浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第563号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲。
委托代理人王磊。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
委托代理人丁赛乐。
被告人吴智慧。曾因吸食毒品于2005年5月23日被决定行政罚款50元，同日被决定强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪于2005年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因复吸毒于2008年3月13日被劳动教养二年；同年9月18日撤销劳动教养决定；因犯寻衅滋事罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑青舟。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人吴智慧犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙的委托代理人王磊、丁赛乐，被告人吴智慧及其辩护人郑青舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
1．2012年9月份的一天，徐林峰（另案处理）与吴某庚之间发生矛盾纠纷，被告人吴智慧受徐林峰指使将网上购买的gps定位器安装在吴某庚的浙c×××××的越野车上，以得知吴某庚的行踪，后被吴某庚发现并拆除。
2．2012年10月9日中午，徐林峰与吴某甲（系吴某庚的哥哥）在乐清市虹桥镇杏三村吴建灿的家中吃酒时，两人发生口角纠纷，双方互相扭打后被人劝开。后徐林峰纠集被告人吴智慧等人，在杏湾大会堂门口附近，持棒球棒、开山刀等物追砍吴某甲致伤。经乐清市公安局法医鉴定，吴某甲右背部擦挫伤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤系局部皮肤软组织擦挫伤，现未检及其体表明显本次外伤所致客观征象，参照《人体轻微伤的鉴定》标准之规定，吴某甲之损伤程度为未达到轻微伤程度。
3．徐林峰因与吴某庚、吴某甲兄弟发生纠纷，遂指使被告人吴智慧和连旭东、阮国勇（均已判刑）去实施伤害。2012年12月的一天，被告人吴智慧和连旭东、阮国勇等人预谋砍人后，准备了作案车辆、口罩和刀具等，开车到南岳一矿山寻找吴某甲未果。后三人到被害人吴某甲家门口守候，一直未见吴某甲出现。同年12月16日22时10分许，吴某甲从外开车回家，被告人吴智慧和连旭东、阮国勇戴口罩，分别持刀、斧头等，将吴某甲多处砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，吴某甲头、面部、胸腹部、左胫前、左足背疤痕之性状符合锐器作用所致，其左膝软组织挫擦伤之性状特征符合钝器作用形成，面部疤痕长达7.3cm，余处疤痕累计长达18.5cm，其损伤程度为轻伤。
4．被告人吴智慧砍伤吴某甲后被公安机关批准拘留上网通缉，为了报复吴某乙（吴某甲的弟弟）。2013年8月份，被告人吴智慧指使周庆宾叫人预谋去实施伤害，周庆宾没有帮助吴智慧一起去砍人，并向公安机关举报了吴智慧的行踪，配合公安机关抓捕吴智慧，但被吴智慧逃脱。被告人吴智慧准备了刀具、口罩，换了假的汽车牌照，纠集“小江”等人于2013年9月1日晚，在虹桥镇杏二村菜场旁边的转盘处持刀将被害人吴某乙砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，吴某乙躯干部、左上肢、左下肢疤痕及左肱骨骨折、左尺骨骨折、左第11肋骨折、左肾包膜下血肿之性状特征符合钝器作用所致，致三处轻伤。根据ct所见，被害人吴某乙左肾包膜下血肿之损伤程度依《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4条e项之规定构成轻伤二级；左肱骨骨折、左尺骨骨折之损伤程度构成轻伤一级；体表疤痕累计长达90.2cm，其损伤程度构成轻伤一级；左上臂、左前臂受锐器作用致多处软组织裂创，多处肌肉和肌腱断裂，左肱骨及左尺骨骨折，现检及左肘关节活动功能部分障碍，考虑上述损伤后并致肌腱粘连，影响左肘关节活动功能，建议行肌腱松解术后正规康复治疗，如左肘关节仍遗留严重活动功能障碍可致补充鉴定。综上吴某乙之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人吴智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、陈某甲、陆某甲、陆某乙、吴某丙、蒋某甲、胡某、吴某丁、陈某乙、吴某戊、吴某己、高某、陈某丙的证言、被害人吴某乙、吴某庚、吴某甲的陈述、同案徐林峰、阮国勇、连旭东的供述、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、住院记录、伤情照片及病历、劳动教养决定书、银行卡账户信息、交易明细、相关刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲于1966年4月18日出生，受伤后住院治疗7天，用去医药费11367.76元，根据相关法律规定，另需误工费4070元、交通费500元、护理费770元、住院期间伙食补助费210元、营养费1000元。上述各项费用合计人民币17917.76元。
附带民事诉讼原告人吴某乙于1971年1月7日出生，受伤后住院治疗22天，用去医疗费39255.82元，经温州天正司法鉴定所法医临床鉴定，吴某乙经治疗后其损伤及其后遗症未达到《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》《浙高法（2004）264号》伤残等级评定相关标准，不构成伤残。吴某乙的误工期限评定为10个月、护理期限评定为3个月、营养期限评定为2个月（从受伤之日起计算）。根据有关规定，附带民事诉讼原告人吴某乙的误工费33410元、护理费10023元、交通费1858元、住院期间伙食补助费600元、营养费1000元、案件所需复印费17元、法医鉴定拍照费1500元。上述各项费用合计人民币87663.82元。
上述事实，有经法庭质证、认证的住院病历、医疗费发票、医疗费清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、医疗证明、拍照收据、身份证复印件等证据予以证实。
（二）诬告陷害事实
被告人吴智慧因周庆宾没有叫人帮他砍吴某乙，而是向公安机关举报，并配合公安机关对其进行抓捕，对周庆宾怀恨在心。被告人吴智慧归案后，故意向公安机关虚构了自己伙同周庆宾等人实施了伤害吴某乙的事实。2014年2月13日周庆宾被刑事拘留，经公安机关侦查，周庆宾没有实施吴智慧所供述的犯罪事实。因为被告人吴智慧的诬告陷害，导致周庆宾被公安机关刑事追究（现该案已撤销）。
上述事实，被告人吴智慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周庆宾的陈述、辨认笔录、到案经过、拘留证、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智慧多次随意殴打与其无纠纷的他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴智慧捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴智慧曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人提出被告人吴智慧在他人的纠集和指使下实施犯罪，且归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人吴智慧从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吴智慧在三年以下有期徒刑量刑的意见，根据被告人吴智慧的犯罪性质、情节、社会危害后果以及在共同犯罪活动中的参与程度和作用，辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。由于被告人吴智慧的犯罪行为使被害人遭受了经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提出的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某甲要求赔偿其铜门修理费4200元以及附带民事诉讼原告人吴某乙要求赔偿其住宿费5088元，由于二原告人没有就上述两项赔偿请求提供相应的依据，本院不予支持。公诉机关提出对被告人吴智慧犯寻衅滋事罪，判处二年四个月以上三年四个月以下有期徒刑，犯诬告陷害罪，判处六个月以上十个月以下有期徒刑，数罪并罚，合并执行二年十个月以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人吴智慧赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失合计人民币17917.76元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
三、被告人吴智慧赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙经济损失合计人民币87663.82元。款限本判决生效之日起十日内予以支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郑琦霞