贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第70号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王天举，男，1965年1月16日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，农民，住福泉市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月9日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月27日经福泉市人民检察院批准，由福泉市公安局依法执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
被告人金光贵，男，1982年3月8日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市，因涉嫌滥伐林木罪于2014年1月9日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月27日经福泉市人民检察院批准，由福泉市公安局依法执行逮捕，现羁押在福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王天举、金光贵犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人王天举、金光贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人王天举、金光贵以28000元的价格购买杨某家位于福泉市兴隆乡兴隆街村汪家冲组双坟（小地名）山林树木。二被告人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，并运出牟利。经福泉市林业局技术人员鉴定：被砍伐的林木活立木蓄积为共计86.5116立方米（被伐马尾松203株，活立木蓄积为83.5837立方米；被伐枫香树5株，活立木蓄积为2.9279立方米），数量巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，并提出对二被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议。
被告人王天举对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人金光贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月，被告人王天举、金光贵合伙以28000元的价格购买杨某家位于福泉市兴隆乡兴隆街村汪家冲组双坟（小地名）山林砍伐。二被告人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人砍伐该处山林树木，并将已砍倒的部分树木运出3车到凯里市炉山镇大猫山木材加工厂进行变卖，牟利6000余元。经福泉市林业局鉴定：被砍伐的林木活立木蓄积共计86.5116立方米（其中：被伐马尾松203株，活立木蓄积为83.5837立方米；被伐枫香树5株，活立木蓄积为2.9279立方米）。
上述犯罪事实，被告人无异议，并自愿认罪，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人供述。
（1）被告人王天举的供述：2013年12月，他和金光贵以28000元购买杨某家山林砍伐，当时他与金光贵各自拿5000元，共计10000元给杨某，欠下的余款他们说好等砍树子卖了之后付清，剩余的利润他与金光贵平分。他们在没有到林业部门办证的情况下就请崔某、许某甲、崔某甲等人砍树和抬树子装车，并找车运了3车木材到凯里市炉山镇大猫山木材加工厂变卖，卖得6000元。他们砍伐的树木主要是马尾松，还有一些枫香树。
（2）被告人金光贵的供述：供述的内容同被告人王天举供述的事实一致。
2、证人证言。
（1）证人杨某证言：王天举与金光贵用28000元买他家的山林砍，王天举与金光贵每人拿了5000元，共计10000元给他做定钱，剩余的欠款等卖了树子再付清。
（2）证人陆某证言：王天举与金光贵用28000元买杨某家的山林砍，王天举与金光贵每人拿了5000元，共计10000元给杨某做定钱，但是杨某没有打条子给王天举和金光贵。
（3）证人康某证言：有一次他去巡山，就在兴隆乡兴隆村汪家冲组寨子里遇见王天举运输木材出来，王天举就叫他不要向上面报告，他知道王天举、金光贵砍伐的木材是杨某家山林的，也知道王天举、金光贵没有到林业部门办理木材运输证。
（4）证人许某证言：王天举、金光贵买杨某的山林砍木材，在没有办理采伐许可证的情况下就叫崔某负责砍树，并叫他与崔某甲、许某甲、向某甲、向某乙帮忙抬砍伐的树子装车，崔某乙拉了2车，王天举拉了1车，共拉3车树木到凯里市炉山镇的木材加工厂去卖。
（5）证人许某甲证言：证实的内容同证人许某证实的事实一致。
（6）证人崔某甲证言：证实的内容同证人许某证实的事实一致。
（7）证人崔某证言：王天举、金光贵买杨某家的山林砍伐，2013年12月王天举和金光贵就找他砍树，一直砍到12月22日。他是用自己家的油锯砍的树，砍的基本上都是马尾松，还有5株枫香树。
（8）证人李某证言：2013年12月26日下午四点过钟，何明扬副乡长接到群众举报有人在兴隆乡兴隆街村汪家冲组装运木材的消息后，就带他一起到装运木材的现场查看，经询问装运木材的驾驶员何某得知：木材是王天举的。后他们把装木材的驾驶员何某带到乡政府接受调查，并通知王天举到乡政府接受调查。第二天王天举到乡镇府找到他，承认了在没有办理采伐许可证的情况下与金光贵购买杨某家的山林砍伐事实。
3、书证。
（1）福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案诉讼程序合法。
（2）户籍证明：由福泉市公安局出具的被告人王天举、金光贵的户籍证明，证实二被告人的身份信息与查明身份一致，且系完全刑事责任能力人。
（3）福泉市兴隆乡政府调查记录。证实2013年12月26日下午四点过钟，乡镇府工作人员李某等人发现有人在汪家冲寨子后面的山上装运木材，经调查得知，该处木材是王天举和金光贵在没有办理采伐许可证的情况下购买杨某家的山林砍伐，并叫何某驾车装运砍伐的木材，在场装木材上车的人有许某、向某甲、向文祥等人。装运的木材是马尾松，规格是2米一节的，装上车的有40多节，地上还有一些没有装完。
（4）福泉市公安局扣押文件、物品清单。证实福泉市公安局林业派出所扣押崔某持有的作案工具蓝色油锯一台。
（5）福泉市公安局情况说明。证实被告人王天举、金光贵变卖木材的凯里市炉山镇上的木材加工厂已经变更法人，收购木材的福建人在法人变更后离开，去向不明。
4、现场勘验检查笔录。
被告人王天举、金光贵现场指认笔录、辨认现场照片、指认遗留伐桩照片。证实福泉市兴隆乡兴隆街村汪家冲组双坟（小地名）山林就是他们共同购买并砍伐的山林。确认被伐马尾松203株，被伐枫香树5株。
5、现场调查报告。经福泉市林业局现场调查鉴定：福泉市兴隆乡兴隆街村汪家冲组双坟（小地名）山林被伐树木208株，被伐林木的立木总蓄积为86.5116立方米（其中马尾松205株，被伐林木的立木蓄积为83.5837立方米；枫香树5株，被伐林木的立木蓄积为2.9279立方米）。
上述证据，经庭审举证质证后无异议，证据的收集符合法定形式，证据间反映的事实与案件事实有着客观内在联系，能形成完整的证据链，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王天举、金光贵为谋私利，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，使国家森林资源受损，经鉴定被伐林木的立木蓄积共计86.5116立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，二被告人系相互邀约、相互配合共同作案，所起作用、地位相当，本院不以区分主从。二被告人到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有法定可以从轻处罚情节。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，符合本案查明的事实或法律的规定，本院予以采纳。综上，本院依据本案事实以及二被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑，对被告人王天举、金光贵分别予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天举犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人金光贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2017年6月8日止。）
三、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
代理审判员 于 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 琰