wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第115号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王明亮，男，1992年4月18日出生于河北省博野县，汉族，农民，初中文化，住博野县。2013年7月6日因无证驾驶被行政拘留，同年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第96号起诉书指控被告人王明亮犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日7时许，被告人王明亮无证驾驶未年检的冀FEKx**二轮摩托车，沿保衡路由北向南行驶至保衡路81公里100米处时，与由西向东步行过马路的行人李某甲发生碰撞，造成被害人李某甲受伤住院，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王明亮承担事故的主要责任，被害人李某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人王明亮与被害人亲属达成了调解协议，对被害人亲属进行了赔偿，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王明亮在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、雷某某、黄某某等人的证言，安平县公安局接、处警登记表、发破案经过，安平县公安交通警察大队现场勘查笔录、草图及照片、交通事故认定书，安平公安局安公刑鉴（尸检）字（2013）029号尸体检验报告书，安平县人民医院诊断证明复印件，居民死亡医学证明书复印件，酒精呼气测试结果单，被告人驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安平县公安局安公（交）行罚决字（2013）第3061号公安行政处罚决定书，被害人及其亲属的户籍证明，安平县人民法院（2013）安刑初字第115号刑事附带民事调解书，赔偿款收据，谅解书，被害人亲属身份证复印件、户籍证明，四川省宜宾县孔滩镇高升村民委员会及宜宾县公安局孔滩镇派出所共同出具的证明，被告人王明亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明亮违反道路交通安全管理法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人王明亮已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人王明亮在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王明亮系过失犯罪，且认罪态度较好，并确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。综上所述，本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颖春
代审 判员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第115号
公诉机关安县人民检察院。
被告人江某某，男。
辩护人孙启忠，四川通慧律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人江某某到庭参加了诉讼。被告人江某某未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日18时30分左右，被告人江某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从绵阳市河边镇方向驶往安县清泉镇街道方向，当行驶至清泉镇红塔路段时与行人杨某某相挂，造成杨某某受伤的交通事故。在此次事故中，江某某无证、醉酒驾驶机动车负此事故的全部责任。经鉴定，江某某静脉血乙醇浓度为115mg／100ml。请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的证言，证人梁某某、任某某的证言、刑事案件立案登记表，立案决定书，查获经过，到案说明、现场勘查图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人江某某无醉驾前科，系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一三年七月五日
书记员 孙溱
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执900-10号
申请执行人刘纯荣，男，生于1961年6月21日
被执行人窦祥平，男，生于1964年12月5日
被执行人韩培新，男，生于1977年5月18日
被执行人宗德元，男，生于1955年10月28日
被执行人宋吉华，女，生于1979年11月13日
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）历城民初字3770号民事判决书已经发生效力。权利人刘纯荣于2016年4月18日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院依法查封被执行人窦祥平名下所有的位于历城区七里堡小区46号楼2-302室的房产一处,证号：历城132700。查封被执行人窦祥平名下所有的鲁A790**号东风牌小型汽车一辆(未实际控制)。冻结被执行人宋吉华在中国邮政储蓄银行账户存款1993.96元，实际冻结1209.05元。被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执900号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第186号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告张彩霞，女。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告张彩霞为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判长 魏淑琴
二〇一四年五月九日
书记员 董绍义
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执外异字第21号
案外人黄秀清，女，1969年1月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区泉秀路***号*幢****室，身份证号码3505001969********。
申请执行人张立，男，1970年5月12日出生，汉族，住丰泽区前坂村**号***室，身份证号码3406211970********。
委托代理人陈振兴，男，1976年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区玉蒼路***号，身份证号码3505001976********。
被执行人魏添宝，男，1976年10月1日出生，汉族，住丰泽区城东街道324国道高速西福入口边，身份证号码3505001976********。
本院在执行申请执行人张立与被执行人魏添宝债权转让纠纷一案过程中，于2012年5月18日作出查封、扣押、拍卖被执行人魏添宝的财产的裁定，并于2012年6月14日向泉州市城建国有资产投资有限公司发出（2012）丰执行字第654号裁定书、协助执行通知书，限制被执行人魏添宝将所有应选的拆迁安置房办理过户交易至他人名下。2013年4月12日，本院现场查封被执行人魏添宝址在丰泽区城东街道办事处学府上城7#2501室、6#2805室房产。案外人黄秀清于2013年4月17日对本院查封的址在丰泽区城东街道办事处学府上城6#2805室房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人黄秀清称，其于2009年8月30日向被执行人魏添宝购买拆迁安置房100平方米。2012年12月15日，其自选了安置房城东学府上城（西福安置小区）6#2805室，并于2012年12月15日交房后装修入住。该房产总计200000元，案外人于2009年8月31日支付给被执行人魏添宝170000元，于2012年12月15日支付30000元，现购房款已全部支付清楚。综上，案外人要求法院中止执行城东学府上城小区6号楼2805室房屋。
案外人黄秀清为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明案外人的身份情况。
2、买卖契约、补充协议书，证明案外人向被执行人魏添宝购房事实。
3、借用协议书，证明案外人及陈炳忠、王天水等人共同让出平方数，让出学府上城1#1003室给魏添宝居住的事实。
4、收条1份，证明案外人向被执行人魏添宝支付购房款170000元的事实。
5、交房验收单、代收代缴费用收据复印件各1份，证明该套房产已经由案外人选定并交付给案外人的事实。
申请执行人张立辩称，第一、案外人黄秀清与被执行人魏添宝签订的买卖契约、购房协议书及收条系双方为逃避债务而恶意串通，虚构房屋买卖事实，案外人的主张不能成立。第二、2012年6月15日，法院向泉州市城建国有资产投资有限公司送达裁定书和协助执行通知书，已经冻结了被执行人魏添宝的房产交付、过户手续。案外人黄秀清自称本套争议房产的交付时间是2012年12月15日，该交付时间在法院冻结查封之后，故该交付行为无效，不得对抗法院冻结查封。第三、案外人黄秀清提供的收条只有一张17万元，余款没有支付清楚，其异议请求不能成立。故应驳回案外人的执行异议请求。
被执行人魏添宝称，案外人黄秀清上述所述事实及所提供的证据属实，其共有安置房6套，本套争议房产确实已转卖给案外人黄秀清。
本院查明，2006年8月23日，泉州市城建国有资产投资有限公司与被执行人魏添宝签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定魏添宝同意泉州市城建国有资产投资有限公司拆除其址在城东街道办事处西福社区的房屋，被拆迁房屋占地面积479.76平方米，总建筑面积939.02平方米。2012年12月15日，泉州市城建国有资产投资有限公司与魏添宝签订《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》一份（合同编号：40028），约定魏添宝选定的安置房址在学府上城7#2006、7#2306、6#2805、7#2501、1#1003，金凤屿4#1612，共计6套安置房产。上述事实，有本院向泉州市城建国有资产投资有限公司调取被执行人魏添宝与泉州市城建国有资产投资有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》各一份予以佐证。
本院认为，根据案外人黄秀清提供的《买卖契约》、《补充协议书》、《借用协议书》，可认定案外人黄秀清于2009年8月30日向被执行人魏添宝购买城东学府上城6#2805室房产一套，双方约定房屋总价款为20万元的事实。根据案外人提供的代收代缴费用收据、交房验收单及本院现场调查情况，可认定案外人黄秀清于2012年12月19日接收占有该套房产的事实。根据案外人提供的收条、《补充协议书》，可认定案外人黄秀清于2009年8月31日支付购房款17万元，于2012年12月15日付清剩余所有购房款的事实。本套争议房产虽于2013年4月12日被本院依法查封，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议成立，应予以支持。申请执行人张立认为案外人与被执行人相互串通、虚假签订买卖合同、开具收条，但无相应证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对址在丰泽区城东街道办事处学府上城6#2805室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 林 斌
代理审判员 蔡海榕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄 瑮
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执恢33号
申请执行人：王静,女性,1979年12月11日出生,住佳木斯市。
被执行人：周玉涵,女性,1996年1月14日出生,住佳木斯市；黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司,住佳木斯市.
本院在执行王静与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹继国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2557-2号
原告：中山市源澳涂料有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：吴良森，总经理。
被告：黄荣波，男，个体工商户“珠海市金鼎×××五金厂”的经营者，住所地珠海市。
本院在受理原告中山市源澳涂料有限公司与被告黄荣波买卖合同纠纷一案后，原告中山市源澳涂料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据法律规定原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市源澳涂料有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取153元，由原告中山市源澳涂料有限公司负担。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 黄玉枝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱培君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81980号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：谢玉梅，该公司职员。
委托代理人：朱妍，该公司职员。
被告:暴治芳,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告暴治芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为83元，由原告负担。
代理审�员王玉强
二〇一七年六月二十三日
书记员 班丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3100号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码14499102-6）。住所地：浙江省宁波市象山县丹城靖南大街***号。
法定代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：吕振西，男，1975年11月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人吕振西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕振西未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕振西支付执行款445486元及利息，承担诉讼费3961.5元、执行费6582元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕振西发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吕振西尚应支付执行款445486元及利息，承担诉讼费3961.5元、执行费6582元。经执行查明，被执行人吕振西名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1193号
原告房某，女，汉族，1986年5月27日出生。
被告房某，男，汉族，1982年1月15日出生。
本院在审理原告房某与被告房某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某承担。
审判员 郑慧玲
二〇一六年七月十八日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1360号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人：邱云水，该行行长。
委托诉讼代理人：洪朝勇、刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：陈声棱，男，1986年2月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：高明军，男，1986年6月2日出生，汉族，自由职业者，住三明市三元区。
被执行人：李建华，男，1964年9月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：朱丽群，女，1982年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人张巍、朱丽群、李建华、高明军、陈声棱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林慧敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2675号
原告：王玉荣，住伊宁市。
被告：李宏勇，其他信息不详。
本院在审理原告王玉荣诉被告李宏勇买卖合同纠纷一案中，因原告王玉荣在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任聪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2675号原告：王玉荣，住伊宁市。被告：李宏勇，其他信息不详。本院在审理原告王玉荣诉被告李宏勇买卖合同纠纷一案中，因原告王玉荣在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任聪二〇一七年十一月二十一日书记员  周杰
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执113号
申请人：聂某
被执行人秦安县盛祥果业有限公司、伏某
关于本院执行的聂某申请被执行人秦安县盛祥果业有限公司、伏某建设工程合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2017）甘05民终257号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年六月二十八日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第625号
安阳市琦盛商贸有限公司诉安阳市优创太行春天培训有限公司欠款纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将安阳市优创太行春天培训有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第625号
安阳市琦盛商贸有限公司诉安阳市优创太行春天培训有限公司欠款纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将安阳市优创太行春天培训有限公司在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李峥嵘
�北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5410号
原告：李小路，男，1950年12月24日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告李小花，女，1973年8月16日出生，汉族，现住任丘市。。
原告李小路诉被告李小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李小路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十二月三十日
书记员 信建辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终117号
上诉人（原审被告）赵西泉。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人赵晓萌，山东东岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱佩佩。
被上诉人（原审原告）朱芹芹。
被上诉人（原审原告）朱三菊。
被上诉人（原审原告）朱玲。
被上诉人（原审原告）朱程。
被上诉人（原审原告）程贯仁。
被上诉人（原审原告）齐凤英。
上述七被上诉人的委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
上述七被上诉人的委托代理人张健，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
原审被告翟代武。
委托代理人桂文平，山东东岳律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人范立军，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司法律顾问。
上诉人赵西泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人赵西泉于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵西泉向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵西泉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9276元减半收取4638元，由上诉人赵西泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年二月二日
书记员 白金金
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1074号
原告：张赛华，男，1980年6月26日生，住彭泽县.
被告：黄志明，男，1981年10月24日生，住彭泽县.
原告张赛华与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赛华到庭参加诉讼，被告黄志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款130000元；2、被告支付借款利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月8日被告因做生意需资金周转向原告借款130000元，后被告还款2000元，经多次催讨，被告均以资金困难为由拖，故诉至法院。
被告黄志明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日被告因做生意需资金周转向原告借款130000元，被告出具欠条，后被告还款2000元，经多次催讨，被告均以资金困难为由拖，故诉至法院。
本院认为，原告赁据索款，理由正当，本院予以支持。因条据上未约定利息及还款时间，原告起诉之日为主张权利之日，故原告要求起诉之日后的占用利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志明于本判决生效后十日内偿还原告款人民币128000元及利息（自2018年6月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一八年六月二十七日
书记员 樊伟清
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1394号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年11月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1531号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月25日19时57分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至杭州市余杭区塘栖镇西小河街与圆满路路口时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为0.88mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人沈某即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液。同年11月26日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人沈某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量1.04mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；现场笔录及照片；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月25日19时57分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至杭州市余杭区塘栖镇西小河街与圆满路路口时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人沈某酒精含量为0.88mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，其即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取血液备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人沈某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人平某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、查询函；查获经过情况说明、破案经过；常住人口基本信息、公民有无违法犯罪记录证明；以及被告人沈某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈海英
二〇一四年三月七日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第172-1号
申请执行人陈XX，身份证号23050219904XXXX28，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路XXXX。
被执行人徐XX，身份证号230506197602XXXX21，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路XXX。
本院在执行陈XX与被执行人徐XX健康权纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2014）尖民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐XX尚欠申请执行人陈XX执行款5152.19.00元，现被执行人徐XX暂无可供执行财产，申请执行人陈XX同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十五日
书记员 轩美玲
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第16号
原告邵国芹，农民。
原告迁安市中运物流有限公司，住所地河北省迁安市野鸡坨镇邵家营村南侧（野鸡坨村北）开发区。
法定代表人王立山。
委托代理人刘文光，迁安市中运物流有限公司员工。
被告昌黎县公安交通警察大队，住所地昌黎县昌黎镇东大市场东侧。
法定代表人巢冠虎，大队长。
原告迁安市中运物流有限公司、邵国芹不服昌黎县公安交通警察大队作出的1303221601963810号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告迁安市中运物流有限公司、邵国芹于2014年10月28日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告迁安市中运物流有限公司、邵国芹的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市中运物流有限公司、邵国芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 胡奇峰
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 王洪颖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9655号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：梁淑婷，住广西壮族自治区浦北县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁淑婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年6月29日开始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月19日累计欠款105390.05元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金56925.96元、利息8701.48元、滞纳金39762.61元,及计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2015年6月,被告向原告申请办理信用卡及汽车分期业，并提交了申请表,同时表示已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息,愿意遵守领用合约和业务合约的各项规定。《招商银行汽车分期业务合约》中约定持卡人的当期汽车分期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；持卡人还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币,等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××32的信用卡。被告在用卡过程中未按期还款，截止至2016年9月19日，被告尚欠原告本息合计105390.05元（其中透支本金56925.96元、利息8701.48元、滞纳金39762.61元），及2016年9月19日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行汽车分期业务合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金56925.96元、利息8701.48元、滞纳金39762.61元及从2016年9月20日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 婉
陈璐
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审69号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王飞飞，男，汉族，1991年11月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900226215号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年8月17日12时20分，在汝州市蟒川乡腾口村路段实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码6335，1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年8月17日对被执行人王飞飞作出了豫公交决字[2017]第410482-2900226215号处罚决定“予以1500元罚款”。本决定向被执行人王飞飞送达后，被执行人王飞飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王飞飞进行了履行义务催告，被执行人王飞飞仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、呼气酒精测试笔录及单据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900226215号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900226215号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审69号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王飞飞，男，汉族，1991年11月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900226215号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年8月17日12时20分，在汝州市蟒川乡腾口村路段实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码6335，1717，1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年8月17日对被执行人王飞飞作出了豫公交决字[2017]第410482-2900226215号处罚决定“予以1500元罚款”。本决定向被执行人王飞飞送达后，被执行人王飞飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王飞飞进行了履行义务催告，被执行人王飞飞仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、呼气酒精测试笔录及单据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900226215号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900226215号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月二十日书 记 员  刘源远
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1763号
原告：江道军，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门炜晶光电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1521号六层B2单元。
法定代表人：兰先标。
原告江道军与被告厦门炜晶光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江道军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江道军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江道军撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由江道军负担。
审 判 员 吴永福
二〇一七年三月二十九日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1763号原告：江道军，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门炜晶光电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1521号六层B2单元。法定代表人：兰先标。原告江道军与被告厦门炜晶光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告江道军于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江道军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江道军撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由江道军负担。审 判 员 吴永福二〇一七年三月二十九日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第6号
申请复议人郝立文，男，1961年6月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
申请复议人汤凤兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。
申请复议人秦际良，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人东方集团粮油食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。
法定代表人张宏伟，职务，董事长。
被执行人北安市谷源农产品有限责任公司，住所地黑龙江省北安市一道街第二粮库院内。
法定代表人焦晓峰，职务，经理。
申请复议人郝立文、汤凤兰、秦际良不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下称南岗法院）（2012）南执字第1231-8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院认为：郝立文、汤凤兰、秦际良作为北安市谷源农产品有限责任公司（以下简称谷源公司）的股东，将出资款项转至公司账户验资后又转出，导致被执行人谷源公司没有偿还债务的能力，使申请执行人东方集团粮油食品有限公司（以下简称东方公司）的合法债权无法实现，该院依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条关于股东抽逃出资的规定，以（2012）南执字第1231-6号执行裁定追加郝立文、汤凤兰、秦际良为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任并无不当，据此裁定驳回异议人郝立文、汤凤兰、秦际良的异议。
申请复议人称：异议人已不是公司的股东，不应被追加为被执行人。异议人是谷源公司设立之初的股东，2012年4月，异议人已经将股份分别转让给了薛士和、焦晓峰和赵志和，并在工商机关办理了股份变更登记，自此，异议人已经不是公司的股份持有人。按照公司法解释（三）第13条的规定，公司在债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的，应属于赔偿纠纷，与本起执行案件是不同的法律关系，应另行提起诉讼，通过法院的审理作出判决，而不应该以执行裁定的方式追加被执行人解决，这有悖于法律的规定，更是剥夺了异议人的诉权。
本院查明：申请执行人东方公司与被执行人谷源公司代购代储协议纠纷一案，于2012年8月1日向被执行人谷源公司送达了执行通知书，责令被执行人谷源公司于8月8日前履行给付义务，被执行人谷源公司未按期履行。经过强制执行，执行回款4.18万元，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行财产。经查询工商登记，被执行人谷源公司系第三人郝立文、汤凤兰、秦际良于2010年1月7日出资开办，郝立文出资600万元，占60%股份，汤凤兰出资200万元，占20%股份，秦际良出资200万元，占20%股份，上述出资款均于2010年1月8日存入被执行人开立于中国农业银行北安市支行×××账户内，北安客信会记师事务所出具验资报告后，被执行人谷源公司于2010年1月11日登记成立。2010年1月18日，被执行人谷源公司将验资款1000万元转至其开立于中国农业银行北安市支行×××账户内。2010年1月19日，被执行人谷源公司以收购用款的名义将×××账户内的验资款分别转入郝立文开立于中国农业银行北安市支行6228481950265374616账户内600万元，汤凤兰开立于中国农业银行北安市支行×××账户内200万元，秦际良开立于中国农业银行北安市支行×××账户内200万元。
本院认为：关于复议人郝立文、汤凤兰、秦际良称其于2012年4月已将在被执行人谷源公司处享有的股权全部让与他人，三复议人已不是公司的股东，不应被追加为被执行人的主张，由于本案生效判决确认的谷源公司所欠申请执行人东方公司的债务系在三复议人担任股东期间所产生，三复议人作为公司的股东，将出资款项转至公司账户验资后不久又全部转出，致使谷源公司成为没有偿还债务能力的空壳公司，而谷源公司又怠于请求三复议人填补出资，因此东方公司作为谷源公司的债权人有权向抽逃注册资金的三复议人主张其在抽逃注册资金的范围内承担债务清偿责任；关于三复议人称按照公司法解释（三）第13条的规定，公司在债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的，应属于赔偿纠纷，与本起执行案件是不同的法律关系，应另行提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”之规定，应追加郝立文、汤凤兰、秦际良为被执行人，在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。故申请复议人郝立文、汤凤兰、秦际良的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：
驳回郝立文、汤凤兰、秦际良的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 钊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1522号
申请执行人季守棠
被执行人陈名明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01006号，依法向被执行人陈名明发出执行通知书，责令被执行人陈名明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈名明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈名明（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币202306元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1522号之三
申请执行人：季守棠，男，1975年4月2日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：杨盛华，男，1967年1月19日，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈名明，男，1986年7月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1522号申请执行人季守棠和被执行人陈名明追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币202306元及利息（按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率自2015年9月25日计算至款项还清之日）。在执行过程中，本院依法对被执行人陈名明的银行存款人民币2400予以扣划，由申请执行人受偿，并查封了被执行人陈名明名下的车辆及股权，但实车下落不明；现双方当事人自行达成还款协议，申请执行人表示暂不处置上述车辆及股权。因被执行人暂无履行能力且履行期限较长，故申请执行人的剩余债权人民币199906元及利息目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二○一七年三月二十一
代书记员 蒋 蓉
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保101号
申请执行人：刘俊英，女，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人：付景林，男，1955年5月1日出生。
申请执行人刘俊英与被执行人付景林保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑1124财保69号民事裁定书，查封张学利名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日查封张学利名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N*****，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保69号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 王逢瑞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初939号
原告河南明珠投资有限公司，住所地：舞阳县人民路中路。
法定代表人胡玉卿，执行董事。
原告贾分良，男，汉族，生于1958年4月7日。
原告李新芳，男，汉族，生于1963年10月26日。
三原告委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县新生房地产开发有限公司，住所地：舞阳县人民路电信大厦南。
法定代表人胡红涛，执行董事。
本院在审理原告河南明珠投资有限公司、贾分良、李新芳诉被告舞阳县新生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告河南明珠投资有限公司、贾分良、李新芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舞阳县新生房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南明珠投资有限公司、贾分良、李新芳撤回对被告舞阳县新生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费34434元，减半收取，由原告河南明珠投资有限公司、贾分良、李新芳负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 危莉贞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第966号
原告杨照宇。
原告杨杨。
以上二原告的共同委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告大连铭泰房地产开发有限公司。
法定代表人陈戴国，系该公司董事长。
委托代理人刘勇，系辽宁新时空律师事务所律师。
委托代理人孔涛，系辽宁新时空律师事务所律师。
原告杨照宇、杨杨诉被告大连铭泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨照宇、及原告杨照宇、杨杨的共同委托代理人张兆伟、被告大连铭泰房地产开发有限公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年�订商品房买卖合同，合同约定原告付款823214元购买被告开发的商品房，房屋面积98.06平方米，每平方米8395元，总计房款823214元。合同签订后，原告依约将房款一次性付给被告。被告逾期交付房屋，实际交付日期为2009年10月31日。后原告多次要求被告给予办理房屋权属登记手续，被告以种种理由拖办至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付逾期办证的违约金41160.7元。
被告辩称：双方签订的合同成立且生效，是双方真实意思表示，不违反法律规定。双方约定的违约金是有期限的债权，受诉讼时效的限制，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不受法律保护，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大连市中山区桃源街X号X-Y-Z-
M号房屋，建筑面积98.06平方米，每平方米8395元，总价款823214元，首付款333214元，余款490000元另付，交房日期为2009年7月31日。该合同第十五条第三项约定“房屋权属登记及房屋权属证书由出卖人继续协助办理，因出卖人责任如自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。”同年10月31日，被告将案涉房屋交付原告。12月4日，原告通过银行贷款方式将余款490000元支付给被告，被告向原告出具金额为823214元的商品房销售（结算）发票。案涉房屋的产权证书至今未办。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连市商品房销售专用发票、确认函及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效，双方均应依约履行，被告有按照合同约定协助原告办理房屋权属登记之义务。合同中明确约定，如因被告责任自房屋交付起超过一年，致使原告仍无法办理房屋权属登记的，被告应承担违约责任。因本案双方当事人在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。关于被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。自2014年1月19日至2016年1月18日（起诉日）期间的延期办证违约金，共计730天（两年），按日万分之一计算为7.3%，已超过双方关于该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五的约定，故原告按照已付房款的百分之五向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连铭泰房地产开发有限公司向原告杨照宇、杨杨给付逾期办理房屋权属登记违约金41160.7元；若逾期给付依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告大连铭泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
人民陪审员 蔡明强
人民陪审员 李严军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈婉婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2821号
原告：刘应杰，男，1976年6月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告刘应杰与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘应杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应杰撤回起诉。
本案案件受理费90元（已减半收取），由原告刘应杰负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹洪萍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00163号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林西人民路支行。
法定代表人郝某。
被执行人郝某某。
被执行人樊某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人郝某某、樊某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人郝某某分期分批履行还款义务，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆阳公证执字第55号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年八月十日
书记员 朱贝贝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1926号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，地址:农安县。
被告：高尚云，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住所:农安县。经常居住地：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告高尚云借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉。
案件受理费948.00元，减半收取计474.00元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 馨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执379号
申请执行人：胡立新，男，1968年1月10日出生，汉族，现住阆中市。
申请执行人：马玉蓉，女，1970年7月18日出生，汉族，现住阆中市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：吕亮，该公司总经理
被执行人：何天星，男，1968年4月11日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：付国秀，女，1969年8月12日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：尹颖（曾用名尹毅），男，1996年11月20日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：李琦民（曾用名李锐），男，1996年10月28日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：侯明召，男，1973年6月14日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：罗晓华，女，1974年3月19日出生，汉族，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4863号民事判决书，受理胡立新、马玉蓉申请执行阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司、何天星、付国秀、尹颖、李琦民、侯明召、罗晓华机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人何天星、侯明召未能主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，同时查明，被执行人何天星、侯明召在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何天星在中国农业银行阆中商城路支行开设的银行账户（账号为）中的存款89076.64元予以冻结。
对被执行人侯明召在中国农业银行阆中市支行开设的银行账户（账号为）中的存款27933.61元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年三月三日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执379号之一
申请执行人：胡立新，男，1968年1月10日出生，汉族，现住阆中市。
申请执行人：马玉蓉，女，1970年7月18日出生，汉族，现住阆中市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
被执行人：何天星，男，1968年4月11日出生，汉族，住阆中市被执行人：付国秀，女，1969年8月12日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：尹颖（曾用名尹毅），男，1996年11月20日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：李琦民（曾用名李锐），男，1996年10月28日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：侯明召，男，1973年6月14日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：罗晓华，女，1974年3月19日出生，汉族，住阆中市。
本院于2017年3月3日作出（2017）川1381执379号执行裁定书裁定对被执行人何天星在中国农业银行阆中商城路支行开设的银行账户（账户）中的存款89076.64元予以冻结，现因本案执行依据（2015）阆民初字第4863号民事判决书确认“何天星、付国秀共同赔偿胡立新、马玉蓉86434.64元”与（2017）川1381执62号执行案的执行依据（2015）阆民初字第4836号民事判决书确认的“胡立新、马玉蓉共同赔偿何天星、付国秀92551.25元”品迭后，何天星、付国秀不再对胡立新、马玉蓉负有赔偿义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何天星在中国农业银行阆中商城路支行开设的银行账户（账号为）中的存款89076.64元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 林
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2470号
原告唐某甲。
法定代理人陈某。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人陈某、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，××××年××月××日，被告唐某乙与邱广怀登记结婚，××××年××月××日，被告唐某乙又与陈某登记结婚。2009年6月13日，被告唐某乙与陈某生育原告。因被告在婚姻存续期间与原告母亲登记结婚，属法定重婚，据此，2014年11月20日，法院作出判决书，判决陈某与唐某乙婚姻无效。且经法院调解，双方约定原告随陈某生活，被告唐某乙自2014年12月1日起每月给付抚育费（含教育费、医疗费、生活费）300元。现物价上涨，且被告有万元的月薪，300元/月的抚育费不能满足原告生活所需。故诉至法院，要求被告唐某乙从2016年5月起至原告独立生活为止，每月支付生活费600元，并承担医疗费、教育费的一半。
被告唐某乙辩称，被告没有经济能力支付这么多钱，愿意跟以前一样支付300元/月。
经审理查明，原告父亲唐某乙与母亲陈某于2014年11月20日经本院判决婚姻无效。同日，经法院调解，双方约定女儿唐某甲随陈某生活，被告唐某乙自2014年12月1日起每月给付抚育费（含教育费、医疗费、生活费）300元。
另查明，原告唐某甲就读于启东市近海镇向阳村向阳小学一年级，被告唐某乙就职于上海市盖尔电力安装公司，月薪4500元左右。
上述事实，由本院（2014）启和民初字第00980号民事判决书、民事调解书、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告父亲唐某乙与母亲陈某在2014年调解时确定的生活费标准，已不能满足原告目前的实际生活所需，本院综合考虑原告的实际需要及本地的实际生活水平、被告的抚养能力等因素，酌定被告唐某乙自2016年5月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费600元，并承担教育费、医疗费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定之精神，判决如下：
被告唐某乙自2016年5月起至原告唐某甲独立生活时止每月给付原告生活费600元，并承担教育费和医疗费的一半（凭有效票据）。给付办法：于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年度的生活费。并于每年的12月31日前结清当年的医疗费和教育费。2016年5月至2016年6月的生活费，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人陈某已预交50元），由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雅璇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审115号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:钟宏光，男，1979年8月30日出生，畲族，住永安市。
被执行人：王永花，女，1984年9月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第210号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟宏光、王永花违法多生育一个子女的行为，于2016年9月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第210号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人钟宏光、王永花依法送达了永卫计征决（2016）第210征收社会抚养费决定书，并于2017年3月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟宏光、王永花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟宏光、王永花作出的永卫计征决（2016）第210号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第210号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审115号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:钟宏光，男，1979年8月30日出生，畲族，住永安市。被执行人：王永花，女，1984年9月27日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第210号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟宏光、王永花违法多生育一个子女的行为，于2016年9月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第210号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人钟宏光、王永花依法送达了永卫计征决（2016）第210征收社会抚养费决定书，并于2017年3月2日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟宏光、王永花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟宏光、王永花作出的永卫计征决（2016）第210号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第210号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年四月二十一日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初199号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，身份证号码：×××6516，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄冈市英山县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日7时许，被告人王某甲在佛山市三水区乐平镇三江某某村出租房某号被害人刘某的房间内将被害人刘某的三水区农村信用社银行卡盗走，后去至佛山市三水区乐平镇三江时代广场内农业银行ATM柜员机，使用上述盗得的银行卡取走被害人刘某银行卡内人民币6000元。案发后，赃款已部分追回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人王某甲的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、银行账户交易明细、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，且部分赃款已被缴回并发还给被害人，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台，予以没收上缴国库；身份证一张、银行卡一张，予以发还给被告人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年五月十日
书记员 杨碧珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初665号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：屈湘文，男，1989年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：蒋露，女，1991年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，系屈湘文之妻。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告屈湘文、蒋露信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告屈湘文签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计442779.55元（本金424371元，利息14462.81元，滞纳金3945.74元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费88555.91元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告屈湘文签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告屈湘文签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX9097的牡丹信用卡一张。被告屈湘文用信用卡透支80万元，在永州市环球汽车有限公司购买了保时捷汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还22230元，以后每期还款22222元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。现被告屈湘文违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金202151元、未到期本金222220元、利息14462.81元、滞纳金3945.74元，合计442779.55元。被告蒋露是屈湘文的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告蒋露应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3433号
原告：曾某某，男。
被告：杜某，男。
本院在审理原告曾某某与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费122元，本院减半收取61元，由原告曾某某承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭栩汝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初253号
原告李伟，男，汉族，1986年10月22日生，户籍地址湖南省汨罗市。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司深圳合水口支行，住所地深圳市光明新区公明办事处宝安路第12号1楼A1，社会统一信用证代码914403006990106772。
负责人孙宏。
委托代理人刘中良、付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
原告与被告储蓄存款合同纠纷一案，原告请求：1、判决被告赔偿存款损失45022.5元；2、判令自起诉之日起至付款之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张磊、被告的委托代理人付敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2014年1月17日在被告处办理了中国工商银行牡丹灵通e时代借记卡，申请时确认开通网上银行，身份认证介质为U盾，申请开通手机银行（WAP），注册手机号码为137××××6364，身份认证介质为电子密码器，此后原告一直正常使用该借记卡。
2015年12月20日至2015年12月28日，原告的借记卡通过网上转账的方式分九笔每次5000元转入郭艳青的账户，每笔扣除手续费2.5元，上述金额共计45022.5元。经本院查询，2015年12月29日12时09分，原告向深圳市公安局公明派出所报案，称其在2015年12月28日17时许发现上述银行卡被人转走了45000元人民币。2016年1月14日，深圳市公安局光明分局对原告的报案决定立案侦查，并向被告调取了该卡在2015年12月19日至2015年12月30日的交易记录，该记录记载与原告提供的交易清单一致，目前尚未有侦查结果。
被告确认原告提供的账户交易明细，但主张原告持有的借记卡在网上选择e支付时，程序为输入账户及登录密码，选择了e支付的转账方式后，系统会向原告注册的手机号上发送验证码，原告在网银上输入验证码成功后就可交易，而登录密码和手机号均为原告专享，本案交易无法认定非原告本人操作，另外，被告主张已向原告发送交易余额变动通知短信和交易验证码，并提交了余额变动短信通知发送记录及e支付交易验证码发送记录，如原告未收到短信通知，转账交易将无法进行，故被告不存在违约行为。
为查明被告是否向原告发送短信记录，本院向中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司查询137××××6364于2015年12月19日至2015年12月30日之间接收短信的记录，中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司向本院回复“因系统原因，公司只能提供近三个月的通信资料”，未能提供本院查询信息。
判决结果
本院认为，原、被告之间形成的储蓄合同关系，合法有效应受法律的保护。被告作为存款的保管方，应当妥善、安全地保管存款，如发生存款损失，除因被保管人即原告自身过错造成或存在其他法定免责事由的情形外，保管方应承担相应的赔偿责任。
本案根据原告的报案情况和公安机关立案侦查行为可以知晓原告发生了存款损失属实，本案的焦点是原告对借记卡非本人操作网上转账是否存在过错。根据被告的陈述，原告的借记卡在进行网上银行转账5000元以下时仅需要卡号、登录密码和手机验证码，而根据被告提交的办卡申请表，原告申请时开通网上银行的身份认证介质为U盾，并未如被告所说仅需要手机验证码即可网上支付，被告称5000元以下仅用快捷支付方式无需使用电子密码器或U盾即可转账，但被告未提交原告申请使用快捷支付或与被告约定使用手机验证码即可网上转账的证据。另外，被告称已经向发送短信记录和验证码，经本院向中国移动公司查询，未能查询短信记录是否发送到了被告手机处，且被告也没有提交相应的证据证明原告遗失手机等过错行为，故原告对上述网上转账行为没有过错，被告作为保管方应当承担赔偿原告被盗存款损失责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告赔偿损失人民币45022.5元及利息（以45022.5元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率，自2016年1月5日计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00403号
罪犯黄昌娥，女，1964年5月16日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，住湖南省古丈县。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2011年3月12日作出（2011）古刑初字第4号刑事判决书，以罪犯黄昌娥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年6月20日起至2017年12月19日止。被告人黄昌娥不服，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2011年6月28日作出（2011）州刑二终字第29号刑事判决书，以上诉人黄昌娥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2010年6月20日起至2015年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌娥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄昌娥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌娥予以假释（假释考验期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1195号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人郭树林，男，1956年1月3日生，汉族，本区修文镇郭村村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行郭树林行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）148号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王美德
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执164号
申请执行人李建军。
被执行人刘晶东。
本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人刘晶东民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十日
书记员 李彬炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1370号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社,住所地郑州市金水区。
负责人徐璞，主任。
被执行人张丙彦，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人周录聚，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人朱建峰，男，出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与张丙彦、周录聚、朱建峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年9月13日作出（2012）开民初字第2339号民事判决书，判决生效后，张丙彦、周录聚、朱建峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张丙彦、周录聚、朱建峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权共104624元（本金100000元、案件受理费2804元、执行费1820元），以及被执行人应当按双方约定支付自2011年11月1日起至2013年1月16日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2013年1月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执790号
申请执行人：杨作鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：王金兵，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人杨作鹏与被执行人王金兵股权转让纠纷一案，本院（2017）湘0525民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨作鹏与被执行人王金兵达成和解协议，申请执行人杨作鹏同意撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年五月十六日
书记员 刘煊熔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第604号
原告：吕某，农民。
被告：王某，农民。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚。原被告均属再婚，婚前原告对被告了解不够，没有看清其本质。婚后半年，被告就被刑事拘留，其行为对原告的身心造成极大的伤害，原被告已无任何共同语言，夫妻关系无法维持，故要求与被告离婚。
被告王某在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告吕某与被告王某均属再婚，2011年经人介绍订婚，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，腊月16日举行婚礼，开始同居生活。婚后无子女。2012年6月份，被告被刑事拘留，3013年3月份获释后，夫妻间未同居生活。被告母亲表示，王某同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证、被告母亲的调查笔录记载在卷，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈水清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第604号
原告：吕某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1981年5月5日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，原告吕某于2013年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，2011年11月18日经政府登记结婚。原被告均属再婚，婚前原告对被告了解不够，没有看清其本质。婚后半年，被告就被刑事拘留，其行为对原告的身心造成极大的伤害，原被告已无任何共同语言，夫妻关系无法维持，故要求与被告离婚。
被告王某在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告吕某与被告王某均属再婚，2011年经人介绍订婚，同年11月18日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，腊月16日举行婚礼，开始同居生活。婚后无子女。2012年6月份，被告被刑事拘留，2013年3月份获释后，夫妻间未同居生活。被告母亲陈翠兰表示，王某同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证、被告母亲的调查笔录记载在卷，且经当事人质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈水清
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执559号
申请执行人胡雅岚，女，生于1988年10月2日，汉族。
被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司。
法定代表人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族。
被执行人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初26号民事判决书，受理了胡雅岚申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1200000元及利息、垫付案件受理费7800元、保全费5000元；另外，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇还应承担上述两案执行费。
本院在执行中，申请执行人胡雅岚因本案涉及执行的被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇的财产由于案外人提起的执行异议之诉尚在诉讼中而暂不具备执行条件，向本院申请撤回对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡雅岚因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇暂不具备执行条件向本院申请撤回对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执559号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，申请执行人在被执行人的上述财产具备执行条件或者发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 兴
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第506号
上诉人（原审被告）罗某甲，男，1968年11月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人张家强，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人罗某甲因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人罗某甲及其委托代理人张家强、被上诉人陈某某及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年初，原、被告建立恋爱关系。2002年11月18日，双方在攀枝花市仁和区金江镇登记结婚，婚后感情一般。2003年6月17日，生育一女罗某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时常发生争吵。2014年2月19日，原告起诉离婚，本院判令不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，双方分歧较大，未能达成一致调解意见。在庭审中，被告罗某甲主张有夫妻共同财产：位于会东县垭口二队新碾房的会东华盛润滑油经营部，约价值1000000元。原告陈某某对此不予认可，主张该经营部因经营不善已转让。
原审法院认为，原、被告婚前感情基础不稳，婚后双方又未能正确处理好家庭事务，产生矛盾，且日益加剧。经过原告上次离婚诉讼后，双方未能和好。现原告第二次提起离婚诉讼，且坚决要求离婚，故本院应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由正当，本院予以支持。对于孩子抚养问题，应以有利于孩子身心健康，保障孩子健康成长为原则，结合婚生女罗某乙现居住和生活受照料情况，本院认为罗某乙由原告陈某某直接抚养更利于其成长。结合被告罗某甲的收入情况，酌定被告罗某甲每月给付其女的抚育费数额为400元。对于原、被告对夫妻共同财产的争执，因原告陈某某未在起诉时提出主张，也没有在诉讼中增加诉讼请求，而被告罗某甲也没有在法定的期限内反诉提出分割请求，故不宜在本案中一并处理财产问题，被告罗某甲可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告陈某某与被告罗某甲离婚；二、婚生女罗某乙随原告陈某某生活，自本判决生效之月起被告罗某甲每月支付子女抚育费400元至罗某乙年满十八周岁当月止，于每月三十日前给付。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担65元，被告罗某甲负担65元。
罗某甲上诉称，被上诉人长期与他人保持婚外情，还生育一子，被上诉人起诉的事实和理由与事实严重不符，为了给女儿一个完整的家，请求法院不准予离婚。如若离婚，请求法院分割夫妻共同财产。
陈某某答辩称，上诉人提出的事实和理由不符合事实，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实均未提交任何新证据。上诉人认为一审认定双方因家庭琐事争吵不完全是事实，但未提供证据加以证明。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈某某两次起诉，坚决要求离婚，证明上诉人罗某甲与被上诉人陈某某夫妻感情确已破裂。上诉人罗某甲主张被上诉人陈某某有外遇，并生育一子，但未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的后果。上诉人罗某甲要求分割夫妻共同财产，因被上诉人陈某某未在一审起诉时提出主张，也没有在诉讼中增加诉讼请求，而上诉人罗某甲也没有在法定的期限内反诉提出分割请求，故不宜在本案中一并处理财产问题，上诉人罗某甲可另行起诉。因此上诉人罗某甲提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费260元，减半收取130元，由陈某某负担65元，罗某甲负担65元。二审案件受理费260元，由罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年五月七日
书记员 刘玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4191号
原告：卫金铭，男，1955年2月9日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：平顶山市煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市姚电大道西段。
原告卫金铭与被告平顶山市煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告卫金铭于2017年11月21日向本院提出撤诉申请.
本院认为,卫金铭申请撤诉符合法律的相关规定.依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许卫金铭撤诉。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4191号原告：卫金铭，男，1955年2月9日出生，汉族，住本市湛河区。被告：平顶山市煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市姚电大道西段。原告卫金铭与被告平顶山市煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。原告卫金铭于2017年11月21日向本院提出撤诉申请.本院认为,卫金铭申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许卫金铭撤诉。审判员  焦俊艳二〇一七年十一月二十一日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第109号
罪犯何树军，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年五月二十九日作出（2006）同刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人何树军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千六百一十一元。山西省大同市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二00六年十一月十六日作出（2006）晋刑二终字第157号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2030年1月26日止；2013年1月6日被本院减刑一年六个月；2015年2月13日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯何树军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何树军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年2月、3月、10月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分336分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何树军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何树军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万六千六百一十一元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00262号
申请执行人王甫刚，个体户。
被执行人倪二飞，农民。
申请执行人张书侠与被执行人倪二飞机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初442号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李晓泉，男，1980年2月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人李晓泉犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月18日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年12月4日22时许，被告人李晓泉饮酒后驾驶小型面包车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至世纪大道218号灯杆处时，追尾前方王长富驾驶的鲁GM85**号重型仓棚式货车，造成两车受损、李晓泉受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人李晓泉负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李晓泉静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，系醉酒状态。
2016年12月15日，鉴定意见作出后，被告人李晓泉经公安机关送达酒精检测报告后到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李晓泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李晓泉对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年12月4日22时许，被告人李晓泉饮酒后驾驶小型面包车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至世纪大道218号灯杆处时，追尾前方王长富驾驶的鲁GM85**号重型仓棚式货车，造成两车受损、李晓泉受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人李晓泉负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李晓泉静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml，系醉酒状态。
2016年12月15日，鉴定意见作出后，被告人李晓泉经公安机关送达酒精检测报告后到案。
案发后，被告人李晓泉赔偿王长富损失1500元。
案件审理过程中，被告人李晓泉主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王长富的陈述证明；2016年12月4日晚22时20分许，他驾驶鲁GM85**号重型货车沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道218号灯杆处上坡路时，突然听到车后有撞击声，他停下车查看，一辆面包车与他的车后部追尾，面包车车头变形，驾驶员在车内头部受伤，他拨打了122、120，后来120到现场后拨打的119，120和119到现场后都闻到面包车驾驶人身上有很大的酒味。
2、被告人李晓泉的供述证明：2016年12月4日19时30分许，他和朋友在工业南路义和庄一家炒鸡店吃饭喝酒，期间他喝了3两半白酒和3瓶啤酒，大约22时左右，他吃完饭驾驶轿车沿世纪大道由西向东行驶至凤山路路口往东一点时追尾了一辆大货车，可能是对方拨打了报警电话和120，然后120把他送到了医院，医院的医生给抽了血。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李晓泉具有准驾车型为A2的驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人李晓泉驾驶的小型客车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人李晓泉进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人李晓泉静脉血中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml。
7、道路交通事故认定书、协议书证明：被告人李晓泉承担事故全部责任，被告人李晓泉赔偿王长富损失1500元并已实际过付。
8、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人李晓泉系民警处理交通事故过程中被查获，2016年12月15日，经民警电话传唤主动到案。
9、被告人李晓泉的常住人口基本信息查询页及历下交警大队事故中队出具的证明证明：被告人李晓泉的身份情况，无前科。
本院认为，被告人李晓泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李晓泉所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人李晓泉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人李晓泉经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李晓泉认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人李晓泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李晓泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1085号
原告李萍，无业。
委托代理人刘夫田，徐州市三河尖煤矿工人。
被告罗翠，职业不详。
被告杜军，职业不详。
原告李萍诉被告罗翠、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人刘夫田到庭参加诉讼，被告罗翠、杜军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2012年6月18日，二被告因生意周转向原告陆续借款190000元，并口头承诺按高出银行4倍付息。在期2013年6月18日，二被告又向原告出具借条一张承诺于2014年6月18日前偿还，否则按照2%计收罚息。后经原告索要，被告自2014年11月起陆续向原告偿还了部分借款。请求法院判令二被告偿还借款本金190000元及2013年6月18日至2015年6月18日止的利息38000元，并负担本案诉讼费用。
被告罗翠、杜军未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，二被告向原告李萍出具《借据》1份，内容为：“今借李萍人民币壹拾玖万元整（190000元整），借款期限从2013年6月18日至2014年6月18日止”。该《借据》的担保人处还加盖徐州市易隆投资管理有限公司公章。
2014年11月12日，被告罗翠出具《还款计划》，内容为：“罗翠承诺每个月28号还刘夫田壹仟伍佰元整。”
原被告因上述借款产生纠纷，原告李萍遂以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告李萍陈述，其丈夫刘夫田与被告杜军系姑舅表亲，二被告称投资其经营的徐州市易隆投资管理有限公司可获得高息，原告李萍遂自2012年6月起数次以现金形式向二被告交付借款，二被告均出具借条予以确认。2013年6月18日，二被告将所有借款汇总出具190000元的《借据》，此后二被告未支付利息，仅自2014年11月起每月偿还原告李萍借款本金1500元直至2015年5月，共计偿还10500元。经原告李萍查询，徐州市易隆投资管理有限公司并未注册登记。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告李萍出具《借据》，应按照约定的时间偿还借款，现二被告未按约还款，原告李萍有权请求二被告继续履行、赔偿损失。原告李萍自认二被告已偿还借款本金10500元，该款应在借款本金中予以扣除。二被告出具的《借据》中并未约定支付利息，原告李萍亦未举证证明原被告之间存在支付利息的约定，故诉争借款在借款期限内不应计算利息，原告李萍有权要求二被告支付自2014年6月19日至2015年6月18日止的逾期利息，该利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率分段计算，经核算，该逾期利息数额应为11190元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗翠、杜军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李萍借款本金179500元、利息11190元，合计190690元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告李萍负担20元，被告罗翠、杜军负担4700元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
代理审判员 李勇辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 李为卿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1085号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，执行董事。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建省晋江八哥鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁俊钦，总经理。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告福建省晋江八哥鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一五年七月八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费14，030元，减半收取7，015元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初991号
原告杜某某，女，生于1974年12月3日，汉族，四川省乐至县人。
被告李某某，男，生于1976年1月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告杜某某负担。
审判员 秦红
二〇一六年四月十二日
书记员 唐东