wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初715号
原告：温州捷宝环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村邮电路*号（第*层）。统一社会信用代码：91330304586273750R。
法定代表人：邵如豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：蒲进成，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
原告温州捷宝环卫运输有限公司与被告蒲进成合同纠纷一案，原告温州捷宝环卫运输有限公司于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令:1.确认被告为浙Ｃ×××××号重型自卸货车的实际所有权人；2.被告限期将浙Ｃ×××××号重型自卸货车过户到被告名下，并承担因车辆过户产生的费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告将其所有的浙Ｃ×××××号的重型自卸货车挂靠原告经营。原、被告双方于2015年3月16日签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定车辆挂靠经营期限为2015年1月1日至2015年12月24日，并约定挂靠协议期满，如被告不愿继续挂靠，与原告结清相关手续及费用，并将牌、证退还原告后，原告可为被告出具办理车辆过户所需手续，过户费用被告自理，双方终止本协议。协议签订后，被告向原告支付挂靠费用并将浙Ｃ×××××号重型自卸货车登记在原告名下。协议期限届满后，双方未达成新的挂靠协议。诉讼中，原告明确诉讼请求为被告限期将浙Ｃ×××××号重型自卸货车过户到被告名下，并承担因车辆过户产生的费用。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议合法有效，双方当事人应受协议约束。现协议约定的车辆挂靠经营期限已经届满，被告没有与原告再行签订挂靠协议，故根据双方协议约定，原告可为被告出具办理车辆过户所需手续，过户费用被告自理。现原告请求被告将车辆过户到被告名下，并承担相应车辆过户费用，符合双方约定，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲进成应在本判决生效后十日内将浙Ｃ×××××号重型自卸货车从原告温州捷宝环卫运输有限公司过户到被告蒲进成名下，并承担车辆过户费用。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告蒲进成负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执42号
申请执行人：李永全
被执行人：洛川县绿洲果业有限公司
本院在执行申请执行人李永全与被执行人洛川县绿洲果业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初186号民事调解书，于2017年1月20日立案受理，并于当日向被执行人洛川县绿洲果业有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县绿洲果业有限公司给付申请执行人李永全案件款13000元。本案进入执行后，被执行人洛川县绿洲果业有限公司自觉履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初186号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十日
书记员 韩英军
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00428号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余某，湖北红旗建设集团有限公司工程师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁、徐敏出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日23时许，被告人余某在本区庙山开发区“怡景江南”建筑工地小卖部打牌时，因琐事与吴某发生争执，遂将手中麻将忠砸向吴某，致其左眼受伤，后被告人余某将吴某送往医院救治。经鉴定，吴某的左眼球钝挫伤、晶体脱位、左眼视神经挫伤、睫状体脱离，其损伤程度为轻伤二级。
2014年7月30日，被告余某在上述工地被公安人员抓获。案发后，被告人余某的亲属代为赔偿吴某人民币6.3万元并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，物证（照片），调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某提出“我在案发后积极送被害人救治，赔偿了被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可对被告人余某酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年十一月四日
书记员 张青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0173号
上诉人（原审被告）宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇米市南路。
法定代表人王风银，该公司总经理。
委托代理人张国忠。
被上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
上诉人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中知民初字第0186号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 鲍颖焱
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张一然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执237号
申请执行人郑某某
被执行人潘某某
申请执行人郑某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，本院（2014）七民初字第11015号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人潘某某无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执237号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行�梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月十一日
书记员 柳宗甫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9750号
罪犯蔡荣昌，男，1990年2月7日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省万安县人民法院于2013年8月14日作出(2013)万刑初字第32号刑事判决，认定被告人蔡荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；继续追缴赃款14500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元，已上缴国库。赃款未退还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡荣昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，且未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣昌减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年8月4日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初116号
原告：丁艳清，男，1975年8月09日出生，汉族，务工，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：黄金月，男，1973年05月29日出生，汉族，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住袁州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：蔡小波，男，该单位员工。
原告丁艳清与被告黄金月、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告丁艳清于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经自行达成和解，原告丁艳清撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳清撤回起诉。
案件受理费1912元（已先行垫付），减半收取956元，由原告丁艳清负担。
代理审判员 陈国平
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏 州
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执289号
申请执行人国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陶梅玉。
被执行人上海柏渡建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人季明洲。
原告国网上海市电力公司金山供电公司与被告上海柏渡建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海柏渡建材有限公司无银行存款、房�、车辆、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人国网上海市电力公司金山供电公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2976号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00065号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人叶某某，公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘某某，村民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人潘某某保险合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00739号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司以原裁定符合法律规定为由，于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年八月五日
书记员 唐艳红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第82-1号
申请执行人深圳市泰拓尔电子科技有限公司
法定代表人周娅。
被执行人深圳市指点光电有限公司。
法定代表人熊建军。
申请执行人深圳市泰拓尔电子科技有限公司与被执行人深圳市指点光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行�深圳市指点光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7085号
原告：浙江绿城建筑科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号143室。
法定代表人：许峰，董事长。
委托诉讼代理人：李晟、陈佳，浙江楷立律师事务所律师。
被告：安徽闵贤文化发展有限公司，住所地：安徽省宿州市汴河中路759号。现经营地：安徽省宿州市循环经济园青年电子创业园7号楼。
法定代表人：段绪群，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告浙江绿城建筑科技有限公司诉被告安徽闵贤文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江绿城建筑科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿城建筑科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取6955元，由原告浙江绿城建筑科技有限公司负担。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 李跃年
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3540号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：龚远祥，男，1975年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告龚远祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3443号
原告：查全美，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：朱逢春，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告查全美与被告朱逢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告查全美到庭参加诉讼，被告朱逢春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查全美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，2016年1月23日向原告借款20000元，并向原告出具借条，之后，原告无数次催讨，被告无理拖欠，给原告造成一定的损失，为此向法院起诉。
朱逢春辩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告朱逢春以经营需要资金周转为由向原告查全美借款20000元并出具借条，未约定利息和还款期限。借款后被告未归还借款，经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱逢春于本判决生效之日起十日内归还原告查全美借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱逢春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年九月二十九日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢87号
申请执行人：刘斌。
被执行人：程桂兰。
被执行人：程桂平。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币30600元，承担案件受理费640元、诉讼代理费3000元、执行费313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程桂兰、程桂平在银行账户上的资金人民币34553元（含案件受理费、诉讼费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6697号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
被执行人武侯区永丰解放汽车配件经营部，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组。
被执行人张正忠，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人李涛，女，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终1713号民事判决，于2017年10月19日立案受理了中信银行股份有限公司成都分行申请执行武侯区永丰解放汽车配件经营部、张正忠、李涛金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金260万元及相应利息、罚息、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人所有的房屋若干套。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示其正在与被执行人和解协商过程中，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为借款本金260万元及相应利息、罚息、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
二、终结（2017）川01民终1713号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执6697号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。被执行人武侯区永丰解放汽车配件经营部，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组。被执行人张正忠，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人李涛，女，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终1713号民事判决，于2017年10月19日立案受理了中信银行股份有限公司成都分行申请执行武侯区永丰解放汽车配件经营部、张正忠、李涛金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金260万元及相应利息、罚息、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人所有的房屋若干套。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示其正在与被执行人和解协商过程中，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为借款本金260万元及相应利息、罚息、律师费、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。二、终结（2017）川01民终1713号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十二月二十八日书记员  陈梦阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4618号
申请执行人郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路46号4单元6层615号。
被执行人杜开龙，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省杞县。
郑州星程汽车销售有限公司申请执行杜开龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8707号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜开龙未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州星程汽车销售有限公司于2017年4月11日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4618号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第323号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人薛瑞峰，男，1963年出生。因涉嫌非法占用农用地于2014年7月31日被开封县公安局监视居住。
被告人邢建华，男，1962年出生。因涉嫌非法占用农用地于2014年7月31日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人薛瑞峰、邢建华犯非法占用农用地罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人薛瑞峰、邢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人薛瑞峰雇佣被告人邢建华等人，在未经开封县国土资源局依法批准的情况下，违反土地管理法规，擅自在开封县兴隆乡太平岗村西开杞公路南侧修建开封金盾压力容器有限公司工厂。经开封县国土资源局认定，非法占有太平岗村集体土地面积18243.78平方米，已硬化7998.81平方米，造成土地被破坏。案发后，被告人薛瑞峰、邢建华主动到公安机关投案自首。认为，被告人薛瑞峰、邢建华违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，已构成非法占用农用地罪，属共同犯罪，请求我院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实不持异议，但辩称起诉所指控的土地已经被批准为建设用地，并提交了相关证据，请求从轻判处。
经审理查明，2013年6月份被告人薛瑞峰雇佣被告人邢建华等人，在未经开封县国土资源局依法批准的情况下，违反土地管理法规，擅自在开封县兴隆乡太平岗村西开杞公路南侧修建开封金盾压力容器有限公司工厂。经开封县国土资源局认定，非法占有太平岗村集体土地面积18243.78平方米，已硬化7998.81平方米，造成土地被破坏。2013年12月3日被告人薛瑞峰、邢建华占用的上述土地，经河南省国土资源厅批准为建设用地。2014年7月31日被告人薛瑞峰、邢建华到开封县公安局投案自首。
上述事实，被告人薛瑞峰、邢建华当庭供认不讳，有证人王传生的证言，开封金盾压力容器有限公司与开封经济开发区黄龙园区太平岗村民委员会的土地租赁协议书、与太平岗村委三组租地协议，开封县国土资源局关于土地被破坏的证明，现场勘查检查笔录、照片，现场勘测笔录、投案自首证明、豫国土资函（2013）1450号批复、开封县国土资源局关于开封金盾压力容器有限公司厂区用地经省国土资源厅批准为建设用地的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛瑞峰、邢建华违反土地管理法规，非法占用农用地，在未被批准的情况下改变被占用土地用途，造成农用地大量毁坏，数量较大，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。开封县人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人投案自首，本院依法对二被告人从轻处罚；被告人非法占用的农用地，现在已被批准为建设用地，当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛瑞峰犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
被告人邢建华犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 智 伟
人民陪审员 李春强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李倩倩
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第323号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2014年6月13日被大连市公安局直属公安分局取保候审。2014年8月12日经本院决定由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月27日21时40分许，被告人陈某某醉酒驾驶牌号为辽B508**小型轿车，行驶至鹤大高速十里岗南收费口匝道违法停车时，被民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液乙醇（酒精）含量为：148.73mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某某辩解：1、当时民警看到其时，其是在停车状态；2、其对148mg／100ml的酒精含量鉴定没异议，但这不能作为认定其系醉酒驾驶的依据，这只是局部的证据，达不到刑法规定的证据确实充分、事实清楚、排除合理怀疑的标准。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，庭审结束后，被告人陈某某向本院递交了一份悔过书，认识到自己的错误和醉酒驾驶的危害性，表示悔过。上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件以及该机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、酒精呼气测试结果单、案件来源、查获经过、证人张某某证言、被告人陈某某的供述和辩解、大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。另有被告人提交的悔过书在案为凭。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某虽当庭没有认罪，但庭后能够转变认识，表示认罪、悔罪，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年八月十二日起至二О一四年十月十一日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘新华人民陪审员  王者安人民陪审员  刘春鸣二〇一四年八月十三日书 记 员  裴月文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2711号
申请执行人乔子宽，男，汉族，现住达旗树林召镇。
被执行人安全意，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇树林召东街。
被执行人杜培源，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇锡尼东街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1478号民事判决书，关于乔子宽与杜培源民间借贷纠纷一案，责令被执行人安全意、杜培源自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。
现查明，被执行人杜培源在中国工商银行达拉特支行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜培源在中国工商银行达拉特支行代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2718号
原告：吴贤，男，汉族，1980年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王东生，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，1972年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：张瑞林，男，汉族，1975年11月26日，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告吴贤与被告王林、张瑞林保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤委托诉讼代理人王东升到庭参加了诉讼，被告王林、张瑞林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴贤向本院提出诉讼请求：要求二被告偿连带偿还担保借款100000元，承担违约金3000元，合计103000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，债务人朱廷向原告借款100000元，后债务人给原告出示了借条一张，借款合同一份。被告王林、张瑞林对上述借款予以担保并签订借款担保合同一份。后原告向被告催款，被告一直推诿拒绝承担担保责任。
王林、张瑞林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王林、张瑞林未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款人朱廷出具的借款合同书、借条各一份，本院予以采信。对该证据证明的借款人朱廷于2015年9月8日向原告借款100000元，并约定“借款人不能按时足额还款，按照逾期天数收取1%的违约金，直到清偿借款”的事实，本院予以认定；2、原告提交的被告王林、张瑞林共同出具的借款担保合同一份，本院予以采信。对该证据证明的被告王林、张瑞林为该笔借款提供“无限连带责任”担保，并约定“本合同终生有效，签字盖章生效，此借款及其它费用全部清偿终止”的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向借款人朱廷提供借款100000元，已如约履行了义务，而借款人朱廷未按照约定履行偿付义务，其行为已构成违约。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，在借款担保合同中，原告与二被告约定“本合同终生有效，签字盖章生效，此借款及其它费用全部清偿终止”，依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间为两年，原告与借款人朱廷约定于2015年9月23日还款。原告于2016年3月18日提起诉讼，并未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告王林、张瑞林以保证人身份共同向原告出具借款担保合同，在担保合同中约定“自愿以担保人所有财产承担无限连带责任”，二被告为借款人朱廷的借款提供的是连带责任保证。故被告王林、张瑞林依法应对全部借款及违约金承担连带清偿责任，二被告承担责任后，有权向借款人追偿。
原告要求二被告偿付借款100000元，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的借款合同、借条及借款担保合同各一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张由二被承担违约金3000元的诉讼请求，原告在约定范围内，主张2015年9月24日至2016年3月17日止的违约金3000元，并未违反法律的强制性规定，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王林、张瑞林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王林、张瑞林连带偿付原告吴贤借款100000元，承担违约金3000元，合计103000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王林、张瑞林承担责任后有权向借款人朱廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王林、张瑞林负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何洪波
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘睿睿
处理过的文书
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1634号
原告成都市帝源环氧地板科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路。
法定代表人周荣。
被告成都美多丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王智勋。
原告成都市帝源环氧地板科技有限公司诉被告成都美多丽鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年4月6日受理后，依法适用简易程序于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告成都市帝源环氧地板科技有限公司的法定代表人周荣到庭参加诉讼。被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市帝源环氧地板科技有限公司诉称，2010年3月28日，原被告签订《工程合同》。原告完工后，共计产生材料和人工费44641.6元，被告仅支付了15000元，还剩29641.6元未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付地板工程款29641.6元；2.被告向原告支付违约损失4000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都美多丽鞋业有限公司未作答辩。
因被告成都美多丽鞋业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2010年3月28日，被告成都美多丽鞋业有限公司与原告签订《工程合同》，约定由原告为被告进行地板工程施工，约定工程完工后按实际面积于4月30日一次性全部付清。2010年4月12日，双方结算工程款共计44641.6元。2010年6月11日，被告向原告支付工程款15000元，尚余工程款29641.6元至今未付。原告遂向本院起诉。
以上事实，有《工程合同》、《结算单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已为被告完成地板工程，被告应按照《工程合同》及《结算单》所约定的金额及期限向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款29641.6元的诉讼请求予以支持。因被告违反《工程合同》约定未于2010年4月30日前支付工程款，应当向原告承担逾期利息损失，该损失以29641.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月1日起计至本判决确定支付之日止。原告所诉其他损失因无证据予以证明，本院对该部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告成都美多丽鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市帝源环氧地板科技有限公司支付工程款29641.6元及逾期付款利息，该利息以29641.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年5月1日起计至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告成都市帝源环氧地板科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用640元，因适用简易程序，减半收取320元，由被告成都美多丽鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一一年五月二十五日
书记员 杨长懿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初第6508号
原告：彭义联，男，1967年12月4日出生。
被告：王季清，男，1963年10月23日出生。
被告：徐昭辉，女，1966年2月4日出生。
被告：宁乡县华荣机械有限公司。
法定代表人：王季清。
原告彭义联与被告王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭义联到庭参加了诉讼，被告王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义联向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款35万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告王季清、徐昭辉系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，王季清系宁乡县华荣机械有限公司的法定代表人，借款用于该公司发展生产之用。被告王季清、徐昭辉夫妇在2011年-2015年期间以自有资产为幌子，假借企业扩大生产为名，在资产已抵押给银信部门的情况下向原告借款35万元，并承诺月息2分。后借款到期后，原告多次上门催收，被告均无理拒绝，原告不得已诉至法院。
被告王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王季清、徐昭辉、宁乡县华荣机械有限公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：证据1、20万元的借条及转账凭证，拟证明借款内容。证据2、10万元的借条及转账凭证，拟证明借款情况。证据3、结婚登记审查表，拟证明两被告系夫妻关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月12日，被告王季清、徐昭辉向原告彭义联立据借款20万元，借条载明借款期限为1年，逾期违约金按日千分之三的标准收取。原告当日按月息2分的标准扣除一个季度利息12000元，向被告转账支付188000元。2014年12月31日，被告王季清再次以资金周转为由向原告彭义联立据借款100000元，借条载明：“借条今借到彭义联人币壹拾万元整（100000.元）（月息贰分，借期壹个月）借款人：王季清2014.12.31”。原告交付上述两笔款项后，被告均分文未还，故原告诉至本院。
另，被告王季清与被告徐昭辉系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉两笔借款，第一笔200000元，共同借款人为王季清、徐昭辉，原告自认在出借时即已预先扣除一个季度的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故第一笔借款的本金金额认定为188000元；第二笔100000元，立据借款人为王季清，但该笔借款形成于被告王季清、徐昭辉婚姻关系存续期间，被告徐昭辉未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。以上两笔借款本金合计288000元。原告还主张上述借款用于宁乡县华荣机械有限公司，故主张被告宁乡县华容机械有限公司承担共同清偿责任，但原告未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王季清、徐昭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭义联借款本金288000元；
二、驳回原告彭义联的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王季清、徐昭辉负担5620元，原告彭义联自行负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 徐建明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3670号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
原告王某某与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险赔偿款1000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日14时40分左右，案外人仲跻勤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县亚细亚岗亭南侧时，向左侧变道时，与同向行驶的原告驾驶的辽14/3A429变型拖拉机发生碰撞，致仲跻勤的轿车损坏。事故发生后，宝应县交通巡逻警察大队作出事故认定，王某某和仲跻勤共同承担事故的同等责任。后，原告对仲跻勤的车辆进行了维修，并支付了1000元维修费。因原告在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期限内，而原告垫付的赔偿款被告公司一直未支付原告，故向法院起诉，要求判如所请。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告诉称事实有证据证明，且被告未进行反驳，故应予认定。依照原、被告签订的保险合同的约定，被保险人即本案原告在交通事故中致第三者财产损失的，应当由被保险人承担的损害赔偿责任，在被保险人有责任的情况下，保险人即本案被告对每次事故的财产损失在2000元赔偿限额内负责赔偿。本案原告垫付的第三者车辆维修费用未超过2000元，故被告应向原告支付1000元保险赔偿款。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某保险金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 智
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1753号
申请人：崔吉成，男，1970年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请人：卜彩霞（与崔吉成系夫妻关系），女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：魏拥军，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：韩秀清（与魏拥军系夫妻关系），女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行崔吉成、卜彩霞与被执行人魏拥军、韩秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72803.00元（暂计至2017年10月31日）并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月2日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1753号申请人：崔吉成，男，1970年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人：卜彩霞（与崔吉成系夫妻关系），女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：魏拥军，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：韩秀清（与魏拥军系夫妻关系），女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请执行崔吉成、卜彩霞与被执行人魏拥军、韩秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72803.00元（暂计至2017年10月31日）并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年11月2日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月24日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十四日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1067号
上诉人（原审原告）：刘海峰,男，1964年3月14日生，回族，住青海省。
委托代理人：刘国昌，男，1985年1月7日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金梆子锅炉有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇石闫路66号。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
委托代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
上诉人刘海峰因与被上诉人河北金梆子锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人刘国昌、刘彦辉，被上诉人的委托代理人冯翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海峰向本院提起上诉称：撤销石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3318号民事判决，依法发还重审或改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人交付的锅炉不符合质量约定，单凭外观足以证实，上诉人作为买方选择退货于法有据，应予支持。
被上诉人河北金梆子锅炉有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
刘海峰向一审法院起诉称，2014年9月，原告购买了贵公司生产的多功能环保锅炉一台(型号：LSG产品编号：3070),由被告委托物流公司运至敦煌。2014年9月23日发货，直到2014年10月8日，原告才接到物流公司的提货通知，原告在查验货物时，发现锅炉受损严重，原告拒收并在第一时间将受损照片发送给被告，同时与物流公司协商赔付事宜，物流公司与被告相互推诿，至今未收到被告应交付的合格锅炉。请求判令，被告返还购买锅炉的货款3700元；诉讼费由被告承担。
原审查明，2014年9月23日原告委托刘国昌到被告购买锅炉，刘国昌查看了锅炉(型号：LSG产品编号：3070)后,交付被告锅炉款3700元。双方约定委托物流公司运货，货到付款。2014年10月8日，原告接到物流公司的提货通知，发现锅炉受损严重，后拒绝收货。物流公司拒绝赔偿，原告诉至法院。当时，原、被告约定由谁联系物流公司，现在说法不一。
原审认为，型号及编号表明锅炉是特定的，原告已知其购买的锅炉的型号及编号，故应认为原告代理人在被告处付款时，是选定了特定的锅炉的。另原告称其看到锅炉的外包装已损坏，表明物流公司在托运中有不当行为，故物流公司首先应对产品的状况负有举证责任。因运费是由原告承担，也可以推知原告是知道物流公司的。依据《中华人民共和国合同法》第三百零六条、三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，根据上诉人提交的盖有被上诉人公章的收据，可以认定上诉人向被上诉人购买了立式环保锅炉，足额缴纳了货款，上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。
本案争议的焦点为：被上诉人是否按照约定向上诉人交付了合格的标的物。上诉人称2014年10月8日物流公司通知提货时，经查验货物，发现锅炉受损严重，在第一时间将受损照片发送给被上诉人，并拒收货物。之后与被上诉人多次协商，被上诉人称货物损失与其无关，应向物流公司主张损失。根据我国《合同法》第一百四十二条规定，以交付作为风险转移的时间界限，标的物毁损、灭失的风险在交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案中，被上诉人作为履行交付货物的义务人，应当对其是否履行交付义务承担举证责任。但本院经查，被上诉人没有向上诉人交付货物的相应证据。依据上述法律规定，货物毁损的风险应由出卖人承担。上诉人要求返还货款的请求有事实及法律依据。
综上，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3318号民事判决；
二、被上诉人河北金梆子锅炉有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人刘海峰货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元由被上诉人河北金梆子锅炉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月七日
（代）书记员 姚树芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1041号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：司国强，该行行长。
被执行人：杨金生，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李广雪，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张金成，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨金生、李广雪、张金成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第475号
申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司，住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路18号。
法定代表人舒新飞，董事长。
被申请人刘平。
被告申请人常德市西湖棉麻有限责任公司，住所地：常德市西湖区西湖镇新民社区西湖西路工商局对面。
法定代表人张兰春，董事长。
被申请人湖南恒盛棉业有限公司，住所地：湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电站对面）。
法定代表人赵绪舫，董事长。
被申请人湖南福星米业有限公司，住所地：湖南省澧县复兴厂镇桃花园居委会三组北街0158号。
法定代表人赵绪舫，董事长。
本院在审理申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司与被申请人刘平、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司民间借贷及担保纠纷一案中，申请人于2015年08月06日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘平、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司的银行存款3000000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘平、常德市西湖棉麻有限责任公司、湖南恒盛棉业有限公司、湖南福星米业有限公司的银行存款3000000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年八月七日
书记员 张 凌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执172号
申请执行人吴顺聪，男。
被执行人李培红，男。
本院在执行吴顺聪与李培红民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初518号民事调解书确定李培红于2016年12月30日前返还吴顺聪借款200000元，并支付自2016年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执172号申请执行人吴顺聪，男。被执行人李培红，男。本院在执行吴顺聪与李培红民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初518号民事调解书确定李培红于2016年12月30日前返还吴顺聪借款200000元，并支付自2016年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年九月十三日书记员  李晓丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00093号
申请人朱万传，居民。
被申请人桑万国，居民。
申请人朱万传与被申请人桑万国民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对桑万国的轿车（车牌号苏J1G0**）在30000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对桑万国所有的车辆（车牌号苏J1G0**）在30000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00093号
申请人朱万传。
被申请人桑万国。
申请人朱万传与被申请人桑万国民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求对桑万国的轿车（车牌号苏J1G0**）在30000元范围内予以保全，并己提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对桑万国所有的车辆（车牌号苏J1G0**）在30000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 颖
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执186号
江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山西路397号。
法定代表人：张永宁，系该公司董事长。
张美霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住所地九江市开发区城西港区安置小区A8区1幢3单元502室，身份证号：360421197510164425
张圣和，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地九江市开发区城西港区安置小区A8区1幢3单元502室，身份证号：360421196807134433。
本院在执行申请人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣和、张美霞金融借款纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家奇
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执186号江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山西路397号。法定代表人：张永宁，系该公司董事长。张美霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住所地九江市开发区城西港区安置小区A8区1幢3单元502室，身份证号：360421197510164425张圣和，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地九江市开发区城西港区安置小区A8区1幢3单元502室，身份证号：360421196807134433。本院在执行申请人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣和、张美霞金融借款纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年九月二十日书记员 刘家奇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初3号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦某某（小名：阿某），男，1973年5月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年9月1日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院于2017年1月12日以西检刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人韦某某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年2月底，被告人韦某某将位于××镇××村××屯与××屯之间其自家的菜地里的一株红椿木砍伐打算用来做楼梯扶手，同年7月其以600元出售给贺某（另案处理）。经鉴定，韦某某非法采伐的红某立木蓄积2.355立方米。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《指认笔录》、《户籍证明》、《到案经过》、被告人韦某某的供述笔录、证人贺某、韦某的证言笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人韦某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦某某非法采伐国家重点保护植物红某，林木蓄积量为2.355立方米，情节严重，被告人的行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某某犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律的解释》第二条第（二）项之规定：非法采伐珍贵树木2立方米以上的，属于非法采伐珍贵树木行为“情节严重”，因此，被告人韦某某应当承担三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人韦某某向公安机关投案自首，可从轻、减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，且被非法采伐的红某已被公安机关扣押等情节，本院决定对被告人韦某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗茹心
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1570号
上诉人（原审被告）：景小伟，男，1981年11月23日生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1979年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：景晓颍，女，1978年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人景小伟因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。
景小伟上诉称，景晓颖与本案无关，不应作为确定管辖法院的依据。本案属于一般的民事权属纠纷，应依据被告即上诉人的住所地辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉，本案当事人共同拥有河北伟健花卉市场六号门脸的经营使用权，现被上诉人起诉景小伟及景晓颖因景小伟拿走店内财物主张赔偿经济损失。合伙协议纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即使本案不是合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地仍具有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。景晓颖作为本案被告之一，其住所地所在的裕华区人民法院对本案拥有管辖权。至于景小伟否认景晓颖是本案适格被告，应在实体审理中通过举证质证予以确认，不是本案管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 琳
鄂托克旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0624民初3055号
原告刘春艳，女。
被告王宏伟，别名王文瑞，男。
本院在审理原告刘春艳与被告王宏伟离婚纠纷一案中，原告刘春艳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘春艳负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年九月十三日
书记员 海 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6357号
原告:王霞南，男，1973年6月13日出生。
被告:余世民，男，1970年11月15日出生。
原告王霞南与被告余世民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员潘蕾、潘东华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞南到庭参加庭审，被告余�民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王霞南起诉称：被告余世民于2012年10月23日向原告王霞南借款16000元，期间还了一部分，还剩8000元未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款8000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告余世民经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月23日，原告在翠微路公主坟支行通过自动取款机分6次取款，共16000元。原被告之间多次发送短信及进行微信联系，被告对借款事实予以认可，并承诺还款。
庭审中，原告主张将所取款项16000元以现金存款的方式交付被告，后被告向原告还款8000元，至今仍有8000元未还。
上述事实，有银行转账记录、微信短信记录、电话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，在没有补充协议的情况下，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款八千元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告余世民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世民返还原告王霞南借款8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元），由被告余世民负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 潘东华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2460号
上诉人（原审被告）：李俊锋（原名李惠风），住址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：深圳市华侨城酒店置业有限公司，地址深圳市宝安中心区。
法定代表人金阳。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第946-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月六日
书 记 员 张庆臣
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初78号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李艳梅，女，1985年1月26日出生于福建省明溪县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月11日被取保候审，同年10月19日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李艳梅犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员栾小明、余冰玲出庭支持公诉。被告人李艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年7月1日01时10分许，被告人李艳梅饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小型轿车沿明溪县溪明巷由东向西行驶，行至溪明巷溪明新村11号门前路段时，碰撞到冯某停放在路边的闽Ｄ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。冯某报警后，明溪县公安局交通警察大队民警带被告人李艳梅到明溪县医院抽血备检，并委托福建中博司法鉴定中心对其血样进行乙醇浓度进行鉴定，被告人李艳梅血样的乙醇浓度为167.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年7月1日，被告人李艳梅被明溪县公安局民警传唤到案。肇事车辆系李艳梅向谢某借用。案发后，被告人李艳梅向谢某、冯某赔偿了全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人李艳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场方位图及照片、血样提取登记表及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、谅解书、被害人冯某的陈述、被告人李艳梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳梅醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳梅如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。根据李艳梅的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人李艳梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡巧英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9513号
申请执行人邓大琴、伍青青。
被执行人伍江。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伍江于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 方思元
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1472号
原告：长春净月高新技术产业开发区丰收村民委员会。住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人：袁久林，系村委会主任。
委托代理人：范桂宝，男，汉族，1970年7月10日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告：王建生，住长春市二道区。
被告：周某，住长春市二道区。
被告：王某，住长春市二道区。
法定代理人：周某，住长春市二道区。
三被告共同委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人：王宪明，系王建生父亲。
原告长春净月高新技术产业开发区丰收村民委员会与被告王建生、周某、王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告长春净月高新技术产业开发区丰收村民委员会诉称，被告王建生于1991年8月13日因为上学将户口迁出长春净月高新技术产业开发区丰收村腰东队，成为非农业户口。后与周某结婚后，王建生将户口迁入其妻子户口内，转为农业户口，二人婚生女王某随其母亲户口，也为农村户口。2013年1月30日三被告将户口迁回丰收村腰东队。在村里没有承包任何土地，并不在村里生活，在外打工。2017年三被告将三人是否享有土地补偿费和留归集体经济组织分配的安置补助费分配资格一事提交长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会仲裁，后该仲裁委员会下达仲裁裁决书，确认三人自2013年12月5日以后享有土地分配土地补偿款和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的资格。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求判令：1.判令三被告不享有土地补偿款和安置补助费的分配款共计人民币23580.9元。2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告王建生、周某和王某未实际取得土地承包经营权，原告长春净月高新技术产业开发区丰收村民委员会向本院提起民事诉讼，实质是认为三被告不具有分配土地补偿款和安置补助费的资格，而分配资格的确认不属于人民法院应当受理民事案件范围。本案的案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但承包地征收补偿费用分配纠纷是以三被告具有土地承包经营权、具有分配资格为前提。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告长春净月高新技术产业开发区丰收村民委员会的起诉。
案件受理费390元，退还给原告长春净月高新技术产业开发区丰收村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 翟晓蒙
代理审判员 陈昊天
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董 月
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初554号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张宇凡，男，1956年10月20日生，住址及户籍所在地：辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审。
辩护人杨付君，辽宁大东律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告人张宇凡犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张宇凡及辩护人杨付君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日上午，被告人张宇凡来到大连经济技术开发区红星海彩票站购买彩票，见彩票站的沙发上放有一部三星手机，遂趁被害人王某不注意将该手机盗走。回到本溪家中后，被告人张宇凡将该手机交给其侄子张某使用。经估价，被盗手机价值人民币5300元。案发后，手机被追返。
公诉机关认为，被告人张宇凡的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张宇凡对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、扣押清单、发还清单、证人张某证言、被害人王某证言、被告人张宇凡供述和辩解、指认手机照片、价格鉴定结论书、监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宇凡到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，赃物被追返，减轻了被害人的损失，可对被告人张宇凡酌情从轻处罚。根据被告人张宇凡的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致于危害社会，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宇凡犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初107号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人曲比拉夫，男，1980年8月24日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，家住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月4日因犯有严重疾病变更为取保候审后脱逃，2018年4月14日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人曲比拉夫犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人曲比拉夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月13日凌晨，被告人曲比拉夫同吉某尔合（已判决）至邵武市巴黎春天B17幢3楼道，由曲比拉夫在楼下望风，吉某尔合攀爬进入105室被害人傅某家中，盗走人民币300元以及黑色三星笔记本电脑一台（价值人民币100元）。随后又采取同样的方式，由吉某尔合进入巴黎春天A15栋3楼道105室被害人王某家中，盗走白色苹果4S手机一部（价值人民币660元）以及两个包包。
2、2016年1月14日凌晨，被告人曲比拉夫同吉某尔合至邵武市，由曲比拉夫在楼下望风，吉某尔合攀爬进入204室被害人朱某1家中，盗走黑色女士挎包和粉红色女士背包各一个，内有八卦银吊坠一个、社保卡、超市积分卡等物。随后，吉某尔合又进入紫金安居D栋1楼道102室被害人朱某2家中，盗走一条裤子，内有现金人民币80余元。
上述被盗物品大部分被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曲比拉夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机、笔记本电脑等物证，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、扣押清单、发还清单、判决书等书证，证人吉某曲某、吉某此呷的证言，被害人傅某、王某、朱某1、朱某2的陈述，被告人曲比拉夫的供述和辩解、同案人吉某尔合的供述和辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比拉夫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曲比拉夫如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；退清大部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曲比拉夫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年8月27日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年五月二日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2295号
原告王永亮，男，1976年出生，住福建省厦门市。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告余琳，女，1980年出生，住福建省厦门市。
原告王永亮与被告余琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托代理人王华榕、被告余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称：被告余琳因需要资金，向原告王永亮借款。并于2013年5月10日向原告出具一张《借条》确认其向原告借款20万元的事实，同时约定借款期限为一年（即2013年5月10日起至2014年5月10日）。借款期限届满后，被告余琳并未如期还款。虽经原告多次催讨，被告始终拒不偿还。鉴此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令如下：1.被告余琳立即偿还原告王永亮借款本金20万元及利息311元（以20万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告计付自2014年5月11日起至实际还款之日止，暂计至2014年5月21日止为311元），两项合计200311元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告余琳辩称：因为当时被告前夫张于生欠国税局的钱，所以张于生以被告的名义向原告借款，被告当时只是在借条上签名，款项打到被告的账户后就立即转给国税局了。所以被告认为，该款应该由张于生来偿还，因为被告与张于生已经离婚了。被告与张于生大概在2001年时结婚，2014年4月离婚。
经审理查明：2013年5月10日，余琳向王永亮借款200000元，并于当日出具一份借条由王永亮收执，借条内容如下：“今向王永亮借来人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），特此借条，借款期限为一年（2013.5.10日-2014.5.10日止）……借款人：余琳，2013.5.10……”余琳在该借条的借款人处及担保人处签名捺印，上述借条中约定的房产并未办理抵押登记。2013年5月10日，王永亮将200000元汇至余琳的银行账户。上述借款被告余琳至今未还。
另查明，庭审中，被告提供两份收据，拟证明张于生已经偿还原告80000元，其中一份收据载明：“今收到张于生还款现金肆万元整。此据！王永亮2013.11.4。”另一份收据载明：“今收到张于生肆万元现金（还款）。此据。王永亮2014-1-21。”针对上述证据，原告发表以下质证意见：“对收据的表面真实性没有异议，与本案并没有关联，因为收据的主体是‘张于生’。经代理人与当事人庭前核实，张于生还欠原告其他的款项，该份收据体现的款项系偿还其他款项，并不是偿还原告本案讼争的借款。”庭审中，本院并当庭询问原、被告本案中的借款被告有无偿还过，原告陈述“没有”，被告陈述“我本人没有偿还借款，因为本来该笔借款就是张于生跟原告借的。张于生以我的名义向原告借款，张于生称已经偿还了8万元。”
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国工商银行网上银行电子回单、个人客户银行开户信息，被告提供的收据两份以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告依约提供借款，被告负有按期还款的义务。关于被告主张的已经偿还原告80000元的主张，对此原告不予认可，且被告提供的收据上的还款人并非本案的被告，根据谁主张谁举证的证据规则，应由原告承担举证不能的法律后果，故对被告的上述主张本院不予支持。现原告主张被告偿还借款200000元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息可以参照银行同类贷款的利率计算，关于利息的起算时间，应从2014年5月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王永亮借款200000元并支付利息（利息自2014年5月11日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4305元，减半收取2153元，由被告承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00743号
原告：王某某，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：娄某某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李士杰到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历腊月二十六日举行结婚仪式，2009年3月9日登记结婚。2010年4月22日生育一女孩取名王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常因琐事生气与原告及其家人吵架。2012年5月份，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找，一直未果。原、被告分居生活长达两年之久。为维护原告的合法权益，现提起离婚诉讼。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告承担王某某抚养费的诉讼请求。
原告为证明自己的主张举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实；
三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女王某某的自然信息情况；
四、蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会证明一份，证明被告娄某某已离家出走近三年，至今未归的事实；
五、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01192号民事裁定书一份，证明原告王某某曾于2014年5月8日提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告娄某某在法定期限内没有提供答辩状和证据。
经庭审举证、质证，被告娄某某未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告王某某与被告娄某某经人介绍相识后于2008年农历腊月二十六日举行结婚仪式并同居生活，2009年3月9日登记结婚。2010年4月22日生育一女孩取名王某某，现随原告王某某生活。2012年5月份，被告娄某某离家出走，至今未归。
另查：原告王某某曾于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告在第一次离婚诉讼后撤回起诉，再次提起离婚诉讼，说明双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女王某某由原告王某某抚养更有利其健康成长，原告放弃要求被告娄某某承担抚养费，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告娄某某离婚。
二、婚生女王某某由原告王某某抚养。
案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年三月十日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第00743号原告：王某1，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：娄某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。原告王某1诉被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李士杰到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历腊月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常因琐事生气与原告及其家人吵架。2012年5月份，被告离家出走，至今未归。原告多次寻找，一直未果。原、被告分居生活长达两年之久。为维护原告的合法权益，现提起离婚诉讼。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告承担王某2抚养费的诉讼请求。原告为证明自己的主张举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实；三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女王某2的自然信息情况；四、蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会证明一份，证明被告娄某已离家出走近三年，至今未归的事实；五、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01192号民事裁定书一份，证明原告王某1曾于2014年5月8日提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。被告娄某在法定期限内没有提供答辩状和证据。经庭审举证、质证，被告娄某未到庭参加诉讼，对原告所举证据不能质证的后果应由其本人承担。本院认为：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告王某1与被告娄某经人介绍相识后于2008年农历腊月二十六日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名王某2，现随原告王某1生活。2012年5月份，被告娄某离家出走，至今未归。另查：原告王某1曾于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告虽系自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告在第一次离婚诉讼后撤回起诉，再次提起离婚诉讼，说明双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女王某2由原告王某1抚养更有利其健康成长，原告放弃要求被告娄某承担抚养费，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告娄某离婚。二、婚生女王某2由原告王某1抚养。案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  康峰二〇一五年三月十日书记员  李科附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01464号
原告胡伟，男，1963年2月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人高秋霞，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。
被告宜昌市安泰物业管理有限责任公司，住所地宜昌市体育场路2-3号。
法定代表人赵向前，该公司经理。
委托代理人张卫，该公司经理。（特别授权）
委托代理人覃栗，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告胡伟与被告宜昌市安泰物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告胡伟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告胡伟自愿负担。
审判员 左树青
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵楠桦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执501号
申请执行人：沈思洲，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初620号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初620号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01362号
原告：蔡其荣，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈兴宝，农民，明光市招信镇上赵村上西组。
被告：严明英，农民。
本院在审理原告蔡其荣诉被告陈兴宝、严明英排除妨害纠纷一案中，原告蔡其荣于2015年8月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡其荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡其荣撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告蔡其荣承担。
审判员 李明
二〇一五年八月十五日
书记员 凌霄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4974号
原告：长沙兴力电气成套设备有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区暮云街道中意三路72号。
法定代表人：周平，董事长。
被告：荣盛建设工程有限公司长沙分公司，营业场所，长沙市开福区福城路49号水韵华都家园A栋1801房。
负责人，徐宏亮。
被告：荣盛建设工程有限公司，住所地，河北香河新兴产业示范区和园路2号。
法定代表人：耿建春。
本院在审理原告长沙兴力电气成套设备有限公司与被告荣盛建设工程有限公司长沙分公司、荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙兴力电气成套设备有限公司于2016年9月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告荣盛建设工程有限公司长沙分公司、荣盛建设工程有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并以案外人胡光前名下登记的位于长沙市岳麓区观沙岭八方小区38栋XXX房产（权证号：长房权证岳麓字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告长沙兴力电气成套设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告荣盛建设工程有限公司长沙分公司、荣盛建设工程有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其等价值的其他财产；
二、查封担保人胡光前名下登记的位于长沙市岳麓区观沙岭八方小区38栋XXX房产（权证号：长房权证岳麓字第XX**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐文东
二〇一六年九月六日
书记员 饶 星
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第242号
原告常某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县，农民。
被告肖某某，女，1983年9月10日出生，汉族，住乌兰察布市卓资县，农民。
原告常某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告经人介绍于2004年2月16日登记结婚，生育一女孩。婚后我与被告性格不合，经常因家务琐事发生纠纷。被告于2007年4月离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。现提起离婚诉讼。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚，婚后感情较差，生育一女孩叫常某某，现年10岁。双方经常因家务琐事发生纠纷，被告于2007年4月份离家出走，至今未归。原告于2015年3月27日提起诉讼，要求解除与被告的夫妻关系，婚生女儿由原告抚养，孩子的抚养费暂时放弃。夫妻无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合、感情不和，被告离家出走多年，夫妻关系名存实亡，其感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告肖某某离婚。
二、婚生女孩，由原告常某某抚养。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张建国
人民陪审员 师慧敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜春霞