上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31668号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告：上海玉铉电气有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵俊杰，该公司总经理。
被告：赵俊杰，男，1984年6月21日出生，汉族，住所地四川省。
两被告共同委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告上海玉铉电气有限公司(以下简称玉铉公司)、赵俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓、被告玉铉公司及被告赵俊杰共同委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉铉公司支付原告剩余全部租金548,808元；2.判令被告玉铉公司支付原告逾期利息24,696.36元(暂计算至2016年10月20日，权利主张至实际清偿之日止，按每月2％计算)；3.判令被告玉铉公司赔偿原告律师费37,928.48元；4.判令被告赵俊杰对被告玉铉公司的上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年10月21日计算至庭审当日即2017年7月11日的逾期利息，故其第2项诉请明确为：判令被告支付原告计算至2016年10月20日的逾期利息24,696.36元以及自2017年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余全部租金548,808元为基数按每月2％计算)。事实和理由：原告富士施乐公司作为出租人、被告玉铉公司作为承租人于2015年10月23日签订《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号分别为Versant80Pressw／EFIBusteled＋A3HCF(1Tray)、6055MF、6055MFblue的富士施乐牌打印设备各一台及相关配件出租给承租人使用，租期为24个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金总额为758,808元，其中首付款210,000元，其余租金分二十四期支付，每1个月支付一期租金，共二十四期租金，每期租金22,867元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿日止；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。此外，被告赵俊杰向原告出具《付款担保函》，承诺为被告玉铉公司按上述《租赁合同》规定应履行的义务提供连带保证担保，包括每一笔及所有原告根据合同有权要求的账款，包括但不限于因为延期付款而产生的利息、损害赔偿金和实现应付账款费用等。合同签订后，原告按约向供应商购买了租赁设备，且被告于2015年10月30日签署《租赁物件接收确认书》并接收了由供应商交付的租赁设备即型号分别为Versant80Pressw／EFIBusteled＋A3HCF(1Tray)、6055MF、6055MFblue的富士施乐牌打印设备各一台(序列号分别为320203、400835、400842)及相关配件，故起租日为2015年11月15日，租赁期限至2017年11月14日届满，而被告按约应于2015年12月起至2017年11月每月20日支付一期租金。但被告玉铉公司承租设备后，仅支付了首付款，其余租金均未支付。被告赵俊杰也未履行其担保义务。此外，原告为本案诉讼已支付律师费37,928.48元。
被告玉铉公司辩称，对事实无争议，现无能力履行。
被告赵俊杰辩称，对事实无争议，但自己现每月工资只有三四千元，也无能力履行担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告富士施乐公司依法提交了如下证据：1.《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)；2.付款担保函；3.租赁合同三方确认书；4.租赁物件接收确认书及设备安装报告；5.租金支付明细；6.购买设备发票及付款凭证；7.《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票及支付凭证。被告玉铉公司、赵俊杰未依法提交证据。被告玉铉公司、赵俊杰对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6中付款凭证上的金额与发票金额不符，认为与本案无关；对证据7真实性无异议，但认为律师费过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的购买设备发票及付款凭证，原告解释金额不符是因为其与供应商的结算并不是每一台设备单独结算，而是对一段时间所购买的设备进行总的结算，该解释符合一般交易的常理，且该供应商也已按约将发票所涉的本案租赁设备交付给了被告，故本院对该证据予以采信，对原告取得本案租赁设备所有权的事实予以认定。
本院认为，原告与被告玉铉公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告玉铉公司对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告玉铉公司使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告玉铉公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告玉铉公司也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告玉铉公司在支付了首付款后，未支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告玉铉公司支付剩余全部租金及相应的逾期利息，并赔偿原告为本案诉讼所支付的合理律师费。至于原告放弃自2016年10月21日计算至庭审当日即2017年7月11日的逾期利息，系其对自身权利的处分，并无不妥。此外，被告赵俊杰向原告出具《付款担保函》，承诺为被告玉铉公司按上述《租赁合同》规定应履行的义务提供连带保证担保。原告接受了该《付款担保函》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告赵俊杰对被告玉铉公司所负全部债务承担连带保证责任。被告赵俊杰在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告玉铉公司追偿。至于两被告辩称原告为本案支付的律师费过高，本院认为，按照本案的诉讼标的计算，原告为本案所支付的律师费37,928.48元，并未超过本市律师服务收费政府指导价标准，故原告为本案支付的律师费合理且并不过高，两被告的该项辩称本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告上海玉铉电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金548,808元；
二、被告上海玉铉电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年10月20日的逾期利息24,696.36元及自2017年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以548,808元为基数，按每月2％计算)；
三、被告上海玉铉电气有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费37,928.48元；
四、被告赵俊杰对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告上海玉铉电气有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海玉铉电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，公告费260元，二项共计10,174元，由被告上海玉铉电气有限公司、赵俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。