wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初505号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
委托诉讼代理人：陈庆龙，巨野农村商业银行股份有限公司陈集支行，支行行长，代理权限特别授权。
被告：孙二吨，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李建民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李全得，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙二吨、李建民、李全得借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加了诉讼，被告孙二吨、李建民、李全得经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙二吨偿还原告借款本金8万元及合同约定利息；2、判令被告李建民、李全得承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告孙二吨2014年7月21日由被告李建民、李全得以连带担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2014）年第20140721号。2015年9月13日被告自原告处借款8万元，利率为8.43333‰，2016年7月5日到期。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，被告至今仍欠本金8万元及相应利息。
被告孙二吨、李建民、李全得未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年7月21日原告与被告孙二吨签订的个人借款合同；2、原告与被告李建民、李全得签订的保证合同；3、2015年9月13日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告孙二吨、李建民、李全得经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日原告和被告孙二吨签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程；金额：8万元；期限为2014年7月17日至2016年7月6日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年7月21日原告和被告李建民、李全得签订保证合同，合同约定：鉴于孙二吨（称债务人）与债权人将按本合同约定的期间及保证额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年7月7日至2016年7月6日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权折合人民币7万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年9月13日，被告孙二吨从原告处借款8万元，借款利率为8.43333‰，到期日为2016年7月5日。合同履行期间，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金8万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告孙二吨支付借款8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告孙二吨未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金8万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李建民、李全得承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李建民、李全得承担保证责任后有权向被告孙二吨追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙二吨、李建民、李全得经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙二吨于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告李建民、李全得承担连带保证责任；
三、被告李建民、李全得承担保证责任后有权向被告孙二吨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙二吨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年二月七日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第113号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人董某�务农。2014年8月10日因涉嫌破坏生产经营罪被阜平县公安局刑事拘留，同年8月22日被阜平县公安局执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人董某犯破坏生产经营罪于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，被告人董某为谋取不正当的个人利益，于2013年12月份的一天，2014年5月份的一天，2014年6月18日先后三次在阜平县王林口乡马沙沟村二亩地沟处将葫芦峪（阜平）农业科技开发有限公司马沙沟项目区通往山上的道路断掉，并将埋在路下正在往山上输水的管道挖断，导致车辆无法通行，机械设备无法上山施工，山上土地无法得到有效灌溉，给该公司造成极大的损失，经阜平县物价局价格认证中心鉴定，造成的直接经济损失共计5761元。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、现场勘查、鉴定报告等，认定被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处；公诉机关建议在有期徒刑一至二年内量刑，并可以适用缓刑。
被告人董某对上述指控无异议。辩护人张斌提出的辩护意见是被告人董某由于法律观念不强，一时冲动触犯法律，且其认罪、悔罪可从轻处罚。
经审理查明，被告人董某为谋取不正当的个人利益，于2013年12月份的一天，2014年5月份的一天，2014年6月18日先后三次在阜平县王林口乡马沙沟村二亩地沟处将葫芦峪（阜平）农业科技开发有限�司马沙沟项目区通往山上的道路断掉，并将埋在路下正在往山上输水的管道挖断，导致车辆无法通行，机械设备无法上山施工，山上土地无法得到有效灌溉，给该公司造成极大的损失，经阜平县物价局价格认证中心鉴定，造成的直接经济损失共计5761元。
被告人董某在庭审中亦无异议，经过庭审教育引导，其认罪、悔罪并保证做一个自觉遵守法律的公民。
上述事实，有被告人供述，且有证人证言，现场勘查笔录、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某为谋取不当个人利益，采取断路等方式破坏他人正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后经过教育引导，对自己的行为深深表示后悔，其认罪、悔罪并保证做一个自觉遵守法律的公民，故辩护人关于对被告人董某酌定从轻的辩护意�本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑立平
审判员 王兴锋
审判员 刘占银
二〇一四年十一月十三日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第113号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孟某甲，2013年10月25日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月21日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孟某甲犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2003年至2013年，被告人孟某甲在阜城县及周边等地销售河北德生药业有限公司生产的“高效喘咳安”、“特效筋骨康”，后被告人孟某甲为便于销售将“高效喘咳安”、“特效筋骨康”改名为“复方咳喘灵”、“复方关节炎”。经河北药监部门核查，认定没有名称为““河北德生药业有限公司”的企业，认定“高效喘咳安”、“特效筋骨康”产品没有批准文号，系假药。经查，被告人孟某甲购买“高效喘咳安”、“特效筋骨康”产品金额合计48900元。未售出的药品、商标已被公安机关扣押，非法所得已被公安机关没收四万元人民币，被告人涉案银行账户由公安机关冻结。
认定上述事实的证据如下：
被告人孟某甲的供述，证人高某、张某、马某、杨某、孟某乙、田某、徐某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据清单、中国农业银行存款凭条、调阅证明、孟某甲销售假药外包装及药品标签、关于对“特效筋骨康”的情况说明、关于对“高效喘咳灵”的情况说明、孟某甲银行交易信息、邮政物流信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四万九千元（已交纳）。
二、已扣押、冻结的涉案财物由扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一四年十二月三日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第113号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孟某，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，2013年10月25日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月21日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孟某犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2003年至2013年，被告人孟某在阜城县及周边等地销售河北德生药业有限公司生产的“高效喘咳安”、“特效筋骨康”，后被告人孟某为便于销售将“高效喘咳安”、“特效筋骨康”改名为“复方咳喘灵”、“复方关节炎”。经河北药监部门核查，认定没有名称为““河北德生药业有限公司”的企业，认定“高效喘咳安”、“特效筋骨康”产品没有批准文号，系假药。经查，被告人孟某购买“高效喘咳安”、“特效筋骨康”产品金额合计48900元。未售出的药品、商标已被公安机关扣押，非法所得已被公安机关没收四万元人民币，被告人涉案银行账户由公安机关冻结。
认定上述事实的证据如下：
被告人孟某的供述，证人高某、张某、马某、杨某、孟某、田某、徐某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据清单、中国农业银行存款凭条、调阅证明、孟某销售假药外包装及药品标签、关于对“特效筋骨康”的情况说明、关于对“高效喘咳灵”的情况说明、孟某银行交易信息、邮政物流信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四万九千元（已交纳）。
二、已扣押、冻结的涉案财物由扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一四年十二月三日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第113号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人孟某，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，2013年10月25日因涉嫌销售假药罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月21日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孟某犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2003年至2013年，被告人孟某在阜城县及周边等地销售河北德生药业有限公司生产的“高效喘咳安”、“特效筋骨康”，后被告人孟某为便于销售将“高效喘咳安”、“特效筋骨康”改名为“复方咳喘灵”、“复方关节炎”。经河北药监部门核查，认定没有名称为““河北德生药业有限公司”的企业，认定“高效喘咳安”、“特效筋骨康”产品没有批准文号，系假药。经查，被告人孟某购买“高效喘咳安”、“特效筋骨康”产品金额合计48900元。未售出的药品、商标已被公安机关扣押，非法所得已被公安机关没收四万元人民币，被告人涉案银行账户由公安机关冻结。认定上述事实的证据如下：被告人孟某的供述，证人高某、张某、马某、杨某、孟某、田某、徐某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据清单、中国农业银行存款凭条、调阅证明、孟某销售假药外包装及药品标签、关于对“特效筋骨康”的情况说明、关于对“高效喘咳灵”的情况说明、孟某银行交易信息、邮政物流信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四万九千元（已交纳）。二、已扣押、冻结的涉案财物由扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  周 尊审判员  卢道明二〇一四年十二月三日书记员  殷聪聪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1569号
罪犯郭光明，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省邓县人。山西省孝义市人民法院以（2010）孝刑初字第3号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月20日至2019年8月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第437号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯郭光明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭光明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光明减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年2月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第855号
原告游成华，男，汉族，1966年6月1日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告游成华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游成华的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游成华诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋1146号商铺，2008年1月15日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金75614.3元（3979.7元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场1146号商铺。2008年1月15日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为3979.7元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益75614.3元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3979.7元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金75614.3元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告游成华租金75614.3元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰国会俱乐部。
法定代表人：严琪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰国会俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权
集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史菊芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4508号
原告：贺勉君，女，1977年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：潘益挺，男，1972年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
原告贺勉君与被告潘益挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勉君及其委托诉讼代理人甘细平，被告潘益挺及其委托诉讼代理人闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勉君向本院提出诉讼请求：判令被告潘益挺立即偿还原告借款本金122000元及利息（利息从2017年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月前，原告陆续借给被告114000元，其中2000元为现金，上述款项均已偿付。2013年9月6日至2013年11月22日间，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方口头约定月利率3%。原告分7次将上述款项汇入被告银行账户。鉴于对被告的信任，原告未要求被告出具欠条。后被告陆续向原告还款78000元，现仍欠122000元。
被告潘益挺辩称，一、原告所述不是事实，被告并未向原告借款；二、原被告作为朋友相处期间，原告经常向被告借款，被告于2013年3月7日汇给原告的75000元即为被告付给原告的借款，而非还款；三、受原告威胁，被告于2014年7月11日付给原告5万元，原被告一致同意双方之间的经济纠纷就此了结；四、原告汇给被告的款项是还款以及原告请求被告帮忙海外代购支付的货款，并非出借款。综上要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。2013年1月29日至11月22日，原告陆续向被告汇款共计312000元。2013年2月6日至2014年7月11日，被告陆续向原告汇款共计192000元。具体详见附表。
本案双方争议的焦点是，原告汇付给被告的款项是向被告提供的借款还是委托被告代购货物的货款，被告向原告汇付的款项是还款还是向原告提供的借款。被告称，原告委托被告在香港购买货物用于倒卖赚取利差，为此于3月4日、3月7日汇给被告共75000元，当被告得知原告的朋友（实际需要货物的人）尚未将款项付给原告时，同情原告，遂主动出借给原告75000元，其于3月7日汇给原告的75000元系出借款，之后原告汇付给被告的系还款。
对被告的该辩称，本院认为：首先，被告未提供任何证据证明为原告代购货物，且不能说明所购货物的详细情况。其次，被告承认原告并未向其提出借款请求，系其基于同情主动向原告提供75000元的借款，该陈述不符合情理。第三，如被告汇给原告的75000元属于提供借款，10天后的3月17日，当被告收到原告的17000元后，无需将该17000元还给原告。综上，被告的辩称本院不予采纳。
原告于2013年1月29日汇给被告2万元，被告于一周后的2月6日汇给原告2万元；原告于3月4日、3月7日分别汇给被告50000元、25000元，合计75000元，被告于3月7日汇给原告75000元；原告于3月17日汇给被告17000元，被告于3月20日汇给原告17000元，事实清楚。上述往来款项的数额、支付的时间均一一对应，符合借款与还款的特征。原告称被告因临时周转需要向其借款，上述款项系向被告支付的借款以及被告的还款，本院予以采信。
2013年9月6日至11月22日，原告向被告支付20万元，被告称属于还款及代购货物的货款，缺乏依据。原告称属于借款，本院予以采信。被告借款后，仅还款78000元，事实清楚。
原告称2013年7月2日被告向其支付的2000元属于偿还前期的现金借款2000元，证据不足，本院不予采信，该2000元应从总借款中予以扣除。扣除后，被告欠原告借款12万元。原告现要求被告偿还该款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
一、被告潘益挺于本判决生效之日起十日内偿付原告贺勉君借款本金12万元及利息（自2017年4月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告负担20元，由被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年六月二日
书记员 项婷婷
附：贺勉君与潘益挺之间的往来款情况表
贺勉君与潘益挺之间的往来款情况
时间贺勉君汇给潘益挺潘益挺汇给贺勉君2013年1月29日20000元2013年2月6日20000元2013年3月4日50000元2013年3月7日25000元75000元2013年3月17日17000元2013年3月20日17000元2013年7月2日2000元2013年9月6日80000元2013年10月13日60000元2013年10月14日10000元2013年11月21日23400元2013年11月22日26600元2013年11月27日28000元2014年7月11日50000元合计312000元192000元
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00511号
申请执行人周明喜，男，生于1962年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人祁和平，男，生于1954年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，退休职工。
被执行人周明悦，女，生于1955年11月21日，汉族，湖北省郧西县人，退休教师。
本院在执行周明喜与祁和平民间借贷纠纷一案中，被执行人祁和平已按生效文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年二月十一日
书记员 黄林学
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督19号
申请人：樊俊贤，男，生于1960年6月14日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红。
委托诉讼代理人：师云恺。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人樊俊贤于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人樊俊贤劳动报酬30586元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人樊俊贤劳动报酬30586元。
申请费189元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4170号
申请执行人施卫华。
申请执行人李莲芳。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人施卫华、李莲芳与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额72523.74元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4170号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4170号申请执行人施卫华。申请执行人李莲芳。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人施卫华、李莲芳与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额72523.74元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4170号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第196号
罪犯李绍净，男，1974年6月16日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）德中刑一初字第39号刑事判决，以被告人李绍净犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2030年3月15日止。2012年12月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年6月15日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯李绍净在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李绍净在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍净减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2006-1号
原告：沧县东方铸造厂。
住所地：沧县张官屯乡穆官屯村。
统一社会信用代码：911309217009736471
负责人：赵凤明，经理。
委托诉讼代理人：巨轮、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
被告：中粮工程装备南皮有限公司。
住所地：南皮县五金机电产业聚集区内（将军东路北侧）。
统一社会信用代码：91130927700663884E
法定代表人：苏从毅。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理原告沧县东方铸造厂与被告中粮工程装备南皮有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县东方铸造厂的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧县东方铸造厂撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，由原告沧县东方铸造厂承担。
审判员 郑云赏
二〇一六年十一月十日
书记员 张 欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执888号
张艳标：
你因犯危险驾驶罪，本院于2016年4月28日作出的（2016）皖1221刑初206号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2068号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，男。
被告王海军，男。
被告洪桂华，女。
被告王晓峰，男。
被告宋艳佼，女。
被告洪彬，男。
原告农村商业银行与被告王海军、洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王海军、洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2015年1月24日被告王海军向我行借款80000.00元，用于养羊，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为10.967‰，逾期利率是18.095‰，该借款于2016年1月23日到期。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，已偿还32000.00元，尚有48000.00元未还，被告王海军未能向我行偿还剩余借款本金及利息，被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王海军向我行偿还借款本金48000.00元，给付自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6388.92元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1123.2元。由被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬对上述贷款承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为保证合同，1-3号证据意在证明被告王海军向原告农村商业银行借款的事实及被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬为被告王海军贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。4号证据为贷款利息计算表，意在证明自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6388.92元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1123.2元的事实。。
被告王海军、洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日被告王海军向农村商业借款80000.00元，用于养羊，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为10.967‰，逾期利率是18.095‰，该借款于2016年1月23日到期。借款到期后，经大唤起支行信贷员找被告催要，已偿还32000.00元，尚有48000.00元未还，被告王海军未能向农村商业银行偿还剩余借款本金及利息，被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王海军向其偿还借款本金48000.00元，给付自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6388.92元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1123.2元，并由被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬对上述贷款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王海军向原告农村商业银行借款48000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告王海军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬自愿为被告王海军借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币48000.00元，支付利息人民币7512.12元（2015年1月24日至2016年3月2日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年3月3日至实际履行完毕之日止）。被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王海军进行追偿。
案件受理费2114.00元，减半收取，由被告王海军承担，被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十八日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2068号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，男，。
被告王海军，男，。
被告洪桂华，女，。
被告王晓峰，男，。
被告宋艳佼，女，。
被告洪彬，男，。
原告农村商业银行与被告王海军、洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王海军、洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2015年1月24日被告王海军向我行借款80000.00元，用于养羊，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为10.967‰，逾期利率是18.095‰，该借款于2016年1月23日到期。借款到期后，经我行信贷员找被告催要，已偿还32000.00元，尚有48000.00元未还，被告王海军未能向我行偿还剩余借款本金及利息，被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬也未能承担连带清偿责任，我行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王海军向我行偿还借款本金48000.00元，给付自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6388.92元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1123.2元。由被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬对上述贷款承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为保证合同，1-3号证据意在证明被告王海军向原告农村商业银行借款的事实及被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬为被告王海军贷款提供担保并承担连带清偿责任的事实。4号证据为贷款利息计算表，意在证明自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6388.92元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1123.2元的事实。。
被告王海军、洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日被告王海军向农村商业借款80000.00元，用于养羊，双方签订了借款合同和保证担保合同，合同约定由被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬对此贷款承担连带担保责任，并约定贷款利率为10.967‰，逾期利率是18.095‰，该借款于2016年1月23日到期。借款到期后，经大唤起支行信贷员找被告催要，已偿还32000.00元，尚有48000.00元未还，被告王海军未能向农村商业银行偿还剩余借款本金及利息，被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬也未能承担连带清偿责任，原告农村商业银行特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王海军向其偿还借款本金48000.00元，给付自2015年1月24日至2016年1月23日，利率为月息10.967‰的利息6388.92元，自2016年1月24日至2016年3月2日，利率为月息18.095‰的利息1123.2元，并由被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬对上述贷款承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、贷款利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告王海军向原告农村商业银行借款48000.00元的事实清楚，未予偿还借款本金并支付相应利息的证据充分。借款人本应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务而未履行，故原告农村商业银行请求法院依法判令被告王海军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬自愿为被告王海军借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内向原告农村商业银行偿还借款本金人民币48000.00元，支付利息人民币7512.12元（2015年1月24日至2016年3月2日）及后期利息（按合同约定逾期借款利率计算，自2016年3月3日至实际履行完毕之日止）。被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王海军进行追偿。
案件受理费2114.00元，减半收取，由被告王海军承担，被告洪桂华、王晓峰、宋艳佼、洪彬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十八日
书记员 肖志红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第181号
申请执行人杨小乔。
被执行人梁武海。
被执行人杨秀燕。
申请执行人杨小乔依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2007）港北民初字第1045号民事判决，向本院申请执行其与被执行人梁武海、杨秀燕民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2007）港北民初字第1045号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十三日
书记员 李军毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初316号
原告林某，女，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱平晟，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房产(以下简称莘松路房产)；2、依法分割上海市衡山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称衡山路房产)售房款人民币(以下未说明的相同)318万元。事实和理由：原、被告于1993年3月结婚，2016年9月1日经法院调解离婚，但对于上述财产未做分割。
张某辩称，同意分割莘松路房产，但衡山路房产出售款实际到手为312万元，给付原告租房费4万元，女儿学费8万元，剩余的300万元中200万元投入了股市，100万元作为女儿的学费，其中40万元已经汇给女儿，剩下60万元投入P2P国洲金融信息服务(上海)有限公司(以下简称国洲公司)。2015年5月国洲金融公司破产，老板跑路，现涉嫌非法吸收公众存款罪被检察院提起诉讼。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，2016年9月经本院调解离婚，但未处理上述财产。
莘松路房产于2001年12月取得产权证,2010年8月更正，权利人登记为林某和张某共同共有，现无贷款，并空关。双方一致同意该房产按照630万元计价。双方均要求获得该房产的折价款。
原告主张被告出售婚后共同的衡山路房产，要求分割出售款318万元。张某称2014年出售衡山路房产，实际到手312万元，其中2015年11月当面给原告2,000元澳币(折合人民币约9,500元)、2016年1月-3月分三次分别汇给原告9,500元，共计约4万元，给女儿学费8万元，余下的300万元中，200万元投入了股市(包括普通证券和融资融券证券)，100万元本留作女儿的学费，其中40万元已经汇给女儿，另60万元投入了国洲公司做理财。林某确认收到张某的三次汇款，每次9,500元，不认可收到过2,000元澳币。认为给女儿的47,000余元学费，在女儿出国前已经给付，不同意从房屋出售款中扣除。张某为证明其主张，向本院提供了银行交易明细、张某与其姐姐的微信记录、转账凭证、与国洲公司签订的投资理财合同、上海市浦东新区人民检察院起诉书。林某对银行交易明细的真实性没有异议，但认为买房人转入的房屋出售款为310万元，与之前确认的房款有出入，房屋买卖交易通常只有一个银行账户，而张某却提供了三个。也没有看到银行贷款支付的记录，金额也不符合交易流程，有些理财产品，利息很低，认为转账金额是被告拼凑出来的。对于张某与其姐姐的微信记录不予认可。对于国洲公司的理财合同、检察院的起诉书的真实性没有异议。根据浦东检察院起诉书显示：被告人王某某(国洲公司负责人)等涉嫌非法吸收公众存款罪被浦东检察院提起诉讼，涉及张某的钱款共计249万元,目前该案尚未审结。
另查，林某另向本院提起离婚后财产纠纷案[(2017)沪0104民初317号，以下简称317号案件]，要求分割上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称宛平南路房产)。该诉讼中，林某称其现和女儿虽然均在国外生活，但今后还要回国，要求宛平南路房屋归林某和女儿所有，莘松路房产归张某所有。本院于2017年4月判决：林某在宛平南路房产中的份额归张某所有，即张某享有上述房屋2/3的产权份额，张某某(双方的女儿)享有1/3产权份额，张某给付林某上述房屋折价款300万元。
本院认为，关于莘松路房产的产权归属，因林某目前主要生活在国外，而在317号案件中宛平南路房屋中属于林某的份额本院判归张某所有，故莘松路房屋产权归林某所有为宜。双方一致同意莘松路房产按630万元计价，本院予以准许，林某应给付张某一半的折价款。
关于衡山路房屋的出售款，张某对于出售款的收取和去向已经做了合理解释，并提供了相应的证据，该些证据与张某的解释基本能够吻合，因出售款涉及刑事犯罪以及双方女儿，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条规定，判决如下：
上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房产中属于张某的份额归林某所有，林某应于本判决生效之日起三个月内支付张某折价款人民币315万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30,700元,由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第50号
上诉人（原审起诉人）：李群，男，汉族。
上诉人李群因不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人李群一审起诉沈阳市和平区拆迁管理局作出的行政行为之日为1995年1月5日，上诉人李群向沈河区人民法院递交行政起诉状日期为2015年5月4日，根据《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。显然上诉人李群的起诉超过了法定起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵明月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1064号
罪犯田德龙，现在天津市港北监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人田德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年八个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田德龙减去余刑，予以释放，维持罚金人民币30000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1539号
罪犯连亚花。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）石刑初字第39号刑事判决，以抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪判处被告人连亚花有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯连亚花在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯连亚花在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯连亚花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯连亚花减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年2月23日起至2021年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3888号
原告:吉学凤。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告吉学凤与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉学凤的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉学凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费2158元；3、判令被告支付赔偿金6474元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××69），预付了现金2680元作为会籍费，并办理了为期三年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余2158元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年2月23日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××69），并预付了三年健身服务费2680元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费2158元（2680元/36月×29=2158元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金2158元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告吉学凤与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告吉学凤服务费2158元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金2158元，年利率6%计算）；
三、驳回原告吉学凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉怡群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1814号
申请执行人李英华
被执行人姚璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00897号，依法向被执行人姚璐发出执行通知书，责令被执行人姚璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚璐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币594000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更585号
罪犯吴楚，男，1992年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决，以被告人吴楚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年1月8日至2020年1月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴楚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴楚在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。该犯于2014年5月19日受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴楚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴楚减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2013年1月8日至2019年10月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第766号
申请执行人董延生
被执行人李中伟
被执行人张瑞，系被执行人李中伟妻子。
本院执行的董延生与李中伟、张瑞装饰装修合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1907号民事判决书确定，被执行人李中威、张瑞支付申请执行人董延生违约金7000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元、执行费50元。在执行过程中，现因被执行人李中威、张瑞下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人董延生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 张胜武
二〇一六年六月十四日
书记员 王智颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第848号
罪犯李广刚，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年12月18日作出（2007）黔钟刑初中第606号刑事判决，认定被告人李广刚犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）黔六中刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月2日起至2017年6月1日止，于2008年3月13日交付执行。因有悔改表现，于2010年12月、2013年2月经本院两次减刑共二年零六个月。减刑后刑期应执行至2014年12月1日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李广刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李广刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内予以扣减，且须留出接受出监教育的时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广刚减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第143号
原告宁夏亚奔运输有限公司，住所地宁夏银川市城区。
法定代表人郭春，该公司总经理。
委托代理人李建强，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人李英军，该公司副总经理。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
委托代理人刘晶，该公司员工。
委托代理人姚艺凡，该公司员工。
原告宁夏亚奔运输有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘亦工适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强、李英军，被告委�代理人刘晶、姚艺凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏亚奔运输有限公司诉称，原告和被告口头协议约定自2013年7月1日至2014年6月30日止，由原告提供两辆55座大客车作为被告职工上下班的通勤车。2013年9月11日，原告和被告就上述口头约定内容正式签订《通勤车服务合同》一份。合同约定：每辆车往返一趟费用为480元，每个月被告支付给原告的运输费应于次月的15日前结清；如未按规定日期结算，甲方（被告）需每天按结算金额的1%向乙方（原告）支付滞纳金。后双方在履行合同中，被告却屡屡违约，一直不定期不定额的支付服务费，至今尚欠原告服务费57920元。依据合同约定，被告应于合同期满的次月即2014年7月15日结清运输费，逾期被告应向原告支付滞纳金158760元。现诉至法院，请求依法判令1.被告偿还拖欠原告的职工通勤车运输费57920元；2.被告支�原告滞纳金158760元。
被告宁夏宁电光伏材料有限公司辩称，我公司欠原告服务费57920元属实。原告诉请的滞纳金数额过高，且合同中既约定了违约金又约定了滞纳金是相矛盾的，滞纳金是针对税收等强制征收项目设定的，我公司不予认可。
经审理查明，原告宁夏亚奔运输有限公司与被告宁夏宁电光伏材料有限公司口头协议约定自2013年7月1日至2014年6月30日止，由原告提供两辆55座大客车作为被告职工上下班的通勤车。2013年9月11日，原告和被告就上述口头约定内容正式签订《通勤车服务合同》一份。合同约定：每辆车往返一趟费用为480元，每个月被告支付给原告的运输费应于次月的15日前结清；如未按规定日期结算，甲方（被告）需每天按结算金额的1%向乙方（原告）支付滞纳金；如提前终止合同，须以书面形式提出，否则视为违约，违约方按每月服务费的20%向对方支付违约金。后双方履行合同直至合同期届满，被告一直不定期不定额的支付服务费，至今尚欠原告服务费57920元。
上述事实，有当事人陈述、《通勤车服务合同》一份、发票十张附卷，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告和被告签订的《通勤车服务合同》合法、有效。被告欠款和违约的事实存在，被告应当偿还拖欠原告的职工通勤车运输费57920元。根据原告和被告签订的合同内容看，双方约定的“违约金20%”是针对双方提前终止合同的情形而设立的，对双方均有约束力；“滞纳金1%”实为被告不按期结算支付运输费应向原告承担的违约金，二者并不矛盾。原告主张被告按双方约定的每天按结算金额的1%支付滞纳金即违约金158760元，数额明显过高，本院依法酌定调整为11584元（57920元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二�八十八条之规定的规定，判决如下：
被告宁夏宁电光伏材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏亚奔运输有限公司服务费57920元、违约金11584元，合计69504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，减半收取2238元，由被告宁夏宁电光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘亦工
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐嘉璞
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初755号
原告：永康方正机床销售有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路299号B1号楼第1号房。
法定代表人：方达炼。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：詹益平。
原告永康方正机床销售有限公司为与被告詹益平买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告永康方正机床销售有限公司的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告詹益平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永康方正机床销售有限公司起诉称：被告因经营需要向原告借款，出于朋友的情义，原告同意了被告的借款要求。2015年2月17日经双方对账核算被告尚欠原告的借款为人民币40万元，为此被告出具借条一份给原告以载明尚欠原告借款40万元的事实，约定2015年12月30日前归还。借款到期后，被告没有归还借款。为此，请求：一、判令被告归还借款计人民币40万元并支付利息（从2016年1月1日起按月利率2%计算至款清为止）；二、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告詹益平未作答辩。
原告永康方正机床销售有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告詹益平的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年2月17日由被告詹益平出具的借条原件一份，用以证明被告詹益平向原告借款40万元，约定2015年12月30日前归还，逾期按月息2%收取利息的事实。
被告詹益平未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。庭审中，原告陈述该40万借款系被告尚欠原告的货款，被告未提出异议，故本院认定本案欠款为货款。
经审理，本院认定事实如下：原告永康方正机床销售有限公司与被告詹益平之间存在买卖合同关系。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款40万元未支付，被告以借款形式向原告出具借条一份，载明：今向永康方正机床销售有限公司借款40万元，限2015年12月30日前还清，逾期按月息2%收取。上述货款被告至今未有支付。
本院认为，原告永康方正机床销售有限公司与被告詹益平之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款40万元的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限向原告支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从2016年1月1日起按月利率2%支付利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告詹益平支付原告永康方正机床销售有限公司货款40万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2016年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，保全费2520元，合计6200元，由被告詹益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈罗敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第518号
上诉人（一审原告）钱木生，男。
委托代理人钱劲静，女，系上诉人之女，特别授权代理。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）谭宏程，男。
被上诉人（一审被告）陆桂芬，女。
委托代理人徐朝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钱木生因与被上诉人谭宏程、陆桂芬民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年12月13日，原告通过其账号为622……028的账户向被告陆桂芬账号为622……120的账户内转账人民币150，000元；原告认为该笔款项系借给被告的借款，遂起诉到法院，要求判令被告偿还借款人民币150，000元及逾期利息人民币8，302.5元，并承担本案诉讼费用。
根据以上事实，一审法院认为：本案中，由于原告提交的借条并不是被告亲笔所写，因此，不能证明原、被告双方已对借款一事经协商一致并作出相应承诺，故双方的借款合同并不成立。此外，虽原告向被告的账户内转入了人民币150，000元，但原告却不能证明该款项的性质就是借给被告的借款，故该事实也不能说明双方的借款合同因原告履行了借款的主要义务而成立。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏借款合同成立的事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告钱木生的诉讼请求。”
一审判决宣判后，钱木生不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案借款关系成立并生效，上诉人已将款项交付给被上诉人，上诉人的权益应受法律保护。
两被上诉人共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
另，被上诉人在二审中提交一份公安机关的询问笔录（复印件），一份银行卡历史明细单，欲证实上诉人主张的借款系案外人吕艳华借的，与被上诉人无关。上诉人质证认为该两份证据系复印件，对真实性不予认可。本院认为，因以上两份证据均系复印件，上诉人对真实性亦不予认可，故本院对以上两份证据均不予采信。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人主张的借款关系是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在借款关系，并提交借条及银行卡交易凭证予以证实，一审中经鉴定借条并非被上诉人书写，被上诉人对借条的真实性亦不予认可，仅凭银行交易凭证不能证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系，故上诉人要求被上诉人归还借款的主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3466元，由上诉人钱木生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第518号
上诉人（一审原告）钱某某，男。
委托代理人钱劲静，女，特别授权代理。
委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）谭某某，男。
被上诉人（一审被告）陆某某，女。
委托代理人徐朝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钱某某因与被上诉人谭某某、陆某某民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年12月13日，原告通过其账号为6222……4028的账户向被告陆某某账号为6222……8120的账户内转账人民币150，000元；原告认为该笔款项系借给被告的借款，遂起诉到法院，要求判令被告偿还借款人民币150，000元及逾期利息人民币8，302.5元，并承担本案诉讼费用。
根据以上事实，一审法院认为：本案中，由于原告提交的借条并不是被告亲笔所写，因此，不能证明原、被告双方已对借款一事经协商一致并作出相应承诺，故双方的借款合同并不成立。此外，虽原告向被告的账户内转入了人民币150，000元，但原告却不能证明该款项的性质就是借给被告的借款，故该事实也不能说明双方的借款合同因原告履行了借款的主要义务而成立。所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏借款合同成立的事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告钱某某的诉讼请求。”
一审判决宣判后，钱某某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案借款关系成立并生效，上诉人已将款项交付给被上诉人，上诉人的权益应受法律保护。
两被上诉人共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
另，被上诉人在二审中提交一份公安机关的询问笔录（复印件），一份银行卡历史明细单，欲证实上诉人主张的借款系案外人吕艳华借的，与被上诉人无关。上诉人质证认为该两份证据系复印件，对真实性不予认可。本院认为，因以上两份证据均系复印件，上诉人对真实性亦不予认可，故本院对以上两份证据均不予采信。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人主张的借款关系是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在借款关系，并提交借条及银行卡交易凭证予以证实，一审中经鉴定借条并非被上诉人书写，被上诉人对借条的真实性亦不予认可，仅凭银行交易凭证不能证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系，故上诉人要求被上诉人归还借款的主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3466元，由上诉人钱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚有朝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1017-2号
申请执行人：贾静。
申请执行人：张锟。
被执行人：聂树坤。
申请执行人贾静、张锟与被执行人聂树坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月20日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第116号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 羽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第921号
原告：于雷，男，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：长岛永丰船务有限公司。住所地：山东省长岛县。
法定代表人：吴厚鹏，总经理。
本院在审理原告于雷诉被告长岛永丰船务有限公司定期租船合同纠纷一案中，原告于雷未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年九月十六日
书记员 刘惠萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第877号
原告张立。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
法定代表人刘振宇。
委托代理人李师光。
原告张立诉被告沈阳宇威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由�院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张立、被告沈阳宇威房地产开发有限公司的委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告在沈北新区清水镇内开发“……”住宅楼工程，被告公司项目经理杨百辉与原告达成口头协议，原告为被告做小区内车库及社区楼做钢筋安装工程，承包方式为包人工，人工费总价为27900元，原告已将上述工程施工完毕。工程完成后，被告给付原告人工费12000元，尚欠15900元。故原告诉至法院要求被告给付人工费15900元及利息。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2009年，原告与被告达成协议，原告为被告做沈北新区“……”小区内车库及社区楼的钢筋安装工程，承包方式为包人工，原告于2009年5月进场施工至2009年7月完工后撤场，经双方确认，人工费总额27900元，被告已付12000元，尚欠15900元未付并由被告公司杨百辉出具证实一份。
上述事实有证实及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方陈述的事实，原、被告达成协议由原告为被告做沈北新区“……”小区内车库及社区楼的钢筋安装工程，现原告已经依约完成，原、被告双方经确认被告尚欠人工费15900元未付，该款项被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决生发生法律效力后3日内给付原告张立人工费15900元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费198元，减半收取99元�由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第266号
上诉人（原审被告）济宁达美服装有限公司，住所地：嘉祥县经济开发区（洪山路中段）。
法定代表人高玉真，董事长。
上诉人（原审被告）高玉真，居民。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）王道雷，居民。
被上诉人（原审原告）杨生，农民，个体工商户。
委托代理人（特别授权）韩道峰。
上诉人济宁达美服装有限公司、高玉真因加工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第439民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系个体工商户，长期从事加工服装生意。被告济宁达美服装有限公司是具有企业人资格的有限公司，主要经营服装棉纺织品的生产、销售。原告与被告有多年的服装加工关系。2014年1月份，原告与被告口头商议，原告用被告的面料、辅料，为被告加工9CE2、9CE3、9CDY三款出口裤子，对加工费和交付货物时间商定后，原告为被告进行了加工。被告济宁达美服装有限公司已收到原告加工的服装。2014年2月25日，原告与被告济宁达美服装有限公司法定代表人高玉真对加工费进行结算，被告济宁达美服装有限公司应支付原告加工费43798元，即日未付。被告济宁达美服装有限公司法定代表人高玉真以公司的名义向原告出具欠条1份，其内容“1、欠加工费43798元；2、备注；3、以上款项1个月还清，如果超期，自愿按月息0.15元支付利息”。所欠加工费43798元，被告济宁达美服装有限公司至今未付。另查明，审理过程中原告放弃对被告高玉真的诉讼请求，本院予以准许。欠条中“拿来八一五线机头、砸扣机，给2400元”，该2台机器系被告财产，现在原告处，被告未主张收回该财产，原告按该内容主张被告给付押金2400元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告济宁达美服装有限公司与原告杨生发生加工关系事实清楚，欠款证据充分，原告履行了加工义务，被告未能及时履行支付加工费，已构成违约，原告要求被告偿付加工费符合法律规定，本院应予以支持。但主张利息过高，其超出部分本院不予支持，应按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍计付利息。被告辩解因原告迟延交付货物不同意原告诉讼请求，本院不予采信。经本院主持调解，未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告济宁达美服装有限公司于判决生效之日起7日内偿付原告杨生加工费人民币43798元并自2014年2月25日至2014年12月5日按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率标准的4倍计付利息。二、驳回原告杨生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2424元，由被告济宁达美服装有限公司负担1095元，原告杨生负担1329元。
上诉人济宁达美服装有限公司、高玉真不服原审判决，上诉称：原告在2013年11月10日从瑞森服饰加工厂把面料拉走，原告应在2014年1月20号生产完送货到被告仓库，原告没有在规定期间内生产完成，在这其间，被告在2014年1月29日付给原告加工费2万元，又在2月25日付加工费2万元，有收条为证.被告下欠加工费8509元，原告不同意，扣货补发，造成第三次亏仓.高玉真所打欠条是原告胁迫所签，并非高玉真本人自愿.综上，请求二审法院撤销上诉人给被上诉人所打欠条加工协议，返还被告设备2台，诉讼费用由原告承担.
被上诉人杨生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。高玉真所书写的欠条真实性上诉人无异议，该结算事实清楚，欠款数额清楚，上诉人的上诉理由违背客观存在事实且与上诉人认可的事实自相矛盾依法不能成立，上诉人在上诉状中写到2014年1月29日曾付加工费2万元，2014年2月25日结算前又付加工费2万元，均系本案结算清单之前上诉人所欠被上诉人加工费用，与本案没有任何关系。故请求二审法院依据事实和法律判决驳回其上诉，维持一审原判。
上诉人为证明其上诉主张，提供以下证据：1、两张收条，证明已支付加工费4万元.2、欠条一份，证明被上诉人的父亲拉设备时所打的欠条。3、证人证言，证明涉案合同并不是高玉真自愿所签订。
经质证，被上诉人认为，上诉人所提供的两张收条与本案没有任何关联，均是上诉人所欠被上诉人以前的加工费用，收条明确写了服装款式代号，但本案所涉欠条并没有该服装款式的代号。对于拉设备的欠条，当时拉设备时被上诉人交了2400元的押金，如果上诉人要这些设备，应把2400元的押金返回被上诉人。对于证人证言，证人应当出庭作证，没有出庭作证不符合法律规定的证据形式。
经审查，对于证据1，2014年1月29日的欠条早于高玉真所打欠条，2014年2月25日的欠条与高玉真所打欠条同日出具，且上诉人所提供的两张收条写明被上诉人收取的是1213款服装，与本案高玉珍2014年2月25日出具的欠条无关，无法证明与本案有直接关系，本院不予认定.对于证据2，上诉人并未证明已经返还被上诉人2400元的押金，对于该证据本院不予认定.对于证据3，证人无法定理由未出庭作证，该证人证言本院不予采信.
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人服装加工费43798元，事实清楚，有高玉真手写欠条一张为证，且该欠条中也注明了利息的计算方法，因约定利息超出有关法律规定，原审法院依法调整为同期贷款利率标准的4倍计付利息，并无不妥.上诉人主张高玉真所写欠条为胁迫下所写，未提供证据证明，本院不予支持.
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元，由济宁达美服装有限公司、高玉真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱静静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字370号
申请人：邢文雅，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被申请人：孙振江，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人邢文雅与被申请人孙振江民间借贷纠纷一案，申请人邢文雅于2018年3月20日向本院申请财产保全,要求对被申请人孙振江名下位于天津市西青区房屋采取保全措施，保全金额为602000元,并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙振江名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字370号申请人：邢文雅，女，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被申请人：孙振江，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人邢文雅与被申请人孙振江民间借贷纠纷一案，申请人邢文雅于2018年3月20日向本院申请财产保全,要求对被申请人孙振江名下位于天津市西青区房屋采取保全措施，保全金额为602000元,并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人孙振江名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月二十一日书记员  高畅一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1247号
申请执行人梁永生，男，汉族，1959年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黎建权，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁永生与被执行人黎建权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第245-2号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还借款本金40000元，及自2004年9月1日起至判决确定还款日止按年利率15%计付的利息予申请执行人。二、被执行人应归还借款本金2600元，及自2005年12月19日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息予申请执行人。案件受理费2053元、财产保全费534元，合共2587元，由被执行人承担，并与上述款项一并迳付申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月21日立案执行【（2006）南法执字第2192号】。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定中止执行。2015年10月15日，申请执行人向本院申请恢复执行【（2015）佛南法执恢字第739号】。经查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院向被执行人所在的村居发送了相关协助执行文书，申请执行人同意终结本次执行。2017年6月27日，申请执行人以被执行人在村内有分红款为由向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月9日，本院依法向被执行人住所地的村居组织送达了执行裁定等文书，要求该村协助提取、扣留被执行人在村内的分红款等所有收入。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
另，因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人在本村的分红等收益本院已依法控制，此外经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年十月十日
书记员 余家成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8170号
原告：肖东方，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，户籍地河南省开封县，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：纪广杰，男，1990年4月17日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：华纳（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元920室。
法定代表人：张海燕，总经理。
第三人：天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人：林书育，总经理。
原告肖东方与被告纪广杰、华纳（北京）房地产经纪有限公司及第三人天津渤海湾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告肖东方于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖东方撤回起诉。
案件受理费412元，减半计取206元（原告已缴纳），退还原告肖东方。
审判员 王 渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵洪磊
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第90号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1996年10月25日出生。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1996年9月3日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2014年5月20日因本案被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2013年9月20日18时许，吴某某因与胡某某、张某（女）三人的感情纠纷在连平县忠信镇某店门前小巷里被被告人胡某某及黄某某等五六名男子殴打，吴某某被打后往某台球室跑去，期间黄某某也回出租屋拿了一把水果刀（长约1.2米）下来往台球室追去，胡某某叫黄某某砍死吴某某，黄某某听到后便用刀砍了两下，造成吴某某左右手小臂为开放性骨折并肌群断的后果，后黄某某坐上被告人胡某某的摩托车逃离了现场。经法医鉴定，伤者吴某某的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，因被告人胡某某等人的犯罪行为，导致我受伤住院治疗，给我身心健康造成巨大影响并给我造成巨大的经济损失。请求法院依法追究被告人的刑事责任并要求被告人胡某某、胡文辉、赖美玲共同赔偿医疗费、护理费等各项经济损失你131066元。
被告人胡某某辩称他没有叫黄某某砍死吴某某，对其他指控供认不讳。
经审理查明，2013年9月20日18时许，吴某某因与胡某某、张某（女）三人的感情纠纷在连平县忠信镇某店门前小巷里被被告人胡某某及黄某某等五六名男子殴打，吴某某被打后往某台球室跑去，途中被黄某某用水果刀（长约1.2米）砍了两下，造成吴某某左右手小臂为开放性骨折并肌群断的后果，后黄某某坐上被告人胡某某的摩托车逃离了现场。经法医鉴定，伤者吴某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，到案经过，户籍证明及疾病证明书等证据证实，足以认定被告人胡某某犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某某被砍后的医疗费等各项费用已由本院判决被告人黄某某的监护人黄某乙、赖某乙赔偿84534.49元，对此被告人胡某某应负连带赔偿责任。因被告人胡某某现已满十八周岁，是完全行为能力人，应由其自行承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人把被告人胡某某的父母列为共同被告不适格。根据被告人犯罪情节，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第（二）项、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
二、被告人胡某某应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失84534.49元，即与先归案被告人黄某某的监护人黄某乙、赖某乙应赔偿的总额承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 熙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第353号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李万良，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李万良金融借款合同纠纷一案，本院于由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李万良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李万良于2008年12月23日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2009年12月20日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，李万良一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求李万良偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年12月31日的利息34401.63元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
李万良未予答辩。
经审理查明：2008年12月20日，环城农商行与李万良签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向李万良提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2008年12月23日，环城农商行依约向李万良支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2008年12月23日起至2009年12月20日止。借款到期后，李万良一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李万良应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李万良作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万良于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年12月23日起至2009年12月20日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2009年12月21日起至本金清偿之日按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告李万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 沙莎
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2016）云3401民督8号
申请人：昆明市官渡区复兴汽配经营部。个体经营者，吴彬，男，汉族，1992年1月2日生，四川省渠县人，住昆明市官渡区东聚小车汽配城D区12栋13号。
委托代理人：张赵志，男，云南迪志律师事务所律师。
被申请人：香格里拉市刚兴汽车修理厂。经营权人，曾刚，系该修理厂厂长。
地址：云南省迪庆藏族自治州�格里拉市建塘镇旺池卡。
申请人昆明市官渡区复兴汽配经营部于二〇一六年四月十八日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条一份，要求被申请人香格里拉市刚兴汽车修理厂支付汽配材料款人民币45000.00元（肆万伍仟元整）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昆明市官渡区复兴汽配经营部人民币45000.00元，并依法承担支付令申请费人民币308.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即�生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一六年四月二十日
书记员 洛桑泽仁