wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第108号
原告霍某某，女，1976年7月8日生，汉族。
被告刘某甲，男，1968年9月14日生，汉族。
原告霍某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告霍某某于2014年12月17日诉至法院，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王永安独任审判，2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，1996年夏天，我与被告经人介绍认识并建立了恋爱关系。1998年4月9日在上街区民政局登记结婚。2001年11月27日生育一女刘某乙。婚后被告不给原告钱花，有孩子后也是不给钱。被告做什么家庭决定，从没有征得原告的意见。对原告的自由进行干涉，且对原告实施家庭暴力。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。双方虽有矛盾，都是些家庭琐事。因为原告经常外出打牌不顾家庭，甚至有时一连几天夜不归宿。这次是因为原告出去打牌，把女儿一人丢在家里，我很生气才动手打了原告，原告一气下要求离婚。原告觉得在家中没有自主权，只是双方缺乏沟通而已，这些矛盾并非不可调和，生活中有做的不对的地方我愿意改正。为了孩子能够有良好的成长环境，我们双方应当继续生活。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱。1998年4月9日在上街区民政局登记结婚。2001年11月27日育有一女刘某乙（现在外国语中学读书）。原、被告婚前感情一般，婚后共同生活中双方因家庭琐事经常吵嘴。2014年12月17日，原告外出打牌夜不归宿，被告一怒之下动手打了原告，原告霍某某一气之下诉至法院，要求与被告刘某甲解除婚姻关系。被告刘某甲认为夫妻矛盾可以调和，自己做的不对地方愿意改正错误，坚决不同意离婚。
此案经本院主持调解，双方各执己见。
以上事实，由当事人陈述，庭审笔录为佐，足以认定。
本院认为，原、被告自相识登记至婚爱育女，夫妻感情由温熟而升华。双方虽为家庭购物置业异见争吵，终能相互谅解夫妻和好。究其本案离婚诉讼原因，由于原告打牌夜不归宿，受到被告指责挨打引发。被告为矫正妻行正树家风动机善意，出手打人伤妻感情行为过激。鉴于被告知错愿改挽救家庭心诚，原告理当给予机会原谅宽容。只要双方珍惜感情加强沟通，相互包容开展自我批评，夫妻感情定能和睦如初，家庭生活定会美满幸福。综上，原、被告家庭琐事执气，夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王永安
二〇一五年三月十六日
书记员 赵甜歌
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1367号
原告吴某，女
委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某甲，男
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人孙劲华到庭参加了诉讼,被告曹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年10月30日登记结婚，1993年12月7日生育一子，取名曹某乙，现已独立生活。婚后由于被告不务正业，经常打牌赌博，到处欠别人的外债。被告于2013年3月外出至今，没有联系，不知所踪。故原告诉至法院，要求离婚。
原告吴某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、证明，证明被告曹某甲自2012年开始无法联系；
被告曹某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
在审理过程中，法院于2016年4月28日依职权对曹某甲的父亲曹某丙、曹某甲的儿子曹某乙分别做了调查笔录，证实曹某甲从2012年开始外出无法联系。
对本案当事人提供的上述证据和法院的调查笔录，本院经审核认为，以上全部证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年10月30日登记结婚，1993年12月7日生育一子，取名曹某乙，现已独立生活。2012年6月被告外出后与家人再无联系，被告对家庭没有尽到应尽的责任，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但自2012年起，被告外出不归，与家人长期无法联系。现原告提出离婚，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告曹某甲离婚；
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第471号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月9日3时40分许，被告人程某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引超载的鲁U×××××号重型普通半挂车载乘员曹某某沿S603线公路由东向西行驶至73km＋900m处时，撞在路北侧树木上，致车后斗所载石头前移砸压驾驶室，致程某和曹某某受伤，曹某某因胸、腹腔多脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人程某负事故全部责任。
被告人程某于2014年4月11日被传唤到案。
案件审理过程中，被害人亲属未提起附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、记录图及照片，车辆痕迹检验意见书，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人死亡的原因；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人程某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人程某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
审 判 员 张 红
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年九月四日
书 记 员 修 华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执15号
申请执行人刘小冬，男。
被执行人梁森文，男。
被执行人谷婷，女，系梁森文妻子。
本院在执行申请人刘小冬与被执行人梁森文、谷婷民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）耒民三初字第375号民事判决书，于2016年2月29日下达执行通知书。责令被执行人立即履行给付申请人借款本金29万元，并支付2015年6月21日至9月20日的逾期利息13050元，之后按月利率15‰继续支付逾期利息至债务清偿之日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人梁森文、谷婷在耒阳市水东江办事处建设路有房产三处（房产证号分别为00078800、00002859及00004049）、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、评估并拍卖被执行人梁森文位于耒阳水水东江建设
路的（00078800、00002859、00004049）房屋两套、门面一间。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一六年三月五日
书记员 伍晓琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1692号
原告朱某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 余贝贝
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第293号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱磊，群众。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年11月20日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日16时许，被告人朱磊在霸州市胜芳镇胜苑小区商业楼C678室帮被害人薛某搬家过程中，趁无人之机盗窃薛某LV牌腰带一条，经鉴定被盗腰带价值2450元。赃物已追缴退还被害人。
上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人薛某的陈述、证人齐某的证言、霸州市涉案资产价格鉴证结论书、公安机关扣押、发还物品清单、被害人谅解书及被告人朱磊户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱磊当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱磊犯盗窃罪，单处罚金5000元。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年六月十三日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第293号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人朱某，性别：××，××族，群众，户籍所在地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年11月20日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】242号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日16时许，被告人朱某在霸州市胜芳镇胜苑小区商业楼C678室帮被害人薛某乙搬家过程中，趁无人之机盗窃薛某乙LV牌腰带一条，经鉴定被盗腰带价值2450元。赃物已追缴退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、被害人薛某乙的陈述、证人齐某的证言、霸州市涉案资产价格鉴证结论书、公安机关扣押、发还物品清单、被害人谅解书及被告人朱某户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金5000元。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年六月十三日
书记员 安晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第413号
上诉人（原审被告）安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人杨海兵。
委托代理人李华东。
被上诉人（原审原告）兴文县毓秀加油站。
法定代表人何琴。
委托代理人杨宗桥。
委托代理人杨礼。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（下称鸿石公司）因与被上诉�兴文县毓秀加油站买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月17日，鸿石公司中标承建四川省宜宾市兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程第二施工标段工程。中标后，鸿石公司出具委托书给兴文县农村公路建设项目管理处，委任余泳为兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程施工2合同段项目经理，付兴国代表鸿石公司全面负责执行合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作。在该工程的四川兴文县九丝城镇铁索桥至建武修建工程中，鸿石公司在兴文县毓秀加油站处加油。2013年12月20日，经双方结算，鸿石公司共计欠兴文县毓秀加油站72685元油款未支付。兴文县毓秀加油站向四川省兴文县人民法院提起诉讼，要求判令鸿石公司支付油款72685元；赔偿损失5000元。
原判认为：被告中标承建公路改建工程，工程建设中在原告处加油，与原告形成买卖合同关系，被告购买原告成品油应支付相应的价款，由于被告在双方结算后经原告催收仍未支付尚欠油款，其行为已违约，依法应承担支付价款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告支付72685元油款的请求予以支持。对于原告5000元损失的请求，因原告未提供损失的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其损失请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽鸿石建设工程有限公司在本判决生效后三日内向原告兴文县毓秀加油站支付72685元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告承担，诉讼费原告已预交，由被告直接支付给原告。
宣判后，鸿石公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担诉讼费和财产保全费。理由�下：1.付兴国不是四川省宜宾市兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程的负责人，其系工程实际承包人外聘人员，不能代表上诉人对外出具欠条，该欠条上诉人不予认可。2.付兴国出具给兴文县毓秀加油站的欠条不具有真实性，出具欠条系付兴国个人行为，与上诉人无关。3.被上诉人如果认为条据是真实的，应提供对应次数加油的明细。
兴文县毓秀加油站答辩称：上诉人没有证据证明付兴国与被上诉人有串通行为，付兴国与上诉人之间的内部管理程序与被上诉人无关。付兴国已经代表公司与被上诉人进行了结算，鸿石公司应当按欠条约定支付加油款。
经审理查明，二审查明的情况与一审审理查明事实一致。
另查明，2012年10月17日，鸿石公司出具《安徽鸿石建设工程有限公司兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程施工2合同段项目经理委任书》，明确载明：凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由付兴国本单位全面负责。2013年12月20日，付兴国向吴天伟出具的欠条上有鸿石公司员工何海作为证明人的签字。
本院认为，根据鸿石公司2012年10月17日出具的委任书，鸿石公司授权给付兴国的权利包括本案讼争工程的结算与支付，鸿石公司认为付兴国不能代表公司结算，对外出具欠条的理由不成立。鸿石公司认为付兴国出具的欠条不具备真实性，没有提供证据证明，不予采信。由于兴文县毓秀加油站已经与付兴国进行了结算，现鸿石公司要求兴文县毓秀加油站再提供加油明细，于法无据，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 陈治兵
二〇一四年六月十二日
书记员 王纯强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执18号
申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司。
法定代表人付华雁，董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司。
负责人曹春富。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生。
申请执行人滨州市北海新区友发混凝土有限公司（以下简称友发公司）与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶河南分公司、四冶公司合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）棣商初字第1123号民事调解书，被执行人四冶河南分公司、四冶公司应支付申请执行人货款及损失1007092.50元并负担诉讼费用11352元，因被执行人未自动履行，权利人友发公司于2015年8月5日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人四冶河南分公司、四冶公司的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国建设银行等开立多个账号，但余额不足，被执行人四冶公司名下有房产登记信息，但已被其他法院查封。本院已冻结了被执行人在滨州市北海信和新材料有限公司的到期债权，但该公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡长松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1494号
原告张家惠，女，生于1954年2月24日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告黄世云，男，生于1958年10月25日，汉族，驾驶员，住四川省广安市广安区。
被告广安市广泰公共交通有限责任公司，组织机构代码57755140-5，住所地四川省广安市广安区水电巷29号。
法定代表人杨开旭，董事长。
委托代理人刘亚雄，男，生于1972年10月4日，汉族，居民，员工，住四川省广安市广安区。
委托代理人李其友，男，生于1963年12月20日，汉族，居民，员工，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张家惠与被告黄世云、广安市广泰公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家惠于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张家惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张家惠负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯瀚达
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第206号
上诉人（一审原告）林廷祥，男，1943年2月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶林，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福州市。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡，福州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈芳洲，福州市国土资源局工作人员。
上诉人林廷祥因诉福州市人民政府土地行政登记一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人林廷祥的委托代理人叶林，被上诉人福州市人民政府的委托代理人陈芳洲到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉榕郊集建（92）字第037597号《集体土地建设用地使用证》系原福州市土地管理局郊区分局于1992年11月10日填发、福州市人民政府于1992年11月颁发，土地使用者登记为罗会荣，由于该土地行政登记具体行政行为从作出之日起至福州市中级人民法院立案受理原告林廷祥提起的本案行政诉讼之日即2014年2月20日已超过20年，原告林廷祥提起本案行政诉讼已经超过法定的最长起诉期限，且无正当理由，因此，原告林廷祥的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告林廷祥的起诉。
上诉人林廷祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，但一审错误予以适用。该条规定适用的条件为当事人不知道具体行政行为内容的情况，而本案上诉人是知道被上诉人颁证的。本案属于当事人不知道权利被侵害的情况，起诉期限的起算点应为上诉人收到（2012）榕民终字第1659号终审判决书的时间。2、一审在福州市中级人民法院已经裁定立案的情况下，未开庭审理及询问上诉人即径行裁定驳回起诉不当。3、一审法院未查明上诉人最初向福州市鼓楼区人民法院起诉的事实。上诉人认为起诉期限的起算点应为上诉人收到（2012）榕民终字第1659号终审判决书的时间。（2012）榕民终字第1659号终审判决书作出的时间为2012年8月20日。上诉人于2012年11月20日向福州市鼓楼区人民法院递交起诉材料，并没有超过起诉期限。上诉人林廷祥请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。
被上诉人福州市人民政府答辩意见与其一审时一致。对上诉人诉权问题，认可一审裁定。上诉人于2013年11月7日起诉，被诉具体行政行为于1992年作出，已经超过了涉及不动产的起诉期限。此外，上诉人没有证据证明与讼争地块具有利害关系，不具有诉权。被上诉人福州市人民政府请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定了诉权的绝对有效期，体现了在一定时间后维护行政行为稳定性的价值取向。本案被诉具体行政行为于1992年11月10日作出，至上诉人提起本案诉讼，已超过法律规定的20年期限，人民法院不再受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 蔡陈飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第191号
原告：王兵容。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：郑好英，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：何成强。
原告王兵容诉被告何成强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王兵容的委托代理人杨丽芳到庭参加了诉讼，被告何成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，已有近一年。2011年9月18日，因急需资金周转，发放厂里工人的工资，被告向原告借款人民币40000元，约定利息为月息二分，借款期限自2011年9月18日至2011年11月18日，被告立下《借款收据》一份，说年底收到货款就马上还钱给原告。现借款早已到期，但经原告多次催促，被告至今分文未还。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从2011年9月18日起计至付清之日止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证、人口信息资料、企业注册基本资料各一份。
证据二、《借款收据》一份。
被告何成强没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告曾有业务往来。2011年9月18日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借款收据》一份，其内容为：“本人因急需现金周转现向王兵容借到现金人民币40000.00元整（小写肆万元整），借款期限60天（自2011年9月18日至2011年11月18日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。月息2分。此据。此款项用于发工人工资上面。广州市花都区新华强盛服饰包装厂”其中“月息2分”、“此款项用于发工人工资上面”、“广州市花都区新华强盛服饰包装厂”三处内容均为手写。《借款收据》落款“借款人签名”处有被告签名确认，并留有电话及机动车驾驶证复印件。借款到期后经原告催还，被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告何成强向原告借款的事实，有被告所写《借款收据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何成强未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告何成强偿还借款本金40000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。《借款收据》中虽有手写“月息2分”的内容，但此处手写添加的内容尚不能确定是否经被告认可，在尚无其他证据佐证的情况下，暂不能确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期逾期贷款利率从逾期之日即2011年9月19日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告何成强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王兵容归还借款本金人民币40000.00元及利息（利息从2011年9月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清款项日止）。
二、驳回原告王兵容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告何成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年六月二十日
书记员 杜晓嘉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执412号
申请执行人章汉生，
被执行人杨华军，
本院在执行章汉生与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人章汉生借款本金61000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人章汉生61000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执412号申请执行人章汉生，被执行人杨华军，本院在执行章汉生与杨华军借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人杨华军应偿还申请执行人章汉生借款本金61000元及利息，经本次执行，被执行人杨华军尚欠申请执行人章汉生61000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人杨华军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2130号
上诉人（原审被告）：郑州信祥物资有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33栋1单元13层1315号。
法定代表人：吴月田。
被上诉人（原审原告）：荥阳辉煌实业有限公司，住所地荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人：马建军。
原审被告：吴慧斌，男，汉族，1978年12月12日生，住河南省巩义市。
上诉人郑州信祥物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5147号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州信祥物资有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人住所地与合同履行地均在郑州市××街区。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告支付货款及违约金，争议标的为给付货币，双方对合同履行地未作明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地荥阳市为本案合同履行地，故原审原告向河南省荥阳市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3739号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码:73209708-X），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道１６０号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码:75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪。
被执行人：宁海县永博电子有限公司（组织机构代码:79602973-X），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：陈庆大。
被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。
被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈庆大，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人胡双叶，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、胡庆闪、胡春叶、陈庆大、胡双叶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、胡庆闪、胡春叶、陈庆大、胡双叶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款2723400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费28587元，申请执行费29634元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询未发现被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、胡庆闪、胡春叶、陈庆大、胡双叶有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年四月二十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3739号申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码:73209708-X），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道１６０号宁波银行大厦四楼。法定代表人：俞立兵。被执行人：宁海县永乐电器有限公司（组织机构代码:75326031-7），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：胡庆闪。被执行人：宁海县永博电子有限公司（组织机构代码:79602973-X），住所地宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：陈庆大。被执行人：胡庆闪，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。被执行人：胡春叶，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈庆大，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人胡双叶，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、胡庆闪、胡春叶、陈庆大、胡双叶为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、胡庆闪、胡春叶、陈庆大、胡双叶发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款2723400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，案件受理费28587元，申请执行费29634元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询未发现被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永博电子有限公司、胡庆闪、胡春叶、陈庆大、胡双叶有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2、因被执行人宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3、本次执行过程中，申请执行人向本院反映，已与被执行人自行协商，并申请本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人已与被执行人自行协商，并要求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年四月二十日代书记员 何 山
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0811号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人被告人常道艮，无业。
淮安区人民法院与常道艮罚金纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）淮法刑初字第0319号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，常道艮犯盗窃罪，处罚金人民币2000元，并责令常道艮退出剩余赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0319号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪�阳
审判员 王 亚 琳
审判员 陈 爱 明
二〇一五年九月二日
书记员 龚 媛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01376号
原告孟昭龙，男，1965年3月11日生，汉族，清徐县西谷乡长头村居民。
委托代理人张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告秦红珍，女，1973年1月21日生，汉族，清徐县清源镇迎宪村居民。
原告孟昭龙与被告秦红珍同居关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭龙及其委托代理人张继叶、被告秦红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭龙诉称，原告与被告经人介绍认识，2015年4月1日举办结婚典礼，没有办理结婚登记手续，2015年3月19日原告经过中间人段拖弟给付被告大包干款4万元，并且给被告购买2779元的金银首饰，被告还向原告索要了2000元的改口费和衣服费用。但是同居到2015年9月份，被告就离家出走，原告多次请唤被告，被告拒不回家，并且也不给原告退还现金44779元。原告是个普通农民，家庭经济相当困难，再加上身体也不太好，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告返还原告大包干款4万元；被告返还原告银手镯1个315元，银项链一条72元，银佛吊坠1个72元，千足金转运珠1个，千足金戒指1个，千足金金耳钉一对共计2320元，总计2779元；被告返还原告改口费1000元、衣服钱1000元，共计2000元。上述共计44779元；诉讼费由被告承担。
被告秦红珍辩称，原告所述的给了我4万元大包干款是事实，原告所诉的金银首饰确实是原告给被告买的，但是在被告家放的。被告支付原告改口费1000元，衣服钱是买一件付一件，一共花了600到700元。我不是离家出走，是原告不和我过了。我租住在别人的房屋里，原告有我家钥匙，我没有原告家钥匙，他接我来我才能回他家。现在我不能和原告继续共同生活。他还吓唬我。我和原告共同生活期间迎宪村发的12000元还有我和我儿子的工资20280元都在原告家放的，原告装潢家我把我以前的存款1万元拿出来给了原告，一共42280元，这些钱要求原告退还被告。原告挣的钱我没有拿的，我也不知道他挣多少钱，原告要求我退的钱我不退。
经审理查明，原告系初婚，被告系二婚，双方因在紫林醋厂上班相识并自由恋爱。原告称双方于2015年2月11日认识，2015年4月1日举行结婚典礼后开始同居生活；被告称2014年12月认识，2015年2月20日开始同居生活，2015年4月1日双方家人在一起吃了顿饭，没有举行结婚典礼。刚开始双方感情不错，2015年9月份双方分开，开始不在一起共同生活，原因各说不一。原、被告未办理结婚登记，未生育子女。2015年3月19日原告给被告4万元大包干款，该4万元未开支，现存在银行被告的名下。2015年3月19日原告给被告购买银手镯1个、银项链一条、银佛吊坠1个、千足金转运珠1个、千足金戒指1枚、千足金金耳钉一对，共价值2779元，被告称所有首饰买后其只戴了几天，后放在原告长头村的家里，原告放在哪里被告不清楚；原告称所有首饰都在被告处。2015年4月1日原告给被告改口费即认亲钱1000元，之后原告还给被告1000元用于给被告儿子买衣服。另被告称和原告共同生活期间迎宪村发的12000元、被告和被告儿子的工资20280元都放在原告家，原告装潢家被告拿出来自己以前的存款10000元给了原告，共42280元，被告给了原告42000多元，金器也都在原告处，请求驳回原告的诉讼请求；被告称原告所述的42280元被告没有给过原告。共同生活期间，原告的工资由其自己保管，双方的生活开支由原告支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，开始同居生活，根据本地乡俗大包干款是男方为结婚给付女方用于办理结婚酒席及购买结婚用品的钱款，该款属男方个人财产且以结婚为条件，如未实现结婚目的，女方应予退还男方，现原、被告已不能继续共同生活，故原告要求被告返还大包干款的诉讼请求予以支持，考虑到原告给付被告的大包干款4万元由被告保管并未花费，且共同生活期间开支由原告支付，双方共同生活半年左右，酌情由被告返还原告大包干款30000元。原告给付被告的改口费即认亲钱和给被告儿子买衣服的钱，已花费，不再退还。对于购买的首饰，现由谁保管，双方各说不一，对原告要求被告返还金器六件的诉讼请求，不予支持。被告以共同生活期间给付原告42280元为由，请求驳回原告诉讼请求的辩解，因被告未提供相关证据证实且原告不认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告秦红珍于本判决生效后十日内返还原告孟昭龙大包干款30000元；
二、驳回原告孟昭龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，保全费370元，由原告孟昭龙负担274元，被告秦红珍负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔志燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2003-400号
申请执行人：中国农业银行汝州市支行。
标的代表人：郭朝国，男，任该行行长。
被执行人：汝州市王寨粮油贸易站。
法定代表人：孔官生，男，任该站站长。
本院在执行中国农业银行汝州市支行与汝州市王寨粮油贸易站借款合同纠纷一案中，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2002）汝民初字第2081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：牛振民
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵乐乐
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督577号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:张培年，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人张培年欠申请人物业费1945元。要求被申请人张培年给付申请人物业费1945元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张培年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司1945元。
申请费17元，由被申请人张培年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张开丽
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3027民初18号
原告贡某，女，藏族，现年53岁，现住夏河县拉卜楞镇洒乙昂。
被告马某，男，汉族，现年58岁，现住夏河县拉卜楞镇洒乙昂。
原告贡某诉被告马某离婚纠纷一案，原告贡某于2016年4月18日起诉来院。本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判长顾梅香，审判员刘万新、刘壹斌组成合议庭，仁青才让担任法庭记录，于2016年8月17日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，于2016年9月28日进行第二次开庭审理，原告贡某到庭参加了诉讼、被告马某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍认识，并于同年农历10月3日按习俗结婚，2013年在拉卜楞镇人民政府补办结婚证。婚后没有生育孩子。当初结婚时被告没有房子，只有8000元存款，婚后的家具也是我从娘家带来的。婚前被告承诺他的儿子一直在外打工，婚后也不会和我们住在一起，这样我们就结婚了，新婚时我们没有房子所以一直借住在我的亲戚家中，在这期间我们一直打工，还跟着被告到他的做工处帮工做饭，结婚2年后被告的儿子也回来跟我们住到了一起，2010年我和被告在存款11万的基础上向被告朋友借了2万元，向我弟媳借了1万元，又向银行贷了2万元，共计16万元，在夏河县洒乙昂新村买了一院房子。2012年4月份给被告儿子娶媳妇，这样我们和被告儿子夫妻住到了一起，2013年春节被告儿媳生下一个男孩，孩子一直由我看管还背着孩子到被告做工的地方给他们做饭，就这样我们把买房时欠下的5万元债全部还清了，另外还有了22万元的共同存款（22万元中4万元是被告在老家修高速路征地时的赔偿款，17万元是我与被告共同存款，17万中没有马某（被告儿子）两口子一分钱，就连孩子的奶粉钱也是我们买的）。我请求贵院判决与被告离婚，且要求平分我们的所有共同财产。
被告辩称：我不同意分割财产，因为原告没有什么功劳，所有的钱是我自己挣得，原告和我共同生活期间从来没有尽到一个做妻子的义务，看在原告抚养了我的孙子几年的份上，我给她4万元，而且这4万元及首饰她已经拿走了。18万的存款中，其中的13万元是我向外甥和侄子借的钱，已经还给他们了，剩下的5万元我自己花完了。洒乙昂的房子大概是2010年买的，当时买房时我的儿子也在，而且我儿子也出了钱，房款总价是17万元，其中有6万元的借款，总之，18万的存款中该还债的都还了，该花的花完了，现在没什么存款，房子也不是我和原告两个人的房子，是属于我们全家五口人的，就算要分房也应按五口人平分。
被告证人出庭作证证明：2014年7、8月份被告向本人借款4万元，于2015年归还的事实。
经审理查明：原告贡某与被告马某于2006年经人介绍认识，于2007年农历10月3日按当地风俗举办婚礼并开始同居生活，于2010年原、被告以17万元共同购置位于夏河县拉卜楞镇洒乙昂新村54号平房一院，于2013年11月1日在夏河县拉卜楞镇人民政府补办结婚证，两人婚后未生育子女，原告贡某系初婚无生育子女，被告马某与前婚生育一子，名叫马某，现年33岁（2012年结婚并生育一子）；夫妻共同存款18万元（此存款存于被告马某的中国工商银行夏河县支行的账户上，并于2015年7月被被告马某取走）。婚后刚开始双方夫妻感情尚好，但是在以后的共同生活中，双方不能正确处理夫妻间的矛盾，因种种琐事产生矛盾，后于2016年4月18日原告起诉来院要求离婚且要求分割夫妻共同财产。
本案争议的焦点评议如下：
对于原、被告共同存款的问题，被告主张在其银行卡中存入的18万元中13万元是为了准备买楼房向被告亲属借的款，并称有三名证人作证，另外5万元已被被告自己消费用尽，原告对被告主张持异议，认为这18万元，并非是向他人借的款，而是原、被告的共同存款。本院认为，在庭审中被告方的证人只有一人出庭作证，证明向被告借款4万元，因证人与被告系亲属关系，对此证人证言本院不予采纳。且被告主张的另外两位证人未到庭作证，故被告对于18万元存款取走的情况无法合理说明，也无充足的证据证明被告取走存款为还前面债务，故此18万元存款应在被告马某处，因此18万元存款应为夫妻两人共同存款，应予共同分割，被告应返还给原告分割款9万元。
对于怎样分割位于夏河县洒乙昂新村54号房屋的问题，原告认为该房为夫妻共同财产应平均分割；被告认为此房屋应由5人分割，其儿子、儿媳、孙子也有份额。本院认为，该房系原、被告于2010年共同购置，此期间被告的儿子虽已成年但未结婚，购置房屋时还未有儿媳及孙子。故其儿媳、孙子不应有房屋的份额，因被告儿子马某已成年，故房屋分割当中应予以适当支持。该院房屋共15间，其中上房5间，西南面偏房3间，东南面偏房3间，地下室3间，大门1间；被告应分得房屋为9间，其中西北方向房屋上房3间，地下室2间，西南面偏房3间，大门1间，原告应分得的房屋分6间，其中东北方向上房2间，东南面偏房3间，地下室1间。
本院认为：原、被告因双方在举办婚礼后同居时间较长，后补办结婚证，在两人共同生活期间常因家庭琐事争吵，原告起诉来院后，该案审理过程中本院多次对原、被告进行和好调解，但双方未达成协议，原告要求离婚，被告也同意离婚，且夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告在同居期间共同购置的房屋应依法分割，并对原、被告婚后的共同存款也应依法分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、夫妻共同存款18万元，由被告马某返还给原告贡某分割款9万元。该款项限本判决生效后10日内一次性付清；
二、原、被告共同共有的位于夏河县拉卜楞镇洒乙昂房屋一院，共计15间，原告贡某应分割得房屋为6间，其中东北方向上房2间，东南方向的偏房3间，地下室1间，大门由原告自行修建开通，限被告交付给原告房屋时间为本判决生效后10日内交付；被告马某应得分割房屋为9间，其中西北方向上房3间，西南方偏房3间，地下室2间，大门1间；
三、原告婚前陪嫁，冰箱一台、洗衣机一台、床头柜一个归原告所有；
四、原告亲属赠予原告的所有家具归原告所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各自承担一半。
被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 顾 梅 香
审判员 刘 万 新
审判员 刘 壹 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 仁青才让
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3027民初18号原告贡某，女，藏族，现年53岁，现住夏河县拉卜楞镇洒乙昂。被告马某，男，汉族，现年58岁，现住夏河县拉卜楞镇洒乙昂。原告贡某诉被告马某离婚纠纷一案，原告贡某于2016年4月18日起诉来院。本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判长顾梅香，审判员刘万新、刘壹斌组成合议庭，仁青才让担任法庭记录，于2016年8月17日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，于2016年9月28日进行第二次开庭审理，原告贡某到庭参加了诉讼、被告马某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年经人介绍认识，并于同年农历10月3日按习俗结婚，2013年在拉卜楞镇人民政府补办结婚证。婚后没有生育孩子。当初结婚时被告没有房子，只有8000元存款，婚后的家具也是我从娘家带来的。婚前被告承诺他的儿子一直在外打工，婚后也不会和我们住在一起，这样我们就结婚了，新婚时我们没有房子所以一直借住在我的亲戚家中，在这期间我们一直打工，还跟着被告到他的做工处帮工做饭，结婚2年后被告的儿子也回来跟我们住到了一起，2010年我和被告在存款11万的基础上向被告朋友借了2万元，向我弟媳借了1万元，又向银行贷了2万元，共计16万元，在夏河县洒乙昂新村买了一院房子。2012年4月份给被告儿子娶媳妇，这样我们和被告儿子夫妻住到了一起，2013年春节被告儿媳生下一个男孩，孩子一直由我看管还背着孩子到被告做工的地方给他们做饭，就这样我们把买房时欠下的5万元债全部还清了，另外还有了22万元的共同存款（22万元中4万元是被告在老家修高速路征地时的赔偿款，17万元是我与被告共同存款，17万中没有马某（被告儿子）两口子一分钱，就连孩子的奶粉钱也是我们买的）。我请求贵院判决与被告离婚，且要求平分我们的所有共同财产。被告辩称：我不同意分割财产，因为原告没有什么功劳，所有的钱是我自己挣得，原告和我共同生活期间从来没有尽到一个做妻子的义务，看在原告抚养了我的孙子几年的份上，我给她4万元，而且这4万元及首饰她已经拿走了。18万的存款中，其中的13万元是我向外甥和侄子借的钱，已经还给他们了，剩下的5万元我自己花完了。洒乙昂的房子大概是2010年买的，当时买房时我的儿子也在，而且我儿子也出了钱，房款总价是17万元，其中有6万元的借款，总之，18万的存款中该还债的都还了，该花的花完了，现在没什么存款，房子也不是我和原告两个人的房子，是属于我们全家五口人的，就算要分房也应按五口人平分。被告证人出庭作证证明：2014年7、8月份被告向本人借款4万元，于2015年归还的事实。经审理查明：原告贡某与被告马某于2006年经人介绍认识，于2007年农历10月3日按当地风俗举办婚礼并开始同居生活，于2010年原、被告以17万元共同购置位于夏河县拉卜楞镇洒乙昂新村54号平房一院，于2013年11月1日在夏河县拉卜楞镇人民政府补办结婚证，两人婚后未生育子女，原告贡某系初婚无生育子女，被告马某与前婚生育一子，名叫马某，现年33岁（2012年结婚并生育一子）；夫妻共同存款18万元（此存款存于被告马某的中国工商银行夏河县支行的账户上，并于2015年7月被被告马某取走）。婚后刚开始双方夫妻感情尚好，但是在以后的共同生活中，双方不能正确处理夫妻间的矛盾，因种种琐事产生矛盾，后于2016年4月18日原告起诉来院要求离婚且要求分割夫妻共同财产。本案争议的焦点评议如下：对于原、被告共同存款的问题，被告主张在其银行卡中存入的18万元中13万元是为了准备买楼房向被告亲属借的款，并称有三名证人作证，另外5万元已被被告自己消费用尽，原告对被告主张持异议，认为这18万元，并非是向他人借的款，而是原、被告的共同存款。本院认为，在庭审中被告方的证人只有一人出庭作证，证明向被告借款4万元，因证人与被告系亲属关系，对此证人证言本院不予采纳。且被告主张的另外两位证人未到庭作证，故被告对于18万元存款取走的情况无法合理说明，也无充足的证据证明被告取走存款为还前面债务，故此18万元存款应在被告马某处，因此18万元存款应为夫妻两人共同存款，应予共同分割，被告应返还给原告分割款9万元。对于怎样分割位于夏河县洒乙昂新村54号房屋的问题，原告认为该房为夫妻共同财产应平均分割；被告认为此房屋应由5人分割，其儿子、儿媳、孙子也有份额。本院认为，该房系原、被告于2010年共同购置，此期间被告的儿子虽已成年但未结婚，购置房屋时还未有儿媳及孙子。故其儿媳、孙子不应有房屋的份额，因被告儿子马某已成年，故房屋分割当中应予以适当支持。该院房屋共15间，其中上房5间，西南面偏房3间，东南面偏房3间，地下室3间，大门1间；被告应分得房屋为9间，其中西北方向房屋上房3间，地下室2间，西南面偏房3间，大门1间，原告应分得的房屋分6间，其中东北方向上房2间，东南面偏房3间，地下室1间。本院认为：原、被告因双方在举办婚礼后同居时间较长，后补办结婚证，在两人共同生活期间常因家庭琐事争吵，原告起诉来院后，该案审理过程中本院多次对原、被告进行和好调解，但双方未达成协议，原告要求离婚，被告也同意离婚，且夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告在同居期间共同购置的房屋应依法分割，并对原、被告婚后的共同存款也应依法分割。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、夫妻共同存款18万元，由被告马某返还给原告贡某分割款9万元。该款项限本判决生效后10日内一次性付清；二、原、被告共同共有的位于夏河县拉卜楞镇洒乙昂房屋一院，共计15间，原告贡某应分割得房屋为6间，其中东北方向上房2间，东南方向的偏房3间，地下室1间，大门由原告自行修建开通，限被告交付给原告房屋时间为本判决生效后10日内交付；被告马某应得分割房屋为9间，其中西北方向上房3间，西南方偏房3间，地下室2间，大门1间；三、原告婚前陪嫁，冰箱一台、洗衣机一台、床头柜一个归原告所有；四、原告亲属赠予原告的所有家具归原告所有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各自承担一半。被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 顾 梅 香审判员 刘 万 新审判员 刘 壹 斌二〇一六年十月十七日书记员 仁青才让
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3853号
原告王俊梅。
委托代理人祖继昌，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳钢球有限责任公司。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
委托代理人张秀银，该公司工作人员。
原告王俊梅与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王俊梅、被告沈阳钢球有限责任公司的委托代理人张秀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付1993至2003年财政拨款的医疗补助1800元、给付2008年至2014年期间粮补、洗理费1340元、给付1997年至2004年的平房煤伙费，每年按60元计算，2007年至2014年的平房煤伙费，每年按120元计算。
被告辩称，1800元的医疗补助，是根据工龄针对并轨员工所说的，退休职工不享受，有新城子经济局的文件；洗理费及粮补，企业有自主决定权，现在不同意发放；原告主张的平房煤火费2004年之前是每年60元、2005年开始是每年120元，同意按该标准给付。
经审理查明，沈阳钢球厂原系国有企业，沈阳市人民政府于1998年12月10日（沈政（1998）126号）批准沈阳钢球厂报送的《建立现代企业制度实施方案》，同意沈阳钢球厂整体改制为沈阳钢球有限责任公司。按照上述改革方案，沈阳钢球有限责任公司于1999年6月7日成立，其中沈阳机械国有资产经营有限责任公司出资比例为86%，沈阳钢球厂职工持股会出资比例为7%、北钢集团有限责任公司出资比例为7%，同时决定与沈阳钢球厂两个单位并存，即一个经营场地、一套领导班子、一个法人代表，以沈阳钢球有限责任公司经营为主，以沈阳钢球厂经营为辅。随着国有企业改革的不断深入，为加快建立完善的社会保障体系，2003年10月31日，沈阳钢球有限责任公司与在岗职工解除劳动关系，被告单位给予职工一次性经济补偿金，对下岗职工基本生活保障向失业保险并轨，由被告为下岗职工补缴养老保险和失业保险。2003年11月20日，被告单位向其主管部门沈阳市新城子区经济贸易发展局报送并轨职工医药费补助办法，该办法记载：为认真做好并轨工作，保证职工稳定及其切身利益，根据区有关并轨企业医药费的补助办法，结合我厂从九三年起就没有再报医药费的实际情况决定每人给予十年的医药费补助，具体补助标准按工龄不同每年从36元到180元不等。沈阳市新城子区经济贸易发展局于2003年11月24日批准同意了上述医药费补助办法。2005年12月31日，沈阳市新城子区经济局与鞍山钢铁轴承有限公司（乙方）签订《股权转让合同书》约定：将被告单位国有股权转让给鞍山钢铁轴承有限公司，由受让方全部接管企业在册职工、集体职工及离退休职工，乙方在合同签订前偿还拖欠并轨职工中未被留用职工的全部内债，乙方按政策接受管理离退休职工，并由区内债审核领导小组对其内债进行审核，在区领导小组对内债进行核定的基础上，由乙方在三年内分期偿还完毕。对离退休职工内债中的医药费部分的核定标准以原企业的有关医疗政策为准，所核定出帐外内债相应冲减所有者权益。根据沈阳慧恒科技资产评估事务所为该次股权转让出具的资产评估报告记载，被告单位自基准日前未挂账的企业内债挂在其他应付款账户中，包括欠养老统筹保险、2004至2005年度欠缴的取暖费、2004年9、10、11月份欠发的工资、职工工伤补助、中层干部借款。后被告单位多方筹措资金支付了并轨职工的经济补偿金、补缴了养老和失业保险、偿还了企业内债及审计费用。
另查，原告王俊梅原系沈阳钢球厂工作人员，于1994年从被告单位退休。原告退休后的养老金已纳入社会统筹，实行社会化发放，但被告单位另外给原告发放各种补贴至2008年10月9日。被告自1997年起至2014年止（2005年、2006年已发放）未给原告发放过平房煤火费，庭审中被告表示在2004年以前的平房煤火费为每年60元，自2005年开始为每年120元。
再查，原告等130名退休职工因与被告单位发生纠纷，于2014年7月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为要求被申请人支付：财政局拨给职工1993年至2003年10年期间每人医疗费1800元；29名退休职工统筹之前未报销医疗费114398.25元；报销49名退休职工5至14年不等的平房取暖费；报销48名职工2008年至2013年期间楼房取暖费；126名退休职工2008年至2013年期间粮补洗理费。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、沈阳市人民政府沈政（1998）126号批复、并轨人员名册、并轨职工医药费补助办法、股权转让合同、资产评估报告等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告作为被告单位的退休职工，其依法应享有的社会保险和福利等合法权益受法律保护。关于原告主张的十年的医疗补助1800元，系被告单位支付给并轨职工的医药费补助，而原告系并轨前已退休职工，不在补助范围之内，原告也未能提供确实充分的证据证明该笔款项是财政局拨付给每一位职工的补助款项，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的平房煤火费，被告同意报销，因原告未能提供证据证明应报销煤火费的具体标准，故对其主张的煤火费按被告认可的标准确定，即2004年前为每年60元、2005年起至今为每年120元，经计算为1440元（8年×60元＋8年×120元）。关于原告主张的粮补和洗理费，根据《国务院关于切实做好企业退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发（2000）8号）规定：凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定；随后，劳动和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于贯彻国务院8号文件有关问题的通知》（劳社部发（2000）13号）中规定：要严格清理和规范基本养老保险统筹项目计发标准，属于国家规定统筹项目内的养老金必须确保发放；统筹项目外的，由企业根据经济效益情况支付，并向退休人员做好解释工作，不得擅自将统筹外项目转为统筹内项目；随着社会养老保险制度的建立健全，原告的养老金现已纳入社会统筹范围，故被告单位另行支付原告各种补贴属于市场经济体制下企业经营自主权的范畴，司法权不应强加干预，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告1997至2004年及2007年至2014年期间的平房煤火费1440元；
上述款项，如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡艳玉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2543号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告滕显权，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告滕显权供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨成文
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执695-2号
申请执行人林增海,男,1956年11月17日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人肖艳,男,1978年9月8日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人臧芳兰,女,1978年3月23日出生,汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，
申请执行人林增海与被执行人肖艳、臧芳兰买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4706号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖艳、臧芳兰银行存款25900元（含诉讼费246元、执行费280元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 于恺琳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0217号
申请执行人赵后京。
被执行人单树林。
申请人执行人赵后京与被执行人单树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）开民初字第688号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告单树林共欠原告赵后京借款本金人民币66万元，该款由被告单树林自2014年6月起至2015年3月止每月28日前偿还原告赵后京人民币6万元，余款人民币6万元原告赵后京自愿放弃；二、如被告单树林任一期逾期履行，则除需继续履行上述还款义务外，另行支付原告赵后京违约金人民币10万元；三、该纠纷一次性了结。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由被告单树林负担（应随上述最后一笔款项一并履行）。
因被执行人单树林未履行义务，申请人赵后京向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人单树林发出执行通知书。执行中查封单树林名下的车辆，但因无法找到车辆，暂时无法处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过申请人赵后京的同意，依法终结本次的执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第688号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00150号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人胡某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月3日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年6月29日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日晚上20时52分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂c8y802的小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）老营桥头路段时，遇执勤的交通警察检查，公安民警使用吹气式酒精检测仪对被告人胡某进行检测后，发现其有醉酒驾驶的嫌疑，遂将被告人胡某带至武当山特区医院抽取血液进行鉴定，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中检出“酒精”成份，含量为125.531mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、现场查获照片、查获某、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单和户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人胡某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人胡某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人胡某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一五年七月九日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00150号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人胡某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被武当山旅游经济特区公安局监视居住，2015年6月29日，本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日20时52分许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂c8y802小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至武当山旅游经济特区老营桥头路段时，遇执勤交警检查，交警使用吹气式酒精检测仪对胡某检测时，发现其有醉酒驾驶的嫌疑，遂将胡某带至武当山特区医院抽取血液做鉴定，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中检出“酒精”成份，含量为125.531mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言、现场查获照片、查获某、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等相关材料证实，足以认定。本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人胡某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人胡某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王汝军二〇一五年七月八日书记员徐彬鹏附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00953号
原告孟某某，女。
委托代理人盛庆华，天门市法律援助中心法律援助律师。
被告李某某，男。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员程家晶适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人盛庆华、被告李某某及其委托代理人刘国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年5月21日依法登记结婚，2010年8月8日生育一女孩，取名李某某。小孩出生后，原、被告之间长期为家庭琐事发生纠纷。由于婚前基础不牢，婚后性格不合，原、被告2012年5月开始分居至今，故请求法院判准原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记电子档案1份，证明原、被告依法登记结婚；
证据三、被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；
证据四、被告家庭户籍登记证明1份，证明婚生女李某某的身份情况。
被告李某某辩称，同意有条件的与原告孟某某离婚。不同意女儿由原告抚养，要求被告本人抚养小孩，原告依法承担抚养费；依法分割共同财产；原告在婚姻中存在过错，应当给予被告必要补偿。
被告李某某未向本院提交任何证据。
经审查，原告所举证据一、二、三、四客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告孟某某与被告李某某于2008年初经人介绍相识，2008年5月21日依法登记结婚，2010年8月8日生育一女，取名李某某。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。被告附条件的同意离婚，表明其真实意愿是不同意离婚，双方经调解未达成离婚协议。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程家晶
二〇一四年九月十六日
书记员 张智勤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第362号
原告：大连百茂轻钢彩板有限公司，住所地瓦房店市岗店街道西长春路西段149号。
法定代表人：李洪江，系该公司经理。
委托代理人：张情茂，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店大森纸业有限公司，住所地瓦房店岗店办事处东吴村。
法定代表人：李斌，系该公司经理。
本院在审理原告大连百茂轻钢彩板有限公司与被告瓦房店大森纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告大连百茂轻钢彩板有限公司自愿提出申请，要求撤回对被告瓦房店大森纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告大连百茂轻钢彩板有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连百茂轻钢彩板有限公司撤回对瓦房店大森纸业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，余额退还原告大连百茂轻钢彩板有限公司。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 化凌弘
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第487号
申请执行人孙德顺，男，1955年10月13日出生，证件号码411102195510133515。
被执行人孟中山，地址源汇区。
孙德顺与孟中山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年10月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟中山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德顺于2015年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人孟中山偿还欠款60650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟中山的财产进行了查证：扣划孟中山存款10000元，现双方达成和解，孟中山每月给付孙德顺1000元，孙德顺同意终本本次执行程序。
本院认为，现双方达成和解协议，可以终本本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一六年五月五日
书记员 张战胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1771号
原告罗玉芬，女，壮族，住所地：广西贵港市覃塘区。
诉讼代理人韦洋英，男，壮族，住所地：广西贵港市覃塘区，系原告的家公。
被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪，厂长。
诉讼代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
原告罗玉芬与被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗玉芬的诉讼代理人韦洋英、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂的诉讼代理人何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：罗玉芬于2015年12月29日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿14028元、带薪年休假工资9674元、加班费69655元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日受理，于2016年2月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）25号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付罗玉芬2014年、2015年带薪年休假工资632.95元，驳回罗玉芬的其他仲裁请求。
3、罗玉芬的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿14028元、带薪年休假工资9674元、加班费69655元。
4、罗玉芬入职佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂担任开机工，双方没有签订书面劳动合同。
5、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有为罗玉芬缴纳社会保险费。
6、罗玉芬上班至2015年12月21日，次日起未再上班。
7、罗玉芬离职前十二个月平均工资为2338元／月。
8、罗玉芬从来没有休过带薪年休假，佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有支付过带薪年休假工资。
9、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于2012年7月9日成立。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）25号仲裁裁决书、送达回证。
3、通知、通告、除名通告。
4、智能门卡编码表。
5、手机截屏打印件。
6、工资单。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于入职时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为自己于2010年2月20日入职，被告则认为是2012年7月9日。由于被告于2012年7月9日成立，原告没有提供证据证实其主张，本院认定原告的入职时间为2012年7月9日。
2、关于经济补偿问题。对于原告离职的原因，原告认为老板冼启荣在微信中说要炒掉原告家族的人，原告就没有再上班了。被告则认为其没有说过要炒掉原告，也没有出文件辞退原告；被告进行经营改革，改良注塑机的自动化，原告及其家族人员对此不满，担心增加工作难度或者降低工资水平，就集体离职。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。再者，被告没有为原告缴纳社会保险费用，即使是原告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿8183元（2338元／月×3.5个月）。
3、关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告认为其每天加班4小时，从来没有休息过，周六、日及法定节假日也需要上班。被告认为原告没有加班，按照法定时间休息、工作。对于原告上班是否需要考勤的问题，原告认为2015年8月之前不需要考勤，从8月份开始用IC卡考勤。被告则认为不需要考勤。由于原告没有提供证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
4、关于带薪年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。依照上述规定，原告在2012年度不享受带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告2013年度可享受带薪年休假2天（176天÷365天×5天）、2014年年度可享受带薪年休假5天、2015年度可享受带薪年休假4天（355天÷365天×5天）。双方确认原告从来没有休过带薪年休假，被告没有支付过带薪年休假工资，被告应支付原告带薪年休假工资1398.62元（1310元／月÷21.75天×（2天＋5天）×200%＋1510元／月÷21.75天×4天×200%】。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉芬经济补偿8183元；
2、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗玉芬带薪年休假工资1398.62元；
3、驳回原告罗玉芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴凤侠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00721-2号
原告朱印传，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告于伟，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告朱印传诉被告于伟保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱印传及其委托代理人林正俄、被告于伟及其委托代理人龚文模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱印传诉称，2014年8月28日，借款人刘胜向我借款10万元，用于资金周转，月利率2.4%，未约定还款时间，由被告提供连带责任担保，利息已主动归还15000元（2014.8.28至2015.2.28）。近期原告急需收回资金，被告拖欠不给。原告现诉求判令被告给付借款本金100000元及利息（自2015年3月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告于伟辩称，我不应承担保证责任，我与原告相互认识，与借款人刘胜是同学。2014年8月28日，我在欠条上作为担保人签名是事实，但该欠条是借款人刘胜在2014年8月之前的欠款。该笔借款以口头约定六个月到期未还的情况下以转贷还息补办的手续，刘胜叫我签名担保，我一直未看到刘胜拿到款项的情况。2015年2月28日该欠款又到期，借款人刘胜在我不知情的情况下归还了15000元，又办了转贷，变更借款协议，变更降低了月利率，也没有要求我继续担保。在诉状中有利息从2015年3月1日起计算，月利率从2.4%调整到2%之说，对此我不应当承担保证责任。原告应承担违规查封我车辆的损失5000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘胜于2014年8月28日向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到因转贷还息，尚欠贷款壹拾万元整，月息2.4%”。被告于伟作为担保人签字。原告在庭审中陈述：刘胜于2015年2月份给付利息15000元，将利息结算至2015年2月28日。在案件审理过程中，原告申请对被告的车辆进行保全，支付保全费用1020元。
上述事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于伟为刘胜对原告的欠款提供担保的事实，有经刘胜及被告签名的欠条及双方当事人的陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在主债务人人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告陈述刘胜在2015年2月份给付利息15000元，依约定月利率2.4%计算6个月的利息应为14400元，多给付的600元应依法冲抵本金，本院认定欠款尚欠99400元。被告辩称借款期限为6个月，且原告与刘胜对欠款存在重新约定，以此主张其不应承担保证责任，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对该辩称不予采信。被告主张原告违规查封其车辆，要求原告赔偿其损失5000元，其未提供证明证明，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱印传借款人民币99400元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。被告于伟在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7187号
原告：张庆森，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：毛时宇，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈芳华，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告张庆森诉被告毛时宇、沈芳华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月26日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7187号原告：张庆森，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：毛时宇，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：沈芳华，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告张庆森诉被告毛时宇、沈芳华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月26日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年十二月八日书 记 员  林 娥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执538号
申请执行人：王平华，男，1965年7月16日生，汉族。
被执行人：郎显军，男，1958年10月8日生，满族。
本院在执行王平华与郎显军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年九月十六日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执538号申请执行人：王平华，男，1965年7月16日生，汉族。被执行人：郎显军，男，1958年10月8日生，满族。本院在执行王平华与郎显军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年九月十六日书记员  孟凡娟
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执311号
李某与湖南某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初176号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年4月23日早上6时许，被告人卢某某到郑州市中原区文化宫路与陇海路交叉口小岗刘新城“白杨树网吧”，盗窃被害人陈某、徐某两部手机，经鉴定，两部手机价格分别为2184元、1959元。被告人卢某某已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人陈某、徐某的报案及陈述、被告人卢某某的供述、证人王某的证言、辨认笔录附照片、辨认案发现场笔录及照片、手机销售专用票据、河南迪信通商贸有限公司出具的证明、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、录像光盘、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人卢某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人卢某某认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年六月三十日
书记员 张林英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终352号
上诉人（原审被告）赵锁贵，男，1950年2月25日生，汉族，现住栾城区。
被上诉人（原审原告）王素琴，女，1972年4月19日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）赵晓彤（曾用名李君），女，1990年11月16日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
上诉人赵锁贵因排除妨碍纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初第1442号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，本案应为侵权纠纷，依据民诉法29条的规定，应由侵权行为地和被告住所地法院管辖，上诉人在南郊村附近工作居住已超过一年，南焦村属于裕华区，根据民诉法二十二条的规定，本案应由裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原审法院作为侵权行为地以及被告住所地法院均具有管辖权。上诉人称自己的经常居住地位于石家庄××区，但未提供任何证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 歌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02297号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：徐守虎农村土地承包经营户。
代表人：徐守虎。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初329号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊文杰，无职业。1990年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被临时羁押在看守所，同月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人熊文杰犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人熊文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月11日，被告人熊文杰以帮忙被害人李某追加拆迁征地补偿款为由，骗取李某的信任，先后骗取被害人李某的人民币6万元及共计价值人民币2，180元的黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼（硬珍）香烟一条。
2015年7月31日至9月底，被告人熊文杰以帮忙被害人陶某、殷某追加拆迁征地补偿款为由，骗取二人的信任，分别在汉阳区马鹦路中青酒店、汉阳区马鹦路城市连锁便捷酒店等地，多次骗取被害人陶某、殷某的人民币12万元及共计价值人民币2，920元的黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼（软珍）香烟2条。
2015年9月6日至15日，被告人熊文杰以帮忙被害人唐某追加拆迁征地补偿款为由，骗取唐某的信任，先后骗取被害人唐某的人民币14万元及共计价值人民币1，800的黄鹤楼1916香烟2条。
2015年9月9日，被告人熊文杰以让被害人张某参与地铁7号线房屋征收项目为由，骗取张某的信任，骗取被害人张某的人民币1万元，后以支付工资的名义支付张某人民币3，300元。
2015年9月15日，被告人熊文杰以接工程需要资金并承诺高额还款为由，骗取谈某的信任，在汉阳区铁门关附近，骗取被害人谈某人民币3万元。
被告人熊文杰于2015年11月18日主动到浙江省乐清市公安局金融犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人熊文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，报案材料及被害人李某、陶某、殷某、唐某、张某、谈某的陈述，证人程某、胡某的证言，价格鉴证意见书，情况说明函、劳务协议书、关于熊文杰在万江公司的情况说明、借条、刑事判决书等书证及被告人熊文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币366，900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊文杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人熊文杰有犯诈骗罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人熊文杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 苒