wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第06号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人王本涛。2004年因犯抢夺罪被判有期徒刑六个月；2009年9月3日，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被星子县人民法院判处有期徒刑六年；2013年8月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被庐山区公安分局刑事拘留。经九江市庐山区人民检察院批准，同年9月11日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
辩护人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人王本涛犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人王本涛及其辩护人钟检长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年6月24日，王本涛因玩游戏输了钱，与游戏室老板发生争执，王本涛回家后伺机对游戏室进行报复。25日2时许，王本涛等人开车到海会镇欣欣游戏室，准备报复时被游戏室老板裴某某所指使的人员伏击，并将其所开来的车辆砸毁。27日零时许，王本涛等人再次开车到该游戏室，用钢管、铁锹等将该游戏室内游戏机面板、显示屏、空调等砸毁（经鉴定损失价值17440元人民币）。
归案后，被告人王本涛的亲属与被害人双方签订了协议，相互赔偿1万元人民币并达成谅解。
公诉人认为：被告人王本涛的行为已触犯刑法，构成故意毁坏他人财物罪。被告人王本涛2009年9月3日，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被星子县人民法院判处有期徒刑六年。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其亦可酌情予以从轻处罚。
辩护人钟检长辩护认为：1、被告人王本涛归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪；2、被告人王本涛赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3、被害人有过错：游戏厅可以赌博；4、价格鉴定有瑕疵：无现场勘查笔录、无照片、无残值。
上述事实，被告人王本涛在开庭审理时亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人裴某某陈述；证人孙某某证言；辨认笔录；价格鉴定等证据证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人王本涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏他人财物罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王本涛2009年9月3日，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被星子县人民法院判处有期徒刑六年。刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实、自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其亦可酌情予以从轻处罚。辩护人钟检长的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王本涛犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一三年十二月十三日
书记员 罗 曦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初456号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人文彬，男，1978年11月21日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人文彬犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年12月26日14时许，被告人文彬至本市荔湾区宝华路139号2808房，通过撬锁入屋的方式，盗走被害人吴某1现金人民币3000元、港币3000元、美金100多元等物品。得手后，被告人文彬携赃逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人文彬无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人文彬在有期徒一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人文彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及定无异议，当庭认罪认罚并请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在案发现场一酒瓶上提取了一枚指印痕迹，经鉴定，该指印是被告人文彬左手食指遗留。2016年11月28日，被告人文彬在番禺区拘留所被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人文彬在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人吴某2的陈述，证人江某1的证言及辨认笔录，证人吴某3、石某1的证言，现场勘验检查记录，提取痕迹、物证登记表，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]188号手印鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人文彬的供述及其身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人文彬无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人文彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人文彬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人文彬退赔盗窃所得人民币3000元、港币3000元、美金100元，发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第20号
申请人房树学，男，汉族，住沾化县。
申请人李花枝，女，汉族，住沾化县。
被申请人宋延春，男，汉族，住沾化县。
申请人房树学、李花枝与被申请人宋延春诉前保全一案，申请人于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MG97**号轿车一辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MG97**号轿车一辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年一月十四日
书记员 李新国
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初975号
原告：中国人民解放军78319部队。
法定代表人：梁继文，该部队主任。
委托代理人：马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：开远金榜锰业有限责任公司。住所地：开远市长虹桥。
法定代表人：赵广洪，该公司董事长。
原告中国人民解放军78319部队（以下简称78319部队）与被告开远金榜锰业有限责任公司（以下简称金榜锰业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告78319部队的委托代理人马立颖、刘小林到庭参加诉讼；被告金榜锰业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告78319部队诉称，2011年4月开始至2014年4月1日前，被告向原告租赁原告在开远××××旧村的生产基地，双方签订了《军队房地产租赁合同》，约定：将位于开远××××旧村（坐落号：成滇字第5767号），场地面积4700平方米租给被告，租金为每年22000元，在每年4月的前十日内交付原告，租赁期限至2014年11月20日止，合同签订后，双方均按照合同约定履行义务，但从2014年11月20日起，被告即没有向原告申请续签合同也未缴纳租金，仍占用原告的租赁物，经原告多次与被告联系，都没有得到解决，故原告诉至法院。请求法院判决：一、终止原、被告的租赁关系并要求被告将所租赁生产基地返还原告；二、判令被告支付房产的占地使用费：从2014年11月20日至2017年7月10日共计962天（按每天61元的费用进行计算）共计58682元，并从2017年7月11日至返还租赁物之日止的占地使用费（每天61元进行计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告金榜锰业公司未作答辩。
经审理查明，金榜锰业公司与78319部队于2013年11月20日签订了《军队房地产租赁合同》，约定：78319部队将位于开远市存旧村的生产基地（坐落号：成滇字第5767号）场地面积4700平方米，出租给金榜锰业公司使用。租赁用途为冶炼加工。租赁期限自2013年11月20日起至2014年11月20日止。租金每年22000元，租金于每年前十日内交付。金榜锰业公司不得对承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得78319部队书面同意，费用自理，权属归78319部队所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给78319部队。不得对承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向78319部队提供建设方案，在78319部队案规定报经军队主管部门批准并由78319部队出具书面同意后实施，费用由金榜锰业公司自理，权属归78319部队所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给78319部队。租赁期满，合同解除。合同还约定了其他内容。双方签订合同后，78319部队将场地交付金榜锰业公司使用，金榜锰业公司支付一年的租金22000元后经78319部队同意在承租地上建盖了厂房进行冶炼加工。合同期满后，金榜锰业公司未与78319部队续签合同但仍占有使用该租赁场地，未支付任何费用。78319部队与金榜锰业公司协商解除租赁合同未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《军队房地产租赁合同》、租赁物照片以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律的保护，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案原、被告双方在合同中约定了租赁期满合同解除，本案租赁合同已于2014年11月20日到期，原、被告双方未续签合同，租赁合同已经自然解除，合同到期解除后，金榜锰业公司应当向78319部队返还租赁场地。原告在庭审时提出要求租赁场地上的建筑物也应返还原告，按双方合同约定，场地上的建筑物应无偿归属78319部队。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”合同期满后，被告占有使用租赁场地至今未向原告支付场地占有使用费，场地占有使用费可参照合同中约定的租金标准予以支付，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》明确了租金标准，即每天的费用为：22000元÷365天≈60元/天，故对原告诉请被告支付从2014年11月20日至2017年7月10日止共计962天的费用58682元（每天按61元计算）及从2017年7月11日至返还租赁物之日止的费用（每天按61元计算），因计算有误，本院予以部分支持，从2014年11月20日至2017年7月10日止共计962天的租金应为：962天×60元/天=57720元。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军78319部队与被告开远金榜锰业有限责任公司于2013年11月20日签订的《军队房地产租赁合同》。
二、被告开远金榜锰业有限责任公司于本判决生效起三十日内向原告中国人民解放军78319部队腾退位于开远市新寨乡存旧村面积为4700平方米的生产基地及地上建筑物。
三、被告开远金榜锰业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民解放军78319部队截止2017年7月10日止的场地占有使用费57720元。
四、被告开远金榜锰业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内以每天60元向原告中国人民解放军78319部队计付从2017年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的场地占有使用费。
五、驳回原告中国人民解放军78319部队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，由被告开远金榜锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 段 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 白思叶
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑终2074号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘少斌，男，1983年12月5日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省兴化市；因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月29日被取保候审，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上诉人（原审被告人）汤祥，男，1988年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省淮安市楚州区；因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人潘少斌、汤祥犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）沪0117刑初1485号刑事判决。原审被告人潘少斌、汤祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年7月31日20时许，被告人潘少斌、汤祥在上海市松江区XX路XX号“岩屋”日本料理店内，因结账问题与店员余某发生争执并打其耳光，后在收银台附近及店门口或拳打脚踢、或持酒瓶、臂力棒殴打黄某1、高某、黄某3、黄某2、孙某等多名店员。经鉴定，被害人黄某1头皮创、上唇粘膜破损，分别构成轻微伤；被害人高某头皮挫伤，构成轻微伤；被害人黄某3头皮挫伤、左眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人黄某2口腔粘膜破损，构成轻微伤；余某、孙某、黄某4、张某的伤势均不构成轻微伤。
嗣后，被告人潘少斌明知他人报警而在现场等待民警到场处理；被告人汤祥在现场被民警带回派出所接受调查。
上述事实，有被害人黄某1、高某、黄某2、黄某3的陈述，证人余某、黄某4、张某1、孙某、夏某、张某2的证言，监控录像及截图，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证明，被告人潘少斌、汤祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人潘少斌、汤祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人潘少斌系自首，依法可从轻处罚。被告人汤祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘少斌、汤祥能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了部分被害人，并取得对方谅解，依法均从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人潘少斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人汤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
潘少斌上诉认为原判量刑过重。
汤祥上诉认为其构成自首，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见为，本案被害人对于矛盾激化负有主要责任，汤祥系自首，对被害人进行了赔偿且取得谅解，综上，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人潘少斌、汤祥犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人潘少斌、汤祥得知他人报警后均留在现场，等待民警到场处理。上述事实，有上诉人潘少斌的供述、上诉人汤祥在本案审理过程中的供述、监控录像、案发抓获经过等证据证实。
本院认为，上诉人潘少斌、汤祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原判根据潘少斌犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到潘少斌系自首，自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了部分被害人，取得对方谅解等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。上诉人潘少斌认为原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。针对辩护人认为本案被害人对于矛盾激化负有主要责任的辩护意见。经查，本案系因潘少斌、汤祥在“岩屋”日本料理店消费结账时刷卡不成功，不满服务员态度而殴打对方引发，其间，被害人的行为并无明显不当之处，对于本案的发生没有明显过错。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。针对汤祥及辩护人认为汤祥构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人汤祥在本案审理阶段均供称其知道有人报警；上诉人潘少斌一直供述称其听到有人说报警后就在案发现场门口叫大家都不要走，等警察来；案发现场监控录像显示，案发后，汤祥和潘少斌始终在同一现场，其间，潘一直和店员争辩直至民警到场，上述证据相互印证，且能够得到公安机关出具的案发抓获经过等证据的佐证，可以认定汤祥系明知他人报警而在现场等待。汤祥到案后如实供述了自己的罪行，构成自首。上诉人汤祥的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，结合上诉人汤祥能够自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了部分被害人并取得对方谅解等因素，同时根据上诉人潘少斌的量刑情况，本院对原判对汤祥的量刑予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、驳回上诉人潘少斌上诉，维持上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1485号刑事判决主文第一项，即“被告人潘少斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。”
二、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1485号刑事判决主文第二项，即“被告人汤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。”
三、上诉人汤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月30日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条……第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2716号
申请执行人合肥新安机动车驾驶员培训学校，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人:沙旭，董事长。
被执行人徐晓彤，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9480号民事判决，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人赔偿申请人学校损失12316.7元、案件受理费800元、执行费85元，合计人民币13201.7元及支付迟延履行利息（以12316.7元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐晓彤在银行账户上的存款人民币总计13201.7元及支付迟延履行利息（以12316.7元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月2日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月五日
书记员 李潇倩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执92号
申请执行人韩明风，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。
被执行人张建平，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。
本院在执行申请执行人韩明风与被执行人张建平离婚纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行，申请人韩明风于2017年5月31日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执92号
申请执行人韩明风，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。
被执行人张建平，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。
本院在执行申请执行人韩明风与被执行人张建平离婚纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人韩明风于2017年5月31日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执92号申请执行人韩明风，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。被执行人张建平，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。本院在执行申请执行人韩明风与被执行人张建平离婚纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行，申请人韩明风于2017年5月31日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜丽丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执92号申请执行人韩明风，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。被执行人张建平，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇位林村。本院在执行申请执行人韩明风与被执行人张建平离婚纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人韩明风于2017年5月31日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执92号张建平：你与申请执行人韩明风同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）晋0824民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩明风于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）支付申请执行人韩明风子女抚养费28800元；（2）承担执行费332元；开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一七年一月二十二日书记员  姚 松
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初159号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1954年10月13日出生，汉族，初中文化，徐州友信抵押贷款咨询服务有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月4日被取保候审，经本院决定于2017年8月16日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经徐州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市鼓楼区人民检察院指控：
2008年1月，被告人陈某某成立徐州友信抵押贷款咨询服务有限公司，在徐州市鼓楼区煤港路大家福对面二楼、徐州市鼓楼区弘辉大xxxxx室，以借款向外投资为由，采取组织旅游、口口相传等宣传方式，以年息12%、安全可靠、随用随取为诱惑，面向社会不特定对象非法吸收资金。至2013年底，被告人陈某某共向社会公众83人非法吸收资金1132.18万元。截止目前，已经返还利息63.4978万元，已返还本金48.9288万元，实际损失为1019.7525万元。
2015年6月4日，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某未经有关部门依法批准，借用合法经营的方式，通过向社会公开宣传，以高息为诱惑，向社会公众非法吸收资金，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2008年1月，被告人陈某某成立徐州友信抵押贷款咨询服务有限公司，在徐州市鼓楼区煤港路大家福对面二楼、徐州市鼓楼区弘辉大厦307、308、309室，以借款向外投资为由，采取组织旅游、口口相传等宣传方式，以年息12%、面向社会不特定对象非法吸收资金。至2013年底，被告人陈某某共向社会公众83人非法吸收资金1132.18万元。至今已经返还利息63.4978万元，已返还本金48.9288万元，实际损失为1019.7525万元。
2015年6月4日，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、涉案张国玲、杨美英、解德林等投资人的证言及借款协议、借据、银行卡转账记录等，证实各自的介绍人以及投资人向公司投资的日期、金额、实际损失等情况。
2、被告人陈某某的供述，供述其于2008年成立徐州友信抵押贷款咨询服务有限公司面向社会投资人集资借款。该公司以组织旅游、口口相传为宣传方式向社会上不特定群众60余人非法吸收存款人民币900万元左右。其将这些资金主要用于对徐州市周边的一些企业进行投资。后资金无法收回案发，目前其仍欠40多名投资人共计人民币600万元左右没有归还。
3、受案及发、结案经过，证实被告人陈某某非法吸收公众存款一案系群众举报至徐州市公安局鼓楼分局，经审查于2015年5月29日立案侦查，被告人陈某某于2015年6月4日到徐州市公安局鼓楼分局自首。
4.被告人陈某某房产查封手续及明细。证实案发后侦查机关查封其名下房产的情况。
5、徐州市中级人民法院指定管辖函，证明被告人陈某某非法吸收公众存款罪一案指定本院进行审理。
6、徐州忠诚司法会计鉴定所出具的徐忠会司鉴字（20160005）号司法鉴定报告，证实被告人陈某某非法吸收公众存款的集资人数、本金、利息及返还情况和集资款的投资情况。
7、被告人陈某某的户籍证明及前科判决书，证实被告人陈某某的自然情况及前科等情况。
本院认为，被告人陈某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年2月15日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈某某的犯罪所得，依法发还。不足部分责令被告人陈某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1453号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人田雪，女，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市北碚区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人田雪借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田雪价值40000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民初字第00195号
原告张某某，女，1961年10月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告潘某某，男，1962年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，个体工商户。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2012年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1984年经人介绍与被告相识，后同居生活，1985年10月15日生育一女潘婷，至今未办理结婚登记。因同居前缺乏了解，同居后才知道被告脾气暴躁，性格不和，无共同语言、无共同理想，经常为家庭琐事争吵，被告无事生非，恶语伤人，争吵时常产生。曾于2009年8月1日在石泉县人民法院起诉离婚，在法院主持调解下，被告一再说好话，并当庭保证今后改正，原告才肯罢休。（2009）石民初字第398号民事判决书判决驳回张某某的离婚诉讼请求，此后被告不但不思悔改，还变本加厉，胡说八道，最近被告公然侮辱原告的人格和败坏原告的名誉。原告精神受到严重的打击，每天以泪洗面，过着度日如年的日子。夫妻感情己彻底破裂，已达非离婚不可的地歩。请求人民法院依法判决原告与潘某某离婚。
被告潘某某辩称，1985年，被告到原告家去结婚，并修了二间旧房子，被告到原告家对二位老人很孝顺，原告家有个傻子也是我们照看的，从未歧视过，我们只有一点小茅盾，不存在大问题，现在孩子都大了，我坚决不同意离婚，
根据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点；夫妻感情是否破裂及共同财产分割，债务如何分担。
关于本案争议焦点，原告张某某提供了下列证据：1、（2009）石民初字第398号民事判决书：2、申请潘婷出庭作证。被告潘某某对原告张某某提供的证据1、2号均无异议，但提出潘婷出庭作证内容部分不属实。
关于本案争议焦点，被告潘某某提供了下列证据：电话通信录。原告张某某对被告潘某某提供的电话通信录无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，1984年下半年，原、被告经人介绍相识，后同居生活，1985年10月15日生育一女潘婷。婚后，夫妻在原告娘家宅基地上修建砖混结构平房一间，面积为18平方米。1994年9月29日，原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，同年10月14日撤回离婚诉讼。2004年上半年，在古堰连心桥对面投资租地1亩5分种植盆景。2005年期间，被告因酒醉曾与原告发生争吵和打架。2009年7月30日，原、被告夫妻产生矛盾。次日，被告向原告发了三条信，用手机信息语言侮辱原告。同年8月21日，原告向本院起诉与被告离婚，经本院判决驳回张某某的离婚诉讼请求。2012年1月13日晚10点左右原告张某某回家，被告潘某某喝酒睡觉，没有听见原告张某某叫开门，被告张某某即用棍子打玻璃，双方发生打架，经石泉县公安局110调解处理。2012年3月13日，原告张某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告潘某某离婚。审理中，被告潘某某以夫妻双方有一点矛盾，虽发生口角纠纷，但并非感情破裂为由，坚决不同意离婚，经调解原告仍坚持离婚请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识男到女家同居生活多年，并生育一女，夫妻生活中虽发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一二年七月五日
书 记 员 欧莎莎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4488号
申请执行人刘荣兴，男，1965年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人马小平，男，1978年10月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
刘荣兴与马小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款94800元及相应利息，本案执行费1587元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人已于2013年暂停参保失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址居住，不需要法院上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执4488号申请执行人刘荣兴，男，1965年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人马小平，男，1978年10月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。刘荣兴与马小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款94800元及相应利息，本案执行费1587元依法由被执行人负担。本案于2017年11月20日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人已于2013年暂停参保失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘申请人明确表示被执行人已经不在原址居住，不需要法院上门查找上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年五月十日书记员  陈亚彪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保600号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：展梅华，男，1974年8月22日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人展梅华的银行存款15000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人展梅华在银行存款15000元。冻结期限一年，期间不准被申请人展梅华以任何方式、理由支取。
案件申请费170元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁冰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘璐
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保927号
南通舒恋家用纺织品有限公司：
关于你公司与被申请人高春华、董志华买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币28184.44元），冻结时间为一年，至2018年11月20日止。限制高春华、董志华出境（其中高春华大陆居民往来台湾通行证因出入境窗口提供的号码格式和本院系统冲突，故无法限制出入台湾），限制时间为三个月，至2018年3月11日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2645号
原告朱其珍。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司。
本院在审理原告朱其珍与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱其珍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州永旺羽绒制衣有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱其珍撤回起诉。
本案诉讼费4905元，减半收取2452元，由原告朱其珍负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 王义金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万晓青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第357号
原告：杭州近江汽车运输有限公司。
法定代表人：金文林。
委托代理人：徐刚。
被告：金华市方圆运输有限公司杭州分公司。
负责人：陈留仙。
被告：黄延坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：徐斌。
原告杭州近江汽车运输有限公司（以下简称近江公司）诉被告金华市方圆运输有限公司杭州分公司（以下简称方圆公司）、黄延坤、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告近江公司诉请：一、判令被告方圆公司、黄延坤、人保金华分公司向原告支付车辆修理费3300元；二、判令被告方圆公司、黄延坤向原告支付因维修而产生的停运损失费950元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告近江公司的委托代理人徐刚、被告人保金华分公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告方圆公司、黄延坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，2013年1月5日15时30分许，黄延坤驾驶方圆公司所有的浙A×××××号车辆与董沛毅驾驶近江公司所有的浙A×××××号车辆在杭州市东新路附近发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经双方自行协商，确定黄延坤负事故全部责任。黄延坤系方圆公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。事故发生后，近江公司将其车辆送往杭州华驰汽车工贸有限公司维修一天，支出维修费3280元。近江公司的车辆系客运出租汽车，杭州市客运出租汽车管理处出具证明称杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。方圆公司为其车辆向人保金华分公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。上述事实有近江公司提交的道路交通事故认定书、维修发票、修车证明等予以证明。
本院认为，近江公司主张车辆修理费3300元，但保险公司定损为3280元，近江公司也认可扣除残值后实际维修费用为3280元，故本院确认车辆维修费为3280元。该维修费用在交强险责任限额范围内，故应由人保金华分公司予以赔偿。近江公司的车辆系出租营运车辆，修理期间确实会产生停运损失。但近江公司提交的证据仅能证明营运车辆日营业额为950元，未扣除应支出的成本等费用，故本院酌情确定每日的停运损失为400元。根据其停运时间支持400元，其余部分不予支持。本案事故双方协商确定由黄延坤承担全部责任，黄延坤系方圆公司员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故该停运损失应由方圆公司承担赔偿责任。被告方圆公司、黄延坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州近江汽车运输有限公司车辆维修费人民币3280元；
二、被告金华市方圆运输有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州近江汽车运输有限公司停运损失400元；
三、驳回原告杭州近江汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（按已由原告杭州近江汽车运输有限公司预交），减半收取25元，由原告杭州近江汽车运输有限公司负担3元，由被告金华市方圆运输有限公司杭州分公司负担22元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第85号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人闫某某，2012年12月7日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年12月1日2时许，被告人闫某某驾驶苏AJUX**号轻型普通货车，沿某国道中心隔离绿岛向南第一股车道，由西向东行驶至本市栖霞区某某路路口西侧路段处，因观察疏忽，致所驾车前部左侧与在此道路前方行走的被害人潘某某相撞，造成潘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2012年12月7日，被害人潘某某经医院抢救无效死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性腹部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人闫某某承担此事故主要责任，被害人潘某某承担此事故次要责任。
事发后，被告人闫某某主动报警并停留在现场等候处理。归案后，被告人闫某某如实供述了上述事实。
案发后，被告人闫某某已先行赔付被害人潘某某近亲属人民币7万元。现被害人潘某某的亲属已以被告人闫某某、南京某某货物联运有限公司及相关保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。
上述事实，有被告人闫某某的供述和辩解、证人李某某、潘某某、林某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、死亡证明、驾驶证、车辆信息、保险单、收条、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人闫某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年四月一日
见习书记员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第85号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，无业。2012年6月21日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：被告人王某与一温姓男子（具体身份不详）事先通谋，由王某帮忙转移盗窃的摩托车。2012年6月21日，二人到栖霞市苏家店镇赵格庄村集市，采用破坏摩托车电锁的方式盗窃红色雅马哈摩托车一辆，王某在骑该摩托车回莱西的途中被招远市公安局民警查获。经栖霞市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币四千六百七十五元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的抓获材料、户籍信息等书证；山东省涉案物品价格鉴定书；被害人谢书朋的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪且主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一三年四月十八日
书记员 马明明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人周涛。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人周涛金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为550485.49元。
本院于2014年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1248号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终553号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市向阳北大街****号。统一社会信用代码91130605805967446D。
负责人韩清，总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志萍，女，1957年10月8日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原审被告：郭玉静，女，1988年9月10日出生，汉族，现住河北省博野县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）因与被上诉人赵志萍、原审被告郭玉静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人赵志萍是否构成伤残。因被上诉人赵志萍伤残程度系其单方委托鉴定，一审中上诉人平安财险保定中心支公司提出异议，并申请重新鉴定及鉴定人出庭，一审法院均未予准许，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1208号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人平安财险保定中心支公司预交的二审案件受理费4326元予以退回。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张峰先
代理审判员 王雅超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马巧灵
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审79号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：李晓东，温塘国土所所长。
被执行人:王黑子，男，71岁，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的平国土资罚字〔2016〕第2127号行政处罚决定。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第2127号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玉
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00015号
原告：程华全，男。
被告：泾县城市管理行政执法局，住所地：泾县泾川镇桃花潭西路。
法定代表人：刘四新，局长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，泾县城市管理行政执法局副局长。
被告：泾县人民政府。住所地：泾县泾川镇谢家园路。
法定代表人：孙广东，县长。
委托代理人：沈平，泾县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：章俊，泾县人民政府法制办工作人员。
原告程华诉被告泾县城市管理行政执法局、泾县人民政府城乡规划管理行政强制一案，本院于2015年5月14日依法立案受理。在审理过程中，原告程华全于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程华全申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程华全撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 马枝学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陶 琴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初520号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈朝健陈某玉健，男，1986年11月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月1日被取保候审，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人陈朝健陈某玉健犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈朝健陈某玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈朝健陈某玉健与被害人马某1马某城、马某2马某聪（父子关系）均居住在汕头市潮南区陈店镇北沟村，两家因北沟村一土地归属问题存在纠纷。2016年3月2日8时许，被告人陈朝健陈某玉健及其家人雇佣挖土机在该土地上施工，被害人马某1马某城及其家人到场阻止，双方发生冲突。期间，被告人陈朝健陈某玉健伙同同案人陈汉忠（被告人陈朝健陈某玉健之胞兄，现在逃）与被害人马某1马某城、马某2马某聪发生打架，致被害人马某1马某城、马某2马某聪受伤。
经法医鉴定，被害人马某1马某城体表多处损伤，符合钝性外力所致，头颅CT示其蛛网膜下腔出血，左侧额顶叶脑挫裂伤并多发点状出血，损伤程度为轻伤一级；被害人马某2马某聪体表多处损伤，符合钝性外力所致，损伤程度为轻微伤。
同月23日，被告人陈朝健陈某玉健被公安机关抓获。
同年5月7日，在公安机关主持下，被告人陈朝健陈某玉健一方与被害人马某1马某城、马某2马某聪就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人马某1马某城、马某2马某聪的经济损失人民币17万元，被害方对被告人陈朝健陈某玉健的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈朝健陈某玉健在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，陈店派出所户籍证明、证实材料，深圳铁路公安处刑警支队犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议书、申请书，证人陈某陈某玉的证言，被害人马某1马某城、马某2马某聪的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝健陈某玉健因小故结伙故意损害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈朝健陈某玉健犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈朝健陈某玉健自愿认罪，本案系邻里纠纷引发的犯罪，以及案发后被告人陈朝健陈某玉健的亲属已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人陈朝健陈某玉健予以从轻处罚。根据被告人陈朝健陈某玉健的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人陈朝健陈某玉健判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝健陈某玉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5568号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：王长有，男，1951年4月30日出生。
委托诉讼代理人：王永龙，男，1974年9月16日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王长有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告王长有的委托诉讼代理人王永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求王长有支付2015年3月30日至2015年11月10日物业服务费1306.86元，生活垃圾清运费18.25元，以及由此产生的滞纳金870.37元，并承担本案案件受理费。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王长有为惠康嘉园小区2区X号楼X单元X号房屋（以下简称201号房屋）的业主，建筑面积为84.46平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。王长有未交纳2015年3月30日至2015年11月10日的物业费。
被告王长有辩称，不同意博宇嘉物业公司的意见，理由是：1、小区没有监控、路灯，门口没有保安；2、环境卫生差，楼道内全是小广告，下雪、下雨时道路泥泞；3、单元门门禁未使用，单元门内杂物无人清理；4、小区进出设施没有，谁都可以随便进；5电梯按键不灵敏，有安全隐患。综上不同意交物业费。
博宇嘉物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》、《业主信息表》、《欠物业费明细》、交接单、服务单、电梯日常保养维护合同、员工工资单、一部分电费发票、一部分材料费支出发票、一部分办公用品费用支出发票、员工保险发票、给付安保公司服务费发票等证据，证明其与王长有之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准，2015年3月30日至2015年11月10日，其为王长有提供了物业服务，王长有未支付上述期间的物业服务费。
经审查，博宇嘉物业公司提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：王长有是201号房屋的业主，房屋建筑面积为84.46平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。王长有未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费1306.86元，生活垃圾清运费18.25元，以及由此产生的滞纳金870.37元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉物业公司与王长有签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉物业公司依约为王长有提供了物业服务，王长有应交纳物业服务费。博宇嘉物业公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉物业公司要求王长有给付2015年3月30日至2015年11月10日期间的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对王长有所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由，亦不能成为其拒交物业费的有效抗辩；博宇嘉物业公司负有提供物业服务的义务，王长有负有支付相应物业服务费的义务，故王长有拒绝缴纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。但应指出，王长有在答辩过程中所述物业服务不到位的意见属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供服务时确实存在一定瑕疵，对王长有的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
王长有于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月三十日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1325.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王长有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢新瑜
-4-
-3-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第731号原告：黎成隆。被告：黎扬儒。原告黎成隆诉被告黎扬儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长、人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月11日与（2014）贺八民一初字第3024号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告黎成隆到庭参加诉讼。被告黎扬儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2012年3月，被告为了办玻璃制品厂增加设备向原告借款115000元并约定了利息，被告立写借条一张交原告收执。由于被告未按时偿还原告借款，原告多次联系被告联系不上，原告也多次到被告的住处及玻璃制品厂找被告，均不见被告。由于被告未偿还原告借款，致使原告无法偿还银行贷款，损害了原告的利益。原告特向法院起诉，请求被告偿还原告借款115000元及利息，利息从2014年6月27日起按月息2分计付至被告还清借款之日止。原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：借条1张，证明被告向原告借款115000元及约定利息每月2300元的事实。被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2012年3月27日，被告办理玻璃制品厂需资金周转向原告借款115000元，并立写借条1张交原告收执，双方约定借款利息为每月2300元。2014年6月27日前的利息，被告已按约定给付了原告。此后，被告未再给付原告利息。原告催促被告还款未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款115000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款115000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告从2014年6月27日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎扬儒偿还原告黎成隆借款115000元及支付利息（利息从2014年6月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）。本案受理费2740元（原告己预交），由被告黎扬儒负担。上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员杨强二〇一五年四月二十七日书记员廖丽梅
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初119号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人盘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年6月20日变更为取保候审，2017年4月28日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人盘某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人盘某某、被害人陈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日22时许，被告人盘某某及其堂弟盘某欢（2000年6月28日出生）因交换助力车使用问题，与被害人陈某1等人发生纠纷，在被害人陈某1等人驾驶摩托车离开清远市清新区太和镇107国道本源加油站的现场时，被告人盘某某驾驶摩托车搭载盘某欢追至清远市清新区太和镇双汇集团旁路段将被害人陈某1连人带车撞倒后，被告人盘某某及盘某欢手持摩托车防盗锁对被害人陈某1进行殴打，致其颅骨凹陷性骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月25日，被告人盘某某及盘某欢家属与被害人陈某1达成了赔偿协议，并已经支付了赔偿款人民币9000元。被害人陈某1表示对被告人盘某某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人盘某某、被害人陈某1在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赔偿凭证、谅解书，被害人陈某1陈述，证人苏某1、苏某2、盘某、陈某2、陈某3的证言，同案人盘志欢的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人盘某某的行为已经构成故意伤害罪，考虑到其当事人双方和解的情况，建议对其判处八个月以上两年以下有期徒刑。被告人盘某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人盘某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已经触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人盘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人盘某某从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一七年五月十日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5135号
原告：邓显发，男，1974年4月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：刘三俊，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告邓显发与被告刘三俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓显发的委托诉讼代理人陈维彬到庭参加诉讼，被告刘三俊经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓显发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款97800元，并从2015年1月1日起以97800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告向原告借款97800元，并出具借条一张，双方约定2014年12月31日前付清。期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。2016年3月30日，原告向被告书面致函，催告其还款，但被告不予理睬，其直系家属也拒绝签收函件。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告刘三俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告刘三俊向原告邓显发出具欠条一张，载明：“今借到邓显发玖万柒仟捌百元正人民币（97800）。借款人刘三俊。由柏贤伦代收贰万柒捌百元，其余在2014年12月底还清，刘三俊”。2016年3月30日，原告邓显发向被告刘三俊户籍地邮寄书面催告函，后该邮件因“本人在外打工，父母拒收”原因被退回。
原告方在庭审中陈述，原、被告是做生意认识的朋友，2008年至2012年期间原告批发水果给被告零售，被告经结算欠原告97800元，本案借款即由所欠货款转化而来；该欠条是被告书写并捺印，代收是因为原告欠柏贤伦的钱，同意被告在这个款项中先还给柏贤伦，当时三方都在场，原告和柏贤伦也同意，才由被告书面做出的承诺,是代收关系，并不是债权转让；被告出具借条后至今未偿还借款。
以上事实有借条、催告函、快递单及原告方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘三俊向原告邓显发出具欠条一张，但根据其内容和原告方的陈述，实应为借条。根据原告方的陈述，本案债务系由原、被告之间的买卖合同关系转化而来，结合借款金额、交易习惯和日常生活经验，以及被告刘三俊向原告出具书面借据的事实，加之被告刘三俊未向本院提出抗辩意见，故原告的陈述具有合理性，原告邓显发与被告刘三俊之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告刘三俊应当按照借条所载明的金额和期限（即2014年12月31日）偿还借款，现借款期限届满被告仍未偿还，故对原告邓显发要求被告刘三俊偿还借款97800元的诉讼请求予以支持。关于原告邓显发主张支付逾期利息的诉讼请求，其主张从2015年1月1日起以97800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三俊于本判决生效之日起五日内偿还原告邓显发借款97800元，并从2015年1月1日起以借款本金97800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止。
如果被告刘三俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元、公告费560元，共计3116元，由被告刘三俊负担。被告刘三俊负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告邓显发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 周 永
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贺 杨
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2217号
申请执行人白某某
被执行人侯某某
被执行人杨某某
本院在执行申请人白某某与被执行人侯某某、杨某某借款合同纠纷一案，横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初3900号民事调解书，责令由被执行人侯某某、杨某某偿还申请人白某某本金40万元及其利息96000元。案件受理费1650元、执行费7340元由被执行人负担。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月18日作出(2016)陕0823执2217号：
冻结被执行人侯某某在陕西横山农村商业银行石窑沟分理处的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行南大街支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初3900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李艳玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执96号
申请执行人:王金梅,女,1974年11月26日生,汉族，住天长市。
被执行人:缪秀玲,女,1969年4月5日生，汉族,住天长市。
王金梅与缪秀玲民间借贷纠纷执行案，本院在执行过程中，申请执行人王金梅以双方当事人达成和解协议为由，于2018年2月28日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘绪凯
审判员 李贻明
二〇一八年二月二十八日
书记员 花晓艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第834号
罪犯刘振林，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬余刑初字第1200号刑事判决，以被告人刘振林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘振林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘振林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第621号
原告胡智琦。
被告袁艳萍。
原告胡智琦与被告袁艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告胡智琦，被告袁艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智琦诉称，2014年12月5日，被告从原告处购买玻璃，欠2255元玻璃款未付，后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。据此，请求判令被告给付原告货�2255元并承担诉讼费。
被告袁艳萍辩称，原告的玻璃颜色不是被告要的颜色，尺寸也不对，至今还没有安装；另外价款口头协商2900元，所以拒绝付款。
经审理查明，2014年12月5日，原告在被告处购买玻璃并签订订货单一份，金额3255元，同时支付定金1000元，随后原告按照订货单将货物送至被告处。
关于被告抗辩玻璃颜色不符与价款数额的问题，被告申请证人杨某某出庭作证，欲证实其与证人订货时确认的玻璃颜色与实物不符，价款口头约定2900元。
上述事实有原、被告的陈述，订货单等证据证实。
本院认为，原告主张债权有被告签字订货单为证，被告抗辩因原告玻璃颜色尺寸、价款不符拒付货款，申请证人出庭作证，证人系被告朋友，该证人证言不能单独作为认定事实的依据，被告的抗辩本院不予采信。订货单约定货款3255元，扣减被告已支付定金1000元，被告还应支付原告货款2255元。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告袁艳萍支付原告胡智琦货款2255元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年四月一日
书记员 张晓娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2372号
本院在执行广州德立游艇码头工程有限公司申请执行广州柏图船舶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广州柏图船舶装饰工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州柏图船舶装饰工程有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初321号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人范某某，男，1963年3月16日出生，汉族，大专毕业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被舞钢市公安局取保候审；于2017年9月22日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】189号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年6月2日14时许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至枣林镇八里河桥路段时，撞上赵某驾驶的重型自卸货车，造成车辆损坏、范某某受伤的道路交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的被告人范某某血液中检出乙醇成分，含量为181.23mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为范某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人范某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年6月2日14时许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林镇八里河桥路段时，撞上赵某驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏、范某某受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，范某某承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的范某某血液中检出乙醇成分，含量为181.23mg/100ml。
上述事实，被告人范某某当庭供认不讳，且有被害人赵某的陈述，舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、舞公交认字【2017】第208号道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘验笔录、发破案经过及归案情况说明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第449号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并承担事故主要责任，血液酒精含量达181.23mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控范某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于范某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年十月十九日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字第2888号
原告赵国志，男，1942年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告李明，男，1942年10月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。
原告赵国志与被告李明健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国志、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等各种费用15,300.00。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2017年6月21日10时左右，在人民广场遇到被告李明，他突然用拳头打我左肩一拳，又搬石头要砸我被在场人拉开，原告因被李明殴打身心受到损害，故诉至法院。
被告李明辩称，原告的所述不属实，是原告先骂我的，我没有动手打原告，广场上也没有石头。事情经过是6月21日九点左右，我在人民广场看别人打牌九，当时有李雪峰、李国安、黄金泉，还有一个人叫什么名我忘记了，他们四个在那玩，就在这时候，赵国志从西面就过来了，开始骂我，骂的很不好听，骂了我好长时间，我无法忍耐要动手，我刚站起来，我就被莫新春把我抱住了，这时候我就想，老赵愿意讹人，我也不能冲动，赵国志还是一直骂我，我根本就没到跟前，然后原告就走了，过了半个小时，赵国志又骂我，前前后后骂了我三次，骂的很不好听。我也没动手打到他。现我对原告的诉求，我不同意赔偿。
庭审中原告围绕诉讼请求出示了住院诊断、住院病案、医疗票据、齐齐哈尔市第一精神病医院的中药费票据，交通费票据，原告出示的上述证据，均是2017年3月的票据，未能提供2017年6月的票据，所提供的票据与起诉的时间不相符，故原告提供上述证据的效力，本院不予采信。被告申请证人黄金权、莫新春出庭证言，证实了被告没有殴打原告，原告对证人的出庭证言，虽有异议，但未能提供反驳证据予以证实。故证人黄金权、莫新春出庭证言的效力本院予以采信。
根据以上认定的证据，认定本案的事实如下:
2017年6月21日上午9时许，被告李明在讷河市人民广场观看黄金权、李雪峰、李国安等人玩牌九，这时原告赵国志从广场西面过来就开始谩骂，在谩骂的过程中提到讷南的一些事，被告李明知道原告赵国志是在骂他，就开始与原告发生争吵，在争吵过程中，被告李明被在场的黄金权、莫新春等人推走，原告又谩骂一会离开了现场。
本院认为，原、被告在广场相遇，作为老年人应当和睦相处，不应发生争吵。原告以被告在争吵过程中将其用拳头将其致使，给身体造成了伤害，请求被告予以赔偿，庭审中未能提供被告将其致伤的证言及其他证据，原告所提供的住院诊断、住院病案、医疗票据、齐齐哈尔市第一精神病医院的中药费票据，交通费票据，时间为2017年3月的证据，不能证明其治疗的时间为2017年6月，故原告请求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵国志的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭 程
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2609号
申请执行人陆尚，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人张莉，女，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人汪伟，男，1982年7月14日出生，回族，住上海市徐汇区。申请执行人陆尚、张莉与被执行人汪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。因义务人汪伟未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币33,000元、迟延履行的债务利息及执行费395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪伟银行存款人民币33,395元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保51号
申请人：河北伊佩姿有限公司。地址：高阳县尚佳柳村西南。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
被申请人：广州市珠海区墨墨纺织品经营部，地址：广州市海珠区沥滘村务约后街3号301。
经营者：王某某，男，1967年8月24日出生，住广州市海珠区。
被申请人：王某，男，1987年10月20日出生，住广州市海珠区。
申请人河北伊佩姿有限公司依据已经发生法律效力（2017）冀0628民初394号民事裁定书，于2017年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人广州市珠海区墨墨纺织品经营部、王某名下价值260000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人河北伊佩姿有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人广州市珠海区墨墨纺织品经营部、王某名下价值260000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执恢2号
申请执行人：徐志海，男，汉族，1959年12月22日出生，住奎屯市131团。
被执行人：徐德祯，男，汉族，1963年1月6日出生，住新疆哈密市龙泉红星三场。
本院在执行徐志海与徐得祯买卖合同纠纷一案中，已于1996年8月5日向被执行人徐德祯发出执行通知书，责令被执行人徐得祯履行已生效的（1996）奎垦民初字第114号民事判决书确定的义务，但被执行人徐德祯至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐得祯名下银行存款84518.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张二磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 何 颖
1
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9853号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审197号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，组织机构代码：00259095－6，住所地：浙江省绍兴市上虞区人民中路6号。
法定代表人虞彩琴，局长。
委托代理人董平、孙惠敏，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
被执行人叶爱珍，女，1970年12月6日出生，汉族，丽水市莲都区人，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月25日作出的绍虞市监案字[2016]9号行政处罚决定。即罚没款人民币50,002.4元。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2016]9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐淑娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3199号
原告柏坤芝，男，汉族，1945年8月11日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告柏华利，男，1947年6月13日出生，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人张华菊，女，1947年3月17日出生，住址同上，系被告妻子。
原告柏坤芝与被告柏华利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏坤芝、被告柏华利及其委托代理人张华菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏坤芝诉称，原、被告均系威海临港经济技术开发区某某村村民。2015年麦收之后，被告未经原告同意强行在原告的3.4亩土地上种植了玉米，原、被告曾因土地归属权进行诉讼，经威海市中级人民法院判决，诉争土地归原告所有。但在判决之前，被告使用原告土地种植玉米并取得收益，导致原告的原有收益收到损失，侵害了原告的利益，故原告要求按土地出租的租金标准即每年600元/亩，要求被告赔偿损失2040元。
被告柏华利辩称，其确实是在原告的土地上种植了玉米，但是在双方对诉争土地权属存在争议且法院尚未判决之前种植的，玉米收获后又种植了小麦，但小麦尚未长成即被被告损毁，不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明，原、被告均系威海临港经济技术开发区某某村村民。2015年6月，被告在诉争土地上种植了玉米，9月份对玉米进行了收割，之后被告又在该土地上种植了小麦，2016年3月，原告将被告种植的小麦损毁。之后诉争土地由原告管理并使用。2016年7月4日，原告起诉要求被告赔偿损失2040元。庭审中，被告自认本村对外出租土地租金为每年600元/亩。
另查，原、被告双方曾经就位于大草场地块的3.4亩土地（登记册上载3.26亩）的归属产生纠纷。2015年6月18日，原告柏坤芝诉至本院，要求被告柏华利返还诉争土地。2015年10月20日，本院作出（2015）威环民初字第1718号民事判决书，认定2009年村委组织的村民统一互换符合法律规定，应为有效，据此，原告柏坤芝取得诉争土地的承包经营权，被告应立即停止侵权行为，向原告返还诉争土地。被告不服一审判决提起上诉，威海市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）鲁10民终43号民事判决书（已生效），驳回上诉，维持原判。
上述事实有民事判决书、双方当事人陈述在案为证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告自2009年取得诉争土地的承包经营权，对诉争土地享有占有、使用和收益的权利，被告自2015年6月至3月期间，未经原告许可在其土地上种植玉米和小麦的行为缺乏合理理由和法律依据，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿损失。因被告认可本村对外出租土地租金为每年600元/亩，故损失数额应按3.4亩土地以600元/亩计算9个月（自2015年6月至2016年2月），即1530元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告答辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告柏华利赔偿原告柏坤芝土地收益损失1530元。
案件受理费25元，原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘彩萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16561号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告任彦和，男，1965年5月29日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工商银行）与被告任彦和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员刘志远、佟吉清参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告任彦和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行起诉称：任彦和于2006年10月向工商银行申请办理了工商银行牡丹贷记卡，卡号为×××。任彦和开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2012年10月1日，已经累计欠款合计76886.65元。经工商银行多次催收，但任彦和仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令任彦和立即支付截至2012年10月1日信用卡欠款本息共计76886.65元，及上述欠款自2012年10月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告工商银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、任彦和身份证复印件；3、交易明细。
任彦和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
任彦和未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2006年8月31日，任彦和向工商银行申请办理牡丹贷记卡，并开卡消费，任彦和声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领信用卡，经与中国工商银行发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；甲方除现金及转账交易外，其它交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；若甲方使用牡丹卡发生了收付交易，乙方将向甲方提供对账服务。甲方应及时对账。甲方在对账单生成日10日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由甲方承担。
此后，工商银行批准了任彦和的办卡申请，并将卡号为×××的信用卡交付任彦和。任彦和开卡使用后，截至2012年10月1日，累计欠款本息共计76886.65元。
以上事实，由当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行与任彦和之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。工商银行与任彦和作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。任彦和既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。任彦和在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。任彦和逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，工商银行要求任彦和支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任彦和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款本息七万六千八百八十六元六角五分，及上述款项自二〇一二年十月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告任彦和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十二元，由被告任彦和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 萌