云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终299号
上诉人（原审被告、反诉原告）：云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星天地商业广场S17幢I-8、9、10、11号。
法定代表人：陈建勋，公司总经理。
委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘婧，女，汉族，1990年11月18日生，云南省昆明市禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司（以下简称索菲雅公司）因与被上诉人甘婧合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
索菲雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判甘婧支付索菲雅公司经济损失897718.31元、违约金15万元，共计1047718.31元，一、二审诉讼费用由甘婧承担。事实与理由：一审判决认定《投资合同》终止错误，双方一直在履行合同；甘婧没有履行出资义务，构成根本违约，并给索菲雅公司造成了损失，一审未支持索菲雅公司的反诉主张错误，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
甘婧辩称：索菲雅公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
甘婧一审起诉请求：一、请求判决解除原告与被告索菲雅公司签订的《国际品牌高端会所投资合同》；二、判令二被告退还原告投资款60万元并承担违约金10万元；本案诉讼费用由二被告承担。索菲雅公司反诉请求：判令被反诉人支付反诉人经济损失897718.31元并支付违约金150000元，以上共计1047718.31元；反诉费用由被反诉人承担。
一审法院确认法律事实：甘婧与索菲雅公司于2014年10月10日签订《国际品牌高端体验会所投资合同》（以下简称《投资合同》），约定双方合伙投资建立国际化妆品高端体验会所、微营销网络销售中心，以索菲雅公司投资的彩云北路山东高速-
鼎晟大厦10楼五A甲级写字楼为联营项目所在地，以索菲雅公司名义设立索菲雅罗兰国际一线化妆品高端体验会所；双方各投资150万元，甘婧以现金方式投资，索菲雅公司以现金加产品的形式进行不足投资，甘婧确认索菲雅公司提供写字楼租赁合同后五个工作日内付清第一笔投资款50万元，剩余100万元在体验中心开始装修后一个月以内支付完毕，索菲雅公司投资到位时间不迟于甘婧全部投资支付完毕并提供资金到位证明；合伙联营项目权益比例：索菲雅公司51%，甘婧49%；合作期限暂定一年，自2014年10月10日至2015年10月10日；投资款的使用和投资项目的管理：索菲雅公司对甘婧投资款150万元拥有完全的使用权，但必须用于办公楼会所装修、买设备、培训员工等，甘婧对资金的使用有知情权及监督权，索菲雅公司按月报送资金支付情况及明细给甘婧；索菲雅公司就该联营项目独立建账，并负责财务账目及报表的制作，按月提供一份给甘婧，索菲雅公司就该联营项目开设独立专用账户，该账户由双方共同管理；双方共同委托甘婧为项目总经理执行联营项目的日常事务管理；双方在经营过程中，有违反约定者，每次处以五万元违约金。合同签订次日，甘婧向索菲雅公司支付投资款50万元，索菲雅公司为了该投资合同的履行，于2014年9月17日与山东高速云南发展有限公司签订《房屋租赁合同》，承租座落于昆明市官渡区彩云北路山东高速-
鼎晟大厦第10层房屋用于办公。索菲雅公司又于同年9月26日与张鹏签订上述办公楼的装修合同。甘婧未按合同约定于办公楼开始装修后一个月内支付其余投资款100万元，直到2014年12月30日，才向陈建勋帐户转账10万元作为第二期投资款，其余投资款一直未付。索菲雅公司以已有资金及自行出资继续装修上述办公楼并购置办公用品，索菲雅公司也未按合同约定按月报送资金支付情况及明细给甘婧，甘婧遂提起诉讼。索菲雅公司提出反诉。庭审中，双方均同意解除《投资合同》。
一审法院认为：在合同履行过程中，甘婧仅支付了第一笔投资款50万元，双方约定其余100万元在体验中心开始装修后一个月以内支付完毕，但甘婧仅支付10万元，甘婧的行为构成违约；而索菲雅公司也未按约定按月报送资金支付情况及明细给甘婧，其行为也构成违约。现甘婧起诉要求解除《投资合同》，被告同意，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”双方同意解除合同，甘婧已交付的投资款60万元应当由索菲雅公司返还。甘婧终止投资后，被告继续履行其与案外人签订的《房屋租赁合同》以及《装修施工合同》，租用的房屋由索菲雅公司使用、受益，故对索菲雅公司反诉要求赔偿损失的诉求，一审法院不予支持，因原、被告双方均有违约情形，对合同的解除均负有过错，故对双方关于赔偿违约金的诉求均不予支持。陈建勋是索菲雅公司的法定代表人，其向原告收取投资款系职务行为，应由公司承担相应的法律责任。一审法院判决：一、解除原告甘婧与被告云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司于2014年10月10日签订《国际品牌高端体验会所投资合同》；二、被告云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘婧投资款60万元；三、驳回原告甘婧的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司的诉讼请求。
二审中，索菲雅公司提交了“终止《房屋租赁合同》的协议”一份，欲证明甘婧违约导致项目不能继续进行。甘婧的诉讼代理人质证认为：认可该证据的真实性，但不认可证明目的。因该“协议”约定的解除租赁合同的事实发生在《投资合同》期限届满之后，对该证据的证明目的本院不予采信。对于一审判决认定的事实，索菲雅公司没有提出新的证据予以推翻，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审中双方均不愿继续履行合同，一审法院判决解除合同并由索菲雅公司返还甘婧60万元投资款符合法律规定。索菲雅公司没有按合同约定按月报送资金支付情况及明细给甘婧，甘婧没有按照合同约定支付剩余投资款，双方均存在违约行为，应当各自承担相应的损失。索菲雅公司未报送资金使用明细，会让甘婧对投资的安全性产生合理担忧，而甘婧未按合同约定支付投资，违约情形相对较重，应当对索菲雅公司的损失承担相应的赔偿责任，索菲雅公司对损失是否实际发生的举证不足，但是甘婧中途停止投资必然损害索菲雅公司对合同的信赖利益和商业预期，一审未支持其主张不当。本院根据合同履行情况，酌情支持索菲雅公司反诉主张的经济损失15万元，以平衡双方的权利义务。索菲雅公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5801号民事判决第一项、第二项和第三项即“一、解除原告甘婧与被告云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司于2014年10月10日签订《国际品牌高端体验会所投资合同》；二、被告云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告甘婧投资款60万元；三、驳回原告甘婧的其他诉讼请求；”
二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5801号民事判决第四项即“四、驳回反诉原告云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司的诉讼请求。”
三、由甘婧于本判决生效后十日内支付云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司违约损失人民币15万元。
四、驳回上诉人云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司的其他上诉请求。
一审本诉案件受理费10800元，反诉案件受理费7115元，二审案件受理费16915元，共计34830元，由上诉人云南索菲雅罗兰化妆品销售有限公司承担10449元。由被上诉人甘婧承担24381元。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二○二○一七年二月二十一日
书记员 黄 佩