吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初454号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。代表人：范雪松，行长。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：刘英群，男，1982年9月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区苏州街******号。被告：李鹤（曾用名：李谨如），女，1980年3月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区江畔人家*******号。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告刘英群、李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告刘英群、李鹤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘英群、李鹤共同偿还贷款本金300万元、逾期利息14467.45元、逾期罚息78097.52元，本息合计3092564.97元，并支付自2016年9月28起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方合同约定计算）；2、被告刘英群、李鹤承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权的费用。事实和理由：2014年6月24日民生银行吉林分行与刘英群签订了《综合授信合同》，最高授信额度为300万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，授信用途为经营周转。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。根据2015-2016年的借款申请，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮35%，确定为年利率为6.885%。罚息浮动比例为50%，罚息执行利率8.80875%。刘英群与李鹤系夫妻关系，2015年6月12日民生银行为其发放了借款300万元，履行了支付借款的义务，但刘英群未按约定还款。民生银行诉至本院。被告刘英群、李鹤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。审理查明：刘英群与李鹤系夫妻关系。2014年6月24日，刘英群与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-2-0143号《综合授信合同》。合同约定：刘英群可向乙方（民生银行吉林分行）申请使用最高授信额度人民币300万元，有效使用期限为24个月，自2014年6月30日至2016年6月30日；授信用途为经营周转，还款方式具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。2015年6月12日，刘英群向民生银行吉林分行提出借款支用申请书。申请书上载明：借款金额300万元，申请借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年5.1%上浮35%，确定为年利率6.885%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行依据刘英群的申请，支付至朱鸿雁账户（中国民生银行账号为6216917400145753）300万元。借款凭证上载明：借款人为刘英群，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额300万元，借款期限为自2015年6月12日至2016年6月12日止，执行年利率6.885%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，刘英群偿还了11个的利息。借款期限届满，刘英群未偿还借款本金。截至2016年9月27日，刘英群尚欠本金300万元、利息14467.45元、逾期罚息78097.52元。认定上述事实的证据有：结婚证复印件、综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单。本院认为：民生银行吉林分行与刘英群签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行已按合同约定履行了支付借款义务，刘英群接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本金，刘英群未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求刘英群给付逾期利息及复利的诉讼请求，本院认为，刘英群未按合同约定期限偿还借款本金及利息，构成逾期，按合同约定自违约之日起即2016年6月9日起应按逾期利率标准支付逾期利息、罚息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求李鹤共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。刘英群借款事实发生在其与李鹤婚姻关系存续期间，本院对于原告主张刘英群和李鹤承担共同还款责任的请求予以支持。关于民生银行吉林分行请求刘英群承担律师费的诉请，因综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，违约金已经足以弥补因刘英群违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英群、李鹤于本判决生效之日七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元；二、被告刘英群、李鹤于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金300万元的利息、逾期罚息及复利，自2016年6月9日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止，与前款同时支付；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果刘英群、李鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36781元（案件受理费31541元、保全费5000元、公告费240元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告刘英群、李鹤共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  赵沛钰人民陪审员  王英艳二〇一七年七月二十四日代理书记员  张 乐