河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2490号
原告：皇显明，男，1963年3月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。
原告皇显明诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告皇显明及委托代理人齐广亮，被告保险公司的委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇显明诉称，2015年9月12日13时30分，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在柘城县××环路与××、赵某发生碰撞，造成张某、赵某受伤及三车损坏的交通事故；伤员住院治疗后赵某经伤残评定为九级伤残。原告负事故全部责任，经交警部门协商，原告对张某、赵某给予了充分的赔偿，原告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，
被告保险公司辩称，1、在无保险责任拒赔的情况下我公司同意按照保险条款约定赔付原告合理损失。2、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
本案归纳的争议焦点是：原告诉请被告赔偿各项损失195000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，第一组；1.道路交通事故认定书；2.损害赔偿调解书；3.赔偿凭证；该组证据证明2015年9月12日道路交通事故中，原告负事故的全部责任，被害人张某、赵某无责任；事故发生后，经柘城县交警大队主持调解，原告与被害人张某、赵某达成赔偿协议，原告一次赔偿了被害人188096.26元。第二组，1.张某、赵某户口本、身份证复印件；2.××例、诊断证明书、出院证、柘城县人民医院证明及医疗费单据；3.赵某费用明细清单；4.柘城县市容管理局证明；5.赵某伤残鉴定书；6.××例、诊断证明书、出院证、医疗费单据；7.车损鉴定意见书；该组证据证明原告赔偿被害人188096.26元费用的合理性。第三组；柘城县鑫源汽车贸易有限公司结算单；证明原告维修豫Ｎ×××××号车花费6325元。第四组；1.原告身份证、驾驶证、豫Ｎ×××××行驶证；2.保单；证明原、被告主体适格，豫Ｎ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内足额赔偿原告的损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据1无异议。第二组对证据1无异议，本院予以确认。被告对第一组证据2、3虽有异议，该调解书是在交警部门所做的调解，领款人张超杰也是由交警部门核实的，其客观真实可以作为有效证据使用。对第二组证据2、3、4、6、7有异议，上述证据能够证明受害人因此次交通事故住院花去的医疗费，受害人的医保外用药属于治疗的需要，不属于受害人自己购置，而是医生的职权，又证明了受害的人的工作单位和受害人车辆的损失；证据5被告有异议，申请重新鉴定，经被告与原告协商，受害人赵某在商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，赵某的伤残等级为九级，因此原告提供的上述证据可以作为本案的定案依据。被告对第三组证据有异议，该组证据不是正规发票，只是结算清单；第三组证据结算清单，经本院核实，其结算发票为5200元，应以本院核实的为准。第四组证据，该组证据为复印件应当与原件核实，并且行车证无年审有效，按照商业险条款，保险公司按拒赔处理。经核实该车辆的所有人为董效力，车辆年审时间到2017年1月，该组证据可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2015年9月12日13时30分，原告皇显明驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县南环路由西向东行驶至柘城县××环路醒狮桥西××处，在与对面来车会车时因观察不细致，与张某、赵某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成张某、赵某受伤及三车损坏的道路交通事故。张某、赵某受伤后，二人分别在柘城县人民医院住院治疗。张某住院治疗13天，花去医疗费用6187.93元；赵某住院治疗204天，花去医疗费用81908.33元，购买矫形器2680元，治疗终结后，经法医鉴定为九级伤残；原告的车辆损失5200元；此事故经柘城县交通警察大队事故认定书认定，原告皇显明负此事故全部责任，张某、赵某无责任。此事故2016年5月15日经交警大队调解，原告皇显明已向张某赔偿医疗费6187.93元，护理费、伙食补助费及今后治疗费、人力三轮车修理费6000元，合计12187.93元；赔偿赵某81908.33元、护理费、伙食补助伤残赔偿金、今后治疗费、营养费、精神损失及人力三轮车修理费94000元。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，交强险保险期限为2014年12月2日至2015年12月1日止；第三者责任险、车损险期限为2015年1月13日至2016年1月12日，限额分别为50万元、90800元，且均注明不计免赔。
本院认为，原告皇显明驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，在与对面来车会车时没有仔细观察，且采取措施不当，没有严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其过错行为是形成此次事故的根本原因。柘城县公安交通警察大队认定原告皇显明负此事故的全部责任，张某、赵某无责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以原告皇显明应向张某赔偿医疗费6187.93、护理费1169元（30482÷365天×14天）、住院伙食补助费1120元（80×14）、营养费140元（10×14）、三轮车损失3200元（两辆包含赵某的三轮车）合计11817元；赔偿赵某医疗费81908.33、辅助器具费2680元、护理费17036.5元（30482÷365天×204天）、住院伙食补助费16320元（80×204）、营养费2040元（10×204）、残疾赔偿金66497.6元（25576×13×20%）、精神损害抚慰金10000元、合计182172.81元。皇显明合计应向张某、赵某赔偿各项费用196482元。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以原告应当向张某、赵某赔偿款208299元，应由被告保险公司承担代为支付责任。原告与张某、赵某在交警部门的调解下，已达成调解协议并已实际赔偿张某、赵某各项费用188096.26元，本院予以确认。该款项188096.26元并没有超过被告保险公司的保险限额，应由被告保险公司向原告支付。原告的车辆损失5200元，被告保险公司应在车辆损失险限额内向原告支付。共计应向原告支付193296.26元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内，在保险限额内向原告皇显明支付各项费用193296.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年十一月一日
书记员 王汉生