辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2892号
原告蔡德金，男，1952年7月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘玉华，女，1955年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张波，女，1975年8月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
原告蔡春茗，男，1998年11月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人张波，女，1975年8月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
四原告委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告杨万林，男，1990年6月15日出生，满族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人邱玉章，男，1970年8月5日出生，满族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，法律工作者。
被告李庆海，男，1974年8月17日出生，汉族，辽宁省大石桥人，车主。
被告李永松，男，1969年6月11日出生，汉族，，辽宁省大石桥市人，系营口创业运输有限公司法定代表人。
委托代理人葛占娟，系辽宁百运律师事务所律师。
原告蔡德金、刘玉华、张波、蔡春茗诉被告杨万林、李庆海、李永松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德金、刘玉华、张波、蔡春茗的委托代理人刘雅丽，被告杨万林的委托代理人邱玉章，被告李永松的委托代理人葛占娟到庭参加诉讼，被告李庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡德金、刘玉华、张波、蔡春茗诉称，2013年4月25日20时00分，蔡洪辉无证驾驶两轮摩托车，载乘蔡德贵，在沿黑大线由南向北行驶至盖州市归州镇龙脖子村处，驶入左侧与相对方行驶的被告杨万林驾驶无牌号两轮摩托车相撞，致使蔡洪辉驾驶的摩托车所载的蔡德贵撞到停在路西侧辽H808**大货车左前轮上，发生重大道路交通事故，造成蔡洪辉当场身亡。此次交通事故由盖州市公安交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0138号道路交通事故认定书，认定蔡洪辉承担此次事故主要责任，杨万林承担此事故次要责任，辽H808**大货车司机无责任。我们认为，由于被告的过错行为，导致蔡洪辉死亡的结果，应当承担相应的赔偿责任，四原告作为死者蔡洪辉的第—顺序继承人，有权利提起诉讼要求赔偿。杨万林的摩托车属于机动车，未投保强制险，应该在强制保险范围内承担责任后再按照责任比例赔偿。李松和李庆海作为辽H808**大货车的车主和司机，应该在强制保险范围内承担无过错责任。原告蔡德金、刘玉华夫妻养育蔡洪辉、蔡宏岩兄弟二人，刘玉兰因患病多年，早已丧失劳动能力。综上，四原告为蔡洪辉的第—顺序继承人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》现具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿我们各项经济损失196，666.25元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨万林辩称，本起事故原告负主要责任，我负次要责任，原告要求在交强险中承担责任没有法律依据，原告诉请赔偿金额过高，杨万林在本起事故中受伤，各项损失为31892元，要求原告给予赔偿，误工费及伤残赔偿金待评残后由原告给予赔偿。
被告李庆海未到庭，未作答辩。
被告李永松辩称，原告要求答辩人在交强险范围内承担无过赔偿责任，没有事实与法律依据，依法应当驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。具体理由如下：一、原告将李松列为被告系诉讼主体错误，依法应当驳回原告的起诉。辽H808**大货车登记在营口创业运输有限公司名下，该公司法定代表人为李永松，李松不是该车辆的所有人。原告将李松列为被告且未明确其法定身份信息，系诉讼主体不明确，依法不应立案，也应驳回起诉。二、答辩人在该起交通事故中无过错，故无需承担过错赔偿责任。交通事故认定书已经认定辽H808**大货车驾驶人李庆海正常停车无过错，并认定李庆海不负本起道路交通事故责任，这足以证明答辩人和李庆海不应承担过错责任。三、原告要求答辩人在交强险范围内承担无过错责任缺少事实依据，辽H808**大货车在本案中不是事故车辆，该车与原告亲属蔡洪辉及其驾驶的隆鑫两轮摩托车之间没有发生交通事故，即本案不具有适用“交强险无责赔偿”的实质要件。原告诉求缺少最基本的事实依据，即原告亲属蔡洪辉（巳故），没有与答辩人所有的车辆接触，蔡洪辉驾驶的隆鑫两轮摩托车也未与答辩人所有的车辆接触。上述事实有道路交通事故认定书及中国刑事警察学院物证鉴定中心的检验报告为证。在蔡洪辉和其驾驶的车辆与答辩人所有的车无接触无碰撞的情况下，本案是不适用交强险无责赔偿的。综上，请法庭驳回原告要求李永松承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明以下基本事实与证据
道路交通事故发生经过及事故成因分析和责任定
原告蔡德金、刘玉华的儿子、张波的丈夫、蔡春茗的父亲蔡洪辉于2013年4月25日20时0分，在未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌隆鑫两轮摩托车，载乘蔡德贵、沿黑大线由南向北行驶至盖州市归州街道办事处龙脖子村路段处时，驶入左侧与相对方向行驶的被告杨万林（持C1型驾驶证）驾驶无号牌本田两轮摩托车相撞，致使无号牌隆鑫两轮摩托车所载乘蔡德贵撞到停在路西侧辽H808**大货车左前轮上，发生重大道路交通事故，造成蔡洪辉当场死亡，杨万林、蔡德贵受伤的后果。
盖州市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证后分析事故成因认为，“有证所证明当事人蔡洪辉未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车，驾驶机动车驶入左侧的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要过错；当事人杨万林驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌机动车的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要过错；李庆海正常停车无守错；蔡德贵正常乘车无过错。”并于2013年6月7日作出盖公交认字（2013）第0138号道路交通事故认定书，认定：“当事人蔡洪辉应负本起道路交通事故主要责任；当事人杨万林应负本起道路交通事故次要责任；李庆海、蔡德贵不负本起道路交通事故责任。”
二、蔡洪辉的死亡原因等相关鉴定情况
经盖州市公安局交通警察大队委托盖州公安局刑事技术鉴定室，对蔡洪辉的尸体进行法医学检验分析，该技术室于2013年4月27日作出（辽）公（盖州）鉴（法医）字（2013）55号法医学尸体检验分析意见书，分析意见：“蔡洪辉因血气胸而死亡。”
盖州市公安局归州公安派出所于2013年10月11日出据死亡注销证明，蔡洪辉因道路交通事故于2013年4月25日死亡。于2013年4月26日注销户口。
盖州市公安局刑事技术鉴定室于2013年4月26日对杨万林进行法医学酒精检验鉴定，鉴定意见：“杨万林的血液酒精检验结果为阴性。”
经盖州市公安局交通警察大队委托营口市公安局物证鉴定所对摩托车后货架血迹与大货车在前轮胎上血迹提取蔡洪辉、杨万林、蔡德贵的血样进行DNA检验。鉴定意见：“送检的摩托车后货架血迹”、“大货车左前轮胎上血迹”与“蔡德贵血样”在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，来自同一个体的似然比率为7.618×10m。
经盖州市公安局刑事警察大队委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对辽H808**大货车左前轮外侧螺丝处附着物与隆鑫牌摩托车前减震右下方金属比对检验。该鉴定中心于2013年5月7日作出中警鉴字（2013）1133号检验报告，检验结论：“辽H809**大货车左前轮外螺丝处附着物未检出银白色金属状物。”
三、原告的相关损失情况
1、丧葬费21，251.50元；2、死亡赔偿金187，680.00元；被扶养人，父亲蔡德金，61岁，即56，980.00元；母亲，刘玉华，58岁，即59，980.00元，被抚养人儿子蔡春茗15岁，即8，997.00元，合计125，957.00元。3、精神损害抚慰金30，000.00元，共计368，888.50元。
四、被告杨万林受伤后的治疗情况
被告杨万林受伤后于2013年4月25日22时30分，被送往营口经济技术开发区第三人民医院诊治，临床诊断为：“1、头面部外伤，2、下颌外伤，3、周身挫伤，4、右眼眶外侧壁骨折，5、颧骨骨折，6、上颌骨前后外侧壁及双侧下颌骨小头骨折。”“行双侧髁突及下颌骨骨折切开复位，内固定术后。”尚需二次手术取内固定，于2013年6月28出院，病案首页记载实际住院为63天。
在杨万林住营口经济技术开发区第二人民医院治疗期间，曾于2013年4月28日至2013年5月9日就诊于中国医科大附属盛京医院，实际住院12天，后又回到开发区二院住院治疗，两次住院实际天数应为63天。
五、伤残鉴定情况
经本院委托营口经技术开发区中心医院法医司法鉴定所对杨万林的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2014年2月20日作出营开中心医院法鉴（2014）鉴字第77号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：“杨万林伤残等级鉴定为Ⅸ（玖）级，双方当事人对鉴定意见书无异议。
六、杨万林的户口性质和劳动收入状况
杨万林为农业家庭户口，杨万林受伤前从事个体运输业，向本院提供驾驶证，行车执照，准驾证，并提供了购车协议书。
七、杨万林的各项损失情况
1、医疗费35，711.65元；2、伙食补助费3，150.00元；3、护理费5，699.16元；4、误工损失40，722.99元；5、交通费434.50元；6、伤残赔偿金37，536.00元；7、鉴定费1，200.00元，合计129，454.75元。
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的交通事故认定书，法医学尸体检验报告，注销户口证明，营口市公安局物证鉴定所鉴定文书，户口簿，身份证，有被告杨万林提供的住院病案材料，诊断书，医疗费支付凭证，用药明细，交通费支付凭证，伤残鉴定意见书，鉴定费支付凭证，户口本，身份证，驾驶证，行驶证，准驾证，营业执照，受车协议，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、审查并确认道路交通事故认定书的证据效力；2、机动车未投交强险是否应比照交强险限额进行赔偿；3、无责车辆是否应当赔偿；4、原告与杨万林在交通事故中分别受伤，是否应适用过失相抵原则；5、审查确认原、被告双方所提供的相关证据的效力；6、本案如何适用法律。
基于上述争议的焦点问题，结合庭审调查及当事人陈述意见和本院对相关证据的审查，可以确认以下基本事实与证据：1、盖州市公安局交通警察大队于2013年6月7日作出盖公交认字（2013）第0138号道路交通事故认定书，认定事实清楚，调查证据充分，事故责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。2、本案肇事的两轮摩托车均属于机动车，“未依法投保交强全的机动车，发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。”根据这项法律规定，原告与被告杨万林之间的摩托车均应在此规定的范围内履行义务，但基于本案的客观实际以及审判实践，其双方的车辆均未投保交强险，因此，均不按互为交强险责任赔偿处理，按交通事故的责任比例互相赔偿，适用过失相抵原则。3、被告李永松的辽H808**号大货车在本起道路交通事故中无责应在交强险无责赔偿的限额内进行赔偿，但不是对原告和被告杨万林进行赔偿；因为肇事的两辆摩托车及原告和被告杨万林在发生交通事故时，并未直接接触辽H808**号大货车，也就是说辽H808**号大货车与原告和被告杨万林之间的损害事实无因果关系。但对从杨万林摩托车上甩出去并撞到辽H808**号大货车上的同案人蔡德贵的损害事实有存在因果关系。蔡德贵并未主张权利。因此，对原告要求被告李永松进行赔偿的请求，本院不予支持。4、原告及被告提供的相关证据，来源真实，合法，具备了证据的客观性，关联性，合法性，据有证据的证明力，本院予以采信。5、本案参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿的相关标准计算赔偿。原告及被告杨万林提出要求给付精神损害抚慰金的请求与法有据，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第三十二条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨万林赔偿原告蔡德金、刘玉华、张波、蔡春茗的各项损失人民币110，666.55元。
二、原告蔡德金、刘玉华、张波、蔡春茗赔偿被告杨万林的各项损失人民币90，618.33元。
上述1-2项相抵，被告杨万林实际应赔偿原告蔡德金、刘玉华、张波、蔡春茗的各项损失人民币20，048.23元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，233.00元，由被告杨万林负担。
其他诉讼费140.00元，由被告杨万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘丹凤