襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4018号
原告张光书，男，1941年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告万青巧，男，1967年6月出生，汉族，住襄阳市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号海创广场*座*楼。
代表人叶正新，安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人朱臣臣，安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告张光书与被告万青巧、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张光书及其委托代理人曾祥明，被告万青巧，被告安盛天平财保襄阳支公司的委托代理人朱臣臣到庭参加诉讼。2016年10月25日，安盛天平财保襄阳支公司对原告自行委托鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定。2016年12月9日，经本院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第1005号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张光书诉称，2016年5月13日17时14分左右，原告驾驶电动三轮车，在316国道襄阳市樊城区太平店镇五组路段，左转弯横过道路时，被万青巧驾驶的鄂FC8S**号小型客车从后撞伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，张光书被送往医院治疗。经鉴定，原告张光书的伤情构成十级、六级伤残，综合赔偿指数为52%。肇事车辆在安盛天平财保襄阳支公司购买有交强险和商业三者险，因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20715.22元（含400元残疾辅助器具费）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费12240元（136元/天×90天）、残疾赔偿金84399元（27051元/年×6年×52%）、精神损害抚慰金20000元、交通费250元、后期治疗费2000元、鉴定费2000元、电动车3850元，共计147554.22元。由被告安盛天平财保襄阳支公司在保险责任限额内进行赔偿；不足部分由被告万青巧按责任赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告万青巧辩称，交通事故属实，责任划分无异议；垫付费用10209.9元，请求法院一并处理。
被告安盛天平财保襄阳支公司辩称，1、交通事故真实性及责任划分无异议；2、垫付医疗费7000元，请求依法扣减；3、原告诉请的残疾辅助器具费未提供相应医嘱，不予认可；原告诉请车损金额过高，三轮车未到报废标准，且存在折旧，不能按照购买价格赔偿，保险公司定损价值为1800元；护理费应按居民服务行业标准计算；精神损害抚慰金过高，请求依法裁决；4、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年5月13日17时14分左右，张光书驾驶广益无号牌电动三轮车沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄阳市樊城区太平店镇五组路段，左转弯横过道路时未注意观察，与同向在后行驶万青巧驾驶的鄂FC8S**号小型客车相撞，造成张光书受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，张光书驾驶广益无号牌电动三轮车上路行驶，横过机动车道时未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，负事故的同等责任；万青巧驾驶机动车辆上路行驶，遇电动三轮车横过道路时，未在确保安全、畅通原则下通行，是造成事故的另一原因，在事故中有同等过错，负事故的同等责任。张光书受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费29427.64元，被子租赁费200元，其中万青巧支付10209.94元，保险公司支付7000元。出院诊断为：1、双侧颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤；2、两侧额、颞部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血；4、两侧基底节区及半卵圆中心缺血性脑梗死；5、枕骨骨折；6、左侧5-7前肋及第11、12后肋骨折；6、全身多处软组织损伤；7、双耳感音性聋。出院医嘱：建议出院后继续于耳鼻喉科进行相关治疗；脑挫裂伤可能继发癫痫发作，避免从事高危作业和活动，可选择口服抗癫痫药预防癫痫；不适随诊。出院当日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议：全休壹月，住院期间加强营养；定期复查，不适随诊。同年6月12日，张光书购买坐便椅、四脚杖花费400元。同年7月21日、8月15日、8月19日，张光书在襄阳市中心医院和解放军第四七七医院门诊治疗，支付医疗费1315.23元。同年8月16日，经张光书自行委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张光书左侧5-7前肋及第11、12后肋骨折之损伤构成《道标》十级伤残，其双耳感音性聋重度（双耳105db）现状构成《道标》六级伤残，综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的52%。张光书支付鉴定费2000元。安盛天平财保襄阳支公司对张光书自行委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定。2016年12月9日，经本院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第1005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张光书因车祸致全身多处受伤所遗留的后遗症，已构成六级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为52%。
鄂FC8S**号肇事车辆在安盛天平财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万，购买有不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、身份证、户口本、病情证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、残疾辅助器具费票据、电动车购买收据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告万青巧提供的垫付款票据、驾驶证、行车证等证据；被告保险公司提供的转账凭证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，张光书、万青巧均违反交通法规，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，张光书与万青巧负事故同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。万青巧对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。万青巧驾驶的肇事车辆在安盛天平财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由安盛天平财保襄阳支公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由万青巧赔偿。原告张光书的损失中，医疗费30742.87元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费450元（15元/天×30天，营养时间为医嘱建议时间）、护理费2759.29元（护理费2559.29=31138元/年÷365天×30天，租被子押金200元）、残疾赔偿金70332.60元（27051元/年×5年×52%）、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金酌情支持10000元、鉴定费2000元、财产损失酌定1800元、交通费250元，共计119334.76元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的后期治疗费不是必然发生的费用，可待实际发生后另行主张权利。原告的上述损失，由安盛天平财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器费、精神损害抚慰金、交通费计83741.89元；在财产损失赔偿限额内赔偿1800元，三项合计95541.89元。不足部分23792.87元，由安盛天平财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即11896.44元。另50%即11896.43元，由原告自行承担。以上，安盛天平财保襄阳支公司应赔偿原告各项损失共计107438.33元，扣减已支付的7000元，还应赔偿100438.33元。被告万青巧应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，万青巧不再承担赔偿责任，其垫付的10209.94元，为减轻当事人的诉累，应当由原告张光书在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。原告已经75岁，考虑其年龄及伤情，其购买残疾辅助器具符合情理，故被告保险公司辩称原告购买的残疾辅助器具未提供相应医嘱，不应支持的理由不能成立，本院不予采纳。被告安盛天平财保襄阳支公司又辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告张光书各项损失共计人民币100438.33元；
二、原告张光书在取得保险公司赔偿款的同时，返还万青巧垫付款人民币10209.94元；
三、驳回原告张光书的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费619元，由原告张光书负担219元，被告万青巧负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨慧洁