广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠横法民初字第652号原告：习谷云，男，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码：×××3172。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。负责人：温文翔。委托代理人：杨伟良，该××理赔人员。被告：珠海市三扬货物运输服务有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：高中兵。委托代理人：赵超平，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省涟源市，该××员工。被告：徐金波，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：×××805X。原告习谷云诉被告中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司（简称珠海太保）、珠海市三扬货物运输服务有限公司（简称三扬公司）、徐金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员郑恒独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告习谷云及其委托代理人陈荣标、被告珠海太保的委托代理人杨伟良、被告三扬公司的委托代理人赵超平、被告徐金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告习谷云诉称：2014年10月21日，徐金波驾驶登记在三扬公司名下的粤C×××××号大货车在横琴环岛东路交横琴大道处与伍木坚驾驶的粤C×××××号小客车相撞，造成随车的原告多处骨折，交警部门认定徐金波负事故全部责任。现原告请求判令三被告赔偿医疗费2414.6元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14500元、护理费21750元、误工费60133元、残疾赔偿金109125元、鉴定费1500元、营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金7500元，诉讼费由被告承担。原告对其诉称向本院提交了如下证据：一、交通事故认定书，证明当事人、车辆信息以及交通事故责任；二、出院小结、××证明书，证明原告伤情、诊断、治疗、医嘱等情况；三、医疗费发票、处方笺，证明原告自付的医疗费及用途；四、伤残鉴定费发票，证明原告自付伤残评定的费用；五、鉴定意见书，证明原告伤残等级；六、证明、工商登记资料，证明原告工作、收入以及在珠海居住多年的情况；七、部分车票，证明原告的交通费用。被告珠海太保答辩称：肇事车辆在我司投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（简称商业三者险）100万元，并且购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费，应提供医疗费发票、医疗费用清单以及病历进行佐证是否与事故相关联，并应按照国家医疗标准审核后确定具体损失；原告主张的后续治疗费尚未实际发生，建议待发生后再进行主张，即便在本案中进行主张，不宜超过一万元；原告主张的营养费，请法院依据相关医嘱酌定；住院伙食补助费由法院依法计算；护理费，原告没有提供实际产生护理的发票，无法证明原告实际护理的损失，原告请求150元每天，严重超过了相应的标准，我方仅同意按照每天80元进行补偿；原告所主张的误工费，误工天数根据相关司法解释，误工费最长计算至定残前一天，原告要求的误工天数已超过定残前一天，原告要求的误工标准不予认可，原告主张工资为5500元每月，没有提供劳动合同、银行流水、社保记录，无法证明原告工资高达5500元的事实，并且5500元超过了纳税标准，应提供个人所得税证明。退一步讲，即便原告属于建筑行业，也应当参照相关行业标准确定，对于原告提供的证据金额不予认可；残疾赔偿金，首先原告适用的标准不符合现在的标准，应当按照2015年最新标准计算；其次原告应按照农村标准计算，原告未提供事故发生前一年在城镇居住满一年以上及有固定收入的证明，对于原告所主张的系数不予认可，应当按照0.13的系数确定，原告是三个十级伤残；精神损害抚慰金，我方非侵权人也非致害人，不予承担该费用，具体数额由法院依法确定；交通费，原告提供的公交费发票无法证明原告受伤就医就诊所必须产生的费用，原告主张的标准也过高，不应超过1000元；鉴定费，该费用是原告自行鉴定产生，不予认可；诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告珠海太保没有证据向法院提交。被告三扬公司答辩称：原告提供的医疗费发票21951.2元和1914.6元，其中有23365.8元是由徐金波垫付的，另外有500元是原告支付的，要求由保险公司直接理赔给我司或徐金波。徐金波的车辆跟公司是挂靠关系，挂靠车辆的交通事故引发的一切后果均由徐金波承担。其他答辩意见与保险公司一致。被告三扬公司向本院提交了挂靠管理协议和商业三者险、交强险保单各一份，挂靠协议证明徐金波是实际车主，与三扬公司是挂靠关系；保险单证明肇事车辆的投保情况。被告徐金波无答辩及举证。对原告提交的证据，三被告经质证认为：对证据一认可；对证据二，出院小结认可，××诊断证明书中后续治疗费只是大约的费用，尚未实际发生，因此应实际发生后再主张，医嘱全休半年已经超过了定残日，应当按照司法解释确定误工时间；对证据三，认可21951.2元的发票，对于原告提交的1914.6元的第二联医疗发票不予认可,因珠海太保已向原告赔付了部分医疗费，该票据显示的医疗费有可能包含在被告已经理赔的部分，被告须在一周内核实后回复法院；对证据四，伤残鉴定费发票真实性无异议，但这是原告自行鉴定产生的费用；对证据五认可；对证据六，三性均不予认可，首先，其中的工资证明没有提供劳动合同、银行流水、社保记录，即便原告工资属于现金发放，也应提供单位财务记账证明。其次，原告月收入高达5500元，应该提供纳税证明；对居委会证明真实性、合法性认可，关联性不认可，该证据只证明了原告于2014年1月开始居住于前山，但是事故发生于2014年10月，原告并未提供事故前一年在珠海居住满一年以上的证明，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金；对证据七真实性无异议，合法性、关联性不予认可，无法证明原告实际就医就诊产生的费用。本院经审查认为，被告对于原告所举证据一至五的真实性不持异议，只是对于证明目的有异议，且被告未在本院指定的期间内对1914.6元的第二联医疗发票予以核实，本院视为被告无相反证据推翻原告所举之证据，上述证据与本案相关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；原告提交的证据六已经初步形成证据链，可以证明原告工作、居住的事实，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据；对于原告提交的证据七，被告质证意见成立，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。对于被告三扬公司提交的证据，原告、被告珠海太保及徐金波质证后均无异议，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合双方的庭审陈述，综合双方的诉辩意见，本院经审理查明如下事实：2014年10月21日16时30分，被告徐金波驾驶粤C×××××号大货车与伍木坚驾驶的粤C×××××号小客车在横琴环岛东路交横琴大道处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队横琴大队认定被告徐金波负事故全部责任。原告受伤后，于2014年10月21日至2015年3月15日在珠海市第二人民医院住院治疗145天，医嘱住院期间陪护1人，约1年后拆除内固定物，约需费用1.5万元。原告住院期间共花费医疗费23865.8元，其中被告徐金波支付了23365.8元，原告自付500元。此外，珠海太保另行赔付了原告医疗费53979.99元。庭审中，珠海太保同意直接向垫付人理赔上述费用。2015年9月9日，广东正光法医临床司法鉴定所以广正司鉴所[2015]法临鉴字第587号《司法鉴定意见书》评定原告因本次交通事故致:1.右胸4根肋骨骨折，其伤残等级评定为十级；2.右前臂尺、桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面,其伤残等级评定为十级；3.右膝外侧半月板及前交叉韧带断裂缝合重建术后，其伤残等级评定为十级。原告是农业人口，于2014年1月起居住在前山夏村星桥街22号，事发前在珠海市君旺陶瓷有限公司从事搬运、装卸工作，月收入约5500元。庭审中，原告陈述，其已在珠海生活居住二十多年，至于2014年1月之前的居住状况，因当时未找到房东，故未能开具证明，原告可以在一周内补交；既然珠海太保不认可原告的工资证明，原告可以按照珠海太保主张的建筑行业标准计算误工费，计算至定残前一日。粤C×××××号大货车在珠海太保投保了交强险和限额为100万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。该车的实际车主为徐金波，挂靠在三扬公司名下从事道路货物运输，徐金波每月支付管理费100元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆在珠海太保投保了交强险和商业三者险，肇事车辆一方承担事故全部责任，事故发生在保险期间，故首先应由被告珠海太保在交强险责任限额内赔偿原告的交通事故损失，对于超出交强险限额的损失，应由珠海太保在商业三者险的限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，鉴定费、诉讼费不属于交强险的交强险的赔偿项目，上述费用同样不属于作为交强险补充的商业三者险赔偿范围亦属商业惯例，故此部分费用应由侵权人徐金波承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，徐金波的车辆挂靠在三扬公司名下从事道路货物运输，三扬公司依法应当对徐金波的债务承担连带责任。本案法庭辩论终结之前，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已经公布，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院依照上述标准对原告的各项损失核算如下：1.医疗费，为23865.8元，其中被告徐金波支付了23365.8元，原告自付500元；2.后续治疗费，医嘱已经明确原告拆除内固定约需1.5万元，该费用是相对明确的、必然发生的费用，鉴于原告在本案中一并提出了请求，本院依法予以确认；3.住院伙食补助费，原告住院145天，现行标准为每天100元，故为14500元；4.护理费，原告住院期间医嘱陪护1人，故本院根据本地实际情况每天100元的标准核算原告145天的护理费，为14500元；5.残疾赔偿金，原告虽系农业人口，但其提交的证据足以证实其事发前连续居住在城镇且有固定收入，故本院确定其残疾赔偿金按城镇标准计算，原告构成三个十级伤残，本院酌定其赔偿系数为15%，故残疾赔偿金为35278.3元/年×20年×15%=105834.9元；6.误工费，上述标准显示的国有建筑业在岗职工年平均工资为51588元，原告从事发之日2014年10月21日至定残前一日2015年9月8日持续误工323天，为51588元/年÷365天×323天=45651.85元；7.营养费，根据原告的伤情并参照医嘱，本院酌定为1000元；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤情、被告的过错程度、被告的经济负担能力等因素，本院酌定为6000元；9.交通费，原告受伤住院治疗、进行伤残评定等确实需要支出交通费，本院酌定为1000元；10.鉴定费，是原告为解决本案纠纷必然发生的合理费用，为1500元。根据前述原则，被告珠海太保应赔偿原告习谷云医疗费23865.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14500元、护理费14500元、营养费1000元、残疾赔偿金105834.9元、误工费45651.85元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计227352.55元，因被告徐金波垫付了医疗费23365.8元，故珠海太保应向徐金波支付医疗费23365.8元，向习谷云赔偿203986.75元；三扬公司和徐金波应连带赔偿习谷云鉴定费1500元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告习谷云交通事故损失227352.55元（其中直接向徐金波支付23365.8元，向习谷云支付203986.75元）；二、被告珠海市三扬货物运输服务有限公司、徐金波于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告习谷云鉴定费1500元；三、驳回原告习谷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2427元，由徐金波负担2180元，由习谷云负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一五年十一月二十三日书记员 陈颖佳