wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0882行初11号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，任局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
原告杜素花不服被告温县公安局政府信息公开答复一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告杜素花、被告温县公安局法定代表人付新会的委托代理人张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温县公安局于2017年2月6日收到原告杜素花的政府信息公开申请一份，要求确认：1、刘永生是王建设的同案犯，有前科；2、2010年2月9日，温县公安局城关派出所向法院出具证据刘永生的“前科证明”，仅查刘永生在该辖区无违法犯罪记录，是违法行为。确认后把“前科证明”寄给我。同年2月7日被告针对原告的上述申请作出书面答复，内容为：杜素花申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。
原告杜素花诉称，2017年2月4日，我给被告邮寄（编号XA37819685541）一封信息公开申请，要求确认：1、刘永生是王建设的同案犯，有前科；2、……。被申请人2017年2月5日签收后，以不是政府信息为由，拒绝公开，但没有说明不公开的理由，不符合《政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十六条之规定，是不合法的。请求：1、依法撤销被告2017年2月7日的信息公开答复“17-7号”，确认该答复没有说明“不属于政府信息”的理由违法。2、诉讼费由被告负担。
原告杜素花向本院提交的证据材料有身份证复印件1份。
被告温县公安局辩称，第一、我局于2017年2月6日收到原告杜素花的申请，审查后于法定十五日内的2017年2月7日，对原告申请公开的信息依照其要求的形式予以答复，并于2月17日邮寄送达原告杜素花，答复程序、形式合法。第二、经审查原告杜素花的信息公开申请内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。因此，我局的答复内容适当。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温县公安局向本院提交了以下证据：
（2017）信息公开申请表。
（2017）收文处理笺。
（2017）信息公开答复及邮寄收据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杜素花于2017年2月4日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：1、刘永生是王建设的同案犯，有前科；2、2010年2月9日，温县公安局城关派出所向法院出具证据刘永生的“前科证明”，仅查刘永生在该辖区无违法犯罪记录，是违法行为。确认后把“前科证明”寄给我。被告温县公安局于同年2月6日收到申请后，于2月7日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。2月17日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“1、刘永生是王建设的同案犯，有前科；2、2010年2月9日，温县公安局城关派出所向法院出具证据刘永生的“前科证明”，仅查刘永生在该辖区无违法犯罪记录，是违法行为。确认后把“前科证明”寄给我。”，原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上要求被告确认某一事实，并非要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告的申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜素花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初435号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：赖族华，男，1985年10月5日生，汉族。
被告：赖文举，男，1954年1月2日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告赖族华、赖文举物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告赖族华、赖文举的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 易江虹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第162号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏双平，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，农民。2007年7月20日曾因犯聚众斗殴罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月1日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人夏双平犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人夏双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月间，被告人夏双平在南京市高淳区淳溪镇某某路附近先后3次向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.6克，具体事实如下：
1、2013年8月份一天，被告人夏双平在上述地点向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2、2013年9月份一天，被告人夏双平在上述地点向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2013年10月份一天，被告人夏双平在上述地点向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2014年5月4日，被告人夏双平被抓获归案，后被告人夏双平如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、被告人夏双平归案情况说明。
2、购买毒品人员朱某的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录。
4、南京市公安局高淳分局出具的现场检测报告书，被告人夏双平的检测样本经现场检测呈甲基苯丙胺类阳性。
5、被告人夏双平曾因犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书及释放证明。
6、被告人夏双平的供述及其户籍资料等证据。
被告人夏双平对上述事实及证据不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏双平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人夏双平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏双平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏双平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品管理的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏双平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年八月十一日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第162号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年6月3日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被高唐县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶悬挂鲁PXXX**号车牌的轿车沿高唐县超越路由南向北行驶至S316线路口左转弯时，因不按规定让行，与沿S316线由东向西过路口的岳某某驾驶的冀AXXX**／冀AXX**挂号货车相撞，造成徐某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，岳某某承担事故的次要责任。
另查明：在审理过程中，被告人徐某某缴纳财产刑保证金人民币二千元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、被告人徐某某和被害人岳某某的机动车驾驶证和身份证复印件，被害人岳某某的陈述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，积极缴纳财产刑保证金，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 杨吉勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石恒晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4958号
原告:耿玉茹，女，1975年10月15日出生，回族，住郑州金水区。
委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告耿玉茹与被告程华、陈伟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玉茹及其委托诉讼代理人孙欢欢，被告程华到庭参加诉讼，被告陈伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿玉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告程华偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年5月20日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告陈伟霞对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2013年3月19日被告程华向原告借款100000元用于生意经营，并签订借款合同。借款利息按月息2%计算，被告陈伟霞作为保证人在合同中签字确认。借款到期后，被告程华未偿还借款本金，仅支付利息至2015年4月20日止。后经原、被告协商，2016年9月12日原告与二被告签订补充协议，被告程华再次确认了上述欠款，被告陈伟霞承诺对上述债务承担连带责任。现原告要求二被告偿还本金及利息，被告一再推脱，故原告诉至法院。
被告程华辩称：对借款事实无异议，愿意偿还原告借款本金，但是现在因为被告生活困难，没有资金支付原告，所以希望不支付利息以及分期偿还原告借款本金。
被告陈伟霞未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：原告耿玉茹曾以耿玉红为名拥有重复的两个户籍，耿玉红的户籍已于2015年12月9日被郑州市公安局庙李派出所注销。2012年9月19日，被告程华向原告耿玉茹借款100000元，原告通过中国光大银行向被告程华交付借款本金100000元。2012年9月20日，被告程华向原告转账支付利息2000元。2013年3月19日，原告以耿玉红的名义与被告程华签订借款合同一份，合同编号：民借字（2013）第0319号。借款合同对上述2012年9月19日被告程华向原告借款100000元的事实予以确认，约定借款期限为2013年3月19日至2013年9月19日，借款利息为月息2%，被告陈伟霞作为保证人在借款合同中签字确认。2013年3月30日，被告程华作为借款人，被告陈伟霞作为保证人共同向原告出具金额为100000元的借据一份。
2014年6月19日，被告程华作为借款人，被告陈伟霞作为保证人向原告出具借条一份，重新对2012年9月19日被告程华向原告借款100000元的事实予以确认。
2016年9月12日，被告程华作为借款人，被告陈伟霞作为保证人与原告签订补充协议一份，补充协议对合同编号为民借字（2013）第0319号的借款合同中约定内容进行确认，被告陈伟霞再次确认对被告程华的借款提供连带保证，原告可根据实际情况随时向陈伟霞、程华主张权利，保证期间自原告向被告程华主张权利之日起两年。
另查明，借款发生后，被告程华向原告支付利息至2015年4月份，后未再支付利息，借款本金至今未偿还。
以上事实，有借款合同、借条、借据、中国光大银行银行账户对账单、补充协议和当事人的陈述等证据材料予以佐证。
本院认为，被告陈伟霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告耿玉茹主张被告程华向其借款，提交了被告程华出具的借款合同、借条、补充协议及被告出具的收据，被告程华对借款事实无异议，故对原告主张的被告程华向其借款的事实，本院予以认定。原告主张被告程华返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告程华支付原告借款利息至2015年4月，原告耿玉茹主张被告程华按照借款合同中约定的月利率2%支付自2015年5月20日至借款实际清偿之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告陈伟霞对上述借款承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华自本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉茹借款本金100000元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止）；
二、被告陈伟霞对上述债务承担连带清偿责任，被告陈伟霞承担清偿责任后，有权向被告程华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告程华、陈伟霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 康丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01616号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某甲经传票传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年十月十六日
书记员 肖 伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第988号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张清南，男，1982年1月26日出生。
被执行人ＸＸ蓉，女，1982年2月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09414号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人张清南、ＸＸ蓉婚后于2008年1月29日生育第一胎男孩，于2014年2月19日生育第二胎男孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09414号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09414号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月17日缴交58000元。申请人于2015年9月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09414号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09414号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张清南、ＸＸ蓉应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张清南、ＸＸ蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初274号
原告:金寨县金海架业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道长冲组，统一社会信用代码913415240570475047（1-1）。
法定代表人：胡井海，公司经理。
委托诉讼代理人：储修兵，公司员工。
被告：陈业俊，男，1968年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县金海架业有限公司与被告陈业俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告金寨县金海架业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金寨县金海架业有限公司撤诉。
案件受理费3187元，减半收取1594元，由原告金寨县金海架业有限公司负担。
审判员 詹政海
二〇一八年二月二十六日
书记员 张盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初132号
原告：宜春市文清贸易有限公司，住所：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：林爱青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹孟明，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：定南县第一人民医院，住所：定南县城广州大道北。
法定代表人：廖国平。
原告宜春市文清贸易有限公司与被告定南县第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告宜春市文清贸易有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宜春市文清贸易有限公司以原、被告已达成庭外调解为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜春市文清贸易有限公司撤诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告宜春市文清贸易有限公司负担。
审 判 员 叶越多
二〇一七年四月十二日
代理书记员 刘 文
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1094-1号
申请执行人吴永逢，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被执行人苏仁挑，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴永逢与被执行人苏仁挑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）鲤民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3844号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执117号
申请执行人姜月峰，农民。
被执行人薛乃义，农民。
被执行人路克红，农民。
申请执行人姜月峰与被执行人薛乃义、路克红提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月30日审理作出的（2015）惠民初字第628号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特11号
申请人（原仲裁被申请人）：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县邺州镇桃树坪村。注册号：422800000020079。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：施祥平。
申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿公司）与被申请人施祥平因养老保险发生劳动争议，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出建劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决，裁决：由施祥平与银智煤矿公司共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办、补缴2011年10月至2014年4月施祥平工作期间的养老保险相关手续和费用。该仲裁裁决送达后，银智煤矿公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人银智煤矿公司申请撤销仲裁裁决的理由为：补办、补缴养老保险手续和费用不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的终局裁决的内容，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决没有法律依据，该裁决属于错误裁决，应依法予以撤销。
被申请人施祥平未提交书面答辩意见。
双方当事人均未提交证据。
本院审查认为：我国《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围作出了明确规定，该条第（四）项列举的争议类型为：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。同时，该法第四十七条第一款第（二）项列举的终局裁决情形为：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。前述规定表明，社会保险争议既是劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围，也是仲裁机构终局裁决的类型之一。而社会保险的主要项目包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，故补办养老保险手续、补缴养老保险费用属于社会保险争议，亦属于终局裁决情形。银智煤矿公司认为原仲裁裁决适用法律错误，于法无据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第11号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张特立
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特11号之一
申请人：恩施晨光生态农业发展股份有限公司，住所地湖北省恩施市屯堡乡马者村，统一社会信用代码914228006917674453。
法定代表人：刘齐洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永兵（系该公司员工），男，生于1975年9月12日，土家族，住湖北省恩施市，特别授权代理。
被申请人：林小钰，女，生于1985年3月7日，土家族，住湖北省鹤峰县，
申请人恩施晨光生态农业发展股份有限公司与被申请人林小钰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
恩施晨光生态农业发展股份有限公司：1、撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲字[2017]第255号仲裁裁决。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、2016年恩施晨光生态农业发展股份有限公司被恩施市六道茶商贸有限责任公司收购，被申请人林小钰于2016年7月22日与申请人恩施市六道茶商贸有限责任公司签订书面劳动合同。恩施市六道茶商贸有限责任公司因业务需要，准备内部调整林小钰的工作岗位，林小钰不同意公司的调整意见，公司未作下一步安排，也未宣布与林小钰解除劳动合同，但林小钰从此不来公司上班。2、林小钰在没有同公司交流的情况下向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林小钰隐瞒公司已将6月份工资下发和社会保险已缴纳的事实，造成错误仲裁。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销终局裁决的主体应当是用人单位。本案中，恩施市劳动人事争议仲裁委员会裁决由恩施市六道茶商贸有限责任公司向林小钰支付经济补偿金，恩施晨光生态农业发展股份有限公司虽然作为劳动争议仲裁案件的被申请人，但恩施市劳动人事争议仲裁委员会并未裁决该公司向林小钰承担支付经济补偿金的责任，恩施晨光生态农业发展股份有限公司不是本案适格的申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人恩施晨光生态农业发展股份有限公司的申请。
申请人恩施晨光生态农业发展股份有限公司预交的案件受理费200元予以退回。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年十月二十日
书记员 李 洁
书记员 杨艳云
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初351号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年3月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人费某犯过失致人重伤罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年12月21日6时许，被告人费某无证驾驶一辆无牌蓝色“福田五星”摩托三轮车在颍上县黄桥镇王焦村东西水泥路上由西向东行驶，当其行驶至王焦村小学东侧大约100米路段时，与对面由东向西被害人王某乙驾驶的一辆二轮电瓶车发生相撞，造成王某乙受伤。经鉴定，王某乙脾脏破裂被切除属重伤二级。颍上县交管大队非道路事故成因分析意见书认定，费某承担此起非道路事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、勘验笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，对被告人费某犯过失致人重伤罪予以定罪量刑。被告人费某对起诉书指控其犯过失致人重伤罪的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月21日6时许，被告人费某无证驾驶一辆无牌蓝色“福田五星”摩托三轮车在颍上县黄桥镇王焦村东西水泥路上由西向东行驶，当其行驶至王焦村小学东侧大约100米路段时，与对面由东向西被害人王某乙驾驶的一辆二轮电瓶车发生相撞，造成王某乙受伤。经鉴定，王某乙脾脏破裂被切除属重伤二级。颍上县交管大队非道路事故成因分析意见书认定，费某承担此起非道路事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人费某赔偿被害人王某乙的经济损失十万元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人费某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解书、谅解书、收条等、证人王某甲、庄某等人证言、被害人王某乙陈述、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、勘验笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意导致被害人王某乙受重伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人费某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白；同时，被告人费某与被害人王某乙达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人费某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、坦白、刑事和解等量刑情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人费某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初351号公诉机关颍上县人民检察院。被告人费某，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年3月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人费某犯过失致人重伤罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年12月21日6时许，被告人费某无证驾驶一辆无牌蓝色“福田五星”摩托三轮车在颍上县黄桥镇王焦村东西水泥路上由西向东行驶，当其行驶至王焦村小学东侧大约100米路段时，与对面由东向西被害人王某乙驾驶的一辆二轮电瓶车发生相撞，造成王某乙受伤。经鉴定，王某乙脾脏破裂被切除属重伤二级。颍上县交管大队非道路事故成因分析意见书认定，费某承担此起非道路事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、勘验笔录等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，对被告人费某犯过失致人重伤罪予以定罪量刑。被告人费某对起诉书指控其犯过失致人重伤罪的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2015年12月21日6时许，被告人费某无证驾驶一辆无牌蓝色“福田五星”摩托三轮车在颍上县黄桥镇王焦村东西水泥路上由西向东行驶，当其行驶至王焦村小学东侧大约100米路段时，与对面由东向西被害人王某乙驾驶的一辆二轮电瓶车发生相撞，造成王某乙受伤。经鉴定，王某乙脾脏破裂被切除属重伤二级。颍上县交管大队非道路事故成因分析意见书认定，费某承担此起非道路事故的全部责任。另查明，案发后，被告人费某赔偿被害人王某乙的经济损失十万元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人费某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解书、谅解书、收条等、证人王某甲、庄某等人证言、被害人王某乙陈述、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、勘验笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费某驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意导致被害人王某乙受重伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人费某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白；同时，被告人费某与被害人王某乙达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人费某的犯罪事实、性质、情节、危害后果、坦白、刑事和解等量刑情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人费某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年八月十日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1162号
王大勤：
关于申请人张淑英请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2138号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1162号
申请执行人张淑英，女，1963年7月4日生，汉族。
被执行人王大勤，女，1968年3月5日生，汉族。
本院在执行张淑英申请执行王大勤借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1162号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 娟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第127号
原告张某某，女，汉族，1989年2月8日出生，住清河县。
被告尹某甲，男，汉族，1986年7月27日出生，住清河县。
原告张某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，原被告婚前无感情基础，系父母包办婚姻，登记时间为2010年10月9日，婚后两人生育一女孩，现年2岁。由于婚后双方脾气性格不合，缺乏共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张。生活中两人经常不在一起生活，偶尔见面或有点小事就开始无休止的争吵。由于上述种种不和因素，现两人已经分居两个月，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；退还嫁妆；分割共同财产。
被告尹某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告尹某甲经人介绍认识，于2010年10月9日办理结婚登记。于2011年4月18日生一女孩，取名尹某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年3月3日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月十五日
书记员 邱延宁
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执111号
张某某：
本院立案执行的你与张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某已履行完全部义务，依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年三月二十日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执111号张某某：本院立案执行的你与张某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年三月二十日书记员  李锴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3565号
原告刘向东，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告吕湘文，男，1969年1月19日出生，汉族。
被告邱泽登，男，1968年12月17日出生，汉族。
委托代理人唐智国，湖南超前律师事务所律师。
原告刘向东与被告吕湘文、邱泽登民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员宋国英、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。原告刘向东及其委托代理人刘卫国，被告邱泽登的委托代理人唐智国到庭参加诉讼，被告吕湘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称：2013年11月7日，被告吕湘文因资金周转困难，向原告刘向东提出借款人民币2000000元用于资金周转，借款期限为两个月。2013年11月8日，原告刘向东通过网银转账的方式向被告吕湘文指定的建行卡转账2000000元，被告吕湘文向原告刘向东出具了借据，被告邱泽登对上述借款提供担保。自从2013年12月6日开始，被告吕湘文已无法联系上，被告邱泽登则不接听电话。为维护原告刘向东的合法权益。请求法院：1、判令被告吕湘文立即偿还原告刘向东借款本金人民币2000000元；2、被告邱泽登对被告吕湘文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吕湘文、邱泽登承担。
为支持其诉讼请求，原告刘向东向本院提交了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告吕湘文与原告刘向东之间存在合法的借贷关系，被告邱泽登为被告吕湘文的上述债务承担连带清偿责任；
证据2、账户明细清单，用以证明2013年11月8日，原告刘向东将2000000元通过工商银行网银转账的方式支付至被告吕湘文指定的建行账户上，原告刘向东向被告吕湘文履行了出借义务。
被告邱泽登辩称，被告吕湘文向原告刘向东借款2000000元属实，但该借款系被告吕湘文用于其开办的湖南旭日有色金属有限公司的资金周转，被告邱泽登只是该公司的财务总监，其在该借据上以担保人的身份出现，均系被告吕湘文安排，被告邱泽登在借据上签字担保的行为是履行公司的职务行为，而不是履行担保行为，故被告邱泽登对该借款不应当承担连带清还责任，也不应当承担本案的诉讼费用。请求法院驳回原告刘向东对被告邱泽登的全部诉讼请求
为支持其抗辩主张，被告邱泽登向本院提交了《劳动合同书》一份，用以证明被告邱泽登系被告吕湘文为法定代表人的湖南旭日有色金属有限公司所聘用的员工，被告邱泽登所履行的是职务行为，而不是担保行为。
被告吕湘文未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱泽登对原告刘向东提交的证据1的真实性、合法性没有异议，认为该证据与被告邱泽登无关，被告邱泽登在借据上签字担保的行为是履行公司职务的行为，而不是履行担保行为；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。
原告刘向东对被告邱泽登所提交证据的真实性、合法性没有异议，但质证认为该份证据与本案没有关联，不能证明被告邱泽登的证明目的。
综合双方当事人的举证、质证意见以及各证据间的内在联系，本院作如下认证：被告吕湘文未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告刘向东提交的证据1、2，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，故本院予以采信。
对被告邱泽登提交证据的真实性、合法性，本院予以采信，对该证据的关联性，本院不予以采信。
根据已认定的证据，结合刘向东及其委托代理人刘卫国，被告邱泽登的委托代理人唐智国的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告吕湘文因资金周转困难需要向原告刘向东借款。2013年11月7日，被告吕湘文向原告刘向东出具了一张内容为“今借到刘向东现金贰佰万元整，期限两个月”的借据，被告邱泽登在该借据的担保人处签名，并注明还款后失效。2013年11月8日，原告刘向东通过银行转帐的方式，将借款人民币2000000元转账至被告吕湘文指定的4340622920461524账户上。被告吕湘文借款后，本金2000000元至今未向原告刘向东偿还，邱泽登亦未依照法律规定承担连带清偿责任。
本院认为，被告吕湘文向原告刘向东借款并向原告刘向东出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告刘向东与被告吕湘文之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吕湘文借款后，应当按期如数归还借款，现被告吕湘文拖欠原告刘向东借款不予归还的行为已损害了原告刘向东的合法权益，应承担相应的民事责任。原告刘向东要求被告吕湘文偿还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱泽登自愿为被告吕湘文的借款提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邱泽登理应尽到其保证人的义务，依法应对被告吕湘文所欠原告刘向东的上述借款承担连带清偿责任。现原告刘向东要求被告邱泽登对被告吕湘文上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对被告邱泽登辩称的其在借据上签字担保的行为系履行公司职务的行为，而不是履行担保行为的抗辩观点，与事实不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕湘文于本判决生效后5日内偿还原告刘向东借款本金人民币2000000元；
二、被告邱泽登对上述借款承担连带清偿责任。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，公告费560元，共计28360元，由被告吕湘文、邱泽登共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 柳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第114号
原告许眉，女，1982年5月24日生，汉族，常州市人。
委托代理人王益翔（系许眉之夫），男，1979年6月7日生，汉族，常州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
原告许眉诉被告陈芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，许眉申请撤回对陈芳的起诉，本院依法裁定予以准许。原告许眉到庭参加诉讼。被告人民保险南京公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许眉诉称，2013年10月2日，陈芳驾驶苏A／×××××号车与许眉驾驶的苏D／×××××号车，在本市关河路丹青路口相撞，发生交通事故，造成许眉车辆受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈芳承担事故全部责任。苏A／×××××号车交强险投保于人民保险南京公司。许眉车辆维修花费1950元。现起诉要求人民保险南京公司赔偿许眉维修费用1950元；诉讼费由被告负担。
被告人民保险南京公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月2日，陈芳驾驶苏A／×××××号车与许眉驾驶苏D／×××××号车，在本市关河路丹青路口相撞，发生交通事故，造成苏D／×××××号车受损。许眉车辆经人民保险南京公司定损为1950元。许眉支付维修费1950元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈芳承担事故全部责任。陈芳为苏A／×××××号车在人民保险南京公司投保了交强险。现许眉诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有许眉提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、照片、保单、定损单、维修发票及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。陈芳驾驶保险车辆与许眉驾驶的苏D／×××××号车发生交通事故，陈芳承担事故全部责任，造成许眉的损失应由人民保险南京公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
许眉车辆经人民保险南京公司定损为1950元，许眉并提供了金额为1950元的维修发票，本院对许眉苏D／×××××号车定损损失为1950元予以确认。该车损系本次交通事故的直接损失，由人民保险南京公司在交强险限额内赔偿。
人民保险南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向许眉支付1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 贺 娴
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初538号
原告：窦某甲。
被告：康某甲。
原告窦某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦某甲和被告康某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.判令孩子由原告抚养，并由被告一次性支付孩子抚养费99000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告康某甲经人介绍，于2008年2月举行结婚仪式，后于2009年4月补领了结婚证。被告系招赘到原告家。2009年6月生一男孩，取名窦某乙，现随原告一起生活。婚后被告没有家庭观念，不务正业，不孝顺原告父母，对原告父亲病故前后不闻不问，逃避责任，不承担任何家庭责任和义务。2015年11月双方因琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚并抚养儿子窦某乙，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告婚后感情还可以。在婚后共同生活期间被告主动承担起家庭重任，且被告自己作为一名装潢工，经常加夜班干活，一段时间内因为工作关系无法回家，但每次回家都给家里买菜买肉。因此为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。2015年11月双方发生矛盾后，分居至今。现原告离婚的主要理由是被告不顾家务，家庭观念淡薄，但原告并未向本院提交支持其理由的证据。加之双方分居时间较短，并无其他矛盾，故原告主张的离婚理由不能成立。
综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方相互信任、理解，则夫妻仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告窦某甲与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告窦某甲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8304号
原告：杨弥芳，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告杨弥芳与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨弥芳诉称，2013年2月21日，原告在中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中国银行金乡支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款10万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3000元。2016年3月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3000元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告杨弥芳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行金乡支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行金乡支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3000元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行金乡支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年2月21日，原告杨弥芳与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告杨弥芳向中国银行金乡支行借款10万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行金乡支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年2月21日，被告收取原告杨弥芳“还款保证金”3000元。2016年4月13日，中国银行金乡支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨弥芳提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行金乡支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告杨弥芳提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告杨弥芳与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨弥芳保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1764号
原告金坛市金鹏物业有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇西门大街84号。
法定代表人顾强，该公司总经理。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所实习律师。
被告曹云峰。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告曹云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告金坛市金鹏物业有限公司的委托代理人周巍、夏旸到庭参加了诉讼，被告曹云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉称，2012年4月1日，原告与常州金进房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定由原告对碧水华庭小区进行前期物业管理，碧水华庭小区业主按照每平方米0.64元/月的标准交纳物业费，被告作为碧水华庭7幢901室的房屋所有权人，从2012年至2014年欠物业费共计3002元。现请求判令被告立即给付原告物业服务费3002元；被告负担本案诉讼费用。
被告曹云峰未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，常州金进房地产开发有限公司委托原告为其开发的碧水华庭小区提供物业服务，双方签订了《前期物业服务委托合同》，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业0.64元/平方米/月，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务。被告系金坛市碧水华庭小区的业主，其房屋实际建筑面积为142.17平方米。经催缴物业服务费未果，原告于2015年5月27日诉至本院。
上述事实，由原告陈述及《前期物业服务委托合同》等证据材料在卷证实。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与常州金进房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议履行交纳物业管理费的义务。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及《前期物业服务委托合同》的真实性予以采信。自2012年4月1日起至2014年12月31日止的物业服务费按照142.17平方米，0.64元/平方米/月计算，共计3002.62元，现原告要求被告交纳物业服务费3002元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云峰于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市金鹏物业有限公司截止2014年12月31日的物业服务费3002元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告曹云峰负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘蒙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《江苏省物业管理条例》
第三十一条新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：9137172267454381Q。
被告：张礼云，女，1960年1月29日出生，汉族，单县科技局职员，住单县园艺办事处舜师名园14号楼1单元101室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告张礼云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行委托代理人王东东到庭参加诉讼，被告张礼云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张礼云偿还信用卡透支款5064.54元，截止到2017年1月4日的滞纳金282.45元、利息318.72元及上述透支款实际清偿前产生的滞纳金、利息（透支利率按日息万分之五，按月计收复息，最低10元计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张礼云于2013年7月11日在原告处申领了卡号为6228100028400811的邮政储蓄银行信用卡（普卡）一张。之后，被告张礼云使用该信用卡进行透支消费，截止2017年1月4日，被告张礼云拖欠余额已达5665.71元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请依法裁决。
原告邮政银行单县支行对其主张在举证期限内提供的证据有：
（1）营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告符合法定的诉讼主体资格；
（2）被告身份证复印件、单县科技局工作证明，证明被告符合法定的诉讼主体资格；
（3）中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告在原告处申领普卡一张；
（4）中国邮政储蓄银行信用卡历史交易明细及信用卡逾期台账各一份，证明被告透支明细。
被告张礼云未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张礼云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政银行股份有限公司单县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对中国邮政银行股份有限公司单县支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告是取得中国人民银行核发《营业许可证》并经单县市场监督管理局，工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮政储蓄银行信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告张礼云在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，应认定原告与被告张礼云对中国邮政储蓄银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告张礼云在使用中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中，有透支款项的事实，其中被告领用中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（卡号为6228100028400811）后，截止2017年1月4日，被告尚欠原告透支本金5064.54元，滞纳金282.45元，利息318.72元。因此，被告张礼云应按信用卡领用合约承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼云于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行信用卡透支本金5064.54元；
二、被告张礼云于本判决生效后十日支付中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行信用卡透支滞纳金282.45元；
三、被告张礼云支付中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行信用卡相应透支利息（利息的计算方法：至2017年1月4日的利息为318.72元，之后的利息以5064.54元为基数，从2017年1月5日起至付款之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的透支利率计算，计付至本案被告张礼云实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张礼云负担。（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石长战
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 杰
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执223号
李吉林、李怀青、丁阿莉：
本院执行的申请人李吉林与被执行人李怀青、丁阿莉借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，申请人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鉴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2195号
原告：潘芳森。
被告：王一。
原告潘芳森为与被告王一民间借贷纠纷一案于2013年12月20日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘芳森到庭参加诉讼，被告王一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告潘芳森起诉称：被告王一系江苏银行客户经理，以个人临时周转需要于2013年8月29日向原告借款90000元、2013年9月17日向原告借款40000元，均出具借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拖延，至今未归还。因此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币130000元并支付利息10979.4元（按银行同期贷款基准利率月利率6.31%的四倍自2013年8月29日计算至2013年12月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告王一立即归还借款本金130000元并支付利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至判决确定的履行日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条二份，欲证明被告王一分别于2013年8月29日、2013年9月17日向原告借款共计人民币130000元事实。
被告王一在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告王一无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告王一未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案审理。合法的借贷关系受法律保护。被告王一分别于2012年8月29日、2013年9月17日向原告潘芳森借款共计人民币130000元的事实清楚，证据充分。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方对于借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应当支付自原告主张之日起的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算），原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一应于本判决生效之日起十日内归还原告潘芳森借款人民币130000元并支付相应逾期利息（按年利率5.6%自2013年12月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王一负担。
如果被告王一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱懿婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1971号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：邵防，男，1973年01月06日生，汉族，农村居民，新泰市。
被执行人：张道珂，男，1978年05月3日生，汉族，农村居民，新泰市。
被执行人：杨秋，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵防、张道珂、杨秋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年08月07日作出的（2012）新民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告邵防偿还原告借款本金人民币198000元;偿还原告借款利息及罚息（本金198000元自2011年3月30日按月利率11.1100‰计算至2012年3月20日，本金198000元自2012年3月21日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）;被告张道珂、杨秋对被告的上述债务承担连带清偿责任,在承担责任后可依法向被告邵防追偿。案件受理费人民币2130元，财产保全费1510元，由被告邵防、张道珂、杨秋负担。”被告未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币201579.98元及全部利息，本院于2017年05月22日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人邵防、张道珂、杨秋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人邵防、张道珂、杨秋未履行还款及书面申报财产义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款规定，决定将被执行人翟安全、寇学芳、郗笃银纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人邵防、张道珂、杨秋各拘留十五日，已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆登记、投资（股权）等财产信息进行了查询。查明，被执行人张道珂、杨秋有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，被执行人张道珂名下登记有五菱牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、被执行人杨秋名下登记有宝来牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院向登记机关发出协助执行通知书予以查封，未能实际扣押暂不能处置。其二人名下无投资（股权）、股票等其他财产信息。被执行人邵防名下无银行存款、投资（股权）、股票、车辆等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本次执行扣划被执行人张道珂银行存款人民币1100元、扣划被执行人杨秋银行存款人民币1000元，被执行人下欠借款本金人民币195839.98元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1971号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：邵防，男，1973年01月06日生，汉族，居民，新泰市。
被执行人：张道珂，男，1978年05月3日生，汉族，农村居民，新泰市。
被执行人：杨秋，男，1974年9月2日生，汉族，农村居民，新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第3443号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 段红刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4866号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人田伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人田伟行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第728号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2037号
原告:肖双。
原告：颜星。
被告：湖南中卓置业投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路139号。
法定代表人：虢庶，该公司总经理。
原告肖双、颜星与被告湖南中卓置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告以已和被告达成和解协议且被告已支付全部款项为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖双、颜星撤回起诉。
本案受理费1032元，减半收取516元，由原告肖双、颜星负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘星星
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1497号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，系吉林九台农商行职员。
被告梁某，女，住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告梁某借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬宏军
二〇一七年二月二十七日
书记员 岳国辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第749-1号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。
被执行人拓昊电子（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人拓昊电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十九日
书记员 杨南
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第533号
原告崔广民，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告崔广民与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔广民及被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广民诉称，2010年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金2918元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年8月17日，原告崔广民与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为152327元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款145919.4元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告崔广民仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔广民与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，崔广民支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使崔广民不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向崔广民支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为2918元（145919.4元×2%）。原告崔广民的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告崔广民违约金2918元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一五年八月十四日
书记员 石 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5578号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王福成，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告王福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第128号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人林××，农民。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
被告人许××，农民。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人林××、许××犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人林××、许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年8月30日16时许，被告人林××、许××预谋后，将同事王二×存放在宿舍的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××48）盗走，后二人驾车到唐山市玉田县窝洛沽镇邮政储蓄银行，按事先在王二×打电话时偷听到的银行卡密码从自动取款机连续分七次盗取卡内现金人民币20000元
案发后，被告人家属退还了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人林××、许××的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议分别判处二被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人林××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年8月30日16时许，被告人林××、许××经预谋，将同事王二×存放在宿舍的中国邮政储蓄卡盗走。二人驾车到唐山市玉田县窝洛沽镇邮政储蓄银行，按事先在王二×打电话时偷听到的银行卡密码，从自动取款机连续七次盗取卡内现金人民币20000元
案发后，被告人家属退还了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.银行交易记录、赔偿协议书、收条、谅解书、居民信息表、案件来源、抓获经过等书证；
2.证人王一×、崔××的证言；
3.被害人王二×的陈述；
4.被告人供述和辩解；
5.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人林××、许××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林××、许××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人在犯罪后主动退赃，降低了犯罪行为的社会危害性，本院酌情从轻予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人许××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第128号
公诉机关宁陵县人民检察院
被告人侯某某，女，汉族，文盲，农民，住宁陵县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年6月28日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月6日被宁陵县公安局取保候审。2014年7月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年6月份，被告人侯某某购买用农药包衣的玉米种子，在自己家中配制饲料，喂养生猪。经商丘市公安局物证鉴定所检验，被告人侯某某配制饲料用的包衣玉米种子里含有农药呋喃丹和氯氰菊酯。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人侯某某在饲养生猪的过程中，购买用农药包衣的玉米种子配制饲料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年6月份，被告人侯某某在睢县河堤集一家种子门市部购买540斤用农药拌过的过期的玉米种子，在其家中用其中的205斤配制饲料喂养生猪。后经鉴定，侯某某喂养生猪使用的玉米种子中含有农药氯氰菊酯和呋喃丹。氯氰菊酯和呋喃丹均是剧毒物质，国家明文禁止在动物饲料中添加。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人侯某某的户籍证明、前科证明各1份，证明被告人侯某某的出生年月，无犯罪前科。
2、宁陵县动物卫生监管所情况说明1份，证明农药呋喃丹和氯氰菊酯均会对人体产生直接或间接的危害，系不能添加在饲料中用于畜禽养殖的物质。
3、现场勘验笔录1份及照片1组，证明被告人侯某某用农药拌过的玉米配制饲料的现场，及查获的剩余含有农药的玉米种子335斤。
4、商丘市公安局物证鉴定所检验报告1份，证明侯某某饲养生猪所用的包衣玉米种子里含有农药呋喃丹和氯氰菊酯。
5、证人杨某、赫某某的证言笔录各1份。证明呋喃丹与氯氰菊酯均是剧毒物质，国家明文禁止在动物饲料中添加。能对人体产生直接或间接的危害。
6、被告人侯某某的供述笔录3份，供述了2013年6月份在睢县河堤一个种子门市部买了540斤用农药拌过的过期玉米种子，在其家中用其中的205斤配制饲料、喂养生猪的事实。
7、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证明被告人侯某某无违法犯纪情况，没有再犯罪的危险，在其居住的社区内无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人、公诉人无异议，且其证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某某在养殖生猪的过程中，使用含有农药的玉米加工饲料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人侯某某认罪态度较好，又系初犯，偶犯且用量较小，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 坤
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第128号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某，农民。系被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人沈某甲，系被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人沈某乙。系被害人之子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月26日到宁阳县公安局投案，同日被刑事拘留，2014年4月9日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住泰安市XX大厦。
负责人刘某某。XX保险公司总经理。
诉讼代理人齐某。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人辛某、沈某甲、沈某乙以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田青，被告人杨某某，附带民事诉讼被告XX保险公司的诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年2月10日，被告人杨某某驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，沿宁阳县XX路行驶至XX县某局前时，与步行的被害人陈某某相撞，致陈某某受伤。被害人陈某某经医院抢救无效死亡，杨某某肇事后驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
另查明，发生事故后，被害人陈某某经医院抢救后无效死亡，花医疗费7316.19元。陈某某生前与其哥陈某共同赡养其母亲辛某。肇事车辆鲁J×××××摩托车所有人为被告人杨某某，该车辆在被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均生活消费支出7393元，在岗职工年平均工资46386元。诉讼中，被告人的亲属赔偿被害人近亲属100000元。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。表示愿意尽力赔偿被害人亲属。
附带民事诉讼被告XX保险公司辩称因被告人肇事逃逸，保险公司不予赔偿。
上述事实，有户籍证明、办案说明等书证；证人赵某某、沈某甲等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求的医疗费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金，依法应予支持。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金110000元、医疗费7316.19元。对于被告XX保险公司的辩解意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，依法不予支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
二、被告XX保险公司在交强险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费7316.19元，计117316.19元；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人辛某被扶养人生活费18482.50元［（7393元×5年）÷2人］，赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金455280元［（28264元×20年）-110000元］、丧葬费23193元，计496955.50元，扣除已赔偿的100000元，应赔偿数额为396955.50元。以上均于本判决生效后五日内经本院一次交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 波
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年七月三日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第128号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月16日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日由松原市公安局取保候审。
辩护人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）98号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人陈更道到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日17时许，被告人于某某驾驶比亚迪小型越野车沿宁江区兴原乡单家围子通往玉米深加工的道路由北向南行驶，当行驶至后三家子路口处时，撞至前方同方向王甲所骑飞鸽牌自行车尾部，致使被害人王甲当场死亡。经交警部门认定：被告人于某某承担事故主要责任，被害人王甲承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人王甲系头面部在车辆撞击钝性外力作用下，致重度开放性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人于某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人于某某与被害人王甲的家属经共同协商，就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人于某某赔偿给被害人王甲的家属人民币450000元，被害人王甲的家属王甲甲、孟某某、王甲乙撤回对被告人于某某及某保险股份有限公司松原中心支公司的民事起诉，被害人家属对被告人于某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人于某某的刑事及民事责任。
上述事实，有被告人于某某的供述，证人王某某、张某甲、张某甲乙、孙某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、保险单复印件、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、常住人口查询及现实表现证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、被害人户口本复印件、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人于某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人于某某经与被害人家属协商，赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚；结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室出具调查意见，可对被告人于某某判处缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第128号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1975年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月16日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日由松原市公安局取保候审。
辩护人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）98号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人陈更道到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日17时许，被告人于某某驾驶比亚迪小型越野车沿宁江区兴原乡单家围子通往玉米深加工的道路由北向南行驶，当行驶至后三家子路口处时，撞至前方同方向王甲所骑飞鸽牌自行车尾部，致使被害人王甲当场死亡。经交警部门认定：被告人于某某承担事故主要责任，被害人王甲承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人王甲系头面部在车辆撞击钝性外力作用下，致重度开放性颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人于某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人于某某与被害人王甲的家属经共同协商，就民事赔偿部分自愿达成协议，被告人于某某赔偿给被害人王甲的家属人民币450000元，被害人王甲的家属王甲甲、孟某某、王甲乙撤回对被告人于某某及某保险股份有限公司松原中心支公司的民事起诉，被害人家属对被告人于某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人于某某的刑事及民事责任。
上述事实，有被告人于某某的供述，证人王乙、张某、张某某、孙某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、保险单复印件、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、常住人口查询及现实表现证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、被害人户口本复印件、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人于某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人于某某经与被害人家属协商，赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚；结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室出具调查意见，可对被告人于某某判处缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨丽娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国才，男，汉族，1943年12月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川百事通国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市区青羊区人民中路二段**号*栋**层*单元。
法定代表人：沈涛，董事长。
再审申请人杨国才因与被申请人四川百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国才申请再审称,（一）原判认定事实错误。1.百事通旅行社安排的住宿地点违约，合同明确约定为“幸福里山庄”，但旅行社安排的是条件很差的“观海湾度假酒店”。2.百事通旅行社降低用餐标准违约。合同明确约定每天每人是35元标准，实际提�的是20元的标准。3.百事通旅行社的道歉信是真实的。（二）原判未支持百事通旅行社向杨国才赔礼道歉错误。（三）二审未及时向杨国才送达受理上诉案件通知书等法律文书，变相剥夺其诉讼权利。杨国才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨国才提出百事通旅行社提供的住宿和用餐标准低于约定，构成违约的意见。经查，双方约定的住宿地点为西昌“幸福里山庄”，因山庄客满，便调整到“观海湾度假酒店”入住，百事通旅行社提交了“携程网”和“去哪儿网”关于上述二家宾馆标价的网页信息，显示“观海湾度假酒店”的价格不低于“幸福里山庄”。同时百事通旅行社还提交了“观海湾度假酒店”经营许可证，证实该酒店有经营资格。杨国才也接受入住了“观海湾度假酒店”。故原判认定百事通旅行社提供的住宿标准没有违约并无不当。杨国才称百事通旅行社提供的用餐标准违约，因其未提供充分证据证实，原判不予支持并无不当。
关于道歉信的问题。因该道歉信系打印的，上面未加盖百事通旅行社印章，该社工作人员未签字，故原审未采信并无不当。
关于杨国才提出百事通旅行社应向其赔礼道歉的意见。本院认为，杨国才的该意见不符合双方的约定，亦无法律依据，故对该意见不予支持。
关于杨国才提出二审未及时向其送达受理上诉案件通知书等属于变形剥夺其诉讼权利的意见。本院认为，杨国才的该意见不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉�法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”的规定，故本院对该意见不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国才的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年八月七日
书记员 刘 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3642号
原告：杨学林，男，1965年6月7日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：孙学政，男，1963年11月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告杨学林与被告孙学政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告于2016年12月9日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨学林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨学林负担。
审判员 张安琪
二〇一六年十二月九日
书记员 余 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2号
上诉人（原审被告）：文小琪，身份证住址四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市富中房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李军胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。
上诉人文小琪因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10991号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实,本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人文小琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月五日
书记员 罗倩雯