wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1377号
原告陈刚。
被告蒋凯。
被告单丽燕。
原告陈刚诉被告蒋凯、单丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚到庭参加诉讼。被告蒋凯、单丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈刚诉称：2014年7月25日，两被告向原告借款30万元，约定借款期限为半年，于2015年1月25日归还。借款到期后，两被告未还。故起诉要求被告蒋凯返还借款30万元，并支付自2014年7月25日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告单丽燕对上述付款义务负连带责任。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款30万元，并赔偿该款自2015年1月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告蒋凯、单丽燕未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋凯、单丽燕于本判决生效后十日内返还陈刚借款300000元，并赔偿自2015年1月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如蒋凯、单丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由蒋凯、单丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5952元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月十五日
书记员 童栎丞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05259号
罪犯贺勇力，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月14日作出（2012）沙法刑初字第00079号刑事判决书，以被告人贺勇力犯非法买卖枪支、弹药罪和非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年2月25日交付执行。2013年10月19日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5022号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2015年11月11日止。
重庆市渝西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯贺勇力能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺勇力在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺勇力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇力减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十日
书记员 何小兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4515号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆润龙物业管理有限公司与被告李伟物业�务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月三日
书记员 温 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第498号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人田美玲。
被执行人李春书。
被执行人淄博旺佰汇担保有限公司。
本院执行的中国农业银行淄博市分行申请执行田美玲等金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第446号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1991号
原告：郑某，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲，男，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告郑某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马玉到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名邵某丙，××××年××月××日生育次女，取名邵某乙。我与被告共同生活期间，一直都是我在挣前养家，多年来，我为了家庭一再付出，但被告始终不能善待我，致使我身心受到伤害，2015年我起诉与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚，从法院判决后，我与被告无任何往来，夫妻间互不尽义务，夫妻感情确己破裂。为此，再次提起诉讼，请求依法判令准予我与被告离婚。离婚后，长女因一直随被告生活，由被告抚养，次女一直随我生活，由我抚养。
被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3.（2015）五民一初字第01376号民事判决书，证明从法院判决后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2、证据3客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名邵某丙，××××年××月××日生育次女，取名邵某乙。原被告在共同生活期间，因家庭琐事经常吵闹，原告于2015年起诉要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚，从法院判决后，原被告无任何往来，夫妻间互不尽义务，导致夫妻感情确己破裂。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。原被告在共同生活期间，因家庭琐事经常吵闹，原告于2015年起诉要求与被告离婚，因证据不足判决驳回原告的离婚诉讼请求，从法院判决后，原被告无任何往来，夫妻间互不尽义务，由于双方无和好可能，故对原告主张夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，因长女一直随被告生活，次女一直随原告生活，从有利于子女健康成长，故对原告要求长女由被告抚养，次女由原告抚养的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告邵某甲离婚。
二、婚生两个女儿，长女邵某丙随被告生活，由其抚养；次女邵某乙随原告生活，由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初239号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王付祥，男，1965年4月2日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。曾因盗窃于1984年9月19日被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于1987年5月14日被本院判处有期徒刑四年，1990年7月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于1994年11月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年4月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2000年1月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。曾因盗窃于2005年6月3日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。曾因盗窃于2009年5月15日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因盗窃于2011年1月7日被平顶山市公安局高新分局决定行政拘留十五日。曾因盗窃于2011年1月19日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年11月6日刑满释放。曾因盗窃于2012年10月8日被平顶山市公安局新华第三分局决定行政拘留十五日。曾因盗窃于2012年11月23日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因盗窃于2014年10月4日被平顶山市公安局建设路分局决定行政拘留十日，2014年10月14日解除行政拘留。曾因盗窃于2014年11月19日被平顶山市公安局新城分局决定行政拘留十四日。曾因盗窃于2015年4月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月18日刑满释放。曾因盗窃于2016年1月7日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十三日，2016年1月20日解除行政拘留。曾因盗窃于2016年4月14日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。曾因实施本案的盗窃行为于2017年5月20日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十五日，执行期间因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王付祥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，王付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日凌晨3时许，被告人王付祥来到平顶山市卫东区“和谐苑”小区西单元，将杨某停放在此处的一辆“迪鹿”牌电动自行车车锁撬开，将车盗走。王付祥推着被盗电动车逃跑过程中被该小区保安当场抓获。案发后赃物已追还。后经平顶山市卫东区物价鉴定中心鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1110元。
上述事实，被告人王付祥当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杨某的陈述、证人赵某、于某、丁某的证述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕43号价格认定结论书、平顶山市公安局东安路分局出具的平公东安（治）行罚决字〔2017〕10037号行政处罚决定书、接处警登记表、证据保全清单、发还清单、作案工具照片被盗车辆照片、保修卡、收据、视频光盘及视频截图等证据证实，亦有王付祥的户籍证明、证明其前科情况的刑事判决书、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王付祥以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王付祥曾因盗窃被判处有期徒刑，其数额较大的标准可以按照盗窃罪中数额较大标准的百分之五十确定，且其系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，王付祥能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事故发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃就救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00737号
原告邓建立，男，1966年11月2日出生。
委托代理人芦博，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京世纪桥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼1801单元。
法定代表人詹姆士·格莱斯特，董事长。
委托代理人张翯，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人臧瑶，北京市中银律师事务所律师。
原告邓建立与被告北京世纪桥投资咨询有限公司（以下简称世纪桥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓建立的委托代理人芦博，世纪桥公司的委托代理人张翯、臧瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓建立诉称：世纪桥公司自2006年4月组建至今，我历任总监、董事总经理等职务。世纪桥公司约定我的年薪为120万元，按月平均发放。世纪桥公司一直拒绝与我签订劳动合同，且以暂时经营困难为由，拒绝向我足额支付工资（每月应发10万元，实发2万元）。2012年，我向世纪桥公司要求足额支付工资及其他待遇。世纪桥公司自2012年8月开始拒绝向我发放工资。世纪桥公司也一直未向我发放每年的级别奖金80万元。现我诉至法院，要求世纪桥公司支付1、拖欠2006年12月至2012年7月工资差额536万；2、2012年8月1日至2014年4月工资210万元；3、拖欠工资经济补偿金174万元；4、2008年2月至2008年12月未签订劳动合同双倍工资110万元；5、奖金480万元。
世纪桥公司辩称：我公司于2006年12月18日成立，2007年4月与邓建立建立事实劳动关系，双方口头约定邓建立的月工资为2万元。邓建立后因移居美国提出离职。2012年7月，我公司同意邓建立的离职申请，双方劳动关系解除。其后邓建立未上班，也未提供劳动。2012年8月，邓建立将其社保转移至悦凯基业贸易北京有限公司。我公司已足额支付邓建立工资，无拖欠行为。邓建立要求2012年8月以后的工资无法律依据。2012年7月，邓建立与我公司的事实劳动关系已经解除。2012年9月27日，邓建立发送的邮件中也表示不能再为公司效力，确认了2012年7月后双方劳动关系解除。邓建立要求拖欠工资的经济补偿金没有事实依据。2008年劳动合同法实施之日起，我公司要求所有在职员工签订劳动合同。邓建立一直推脱不签；因邓建立的过错，双方没有签订劳动合同。邓建立要求的未签劳动合同双倍工资的请求自2010年1月1日起超过仲裁时效。我公司从未与邓建立约定奖金标准，邓建立要求我公司支付奖金没有事实依据。邓建立与我公司2012年7月解除劳动关系，其全部诉讼请求均超过1年的仲裁时效，均应驳回。
经审理查明：2006年12月18日，世纪桥公司成立。
邓建立称其自世纪桥公司成立之日入职；世纪桥公司称邓建立2007年4月入职。
世纪桥公司每月发放邓建立工资2万元。邓建立称其年薪120万元，且每年另有级别奖金80万元，邓建立就其所述提交1、鲍筱斌的书面证词一份，鲍筱斌在书面证词中称其与邓建立均为世纪桥公司董事，世纪桥公司承诺其年薪为120万元、第一年最低奖金为80万元（鲍筱斌未出庭）；2、鲍筱斌劳动合同要约复印件一份；3、华通资产管理有限公司于2005年向邓建立出具的工作邀请函打印件；4、2005年8月12日邓建立代扣代缴个人所得税凭证，该所得税凭证显示邓建立2005年7月的计税金额为43295元。世纪桥公司对此均不认可。
世纪桥公司未与邓建立签订书面劳动合同。
邓建立称其2012年8月19日出境至美国，2012年11月21日入境。
邓建立称其持续在世纪桥公司工作；世纪桥公司称邓建立于2012年7月离职；世纪桥公司就其所述提交2012年9月27日邓建立发送给世纪桥公司总裁戴隆廷的电子邮件及公证书；在邮件中，邓建立称“真诚地感谢你帮助我迁回奥斯汀，我享受与孩子们在一起的时光，但同时，对于远离办公室、无法尽可能多地帮助公司，我感到很遗憾，来到此地的时间已超过一个月，我在认真思考，在我剩余的职业生涯中，我需要做什么，正如以前我们多次讨论过的，我的价值应该在中国体现，在我迁回奥斯汀之前我就意识到这一点，现在这种观点变得愈发清晰”。邓建立认可邮件的真实性，不认可其离职。
世纪桥公司称邓建立已于2012年8月将其社会保险关系转移至悦凯基业贸易北京有限公司；邓建立称因世纪桥公司未给其缴纳社保，其为了社保连续性，于2012年9月找悦凯基业贸易北京有限公司代缴其社会保险。
庭审中，世纪桥公司提交1、仲裁笔录一份，在笔录中，世纪桥公司主张邓建立移居美国，邓建立称移居属实，但不影响与中国公司继续履行合同；2、证人邓×的证言，邓×（世纪桥公司的总裁）到庭作证称邓建立所在部门负责项目管理和评估，邓建立向其报告工作，首席执行官于2012年告诉其邓建立由于个人原因要离职，2012年8月之后邓建立的工作由简敦河（音）接手。邓建立对证人证言不认可。
庭审中，邓建立提交其与世纪桥公司的首席执行官戴隆廷2012年至2013年的邮件往来等，欲证明其持续为世纪桥公司提供劳动。
2013年8月1日，邓建立向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪桥公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第09985号裁决书裁决：驳回邓建立的申请请求。邓建立对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第09985号，个人所得税完税证明，北京市社会保险个人缴费信息对账单，证人证言，代扣代收税款凭证，公证书，电子邮件，仲裁笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓建立关于其收入情况提交的证人未出庭，且证人陈述其本人收入情况及其与邓建立均为公司董事，并未提及邓建立的收入情况；另邓建立入职前的收入情况并不能证明其与世纪桥公司约定的劳动报酬的金额；故邓建立称其月工资为10万元、每年另有级别奖金80万元的主张，本院不予采信。邓建立要求世纪桥公司支付2006年12月至2012年7月工资差额及经济补偿金、级别奖金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。邓建立要求世纪桥公司支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，因已过仲裁时效，本院亦不予支持。2012年8月，邓建立出境至美国；且邓建立在仲裁笔录中也认可其移居美国；其出境之后发送给世纪桥公司总裁戴隆廷的电子邮件中无论是“迁回奥斯汀”、“远离办公室”，还是“无法尽可能多地帮助公司”的内容均可体现邓建立已离职的基本状况。另邓建立称其于2012年9月将其社会保险迁至悦凯基业贸易北京有限公司，这与邓建立所述其持续在世纪桥公司任职是互相矛盾的。故本院采信世纪桥公司关于邓建立2012年7月底离职的主张。邓建立要求世纪桥公司支付2012年8月之后工资及经济补偿金、级别奖金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。邓建立在离职之后是否与世纪桥公司建立新的法律关系，建立的是何种法律关系，应属于另一法律事实、另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓建立的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓建立负担（原告邓建立已交纳5元，余款于本判决后生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 金 耀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 洋
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初539号
原告：白卫强，男，1975年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县人。
委托诉讼代理人：高海梅，女，1973年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：袁振国，男，1987年11月24日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：白龙腾，男，1986年5月3日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告白卫强与被告袁振国、白龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强委托诉讼代理人高海梅、被告袁振国、白龙腾到庭参加了诉讼，原告白卫强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿原告借款本金70000元及至清偿之日的利息。事实和理由：2015年9月19日，被告袁振国因经商资金周转借原告现金70000元，双方约定利息为每元每月3分，并由被告白龙腾对该笔借款承担连带责任保证。被告袁振国现已将该借款利息清偿至2016年1月26日。后经原告多次索要，二被告至今未清偿原告借款本金及剩余利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁振国从原告白卫强处借款70000元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告白龙腾作为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证；故原告要求二被告清偿借款本金70000元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告清偿借款利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告袁振国清偿原告白卫强借款本金70000元，并支付自2016年1月26日至清偿之日的利息，利息按本金70000元年利率24%计算；
二、被告白龙腾对第一项承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17390号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：郭智达，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郭智达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告郭智达的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 方斐
二〇一七年五月五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第323号
上诉人（原审被告）：临沂百弘硅砂有限公司。
住所地：山东省沂南县。
法定代表人：刘峥，董事长。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉才。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
原审被告：巴雅尔图。
上诉人临沂百弘硅砂有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第975号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人公司住址为山东省沂南县孙祖镇，涉案民间借贷合同的履行地发生在山东省沂南县，因此，该案应由沂南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张玉才作为出借方，在被上诉人作为要求对方给付货币的一方且双方均对合同履行地没有约定的情况下，应确定被上诉人的住所地即黄骅市为合同履行地，因此，黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月九日
书记员 尤凌霄
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终29号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司。住所地湖北省襄阳市樊城区海润名都*栋*单元***室。
负责人：邓庆建，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1178号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1178号之一民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为河北省廊坊市广阳道20号，根据原告就被告的原则，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。
被上诉人湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其建设工程项目在咸宁市经济开发区，咸宁市咸安区人民法院作为建设工程施工地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年七月四日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终29号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司。住所地湖北省襄阳市樊城区海润名都*栋*单元***室。负责人：邓庆建，该公司董事长。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1178号之一民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1178号之一民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为河北省廊坊市广阳道20号，根据原告就被告的原则，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。被上诉人湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其建设工程项目在咸宁市经济开发区，咸宁市咸安区人民法院作为建设工程施工地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年七月四日书记员  余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72847号
原告上海华迈机械设备制造厂，住所地上海市浦东新区。
投资人张荣。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告钟春花，女，1986年12月3日生，汉族，住江西省新余市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海华迈机械设备制造厂与被告钟春花、经明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告经明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年10月17�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊建新、被告钟春花到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华迈机械设备制造厂诉称，2017年6月15日，被告钟春花驾驶的苏H8XX**小型轿车与案外人倪某某驾驶原告所有的沪K8XX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告钟春花承担本起事故全部责任，倪某某无责任。苏H8XX**小型轿车在太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费27,219元(人民币，下同)、评估费890元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被�太保上海分公司在商业险赔偿；仍有不足的，由被告钟春花全额赔偿。
被告钟春花辩称，对事发经过、责任认定无异议。车辆实际定损金额只有8,000多，只撞坏了大灯和油漆，并没有撞到保险杠。
被告太保上海分公司辩称，对保险情况无异议。原告未提供修理费发票和修理清单，对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2017年6月15日，被告钟春花驾驶的苏H8XX**小型轿车与案外人倪某某驾驶原告所有的沪K8XX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告钟春花承担本起事故全部责任，倪某某无责任。事发后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行了评估，评估金额为27,219元，原告为该评估支出评估费890元。原告车辆现已修理完毕。
另查明，苏H8XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投�交强险和商业险(保险金额为50万元，含不计免赔附加险)，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、事故车辆勘估表、物损评估意见书、修理费发票、修理清单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告太保上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业险内承担赔偿责任；超出保险范围内的损失由被告钟春花负担。本案中，原告因本次交通事故导致的合理损失共计28,109元，由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付。需要指出的是，被告太保上海分公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告太保上海分公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华迈机械设备制造厂28,109元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元(已减半收取，原告上海华迈机械设备制造厂已预交)，由被告钟春花负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年十一月一日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请�赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩63号
被拘留人：郭奇，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北国兴建设有限责任公司法人代表，
本院在执行申请执行人韩某、魏某等32人与被执行人湖北国兴建设有限责任公司（以下简称国某公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人国某公司在本院于2017年4月18日向其发出执行通知后，在指定的期限内不予履行，后多次电话通知该公司法定代表人郭奇要求其履行义务，仍拒绝履行。2017年6月26日本院依法裁定，要求被执行人国某公司于2017年6月30日前向申请执行人韩某、魏某等三十二人支付354181元，但该公司拒绝履行该执行裁定文书所确定的给付义务，郭奇作为该公司的法定代表人，应当对上述不履行本院生效裁判文书的违法行为承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭奇司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初421号
原告：刘晓林，男，1990年2月20日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：李焕祥，男，1978年7月16日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人：柳超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁继斌，系该公司员工。
原告刘晓林与被告李焕祥、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘晓林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晓林撤诉。
案件受理费25元，由刘晓林负担。
审判员 鄂秀英
二〇一七年二月二十八日
书记员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初421号原告：刘晓林，男，1990年2月20日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：李焕祥，男，1978年7月16日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人：柳超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继斌，系该公司员工。原告刘晓林与被告李焕祥、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘晓林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓林撤诉。案件受理费25元，由刘晓林负担。审判员  鄂秀英二〇一七年二月二十八日书记员  马 蓓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初953号
原告：樊海燕，男。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被告：罗华俊，男。
原告樊海燕与被告罗华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告罗华俊银行存款65,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，原告以其银行存款20,000元进行担保。本院于2017年4月24日作出（2017）湘0302民初953号民事裁定，并采取了财产保全措施。本案审理过程中，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海燕及其委托诉讼代理人王珊、被告罗华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金60,000元和利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告向被告提供借款60,000元，被告于借款当日出具借条一份，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
被告罗华俊辩称，原、被告双方系工作交接才形成借条，该笔60,000元实际是报销单37,407.5元，现金22,592.5元，因该笔60,000元实际是用于公司运转，应当认定为被告工作的公司湖南潭衡高速公路开发有限公司与原告之间的借款，报销单由公司的财务保管，且因原告樊海燕与湖南潭衡高速公路开发有限公司存在纠纷，该笔37,407.5元报销单在公司以后票抵前票的形式流转，并未实际报销出现金。
本院经审理认定事实如下：原告樊海燕与被告罗华俊均系湖南潭衡高速公路开发有限公司职工，原告樊海燕从公司离职办理交接手续，被告罗华俊接手公司采购主管工作，并向原告樊海燕出具《借条》一张，内容为：今天借樊海燕陆万元整（60,000）元，罗华俊，2015年9月16日。被告罗华俊实际获得37,407.5元报销单及22,592.5元的现金，后原告多次要求被告归还欠款未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗华俊向原告樊海燕借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，依法受法律保护，被告罗华俊系借款合同的相对方，其如何处分该笔借款不影响原、被告双方借贷关系的成立，被告辩称该笔借款实际用于湖南潭衡高速公路开发有限公司运转，实际借款人为湖南潭衡高速公路开发有限公司的辩解本院不予支持。关于借款金额，原、被告双方确认原告实际交付37,407.5元报销单及22,592.5元的现金，被告辩称37,407.5元报销单因原告樊海燕与湖南潭衡高速公路开发有限公司存在纠纷，故该笔报销单在公司流转并未实际产生报销款，该笔报销单现存于湖南潭衡高速公路开发有限公司财务处，本院向被告释明要求其提供37,407.5元的报销单，其陈述该笔报销单已由财务入账收取，无法取出，故被告并未举证证明，其辩解本院不予支持，故本院认定借款金额为60,000元。关于逾期利息，因原、被告双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日起（即2017年3月27日）以年利率6%计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告罗华俊于本判决生效之日起十日内偿还原告樊海燕借款60,000元并支付逾期利息（逾期利息以60,000元为基数自2017年3月27日起按年利率6%支付至本案清偿之日止）；
二、驳回原告樊海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，共计1320元，由被告罗华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 艺
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执792号
申请执行人金月梅，女，汉族。
被执行人陕西悦瑞投资公司，住所地西安市新城区西一路。
申请执行人金月梅与被执行人陕西悦瑞投资公司债权转让纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2015）新民初字第02929号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执792号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴文凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6641号
原告：彭丽华，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。
法定代表人：陆永祥。
原告彭丽华诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年9月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年12月底、2016年6月�应付的租金17857元；2、被告支付利息445元；3、解除原、被告签订的《委托经营管理合同》；4、被告支付违约金35714元。
被告答辩称，不同意解除《委托经营管理合同》；逾期付款利息过高；不同意支付违约金；因税收政策有变化，为此支付小业主租金有相应变化。
经审理查明，2009年，原告（甲方）、被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4003号商铺由被告经营、管理，期限自2009年6月11日起至2019年6月10日止；自2012年6月11日至2019年6月10日，七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数57143元之和的8%-18%之间（该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数57143元之和的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为6月底和12�底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时原告上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，原告收到上一期租金为8371元，被告尚未支付2015年12月11日至2016年12月10日租金。被告代为原告缴纳半年度城镇土地使用税26元，比上一期缴纳该税种金额多支付13元。
以上事实有委托经营合同、房产证、对账单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年12月11日至2016年12月10日期间经营回报收益17857元的诉讼请求，因被告提供证明已为原告半年度缴纳税款比上一期多支付13元，故原告在该期间经营回报收益应为16716元。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款利息445元和违约金35714元，被告答辩称要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至�限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭丽华商铺经营回报收益16716元（2015年12月11日至2016年12月10日）及逾期付款违约金（以8358元为基数，分别从2016年1月1日、2016年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告彭丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由彭丽华承担402元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十月十三日
书记员 范天桥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2000号
上诉人（原审被告）：王宁，女，1980年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张沙（又名张沙沙），女，1991年1月8日出生，汉族。
原审被告：李锦权，男，1976年12月13日出生，汉族。
上诉人王宁因与被上诉人张沙、原审被告李锦权民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宁于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人王宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第523号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周英，女，1972年4月26日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地织金县，现住织金县。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人周英犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）黔织刑初字第474号刑事判决。原审被告人周英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人周英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2015年8月25日15时许，被告人周英在其位于织金县猫场镇和平村竹市上组的家中贩卖海洛因时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包1包（用黑色塑料纸包装），经称量，该包毒品可疑物净重0.25克。随后公安人员在周英的住所及身上搜出毒品可疑物零包6包。经称量，该6包毒品可疑物共净重0.51克。经鉴定，上述0.76克毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，1996年5月14日，被告人周英因吸食毒品被织金县公安局决定强制戒毒六个月。2010年6月3日，周英因吸食毒品被贵阳市乌当区公安分局禁毒大队行政拘留，同年6月18日被该局强制隔离戒毒。2015年8月25日，织金县公安局对周英进行吗啡检测呈阳性。
贵州省织金县人民法院认为，被告人周英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，以被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人周英提出的上诉理由是：一审判决以其吸食毒品被行政处罚作为从重处罚情节不符合相关法律规定，亦未体现罪责相适应原则，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人周英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周英未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人周英违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。
上诉人周英所提“一审判决以其吸食毒品被行政处罚作为从重处罚情节不符合相关法律规定，亦未体现罪责相适应原则，量刑过重”的上诉理由，经查，原判并未认为周英曾因被行政处罚过而对其从重处罚，相反是认定其如实供述犯罪事实而对其从轻处罚，故周英所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 健
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异159号
异议人（案外人）：朱震，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：王强，该支行行长。
委托代理人：许辉，该支行职工。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市半边天科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿迁高薪技术产业开发区长江路长江花苑郡王府2幢105、106、107号。
法定代表人：郁霞秋，该公司董事长。
被执行人：宿迁神州行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：陈美玲，该公司总经理。
被执行人：王卫东，男，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈美玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市顺达汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北大街纬二路南。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被执行人：徐军，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）与宿迁神州行汽车销售服务有限公司（以下简称神州行公司）、王卫东、陈美玲金融借款合同纠纷及宿迁市半边天科技小额贷款有限公司（以下简称半边天小贷公司）与神州行公司、陈美玲、王卫东、宿迁市顺达汽车销售有限公司（以下简称顺达公司）、徐军企业借贷纠纷二案过程中，案外人朱震向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人朱震提出异议称：2012年4月1日，神州行公司实际控制人陈美玲、王卫东与朱震签订总价为1000万元的房屋租赁合同，约定将神州行公司展厅及维修车间等总建筑面积约为4000平方（不包括办公楼）出租给朱震，朱震已经将1000万元的房租租金交付给王卫东。在此之前，朱震与王卫东协商一致，在朱震给付王卫东1000万元租金后，王卫东从2012年至2027年开始，每年返租把租金返给朱震。其中，2013年的租金是顺达公司付给朱震的；从2014年开始，神州行公司每年返125万元租金给朱震。因涉案房产已经出租给朱震，请求依法保障朱震的租赁权。
为证明其主张，朱震向本院提交租赁合同一份、收据四份、王卫东和陈美玲夫妻身份证复印件一份、土地使用权证和房产证复印件一份及补充协议一份，证明涉案房产已于2012年4月5日出租给朱震，租期十五年，租金1000万元。
申请执行人苏州银行宿城支行答辩称：神州行公司将其所有的房地产向苏州银行宿城支行抵押时，相关资产均由该公司使用，没有对外出租。其中，仅有最东面的房产由海马公司使用。对于朱震主张在设定抵押权之前签订租赁合同及支付全部租金的主张，不予认可，请求驳回朱震的异议请求。
本院经审查查明，苏州银行宿城支行与神州行公司、王卫东、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宿中商初字第00095号民事判决，判决：一、神州行公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏州银行宿城支行支付借款本金500万元及利息、罚息（以500万元为基数，2014年4月18日起至2014年10月18日止，按照月利率6.54‰计算利息；自2014年10月19日起至实际给付之日止，按照月利率9.81‰计算罚息）并支付律师费6万元；二、如神州行公司未能按期履行上述判决主文第一项所确定的债务，苏州银行宿城支行有权就登记号为宿房他证宿城字第130089**号《房屋他项权证》记载的房屋与神州行公司协议折价，或以拍卖、变卖该财产所得的价款在500万元范围内优先受偿；三、王卫东、陈美玲对判决第一项确定的神州行公司的债务承担连带偿还责任，王卫东、陈美玲承担保证责任后，有权向神州行公司追偿；四、驳回苏州银行宿城支行的其他诉讼请求。判决生效后，因神州行公司、王卫东、陈美玲未能自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州银行宿城支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行，案号为（2015）宿中执字第00494号。半边天小贷公司与神州行公司、陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）宿中商初字第00306号民事判决，判决：一、神州行公司于判决生效后十日内向半边天小额公司返还借款300万元，并支付借款期间内的利息3.6万元及逾期罚息（以300万元为基数，自2014年10月21日按照月利率18‰计算至实际还款之日止），并支付律师费6万元；二、陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军对判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。陈美玲、王卫东、顺达公司、徐军承担保证责任后，有权向神州行公司追偿。判决生效后，因神州行公司、王卫东、陈美玲、顺达公司、徐军未能自觉履行生效法律文书确定的义务，半边天小贷公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，案号为：（2015）宿中执字第00296号。在上述案件执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2015）宿中执字第0296号公告，内容为：本院在执行过程中，依法裁定对神州行公司所有的位于宿城区双庄镇南北大街纬二路南的房产及土地使用权（包括无证房产）进行评估、拍卖。因无法直接向神州行公司送达评估报告，本院依法于2016年10月9日进行公告送达。公告期满后，本院将除去租赁关系对已评估的涉案房产及土地进行拍卖。后朱震向本院提出上述异议。
另查明，朱震主张租赁的神州行公司所有的展厅及维修车间等总建筑面积为4000平方的房产于2013年4月25日办理抵押，抵押权人为苏州银行宿城支行。
本院认为：租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，朱震与神州行公司签订了涉案房产的租赁合同，朱震也主张其与神州行公司之间存在租赁关系，但从其陈述及其提交的补充协议来看，朱震承认一直未使用涉案房产，神州行公司返租涉案房产并每年支付125万元租金，因此，朱震与神州行公司之间并非租赁关系，而是名为租赁实为借贷。即便其已经支付1000万元给神州行公司，其对涉案房产也不享有租赁权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱震的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡 雨
第5页/共6页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2871号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月10日2时许，被告人付某某至上海市浦东新区张江镇张东路西侧近张衡路约100米处马路边，因怀疑被害人李某某与其妻子毛某某有暧昧关系，遂持啤酒瓶将被害人李某某头部砸伤。经法医学鉴定，被害人李某某遭受外力作用致脑挫裂伤（两侧额叶），构成轻伤一级；另颅骨（额骨）骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，分别构成轻伤二级。
当日，被告人付某某主动到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录；证人毛某某、汪某的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人付某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保263号
申请人：沙比古丽*库木斯别克，住伊宁市。
委托代理人：阿孜古力*库乃斯别克（系沙比古丽*库木斯别克姐姐），住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人沙比古丽*库木斯别克于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司194053.9元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人沙比古丽*库木斯别克以伊犁有道担保有限公司出具的194053.9元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沙比古丽*库木斯别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司194053.9元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保263号申请人：沙比古丽·库木斯别克，住伊宁市。委托代理人：阿孜古力·库乃斯别克（系沙比古丽·库木斯别克姐姐），住伊宁市。被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：王新军，该公司总经理。申请人沙比古丽·库木斯别克于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司194053.9元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人沙比古丽·库木斯别克以伊犁有道担保有限公司出具的194053.9元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人沙比古丽·库木斯别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司194053.9元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月十八日书 记 员 娜尔盖孜第1页
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2661号
原告：高某某1，男，1970年5月4日出生，汉族，现住魏县。
委托代理人：郭某某，女，1970年2月15日出生，汉族，现住魏县，系原告之妻
委托代理人：任某某，河南省南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：高某某2，男，1947年4月7日出生，汉族，现住魏县，
委托代理人：高某某3，男，1979年11月15日出生，汉族，现住魏县，系高某某2三子。
被告：高某某4，男，1970年6月15日出生，汉族，现住魏县。
原告高某某1与被告高某某2、高某某4排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告高某某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。
审判员 李贵君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴莎莎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初210号
原告范民有，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告李秋红，女，1971年9月29日出生，壮族，户籍住址：广西蒙山县，现下落不明。
被告黄国强，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，现下落不明。
被告杨明金，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省珠海市金湾区，现下落不明。
原告范民有诉被告李秋红、黄国强、杨明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告范民有到庭参加了诉讼，被告李秋红、黄国强、杨明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范民有诉称，2013年11月18日，被告李秋红以资金周转困难为由向原告借款现金100000元。被告黄国强和被告杨明金作为借款担保人。此后李秋红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款人民币100000元及利息（从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告李秋红、黄国强、杨明金既未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告李秋红于2013年11月18日向原告范民有出具《借据》，借款金额为人民币100000元，借款期限150天，被告李秋红在《借据》中借款人处签名并捺印，并备注“已收到以上全部现金”。被告黄国强、杨明金在担保人处签名。被告李秋红在《借据》中记载“以上借款本人李秋红愿将金湾区红旗镇藤山二路128号2栋2单元602房作抵押。房产证号：02××91。”
以上事实有《借据》、《粤房地权证珠字第××号房地产权证》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、关于《借据》的本金问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李秋红于2013年11月18日向原告范民有出具《借据》，借款金额为100000元。被告李秋红在《借据》中借款人处签名确认。被告李秋红向原告范民有出具《借据》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，原、被告双方对还款时间进行约定，原告请求判令被告返还借款本金，本院予以支持。2、关于《借据》的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，被告李秋红向原告出具的《借据》中对支付利息没有约定，但约定了还款期限。故被告李秋红应以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月17日起计算至本判决确定的金钱支付期限日止。原告主张利息自2013年11月18日开始按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，无法律依据，本院不予认定。3、被告黄国强、杨明金是否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告黄国强、杨明金仅在《借据》中担保人处签名，故被告黄国强、杨明金对被告李秋红的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告黄国强、杨明金不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告范民有借款本金人民币100000元；
二、被告李秋红于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告范民有逾期还款利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月17日起计算至本判决确定的金钱支付期限日止）；
三、驳回原告范民有的其他诉讼请求；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币2300元，公告费人民币260元，由被告李秋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 苏利群
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第49号
申请执行人杨鹏。
申请执行人王英。
被执行人冯陈建。
本院在执行杨鹏、王英与冯陈建为赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月三十日
书记员 郝 冉
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执669号
申请执行人孙某甲，女，1938年12月28日出生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1969年2月26日出生。
本院在执行孙某甲与孙某乙解除收养关系纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人孙某乙每月支付原告执行款，申请人孙某甲同意本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 窦立超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1881号
原告宋某。
被告张某甲。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日自�登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在张家界技校读书。原、被告婚后感情尚好，后由于被告迷恋上赌博，双方开始争吵起来，被告一直不改，且越赌越大，对原告及儿子也不关心。由于双方长期的争吵和分居，现夫妻感情已彻底破裂。特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩随原告居住生活。
原告宋某向本院提交了张家界市永定区尹家溪镇宋坪村委会及张家界市永定区民政局的证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告张某甲未到庭应诉，但提交了书面的答辩意见。1、同意离婚；2、原、被告夫妻双方没有共同财产及共同债权、债务；3、同意小孩随原告居住生活。
本院结合对现有证据的认定及原告宋某在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方于1994年上半年相识后�确立了恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在张家界市永定区民政局登记结婚，1999年8月20日生育一子，取名张某乙，现在张家界技校读书。原、被告双方婚后初期夫妻关系尚好，后由于被告张某甲经常沉迷赌博，导致夫妻双方经常吵闹，夫妻关系逐渐淡薄。2001年上半年，夫妻双方开始分居至今。原告宋某遂于2016年7月19日向本院起诉要求与被告张某甲离婚。另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告宋某自愿放弃要求被告张某甲给付小孩抚养费的权利。
本院认为，原、被告双方虽系自由自主婚姻，但婚后由于被告张某甲迷恋上赌博，夫妻双方经常吵闹，导致夫妻关系产生隔阂。2001年上半年，夫妻双方开始分居至今，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且被告张某甲也同意与原�宋某离婚。故对原告宋某要求与被告张某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生子张某乙的抚养，因被告张某甲同意由原告宋某抚养，故对原告宋桂要求抚养小孩的观点，亦予以采纳。另原告宋某自愿当庭放弃要求被告张某甲给付小孩抚养费的权利，因不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告张某甲离婚；
二、子女抚养：婚生子张某乙，1999年8月20日出生，现
在张家界技校读书，由原告宋某抚养教育至成年，并随其居住生活。原告宋某放弃要求被告张某甲给付小孩抚养费的权利。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年八月十日
代理书记员 郭邦锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6647号
原告:辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓明超，男，1986年4月7日出生。
被告：纪福，男，1978年2月23日出生。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告纪福追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓明超到庭参加诉讼，被告纪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性付清货款680868.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2011年5月14日，国银金融按照被告需求，购置机号11SY022103938的挖掘机1台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定价格为90万元。合同签订后，被告依约领收了标的物，我公司依合作协议附属协议约定履行了全部义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2017年5月被告尚欠我公司垫付款。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务。被告的行为已严重违约，并造成我公司巨额损失，严重损害了我公司利益，现我公司依合同约定要求被告一次性支付所有欠款及违约金。
被告纪福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、合作协议附属协议、销售客户明细帐、租金支付证明、提前提车承诺书、融资租赁费用计算表等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年5月13日，案外人国银金融租赁有限公司按照被告纪福的要求在原告处购置一台机型为SY225C、机号11SY022103938的挖掘机一台，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》一份，合同约定价格为90万元。首付款9万元，融资额81万元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率上浮10%，贷款利率为7.315%，并随基准利率的调整而调整，分45次还清。签订该合同的同时，案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告又签订《合作协议附属协议》一份，协议约定，原告愿意为承租人依《工程机械设备融资租赁合同》所形成的全部债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。保证范围为承租人在《工程机械设备融资租赁合同》项下应向国银金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于该合同项下应付的租金、违约金、赔偿金、其它应付款项以及国银金融租赁有限公司为实现债权而支付的其它费用。如承租人不履行债务，国银金融租赁有限公司可直接要求原告承担保证责任。上述合同签订后，原告向被告纪福交付了该设备，而被告纪福在提车后并没有按时、足额向国银金融租赁有限公司支付分期购设备款680868.57元。国银金融租赁有限公司遂要求担保人承担保证责任，现原告已向国银金融租赁有限公司承担了保证责任，一次性付清被告纪福所欠的全部设备余款680868.57元。此款被告纪福未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，案外人国银金融租赁有限公司、原告与被告纪福签订的《工程机械设备融资租赁合同》、案外人国银金融租赁有限公司与案外人深圳安仕德资产管理有限公司及原告签订的《合作协议附属协议》，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告纪福未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已全额支付所欠购车余款680868.57元，故原告享有对被告的追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪福于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司设备余款680868.57元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11964元、公告费800元，由被告纪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费11964元，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 欣
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初152号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人高春连，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月15日被明光市公安局刑事拘留，同年5月27日被释放。
明光市人民检察院以明检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人高春连犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员张登阳出庭支持公诉。被告人高春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年5月14日14时40分许，被告人高春连驾驶皖12／×××××变形拖拉机从明光市管店镇共建西路南侧胡某1家门口由西向东左转弯行驶至共建西路72号门口时，碾压到行人贺某1，造成贺某1当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：高春连负此次事故的全部责任。案发当日，被告人高春连向明光市公安局投案，并对上述事实供认不讳；同年5月25日，被告人高春连与被害人贺某1近亲属达成和解协议，取得其谅解。
被告人高春连对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月14日14时40分许，被告人高春连驾驶号牌为皖12／×××××变型拖拉机从明光市管店镇共建西路南侧胡某1家门口由西向东左转弯行驶至共建西路72号门口时，碾压到被害人贺某1，造成贺某1当场死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人高春连持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未按期检验的机动车，因观察疏忽，碰撞、碾压到被害人贺某1，是导致此次交通事故发生的全部原因。被告人高春连负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人高春连主动向公安机关投案。2017年5月25日，被告人高春连与被害人贺某1近亲属就民事部分达成和解协议且已履行，并取得了被害人贺某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人高春连在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书、收条，证人贺某2、朱某、胡某1证言，被告人高春连的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高春连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人高春连自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高春连的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高春连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1624号
罪犯兰伏华，男，1989年11月20日出生于霞浦县，畲族,小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年8月7日作出（2015）霞刑初字第170号刑事判决，认定被告人兰伏华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年10月30日起至2019年10月29日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴某1、邱某，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯兰伏华到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰伏华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢23号
申请执行人：黄雪梅，女，汉族，生于2005年3月12日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
法定代理人：黄显仲，男，汉族，生于1961年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：盛文秀，女，生于1934年5月15日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：张正甫，男，生于1968年6月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行黄雪梅申请执行人盛文秀、张正甫返还财产纠纷一案中，申请执行人黄雪梅应受偿债权为：①返还抚养费43792元；②案件受理费481元；③执行费557元。在执行过程中，经本院组织于2017年6月9日达成执行和解，由被执行人张正甫先行支付1000元，剩余执行标的于2017年12月31日前支付完毕。申请人并申请撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执恢23号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月五日
书记员 赵 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3170号
原告陈某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人高素丽，山东望平律师事务所律师。
被告薛某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告陈某与被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人高素丽、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，于2007年3月29日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议中约定被告薛某抚养婚生女陈某某，原告每月支付抚养费500元，其他费用双方分担。后，原、被告通过公证文书重新约定：婚生女由原告陈某抚养，被告每月支付抚养费500元。现原告请求依法变更抚养关系，被告每月支付原告婚生女的抚养费500元。
被告薛某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月29日，原告陈某与被告薛某签订离婚协议，约定婚生女陈某梓由被告薛某抚养，原告陈某每月支付抚养费500元。同日，双方办理了离婚登记。2012年10月9日，原、被告双方在青岛市黄岛区公证处协商对离婚协议书进行了变更。青岛市黄岛区公证处作出（2012）青黄岛证民字第1242号公证书，甲方为本案原告陈某，乙方为本案被告薛某，公证书载明：“…协议书中甲乙双方协商对原离婚协议书条款变更如下：为便于孩子成长，甲乙双方所生女儿陈某某（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生）改由甲方抚养，乙方享有探视权。抚养费改由乙方每月支付伍佰元整。原离婚协议书的其他条款继续有效。”
另查明，原、被告双方婚生女陈某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，曾用名为陈某梓。
上述事实，有原告提交的协议书、离婚证、户口簿、公证书等证据以及原、被告双方的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。”本案公证文书即为法律规定的其他形式。依据相关法律规定，公证证明具有法律行为生效要件效力。本案中，原、被告双方合意对抚养关系进行了变更并经公证机关公正确认，原、被告的民事法律行为成立，本院依法亦予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告薛某2012年10月9日签订、并经公证机关公证确认的变更抚养关系协议有效；
二、原、被告双方婚生女陈某某由原告陈某抚养，被告薛某每月支付抚养费500元，至陈某某年满18周岁。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张瑜
附：判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
（2015）黄民初字第3170号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3170号
原告吕某，农民。
被告滕某，农民。
本院在审理原告吕某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 孙祥霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2279号
原告袁协科，男，1950年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人范光鹏，系山东文鸿律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路198号。组织机构代码：86393291-1。
代表人吴维彬，该行行长。
委托代理人刘宝宏、迟英豪，山东润世律师事务所律师。
本院在审理原告袁协科与被告中国银行股份有限公司青岛城阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁协科撤回对被告中国银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 车发强
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2631号
原告张佐贵，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陶旗。
被告成都川华装卸贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人王开烈。
本院在审理原告张佐贵诉被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司、成都川华装卸贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张佐贵于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张佐贵自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佐贵撤回对被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司、成都川华装卸贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告张佐贵负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十二月三日
书记员 刘春晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1671号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪于2003年10月9日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月11日刑满释放。现因本案于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2487号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员张美霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月20日11时许，被告人陈某和被害人许某某来到深圳市龙岗区龙岗街道某餐厅内准备吃饭。陈某趁许某某去洗手间时，将许某某手提包内一部Iphone4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2170元。同日19时许，陈某又约另一被害人杨某某到深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路某餐厅吃饭。期间，陈某趁杨某某上洗手间时，将杨某某放在餐桌上的一部Iphone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2125元。2013年11月22日，被告人陈某被抓获归案。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检公诉量建（2014）1770号量刑建议书，建议对被告人陈某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日11时许，被告人陈某和被害人许某某来到深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路某餐厅内准备吃饭。陈某趁许某某去洗手间时，将许某某手提包内一部Iphone4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2170元。同日19时许，陈某又约另一被害人杨某某到深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路某餐厅吃饭。期间，陈某趁杨某某上洗手间时将杨某某放在餐桌上的一部Iphone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2125元。2013年11月22日，被告人陈某被抓获归案。陈某盗得的Iphone4手机被缴获，并已发还给被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关出示的物证Iphone4手机（制作照片）、受案登记表、立案决定书、情况说明、购机发票复印件、监控录像截图、人口信息表、户籍证明、抓获经过、前科材料、提取笔录、发还清单、证人赵某某的证言、被害人许某某、杨某某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘梓惠
第3页，共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00060号
原告吕永环。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888-2。
法定代表人张银军，该区区长。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：王军，阜阳市颍东区人民政府征补办副主任。
本院在审理原告吕永环诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿决定一案中，吕永环以与阜阳市颍东区人民政府和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕永环申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕永环撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告吕永环负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00060号
原告郑以谓，男，市民。
委托代理人王九斌，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县城南新区建设大厦A座。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
负责人夏荣森，该局副局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告郑以谓因诉被告阜宁县住房和城乡建设局未履行对其拆迁安置房安全质量组织落实的法定职责一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原、被告之间对原告现居住房屋经协商达成一致处理意见，原告郑以谓于2015年12月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑以谓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑以谓负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 王清明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾海洋
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1726号
原告:王某甲，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩东旭。
被告：宿某甲，住长春市南关区。
被告：王某乙，住长春市二道区。
被告：宿某乙，住长春市宽城区团山街道龙山路委**组。
原告王某甲与被告宿某甲、被告王某乙、被告宿某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人韩东旭到庭参加诉讼。被告宿某甲、被告王某乙、被告宿某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：依法分割长春市南关区人民法院（2014）南民初字第654号判决书中被继承人宿桂香继承的17539.88元。事实和理由：被继承人宿桂香与王某甲系夫妻关系，并育有婚生子王某乙、宿某乙。2015年10月4日宿桂香因病死亡。宿桂香生前在长春市南关区人民法院（2014）南民初字第654号判决书中继承其母亲存折中的遗产17539.88元，宿桂香生前未申请支取。现原告与被告就该笔款项无法达成协议，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。
王某乙向本院提交书面答辩状称，该案应按法定继承进行分割，答辩人继承的份额自愿由被答辩人王某甲继承。
宿某乙向本院提交书面答辩状称，该案应按法定继承进行分割，答辩人继承的份额自愿由被答辩人王某甲继承。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲与被继承人宿桂香于1982年1月19日经长春市二道河子区人民政府登记结婚。婚后育有婚生子王某乙（1983年2月1日生）、宿某乙（1993年8月21日生）。2013年11月7日被继承人宿桂香母亲张春兰因病去世。长春市南关区人民法院（2014）南民初字第654号民事判决书判决：“被继承人张春兰名下的存款人民币140319元中的一半70159.50元系原告宿某甲所有，剩余70159.50元由原告宿某甲继承人民币35079.74元，由被告宿桂香和宿桂荣各继承人民币17539.88元。”该判决于2014年8月4日生效。被继承人宿桂香于2015年10月4日因病去世。宿桂香生前对依据该判决继承的遗产未申请支取。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经长春市南关区人民法院（2014）南民初字第654号生效判决确定：被继承人张春兰名下的存款由宿桂香继承人民币17539.88元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”,因此，该17539.88元应系宿桂香与王某甲的夫妻共同财产，该存款的一半8769.94元系宿桂香的遗产。宿桂香生前未留有遗嘱也无遗赠抚养协议，故该遗产应按法定继承分割。宿桂香的第一顺序继承人王某甲、宿某甲、王某乙、宿某乙，依法各继承8769.94元的四分之一，即2192.49元。又因王某乙、宿某乙均同意将其本人继承的份额由王某甲继承，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第五十一条规定，判决如下：
宿桂香名下存款17539.88元中的一半8769.94元系王某甲所有，剩余8769.94元由宿某甲继承2192.49元，由王某甲继承6577.45元。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由宿某甲负担39元、王某乙负担40.25元、宿某乙负担40.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张东浩