广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第873号
原告：某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市民族大道X号新兴大厦X层。
法定代表人：麦某，总经理。
委托代理人：黄某，某财产保险股份有限公司广西分公司职员。
被告：周某。
被告：南宁市某汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉路X号秀厢大道湘水楼后X号场地。
法定代表人：曾某，经理。
被告：某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地：广西南宁市明秀西路X号。
代表人：罗某，经理。
委托代理人：陈某，某财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。
原告某财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称某财产广西分公司）与被告周某、南宁市某汽车运输有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称某人保城北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某，被告某人保城北支公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告周某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日9时4××分，被告周某驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车在南宁市兴宁区322国道770公里处越过道路中心线与对向行驶的林某驾驶的桂A×××××号车、滕某驾驶的桂F×××××和蒋某驾驶的桂A×××××车发生碰撞，造成四车不同程度损害及滕某当场死亡等重大交通事故。交警部门认定，被告周某承担事故的全部责任。
桂A×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告周某，挂靠在被告南宁市某汽车运输有限公司名下，被告某人保城北支公司承保桂A×××××号重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任保险等险种，其中交强险保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日24时，商业第三者责任保险的保险金额为200000元。桂A×××××车车主为蒋某，原告下属公司南宁市古城支公司承保该车商业第三者责任险等险种，保险期间为2013年1月7日24日时至2014年1月6日24时。事故发生后，被告某财产保险股份有限公司南宁市城北支行进行确认，事故造成桂A×××××车损失3463××元。桂A×××××车主蒋某维修完毕后，因被告周某无力赔偿，随后向原告申请理赔，经原告核定桂A×××××车配件、维修金额3463××元，施救费××00元，共计3543××元，并于2013年7月24日将上述保险金转至蒋某账户。
原告认为，在保险期间内被告周某的违法驾驶行为造成桂A×××××车车辆损失，应承担全部赔偿责任；另根据最高人民人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告南宁市某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因被告某人保城北支公司承保事故车辆桂A×××××号车交强险和商业第三者责任险，依我国《道路交通安全法》第七十六条以及相关司法解释的规定，其应在交强险的责任额内赔付桂A×××××车车辆损失，超出部分在商业第三者责任险赔付，仍不足的由被告周某、被告某公司承担连带赔偿责任。根据《保险法》第六十条的规定以及车辆损失险条款的约定，原告自向被保险人蒋某赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人蒋某对三被告请求赔偿的权利。因此，请人民法院判令：一、被告周某赔偿原告支付被保险人蒋某所有的桂A×××××号车辆损失保险金3543××元，被告某公司承担连带赔偿责任；二、被告某人保城北支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行赔偿AUK960号车辆损失保险金3543××元，不足部分，由被告周某和被告南宁市某公司连带赔偿；三、案件受理费由被告周某和被告某公司负担。
原告向本院提供以下证据：1、居民身份证、驾驶证、桂A×××××车行驶证；2、工商电脑咨询单；3、桂A×××××车交强险；4、电脑咨询单；5、车辆委托服务合同书；6、桂A×××××车行驶证、驾驶证；7、身份证；××、桂A×××××商业险投保单、保险单、条款；9、事故认定书；10、车辆损失情况确认书；11、发票；12、索赔申请书、权益转让书、银行回单；13、（2013）兴刑初字第293号刑事判决书。
被告某人保城北支公司辩称：被告周某驾驶的车辆确实在我方处投保，商业第三者责任险限额是20万元不计免赔，但是蒋某已经诉至兴宁区法院，兴宁区法院已经判决我方赔付死者、伤者、车辆的损失，我方的赔付限额已经用完，所以本案的赔偿责任应该由被告周某承担，被告某公司承担连带责任。
被告某人保城北支公司向本院提供以下证据：1、（2013）兴民一初字第1013号判决书；2、（2013）兴民一初字第1014号判决书；3、（2013）兴民一初字第1651号判决书。
被告周某、被告某公司未作答辩也未提交证据。
本案争议焦点：原告要求被告周某、某公司支付代为赔偿车辆损失赔偿金3543××元有何事实依据和法律依据？
经审理查明：2013年2月21日9时4××分，被告周某驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车在南宁市兴宁区322国道770公里处越过道路中心线与对向行驶的林某驾驶的桂A×××××号车、滕某驾驶的桂F×××××和蒋某驾驶的桂A×××××车发生碰撞，造成四车不同程度损害及滕某当场死亡等重大交通事故。交警部门认定，被告周某承担事故的全部责任。
桂A×××××号重型仓栅式货车实际车主系被告周某，被告周某与被告南宁市某汽车运输有限公司签订了《车辆委托服务合同书》，将桂A×××××挂靠在被告南宁市某汽车运输有限公司名下，委托服务期限：2011年10月25日至2016年10月25日。被告某人保城北支公司承保桂A×××××号重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任保险等险种，其中交强险保险期间为2012年10月31日至2013年10月30日24时，商业第三者责任保险的保险金额为200000元。桂A×××××车车主为蒋某，原告下属公司南宁市古城支公司承保该车商业第三者责任险等险种，保险期间为2013年1月7日24日时至2014年1月6日24时。事故发生后，被告某财产保险股份有限公司南宁市城北支行确认，事故造成桂A×××××车损失3463××元。桂A×××××车主蒋某维修完毕后，因被告周某无力赔偿，随后向原告申请理赔，经原告核定桂A×××××车配件、维修金额3463××元，施救费××00元，共计3543××元，并于2013年7月24日将上述保险金转至蒋某账户。
另查明：南宁市兴宁区人民法院在（2013）兴民一初字第1013号判决书、（2013）兴民一初字第1014号判决书、（2013）兴民一初字第1651号判决书中已经判决被告某人保城北支公司在桂A×××××好车的交强险以及20万元商业第三者险限额赔偿死者家属、伤者及三者车主，该车的保险限额已全部用于上述理赔。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告被告周某、被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述及质证的权利。
2013年2月21日发生的重大交通事故中，经交警部门认定，被告周某承担事故的全部责任。事故所造成包括桂A×××××车的车辆损失保险金在内的各项损失，应该由被告周某承担。因被告周某无力赔偿被保险人蒋某所有的桂A×××××的车辆损失保险金，原告按照法律规定并经过严格核定后，赔偿桂A×××××车各项损失共计3543××元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人，有权要求被告周某偿还被保险人蒋某所有的桂A×××××的车辆损失保险金3543××元。被告周某与被告某公司签订了《车辆委托服务合同》将桂A×××××号车挂靠在被告某公司的名下。因此，被告某公司应对被告周某周某偿还被保险人蒋某所有的桂A×××××号车的车辆损失保险金3543××元承担连带赔偿责任。
南宁市兴宁区人民法院在（2013）兴民一初字第1013号、1014号、1651号判决书中已经判决被告某人保城北支公司在桂A×××××号车的交强险以及20万元商业第三者险限额赔偿死者家属、伤者及三者车主，该车的保险限额已用完。因此，原告要求被告某人保城北支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行赔偿桂A×××××号车辆损失保险金3543××元这项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
1、被告周某赔偿原告某财产保险股份有限公司广西分公司已支付给被保险人蒋某的桂A×××××号车辆损失保险金3543××元；
2、被告南宁市某汽车运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
3、驳回原告某财产保险股份有限公司广西分公司其他的诉讼请求。
案件受理费6××6元，由被告周某、南宁市某汽车运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立兵
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 韦容清
二〇一五年四月十日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和该挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。