湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第159号
原告沅陵县青青木业有限公司，组织机构代码：79471891-0。
法定代表人冉茂清，系该公司董事长。
委托代理人梁新华，男，1951年3月21日出生，汉族，系沅陵县青青木业有限公司的人事主管。
被告沅陵县申裕建筑安装工程公司，组织机构代码：73895381-X。
法定代表人颜家武，系该公司总经理。
委托代理人董维全，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告余庆彪，男，1950年1月21日出生，汉族，农民。
原告沅陵县青青木业有限公司为与被告沅陵县申裕建筑安装工程公司、余庆彪买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告沅陵县青青木业有限公司的法定代表人冉茂清及其委托代理人梁新华、被告沅陵县申裕建筑安装工程公司的委托代理人董维全到庭参加诉讼，被告余庆彪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县青青木业有限公司诉称：2015年4月10日，被告沅陵县申裕建筑安装工程公司因施工需要，指派代理人余庆彪向原告购买红模板一千张，共计货款45500元，被告余庆彪取货后未支付货款。之后，在原告的催讨下，被告余庆彪支付货款10000元，并于2015年7月16日出具书面承诺，承诺剩余货款在一个月内支付。承诺付款期限届满后，二被告并未支付剩余货款。现原告要求二被告共同向原告支付剩余货款35500元。
原告沅陵县青青木业有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各2份及身份证1份，用以证实原告沅陵县青青木业有限公司、被告沅陵县申裕建筑安装工程公司及被告余庆彪的基本情况。
2、施工合同书1份，用以证实被告余庆彪是沅陵县申裕建筑安装工程公司签订合同的代理人，该合同约定了工程承揽包工包料。
3、被告余庆彪出具的收条、承诺各1份，用以证实2015年4月10日，被告余庆彪作为沅陵县申裕建筑安装工程公司的代理人收到向原告所购买的红模板一千张，约定每张45.5元，总计货款45500元，被告余庆彪未付款，且余庆彪于2015年7月16日出具付款承诺1份。
被告沅陵县申裕建筑安装工程公司书面辩称：被告余庆彪向原告购买红模板时未取得沅陵县申裕建筑安装工程公司的授权，收货人也不是沅陵县申裕建筑安装工程公司，因此被告沅陵县申裕建筑安装工程公司与原告不存在买卖合同关系，不应该承担付款责任。被告沅陵县申裕建筑安装工程公司就其主张，未向本院提交证据。
被告余庆彪未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审时，被告沅陵县申裕建筑安装工程公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对该份证据与本案的关联性提出异议，对证据3的真实性无异议，但认为该组证据仅能够证实被告余庆彪向原告公司购买红模板并承诺付款，无法证明余庆彪是作为沅陵县申裕建筑安装工程公司的代理人向原告公司购买红模板。本院对原告沅陵县青青木业有限公司提交的证据审查后认为：原告提交的证据1能够证实原告沅陵县青青木业有限公司、被告沅陵县申裕建筑安装工程公司及被告余庆彪的基本情况，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信；证据2仅能够证实沅陵县申裕建筑安装工程公司委托余庆彪作为代理人和沅陵县江楠房地产开发有限责任公司签订了《施工合同书》，不能证实被告余庆彪在本案中具有沅陵县申裕建筑安装工程公司的代理权限，该份与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3能证实2015年4月10日，被告余庆彪收到向原告所购买的红模板一千张，约定每张45.5元，总计货款45500元，被告余庆彪未付款，且余庆彪于2015年7月16日出具付款承诺1份，但该组证据无法证实被告余庆彪是以沅陵县申裕建筑安装工程公司代理人的身份向原告购买红模板，对该组能够客观真实证实被告余庆彪与原告之间存在买卖关系事实的部分，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2015年4月10日，被告余庆彪向原告购买红模板一千张，约定每张45.5元，总计货款45500元，被告余庆彪收货后向原告公司的法定代表人冉茂清出具了个人签名的收条，但未支付货款。2015年5月，被告余庆彪在原告的催讨下，向原告支付了10000元货款。2015年7月16日，被告余庆彪向原告公司的法定代表人冉茂清作出付款书面承诺1份，承诺在一个月内付清货款。此后至今，被告余庆彪并未向原告沅陵县青青木业有限公司及其法定代表人冉茂清支付货款。
本院认为，本案争议的焦点在于被告余庆彪向原告沅陵县青青木业有限公司购买红模板的行为是否以被告沅陵县申裕建筑安装工程公司的代理人身份作出。原告沅陵县青青木业有限公司虽主张被告余庆彪是以沅陵县申裕建筑安装工程公司的代理人身份向原告购买红模板，但本案中证实买卖合同关系客观存在的收条及书面付款承诺上并无沅陵县申裕建筑安装工程公司的公章或法定代表人签名，原告亦未提供被告余庆彪具有相应代理权限的授权委托手续及其他有效证据，应承担举证不能的不利后果。被告余庆彪在本案中的购买行为没有取得沅陵县申裕建筑安装工程公司的代理权限，亦未获得沅陵县申裕建筑安装工程公司的追认。原告要求被告沅陵县申裕建筑安装工程公司支付货款，缺乏事实与法律依据。
被告余庆彪向原告沅陵县青青木业有限公司购买红模板，并在收货后向原告沅陵县青青木业有限公司的法定代表人出具了书面收条，原告沅陵县青青木业有限公司与被告余庆彪买卖合同关系成立，且该买卖合同关系合法有效。原告沅陵县青青木业有限公司已依约定向被告余庆彪交付了红模板，被告余庆彪亦应依约定支付货款。
综上所述，原告沅陵县青青木业有限公司与被告余庆彪之间存在买卖合同关系，被告余庆彪应当向原告沅陵县青青木业有限公司支付尚欠的货款35500元；被告沅陵县申裕建筑安装工程公司与原告沅陵县青青木业有限公司无买卖合同关系，被告沅陵县申裕建筑安装工程公司不应承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余庆彪向原告沅陵县青青木业有限公司支付货款35500元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沅陵县青青木业有限公司要求被告沅陵县申裕建筑安装工程公司支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告余庆彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。