湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初15号
原告：陈凤霞，女，1983年5月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为领取义务款。
被告：司念华，男，1974年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：徐幼良，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：431710011103626。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告：毛国雄，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被告：干国峰，男，1987年3月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被告：孙少兵，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码:914211005824917502。住所地：黄冈市黄州区东门路**号。
负责人：熊建斌，该公司经理。
原告陈凤霞与被告司念华、毛国雄、干国峰、孙少兵、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大泰和财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞的委托诉讼代理人胡瑶、被告司念华及委托诉讼代理人徐幼良、被告干国峰、毛国雄、孙少兵均到庭参加了诉讼，被告英大泰和财保黄冈中心支公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤霞向本院提出诉讼请求，1、依法判令五被告赔偿原告医疗费375.1元、误工费626.68元、交通费100元，共计1101.78元。上述赔偿数额由被告司念华、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告承担赔偿责任;超过责任限额的部分，由五被告依照事故责任比例承担责任。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二O一七年八月六日十七时许，被告司念华驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车行驶至葛洲坝××××七铺路口时，因左转横过公路与对向直行的被告干国峰驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成乘坐在被告干国峰车上的原告受伤的交通事故。该起交通事故经浠水县公安局交警大队浠公（交）认字（2017）第0801号事故认定书认定：被告司念华负此次事故的主要责任，被告干国峰负次要责任，被告孙少兵无责任，原告无责任。原告受伤后在浠水县人民医院门诊检查治疗，医嘱为：休息1周，不适随诊。经核查，被告司念华是鄂Ｊ×××××轻型货车的所有人，该车未购买任何保险；被告毛国雄是鄂Ｊ×××××小型客车的所有人，该车已向中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买交强险和第三者责任险，三责险限额为50万，且购买了不计免赔率；被告孙少兵是鄂Ｊ×××××轻型普通货车的所有人，该车已向被告英大泰和财保黄冈中心支公司购买交强险和商业险。综上所述，原告在交通事故中，身体健康权受到侵害，上列各被告依法应承担相应的民事赔偿责任。为此，原告特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。
被告司念华辩称，原告的诉求超过法律规定，请求依法核定，保险公司应承担部分责任，另我方有车损3960元，要求并案处理。
被告干国峰辩称，我请求依法处理，所有医疗费用都是我垫付的。
被告毛国雄辩称，请求法院依法判决。
被告孙少兵辩称，我无责任不应承担任何责任，我的车损不大，我放弃起诉。
被告英大泰和财保黄冈中心支公司书面答辩:一、本次事故系三车事故，答辩人所投保车辆在事故中系无责，因此针对6原告的损失，答辩人在交强险无责限额内予以承担。6原告的总损失应该由干国峰驾驶的鄂Ｊ×××××车的交强险和答辩人的无责交强险之和内承担，6原告医疗和伤残项下的损失答辩人按照鄂Ｊ×××××车的交强险和答辩人无责交强险之和的比例承担原告损的十一分之一，超过的部分不予承担；6原告财产项下损失承担100元。二、原告部分诉讼请求没有证据支持，请求法院依法予以核减。三、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告司念华、干国峰、毛国雄身份证复印件、保险公司信用信息、被告司念华、孙少兵的驾驶证、行车证、干国峰的驾驶证、毛国雄的行车证复印件、事故认定书、机动车事故责任强制和商业第三者保险单、医院病历资料及医疗费发票等。被告孙少兵为支持请求提交了身份证复印件，被告司念华提交修理费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的事实如下：
2017年8月6日17时许，被告司念华驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车行驶至葛洲坝××××七铺路口时，因左转横过公路与对向直行的被告干国峰驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车(载邢有余、王派、王美霞、张立军、陈凤霞、吴秀英)发生碰撞，之后鄂Ｊ×××××小型客车侧翻往前滑行又与对向的当事人孙少兵驾驶的鄂Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，造成乘坐人邢有余、王派、王美霞、张立军、陈凤霞、吴秀英六人不同程度受伤，三车受损的交通事故。同月17日，本次事故经浠水县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体讨论认定：当事人司念华负此次事故的主要责任，当事人干国峰负次要责任，当事人孙少兵无责任，乘坐人邢有余、王派、王美霞、张立军、陈凤霞、吴秀英无责任。事故发生后，原告被送往浠水县人民医院住院门诊检查治疗，用去医疗费375.1元，由被告干国峰垫付。治疗意见：1、休息1周，2、不适随诊。此次事故造成的损失原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
同时查明，被告司念华是鄂Ｊ×××××轻型货车的所有人，该车未购买机动车交通事故责任强制保险；被告孙少兵是鄂Ｊ×××××轻型普通货车的所有人，该车于2017年5月2日在被告英大泰和财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险一份，机动车交通事故责任强制保险的期限自2017年7月25日至2018年7月24日；责任强制保险无责任限额为12100元，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
还查明，鄂Ｊ×××××小型客车系被告毛国雄所有，被告干国峰从被告毛国雄处借用，其持有C1驾驶证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告陈凤霞因本次机动车交通事故损失共计978.48元，应当由被告英大泰和财保黄冈中心支公司在机动车责任强制保险的无责任限额范围内赔偿337.52元;不足部分，由被告司念华在交强险责任限额赔偿447.45元。超出交强险部分，由侵权人按责分担，被告司念华承担135.46元，被告干国峰承担58.05元。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，浠水县公安局交通警察大队作出的浠公(交)认字［2017］第0801号《道路交通事故认定书》，事实清楚、责任明确，本院予以采信。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求赔偿事故相关损失的请求合法，本院予以支持，被告方提出原告的损失应依法核定，本院予以采信。被告英大泰和财保黄冈中心支公司辩解本次事故六原告在交强险限额内的事故损失应当由干国峰驾驶的鄂Ｊ×××××车的交强险和答辩人的无责任交强险之和内按比例承担，与法不符，本院不予支持。被告司念华要求车损一并处理，因不属同一法律关系，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，发生本案交通事故时，被告干国峰驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车系借用行为，被告毛国雄作为机动车所有人对本次交通事故没有过错，不应对被告干国峰的损害行为造成的后果承担赔偿责任。故本院参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告因本次机动车交通事故损失的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失:医疗费375.1元；㈡伤残赔偿限额下损失:含误工费603.38元(31462元/年÷365天×7天)，共计978.48元。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈠项的规定，被告英大泰和财保黄冈中心支公司承保了鄂Ｊ×××××轻型货车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，被告孙少兵在本次事故中无责任，故被告英大泰和财保黄冈中心支公司应当在交强险无责任限额范围内赔偿有关损失。由于本次事故有六名受害人，现受害人治疗已全部结束，损失额可以确定，应由六案赔偿权利人按损失额比例分享保险赔偿款。计算后，原告陈凤霞事故损失337.52元，其中：无责任医疗费用赔偿限额下损失16.51元，无责任伤残赔偿限额下损失321.01元。
第四、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告司念华系鄂Ｊ×××××轻型货车所有人和驾驶人，其没有依照法律的规定投保机动车交通事故责任强制保险，受害人请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿相应损失，本院予以支持。故应由六案赔偿权利人按损失额比例分享相应的赔偿款，被告司念华应赔偿因本次交通事故造成原告的人身损失447.45元，其中：医疗费用赔偿限额项下损失165.08元，伤残赔偿限额下损失282.37元。
第五、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈡、㈢项的规定，原告的本次交通事故发生损失，超出交强险限额部分193.51元，由侵权人按责分担，被告司念华承担70％即135.46元，被告干国峰承担30％即58.05元。由于被告司念华没有投保商业第三者责任险，依照法律规定，被告司念华承担部分自行负担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制险无责任限额内赔偿原告陈凤霞因本次交通事故造成的损失337.52元。
二、被告司念华赔偿原告陈凤霞因本次交通事故造成的损失582.91元。
三、被告干国峰赔偿原告陈凤霞因本次交通事故造成的损失58.05元。
第一至第三项累计，原告应获得赔偿款978.48元，原告陈凤霞在所得赔偿款中返还给被告干国峰垫付款317.05元(已扣除被告干国峰应承担的58.05元)，原告实际获得赔偿款661.43元。
上述金钱给付义务均限于本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告陈凤霞其余诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告司念华负担105元，被告干国峰负担45元，在上述付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏小存
二〇一八年二月二日
书记员 陈焱林