长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第1326号
原告：吉林邦克工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区昆山路北浩泰食品西。
法定代表人：王洪飞，该公司总经理。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：金铁，男，汉族，1981年8月27日生，住长春市南关区玉潭镇东升村后东小河子屯。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：王玉春，男，汉族，1976年6月6日生，住长春市南关区玉潭镇东升村后东小河子屯。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
原告吉林邦克工程机械有限公司（以下简称邦克公司）与被告金铁、王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理,2015年12月10日组成合议庭公开开庭进行审理。原告邦克公司的委托代理人李晓龙、被告金铁的委托代理人李兆明、被告王玉春的委托代理人张雪丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邦克公司诉称：2011年3月31日邦克公司与金铁签订《租赁协议》（编号为JLBK-Z2011-051），协议约定，邦克公司将自有“volvo”EC55B牌液压挖沟机一台（价值38万元，序列号53617，发动机号23451）租赁给金铁使用，租期36个月，每月租金9431.18元，如金铁违约，邦克公司有权利解除合同收回机器，并按合同约定赔偿支付相关费用。合同签订后，邦克公司依约于2011年3月31日交付租赁物，截止2015年8月24日止，金铁合计欠邦克公司183709.51元租赁费，邦克公司多次向金铁催要欠款未果，金铁的行为构成违约，故请求人民法院判令金铁1.返回“volvo”EC55B牌挖沟机一台；2.给付拖欠租赁费183709.51元及利息72166.69元;3.支付律师代理费10000元；4.王玉春承担连带保证责任。
金铁答辩称：1.案涉协议签订于2011年3月31日，同日，邦克公司向金铁交付了案涉挖沟机，租赁期限是36个月，还款期限应该至2014年2月末，根据《中华人民共和国民法通则》一百三十六条的规定，邦克公司至2015年8月25日起诉时已经超过诉讼时效，请法院驳回邦克公司要求金铁给付拖欠租赁费的诉讼请求；2.邦克公司主张的欠款本金数额有异议，金铁已支付了26期租赁费；3.因邦克公司向金铁主张了支付协议约定租赁费183709.51元的诉请，如金铁交纳了该协议约定的租赁费，案涉挖沟机就应归金铁所有，也就不涉及返还案涉挖沟机的问题；4.案涉合同没有约定利息，不应给付利息，即使给付利息，邦克公司诉请的利息数额过高，请求法院依法对利息数额进行调整，应该从主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付。5.律师代理费收费标准过高。
王玉春辩称：同金铁答辩意见，且《根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，主债务人诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，故本案中作为保证人的王玉春，不承担担保责任。
经审理查明：2011年3月31日，邦克公司与金铁签订《租赁协议》，协议约定，供货方邦克公司将一台VOL**牌EC55B液压挖掘机租赁给承租方金铁，金铁先向邦克公司支付首付款123404元，其中包含首付款76000元、保险费20412元、担保手续费6080元、GPS费4800元、公证费912元、保证金152000元。剩余贷款金额为304000元，金铁自2011年至2014年，分36个月，每月向邦克公司支付租赁费9431.18元，合计339522.48元。租赁期限届满，金铁有权继续承租，租赁费由双方协商，若金铁按照约定的付款计划，按时支付租赁费并全部付清后，亦有权以100元的价格留购租赁设备，而无须征得邦克公司的同意，若金铁要求对所有权予以确认，邦克公司必须出具产权转移确认书。
案涉协议第十五条规定，如金铁违反任何一次付款计划，邦克公司有权视金铁根本违约而单方解除合同，并有权同时主张提前收回租赁设备，已收取的租赁费不退还，要求金铁支付违约金，违约金的计算方式为：违约金总额加上罚息（自违约之日起，每天按违约总额的日万分之八计付）。因主张、行使本合同项下的权利而支付的一切合理支出（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费和差旅费及其他与诉讼直接相关的费用）均由金铁承担。
由王玉春为金铁提供连带担保，担保范围为金铁因违约应承担的本合同第15条责任，担保期限为自金铁不履行合同义务或违约之日起两年内。同日，邦克公司向金铁交付了案涉挖掘机，金铁共向邦克公司支付279216.97元（包含首付款123404元、另存车款15812.97元）。
另查明，邦克公司同意将公证费912元、担保手续费6080元、保险费20412元、保证金15200元，合计42604元冲抵货款。GPS费4800元系跟踪管理费，但无法证明案涉挖沟机安装了GPS系统，GPS费4800元实际发生。
以上事实有租赁协议、欠款明细表、律师代理费发票、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：尽管金铁与邦克公司签订的案涉合同名为租赁协议，但案涉合同约定了首付款及案涉挖掘机的所有权转移内容，并非约定案涉挖掘机的使用收益权转移内容，且首付款及案涉合同约定的租赁费总额高于案涉挖掘机的价值，故案涉合同实为分期付款买卖合同。案涉合同是双方的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方应恪守履行。金铁未按照约定分期偿还货款。邦克公司诉请的183709.51元扣除其同意冲抵货款的42604元及GPS费4800元，金铁尚欠136305.51元。金铁的行为构成违约，应继续履行支付货款的合同义务并承担相应的违约责任。
关于案涉合同诉讼时效的问题，案涉合同仅规定了2011年至2014年分36个月付款购买案涉挖掘机，并未规定具体的付款时间，鉴于邦克公司于2011年3月31日向金铁交付了案涉挖掘机，故本院将付款时间酌定为2011年3月31日。分期付款的结束日期为2014年2月28日，因案涉合同为分期付款买卖合同，不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，即至2016年1月31日，邦克公司于2015年8与25日向我院提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对金铁及王玉春关于邦克公司要求金铁及王玉春支付货款的诉请超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予以支持。关于违约责任的承担，因案涉合同并未规定继续履行合同情况下，逾期支付货款的违约责任承担问题，邦克公司按照案涉合同第十五条（以解除合同为前提条件）要求金铁按照日万分之八的标准承担逾期支付货款的违约责任，标准较高，本院予以调整，金铁应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，赔偿邦克公司的损失。基数为136305.51元。自2014年3月1日支付至判决生效之日止。
因案涉合同第十五条一至三项约定的承担违约责任是以邦克公司解除合同为前提条件，邦克公司不仅未主张解除案涉合同，而且要求金铁继续履行案涉合同，故本案情况不适用于第十五条的规定，故邦克公司关于返还案涉挖掘机的主张，本院不予以支持。应根据案涉合同第十四条的规定，由金铁还清欠款及逾期利息，支付100元后，取得案涉挖掘机的所有权。同时案涉合同约定王玉春承担连带担保责任的范围为金铁因违约应承担的本合同第15条责任，亦因本案情况不适用第十五条的规定，不属于王玉春的担保范围，故王玉春不承担担保责任。
因案涉合同关于律师费及与诉讼相关费用的承担是以解除案涉合同为前提条件的，故本院对于邦克公司关于支付律师代理费10000元的诉讼请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
本判决生效后被告金铁立即偿还原告吉林邦克工程机械有限公司货款136305.51元并按照中国人民同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止（以136305.51元为基数，自2014年3月1日起算）
驳回原告吉林邦克工程机械有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6521元，由被告金铁负担2810元，由原告吉林邦克工程机械有限公司负担3711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴天照
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 牛瑷丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶海红