广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4875号
原告：王贤辉，身份证住址湖北省恩施市。
委托代理人：高永凤，广东芳华律师事务所律师。
被告：邹奎英，住广东省五华县。
原告王贤辉诉被告邹奎英健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王贤辉及其委托代理人高永凤到庭参加诉讼；被告邹奎英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤辉诉称：邹奎英、邹兰香是夫妻，邹奎英与邹远清是父子关系。1989年下半年起至1991年5月14日，原告在被告经营的广州市天河区岑村第二石场当维修工，被告拖欠原告1990年11月至1991年的工资2000元。原告在岑村第二石场打工时，原告与邹远清一人一床同住在石场的机房。原告兼做石场夜间的安全保卫工作，日间与被告一起吃饭。被告有温权标、邹远达、邹远文、邹少珍、邹远清等几名子女。期间邹远清曾向原告学过武功。1991年5月13日晚邹远清邀请原告外出理发后，同回到被告住处，邹远清递给原告一杯开水，原告喝完就与其一起回机房睡觉。凌晨2点原告听到有声音，睁眼看到是邹远清起床，约2分钟原告有种感觉就失去知觉，清醒时已在武警医院住院21天。原告心里清楚自己的头部是被用小锤打伤的，事实及证据如下：第一，原告提交的证据1《病历》记载：姓名李明，入院日期：1991年5月14日。凭诉：左额颞顶头部外伤，神志不清1小时。现病史：病者早上8：00左右不明何种外围及受伤情形，姿势，并不明确受伤时间。现病者左额颞部开放伤，流血，神志不清。经拍X线头颅片示，左额颞顶头部粉碎性骨折；病历记录记载，病者左额颞顶部粉碎性骨折，颅内血肿于今日9：30分急诊入院。表：神志不清，不能张口，伸面及睁眼，左侧瞳孔散大，对光反射迟钝，右侧肢体无力。诊断：颅内血肿，脑挫伤，需急诊行手术开颅治疗，手术有危险，可能死亡，可能残废，或虽手术成功，但功能不全。同意手术签名的工友是“邹东”。第二，原告提供的证据2《邹东胜的亲笔陈述书》显示，原告受伤后是被告及其儿子、侄子将原告送医院，邹东胜否认李明、邹东是其填写的。那么《病历》、《原告病历记录》上的“李明”、“邹东”只能是被告故意错填，达到掩盖被告故意伤害原告的目的。第三，原告提交的证据4《证明》显示，岑村机场派出所证明1991年5月14日，原告是以李明的名字办理入院手续的。第四，原告提交的证据3：《心诉实情》显示，原告向派出所反映1991年5月14日案发的过程，被告将其经营的岑村二石场卖掉，带着全家人搬走，逃避承担责任的情况。岑村机场派出所盖章证明原告在岑村二石场发生被打伤的事实。第五，原告提交的证据6：《法医鉴定中心检验鉴定书》、《超声波检查报告单》、《证明》，原告的伤势构成重伤，大脑损坏，眼已失明。如此严重的伤害结果没有人承担责任，对原告是极其不公平的。原告认为，1991年5月14日事发当晚原告与邹远清同住，原告半夜三更在宿舍自己睡觉的床上被打成重伤，没有外人入室行凶，就只有同住的邹远清具备实施伤害原告的条件。因为事发前原告给被告女儿邹少珍写了一封示爱信，因此邀原告去理发，递水给原告喝，半夜三更趁原告熟睡之际，用机房现有的锤子将原告打伤，对当时已经15岁的邹远清来说，是完全可以做到的。原告提交的《病历》、《病历记录》、《鉴定书》，证明原告所受之伤，是左额颞顶头部粉碎性骨折，这样的伤势是不可能自己摔倒受伤造成的，只能外力作用才能造成如此严重的伤情。被告对原告的伤害直接是被告策划和安排的。被告对故意伤害原告的行为具有不可推卸责任。综上所述，原告认为1999年2月25日广州市天河区人民法院（1998）天法民初字第1418号民事判决书以原告举证不能，驳回原告对邹远清人身损害的诉讼请求，认定事实不清。原告为此经历了20多年的求证之路，其艰难困苦是一言难尽。原告也不想就本案纠缠，也想好好地工作生活。凭技术原告持有维修电工中级技术等级证书，可以找到收入较好的单位。但是，原告的头部被打伤留下严重的后遗症，左眼失明，右眼只能看三米，每年昏倒8-10次，到任何单位就职，只要发病就马上失去工作。现在已经没有单位敢聘用原告工作。原告的一生就这样被被告的暗害毁掉了。原告现再次提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告的2000元工资；2.被告支付原告住院伙食补助费630元、误工费46230元、营养费3000元、残疾赔偿金36850.4元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邹奎英未答辩。
经审理查明：原告主张邹远清是被告邹奎英的儿子，邹东胜是被告的侄子，原告于1989年下半年起在被告承包经营的广州市天河区岑村第二石场工作，1991年5月13日晚，原告与邹远清外出理发后回到被告的住处休息，邹远清趁原告熟睡时将其头部打成重伤，随后由被告、邹远清及其工友将原告送至武警广东省总队医院治疗。
原告主张其受伤后于1991年5月14日至1991年6月4日在武警广东省总队医院住院治疗，住院21天，住院期间的医疗费由被告支付，且由邹东胜护理原告。原告提供了《病历》、《病历记录》予以证实。经查，《病历》、《病历记录》均显示“姓名”为“李明”，《病历记录》中显示“同意手术，邹东工友五月十四日”，原告表示当时其是以“李明”的名字办理入院手续，并提供了广州市公安局天河分局岑村机场派出所于2001年7月1日出具的《证明》予以证实。
2002年11月27日，中山大学中山医学院法医鉴定中心就原告于1991年5月14日受伤的伤情进行鉴定后出具《检验鉴定书》，结论为：如王贤辉与病历记载李明为同一人，则其当时所受损伤已构成重伤。
原告曾就其被邹远清打伤向公安机关报案，广州市公安局天河区分局于1998年出具《不予立案通知书》，认为邹远清的行为不构成故意伤害，决定不予立案。后原告于1998年以人身损害赔偿纠纷为案由向本院起诉邹远清，本院于1999年2月25日作出（1998）天法民初字第1418号民事判决书，判决驳回原告王贤辉的诉讼请求。原告不服，上诉至广州市中级人民法院，于1999年6月7日申请撤回上诉，广州市中级人民法院于1999年6月23日作出《民事裁定书》，裁定准许上诉人王贤辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。后原告一直就公安机关不予刑事立案一事向广州市公安局天河区分局、广州市公安局、广东省公安厅等部门信访，答复均为不予刑事立案的原因是根据现有材料，无法认定原告头部的伤是他人行为所致，故无法确定该案为刑事案件；原告还于2003年向本院提起了行政诉讼，本院于2003年5月22日作出（2003）天法行初字第32号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。至2015年4月27日，原告多次就刑事立案等事宜向有关部门信访投诉，均被予以驳回。
原告确认本案法律关系为人身损害赔偿，原告主张要求被告承担民事责任的理由是因为在工作期间受伤，且邹远清是被告的儿子，被告作为监护人应当承担责任。另原告在庭审后向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告赔偿精神损害赔偿500000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的病历、派出所证明等证据只能证实其在1991年5月14日凌晨受伤，但是不能证实其是因为在工作中受伤，故其主张被告应承担雇主赔偿责任，依据不足，本院不予采信。原告曾经在1998年提起诉讼，要求邹远清承担民事赔偿责任，但是经过审理，法院作出了生效的民事判决，驳回了原告的诉讼请求；在原告多年的投诉信访中，也没有提供任何机关经查证系邹远清将原告打伤，故原告要求被告作为邹远清的父亲，承担监护人责任，依据亦不足，本院不予采信。综上，原告要求被告承担人身损害赔偿责任，包括赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金等诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。本案为人身损害赔偿纠纷，故原告要求被告支付拖欠的工资2000元，不属于本案审查的法律关系范畴，故本院不予处理。另原告于庭审后向本院提交增加诉讼请求申请，已经超过法定期限，本院亦不予一并审查。
被告邹奎英未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王贤辉的全部诉讼请求。
本案受理费2010元，由原告王贤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 沈小珊
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣