北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初333号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人余江波，男，25岁（1992年2月15日出生），出生地甘肃省永登县，高中文化，住甘肃省永登县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人刘振全，男，59岁（1958年10月18日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市通州区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年2月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年4月27日经本院决定再次被取保候审，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人张利民，北京知仁律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人余江波、刘振全犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人余江波、被告人刘振全及其辩护人张利民到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查延期审理1次。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月30日22时许，被告人刘振全伙同被告人余江波在本市通州区梨园镇海棠湾小区，采用手臂勒颈部的方式，抢走被害人李某毛衣1件、现金5元、手机1部等，后被告人余江波又将抢来的手机当场返还被害人；经鉴定该毛衣价值285元。
2016年11月4日23时许，被告人刘振全伙同被告人余江波在本市通州区梨园镇云景里小区，持刀抢走被害人许某现金1480元和金色小米手机1部，还将许某手部划伤，经鉴定该手机价值1200元；案发后起获该手机及现金490.5元已发还被害人。
被告人余江波于2016年11月10日20时许被民警抓获。当日，被告人余江波带领民警将被告人刘振全抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人余江波、刘振全以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法抢劫他人财物，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人余江波到案后如实供述，有立功情节。提请本院依法惩处。
被告人余江波在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人刘振全在开庭审理过程中辩称其事前不明知被告人余江波要实施抢劫，其未参与共同抢劫。
被告人刘振全之辩护人张利民的辩护意见为，被告人刘振全未参与共同抢劫，其行为不构成抢劫罪，其事后帮助行为应构成窝藏罪，且被告人刘振全无犯罪记录，到案后如实供述所犯窝藏罪犯罪事实，故请求法院对被告人刘振全从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人余江波、刘振全共谋并先后两次实施抢劫行为，劫得现金共计1485元及手机、衣服等财物，后被告人余江波于2016年11月10日20时许被民警抓获，当日，被告人余江波带领民警将被告人刘振全抓获；作案工具口罩、手套已扣押；具体事实如下：
一、2016年10月30日22时许，被告人余江波在本市通州区梨园镇海棠湾小区，采用手臂勒颈部的方式，抢走李某针织衫1件、现金人民币5元、手机1部、红色钱包1个等，随即被告人余江波又将抢来的手机当场返还李某，被告人刘振全提供抢劫所用的口罩、手套等物，并在海棠湾小区北门外“望风”、等候，后驾驶电动自行车带被告人余江波逃离现场；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被抢针织衫价值人民币285元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述证明：2016年10月30日22时许，其回家时走到海棠湾小区某号楼和某1号楼的拐角处，突然，一名男子从身后搂住其脖子将其拽倒，那名男子拿类似刀的东西放在其脖子处威胁其，让其别出声，把手机和包交出来，其把东西交给他，他就往东走了，其追上去索要手机，那名男子就把手机还给其了，后该男子从小区北门逃跑，其赶紧报警；其被抢了现金5元、衣服、挎包、钱包等物。
2、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、道路走向、楼栋分布等情况。
3、公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证明：公安机关在余江波暂住地扣押涉案的针织衫1件及红色钱包1个。
4、公安机关出具的工作说明证明：李某被抢的挎包在城铁临河里站外马路边靠近垃圾桶处被捡拾到，后发还李某。
5、视听资料证明：2016年10月30日22时4分0秒，一名女子手拎物品从海棠湾小区北小门进入，22时5分40秒，一名男子手拎物品从海棠湾小区北小门跑出，随后该女子到北小门附近边打电话边四处查找。
6、发票证明：涉案针织衫的购买价格等情况。
7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案被抢的针织衫经评估价值人民币285元。
8、公安机关出具的110接警单、接报案经过证明：李某于案发当日22时7分报警称被一男子抢劫。
二、2016年11月4日23时许，被告人余江波在本市通州区梨园镇云景里小区，持刀抢走许某现金人民币1480元和金色小米手机1部等财物，并将许某手部划伤，被告人刘振全提供抢劫所用的水果刀，并在云景里小区门口“望风”、等候，后驾驶电动自行车带被告人余江波逃离现场；经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被抢小米手机价值人民币1200元；被抢现金人民币490.5元及手机等物品已起获并发还给许某。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人许某的陈述证明：2016年11月4日23时20分许，其下班走到云景里小区甲1号楼南侧路边，被一名陌生男子采用从身后捂嘴搂脖子的方式放倒在地，那名男子将其小米手机和背包抢走，他还用刀将其右手砍伤，之后那名男子往小区东门方向逃跑，其没追上对方，赶紧回家告诉其丈夫张某，张某马上报警；其背包内有现金1500元左右及钱包、身份证、门禁卡、银行卡等物。
2、证人张某的证言证明：其得知许某被抢后报警的情况。
3、证人杨某的证言证明：余江波和其是男女朋友关系，余江波曾经将钱包、银行卡、衣服等物带回家，他说是刘振全给他的，余江波和刘振全总在一起，他说他和刘振全一起跑贷款。
4、公安机关出具的辨认笔录、辨认录像证明：余江波指认出通州区天地美墅小区一层底商一遮雨板处就是其将抢劫许某所得单肩背包丢弃的地点。
5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、道路走向、楼栋分布等情况。
6、手机购买票据证明：涉案小米手机的购买价格、型号等情况。
7、公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片证明：公安机关在余江波的暂住地扣押涉案的小米手机1部、身份证、门禁卡、背包、现金490.5元，后将上述财物发还给许某。
8、银行交易信息、视听资料证明：2016年11月4日23时30分许，余江波与刘振全到梨园镇某宾馆开房，房费付款人为刘振全，23时50分许，刘振全离开宾馆，11月5日0时7分许，余江波离开宾馆，0时22分许，余江波返回宾馆；2016年11月5日凌晨，余江波持从许某处抢劫所得的尾号xxxx的招商银行信用卡在ATM机上取款，后因密码错误，银行管理系统向张某手机发送“密码输入有误”的信息。
9、北京中医药大学东直门医院诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：许某被诊断为手皮肤外伤，经鉴定未构成轻微伤。
10、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案小米手机经评估价值人民币1200元。
11、公安机关出具的接报案经过：张某于2016年11月4日报警称其爱人财物被抢。
公诉机关针对本案事实还宣读、出示了下列证据：
1、被告人余江波的供述证明：其两次持刀抢劫的时间、地点和主要经过。
另证实：2013年，其认识了刘振全，并认刘振全做“干爹”，后其用公司的钱炒股赔了，刘振全将他的房子抵押出去，用抵押款帮其还钱；2016年10月下旬，其没钱吃饭了，向刘振全要钱花，刘振全说他也没钱，还说房贷还不上了，让其和他去抢钱，并物色了一个作案目标；第一次抢劫时，刘振全给其准备了水果刀、棒球帽、墨镜、口罩、手套等作案工具，后其和刘振全骑着电动车到了海棠湾小区，刘振全把电动车放在小区北门外面，把电动车钥匙交给其，其二人走进小区寻找抢劫目标，当时小区内人员较多，其没敢抢，刘振全骂其胆小，后刘振全就出小区了，当晚23时许，其在小区内抢了一名独身的女子，其从小区北门跑出去，刘振全骑电动车找到其，将其送到临河里城铁站，到城铁站后其二人翻包，刘振全将抢来的挎包和抢劫用的刀扔了，将抢劫用的墨镜、帽子拿走了，其将挎包内的现金、衣服、红色钱包、抢劫用的口罩、手套等物品拿走了。
第二次抢劫时，刘振全给其准备了水果刀和白手套，其自己带了口罩，刘振全骑着电动车带其寻找抢劫目标，当晚0时许，刘振全在云景里小区门口给其“望风”，其到小区里面抢劫了一名女子，其跑出小区后，刘振全骑着电动车接上其，二人跑到天地美墅小区外面检查抢来的东西，其把包扔到遮雨棚上面，后二人到海棠湾小区附近的一个小旅馆开了间房，其二人在房间里检查了一下，发现抢了1480元现金及银行卡、身份证、1部小米手机等物，其拿着抢来的银行卡到银行取钱，因为密码错误没取出来钱；抢来的物品其拿走了，抢来的钱款其花掉了一部分，抢劫用的水果刀其扔掉了。
2、被告人刘振全的供述证明：2016年10月底的一天，余江波找其要钱，其说没有，当日22时许，余江波驾驶其电动自行车带着其的口罩和手套来到海棠湾小区北门，其在门口等候，后余江波拿着包和手提袋从小区里跑出来，其驾驶电动自行车将余江波送到临河里城铁站，到了城铁站，余江波将抢来的物品拿走，其将剩下的一个挎包扔掉；2016年11月4日23时许，其驾驶电动自行车带着余江波来到云景里小区，余江波进入小区，其在外面等着，一会儿，余江波拿着一个黑色的包从小区里跑出来，其驾车带他离开，余江波将挎包扔在天地美墅小区底商的遮雨棚上，之后其给他找了一家旅馆住下，这次抢劫前余江波向其要了一把水果刀，说吓唬人用。
3、手机通话记录证明：2016年10月30日22时8分至22时17分刘振全（手机号：183XXXX****）主叫余江波（手机号：153XXXX****）4次，其中通话3次，20时51分前，余江波主叫刘振全多次，刘振全均未接听；2016年11月4日20时53分至22时59分，余江波与刘振全通话7次，其中刘振全主叫2次，刘振全被叫5次。
4、手机短信证明：二人于案发前后短信联系的情况；其中10月23日余江波向刘振全发送信息“但是那事我不干”，10月24日，余江波向刘振全发送信息“抢的事我不干”，10月30日20时许余江波向刘振全发送信息“我到梨园地铁站了”、“我在你家楼下，速度下来”。
5、公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证明：公安机关在余江波的暂住地扣押作案工具手套、口罩等。
6、公诉机关出具的到案经过、破案经过、工作说明证明：余江波被抓获后带领民警将刘振全抓获的情况及案件侦破情况。
7、公安机关出具的常住人口基本信息、户籍证明信、电话查询记录证明：余江波、刘振全的出生日期、民族、住址等自然情况及二被告人无违法犯罪记录的情况。
8、残疾证证明：刘振全之妻张某某为视力残疾，残疾等级为一级；刘振全为视力残疾，残疾等级为四级。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，被告人余江波通过亲友自愿将人民币1279.5元退缴至本院。
本院认为，被告人余江波、刘振全无视法律，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，二被告人之行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余江波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘振全在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人余江波到案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余江波、刘振全两次抢劫他人财物，且有持凶器抢劫等情节，依法可以酌情从重处罚。被告人余江波、刘振全无犯罪记录，被告人余江波积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。
对于被告人刘振全提出的无罪辩解意见及其辩护人张利民提出的相应辩护意见，经查，被告人余江波的供述证实案发前二被告人曾商议共同抢劫，上述细节还有二被告人的短信记录予以佐证，且二被告人关于被告人刘振全为抢劫提供犯罪工具、帮助被告人余江波逃离犯罪现场的供述部分相吻合，在案证据相互印证，足以证实被告人刘振全明知被告人余江波抢劫而实施帮助行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚，故上述辩解和辩护意见本院不予采纳；对于被告人刘振全之辩护人张利民提出的“被告人刘振全到案后如实供述窝藏罪犯罪事实，故请求法院对被告人刘振全从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘振全到案后避重就轻，否认情节犯罪事实，不应以其承认窝藏行为而认定其到案后如实供述，不应据此对其从轻处罚，且其不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人刘振全之辩护人张利民提出的其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。
综上，本院根据被告人余江波、刘振全犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人余江波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人刘振全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人刘振全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年2月22日止，取保候审前先行羁押的36日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手套、口罩，予以没收。
四、扣押在案的针织衫一件、红色钱包一个，发还被害人李某；被告人余江波退缴至本院的钱款人民币一千二百七十九元五角，发还被害人李某人民币五元，发还被害人许某人民币九百八十九元五角，其余人民币二百八十五元，折抵被告人余江波的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 丰永全
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 峥