山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7837号
原告:伊廷亮,男,1971年10月30日出生,汉族,住山东省费县。
委托诉讼代理人：颜廷婷、王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告:倪教才，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇博城三路81号。
主要负责人：毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告:山东振兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县常路大常路村。
法定代表人：马加满。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。
主要负责人：王新亭。
委托诉讼代理人：李凯，山东民杰律师事务所律师。
原告伊廷亮与被告倪教才、中国人民财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称，人保公司）、山东振兴物流有限公司（以下简称，振兴物流）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称，天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伊廷亮的委托诉讼代理人颜廷婷、王燕荣、被告人保公司的委托诉讼代理人王绪亭、被告振兴物流的委托�讼代理人公方敏、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告倪教才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊廷亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等141310.74元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日19时30分许,在兰山区205国道半程镇临沂庄路段,被告倪教才驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车与山东省费县汪沟镇王家芝麻沟村一组310号伊廷亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车(车载冯其花、冯京秀、王孝为、朱学英、伊西辉、伊廷文、伊雨菲7人)发生磁撞，造成原告及冯其花等人受伤，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队进行道路事故认定，倪教才负事故主要责任。伊廷亮付事故次要责任，冯其花、冯京秀、王孝为、朱学英、伊语菲、伊西辉、伊廷文无事故责任。兰山司鉴所（2015）临鉴字第487号关于冯其花车祸伤的司法鉴定意见书鉴定原告冯其花构成八成伤残，护理期为90天，营养期60天。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为157068.74元。
倪教才未作答辩。
人保公司辩称，核实当事人的驾驶证、行车证、上岗证、营运证等有效证件确认属于保险责任后，我公司在商业险限额内按责任比例百分之七十与天安保险公司按比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
振兴物流辩称，对原告符合法律规定的损失被告振兴物流同意赔偿。被告振兴物流所有的肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险一�、商业险三者险一百万元，投保不计免赔，被告保险公司应当在保险限额内根据法律规定承担责任。对原告符合法律规定的损失，交强险承担后应当按照事故比例承担。被告倪教才是振兴物流雇佣的驾驶员。
天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元及不辩免赔，由于原告与肇事车辆未提供车辆行驶证不能确定车辆年审情况，也未提交驾驶的驾驶证以及车辆的营运证，天安保险在未查明车辆信息情况下拒绝赔偿此次事故造成的任何损失。在法院核实车辆信息后如果天安财险承担责任，天安财险优先在交强险范围内赔偿原告损失，由于本次事故伤者过多，请法院给其他伤者预留足够份额，不足部分由商业险在不超过百分之七十的责任限额内承担责任，由于肇事车辆在人保财险博兴支公司投有挂车的商业险，在商业险赔偿部分由两公司应当各占百分之五十赔偿责任。诉讼费、鉴定费天安财险不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日19时30分许，被告倪教才驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车，在兰山区205国道半程镇临沂庄路段，与原告伊廷亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车(车载案外人冯其花、冯京秀、王秀为、朱学英、伊西辉、伊廷文、伊雨菲7人)相撞，造成原告伊廷亮与冯其花、冯京秀、王孝为、朱学英、伊语菲、伊西辉、伊廷文受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安交通警察支队直属三大队作出第201508221928号道路交通事故认定书认定，被告倪教才负事故主要责任，原告伊廷亮负事故次要责任，冯其花、冯京花、王秀为、朱学英、伊语菲、伊西辉、伊廷文无事故责任。原告伊廷亮在事故发生后，于2015年9月2日至2015年9月12日在临沂市兰山区方城中心卫生院住院10天。经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂市沂蒙法医司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1525号关于伊廷亮车祸伤的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伊廷亮构成九级伤残，护理期60天，误工期120天。被告天安保险公司确认原告车损15000元。被告人保公司对原告的车损提出异议，但未按本院要求申请重新鉴定。为此，原告诉讼至本院，要求被告赔偿其医疗费2711.94元、误工费9607.2元、营养费3000元、护理费4803.6元、残疾赔偿金116888元、住院伙食补助费300元、交通费200元、法医鉴定费800元、精神抚慰金3000元、车损15758元。被告提出，原告提交的护理人员身份证显示其为农村户口，应按农村标准计算护理费。车损过高，请法院酌定。原告提供的营业执照显示为个体工商户，且无劳动合同，并不能证实原告与其存在劳务关系，应按其户口性质计算伤残、误工费用。交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有证据证明，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的证据不足以证实其主张的赔偿标准应按城镇居民，本院酌情按城乡结合标准计算原告的残疾赔偿金、误工费及护理费。交通费是原告住院期间必要的支出，本院酌情支持交通费150元。原告主张的营养费、精神抚慰金过高，本院酌情支持营养费1800元、精神抚慰金2000�。原告的车损，本院确认15000元。
另查明，被告倪教才驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂大型汽车的车主为被告振兴物流，被告倪教才为被告振兴物流雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××××牵引汽车在被告天安保险公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2015年5月9日至2016年5月8日，鲁Q23**挂在被告人保公司投保第三者责任险，保险金额50万及不计免赔，保险期间自2014年9月5日至2015年9月4日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告倪教才驾驶机动车与原告伊廷亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成原告伊廷亮及伊廷亮驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车的乘车人冯其花等七人受伤,车辆受损的道路交通事故。在该事故中,被告倪教才负事故�要责任,原告伊廷亮负事故次要责任。本院确认原、被告的具体责任比为3:7较为合理。被告倪教才所驾驶的牵引车及挂车在被告天安保险公司和被告人保公司投保。现投保车辆发生交通事故造成原告人身伤害、财产损失，被告保险公司应在保险责任限额内对原告伊廷亮等人进行赔偿，不足部分由被告倪教才按责任比例进行赔偿。因该事故造成多人受伤。现有伊廷亮和另案原告冯其花向本院诉讼，故交强险赔偿部分应预留50%，商业险赔偿部分由被告天安保险公司和被告人保公司平均负担。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告伊廷亮因交通事故受伤支出的医疗费2711.94元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、营养费1800元（30元×60天），计4811.94元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿2500元，在商业险限额内赔偿809.2元（1155.97元×70%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司在商业险限额内赔偿809.2元（1155.97元×70%）；
二、原告伊廷亮因交通事故造成的残疾赔偿金元82208元（164416元÷2）、护理费4032元（67.2元×60天）、交通费150元、误工费8064元（67.2元×120天）、精神抚慰金2000元，计96454元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿27500元，在商业险限额内赔偿元24133.9元（34477元×70%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司在商业险限额内赔偿24133.9元（34477元×70%）；
三、原告伊廷亮因交通事故造成的鉴定费800元，由被告倪教才赔偿560元（800元×70%）；
四、原告伊廷亮因交通事故造成的车辆损失15000元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿4550元（6500元×70%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司在商业险限额内赔偿4550元（6500元×70%）；
五、驳回原告伊廷�的其他诉讼请求。
上述一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
（附：户名,临沂市兰山区人民法院-00016；账号，81×××27-00016。开户行，临商银行金泰支行。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告负担2000元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一七年一月十三日
代书 记员 夏子心