安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00522号
上诉人（原审被告）：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贤枝，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。
上诉人安徽东昊建设有限公司（下称东昊建设公司）因与被上诉人王贤枝买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人东昊建设公司的委托代理人庄光先、被上诉人王贤枝及其委托代理人娄立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤枝在原审中诉称：2014年12月27日，其与东昊建设公司签订《钢材购买合同》，合同约定：东昊建设公司因承建陶厂镇安置房溪岭佳苑、含山县城太湖山南路以西御景湾工程，向王贤枝购买钢材500吨，每吨钢材价格参照马鞍山地区钢铁网同类型产品当日价格下浮50元；东昊建设公司所需支付的钢材欠款，以每吨钢材进场之日起，按每吨每日2.5元价格结算，以此类推，直至余款全部结清；东昊建设公司欠款最长时间为，自合同签定之日起5个月内结清所有余款，超出5个月的部分以每吨每天3.5元结算。合同签订后，王贤枝自2014年12月29日至2015年1月25日，向陶厂镇溪岭佳苑项目工地销售钢材277.224吨；自2014年12月29日至2015年1月19日，向含山县城御景湾项目工地销售钢材151.352吨。2015年6月1日，双方对钢材款再次进行确认，溪岭佳苑项目钢材款本金为819190元，另加自钢材进场之日起，每日每吨2.5元结算款101530元，共计920720元；御景湾项目钢材款本金为450203元，另加自钢材进场之日起每日每吨2.5元结算款55116元，共计505319元。东昊建设公司共计欠王贤枝钢材款1426039元。东昊建设公司仅于2015年6月20日付款300000元之外，余款一直拒不给付。根据《钢材购买合同》第二条的约定，东昊建设公司应自2015年6月2日起另外按每吨每天3.5元加付钢材款，同时应从签订合同满5个月的次日起承担延期给付货款的利息。故请求判令东昊建设公司：1、给付2015年6月1日之前的钢材款1126039元；2、自2015年6月2日起至给付之日止，在1126039元应付钢材款基础上，另按每吨每天3.5元加付钢材款（428.576吨×3.5元×2015年6月2日至清偿之日止的天数，到2015年6月29日为40500元）；3、自2015年5月28日起偿付全部钢材款的利息（按含山县农商行贷款利率计算）；4、承担本案诉讼及保全费用。
原审查明：2014年12月27日，王贤枝（供方）与东昊建设公司（需方）签订一份《钢材购买合同》，合同约定：需方因承建陶厂镇安置房溪岭佳苑工程、含山县城太湖山南路以西御景湾工程，两处共需马钢钢材500吨，由供方供货，每批钢材价格应参照马鞍山地区钢铁网同类型产品当日价格，每吨下浮50元；需方所需支付的钢材欠款，以每吨钢材进场之日起，按每吨每日2.5元价格结算给供方，以此类推，直至余款全部结清；东昊建设公司欠款最长时间为自合同签定之日起5个月内结清所有余款，超出5个月的部分，以每吨每天3.5元结算给供方。自2014年12月29日至2015年1月25日，王贤枝向陶厂镇溪岭佳苑工程工地销售钢材277.224吨；自2014年12月29日至2015年1月19日，向含山县城御景湾工程工地销售钢材151.352吨。2015年6月1日，王贤枝与安徽东昊建设有限公司相关人员对钢材款进行确认，溪岭佳苑工地钢材款本金为819190元，另加自钢材进场之日起，每日每吨2.5元结算款101530元，共计920720元；御景湾工地钢材款本金为450203元，另加自钢材进场之日起每日每吨2.5元结算款55116元，共计505319元。东昊建设公司共计欠王贤枝钢材款1426039元，于2015年6月20日付款300000元，尚欠1126039元。
原审认为：王贤枝与东昊建设公司签订的《钢材购买合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定严格履行自己的义务。东昊建设公司共需马钢钢材500吨，由王贤枝供货，且欠款最长时间为自合同签定之日起5个月内结清所有余款，而非王贤枝供货总吨位应达到500吨，才能主张给付钢材款及违约责任，东昊建设公司的辩解与合同约定相悖，无事实依据，不予采纳；王贤枝共出售给东昊建设公司钢材428.576吨，总价款为1269393元，即每吨钢材平均价格2962元，依照双方约定，超出5个月以每吨每天3.5元结算偿付违约金，月利率超过35‰，明显过高，应予以调整，月利率超过20‰部分，不予支持；王贤枝以包括自钢材进场之日起每日每吨2.5元另加结算款共计156646元为基数计算违约金，并要求自2015年5月28日起，按含山县农村商业银行贷款利率，偿付全部钢材款利息，不符合合同约定，不予支持，本案只能以下欠钢材款969393元为基数计算违约金。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年9月11日作出如下判决：一、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王贤枝1126039元。二、被告安徽东昊建设有限公司自2015年6月2日至实际给付之日，以下欠钢材款969393元为基数，按照月利率20‰偿付原告王贤枝利息损失。三、驳回原告王贤枝其他诉讼请求。案件受理费15300元，减半收取7650元，财产保全费5000元，共计12650元，由被告安徽东昊建设有限公司负担。
宣判后，东昊建设公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王贤枝的诉讼请求，事实与理由如下：1、依据双方签订的合同，王贤枝必须向东昊建设公司供应钢材500吨，但王贤枝还有部分钢材没有供应，其起诉不符合合同约定。2、原审判令东昊建设公司承担违约金无事实依据。由于王贤枝没有供应500吨钢材，故案涉余款尚不能确定，不应依照合同第二条的约定要求东昊建设公司承担逾期付款违约金。
王贤枝辩称：双方合同约定共需钢材500吨，并非约定只有供货达500吨才支付货款；王贤枝已供货428.576吨，是东昊建设公司未再要求继续供货；双方已对欠款进行了确认。东昊建设公司未按合同第二条的约定支付货款，构成违约，应当支付违约金。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，东昊建设公司、王贤枝均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人的诉辩意见并经双方当事人同意，归纳本案二审的争议焦点为：王贤枝关于东昊建设公司支付钢材款及利息的请求，有无事实及法律依据，应否得到支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，案涉合同第三条约定，乙方（王贤枝）钢材送到甲方（东昊建设公司）指定的施工现场，可见王贤枝是按照东昊建设公司的指令供货，供货未达到500吨的原因不在于其不愿意供货，而是未收到东昊建设公司的指令。其次，500吨钢材是东昊建设公司根据两处建筑工地需要而提出的钢材数量计划，双方并未约定供货500吨是付款的条件；关于付款时间及货款计算方式，双方在合同第二条进行了详细约定，应当作为货款及违约金的计算依据。第三，2015年6月1日，双方对钢材款进行了结算，东昊建设公司关于欠款数额不能确定的主张无事实依据。综上，东昊建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费15300元，由上诉人安徽东昊建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴方圆
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。