wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2076号
原告：赵惠琴。
原告：章秀琴。
原告：胡凯。
上述三原告委托代理人：许亚宝，王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：何娜，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告赵惠琴、章秀琴、胡凯诉被告叶礼安、何娜民间借贷纠纷一案中，原告赵惠琴、章秀琴、胡凯于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶礼安所有的坐落于本市添家弄1幢（证字证号2007字第0212019674号）房产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵惠琴、章秀琴、胡凯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
依法对被告叶礼安所有的坐落于本市添家弄1幢房产予以查封，限制其办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2076号
原告：赵惠琴,女,1927年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告：章秀琴,女,1956年12月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
原告：胡凯,男,1981年12月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
上述三原告委托代理人：许亚宝，王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：何娜，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告赵惠琴、章秀琴、胡凯诉被告叶礼安、何娜民间借贷纠纷一案中，原告赵惠琴、章秀琴、胡凯于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶礼安所有的坐落于本市添家弄1幢（证字证号×××）房产予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵惠琴、章秀琴、胡凯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下
依法对被告叶礼安所有的坐落于本市添家弄1幢（证字证号×××）房产予以查封，限制其办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第594号
原告上海施华金属制品有限公司。
法定代表人汤根林，总经理。
委托代理人梅德军，男，上海施华金属制品有限公司工作。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
原告上海施华金属制品有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅德军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海施华金属制品有限公司诉称，2012年8月，被告向原告购买镀锌卷，原告供应货物价款为人民币24，475元（以下币种同），被告认为质量不符合约定，2013年底经双方协商确认被告支付23，140元，原告放弃余款。2014年7月，原告向被告开具增值税专用发票，至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告支付货款23，140元。
原告上海施华金属制品有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、增值税发票一张，证明原告向被告供应货物的价款23，140元；
2、原告营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密金属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施华金属制品有限公司货款23，140元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取计189.50元，由被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3534号
原告朱金旺与被告许卫国买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01373号判决书已发生法律效力。申请执行人朱金旺于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人许卫国支付执行款39600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3534号案终结执行。申请执行人朱金旺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终724号
上诉人（原审被告）：郑煌辉，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤�区。
被上诉人（原审原告）：郑昌民，男，1951年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郑华，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人郑煌辉因与被上诉人郑昌民及原审被告郑华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑煌辉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑煌辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年五月十日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终724号上诉人（原审被告）：郑煌辉，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤�区。被上诉人（原审原告）：郑昌民，男，1951年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：郑华，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人郑煌辉因与被上诉人郑昌民及原审被告郑华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑煌辉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑煌辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年五月十日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16497号
罪犯彭景桥，男,1973年9月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇八年七月十五日作出（2008）昆刑三初字第381号刑事判决,以被告人彭景桥犯运输毒品罪,无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第302号裁定书减为无有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭景桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭景桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭景桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭景桥减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2027年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢61号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被执行人杨洪伟，男，1976年2月5日生，汉族，个体。住长春市二道区。
被执行人张翠红，女，1979年2月17日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人李琪，男，1976年4月23日生，汉族，个体。住长春市南关区。
被执行人潘琦，女，1976年11月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘桂兰，女，1949年11月6日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人杨烘宇，男，1987年1月7日生，汉族，个体。住长春市南关区。
被执行人李亮，女，1980年7月28日生，汉族。住长春市南关区。
被执行人长春市宏泰木工机械经销有限公司。住所地长春市南关区。
法定代表人李亮。
被执行人吉林省高鑫木工机械制造有限公司。住所地长春市二道区。
法定代表人杨洪伟。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨洪伟、张翠红、李琪、潘琦、刘桂兰、杨烘宇、李亮、长春市宏泰木工机械经销有限公司、吉林省高鑫木工机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0721民初1506号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年2月24日申请恢复执行，在执行过程中，被执行人杨洪伟于2017年2月21日交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款154957.32元。执行费2225元被执行人杨洪伟交付法院，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1506号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄志强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2243号
原告叶志保户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶志保，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶志保户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶志保户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志保户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.88亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2640元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.88亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.88亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2640元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶志保户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶志保户租金2640元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第258号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日18时30分左右，被告人杨某在家里吃晚饭时喝了一瓶半啤酒和一小杯自家酿的米烧。当天19时20分左右被告人杨某驾驶浙k×××××号牌普通二轮摩托车，从青田县海口村开往青田县青海路方向，途径温寿线86km＋200m路段时被正在执勤的交警查获。经现场呼气检测其血液中酒精含量为134mg／100ml，经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为1.39mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍信息复印件、前科查询记录单、侦破报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样送检表、酒精测试结果单、行政处罚材料，被告人杨某的供述和辩解，呼气检测照片、抽血照片，丽�大众司法鉴定所（2013）毒检字第1339号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶圣洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第258号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日18时30分左右，被告人杨某在家里吃晚饭时喝了一瓶半啤酒和一小杯自家酿的米烧。当天19时20分左右被告人杨某驾驶浙K×××××号牌普通二轮摩托车，从青田县海口村开往青田县青海路方向，途径温寿线86KM＋200M路段时被正在执勤的交警查获。经现场呼气检测其血液中酒精含量为134mg／100ml，经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为1.39mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍信息复印件、前科查询记录单、侦破报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样送检表、酒精测试结果单、行政处罚材料，被告人杨某的供述和辩解，呼气检测照片、抽血照片，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1339号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶圣洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8618号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：李诗霖，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告李诗霖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏立涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7671号
上诉人（原审原告）：吕秀香。
被上诉人（原审被告）：兰秀英。
被上诉人（原审被告）：王作勤。
上诉人吕秀香因与被上诉人兰秀英、王作勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕秀香上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判两被上诉人承担全部赔偿责任，赔偿吕秀香经济损失7789.48元�二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定吕秀香承担40%责任，兰秀英承担60%责任，明显对吕秀香不公。首先，本案是因被上诉人一家未经审批，擅自封闭胡同引发的，二被上诉人有错在先。吕秀香发现后进行制止，被上诉人母子在吕秀香家门口殴打吕秀香导致其受伤。其次，被上诉人王作勤也参与殴打吕秀香。因此，两被上诉人对本案纠纷发生的起因、过程以及造成的后果均有主观上的故意，负有全部过错。另外，一审法院仅认定了吕秀香的医疗费，对于吕秀香的护理费、住院生活补助费、交通费没有判决，明显错误。二被上诉人经一审法院传唤无故拒不到庭，法院缺席判决。被上诉人没有提交任何证据，也没有答辩。一审法院却判决吕秀香承担40%的责任，明显违法。
兰秀英、王作勤二审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
吕秀香向一审法院提出诉讼请求：二被告于2016年10月4日16时许因琐事到原告门口将其打伤，后原告被送往即墨市人民医院医治，并于同年10月10日出院，共花医疗费7789.48元。经即墨市法医门诊鉴定，原告之伤构成轻微伤。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿各项经济损失7789.48元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告两家同村村民，二被告系母子关系，两家系前后邻居关系。2016年10月4日16时许，因被告未与原告家协商对屋前胡同垒墙封闭，原告夫妇二人予以制止时双方发生争执，进而原告与被告兰秀英多次发生厮打，后双方由被告家人和其他村民劝开。随后原告被送往即墨市人民医院就诊，医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。住院治�3天，出院医嘱为：1、建议休息，避免劳累；2、2周后带出院记录、病历资料、CT片等到神经外科门诊复查；3、若有头痛、头晕等不适，及时来院复诊；4、出院带药。此后，原告又于2016年10月17日前往即墨市人民医院复诊。原告为治疗上述伤情支付医疗费2307.04元。
一审法院认为，本案原、被告系同村村民、前后邻居，本应和睦相处，并按照有利生产、方便生活的原则营造良好的邻里关系。而双方为邻里纠纷发生争执进而厮打，致原告身体损伤实属不该。就本案来说，被告一家未经审批、擅自封闭胡同，已属不妥，在原告夫妇发现前往制止时又与原告发生争吵，继而被告兰秀英多次与原告厮打并致原告受伤，应当承担相应的法律责任。结合整个案情，法院认为对双方因本次纠纷所致的原告身体损伤所致损失由原告承担40%责任，�由被告兰秀英承担60%责任比较适宜。原告所主张的医疗费2358.04元中含复印费和病号服费用51元，系自费项目，应予扣除，其他2307.04元与就诊医院病历记载相吻合，予以支持。按照相应责任比例分担后，被告兰秀英应赔偿数额为1384元。原告未向法院提出其他赔偿项目请求并举证，考虑到原告已超过法定退休年龄的情由，对原告的其他诉讼请求（诸如误工费等项目），法院不予考虑和支持。从公安机关调查卷宗所附录像光盘来看，被告王作勤并未与原告发生身体接触和厮打，故对原告要求王作勤赔偿的诉讼请求，不予支持。原审判决：一、被告兰秀英于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失1384元。二、驳回原告对被告王作勤的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰秀英承担。
二�查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉，本案争议的焦点是：一、原审法院对本案纠纷的责任划分是否适当。二、原审法院对上诉人吕秀香相关经济损失认定是否正确。
焦点一，本案的责任划分。根据公安机关对双方当事人所作的询问笔录以及公安卷宗中的证据材料，结合法院查明的事实，本案纠纷的起因是因为被上诉人一家未经审批擅自封闭相邻胡同。当吕秀香进行制止时，双方先是发生口角，继而吕秀香与兰秀英发生撕扯。在旁人将双方分开后，双方仍然继续争吵，兰秀英再次上前推搡撕扯吕秀香，双方再发生身体冲突。吕秀香的伤情后经医院诊断为脑震荡和多处软组织挫伤。本院认为，综合分析本案纠纷的起因、经过、损害后果，兰秀英应承担本案纠纷的主要责任，吕秀香应承担本案纠纷的次要责任。但原审法院对双方过错比例的认定欠妥，本院酌情予以调整，由兰秀英承担80%的责任，吕秀香承担20%的责任较为适宜。吕秀香主张应由兰秀英、王作勤共同承担全部责任的理由不成立，本院不予支持。
焦点二，本案损失的认定。关于医疗费，吕秀香向法院提交了医院病历及相关费用单据，其主张医疗费2358.04元证据充分，应予支持。××号服费均属于合理费用，原审法院予以扣除明显不当。关于误工费，吕秀香于2016年10月4日发生本案损害，2016年10月7日入住即墨市人民医院，实际住院3天，并遵照医嘱于2016年10月17日前往医院复诊。据此，吕秀香因本案纠纷导�误工确系客观事实。根据其治疗情况，本院酌情支持其6天的误工费。按照每天139.73元计算，误工费合计838.38元。关于护理费，上诉人吕秀香主张住院期间由两名家人护理，但未提交需要护理的医嘱，本院不予支持。关于住院伙食补助费，吕秀香实际住院3天，按照每天20元计算，其住院伙食补助费为60元。关于交通费，吕秀香主张350元，本院根据其实际需要及路程远近，酌情支持200元。综上，上诉人吕秀香的各项损失合计3456.42元，由被上诉人兰秀英承担80%，为2765元。
综上，上诉人吕秀香的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对本案纠纷的责任划分欠妥，对本案相关损失的认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4997号民事判决第二项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4997号民事判决第一项为：被上诉人兰秀英于本判决生效后10日内赔偿上诉人吕秀香各项经济损失2765元；
三、变更山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4997号民事判决第三项为：驳回上诉人吕秀香的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由上诉人吕秀香负担25元，被上诉人兰秀英负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖梦琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人刘炜。
被告罗驰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）诉被告罗驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告罗驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗驰通过网贷系统在原告处办理了“银联商务天天富POS贷”贷款，通过网贷系统，原、被告在线签署了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，被告获得原告授信人民币264000元，授信额度有效期自2015年4月14日至2015年10月14日，后原、被告在线签署了《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，该合同作为《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》的附属业务文件，对原、被告之间借款的金额、用途、期限、利率及计算方式、提款条件、贷款发放、还款以及违约情形、违约处理、费用等做了明确约定。双方在线签署了上述合同后，原告依约向被告发放了网络贷款，金额共计26.4万元，然而经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告支付贷款本金人民币264000元、利息人民币10756.53元、罚息人民币9571.53元（暂算至2016年3月8日，自次日起至实际清偿日止，按未还本金以合同约定计算利息、罚息等费用）和原告为实现债权产生的律师代理费人民币1000元。（本项合计285328.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗驰未答辩。
经审理查明，原告浦发银行成都分行与被告罗驰签署《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《个人授信合同》），合同编号：12712015a00014，约定：授信限额为人民币264000元（人民币元贰拾陆万肆仟元整），有效期为6个月，即自2015年4月14日起至2015年10月14日止。
原告浦发银行成都分行与被告罗驰签署了前述《个人授信合同》项下单项业务合同即《浦发银行-
银联�务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），合同编号：12712015a0001401，约定本合同项下授信额度金额为264000元（大写：贰拾陆万肆仟元整），贷款期限为6个月，自2015年4月14日起至2015年10月14日止。合同第八条违约事件约定：“8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；……”；第九条违约处理约定：“9.1.1对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；……”；第十条费用约定：“10.2借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”；第十一条其他条款约定：“11.1本合同中提及的‘贷款本息’包含贷�本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用……”；第十二条合同要素条款约定：“……12.6本合同执行贷款年利率为9.7%……12.13本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行；……”。
上述合同签订后，原告浦发银行成都分行于2015年4月14日依约向被告发放贷款人民币264000元，截止到2015年9月被告罗驰共计偿还利息8662.87元，尚欠利息10756.53元，逾期罚息余额9571.53元。
原告浦发银行成都分行因与被告罗驰金融借款合同纠纷一案，委托了四川展新律师事务所代理本案。律师代理费1000元。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《浦东发展银行客户卡对账单》、《四川展新律师事务所委托代理合同》（2016）展新代字第P-9号、四川增值税普通发票（律师代理费），及当事人庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告罗驰之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告罗驰应当按约归还。《个人借款合同》对借款期限、利息、罚息等进行了约定，现借款期限已届满，原告主张要求被告罗驰按约定偿还借款本金、利息、罚息的请求合法正当，本院依法予以支持。原告提交了被告罗驰的贷款信息查询截屏，载明截止2016年3月14日，被告罗驰尚欠原告借款本金及相应利息、罚息，因被告罗驰未到庭对其载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。原告诉请被告罗驰支付原告为实现债权产生的律师费，有《四川展新律师事务所委托代理合同》（2016）展新代字第P-9号及增值税普通发票佐证，故本院依法对此予以支持。被告罗驰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗驰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还借款本金264000元；
二、被告罗驰于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准向�告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息；
三、被告罗驰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行偿还律师费人民币1000元。
如被告罗驰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，公告费600元，合计6190元，由被告罗驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雪 梅
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年八月十七日
书记�刘逊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01094号
原告刘某某，男。
被告候某某，女。
原告刘某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告候某某经公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年1月22日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现年5岁。原、被告婚初感情尚可，2010年被告跟他人离家出走，至今杳无音讯，原告到处寻找未果。现原告诉至法院，请求：1、判令原告刘某某与被告候某某离婚；2、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养，被告候某某自2010年10月1日起于每月20日前给付刘某甲抚养费500元。
被告候某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月12日登记结婚。婚后生育一子刘某甲（2008年1月20日生），刘某甲现由原告刘某某抚养。原、被告婚后居住于本溪满族自治县某村。被告于2010年9月份离家至今未归。
另查，被告候某某户籍性质为农业家庭户口，现下落不明。
本院确认的事实，有原告提供的结婚证、证人证言、户口簿复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年1月12日登记结婚，本应相互珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，但被告于2010年9月份无故离家出走，至今下落不明，未尽法律义务。原、被告分居时间已达两年以上，现原告认为双方感情破裂请求法院判决离婚符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求给付抚养费一节，被告离家期间未对婚生子刘某甲履行抚养义务，原告请求给付抚养费符合法律规定。结合本地生活平水情况，本院酌定被告候某某每月给付婚生子刘某甲抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告候某某离婚。
二、婚生子刘某甲由原告刘某某抚养。
三、被告候某某自2010年10月1日起于每月20日前给付婚生子刘某甲抚养费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第72号
原告平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人何国芳。系公司员工。
被告王益法。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王益法金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王益法下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人何国芳到庭参加诉讼，被告王益法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称，2014年2月27日，被告来原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了贷贷平安商务卡业务申请书，原告经审查后同意了被告的申请，并给予其35万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，利随本清。2014年5月20日双方签署了个人信用额度贷款合同等相关文件，同日原告按约发放贷款35万元至被告的账户，该笔贷款到期日为2014年8月20日，但被告在2014年8月20日未及时归还本息，经原告多次催讨，被告至今未归还款项。为此，请求判令：被告归还原告借款本金35万元及利息18236.04元（利息已按照合同约定暂算至2014年9月10日止，之后利、�息按合同约定计付至借款还清之日止）。
被告王益法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告申请贷款35万元，双方于2014年5月20日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定贷款单笔期限为3个月，从2014年5月20日起到2014年8月20日止，还款方式为利随本清一次性还款，贷款利率为年利率15.12%，每月结息日为贷款发放日的对应日。贷款到期或提前到期，贷款人未能按约定偿还贷款的，原告根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年5月20日，原告依约发放了贷款。该笔贷款到期后，原告多次催讨未果，截止至2014年9月10日，被告尚欠贷款本金35万元及利、罚息18236.04元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个贷业务系统截屏、交易�录截屏、个人账户交易明细清单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告借款本金35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款本金并按约定支付利、罚息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王益法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益法于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币35万元，并支付利、罚息（利、罚息暂算至2014年9月10日为18236.04元，之后的利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，由被告王益法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币6824元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王庆玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第4207号
申请执行人徐高林，男，1983年5月1日出生。
被执行人潘伟，男，1993年5月25日出生。
申请执行人徐高林与被执行人潘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）昌民初字第07800号民事判决书，于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第4207号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十二月一日
书记员 李 健
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第140号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人常某某，男，1981年1月6日生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人欧某，男，1995年10月17日生，涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人罗某某，女，1970年10月10日生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人常某某、欧某、罗某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人常某某、欧某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年11月26日晚，被告人常某某伙同他人在织金县实兴乡新场村鱼塘组盗走被害人侯某某的一辆钱江牌贵FN96**号二轮摩托车。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5863元。同年11月29日中午，经被告人欧某提议，由被告人罗某某放哨，伙同被告人常某某在织金县实兴乡新场村大寨组盗走被害人常某某的一辆钱江牌二轮摩托车。经织金县价格认证中心鉴定，该车价值4816元。案发后，被盗二辆摩托车均已追回发还被害人。同时建议判处被告人常某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，被告人欧某、罗某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人常某某、欧某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证，被告人常某某、欧某、罗某某的户籍证明、织金县公安局抓获经过、刑事照片、扣押及发还物品文件清单，被害人侯某某、常某某的陈述，证人杨某某、杨某某、杨某某等人的证实，织金县物价局价格认证中心织估字（2013）211号估价结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、欧某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。三被告人盗窃常国庆摩托车犯罪中，被告人欧某提出犯意，属主犯，应依法处罚，被告人常某某、罗某某起次要作用，均系从犯，但罗某某的作用次于常某某，依法应当分别从轻或者减轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据三被告人在本案中的地位、作用、作案次数以及所具有的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，决定对三被告人分别从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明莉
二〇一四年四月三日
书记员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3148号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街中房富力城C-13号。
负责人：金国才，该支行行长。
被执行人：灵武市瑞利达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心A座办公楼16楼，组织机构代码：788209837。
法定代表人：路伏林，该公司经理。
被执行人：路伏林，男，1977年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：宁夏凯宝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心A座办公楼16楼，组织机构代码：694345504。
法定代表人：李小宇，该公司总经理。
被执行人：李小宇，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：青铜峡市鑫程物贸有限公司，住所地青铜峡市小坝利民西街106号，组织机构代码：799933441。
法定代表人：杨吉兴，该公司总经理。
被执行人：魏春艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住青铜峡市。
被执行人：陈旭烨，女，1975年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张超，男，1984年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙畅秋，女，1962年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人灵武市瑞利达工贸有限公司、路伏林、宁夏凯宝商贸有限公司、李小宇、青铜峡市鑫程物贸有限公司、魏春艳、陈旭烨、张超、孙畅秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1347号民事判决书，确定被执行人灵武市瑞利达工贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金3974509.74元，利息119235.29元（截止2016年2月15日），并按日万分之五支付自2016年2月16日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人路伏林、宁夏凯宝商贸有限公司、李小宇、青铜峡市鑫程物贸有限公司、魏春艳对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人灵武市瑞利达工贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费39774元，向本院缴纳执行费43735元，以上共计4177254.03元。
在执行过程中与2016年8月26日对被执行人路伏林采取司法拘留措施，2016年8月30日申请执行人与被执行人达成协议，被执行人偿还500000元后申请解除了对被执行人路伏林的拘留措施，后陆续支付了200000元。
通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产信息。通过银川市银川市房屋管理系统冻结了被执行人路伏林名下位于兴庆区某房屋产权及土地使用权；冻结了被执行人李小宇名下位于兴庆区某别墅及阁楼房屋产权及土地使用权，及位于金凤区两套办公房屋产权及土地使用权；冻结了被执行人魏春艳名下位于金凤区某室房屋产权及土地使用权。现申请执行人与被执行人正在协商还款方案，并以书面形式向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1228号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王帅，男，汉族，1985年9月10日出生，住焦作市马村区。
被告：张文联，男，汉族，1952年12月9日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王帅、张文联借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费88元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月三十日
书记员 安 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16993号
原告向某。
被告某某有限公司某某分店。
负责人庞某某。
被告某某有限公司。
法定代表人邓某。
本院在审理原告向某诉被告某某有限公司某某分店、某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告某某有限公司某某分店、某某有限公司的起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，原告已预交61元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2013号
申请执行人宋锡昌，居民。
被执行人牟家华，居民。
被执行人薛敬亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人薛敬亮银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2013号
申请执行人宋锡昌，居民。
被执行人牟家华，居民。
被执行人薛敬亮，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人牟家华银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年六月四日
书记员 单联森
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第255号上诉人（原审被告）莆田人和新天地公共设施有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道太平居委会石室路7号801室，组织机构代码证代码69439482-4。法定代表人戴永革，董事长。被上诉人（原审原告）林秋光，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）林丽玉，女，1969年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人林秋光、林丽玉经营使用权转让合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第538号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田人和新天地公共设施有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年三月十九日书记员倪益群附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行初5号
原告：胡敏，男，汉族，1970年9月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区市场和质量监督管理局，地址：南昌市青山湖区南京东路699号。
法定代表人：邹昌海，局长。
委托代理人：余鹏，该局法规科科长。
委托代理人：刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。
第三人：杨笑，女，汉族，1978年12月3日出生，住上海市徐汇区。
第三人：董苏英，女，汉族，1965年2月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
第三人：夏建新，男，1970年1月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
第三人：丁明明，男，1987年6月16日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
第三人：南昌万向城娱乐有限公司，地址：南昌市青山湖区南京东路1368号。
法定代表人：丁明明。
本院在审理原告胡敏诉被告南昌市青山湖区市场和质量监督管理局、第三人杨笑、董苏英、夏建新、丁明明、南昌万向城娱乐有限公司工商行政登记一案中，原告以欲通过其他途径维护自身权益为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏承担。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊青锋
代理审判员 樊高宏
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00068号
原告镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人陶磊，该村委会主任。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人李俊华，该公司总经理。
被告李俊华，男，汉族，1956年5月生，住镇江市京口区，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会与被告镇ＸＸ宁轴承有限公司（以下简称华宁公司）、李俊华企业出售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正龙、被告华宁公司法定代表人暨被告李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月15日，原告与被告李俊华签订了“辛丰村办企业产权转制协议书”一份，根据协议约定，原告将村办企业“鑫源公司四分厂”净资产（除厂房外）转制卖给被告李俊华，转让款为3070000元，签订协议时给付1000000元，余款两年内付清。协议签订后，原告按约将资产转让交付，被告李俊华于2006年3月28日独资开办了镇ＸＸ宁轴承有限公司即被告华宁公司，但截止目前，被告李俊华仅支付了转让款1000000元，尚欠2070000元未能给付。嗣后，原告与被告华宁公司于2012年1月1日又签订协议书一份，约定欠原告的企业转让款2070000元，按年利率8%计算，每年应给付原告利息165600元，但被告未能按协议履行，仅支付了利息100000元，尚欠利息272600元未能给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令两被告立即给付所欠原告企业转让款2070000元及逾期付款利息损失272600（自2012年1月1日计算至2014年3月30日，按双方约定的年利率8%计算，扣除已给付100000元），合计2342600元。
两被告辩称：原告将村办企业改制转让，并连同该企业的债权债务一并转让给我方是事实，但我方受让后，该转让企业的部分债权我方至今未能收到，且转让过程中的损失及企业搬迁费用，原告均未能承担，故我方要求在原告的诉请中，扣减1500000元，我方同意给付570000元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告华宁公司系由自然人出资的一人有限公司，被告李俊华系该公司投资人（股东）。
上述事实，有原告方提供的企业产权转制协议书、转制协议附件、协议书、工商登记资料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的企业产权转制协议书、协议书附件、协议书均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行。现原告按约向被告交付了转让资产，被告应按约支付转让款，逾期给付应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付所欠转让款2070000元并根据双方约定按照年利率8%承担利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称应扣减受让资产中未能收取的部分债权及要求原告承担相关的企业搬迁等费用的意见，未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ宁轴承有限公司、李俊华于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会企业转让款2070000元并承担逾期付款利息损失272600元（自2012年1月1日起计算至2014年3月30日，按双方约定的年利率8%计算），合计2342600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12770元，保全费5000元，合计17770元，由被告镇ＸＸ宁轴承有限公司、李俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年七月三十日
书记员 袁 鸳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第193号
原告崔永超，男。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张喜明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人谷志芳，河南晟恺律师事务所律师。
原告崔永超诉被告张喜明、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司（以下简称黄泛区保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华到庭参加了诉讼。被告张喜明、黄泛区保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永超诉称，2014年9月24日16时50分，张喜明驾驶豫P946**中型普通客车，沿郸石329省道由东向西行驶至169公路处（临颍县329省道与高速引线交叉口）时，与邢跃伟驾驶豫KG10**小型客车相撞，造成原告及邢跃伟受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：张喜明负事故的全部责任。事故车在被告黄泛区保险公司投有交强险和商业三者险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等23000元；2.诉讼等费用均由被告承担。
黄泛区保险公司缺席，提交书面答辩状辩称，对原告合理合法的诉讼请求，保险公司愿意在保险责任分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告张喜明缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月24日16时50分，张喜明驾驶豫P946**中型普通客车，沿郸石329省道由东向西行驶至169公路处（河南省临颍县329省道与高速引线交叉口）时，与邢跃伟驾驶豫KG10**小型客车相撞，造成崔永超及邢跃伟二人受伤、两车受损的交通事故。事故于2014年9月27日经临颍县公安交通警察大队事故认字书认定：“张喜明负事故的全部责任、崔永超无责任。”崔永超受伤后到临颍县人民医院治疗至2014年11月1日，共住院治疗38天，医疗费11803.74元，经诊断为：“1.闭合性颅脑损伤；2.面部皮肤挫裂伤；3.两肺挫伤；4.左侧第二肋骨骨折；5.左下肢外伤。”住院期间有其妻子娄慧英陪同护理（农村居民，没有固定收入）。出院证医嘱：“1.院外继续治疗；2.注意休息8周；3.定期复查2周；4.加强营养；5.不适随诊。”
另查明，张喜明驾驶的豫P946**中型普通客车在被告黄泛区保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，保险期限自2014年3月8日至2015年3月7日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成崔永超受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张喜明负事故的全部责任，崔永超无责任，本院予以认定。本院对崔永超的各项赔偿确认如下：1、医疗费11803.74元；2、误工费住院38天，院外休息8周56天，共误工94天，其费为6541.88元（25402元÷365天×94天）；3、护理费2644.59元（25402元÷365天×38天）；4、住院伙食补助费1140元（38天×30元）；5、营养费380元（38天×10元）；6、交通费酌定为200元，原告以上各项损失共计22710.21元，由于肇事车在被告黄泛区保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔，原告崔永超的损失由南阳保险公司在保险限额内进行赔偿。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，黄泛区保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，被告黄泛区保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司在豫P946**中型普通客车交强险和商业三者险限额内赔偿原告崔永超各项费用共计22710.21元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告崔永超的其他诉讼请求。
诉讼费375元，原告崔永超负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄泛区支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年十月十二日
书记员 潘雪云
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第193号
原告陈某，女，1961年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告石某，男，居民。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施廷贵、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，二人婚后因性格不合常因琐事生气，2014年4月21日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院审理后做出（2014）临民一初字第1146号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告一直未和好，故再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告石某辩称，原告所述不属实，原、被告婚后没有生气吵架，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，双方未生育子女。原告陈某曾于2014年4月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后做出（2014）临民一初字第1146号判决书，判决不准原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚登记证明一份；2、原告提供（2014）临民一初字第1146号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但自1999年登记结婚后即开始同居生活，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，现二人已渐入老年，更应相互珍惜，相互扶持，共度晚年。现原告陈某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告石某离婚，因其对自己所述夫妻感情破裂的主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
代理审判员 李洪辉
人民陪审员 岳忠凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张子娥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第454-2号
申请执行人：张立琼，女。
被执行人：周文，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出（2012）南中法民终字第305号民事判决书，受理张立琼申请执行周文民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人周文于2003年3月30日在四川南充市民生房地产开发有限公司购买的位于南充市顺庆区人民南路150号1幢1层154号（建筑面积47.13平方米）门面房，虽未在房屋管理部门办理过户登记，但周文已实际占有并对外出租。本院依法对该门面房已进行了查封、评估和公开拍卖，竞买人王正才、蔡玉君以219万元价格竞得，为了办理房屋产权和土地使用权的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在南充市民生房地产开发有限公司名下的实为被执行人周文购买的位于南充市顺庆区人民南路150号1幢1层154号（产权证号00154422，建筑面积为47.13平方米）门面房的房屋产权及土地使用权办理给竞买人王正才、蔡玉君所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年四月十日
书记员 李 仁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1856-1号
申请执行人张兴均。
被执行人郑静畅。
原告张兴均与被告郑静畅买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）金浦商初字第3503号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年4月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人郑静畅暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1856号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年五月十八日
书记员 俞晓东
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申22号
战维国：
你不服本院（2016）通中刑终字第205号刑事裁定，以“不构成寻衅滋事罪，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人战维国寻衅滋事的事实，有经当庭质证、认证的战维国的供述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。关于申诉人战维国提出的申诉理由，经查，战维国为得到非法目的到国家机关等地闹事，扰乱了公共场所的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对战维国认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹金玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2627号
原告洪某某，女，生于1986年11月18日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人陈道慧，男，济阳法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，生于1988年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告洪某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人陈道慧、被告牛某某及其委托代理人孙宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年8月相识、订婚。2010年11月1日，我与被告在章丘市民政局婚姻登记处进行了结婚登记，婚后我们于2013年5月11日生育一男孩，取名牛某二。婚前我与被告相识时间很短，相互了解不够，双方在家人的催促下草率结婚。婚后不久，我发现双方性格不合，被告对我打骂，夫妻矛盾增加。我生下牛某二后，我与被告关系并未改善。在孩子出生十二天后，我无法忍受被告及其家人的辱骂虐待，便回娘家，于被告长期分居。我与被告结婚至今三年半，实际在被告家生活不足半年。我与被告也签订了离婚协议，我们夫妻感情已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生子牛某二有我抚养，被告每月支付抚养费600元，变更孩子姓氏为原告姓氏，带走我的个人财产挂式空调1台、被子10床，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述认识时间、结婚时间、孩子的情况属实，其他不属实，被告不同意离婚。我们不经常吵架，吵架是为了孩子。原告生孩子后，我也时常去原告娘家住。2015年7月，我们因为照顾孩子问题发生口角而分居。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，2010年11月1日登记结婚，2013年5月11日生育男孩牛某二。原、被告结婚后因家庭琐事争吵，现已分居。2015年5月，原、被告曾协商离婚，协商不成，原告于2015年8月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明各1份及原告陈述、被告答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人因家庭琐事曾经争吵，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭，让孩子健康成长。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告牛某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1596号
原告张某某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1955年11月5日出生，汉族，系永康医院更夫。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫日根
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04250号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王良兵，男，1970年12月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王良兵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05407号民事判决书已发生法律效力。王良兵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王良兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05407号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初777号
原告：吴蓉，女，生于1969年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇五丁路南段，居民。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇中和街中段，居民。
被告：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区红星街，居民。
被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。住所地梓潼县文昌镇小康路东段。
法定代表人：彭京跃，总经理。
原告吴蓉与被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司（以下简称翠云廊果业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告彭京跃、宋晓玲、翠云廊果业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金15万元及逾期还款的资金利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月8日，三被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告同意后于当日借给三被告现金15万元，三被告于当日向原告出具借条一张，定于2016年7月8日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今未还，特诉至法院。
被告彭京跃、宋晓玲、翠云廊果业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借条1份、农行梓潼支行吴蓉6228450488042145873账户交易明细打印件10页，借条有被告宋晓玲的签名捺印，有被告彭京跃、翠云廊公司的印章，交易明细打印件有金融机构的印章，上列证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据采信。上列证据证实了2016年4月8日，三被告在原告处借款150000元，约定2016年7月8日前归还，未约定借款利率，并约定用AC广场一楼2102号门面作抵押，若借款期限满未归还该笔借款，出借人有权抵押，若2102号门面已出售，出借人可以抵押其他价值相等的门面。双方未办理抵押担保登记。2016年3月18日及具备借条当日原告通过农行梓潼支行两次共给被告宋晓玲转账139250元，与150000元之间的差额10750元，原告已作为本笔借款利息7500元和前期其他借款利息3250元予以扣收。从2015年5月起被告按月利率5%即每月7500元支付利息至2017年2月7日止，10个月共计支付利息75000元。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。被告自愿提供AC广场一楼2102号门面房作为在原告处的借款本息抵押担保，因抵押物未办理抵押登记，抵押权即未生效，原告的债权对抵押物不享有优先受偿权。借条中载明的借款本金虽为150000元，但原告实际转款139250元，所以，实际出借的借款本金应认定为139250元。借条中虽未约定借款利息，事实上被告按月利率5%即每月7500元支付利息至2017年2月7日止，10个月共计支付利息75000元，实际执行利率已超过最高院关于民间借贷司法解释规定的月利率2%，对原告已经收取的月利率超过3%的利息33225元（75000－139250×3%×10)应当返还给三被告，对原告尚未收取的月利率超过2%的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴蓉借款本金139250元及利息；利息从2017年2月8日起按月利率2%计算至还清之日止，原告多收取的利息33225元，在上列利息中予以品迭；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收1650元，诉讼保全费1370元，共计3020元，原告吴蓉负担520元，三被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年七月四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00366号
原告：合肥市好雇房移动板房有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：陈银球，该公司总经理。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽皖工建材有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张二磊，该公司总经理。
原告合肥市好雇房移动板房有限公司（以下简称好雇房公司）诉被告安徽皖工建材有限公司（以下简称皖工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员岳峰适用小额诉讼程序程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告皖工公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖关系。被告于2014年期间多次从原告处购买集装箱专用窗，每套单价140元，每次均由原告送货上门，被告收货的方式履行。2014年11月12日被告收货后承诺于2014年11月15日之前将货款11200元汇入原告账户。履行期到后被告并未按照约定付款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款11200元及违约金（自2014年11月16日起按每天3%计算至判决生效之日）。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告方营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体。
2、收货单、欠款单据一组，证实被告尚欠原告11200元及违约责任。
被告皖工公司未到庭，亦未举证。
本院认证情况：鉴于被告未到庭，故原告所举证据均真实合法，与本案具有关联性，证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。
根据庭审认证情况，可以查明：原被告系买卖关系。被告于2014年11月1日，被告向原告出具了收货单，该单载明集装箱专用窗100套，每套单价140元，连同上次所欠200元，共计欠款14200元于2014年11月4日前付清。后双方继续履行，被告亦支付部分货款。2014年11月12日，被告又向原告出具了收货单，该单载明集装箱专用窗50套，每套单价140元，货款合计11200元于2014年11月15日前汇入原告账户，超过逾期每天按3%收取滞纳金。该合同到期后，被告并未按约定付款，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告买卖合同均系当事人的真实意思表示，且已经实际履行，应为有效。原告履行了交付义务，被告应当给付货款，其逾期履行的行为显系违约，应当承担违约责任。虽被告方未到庭，无法向其释明，但收货单中载明的违约金标准显然超出法律的规定，故根据原告的实际损失以及合同的履行情况，本院予以调整，可以在同期银行贷款利率基础上上浮30%，即按照同期银行贷款利率的1.3倍执行为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告公司自行负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖工建材有限公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥市好雇房移动板房有限公司货款11200元，并支付违约金（按照同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2014年11月16日计至判决生效之日）。
二、驳回原告合肥市好雇房移动板房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 岳峰
二〇一五年十月十二日
书记员 杨璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14977号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：周朝阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该银行职员。
被告：林锦明，男，1954年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邵爱兰，女，1955年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：瞿昌福，男，1959年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王之众，男，1962年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林锦明、邵爱兰共同偿还原告借款本金165454.95元及逾期利息（暂算至2017年4月21日欠逾期利息2719.01元，之后的逾期利息以165454.95元为基数、按月利率12.45‰计算至实际履行日）；2.被告瞿昌福、王之众对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告林锦明、邵爱兰系夫�关系，二人于2006年登记结婚。2016年3月14日，被告林锦明作为借款人，被告王之众、瞿昌福作为保证人，共同与原告签订8511120160007369号《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为24万元，借款期限自2016年3月14日起至2016年9月13日止；借款利率为月利率8.3‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定的利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王之众、瞿昌福为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用；各保证人为连带共同保证关系。2016年3月14日，原告依约向林锦明发放贷款24万元。后林锦明未按�偿付借款本息。截止2017年4月21日，林锦明尚欠原告借款本金165454.95元、逾期利息（罚息）2719.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦明、邵爱兰于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金165454.95元及逾期利息（截止2017年4月21日的逾期利息为2719.01元，之后的逾期利息以165454.95元为基数、按月利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王之众、瞿昌福对上述第一项条款中的债务承担连带�还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告林锦明、邵爱兰、王之众、瞿昌福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄诗诗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更919号
罪犯韩ＸＸ，男，1991年11月1日出生，汉族,河北省任丘市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年9月17日作出（2014）任刑初字第531号刑事判决书，以韩ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯韩ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯韩ＸＸ予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯韩ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执103号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
被执行人徐龙斌。
被执行人田维虎。
被执行人孙学师。
被执行人张金富。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人徐龙斌、田维虎、孙学师、张金富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）泰高商初字第00089号民事判决书，依据该判决书，被执行人徐龙斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金100000元及利息；被执行人田维虎、孙学师、张金富对上述被执行人徐龙斌债务的履行共同承担连带责任；案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被执行人徐龙斌、田维虎、孙学师、张金富共同负担（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已缴纳，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，被执行人徐龙斌、张金富负债较多，其名下银行存款已被其他案件冻结，被执行人田维虎、孙学师名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院暂未查找到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解执行协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 兆
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2657号
原告：刘战，男，1987年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王格，男，1984年5月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲美娜，女，1959年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘战诉被告王格、被告曲美娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘战撤诉。
案件受理费100元，由原告刘战负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡媛媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第62号
原告刘坚平，男，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人杨世明，男，1980年10月31日出生。
被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人胡献中。
原告刘坚平诉被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈顺昌适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘坚平的委托代理人杨世明到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚平诉称：2013年2月2日23时许至2013年2月3日16时期间，事主杜志成停放在佛山市高明区荷城街道荷香路和泰和路交汇处停车位的一辆车牌为粤E1N2**的蓝色长安牌SC5022XXYBB53D轻型厢式货车被盗，被盗车辆的发动机号为JL465Q5556AH1368，车架号为LSCBB53D55G004645，车主为刘坚平。
事故发生后，原告马上报警，并主动到高明区荷城派出所处理及向保险公司索赔，保险公司却以车辆未年审拒赔。原告认为保险公司的拒赔理由不合理，原因为：1、涉案投保车辆的行驶证是交警部门车辆管理所核发的，合法有效，虽然涉案车辆被盗时间是2013年2月2日23时许至2013年2月3日16时期间，行驶证上所写的是“检验有效期至2013年1月”，但《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条只是规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”。也就是说，《中华人民共和国道路交通安全法》只是规定了机动车应定期进行安全技术检验，但并没有明文规定“定期”就是“年审”，虽然行驶证上所写的检验有效期至2013年1月，但是并未规定涉案车辆一定要在2013年1月之前进行检验，并且《中华人民共和国道路交通安全法》也没有规定领取行驶证后未按期进行年检的车辆就是无有效行驶证件的车辆；2、原告车辆是在停放中被盗，并非是在道路上行驶与第三者发生碰撞，年审与否与车辆被盗的真实性无关，并没有关联性。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告赔偿原告车辆盗抢险11113元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证、被告华泰保险公司网上信息查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《华泰机动车辆保险单》一份，证明原告在被告处购买了盗抢险的事实；
3、证明、报警回执、机动车登记受理凭证及被盗、被抢机动车辆报案登记表各一份，证明涉案车辆被盗后原告向公安局报案且车辆尚未找回的事实；
4、税收转账专用完税证两份，证明原告为涉案车辆购买了车船税的事实；
5、发票联、广东省旧机动车辆交易证明、注册登记摘要信息栏各一份，证明原告在购买涉案车辆时的所有手续齐全、合法及原告刘坚平为涉案车辆的车主的事实。
被告华泰保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告刘坚平提供的证据1、2、3、4、5均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告为粤E1N2**号车辆在被告华泰保险公司处投保了车辆损失险等险种，保险期间自2012年2月28日0时起至2013年2月27日24时止。
2013年2月2日23时许至2013年2月3日16时期间，事主杜志成停放在佛山市高明区荷城街道荷香路和泰和路交汇处停车位的一辆车牌为粤E1N2**的蓝色长安牌SC5022XXYBB53D轻型厢式货车被盗。被盗车辆的车主为刘坚平，该车辆的发动机号为JL465Q5556AH1368，车架号为LSCBB53D55G004645。事故发生后，原告马上报警，并主动到佛山市公安局高明分局荷城派出所处理及向被告华泰保险公司索赔，被告却以涉案车辆未年审拒赔。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告刘坚平与被告华泰保险公司所签订的《华泰机动车辆保险单》合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案失窃事故发生在保险期间内，被告华泰保险公司负有保险义务。事故发生后，原告马上报警，并主动到佛山市公安局高明分局荷城派出所处理及向被告华泰保险公司索赔，已履行了应尽的告知义务，但华泰保险公司拒赔，已损害了原告的合法权益。原告要求被告赔偿合同约定的车辆盗抢险损失11113元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，故该请求合法有据，应予支持。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坚平支付保险赔偿款11113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，因适用简易程序，减半收取39元，由被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一四年五月八日
书记员 陆碧瑜
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1149号
申请执行人图门吉日嘎拉，男，蒙古族，1959年5月13日出生。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1983年10月21日出生，个体。
被执行人吉日娜，女，蒙古族，1986年3月14日出生，个体。
本院在执行图门吉日嘎拉申请执行浩斯巴雅尔、吉日娜民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人图门吉日嘎拉自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执民初1726号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十日
书记员 温都苏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第357号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2007年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）317号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，被告人何某于2007年7月25日、31日，在本市西湖区、下城区撬锁从汽车内窃得笔记本电脑两台，价值人民币6000元。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2007年7月25日20时许，被告人何某在本市西湖区曙光路75号附近，采用工具撬锁的方法，从被害人方某的桑塔纳轿车后备箱内，窃得联想昭阳E225型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币699元）等物。同年7月31日20时许，被告人何某在本市下城区岳家湾6号附近，采用工具撬锁的方法，从被害人李某的桑塔纳轿车后备箱内，窃得惠普500型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5301元），后在逃离途中被公安机关抓获归案。上述赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，并有被害人方某、李某的陈述，证人宋某、魏某的证言，发生情况报告表、搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录、作案工具及赃物照片，购买上述电脑的相关凭证，估价鉴定结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某犯罪后认罪态度较好，且已追回全部赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月1日起至2008年7月31日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手套一副、手电筒一个、撬锁工具一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇七年十月二十四日
书记员 王耀程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周学良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周学良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周学良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，420.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，420.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……