安徽省马鞍山市博望区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0506民初530号	原告：夏克进，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。	委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所(实习)律师。	被告：朱迎春，男，1975年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。	被告：吴雪松，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	原告夏克进与被告朱迎春、吴雪松民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2017年4月25日、8月25日两次公开开庭审理了本案。原告夏克进的委托诉讼代理人林彬、被告朱迎春到庭参加诉讼，被告吴雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	夏克进向本院提出诉讼请求：1.要求朱迎春、吴雪松偿还夏克进借款本金100万元，并自2015年4月7日起，按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由朱迎春、吴雪松承担。事实与理由：2014年7月6日，朱迎春因经营需要，由吴雪松担保向夏克进借款100万元，约定月息5分，并出具借条。当日，夏克进将该款汇入朱迎春的账户。此后，朱迎春不定期陆续支付26.8万元，以月利率3%为标准平均分摊计算，共计支付利息9期，即利息支付至2015年4月7日。庭审中，夏克进诉称诉状中载明的朱迎春支付26.8万元是记忆错误，朱迎春实际共归还了43.2万元，其中2015年3月18日归还10万元，4月20日实际归还30万元，夏克进记忆成13.6万元，5月7日归还3.2万元。	朱迎春辩称，借款100万元是事实，本人已陆续归还了70万左右，具体的数字需要核对银行卡，现已查清归还了43.2万元本息，还有担保人也归还了一部分，但是具体数额需要担保人提供，目前不清楚。当时约定月息5分，2015年，本人和夏克进协商时说利息太高了，等本金还清了再支付一部分利息，但夏克进没有同意。利息超出3分的部分按法律规定处理，即抵扣本金。43.2万是通过银行汇款的，另外给过夏克进两次现金，每次5万元，一共10万元，一次是2014年，到夏克进厂里亲手给夏克进的，还有一次是2015年金鹏程的周鹏在场，都没打收条。2014年，还有几次是通过朋友邰昌峰汇款给夏克进儿子的，汇了大概三四笔，每次金额不低于5万，本人把钱给邰昌峰，由邰昌峰汇的。还有担保人吴雪松帮本人还夏克进的钱，但是没有讲还过多少。诉状中所写的26.8万元数额可能是夏克进记忆错误。	吴雪松未作答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、夏克进提交的证据：1、夏克进身份证及朱迎春、吴雪松的公民个人信息复印件，证明当事人主体适格；2、借条、银行明细对账单，证明朱迎春借款及吴雪松担保的事实；3、银行入账通知4份及借条1张，证明吴雪松与夏克进之间有经济往来，金额为330万元，即使吴雪松有还款也是归还其本人的借款。	二、朱迎春提交的证据：1、朱迎春2015年农业银行的汇款记录，证明朱迎春在2015年已经归还了43.2万元，转到夏克进儿子夏恒严的卡上，一共三笔，即10万元、30万元及3.2万元；2、吴雪松的农业银行交易明细7张及徽商银行的交易明细5张，证明担保人为朱迎春归还借款，但具体数额不清楚；3、手机照片1张，证明2015年4月6日，100万元欠条已经改为80万元，原先的欠条应该作废了，第一张欠条没有拿回来，只是在第二张欠条上注明的，两张原件都在原告处。	三、本院依职权调取的夏恒严2014年8月1日至2015年2月28日的农业银行流水明细表。	当事人质证意见：一、朱迎春对夏克进提交的证据均无异议。二、夏克进对朱迎春提交的证据1，认为需要加盖银行公章，代理人需要庭后核实夏恒严银行卡情况，朱迎春需要提供证据证明两次给付现金10万元的情况；证据2，吴雪松与夏克进之间本就有经济往来，而且还有一笔数额高达130万元，必须要由双方当事人自己陈述，现在无法区分；证据3，真实性有异议，没有原件可以核实，经与夏克进本人核对，2015年4月6日没有换欠条。是朱迎春、吴雪松自己所写，夏克进没有签字确认，不能作为定案依据。三、对本院调取的夏恒严农业银行明细。夏克进对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。朱迎春认为在该明细上没有找到邰昌峰的汇款。	本院认证意见：一、夏克进提交的上述证据，朱迎春无异议，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。二、朱迎春提交的证据1，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定；证据2，结合夏克进提交的证据3，吴雪松向夏克进、夏克进之子夏恒严、安徽长江机床制造（集团）有限公司（简称长江公司，法定代表人为夏克进）的借款、转账330万元情况，证据2的吴雪松农业银行交易明细上有与夏恒严、长江公司的交易往来，徽商银行的交易明细未能载明收款人的具体信息，只能证明双方有经济往来，不能证明吴雪松为朱迎春向夏克进归还借款，故本院不予认定；证据3，系复印件，不能证明其真实性，本院不予认定。三、本院调取的夏恒严农业银行明细，不能证明邰昌峰向夏恒严的该农行账户汇款，本院不予认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年7月6日，朱迎春向夏克进借款100万元（当日夏克进通过夏恒严的农业银行账户汇入朱迎春账户），由吴雪松提供担保，约定月利率5%，并出具借条1份，载明：今借到夏克进人民币壹佰万元整（￥1000000元），特立此据，月息5分，借款人处有朱迎春签名，保证人处有吴雪松签名。后朱迎春于2015年3月18日、4月20日、5月7日分别还款10万元、30万元、3.2万元，计43.2万元。余款未付，以致成讼。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱迎春向夏克进借款100万元，由吴雪松提供担保，当事人之间的借贷和担保合同关系合法有效。朱迎春已给付夏克进43.2万元，因双方未明确是返还借款本金，应为先付息后还本。双方约定的月利率5%，对已支付的利息超过月利率3%的部分不予支持，对未付的利息按月利率2%计算，夏克进主张自2015年4月7日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。2014年7月6日至2015年4月6日按月利率3%计利息27万元，2015年4月7日至4月20日按月利率2%计利息9333元，朱迎春于2015年3月18日、4月20日给付的10万元、30万元，扣除利息279333元外，余款120667元作为返还本金，即至2015年4月20日尚欠本金879333元；2015年5月7日支付32000元，扣除2015年4月21日至5月7日按月利率2%计利息9966元，余款22034元作为返还本金，即至2015年5月7日尚欠本金857299元，以及后期按月利率2%计算的利息，朱迎春至今未付，因双方未约定还款期限，夏克进可随时主张权利，故朱迎春应及时返还所欠借款本息。朱迎春辩称给付夏克进两次现金，每次5万元共10万元，以及通过邰昌峰汇款还夏克进借款，其未能举证证明，夏克进也不予认可，故本院不予采信。朱迎春辩称担保人吴雪松为其向夏克进归还借款，以及已于2015年4月6日重新出具欠条，其所举证据不能证明，夏克进也不予认可，故本院不予采信。关于吴雪松的担保责任。吴雪松在借条的担保人处签名，因未约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故吴雪松应对朱迎春所欠夏克进的借款本息及实行债权的费用承担连带清偿责任。吴雪松承担连带清偿责任后，有权向朱迎春追偿。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、朱迎春于本判决生效后十日内返还夏克进借款857299元，并支付自2015年5月8日起，按照年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止的利息；	二、吴雪松对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向朱迎春追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由夏克进负担2683元，朱迎春、吴雪松负担16117元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。	审 判 长  王培松	审 判 员  费亮亮	人民陪审员  郑德金	二〇一七年八月二十九日	书 记 员  陆丽萍	附：本案适用的相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件	适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。