wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初208号
原告：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶进微，女，1968年8月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：张献春，女，1970年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告李云婵与被告叶进微、张献春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告叶进微、张献春需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李云婵到庭参加诉讼，被告叶进微、张献春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云婵向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶进微归还20000元及利息，利息2016年5月30日之起至给付完毕止按约定2%利率计算利息；2.判决被告张献春对上述债务及利息承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶进微因经商需要于2016年5月30日向原告借款20000元。被告叶进微出具了借据，被告张献春在借据上签字为借款提供担保。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款本息。借据内容由被告书写，但债权人姓名及月利率2%的“2”系原告书写。借款时双方口头约定借款期限一个月，借款期限届满后，原告向两被告催讨，两被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告叶进微、张献春未作答辩。
本案原告向本院借款借据以证明借款的事实。被告叶进微、张献春未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，借款借据的借款人、担保人处有被告的签名并按指印，借款金额处也按有指印，可证实被告叶进微向原告借款，被告张献春提供保证的事实；借款借据中的利率约定，原告陈述系原告书写与被告书写借款金额的同时书写借款利率的习惯不符，同时借款利率处未按有指印也与借据其他部分均按有指印的情形不符，原告陈述为当场书写无其他证据证实，故本院对该内容不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶进微于2016年5月30日向原告李云婵借款20000元，被告张献春为该借款提供保证。当日两被告向原告出具了借款借据。借款借据载明借款金额为20000元，但未载明还款期限、担保方式及担保期间。借款后，被告叶进微未偿还借款本金，保证人张献春亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李云婵与被告叶进微之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶进微作为借款人依法应负偿还义务。原告主张借款期限为一个月且借款期限届满后已向两被告催讨，因该陈述并非有利于被告的陈述，不能作为原告自认，而无其他证据印证该事实，故对该陈述本院不予采信。借款借据未载明还款期限，原告可要求被告叶进微在合理期限内偿还借款。因借款借据载明的利率系原告书写且无法证实已经两被告同意，故本院不予认定，原告亦无其他证据证实利率约定情况，故本案借款依法应认定为无息借贷。被告叶进微未及时偿还借款，应支付原告资金占有期间的利息，利息可自原告起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。借款借据上未载明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告要求被告张献春对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告叶进微于本判决生效之日起十日内偿还原告李云婵借款本金20000元并支付资金占有期间的利息，利息按年利率6%自2017年1月9日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告张献春对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李云婵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告李云婵负担80元，被告叶进微、张献春负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 陈晓芬
人民陪审员 金伶镅
二〇一七年四月十九日
代书 记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第251号
申请人龚述华，男，生于1972年11月20日，藏族，住平武县。
被申请人四川天丰路桥工程有限公司，住所费成都市武侯区。
法定代表人符某某，该公司经理。
被申请人雷雨霖，男，生于1987年2月3日，汉族，住平武县。
申请人龚述华因与被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖发生劳务合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖在平武县交通运输局公路管理所应领取的平武县灾后重建工程C标段工程款或履约保证金、质保金2，750元进行财产保全，李旭东自愿以其所有的奇瑞牌小型轿车为申请人龚述华提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚述华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人四川天丰路桥工程有限公司、雷雨霖在平武县交通运输局公路管理所应领取的平武县灾后重建工程C标段工程款或履约保证金、质保金2，750元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵林乾
二〇一五年二月二十五日
书记员 黎冬梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3463号
原告马佳楠。
被告翟帅帅。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢
负责人崔广祝，总经理。
委托代理人张诚，公司员工。
原告马佳楠与被告翟帅帅、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马佳楠、被告翟帅帅、被告保险公司委托代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与翟帅帅发生交通事故后受伤，诉请法院判令被告赔偿损失21576.11元，其中医疗费16881.11元（不含保险公司支付的1万元和翟帅帅支付的9000元）、住院伙补540元（18元/天×30天）、交通费97元、残疾辅助器具费1158元（提供购买拐杖、轮椅的发票）、财产损失2900元（眼镜、羽绒服、鞋子损坏了就扔掉了，损失是1100元，还有车损1800元）。
两被告对事故发生事实、交警部门所作的责任认定、车辆投保情况不持异议，要求垫付费用一并处理。保险公司提出，原告的损失中要扣除10%非医保费用，拐杖、轮椅费用无相关医嘱不予认可，对车损1800元无异议，其余物损在交通事故认定书上未有载明不予认可。
本院经审理认定下列事实：（1）2016年3月17日17时30分左右，在江海大道南通市××组地段，翟帅帅驾驶苏F×××××小型轿车行驶时与马佳楠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马佳楠受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定翟帅帅承担事故全部责任、马佳楠不承担事故责任。（2）苏F×××××车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）原告经南通市第六人民医院诊断为左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、S1-4椎体骨折、L5左侧横突骨折、脑震荡、多处软组织伤，进行左侧耻骨支骨折、耻骨联合分离切开复位内固定术，住院治疗32天。（4）事发后，翟帅帅为原告支付医药费9792元（其中792元为事发当天的急救、门诊费用），被告保险公司为原告支付医药费1万元。
本案争议焦点：原告主张的损失是否支持？
本院认为，原告马佳楠因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。翟帅帅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内根据翟帅帅所负事故责任予以赔偿。被告翟帅帅的垫付款，由原告马佳楠予以返还。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票和被告提供的医疗费发票，认定原告的医疗费为36673.11元，对原告主张的住院伙食补助费540元予以支持。（2）原告左侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、S1-4椎体骨折、左侧横突骨折，购买腋杖、轮椅符合伤情需要，对原告主张的腋杖费108元和轮椅费1081.5元予以支持。（3）原告主张交通费97元、车损1800元，被告不持异议，予以支持。（4）原告主张眼镜、羽绒服、鞋子损失1100元，未提供证据证明，不予支持。综上，原告的损失合计认定40299.61元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共赔偿原告马佳楠40299.61元（扣除已支付的1万元，再给付30299.61元）。
二、被告翟帅帅垫付的9792元，由原告马佳楠予以返还。
三、驳回原告马佳楠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（已由原告垫支，由被告直接给付原告）。
上述第一、二项及诉讼费的履行方式：由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告马佳楠20707.61元（汇入马佳楠在中国农业银行62×××10账户上）、直接给付翟帅帅9792元（汇入翟帅帅在中国农业银行62×××71账户上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 钮 钰
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶俊员，男，因犯盗窃罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人叶羽漂，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人叶俊员、叶羽漂犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人叶俊员、叶羽漂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日下午，被告人叶俊员伙同叶羽漂窜到昭平县樟木林乡圩街尾一房子门前盗走叶年X停放在该处的一辆普通男装二轮摩托车，将摩托车开到平桂管理区公会镇社（蛇）山水库坝面时将该车的车牌，车尾箱拆下丢入水里，后接到叶羽漂养父叶燕X电话叫其二人把车还给叶年X。叶俊员和叶羽漂知道偷车被人发现后，于2013年6月20日早上将摩托车开到樟木林乡潮江村旧三叉路口桥头旁边的一小巷隐藏起来，接着电话联系叶年X的叔叔叶XX，谎称车已卖掉，要叶XX拿200元钱来赎，然后叶俊员一个人到潮江村新三叉路口的桥头处与叶XX和叶年X见面，叶羽漂留在隐藏摩托车的旁边看车，双方见面后叶XX给了200元钱给叶俊员，叶俊员拿过钱后便将盗来的摩托车归还了叶年X。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1813元。
另查明：被告人叶俊员因犯盗窃罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人叶俊员、叶羽漂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶年X陈述，证人叶X坚、叶XX的证言，桂JW10**号普通二轮摩托车行驶证复印件，扣押物品清单，现场检测报告书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，（2009）昭刑初字第43号刑事判决书，昭平县公安局樟木林派出所《情况说明》，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、照片，被告人叶俊员、叶羽漂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶俊员、叶羽漂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人叶俊员曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶俊员犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶羽漂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷玉萍
二〇一三年八月一日
书 记 员 黎 婧
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第165号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1989年1月3日，汉族，初中文化程度，甘肃省平凉市人，个体经营户。持有2011年4月7日初领的B2型机动车驾驶证。2015年5月25日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第171号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年5月25日6时许，被告人张某某驾驶“华山”牌甘LXXX**号中型自卸货车在宁县焦村乡长官村双桥路丁字路口掉头后起步时，将被害人李某某当场碾压致死。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：李某某系多脏器损伤伴创伤性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任。同时指控被告人张某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月25日5时40分许，被告人张某某由东向西驾驶“华山”牌甘LXXX**号中型自卸货车行至宁县焦村乡长官村双桥路丁字路口掉头后起步时，将被害人李某某当场碾压致死。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：李某某系多脏器损伤伴创伤性休克死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，李某某无责任。
侦查阶段，被告人张某某与被害人的近亲属已就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行终结。被害人的近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某甲、李某乙证言证实：2015年5月25日早晨5时40分许，李某某在丁字路口处挡住一辆拉水泥的货车不让从村道经过。后货车驾驶员在丁字路掉头时李某某站在车右前角和驾驶员争吵几分钟后向路北走去。李某某距车右前角约一米时，货车起步行驶。斜着车身的货车起步行驶时继续右转弯，车的右前角将李某某挂倒，右侧车轮从李某某身上压过。同时证实：肇事时货车还乘坐两个约四十岁的人。
2、证人谭某某、刘某某证言证实：当天5时40分许我们乘坐张某某驾驶的甘LXXX**号货车至宁县焦村乡双桥路路段被前方两个人将车拦住，后张某某驾车掉头时，一个男人拍右侧车门。张某某驾车由东向西行驶约10米，两个挡车的人在后面摇手并大喊。我们下车看见丁字路口躺着一个人。同时证实：甘LXXX**号货车在丁字路口掉头后，拍车门的那个男人不是前面拦路的那两个人。
3、证人李某丙证言证实李某某的家庭关系及日常生活状况。
4、被告人张某某供述与认定的事实一致，且与证人证言相互印证。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片证实：肇事现场位于宁县焦村乡长官村双桥路丁字路口及肇事现场情况。
6、法医学尸体检验记录及照片证实被害人李某某伤情检验情况。
7、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）107号鉴定文书证实：被害人李某某系多脏器损伤伴创伤性休克死亡。
8、宁县焦村乡长官村村民委员会证明及户籍注销证明证实：被害人李某某因交通肇事死亡被宁县公安局注销户口的事实。
9、道路交通事故车辆技术检验报告证实：甘LXXX**号货车性能符合技术要求。
10、驾驶人信息查询结果单及中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件证实：被告人张某某持有2011年4月7日初领的B2型机动车驾驶证。
11、车辆痕迹勘验工作记录及照片证实：“华山”牌甘LXXX**号中型货车保险杠右侧有软体擦印一处，右前雾灯螺丝上挂有纺织物两根，右前与右后轮胎有明显血迹。
12、甘肃祁连山水泥集团股份有限公司水泥销售凭证、和盛北街粮行称重单、呼气式酒精检测仪检测单证实：甘LXXX**号中型货车肇事时装载的水泥净重20吨，肇事后被告人张某某经呼气式酒精测试仪测试酒精含量为0mg／100ml。
13、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人张某某负本起事故的全部责任，被害人李某某无责任。
14、宁县公安局交通警察大队涉案车辆停放通知单、涉案证件管理通知单及返还通知单证实：扣押并发还甘LXXX**号中型货车及行驶证的事实。
15、道路交通肇事协议书及收条、刑事谅解书证实：被告人张某某与被害人李某某的近亲属已就民事赔偿达成调解协议，且已履行终结。被害人李某某的近亲属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解的事实。
16、受案登记表证实本案的案件来源情况。
17、户籍证明及崆峒区四十里铺镇洪岳村委会证明证实被告人张某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张某某在交通肇事后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的.
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第165号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙仕彬，男，1983年2月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被告人亓东海（附带民事诉讼被告人），男，1981年10月6日出生于黑龙江省宁安市，汉族，住所地宁安市。2015年4月16日因本案被宁安市公安局取保候审，现于2015年12月10日被本院逮捕，现羁押于宁安市看守所。
法定代理人虎建梅，女，1981年10月6日出生，住所地宁安市（系被告人之妻）。
辩护人黄建军，宁安市法律援助中心律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）120号起诉书以被告人亓东海犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，被害人孙仕彬向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人亓东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：
2014年12月3日22时许，被告人亓东海因本村村民被害人孙某某在夜间给其妻虎某某打电话而怀疑二人有不正当关系。翌日19时，被告人亓东海携带水果刀来到孙某某家中，见面后持刀捅孙某某腹部二刀、胸部一刀，致其肝破裂、升结肠破裂。经法医鉴定：被害人孙某某腹部所受损伤为重伤二级，胸部所受损伤为轻微伤。经精神病司法鉴定：被告人亓东海对自己的行为不能完全辨认和控制，属于限制刑事责任能力人。被告人亓东海于2015年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关以被告人犯故意伤害罪提请本院依法惩处，并针对上述指控事实提供了相应的证据。
被告人亓东海及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人孙仕彬请求被告人赔偿除去已赔偿其住院期间的医疗费等4万元外，按鉴定结论请求赔偿其他经济损失99288，20元。其中残疾赔偿金67818元、误工费12731元、护理费4243.80元、子女抚养费11745元、伙食补助费2750元。
被告人亓东海及其法定代理人、辩护人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出异议，但认为已经赔偿了4万余元，表示再无能力赔偿。
经审理查明：2014年12月3日22时许，被告人亓东海因本村村民被害人孙某某（男，31岁）在夜间给其妻虎某某打电话而怀疑二人有不正当关系。翌日19时，被告人亓东海携带水果刀来到孙某某家中，见面后持刀捅孙某某腹部二刀、胸部一刀，致其肝破裂、升结肠破裂。被告人亓东海将孙某某驾车拉到X医院抢救。经法医鉴定：被害人孙某某腹部所受损伤为重伤二级，胸部所受损伤为轻微伤。经精神病司法鉴定：被告人亓东海对自己的行为不能完全辨认和控制，属于限制刑事责任能力人。被告人亓东海于2015年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，孙某某伤后于2014年12月4日至2015年1月6日在X医院住院手术治疗33天，花去医疗费33477.58元，鉴定费2600元，共计36077.58元，被告人支付了4万元。经牡丹江博爱医院司法鉴定：孙某某伤残等级八级，医疗终结期为伤后六个月，需一人护理二个月。孙仕彬与其妻有一名男孩孙照阳，2007年7月7日出生。我省统计部门公布的2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元，农林牧渔业工资25816元（日70.73元），农村居民人均生活消费支出7830元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
被害人孙某某陈述笔录，证实2014年12月4日晚被害的经过及报案的过程；
李某某证言笔录，证实2014年12月4日晚亓东海捅伤了孙某某，亓东海有精神病史，曾住过精神病院。
亓某某证言笔录，证实亓东海把孙某某捅伤后，开车送往东京城医院，亓东海给其打电话，其赶到医院看望孙某某的过程。
虎某某证言笔录，证实2014年12月3日晚，孙某某给其打电话，亓东海怀疑其与孙某某有不正当关系，第二天晚上亓东海就持刀去将孙某某家将孙某某捅伤了的事实。
彭某某证言笔录，证实当天晚上亓东海把孙某某拉到医院后，亓东海给他打电话告诉他的这件事，他就到医院去了。他一直在医院看护孙某某到第二天才回家。
宁安市公安局破案经过，证实亓东海作案的起因、过程和亓东海投案自首及孙某某报案的经过。
户籍证明，证实亓东海的身份信息。
公安机关证明，证明亓东海无违法犯罪记录。
被害人孙某某住院病案、出院证明，证明孙某某伤情及住院治疗情况。
收条，证明被告人赔偿被害人4万元经济损失。
11、宁安市公安局技术大队法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人孙某某腹部所受损伤为重伤二级，胸部为轻微伤。
12、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人亓东海对自己行为不能完全辨认和控制，属于限制刑事责任能力人。
13、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为：孙某某伤残等级八级，医疗终结期为伤后六个月，需一人护理二个月。
被告人亓东海供述笔录，其供述了作案的起因是因2014年12月3日晚孙某某给其妻打电话，其怀疑他俩有不正当关系，次日晚便带刀驾车去孙某某家捅了孙某某腹部和胸部三刀及将孙某某送往医院救治和投案的经过。
上述证据经庭审质证，被告人及其法定代理人、辩护人均无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人亓东海故意伤害他人身体，致人重伤并构成伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人亓东海犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人属于限制刑事责任能力人，可以依法减轻处罚。因本案由民间纠纷引发，且已部分赔偿被害人经济损失，可对被告人亓东海酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人属限制刑事责任能力人，案发后投案自首，又积极救治并赔偿被害人，要求对被告人从轻和减轻处罚的辩护意见予以采纳。对检察机关判处被告人亓东海二至四年有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人孙仕彬请求赔偿经济损失合理部分予以支持。其中残疾赔偿金62718元（10453X30%X20年）、误工费12731.40元（70.73元X180天）、护理费4243.80元（70.73元X60天）、子女抚养费11745元（7830元X30%X10年／2人）、伙食补助费1650元（50元X33天），合计93088.20元合理，予以支持，其他不予支持。被告人已支付的4万元，除去医疗费等36077元，还剩3923元，应当冲抵赔偿款。即93088.20元-3923元=89165.20元应当由被告人亓东海再赔偿孙仕彬，其他部分请求无理不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》条十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人亓东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2018年6月21日止）。
二、附带民事诉讼被告人亓东海于本判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人孙仕彬赔偿款89165.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 李淑敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董艳艳
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第165号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘俊田，男，1956年2月24日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，自2001年3月至今任漫柳庄村党支部书记兼村委会主任。现住宁晋县。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月26日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月11日被宁晋县人民法院取保候审,2016年11月11日被宁晋县人民法院监视居住。现在居住地。
辩护人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘俊田犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王咏敏出庭支持公诉，被告人刘俊田及其辩护人耿立亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2012年4月份，宁晋县人民政府下发《宁晋县农村危房改造工作实施方案》，被告人刘俊田利用自己担任漫柳庄村支书的职务便利，在开展该项工作中，以村民刘志明危房重建名义，采取上报虚假材料的方式通过危房改造事项验收，骗取危房改造补助款13000元据为已有。案发后赃款已追缴。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘俊田供述，证人孙某、郭某3、郭某4、刘某4、赵某等证人证言，帐页复印件、记帐凭证、进账单、支款条、拨款明细，宁晋县人民政府文件、照片，任职证明，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘俊田身为国家工作人员，利用职务之便，套取危房改造补助款13000元据为已有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。被告人刘俊田具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人刘俊田对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人耿立亮提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，刘俊田具有自首情节，且在自首后积极退还全部赃款，确有悔罪表现，犯罪数额较低，社会危害性较小，依法应当免予刑事处罚。
经审理查明，2012年4月份，宁晋县人民政府下发《宁晋县农村危房改造工作实施方案》，被告人刘俊田利用自己担任漫柳庄村党支部书记兼村委会主任，协助政府发放危房改造补助款的职务便利，以村民刘志明危房重建名义，采取上报虚假材料的方式，骗取危房改造补助款13000元据为已有。2015年5月26日，被告人刘俊田到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月10日，被告人刘俊田将13000元退缴到宁晋县人民检察院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人刘俊田供述及自述材料，2015年5月26日，其听说检察院调查漫柳庄村危房改造补助款的情况，就主动叫人领着来交代，争取从宽处理。2012年其任漫柳庄村村主任兼村支部书记期间，用本村刘志明的相关信息申请危房改造补助款，实际上刘某3并未盖房。2013年3月份危房补助款下来后，其让孙某领回了13000元，全部用于个人消费。
2、证人孙某证言，证明其是凤凰镇漫柳庄村会计，负责本村的财务。2012年，村支书刘俊田让其替本村刘志明填了个危房改造补助款申领表，后刘俊田让其去北鱼台办事处领回了危房补助款13000元给了刘俊田。2014年村里修建垃圾池、用挖掘机、改造厕所都是由村委会支付，村委会没钱时先由刘俊田垫付，每年镇里都有补助款，等财政拨款下来后就给刘俊田报销。
3、证人郭某3证言，证明其任漫柳庄村民兵连长。2012年本村就申报了刘志明一户危房改造补助的事，是由村支书刘俊田办的。村里修过垃圾池和清理卫生用过挖掘机，具体时间、谁干的记不清了。修垃圾池和清理卫生用挖掘机的费用都是村里的公事，每年镇里都有卫生补助，村委会都支付了工钱。
4、证人郭某4证言，证明其是漫柳庄村计生主任。本村村民刘志明申报危房改造补助款的事，是支书刘俊田替他申请的，怎么申报的不清楚。本村修建垃圾池和清理卫生用挖掘机的工钱，应该是村委会支付了。
5、证人刘某4证言，证明其是漫柳庄村治保主任。2012年本村刘志明申报危房改造补助款的事，是支书刘俊田替他申请的，怎么申报的不清楚。本村修建垃圾池和清理卫生用挖掘机的工钱，应该是村委会支付了。
6、证人赵某证言，证明2010年2月至2013年3月，其在凤凰镇北鱼台办事处任副书记。2012年漫柳庄村支书刘俊田上交了危房改造补助款的申请，也提供了相应的照片，书面审查符合条件，就按程序上报到凤凰镇政府。2013年3月份其就调走了，不清楚补助款的发放情况。
7、证人李某2证言，证明其在凤凰镇北鱼台办事处工作，2013年4月份开始负责危房改造补助事项。2013年其通知刘俊田来北鱼台办事处领补助款，村会计孙某过来领了13000元，签了他自己的名。他们是2012年申请的，具体怎么申报的不清楚。
8、证人刘某3证言，证明2012年，村支书刘俊田对其说把房子翻盖一下吧，看能不能给你申请个钱。他让其在自己快塌的房前照了相，又到妹妹家已盖好的房前和本村温小春家正盖着房子的房前照了相。后其问刘俊田补助款是否下来，他说没有盖新房，补助款批不了。
9、证人刘某1证言，证明2014年，其与刘俊国一起给漫柳庄村进行过厕所改造，后刘俊田给了其4000元工钱，其把4000元中属刘俊国的工钱给刘俊国后，也让他在支款条上签名摁了手印。
10、证人刘某5证言，证明2014年，刘俊田找其给村里建垃圾池，后来刘俊田给了其5300元工钱。
11、证人刘某6证言，证明2013年，刘俊田找其用钩机给村里清理卫生。2014年给了其3500元，其给刘俊田打了收条签了名。
12、《宁晋县2012年农村危房改造工作实施方案》，证明宁晋县人民政府关于农村危房改造补助的对象、标准、方式等有关情况。
13、侦查人员从凤凰镇财政所提取的帐页、支出审批表、记账凭证、2012年危房改造补贴金额表、支款条三张、收据两张，证明2013年2月，县政府拨付2012年度危房改造补助款情况，及漫柳庄村刘志明危房改造补偿款13000元由孙某领取。
14、申请、低保户证明、身份证复印件、农村房屋安全鉴定报告、农村危房改造农户纸质档案表、农户申请审批表等资料，证明被告人刘俊田以刘某3名义申请危房改造补助款的有关手续。
15、任职证明，证明被告人刘俊田自2001年3月至今任漫柳庄村党支部书记兼村主任。
16、河北省非税收入一般缴款书，证明2015年6月10日，被告人刘俊田将非法所得13000元退缴到宁晋县人民检察院。
17、破案过程，证明了本案的发生、侦破及被告人刘俊田主动到案的有关情况。
18、户籍证明，证明被告人刘俊田出生于1956年2月24日，身份证号。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊田利用担任村党支部书记兼村委会主任，协助政府发放危房改造补助款的职务便利，骗取危房改造补助款13000元据为已有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。被告人刘俊田主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，在提起公诉前，退缴全部赃款，有悔罪表现，系初犯，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊田犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘俊田退缴到宁晋县人民检察院的违法所得人民币13000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 曹景彦
人民陪审员 张 肖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 晋西英
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第165号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人袁，工人。2015年3月11日因涉嫌强制猥亵妇女罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月23日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人袁犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日不公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月10日15时许，被告人袁到天津市宁河县经济开发区上海敏亿实业有限公司宁河分公司木托盘生产车间，遇赵，遂产生对其进行调戏的想法。被告人袁强行搂抱赵，期间多次亲其脸部，揉捏其乳房，赵极力反抗。赵挣脱后离开现场，准备驾驶电动自行车离开时，被告人袁再次强行搂抱赵并对赵进行亲吻。
案发后，被告人袁被公安机关抓获。事后被告人袁家属与被害人赵达成赔偿协议，赔偿了被害人赵经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为被告人袁的行为已构成强制猥亵妇女罪，建议判处被告人袁拘役4至6个月。
被告人袁对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月10日15时许，被告人袁到天津市宁河县经济开发区上海敏亿实业有限公司宁河分公司木托盘生产车间，遇赵，遂产生对其进行调戏的想法。被告人袁强行搂抱赵，期间多次亲其脸部，揉捏其乳房，赵极力反抗。赵挣脱后离开现场，准备驾驶电动自行车离开时，被告人袁再次强行搂抱赵并对赵进行亲吻。
案发后，被告人袁被公安机关抓获。事后被告人袁家属与被害人赵达成赔偿协议，赔偿了被害人赵经济损失，并获得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵的陈述及辨认笔录；
2、证人戴、门等人的证言；
3、天津市公安局宁河分局现场检测报告书及检查笔录、现场照片；
4．案件来源、抓获经过及公安机关的情况说明；
5、赔偿协议及谅解书；
6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；
7、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人袁以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人袁的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人袁认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定判决如下：
被告人袁犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第165号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年7月9日出�于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯失火罪，2015年5月7日被监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人周某甲犯失火罪,于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋艳红独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年4月2日15时左右，被告人周某甲来到新宁县飞仙桥乡某山场为其亡母扫墓。在被告人点燃纸钱后，突刮大风将燃烧中的纸钱吹入坟墓旁的草丛中从而引发森林火灾。经鉴定，新宁县飞仙桥乡某山场森林火灾过火总面积5.27公顷，其中有林地面积3.45公顷，宜林荒山面积1.82公顷。
案发后，被告人周某甲在�场扑火，并向新宁县防火办报警，在公安机关对其进行询问时主动交代全部犯罪事实。后又主动向受害群众赔礼道歉，赔偿部分被害人经济损失共计580元，取得了被害人谅解。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局就被告人周某甲是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人周某甲适用社区矫正的意见书。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，并有被告人周某甲的供述，被害人周某乙、周某丙、周某丁的陈述，证人周某戊、周某己的证言，归案情况说明、领条、谅解书、收缴物品清单等书证，现场勘察笔录、现场图及照片，鉴定意见书，社区矫正调查评估意见书，被告人周某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人周某甲可酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人周某甲适用社区矫正，故本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一五年九月六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第165号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，中共党员，宁阳县XX镇某某村支部书记。因涉嫌贪污罪，2015年5月5日被宁阳县人民检察院取保候审。
被告人尚某，男，汉族，高中文化，中共党员，原宁阳县XX镇某某村村会计。因涉嫌贪污罪，2015年5月5日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉［2015］150号起诉书指控被�人孔某、尚某犯贪污罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人孔某、尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年，被告人孔某、尚某利用担任宁阳县XX镇某某村支部书记、村会计的职务便利，分别以该村村民赵某某、赵某一的名义，骗取危房改造补助资金25000元，以赵某某名义骗领的12500元归孔某所有，以赵某一名义骗领的12500元，孔某分得6000元，尚某分得6500元。2013年，被告人孔某再次利用职务之便，以赵某某的名义骗取危房改造补助资金15000元，占为己有，后于2014年6月份其将该款交于XX镇财政所，经某某村重新提报，XX镇财政所将该款转至赵某甲账户。
（二）被告人孔某、尚某利用担任宁阳县XX镇某某村支部书记、�会计的职务便利，在协助XX镇政府从事农村低保、五保供养金发放工作中，2010年9月至2014年4月，尚某扣留赵某一存折领取低保金、五保供养金10054元，其中9254元占为己有。2014年10月至2015年2月，孔某扣留赵某一存折领取五保供养金3010元，其中2810元占为己有。
（三）被告人尚某利用担任宁阳县XX镇某某村村会计的职务便利，在协助XX镇政府从事粮食补贴工作中，以赵某一名义虚报小麦种植面积4.8亩，骗取国家粮食补贴款676元，占为己有。
案发后，被告人孔某、尚某将个人所占有的赃款退缴至宁阳县人民检察院。
上述事实，被告人孔某、尚某对指控的事实及罪名无异议，且有任职文件、银行账户明细、户籍证明、农村危房工作试点档案资料、证人赵某的证言、被告人孔某、尚某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、尚某身为农村�层组织人员，在协助人民政府进行农村危房改造试点、低保金及五保供养金、粮食补贴资金发放工作过程中，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。二被告人利用职务上的便利，合谋采取上报所编造的虚假材料，骗取危房发改造补助资金，据为己有；二被告人先后截留低保金及五保供养金据为己有；被告人尚某以他人名义骗取粮食补贴资金据为己有。二被告人的上述行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退缴全部赃款，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�孔某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人尚某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、宁阳县人民检察院扣押的被告人孔某、尚某的赃款计37740元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李波
审判员 许涛
审判员 王强
二〇一五年九月六日
书记员 刘媛
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3744号
原告郝会芳，女。
委托代理人丁禹光。
被告郭兴业，又名郭挨林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保财险北京分公司）
负责人冯贤国，公司总经理。
委托代理人芮俐。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费386.7元、车辆损失37610元、鉴定费1500元、停车费430元。以上共计39926.7元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月4日15时许，郭兴业驾驶蒙L×××××号别克牌小型轿车，沿新华街由西向东行驶至朔方路与新华街灯控路口时，与前方同向停驶的郝会芳驾驶的蒙L×××××号大众牌小型轿车、卢耀恒驾驶的蒙L×××××号别克牌小型轿车、郝瑞琴驾驶的蒙L×××××号帕萨特小型轿车发生追尾碰撞，导致车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队交通事故认定书认定，郭兴业负本起事故的全部责任，郝会芳、卢耀恒、郝瑞琴无责任。
三、医疗费：原告郝会芳在巴彦淖尔市医院门诊支出医疗费386.7元。有票据佐证，予以支持。
四、财产损失：经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司对蒙L×××××号小型轿车车辆损失及维修价格评估鉴定，该车的修复费用为37610元。
五、鉴定费：1500元。有票据佐证，予以支持。
六、停车费：430元。有票据佐证，予以支持。
七、车辆的保险情况：蒙L×××××号（车架号LSGGF53WXBH222998，发动机号111410725）小型轿车在人保财险北京分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
八、其它：被告郭兴业系蒙L×××××号小型轿车的实际车主。
判决结果
郭兴业驾驶机动车与郝会芳停驶的机动车发生追尾碰撞，致车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，郭兴业负本起事故的全部责任，郝会芳无责任。郭兴业驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人保财险北京分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告郭兴业赔偿。经核算原告的各项损失为39926.7元。被告郭兴业同意赔偿原告除交强险以外损失33000元，诉讼费由原告负担，原告对此无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝会芳损失2386.7元。
二、被告郭兴业赔偿原告超出交强险损失33000元。以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打
入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由郝会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初538号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，个体经营。2015年11月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，同月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人熊某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日23时许，被告人熊某和胡某乙、刘某三人在南昌市西湖区建设西路天宫一号喝完酒后，因马路对面的阳光家园酒店停车场系被告人熊某名下，但是由于一直没有批复下停车场的收费许可证而无法经营，故被告人熊某提议到马路对面的阳光家园酒店停车场去看看，三人由胡某乙驾车来到马路对面的阳光家园酒店停车场，正好碰到被害人邓某驾驶面包车在停车场内调头，被告人熊某认为被害人邓某像小偷，就从车上拿出伸缩钢棍打砸被害人邓某驾驶的面包车前窗玻璃，并将被害人邓某拉下车使用伸缩钢棍和拳头对其进行了殴打，之后，被害人邓某驾驶面包车离开现场。随后，被告人熊某见该停车场内停放了很多的车辆，认为该停车场系其名下，并曾贴过告示禁止车辆停放此处，由于上述车主不听从劝告故被告人熊某怀恨在心，被告人熊某遂使用伸缩钢棍将在停车场内停放的汽车车辆共计15辆砸损。经西湖区价格认证中心鉴定：造成赣A×××××朗逸轿车损毁价值9332.94元、赣M×××××东风日产骊威损毁价值820元、赣A×××××东风尼桑损毁价值960元、赣M×××××五菱之光损毁价值120元、赣A×××××三菱牌帕杰罗越野车损毁价值3050元、赣A×××××五菱之光损毁价值176元、赣A×××××丰田凯美瑞损毁价值616元。总计损毁价值14074.94元。事后，被告人熊某赔偿了上述被害人的全部损失并得到了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人刘某、胡某乙、邓某、陈某、李某、廖某、谭某、胡某丙、颜某、严某的报案笔录及陈述；现场勘验检查记录；价格鉴定结论书及车辆维修凭证；证人付某的证言；停车场申报材料；谅解书；情况说明；身份材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某公然毁坏公私财物，造成他人财物损失总价值14074.94元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实及量刑情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初538号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊根华，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍在南昌市青山湖区，家住南昌市西湖区。2015年11月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，同月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人熊根华犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人熊根华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日23时许，被告人熊根华和胡某1、刘某三人在南昌市西湖区建设西路天宫一号喝完酒后，因马路对面的阳光家园酒店停车场系被告人熊根华名下，但是由于一直没有批复下停车场的收费许可证而无法经营，故被告人熊根华提议到马路对面的阳光家园酒店停车场去看看，三人由胡某1驾车来到马路对面的阳光家园酒店停车场，正好碰到被害人邓某驾驶面包车在停车场内调头，被告人熊根华认为被害人邓某像小偷，就从车上拿出伸缩钢棍打砸被害人邓某驾驶的面包车前窗玻璃，并将被害人邓某拉下车使用伸缩钢棍和拳头对其进行了殴打，之后，被害人邓某驾驶面包车离开现场。随后，被告人熊根华见该停车场内停放了很多的车辆，认为该停车场系其名下，并曾贴过告示禁止车辆停放此处，由于上述车主不听从劝告故被告人熊根华怀恨在心，被告人熊根华遂使用伸缩钢棍将在停车场内停放的汽车车辆共计15辆砸损。经西湖区价格认证中心鉴定：造成赣Ａ×××××朗逸轿车损毁价值9332.94元、赣Ｍ×××××东风日产骊威损毁价值820元、赣Ａ×××××东风尼桑损毁价值960元、赣Ｍ×××××五菱之光损毁价值120元、赣Ａ×××××三菱牌帕杰罗越野车损毁价值3050元、赣Ａ×××××五菱之光损毁价值176元、赣Ａ×××××丰田凯美瑞损毁价值616元。总计损毁价值14074.94元。事后，被告人熊根华赔偿了上述被害人的全部损失并得到了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人熊根华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人刘某、胡某1、邓某、陈某、李某、廖某、谭某、胡某2、颜某、严某的报案笔录及陈述；现场勘验检查记录；价格鉴定结论书及车辆维修凭证；证人付某的证言；停车场申报材料；谅解书；情况说明；身份材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊根华公然毁坏公私财物，造成他人财物损失总价值14074.94元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊根华如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实及量刑情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊根华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月十八日
书记员 江舸
速录员 袁芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢148号
申请执行人高滢滢，女，1988年9月10日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高滢滢与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第438号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高滢滢于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第438号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第66号
原告赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南乾宏置业有限公司。
本院在审理原告赵福智与被告河南乾宏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福智自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福智负担。
审判员 白鸽
二〇一四年一月八日
书记员 袁敬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第365号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2008年5月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）300号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2008年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2008年5月28日17时15分许，被告人陈某驾驶二轮摩托车路过嘉善县魏塘镇谈公路、晋阳路路口时，因未按规定佩戴安全头盔被嘉善县公安局交警大队民警侯秋红查获。在民警侯秋红欲对其交通违法行为进行处理时，被告人陈某为阻碍其依法执行职务，伸手抢夺在民警手中的驾驶证，并一拳打中民警胸口部位，致民警侯秋红倒地。后被告人骑上摩托车欲逃跑，民警侯秋红及协警依法制止时，被告人陈某不听劝阻，并对民警等进行威胁，在发动摩托车逃跑时将民警侯秋红带倒在地。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证、案发经过、户籍证明、证人仇清国、顾晓苗、邓梦郊、王坤根等人的证言、被害人侯秋红的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某使用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年5月28日起至2008年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年八月二十八日
书记员 薛宇炎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4488号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：姜人壮，男，1965年6月12日出生，，现住庄河市。
被告：刘玉华，女，1965年11月5日出生，现住址同上。
被告：孙若华，男，1969年12月5日出生，现住庄河市。
被告：高树林，男，1964年4月21日出生，现住庄河市。
被告：潘德仕，男，1975年11月27日出生，现住庄河市。
被告：王宪武，男，1974年10月24日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜人壮、刘玉华、孙若华、高树林、潘德仕、王宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人宋广明与被告姜人壮、高树林到庭参加诉讼，被告刘玉华、孙若华、潘德仕、王宪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告姜人壮、刘玉华偿还借款200000元及利息；被告孙若华、潘德仕、王宪武承担连带保证责任。事实与理由：被告姜人壮、刘玉华于2015年7月31日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款200000元，约定2016年7月30日到期。借款到期后，被告姜人壮、刘玉华未偿还借款。要求姜人壮、刘玉华偿还借款，被告高树林、孙若华、潘德仕、王宪武承担连带清偿责任。
被告姜人壮、高树林辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。被告刘玉华、孙若华、潘德仕、王宪武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜人壮、刘玉华系夫妻关系。被告姜人壮、刘玉华于2015年7月31日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款200000元，约定借款2016年7月30日到期，借款年利率为8.4875%，逾期还款加收50%罚息。同时，被告高树林、孙若华、潘德仕、王宪武为被告姜人壮、刘玉华的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告姜人壮、刘玉华未偿还借款。上述事实有大连农村商业银行股份有限公司庄河支行个人借款合同、保证合同、借款凭证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告签订的借款合同合法有效，被告姜人壮、刘玉华应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告高树林、孙若华、潘德仕、王宪武在被告姜人壮、刘玉华向原告借款时，自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘玉华、孙若华、潘德仕、王宪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜人壮、刘玉华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款20万元，并按约定承担利息，息随本清；被告高树林、孙若华、潘德仕、王宪武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年九月十五日
书记员 吕炎城
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执387号
申请执行人万载县长利盛物流运输有限公司，住址：万载县。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
被执行人谢某某，男，汉族，住湖南省安化县。
本院在执行申请人万载县长利盛物流运输有限公司诉被执行人谢某某挂靠合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初3928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 金喧华
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执108号
申请执行人张思琪，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵云晚，男，汉族，1973年10月11日出生，地址邵东县。
被执行人赵左群，女，汉族，1972年7月28日出生，地址邵东县。
张思琪与赵云晚、赵左群买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3335号已经发生法律效力。由于被执行人赵云晚、赵左群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思琪于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵云晚、赵左群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张思琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵云晚、赵左群新的财产线索，申请执行人张思琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年七月十日
代理书记员 赵赞辉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1022号之一
申请执行人蔡永智，男，1979年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈开演，男，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人蔡永智与被执行人陈开演民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈开演未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡永智向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。申请人向本院举证被执行人已跑路，长期不在家，同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1022号
申请执行人蔡永智，男，1979年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈开演，男，1973年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人蔡永智与被执行人陈开演民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈开演未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡永智向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈开演所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元、诉讼费775元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月十九日
代书记员（ 许清 详）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催65号
申请人：梁长南，男，1955年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人梁长南于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××39）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁长南的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催65号申请人：梁长南，男，1955年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人梁长南于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××39）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人梁长南的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初747号
原告：杜炳辰，男，1962年12月3日出生，住铁岭县。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：王宝俊，男，1963年4月15日出生，住铁岭县。（未出庭）
原告杜炳辰与被告王宝俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳辰及其委托代理人左征到庭参加诉讼。被告王宝俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年初，被告王宝俊承接大连市长海县大长山岛镇滨海观光道路绿化工程二标段项目。2015年5月8日，被告王宝俊向原告赊购杏树、密枝红叶李、紫叶李等，苗款共计8.54万元。2015年5月18日，原告杜炳辰与被告王宝俊签订《苗木供应合同》，约定为大连市长海县大长山岛镇滨海观光路绿化工程二标段施工项目供应五角枫等苗木。2015年8月1日前为原告结清全部苗木款，逾期按每天5%赔偿原告违约金。2015年6月13日，原告依合同向王宝俊供应了苗木，王宝俊接受苗木并出具收货凭证，结算金额40.99万元。经原告多次催要，被告至今未给付所欠苗款，故原告诉至法院，要求被告给付货款及违约金，由被告王宝俊承担诉讼费用。
被告王宝俊未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月8日，被告王宝俊向原告杜炳辰购买杏树200株（200元/株）、密枝红叶李4000株（3.6元/株）、紫叶李45株（600元/株），合计8.54万元，承诺2015年8月30日前计算货款，并出具欠条一份。2015年5月18日，原告杜炳辰与被告王宝俊签《苗木供应合同》一份，约定王宝俊向杜炳辰购买苗木，合同签订后于2015年8月1日前，被告向原告结清全部苗木款；若延期每天按总货款的5%赔偿原告。2015年6月13日，被告王宝俊给原告杜炳辰出具收条，注明：收到五角枫554株，合计44.32万元，因有20%苗木未达标，扣除3.33万元；并注明“本据与合同同步”。被告王宝俊总计欠原告杜炳辰货款49.53万元，至今未给付。
上述事实，有经庭审举证和本院审查的《苗木供应合同》、收条、欠条等证据予以证明。
本院认为，原告杜炳辰与被告王宝俊建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依合同约定履行供货义务，被告给原告出具收货凭证及欠款证明，而至今未给付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，因双方合同中关于违约金的约定显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以月利率2%来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性，故对《苗木供应合同》签订后所欠货款的违约金部分予以支持。关于2015年5月8日所欠货款，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中被告王宝俊给原告出具了欠条，明确被告所欠货款金额及偿还期限，因此原告主张的逾期违约金应当从2015年8月31日起算，逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，考虑到原、被告双方后期签订的《苗木供应合同》关于违约金的约定，同时被告所欠货款截止原告起诉时已经逾期近二年，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜。被告王宝俊经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王宝俊于本判决生效后10日内给付原告杜炳辰货款49.53万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计算给付其中8.54万元自2015年8月31日起、按月利率2%计算给付其中40.99万元自2015年8月1日起至货款完全偿还完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元（原告预交），由被告王宝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费8730元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 婷 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初684号
原告谢会民，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告李学岗，男，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告尹言芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告谢会民诉被告李学岗、尹言芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告谢会民撤诉处理。
案件受理费4300元退还原告。
审判长 李明军
审判员 金玉兰
审判员 刘东华
二〇一六年五月十三日
书记员 于卓然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17849号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，银行职员，户籍地金华市婺城区，
被告：陈庆升，男，1982年11月24日出生，汉族，住义乌市，
被告：余玉英，女，1982年9月4日出生，汉族，住义乌市，
被告：陈远峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住义乌市，
被告：翁小花，女，1981年6月29日出生，汉族，住义乌市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）为与被告陈庆升、余玉英、陈远峰、翁小花金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈庆升立即偿还借款本金120000元、利息及罚息5781.94元（利息、罚息暂算至2017年9月28日止，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告陈庆升承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本案债权的相关费用；3、被告余玉英、陈远峰、翁小花对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金华分行的委托代理人章义翔到庭参加诉讼，被告陈庆升、余玉英、陈远峰、翁小花经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年7月19日，被告陈庆升（借款人）、被告余玉英、陈远峰、翁小花（保证人）与原告泰隆银行金华分行（贷款人）签订编号为330801160711浙泰商银（保借）字第0087050001号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，约定自2016年7月11日起至2017年7月11日止，借款人向贷款人借款120000元整，本合同记载的借款金额、借款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，贷款用途为归还贷款，借款采用固定利率为月利率9.50‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，保证人担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，合同还对其他相关权利义务进行了约定。当日，原告向被告陈庆升发放贷款120000元，在借款借据上载明起息日为2016年7月19日，到期日为2017年7月11日，利随本清按季结息等内容。借款到期后，被告陈庆升未按约还款。截至2017年9月28日，被告陈庆升尚欠原告借款本金120000元、利息及罚息5781.94元未支付。
本院认为，原告泰隆银行金华分行与被告陈庆升、余玉英、陈远峰、翁小花签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告陈庆升未依约全面履行还本付息义务，保证人余玉英、陈远峰、翁小花亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告余玉英、陈远峰、翁小花应对被告陈庆升的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆升于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金120000元，并支付利息及罚息5781.94元（利息、罚息暂算至2017年9月28日，此后按照合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告余玉英、陈远峰、翁小花对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，依法减半收取1408元（原告已预交），由被告陈庆升负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告余玉英、陈远峰、翁小花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈洛伊
安徽省定远县人民法院
执行裁�书
（2017）皖1125执696号
申请执行人：方永亮，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：蒋邦军，男，1985年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行方永亮与蒋邦军民间借贷纠纷一案，执行标的35000元，在执行中，我院未查找到被执行人蒋邦军有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人蒋邦军有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 凯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1114号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周建文，男，汉族。
被执行人：周剑凌，男，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周建文、周剑凌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计107188.66元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周建文、周剑凌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执642号
段孟丹、北海碧海房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人段孟丹与被执行人北海碧海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十三日
（）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12349号
原告：黄志旭，男，汉族，1954年5月14日出生，住成都市高新区。
原告：唐艳英，女，汉族，1979年9月23日出生，住成都市高新区。
被告：刘忠惠，女，汉族，1970年4月11日出生，住成都市高新区。
被告：张友，男，汉族，1993年1月18日出生，住成都市高新区。
被告：周功平，男，汉族，1972年3月23日出生，住成都市高新区。
被告：李天群，女，汉族，1975年3月15日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告黄志旭、唐艳英诉被告刘忠惠、张友、周功平、李天群相邻关系纠纷一案中，因被告刘忠惠、张友需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12349号原告：黄志旭，男，汉族，1954年5月14日出生，住成都市高新区。原告：唐艳英，女，汉族，1979年9月23日出生，住成都市高新区。被告：刘忠惠，女，汉族，1970年4月11日出生，住成都市高新区。被告：张友，男，汉族，1993年1月18日出生，住成都市高新区。被告：周功平，男，汉族，1972年3月23日出生，住成都市高新区。被告：李天群，女，汉族，1975年3月15日出生，住成都市高新区。本院在审理原告黄志旭、唐艳英诉被告刘忠惠、张友、周功平、李天群相邻关系纠纷一案中，因被告刘忠惠、张友需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  祝 捷二〇一七年二月四日书 记 员  赵 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑初75号
公诉机关青海省西宁市人民检察院。
被告人王琳翔，男，汉族，1990年10月2日出生，初中文化，无职业，住四川省南部县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年4月2日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人陈国永、白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。
青海省西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人王琳翔犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭支持公诉，被告人王琳翔及辩护人陈国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省西宁市人民检察院起诉书指控：2013年6月13日，被告人王琳翔乘坐四川省南部县至西宁市的大巴车运输毒品到达青海省西宁市，当日凌晨1时左右，侦查人员在西宁市八一路西宁驾校附近将被告人王琳翔抓获，从其随身携带的物品中查获疑似毒品物11袋。
经鉴定，送检的检材合计净重488克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为66.3%。
以上查获甲基苯丙胺毒品488克，已由公安机关依法收缴。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了刑事案件立案登记表、抓获经过、视频资料、搜查笔录、扣押物品清单、检验鉴定书、刑事照片、毒品入库登记表、证人证言、刑事判决书、情况说明、被告人的供述等证据，以证实其指控的犯罪事实。
该院认为，被告人王琳翔违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺类毒品488克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王琳翔对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
辩护人提出王琳翔受“伟哥”指使运输毒品，其不清楚毒品的数量，且属从犯；王琳翔如实供述犯罪事实，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月12日，被告人王琳翔携带毒品乘坐四川省南部县至西宁市的大巴汽车，于13日凌晨1时许到达本市。当日，王琳翔在西宁市八一路西宁驾校附近被侦查人员抓获，当场从其随身携带的物品中查获疑似毒品物11袋。
经鉴定，送检的检材合计净重488克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为66.3%。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书及指定管辖决定书证实，2016年6月13日1时50分许，侦查人员在本市城东区八一路西宁驾校附近将王琳翔抓获，并当场从其随身携带的物品中查获疑似毒品物11袋。公安机关据此于当日将本案立案侦查的事实。同年6月14日，西宁市公安局将该案指定由城北公安分局管辖。
2.抓获经过及视频证实，2016年6月13日1时50分许，侦查人员在本市城东区八一路西宁驾校附近将王琳翔抓获的事实；抓获视频经当庭播放，亦证实侦查人员抓获王琳翔并查获涉案毒品的事实经过。
3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2016年6月13日1时50分许，侦查人员在本市城东区八一路西宁驾校附近抓获王琳翔后，从其随身携带的行李中查获并扣押透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物11袋及手机一部。
4.证人李某的证言证实：2016年6月12日，我从四川省南部县客运站出发，6月13日凌晨1时10分到达西宁八一路客运站，后警察抓捕了一名从我车上下来的乘客，并从这名乘客的提包内搜出一堆白色晶体状物品。同时证实该男子即被告人王琳翔是在四川省南部县客运站上车的事实。
5.尿液AC检测鉴定报告单证实，2016年6月13日，经对被告人王琳翔的尿液进行检测，结果呈阳性的事实。
6.强制隔离戒毒材料证实，2016年6月13日，因本案王琳翔被西宁市公安局城北公安分局强制隔离戒毒的事实。
7.西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书证实，送检的检材净重488克，从中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为66.3%。
8.毒品入库登记表证实，所查获毒品已于2016年8月15日上缴青海省公安厅禁毒总队的事实。
9.刑事判决书证实，2010年4月2日，王琳翔因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑2年，刑期至2011年5月22日止。
10.情况说明证实，本案线索系公安机关特情提供，涉案人员“伟哥”还在侦查中。
11.被告人王琳翔的供述：2016年6月12日5时许，一名叫“伟哥”的男子到我家，让我把毒品冰毒带到西宁市，并给我1万元的好处费，我就答应了。他让我给他找个袋子，我给了他一个白色圆柱形的洗漱袋，后来他把这个白色的袋子装到我的行李袋里面。8时许，“伟哥”到南部汽车站买了到西宁的汽车票，在汽车站“伟哥”让我提着装有毒品的行李，并告诉我不要跟他坐在一起，假装和他不认识。6月13日凌晨1时50分，我们坐大巴车到西宁市，我刚提着行李下车就被抓获了，警察在我随身携带的行李中查获了一个白色圆柱体洗漱包，洗漱包内有11袋透明塑料自封袋包装的冰毒，当时“伟哥”跑了。
关于辩护人提出王琳翔受“伟哥”指使运输毒品，其不清楚毒品的数量，且属从犯的辩护意见。经查，王琳翔受“伟哥”指使运输毒品一节，经侦查机关查证“伟哥”未能找到，现此节仅有被告人的供述，无证据印证，故此辩护意见不能成立。
本院认为，被告人王琳翔违反国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）488克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控王琳翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于王琳翔归案后如实供述犯罪事实及本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚。其辩护人据此所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琳翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日至2031年6月12日止）
二、随案移送的手机留作罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 萍
附：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的…
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终424号
原公诉机关沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾文杰，男，1995年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市，居住地：广东省惠州市博罗县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）张忠义，男，1995年12月2日出生，汉族，大专文化，户籍地：山西省长治市，居住地：山西省长治市潞城市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
上诉人（原审被告人）苏亮亮，男，1995年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：甘肃省平凉市，居住地：甘肃省平凉市崆峒区，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人刘伟朋，男，1990年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省梅州市，居住地：广东省梅州市兴宁市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人张进，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州，居住地：彝族自治州德昌县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市新华区人民法院审理沧州市新华区人民检察院指控原审被告人刘伟朋、曾文杰、张忠义、苏亮亮、张进犯非法拘禁罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀0902刑初123号刑事判决。原审被告人曾文杰、张忠义、苏亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾文杰、苏亮亮、张忠义，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月5日被害人王某被朋友骗至沧州的传销窝点，并于四天后转移至沧州市新华区小赵庄乡刘表村的一处民房内，该寝室的领导刘伟朋、寝室长曾文杰，及二被告人安排的张进、张忠义、苏亮亮等人非法限制其人身自由至2016年11月17日，期间被告人刘伟朋和曾文杰还多次殴打和辱骂王某。2017年11月5日被害人薛某被网友骗至沧州，几天后也被安排至该寝室，被告人刘伟朋、曾文杰、张进、张忠义、苏亮亮非法限制其人身自由至2017年11月17日23时被公安机关解救。
原审法院认为，被告人刘伟朋、曾文杰、张忠义、苏亮亮、张进非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟朋、曾文杰具有殴打情节，应当从重处罚。本案中被告人刘伟朋系被告人曾文杰的领导，被告人张忠义、苏亮亮、张进受曾文杰的领导、指使他们看守受害人，三被告人起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曾文杰、张忠义、苏亮亮、张进当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏亮亮看守受害人的时间比被告人张忠义、张进短，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条之规定，判决：一、被告人刘伟朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人曾文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。三、被告人张忠义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人苏亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。五、被告人张进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
曾文杰、苏亮亮、张忠义上诉均提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于曾文杰、苏亮亮、张忠义所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已对曾文杰、苏亮亮、张忠义具有的从轻、从重情节予以了充分考虑，原判量刑时亦综合考虑了曾文杰、苏亮亮、张忠义犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾文杰、苏亮亮、张忠义，原审被告人刘伟朋、张进为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾文杰、苏亮亮、张忠义的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永智
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1300号
上诉人（原审被告）孔某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
上诉人孔某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，根据上诉人孔某预留的地址，依法向其邮寄送达了开庭传票，邮件经查询已经妥投。上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人孔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘志彤
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终54号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，生于1996年2月12日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪一案，于2016年4月11日作出（2016）甘0902刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年7月25日9时许，被告人张某在酒泉市肃州区泉湖乡四坝村六组47号自己家中卧室内，利用被害人梁某某(生于2008年4月18日)对性行为无明确认识、不知反抗的特点，采取诱骗手段对梁某某实施奸淫。
认定上述事实的证据有医院诊断证明书、提取笔录及物证内裤照片、DNA个体识别鉴定意见、被害人母亲报案陈述、被害人陈述等。
原审认为，被告人张某明知被害人梁某某为幼女，而与之发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人针对的犯罪对象是幼女，依法应从重处罚。被告人提出主动放弃，未接触，其行为是猥亵的辩解意见和辩护人提出属犯罪中止的辩护观点，经查，与事实不符，理由不能成立；辩护人提出未采取暴力行为，认罪态度较好，初犯，犯罪情节一般，取得谅解的辩护观点，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人张某不服，以其生殖器未和被害人的生殖器接触，系犯罪中止；近亲属积极赔偿并取得谅解；系一时冲动，已认识到自己行为的危害性；若判处上诉人实刑，可能使更多人知晓此事，对被害人造成二次伤害为由提起上诉，希望法院从轻处罚，宣告缓刑。
审理查明，原判认定张某犯强奸罪的事实和情节是正确的。据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法。对上诉人所提其生殖器未与被害人生殖器接触，系犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人前两次供述与之后供述不一致，不能采纳为定案根据，被害人关于遭上诉人强奸的陈述稳定一致，应作为定案根据，认定上诉人强奸既遂；对于上诉人所提近亲属积极赔偿及取得被害人亲属谅解的情节，一审已经予以考虑且从轻处罚；对于上诉人所提系一时冲动，已认识到自己行为的危害性，请求宣告缓刑以及宣告缓刑可更好避免对被害人的二次伤害的上诉理由，于法无据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初58号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄春发，曾用名黄国春，男，1966年6月9日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，户籍地南澳县，住所地南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人黄春发犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人黄春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控:2017年9月16日1时左右，被告人黄春发酒后驾驶一辆号牌为粤Ｖ×××××的普通二轮摩托车，从南澳县后宅镇出发，沿着南澳县隆云线往云澳镇方向行驶，当行驶至隆云线展南亭前面路段时被南澳县公安局的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：黄春发的血液中含有乙醇成分，其含量为81mg/100ml。
另查明：被告人黄春发无取得驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格，其酒后驾驶一辆号牌为粤Ｖ×××××的普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准。归案后被告人黄春发如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄春发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片，被告人黄春发供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人黄春发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人黄春发无驾驶资格驾驶逾期未检验,达到报废标准的普通二轮摩托车，系严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。归案后，被告人黄春发如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，并鉴于被告人黄春发所驾驶的机动车类型系二轮摩托车，依法、酌定可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人黄春发的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄春发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月24日止；所判罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 游潮茂
二〇一七年九月三十日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5028号
罪犯林成国，男，1972年12月13日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年12月8日作出（2011）抚刑初字第121号刑事判决，认定被告人林成国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第620号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯林成国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1993年8月10日下午，林成国伙同刘路军在抚松县西岗乡青岭村西山，将青岭村居民刘某贤的儿子刘某龙绑架，并三次写恐吓信威胁刘某贤拿3万元赎其儿子刘某龙。2011年9月9日林成国在山东省临沂市被抓获。林成国系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分317.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林成国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林成国减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3431号
原告：石志芹，女，1962年6月30日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：杨秀岩，男，1963年3月1日生，汉族，住唐山市路南区，。
原告石志芹与被告杨秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志芹到庭参加了诉讼。被告杨秀岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石志芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2014年7月22日、2014年8月12日签订借款合同，借款本金共计25万元。原告分别于借款当日以现金方式将借款全额给付被告，被告均为原告出具了收条并签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
杨秀岩未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告石志芹与被告杨秀岩系邻居关系。原告石志芹陈述，被告杨秀岩分别于2014年7月22日和2014年8月12日向其借款15万元和10万元，合计25万元。双方约定借款期限为12个月，以现金或转账方式一次性还清。其将上述借款给付被告杨秀岩后，被告为其出具了收条2张。借款到期后，被告杨秀岩未按照约定期限偿还借款。对此，原告石志芹提交借款合同和收条各2份，以证实其主张。
本院认为，债务应当清偿。原告石志芹对主张的借款25万元，提供了借款合同及收条为据，能够证实其主张成立，本院对此予以认定。被告杨秀岩未按照合同约定期限偿还借款，应当承当相应的民事责任。
综上所述，原告石志芹要求被告杨秀岩偿还借款25万元的主张，理据充足，本院予以支持。被告杨秀岩应遵循诚实信用原则，依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀岩自本判决生效之日起十日内偿还原告石志芹借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由被告杨秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁晶晶