wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4143号
上诉人（原审被告）李文彬。
被上诉人（原审原告）天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
上诉人李文彬因与被上诉人天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，正坤公司是具有资质证书的物业服务企业，其于2013年4月与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由正坤公司对官邸3号小区进行物业管理服务，合同期限自2013年4月15日起至2016年4月14日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.8元（其中包括机电设施费0.9元），由业主交纳。合同签订后，正坤公司为该小区提供了物业管理服务，但在服务过程中，存在一定瑕疵。李文彬居住在该小区4-601号房屋，该房建筑面积为127.78平方米，每月物业管理服务费应为357.78元，自2015年1月1日至2016年4月14日共计15个月14天李文彬未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计5533.66元。庭审中，针对李文彬的答辩理由，正坤公司作出如下解释：李文彬所述情况不完全属实。1、卫生和保安我公司都是按照合同约定履行的。2、通道门没有损坏。3、李文彬讲的楼道地面没有装修，是指临街的楼道地面，该处确实没有装修，这是开发商的问题，与物业公司无关。4、2015年11月份外来人员在小区铺设电缆的情况属实，该工程是给仁恒滨河二期引高压电，当时的施工人员曾经问过正坤公司能否施工，我公司无权同意，让他们找业委会。业委会是否同意我公司不清楚，2015年11月17日施工人员强行进小区野蛮施工，为此我公司还拨打了110报警。
正坤公司诉至原审法院，请求判令：1.李文彬给付2015年1月1日至2016年4月14日共计15个月14天的物业服务费5533.66元；2.诉讼费由李文彬承担。
原审法院认为，正坤公司与天津市河北区官邸3号业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，双方争议的主要焦点为正坤公司进行的物业服务是否达到物业服务合同约定的标准，结合双方的陈述、提供的证据及相关业主对该小区物业服务的评价，应当说明正坤公司在履行了物业服务合同主要义务的同时存在一定的不足，该不足的解决，作为业主应当在通知正坤公司而其不作为的情况下，采取合法合理的方式进行维权，拒付物业服务费并非是正当的维权途径，相反是对按时支付物业服务费业主的不公平，亦是让物业服务企业资金难以周转，继而使物业服务陷入恶性循环的不妥行为。综上，正坤公司虽然在物业服务活动中存在不足，但不足以构成李文彬拒交物业服务费的充足理由，为了使正坤公司物业服务活动正常运行，李文彬应给付正坤公司物业服务费欠费，但考虑到正坤公司在物业服务中确实存在瑕疵，法院对正坤公司主张的物业管理服务费欠费酌情予以减免，具体金额以减免10％为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、判决生效后五日内，李文彬给付天津市正坤物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年4月14日共计15个月14天的物业服务费5533.66元的90%即4980.29元；二、驳回天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担2.5元，由李文彬负担22.5元。
原审法院判决后，上诉人李文彬不服，向本院提起上诉。李文彬认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，其主要认为正坤公司没有完全尽物业的相关义务，所以不应当支付物业费。上诉人李文彬请求二审法院：1.依法撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2340号民事判决；2.改判驳回正坤公司原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人正坤公司未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提出新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李文彬主张被上诉人正坤公司违反物业管理义务，并据此要求不承担物业费等费用，上诉人应就其主张向法院提供证据予以证明，但上诉人并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故其主张本院不予支持。关于上诉人李文彬主张正坤公司因未尽物业管理义务给业主造成损失，侵犯其相关权益一节，与本案非同一法律关系，可另行解决。综上，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第187号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。1992年9月29日因盗窃被辽源市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年11月17日被辽源市公安局仙城分局抓获，同年11月19日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月26日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人李某乙，无业。2013年11月17日被辽源市公安局仙城分局抓获，同年11月19日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月26日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人王某甲，无业。2009年11月5日因盗窃被辽源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2013年11月17日被辽源市公安局仙城分局抓获，同年11月19日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月26日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人岳鹏，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、王某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被害人王某乙，被告人李某甲、李某乙、王某甲及其辩护人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某甲、李某乙、王某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。被告人王某甲辩护人的辩护意见是，被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，系初犯，社会危害性较小，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日上午，被告人李某甲、李某乙进入本市广阳区吉祥小区王某乙家中窃得现金10000元，绿色翡翠手镯一个、18K白金项链一条、千足金吊坠一个、泸州金酒、老版人民币、粮票、珍珠项链、玉质挂件、毛主席像章、手表等物品，经鉴定，手表的价值人民币25元。
2013年9月17日和同年11月4日，被告人李某甲、李某乙、王某甲分别进入黑龙江牡丹江市宁安市宁安镇幸福里孙某家中和黑龙江省绥化市北林区红卫街学府家园林某家中窃得男、女士貂皮大衣各一件，现金4800余元、惠普笔记本电脑一台、黄金手镯一个、黄金耳环一对、钯金项链一条、锆石戒指一枚、锆石耳钉一对、53度茅台酒两瓶，后被告人李某甲以500元的价格将电脑卖与他人，以900元的价格将茅台酒卖与他人，被告人王某甲以6000元的价格将首饰卖与他人。经鉴定，女士貂皮大衣价值人民币16840元。
案发后，被盗赃物部分被追回并退还给失主。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙、王某甲在公安机关的供述，失主王某乙、孙某、林某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，公安机关出具的说明，辽源市看守所出具的证明，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、王某甲均积极主动，系共同主犯。被告人李某甲、王某甲曾被劳动教养，系劣迹，可酌情从重处罚。但三被告人在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一四年八月八日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第216号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年6月27日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人刘某酒后驾驶黑BL84**号两轮摩托车，行驶至龙江县七棵树镇七棵树村星光照相馆附近时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。公诉机关以书证、毒物检鉴定报告、被告人供述等证据认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人刘某到龙江县七棵树镇亲属家饮酒后驾驶黑BL84**号两轮摩托车，行驶至龙江县七棵树镇七棵树村星光照相馆附近时，被执勤交警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为132.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实刘某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实刘某被查获的事实经过。2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）734号毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人刘某血液乙醇含量132.9mg／100ml。4、被告人刘某的供述，承认其饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某系初犯，自愿认罪并能够如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先期被羁押七日，即自2014年8月5日起自2014年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴凤玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1713号
原告刘俊荣，女，住肥城市。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告杨绪涛，男，原住肥城市，现在山东省泰安。
被告杨娟，女，住肥城市。
原告刘俊荣与被告杨绪涛、被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊荣的委托代理人汪海波、被告杨绪涛到庭参加诉讼，被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊荣诉称，2012年8月8日，被告杨绪涛因资金周转困难，经其姐姐杨绪芳联系，向原告借款200000元整，并出具借条一份，注明“借期1年，利息3.5分”。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。被告杨娟与被告杨绪涛系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨娟应对该笔借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息（截至起诉前按年息3.5分计算为20000元，自起诉之日起至付清之日止按同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨绪涛辩称，对借款事实无异议，现无力偿还。
被告杨娟未作答辩。
经审理查明，原告刘俊荣与被告杨绪涛系表姐弟关系。因经营需要，被告杨绪涛提出向原告刘俊荣借款的要求。2012年8月8日，原告刘俊荣到中国农业银行肥城高余分理处提取银行存款200000元，并将现金当场交付给被告杨绪涛。被告杨绪涛向原告刘俊荣出具借条一份，内容为“借条今借刘俊荣现金贰拾万元整（￥2000000.00元）借期一年，利息3.5分借款人：杨绪涛借款日期：2012年8月8号”。该借条除“杨绪涛”为被告本人书写外，其他内容均由杨绪涛的姐姐杨绪芳书写。交付现金时，杨绪芳在场。庭审中，被告杨绪涛认可双方约定的利息为月息3.5分。
另查明，被告杨绪涛与被告杨娟系夫妻关系，于2009年3月7日登记离婚。以本金200000元、按年息3.5分计算，自2012年8月8日起至2015年5月19日止的利息为19464元。2015年5月20日，原告诉来本院。
以上事实有借条一份、婚姻登记记录查询证明一份、中国农业银行利息及代扣税清单一份、本院询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨绪涛借原告刘俊荣现金200000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方约定的利息为月息3.5分，自借款之日起至起诉之日止的利息原告仅主张20000元，并按按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率主张此后的利息，未超出双方的约定，系原告对自身权利的处分，并无不当，本院依法予以支持。该借款发生在被告杨绪涛与被告杨娟婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告杨娟应对借款本息承担共同还款的义务。被告杨娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪涛、被告杨娟于本判决生效之日起十日内，共同归还原告刘俊荣借款本金200000元；
二、被告杨绪涛、被告杨娟于本判决生效之日起十日内，共同支付原告刘俊荣利息（自2012年8月8日起至2015年5月19日止的利息为20000元；自2015年5月20日起至本判决确定的还款之日止，以本金200000元按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半交纳），由被告杨绪涛、被告杨娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 韩朋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1193号
原告广西阳朔农村合作银行，住所地：阳朔县阳朔镇荆凤路67号。
法定代表人原永飞。
委托代理人梁国泉。
委托代理人刘先海。
被告张德贵。
被告张玉龙。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告张德贵、张玉龙金融借款合同纠纷一案中，因被告自动履行了其义务，原告广西阳朔农村合作银行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月二十日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1193号
原告覃某某，女，1968年10月6日出生，汉族。
被告黎某某，男，1970年8月24日出生，汉族。
原告覃某某与被告黎某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张红芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红中执复字第8号
申请复议人北京兴嘉盈商业投资有限公司（现更名为兴嘉盈矿业投资集团有限公司，以下简称兴嘉公司）。
住所地北京市朝阳区东四环中路**号*单元1506。
法定代表人韩庆敏，该公司董事长。
委托代理人连高鹏、谢函余，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人王健康，男，1954年8月15日生，壮族，农民，住云南省文山州。
申请执行人杨波，女，1976年6月23日生，汉族，居民，住云南省昆明市。
申请执行人杨开翔，男，1978年6月26日生，彝族，居民，住云南省红河州。
申请执行人陈征芬，女，1956年6月24日生，汉族，居民，住云南省红河州。
申请执行人毛德章，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住云南省文山州。
申请执行人周训江，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住云南省红河州。
申请执行人杨志红，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住云南省红河州。
申请执行人毛德军，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住云南省文山州。
申请执行人杨万友，男，1965年3月7日生，苗族，农民，住云南省文山州。
申请执行人杨树荣，男，1941年8月2日生，汉族，农民，住云南省红河州。
申请执行人邓正银，男，1969年4月29日生，瑶族，农民，住云南省红河州。
申请执行人盘付清，男，1966年7月23日生，瑶族，农民，住云南省红河州。
申请执行人江远才，男，1948年2月22日生，汉族，居民，住贵州省。
申请执行人杜元成，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住贵州省。
申请执行人杨顺清，男，1962年7月15日生，回族，农民，住贵州省。
申请执行人方天英，女，1964年4月4日生，汉族，居民，住云南省红河州。
申请执行人江雪琼，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住云南省文山州。
申请执行人吴文清，男，1967年8月28日生，汉族，居民，住山西省临沧市。
申请执行人刘宗应，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住贵州省。
申请执行人徐仁朋，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住贵州省。
申请执行人毛广琴，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住贵州省。
申请执行人刘忠辉，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住贵州省。
申请执行人胡义华，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住贵州省。
申请执行人毛广先，女，1966年4月26日生，汉族，农民，住贵州省。
申请执行人石通福，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住贵州省。
申请执行人徐仁忠，男，1951年7月23日生，汉族，居民，住贵州省。
上述申请执行人代表：杨波、陈征芬、毛德章，基本情况同前。
被执行人红河州国泰矿业有限公司（以下简称国泰公司）。
住所地云南省金平县金水河镇***号。
法定代表人刘超，该公司总经理。
被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司（以下简称信义公司）。
住所地云南省金平县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，该公司总经理。
被执行人云南省陆良县三和福利锌业有限责任公司（以下简称三和公司）。
住所地云南省陆良县小百户乡兴隆村大河沿。
法定代表人毛广毅，该公司总经理。
被执行人湛志珍，女，1934年6月20日生，汉族。
兴嘉公司因不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字第0045号追加被执行人的执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
原裁定认定，王健康、杨波、杨开翔、陈征芬、毛德章等26人与国泰公司、信义公司因劳动报酬引起诉讼，经金平县人民法院审理，以（2014）金民二初字第35号民事判决书判决：由国泰公司、信义公司共同支付王健康、杨波、杨开翔、陈征芬、毛德章等26人拖欠工资及经济补偿3092280.48元。因被执行人未依照判决履行，王健康、杨波、杨开翔、陈征芬、毛德章等26人向人民法院申请执行。三和公司、兴嘉公司系国泰公司的开办单位，三和公司出资400万元，持股比例20%，兴嘉公司出资1600万元，持股80%；湛志珍、兴嘉公司系信义公司的开办单位，湛志珍出资400万元，持股16.67%，兴嘉公司出资2000万元，持股比例93.33%。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定：一、追加三和公司、兴嘉公司、湛志珍为本案被执行人，在抽逃注册资金的范围内对王健康、杨波、杨开翔、陈征芬、毛德章等26人承担拖欠工资和经济补偿责任。二、三和公司、兴嘉公司、湛志珍于裁定书送达之日起30日内向王健康、杨波、杨开翔、陈征芬、毛德章等26人支付拖欠工资和经济补偿3092280.48元，申请执行费33323元，合计3125603.48元。
兴嘉公司收到裁定书后不服，向本院申请复议称：1、兴嘉公司作为国泰公司、信义公司的股东，已经依照认缴出资实际足额缴纳了出资款1600万元和2000万元，没有《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第80条规定的投入注册资金不实和抽逃资金情况。2、兴嘉公司没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定中“制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；通过虚构债权债务关系将其出资转出；利用关联交易将出资转出；其他未经法定程序将出资抽回的行为”的情形。请求撤销云南省金平县人民法院（2015）金执字第0045号执行裁定书，纠正执行违法行为。
本院复议认为：金平县人民法院（2015）金执字第0045号执行裁定书认定三和公司、兴嘉公司系国泰公司的开办单位，湛志珍、兴嘉公司系信义公司的开办单位，依出资分别持有国泰公司、信义公司相应的股权，但未认定三和公司、兴嘉公司、湛志珍抽逃资金的事实和具体金额，裁定追加三和公司、兴嘉公司、湛志珍为本案被执行人，在抽逃资金范围内对王健康、杨波、杨开翔、陈征芬、毛德章等26人承担给付责任，证据不足，事实不清。且未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定先对利害关系人提出的执行异议进行审查，直接告知利害关系人向本院申请复议，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金平县人民法院（2015）金执字第0045号执行裁定书。
二、发回金平县人民法院重新作出裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付永连
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1049号
原告马×，女，1982年9月28日出生。
委托代理人李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告李×1，男，1981年12月23日出生。
原告马×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人李晶波、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我和李×1于2008年登记结婚，并于2011年育有一子李×2。我们自孩子出生后多次因家庭琐事发生矛盾，现感情已经破裂。故我起诉要求和被告李×1离婚，确定婚生子李×2的抚养问题并依法分割双方共同财产。
被告李×1辩称：我们双方感情基础较好，感情并未破裂，故我不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：马×和李×1经于2008年8月8日登记结婚，并于2011年5月生育一子李×2。庭审中，马×主张双方自2013年9月开始分居，被告对此不予认可，主张双方自2013年10月开始分居。诉讼中，马×以双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷为由，坚持要求和李×1离婚。经本院调解，双方未就离婚事宜达成一致意见，且被告李×1坚持不同意离婚。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述，结婚证，户口簿等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的建立与维系应以感情为基础。原被告自2008年结婚后感情较好，虽然自婚生子李研希出生后双方因生活琐事等发生矛盾，但本院认为只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，加强沟通与交流，相互理解、相互信任，夫妻关系仍旧是可以改善的，且双方分居时间亦较短，故马×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吕彤儒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 扬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第807号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴南路173号。
负责人：吴波。
委托代理人：王梦雅，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：黎满棠，中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行员工。
被执行人：成品连。
被执行人：吴赐城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第765号裁决申请执行成品连、吴赐城金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人吴赐城名下有财产位于东莞市石排镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第765号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月三十日
书记员 温立钦
第1页共2页
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1364号
原告：林必正，男，1980年9月9月出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林必正与被告戴永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。林必正的委托代理人潘清泉到庭参加诉讼，戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
林必正向本院提出诉讼请求如下：
1、判令戴永红立即向林必正归还借款本金人民币300000元整及逾期还款利息（利息以本金30万元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月17日起暂计至2017年3月16日，共5个月，利息暂计为7500元，应计至戴永红借款实际偿清之日止）。2、本案全部诉讼费用由戴永红承担。
事实与理由如下：
戴永红因资金周转需要向林必正提出借款的请求，林必正表示同意出借，具体如下；2015年10月16日，戴永红向林必正提出借款本金人民币300000元整的请求，双方约定该笔借款借期1年，从2015年10月17日起至2016年10月17日止。戴永红在2015年10月17日向林必正出具书面借款凭证记录上述借款信息。上述借款林必正以银行转账的形式向戴永红履行了出借义务，借期期满后，经催讨，戴永红至今仍未向林必正偿还借款本金及逾期还款的利息。为维护林必正的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决为感！
戴永红在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
林必正为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：
1、欠条一份，证明戴永红于2015年10月17日向林必正借款300000元，约定借款期限一年，但未明确约定相应利息；2、银行转账凭证一份，证明林必正业已履行了上述借款的出借义务，林必正并将上述证据原件全部提交给法庭。
戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃抗辩权并依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：
2015年10月17日，戴永红向林必正借款本金人民币计300000元，借款期限均为一年，但未明确约定利息，戴永红为此向林必正出具了一份欠条（实为借条），林必正亦通过银行转账方式将借款300000元支付给戴永红。借款期限届满后，戴永红未将上述所借的款项计300000元偿还给林必正，故引起纠纷。审理中，戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
本院认为，戴永红向林必正借款合计人民币300000元，有林必正向本院举证的欠条（实为借条）、DDC历史流水账以及林必正的委托代理人在法庭上陈述的事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应依法予以认定。现林必正请求戴永红偿还借款300000元以及年利率6%的利息，利息自2016年10月17日起至戴永红还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告戴永红因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，为放弃抗辩权利并依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告戴永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告林必正借款本金人民币300000元及利息，利息按年利率6%计算，应自2016年10月17日起计至戴永红还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5913元，公告费600元，由被告戴永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林循沙
人民陪审员 程天池
人民陪审员 程礼连
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终113号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，女，汉族，生于1980年7月1日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人祁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）甘1102刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月9日14时许，被告人祁某某在其位于定西市安定区某室的家中，向吸毒人员常某某贩卖毒品海洛因一小包计0.4克。后定西市安定区公安局民警在祁某某家中将其抓获，当场查获毒品海洛因11.42克。
综上，被告人祁某某向他人贩卖毒品海洛因共计11.82克。
原审认定的上述事实，上诉人祁某某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、称量、搜查笔录，理化检验报告，扣押决定书、扣押清单，机主信息及通话清单，到案经过、办案说明，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人祁某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因11.82克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人祁某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人祁某某认罪态度好，建议从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人祁某某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常的社会管理秩序，根据被告人祁某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
祁某某上诉称，一审判决定性不准，应定为非法持有毒品，量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致，有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，搜查笔录等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，本案证人证言，鉴定意见，提取笔录等证据能够证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实，上诉人亦如实供认。根据“武汉会议纪要”的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。原审根据其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，判处刑罚时已在法定幅度之内从轻处罚，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一七年八月十日
书记员 袁 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第872号
原告：夏某，务工。
委托代理人：叶伟海。
被告：叶某，务工。
本院在审理原告夏某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 季姿妤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更185号
罪犯李朝，男，1975年8月2日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）岳中刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯李朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二十二万五千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第0040号
原告陈国保，男，1954年1月21日出生，汉族，村民。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告张进，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，
原告陈国保与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈国保及其委托代理人沈俊，被告张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国保诉称，被告因织布厂需要资金，经人介绍后于2010年10月5日向原告借款30000元，承诺一年内归还，但是被告言而无信，到期后拒不归还原告借款，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元，并从2011年10月6日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张进辩称，向原告借款30000元属实，中途已经归还了6000元利息，另外我同原告女婿花友军有合伙经营的往来帐未结算，此款我不归还。
经审理查明，被告张进因经营织布厂的需要于2010年10月5日向原告陈国保借款30000元，并出具了借条一份，约定借款期限1年，于2011年10月5日归还，借款到期后原告多次催要，被告借故不还，现原告诉至本院，要求被告归还本金30000元，并主张借款利息从2011年10月6日起至实际还款之日止参照银行同期贷款利率计息由被告支付。
审理中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交欠条一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告的诉求依法应予支持，关于被告辩称认为此款已经支付6000元利息，因未能举证证明，故本院不予采信。关于被告辩称认为被告同原告女婿花友军合伙经营有往来帐未结算，系另一民事法律关系，同本案无涉，可另行主张。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效后30日内归还原告陈国保欠款30000元，此款并从2011年10月6日起至实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由被告张进一并给付。
二、案件受理费722元，减半收取361元，由被告张进负担。
如果被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年三月二十四日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第812号
原告：崔光连，农民。
原告：崔光荣，农民。
委托代理人：崔汝军，农民。
被告：孙学荣。
委托代理人：曹金恒。
委托代理人：李志才，河北金箭律师事务所律师。
原告崔光连、崔光荣与被告孙学荣为健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光连、崔光荣及委托代理人崔汝军、被告孙学荣及其委托代理人曹金恒、李志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年3月23日，原告崔光连、崔光荣与被告孙学荣因矛盾纠纷发生冲突，被告孙学荣将崔光荣右脸部位打伤，将崔光连左胳膊打伤并造成左侧一根肋骨骨折。事情发生后，崔光连、崔光荣于当天入住故城县医院住院治疗。二原告于2014年4月21日出院，共计住院29天。其中崔光连医药费为10568.19元；误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准9102÷365×29＝723元；护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准9102÷365×29＝723元；住院伙食补助费为50×29＝1450元，上述各项合计13464.19元。崔光荣医药费为8112.06元；误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准9102÷365×29＝723元；护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准9102÷365×29＝723元；住院伙食补助费为50×29＝1450元。上述各项合计11008.06元。被告孙学荣在二原告住院期间给付崔光连医药费3000元。出院后原被告就赔偿问题调解未果，故城县公安局对被告孙学荣处于行政拘留十五日，罚款五百元行政处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告孙学荣于判决生效后十日内赔偿原告崔光连10464.19元，赔偿原告崔光荣11008.06元。
案件受理费300元，由被告孙学荣承担200元，由原告崔光连、崔光荣承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 益
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00677号
原告：徐宏兵
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍�县和平建筑材料有限公司
原告徐宏兵与被告霍邱县和平建筑材料有限公司（以下简称和平建筑材料公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。徐宏兵及其委托代理人胡宗保到庭参加诉讼。和平建筑材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐宏兵诉称：他从2012年起为和平建筑材料公司垫资供应石子料，双方约定垫资时间不超过一个月，和平建筑材料公司经常超期不付款。截止2015年7月29日公司欠他货款总计为706299元，他曾多次向和平建筑材料公司催要未果，现起诉要求霍邱县和平建筑材料有限公司偿还拖欠货款706299元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
霍邱县和平建筑材料有限公司未作答辩。
经审理查明：徐宏兵在姚李、洪集从事石子等建筑材料供应、运输，徐宏兵从2012年6月2日起为和平建筑材料公司垫资供应石子料，截止2015年7月29日，和平建筑材料公司欠徐宏兵货款总计为656299元。和平建筑材料公司向徐宏兵出具欠条七张。2013年12月13日，和平建筑材料公司从徐宏兵处借款50000元，约定月息为2%，结息至2014年1月20日。徐宏兵曾多次向和平建筑材料公司催要未果，现起诉要求和平建筑材料公司偿还拖欠货款706299元及逾期利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有徐宏兵提交的欠条八张、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：徐宏兵与霍邱县和平建筑材料有限公司之间的买卖合同关系及借贷关系合法有效，徐宏兵要求霍邱县和平建筑材料有限公司偿还货款及借款的诉讼请求应予支持。徐宏兵与霍邱县和平建筑材料�限公司对借款利息明确约定，霍邱县和平建筑材料有限公司应按照约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱县和平建筑材料有限公司偿还原告徐宏兵货款656299元；
二、被告霍邱县和平建筑材料有限公司偿还原告徐宏兵借款50000元及相应利息，利息自2014年1月20日起按月利率2%计息，至判决生效之日止；
上述一、二项金钱给付，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由霍邱县和平建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1539号
原告王海龙
被告张传栋
被告上海蔬香实业有限公司
原告王海龙诉被告张传栋、上海蔬香实业有限公司（以下简称蔬香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年2月25日进行了公开开庭审理。原告王海龙的委托代理人陈进峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张传栋因业务活动相识，张传栋系被告蔬香公司的法定代表人。因公司经营需要，被告张传栋自2013年11月22日起陆续向原告借款共四次，合计人民币7.4万元（以下币种同），并分别向原告出具了书面凭证。两被告于2014年3月17日向原告出具书面借条，确认尚欠原告借款7.4万元未归还，两被告分别在该借条上签字盖章。此后，原告多次向两被告催讨该款，均未果，故原告诉至本院，请求判令两被告共同返还原告借款7.4万元以及该款自2014年3月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为证明其诉讼主张，原�向本院提交了借条五份等作为证据。
两被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，被告张传栋与原告存在真实的民间借贷合同关系，被告张传栋在五份借条中均确认向原告借款的事实，且在最后一份借条中，两被告分别在借条中进行了签字及盖章，考虑到张传栋作为蔬香公司的法定代表人，借款系用于公司经营需要，故本院依法可视为蔬香公司加入了张传栋的个人债务，应与张传栋共同承担还款责任。现两被告均未能证明其已向原告返还过任何借款，故依法应承担相应的违约责任。另因借贷双方并未约定还款期限，最后一份借条的签署时间为2014年3月17日，本院酌情将逾期�款的利息损失起算时点调整为2014年4月17日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张传栋、上海蔬香实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王海龙借款人民币7.4万元以及该款自2014年4月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，706元、公告费690元，合计人民币2，396元，由被告张传栋、上海蔬香实业有限公司共同负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 施伟平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01423号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡，组织机构代码79351524-9。
负责人刘润生，职务总经理。
委托代理人李芳，女，1975年8月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该店员工，一般代理。
本院在审理周开礼诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年四月二十八日
书记员 产慧婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初104号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陆永江，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陆永江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初116号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人季某甲，男，1977年9月7日出生于无为县，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月9日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，2016年5月11日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人季某甲犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年10月底至12月初，被告人季某甲每天下午于其家中或季某乙家门前开设赌场供参赌人员参赌，并从中抽头渔利，每次参赌人员有数人至十几人不等，至12月8日被公安机关查获，期间共非法获利约6000元。公诉机关认为，被告人季某甲开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因其到案后能如实供述，建议对其依法判处。
被告人季某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年10月底至12月8日期间，被告人季某甲每天下午于其家中（芜湖市鸠江区白峁镇五号行政村第一自然村002-1）或季某乙家门前通过设置赌桌、提供“牌九”的方式开设赌场，供参赌人员参赌，并从中抽头渔利，每次参赌人员有数人至十几人不等。至12月8日该赌场被公安机关查获止，被告人季某甲共非法获利约6000元。
在本案审理过程中，被告人季某甲向本院退出上述非法获利6000元。
上述事实，被告人季某甲在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、归案材料、证人朱某某、杨某、李某甲、倪某甲、张某某、倪某乙、李某乙、艾某某、侯某某的证言、被告人季某甲的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某甲通过设置赌桌、提供“牌九”的方式开设赌场，供参赌人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在本案审理过程中能退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人季某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3791号
罪犯罗光培，于贵州省荔波县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬慈刑初字第243号刑事判决，以被告人罗光培犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗光培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗光培在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光培在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光培减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第505号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告翁家才。
原告上海市第一人民医院与被告翁家才医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣、被告翁家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告翁家才因病于2014年12月18日至2014年12月22日在原告医院治疗，共计发生医疗费人民币（以下币种均为人民币）6793.04元，被告住院期间已支付医疗费2，000元，出院时未办理结账手续，尚欠医疗费4，793.04元。原告曾与被告联系要求被告结清欠款，但被告未予理会，一直未至原告医院结清上述费用，故原告起诉来院要求被告偿还医疗欠款4，793.04元。
原告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：病人住院费用明细、出院小结。
被告翁家才辩称，不同意承担上述医疗费用，原因有以下两点：一、上述医疗费用均系原告不及时帮被告办理出院手续造成。2014年12月18日下午五时许，被告因心肌梗塞被送至原告医院处抢救，入院时，医院要求其缴纳10万元押金，被告表示没有钱，被告朋友遂为被告缴纳了2000元押金，并要求医院作保守治疗，后来被告自己清醒了，在得知当天医药费高达1500元后，便于第二天向护士表示要求出院，护士表示医生不在无法办理出院手续。后被告通过其所在地居委会的担保，主任医生才签字同意其出院。二、被告住院期间，原告医院未用什么药，也未作什么治疗，伙食方面也主要是邻居送饭，因此不应产生这么多费用，故对这些费用不予认可。
被告为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：、预交金收据、银行pos签购单、检验报告单、出院小结。
经审理查明，被告翁家才因病于2014年12月18日至2014年12月22日在原告医院处住院治疗，合计发生医疗费6，793.04元，被告住院期间已支付医疗费2，000元，出院时未办理结账手续，尚欠医疗费4，793.04元。
上述事实，由原告提供的相关证据及当事人陈述为凭。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。翁家才至原告上海市第一人民医院处住院治疗，双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用。被告翁家才虽主张费用无必要和不合理但未能提供证据加以证明。现被告翁家才业已出院，应向原告结清尚欠的医疗费，对此本院予以支持，具体金额以票据为凭。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告翁家才支付原告上海市第一人民医院所欠付的医疗费4，793.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁家才负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第416号
申请执行人田晓馥，女，1971年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市金凤区个体经营心意家政服务部。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人尚红，该服务部经理。
本院作出的（2007）金民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请恢复执行。本案应执行标的72995.2元，未执行标的72995.2元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2007）金民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第434号
原告王耀昆。
委托代理人（特别授权）蔡伟东。
被告张学芬。
被告朱丰金。
原告王耀昆与被告张学芬、朱丰金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟东和被告张学芬到庭参加诉讼，被告朱丰金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀昆起诉称：两被告系夫妻关系。在王瑞信诉两被告民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告和被告张学芬于2013年5月22日庭外和解，由被告张学芬于2013年6月22日前偿还70000元给原告，若不付清，则仍然按照100000元偿还。王瑞信遂撤诉，被告张学芬出具欠条。后经催讨无果。现原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还欠款100000元；2、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：要求两被告偿还欠款本金50000元。
庭后，原告王耀昆补充陈述：2011年3月23日，被告张学芬以丈夫开托运部需要资金为由向原告借款100000元，约定月息2分，当时借条上写明向王瑞信借款，但实际出借人是原告。之后，被告仅仅按月息2分偿还了几个月的利息，本金没有偿还。后来，由王瑞信提起诉松，原告和张学芬于2013年5月22日达成了庭外和解协议，所以王瑞信撤诉。本来协议约定是按照70000元偿还的，当天还50000元，剩余20000元一个月后偿还，若不按时偿还，仍然按照100000元偿还，所以被告张学芬出具了一份100000元的欠条暂时放在王学满那里。但是张学芬只偿还了50000元，另外20000元在约定的期限内并未偿还，所以原告到王学满处取回欠条再次起诉被告。
被告张学芬答辩称：王瑞信起诉的100000元借款就是本案的借款，不过被告已经还清了借款本金。大概借款一年后，被告还了50000元本金。双方达成按照70000元偿还的协议后，被告又还了50000元本金，剩余的20000元是当做结算利息的。另外，该笔借款实际上是赌债，不是真正的借款。借款后，被告按照不同的标准还了大概总共15万元的利息。
被告朱丰金未作答辩。
原告王耀昆在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告在借款发生时系夫妻关系；
证据3、欠条，证明被告的欠款事实。
被告张学芬当庭提供如下证据：
证据4、离婚证，证明两被告于2014年1月20日办理离婚登记的事实。
被告朱丰金未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告朱丰金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告张学芬对证据1-3的证据三性没有异议，但认为欠条只是打着玩玩的。原告对证据4的证据三性没有异议，认为欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，证据1-4双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月23日，被告张学芬向原告王耀昆借款100000元，约定月利率2%，并由被告出具一张出借人为王瑞信的借条。之后，被告张学芬按月利率2%偿还了部分利息。2013年3月26日，案外人王瑞信起诉两被告要求偿还欠款。原告王耀昆和被告张学芬于2013年5月22日口头达成庭外和解协议，该100000元借款当做70000元偿还，于当天偿还50000元，一个月后偿还20000元，若被告不按时支付，原告仍旧享有100000元债权。被告张学芬于当天出具一张载有“今欠王耀昆现金壹拾万元整”的欠条放在王学满处，并偿还原告王耀昆50000元。案外人王瑞信于2013年5月23日撤回起诉。被告张学芬至今未偿还剩余的20000元。
另查明：被告张学芬、朱丰金于2007年1月30日办理结婚登记手续，于2014年1月20日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告均认可本案诉争借款为被告张学芬向原告王耀昆所借，故原告和被告张学芬之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告张学芬未按双方的约定履行支付义务，故原告要求被告按100000元的未偿还部分归还本金于法有据。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张学芬抗辩称该欠款系赌债且已经偿还利息15万元，但没有提供相应的证据证实，故被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学芬、朱丰金于本判决生效后十日内偿还原告王耀昆借款本金50000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张学芬、朱丰金负担，于本判决生效后10日内交纳，原告王耀昆于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈杨杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01084号
原告贺彪，男，汉族，1983年3月13日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告贺彪与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贺彪于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺彪撤回起诉。
案件受理费六千零六十元，减半收取三千零三十元，免交。
审 判 长 邬一波
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10942号
上诉人（原审原告）李利，男，1964年11月5日出生。
被上诉人（原审远望公司）北京远望立业休闲设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1607室。
法定代表人陈联，总经理。
委托代理人王洪竹，女，1983年7月20日出生。
委托代理人宋涛，男，1969年3月14日出生。
上诉人李利因与被上诉人北京远望立业休闲设备有限公司（以下简称远望公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官陈敏光、法官高娜参加的合议庭，于2015年8月25日组织双方当事人进行了询问。上诉人远望公司的委托代理人王洪竹、宋涛，被上诉人李利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李利在一审中起诉称：李利于2012年7月24日入职远望公司，平均月工资6000元，任工程部经理一职，双方签有劳动合同，但被单位扣留。远望公司拖欠李利2014年2月1日至2014年7月10日期间的工资。远望公司本来安排李利去丹东做项目，但是后来安排李利回家，也不让李利去公司了，也没给李利钱。李利将远望公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委），要求远望公司支付李利2014年2月1日至2014年7月10日的工资32000元；支付解除劳动关系的经济补偿6000元。朝阳劳动仲裁委于2015年4月1日作出京朝劳仲字（2014）第10647号裁决。因李利不服该裁决，遂诉至法院，要求判令远望公司支付李利：1.2014年2月1日至2014年7月10日期间的工资32000元；2.解除劳动关系经济补偿金6000元。
一审法院认为：根据现查明之情况，李利、远望公司之间存在的关系不属于劳动法意义上的劳动关系，故李利所主张的与远望公司之间所形成的法律关系亦不受劳动法律法规所调整。据此，现李利坚持认为双方之间存在劳动关系，并依据劳动法律、法规的相关规定主张的其他诉讼请求，属于法律认识错误，其起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李利的起诉。
李利不服一审裁定，向本院提起上诉。李利上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。理由如下：李利提供证据及庭审调查表明，李利已在远望公司处工作两年多的时间，并且均是在远望公司作为总包人的工程上任项目经理，享有的一直是固定报酬。对此远望公司虽然主张的是挂靠关系，但是没有举证。李利在工作期间，远望公司是上过社会保险的，这一证据是对双方关系最好的证明，远望公司没有举证出代上保险以及保险费用由李利出具的任何证据。远望公司为李利出具的工程部经理责任书，清楚地表明确实是个岗位责任书，而不是为了工程管理出具的文件。综上，请求二审法院判令：1.撤销一审民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理；2.诉讼费用由远望公司承担。
远望公司服从一审裁定。
本院认为：李利未提供证据证明双方签订过劳动合同，亦未提供证据证明远望公司向其支付的款项中含有工资，故一审法院根据查明的情况确定双方不存在劳动关系，认定事实清楚。一审法院据此驳回李利起诉，适用法律正确。综上，李利的上诉理由和请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 陈敏光
代理审判员 高 娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 栋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第1048号
原告麻城市宋埠镇供销社
法定代表人韩启福，该社主任。
委托代理人李忠辉，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告谢正旺，
委托代理人祝恒禄，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告于2014年11月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告麻城市宋埠供销社的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市宋埠供销社撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 陈红军
审 判 员 蔡 波
人民陪审员 毛友胜
二〇一四年十一月五日
代书 记员 冯海飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1549号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该公司法律顾问。
被告：卢萱，男。
本院在审理原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告卢萱供用水合同纠纷一案，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负担。
审判员 卑英超
二〇一五年八月十日
书记员 张青楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2881号
原告陈志锋。委托代理人刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人黄德乐，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告上海金未投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人林丽。被告上海夏威颐物业管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人顾志暘。原告陈志锋与被告上海金未投资管理股份有限公司(以下简称金未公司)、上海夏威颐物业管理股份有限公司(以下简称夏威颐公司)借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永光到庭参加诉讼。被告金未公司、夏威颐公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是金朝阳学习平台的学员，学习一些投资理财的知识，金未公司和夏威颐公司都是金朝阳下面的公司。金未公司向原告借钱投资，由夏威颐公司担保。2014年5月12日，原告陈志锋(乙方、贷款人)与被告金未公司(甲方、借款人)、被告夏威颐公司(丙方、担保人)签订《借款合同》(合同编号：SHXXXXXXXXC2F-2)，约定：甲方因公司经营需要向乙方提出借款。乙方同意向甲方提供借款。丙方同意就甲方借款承担保证责任，且丙方已经就该项担保决定通过丙方股东大会的同意。借款金额：本合同项下借款金额共计100万元；借款用途：甲方承诺只能将该项借款用于甲方公司的经营发展；借款期限：自2014年5月12日起至2015年5月10日止；放款日期：甲、乙、丙三方确认，甲、乙、丙三方签署本协议时，乙方已经提供且甲方已经收到本合同项下借款；借款利率和计息方法：甲、乙双方约定每个公历月的公历10日为付息日，并确定该借款计息方法为按“结算月”计息，结算月周期为本合同内每个公历月的公历11日至次月公历10日，结算月利率为2.0%；还款方式：本合同项下借款采用先偿还利息，最后偿还本金的还款方式，……甲方首次付息日为2014年6月10日，并应于2015年5月10日归还最后一期利息及本金；担保方式：本合同项下借款的担保方式为，由丙方提供连带责任保证担保；保证范围：甲方在本合同项下应向乙方偿还或支付借款本金、利息、实现债权的费用(包括诉讼费、申请执行费等)和其他甲方根据本合同约定应当支付的费用；保证期间：从本合同约定的甲方履行债务期限届满之日起或本合同约定的借款期限提前到期之日起两年；违约责任：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、申请执行费、律师费等费用。2014年5月12日，原告向被告金未公司转账100万元。之后，被告金未公司按约支付利息，直至2015年4月10日。2015年5月10日借款到期后，金未公司未向原告偿还借款本金100万元，2015年4月11日之后的利息也未支付。原告多次向被告催讨未果，遂起诉，为此原告聘请律师并支付律师费3万元。现原告诉请要求：1、判令被告金未公司向原告偿还借款本金100万元及利息(以100万元为基数，按月息2%自2015年4月11日起计算至实际清偿日止)；2、判令被告金未公司向原告支付律师代理费3万元；3、判令被告夏威颐公司对被告金未公司的上述借款本金、利息和律师代理费承担连带清偿责任。被告金未公司未答辩。被告夏威颐公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、银行查询对账单、利息支付清单、委托代理合同、律师费汇款凭证、律师费发票等证据。鉴于被告金未公司、夏威颐公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告金未公司之间的借款合同关系以及原告与被告夏威颐公司之间的保证合同关系依法成立。原告要求被告金未公司归还借款，并按约定支付利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告夏威颐公司系上述债务的连带保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。为此，原告要求被告夏威颐公司对被告金未公司的债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。被告金未公司、夏威颐公司经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金未投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈志锋借款100万元，并支付利息、逾期利息(以100万元为基数，按年利率24%自2015年4月11日起计算至实际清偿之日止)。二、被告上海金未投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈志锋律师费3万元。三、被告上海夏威颐物业管理股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告上海夏威颐物业管理股份有限公司履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告上海金未投资管理股份有限公司追偿。案件受理费15,690元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 颜佳奇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第617号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某甲。2007年7月16日因盗窃被临安市公安局处行
政拘留七日。因本案于2013年7月5日被临安市公安局刑事拘留
，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）633号起诉
书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，
浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉
，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2011年2月至2013年6月期间，被告人王某甲在临安市道、
高某某、青山湖街道等地采用攀爬、撬门、踢门等手段实施入
户盗窃作案11起，窃得现金、黄某某指、摩托车等财物共计价
值人民币31000余元。分别是：
1、2011年2月8日，被告人王某甲采用搭梯攀爬、溜门等手
段进入临安市高某某崇阳村2组崇阳坞29号，窃得被害人徐某
某现金人民币260元。
2、2011年2月11日，被告人王某甲采用爬窗、翻墙等手段
进入临安市高某某崇阳村4组姚家湾9号，窃得被害人张某现
金人民币5000余元。3、2011年5月9日，被告人王某甲采用撬门的手段进入临安
市道金马村6组黄金坞31号，窃得被害人杨某现金人民币230
余元，鸡血石挂件1枚。
4、2012年年初的一天，被告人王某甲采用搭梯攀爬、砸窗
等手段进入临安市锦北街道大罗村6组直乐寺10号，窃得被害
人蔡某某现金人民币100元。
5、2012年3月9日，被告人王某甲采用踢门的手段进入临安
市锦北街道大罗村杏坞里28号，窃得被害人王某乙现金人民币
5000余元。
6、2012年4月5日，被告人王某甲采用爬窗、踢门等手段进
入临安市青山湖街道青山村14组童某9号，窃得被害人陈某
现金人民币15000元。
7、2012年4月的一天，被告人王某甲采用攀爬阳台的手段
进入临安市锦北街道上东村3组下东52号，窃得被害人闵某
现金人民币300元。
8、2012年6月14日左右的一天，被告人王某甲采用攀爬围
墙、砸窗等手段进入临安市青山湖街胜联村寺前12号，窃得被
害人戚某某现金人民币600余元及价值人民币4000元的黄某某
指1枚。
9、2012年7月的一天，被告人王某甲采用撬窗的手段进入
临安市青山湖街胜联村6组寺前30号，窃得被害人章某现金
人民币100余元。
10、2013年4月17日，被告人王某甲采用踢门的手段进入临
安市青山湖街道雅观村塘楼苗木场内平房，窃得被害人夏某某被、毛毯各1张，并在使用后遗弃。
11、2013年6月19日，被告人王某甲采用踢门的手段进入临
安市青山湖街道郎家村9组俞家畈91号，窃得被害人价值人民
币450元义鹰牌yy100-3型黑色摩托车1辆，并在使用后遗弃。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采
取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃
罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，且有户籍证
明、临安市公安局调取证据清单、义鹰牌摩托车使用说明书、
销售发票、行政处罚决定书；发破案经过；被害人张某、王
某某、戚某某、陈某、夏某某、单校忠、蔡某某、章某、
徐某某、闵某、杨某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；
临安市价格认证中心价格鉴定意见书、临安市公安局物证鉴定
室手印鉴定书；现场勘验检查笔录、被告人王某甲的辨认笔录等
证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘
密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，
公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在犯罪后能如实供述犯
罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，
并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年10
月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲盗窃所得尚未追缴的款物，责令予以退
赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年十月十八日
书记员 谷敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第865号
原告：俞美英。
委托代理人：俞建华。
被告：杨华珍。
被告：金铨安。
原告俞美英为与被告杨华珍、金铨安民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞美英及其委托代理人俞建华到庭参加诉讼；被告杨华珍、金铨安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美英诉称：被告杨华珍、金铨安系夫妻关系。2014年8月18日，被告分两次分别向原告借款84295元和282530元，其中本金为84295元的借款约定利息为2%，本金282530元的借款约定利息为1.5%，双方借贷以立借据为证，约定借期半年，到期连本带息一并归还。现借款期满，原告经多次催讨无果。现原告起诉要求判令：一、被告杨华珍、金铨安共同偿还原告俞美英借款本金366825元及至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华珍、金铨安在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告俞美英向本院提供借据二份，证明二被告尚欠原告借款本金366825元的事实。
上述证据经当庭出示，被告杨华珍、金铨安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告与二被告之间素有民间借贷往来。2014年8月18日，经原、被告对账结算，尚欠原告借款本金分别为282530元、84295元。原、被告约定借款282530元按月利率1.5%计算利息，借款84295元按月利率2%计算利息。
本院认为，原告俞美英与被告杨华珍、金铨安间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求二被告归还借款本金366825元及按约定支付利息至付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告杨华珍、金铨安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华珍、金铨安应归还原告俞美英借款本金人民币366825元，并支付本金282530元自2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，及本金84295元自2014年8月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7691元，依法减半收取3845.5元，由被告杨华珍、金铨安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7691元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱国发
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第261号
原告：沈乐勤。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：夏伟。
被告：刘汝芬。
被告：嘉兴慧创信息科技有限公司。
法定代表人：刘汝芬。
原告沈乐勤与被告夏伟、刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日本院提起诉讼。本院受理后由审判员陈勇独任审理，并根据原告财产保全的申请，于2015年2月15日裁定准予冻结三被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼,被告夏伟、刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈乐勤起诉称：被告夏伟于2013年12月14日向原告借款330000元，约定年利息25％。期限自当日至2014年2月13日，被告刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司自愿承担连带保证责任。次日，原告将此款交付被告夏伟并由其出具收条一份。到期后，被告未归还借款，被告刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司也未承担保证责任。为此起诉，请求判令：1、被告夏伟立即归还借款330000元及判决确认给付之日的借款利息及逾期利息（暂计算至2015年2月13日为96250元，已支付利息25000元）；2、被告刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告夏伟、刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司均未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告沈乐勤为证明其主张，提交借款协议（原件）、收据（原件）、中国工商银行自助服务终端凭条各一份，以此证明被告夏伟向原告借款并由被告刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司提供担保的事实。
被告夏伟、刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月14日，被告夏伟与原告签订借款协议一份，约定其向原告借款330000元，期限自当日至2014年2月13日，借款利息为年25％。由被告刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司承担保证责任。次日，原告通过银行汇款294000元，现金交付3600元，并由被告夏伟出具收条一份。到期后，被告夏伟仅归还利息25000元，其余借款本息未还，被告刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告夏伟之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告夏伟应按照约定归还借款，借款协议中约定年息25%，该诉请未违反法律规定。故对原告要求被告夏伟归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告刘汝芬、嘉兴慧创信息科技有限公司为被告夏伟提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。又因双方未约定保证期间，故根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任，在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现因原告未在保证期间内向保证人主张权利，故本案保证人无需承担保证责任。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈乐勤借款本金330000元并支付相应利息（以借款本金330000元为基数，按照约定的年利率25%，自2013年12月15日起计算至判决确认借款清偿之日止，扣除已付25000元）；
二、驳回原告沈乐勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7319元，财产保全费2520元，公告费650元，合计10489元，由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟一鸣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第906号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地：湖南省冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李自军，男，该公司职工。
被告汪金路，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司与被告汪金路股东资格确认纠纷一案中，原告湖南金鹰服饰集团有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金鹰服饰集团有限公司的申请符合法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰服饰集团有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，由原告湖南金鹰服饰集团有限公司承担。
审 判 员 肖科军
二〇一四年十一月六日
代理书记员 黄海波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第906号
原告李小红，女，1989年5月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告马洪跃，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李小红诉被告马洪跃离婚纠纷一案中，原告李小红于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 倪海音
二〇一四年八月七日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第906号
原告李小红，住长春市双阳区。
被告马洪跃，住长春市双阳区。
本院在审理原告李小红诉被告马洪跃离婚纠纷一案中，原告李小红于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 倪海音
二〇一四年八月七日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第906号原告李某某，住长春市双阳区。被告马某某，住长春市双阳区。本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。审判员  倪海音二〇一四年八月七日书记员  王 淼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8521号
原告：刘胜军，男，1967年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘伟峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应磊，男，1983年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘胜军与被告裘伟峰、应磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘胜军撤回起诉处理。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 相培富
二〇一七年一月五日
书 记 员 季 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张显谋，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张显谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张显谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35750.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35750.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03170-1号
原告：合肥华运房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路。
法定代表人：李钰，董事长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：徐子民，男。
被告：罗阿富，男。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告合肥华运房地产发展有限公司与被告徐子民、罗阿富房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥华运房地产发展有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华运房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告合肥华运房地产发展有限公司承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 徽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更260号
罪犯温长军，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人温长军犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，并负民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。白山市江源区人民法院于2012年9月5日作出（2012）江刑初字第74号刑事判决，以被告人温长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该犯现刑期自2008年10月27日起至2028年4月26日止。
天津市监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温长军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更260号
罪犯温长军。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人温长军犯故意伤害罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，并负民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。白山市江源区人民法院于2012年9月5日作出（2012）江刑初字第74号刑事判决，以被告人温长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该犯现刑期自2008年10月27日起至2028年4月26日止。
天津市监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯温长军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温长军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第121号
申请人邢俊霞，女，1962年出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
申请人司爱珍，女，1934年出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
申请人任鹏，男，1986年出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人刘小丽，女，1984年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人段嘉尧，女，2013年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
法定代理人刘小丽，女，1984年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人段海寰，男，1954年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人张艾萍，女，1952年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
申请人邢俊霞、司爱珍、任鹏因与被申请人刘小丽、段嘉尧、段海寰、张艾萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求冻结段志强或刘小丽名下银行存款1800000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结段志强或刘小丽名下银行存款1800000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月三十日
书记员 苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第121号
申请人邢俊霞，女，1962年出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
申请人司爱珍，女，1934年出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
申请人任鹏，男，1986年出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被申请人刘小丽，女，1984年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人段嘉尧，女，2013年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
法定代理人刘小丽，女，1984年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区，系段嘉尧母亲。
被申请人段海寰，男，1954年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被申请人张艾萍，女，1952年出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
申请人邢俊霞、司爱珍、任鹏因与被申请人刘小丽、段嘉尧、段海寰、张艾萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求冻结段志强或刘小丽名下银行存款1800000元或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结段志强或刘小丽名下银行存款1800000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月三十日
书记员 苗 丽