湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2617号
原告：胡锐博，男，2012年5月9日出生，汉族，住武穴市。
法定代理人：胡某，男，1978年12月21日出生，汉族，住武穴市。系原告胡锐博的父亲。
委托代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卢志成，男，2013年1月23日出生，汉族，住武穴市。
法定代理人：卢某1，男，系被告卢志成的父亲。
被告：卢某1，男，1985年6月25日出生，汉族，住武穴市。系被告卢志成的父亲。
被告：宁阿娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住武穴市。系被告卢志成的母亲。
被告：王草香，女，1963年2月26日出生，汉族，住武穴市。系被告卢志成的祖母。
被告：卢豪轩，男，2012年10月9日出生，汉族，住武穴市。
法定代理人：卢某2，男，系被告卢豪轩的父亲。
被告：卢某2，男，1978年1月30日出生，汉族，住武穴市。系被告卢豪轩的父亲。
被告：梅全林，女，1984年4月4日出生，汉族，住武穴市。系被告卢豪轩的母亲。
被告卢豪轩、卢某2、梅全林的共同委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王金花，女，1951年4月13日出生，汉族，住武穴市。系被告卢豪轩的祖母。
被告：刘彩平，女，1962年10月19日出生，汉族，住武穴市。系原告胡锐博的外祖母。
原告胡锐博诉被告卢志成、卢某1、宁阿娟、王草香、卢豪轩、卢某2、梅全林、王金花、刘彩平健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告胡锐博的法定代理人胡某及委托代理人张建新、被告卢豪轩、卢某2、梅全林的共同委托代理人喻水高、被告王草香、被告刘彩平到庭参加诉讼，被告卢志成、卢某1、宁阿娟、王金花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锐博诉称：2016年3月12日15时许，胡锐博在武穴市××佛寺镇××山村卢垸和卢志成、卢豪轩在一起玩耍，被卢志成用一根小棍戳伤右眼。受伤后，胡锐博被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗33天，支付医疗费24901.24元。伤情稳定后，胡锐博经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为八级，护理期限6个月，营养期限3个月，后期治疗费10000元（或据实结算）。卢志成和卢豪轩实施风险行为致使胡锐博右眼残疾，卢某1、宁阿娟、王草香作为卢志成的监护人，卢某2、梅全林、王金花作为卢豪轩的监护人，刘彩平作为胡锐博的临时监护人，均应当承担赔偿责任。事发后，胡锐博的父母与卢某1、宁阿娟、王草香、卢某2、梅全林、王金花为赔偿事宜多次协商未果（仅卢某1、宁阿娟、王草香共同支付6000元），故胡锐博诉至法院，要求卢志成、卢某1、宁阿娟、王草香、卢豪轩、卢某2、梅全林、王金花、刘彩平赔偿损失235150.97元（包括胡锐博的医疗费24901.24元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费15355.73元、残疾赔偿金162306元、交通费4612元、精神损害抚慰金10000元及法医鉴定费1826元）。
原告胡锐博为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡锐博的户口簿复印件一份，胡某的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明胡锐博及其法定代理人胡某的身份信息；
证据二、胡锐博的委托代理人张建新于2016年11月12日对被告王金花所作的调查笔录一份，王于2016年3月18日出具的付条复印件一份，拟证明胡锐博与卢志成、卢豪轩在一起玩耍时右眼受伤，卢志成的祖母王草香已支付赔偿款6000元；
证据三、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的出院记录、病情证明复印件各一份、医疗费发票六张，中山大学附属眼科医院出具的医疗费发票两张，药店购药发票三张，拟证明胡锐博的伤情、诊治经过及支付医疗费24901.24元；
证据四、湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2016年10月31日作出的鉴定意见书复印件一份，鉴定费发票一份，拟证明胡锐博的伤残程度为八级，后期治疗费10000元（或据实结算），护理期限6个月，营养期限3个月；本次法医鉴定费1751元；
证据五、交通费票据七十三张，拟证明胡锐博与其陪护人员为治疗支出交通费4577.80元。
被告卢志成、卢某1、宁阿娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王草香辩称：一、出事前有四个成年人在现场，包括王草香、刘彩平、胡桃珍、王金花（卢豪轩的祖母），王某并不在现场。二、事发时三个小孩（胡锐博、卢志成、卢豪轩）在一起玩，胡锐博手中拿一根棍子，王香草孙子卢志成手中拿着箭弓和箭，卢豪轩手中也拿一根棍子，但成年人都没有制止。卢志成与胡锐博相隔2-3米远，卢豪轩与胡锐博也相隔2-3米远，王草香没有看见胡锐博眼睛受伤的具体过程。三、胡锐博是自己跌倒受伤的，胡锐博跌倒后，王草香将其扶起来，发现胡锐博眼睛出血，刘彩平说不要管，王草香看见胡锐博眼睛出血，就和刘彩平一起将胡锐博送到董山村卫生室治疗。胡锐博是自己跌倒受伤，不应当要王草香赔偿。
被告王草香未向本院提交证据。
被告卢豪轩、卢某2、梅全林辩称：一、卢豪轩、卢某2、梅全林不是本案的适格被告。2016年3月12日15时许，胡锐博遭受损害时，卢豪轩并不是与胡锐博在一起玩耍。胡锐博在通村公路的东边，卢豪轩在通村公路的西边，相隔4-5米远，卢豪轩没有对胡锐博造成伤害，卢豪轩不是适格的被告，卢某2、梅全林更不是适格的被告；二、卢豪轩不是侵权人，不应承担本案的赔偿责任。胡锐博在诉状中已经明确了侵权责任主体，应当由侵权人承担侵权责任。即使卢豪轩与胡锐博及其他小朋友在一起玩耍，但卢豪轩没有实施侵权行为，没有给胡锐博造成伤害，那么胡锐博受伤与卢豪轩不存在法律上的因果关系和关联性，且不符合民事侵权构成要件，依法不应承担赔偿责任；三、胡锐博的损失应由直接侵权人按责承担责任。胡锐博在诉状中已经确认了造成其右眼受伤的责任主体，应当依法由实施侵权行为人根据过错程度承担相应的赔偿责任；四、胡锐博的监护人及管理人未尽到其监护和管理义务，存在过错，理应依法承担相应的责任。胡锐博是一个四周岁的小孩，是无民事行为能力的未成年人，其监护人应当依法尽到监护义务，保证胡锐博的人身安全。另一方面，胡锐博的管理人，在带养和管理胡锐博期间，也应尽到安全管理责任，尤其是保证其在玩耍中不发生意外和安全事故；五、胡锐博要求承担赔偿责任的方式不明确。侵权责任纠纷承担赔偿责任的前提是侵权人的侵权行为与损害后果之间有法律上的因果关系，且侵权行为具有违法性和主观过错，侵权人才承担赔偿责任。本案中，胡锐博主张各被告之间承担的赔偿责任不明确，是共同承担责任还是按责承担责任，要求承担赔偿责任的方式不具体，应当驳回其诉讼请求；六、胡锐博主张的大部分赔偿项目及赔偿金额，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
被告卢豪轩、卢某2、梅全林为支持其抗辩理由，向本院提交了喻水高、蔡志军于2016年12月7日对证人王某所作的调查笔录一份（证人王某已出庭作证），拟证明事发经过及胡锐博受伤不是卢豪轩所致。
被告王金花未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘彩平辩称：一、2016年3月12日15时许，胡锐博、卢志成、卢豪轩三人在董山村卢垸路边一起玩耍，当时五个成年人（刘彩平、王草香、王金花、刘玲玲、胡桃珍）距离三个小孩不到十米远。卢豪轩拿着一根大拇指粗的棍子距离胡锐博八米远，卢志成与胡锐博面对面相距不到1尺远，卢志成左手拿着玩具箭弓，右手拿着玩具箭（都是塑料的）。胡锐博把刘彩平的视线挡住，但刘彩平肯定是卢志成用塑料箭将胡锐博的眼睛戳伤，胡锐博趴在地上哭，王草香马上赶过去抱起胡锐博并看见胡锐博右眼出血，刘彩平立即把胡锐博送到董山村卫生室治疗。二、对于赔偿事宜，刘彩平不好表态。
被告刘彩平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王草香对原告胡锐博提交的证据一无异议；被告王草香对原告胡锐博提交证据二中王金花的调查笔录有异议，认为胡锐博应当是自己跌倒在地而受伤，不是卢志成戳伤的，但究竟是棍子戳伤还是跌倒在地摔伤没有看清楚，只看见胡锐博趴在地上眼睛受伤，旁边几个成年人也没有看清楚受伤经过；被告王草香对原告胡锐博提交证据二中的条据无异议，认为王草香付款6000元是给胡锐博买东西吃；被告王草香对原告胡锐博提交的证据三表示无法质证，但认为即使出钱（赔偿），也应当是王草香与刘彩平各出一半；被告王草香对原告胡锐博提交的证据四、证据五均拒绝质证；被告王草香对被告卢豪轩、卢某2、梅全林提交的证据有异议，认为胡锐博受伤的地面不是很干净平整，地上有渣子，不能说卢志成离胡锐博近些就是卢志成将胡锐博戳伤，胡锐博受伤后是王草香抱起来的。
被告卢豪轩、卢某2、梅全林对原告胡锐博提交的证据一的真实性无异议，但胡锐博一家的户口性质是农业户口；被告卢豪轩、卢某2、梅全林对原告胡锐博提交的证据二无异议；被告卢豪轩、卢某2、梅全林对原告胡锐博提交的证据三无异议，认为胡锐博的眼睛是塑料致伤，对其二次住院的医疗费无异议，对二次住院以外发生的医疗费应当提供相关的医疗资料佐证；被告卢豪轩、卢某2、梅全林对原告胡锐博提交的证据四的真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利；被告卢豪轩、卢某2、梅全林对原告胡锐博提交的证据五有异议，交通费由法院酌情认定。
被告刘彩平对原告胡锐博提交的证据均不予质证；被告刘彩平对被告卢豪轩、卢某2、梅全林提交的证据部分内容有异议，认为事发前王金花在一楼门口，而不是在二楼阳台，刘彩平没有看见胡锐博受伤的具体过程；被告刘彩平对被告卢豪轩、卢某2、梅全林提交的证据其他内容没有异议。
原告胡锐博对被告卢豪轩、卢某2、梅全林提交的证据无异议，但认为在场的几个成年人没有看见胡锐博受伤的具体过程，证人王某陈述的只是胡锐博受伤后所站的位置。
对上述证据，本院认为：被告卢志成、卢某1、宁阿娟、王金花虽未到庭质证，但原告胡锐博提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，故予以采信；原告胡锐博提交的证据二中对王金花的调查笔录内容与被告卢豪轩、卢某2、梅全林提交的证据（证人王某证言）基本一致，能够证明事发时的基本情况，故对该调查笔录予以采信；原告胡锐博提交的证据二中的条据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，故予以采信；原告胡锐博提交证据三中的三张药店购药发票，原告胡锐博没有提供相关的医疗资料予以佐证，故对该三张药店购药发票（共计135元）不予采信，但对原告胡锐博提交证据三中的其他证据予以采信；原告胡锐博提交的证据四具有真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，被告卢志成、卢某1、宁阿娟、王草香、卢豪轩、卢某2、梅全林、王金花、刘彩平均未提出足以反驳的证据和理由，且均未在限定的合理期限内申请重新鉴定，故对原告胡锐博提交的证据四予以采信；对原告胡锐博提交的证据五部分采信，酌情认定原告胡锐博的交通费损失为3000元；被告卢豪轩、卢某2、梅全林提交的证据，系证人王某（已出庭作证）的证言，能够证明事发时的基本情况，故对该证据予以采信。
经审理查明：2016年3月12日15时许，胡锐博、卢志成、卢豪轩三人在武穴市××佛寺镇××山村卢垸路边一起玩耍（胡锐博手中拿一根棍子，卢志成手中拿着塑料玩具箭、弓，卢豪轩手中也拿一根棍子），胡锐博的外祖母刘彩平与王某、胡桃珍三人站在一起聊天（离胡锐博、卢志成、卢豪轩三人约十米远），卢志成的祖母王草香站在刘彩平、王某、胡桃珍三人旁边。胡锐博、卢志成、卢豪轩三人玩耍时，卢志成手中塑料玩具不慎将胡锐博的右眼戳伤，胡锐博当即被刘彩平、王草香送到武穴市石佛寺镇卫生院董山村卫生室治疗。因伤势严重，胡锐博当晚被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2016年3月23日出院，住院治疗11天，支出医疗费8398.53元。2016年4月21日至22日，胡锐博被送往中山大学附属眼科医院检查，支出医疗费71.34元。因伤情未愈，胡锐博于2016年6月21日再次在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2016年7月13日出院，住院治疗22天，支出医疗费16062.85元。出院后，胡锐博在华中科技大学同济医学院附属同济医院支出门诊诊疗费233.52元。2016年10月31日，胡锐博的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，评定其所受损伤的伤残等级属八级，后期治疗费10000元（或据实结算），护理期限6个月，营养期限3个月；此次法医鉴定费1751元，由胡锐博的父母支付。事发后，王草香给付胡锐博6000元。因卢志成、卢某1、宁阿娟、王草香、卢豪轩、卢某2、梅全林、王金花、刘彩平未赔偿胡锐博的其他损失，胡锐博诉至本院。
另查明：事发时，胡锐博的户口性质为农业户口。事发后，胡锐博及其父母为胡锐博接受治疗支出交通费3000元。
本院认为：一、原告胡锐博与被告卢志成、卢豪轩各自手中持有棍子或塑料玩具箭、弓在一起玩耍（均是未满四周岁的无民事行为能力人），在没有成年人及时制止的情况下，原告胡锐博与被告卢志成、卢豪轩有可能受伤，原告胡锐博、被告卢志成、卢豪轩的行为存在一定的危险性；二、结合原告胡锐博提交的证据、被告卢豪轩、卢某2、梅全林提交的证人王某证言及被告王草香（被告卢志成的祖母）的陈述，可以认定事发时被告卢志成不慎将原告胡锐博的右眼戳伤，被告卢志成是侵权人；现有证据不能证明原告胡锐博右眼受伤是被告卢豪轩的行为所致，因此，被告卢豪轩不是侵权人；三、事发时被告刘彩平、王草香距离事发现场约十米远，应当知道原告胡锐博、被告卢志成、卢豪轩的行为存在一定的危险性而未予制止，导致事故发生，被告刘彩平、王草香均存在过错；因被告刘彩平接受原告胡锐博的父母委托代为照看外孙原告胡锐博，被告王草香接受被告卢志成的父母委托代为照看孙子被告卢志成，被告刘彩平、王草香的行为应由被代理人承担民事责任，故对原告胡锐博的损伤，应由原告胡锐博的父母及被告卢志成的父母被告卢某1、宁阿娟承担民事责任，被告刘彩平、王草香作为代理人不承担民事责任；四、被告卢志成是侵权人，事发时是无民事行为能力人，暂无证据证明被告卢志成个人名下有财产，故对原告胡锐博的损失，应由被告卢志成的监护人即被告卢某1、宁阿娟承担60%的赔偿责任；事发时原告胡锐博是无民事行为能力人，其父母作为监护人在事发前对原告胡锐博没有履行监护职责，委托被告刘彩平代为照看原告胡锐博时存在过错，导致事故发生，因此，原告胡锐博的损失中40%的部分应当由原告胡锐博的父母承担；五、被告卢豪轩不是侵权人，被告卢某2、梅全林、王金花也不是侵权人，故对原告胡锐博要求被告卢豪轩、卢某2、梅全林、王金花承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持；六、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告胡锐博的医疗费24766.24元（第一次住院8398.53元+中山大学附属眼科医院检查费71.34元+第二次住院16062.85元+门诊诊疗费233.52元）、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1650元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院33天）、营养费1350元（15元/天×法医鉴定评定的营养期限3个月×30天/月）、护理费15355.73元（湖北省2016年居民服务业在岗职工人均工资收入31138元/年÷12个月/年×法医鉴定评定的护理期限6个月=15569元，但原告胡锐博仅主张15355.73元）、残疾赔偿金71064元（湖北省2016年农村居民人均纯收入11844元/年×20年×法医鉴定评定八级的伤残赔偿指数30%）、交通费3000元及法医鉴定费1751元，共计128936.97元；被告卢某1、宁阿娟应承担其中的77362.18元（128936.97元×60%），余下的51574.79元（128936.97元×40%）由原告胡锐博的父母承担；七、本次事故导致原告胡锐博受伤，构成八级伤残，给其精神上造成严重损害，结合本案案情和武穴地区实际，酌情认定其精神损害抚慰金为6000元，应由被告卢某1、宁阿娟承担；八、被告王草香给付原告胡锐博的6000元，可视为被告王草香受被告卢某1、宁阿娟委托的代理行为，该6000元可抵扣被告卢某1、宁阿娟应承担的赔偿款。综上所述，被告卢某1、宁阿娟应赔偿原告胡锐博各项损失77362.18元（77362.18元+应承担的精神损害抚慰金6000元-被告王草香给付的6000元）；被告卢豪轩、卢某2、梅全林、王金花不承担赔偿责任，被告卢志成、王草香、刘彩平不再承担赔偿责任；对原告胡锐博的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”、第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”、第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”、第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告卢某1、宁阿娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡锐博损失77362.18元（被告王草香给付的6000元，已予以扣减）；
二、被告卢豪轩、卢某2、梅全林、王金花不承担赔偿责任；三、被告卢志成、王草香、刘彩平不再承担赔偿责任；
四、驳回原告胡锐博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告胡锐博负担990元，被告卢某1、宁阿娟负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨干文