wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2464号
申请执行人孙北川。
被执行人四川欣绿科食品科技有限公司。
法定代表人杨建平。
本院在执行申请执行人孙北川与被执行人四川欣绿科食品科技有限公司仲裁纠纷一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第0452号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月九日
书记员 樊潇月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5057号
原告：王卫增，男，1970年5月13日生，住河南省林州市。
被告：尚炳林，男，1983年5月6日生，住河南省林州市。
被告：张海青，男，1969年9月5日生，住河南省林州市。
原告王卫增与被告尚炳林、张海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫增、被告张海青到庭参加诉讼，被告尚炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫增向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚炳林偿还原告王卫增人民币20万元整及相关利息，利息按照双方约定月息三分计算，从被告借款之日起至被告履行完毕之日止，截止2017年6月8日应付给原告王卫增利息共计96000元，被告尚炳林、张海青承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告担保人张海青介绍并在场，被告尚炳林提出要借原告王卫增人民币200000元，双方约定月息为三分，尚炳林当场向原告出具了“今借到王卫增人民币贰拾万元整（￥200000元）月息叁分，借期时间三个月，担保人张海青，借款人尚炳林，2016年2月4日”借条一张。借款到期后，原告数次找被告尚炳林讨要，被告尚炳林拒不偿还原告，张海青作为担保人从始至终都说借款肯定会还，但被告尚炳林就是不还原告。
被告尚炳林未作答辩。
被告张海青口头辩称，2016年2月4日，原告王卫增借给被告尚炳林200000元，2016年2月3日，尚炳林给被告张海青打电话说要借王卫增的钱让被告张海青担保，被告张海青说在外地，等回去再说，2016年2月4日上午再次给被告张海青打电话说，借王卫增的钱让被告张海青担保，在汇丰酒店旁边的一个茶庄里，尚炳林向原告王卫增借款，借款三个月，被告张海青就提供了担保，约定的利息是月息三分，签字之后就走了，不清楚是转账还是现金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚炳林未作答辩，视为放弃答辩的权利。被告张海青对原告王卫增提交的借条和汇款收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，经被告张海青介绍，被告尚炳林向原告王卫增借款，被告尚炳林当场出具借条,双方约定借款金额为200000元，月息三分，借款期限三个月，由被告张海青作担保人，但未约定担保人的保证方式及保证期限。原告王卫增预先扣除了一个月的借款利息6000元，实际向被告尚炳林提供借款194000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。原告在借款当日收取被告第一个月的利息，致使被告实际取得的借款低于约定数额，损害了被告的利益，实质上属于预先扣除利息的行为，借据上约定的借款数额扣除原告借款当日收取的第一个月的利息后的数额为实际借款数额，原告在借款当日预先扣除6000元借款利息，违反法律规定，应按实际借款数额194000元返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告王卫增与被告张海青未约定保证方式和保证期间，被告张海青应按连带责任保证承担保证责任且应在主债务履行期届满之日起6个月内承担连带保证责任，原告未在保证期间内要求被告张海青承担保证责任，因此被告张海青不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚炳林于本判决生效之日起十日内给付原告王卫增借款本金194000元及利息（自2016年2月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王卫增的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王卫增承担150元，被告尚炳林承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年十月十六日
书记员 陈奕诚
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第174号
原告青岛东华澳担保有限公司。
法定代表人王英峰，职务董事长。
被告青岛菜鸟网络技术有限公司。
法定代表人张胜男，职务总经理。
被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。
法定代表人李超，职务总经理
被告孙燕群。
本院在审理原告青岛东华澳担保有限公司诉被告青岛菜鸟网络技术有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、孙燕群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币258.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中融信（青岛）投资担保有限公司以全部自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被告青岛菜鸟网络技术有限公司银行存款人民币258.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 池 澄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第654号
原告：王松南。
委托代理人：应忠平。
被告：王鑫。
被告：王德林。
原告王松南与被告王鑫、王德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王松南的委托代理人应忠平、被告王德林到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松南起诉称：两被告系父子关系。2012年4月22日，被告王鑫以进货为由向原告借款18500元，约定归还期限为2014年2月10日，同时还约定如到期不能归还借款，原告起诉时，被告承担实现债权费用。被告王德林为上述债务承担连带担保责任。原告履行付款义务后，被告向原告出具借据一份，但被告借款后未按期履行债务。故原告诉请判令：1.被告王鑫立即归还借款18500元，并承担原告实现债权费用1200元，被告王德林对上述债务承担连带清偿保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫未作答辩。
被告王德林答辩称：自己已替王鑫还了很多钱，这笔钱不还了。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告王鑫于2012年4月22日向原告借款18500元，约定于2014年2月10日前归还，并由被告王德林提供连带责任担保的事实；
2.委托代理合同及发票一份，证明原告为实现该债权花费律师代理费1200元的事实。
被告王鑫未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告王德林对上述证据的真实性均无异议，但不承担实现债权的费用。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年4月22日，被告王鑫向原告王松南借款18500元，约定于2014年2月10日前归还，如到期不能归还的，债权人可以起诉，借款人承担债权人的一切费用，包括诉讼费、律师费等，并出具借条一份，被告王德林作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款及费用提供连带责任担保。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费1200元。
本院认为，原告王松南与被告王鑫之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告王鑫在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王德林为被告王鑫的上述借款提供连带责任保证，其在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫返还原告王松南借款人民币18500元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王鑫赔偿原告王松南实现债权的费用1200元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告王德林对被告王鑫的上述第（一）（二）项给付承担连带清偿责任，被告王德林在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告王鑫进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告王鑫、王德林共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年八月五日
书记员 费丹枫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第507号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卓某，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。因本案，于2013年12月27日被羁押，同年2014年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵振远，广东卓建律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人卓某及辩护人赵振远到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人卓某系深圳市志宇珠宝首饰有限公司（位于深圳市罗湖区东晓路布心特力工业区6栋6楼608室）的执模部员工。2013年11月13日，被告人卓某利用工作上的便利，秘密窃取了公司的18K金手镯5件、18K金手链l条、18K金金料等财物，得手后即离开公司，后将部分物品销赃。经鉴定，被告人卓某盗窃的物品价值共计人民币55188元。2013年12月27日，被告人卓某在广西壮族自治区南宁市被抓获归案。
公诉机关认为被告人卓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、电子数据、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人卓某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卓某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议；其辩护人认为本案的罪名应为职务侵占罪，且被告人已退还全部赃物，并得到公司谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人卓某系深圳市志宇珠宝首饰有限公司（位于深圳市罗湖区东晓路布心特力工业区6栋6楼608室）的执模部员工。2013年11月13日，被告人卓某利用职务上的便利，窃取了公司的18K金手镯5件、18K金手链l条、18K金金料等财物，得手后即离开公司，后将部分物品销赃。经鉴定，被告人卓某侵占的物品价值共计人民币55188元。2013年12月27日，被告人卓某在广西壮族自治区南宁市被抓获归案。
另查，被告人卓某归案后退赔了全部非法所得。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人卓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，对此本院予以确认，但公诉机关指控的罪名不当，被告人卓某犯案时是公司的工作人员，涉案的财物当时在其管理、使用之中，其利用其职务上的便利窃取公司的财物占为己有，行为的性质更符合职务侵占罪的构成特征，故本院予以变更罪名。对辩护人关于卓某构成职务侵占罪而非盗窃罪的辩解予以采纳。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属于坦白，且积极退还非法所得，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年四月十五日
书记员 杜凌云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00044号
上诉人（原审被告）：杨建国。
被上诉人（原审原告）：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳关家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
上诉人杨建国与被上诉人重庆蓝峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月24日作出（2013）巴法民管异初字第00158号民事裁定，驳回杨建国对本案提出的管辖权异议。杨建国对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨建国上诉称，其居住在重庆市渝中区为由，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，现被上诉人重庆蓝峰物业管理有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人杨建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异15号
案外人：韦丽花，女，1970年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：陈春莲，女，1956年4月14日出生。
被执行人：翟晓东，女，1988年12月14日出生。
被执行人：蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族。
被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：蔡长玉，该公司总经理。
第三人：魏凡，女，1979年3月31日出生，满族。
本院在审理韦丽花与陈春莲、翟晓东、蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人韦丽花于2017年9月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人韦丽花自愿撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人韦丽花撤回执行异议的申请。
审 判 长 江发兵
代理审判员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王智耀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2665号
申请执行人南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天汾工业一区。
法定代表人王建生，该公司经理。
被执行人陶雪华，男，1970年2月6日，汉族，住启东市。
被执行人印宁花，女，1970年2月8日，汉族，住址同上。
关于申请执行人南通凯利达电动工具有限公司与被执行人陶雪华、印宁花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初4975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人陶雪华、印宁花于判决生效之日起十日内支付申请执行人南通凯利达电动工具有限公司货款300000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陶雪华、印宁花未按时履行还款义务，申请人于2016年10月18日申请执行，申请执行标的为人民币302900.00元（案件受理费2900元）。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陶雪华长期在外务工，去向不明。其名下房产属于农村自建房，该房无法与土地匹配，故该房产无法查封进行处置。另一被执行人印宁花经本院采取司法拘留措施后履行了2万元.另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人陶雪华、印宁花名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年4月6日本院就执行情况向申请人公司法人代表王建生告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位282900.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初4975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱晶晶
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执异2号
案外人：袁敏，女，生于1992年12月14日，汉族，农民。
申请执行人：李俊勇，男，生于1972年1月7日，汉族，居民。
被执行人：袁邦华，男，生于1969年3月23日，汉族，居民。
本院在执行李俊勇申请执行袁邦华民间借贷纠纷一案中，案外人袁敏于2016年4月13日对执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁敏称，我父亲袁邦华与我母亲于2012年10月19日离婚，离婚时约定“夫妻共同所有位于沐川县舟坝镇工农村3组的5间房屋、山林、竹木归女儿袁敏所有”。我于2014年11月12日在沐川县林业局办理了林权证变更。犍为县人民法院（2015）犍为执字第234-2号执行裁定书所查封袁邦华的11宗林地是我所有的，请求撤销（2015）犍为执字第234-2号执行裁定书，解除对袁敏所有的11宗林地的查封。
案外人袁敏对其陈述向本院提供了以下证据：1、《离婚协议》复印件；2、《林权证》复印件7页；3、《沐川县林业局关于林权证变更登记的批复》复印件；。
本院审查期间，袁敏所有的上述11宗林地的查封已被解除。异议人袁敏撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许异议人袁敏撤回异议申请。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1068号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行(组织机构代码:××),住所地:嵊州市。
法定代表人:吴智晖,董事长。
被执行人：任国华。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人任国华信用卡纠纷一案。本院于2015年8月12日作出的（2015）绍嵊三商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人任国华支付信用卡应还款额44603.8元，透支利息13789.48元，滞纳金7314.58元，以及逾期相应的利息。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人任国华无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。另查明被执行人任国华长期外出,下落不明,已布控。申请执行人浙江嵊州农村合作银行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1068号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行(组织机构代码:××),住所地:嵊州市。法定代表人:吴智晖,董事长。被执行人：任国华。申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人任国华信用卡纠纷一案。本院于2015年8月12日作出的（2015）绍嵊三商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人任国华支付信用卡应还款额44603.8元，透支利息13789.48元，滞纳金7314.58元，以及逾期相应的利息。本院于2016年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人任国华无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。另查明被执行人任国华长期外出,下落不明,已布控。申请执行人浙江嵊州农村合作银行向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄能（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01306号
原告：某水产品经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：杜成泰，该经营部总经理。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：施海兵，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：某公司，住所地安徽省合肥市，现住望江西。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被告：某公司合肥皇冠假日酒店，安徽省合肥市蜀山区黄山路与西二环交口合肥皇冠假日酒店。
负责人：刘林，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：杨敏，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告某水产品经营部诉被告某某公司、某公司假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告某水产品经营部于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某水产品经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某水产品经营部撤回对被告某公司、某公司假日酒店的起诉。
本案案件受理费3199元，减半收取计1600元，由原告某水产品经营部负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1552号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔珣，男，山东鲁蔚律师事务所实习律师。
被告：缪步溪，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
被告：庄冬凤，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告缪步溪、庄冬凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人尉帅、孔珣到庭参加诉讼；被告缪步溪、庄冬凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告缪步溪、庄冬凤立即偿还原告借款本金150万元及利息155015.53元（含罚息及复利，暂计算至2017年2月10日，此后应按照合同约定持续计算至债务全部清偿之日止）；二、判令被告承担律师费78600元；三、本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）等费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告缪步溪、庄冬凤立即偿还原告借款本金1319230.39元及利息225402.35元（含罚息及复利，暂计算至2017年5月23日，此后应按照合同约定持续计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2014年8月8日，被告缪步溪、庄冬凤与原告签订《综合授信合同》，约定：在2014年8月8日至2016年8月8日之间，原告给予被告缪步溪、庄冬凤人民币150万元的授信，利率由具体业务合同确定，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率按照约定利率上浮100%，按月付息，到期还本。2015年7月28日，被告缪步溪、庄冬凤向原告提交《借款支用申请书》：申请借款人民币150万元。原告在《借款支用申请书》确认部分约定：借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日，固定年利率10.7185%。原告依约向被告缪步溪、庄冬凤发放借款150万元。借款到期后，被告缪步溪、庄冬凤未按照合同约定偿还借款。原告要求两被告履行还款义务，但两被告均未还款。原告诉至法院，望判如所请。
被告缪步溪、庄冬凤未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：被告的身份信息一宗、借款支用申请书及确认部分一份、《综合授信合同》一份、个人借款凭证一份、欠款明细表及还款明细表、委托代理合同、发票、转帐凭证各一份。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告缪步溪、庄冬凤未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告缪步溪、庄冬凤与原告签订了编号为916032014041165的《综合授信合同》，约定：在额度期间自2014年8月8日至2016年8月8日之间，原告给予被告缪步溪、庄冬凤人民币150万元的授信，利率由具体业务合同确定，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮60%，按月付息，到期还本。合同还约定对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；合同还约定如被告违约，则应支付原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等费用），支付复利、罚息、利息及本金。2015年7月28日，被告缪步溪、庄冬凤向原告提交了《借款支用申请书》：申请借款人民币150万元。原告在《借款支用申请书》确认部分约定：借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日，固定年利率10.7185%，按月付息、到期还本，每月还款日为21日。
同日，原告依约向被告缪步溪、庄冬凤发放借款150万元，其中在借款凭证中载明执行年利率为10.7185%，逾期利率为执行年利率加收50%。借款发放后，被告缪步溪、庄冬凤一直按期偿还利息，直至2016年7月21日未按约支付利息，出现逾期。2016年7月28日到期后，被告亦未偿还借款本息。被告最后一次还款于2017年4月27日偿还借款本金21752.62元，之后未再还款。截止至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金1319230.39元、利息225402.35元。原告为该案支付律师费78600元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告缪步溪、庄冬凤在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与被告缪步溪、庄冬凤签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告缪步溪、庄冬凤发放借款的义务，被告缪步溪、庄冬凤亦应当依约履行还本付息的义务。被告缪步溪、庄冬凤拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告缪步溪、庄冬凤偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告缪步溪、庄冬凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1319230.39元。
二、被告缪步溪、庄冬凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息225402.35元（含罚息及复利，截止到2017年5月23日），及自2017年5月24日至判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）。
三、被告缪步溪、庄冬凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失78600元（律师费）。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20400元，财产保全费5000元，由被告缪步溪、庄冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月三十日
代理书记员 潘建永
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执272号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔海霞，女，汉族，1974年8月26日生，住河南省长垣县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行崔海霞犯贩卖毒品罪一案中，被申请人崔海霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初33号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保104号
申请人：陈福华，男，1954年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人陈福华与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初434号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款140000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初253号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1968年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2016年6月26日被正阳县森林公安局取保候审，因涉嫌非法狩猎罪于2016年9月1日被正阳县人民检察院决定取保候审，同月2日被正阳县公安局执行取保候审。因非法狩猎犯罪于2016年9月13日被正阳县人民法院决定取保侯审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人魏某非法狩猎罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年6月24日至25日，被告人魏某驾驶摩托车在正阳县和罗山县境内（禁猎区）捕捉蟾蜍368只，当地群众举报后被抓获。经鉴定，被告人魏某非法狩猎的368只蟾蜍全部为野生中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
公诉机关提供的证据有被告人常某的供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，请求依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月24日至25日，被告人魏某驾驶摩托车在禁猎区正阳县和罗山县境内非法狩猎，后在正阳县兰青乡兰青街吃早餐时被民警当场查获蟾蜍368只。经鉴定，被告人魏某非法狩猎的368只蟾蜍全部为野生中华蟾蜍，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.书证。
（1）户籍证明。
魏某，出生于1968年12月26日。证实被告人魏某具有完全刑事责任能力。
（2）前科证明。
正阳县公安局熊寨派出所出具证明。证实被告人魏某无违法犯罪记录。
（3）到案证明。
正阳县森林公安局民警余争、鲁某证实，被告人魏某于2016年6月25日系抓获到案。
（4）驻马店市林业局文件及河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知。
证实正阳县及罗山县被化为禁猎区。
（6）调取通话记录照片。
证实被告人魏某的手机，于2016年6月25日、26日分别和贾某甲、乔某、梁某、常某、吴某甲之间有过多次通话记录。
（7）申请书及证明。
证实被告人魏某妻子常年有病，家中有老人需要照顾，家庭困难，且保证随传随到。
2.证人常某的证言。
证实2016年6月24日下午六七点的时候，我在我的摩托车上绑了两个铁筐子，带了一个头戴式的矿灯，一件雨衣，还有两个捕鱼用的网兜去逮癞蛤蟆去了。我从家里出发先到的兰青，然后沿着兰青到陡沟的路，走一路逮一路，一直走到大林，再从大林镇往南过大林和罗山搭界的大桥走到罗山县境内，过了大桥之后走了不多远就在那逮癞蛤蟆。逮癞蛤蟆的当天夜里凌晨一点左右，我在罗山境内碰见同样在逮癞蛤蟆的魏某了，因为是夜里我也不知道具体是在哪个位置碰见的。我碰见魏某之后就和魏某站在路边上抽了根烟，然后我和魏某一人顺着一条路分开走了。我一直逮到凌晨四点多就没有逮了，然后我就骑着摩托车往回走。过了有一二十分钟左右，魏某骑着摩托车碰见我了。魏某到之后十几分钟，贾某乙六骑着摩托车碰见我们了。贾某乙六到了之后，紧接着吴某乙、乔某和梁某也骑着摩托车过来了。他们几个到了之后都在路边上抽烟，顺带着都互相看了看每个人都逮了多少癞蛤蟆。我们几个就前后间隔没多远的走，一直走到兰青街，然后就去吃早餐了，我们刚吃完早餐，然后就看见派出所的民警开着警车到早餐店门口停那了。车上的民警下来抓我们几个，我们几个就开始跑。当时都分开跑了，都是各跑各的，我跑了之后地走回家了。我们逮的癞蛤蟆当时都在我们各自骑的摩托车上装着，我们都没有来得及拿。
3.被告人魏某的供述。
我以前在深圳打工，今年收麦的时候刚回来，2016年6月23日我在我们村附近打牌的时候听老百姓说逮癞蛤蟆挣钱，一夜能挣一两百，我想着在家里也没有事干，夜里也出去逮癞蛤蟆挣点钱。2016年6月24日下午五点多我就骑着摩托车从家里出发去逮癞蛤蟆了，我先从家里到兰青，然后顺着兰青往东的小路走到正大路上，然后顺着正大路往罗山走，途径罗山、光山。一路上在路边上逮癞蛤蟆，一直逮到2016年6月25日凌晨3点多，然后我就开始往回走，走到兰青街的时候就在兰青街上吃饭，我正在吃饭的时候常某也骑着摩托车刚逮癞蛤蟆回来，常某就和我一起在兰青街上吃早餐，后来又过来了三个人骑着摩托车来吃早餐的，他们也是逮癞蛤蟆的，我不认识他们，常某认不认识他们我不知道，我们五个人都在那个早餐店里吃饭。我们正在吃饭的时候，兰青派出所的民警开着警车到我们在路边上停着的装癞蛤蟆的摩托车旁边了，他们几个一看不对就都跑了，当时因为我动作慢被兰青派出所逮住了，其他人跑掉了没抓住。我当时逮癞蛤蟆骑得是黑色清通天马牌摩托车，摩托车车牌号是豫Q×××××.我逮癞蛤蟆带的有一个照明的矿灯，我的摩托车后座上绑的有一个白色塑料筐子，装癞蛤蟆用的，还带的有装癞蛤蟆用的编织袋。昨天上午的时候在兰青派出所院内，正阳县森林公安局的民警将五辆摩托车上装的癞蛤蟆和青蛙都逐一清点过，当时我一直在看着，清点的没有错。清点的时候兰青派出所的民警和兰青街的村干部也在现场。当时清点的我逮的有368只癞蛤蟆，常某他们几个每人逮的也有几百只。常某骑得是一辆红色大架125摩托车，车牌号是豫Q×××××，车两边焊的有铁筐子，装癞蛤蟆用的。当时在兰青街吃早餐的时候我问常某他知道逮癞蛤蟆到哪卖不，当时常某说先吃饭，吃完饭再说，谁知道还没有吃完饭就被逮住了。我逮癞蛤蟆都是戴着矿灯，沿着路两边见到癞蛤蟆了就用手抓住，装到车上的袋子里。
4.鉴定意见。
正阳县兰青乡魏某非法狩猎案中被查获蟾蜍、青蛙鉴定意见书。
证实魏某驾驶的豫Q×××××黑色清通天马摩托车上所装的蟾蜍共计368只，全部为野生中华蟾蜍。根据《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的两栖纲无尾目蟾蜍科种类，中华蟾蜍属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。
5.勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查笔录。
证实2016年6月25日8时许正阳县森林公安局民警代松、汪某、赵某在现场见证人的见证下对魏某等人抓捕的蟾蜍等进行清点，被告人魏某驾驶的豫Q×××××黑色清通天马摩托车上所装的蟾蜍共计368只。
6、辨认笔录。
2016年6月26日17时。
被告人魏某对其非法捕猎所骑的摩托车进行辨认，其中3号为其所驾驶机动车。
6.视听资料。
证实侦查机关依法对被告人魏某询问时的情况及被告人魏某捕猎回来路过卡口监控。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人魏某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金洋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申827号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈其悦，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市房地产管理处。
再审申请人陈其悦因与绍兴市住房和城乡建设局、绍兴市房地产管理处其他行政管理一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈其悦申请再审称：1.一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围，系适用法律错误，二审法院未予纠正；2.申请人认为被申请人将申请人所有房屋私有化改造而不予赔偿的行为违法，侵犯了申请人的合法权益，故申请人要求其履行义务的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原一、二审裁定，本案诉讼费用由两被申请人承担。
本院认为，申请人的起诉事项属于历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，故原审不予立案正确。综上，陈其悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈其悦的再审申请。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二○一七年五月八日
---
书记员许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行申827号	再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈其悦，男，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。	被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市住房和城乡建设局。	被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市房地产管理处。	再审申请人陈其悦因与绍兴市住房和城乡建设局、绍兴市房地产管理处其他行政管理一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	陈其悦申请再审称：1.一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围，系适用法律错误，二审法院未予纠正；2.申请人认为被申请人将申请人所有房屋私有化改造而不予赔偿的行为违法，侵犯了申请人的合法权益，故申请人要求其履行义务的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原一、二审裁定，本案诉讼费用由两被申请人承担。	本院认为，申请人的起诉事项属于历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，故原审不予立案正确。综上，陈其悦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回陈其悦的再审申请。	审 判 长  张军斌	代理审判员  何成龙	代理审判员  林 钢																											二○一七年五月八日																书记员许赛俐
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1014号
原告：张新玲，女，1975年1月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：朱赛花，女，1964年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郁斌，男，1956年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张新玲与被告朱赛花、郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张新玲的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告朱赛花、郁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)50000元；2本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告朱赛花经朋友介绍相识。2016年7月12日、2016年7月13日，被告朱赛花因购物需要，分别向原告借款30000元、20000元，原告通过银行转账形式向被告朱赛花给付了上述借款，被告朱赛花分别于借款当日出具借条。双方口头约定，被告朱赛花于一个月内归还借款。后经原告多次向被告催要借款未果，故涉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、被告朱赛花向原告出具的借条2份、银行转账流水单2份，证明被告朱赛花因购物需要分别于2016年7月12日、2016年7月13日向原告借款30000元、20000元；
2、两被告补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书各1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告朱赛花、郁斌未应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告朱赛花经朋友介绍相识。2016年7月12日、2016年7月13日，被告朱赛花因购物需要分别向原告借款30000元、20000元，原告经银行转账将上述借款给付被告朱赛花，被告朱赛花分别于借款当日向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款均未果，故涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告朱赛花向原告借款50000元的事实，有原告的陈述、被告朱赛花向原告出具的借条及银行转账流水单为证，本院予以确认。被告朱赛花的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款义务。故原告要求两被告共同偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱赛花、郁斌于本判决生效之日起十日内共同归还原告张新玲借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告朱赛花、郁斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执343号
申请执行人张全伟，男，1980年10月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人张庆臣，男，1955年9月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王秀华，女，1954年10月生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的（2016）皖萧公证字笫0257号公证债权文书，于2016年3月29日向被执行人送达执行通书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人张庆臣用其所有的坐落于萧县的房地产【房地权证号：房产权证萧丁里字第**号）；土地证号：萧国用（2012笫**号）】作抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆臣所有的座落于萧县的房地产【房地产权证号；房产权证萧丁里字第（xx号）】的所有权及土地证号：萧国用（2012笫**号）的土地使用权。
二、被执行人张庆臣负责保管被查封的财产；在查封期间内，不得毁损、转让、变卖、抵押、被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限三年。
需要续行查封的，应当在査封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年四月七日
书记员 郑玉健
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执343号申请执行人张全伟，男，1980年10月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人张庆臣，男，1955年9月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人王秀华，女，1954年10月生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的（2016）皖萧公证字笫0257号公证债权文书，于2016年3月29日向被执行人送达执行通书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但其至今未予履行。经查，被执行人张庆臣用其所有的坐落于萧县的房地产【房地权证号：房产权证萧丁里字第**号）；土地证号：萧国用（2012笫**号）】作抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆臣所有的座落于萧县的房地产【房地产权证号；房产权证萧丁里字第（xx号）】的所有权及土地证号：萧国用（2012笫**号）的土地使用权。二、被执行人张庆臣负责保管被查封的财产；在查封期间内，不得毁损、转让、变卖、抵押、被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限三年。需要续行查封的，应当在査封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢长勇二〇一六年四月七日书记员  郑玉健
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初293号
原告：何帅，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县建安镇永胜村*组。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：顾晓雨，女，1994年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县建安镇永胜村*组。
委托代理人：周祥斌，东辽县乡镇法律服务所，基层法律工作者。
原告何帅与被告顾晓雨离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员陈艳辉适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告何帅与其委托代理人李弘弢、被告顾晓雨的委托代理人周祥斌到庭参加诉讼，被告顾晓雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何帅起诉称：2015年1月12日，原、被告经自由恋爱登记结婚，无婚生子女。结婚之初，双方感情尚可，但自从被告半年前去辽源市“袜园”打工后，便起了微妙变化，开始不愿回家，后来索性在市内租房居住，故意疏远原告，导致关系名存实亡，且二人均有意离婚，仅就彩礼的返还事宜无法达成一致意见（彩礼共计130，000元），因如此巨额的彩礼多为向他人所借，已导致原告经济陷入窘境，故原告起诉离婚同时，还要求被告返还剩余80，000元彩礼，并要求被告负担诉讼费。
顾晓雨辩称：原告所述婚姻关系、感情现状及原、被告订婚、结婚所过彩礼方面所述不属实。原、被告于2012年秋相识，一个月后即同居，在原告家中生活。2013后1月3日，原、被告订婚，2013年6月份顾晓雨怀孕，经医学优生筛查，胎儿患无胎心症，即终止怀孕，在建安镇卫生院做的手术。2014年1月份，原、被告双方按民间习俗举行结婚仪式，因未达法定婚龄，未能登记，开始正式生活。2014年11月10日，顾晓雨再次怀孕临产时，入住辽源市妇婴医院，经医学筛查胎儿患先天双侧唇腭裂，做了引产。2015年1月12日，原、被告补办结婚登记。原、被告共同生活近四年，感情基础特别好，从未有过争吵、动手打仗，夫妻恩爱本无矛盾。2015年7月20日，被告到辽源市袜园打工，期间原告曾到辽源与被告一起租房生活，后来因为原告的父母怕被告在辽源上班耽误怀孕生孩子，不同意被告继续在辽源上班。由于原、被告婚后生活经济独立，没有其他生活来源，原告暂时又找不到工作，被告不同意原告父母的意见，才与原告的父母产生矛盾，并引发这起离婚诉讼。但原、被告的夫妻感情还在，被告不同意离婚。关于彩礼，2013年1月3日订婚当天给彩礼30，000元，2014年1月份，正式结婚给50，000元，一共给了80，000元。2012年至2016年3月份前，顾晓雨已用收到的80，000元彩礼支付了购买结婚用品、日常生活消费、两次终止怀孕手术费用、平时购买药品及原、被告生理检查费用，已支出74，000元。
经审理查明，原、被告于2012年11月份相识后同居生活。2013年1月3日，原、被告订婚。2014年1月18日，原、被告双方按民间习俗举办婚礼，因未达法定婚龄，未办理结婚登记。原、被告同居期间，被告两次怀孕，因医学优生筛查胎儿患有先天疾病，已终止妊娠及引产。2015年1月12日，原、被告补办结婚登记。原、被告结婚后夫妻感情尚好，双方无矛盾，无婚生子女。近半年来，因被告到辽源市袜园打工并在辽源租房居住，原告要求被告回家，被告未能同意，双方产生纠纷，由此原告提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据是：结婚证；彩礼单；证人陆德海、班春梅、李伟、陆祖清、杨敏等当庭陈述的双方当事人无争议的事实；原、被告双方当事人的起诉、答辩、当庭陈述事实。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告提出与被告离婚的诉讼请求，对其所依据的事实有责任就双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面提供证据证明事实主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何帅虽以“被告在袜园打工，原告让其回家，被告不回家”为由提出诉讼要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告在庭审过程中自述与被告无争吵、无矛盾，被告亦明确表述不同意离婚，原告即应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人请求人民法院返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。关于原告主张被告返还剩余彩礼80，000元的诉讼请求，因原告提出离婚的诉讼请求未能获得人民法院的支持，故其主张返还彩礼前提条件未成就本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告何帅与被告顾晓雨离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑又支
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初377号
原告宋某。
被告郭某1。
原告宋某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某2。原、被告由于婚前了解不充分，感情基础薄弱，婚后原告发现被告不务正业，进行赌博，屡教不改，满口慌言。被告及被告父母希望原告能生育女儿，在原告生下儿子以后，被告及被告父母都不高兴，在原告坐月子期间，也无人照看原告母子。原告在生下孩子不到一个月就搬回娘家居住。原、被告结婚后，原告就怀孕了，被告不知道挣钱，也未给过原告生活费，原告生完孩子以后，被告也没有给过原告母子生活费和抚养费。2015年11月儿子生病发烧41度，原告向被告要钱为××，被告说没钱，等几天吧，被告连孩子的生死都不在乎。孩子现在才八个月，由原告抚养更合适。原、被告夫妻感情已�底破裂。夫妻财产包括空调二台、冰箱一台、电脑一台、全自动洗衣机及双筒洗衣机各一台、手工织布48块、摩托车一辆归原告所有。望法院依法判决原、被告离婚，婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有。
被告郭某1没有答辩。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记领取结婚证，原、被告结婚后，因闹矛盾，原告在怀孕期间于2014年12月回到娘家居住与被告分居至今。原告××××年××月××日生育一男孩，取名叫郭某2，现随原告生活。原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在任县民政局领取的结婚证，郭某2出生医学证明，任县邢家湾镇付西居民委员会出具的证明以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚后，被告既不答辩也不到庭参加应诉，这说明被告对原告已无和好的愿望，原、被告夫妻感情已彻底破裂，如果继续维持这段没有夫妻感情的婚姻，对原、被告双方来说都是痛苦的，因此，原告要求离婚，本院依法准许。因原、被告婚生儿子郭某2现随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，所以郭某2应随原告生活，被告依法承担抚养费。原告主张夫妻共同财产归其所有，因原告没有向法庭提供相关证据证明，所以对原告的这一主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告郭某1离婚；
婚生男孩郭某2随原告宋某生活，被告郭某1负
担抚养费（抚养费每月344元，从2016年4月1日开始，到郭某218周岁止，本判决生效之日起10日内，被告一次性付清原告2016年4月1日至2016年12月31日的抚养费3096元，从2017年1月1日开始，被告于每年1月10日前一次性付清原告当年抚养费4128元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 解丽雅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执532号
申请执行人王立志，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人周增田，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行王立志与被执行人周增田借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周增田在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十二月二十八
书记员 孟 常
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1611号
原告张某甲。
法定代理人张某乙（系原告父亲）。
被告陈某。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告陈某及其委托�理人张朝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母张某乙、陈某于2009年2月生育原告，被告在原告八个月大时外出，后被告与他人结婚并生育两名子女，被告作为原告母亲对原告一直不管不问，故原告起诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费400元，至原告独立生活止。
被告辩称，原告所述不是事实，被告系因无法忍受原告家庭压迫才回家；被告要求抚养原告，且不需要原告父亲张某乙支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供出生证、户口簿复印件，证明被告于2009年2月生育原告，原告父亲为张某乙。
被告为证明其主张，向本院提供了兴文县九丝城镇高兴村民委员会的证明，证明被告家庭困难。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议；原告对被告提供的证据不予认可。本院认为，原、被告提供的证据真实有效，足以证明其目的，本院予以采信。
经审理查明，张某乙与被告于2009年2月生育原告，二人未办理结婚登记手续。被告于2009年底与张某乙分开，后与他人结婚，并生育两名子女。原告一直同其父亲张某乙生活，张某乙未结婚，未生育其他子女；被告一直未支付过原告抚养费。现原告起诉至法院，要求被告每月支付原告抚养费400元，至原告独立生活止。
本院认为，被告与张某乙同居期间生育原告，原告系被告与张某乙的非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。”的规定，现原告一直随其父亲张某乙共同生活，由张某乙直接抚养，其要求被告支付抚养费符合法律规定，本院应予支持；但原告请求被告每月支付400元过高，结合当地实际生活水平，本院支持每月300元。被告辩称家庭困难，但不能免除其抚养原告的法定义务；被告要求抚养原告，因原告一直随张某乙生活，与张某乙及其家人建立了良好感情，继续由张某乙直接抚养有利于原告健康成长，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某每月支付原告张某甲抚养费300元，至原告张某甲独立生活止。
案件受理费300元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 限
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1611号原告韦柳莹。被告罗建科。被告卢艳丽。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告韦柳莹诉被告罗建科、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，原告与被告已协商解决，故原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦柳莹提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦柳莹撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告韦柳莹负担。审判员卢艳二〇一五年七月三十日书记员陈标
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5133号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告张军。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告张军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民，被告张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2008年7月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费2780元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费2780元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告住房自2006年开始雨季就严重漏雨，北面卧室屋顶及墙壁、客厅屋顶大面积漏水，在给被告造成财产损失的同时给被告带来极大的精神困扰和生活的不便。之后被告就此事多次向原告反映，请求原告予以协调处理，但原告与开发商互相推诿，一直没有进行维修，所以被告自2007年底开始拒绝缴纳物业费，并向原告说明，房屋什么时候修理完什么时候才交物业费；被告住房漏雨的主要原因是屋顶排水管被堵死，楼顶长期积水，雨水经墙面渗漏，一直渗漏到被告住房的屋顶，被告多次与原告进行交涉，希望原告能够予以协调处理，将排水管予以恢复，且原告在2013年曾表示会利用房屋维修基金对全小区屋顶进行维护的机会将排水管予以恢复，但时候被告发现根本没有修理，排水管还是无法排水；原告作为物业公司，就应该对公共财产进行维护管理，而事实上公共绿化用地都背住户变成了私家菜园，房屋排水结构被任意拆改，原告作为物业管理单位，一直不作为，没有履行监管职责。
被告提供如下证据：
1、房地产证河东字第××号复印件1份；
2、照片5张。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX家园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为74.14平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2008年7月至2014年9月物业费2780元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张军给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2008年7月至2014年9月物业服务费2363元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告张军未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告张军负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初315号
原告：李华，女，1955年11月26日出生，汉族，住荣成市峰南东区。
委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所，法律工作者。
被告：王长友，男，1943年1月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所，律师。
原告李华与被告王长友返还原物纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年十月二十五日
书记员 车蓉蓉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00223号
原告齐某甲。
被告谷某某。
原告齐某甲与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某甲到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，经人介绍原、被告相识，三个月后，双方订婚。2012年1月1日，双方自愿结婚。2013年1月4日双方领取结婚证。2013年10月7日，生育儿子齐某乙。彩礼共98600元，订婚20000元，结婚78600元。
由于原告母亲有病，不能看管孩子，被告不通情达理，在儿子九个月大时，正在哺乳期，被告抛弃儿子，不管、不闻、不问，出去工作，对原告大打出手，分居半年，被告不履行夫妻义务，感情破裂。被告曾多次去原告家中拉走陪嫁物品。2014年11月10日，被告去原告家砸碎玻璃、结婚照，破口大骂原告父母，将儿子抢走，于2015年1月30日接回。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。由被告抚养孩子，由被告返还彩礼款。
被告未向本院提出答辩意见。
经审理查明：经人介绍相识后，原、被告于2013年1月4日在元氏县民政局登记结婚，2013年10月7日生育一子，取名齐某乙。双方因家庭事务发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼，开庭时，被告经传票传唤未到庭。原告表示现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。在诉讼中，原告未能提出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，依据我国民事诉讼法，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，如无证据或证据不足以证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告称原、被告夫妻感情现已破裂，请求判决离婚，但是未能向本院提出充分证据证实夫妻感情现已破裂。在此情况下，因原告未完成其举证责任，本院应判决不准原、被告离婚。本案原、被告均系年轻夫妻，家庭生活中有矛盾在所难免。在矛盾发生时，双方应正确面对问题，相互体谅，要查找自身缺点，而不应盯住对方缺点不放。作为年轻夫妻的双方长辈父母也是同样，如真正对自己孩子的未来负责，应多对自己孩子进行教育，尽量避免自己的子女在偏见的路上越走越远。在夫妻矛盾发生但未达到夫妻感情完全破裂时，应以诉讼外方式解决家庭纠纷，提起离婚诉讼应慎重。作为诉讼中的被告一方，应慎重对待诉讼，积极参加诉讼，争取法院调解。消极诉讼对夫妻感情的重新培养有害无利。本案中，本院再给原、被告双方一次重新和好的机会。希望本案原、被告在遇到婚姻问题时，诚实面对，多为对方考虑，多在自身上找问题。本案被告经传票传唤未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告谷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一五年四月十八日
书记员 王浩翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2733号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告李文举，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告李文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告李文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年2月17日在原告处借款30000.00元，约定于2007年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告李文举未答辩。
经审理查明，2007年2月17日，被告李文举在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2007年12月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文举于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2007年2月17日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初875号
原告：武江区雅鑫建材经营部。地址：广东省韶关市武江区。
经营者：杨才胜，男，汉族，身份证号码：×××2056，住广东省仁化县。
委托代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：林永生，男，汉族，身份证号码：×××0052，住广东省始兴县太平镇兴平。
本院在审理原告武江区雅鑫建材经营部诉被告林永生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费�交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告武江区雅鑫建材经营部撤回起诉。
案件受理费202.95元，减半收取101.48元，由原告武江区雅鑫建材经营部负担。
审判员 李俊俊
二〇一六年六月一日
书记员 骆佩雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告薛柏春，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛柏春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛柏春系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计75,909.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,909.05元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8637号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告薛柏春，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛柏春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进�审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛柏春系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计75,909.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,909.05元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第�款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第257号
申请执行人乐�生，男，1964年11月5日出生，
被执行人周安民，男，1964年10月12日出生，
关于申请执行人乐再生与被执行人周安民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周安民户籍所在地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的有关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周安民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第302号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
代理审判员 肖广文
二〇一�年四月二日
书 记 员 欧如岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38986号
原告彭某某，住上海市浦东新区。
被告饶某，户籍地江西省，现住上海市浦东新区。
委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。
原告彭某某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告彭某某，被告饶某及其委托代理人武传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2005年、2006年左右相识，于2007年4月底确立恋爱关系，2008年2月18日结婚，同年9月12日生育一子名彭某甲，彭某甲的户籍落在上海。2011年11月之前，原告母亲与被告共同在家照顾彭某甲，期间儿子和被告的日常开销由原告及原告父母承担。2013年年初，原告曾提出离婚，经法院判决不予准许。虽然法院判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但是半年来夫妻关系没有丝毫改善，反而由于双方无法共处，原告搬离了现居住的原告父母的房屋，之后双方没有见面也没有一次电话和短信之间的沟通。夫妻感情已经彻底破裂。离婚诉讼失败的半年期间，对于儿子的照顾都是一人带一天。考虑到儿子生于上海长于上海，对上海的环境已经适应，要求儿子由原告抚养。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）1，000元至彭某甲十八周岁止；诉讼费由原告承担。
被告饶某辩称，不同意离婚。双方的夫妻感情并未破裂，分居时间也不长，还有和好的可能。被告与原告及其父母居住在一起时，没有什么矛盾。婚生子彭某甲年龄太小，长期以来都是由被告抚养，离婚对孩子成长不利。被告投奔原告来到上海生活，如果离婚被告在上海没有住所、生活困难。
经审理查明，原、被告于2005年通过网络自行相识，2007年4月确立恋爱关系，2008年2月18日登记结婚，同年9月12日生育一子名彭某甲。婚后夫妻关系尚可，原、被告及儿子居住于原告父母的房屋，彭某甲出生后，被告在家照顾三年。2011年10月，被告上班后，原告认为被告性格发生重大变化，热衷于与同事的交往，双方遂产生矛盾。2013年3月，原告向本院提起离婚，本院判决不予准许。原告遂于2013年4月搬离原、被告共同生活的居住地。现原告以原、被告感情彻底破裂为由起诉离婚。
另查明，1、被告目前在上海无其他居住地，仍与原告母亲等居住在一起。2、庭审中，原告坚持要求离婚并表示其同意给予被告一段时间的居住补偿。被告则表示坚决不同意离婚，要求再给被告一次机会由被告主动与原告沟通挽回婚姻。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、民事判决书、居委会出具的证明等证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自行相识、恋爱，婚后也生育了一子，双方之间感情基础较为牢固。被告作为非上海户籍人员，为了与原告结合离开原工作地点广州来到上海，为了原、被告的婚姻做出了一定的牺牲。现原告提供的证据也未能证明原、被告之间存在着根本性的矛盾，其关于双方感情彻底破裂的主张，本院难以采信。由于被告庭审中表示愿意与原告多做沟通，以期能挽回婚姻。故原、被告如果能本着互谅互让的态度，共同经营婚姻和家庭，双方还是有和好的可能。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告饶某离婚的诉讼请求不予支持
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执467号
申请执行人：白美红，女，1967年12月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：匡瑞荣，男，1970年1月24日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人白美红与被执行人匡瑞荣民间借贷纠纷一案中，经查，2018年5月10日，申请执行人白美红与被执行人匡瑞荣达成了和解协议。同日，申请执行人白美红向本院申请撤回执行申请。
本院认为�请执行人白美红与被执行人匡瑞荣民间借贷纠纷一案，现申请执行人白美红与被执行人匡瑞荣达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执467号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月十日
书记员 冷雨蔚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第225号
申请执行人余晖，男，1974年11月11日出生。
被执行人张恩右，男，1969年6月10日出生。
原告余晖诉被告张恩右民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）顺民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张恩右履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27000元，截止2014年6月3日止被执行人尚欠申请执行人款项27000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第943号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年六月三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39501号
原告朱培坤，男，1961年4月9日出生。
委托代理人朱凤荣，女，1984年5月15日出生，住北京市通州区。
被告李长林，男，1955年3月22日出生，其他情况不详。
被告王桂芝，女，1956年7月6日出生，其他情况不详。
原告朱培坤诉被告李长林、王桂芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱培坤到庭参加诉讼，被告李长林、王桂芝经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱培坤诉称：原告朱培坤与被告李长林、王桂芝于1998年1月11日签订了一份房屋买卖协议，将自有的房屋卖给朱培坤，协商的价格为6000元，朱培坤将房款给付被告，并一直居住在此，为维护原告的合法权益，故要求法院确认原告与被告于1998年1月11日签订的房屋买卖协议有效，诉讼费由被告负担。
被告李长林、王桂芝未答辩。
经审理查明，朱培坤系北京市通州区潞城镇兴各庄村农民，李长林、王桂芝在北京市通州区潞城镇兴各庄村原有房屋及院落一处。
1998年1月11日，朱培坤与李长林、王桂芝签订房屋买卖协议，李长林、王桂芝将位于北京市通州区潞城镇兴各庄村的一处院落卖给朱培坤，双方协商的价格为6000元。契约签订后，李长林、王桂芝依约将房屋交付朱培坤，朱培坤依约将购房款支付给李长林、王桂芝。
以上事实，有房屋买卖协议、土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李长林、王桂芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。李长林、王桂芝与朱培坤签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且朱培坤系北京市通州区潞城镇兴各庄村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，朱培坤已支付李长林、王桂芝房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现朱培坤主张确认买卖房契约有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告朱培坤与被告李长林、王桂芝于一九九八年一月十一日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费二十五元，由被告李长林、王桂芝负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨梦彤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第123号
原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人蒋晓平，该公司总经理。
委托代理人李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
被告高莉，女，年龄不详，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司与被告高莉物业服务合同纠纷一案中，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郴州郴建集团安居物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第29号
原告：林某。
委托代理人：黄林德。
被告：蒋某。
原告林某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告于1998年11月认识并自由恋爱。1999年7月17日双方办理结婚登记手续。2000年9月25日生育儿子蒋林鹏，长期与外祖父母生活，现就读于文成县西坑小学。2007年10月，原告前往意大利务工。婚后原、被告在温州经营小店期间，因被告好吃懒做，双方经常发生争吵，且原告出国后，被告不顾及家庭，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子蒋林鹏由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年11月认识并自由恋爱。1999年7月17日双方办理结婚登记手续。2000年9月25日生育儿子蒋林鹏。2007年10月，原告前往意大利务工。2013年2月17日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户照、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告蒋某拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 叶建森
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审5号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人金建中，局长。
被执行人周祖式。
申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年12月21日作出瑞工商处字[2015]734号行政处罚决定，并于2016年1月14日送达被执行人周祖式，对被执行人周祖式处罚款2034元，没收违法所得66元，自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年1月6日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年12月21日作出的瑞工商处字[2015]734号行政处罚决定中确定的对被执行人周祖式处以罚款2034元、没收违法所得66元、加处罚款2034元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 张玉珍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2876号
原告：展同飞，男，1972年1月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：倪锐，男，1991年7月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
原告展同飞诉被告倪锐劳务合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告展同飞的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告倪锐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展同飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务报酬19000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2015年4月至2015年12月在被告倪锐承包的宿州市拂晓新城首钢●首御小区从事外墙墙体装修工作，当时约定由被告支付相应的劳务报酬，至2015年12月工程结束，被告未按约定支付原告相应报酬。2017年1月11日原、被告双方经结算，被告共欠原告劳务报酬19000元，并向原告出具欠条一张。其间，原告多次通过电话、上门讨要等方式追索该笔工资，但被告时至今日一直未予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告展同飞就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、居民身份证复印件1份，证明原告的主体身份。二、工资欠条1张，证明被告欠原告劳务工资19000元。
庭审结束后，原告根据本院要求，提供桐城市公安局出具的《户籍证明》1份，证明被告的身份信息。
被告倪锐在签收本院送达的应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及原告举证材料等诉讼文书后，既未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
被告倪锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据一系公安机关核发的公民身份证件、原告庭后提交的《户籍证明》系公安机关出具的公民身份资料；证据二系原始书证。上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告展同飞从事外墙装潢业务。2015年4月至同年12月间，原告受被告倪锐雇佣，为被告承揽的工程项目提供外墙装璜劳务。经双方结算，被告倪锐于2017年1月11日出具《欠条》一张交原告收存，言明“今欠展同飞2015年首钢●首御外墙真石漆工人工资壹万玖仟元整（￥19000元）”。此款原告经催讨未果，遂于2017年8月29日诉至本院，要求被告支付原告劳务工资19000元并负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告倪锐雇佣原告展同飞为其提供外墙装璜劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告双方于2017年1月11日就劳务工资进行结算后，被告倪锐出据欠原告展同飞工资款19000元的事实清楚、证据确凿，被告倪锐理应依约清偿；但经原告催要后，被告至今仍未偿付，构成违约，被告倪锐应承担继续履行支付劳务工资的义务，故本院对原告展同飞要求被告倪锐给付下欠劳务工资19000元的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锐于本判决生效之日起十日内给付原告展同飞工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,减半收取计138元，由被告倪锐负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1742号
王世松：
你（单位）与汪泽民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3015号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人汪泽于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）王世松于偿还原告汪泽借款本金30000元及利息11400元（2017年4月16日之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止）。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月十九日
（院印）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7492号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：李好莉。
天津瀚森物业管理有限公司与被告李好莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初195号
原告耿德明，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人范红杰，定兴县法律援助中心法律工作者。
被告宁建良，男，1978年3月6日出生，汉族，住徐水县。
被告张文合，男，1958年7月3日出生，汉族，住徐水县。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区。
负责人孙镇，该公司经理。
委托代理人赵海龙，民安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部，住所地保定市徐水区康明路38号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
原告耿德明与被告宁建良、张文合、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险）、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿德明的委托代理人范红杰、被告亚太财险委托代理人赵海龙、被告人保财险委托代理人李东生到庭参加了诉讼，被告宁建良、被告张文合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德明诉称，2016年9月24日17时许，被告宁建良驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿定兴县姚村乡留村公路由西向东行驶，与对向骑自行车的耿德明发生碰撞，造成原告耿德明受伤。原告耿德明在定兴县医院住院治疗，现已出院，被告宁建良的行为造成原告经济损失，原告在此事故中无责任，被告宁建良驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计17010元。
被告亚太财险辩称，请法院核实被告车辆是否存在酒驾、醉驾等免责情形，若无以上免责情形，我公司在交强险限额内进行合理合法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告人保财险辩称，被告驾驶车辆在我公司投保商业三者险，保险金额200000元，含不计免赔，因被告所驾驶车辆属于特种车辆，被告应提供驾驶特种车辆的资格证，如其不能提供，依据商业三者险保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任，另我公司不承担诉讼费等其他间接损失。
被告宁建良未提出答辩，亦未提交证据。
被告张文合未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年9月24日17时许，被告宁建良驾驶登记车主为张文合的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿定兴县姚村乡留村公路由西向东行驶，与对向骑自行车的原告耿德明发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经定兴县公安局交通警察大队认定，被告宁建良承担此事故的全部责任，耿德明不承担此事故责任。另查明，冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司处投保交强险（自2016年3月10日至2017年3月9日止），在被告人保财险处投保商业三者险（自2016年3月17日至2017年3月16日止，保险限额为200000元，不计免赔）。民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于2016年4月6日变更登记为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
原告耿德明于事故发生之日即被送往定兴县医院门诊治疗，当天转为住院治疗，至2016年10月17日，住院23天，经该院诊断，原告耿德明的伤情为1.闭合性颅脑损伤、2.左侧肩胛骨肩峰、喙突、肩胛骨体骨折、3.左肩部皮肤擦伤、4.低钠、低氯血症，花费医疗费9686元。出院医嘱建议1、注意休息、适当加强饮食、陪护，2、左上肢禁止持重9周，2周后复查头颅CT明确硬膜下积液及左额叶、枕叶脑挫伤变化，如明显增多或出现肢体活动障碍，需进一步治疗，4周后复查左肩关节CT明确骨折愈合情况3、不适随诊。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2016）第10011号道路交通事故认定书、宁建良驾驶证登记信息、冀Ｆ×××××号重型特护结构货车登记信息及该车机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司营业执照、准予变更登记通知书、定兴县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费及复查费票据、救护车费票据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定，宁建良驾驶机动车上路行驶未确保安全，被告宁建良承担此事故全部责任，耿德明不承担此事故责任。故对原告耿德明的经济损失，被告宁建良应承担全部赔偿责任。
原告耿德明主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，系事故发生当天救护车费，本院予以支持。原告在住院期间由其女护理，参照定兴县医院出具的诊断证明书，医嘱建议，原告诉求的误工费、护理费可参照2016年农林牧副渔业标准计算，原告主张的营养费，本院予以支持。综上，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告耿德明在本次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费9686元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费50元/天×23天=1150元（以上计13136元）、护理费54元×23天=1242元、误工费54元×23天=1242元、交通费500元，以上共计16120元。
因被告宁建良驾驶的冀Ｆ×××××号重型特护结构货车在被告亚太财险投保机动车交通事故责任强制保险及在人保财险投保商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以原告耿德明的经济损失首先由被告亚太财险在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，即由被告亚太财险首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元；其次在死亡伤残限额内赔偿护理费1242元、误工费1242元、交通费500元，以上共计12984元。原告耿德明的剩余经济损失3136元，由被告人保财险在商业第三者责任保险限额内全额赔偿。因原告耿德明的经济损失已在保险范围内得到赔偿，被告宁建良、张文合不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿德明经济损失12984元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告耿德明经济损失3136元；
三、驳回原告耿德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告耿德明负担12元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司第一营销服务部负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任洪兴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3495号
原告：长春市二道区合序石材经销处，住所长春市二道区。
法定代表人：生宏宇，经理。
委托诉讼代理人：国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市殡葬服务中心，住所长春市南关区。
法定代表人：高峰，主任。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告长春市二道区合序石材经销处与被告长春市殡葬服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市二道区合序石材经销处的委托代理人国巨明、姜楠，被告长春市殡葬服务中心的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区合序石材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款共计人民币229924元；2.请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告货款利息，时间从违约之日至全部给付时止。3.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告签订《石材供货合同书》，合同约定，被告在原告处定制机刨石和石槽子，总价值209080元，付款方式为货到转账付款。2014年5月原告按照合同约定将加工制作完成的石材运送至被告指定地点，被告签收并确认。但被告并未按照合同约定向原告给付货款。2015年7月，被告在原告处定制价值20844元的机刨石，原告按照被告要求送至指定接受地点，被告签收并确认，但被告并未给付原告货款。上述两笔货款共计人民币229924元，被告在原告多次催要下拖欠至今未予给付，原告于2016年6月30日就上述欠款向被告发出《催款通知书》，被告于2016年9月19日回复了《关于殡葬中心2014年机刨石、石槽子采购款的情况说明》，确认了拖欠事实及货款数额，但表示现无法支付上述款项。综上所述，原告已经按照约定履行了供货义务，被告拖欠货款属于严重违约行为，侵害了原告的合法权益。
长春市殡葬服务中心辩称：原告主张的2014年5月与被告签订的《石材供货合同书》事实成立，予以确认。原告主张的2015年7月定制的机刨石与事实不符，这批机刨石是补2013年的缺货，该笔货款已经支付完毕，原告属于重复主张，原、被告签订合同时没有经过招投标形式，合同签订后由于被告方工作人员及原告相关人员涉及贿赂犯罪，纪检机关要求没有相关手续的情况下停止付款，故被告不同意支付利息，只同意给付尚欠货款的本金。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告签订了《石材供货合同书》，合同约定，被告在原告处定制机刨石和石槽子，型号规格为600×330×30的机刨石为108元/㎡，订货数量为1073㎡，共计金额为115884元。型号规格为500×350×30的机刨石为108元/㎡，订货数量为662㎡，共计金额71496元。型号规格为800×600×400的石槽子为155元/套，订货数量为140套，总计金额为21700元。上述三种石材总计价款为209080元。付款方式为货到转账付款。2014年5月原告按照合同约定将加工制作完成的石材运送至被告指定地点，被告在收料单上签收并确认。2016年6月30日，原告就上述欠款向被告发出《催款通知书》，被告于2016年9月19日回复了《关于殡葬中心2014年机刨石、石槽子采购款的情况说明》，确认了拖欠事实及货款数额，但表示现无法支付上述款项。
另查明，2015年7月，被告在原告处定制价值20844元的机刨石的合同，被告已经支付完毕，原告放弃对此笔款项的主张。并放弃全部货款利息。
本院认为：原、被告签订的《石材供货合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定将加工制作完成的石材运送至被告指定地点，被告签收并确认。原告如约履行了供货义务，被告理应按协议约定的付款方式如期向原告支付货款，但被告未能履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告给付所欠货款209080元，事实清楚、证据充分，且符合法律规定及协议的约定，故本院对原告该项主张予以支持。关于被告提出未能及时支付货款的原因系被告方工作人员及原告相关人员涉及贿赂犯罪，纪检机关要求没有相关手续的情况下停止付款一节，因被告未能提供充分证据予以证实，故该抗辩观点不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条规定，判决如下：
被告长春市殡葬服务中心于本判决生效后立即给付原告长春市二道区合序石材经销处货款人民币209080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告长春市殡葬服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月一日
书记员 杨相力