浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6564号
原告：金桂荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。
负责人：孙戎，经理。
委托代理人：张怡雯、欧永军，该公司员工。
被告：董自荣，男，1959年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告金桂荣因与被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安财险）、被告董自荣机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告天安财险对原告的伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心予以重新鉴定。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告金桂荣的委托代理人张振宇，被告天安财险的委托代理人张怡雯、欧永军，被告董自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年1月24日14时55分许,被告董自荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市甪里街由东向西行驶至东塔桥北侧，在左转弯过程中与对向行驶的原告金桂荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、金桂荣受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，董自荣因未按规定让行负事故全责，金桂荣无责。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告董自荣驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为董ＸＸ。该肇事车辆在天安财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折。原告于2014年1月24日至2014年2月20日、2015年8月11日至2015年8月19日两次住院治疗共计35天。2016年9月13日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1457号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人金桂荣因车祸致肢体外伤，右胫腓骨骨折，右小腿神经损伤，右踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围。拟给予误工300日、护理90日、营养90日。
诉讼过程中，经天安财险申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，该鉴定机构于2017年4月6日向本院出具司法鉴定意见书（浙江汉博[2016]临鉴字第1688号），鉴定意见为：1、被鉴定人金桂荣于2014年1月24日因道路交通事故受伤致右侧胫神经、腓肠神经损伤，右胫腓骨骨折，经手术治疗。目前右下肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人金桂荣损伤后的误工期限建议为270日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。鉴定费1536元。对于重新鉴定意见书，被告天安财险仍有异议并申请鉴定人员出庭作证。浙江汉博司法鉴定中心指派汪振华法医出庭作证，并回答相关咨询。
五、原告的各项损失：
1．医药费2931.23元。原告提供门诊病历一份、出院记录二份、门诊收费票据二十六份、挂号费发票六份，用以证明原告支出医疗费。对上述证据的真实性本院予以认定。经核实，原告的医疗费为2931.23元。被告董自荣垫付的医疗费已与天安财险另行结算，本案不予处理；
2．住院伙食补助费525元（15元/天×35天）；
3．营养费2700元。两次鉴定的鉴定意见均评定原告的营养期限为90日，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为2700元；
4．护理费10170元。两次鉴定的鉴定意见均评定原告的护理期限为90日，本院予以认定。原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，护理费为10170元（113元/天×90天）；
5．误工费28479.45元。第一次鉴定意见书评定原告的误工期为300日；重新鉴定意见评定原告的误工期为270日。由于重新鉴定意见的鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院予以采信，并认定原告的误工期为270日。原告提供劳动合同一份、中元建设集团股份有限公司出具的收入证明一份及参保证明一份，用以证明原告的工作情况及收入情况。本院对原告在中元建设集团股份有限公司工作的事实予以认定。对于收入证明，证明原告在事发前一年收入为38500元，该工资收入低于其主张即按113元/天计算标准，本院确定按该标准计算原告的误工费。原告的误工费为28479.45元（38500元/年×270天/365天）；
6．残疾赔偿金94474元。两次鉴定意见均评定原告构成十级伤残，天安财险虽对两次鉴定意见提出异议，并申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员到庭回答了相关咨询，天安财险对鉴定意见的相关意见并无证据证实，本院不予采信。本院对两次鉴定的鉴定结论予以认定，并确认原告构成十级伤残。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）；
7．交通费800元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定时的交通费，本院酌定交通费为800元；
8．精神损害抚慰金5000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由董自荣负全部责任，本院酌定由被告董自荣赔偿原告精神损害抚慰金5000元；
9．鉴定费2000元。
以上1-9项损失合计147079.68元。
六、原告获得赔偿情况：被告董自荣垫付7900元，被告天安财险未垫付费用。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计145049.42元，由被告天安财险在交强险（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告董自荣承担；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即总损失变更为153025.23元（详见赔偿清单）。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为147079.68元。由于本次事故董自荣负事故全部责任，且肇事车辆在天安财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额6156.23元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。合计116156.23元。交强险赔付不足部分损失30923.45元，应按事故责任按比例承担。被告董自荣负事故全部责任，故该损失应由董自荣承担赔偿责任。又因肇事车辆在天安财险还投保了商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔险。故该部分损失应由天安财险在商业三者险范围内予以赔付，天安财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计147079.68元。被告董自荣已垫付7900元，天安财险尚应赔付原告各项损失139179.68元，董自荣垫付款项另行与天安财险结算。
对于天安财险的抗辩意见:1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。天安财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对永安财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，天安财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金桂荣因交通事故造成的各项损失139179.68元；
二、驳回原告金桂荣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告董自荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1536元、鉴定人员出庭费用1500元（已由天安财险预缴），由被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年七月七日
书记员 曹 清