安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3825号
原告：陶爱武，男，1966年7月2日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴江萍，女，1988年9月2日出生，汉族，无业，大学本科文化，住桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q（1/1）。
负责人：余俊燕，总经理。
委托代理人：朱文祥，该公司员工。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告陶爱武诉被告吴江萍、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陶爱武及其委托代理人王礼洁，被告吴江萍，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司委托代理人朱文祥到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日20时30分左右，陶爱武驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区漳河路由北向南行驶至漳河路与珩琅山路交叉口时，其车前部与沿漳河路由南向北行驶至该路口后左转弯的吴江萍驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车前部左段发生碰撞，造成陶爱武受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：陶爱武负本起事故主要责任，吴江萍负本起事故次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年1月11日出院。2016年6月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定陶爱武伤残等级为九级、九级、十级，误工期210日、护理期120日、营养期120日，二次手术拆除内固定物治疗费用约2万元。2016年6月，原告诉至贵院，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司提出重新鉴定，贵院委托安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为九级、十级、十级，误工期210日、护理期105日、营养期105日。诉讼中，原告出现股骨头坏死，需要继续治疗，故申请撤诉。后原告继续住院治疗，被诊断为左股骨头坏死。2017年10月10日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告后期翻修术费用约55000元。浙Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告吴江萍，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计202718元【1、医疗费136211.12元；2、营养费30元/天*124天=3720元；3、住院伙食补助费30元/天*61天=1830元；4、护理费121元/天*154天=18634元；5、误工费187元/天*319天=59653元；6、伤残赔偿金29156*22%*20年=128286.4元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3060元；10、后续治疗费55000元；11、电瓶车损失2000元；合计424394.52元，（424394.52元-122000元）x30%+122000元=212718元，扣除保险公司已付款1万元】。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及本案适用城镇赔偿标准；2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明各被告主体资格及投保情况；3、事故认定书复印件，证明被告1负事故次要责任；4、两份出院记录复印件，证明原告因该起交通事故的受伤情况和建休治疗情况及原告2017年6月出现股骨头还似继续住院治疗；5、医疗费发票复印件，证明原告因该起事故支付的医疗费；6、鉴定意见书3份、鉴定费发票复印件，证明原告伤残情况及鉴定费支付情况；7、减少收入证明和工资表、劳动合同复印件，证明原告因交通事故造成的误工损失。
被告吴江萍辩称：我在被告2处投保了交强险和100万商业三责险附加不计免赔；对事故经过和责任划分无异议；应由保险公司赔付原告损失。
被告吴江萍针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担保险责任；我司已经预付了1万元，应当在赔偿款中扣除；我司不承担诉讼费和鉴定费；原告的部分诉请过高，缺少事实和法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告吴江萍对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司对原告所举证据2无异议，证据1质证意见为真实性无异议，身份证地址为农村地址，应适用农村标准；证据3质证意见为真实性无异议，我司在超过交强险部分承担30%赔偿责任；证据4质证意见为对第一份出院记录无异议；对第二份出院记录真实性无异议，两次住院记录间隔五个月，且原告没有提供证据证明股骨头坏死与交通事故有因果关系，对于股骨头坏死产生的费用不认可；证据5质证意见为真实性无异议，对于2017年6月1日-2017年6月20日因股骨头坏死产生的费用不认可，金额请法院核算，并扣除10%非医保费用；证据6质证意见为对广济司法鉴定所的鉴定意见不认可，对皖医司法鉴定中心的鉴定意见认可，对广济司法鉴定所的后续治疗费的鉴定不认可，无法证明与本案有关联性，鉴定费发票真实性无异议，应由实际侵权人承担；证据7质证意见为劳动合同与本案无关联性，两份证明，原告并没有提供新的劳动合同佐证，两份证明没有载明因交通事故造成的误工损失是多少，银行卡流水不能体现出发放工资的单位名称，明细表上仅有四次发放工资，并不能证明其在事故发生之前的年平均收入情况，应提供完税凭证。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据2，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、3、4、5、6、7，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年11月30日20时30分左右，陶爱武驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区漳河路由北向南行驶至漳河路与珩琅山路交叉口时，其车前部与沿漳河路由南向北行驶至该路口后左转弯的吴江萍驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车前部左段发生碰撞，造成陶爱武受伤、双方车辆损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：陶爱武负本起事故主要责任，吴江萍负本起事故次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2016年1月11日出院。2016年6月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定陶爱武伤残等级为九级、九级、十级，误工期210日、护理期120日、营养期120日，二次手术拆除内固定物治疗费用约2万元。2016年6月，原告诉至我院，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司提出重新鉴定，我院委托安徽皖医司法鉴定中心重新鉴定，2017年4月10日鉴定意见为陶爱武伤残等级为九级、十级、十级，误工期210日、护理期105日、营养期105日。诉讼中，原告出现股骨头坏死，需要继续治疗，故申请撤诉。后原告继续住院治疗，被诊断为左股骨头坏死，于2017年6月20日出院。2017年10月10日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告陶爱武后期翻修术费用约55000元。浙Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告吴江萍，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计136211.12元，其中原告垫付121545.12元，被告吴江萍垫付4666元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司垫付1万元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于陶爱武负本起事故主要责任，吴江萍负本起事故次要责任，吴江萍应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费121545.12元（另外被告吴江萍垫付4666元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司垫付1万元）；2、营养费30元/天*105天=3150元；3、住院伙食补助费30元/天*61天=1830元；4、护理费100元/天*105天=10500元；5、误工费100元/天*210天=21000元；6、伤残赔偿金29156元/年*22%*20年=128286.4元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3060元；10、后续治疗费55000元；11、电瓶车损失2000元；上述损失共计362371.52元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿122000元，余款240371.52元中被告吴江萍承担30%即72111.46元应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在该车投保的第三者责任保险100万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿，余款240371.52元中原告自行承担70%即168260.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司合计应当赔偿原告194111.46元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司垫付1万元及被告吴江萍垫付4666元中的原告应当自行承担70%即10266.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司尚应当支付原告183845.26元。被告吴江萍垫付4666元，由其另行与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶爱武的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计183845.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元，由原告负担364元，被告吴江萍负担1237元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担2740元（此款2740元已由原告预交，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 余红华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。