wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初92号
原告：申屠琛琨，男，1994年8月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章林，男，1994年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴伟宏，男，1996年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠琛琨与被告章林、吴伟宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章林归还借款20000元及按月利率2%自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.被告吴伟宏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告章林出具1份《借条》，载明：向原告申屠琛琨借款20000元，于2016年10月16日前归还，利息按月息2%计算等，被告吴伟宏在《借条》的担保人栏处签名捺印。之后，被告未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章林于本判决生效之日起十日内归还原告申屠琛琨借款20000元，并支付自2017年1月4日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告吴伟宏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章林、吴伟宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告申屠琛琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章林、吴伟宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻文明
人民陪审员 张军富
人民陪审员 王云丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1031号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁保芝，男，1995年11月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2017年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）982号起诉书指控被告人梁保芝犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人梁保芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日凌晨6时26分许，被告人梁保芝在中山市某网吧上网期间，趁右侧37号机位被害人梁某熟睡之机盗得其放置于大腿上的华为牌G9青春版手机1部（价值人民币790元），后逃离现场。当晚10时许，公安人员在上述网吧将被告人梁保芝抓获归案，后于被告人梁保芝转卖的二手手机店内缴获上述被盗手机。破案后，公安人员已将缴回的上述被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人梁保芝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人梁某提供的手机参数照片、证人陈某提供的二手手机回收信息采集表、证人刘某、陈某的证言及辨认笔录、被告人梁保芝的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保芝无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁保芝归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁保芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁保芝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁保芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年六月六日
书记员 高晓玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初1795号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住所地宝鸡市金台区。
负责人：马驳，任主任。
委托代理人ＸＸ，该单位法律顾问，特别授权代理。
委托代理人郝煜华，该单位员工，一般代理。
被告黄启崇，男，生于1974年6月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社诉被告黄启崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的两名委托代理人ＸＸ、郝煜华到庭参加了诉讼，被告黄启崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4.45万元及利息（以4.55万元为本金按月利率10.2882‰从2011年9月21日算至2014年7月17日，以4.55万元为本金按月利率10.2882‰从2014年7月18日算至款清之日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2009年10月30日，原告与王兆兵签订《农户小额借款合同》，约定：由原告给其借款5万元，借款月利率为6.8588‰，借款期限为2009年12月1日至2010年12月1日。合同签订后，原告即发放了借款，但该款项实际由被告黄启崇使用。贷款到期后，被告仅归还了部分借款本金，后经原告多次催要，被告于2014年6月11日向原告出具承诺书，承诺由被告于2015年6月10日前，还清该笔借款的全部本息，后被告未归还借款及利息，原告诉至本院。
被告黄启崇未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农户小额借款合同、农村信用社借款借据，证明原告依据合同约定给王兆兵发放了借款；2.承诺书。证明借款的实际使用人为被告黄启崇，被告承诺自己偿还借款本金及利息。对原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：2009年11月30日，原告与王兆兵签订《农户小额借款合同》，约定：由原告给王兆兵借款5万元，借款期限为12个月，从2009年11月30日至2010年11月30日止。借款月利率为6.8588‰，按月还息，到期还本。第五条违约责任2、借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定在原合同利率基础上加收50%的罚息直至清偿本息为止；2009年12月1日，原告向王兆兵支付贷款5万元整。2010年11月25日，原告王兆兵及担保人黄启崇就上述借款签订了借款展期协议，约定将借款到期日展期至2011年6月1日，月利率为8.572‰，合同有三方签字。2014年6月11日，被告黄启崇给金台联社出具承诺书，认可该笔借款资金系被告使用，承诺对本金45500元及利息18974.78元承担连带清偿责任，并承诺于2015年6月10日前还清以上借款本息。2014年7月17日，被告向原告归还借款本金1000元。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社与王兆兵签订了《农户小额借款合同》，该合同合法有效，原告依据该合同发放贷款，王兆兵应依约履行还款义务，但其未还款，后被告黄启崇承认其系该款实际使用人，并承诺对该欠款本息承担连带清偿责任，原告据此起诉被告索要借款本息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告归还借款4.45万元，有借款借据为证，本院予以支持。双方约定了贷款月利率为6.8588‰，逾期利率为10.2882‰，原告据此主张利息，本院认可的利息为：以4.55万元为本金，按月利率为10.2882‰从2011年9月21日算至2014年7月17日；以4.45万元为本金，按月利率为10.2882‰从2014年7月18日算至款清之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄启崇于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社归还借款本金4.45万元及利息（以4.55万元为本金，按月利率为10.2882‰从2011年9月21日算至2014年7月17日；以4.45万元为本金，按月利率为10.2882‰从2014年7月18日算至款清之日）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元及公告费600元，由被告黄启崇全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 惠小刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初219号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人刘子兴（绰号“豆腐八”），男，1951年7月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月16日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘子兴犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人刘子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年春节期间，被告人刘子兴在其经营的位于岑某2市三堡镇三堡社区的小卖部内开设赌场，提供场地、桌椅台凳、赌具扑克牌等供参赌人员以“三公”的方式聚众赌博。2017年6月4日晚上，公安民警对该赌场进行查处，当场查获赌资及赌具等物，并作了收缴处理。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人刘子兴以营利为目的，为他人赌博提供便利，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人刘子兴对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年春节期间，被告人刘子兴在其经营的位于岑某2市三堡镇三堡社区的小卖部内开设赌场，提供场地、桌椅台凳、赌具扑克牌等供参赌人员以“三公”的方式进行赌博。2017年6月4日晚上，公安民警对该赌场进行查处，当场查获赌资及赌具等物，并作了收缴处理。
上述事实，被告人刘子兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚材料、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人潘某1、李某1、莫某、覃某、林某1、宋某、龚某1、陈某、黎某、潘某2、潘某3、林某2、李某2、龚某2、龚某3、林某3、岑某1的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人刘子兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子兴为他人赌博提供场地，赌具，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘子兴犯开设赌场罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人刘子兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人刘子兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
综上，根据被告人刘子兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘子兴犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 高森兰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民催2号
申请人：陈廷江男，汉族，1973年4月7日出生，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
申请人陈廷江申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码31400051/25831505,票面金额500000元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈廷江有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人陈廷江负担。
（以下无正文）
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
代理审判员 夏 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李文雅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民催2号申请人：陈廷江男，汉族，1973年4月7日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。申请人陈廷江申请公示催告一案，本院于2017年7月5日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码31400051/25831505,票面金额500000元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈廷江有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人陈廷江负担。（以下无正文）审 判 长  辛存彪代理审判员  高 洁代理审判员  夏 阳二〇一七年九月十九日书 记 员  李文雅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3784号
原告姜振通。
委托代理人（特别授权代理）陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告王春华。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12楼。
代表人叶美友，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）李园园，该公司职员。
本院在审理原告姜振通与被告王春华、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜振通以已收到被告王春华14000元车损赔偿款为由于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告姜振通提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜振通撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取）由原告姜振通负担。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 何允泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾怀莘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初5号
原告李艳，女，1979年2月5日出生，土家族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人：姜勇，局长。
委托代理人魏然，该分局法制科科员。
委托代理人李旭峰，该分局正阳河派出所科员。
第三人屈长红，女，1970年12月15日出生，无固定职业，哈尔滨市道里区。
原告李艳不服被告哈尔滨市公安局道里分局民安派出所行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告李艳，被告哈尔滨市公安局道里分局民委托代理人魏然、李旭峰，第三人屈长红，证人张某、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局道里分局于2016年5月17日作出哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年5月5日11时左右，在哈尔滨市道里区河曲街副35号，因琐事李艳与屈长红发生口角，进而二人发生厮打。以上事实被侵害人屈长红的陈述，违法行为人李艳的供述，到案经过，证人证言等证据证明。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李艳处治安拘留五日并罚款二百元。
原告李艳诉称，2016年5月5日，原告与第三人因琐事争吵后，第三人仍然正常工作、卖货，第二天下午才去派出所报警，称其手环了。被告作出的哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书，对原告的处罚没有证据证明，该处罚行为系违法，请人民法院确认被告作出的哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书违法。
原告向本院提交了一下证据：1、行政处罚决定书；2、证人张某、王某1出庭作证证言。证明案件发生后，派出所工作人员以案件发生超过二十四小时且无证人或录像证明为由，未受理案件。
被告哈尔滨市公安局道里分局辩称，2016年5月5日在哈尔滨市道里区河曲街副35号因琐事李艳与屈长红发生口角，进而两人发生撕打，以上事实有行为人李艳的陈述，屈长红的陈述，证人赵某、王某2的证言，屈长红的伤情诊断和法鉴等证据予以证实，本案被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，量裁适当，程序合法，请求哈尔滨市道里区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、案件来源；2、受案登记表；3、受案回执；4、到案经过；5、传唤证；6、公安行政处罚告知笔录；7、公安行政处罚决定书；8、行政拘留家属通知书；9、执行回执；10、送达回证；11、询问笔录；12、伤情诊断书和X线检查报告书；13、鉴定意见；14、送达回执；15、常住人口信息表；16、屈长红行政处罚决定书；17、《中华人民共和国治安管理处罚法》。证明被告哈尔滨市公安局道里分局依据法律法规对原告李艳的处罚是正确的。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告向法院提供的证据，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与第三人同为在哈尔滨市道里区河渠街经营家电的商户。2016年5月5日11时左右，原告与第三人因琐事发生口角，进而二人发生厮打。2016年5月6日，哈尔滨市公安医院出具伤情诊断书，第三人的伤情诊断为：左手食指中节骨折。哈尔滨市公安局刑事技术支队作出的鉴定书，鉴定意见：被鉴定人屈长红怞左指损伤，已构成轻微伤，十级残。2016年5月17日，被告作出哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书，该决定书根据被侵害人屈长红的陈述，违法行为人李艳的供述，到案经过，证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李艳处治安拘留五日并罚款二百元。原告对该处罚不服提起行政诉讼，请求人民法院确认被告作出的哈里公（正阳河）行罚决字[2016]1884号行政处罚决定书违法。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告哈尔滨市公安局道里分局具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。被告哈尔滨市公安局道里分局提交的原告、第三人的陈述，证人赵某的证言、伤情诊断等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证明原告与第三人发生厮打的事实存在，被告对原告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。关于原告提出的因案件超过24小时没证人、录像被告不应受理及第三人没有骨折的原因，被告对原告作出的行政处罚错误的主张，因被告作出行政处罚未超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日”规定的期限，且根据庭审质证认定原告李艳存在殴打或者故意伤害第三人的行为，故被告对原告作出的行政处罚符合法律规定，原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 原宇坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4079号
罪犯雷某，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法刑初字第264号刑事判决，以被告人雷某犯敲诈勒索罪、抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3502号
原告：秦某，女，1985年4月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：刘某1，男，1986年11月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告秦某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告缺乏了解，婚后被告常常在外与他人保持不正当男女关系，并且常常对原告进行暴力殴打。原告以前考虑孩子比较小，一次次容忍被告的行为。也多次经亲朋好友劝说，被告不但没有收敛，反而随着孩子的长大，更加肆无忌惮。原告实在无法忍受被告这样的行为。2017年8月份，被告再次对原告进行殴打，原告带着婚生女刘某2独自在外生活至今。为此起诉，请求判决。
被告刘某1未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3，于××××年××月××日登记结婚。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李沛霖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执582号
被执行人：单开伟（曾用名单开健），男，1982年9月15日生，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月十日
书记员 薛 帅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3914号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人谷丽新，系公司员工。
被告：崔铁城，现住吉林省长春市。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城银行）与被告崔铁城借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春城银行委托诉讼代理人谷丽新到庭参加诉讼，被告崔铁城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔铁城偿还贷款人民币1710000元及利息（利息计算至偿还贷款本息为止）；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对告的抵押物享有优先受偿权。
崔铁城未答辩。
春城银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对春城银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告崔铁城于2002年1月28日在春城银行贷款11万元，月利率为6.975‰，期限为6个月；2002年4月17日贷款23万元，月利率6.6375‰期限12个月；2002年7月16日贷款45万元，月利率6.6375‰，期限12个月，2002年11月14日贷款45万元和47万元，月利率为6.6375‰，期限12个月，合计金额171万元。上五笔贷款借款人均用位于公主岭市南崴子镇河北村3026.01平方米自有产权商业服务用房抵押，房屋产权号：公（私）字第22976号，并办理了抵押登记。贷款到期后，借款人对以上借款均未偿还。
认定上述事实的证据有抵押借款申请书，借款凭证，抵押担保借款合同，房屋他项权证，逾期贷款催收通知书，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的抵押担保借款合同属当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订借款合同后，春城银行向崔铁城发放了借款，崔铁城应当依约履行还款付息的义务，但是崔铁城违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，春城银行要求崔铁城偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原被告双方在抵押担保借款合同中明确约定如借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法律规定，对抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还，被告以其自有的房屋产权证号为公（私）字第229**号房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，应认定原被告抵押担保关系成立，当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告崔铁城未向本院提供证据，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔铁城于于本判决生效后三日内给付原告吉林春城农村商业银行股份有限公司贷款本金1710000元及利息（利息分别以本金11万、23万、45万、45万及47万为基准，按双方在借款合同中约定的具体利率计算至借款还清之日止）。
二、被告崔铁城不履行上述第一项的还款付息义务，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司有权将被告崔铁城的抵押担保物坐落在公主岭市南崴子镇河北村的房地产（房屋所有权证号为22976号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元由崔铁城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年十二月六日
书记员 张钰杭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第105号
申请执行人：张玉冬，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人张玉冬与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第67号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第4号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第4号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金8343.72元、一次性生活补助费1747.20元，共计10090.92元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人10090.92元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第395号
申请执行人张绍坚。
委托代理人樊琼，四川洪运律师务所律师。
委托代理人刘建超，四川洪运律师务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人张绍坚与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月4日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资465000元、诉讼费4135元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年六月四日
书记员 李 杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2198号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：吴春林。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告吴春林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳均到庭参加了诉讼，被告吴春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告吴春林偿还原告信用卡借款本金及利息等共计70015.17元（截止2017年5月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告吴春林在原告处申请办理并开通卡号为40×××38、账户号为40×××65的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年5月4日止，被告吴春林共欠本金及利息共计70015.17元，后经多次催收，被告吴春林拒不还款。
被告吴春林未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴春林向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告吴春林承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告吴春林申领账号为40×××65的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2017年5月4日，被告吴春林共欠透支的贷款本金61793.29元、零售利息4173.81元、分期手续费2660.5元、违约金1231.08元、滞纳金156.49元，合计70015.17元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于违约金、分期手续费、滞纳金和2017年5月4日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年5月4日的零售利息。
本院认为，被告吴春林申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告吴春林在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金61793.29元和截止2017年5月4日的零售利息4173.81元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于违约金、分期手续费、滞纳金和2017年5月4日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴春林不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴春林于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金61793.29元和零售利息4173.81元，合计65967.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担51元，被告吴春林负担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月二十一日
书记员 明慧子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3132-3145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区派对派歌厅，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路14号和富商业中心地下一层D01号，统一社会信用代码：×××21Ｌ。
投资人：艾承亮。
被告：艾承亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住广西兴安县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区派对�歌厅、艾承亮著作权侵权纠纷系列案（十四宗），本院于2018年2月2日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上述十四件案，按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 苏长磊
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谭颖思
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终41号
上诉人（一审起诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省故城县。
上诉人李帮君不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应予立案受理。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为，起诉人的行政起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应予立案受理。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初290号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 莹
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初693号
自诉人焦作市鹏升科技有限公司，住焦作高新区汉昌路。
法定代表人张建设，董事长。
被告人中国水利水电第五工程局有限公司，住成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人贺鹏程，执行董事。
自诉人焦作市鹏升科技有限公司以被告人中国水利水电第五工程局有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人焦作市鹏升科技有限公司于2017年8月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市鹏升科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市鹏升科技有限公司撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿 茹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
鄂通城民初字第01236号
原告钟某甲
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告黄某某
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人续辉、被告黄某某及其委托代理人邱建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我与被告黄某某于2010年2月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，约定男到女方家落户，2012年8月2日生育一男孩，取名钟某乙。我们婚初感情还可以，后经常因家庭生活琐事相互间发生矛盾。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我和被告黄某某离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、原、被告的婚姻登记表。
原告提交上述证据以证明其主体资格及与被告结婚的事实。
3、上海市公安局验伤通知书一份。证明被告强行闯入原告单位打伤原告单位的经理黄真强。
被告黄某某辩称：原告所述不属实，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告对原告所举证据1、2质证时均无异议；被告对原告所举证据3有异议，认为证据3不能做为本案证据使用。
被告未举证。
本院认为：被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定；原告所举证据3系公安机关依据其职权依法作出的文书，能够证明黄真强受伤的事实，但并未提及黄真强受伤的原因，不能单独证明原告的待证目的，故本院对证据3的真实性予以确认，对证据3的待证目的不予认定。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告钟某甲与被告黄某某于2010年2月经人介绍相识，2012年2月1日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户，2012年8月2日生育一男孩，取名钟某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告钟某甲于2014年10月22日诉讼来院，要求与被告黄某某离婚。
本院认为：原、被告虽然系经人介绍相识，但婚前相互了解时间较长，感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。尽管原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到根本改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01406号
原告：盛爱平，男，1962年11月26日出生，汉族，住阜阳市颖州区。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：吕光玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住阜南县。
被告：庞允功，男，1962年10月18日出生，汉族，住址。
原告盛爱平与被告吕光玲、庞允功买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛爱平到庭参加诉讼，被告吕光玲、庞允功经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛爱平诉称：2008年8月4日原、被告签订车辆买卖协议一份，原告从被告处购买皖K×××××号别克汽车一辆，原告依约向被告支付了购车款100000元整，该车已于协议签订当当日实际交付原告，但车辆过户手续一直没有办理。经查，吕光玲与庞允功系夫妻关系。为维护原告合法权益不受侵犯，诉讼请求判令被告协助原告办理皖K×××××号车辆过户登记手续。诉讼费由被告负担。
原告盛爱平为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告的主体资格；
证据二、皖K×××××车辆登记信息。证明皖K×××××车辆登记在所有人庞允功名下的事实。
证据三、车辆买卖协议。证明K47448车辆已于2008年8月出卖给了原告的事实。
证据四、阜阳市华星汽车租赁公司合同书、公安接处警情况登记表。证明该车租赁及报警的事实。
被告吕光玲、庞允功未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告吕光玲、庞允功系夫妻关系。2008年8月4日原告盛爱平为乙方与被告吕光玲为甲方签订车辆买卖协议。协议约定：“甲方代理人吕光玲系车主庞允功之妻，因车主庞允功在外地不能回来，夫妻二人协商自愿将其共有的财产皖K×××××号别克君威轿车卖给乙方，车价100000元，并帮助乙方提供过户条件。一周内过完户”。该协议书上附印有被告庞允功身份证。被告于协议当日将该车实际交付给原告，双方未办理车辆过户登记手续。2008年9月12日原告开办的阜阳市华星汽车出租公司将该车租赁给了承租人肖飞使用，后该车被辛磊骗走抵偿给了陈干武。后原告发现该车报警，该车被追回，现该车停放在原告停车场。原告为维护其合法权益，诉讼请求判令二被告协助原告办理皖K×××××号车辆过户登记手续。
本院认为：原告盛爱平与被告吕光玲签订车辆买卖协议，其买卖的车辆系二被告夫妻的共同财产，虽然车主庞允功未在协议书上签字，其协议书上附有被告庞允功身份证，且夫妻二人约定自愿将皖K×××××号车辆卖给原告，系二被告共同自愿出售该车辆给原告。其协议系原、被告双方真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告双方应按合同约定，由二被告协助原告办理买卖车辆的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕光玲、庞允功于本判决生效之日起十五日内协助原告盛爱平办理皖K474**号车辆过户登记手续。
案件受理费80元，由被告吕光玲、庞允功负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘丽影
（2013）南民二初字第01406号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初165号
原告：何双提，男，1939年12月18日生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：朱山活，男，1962年9月25日生，汉族，住郴州市苏仙区，、。
被告：郴州市浙商中小企业担保有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪路香雪商业待3-11号，注册号：431000000053302。
法定代表人：朱山活，该公司总经理。
被告：吴治桦（曾用名吴志琼），女，1972年9月16日生，汉族，湖南省邵阳市人，郴州市万通房地产开发有限公司会计，住湖南省郴州市。
本院受理的原告何双提诉被告朱山活、郴州市浙商中小企业担保有限公司、吴治桦民间借贷纠纷一案，原告提供的被告朱山活的地址系住郴州市苏仙区苏仙办事处龙船头居委会飞虹路28号，根据该地址，本院邮寄送达的法律文书因收件人不在此地址已被退回，原告亦未向本院提供被告朱山活的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告朱山活符合公告送达的情形。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告起诉的被告朱山活的地址，本院向其送达的相关法律文书已被退回，原告亦未提交证据证明被告朱山活符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何双提的起诉。
本案受理费440元，依法退还原告何双提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 曹 志
二〇一七年九月二十日
法官 助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初161号
原告:刘凤英，女，汉族，1971年8月25日出生，湟中县村民。公民身份号码×××。
被告：郭亮，男，汉族，1989年10月5日出生，住西宁市。公民身份号码×××。
原告刘凤英与被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3000元、交通费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告开办西宁市城北区天峻桥旁边兴鼎安大酒店四楼黑茶养生足浴会所，当时被告找原告在会所做保洁工作，双方口头协议被告每月支付原告工作2500元。原告于2017年4月19日开始上班，但被告未按时支付工资，无奈提出辞职。至今被告仍拖欠原告工资3000元，经多次催要，被告推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭亮未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月被告雇佣原告在其经营的位于城北区兴鼎安大酒店足浴会所从事保洁工作，双方口头商定每月工资2500元。后因被告未及时足额发放工资，原告提出辞职。被告拖欠原告工资3000元未付，致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有当事人称述、证人证言、《手机短信记录》在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事劳务，应当支付劳务工资。原告主张被告支付工资3000元的诉讼请求，其提交的证据能够相互印证，本院依法予以支持。原告主张交通费400元的请求，虽未提交证据，但该损失实际发生，可酌情确定200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮限本判决生效后十日内给付原告刘凤英劳务工资3000元、交通费200元，合计3200元；
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二○一八年二月一日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初161号原告:刘凤英，女，汉族，1971年8月25日出生，湟中县村民。公民身份号码×××。被告：郭亮，男，汉族，1989年10月5日出生，住西宁市。公民身份号码×××。原告刘凤英与被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3000元、交通费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告开办西宁市城北区天峻桥旁边兴鼎安大酒店四楼黑茶养生足浴会所，当时被告找原告在会所做保洁工作，双方口头协议被告每月支付原告工作2500元。原告于2017年4月19日开始上班，但被告未按时支付工资，无奈提出辞职。至今被告仍拖欠原告工资3000元，经多次催要，被告推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭亮未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月被告雇佣原告在其经营的位于城北区兴鼎安大酒店足浴会所从事保洁工作，双方口头商定每月工资2500元。后因被告未及时足额发放工资，原告提出辞职。被告拖欠原告工资3000元未付，致使原告诉至本院，主张权利。上述事实有当事人称述、证人证言、《手机短信记录》在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告从事劳务，应当支付劳务工资。原告主张被告支付工资3000元的诉讼请求，其提交的证据能够相互印证，本院依法予以支持。原告主张交通费400元的请求，虽未提交证据，但该损失实际发生，可酌情确定200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮限本判决生效后十日内给付原告刘凤英劳务工资3000元、交通费200元，合计3200元；如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员冶翾二○一八年二月一日书记员李阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2613号
原告：王某某。
原告：周某某。
原告：王某某。
法定代理人：王某某（系王某某父亲），。
原告：王某。
法定代理人：王某某（系王某父亲），男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡白家村民委六组23号。
被告：孟某某。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告王某某、周某某、王某某、王某与被告孟某某、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、周某某、王某某、王某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某、中银保险有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为：原告王某某、周某某、王某某、王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某、周某某、王某某、王某撤回对被告孟某某、中银保险有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费11975元，退还原告王某某、周某某、王某某、王某。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 朋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第18号
原告刘裕兰，女，1962年2月1日出生，汉族，太原市林裕物资有限公司销售主管，住太原市。
委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
被告高志杰，男，1993年1月5日出生，汉族，河北省河间市人。
被告李进松，男，1970年5月13日出生，汉族，河北省河间市人，住太原市。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号（和信商座第13层）。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王然，男，太平财产保险有限公司山西分公司员工。
原告刘裕兰诉被告李进松、高志杰、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕兰的委托代理人杨晔蓉、被告李进松、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼，被告高志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕兰诉称，2014年4月25日7时30分许，被告高志杰驾驶×××号小型轿车在万水物贸城内由北向南行驶时，碰撞由东向西驾驶电动自行车行驶的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院就诊并住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小骨头骨折。原告于2014年4月29日出院。太原市交警支队晋源一大队以并公交认字[2014]第0308073号道路交通事故认定书认定，被告高志杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司法鉴定[2014]伤鉴字第110613号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右膝关节的损伤构成X（拾）级伤残。被告驾驶的×××号小型轿车车辆所有人为被告李进松，并且该车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元、护理费5200元、误工费31279.97元、交通费925.6元、营养费5240元、鉴定费1500元、伤残赔偿金44912元、精神损害费5000元、修理费800元，共计95257.57元，被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险与商业险承保范围内优先赔偿。
被告高志杰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告李进松辩称，肇事车辆是被告李进松的，被告高志杰是被告李进松的女婿，是给被告李进松开车去工地的路上发生的事故，肇事车辆投有交强险和50000元的商业第三者险，应该让保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有保险，被告太平财产保险有限公司山西分公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的部分，不合理部分不予赔付。
经审理查明，2014年4月25日7时30分，被告高志杰驾驶被告李进松所有的×××号小轿车在万水物贸城由北向南行驶时，碰撞由东向西驾驶电动自行车行驶的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告随即被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小骨头骨折。原告在该院住院至2014年4月29日出院，共计4天。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队于2014年4月30日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高志杰负全部责任，原告无责任。2014年11月7日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年11月14日作出并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第110613号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右膝关节的损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求三被告赔偿各项损失共计95257.57元。
另查明，被告高志杰是在为被告李进松工作的过程中发生的道路交通事故，被告李进松支付了原告的全部医疗费用。
另查明，原告的住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）、营养费为3000元（30元/天×100天）、护理费为4579.33元（27476元/年÷12月×2月）、误工费为10934元（32802元/年÷12月×4月）、残疾赔偿金为44912元、电动自行车修理费800元、鉴定费为1500元，共计65925.33元。
另查明，被告李进松为×××号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有一份交强险和50000元的商业三者险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本、居住证、机动车保险单两份、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院介绍信、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动自行车修理票据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故经交警部门认定，被告高志杰负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，应予认定。由于被告高志杰是在为被告李进松工作过程中造成原告受伤的，作为雇主的被告李进松应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于×××号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投有一份交强险和50000元的商业三者险，应当先由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司山西分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李进松赔偿。原告所主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、电动自行车修理费、残疾赔偿金中的合理部分，予以支持；原告所主张的误工费没有相关纳税证明，按照同行业在岗职工平均工资计算较妥；原告将加油票作为交通费票据，明显不妥，但鉴于在原告治疗期间必然会产生交通费，酌情支持400元较妥；原告已构成十级伤残，其所主张的精神损害抚慰金5000元，应予支持；被告高志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘裕兰住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费4579.33元、误工费10934元、残疾赔偿金44912元、电动车修理费800元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计69825.33元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李进松在本判决生效后十日内赔偿原告刘裕兰鉴定费1500元；
三、驳回原告刘裕兰对被告高志杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元减半收取1090.5元，由原告刘裕兰负担300元，被告李进松负担790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月二日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第18号
原告刘裕兰，女，汉族。
委托代理人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
被告高志杰，男，汉族。
被告李进松，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司山西分公司。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王然，男，太平财产保险有限公司山西分公司员工。
原告刘裕兰诉被告李进松、高志杰、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘裕兰的委托代理人杨晔蓉、被告李进松、被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼，被告高志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕兰诉称，2014年4月25日7时30分许，被告高志杰驾驶晋AXXX**号小型轿车在万水物贸城内由北向南行驶时，碰撞由东向西驾驶电动自行车行驶的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院就诊并住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小骨头骨折。原告于2014年4月29日出院。太原市交警支队晋源一大队以并公交认字（2014）第0308073号道路交通事故认定书认定，被告高志杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司法鉴定（2014）伤鉴字第110613号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右膝关节的损伤构成X（拾）级伤残。被告驾驶的晋AXXX**号小型轿车车辆所有人为被告李进松，并且该车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有交强险和商业第三者责任险，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元、护理费5200元、误工费31279.97元、交通费925.6元、营养费5240元、鉴定费1500元、伤残赔偿金44912元、精神损害费5000元、修理费800元，共计95257.57元，被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险与商业险承保范围内优先赔偿。
被告高志杰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
被告李进松辩称，肇事车辆是被告李进松的，被告高志杰是被告李进松的女婿，是给被告李进松开车去工地的路上发生的事故，肇事车辆投有交强险和50000元的商业第三者险，应该让保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有保险，被告太平财产保险有限公司山西分公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的部分，不合理部分不予赔付。
经审理查明，2014年4月25日7时30分，被告高志杰驾驶被告李进松所有的晋AXXX**号小轿车在万水物贸城由北向南行驶时，碰撞由东向西驾驶电动自行车行驶的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告随即被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小骨头骨折。原告在该院住院至2014年4月29日出院，共计4天。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队于2014年4月30日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高志杰负全部责任，原告无责任。2014年11月7日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年11月14日作出并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第110613号伤残人员司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右膝关节的损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求三被告赔偿各项损失共计95257.57元。
另查明，被告高志杰是在为被告李进松工作的过程中发生的道路交通事故，被告李进松支付了原告的全部医疗费用。
另查明，原告的住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）、营养费为3000元（30元／天×100天）、护理费为4579.33元（27476元／年÷12月×2月）、误工费为10934元（32802元／年÷12月×4月）、残疾赔偿金为44912元、电动自行车修理费800元、鉴定费为1500元，共计65925.33元。
另查明，被告李进松为晋AXXX**号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司处投有一份交强险和50000元的商业三者险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告的身份证、户口本、居住证、机动车保险单两份、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院介绍信、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动自行车修理票据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故经交警部门认定，被告高志杰负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，应予认定。由于被告高志杰是在为被告李进松工作过程中造成原告受伤的，作为雇主的被告李进松应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于晋AXXX**号车在被告太平财产保险有限公司山西分公司投有一份交强险和50000元的商业三者险，应当先由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平财产保险有限公司山西分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李进松赔偿。原告所主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、电动自行车修理费、残疾赔偿金中的合理部分，予以支持；原告所主张的误工费没有相关纳税证明，按照同行业在岗职工平均工资计算较妥；原告将加油票作为交通费票据，明显不妥，但鉴于在原告治疗期间必然会产生交通费，酌情支持400元较妥；原告已构成十级伤残，其所主张的精神损害抚慰金5000元，应予支持；被告高志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘裕兰住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费4579.33元、误工费10934元、残疾赔偿金44912元、电动车修理费800元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计69825.33元，上述内容在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李进松在本判决生效后十日内赔偿原告刘裕兰鉴定费1500元；
三、驳回原告刘裕兰对被告高志杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元减半收取1090.5元，由原告刘裕兰负担300元，被告李进松负担790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月二日
书记员 张翠青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2552号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告孙某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第421号
罪犯高斌，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）衡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人高斌犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿52030元。2000年10月8日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2005年1月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2008年8月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯高斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯高斌减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3858号
原告李某某。
委托代理人莫文球，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人李京荆，广西欣和律师事务所实习律师。
被告程某某。
委托代理人程创智。
原告李某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人莫文球、李京荆，被告程某某的委托代理人程创智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年5月16日，被告程某某因资金周转困难，将登记在某公司南宁汽车运输分公司名下车牌号为桂A×××××的机动车转卖给原告，转让价款为190000元，并于当日签订转让协议书。原告于当日当场交付定金20000元并通过中国农业银行李某某的账号以转账的形式向被告支付购车款160000元，共计支付180000元。双方另行约定，被告负责该车辆的年审及保险事宜，同意原告方欠付10000元直至该车辆过户至原告方名下时结清余款。合同签订后，车辆一直未能过户给原告，2015年底，因被告未能办理车辆年审事宜，导致原告无法正常使用车辆，造成原告经济损失。原告认为，被告不是车辆的实际所有人，且诉争车辆未经权利人追认，被告未取得处分权，原被告之间签订的转让协议为无效合同，被告应当向原告返还购车款180000元。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告李某某与被告程某某于2012年5月16日签订的转让协议书无效；2、被告程某某返还原告支付给被告的购车款180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称：原告李某某与被告程某某之间没有签过转让协议书，被告没有将原告所述的车辆转让给原告，也没有收到原告支付的款项。原告提交的转让协议书不是被告签的，被告愿意做笔记鉴定和指纹鉴定。原告提交的中国农业银行交易回单上的账号是被告的名下的，但是被告并没有收到该笔款，当时银行卡借是其他人在使用，与被告无关。
经审理查明：2012年5月16日，作为甲方的程某某与作为乙方的李某某签订了转让协议书一份。约定由程某某将其作为债权人扣押的桂A×××××号车辆以190000元的价格转让给李某某，并同意李某某欠款10000元等该车过户至其名下时付清。
另查明：原告李某某于2012年5月16日通过李某某名下的账户向被告程某某名下的中国农业银行账户转入160000元。
本案的争议焦点是：1、原告李某某与被告程某某之间是否存在真实的买卖关系，双方签订的转让协议书是否合法有效？2、原告要求被告返还已支付的购车款有何事实及法律依据？
本院认为：关于原告李某某与被告程某某于2012年5月16日签订的转让协议书的效力的问题。从双方签订的协议的内容来看，被告是在未取得质押车辆桂A×××××号车的所有权的情形下将该车转让给原告，本案现有的证据并无反映被告与债务人之间就该转让行为达成协议，事后就该转让行为被告亦未取得出质人的追认，故该转让行为应为无效。至于被告抗辩称其并未签订本案的转让协议书，协议书上的签字并非其本人所签，也并未收到原告支付的180000元的款项，因其未提供反驳证据，对其抗辩理由本院不予采纳。对于被告当庭提出的就本案转让协议书的签名进行司法鉴定申请，因被告已确认原告提交的交易回单上的账户系其本人所有，且原告确已将款项160000元转入该账户，被告否认该协议是系其本人所签，并不影响原告在本案中提出的该协议应为无效的主张。为便于案件的及时审理，节约司法资源与诉讼成本，对于被告提出的鉴定申请，本院不予准许。对于原告要求被告返还180000元款项的请求，因被告否认收到原告交付的现金20000元，且原告提交的证据并不能证实其确已付款180000元给被告，故本院确认由被告返还原告款项160000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告李某某与被告程某某于2012年5月16日签订的转让协议书无效；
二、被告程某某返还原告李某某款项160000元。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告李某某负担433元，被告程某某负担3467元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年三月十八日
书 记 员 覃欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条、【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条、【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条、【留质契约的禁止】出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
第七十一条、【质权人返还质物的义务、质权人的优先受偿权及质权的实现】债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初905号
原告：祝富春。
被告：吴增喜。
原告祝富春为与被告吴增喜买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款12860元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年1月28日起起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝富春到庭参加诉讼，被告吴增喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在尿素买卖合同关系。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告尿素货款14860元，双方口头约定该货款于2015年2月18日前支付。同日，被告向原告出具欠款字据一份对欠款事实予以确认，欠款字据载明“总共肆张票据金额壹万肆仟捌佰陆拾元整。￥14860.002014年元月28日吴增喜”。欠条出具后，被告于2014年8月21日支付原告2000元，原告在欠款字据下方加注“2014年8月21日汇款2000元”。余款12860元被告至今未付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴增喜于判决生效之日起十日内支付原告祝富春尿素货款人民币12860元及逾期付款利息（逾期付款利息从2015年2月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回祝富春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告吴增喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柴燕敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第5836号
原告张某某，女，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。
被告罗某某，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某的委托代理人邓文峰到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告分别于2015年5月11日、2015年5月15日、2015年6月16日向原告借款100000元、100000元、60000元，共计260000元。双方约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告于2015年10月21日退还5万元后没有按照约定偿还剩余210000元借款。原告多次向被告催收，被告均拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金210000元；二、被告支付迟延偿还借款期间的利息暂定26000元（暂计算至2015年12月，以实际偿清全部借款时为准）。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交借条三张，证明被告向原告借款26万元。
被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据借条三张内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2015年5月11日，被告向原告借款100000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张某某现金壹拾万元整（￥100000.00元）两个月内无息归还。借款人：罗某某2015.5.11号”。
2015年5月15日，被告向原告借款100000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张某某现金壹拾万元整（￥100000.00元）。两个月内付清。借款人：罗某某6215392001020019693信用社”。
2015年6月16日，被告向原告借款60000元。原告提供借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张某某现金陆万元（￥60000.00元）。木工定金。借款人：罗某某。2015.6.16”。
2015年10月21日，被告向原告偿还借款50000元，并在其于2015年5月11日和2015年5月15日向原告出具的两张借条上将还款期限划掉后分别手书：“已付伍万元整。从2015.5.11按2分计利息。”、“从2015.5.15号按2分计利息。”后被告一直未向原告归还借款。
本院认为,原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同的约定返还借款；没有约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间；本案中，被告在2015年10月21日向原告归还部分借款时，将2015年5月11日及2015年5月15日的两笔借款的还款期限变更为未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间；关于借款利息，原、被告对2015年5月11日及2015年5月15日的两笔借款已明确约定按月息2分计息，该约定未违反相关规定，故本院予以支持；经计算，至2015年12月15日止，被告应向原告支付的利息为26766.67元（1、以100000元为本金按月息2%从2015年5月11日计算到2015年10月21日止；2、以50000元为本金按月息2%本金按月息2%从2015年10月21日计算至2015年12月11日止；3、以100000元为本金按月息2%从2015年5月15日计算至2015年12月11日止），因原告主张此时间段的利息为26000元，故本院确认被告向原告支付的利息为26000元；虽然原、被告就2015年6月16日的借款未约定利息，也未约定还款期限，但被告在原告向法院起诉后，仍不归还借款，故本院对原告要求被告支付该笔借款的逾期利息的诉讼请求予以支持，但该笔借款的逾期利息宜从原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某借款本金210000元；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付利息26000元（后段利息以150000元为本金按月息2%从2015年12月12日起计算至实际清偿之日止；以60000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率从2015年12月15日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费560元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 彭惠辉
二０一六年六月二十日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执23号
申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘土金，该××董事长。
被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山。
法定代表人宋洋，该××总经理。
泉州市祥恒建筑工程有限公司与武汉人和新天地公共设施管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。现因本案被执行人的财产在本市硚口区人民法院辖区内，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执23号执行案指定由本市硚口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执23号武汉人和新天地公共设施管理有限公司：你公司与泉州市祥恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年11月18日作出的(2015)鄂民四终字第00135号民事判决书已经发生法律效力。权利人泉州市祥恒建筑�程有限公司于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：1、你公司向申请执行人泉州市祥恒建筑工程有限公司履行湖北省高级人民法院作出的(2015)鄂民四终字第00135号民事判决确定的义务；二、你公司承担本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第�条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年一月二十五日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：孙志刚肖震宇联系电话：027-6568632965686022
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第64号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈秋发，主任。
委托代理人刘标湖、刘佳琳，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人陈维杰，男，汉族，1950年2月22日出生，住所地广东省潮安县。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社申请执行被执行人陈维杰借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第64号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：陈慧中
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢170号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人袁冬云，女，1981年3月20日出生，汉族，无业。
被执行人朱家炜，男，1931年9月18日出生，汉族，胜利油田油建一公司四大队职工。
被执行人万福军，男，汉族，东营区油建局职工。
被执行人袁金香，男，1960年1月28日出生，汉族，山东美鲲有限责任公司副总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与袁冬云、朱家炜、万福军、袁金香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十日
书记员 成晓伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4051号
申请执行人：程国栋，男，1977年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张中阳，男，1977年3月31日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行程国栋与张中阳借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初12238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张中阳支付借款人民币160,000元、律师费及案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法启动对被执行人名下车辆的评估拍卖程序。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初461号
原告张勇，男，1976年5月20日出生，汉族，现住甘肃省安塞县。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所。
被告吴进福，男，1952年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告吴进福房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告需进一步协商，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告张勇负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏泽娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00146号
原告宜昌市超人广告有限责任公司。
法定代表人吴常树，该公司董事长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。
被告湖北隆图置业有限公司。
法定代表人王紫柔，该公司总经理。
原告宜昌市超人广告有限责任公司与被告湖北隆图置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告宜昌市超人广告有限责任公司（以下简称宜昌超人广告公司）的委托代理人耿璟到庭参加诉讼，被告湖北隆图置业有限公司（以下简称湖北隆图公司）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌超人广告公司诉称，原、被告于2014年3月3日签订了《户外广告发布合同》，明确约定了广告牌的发布时间、地点、形式、广告费用、付款方式及逾期支付的滞纳金等。合同签订后，被告又增加部分广告工程。原告按照被告要求依约履行了义务。被告湖北隆图置业有限公司支付了12万元的广告费，剩余365440元至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付广告款365440元。2、被告按365440元为基数，按照日千分之三的标准支付滞纳金至实际付款之日，现仅主张150000元。3、诉讼费由被告承担。
被告湖北隆图公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原告宜昌超人广告公司与被告湖北隆图公司签订了《户外广告发布合同》一份，合同主要约定：广告发布日期为2014年3月15日至2015年3月14日止；广告费用为肆拾叁万元。付款时间为签订合同后七日内，支付广告费总额215000元；广告画面安装完成六个月内，被告方须向原告方支付合同总额的40%，即172000元；本合同发布日期截止日前，被告向原告支付合同总额的10%，即43000元。违约责任为被告每逾期付款一天，被告应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。2014年3月21日，被告方工作人员刘兵在竣工验收单上签字认可×××大桥三面T，×××大桥下桥山体牌工程竣工验收合格。被告分别于2014年6月30日、8月21日、11月21日，各支付原告5万元、5万元、2万元。在合同履行过程中，被告增加了5次更换画面工程，费用为55440元，被告方工作人员刘兵均在竣工验收单上签字认可工程合格，并在原告出具的确认函上签字。现被告尚欠原告广告费365440元未付。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即违约金以365440元为基数，从最后一次付款日（2014年11月21日）起至实际付款之日，按照银行同类贷款利率的四倍计算。
认定上述事实的证据有：《户外广告发布合同》、《工程竣工验收单》、《确认函》、《记账回执》及原告方庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后履行了自己的义务，并经被告方验收合格，被告应依约按期支付广告费用。现被告尚欠部分广告费未付，对原告要求被告支付尚欠的广告费请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了逾期付款滞纳金，但双方约定逾期付款滞纳金的比例过高。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即违约金以365440元为基数，从最后一次付款日（2014年11月21日）起至实际付款之日，按照银行同类贷款利率的四倍计算，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北隆图置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜昌市超人广告有限责任公司广告款365440元；以365440元为基数，从2014年11月21日起至实际付款之日，按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，本院决定由被告湖北隆图置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨苗苗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第592号
罪犯王新国，男，1987年11月20日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）聊东刑初字第64号刑事判决，以被告人王新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新国减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第321号
原告：麻雪萍。
委托代理人：陈战坪。
被告：季云祥。
被告：陈光宇。
原告麻雪萍与被告季云祥、陈光宇因民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款500000元并赔偿利息损失33000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告麻雪萍的委托代理人陈战坪、被告陈光宇到庭参加诉讼，被告季云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月19日，被告季云祥、陈光宇因需向原告麻雪萍借款500000元，约定借期三个月，并出具借条。23日，原告通过嘉兴银行汇入被告季云祥账户500000元。借款后，被告方一直未归还，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。两被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款500000元并赔偿借款到期后，即2013年8月24日起按月利率3‰计算至2015年6月23日止的利息损失33000元理由成立，应予支持。被告季云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季云祥、陈光宇于本判决生效后三十日内归还原告麻雪萍借款500000元，并赔偿利息损失33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告季云祥、陈光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年七月六日
代书记员 史夏祯
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终40号
上诉人（原审原告）济源市景宸环境科技有限公司。住所地：济源市天坛路公安局济水分局北邻。
法定代表人薛同星，该公司经理。
委托代理人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人张大林，该局局长。
委托代理人李伟鹏，该局工作人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴小社，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省济源市。
委托代理人吴文伦，男，汉族，1991年1月9日出生，住河南省济源市。
上诉人济源市景宸环境科技有限公司(以下简称济源市景宸公司)因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初字第144�行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市景宸公司委托代理人杨宁，被上诉人济源市人力资源和社会保障局(以下简称济源市人社局)委托代理人李伟鹏、张红克，被上诉人吴小社及其委托代理人吴文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吴小社2016年3月6日到济源市景宸公司工作，工种为装卸工。2016年10月30日凌晨零时左右，吴小社从济源市景宸公司下班回家，步行至济源市长途站门口时发生交通事故。经公安机关事故认定，吴小社在事故中不承担责任，2017年5月2日济源市人社局作出豫（济）工伤认字【2017】145号认定工伤决定书，认定吴小社在下班途中遭受的交通事故损害构成工伤。
原审认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，吴小社所受到的事故损害，发生在其下班回家途中，且本人在交通事故中不承担责任，故其所受伤害应构成工伤。济源市人社局作出的豫（济）工伤认字【2017】145号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，合法有据。原告要求撤销该工伤决定书的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告济源市景宸环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济源市景宸环境科技有限公司承担。
济源市景宸环境科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0883行初144号行政判决，改判撤销济源市人社局做出的豫（济）工伤认字【2017】145号认定工伤决定书；2、本案诉讼费用由济源市人社局承担。其上诉的主要事实和理由有：一、一审认定吴小社系下班途中遭受的交通事故损害造成，事实不清，证据不足。根据工伤保险条例的规定，本案中认定吴小社构成工伤的条件为：下班途中、发生非本人主要责任的交通事故。因此本案的焦点是吴小社发生交通事故是否属于下班途中。而根据被上诉人所提供的证据可以知道上诉人给吴小社安排有宿舍，其在晚上0时也就是下班2个小时后选择回家不符合实际情况。夜里0时到公交站坐车也不符合常理，因为在那个时间段根本没有任何公共交通工具。如果是步行回到距离上班地点10公里左右的尚品国际小区更是不符合常理的，吴小社在这个时间点出来应该是另有他因，故吴小社发生交通事故不属于下班途中；二、经庭后了解，一审被上诉人所调查的证人吴某、卢某系吴小社的亲戚，鉴于证人与吴小社的亲戚关系，在没有其他证据相印证的情况下，该存在�害关系的证人证言不具有证明能力，因此不应采信。现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉人的上诉请求，依法维持被上诉人做出的工伤认定决定书。
被上诉人吴小社的答辩意见与济源市人社局的答辩意见一致。
二审庭审中上诉人济源市景宸公司当庭提供网上下载打印的第三人工作地点至居住地的地图１张，证明第三人工作地至居住地的距离近10公里左右。
经庭审质证，对该证据，被上诉人济源市人社局质证称，该证据从本质上讲是一份电子证据，但缺乏电子证据的要素，上诉人仅提供１份复印件，无法予以证明，吴小社发生交通事故的地点是在公司门口，该事实一审予以确认，上诉人提交的证据不能证明吴小社步行回家的不合理性。被上�人吴小社的质证意见与被上诉人济源市人社局的质证意见一致。
本院对该证据认证如下：该证据不属于新证据，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院另查明，吴小社与济源市景宸公司经济源市劳动人事争议仲裁委员会主持达成仲裁调解，吴小社与济源市景宸公司自2017年2月20日2016年3月6日起存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人济源市人社局所做的豫（济）工伤认字【2017】145工伤认定决定是否合法。本案中，吴小社与济源市景宸公司之间存在有劳动关系已经生效的仲裁调解书所确认，被上诉人济源市人社局提交的相关证据材料，用于证明吴小社是在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的下班途中发生交通事故，并且经公安机关认定，吴小社对该交通事故不承担责任，上�人主张吴小社并非在下班途中发生该交通事故，但未提供有效证据予以佐证，故被上诉人济源市人社局认为吴小社受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出豫（济）工伤认字【2017】145工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人济源市景宸环境科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 赵秀芳
二〇一八年三月十二日
书记员 左梦娇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1768号
罪犯庄靖凡，女，1978年5月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月2日作出（2014）晋刑初字第2178号刑事判决，以被告人庄靖凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元，追缴庄靖凡等人的违法所得共计人民币9054136元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）泉刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄靖凡在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄靖凡减刑的异议。
本院认为，罪犯庄靖凡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑判项均未履行。但罪犯庄靖凡未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄靖凡减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2025年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静