湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初574号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：冷维，男，1986年9月1出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县龙阳镇。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告冷维追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告冷维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令冷维偿还垫富宝公司的垫付款本金49770.07元；2.请求人民法院依法判令冷维向垫富宝公司支付违约金2477.8元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月16日的迟延履行违约金1695元，并要求计算至实际付清之日止）；3.请求人民法院判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由冷维承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户�会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。冷维是垫付宝用户。2017年6月9日，冷维在车快快网（https://www.chekk.com/，北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据垫富宝公司与冷维双方的约定，垫富宝公司已将上述消费款垫付至售车商户处，冷维应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12。但冷维至今未完全履行还款义务，仅归还垫富宝公司10229.93元，尚欠49770.07元逾期未归还，已构成根本违约。垫富宝公司为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。
冷维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冷维未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对垫富宝公司提交的证据：垫富宝公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、冷维身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《轿车分期承诺函》、垫富宝网站后台记录的会员信息、交易信息、自助服务系统发送记录查询结果等网页界面截图，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认；对垫富宝公司提交的证据：《乒乒网交易规则》、中信银行《客户回单》，本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定在指定网络平台上发布的各项协议、规则、细则、条款，用户须遵守。《乒乒网交易规则》系在指定网络平台乒乒网上针对不特定多数人发布，用以规范买卖双方交易行为的规则。冷维未向本院提供相应的证据反驳《乒乒网交易规则》的真实性，故本院对该《乒乒网交易规则》的真实性予以确认；经庭审查明，冷维系与车快快网的商户和胜汽贸公司发生交易，《乒乒网交易规则》与本案没有关联，故本院对其关联性不予确认；垫富宝公司提交的中信银行的《客户回单》均加盖中信银行石家庄分行的回单专用章，且冷维未向本院提供相应证据反驳该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
垫富宝公司根据会员用户的授信资格授予用户一定信用额度，垫付宝会员用户或会员商户在垫富宝公司指定的网络平台发起交易申请后，网络平台向会员用户实名注册时绑定的手机号发送确认交易的验证码，经用户确认验证码后，用户的授信额度转让给交易的商户，交易行为完成。垫富宝公司同时自商户账户中扣除少量服务费，而用户需在还款日前偿还垫付款。会员商户收到垫付宝额度后可向垫富宝公司申请提现或用于再消费、理财等。冷维是在垫付宝网站进行实名信息注册的垫付宝会员用户，冷维于2017年6月9日在车快快网的商户和胜汽贸公司处消费60000元。根据双方合约的约定，冷维应将上述消费款在每月的还款日（还款日为每月14日）前分12个月归还垫富宝公司。截止至今，冷维共归还垫富宝公司垫付款10229.93元，尚欠垫付宝公司垫付款49770.07元�归还。垫富宝公司为维护自身的合法权益，特依法诉至本院。
本院认为，本案的焦点为：1.冷维是否在指定网络平台进行了消费？若有消费，垫富宝公司是否替冷维垫付了消费款及垫付多少金额？2.冷维是否应承担违约责任，如应承担责任，垫富宝公司主张的违约金的计算是否属于重复计算？
（一）关于冷维是否实际消费及垫富宝公司是否垫付消费款项及垫付多少金额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第三条第1款的约定：“甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销”，本案中垫富宝网站的会员界面记录了冷维的垫付宝账户额度60000元在冷维与和胜汽贸公司之间让渡，垫富宝公司即履行了替冷维向商户垫付消费款的义务，消费行为即完成，且冷维与和胜汽贸公司双方在《轿车分期承诺函》中承诺冷维在车快快网上使用垫付宝分期账户授信购买轿车的事实，故本院认定冷维在网络平台上的消费行为属实，垫富宝公司替冷维在商户和胜汽贸公司的消费款60000元进行了垫付。垫富宝公司提供冷维垫付宝账户的还款明细证明冷维已偿还垫付款10229.93元，尚欠垫付款本金49770.07元未归还（49770.07元＝60000元－10229.93元），根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第1款的约定，乙方（冷维）同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及方式还款方式，按时足额偿还甲方（垫富宝公司）代�方垫付的消费款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,故本院对垫富宝公司主张冷维应偿还垫付款本金49770.07元的诉讼请求予以支持；
(二)关于垫富宝公司是否应承担违约责任及垫富宝公司主张的违约金是否重复计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中冷维未按照合约约定履行还款义务，应承担违约责任。本案中《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第3项约定：“……3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2乙方在未还清欠款之前，每逾期１日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……”，合同约定用户逾期还款，既要支付逾期当日的当月违约金，又要自逾期次日起支付延迟履行违约金，两项违约金计算期限部分重复，且计算标准偏高，本院予以适当调整，以冷维尚欠的垫付款本金49770.07元的10%支付违约金为宜；
垫富宝公司主张冷维支付案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费及律师费等其他费用，垫富宝公司未向本院提交相应的证据证明已实际发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。综上所述，垫富宝公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冷维于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金49770.07元，并按垫付款本金49770.07元的10%计付违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告冷维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈国政
二〇一八年六月二十一日
法官助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。