天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3233号原告:冯炳臣，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：静大君，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。主要负责人：范井旺，总经理。委托诉讼代理人：李争、赵金龙，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军,总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。原告冯炳臣与被告静大君、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，因出现其他应当中止诉讼的情形,本案自同年4月27日起中止审理，中止事由消除后,本案恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炳臣、被告静大君、被告华安保险公司委托诉讼代理人李争、赵金龙、被告人民保险公司委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯炳臣向本院提出诉讼请求：1、原告损失包括:医疗费22950.6元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费12984元、护理费6492元、交通费1000元，电动车修理费360元，合计51186.6元由二被告保险公司分别在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告静大君赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日16时30分许，静大君驾驶冀Ｂ×××××号解放牌重型货车沿潘青线由南向北行驶至宝坻区××处，向道路东侧并道时，车右侧将前方顺行的原告驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤，车辆损坏的的交通事故。该事故经公安宝坻交警支队认定：静大君承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后到天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗，出院诊断为：左侧锁骨骨折（内固定）等伤情，按照法律相关规定，三被告应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告静大君辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，其是事故车辆的驾驶人及实际所有权人，事故车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了50万元限额的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。被告华安保险公司辩称，对原告主张的事实和公安部门出具的责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了50万元限额的商业三者险，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告所述此次事故发生经过属实,公安宝坻分局交警支队作出了道路交通事故认定书，认定静大君承担事故的全部责任，冯炳臣无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号解放牌重型货车（登记在静大君名下）在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。该事故造成原告身体受伤，驾驶的电动自行车损坏。事发当日，原告到天津市宁河区潘庄医院进行计算机X成像检查，第二天到宝坻医院检查治疗。诊断为：左侧锁骨骨折,左侧第1肋骨骨折。于2016年8月23日至同年9月13日在宝坻医院住院治疗，2016年8月30日该院对原告进行左锁骨骨折切开复位内固定术，选择7孔钩钢板置于锁骨远端，螺钉固定，患肢三角巾悬吊至术后1-1.5月，医嘱：多进食高蛋白、高维生素、高钙磷食品、出院如有不适随时就诊。2017年3月10日至同年3月18日原告在宝坻医院住院取除内固定装置手术治疗，医嘱：普食,出院后两周复查一次等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。公安宝坻分局交警支队对此次事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。此次事故的发生系静大君过错所致，依据其行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认静大君承担赔偿责任比例为100%。因静大君的冀Ｂ×××××号解放牌重型货车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定按照静大君的责任比例直接向原告赔偿保险金,仍有不足,由被告静大君赔偿。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供了天津市宁河区潘庄医院收费票据一张，金额135元，该费用系原告在事发当日在就近医院检查伤情所需；同时原告提供了宝坻医院医疗费、挂号费票据与诊断证明和用药明细表等证据相互印证，金额为22797.6元，总计医疗费用22932.6元，本院予以确认；原告提交的天津市天拖医院于2016年12月13日出具的金额为6元的挂号发票和2017年6月7日出具的金额为90.5元的X线成像发票，均不能证明所要检查医疗项目，且非公安部门指定的医院出具的票据，故本院对该两笔费用均不予支持。被告人民保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提交证据，本院不予支持；2、误工费。原告先后两次住院29天。宝坻医院先后于2016年9月13日、12月12日和2017年1月17日、3月18日为原告出具诊断证明书，分别建休3个月、1个月、6周、4周，合计190天。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱和诊断证明，原告要求误工期为120天，按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，不违反法律规定，本院确认误工费为12984元。被告华安保险公司认可2个月的误工期间的意见，证据不足，本院不予采纳。3、交通费。原告虽向本院提交了交通费票据，但所提交的票据无乘车日期和乘车人姓名等，不具有证明力。但原告先后在宝坻医院住院两次、复诊两次，事发当日到天津市宁河区潘庄医院检查，确需支出交通费。依据原告伤情及就医地点与居住地的距离、往返医院与居住地次数等因素，酌情支持交通费300元，其超出部分不予支持。被告华安保险公司同意赔偿交通费200元的意见，本院不予采纳。4、住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院29天，确定此项损失为2900元；5、营养费。原告住院期间确需加强营养，根据原告伤情，本院酌情支持原告住院期间的营养费，每天30元，住院29天，营养费为870元。6、护理费。原告住院期间需他人护理照顾，两次住院计29天。原告第一次出院医嘱：术后早期禁止持重，三角巾悬吊至术后1-1.5个月，避免过度活动，此医嘱证明原告虽已出院，但治疗并未结束，原告患肢悬吊不能正常工作和生活，仍需护理，故本院酌定原告在第一次出院后护理期间为30天，本院支持护理期间为59天。原告诉请按照相关规定的标准每天108.2元，不违反法律规定，确认护理费为6383.8元，超出部分不予支持。被告华安保险公司同意赔偿原告住院期间护理费的意见，证据不足，本院不予采纳。7、电动自行车损失。原告提供了“大唐老毛家电”收据一张，修理自行车费用金额为360元，该收据非正规发票，无收款人签字或加盖单位公章，对其证明力不予确认。但原告车辆确有损失，被告华安保险公司同意赔偿200元，不违反法律规定，本院照准。综上所述，原告各项经济损失合计46570.4元，首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12984元、护理费6383.8元、交通费300元、电动自行车损失200元，合计29867.8元；由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费12932.6元、住院伙食补助费2900元，营养费870元，合计16702.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告冯炳臣经济损失29867.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告冯炳臣经济损失16702.6元，执行时间同上；三、驳回原告冯炳臣其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告静大君负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志新二〇一七年七月十九日书记员  薛居敏附相关法条：附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。