河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1796号
原告：王祖娜，女，1982年10月9日出生，汉族，现住河南省武陟县。
原告：余波，男，1980年9月29日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
二原告的委托诉讼代理人：赵新荣，女，1976年4月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告王祖娜、余波与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（人寿财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀梅独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告王祖娜、余波的委托诉讼代理人赵新荣，被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人常隆、郭伟到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告王祖娜、余波向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告在交通事故中为伤者垫付的住院期间医疗费用81305.69元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月10日，原告王祖娜将车牌为豫Ｈ×××××号小型普通客车借给余波驾驶，驾过程中，在重庆市从水土滩口向水土河溪大桥方向与王纯海驾驶的渝Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，使王纯海受伤。交警部门出具了渝公交认字（2014）第00196号交通事故认定书，驾驶员余波负全部责任。伤者王纯海出院以后，将王祖娜，余波及中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司诉至重庆市北碚区人民法院，2015年4月27日该院作出（2015）碚法民初字第02081号民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付王纯海误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费、修理费等经济损失共计人民币103530.65元。另判决书中查明的事实有：“伤者王纯海在住院治疗期间，余波垫付伤者王纯海医疗费用共计81305.69元，由于驾驶员余波未能出示发票，且王纯海在本案中并未起诉该款，故原、被告协商一致由被告余波案外凭据向保险公司理赔”。事后，余波向中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司出具了垫付的81305.69元医疗费发票存根复印件并加盖医院印章，提供伤者王纯海医疗费用账页并加盖医院印章。但中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司一直以未能出示发票原件为由拒绝赔付。原告认为被告拒绝理赔理由不成立：1、我方车辆豫Ｈ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，并购买了不计免赔，案发时在保险期内；2、依据《保险法》第22条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。由于余波不慎将医疗发票原件丢失，但我方从医院取得相关证明，说明我方已必履行向保险公司提供与确认保险事故损失程度有关的证明和资料的义务；3、在民事判决书（2015）碚法民初字第02081号中明确查明余波垫付王纯海住院期间医疗费81305.69元的事实存在，并提供了相关病历资料及证明。
被告人寿财险焦作公司辩称：1、原告提供的医疗费发票存根加盖医院章的复印件，不能排除原告通过其他途径已经获得赔偿；2、原告提供的为复印件，也不能证实其医疗费是否为其请求诉额。
原告王祖娜、原告余波为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、余波垫付的医疗费发票复印件，证明原告余波确实为王春海垫付了医疗费的数额；2、王春海住院病历3张，证明王春海确实因交通事故受伤住院治疗的情况，并由原告垫付了医疗费；3、2015碚法民初字第02081号民事判决书，证明该判决已经认定了原告余波所垫付医疗费的数额；4、保险发票2张，证明原告王祖娜在被告处投保有交强险、三责险以及不计免赔。
被告人寿财险焦作公司对原告王祖娜、余波提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1，因系医院存根复印件，故对真实性无异议，对医疗费花费数额有异议；对证据2、3、4的真实性均无异议，对证据2的关联性有异议。
被告人寿财险焦作公司未提交证据。
本院对本案证据认证如下：对原告提交的证据，被告经质证后，对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告提出对证据1的医疗费数额有异议，但未说明具体异议理由，本院不予采信。对证据2的关联性提出异议，但未说明具体理由，本院不予采信。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年5月10日17时，余波驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与相对方向王纯海驾驶的渝Ｂ×××××号普通摩托车相撞，造成两车受损，王春海等人受伤的事故，经交警部门认定余波承担该起事故的全部责任。王纯海受伤后被送至重庆市第九人民医院治疗，余波垫付了王纯海住院期间医疗费、护理费及摩托车修车等费用。
另查明：豫Ｈ×××××号小型普通客车车主为王祖娜，事故发生时该车是由王祖娜借给余波在驾驶，该车在人寿财险焦作支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为150000元，且购有不计免赔，事故发生时在保险期限内。伤者王纯海出院后，以王祖娜、余波、人寿财险焦作公司为被告向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，经该院审理后作出（2015）碚法民初字第02081号民事判决书，该判决查明认定事实有：“余波陈述为原告王纯海垫付了住院期间的医疗费81305.69元，对此数额王纯海及王祖娜均无异议，但由于被告余波未能举证发票，且王纯海在本案中并未起诉该款，故经双方协商一致同意由余波案外凭据向人寿财险焦作公司索赔”。判决结果为：“被告人寿财险焦作公司从判决生效后十五日内支付王纯海误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费、修理费等经济损失共计人民币103530.65元”。
另查明：原告余波将为伤者王纯海垫付的重庆市第九人民医院医疗费81305.69元的票据遗失，该院复印了医疗费专用票据的存根加盖有该单位的印章，××人账页加盖有该单位的印章。原告余波持上述材料向人寿财险焦作公司索赔时，该公司以上述材料均为复印件为由，拒绝理赔，故此形成本案纠纷。
本院认为：原告王祖娜与被告人寿财险焦作公司之间的保险合同关系合法成立，原告已依约向保险公司交付了保险费，所投保的车辆在保险期限内发生了交通事故，被告人寿财险焦作公司应按照合同的约定以及有关法律的规定予以赔偿。原告余波作为实际事故的实际侵权人已经为伤者垫付医疗费81305.69元，对于垫付医疗费的数额，王祖娜、伤者王纯海均予以认可，（2015）碚法民初字第02081号民事判决对余波垫付医疗费这一事实予以认定，现虽然由于客观原因，余波不能提供所垫付医疗费的票据的原件，但是余波已从医院复印了票据的存根及病人账页，医院也加盖有相关部门的印章，原告已经履行了向被告保险公司提供与确认保险事故损失程度的有关证明和资料的义务。被告人寿财险焦作公司以不能提供医疗费费用票据原件就拒绝理赔的抗辩理由不能成立，且其在庭审中也未提交任何证据证实伤者将原始票据拿走，有进行其他方面的理赔的行为。原告已完成举证责任，故其提出的诉讼请求本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告王祖娜、余波保险理赔款81305.69元。
本案受理费917元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ蒙