wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第462号
原告：余姚市开宇塑胶机械有限公司。
法定代表人：梁宏明。
委托代理人：邵英。
被告：严书根。
原告余姚市开宇塑胶机械有限公司诉被告严书根买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市开宇塑胶机械有限公司的委托代理人邵英到庭参加诉讼。被告严书根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市开宇塑胶机械有限公司起诉称：原告与被告于2011年3月4日签订《余姚市开宇塑胶机械有限公司产品销售合同》一份，约定由原告为被告提供电木机一台计价145000元。原告按约向被告提供了合同约定的产品，但被告仅支付85000元货款，尚欠60000元至今未付，按约定该款应在2011年6月10日前付清。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款60000元，并支付自2011年6月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告严书根未作答辩。
原告余姚市开宇塑胶机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交销售合同一份、送货单二份，拟证明原、被告之间存在买卖关系、原告已依约向被告提供产品、约定被告应在2011年6月10日前付清余款等的事实。经质证，被告严书根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据符合证据三性，故对上述证据本院予以认定。
被告严书根未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间于2011年3月4日签订的《余姚市开宇塑胶机械有限公司产品销售合同》合法、有效，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告提供了产品，但被告未按约履行全部付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严书根支付原告余姚市开宇塑胶机械有限公司货款60000元，支付自2011年6月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告严书根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
本页无正文
审 判 员 余志军
二〇一三年六月十四日
代书记员 杨 怡
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵前进，男，汉族，1953年5月20日出生，农民，住山西省晋中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯艾昌，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住山西省晋中市。
一审被告、二审上诉人：榆次区北田镇田乔村村民委员会。住所地：山西省晋中市。
法定代表人：侯来锁，该村委会主任。
再审申请人赵前进因与被申请人侯艾昌及一审被告、二审上诉人榆次区北田镇田乔村村民委员会（以下简称田乔村委会）损害赔偿纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵前进申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.侯艾昌的大棚与草帘子是分开放置的，电线引燃草帘子没有造成其他物品损失，不存在后续修缮费用。2.榆次区公安消防大队认定的苗子损失19000元及原判决认定苗子损失38000元与客观实际不符。火灾发生时棚内苗子拉秧，不具有任何经济价值。3.一、二审未对参照标准的客观性及来源作出说明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.侯艾昌诉讼请求只有50000元，但一、二审判决却判令赵前进连带赔偿60900元，违反了当事人民事处分权原则。2.火灾的发生属于不可抗力，赵前进不存在过错，承担连带责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条的规定，一、二审判决缺乏法律依据。赵前进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院查明：赵前进在申请再审时未提供证据。侯艾昌在一审起诉状中的赔偿请求数额为5万元，庭审时变更为73890元，附有损失明细并经过了当事人质证。证人裴某某、侯某某一审时出庭就大棚内种植西红柿的收入和损失问题进行了说明，均陈述自己大棚比侯艾昌的大棚小，侯某某还明确说明自己“去年卖了4万多元”，两位证人当庭接受了当事人询问。赵前进与田乔村委会《水井拍卖合同》第三条（变压器使用及管理）中约定：“变压器低压线归甲方财产，乙方有使用权、管理权。”赵前进和田乔村委会在一审庭审时认可该合同在本案火灾发生之前已实际履行，二审庭审时明确表示对一审判决确认的电线产权人、管理人、使用人之事实无异议。其他事实同一、二审查明的事实，
本院认为：当事人在审查过程中对低压电线老化引燃侯艾昌大棚及相关设施之事实没有异议，争议焦点有两个：一是判决认定棚内西红柿苗损失的数额是否适当；二是判处赵前进和田乔村委会承担连带责任是否正确。
榆次区公安消防大队经过现场查看并询问相关知情人，在火灾发生后的第一时间里出具了《火灾直接财产损失申报统计表》，该表中记载损失物品的范围更具有真实性和客观性；证人裴某某、侯某某同为该村种植蔬菜大棚的农户，对种植收益、修复费用等问题进行的损失估价具有一定的参考价值，该证言经过庭审质证后可以作为一审判决确定棚内西红柿苗损失的参考依据，在田乔村委会、赵前进未提出相反证据的情况下，一审酌情认定侯艾昌棚内西红柿苗实际损失为38000元并无明显不妥，二审维持该认定是正确的。
电力线路是具有一定危险性的生产设施，产权人和管理人应当及时、有效地进行管理维护，使之始终处于良好的运行状态，以避免给他人造成不必要的损害。本案中，田乔村委会和赵前进如果能够及时维修解决好线路老化问题，即使有大风也不会产生电火花、发生断线并引起火灾，故本案火灾不属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，赵前进关于火灾系不可抗力可以免责的主张不能成立。田乔村委会作为事故线路的产权人，未及时更换老化电线，主观上有过错，应对火灾损失承担赔偿责任；赵前进根据合同约定对事故线路享有管理权，在使用该线路进行生产的过程中负有善意管理义务，未与村委会一道采取有效措施解决线路老化问题，也有一定过错。由于赵前进和田乔村委会在《水井拍卖合同》中没有对相关损害责任进行约定，事后也没有就侯艾昌遭受损失达成一致的赔偿意见，故一、二审判决认定其相互承担连带责任并无不当。
侯艾昌变更诉讼请求是行使民事诉讼处分权利的法律行为，变更后的诉讼请求经过了一审庭审质证、辩论，未侵犯赵前进的诉讼权利，而且，赵前进在二审上诉时未对该问题提出异议，放弃了通过二审程序中进行权利救济的机会，故其在再审申请中提出该异议违反了诚实信用原则，本院不予支持。
综上，赵前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵前进的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 程彦斌
代理审判员 张 烁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵前进，住山西省晋中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯艾昌，住山西省晋中市。
一审被告、二审上诉人：榆次区北田镇田乔村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区北田镇田乔村。
法定代表人：侯来锁，该村委会主任。
再审申请人赵前进因与被申请人侯艾昌及一审被告、二审上诉人榆次区北田镇田乔村村民委员会（以下简称田乔村委会）损害赔偿纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵前进申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.侯艾昌的大棚与草帘子是分开放置的，电线引燃草帘子没有造成其他物品损失，不存在后续修缮费用。2.榆次区公安消防大队认定的苗子损失19000元及原判决认定苗子损失38000元与客观实际不符。火灾发生时棚内苗子拉秧，不具有任何经济价值。3.一、二审未对参照标准的客观性及来源作出说明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.侯艾昌诉讼请求只有50000元，但一、二审判决却判令赵前进连带赔偿60900元，违反了当事人民事处分权原则。2.火灾的发生�于不可抗力，赵前进不存在过错，承担连带责任不符合《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条的规定，一、二审判决缺乏法律依据。赵前进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院查明：赵前进在申请再审时未提供证据。侯艾昌在一审起诉状中的赔偿请求数额为5万元，庭审时变更为73890元，附有损失明细并经过了当事人质证。证人裴某某、侯某某一审出庭就大棚内种植西红柿的收入和损失问题进行了说明，均陈述自己大棚比侯艾昌的大棚小，侯建云还明确说明自己“去年卖了4万多元”，两位证人当庭接受了当事人询问。赵前进与田乔村委会《水井拍卖合同》第三条（变压器使用及管理）中约定：“变压器低压线归甲方财产，乙方有使用权、管理权。”赵前进和田乔村委会在一审庭审时认可该合同在本案火灾发生之前已实际履行，二审庭审时明确表示对一审判决确认的电线产权人、管理人、使用人之事实无异议。其他事实同一、二审查明的事实，
本院认为：当事人在审查过程中对低压电线老化引燃侯艾昌大棚及相关设施之事实没有异议，争议焦点有两个：一是判决认定棚内西红柿苗损失的数额是否适当；二是判处赵前进和田乔村委会承担连带责任是否正确。
榆次区公安消防大队经过现场查看并询问相关知情人，在火灾发生后的第一时间里出具了《火灾直接财产损失申报统计表》，该表中记载损失物品的范围更具有真实性和客观性；证人裴某某、侯某某同为该村种植蔬菜大棚的农户，对种植收益、修复费用等问题进行的损失估价具有一定的参考价值，该证言经过庭审质证后可以作为一审判决确定棚内西红柿苗损失的参考依据，在田乔村委会、赵前进未提出相反证据的情况下，一审酌情认定侯艾昌棚内西红柿苗实际损失为38000元并无明显不妥，二审维持该认定是正确的。
电力线路是具有一定危险性的生产设施，产权人和管理人应当及时、有效地进行管理维护，使之始终处于良好的运行状态，以避免给他人造成不必要的损害。本案中，田乔村委会和赵前进如果能够及时维修解决好线路老化问题，即使有大风也不会产生电火花、发生断线并引起火灾，故本案火灾不属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，赵前进关于火灾系不可抗力可以免责的主张不能成立。田乔村委会作为事故线路的产权人，未及时更换老化电线，主观上有过错，应对火灾损失承担赔偿责任；赵前进根据合同约定对事故线路享有管理权，在使用该线路进行生产的过程中负有善意管理义务，未与村委会一道采取有效措施解决线路老化问题，也有一定过错。由于赵前进和田乔村委会在《水井拍卖合同》中没有对相关损害责任进行约定，事后也没有就侯艾昌遭受损失达成一致的赔偿意见，故一、二审判决认定其相互承担连带责任并无不当。
侯艾昌变更诉讼请求是行使民事诉讼处分权利的法律行为，变更后的诉讼请求经过了一审庭审质证、辩论，未侵犯赵前进的诉讼权利，而且，赵前进在二审上诉时未对该问题提出异议，放弃了通过二审程序中进行权利救济的机会，故其在再审申请中提出该异议违反了诚实信用原则，本院不予支持。
综上，赵前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵前进的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 程彦斌
代理审判员 张 烁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 殷晓鹏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1074号
申请执行人唐福春
被执行人袁佑军
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初929号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1074号申请执行人唐福春被执行人袁佑军本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初929号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1706号
原告：邱财红，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：杨浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住龙游县。
原告邱财红与被告杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法�用小额诉讼程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告邱财红到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邱财红向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告杨浩支付原告邱财红工资款6760元，并支付自2017年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告杨浩承担。事实和理由：原告系油漆工。2016年，被告承接建德市新安江街道财富城701室装修业务，雇佣原告从事油漆工作，期间拖欠原告工资6760元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月1日前付清。但逾期后经原告多次催讨，被告未予支付，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告杨浩欠原告邱财红工资款6760元�事实清楚。本院认为，原告邱财红与被告杨浩之间所订立的劳务合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告杨浩欠原告邱财红工资款6760元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方应按照约定全面履行各自的义务。现被告杨浩在付款期限届满后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨浩于本判决生�后十日内向原告邱财红支付工资款6760元，并支付自2017年3月2日起至款清之日止以尚欠工资款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨浩负担。
原告邱财红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二�一八年四月十一日
书记员 费 月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00409号
原告：王荣玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽凤阳县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告王荣玲诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00409号
原告：王荣玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住安徽凤阳县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告王荣玲诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00409号
原告周敬男，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师
被告佟凯，男，住兴城市。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人马涛，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张恩良，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告周敬男诉被告佟凯、第三人马涛确认合同无效纠纷一案，原告周敬男于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周敬男撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半），邮寄费80.00元，合计130.00元，由原告周敬男承担。
审 判 员 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5355号
原告李敏。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告邱伟增。
被告邱慧。
被告黄雄心。
原告李敏与被告邱伟增、邱慧、黄雄心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘启明、王貌到庭参加了诉讼，三被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱伟增因资金周转需要向原告借款100000元。双方于2015年3月31日签订了一份《借款合同》，由被告邱慧（与被告邱伟增是夫妻关系）、黄雄心作为该笔借款的担保人。合同约定的借款期限为2015年3月31日至2016年2月29日，月利率2%。原告依合同支付了借款100000元，但借款期满后，被告邱伟增拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邱伟增偿还原告借款本金100000元；2、被告邱伟增支付原告利息22000元（按月利率2%从2015年3月31日计至还清之日止，暂计至起诉之日）；3、被告邱慧、黄雄心对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费（含受理费、保全费及公告费）由三被告承担。
三被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2015年3月31日，原告与三被告签订一份《借款合同》，约定：原告向被告邱伟增出借100000元，借款期限自2015年3月31日至2016年2月29日，月利率2%等内容，借款人处有被告邱伟增签名，担保人处有被告邱慧、黄雄心签名。同日，被告邱伟增向原告出具一张《借款收据》，确认被告邱伟增收到原告支付的现金借款100000元。原告自述上述借款100000元以现金方式在出具《借款收据》时当场支付给被告邱伟增，且三被告尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《借款收据》等证据在卷证实。
本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告邱伟增之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实，应受法律保护。被告邱伟增作为借款人应向原告偿还借款本金100000元。双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告提交的《借款合同》未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告邱慧、黄雄心应对被告邱伟增的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱伟增应于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%从2015年3月31日起计至本金付清之日止）；
二、被告邱慧对被告邱伟增的前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄雄心对被告邱伟增的前述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、保全费1020元、公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初837号
原告：虞军，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：孙林民，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告虞军与被告孙林民变更抚养关系纠纷一案中，原告虞军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告虞军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），退回原告50元，由原告负担50元。
审判员 孙 莹
二〇一八年一月二十九日
书记员 张彦勃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4566号
原告王新胜，男，1971年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告雷远芳，女，1963年7月11日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告王新胜诉被告雷远芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭。由于被告雷远芳下落不明，本院依法于2017年1月22日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王新胜到庭参加了诉讼，被告雷远芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新胜诉称：2016年3月15日，被告雷远芳向原告王新胜借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均此置之不理。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款25000元，并按月息2%支付自借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2016年9月15日的利息合计3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王新胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告雷远芳的身份证、户口本。证明被告雷远芳的主体资格适格。
证据二、借条一份。证明2016年3月15日，被告雷远芳向原告借款25000元，约定借款期限为3个月、月利息2%的事实。
被告雷远芳辩称：（缺席）。
被告雷远芳在本院指定的期限内未提交任何证据和作任何答辩。
对原告王新胜提交的上述证据，因被告雷远芳未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。经审核，原告王新胜提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王新胜经朋友介绍与被告雷远芳相识。2016年3月15日，被告以其家人因病急需用钱为由向原告借款25000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到王新胜人民币25000元，借款日期3个月，利息为2%，借款人雷远芳”。同日，原告向被告交付了现金25000元。后因原告多次催要被告还款而无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：被告雷远芳所欠原告王新胜借款25000元，有相关借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告雷远芳出具的借条中约定了利息和还款期限，按照《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应向原告偿还借款本金25000元，并按约定支付自2016年3月15日起至借款还清之日止的利息。被告雷远芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷远芳偿还原告王新胜借款本金25000元；
二、被告雷远芳向原告王新胜支付利息（该利息以本金25000元为基数，按月利息2%自2016年3月15日起计算至借款付清之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500、保全费270元，公告费560元，三项合计1330元由雷远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执301号
申请执行人蒙振夫，男，1950年10月13日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人罗宁飞，男，1977年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人蒙振夫与被执行人罗宁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人罗宁飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查。经查实，被执行人名下有小型汽车三辆，车牌号分别为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××，但经本院穷尽所有查找措施，均无汽车的下落。
本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，但该财产下落不明，无法实时有效处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产下落的具体线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第480号
原告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民。
被告唐某丙，农民。
委托代理人朱全明，河北升华律师事务所律师。
被告唐某丁，农民。
被告唐某戊，农民。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员扈亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告唐某丙委托代理人、被告唐某丁、被告唐某戊到庭参加诉讼，被告唐某乙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妇生育子女四人，长女唐某乙，长子唐某丙，次女唐某丁，次子唐某戊。原告平时与唐某戊生活在一起，日常生活由唐某戊照料，两个女儿逢年过节也去看望，唐某丙从来不管原告。原告妻子医疗费、丧葬费用及原告住院医疗费等都是唐某戊负担。平常是唐某戊在旁伺候，唐某丙一分未出，也不来看望原告。现在原告年老多病，经常需要治疗，故诉至法院，请求判决被告支付生活费及医疗费，在生病时或不能自理时轮流伺候。
被告唐某丙辩称，除去原告的养老保险、低保、退耕还林款，其余部分由子女四人承担。
被告唐某丁辩称，平时对父亲尽赡养义务。
被告唐某戊辩称，原告平时与我生活在一起，由我照顾。家里欠款和母亲医疗费、丧葬费等都是我承担操办的，唐某丙不仅不管还无理取闹。
经审理查明，原告唐某甲生育子女四人，长女唐某乙，长子唐某丙，次女唐某丁，次子唐某戊。原告平时与唐某戊生活在一起，日常生活由唐某戊照料。原告唐某甲有新农合医疗保险。河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为6134元。
以上事实有涿鹿县栾庄乡唐家洼村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，应积极履行对父母经济供养、生活照料和精神慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老多病，需要子女四人悉心照料，生活不能自理或生病期间均需子女伺候，对原告要求四被告每年给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持。按照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元的标准，由四被告共同承担原告的赡养费，即每人每年1533.5元。原告的医疗费经新农合医疗保险报销后由四被告承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊从2014年起每人每年12月15日前一次性给付原告唐某甲赡养费1533.5元。原告唐某甲的医疗费用经新农合医疗保险报销后由四被告平均承担。
案件受理费50元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 扈亚丽
二〇一四年七月三十日
书记员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第480号
原告秦树永，男，1964年2月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告河南广泰建工集团有限公司
地址：濮阳市三号路与昆吾路交叉口南20米路西。
被告孙凤友，男，1966年6月21日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
本院在审理原告秦树永与被告河南广泰建工集团有限公司、孙凤友买卖合同纠纷一案中，原告秦树永于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦树永自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦树永撤回起诉。
案件受理费693元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年二月二十八日
书记员 李汭欣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第472号
原告姜晶。
委托代理人孟先梅（系原告大姑姐）。
被告刘永权。
被告曹贵生。
原告姜晶与被告刘永权、曹贵生民间借贷纠纷一案，原告姜晶于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜晶到庭参加了诉讼。被告刘永权、曹贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姜晶于2015年8月27日，向本院申请查封被告刘永权房屋产籍，本院以（2015）穆商初字第472-1号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姜晶诉称：被告刘永权在2014年9月17日向原告借款5万元�约定借期一个月，未约定月利息，该款由被告曹贵生提供担保，现该款已逾期，并经原告催讨被告未予还款。故原告诉至法院，要求：1.被告刘永权、曹贵生偿还借款本金5万元及自2014年10月18日起按人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息；2.本案诉讼费由二名被告承担。
被告刘永权、曹贵生未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告刘永权应否偿还原告姜晶借款本金5万元，并自2014年10月18日至本息还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，被告曹贵生应否承担连带保证责任。原告姜晶对本院归纳的法庭调查重点没有异议。
审理中，原告姜晶为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2014年9月17日，借款人刘永权、担保人曹贵生为原告姜晶出具的5万元的借据原件及复印件各1�；（2）2015年9月14日，中国移动通信梨树分公司出具的原告丈夫孟宪利通话记录复印件一份3张，证明：2014年9月17日，被告刘永权向原告姜晶借款5万元，未约定借款利率，借款期限为一个月，被告刘永权用房照做质押。被告曹贵生为此借款提供担保，未约定保证期限和保证方式。借款到期后，原告于2015年4月2日和2015年4月4日，向被告曹贵生主张过此笔借款，未超过保证期间。
被告刘永权、曹贵生未出庭，也未提出书面质证意见。
本院认为，此证据是原件，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。被告刘永权、曹贵生未出庭质证，不影响本院对此份证据的认证，本院予以采信。
证人刘伦东的出庭证言：具体日子记不清了，但是2014年12月份和2015年2月份，证人和原告丈夫孟宪利去找被告曹贵生要过钱。
原告姜晶的质证�见：没有异议。
被告刘永权、曹贵生未出庭，也未提出书面质证意见。
本院认为，此证人与原、被告与没有利害关系，其证言内容本庭予以采信。
审理中，被告刘永权、曹贵生未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘永权于2014年9月17日向原告姜晶借款5万元，未约定利息，约定借款期限为一个月，被告曹贵生对此借款提供了保证担保，但未约定保证方式和保证期间。到期后，被告刘永权未偿还借款本息，保证人曹贵生也未履行担保责任。原告于2014年12月、2015年2月份、2015年4月份，向保证人曹贵生主张过权利。
本院认为：原告姜晶与被告刘永权签订的借款合同和与被告曹贵生签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告姜晶已实际将借款给付被告刘永权，被告刘永权就应按约定履行偿还贷款义务，被告曹贵生作为保证人也应承担连带保证责任。二名被告一直未履行偿还贷款的义务，其行为属违约。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告姜晶要求被告刘永权偿还借款本金5万元及逾期利息（自2014年10月18日至本院生效判决确定的履行期内实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告曹贵生对此借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿。”的规定，被告曹贵生承担保证责任后，可以向债务人刘永权追偿。被告刘永权、曹贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永权于本判决生效后十日内偿还原告姜晶借款本金5万元及逾期利息（自2014年10月18日至本院生效判决确定的履行期内实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告曹贵生对上述借款本息承担连带保证责任；
二、被告曹贵生承担保证责任后，有权向债务人刘永权追偿。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告刘永权、曹贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜英玉
二〇一五年九月十七日
书记员 顾 萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执878号
申请执行人：胡英杰，男，1980年3月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：邹树君，男，1983年9月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李丽品，女，1983年1月7日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行胡英杰与邹树君、李丽品合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人邹树君、李丽品名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索、地址等信息，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月八日
书记员 李志伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1639号
原告：姜文直。
委托代理人：韩高远。
委托代理人：娄军辉。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周XX。
委托代理人：郑杰。
本院在审理原告姜文直与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案中，原告姜文直于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文直的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜文直撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜文直负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 项阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1475号
原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）。
法定代表人吴重言，该公司董事长。
委托代理人臧晓明，该公司客户经理。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告盐城金阳生态农业有限公司（以下简称金阳公司）。
法定代表人徐霞，该公司经理。
被告盐城加一齿轮有限公司（以下简称加一公司）。
法定代表人何兆荣。
被告张健，居民。
被告金阳公司、张健的共同委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告徐霞，金阳公司法定代表人。
被告何兆荣，加一公司法定代表人。
原告汇邦公司诉被告金阳公司、加一公司、张健、徐霞、何兆荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇邦公司委托代理人臧晓明、王学辉，被告金阳公司、张健的共同委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告徐霞、加一公司、何兆荣经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇邦公司诉称：请求法院判令被告金阳公司立即偿还原告借款本金50万元和利息（从2015年4月16日起按月利率1.5%计算至还清之日），承担原告的律师代理费10000元，被告加一公司、张健、徐霞、何兆荣负连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告金阳公司、张健答辩：原告诉称的借款和担保情况属实，因被告经营不景气，请求法院调解或判决分期偿还。
被告加一公司、徐霞、何兆荣未予答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告金阳公司因经营需要，与原告汇邦公司签订借款合同，合同载明：被告金阳公司向原告借款50万元，借款期限为2014年8月23日至2015年2月12日，月利率为10‰，按月结息，到期还本。如逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。次日，被告加一公司、张健、徐霞、何兆荣就该借款为被告金阳公司担保，并与原告签订保证合同，保证范围为上述50万元借款本息和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年8月23日，原告应被告金阳公司要求，汇50万元至被告徐霞的建湖县农村商业银行卡号为62×××82的银行卡，被告金阳公司在原告的江苏农贷借款借据加盖被告金阳公司公章，原法定代表人张健亦在借据上亲笔签字。借据载明：借款人盐城金阳生态农业有限公司，借款日期2014年8月23日，到期日2015年2月22日，月利率10‰，还款方式按期还息到期还本。借款金额50万元，借款事由为流动资金，投向农村经济组织。被告金阳公司仅履行至2015年4月15日的约定利息，嗣后分文未还，被告加一公司、张健、徐霞、何兆荣也未履行保证责任。原告委托江苏唯博律师事务所律师王学辉为代理人，支付律师代理费10000元，江苏唯博律师事务所出具正式税务发票，后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金阳公司依法应向原告承担清偿责任；被告加一公司、张健、徐霞、何兆荣与原告签订的保证合同上约定的保证方式为连带责任保证，因此被告加一公司、张健、徐霞、何兆荣依法应向原告承担连带清偿责任。被告加一公司、徐霞、何兆荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城金阳生态农业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元和利息（从2015年4月16日起按月利率1.5%计算至还清之日），承担原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司律师代理费10000元，被告盐城加一齿轮有限公司、张健、徐霞、何兆荣负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告盐城金阳生态农业有限公司、盐城加一齿轮有限公司、张健、徐霞、何兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第400号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨金环，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨金环犯合同诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人杨金环及其辩护人姚海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2011年7月12日，被告人杨金环谎称自己在济宁市任城区李营镇有工地，急需大量钢材，以济宁市鑫仕达物贸有限公司的名义，与济南鹏伟商贸有限公司签订钢材购销合同，预付4万元定金后，骗取刘某钢材206.9吨，价值1007603元。被告人杨金环收到货物后，将该批货物抵给他人后，于2011年7月下旬不知去向。2011年9月以后，一直使用周某、陈联合两个化名在外潜逃。2013年11月6日在甘肃省七里河区一居民区内，被告人杨金环被公安机关抓获，被骗物品未追回。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨金环，并出示、宣读了下列证据：被告人杨金环的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、公司设立、申请变更手续、购销合同、提货单、运输中介协议；银行转账交易记录；公安机关的办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人杨金环以非法占有为目的，以签订购销合同的方式，骗取他人货物，将货物抵押给他人，数额特别巨大，拒不退还，然后逃匿，后被公安机关抓获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨金环归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人杨金环定罪量刑。
被告人杨金环对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人杨金环的辩护人提出了以下辩护意见：被告人预付货款四万元，实际诈骗金额为967603元，归案后，如实供述了自己犯罪事实，自愿认罪，是初犯，且系经济犯罪，主观恶性不大，可从轻处罚。
经审理查明：被告人杨金环因欠他人借款在无能力偿还的情况下欲实施诈骗犯罪行为。2011年7月12日被告人杨金环谎称自己在济宁市任城区李营镇有工地，急需大量三级盘螺钢材，以济宁市鑫仕达物贸有限公司的名义，通过传真的方式与济南鹏伟商贸有限公司签订钢材购销合同。合同其中约定：济宁市鑫仕达物贸有限公司购买济南鹏勇伟业商贸有限公司三级盘螺钢材，每吨单价4870元，重量以过磅单为准。同日被告人杨金环预付4万元定金后，骗取刘某钢材206.9吨，价值1007603元。同时被告人向济南鹏伟商贸有限公司出具结算协议，约定未付货款967603元，于2011年7月18日结清。被告人杨金环收到货物后，将该批货物全部抵给他人后，于2011年7月下旬不知去向。2011年9月以后，被告人杨金环一直使用周某、陈联合两个化名在外潜逃。2013年11月6日在甘肃省七里河区一居民区内，被告人杨金环被公安机关抓获，被骗物品未追回。
上述事实，有以下证据证实：被害人刘某的陈述；证人李某、苏某、侯某、田某、周某、张某、倪某的证言；户籍证明、公司设立、申请变更手续、购销合同、结算协议、运输协议、出库单、提货单、运输中介协议；银行转账交易记录；辨认笔录；公安机关的办案说明、抓获经过等书证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金环以非法占有为目的，谎称自己有工地，骗取被害人刘某的信任，与之签订206.9吨钢材的购销合同，扣除被告人杨金环预付4万元定金，诈骗被害人刘某货款967603元。数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨金环到案后如实供述自己骗取被害人刘某钢材款967603元的犯罪实，且当庭自愿认罪，依法对被告人杨金环可以从轻处罚。被告人杨金环的辩护人据此提出的辩护意见与理由，与事实相符，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2025年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 杜向民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第403号
原告郝铁，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告乔泓智，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人姜淑萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告郝铁与被告乔泓智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郝铁，被告乔泓智委托代理人贾月英、姜淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝铁诉称：原告与被告是同事关系，2014年4月26日，被告因急需用钱，被告向原告借款40000元。当时约定还款期限是2014年5月26日，同时被告给原告出具了一份借据。到了还款期限，被告并没有按照约定还款，原告多次找到被告催要借款，但被告都以没钱为由推脱。原告与被告之间的借款事实真实存在、合法有效。被告应该偿还此笔借款并支付逾期未还的利息。诉讼请求：1、判令被告给付欠款40000元及逾期未还利息；2、诉讼费由被告承担。
被告乔泓智辩称：被告不欠原告40000元，被告于2014年7月28日、7月31日、9月29日通过银行卡转入原告银行卡7900元，分别为2000元、2000元、3900元。另有2014年5月25日，6月26日、11月2日，被告通过银行卡转入原告银行卡12000元，共计偿还19900元，尚欠20100元。
本院在开庭审理过程中，郝铁为证明其主张的事实成立举示了证据。
郝铁举示的证据如下：
证据一、欠条，拟证明乔泓智欠郝铁40000元，并约定了还款期限为2014年5月26日，双方口头约定利息、违约金、赔偿金共计10%；
乔泓智对真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据只能证明双方有借款事实，乔泓智已经通过银行卡还款19900元，双方口头约定的利息违反法律规定，不应予支持。
证据二、短信记录，拟证明双方债务关系成立，乔泓智还款是偿还当时口头约定的利息。
乔泓智对真实性有异议，不能证明乔泓智真实意思表示，短信内容不能作为证据使用。
本院在开庭审理过程中，乔泓智为证明其主张的事实成立举示了证据。
乔泓智举示的证据如下：
证据一、建设银行提供流水证明三份，拟证明乔泓智2014年7月28日通过银行卡转入郝铁银行卡2000元、7月31日2000元、9月20日3900元；
郝铁对真实性无异议，是乔泓智偿还的口头约定10%的利息。
证据二、招商银行股份有限公司哈尔滨分行营业部提供流水证明三份，拟证明乔泓智于2014年5月25日乔泓智转给郝铁4000元，6月26日4000元，11月2日4000元。
郝铁对真实性无异议，这是乔泓智偿还的口头约定10%的利息。
通过对郝铁、乔泓智提供的证据分析，本院认为：郝铁及乔泓智出示的证据真实、有效，与本案具有关联性，能够证实乔泓智向郝铁借款及给付郝铁部分款项的事实。本院对郝铁及乔泓智的证据均予以采信。
经审理查明：2014年4月26日，乔泓智向郝铁借款40000元，并为郝铁出具欠条，承诺借款于2014年5月26日归还。双方口头约定借款利息为年利率10%。后乔泓智截止至2014年11月2日共向郝铁支付5个月利息款19900。乔泓智拖欠郝铁借款40000元至今未偿还。
本院认为：郝铁与乔泓智存在借贷关系。乔泓智未按期偿还郝铁借款，应向郝铁履行还款义务并支付利息。本院对郝铁要求乔泓智偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。乔泓智依双方约定共向郝铁支付了5个月利息，双方针对已经结算的高额利息已自愿履行，对此本院不予审理。对郝铁主张乔泓智未支付的利息，因双方约定的利率超过法律规定的上限，故本院予以调整。乔泓智应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年10月27日起向郝铁支付借款利息。对乔泓智辩称已偿还部分借款本金的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告乔泓智于本判决生效后十日内偿还原告郝铁借款40000元并支付利息（自2014年10月27日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元（原告已预交），由被告乔泓智负担，此款于本判决生效后十日内给付原告郝铁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟凡麟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00071号
原告刘样样，男，1986年12月17日出生，汉族。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告张光全，男，1958年2月2日出生，汉族。
被告张超重，男，1989年8月2日出生，汉族。
原告刘样样与被告张光全、张超重买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘样样及其委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告张光全、张超重经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘样样诉称：2014年11月28日，二被告向原告购买煤，欠货款362690元。双方约定二被告于2014年12月20日前还清。后被告未按约定付款，经原告多次讨要，被告仅支付了144400元，之后未再付款。据此，原告请求判令：二被告共同支付货款218290元；诉讼费由二被告承担。
被告张光全、张超重未答辩。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了二被告于2014年11月28日向原告出具的欠条（载明经双方协商约定于2014年12月20日前还清）。被告张光全、张超重未向本院提交证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告张光全、张超重未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月28日，被告张光全、张超重向原告刘样样购买煤，欠货款362690元。双方约定二被告于2014年12月20日前还清，二被告并于当日向原告出具欠条。后二被告未按约定付款，经原告讨要，被告支付了144400元，之后未再付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已提供货物，被告应按约定支付货款。现原告要求二被告共同支付剩余货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张光全、张超重应于本判决生效之日起十日内支付原告刘样样货款218290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元、公告费260元，由被告张光全、张超重共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王国祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鄂0106执58号
申请执行人胡启明，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人胡启明与被执行人刘和琳合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初2181号民事判决书，依法向被执行人刘和琳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人胡启明返还人民币400万元本金及利息4824177.76元（按同期同类人民银行借款利率的四倍计算，自2013年4月24日起计算至2018年1月10日止），并承担案件受理费、公告费合计39360元、执行费42400元；并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查�、冻结、扣划被执行人刘和琳的存款或其它应得收入人民币8958437.76元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年1月10日止共计52500元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月十日
书记员 王 力
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执564号
申请执行人关立（身份证号码：1308231983********），男，满族，1983年12月4日出生，住所地：青海省西宁市城西区五四西路**号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码：66190945-7），住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人关立与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2016）青01民终586号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人关立逾期交房违约金3227.41元，逾期办证违约金15159.00元，一审案件受理费278.00元,二审案件受理费278.00元，共计18942.41元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人关立申请，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费184元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行,现被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司尚欠申请人关立18942.41元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2016）青01民终586号民事判决书第一、三项及一审、二审受理费的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马宏忠
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7186号
原告史淑杭，男，1970年2月14日出生，汉族，现住天津市宝坻区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头支公司）。
负责人刘云峰，公司经理。
委托诉讼代理人栗振国，巴市支公司职员。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运公司临河物流分公司）。
负责人关志明，公司经理。
委托诉讼代理人金鑫，公司职员。
上列原告史淑杭与被告大地财险包头支公司、巴运公司临河物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史淑杭诉请：被告赔偿原告的车辆损失费116960元、拖车费12000元、评估费5971元，共计134931元。
本院基于查明的事实，孙立驾驶机动车与刘树根驾驶原告史淑杭所有的机动车发生碰撞，致史淑杭的车辆受损。经交警部门认定，孙立负事故全部责任，刘树根无责任。原告史淑杭的车辆损失116960元，拖车费12000元，属合理支出，有相应的票据和经本院组织双方当事人共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见书佐证。综上原告损失共计128960元，本院予以支持。因孙立驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告大地财险包头支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告大地财险包头支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。因原告的损失未超出×××号重型半挂牵引车所投保的保险责任限额，故被告巴运公司临河物流分公司在本案中不再承担赔偿责任。原告请求在内蒙古惠峰价格评估有限责任公司支出的评估费，属单方委托鉴定意见，该鉴定结论未能被本案采信，其请求的评估费，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在其承保的保险责任限额内赔偿原告史淑杭各项经济损失128960元。
二、驳回原告史淑杭的其它诉讼请求。
上述一款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告史淑杭的农业银行账户。账号：×××。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取1439元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第861号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马桂昭。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012560号行政处罚决定，要求被执行人马桂昭缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012560号《行政处罚决定书》所确定的义务人为马桂昭，但该委员会向本院申请强制执行时未提供马桂昭的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第B0012560号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第12号
上诉人（原审被告）：湖南万宝建设工程有限公司。
法定代表人：曾雨洪。
被上诉人（原审原告）：金自平。
上诉人湖南万宝建设工程有限公司为与被上诉人金自平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1146号民事判决书，向本院提出上诉。但上诉人湖南万宝建设工程有限公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南万宝建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第1146号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年一月四日
书 记 员 盛同舟
山东省沂南县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第304号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：柴继华，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：柴继锋，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：柴继忠，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：柴纪波，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：马红玲，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告柴继华、柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告柴继华、柴继锋、柴继忠、柴纪波、马红玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 于世廷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1389号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
本院于2015年3月5日立案受理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告杨某某以已经与被告协议离婚为由，于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年四月九日
书记员 王根琼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初80号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人缪某，男；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人缪某及其辩护人黄伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月28日20时许，被告人缪某因交给防城港市防城区防钦路百世汇通快递公司邮寄的货物与实收货物不相符，遂到该公司讨要说法。因公司负责人不在店内，工作人员钟某甲让缪某等候二十分钟。缪某因之前多次索赔未果，便叫黄某、“阿六”等人过来帮忙，“阿六”又叫来韦某。钟某甲见缪某一方人多，便叫其胞兄即被害人钟某乙来到公司。钟某乙来到后询问情况时，缪某叫嚣让钟某乙打，钟某乙便对缪某脑勺打一拳，缪某等人立即拿刀具还击，钟某乙见状便往东方花园方向跑。缪某持刀追砍钟某乙致左肘部、左颜面、左耳软组织割裂伤，左尺骨中下段开放性骨折。经法医鉴定，钟某乙所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人缪某在庭审中没有异议，并有到案经过，被害人钟某乙的病例资料，收条，谅解书，户籍证明，证人韦某、黄某、钟某甲、唐某、李某、徐某、郑某、许某的证言，被害人钟某乙的陈述，被告人缪某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录（附现场方位图、照片），提取笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人缪某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人钟某乙先殴打被告人缪某而引发本案，具有一般过错；案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人缪某从轻处罚。鉴于被告人缪某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被害人有过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，请求给予被告人缪某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韦景泉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00290号
原告郭某甲，男，汉族，村民。
原告李某某，女，汉族，村民，系郭某甲之妻。
共同委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组。
负责人骞某某，该组组长。
原告郭某甲、李某某诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，属于计划生育独生子女户，2012年10月被告村组土地被国家征用，被告在权益分配中没有按照国家计划生育条例及陕西省人口与计划生育条例所规定的奖励和社会保障规定进行分配，也没有将独生子女户纳入分配之中，其做法违反了《陕西省计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，按照此规定，对独生子女户增加一人份。原告多次找到被告、村上干部要求享受计划生育奖励分配政策，也多次向镇领导反映此事，镇领导也多次要求被告改正，尽快给原告增加分配。被告一直不予理睬，更未执行。为了维护原告合法权益，原告现诉请判令被告立即支付原告土地补偿款21972元。
被告辩称，制定预分分配方案是征询群众意见的，原告是签过字的，镇政府、村委会也是同意的，其他分配款在预分时解决了，关于独生子女的奖励因为发生争议，就没有形成决议。原告按照普通村民的权利已经拿到过自己的份额，但是要求独生子女或者双女户的份额还没有形成方案。泾高南路征地补偿款当时是因为一、二、三组共有，账务没有分割，才没有分配。双女户、独生子女户作为遗留问题处理，并不是不分，奖励政策尚未出台，被告不存在侵权行为。原议定方案明确，经村民代表会议通过，原告认为不合理，可在两年内提出，原告起诉超出诉讼时效。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：1、李某某身份证、户口本、结婚证，证明原告婚姻关系、原告身份情况及诉讼主体资格、家庭成员情况。2、独生子女证，证明原告是独生子女的情况
3、分配方案，被告未将独生子女户、双女户纳入分配方案中。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2表示不清楚，没办法认定；对证据3真实性认可，证明目的不认可，对双女户、独生子女户特殊人群作为遗留问题处理。
为支持自己的诉讼主张，被告提交以下证据：1、村委会证明一份及崇文镇摆渡村河李一组预分方案复印件一份，证明正式方案并未形成、款项并未分配的事实；2、原告签字确认的公告，证明预分方案是征询群众意见通过的。
原告质证认为证据1中的村委会证明不符合证据形式要件、需法定代表人签字，对分配方案真实性认可，证明被告未给独生子女及双女户分配以及侵权行为的存在；证据2、真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。
本院对原、被告的证据分析认定：对原告提交的证据1、3，该证据客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以认可，证据2上姓名与户口本不一致，且无其他证据佐证，不予认可；对被告提交的证据1中的村委会证明，经本院向该村委会负责人及制作证明材料的人员核实，该证明内容真实，确系该村委会出具，故对证据予以采信。证据1中分配方案及证据2，原告对真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均为被告村组村民，两人婚后生育一子取名郭某乙。2012年被告村组土地被征用，制定征地补偿款预分方案，按常住人口、户口、土地三个份额实施预分，每个份额7324元，并注明“独生子女、双女户及其他增加份额按有关政策正式方案形成后再分配，其分配款从县东路大桥项目占地补偿款中分配”。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。两原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告对征地补偿款经过民主议定程序，制定预分方案，对无争议的部分先行分配，对存在争议部分，纳入决分时一并解决，并无不当。两原告系被告村组村民，已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配。两原告未提供证据证明其符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条中独生子女户凭《独生子女父母光荣证》享受奖励待遇的规定。故两原告主张按照享受计划生育奖励政策的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、李某某的诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原告郭某甲、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第278号
原告由某某
委托代理人孙某某
委托代理人张某某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告回某某
委托代理人赵某某，系辽宁公明律师事务所律师。
原告由某某诉被告回某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某某的委托代理人孙某某及委托代理人张某某和被告回某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在阜新银行迎宾街支行有贷款65万元，于2014年8月6日到期，因被告无力偿还贷款，向原告借款65万元。同时约定利息按月利率3.5分计算，双方约定先还贷款，再由被告从迎宾街支行贷款65万元偿还借款。贷款偿还后，被告以各种理由不再办理先还后贷手续，致使原告的借款不能偿还，原告多次催收无效，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款65万元及利息（自2014年8月5日起按月利率3.5分计算至给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原、被告没有形成真正的借款合同。该借款合同的真正的债权人是刘丽成，是刘丽成借给被告65万元，原告是代替刘丽成作为第三人代为支付。所以原告的诉讼主体资格不符合。二、无论本案借款合同当事人是原告和被告，或者是刘丽成和被告，均为自然人之间的借款合同，按照合同法关于借款合同的法律规定，除非当事人之间对利息有特殊约定，否则自然人之间的借款为无偿合同，所以本案被告对原告主张的利息不予支付。三、本案涉及恶意诉讼，原告主张借款时间为2014年8月5日，起诉状为2014年8月6日，短短一日之内原告出尔反尔，所以被告不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月2日，被告与阜新银行股份有限公司迎宾街支行签订借款合同一份，借款90万元，借款期限为一年。另查明，2014年8月5日前，原告的丈夫孙某某经刘丽成介绍与被告相识，原告的丈夫孙某某答应帮助被告办理先还后贷，借给原告人民币65万元以清偿阜新银行股份有限公司迎宾街支行的到期贷款，被告答应原告的丈夫孙某某在偿还完贷款后向银行继续贷款用于偿还给原告借款。2014年8月5日，原告取款65万元，被告将该款存入自己的账户。当日，在被告的账户上阜新银行股份有限公司迎宾街支行扣划了652275元用于偿还被告的到期贷款。被告在偿还完银行的贷款后未向原告履行还款义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借款合同、借据、银行凭证、贷款还款专用凭证、证人刘勇的证人证言、证人刘丽成的证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间存在实际的借款合同关系，在原告向被告履行完付款义务后，被告未按双方约定向原告履行还款义务，对此被告应向原告承担偿还的民事责任。关于原告提出的利息损失的请求，依据原告出示的证据，并不能证明被告应承担月利率3.5分的利息、并自2014年8月5日起开始计息的主张。考虑本案的具体情况，被告应从2014年8月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告回某某偿还原告由某某欠款人民币65万元，并自2014年8月5日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，由被告回某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一四年十月十日
书记员 谭佶
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第258号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月8日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年3月14日7时22分许，被告人王某某驾驶无牌轻型普通货车，沿莱州市同舟路由南向北行至文山线山东耀铸厂路口处，与沿文山线由东向西行驶的尹某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致尹某甲伤，尹某甲经抢救无效于2014年3月17日死亡。经鉴定，被害人尹某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某与被害人尹某甲的近亲属已达成协议，赔偿经济损失30万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人王某某案发后报警，参与抢救伤者，后接交警电话后主动到交警队供述了犯罪事实。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，上述事实有勘验、检查笔录、莱州市公安局刑事科学技术道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人尹某乙的证言、办案说明、人口信息一份、调解协议、谅解书、收条各一份等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。案发后被告人王某某主动报警，接通知后又自己到交警队，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑学东
二〇一四年六月三十日
书记员 张双红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更129号
罪犯任海云，男,1970年7月5日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2014年11月28日作出（2014）达刑初字第315号刑事判决，认定被告人任海云犯非法行医罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元（已缴纳6000元）。被告人任海云不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年３月19日以(2015)鄂刑一终字第４号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑满日期2017年５月16日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯任海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月，2016年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任海云减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更129号罪犯任海云，男,1970年7月5日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2014年11月28日作出（2014）达刑初字第315号刑事判决，认定被告人任海云犯非法行医罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元（已缴纳6000元）。被告人任海云不服，提出上诉。鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年３月19日以(2015)鄂刑一终字第４号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑满日期2017年５月16日止。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯任海云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月，2016年6月连续记功3次。经审理查明，罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任海云减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2017年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初593号
原告：重庆市银宏运输有限责任公司。住所地：重庆市忠县公安局宿舍*栋3-1。统一社会信用代码：91500233771778726U。
法定代表人：戚春华，董事长。
委托诉讼代理人：戚光银，男，汉族，1955年1月6日出生，住所地：重庆市忠县，系该公司员工。
被告：荆州市海利丰物流有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路**号。
法定代表人：顾超，总经理。
本院在审理原告重庆市银宏运输有限责任公司诉被告荆州市海利丰物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告重庆市银宏运输有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市银宏运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市银宏运输有限责任公司撤回对被告荆州市海利丰物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币325元，因撤诉减半收取人民币162.50元，由原告重庆市银宏运输有限责任公司负担。
审判员 李 岩
二〇一七年五月二日
书记员 汪香玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22614号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，经理。
委托诉讼代理人：熊荣辉、钟晓峰，均系该司职员。
被告：陈垚，女，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：刘笑三，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州宜家创生物业管理有限公司与被告陈垚、刘笑三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月二十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 李燕萍
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清城法执字第1-2号
申请人：黄凤怡，女，1992年11月9日出生，汉族。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：张宇坤，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：张满全，男，1974年3月23日出生，汉族。
被执行人：刘焕好，女，1970年12月10日出生，汉族。
第三人：张锐智，男，1995年11月26日出生，汉族。
本院在执行黄凤怡申请执行张满全、刘焕好机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人张满全、刘焕好未能履行生效判决书确定的赔偿义务，而第三人张锐智为实际侵权人，现其已成年，依法应对其侵权行为承担民事责任。故此，申请执行人以实际侵权人张锐智已成年为由，要求追加张锐智为本案被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人张锐智为本案被执行人。被执行人张锐智应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人黄凤怡支付赔偿款82073.59元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 钟展强
审判员 温敏杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 甘锦全
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初458号
原告：廉恩善，男，1947年10月18日生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：孔令武，男，1965年9月16日生。汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告廉恩善诉被告孔令武劳务合同纠纷一案中，原告廉恩善于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔令武的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉恩善撤诉。
案件受理费50元，由原告廉恩善负担。
审判员 苑来寅
二〇一八年二月五日
书记员 谢 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第349号
原告林焕泰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××向××西区××号。
委托代理人王永生，广东联睿律师事务所律师，
被告深圳市集建房地产开发有限公司。
法定代表人WONGMAOHONG，系该公司董事长。
委托代理人林晓可，系该公司职员。
本院在审理上列原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，定于2014年5月27日下午14点30分开庭，原告林焕泰未到庭应诉，庭后亦未向本院说明未到庭的正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 袁尔平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3348号
申请执行人：王丹丹,女性,1988年2月7日出生,汉族，住济源市。
被执行人：袁冬伊,男性,1979年10月13日出生,回族，住济源市。
本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人袁东伊民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为30275元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十九日
书记员 张姣姣
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初214号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田冲，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人田冲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人田冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月17日上午，被告人田冲翻墙进入大连市金州区大魏家街道小莲泡村赵某某院内，拉开窗户进入屋内，盗窃人民币300元和戴尔牌笔记本电脑1台。因笔记本电脑相关材料不齐无法估价。
公诉机关认为，被告人田冲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田冲系累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人田冲对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年6月17日上午，被告人田冲翻墙进入大连市金州区大魏家街道小莲泡村被害人赵某某家院内，拉开窗户进入屋内，盗走人民币300元和“戴尔牌”笔记本电脑1台。因笔记本电脑相关材料不齐无法估价。赃款及销赃获款被挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田冲、被害人赵某某陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、鉴定文书、现场勘验检查笔录、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人田冲当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田冲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人田冲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时其另具有多次盗窃前科，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人田冲于本判决生效后十日内，退赔被害人赵某某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执77号
申请执行人高某甲。
法定代理人易某（曾用名易华），无职业。
被执行人高某乙，武钢炼铁厂煤××车间职工。
关于高某甲与高某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂青山民一初字第00867号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某甲于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人高某乙应当履行下列义务：1、向申请执行人高某甲支付抚养费25，900元；2�承担执行费用289元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某乙的银行存款26，189元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年二月二十日
书记员 苏 珉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执195号
申请执行人：巴格那，男，1973年1月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：照日格图，男，1963年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：苏德，女，1985年7月14日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执195号巴格那申请执行照日格图、苏德民间借贷纠纷一案中，本院依据2015年1月13日已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00074号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人照日格图、苏德发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的32539元，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2016年的禁牧补贴款中给付申请人7500元，剩余执行标的款将继续从禁牧补贴款账户中给付，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终430号
上诉人（原审被告）：喀什粤丰投资有限公司，住所地：疏附县商贸园区。
法定代表人：彭永建，该公司总经理。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆恒福创越商贸有限公司，住所地：喀什市浩罕乡11村。
法定代表人：曾德虎，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：刘云兵，男，汉族，1974年4月出生，四川省南部县人，个体户，住疏附县粤丰二期工程工地。
上诉人喀什粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）与被上诉人新疆恒福创越商贸有限公司（以下简称创越公司）、刘云兵租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初47号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.上诉人粤丰公司的委托代理人王先平、被上诉人创越公司的法定代表人曾德虎、被上诉人刘云兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原审法院经审理查明：2012年11月1日创越公司与粤丰城市广场二期工程中太项目部签订了租赁合同，约定该项目部租赁创越公司的建筑材料，被告刘云兵在合同上签了名，双方约定了租赁的建筑材料名称、价格、租金的结算支付方式、违约责任及租赁物的损失赔偿标准等。2014年12月24日双方对租赁费、丢失的设备进行了结算，被告刘云兵出具了1张欠条，欠租赁费196万元；丢失的钢管7600米，按2014年的价格赔偿为每米12元，合计91200元，并承诺于2015年6月30日前付清以上款项。被告因至今未支付完租金，其行为已构成违约，合同第九条9.1、9.2约定了违约责任，原告按合同第九条9.1的约定要求被告承担违约金（196万元×30%）588000元。
原审法院另查明，196万元租赁费实际上是176万元，2013年关某因交通事故向原告借款20万元，关某与被告刘云兵是合伙关系，原告出于朋友关系将款打到了被告卡上，现关某去向不明，庭审中原告对关某借款的事实也认可。另2012年9月25日两被告签订合同，约定粤丰公司作为甲方将粤丰国际家具城二期工程承包给被告刘云兵施工。
原审法院认为，原告与粤丰城市广场二期工程中太项目部签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按合同履行了交付租赁物的义务，被告宜应在合理期限支付租赁费并返还租赁物，被告对尚欠的租赁费事实无异议，对租赁费金额认为应该是1760000元，并不是1960000元，在庭审中原告也认可其中有200000元是刘云兵的合伙人关某因交通事故向原告借的款，借款打到了被告刘云兵的银行卡上，对于此款因不是租赁费在本案中应予扣除，原告可另案起诉；被告对丢失的钢管价格91200元无异议，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中也约定了违约金，被告刘云兵称违约金过高，本院根据被告迟延支付的情况将违约金588000元适当降为488000元。本案被告粤丰公司是否应当承担责任，通过查明的事实，粤丰城市广场二期工程中太项目部刘云兵没有挂靠中太建筑公司，因本案中两被告签订了粤丰国际家具城二期工程《工程承包合同》，粤丰公司为发包方，刘云兵为承建方，粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章从何而来都未向法庭出示证据。粤丰国际家具城二期工程在建设过程中租用了原告的建筑材料，在合同履行期间，被告粤丰公司也给原告支付过款项，现该工程已竣工并由被告粤丰公司投入使用，被告粤丰公司是该工程的最终受益人，至今被告粤丰公司也没与被告刘云兵进行工程结算。根据该案工程的实际情况，被告粤丰公司应在所欠工程款的范围内承担责任。被告粤丰公司辩称其不是本案诉争合同的当事人，其不应承担承包人租赁建材的租赁费的辩解理由，本院不予支持。故两被告应向原告支付租赁费、赔偿租赁物损失和支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵支付原告新疆恒福创越商贸有限公司建材租赁费1760000元；二、被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵赔偿原告新疆恒福创越商贸有限公司丢失的租赁设备91200元；三、被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵支付原告新疆恒福创越商贸有限公司违约金488000元。以上三项合计2339200元，由两被告于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告新疆恒福创越商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13957元，原告新疆恒福创越商贸有限公司负担1591元，被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵负担12366元。案件保全费5000元，由被告喀什粤丰投资有限公司、刘云兵负担。
宣判后，上诉人粤丰公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人创越公司对上诉人粤丰公司的起诉。理由如下：上诉人粤丰公司既不是租赁合同的签约人，也不是租赁合同的实际履行人，一审判决判令上诉人承担租赁人的民事责任无事实依据和法律依据。
被上诉人创越公司、刘云兵服从原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人粤丰公司将粤丰国际家具城二期工程交于被上诉人刘云兵承建，双方于2012年9月25日签订了工程承包合同。刘云兵在承建过程中，于2012年11月1日与被上诉人创越公司签订了建筑周转材料租赁合同，租赁被上诉人创越公司的建筑材料用于该工程建设，租赁合同上并加盖了粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章。后双方经结算，于2014年12月24日出具欠条一张，内容为欠租赁费1960000元，丢失的材料折价为91200元，共计2051200元，于2015年6月30日前付清。欠条上加盖了粤丰城市广场二期工程中太项目部的公章，刘云兵签了名。据此，可以认定双方当事人的租赁关系成立，债权债务明确。上诉人粤丰公司和被上诉人刘云兵应承担共同偿还该笔债务的民事责任。上诉人粤丰公司上诉称，租赁材料是刘云兵个人的行为，应由其个人承担的辩解理由，因粤丰公司与刘云兵属于建筑工程内部承包关系，双方对该工程并未进行结算，且不能对抗第三人，因此，其理由不成立，本院不予支持。原审判决已查明租赁费实际只欠款1760000元，200000元属于他人借款，并据此作出判决，并无不当。按照双方签订的租赁合同的约定，认定承租人违约调整并判令承担违约金488000元也不违反法律规定。综上，上诉人粤丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25514元，由上诉人粤丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 宏 艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民太初字第00076号
原告黄某甲，女，农民。
被告费某甲，男，农民。
本院在审理原告黄某甲诉被告费某甲离婚纠纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 余国力
二〇一四年七月七日
书记员 袁 帅