wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初523号
原告周治民，出租车司机。
委托代理人温红红，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告孙立新。
委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民通顺法律服务所法律工作者。
原告周治民与被告孙立新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周治民、委托代理人温红红、被告孙立新、委托代理人解用礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日7时许，原告在廊坊市安次区××与××路交叉口因行车问题与被告发生纠纷，后双方发生厮打，致使原告眼部被打伤。经廊坊市公安局人体损伤检验鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，1、依法判令被告赔偿原告医疗费1147.38元、误工费13104元、营养费1000元、鉴定费400元、交通费300元、以上费用共计15951.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称原告所诉与事实不符，不同意赔偿原告所诉的请求。
经审理查明，2015年11月25日07时许，被告孙立新在廊坊市安次区××与××路交叉口因行车问题与原告周治民发生纠纷，后双方发生撕打，致使周治民眼部被打伤。经廊坊市公安局人体损伤检验鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告花鉴定费400元。廊坊市公安局安次分局天桥西派出所对双方均进行了行政处罚，对原告周治民罚款500元，对被告孙立新行政拘留七日，并处罚款200元。
原告受伤后于2015年11月27日到廊坊爱德堡医院检查治疗，共花检查费、药费1147.38元。经廊坊爱德堡医院诊断为：“1、右侧眼眶内侧壁凹陷骨折；2、左肋部多发软组织损伤。处理意见：“休息三个月。”
庭审中原告除要求上述医疗费1147.38元、鉴定费400元外，还要求按河北省交通事故赔偿相关数据行业标准中交通运输业收入计算三个月的误工费13104元，提交了驾驶证、出租车行驶证、出租车服务监督卡、从业资格证。另外原告还要求营养费1000元、交通费300元，提供了眼部受伤的照片及出租车的票据。
被告对原告提供的诊断证明不认可，认为休息三个月违反法律规定，医生建议权过大。医疗费票据没有提供用药清单，不予认可。对原告提供的驾驶证等证件认可，对于休息三个月不认可。对于营养费和交通费也不认可，因为原告没住院，且原告应乘坐公共汽车，出租车票据不能作为交通费的报销凭证。
以上事实有原告提供的廊坊爱德堡医院诊断证明书、门诊收据、病历记录、门诊处方签、鉴定费票据，法院调取的廊坊市公安局安次分局天桥西派出所的行政处罚决定书、询问笔录、及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告孙立新在廊坊市安次区××与××路交叉口因行车问题与原告周治民发生纠纷，双方应冷静处理，由于控制不住情绪，双方发生撕打，致使周治民眼部被打伤。对于原告的伤情，双方均有责任，廊坊市公安局安次分局天桥西派出所对双方均进行了行政处罚，被告应承担主要责任，赔偿原告各项损失的70%，其余30%的损失由原告自行承担。原告提出的检查费、住院费1147.38元，客观真实，本院予以支持。因原告未住院，要求的误工费过高，诊断证明处理意见要求休息三个月，不准确。此期间原告也未进行复查，故本院酌情支持原告45天的误工费，原告提供的驾驶证等证件符合交通运输业的职业标准，根据河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输业的标准每天145.64元×45天共计6553.8元。
原告提出的交通费300元过高，本院酌情支持原告受伤后到医院检查和回家的打车费30元。另原告提出的要求营养费1000元，因未住院且没有医嘱本院不予支持。
故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告孙立新赔偿原告周治民检查费、医疗费1147.38元、误工费6553.8元、交通费30元，共计7731.18元的70%合计5411.83元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告周治民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告承担59元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 田明明
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前的实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待定实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初880号
原告：周宗寿，女，汉族，1938年11月5日出生，户籍所在地湖北省秭归县。
委托代理人：代文军，男，汉族，1963年12月26日出生，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人：李强，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘祖林，男，汉族，1986年1月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，统一社会信用代码91420500X155634557，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。
负责人：王丹，该公司经理。
委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告周宗寿与被告刘祖林、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称伍家人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人代文军、李强，被告刘祖林的委托代理人孙培佳、被告伍家人保公司的委托代理人郑伏艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宗寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项经济损失64742.7元（包含增加诉讼请求：伤残赔偿金13525.5元及10月1日以后的护理费17500元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月28日11时20分许从宜昌市城东大道民富医院门前过马路时，在人行斑马线上被被告刘祖林驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆撞伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定被告刘祖林承担全部责任。原告伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗34天后出院，出院医嘱病休2月，加强营养，休息期间需陪护1人；每月复查等。原告至今尚未康复，出门靠轮椅推行。被告伍家人保公司为肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。
被告刘祖林辩称，对交通事故计事故责任划分不持异议；被告为原告已垫付门诊费743.3元、住院费12000元、护理费3740元等合计16483.3元，应在本案中一并处理，由保险公司在交强险限额内赔偿；原告的部分请求不合理，标准过高；残疾辅助器具费和精神抚慰金不应当支持。
被告伍家人保公司辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿；残疾辅助器具费没有医嘱，不应支持；精神抚慰金同意按一级1000元计算；交通费原告未举证，同意按300元计算；部分费用计算标准过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日11时20分许，原告周宗寿在宜昌市城东大道××医院门前人行横道过马路时，被告刘祖林驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小轿车将其撞倒，致原告受伤。该事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘祖林对本起交通事故负全部责任。原告伤后即送往宜昌市中心人民医院住院治疗，经诊断为“右腕关节克雷式骨折；L3/4椎右侧附件骨挫伤、骨折，骶骨骨挫伤，多处软组织挫伤等”。原告住院治疗34天后于2016年4月2日出院，出院医嘱为“病休2月，注意休息，加强营养；休息期间需陪护1人；石膏托制动6周后复查，必要时拆除石膏托，行右腕关节功能锻炼；告知本人及家属：远期仍有可能右腕关节旋转功能障碍，需进一步诊治，必要时行手术；腰骶部慢性疼痛或功能障碍，每月复查，根据复查结果必要时行理疗；不适随诊”。原告分别于2016年6月2日、8月3日经医院复查，医嘱均为“全休贰月，陪护1人”。原告住院期间医疗费为13998.30元、门诊费为862.2元、护理费3740元，其中刘祖林垫付住院费12000元、门诊费743.3元、护理费3740元。原告出院后为方便出行，自行购置二手轮椅一辆，支出1000元；聘请护理人员（2016年4月2日-10月24日）支出护理费16750元。原告在诉讼期间于2016年11月22日提出申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，2017年2月10日，宜昌三峡司法鉴定中心作出宜昌三峡司鉴中心（2016）临鉴字第328号《司法鉴定意见书》认定原告伤情为右腕关节10级伤残，护理时间150日。
同时查明，被告伍家人保公司为被告刘祖林所有的肇事车辆鄂Ｅ×××××小轿车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告刘祖林驾驶鄂Ｅ×××××小轿车造成交通事故致原告周宗寿受伤并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鄂Ｅ×××××小轿车由被告伍家人保公司承保了交强险，故原告的损失应由伍家人保公司在交强险范围内分项先行赔偿，若有不足，由刘祖林承担赔偿责任。
本院认定原告周宗寿在本案事故中的损失如下：1、住院期间医疗费13998.30元、门诊费862.2元，合计14860.5元。2、护理费：依照医嘱，住院期间护理为1人，出院后全休期间为1人，依照鉴定意见，护理期间为150天。其中被告已实际支付住院期间34天的护理费3740元，出院后的护理天数计116天，护理费9896元（31138÷365×116），前后合计13636元。原告超出鉴定意见的护理费支出，本院不予支持。3、住院伙食补助费1360元（40×34）、营养费1020元（30×34）。原告的请求过高，无法律和事实依据，本院酌情予以调整。4、残疾赔偿金：原告已年满78周岁，按5年计13525.5元（27051×5×10%）。5、交通费：原告未举证证明其实际开支，但是原告在住院期间，其家属和陪护人员必有相关支出，保险公司同意在300元范围内赔偿，其意见本院予以采纳。6、残疾辅助器具费1000元。原告年事已高，且患有其他疾病，经过一次意外伤害之后，其康复周期必然长于青壮年，原告为方便生活，在合理范围内自行配备适用器具，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定为10级伤残，其生活品质较受伤前有一定下降，本院酌定2000元。8、鉴定费1500元。以上损失合计49202元，应由被告伍家人保公司在交强险赔偿范围内的项目合计40461.5元，鉴定费和超出交强险赔偿范围的费用计8740.5元，由被告刘祖林赔偿；刘祖林先行垫付的16483.3元，应当由原告予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周宗寿40461.5元；
二、被告刘祖林在本判决生效之日起10日内赔偿原告周宗寿8740.5元；
三、原告周宗寿在本判决生效之日起10日内返还被告刘祖林16483.3元；
合并本判决一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告周宗寿32718.7元，支付被告刘祖林7742.8元，合计40461.5元；
四、驳回原告周宗寿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告周宗寿负担50元，被告刘祖林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 屈笑羽
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00143号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌盗窃罪于2011年8月23日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2014年7月22日执行，当日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员叶敏、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月14日晚，被告人徐某甲受三哥徐某乙（已判刑）邀约，伙同姐姐徐某丙（已判刑）携带钢锯等作案工具，至黄麦岭磷化工有限责任公司合成氨半水脱硫厂工地，盗割铜芯电缆线14米，于当晚销赃于大悟县阳平镇红光村观音岩杨某的废品收购站，得款2500元，三人平分。
2011年7月18日凌晨，被告人徐某甲伙同徐某乙、徐某丙携带钢锯等作案工具，再次至黄麦岭磷化工有限责任公司合成氨半水脱硫厂工地，盗割铜芯电缆31.5米。在转移赃物时被发现，徐某丙被黄麦岭公司保卫人员当场抓获，所盗电缆线被追回。
上述所盗电缆总共长45.5米，经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定该被盗电缆价值12421.5元。
另查明，案发后，被告人徐某甲于2014年7月23日到大悟县公安局黄麦岭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人徐某甲进行了审前社会调查，该办经调查认为被告人徐某甲在犯罪前表现较好，此次犯罪为法律意识淡薄，被利益蒙蔽所致，其犯罪后有认罪悔改的表现，村委会及相关部门对其适用非监禁刑的意见都表示愿意接受，其亲属和村委会表示积极配合司法机关对其进行矫正，故建议对被告人徐某甲适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人葛某、徐某丁、芦某、孙某、魏某、杨某的证言；书证一组：（2011）悟刑初字第107号刑事判决书、（2013）鄂大悟刑初字第00065号刑事判决书、被告人徐某甲的户籍证明、大悟县公安局黄麦岭派出所出具的关于被告人徐某甲投案自首的情况说明、扣押物品清单、湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司出具的证明材料；大悟县物价局价格认证中心出具的悟价鉴证字（2011）017号价格鉴定书；被告人徐某甲的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人徐某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00965号
原告肖某。
委托代理人（一般代理）杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告肖某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张久福适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨俊、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，双方于××年××月在福建打工认识并确定恋爱关系，于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日生育一女赵某乙，于××年××月××日生育一子赵某丙。婚后双方一直在福建莆田打工，但常为家庭琐事争吵。双方于2011年2月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙跟随原告肖某生活并由其抚养，婚生子赵某丙跟随被告赵某甲生活并由其抚养，双方互不给付抚养费。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实，我和原告肖某在一起生育了两个小孩，我们的感情并未破裂。
经审理查明，原告肖某、被告赵某甲于××年××月在福建打工相识并相恋，于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日生育一女赵某乙（赵某乙现就读于恩施市三岔乡茅坝小学），于××年××月××日生育一子赵某丙（赵某丙现就读于恩施市三岔乡茅坝幼儿班），双方自2011年2月外出务工。因原、被告常为家庭琐事争吵，原告肖某现以双方长期分居、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙跟随原告肖某生活并由其抚养，婚生子赵某丙跟随被告赵某甲生活并由其抚养，双方互不给付抚养费。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚后育有两个子女，共同抚养子女，婚姻感情基础较好，至今已结婚共同生活九年，有一定感情基础。原、被告双方只要多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告双方有和好的可能。审理中，原告肖某虽提供证据证明原、被告自2011年2月起外出务工，但不足以证明其夫妻感情确已破裂。孩子需要和睦的家庭氛围，夫妻双方应彼此珍视感情，改善夫妻关系，为子女创造一个较好的成长环境，让子女感受到父爱、母爱。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告肖某现提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某、被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张久福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谭庆芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第2号
申请执行人谭美山。
被执行人韦继安。
申请执行人谭美山与被执行人韦继安排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）环民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人韦继安不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭美山于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即拆除垒砌在屋头排水沟内西侧边的石墙，使排水沟能正常排水。执行通知书发出后，经本院多次对被执行人做思想工作，要求其主动履行生效法律文书所确定的义务，最后被执行人韦继安已自行拆除垒砌在原告屋头排水沟边的石墙，排水沟已能正常排水。同时本院亦通知申请执行人到执行现场对执行结果进行了确认，申请执行人申请执行的标的已执行完毕，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）环民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 玉 薇
江西省武宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0423行审30号
申请人：武宁县渔政管理总站，住所地：武宁县沙田新区农业局大楼内，事业单位法人证书统一社会信用代码：12360423733913587U。
法定代表人：范春林，该站站长。
被申请人：张明，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请人武宁县渔政管理总站于2017年7月12日向本院提出强制执行申请，请求执行其于2015年4月27日作出的赣武渔罚〔2015〕03号渔业行政处罚决定书。
本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定，张明于2010年7月21日取得武宁县人民政府的武府（淡）养证〔2010〕第S0028号《水域滩涂养殖许可证》，被许可从2010年7月21日至2013年7月20日在武宁县巾口乡周田河汊库湾从事淡水养殖。该养殖许可证到期后被武宁县人民政府于2014年11月6日决定注销，九江市人民政府复议决定、九江市中级人民法院一审判决及江西省高级人民法院二审判决均确认武宁县人民政府注销决定合法。张明在其持有的上述养殖许可证已到期且被合法注销的情况下，仍然经营巾口乡周田河汊库湾，进行淡水养殖，属于无证经营，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。2015年4月27日，武宁县渔政管理总站依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定对张明作出以下行政处罚决定：限张明在30日内拆除拦网等养殖设施，并于当天送达张明；该行政处罚决定后经武宁县人民政府复议决定被维持。张明不服，于2017年1月16日向本院提交行政诉状，后一直未来本院办理立案、交纳诉讼费的受理案件手续，并于2017年6月21日书面放弃提起行政诉讼
本院认为，武宁县渔政管理总站对张明无证经营巾口乡周田河汊库湾行为作出的赣武渔罚〔2015〕03号渔业行政处罚决定书有充足的事实和法律依据，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人武宁县渔政管理总站作出的赣武渔罚〔2015〕03号渔业行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂俊
审判员 付强
审判员 刘宏
二〇一七年七月十七日
书记员 潘攀
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢175号
申请执行人：李向颙，男。
被执行人：高水利，女。
关于李向颙与高水利民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01325号民事判决书、（2015）米执字第00088号执行裁定书，权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李向颙于2017年9月29日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹斌斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3441号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：倪建灯。
原告温州灵通汽车服务有限公司（以下简称灵通公司）为与被告倪建灯车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告倪建灯立即偿还原告租车费6280元，违约金1256元，并承担本案公告费及诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月25日，原告灵通公司与被告倪建灯签订《汽车租赁合同》一份。主要内容约定：被告倪建灯向原告灵通公司承租车牌号为浙C×××××北京现代牌轿车一辆，租期为不定期；起租时间为2010年5月25日，租金每天260元；除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金；争议解决的途径为向出租方所在地人民法院提起诉讼等。被告倪建灯在承租方栏签字。
同日，原告灵通公司向被告倪建灯交付约定车辆，期间，被告倪建灯于2010年5月29日支付租金1000元。2010年6月22日，被告倪建灯交还租赁车辆。经结算，被告倪建灯实际租期为28天，合计租金7280元，扣减已支付部分的租金1000元，尚欠原告灵通公司租金6280元、违约金1256元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵通公司的讼请求于法有据。被告倪建灯经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪建灯于本判决生效之日起十日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金6280元、违约金1256元，合计7536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告倪建灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴蒙蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6026号
原告:王钦宝。
委托诉讼代理人：廉琳。
被告：白小虎。
原告王钦宝与被告白小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钦宝的委托诉讼代理人廉琳到庭参加诉讼，被告白小虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款60641.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年夏，被告购买原告猪饲料用于养猪。2014年10月30日双方结算，被告给原告出具欠条一张，内容为今欠到王钦宝现金80641元，并约定本欠款如产生经济纠纷，按欠款日期起按银行利率计算，需在郯城县人民法院按法律程序解决。并同时约定以鲁Q99**号轿车作质押。后经原告多次催要，被告只支付原告20000.00元，余款60641.00元，被告一直答应支付，却未支付。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告白小虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告白小虎从原告处购买猪饲料，双方结算后，被告白小虎于2014年10月30日向原告出具欠条，载明欠原告80641元猪饲料款的事实。原、被告双方在欠条中约定，欠款日期为2014年10月30日，还款日期为2015年10月20日，欠款利息按银行利率从欠款之日起计算，并约定本欠款如产生经济纠纷，需在郯城县人民法院按法律程序解决。2015年10月12日，被告白小虎将车牌号为鲁QV99**的轿车一辆质押给原告王钦宝。后被告白小虎向原告偿还20000元，仍欠原告60641元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告白小虎欠原告王钦宝60641元猪饲料款未予偿还，应承担偿还欠款的责任。原、被告在欠条中约定“如产生经济纠纷，按欠款日期起按银行利率计算”，系对欠款利率约定不明确，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告白小虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小虎于本判决生效之日起10日内向原告王钦宝偿还欠款60641元及利息（利息按同期中国人民银行同类贷款基准利率，自2016年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告白小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一七年七月五日
书 记 员 于 肖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1942号
原告：四川杰通汽车贸易有限公司，住所地：成都市成华区五桂桥迎晖路138号成都晨明东部汽车城卡车市场C3区3号。组织机构代码：76995595-7。
法定代表人：陈俊先，董事长。
委托代理人：李滨，四川某某律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈金海，男，汉族，住峨眉山市。
被告：王晶，女，汉族，住峨眉山市。
被告：冯万银，男，汉族，住夹江县。
本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案中，原告四川杰通汽车贸易有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川杰通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1423元，原告四川杰通汽车贸易有限公司自愿负担。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 张 庆
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴集一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7643号
原告：陈进福，男，1963年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市宝翔摩配加工厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村凤凰西路****号，注册号330381606290581。
经营者：古全富，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍地江西省修水县。
被告：古黄宝，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省修水县。
原告陈进福与被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝买卖合同纠纷一案，原告陈进福于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝偿还原告货款50300元及利息（从2017年3月5日起按月利率1%计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈进福到庭参加诉讼，被告瑞安市宝�摩配加工厂、古黄宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月至6月份，两被告因经营所需，向原告陈进福购买铝锭；截止2016年7月份，两被告共欠原告货款50300元。2017年3月5日，被告古黄宝出具“宝翔2016年未付陈进福铝锭货款共计50300元”的欠条；同年5月26日经瑞安市人民调解委员会调解，双方达成分期还款协议，并约定如两被告未履行还款义务，原告有权就全部货款及利息（从未履行之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）一并向法院起诉。协议签订后，两被告仍未履行还款义务。
本院认为，被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝结欠原告陈进福货款事实清楚，双方当事人达成分期还款协议后，两被告仍未按约履行，应承担违约责任。原告陈进福的诉讼请求，本院予以支持。现依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈进福货款50300元并赔偿利息损失（以50300元为基数自2017年3月5日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告瑞安市宝翔摩配加工厂、古黄宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十五日
代书记员 夏 威
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1377号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵超士，男，汉族，因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：1、2017年5月18日，被告人赵某某在位于吉林省松原市的住处，使用手机微信冒充女性在网上发布虚假招嫖信息，并通过“天下游”软件发布虚假定位，诱使远在陕西西安的被害人金某误以为其是附近的卖淫人员，主动将其加为好友并提出性要求。之后，被告人赵某某便以收取“服务费、人身安全费、财物保证金”等为由，先后从被害人金某处骗取人民币15998元。2、同年5月27日晚，被告人赵某某使用上述相同的方式，先后从身处杭州市余杭区良渚街道的被害人林某处骗取人民币4000元。待钱款到手后即将被害人拉黑，不再联系。案发后，被告人赵某某亲属已赔偿被害人林某人民币4000元并取得谅解。在本案审理过程，被告人赵某某的亲属代其向杭州市余杭区人民法院退出违法所得人民币15998元。公诉机关认为被告人赵某某系利用电信网络诈骗,具有退赃；取得谅解的情节，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，罚金二万元。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人赵某某退出的违法所得人民币一万五千九百九十八元发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十二月二十无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1377号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵超士，男，汉族，因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：1、2017年5月18日，被告人赵某某在位于吉林省松原市的住处，使用手机微信冒充女性在网上发布虚假招嫖信息，并通过“天下游”软件发布虚假定位，诱使远在陕西西安的被害人金某误以为其是附近的卖淫人员，主动将其加为好友并提出性要求。之后，被告人赵某某便以收取“服务费、人身安全费、财物保证金”等为由，先后从被害人金某处骗取人民币15998元。2、同年5月27日晚，被告人赵某某使用上述相同的方式，先后从身处杭州市余杭区良渚街道的被害人林某处骗取人民币4000元。待钱款到手后即将被害人拉黑，不再联系。案发后，被告人赵某某亲属已赔偿被害人林某人民币4000元并取得谅解。在本案审理过程，被告人赵某某的亲属代其向杭州市余杭区人民法院退出违法所得人民币15998元。公诉机关认为被告人赵某某系利用电信网络诈骗,具有退赃；取得谅解的情节，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，罚金二万元。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于本院的被告人赵某某退出的违法所得人民币一万五千九百九十八元发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十二月二十无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1234号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：周业广，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告周业广金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对周业广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1234号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：周业广，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告周业广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结周业广的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1234号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：周业广，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告周业广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对周业广银行存款5000元的查封。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第890号
原告：奕文根，农民，住
慈溪市崇寿镇健民村。公民身份号码：330222196701081134
被告：邵信（新）腾，农
民，住慈溪市崇寿镇傅福村福寿8队。公民身份号码：××
9650927119x
原告奕文根为与被告邵信腾民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员房赤
敏适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告
奕文根、被告邵信腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕文根起诉称，2006年6月1日，被告因经济困难向原
告借得人民币30
000元，被告亲笔书写借据一份。后原告多次向被告催讨借款
，被告拖欠至今。现原告诉请：1、判令被告邵信腾立即归还
借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了被告邵信腾出
具的借条一份，证明被告于2006年6月1日向原告借款30
000元的事实。
被告邵信腾未在法定期限内作书面答辩，庭审中口头答辩
称：其向原告所借30000元已经偿还，因还款时原告称借条找不
到了，就没有收回借条，原告也从未上门催讨过，而且原告今
年8月还让案外人陈水飞带信，让被告用3000元赎借条。
被告邵信腾也未提供任何证据。
经本院审查，被告对原告提供的证据的真实性无异议，且
与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告称原告所诉借款已经偿还，未提供相应证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告
借款后应当按照约定的期限归还借款，未约定期限的，应当在
合理的期限内归还借款。被告尚欠原告借款30
000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告邵信腾于本判决生效之日起三日内归还原告借款人民
币30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 徐佩颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第839号
申请执行人许伟平，男，1977年9月2日出生，住惠安县。
被执行人郑玉桂，男，1964年8月15日出生，住惠安县。
申请执行人许伟平与被执行人郑玉桂民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈泽明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保167号
申请人：朱玉堂，男，汉族，1958年12月21日出生。住河北省邯郸市复兴区。。
申请人：李景霞，女，汉族，1960年6月7日出生。住河北省邯郸市复兴区。。
申请人：李敏敏，女，汉族，1987年12月7日出生。住河北省邯郸市复兴区。。
申请人：朱浩轩，男，汉族，2011年1月29日出生。住河北省邯郸市复兴区。。
申请人：朱安琛，男，汉族，2016年3月1日出生。住河北省邯郸市复兴区。。
被申请人：樊学军，男，汉族，1979年8月27日出生，住邯郸市成安县。。
被申请人：河北林燊贸易有限公司
地址：邯郸市成安县青云路南段路东
组织机构代码：30822608-1。
申请人朱玉堂、李景霞、李敏敏、朱浩轩、朱安琛于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊学军驾驶河北林燊贸易有限公司所有的停放于磁县公安局交通警察大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱玉堂、李景霞、李敏敏、朱浩轩、朱安琛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人樊学军驾驶河北林燊贸易有限公司所有的停放于磁县公安局交通警察大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张文珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1642号
原告：高夺，男，1983年4月3日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告高夺与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月8日、6月22日公开开庭进行了审理。原告高夺到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高夺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至2017年3月的工资26856元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高夺从2016年11月至2017年3月在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告26856元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告高夺在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为29天，工资数额为7459元，12月份的出勤天数为29天，工资数额为6977元，2017年2月份的出勤天数为18天，工资数额为6190元，3月份的出勤天数为26天，工资数额为6230元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月和2017年2月、3月份工资单下方签名。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告高夺在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至2017年3月的工资26856元，有被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，因此被告赛克公司应支付给原告拖欠的工资26856元。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告高夺2016年11月至2017年3月期间的劳动报酬26856元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳靓
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初118号
原告：高学江，男，1979年9月29日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被告：严成山，男，1988年6月12日出生，住所地：哈密市，其他不详。
原告高学江诉被告严成山运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学江的委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼，被告严成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
高学江向本院提出诉讼请求：1、判令严成山支付原告欠款38500元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。2、本案诉讼费用由严成山承担。事实和理由：2016年3月，高学江用自己的车辆为严成山在哈密新民六路宝农市场建筑工地拉运渣土。2016年4月5日，严成山出具欠条一张，欠高学江运费38500元。经多次催要，严成山均以无钱为由拒绝支付。
严成山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
高学江围绕诉讼请求依法提交了证据，对于高学江提交的欠条，严成山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月，高学江为严成山运输渣土。2016年4月5日，严成山出具欠条一张，内容为”今欠高学江前四后八拉运土方捌拾肆车，每车肆佰叁拾元整（其中压车费贰仟元整）倒短肆车（每车壹佰伍拾元整），合计叁万捌仟伍佰元整38500元正欠款人：严成山2016年4月5日”。该款至今未付。
本院认为，高学江为严成山运输渣土，二者之间已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。高学江履行了渣土运输义务，严成山应按双方结算的运费向高学江支付。严成山未及时支付，应承担高学江相应的利息损失（自2017年3月13日起，以欠付运费38500元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严成山于本判决生效之日起十日内向原告高学江支付运费38500元；
二、被告严成山于本判决生效之日起十日内向原告高学江支付欠付运费38500元的利息（自2017年3月13日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，公告费717.1元（原告高学江已交纳），由被告严成山负担，于本判决生效之日起十日内径付原告高学江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 郝德萍
代理审判员 蒋中秋
人民陪审员 张丰府
二〇一七年七月十一日
书 记 员 扈 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1531号
上诉人（一审被告）:安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“安诚财保咸阳支公司”），住所地陕西省咸阳市秦都区中华路南侧（渭阳西路63号）712总队商住楼3层。
负责人高强，该公司总经理。
委托代理人：相涛，男，1992年12月7日生，汉族，陕西省礼泉县人，大专文化，系安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司法务，住咸阳市秦都区。
被上诉人（一审原告）:屈淑娟，女，1982年9月9日生，汉族，大专文化，系延安瑞秦工贸有限公司职工，住咸阳市秦都区。
被上诉人（一审被告）:邓勇，男，1971年8月15日生，汉族，本科文化，系陕西荣显道商贸有限公司经理，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人屈淑娟、邓勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成�议庭，经阅卷、询问双方当事人，因本案没有新的事实和证据，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决（2017）陕0402民初1126号民事判决书；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法裁判；3.请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1.本案交通事故涉及另外两辆车辆，应追加另外两辆车辆的车主及保险公司为被告，并承担无责赔付责任；2.被上诉人屈淑娟的误工费计算错误，其未向法院提供劳动合同以及工资扣税证明。
屈淑娟辩称，其是商场导购，误工费一审法院按照公司开的证明，按16884元计算是正确的，应予维持。
邓勇未发表辩论意见。
屈淑娟�一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费13811.69元、营养费660元、伙食补助费660元、交通费300元、误工费16884元、护理费15904元，合计48219.69元；2、安诚保险咸阳公司对以上赔偿承担连带责任，并在保险额度内优先赔偿；3、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日16时许，被告邓勇驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿人民路由东向西行使至国棉二厂处左转弯时，与由西向东行驶的李凌飞驾驶的陕Ａ×××××号车及刘涛驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，后又与停在路边的屈淑娟驾驶的电动自行车相撞，致屈淑娟受伤。原告随后在陕西中医药大学第二附属医院住院治疗1天，被诊断为：左胫骨踝间嵴骨折、左膝关节损伤、全身多处软组织损伤，随后转入陕西省核工业二一五医院住院治疗，8月30日好转出院，出院医嘱为：出院后继续对症治�，加强饮食营养，患肢继续制动三周，可拄拐下床适当活动，患肢禁止负重，定期复查，每月一次，不适随诊。住院及门诊花费共计13811.68元。其中，被告邓勇垫付7000元。邓勇驾驶的车辆在被告安诚保险咸阳公司承保有交强险和商业险,并附加有不计免赔险。该事故经咸阳市公安局交通责任认定书认定邓勇负全部责任。原告在医院治疗结束后，和被告协商赔偿事宜，未达成一致。另，原告系延安瑞秦工贸有限公司聘用的员工，在咸阳世纪金花富安娜专柜担任柜长，该事故前三个月收入总额为16884元。
一审法院认为，本案事故发生的事实和事故认定原被告均无异议，经本院审查，公安交通管理部门对事故作出的责任认定准确，本院予以认定；因肇事车辆陕Ａ×××××小型轿车在被告安诚保险咸阳公司投保交强险及商业险，并附加有不计免赔险，�对原告因本次交通事故造成的各项损失应由其在交强险和商业险限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告邓勇予以承担。原告损失中的医疗费13811.69元，属于实际花费，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费660元（30元／天×22天＝660元），原被告双方无异议，本院予以支持；原告主张营养费660元（30元／天×22天＝660元），请求合理，本院予以支持；原告主张住院及出院后共90天的护理费，每天以142元计，该护理费标准被告安诚保险咸阳公司认为过高，愿意以每天80元计算护理费，并只愿意承担住院期间一人护理的护理费，本院结合原告的实际伤情以及出院医嘱，酌情认定住院期间以及出院后三周的护理费，护理费标准以每天120元计算并以一人护理为限，护理费应为5160元（120元／天×43天＝5160元）；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告主张因本�事故误工90天，其提供有相关证明，且原告因事故导致骨折，90天的误工期符合其伤情状况，该误工期请求合理，本院予以支持；原告职业为咸阳世纪金花富安娜专柜柜长，提供有事故前三个月工资表，收入状况明确，故其请求误工费用16884元，本院予以准许；原告主张交通费300元，本院酌情认定200元。以上原告损失共计37375.69元，应由被告安诚保险咸阳公司在保险限额内予以承担，因原告损失未超出保险限额，故被告邓勇不再承担赔偿责任。被告安诚保险咸阳公司诉讼中提出请求追加另外两辆肇事车辆车主及保险公司的请求，因原告不同意追加且表示另外两辆车主没有责任不应予以追责，经本院审查，被告该请求法律依据不充分，本院不予准许；对于被告邓勇已经实际先行向原告支付的医疗费7000元，应由被告安诚保险咸阳公司直接返还给被告邓勇；被告安诚保险咸阳公司的其他辩称意见因未提举证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决一、被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额内一次性支付原告屈淑娟各项赔偿金共计30375.69元；二、被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告邓勇垫付的医疗费7000元。案件受理费1000元，由被告邓勇承担560元，原告承担440元。
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，邓勇驾驶陕Ａ×××××小型轿车与李凌飞驾驶的陕Ａ×××××号车及刘涛驾驶的陕Ａ×××××号车相撞，后又与停在路边的屈淑娟驾驶的电动自行车相撞，致屈淑娟受伤。经咸阳市公安局交通事故认定书认定邓勇负全部责任。作为陕Ａ×××××轿车的承保公司安诚财保咸阳支公司应承担赔偿责任，上诉人认为应追加另外两辆车的车主及保险公司为被告，缺乏事实和法律依据。一审法院以追加当事人的请求法律依据不充分，未予以准许，并无不妥。关于误工费一节，被上诉人屈淑娟向法院提供了工资表及其职业证明，一审法院根据伤情以及收入情况确定受害人误工时间及标准合情合理。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 晗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保43号
申请人：山东鄄城华跃科教仪器有限公司，组织机构代码49356538-3，住所地山东省菏泽市鄄城县什集镇前牛楼村南。
法定代表人：高景云，总经理。
委托诉讼代理人：樊庆华，女，该公司员工，住山东省菏泽市鄄城县。
被申请人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙区欧家坝明泰路20号。
负责人：周世林。
本院在受理申请人山东鄄城华跃科教仪器有限公司（以下简称鄄城华跃公司）与被申请人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司（以下简称江苏盛盛公司）申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人江苏盛盛公司名下在中国银行绵阳世纪城支行（账户：11×××66）及其他账户内存款4242938元。申请人自愿以四套房产、三辆轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司在中国银行绵阳世纪城支行（账户：11×××66）内存款元；
二、冻结被申请人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司在行（账户：）内存款元；
三、冻结被申请人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司在行（账户：）内存款元；
以上冻结存款金额共计4242938元。
案件申请费5000元，由申请人山东鄄城华跃科教仪器有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 坦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩伟迪
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终628号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凯，男，1987年10月20日出生;因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被羁押，同年6月14日被逮捕;现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李凯犯盗窃罪一案，于二О一七年九月十八日作出（2017）京0102刑初608号刑事判决，认定：一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李凯继续退赔人民币二千二百四十七元发还北京晋源王氏食府（虎鸽传奇餐厅）。三、在案扣押的改锥一把予以没收。原审被告人李凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李凯服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李凯撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 烨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5491号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨现增信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿冬莹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初28号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1992年6月5日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人任某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被界首市公安局决定刑事拘留，同年12月24日被界首市公安局光武派出所抓获，同年12月25日被执行刑事拘留，2016年1月6日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年11月23日23时30分许，在界首市光武镇夜蒲KTV，被告人任某某与被害人刘某戊等人酒后因琐事发生口角，�某戊被人劝至门外，任某某从大厅茶几上拿着啤酒瓶到门口，刘某戊从旁边地上捡起砖头，两人发生厮打后，任某某用啤酒瓶击打了刘某戊两下致其面部损伤。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某戊的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、证人陈某、米某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言、被害人刘某戊的陈述、被告人任某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检查笔录�现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第970号
原告：许某甲。
委托代理人：周某某。
被告：郑某。
原告许某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理。依法由审判员黄兆针适用简易程序，于2010年
7月22日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人周某
某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年3
月17日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子许某乙，儿子出生
后一直随原告及原告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，
草率结婚，婚后发现彼此性格不合、志趣不投，被告缺乏家庭
责任心，对原告和儿子漠不关心，与他人保持暧昧关系，整天
在被告经营的品味女装店里赌博，时常夜不归宿，平时不孝顺
原告父母，经常辱骂原告父母，为此，双方经常发生吵架，现
双方无法共同生活。原告特请求判准原、被告离婚；婚生子许
乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担，诉讼
中原告变更为抚养费由原告自行承担。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、温州人口信息管理系统单，用以证明被告及婚生子身份的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、苍南县桥墩镇云仙村民委员会证明，用以证明原、被
告夫妻感情已经破裂，儿子出生后一直随原告及原告父母生活
的事实；
5、店面租赁协议书，用以证明原、被告共同生活期间租
赁并经营桥墩镇松山街73号品味女装店的事实。
被告郑某答辩称：对原告诉称的结婚时间和生育时间
没有异议，婚后发现许某甲素质较差和日常行为较为恶劣，多次
实施家庭暴力，已经给被告生活和精神造成严重伤害，但被告
不同意离婚，儿子出生后随被告生活，2010年4月8日起才在原
告父母处生活，但原告有暴力倾向，不利于儿子健康成长，如
果判决离婚，儿子应由被告抚养，抚养费由被告自行承担；共
同财产依法分割，如果儿子归被告抚养，被告放弃这些财产。
原告许某甲在本院指定的举证期限内提供了照片三张，用
以证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据1、2、3、5，其形式、来源合法，内容客观真实
，且被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据；原告提供的证据4，被告认为证据内容不真实，不能证
明待证事实，本院认为，该证据形式不合法，对其证明力本院
不予确认；被告提供的证据，原告认为只能证明被告受伤的事
实，不能证明被告伤势是原告造成的，本院认为，该证据与原
告缺乏关联性，对其证明力本院子不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告许某甲、被告郑某于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子，取名许某乙，现随原告及原告父母生
活。原、被告有如下共同财产：浙c×××××上海大众汽车一辆，h
p笔记本电脑、美的电冰箱、海信32寸液晶彩电、三星自动洗
衣机各一台，格兰士挂机空调二台，客厅沙发和红木沙发各一
套，以上财产均在原告处；另外桥墩镇松山街75号品味女装店
货物、空调机及未到期的房屋租金也为原、被告共同所有，该
店现由被告经营。原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐
事发生争吵，甚至打架，夫妻关系恶化。2010年6月23日原告
许某甲起诉离婚，庭审中，被告虽不同意离婚，但声称如果儿子
归被告抚养，就同意离婚。同时，双方就上述财产价值和归属
达成协议。
本院认为：许某甲、郑某虽属合法婚姻关系，但婚后两
人经常争吵并打架，夫妻矛盾激化；被告虽不同意离婚，却声
称儿子判归被告抚养，就同意离婚，与此同时，双方在庭审中
就共同财产价值和归属达成协议，这说明原、被告均没有和好
的愿望和实际行动。因此应视为原、被告夫妻感情确已破裂，
现原告坚决要求离婚，应予以准许。婚生子许某乙现随原告及其
父母生活，为了孩子健康成长，应由原告抚养为宜。原告自愿
承担儿子抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。原、被
告就共同财产价值和归属达成的协议，双方意思表示真实，并
违反法律、行政法规强制性规定，本院予以采纳，由此被告取
得共同财产所有权及相应财产权利，但应按共同财产协议价一半即38500元补偿给原告。原告要求分割与原告陈述不一致的
其他财产，但未举证证明这些财产真实存在且属于夫妻共同所
有的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条的规
定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告郑某离婚；
二、婚生子许某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告
自行承担；
三、浙c×××××上海大众汽车一辆，hp笔记本电脑、美的电
冰箱、海信32寸液晶彩电、三星自动洗衣机各一台，格兰士挂
机空调二台，客厅沙发和红木沙发各一套，桥墩镇松山街75号
品味女装店货物、空调机及未到期的房租归被告所有，被告补
偿原告38500元，上述财物定于本判决生效后十日内交付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一〇年九月十三日
书记员 娄伟伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07811号
原告张贤学，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝港房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路34号，组织机构代码不详。
法定代表人李伟，重庆市渝港房地产开发有限公司总经理。
委托代理人魏笃周，男，重庆市渝港房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张贤学与被告重庆市渝港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贤学于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张贤学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤学撤回起诉。
案件受理费9324元，减半4662元（原告已预交），由原告张贤学负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭超群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52071号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：浙江春蕾家具有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-5地块。
法定代表人：叶春蕾。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告浙江春蕾家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6597号
原�：潘善琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：许仁财，男，1963年4月2日出生，汉族，住天台县。
原告潘善琪与被告郑美芳、许仁财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘善琪到庭参加诉讼，被告郑美芳、许仁财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘善琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑美芳偿还借款本金24000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2.由被告许仁财对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月6日，被告郑美芳向原告借�24000元，利息按照月利率20‰计算，并由被告郑美芳亲笔出具借据一份。被告许仁财在连带还款保证书担保人一栏签字确认，对上述借款承担连带保证责任，担保期限还款到期日两年。后经原告催讨，被告郑美芳至今未还款，被告许仁财亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
被告郑美芳、许仁财未答辩，亦未提交证据。
原告潘善琪为证明其主张的事实，向本院递交借据一份，证明本案借款及担保的事实。被告郑美芳、许仁财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告郑美芳向原告潘善琪借款事实清楚，证据充分，被�郑美芳应当及时归还借款。现被告郑美芳拖欠借款未还，原告潘善琪要求被告郑美芳还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告许仁财在连带还款保证书担保人一栏签字确认，自愿为被告郑美芳的本案借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故原告潘善琪要求被告许仁财对上述被告郑美芳应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑美芳在本判决生效之日起十日内偿还潘善琪借款24000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由许�财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由郑美芳、许仁财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 齐菊生人民陪审员车丽萍
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2120号
申请执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司
被执行人张新华
申请执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司申请执行被执行人张新华利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初4557号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张新华支付申请执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司代为偿还的工资款487265.61元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张新华未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张新华名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人张新华名下无存款可供执行；4、本院已对被执行人张新华下达限制高消费令;5、本院已对被执行人张新华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、被执行人张新华在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行而依法裁定终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2120号申请执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司被执行人张新华申请执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司申请执行被执行人张新华利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初4557号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张新华支付申请执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司代为偿还的工资款487265.61元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张新华未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张新华名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人张新华名下无存款可供执行；4、本院已对被执行人张新华下达限制高消费令;5、本院已对被执行人张新华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、被执行人张新华在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行而依法裁定终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十一日书 记 员  黄思明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执363号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：施继忠，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与施继忠罚金一案中，经查，施继忠在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结施继忠所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执363号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：施继忠，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与施继忠罚金一案中，经查，施继忠在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结施继忠所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1296号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：由慧军，男，1971年2月18日生，现住沈阳市于洪区白山路****号***室。（缺席）
被告：尹淑华，女，1945年1月5日生，现住沈阳市于洪区白山路****号***室。（缺席）
被告：由志学，男，1940年4月15日生，现住沈阳市于洪区白山路****号***室。（缺席）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告由慧军、尹淑华、由志学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告由慧军、尹淑华、由志学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，拖欠物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2011年1月1日至2016年12月31日物业费6665元及滞纳金850元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月22日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2009年1月1日至2009年12月31日，住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。2015年12月15日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2016年1月1日至2016年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告由慧军、尹淑华、由志学系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2011年1月1日至2016年12月31日物业费6665元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告由慧军、尹淑华、由志学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2016年12月31日物业费6665元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告由慧军、尹淑华、由志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1245号
原告：刘欣欣，女，1995年1月22日出生，汉族。
被告：李亚峰，男，1984年10月15日出生，汉族。
被告：郑保龙，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告：张兴华，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告：冯占宝，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告：志丹县顺达汽车出租有限责任公司。住所志丹县。
法定代表人：侯雄芳，系该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所延安市宝塔区。
法定代表人：林刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所志丹县。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人白雪峰、周建超，系陕西北望律师事务所律师。
原告刘欣欣与被告李亚峰、郑保龙、张兴华、冯占保、志丹县顺达汽车出租有限责任公司（以下简称“顺达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安延安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“人保志丹支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告刘欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告赔偿原告医疗费90737.89元、护理费21300元、误工费30960元、营养费9000元、住院伙食补助5000元、住宿费3000元、交通费3000元，以上共计162997.89元；2、依法判令七被告赔偿原告伤残赔偿金79260元、后续治疗费15000元，以上共计94260元；3、依法判令七被告赔偿原告精神抚慰金100000元；4、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在保险限额内先行赔偿；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，被告郑保龙驾驶号牌为陕JT20**出租车与被告李亚峰驾驶的号牌为陕JT27**出租车在志丹县迎宾大道丽苑小区门口公路处相撞，造成被告郑保龙、李亚峰及陕JT27**号出租车内乘车人刘欣欣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘欣欣被送往志丹县人民医院，经初步诊断，医生建议转院，原告随即被转往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤，脑搓裂伤，颅骨多发骨折，鼻骨骨折等伤情，因延大附院无法安排手术，原告被转往西安市第四医院进行手术治疗，住院治疗12天，产生医疗费用47920.19元；术后转往延安大学附属医院再次治疗，住院40天，产生医疗费用40157.11元。本次事故经志丹县公安局交通警察大队认定，作出志公交认字[2016]第167号道路交通事故认定书，认定被告郑保龙负此起事故的主要责任，被告李亚峰负此起事故的次要责任，原告刘欣欣无责任。被告冯占宝为陕JT20**号出租车的实际车主，被告张兴华为陕JT27**号出租车的实际车主，两车均挂靠在被告顺达公司。原告出院后，通过志丹县公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人刘欣欣此次交通事故致前颅底骨折并脑脊液鼻漏（左），评定为十级伤残。2、被鉴定人刘欣欣此次交通事故后左眼眶壁多发骨折、左侧视神经管骨折致左眼复视，评定为十级伤残。（二）被鉴定人刘欣欣此次交通事故所致外伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（￥15000.00元）。（三）被鉴定人刘欣欣此次交通事故所致外伤的误工期限为120日。（四）被鉴定人刘欣欣此次交通事故所致外伤的护理期限为90日。陕JT27**号出租车在被告平安延安支公司投保了商业险和交强险；陕JT20**号出租车在被告人保志丹支公司投保了商业险和交强险，此起事故发生在保险期限内。后因保险公司不能如期理赔，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为：本院在审理原告刘欣欣与被告李亚峰、郑保龙、张兴华、冯占保、志丹县顺达汽车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被告李亚峰送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣欣的起诉。
案件受理费6650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶小锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0101民初7531号
原告:童有付,男,1964年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世科，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:潘鹏,男,1982年2月2日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。
被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦13-14层。
法定代表人：刘新宇。
本院在审理原告童有付诉被告潘鹏、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈潮于起诉时向本院提出先予执行的申请，要求被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司先予支付医疗费85974.12元。
本院认为，2017年7月7日11时25分左右，潘鹏与童有付发生机动车交通事故致使童有付受伤，经交警部门认定，潘鹏承担事故的同等责任，童有付承担事故的同等责任。潘鹏驾驶的皖Ａ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告仍需接受治疗，因家庭生活困难，急需支付医疗费用，要求先予执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司立即支
付原告童有付85974.12元医疗费。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢小雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初11231号
原告：陈标，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人:于直雨，广东德疆律师事务所律师。
被告：肖冲，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
被告：董雪娇，女，1968年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
两被告共同委托诉讼代理人：范才云、陈敏仪，均系广东明宜律师事务所律师。
原告陈标诉被告肖冲、董雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院起诉请求判令：被告继续与原告履行双方及中山市华振租售房地产顾问有限公司在2016年2月28日签订的中山市火炬开发区翠岭路l号金华花园1区25幢303房的《房地产买卖合同》，将上述房地产过户登记到原告名下并交付涉案房产。成交价72万元。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.解除原被告签订的《房地产买卖合同》；2.要求被告双倍返还定金28万元；3要求被告退还给原告其余的购房款16万元；4.要求被告向原告赔偿损失16万元；5.上述款项被告从2016年3月6日起向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计收）。事实与理由：被告于2016年2月28日与原告及中山市华振租售房地产顾问有限公司就中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园1区25幢303房买卖事宜签订了《房地产买卖合同》，董雪娇系肖冲的担保人，之后原告陈标（买方）按照约定共支付了定金及购房款共计30万元。之后被告拒不按照合同约定履行交易过户等手续。被告与原告之间形式的房地产买卖合同法律关系合法有效，受法律保护，现被告拒不按照合同约定履行交易过户等手续已构成违约，其违约应为给原告造成了巨大的损失，侵犯了原告的合法权益，被告依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈标，被告肖冲、董雪娇一致同意解除双方于2016年2月28日签订的《房地产买卖合同》（编号：NO.0160447）；
二、原告陈标，被告肖冲、董雪�一致同意被告肖冲、董雪娇向原告陈标支付490000元，了结此案。该款被告肖冲、董雪娇于2017年10月10日前支付300000元，于2017年10月31日前付清余款190000元，前述款项被告肖冲、董雪娇通过银行转账方式向原告陈标支付【开户行：中国建设银行中山松苑新村支行；开户名：陈标；开户账号：62×××27】；
三、若被告肖冲、董雪娇有任意一期未按时足额支付，则另需向原告陈标支付违约金30000元，且原告陈标有权就被告肖冲、董雪娇实欠款项全额向法院申请强制执行，并有权再另行向被告肖冲、董雪娇主张利息（从申请执行之日起至实际清偿之日止，以被告实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
四、案件受理费11000元，减半收取为5500元，诉讼保全费920元，合计6420元（该款原告陈标已预付），由原、被告各承担3210元，该款被告肖�、董雪娇于2017年10月31日前径付原告陈标。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶迟玖
二〇一七年九月八日
书记员 陈芷云
姚志姬
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00094号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县安仁镇通润村。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2015年7月23日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：2015年6月4日23时许，被告人李某某酒后驾驶陕E782**号五菱牌轻型普通货车，沿西新街由东向西行驶到棉花大楼十字口时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血清中乙醇含量为129.7mg/100ml。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：物证、鉴定意见、证人证言、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明:2015年6月4日23时许，被告人李某某和其朋友孙军杰等人在位于大荔县县城东环路的重庆鸡公煲喝酒。喝完酒后，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶其所有的陕E782**号五菱牌轻型普通货车，从东环路往西二环路行驶，当其沿西新街由东向西行驶到棉花大楼十字口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血清中乙醇含量为129.7mg/100ml。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表及情况说明，证明2015年6月4日23时许，大荔县公安局交警大队民警在棉花大楼什字进行酒后驾驶违法行为的查处时，发现陕E782**五菱面包车驾驶员李某某涉嫌醉酒驾驶机动车。后经渭南市人民医院司法鉴定，李某某血清中乙醇含量为129.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，故立为刑事案件。
2、陕E782**号车的机动车行驶证，证明陕E782**号五菱面包车的所有人为李某某。
3、大荔县公安局交警大队出具的证明，证明被告人李某某属于无证驾驶机动车辆。
4、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，李某某，男，1987年2月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，家住大荔县安仁镇通润村五组309号，身份证号码：610523198702181734。
（二）被告人供述
被告人李某某的供述，证明2015年6月4日晚上9点多，李某某与孙军杰等人在大荔县城东环路重庆鸡公煲喝酒，大约能喝一箱啤酒。喝完酒到晚上23时许，李某某无证驾驶他的陕E782**号五菱普通货车沿西新街由东向西行驶至棉花大楼十字处时，被交警查处而接受询问，交警将李某某传唤到交警队办案区后，对李某某做了酒精测试，发现李某某系酒后驾驶机动车。
（三）鉴定意见
被告人血样提取表及酒精浓度检验报告书，证明被告人李某某被查获后大荔县交通管理大队及时对被告人李某某进行了抽血，并经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为129.7mg/100ml。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人李某某的罪名及事实成立。被告人李某某无证驾驶机动车辆，依法予以酌定从重处罚；被告人李某某当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一五年八月四日
书记员 张红影
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00094号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大石桥市人民检察院指控：2015年1月13日，被告人杨某驾驶未经国家登记的长城牌轻型货车，沿岫水线由西向东行驶至71公里＋100米处时，将同向前方骑自行车的程某某撞伤，肇事后，被告人杨某驾车逃逸。程某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：程某某因严重颅脑损伤、颈椎离断而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：杨某应负本起道路交通事故的全部责任、程某某无责任。公诉机关认为，被告人杨某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月13日，被告人杨某驾驶未经国家登记的长城牌轻型货车，沿岫水线由西向东行驶至71公里＋100米处时，将同向前方骑自行车的程某某撞伤。肇事后，被告人杨某驾车逃逸。程某某经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：程某某因严重颅脑损伤、颈椎离断而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：杨某应负本起道路交通事故的全部责任、程某某无责任。
另查：被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人杨某已赔偿被害人家人人民币19万，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述：我开车肇事逃逸，今天来自首。2015年1月13日15时，我在大石桥市某某歌厅唱歌，期间喝了两瓶啤酒。之后带着叫陈某的女服务员开着我的皮卡车沿岫水路往东走，走到某某镇某某沟路段，与前方什么东西撞上了。后来看清是撞的自行车，我停了车，一会又继续向东开出约10多分钟，我把车停在公路南侧，我下车后坐出租车回到某某镇某某村的家中，陈某自己回了大石桥了。我到家后跟家里人说我肇事了，今天他们带我来投案了。我的长城牌皮卡车是我从官屯镇山西头村我二姨家买的，该车没有任何手续，当时有个牌照。
2、证人程某甲的证言：我父亲叫程某某，2015年1月13日17时，我父亲从家里骑自行车去同村我姑姑家，18时左右，他在岫水线塔峪沟村路段肇事被撞。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4、大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：杨某应负本起道路交通事故全部责任，程某某无责任。
5、大石桥市公安局法医鉴定：程某某严重颅脑损伤、颈椎离断而死亡。
6、赔偿协议、收条、谅解书。
7、大石桥市公安局交通警察大队关于被告人杨某投案自首的情况说明。
上述证据，足以证明，被告人杨某交通肇事的事实。
本院认为：被告人杨某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应以交通肇事罪予以处罚。被告人杨某肇事后逃逸，应从重处罚；被告人杨某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人物质损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李雨纯