wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初66号
原告韩雪，女，汉族，1985年4月29日出生，住所地辽源市龙山区颐和上书园*座*单元***室。
被告张忠民，男，汉族，1981年11月10日出生，住所地辽源市龙山区隆府家园*号楼*单元***室。
原告韩雪诉被告张忠民离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告韩雪、被告张忠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2009年6月12日登记结婚，婚生一子张蓝兮。大约从两年半前开始，被告便以其工作应酬为名，经常很晚回家，即便回家同原告也没有什么语言沟通，上网玩游戏是其生活的主要内容，操持家务及照看孩子均是原告一人承担。为此双方经常吵架，而且每次吵架被告都将离婚挂在嘴边，更令原告难以容忍的是被告对原告极不信任，且漠不关心原告的身心健康，原告每次身体有病，都是原告家人陪同原告去医院，被告常常在吵架时损坏家务，自己损伤自己，另原告十分恐惧。鉴于被告的上述种种行为，原告曾于2015年4月向贵院提出离婚诉讼，贵院于同年5月29日做出（2015）龙民初字第746号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。自从上次接到判决书至今，已有六个多月双方一直分居生活，夫妻感情没有得到任何好转，故原告再次向贵院提此诉讼，望予准许。
被告张忠民辩称：同意离婚。婚生子女由被告抚养，不要求原告承担抚养费。家庭财产即隆福家园9号楼房屋系婚前父母出资购买，不同意分割。诉讼费用不同意由被告自己承担。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
原告举证：1、身份证、结婚登记证一份，证明原被告于2009年6月12日登记结婚。
2、户口本一份，证明原被告有一婚生女张蓝兮于2011年10月15日出生。
学历证书、教师证、工资存折原件。证明原告具备抚养孩子的能力及条件。
租房协议、辽源市龙山区人民法院（2015）第746号《民事判决书》各一份。证明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
照片三张，证明被告不具备监护抚养孩子的条件，粗心大意，带孩子时导致孩子受伤被烟头烫伤。
房屋产权证原件一份。证明原被告在夫妻关系存系期间共有一处房产位于隆府家园E9号楼5单元413室，建筑面积71.01平米。
经审理查明：原告韩雪与被告张忠民于2009年6月12日依法登记结婚，2011年10月15日婚生一女孩张蓝兮，原被告婚后因家庭生活琐事经常吵架，感情出现隔阂，2015年原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，现原告以双方分居六个多月，夫妻感情没有好转为由起诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产一套房屋位于龙山区隆府家园E9号楼5单元413室，面积71.01平方米，双方一致认可该房屋价值30万元。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭，双方因家庭生活琐事经常吵架，产生矛盾后原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院驳回起诉六个月后，原告再次到法院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，证明原、被告间已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
原告韩雪起诉与被告张忠民离婚，准予离婚。
原、被告婚生女张蓝兮与原告韩雪共同生活，被告张忠民从2016年4月份起每月给付子女抚养费750.00元至张蓝兮独立生活时止。
原被告夫妻共同财产位于辽源市龙山区隆府家园E9号楼5单元413室归被告张忠民所有，被告张忠民于2015年5月30日前一次性返给原告韩雪该房一半房款150，000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 霜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03153号
原告韩善收。
被告张光成。
被告陈晓菊。
原告韩善收诉被告张光成、陈晓菊民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩善收到庭参加诉讼，被告张光成、陈晓菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善收诉称，二被告是夫妻关系，因经营需要资金，由被告张光成于2012年8月25日向原告借款人民币36000元，并由被告出具借条一张给原告。约定利息为月息1分5厘，未约定还款时间，2013年12月30日被告归还借款10000元，余款经多次催要至今未还。原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款26000元，利息13020元，合计39020元。并承担本案的诉讼费。
被告张光成、陈晓菊在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告张光成于2012年8月25日向原告借款人民币36000元，约定利息为月息1分5厘，2013年12月30日被告归还借款10000元，由被告出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到韩善收现金叁万陆仟元整，利息按1分5厘计，张光成，2012.8.25。已付壹万元整，2013.12.30”。尚欠26000元经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：张光成与陈晓菊系夫妻关系。
以上事实，有原告韩善收陈述、原告举证的借条以及东海县牛山街道办事处民政办公室出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张光成向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在张光成与陈晓菊夫妻关系存续期间，原告将陈晓菊作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中约定还款利息为月息1分5厘计算利息，未超过银行基准利率4倍予以保护。原告在合理期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张光成、陈晓菊经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓菊、张光成于本判决生效之日起十日内偿还原告韩善收借款26000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2012年8月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十二月三日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初623号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某，男，1988年1月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月19日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月20日被辉县市公安局取保候审，2017年11月28日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年3月3日0时20分许，被告人马某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市冀屯镇益三村乡村道路由东向西行驶至益三村十字路口时，与王某驾驶的由北向南行驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。马某血液中乙醇定量检测为167.16mg/100ml，马某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
另查明，2017年6月12日，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失4.4万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片、当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第362、363号司法鉴定检验报告书，事故车辆技术检验意见书，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月五日
书记员 邵 杰
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第397号
申请人吴小蓉，女，1973年3月11日出生，汉族，四川省南部县。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人吴小蓉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月19日公开开庭审查，申请人吴小蓉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人吴小蓉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还吴小蓉的房款本金40.04万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿吴小蓉80%的利息损失（以40.04万元为基数，自吴小蓉交纳房款的第二天即2007年4月29日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴小蓉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第2269号
罪犯姜志昊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2007年11月23日作出（2007）龙刑初字第444号刑事判决，以被告人姜志昊犯盗窃、销售赃物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年7月21日起至2022年3月10日止，于2007年12月20日送潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年7月21日起至2021年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年8月1日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年6月、2013年7月各受记功奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯姜志昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
准予对罪犯姜志昊减刑一年二个月，减刑后刑期自2007年7月21日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨晓云
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第632号
原告李某某
被告于某某
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一二年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李其良
二〇一二年六月十一日
书记员 李 健
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第73号原告：福建省三明市金穗王农业发展有限公司。住所地三明市。法定代表人：邱中柱，系该公司总经理。委托代理人：吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告：明溪县瑞泰生态养殖有限公司。住所地明溪县。法定代表人：沈寒英，系该公司董事长。原告福建省三明市金穗王农业发展有限公司与被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建省三明市金穗王农业发展有限公司的法定代表人邱中柱、委托代理人吴春根、被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司的法定代表人沈寒英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省三明市金穗王农业发展有限公司诉称：被告于2014年5月27日至9月29日共向原告购买六车饲料，共计货款245969元，被告通过其法定代表人陈某某的账户陆续支付了4车货款，尚欠85120元未付。现请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款85120元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司辩称：该批饲料是公司原法定代表人陈某某经手。现任法定代表人对事实不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。本案原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告公司企业法人营业执照复印件一份，证明被告公司原法定代表人陈某某系以该公司名义与原告联系买卖饲料的事实；2、客户名为明溪县瑞泰生态养殖有限公司销售清单六份，证明被告分别于2014年5月27日、7月1日、7月27日、8月22日、9月6日、9月29日向原告购买六车饲料，共计货款245969元的事实；3、福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行单条记录显示单三张，证明被告通过其原法定代表人陈某某的账户支付部分货款，尚欠原告2014年9月6日、9月29日的两车饲料款85120元的事实；4、对账欠款单二份，证明被告原法定代表人陈某某于2015年10月18日对尚欠原告饲料款金额为85120元进行确认的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，对证据2、3、4的真实性无法确认。经原告申请，本院依法通知证人谌某某（男，汉族，个体驾驶员，住明溪县。）到庭作证。证人谌某某对原告提交的6份销售清单的真实性及承运人的签名予以认可。在庭审中陈述证实2014年5月至9月，陈某某叫其到原告仓库拉了六车饲料到被告川星坑养猪场，并由被告川星坑养猪场的兽医收了货。原、被告对证人谌某某的陈述没有异议。本院依职权调取了明溪县工商行政管理局内资企业登记基本情况表一份，证实2014年5月28日，经明溪县工商行政管理局核准，明溪县瑞泰生态养殖有限公司法定代表人由陈某某变更为沈寒英，陈某某任公司监事。经庭审质证，原告对该证据真实性没有异议，认为虽然明溪县瑞泰生态养殖有限公司法定代表人由陈某某变更为沈寒英，但陈某某仍任公司监事，且被告并未告知过原告变更事项。被告对该证据真实性没有异议。本院分析认为，原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，能够相互印证本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经庭审质证，结合当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年5月，被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司法定代表人陈某某与原告联系购买饲料业务，并提供被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司企业法人营业执照复印件证明公司情况及本人身份。2014年5月27日、7月1日、7月27日、8月22日、9月6日、9月29日，明溪县枫溪乡个体驾驶员谌某某根据陈某某的指派先后6次到原告处运输6车饲料到被告公司养猪场。陈某某陆续支付了原告前4车的货款。2014年10月18日，经对账，陈某某确认尚欠原告2014年9月6日、9月29日两车饲料的货款85120元。另查明：2014年5月28日，经明溪县工商行政管理局核准，明溪县瑞泰生态养殖有限公司法定代表人由陈某某变更为沈寒英，陈某某任公司监事。本院认为，陈某某在担任明溪县瑞泰生态养殖有限公司法定代表人期间与原告联系购买饲料业务，并指派个体驾驶员谌某某前往原告处运输饲料。2014年5月28日，明溪县瑞泰生态养殖有限公司法定代表人由陈某某变更为沈寒英，陈某某任公司监事后仍指派个体驾驶员谌某某前往原告处运输饲料，且谌某某承运的饲料实际交付被告公司，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“表见代理”的规定。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。该买卖关系合法，依法应予保护。被告拖欠原告饲料款85120元事实清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建省三明市金穗王农业发展有限公司货款85120元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告明溪县瑞泰生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长游鸿程审判员陈长峰人民陪审员张庆辉二〇一五年七月三日书记员张桂花（代）附：（2015）明民初字第73号民事判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第418号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某，男，l970年2月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区xx村***号****室，住上海市闵行区xx路***弄***号***室；因本案于2013年10月17日被取保候审。
辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人朱华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日8时许，被告人许某因琐事与被害人钱某某、张某某在本市闵行区浦江镇浦申路200弄门口发生纠纷并互殴。被告人许某拳击被害人钱某某、张某某头部，致钱右侧下颌骨角处骨折，经鉴定构成轻伤；张某某右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2013年10月15日，被告人许某接电话通知主动至公安机关投案，到案后其如实供述了上述事实。
在审理中，经调解被告人许某赔偿被害人钱某某、张某某人民币57，000元、7，000元，得到被害人的谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、张某某的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见，公安机关出具验伤通知书、现场勘查笔录，工作情况及撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某赔偿被害人钱某某、张某某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7702号
申请执行人佛山市顺德区领德物业投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道富华路43号（兴华商业楼）第二层之八。
法定代表人潘建洪。
被执行人广东宏长进出口贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新基三路22号。
法定代表人钟卫国。
原告佛山市顺德区领德物业投资有限公司与被告广东宏长进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、代偿借款份额及追偿约定：1、原告佛山市顺德区领德物业投资有限公司（下称：领德公司）于本协议签订之日起3日内代被告广东宏长进出口贸易有限公司（下称：宏长公司）偿还顺德农商行到期贷款1000万元；原告领德公司代偿后，被告李少权、钟卫国于原告领德公司支付代偿款之日起30日内，由被告李少权、钟卫国共同向原告领德公司支付200万元，作为被告李少权、被告钟卫国履行保证人责任的义务。原告领德公司、被告李少权、被告钟卫国三方分别代被告宏长公司偿还约定款项后，即分别享有对被告宏长公司的追偿权；2、原告领德公司、被告李少权、被告钟卫国三方按上述约定金额向顺德农商行代偿完毕上述借款1000万元后，三方之间互不行使作为《借款合同》担保人的追偿权利。二、被告宏长公司确认其享有广东金型重工有限公司尚有未实现的债权共计32813154.88元；被告宏长公司同意将该债权属下的权利转由原告领德公司行使以冲抵代偿款800万元；日后债权实现额超过本金800万元以外的，该债权所有权仍属于被告宏长公司，被告李少权、被告钟卫国仍对被告宏长公司享有追偿权。三、在原告领德公司、被告李少权、被告钟卫国三方向顺德农商行代偿完毕上述1000万元债务后，原告领德公司、被告李少权、被告钟卫国三方与顺德农商行之间基于《借款合同》（编号PJ113061201400117）项下的权利义务终止。案件受理费40900元被告承担。因债务人广东宏长进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区领德物业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东宏长进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。另查，被执行人广东宏长进出口贸易有限公司对广东金型重工有限公司享有债权，但广东金型重工有限公司正在破产重整，本院依法向其指定管理人广东华法律师事务所发出协助执行通知书、执行裁定书，查封、扣划其相应债权份额，但该公司清算尚在进行中，本案的债务待清算完毕后再进行作处理。又查，被执行人广东宏长进出口贸易有限公司已没有在原工商注册地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
申请执行人于2016年11月21日申请本案延期执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请本案延期执行，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7702号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李树恒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0125号
原告陈某。
委托代理人王洪强、管菊华。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人管菊华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日生一女孙艳。婚后初期感情一般。后因家庭琐事经常发生矛盾，双方长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与孙某离婚。
被告孙某辩称，其与原告陈某夫妻感情尚可，同时为女儿的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告孙某于1996年上半年相识恋爱，1997年2月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日生一女孙艳。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。陈某于2014年2月10日向本院提出诉讼，要求与孙某离婚。
上述事实，有婚姻证、户籍资料书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告孙某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、陈某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对陈某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下，判决如下：
不准陈某与孙某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年三月十九日
书记员 马正烨
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初291号
原告林某某，女，1981年1月28日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1976年8月12日出生。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赖仕宝、罗绪欣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告原均系福州百安建材超市员工，2006年3月，原、被告经同事撮合建立恋爱关系。2007年10月18日，原、被告到宁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并按农村风俗举行了结婚仪式。2009年8月15日，婚生一子张某。婚后，夫妻尚好，2006年3月，原告独自回老家经商，并与其父母一起生活，致双方无法继续相互了解，夫妻感情未得到培养。2012年9月，原告要求被告一起到顺昌与其弟弟种植黑木耳，被告以各种理由拒绝，致夫妻感情破裂，同年年底原告向被告提出离婚，双方未达成协议。2016年3月1日，原告、被告再次协商离婚，达成“从今天起各自债务各自负责”的协议，事后，被告又拒绝办理离婚手续。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子张某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至婚生子十八周岁止。
为证实其主张，原告林某某提交了以下4组证据材料：
1.居民身份证、常住人口登记卡复印件，以证明原告和被告诉讼主体资格及婚生子的身份信息情况。
2.结婚证复印件1份，证明原告与被告于2007年10月18日到宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
3.协议复印件1份，证明2016年3月1日，原、被告间有达成协议各自债务各自负责的事实。
4.宁政林证字（2014）第0011号林权证、房屋使用转让协议、宁化县公有住房出售合同复印件各1份，证明原、被告婚后添置夫妻共同财产情况的事实。
被告张某某辩称，原告诉称有不实之处，原、被告婚后夫妻感情还是很好的，夫妻矛盾是因原、被告两地分居没有沟通，家庭经济问题所致，被告对原告还有夫妻感情，孩子也还小，其不同意离婚。
经质证，被告张某某对原告提供的证据的真实性及证明对象均没有异议，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告原均系福州百安建材超市员工，2006年3月，原、被告经同事撮合建立恋爱关系。2007年10月18日，原、被告到宁化县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年8月15日，婚生一子张某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2006年3月，原告独自回老家经商，并与其父母一起生活，致原、被告双方无法继续巩固夫妻感情。2012年9月，原告要求被告一起到顺昌与其弟弟种植黑木耳，被告以各种理由拒绝，引发夫妻矛盾。2016年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子张某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元直至婚生子十八周岁止。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方未能正确处理家庭事务，妥善解决生活矛盾，缺乏沟通与交流，致夫妻关系紧张。只要原、被告今后珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，妥善处理好家庭事务，夫妻感情是可以改善的。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 林丽梅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第655号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人景某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第671号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年6月17日14时许，被告人景某某在本市青羊区苏坡乡黄土村“清水路苑”小区，用随身携带的撬锁工具，将刘某某停放在该小区楼下的一辆安尔达牌超越80V-20A黑色电瓶车（经鉴定价值人民币2600元）盗走，逃离到附近“清江苑”小区后被保安挡获。赃物已追回并发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人景某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人景某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人景某某判有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月17日14时许，被告人景某某在成都市青羊区苏坡乡黄土村“清水路苑”小区，用随身携带的撬锁工具，将被害人刘某某停放在该小区楼下的一辆安尔达牌超越80V-20A黑色电瓶车（经鉴定价值人民币2600元）盗走，逃离到附近“清江苑”小区后被保安挡获。赃物已追回并发还被害人。
以上事实有受案登记表以及到案经过，被告人景某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录及照片，犯罪工具辨认照片，赃物辨认照片，被告人景某某的常住户口信息，成青价认鉴字（2013）239号关于对电动车的价格鉴定意见，取保候审决定书等。
经庭审举证、质证，被告人景某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人景某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人景某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人景某某系初犯，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人景某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。本案所扣押的黑色液压钳一把、T字型撬锁工具一个、黑色剪刀一把系犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的黑色液压钳一把、T字型撬锁工具一个、黑色剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 爽
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初139号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1987年1月24日出生，贵州省金沙县人，初中文化，务农，住金沙县。因本案于2017年2月28日被金沙县公安局行政拘留十五日，后于2017年4月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月12日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年2月25日，被告人雷某某以邀人在叶某刚（另案）家中聚众赌博为由，让叶某刚在其家中开设赌场并许诺给予叶某刚场地费及红利。2017年2月25日起，雷某某聚众在叶某刚位于金沙县平坝镇八一村江家坝组家中以摇骰子押单双的方式进行赌博，叶某刚从中收取场地费及抽头渔利。2017年2月27日20时许，雷某某邀请王某等人在叶某刚开设的赌场内赌博，当晚22时许，民警将正在赌博的雷某某等20余名参赌人员查获，现场缴获赌资22598元。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人雷某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人雷某某的行为构成开设赌场罪。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月25日，被告人雷某某提议在叶某刚（另案）家中开设赌场赌博，从中抽头渔利，并许诺给予叶某刚场地费及红利，叶某刚表示同意。2017年2月25日起，被告人雷某某在叶某刚位于金沙县平坝镇八一村江家坝组家中开设赌场，并纠集多人以摇骰子押单双的方式进行赌博，同时，为逃避打击，被告人雷某某还请肖某负责放哨。2017年2月27日20时许，被告人雷某某纠集王某等人在叶某刚家开设的赌场内赌博，当晚22时许，公安民警将正在赌博的被告人雷某某以及20余名参赌人员查获，现场缴获赌资22598元。
同时查明，被告人雷某某于2017年2月28日因本案被公安机关行政拘留十五日，执行期限为2017年3月1日至3月16日。
上述事实，被告人雷某某不持异议，且有被告人雷某某的户籍证明、逮捕决定书及逮捕证、证人等人的证实、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、被告人雷某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伙同他人以营利为目的，开设赌场后纠集二十余人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，鉴于被告人雷某某开设赌场时间不长，且在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人雷某某的犯罪事实、情节及其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被行政拘留的15日，即自2017年4月12日至2017年8月21日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳）
二、公安机关扣押的赌资二万二千五百九十八元予以没收，上缴国库；
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 司 赟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2330号之一
原告：李晓春，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告李晓春诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2016年9月5日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值65,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李晓春的起诉。
案件受理费1,426元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初20号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吕海波，男，1976年7月17日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月8日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月27日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）676号起诉书，指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日19时40分，被告人吕某某驾驶无号牌的豪爵二轮摩托车沿郭尔罗斯大路由东向西行驶，当行驶至世纪新城小区前路段，与由冯某驾驶的正在掉头中的吉JTXX**号出租车相撞，致被告人吕某某受伤，双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中的酒精含量为89.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人冯某的证言，被告人吕某某的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人吕某某在事故发生后，入住松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：头部外伤、颜面部外伤、胸部外伤、四肢多处软组织损伤、左膝关节腔及髌上囊积液，左膝关节髌下脂肪垫损伤。
经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：当事人冯某承担事故主要责任，被告人吕某某承担事故次要责任。
上述事实，有被告人吕某某的供述，证人冯某的证言，交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、道路交通事故现场图及照片、常住人口信息、驾驶人信息查询、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、委托书、前郭尔罗斯蒙古族自治县某某乡某某村民委员会证明、松原市中西医结合医院病情介绍、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、公民户籍信息和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕某某庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某某驾驶无号牌机动车辆在繁华路段行驶，且发生交通事故，承担事故次要责任，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人吕某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 杨丽娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第268号
原告朱某某，男，生于1972年6月9日，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人徐某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1970年6月19日，汉族，千阳县人，农民。
委托代理人王某某、王某甲，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市天惠汽车运输有限公司凤县分公司（以下简称天惠公司凤县分公司），住所地：凤县双石铺镇天水路84号。
负责人常某某，任经理。
委托代理人郑某某，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司宝鸡支公司），住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。
法定代表人崔某，任总经理。
委托代理人马某，陕西秦川律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某、天惠公司凤县分公司、大地保险公司宝鸡支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人、被告天惠公司凤县分公司、大地保险公司宝鸡支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月2日23时许，第一被告驾驶其挂靠在第二被告单位的货车由北向南行驶至陕齿专线北段时，与对面原告驾驶的摩托车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受重伤。原告受伤后被他人送往蔡家坡中西医院抢救，后转解放军第三医院治疗26天后，好转出院。后经交警大队认定原告与被告承担事故同等责任，经司法鉴定原告伤情为七级伤残。因被告车辆在被告大地保险公司交强险，被告大地保险公司应承担赔偿责任，车辆挂靠单位天惠公司凤县分公司应与被告李某某承担连带赔偿责任。故，原告请求法院依法判令：①被告大地保险公司宝鸡支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、摩托车车损共计113712元；②被告李某某赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计1550.65元，被告天惠公司凤县分公司承担连带责任；③诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，对本案基本事实我无异议。事发后，我共支付原告医疗费12600元。我的车辆也在第三被告处投保，第三被告赔付后，我愿承担事故同等责任。
被告天惠公司凤县分公司辩称，我们对事故的发生和责任认定无异议，也同意在第三被告赔偿限额外与第一被告承担连带责任。
被告大地保险公司宝鸡支公司辩称，我公司愿在交强险赔付规定的限额内承担责任。原告要求赔偿的被扶养人生活费一项，应由被扶养人本人起诉。原告主张的法医鉴定费、住院伙食补助费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围以内，我公司不赔付。另外�原告主张的误工费、交通费要合理，不合理的我公司也不赔付。
经审理查明，2008年8月2日23时许，被告李某某驾驶车牌为陕C147**的低速自卸货车，由北向南行驶至陕齿专用线北段时，与对面驶来的原告朱某某驾驶的嘉陵125型两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告朱某某受伤。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡中西医院抢救，后转往解放军第三医院住院治疗，被该院诊断为：①右肱骨开放性骨折；②左胫骨平台开放性骨折；③右臂丛神经损伤；④右手第一掌骨基层部骨折；⑤右尺骨茎突撕脱骨折；⑥创伤性轻型颅脑损伤；⑦全身多处软组织挫伤。住院治疗26天后好转出院。同年8月13日，经岐山县公安局交警大队交通事故认定书认定，原告与被告李某某应承担同等责任。2009年5月8日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告为七级伤残。经核实，此次事故给原告造成的损失�括：①医疗费35423.3元；②护理费520元；③住院伙食补助费468元；④交通费580元；⑤被扶养人生活费27406.8元；⑥残疾赔偿25088元；⑦误工费8280元；⑧法医鉴定费910元，以上共计98676.1元。
另查明，①被告李某某的自卸货车在被告天惠公司凤县分公司挂靠，并在被告大地保险公司宝鸡支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。②事故发生后，截止2008年12月28日，被告李某某分6次支付原告12600元。③原告朱某某父母生育三个子女，其父朱泰，生于1941年10月6日，其母汪某某生于1952年2月21日。④原告朱某某已婚，生育二个孩子，其子朱某甲发生于1999年2月28日，其女朱某乙，生于2005年4月26日。
上述事实，有原告提供的①交通事故认定书；②医疗费票据；③住院病历；④出院证；⑤诊断证明；⑥法医学鉴定报告；⑦交通费票据；⑧法医鉴定费票据；⑨身份证；⑩常住人口�记卡，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，事故双方都有过错的，按各自过错的比例承担赔偿责任。本案属机动车之间发生的交通事故。原告的损失应先由被告大地保险公司宝鸡支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，应按原告与被告李某某各自过错比例对半分担责任。因被告李某某的车辆挂靠在被告天惠公司凤县分公司，该挂靠公司应与被告李某某（实际车主）承担连带赔偿责任。故原告诉讼请求中，在法律法规范围内的请求，其理由成立，本院应予以支持。原告关于车辆损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告大地保险公司宝鸡支公司赔偿原告朱某某：①医疗费10000元；②残疾赔偿金25088元；③护理费520元；④交通费580元；⑤被扶养人生活费27406.8元；⑥误工费8280元。以上共计71874.8元。
二、被告李某某赔偿原告朱某某：①医疗费111元；②住院伙食补助费234元；③法医鉴定费455元。以上共计800元；被告天惠公司凤县分公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的条款，限判决生效后十日内履行。
案件诉讼费1800元，由原告承担300�，被告李某某承担1000元，被告大地保险公司宝鸡支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇九年十月九日
书 记 员 王 涛
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢341号
申请执行人刘某某。
被执行人何某某。
本院在执行湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终2281号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位，并双方已兑现完毕。故本案执行结案。
特此通知
执行员 邓湘军
二〇一八年七月二日
书记员 孙丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14647号
申请人:王月鑫，男，1993年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚光振，男，1982年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王月鑫与被申请人姚光振民间借贷纠纷一案，王月鑫于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚光振所有的位于临沂市兰山区龙腾华景小区3号楼××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚光振所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 李美君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10059号
罪犯吕杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年6月18日作出了（2002）烟刑一初字第44号刑�判决，以被告人吕杰犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月27日对其减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月13日、2009年4月13日、2011年7月25日、2013年7月28日四次对其裁定减去有期徒刑共七年六个月，刑期至2016年1月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术�识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕杰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第541号
罪犯汪自生，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）黄刑初字第44号刑事附带民事判决：一、被告人汪自生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人汪自生赔偿附带民事诉讼原告人柯方叶、曹磊、曹凯、曹玉梅、曹艳经济损失246381.84元。汪自生不服，向本院提出上诉。本院于2009年7月9日作出（2009）鄂刑一终字第34号刑事判决，改判汪自生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第971号刑事裁定，将罪犯汪自生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯汪自生自上次裁定减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯汪自生自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在考核期内，罪犯汪自生能接受教育改造，确有悔改表现，并获9次季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪自生自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯汪自生已获9次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪自生的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第13号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朝某某，男，1987年6月13日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人朝某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月29日17时50分许，被告人朝某某及其母亲杨某某在巴林右旗大板镇罕山路西的“都林蒙餐”，向被害人套某某索要其所欠债务的过程中发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中被告人用铁制甩棍将套某某左手臂打伤。经法医鉴定，套某某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人朝某某赔偿被害人套某某的经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人套某某的陈述，证人温某某、哈某、杨某某、许某某的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收据、谅解书、常住人口信息、被告人朝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某故意伤害他人身体、致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朝某某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。案发后，被告人朝某某积极赔偿被害人经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朝某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年二月十三日
书记员 迎 春
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执820号
申请执行人张庆友，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人马季康，男，1996年7月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
张庆友与马季康附带民事赔偿一案,由于被执行人马季康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人马季康目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0322执820号 吕志伟、李桂忠 本院执行的吕志伟申请李桂忠劳动争议一案，经被执行人李桂忠自动履行，执行金额2800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年六月二十七日 书记员  宋爱丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执820号申请执行人张庆友，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人马季康，男，1996年7月29日生，汉族，农民，住昌黎县。张庆友与马季康附带民事赔偿一案,由于被执行人马季康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人马季康目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1004号
上诉人（原审被告）:刘吉光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县自治区。
委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市万兴房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区平东街中华新城小区**号楼***室。
法定代表人：赵磊，经理。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人刘吉光因与被上诉人四平市万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘吉光的委托诉讼代理人刘彬，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘吉光上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法发回重审。事实和理由：1、原审违反法定程序，导致判决错误。上诉人并未接到原审法院的开庭传票，违法缺席判决。2、原审具有自行回避的情形。
万兴公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万兴公司在原审法院诉称：2016年11月17日，刘吉光经赵明介绍向我公司购买位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋113号房，面积165.57平方米房屋，约定第二日一次性给付购房款，故我公司与刘吉光到四平市房产局对房屋买卖合同进行了备案并开具了发票。但是直至今日，刘吉光仍未给付全部购房款，根据我国《合同法》第九十四条的规定已构成根本违约，故依据《民法通则》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除万兴公司与刘吉光签订的位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋113号房的商品房买卖合同（面积165.57平方米，合同编号YS0076206）；2、诉讼费用由刘吉光承担。
刘吉光在原审法院未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院查明：2016年11月17日，刘吉光与万兴公司签订了商品房买卖合同（17日、18日同时签订了十九户商品房买卖合同），购买了位于四平市铁东区中华新城小区第6/649栋113号房，面积165.57平方米商网，总金额1655700元，同日，万兴公司为刘吉光开具了吉林省增值税普通发票两张，价款1655700元，2016年11月21日，万兴公司协助刘吉光办理了商品房预售备案申请表。后刘吉光未向万兴公司交纳现金及转账，万兴公司也没有收到刘吉光的任何房款，刘吉光没有与物业公司办理入户手续。
原审法院认为：刘吉光与万兴公司签订的YS0076206号商品房买卖合同（四平市铁东区中华新城小区第6/649栋113号房，面积165.57平方米商网、总金额1655700元）的事实存在，刘吉光未向万兴公司交付任何房款的事实清楚，属于因刘吉光不交纳购房款的违约行为致使买卖合同无法实现，故万兴公司以刘吉光未给付购房款要求解除房屋买卖合同理由充分，本院应予支持。遂判决：解除原告四平市万兴房地产开发有限公司与被告刘吉光签订的房屋买卖合同(合同编号YS0076206)。案件受理费５０元，由被告刘吉光承担。
经本院二审审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘吉光主张原审程序违法问题。经本院查明，原审法院向刘吉光邮寄了开庭传票，当地邮局电话通知刘吉光，并按刘吉光的要求将邮件邮寄到其长春公司，由其公司人员签收，故邮寄回执记载为“他人收”。故刘吉光主张未收到开庭传票与事实不符。刘吉光主张原审法院具有自行回避的情形，但未提供充分证据能够证明原审法院与万兴公司存在利害关系，本院对其该项主张不予支持。综上，刘吉光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘吉光负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王 扬
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁甲。
委托诉讼代理人：张喜生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称财险元氏支公司）因与被上诉人梁甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
财险元氏支公司上诉请求：依法撤销原审判决，发还重审。事实和理由：原审庭审中，被上诉人提供了孝义司法鉴定中心对原告车辆晋K×××××晋K×××××挂半挂车及第三者冯星所有的车辆晋H×××××晋H×××××挂半挂车的车损鉴定意见，但该鉴定系被上诉人单方委托鉴定，且鉴定车损价值过高，没有扣除残值，不具有客观�。被上诉人在庭审中提供的施救费票据不正规，且施救费过高。原审对不客观的车损鉴定及不正规且费用过高的施救费予以认定，不具有客观性。鉴于上述事实，上诉人提出上诉，请求二审查明事实，依法撤销原审判决，发还重审，以维护上诉人的合法权益。
梁甲辩称，施救费过高，一审提出过重新申请鉴定，但是没有交费，视为放弃。原审判决合情合理合法，请二审维持原判。
梁甲向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内支付原告垫付款2000元；2、判令被告在商业险机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用67324.8元、施救费12500元、鉴定费8000元；3、判令被告在商业险第三者责任险限额内支付原告剩余垫付款136157元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月1日，原告以100000元价格向祁县长昇汽车运输有限公司购买车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车。同年3月8日以石家庄元磊汽车运输服务有限公司投保的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车变更为投保人系祁县长昇汽车运输有限公司车牌号为晋K×××××、晋K×××××挂车。同年5月22日凌晨4时30分许，武建明驾驶原告梁甲所有的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至37KM＋500M处时，与冯星驾驶的冯建军所有的晋H×××××、晋H×××××挂北奔牌重型半挂牵引车由东向西行驶至该处相撞，发生致冯星受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月27日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2016）第161405号道路交通事故认定书，认定武建明负本起事故的全部责任，冯星在本事故中无责任。同年7月15日原告梁甲委托山西省孝义司法鉴定中心�原告所有的晋K×××××事故车辆及对方的车辆车损价值进行评估，该中心出具晋孝司鉴（2016）法字第92、93号鉴定意见书，鉴定意见为：晋K×××××重型半挂牵引车受损费用总计为67324.8元、晋H×××××重型半挂牵引车受损费用总计为135857元。原告支付鉴定费3000元、5000元。同年5月26日、6月16日原告分别支付晋H×××××车施救费2233.01元、晋K×××××、晋K×××××挂车施救费12500元。同年6月17日原告与冯星达成调解协议，约定原告梁甲赔偿因本次事故造成的全部损失（车辆修理费、施救费），冯星驾驶的车辆修理完毕后，由原告支付汽修厂，同年7月18日原告梁甲支付孝义市新天标汽修服务有限公司修理费293181元。原告的事故车辆晋K×××××在被告人保财险元氏支公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任保险、277920元的机动车损失险各一份，晋K×××××挂投保有限额为73840元机动车损失险各一份，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告梁甲所有的晋K×××××、晋K×××××挂车在保险期间内由武建明驾驶与冯星驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂北奔牌重型半挂牵引车相撞，发生致双方车辆受损的道路交通事故，交警部门认定原告的车辆承担事故的全部责任。对于事故的基本事实及责任认定，原、被告双方不持异议，原审依法予以确认。因原告的事故车辆在被告人保财险元氏支公司投保有交强险及第三者责任险、机动车损失险，本事故发生在保险期间，原告要求被告人保财险元氏支公司在投保责任险限额内予以在赔偿，依法应予支持。被告人保财险元氏支公司要求重新鉴定，但未在规定的时间内提出申请及缴纳费用，则视为放弃此项权利。综上所述，原告的事故车辆经鉴定损失为67324.8元、施救费12500元及鉴定费3000元，三项共82824.8元。首先由冯星驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂北奔牌重型半挂牵引车作为无责任方应在交强险财产限额内承担100元，剩余82724.8元在原告投保的机动车责任险限额内承担。被告保险公司应当给付原告梁甲82724.8元。晋H×××××重型半挂牵引车受损费用总计为135857元、施救费2233.01元及鉴定5000元，三项共计143090.01元，因晋H×××××、晋H×××××挂车辆的损失原告已经赔付，原告雇佣司机在本起事故中负全部责任，应首先交强险限额内给付财产损失2000元，剩余损失141090.01元，由被告在商业险限额内给付，因原告已赔付，故被告保险公司应赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内给付原告梁甲2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司商业险限�内给付原告梁甲141090.01元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在车辆损失险限额内给付原告梁甲82724.8元。上述一至三项内容，于判决书生效后十五日内付清。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人财险元氏支公司对被上诉人梁甲提交的车损鉴定意见不认可，但其在一审审理中仅仅提出过重新鉴定的要求，未在规定时间内提出正式申请及缴纳鉴定费用，故此项请求应为其自动放弃，上述鉴定结论为合法鉴定结构的有资质鉴定人员根据法定程序、依据相关事实和证据而得出，上诉人亦没有提供足够的相反证据推翻上述鉴定结论，�本院对被上诉人提交的鉴定结论应予以确认；上诉人主张施救费过高，但其同样没有提供证据支持这一主张，故对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4687元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷姗姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00291号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，女，1966年12月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月1日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年6月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审，2014年6月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1、2013年3月21日，被告人张某在本市天桥东侧路北中国联通营业厅西侧门第一个柜台在其经营场所以明显低于市场的价格以700元收购王某和陈某（均系未成年人）盗窃得来的1台联想笔记本电脑。2013年7月12日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该台笔记本电脑的价格为人民币1130元。
2、2013年5月，被告人张某在其经营场所以明显低于市场的价格以50元收购王某和陈某1台三星牌照相机。后经鉴定价格为人民币640元。
3、2013年5月4日，被告人张某在其经营场所以明显低于市场的价格以120元收购王某和陈某1台惠普牌笔记本电脑。后经鉴定价格为人民币2900元。
公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明：一、2013年3月21日，被告人张某在蚌埠市天桥东侧路北中国联通营业厅西侧门第一个柜台在其经营场所以明显低于市场的价格以700元收购王某和陈某（均系未成年人）盗窃得来的1台联想笔记本电脑。2013年7月12日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该台笔记本电脑的价格为人民币1130元。
二、2013年5月，被告人张某在其经营场所以明显低于市场的价格以50元收购王某和陈某1台三星牌照相机。后经鉴定价格为人民币640元。
三、2013年5月4日，被告人张某在其经营场所以明显低于市场的价格以120元收购王某和陈某1台惠普牌笔记本电脑。后经鉴定价格为人民币2900元。
在本案审理过程中，蚌埠市公安局经济开发区分局向本院移送王某和陈某法定代理人退赔违法所得3900元，其余违法所得被告人张某已向本院退缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、抓获经过，辨认笔录及被辨认人的照片，扣押、发还物品清单，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，被害人朱某、贺某、钱某的陈述，证人王某和陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知电脑和照相机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚；其能够退赔违法所得，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第317号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈水土。2008年3月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人金虎良。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2008）227号起诉书指控被告人陈水土犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2008年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月1日、9月12日二次公开开庭审理了本案，期间公诉机关要求补充侦查一个月，嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人陈水土及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年12月至2005年5月期间，被告人陈水土作为法定代表人在经营嘉善水龙管桩法兰有限公司过程中，因公司缺少进项发票，在没有实际业务往来的情况下，以支付手续费的方式，多次让海宁市物资回收有限责任公司为自己公司虚开用于抵扣税款的废旧物资销售发票73份，共涉税款607818.69元，并均已抵扣。案发后税款已全部追回。其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定对被告人陈水土予以惩处。
被告人陈水土辩解，与海宁市物资回收有限责任公司实际有业务往来。
被告人陈水土的辩护人的辩护意见：嘉善水龙管桩法兰有限公司与海宁市物资回收公司有实际的业务往来。
经审理查明，2003年12月至2005年5月期间，被告人陈水土作为法定代表人在经营嘉善水龙管桩法兰有限公司过程中，因公司缺少进项发票，在没有实际业务往来的情况下，以支付手续费的方式，多次让海宁市物资回收有限责任公司为自己公司虚开用于抵扣税款的废旧物资销售发票73份，共涉税款607818.69元，并均已抵扣。案发后税款已全部追回并交纳了滞纳金和罚款。
另查明，2003年3月20日嘉善水龙管桩法兰有限公司设立，法定代表人为陈水土，2006年1月10日被告人陈水士将股权转让，公司股东变更。
认定上述事实的证据如下：
1）张水龙、钱晓维、朱光耀、汪建平、印彐荣、顾洪明、周有金、朱宝华证言，证实嘉善水龙管桩法兰有限公司虚开发票的事实。
2、公司设立工商登记材料、营业执照、协议书，转让股权情况，证实2003年3月20日嘉善水龙管桩法兰有限公司设立。法定代表人为陈水土，后股权转让，公司股东变更。
3、钱晓维记录两公司间钱款汇入汇出情况、嘉善水龙管桩法兰有限公司在2003年12月21日至2005年5月的存汇款情况、海宁公司出具的从2003年12月至2005年5月止，收取126200.4元手续费的书证，证实两家公司间虚开发票的钱款往来情况。
4、73份浙江省废旧物资销售发票、抵扣发票及为了虚开这些发票而填写的运送单、记帐凭证、进帐单等书证，证实了在2003年12月到2005年5月间虚开、抵扣情况。
5、抵扣证明，证实涉案的73份发票，税额607818.69元均已向嘉善县国税局申报抵扣。
6、税收缴款书、案件督办等手续，证实县国税局对嘉善陈俊管桩法兰有限公司税款己追回并己交纳罚款和滞纳金。
7、抓获经过，证实被告人的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
关于被告人陈水土及其辩护人提出的嘉善水龙管桩法兰有限公司与海宁市物资回收公司有实际的业务往来的意见，本院审查后认为，嘉善水龙管桩法兰有限公司只是与海宁市物资回收有限责任公司下设的分公司存在业务往来，但是在交易过程中嘉善水龙管桩法兰有限公司并不要求开具发票，而本案中虚开的73份发票数额是根据嘉善水龙管桩法兰有限公司每月缺多少进项发票来确定开具数额的多少，并每次都是以支付手续费的方式进行，故嘉善水龙管桩法兰有限公司与海宁市物资回收有限责任公司下设的分公司的业务往来，并不是本案中与海宁市物资回收有限责任公司真正意义上的直接货物往来，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈水土在担任嘉善水龙管桩法兰有限公司法定代表人期间，为本单位谋取非法利益，让他人为自己虚开抵扣税款发票，涉税金额达人民币60余万元，数额巨大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在税务检查期间，被告人陈水土已补缴全部税款并交纳了滞纳金和罚款，为国家挽回了损失，可对被告人陈水土酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三、四款之规定，判决如下：
被告人陈水土犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 曹 珏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第48号
申请执行人：江鑫，男，1988年8月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：吴丹逸，男，1989年1月10日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
申请执行人江鑫与被执行人吴丹逸民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）安枫民一初字第31号民事判决书确认，被执行人吴丹逸应付还申请执行人江鑫借款人民币40000元及该款自2013年4月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失、代垫诉讼费人民币800元。本案执行费人民币512元由被执行人吴丹逸承担。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、车辆管理部门、金融部门及工商部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人可供执行的财产线索和状况，表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡凌飞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第563号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年5月24日生于贵州省兴义市，白族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：
1、2013年8月2日13时许，被告人胡某某窜至兴义市瑞金南路34号黔西南州日报社六楼办公室内，将两台价值人民币6000元的棕色、黑色华硕牌笔记本电脑、一台价值人民币1000元的黑色三星牌笔记本电脑、一部价值人民币2000元的黑色佳能牌G12数码相机盗走，后将上述物品销赃给一不知名男子，得赃款人民币1800元被其挥霍。
2、2013年10月12日17时许，被告人胡某某窜至兴义市神奇西路“禧多福”数码广场二楼一办公室内，将被害人汪某某一台价值人民币1500元的黑色三星牌PV420型笔记本电脑盗走，后将电脑销赃给一不知名男子，得赃款人民币1000元被其挥霍。
3、2014年1月8日10时许，被告人胡某某窜至兴义市云南路“金都”数码广场三楼，将被害人詹某某放在柜台上一部价值人民币1500元的白色小米牌2S型手机盗走，后将手机销赃给一不知名男子，得赃款人民币900元被其挥霍。
被告人胡某某于2014年1月29日在兴义市戒毒所戒毒期间主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某某户籍证明，强制戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过和情况说明，证人唐某某、岑某某的证言，被害人汪某某、詹某某的陈述，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场辨认笔录及照片，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在强制戒毒期间投案自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金）：退赔黔西南州日报社人民币9000元；退赔汪某某人民币1500元；退赔被害人詹某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付涛
二〇一四年十一月六日
书记员 李娜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初174号
原告饶亚群，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省大邑县安仁镇。
原告饶亚群与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告饶亚群于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶亚群自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶亚群撤诉。
本案案件受理费460元，由原告饶亚群负担。
审判员 李嘉龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1141号
原告：蔡宝庆，男，1975年8月16日出生，汉族，现住深州市。
被告：魏玉杰，男，1993年4月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：赵凤仙，女，1968年9月13日出生，汉族，现住深州市。
被告：魏双全，男，1968年9月8日出生，汉族，现住深州市。
原告蔡宝庆与被告魏玉杰、赵凤仙、魏双全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡宝庆、被告魏玉杰、赵凤仙、魏双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡宝庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款50000元及逾期还款违约金37966.67元，共计87966.67元（违约金暂计算至起诉之日，后期产生的违约金继续计算，至借款本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告魏玉杰，2014年1月12日被告魏玉杰向原告借款50000元，当天魏玉杰和李铁权一起在富丽家苑小区找到原告，原告将50000元现金交给被告魏玉杰，魏玉杰向原告出具了借条，李铁权为担保人，双方约定借款于2014年3月12日偿还，若逾期还款，被告魏玉杰向原告支付违约金，违约金计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数。双方口头约定利息为每月6分。2014年2月份被告魏玉杰偿还过3000元利息。庭审过程中，原告提出因该笔借款与被告赵凤仙、魏双全无关，申请撤回对二人的起诉。
被告魏玉杰辩称，魏玉杰确实向原告借款，借条是本人所写，利息口头约定6分，但是原告当时给的现金是47000元，不是50000元，预扣了3000元利息。2014年2月份魏玉杰偿还原告利息3000元，2014年3月份偿还利息3000元。魏玉杰父母不知道借钱的事，借款其父母没有用过，和其父母无关。
被告赵凤仙、魏双全辩称，二被告不知道魏玉杰借款的事，该笔借款没有用过，和二被告无关。
根据当事人的诉辩意见，并征求当事人的意见，确定本案的争议焦点是：被告魏玉杰是否应偿还原告借款50000元及逾期还款违约金。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：被告魏玉杰为原告蔡宝庆出具的借条一份，证明被告魏玉杰向原告借款50000元及双方约定的逾期还款违约金。
被告魏玉杰、赵凤仙、魏双全未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的借条一份，能够证明双方借贷的事实，且被告无异议，对该证据予以确认。
本院经审理查明：2014年1月12日被告魏玉杰向原告蔡宝庆借款50000元，双方书面约定借款期限至2014年3月12日，若逾期还款，被告应向原告支付违约金，违约金计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数。双方口头约定利息每月6分。原告实际给付魏玉杰现金47000元，预扣利息3000元。2014年2月份被告魏玉杰偿还原告利息3000元。
在审理过程中，原告提出因该笔借款与被告赵凤仙、魏双全无关，申请撤回对二人的起诉。
认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付被告，履行了贷款义务，被告理应按约定偿还借款，但还款期限届满后，被告久拖不还，实属违约，故原告要求被告还款的主张应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原被告双方虽然书面约定本金为50000元，但是原告预先扣除利息3000元，故被告向原告实际借款本金应为47000元。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告魏玉杰于2014年2月份偿还利息3000元超过年利率36%，超过部分1500元应视为偿还本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告双方约定的逾期违约金已超出年利率24%，故超出部分不予支持，原告提出因该笔借款与被告赵凤仙、魏双全无关，申请撤回对二人的起诉，不违反法律规定，准许原告对二被告的撤诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定判决如下：一
一、于本判决生效之日起三日内，被告魏玉杰偿还原告蔡宝庆借款本金45500元及逾期违约金（逾期违约金按照年利率24%自2014年3月12日起至本判决确定的履行期限止）；
二、准许原告对被告赵凤仙、魏双全的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，保全费1999元，共计2898元，由被告魏玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年八月十七日
书记员 赵连梗
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初378号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人何某某，男，1972年12月5日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系荣成市龙河车业有限公司工人，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月3日15时45分，被告人何某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由西东行，行至荣成市啤酒厂门口道路处被执勤民警查获。经检测，被告人何某某血液中的乙醇含量为183.26毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人何某某经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了证人刘某的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、查获经过、被告人何某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月3日15时45分，被告人何某某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市观海路由西东行，行至荣成市啤酒厂门口道路处被执勤民警查获。经检测，被告人何某某血液中的乙醇含量为183.26毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人何某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人何某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 卞学富
二０一七年十月十三日
书 记 员 孙丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜官刑初字第00145号
自诉人程国利，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告人黄士福，男，1973年11月2日出生，汉族，�安徽省铜陵市铜陵县。
自诉人程国利以被告人黄士福犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人程国利于2014年9月16日向本院申请撤回对被告人黄士福的起诉。
本院认为，自诉人程国利的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
准许自诉人程国利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 谢 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 华时来
附：本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执351号
申请执行人：李洪林，男，生于1975年7月24日，汉族。
被执行人：刘存柱，男，生于1969年11月28日，汉族。
本院在执行李洪林与刘存柱借款合同纠纷一案中，被执行人刘存柱下落不明且无可供执行的财产，法院已将其纳入失信被执行人名单，并办理拘留手续，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 昱
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保53号
申请人：马俊英，女，汉族，住安新县。
被申请人：王海亮，男，汉族，住安新县。
申请人马俊英于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海亮驾驶的冀Ｆ×××××号长�轿车一辆进行保全。申请人马俊英已提供担保。
本院经审查认为，申请人马俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海亮驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆。
查封期限两年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩颖晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 张荣荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初117号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年7�7日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被铜仁市公安局碧江分局抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日11时许，陈某某电话联系被告人卢某某要求购买350元人民币的海洛因，被告人卢某某同意后，双方约定在铜仁市碧江区“供水大酒店”门口进行交易。12时许，双方见面后完成了350元人民币�海洛因交易。双方交易完毕后被公安民警抓获，当场在被告人卢某某处缴获人民币350元及VIVO牌白色直板手机一部，在陈某某处缴获净重为0.37克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人卢某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，收缴的毒品零包、手机照片，毒品称量记录，通话记录，到案情况说明，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2017]73号理化检验鉴定报告，证人陈某某的证言，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实�罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚，本院决定对被告人卢某某从轻处罚。公诉机关关于被告人卢某某系坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人卢某某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月23日起至2017年9月22日止，罚金限在判决发生法律效力后一个�内缴纳）
二、被告人卢某某用于作案的VIVO牌白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年五月十八日
代理书记员 罗福来
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1368号
原告：杜宁来，男，1983年5月8日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：江峰，男，1996年9月8日出生汉族，住龙游县。
原告杜宁来与被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜宁来的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，被告江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
杜宁来向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2018年4月3日起至债务清偿日止的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告系宁波工程学院在读学生，其因创业需要多次向原告借款。2017年3月至2017年6月期间，原告通过支付宝共向被告转账7万元，期间被告还款2万元，承诺剩余5万元借款以分期付款的方式清偿，但未按约偿还。原告多次催讨，被告无故拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。
江峰未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，本院经审查后予以认定。
根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：
2017年3月、6月期间，原告共向被告转账7万元。2017年9月14日，被告江峰向原告出具借条一份，确认借原告人民币5万元，借款期限自2017年9月14日至2018年1月15日，以分期还款方式还款于2018年1月15日之前归还完毕。原、被告双方未约定利息。该借款至今未还。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的转账记录、借条已能证明被告向其借款且其已交付款项的事实，被告负有偿还借款的义务。因涉案借条未约定利息，原告亦有权要求被告自2018年4月3日起按年利率6%支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰于本判决生效后十日内归还原告杜宁来借款本金50000元，并按年利率6%支付自2018年4月3日起至款项实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 章ＸＸ