wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1522号
原告朱振文。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
被告聂吉成。
被告吴小英。
被告聂启乐。
被告聂启越，香港居民。
上列原告诉被告侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2013年11月19日，被告纠集一群不明身份的人强占原告的住房，非法限制原告人身自由，并于2013年11月25日强迫原告签署了一份《协议书》。被告的行为构成侵权，现请求法庭判令：被告支付精神损害赔偿金人民币10万元；支付房屋租金损失人民币3000元；赔偿物品损失人民币20000元。
四被告未作答辩。
本案相关事实情况
一、被告聂吉成系死者聂少卿的父亲，聂少卿与被告吴小英系夫妻关系，共育有被告聂启乐及被告聂启越。原告系位于黄贝路景贝南小区47栋604房的业主，房屋建筑面积93.59㎡。2013年11月18日，聂少卿在上述房屋拆除防盗网时，从高处坠落，经抢救无效死亡。后经法院判决（[2015]深中法民终字第401号），原告向被告支付赔偿款人民币671240元。
二、2013年11月25日，原告作为甲方，被告吴小英作为死者聂少卿（乙方）配偶，在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会两名工作人员的见证下，共同签署了一份《协议书》：2013年11月18日，乙方在甲方位于罗湖区黄贝路景贝南小区47栋604房作业时，不幸坠楼意外死亡。经调解，达成如下协议：甲方先行支付乙方人民币10万元，作为料理死者丧葬费；双方承诺在协商期间不对双方造成人身伤害；甲方付款后可自由进出其住址处理其他事务；甲方承诺随时出面配合乙方和政府部门处理赔偿问题；本协议适用于中华人民共和国法律为准据法，签订本协议出自甲乙双方的真实意思表示，双方均应严格信守履行，不得以任何理由、方式反悔；本协议一式三份，甲乙双方各一份，见证方一方。签订协议当日，原告向被告吴小英交付人民币10万元。
三、原告主张事故发生后次日，被告纠集一群人强占涉案房屋，并对原告实施非法禁锢，逼迫原告签署上述协议。为证明该事实，原告向法庭提交了深圳市公安局罗湖分局于2013年12月3日出具的编号为“访[2013]151号”的《公安机关受理信访事项告知单》、被告吴小英于2013年12月19日的询问笔录以及电视采访光盘一张。信访告知单载明：原告于2013年12月3日前往该局上访，该局已受理，并将在60日（如情况复杂将延长30日）内作出书面答复意见。原告在庭审中确认公安部门至今未予书面答复。被告吴小英在询问笔录中确认未经原告同意，自事故发生后第三天就一直居住在涉案房屋。在电视采访中，被告对非法禁锢的事实不予确认。
判决结果
本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告吴小英未经原告同意，擅自侵占原告房屋，其行为构成侵权，应承担侵权责任。鉴于原告未提交证据证明被告聂吉成、聂启越、聂启乐实施了侵权行为，故原告请求该三被告承担侵权责任没有事实依据，本院不予支持。被告吴小英应按照“深圳市罗湖区2013年房屋租赁指导租金”的标准向原告支付房屋使用费人民币2059元（计算方式：22元/㎡×93.59㎡），对于原告主张超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告对其实施非法禁锢并损坏物品，向法庭提交了信访告知单及光盘，本院认为，该证据仅能证明原告向有关部门反映情况的事实，无法证明被告限制原告人身自由，以及损坏物品这一事实，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小英应于本判决生效之日起七日内向原告朱振文支付人民币2059元。
驳回原告朱振文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1115元，原告负担人民币615元，被告吴小英负担人民币500元。
如不服本判决，原告朱振文、被告聂吉成、被告吴小英、被告聂启乐可在判决书送达之日起十五日内，被告聂启越可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 霞
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更381号
罪犯雒保庆，男，汉族，生于1967年10月1日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2014年8月13日作出（2014）秦刑初字第62号刑事判决，以被告人雒保庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金2000元（刑期自2014年3月6日起至2019年4月5日止）。宣判后，雒保庆服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励。另查明该犯已于2017年5月10日交纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯雒保庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雒保庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更381号罪犯雒保庆，男，汉族，生于1967年10月1日，小学文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2014年8月13日作出（2014）秦刑初字第62号刑事判决，以被告人雒保庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金2000元（刑期自2014年3月6日起至2019年4月5日止）。宣判后，雒保庆服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功二次的奖励。另查明该犯已于2017年5月10日交纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯雒保庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雒保庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月6日起至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月二十日书记员  卜航航
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2731号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：梁丽敏，女，汉族，1987年6月29日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：温泉，男，汉族，l978年9月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告梁丽敏、温泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2731号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：梁丽敏，女，汉族，1987年6月29日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：温泉，男，汉族，l978年9月13日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告梁丽敏、温泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告李定，男，1974年12月9日生，汉族，农民。
被告范双，女，1978年2月10日生，汉族，农民。
被告李帅卫，男，1979年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李定、范双、李帅卫金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初395号
原告：许双庆。
被告：张晋。
原告许双庆诉被告张晋民间借贷合同纠纷一案，于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许双庆到庭参加诉讼，被告张晋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款23万元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款23万元，并于当日出具欠据。2017年初，原告因急需用钱，向被告索要，但被告至今没有履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还借款23万元。
围绕诉讼请求原告依法提交了被告于2015年7月12日出具的欠据一份，证明被告借款23万元事实，该证据本院予以采信。本院认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告借款23万元，并出具欠条一份。2017年初，原告因急需用钱向被告索要，但被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生借贷关系事实清楚，双方虽然在借款时没有明确借款期限，但在原告主张权利后被告应当及时偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晋于本判决生效后十日内给付原告许双庆人民币23万元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，750.00元、保全费1，670.00元、公告费560.00元，由被告张晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙秋玥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督33号
申请人：王德云，男，汉族，1963年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王德云于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王德云诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资20217元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资20217元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王德云工资款20217元。
申请费102元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初654号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王光才，男，1969年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月6日经镇平县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕，因患有严重疾病由镇平县人民检察院建议，于2017年8月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人王光才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人王光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2001年3月10日，王某5、王洪涛、王某1、王某6(以上四人均已判)等四人将内乡县司机张玉军骗至镇平县晁陂镇枣园村东头，将张玉军抢劫杀害并抛尸，后被告人王光才、王峥（已判）帮助王某5、王洪涛、王某1、王某6将该四人抢劫张玉军的车辆隐藏在王光才侯集镇的亲戚家中。2001年3月12日，王某1、王某5、王某4将该车辆开至邓州市穰东镇烧毁。
2017年6月16日，被告人王光才主动到新疆自治区哈密市伊州区公安局大泉湾派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王光才明知是犯罪得来的赃物而予以帮助窝藏、转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王光才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2001年3月10日，王某5、王洪涛、王某1、王某6(以上四人均已判)等四人将内乡县司机张玉军骗至镇平县晁陂镇枣园村东头，将张玉军抢劫杀害并抛尸，后被告人王光才、王峥（已判）帮助王某5、王洪涛、王某1、王某6将该四人抢劫张玉军的车辆隐藏在王光才侯集镇的亲戚家中。2001年3月12日，王某1、王某5、王某4将该车辆开至邓州市穰东镇烧毁。
2017年6月16日，被告人王光才主动到新疆自治区哈密市伊州区公安局大泉湾派出所投案。
上述犯罪事实，有被告人王光才关于案发时间、地点、及经过的供述与辩解，证人庞某、曹某、侯某、王某2、王某3、王某4、王某1、王某5、王某6的证言相印证，且有鉴定意见、扣押物品清单、勘验、检查等笔录、现场照片等证据在卷佐证，上述证据，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，被告人王光才对证据无异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人王光才明知是抢劫得来的赃物而予以帮助窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王光才主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王光才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 铁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异125号
申请执行人：周卫荣，女，汉族，1974年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
被执行人：王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：李香玉，女，回族，1978年9月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王玉成（系李香玉之夫），男，汉族，1974年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
、理人人申请执行人周卫荣与被执行人王玉成借款合同纠纷一案，本院已立案执行，在执行过程中，申请执行人周卫荣向本院提出追加李香玉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证，申请执行人周卫荣的委托代理人冯旭、被执行人王玉成、第三人李香玉的委托代理人王玉成参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人周卫荣称，我与王玉成民间借贷纠纷一案已进入执行程序，执行过程中我与王玉成及王玉成的妻子李香玉共同签订了《和解协议》，李香玉在《和解协议》中承诺以其名下所有财产代王玉成清偿债务。综上，请求追加李香玉为本案被执行人。
被执行人王玉成称，《和解协议》是真实的，同意申请执行人的意见。
第三人李香玉称，《和解协议》属实，但不同意追加为本案被执行人。
本院查明,申请执行人周卫荣与被执行人王玉成借款合同纠纷一案，王玉成与周卫荣于2014年9月24日签订借款合同，并由王玉成出具借据。经新疆维吾尔自治区公证处公证，作出（2014）新证经字第24540号具有强制执行效力的公证债权文书。2017年5月2日，经周卫荣申请，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第6354号执行证书，确认执行标的：借款本金10000000元，利息6000000元，执行公证费24000元，合计人民币16024000元以及自2017年4月24日至执行完毕之日期间的利息一并执行。该执行证书已经发生法律效力。因被执行人王玉成未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人周卫荣向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行案件案号为（2017）新01执415号。
另查明，执行过程中，周卫荣、王玉成、李香玉共同签订和解协议。和解协议确认，截止2017年4月24日王玉成欠付周卫荣本息1600万元（2017年4月24日之后的利息未计入）；周卫荣、王玉成约定王玉成尽最大能力向周卫荣还款，并将自己对外享有的债权信息向执行法院提供，配合法院执行案件；周卫荣在2017年12月31日前不申请人民法院将王玉成纳入失信名单之列；李香玉与王玉成系夫妻关系，自愿为王玉成对周卫荣所负的上述债务提供连带保证责任担保。保证期间为：周卫荣对王玉成享有的全部债权实现为止。在保证期间，李香玉同意以自有名下的所有财产代王玉成向周卫荣清偿责任。
上述事实有公证书、执行裁定书、和解协议、听证笔录等证据存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为周卫荣申请追加李香玉为本案被执行人有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”
本院认为，执行担保中的保证指的是保证人经申请执行人同意，人民法院认可，当被执行人不履行生效法律文书确定债务时，由其代为清偿的行为。本案中，周卫荣、王玉成、李香玉共同签订的《和解协议》明确约定，李香玉自愿为王玉成对周卫荣所负债务提供连带保证责任，该《和解协议》经各方当事人确认并交执行法院，已构成上述法律规定的执行担保中他人提供执行保证的情形。现被执行人王玉成未能履行生效法律文书确定债务，并且《和解协议》中对李香玉的保证期间约定为周卫荣对王玉成享有的全部债权实现为止。故依据上述法律规定，应当追加担保人李香玉为本案的被执行人。审查中，经向李香玉核实，其对《和解协议》的真实性不持异议，但认为不应据此追加其为被执行人的理由因与法律规定相悖，不能成立，本院不予支持。综上，周卫荣申请追加李香玉为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定裁定如下：
一、追加第三人李香玉为本案被执行人；
二、第三人李香玉在被执行人王玉成未清偿的债务范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 白 杨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4639号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：刘明，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4639号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：刘明，现住长春市宽城区。原告吉林省万星物业服务有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵凤利二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00191号
原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市。
负责人：储士会，该行行长。
被告：沈勋来，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：罗翠华，女，壮族，住址同上。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉被告沈勋来、罗翠华等金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈勋来所有的位于合肥市房屋、查封被告罗翠华所有的位于合肥市房屋，该诉讼保全申请由徽商银行股份有限公司六安分行提供担保。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告沈勋来所有的位于合肥市蜀山区西房屋。
二、查封被告罗翠华所有的位于合肥市蜀山区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00191号原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行。负责人：储士会，该行行长。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽京田机械股份有限公司。法定代表人：沈勋来，该公司董事长。被告：宿州京田农业机械有限公司。法定代表人：沈勋来，该公司董事长。被告：沈勋来。被告：罗翠华。原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行为与被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行诉称：2013年12月25日、2014年1月3日，原告与第一被告签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为500万元、300万元，借款期限均为12个月。原告分别与第二被告、第三、四被告签订《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，第二被告以房产、土地抵押为第一被告借款本息提供担保，第三、四被告为第一被告借款承担连带责任保证。原告于2013年12月30日发放贷款500万元，于2014年1月3日发放贷款300万元。借款到期后，第一被告未按期还款。为此，请求判令：一、被告安徽京田机械股份有限公司偿还原告借款本金800万元，利息350688.81元（利息暂计至2015年3月30日），后续利息按照合同约定的利率计算至本清时止；二、原告以被告宿州京田农业机械有限公司抵押物变卖、拍卖的价款优先清偿贷款本息；三、被告沈勋来、罗翠华对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。徽商银行股份有限公司六安顺达支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、流动资金借款合同（两份），证明：2013年12月25日、2014年1月3日，原告与安徽京田机械股份有限公司签订两份《流动资金借款合同》，双方约定借款金额、期限、利率、违约责任等。证据二、借款凭证（两份），证明：原告于2013年12月30日发放贷款500万元，期限自2013年12月30日至2014年12与30日，利率7.5‰，逾期利率11.25‰；原告于2014年1月3日发放贷款300万元，期限自2014年1月3日至2015年1月3日，利率7.5‰，逾期利率11.25‰。证据三、最高额抵押合同、他项权证，证明：宿州京田农业机械有限公司以房地产抵押为上述借款本息提供担保。证据四、最高额保证合同，证明：沈勋来、罗翠华为上述借款本息承担连带责任保证。证据五、记账凭证，证明：截至2015年3月30日，安徽京田机械股份有限公司尚欠原告借款本金800万元、利息350688.81元。安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华等四位被告未发表答辩意见及质证意见，也未提供证据。对徽商银行股份有限公司六安顺达支行的举证认证如下:原告提供的证据复印件，经审查与原件一致，各项证据客观、真实，对其证明力予以确认。经审理查明：2013年12月25日、2014年1月3日，原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行与被告安徽京田机械股份有限公司签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为500万元、300万元，月利率均为7.5‰，逾期利率上浮50%，借款期限均为12个月。合同签订后，原告分别于2013年12月30日、2014年1月3日发放贷款500万元、300万元。2013年12月25日，原告与被告宿州京田农业机械有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以该公司房地产为上述两笔借款提供最高额抵押担保。2013年8月9日原告与被告沈勋来、罗翠华签订《最高额保证合同》，由二人为安徽京田机械股份有限公司的上述借款承担连带责任保证。另查明，借款合同签订后，被告安徽京田机械股份有限公司支付利息至2014年11月20日，之后未再还本付息。本院认为：徽商银行股份有限公司六安顺达支行与各被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，具备合同成立的一般要件，不违背法律的强制性规定，合法有效。主债务人安徽京田机械股份有限公司合同签订后支付利息至2014年11月20日，之后未再偿还本息，构成违约。被告安徽京田机械股份有限公司应承担偿还借款本息的责任。基于最高额抵押合同、最高额保证合同的约定，原告对被告宿州京田农业机械有限公司的抵押物享有优先受偿权，沈勋来、罗翠华对上述借款应承担连带保证责任。综上，徽商银行股份有限公司六安顺达支行的诉请，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽京田机械股份有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行借款本金800万元并支付利息（其中500万元自2014年11月21日至2014年12月30日按月利率7.5‰计算，自2014年12月31日起按月利率11.25‰计算至给付之日；300万元自2014年11月21日至2015年1月3日按月利率7.5‰计算，自2015年1月4日起按月利率11.25‰计算至给付之日）；二、原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行对被告宿州京田农业机械有限公司的抵押物享有优先受偿权；三、沈勋来、罗翠华对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70255元，诉讼保全费5000元，合计75255元，由被告安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来、罗翠华共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全代理审判员  王世春人民陪审员  卢 红二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗吉成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗吉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12676.87元（暂计至2014年4月8日为本金8159.58元、利息3714.12元、滞纳金603.17元、其他费用200.00元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830011303XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8159.58元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3714.12元、滞纳金603.17元、其他费用200.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事�均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8159.58元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3714.12元、滞纳金603.17元、其他费用200.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗吉成应于本判�发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8159.58元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3714.12元、滞纳金603.17元、其他费用200.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元、公告费300元，共计415元（原告已预交），由被告罗吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111财保255号
申请人广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。
法定代表人胡某青
委托代理人李驰，系广东广悦律师事务所律师。
被申请人广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一。
法定代表人胡某能
申请人广州银山建设开发有限公司与被申请人广州市白云建设开发有限公司民间借贷合同产生纠纷，申请人广州银山建设开发有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云建设开发有限公司的财产在价值87511333.33元以内予以冻结。合生创盈融资股份有限公司出具担保函提供担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币84000000元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人广州银山建设开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州市白云建设开发有限公司的财产在价值87511333.33元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111财保255号申请人广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区同和镇白云山制药股份有限公司内。法定代表人胡某青委托代理人李驰，系广东广悦律师事务所律师。被申请人广州市白云建设开发有限公司，住所地广州市白云区大金钟路38号大院12栋三楼之一。法定代表人胡某能申请人广州银山建设开发有限公司与被申请人广州市白云建设开发有限公司民间借贷合同产生纠纷，申请人广州银山建设开发有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云建设开发有限公司的财产在价值87511333.33元以内予以冻结。合生创盈融资股份有限公司出具担保函提供担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币84000000元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人广州银山建设开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市白云建设开发有限公司的财产在价值87511333.33元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一七年十一月二十八日书记员  李鑫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2599号
原告:吴艳丽,女，1976年10月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告:王丽娜，女，1978年5月1日出生，回族，住郑州市金水区。
原告吴艳丽与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托代理人杨廷奎、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：一、甲方（王丽娜）自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元301室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方（吴艳丽）。二、房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币270000.00元。三、乙方（吴艳丽）在签订本合同时，须向甲方（王丽娜）支付房屋款伍万元整。六、乙方（吴艳丽）支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余款。根据协议约定，原告首付款伍万元已支付，被告却未将该房产网签过户到原告名下。
被告王丽娜辩称，房屋过户的网签备案手续及在法律程序之内我能够办理的我给原告办理，原告诉讼请求的房屋过户手续我无法办理，开发商的房屋的大房产证还没有下来，我现在还没有取得房屋所有权证书。另外，原告没有向我支付全部的购房款。
本案查明的事实如下：2017年5月31日，郑州市中级人民法院下达执行裁定书，裁定：将被执行人驻马店市紫光房地产开发有限公司名下的位于文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际10号楼1单元1-5层、2单元东户1-5层、2单元西户1-6层、3单元东户1-5层、3单元西户1-6层（预售证号13065），过户登记至王丽娜（身份证号码：）名下；申请执行人王丽娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，本裁定送达后即发生法律效力。2017年7月5日，甲方（卖方）王丽娜与乙方（买方）吴艳丽签订了《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方自愿将坐落在遂平县文化路北段东侧遂周路南侧鼎城国际十号楼二单元301室（建筑面积134.64平方）的房产出卖给乙方。二、双方议定上述房产及附属建筑物总价款为人民币贰拾柒万元整，即人民币小写270000元。三、乙方在签订本合同时，须向甲方支付房屋款伍万元整。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的手续。五、房管所所办理手续所产生的有关税费由甲方承担。六、乙方支付首付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，自签订本协议之后十日内办理网签手续，待房产网签过户到乙方名下，乙方两日之内应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在房管所办完手续之时将该房产交付乙方使用。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方向对方支付三仟元的违约金。九、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁。十、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。十一、附加条款：待房产网签过户到乙方名下后，甲方不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。甲方（卖方）王丽娜，身份证号，日期：2017年7月5日；乙方（买方）吴艳丽，身份证号日期：2017年7月5日。在上述房屋买卖协议签订的当日即2017年7月5日，原告吴艳丽向被告王丽娜交付房屋款现金50000元，被告王丽娜向原告吴艳丽出具了收据一张，收据载明收到吴艳丽房屋款人民币伍万元整。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的陈述、郑州市中级人民法院执行裁定书［（2013）郑执一字第443-14号］、原被告双方签订的《房屋买卖协议》、房款收据等证据经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，自双方在合同上签字时对双方具有约束力。按照双方签订的房屋买卖协议，原告提起诉讼的请求是要求被告为其办理房屋过户手续。按照相关规定，房屋过户是指通过转让、买卖、赠予、继承遗产等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，即房屋产权从出售方转移到买受方的过程。只有在房产管理部门办理了产权过户登记手续，取得了产权证，当事人才享有相应权益。而在房屋买卖过程中当事人进行的网签实际上是网上签约的简称，是指房屋买卖交易的双方签订合同后到房地产相关部门进行备案，并公布在网上，获取网签号，用户可以提供网签号在网上进行查询。网签是为了让房地产交易更加透明化，防止“一房多卖”。本案中，原告要求被告按照双方签订的《房屋买卖协议》中约定的“网签过户”的条款要求被告履行房屋产权过户手续，因履行房屋产权过户手续是房屋管理部门的职权行为，只有双方当事人分别履行房屋买卖合同约定的条款后并符合办理房屋过户手续的相关要件后房屋产权管理部门才为其办理产权转移的相关手续并办理产权证。而本案中，被告王丽娜至本案庭审结束时并没有取得相关房屋的所有权证书，其也无法履行房屋产权过户的相关手续，原告仅凭双方房屋买卖合同中约定的“网签过户”条款请求法院判决被告强制办理房屋产权过户手续于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告吴艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李锋
二〇一七年九月一日
书记员 王雁
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终140号
上诉人（一审原告）袁全堂，男，1962年1月9日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人潘连山，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县城沭新东街18号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人岳建交、唐恬恬，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人袁全堂因诉临沭县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人临沭县人力资源和社会保障局于2016年9月24日作出《不予认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第120号），对上诉人袁全堂之子袁宏运死亡的情形不予认定为工伤。
一审法院查明，原告之子袁宏运系山东金沂蒙生态肥业有限公司职工。2015年10月5日12时5分左右，袁宏运驾驶二轮摩托车在从其家庭住址前往单位厂区宿舍途中，当行驶至临沭县国道327线与沭赣线交汇路口时不慎与一重型半挂车相撞致其当场死亡，袁宏运在此次事故中承担次要责任。2016年9月24日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第120号），认为袁宏运的死亡事故既不符合《工伤保险条例》第三章第十四条应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第三章第十五条应当认定为视同工伤的情形，认定袁宏运该次事故为非工伤。为此，原告提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定工伤：“…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…”这是对在上下班途中，受到机动车事故伤害应当认定为工伤的情形，结合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，可以看出，对“上下班途中”的认定应当符合“合理时间、合理路线、以上下班为目的”三个要素。本案中，原告之子袁宏运为山东金沂蒙生态肥业有限公司电气车间职工，原告第二次开庭时提交的称系死者袁宏运的手机拍摄的值班表一份，未在作出工伤认定决定的过程中提交给被告，也不能证实是死者袁宏运生前单位山东金沂蒙生态肥业有限公司制作，故不能认定2015年国庆节假期单位安排袁宏运值班。且从原告陈述的“2015年国庆节放假期间，单位安排袁宏运于10月6日值班，袁宏运于10月5日是在从其父母居住处去单位宿舍途中发生车祸死亡”，可以明确：袁宏运目的地是单位宿舍，不是工作地；其目的是为第二天值班，与值班时间相差较大，不属于合理时间，故袁宏运从其父母居住处去单位宿舍途中不属于上班途中。因此，被告作出的不予认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序。原告主张“袁宏运系从父母家去上班途中因交通事故而死亡，应当认定为工伤”，理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告袁全堂的诉讼请求。
上诉人袁全堂不服一审法院判决上诉称，一审法院明知万顺江、张为光、韩金良、陈冠华的证人证言系伪证而不予追究，对死者袁宏运生前用手机拍摄的值班表不予认定，明显没有公平公正的审理本案，导致认定事实不清，错误判决。请求：1、依法予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院基本同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院另查明，袁宏运父母居住地位于临××县××里村，袁宏运生前工作地山东金沂蒙生态肥业有限公司位于临沭××开发区，两地相距25千米左右。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，袁宏运受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡，故本案涉及的争议焦点是袁宏运发生交通事故时是否在上下班途中。
认定工伤保险中的上下班途中，应当综合考虑合理目的、合理时间、合理路线等因素。本案中，上诉人主张袁宏运是在从其父母居住地到山东金沂蒙生态肥业有限公司上班途中受到交通事故伤害的，并提供了值班表一份，载明2015年10月1日至10月7日期间袁宏运的值班日期为10月6日、7日。被上诉人主张山东金沂蒙生态肥业有限公司2015年国庆期间放假且未安排袁宏运值班，并提供了该公司的说明一份以及万顺江、张为光、韩金良、陈冠华的证人证言。虽然上述证据相反，但本院在此不再进行审查和认定，因为即使假定该值班表为真实的，袁宏运发生交通事故的时间为2015年10月5日12时许，而袁宏运值班日期为2015年10月6日、7日，且居住地临××县××里村距工作地山东金沂蒙生态肥业有限公司25千米左右，故本案情形明显超出了合理时间的范畴，依法仍不能认定为上下班途中。
此外，袁宏运的死亡亦不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条关于应当认定工伤或视同工伤的其他情形。
综上，被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第120号）主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院判决认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁全堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年七月二十日
书记员 吴召艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1765号
原告吴某，女，1987年1月14日出生，蒙古族，工人。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告崔某某，男，1985年3月3日出生，蒙古族，医生。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原告吴某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月2日登记结婚，婚后育有一女崔X。婚后初期二人感情尚可，但因性格差异较大，近几年经常发生争吵，导致矛盾越来越激化。2013年7月，原告向法院提出过离婚诉讼，被告在诉讼时表示改过，法院判决不予离婚。但被告并没有什么改变，生活方式一如既往，二人也持续分居至今，感情已彻底破裂。现请求1、离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；3、夫妻共同财产住宅楼两处价值380000元归被告，被告给付原告折价款190000元。个人物品归个人。
被告辩称，一、因原告在婚后生活中对自己的行为不检点，给我造成了很大痛苦，我愿意终结这痛苦的婚姻，同意与原告离婚。二、由于原告不会很好的对孩子言传身教，孩子归被告抚养有利。三、我现在居住的楼房是婚前我父亲购买，虽然登记我俩共同所有，按照顾无过错方原则，原告无权分割。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证一本，证明锦山镇河南东区嘉园小区＊＊＊＊楼房属于夫妻共同所有。
2、欠据一张，证明在婚姻关系存续期间，被告向原告父亲借款60000元，用于购买峰润新村经济适用房一处。
3、录音光盘一张，证明峰润新村经济适用房是二人婚姻关系存续期间共同购买，属于共同财产。
4、（2013）喀民初字第2122号判决书一份，证明被告所说的原告存在过错不属实。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
5、收据四张，证明嘉园小区楼房是被告婚前购买。
6、录音优盘一个，证明原告与他人存在不正当关系，在离婚中有过错。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
一、原告提交的1、4号证据。
二、被告提交的5号证据。
原、被告提交的2、3、6号证据，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
根据双方当事人陈述和本院采信的证据，本院查明以下事实：
原、被告于2008年7月2日登记结婚，2009年2月7日生育女儿崔X，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事产生分歧，导致感情不和。2013年7月，原告起诉要求与被告离婚，本院以感情尚未破裂为由驳回原告请求，但双方并未和好，持续分居至今。另查明，被告于结婚前购买了锦山镇河南东区嘉园小区＊＊＊＊房，2011年4月该房以共同共有登记在原、被告名下，庭审中原告对该楼房估价250000元，被告估价240000元。诉讼过程中，原告主张室内财产洗衣机一台、电视机一台、微波炉一个、行李一套归自己，其余归被告。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但在共同生活当中，双方常因生活琐事产生分歧，互相缺乏信任。在2013年诉讼离婚后，双方未能消除分歧，一直分居至今，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。女儿崔X现随原告生活，宜由原告抚养，被告应承担抚养费；嘉园小区＊＊＊＊楼房登记为原、被告共同所有，应依法按共同财产分割，但考虑该楼房系被告婚前出资的事实，被告应多得份额；原告关于峰润新村经济适用房一处属于夫妻共同财产应予分割的主张，证据不足，本院不予支持；被告关于原告与他人有不正当关系、在离婚诉讼中存在过错的主张，证据不足，不予认定，被告以此为由主张原告不应抚养子女和分割财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告崔吴某离婚。
二、女儿崔X由原告抚养，被告自2014年7月1日起，每月给付子女抚养费600元，每半年给付一次。
三、原、被告夫妻共同财产（嘉园小区＊＊＊楼房）归被告所有，被告给付原告房屋折价款90000元，此款于本判决生效后立即给付。
四、室内财产洗衣机一台、电视机一台、微波炉一个、行李一套归原告所有，其余归被告所有，以上物品于本判决生效后给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 陈向明
二〇一四年八月十八日
书记员 孟 冉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2587号
原告：宋明珍，女，1953年3月23日生，汉族，住开原市李家台乡中清河村。
委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：山长江，男，1964年11月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街一六巷*号4-3-1。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北站路**号财富中心*座**层。
法定代表人：彭勃，系该公司总经理。
委托代理人：周岩，系该公司铁岭中心支公司员工。
原告宋明珍与被告山长江、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月7日公开开庭审理了此案。原告宋明珍委托代理人郭昕宇、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人周岩到庭参加了诉讼，被告山长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明珍向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计41200.7元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日13时许，被告山长江驾驶轿车与原告宋明珍驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，住院治疗34天，被告负本次事故全部责任。被告山长江在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险，故起诉要求二被告赔偿损失41200.7。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故的经过。
2、住院病历及医药费收据6张，证明原告伤情及损失。
3、病历复印费收据、救护车收费收据，证明原告的经济损失。
4、开原市中医医院医嘱，证明原告二次手术费用。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对本次事故及责任划分无异议，我公司同意在保险合同约定的限额内赔偿，但二次手术费应有相关鉴定。
被告山长江未答辩，未通过证据材料。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4、号证据，被告无异议，经质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告山长江驾驶牌号为辽A759**的轿车在开草线78公里开原市李家台镇中清河村路口处与同方向原告宋明珍驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告宋明珍受伤，二车部分损坏的后果。原告宋明珍伤后被送开原市中医医院治疗，诊断为头外伤、右肩锁关节脱位、右肋骨骨折、眼外伤右眼底出血、多发软组织挫伤，住院34天。经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告山长江负本次事故的全部责任，原告宋明珍无责任。被告山长江车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉要求二被告赔偿其经济损失。
经查，原告的经济损失为：1、医药费26983.71元，2、住院伙食补助费1700元，3、营养费1000元，4、护理费3657元，5、交通费600元（救护车费用400元+200元），6、复印费20元，7二次手术费6000元。以上总计为39980，71元。另原告就车辆损失与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司达成了赔偿协议。
本院认为，被告山长江驾驶车辆与原告宋明珍驾驶的电动车发生事故，造成原告受伤住院治疗的事实属实，被告山长江应承担赔偿责任。被告山长江在被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险，故应由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿。且此二限额已能够赔偿原告的损失，无需被告山长江赔偿。关于被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩解原告二次手术过高的意见，因原告提供了医疗部门出具的具有专业知识的结论性意见，本院不予采纳。关于营养费，本院酌定为1000元。关于交通费，考虑到原告雇用救护车及治疗终结返程的需要，本院酌定两项为600元。原告与被告就财产损失达成协议，本院不予干涉。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋明珍经济损失14277元（即医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等10000元+护理费3657元+交通费600元+复印费60元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告宋明珍经济损失25703.71元（即除第一项以外的其他损失）。
三、被告山长江不承担民事赔偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费415元，由被告山长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费(汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”)，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 瑶
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执66号
申请执行人韩彦禹，。
被执行人姜海泳，男。
韩彦禹与姜海泳借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海泳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩彦禹于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决确定的给付借款3万元义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明除其本人名下工资外（工资已被另案冻结），没有其他可供执行财产。现被执行人已经给付5000元执行款。
本院认为，本案被执行人姜海泳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩彦禹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海泳新的财产线索，申请执行人韩彦禹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年九月七日
书记员 魏本军
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执66号申请执行人韩彦禹，。被执行人姜海泳，男。韩彦禹与姜海泳借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海泳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩彦禹于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决确定的给付借款3万元义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明除其本人名下工资外（工资已被另案冻结），没有其他可供执行财产。现被执行人已经给付5000元执行款。本院认为，本案被执行人姜海泳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩彦禹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海泳新的财产线索，申请执行人韩彦禹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年九月七日书记员  魏本军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2695号
原告：苟尚聪，男，汉族，1988年4月10日生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
被告:太仓浩洋光电有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，统一社会信用代码91320585775428088F。
法定代表人：黄浩祥。
原告苟尚聪与被告太仓浩洋光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告苟尚聪于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告苟尚聪自愿申请撤回对被告太仓浩洋光电有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟尚聪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟尚聪负担（已交纳）。
审判员 王颖瑛
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1758号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年6月1日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年六月一日
书记员 陈 莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00614号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路1号。
负责人石电波，该行行长。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告高爱平。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告高爱平借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2015年11月12日自愿申请撤回对被告高爱平起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告高爱平的起诉。
案件受理费9056元减半收取4528元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于 睿
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01772号
原告：仪征市十二圩船业有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征市经济开发区船舶工业园十二圩红旗村*组。组织机构代码：66964468-4。
法定代表人：陈宝和，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告：扬州裕洋船务有限公司。住所地：江苏省扬州市兴城西路***号（金缘大厦）-829。组织机构代码：58372552-0。
法定代表人：郑章高，经理。
第三人：大连威兰德船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路*号。组织机构代码：24178433-6。
法定代表人：李洪霖。
原告仪征市十二圩船业有限公司因与被告扬州裕洋船务有限公司、第三人大连威兰德船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日立案后，依法组成由审判员颜虹担任审判长、审判员万怡、代理审判员郑文辉参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告法定代表人陈宝和、委托代理人陈爱宏、被告法定代表人郑章高到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付停靠费用152万元人民币（以下均为人民币）（自2013年9月13日起至2015年10月12日止，计760天）；2、确认原告对第三人所有的“皓月”轮享有留置权，对拍卖、变卖“皓月”轮所得款项优先受偿；3、本案所有诉讼费用由被告承担。理由如下：2013年9月13日，原告与被告签订《修船合同》一份，约定：被告将其正在修理的第三人的“皓月”轮停靠在原告码头继续修理，修理期间码头停靠费为每天2000元，电费按每度1.36元、水费按每吨4元标准收取。当日，被告将“皓月”轮停靠至原告码头（长江北岸仪征段水域），现被告以第三人未能向其付款为由一直未向原告支付相关费用。
被告辩称：2013年8月，第三人委托被告为其所有的“皓月”轮在扬州找一个泊位并进行修理，后被告找到原告，鉴于原告的要求，被告分别与原告、第三人签订了《船舶修理合同》，被告法定代表人郑章高担任“皓月”轮船长。后因航运市场的变化，第三人一直未给付船舶停靠费、船员工资给被告，被告也多次向第三人催要款项未果。
第三人未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，第三人与被告签订《修船合同》，约定：第三人将其所属的“皓月”轮杂货船，在2013年9月12日停靠于被告码头，被告负责完善该轮及设备安装、调试、交检完工等工程。被告提供不间断的停泊码头及能源，相关费用按以下标准，按实际停泊天数及消耗用量据实结算：码头停靠费：2000元/天；电费：1.36元/度；水费：4.0元/吨。等等。
依据此合同，原、被告双方于2013年9月13日签订了《船舶修理合同》，约定：被告将其为第三人安装、调试、交检的“皓月”轮停靠在原告所属的码头，进行施工交船作业，停靠时间以实际天数为准。码头停靠费：2000元/天；电费：1.36元/度；水费：4.0元/吨。并约定，停靠费及水、电费，在船舶移离码头时，必须一次性付清所有费用。
“皓月”轮于2013年9月12日停靠在原告所属的码头，被告的法定代表人郑章高担任“皓月”轮的船长。后第三人仅向被告支付了看船人员伙食费，对于船员工资及停靠费、水电费一直未支付，被告也就未向原告支付相关的停靠费、水电费。截止原告向本院提起诉讼（即2015年10月12日）时，“皓月”轮在原告码头停靠共计760天，停靠费用为760天*2000元/天=152万元。
同时查明，郑章高于2015年9月11日因船员劳务合同纠纷一案向大连海事法院起诉第三人，大连海事法院于2015年10月12日扣押了“皓月”轮。大连海事法院判决生效后，郑章高提起执行申请，后大连海事法院委托本院执行。本院于2016年1月15日接受委托并立案，本院对“皓月”轮进行公开拍卖，并于2016年10月26日成功拍卖，拍卖成交价款为156万元。2016年12月2日，本院与买受人在原告处办理了船舶移交手续。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告十二圩公司按照合同约定提供了不间断的停泊码头及能源等，被告裕洋公司应当按照约定支付相关费用。
关于停靠费数额。原、被告双方签订的《船舶修理合同》中明确约定了码头停靠费、水电费的计算方式，对于从2013年9月13日起至原告提起诉讼时（2015年10月12日）止产生的停靠费共计152万元，被告裕洋公司对此予以确认，故本院对于原告十二圩公司主张的停靠费152万元予以支持。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第三百八十条的规定，原告对第三人所属“皓月”轮享有留置权，可以就拍卖、变卖“皓月”轮所得款项优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告扬州裕洋船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征市十二圩船业有限公司支付船舶停靠费152万元；
确认原告仪征市十二圩船业有限公司对第三人大连威兰德船务有限公司所有的“皓月”轮享有留置权，可以就拍卖、变卖“皓月”轮所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告扬州裕洋船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 虹
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李素清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第192号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：钟叶伟。
被告：蔡春燕。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告钟叶伟、蔡春燕物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟叶伟、蔡春燕的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告钟叶伟、蔡春燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年五月二十六日
代书记员 邱凯特
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1873号
申请执行人周××，男，2004年9月11日出生。公民身份号码×××。
法定代理人周志宏（周××之父），1979年11月26日出生。公民身份号码×××。
被执行人刘秀华，女，1962年5月19日出生。公民身份号码×××。
申请执行人周××与被执行人刘秀华分家析产、法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年1月11日作出的（2014）顺民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现申请执行人和被执行人已达成和解协议，同意终结本次执行程序，系其权利的自由处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第3630号民事判决书第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 赵庆斌
代理审判员 麦育亥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨震晖
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第329号
上诉人（原审原告）杭州市农工商客运有限公司。
法定代表人泮元军。
委托代理人许升。
被上诉人（原审被告）杭州市道路运输管理局。
法定代表人陆献德。
委托代理人杨延青、王隽。
上诉人杭州市农工商客运有限公司因与杭州市道路运输管理局交通行政处罚一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人杭州市农工商客运有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人杭州市农工商客运有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市农工商客运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取由杭州市农工商客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1802号
原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司。住所地陕西省榆林市横山区白间乡曹海则村电场路东风标致4S店。
法定代表人崔连文该公司总经理。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人候晓波，男，汉族，生于1975年10月11日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告聂鹏伟，男，汉族，生于1984年12月16日，榆林市榆阳区人，身份证住址榆阳区，现无固定住所。
被告安芳云，女，汉族，生于1984年11月22日，榆林市榆阳区人，身份证住址榆阳区，现无固定住所。
原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司与被告聂鹏伟、安芳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司委托代理人田兰、候晓波到庭参加了诉讼，被告聂鹏伟、安芳云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司诉称：2013年6月8日。被告聂鹏伟在原告处购买东风标致508车辆一台，车价190000元，聂鹏伟支付60000元，下欠原告车款130000元，并向原告出具书面欠条。2015年5月18日，被告聂鹏伟向原告归还车款40000元，2015年8月25日，被告安芳云向原告归还车款3000元，2016年4月1日，被告安芳云以工资抵扣方式还款3283元，二被告现仍欠原告车款83717元未支付，原告多次催要未果，故涉诉到院，请求：1、依法判令二被告共同支付原告剩余车款83717元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司向本院提交如下证据：1、机动车销售统一发票一支、欠条复印件两支，用于证明被告聂鹏伟于2013年6月8日向原告公司购买东风标致508车辆一台，车价190000元，被告当日支付60000元车款后，下欠130000元车款二被告于2013年6月8日又向原告出具欠据两支，欠据中约定于2013年10月31日前偿还60000元车款，2013年12月31日前偿还下剩70000元车款，被告安芳云作为保证人在两支欠据中均签字按印。2、收款收据三支，刷卡凭条一支，用于证明二被告聂鹏伟、安芳云于2013年6月8日购车时付车款60000元，于2015年5月18日偿还所欠车款40000元，于2015年8月25日偿还所欠车款3000元，于2016年4月1日偿还所欠车款3283元，共计偿还106283元，尚欠83717元未偿还的事实。3、被告聂鹏伟、安芳云婚姻登记信息单一份，用于证明二被告于2012年1月12日登记结婚，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告聂鹏伟、安芳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司提交的三组证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月8日，被告聂鹏伟在原告处购买东风标致508车辆一台，车价190000元，被告聂鹏伟当日支付车款60000元，下欠原告车款130000元向原告出具书面欠据两支。欠据中约定于2013年10月31日前偿还60000元车款，2013年12月31日前偿还下剩70000元车款，被告安芳云作为保证人在两支欠据中均签字按印。欠据形成后二被告于2015年5月18日向原告归还车款40000元；2015年8月25日向原告归还3000元；2016年4月1日向原告归还3283元，下欠车款83717元经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告安芳云曾系榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司公司员工，现已离职。被告聂鹏伟与被告安芳云系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务。
本院认为，被告聂鹏伟在原告处购买车辆事实清楚，证据充分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，可以确认原告与被告聂鹏伟之间存在车辆买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按照约定向被告交付了车辆，被告理应按照约定履行支付车款的义务，现被告未履行下剩车款83717元的给付义务显系违约，应当承担继续履行的违约责任。被告安芳云虽然作为担保人在欠据中签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告诉请被告聂鹏伟、安芳云共同偿还下欠车款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告聂鹏伟、安芳云共同偿还原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司下欠车款人民币83717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告聂鹏伟、安芳云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张哲豪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第110号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告牛德山，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告牛德山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告牛德山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛德山于2013年12月12日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月22日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告牛德山偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告牛德山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告牛德山借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告牛德山在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告牛德山已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告牛德山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告牛德山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告牛德山应承担偿还借款的民事责任。
被告牛德山于2013年12月12日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月22日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告牛德山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告牛德山给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告牛德山应按约定给付逾期付款利息。
被告牛德山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛德山于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2013年12月12日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年六月十日
书记员 邢丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2392号
原告刘宝银，住兴隆县，电话：157XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会。
法定代表人刘宝军，职务村主任，电话：134XX****XX。
原告刘宝银与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝银到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘宝银向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告广场占地补偿款4，650.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2015年在修建广场时征占原告土地及15棵树木需要砍伐，补偿费用由被告一次性支付给原告，共计4650.00元(有村委会出具的占用土地补偿合同及村委会出具的欠条为证)，原告多次催要，但被告以没钱为由推拖，其行为严重损害了原告的切身利益，原告现依法向兴隆县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、提交欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠刘宝银占地补偿款，肆仟陆佰伍拾元整，￥4,650.00元，欠款单位：石佛村民委员会，经手人刘宝军、赵玉国，2015年6月11日。证明兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会欠刘宝银占地补偿款4，650.00元。
2号证、提交占用土地补偿合同一张，证明证明兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会占用刘宝银占地面积0.105亩和地上树木15棵，共计补偿款4，650.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于2015年6月11日为原告出具的欠条和2015年6月9日签订的占用土地承包合同，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会修建广场，并征占原告土地和地上树木，应给付原告补偿款共计4,650.00元。当时被告承诺一次性给付原告该笔占地补偿款，但至今未能给付。现原告为索要该笔占地补偿款4,650.00元诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会为原告刘宝银出具的欠条和占用土地承包合同，证实被告应给付原告占地补偿款4,650.00元情况属实，被告应及时承担给付责任。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，故对原告要求被告给付4,650.00元占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘宝银占地补偿款4,650.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3015号
原告：姜芳路，女，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告姜芳路与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告姜芳路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜芳路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执26号
被执行人：杨文斌，男，汉族，户籍地:广东省武江区。
本院审理的杨文斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出的（2016）粤02刑初38号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应处罚金人民币8000元，经刑事审判庭2017年1月9日移送，于同年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），对其执行暂不具备执行条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执26号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执26号被执行人：杨文斌，男，汉族，户籍地:广东省武江区。本院审理的杨文斌犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日作出的（2016）粤02刑初38号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应处罚金人民币8000元，经刑事审判庭2017年1月9日移送，于同年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），对其执行暂不具备执行条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执26号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月二十五日书记员  梁 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终286号
上诉人(原审被告)：梁金荣，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金金京路2095号2楼T区。
法定代表人：×××，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
原审第三人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路192号。
法定代表人：陶武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人梁金荣不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5928号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人梁金荣上诉称，上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。具体理由如下：
根据《民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，即有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人梁金荣住所地在宁夏银川市××区鸣翠春天7-2-402，梁金荣与沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的合同履行地在内蒙古自治区××区挛井滩，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应当向被告住所地或者合同履行地的人民法院起诉。涉案《融资租赁合同》约定如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼，但上诉人梁金荣只是在涉案《融资租赁合同》上签了字，当时合同实际履行人梁金成和路伏国带着原审第三人到上诉人的住所(银川市金凤区鸣翠春天7-2-402)让梁金荣签了字，由此证明，合同签订地是银川市金凤区。据此，沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司应该向银川市金凤区人民法院提起诉讼，而非向银川市兴庆区人民法院提起。而原审裁定仅凭被上诉人和原审第三人的陈述，就认为”合同是在宁夏晟沃机械股份有限公司住所地即银川市兴庆区大连东路192号签订”，但事实上，第三人宁夏晟沃机械股份有限公司住所地是银川市兴庆区科技园大连东路541号，并非银川市兴庆区大连东路192号，由此可见，原审裁定明显没有查清第三人的住所等基本事实，作出相关合同签订地在兴庆区的认定没有事实依据。
综上所述，原审法院认定事实错误，进而适用法律错误，必然导致裁判的错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。原审被告与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定：如发生争议应向合同签订地人民法院提起诉讼。上述合同文本中载明的合同签订地为银川市，且双方当事人在一审庭审中对合同签订地陈述不一致，故本案关于管辖的书面约定不明确，属于无效约定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。该案的原审被告住所地位于银川市金凤区鸣翠春天7-2-402室。依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5928号民事裁定；
二、本案由银川市金凤区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执199号
申请执行人：赵昕，汉族，女，1983年5月2日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：侯永周，男，汉族，1958年5月3日生，住陕西省咸阳市渭城区。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2016）第236号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可执行财产。经申请执行人同意，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月十一日
书记员 张 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4670号
原告：蒋维田，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：蒋娟（原告妹妹），住普兰店市。
被告：李海军，汉族，住大连市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告蒋维田与被告李海军、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06459号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：魏营，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告魏营物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘娇
常州市金坛区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初863号
原告：常州金松时装有限公司，住所地常州市金坛区西门大街189号。
法定代表人：王粉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州蓝翔服饰有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇建西路6号。
法定代表人：洪国斌，该公司总经理。
被告：洪国斌，男，1974年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）诉被告常州蓝翔服饰有限公司（以下简称蓝翔公司）、洪国斌加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受�后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告金松公司的委托代理人施国俊到庭参加诉讼，被告蓝翔公司、洪国斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松公司向本院提出诉讼请求:1、被告蓝翔公司立即给付加工费47297.2元，并支付自起诉之日至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、被告洪国斌对被告蓝翔公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告为被告蓝翔公司加工短裤，原告加工的货物经验收合格全部交付给了被告蓝翔公司。经结算，被告蓝翔公司共欠原告加工费93525.4元，其中46228.2元蓝翔公司委托开拓服装邵东有限公司代为支付，剩余加工费47297.2元蓝翔公司于2016年9月12日出具了一份欠条，承诺�2016年9月30日前一次性支付给了原告，被告洪国斌对该欠款提供了担保。到期后，两被告未履行给付义务，为维护自身的权益原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告蓝翔公司、洪国斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告金松公司为被告蓝翔公司加工短裤，货物经验收合格已交付给了蓝翔公司。经双方结算，被告蓝翔公司共欠原告金松公司加工费93525.4元。2016年9月12日，被告蓝翔公司向原告出具了一份欠条，其中载明：“我公司共欠常州金松时装有限公司加工费人民币93525.40元，其中46228.2元已经委托开拓服装邵东有限公司代为支付，剩余47297.20元我公司定于2016年9月30日前一次性支付给贵公司”，蓝翔公司的法定代表人洪国斌在该份欠条的“担保人”处签名。因履行期限届满后两被告未履行给付义务，原告于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告在向被告交付加工的产品后依法有权要求被告给付相应的价款。根据原告提供的欠条、增值税专用发票，可以认定原被告之间存在加工承揽的法律关系及蓝翔公司欠原告加工报酬的事实，对原告要求被告支付加工报酬47297.2元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期未履行给付义务，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付自起诉之日（2017年2月20日）起至判决给付之日的逾期利息损失的请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告洪国斌在欠条中的“担保人”处签名视为其个人对该该债务承担担保责任，因欠条中未明确担保的形式及期间，依据担保法的相关规定被告洪国斌的担保应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日六个月内，原告在保证期间内将保证人一并起诉至本院，本院对其要求洪国斌承担担保责任的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、之规定，判决如下：
被告常州蓝翔服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州金松时装有限公司加工报酬人民币47297.2元，并按年利率4.35%支付自2017年2月20日至判决给付之日的逾期利息损失。
被告洪国斌对被告常州蓝翔服饰有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币982元，由被告常州蓝翔服饰有限公司、洪国斌负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 顾旺庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 成
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00582号
原告咸阳宏基科贸有限公司，住所地咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村一组。
法定代表人ＸＸ明，执行董事。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
被告韩跟彦，男，1968年11月8日生，汉族，咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村*组村民，住该组60号。
委托代理人韩起明，男，1961年11月8日生，汉族，住咸阳市玉泉东路*号内*号楼*单元*层*户。
原告咸阳宏基科贸有限公司与被告韩跟彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳宏基科贸有限公司的法定代表人ＸＸ明及委托代理人尚文渊、被告韩跟彦及其委托代理人韩起明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月17日，原告因经营需要和被告签订房屋租赁合同，约定被告将其位于西兰路苏家寨西500米处建筑面积为1270平方米的房屋出租给原告，租赁期限20年，自2007年9月1日至2027年8月31日止，租赁费每年30000元，如任何一方擅自终止合同，应当向另一方支付合同剩余年限的租金总和作为违约金。合同对其他事项也同时进行了明确约定。合同履行期间，被告未能按约定提供房屋，且在2009年12月，被告擅自终止双方租赁合同，招租他人从事其他经营，将原告工作人员从承租房屋中赶出，并扣押了原告的设备等物品。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除双方房屋租赁合同；2.被告支付其违约金15万元，并返还其财物。
被告辩称，同意解除双方租赁合同；原告未按期支付租金系违约，原告应支付其违约金；其未扣押原告财物。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1.房屋租赁合同及补充条款。证明双方存在租赁合同关系，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2.收条。证明原告向被告支付了租赁费，履行了约定义务。
3.原告支出补建房屋费用收据。证明原告支出了补建房屋费用。
4.情况说明。证明被告于2010年1月15日阻拦原告进入租赁的房屋。
5.证人张西平当庭证言。证明被告于2010年1月15日阻拦原告进入租赁房屋的事实。
针对原告举证，被告发表如下质证意见：
对证据1.2.均无异议；对证据3.体现的原告支出费用由其自己承担，因为建房未经过被告同意；对证据4.要证明的内容不认可，派出所说明情况应加盖公章，干警个人的说明不能作为证言；证据5.证明了原告于2010年1月14日晚拉走了设备，原告违约。
被告为支持其观点，当庭提举双方的房屋租赁合同，证明合同对违约金及租金的交付进行了约定。
原告对被告所举证据质证称，被告向原告交付的租赁房屋面积，不符合约定。
根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：
原告所举证据1.2.3.均客观、真实、合法，本院予以采纳；证据4.不符合法定形式要件，本院不予采纳；对证据5.部分予以采纳。被告所举证据，客观、真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，2006年5月17日，原告与被告签订合同，约定由被告向原告先交纳一定的房屋租金，被告将房屋建成后出租给原告用作生产厂房。房屋坐落于西兰路苏家寨西500米，砖混结构，建筑面积1270平方米，使用面积1153平方米。被告须在2007年9月1日前将房屋交于原告使用。租赁期限20年，从2007年9月1日至2027年8月31日。租赁费每年30000元。双方约定，建房时，原告分三期向被告交纳租金作为建房部分费用，工程分三期完成。合同签订之日，原告先交5000元，合同签订后，原告交25000元用于被告建大车间，建成后一期工程结束；东边厂房与南边楼板房的建设作为二期工程，原告向被告交20000元；厂房两条主要道路及沉淀池、简易棚、厨房等剩余部分为第三期工程，原告向被告交10000元。合同约定，在2008年9月1日至9月10日期间，原告付2008年9月1日至2009年9月1日租金15000元；2009年9月1日至9月10日，原告付2009年9月1日至2010年9月1日租金15000元；从2010年9月1日开始每年9月1日至9月10日付清当年租金30000元。原告若不能按时交租金超过一月应向被告支付违约金，违约金按迟延天数每天十元，如迟延交付租金6个月，被告有权单方解除合同。若任何一方擅自终止合同，应当向另一方支付合同剩余年限的租金总和作为违约金。原告于2006年5月17日、2006年5月28日、2006年7月14日、2006年7月25日、2006年8月10日、2006年9月13日、2006年9月14日、2007年11月13日八次共向被告交费60000元，2007年12月4日交3200元，2009年1月25日交5000元。被告收到原告建房款后，将一、二期工程完工，三期工程部分未完成，面积为105平方米由原告自行建设，花费共计8512元。厂房建成后，原告进厂生产经营，2010年1月15日原、被告双方租赁关系终止。
另查，被告向原告所出租的厂房的土地性质为咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村一组集体所有，用途为耕地，被告代表咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村一组在该土地上建房出租给原告，被告未办理农用地转用审批手续。
本院认为，位于西兰路苏家寨西500米处的土地即被告向原告所出租的厂房的土地为集体所有的耕地，该宗土地非建设用地。原被告双方约定由原告先支付两年房屋租金，被告在该处建房出租给原告用于经营，双方的约定违反了我国法律、法规的强制性规定，损害了国家和集体的利益，故原告和被告之间签订的租赁合同无效，双方的合同权利不受法律保护。综上，原告基于合同有效而提起的诉讼请求，依法不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告咸阳宏基科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告咸阳宏基科贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如当事人上诉的，应当在递交上诉状七日内向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
人民陪审员 孙 刚
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 杨 进
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00145号
原告陈家贵，男，1953年5月13日出生，汉族，农民。
被告刘兴建，男，1972年3月7日出生，汉族，无业。
原告陈家贵与被告刘兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家贵与被告刘兴建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家贵诉称，2012年，被告雇佣我为其滑石生意做挑选滑石工作，同时我与被告口头约定：日工资为人民币70.00元，工资月末结清。自2012年9月至12月末，被告尚欠我47天工资未付，在此期间被告预借我工资300.00元，尚欠我工资款2，990.00元至今未付，我多次向被告索要，被告推托至今。现诉至法院，要求被告立即给付我尚欠的工资款人民币2，990.00元，并从起诉之日起支付欠款利息，案件受理费由被告负担。
被告刘兴建辩称，我是2011年在英风村做滑石生意，2012年我雇佣原告做工属实，日工资为70.00元人民币，因时间较长，我是否欠原告工资，我记不清了，原告应提供我欠其工资的欠据为凭，请法院公正裁决。
经审理查明，被告于2011年至2012年间在营口南楼经济开发区英风村经营滑石生意，在此期间，被告雇佣原告做工，并口头约定，日工资为人民币70元。2012年9月原告为被告做工8.5天，同年10月做工14天，同年11月做工11.5天，同年12月做工13天，共计47天，合计人民币3，290.00元。被告预支原告工资款300.00元，尚欠原告工资2，990.00元至今未付。原告多次向被告索要工资款至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的记工记录在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告做工的事实存在，虽然在庭审中，被告主张不欠原告工资，并称“如欠工资原告应出具欠据”，但在庭审中，原告与被告的其他雇员均证明被告所欠工资均未为雇员出具欠据，且被告又未出具已支付原告工资的证据证明，故，对被告不欠原告工资的主张，本院不予采信。被告理应支付原告工资款2，990.00元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠原告工资本金利息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘兴建给付原告沈广德拖欠工资款人民币2，990.00元（贰仟玖佰玖拾元整）。并从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠工资款利息，至付清本息之日止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
三、逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 周洪交