广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初542号
原告：罗月秋，女，1936年11月28日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告：蓝云康，男，1958年6月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：蓝云生，男，1965年2月2日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝梅新，女，1962年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：蓝云会，男，1972年8月10日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝梅仙，女，1975年7月1日出生，壮族，住马山县。
被告：蓝云德，男1979年11月22日出生，壮族，住马山县。
原告罗月秋与被告蓝云康、蓝云生、蓝梅新、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗月秋及其委托诉讼代理人李文敬、被告蓝云康委托诉讼代理人罗英军和被告蓝云会、蓝梅仙、蓝云德到庭参加诉讼，被告蓝云生、蓝梅新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗月秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝云康支付给原告1996年12月起至起诉时的赡养费96000元及自起诉之日起每月支付800元的赡养费至原告死亡时止；2、判令被告蓝梅新支付给原告自1996年12月至起诉时的赡养费16000元及自起诉之日起每月支付400元的赡养费至原告死亡时止；3、判令被告蓝云生、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德支付自起诉之日起每月各支付300元的赡养费至原告死亡时止；4、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告罗月秋与蓝辉南（已故）共生育被告蓝云康、蓝云生、蓝梅新、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德六个子女。原告步入老龄后，主要由被告蓝云生、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德四人照顾。近几年来，因原告年老体弱行动不便，平常饮食起居均需要人护理照顾。被告蓝云康自二十多年前就与原告断绝关系，对父母生不养，死不葬，逢年过节亦未回家看望父母。被告蓝梅新对原告甚少过问，既不护理也不支付赡养费。其他四位被告虽有护理照顾，但是不够周到。以上行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告罗月秋在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：证人蓝某1、蓝某2的证言，共同证明被告蓝云康近二十年未回家看望原告及被告蓝梅新甚少回来看望原告的事实。
被告蓝云康辩称：1、被告认为原告要求被告蓝云康支付给原告1996年12月起至起诉时的赡养费96000元没有事实和法律依据。第一，原告未提交相关证据证明原告自1996年起即原告自60岁时就丧失劳动能力，需要赡养；第二，即使原告自60岁起需要赡养，但还有其他被告须共同赡养，而不应该是由被告蓝云康自己承担96000元的赡养费，这个诉讼请求是没有事实和法律依据。2、原告要求被告蓝云康自起诉之日起每月支付800元的赡养费至原告死亡时止也是没有事实和法律依据。被告蓝云康目前身体不健康，全家靠其一个人养活，能力也有限，被告蓝云康只能按照与其他被告支付同等的赡养费。
被告蓝云康在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：《中国农业银行活期存折明细清单》1份，证明被告蓝云康每月领取的养老金为3555.7元的事实。
被告蓝梅新、蓝云生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蓝云会：对原告所述的没有意见。一直以来都是我们照顾老人，被告蓝云康支付赡养费数额不能与其他被告支付的赡养费一样。
被告蓝梅仙：对原告所述的没有意见。之前父亲在世的时候，被告蓝云康都没有回来照顾过老人。
被告蓝云德：对原告所述的没有意见。
被告蓝云会、蓝梅仙、蓝云德未向本院提交证据。
为核实相关证据及案件事实，本院调取以下证据：2017年6月13日向被告蓝云生、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德4份《询问笔录》，证实六被告的父亲罗辉南已于2017年6月3日去世以及被告蓝云生、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德同意支付每月300元的赡养费给原告罗月秋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝云生、蓝梅新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告罗月秋与丈夫蓝辉南是马山县百龙滩镇大完村岜环屯人，两人共生育有被告蓝云康、蓝云生、蓝梅新、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德六个子女，原告的丈夫蓝辉南于2017年6月3日去世。被告蓝云康是原告的长子，其居住于南宁市江南区，近二十年来没有回来看望过原告。被告蓝梅新是原告的长女，出嫁后居住于南宁市良庆区，其也较少回来看望原告。原告罗月秋现已年近八十一岁，目前与其四儿子即本案被告蓝云德一起生活，生活起居由被告蓝云德负责。被告蓝云生、蓝云会与原告同屯居住，另外被告蓝梅仙居住地离原告住所不远，所以，被告蓝云生、蓝云会、蓝梅仙也经常到原告居所看望和照顾原告。多年来，由于被告蓝云康不能回来、蓝梅新很少能回来看望和照顾原告，因此，原告与六被告就赡养原告的问题发生了纠纷。2017年4月18日，原告罗月秋以年迈体弱、生活困难为由向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。
另查明：《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中2016年度农村居民人均年生活消费支出为8351元，从事农、林、牧、渔业月平均工资为3172.42元。还查明，现被告蓝云康每月领取的养老金为3555.7元。原告罗月秋每月领取政府颁发的新农保待遇补贴为95元。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案六被告应念及与原告的母子或母女之情，克服自身困难，妥善安排好原告罗月秋的生活，使原告能安度晚年。原告也应多体谅六被告的生活实际，妥善处理好母子母女关系。原告共生育有六个子女，虽然六个子女中各自均有自己的实际困难，但子女之间能加强联系和沟通，多讲奉献，敢于担当，原告的赡养问题应当容易解决。现原告作为一位年迈体弱，生活困难的老人，虽然每月领取新农保待遇补贴95元，但不足以其生活开支。由于本案部分被告没有尽到赡养义务，其提出要求六被告履行支付赡养费的义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蓝云康、蓝梅新支付1996年12月至起诉时止的赡养费问题，本院认为，原告有六个子女，每个子女都有赡养原告的义务，原告这期间如因被告蓝云康、蓝梅新没有履行赡养原告的义务，原告应当及时向二被告主张权利，现原告因其他被告履行了此期间的赡养义务，原告的正常生活未受影响，且原告与二被告之前对赡养费的支付数额和方式均没有约定，因此，原告失去了向二被告追索以往赡养费的权利，对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告罗月秋的赡养费数额的确定问题。赡养费支付标准，应根据原告的实际需要、马山县当地的经济生活发展水平、各被告的实际履行能力、应承担赡养原告义务的人数等综合考虑予以确定。对于原告罗月秋要求被告蓝云生、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德每人每月向其支付300元赡养费的诉讼请求，因被告蓝云生、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德表示同意，故本院亦不持异议。原告有六个子女，被告蓝云康、蓝梅新各应承担赡养费六分之一。参照2017年广西壮族自治区农村居民人均生活消费支出为8351元／年的标准，被告蓝云康每月领取的养老金为3555.7元／月，被告蓝梅新参照广西壮族自治区2016年度从事农、林、牧、渔业工作的人员月工资标准3172.42元计算，本院认为被告蓝云康承担其应尽的赡养费份额每月为350元、被告蓝梅新承担其应尽的赡养费份额每月为300元较为适宜，故对原告的诉讼请求，对超出部分本院不予支持。被告蓝云康称其身体不好，家庭困难，能力有限，其只能承担与其他人一样的赡养费用。对被告蓝云康的这一主张，本院认为，被告蓝云康所陈述的情况如属实，这也不能规避一个儿子对母亲应尽的法定义务，且被告蓝云康目前的收入水平略高于其他被告，因此，本院确定被告蓝云康承担其应尽的赡养费份额每月350元是恰当的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝云康从2017年8月起于每月25日前给付原告罗月秋赡养费350元。
二、被告蓝云生、蓝梅新、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德从2017年8月起于每月的25日前每人每月给付原告罗月秋赡养费300元；三、驳回原告罗月秋的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元，由被告蓝云康、蓝云生、蓝梅新、蓝云会、蓝梅仙、蓝云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐20×××1717；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 赖朝山
书 记 员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。