安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01563号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：天津现泰机械设备有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：方道生，总经理。
被告：方道生，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：张琳，女，1972年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）诉被告天津现泰机械设备有限公司（以下简称现泰公司）、方道生、张琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告合叉公司委托代理人金瑞到庭参加诉讼。被告现泰公司、方道生、张琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合叉公司诉称：2012年至2013年期间，我公司与现泰公司签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由现泰公司代理销售我公司的叉车及相关产品，现泰公司应当于2013年12月20日前付清全部货款，否则现泰公司承担应付货款每日万分之五的违约金，该协议同时约定由方道生、张琳对现泰公司因不履行或不完全履行协议所产生的一切债务向我公司承担连带责任，并赔偿我公司所有损失。双方合作期陆续签订�产品销售合同》。经我公司与现泰公司对帐，截至2013年7月25日，现泰公司确认尚欠我公司货款129790元。对帐后，现泰公司并未支付任何款项，为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、现泰公司立即向原告支付货款129790元及逾期付款利息11207元（自2013年12月20日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月18日，以后息随本清）；2、现泰公司立即向原告支付违约金33356元（2013年12月20日起按日万分之五的标准暂计算至2015年5月18日，以后计算至货款付清日止）；3、方道生、张琳对上述所有债务承担连带清偿责任。
原告合叉公司提供的证据有：1、现泰公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、方道生身份信息、张琳身份信息，证明被告主体情况；2、2012年、2013年《合叉叉车销售代理协议》、《产品销售合同》，证明双方供货、销�的事实，方道生、张琳对所有债务承担担保责任；3、2012年12月30日合叉公司与现泰公司对帐单、2013年7月25日合叉公司与现泰公司对帐单，证明现泰公司拖欠合叉公司货款129790元。
被告现泰公司、方道生、张琳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年3月，合叉公司（甲方、供货方）与现泰公司（乙方、需求方）、方道生(丙方、担保方)签订《合叉叉车销售代理协议》，约定乙方作为甲方的一级代理商，代理区域为天津、唐山；代理期限自2012年1月1日至2012年12月31日，双方可于协议期满前30内续签，否财协议自行终止，丙方对乙方不履行或不完全履行协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任；对于乙方违反协议，导致甲方无法收回货款及蒙受损失，丙方同意承担连带担保责任，即在甲方书面提出要求后，同意立即由丙方支付任何乙方拖欠的款项，并赔偿甲方的所有损失（包括法律费用），担保期限为协议终止后两年内；乙方订购甲方产品前，应以电话、传真、电邮等形式与甲方联系，确认供货情况；乙方应于2012年12月20日前付清全部货款，否则承担甲方所有损失、应付货款每日万分之五的违约责任以及相应的法律责任。
2013年2月，合叉公司（甲方、供货方）与现泰公司（乙方、需求方）、张琳（丙方、担保方）签订《合叉叉车销售代理协议》，约定乙方作为甲方产品一级代理商，代理期限自2013年1月1日至2013年12月31日，双方可于协议期满前30日内续签，否则协议自行终止；丙方对乙方不履行或不完全履行协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任；对于乙方违反协议，导致甲方无法收回货款及蒙受损失，丙方同意承担连带担保责�，即在甲方书面提出要求后，同意立即由丙方支付任何乙方拖欠的款项，并赔偿甲方的所有损失（包括法律费用），担保期限为协议终止后两年内；乙方订购甲方产品前，应以电话、传真、电邮等形式与甲方联系，确认供货情况；乙方应于2013年12月20日前付清全部货款，否则承担甲方所有损失、应付货款每日万分之五的违约责任以及相应的法律责任。
上述协议签订后，合叉公司与现泰公司又签订了若干份《产品销售合同》。2013年7月26日，合叉公司与现泰公司通过对帐，确认截止到2012年12月30日，现泰公司欠合叉公司货款43650元未付，截止到2013年7月25日，现泰公司欠合叉公司货款129790元未付。现泰公司在上述对帐单上加盖了公司合同专用章。
上述事实，有合叉公司提供的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确�。现泰公司、方道生张琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合叉公司与现泰公司及方道生、张琳签订的多份《合叉叉车销售代理协议》及《产品销售合同》均系双方真实意思表示，应为合法有效。现泰公司未按合同约定足额支付货款，应继续履行支付货款的义务并承担违约责任，故合叉公司关于支付货款、违约金的诉请，本院予以支持。因双方约定了违约金且足以弥补损失，故合叉公司关于逾期付款利息的诉请，本院不予支持。
关于要求方道生、张琳承担连带责任的诉请，因两份《合叉叉车销售代理协议》中均约定了代理期限，故方道生对现泰公司2012年欠付的货款43650元承担连带责任。张琳对现泰公司2013年欠付的货款86140元（129790元－43650元）承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津现泰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款129790元、违约金（以129790元为基数，自2013年12月21日起按每日万分之五的标准计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告方道生对本判决第一项确定的债务中的43650元承担连带清偿责任；
三、被告张琳对本判决第一项确定的债务中的86140元承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽合叉叉车有限公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，公告费910元，由被告天津现泰机械设备有限公司、方道生、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪良月
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 樊文娟
附相关法条：
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。