wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初1206号原告：李长山，男，汉族。委托代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：汪作朋，男，汉族。原告李长山诉被告汪作朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，被告汪作朋因刑事犯罪正在监狱服刑，故不公开开庭进行了审理。原告李长山的委托代理人和被告汪作朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长山向本院提供的诉讼请求：1.要求被告汪作朋立即给付原告借款本金185,000.00元及利息（以结案为确定为准）；2.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是勃利县富东煤矿的法定代表人，因被告经营的煤矿生产资金周转困难，2006年被告向原告借款人民币320,000.00元，2008年1月25日，被告给原告出示347,000.00元的借据一份，其中27,000.00元是利息，并约定月利1.5分，后被告陆续偿还一部分，经双方对账，现被告欠原告本金158,100.00元，利息306,448.10元（按月利1.5分计算，至2017年1月23日止），本息合计人民币464,548.10元。现原告多次向被告主张权益未果。故诉至法院。被告汪作朋承认原告李长山的全部诉讼请求。但只同意给付原告100,000.00元利息，原告不同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪作朋欠原告李长山借款本金158,100.00元，利息306,448.10元（利息计算至2017年1月23日），本息合计人民币464,548.10元，此款定于本判决生效后30日内给付。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,268.00元，减半收取计4,134.00元，由被告汪作朋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇一六年十二月十六日书记员  姜 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3577号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某 。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1671号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月9日13时30分许，被告人谭某借同事即被害人王某手机登陆微信，并趁机将王某手机里支付宝账户的5000元人民币转到自己的支付宝账户。2017年3月11日，王某发现被盗后报警。公安机关于2017年3月20日11时许将谭某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人谭某退赔被害人王某人民币5000元。
三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3577号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人谭某 。因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1671号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月9日13时30分许，被告人谭某借同事即被害人王某手机登陆微信，并趁机将王某手机里支付宝账户的5000元人民币转到自己的支付宝账户。2017年3月11日，王某发现被盗后报警。公安机关于2017年3月20日11时许将谭某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人谭某退赔被害人王某人民币5000元。													三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十日													书记员 陈 佩 仪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1316号
申请执行人任丘市农村信用合作社。
法定代表人：刘学青，该社理事长。
委托代理人：纪坤林，该社信贷员。
被执行人董玉臣，男，汉族，1969年2月6日出生，住任丘市人。
被执行人高秋林，男，汉族，1968年8月15日生，住任丘市人。
本院在执行任丘市农村信用合作社与董玉臣、高秋林金融借款合同纠纷一案中，任丘市人民法院于2015年11月27日作出（2015）任民初字第3719号民事判决书，已经发生法律效力，权利人任丘市农村信用合作社于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了叁万捌仟元，申请人余款放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2015）任民初字第3719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 康
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4647号
原告熊妙，女，1989年10月2日出生，汉族，住长沙县。
原告熊天石，男，1962年10月7日出生，汉族，住长沙县。
被告易先勇，男，1966年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南科益农业发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘小区D区20栋105号。
法定代表人张振林。
本院在审理原告熊妙、熊天石与被告易先勇、湖南科益农业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告熊妙、熊天石向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告易先勇、湖南科益农业发展有限公司银行存款25000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，原告熊天石以其名下所有的位于长沙县安沙镇安沙社区403号整栋房屋（权证号：长集用（2007）第104号）产权为保全申请提供担保。
本院认为，原告熊妙、熊天石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易先勇、湖南科益农业发展有限公司银行存款25000000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告熊天石名下所有的位于长沙县安沙镇安沙社区403号整栋房屋（权证号：长集用（2007）第104号）产权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 才华姣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2629号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：许金久，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告许金久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告许金久在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许金久在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2629号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：许金久，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告许金久借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年九月一日
书记员 朱一僮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初529号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2016年2月15日凌晨，被告人张某在绍兴市上虞区百官街道时代潮城三楼“网虞网咖”网吧内，采用顺手牵羊的方式，盗窃韦某的土豪金苹果6手机一只，经鉴定价值3911元。
2．2016年3月18日上午，被告人张某在绍兴市上虞区百官街道时代潮城四楼“城北一号”网吧内，采用顺手牵羊的方式，盗窃胡某的土豪金苹果5s手机一只，经鉴定价值1188元。
综上，被告人张某共盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币5099元。
另查明，公安机关已从被告人张某处扣押上述赃物，并发还给各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人韦某、胡某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人张某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，已全部追赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初328号
原告：宁城县招君酒店。住所地宁城县天义镇兴隆街南侧。
法定代表人：王慧，董事长。
被告：刘建伟，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县招君酒店与被告刘建伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月20日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县招君酒店撤诉。
案件受理费185元，邮寄费22元，合计207元，由原告宁城县招君酒店负担。
审判员于爱国
二〇一八年一月二十日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初328号原告：宁城县招君酒店。住所地宁城县天义镇兴隆街南侧。法定代表人：王慧，董事长。被告：刘建伟，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县招君酒店与被告刘建伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月20日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县招君酒店撤诉。案件受理费185元，邮寄费22元，合计207元，由原告宁城县招君酒店负担。审判员于爱国二〇一八年一月二十日书记员于晓泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00021号
申请人佳木斯正大商贸有限公司，
法定代表人赵义，系该公司总经理。
委托代理人王晓光，女，××年××月××日出生，汉族，系佳木斯正大商贸有限公司员工，
申请人佳木斯正大商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月4日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：600647687号码：30500053、21715071，票面金额90，000元，出票人：抚顺新钢铁有限责任公司，背书人：佳木斯电机股份有限公司，持票人即申请人，签发日期：2013年09月26日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佳木斯正大商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由�请人佳木斯正大商贸有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 巍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1322号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵会群，男，汉族，1969年1月4日出生，高中毕业，棉纺厂工人，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于6月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年10月19日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1103号，指控被告人赵会群犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人赵会群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年6月20日21时许，被告人赵会群酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防队门前时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，赵会群血液中乙醇含量为96.6Omg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵会群的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人赵会群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日21时许，被告人赵会群酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市长江路自东向西行驶至消防队门前时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，赵会群血液中乙醇含量为96.6Omg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵会群的供述；当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告、被告人的身份证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵会群到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据赵会群的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，赵会群具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵会群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年十一月七日
书记员 马学宁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执133号
被执行人：张武，男，1981年1月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行张武罚金一案中，因被执行人张武无财产可供执行，且目前正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟维振
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第27号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，43岁，汉族，系原告工作人员。
委托代理人刘静安，男，44岁，汉族，系原告工作人员。
被告钟发林，男，61岁，汉族。
被告杜开秀，女，56岁，汉族。
被告钟达蓉，女，32岁，汉族。
被告邓胜军，男，37岁，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告钟发林、杜开秀、钟达蓉、邓胜军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓胜军所有的川Fxxx**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告邓胜军所有的川Fxxx**号小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00609号
原告西安大唐电力设计研究院有限公司，住所地西安市新城区金花北路16号建工金华酒店526室。
法定代表人王福军，总经理。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
被告沧州大化股份有限公司聚海分公司，住所地沧州临港化工园区东区军盐路北侧。
法定代表人谢华生，总经理。
本院在审理原告西安大唐电力设计研究院有限公司诉被告沧州大化股份有限公司聚海分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐电力设计研究院有限公司撤回起诉。
案件受理费27920元减半收取13960元，由原告负担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 玮
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初370号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人楼某某，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地为浙江省宁波市，住本市。
辩护人高震，上海申京律师事务所律师。
辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)363号起诉书指控被告人楼某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人楼某某及辩护人高震、谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人楼某某于2017年11月23日8时许，在静安区广延路XXX弄XXX号门口处，因车辆停放问题与被害人王某1发生争执，双方扭打在一起，楼将王拉倒在地，致王身体多处受伤。经鉴定被害人因外伤致右髌骨骨折、右膝瘢痕已分别构成轻伤二级，其右膝韧带损伤已构成轻微伤。
2018年3月1日，被告人楼某某接到派出所电话后主动至公安机关投案，其在到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人楼某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关案发经过工作情况、受案登记表、验伤通知书、调取证据通知书及清单等书证、物证；被害人王某1的陈述；证人孙某某、王2、邵某某、刘某某的证言及部分辨认笔录；监控录像及截图照片；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》；被告人楼某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人楼某某在家属帮助下，赔偿了被害人王某1各类经济损失共计人民币八万元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人楼某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人楼某某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人楼某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年四月二十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1419号
原告：赵满对，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南天羽博丰科技有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河工业园区。
法定代表人：王平陆。
原告赵满对与被告河南天羽博丰科技有限公司（以下简称天羽博丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。赵满对及其委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。天羽博丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵满对向本院提出诉讼请求：依法确认赵满对与天羽博丰公司之间自1995年12月起至2016年1月之间存在事实劳动关系。事实与理由：1995年12月至2016年1月，赵满对一直在天羽博丰公司从事碳素破碎、配料等工作，双方未签订书面劳动合同。
天羽博丰公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，赵满对向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与天羽博丰公司之间存在事实劳动关系，该委以赵满对年龄超法定退休年龄，申请仲裁的争议不属于其受理范围为由，于2017年2月21日作出巩劳人仲案字【2017】2013号不予受理通知书。赵满对不服该裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，赵满对提交工资表二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司发行的号码为豫G7861019604的存折一本、赵满康、赵成功、赵水香的证言各一份、原告所在巩义市米河镇赵岭村村民委员会证明一份，拟以证明：1995年12月至2016年1月，赵满对一直在天羽博丰公司从事碳素破碎、配料等工作，天羽博丰公司给赵满对发放工资至2016年1月15日；因赵满康、赵成功、赵水香现仍在天羽博丰公司工作，其不愿出庭作证。
本院认为，参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，天羽博丰公司应对其“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；考勤记录”负举证责任，但其没有该举证，而天羽博丰公司作为企业，赵满对作为劳动者，双方均符合劳动关系主体资格，故对原告的举证及其拟以证明的事实，本院予以采信。至2014年2月18日，原告虽已达法定退休年龄60周岁，但天羽博丰公司未提交赵满对已依法享受养老保险待遇或领取退休金的证据，赵满对也不认可其已依法享受养老保险待遇或领取退休金。故对赵满对的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共后劳动合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认赵满对与河南天羽博丰科技有限公司自1995年12月至2016年1月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由河南天羽博丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十一日
书记员 康艳峰
广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第443号
原告：唐锡潮，男，1954年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨明亮，系广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：汪太华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：邓金肖，女，1966年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：何锦源，系广东金羊律师事务所工作人员。
被告：张沛基，男，1960年8月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告唐锡潮诉被告邓金肖、张沛基合同纠纷一案中，原告唐锡潮于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原先唐锡潮的撤诉申请，无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐锡潮撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐锡潮承担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 欧伟健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马敏婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1957号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李俊美，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李兰改，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张三，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李俊美、李兰改、张三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李俊美、李兰改、张三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告李俊美在原告处办理贷款50000元用于建烟炕，借款期限3年。贷款由李兰改、张三担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李俊美、李兰改、张三未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告李俊美与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途建烟炕；放款途径按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10；用款方式为一般方式，借款期限自2013年4月8日起至2016年4月7日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李兰改、张三对被告李俊美的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××10银行卡向被告李俊美发放贷款50000元。被告李俊美未按约定归还借款本息，现结欠本金50000元，利息付至2016年3月21日。被告李兰改、张三也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李俊美发放贷款50000元，被告李俊美应依约履行还本付息的还款义务，被告李兰改、张三应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李俊美、李兰改、张三偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李俊美、李兰改、张三承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊美于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月21日起计算至实际还款日）。被告李兰改、张三承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李俊美、李兰改、张三共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月三十日
书记员 李 冰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3284号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张春瑞，男，1987年11月24日生，白族，住云南省玉溪市易门县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张春瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张春瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春瑞归还原告贷款本金85674.12元；2.判令被告张春瑞支付利息2907.21元，逾期利息6002.10元（截至2016年11月16日止），并支付自2016年11月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和88581.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为94583.43元（截至2016年11月16日止）；3.判令如被告张春瑞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为521789的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张春瑞继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张春瑞承担。事实和理由：原告与被告张春瑞于2014年7月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.6963万元；贷款期限为36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张春瑞同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为521789的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款106963元，贷款期限为36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年7月31日，原告依约向被告发放了贷款106963元，首期贷款执行月利率为7.6875‰。2014年8月15日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。被告于2014年10月31日开始逾期还款，截止2017年7月25日，被告尚欠原告贷款本金85674.12元、利息2907.21元、逾期利息10344.2元、欠付利息的复利1913.17元。
本院认为，原告与被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，现贷款期限已经届满，原告要求被告归还贷款本金85674.12元及截止2017年7月25日的利息2907.21元、逾期利息10344.2元、欠付利息的复利1913.17元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春瑞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金85674.12元及截止2017年7月25日的利息2907.21元、逾期利息10344.2元、欠付利息的复利1913.17元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告张春瑞到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告张春瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3222号
原告屈守谦，个体工商户。
被告刘军，民族不详，工人。
本院在审理原告屈守谦与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告屈守谦于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈守谦撤回起诉。
案件受理费88元、保全费240元，合计328元，由原告屈守谦负担。
代理审判员 商 楹
二〇一三年九月四日
书 记 员 轩宗媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第289号
申请执行人刘方玉。
被执行人程冬梅。
刘方玉申请执行程冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方玉向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人程冬梅的工资已被另案冻结。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4368号
原告：钟兴亮，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：熊应强，男，1970年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告钟兴亮为与被告熊应强合伙协议纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付欠款70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟兴亮的委托代理人曹丽珍到庭参加了诉讼，被告熊应强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告熊应强向本院提出管辖异议申请，本院于2017年5月20日裁定驳回被告熊应强对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月，原、被告合伙承包了位于丽水市××县的某工程。原告于2015年3月10日向被告交纳了10万元入伙款，被告向原告出具收条一份。嗣后原告因故退伙，被告于2015年9月4日向原告出具欠条一份，确认欠原告施工合同股金7万元，年底前支付。现原告以被告未退还股金为由，诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊应强应于本判决生效之日起十日内支付原告钟兴亮退伙股金7万元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告钟兴亮负担775元，由被告熊应强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初351号
原告博湖县万达商砼有限公司，住所地新疆巴州焉博公路东。
法定代表人于明坤，男，1972年10月10日出生，汉族，博湖县万达商砼有限公司总经理，现住新疆和静县。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部。
法定代表人曹国华，男，汉族，1959年4月25日出生，石河子市天宇建筑安装工程有限公司董事长，现住新疆石河子市。
委托代理人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司博湖分公司，住所地博湖县。
法定代表人徐永平，男，汉族，1969年3月28日出生，石河子市天宇建筑安装工程有限公司博湖分公司经理，现住新疆石河子市。
被告谢玉峰，男，汉族，1963年1月24日出生，无固定职业，现住安徽省太和县。
原告博湖县万达商砼有限公司（以下简称万达公司）诉被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）、石河子市天宇建筑安装工程有限公司博湖分公司（以下简称天宇博湖分公司）、谢玉峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司的法定代表人于明坤及其委托代理人海波到庭参加诉讼，被告天宇公司及其委托代理人王君辉、谢玉峰到庭参加诉讼，被告天宇博湖分公司经本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，2014年9月，原告被告双方签订了一份《预拌混凝土购销合同》，原告按照合同约定不同标号的单价给被告所承包的博湖县农贸市场商住楼建设工程工地供应混凝土，2015年11月14日经与被告的农贸市场项目部对账，截止2015年11月14日，被告仍欠原告混凝土款406780元。被告未按合同约定向原告履行支付混凝土义务，已构成违约，给原告造成了巨大经济损失。原告经多次催要未果，现诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付混凝土款406780元你，违约金12203.4元，合计418983.4元。2、本案诉讼费等费用由三被告承担。
被告天宇公司辩称，我公司未与原告签订合同，该合同是原告与被告谢玉峰签订的，被告谢玉峰也未经过我公司的书面授权委托。合同的相对一方也不是天宇公司和博湖分公司，根据合同相对性原则，原告与被告谢玉峰签订的混泥土购销合同，所产生的后果由被告谢玉峰承担。原告出具的还款协议是原告和被告谢玉峰的真实意思表示，是合法有效的。原告和被告谢玉峰应按照协议的约定履行各自的义务。综上，原告要求被告天宇公司及博湖分公司承担责任没有法律依据。
被告谢玉峰辩称，我与原告签订《预拌混凝土购销合同》的时候，涉案工程的招标还没有完成。在被告天宇公司中标后，我与原告的法定代表人去找被告天宇公司在合同上加盖印章，被告天宇公司没有给加盖。我与被告天宇公司之间有内部工程分包协议。我与原告之间的债务也是真实的，是与原告核算过的。
被告天宇公司博湖分公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年9月，原告与被告谢玉峰及案外人白成龙签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：由原告按照合同约定的混凝土标准为位于博湖县农贸市场、商住楼项目工程供应混凝土，供货地点为博湖县农贸市场，供货的总数量暂定为10000立方。所有混凝土均按收车方来结算。工程款在主体封顶后30个工作日内付清50%，剩余的50%在60个工作日内付清。若被告逾期付款，经原告书面催告后3日内，仍无法按照合同约定履行，原告可以中止合同，期间双方可进行协商。原告将按照所定方量的总货款的3%支付乙方违约金。2015年11月14日，原告与被告谢玉峰的工地负责人王永乐进行对账，被告谢玉峰施工的工程在2014年和2015年共拖欠原告混凝土款406780元。被告谢玉峰对拖欠的数额予以认可。
另查明，被告谢玉峰施工的博湖县农贸市场工程由被告天宇公司中标。2014年11月13日，被告谢玉峰与被告天宇公司签定工程项目内部承包合同书，合同约定，被告谢玉峰以包工包料的形式承包被告天宇公司在博湖县农贸市场商贸城项目一标段工程。
本院认为，本案中原告万达公司与被告谢玉峰签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人应按照约定履行各自的义务。故对原告万达公司要求被告谢玉峰支付混泥土款406780元的诉讼请求予以支持。因原告提供证据并不能证实被告天宇公司、天宇博湖分公司对该笔混凝土款的价款、数额予以认可，原告与被告谢玉峰签订的混凝土购销合同内容也均未得到被告天宇公司、天宇博湖分公司的追认，故对原告万达公司要求被告天宇公司、天宇博湖分公司支付混泥土款的诉讼请求本院不予支持。对原告万达公司要求的违约金，本院认为该违约金的计算方法属于原告与被告谢玉峰的约定，本着尊重双方当事人自愿的原则，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十一条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢玉峰于判决生效后十日内向原告博湖县万达商砼有限公司支付混凝土款406780元。
二、被告谢玉峰于判决生效后十日内向原告博湖县万达商砼有限公司支付违约金12203.4元。
三、驳回原告博湖县万达商砼有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3792.4元，由被告谢玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 徐胜兰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执513号
申请执行人孟晓舒，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人孟晓舒与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字〔2016〕第108号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为孟晓舒缴纳2003年5月至2015年8月的养老和医疗保险费（具体以社保欠缴清单为准），个人部分由申请执行人孟晓舒承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，孟晓舒向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟晓舒的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初155号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人江菊英，女，1970年1月16日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，无业，住平乐县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日被平乐县公安局刑事拘留，2017年9月6日经平乐县人民检察院批准，于2017年9月7日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人江菊英犯非法持有毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人江菊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，被告人江菊英在平乐县城向人购买了甲基苯丙胺（冰毒）。2017年8月24日17时许，江菊英到平乐县汽车站路边签收邮寄的包裹，当场被公安民警抓获，并当场在江菊英手上用黄色编织袋包装的包裹内缴获甲基苯丙胺（冰毒）一小包，经计量净重14.69克。经鉴定，缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、物证、证人宾某的证言、被告人江菊英的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人江菊英明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江菊英对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名均无异议，但其在庭审中辩称毒品不是其直接购买，而是别人用毒品来抵还自己借出的债务。
经审理查明，2017年8月24日17时许，被告人江菊英在平乐县汽车站路边签收客车托运的包裹时，当场被公安民警抓获，并从其接收的包裹内查获可疑毒品冰毒一小包。经计量，净重14.69克。后经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从江菊英处查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月24日，民警接到群众举报，江菊英使用包裹接收毒品，后民警在平乐镇汽车站门口将江菊英当场抓获，并从其包裹内提取到一小包疑似毒品。
2、户籍证明，证实江菊英作案时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关依法调取了手机号码131××××7368、182××××1818在2017年8月24日的通话记录。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从江菊英接收的包裹中提取到一小包疑似毒品，并依法扣押。
5、当面称量记录、称量照片、指认照片，证实经计量从江菊英处缴获的毒品净重14.69克，并取样0.38克用于毒品定性鉴定。
6、上缴查获毒品登记单，证实公安机关已经将缴获的毒品上缴给桂林市公安局禁毒支队。
7、抓获经过，证实2017年8月24日17时许，民警在平乐县汽车站门口将江菊英抓获。
8、现场检测报告，证实江菊英的尿检结果呈阳性。
9、情况说明，证实江菊英非法持有毒品案中供述的“老弟”、“啊茂”两名男子暂时无法核实真实身份。
二、证人证言
证人宾某（客车司机）的证言，证实2017年8月24日，其收到一个40岁男子的橙色麻袋包裹，让送货到平乐县汽车站，其根据包裹上的电话联系到一个女的，在汽车站的路边将该包裹给了一个女的，那个女的没走多远就被公安民警抓获了。
三、被告人的供述与辩解
被告人江菊英的供述，证实其向“老弟”购买了500元的毒品，2017年8月24日上午，“老弟”告诉其购买的冰毒到货了，有人会打电话通知其去取货。当日17时许，其接到一个司机的电话叫其取包裹，后其在平乐县汽车站路边签收了一个黄色编织袋包装的包裹，被公安机关当场抓获，包裹内的毒品是用透明塑料袋包好的，民警当面对毒品进行了称量。庭审中被告人辩称毒品不是其花钱购买，而是别人用毒品归还自己所借出去的债务。
鉴定意见
桂林市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定从江菊英包裹内查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺,鉴定结论已经告知了江菊英。
五、勘查、检查、辨认等笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，并拍摄了照片，绘制了现场图，现场位于平乐县汽车站对面的马路，江菊英对持有的毒品进行了指认。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人江菊英非法持有甲基苯丙胺14.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人江菊英犯非法持有毒品罪的罪名成立。关于被告人辩称是别人用毒品来抵还自己借出的债务的意见，经查，被告人在被抓获后的三次供述中，均供认是自己用500元购买的毒品，现辩称别人用毒品来抵还500元借款，但不管是以何种手段所得到的毒品，都不影响被告人明知是毒品而非法持有，符合非法持有毒品罪的构成要件，因而也不影响本案的定性。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江菊英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11059号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：张复兴，男，住天津市。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张复兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异22号
异议人（被执行人）福建省惠安县金城石化有限公司，住所地惠安县崇武镇崇台贸易商场前楼6号，组织机构代码：25988262-0。
法定代表人李永发，经理。
委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
申请执行人泉州港务集团有限公司崇武分公司，住所地惠安县崇武镇港口，组织机构代码：26002557-0。
代表人张金秀，总经理。
委托代理人许志建，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区南埔镇沙格村***号。
委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人泉州港务集团有限公司崇武分公司与被执行人福建省惠安县金城石化有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人福建省惠安县金城石化有限公司提出书面异议。本院于同日向其送达补足材料通知书，请其于三日内补足相关证据材料。但其未补足相关证据材料。本院于2016年10月8日立案审查，现已审查终结。
异议人福建省惠安县金城石化有限公司称：惠安县人民法院依据（2015）泉民终字第2797号判决，拟拍卖异议人所有的位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，系执行行为错误。其理由：该判决的内容为拆除位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，并非判决拍卖。故拍卖行为没有法律依据。请求终止拍卖。
本院查明：原告泉州港务集团有限公司崇武分公司与被告福建省惠安县金城石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，经审理并于2015年4月15日作出（2014）惠民初字第4595号判决：一、被告福建省惠安县金城石化有限公司应于本判决生效之日起三十日内拆除在位于惠安县崇武镇崇武码头泉州港务集团崇武分公司港区西北侧面积为2901㎡的涉讼租赁场地［国有土地使用证编号为[2011]字第0150009号］添附的两个油罐及砖结构楼房等全部设施，将租赁场地返还给原告泉州港务集团有限公司崇武分公司。二、被告福建省惠安县金城石化有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告泉州港务集团有限公司崇武分公司支付尚欠的租金82333元(自2014年1月1日起至2014年5月29日止，以租金20万元/年标准计算)。
三、被告福建省惠安县金城石化有限公司应于本判决生效之日起三十日内按20万元/年的租金标准向原告泉州港务集团有限公司崇武分公司支付自2014年5月30日起至实际返还租赁场地之日止的场地占有使用费。……被告福建省惠安县金城石化有限公司不服上诉，泉州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）泉民终字第2797号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书于2015年10月19日发生法律效力。因被告未按生效判决确定的期限履行义务，原告于2015年12月15日向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月31日作出（2015）惠执行字第4192号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其财产；2016年3月24日作出（2015）惠执行字第4192-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，并于2016年5月26日在人民法院报上公告送达执行相关法律文书。
以上事实，有本院（2015）惠执字第4192号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，异议人的异议理由不能成立。首先，执行依据（生效判决）的第一项确定被执行人应拆除位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，但第二、三项确定异议人被执行人应履行给付租金的金钱给付义务。异议人只提判决确定的第一项义务，故意回避判决确定的第二、三项应履行给付租金的金钱给付义务，系断章取义。其次，被执行人所有的位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，属被执行人的财产。被执行人至今未按生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，本院依法拍卖其财产来清偿其债务，该执行行为并无不当。综上，异议人提出异议的理由不能成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省惠安县金城石化有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年十月十日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异22号
异议人（被执行人）：福建省惠安县金城石化有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：李永发，经理。
委托代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
申请执行人：泉州港务集团有限公司崇武分公司，住所地惠安县。
代表人：张金秀，总经理。
委托代理人：许志建，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人泉州港务集团有限公司崇武分公司与被执行人福建省惠安县金城石化有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人福建省惠安县金城石化有限公司提出书面异议。本院于同日向其送达补足材料通知书，请其于三日内补足相关证据材料。但其未补足相关证据材料。本院于2016年10月8日立案审查，现已审查终结。
异议人福建省惠安县金城石化有限公司称：惠安县人民法院依据（2015）泉民终字第2797号判决，拟拍卖异议人所有的位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，系执行行为错误。其理由：该判决的内容为拆除位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，并非判决拍卖。故拍卖行为没有法律依据。请求终止拍卖。
本院查明：原告泉州港务集团有限公司崇武分公司与被告福建省惠安县金城石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，经审理并于2015年4月15日作出（2014）惠民初字第4595号判决：一、被告福建省惠安县金城石化有限公司应于本判决生效之日起三十日内拆除在位于惠安县崇武镇崇武码头泉州港务集团崇武分公司港区西北侧面积为2901㎡的涉讼租赁场地［国有土地使用证编号为（2011）字第0150009号］添附的两个油罐及砖结构楼房等全部设施，将租赁场地返还给原告泉州港务集团有限公司崇武分公司。二、被告福建省惠安县金城石化有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告泉州港务集团有限公司崇武分公司支付尚欠的租金82333元（自2014年1月1日起至2014年5月29日止，以租金20万元／年标准计算）。三、被告福建省惠安县金城石化有限公司应于本判决生效之日起三十日内按20万元／年的租金标准向原告泉州港务集团有限公司崇武分公司支付自2014年5月30日起至实际返还租赁场地之日止的场地占有使用费。……被告福建省惠安县金城石化有限公司不服上诉，泉州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）泉民终字第2797号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决书于2015年10月19日发生法律效力。因被告未按生效判决确定的期限履行义务，原告于2015年12月15日向本院申请执行。执行中，本院于2015年12月31日作出（2015）惠执行字第4192号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款或查封、扣押其财产；2016年3月24日作出（2015）惠执行字第4192-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，并于2016年5月26日在人民法院报上公告送达执行相关法律文书。
以上事实，有本院（2015）惠执字第4192号执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，异议人的异议理由不能成立。首先，执行依据（生效判决）的第一项确定被执行人应拆除位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，但第二、三项确定异议人被执行人应履行给付租金的金钱给付义务。异议人只提判决确定的第一项义务，故意回避判决确定的第二、三项应履行给付租金的金钱给付义务，系断章取义。其次，被执行人所有的位于涉讼租赁场地的两个油罐及相关设施，属被执行人的财产。被执行人至今未按生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，本院依法拍卖其财产来清偿其债务，该执行行为并无不当。综上，异议人提出异议的理由不能成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省惠安县金城石化有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年十月十日
书记员 傅泽伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4910号
原告：熊晓莉，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告熊晓莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2017年5月11日公开开庭审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款人民币25,468元(包括车辆维修费24,868元，评估费600元)。审理中，原告放弃对评估费的主张。事实与理由：原告所有的沪C4XX**的小型轿车在被告处投保了交通事故责任强制险、第三者责任保险、车辆损失险，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。2016年12月20日14时28分，案外人蒋某驾驶原告所有的牌号为沪C4XX**的小型轿车在本市青浦区崧泽大道进芦沈路东约500米位置发生单车事故，车辆因撞到固定物受损。事故发生后被告未及时定损，后经上海道路交通事故物损评估中心对上述车辆进行评估，确定被保险车辆损失为24,868元，原告为此支付鉴定费600元。原告依据与被告之间的保险合同进行理赔申请，因双方对理赔金额未能达成一致，原告遂诉至本院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生和责任认定情况无异议，对原告主张的车损有异议，被告认为应该按其定损金额12,000元进行赔付，且原告委托的是三类修理厂进行维修，故不应有进销项差价，原告未投保不计免赔险，故在计算保险金时应扣除15%免赔率；对评估费，因原告未提供票据且不属于保险赔付范围，被告不同意承担。
经审理查明，2016年4月5日，原告为其所有的沪C4XX**小型轿车向被告投保了车辆损失险(保险金额为148,275元)、第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)；并同时投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2009版)机动车损失保险条款第十六条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负次要责任的免赔5%。
2016年12月20日14时28分，案外人蒋某驾驶原告所有的牌号为沪C4XX**的小型轿车在青浦区崧泽大道进芦沈路东约500米位置发生单车事故，车辆因撞到固定物受损。经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定本起事故由蒋某承担全责。
2017年1月13日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆修复维修费用进行评估，评估意见为直接物损24,868元，原告为此支付评估费600元。同年2月27日，上海市青浦区恩举汽车维修部出具《上海市机动车维修结算清单》及增值税普通发票，载明沪C4XX**车辆修理费用共计24,868元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告理应在保险责任范围内承担保险责任。根据法律规定，保险人至迟应在收到被保险人赔偿或者给付保险金的请求后三十日内作出核定，并将核定结果通知被保险人；本案中事故发生于2016年12月20日，但被告提交的机动车辆估损单载明的估损日期为2017年3月2日，且无证据佐证已将核定结果通知原告或双方已对该定损金额协商并达成一致。保险合同中双方亦无第三方评估的约定，原告委托有专业资质的机构评估并根据该意见进行维修，亦无不当，虽然被告对评估结论不认可，但未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故对其抗辩本院不予采信。原告已按评估意见书上载明的24,868元予以修复，并提供发票在案佐证，但因其未投保车损险不计免赔条款，故应扣除15%的免赔额3,730.20元。本院认定，就被保险车辆损失，被告应赔付21,137.80元。原告自愿放弃对于鉴定费用的主张，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告熊晓莉保险理赔款21,137.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.70元，减半收取计210.85元，由原告负担46.63元，被告负担164.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的其现有约定，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第247号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人吴某强，男，1992年3月2日出生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区临桂县两江镇培塘村委会西宅新村*号。2013年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桂林市公安局叠彩分局拘传，当日被刑事拘留，2013年9月5日被桂林公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人吴某强犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人吴某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日凌晨，被告人吴某强在绰号“几毛”（在逃）的安排下前往桂林市七星区施家园“夺标网吧”的男厕所内，以人民币300元的价格贩卖一小包净重0.51克的冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺）给曾某贵，以换取50元人民币好处费。交易完成离开现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某强在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某强的供述，证人曾某贵的证言，证人曾某贵、被告人吴某强辨认作案现场笔录及指认作案现场、当面称量毒品、毒资照片，毒资照片，公安机关的抓获经过，检查笔录，扣押物品、文件清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局叠彩分局禁毒大队的情况说明，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）340号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局叠彩分局鉴定意见通知书，被告人吴某强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某强明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十一月五日
书记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第247号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人吴铭强。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人吴铭强犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人吴铭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日凌晨，被告人吴铭强在绰号“几毛”（在逃）的安排下前往桂林市七星区施家园“某网吧”的男厕所内，以人民币300元的价格贩卖一小包净重0.51克的冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺）给曾某，以换取50元人民币好处费。交易完成离开现场时被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴铭强在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴铭强的供述，证人曾某的证言，证人曾某、被告人吴铭强辨认作案现场笔录及指认作案现场、当面称量毒品、毒资照片，毒资照片，公安机关的抓获经过，检查笔录，扣押物品、文件清单，上交查获毒品登记单，当面称量记录，桂林市公安局叠彩分局禁毒大队的情况说明，桂林市公安局桂某公（刑）鉴（毒品）字[2013]340号刑事科学技术物证检验报告，桂林市公安局叠彩分局鉴定意见通知书，被告人吴铭强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铭强明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.51克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴铭强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴铭强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴铭强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月22日起至2014年1月21日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年十一月五日
书记员 陈淑敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第16号
申请执行人：张桂荣
被执行人：张秀兰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第16号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第16号
申请执行人罗海兰，女。
被执行人杨明华，男。
申请执行人罗海兰与被执行人杨明华离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院于2012年8月6日作出的（2012）通民一初字第449号民事判决书，已于2012年8月29日发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨明华应给付罗海兰孩子2014年的抚养费3600元。现被执行人杨明华已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第449号民事判决书第（二）项2014年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王志耘
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00122-16号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路213号。
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：秦士江、戴文选，该行员工。
被执行人：江苏飘韵服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区瑶沟工业园宁徐路西侧。
法定代表人杜国峰，该公司执行董事。
被执行人：江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
被执行人：常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村燕泾路。
法定代表人陈美珍，该公司董事长。
被执行人：陈美珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：杜国峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：钟怡，女，1971年7月11日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：杜信科，男，1981年1月4日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人：徐艳亚，女，1979年6月3号出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
关于申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏飘韵服饰股份有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、杜国峰、钟怡、杜信科、徐艳亚借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宿中商初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：江苏飘韵服饰有限公司应于判决生效后十日内向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归还借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2013年5月21日起至2013年11月12日止，按照年利率为9.6%计算；自2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率14.4%计算）；江苏浙汇投资担保有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、杜国峰、钟怡、杜信科、徐艳亚对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带担保责任后，有权向江苏飘韵服饰有限公司追偿。案件受理费82192元，由江苏飘韵服饰有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、常熟市三虎商贸有限公司、陈美珍、杜国峰、钟怡、杜信科、徐艳亚共同负担。因江苏飘韵服饰股份有限公司等未按期履行生效法律文书所确定的还款义务，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行，其申请执行标的为1000万元借款本金及利息、罚息等。
执行过程中，本院依法对各被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、工商股权等相关财产进行了全面调查，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统多次对被执行人的银行存款等财产信息进行查控。根据查控结果，本院依法冻结江苏飘韵服饰股份有限公司所持有的泗洪农商行的股份，并轮侯查封江苏飘韵服饰股份有限公司位于泗洪县常熟泗洪工业园的房产及土地。因泗洪法院于2015年5月29日作出（2015）洪商破第0005号民事裁定书，受理泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司对江苏飘韵服饰股份有限公司的破产清算申请，本院依法中止对江苏飘韵服饰股份有限公司的执行。执行过程中，本院依法继续冻结常熟市三虎商贸有限公司所持有的泗洪农商行的股份，并轮侯查封常熟市三虎商贸有限公司位于常熟市的房地产及车辆。2015年9月22日，本院提取常熟市三虎商贸有限公司在泗洪农商行的股息3887000元，拨付申请执行人。2016年3月15日，本院提取常熟市三虎商贸有限公司在泗洪农商行的股息3588000元，拨付申请执行人。后因江苏省常熟市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏0581破申14号民事裁定书，裁定受理常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟市三虎商贸有限公司的破产清算申请，本院依法中止对常熟市三虎商贸有限公司的执行，并对常熟市三虎商贸有限公司的有关财产解除查封，告知申请执行人及时申报债权。2016年7月13日，本院依法查封被执行人杜信科、徐艳亚所有的位于常熟市绿地××街××房产、漕泾新村××房产及车库；轮侯查封被执行人陈美珍所有的位于常熟市××世纪广场××、××房产、××·世纪中心××世纪××房产、××房产、××房产，查封期限为三年。2016年7月13日，本院轮侯查封被执行人杜国峰所有的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆；查封被执行人徐艳亚所有的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆；查封被执行人杜信科所有的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆；轮侯查封被执行人江苏浙汇投资担保有限公司所有的苏Ｅ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年。2016年7月13日，本院轮侯冻结杜国峰所持有的江苏华商广告有限公司70%的股份（计140万元）；轮侯冻结被执行人杜国峰所持有的苏州神码计算机技术有限公司40%的股份（计40万元）；冻结陈美珍所有的常熟市三虎商贸有限公司的51%的股份（计10200万元），冻结期限为三年。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。关于车辆，由于均未实际扣押，本院无法处置；关于股权及陈美珍名下的房产，均为轮侯查封，本院无权处置。关于杜信科、徐艳亚名下的两套房产，由于常熟市绿地-
常熟老街花园坊6幢2单元304室房产系杜信科、徐艳亚与其父母共同共有、共同居住使用，系维持其生活所必需的居住房屋，故该套房产不宜处置。在保障其基本生活的前提下，本院依法对杜信科、徐艳亚位于漕泾新村五区20幢404号房产及车库移送评估、拍卖，评估价值为121.87万元。第一次拍卖成交后，因竞买人悔拍，本院重新进行第一次公开拍卖，案外人孙宝祥于2017年8月22日以163万元人民币的最高价竞得，拍卖款于2017年8月22日交纳到位。扣除本案的执行费用77400元、买受人代交的税费48900元后，余款1583700元拨付申请执行人。至此，本案共计执行到位9058700元。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索。鉴于各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）宿中商初字第00215号民事判决书的执行；
二、如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 起
第6页/共6页
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1751号
原告：宣化区焊接材料供应站，住所地：张家口市宣化区河子西乡。统一社会信用代码：91130705106318156A。
法定代表人：霍xx，总经理。
委托诉讼代理人吴x，该单位经理。
委托诉讼代理人徐x，河北海龙律师事务所律师。
被告：宣化县精辉铸造有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王xx，经理。
原告宣化区焊接材料供应站与被告宣化县精辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣化区焊接材料供应站委托代理人徐x、吴x到庭参加诉讼，被告宣化县精辉铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化区焊接材料供应站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告24只气瓶，并以0.5元每天的价格支付自2015年11月1日至返还气瓶期间的气瓶占用费，气瓶毁损丢失的以每只750元的价格赔偿；2.判决被告支付原告购气欠款120568.8元，并从2015年11月1日起至还清之日按银行同期贷款利息给付欠款利息。事实和理由：原、被告双方于2009年3月23日签订合同，约定被告从原告处购买气体，盛装气体的气瓶由原告提供，气瓶如有损坏和丢失按每只750元价格赔偿原告，气瓶使用完后未让原告供气又不归还气瓶的，被告应以0.5元每瓶每天的价格向原告支付气瓶占用费，约定供货价格为：氧气13元一瓶，二氧化碳35元一瓶。合同签订后，被告就陆续从原告处购气，至2015年10月16日被告最后一次购气时，被告累计欠原告120568.8元供气款，欠24只气瓶，分别为二氧化碳气钢瓶6只，氧气钢瓶16只，乙炔钢瓶2只。原告多次向被告追讨欠款及所欠钢瓶，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《合同法》、《民法通则》之规定，依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：原、被告双方签订供气合同、原告单位应收电子帐、手工帐、凭证明细表、原始供气证、增值税发票，证明欠款数额及应归还的气瓶数量。
宣化县精辉铸造有限公司未答辩亦未提交证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，合议庭经合议确认为有效证据并在卷佐证。本院查明事实如下：原、被告双方于2009年3月23日签订气体产品销售合同，被告从原告处购买氧气、二氧化碳等气体，合同约定供货价格为：氧气13元一瓶，二氧化碳35元一瓶；付款方式为双方月底结算，被告向原告支付货款；盛装气体的气瓶由原告提供，气瓶如有损坏和丢失按每只750元价格赔偿原告，气瓶使用完后未让原告供气又不归还气瓶的，被告应以0.5元每瓶每天的价格向原告支付气瓶占用费，合同签订后，被告就陆续从原告处购气，至2015年10月16日被告最后一次购气时，被告累计欠原告120568.8元供气款，欠24只气瓶，分别为二氧化碳气钢瓶6只，氧气钢瓶16只，乙炔钢瓶2只。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定充分履行合同约定的义务；原、被告之间签订的供气合同不违反法律规定，依法成立并对合同双方发生法律效力，原告依约供货，被告应依约给付原告货款，货款经审核确定为120568.8元；合同约定双方每月月底结账，被告给付货款，原告最后一次供货时间为2015年10月16日，结账付款日期即为2015年10月31日，从2015年11月1日起，被告未付款已经构成违约，在合同中双方未对未付货款违约做出约定，原告的损失也为货款占用期间的损失，故原告要求被告按照同期银行贷款利息弥补损失的请求依法成立；对盛装气体的钢瓶被告负有返还义务，现因故无法返还，故应按照合同约定赔偿原告损失为宜，损失计算共计18000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告欠原告货款120568.8元应予以给付，并从2015年11月1日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率给付利息，被告还应赔偿钢瓶款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付宣化区焊接材料供应站货款120568.8元，并从2015年11月1日起按照同期银行贷款利率给付利息至实际付清之日止；
二、宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宣化区焊接材料供应站钢瓶款18000元。
如果宣化县精辉铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元，财产保全费1123元，公告费600元，共计4794元，由宣化县精辉铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 申晓璐
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武海娜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第89号
申请执行人张跃生，男，1960年9月24日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇文硅巷*号居民。
被执行人张喜堂，男，1960年5月8日出生，汉族，河津市小梁乡西坡村居民。
申请执行人张跃生与被执行人张喜堂买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）运盐民初字第2165号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张喜堂下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民初字第2165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瑞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初277号
原告：山西享彤达货运信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区郝家沟街99号汇隆花园俊苑13幢5单元2层501号。
法定代表人：董国峰，总经理。
委托代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：周建平，董事长。
原告山西享彤达货运信息咨询有限公司与被告山西汉波食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西享彤达货运信息咨询有限公司的法定代表人董国峰、委托代理人杨超慧到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西享彤达货运信息咨询有限公司诉称：2014年起，原被告之间一直存在事实上的快递业务往来。原告加盟韵达快递公司，以韵达快递为平台向被告提供服务，被告公司关端阳负责与原告接洽业务。原告收派快递产生费用后，原告法定代表人董国峰与关端阳进行核对。核对后，关端阳通知原告开具相应金额的税务发票，及其按照税票金额填写好付款申请单报给被告财务，被告财务经领导签字后予以结算。原被告之间一直以上述方式进行友好合作。2014年9月1日，双方正式签订书面的《合作协议书》，合作协议将之前实际合作的事项进行了书面约定。协议约定，合作期限自2014年9月1日至2014年12月31日；结费方式采用月结结算（双方约定每月初3号前核对上月账目明细，并出具相应物流发票，被告收到发票后，按照发票金额给予结算）。原告分别于2014年11月11日、2014年11月25日、2014年12月4日、2014年12月26日、2014年1月4日、2015年2月5日、2015年3月3日、2015年3月30日、2015年4月9日、2015年4月20日、2015年4月22日出具22张税务发票，上述发票均是被告尚欠原告2014年7月至2015年4月的快递费用，发票金额共计127765.3元。原告将上述发票客户联均给了关端阳，关端阳也持上述发票分别于2014年12月31日、2015年1月25日、2015年2月6日、2015年5月13日向被告报送韵达2014年7月至2015年4月的快递费用，但被告公司均未予结算。原告法定代表人董国峰于2015年5月13日要求被告公司支付尚欠快递费用。经原被告对账后共同确认，被告尚欠原告快递费131423.3元，但时至今日，被告仍分文未付。被告迟延依约履行付款义务，已给原告造成实际经济损失。按照2015年同期银行贷款利率5.1%计算，截止2016年3月31日，被告应支付原告利息5916元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠的快递费用131423.3元，判令被告向原告支付因迟延履约而造成的损失，即自2015年5月13日起2016年3月31日止的银行贷款单倍利息5916元，请求判令被告向原告支付因迟延付款所产生的利息，自2016年4月1日起至被告实际履行全部付款义务之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。
经审理查明：原告山西享彤达货运信息咨询有限公司系上海韵达货运有限公司加盟企业，其向被告山西汉波食品股份有限公司长期提供快递运输服务。原告山西享彤达货运信息咨询有限公司曾与被告山西汉波食品股份有限公司签订《合作协议书》，协议约定合同期限为2014年9月1日—2014年12月31日，结费方式采用月结方式结算（双方约定每月初3号前核对上月账目明细，并出具相应物流发票，乙方收到发票后，按照发票金额进行结算。）等。2015年5月13日，被告山西汉波食品股份有限公司向原告山西享彤达货运信息咨询有限公司出具韵达对帐单，对账单中快递费金额为131423.3元，同日，被告山西汉波食品股份有限公司员工关端阳向原告山西享彤达货运信息咨询有限公司出具对账单确认，确认被告山西汉波食品股份有限公司尚欠原告快递费共计131423.3元。原告山西享彤达货运信息咨询有限公司于2014年11月11日、2014年12月4日、2014年12月8日、2014年11月25日、2014年12月26日、2015年1月4日、2015年2月5日、2015年3月3日、2015年3月30日、2015年4月9日、2015年4月20日、2015年4月22日向被告山西汉波食品股份有限公司出具22支发票。
认定上述事实的主要证据有：原告山西享彤达货运信息咨询有限公司的陈述，原告山西享彤达货运信息咨询有限公司提供的上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同复印件、《合作协议书》、韵达对账单复印件、对账单确认书、快递发票存根，证人关端阳、梁爱民的证言。
本院认为，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。原告山西享彤达货运信息咨询有限公司向被告山西汉波食品股份有限公司提供快递服务，原被告双方存在合法的服务合同关系，被告山西汉波食品股份有限公司应当按照其于2015年5月13日向原告山西享彤达货运信息咨询有限公司出具的对帐单所确定的所欠快递费金额131423.3元支付原告山西享彤达货运信息咨询有限公司。对于原告山西享彤达货运信息咨询有限公司主张被告山西汉波食品股份有限公司支付其自2015年5月13日起按照同期银行贷款利率至履行全部付款义务之日止的利息的诉讼请求，原告与被告签订的《合作协议书》未明确约定给付期限届满时间，在被告山西汉波食品股份有限公司向原告出具的对账单中对逾期付款利息亦未涉及，也无任何催要欠款、承诺还款的意思表示，另原告山西享彤达货运信息咨询有限公司提供的发票金额未完全匹配对账单中确定的金额，故对原告山西享彤达货运信息咨询有限公司的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十日内，支付原告山西享彤达货运信息咨询有限公司快递费131423.3元。
二、驳回原告山西享彤达货运信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告山西享彤达货运信息咨询有限公司负担67元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担1456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 张 榆
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初390号
原告郑康华，男，汉族，住所:吴川市。
被告何丽清，女，汉族，住所:吴川市。
原告郑康华诉被告何丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因被告何丽清下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法公告向被告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑康华到庭参加诉讼，被告何丽清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑康华诉称，我与被告何丽清是朋友关系，被告称其女儿经营成衣需要资金周转，于2013年4月18日给我立据借款4万元，口头约定月利率按2%计算，并定于2013年5月15日归还，但借款期届满后，被告于2015年5月10日向我支付利息930元，尚欠借款本息经我催还，被告一直不予归还，特具状向法院起诉，请求：一、判令被告归还清借款本金4万元及从2013年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、并由被告承担案件诉讼费。
原告郑康华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）原告的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2013年4月18日向原告借款4万元，并定于2013年5月15日归还的事实。
被告何丽清不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告何丽清是朋友关系，被告称其女儿经营成衣需要资金周转，于2013年4月18日给原告订立借款借据一份，向原告借款4万元，双方约定于2013年5月15日归还，但借款期届满后，被告只于2015年5月10日向原告支付930元，剩余款项经原告催还无果，为此，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何丽清于2013年4月18日向原告郑康华借款4万元属实，有被告何丽清给原告郑康华订立的借款借据一份为凭。原告郑康华与被告何丽清之间的债权债务关系成立，受法律保护。借款逾期后，被告只于2015年5月10日向原告支付利息930元，对剩余款项一直不予归还，显属无理。原告请求判令被告归还清借款本金4万元以及从2013年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息，因借据上没有订明利息，被告也不到庭予以质证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告对利息的请求本院予以支持。被告于2015年5月10日向原告支付了利息930元，被告归还借款本息时应予减除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑康华归还清借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2013年5月16日起至本判决指定的还款之日止，按年利率6%计算，减去930元）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审 判 长 龙 云
人民陪审员 邓瑞宗
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8200号
原告：浙江莱恩农机研究院有限公司，住所地：金华市婺城区金沙街288号8幢。
法定代表人：胡跃龙，执行董事。
委托代理人：吕赵刚，公司员工。
被告：莱恩（中国）动力有限公司，住所地：金华市婺城区金沙街288号8幢。
委托代理人：邵华斌、朱文杰，浙江金奥律师事务所律师（破产管理人工作人员）。
本院在审理原告浙江莱恩农机研究院有限公司与被告莱恩（中国）动力有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告浙江莱恩农机研究院有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江莱恩农机研究院有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 超
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初102号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，现住本市新兴区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局监视居住。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年2月13日17时许，被告人高某某酒后无证驾驶黑KUXX**号牌小型轿车沿环城公路由东向西行驶，当车行驶至北山路口实施左转弯时，与相对方向林某某驾驶的黑KXXX**号牌小型普通客车相撞，造成无人员受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经提取高某某当时血样，由警官医院司法鉴定中心鉴定，高某某血样中乙醇含量为180毫克/100毫升，超过醉酒标准。
经侦查，被告人高某某于2017年2月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人林某某等人的证言笔录、被告人高某某的供述与辩解、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨正刚
二〇一七年七月二十二日
法官助理 陈香世
书 记 员 侯秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01183号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1980年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1980年12月13日出生，汉族，无职业。
上诉人刘某某与被上诉人吴某离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民一初字第1183号民事判决，刘某某不服该判决，于2014年10月14日向本院提出上诉。本院受理后组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中刘某某诉称：刘某某2013年7月6日报纸征婚，当月吴某与其母亲前来相亲，吴某不同意，但在2014年吴某母亲打电话说同意处朋友，结果认识了2个月吴某一方就催着结婚，先借钱5万，刘某某没有借，后又要5万元，刘某某同意了，吴某拿了5万元，我们双方登记了，登记后吴某又拿走9万元，都有收条，2个月后双方于2014年6月28日举行婚礼，婚礼过后女方大有变化，抽烟、喝酒、好吃懒做、看不上刘某某父母，找刘某某的毛病，结婚一个月吴某就早出晚归，包里放着避孕物品，对吴某的行为刘某某不能原谅，所以提出离婚，刘某某、吴某无婚生子女，请求法院依法作出判决。诉讼请求：1、要求与吴某离婚；2、要求吴某返还礼金14万元，婚礼费用2万元；3、诉讼费由吴某承担。
吴某原审时辩称：刘某某所述不属实，其已怀孕两个多月，不同意离婚。
原审法院经审理查明，刘某某、吴某通过报纸征婚相识，刘某某给付吴某彩礼14万元，于2014年5月5日登记结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，现吴某已怀孕。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。且刘某某、吴某系自主婚姻，虽因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故对刘某某的离婚请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，依据中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由刘某某负担。
宣判后，刘某某不服该判决，上诉请求和理由：婚后吴某抽烟、喝酒、好吃懒做等多种恶习，并且包里放着避孕物品，根据吴某种种表现，刘某某有理由怀疑吴某所孕孩子是否为刘某某亲生，上诉人要求二审法院主持作亲子鉴定，如鉴定为亲生，只要吴某回家好好过日子。否则，吴某应还上礼金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。刘某某、吴某系自主婚姻，虽因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，原审法院依法驳回刘某某离婚的诉讼请求，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。