江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1171号
原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人：王建良，该行行长。
委托诉讼代理人：许艺钟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：祁卿，女，该行员工。
被告:张益成,男,1981年6月7日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
被告:郭娟娟,女,1985年7月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:王定红,男,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
被告:潘正秀,女,1979年6月4日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。
被告:徐会文,男,1968年10月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:高明芳,女,1970年1月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“太商银行”）与被告张益成、郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告太商银行的委托诉讼代理人祁卿，被告张益成、郭娟娟到庭参加诉讼，被告王定红、潘正秀、徐会文、高明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张益成立即归还借款本金300000元，利息12059.47元（从2018年1月18日的利息至所有债务偿清之日的利息按合同约定利率的1.5倍被即每年13.05%计算）；2.被告郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳对张益成的上述债务承担连带清偿责任；3.张益成、郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告与张益成、郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳签订一份编号为2015年（射阳人担保借）字第000338号《最高额自然人借款担保合同》,约定原告根据第一被告的需要和原告的可能，自2015年11月12日起至2017年11月11日止（包括该期间的起始日和届满日）向地被告提供最高本金余额不超过人民币450000元贷款，郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳自愿为上述贷款本息及所形成的相关费用归还提供最高额保证担保。第一被告以按季末月的20日。合同还约定，如第一被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。上述《最高额自然人借款担保合同》签订后，第一被告陆续使用贷款。2016年11月9日，原告向第一被告发放借款38万元，期限自2016年11月9日至2017年11月8日，利率约定为每年8.7%。第一被告自2017年9月20日开始未按约归还借款利息，严重违约，原告特依照合同约定宣布第一被告上述借款立即到期，要求第一被告归还借款本息。现张益成尚结欠原告借款本金38万元及相应利息，郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳亦未承担连带清偿责任。太商银行为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
张益成、郭娟娟辩称，钱肯定还，但是一次性还不起，要求分期还。
王定红、潘正秀、徐会文、高明芳未答辩，亦未提交证据。
太商银行围绕诉讼请求依法提交了2015年（射阳人担保借）字第000338号《最高额自然人借款担保合同》一份、借款借据一份，证明我行向张益成发放借款38万元，借款期限为2016年11月9日至2017年11月8日，送达地址确认书两份、诉讼当天调取的欠息明细一份。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，太商银行（合同中称“贷款人”）与张益成（合同中称“借款人”）、郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳（合同中称“保证人”）签订编号为（射阳人担保借）字第000338号《最高额自然人借款担保合同》一份，张益成在借款人处签字捺印，郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳在担保人处签字捺印。合同的主要内容为：“1.借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2015年11月12日起至2017年11月1日（包括该期间的起始日和届满日）止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾万元整的借款提供最高额担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在本合同约定的期间和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2.本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。3.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的壹点五倍计收罚息，直至本息清偿为止。”2016年11月9日，张益成出具借款借据一份，借据的主要内容为：“借款金额为人民币叁拾捌万元整，贷款用途为养殖周转，还款方式为按季结息，到期还本付息，年利率为8.7%，归还日期为2017年11月8日。”后太商银行向张益成发放贷款380000元。自2017年9月20日开始张益成未按约归还借款利息，截止到2018年1月17日，张益成差欠借款本金380000元，利息12059.47元。
本院认为：1.太商银行与张益成、郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳签订的《最高额自然人借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。2.太商银行依约发放了贷款，张益成未按时足额归还借款本息，属违约行为，故太商银行主张张益成归还借款本息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。3.郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳为张益成向太商银行借款提供连带责任保证，并对保证范围进行了约定，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳承担保证责任后，有权依法向陈兆旺追偿。合同约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的壹点五倍计收罚息，直至本息清偿为止，故利息应以8.7%的1.5倍计算。
综上所述，太商银行主张张益成偿还借款本金380000元、算至2018年1月17日的利息12059.47元，并自2018年1月18日起至实际给付之日止，以380000元本金为基数，按照年利率13.05%支付利息；郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳对张益成的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张益成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金380000元、算至2018年1月18日的利息12059.47元，合计392059.47元，并自2018年1月18日起至实际给付之日止，以380000元本金为基数，按照年利率13.05%支付利息；
二、被告郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳对被告张益成的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳承担保证责任后，有权向被告张益成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元（已减半收取），由被告张益成、郭娟娟、王定红、潘正秀、徐会文、高明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张洪兵
二〇一八年三月二十六日
法官助理 成 云
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。