wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8812号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
被告：叶凤琴。
原告天津万科物业服务有限公司与被告叶凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取37元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴子珺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1396号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：杨祥文，该支行行长。
委托代理人：王军，该行职员。
被执行人：谢玉明，男，汉族，生于1968年7月7日，住阆中市。
被执行人：王坚，男，汉族，生于1981年9月21日，住阆中市。
被执行人：罗巧洪，女，汉族，生于1970年6月10日，住阆中市。
被执行人：敬健华，男，汉族，生于1993年4月7日，住阆中市。
被执行人：谢小炜，男，汉族，生于1993年3月1日，住阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 锐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5074号
原告康桂花，女，1954年6月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告郭桂荣（又名郭桂云），女，1947年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列原告康桂花与被告郭桂荣人身损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告赔礼道歉；2、请求法院判决被告赔偿原告医疗费3892.13元、住院伙食补助费840元、护理费1530.9元、误工费1530.9元、精神抚慰金2000元、银手镯一个计款200元、金耳环1一个计款600元，总计10593.93元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2013年9月2日18时，被告郭桂荣在原告康桂花家大门口抱羊吃下的柳条，原告不让被告抱往下拽，双方发生了争吵，双方在撕扯过程中，被告将原告致伤。原告经杭锦后旗医院诊断为：头部外伤、肩部挫伤、手指损伤。临河区公安局于2013年9月3日对被告郭桂荣处以行政拘留10天。
二、受害人的医疗情况：原告康桂花受伤后，于2013年9月2日-2013年9月23日在杭锦后旗医院住院治疗21天。
三、医疗费：住院医疗费3376.13元，门诊治疗费516元，合计支出医疗费3892.13元。
四、受害人和护理人员的户籍情况：受害人和护理人员属非城镇居民。误工费参照农、林、牧、渔业平均工资每日72.90元计算，误工费为1530.90元（21天×72.90元）；护理费参照居民服务和其他服务业的平均工资每日91.60元计算，护理费为1923.60元（21天×91.60元），总计3454.5元。
五、住院伙食补助费：杭锦后旗医院住院治疗21天，每天40元，计840元。
六、原告诉求的精神抚慰金2000元：因没有法律依据，不予支持。
七、原告提出因被告对其吐口水要求被告赔礼道歉：未提供证据，不予支持。
八、原告要求被告赔偿银手镯、金耳环共计800元：未提供证据、不予支持。
判决结果
原告康桂花与被告郭桂荣相邻而居，本应和睦相处。双方因琐事在原告康桂花大门口发生纠纷，双方本应协商处理，但被告未能妥善化解纠纷，将原告致伤，其应承担主要责任。双方发生纠纷后，原告与被告相互争吵撕扯，处理矛盾的方法欠妥当，也存在过错。结合原、被告在此次事情中的过错程度，以被告承担80%的责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭桂荣赔偿原告康桂花医疗费3892.13、误工费为1530.90元、护理费为1923.60元、住院伙食补助费840元，共计人民币8186.63元的80%，即6549.304元。款于判决生效后五日内付清。其余损失由原告自付。
二、驳回原告要求被告赔礼道歉及赔偿银手镯、金耳环的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担6元，被告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄 丽
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
-1-
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2536号
原告张娟娟，又名张娟，女，1992年10月4日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人王振礼，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告徐武林，男，1976年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张娟娟与被告徐武林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟娟的委托代理人王振礼到庭参加诉讼，因被告徐武林下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称，2015年11月3日被告徐武林让其代还尾号为9583的交通银行信用卡款额，其如约往尾号为9583的信用卡上转款30000元，后被告向其出具欠条一份。其曾多次向被告追要欠款，被告拒不还款。请求判令被告徐武林偿还借款30000元及利息。
被告徐武林未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月3日被告徐武林因急需归还尾号为9583的交通银行信用卡款额，向原告张娟娟借款30000元，原告张娟娟按约定将30000元款转入尾号为9583的交通银行信用卡上，被告徐武林向原告张娟娟出具欠条一份，载明：今委托张娟代还交通银行信用卡叁万元整，尾号（9583）因卡被冻结，若不能恢复额度我负责任还钱，若卡正常此欠条自动作废，徐武林（）2015.11.3。被告借款后经原告多次追要借款无果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告徐武林借原告张娟娟款30000元，有被告徐武林出具的欠条、原告张娟娟提交的银行交易明细单为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告张娟娟要求被告徐武林偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，原告主张利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐武林于判决生效后十日内偿还原告张娟娟借款30000元。
二、驳回原告张娟娟的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告徐武林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第353号
原告：吴国平。
被告：倪圣华。
本院在审理原告吴国平诉被告倪圣华民间借贷纠纷一案中，原告吴国平于2014年6月24日以原、被告双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国平申请撤回对被告倪圣华的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回对被告倪圣华的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴国平负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年六月二十四日
代书记员 史燕芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13631号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告尚龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尚龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尚龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,849.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,849.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2297号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈相，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈相电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2297号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈相，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈相电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  池璘玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00901号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：江二虎，男，1985年3月21日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告江二虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年09月26日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1720号
罪犯刘岩，男，汉族，1978年7月19日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）佳刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘岩犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）黑刑一复字第128号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分526分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1076号
上诉人（原审原告）：杨海霞，女，汉族，1979年11月8日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：杨战伟，男，汉族，1969年6月3日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：郭春彩，女，汉族，1970年3月16日生，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：河南疆河地源绿色农业开发有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼3层30号。
法定代表人：杨海霞。
上诉人杨海霞因损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28320号民事裁定，向本院提起上诉。
杨海霞上诉称上诉人提起的侵害公司利益责任诉讼，要求撤销《转让补充协议》一案与原审被告杨战伟诉原审被告郭春彩、河南疆河地源农业开发有限公司股权转让案件不是基于同一事实，不适用先立案的法院有管辖权的规定。杨占伟提起股权转让诉讼时，杨海霞是案外人，案外人提起诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条适用范围。损害公司利益责任纠纷属于公司诉讼案件，应当由公司所在地法院管辖，本案公司住所地在郑州市××区，故原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省郑州市金水区人民法院继续审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原审被告杨占伟依据《转让协议》和《转让补充协议》向禹州市人民法院提起诉讼，禹州市人民法院已立案受理。本案原审原告杨海霞在金水区人民法院起诉请求撤销《转让补充协议》，双方起诉事实相同，禹州市人民法院立案在先，应将本案移送至禹州市人民法院审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十八日
书记员 宋孟颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1802号
申请执行人：谢某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款37.50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1802号申请执行人：谢某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款37.50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十三日书记员  汪 琪
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初5669号
原告赵晓伟，男，1982年10月15日出生，住北京市密云区。
被告李大海，男，48岁,住北京市密云区。
本院在审理原告赵晓伟诉被告李大海民间借贷纠纷一案中，原告赵晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵晓伟撤诉处理。
案件受理费八十八元，由原告赵晓伟负担（已交纳）。
审判员 郑伯存
二〇一七年八月四日
书记员 王佳丽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第29号
原告范某甲，农民。
原告陈某，农民。
被告范某乙，农民。
被告范某丙，农民。
本院在审理原告范某甲、陈某诉被告范某乙、范某丙赡养费纠纷一案中，原告范某甲、陈某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲、陈某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告范某甲、陈某负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李聚波
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第30-5号
申请执行人黄金山，男，1959年10月16日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人卢清贤，男，1971年2月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人黄金山与被执行人卢清贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢清贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人卢清贤在中国建设银行股份有限公司临湘市支行2972219980100033065账户上的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万曙辉
二〇一四年六月三日
书记员 袁启文
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初755号
原告：吴传续，男，1987年10月21日出生，满族，住吉林市丰满区。
被告：史丙阳，男，1988年7月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告吴传续与被告史丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传续、被告史丙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传续向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币5万元；2.自借款之日起按年利率24%给付利息。事实和理由：2015年9月17日，原被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币伍万元整，借款期限为一个月，即2014年9月17日至2014年10月17日。被告逾期归还借款按借款本息的2%支付违约金。原告于合同签订当日，在本市吉林大街与宝山路交汇处将人民币六万元给付被告。但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要至今未偿还借款，请求人民法院判决被告立即偿还借款人民币伍万元，按法律规定给付利息，承担本案的诉讼费用。
史丙阳辩称，借款5万元没有异议，对利息记不清楚当时约定多少。
经审理查明，2014年9月27日，吴传续与史丙阳订立借款合同，约定：史丙阳向吴传续借款伍万元整，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月17日止，如史丙阳逾期归还借款的按照借款本息的2%支付违约金。
借款签订，吴传续将伍万元交付史丙阳。
认定上述事实的证据有：借款合同，吴传续、史丙阳的当庭陈述。
本院认为，吴传续提供的借款合同可以证明吴传续与史丙阳的民间借贷关系成立。借款人史丙阳应当按照约定的期限返还借款。
吴传续要求按照年利24%给付利息，没有相应的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。故对于吴传续要求的利息，史丙阳应当以5万元为本金，按年利率6%支付，自2014年10月18日至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、史丙阳于本判决生效之日起五日内返还吴传续借款50000元及利息（以5万元为本金，按年利率6%计算，自2014年10月18日起至借款付清之日止）；
二、驳回史丙阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由史丙阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨诗琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5214号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座1门1507室，销售面积113.76平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11500元／平方米，总价款为1308240元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5214号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第100-1号
申请人冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人黄君才。
担保人谢学明，男，1963年8月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请人冯建超与被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂保管合同纠纷一案，申请人冯建超于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂内X号大型酒罐的原酒。担保人谢学明以川A＊＊＊**号轿车作为申请人冯建超的财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第99号民事裁定，裁定：一、准许对被告四川省成都市蓉城堰酒厂X号酒罐的原酒采取保全措施；二、对担保人谢学明提供担保的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂内的X号酒罐内的原酒，查封期限为二年；
二、查封担保人谢学明所有的川A＊＊＊**号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 沙马里体日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第189号
原告：于云亮。住址：鞍山市铁东区。
被告：曹广新。住址：鞍山市铁东区。
被告：鞍山报业集团公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：刘耀业。
本院在审理原告于云亮诉被告曹广新、鞍山报业集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告于云亮撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取，由原告承担95元。
审判员 ： 王 扬
二〇一四年七月一日
书记员 ：王彦翠婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第297号
原告：吴葵群，农民。
被告：陈海涛，农民。
被告：陈双飞，农民。
本院在审理原告吴葵群与被告陈海涛、陈双飞民间借贷纠纷一案中，原告吴葵群于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴葵群撤回起诉。
本案受理费2416元，减半收取1208元，保全费1045元，由原告吴葵群负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈丽妮
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00899号
原告宁XX，女。
被告李YY，男。
本院在审理宁XX与李YY离婚纠纷一案中，原告宁XX于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁XX的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告宁XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁XX承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王永杰
二〇一四年九月十一日
书记员 ：张校梁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3224号
原告：陶春玉，男，1956年3月7日出生，满族，个体工商户，现住隆化县。。
委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。。
被告：尹东风，男，1959年7月26日出生，满族，教师，现住隆化县。。
原告陶春玉与被告尹东风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陶春玉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶春玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由院长决定免交。
审判员 郭英杰二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1600号
原告任腾飞，男，汉族，1984年11月22日出生，，住丛台区。
委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司（以下简称永嘉房地产公司丛台区分公司）。组织机构代码证号：69758952-0，住所地：丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1603号。
法定代表人张红，该公司经理。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人赵扬，河北万强律师事务所律师。
原告任腾飞与被告永嘉房地产丛台区分公司为民间借贷纠纷一案，原告任腾飞于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告任腾飞及其诉讼代理人程建丽、被告永嘉房地产丛台区分公司的诉讼代理人孙国强、赵扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任腾飞诉称，2013年11月8日，被告永嘉房地产丛台区分公司与原告任腾飞签订借款协议。约定，被告永嘉房地产丛台区分公司从原告任腾飞处借款400000元，利息按月息3分计算，借款期限6个月，每两个月付息，到期还本金。协议签订后，原告任腾飞通过银行转账将款打到被告永嘉房地产丛台区分公司法定代表人张红卡上，被告永嘉房地产丛台区分公司为原告任腾飞出具收款收据。借款到期后，原告任腾飞找被告永嘉房地产丛台区分公司要求偿还本金，被告永嘉房地产丛台区分公司以各种理由推诿，并且自2014年7月不再支付利息。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告永嘉房地产丛台区分公司偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付截止履行完毕时的利息；诉讼费由被告承担。
原告任腾飞证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2013年11月8日签订的借款协议1份，用以证明被告永嘉房地产丛台区分公司向原告任腾飞借款400000元，约定月息3分，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日，利息支付方式为每两月付息，到期偿还本金。
2、被告永嘉房地产丛台区分公司于2013年11月8日开具的收款收据1份，用以证明被告永嘉房地产丛台区分公司收到原告任腾飞400000元后出具收据。
3、原告任腾飞在中国建设银行卡交易明细1份；
4、原告任腾飞在邯郸银行卡流水信息1份。
证据3、4，用以证明原告任腾飞通过银行将400000元转给被告永嘉房地产丛台区分公司负责人张红。
被告永嘉房地产丛台区分公司对原告任腾飞所举证据均无异议。
被告永嘉房地产丛台区分公司辩称，我公司已经偿还本金96000元，应从本金中扣除。原告任腾飞起诉利息3%过高，应按同期银行利率计算。对于下欠款项，我公司同意偿还。
被告永嘉房地产丛台区分公司为证实所述事实，举证出其自行所列还款明细1份，用以证明2014年1月7日、2014年3月7日、2014年5月7日、2014年7月7日被告永嘉房地产丛台区分公司法定代表人张红转给原告任腾飞的4笔款，每笔24000元，已偿还本金96000元。
原告任腾飞对被告永嘉房地产丛台区分公司所举证据发表如下质证意见：
对该还款明细真实性无异议。对证明目的有异议，原告任腾飞收到的96000元是被告支付的利息，不是本金，双方约定利率3分，每两个月是24000元。所以，这96000元是利息，不是本金。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告双方签订了一份借款协议。约定，被告永嘉房地产公司丛台区分公司向原告任腾飞借款400000元；期限自2013年11月8日起至2014年5月7日；月利率为3%；每两个月付息，到期归还本金。协议签订后，原告任腾飞分两笔通过银行转账转款给被告永嘉房地产丛台区分公司法定代表人张红各200000元，共计400000元。被告永嘉房地产丛台区分公司为原告任腾飞出具了收款收据。被告永嘉房地产丛台区分公司借款后，除已按月利率3%支付2013年11月8日至2014年7月7日期间的借款利息96000元外，尚欠借款本金400000元及2014年7月8日起之后的利息未付。
本院认为，从原告任腾飞举证的原、被告双方签订的借款协议、被告永嘉房地产丛台区分公司出具的收款收据、银行卡流水明细分析，能够证实被告永嘉房地产丛台区分公司向原告任腾飞借款本金400000元、月利率3%、每两个月付息一次的事实。从被告永嘉房地产丛台区分公司举证的还款明细分析，被告永嘉房地产丛台区分公司共计支付给原告任腾飞96000元，该款应认定为支付的利息。被告永嘉房地产丛台区分公司应偿还原告任腾飞借款本金400000元，并应按月利率2%支付该款自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告永嘉房地产丛台区分公司以原告任腾飞主张利息过高进行抗辩，认为应按银行同期贷款利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告任腾飞借款本金400000元，并应按月利率2%支付该款自2014年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
案件受理费9480元减半收取4740元，由被告邯郸市永嘉房地产开发有限公司丛台区分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年七月七日
书记员 连 波
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河龙法刑初字第161号
自诉人谢某俊，男，汉族。
诉讼代理人徐某某，男，汉族。
被告人谢某兰，女，汉族。
自诉人谢某俊以被告人谢某兰犯侮辱罪，并造成损失为由，于2014年8月4日向本院提起控诉。自诉人谢某俊在本案宣告判决前，被告人谢某兰达成和解协议为由，放弃追究被告人谢某兰的刑事责任及其他诉讼请求。同年12月12日，自诉人谢某俊向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某俊申请撤回自诉，是其在法定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶坚强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钟小灵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1653号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：魏俊峰，男，1994年7月4日出生，四川省成都市成华区人，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。
被执行人:代永福，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
四川省金堂县人民法�（2017）川0121刑初265号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人魏俊峰应缴纳罚金人民币4000元;被执行人代永福应缴纳罚金人民币2000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初265号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�叶林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1653号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：魏俊峰，男，1994年7月4日出生，四川省成都市成华区人，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。被执行人:代永福，男，1994年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。四川省金堂县人民法�（2017）川0121刑初265号刑事判决书已发生法律效力。2017年8月16日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人魏俊峰应缴纳罚金人民币4000元;被执行人代永福应缴纳罚金人民币2000元。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初265号刑事判决书中对被执行人判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判�叶林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐锡力
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2733号
原告张某某
被告冯某某
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年认识，于2009年10月15日登记结婚，婚后育有一女一男，女孩冯某，今年7岁，男孩冯某某，今年5岁。婚后因感情不和，家庭矛盾不断，且被告有家庭暴力，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现夫妻双方已分居长达两个月之久。故根据《婚姻法》有关规定，特起诉至法院，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。
被告冯某某辩称，起诉不属实，没有感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月15日在新乡市红旗区民政局登记结婚。婚生女冯某于2008年7月8日出生，婚生子冯某某于2010年3月21日出生。原、被告均为初婚。原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚。
认定上述案件事实的证据材料有原告提供的婚姻登记证明一份。
本院认为，原告以其与被告感情破裂为由要求与被告离婚，原、被告婚后育有两名子女，有一定的感情基础。且被告不同意离婚，原、被告仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王宝宝
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初60号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年9月4日出生，出生地湖北省咸丰县，苗族，文化程度高中，户籍地湖北省咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日、2月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日13时29分许，被告人沈某驾驶粤Ｄ×××××号重型自卸货车途经汕头市大学路与莲华路口时，与曹某驾驶并承载张志秀的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张志秀（女，四川省简阳市人，殒年48岁）当场死亡，曹某重伤二级。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，张志秀死因符合交通事故致失血性创伤性休克死亡。案发后，被告人沈某主动报警并在事故现场等待交警调查取证。据交警部门认定，被告人沈某应付本事故的主要责任。
在案件审理期间，被告人沈某家属补偿了被害人6万元，被害人及家属对被告人沈某的过失行为表示谅解，请求法庭对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人翁某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、发破案、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人沈某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（法尸）字（2017）27005号鉴定书、汕公（司）鉴（法活）字（2017）09013号鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字（2017）07025号检验报告，汕头大学司法鉴定中心毒物司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、收条和谅解书，案发现场视频资料，被告人沈某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人沈某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人沈某在发生交通事故后保护现场、主动报警，应认定为自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某已经济补偿被害人及其家属，取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一八年二月十一日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第69号
原告申屠某某。
被告吴甲。
被告许某。
被告吴乙。
原告申屠某某诉被告吴甲、许某、吴乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月28日受理后，依法由审判员邱阳独任审
判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告申屠某某到
庭参加诉讼。被告吴甲、许某、吴乙经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告申屠某某诉称，被告吴甲于2007年9月15日向原告借
款人民币100000元，约定借期为6个月，并出具了借条，被告
许某、吴乙对该笔借款自愿共同承担连带保证责任。借款到期
后，被告未履行还款义务。现原告请求判令被告吴甲立即归还
借款100000元，支付违约金40000元（从2008年3月15日起算至
起诉之日以借款金额每日1﹪计算，此后继续以借款金额每日1
﹪计算至实际支付之日止），被告许某、吴乙对上述借款、违
约金共同承担连带清偿责任。
原告申屠某某向本院举证如下：原告及第三被告身份证
各一份和第一、二被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；借款凭据一份，证明被告吴甲向原告借款，由被告许某、吴乙作担保的事实。
被告吴甲、许某、吴乙未予答辩，也未向本院提供证据
。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，被告吴甲向原告借款，被告许某、吴乙为该
笔借款提供连带责任保证事实清楚。借款到期后，被告吴甲应
当按照约定归还原告借款本金，原被告双方约定的违约金，已
高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予
支持。被告许某、吴乙向原告自愿提供担保，但担保已过期限
，故原告主张被告许某、吴乙承担连带保证责任的诉讼请求，
本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十
五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内归还原告申屠某
某借款本金100000元及违约金20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告申屠某某的其他诉讼请求。案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告吴甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年三月二十二日
书记员 许菊芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特892号
申请人：赵妮娜，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：曹锦兰，女，1962年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人赵妮娜与申请人曹锦兰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹锦兰赔偿申请人赵妮娜医疗费人民币134元、物损费人民币66元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵妮娜与申请人曹锦兰于2017年9月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第496号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告陈孔瑜，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1614。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告陈孔瑜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员彭晓辉独任审判。于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告陈孔瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孔瑜向原告申领账号为40×××67的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年8月21日开始透支，截止至2014年7月17日，被告陈孔瑜透支本金36084.09元，产生利息515.78元。现起诉请求判令被告陈孔瑜向原告支付信用卡透支款36599.87元（其中透支本金36084.09元，透支利息计至2014年7月17日为515.78元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）（复印件）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录（打印件，加盖银行公章）一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年7月17日透支本金36084.09元，透支利息515.78元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，陈孔瑜向顺德农行申领账号为40×××67的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。陈孔瑜领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年7月17日，被告陈孔瑜透支本金36084.09元及利息515.78元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告陈孔瑜向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孔瑜应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金36084.09元及利息（利息计至2014年7月17日为515.78元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为357.5元（已由原告预交），由被告陈孔瑜负担（被告陈孔瑜径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 许海霞
第4页，共4页
陕西省韩城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581财保005号
申请人：韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：916105815706537328。
住所地：陕西省韩城市新城区太史大街晨钟置业公司四楼。
法定代表人：吉某某，系公司董事长。
被申请人：魏某，男，生于1981年12月12日，汉族。
被申请人：贾某某，女，生于1981年1月22日，汉族。
申请人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某、贾某某夫妻名下位于渭南市临渭区乐天大街人和大厦2单元709室的房产进行查封。申请人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司已向本院提供中国人民财产保险公司股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险单。
本院经审查认为，二被申请人魏某、贾某某夫妇，因资金周转为由，从申请人处借款本金200万元，约定利息千分之十五，借款期限半年，二被申请人借款逾期后，仅清过一少部分利息，经申请人多次催收，二被申请人至今未还。请求人民法院查封被申请人魏某、贾某某夫妇名下位于渭南市临渭区乐天大街人和大厦2单元709室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贾某某名下位于渭南市临渭区四马路中段南侧仁和大厦1号楼2单元0709室的房产（房屋代码62615）予以查封。
案件申请费3020元，由被申请人魏某、贾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王泰杰
二〇一七年九月十八日
书记员 同田兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异75号
案外人：李晓芳，女，1960年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
申请执行人：张拴保，男，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人：郴州新居房地产开发有限公司。
在本院执行张栓保与郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李晓芳对本院查封郴州市青年大道11号第2C栋104号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓芳称，案外人于2007年8月14日购买了位于郴州市青年大道11号第2C栋104号门面，并于当天签订了《商品房买卖合同》。因新居公司尚欠案外人瓷砖款303749元，故双方协商用瓷砖款抵购房款，不足部分由案外人现金支付。因开发商躲避债务，案外人及其他业主至今未办理房产过户登记手续。因此，请求法院解除郴州市青年大道11号第2C栋104号门面的查封。
本院查明如下：
一、郴州市青年大道11号2C栋104号门面（权证号码：711012042，面积为237.08㎡）系新居公司与郴州达康房地产开发有限公司（以下简称达康公司）联合开发的房产，登记在达康公司名下。
二、2007年8月14日，案外人李晓芳与达康公司签订《商品房买卖合同》，达康公司将郴州市青年大道11号2C栋104、204号门面卖给李晓芳，每层面积为118.54㎡，面积共计237.08㎡（合同载明的104号和204号两间门面共同登记为“2C栋104号门面”），单价1680.31元/㎡，房产总金额398368元。签订合同后，案外人李晓芳以折抵瓷砖款和现金两种方式依约支付了全部房款；新居公司向李晓芳出具了盖有新居公司财务专用章的《收款收据》一张，载明“今收到李晓芳交来2C栋104-204号房款378368元”，李晓芳还缴纳了门面维修金、水费等。之后，新居公司向案外人交付了房产，案外人一直占有、支配、使用涉案房屋，并分别在2012年4月20日、2013年1月30日、2014年5月18日与承租人签订《租赁合同》，将涉案门面租赁他人使用，收取租金。
三、本院在执行（2013）郴北执字第107号、158号申请执行人张拴保、郭国芳与被执行人新居公司民间借贷纠纷两案中，于2015年3月23日续查封了本案郴州市青年大道11号第2C栋104号门面（房屋权属证号：7110120**）。
上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书、商品房房屋买卖合同、购房收款收据、门面租赁合同、维修金等证据，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据本案查明的事实，在本院依法查封涉案房屋之前，李晓芳已与达康公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。之后，李晓芳依约支付了全部购房款，并在收房后实际占有、支配、使用涉案房产，且没有证据证明系案外人李晓芳的原因未办理过户登记，故案外人李晓芳的异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对登记在郴州达康房地产开发有限公司名下的位于郴州市青年大道11号第2C栋104号房产（房屋权属证号：7110120**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3553号
原告孙全意，1963年1
2月1日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道三村长江小区12
幢1单元501室。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告张基勇，1982年4
月9日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道火车站家属域区8
0户。
原告孙全意诉被告张基勇民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月9日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙全意的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼。被告张基勇经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙全意诉称：2009年7月11日，被告向原告借款5万元
，未约定还款期限。同年10月24日，被告又向原告借款10万元，约定此款在同年11月24日归还。但至今被告分文未还。为此
原告向法院起诉，要求被告返还借款15万元。
被告张基勇未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的借条2份及原告方的庭审陈述在案
证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约及时还款，应承担相应民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
张基勇在本判决生效后十日内返还孙全意借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张基勇负担。孙
全意同意张基勇在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 郑洪良
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第193号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吕冬才。
被执行人李爱玉。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行被执行人吕冬才、李爱玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月13日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005567号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005567号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005567号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005567号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初282号
原告：李学坤，男，1967年7月15日出生，住新疆巴里坤县。
被告：爱本*马尔其白，男，1955年3月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：阿斯力拜克*热玛扎，男，1980年7月24日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
本院在审理原告李学坤诉被告爱本*马尔其白、阿斯力拜克*热玛扎民间借贷纠纷一案中，原告李学坤于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学坤撤回起诉。
案件受理费775元，依法减半收取388元，由原告李学坤负担。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1201民初282号原告：李学坤，男，1967年7月15日出生，住新疆巴里坤县。被告：爱本·马尔其白，男，1955年3月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：阿斯力拜克·热玛扎，男，1980年7月24日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。本院在审理原告李学坤诉被告爱本·马尔其白、阿斯力拜克·热玛扎民间借贷纠纷一案中，原告李学坤于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学坤撤回起诉。案件受理费775元，依法减半收取388元，由原告李学坤负担。审判员 刘       丽       娜二〇一八年六月二十一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第64号
原告邰富辉，男，1982年3月10日生，汉族，开远市人。
被告徐宁，男，开远市人。
本院在审理原告邰富辉与被告徐宁转让合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰富辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邰富辉负担。
审判员 孔令旭
二〇一五年三月六日
书记员 罗文淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6438号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市东大名路558号6楼。
法定代表人：韩勇,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李轶,系吉林超远律师事务所律师。
被告:康秀强，男，汉族，1987年11月3日出生，住址内蒙古兴安盟。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告康秀强融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼,被告康秀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余租金65286.27元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金按照每日以逾期欠租额的1.2‰为计算标准即每日4元，自2016年10月28日计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年1月28日为人民币736元；3、请求判令被告向原告支付律师费3000元；4、请求判令被告不能按时偿还原告租金,原告对折价、拍卖、变卖抵押车辆(车牌号为辽Ａ×××××号,发动机号为788215的灰色马自达牌轿车)的价款优先受偿;5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告康秀强于2016年6月15日在辽宁省沈阳市沈河区签订了编号为66213802的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份,与抵押合同编号为66213802《先锋大盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定原告为被告融资购买小型汽车一辆(车牌号为辽Ａ×××××号,发动机号为788215的灰色马自达牌轿车)，被告作为承租人,租赁期限为24个月,被告每月应向原告支付租金3108.87元，共计74612.88元。抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告为被告完成了融资租赁义务,并办理了更名过户手续以及抵押登记手续,该车辆所有权已经在被告名下,抵押权已经在原告名下。但被告收到该车后,仅仅向原告支付了3个月租金（即2016年7月至2016年9月租金）。按照双方之间《租赁合同》通用条款第十一条的规定:“承租人违反本合同约定,出租人有权向承租人行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期期部分,出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布合同解除；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用。
被告康秀强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告康秀强于2016年6月15日在辽宁省沈阳市沈河区签订了编号为66213802的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，抵押合同编号为66213802《先锋大盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定原告为被告融资购买小型客车一辆((车牌号为辽Ａ×××××号,发动机号为788215的灰色马自达牌轿车),被告作为承租人,租赁期限为24个月，被告每月应向原告支付租金2108.87元,共计74612.88元。抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告于2016年6月15日将诉争车辆交付被告并办理所有权转移手续,登记在被告名下。同日,双方办理了诉争车辆的抵押权登记，抵押权登记在原告名下。被告收到租赁车辆后,交付了3个月的租金后未再继续支付租金。《租赁合同》通用条款第十一条的规定:“承租人违反本合同约定,出租人有权向承租人行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其他款项,其中;对于已到期部分,出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金,有权要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括律师费)。”
本院认为,原、被告签订的融资租赁合同及抵押登记合同合法有效,受法律保护。被告签订合同后,取得车辆所有权并实际使用车辆,但未按合同约定支付原告租金,其行为构成违约,应按双方合同约定承担违约责任。因双方合同约定,如被告违约,原告有权主张全部到期和未到期租金,故原告主张被告支付租金65286.27元理由正当,本院予以支持；原告主张被告按合同约定按日1.2‰即每日3108.87×1.2‰=3.73元支付自2016年10月28日起至租金实际清偿之日止的滞纳金符合合同约定，理由正当,本院予以支持；原告主张被告承担律师费3000元,因双方在合同中有明确约定,原告亦向法庭提供了律师费发票,故本院予以支持;原告主张依抵押权,对被告不能支付的租金,原告享有诉争车辆变现价款优先受偿权,其主张符合抵押合同的约定，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条之规定判决如下:
一、被告康秀强于本判决生效后10日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁费65286.27元;
二、被告康秀强于本判决生效后10日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁费自2016年10月28日至实际清偿之日止的滞纳金，计算标准为每日3.73元；
三、被告康秀强于本判决生效后10日内支付原告先锋大盟融资租赁有限公司律师费3000元;
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告康秀强未付租金的范围内,对抵押车辆(车牌号辽Ａ×××××号,发动机号为788215的马自达牌轿车)变现价款享有优先受偿权;
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费400元由被告康秀强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁超男
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3306号
申请人:邱天
被执行人:济宁市公安局市中区分局
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。
被告：黄兰平。
被告：刘波。
被告：吴访华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告黄兰平、刘波、吴访华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告黄兰平、刘波、吴访华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南昌县支行诉称：2013年5月2日，被告黄兰平、刘波、吴访华组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为其他任一成员的贷款提供担保，保证期间二年。2014年4月11日，原告与被告黄兰平、刘波、吴访华分别签订了《小额贷款借款合同》后，各发放贷款150000元。合同履行期间，被告吴访华依约正常归还借款，贷款未出现逾期，但被告黄兰平、刘波却未按照合同约定按时还款，截止2015年2月25日，被告黄兰平尚欠借款本金51926.8元、利息2024.67元，被告刘波尚欠借款本金51926.79元、利息2024.67元未付。要求：一、判令被告黄兰平立即归还借款本金51926.8元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息；二、判令被告刘波立即归还借款本金51926.79元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息；三、判令三被告对上述款项互负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兰平、刘波、吴访华均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告黄兰平、刘波、吴访华组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年5月2日起至2015年5月2日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年4月11日，原告与被告黄兰平、刘波、吴访华分别签订了《小额贷款借款合同》。合同均约定：贷款金额：150000元；贷款利率：年利率14.58%；贷款期限：自2014年4月至2015年4月；贷款用途：进购农药等；还款方式：等额本息还款法即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还对贷款资金的支付管理、各方的权利义务等进行了约定。同日，原告依约对三被告各发放贷款150000元。合同履行期间，被告吴访华依约正常归还借款，贷款未出现逾期，被告黄兰平、刘波未按照合同约定按时还款，截止2015年2月25日，被告黄兰平尚欠借款本金51926.8元、利息2024.67元未付，被告刘波尚欠借款本金51926.79元、利息2024.67元未付。后虽经原告多次催收，被告黄兰平、刘波、吴访华仍分文未付。2015年3月30日，原告邮政银行南昌县支行诉至本院，要求：一、判令被告黄兰平立即归还借款本金51926.8元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息；二、判令被告刘波立即归还借款本金51926.79元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息；三、判令三被告对上述款项互负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、贷款放款单、贷款欠息单等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告黄兰平、刘波、吴访华分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。合同履行期间，被告黄兰平、刘波未按约定按时归还借款本息，截止2015年2月25日，被告黄兰平尚欠借款本金51926.8元、利息2024.67元未付，被告刘波尚欠借款本金51926.79元、利息2024.67元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告黄兰平立即归还借款本金51926.8元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息，要求被告刘波立即归还借款本金51926.79元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告刘波、吴访华为被告黄兰平借款的担保人，被告黄兰平、吴访华为被告刘波借款的担保人，担保方式均为连带责任保证，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告刘波、吴访华对被告黄兰平的借款本息承担连带清偿责任、要求被告黄兰平、吴访华对被告刘波的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兰平在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币51926.8元、截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息（后期利息从2015年2月26日起按照年利率18.954%计算至本判决书确定的还款日止）；
二、被告刘波、吴访华对被告黄兰平归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘波、吴访华承担保证责任后，有权向被告黄兰平追偿。
三、被告刘波在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币51926.79元、截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息（后期利息从2015年2月26日起按照年利率18.954%计算至本判决书确定的还款日止）；
四、被告黄兰平、吴访华对被告刘波归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄兰平、吴访华承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告黄兰平、刘波各负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：潘峰，该支行行长。委托代理人：熊伟，该支行副行长。被告：黄兰平，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：刘波，男，1990年2月6日出生，汉族，无业，住南昌县。被告：吴访华，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告黄兰平、刘波、吴访华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告黄兰平、刘波、吴访华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行诉称：2013年5月2日，被告黄兰平、刘波、吴访华组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为其他任一成员的贷款提供担保，保证期间二年。2014年4月11日，原告与被告黄兰平、刘波、吴访华分别签订了《小额贷款借款合同》后，各发放贷款150000元。合同履行期间，被告吴访华依约正常归还借款，贷款未出现逾期，但被告黄兰平、刘波却未按照合同约定按时还款，截止2015年2月25日，被告黄兰平尚欠借款本金51926.8元、利息2024.67元，被告刘波尚欠借款本金51926.79元、利息2024.67元未付。要求：一、判令被告黄兰平立即归还借款本金51926.8元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息；二、判令被告刘波立即归还借款本金51926.79元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息；三、判令三被告对上述款项互负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告黄兰平、刘波、吴访华均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2013年5月2日，被告黄兰平、刘波、吴访华组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年5月2日起至2015年5月2日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年4月11日，原告与被告黄兰平、刘波、吴访华分别签订了《小额贷款借款合同》。合同均约定：贷款金额：150000元；贷款利率：年利率14.58%；贷款期限：自2014年4月至2015年4月；贷款用途：进购农药等；还款方式：等额本息还款法即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还对贷款资金的支付管理、各方的权利义务等进行了约定。同日，原告依约对三被告各发放贷款150000元。合同履行期间，被告吴访华依约正常归还借款，贷款未出现逾期，被告黄兰平、刘波未按照合同约定按时还款，截止2015年2月25日，被告黄兰平尚欠借款本金51926.8元、利息2024.67元未付，被告刘波尚欠借款本金51926.79元、利息2024.67元未付。后虽经原告多次催收，被告黄兰平、刘波、吴访华仍分文未付。2015年3月30日，原告邮政银行南昌县支行诉至本院，要求：一、判令被告黄兰平立即归还借款本金51926.8元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息；二、判令被告刘波立即归还借款本金51926.79元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息；三、判令三被告对上述款项互负连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、贷款放款单、贷款欠息单等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告黄兰平、刘波、吴访华分别签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。合同履行期间，被告黄兰平、刘波未按约定按时归还借款本息，截止2015年2月25日，被告黄兰平尚欠借款本金51926.8元、利息2024.67元未付，被告刘波尚欠借款本金51926.79元、利息2024.67元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告黄兰平立即归还借款本金51926.8元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息，要求被告刘波立即归还借款本金51926.79元及截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告刘波、吴访华为被告黄兰平借款的担保人，被告黄兰平、吴访华为被告刘波借款的担保人，担保方式均为连带责任保证，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告刘波、吴访华对被告黄兰平的借款本息承担连带清偿责任、要求被告黄兰平、吴访华对被告刘波的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦均应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兰平在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币51926.8元、截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息（后期利息从2015年2月26日起按照年利率18.954%计算至本判决书确定的还款日止）；二、被告刘波、吴访华对被告黄兰平归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘波、吴访华承担保证责任后，有权向被告黄兰平追偿。三、被告刘波在本判决书生效后10日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币51926.79元、截至2015年2月25日止的利息2024.67元及后期利息（后期利息从2015年2月26日起按照年利率18.954%计算至本判决书确定的还款日止）；四、被告黄兰平、吴访华对被告刘波归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄兰平、吴访华承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告黄兰平、刘波各负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民陪审员周继群人民陪审员 谭         颖二〇一五年七月二十七日书 记 员 吴    林    招
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2676号
原告季某某，女，1972年9月18日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告张某某，男，1974年11月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
原告季某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员高云继适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年8月24日登记结婚。由于双方婚前未能深入了解，婚后原告发现双方性格差异大，且被告性格暴躁，双方稍有矛盾被告就会对原告进行辱骂和殴打，被告每次殴打原告时都会往死了打原告。另外，被告还十分迷恋网络，每天下班后被告就去网吧上网，常常深夜才回家。对被告的行为，原告也曾试图劝阻，但每次原告还未开口，被告就开始对原告进行辱骂，长此以往原告对被告彻底死心，夫妻感情也彻底破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生女张某甲（2012年12月25日出生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。。
被告张某某的答辩意见为，不同意离婚，如法院要判决离婚，被告要求抚养孩子。位于大武口区＊＊＊的房屋是由被告的父母出钱购买的，只是当时被告的父母的户口不在大武口只能用原、被告双方的名义购买该房屋。
原告季某某向法庭提交的证据、被告张某某的质证意见和本院的认证意见：
证据一、结婚证一份（复印件）、户口本一份（复印件），用以证实原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一女张某甲（2012年12月25日出生）的事实。
证据二、购房合同一份（复印件），用以证实大武口区某＊-＊-＊＊＊号房屋系被告父母为原、被告的子女张某甲所购买的事实。
证据三、接处警登记表一份（复印件），用以证实双方没有办法共同生活，原告想离婚的事实。
被告张某某的质证意见为，对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，但买房子的时候是被告的父母出钱购买，但需要银行贷款，所以才用原、被告双方的名义购买此房，当时是用原告的名义贷款5万元，实际由被告的父母一直偿还此贷款，不认可该房屋是给婚生女张某甲购买的；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，当时原、被告两人只是发生争吵，并没有打架。
本院认证意见为，上述原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院已确认的证据，确认以下事实：
原、被告均系再婚，双方于2011年8月24日登记结婚，婚后于2012年12月25日生育一女张某甲。原告认为，由于双方婚前未能深入了解，婚后原告发现双方性格差异大，且被告性格暴躁，双方稍有矛盾被告就会对原告进行辱骂和殴打，此外，被告还十分迷恋网络，每天下班后被告就去网吧上网，常常深夜才回家，对被告的行为，原告也曾试图劝阻，但每次原告还未开口，被告就开始对原告进行辱骂，长此以往原告对被告彻底死心，夫妻感情也彻底破裂，原告为此诉至法院。
另查明，位于大武口区某＊-＊-＊＊＊号的房屋一套系由被告张某某的父母出资支付首付款并偿还银行抵押购房贷款。
本院认为，夫妻应互谅互让、和睦相处，相互帮助勉励共度难关，共同抚育子女健康成长。原告的证据不足以证明原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第330号
申请执行人戴某，1963年1月21日，
被执行人陆某。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人陆某变更抚养纠纷一案中，因被执行人陆某居住地在江苏省常州市武进区，此案已委托江苏省常州市武进区人民法院执行，该案可作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如终结（2005）象民一初字第917号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二0一三年十二月十七
兼书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第992号原告黄舒扬。被告黎勇亨。原告黄舒扬诉被告黎勇亨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄舒扬到庭参加诉讼，被告黎勇亨经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄舒扬诉称，2014年8月23日，被告黎勇亨以资金周转困难为由，向原告借款本金共计人民币16000元，出具了借条给原告收执，约定还款期限届满后，经原告多次催告，被告仅归还1900元，余款14100元一直没有归还。被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币14100元。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件2份，证明其身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身情况；3、被告出具的借条1份，证明双方借贷关系事实。被告黎勇亨未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年8月23日，被告黎勇亨以资金周转困难为由向原告借款人民币16000元，出具了借条1份给原告黄舒扬收执。借条载明：“本人黎勇亨因资金周转困难，借黄舒扬壹万陆仟元整（16000元）.承诺每个月底还壹仟.逾期不还自愿承担一切法律责任.借款人黎勇亨.2014年8月23日”。因被告逾期没有归还的借款，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告认为，约定还款期届满，经原告催告，被告黎勇亨仅归还原告1900元，余款14100元尚没有归还，要求被告立即归还尚欠的借款。本院认为，被告黎勇亨向原告黄舒扬借款16000元，仅归还1900元，尚欠14100元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被黎勇亨没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告黎勇亨归还借款14100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎勇亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告黎勇亨应归还原告黄舒扬借款人民币14100元。本案案件受理费152元减半收取为76元，由被告黎勇亨负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员陈刚二〇一五年六月十七日书记员梁美姬附：适用的法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执817号
申请执行人：邹晓梅，女，1968年1月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：郗宏志，男，1954年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：耿月娟，女，1957年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人邹晓梅与被执行人郗宏志、耿月娟民间借贷纠纷一案中，申请人执行人在执行过程中重复立案，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执78号之一
中小企业担保公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳山鑫水泥制品公司、王高飞、隗小光借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执78号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳山鑫水泥制品公司、王高飞、隗小光借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执78号之四
隗小光：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳山鑫水泥制品公司、王高飞、隗小光借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执78号之二
正阳山鑫水泥制品公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳山鑫水泥制品公司、王高飞、隗小光借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执78号之三
王高飞：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳山鑫水泥制品公司、王高飞、隗小光借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4745号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人林雪华，男，1969年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶金花，女，1969年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施岩林，男，1957年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈春连，女，1964年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人林雪华、叶金花、施岩林、陈春连为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1004民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人林雪华、叶金花、施岩林、陈春连履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币779057.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4745号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人林雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2174号，依法向被执行人林雪华发出执行通知书，责令被执行人林雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪华（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××33的存款人民币779057.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4745号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人叶金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2174号，依法向被执行人叶金花发出执行通知书，责令被执行人叶金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币779057.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终171号
上诉人（原审被告）：黄立薇。
被上诉人（原审原告）：沈涛。
上诉人黄立薇因与被上诉人沈涛股权转让纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01582号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄立薇的上诉理由与请求：本案合同中协议管辖约定无效，且《股权转让协议书》并未实际履行，原审法院认定上诉人支付了200万元的股价转让对价，按照接受货币一方确定被上诉人所在地为合同履行地属于事实认识错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人沈涛未提交答辩意见。
经审查：2015年8月18日，沈涛与黄立薇签订《股权转让协议书》，沈涛将自己所持有的湖北联和瑞坤资产管理有限公司10%的股权以400万元人民币转让给黄立薇。2015年11月2日，沈涛向武汉市武昌区人民法院起诉，请求判令黄立薇支付股价转让款200万元及违约金80万元等。黄立薇在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市武昌区人民法院于2015年12月10日以（2015）鄂武昌民商初字第01582号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因股权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人黄立薇与被上诉人沈涛在《入股及偿债协议书》中约定“任何一方均有权将争议提交公司办公地管辖权的法院处理”，双方争议系公司股权转让引起的纠纷，约定的“公司办公地”与本案争议有实际联系，应为有效约定。本案中，湖北联和瑞坤资产管理有限公司的办公地位于武汉市武昌区中北路汉街总部国际F座24层，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黄立薇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年四月八日
书记员 彭 辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第880号
罪犯杨仕国，男，1974年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011�12月9日作出（2011）湄刑初字第156号刑事判决，认定罪犯杨仕国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕国减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）