wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初371号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张启军，男，1955年4月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1977年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1983年10月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月31日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人张启军犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日4时许，被告人张启军窜至浙江省兰溪市云山街道人民北路的金华银行营业网点门口，发现停放在此地的浙Ｇ×××××号丰田牌SUV黑色汽车车门未锁。被告人张启军遂窃得被害人徐某放在该车内的人民币6000余元、黄鹤楼牌香烟3包。2017年8月10日3时许，被告人张启军窜至浙江省兰溪市黄店镇都心村，发现停放在都心村池塘附近的浙Ｇ×××××号大众牌红色轿车车门未锁，遂进入该车内行窃。4时许，被告人张启军在该轿车内休息时，被轿车车主王某抓获。上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人张启军的供述；2、被害人徐某、王某的陈述；3、证人余某1能的证言；4、指认现场笔录及照片；5、现场勘查检查笔录、现场照片；6、抓获经过；7、刑事判决书、人员详细信息、刑满释放证明书；8、被告人张启军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张启军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人张启军依法予以从重处罚。被告人张启军归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人张启军依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张启军退赔人民币6000元、黄鹤楼牌香烟3包，返还被害人徐某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年十月三十一日代书 记员  黄雪君·??-2-?··??-1-?·
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初218号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王明，男，1979年8月18日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月21日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年7月20日，被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王明犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：2016年6月21日至2016年7月5月，被告人王明从“陈友德”处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，自己吸食一部分，另一部分多次贩卖给田某某、金某某，具体如下：
1、2016年6月21日21时许，田某某通过“二歪”的介绍联系到王明，王明在桑植县南门峪跑私家车的地方给田某某贩卖100的甲基苯丙胺。
2、王明给田某某贩卖第一次毒品后的一、两天内的20时许，王明在老车站步行街的超市电梯口附近给田某某贩卖100元的甲基苯丙胺。
3、2016年7月1日至7月5日期间，王明以100元的价格多次给田某某贩卖甲基苯丙胺。时间基本上都是在中午前后，交易地点都在桑植县烟厂大门附近。
4、2016年6月底至7月初的某一天，王明在桑植县新天大酒店旁边的巷子口附近的一辆黑色丰田小车内，给金某某贩卖100元的甲基苯丙胺。
另查明，归案后，被告人王明主动检举揭发陈某的犯罪行为，为公安机关成功办理陈某非法持有毒品案提供了重要线索。
对上述指控的全部犯罪事实，被告人王明当庭予以承认，并有证人田某某、金某某的证言，户籍资料、到案经过、现场检测报告及尿检照片、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单等书证，被告人王明的供述及辩解，现场检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王明违反国家毒品管理法规，以贩养吸，多次向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王明如实供述自己所犯的全部犯罪事实，并表示自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。王明归案后，主动揭发他人犯罪行为，为公安机关成功办理他人非法持有毒品案提供重要线索，系立功，结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年一月十日
代理书记员 余 天
附相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1551号
原告：梁明坤，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。
委托代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城合发五金电器批发部，住所地广东省江门市。
经营者：马解合，住广东省江门市新会区。
本院审理原告梁明坤诉被告江门市新会区会城合发五金电器批发部侵害专利号为ＺＬ20072005××××.Ｘ、名称为“管用码钉”实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年八月三十日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初97号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯梦奇，男，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3436号起诉书指控被告人侯梦奇犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人侯梦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年6月份以来，被告人侯梦奇在其经营的晋江市陈埭镇横坂村开元路76号“永惠”超市内，向他人销售“六合彩”，销售金额共计人民币57898元，非法牟利人民币2894.9元。公安机关于2017年9月19日查获该非法经营场所，当场抓获被告人侯梦奇，并从被告人侯梦奇处扣押“六合彩”销售单据两张、用于统计“六合彩”号码及金额的收银电脑一台、现金人民币90元。
上述事实，被告人侯梦奇在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过说明、查获经过说明、盘点清单、证据保全清单、证据保全决定书、财物入库清单、行政处罚决定书、提取笔录、销售单据，证人申某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯梦奇未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯梦奇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。庭审后，被告人侯梦奇自愿退出违法所得人民币2804.9元及预缴罚金人民币5000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、犯罪性质及认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人侯梦奇犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的违法所得人民币90元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、被告人侯梦奇退出的违法所得人民币2804.9元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年一月十九日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第03156号
原告郭水枚，女，1972年12月10日出生。
委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被告陈玉奇，男，1959年3月4日出生。
原告郭水枚与被告陈玉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员宋迎春、郝之涛参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。后依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员杨敬、孟燕参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭水枚委托代理人尹昌友、被告陈玉奇均到庭参加两次庭审，本案现已审理完毕。
原告郭水枚起诉称：郭水枚通过陈玉奇爱人与其认识，2013年6月27日，陈玉奇称有一个项目资金不够，向郭水枚借款80万元，当时双方约定利息为每月2万元，借期为两个月，最迟在当年9月1日前连本带息还清。但到9月底，陈玉奇还没有还款，于2013年9月23日又给郭水枚出具收据，连本带息共计85万元。后郭水枚多次向陈玉奇索要，陈玉奇总以项目还在运作，钱还没有到位为由推脱。故郭水枚诉至法院，请求判令：1、陈玉奇偿还郭水枚借款85万元及利息（以80万元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、陈玉奇承担本案诉讼费用。
原告郭水枚向本院提交了以下证据予以证明：
1、2013年6月27日的取款凭证，证明郭水枚借给陈玉奇的80万元来源于银行取款。陈玉奇不认可真实性和证明目的，称没有收到郭水枚的80万元。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年9月22日的借据，证明陈玉奇向郭水枚借款85万元，其中本金80万元，利息5万元，双方约定了还款期限和逾期利息。陈玉奇认可真实性、合法性、关联性，但称确实没有收到85万元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、2013年9月23日的收条，证明陈玉奇收到了借款本金80万元，并对5万元利息进行了确认。陈玉奇认可真实性、合法性、关联性，但称确实没有收到85万元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、垫资协议（复印件），证明陈玉奇借款的用途是工程所需而非赌资赌债。陈玉奇称该垫资协议不是其本人书写的，手中没有原件，也从来没有见过，故不认可真实性及证明目的。因该证据系复印件，故本院对其真实性和关联性均不予确认。
被告陈玉奇答辩称：借据和收条是陈玉奇书写的,但没有收到80万元借款,其中60万元郭水枚转账交付给了陈玉奇的前妻薛萍,陈玉奇若有经济能力可以帮助薛萍偿还该60万元。另外25万元是薛萍和金玉领在郭水枚开的赌场玩牌输的钱,陈玉奇不同意偿还该25万元。
被告陈玉奇未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明:2013年6月27日，陈玉奇向郭水枚借款80万元。2013年9月22日，陈玉奇出具借据，载明陈玉奇因生意周转向郭水枚借款计85万元，在2013年10月31日前还清，如到期未还每天按5%计息。2013年9月23日，陈玉奇出具收条，载明陈玉奇收到郭水枚人民币现金85万元。其中，借款本金80万元，利息5万元。截至庭审之日，陈玉奇尚欠郭水枚借款85万元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈玉奇向郭水枚出具的借据及收条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为80万元借款是否实际交付。郭水枚称80万元借款系现金交付，并就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及其与陈玉奇的关系作了较为合理的说明，且提供了取款凭证、借据和收条加以佐证。陈玉奇否认收到80万元借款，称60万元郭水枚转账交付给了薛萍，25万元系薛萍和金玉领在郭水枚开的赌场玩牌输的钱，但并未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合双方当事人的当庭陈述及其他证据，本院认定80万元借款已经实际交付，郭水枚与陈玉奇之间形成的民间借贷关系成立并生效。陈玉奇关于并未收到80万元借款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。陈玉奇收到借款后，应当按照约定足额偿还。郭水枚主张借据中约定的5万元利息是以80万元为基数，自2013年6月28日起至2013年9月22日止及2013年11月1日起至2013年12月31日止的利息，按照借款本金数额、借款期限及主张的利息金额所折算的利率，并未超出相关法律规定的上限，本院对此予以确认。现借据中约定的还款期限已经届满，陈玉奇仍未清偿借款，故郭水枚要求陈玉奇偿还借款85万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，因借据中约定的逾期利息的计算标准过高，郭水枚主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，符合相关法律规定，故郭水枚要求陈玉奇按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈玉奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郭水枚借款八十五万元及利息（以八十万元为基数，自二〇一四年一月一日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告陈玉奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，由被告陈玉奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 段雨蒙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1363号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，＊出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，2011年9月25日刑满释放；因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案，于2014年7月14日作出（2014）浦刑初字第3073号刑事判决，对被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢51号
申请执行人：陈锡如，女，汉族，1933年10月14日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行陈锡如与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保230号之一
申请人：麻护权，男，汉族，1969年12月14日生，住所地新疆库尔勒市。
担保人：萨力·尕力，男，维吾尔族，1962年11月25日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆亨通鑫科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区5栋6单元601号。
法定代表人：王强，新疆亨通鑫科技有限公司经理。
申请人麻护权与被申请人新疆亨通鑫科技有限公司因合同纠纷，申请人麻护权于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆亨通鑫科技有限公司价值153938元的财产，并提供担保人萨力·尕力的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人麻护权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人萨力·尕力的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保230号申请人：麻护权，男，汉族，1969年12月14日生，住所地新疆库尔勒市。被申请人：新疆亨通鑫科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区5栋6单元601号。法定代表人：王强，新疆亨通鑫科技有限公司经理。申请人麻护权与被申请人新疆亨通鑫科技有限公司因合同纠纷，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆亨通鑫科技有限公司价值153938元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人麻护权的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆亨通鑫科技有限公司价值153938元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十八日书记员 刘陆洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保100号
申请保全人：李粉善，女，1959年3月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李鲜玉，女，1958年9月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩锋，男，1982年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人李粉善与被申请保全人韩明久、李鲜玉、韩锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李粉善于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩锋名下的房屋产籍，2017年2月24日申请保全人李粉善以与被申请保全人韩锋已履行完毕还款义务为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人韩锋名下的房屋冻结。
经审查后，本院于2017年2月24日作出（2017）吉2401民初598号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人李粉善的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保100号申请保全人：李粉善，女，1959年3月25日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：李鲜玉，女，1958年9月8日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：韩锋，男，1982年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李粉善与被申请保全人韩明久、李鲜玉、韩锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李粉善于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩锋名下的房屋产籍，2017年2月24日申请保全人李粉善以与被申请保全人韩锋已履行完毕还款义务为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人韩锋名下的房屋冻结。经审查后，本院于2017年2月24日作出（2017）吉2401民初598号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人李粉善的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请保全人韩锋名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十七日书记员  王路
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2245-1号
被执行人郑领，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队，无业。2005年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
关于被执行人郑领抢劫一案，本院于2005年5月23日作出（2005）城刑初字第173号刑事判决，以郑领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人郑领已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第173号刑事判决对郑领罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初405号
原告：马爱鱼，女，1962年4月13日出生，汉族，古交市村民。
委托代理人：芦艳栋，山西贝尔律师事务所律师。
被告：翟玉林，男，1964年1月6日出生，汉族，现住古交市。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告马爱鱼与被告翟玉林、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马爱鱼于2017年6月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱鱼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马爱鱼撤回起诉。
案件受理费2630元减半收取，由原告马爱鱼负担1315元。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任光耀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执560号
申请执行人：孙新亮，男，1968年4月27日出生，汉族。
被执行人：朱云，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人：李保行，男，1981年3月10日出生，汉族。
孙新亮与朱云、李保行民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2385号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执560号
本院在执行孙新亮申请执行朱云、李保行民间借贷纠纷一案，被执行人朱云、李保行拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人朱云（身份证号XXX）、李保行（身份证号XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执291号之一
申请执行人邓胜芳，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人周家兰，女，1965年7月5月出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。
被执行人袁金生，男，1957年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
被执行人袁文琳，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人张根强，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人邓胜芳与被执行人周家兰、袁金生、袁文琳、张根强借款合同纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人周家兰、袁金生、张根强、袁文琳发出执行通知书，责令被执行人履行偿还53.2831万元的法律义务，但被执行人周家兰、袁金生、袁文琳、张根强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁金生在峡江县人民法院有退还款，分别为22035.37元、43191.31元，总计65226.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、提取被执行人袁金生在（2016）赣0823民初555号民事诉讼案件中的退还款43191.31元；
2、提取被执行人袁金生在（2016）赣0823民初598号民事诉讼案件中的退还款22035.37元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执291号
申请执行人邓胜芳，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人周家兰，女，1965年7月5月出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。
被执行人袁金生，男，1957年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
被执行人袁文琳，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人张根强，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。
峡江县人民法院（2017）赣0823民初331号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周家兰、袁金生、袁文琳、张根强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周家兰、袁金生、袁文琳、张根强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人袁金生在中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行账号为36×××26的存款5989.91元；
2、划拨被执行人袁金生在中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行账号为62×××22的存款24634.9元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初65号
原告冷文轩，男，1971年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。
被告林猛，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告冷文轩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）、林猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告冷文轩及其委托代理人王忠荣，被告太保永川公司的委托代理人尧华玉，被告林猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文轩诉称，其被林猛驾车撞伤，现起诉要求二被告赔偿其各项损失145303.75元。
被告太保永川公司辩称：1、涉诉车辆仅投保交强险；2、其公司已经向冷文轩支付了医疗费10000元；3、车损定损金额为1500元；4、由于有两个伤者，建议平均使用交强险死亡伤残赔偿限额金额；5、请求人民法院依法判决。
被告林猛辩称：1、其承担了全部医疗费用；2、其还向冷文轩赔付了1000元现金；3、请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年8月6日，林猛驾驶渝C38X**客车与冷文轩驾驶的电动自行车相撞，造成冷文轩、汤莲芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，林猛弃车逃逸。本次事故，林猛负全部责任；冷文轩、汤莲芳无责任。冷文轩后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗20天（林猛垫付全部医疗费用），出院医嘱载明：注意营养。2015年11月20日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见为：1、冷文轩小肠部分切除，评定为9级伤残；2、冷文轩直肠破裂修补、肠系膜损伤修补，4肋以上骨折分别评定为3个10级伤残；3、冷文轩误工期为120日。冷文轩支付该次鉴定费1400元。渝C38X**客车仅在太保永川公司投保有交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生后，林猛还向冷文轩支付1000元；而太保永川公司对冷文轩驾驶的电动自行车定损金额为1500元。
同时查明，冷文轩系城镇居民并在重庆石昕宇装卸服务有限公司从事人力装卸服务。冷文轩被扶养人周木材（1941年1月9日生）现每月领取855元社保费用并生育有包括原告在内的四个子女。
上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、住院病历和鉴定意见书、票据、户口页、保单抄件、公司营业执照和证明、基层组织证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据各方当事人的意见及查明的案情，本院确定冷文轩的具体损失为：住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费2000元（100元／天×20天）、交通费200元（酌定）、鉴定费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）118442.75元（25147元／年×20年×23%＋（18279元／年-855元／月×12月）×6年×23%÷4］、精神损害抚慰金5000元（酌定）、营养费500元（酌定）、误工费10815元（参照私营居民服务业103元／天×定残前一日105天）、财产损失1500元（酌定），合计140857.75元。
由于在本次事故中，尚有另一伤者，本院在本案中仅使用交强险死亡伤残限额55000元，为另一伤者预留55000元。因涉诉车辆在太保永川公司投保交强险，故太保永川公司在交强险中应赔付的金额为56500元（财产损失1500元＋55000元），而其余损失84357.75元（140857.75元-56500元）则应由林猛负责赔付。因林猛已先期支付1000元，故其在本案中尚需赔付的金额为83357.75元（84357.75元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冷文轩各项损失56500元；
二、限被告林猛于本判决生效后10日内赔偿原告冷文轩各项损失83357.75元；
三、驳回原告冷文轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1605元，由被告林猛负担（此款原告已向本院预缴，由林猛在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一六年一月二十二日
书记员 张甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6229号
原告：黄某，男，1983年8月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1976年6月27日生，汉族，住如皋市。
被告：南通某运输公司，住所地如皋市如城街道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐世怡（一般授权），江苏海信律师事务所律师。
原告黄某与被告赵某某、南通某运输公司（以下简称华楠运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某之委托诉讼代理人丁文瑞，平安保险公司之委托诉讼代理人徐世怡到庭参加诉讼。被告赵某某、华楠运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计113804元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日16时45分左右，刘某某驾驶苏Ｍ×××××小轿车（内载原告）沿新3**省道由东向西行至刘广线交叉路口时，与被告赵某某驾驶的苏Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致使原告受伤，全身多处肋骨（4根）骨折并住院治疗，泰兴市交通巡逻警察大队认定被告赵某某负事故全部责任。事发后，被告赵某某支付了医疗费用，其余损失至今没有赔偿。
双方当事人无争议的要素为：
1、2017年1月8日16时45分左右，刘某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（内载原告）沿新3**省道由东向西行至刘广线交叉路口左转弯，钱某某驾驶“欧贝尔”牌电动自行车沿刘广线由南向北行至该路口停车等待绿灯通行；此时，被告赵某某驾驶的苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）重型货车沿新3**省道由西向东在黄灯闪烁期间驶入该路口，与左转弯已驶至路口南侧的刘某某所驾驶苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，苏Ｍ×××××小型轿车被撞失控后撞到在路口等待通行的钱某某所驾电动自行车。该事故造成原告黄某、钱某某二人受伤，路口护栏及三车不同程度损坏。
2、交警部门的事故责任认定（即赵某某负事故全部责任，刘某某、黄某、钱某某无责任）。
3、被告赵某某驾驶的苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）重型货车登记的所有人为被告华楠运输公司，苏Ｆ×××××重型货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔），苏Ｆ×××××挂车在被告平安保险公司投保了商业三者险50000元（不计免赔）。
4、赵某某为被告华楠运输公司的驾驶员，事故发生时赵某某系履行职务。
5、事故发生后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院30天。
6、经司法鉴定，原告黄某伤后误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
7、事发后被告华楠运输公司为原告垫付住院医疗费9964.19元。
本院对原告的住院伙食补助费600元，营养费1200元予以确认。
双方争议的要素为：1、医药费的赔偿数额；2、误工费；3、护理费；4、残疾赔偿金；5、精神损害抚慰金；6、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
1、医药费，原告发生医药费9964.19元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告平安保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因其未能提供证据证明自己的主张，故对其抗辩理由本院不予采信。
2、误工费，原告主张误工费按120元/天计算，仅提供泰兴市鼎胜电脑批发部出具的证明及营业执照，未提供工资表、劳动合同等其他证据予以佐证，故本院不予支持。因原告系非农业户口，故本院酌定误工费按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，经司法鉴定原告的误工期限为150天，故原告的误工费应为16500.82元（40152元/年÷365天/年×150天）。
3、护理费，参照本地护工工资标准并结合原告伤情，本院酌定按90元/天计算，经鉴定护理期限为60天，故护理费为5400元（90元/天×60天）。
4、残疾赔偿金，因原告为非农业户口，且经鉴定其伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为5000元。
6、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用400元。
综上，原告总损失合计119369.01元。
另查明，本起交通事故的另一伤者钱某某于2017年7月3日向本院起诉，要求赵某某、华楠运输公司、被告平安保险公司、刘某某、ＸＸ、天安财产保险股份有限公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计45923.81元（其中医疗费18343.81元、营养费600元、住院伙食补助费660元、误工费8580元、护理费3000元、义齿费9600元、交通费1500元、财产损失2800元、鉴定费1630）。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起事故造成原告黄某与钱某某二人受伤，故在交强险医疗费限额10000元内为另一伤者钱某某预留5000元，在伤残赔偿限额110000元内为另一伤者钱某某预留10000元。被告平安保险公司应在交强险限额内对原告黄某承担105000元的赔偿责任，超出交强险限额的部分14369.01元，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告平安保险公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故被告平安保险公司应赔偿原告合计119369.01元。鉴于事故发生后被告华楠运输公司为原告垫付医疗费9964.19元，此款应从被告平安保险公司赔偿给原告的款项中予以扣减并返还给被告华楠运输公司，故被告平安保险公司尚需赔偿原告109404.82元，返还被告华楠运输公司9964.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某109404.82元，返还被告南通某运输公司9964.19元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，鉴定费2100元，合计2585元，由被告华楠运输公司负担（此款原告已垫付，从被告平安保险公司返还给被告华楠运输公司的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费970元。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十月十日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1490号
罪犯郝金光，男，1980年9月29日出生，汉族，山东省潍坊市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）潍城刑初字第62号刑事判决，以被告人郝金光犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年7月8日、2015年12月23日被减去有期徒刑一年五个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝金光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郝金光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郝金光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝金光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝金光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1390号
原告：郑筱萍，
阳接到闻波兜9幢301室。
被告：陈学良，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖州市吴兴
区道场乡居民组英士路208号。
被告：范淑妮，女，1977年7月13日出生，汉族，住湖州市南
浔区南浔镇便民路49号2幢3单元205室。
被告：倪斌，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖州市龙
泉街道市陌新村66幢506室。
原告郑筱萍为与被告陈学良、范淑妮、倪斌民间借贷纠纷
一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郑筱萍到庭参加诉讼，被告陈学良、范淑妮、倪斌经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑筱萍起诉称，2008年8月4日，被告陈学良、范淑妮
向原告郑筱萍借款人民币35万元，约定借款期限一个月，月利
息为3％，由被告倪斌提供担保。借款经公证处进行了公证。
但借款到期后，被告陈学良、范淑妮未能及时归还借款及利息
，被告倪斌也未履行保证责任，故请求判令三被告归还借款人
民币35万元，支付借款利息人民币94
500元并承担本案诉讼费用。
被告陈学良、范淑妮、倪斌均未答辩也未向本院举证。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、公证书1份，证明被告陈学良、范淑妮向原告借款，由
被告倪斌担保的事实。2、收条1份，证明被告陈学良向原告收到人民币35万元的
事实。
因三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经
本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明原告的主张，本
院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告陈学良、范淑妮之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，两被告向原告借款后，未按期归还，显
属违约，应承担立即民事清偿责任。被告倪斌作为借款担保人
，未履行保证责任，依法应对两被告的还款承担连带清偿责任
。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈学良、范淑妮应归还原告郑筱萍借款人民币35
万元，支付借款利息人民币94500元，合计人民币444
500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告倪斌对被告陈学良、范淑妮上述还款负连带清偿责任
。
本案受理费人民币7968元，减半收取人民币3
984元，由被告陈学良、范淑妮负担，被告倪斌连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇〇九年十二月十日
书记员 陈小雄
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审20号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人喻丰伟，男，汉族，1968年02月05日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100406102处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人喻丰伟于2016年09月10日09时44分，在沪霍312国道-1104公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人喻丰伟法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100406102处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100406102处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月四日
书记员 于 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1523号
申请执行人：张兵，男，汉族，1972年1月20日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：卢秉宪，男，汉族，1963年5月5日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据发生法律效力的（2016）皖1503民初3245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秉宪至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢秉宪的银行存款贰拾贰万叁仟叁佰元整（￥223300.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一七年十二月四日
书记员 杨岑岑
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执473号
申请执行人：罗时华，男，1965年3月10日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人：徐达锟，男，1987年10月26日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：舒芸，女，1989年1月27日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年4月1日立案执行罗时华申请徐达锟、舒芸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1220号民事判决书向被执行人徐达锟、舒芸发出执行通知书，责令被执行人徐达锟、舒芸应支付申请人罗时华案款200000元，承担执行费2900元。本院依法拍卖被执行人徐达锟、舒芸位于上饶县三清山大道的房产，但不足以清偿被执行人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执473号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年十月五日
书记员 吴钟金
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执412号
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖木火，男，1972年11月11日出生，汉族，务农，住福建省平和县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行赖木火罚金刑一案中，因被执行人赖木火住所地及财产在福建省平和县，本院于2017年7月4日已将该案委托福建省平和县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 汪 泽
审判员 晏中国
二〇一七年八月十日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执412号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖木火，男，1972年11月11日出生，汉族，务农，住福建省平和县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赖木火罚金刑一案中，因被执行人赖木火住所地及财产在福建省平和县，本院于2017年7月4日已将该案委托福建省平和县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 汪 泽审判员 晏中国二〇一七年八月十日书记员 陈 宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初114号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。
被告：江苏省常熟市新福莱服装厂，住所地常熟市沙家浜镇南桥村2组，组织机构代码75141874-X。
投资人：周惠芬。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：莒县新宇商贸有限公司新宇超市，住所地山东省莒县青年中路与文心中路交汇处向北约100米处的新宇超市（中国邮政储蓄银行莒县青年路支行斜对面），统一社会信用代码913711228685581806。
负责人：董桂华。
被告：莒县新宇商贸有限责任公司，住所地山东省莒县城区莒县浮来中路。
法定代表人：郭京普，董事长。
被告：莒县新宇商贸有限公司，住所地山东省日照市上莒县城区城阳南路东侧466号，统一社会信用代码91371122168534209K。
法定代表人：郭京普，董事长。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉强，男，汉族，1978年6月27日出生，该公司职工，住山东省莒县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告常熟市新福莱服装厂、莒县新宇商贸有限公司新宇超市、莒县新宇商贸有限责任公司、莒县新宇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中与被告和解并履行了和解协议内容，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 夏元安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯永霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3087号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何育均，男，生于1957年8月21日，汉族，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川昊宸建设工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉陵路二段38号附10号。
法定代表人：李杰，经理。
原审被告：于扬春，男，生于1981年3月21日，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人何育均因与被申请人四川昊宸建设工程有限公司（以下简称昊宸公司）、原审被告于扬春工伤待遇纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何育均申请再审称，一审判决正确，二审改判驳回其诉讼请求错误。请求再审本案。
本院经审查认为，劳动者主张工伤保险待遇赔偿，其前提条件是必须经过社会保险行政部门认定为工伤或者认定用工单位为工伤保险待遇的责任单位，人民法院在民事审判中不能对是否构成工伤进行认定。二审法院认为，何育均未经相关认定程序，直接主张工伤保险待遇赔偿责任，人民法院民事诉讼不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件。认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”规定，撤销一审判决，驳回何育均的起诉是正确的。
何育均再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，何育均主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，何育均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何育均的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月十八日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3087号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何育均，男，生于1957年8月21日，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川昊宸建设工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇嘉陵路二段38号附10号。法定代表人：李杰，经理。原审被告：于扬春，男，生于1981年3月21日，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人何育均因与被申请人四川昊宸建设工程有限公司（以下简称昊宸公司）、原审被告于扬春工伤待遇纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何育均申请再审称，一审判决正确，二审改判驳回其诉讼请求错误。请求再审本案。本院经审查认为，劳动者主张工伤保险待遇赔偿，其前提条件是必须经过社会保险行政部门认定为工伤或者认定用工单位为工伤保险待遇的责任单位，人民法院在民事审判中不能对是否构成工伤进行认定。二审法院认为，何育均未经相关认定程序，直接主张工伤保险待遇赔偿责任，人民法院民事诉讼不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件。认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”规定，撤销一审判决，驳回何育均的起诉是正确的。何育均再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；二审法院认定事实清楚，适用法律正确，何育均主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，何育均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何育均的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年九月十八日书记员  罗佳琴
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）小行执审字第36号
申请人太原市小店区劳动和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女。
被申请人山西双阳劳务派遣有限公司，住所地太原市小店区小店村锦秀巷24号。
法定代表人刘建飞，经理。
委托代理人王树明，男，1960年2月23日出生，汉族。
委托代理人栗万彬，男，1989年3月2日出生，汉族。
申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2014年11月10日向本院申请执行其2014年5月28日作出的小店劳社监行罚字［2014］第3014号劳动保障监察行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人太原市小店区劳动和社会保障局于2014年4月18日接到被申请人山西双阳劳务派遣有限公司职工候强、王玉梅等9人的举报，反映该公司存在拖欠职工工资的违法行为。2014年5月12日，申请人太原市小店区劳动和社会保障局对被申请人山西双阳劳务派遣有限公司进行专项检查，并下发了劳动保障监察调查询问通知书，要求其提供营业执照副本、全体职工花名册、单位与职工签订的劳动合同书、2014年3-4月全体职工工资发放表及考勤表等9项材料。2014年5月16日，申请人向被申请人下发劳动保障监察责令改正决定书，责令提供相关材料。对被申请人在规定时间内拒不改正的行为，2014年5月20日，申请人下发了劳动保障监察行政处罚事先告知书和劳动保障监察行政处罚听证告知书。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证，且拒不改正。2014年5月28日，申请人向被申请人下发了小店劳社监行罚字［2014］第3014号劳动保障监察行政处罚决定书，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年9月1日，申请人向被申请人下发了行政决定履行催告书，该公司拒不履行。申请人太原市小店区劳动和社会保障局调查核实，被申请人山西双阳劳务派遣有限公司的违法事实成立。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区劳动和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西双阳劳务派遣有限公司处以罚款壹万伍仟元的行政处罚。
本院认为，申请人太原市小店区劳动和社会保障局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人太原市小店区劳动和社会保障局作出的小店劳社监行罚字［2014］第3014号劳动保障监察行政处罚决定。
案件受理费50元（申请人太原市小店区劳动和社会保障局已预交），由被申请人山西双阳劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 于树英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘思艺
第1页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3743号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
代表人：徐勤旭，行长。
被告：徐启霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：韩磊磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：ＸＸ海，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：颜丕拢，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人：舒继君，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告徐启霞、韩磊磊、ＸＸ海、颜丕拢、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月五日
书记员 咸瑞升
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1816号
原告：奉友英，女，1951年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：肖宗林，男，1980年12月18日生，汉族，四川省泸州市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。
统一社会信用代码：91431129338447168P。
负责人：唐华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告奉友英与被告肖宗林、中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告奉友英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉友英以双方达成了调解协议向本院申请撤回对被告肖宗林、被告ＸＸ平安财保公司的起诉，是原告奉友英对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉友英撤诉。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告奉友英负担。
审判员 何少萍
二〇一七年十一月十日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1319号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶应葵。2009年1月14日因吸毒被处行政拘留十五日。2009年6月29日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，2011年5月4日解除。因本案于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人梁某。因本案于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人杨兆飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）768号起诉书指控被告人叶应葵、梁某犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人叶应葵、梁某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人叶应葵于2012年5月期间，三次将五包毒品海洛因贩卖给他人，其中两次指使他人进行贩卖。被告人梁某于2012年5月19日在杭州市江干区艮山西路新京东宾馆205房间被抓获，当场在房间内查获海洛因1.99克、甲基苯丙胺1.34克。同日被告人叶应葵在上述宾馆门口被抓获，从其身上查获海洛因3.76克，甲基苯丙胺0.76克。案发后，被告人梁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人叶应葵的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪，且有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定依法惩处。
被告人叶应葵对指控的部分犯罪事实有异议，辩称其从未指使他人贩卖毒品；从房间内及其身上查获的毒品是其吸食所用而并非用于贩卖。被告人梁某及辩护人对指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，被告人梁某的辩护人主要认为被告人梁某有立功表现，系从犯、初犯。被告人叶应葵、梁某及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人叶应葵于2012年5月10日左右的一天，在杭州市江干区天成路衣之家百货肯德基餐厅内，将1包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给他人。
被告人叶应葵于2012年5月15日下午，与他人通过电话约定毒品的数量、价格后指使被告人梁某将2包毒品海洛因送至杭州市拱墅区都市水乡小区门口，以人民币400元的价格贩卖给他人。
被告人叶应葵于2012年5月16日下午，与他人通过电话约定毒品的数量、价格后指使被告人梁某将2包毒品海洛因送至杭州市拱墅区都市水乡小区水映苑42幢202室，以人民币400元的价格贩卖给他人。
被告人梁某于2012年5月18日中午，在杭州市江干区艮山西路新京东宾馆205房间内被抓获，并从房间内当场查获其帮助被告人叶应葵保管的含海洛因的毒品1.99克，含甲基苯丙胺的毒品1.34克；被告人叶应葵于同日在上述宾馆门口被抓获，从其身上查获含海洛因的毒品3.76克，含甲基苯丙胺的毒品0.76克。
案发后，被告人梁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人周某的证言及辨认笔录，证实其于2012年5月10日左右，与被告人叶应葵当面交易从其处购买毒品海洛因；后又于同年5月15日、16日通过被告人叶应葵从被告人梁某处购买毒品海洛因的情况。
2.检查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关于2012年5月18日对新京东宾馆205房间进行日常检查时，从被告人梁某处查获并扣押塑料袋包装的可疑晶体和粉末，并于当日抓获被告人叶应葵时从其身上扣押可疑晶体和粉末的情况。
3.毒品检验报告，证实从新京东宾馆205房间内及从被告人叶应葵身上查获的可疑晶体和粉末的重量以及均检出海洛因和甲基苯丙胺的情况。
4.通话清单，证实二被告人与证人周某通过手机联系买卖毒品的情况。
5.毒品上交清单，证实涉案毒品已全部上交的情况。
6.尿样检测报告，证明被告人叶应葵归案时曾吸食毒品、被告人梁某归案时未吸食毒品的情况。
7.前科材料，证实被告人叶应葵的前科情况。
8.户籍证明及抓获经过，证实二被告人的身份情况及归案情况。
9.被告人梁某的供述及辨认笔录，证实叶应葵将毒品交予其保管并告知数量、价格，后被告人叶应葵通过电话两次指使其将毒品贩卖给他人的情况。
10.叶应葵的供述及辨认笔录，证实从新京东宾馆查获的毒品是其交予被告人梁某保管的情况。
上述证据，均系司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人叶应葵提出其从未指使他人贩卖毒品，且从房间内及其身上查获的毒品是其吸食所用而并非用于贩卖的辩解，本院经审查后认为，被告人叶应葵两次指使他人贩卖毒品的犯罪事实，有同案犯梁某的供述、证人周某的证言及通话记录等证据证实，足以认定；被告人叶应葵具有贩卖毒品的目的，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，对于被告人叶应葵的上述辩解，本院均不予采信。
本院认为，被告人叶应葵、梁某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人叶应葵多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量达7克以上，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁某系从犯的辩护意见，本院经审查后认为，被告人梁某具体实施了贩卖毒品的行为，且部分毒资由其支配，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人叶应葵、梁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶应葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2015年11月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2013年5月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 都力军
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 来菘芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5415号
原告：彭永利，男，1975年9月14日出生，汉族，山东盛世金光照明工程有限公司法定代表人，住聊城市月亮湾Ｃ区。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：邓学海，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：徐丽伟，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。系被告邓学海侄媳妇。
二被告委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告彭永利与被告邓学海、徐丽伟合伙纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永利及其委托诉讼代理人贾明超，被告邓学海、徐丽伟委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓学海支付原告合伙收益暂计200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邓学海于2013年11月份开始合伙承包灯光亮化工程，共同进行了多个项目的承接施工。其中，被告邓学海以其他公司的名义或资质承接项目，原告负责具体施工。被告徐丽伟担任被告邓学海的会计，相关账目及款项均由其管理负责，掌握着项目合同、审计报告、财务单据等并负责结算事宜。2016年多个项目均付款结算后，原告与二被告共同进行对账结算，被告徐丽伟根据其账簿出具了利润表，但与原告掌握和了解情况并不完全相符。原告经多次与二被告协商，无法达成账目共识。故诉至贵院，望按诉讼请求裁判。
被告邓学海辨称，原告所诉严重与事实不符。被告邓学海与原告系朋友关系，曾经给被告邓学海代工，被告邓学海给其发放工资，但并不存在任何合伙关系，而且原告在工程中从来没有任何的出资，至于被告邓学海在工程中得到多少利润与原告无关。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉求。
被告徐丽伟辨称，被告徐丽伟只是曾经帮助被告邓学海初步记录过电子账目，并没有计算过最终的花费和利润。被告徐丽伟提供的利润表不属实，也无法证明任何问题。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，也与被告徐丽伟无关，请求人民法院依法驳回其诉求。
本院经审理认定如下事实:原告与被告邓学海是朋友关系，被告徐丽伟系被告邓学海的侄媳妇。原告以与被告邓学海系合伙关系提交账本一宗、其与二被告的录音光盘及根据该光盘整理的书面资料一份，拟证明合伙事实、工程的费用以及对账情况。经质证，二被告对账本的真实性不予认可，以谈话录音只是商议工程款事宜，希望原告给予一些帮助或建议，不能证明达成了合伙协议，不能证明原告证明的目的，也不能作为证据使用。原告另申请证人张某、刘某、彭某1、彭某2出庭作证，拟证明原告与被告邓学海系合伙关系，所有的工程证人都某与过。证人张某（原告雇员）证明：原告与被告邓学海合伙后共同商议找我做的帐，我当时的工资由原告给我发放；我做账的单子是从外地发的货由我直接收的；在我做账的时候原告和邓学海基本上没有找我对过帐；我于2014年4月左右辞职后将记账的单子给了吴清真。证人刘某（原告雇员）证明：原告与二被告是合伙关系只是通过邓学海口头说的；我参与了湖南路大桥、孔繁森纪念馆、铃铛湖的工程，都是我领头干的；原告对工程投入了人力和技术，但其是否出资了不清楚。证人彭某1（原告之兄）证明：我只是听邓学海说其与原告合伙干工程；我在湖南路大桥、孔繁森纪念馆、名人岛、葫芦岛工程上也干活也做饭，因为原告和邓学海合伙，工资至今未付，我也没好意思要。证人彭某2（原告侄子、彭某1之子）证明：原告系我老板，我在铃铛湖工程中干亮化时认识的邓学海；在干活中邓学海说其与原告是合伙，让我干活仔细点。经质证，原告对证人证言均无异议。被告以被告邓学海从未向证人提及过是否有合伙，认为证人张某的证言不实且证人是否记账与本案没有关系，对该账目不予认可；认为证人刘某的证言自相矛盾，无法采信；证人彭某1、彭某2与原告系直系亲属关系且证言均不属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告提供的录音光盘及证人证言等均不能证明原告的主张。
综上所述，原告诉求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭永利的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十月二十日
书记员 郝瑞丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第315号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人计××。因本案于2013年3月14日被杭州市公安局
滨江区分局依法取保候审。
辩护人袁×。
被告人彭×。因本案于2013年3月14日被杭州市公安局滨
江区分局依法取保候审。
辩护人马×。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）308号起
诉书指控被告人计××、彭×犯销售假冒注册商标的商品罪，
于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适
用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江
区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，上列被告人及其
辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年3月期间，被告人计×
×多次低价从杭州市四季青服装批发市场等处购得假冒的burb
erry（博柏利）、prada（普拉达）、chanel（香奈尔）、b0s
s（博斯）等4个品牌注册商标的衣裤、钱某、眼镜、饰品等商
品后，伙同被告人彭×在杭州市××区长河街道××小区××
单××室开设“瓶子精灵”淘宝网店销售上述假冒注册商标的
商品，销售金额共计36万余元，非法获利8万余元。案发后，侦查机关从锦绣江南小区3幢2单元1101室查获
被告人计××、彭×尚未销售的假冒chanel、burberry、prad
a等品牌注册商标的商品30余件，货值1万余元。被告人计××
、彭×已退出赃款8万元。
上述事实，被告人计××、彭×在开庭审理过程中亦无
异议，且有证人郑某、泮花娣、周某、吴某、陈某、陈
小巧、邱某、沈某某、徐某、赵某某的证言、搜查笔录、扣押
清单及照片、接受证据清单及照片、网站截图、支付宝数据光
盘、交易记录、淘宝网站下载图片、鉴定书、鉴定报告、有关
注册商标材料、情况说明、户籍信息、抓获经过及被告人计×
×、彭×在公安机关及当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计××、彭×明知是假冒注册商标的
商品而共同予以销售，销售金额数额巨大，其行为均已构成销
售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
计××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭×在共同
犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人计××、
彭×均系初犯，归案后均能如实供述自己的罪行，且已退赃，
均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人计××、彭×及辩护人袁
×、马×据此提出的要求从轻、减轻处罚的辩解和辩护意见，
本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一
十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第
二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六
十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条
之规定，判决如下：
一、被告人计××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处
有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（缓刑考
验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内
缴纳）。
二、被告人彭×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有
期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一
个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具台式电脑二台、相机一架、监
视器一台及赃物（附清单），予以没收；违法所得80000元，
予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 叶 铭
赃物清单：
1、裤子1条（假冒“lv”牌）；
2、手包2只（假冒“miumiu”牌）；
3、皮鞋4双（假冒“miumiu”牌）；
4、手提包3只（假冒“prada”牌）；
5、眼镜5副（假冒“chanel”牌）；
6、空眼镜盒6只（假冒“chanel”牌）；
7、衣服1件（假冒“lv”牌）；
8、衣服10件（假冒“burberry”牌）；
9、饰品4件（假冒“chanel”牌）；
10、手提包2只（假冒“chanel”牌）；
11、皮鞋1双（假冒“chanel”牌）。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初639号
原告：朱文泰，男，1983年出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：高如兵，男，1972年出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告朱文泰与被告高如兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱文泰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为：朱文泰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文泰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文泰负担。
审判员 王思跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01598号
原告：张某某，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇小洼村，现下落不明。
原告张某某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱于2010年7月15日登记结婚。在共同生活期间生育一子李某甲（2008年11月27日出生）。婚后夫妻感情一般。共同生活期间因家庭琐事经常发生口角。2012年3月，被告离家出走至今已二年之久，致使夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2010年7月15日登记结婚。在共同生活期间生育一子李某甲（2008年11月27日出生）。婚后夫妻感情一般。共同生活期间因家庭琐事经常发生口角。2012年3月，被告离家出走至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间的事实。
2、大洼县西安镇小洼村民委员会、大洼县公安局西安派出所出具的证明一份及原告当庭陈述，证明2012年3月，被告离家出走至今下落不明的事实。
3、原告的当庭陈述，证明婚生子的自然情况的事实。
以上证据材料经本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告虽系自由婚姻，但婚后因家庭琐事等原因经常产生矛盾，特别是被告于2012年3月离家出走至今已二年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
人民陪审员 马 雪
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁明海
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终155号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雪萍，女，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人徐雪萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）赣0602刑初175号刑事判决。原审被告人徐雪萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐雪萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年4月5日22时许，王文辉联系被告人徐雪萍提出购买毒品，约好在本市陶瓷厂附近的一口水井边交易。在约定地点见面后，徐雪萍卖给王文辉一小袋甲基苯丙胺(冰毒)，第二天王文辉支付徐雪萍120元现金。2、2016年4月5日左右，李建荣到被告人徐雪萍的男友徐有太家中去玩，看见徐雪萍和徐有太在吸食甲基苯丙胺(冰毒)，也吸食了两口毒品。之后，李建荣以100元的价格从徐雪萍处购买了一小袋甲基苯丙胺。3、2016年4月12日下午5时许，王文辉打电话给被告人徐雪萍提出购买毒品，双方约好在鱼塘徐家村徐雪萍的住处交易。在约定地点见面后，徐雪萍卖给王文辉一小袋甲基苯丙胺，得款200元。交易过程中，徐雪萍被民警抓获，并在徐雪萍鱼塘徐家村的住处缴获2袋白色塑料袋包装的白色晶体、9粒粉红色颗粒。经鉴定，以上物质中均检测出甲基苯丙胺成分，分别净重为6.2克、0.8克，合计净重7克。归案后，徐雪萍如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、归案情况说明、扣押清单、通话记录、指认照片；证人证言；被告人供述与辩解；现场检测及毒品检验鉴定报告；辨认笔录；称重笔录及照片；毒品交易现场录像；常住人口登记表等。
原审法院认为，被告人徐雪萍明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后能如实供述了自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。从其身上缴获的7克甲基苯丙胺没有流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决被告人徐雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐雪萍上诉称：一审量刑过重，请求依法减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已经一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。二审期间上诉人徐雪萍没有提出新的事实和证据，对一审认定的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人徐雪萍违反国家对毒品的管制法规，为牟取非法利益而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据其犯罪性质及情节所作量刑适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一七年一月四日
书 记 员 李志武
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复62号
申请复议人（被执行人）陈素平，女，汉族，住平顶山市。
申请复议人（被执行人）贾捷，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人周景宏，男，汉族，住平顶山市。
申请复议人不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人陈素平、贾捷提出异议所涉及的每人每月*元的车辆补贴不属于个人收入，但该项补贴单位每月都打入二被执行人的工资账户，无法确定不是二被执行人的个人收入，故对异议人陈素平、贾捷提出的异议理由不能成立。执行法院于2017年8月8日作出（2017）豫0402执异35号执行裁定，驳回了陈素平、贾捷的执行异议。
申请复议人陈素平、贾捷认为，2016年8月，平顶山市委、市政府及有关部门出台了关于公务用车制度改革及公务交通补贴发放实施方案，从2015年12月（封车之日）起，市财政每月为公务人员提供交通补贴，保障公务人员普通公务出行，在本市辖区内公务出行一律不报销，只能用补贴支出，按照标准申请人贾捷、陈素平每人每月*元，退休后停止发放该补贴，两人均系公务人员，除工资外，没有任何其他收入，执行预留的生活费，只能保障全家的日常最低生活，由于两申请人职业的特殊性，平时公务出行较多，仅靠预留的生活费，是无法完成工作任务。故两申请人认为“公务交通补贴”是一种专项支出经费，不属于劳动收入，特请求撤销新华区法院（2017）豫0402执异35号执行裁定并返还自2015年12月以来公务交通补贴。
本院查明，周景宏与陈素平、贾捷民间借贷一案，新华区人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0402民初2731号民事判决书，判决陈素平、贾捷于判决生效之日起十日内偿还周景宏借款*元及利息。申请人周景宏于2017年3月8日申请立案执行，在审理期间，新华区人民法院于2016年7月1日分别对二被执行人陈素平、贾捷的工资账户进行冻结，在执行过程中于2017年4月5日将二被执行人工资*元划入法院账户，并于2017年7月4日支付二被执行人生活费*元。
本院认为，履行人民法院判决是公民应尽的法律义务，贾捷、陈素平作为被执行人应当履行生效判决中所确定的法律义务，不履行人民法院生效的判决文书，人民法院有权对其工资账户进行冻结并扣划。新华区人民法院在扣划二被执行人工资时已保留必要的生活费用，因此新华区人民法院对贾捷、陈素平工资账户进行冻结、扣划等强制措施并无不当,复议人贾捷、陈素平提供的证据不足以证明复议成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贾捷、陈素平的复议申请，维持平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异35号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执64-2号
申请执行人袁振锋，公务员。
被执行人曹军涛。
申请执行人袁振锋与被执行人曹军涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂沙洋县民一初字第00026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁振锋于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月15日向被执行人曹军涛公告送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人曹军涛在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人袁振锋偿还借款100000元及利息5280元；二、向申请执行人袁振锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2600元；四、承担执行费1518元。被执行人曹军涛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人曹军涛在中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行有存款12200元，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县沙马支行有存款8100元，本院已经依法予以扣划并发放给申请执行人袁振锋，被执行人在其他银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人曹军涛有位于沙洋县红岭大道锦绣洋城2号楼，房号为905，面积为92.54平方米的房屋一套，本院在审理中已依法查封，因该房屋系按揭购买且抵押给银行，其房屋目前不宜强制执行；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人曹军涛无车辆登记。本院对被执行人曹军涛的财产及收入调查后，向申请执行人袁振锋反馈了财产调查结果的情况，申请执行人袁振锋向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曹军涛暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人袁振锋同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂沙洋县民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹军涛应继续履行（2014）鄂沙洋县民一字第00026号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田佳节
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初211号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟庆利，男，1970年4月17日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人钟庆利犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人钟庆利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年6月10日20时24分许，被告人钟庆利在武平县万安镇一家小炒店与钟某1饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｆ×××××二轮摩托车从武平县万安镇出发,途经梁野大道，行至武平县平川镇东方巴黎旁路段时被武平县公安局执勤民警当场查获。经对其呼气式酒精检测，检测结果为112毫克/100毫升，同日22时50分，在武平县医院依法对被告人提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇，含量�120.40毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钟庆利违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟庆利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证和行驶证复印件，现金缴款单等书证；2.证人钟某1的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、提取血样�片、现场照片等勘验检查辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟庆利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2531号
原告:江苏星瑞管业有限公司，住所地江苏省靖江市城南开发区北六村九组。
被告:合肥铭锋模具铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区维二路。
本院在审理原告江苏星瑞管业有限公司与被告合肥铭锋模具铸造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星瑞管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元减半收取778元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2415号
原告侯国仁，男，1972年5月7日出生。
委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼B37室。
法定代表人林磊，职业不详。
原告侯国仁与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司（以下简称：玻机幕墙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国仁及其委托代理人李亚到庭参加诉讼；被告玻机幕墙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国仁诉称：侯国仁与玻机幕墙公司于2015年3月25日签订了合同书，租赁合同中约定:侯国仁为出租方（甲方）玻机幕墙公司为承租方（乙方），甲方将租赁设备交付于乙方使用，租赁设备仅�于x工地，用于吊玻璃工程；租金为每台班（8小时）1100元；设备的租赁费按月结算；租赁费用结算完工当日结清。合同签订后，侯国仁将租赁设备交付给玻机幕墙公司使用，并办理了租赁设备的进场和退场。鉴于双方租赁费用结算情况，2015年9月25日玻机幕墙公司向侯国仁致函承诺：玻机幕墙公司将分四次付清剩余所欠吊车费用，本次出车即支付贰万元，十一月份支付贰万伍仟元，十二月份支付贰万伍仟元，16年一月份支付叁万元。但玻机幕墙公司在2015年12月仅向侯国仁支付壹万元，剩余肆万伍仟元迟迟不予支付，导致侯国仁财产权益受损，请求法院判令：1、玻机幕墙公司支付还侯国仁租赁费用45000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月1日起至实际履行之日的利息；2、诉讼费和律师费由玻机幕墙公司承担。
被告玻机幕墙公司未答辩。
经审理查明：侯国仁与玻机幕墙公司于2015年3月25日签订合同书，约定侯国仁为出租方（甲方）玻机幕墙公司为承租方（乙方），租赁设备仅限于x工地，用于吊玻璃工程；租赁期限自2015年3月25日起，租金为每台班（8小时）1100元（含发票）；设备的租赁费按月结算；租赁费用结算完工当日结清。合同签订后，侯国仁将租赁设备交付给玻机幕墙公司使用。2015年9月25日玻机幕墙公司向侯国仁致函承诺：我司对未付吊车费用做以下承诺，我司将分四次付清剩余所欠吊车费用。1、本次出车即支付贰万元。2、十一月份支付贰万伍仟元。3、十二月份支付贰万伍仟元。4、16年一月份支付叁万元。侯国仁称，玻机幕墙公司已支付侯国仁租赁费用55000元，剩余45000元支付。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉�法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，玻机幕墙公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。双方之前签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、强制性法规的相关规定，合法有效。根据合同书及承诺书，侯国仁要求被告给付租赁费，于法有据，予以支持；对其要求给付利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日起至实际给付之日止，以欠付租赁45000元为计算基数；侯国仁要求给付律师费，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海玻机智能幕墙股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告侯国仁租赁费四万五千元及利息（以四万五千元为计算基数，自二〇一五年十二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告侯国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千一百八十六元（含公告费二百六十元），由被告上海玻机智能幕墙股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 �梁跃海
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈 丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执585号
申请执行人：袁民春，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈虎，男，1993年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人袁民春与被执行人陈虎借款合同纠纷一案，被执行人陈虎未履行四川省资中县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）川1025民初2170号民事判决书确定的义务，即：“一、被告陈虎在本判决生效之日起十日内偿还原告袁民春借款本金40000。二、案件受理费800元，由被告陈虎负担。”。申请执行人袁民春于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈虎偿还其借款40000元及利息，案件受理费800元。本院受理后于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起二日内履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈虎的有关财产或冻结、划拨被执行人陈虎金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币59000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年六月十二日
书记员 张立（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保179号
申请人:毛玲飞，女，1970年10月21日出生，汉族，永州市零陵区人。
被申请人：欧阳振华,男，1975年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：张雪萍。
申请人毛玲飞于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张雪萍与卜红、张晓荣共同所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角xxx、xxx等4套房屋(所有权证号为：永房权证冷字第xx**号、已抵押）张雪萍所占份额中30万元的产权。申请人毛玲飞提供中国人民财产保险有限公司永州市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人毛玲飞的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人毛玲飞的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张雪萍与卜红、张晓荣共同所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角xxx、xxx等4套房屋(所有权证号为：永房权证冷字第xx**号、已抵押）中张雪萍所占份额30万元的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2020元,由申请人毛玲飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月十一日
代理书记员 汪云艳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审340号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪锦发，男，汉族，1958年12月20日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）077号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪锦发作出龙国土资行罚[2017]（九）077号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪锦发作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地447.69平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的447.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款人民币9849元。
经审查查明，被执行人洪锦发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市九湖镇林前村“刀湖”郑建筑共棚南侧动工填土建工棚，并于2016年9月建成一层钢架结构工棚两座，四至为：东至木发食用菌辅助材料厂；西至自家空地；南至宅前吴金元空地；北至郑建筑工棚。经地类确认，该宗地占用地类为果园411.64平方米、设施农用第36.25平方米。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪锦发作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月11日，龙海市国土资源局向被执行人洪锦发作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人洪锦发作出龙国土资行催[2017]（九）077号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行，行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪锦发至今仍未履行龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）077号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的447.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月11日作出的龙国土资行罚[2017]（九）077号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪锦发在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）077号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的447.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟