wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00509号
鲁金梅与河北省武强县第二建筑建工程公司租赁合同一案，本院于2009年9月21日作出（2009）黄民初字第1585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁金梅于2010年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1585号民事判决书中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年九月十三日
（）
书记员 陈 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初137号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何其智，男，1984年5月29日出生，壮族，大学本科文化，工程师，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年3月14日由南宁市江南区人民检察院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人何其智犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人何其智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人何其智酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿南宁市壮锦大道由北向南方向行驶至经济技术开发区洪锦立交桥桥底路段时被执勤公安人员查获。经司法鉴定，被告人何其智案发时静脉血液乙醇浓度为108.5㎎/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何其智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人何其智的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何其智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何其智在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，重新鉴定申请书，检验/鉴定结论告知书，南宁市公安局交通警察支队十大队现场检测报告书，检查笔录，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，接受证据材料清单，被告人何其智的供述，现场查获照片，当事人抽血及血液血样照片，执法记录视频等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人何其智实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人何其智符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人何其智在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何其智犯危险驾驶罪成立。被告人何其智归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人何其智宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何其智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张显远
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初442号
原告：阮鼎。
委托诉讼代理人：陈玉金、陈燕。
被告：胡毅。
被告：陈翔鹏。
原告阮鼎与被告胡毅、陈翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，因被告胡毅、陈翔鹏无法直接送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮鼎及委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令二被告支付借款利息（自2015年1月2日起至贷款本息结清之日，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告胡毅与被告陈翔鹏系夫妻关系。2014年4月1日，被告胡毅以周转需要资金为由向原告借款，并签订借款合同，合同约定借款金额为300万元整，月利率3%，借款期限自2014年4月1日起至2014年7月1日止。原告于签订合同的当日按照合同约定将借款汇入被告胡毅指定的银行账户，被告胡毅亦出具了借据。借款到期后并未按约定履行还款义务，原告多次催要下，被告于2014年8月30日偿还本金100万元并按期支付利息至2015年1月1日。至今被告未偿还原告余下借款。
被告胡毅、陈翔鹏在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年4月1日，被告胡毅以周转需要资金为由向原告借款，并签订借款合同，合同约定借款金额为300万元整，月利率3%，借款期限自2014年4月1日起至2014年7月1日止。当日，原告按照合同约定将借款汇入被告胡毅指定的银行账户，被告胡毅出具了借据。被告于2014年8月30日偿还本金100万元并按期支付利息至2015年1月1日。至今被告未偿还原告余下借款及利息。荆门市东宝区民政局2016年8月2日出具的档案信息显示，二被告于2011年10月8日缔结婚姻关系，于2016年6月24日在该机构办理离婚登记。
上述事实有原告提交的借条、转款凭证、借款合同、登记信息等证据及原告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告胡毅签订借款合同，原告按合同内容向被告胡毅支付借款，双方约定的合同内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。胡毅未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金以及利息，其应当承担相关的合同责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，胡毅按照年利率36%向原告已支付的利息符合法律规定。胡毅还应当偿还剩余本金200万元。原告主张的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理。据此二被告虽现已离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈翔鹏应当与胡毅承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡毅、陈翔鹏于本判决生效之日起7日内共同偿还原告阮鼎借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按月利率2%计算自2015年1月2日至清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告胡毅、陈翔鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 张 昆
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初442号原告：阮鼎。委托诉讼代理人：陈玉金、陈燕。被告：胡毅。被告：陈翔鹏。原告阮鼎与被告胡毅、陈翔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，因被告胡毅、陈翔鹏无法直接送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮鼎及委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令二被告支付借款利息（自2015年1月2日起至贷款本息结清之日，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡毅与被告陈翔鹏系夫妻关系。2014年4月1日，被告胡毅以周转需要资金为由向原告借款，并签订借款合同，合同约定借款金额为300万元整，月利率3%，借款期限自2014年4月1日起至2014年7月1日止。原告于签订合同的当日按照合同约定将借款汇入被告胡毅指定的银行账户，被告胡毅亦出具了借据。借款到期后并未按约定履行还款义务，原告多次催要下，被告于2014年8月30日偿还本金100万元并按期支付利息至2015年1月1日。至今被告未偿还原告余下借款。被告胡毅、陈翔鹏在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2014年4月1日，被告胡毅以周转需要资金为由向原告借款，并签订借款合同，合同约定借款金额为300万元整，月利率3%，借款期限自2014年4月1日起至2014年7月1日止。当日，原告按照合同约定将借款汇入被告胡毅指定的银行账户，被告胡毅出具了借据。被告于2014年8月30日偿还本金100万元并按期支付利息至2015年1月1日。至今被告未偿还原告余下借款及利息。荆门市东宝区民政局2016年8月2日出具的档案信息显示，二被告于2011年10月8日缔结婚姻关系，于2016年6月24日在该机构办理离婚登记。上述事实有原告提交的借条、转款凭证、借款合同、登记信息等证据及原告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。本院认为，原告与被告胡毅签订借款合同，原告按合同内容向被告胡毅支付借款，双方约定的合同内容不违反法律以及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。胡毅未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金以及利息，其应当承担相关的合同责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，胡毅按照年利率36%向原告已支付的利息符合法律规定。胡毅还应当偿还剩余本金200万元。原告主张的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务的，应按夫妻共同债务处理。据此二被告虽现已离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈翔鹏应当与胡毅承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡毅、陈翔鹏于本判决生效之日起7日内共同偿还原告阮鼎借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按月利率2%计算自2015年1月2日至清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告胡毅、陈翔鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杨云瑶代理审判员  张 昆人民陪审员  朱兴国二〇一六年八月二十三日书 记 员  葛凌先附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第317号
罪犯孙春山。现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）大刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春山在服刑期间，于2011年1月24日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春山减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第317号
罪犯孙春山，男，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人。现在河北省太行监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）大刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春山在服刑期间，于2011年1月24日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春山减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9655号
原告：徐正友，男，1971年1月2日出生，汉族，住临海市。
原告：陈伟珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住临海市。
两原告委托代理人：周贯通，系浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。统一社会信用代码：91331082590553544T。
法定代表人：辛向东，执行董事。
本院在审理原告徐正友、陈伟珍与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 真
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执117号
申请执行人：董武
被执行人：吉林省建威建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人高照与被执行人吉林省建威建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1865号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省建威建筑工程有限公司银行存款人民币87152元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）川1623执372号
申请执行人：邱立明。
被执行人：邱志明。
申请执行人邱立明申请执行被执行人邱志明人格权纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第600号
罪犯杨光付，男，生于1983年2月10日，汉族，贵州省修文县人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年9月13日作出（2010）昭中刑三初字第18号刑事判决，以被告人杨光付犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2024年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2024年3月22日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光付在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨光付的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨光付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光付准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6540号
原告:柯元富，男，1968年12月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：叶仙桃，男，1941年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:周闻梅，女，1947年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯元富与被告叶仙桃、周闻梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告柯元富的委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼，被告叶仙桃、周闻梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯元富起诉称：1999年期间被告叶仙桃享受台州市汽车运输总公司在临海××北小区集资房的权利。1999年11月3日两被告与原告签订一份《协议书》。该协议约定两被告将其享有集资房的权利转让给原告所有，转让费为10000元。同时约定被告应积极协助原告办妥有关的一切手续。《协议书》签订后原告按约定支付给被告转让费，并以被告叶仙桃名义向台州市汽车运输（集团）有限公司支付了该房屋集资款108000元，并于2004年入住至今。原告经被告叶仙桃的委托，分别在2005年2月21日、2005年5月24日取得该房屋所有权证和国有土地使用权证。之后原告多次要求被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，却遭到被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告协助原告将坐落在临海市古城街道花街小区2－41幢的房屋所有权（证号：临海市房权证城关镇字第××号）和国有土地使用权（证号：临城国用（2005）第1973号）过户给原告的变更登记手续。二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶仙桃、周闻梅未作答辩。
原告柯元富为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份及临海市公安局大洋派出所出具的证明2份，拟证明原、被告主体适格。
二、协议书1份，拟证明二被告将其享有的集资房转让给原告的事实。
三、收据1份，拟证明原告支付了转让款108000元的事实。
四、房屋所有权证及国有土地使用证各1份，拟证明涉案房屋的权属情况。
本院认为，被告叶仙桃、周闻梅未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1999年11月3日，原、被告签订协议书一份。该协议书第一条约定：被告将自己享受的一切权利转让给原告所有，原告补偿给被告权利转让费人民币一万元。第二条约定：集资房分期交款均由原告柯元富代替被告交付。虽发票的名字是叶仙桃，但实际的款额是原告垫付的。第四条约定：该集资房（即九号楼三零一套房）所需的一切费用都由原告承担。包括以后转户等费用。但被告应积极协助原告办妥有关的一切手续。协议签订后，原告按约履行了自己的义务。2004年1月15日，台州市汽车运输总公司出具收据一张，该收据载明：交款单位为叶仙桃，款项内容为花北车房房款，金额为108000元。2005年2月21日、5月24日，被告办理了房屋所有权证和土地使用证。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。该协议虽载有权利转让内容，但就其条款而言，属房屋买卖合同。现被告未按约协助原告办理变更登记手续，显属不当。原告诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仙桃、周闻梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告柯元富办理临海市花街小区2－41幢房屋[房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用（2005）第19**号]的权属变更登记手续。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告叶仙桃、周闻梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 林朝晖
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 余燕苹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1873号
原告郑书奇，男，生于1948年2月14日，汉族。
被告陈玉林，男，生于1961年10月12日，汉族。
被告陈思，男，汉族。
本院在审理原告郑书奇与被告陈玉林、陈思为委托合同纠纷一案中，原告郑书奇于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉林、陈思的起诉。
本院认为，原告郑书奇的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑书奇撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告负担。
审判员 郑彦
二〇一六年九月六日
书记员 王崇
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢93号
周新华
本院执行的杨祚龙申请周新华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民四初字第1388号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（机构代码证：67196686-9）负责人：冯康柏，该行行长。委托代理人：秦琳，该行员工。被告：孟灵海，男，1983年8月22日出生，蒙古族。被告：胡斌，男，1987年8月1日出生，满族。被告：武东方，女，1988年1月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告孟灵海、胡斌、武东方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员张晓飞（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告孟灵海、胡斌、武东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2010年11月10日被告孟灵海、胡斌分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款5万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告孟灵海、胡斌借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年8月28日共欠本息107843.74元尚未归还。另据原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告孟灵海、胡�应按各自的《合同》约定向原告归还所欠本息，三被告应就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告孟灵海按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计63947.52元，自2013年8月29日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告胡斌按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计43896.22元，自2013年8月29日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；截至2013年8月28日二被告所欠本息共计107843.74元；三被告就全部欠款承担连带给付责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孟灵海、胡斌、武东方经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月10日，被告孟灵海、胡斌、武东方与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告孟灵海、胡斌、武东方成立联保小组，被告武东方为联保小组牵头人，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日被告孟灵海、胡斌、武东方分别与邮政储蓄银行沈阳市分行签订《小额联保借款合同》，约定：被告孟灵海、胡斌、武东方向邮政储蓄银行沈阳市分行分别借款人民币5万元，期限12个月，自2010年11月至2011年11月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向孟�海、胡斌、武东方发放了贷款。截止2013年8月28日，被告孟灵海拖欠原告贷款本息63947.52元，胡斌拖欠原告贷款本息43896.22元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉来院。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辽宁省沈阳市分行于2010年3月1日变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行。中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行于2012年8月10日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。上述事实，有当事人陈述，小额联保借款合同、贷款放款单、手工借据、本金利息表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟灵海、胡斌、武东方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告邮政储蓄�行沈阳市分行与被告孟灵海、胡斌、武东方签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告孟灵海、胡斌应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告孟灵海、胡斌逾期未还款，故对于原告邮政储蓄银行沈阳市分行要求被告孟灵海、胡斌偿还贷款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。因三被告均为小额贷款联保协议书成员，对债务均承担连带保证责任，因此对于原告要求被告孟灵海、胡斌、武东方就全部欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟灵海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计人民币63947.52元（截止到2013年8月28日，从2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告胡斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计人民币43896.22元（截止到2013年8月28日，从2013年8月29日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告孟灵海、胡斌、武东方对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2457元，公告费人民币400元、邮寄费人民币90元、由被告孟灵海、胡斌、武东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹代理审判员  张晓飞人民陪审员  王唤平二〇一三年十二月十二日书 记 员  孙 皓本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3216号
原告杨某某。
委托代理人赵长庚。
委托代理人苗红梅。
被告梁某某。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月9日登记结婚，于2014年6月20日生育一女孩梁甲甲。原被告性格不和，被告不顾家，婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女梁甲甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月9日登记结婚，于2014年5月5日生育一女孩梁甲甲。原被告婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年7月16日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚将近两年且生育一女梁甲甲，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月十七日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3216号
原告杨某某。
委托代理人赵长庚。
委托代理人苗红梅。
被告梁某甲。
原告杨某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月9日登记结婚，于2014年6月20日生育一女孩梁某乙。原被告性格不和，被告不顾家，婚后双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判决原被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月9日登记结婚，于2014年5月5日生育一女孩梁某乙。原被告婚后常因生活琐事发生争吵。原告于2015年7月16日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚将近两年且生育一女梁某乙，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月十七日
书记员 王 迪
—1—
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00062号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人周某某
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林、代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年2月6日12时30分许，被告人周某某驾驶苏CY35**重型半挂货车后挂苏C16**半挂牵引车，沿杨哑路由北向南行驶至距310国道1KM处时，因未确保安全，超车时未拉开必要的安全距离，与前方同向被害人苗某某驾驶无牌二轮摩托车发生刮擦，致苗某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人苗某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡。周至县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人周某某应承担此事故的主要责任，被害人苗某某应承担此事故的次要责任。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，并对被害方家属赔偿了232000元，同时就刑事部分达成了和解协议，得到了被害方的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，超车时未拉开必要的安全距离，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的次要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日12时30分许，被告人周某某驾驶苏CY35**重型半挂货车后挂苏C16**半挂牵引车，沿杨哑路由北向南行驶至距310国道1KM处时，因未确保安全，超车时未拉开必要的安全距离，与前方同向被害人苗某某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，致苗某某受伤，经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人苗某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡。周至县公安局交通警察大队责任认定书认定，被告人周某某应承担此事故的主要责任，被害人苗某某应承担此事故的次要责任。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了案件事实，其家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害方家属各项损失232000元，同时达成了刑事和解协议，得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表证明，周至县公安局交警大队2015年2月8对被告人周某某2015年2月6日驾驶重型车辆致苗某某死亡一事，以刑事案件予以受理。
2.立案决定书证明，2015年2月8日，周至县公安局决定对周某某交通肇事立案侦查。
3.122、120记录证明，2015年2月6日12时32分和12时37分，手机号为1525090****分别拨打过120和122.该号码为被告人周某某所有。
4.被告人周某某车辆信息证明，周某某有驾驶证和行驶证。
5.到案说明证明，交警大队工作人员从现场将嫌疑人周某某带到交警大队。
6.交通事故调查报告、责任认定书、资质证复印件及送达回执证明，周某某应承担此事故的主要责任；被害人苗某某应承担此事故的次要责任。周至县公安局交警大队郭文利、唐永会具有处理死亡交通事故资质。被告人周某某对责任认定书无异议，被害人家属苗景丛亦无异议。
7.死亡证明证实：苗某某2015年2月6日因交通事故死亡。
8.道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、刑事调解收条、谅解书证明，2015年2月17日双方就民事赔偿达成协议，被告人周某某一次性赔偿被害人人民币232000元，得到了被害人家属的谅解，双方就刑事达成了和解协议。
9.被告人周某某户籍证明证实，被告人周某某具有完全的刑事责任能力。
二、证人证言
1.证人苗某甲证明，苗某某是我的父亲，是一名教师。2015年2月6日12时许，我父亲驾驶无牌照两辆摩托车从家出发，沿杨哑路到哑柏街道银行取他的工资，发生交通事故而死亡。案发后，双方就民事达成了赔偿协议，自己出具了协议书、谅解书、刑事和解书。
2.证人周某甲证明，被告人周某某是我的父亲。2015年2月6日，自己乘坐周某某驾驶的重型货车，当走到哑柏段时，我父亲驾驶的车辆将同方向一骑摩托车的老头撞了，我父亲就拨打120、122，后来我同120车到医院去了。
三、被告人的供述与辩解证明，2015年2月6日12时30分许，自己驾驶苏CY35**、苏C16**重型半挂牵引车沿杨哑路由北向南行驶，车的副驾驶位置乘坐我儿子周某甲，当车行至距310国道一公路处，我超前方同向驾驶摩托车那人时，我车的右侧挂车的中间把骑摩托车的人撞了，致摩托车人受伤。事故发生后，我打先打120，然后打122.救护车来后，我让我儿子周子尧跟着救护车去了医院，我在现场，后来交警队的工作人员把我从现场带到交警大队。
四、鉴定意见
1.血醇检验报告、鉴定资质复印件及送达回执证明，从被告人周某某的血液中未检出乙醇。鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。周某某对检验报告无异议。
2.陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、资质证书复印件及送达回执证明，苏CY35**／苏C16**挂半挂汽车列车右侧中部与无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车左侧接触。两车技术状况合格。苏CY35**／苏C16**挂半挂汽车列车事故前的行驶速度约为64KM／H；无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为43KM／H.鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。周某某对鉴定意见无异议。
3.周至县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定报告、鉴定资质复印件证明，被害人苗某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并左侧胸腔脏器联合挤压而死亡。鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。
五、勘验、检查等笔录
1.现场勘查笔录、图、照片证明，现场位于杨哑路南段距310国道1KM。现场有肇事车辆两辆。肇事驾驶人周某某在现场。
2.痕迹检验表证明，两车均有挂擦、碰撞痕迹。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人具有自首情节可以从轻处罚；其家属与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵凌雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破字第07068-4号
申请人：北京英诺威逊聚合技术有限公司管理人。
2015年12月21日，北京英诺威逊聚合技术有限公司管理人向本院提出申请，称北京英诺威逊聚合技术有限公司第三次债权人会议决议通过了《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》，经管理人申请，本院于2015年9月6日作出（2014）二中破字第07068-3号民事裁定书，裁定认可了《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》，该破产财产分配方案现已执行完毕，故提请本院终结北京英诺威逊聚合技术有限公司破产程序。
本院认为：2015年8月28日，北京英诺威逊聚合技术有限公司第三次债权人会议通过了《北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产分配方案》。2015年9月6日，本院以（2014）二中破字第07068-3号民事裁定予以认可。现北京英诺威逊聚合技术有限公司破产财产已分配完毕，职工已安置妥当。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结北京英诺威逊聚合技术有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 岩
代理审判员 李晓波
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张淨惠
书 记 员 孙晓朦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第872号
申请执行人李海波，女，汉族，干部。
被执行人孙振华，男，汉族，工人。
被执行人侯波，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人孙振华、侯波借款合同纠纷一案中，申请执行标的2.37万元，已执行0元，未执行2.37万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初373号
原告张子强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告党春林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张子强诉被告党春林财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张子强及委托代理人李凤义、被告党春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原先张子强诉称，2016年1月20日早上九时许，原告听其雇佣放牛的工人高树祥说牛死了5、6头，后赶到现场并报警，经乌审旗公安局嘎鲁图镇第一派出所民警现场勘查，并经乌审旗兽医疾控中心解剖认为：牛是因饮用了清洁油罐用的污油而中毒死亡，共计死亡五头牛，被告应当向原告赔偿经济损失，现原告诉至法院请求：1依法判令被告党春林向原告赔偿五头牛的经济损失40750元；2依法判令被告党春林承担本案诉讼费400元，鉴定费600元。
被告党春林辩称，本案中原告的责任比被告大，被告最多可以赔偿5000元。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、乌审旗公安局嘎鲁图镇第一派出所卷宗笔录，证明原告的牛是因为饮用了被告党春林院子里废柴油导致死亡的事实。被告党春林质证对该证据的真实性无异议。
2、乌审旗兽医局出具的病死牛诊断报告，证明原告五头牛死亡原因，牛的品种、年龄、孕期。被告党春林质证对该证据不清楚。
3、乌审旗价格认定局文件，证明原告五头牛的总价为40750元。被告党春林质证认为价格偏高。
4、鉴定费收据，证明原告预先支出鉴定费600元。被告党春林质证认为不清楚。
被告党春林未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年1月20日原告张子强的五头牛串走到被告党春林经营的“党春林电焊修理部”，饮用了清洁油罐用的污油而中毒死亡。经原告张子强申请乌审旗兽医局鉴定该五头牛的死亡原因，鉴定结论为：误食柴油中毒死亡。经原告张子强申请乌审旗家畜改良工作站对该死亡五头牛的品种、年龄、孕期进行鉴定，鉴定结论为：1、秦川红牛母牛4头，年龄4—5岁，孕期5个月左右；2、鲁西黄牛1头、年龄4—5岁，孕期5个月左右。
再确认，原告张子强起诉后，要求对死亡五头牛的价格进行鉴定，经乌审旗价格认定局鉴定结论为：40750元，原告张子强支出鉴定费600元。
本院认为，原告张子强饲养的牛窜走至被告党春林处误引用废柴油至原告饲养的牛死亡，期间原告未尽到管理义务，存在过失，对事故的发生负有一定的责任。被告党春林占有使用毒性高度危险物疏忽大意，未尽到高度注意义务，致使原告饲养的牛饮用废柴油死亡与其有因果关系，故被告也负有一定的责任，故此，原、被告应承担同等的法律责任。原告请求被告党春林赔偿经济款40750元中的20375元予以支持，其余诉讼请求不支持。对被告党春林抗辩原告责任大于被告，最多赔偿5000元的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告党春林赔偿原告张子强五头牛损失20375元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告张子强其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费400元、鉴定费600元，共计1000元，由原告张子强负担500元，被告党春林负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年五月二十六日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00695号
原告：田夫录，男，汉族。
委托代理人：田某。
被告：曾涛，男，汉族。
本院在审理原告田夫录与被告曾涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田夫录于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田夫录的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田夫录撤回起诉。
案件受理费70元，由原告田夫录承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯 媛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第280号
原告王新华.
被告宋兆旺，住平泉镇市.
委托代理人宋志东，住平泉县.
被告戚玉贤，住平泉镇市.
原告王新华与被告宋兆旺、戚玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告王新华、被告宋兆旺的委托代理人宋志东到庭参加诉讼，被告戚玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年1月16日二被告向原告借款人民币200000.00元，用于做生意，约定还款时间为两个月，按照月利率百分之二计算利息，现已到期，二被告没有偿还本金，但2013年5月底以前的利息二被告已经付清，本金人民币200000.00元和2013年6月1日以后的利息未给付，故诉至法院，要求被告偿还本金200000.00元及自2013年6月1日起至还清之日止的利息，利息按照月利率百分之二计算。
被告宋兆旺委托代理人辩称，被告宋兆旺分别于2013年4月6日、2013年1月28日、2014年1月24日通过网上银行转账，转给王新华的丈夫郭凤柱的银行账户上一部分款，具体转到哪个银行账户上了，账号是多少都不清楚，因为宋兆旺没有告诉我，转账的数额是多少宋兆旺也没有告诉我，我不清楚了。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中向本院出示被告于2013年1月16日向其出具的借据一份，借据注明借款金额为200000.00元，借据上有二被告的签名并按手印。
被告代理人对此借据质证认为：我作为代理人不知情。
被告为支持自己的诉讼请求，在庭审中向本院出示被告宋兆旺于2013年7月4日出具的还款16000.00元的收条复印件一份。
原告对此收条质证认为：承认这个收条是原告所写，但这16000.00元是给付原告2013年5月底以前的利息。
本院对原告出示的借据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，对此借据的真实性本院予以采信。
本院对被告出示的收据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，原告亦承认是其书写，对此收据的真实性本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年1月16日二被告向原告借款人民币200000.00元用于做生意，并出具借据一份，二被告在借据上签名并按手印。庭审中被告出具2013年7月4日的收条一份，称已还款16000.00元，原告承认收到16000.00元，但称这16000.00元是给付的利息，原告称2013年5月底以前的利息已结清，其余本息未偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告王新华借款200000.00元的事实清楚，有二被告出具的借据为证。庭审中原告承认被告出示的16000.00元的收条，并称是给付的利息，因收条没有注明是利息款，而且在借据中没有注明利率，被告是否尚欠原告利息及具体金额无法得知，因此被告所给付的16000.00元应视为偿还本金。由此计算被告下欠原告本金184000.00元，原告诉称约定还款时间为两个月、利息按照月利率百分之二计算，但因不能出具相关证据证明，本院不予确认，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中被告委托代理人称被告通过网上银行转账，转给王新华的丈夫郭凤柱的银行账户上一部分款，但不能提供具体的转账银行和账号及转账具体金额，本院不予确认。二被告共同向原告借款，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兆旺、戚玉贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王新华人民币184000.00元，并同时给付原告自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告对上述本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费4300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十九日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第280号
原告王新华
被告宋兆旺
委托代理人宋志东
被告戚玉贤
原告王新华与被告宋兆旺、戚玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告王新华、被告宋兆旺的委托代理人宋志东到庭参加诉讼，被告戚玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年1月16日二被告向原告借款人民币200000.00元，用于做生意，约定还款时间为两个月，按照月利率百分之二计算利息，现已到期，二被告没有偿还本金，但2013年5月底以前的利息二被告已经付清，本金人民币200000.00元和2013年6月1日以后的利息未给付，故诉至法院，要求被告偿还本金200000.00元及自2013年6月1日起至还清之日止的利息，利息按照月利率百分之二计算。
被告宋兆旺委托代理人辩称，被告宋兆旺分别于2013年4月6日、2013年1月28日、2014年1月24日通过网上银行转账，转给王新华的丈夫郭凤柱的银行账户上一部分款，具体转到哪个银行账户上了，账号是多少都不清楚，因为宋兆旺没有告诉我，转账的数额是多少宋兆旺也没有告诉我，我不清楚了。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中向本院出示被告于2013年1月16日向其出具的借据一份，借据注明借款金额为200000.00元，借据上有二被告的签名并按手印。
被告代理人对此借据质证认为：我作为代理人不知情。
被告为支持自己的诉讼请求，在庭审中向本院出示被告宋兆旺于2013年7月4日出具的还款16000.00元的收条复印件一份。
原告对此收条质证认为：承认这个收条是原告所写，但这16000.00元是给付原告2013年5月底以前的利息。
本院对原告出示的借据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，对此借据的真实性本院予以采信。
本院对被告出示的收据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，原告亦承认是其书写，对此收据的真实性本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年1月16日二被告向原告借款人民币200000.00元用于做生意，并出具借据一份，二被告在借据上签名并按手印。庭审中被告出具2013年7月4日的收条一份，称已还款16000.00元，原告承认收到16000.00元，但称这16000.00元是给付的利息，原告称2013年5月底以前的利息已结清，其余本息未偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告王新华借款200000.00元的事实清楚，有二被告出具的借据为证。庭审中原告承认被告出示的16000.00元的收条，并称是给付的利息，因收条没有注明是利息款，而且在借据中没有注明利率，被告是否尚欠原告利息及具体金额无法得知，因此被告所给付的16000.00元应视为偿还本金。由此计算被告下欠原告本金184000.00元，原告诉称约定还款时间为两个月、利息按照月利率百分之二计算，但因不能出具相关证据证明，本院不予确认，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中被告委托代理人称被告通过网上银行转账，转给王新华的丈夫郭凤柱的银行账户上一部分款，但不能提供具体的转账银行和账号及转账具体金额，本院不予确认。二被告共同向原告借款，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兆旺、戚玉贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王新华人民币184000.00元，并同时给付原告自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告对上述本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费4300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十九日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第280号
原告王新华，女，1969年9月2日生，住平泉镇滨河北路八十号一号楼三单元502室，身份证号：132624196909020049.
被告宋兆旺，男，1973年1月2日生，住平泉镇市场北路承德硕亿医疗器械有限公司，身份证号：132624197301026551.
委托代理人宋志东，男，1986年12月22日生，汉族，住平泉县榆树林子镇宋营子村*组***号，身份证号：130823198612226515.
被告戚玉贤，女，1973年8月6日生，住平泉镇市场北路承德硕亿医疗器械杨浦线公司，身份证号：132624197308066548.
原告王新华与被告宋兆旺、戚玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告王新华、被告宋兆旺的委托代理人宋志东到庭参加诉讼，被告戚玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2013年1月16日二被告向原告借款人民币200000.00元，用于做生意，约定还款时间为两个月，按照月利率百分之二计算利息，现已到期，二被告没有偿还本金，但2013年5月底以前的利息二被告已经付清，本金人民币200000.00元和2013年6月1日以后的利息未给付，故诉至法院，要求被告偿还本金200000.00元及自2013年6月1日起至还清之日止的利息，利息按照月利率百分之二计算。
被告宋兆旺委托代理人辩称，被告宋兆旺分别于2013年4月6日、2013年1月28日、2014年1月24日通过网上银行转账，转给王新华的丈夫郭凤柱的银行账户上一部分款，具体转到哪个银行账户上了，账号是多少都不清楚，因�宋兆旺没有告诉我，转账的数额是多少宋兆旺也没有告诉我，我不清楚了。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中向本院出示被告于2013年1月16日向其出具的借据一份，借据注明借款金额为200000.00元，借据上有二被告的签名并按手印。
被告代理人对此借据质证认为：我作为代理人不知情。
被告为支持自己的诉讼请求，在庭审中向本院出示被告宋兆旺于2013年7月4日出具的还款16000.00元的收条复印件一份。
原告对此收条质证认为：承认这个收条是原告所写，但这16000.00元是给付原告2013年5月底以前的利息。
本院对原告出示的借据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，对此借据的真实性本院予以采信。
本院对被告出示的收据做如下认证：其形式和来源符合法律规定，原告亦承认是其书写，对此收据的真实性本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合�事人陈述，本院审查确认如下事实：
2013年1月16日二被告向原告借款人民币200000.00元用于做生意，并出具借据一份，二被告在借据上签名并按手印。庭审中被告出具2013年7月4日的收条一份，称已还款16000.00元，原告承认收到16000.00元，但称这16000.00元是给付的利息，原告称2013年5月底以前的利息已结清，其余本息未偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告王新华借款200000.00元的事实清楚，有二被告出具的借据为证。庭审中原告承认被告出示的16000.00元的收条，并称是给付的利息，因收条没有注明是利息款，而且在借据中没有注明利率，被告是否尚欠原告利息及具体金额无法得知，因此被告所给付的16000.00元应视为偿还本金。由此计算被告下欠原告本金184000.00元，原告诉称约定还款时间为两个月、利息按照月利率百分之二计算，但因不能出具相关证据证明，本院不予确认，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中被告委托代理人称被告通过网上银行转账，转给王新华的丈夫郭凤柱的银行账户上一部分款，但不能提供具体的转账银行和账号及转账具体金额，本院不予确认。二被告共同向原告借款，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兆旺、戚玉贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王新华人民币184000.00元，并同时给付原告自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告对上述本息的偿还承担连带责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费4300.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十九日
书记员 李云龙
附页：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案�由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第280号
原告王某某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告田某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年秋，她和被告田某甲经人介绍认识，未经深入了解便于2006年农历12月21日举行了婚礼，并于2007年1月10日领取了结婚证。举行婚礼时，她带到被告家的陪嫁物品有组合柜、沙发各一套，电视机、洗衣机各一台，摩托车一辆、被褥六套及日常生活用品若干。婚后，发现二人脾气性格不和，没有共同语言，遇事无法沟通。2008年农历10月10日，长女田某丙出生；2011年农历12月27日，次女田某乙出生，两女儿均随被告一起生活。本想和被告在共同抚养孩子的过程中慢慢培养夫妻感情，可事情总不随人愿，被告和她吵架的次数更多了。2013年农历3月6日，被告和她吵架，她离开被告家在外打工，后来经人调解，她才回到被告家和被告一起生活。回去后，被告和她之间的矛盾仍然不断，时常因琐事吵架。2014年农历2月26日，被告再次找茬儿和她吵架生气，她只得离开被告家，回娘家居住至今。她于2014年6月12日曾向法院起诉离婚，法院以给一次和好机会为由，驳回她的诉讼请求。自法院判决不准离婚至今，她与被告没有和好，依然分居各自生活。鉴于上述事实，她与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚；婚后，因二人脾气性格不合，时常发生争吵，无法共同生活。尽管有结婚6年的形式，但确实无法建立起真正的夫妻感情。为早日解除这痛苦的婚姻，再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、她与被告离婚。2、婚生两个女儿由她抚养，被告承担抚养费。3、返还她的陪嫁物品。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告田某甲未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2005年秋，经媒人张全宝介绍，原告王某某与被告田某甲相识。原、被告于2007年1月10日领取结婚证，于2007年2月8日举行结婚仪式。2008年农历10月10日，生长女田某丙，2011年农历12月27日，生次女田某乙，现均随被告一起生活。2014年，原告王某某曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告至今互不履行夫妻义务。
上述事实的认定根据有，原告的陈述、结婚证、（2014）平民初字第529号民事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
虽原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育两个女儿，夫妻感情尚可。但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原告王某某曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，法院判决驳回原告王某某的诉讼请求，给了被告一次和好的机会，然被告没有珍惜此机会，仍是互不履行夫妻义务，造成原告再次提起离婚诉讼，且经调解无法和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求抚养两个女儿，因两个女儿现均随被告一起生活，被告即未出庭也未提交答辩状，因婚生次女田某乙才3周多，年岁尚幼，综合本案实际情况，婚生次女田某乙随其母亲生活对其健康成长较为有利。原告王某某请求被告田某甲返还陪嫁物品，因与法律相悖，故该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某甲离婚。
二、婚生长女田某丙随被告田某甲一起生活，原告王某某每月给付抚养费190元，至田某丙18周岁时止；婚生次女田某乙随原告王某某一起生活，被告田某甲每月给付抚养费190元，至田某乙18周岁时止。2015年度的抚养费（2015年4月
--12月）于本判决生效之日起10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的1月31日前付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一五年四月六日
书记员 刘书伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第280号
原告巩某甲，农民。
被告王某，农民。
原告巩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因事经常吵闹导致夫妻感情不和，并于2012年10月分居至今，我已两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但在此期间我和被告无任何来往，我与被告已分居多年，符合法定的离婚条件。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，如果原告给我钱我就离。
经审理查明，原告巩某甲与被告王某经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生一女孩“巩某乙”，××××年××月××日双方办理结婚登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩“巩某丙”。后双方因事经常吵闹并于2012年10月分居生活。原告曾于2013年1月16日、2014年2月21日两次诉来本院请求离婚，本院未予准许，现原告再次诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告巩某甲与被告王某已结婚生活多年并生育两个共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年四月三日
书 记 员 殷 超
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第280号
原告：郭红秀，女，1968年1月1日出生，汉族。
被告：胡江全，男，1968年7月20日出生，汉族。
原告郭红秀与被告胡江全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后依法组成合议庭，公开进行审理。原告郭红秀到庭参加了诉讼，被告胡江全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红秀诉称：2014年初，被告胡江全称其有事急用钱向原告提出借钱，原告将现金3100元借给了胡江全，声称很快还钱。但被告未及时还钱，双方于2014年7月31日相遇后，被告向其出具了借条，在原告起诉后归还过1100元，之后被告再未归还欠款，现要求归还2000元及利息，利息自2014年7月31日起按月息3分给付。
原告郭红秀在举证期限内向本院提交欠条1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额及期限。
被告胡江全在举证期限内未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月，被告急用钱为由向原告借款3100元，同年7月31日被告向原告出具内容为“今欠到，郭红秀现金叁仟壹佰元整（3100元），胡江全，2014.7.31年，1523568****，1863591****”的借条一份。2015年5月16日，被告归还原告借款1100元。
本院认为：被告胡江全从原告处借款，虽出具的是欠条，但欠条中显示“今欠到郭红秀现金”，应认定双方系借贷关系，被告未到庭应诉，应视为对自己质证、认证权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。对原告要求给付剩余2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未作书面约定，原告也未提交双方有利息约定的证据，该请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江全在本判决书生效后十日内归还原告郭红秀借款2000元。
案件受理费50元，由被告胡江全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范家玮
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第280号原告王某某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告田某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年秋，她和被告田某甲经人介绍认识，未经深入了解便于2006年农历12月21日举行了婚礼，并于2007年1月10日领取了结婚证。举行婚礼时，她带到被告家的陪嫁物品有组合柜、沙发各一套，电视机、洗衣机各一台，摩托车一辆、被褥六套及日常生活用品若干。婚后，发现二人脾气性格不和，没有共同语言，遇事无法沟通。2008年农历10月10日，长女田某丙出生；2011年农历12月27日，次女田某乙出生，两女儿均随被告一起生活。本想和被告在共同抚养孩子的过程中慢慢培养夫妻感情，可事情总不随人愿，被告和她吵架的次数更多了。2013年农历3月6日，被告和她吵架，她离开被告家在外打工，后来经人调解，她才回到被告家和被告一起生活。回去后，被告和她之间的矛盾仍然不断，时常因琐事吵架。2014年农历2月26日，被告再次找茬儿和她吵架生气，她只得离开被告家，回娘家居住至今。她于2014年6月12日曾向法院起诉离婚，法院以给一次和好机会为由，驳回她的诉讼请求。自法院判决不准离婚至今，她与被告没有和好，依然分居各自生活。鉴于上述事实，她与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚；婚后，因二人脾气性格不合，时常发生争吵，无法共同生活。尽管有结婚6年的形式，但确实无法建立起真正的夫妻感情。为早日解除这痛苦的婚姻，再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、她与被告离婚。2、婚生两个女儿由她抚养，被告承担抚养费。3、返还她的陪嫁物品。4、由被告承担本案诉讼费用。被告田某甲未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，2005年秋，经媒人张全宝介绍，原告王某某与被告田某甲相识。原、被告于2007年1月10日领取结婚证，于2007年2月8日举行结婚仪式。2008年农历10月10日，生长女田某丙，2011年农历12月27日，生次女田某乙，现均随被告一起生活。2014年，原告王某某曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告至今互不履行夫妻义务。上述事实的认定根据有，原告的陈述、结婚证、（2014）平民初字第529号民事判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。虽原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育两个女儿，夫妻感情尚可。但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原告王某某曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，法院判决驳回原告王某某的诉讼请求，给了被告一次和好的机会，然被告没有珍惜此机会，仍是互不履行夫妻义务，造成原告再次提起离婚诉讼，且经调解无法和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。原告请求抚养两个女儿，因两个女儿现均随被告一起生活，被告即未出庭也未提交答辩状，因婚生次女田某乙才3周多，年岁尚幼，综合本案实际情况，婚生次女田某乙随其母亲生活对其健康成长较为有利。原告王某某请求被告田某甲返还陪嫁物品，因与法律相悖，故该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告田某甲离婚。二、婚生长女田某丙随被告田某甲一起生活，原告王某某每月给付抚养费190元，至田某丙18周岁时止；婚生次女田某乙随原告王某某一起生活，被告田某甲每月给付抚养费190元，至田某乙18周岁时止。2015年度的抚养费（2015年4月—12月）于本判决生效之日起10日内给付，以后每年度的抚养费于当年的1月31日前付清。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一五年四月六日书记员  刘书伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00022号
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码75701366-3。
法定代表人杨胜超，该公司经理。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告向伟。
被告潘金秀，系被告向伟之妻。
原告宣恩县佳洁物业管理有限公司（以下简称佳洁物业公司）与被告向伟、潘金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告佳洁物业公司的委托代理人李桂林、被告潘金秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳洁物业公司诉称，原告接受恩施州大宇房地产开发有限公司委托，进行前期物业管理。被告系原告管理的贡水花园商住小区业主，其住房面积101.26平方米。被告接受房屋时，原告给被告送达了《物业管理服务手册》，手册所载的“前期物业管理协议”载明了原告收取物业管理费的项目和标准，其中物业管理服务费按房屋面积每月每平方0.7元收取，电梯续保检修费由受益业主据实分摊。合同履行至今，原告为小区提供了完善的物业管理服务，被告未按约定履行缴费义务，自2011年11月至2014年12月，被告应付物业管理服务费2693.44元，2011年至2014年度的电梯续保检修费392元，原告多次催收，但被告拒付。故起诉，要求被告支付物业管理服务费2693.44元、电梯续保检修费392元，合计3085.44元。
原告佳洁物业公司提交如下证据：
一、贡水花园前期物业管理委托服务合同，以证明原告受大宇房地产公司委托，对贡水花园实行物业管理，及对服务项目和质量、费用收取等权利义务的约定；
二、缴费台账，以证明被告应付服务费和电梯检修费的数额；
三、照片二张，以证明原告通过公示和张贴通知的方式，向被告催收费用；
四、电梯维修保养合同及发票，以证明原告支出的电梯维修费用和分摊给业主的保养费数额的依据。
被告向伟、潘金秀辩称，原告是被告居住小区的物业管理者，但是，原告没有尽到管理义务，致使被告房屋阳台经常被他人丢弃垃圾，室外水沟堵塞，浸水损坏被告的房屋，原告不允许被告安装防盗网，但却不阻止其他住户安装。原告没有履行合同义务，被告也不应该对原告履行义务，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告向伟、潘金秀提交照片6份，以证明其室外水沟堵塞、室内墙壁粉刷层脱落及小区防盗网安装现状等事实。
经质证，双方对对方提交的证据互无异议，本院因此予以采信。
经审理查明，2010年2月，贡水花园小区的开发商恩施州大宇房地产开发有限公司与原告佳洁物业公司签订《贡水花园前期物业管理委托服务合同》，将宣恩县珠山镇贡水花园商住楼小区委托给原告实行物业管理，该合同对原告的服务项目，服务质量，费用的收取标准等作了约定，其中物业管理服务费住房按房屋面积每月每平方0.7元收取，七楼以上住户二次增压供水电费按住户实际用水量0.4元／吨收取，电梯续保检修费由受益业主据实分摊，并约定协议有效期限至业主委员会成立时止。开发商按上述协议内容，制作了物业管理服务手册，于交付房屋时，送达给被告。原告签约后，开始对贡水花园小区实施电梯维护、聘用安保人员、对公共场所清扫管理等物业管理服务，向入住业主收取费用。该小区至今未成立业主委员会。被告向伟、潘金秀系贡水花园商住小区住户，住该小区A栋305室，住房面积101.26平方米。被告于2011年11月入住，自2011年11月至2014年12月，应缴物业管理服务费2693.44元，应缴电梯续保检修费392元，其中，2011年度109元，2012年度98元，2013年度93元，2014年度92元。被告入住后，因安装防盗网被原告阻止，室外水沟堵塞，积水浸入室内损坏墙壁等故，认为原告没有全面履行管理服务的义务，拒绝缴纳物业管理等费用。原告因此起诉。
本院认为，依照物业管理条例等法规的规定，开发商在业主委员会未成立之前，对其开发的房地产所在小区，选聘物业管理企业实施前期物业管理。本案开发商与原告签订合同，委托原告进行物业管理，在住户入住时，制定并交付物业管理手册，对物业管理公司和住户双方的权利义务进行了约定，因此，原、被告之间依法成立物业管理服务合同关系，合同合法有效，双方均应当依照约定，全面履行义务。原告在合同生效后，履行了公共场所秩序维护、清洁、电梯维护等合同义务，被告应当按照约定支付物业管理费用，原告依约定组织被告不规范安装防盗网，而其他住户安装了防盗网，不能说明原告没有履行相关管理义务。被告以原告履行合同不完善而拒绝履行合同义务的主张，本院不予采纳。但因室外水沟堵塞积水，导致被告的房屋墙壁受损，是客观事实，原告存在该区域垃圾清理、水沟及通道疏通管理不到位的情形，亦属违约，并给被告造成了财产损失，因此，可以酌情减少被告应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条之规定，判决如下：
被告向伟、潘金秀2011年11月至2014年12月应付物业管理服务费2693、44元，2011年至2014年度应付电梯续保检修费392元，合计3085.44元，由被告向伟、潘金秀在判决生效后3日内支付2500元，其余由原告佳洁物业公司承担。
案件受理费50元，减半收取25元，有被告向伟、潘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年四月三日
书记员 李璞瑜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1723号
原告高鹏飞，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高志强，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告高鹏飞与被告高志强民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
二、原、被告之间的关系：亲戚关系。
三、被告借款金额：1万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告高志强于2014年1月20日为原告出具了借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：口头约定于2014年12月31日前还清。
七、双方是否约定利息：没有约定利息。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告高志强在原告高鹏飞处借款1万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强于判决生效后立即偿还原告高鹏飞款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年五月八日
书记员 宋欣欣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初550号
原告唐某某，女，1972年8月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告缪某某，男，1968年11月27日出生，汉族，仙桃市人。
原告唐某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1988年相识，1989年农历12月16日按农村习俗举行婚礼，未进行婚姻登记，婚后夫妻感情一般。1990年3月13日生育女儿缪某甲，1992年8月12日生育儿子缪某乙。由于被告不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然不改，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居十多年，夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件，证明原、被告的身份信息及家庭成员关系。
证据二：仙桃市郭河镇邵湾村（原建华村）村民委员会证明一份，证明原、被告于1989年农历12月16日按照农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。
被告缪某某未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告唐某某提交的证据一、二，本院经审查认为，上述证据均客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告缪某某于1988年相识，1989农历12月16日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记。原、被告于1990年3月18日生育一女缪某甲，1994年8月12日生育一子缪某乙（子女出生日期为户籍登记日期）。原、被告婚后前几年感情尚好，之后经常发生争吵，2005年开始分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告于1989年按农村习俗结婚并以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告婚后经常发生争吵，2005年开始分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告本次诉讼离婚意愿坚决，经本院调解无效，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于夫妻共同财产以及债权债务问题，由于被告缪某某经本院合法传唤未到庭，双方当事人均未向本院提交相应证据予以证明，因此，本院对原、被告的夫妻共同财产以及债权债务情况无法进行查清，双方当事人对此如有争议可另行主张权利。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告缪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 李睿
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3574号
原告：杨长富，男，1955年4月30日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
被告：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：韦晓霜，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区，
两被告共同委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维律师事务所南宁分所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告杨长富与被告林锦、韦晓霜债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的财产保全申请，本院依法对登记为被告韦晓霜的保时捷凯宴小型越野客车（车牌号为：桂Ｂ×××××）一辆予以查封。原告杨长富的委托诉讼代理人覃世云、被告林锦、韦晓霜的共同委托诉讼代理人龙维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长富向本院提出诉讼请求：判决撤销被告林锦和被告韦晓霜之间买卖桂Ｂ×××××号保时捷凯宴越野车的行为。事实和理由：原告于2016年3月28日诉被告林锦、广西平南县宏锋房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，平南县人民法院作出（2016）桂0821民初1142号判决书于2016年9月20日生效，经原告申请，平南县人民法院于2016年10月11日立案强制执行。被告林锦不但不按执行通知履行判决义务，反而在2016年11月14日把其名下一辆车牌号为桂Ｂ×××××的保时捷凯宴越野车以虚假买卖的形式变更登记到被告韦晓霜的名下（变更登记后该车的号牌为:桂Ｂ×××××）。经调查，被告林锦与被告韦晓霜以夫妻名义共同生活多年，两被告之间有着特殊关系，两被告变更车辆登记的行为，属恶意转移财产、企图逃避债务的行为，损害了原告的合法权益。
被告林锦、韦晓霜共同辩称，1.被告林锦于2013年向被告韦晓霜借款20万元，约定的月利率为2%，但截止2016年11月，被告林锦从未偿还被告韦晓霜借款本金及利息，故双方协商用本案讼争的车辆抵销债务；2.原告已查封了广西平南县宏锋房地产开发有限公司的30套房子足以偿还原告债务；3.被告林锦将车辆抵债给被告韦晓霜时，被告林锦并没有收到法院强制执行材料；4.本案讼争的车辆已以合法的形式转让，且已办理了过户登记手续，如果撤销车辆买卖行为，将对被告韦晓霜的财产造成损害；5.不管两被告属于什么关系，只要存在合法的债权债务，就可以协商将车辆以抵债的方式进行偿还。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年3月30日，本院立案受理原告杨长富诉广西平南县宏锋房地产开发有限公司、被告林锦房地产开发经营合同纠纷案。本院于2016年6月17日作出（2016）桂0821民初1142号民事判决书判决被告林锦返还投资款250万元、支付投资回报金250万元及利息（利息计算：以投资款250万元、投资回报金250万为基数，分别从2014年1月1日、2014年7月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告杨长富，广西平南县宏锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任。广西平南县宏锋房地产开发有限公司不服上述判决，向贵港市中级人民法院提起上诉。因上诉人广西平南县宏锋房地产开发有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，贵港市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）桂08民终878号民事裁定书裁定按上诉人广西平南县宏锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原告就上述案件申请本院对广西平南县宏锋房地产开发有限公司、被告林锦强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。2016年11月14日，被告林锦将其所有的保时捷凯宴小型越野客车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××）出卖给被告韦晓霜，《二手车销售统一发票》记载买卖的车价为60万元。上述车辆于2016年11月15日变更登记为被告韦晓霜所有，车牌号变更为桂Ｂ×××××。
本院认为，依据生效判决认定，原告系被告林锦的债权人，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，原告有权对被告林锦逃避债务的行为行使撤销权。两被告共同辩称被告林锦以讼争车辆抵消所借被告韦晓霜的20万元借款及利息，既没有提供证据证实，且辩称的借款本息与买卖车价也不相符，故本院对两被告的辩解依法不予采信。原告主张两被告的车辆转让为无偿转让，构成了《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款所述的“无偿转让财产”的情形，本院依法予以采纳。虽然原告申请查封有广西平南县宏锋房地产开发有限公司房产，但原告的债权至今未得到履行，被告林锦辩称两被告的车辆转让行为未损害原告利益，本院依法不予采纳，故原告要求撤销两被告车辆买卖行为的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告林锦、韦晓霜之间买卖保时捷凯宴小型越野客车（车牌号原为：桂Ｂ×××××，现为：桂Ｂ×××××）的行为。
案件受理费100元、财产保全申请费3020元，共计3120（原告已预交），由被告林锦、韦晓霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 谢华中
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢邦华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第291号
原告纪华，女。
被告薛福兴，男。
本院在审理原告纪华诉被告薛福兴买卖合同纠纷一案中，原告纪华于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经司法笔迹鉴定两份欠据均不是被告本人签字为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪华撤回起诉。
案件受理费239.00元，减半收取119.50元由原告纪华负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 程显江
人民陪审员 蔚景文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 礼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执429号
申请执行人夏传德。
被执行人临朐县辛寨镇东盘阳村。
首席代表张传会，首席代表。
本院在执行上列申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭清季
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02470号
原告周某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1991年1月2日登记结婚，儿子现已成年。结婚后被告经常外出不归，不履行作为丈夫和父亲的义务，原告带着孩子艰难度日。2009年1月被告又离家出走，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现诉至本院，要求与被告离婚，同时依法分割夫妻共同财产。
被告李某某经公告传唤未到庭，亦未答辩。
原告周某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚证。证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。
2、＊＊村委会证明。
3、证人李某甲出庭证言。
第2、3组证据共同的证明目的是被告李某某自2009年1月份离家出走，至今音讯全无。
被告李某某未向法庭提交证据。
因被告缺席，本院结合相关证据，经合议庭评议对原告提交的证据认证如下：
对原、被告的结婚证、村委会证明、证人李某甲的证言本院均予以采信，上述证据能够形成证据链条，相互印证所要证明的事实。
根据以上证据、证人证言，并经庭审和调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年1月2日依法登记结婚，婚后双方在1993年9月23日生育一子，取名李某，现已成年。双方婚初关系尚好，但随着共同生活的深入开始逐渐产生矛盾，二人常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐不和。2009年1月份被告李某某外出打工，长期下落不明，夫妻双方再无任何联系。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，同时自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方结婚多年，理应倍加珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但双方均不能正确处理家庭日常事务，导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。被告离家出走已逾五年，音讯全无，不履行应尽的夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，原告诉请离婚，依法应予准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李忠奇
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青26民辖终1号
上诉人（原审原告）：多本，男，藏族，1986年7月13日出生，青海省班玛县牧民。
上诉人（原审原告）：果洛忙拉，男，藏族，1971年8月26日出生，青海省班玛县牧民。
被上诉人（原审被告）英太，男，藏族，1980年12月5日出生，青海省兴海县牧民。
原审被告：扎涛，男，藏族，牧民，住青海省兴海县。
原审被告：贡巴，男，藏族，牧民，住青海省兴海县。
原审被告：达尔本，男，藏族，牧民，住青海省兴海县。
上诉人多本、果洛忙拉不服青海省班玛县人民法院（2016）青2622民初25号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。
上诉人多本、果洛忙拉上诉称：上诉人与被上诉人存在实质的书面买卖合同，证据确凿，还有被上诉人的亲自签名和画押。被上诉人对一审法院称双方未签订书面合同，买卖交易地为兴海县，纯属谎言，实为欺骗一审法院，应承担相应法律后果。被上诉人故意拖延时间，不遵守还款协议，造成严重不良影响。上诉人便诉至于班玛县人民法院，认为双方约定合同履行地为上诉人住所地。虽然被上诉人住所地在兴海县与经常居住地不一致，但本案买卖合同的汽车交易地为达日县，属同一州，所以本案应依法撤销班玛县人民法院做出的（2016）青2622民初25号民事裁定书，本案应该由班玛县人民法院审理。
被上诉人英太、原审被告扎涛、贡巴、达尔本未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人多本与被上诉人英太之间存在汽车买卖交易的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人在一审中未向法院递交买卖合同，且又无法提供买卖交易的实际履行地在班玛县，且上诉中称合同履行地在达日县。故上诉人的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 晓 兴
审判员 索南卓玛
审判员 拉 毛 措
二〇一七年一月十六日
书记员 才 让 太
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1261号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）280号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）280号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏