上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5721号
原告陶金火。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告邵燕丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陶金火与被告邵燕丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陶金火的委托代理人王云、被告邵燕丽、被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金火诉称，2014年2月17日8时15分许，被告邵燕丽驾驶沪A3XX**客车沿陶桥路由北向南行驶至浦东新区宣桥镇汇成路陶桥路路口，遇原告陶金火驾驶的电动车沿汇成路由东向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告陶金火受伤。经交警部门认定，被告邵燕丽负事故全部责任。另查，沪A3XX**轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币45，526.14元、住院伙食补助费380元、营养费4，200元、伤残赔偿金63，576元、误工费15，400元、护理费6，500元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述损失请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；不足部分，由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿损失；仍有不足的，由被告邵燕丽承担全部赔偿责任。
被告邵燕丽辩称，对原告陶金火诉称的本起事故发生经过、事故认定及事故车辆投保情况无异议。对原告陶金火主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。对原告陶金火主张的误工费、交通费不予认可，对衣物损失费认可100元，对其余具体损失也持有异议，请求法院核定。事故后，被告邵燕丽支付原告陶金火现金35，000元，垫付医疗费158.50元。
被告平安保险公司辩称，对事故车辆在事故发生时的投保情况无异议，同意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。对原告陶金火主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。原告陶金火主张的律师费不属于其赔付范围。对原告陶金火主张的误工费、交通费不予认可，对衣物损失费认可100元，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法核定。
经审理查明，2014年2月17日8时15分许，被告邵燕丽驾驶沪A3XX**客车由北向南行驶至浦东新区宣桥镇汇成路陶桥路路口时与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵燕丽负事故全部责任。原告陶金火受伤当日即被送至上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）住院治疗。经公安交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告陶金火伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年11月11日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陶金火因交通事故致L2椎体压缩达30%以上骨折，现遗留有腰部活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术，术后休息30日，营养15日，护理15日。”原告陶金火为此支付鉴定费2，300元。事故后，被告邵燕丽支付原告陶金火现金35，000元，垫付医疗费158.50元，合计35，158.50元。
另查明，沪A3XX**轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业险（投保限额1，000，000元）；保险期间均自2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止。本次事故发生在上述保险期限内。商业险保险条款第七条内容为：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。原告陶金火系农村户口。
庭审后，本院至上海百纹纺织品有限公司调查，该公司法定代表人朱永国提供了一份2013年度至2014年2月原告陶金火工资发放签收单，双方当事人对该签收单的真实性均无异议。
审理中，原告陶金火同意被告邵燕丽垫支付款在本案中一并处理。
上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、鉴定意见书、鉴定费发票、工资签收单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告陶金火不负事故责任，机动车一方的被告邵燕丽负事故的全部责任，故原告陶金火的合理损失，由被告平安保险公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告平安保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告邵燕丽所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告邵燕丽承担全部的赔偿责任。
原告陶金火提出的住院伙食补助费380元、残疾赔偿金63，576元、鉴定费2，300元，被告邵燕丽、被告平安保险公司均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告陶金火和被告邵燕丽提交的医疗费发票结合病史材料，核实为45，429.64元（原告陶金火自付45，271.14元，被告邵燕丽垫付医疗费158.50元）；2、营养费，原告陶金火主张4，200元。根据原告陶金火的伤情，酌情支持105天的营养费为3，150元；3、误工费，原告陶金火称其在上海百纹纺织品有限公司工作，要求按照每月2，200元计算，主张7个月的误工费为15，400元，并提交劳动合同及收入减少证明。根据原告陶金火提交的证据以及本院的调查证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认，故支持原告陶金火该项损失；4、护理费，原告陶金火主张6，500元。其提供一张住院期间20天护理费发票1，400元，本院认为，原告陶金火住院20天的护理费1，400元有发票佐证，予以支持，其余85天的护理费酌情支持3，400元，故共计支持护理费4，800元；5、精神损害抚慰金，原告陶金火主张10，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告陶金火因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，根据原告陶金火的伤情、事故责任，对原告陶金火主张的金额予以支持；6、交通费，原告陶金火主张1，000元。根据原告陶金火的就医地点、次数，酌情支持500元；7、衣物损失费，原告陶金火主张500元。其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，酌情支持300元；8、车辆损失费，原告陶金火主张300元。根据交通事故认定书记载，原告陶金火驾驶的电瓶车在事故中确实遭受损坏，且原告陶金火提供了修理费300元的发票，故确认原告陶金火主张的金额并无不当，予以支持；9、律师费，原告陶金火主张5，000元，并提交了律师费发票，本院认为，律师费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元，该项损失由被告邵燕丽承担。以上损失除律师费以外，共计146，135.64元，由被告平安保险公司在保险责任限额内承担（其中精神损害抚慰金10，000元在交强险责任限额范围内优先赔付）。上述不属于保险赔偿范围的律师费3，000元由被告邵燕丽全额赔付，被告邵燕丽于事故后垫支付原告陶金火35，158.50元在本案中一并抵扣处理，故原告陶金火应向被告邵燕丽返还32，158.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告陶金火146，135.64元；
二、原告陶金火于本判决生效之日起十日内返还被告邵燕丽32，158.50元；
三、驳回原告陶金火的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，581元（原告陶金火已预交），减半收取计1，290.50元，由被告邵燕丽负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。