湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第365号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人欧阳坚，男，39岁，湖南省湘乡市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月16日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人刘传华，湖南通程律师事务所律师。
辩护人刘轶，湖南通程律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人欧阳坚犯寻衅滋事罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员潘培军参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉。被告人欧阳坚及辩护人刘轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2012年12月31日19时许，湘乡市状元坊“同一首歌”歌厅老板王琼与彭晓霞因停车问题发生纠纷，双方发生揪扯。之后，王琼打电话向其丈夫欧阳坚求助，被告人欧阳坚随即电话通知“同一首歌”歌厅股东潘新平（另案处理）帮忙，谭海鑫路过，见朋友欧阳坚与人发生矛盾，也上前帮忙。欧阳坚到现场后对彭晓霞、欧阳坚进行殴打，潘新平、谭海鑫将王朝明推到墙边，不让王朝明还手，协助欧阳坚对王朝明殴打。刘中阳，徐泵上前劝阻，也遭到殴打。期间，彭晓霞、王朝明、刘中阳、徐泵均被打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，四人所受损伤均为轻微伤。
该院认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、同案犯供述。
该院认为，被告人欧阳坚随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人欧阳坚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人欧阳坚辩称，被害人一方将车停在自己的店门口，先打其妻，并砸店子，被害人一方寻衅滋事在先，其打人系事出有因，不构成寻衅滋事。
辩护人发表了被告人欧阳坚的行为不构成寻衅滋事的辩护意见，理由如下：被告人欧阳坚主观上没有扰乱社会公共秩序的犯意，打人系事出有因，是因其妻子被人打了，被告人是出于气愤而故意伤害对方，但因为伤害结果是轻微伤，未达到轻伤以上程度，因此不构成犯罪。
经审理查明：2012年12月31日19时许，湘乡市状元坊“同一首歌”歌厅老板王琼与彭晓霞因停车问题发生纠纷，双方发生揪扯。之后，王琼打电话向丈夫欧阳坚求助，被告人欧阳坚随即电话通知“同一首歌”歌厅股东潘新平（已判刑）帮忙。被告人欧阳坚等人到达现场时，双方已经停止了揪打，被告人欧阳坚便问是谁打了王琼，王琼指认被害人彭晓霞打了自己，被告人欧阳坚即去殴打彭晓霞，并把彭晓霞打倒在地，王琼与彭晓霞再次揪打在一起。欧阳坚的朋友谭海鑫（已判刑）路过现场，见欧阳坚等与人揪打，即上前帮忙。潘新平与谭海鑫将王朝明推至墙边，从而使王朝明不能上前帮彭晓霞并遭欧阳坚等人的殴打。刘中阳，徐泵等人上前劝阻，也遭到殴打。纠纷在湘乡市公安局民警赶到现场后才得以平息。在纠纷中，彭晓霞、王朝明、刘中阳、徐泵、王琼均受了伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭晓霞、王朝明、刘中阳、徐泵、王琼所受损伤均为轻微伤。
本院在审理湘乡市人民检察院指控潘新平、谭海鑫寻衅滋事一案中，经本院主持调解，由潘新平赔偿了被害人彭晓霞、王朝明、刘中阳、徐泵经济损失人民币二万元。
被告人欧阳坚于2013年9月7日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人彭晓霞陈述，证实于2012年12月31日，因停车的问题与“同一首歌”歌厅的老板王琼发生纠纷，后来王琼喊来人，把自己打伤了，丈夫王朝明以及家人刘中阳、徐泵也被王琼喊来的人打伤。被害人王朝明陈述，证实因为停车的问题妻子彭晓霞与“同一首歌”歌厅老板王琼发生纠纷，彭晓霞被王琼打了，自己便质问王琼，王琼便打电话喊人来帮忙。喊来的人先朝自己打了几拳，并扇了自己一个耳光；接着又来了一些人，把自己推到墙边，一个人控制自己，另外的人对自己拳打脚踢；自己的妻子彭晓霞也被王琼和对方喊来的人打倒在地受了伤。被害人徐泵陈述，证实因停车问题彭晓霞与“同一首歌”歌厅老板王琼发生纠纷，双方先是对骂，继而发生揪打；后来王琼喊人来帮忙；不久对方喊来的人来了，先打了彭晓霞，王朝明去劝阻，又被对方的人打了；自己去劝架，被王琼抓住头发，摔在地上受了伤。被害人刘中阳陈述，证实因听到彭晓霞在楼下呼救到达现场，看到王琼打电话喊人来帮忙；不久对方喊来人，在王琼指认彭晓霞打了她之后，对方喊来的人便围着彭晓霞及其丈夫王朝明打，把彭晓霞打倒在地，把王朝明推到墙边；自己去劝阻，被一个男的打伤了。
2、证人证言。证人毛建华证言，证实2012年12月31日19时许自己帮“同一首歌”歌厅送啤酒，因停车的问题，王琼与彭晓霞发生口角，继而揪打一起，后来经劝说，平息了，自己送完啤酒后发现现场有很多人，双方都有人受伤。证人文湘证言，证实2012年12月31日19时许自己与谭海鑫从“美丽家园”出来经过“同一首歌”歌厅，发现欧阳坚等人在打架，谭海鑫去帮欧阳坚的忙，把一名男子推到墙边；欧阳坚夫妻和对方的人揪扯在一起，双方都有损伤。证人王琼证言，证实因停车问题与彭晓霞发生纠纷，彭晓霞等来抓自己，自己便躲到店里，彭晓霞便来店里砸了东西，还打了自己，自己便叫丈夫欧阳坚来帮忙。
3、鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第0008号、0013号、0006号、0016号、0005号司法鉴定意见书，证实被害人彭晓霞、王朝明、徐泵、刘中阳所受损伤均为轻微伤，王琼所受损失为轻微伤。
4、辨认笔录。被害人彭晓霞、王朝明辨认了殴打自己的犯罪嫌疑人为被告人欧阳坚。
5、共同作案人的供述。共同作案人潘新平供述，证实因停车的问题“同一首歌”歌厅老板与住户发生纠纷，其接到欧阳坚的电话前去歌厅帮忙；其到达歌厅时双方已经没有打架了，在相互对骂；彭晓霞要进歌厅，被其拦住了；欧阳坚来了之后，动手打了彭晓霞一记耳光，打了几拳，后来又打彭晓霞的丈夫；自己和谭海鑫抓住王朝明把他推到墙边，欧阳坚对王朝明拳打脚踢；对方一个老人来扯，被欧阳坚回手打了一下。共同作案人谭海鑫供述，证实其看到欧阳坚和别人发生纠纷便去帮忙，把一个男人推到墙边，欧阳坚便打了那男人几拳；旁边的女人和老人来帮忙，其扯住她们的衣服，欧阳坚趁机打了他们。
6、被告人欧阳坚的供述，证实2012年12月31日19时许自己接到妻子王琼的电话说在店里被人打了，便喊潘新平去帮忙；当赶到歌厅的时候，看见王琼的脸被人抓伤了，王琼指认彭晓霞打了自己，其揪打彭晓霞，被人打了头，便在歌厅摸了一个啤酒瓶，但被人抢了；后冲出吧台揪住彭晓霞用拳头打她，王琼也跟过来打；谭海鑫把王朝明推到墙边，王琼和彭晓霞打倒在地，彭晓霞咬住了王琼的手指，其去抓彭晓霞的头发想让其松开，结果被人打了，便回手去打，不知打到谁了；没有多久公安机关民警便到了现场。
7、书证。被告人欧阳坚户籍信息，证实被告人欧阳坚犯罪时已经成年。呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所出具的抓获经过及羁押证明，证实被告人欧阳坚于2013年9月7日被抓获归案。本院（2013）湘法刑初字第160号刑事判决书，证实被害人一方的经济损失已经得到弥补。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人欧阳坚认为自己没有欧打王朝明。
辩护人对证据的合法性不持异议，对证据的真实性和关联性持有异议，认为共同作案人潘新平的供述前后矛盾，潘新平与谭海鑫将王朝明推到墙边的时候被告人欧阳坚正在殴打彭晓霞，因此不能证实被告人欧阳坚殴打了被害人王朝明。
本院认为，被告人欧阳坚的质证意见并不是对证据真实性、合法性、关联性的异议。被告人欧阳坚随意殴打他人的犯罪事实，有被害人陈述和辨认，证人证言，共同作案人的供述以及鉴定结论相互印证，足以认定，因此，对于被告人及辩护人的质证意见，本院不予采信。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
辩护人向本院提交了如下证据：1、湘乡市法至律师事务所律师万广云向张爱群、毛建华、杨柳、王银华、陈卫强调查的调查笔录。2、歌厅照片。拟证实被害人彭晓霞对于引发纠纷有过错，亦构成寻衅滋事。
公诉人质证认为，辩护人提交的证据不能证明被害人彭晓霞的行为构成寻衅滋事，不能认定。
本院认为，辩护人所提交的证据，均系复印件，未注明出处，且调查形式不规范，本院依法不予采信。
本院认为，被告人欧阳坚违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧阳坚召集他人且为主殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳坚在其妻与被害人一方停止揪打之后赶到现场实施犯罪行为，继而引发双方揪打至被害人一方受伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人欧阳坚辩称自己没有打王朝明及辩护人辩称被告人欧阳坚的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被害人的经济损失得到弥补且被害人不能冷静处理相邻纠纷，对于损害结果的发生亦有一定责任，可对被告人欧阳坚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第六十一条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人欧阳坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 潘培军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 罗琬星
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。