湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2831号
原告谢正南，女，汉族，1990年1月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告颜某1，男，汉族，2012年5月19日出生，住湖南省娄底市娄星区,系谢正南之子。
原告颜某2，男，汉族，2015年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区,系谢正南之子。
原告颜继光，男，汉族，1966年1月16日出生，住湖南省娄底市娄星区，系颜某2、颜某1之爷爷。
原告肖雪良，女，汉族，1966年11月16日出生，住湖南省娄底市娄星区，系颜某2、颜某1之奶奶。
五原告共同委托代理人周登峰（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。
被告吕怀清，男，汉族，1967年12月8日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告吕荣礼，男，汉族，1990年6月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区，系被告吕怀清的之子。
两被告共同委托代理人刘东红（特别授权），湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
负责人：种强，系该公司总经理。
委托代理人王昆（特别授权），该公司法律顾问。
原告谢正南、颜某1、颜某2、颜继光、肖雪良与被告吕怀清、吕荣礼、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢正南及五原告委托代理人周登峰、被告吕怀清、吕荣礼委托代理人刘东红、被告人保财险贾汪支公司委托代理人王昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正南、颜某1、颜某2、颜继光、肖雪良请求判令：1、原告残疾赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆财产损失、精神抚慰金等经济损失合计1192645元，由被告吕怀清、吕荣礼按70%责任比例赔偿原告868181元。2、被告人保财险贾汪支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。3、案件受理费由以上三被告承担。
被告吕怀清、吕荣礼答辩要点：1、认可本次交通事故，并对受害方表示歉意。2、被告在人保财险贾汪支公司投保了交强险、商业险、三责险，保险公司应在保险责任的范围内承担保险责任。3、对死者丧葬费部分已在起诉之前达成调解协议，并对此进行了垫付，请求法院依法直接判决该笔费用由被告保险公司赔偿给吕怀清。
被告人保财险贾汪支公司答辩要点：1、对本次事故的事实与责任划分无异议。2、肇事车辆在人保财险贾汪支公司投保了交强险、一百万的三责险及不计免赔。3、原告诉请的精神抚慰金因本次事故已造成一人死亡，且肇事司机因承担主要责任，涉嫌交通肇事罪，根据司法解释该费用属于间接损失，不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。5、原告方应当按照农村标准计算各项费用。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下基本事实：
2017年3月15日19时50分许，被告吕怀清驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车途径卢昆高速公路东往西1170Km+14m处，该车辆与前方颜某3驾驶的湘13-×××××号大中型拖拉机追尾碰撞，造成湘13-×××××号大中型拖拉机驾驶人颜某3受伤后经医院抢救无效死亡、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人吕怀清受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告吕怀清向原告支付死者丧葬费7万元。2017年4月11日，死者颜某3的家属颜继光、谢正南、肖雪良与被告达成《交通事故调解协议书》，就本次交通事故的处理作出了“吕怀清已经给付死者家属7万元作为吕怀清对死者丧葬费的专项补偿，保险公司的赔偿款项中的丧葬费赔偿归死者家属方”的约定。2017年4月13日，湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队作出高娄1公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，认定被告吕怀清承担本次事故的主要责任，死者颜某3在本次事故中承担次要责任。2017年8月15日，娄底市娄星区人民检察院以犯罪情节轻微、具有自首情节、且与被害人家属达成了和解并取得了两届，依法不需要判处刑罚为由作出娄星检公诉刑不诉[2017]134号《不起诉决定书》，决定对吕怀清不起诉。之后，因双方就其他赔偿费用多次调解无果，原告为维护自身合法权益，依法向本院起诉。
另查明，肖雪良（肢体三级残疾）与颜继光系夫妻，育有两子颜某3和颜锴付，本次交通事故的死者颜某3与原告谢正南系夫妻，育有两子（颜某1、颜某2）。被告吕怀清驾驶吕荣礼所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在人保财险贾汪支公司投保了交强险、三责险及不计免赔。
上述事实，有户籍资料、道路交通事故认定书、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：湖南省高速公路交通警察局娄底支队娄星大队作出高娄1公交认字[2017]第00002号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分适当，适用法律准确，双方当事人都认可，本院予以确认。根据双方当事人过错责任的大小，本案死者颜某3负本次事故的次要责任（即按30%的比例承担赔偿责任），被告吕怀清应承担本次事故的主要责任（即按70%的比例承担赔偿责任）。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在人保财险贾汪支公司投保了交强险、一百万的三责险及不计免赔，原告的合理损失应先由被告人保财险贾汪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吕怀清按70%责任比例承担赔偿责任，被告人保财险贾汪支公司对被告吕怀清应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿。原告主张各项损失以城镇人口标准计算，并提交了娄底市娄星区黄泥塘街道办事处市场社区居民委员会的《证明》、《房屋出租合同》、出租人的身份证明及公安机关的对出租人的《询问笔录》，本院审查认为，上述证据足以证明谢正南夫妇及其子女居住于城镇满一年，故原告该观点本院予以支持。原告颜继光、肖雪良未提交其居住于城镇的证据，故以其户籍所在地人口标准计算（即农村人口标准计算）。原告在庭审中曾加被告赔偿财产损失50000元的诉求，但未提交任何证明该损失存在的证据，本院不予支持。被告吕怀清、吕荣礼辩称在本案受理前双方达成的《交通事故调解协议书》中已经垫付的丧葬费7万元，应在保险公司赔偿金额中予以返还给被告吕怀清，本院认为，该调解协议书系双方真实意思表示，且明确约定了：吕怀清已经给付死者家属方7万元作为吕怀清对死者丧葬费的专项补偿，保险公司的赔偿款项中的丧葬费赔偿归死者家属方。双方都应当遵守约定，故对该观点本院不予支持。关于原告请求精神损害赔偿100000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，本次事故的精神损害赔偿金已经包含在死亡赔偿金内，故原告该诉求本院不予支持。原告请求被告吕荣礼承担共同赔偿责任，本院审查认为，吕荣礼为其所有的车辆购买了交强险，且驾驶人吕怀清具有驾驶资质，被告吕荣礼在出借车辆时履行了审查义务，依据相关法律规定，被告吕荣礼在本次事故中不存在过错，故原告该诉求，本院不予支持。综上，经本院审查，原告的合理损失有：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年），2、丧葬费24265元（48530元×50%），3、被抚养人生活费总计392700元，以上三项合计1042645元。其中可计入交强险的赔偿范围为110000元，其余932645元，由原告承担30%的责任即279793.5元，由被告吕怀清承担70%即652851.5元。以上由被告吕怀清承担的部分，由保险公司在商业险的范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告谢正南、颜某1、颜某2、颜继光、肖雪良的合理经济损失1042645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业险的赔偿范围内赔偿原告谢正南、颜某1、颜某2、颜继光、肖雪良共计762851.5元，原告自行承担279793.5元，上述赔偿款在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告谢正南、颜某1、颜某2、颜继光、肖雪良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，由被告吕怀清承担3479.7元，由原告谢正南、颜某1、颜某2、颜继光、肖雪良共同承担1491.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴佳遥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。