广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初367号
原告：湛江市宝盛投资有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区。
法定代表人：梁日光，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：陈武汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。
原告湛江市宝盛投资有限公司为与被告湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社船舶建造合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提交诉状。本院于5月13日立案后，依法适用普通程序，于7月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钟日梅、被告的委托诉讼代理人陈雪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款项217800元；2.被告向原告支付违约金（按每月计付方式，以217800元的百分之十为计算标准，自2016年2月1日起计至被告完全偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日，原、被告签订船舶建造合同，约定被告委托原告建造一艘17.3米渔船。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货，双方结算后被告至今拖欠原告合同款项217800元未支付。经原告多次发函致电催索后，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2016年1月31日前完全向原告清偿上述欠款，如违约未能清偿，则自2月1日起，每月以欠款总额的百分之十向原告支付违约金。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告清偿。
被告辩称，由于今天开庭前才收到原告提交的证据，无法联系到被告本人，无法核实被告所拖欠款项的本金，无法答辩。本案的违约金计算标准过高，请求法院依法予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据材料：1.编号为xl201209
010的船舶建造合同，拟证明原、被告双方存在合法有效的合同关系；2.付款承诺书，拟证明被告向原告承诺于2016年1月31日前向原告完全清偿合同款项217800元，如违约则被告需向原告支付违约金，从2016年2月1日起每月以欠款总额的百分之十计算，计至还清欠款为止。被告在庭审中对原告提交的证据材料均表示不清楚，由法庭依法认定，庭后在法庭指定期限内也未对相关证据材料书面提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月30日，原、被告签订编号为xl201209010的船舶建造合同，约定原告为被告建造一艘17.3米休闲渔船，金额为130万元。合同第六条结算方式与期限约定，根据被告要求休闲渔船需增加工程项目，特此变更建造合同，原签订的合同（编号xl201205010）作废，原支付的预付款285000元作为变更后合同的预付款；原告所建船舶主机进舱时，经现场验收后，被告需在七天内支付进度款50万元；船舶完工，经试航验收合格后，原告交付经船检检验合格的适航证书，原、被告双方签订船舶交接协议书完成�接后，被告在七天内付清余款515000元。合同第七条违约责任约定，由违约方承担违约责任，并按经济合同法规定向未违约方赔偿其经济损失等。合同第九条解决合同纠纷的方式约定，如双方就合同纠纷协商不成，由原告所在地人民法院仲裁，仲裁是最终结果，对双方均具有约束力。合同第十一条约定，双方未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成可向湛江市中级人民法院提出诉讼。
2015年12月23日，被告出具付款承诺书，内容为：被告于2012年9月与原告签订休闲渔船建造合同，合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，休闲渔船也按期交付被告使用。但因被告资金周转困难，至今拖欠原告船款217800元，承诺所欠款项分二期支付，第一期付款在2016年1月5日前付清，付款金额为5万元，第二期付款在1月31日前付清，付款金额为167800元。若未能按期付款，被告承�从2016年2月1日起每月以欠款总额的10%向原告支付违约金，直至还清欠款为止。
本院认为，本案系一宗船舶建造合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中对案件的管辖达成两条协议，即由原告所在地人民法院仲裁和向湛江市中级人民法院提出诉讼，前一约定实质是双方当事人达成了选择管辖法院的合意，双方当事人均应受该管辖协议的约束，后一约定因违反前述法律对于级别管辖的规定而无效。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条规定，船舶工程合同纠纷案件由海事�院专门管辖。原告所在地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。
原告与被告签订的渔业船舶建造合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告提交的证据显示，其已按合同约定建造渔船，且渔船也交付被告，合同约定，建造款应在实船交割并交付适航证书后付清，被告应当按照合同约定支付相应价款。被告累计拖欠217800元款项，并就该欠款向原告出具付款承诺书，系被告承诺付款并承担逾期付款违约金责任的单方真实意思表示，且不违反法律规定，原告对此没有提出异议并表示接受，应视为对原合同付款期限的变更，双方理应遵照执行，被告至今仍拖欠原告上述款项，已构成违约。
被告在付款承诺书中承诺从2016年2月1日起每月以欠款总额的10%支付违约金，在庭审中又以违约金过高为由，要求法院予以调整，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。按照付款承诺书的约定，被告逾期付款以每月10%计算违约，从2016年2月1日计算至今已超过拖欠款项总额的30%，可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告请求减少，本院予以支持。考虑到被告迟延支付船款给原告造成的实际损失主要是资金利息损失，结合本案合同履行情况，本院酌情将违约金调整为以未付船款为基数，按每月2%计算。
综上，原告要求被告支付拖欠的渔船建造款有理，本院予以支持，原告要求被告支付的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社有限公司支付给原告湛江市宝盛投资有限公司渔船建造款217800元；
二、被告湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社有限公司支付违约金给原告湛江市宝盛投资有限公司，违约金计算以欠款217800元为基数，从2016年2月1日起按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告负担，径付原告，原告已预交的案件受理费，本院不另行清退。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
代理审判员 陈振檠
人民陪审员 刘广勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 芳