wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00049号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行）。
法定代表人：徐有源，该公司董事长。
委托代理人方应荣，该公司贷款化险中心经理。代理权限为特别授权代理。
被告李淑娟。
本院于2015年3月20日立案受理原告罗田农商银行与被告李淑娟借款合同纠纷一案，依法适用普通程序组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人徐有源的委托代理人方应荣、被告李淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗田农商银行诉称，被告李淑娟于2011年1月19日向湖北省农村信用社借款50000元整用于建房，双方约定还款期限为2013年1月19日，利率为9‰。贷款到期后，借款人一直未按借款合同约定履行还款义务。2014年5月26日，原告罗田农商银行向被告李淑娟下发了催收通知书，被告李淑娟签字予以确认。现为维护合法权益，原告罗田农商银行向人民法院起诉，请求依法判令被告李淑娟迅速还款。
原告罗田农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了农户借款申请书、农户小额信用借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证及贷款逾期催收通知书，用以证明原、被告间存在债权债务关系，被告李淑娟应当承担还款责任。
在庭审质证过程中，被告李淑娟认为签字不是其亲笔签的，但手印是其自己按的，是信用社工作人员叫其在什么地方按她就在什么地方按。
被告李淑娟辩称：被告李淑娟是案外人胡某某骗过去借钱的，当时借钱的时候案外人胡某某说不要被告李淑娟偿还本息。借这个钱虽然是被告李淑娟签字借的，但是这个钱被告李淑娟没有用，也没有还。案外人胡某某和信用社文会计叫被告李淑娟在哪里签字其就在哪里签字，这个事情之后信用社一直没有找被告李淑娟，但听说案外人胡某某偿还了几个月的利息。
被告李淑娟为支持其抗辩理由，向本院提交了其户口本的复印件，用以证明其是在被欺骗的情况下才办理的借款手续。
在庭审质证过程中，原告农商银行认为该证据与本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告罗田农商银行提交的证据系原、被告双方为办理借款而签订的相关手续以及原告罗田农商银行工作人员催收该笔借款的相关手续，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告李淑娟提交的证据，其内容客观真实，但并不能达到被告李淑娟的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，2011年1月19日，被告李淑娟为建房向湖北省农村信用社借款50000元整，办理借款手续时，双方约定还款期限为2013年1月19日，利率为9‰。期间，该笔借款利息结至2013年3月31日。自该日后，被告李淑娟未能偿还本息。2014年5月26日，湖北省农村信用社工作人员向被告李淑娟下发了催收通知书，被告李淑娟签字予以确认。2014年8月3日，湖北省农村信用社更名为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。现为维护合法权益，原告罗田农商银行向人民法院起诉，请求依法判令被告李淑娟迅速还款。
本院认为，被告李淑娟与原告罗田农商银行办理的借款手续，有其签名予以确认，属其真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，能够证实原、被告间存在债权债务关系，故被告李淑娟应当承担还款责任，被告李淑娟虽辩称其系在被骗情况下才办理借款手续，但其在合理期限内并未向相关部门申请撤销，同时亦未向本院提交证据予以证明，对该抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李淑娟偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2013年3月31日起按照双方约定利率计付的利息，还款时息随本清。此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊应福
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第56号
原告唐山市相国房地产开发有限公司。
法定代表人张相国，该公司总经理。
委托代理人张瑞宝，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐山市相国房地产开发有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞宝、被告委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。2013年9月19日22时许，原告雇佣的司机刘小猛驾驶该车沿205国道由西向东行驶至滦河大桥西处时，撞在董志顺的房屋上，造成房屋和原告车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定刘小猛负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失有：车损73575元、施救费4000元、公估费2207元、赔付三者董志顺房屋损失3000元，以上各项共计82782元。现诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失82782元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期限内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告车辆损失价格过高申请重新鉴定；对施救费的真实性和关联性有异议，公估费不属理赔范围，故我方不同意赔偿。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为340000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种。机动车交通事故责任强制险保险期间自2012年11月29日0时至2013年11月29日24时日止，商业险保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2013年9月19日22时许，原告雇佣的司机刘小猛驾驶该车沿205国道由西向东行驶至滦河大桥西处时，撞在董志顺的房屋上，造成房屋和原告车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定刘小猛负事故的全部责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为73575元、公估费2207元，原告为施救车辆支付施救费4000元；赔付三者董志顺房屋损失3000元。以上各项共计82782元。
以上事实有原、被告的陈述，保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、修车费发票、道路交通事故经济责任赔偿凭证为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿。被告认为原告的车辆损失过高并申请重新鉴定但未提供证据予以反驳，故本院不予支持；原告支付的公估费和施救费是为了公估及修理车辆支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费不属理赔范围及对施救费与本次事故的真实性和关联性有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山市相国房地产开发有限公司保险理赔款82782元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第56号
原告唐山市相国房地产开发有限公司。
法定代表人张相国，该公司总经理。
委托代理人张瑞宝。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告唐山市相国房地产开发有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞宝、被告委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。2013年9月19日22时许，原告雇佣的司机刘小猛驾驶该车沿205国道由西向东行驶至滦河大桥西处时，撞在董志顺的房屋上，造成房屋和原告车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定刘小猛负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失有：车损73575元、施救费4000元、公估费2207元、赔付三者董志顺房屋损失3000元，以上各项共计82782元。现诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失82782元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期限内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告车辆损失价格过高申请重新鉴定；对施救费的真实性和关联性有异议，公估费不属理赔范围，故我方不同意赔偿。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为340000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种。机动车交通事故责任强制险保险期间自2012年11月29日0时至2013年11月29日24时日止，商业险保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2013年9月19日22时许，原告雇佣的司机刘小猛驾驶该车沿205国道由西向东行驶至滦河大桥西处时，撞在董志顺的房屋上，造成房屋和原告车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定刘小猛负事故的全部责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为73575元、公估费2207元，原告为施救车辆支付施救费4000元；赔付三者董志顺房屋损失3000元。以上各项共计82782元。
以上事实有原、被告的陈述，保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、修车费发票、道路交通事故经济责任赔偿凭证为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿。被告认为原告的车辆损失过高并申请重新鉴定但未提供证据予以反驳，故本院不予支持；原告支付的公估费和施救费是为了公估及修理车辆支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费不属理赔范围及对施救费与本次事故的真实性和关联性有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山市相国房地产开发有限公司保险理赔款82782元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 凯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更358号
罪犯林小华。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）保刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人林小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月26日以（2011）冀刑四复字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯林小华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯林小华的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02471号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王雨霖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应县广和金属结构有限公司。住所地应县大同北路。
法定代表人：王广，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵纪应，男，1963年7月8日出生，汉族，应县人，住应县。
再审申请人应县广和金属结构有限公司为与被申请人赵纪应买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06民终82号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人应县广和金属结构有限公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，再审请求：1、依法撤销山西省朔州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）晋06民终82号民事判决书；2、驳回被申请人在原一审中对再审申请人的诉讼请求；3、原一、二审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：
原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
再审申请人认为，首先原一、二审都没查清再审申请人和被申请人之间的法律关系。本案涉及的11套商铺，按当年的价值远远大于借款金额2倍以上，且在借款时也签订了赎回协议。判断当事人之间法律关系的性质，不能仅看合同的名称、形式和内容，更重要的是分析当事人之间法律关系的实质。如果《商品房买卖合同》中售房方并未准备实际交付房屋，而购房一方亦不关心取得所购房屋产权。且双方当事人的关注点集中在《回购协议》及其相应的违约金上，则足以证明双方之间真实的法律关系是民间借贷。据此，双方存在借贷而不是买卖关系。其次，本案诉争的标的物，已经一审法院调解处理（山西省应县人民法院2016晋06**民初731号民事调解书可以证实），同一法院对标的物作出两种法律文书，二审法院不但不予纠正，反而维持了一审判决。由此可见，原生效判决是错误的。
本院认为，涉案房屋买卖合同出卖房屋人一栏有再审申请人及其法定代表人签名盖章，收款收据明确写明收到赵纪应买广和公司街面楼11套房款肆佰陆拾五万元整，且再审申请人盖章确认。在本院主持听证时，再审申请人表明”我们和被申请人的买卖合同已经签订且履行完毕”，本院同时查明再审申请人申诉时主张的山西省应县人民法院2016晋06**民初731号民事调解书已被该院2016晋06**民再3号民事判决判决予以撤销。被申请人提出再审申请人主张的民间借贷和本案当事人名称、标的等都不同，不予认可其观点。故再审申请人的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人应县广和金属结构有限公司的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初449号
原告湖北某公司，法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。
被告某建设公司，法定代表人王少兰，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
原告湖北某公司（以下简称湖北某公司）与被告某建设公司（以下简称某建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康孝忠独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告湖北某公司委托代理人王令新、被告某建设公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某公司诉称：2013年12月16日，原告与被告所属的太湖新城基础设施BT项目安置房项目部签订了一份《商品混凝土买卖合同》,合同约定由原告向被告承建的太湖新城基础设施工程提供各种规格的混凝土，并就单价、结算方式、违约金等进行了约定。截止到2015年8月25日，原告共向被告提供了价值为9847035.50元的混凝土，全面、及时地履行了合同义务。但截止至起诉日，被告仅支付了9000000元货款，尚欠原告货款847035.50元。原告为此多次催讨无果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款847035.50元和违约金，并承担本案全部诉讼费用。
被告某建设公司在答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称：对双方所签买卖合同没有异议；账汇总表系原告单方面制作，对其真实性有异议；询证函与本案无关，所签姓名也看不出是谁；被告致原告复函系复印件，原告没有提交原件，对其真实性有异议。
经审理查明：原、被告于2013年12月16日签订了一份《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告提供各种规格的商品混凝土。合同约定预计买卖方量为20000立方米，据实结算。同时还就结算方式及迟延履行利息、违约金约定为：每月25日对账，月底前需方向供方支付当月货款80％，主体封顶前三层，需方向供方支付总货款80％，余款待主体封顶后45天内一次性付清。货款超期20天每天按2‰支付利息和违约金，超期30天每天按3‰支付利息和违约金，超期30天后每天按5‰支付利息和违约金。
还查明：双方所签合同之买方委托代理人为刘正和，与2016年3月3日原告致被告的询证函上的签名系同一人。在对账单上签字的齐建阶、齐跃系被告的项目经理和工作人员。2016年3月3日，被告的委托代理人刘正和在原告发出的询证函上签字确认欠原告货款1447035.50元。2016年12月15日，被告向原告付款600000元，尚欠货款847035.50元。
本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》未违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护。关于被告是否欠原告货款847035.5元的问题。双方签订的《混凝土买卖合同》买方委托代理人与2016年3月3日原告致被告的询证函上的签字均为刘正和，应当认定被告截止2016年3月3日欠原告货款1447035.50元，被告后于同年12月15日向原告付款600000元，故可证至起诉日被告尚欠原告货款847035.50元，同时，该货款金额与2017年1月13日被告对原告的复函所确认的欠款数额一致，虽然原告提交本院的该份证据系复印件，但因与其他证据可以相互印证，故应认定被告欠原告货款847035.50元。关于违约金的计算标准和起始时间问题。《商品混凝土买卖合同》第五条第4项约定“货款超期20天每天按2‰支付利息和违约金，超期30天每天按3‰支付利息和违约金，超期30天后每天按5‰支付利息和违约金。”，原被告双方约定的迟延履行利息和违约金标准明显超过原告所遭受的损失，加之被告在庭审中提出违约金标准过高，故以按年利率24%计算违约金为宜。同时，被告于2016年3月3日确认欠原告货款1447035.50元，故应以从该日起计算违约金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告某建设公司在本判决书生效后三日内向原告湖北某公司支付货款847035.50元并从2016年3月3日起按年利率24%支付违约金至付清之日。
本案受理费减半收取6133元，由被告某建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费6133元，款汇至收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康孝忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第98号
上诉人（原审原告）顾春艳，女，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司。
代表人朱雪东，该分公司经理。
委托代理人刘洋，该分公司人事部负责人。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人顾春艳因与被上诉人北京宏福建工集团有限公司五大连池分公司（以下简称宏福集团五大连池分公司）劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾春艳的委托代理人ＸＸ树，被上诉人宏福集团五大连池分公司的委托代理人刘洋、李强到庭参加诉讼。
原审原告顾春艳在原审法院诉称，要求宏福集团五大连池分公司补缴2011年4月26日至2014年4月26日期间的社会保险费25，872.72元。
原审法院裁定认为，社会保险费的征收可以由税务机关征收，也可以由社会保险经办机构征收，故本案不属于法院民事诉讼调整范围。据此裁定，驳回顾春艳的起诉。案件受理费10.00元，法院不予收取。
裁定送达后，顾春艳不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由：1、顾春艳要求宏福集团五大连池分公司履行缴纳社会保险费一案，顾春艳于2014年6月11日向原审法院提起诉讼，共七人，属集体诉讼。原审法院于2014年8月28日举行了第一次庭审，第一次庭审部分审理了三人的诉讼，尚有四人准备第二次庭审，但第二次庭审未进行。直至2014年12月8日，原审法院下达了“民事裁定书”，裁定认为“社会保险费的征收可以由税务机关或社会保险经办机构进行，故不属于民事诉讼的调整范围，裁定驳回起诉。”2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定“社会保险是劳动合同的必备条款。”所以，关于社会保险缴纳的争议应当是履行劳动合同过程中发生的纠纷。劳动者与用人单位因缴纳社会保险费发生的纠纷，应属于人民法院的受理案件范围。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人宏福集团五大连池分公司辩称，最高人民法院在2010年12月21日、2011年11月23日、2011年12月20日对于审理劳动争议案件关于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续要求用人单位进行赔偿的问题陆续作出相应答复。答复中明确本案涉及的诉请应由社保机构及社会保险管理部门进行依法强制征缴，该种争议不是单纯劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理范畴，不在法院受案范围内。关于本案涉及的诉请，最高人民法院关于个案批复中也有明确规定。请求二审法院依法维持原审法院裁定。
本院经审查认为，顾春艳要求宏福集团五大连池分公司为其补缴社会保险费，因补缴社会保险费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，另，原审法院审理本案程序并无不当，故顾春艳的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年二月九日
书 记 员 仇长城
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01769号
原告：赵秋菊，女，1975年11月18日出生，住六安市裕安区，
委托代理人：叶忠骥（特别授权），安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市人民医院，住所地：六安市皖西路**号。组织机构代码：48618876-X。
法定代表人：汪圣高，院长。
委托代理人：朱家萍（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。
原告赵秋菊与被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01769号
原告：赵某甲，女，1975年11月18日出生，住六安市。
委托代理人：叶忠骥（特别授权），安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市人民医院，住所地：六安市皖西路**号。组织机构代码：48618876-X。
法定代表人：汪某甲，院长。
委托代理人：朱家萍（特别授权），安徽皋兴律师事务所律师。
原告赵某甲与被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年十一月十二日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执317号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人陆彩虹与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陆彩虹向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执317号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2179号
原告宫丙营，男，1974年7月13日生，汉族。
被告蔡定军，男，1989年6月9日生。
本院在审理原告宫丙营诉被告蔡定军民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告蔡定军的送达地址进行送达，因其长期外出务工，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促，原告均未能提供被告准确的送达地址或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告�能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫丙营的起诉。
案件受理费25元，退还原告宫丙营。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢瑾
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第12号
申请执行人：王某某，男，1968年12月7日生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：潘某某，女，1966年8月18日，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：肖某甲，男，1985年9月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：肖某乙，男，1987年6月17日生，汉族，住址同上。
本院根据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2005）黄民初字第198号民事判决书，责令三被执行人连带赔偿申请执行人标的款及执行费8242.00元，但三被执行人在期限内未履行法律确定的义务。经查被执行人肖某乙在中国农业银行黄平旧州支行账号为6228481198334＊＊＊＊＊＊有存款人民币19995.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人肖某乙在中国农业银行黄平旧州支行账号为6228481198334＊＊＊＊＊＊的存款人民币8242.00元，并划扣至黄平县财政局国库集中支付中心在中国建设银行黄平县支行开户的52001666636052503391账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年七月六日
书记员 瞿运逵
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00033号
关于申请执行人徐玉珍与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玉珍于2014年12月24日向本院请强制执行，请求被执行人向徐玉珍支付拖欠的工资2547元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉珍书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐玉珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第33号
原告：苏某甲。
被告：丘某。
原告苏某甲诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告丘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告与被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下一孩苏某乙（男），婚后由于双方地域及性格差异，被告在家中表现过于强势，脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力，殴打、针扎等，并于2013年持刀将原告砍伤。2014年被告多次对原告实施家暴，持刀恐吓。后虽于2014年9月写下不再发生家暴承诺书，但时隔3天后再次当着孩子的面对原告实施暴力行为。被告所作所为已造成夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生孩子苏某乙由原告抚养（抚养费由女方支出500元／月，至年满18周岁）；3、夫妻共同财产折价分割（位于湖南省株州市天元区金域天下xx栋xx房房产净值40万元、号码为粤B×××××福特牌福克斯小汽车一台价值10万元、存款5万元），原被告各占50%；4、本案诉讼费由原告承担。
被告丘某辩称：1、不同意离婚，对方起诉状所述有偏差，夫妻之间有矛盾是双方的问题，应给予共同改进的机会，不是一味的冷漠，我们双方还有感情。2、假设离婚，小孩抚养权及抚养费没有异议，但财产方面我要现金25万。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙，现正由苏某甲父母协助抚养。原、被告在婚后，尤其是2014年开始发生多次矛盾、冲突，苏某甲认为双方性格不和等原因导致感情破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告自相识恋爱结婚生子已相处七年之久，其婚姻具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在产生矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现苏某甲提出离婚，但丘某表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，苏某甲请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告苏某甲与被告丘某离婚。
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年二月四日
书记员 麦 颖
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第145号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人何祥胜。2002年，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年3月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何祥胜犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人何祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月24日，被告人何祥胜在瑞昌市林湖苑小区门口，将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元价格贩卖给吸毒人员熊某。
2、2015年3月9日，被告人何祥胜在瑞昌市邮政大楼门口，将1.48克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员熊某。被告人何祥胜在交易完成之后，准备离开时被接到群众举报何祥胜吸毒而赶至的瑞昌市公安民警抓获，并从其身上搜获2.79克甲基苯丙胺。
瑞昌市公安民警依法将被告人传唤到案就其吸毒行为进行调查，被告人何祥胜如实供述了其吸毒行为，还主动供述前述贩卖毒品的主要事实经过。2015年3月9日，瑞昌市公安局以吸食毒品对何祥胜作出行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的处罚决定；同月11日，以贩卖毒品对何祥胜立案侦查。
上述事实，被告人何祥胜在审理中供认无异议，且有被告人何祥胜在公安机关的供述及辩解，证人熊某、张某的证言，扣押清单及照片、物证检验报告书、现场检查报告书、辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明、短信截屏、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何祥胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何祥胜因吸毒被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何祥胜辨称其曾向侦查机关揭发他人盗窃，具有立功情节。经查，被告人何祥胜揭发他人盗窃，因证据不足、盗窃事实未能查实，故被告人辩称其具有立功情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人何祥胜曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何祥胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人何祥胜的刑期自2015年3月24日起至2016年7月23日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 吴永和
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄可欣
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第145号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月11日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，同年12月18日被瑞金市公安局取保候审，2015年7月3日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日晚上6时40分，被告人刘某某从外面做工回到武阳圩镇后未直接回家，而是在屋子外面的脐橙园观察妻子邱某某的行动，不久刘某某发现邱某某拿着手电筒走出家门往武阳中心幼儿园工地方向去，刘某某随手携带一根竹筒跟踪邱某某，过了20分钟，刘某某来到被害人杨某某所在的武阳镇中心幼儿园工地宿舍外面，听到里面有邱某某接打电话的声音，刘某某就踹开房门，发现邱某某和只穿短裤的杨某某在里面，刘某某便责骂邱某某，同时用手中的竹筒打杨某某的头部，邱某某见状上前抱住刘某某，并叫刘某某不要打杨某某，杨某某趁机跑出宿舍外面，后刘某某又用竹筒将杨某某宿舍内的桌子、烧水壶、挂灯以及一辆摩托车等物品砸坏。杨某某被打后致全身多处软组织损伤及左手第四掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人一次性赔偿被害人杨某某医药费等费用共计51000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、郑某某、陈某某的证言，被害人杨某某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，调解协议书，谅解书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，且本案系民事纠纷引起，被告人已积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，故对被告人刘某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海林
二〇一五年八月十八日
书记员 钟 璇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更110号
罪犯李文兵。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯李文兵犯盗窃罪，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李文兵有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李文兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文兵准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月26日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第401号
原告：肖某，农民。
被告：程某，农民。
原告肖某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我在2011年经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记。自我与被告结婚后，被告及其家人就看不起我，日常生活中也不给我零花钱，又百般挑我不是。天气热了，我想开会儿空调，被告却不给我接线；天黑了，我拉开灯，被告母亲说不干活开啥灯。我给被告做饭，被告说不好吃，被告父母做了饭也不问我愿不愿意吃，他们吃了就完事。我在电脑前刚坐下，被告却让我离开，他自己玩。至今年四月份，被告无端挑起事端对我大打出手。我回娘家，他们来叫我时，被告说打死我偿命。我父母为了维持这桩婚姻，极力劝说我回去，可是我回去没多久，却又遭到被告殴打，无奈我只有再回娘家生活。综上所述，从我与被告结婚到回娘家生活，我几乎没有过上一天舒心日子，被告及其家人根本不把我当一家人看待，我与被告的夫妻感情没有得到任何改善。为了今后生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告程某口头辩称，原告说的都不是事实，我打她是因为她说的话太难听了，我同意离婚，但我要求原告赔偿我5万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告因琐事在家庭生活中发生矛盾，原告曾起诉离婚，后因未及时到庭按撤诉处理，被告诉后曾请求与原告和好，未果。原被告婚后无子女。原被告最后分居时间，原告称是2013年4月份，被告称是2013年4至5月份，但均未提交证据。
本案庭审完毕后，原被告当日回家途中发生了严重肢体冲突，原告向公安110报了警。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，有一定感情基础，婚后，因家庭琐事产生了一些争执，对夫妻感情产生了消极影响，导致原告提起离婚诉讼，被告在诉后请求与原告和好，但未出现和好情形，且分居时间较长，庭审完毕后双方还发生了严重肢体冲突，经调解无效，其夫妻感情依法确认破裂。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿，未提交相关证据，于法无据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告程某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 映
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第612号
原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区钢厂路2号，组织机构代码69331204-9。
法定代表人彭跃明，系该公司总经理。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
谷洪恩，男，汉族，1968年12月4日生，居民身份证号码3421221968********，住安徽省临泉县吕寨镇大韦庄行政村谷庄**号。
委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司诉被告谷洪恩劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琦、被告委托代理人张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月底，原告因环保问题被溧阳市市政府强制性关停，并由溧阳市人民法院采取相关强制措施，现原告的所有资产及银行账户均被法院查封冻结，在这种情况下，原告根本无法正常支付被告经济补偿金，且关于工人经济补偿金的问题，溧阳市埭头镇政府也多次协调。原告认为，无法支付被告经济补偿金的责任并不在原告，而是由于客观原因所致。原告不存在违法解除或者终止劳动合同，本案并不适用《劳动合同法》第47条之规定。为此，诉至本院，请求判令原告不支付被告赔偿金。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告系原告单位职工，从事高炉工工作。2014年2月16日，原告单位贴出通知，告知职工：“由于政府责令停产，全厂职工自找门路”。结清工资后，被告离开原告单位。
因双方未就本案所涉劳动争议达成一致，被告于2014年3月19日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月19日作出溧劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金24493.5元（4082.25×3×2）。原告不服，诉至本院。
在仲裁庭审中，被告提交2013年4月之2014年2月的银行对账单（户名：谷洪恩；卡号：62×××75），据该对账单记载，2013年4月至2014年2月发生工资金额分别为3500、3400、4179、4179、4179、4572.82、4179、4179、4179、4179、4179、1525。
审理中，原告银行查询材料一份，据该材料显示，发生上述金额的对方账号为同一账号，即1105066909000008750，系原告公司的账号。
另查明，2012年6月26日，溧阳市环保局对原告作出了责令停止生产，并处罚款两万元的行政处罚决定（溧环法决字（2012）20号）。
庭审中，被告对于仲裁裁决认定的项目和数额均无异议，并在本案中以此向原告主张权利。原告陈述，对于被告主张的4082.25元／月的计算标准不予认可，对于办公在原告公司工作2年9个月的事实予以认可，但原告单位并不存在违法解除劳动合同的事实，原告单位系被政府强制关停，单位张贴的公告也只是让职工自谋出路，并非解除劳动合同，在贴出公告前也口头通知过工会；本案不是经济性裁员，而是由于签订合同的客观情况发生重大变化，致使合同无法继续履行。被告认为，原告单位解除劳动合同没有经过法定程序，应当支付赔偿金。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。
本院认为，依照法律规定，用人单位单方提出与劳动者解除劳动合同的，必须符合法律规定的条件和程序，否则即为违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，可要求用人单位支付二倍经济补偿标准的赔偿金。本案中，原告称贴出公告前曾口头通知工会，但并未举证证明，且原告也未提供充分的证据证明原被告之间订立合同时的客观情况发生了重大变化，确无法继续履行原合同，双方已经过充分协商无法达成一致的事实。相反原告仅以张贴通知的形式，即解除全体职工劳动关系，其做法简单粗糙，未能顾及劳动者的合法权益，不符合法律规定。因此，原告构成违法解除被告劳动合同，依法应支付二倍经济补偿标准的赔偿金。
原告公司作为用人单位，理应保管有被告的工资发放凭证，但其未就被告的工资标准进行举证，故本院只能依据被告方提交的证据予以认定，按超过法定工作天数的月工资计算4082.25元／月［（3500＋3400＋4179＋4179＋4179＋4179＋4572.82＋4179＋4179＋4179＋4179）／11个月］。因此，原告应支付被告赔偿金24493.5元（4082.25×3×2）。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司的诉讼请求。
二、原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告谷洪恩赔偿金人民币24493.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由原告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一四年九月二日
书记员 陈 伟
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第612号 原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区钢厂路**，组织机构代码69331204-9。 法定代表人彭跃明，系该公司总经理。 委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。 谷洪恩，男，汉族，1968年12月4日生，居民身份证号码3421221968********，住安徽省临泉县吕寨镇大韦庄行政村谷庄**。 委托代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。 原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司诉被告谷洪恩劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李中伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵琦、被告委托代理人张建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月底，原告因环保问题被溧阳市市政府强制性关停，并由溧阳市人民法院采取相关强制措施，现原告的所有资产及银行账户均被法院查封冻结，在这种情况下，原告根本无法正常支付被告经济补偿金，且关于工人经济补偿金的问题，溧阳市埭头镇政府也多次协调。原告认为，无法支付被告经济补偿金的责任并不在原告，而是由于客观原因所致。原告不存在违法解除或者终止劳动合同，本案并不适用《劳动合同法》第47条之规定。为此，诉至本院，请求判令原告不支付被告赔偿金。 被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回原告诉请。 经审理查明：被告系原告单位职工，从事高炉工工作。2014年2月16日，原告单位贴出通知，告知职工：“由于政府责令停产，全厂职工自找门路”。结清工资后，被告离开原告单位。 因双方未就本案所涉劳动争议达成一致，被告于2014年3月19日向溧阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月19日作出溧劳人仲案字（2014）第227号仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金24493.5元（4082.25×3×2）。原告不服，诉至本院。 在仲裁庭审中，被告提交2013年4月之2014年2月的银行对账单（户名：谷洪恩；卡号：62×××75），据该对账单记载，2013年4月至2014年2月发生工资金额分别为3500、3400、4179、4179、4179、4572.82、4179、4179、4179、4179、4179、1525。 审理中，原告银行查询材料一份，据该材料显示，发生上述金额的对方账号为同一账号，即1105066909000008750，系原告公司的账号。 另查明，2012年6月26日，溧阳市环保局对原告作出了责令停止生产，并处罚款两万元的行政处罚决定（溧环法决字［2012］20号）。 庭审中，被告对于仲裁裁决认定的项目和数额均无异议，并在本案中以此向原告主张权利。原告陈述，对于被告主张的4082.25元／月的计算标准不予认可，对于办公在原告公司工作2年9个月的事实予以认可，但原告单位并不存在违法解除劳动合同的事实，原告单位系被政府强制关停，单位张贴的公告也只是让职工自谋出路，并非解除劳动合同，在贴出公告前也口头通知过工会；本案不是经济性裁员，而是由于签订合同的客观情况发生重大变化，致使合同无法继续履行。被告认为，原告单位解除劳动合同没有经过法定程序，应当支付赔偿金。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及其提交的相关书证附卷佐证。 本院认为，依照法律规定，用人单位单方提出与劳动者解除劳动合同的，必须符合法律规定的条件和程序，否则即为违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，可要求用人单位支付二倍经济补偿标准的赔偿金。本案中，原告称贴出公告前曾口头通知工会，但并未举证证明，且原告也未提供充分的证据证明原被告之间订立合同时的客观情况发生了重大变化，确无法继续履行原合同，双方已经过充分协商无法达成一致的事实。相反原告仅以张贴通知的形式，即解除全体职工劳动关系，其做法简单粗糙，未能顾及劳动者的合法权益，不符合法律规定。因此，原告构成违法解除被告劳动合同，依法应支付二倍经济补偿标准的赔偿金。 原告公司作为用人单位，理应保管有被告的工资发放凭证，但其未就被告的工资标准进行举证，故本院只能依据被告方提交的证据予以认定，按超过法定工作天数的月工资计算4082.25元／月［（3500＋3400＋4179＋4179＋4179＋4179＋4572.82＋4179＋4179＋4179＋4179）／11个月］。因此，原告应支付被告赔偿金24493.5元（4082.25×3×2）。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司的诉讼请求。 二、原告溧阳市宏瑞精密铸造有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告谷洪恩赔偿金人民币24493.5元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。 案件受理费5元（未预交），由原告公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  李中伟 二〇一四年九月二日 书记员  陈 伟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初792号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年12月4日出生，满族，出生地辽宁省康平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年ll月2日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）729号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日19时30分许，被告人朱某某在沈阳市大东区北海街某某社区的工棚内，因言语不和与被害人曹某某发生争执，遂用拳将曹某某打伤，致曹某某头皮挫伤、右侧眶内、下壁骨折、鼻骨骨折，被公安民警当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，曹某某右侧眶内、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。
被告人朱某某于2016年10月21日被公安机关抓获，
案发后，被告人朱某某与被害人曹某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人朱某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。朱某某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月六日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终508号
上诉人（原审原告）：胡成美，男，汉族，住湖南省道县白芒铺乡。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：冯志生，局长。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广州市黄埔区。
法定代理人：李红卫，区长。
上诉人胡成美因诉被上诉人广州市公安局黄埔区分局、广州市黄埔区人民政府不履行刑事立案法定职责及行政复议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法立行初字第142号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，原告胡成美以被告广州市公安局黄埔区分局在办理刑事犯罪案件的过程中漏追犯罪主体为由，诉其不履行刑事立案法定职责。公安机关的刑事立案、侦查系属依刑事诉讼法明确授权实施的行为，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不符合提起行政诉讼的条件，依法应不予受理。鉴于法院已作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡成美的起诉。
上诉人胡成美不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原告于2014年9月15日、9月24日分别向被告广州市公安局黄埔区分局寄送邮政快递，请求立案追究广州市麦芽有限公司、广州市宏仁生物工程有限公司、原广州市萝岗区质量技术监督管理局共同指使广州市麦芽有限公司的外包商赵勇故意伤害原告的刑事责任，但一直无人签收，均已经退回原告。二、上诉人举报食品安全问题，是正义的行为，而广州市公安局黄埔区分局对被举报人打击报复的违法犯罪，该追究的不追究，该严惩的不严惩。三、上诉人于2012年向萝岗区质量监督管理局举报麦芽公司食品安全问题，遭受了以赵勇（广州麦芽有限公司的外包商（广州宏仁生物工程有限公司的法定代表人））为首的打击报复。这是一起有预谋、有组织、有领导的打击报复案件，作案运输工具小轿车至今未能查获。由于广州市公安局黄埔区分局对原告的请求一直不予立案侦查，原告于2015年4月21日以广州市公安局黄埔区分局不依法追究遗漏法律责任人的不作为行为为由，向广州市黄埔区人民政府提起行政复议，广州市黄埔区人民政府于2015年6月17日作出了驳回申请人行政复议申请的决定，上诉人不服，诉至原审法院。现上诉人不服原审法院裁定，上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定，重新审理；2.判决被告不作为违法；3、责令被告广州市公安局黄埔区分局依法追究遗漏人（广州麦芽有限公司、广州宏仁生物工程有限公司、广州市萝岗区质量监督管理局）的法律责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定：“……公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，上诉人以广州市公安局黄埔区分局在办理刑事犯罪案件的过程中漏追犯罪主体为由，起诉要求广州市公安局黄埔区分局履行刑事立案法定职责。因上诉人所诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事立案、侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回原告的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马可茗
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初89号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人李建，男，1975年10月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，个体，住凤冈县。2016年8月26日因本案被凤冈县公安局取保候审，2017年7月5日，经凤冈县人民检察院决定，继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、李翀出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日21时30分许，被告人李建驾驶贵Ｃ×××××号小型长安牌面包车从凤某县进化镇中心村往进化镇街上行驶，当行驶至鄢大线18KM+70OM（小地名狗屎坳）处时，将被害人何某撞伤。案发后，被告人李建用电话拨打110报案并拨打120急救，随后驾驶贵Ｃ×××××号面包车将被害人何某送往凤某县人民医院抢救。被害人何某在转送至遵义医学院附属医院抢救途中死亡。被告人李建与被害人的亲属达成赔偿协议，即由被告人赔偿被害人亲属经济损失420,000元，该款已兑现，被害人的亲属表示谅解。
经鉴定，死者何某因交通事故致伤头部及胸部，致闭合性颅脑损伤死亡，贵Ｃ×××××号小型面包车灯光装置不合格。经凤冈县公安局交警大队认定，李建承担此次是事故全部责任。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行车证，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，前科证明，赔偿协议、谅解书，被告人供述、户籍证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打110报案及拨打120急救，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失,并取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2719号
罪犯ＸＸ华，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月24日作出（2012）穗海法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2014年1月记功，2012年6月至2013年8月获得14次嘉奖）。罚金人民币六千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯贩卖毒罪，2014年3月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月15日23时50分，被告人覃某在柳州市柳石路宝莲新都“盛世”网吧门口，以人民币400元的价格，将9.62克毒品氯胺酮贩卖给廖某某时被当场抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；破案经过；收缴毒品证明书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；接受证据材料清单；证据保全决定书及保全清单；证人廖某某的证言及辨认笔录；被告人覃某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮9.62克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年8月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执1012号
申请执行人赣县龙腾盛世投资置业有限公司，地址：赣县梅林镇赣新大道129号。
被执行人王某某，男，1967年4月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人赣县龙腾盛世投资置业有限公司与被执行人王某某工程施工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 陈贻彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5090号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴永义，男，1983年6月26日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因犯盗窃罪于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2015年12月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，2016年4月10日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5093号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人吴永义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴永义的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节，累犯从重情节。
判 决
|
被告人吴永义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月10日起至2016年11月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5090号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴永义，男，1983年6月26日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。曾因犯盗窃罪于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2015年12月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，2016年4月10日被羁押，当日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5093号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人吴永义对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴永义的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节，累犯从重情节。判 决被告人吴永义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月10日起至2016年11月9日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月三十日本件与原本核对无异                          书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初837号
原告:高庆云，男，1942年9月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：高昌恩，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告之子。
委托代理人：高宗芬，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告的弟弟。
被告:张标凤，女，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:高守军，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告:孙以妹，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高庆云与被告张标凤、高守军、孙以妹健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高庆云的委托代理人高昌恩、高宗芬，被告高守军、孙以妹到庭参加诉讼。被告张标凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计33117元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日18时许，原告与被告产生纠纷，因言语不和发展至揪打，导致原告受伤。造成原告头部外伤、气滞血瘀、轻度颅脑损伤。后住院治疗产生相关费用，现依法提起民事诉讼，望判如所请！
被告高守军、孙以妹辩称：原告起诉我们是没有理由的，原告所受的轻微伤是其自己造成的，原告提供的病历材料夸大其词，且没有住院72天的出院小结。
被告张标凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高守军与孙以妹系夫妻关系，张标凤与高守军系母子关系。三被告与原告高庆云系邻居关系，两家之间有一面用砖块砌成的院墙予以间隔。高庆云因怀疑高守军撬了他家院墙的砖块，于2015年7月30日下午18时许来到高守军家门口，与高守军及其妻子孙以妹发生争吵，后张标凤及高守军、孙以妹来到高庆云家院门口，双方继续争吵，并发生揪打。张标凤、高守军、孙以妹在与高庆云揪打过程中造成高庆云头部外伤、气滞血瘀、轻度颅脑损伤。双方就赔偿事宜协商未果，高庆云诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中张标凤、高守军、孙以妹致高庆云受伤，张标凤、高守军、孙以妹依法应当承担赔偿责任。但高庆云作为邻居，在其与高守军就院墙的砖块问题发生争议后未能采取理性措施解决问题，而是与高守军发生争吵，进而发生揪打，因此高庆云对于双方矛盾的产生存在明显过错，依法可以减轻张标凤、高守军、孙以妹的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定高庆云自身承担40%的责任，张标凤、高守军、孙以妹承担60%的责任。
关于高庆云的经济损失：
1、医疗费：经审核医疗费票据为6733.46元。
2、营养费：高庆云的出院记录中明确有“注意营养”的医嘱，结合诊断证明“休息贰拾天”的建议，给予高庆云20天的营养期，故营养费为600元（20天×30元/天）。
3、住院期间伙食补助费：高庆云在诉请中主张81天，但出院记录与住院明细的住院天数不一致，后原告在庭审中确认住院11天，故应为330元（11天×30元/天）。
4、护理费：鉴于高庆云住院的事实，给予其住院期间的护理费，故护理费为1254元（11天×114元/天）。
5、误工费：事件发生时，高庆云已经年近75周岁，而高庆云的代理人在庭审中并未举证证明其具有劳动能力，更未提供证据证明其在事件发生前的工作收入情况，因此对于其主张的误工费，本院不予支持。
6、精神抚慰金：本案系因邻里纠纷引起的故意伤害案件，作为受害人的高庆云对损害结果的发生存在明显过错，因此对于高庆云主张的精神抚慰金，本院不予支持。
7、交通费：本院结合高庆云住院时间、地点酌定交通费为300元。
以上各项合计9217.46元。结合双方的过错比例，张标凤、高守军、孙以妹应承担的赔偿责任为9217.46×60%=5530元（取整数）。
综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张标凤、高守军、孙以妹于本判决生效后十日内向原告高庆云支付人身损害赔偿款5530元；
二、驳回原告高庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元（原告已预交），由原告高庆云承担114元，被告张标凤、高守军、孙以妹承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 潘捷
二〇一七年五月四日
书记员 王欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00138-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人葛绍四与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李金广存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00138-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人葛绍四与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终510号
上诉人（原审被告）：吴昌发，男，1981年3月12日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
上诉人（原审被告）：吴长发，男，1986年5月10日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林华，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人吴昌发、吴长发因与被上诉人林华民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为出借人林华是否已将诉争欠条中的款项支付给借款人吴昌发。由于双方约定的出借款支付方式为林华为吴昌发的上海骏盈钢铁有限公司（以下简称骏盈公司）代偿拖欠银行的贷款，故林华应证明其通过上海裕强石材有限公司汇给福安市旭东贸易有限公司（以下简称旭东公司）的175万元，旭东公司已支付给银行或吴昌发，或者证明汇款给旭东公司系经吴昌发同意；吴昌发则应证明骏盈公司偿还银行贷款的资金来源于其自己而非林华或旭东公司。但原审法院未引导双方当事人提供此方面证据，导致本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初800号民事判决；
二、发回福安市人民法院重审。
上诉人吴昌发、吴长发预交的二审案件受理费20550元予以退回。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1639号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，58621804-9，长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人：汪杨，男,辽宁省瓦房店市。
被执行人：康当节，女,辽宁省瓦房店市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汪杨、康当节借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1639号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初657号
原告：天祝县农村信用合作联社。
法定代表人：吕宗文，职务，理事长。
委托代理人：刘应武，系天祝县农村信用合作联社某某信用分社主任。
被告：张有扑，住天祝县某某镇。
被告：张文昀，住天祝县某某镇。
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：周雪峰，住天祝县某某镇。
原告天祝县农村信用合作联社与被告张有扑、张文昀、周雪峰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天祝县农村信用合作联社以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,裁定如下：
一、准予原告天祝县农村信用合作联社撤回起诉；
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费用9800元，共计12700元，由原告天祝县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪雪梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第546号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2009年4月13日被取保候审，同年11月17日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）521号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年1月22日12时40分左右，被告人孔某驾驶浙A×××××号福莱西宝牌普通大客车，在本市西湖区玉古路由南向北行驶至浙大路路口处右转弯时，由于其驾车行驶中未按操作规范随时注意行人的动态，且车辆行经人行横道时未停车让行，致使车辆右前角撞上在路口的东侧人行横道内由南向北行走的华某。华某被撞倒后车辆左后轮又碾过其头部，造成其因全颅毁损而当场死亡的交通事故。被告人孔某负事故的全部责任。案发后，被告人孔某当场向公安人员投案。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过说明、尸体处理通知单等，证人楼某、沈某的证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔某肇事后守护现场未逃逸，归案后自愿认罪，及被害人华某家属已与孔某所属的杭州市公共交通集团有限公司等就经济损失赔偿达成调解协议，对被告人孔某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2011年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 徐园园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1064号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲍某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月25日12时许，被告人鲍某驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇洋淹界路由南往北行驶至洋淹界路35号附近处时，与自东向西横过道路的行人康某群发生碰撞，造成康某群受伤经抢救无效于同日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，康某群系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人鲍某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人鲍某拨打120急救电话积极抢救伤者，后在医院向公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人鲍某与被害人家属达成刑事和解协议，被告人鲍某取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、机动车驾驶证及驾驶证信息、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、事件单、到案情况说明及被告人鲍某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鲍某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人鲍某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某有自首情节，依法从轻处罚；被告人鲍某自愿真诚悔罪，通过向被害人方赔偿损失获得被害人方谅解，被害人方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人鲍某从宽处罚。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年六月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第32号
新乡县经济开发区杨屯村第二村民小组：
你（或你单位）与雷群芳等二人土地征收补偿纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第301号判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）雷群芳等二人于2013年12月25日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月4日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
�名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年一月七日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1314号
原告:周德桂，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周德桂与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告周德桂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德桂负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特79号
申请人佛山市南海区三裕鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭兴裕，总经理。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被申请人钱礼兵，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
申请人佛山市南海区三裕鞋材有限公司（以下简称“三裕公司”）与被申请人钱礼兵申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海区仲裁委”）佛南劳人仲案字（2015）4475号仲裁裁决，于2016年3月15日向本院提起申请，要求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人三裕公司申请称：三裕公司已经在每月发放工资的同时，以年资的方式发放了年休假工资给钱礼兵。三裕公司在劳动仲裁期间提交了《薪资规定》，且钱礼兵对该规定没有异议。因此仲裁裁决在认定事实有误的情况下，所适用的法律是错误的。综上，三裕公司以认定事实不清导致适用法律错误为由请求撤销佛南劳人仲案字（2015）4475号仲裁裁决。
被申请人钱礼兵答辩称：请求驳回三裕公司的撤销申请，维持佛南劳人仲案字（2015）4475号仲裁裁决。
本院经审理查明：钱礼兵作为申请人，以三裕公司为被申请人，因劳动合同纠纷向南海区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，作出佛南劳人仲案字（2015）4475号终局仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人年休假工资2177元。二、驳回申请人其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。”钱礼兵在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人三裕公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
三裕公司认为佛南劳人仲案字（2015）4475号仲裁裁决对公司是否已经发放钱礼兵的带薪年休假工资事实认定不清，导致适用法律错误。三裕公司认为已经在每月发放工资的同时，以年资方式发放给钱礼兵年休假工资，故无需另行支付年休假工资。而年休假工资发放与否、发放形式、发放标准等均属于事实认定问题，不属于上述法定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。并且三裕公司提交的证据不足以证明其已向钱礼兵支付了带薪年休假的工资。综上，申请人三裕公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区三裕鞋材有限公司要求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）4475号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海区三裕鞋材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 区晓颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6384号
原告：唐林富，男，1989年12月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈泽迪，男，1990年10月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈永江，男，1960年3月10日出生，汉族，住海宁市。
原告唐林富与被告沈泽迪、沈永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林富到庭参加诉讼，被告沈泽迪、沈永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金37000元及逾期利息（以37000元为基数，按年利率4.35%计算至本金实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告沈泽迪以资金周转为由向原告借款37000元，约定于2017年2月6日前一次性还清。借期届满后，被告沈泽迪未归还借款，其父亲沈永江同意承担上述借款。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条、收条各一份及微信聊天记录。
两被告未作答辩亦未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告沈泽迪向原告唐林富出具借条一张，约定被告沈泽迪向原告借款37000元，于2017年2月6日前一次性还清。原告唐林富在该借条出具前已分多次向被告沈泽迪交付借款本金共计36200元。借期届满后，被告沈泽迪未归还借款。
本院认为，根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认原告与被告沈泽迪之间存在民间借贷关系，借款本金应当认定为实际交付的36200元。原告主张按年利率4.35%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈永江归还借款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告沈泽迪、沈永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈泽迪于本判决生效之日起十日内归还原告唐林富借款本金36200元、支付逾期利息（以36200元为基数，自2017年2月7日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费745元，减半收取372.50元，由被告沈泽迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 许立
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5717号
原告任贵栋，男，1985年6月9日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
原告任贵栋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任贵栋的委托代理人杨德强，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人黄琰琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J×××××号重型自卸货车挂靠在濮阳市华龙区通达运输服务有限公司经营。2014年4月4日，原、被告签订保险合同，原告在被告处为该车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。2014年6月16日11时许，姬广忠驾驶豫J×××××号车辆在山东省泰安市东平县220国道上发生交通事故，导致车辆及路产损坏。经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失金额为233509元，原告还支付评估费8500元、吊车费5500元、拖车费4800元、路产损失500元。被告在事故发生后以种种理由剔除应予赔付的各项费用，损害了原告的合法权益，现原告请求被告支付保险金252809元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案原告不是保险合同的相对人，保险合同中显示的投保人及被保险人均不是原告，根据合同相对性，原告主体不适格。原告称本案为单方事故，但未提交事故证明，无法证明事故发生在保险期间内，也不能认定是被保险人责任。根据保险合同约定，事故车辆的实际价值为261391元，而原告评估该车损失为233509元，可以推定事故车辆基本上全损，但原告并未提供相关证明，也未向被告及时报案。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，濮阳市华龙区通达运输服务有限公司在被告处为豫J×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业险各一份，商业险险种包括车辆损失险（保险金额为293040元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等险种，保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日。因被保险车辆豫J×××××号车系按揭贷款购买，保险合同特别约定本保险第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行。原告于2015年4月22日结清贷款，2015年5月11日，中国工商银行郑州财富广场支行向濮阳市车管所申请解除了该车抵押。2014年6月12日，该车发生交通事故，造成车辆损坏。2015年5月20日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，豫J×××××号重型自卸货车损失金额为233509元，原告支付评估费8500元。事故发生后，原告还支付吊车费5500元、拖车费4800元。
另查明，2015年7月22日，濮阳市华龙区通达运输服务有限公司出具证明一份，证明豫J×××××号重型自卸货车的实际所有人为原告，车辆挂靠于该公司，实际上由原告支配。
本院认为，本案的机动车商业险合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同的约定，对被保险车辆因事故造成的各项损失承担保险责任。原告作为事故车辆的实际所有权人，有权请求被告支付保险金。关于原告的豫J×××××号重型自卸货车损失，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，该车损失金额为233509元，评估费8500元，被告对该评估结论不予认可，但未在规定时间内向本院申请重新评估，本院对该评估结论予以采纳，车损金额233509元未超过保险合同约定的保险价值，被告应予支付。评估费8500元系原告在事故后为确定车辆损失所支付的费用，该费用亦应有被告承担。车辆事故发生后产生的吊车费5500元、拖车费4800元系原告在事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理施救费，该费用应由被告承担。原告请求被告支付第三者路产损失500元，因其提供的票据信息不完整，不能证明该费用系本次交通事故产生，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告辩称原告不是本案保险合同相对人，诉讼主体不适格，对此本院认为，经投保人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司出具证明，证明原告为豫J×××××号重型自卸货车的实际所有权人，因原告在事故发生时对该车具有保险利益，故其有权请求被告赔偿保险金，本院对被告的该项辩论意见，不予认定。综上，被告应支付原告损失252309元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告任贵栋保险理赔款252309元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告任贵栋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元，原告任贵栋承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担5085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
助理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨雯惠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3009号
原告王林。
被告仇振红。
本院在审理原告王林诉被告仇振红保管合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件诉讼费900元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一五年三月十九日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3009号原告王林（120225194909152377），男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告仇振红，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告王林诉被告仇振红保管合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王林撤回起诉。案件诉讼费900元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一五年三月十九日书记员  杜艳东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21807号
原告北京立方米电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座4层405室。
法定代表人潘枭，该公司总经理。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人肖庆斌，北京李建成律师事务所律师。
被告方正和生投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1201室003号。
本院审理原告北京立方米电子商务有限公司与被告方正和生投资有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，北京立方米电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京立方米电子商务有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京立方米电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北京立方米电子商务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓霏