广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5241号
原告：米贤芳，女，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被告：胡风景，男，1983年10月19日出生，瑶族，住湖南省江永县，
被告：陈从敏，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告胡风景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告米贤芳的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计217263.29元[医疗费160860.98元、住院伙食补助费7900元、营养费3000元、后续治疗费12000元、护理费15200元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金119912.34元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2300元、交通费1000元、住宿费1000元、辅助器械费2645.8，以上损失超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额的部分由被告赔偿80%]；⑵.一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年9月16日，被告胡风景驾驶被告陈从敏所有的粤Ｓ×××××号货车与行人原告米贤芳发生碰撞，造成原告米贤芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告胡风景负事故的主要责任，原告米贤芳负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗79天，医院诊断为：严重多发伤等，医嘱：出院后继续康复治疗，休息九个月，骨折愈合后拆除内固定物，费用约12000元，住院期间陪护一人（方秋元）等。原告住院期间产生医疗费163029.87元（其中被告陈从敏支付72151.26元、被告人保财险东莞公司支付10000元），出院后产生复查费983.27元，以上共计164013.14元，本院予以支持。
5.住院伙食补助费：100元/天×79天=7900元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1200元。
7.后续治疗费：东莞市厚街医院出院小结中的治疗经过记载原告于住院期间行“左锁骨骨折切开复位钢板内固定”、“右胫骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定”，结合《人身损害医疗费的审核与评定准则》中必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准：“锁骨骨折内固定钢板取出”费用为6000-8000元，“肢体长骨骨折内固定钢板取出”费用8000-10000元，原告诉请后期取内固定费用12000元合理，且有医嘱佐证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残一处、十级伤残三处，定残时年满66周岁，属非农业户口居民。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×14年×23%（伤残系数）=111918.18元。
9.护理费:原告主张住院期间护理人员为方秋元，有相应的医嘱佐证，本院予以支持。原告诉请护理费15200元，并提交收款方为方秋元的护理费发票（金额为15200元），本院予以支持。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残一处、十级伤残三处，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持11500元。
11.鉴定费：2300元。
12.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，原告诉请1000元合理，本院予以支持。
13.住宿费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
14.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
15.辅助器械费：原告主张因事故受伤，需要购买辅助器具助行架、坐厕桶、坐厕凳、弹力套、蜡疗袋及护理垫等日用品，并提交相应的票据2722.3元，结合原告的伤情，原告诉请为2645.8元合理，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告米贤芳相对于粤Ｓ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，应由胡风景承担80%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告胡风景应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上4-7项损失共计185113.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司的上述10000元已经赔偿给原告。超出部分为175113.14元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿80%即140090.51给原告。
以上8-15项损失共计145563.98元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出部分为35563.98元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿80%即28451.18元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿278541.69元给原告米贤芳，扣除被告陈从敏支付的72151.26元后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿206390.43元给原告。被告陈从敏支付的上述72151.26元可自行与被告人保财险东莞公司协商返还。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿206390.43元给原告米贤芳；
二、驳回原告米贤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2279元（原告已预交），由原告米贤芳负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年八月九日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。