wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2764号
原告：常德市德山林产品开发市场，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇五一居委会**组。
法定代表人：严定坤，该市场总经理。
委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。
法定代表人：卜忠鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所专职律师。
原告常德市德山林产品开发市场与被告湖南省津市市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告常德市德山林产品开发市场于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市德山林产品开发市场的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市德山林产品开发市场撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由常德市德山林产品开发市场负担。
审判员 夏 霜
二〇一八年二月六日
书记员 梅园园
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第240号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人董某（曾用名董乐魁），个体。2012年4月20日因犯滥伐林木罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌滥伐林木罪于2014年6月21日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人董某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年3月18日至3月31日，被告人董某在虽经林业主管部门许可，但未核发《林木采伐许可证》的情况下，违反了林业主管部门许可的“更新采伐-
渐伐”的采伐类型及方式，以全伐方式采伐其购买的蒙阴县岱崮镇笊篱坪村板崮西的刺槐2026株，共计立木蓄积为35.2049立方米。
2014年4月30日，被告人董某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人董某供述等证据。公诉机关认为，被告人董某在虽经林业行政主管部门批准但没有核发林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年3月18日至3月31日，被告人董某在虽经林业主管部门许可，但未核发《林木采伐许可证》的情况下，违反林业主管部门许可的“更新采伐-
渐伐”的采伐类型及方式，以全伐的方式采伐其购买的蒙阴县岱崮镇笊篱坪村板崮西的刺槐2026株，共计立木蓄积为35.2049立方米。
被告人董某于2014年4月30日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋炳宝、公方生、张立新、张强、伊树富证言、刺槐林采伐协议复印件、刺槐林更新保证金收据复印件、山东省林木采伐作业设计书复印件、森林采伐作业规程、蒙阴县林业局现场勘验、检查笔录、现场照片、蒙阴县林业局鉴定意见、常住人口户籍情况证明、涉嫌犯罪案件移送书、发破案经过、蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第99号刑事判决书、被告人董某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反森林法及相关规定，虽经林业行政主管部门批准，但在没有核发林木采伐证的情况下，违背林业主管部门许可的采伐方式，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人董某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董某在本案审理期间自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第563号
张士阳（杨）：
你（单位）与单文广、单从宝为担保合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字01052号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第280号
罪犯王猛，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）乌中法刑初字第10号刑事判决，撤销内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2009）临刑初字第116号刑事判决对被告人王猛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，认定被告人王猛犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年。王猛同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）内刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月5日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00670-1号
申请执行人：安庆市和鑫能源有限责任公司。
法定代表人：童雪峰，经理。
被执行人：郑承志，男，1970年4月11日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安庆市和鑫能源有限公司与被执行人郑承志买卖合同纠纷一案中，申请执行标的51355元。本院在执行中查明被执行人郑承志在中国工商银行东至县支行有可供执行的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑承志在中国工商银行东至县支行存款5000元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2161号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告刘金铭。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘金铭供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 捷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第293号
申请人齐建林，农民。
被执行人任克州，
齐建林申请执行任克州借款纠纷一案，申请人齐建林依据生效的（2013）辉民初字第2960号民事调解书，于2015年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人任克州送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐建林借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费750元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人任克州名下存款10600元予以划拨，已给付申请人。现对被执行人任克州及其妻刘爱月的工资收入正在扣留中。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2960号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第293号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
被执行人：孙长胜、陆玉芬。
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人孙长胜、陆玉芬借款合同执行一案中，查明被执行人孙长胜、陆玉芬下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人孙长胜、陆玉芬借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2192号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：张红丽，女，1984年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告张红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2192号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：张红丽，女，1984年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告张红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1844号
上诉人（原审被告、再审申请人）：张雪花，女，1964年2月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告、被申请人）：李永，男，1973年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘雪、刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：刘东雄，男，1964年11月11日出生，汉族。
上诉人张雪花因与上诉人李永、再审申请人刘东雄健康权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民申1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，对上诉人张雪花在本案二审期间提交的相关证据，应进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民申1号民事判决；
二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。
二审案件受理费1631元，退回上诉人张雪花281元，退回上诉人李永1350元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 路 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4340号
上诉人（原审原告）:蒋发军，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蒋四军，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人蒋发军因与被上诉人蒋四军财产损害赔偿纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，上诉人蒋发军二审中提供上蔡县人民法院（1991）上法经判字第16号经济判决书、上蔡县人民法院（1991）上法经调字第0022号经济调解书、提供证人张某出庭作证、另提交多份证人证言等证据，以证明争议的预制厂、砖厂归其所有；根据上诉人蒋发军提供的证据，一审法院查明的事实并不清楚，应对本案的事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3976号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人蒋发军预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 伟
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3197号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇强，男，系该公司员工。
被告：彭春雷，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王浩，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告彭春雷、王浩追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人刘自强、黄勇强，被告王浩到庭参加诉讼。被告彭春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛和公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决彭春雷、王浩向盛和公司支付垫付款99934.65元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；二、请求贵院判决彭春雷、王浩支付车旅费共计2000元。事实和理由：2015年9月22日，盛和公司作为出卖人，彭春雷作为承租人，与案外人国银金融租赁有限公司签订了国金租【2015】租字第（SY-0262529）号工程机械设备融资租赁合同，合同约定由彭春雷向案外人国银金融租赁有限公司融资租赁盛和公司的三一品牌SY235C型号挖掘机一台，彭春雷应按期将租金支付案外人指定账户，但彭春雷并未如约履行还款义务。后盛和公司根据合同约定，向案外人履行了担保义务，从而遭受经济损失。彭春雷之前有在公安录过口供，并且陈述已经把挖掘机卖了，卖的钱分给王浩了的，这个钱是用来还按揭款，但是盛和公司现在一分钱也没有收到过。王浩作为连带责任担保人，应承担连带责任。综上所述，请求支持盛和公司的诉讼请求。
彭春雷未作答辩。
王浩辩称，彭春雷称要购买挖掘机，让王浩帮签个字，但具体情况王浩并不清楚，王浩没有见到过挖掘机，也没见到过钱。王浩签过字，应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，彭春雷（承租人）与国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”，出租人）、盛和公司（出卖人）签订了国金租【2015】租字第（SY-0262529）号《融资租赁合同》，合同约定“4.3……首期租金：本合同项下的首期租金为人民币壹拾肆万肆仟元（￥144000元）。出租人授权承租人将首期租金支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视出租人向出卖人履行了支付首付款的义务……”；“4.5……出租人委托彭春雷银行代扣承租人后期租金即租赁物转让名义价款，承租人扣款账户……”、“6.风险控制措施……连带责任保证：四川盛和机械设备有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索……”。合同附件载明，彭春雷承租国银公司购买的型号为SY235的挖掘机一台，总价为960000元。2015年9月22日，彭春雷在合同附件2租赁物接收确认函上签字，确认已收到《融资租赁合同》项下的租赁物且验收合格。国银公司、深圳安仕德资产管理有限公司、盛和公司还签订了《合作协议附属协议》，约定盛和公司愿意依《融资租赁合同》所形成的全部债务向国银公司提供连带责任保证，保证方式为：“为所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证以及权益回购责任，如承租人不履行债务，国银公司可直接要求盛和公司承担保证责任”。2015年9月22日，彭春雷与盛和公司签订《反担保协议》，约定反担保的主债权为盛和公司依据《合作协议附属协议》所承担的担保责任，包括彭春雷在《融资租赁合同》项下的全部债务及回购责任。彭春雷还向盛和公司出具了《同意回购合同权利承诺书》。同日，王浩向盛和公司出具了《不可撤销的担保书》，承诺其自愿作为《融资租赁合同》的担保人，当彭春雷违约时，王浩依法承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。
2016年8月10日，盛和公司以彭春雷、王浩涉嫌合同诈骗向公安机关报案，但公安机关未立案处理。
本院认为，本案系盛和公司主张因彭春雷未如约还款，盛和公司根据合同约定向案外人履行了担保义务从而遭受经济损失，遂向债务人彭春雷和连带责任保证人王浩主张权利引发的追偿权纠纷。盛和公司行使追偿权的基础是代为履行了债务、遭受了经济损失，但直至法庭辩论终结时盛和公司仍未提交证据证明其代偿了99934.65元，盛和公司作为支付款项一方应当具备相应的举证能力，其未予举证，应承担举证不能的法律后果；盛和公司主张的车旅费2000元亦无事实和法律依据，因此，对盛和公司诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告四川盛和机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2338元，由原告四川盛和机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 胥 凤
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00144号
原告余建红，男，汉族。
被告吴天付，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余建红诉被告吴天付民间借贷纠纷一案中，原告余建红于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣告判决前，向本院提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建红撤回起诉。
本案受理50元，由原告余建红负担。
审判员 吴琪
二〇一四年四月九日
书记员 刘斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1336号
申请执行人：甘灵香，女，1987年9月6日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，组织机构代码727930903。
法定代表人：张军，职务总经理。
执行申请人甘灵香与被执行人陈四蛟、龙海市烨明工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1336号申请执行人：甘灵香，女，1987年9月6日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，组织机构代码727930903。法定代表人：张军，职务总经理。执行申请人甘灵香与被执行人陈四蛟、龙海市烨明工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第454号
申请执行人：田彩红。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
田彩红申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2768号民事调解书，已经发生法律效力。田彩红于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2768号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初435号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：张从亮，居民。
被告：刘志秀，居民。
被告：张从华，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住莒南县十字路镇赵家河子村，公民身份号码××。原告莒南县农村信用合作联社与被告张从亮、刘志秀、张从华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆及被告张从亮、刘志秀到庭参加诉讼，被告张从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张从亮于2004年8月6日在我社借款5万元，由被告刘志秀、张从华提供连带责任保证，该笔借款于2005年8月6日到期，但被告未按时付还借款本息。要求：三被告尽快偿还我社借款本金5万元及利息。
被告张从亮、刘志秀辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告张从华未答辩。
经审理查明，2004年8月6日，原告与被告张从亮签订（莒南城区）农信借字（2004）第679号借款合同一份，合同约定：被告张从亮向原告借款5万元，借款期限为自2004年8月6日至2005年8月6日，借款月利率为11.04‰，担保方式为保证，保证人为刘志秀、张从华。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告张从亮签字捺印。
同日，原告与被告刘志秀、张从华签订保证合同，合同约定：为确保（莒南城区）农信借字（2004）第679号借款合同的切实履行，由被告刘志秀、张从华向原告提供保证，被担保的借款本金为5万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告刘志秀、张从华签字捺印。
2004年8月6日，原告将借款5万元提供给了被告张从亮。
此后，被告未按约定付还，并于2005年8月6日将借款展期至2006年8月6日，后原告于2007年12月1日向被告张从亮、刘志秀催收，于2009年5月30日向三被告催收、于2011年5月30日向被告刘志秀、张从亮催收，于2015年7月12日向被告张从华催收、于2015年7月20日向被告张从亮、刘志秀催收，三被告均在催款通知书上签字确认，且被告刘志秀、张从华明确表示同意继续履行催款通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿承担连带还款责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书，原、被告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告张从亮签订的借款合同，与被告刘志秀、张从华签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告张从亮应当按合同约定按时付还借款，被告张从亮逾期付还已构成根本违约，原告要求张从亮付还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘志秀、张从华应当按照保证合同及催款通知书的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从亮偿还原告莒南县农村信用合作联社借款5万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告刘志秀、张从华就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告张从亮追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年二月一日
书记员 胡慧慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第396号
申请执行人闫林霞。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人闫林霞与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1018号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××713。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市龙湖镇泛雅通讯器材店，经营场所晋江市龙湖镇梧坑恒业大厦，注册号350582600120396。
经营者：许友谊，男，汉族，1974年9月21日出生，住晋江市，
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市龙湖镇泛雅通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 林玮珊
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特88号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：普回平，男，1989年5月2日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人普回平、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特88号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：普回平，男，1989年5月2日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住�地：云南省昆明市滇池路永和花园3幢1单元1层28号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人普回平、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元�减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0167号
原告曹友明。
被告席宇伟。
被告连云港市云台山风景名胜�云台乡山东村民委员会。
原告曹友明与被告席宇伟、连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会（以下简称山东村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友明到庭参加诉讼，被告席宇伟、山东村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹友明诉称，2010年至2012年6月，被告多次在原告饭店就餐，尚欠餐饮费29395元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现请求法院依法判令被告给付餐饮费29395及并承担本案诉讼费用。
被告席宇伟辩称，至2013年1月18日，被告席宇伟与原告曹友明核对帐目后确认餐饮费余欠19482元。被告席宇伟是山东村委会会计，出具餐饮费欠据的行为系职务行为，所欠餐饮费应由山东村委会偿还。
被告山东村委会未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年至2012年6月期间，被告席宇伟陆续在原告曹友明饭店就餐。2012年6月6日，被告席宇伟个人向原告曹友明出具29500元餐饮费欠条一张。2013年1月18日，原告曹友明与被告席宇伟对帐后共同确认餐饮费余欠19482元。2013年2月8日，被告席宇伟又向原告曹友明支付餐饮费5000元，现尚欠14482元。
上述事实，有原告曹友明提供的欠条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告席宇伟在原告曹友明处就餐，原、被告之间存在餐饮服务合同关系，该饮食服务合同关系反映了双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告席宇伟就餐后，理应根据原告请求及时结清餐饮费用，被告拖欠至今未有付清，依法应当承担偿付所欠餐饮费的民事责任。关于所欠餐饮费数额，经本院核实，确认被告尚欠原告餐饮费为14482元。被告席宇伟辩称其是山东村委会会计，出具餐饮费欠据的行为系职务行为，所欠餐饮费应由山东村委会偿还的辩解理由，因被告山东村委会至今未予认可，且被告席宇伟未向本院举证证明，故本院对其辩解理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席宇伟于本判决生效后十日内偿付原告曹友明餐饮费14482元。
二、驳回原告曹友明对被告连云港市云台山风景名胜区云台乡山东村民委员会的诉讼请求。
案件受理费530元（原告已预交），由原告曹友明负担180元，被告席宇伟负担350元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年四月十九日
书记员 周媛媛
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7102执17号
申请执行人李杰。
被执行人桑润浩。
原告李杰诉被告桑润浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日作出了（2015）武铁民初217号民事判决书，确定被告桑润浩赔偿原告李杰各项损失金额总计3.619万元。
李杰与桑润浩货物运输合同纷执行一案，本院于2016年4月26日立案执行，于2016年4月29日向被执行人桑润浩送达执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人桑润浩住所地的派出所、金融机构及本人调查、取证，经查明被执行人桑润浩名下没有可供执行的财产，但其在2016年8月15日履行案件受理费和执行费共计1217元且履行案款583元，随后辩称自己没有钱，没有办法给付剩余的案件款，经过我院执行人员的耐心释法、劝说，被执行人桑润浩表示愿意协商解决该案，在本院征求申请人李杰的意见后，申请人李杰表示愿意和被执行人桑润浩达成和解协议，2016年8月15日申请人李杰与被执行人桑润浩资源达成和解协议，协议约定被执行人桑润浩自2016年9月起，每月给付申请人李杰500元，直至剩余案款35608元(扣除前期履行的583元)全额履行完毕，申请人李杰自愿放弃其他执行请求。
经本院调查、取证均证实被执行人桑润浩名下暂无其他可供执行的财产，且本人外出打工没有任何稳定的经济收入来源，至今被执行桑润浩尚有赔偿款3.5608万元未履行，应当按照双方约定的协议继续清偿。执行过程中申请执行人李杰也未能向法院提供可供执行的财产及线索且对本院的执行情况表示认可，本院将执行情况已告知申请执行人李杰，按双方达成的和解协议，被执行人桑润浩自2016年9月开始每月给付申请人李杰500元人民币，直至剩余案款3.5608万元履行完毕。本院告知申请人李杰该案以终结本次执行程序处理，申请人李杰同意该案的处理方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、确认双方当事人和解协议有效。
二、终结本院（2015）武铁民初217号民事判决书的本次执行程序。
三、申请执行人尚未实现的3.5608万元债权，被执行人应当按照双方和解协议继续清偿，直至履行完毕。如被执行人未按和解协议履行裁判文书所确定的赔偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可持生效民事判决书及本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李巨勋
二〇一六年八月十六日
书记员 张生成
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第320号
上诉人（原审被告，曾用名李锁荣）李素荣，男，1954年2月5日出生，满族，住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）王韦力，女，1980年4月13日出生，汉族，住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）王一贺，女，1990年6月11日出生，汉族，住辽源市西安区。
上诉人李素荣与被上诉人王韦力、王一贺因民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。一、李素荣对王韦力、王一贺所提供的2万元借据及3万元借据均持有异议，且原审判决并未对该两份借据予以采信。二、李素荣当庭自认实际借款人为案外人刘金堂，其只是作为中间人帮刘金堂借款，故李素荣与王韦力、王一贺的父亲王保玉之间是否形成民间借贷关系的事实不清。重审时应按照民事诉讼证据规则分配双方当事人的举证责任，并严格按照民事诉讼证据规则予以裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第112号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重审。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曲东东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莱阳执字第361-2号
申请执行人：姜同德，农民。
被执行人：张桂兰，农民。
本院于二O一二年十二月十三日作出的（2001）莱阳执字第361-1号协助执行通知书，冻结了被执行人张桂兰在中国工商银行莱阳支行五龙路分理处存款9000元，因案情需要解除冻结再行办理冻结手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张桂兰在中国工商银行莱阳支行五龙路分理处账号为16×××77存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨旭东
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复54号
复议申请人（被执行人）：酒泉市奋进矿业有限责任公司（以下简称奋进矿业公司），住所地:甘肃省酒泉市肃州区敦煌路三正世纪学校。
法定代表人：张进才，该公司董事长。
申请执行人：甘肃省徽县青河矿业有限公司（以下简称青河矿业公司），住所地:甘肃省徽县江洛镇青河村甘沟自然村。
法定代表人：王根江，该公司董事长。
复议申请人奋进矿业公司不服酒泉市中级人民法院（以下简称酒泉中院）（2016）甘09执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
酒泉中院查明，青河矿业公司与奋进矿业公司采矿权纠纷一案进入执行程序后，本案申请执行人青河矿业公司的法定代表人由阳森变更为丁晓明，我院（2007）甘民二初字第32号《民事判决书》中确定青河矿业公司为本案原告，申请执行人青河矿业公司法定代表人确为丁晓明。
酒泉中院认为，青河矿业公司是基于本院（2007）甘民二初字第32号《民事判决书》确定的权利人身份申请执行该生效判决的，现申请执行人与生效判决确定的原告是一致的。青河矿业公司作为法人单位，其原法定代表人和现法定代表人之间有无债权关系及法定代表人是否属生效法律文书确定的权利人、承继人、权利承受人不影响其行使申请执行的权利。酒泉中院作出的（2013）酒执字第39-4号《执行裁定书》裁定所列主体适格，并无不当，故以（2016）甘09执异4号《执行裁定书》驳回奋进矿业公司的异议。
奋进矿业公司向本院申请复议称，一、申请执行人主体错误。青河矿业公司的法定代表人已于2016年2月1日变更为王根江，（2016）甘09执异4号《执行裁定书》中认定的法定代表人为丁晓明是错误的。且青河矿业公司的法定代表人王根江并未委托过代理人赵晓华，裁定中认定赵晓华为委托代理人也是错误的。二、执行的生效判决严重错误。甘肃省高级人民法院（2007）甘民二初字第32号《民事判决书》是在阳森伪造公司印章，冒充青河矿业公司的情况下做出的错误判决。三、甘肃省高级人民法院已对本案立案再审。经过复议申请人的长期申诉，省法院已于2016年8月10日立案再审。按照《民事诉讼法》234条10项，“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行的裁定中止执行”之规定，复议申请人申请法院中止执行本案件。综上请求：一、撤销酒泉中院做出的（2016）甘09执异4号《执行裁定书》；二、中止执行酒泉中院（2013）酒执字第39-4号《执行裁定书》。
本院查明，青河矿业公司与奋进矿业公司采矿权纠纷一案，我院于2007年12月19日作出（2007）甘民二初字第32号《民事判决书》，判令:一、酒泉市奋进矿业有限责任公司与甘肃省徽县青河矿业有限公司签订的《采矿权转让协议》、《矿井转让协议》、《矿山开采承包协议》、《股份组成协议》、《关于组建奋进公司金源矿的协议》、《矿山转让协议》及两份《矿山联合开采协议》为无效合同；二、酒泉市奋进矿业有限责任公司于本判决生效后10日内返还甘肃省徽县青河矿业有限公司1656万元。因奋进矿业公司未履行判决义务，青河矿业公司申请执行。在执行过程中，酒泉中院于2016年4月12日作出（2013）酒执字第39-4号《执行裁定书》，裁定：将被执行人酒泉市奋进矿业有限公司所有的位于兰州市城关区雁滩家园二十四号楼一单元904号住房一套以第二次拍卖所定保留价787075元抵顶申请执行人甘肃省徽县青河矿业有限公司债务。奋进矿业公司不服，向酒泉中院申请异议。酒泉中院作出（2016）甘09执异4号《执行裁定书》驳回其异议。
另查明，青河矿业公司与奋进矿业公司采矿权纠纷一案中，我院（2007）甘民二初字第32号《民事判决书》中明确确定青河矿业公司为本案原告，在案件进入执行程序后，青河矿业公司法定代表人由阳森变更为丁晓明，后于2016年2月1日变更为王根江。
本院认为，本案执行依据（2007）甘民二初字第32号《民事判决书》确定的权利主体即执行程序中申请执行主体为甘肃省徽县青河矿业有限公司，判决确定的权利主体系法人公司，其公司法定代表人的更换不影响法人的诉讼主体资格，亦不影响其行使实体权利。法定代表人的更换不能成为中止执行的法定事由。另在案件诉讼过程中，法人的法定代表人如发生变更，应及时告知法院，以便法院在裁定中及时更新当事人相关信息。本案青河矿业公司在执行过程中变更了法定代表人，但未及时书面告知酒泉中院，致使酒泉中院在作出（2016）甘09执异4号《执行裁定书》时未及时更新法定代表人信息。该程序虽有瑕疵，但不影响当事人的实体权利。故复议申请人奋进矿业公司提出的申请执行主体错误的理由本院不予支持。对于复议申请人奋进矿业公司提出的青河矿业公司未委托赵晓华为代理人、生效判决严重错误及本院已对该案立案再审的复议理由，因复议申请人并未在异议程序中提出上述主张，（2016）甘09执异4号《执行裁定书》中也并未对此进行审查认定，为保障当事人的上诉权，复议程序对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回酒泉市奋进矿业有限责任公司复议请求，维持酒泉中院（2016）甘09执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子文
代理审判员 许功文
代理审判员 李 赟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张大鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9497号
原告杭州市江干区全安机械设备租赁服务部，住杭州市江干区丁桥镇长虹路731号。
经营者张书彬，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县，暂住杭州市拱墅区。
被告杭州太行建筑工程有限公司，住杭州市拱墅区上塘路657号133室。
法定代表人卢海波。
原告杭州市江干区全安机械设备租赁服务部（经营者张书彬）（以下简称全安机械服务部）为与被告杭州太行建筑工程有限公司（以下简称太行公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付设备租赁费13750元及违约金1113.75元（违约金以23750元为基数按日万分之三自2016年4月1日起暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告全安机械服务部的经营者张书彬到庭参加诉讼，被告太行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2015年6月3日，原被告签订机械租赁合同一份，约定原告向被告位于东风杭汽地块公共租赁房工程（幼儿园）工地提供货用施工升降机1台，进退场安拆费8000元，机械租费2100元/月/台，费用支付方式：安装检测合格后付捌仟元；机械租费每两月一结（自安装检测合格后的本台设备租金）；租费不足五个月按五个月结算，超过五个月按实际支付。双方另对安全施工、违约责任等权利义务进行了约定。2015年8月25日，涉案机械安装完成。2015年8月27日，该设备检测合格。2016年3月15日，涉案机械设备拆卸完成。2016年4月1日，经原告与被告公司的东风杭汽地块公共租赁房工程代表庄天信结算，设备租赁总价为23750元。后被告通过第三方支付租赁款10000元。以上事实有原告全安机械服务部提供的机械租赁合同、设备安装告知表、使用登记表、拆卸告知表、结算单为证据及当事人的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告全安机械服务部依约履行了设备交付及安装拆卸义务，被告太行公司未有约定或法定抗辩事由的，应当支付租赁款。根据双方2016年4月1日的对账，被告虽支付了部分款项，但余款未结清，原告诉请被告支付剩余设备租赁款，于法有据，本院予以支持。被告未按期足额支付设备租赁款项，构成违约，原告主张按照合同价款的日万分之三计算违约金未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区全安机械设备租赁服务部（经营者张书彬）设备租赁款人民币13750元及违约金1113.75元（违约金以23750元为基数，按日万分之三自2016年4月1日起暂算至2016年12月26日，此后计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告杭州太行建筑工程有限公司负担。
原告杭州市江干区全安机械设备租赁服务部（经营者张书彬）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐园园
河南省兰考县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0225民初字2409号
原告：李记海，男，1973年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王强，男，1987年2月28日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：杜秋贞，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告李记海诉被告王强、杜秋贞承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李记海诉称，2015年11月1日，原告李记海与被告杜秋贞签订协议书，约定原告承包河南省兰考县胜利养猪扩建工程。该工程系被告杜秋贞和王强合伙承建。2015年10月26日，原告李记海向被告缴纳了10000元保证金，约定工程干完后退回。工程验收后，二被告未向原告支付劳动报酬。2016年2月3日二被告向原告出具欠条，约定二被告于2016年4月6日前结清全部农民工工资198450元。2016年2月4日，二被告�向原告出具借据，双方约定二被告于2016年4月6日前结清全部农民工工资200000元。今约定日期已过，原告多次向被告催要，被告拒不归还。请求依法判决二被告连带支付所欠劳务费200000元、返还保证金10000元，共计210000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案受理后，本院按原告提供的地址无法联系到被告王强，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李记海的起诉。
预交的案件受理费4450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年十月二十七日
书记员 周钰淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8057号
原告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉敏，职务：总经理。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司与被告赵军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担。
（本页无正文）
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1435号
原告卫巍，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区行署巷某号楼某号。
委托代理人孙煜，山西宁天律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区鼓楼西某花苑某院。
被告上官小琳，女，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区鼓楼西某花苑某院。
原告卫巍与被告王强，上官小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫巍的委托代理人孙煜到庭参加了诉讼，被告王强，上官小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告王强以资金周转为由向我借款50万元，约定月息2分，并承诺用几天就归还，但至今未还。被告上官小琳系被告王强的妻子，依据法律规定应对夫妻共同债务承担偿还责任。经多次催要二被告不履行还款义务，无奈诉至法院，要求判令二被告立即偿还原告50万元及利息（从借款之日至实际还款日期间的利息）；并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
一、2015年2月5日被告王强出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实及利息约定。
二、信用卡交易明细复印件一份，证明原告履行了出借义务。
三、婚姻登记记录证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王强、上官小琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月5日,原告妻子通过网上银行向被告王强转帐30万元。2014年4月5日，原告让其朋友王国庆通过手机银行向被告王强转帐20万元。2015年2月5日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到卫巍现金伍拾万元整。利息2分/月，借款人王强，2015.2.5。”庭审中，原告认为其与被告王强借款事实清楚，且二被告系夫妻关系，依据法律规定该笔债务应当视为二被告的夫妻共同债务。并主张借款后二被告从未偿还过本金及利息。现请求二被告立即偿还借款50万元及利息。利息自被告出具借据之日起，按原告与被告王强约定的，月息2分计息至履行完毕止。因被告王强、上官小琳未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告王强向原告出具借据时，原告与被告王强的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借50万元的出借义务，有被告王强向原告出具的借据及王强妻子、朋友的转账记录作证，被告王强应履行还款义务，二被告系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王强、上官小琳偿还借款50万元的请求予以支持。对于原告对借款利息的主张一节，因原告提供的2015年2月5日的借据明确载明了利息的约定，且该项约定不违反法律强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王强，上官小琳向原告卫巍归还借款50万元及利息。（利息自2015年2月5日，按原告与被告王强约定的月息2分计息至履行完毕止。）
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，保全费3020元，由王强、上官小琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牛健华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1982号
上诉人（原审原告）赖丽莉，女，1981年2月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所。
上诉人（原审被告）陈夏芳，女，1974年5月2日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈小锋，女，1976年9月1日生，汉族，无业。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
上诉人赖丽莉与上诉人陈夏芳租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨板民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖丽莉、陈夏芳于2014年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赖丽莉、陈夏芳在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖丽莉、陈夏芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取2150元，由上诉人赖丽莉、陈夏芳各负担1075元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔 鸣
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终149号
上诉人（原审原告）张华，男，1967年12月9日出生，白族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。
被上诉人（原审被告）黔西县绿化白族彝族乡丰收村村民委员会，住所地贵州省黔西县绿化乡。
法定代表人贺珍贤，系该村村委会主任。
委托代理人（特别授权）熊杰，黔西县中心法律服务所法律工作者。
上诉人张华因与被上诉人黔西县绿化白族彝族乡丰收村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张华一审诉称：为发展经济，我准备办理一个采石场，与被告商定后于2008年12月30日签订《荒山使用权转让合同》，合同约定：被告将集体荒山“偏坡”使用权转让给我使用30年，转让金6万元，付款方式为按五年为一个周期，每周期给付转让金1万元；如遇国家政策性征地，地上设施、建筑物及安置为我所有，土地赔偿金双方各一半。2014年成贵铁路建设征地，偏坡的土地补偿款248002元。我要求被告按合同约定分割偏坡征地补偿款，被告予以拒绝。经绿化乡党委、政府处理没有结果，请求判决被告支付我征地补偿款128001元，诉讼费由被告承担，如合同被确认无效后，由被告退还我的转让金12000元。
原审经审理查明：原告经与被告前任法定代表人王德群协商，转让被告集体所有的荒山“偏坡”开办采石场。在没有召开村民代表大会和公开招、投标的情况下于2008年12月30日原告及爱人王梅与被告签订《荒山使用权转让合同》。合同约定：被告将集体荒山“偏坡”使用权转让给原告使用30年，转让金60000元；付款方式为按五年为一个周期，每周期给付转让金10000元；如遇国家政策性征地，地上设施、建筑物及安置为原告享有，土地赔偿金双方各一半等。第一个周期原告给付被告10000元转让金，第二个周期原告给付被告2000元转让金。2014年成贵铁路建设征地，“偏坡”荒山被征用部分的土地补偿款为248002元。原告要求被告按合同约定分割偏坡征地补偿款，被告予以拒绝。
原判认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十六条第二款“承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。”第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告与被告签订的《荒山使用权转让合同》前没有采取招标、拍卖、公开协商等方式进行，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因此，原、被告双方签订的《荒山使用权转让合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告在被告没有依法有转让权的情况下转让集体土地签订的《荒山使用权转让合同》无效，原告主张按合同约定分享荒山征地补偿款128001元的诉讼请求不予支持；被告丰收村委会因与原告签订《荒山使用权转让合同》而收取原告交纳的土地转让金12000元应返还原告。原告主张的损失未因双方均有过错，且举证证明，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告黔西县绿化白族彝族乡丰收村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张华交纳的土地转让金12000元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告张华承担1100元，由被告黔西县绿化白族彝族乡丰收村村民委员会负担2000元。
宣判后，上诉人张华不服原判，上诉称：1、原判定性错误，程序违法，上诉人请求的是征地补偿款分配纠纷，而原判认定为土地承包经营权转让合同纠纷，且未将合议庭组成人员通知书送达上诉人错误；2、原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人系村集体组织成员，村民会议三分之二以上村民代表同意不是其转让荒山的必经程序；3、原判未对《荒山承包合同》的效力进行认定，直接判决被上诉人退还承包费错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人黔西县绿化白族彝族乡丰收村村民委员会二审答辩称：上诉人在签订《荒山使用权转让合同》时，没有按照法定程序由三分之二以上村民代表同意，违反法律规定，其原签订的转让合同无效，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与村委会签订的《荒山使用权转让合同》是否有效，其是否应获得因此荒山被征收的补偿款问题。经查，上诉人与被上诉人签订的《荒山使用权转让合同》时间为2008年12月30日，上诉人原为被上诉人村集体经济组织成员，但其与妻子王梅于2007年便将户籍迁移至黔西县城关镇黔洪路110号，户籍性质由农业户转为非农业户，夫妻二人已丧失被上诉人村集体经济组织成员身份。对上诉人在丧失农村集体经济组织成员身份后与被上诉人签订的《荒山使用权转让合同》是否有效问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”之规定，事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准是上诉人与被上诉人签订《荒山使用权转让合同》生效的前置条件，而本案中双方所签订的《荒山使用权转让合同》并未经以上民主议定程序，按法律规定应当认定无效，故上诉人不能获得因此荒山被征收的补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方因合同取得的财产应予以返还，故原判因本案《荒山使用权转让合同》无效而判决被上诉人返还上诉人交纳的土地转让款12000元并无不当，上诉人所提上诉理由，无法律和事实依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡 欢
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第144号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人谢集镇九龙口社区卫生服务站。
法定代表人李运芝，职务站长。
单县国土资源局申请执行谢集镇九龙口社区卫生服务站土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2011）第163号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、�提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2011）163号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年十月十八日
书记员 刘 真
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1128号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织代码证：77312115-4，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）尤志强，系浙江××商业银行股份有限公司职员。
被执行人叶守洁。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶守洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1729号民事判决书，已于2015年2月1日发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人叶守洁偿还案款15326.87元。本院于2015年2月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年3月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年3月3日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月27日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年3月3日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有一辆奇瑞牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明暂无法扣押；于2015年3月4日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1128号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年四月九日
（代）书记员 张东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第01183号
上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司卢氏支行，住卢氏县中兴路与莘源西路交汇处。
法定代表人常红波，该银行行长。
委托代理人霍金波。该银行工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解。
上诉人（原审被告）三门峡神州汽车租赁有限公司，住三门峡市经三路22号楼一楼。
法定代表人孙朋辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）孙朋辉。
上诉人三门峡神州汽车租赁有限公司、孙朋辉共同委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人李勇。
原审被告卢氏县三元通会服务有限公司。
法定代表人许云涛，该公司经理。
原审被告卢氏县九运商贸有限公司。
法定代表人王光明，该公司经理。
原审被告许云涛。
原审被告宋丹丹。
上诉人中原银行股份有限公司卢氏支行（以下简称中原银行卢氏支行）、三门峡神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁）、孙朋辉因与被上诉人李勇、卢氏县三元通会服务有限公司（以下简称三元通会）、卢氏县九运商贸有限公司（以下简称九运商贸）、许云涛、宋丹丹借款合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第216号民事判决，于2014年9月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人中原银行卢氏支行的委托代理人霍金波、上诉人神州汽车租赁和孙朋辉的委托代理人赵军峰到庭参加诉讼。被上诉人李勇、三元通会、九运商贸、许云涛、宋丹丹经公告送达未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第216号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费34690元，上诉人中原银行股份有限公司卢氏支行和上诉人三门峡神州汽车租赁有限公司、孙朋辉已预交，分别予以退回17345元。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第604号
原告康某某，女，1991年11月25日出生，汉族，农民，住科尔沁左翼中旗。
被告陈某某，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告康某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年2月21日登记结婚。婚后生育一名女孩陈某甲（2011年12月29日出生）。因婚前相互缺乏了解、性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生一名女孩陈某甲由我负责抚养，并自行负担抚养费。案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，我同意离婚。婚生一名女孩陈某甲由我负责抚养，并自行承担抚养费。我与原告均无婚前财产、共同财产、债权、债务及存款。
根据原、被告的诉辩主张，本案无争议的事实为：
原、被告系自由恋爱，于2012年2月21日登记结婚。原、被告均同意离婚。婚后生育一名女孩陈某甲（2011年12月29日出生）。原、被告均无婚前财产及婚后共同财产、债权、债务及存款。
本案争议焦点为：1、原、被告是否合法夫妻关系；2、婚生一名女孩陈某甲由谁负责抚养为宜，抚养费如何承担；
原告康某某、被告陈某某对上述无争议事实和争议焦点均无异议，本院予以确认。
原告康某某为证明其诉讼主张提举了扎鲁特旗民政局婚姻登记处证明（原件）、身份证复印件、婚生女孩陈某甲常住人口登记卡复印件各一份。以证明原、被告系合法夫妻关系及孩子的自然情况。
被告质证意见：无异议。
本院认证为：原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，为有效证据，予以采信。
被告陈某某未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年2月21日登记结婚。婚后生育一名女孩陈某甲（2011年12月29日出生），一直跟随原告共同生活。原、被告均无婚前财产及婚后共同财产、债权、债务及存款。原、被告至今已分居一年。
本院认为，原、被告分居生活一年，现原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女孩陈某甲一直跟随原告共同生活，由原告照料，改变的生活环境对孩子健康成长不利，故婚生女孩陈某甲由原告负责抚养。原告自愿自行负担婚生女孩陈某甲的抚养费，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由原告康某某负责抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王鑫鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1545号
罪犯聂高，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）温刑初字第258号刑事判决，以被告人聂高犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂高不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月25日以（2007）浙刑一终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂高准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年06月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十三日
代书记员 徐艳锦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01716号
原告：李怀胜，男，汉族。
被告：袁雷，男，汉族。
被告：宿州市九宫格装饰工程有限公司。
法定代表人：史茜，该公司经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所
本院在审理原告李怀胜诉被告袁雷、宿州市九宫格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李怀胜于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀胜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李怀胜承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十三日
书记员 袁琳琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终903号
上诉人（原审被告）：蒋宏超，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：佟丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：蒋红芳，女，1977年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人蒋宏超因与被上诉人李辉、原审被告佟丽、蒋红芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋宏超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋宏超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人蒋宏超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 迪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第483号
申请执行人：吕旭昌。
被执行人：于水。
被执行人：张敬菊。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为100970元及利息，案件受理费2319元、保全费1025元，经本�采取执行措施，被执行人部分履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年三月十四日
书�员陈亮
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第352号
原告咸阳诚鑫物流有限公司。
法定代表人周文莉，执行董事。
被告马哈录乃（马它力布之父），男，1953年5月15日生，回族。
被告马麦牙（马它力布之母），女，1956年5月15日生，回族。
被告钱录给牙（马它力布之妻），女，1982年10月30日生，回族。
被告马忠义（马它力布之长子），男，回族。
被告中国平安保险股份有限公司青海分公司。
本院在审理原告咸阳诚鑫物流有限公司与被告马哈录乃、马麦牙、钱录给牙、马忠义、中国平安保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸阳诚鑫物流有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸阳诚鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告咸阳诚鑫物流有限公司承担。
审判员 韩春英
二〇一四年七月二十一日
书记员 马 虹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14924号
原告：宋赞贤，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××441X。
委托代理人：陈思维、梁联英，分别、实习律师。
被告：邓正强，男，住广东省中山市，公民身份号码×××253X。
本院在审理原告宋赞贤诉被告邓正强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋赞贤在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋赞贤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告宋赞贤负担。
审判员 董爱民
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷 珊
第-2-页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执421号之一
申请执行人汤翠荣，女，汉族。
被执行人北京蓝盾博宇消防工程技术有限公司。
被执行人赵光辉，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1611号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京蓝盾博宇消防工程技术有限公司、赵光辉应支付申请执行人汤翠荣案件款48654元，执行费630元，合计49284元。由于被执行人无暂无有效财产可供执行线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月26日作出的（2015）石惠民初字第1611号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为48654元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执421号
申请执行人汤翠荣，女，汉族。
被执行人北京蓝盾博宇消防工程技术有限公司。
被执行人赵光辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1611号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京蓝盾博宇消防工程技术有限公司、赵光辉应支付申请执行人汤翠荣案件款48654元，执行费630元，合计49284元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人北京蓝盾博宇消防工程技术有限公司、赵光辉应支付申请执行人汤翠荣案件款48654元，执行费630元，合计49284元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年四月二十日
书记员 叶 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第353号
上诉人（原审被告）崔玺，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王太平，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人沈宇，该支公司总经理。
委托代理人闫红玉。
上诉人崔玺为与被上诉人王太平机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月14日，被告崔玺驾驶黑B801**号小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区永安南大街由北向南行驶至机动车牌照厂南侧30米道路超车时，与由北向南王太平驾驶的太阳牌125型摩托车相撞后，又与由北向南张庆园驾驶的红色125型摩托车乘客赵文德相刮，造成王太平、赵文德受伤。齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出齐公交认字（2013）第230202201300152号道路交通事故认定书，认定崔玺负本起道路交通事故全部责任，王太平、赵文德不负本起道路交通事故责任。当日原告王太平即被齐齐哈尔市急救中心送往齐齐哈尔市中医医院门诊治疗，花费医药费1，196.00元。2013年12月11日，经崔玺、王太平、赵文德申请龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，均同意一次性调解处理：1、由崔玺支付给王太平包含医疗费1，1999.00元、误工费2，800.00元等在内的交通事故赔偿金合计人民币3，999.00元；2、由崔玺支付给赵文德包含医疗费555.00元、误工费2，900.00元等在内的交通事故赔偿金合计3，455.00元。履行方式为各方当事人在《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》签字后，待保险公司理赔后即日，由崔玺支付给王太平交通事故赔偿金3，999.00元，崔玺支付给赵文德交通事故赔偿金3，455.00元。同日齐齐哈尔市龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出龙交调（2013）057号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，双方在该调解协议书上签字。现原告诉至法院，要求被告赔付医药费、护理费、误工费3，999.00元。另查明，被告崔玺驾驶的黑B801**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院经审理认为，公民的健康权不受侵犯，因侵犯健康权致受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告崔玺在此次事故中负全部责任。应对原告产生的实际损失进行赔偿。原告王太平与被告崔玺经龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成调解协议，该调解协议有民事权利义务内容，双方当事人在调解协议上签字或盖章，具有民事合同性质，对当事人具有约束力，被告崔玺应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该调解协议对第三方华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不具约束力，因被告崔玺驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告王太平的医疗费1，196.00元，以原告向法院提供的2013年10月14日事故当天产生的医疗费票据为准。因原告未住院治疗，对误工费、护理费部分未提供相关证据予以证明，保险公司对该部分费用不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议书的民事案件的若干规定〉》第一条、第二条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王太平医疗费1，196.00元；二、被告崔玺于本判决生效之日赔偿原告王太平2，803.00元。如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
崔玺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在签订龙交调（2013）057号《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》后，上诉人与被上诉人王太平重新达成《协议书》一份，一审法院只对调解协议书予以认定，而对于上诉人与被上诉人达成的协议不予采纳是错误的；2、原审法院对被上诉人的误工事实及证据采纳错误，请求二审法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判。
针对崔玺的上诉请求，王太平答辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，二审审理期间，上诉人崔玺向法院提交协议书一份，证明在双方签订龙交调（2013）057号《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》的当天，崔玺与王太平、赵文德又签订了一份协议，内容约定如果保险公司不认可医药费、误工费等，崔玺概不承担。被上诉人王太平认可协议书是其本人签字，但对协议内容不予认可。
本院认为，双方在龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订的龙交调（2013）057号《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人崔玺在二审期间提交的协议书，被上诉人虽然对签字部分认可，但是对协议的内容不予认可，且该协议书与双方在龙沙区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会签订的赔偿调解协议书的内容相抵触，损害了受害人王太平的合法权益，故本院对这份协议不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由崔玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赫小灵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保483号
申请执行人:四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司。
被执行人:东方电气集团东方汽轮机有限公司。
申请执行人四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司与被执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3339号民事裁定进行保全。2016年7月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3339号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋金璋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第118号
申请执行人上海莘南环境科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李炳学，该公司董事长。
被执行人成道建设（中国）有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人徐仁洙，该公司董事长。
原告上海莘南环境科技有限公司诉被告成道建设（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）庆高新民初字第2803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海莘南环境科技有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人成道建设（中国）有限公司执行款及执行费等合计437，375.00元，并已经将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）庆高新民初字第2803号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3351号
原告魏明强。
委托代理人杨宝敏。
被告许彬。
委托代理人刘忠芳。
被告吴少强。
原告魏明强与被告许彬民间借贷纠纷一案，2013年11月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月19日、2014年4月25日公开开庭进行了审理。2014年5月10日，被告许彬申请追加吴少强为本案被告，本院予以准许。2014年6月3日再次公开开庭进行审理，原告魏明强及其委托代理人杨宝敏、被告许彬及其委托代理人刘忠芳、被告吴少强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明强诉称，2013年7月5日，被告许彬从原告处借款现金7万元，并为原告出具借条一支，事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款7万元，诉讼费用由被告承担。
被告许彬辩称，本被告给原告出具借条后，原告没有将款借给被告，被告不予返还借款。
被告吴少强辩称，该借款是许彬借的，但是钱是本被告用的，实际出借金额是6.3万元。
经审理查明，2013年7月5日，被告许彬给原告魏明强出具“借条今借现金柒万元整（￥70000.00元）借款人：许彬2013.7.5”的借条一支。该借条由被告吴少强书写借条内容后，被告许彬在借款人处签名、捺印并书写落款时间。
庭审中原告陈述，2013年7月5日，原告从三个银行提取现金后，晚上七、八点钟在临朐县伟成百货附近，将出借款交付许彬。在民主路伟成百货附近原告的车内，被告吴少强书写借条内容后，被告许彬在借款人处签名、捺印。
被告许彬在庭审中陈述，许彬经吴少强介绍找魏明强借钱，在临朐县创新路吴少强厂内吴少强书写借条内容，许彬签名后走了，借款没有交付许彬，原告之后对许彬称借条丢失。
被告吴少强在庭审中陈述，对借条的真实性、许彬陈述的借条书写过程无异议，对原告陈述的取款过程、交款地点无异议。因许彬有事，原告同意把钱交付本被告，原告交付本被告6.3万元。
另查明，被告许彬、吴少强之间是连襟关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、邮政储蓄银行银行卡历史交易明细、中国银行历史交易明细清单、山东临朐农村商业银行银行卡历史交易明细，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许彬借原告魏明强现金7万元的事实，有被告许彬给原告魏明强出具的借条、银行交易明细等为证，足以认定原告魏明强与被告许彬之间的借贷关系。原告要求被告许彬返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告许彬提供录音及书面整理稿用以证明原告没有将出借款交付许彬，原告否认录音的对话人是原告本人，被告许彬在本院指定的期间内未申请对录音的真实性进行鉴定，该录音本院不予采信。原告对被告许彬、吴少强关于借条书写地点、借款接收人的陈述均予以否认，认为许彬与吴少强之间属于另一借贷关系。被告许彬作为具有完全民事行为能力人的自然人，应当知道出具借条的法律后果，被告许彬、吴少强对自己的主张，除二人的陈述外，未提供证据予以证明，其二人关于出借款金额及借款接收人的辩解均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许彬于本判决生效之日起十日内返还原告魏明强现金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费770元，共计2320元由被告许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 孙洪魁
审判员 尚美华
二〇一四年六月十九日
书记员 徐小风
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第43号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃于2007年2月4日被绍兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）874号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年10月20日13时许，被告人周某伙同他人经事先商量，到绍兴县柯桥街道建材市场旁的公交车站，趁翁某不注意之际，扒窃窃得翁某的一只诺基亚N97mini型手机。窃后，被告人周某被群众当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币855元。
案发后，赃物已发还给被害人翁某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、发票、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人翁某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已退还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役并处或者单处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十日起至二○一二年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄关水
二〇一二年一月四日
书记员 何 雯
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡行审字第1号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人李永号。
被执行人姚伟静。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对李永号、姚伟静为计划生育行政征收一案于2014年8月8日作出的蠡计（2014）06号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）06号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）06号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）06号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）06号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄素梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第287号
原告姚淑芳，女，出生于1982年10月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县西坪乡石沟村上沟**号。
被告王军明，男，出生于1976年3月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县西坪乡石沟村上沟**号。
原告姚淑芳与被告王军明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚淑芳、被告王军明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑芳诉称：原、被告在未成年时便由双方父母做主订婚，于2002年4月办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2003年10月5日生长女王思蔓，现上小学；2008年8月5日生次女王思苗，现未上学。婚后不久，被告便常因生活琐事辱骂原告，双方因此一直未培养起感情。且被告生性懒散、脾气暴躁、猜疑成性，动辄便对原告拳打脚踢。2007年11月，原告因无法忍受被告经常性的辱骂和殴打，向甘谷县人民法院起诉离婚，后因可怜大女儿，且被告表示愿意悔改，原告便撤诉与被告继续生活。之后，被告不仅没有悔改，反而变本加厉，对原告的辱骂殴打成了家常便饭。2013年5月24日，被告因琐事再次对原告实施家庭暴力，致使原告窒息昏迷。2013年6月13日原告因无法忍受被告的家庭暴力，便带小女儿离开家。2013年7月29日，原告再次向甘谷县人民法院起诉离婚，甘谷县人民法院于2013年9月16日作出不准离婚的判决。该判决现已生效超过六个月，在此期间，原、被告感情并未缓和，一直分居至今，实无和好可能。现诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生次女王思苗由原告抚养；判令被告赔偿原告过错赔偿金5000元。
被告王军明辩称：双方感情尚未破裂，并且有幼女需要双方抚养，被告坚决不同意离婚。原告所诉关于被告生性懒散、脾气暴躁、猜疑成性，动辄对原告拳打脚踢的情况与实际不符。双方在共同生活中，一直和睦相处，相亲相爱，并生有两女，这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，期间没有发生过争吵。被告坚决不同意离婚，为此对孩子的抚养不作答辩。原告起诉状中诉称由被告赔偿原告赔偿金5000元整。双方在共同生活期间，一直对原告是相亲相爱，并对原告非常尊敬，没有打骂过原告，也没有做出对原告不忠的事情，为此，不存在被告过错赔偿原告5000元的事实。以上句句话语属实，被告恳请法院调查核实后，依法判决不准离婚，维持夫妻关系，让原、被告重修旧好，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚淑芳与被告王军明经媒人介绍相识，在双方父母主持下于1999年订婚，2002年6月15日在甘谷县西坪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。于2003年10月5日生长女，取名王思蔓；2008年8月5日生次女，取名王思苗，现长女王思蔓随被告一起生活，次女王思苗随原告一起生活。婚后双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年5月因家务琐事再次发生矛盾，原告便于同年6月13日带次女王思苗离开被告家，分居生活至今。2007年原告曾起诉至本院，请求与被告离婚，后撤回起诉；2013年原告以家庭暴力为由再次起诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年9月16日判决不准予原、被告离婚。现原告又起诉请求判令原、被告离婚；婚生次女王思苗由原告抚养。原告当庭放弃被告赔偿过错赔偿金5000元的诉讼请求。被告要求和好，坚决不同意离婚。
本院认为：原告姚淑芳与被告王军明依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受国家法律的保护。双方在共同生活期间，因生活事务发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾两次起诉至本院，本院判决双方不准离婚后，双方关系并未改善，并且夫妻感情裂痕进一步加深。现双方分居2年有余，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女王思蔓、王思苗的抚养，应以不改变孩子的抚养现状为宜，故原告请求次女王思苗由其抚养的主张，本院依法予以支持。现因被告经济困难，应由原告给予适当经济帮助。为了保护双方当事人的合法权益和子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚淑芳与被告王军明离婚；
二、婚生女王思蔓由被告王军明，婚生女王思苗由原告姚淑芳抚养，双方互不负担抚养费；
三、由原告姚淑芳自本判决生效后二十日内一次性支付被告王军明经济帮助30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告姚淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
代理审判员 李文强
人民陪审员 谢德平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李友仁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1863号
申请人杨某。
法定代理人焦晓嵩。
被申请人杨国华，潍坊市坊子区。
申请人杨某于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人杨雨欣提供担保。
本院经审查认为，申请人杨雨欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨国华所有的位于潍坊市坊子区新方新怡园小区五号楼三单元101室房产一处，查封期间自2016年8月22日至2019年8月21日。
案件申请费1420元，由申请人杨雨欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘国丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3469号
原告：石文勇，男，生于1971年11月13日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告石文勇与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告石文勇的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行使撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年08月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25036合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元6楼5号商品住房一套，面积131.86平方米，总房价408242.0元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年2月28日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2014年04月22日本院作出（2014）江油民初字第479号民事判决书，部分支持了原告主张的逾期办证违约金。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、（2014）江油民初字第479号民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，且原告已因被告逾期办理房屋所有权证书起诉被告支付违约金，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告石文勇办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元6楼5号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告石文勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2167号
原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告于金香。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会与被告于金香为土地承包合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 柳森森