wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1477号
原告张海朋，男，汉族，1980年2月3日出生，住太康县。
原告张志娟，女，汉族，1982年8月6日出生，住太康县。
被告张铁军，男，汉族，1966年2月27日出生，住太康县。
被告郭东霞，女，汉族，1966年10月2日出生，住太康县。
被告张跃进，男，汉族，1985年3月6日出生，住太康县。
被告于俊兰，女，汉族，1960年6月18日出生，住太康县。
本院在审理原告张海朋、张志娟诉被告张铁军、郭东霞、张跃进、于俊兰排除妨害纠纷一案中，原告张海朋、张志娟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海朋、张志娟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李清淮
审 判 员 张 辉
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李克胜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3404号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同。
诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人余志良。
被执行人余美娟。
被执行人廖日常。
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人余志良、余美娟、廖日常金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第271号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币2821.03元（自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付），案件受理费人民币310元。
本案在执行过程中，被执行人余志良已履行人民币14000元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3404号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方铖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保74号
申请人赵玉拴，女，汉族，生于1938年12月5日，住河南省新密市。
被申请人郑州福兴铝塑制品有限公司，住所地为河南省新密市来集镇来集村。
法定代表人吕广州，董事长。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款、到期债权616875元或价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李彩云所有的豫Ａ×××××小型越野客车一辆；
二、冻结被申请人郑州福兴铝塑制品有限�司银行存款、到期债权616875元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 秦晓东
二〇一六年七月四日
书记员 周垚垚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1947号
申请执行人林州富民建筑劳务有限公司。
法定代表人李建军。总经理。
委托代理人刘伟庆，该公司工作人员
被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司。
请执行人林州富民建筑劳务有限公司与被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月5日作出（2017）津0114民初2377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司给付申请人林州富民建筑劳务有限公司执行款人民币1400000元，负担诉讼费8700元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市玄济慧良建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1947号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月八日
书记员 李存乡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第443号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，小学文化，无职业。2008年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2012年5月27日刑满释放。2014年6月4日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年6月3日16时许，被告人辛某某伙同“小峰”窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂节能小区非法拉运原油。辛某某驾驶装满原油的黑色现代轿车沿节能小区道路行驶，当其行驶至节能小区6-7号楼北侧时被公安机关发现，并被当场抓获，现场收缴原油0.75吨。价值人民币3292.2元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、原油价值说明、称重单、原油含水分析日报、原油价格证明、回收证明、作案现场图、鉴定结论通知书、涉案车辆情况说明、车辆信息查询、刑事判决书、户籍信息；被告人辛某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某�知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人辛某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�周文辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第443号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年3月25日19时许，被告人刘某在遵义市红花岗区延安路航天职业技术学院配电房旁，用手将被害人吴某停放在此的一辆车牌号为贵CS0X**的大众牌迈腾轿车的副驾驶右侧车窗玻璃砸碎后，盗走车内男士手包一个（包内有现金人民币3000余元）。
上述事实，被告人刘某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，现场勘查笔录及登记表、现场平面示意图及刑事照片，被告人刘某对作案现场进行指认的笔录及照片，生物检材提取记录表，生物物证鉴定书，遵义市公安局DNA实验室案件比中情况通报，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用砸碎玻璃车窗的方式盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人刘某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人吴某经济损失现金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年七月二日
书记员 秦友灵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第318号
罪犯习理丰，男，1987年11月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）桃刑初字第211号刑事判决，认定罪犯习理丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯习理丰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯习理丰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯习理丰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行终字第9号
上诉人（原审原告）李兰生，男，生于1948年12月1日，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）民勤县公安局。住所地甘肃省民勤县三雷镇东大街**号。
法定代表人妙军，该局局长。
委托代理人李世荣，民勤县公安局法制大队大队长
委托代理人刘尚宏，民勤县公安局法制大队副大队长。
上诉人李兰生不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人李兰生，被上诉人甘肃省民勤县公安局委托代理人李世荣、刘尚宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，2006年11月25日，原告李兰生以其与高立桂发生争吵殴打为由，向被告民勤县公安局报警，被告民勤县公安局城关派出所接警后即开展调查。经调查查明双方发生纠纷冲突时，有相互撕拉的行为，但均未造成明显伤情。出警民警当场对双方当事人做了劝解说服后，原告与高立桂等人离开现场。原告于2006年11月25日与高立桂发生争吵殴打，距今已8年有余。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告于2015年3月4日起诉被告不作为，致使其人身受到伤害，被告应承担相应责任，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定驳回原告李兰生的起诉。
原审原告李兰生不服一审裁定，以其未超过法定的起诉时限，原审被告对其报案不查处为由，向本院提起上诉。
被上诉人民勤县公安局辩称，在接到上诉人的报案后，其单位即派人进行了查处，不存在不出警的不作为情形，另上诉人李兰生的起诉超过了法律规定的起诉期限，故请求二审法院驳回其上诉。
本院认为，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提出。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人李兰生的纠纷发生后报警时间为2006年11月25日，其认为被上诉人民勤县公安局拒绝履行或者不予答复而直接向人民法院提起诉讼，应当在民勤县公安局履行职责期限届满之日起2年内提出。而上诉人李兰生于2015年3月4日提起诉讼，明显已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，其上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王世财
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第779号
申请执行人沈某奇，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广西钦州市*号，身份证号码XXX********。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地深圳市xx，组织机构代码xx。
法定代表人陈某。
申请执行人沈某奇与被执行人深圳市昊佳信眼镜有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙法人仲（横岗）案（2015）1430号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某某眼镜有限公司名下价值人民币4040元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月八日
书记员 廖阡翔
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初65号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住景德镇市。
被告：上海元盛食品有限公司，住所地;上海市松江区九亭镇沪亭路248号。
法定代表人：林紫柏。
原告陈阳诉被告上海元盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈阳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审判员 万军
二〇一七年二月十六日
书记员 方凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执135号
申请执行人黄远如，女。
被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
被执行人尹长潮，男。
马鞍山仲裁委员会作出的黄远如与马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮借款纠纷一案的（2015）马仲案裁字第313号裁决书，发生法律效力后，申请执行人黄远如于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行中经查，被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司因经营管理不当，产生许多债务案件；并且无财产可供执行，从而执行不能。本案申请执行人黄远如未提供被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司、尹长潮有可供执行财产的相关证据。据此，本案依法可以终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行财产的线索，可以恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第313号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3663号
原告郭雷，农民。
被告刘杰，农民。
原告郭雷诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭雷、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雷诉称，2012年12月20日，被告刘杰向原告借款5万元，借款期限3个月。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘杰辩称，原告没有把钱给我，我也没有用，钱是陈仲使用。
经审理查明，2012年12月30日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条，载明：今借到郭雷人民币现金伍万元整，借期三个月，于2013年3月30日前归还，逾期不还2%罚息，陈仲、韩召举担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，借款预扣借款利息3900元，借款到期后，被告偿还利息7800元。
上述事实，有原、被告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其并未使用涉案借款，是受陈仲委托向原告借款，庭审中，被告并未出具陈仲对其的授权书，原告也未予以认可，且涉案借据系被告出具，故涉案借款应认定为被告的借款，被告刘杰应承担还责任。关于借款本金，原告给付借款时，原告按月利率2.6%预扣借款利息3900元，故涉案借款本金应认定为46100元。关于借款利息，借款约定利息，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。借款到期后，被告给付借款利息7800元，应在借款利息总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金461000元及利息（自2012年12月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息7800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 悔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1464号
原告开封市第二运输总公司。
被告王某某。
本院于2017年8月2日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆 其
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3005号
原告：徐赞成。
被告：黄俊俊。
本院在审理原告徐赞成诉被告黄俊俊民间借贷纠纷一案中，原告徐赞成于2016年8月15日向本院申请撤回对被告黄俊俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐赞成在本案宣判前自愿撤回对被告黄俊俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐赞成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告徐赞成负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王红良
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第83号
申请执行人舒玉琢，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人马旭东，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人舒玉琢申请执行被执行人马旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2013）德中民终字第890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年四月八日
书记员 张成兵
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第83号
申请执行人舒玉琢，男，汉族，1968年5月出生，住山东省陵县。
被执行人马旭东，男，汉族，1971年5月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人舒玉琢与被执行人马旭东交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第890号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年三月十一日
书记员 高 昊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第204号
原告王瑞明，男，1985年4月13日出生，汉族。
被告胡小霞，女，1987年1月16日出生，汉族。
被告段庆丰，男，1983年6月10日出生，汉族。
第三人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告王瑞明诉被告胡小霞、胡小霞、第三人端木庆营民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 敬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陶寒冰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更233号
罪犯石国宜，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）南市刑一重字第4号刑事附带民事判决，以被告人石国宜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人石国宜不服，提出上诉。本院于2013年5月14日以（2013）桂刑二复字第25号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人石国宜的判决。2013年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯石国宜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，并获2014年优秀报道员，累计获奖励92.67分，确有悔改表现，建议对罪犯石国宜减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯石国宜减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国宜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石国宜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00266号
上诉人（一审被告）陈绍鸿，男。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）孟鑫，男。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈绍鸿因与被上诉人孟鑫民间借贷纠纷一案，义马
市人民法院（2014）义民初字351号民事审判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈绍鸿及其代理人何天枢、被上诉人孟鑫代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月18日，尤伟明向原告孟鑫借款35万元，被告陈绍鸿为借款进行担保。2014年6月17日，原审法院依据原告孟鑫的申请，对被告陈绍鸿位于义马市水岸华庭2号楼西单元6楼AC户房屋一套进行了保全。
原审法院认为：债务应当清偿，原告与尤伟明之间的借款协议符合法律规定，被告陈绍鸿自愿为该借款进行担保，亦符合法律规定。在债务人尤伟明不能按照约定偿还该借款，债权人可以要求担保人承担保证责任。故原告孟鑫请求判决被告陈绍鸿承担还款义务，本院予以支持。关于利息部分约定不明，且约定的违约金不符合法律规定，故该利息部分按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告陈绍鸿于本判决生效后十日内给付原告孟鑫借款350000元，并自2014年3月18日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告孟鑫其他诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2000元，由被告陈绍鸿承担。
陈绍鸿不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）义民初字第351号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。理由：一、一审判决认定事实不清，没有查明本案的债权债务是否实际发生。二、一审判决程序不当，应当通知债务人尤明伟参加诉讼。三、本案存在“以新贷还旧贷”，作为保证人的上诉人不知情的事实。四、本案存在债权人和债务人合谋欺骗担保人的事实。五、本案为一般保证，不是连带责任保证，本案明为连带保证，实际上是一般保证。六、一审判决超范围判决，属于程序不当，在一审中作为原告偿还35万元，没有变更诉讼请求。一审原告并没有主张利息，也没有变更诉讼请求，依法应予撤销。
被上诉人答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。理由：一、上诉人称“一审判决认定事实不清，没有查明本案的债权债务是否实际发生”的说法不能成立。二、上诉人称“一审判决程序不当，应当通知债务人尤明伟参加诉讼”的说法不能成立。三、上诉人称本案存在“以新贷还旧贷”以及“本案存在债权人和债务人合谋欺骗担保人的事实”的说法不能成立。四、一审提交证据已经足以说明是连带责任。五、一审法院并没有超范围判决，一审中孟鑫是增加诉讼请求，就是请求债务利息。
为查清本案事实，本院依职权对被羁押在义马市看守所的尤伟明进行了调查，并制作调查笔录一份。上诉人陈绍鸿的委托代理人何天枢、被上诉人孟鑫的委托代理人张国强进行了质证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一、关于35万元主债权债务是否实际发生的问题。经本院向借款人尤伟明调查，借款人尤伟明证实该笔35万元借款实际发生，其所说的借款用途、交款时间、地点与出借人孟鑫陈述一致，本院予以认定。二、关于应否通知借款人尤伟明参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案被上诉人孟鑫要求保证人陈绍鸿在其保证范围内承担保证责任并无不妥；三、关于本案是否存在“以新贷还旧贷”和是否存在债权人与债务人合谋欺骗担保人的问题。上诉人未提供证据证明其主张，本院无法支持。四、关于本案的保证是一般保证还是连带保证的问题。经查双方担保协议中注明是“连带责任”，故上诉人上诉理由与事实不符，不予支持。五、关于一审判决是否超过诉讼请求的问题。经查一审庭审笔录，孟鑫在庭审宣读起诉状后，增加了要求陈绍鸿按同期银行贷款利率四倍承担利息的诉讼请求。故一审判决并未超过诉讼请求，上诉人该项上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈绍鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏国娜
审 判 员 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 马志光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4103号
申请执行人马湘君，女，1978年8月10日出生，汉族。
被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行申请执行人马湘君与被执行人杨福民、陕西秦川电力器材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马湘君依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11550号民事调解，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为案款1510000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人杨福民及陕西秦川电力器材实业有限公司已被列入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4103号申请执行人马湘君，女，1978年8月10日出生，汉族。被执行人杨福民，男，1959年11月14日出生，汉族。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行申请执行人马湘君与被执行人杨福民、陕西秦川电力器材实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马湘君依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11550号民事调解，于2017年8月30日向本院申请执行，执行标的为案款1510000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人杨福民及陕西秦川电力器材实业有限公司已被列入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5703号
曾广东、广州市骏辉房地产开发有限公司：
你与中国建设银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：584957.30元及相应利息；执行费8250元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初675号
原告：李某某，男，1960年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：江某某，女，1963年10月23日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年二月一日
书记员 刘美伊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行初字第673号
原告孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市上街区二十里铺村*组***号。
委托代理人孙永恒，男，汉族，1987年7月14日出生，住荥阳市城关乡汪沟村汪沟***号。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法治办公室工作人员。
委托代理人王文涛，河南省人民政府法治办公室工作人员。
原告孙光远因不服被告河南省人民政府于2015年6月27日作出的豫政复决（2015）222-228号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日向被告河南省人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年10月9日，本院依法追加郑州市人民政府为共同被告，并送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙永恒，被告河南省人民政府委托代理人范淮河、王文涛，被告郑州市人民政府委托代理人吕海霞、谢峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光远诉称：国家政府是人民的，很多领导干部利用职权为亲属谋取不正当利益，因此我申请的信息公开是政府履职过程中制作获取保存的信息，我不服郑州市人民政府作出的“关于郑州市人民政府公务人员子女出国留学情况或现今学业状况及就业状况（包含区局委办）的信息不属于政府信息”�信息公开答复，向河南省人民政府申请复议。河南省人民政府在没有认定事实、没有询问我的意见、没有征得我同意的情况下，合并审理复议案件，程序违法。此外，即便我申请的信息不属政府信息，也应告知我公开的机关。因此我不服信息公开答复行为和行政复议决定书，要求确认该行政行为违法，并予以撤销。
原告未提交证据。
被告郑州市人民政府辩称：关于公务人员子女出国留学情况并不在政府信息公开条例范围内，子女出国留学状况等属于个人隐私，不属于政府信息。郑州市人民政府已经对原告的信息公开申请进行答复。河南省做出的复议决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告起诉。
被告郑州市人民政府提供的证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市人民政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复。
被告�南省人民政府辩称：郑州市人民政府在法定期限内，对原告作出的信息公开答复符合《信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，因此河南省人民政府依据《行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出了行政复议决定书，维持郑州市人民政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复。该复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告起诉理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告河南省人民政府提供的证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市人民政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书及送达回证。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
被告河南省人民政府提供的证据1-4反映了原告申请信息公开和行政复议及郑州市人民政府和河南省人民政府作�信息公开答复和行政复议决定的过程，原告对其真实性无异议，该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑州市人民政府提交的证据1、2反映了原告申请信息公开及被告郑州市人民政府作出信息公开答复的过程，原告对上述证据的真实性也不持异议，上述证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本庭认定以下事实：
2015年3月16日，原告以挂号信形式，向郑州市人民政府提出信息公开申请，申请的内容为：“针对现今社会公务员利用手中职权挪用公款供子女出国留学这一现象，请公开郑州市人民政府公务人员子女出国留学情况，或现今学业状况及就业情况”。郑州市人民政府收到申请后，于2015年4月2日作出答复：“关于郑州市人民政府公务人员子女出国留学情况或现今学业�况及就业状况（包含区局委办）的信息不属于政府信息”。原告不服该答复，于2015年5月7日向河南省人民政府申请复议。2015年6月27日，河南省人民政府作出行政复议决定书，维持郑州市人民政府于2015年4月2日作出的信息公开答复。2015年6月29日，该行政复议决定书送达原告。原告不服，2015年7月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为：一、关于郑州市人民政府答复原告所申请信息不属于政府信息是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，申请人申请公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中已经制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息。孙光远申请公开的“关于郑州市人民政府公务人员子女出国留学情况�现今学业状况及就业状况（包含区局委办）的信息”不属于行政机关在履行职责过程中已经制作或者获取的信息，因此郑州市人民政府的答复原告所申请信息不属于政府信息符合法律规定。
二、关于复议程序合法性问题。原告起诉称河南省人民政府复议程序中未听取其意见且未经其同意与其他案件合并审查作出复议决定程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”因此听取申请人意见，并不是法定必经程序。此外，因河南省人民政府合并作出的复议决定书亦分项对原告的复议申请进行了回应，因此，该合并审查的程序对原告的权利并不产�实际影响。原告关于河南省人民政府行政复议程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
综上，郑州市人民政府的答复符合法律规定。被告河南省人民政府作出的行政复议决定，维持郑州市人民政府的答复意见，符合法律程序。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙光远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何信丽
审 判 员 陈 霞
代理审判员 马瑞杰
�〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行初字第673号原告孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市。委托代理人孙永恒，男，汉族，1987年7月14日出生，住荥阳市。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**。委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。被告河南省人民政府，住，住所地郑州市金水路**/div>法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府法治办公室工作人员。委托代理人王文涛，河南省人民政府法治办公室工作人员。原告孙光远因不服被告河南省人民政府于2015年6月27日作出的豫政复决［2015］222-228号行政复议决定书（以下简称行政复议决定书），于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年9月29日向被告河南省人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年10月9日，本院依法追加郑州市人民政府为共同被告，并送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙永恒，被告河南省人民政府委托代理人范淮河、王文涛，被告郑州市人民政府委托代理人吕海霞、谢峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光远诉称：国家政府是人民的，很多领导干部利用职权为亲属谋取不正当利益，因此我申请的信息公开是政府履职过程中制作获取保存的信息，我不服郑州市人民政府作出的“关于郑州市人民政府公务人员子女出国留学情况或现今学业状况及就业状况（包含区局委办）的信息不属于政府信息”的信息公开答复，向河南省人民政府申请复议。河南省人民政府在没有认定事实、没有询问我的意见、没有征得我同意的情况下，合并审理复议案件，程序违法。此外，即便我申请的信息不属政府信息，也应告知我公开的机关。因此我不服信息公开答复行为和行政复议决定书，要求确认该行政行为违法，并予以撤销。原告未提交证据。被告郑州市人民政府辩称：关于公务人员子女出国留学情况并不在政府信息公开条例范围内，子女出国留学状况等属于个人隐私，不属于政府信息。郑州市人民政府已经对原告的信息公开申请进行答复。河南省做出的复议决定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告起诉。被告郑州市人民政府提供的证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市人民政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复。被告河南省人民政府辩称：郑州市人民政府在法定期限内，对原告作出的信息公开答复符合《信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条的规定，因此河南省人民政府依据《行政复议法》第二十八条第一款的规定，作出了行政复议决定书，维持郑州市人民政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复。该复议决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告起诉理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。被告河南省人民政府提供的证据：1、政府信息公开申请表；2、郑州市人民政府于2015年4月2日作出的政府信息公开答复；3、行政复议申请书；4、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：被告河南省人民政府提供的证据1-4反映了原告申请信息公开和行政复议及郑州市人民政府和河南省人民政府作出信息公开答复和行政复议决定的过程，原告对其真实性无异议，该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郑州市人民政府提交的证据1、2反映了原告申请信息公开及被告郑州市人民政府作出信息公开答复的过程，原告对上述证据的真实性也不持异议，上述证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本庭认定以下事实：2015年3月16日，原告以挂号信形式，向郑州市人民政府提出信息公开申请，申请的内容为：“针对现今社会公务员利用手中职权挪用公款供子女出国留学这一现象，请公开郑州市人民政府公务人员子女出国留学情况，或现今学业状况及就业情况”。郑州市人民政府收到申请后，于2015年4月2日作出答复：“关于郑州市人民政府公务人员子女出国留学情况或现今学业状况及就业状况（包含区局委办）的信息不属于政府信息”。原告不服该答复，于2015年5月7日向河南省人民政府申请复议。2015年6月27日，河南省人民政府作出行政复议决定书，维持郑州市人民政府于2015年4月2日作出的信息公开答复。2015年6月29日，该行政复议决定书送达原告。原告不服，2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院认为：一、关于郑州市人民政府答复原告所申请信息不属于政府信息是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，申请人申请公开的政府信息应当是行政机关在履行职责过程中已经制作或者获取的，以一定形式记录和保存的信息。孙光远申请公开的“关于郑州市人民政府公务人员子女出国留学情况或现今学业状况及就业状况（包含区局委办）的信息”不属于行政机关在履行职责过程中已经制作或者获取的信息，因此郑州市人民政府的答复原告所申请信息不属于政府信息符合法律规定。二、关于复议程序合法性问题。原告起诉称河南省人民政府复议程序中未听取其意见且未经其同意与其他案件合并审查作出复议决定程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”因此听取申请人意见，并不是法定必经程序。此外，因河南省人民政府合并作出的复议决定书亦分项对原告的复议申请进行了回应，因此，该合并审查的程序对原告的权利并不产生实际影响。原告关于河南省人民政府行政复议程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，郑州市人民政府的答复符合法律规定。被告河南省人民政府作出的行政复议决定，维持郑州市人民政府的答复意见，符合法律程序。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：驳回原告孙光远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何信丽审 判 员  陈 霞代理审判员  马瑞杰二〇一五年十二月二日书 记 员  陈晓莹附录：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00511号
原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，组织机构代码51099261-X，住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路646-11号。
法定代表人孙红，主任。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告王艳。
被告江苏伯青光电科技有限公司，组织机构代码69077051-1，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人李伯青。
被告江苏燮鸿机械有限公司，组织机构代码57947900-5，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人王艳。
原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向三被告送达应诉手续及开庭传票，本院向三被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱如华、王霞到庭参加诉讼，被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王艳因生产经营需要，向原告申请互助资金借款，并于2012年6月1日与被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司等担保人，与原告签订了借款（担保）合同，约定借款金额400000元，月息12.9‰，2012年12月1日到期，按月结息、分期还本。借款人于每月的20日前向贷款人结算每一个月的利息，逾期加罚20%。被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司自愿为被告王艳的上述借款提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告向被告王艳提供了400000元借款，后被告未按约偿还借款本息。请求判令：1、被告王艳向原告偿还借款本金400000元及利息（截止2014年9月19日利息为22291.20元，自2014年9月20日起按月息15.8‰计算至实际给付之日）、赔偿律师代理费26200元；2、被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司对被告王艳上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、三信农民资金互助合作社借款（担保）合同一份，证明2012年6月1日原告与三被告签订借款（担保）合同，约定被告王艳向原告借款最高额度400000元，被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司提供连带责任保证，等等；
2、借款凭证一份，证明原告于2012年6月1日按约向被告王艳提供贷款400000元，履行了合同义务；
3、结算凭证一份，证明截止2014年9月19日，被告王艳欠原告借款本金400000元，利息18576元，逾期罚息3715.20元，合计422291.20元；
4、委托代理合同一份，证明原告就本案委托律师进行诉讼，产生律师代理费损失26200元。
三被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。另查明，原告为本案产生律师代理费损失26200元。
本院认为，原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司于2012年6月1日签订的借款（担保）合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向被告王艳履行了出借资金的义务，后被告王艳未能按约结息还本，构成违约。被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司作为连带责任保证人，未尽保证之责。原告有权按照合同约定要求被告偿还借款、支付利息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社返还借款本金400000元、支付利息（截止2014年9月19日利息为22291.20元，自2014年9月20日起按月息15.48‰计算至实际给付之日），并赔偿律师代理费26200元；
二、被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司对被告王艳的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王艳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，由被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司支付后有权向被告王艳追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8208元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00511号
原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路646-11号。
法定代表人孙红，主任。
委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告王艳。
被告江苏伯青光电科技有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人李伯青。
被告江苏燮鸿机械有限公司，住所地泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人王艳。
原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向三被告送达应诉手续及开庭传票，本院向三被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱如华、王霞到庭参加诉讼，被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王艳因生产经营需要，向原告申请互助资金借款，并于2012年6月1日与被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司等担保人，与原告签订了借款（担保）合同，约定借款金额400000元，月息12.9‰，2012年12月1日到期，按月结息、分期还本。借款人于每月的20日前向贷款人结算每一个月的利息，逾期加罚20%。被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司自愿为被告王艳的上述借款提供连带保证责任，保证范围为包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，原告向被告王艳提供了400000元借款，后被告未按约偿还借款本息。请求判令：1、被告王艳向原告偿还借款本金400000元及利息（截止2014年9月19日利息为22291.20元，自2014年9月20日起按月息15.8‰计算至实际给付之日）、赔偿律师代理费26200元；2、被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司对被告王艳上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、三信农民资金互助合作社借款（担保）合同一份，证明2012年6月1日原告与三被告签订借款（担保）合同，约定被告王艳向原告借款最高额度400000元，被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司提供连带责任保证，等等；
2、借款凭证一份，证明原告于2012年6月1日按约向被告王艳提供贷款400000元，履行了合同义务；
3、结算凭证一份，证明截止2014年9月19日，被告王艳欠原告借款本金400000元，利息18576元，逾期罚息3715.20元，合计422291.20元；
4、委托代理合同一份，证明原告就本案委托律师进行诉讼，产生律师代理费损失26200元。
三被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。另查明，原告为本案产生律师代理费损失26200元。
本院认为，原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社与被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司于2012年6月1日签订的借款（担保）合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约向被告王艳履行了出借资金的义务，后被告王艳未能按约结息还本，构成违约。被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司作为连带责任保证人，未尽保证之责。原告有权按照合同约定要求被告偿还借款、支付利息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社返还借款本金400000元、支付利息（截止2014年9月19日利息为22291.20元，自2014年9月20日起按月息15.48‰计算至实际给付之日），并赔偿律师代理费26200元；
二、被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司对被告王艳的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王艳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元,由被告王艳、江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。被告江苏伯青光电科技有限公司、江苏燮鸿机械有限公司支付后有权向被告王艳追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8208元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第912-1号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市联友网络有限公司。
法定代表人：李仲阳。
关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市联友网络有限公司知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市联友网络有限公司赔偿经济损失3000元给申请执行人软星科技（上海）有限公司，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费50元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第912号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2000号
原告:徐州市永诚物业管理有限公司,住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉、王鹏，该公司员工。
被告:王月兰,女,汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告王月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤回对被告王月兰的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一七年五月八日
书记员 李文静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01579号
原告：唐某某。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔镇司法所法律工作者。
被告：熊某某。
被告：李某某。系熊某某之女。
原告唐某某与被告熊某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员田明贵适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王青春，被告熊某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告李某某经人介绍认识并于2014年2月订婚，按照农村习俗给被告分两次下彩礼共计现金70001元，另付上下车钱5000元，合计75001元。另外，原告为被告还买有“三金”、笔记本电脑1台、42寸彩电1台。现原告唐某某要求二被告退还彩礼，二被告拒不退还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼及各项损失共计80000元，被告负担本案诉讼费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明原告的身份及诉讼主体资格；
2、证人熊合理、唐良出庭证言，据以表明被告熊某某、李某某接受原告唐某某彩礼68600元及上下车钱5000元的事实。
被告熊某某、李某某辩称：原告所诉与事实不符，被告只接受了原告60000元彩礼，且都用来购买结婚用品和婚后生活，要求返还彩礼80000元无事实依据，纯属无中生有，编造事实。被告不应返还原告任何彩礼。且现被告李某某已怀孕，原告应赔偿被告李某某精神损失费及今后的流产费用。被告没有过错不应该承担诉讼费用。
被告熊某某、李某某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、二被告身份证复印件各1份，据以表明二被告的身份情况；
2、临泉县庙岔镇卫生院彩超报告单及诊断证明各1份，据以表明被告李某某已怀孕及孕期10周的事实；
3、被告李某某购买物品清单及收据5份，据以表明原告所下彩礼被告已用于购买结婚用品及婚后生活花费；
4、拍摄婚纱照收据2份，据以表明被告李某某为拍婚纱照支付费用3600元的事实。
经审理查明：原告唐某某与被告李某某经人介绍于2014年订立婚约，于2014年（农历）12月26日举行婚礼未办理结婚登记手续而同居生活。同居前，原告按农村习俗为被告李某某家下定亲礼金8600元、送好彩礼钱60000元，举行婚礼当天原告给被告家人上下车钱5000元及其他礼物。同居期间被告李某某已怀有身孕，经临泉县庙岔镇卫生院检查，预产期为2015年11月。为婚约财产纠纷，原告诉至本院，请求判令两被告返还婚约彩礼计款80000元。
另查明，被告李某某同居前个人财产有四组合家具1组、铁皮柜2个、老板椅1组、沙发1组、纯棉太空被1条、床上用品四件套1套、茶几1套、茶具1套、餐桌1组及衣物。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方当事人提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告唐某某与被告李某某订立婚约并按当地习俗举行了结婚仪式而同居生活，同居前，原告唐某某按照农村习俗给付被告及家人定亲礼金8600元、送好彩礼金60000元及上车礼金5000元，计款73600元，事实清楚，本院予以确认。因双方未办理结婚登记手续的，原告唐某某诉请返还按习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，合理部分本院予以支持。而按照当地习俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来。因此被告熊某某作为家庭的主要成员，原告诉请被告熊某某与被告李某某共同承担返还彩礼款的主张，本院予以支持。综合本案案情，唐某某和李某某同居生活时间虽然较短，但造成李某某怀孕，给李某某的身心造成一定的伤害，彩礼可酌情返还30000元为宜。原告诉请的“三金”、笔记本电脑1台、42寸彩电1台，因未提供证据证明，且被告予以否认，本院无法核实，不予支持。被告李某某同居前个人财产应归被告李某某所有。被告要求原告补偿其精神损失，于法无据，本院不予支持。被告要求赔偿流产费用，因尚未实际发生，亦不予支持，待流产实际发生，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、熊某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐某某彩礼款30000元；
二、被告李某某的个人财产四组合家具1组、铁皮柜2个、老板椅1组、沙发1组、纯棉太空被1条、床上用品四件套1套、茶几1套、茶具1套、餐桌1组及衣物归其本人所有。
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐某某负担600元。被告李某某、熊某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田 明 贵
二〇一五年五月十九日
书记员 马婷婷（代）
附本判决所引用的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01579号
原告：唐某甲，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔镇司法所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1955年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1990年6月28日生，汉族，农民，住址同上。系熊某甲之女。
原告唐某甲与被告熊某甲、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员田明贵适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王青春，被告熊某甲、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告唐某甲与被告李某经人介绍认识并于2014年2月订婚，按照农村习俗给被告分两次下彩礼共计现金70001元，另付上下车钱5000元，合计75001元。另外，原告为被告还买有“三金”、笔记本电脑1台、42寸彩电1台。现原告唐某甲要求二被告退还彩礼，二被告拒不退还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼及各项损失共计80000元，被告负担本案诉讼费。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明原告的身份及诉讼主体资格；
2、证人熊某乙、唐某乙出庭证言，据以表明被告熊某甲、李某接受原告唐某甲彩礼68600元及上下车钱5000元的事实。
被告熊某甲、李某辩称：原告所诉与事实不符，被告只接受了原告60000元彩礼，且都用来购买结婚用品和婚后生活，要求返还彩礼80000元无事实依据，纯属无中生有，编造事实。被告不应返还原告任何彩礼。且现被告李某已怀孕，原告应赔偿被告李某精神损失费及今后的流产费用。被告没有过错不应该承担诉讼费用。
被告熊某甲、李某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、二被告身份证复印件各1份，据以表明二被告的身份情况；
2、临泉县庙岔镇卫生院彩超报告单及诊断证明各1份，据以表明被告李某已怀孕及孕期10周的事实；
3、被告李某购买物品清单及收据5份，据以表明原告所下彩礼被告已用于购买结婚用品及婚后生活花费；
4、拍摄婚纱照收据2份，据以表明被告李某为拍婚纱照支付费用3600元的事实。
经审理查明：原告唐某甲与被告李某经人介绍于2014年订立婚约，于2014年（农历）12月26日举行婚礼未办理结婚登记手续而同居生活。同居前，原告按农村习俗为被告李某家下定亲礼金8600元、送好彩礼钱60000元，举行婚礼当天原告给被告家人上下车钱5000元及其他礼物。同居期间被告李某已怀有身孕，经临泉县庙岔镇卫生院检查，预产期为2015年11月。为婚约财产纠纷，原告诉至本院，请求判令两被告返还婚约彩礼计款80000元。
另查明，被告李某同居前个人财产有四组合家具1组、铁皮柜2个、老板椅1组、沙发1组、纯棉太空被1条、床上用品四件套1套、茶几1套、茶具1套、餐桌1组及衣物。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方当事人提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告唐某甲与被告李某订立婚约并按当地习俗举行了结婚仪式而同居生活，同居前，原告唐某甲按照农村习俗给付被告及家人定亲礼金8600元、送好彩礼金60000元及上车礼金5000元，计款73600元，事实清楚，本院予以确认。因双方未办理结婚登记手续的，原告唐某甲诉请返还按习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，合理部分本院予以支持。而按照当地习俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来。因此被告熊某甲作为家庭的主要成员，原告诉请被告熊某甲与被告李某共同承担返还彩礼款的主张，本院予以支持。综�本案案情，唐某甲和李某同居生活时间虽然较短，但造成李某怀孕，给李某的身心造成一定的伤害，彩礼可酌情返还30000元为宜。原告诉请的“三金”、笔记本电脑1台、42寸彩电1台，因未提供证据证明，且被告予以否认，本院无法核实，不予支持。被告李某同居前个人财产应归被告李某所有。被告要求原告补偿其精神损失，于法无据，本院不予支持。被告要求赔偿流产费用，因尚未实际发生，亦不予支持，待流产实际发生，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告�某、熊某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐某甲彩礼款30000元；
二、被告李某的个人财产四组合家具1组、铁皮柜2个、老板椅1组、沙发1组、纯棉太空被1条、床上用品四件套1套、茶几1套、茶具1套、餐桌1组及衣物归其本人所有。
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐某甲负担600元。被告李某、熊某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田 明 贵
二〇一五年五月十九日
书记员 马婷婷（代）
附本判决所引用的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01579号原告：唐某甲，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，临泉县庙岔镇司法所法律工作者。被告：熊某甲，男，1955年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1990年6月28日生，汉族，农民，住址同上。系熊某甲之女。原告唐某甲与被告熊某甲、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员田明贵适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王青春，被告熊某甲、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原告唐某甲与被告李某经人介绍认识并于2014年2月订婚，按照农村习俗给被告分两次下彩礼共计现金70001元，另付上下车钱5000元，合计75001元。另外，原告为被告还买有“三金”、笔记本电脑1台、42寸彩电1台。现原告唐某甲要求二被告退还彩礼，二被告拒不退还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼及各项损失共计80000元，被告负担本案诉讼费。原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，据以表明原告的身份及诉讼主体资格；2、证人熊某乙、唐某乙出庭证言，据以表明被告熊某甲、李某接受原告唐某甲彩礼68600元及上下车钱5000元的事实。被告熊某甲、李某辩称：原告所诉与事实不符，被告只接受了原告60000元彩礼，且都用来购买结婚用品和婚后生活，要求返还彩礼80000元无事实依据，纯属无中生有，编造事实。被告不应返还原告任何彩礼。且现被告李某已怀孕，原告应赔偿被告李某精神损失费及今后的流产费用。被告没有过错不应该承担诉讼费用。被告熊某甲、李某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：1、二被告身份证复印件各1份，据以表明二被告的身份情况；2、临泉县庙岔镇卫生院彩超报告单及诊断证明各1份，据以表明被告李某已怀孕及孕期10周的事实；3、被告李某购买物品清单及收据5份，据以表明原告所下彩礼被告已用于购买结婚用品及婚后生活花费；4、拍摄婚纱照收据2份，据以表明被告李某为拍婚纱照支付费用3600元的事实。经审理查明：原告唐某甲与被告李某经人介绍于2014年订立婚约，于2014年（农历）12月26日举行婚礼未办理结婚登记手续而同居生活。同居前，原告按农村习俗为被告李某家下定亲礼金8600元、送好彩礼钱60000元，举行婚礼当天原告给被告家人上下车钱5000元及其他礼物。同居期间被告李某已怀有身孕，经临泉县庙岔镇卫生院检查，预产期为2015年11月。为婚约财产纠纷，原告诉至本院，请求判令两被告返还婚约彩礼计款80000元。另查明，被告李某同居前个人财产有四组合家具1组、铁皮柜2个、老板椅1组、沙发1组、纯棉太空被1条、床上用品四件套1套、茶几1套、茶具1套、餐桌1组及衣物。上述事实，由原告陈述、被告辩解及双方当事人提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告唐某甲与被告李某订立婚约并按当地习俗举行了结婚仪式而同居生活，同居前，原告唐某甲按照农村习俗给付被告及家人定亲礼金8600元、送好彩礼金60000元及上车礼金5000元，计款73600元，事实清楚，本院予以确认。因双方未办理结婚登记手续的，原告唐某甲诉请返还按习俗给付彩礼的请求，符合法律规定，合理部分本院予以支持。而按照当地习俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来。因此被告熊某甲作为家庭的主要成员，原告诉请被告熊某甲与被告李某共同承担返还彩礼款的主张，本院予以支持。综�本案案情，唐某甲和李某同居生活时间虽然较短，但造成李某怀孕，给李某的身心造成一定的伤害，彩礼可酌情返还30000元为宜。原告诉请的“三金”、笔记本电脑1台、42寸彩电1台，因未提供证据证明，且被告予以否认，本院无法核实，不予支持。被告李某同居前个人财产应归被告李某所有。被告要求原告补偿其精神损失，于法无据，本院不予支持。被告要求赔偿流产费用，因尚未实际发生，亦不予支持，待流产实际发生，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告�某、熊某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐某甲彩礼款30000元；二、被告李某的个人财产四组合家具1组、铁皮柜2个、老板椅1组、沙发1组、纯棉太空被1条、床上用品四件套1套、茶几1套、茶具1套、餐桌1组及衣物归其本人所有。三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告唐某甲负担600元。被告李某、熊某甲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 田  明  贵二〇一五年五月十九日书记员 马婷婷（代）附本判决所引用的相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更457号
罪犯王力，男，1967年9月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2004年5月27日入狱。
河南省商丘市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）商刑初字第5号刑事裁定，以诈骗罪判处王力无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴非法所得55.709万元。判决生效后，随即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月30日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1145号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月5日经我院（（2009）汴刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月28日经我院（2011）汴刑执字第1002号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日经我院（2013）汴刑执字第1024号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王力自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年12月31日，王力找到商丘市诚信典当行，谎称自己承包工程急需60万元资金做验资证明，要求典当行以自己名义存款60万元，密码由典当行掌握，自己用房产作抵押并支付利息，该犯的到存单后，采取民事诉讼的方法将60万元划出，取款后外逃。
罪犯王力在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。减刑间隔期内受到表扬5次，监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王力减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王力自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王力裁定减去有期徒刑刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年9月30日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0992号
原告伊绵广，农民。
委托代理人刘夫强。
被告刘义龙。
被告赵后彬。
本院在审理原告伊绵广诉被告刘义龙、赵后彬民间借贷纠纷一案中，原告伊绵广于2014年11月8日将诉讼标的变更为10000元，对其余诉讼请求保留诉权，并于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伊绵广撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告伊绵广承担。
审判员 祝永水
二〇一四年十一月十日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1480-1号
原告张凤鸣。
被告王福求。
被告梁艳。
本院在审理原告张凤鸣诉被告王福求、梁艳民间借贷纠纷一案中，原告张凤鸣于2015年9月9日以本案借款已还清为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤鸣的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤鸣撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1900元，共计4050元，由原告张凤鸣负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年九月九日
书记员 金雪涔
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01709号
原告：陈泽余，男，1961年9月30日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：唐友道，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住舒城县经济开发区。
被告：任永贵，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住舒城县。
两被告委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张学才，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住舒城县。
原告陈泽余诉被告唐友道、任永贵、张学才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽余的委托代理人贾代兵与被告任永贵及唐友道、任永贵的委托代理人丁增福到庭参加了诉讼，被告张学才经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告陈泽余诉称：原告从事承建工程项目，2013年2月5日，张学才以承建工程缺少资金为由，向原告借款200000元，月利率2分，唐友道、任永贵两人作为保证人在此借条上签字。到期后，张学才为归还，原告多次向张学才、唐友道、任永贵主张债权。2014年春节期间，原告再次要求唐友道。任永贵承担连带清偿责任，唐友道、任永贵陪原告到张学才家要钱，两担保人承诺会做好张学才的工作，争取尽快还款。2014年7月6日，原告找张学才要钱，张学才没有钱，将利息转为本金一并偿还原告，并出具了44000元的借条。但时至今日，张学才一直未还款，故原告诉请要求被告张学才支付本金及利息计296000元，被告唐友道、任永贵承担连带清偿责任。
原告陈泽余为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告张学才出具的借条一份，证明被告张学才在2013年2月5日向原告借200000元及约定月利率2分的事实，被告唐友道、任永贵为担保人；3、手机短信，证明原告在债权到期后，担保期间，多次向三被告主张债权；4、被告张学才出具的借条一份，证明原借款到期后，2014年7月张学才自愿将到期利息转为本金的事实；5、证人证言，证明原告资金来源合法。
被告唐友道、任永贵辩称：原告诉担保人连带清偿无法律依据。2013年2月5日，两担保人在担保借条上提供担保是200000元，不是296000元，当时约定为中秋节还清，原告起诉已经超过诉讼时效和担保时效。2014年春节，原告称
担保人陪同原告去张学才家要钱，不是事实。2014年7月6日，原告与本案的债务人张学才对2013年2月5日所借的200000元变更了协议，未经两担保人同意，两担保人也没有签字，不承担担保责任。
被告唐友道、任永贵未向本院提交相关证据。
被告张学才未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告唐友道、任永贵质证认为：证据1无异议，证据2、4真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明担保人唐友道、任永贵担保金额为200000元及还款时间，第二份借条与两担保人无关；证据3手机短信真实性无异议，证明目的有异议，2015年9月23日发的短信，证明担保时效已过；证据5借款的事实无异议。本院认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年2月5日，被告张学才向原告陈泽余借款200000元，约定月利率按2%计息，同年中秋节归还，逾期按月利率5%计息。张学才出具了借条，由被告任永贵、唐友道签字担保。2014年7月6日，原告陈泽余与被告张学才结算了利息金额为44000元，由被告张学才出具了借条。2014年9月23日，原告陈泽余向担保人任永贵发短信催要利息，同年10月20日，原告陈泽余再次发短信催要还款。2015年9月28日，原告陈泽余将被告唐友道、任永贵、张学才诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学才向原告陈泽余借款，有条据为证，原告陈泽余主张被告给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方结算的利息不能重复计息。原告未在法律规定的时间内向担保人主张权利，被告唐友道、任永贵主张诉讼时效已经超过，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学才于本判决生效后三日内给付原告陈泽余借款200000元；
二、被告张学才于本判决生效后三日内给付原告陈泽余利息44000元及自2014年7月7日至给付之日止借款200000元的利息，月利率按2%计算。
三、驳回原告陈泽余要求被告唐友道、任永贵承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2870元，由被告张学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二０一五年十二月四日
书记员 方 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7461号
罪犯林振坚，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深福法刑初字第1494号刑事判决，以被告人林振坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）深中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林振坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林振坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振坚在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市鑫鹏养殖有限责任公司。住所地：吉林市船营区欢喜乡铜匠村周家小队。
法定代表人：徐建国，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鑫，男，1985年8月13日出生，汉族，一汽富维江森有限公司工程师，住吉林市丰满区。
一审第三人：徐迅，男，1952年12月28日出生，汉族，吉林市第一中学退休职工，住吉林市船营区。
一审第三人：吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会。住所地：吉林市船营区欢喜乡铜匠村七社。
法定代表人：王丽东，该村委会主任。
再审申请人吉林市鑫鹏养殖有限责任公司（简称鑫鹏公司）与被申请人王鑫、一审第三人徐迅、一审第三人吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会（简称铜匠村）房屋买卖合同纠纷一案，前由吉林市船营区人民法院于2013年9月10日作出（2012）船民一初字第1208号民事判决。鑫鹏公司不服上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）吉中民一终字第996号民事判决，已经发生法律效力。鑫鹏公司向本院申请再审，本院于2015年8月11日作出（2015）吉民申字第655号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，因各方当事人均书面申请不开庭审理，且在（2015）吉民申字第655号案件再审审查时已充分发表意见，故本案未进行开庭审理，现已审理终结。
鑫鹏公司申请再审称：原审判决认定事实依据的（2007）船民二初字第590号民事判决，因检察机关抗诉，被吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民提字第42号民事裁定撤销并裁定发回重审。该案重审中，徐迅申请撤回起诉，吉林市船营区人民法院于2015年3月13日作出（2014）船民再初字第9号民事裁定，准许徐迅撤回起诉。故原审认定事实依据的（2007）船民二初字第590号民事判决已不存在，据此请求再审。
（2015）吉民申字第655号案件审查中鑫鹏公司提交（2014）吉中民提字第42号民事裁定书和（2014）船民再初字第9号民事裁定书复印件各一份，证明本案原审判决依据的（2007）船民二初字第590号民事判决已被撤销。王鑫对以上两份裁定书复印件真实性没有异议。经本院调取（2007）船民二初字第590号、（2014）吉中民提字第42号、（2014）船民再初字第9号案件卷宗核实，对鑫鹏公司申请再审主张的本案原审判决依据的（2007）船民二初字第590号民事判决已被撤销的事实予以确认。
本院认为：因本案原审认定事实依据的（2007）船民二初字第590号民事判决已被撤销，故对于原审判决认定如下基本事实：“徐建国与徐迅系兄弟关系。2001年7月，徐建国与铜匠村签订了荒山荒地承包协议，后徐建国在承包地上搭建了牛棚（厂房）及二层楼（办公楼），因徐建国欠徐迅钱、欠铜匠村土地征用款，徐建国便将牛棚抵给徐迅，二层楼抵给铜匠村。铜匠村在卖楼时，买方要求整体购买，铜匠村遂与徐迅协商，徐迅以25万元将牛棚卖给铜匠村，铜匠村将牛棚及二层楼一同卖给王鑫。王鑫将购房款交给铜匠村，铜匠村给付徐迅11万元同时出具14万欠条，后分三次给付5万元，尚欠徐迅9万元未付。”能否认定应当审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1208号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第996号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙佳奇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1195号
原告：临淄区梧台镇连云物资经营部公司，住所地：淄博市临淄区。
业主：徐士国，经理。
委托代理人：张锋，山东春辉律师事务所律师。
被告：芜湖顺驰市政工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：吕凤才。
被告：吴海斌。
原告临淄区梧台镇连云物资经营部公司诉被告芜湖顺驰市政工程有限公司、吴海斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄区梧台镇连云物资经营部的委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告芜湖顺驰市政工程有限公司、吴海斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区梧台镇连云物资经营部诉称，2013年4月，原被告签订沥青买卖合同，由原告为被告供应道路沥青，2015年10月27日，经双方对账，被告欠原告沥青款750000元未付。请求法院判令二被告支付欠款750000元，并赔偿经济损失50000元。
被告芜湖顺驰市政工程有限公司未作答辩。
被告吴海斌未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，原告与被告芜湖顺驰市政工程有限公司签订沥青销售合同，由原告为被告供应道路沥青，2015年10月27日，经双方对账，被告芜湖顺驰市政工程有限公司欠原告沥青款750000元未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有销售合同一份、货款对账单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭合议及审查，予以采信。
本院认为，原告与被告芜湖顺驰市政工程有限公司签订的销售合同合法有效，原告已按合同约定履行货物交付义务，且原告与被告芜湖顺驰市政工程有限公司在对账单中对欠款数额一致确认，故对原告要求被告芜湖顺驰市政工程有限公司支付货款750000元的诉讼请求，本院予以支持。被告芜湖顺驰市政工程有限公司未按约定履行付款义务，给原告造成的经济损失应予赔偿，因此，原告要求被告芜湖顺驰市政工程有限公司赔偿经济损失50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海斌在对账单中签字的行为属于职务行为，对原告要求被告吴海斌支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖顺驰市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临淄区梧台镇连云物资经营部公司货款750000元。
二、被告芜湖顺驰市政工程有限公司赔偿原告临淄区梧台镇连云物资经营部经济损失50000元，与上述第一项同时付清。
三、驳回原告临淄区梧台镇连云物资经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由被告芜湖顺驰市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年八月十五日
代理书记员 徐金莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终244号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉平。曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2013年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（刑期从2014年9月2日开始计算）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日从浙江省十里坪监狱被押回审理。现羁押于泰顺县看守所。
原审被告人谭晓军。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从2014年6月19日开始计算）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日从浙江省十里坪监狱被押回审理。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人谭晓军、罗玉平犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2016）浙0329刑初6号刑事判决。原审被告人罗玉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日，被告人谭晓军、罗玉平经事先预谋盗窃，伙同袁小龙、曾丙雪、曾桥保（均另案处理）乘坐司机唐清旋（另案处理）所驾驶的白色东风日产轿车从东莞到浙江实施盗窃。在龙泉县和云和县盗窃成功后，又驱车来到泰顺罗阳镇。谭晓军、罗玉平、袁小龙、曾丙雪、曾桥保五人下车先后前往罗阳镇金嘉利金店。由袁小龙、曾丙雪、曾桥保与服务员交谈作掩护，在罗玉平未赶到案发现场时，由谭晓军将店内的两条黄金手链盗走。经鉴定，被盗黄金手链总价值为人民币29322元。
原审法院认定被告人谭晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元；被告人罗玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人谭晓军、罗玉平退赔其盗窃所得财物。
原审被告人罗玉平上诉称，其没有参与该节盗窃的预谋，同案犯是在其不知情的情况下实施盗窃，自己并不在案发现场，事后也没有分得财物、赃款，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谭晓军、罗玉平的供述，被害人林某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定意见书，监控视频及说明，前科情况核查记录表，浙江省云和县人民法院（2015）丽云刑初字第55号刑事判决书，释放证明，扣押笔录，扣押清单及照片，补充侦查函，罪犯解会再审通知书、花名册，抓获经过等有关情况说明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于罗玉平提出其没有参与该节盗窃的预谋，同案犯是在其不知情的情况下实施盗窃，自己并不在案发现场，事后也没有分得财物、赃款的意见。经查，罗玉平经事先预谋盗窃，伙同谭晓军等人乘车从东莞到浙江实施盗窃，各被告人在龙泉县、云和县盗窃成功后，又驱车来到泰顺罗阳镇，罗玉平与谭晓军、曾桥保等人下车先后前往罗阳镇金嘉利金店，虽然在罗玉平未赶到该金店时，谭晓军已将店内的两条黄金手链盗走，但其明知同案犯去实施盗窃而跟随前往，并在接到同案犯曾桥保电话后回车里等，而后一起开车回东莞并分得销赃款项，故罗玉平应对共同犯罪的后果承担共同责任，对其相关意见均不予采纳。
本院认为，上诉人罗玉平、原审被告人谭晓军结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。谭晓军、罗玉平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予以数罪并罚。谭晓军、罗玉平均系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于谭晓军、罗玉平归案后均能如实供述自己的罪行，且在一审庭审时能自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。罗玉平诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋 罕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第806号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号。
负责人郭鸿燕。
被申请人福州森博贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路129号榕城商贸中心七层08。
法定代表人王韩景。
被申请人福州奇星纸业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路71号庭芳苑6号楼302单元。
法定代表人郑进兴。
被申请人王韩景，男，汉族，1979年12月7日出生。
被申请人詹秋花，女，汉族，1984年8月4日出生，住福建省周宁县。
被申请人郑进兴，男，汉族，1979年10月8日出生。
被申请人龚奇英，女，汉族，1980年10月5日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉福州森博贸易有限公司、福州奇星纸业有限公司、王韩景、詹秋花、郑进兴、龚奇英金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1939号】中，福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3320370.52元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州森博贸易有限公司、福州奇星纸业有限公司、王韩景、詹秋花、郑进兴、龚奇英银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3320370.52元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈学辉
代理审判员 段若诗
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民保字第806号共2页