广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1312号
原告：卢海光，男，1969年8月26日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
原告：苏锦英，女，1970年2月25日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
委托诉讼代理人:黄云昊，广西通华律师事务所律师。
被告：姜新荣，男，1997年11月14日出生，汉族，贵港市港南区人，现住址不详。
原告卢海光、苏锦英诉被告姜新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢海光及两原告的共同委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告姜新荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海光、苏锦英向本院提出诉讼请求：1.请求法院变更原、被告于2016年7月10日签订的赔偿协议中的第四、五项，判决被告赔偿原告经济损失580202.70元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日14时50分许，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载卢宇雯、徐舒如沿贵港Y111线由贵港港南区木格镇木格街往博爱乡方向行驶，于上述时间至事故路段，姜新荣、卢宇雯、徐舒如三人连人带车倒地，造成姜新荣、卢宇雯、徐舒如不同程度受伤，其中卢宇雯经医院抢救无效死亡，无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故后，当事人均未报案，随后均撤离现场。2016年7月10日，原告在被告及其亲属的胁迫下，签订了一份赔偿协议书。被告依照双方签订的赔偿协议支付了卢宇雯的医疗费、丧葬费共计50000元。2016年7月26日，原告向贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队报案，该大队于2016年8月25日出具《道理交通事故证明》。被告在本次事故中无证驾驶无号牌摩托车，事故后又没有及时报案应负事故的全部责任。除了被告已赔偿的医疗费、丧葬费，原告因本次事故尚有如下损失未得到赔偿：死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；护理费93.10元/天×3天×2人=558.60元：处理事故人员误工费93.10元/天×3天×3人=837.90元；交通费300元；精神损害抚慰金50000元；以上损失共计580016.50元。原告认为，原、被告双方于2016年7月10日签订的赔偿协议中的第四、第五项内容显示公平，请求法院予以变更，判令被告赔偿原告损失580016.50元。
被告姜新荣未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日14时50分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载卢宇雯、徐舒如沿贵港Y111线由贵港港南区木格镇木格街往博爱乡方向行驶，于上述时间至贵港市××线××处，卢宇雯、徐舒如与被告三人连人带车倒地，造成卢宇雯、徐舒如与被告不同程度受伤，其中卢宇雯经医院抢救无效死亡，无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故后，当事人均未报案，随后均撤离现场。卢宇雯受伤后被送往贵港市人民医院住院治疗，因抢救无效于2016年7月10日死亡，共花费医疗费26254.27元。2016年7月10日，原告与被告签订了一份赔偿协议书。赔偿协议书的主要内容为：被告同意一次性赔偿原告医疗费、丧葬费共计50000元；被告赔偿医疗费、丧葬费共计50000元后，本次事故的一切民事责任与被告无关，原告不得再就此事故追究被告的任何责任。2016年7月26日，原告向贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队报案，该大队于2016年8月25日出具贵公交事证字[2016]D065号《道理交通事故证明》，证实因本案事故发生后各方当事人均未及时报案及保护现场，致使现场遭到破坏，部分证据已灭失，导致本案交通事故成因无法查清的事实。
另查明，卢宇雯，女，2002年2月10日出生，户籍所在地为贵港市××木××路垌××号。事故发生前，卢宇雯在贵港市××河面学校就读。原告卢海光、苏锦英分别系卢宇雯的父亲、母亲。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计560016.50元，其中：死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；护理费93.10元/天×3天×2人=558.60元：处理后事误工费93.10元/天×3天×3人=837.90元；交通费300元；精神损害抚慰金30000元。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费、丧葬费共计50000元。
本案争议焦点为：原告因本次交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，关于原告的损失为多少的问题。卢宇雯在事故发生前系在校初中生，其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，故对原告的主张本院依法予以支持。对于卢宇雯住院期间的陪护人员人数的问题，考虑到卢宇雯的伤情较重，故本院对原告诉请的2人陪护予以支持。原告诉请的处理后事误工费事实清楚，且在合理范围内，本院予以支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，但考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，且原告诉请的数额合理，本院依法予以支持。本次事故造成卢宇雯经抢救无效死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告诉请精神损害抚慰金合理合法，但原告诉请的金额过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持30000元，高出部分不予支持。根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计560016.50元。
关于本案民事责任应如何划分的问题。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，违法超载，且在驾驶过程中未注意正确、安全、规范操作，是造成事故的重要原因，在事故中存在严重的过错；卢宇雯明知被告不具备驾驶资格且存在违法超载的行为而乘坐被告的无号牌车辆，是造成事故的另一原因，在事故中存在一定过错。根据目前现有证据、本案交通事故的成因、双方的主观过错程度及双方违法行为对事故发生的原因力比例，本院认为，应由被告与卢宇雯按照7:3的比例进行责任分担为宜。事故发生后，除医疗费、丧葬费外，原告尚造成死亡赔偿金、护理费、处理后事误工费、交通费、精神损害抚慰金共计560016.50元的损失，而被告仅依据双方签订的赔偿协议赔偿了医疗费、丧葬费共计50000元，其余的损失560016.50元未得到赔偿。依照原、被告双方签订的赔偿协议，原告因本次事故造成的损失与其已获得赔偿的数额相差巨大，显失公平，根据公平原则，原告诉请要求变更该协议，理由充足，本院予以支持。综上，根据被告与卢宇雯的责任分担，被告应赔偿原告392011.55元（560016.50×70%），其余损失由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜新荣赔偿原告卢海光、苏锦英因交通事故造成的经济损失392011.55元；
二、驳回原告卢海光、苏锦英的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9638元（原告卢海光、苏锦英已预交4819元），由原告卢海光、苏锦英负担3124元，由被告姜新荣负担6514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9638元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 愉 平
代理审判员 廖子标人民陪审员覃荣禄
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 聪