wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初141号
原告：怀化市工程建设总公司，地址：怀化市。
法定代表人：贺宴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：吉首市大地房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：贺红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺爱兵，男，住贵州省铜仁市。
原告怀化市工程建设总公司（以下简称怀化工程公司）与被告吉首市大地房地产开发有限公司（以下简称吉首大地房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3072158.14元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了建设工程施工合同，被告将凤凰县南华山居项目一、二号楼发包给原告承建；2015年8月15日，原、被告结算，被告扣除建筑发票税金1916658.68元、预留质量保证金300000元后，欠付工程款3072158.14元；经多次催收未果，故原告起诉，要求依其诉讼请求处理。
被告吉首大地房地产公司辩称，1、原告是凤凰县南华山居项目全部建筑工程（包括一、二、三号楼）的承包人，其承包的三号楼至今没有通过质量验收合格备案登记，根据相关法律的规定,只有在全部工程完工并经质量验收合格后，施工单位起诉要求支付工程款才具备条件;2、原告私自主张由被告代扣南华山居项目第一、二号楼建筑工程的建筑发票税金1916658.68元（被告无权代扣税金）和预留300000元的质量保证金（法律规定，建设工程应该预留的质量保证金不超过建设工程总造价的5%），是不合法、无效的；故请求人民法院依法驳回原告要求被告支付欠付工程款3072158.14元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南华山居项目一、二号楼工程竣工结算，欲证明被告欠付工程款3072158.14元的事实，经质证，被告对扣减税金有异议，认为应由原告缴纳税金，被告扣减税金是不合法的，对预留的质量保证金亦有异议，认为不符合法律的规定，本院经审查，认定以下事实：2015年8月25日，原、被告就南华山居一、二号楼工程竣工结算，约定由被告扣减应由原告开具的建筑发票的税金1916658.68元及预留质量保证金300000元后，欠付工程款3072158.14元；2、催款函，欲证明被告欠原告工程款3072158.14元的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为不合法，本院经审查，对2017年1月16日，被告的法定代表人贺红兵在收到原告催款函后，表示按项目现在实际情况，按实际结算支付的事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、根据2013年3月7日的中标通知书,2013年3月13日,原告怀化工程公司与被告吉首大地房地产公司签订了合同协议书,约定：被告将南华山居1、2、3号楼基础及主体工程发包给原告施工，合同价款44285616元。
二、2015年8月25日，原、被告就南华山居一、二号楼工程竣工结算，约定由被告扣减应由原告开具的建筑发票的税金1916658.68元及预留质量保证金300000元后，欠付工程款3072158.14元，但原告没有依照法律、行政法规的规定办理纳税申报，被告也没有按照国家有关规定如实向税务机关提供代扣代缴、代收代缴税款有关的信息，至今，此应缴纳的税金没有确定，亦没有缴纳。
三、2017年1月16日，被告的法定代表人贺红兵在收到原告催款函后，表示按项目现在实际情况，按实际结算支付。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告于2015年8月25日就南华山居一、二号楼达成的工程竣工结算是否生效。根据相关法律规定，建筑工程造价里的税金一般是由施工方到税务局开建筑工程款的票据，并缴纳税金，凭票据到发包方支付工程款全款（含税金），如果施工方直接到发包方支付工程款（不含税金），税金才由发包方缴纳；本案中，1、原告作为施工方没有按照国家有关规定如实向税务机关提供与纳税有关的信息，开建筑工程款的票据，并缴纳税金；2、被告亦没有按照国家有关规定如实向税务机关提供代扣代缴、代收代缴税款有关的信息并代为缴纳税金；原、被告达成的工程竣工结算虽系双方的真实意思表示，但因涉及应缴纳的税金至今没有确定，亦没有缴纳，原告作为施工方，其缴纳税金的义务并没有完成，该工程竣工结算虽成立但没有生效；故现原告依据该工程竣工结算要求被告支付工程款3072158.14元，证据不足、理由不充分，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告怀化市工程建设总公司的诉讼请求。
案件受理费31377元，减半收取15688.5元，由原告怀化市工程建设总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨兵权
二〇一七年五月三日
书记员 龙 瑶
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2237号
被执行人：卓宇门，男，1975年7月27日出生，汉族，务工，住福建省莆田市荔城区。
申请人陈美凤与被执行人卓宇门机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2298号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日申请立案执行。在执行过程中，被执行人卓宇门至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将卓宇门纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月三十日
书记员 林仙芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9252号
申请执行人邵碧芳，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人邵碧芳与被执行人施军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13647号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢雨彤
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初145号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王一良，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月17日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王一良犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉，被告人王一良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年1月31日中午，被告人王一良喝酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车搭乘其朋友周某行驶至严塘镇尧市村路段时，与前方同向正常行驶的粤Ｐ×××××号小型轿车（由被害人彭某驾驶）发生追尾，造成被告人王一良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后由茶陵人民医院的医护人员抽取了被告人王一良的血样，并经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人王一良的血液标本中乙醇含量为201.63mg/100ml。案发后，被告人王一良自动到茶陵县公安局交警大队投案，并如实供述了案发经过。
上述事实，被告人王一良在开庭审理中亦无异议，且有发生事故的车辆（照片）；身份、驾驶证车辆信息材料等书证；证人周某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人王一良的供述与辩解；毒物检验报告；现场勘验笔录；医护人员抽取血液的视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王一良醉酒无证驾驶二轮摩托车并发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王一良能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人王一良适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王一良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第65号
上诉人（原审起诉人）戎兴邦。
上诉人戎兴邦因诉南京市秦淮区征收管理办公室房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服南京市秦淮区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）秦行诉初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月17日，戎兴邦向南京市秦淮区人民法院起诉称：南京市牛市37号房屋系其母亲所有，1994年其母去世，该房由四个儿子继承。2007年4月5日，秦淮区政府拆迁部门在没有征得其同意、分文未付的情况下将该房拆除，要求南京市秦淮区房屋征收管理办公室赔偿损失还其房屋。
原审法院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案起诉人的诉讼请求不明，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定：对戎兴邦的起诉，不予受理。
戎兴邦不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自住房屋被拆除，有明确的请求，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实理由。本案中上诉人戎兴邦请求法院判决秦淮区拆迁部门赔偿其损失并返还其房屋的诉讼请求不具体，起诉并未指向具体、明确的行政行为，但并未提供初步证据证明被起诉人实施了其所指控的行政行为，因而不符合行政诉讼的受理条件。一审法院根据法律规定作出不予受理裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雁
审 判 员 罗建华
代理审判员 龚 达
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘苏帼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0929号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦401室。
负责人柳建勇，系该公司总经理。
委托代理人赵磊。
被上诉人（原审原告）王根娣，系受害人徐峰妻子。
被上诉人（原审原告）徐小莉，系受害人徐峰的儿。
以上两被上诉人共同委托代理人许秀山。
被上诉人（原审被告）朱维忠。
被上诉人（原审被告）嘉善荣鑫服装水洗厂，住�地浙江省嘉善县经济开发区玉山路**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿财保嘉善公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月3日13时35分许，朱维忠驾驶浙F×××××号轻型箱式货车，沿122省道由南往北行驶，行至33公里加100米处附近时，与由西往东横过道路的徐峰所驾电动自行车发生碰撞，致徐峰受伤，两车受损，徐峰后经医院抢救无效死亡。此事故经公安部门认定，朱维忠及徐峰各承担此交通事故的同等责任；浙F×××××号轻型箱式货车在保险公司投保交强险与保险金额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，根据保险条款，负事故同等责任的免赔率为10%。�起交通事故发生在保险期间内。
浙F×××××号轻型箱式货车的登记所有人系嘉善荣鑫服装水洗厂，朱维忠系该厂雇佣的驾驶人员，事故发生时具有驾驶资质，且系履行职务行为。
受害人徐峰，出生于1954年9月19日，其生前承包土地被征用，长期在外打工，主要收入来源于非农业生产。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。朱维忠系嘉善荣鑫服装水洗厂雇佣的驾驶人员，其在履行职务行为过程中致人损害，嘉善荣鑫服装水洗厂应当承担赔偿责任。徐峰生前主要收入来源于非农业生产，其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。经审核，对王根娣、徐小莉的损失确认如下：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金35000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费用酌定2000元、车损2028元，合计715427.5元。上述损失由人寿财保嘉善公司在交强险限额内赔偿112000元（含精神损害抚慰金35000元），超出交强险赔偿限额部分的损失603427.5元，由嘉善荣鑫服装水洗厂按事故责任承担65%即392227.88元，此款已超出其商业三者险保险金额200000元，故由人寿财保嘉善公司依据保险合同在商业三者险范围内赔付200000元，不足部分192227.88元，由嘉善荣鑫服装水洗厂承担。
据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王根娣、徐小莉丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支付的交通、误工损失、车损等各项损失共计112000元（含精神损害抚慰金35000）；二、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于判决生效后十日内在商业�者险范围内赔偿王根娣、徐小莉丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支付的交通、误工损失、车损等各项损失共计200000元；三、嘉善荣鑫服装水洗厂于判决生效后十日内赔偿王根娣、徐小莉丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支付的交通、误工损失、车损等各项损失共计192227.88元。
宣判后，上诉人人寿财保嘉善公司不服上述判决，向本院提起上诉称：徐峰承包的土地并未被完全征用，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；嘉善荣鑫服装水洗厂未投保不计免赔，应在商业三者险限额内免赔10%即承担18万元赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王根娣、徐小莉未作书面答辩。审理中认为原审判决正确。请求二审予以维持。
被上诉人朱维忠、被上诉人嘉善荣鑫服装水洗厂未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于死亡赔偿金计算标准问题，王根娣、徐小莉在原审审理过程中举证徐峰承包土地被征用以及长期在外打工的证据，以证明徐峰生前收入来源于非农业。上诉人认为土地并未被完全征用，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，未能举证予以证明，该上诉理由本院不予支持。
关于10%免赔率问题，嘉善荣鑫服装水洗厂未投保不计免赔，上诉人要求按照商业三者险合同约定免赔10%的观点有合同依据，但其主张在商业三者险20万元限额内免赔10%即赔偿18万元，存在部分权利义务失衡，本院不予支持。
综上，上诉人人寿财保嘉善公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡文慧
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初77号
原告：蒋永达，男，1949年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：石建云，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告蒋永达诉被告石建云买卖合同纠纷一案中，原告蒋永达于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永达撤回起诉的申请符合法律规定，应于准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永达负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年二月八日
代书 记员 严志平
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1864号
申请执行人李德贵，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人李志田，男，1969年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，
被执行人李建君，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人曹丽丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初4516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：即执行标的291,660元及利息，执行费500元。执行中，申请执行人李德贵于2018年4月2日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0102民初4516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年四月十六日
书记员 郑 华
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初133号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人何廷良，男。2008年12月，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元；2013年5月，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年12月，因盗窃罪被兴文县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月31日被长宁县公安局羁押，次日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2017年5月5日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人何廷良犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人何廷良到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月1日凌晨1时许，被告人何廷良来到长宁县长宁镇青竹街和贵星城小区46栋楼下，将被害人秦某某停放在此处的一辆蓝色新大洲本田普通二轮摩托车盗走，后将车辆停放在珙县巡场镇茨梨村3组168号他人家中。经江安县价格认证中心鉴定，涉案本田牌普通二轮摩托车价格为2779元。
2017年3月中旬的一天凌晨l时许，被告人何廷良来到长宁县长宁镇犀牛小区，将被害人向某某停放在该小区2栋2单元楼下的一辆黑色安尔达电瓶车盗走，后将车辆停放在珙县巡场镇茨梨村3组168号他人家中。经江安县价格认证中心鉴定，涉案安
达尔牌电瓶车价格为2264元。
2017年3月31日凌晨1时许，被告人何廷良来到长宁县长宁镇竹都公园翠竹小区，将被害人冷某某停放在小区院坝内的紫色本田牌普通二轮摩托车盗走。当天ll时许，被告人何廷良将该车骑到珙县巡场镇茨梨村3组168号他人家中，当其正在更换盗窃所得车辆的锁芯时被长宁县公安局民警抓获。经江安县价格认证中心鉴定，涉案本田牌普通二轮摩托车价格为5689元。
公诉机关认为，被告人何廷良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人何廷良的刑事责任。被告人何廷良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人何廷良对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日凌晨1时许，被告人何廷良在长宁县长宁镇青竹街和贵星城小区46栋楼下，将被害人秦某某的蓝色新大洲本田普通二轮摩托车盗走。2017年3月中旬的一天凌晨l时许，被告人何廷良在长宁县长宁镇犀牛小区2栋2单元楼下，盗走被害人向某某的黑色安尔达电瓶车。2017年3月31日凌晨1时许，被告人何廷良到长宁县长宁镇竹都公园翠竹小区院坝内，将被害人冷某某的紫色本田牌普通二轮摩托车盗走。被告人何廷良在珙县巡场镇茨梨村3组168号更换盗窃摩托车锁芯时，被长宁县公安局民警抓获，并现场查获上述摩托车二辆、电瓶车一辆。经江安县价格认证中心鉴定，涉案本田牌普通二轮摩托车价格为5689元，涉案安达尔牌电瓶车价格为2264元，涉案本田牌普通二轮摩托车价格为2779元。
另查明，涉案摩托车二辆、电瓶车一辆已退还各被害人。
上述事实，被告人何廷良在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证认证的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片。4、查获现场照片。5四川省江安县价格认证中心江价认(2017)23号、28、38号价格鉴定意见书。6、长宁县公安局接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片。7、证人杨某、郝某某、杨某甲的证言。8、被害人冷某某、向某某、秦某某的陈述。9、被告人何廷良的供述与辩解。10、被告人何廷良的抓获经过及其补充资料。11、本院（2008）长刑初字第96号、（2013）长刑初字第10号刑事判决书、四川省兴文县人民法院（2015）兴刑初字第202号刑事判决书。12、被告人何廷良的户籍资料。
本院认为，被告人何廷良盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究被告人何廷良的刑事责任。被告人何廷良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人何廷良在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人何廷良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何廷良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一七年八月七日
书记员 罗文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第368号
申请执行人余尊龙，男，1987年10月29日生，汉族，福建省建宁县人。
被执行人湛江市建筑工程集团公司；
负责人：冯伟，系该项目负责人。
本院在执行申请执行人余尊龙与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款30000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年七月十八日
书记员 李其霖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姚欣崇，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚欣崇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚欣崇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29165.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1969号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1956号
原告朱全荣。
委托代理人周鸿、王鹏勇（实习），河南有道律师事务所律师。
被告郑州市骨科医院，住所地，郑州市。
委托代理人梁满，该院法律顾问。
被告郑州市中心医院，住所地，郑州市。
被告郑州大学第一附属医院，住所地，郑州市。
原告朱全荣诉被告郑州市骨科医院、郑州市中心医院、郑州大学第一附属医院医疗责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告朱全荣于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱全荣的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱全荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱全荣负担。
审判员 张卫青
二〇一四年七月七日
书记员 张 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02876号
原告：张某某，女，生于1993年，现住重�市黔江区。
被告：赵某某，男，生于1963年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 黄瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9135号
原告段月帅，男，1992年10月15日出生。
委托代理人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
被告程立江，男，1964年6月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、410。
本院在审理原告段月帅与被告程立江、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段月帅于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段月帅自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段月帅撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十四日
书记员 米 诺
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00290号
原告：明光市桃源胶合板厂，住所地明光市。
负责人：康志忠，个体。
被告：钱永政，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：卞泽芳，女，1975年4月7日生，汉族，农民，住住安徽省明光市。
本院在适用普通程序审理原告明光市桃源胶合板厂诉被告钱永政、卞泽芳买卖合同纠纷一案中，原告明光市桃源胶合板厂于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市桃源胶合板厂以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市桃源胶合板厂撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告明光市桃源胶合板厂负担。
审 判 长 龙明浩
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 何 杨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王经伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2088号
原告：田晓丰，司机，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：夏泽宇，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，所在地河北省承德市双滦区双塔山镇。组织机构代码75547497-6。
负责人：陈瑞轩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告田晓丰与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称保险公司））保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丰的委托诉讼代理人夏泽宇，被告保险公司的委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计341098.83元。事实和理由：2016年6月9日5时许，田晓丰驾驶冀HD27**（冀HH1**挂）号半挂牵引车，从多伦去承德，沿国道111线由西向东行驶至围场县牌楼乡六十棵村二组路段，由于躲避行人采取措施不当，致使车辆驶入路下，与路下唐继东家的院墙、大门垛、铁大门、柴火垛、门前道路，王铁丰家的树苗、围栏，王野家的约翰迪尔1204拖拉机、双行旋耕机、活动板房、厕所、大门、院墙、小房、小房内机械派件、粮食、用品等，董光文停在路下的黑色捷达车相撞，造成田晓丰受伤、自身车辆、公路设施及路下个人财产不同程度损坏的交通事故。本次事故经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，田晓丰负此次事故的全部责任，唐纪东、王野、董光文、王铁丰无责任。田晓丰驾驶的冀HD27**(冀HH1**挂)号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及机动车损失险。原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为原告主张的停运损失、拆解费、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围内，不予认可。
本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险和车辆损失险，双方签订了保险单，原告按保险单的约定履行了交纳保险费的义务，保险合同成立，且合法有效。被告保险公司均承认原告田晓丰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的各项经济损失均有证据予以证实，本院对此予以认可；因原告投保了车上人员责任险，原告受伤住院治疗部分的经济损失，被告应在车上人员责任险赔偿范围内赔偿。原告主张的停运损失，按事故发生日2015年6月9日至车损鉴定之日2016年8月8日，减除保险公司核损最长日期33天，合计27天,每天按670.00元计算，共计18090.00元，另因本案原告驾驶的车辆未能得到及时修理在于保险公司未能对车辆及时进行定损，因此，被告保险公司对车辆定损的迟延与田晓丰所遭受的停运损失之间存在直接因果关系，被告保险公司应赔偿原告田晓丰因此所遭受的合理运营收益损失。对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告田晓丰经济损失7037.71元（包括医疗费3026.30元、误工费1741.41元、护理费1100.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费220.00元、交通费400.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在冀HD27**(冀HH1**挂)号车辆投保的车辆损失险赔偿范围内赔偿原告田晓丰经济损失241180.00元（包括车辆损失231580.00元、施救费9600.00元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险财产损失项下向原告田晓丰赔偿捷达车施救费2000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿捷达车施救费300.00元，两项合计2300.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司赔偿原告田晓丰停运损失18090.00元、鉴定费15000.00元。
五、拆解费6000.00元，由原告田晓丰自行承担。
案件受理费6416.00元，由被告人保财险承德市双滦支公司承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 姜国芳
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 春
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2088号
原告：田晓丰，男，1977年2月16日出生，汉族，司机，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：夏泽宇，男，1963年4月21日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，所在地河北省承德市双滦区双塔山镇。组织机构代码75547497-6。
负责人：陈瑞轩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告田晓丰与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称保险公司））保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓丰的委托诉讼代理人夏泽宇，被告保险公司的委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓丰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项经济损失合计341098.83元。事实和理由：2016年6月9日5时许，田晓丰驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号半挂牵引车，从多伦去承德，沿国道111线由西向东行驶至围场县牌楼乡六十棵村二组路段，由于躲避行人采取措施不当，致使车辆驶入路下，与路下唐继东家的院墙、大门垛、铁大门、柴火垛、门前道路，王铁丰家的树苗、围栏，王野家的约翰迪尔1204拖拉机、双行旋耕机、活动板房、厕所、大门、院墙、小房、小房内机械派件、粮食、用品等，董光文停在路下的黑色捷达车相撞，造成田晓丰受伤、自身车辆、公路设施及路下个人财产不同程度损坏的交通事故。本次事故经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，田晓丰负此次事故的全部责任，唐纪东、王野、董光文、王铁丰无责任。田晓丰驾驶的冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××)号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及机动车损失险。原告合理合法的经济损失应由被告予以赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为原告主张的停运损失、拆解费、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围内，不予认可。
本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险和车辆损失险，双方签订了保险单，原告按保险单的约定履行了交纳保险费的义务，保险合同成立，且合法有效。被告保险公司均承认原告田晓丰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的各项经济损失均有证据予以证实，本院对此予以认可；因原告投保了车上人员责任险，原告受伤住院治疗部分的经济损失，被告应在车上人员责任险赔偿范围内赔偿。原告主张的停运损失，按事故发生日2015年6月9日至车损鉴定之日2016年8月8日，减除保险公司核损最长日期33天，合计27天,每天按670.00元计算，共计18090.00元，另因本案原告驾驶的车辆未能得到及时修理在于保险公司未能对车辆及时进行定损，因此，被告保险公司对车辆定损的迟延与田晓丰所遭受的停运损失之间存在直接因果关系，被告保险公司应赔偿原告田晓丰因此所遭受的合理运营收益损失。对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告田晓丰经济损失7037.71元（包括医疗费3026.30元、误工费1741.41元、护理费1100.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费220.00元、交通费400.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在冀Ｈ×××××(冀Ｈ×××××)号车辆投保的车辆损失险赔偿范围内赔偿原告田晓丰经济损失241180.00元（包括车辆损失231580.00元、施救费9600.00元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在交强险财产损失项下向原告田晓丰赔偿捷达车施救费2000.00元，在商业三者险赔偿范围内赔偿捷达车施救费300.00元，两项合计2300.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司赔偿原告田晓丰停运损失18090.00元、鉴定费15000.00元。
五、拆解费6000.00元，由原告田晓丰自行承担。
案件受理费6416.00元，由被告人保财险承德市双滦支公司承担。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号59×××11，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 姜国芳
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 春
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4400号
原告：程某，女，1985年11月18日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：陈某，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半后收取25元，由原告程某负担。
审判员 朱爱国
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜安康
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00287号
原某汤云。
委托代理人张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人汤姜辉。
被告姜亚辉。
委托代理人姜峰。
原某汤云与被告姜亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原某汤云及其委托代理人张迎军、汤姜辉，被告姜亚辉及其委托代理人姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某汤云诉称，被告姜亚辉自2002年起，先后多次从原某处借得现金合计人民币350000元，每笔借款约定按月息1.2-2%不等的利率向原某支付利息。被告也一直按此约定按期付息。2010年11月，被告以多笔小额借款管理不便为由，请求将相近的借款整合归并，其先后于2010年11月15日、2011年2月20日、2011年9月1日、2012年8月8日向原某出具借条四张，承诺从出具借条之日重新开始计息。2013年8月以后，原某因家庭开支急需资金，多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原某借款本金人民币350000元，按同期银行贷款利率的四倍支付借款自2013年8月以后至借款还清之日止的利息。
被告姜亚辉辩称，原、被告间发生借贷关系的金额仅为人民币60000元。原某主张的60000元以外的借款金额实际来源于借款的利滚利。同意归还原某人民币60000元。
经审理查明，被告姜亚辉系原某汤云的姨父。2002年至2012年，被告因需要资金先后多次向原某借款。被告于2010年11月15日、2011年2月20日、2011年9月1日、2012年8月8日向原某出具借条四张，分别载明，向原某借款人民币100000元、100000元、100000元、50000元，从出具借条开始。借款期间，被告根据借款金额的大小，每月均支付原某数百元至数千元不等的现金。自2013年8月后，被告未再支付原某款项。原某经追要未果诉至本院。
以上事实有原某提供的被告姜亚辉出具的4张借条，双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实，当事人无异议。
庭审中，原某汤云陈述，其于2002年下半年至2012年7月，共12次出借给被告合计人民币350000元，每次借款后，被告能按月支付利息，刚开始是按照月利息2%支付利息，后降为1.2%。如2002年下半年第一笔20000元借款发生后，被告按照2%月利率每月支付原某利息600元，最后一笔借款发生后，被告按1.2%月利率每月支付原某利息4200元至2013年8月20日。原某为证明其出借给被告人民币350000元的主张，除提供4张借条外，还提供了以下证据：
1、录音光盘1张。内容为原某与被告及家人对话65段约30个小时。用以证明被告及其家人在与原某对话期间，承认向原某借款及借款金额。
2、证人汤某到庭作证。汤某系原某的姑妈，其陈述，原某为借款给其姨父，即本案被告，曾于2011年5月1日向汤某借款30000元，过了一年，原某说她姨妈及姨父要借款，又向汤某借款20000元，约定的月利率为1分5。
3、原某及其家人银行取款凭证、银行准贷记卡历史明细查询。用于证明出借给被告的资金来源。
经质证，被告认为，原某提供的光盘录音中，是否是被告所说需要鉴定，在该录音中，原某也承认每月拿到被告支付的钱，录音中有“累计达到、利滚利”的说法，说明原某主张的借款是利息，且录音中有删减。对于汤某的证言，被告认为证人与原某系亲戚关系，不能证明证人所出借的钱就是借给了被告，且证人称所出借给原某的钱，与原某主张的出借给被告的钱出入很大。原某提供的原某及家人银行取款凭证、银行卡交易明细不能证明其中的款项借给了被告。
经本院释明举证责任，被告认可其先后12次共向原某借款人民币350000元的事实。同时，被告又称每月已归还原某一定金额的借款本金至2013年7月，一共归还了近290000元。被告还认可借款后以高于银行利率的标准支付了原某利息和部分本金，有按2分息支付利息。对此，被告提供了由其妻子记录的还款明细。根据记录，被告自2002年至2013年7月底，共支付原某人民币286890元，其中2010年每月支付原某4000元至7200元不等，2012年每月支付原某5400元至7350元不等，2012年每月支付原某3960元至7350元不等，2012年10月至2013年7月每月支付原某4200元。经质证，原某认为，被告提供的记录为其事后一次性书写形成，所记录的部分时间存在明显错误，不能真实反映实际付款金额。
诉讼中，原某仅要求被告归还借款人民币350000元，对于2013年8月以后的利息表示放弃。
本院认为，原某主张被告向其借款人民币350000元，所提供的由被告出具的4张借条具有客观性、合法性和与案件的关联性，被告在庭审中对向原某借款350000元的事实已不持异议，本院予以认定。鉴于此，可免除原某进一步举证的责任，本院对原某就存在关系的事实所提供的借条以外的其他证据无需认证。对于被告已支付给原某的款项金额，双方在庭审中存在争议，由于双方通过现金交付，且被告在交付时未要求原某出具收条，被告提供的其妻子的记录系单方记录，不具有证明力，故本院对被告主张其已支付原某人民币286890元的主张不予认定。本案争议的焦点主要为，被告每月支付给原某的款项是支付的利息还是归还的本金。对此，本院认为，被告每月支付给原某的款项应为利息。其理由是：首先，双方当事人均认可存在借款利率的约定。如原某在庭审中称，双方约定的月利率为1.2-2%；被告称，从帮助原某的角度以高于银行利率支付给原某利息，有些是2分。其次，被告在合并借条之前已向原某支付了利息。在合并借条前，如果被告支付的款项是归还本金的话，其在合并借条时应将支付的款项从借款本金中扣除，但被告并未将所支付的款项从本金中扣除，反过来说明被告支付的款项应为利息。第三，被告在合并出借给原某的4张借条中均未载明还款日期，却均注明了“自出具借条之日起”，此应理解为自出具借条之日起计算利息。第四，被告支付的款项是按月的，小额的，而且是按借款金额的一定比例支付的，符合支付利息的交易习惯和规律。如2013年7月及此前几个月被告每月支付原某4200元，折算成的月利率为1.2%，与原某的陈述相吻合，综上，本院认定被告支付的款项为利息，现无证据证明被告所支付的利息超出了银行同期贷款利率的四倍，故所付款项不应作为还款从借款本金中扣除。原、被告未约定还款日期，被告在原某主张权利后，应如数归还原某借款本金人民币350000元。对于2013年8月以后的利息，原某自愿表示放弃，属于原某在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜亚辉于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告汤云借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3869元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币7738元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一五年四月三日
书记员 郭春霞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第29号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李积平，男，汉族，1975年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，1978年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）杨增发，男，汉族，1977年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）汪光海，男，汉族，1979年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘培君，男，汉族，1969年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）程秀洪，男，汉族，1973年4月15日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生，博乐市丰源种子经销部经营者。
原审被告邓永忠，男，汉族，1968年12月13日出生，温泉县哈日布呼镇永丰种子经销部经营者。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15204号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：66647833-4。
负责人：牟果。
委托代理人：黎志，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
委托代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被告：马莱，女，汉族，1985年1月8日出生，户籍地址：宁夏吴忠市利通区，现住广东省广州市白云区，
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告马莱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付到期借款50832元及违约金（自2016年6月12日起至实际清偿之日止，以50832为本金，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款457488元，被告须在2016年6月11日前归还借款50832元，2016年12月11日前归还借款50832元，2017年6月11日前归还借款50832元，2017年12月11日前归还借款50832元，2018年6月11日前归还借款50832元，2018年12月11日前归还借款203328元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，被告第一期借款尚未归还，根据借款协议规定，被告的借款期限已过。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告于2016年1月4日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款457488元，被告定于2016年6月11日、2016年12月11日、2017年6月11日、2017年12月11日、2018年6月11日前分别偿还50832元、于2018年12月11日前归还203328元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告向原告出具借款借据，确认收到原告借款共457488元，现第一期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还第一期款项50832元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告拖欠到期未归还款项50832元，被告未到庭应诉亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2016年6月12日起至实际清偿之日止按日千分之一计算违约金，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马莱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司归还借款本金50832元及自2016年6月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计付违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535.4元（原告已预交），由原告负担35.4元，由被告负担500元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄莹莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第857号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4405号
上诉人（原审原告）郑立杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄智锋、高超权，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州市经济技术开发区建设路9号。
法定代表人吴维汝，董事长。
委托代理人方丽平，福建省三钢（集团）有限责任公司公司律师。
上诉人郑立杰因与被上诉人中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1991年2月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告缴纳了1992年4月至今的养老保险。2015年3月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至原审法院。
原审法院认为：原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法缴纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法缴纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社保费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1991年2月至1992年4月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障行政部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告郑立杰的起诉。案件受理费10元，退还原告郑立杰。
一审宣判后，原审原告郑立杰不服，向本院提起上诉。
上诉人郑立杰上诉称：1、本案中关于补缴相应劳动保险的请求属于劳动争议范围，人民法院应当受理。根据自2008年5月1日生效的《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”。因此，社会保险争议已经由法律明确规定属于劳动争议，人民法院依法应当受理本案。2、行政强制征缴与民事司法救济并不矛盾。如果用人单位没有依法给劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动者既可以通过举报，由劳动行政管理机关强制征缴，也可以对用人单位提起仲裁或诉讼维权。两者之间不存在矛盾，因此，人民法院应当保护劳动者私法上的权利，受理劳动者要求用人单位为自己参保，缴纳社会保险费的纠纷。综上，请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人中钢公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”即缴纳社会保险费的争议事项，应由社会保险费征收机构处理；另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即在社会保险经办机构不能补办劳动者所主张的社会保险手续的前提下，人民法院方可受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由提起的诉讼。本案中，上诉人迳行向人民法院提起诉讼，要求补缴社保费用，显然不符合上述司法解释的规定，原审法院据此确认本案讼争事项应由社会保险主管行政机关处理，其适用法律正确，本院依法予以确认。
综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费按一审裁定确定的负担；二审案件受理费10元，退还上诉人郑立杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄晓琴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初28号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐环，男，1992年7月22日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］60号起诉书指控被告人唐环犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人唐环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日凌晨，被害人郑某1、郑某2、陈某1等人（均另案处理）在莆田市城厢区荔城路国会会所消费，期间被害人郑某2因小费问题与服务员发生口角纠纷。被告人唐环、同案人曾某、高某、李某、肖某、周某等国会会所保安（均另案处理）因此心生不满，各持砍刀、钢管等工具赶到会所门口，将等车准备离开的被害人郑某1、郑某2、陈某1等人殴打致伤。尔后，被害人郑某1、郑某2、陈某1等人抢过被告人唐环及同案人曾某等人手中的工具，双方开始互殴，被告人唐环等人遂往国会会所停车场方向逃离，被害人郑某1等人追至停车场后将同案人曾某、肖某殴打致伤。案发后，经鉴定同案人肖某的损伤程度为轻伤二级；被害人郑某1、郑某2、陈某1、同案人曾某的损伤程度均为轻微伤。
2016年9月19日11时许，公安民警在湖北省恩施火车站进站口抓获被告人唐环。
上述事实，被告人唐环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、郑某2、陈某1的陈述，证人柯某、郑某3、陈某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，现场监控视频截图，伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，湖北省恩施市看守所寄押证明，常住人口基本信息，户籍证明，同案人曾某、高某、肖某及被告人唐环的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐环伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐环伙同同案人持械作案；除致二人轻微伤外，还致一人轻微伤，均可酌情从重处罚；但被告人唐环归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人唐环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈燕茹
人民陪审员 吴锦楚
人民陪审员 陈琳琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初28号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人唐环，男，1992年7月22日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］60号起诉书指控被告人唐环犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人唐环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日凌晨，被害人郑某1、郑某2、陈某1等人（均另案处理）在莆田市城厢区荔城路国会会所消费，期间被害人郑某2因小费问题与服务员发生口角纠纷。被告人唐环、同案人曾某、高某、李某、肖某、周某等国会会所保安（均另案处理）因此心生不满，各持砍刀、钢管等工具赶到会所门口，将等车准备离开的被害人郑某1、郑某2、陈某1等人殴打致伤。尔后，被害人郑某1、郑某2、陈某1等人抢过被告人唐环及同案人曾某等人手中的工具，双方开始互殴，被告人唐环等人遂往国会会所停车场方向逃离，被害人郑某1等人追至停车场后将同案人曾某、肖某殴打致伤。案发后，经鉴定同案人肖某的损伤程度为轻伤二级；被害人郑某1、郑某2、陈某1、同案人曾某的损伤程度均为轻微伤。2016年9月19日11时许，公安民警在湖北省恩施火车站进站口抓获被告人唐环。上述事实，被告人唐环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、郑某2、陈某1的陈述，证人柯某、郑某3、陈某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录，指认作案现场照片，现场监控视频截图，伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，立案决定书，破案报告书，强制措施，湖北省恩施市看守所寄押证明，常住人口基本信息，户籍证明，同案人曾某、高某、肖某及被告人唐环的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐环伙同同案人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐环伙同同案人持械作案；除致二人轻微伤外，还致一人轻微伤，均可酌情从重处罚；但被告人唐环归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人唐环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈燕茹人民陪审员  吴锦楚人民陪审员  陈琳琳二〇一七年四月七日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1164号
原告：刘景龙，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：吴国龙，男，1962年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告刘景龙诉被告吴国龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景龙，被告吴国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10800元。事实与理由：2014年，被告拖欠原告工资10800元。此款经原告多次催要，被告至今推拖不付。
被告吴国龙辩称，欠原告工资款属实。但原告的女儿曾经于2015年、2016年在我处补习数学、英语等课程，拖欠我补课费未给付。我要求以补课费折抵部分工资款后，剩余的工资我同意给付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年秋季，被告雇佣原告为其在红山区小房村建农房，拖欠原告工资款10800元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，上述事实有原告向本院提供的被告为其出具的欠条一枚、原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告劳务费10800元，事实清楚，证据充分，被告对该事实亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付劳务费10800元，本院予以支持。被告辩称原告的女儿曾在其处补课，原告拖欠其补课费，要求以补课费抵顶上述欠款，因本案系劳务合同纠纷，被告辩称的原告拖欠其补课费纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予调整。原告可另案起诉。综上，依据上述法律规定，判决如下：
被告吴国龙于本判决生效后五日内偿还原告刘景龙劳务费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，邮寄送达费40元，合计75元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二0一七�四月十一日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1164号
原告：刘景龙，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：吴国龙，男，1962年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告刘景龙诉被告吴国龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景龙，被告吴国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10800元。事实与理由：2014年，被告拖欠原告工资10800元。此款经原告多次催要，被告至今推拖不付。
被告吴国龙辩称，欠原告工资款属实。但原告的女儿曾经于2015年、2016年在我处补习数学、英语等课程，拖欠我补课费未给付。我要求以补课费折抵部分工资款后，剩余的工资我同意给付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年秋季，被告雇佣原告为其在红山区小房村建农房，拖欠原告工资款10800元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告催要未果，为此原告诉至本院，上述事实有原告向本院提供的被告为其出具的欠条一枚、原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告劳务费10800元，事实清楚，证据充分，被告对该事实亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付劳务费10800元，本院予以支持。被告辩称原告的女儿曾在其处补课，原告拖欠其补课费，要求以补课费抵顶上述欠款，因本案系劳务合同纠纷，被告辩称的原告拖欠其补课费纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予调整。原告可另案起诉。综上，依据上述法律规定，判决如下：
被告吴国龙于本判决生效后五日内偿还原告刘景龙劳务费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，邮寄送达费40元，合计75元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年四月十一日
书记员 褚作鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第870号
原告开封市易兴印务有限公司。
法定代表人高伟民。
被告谷景园，男，汉族。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权。
原告开封市易兴印务有限公司诉被告谷景园劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有合法、有效的劳动合同，合同中明确规定了劳动期限，截止原告起诉之日，双方的劳动合同仍在有效期内。致使原告公司暂时停产的根本原因是原告公司法定代表人的合伙人将公款、公章、财务资料等席卷一空后无音信，从而影响了公司的正常运转。但是，原告的这种情况是暂时的，原告完全有能力摆脱困境尽快恢复生产。另外，公司法定代表人从未通知公司员工回家自谋职业，仲裁庭认定事实错误。根据双方签订劳动合同，如果出现了非因劳动者原因停工待工的，公司承担向劳动者支付基本生活费的义务，劳动者当然不能以此理由解除劳动合同。原告公司出现这种情况，是任何人都不愿看到的。故向法院起诉，请求：一、判令继续履行原、被告双方的劳动合同；二、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金的责任；三、判令原告不承担为被告补缴1996年9月至今的社会养老保险费的责任。
本院认为，原告起诉应具有主体资格。公司是民事诉讼当事人，因此应该有公司的公章。在民事诉讼中，公司应该盖上公司公章，还要盖上法人代表的姓名印章。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉状及其他材料均未加盖公章，本院令其在补正期限内补正，仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》的规定，裁定如下：
驳回开封市易兴印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 许 庆
人民陪审员 孟理想
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张彩杰
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第870号
原告开封市易兴印务有限公司。
被告谷景园
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权。
原告开封市易兴印务有限公司诉被告谷景园劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有合法、有效的劳动合同，合同中明确规定了劳动期限，截止原告起诉之日，双方的劳动合同仍在有效期内。致使原告公司暂时停产的根本原因是原告公司法定代表人的合伙人将公款、公章、财务资料等席卷一空后无音信，从而影响了公司的正常运转。但是，原告的这种情况是暂时的，原告完全有能力摆脱困境尽快恢复生产。另外，公司法定代表人从未通知公司员工回家自谋职业，仲裁庭认定事实错误。根据双方签订劳动合同，如果出现了非因劳动者原因停工待工的，公司承担向劳动者支付基本生活费的义务，劳动者当然不能以此理由解除劳动合同。原告公司出现这种情况，是任何人都不愿看到的。故向法院起诉，请求：一、判令继续履行原、被告双方的劳动合同；二、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金的责任；三、判令原告不承担为被告补缴1996年9月至今的社会养老保险费的责任。
本院认为，原告起诉应具有主体资格。公司是民事诉讼当事人，因此应该有公司的公章。在民事诉讼中，公司应该盖上公司公章，还要盖上法人代表的姓名印章。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉状及其他材料均未加盖公章，本院令其在补正期限内补正，仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》的规定，裁定如下:
驳回开封市易兴印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 许 庆
陪审员 孟理想
二〇一三年十二月五日
书记员 张彩杰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第870号
原告高仰辉，男，1979年10月11日出生。
被告戴清华，男，1979年5月10日出生。
本院受理原告高仰辉诉被告戴清华机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告高仰辉以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高仰辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高仰辉承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 敏
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2013）顺民初字第870号原告开封市易兴印务有限公司。被告谷景园委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告开封市易兴印务有限公司诉被告谷景园劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告之间签订有合法、有效的劳动合同，合同中明确规定了劳动期限，截止原告起诉之日，双方的劳动合同仍在有效期内。致使原告公司暂时停产的根本原因是原告公司法定代表人的合伙人将公款、公章、财务资料等席卷一空后无音信，从而影响了公司的正常运转。但是，原告的这种情况是暂时的，原告完全有能力摆脱困境尽快恢复生产。另外，公司法定代表人从未通知公司员工回家自谋职业，仲裁庭认定事实错误。根据双方签订劳动合同，如果出现了非因劳动者原因停工待工的，公司承担向劳动者支付基本生活费的义务，劳动者当然不能以此理由解除劳动合同。原告公司出现这种情况，是任何人都不愿看到的。故向法院起诉，请求：一、判令继续履行原、被告双方的劳动合同；二、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金的责任；三、判令原告不承担为被告补缴1996年9月至今的社会养老保险费的责任。本院认为，原告起诉应具有主体资格。公司是民事诉讼当事人，因此应该有公司的公章。在民事诉讼中，公司应该盖上公司公章，还要盖上法人代表的姓名印章。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉状及其他材料均未加盖公章，本院令其在补正期限内补正，仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用驳回开封市易兴印务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 许 庆陪审员 孟理想二〇一三年十二月五日书记员 张彩杰
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执506号
申请人中银消费金融有限公司，组织机构代码证号55740096-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被告孙学青，男，1984年7月6日生，，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
中银消费金融有限公司申请执行孙学青金融借款合同纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）苏0291民初5466号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、孙学青于本判决发生法律效力之日起10日内归还中银消费金融有限公司借款本金116680.82元并支付利息、滞纳费（计算至2016年10月31日为17373.27元；自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，以116680.82元为基数，按年利率24%计算）。二、孙学青于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2890元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费3248元、财产保全费1420元，合计4668元，由中银消费金融有限公司负担466.8元，孙学青负担4201.2元（中银消费金融有限公司同意其预交的诉讼费用中的4201.2元由孙学青向其直接支付，本院不再退还，由孙学青在本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司直接支付）。因被执行人孙学青未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、滞纳费、律师费损失合计141145.29元及相应利息损失。本院于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙学青的财产进行了调查，调查情况如下：孙学青名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院联系到孙学青户籍地居委会了解情况并至其现居住地进行调查，均未发现孙学青及其可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将孙学青列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有145436.18元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人中银消费金融有限公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知中银消费金融有限公司，要求该公司于2017年6月22日至本院提供被执行人孙学青的财产线索，中银消费金融有限公司至今未至本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙学青的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，中银消费金融有限公司亦未提供孙学青的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙学青其他可供执行财产后，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 钟耕利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1478号之一
申请执行人：朱伟清，男，1966年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：徐旭日，女，1967年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王国森，男，1961年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贾冬娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行朱伟清、徐旭日与王国森、贾冬娟民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人朱伟清、徐旭日分别于2016年2月1日、2017年5月12日依据同一份执行依据，即本院（2015）绍虞商初字第739号民事判决书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执839号、（2017）浙0604执1478号。本院认为，申请执行人朱伟清依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱伟清、徐旭日的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜亚钦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更3号
罪犯李爱兵，女，1961年12月30日出生于天津市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）邯山刑初字第175号刑事判决，以被告人李爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。邯郸市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）邯市刑终字第246号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李爱兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李爱兵在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱兵减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年3月16日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2657号
申请执行人管惠忠，男，1958年6月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人张建红，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人管惠忠与被执行人张建红健康权纠纷一案，本院根据申请执行人管惠忠申请，于2017年4月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2727号民事判决书。申请执行标的：被执行人张建红赔偿申请执行人管惠忠69886.96元，并支付案件诉讼费及公告费1140元。执行过程中，申请执行人管惠忠自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人管惠忠向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2657号申请执行人管惠忠，男，1958年6月6日生，汉族，住江阴市。被执行人张建红，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人管惠忠与被执行人张建红健康权纠纷一案，本院根据申请执行人管惠忠申请，于2017年4月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初2727号民事判决书。申请执行标的：被执行人张建红赔偿申请执行人管惠忠69886.96元，并支付案件诉讼费及公告费1140元。执行过程中，申请执行人管惠忠自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人管惠忠向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月十一日书 记 员  徐钟卫
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初223号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人蓝志远，男，1967年12月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住于广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人蓝志远犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人蓝志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1．2010年12月13日凌晨0时许，被告人蓝志远在柳城县社冲乡仓贝村马安屯被害人万某关在牛栏内的一头水牛牯盗走，后销赃得款5000元。经鉴定，被盗水牛牯价值7200元。
2.2011年4月8日凌晨2时许，被告人蓝志远在柳城县社冲乡仓贝村仓贝屯将被害人韦某关在牛栏内的一头水牛牯盗走，后销赃给他人。经鉴定，被盗水牛牯价值7200元。
3．2011年4月1日凌晨1时许，被告人蓝志远在柳江县流山乡凤平屯将被害人韦某1关在牛栏内的一头水牛牯盗走，后销赃得款6000元。经鉴定被盗水牛牯价值9000元。
综上，被告人蓝志远实施盗窃作案三次，盗窃所得财物价值共计人民币23000元。案发后，上述被盗的耕牛被公安机关追回并发还给被害人万某、韦某、韦某1。
2016年5月12日，被列为网逃人员的被告人蓝志远在柳州市柳南区靡滩路一小区出租屋内被公安机关抓获归案。到案后，被告人蓝志远如实供述了自己实施盗窃上述耕牛的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、被害人万某、韦某、韦某1的报案及陈述、证人兰某1、兰某2、兰荣团等诸多证人的证言、被告人蓝志远的供述，现场辨认笔录及照片、鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人蓝志远归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝志远的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年八月十日
书记员 乔 茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2382号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：王娜娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告王娜娜委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3256元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区2号楼东1单元5层502室的业主，物业面积为90.46平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费3256元，被告一直拒绝缴�，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
被告王娜娜辩称，原告陈述被告系小区业主及拖欠物业费的情况属实。因被告房屋飘窗漏水，墙面裂缝，原告一直没能解决，所以被告才拖欠的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告购买了罗马假日小区2号楼东1单元5层502室住宅，房屋建筑面积为90.62平方米。2014年4月29日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月17日、2016年9月7日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费。2017年3月13日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法�保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为90.62平方米，应计收物业服务费用3262.32元（90.62平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证实其主张，故应承担对其不利的后果，对其辩称本院不予采信。被告辩称飘窗漏水、墙体裂缝，与本案不是同一法律关系，被告可收集证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王娜娜于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费3262.32元及违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满�日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王娜娜负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 许兴桥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03296号
原告：廖祥如，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：重庆顶牌酒类销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢33-4。
法定代表人：李春明，其他情况不详。
本院在审理原告廖祥如诉被告重庆顶牌酒类销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告廖祥如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告廖祥如负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋烨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初278号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月7日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市璧山县。因本案于2016年1月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第187号起诉书指控被告人张某某于2016年1月13日22时20分许，在本市渝中区劳动大道重庆市体育馆大门梯坎处，贩卖净重为0.63克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.09克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给谭某，获取毒资500元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.63克、甲基苯丙胺片剂0.09克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年三月十六日
书记员 杨岚
江苏省盐城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏09司惩复16号
复议申请人：孙芹，女，1970年5月23日出生，汉族，住盐城市城南新区。
复议申请人孙芹不服盐城经济技术开发区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0991执170号拘留决定书，向本院申请复议。
孙芹提出，请求撤销盐城经济技术开发区人民法院作出的对其拘留十五日的决定。理由是：盐城经济开发区人民法院根据民事诉讼法第115条、241条对其作出拘留15日的决定。根据民事诉讼法第241条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人予以罚款、拘留。而事实上其在与李永祥的民事纠纷诉讼过程中，一是没有参加开庭；二是今年6月份开发区法院作出一审民事判决后，没有将判决书送达给其本人，剥夺了其上诉权；三是其本人没有可供执行的财产，没有隐匿转移财产。孙芹认为开发区法院对其作出拘留决定的事实根据不成立。
本院经审查查明：李永祥诉谢建飞、孙芹民间借贷纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院于2016年6月14日作出（2016）苏0991民初382号民事判决书，判决被告谢建飞、孙芹于判决生效之日起十日内共同偿还原告李永祥借款50000元及逾期利息。2016年6月23日，盐城经济技术开发区人民法院以EMS邮政特快专递向谢建飞、孙芹寄送（2016）苏0991民初382号民事判决书，但遭拒收退回。2016年9月5日，李永祥向盐城经济技术开发区人民法院申请强制执行。盐城经济技术开发区人民法院受理后，于2016年11月8日向孙芹送达执行通知书和报告财产令，孙芹领取了该两份文书，但拒签送达回证，并以未参加开庭、未收到判决书以及没有可供执行的财产为由，拒绝按要求履行申报财产的义务。2016年12月7日，盐城经济技术开发区人民法院作出（2016）苏0991执170号拘留决定书，决定对孙芹拘留十五日。
本院认为：被执行人应当积极履行法律文书确定的义务。盐城经济技术开发区人民法院向孙芹发出执行通知和报告财产令后，孙芹以其未参加开庭、未收到判决书以及没有可供执行的财产为由，拒绝履行申报财产的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，应当依法承担相应的法律后果。孙芹认为其未参加开庭、未收到判决书，应依法通过合法途径维护自己的权益，但这不能成为其拒不履行生效法律文书确定的义务的理由。盐城经济技术开发区人民法院对其作出拘留十五日的决定并无不当。孙芹申请复议的理由不能成立，其“撤销盐城经济技术开发区人民法院作出的对其拘留十五日的决定”的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回孙芹的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日