福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第109号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏某，务工，加汝阳县城关镇武湾村4组。因涉嫌犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月26日被取保候审，2015年1月5日本院决定继续取保候审。2015年6月11日本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
辩护人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3304号起诉书指控被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审理后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人李耿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年6月至2013年3月期间，被告人夏某明知原福建美克休闲体育用品有限公司（以下简称美克公司）河南分公司仓库管理梁银停（已被判刑）单独或伙同原该公司司机刘少青（已被判刑）销售的美克品牌运动鞋系犯罪所得的情况下，多次以每箱人民币500元的价格向梁银停等人收购其从美克公司河南分公司窃取出的运动鞋共计6500双，价值合计人民币691173.37元。2014年9月25日，被告人夏某向晋江市公安局投案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人夏某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人夏某对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得的运动鞋数量没有异议，辩解应当按照其进货价3-3.5折认定价值。
辩护人认为涉案的运动鞋数量应当扣除同案犯梁银停伙同他人在腾达物流附近卖给路人的8双运动鞋，还应扣除梁银停伙同他人扣留下来的600多双经销商退回的运动鞋，即应认定为5793双，且应按照3.5折的进货价格计算犯罪数额，即掩饰、隐瞒犯罪所得金额应当认定为547670元。
经审理查明，2011年6月至2013年3月期间，被告人夏某明知原福建美克休闲体育用品有限公司（以下简称美克公司）河南分公司仓库管理梁银停（已被判刑）单独或伙同原该公司司机刘少青（已被判刑）销售的美克品牌运动鞋系犯罪所得的情况下，多次以每箱人民币500元的价格向梁银停等人收购其从美克公司河南分公司窃取出的运动鞋共计6492双，价值合计人民币690922元。2014年9月25日，被告人夏某向晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人吴海生的证言，证实了其系美克公司河南分公司的会计，梁银停系仓库主管，梁银停根据前台开出的送货单进行配货及清点配货商品数量。河南分公司在梁银停任职期间共丢失了8000余双运动鞋。
2．证人胡修伟的证言，证实了其在美克公司总部上班，2013年4月被调到河南分公司任仓库管理员。仓库管理员无权直接将货物配送加盟商。
3.证人李新爱的证言，证实了夏某系其老公，夏某经营美克专卖店，其不清楚夏某向美克公司河南分公司仓库人员购买偷出来的运动鞋。夏某自2013年4月就去向不明了，其才接手商店经营。
4.证人程晓婷的证言，证实了梁银停于2010年6、7月份到美克公司河南分公司工作。2012年1月左右，梁银停升为仓库主管。其曾发现由其开具的订货单没送回公司入帐，梁银停坦诚告知偷了仓库内一些运动鞋并保证今后不会再犯，因其与梁银停谈恋爱怕梁银停丢了工作才未向公司反映，其在电脑系统上删除了订货记录。之后，其未再发现梁银停偷鞋。2013年4月，美克公司要求梁银停到福建配合调查，其才知道梁银停瞒其继续偷鞋。
5.公安机关出具的投案证明，证实被告人夏某的归案经过及本案的破获过程。
6.（2014）晋刑初字第288号刑事判决书、（2014）泉刑终字第692号刑事判决书，证实同案犯梁银停的判刑情况。
7.美克公司河南郑州仓库盘点明细单，证实自2011年6月18日至2012年7月7日，丢失运动鞋5346双，按批发价计算，价值合计576540.48元；自2012年7月8日至2013年3月28日，丢失运动鞋2766双，按批发价计算，价值合计272201元；自2011年6月18日至2013年3月28日，服装及配饰共丢失了969件，按批发价计算，价值合计72357.24元。其中有663双是2011年之前生产的运动鞋，不属于当季新品。
8.银行交易明细清单，证实夏某汇款101000元给梁银停，用于支付收购运动鞋货款。
9.检讨书，证实梁银停接受美克公司检查时，承认盗取公司仓库内运动鞋的事实。
10.特许经营协议书，证实被告人夏某是美克公司的经销商。
11.同案犯梁银停的供述，证实了其刚进美克公司河南分公司时负责配货，至2011年6月份，仓库搬到中原区中原路赵家坡新村，因主管潘庆丰管理不严，其开始与司机从仓库弄鞋出去低价卖给供销商。其和司机王明第一次偷出来8双鞋子在南四环的腾达物流附近以400元的价格卖出。除此之外，其从公司盗来的鞋子均是销售给夏某：2011年10月或11月，其开始与司机常相峰合作，采取多配货、多装货的方式侵占公司财产，具体搬过多少箱运动鞋及多少次，已无法记清。其以每箱500元（不分男式或女式运动鞋）的价格卖给夏某，其分得55000元至60000元的好处费。2012年6月或7月份，其开始与司机王周配合，采取同样的方式侵占公司财产，将从仓库偷拿出来的鞋子卖给夏某，其分得约40000元至45000元的好处费。2012年10月至11月间，其与刘少青合作采取相同手段侵占公司的运动鞋，将鞋子以每箱500元的价格卖给夏某，其分得17000元至20000元。其曾两次单独作案，第一次于2012年5月从仓库内偷出十几箱运动鞋卖给夏某；2013年1月的一天，其从仓库偷出10箱运动鞋卖给夏某。其伙同司机从仓库偷运动鞋出来卖约获利235000元至261000元，以每箱500元计算，约偷470箱至522箱的运动鞋，约5640双至6264双运动鞋（按每箱装入12双男式运动鞋的标准计算）。其确定通过同样方式侵占了美克公司河南分公司6500双运动鞋，具体的款式及数量以公司盘点为准，其没有偷服装及配饰。夏某通过银行汇款给其101000元。夏某对其销售的运动鞋的来路是清楚的，大概卖过几次后夏某就有问过其，还叫其要小心做事。
12.同案犯刘少青的供述，证实其于2012年4月受聘于美克公司河南分公司从事司机工作。其伙同梁银停侵占公司运动鞋是从2012年9月至2012年10月始，其先后四次送货给夏某，共计83箱运动鞋。
13.被告人夏某的供述，证实2011年底或2012年初，梁银停向其打电话询问其是否要美克公司新款的运动鞋，后二人商谈每箱（12双）500元的价格成交。最后一次向梁银停购买美克公司的运动鞋是在2012年底。总共大概购进4000多双男式运动鞋，价格比其向美克公司进货价还要便宜一倍以上，主要是其平时通过正常途径向美克公司申请进货没有的款式。其基本上是以通过银行转账的方式付款给梁银停，有时也会付现金。其大概于2012年7月有听说美克公司河南分公司仓库的运动鞋有丢失，其开始怀疑梁银停送给其的运动鞋有问题。其有问过梁银停公司丢失的货跟他是否有关系，梁银停回答说有点关系，之后有一两个月没进货，随后又开始从梁银停处进货。其辨认出梁银停及送货的司机刘少青。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
关于辩护人提出的涉案运动鞋数量应认定为5793双的辩护意见，经查，通过美克公司河南分公司的盘点系统清点出该公司丢失的运动鞋是8112双，扣除不属当季新品的运动鞋663双，在不能完全排除有其他配货员或司机盗窃该仓库内货物的情况下，按照同案犯梁银停的供述就低梁银停“盗窃了6500双的运动鞋”是妥当的，在本院的（2014）晋刑初字第288号刑事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第692号刑事裁定书也予以确认，而认定盗窃的6500双鞋子中同案犯梁少停供述其中有8双运动鞋是与司机王明从仓库偷出来后在南四环的腾达物流附近以400元的价格卖出，不应计算入被告人夏某掩饰、隐瞒犯罪所得的数额，其余的6492双运动鞋，同案犯梁银停指认是单独或伙同他人从仓库盗出，且均是出卖给被告人夏某的，被告人夏某对此也无异议，故应予以被告人夏某掩饰、隐瞒犯罪所得的运动鞋数量为6492双。辩护人提出的梁银停伙同他人扣留下来的600多双经销商退回的运动鞋，并未在公诉机关指控的被告人夏某掩饰、隐瞒犯罪所得部分，对辩护人该辩护意见不予采纳。
关于掩饰、隐瞒犯罪所得数额的认定问题，经查，涉案运动鞋均有吊牌价，该吊牌价即为市场价，公诉机关按照批发价计算合法有据，且因涉案数量大、款式多，现有证据无法判断运动鞋的具体款式，盘点体系体现了2011款、2012款及2013款的运动鞋共丢失了7449双，总价值792772.28元，故应按照丢失当季新品运动鞋的平均价格计算涉案金额，即792772.28元÷7449双×6492双=690922元。
本院认为，被告人夏某明知是犯罪所得而予以收购，数额达690922元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。