wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6134号
原告:王备，男，1989年12月13日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
被告:王卓，男，1986年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王备与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王备委托诉讼代理人丁维星到庭参加诉讼，被告王卓经本院公告送达到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金42,000元及2017年3月9日起至判决给付之日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告借款42,000元，双方约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，约定借款期限90天。当日，原告将借款交付被告。借款后，原告催讨欠款未果，现起诉至法院。
被告经本院公告送达到期后未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2017年3月9日，原、被告签订《借款合同》一份。合同约定被告借款42,000元用于酒店生产经营活动。借款期限从2017年3月9日起至2017年6月9日止。借款期间利息为同期一年期贷款利率的四倍。如按期未偿还借款，则按贷款金额的20%按日支付滞纳金。双方签订合同后，原告通过银行转账方式将本金42,000元给付被告。当日，被告出具了《借据》及《收据》各一份。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达到期后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及《对账单》可以确认原、被告之间借款42,000元的事实。被告负有偿还借款本金的义务。关于利息，庭审中原告主张借款期间利息按照年利息19%计算，该标准符合法律规定本院予以确认。故从2017年3月9日起至2017年6月9日止期间利息确定为1,995元（42,000元×19%÷12个月×3个月）。关于违约金，庭审中原告主张按照年24%标准计算，该标准符合法律规定本院予以确认。从2017年6月10日起的违约金，以借款本金42,000元为基数，按年24%标准，计算至借款实际偿还之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓于本判决生效之日起十日内偿还原告王备借款本金42,000元；
二、被告王卓于本判决生效之日起十日内偿还原告王备借款期间（从2017年3月9日起至2017年6月9日止）利息1,995元；
三、被告王卓于本判决生效之日起十日内偿还原告王备违约金（以借款本金42,000元为基数，按年24%标准，从2017年6月10日起计算至借款实际偿还之日止）；
四、驳回原告王备的其他诉讼请求。
案件受理费913元、公告费800元，由被告王卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 飙
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第430号
原告宋某某，女，生于1987年7月22日，汉族，住沈丘县冯。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，生于1987年2月10日，汉族，住沈丘县。
原告宋某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人褚华伟，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年10月27日在沈丘县民政局办理结婚登记。原、被告的女儿孙欣怡于2007年7月28日出生，儿子孙某某于2009年8月7日出生。共同生活中，被告对原告和原告的家人十分冷漠，被告只听从于父母，对原告缺少关心和照顾，也从未看过原告的父母。被告还有家庭暴力倾向，遇事好殴打原告甚至于被告的弟弟、妹妹也殴打过原告。2011年7月份原、被告生气后，原告去浙江杭州打工至今，双方互不联系。现双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。诉请法院判决准许原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养一个。
被告孙某甲辩称：原告诉称的事实理由不实。1、原告说感情已破裂不属实，原、被告之间有感情且一直在维持着，去年原、被告还一起在浙江打工，被告还给原告买了好多的东西；2、原告说自从结婚被告没看过其父母不属实，被告看过原告的父母，也到过原告的老家山西；3、被告的妹妹是打过原告，但事出有因，去年五一在家时被告的妹妹知道了原告有外遇，而原告和被告发生争吵时，原告又不住的辱骂被告的父母，被告的妹妹气不过才打的原告；4、原告说双方一直不联系不属实，双方一直有联系，只是最近一个月原告手机换号，被告不知道才没法联系。被告不同意和原告离婚，原、被告之间还有感情，被告和两个孩子都离不开原告。
经审理查明：原告宋某某与被告孙某甲于2005年冬天在天津打工时相识，经过相互交往了解，双方于2006年7月正式确立恋爱关系，2007年的元旦原、被告举行婚礼共同生活，于2009年10月27日补办了结婚登记。原、被告的女儿孙欣怡于2007年9月28日出生，儿子孙某某于2009年8月7日出生。婚后的两、三年里，原、被告感情不错。后随着孩子的出生，生活琐事的增多，原告与被告及被告的家人间出现矛盾。被告外出打工挣钱，原告在家照看孩子，原告对事事都要向被告的母亲要钱很有意见，感到很不方便，同时原告对被告的母亲不让其出去上班也很不满。久之矛盾渐深。2011年7月份原、被告二人生气后，原告离家去浙江杭州打工。半个月后被告就联系了原告。2012年底被告去见了原告，双方并一同回家过年。年后（2013年）正月初八原告又独自外出打工，当年3月份原告接被告电话后回来看望了小孩和被告的母亲，7月份被告又去杭州找到原告，至11月份被告才从杭州回家，其间被告给原告买了首饰和电脑。当年年底原告也回到了家里。年后原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告宋某某与被告孙某甲系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后几年中夫妻感情也较融洽。随着两个孩子的出生及生活琐事的增多，原被告间也产生了一些矛盾，致原告于2011年7月与被告生气后外出打工。但此后原、被告二人并未中断联系，从庭审查明的事实看，原告曾两度回家，被告也曾去原告打工地与原告相处几个月，并给原告买了首饰及电脑等，由此看出原被告之间仍然存在着一定的夫妻感情，原告诉称的离婚理由及认为与被告夫妻感情已经破裂，与本案事实不符。为着有利于婚姻家庭的稳定，为着有利于原被告子女的健康成长，也为着给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告宋某某的离婚请求，本院不予支持。在此本院希望被告孙某甲在以后的生活中对原告宋某某能多加理解和关心，遇事与原告宋某某多进行沟通和协商，以使问题能妥善和平解决；而不能动辄头脑发热，感情用事，使得原本正常的家庭问题出现矛盾激化和扩大，影响家庭的正常生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费100元减半收取50元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年四月十六日
书记员 张 姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第430号
原告宋某某，女，户籍沈丘县，住浙江省杭州市。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住沈丘县。
原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人褚华伟，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年10月27日在沈丘县民政局办理结婚登记。原、被告的女儿孙欣怡于2007年7月28日出生，儿子孙某甲于2009年8月7日出生。共同生活中，被告对原告和原告的家人十分冷漠，被告只听从于父母，对原告缺少关心和照顾，也从未看过原告的父母。被告还有家庭暴力倾向，遇事好殴打原告甚至于被告的弟弟、妹妹也殴打过原告。2011年7月份原、被告生气后，原告去浙江杭州打工至今，双方互不联系。现双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。诉请法院判决准许原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养一个。
被告孙某某辩称：原告诉称的事实理由不实。1、原告说感情已破裂不属实，原、被告之间有感情且一直在维持着，去年原、被告还一起在浙江打工，被告还给原告买了好多的东西；2、原告说自从结婚被告没看过其父母不属实，被告看过原告的父母，也到过原告的老家山西；3、被告的妹妹是打过原告，但事出有因，去年五一在家时被告的妹妹知道了原告有外遇，而原告和被告发生争吵时，原告又不住的辱骂被告的父母，被告的妹妹气不过才打的原告；4、原告说双方一直不联系不属实，双方一直有联系，只是最近一个月原告手机换号，被告不知道才没法联系。被告不同意和原告离婚，原、被告之间还有感情，被告和两个孩子都离不开原告。
经审理查明：原告宋某某与被告孙某某于2005年冬天在天津打工时相识，经过相互交往了解，双方于2006年7月正式确立恋爱关系，2007年的元旦原、被告举行婚礼共同生活，于2009年10月27日补办了结婚登记。原、被告的女儿孙欣怡于2007年9月28日出生，儿子孙某甲于2009年8月7日出生。婚后的两、三年里，原、被告感情不错。后随着孩子的出生，生活琐事的增多，原告与被告及被告的家人间出现矛盾。被告外出打工挣钱，原告在家照看孩子，原告对事事都要向被告的母亲要钱很有意见，感到很不方便，同时原告对被告的母亲不让其出去上班也很不满。久之矛盾渐深。2011年7月份原、被告二人生气后，原告离家去浙江杭州打工。半个月后被告就联系了原告。2012年底被告去见了原告，双方并一同回家过年。年后（2013年）正月初八原告又独自外出打工，当年3月份原告接被告电话后回来看望了小孩和被告的母亲，7月份被告又去杭州找到原告，至11月份被告才从杭州回家，其间被告给原告买了首饰和电脑。当年年底原告也回到了家里。年后原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告宋某某与被告孙某某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后几年中夫妻感情也较融洽。随着两个孩子的出生及生活琐事的增多，原被告间也产生了一些矛盾，致原告于2011年7月与被告生气后外出打工。但此后原、被告二人并未中断联系，从庭审查明的事实看，原告曾两度回家，被告也曾去原告打工地与原告相处几个月，并给原告买了首饰及电脑等，由此看出原被告之间仍然存在着一定的夫妻感情，原告诉称的离婚理由及认为与被告夫妻感情已经破裂，与本案事实不符。为着有利于婚姻家庭的稳定，为着有利于原被告子女的健康成长，也为着给被告一个争取与原告和好的机会，对于原告宋某某的离婚请求，本院不予支持。在此本院希望被告孙某某在以后的生活中对原告宋某某能多加理解和关心，遇事与原告宋某某多进行沟通和协商，以使问题能妥善和平解决；而不能动辄头脑发热，感情用事，使得原本正常的家庭问题出现矛盾激化和扩大，影响家庭的正常生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某某离婚。
本案受理费100元减半收取50元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年四月十六日
书记员 张 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1226号
原告胡延梅，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区郑家第八类轴承保持器厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇温集村。
负责人温树宽，厂长。
本院在审理原告胡延梅与被告聊城市东昌府区郑家第八类轴承保持器厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告胡延梅撤回起诉。
案件受理费减半收取777.5元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二〇一四年五月二十七日
书记员 张立敏
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法金民初字第202号
原告：杨ＸＸ。
委托代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ。
原告杨ＸＸ诉被告陈ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨ＸＸ及其委托代理人陈海斌到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年2月经朋友介绍相识，2011年6月22日在双方彼此了解沟通不够的情况下办理了结婚登记手续。婚后至今未生育有子女。婚后被告的本性就暴露无遗，由于被告婚前的脚跌伤，腿脚不便，婚后被告没有参加工作。长期好食懒做，吸烟喝酒、赌博。整天无钱就找原告无理取闹，还大打出手。原告在金利的五金厂打工期间，被告拿刀恐吓。对于被告的上述行为，原告无法忍受。双方共同生活六个月后，原告于2012年1月27日（年初五）外出打工，双方开始分居。由于双方婚前的基础差，婚后了解不深，加上草率成婚，婚后不合，被告好食懒做，吸烟喝酒、赌博。且因生理上缺陷，导致夫妻生活不协调。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。由于双方已经分居。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告陈ＸＸ没有书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告在2011年2月经他人介绍相识、恋爱，至2011年6月22日办理了结婚登记手续。婚后至今未生育有子女。2013年9月23日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告诉称与被告自2011年6月22日办理了结婚登记手续后，被告好食懒做，吸烟喝酒又赌博，但未能提供证据证明，本院不予确认。原告还称于2012年1月27日（年初五）因外出打工而与被告开始分居。由于是因工作关系而致夫妻分开居住，也不能认定是夫妻双方分居的事实，况且，原告也无法提供证据予以证明其双方因感情不和分居的事实。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨ＸＸ与被告陈ＸＸ离婚。
案件受理费300元，由原告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一三年十二月九日
书 记 员 莫咏航
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第272号
南颜军、侯英芳：
关于曹引良与你们民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）稷民翟初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行曹引良于2013年11月18日向本院提出执行申请，本院于2013年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人曹引良借款100000元及利息（利息自2013年7月17日起至还款之日止，按照中国农业银行同期贷款利率计算）。并承担案件受理费1150元，执行费1400元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐琦超
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01226号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初174号
原告陈某某，男，住义县。
被告陆某，女，住义县。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 李海龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第645号
原告：陶某。
委托代理人：唐某某。
被告：陈某某。
原告陶某（下称原告）为与被告陈某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2011年11
月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年10月15日向原告借款20000元
，约定于同年11月15日返还，但被告至今未还。现起诉，要求
被告返还借款240000元，支付逾期利息1863元（自2009年11月
16日至2011年10月15日止，按银行同期贷款年利率4.86%计算
，自2011年10月16日起至生效判决指定付款之日的利息，按年
利率4.86%另行计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定借
款期限的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告放弃到庭质证的权利，该证据
符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按时返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还
借款、支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某返还原告陶某借款20000元，于本判决生
效后十日内履行；
二、被告陈某某支付原告陶某利息1863元（自2011年10
月16日起至生效判决指定付款之日的利息，按年利率4.86%另
行计算），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费347元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年十一月二十二日
书记员 许 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7922号
申请执行人孙宏志，男，1929年3月14日出生。
被执行人廉立军，男，1978年7月30日出生。
孙宏志与廉立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丰民初字第4613号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、廉立军于本判决生效之日起十日内偿还孙宏志借款四万元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；三、鉴定费二千七百元，由孙宏志负担，案件受理费八百元，由廉立军负担。权利人孙宏志于2014年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廉立军送达执行通知。经查，被执行人廉立军名下无可供执行的财产。被执行人廉立军无可供执行的财产，申请执行人孙宏志亦未能向本院提供被执行人廉立军可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廉立军无可供执行的财产，申请执行人孙宏志亦未能向本院提供被执行人廉立军可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7922号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史 艳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审8号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人郭晓城，局长。
委托代理人付志旗，秦皇岛市国土资源局山海关区分局工作人员。
被申请人闫明光，男，1963年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行秦国土资罚字（2010）第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2010）第068号行政处罚决定，责令被申请人闫明光退还非法占用的土地3.17亩。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审8号申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人付志旗，秦皇岛市国土资源局山海关区分局工作人员。被申请人闫明光，男，1963年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。申请人秦皇岛市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行秦国土资罚字（2010）第068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2010）第068号行政处罚决定，责令被申请人闫明光退还非法占用的土地3.17亩。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年五月二十三日书记员  刘 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第173号
原告大连鸿诚物业服务有限公司。
法定代表人于国成，系经理。
委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。
被告韩桂芝，女，汉族。
原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告韩桂芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金宗晶担任审判长与代理审判员宋丽丽、人民陪审员杨欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鸿诚物业服务有限公司的委托代理人赵跃到庭参加诉讼，被告韩桂芝经本院传票传唤、公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连鸿诚物业服务有限公司诉称，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2，774.13元及滞纳金1，063.17元（滞纳金系被告拖欠物业费期间物业费本金日万分之三计算所得）。
被告韩桂芝未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，被告韩桂芝系甘井子区悦岭街房屋业主，其房屋建筑面积为80.80平方米。2006年11月，被告办理入住手续。2006年7月10日，被告同大连宏成物业管理有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》。协议约定，由原告大连宏成物业管理有限公司对被告所居住小区物业实施管理。
另查明，2007年2月12日，大连宏成物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连鸿诚物业管理有限公司。2008年12月15日，大连鸿诚物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连鸿诚物业服务有限公司。
又查明，2011年3月25日，原告同大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会签订了《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》。合同约定大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会委托原告对大连市甘井子区南岭新城二期住宅小区进行物业服务管理。关于服务期限，双方约定为5年，自2011年3月（合同签订之日）至2016年2月（合同签订之日）日止。关于服务费用，双方约定按建筑面积每月每平方米0.40元向业主、使用人收取，公建、商住两用按每月每平方米1元，向业主收取。所有业主应按时交费，对延期交纳的物业费，物业收取滞纳金，滞纳金按日千分之三收取。原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2007年11月16日至2014年12月已拖欠原告物业费本金2，774.13元。原告催要无果，诉至本院要求被告给付物业费及滞纳金。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》、《前期物业管理服务委托协议》、《工商变更登记核准（备案）通知书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会作出的决定及其与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《南岭新城住宅小区物业服务管理委托合同》系大连市甘井子区南岭新城二期业主委员会与原告所签订的，故原告系案涉小区合法的物业服务企业。原告虽未与被告签订物业服务合同，但因原告系大连宏成物业管理有限公司经工商行政部门核准变更后的主体，其承担了大连宏成物业管理有限公司与业主间的债权债务，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连鸿诚物业服务有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。现原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院依法予以支持。关于滞纳金，虽双方在合同中作出了约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故本院将滞纳金酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即277.40元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告韩桂芝自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鸿诚物业服务有限公司物业费本金2，774.13元及滞纳金277.40元，上述费用合计人民币3，051.53元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元、公告费600.00元，上述费用合计人民币700.00元（原告已预交），由被告韩桂芝负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
代理审判员 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5488号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，1973年11月1日出生，汉族，住临海市古城街道望天台**号，身份证号码：3326211973********。系该公司职工。
被告：陈兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住临海市白水洋镇店前村*****号，身份证号码：3326021976********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈兵、朱支亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序。2016年6月29日，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱支亮的起诉。本院于2016年7月5日作出（2016）浙1082民初5488号民事裁定书，准予原告撤回对被告朱支亮的起诉。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈兵以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2014年1月21日至2015年11月15日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱支亮提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈兵一直未还。被告朱支亮作为保证人也未能清偿到期债务。现被告朱支亮已死亡。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈兵归还借款本金90000元及利息（至2016年1月6日的结欠利息为12834.63元，剩余利息按人民银行有关规定从2016年1月7日起算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈兵未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈兵签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈兵应当按照约定偿还借款本息。现被告陈兵未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈兵应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（算至2016年1月6日的利息为12834.63元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年1月7日起算至履行完毕之日止）。
如被告陈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年十月九日
代书 记员 胡娅丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1410号
原告张俊。
委托代理人侯祥兵（系原告内弟）。
被告崔辉祥。
原告张俊为与被告崔辉祥民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人侯祥兵到庭参加诉讼，被告崔辉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张俊诉称，2011年1月21日，被告崔辉祥出具借条一份，向原告借款10万元，约定按3分4厘计息，约定于2011年4月30日前还清。潘明才为借款提供担保。借款到期后，被告未能按约定还款，担保人潘明才于2012年1月12日、1月21日分别偿还5万元和2万元，余款本息共计119176元被告未能归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款本息119176元。诉讼中，原告明确利息计算方式为：借款之日起至起诉日之前按照月息3.4%计算，并扣除已经支付的利息；起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日。
被告崔辉祥未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告崔辉祥向原告张俊出具借据一份，载明：“现有崔辉祥（借款人）身份证号××，向张俊（出借方）借现金壹拾万元整大写100000.00（小写），此款于2011年4月30日前还清。利息按3分4厘。”案外人潘明才作为担保人在借据中签字。后被告未能按期归还借款，遂引发诉讼。
庭审中，原告张俊陈述，担保人潘明才于2012年1月12日、1月21日分别归还5万元和2万元。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张俊与被告崔辉祥之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告陈述担保人潘明才于2012年1月12日、1月21日分别归还5万元和2万元，对于上述款项中超过银行同期贷款利率四倍的利息部分应视为归还借款本金，经计算被告尚欠原告借款本金53083元。原告要求被告按照月息3.4%支付起诉日之前未付部分的利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院调整为按照上述利率的四倍予以支持。原告主张起诉之日起的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔辉祥于本判决生效之日起10日内归还原告张俊借款53083元，并支付原告逾期利息（以53083元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年1月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由原告负担857元，被告负担1827元；公告费300元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈彬彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11218号
原告：向秀珍，女，汉族，1954年8月26日出生，住重庆市万州区罗田镇。
委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：向桂珍，女，汉族，1951年2月23日出生，住重庆市万州区罗田镇。
被告：向光碧，女，汉族，1943年3月2日出生，住重庆市万州区罗田镇。
原告向秀珍与被告向桂珍、向光碧健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向秀珍及其委托诉讼代理人陈明，被告向桂珍、向光碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2344.63元、误工费2486元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费500元、原告丈夫罗才友护理费700元及生活费350元，合计7640.63元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月15日，原告出门去干农活，偶遇二被告在议论被告向光碧喂养的猪生病了，被告向光碧怀疑是原告打的，便无故找原告骂架。之后被告向光碧就去拿竹棒，被告向桂珍就将原告抱住，致使原告失去自卫和防御能力，被告向光碧便肆无忌惮对原告进行殴打，导致原告头皮撕裂伤、软组织受伤。伤后原告在万州区罗田镇卫生院住院治疗，于2016年7月22日治疗终结。后经罗田镇派出所多次调解未果，原告认为二被告共同实施侵权行为导致原告人身损害，应承担连带赔偿责任。
被告向桂珍辩称：被告向桂珍没有殴打原告，被告向桂珍年纪比原告大，没有力气去打原告。
被告向光碧辩称：被告向光碧没有殴打原告，原告与被告向光碧发生矛盾的根源是因为土地问题。被告向光碧年纪比原告大，不可能去打她。
经审理，本院认定事实如下：原告及二被告均系重庆市万州区罗田镇中山村2组村民。2016年7月15日早6时左右，被告向光碧与被告向桂珍在被告向桂珍屋外议论其喂养的猪不吃东西。6时20分左右，原告从被告向桂珍家门口路过，前去看望包谷，后碰见被告向光碧。被告向光碧便辱骂原告，原告走了一段路程后返回来与被告向光碧对骂。被告向桂珍便把原告抱住,被告向光碧便用被告向桂珍家里用于捅水渠的竹棍（约一米长左右）打向原告头部、左肩部，导致原告头皮撕裂伤、软组织伤，后双方由被告向桂珍丈夫罗育培劝开。同日，原告因头皮撕裂伤、软组织伤入住重庆市万州区罗田镇卫生院住院治疗，后于2016年7月22日出院，产生医药费用1344.54元，医嘱：建议休息15日。期间，原告于2016年7月19日前往重庆市万州区第五人民医院进行伤情检查，产生门诊医药费1000.09元。
本院认为，原告与二被告系邻里关系，双方本应和睦相处，共同维护邻里关系的和谐。原告与被告向光碧因口角发生矛盾，即将发生打架行为时，被告向桂珍抱住原告的行为导致原告失去自我防御能力，客观上与被告向光碧实施了共同侵权行为，最终造成原告受伤的后果。故被告向光碧、向桂珍应对原告的损失承担赔偿责任。同时，原告在纠纷中亦存在一定过错，应自行承担相应责任。本院结合庭审查明的事实及罗田派出所调查情况，认为由原告承担本案30%的责任，二被告承担本案70%的责任较为妥当。对原告主张的其丈夫罗才友的护理费及生活费，因其不属于本案纠纷所导致的直接经济损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费及交通费等损失，结合庭审查明的事实及双方当事人的诉、辩意见，对原告的损失，本院综合审查认定如下：
（1）医疗费。原告向本院提交了重庆市万州区罗田镇卫生院出具的护院病历、疾病诊断书及住院医药费发票，载明原告因头部撕裂伤、软组织伤产生医药费1344.54元，客观真实，本院依法予以采信；原告向本院出具的重庆市万州区第五人民医院出具的门诊医药费发票，载明原告在住院期间产生门诊医药费1000.09元，客观真实，本院予以认定。据此，二被告应赔偿原告1641.24元【（1344.54+1000.09）×70%】；
（2）误工费。原告系农村居民，从事务农工作，但未向本院举示证据对其实际收入予以证实，本院对其主张的误工收入标准41146/365元/天不予采信，酌情认定为60元/天较为客观合理。因出院医嘱建议休息15日，结合原告住院7日的客观情况，其务工期限应为22日，原告产生误工费为1320元（22天×60元/天），二被告应赔偿原告924元（1320×70%）；
（3）护理费。原告因受伤住院治疗7日，且当庭陈述系其亲家母卢斗菊（农村居民）进行护理，因原告未提供证据证明卢斗菊工资收入，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告产生护理费为630元（7天×90元/天），二被告应赔偿原告441元（630×70%）；
（4）住院伙食补助费。原告并未提供证据证明其住院期间实际产生的伙食费用，从其居住地生活消费水平考量，酌情认定为每日50元/天，计350元（7天×50元/天），二被告应赔偿原告245元（350×70%）；
（5）营养费。原告并未向本院提供证据证明因受伤住院产生了营养费，出院遗嘱亦未要求加强营养，故对该费用主张本院不予支持；
（6）交通费。原告未向本院提供证据予以证明，酌情认定原告因就诊产生交通费200元，由二被告赔偿原告交通费140元（200×70%）；
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告向光碧、向桂珍在本判决生效后三十日内连带赔偿原告向秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3391.24元；
二、驳回原告向秀珍在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告向光碧、向桂珍负担88元，由原告向秀珍负担112元。前述费用原告已预交，被告应部分迳付原告，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邬晓莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第17号
原告郭建华。
被告孙国昌。
被告王瑞友。
本院在审理原告郭建华诉被告孙国昌、王瑞友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建华负担。
审判员 王有森
二〇一四年五月九日
书记员 李 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执监字第4号
罪犯庄绍章，男，1990年6月2日出生于泉州市泉港区，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱（简称福清监狱）服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年12月15日作出（2009）港刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人庄绍章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人庄绍章、方博强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币（以下币种相同）703294.64元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2009年5月28日起至2017年7月27日止。
本院于2014年12月19日作出（2014）榕刑执字第8382号刑事裁定，对罪犯庄绍章不予减刑。福州市鼓山地区人民检察院（简称鼓山地区检察院）于2015年1月8日向本院提出纠正不当减刑裁定意见书。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，鼓山地区检察院驻福清监狱检察人员高郁夫、游晓勇，福清监狱干警易智明到庭履行职务，罪犯庄绍章到庭参加庭审。现已审理终结。
鼓山地区检察院意见：减刑、假释案件中对刑事裁判涉财产部分的重点应是审查罪犯是否有财产履行能力而不是对财产执行上。在对罪犯财产履行能力的审查中，应结合其执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、在案件中的具体地位分工等情况进行综合考虑，个人消费仅能作为财产履行能力的一项参考依据。经审查减刑案卷与罪犯总账清单等材料，罪犯庄绍章监内消费的基本为日常生活用品，且消费主要来自于劳动报酬，较少得到接济，现有证据无法认定该犯确有财产履行能力。依据2011年省监狱管理局规定的福清监狱分级处遇标准，普通管理罪犯月消费金额为400元以下。福州中院以月消费在150元以下作为无财产履行能力的认定标准缺乏法律依据。福州中院在书面审理罪犯庄绍章减刑案件中，既未提讯被减刑罪犯听取其意见，也未对罪犯是否有财产履行能力进行调查了解，就认定该犯未积极履行财产刑，不符合减刑条件，并以此为由对该犯裁定不予减刑，存在裁定不当情形。故请在收到该纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
罪犯庄绍章陈述：其家庭经济困难，没有财产履行能力。
鼓山地区检察院向本院提交以下证据：
1、福清监狱生活卫生科出具的狱内罪犯伙食费情况，证实自2013年7月起，每犯每月伙食标准调整为180元。
2、福清监狱分级处遇实施细则（试行），证实罪犯处遇享受的购物消费金额为：一级宽管每月500元以内；二级宽管每月400元以内；普通管理每月300元以内。
3、福清监狱狱政科出具的《关于福清监狱分级处遇适当放宽的说明》，证实在2011年左右，将罪犯处遇享受的购物消费金额适当提升，具体为：一级宽管每月500元提升至600元；二级宽管每月400元提升至500元；普通管理每月300元提升至400元；
4、福清监狱询问笔录，证实该犯的家庭情况。
5、间隔期间的总账清单，证实该犯间隔期间的收入情况，包括汇款2800元、劳动报酬2324元。
6、2014年6月消费明细，证实该犯的消费为日常生活用品。
福清监狱和罪犯庄绍章对检察机关所提证据没有意见。
本院认为，检察机关提交的证据并不能证明罪犯庄绍章无财产履行能力。
经审理查明，罪犯庄绍章在刑罚执行期间，尚能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，服从管教，认真参加“三课”学习，劳动积极，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，原判罪犯庄绍章与同案犯方博强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失706094.64元（扣除已支付的2.1万元外），目前尚未执行。间隔期内月均消费210.02元。
上述事实，有原减刑案件审理期间刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、总账清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄绍章因犯故意伤害罪被判令与同案犯方博强赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失703294.64元，被害人的巨额经济损失至今未得到补偿，而该犯间隔期内月均消费210.02元偏高。综合考虑其原判情况、服刑表现、原判涉财产部分的履行情况及本院当时掌握的减刑案件中财产刑的执行标准，该犯并不符合当时的减刑条件，本院2014年12月19日裁定对其不予减刑，处理结果并无不当。鼓山地区检察院所提纠正意见，理由并不充分。如根据该犯的人身危险性的消长变化情况及目前对财产刑的掌握情况，刑罚执行机关认为该犯符合法定减刑条件的，可再次提出减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件适用程序的规定》第二十条、第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，拟裁定如下：
维持本院（2014）榕刑执字第8382号刑事裁定，即对罪犯庄绍章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何 晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13604号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李开创，男，1994年06月04日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李开创信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李开创归还透支款164,728.22元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李开创系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，李开创利用该卡透支资金累计164,728.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李开创催款，但李开创至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李开创住所地信息，无法向李开创送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李开创其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李开创身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李开创主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李开创，男，1994年06月04日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李开创信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李开创归还透支款164,728.22元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李开创系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，李开创利用该卡透支资金累计164,728.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李开创催款，但李开创至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李开创住所地信息，无法向李开创送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李开创其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李开创身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李开创主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更53号
罪犯刘红军，男，1980年9月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
原陕西省宝鸡县人民法院于1999年以被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，2000年12月7日释放；陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）宝市中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2006年8月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年11月29日经本院二次裁定减刑三年四个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘红军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第804号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人温某某，女，1984年6月9日出生于河北省唐山市，汉族，专科文化，福建某某管材科技股份有限公司销售经理，户籍地河北省唐山市玉田县，现住江苏省徐州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月22日被重庆市九龙坡区公安分局抓获，同年12月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张荣山、陈杭，福建君立律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人温某某犯职务侵占罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人温某某及其辩护人张荣山、陈杭，证人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2009年至2011年间，被告人温某某任福州市某某机电设备有限公司河北保定市安新县销售点销售经理。期间被告人温某某利用其负责销售高频机、收取货款等职务便利，通过截留部分客户购买高频机所付款项等方式，将二十余万元人民币的公司款项占为己有后从公司离职。经福州市某某机电设备有限公司确认，被告人温某某与公司间未结清工资、销售提成等款项9万余元。2015年2月11日，被告人温某某家属向福州市某某机电设备有限公司退回款项18万元，取得了公司谅解。公诉机关认为，被告人温某某身为福州某某机电设备有限公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，提请本院以职务侵占罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人温某某辩称犯罪数额中部分金额为公司未支付给她的工资及提成款。辩护人提出被告人温某某主观上是要追索劳动报酬，并非单纯以非法占有单位财产为目的，犯罪数额应扣除被告人温某某的工资报酬及部分未支付的客户货款等。
经审理查明：2009年至2011年间，被告人温某某任福州市某某机电设备有限公司河北办事处经理，负责办事处全面工作。期间，被告人温某某应公司要求提供自己的农行账户用于收取货款。后被告人温某某因劳动报酬问题未能与公司达成共识，遂于2011年9月擅自离职。2012年1月24日，被告人温某某擅自从收取货款的农行账户中转款人民币229502.36元。经福州市某某机电设备有限公司确认，被告人温某某与公司间未结清工资、销售提成等款项人民币9万余元，被告人温某某实际侵占公司财产人民币11万余元。2015年2月11日，被告人温某某家属退回并赔偿福州市某某机电设备有限公司人民币180000元，取得公司谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人余某某、杨某某、史某某、吴某某、张某甲、王某甲、高某某、王某乙、王某、柯某某、梁某、高某、张某某的证言，福州市某某机电设备有限公司河北办2011年8月机械应收账款报表、职务证明、营业执照、组织机构代码证、购销合同、收款收据、银行交易记录，收条、谅解书，侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某身为福州某某机电设备有限公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某及其辩护人对犯罪数额的辩解及辩护意见部分有理，本院予以采纳。被告人温某某归案后如实供述主要犯罪事实，积极退赃，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 卓灵莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行初82号
原告张东晖，男，1979年9月17日出生，土家族,住张家界市永定区。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民银行张家界中心支行，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会。
法定代表人刘新华，行长。
第三人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
原告张东晖诉被告中国人民银行张家界中心支行及第三人张家界农村商业银行股份有限公司不服行政管理纠纷一案，原告张东晖于2017年8月28日以其已经与中国人民银行张家界中心支行达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民银行张家界中心支行及第三人张家界农村商业银行股份有限公司的行政诉讼。本院认为，原告张东晖要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张东晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东晖负担。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 刘书林
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2887号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：胡传华，男，1961年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡传华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额369895.43元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月31日，发生贷款余额369895.43元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年10月29日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：胡传华，男，1961年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡传华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额369895.43元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月31日，发生贷款余额369895.43元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年10月29日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初726号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐学军，男，1980年3月2日出生于山东省滕州市，大专文化，北京焕峰建筑工程有限公司法定代表人，住山东省枣庄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人徐学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日3时许，被告人徐学军酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人徐学军血液中酒精含量为121.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐学军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐学军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐学军到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月九日
书记员 杨雪霖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7556号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所，特别授权代理人。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省仪陇县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年九月十二日
书记员 尹 璨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7556号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所，特别授权代理人。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省仪陇县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年九月十二日书记员  尹 璨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执异3号
异议人(利害关系人)：上海茜裕实业发展有限公司，住所地上海市宝山区梅林路XXX号XXX幢XXX室。
申请执行人：程毅芳，女，1967年2月20日生，汉族。
被执行人：上海肖冶实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
被执行人：肖婷，女，1974年3月5日生，汉族。
在本院执行程毅芳与上海肖冶实业有限公司、肖婷的民间借贷纠纷一案中，异议人上海茜裕实业发展有限公司对本院拍卖上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人上海茜裕实业发展有限公司称，其对本院拍卖的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产享有租赁权而合法占有，拍卖房地产势必对其正常经营造成不利影响，故其提出异议，请求法院不予拍卖系争房地产。
异议人为此提交了一份2017年5月1日签订的、租期自2017年5月1日至2018年4月30日的租赁合同以及一张上海市宝山区杨行镇人民政府代征点1于2017年6月21日代开的、标注为XXXXXXXX-
XXXXXXXX房租的增值税发票。
本院查明，原告程毅芳与被告上海肖冶实业有限公司、肖婷之间系民间借贷纠纷，本院于2016年10月10日制发(2016)沪0113民初14099号民事调解书，确认原、被告自行达成如下和解协议：一、被告上海肖冶实业有限公司于2016年12月31日前归还原告程毅芳借款本金人民币60万元，并赔偿原告程毅芳以所欠借款本金为基数自2012年7月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；二、被告肖婷对被告上海肖冶实业有限公司前述债务承担连带保证责任；三、案件受理费减半收取为7,746元、财产保全费5,000元，诉讼费合计12,746元(原告已预缴)，由被告上海肖冶实业有限公司、肖婷共同负担，于2016年12月31日前直接支付给原告。届还款期限，两被告未履行还款义务，致原告程毅芳向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执2665号案立案执行，并作出(2017)沪0113执2665号公告，将拍卖被执行人肖婷名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产，该房地产已通过诉讼保全于2016年8月30日由本院予以查封，查封期限为三年。
另查明，异议人上海茜裕实业发展有限公司未留有联系方式，本院无法就其所提交证据的真实性予以核实，且同日本院收到另一单位上海曦岳供应链管理有限公司的执行异议书，该单位亦表示系上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产承租人，要求不予拍卖该房地产，该单位提交的执行异议书与本案异议人提交的执行异议书从行文格式、落款时间、遣词造句均一致，该单位亦提交了一份租赁合同，租赁合同载明签订日期为2017年9月5日、租期自2017年9月1日至2018年8月30日。
再查明，执行过程中，本院曾于2017年8月30日召集双方当事人进行谈话，并制作了执行笔录，被执行人肖婷陈述上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋由其使用，用途为办公。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现异议人未提交证据原件供本院核实，本院无法确认租赁合同等证据的真实性，且同时有其它单位表明是系争房地产的承租人，二者的异议材料出于同源又自相矛盾，故本院无法采信异议人提交的证据；而异议人主张的承租系争房地产的事实与被执行人在本院所作陈述并不一致，故对该异议事实本院亦无法采信。退一步讲，即使异议人确系承租人，本院依据生效法律文书对被执行人的财产予以强制拍卖，亦无不当，异议人应予配合，其无权要求停止拍卖，故其基于承租人身份提出不予拍卖系争房地产的的异议请求，本院不能支持。再退一步讲，异议人确系承租人，其可要求负担租赁予以拍卖，则其应另行提出异议申请，然即使其提出了负担租赁拍卖的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，即：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”，现异议人自称的租赁起始日期晚于本院查封日期，故其请求亦不会得到支持；至于异议人是否另行提出异议申请，由其自行决定。综上所述，异议人提出的要求不予拍卖系争房地产的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人上海茜裕实业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初51号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月18日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月2日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日晚，被告人李某某在常宁市培元街道办事处环球时尚宾馆606房住宿，次日凌晨4时许发现被害人张某某的一部白色Iphone6Plus手机放在宾馆一楼服务台充电，因宾馆有监控视频，被告人李某某于凌晨7时许从环球时尚宾馆对面一家网吧里喊来一名青年（身份不明）将Iphone6Plus手机盗走，并将该手机以1900元现金转卖给詹某某，詹某某同时送两条黄芙蓉王香烟给被告人李某某，经鉴定，被害人张某某被盗手机价值5300元。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；2、证人欧某某、詹某某、阮某某、尹某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视频资料。
常宁市人民检察院认为：被告李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月31日晚，被告人李某某在常宁市培元街道办事处环球时尚宾馆606房住宿，次日凌晨4时许发现被害人张某某的一部白色Iphone6Plus手机放在宾馆一楼服务台充电，因宾馆有监控视频，被告人李某某于凌晨7时许从环球时尚宾馆对面一家网吧里喊来一名青年（身份不明）将Iphone6Plus手机盗走，并将该手机以1900元现金转卖给詹某某，詹某某同时送两条黄芙蓉王香烟给被告人李某某，经鉴定，被害人张某某被盗手机价值5300元。
另查明，被告人李某某于2008年8月因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月2日因盗窃被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。
被告人李某某在戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃作案经过系自首。案发后，常宁市公安局民警在阮某某处扣押一部白色Iphone6Plus手机返还给被害人张某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押清单等书证；2、证人欧某某、詹某某、阮某某、尹某某的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视频资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，且在庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某在被抓获归案后，能积极退还被盗受害人张某某被盗的手机，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪分子自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王统，汉族，庆阳市人，庆阳市公安局西峰分局职工，住庆阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹金龙，汉族庆阳市人，庆阳市公安局西峰分局职工，住庆阳市。
再审申请人王统因与被申请人曹金龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘10民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王统申请再审称：原一、二审曹金龙提供的借据与其认可的结算记录不符，从2014年6月13日结算清单记录可证实曹金龙放高息贷款，在结算清单中并未出现10万元借款的条据。曹金龙认可已归还50000万，但一、二审并未在总额中扣减。
经审查，2013年10月30日，王统向曹金龙出具借条一张后借款60000元，当日支付该笔借款的利息4500元。2013年12月，王统向曹金龙借款50000元，当日支付该笔借款的利息5000元。2014年1月，王统向曹金龙借款50000元，当日支付利息5000元。2014年2月20日，王统就以上两笔借款向曹金龙出具100000.00元借条一张，借条中无利息约定。曹金龙陈述双方口头约定借款利率为月利率3%，王统辩解借款利率为周利率10%。2014年6月13日，王统之母方小琴与曹金龙就双方之间的债务进行清算，并由方小琴执笔记录债务情况，曹金龙在记录上签字，对以上三笔借款及支付利息情况予以确认。该债务清算单上显示，王统未还借款16万元整，已清偿利息为29000元。
本院认为，王统分别向曹金龙出具借据两份，借款金额16万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，王统当天向曹金龙支付利息应认定为预先扣除利息的行为，借款本金依据实际出借数额确定为145500元。王统申请再审称，已经归还5万元，但在一、二审及申请再审中，均不能提供归还5万元的相关证据，且在2014年6月13日，王统之母方小琴与曹金龙出具的清算单上显示王统未归还借款为16万元整，与王统已经出具的借据数额相印证。
综上，再审申请人王统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王统的再审申请。
审判长 田小平
审判员 李 宏
审判员 王 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王敏博
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2667号
原告：周支会，女，1963年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：余珺，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
原告周支会与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周支会及其委托诉讼代理人王鸣超，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、余珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周支会向本院提出诉讼请求：1.要求判令蓥峰公司支付经济补偿金21600元；2.要求判令蓥峰公司缴纳1993年3月至今的社会保险费。事实和理由：周支会于1993年3月15日进入蓥峰公司塑料包装厂从事缝纫工作，期间多次订立书面劳动合同，最后一份劳动合同于2017年1月1日订立，期限至2017年6月30日。工作期间，蓥峰公司未依法为周支会缴纳社会保险费。现蓥峰公司进入破产程序，周支会要求蓥峰公司支付经济补偿金，并补缴社会保险费。周支会申请劳动争议仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以周支会超过法定退休年龄为由不予受理。原告为维护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司对周支会于1993年3月15日进入蓥峰公司塑料包装厂从事缝纫工作无异议。但双方系劳务关系，而不是劳动关系，故蓥峰公司不应该支付其经济补偿金，亦不应为其缴纳社会保险费。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
结合当事人陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：1993年3月15日，周支会进入蓥峰公司塑料包装厂从事缝纫工作。2013年1月，周支会达到法定退休年龄，但仍继续从事原工作。蓥峰公司未为周支会办理社会保险登记。2016年7月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年6月30日，蓥峰公司分别与周支会订立“编袋缝纫加工劳务协议”。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。
本院认为，本案争议焦点为蓥峰公司是否应支付周支会经济补偿金和缴纳社会保险费。现分别阐述如下。
一、蓥峰公司是否应支付原告经济补偿金。周支会进入蓥峰公司工作后，接受蓥峰公司管理，形成稳定的用工关系，应认定双方存在劳动关系。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告于2013年1月达到法定退休年龄，劳动合同终止。劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，不属用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
二、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”和《社会保险费征缴暂行条例》第五条“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周支会的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周支会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一七年十二月六日
书记员 方 姣
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终867号
上诉人（原审原告）：营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：赵景怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宇，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：史学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
上诉人营口市老边润丰沥青拌合�限责任公司因与被上诉人盘锦特种锅炉厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,345.00元，减半收取1,172.50元，由上诉人营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 婷 婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初293号
原告李梅英，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省新丰县；现住肇庆市高新区。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告聂晋，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李梅英与被告聂晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓传华到庭参加诉讼；被告聂晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30万元以及相应利息（利息按月利率2%的标准，自2017年3月1日至欠款付清之日止；其中暂计算至2017年10月31日为4.2万元）；2、受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告双方签订《借款协议》及《补充协议》，约定由被告向原告借款30万元，利率为月3%，期限至2015年4月2日。后双方将借款期限展期至2017年1月29日并签订了《借款展期协议书》。被告也归还利息至2017年2月。自2017年3月开始，被告没有再向原告归还过本息。原告为此提起本案诉讼。
被告聂晋没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年4月2日，原告与签订《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元；被告承诺在2015年8月30日前归还30万元给原告；逾期还款的，被告需从逾期之日开始，按照每日2‰的标准向原告支付违约金（即逾期还款利息）。同天，原告与被告签订《补充协议》，约定：现聂晋向李梅英借到30万元，用于正常经营用途；双方约定借款从4月2日-8月30日，利率为月利率3%；预付利息9000元，每月1日付下月利息，到期还本。原告陈述30万元的支付方式，其中有10万元是当天现金支付给被告，20万元是转账支付的，并且没有提前扣除利息。2016年1月29日，原、被告双方签订《借款展期协议书》，约定：原借贷的30万元，展期至2017年1月29日，如原告同意继续展期，则双方需另行签订展期协议，不同意展期，则按贷款逾期处理（《借款展期协议书》上虽然书写展期至2016年1月29日，但该协议书的签订时间即为2016年1月29日，如展期至当天，完全没必要签订展期协议；原告在庭审时也明确《借款展期协议书》的展期期限至2017年1月29日；故原展期协议上所写的展期至2016年1月29日应为笔误，双方的真实意思应为展期至2017年1月29日）。被告除支付利息至2017年2月外，没有再向原告返还过本金和支付过利息。原告为此提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识；被告因资金周需要，于2015年4月2日向原告借款30万元，有双方签订的《借款协议》及《补充协议》、《借款展期协议书》等予以证实，双方成立民间借贷关系。双方自愿实施的民间借贷关系内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告收取了借款本金30万元后，应按照双方约定的还款期限支付本息。因双方约定的借款期限内的月利率3%，现原告调整为逾期利率按照月利率2%的标准符合法律相关规定。原告主张被告返还本金30万元以及相应利息（利息以30万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年3月1日开始计算，至欠款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告聂晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
被告聂晋应于本判决生效之日起十日内，向原告李梅英返还欠款30万元以及相应利息（利息以30万元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年3月1日开始计算，至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年四月十八日
书记员 冼文华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更303号
罪犯程强，男，1991年3月22日出生，汉族，中专文化，出生地址：四川省蓬安县，原户籍所在地：四川省南充市蓬安县，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）成刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人程强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39605.32元。被告人程强未上诉。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2011年1月3日起至2026年1月2日止。服刑期间刑期变更情况：2014年5月23日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零十个月;2015年9月25日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月2日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯程强在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯程强减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯程强的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市中级人民法院生效裁判认定：2011年1月2日23时40分许，程强因琐事与被害人邓付忠在成都市龙泉驿区龙泉街办星光东路“过客”酒吧附近发生纠纷，程强随即拿出随身携带的尖刀猛刺邓右腹部一刀，致使邓付忠腹主动脉、下腔静脉破裂引起失血性休克死亡。被告人程强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。
罪犯程强自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。于2016年1月19日、2017年2月16日被评为监狱改造积极分子2次，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯程强在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39605.32元，已履行。
上述事实，有罪犯程强的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯考核积分统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料、改造积极分子审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39605.32元，已履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1923号
原告：王书丽，女，1970年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。
原告：邢台鸿发经贸有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码9113050269465557XL。
法定代表人：王书丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。
被告：靳庆安，男，1979年8月17日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
被告：张小华，女，1979年1月8日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
原告王书丽、邢台鸿发经贸有限公司与被告靳庆安、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书丽及邢台鸿发经贸有限公司的委托诉讼代理人郭燕、任文增、被告靳庆安、被告张小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书丽向本院提出诉讼请求：2016年7月27日，二被告共同向二原告借款258390元，用于经营周转，借款期限为2016年7月27日至2016年12月31日，到期全额归还本金，并约定借款月利率为1%，利息月结，每月利息为2584元，并为原告出具了借条，但被告从未向原告支付过利息，借款期限届满后，二被告未向原告偿还本息，进多次催要无果，为此诉至法院。
被告靳庆安辩称，承认原告所诉，争取早日还款。
被告张小华辩称，承认原告所诉，争取早日还款。
本院经审理认定事实如下：因靳庆安、张小华向王书丽、邢台鸿发经贸有限公司借款，靳庆安、张小华于2016年7月27日出具借条，内容为“今有靳庆安、张小华向邢台鸿发经贸有限公司法人王书丽借款258390元，用于经营周转，借款期限为2016年7月27日，还款日期为2016年12月31日前，到期全额归还本金，借款为1%（月利率），利息月结，每月利息2584元”，经当庭核对，靳庆安、张小华对借款事实予以认可，借款后至今未还本付息。
本院认为，被告靳庆安、张小华共同向原告王书丽借款258390元有借条、转账记录等证据予以证实，被告靳庆安、张小华予以认可，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以认定。被告靳庆安、张小华未按约定履行还本付息义务已构成违约，因此原告王书丽主张要求被告靳庆安、张小华偿还借款258390元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款方应按约定的利率支付借期内的利息，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定二被告应当支付的利息为：自2016年7月27日开始计算，按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。根据二被告出具的借款条显示出借人为“邢台鸿发经贸有限公司法人王书丽”，邢台鸿发经贸有限公司在本案中并非借贷关系的合同相对方，诉讼主体不适格，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告靳庆安、张小华共同偿还原告王书丽借款258390元及利息（自2016年7月27日开始计算，按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告邢台鸿发经贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告靳庆安、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月九日
书记员 杨 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2440号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人刘卫生。
被告王鑫矗。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告王鑫矗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人刘卫生、被告王鑫矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令：1、被告向原告支付本金326352.74元、利息41933.67元、罚息13798.66元、复利5899.51元，共计387984.58元，（利息、罚息、复利暂计算至2017年02月08日，最终金额以被告按合同约定实际归还本金日期为计算依据）；2、解除双方签订的合同（编号141159000587），终止双方的权利义务关系。
被告王鑫矗辩称：借款属实。
经审理查明：2015年1月15日，王鑫矗作为借款人向广发银行长沙分行申请50万元信用借款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，王鑫矗在申请表上签字确认。该申请表载明：授信额度和有效期限以广发银行长沙分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，条款有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法，每月8日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，银行有权宣布条款项下全部借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。
此后，广发银行长沙分行与王鑫矗签订《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：核准王鑫矗个人信用借款授信额度为50万元，该额度为循环额度，有效期限自2015年2月5日至2020年2月5日止，月利率为固定利率1.34%,用于生产经营,支付方式为自主支付，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（即《个人信用贷款申请表（生意红）》）共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》也对上述内容进行了约定。王鑫矗对上述通知内容均予以签名确认。合同签订后，原告在被告的授信额度内按约定支付款项，但王鑫矗未依约偿还借款本息。截至2017年02月15日，被告尚欠本金326352.74元、利息41933.67元、罚息13798.66元、复利5899.51元。
上述事实，有广发银行长沙分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，广发银行长沙分行与王鑫矗之间的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款申请表（生意红）》的内容包含借款种类、数额、利率、用途、还款期限及还款方式等借款合同的必要条款，系《中华人民共和国合同法》规定的书面形式，上述内容共同构成双方之间的个人信用贷款合同。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同成立后，广发银行长沙分行已履行放款义务，但王鑫矗未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求解除合同，并由王鑫矗偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王鑫矗订立的个人信用贷款合同（即《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《个人信用贷款申请表（生意红）》）于本判决生效之日解除；
二、被告王鑫矗于本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金326352.74元、利息41933.67元、罚息13798.66元、复利5899.51元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告王鑫矗未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7142元，由被告王鑫矗负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民审判员 朱跃进
人民审判员 杨纪美
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00335号
原告桑某甲，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省公安县人。
委托代理人徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。
被告蹇某，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省公安县人。
原告桑某甲诉被告蹇某因离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人徐砚清、被告蹇某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称，我与被告于1992年1月6日未经政府婚姻部门登记即按当地农村习俗举行了婚礼，次年6月6日生育一男孩，取名桑某乙。后于2013年12月2日补办了结婚登记。双方因婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告蹇某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月6日未经政府婚姻部门登记即按当地农村习俗举行了婚礼，次年6月6日生育一男孩，取名桑某乙。后于2013年12月2日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一四年五月九日
书记员 袁 军
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人：杨军，行长。
被执行人：余中，男，1957年8月26日出生，汉族。
被执行人：李红俊，男，1964年5月19日出生，汉族。
被执行人：李存福，男，1958年5月23日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与余中、李红俊、李存福借款合同纠纷的（2014）永民初字第602号民事判决书一案中，被执行人余中、李红俊、李存福应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军，行长。被执行人：余中，男，1957年8月26日出生，汉族。被执行人：李红俊，男，1964年5月19日出生，汉族。被执行人：李存福，男，1958年5月23日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与余中、李红俊、李存福借款合同纠纷的（2014）永民初字第602号民事判决书一案中，被执行人余中、李红俊、李存福应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 瑶
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初76号
原告杜琼琼，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人蔡清渠，该局局长。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人泉州市百捷房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店泉州大桥南片区市民广场边，统一社会信用代码91350582259799368G。
法定代表人杨瑞国，公司执行董事。
本院在审理原告杜琼琼诉被告晋江市国土资源局、第三人泉州市百捷房地产开发有限公司土地出让合同一案中，原告以其被拆迁的房屋已得到妥善赔偿或安置，本案诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉的申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜琼琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杜琼琼负担。
审 判 长 郑碧宗
审 判 员 洪江波
人民陪审员 黄种计
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶晓青
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终469-1号
上诉人（一审原告）:李倩雯，女，1966年8月15日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人:刘文雄、张立，均系湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:黄石百事威房地产开发有限公司。住所地:黄石市下陆区磁湖路***号******室。
法定代表人:郑钦煌，董事长。
委托诉讼代理人:敖英姿，女，1974年10月2日出生，汉族，系公司法律顾问，住黄石市西塞山区。
上诉人李倩雯因与被上诉人黄石百事威房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李倩雯于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李倩雯撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李倩雯撤回上诉。
二审案件受理费1500，减半收取750元，由李倩雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 梦