wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1864号
原告张某某，女，1986年7月14日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人朱国付，男，汉族，住固始县黎集镇，与被告系亲属关系。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2006年经人介绍认识，于2007年8月举行婚礼，后办理结婚登记。于2008年7月11日生育一子朱某。由于双方性格不合，婚后经常吵架，有时打架。为此双方于2011年分居至今，并于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告朱某某辩称，我同意离婚，但孩子自出生后，原告就没尽母亲义务，一直由奶奶抚养大。原告没有理由要求抚养孩子，所以被告要求抚养，原告应当按照标准支付抚养费。
经审理查明，原被告2006年经人介绍认识，于2007年9月27日办理结婚登记。2008年7月11日生育一子朱某，一直在被告家随奶奶生活。因婚后双方性格不合发生矛盾，于2011年分居至今。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善。
上述事实有证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告为琐事纠纷产生矛盾并长期分居，在第一次判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情已破裂，被告也同意离婚，应当准予。婚生一子朱奥运，出生后一直在被告家由奶奶抚养，由被告抚养更有利于孩子成长。原告应当支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准予原告张某某与被告朱某某离婚。
二，婚生子朱某由被告朱某某抚养，原告张某某支付抚养费每月400元（于每年2月1日前支付当年4800元至朱某18周岁止）。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢运东
审判员 张 勇
审判员 王俊仁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 祝遵鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00008号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被执行人杨永祥。
被执行人孙建云。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人杨永祥、孙建云计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月20日作出泰高计征决字（2014）126号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：杨永祥、孙建云应分别给付社会抚养费58500元。因被执行人杨永祥、孙建云未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理，立案标的67938元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）126号社会扶养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年七月十五日
书记员 周 兆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初480号
原告王志威，男，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告付新彦，女，1982年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告王志威诉被告付新彦房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志威撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一六年二月二十二日
书记员 张丽君
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民甘初字第488号
原告孙某某，男。
委托代理人游同�，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告汤某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一五年四月十七日
代理书记员 易浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00070号
上诉人（原审原告）：罗彩霞，女，汉族，1951年6月17日出生，沈阳市铁西区副食品公司（光明商店）退休人员。
委托代理人：王金良，男，汉族，1949年7月22日出生，系罗彩霞之夫。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1997年6月716日出生。
法定代理人：赵淑君，女，汉族，1973年8月24日出生，系张某之母。
上诉人罗彩霞因与被上诉人张某健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人罗彩霞的委托代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系邻里关系。2013年7月19日罗彩霞到张某家说房屋漏水事情与张某发生争吵，张某用锅盖将罗彩霞头部打伤，经鉴定为头皮挫伤、右足挫伤，均为轻微伤。罗彩霞支付鉴定费720元。罗彩霞受伤后到沈阳市公安医院门诊及沈阳医学院附属中心医院住院治疗，沈阳市公安医院诊断为头外伤，头皮挫伤，右足挫伤。沈阳医学院附属中心医院主要诊断脑震荡，其他诊断软组织挫伤。罗彩霞住院13天，支出门诊医药费387元、住院医疗费4140.4元，交通费100元。
原审认定上述事实，有户口本、住院病志、门诊病志、医药费收据、交通费票据、鉴定费收据、公安卷宗等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人因房屋漏水发生争执，张某用锅盖将罗彩霞打伤并造成轻微伤的后果，对此伤害造成的损失在合理范围内应予赔偿。罗彩霞要求张某赔偿医疗费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。对罗彩霞主张的护理费，应按医嘱的护理天数及护理级别给付，过高部分不予支持。对罗彩霞主张的交通费应以实际发生为准。对罗彩霞主张的精神损害抚慰金，没有法律依据不予支持。关于张某所述罗彩霞住院治疗系个人行为，不同意赔偿医疗费的抗辩理由，因该住院诊断与门诊诊断不相矛盾，且与张某的行为有因果关系，故其抗辩理由不充分，不予采纳。因本案中张某系未成年人，故其赔偿责任应由法定代理人共同承担。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞医药费4527元；二、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞护理费90元；三、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞伙食补助费650元；四、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞鉴定费720元；五、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞交通费100元。上述一至五项被告及其法定代理人应给付款项，应于本判决生效后七日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告及其法定代理人承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，罗彩霞上诉称：张森也参与伤害上诉人，应与张某共同赔偿上诉人的损失；上诉人的护理费应按13天计算，应赔偿上诉人误工费866元（66.6元／天×13天），上诉人家漏水四年多，被上诉人应赔偿相应的修理费用。
被上诉人未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提供护理证明及工资收入证明各一份。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民因身体受到伤害而产生的合理费用，依法应得到赔偿。关于上诉人所提上诉理由，张森不是本案当事人，其与张森间的纠纷，不属于本案审理范围，上诉人家漏水产生的修理费用，不在本案健康权纠纷的审理范围内，上诉人可另行主张权利。原审法院按照上诉人医嘱中载明的二级护理一日确定的护理费符合法律规定，上诉人主张按13天计算护理费没有事实依据。上诉人提交的陪护证明，是由护士于上诉人出院后出具的，不属于医嘱范畴，不能证明上诉人的护理天数，对该份证据，本院不予采信；上诉人提交的误工工资证明，无工资明细或劳动合同等其他证据予以佐证，对该份证据，本院不予采信。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人罗彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1781号
原告：菏泽天海物业有限责任公司。住所地：菏泽市东方红大街64号。
法定代表人：卢晓东，该公司经理。
被告：陆臣，男，1977年6月18日出生，汉族，住。
原告菏泽天海物业有限责任公司与被告陆臣物业服务合同纠纷一案中，原告菏泽天海物业有限责任公司以采取其他方式解决与被告纠纷为由，于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告菏泽天海物业有限责任公司申请撤回对被告陆臣的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽天海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽天海物业有限责任公司负担。
审判员 马营军
二〇一七年六月七日
书记员 吉亚盟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3479号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：王令山，男，1967年1月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住山东省茌平县。
被告：王金岭，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：王运平，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告王金岭之妻。
被告：刘学立，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：王金亮，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告王金岭、王运平、刘学立、王金亮金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年11月16日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人王令山到庭参加诉讼，被告王金岭、王运平、刘学立、王金亮本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金岭、王运平偿还所欠原告贷款49712.46元及利息；由被告刘学立、王金亮承担连带还款责任。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告茌平农行与被告王金岭夫妻签订编号37020620150093086号借款合同，被告王金岭夫妻借款50000元，被告刘学立、王金亮提供担保，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，还款方式为利随本清，贷款到期后，被告未履行还款义务，被告刘学立、王金亮两人作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次找被告催要未果，被告的行为严重侵害了原本的合法权益，现据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王金岭未作应诉答辩。
被告王运平未作应诉答辩。
被告刘学立未作应诉答辩。
被告王金亮未作应诉答辩。
经审理查明：2015年6月30日原告茌平农行与被告王金岭、刘学立、王金亮签订了编号为37020120150093086的《农户贷款借款合同》。合同约定：1.被告王金岭由被告刘学立、王金亮担保向原告茌平农行贷款50000元，用于经营餐饮，借款期限为三年；2.贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；3.还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息；4.刘学立、王金亮的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。
借款合同签署后，同日原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入借款人王金岭6228411320417572613的账户上，该笔贷款执行利率为年利率8.245%，逾期利率为12.3675%。被告王运平作为被告王金岭的配偶在农户小额贷款业务申请表上签字，并保证同意以家庭共有财产承担债务。贷款到期后，被告王金岭于2017年3月18日支付利息300元，于2017年8月23日偿还借款本金287.54元，尚欠借款本金49712.46元及相应的利息未还（截至2017年12月15日的利息合计为12209.47元），经原告催要，被告至今未能偿还剩余借款本息。原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，被告王金岭与王运平系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王金岭、王运平、刘学立、王金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告王金岭、刘学立、王金亮所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照借款合同约定，将贷款本金50000元打入借款人的银行账户，履行了合同义务，2016年6月29日贷款到期后，被告王金岭仅偿还了部分欠款本金及利息，截至2017年12月15日，尚欠借款本金49712.46元及利息12209.47元，被告王金岭未按约定还款，应承担全部责任。被告王金岭与王运平为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务。因此，原告茌平农行要求被告王金岭、王运平偿还借款本金49712.46元及利息（2017年12月15日之前的利息为12209.47元，之后的利息以49712.46元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
借款合同中约定被告刘学立、王金亮为被告王金岭的贷款承担连带保证责任，贷款到期后，被告王金岭至今未能偿还借款本金及利息，被告刘学立、王金亮理应依照合同约定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告刘学立、王金亮承担连带保证责任偿还欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘学立、王金亮承担连带保证责任后，依法有权向被告王金岭、王运平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金岭、王运平于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金49712.46元及利息（2017年12月15日之前的利息为12209.47元，之后的利息以49712.46元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告刘学立、王金亮对上述债务承担连带清偿责任；被告刘学立、王金亮对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人王金岭、王运平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告王金岭、王运平负担，被告刘学立、王金亮承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘超越
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第43号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该支公司总经理。
委托代理人：段志友，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：叶秀芹，女，汉族，1929年12月12日出生。
委托代理人：王智勇，男，汉族，1969年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）：周登安，男，汉族，1958年5月20日出生。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人叶秀芹、周登安机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2013年12月6日作出（2013）华法民初字第4470号民事判决，太平洋财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托代理人段志友，被上诉人叶秀芹的委托代理人王智勇，被上诉人周登安的委托代理人赵瑞平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月28日15时许，周登安醉酒后驾驶豫JNZ9**小型普通客车沿黄河路由东向西行驶至经二路交叉口时，追至前方停着信号灯的王智勇驾驶的豫JC63**小型轿车后尾，造成车辆受损，叶秀芹，周登安及王智勇受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1300号道路交通事故认定书，认定：l、当事人周登安负事故的全部责任；2、当事人王智勇、叶秀芹无责任。同日，叶秀芹到中原油田总医院急诊留院观察治疗，同年10月4日出院，住院6天，共支付医疗费4005.4元。住院期间由1人护理。另查明，事故车辆豫JNZ9**号轿车在太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、门诊病历、医疗票据等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，周登安在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分并无不当，予以采信。周登安辩称其为叶秀芹垫付医疗费900元，叶秀芹不予认可，且周登安未能提供足够证据予以证实，故本案仅对周登安为叶秀芹支付的253元医疗费予以认可。叶秀芹诉请的后续治疗费用及精神抚慰金，因未实际发生且未造成伤残，不予支持。因周登安属醉酒驾驶，其辩称太平洋财险公司应将其垫付款返还其本人的理由，不予支持。太平洋财险公司作为事故车辆豫JNZ9**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给叶秀芹造成的各项损失，直接向叶秀芹赔偿。本次事故给叶秀芹造成的损失有：1、医疗费4005.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、护理费417.18元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按6天，l人护理计算；3、交通费l20元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按6天计算；4、住院伙食补助费l80元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按6天计算；5、营养费l20元。参照每天20元的营养标准，按6天计算。本次事故给叶秀芹造成的各项损失共计4842.58元。太平洋财险公司赔偿叶秀芹各项损失共计4842.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿叶秀芹各项损失共计4842.58元，于判决生效后l0日内付清。二、驳回叶秀芹的其他诉讼请求。
上诉人太平洋财险公司上诉称，机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿是法定的强制险赔偿制度。一审判决对于强制责任险赔偿不加分项属于适用法律错误。被上诉人周登安属于醉酒驾驶，保险公司只承担垫付责任，不承担赔偿责任。诉讼费属于责任免除，非上诉人应承担的费用。
被上诉人周登安、叶秀芹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费应由上诉人承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案交通事故致叶秀芹受伤住院，其医疗费及其它花费应得到赔偿。关于太平洋财险公司交强险应分项的上诉理由，本院认为道路交通安全法及于2012年12月21日实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号并未就交强险赔偿限额项下是否分项赔偿作出规定，若以分项限额分别赔偿，则与保险法弥补损失的立法目的相悖，对太平洋财险公司的该项上诉请求本院不予支持；关于太平洋财险公司上诉称，因周登安醉酒驾驶，保险公司仅承担垫付责任，不承担赔偿责任。本院认为，依《最高人民法院﹤关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第二项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的属于赔偿范围，本案交通事故车辆豫JNZ9**号驾驶人周登安依有关规定被视为醉酒驾驶，基于法律规定，叶秀芹请求保险公司在交强险责任限额范围内给予赔偿的诉求应予支持。关于诉讼费用承担的上诉理由，诉讼费用是否应由保险人承担，法律尚无明确规定。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终163号
上诉人（原审被告）:广州尚进网络有限公司，住所地广州市天河区高普路115号405房（仅限办公用途）。
法定代表人：张聪敏，负责人。
委托诉讼代理人：王薇，女，广州尚进网络有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨盺华，女，广州尚进网络有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:杨渝渝，女，1985年4月17日出生。
委托诉讼代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人广州尚进网络有限公司（以下简称尚进公司）因与被上诉人杨渝渝肖像权纠纷、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚进公司委托诉讼代理人杨盺华到庭参加诉讼，被上诉人杨渝渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚进公司上诉请求:1.请求撤销原审判决，改判或发回重审。2.判令杨渝渝承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.在本案一审过程中，杨渝渝并未到庭参加诉讼，其诉讼代理人也未提供杨渝渝本人的身份证复印件及原件。一审法院仅凭杨渝渝提交的公证书及百度搜索图片比对，认定涉案图片与杨渝渝身份具有一致性，没有查明关键事实。通过百度搜索引擎互动百科查询到的杨渝渝的出生日期是1986年4月17日，并非民事起诉状中的1985年4月17日，身份信息严重不匹配。且侵权公证书的三性全无。综上，一审法院认定侵权事实不足，不能证明图片中的人就是杨渝渝本人。2.一审判决的经济损失赔偿金没有事实依据，赔偿金过高。
杨渝渝向本院邮寄书面意见辩称，同意一审判决，坚持一审庭审中的庭审意见。
杨渝渝向一审法院起诉请求：要求判令尚进公司在《法制晚报》全国公开发行的报纸及其网站首页中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；尚进公司赔偿我经济损失50000元、精神损害抚慰金40000元；尚进公司承担公证费2000元。
一审法院认定事实：2015年9月28日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第11152号《公证书》一份，内容主要是网址为×的网站（以下简称涉案网站）的页面截图。该网站中题为“辅酶Q10是这样美容护肤的”、“6个最常见的护肤保养误区”二篇文章中使用了二张女性图片（以下简称涉案图片）。涉案网站页面载有“2015秋冬新品5折尊享”、“时装、奢品、美容、乐活、化妆品库”、“地址：西安市高新区科技路30号”等字样。为此，杨渝渝支付公证费2000元。杨渝渝表示涉案图片为其享有肖像权，尚进公司未经其同意擅自使用并用于商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。
庭审中，杨渝渝提交搜索关键词为“杨渝渝”的百度图片搜索网页打印件及个人信息及演艺经历等打印件，上述百度图片与涉案图片一致。
另查一，杨渝渝表示涉案图片已被删除，本案中杨渝渝不再将要求尚进公司停止侵害作为诉讼请求。
另查二，涉案网站的主办单位及实际使用人为尚进公司。
一审法院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合杨渝渝提交的《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与杨渝渝肖像的同一性。涉案网站主办单位为尚进公司，应当对涉案网站尽到管理维护的责任。尚进公司未经杨渝渝同意擅自使用杨渝渝肖像作为文章配图，已经构成对杨渝渝肖像权的侵害。杨渝渝要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由法院结合尚进公司使用杨渝渝照片的形式和范围，杨渝渝肖像的商业价值、尚进公司的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于杨渝渝主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对杨渝渝造成了精神上的损害后果，故法院不予支持。
涉案网站所刊载的文章仅为介绍说明类文章，结合文章内容来看，不足以产生令杨渝渝社会评价降低的损害后果，故不构成对杨渝渝名誉权的侵害。
鉴于涉案网站的侵权行为方式，杨渝渝采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，应由侵权责任人负担。故杨渝渝要求尚进公司承担公证费用，有事实及法律依据，法院予以支持。判决:一、广州尚进网络有限公司于判决生效后七日以书面形式对使用杨渝渝肖像一事向杨渝渝赔礼道歉，致歉内容需经法院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由法院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由广州尚进网络有限公司负担。二、广州尚进网络有限公司于判决生效后七日内赔偿杨渝渝经济损失三万元、公证费两千元。三、驳回杨渝渝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，尚进公司提交判决书，互动百科打印的杨渝渝的身份信息用以证明其主张。杨渝渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院对上述证据的合法性、真实性予以确认，但对于其与本案的关联性不予确认。对于当事人二审中争议的事实，本院认为，杨渝渝在一审中提交的证据足以证明尚进公司未经杨渝渝同意擅自使用杨渝渝肖像作为文章配图的事实。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合杨渝渝提交的《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与杨渝渝肖像的同一性，尚进公司关于涉案图片并非杨渝渝的上诉意见依据不足，本院不予采信。尚进公司作为涉案网站主办单位，在其管理的网站上未经杨渝渝同意擅自使用杨渝渝肖像作为文章配图，且相关配图的使用明显具有营利目的，构成对杨渝渝肖像权的侵害，杨渝渝有权要求其承担侵权责任。一审法院结合尚进公司使用杨渝渝照片的形式和范围，杨渝渝肖像的商业价值、尚进公司的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素确定尚进公司应当承担的赔礼道歉方式及赔偿数额合理，依据充分，应予维持。此外，杨渝渝要求尚进公司承担的公证费用，属于正常维权的合理开销，应由尚进公司负担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由广州尚进网络有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡 婧
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘怡然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第642号
申请人肖光烈，男，1972年7月15日出生。
被执行人张成，男，1962年10月25日出生。
被执行人王宏伟，男，1970年11月13日出生。
申请人肖光烈与被执行人张成、王宏伟买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第2930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第2930号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2541号
罪犯张勇，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2002年5月10日作出（2002）成刑初字第34号刑事判决，以被告人张勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期止于2016年3月15日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，减刑后刑期止于2014年3月15日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行初字第8号
起诉人戴敬轩，男，生于1940年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2015年5月7日，本院收到戴敬轩诉汉源县大树镇人民政府落实移民政策一案诉状。
起诉人戴敬轩诉称：起诉人系汉源县瀑电移民，在住宅近处有零星地0.6亩、在851以上地段有2亩多果园，2005年起诉人的年收入超2万元。按库区县内移民安置政策规定，起诉人应按规划就近后靠建房安置，但起诉人找大树镇政府签双协议时，政府不签。2009年2月3日大树镇强征起诉人851地段以上良田1.246亩，后大树镇政府对大瑶村2组推行过渡搬迁安置政策，起诉人又找镇政府要求过渡搬迁，但王尧军不准。2009年10月14日大树镇政府贴出通告，限令大树镇库区790至851地段的居民在2010年2月20日前自行清理自己的财物。同年10月21日王尧军指挥推土机强制拆迁了起诉人住房，导致起诉人为《今古传奇》杂志写的“史前文明与大瑶公社”的手稿及2500元现金深埋于地下。2014年大树镇政府刘建违法要起诉人到不明安置地居住。起诉人认为大树镇人民政府对起诉人的住宅、田地强迁中违背了汉府通[2009]21号通告，是严重违法行为，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，向人民法院提起诉讼，请求汉源县大树镇人民政府依法为起诉人落实移民政策：1、先予执行给付起诉人每月生活费1500元；2、按规划在大瑶2组王家槽中段（起诉人柑桔园下方）还起诉人210平方米住宅、45平方米院坝；3、在起诉人原宅基地上改造的土地上还起诉人1.846亩良田；4、归还起诉人“史前文明与�瑶公社”手稿及2500元现金。
本院认为：起诉人戴敬轩要求汉源县大树镇人民政府落实移民政策的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人戴敬轩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王卡修
审判员 胡卫红
审判员 李品林
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 敏
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4698号
原告：单仁华，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：刘俊杰、陈庆（实习），江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京市城市道路管理中心，统一社会信用代码12320100MB0067555H，住所地南京市玄武区太平门街2-1号。
法定代表人：张力，南京市城市道路管理中心主任。
委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京公路管理处，统一社会信用代码123201004258011968，住所地南京市双拜巷169号。
法定代表人：薛海，南京公路管理处处长。
委托诉讼代理人：王宏、鞠醒柳（实习），国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告单仁华诉被告南京市城市道路管理中心、南京公路管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，原告单仁华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单仁华的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告单仁华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告单仁华自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 张思凝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2304号
原告：许建明。
委托代理人：王晔。
被告：邓应生。
原告许建明为与被告邓应生民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2013年11月28日、12月16日二次公开开庭进行了审理。原告许建明的委托代理人王晔，被告邓应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告向原告借款人民币8万元周转，并出具借条一份，约定借款到2013年5月15日归还。当日，原告将借款交付被告。现借款已到期，但经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求判令被告立即归还借款8万元，并支付从2013年5月16日起至同年11月6日止的利息2，000元，合计82，000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：自逾期还款之日起至起诉之日按中国人民银行规定的半年期利率5.6%，即每天12.27元×逾期天数170天计算得出的利息为2，000余元，原告现仅主张利息2，000元。
被告邓应生在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：第一，原告所诉与事实不符。首先，被告从未以周转名义向原告借款，是原告主动找到被告要求被告托运部停止营业，并承诺每年支付一笔款项给被告。其次，借条约定的还款日期实质为原告承诺在该期限内将剩余7万元给被告，再由被告将借条销毁，改打15万元的收条。第二，原告出尔反尔，逼迫被告所经营的托运部停业。原告此前承诺每年支付50万元给被告托运部，但到年前原告突然改变许诺，将此前出具的承诺书置之一边，通知年后不再支付款项。年后，因原告一直不肯支付被告第一季度的款项125，000元，被告托运部经过紧张的筹备工作后于2013年3月9日开张营业。在迫于无奈的情况下，被告托运部从零开始做起，寻觅合伙人，想将托运部做出规模做出利润。到4月底时，原告见被告托运部经营状况逐步上升，给其托运部带来不可忽视的打击，故主动找到被告并开具多种条件给被告，同时承诺先给被告15万元作为托运部停业的条件，并在接下来重拟协议，约定每年给被告一笔资金。2013年5月6日，原告先把8万元给被告，并表示5月15日把剩余7万元付清，同时让被告先打借条，全部钱款付清后再由被告打收条。然而，原告在没有按约支付7万元余款的情况下，对被告托运部实施其他的竞争手段，包括散布谣言、恐吓司机、阻挠合伙人入股等。综上，原告的诉讼请求均应予以驳回，请求法庭公平处理。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份（证据1），以证明2013年5月6日被告向原告借款8万元的事实，并补充说明该款系其于出具借条当天以现金形式交付被告。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：被告作为借款人的签名确系其本人所写，但其他内容都是原告自己写的，且被告签字后，原告才当被告的面在借条上添加了还款时间“到2013年5月15日归还”。被告认为该份借条实际是被告出具给原告的收条，因为这8万元是原告应支付给被告的款项，此外原告还应再支付被告7万元。
被告为证明其反驳主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
2、本院（2011）绍商初字第1557号民事判决书复印件一份（该份判决书缺页，被告仅提交了11页），以证明原告不是借钱给被告，而是为垄断托运部的市场承诺支付款项让被告托运部停业，以及所谓借款就是原告应支付给被告的停运补偿款的事实；
3、申请本院调取（2011）绍商初字第1557号案卷中的证据收条复印件一份，以证明本案所涉8万元即是原告应付款项的事实。为查明本案事实，本院调取了（2011）绍商初字第1557号案卷中的证据收条复印件一份；
4、网上企业详情单的打印件二份，以证明原、被告都是经营普宁线的相关托运部法定代表人的事实；
5、2011年3月15日浙江龙城物流有限公司的股东出具给被告的承诺书复印件一份，以证明作为托运部停运的代价，原告应支付款项给浙江龙城物流有限公司，浙江龙城物流有限公司则应将其中部分款项支付给被告的事实；
6、浙江龙城物流有限公司的法定代表人母光利出具的承诺书复印件一份，以证明浙江龙城物流有限公司应支付给被告停运普宁线路补偿款的事实；
7、被告与浙江龙城物流有限公司签订的合作协议复印件一份，以证明原告应支付款项给浙江龙城物流有限公司，浙江龙城物流有限公司也应支付款项给被告，但浙江龙城物流有限公司至今未按约支付款项给被告的事实。
对于被告所提供的证据，原告经质证认为：证据2，真实性无异议，但对与被告的证明内容有异议，该份证据不能证明原告应支付款项给被告的事实。证据3，真实性无异议，上面写着浙江龙城物流有限公司“收到普宁线许总50万元”，与本案借贷纠纷无关联性。证据4，对于工商登记的详细信息原告现无法确认，但认可原、被告都开设有经营普宁线的托运部的事实。证据5、6、7，均系复印件，真实性无法确认，上述三组证据仅表明被告与第三人之间存在停运托运部的相关协议、承诺，且从时间上看是2010年、2011年，无法反映与本案原、被告之间的民间借贷纠纷存在关联性。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1，签名的真实性经被告质证无异议，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据2，系被告作为绍兴县柯桥坚决托运部合伙人与其他合伙人之间的合伙纠纷一案的生效民事判决书，但与本案原、被告之间的民间借贷纠纷系两个法律关系，故对该份证据本院不予认定。证据3、5、6、7，均系被告与案外人浙江龙城物流有限公司之间涉及停运被告托运部事宜的收条、合作协议、承诺书，与本案民间借贷纠纷无关联性，本院不予认定。证据4，与本案民间借贷纠纷无关联性，本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年5月6日，被告邓应生向原告许建明出具借条一份，确认借款人民币8万元，并承诺款于2013月5月15日归还。然该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告许建明与被告邓应生之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告邓应生作为借款人在借款期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告归还借款并赔偿逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告邓应生辩称讼争款项系原告应付给被告的托运部停运补偿款，但未能提供有效证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓应生应归还给原告许建明借款人民币8万元，利息2，000元，合计82，000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元，减半收取925元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐妍
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初431号
原告：田成生，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省辉南县，现住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：牛清华，女，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份证号：×××。
被告：宋广若，男，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
原告田成生与被告牛清华、宋广若劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉称，请求判令二被告给付拖欠原告工资2.9元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月份雇佣原告在船上干活时拖欠原告2.9万元未给付，故诉至法院，请求判令给付。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于海市法院受理案件范围的规定》第二条第24项规定，此类案件属于海事法院专属管辖，应移送至大连海事法院。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于海市法院受理案件范围的规定》第二条第24项之规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡小杰
二〇一八年三月十三日
书记员 温丽颖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2155号
原告：李正豪，男，1971年4月20日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告：郝剑平，女，1977年10月13日出生，汉族，住西峡县。
被告：李海俊，男，1975年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告郝剑平丈夫。
原告李正豪与被告郝剑平、李海俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫金超、被告郝剑平到庭参加诉讼，被告李海俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李正豪向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款150000元及利息。事实与理由：2014年2月19日被告郝剑平以做生意为由向原告李正豪借款150000元，并约定月息2分，后利息仅支付至2014年4月19日，借款本金及下欠的利息均未支付，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告对借款本息承担共同偿还的责任。
郝剑平承认原告李正豪在本案中所主张的事实，但认为利息已付至2014年8月份，不是原告所称的2014年4月份。
被告李海俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告李正豪之妻与被告郝剑平是朋友关系。2014年2月19日，被告郝剑平以做生意为由，向原告借款150000元，并约定利息为月息2分，后经原告催要，双方于2016年2月19日更换借条，被告郝剑平给原告出具内容为“借条今借到李正豪现金壹拾伍万元整（150000）借款人：郝剑平2016年2月19日备注（2014—2015年利息16个月未付月息2分郝剑平）”的借据一支。二被告于1998年结婚。
本院认为：被告郝剑平在夫妻关系存续期间因做生意向原告李正豪借款150000元，并约定月息2分，借款交付后双方形成合法的借贷关系，原告持借据主张二被告共同偿还的理由正当，本院予以支持。对于本案借款利息的支付，原告称仅支付至2014年4月19日，被告辩称利息已付至2014年8月份，根据原告当庭出示2016年2月19日的借条原件上备注“2014—2015年利息16个月未付”的内容，依据时间推算及书证证明效力大于言词证据的证据规则，应认定利息支付至2014年8月19日。故原告诉请的借款利息应自2014年4月19日起计算利息的请求，与事实不符，依法不予支持，应认定本案借款利息被告已支付至2014年8月19日，本案借款150000元下欠利息应自2014年8月20日起算。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间个人所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告李海俊应承担本笔借款的共同还款责任。庭审中，被告李海俊未出庭应诉，亦未本庭提交相关的证据，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝剑平、李海俊于判决生效后十日内共同偿还原告李正豪借款本金150000元及利息（按月息2分，自2014年8月20日起计算至本金全部付清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元由被告郝剑平、李海俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨璐
附：《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执948号
李治爱：
你与和延梅花人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第57号
原告：聂某某，女，汉族，1985年8月21日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，1981年8月24日出生，住四川省简阳市。
原告聂某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人陈明森、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相识恋爱，同年12月7日办理结婚登记，2013年2月14日生育一子徐某乙。婚初夫妻关系尚可，婚生子出生后原、被告因家庭琐事发生口角、争吵。2014年初原告向原告之母借款36000元外出西藏做生意亏本后于同年回家，被告沉溺于玩游戏，双方搞不好夫妻关系，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告恋爱、结婚且已生育一子，感情基础较好，双方的债务不清，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，同年12月7日登记结婚，2013年2月14日生育一子徐某乙。婚初原、被告关系尚可，2014年原告外出务工后双方产生纠纷，故原告诉讼来院要求与被告离婚。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告及婚生子的户籍证明，结婚证复印件等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前有感情基础，婚后共同生产生活且生育一子，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情受到伤害，但双方婚后时间不长，处于婚后磨合期，夫妻感情并未达到破裂的程度。如双方在今后的家庭生活中能相互理解，以家庭和睦、夫妻感情、子女为重，多交流、沟通、遇事多商量处理、彼此信任，是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年二月二日
书记员 张 杰
山东省莱州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0683执2891－1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：秦德宽，男，1977年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人秦德宽社会抚养费征收一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审862号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人秦德宽拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人秦德宽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人秦德宽名下位于莱州市虎头
崖镇小赵家村1的房屋一处[1。
二、被执行人秦德宽负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2891－1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。法定代表人：王先亭，局长。被执行人：秦德宽，男，1977年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人秦德宽社会抚养费征收一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审862号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人秦德宽拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人秦德宽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人秦德宽名下位于莱州市虎头崖镇小赵家村1幢1号房的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证虎头崖镇字第01×××0号]。二、被执行人秦德宽负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十四日书记员  赵 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2232号
原告：俞某甲，女，汉族，2015年1月15日出生，户籍地福建省永安市，现住福州市晋安区。
法定代理人：陈某（系原告之母），女，汉族，1981年9月26日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。
被告：俞某乙，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍地福建省永安市，现住台江区。
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王惠萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人黄振富、福州市台江区法律援助中心依法为其指派的委托诉讼代理人张宏、被告俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲向本院提出诉讼请求：1、被告俞某乙一次性向原告俞某甲支付自2016年1月16日至2016年6月24日的抚养费人民币4266.67元；2、被告俞某乙自2016年6月25日起每月10日前按每月4000元的标准向原告俞某甲支付抚养费，直至原告俞某甲十八周岁止；3、本案的诉讼费用由被告俞某乙承担。事实和理由：原告之母陈某与被告俞某乙于2014年5月28日登记结婚，并于2015年1月15日婚生原告俞某甲。2015年10月16日，原告生母与被告在福州市鼓楼区民政局协议离婚并签署由被告事先拟定好的含有被告每月仅需支付800元人民币（币种，下同）抚养费等内容的离婚协议书。离婚登记后，原告便随原告生母在外租房生活。被告在家庭经济状况较好且收入较高的前提下，从2016年1月16日起拒绝支付抚养费。而原告生母未再婚，收入虽固定但有限，每月因原告的衣食住行等开支已高达8000元以上。截止起诉时，被告仍不履行支付原告抚养费的义务。
被告辩称，1、因原告母亲不让他看女儿，才不付抚养费；2、原告母亲假借女儿名义增加抚养费，于法无据；3、若原告母亲无力抚养女儿，其愿意抚养女儿。
经审理查明，原告俞某甲系原告法定代理人陈某与被告俞某乙的婚生女。2015年10月16日，被告俞某乙与陈某在福州市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议书约定：女儿俞某甲由陈某抚养，被告俞某乙每月15日前支付800元给陈某作为女儿的抚养费（含托养、教育、医疗、生活等费用）；被告每月探望女儿两次，每次探望时间不能低于3个小时。如果女方因各种借口不允许被告探望女儿或者限制被告探望时间，被告有权不付任何抚养费。离婚后，原告由母亲陈某抚养至今。被告俞某乙以未见到女儿为由，从2016年1月16日起拒付抚养费。
另查明，被告俞某乙在福州汉特进出口有限公司工作，月平均收入3763元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：户籍证明、出生医学证明、离婚协议书、收入证明等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。原告提供的租赁合同、保姆费证明等，因不属必要的抚养支出，本院不予确认；被告提供的借条、物业费收款收据、淘宝帐户记录等，与本案并无实际关联，本院不予确认。
本院认为，父母离婚后，对未成年子女仍有抚养和教育的义务。父母不能因对子女探视权的约定及履行而侵害未成年子女的利益，更不能以此为由不履行支付抚养费这一法定义务。故本案原告父母签订的离婚协议中关于女方若因各种借口不允许被告探望女儿或者限制被告探望时间，被告有权不付任何抚养费的约定，属无效的附条件约定。故原告主张被告应支付自2016年1月16日至2016年6月24日的抚养费4266.67元，被告对金额并无异议，本院予以支持；原告要求被告自2016年6月25日起每月10日前按每月4000元的标准向原告俞某甲支付抚养费至原告18周岁止，本院曾根据原告申请去被告单位调查被告的收入情况，但并未调取到相关材料，故被告月收入以其提供的证明3763元为准。结合被告收入及本地的物价水平，原告抚养费以每月900元为准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告俞某乙应于本判决生效之日起十日内向原告俞某甲支付自2016年1月16日起至2016年6月24日止拖欠的抚养费4266.67元。
二、被告俞某乙应自2016年6月25日起每月支付给原告俞某甲抚养费900元直至原告俞某甲年满十八周岁止，款项于每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王惠萌
二〇一六年九月五日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初858号
原告：王淑芬，女，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：梁红，女，1972年5月27日出生，汉族。
被告：陈森，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：黑龙江省海林市黑森木器厂。
负责人陈森，该厂厂长。
原告王淑芬与被告梁红、陈森、黑龙江省海林市黑森木器厂（以下简称黑森木器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王淑芬到庭参加诉讼，被告梁红、陈森、黑森木器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠工资5970元及欠款利息199元，共计6169元；2.要求被告自2016年7月20日起支付利息至欠款偿还为止，以年6%利率标准计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁红与被告陈森系夫妻关系，被告梁红与被告陈森系黑森木器厂负责人及管理人。2014年11月9日，被告雇佣原告为其工作，工作地点为被告黑森木器厂。于2015年10月被告将原告辞退。因2015年3月至2015年6月，被告拖欠原告工资5970元。后经原告多次催要，2015年12月8日，被告梁红给原告出具了5970元欠条一份。口头约定尽快给付，但至今未履行偿还原告欠款义务。
被告梁红、陈森、黑森木器厂,均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈森、梁红系夫妻关系。被告陈森、梁红系黑森木器厂的负责人及管理人。2014年11月9日，原告在黑森木器厂工作。2015年10月，原告被辞退。因拖欠原告2015年3月至6月期间工资，经原告多次催要，2015年12月8日，被告梁红给原告出具欠条一份。欠条内容如下：“今欠王淑芬工资人民币伍仟玖佰柒拾元整（5970元）。工资详情，3月份工作24天减2小时、4月份工作25.5天加2小时、5月份工作26天、6月份工作7.5天加3小时，合计83天加3小时×80元=6670元，扣借款700元。总计：5970元。”
再查，海林市工商行政管理局于2009年12月31日对被告黑森木器厂作出海工商处字（2009）237号行政处罚决定书，决定对被告黑森木器厂作出吊销营业执照的行政处罚。被告陈森、梁红自黑森木器厂被吊销后，仍以该厂名义继续经营至今。
另查，2016年7月18日，海林市劳动人事争议仲裁委员会对原告向其申请的仲裁，以黑森木器厂营业执照已吊销，不符合仲裁受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，原告以工资欠条，请求被告支付拖欠工资及利息，故本案案由为追索劳动报酬纠纷。关于被告给付原告工资主体确定的问题，根据原告陈述，其用工主体为黑森木器厂，被告陈森、梁红系该厂负责人及管理人。虽然被告陈森、梁红夫妻二人在黑森木器厂被吊销营业执照后，仍以其该厂名义对外经营，但承担给付工资责任主体应为黑森木器厂。被告梁红出具欠条的行为系职务行为，故被告黑森木器厂应承担拖欠原告工资5970元的给付责任。关于原告主张利息199元问题，2015年12月8日至2016年7月19日，共计224天，利息应为161.59元，本院予以保护。
综上所述，原告请求黑森木器厂给付工资5970元及利息计算合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海林市黑森木器厂于本判决生效后五日内，给付原告王淑芬工资5970元、利息161.59元（从2015年12月8日按4.35%年利率标准计算到2016年7月19日止），2016年7月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告王淑芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江省海林市黑森木器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱庆宇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初192号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘万慎，男，1979年11月26日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县,住。2018年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人刘万慎犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人刘万慎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日20时50分许，被告人刘万慎驾驶冀Ｄ×××××/鲁J×××××挂重型半挂货车，由东向西行驶至220国道东平县旧县镇陈山口村路段时，与被害人王某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、王某当场死亡的重大道路交通事故。经认定，被告人刘万慎负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，事故发生后，被告人刘万慎在现场拨打急救及报警电话并等待处理，跟随公安局民警到达公安机关后如实供述了案件事实。2018年2月14日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘万慎的家属与被害人王某近亲属达成调解协议，由刘万慎赔偿王某近亲属法定赔偿外的经济损失5.5万元，并已履行，被害人近亲属对刘万慎表示谅解。
上述事实，被告人刘万慎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、被告人的驾驶证、车辆行驶证、身份信息、协议书、收到条、谅解书、报警记录、办案说明，证人杜某的证言，道路交通事故尸体检验报告、泰公刑鉴（毒）字（2018）040206号检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万慎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘万慎具有自首情节，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘万慎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王方兵
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1613号
原告：何欢欢，女，汉族，1991年2月2日生，住蒙自市。
被告：陈诚忠，男，1982年5月11日出生，汉族，住个旧市。
被告：华泰财产保险有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市晓龙岛小区**幢*号。
负责人：陆黎明，职务：经理。
委托诉讼代理人：王正斌，男，1981年7月20日生，彝族，系华泰财产保险有限公司红河中心支公司员工，住建水县。
原告何欢欢与被告陈诚忠、华泰财产保险有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欢欢、被告陈诚忠、华泰财产保险有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人王正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欢欢向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告误工费6000元、精神损失费3000元、施救费100元、修理费480元、车费265元，共计9845元。2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告陈诚忠驾驶云Ｇ×××××轻型普通客车沿蒙自市振兴路由南向北方向行驶，于17时行至事故地点在掉头过程中与张广玉（载何欢欢）驾驶的电动车相撞，造成张广玉（另案起诉）、何欢欢轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈诚忠驾驶机动车违反掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，被告陈诚忠承担此事故的全部责任，张广玉、何欢欢无责任。此事故导致原告腿部受伤及精神受到极大创伤。且事故发生后，产生电动车施救费100元、修理费480元、误工费6000元、精神损失费3000元、车费265元，经与被告协商未果，故诉至法院。
被告陈诚忠辩称，发生交通事故事实过程无意见。误工费、修理费计算过高，车费计算不合理，精神损失费不应赔偿。
被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司辩称，发生交通事故事实及产生的施救费无意见，因原告没有住院治疗且没有医院的相关证明，误工费不应赔偿。精神损失费不属于保险责任范围，修理费并未定损，车费原告应提交相关的依据证实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的误工费6000元、精神损失费3000元、修理费480元、车费265元是否合理的问题，原告提供了：1．《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明交通事故的情况。2．《施救费收据》原件一张、《收款收据》原件二张，欲证明发生事故后原告支付的修理费、施救费、拖车费的情况。3．《收入证明》原件一份，欲证明原告每月收入为8000元的事实。
经质证，被告对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为收款收据没有章，且不是正式发票；对第三组证据有异议，认为工资证明应由财务部门出具。
本院认为，原告提交的第一组证据，被告无异议，予以采信；第二组证据具有客观性、关联性，能够相互印证，予以采信；对第三组证据系收入证明，应由公司财务出具，故对其真实性不予确认。
综上，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告陈诚忠驾驶云Ｇ×××××轻型普通客车沿蒙自市振兴路由南向北方向行驶，于17时行至事故地点在掉头过程中与张广玉驾驶（载原告何欢欢）沿振兴路由南向北方向行驶的无号牌二轮电动车相撞，造成张广玉、何欢欢轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈诚忠承担此事故的全部责任，张广玉、何欢欢无责任。原告受伤后于当日到蒙自市人民医院检查治疗，经诊断左胫腓骨未见骨折征象，医疗费合计206元由被告陈诚忠支付。事故发生后原告支付施救费100元，修理费480元。云Ｇ×××××轻型普通客车在华泰财产保险有限公司红河中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期限内。
本院认为，被告陈诚忠驾驶云Ｇ×××××轻型普通客车与张广玉驾驶的二轮电动车相撞，造成乘车人原告何欢欢受伤及电动车受损。经责任认定，被告陈诚忠承担此事故的全部责任，原告何欢欢无责任。故原告要求被告陈诚忠承担赔偿责任的要求合法。因云Ｇ×××××在被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，故被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对于原告主张6000元误工费的问题，原告虽然未提交充分的误工损失的依据，但发生事故后原告的车辆产生损害，且进行了修理，故对误工费酌情支持3天，每天按100元计算。对于3000元的精神损失费，因无法律依据，不予支持。车费因原告未提交相应的证据证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三责任强制保险限额内赔偿原告何欢欢误工费300元，施救费100元、修理费480元，合计880元。
二、驳回原告何欢欢的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华泰财产保险有限公司红河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一七年九月五日
书记员 陈 霞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00037号
申请人李汝霞，女，汉族，1974年12月28日出生，住驻马店市驿城区。
申请人王跟才，男，汉族，1975年9月29日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
申请人李汝霞、王跟才因与被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司有借款纠纷，于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封被告驻马店市中欣农业产品有限公司位于确山县竹沟镇鲍棚村的价值340万元的房屋。申请人已向本院提供房产及车辆作担保。
经审查，本院认为申请人李汝霞、王跟才的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司所有的位于确山县竹沟镇鲍棚村价值340万元的房屋。
二、查封担保人高敏所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北房权证号为确山房权证确字第××号的房产一套；查封担保人刘梅所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北房权证号为确山房权证确字第××号的房产一套；查封担保人胡口妮所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北房权证号为确山房权证确字第××号的房产一套；查封申请人李汝霞所有的用于担保的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆；查封担保人张莹所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆；查封担保人赵勇所有的豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年五月二十五日
书记员 王娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00037号
申请人李汝霞，女，汉族，1974年12月28日出生。
申请人王跟才，男，汉族，1975年9月29日出生。
被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
申请人李汝霞、王跟才因与被申请人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司有借款纠纷，于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封被告驻马店市中欣农业产品有限公司位于确山县竹沟镇鲍棚村的价值340万元的房屋。申请人已向本院提供房产及车辆作担保。
经审查，本院认为申请人李汝霞、王跟才的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人驻马店市中欣农业产品有限公司所有的位于确山县竹沟镇鲍棚村价值340万元的房屋。
二、查封担保人高敏所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北房权证号为确山房权证确字第000056**号的房产一套；查封担保人刘梅所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北房权证号为确山房权证确字第000055**号的房产一套；查封担保人胡口妮所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北房权证号为确山房权证确字第000055**号的房产一套；查封申请人李汝霞所有的用于担保的豫Q165**号小型轿车一辆；查封担保人张莹所有的豫QL73**号小型轿车一辆；查封担保人赵勇所有的豫QK13**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年五月二十五日
书记员 王娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00189号
罪犯崔云福，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2009年4月21日作出（2009）长刑初字第111号刑事判决，以被告人崔云福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯崔云福在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯崔云福在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔云福减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2508号
原告：××，女，1975年6月22日出生，汉族，身份证号码3710211975********，住威海市环翠区菊花顶西区**号***号。
被告：××，男，1976年8月2日出生，汉族，身份证号码3703051976********，住威海市环翠区菊花顶西区**号***号。
原告××与被告××离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告××于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯雨昕
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初63号
原告：李某，汉族，住临泽县。
被告：董某，出生日期不详，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住北京市海淀区。
被告：张某，现住北京市海淀区。
原告李某与被告董某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告董某、张某下落不明，原告李某又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告董某、张某。
本院认为,原告李某虽提供了被告董某、张某的送达地址，但被告董某、张某不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1575元（原告已预交），退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员汪如金
二○一八年四月一日
书记员李小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初63号原告：李某，汉族，住临泽县。被告：董某，出生日期不详，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住北京市海淀区。被告：张某，现住北京市海淀区。原告李某与被告董某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告董某、张某下落不明，原告李某又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告董某、张某。本院认为,原告李某虽提供了被告董某、张某的送达地址，但被告董某、张某不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1575元（原告已预交），退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员汪如金二○一八年四月一日书记员李小平
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1917号
原告陈兴兵，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告陈兴兵与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴兵的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴兵诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币77815.25元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬77815.25元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币66354.78元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈兴兵支付劳动报酬人民币68816.36元。
二、驳回原告陈兴兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第535号
原告韩汝正。
被告耿涛。
被告淄博天炀物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告韩汝正诉被告耿涛、淄博天炀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩汝正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩汝正负担。
审判员 李银刚
二〇一五年四月八日
书记员 丁 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1747号
原告朱顶荣。
委托代理人张茹、宋露露，河北佳诚律师事务所律师.
被告金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。
法定代表人段老哞，董事长。
委托代理人王敬宝，该公司法律顾问。
第三人黄文海。
原告朱顶荣与被告金秋建设集团有限公司、第三人黄文海劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顶荣及其委托代理人张茹、宋露露，被告金秋建设集团有限公司委托代理人王敬宝、第三人黄文海到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顶荣诉称，2014年2月23日，原告去被告承建的石家庄市西二环桥西区玉村盛世御城B区酒店、文体中心3号4号楼从事钢筋工工作。未签订用工合同，工资与第三人口头约定每月8500元。原告一直工作至2015年2月10日，除去已支付的工资27200元，至今还欠原告71116元。2015年2月14日，第三人向原告出具了工资欠条，以上拖欠的工资至今未付。现原告诉至法院，请求判令1、被告及第三人向原告支付拖欠工资71116元；2、诉讼费由被告及第三人承担。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、刘雪利代表被告与第三人签订的工程分包合同，将被告承建的工程分包给刘茂国与本案第三人；2、2014年8月29日代表被告的刘雪利与刘茂国、黄文海签订的协议书，与劳动监察大队队长王增举、书记陆京平签订的协议书，原告曾就欠薪事宜向劳动监察大队投诉，证明本案工程由被告总承包，第三人分包，同时也证明拖欠原告工资的事实；3、2014年6月26日会议纪要1份，该会议主持人是刘雪利，施工方为第三人，上面加盖被告公章，被告对此真实性予以认可，证明第三人实际分包了被告工程的事实；4、两张罚款通知单，2013年8月20日，2013年9月8日；两份整改通知，时间为2014年3月1日、2014年3月19日；罚款单时间为2014年5月20日；两份罚款通知单均加盖被告单位印章，2014年3月19日整改通知单上、2014年5月20日罚款通知单上印章与证据3会议纪要印章相同，被告对此真实性认可，2014年3月19日罚款通知单上负责人为刘雪利，检查负责人李建强，被告承认是其公司员工，这组证据是在第三人实际用工中被告向第三人出具的，因原告是实际干活人，所以最终原告得到其证据；5、盛世御城3月生活费单据一张，显示原告3月向第三人领取生活费500元，证明原告跟随第三人在被告的工地工作的事实；6、民工工资单一张，证明被欠工资及具体数额的事实。
被告金秋建设集团有限公司质证称，1、对于证据1、2均没有被告的印章，也没有别个对刘雪利授权的文件，刘雪利并非被告工作人员，所以对证据1、2不予认可；2、对于证据3原告是通过非法途径取得，资料章是用于工程施工资料，不会用于项目部会议纪要，工地另有一枚项目部会议章，形式上有瑕疵，不予认可；3、对于证据4真实性认可，仅能证明项目是被告的，不能证明原被告存在劳动关系；4、对于证据5与本案无关，仅能证明原告与第三人的关系；5、对于证据6既没有被告的公章，也没有被告法人签字，不予认可。被告未提交相关反证。
第三人黄文海对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。
被告金秋建设集团有限公司辩称，原告与被告无任何劳动关系，不存在欠付工资问题，请求法院依法驳回原告所请。
被告金秋建设集团有限公司未提交相关证据。
第三人黄文海辩称，盛世御城工地是被告所承建，我与被告工地负责人刘雪利签订劳务合同，2014年至今没有支付我任何款项，被告应该代付原告的工资。
第三人黄文海未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月23日第三人雇佣原告在石家庄市桥西区玉村盛世御城B区酒店、文体中心、3号楼、4号楼从事钢筋工工作，双方约定工资为8500元，工资由第三人发放。
后双方因劳动纠纷，原告向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月16日作出（2015）长劳裁字第83号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，后原告不服向本院起诉。
庭审中，原告称其主张的工资从2014年2月23日至2015年2月10日按8500元／月计算，在此期间，第三人共计支付工资27200元，剩余71116元未付。第三人对所欠原告工资71116元的事实予以认可，但称由于被告欠其工程款其无力给付原告工资，请求被告代为支付。被告称该工资与其无关，其不应支付。
另查，石家庄桥西区玉村盛世御城B区酒店、文体中心、3号楼、4号楼为被告所承揽的工程。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据能够证明，第三人尚欠其工资71116元，第三人对此亦予以认可，故本院确认第三人尚欠其工资71116元，第三人黄文海应立即给付。
关于原告主张要求被告承担支付工资的主张。现原告提供的证据不足以证实黄文海分包了被告的工程，被告亦对此不予认可，虽原告工作地点与被告承揽的工程地点相近，但仅凭此亦不足以证实第三人黄文海分包了被告的工程，故对原告主张由于证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、第三人黄文海于本判决生效之日起十日内给付原告朱顶荣工资71116元；
二、驳回原告朱顶荣对被告金秋建设集团有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人黄文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一五年九月十七日
书记员 杨桂利
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1747号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，张某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日作出受理决定，后向李某甲公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开进行了审理。张某到庭参加了诉讼，李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，自己与李某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后二人夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，李某甲对家庭及亲人极不负责任，双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与李某甲离婚。
李某甲未到庭，也未提供答辩。
根据有效证据及当庭当事人诉请意见，本院可以确认以下案件事实：1999年9月张某与李某甲经人介绍相识，2000年农历2月28日按民间风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日二人生育长子李某乙。二人婚前了解不多，婚后感情一般，张某称李某甲对家庭及亲人不负责任，好吃懒做，张某多次规劝，李某甲仍劣性不改，影响了夫妻感情。张某表示2014年9月1日李某甲离家出走，至今未归，也未给家人联系，故诉讼来院要求与李某甲离婚，长子李某乙归张某抚养，抚养费由李某甲承担。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。张某与李某甲从相识到相知，再到结婚生子，已近十五年时间，具有一定的夫妻感情基础，二人虽在婚后因琐事发生矛盾摩擦，但并不存在根本的矛盾。张某与李某甲婚后育有一子李某乙，现未成年，一个完整的家庭对孩子的成长至关重要，夫妻之间因生活琐事发生矛盾摩擦在所难免，只要二人勤于沟通交流，互谅互让，相互信任，彼此尊重，二人之间的矛盾并非不可调和，和好大有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与李某甲离婚。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 张宇涛
二〇一五年九月七日
代书 记员 王 宁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1747号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张景山，男，生于1988年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张景山电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1747号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告张景山，男，生于1988年10月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张景山电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1747号
原告常某某，男，汉族，住长岭县。
被告王某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年五月十八日
书记员 赵金鸽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初202号
原告陈某甲，男，2011年11月出生，湖北省宜城市人，汉族，住襄阳市。
法定代理人陈某乙，女，1982年1月出生，湖北省宜城市人，汉族，住襄阳市，系陈某甲之母。
被告宋某某，男，1979年12月出生，河北省邢台市人，汉族，住襄阳市，系陈某甲之父。
原告陈某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈贵生独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，经襄阳市中级人民法院调解，陈某乙与宋某某解除婚姻关系，双方小孩随陈某乙生活，宋某某不负担小孩抚养费。宋某某可在每个周末的一天和寒暑假期间探视小孩。现小孩要上学，开支较大，请求判令被告每月支付抚养费1200元，并一次性支付。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、民事调解书，证实2013年7月24日，经襄阳市中级人民法院调解，陈某乙与宋某某解除婚姻关系；双方小孩随陈某乙生活，宋某某不负担小孩抚养费。宋某某可在每个周末的一天和寒暑假期间探视小孩。
证据二、常住人口登记卡，证实陈某甲生于2011年11月。
被告辩称，离婚时经市中级法院调解，陈某乙不让我承担抚养费，按协议我可以探视小孩，陈某乙不让探视，且陈某乙更改了小孩的姓氏，现我要求抚养小孩。
被告宋某某为支持其抗辩理由，向本院提交了收入证明一份，证明月基本收入为2420元。
对上述证据，经过庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议。原告对被告所举证明提出异议，认为实际收入大于2420元。
经审理查明，2013年7月24日，陈某乙与宋某某离婚纠纷一案，经襄阳市中级人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、陈某乙提出离婚，宋某某同意，双方解除婚姻关系；二、双方小孩随陈某乙生活，宋某某不负担小孩抚养费。宋某某可在每个周末的一天和寒暑假期间探视小孩。2016年1月11日，陈某乙与宋某某所生小孩陈某甲以长大要上学，学费及生活费负担较重为由，请求判令被告每月支付抚养费1200元，并一次性付清。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。本案原告陈某甲的父亲宋某某、母亲陈某乙在离婚诉讼中，经法院主持调解，双方自愿达成了协议，小孩随陈某乙生活，宋某某不负担小孩抚养费。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，原告法定代理人无特殊情况应按调解协议自觉履行。原告随着年龄的增长生活费增加、长大要入学、开支相应要增大，其法定代理人在签署离婚协议时应当预见，且现在原告法定代理人陈某乙与被告宋某某的生活状况与签署离婚调解协议时相比均没有明显变化，原告起诉支付抚养费的诉请不符合子女向父母任何一方提出超出协议的合理要求的情形，因此，原告陈某甲要求被告宋某某给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈贵生
二〇一六年三月十七日
书记员 熊 燃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢5027号
申请执行人深圳市农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路58号，组织机构代码78526068-8。
负责人麦伟标，行长。
被执行人梁建平，男，汉灰，1965年4月10日出生，户籍住址深圳市宝安区，。
被执行人陈肖玲，女，汉族，1967年1月30日出生，户籍住址深圳市宝安区，。
被执行人梁永康，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍住址深圳市宝安区，。
申请执行人深圳市农村商业银行西乡支行与被执行人梁建平、陈肖玲、梁永康借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的财产。由于本案被执行人已依据生效的法律文书履行了全部的还款义务，故对被执行人公司查封、冻结的财产予以解封、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人梁建平、陈肖玲、梁永康的财产的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈绮雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1327号
申请执行人徐志杨。
被执行人金向华。
原告徐志杨与被告金向华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）东横商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐志杨于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月9日向被执行人金向华发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐志杨未实现债权1755800元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1327号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐军攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4801号
原告：慈溪市观海卫凯杰弹簧厂。住所地：慈溪市观海卫镇杜家桥村罗鸣南路248号。
经营者：沈明辉，该厂厂长。
被告：虞建。
本院在审理原告慈溪市观海卫凯杰弹簧厂诉被告虞建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市观海卫凯杰弹簧厂撤诉。
本案受理费342元，减半收取计171元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月二日
代书 记员 沈丽香
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1242号
原告：杨俊兰，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市市直机关事务管理局，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人：孔运跃，局长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
被告：吉林市委办公厅，住所地吉林市北京路86号。
负责人：马旭瞳，主任。
委托代理人：张德胜，男，1969年3月11日出生，汉族，吉林市委办公厅厅务处处长，住吉林市青年路付40号楼2单元402室。
原告杨俊兰与被告吉林市市直机关事务管理局（以下称市直机关事务管理局）、吉林市委办公厅（以下称市委办公厅）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊兰及其委托代理人林王根、被告市直机关事务管理局的委托代理人闫松、被告市委办公厅的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊兰诉称：原告是1979年3月参加工作的，是吉林市委办公厅在编的机关事业全民职工，是国家财政拔款的国家正式职工，系以工代干编制，是吉林市委办公厅就业处会计。1991年3月吉林市委决定无偿拆除原告单位的厂房服装厂，在拆除的位置上建设吉林市委会议中心。原告单位从机关选拔的20多名人员回到原来工作岗位，留下原告等业务骨干9人，暂时回家等候工作通知，可是吉林市委办公厅未能异地建设厂房，原告的工作得不到安排，从此国家正式编制机关事业单位职工的工作权利被剥夺。原告为维护自己的合法权益，逐年找被告要求恢复工作，被告年年接待原告，年年不落实，原告不服继续找被告，可是越找被告要求恢复工作，越给原告带来不利后果。2007年1月1日未经原告本人的同意和未经本人签字，把国家在编的正式职工身份突然变成集体职工身份，签订劳动合同并同时解除劳动合同。原告不服向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告诉讼至法院，请求判令：1、要求依法恢复原告的国家机关事业单位的全民职工身份，享受其一切待遇；2、要求被告承担本案诉讼发生的费用。
被告市直机关事务管理局辩称：一、市直机关事务管理局与原告之间没有劳动关系，原告不是市直机关事务管理局的职工，原告诉请与市直机关事务管理局无关。二、根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，关于退休待遇问题，依法不属于法院受理的案件，根据最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题规定，本案依法不属于法院受理范围，请法院驳回原告诉请。
被告市委办公厅辩称：一、市委办公厅根据吉市政办（2005）43号文件精神，于2005年年未将市委办公厅后勤管理职能成建制整体划转市直机关事务管理局，划转后市委办公厅后勤管理的人、财、物及遗留问题由市直机关事务管理局全权负责。二、本案原告属原市委办公厅就业处人员，属于划转人员范围之内。市委办公厅人事处已将原告的人事档案转交给市直机关事务管理局。三、市委办公厅向法院申请退出本案。
本院认为，杨俊兰诉请系要求恢复其国家机关事业单位的全民职工身份，享受一切待遇，其诉讼请求的实质是要求恢复国家正式干部编制并享受待遇，该请求事项不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊兰的起诉。
案件受理费10.00元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王微琪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初65号
原告：刘国芳，男，汉族，1969年4月27日生，住襄城县。
被告：乔运强，男，汉族，1962年10月8日生，住襄城县。
本院在审理原告刘国芳与被告乔运强买卖合同纠纷一案中，原告刘国芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国芳撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告刘国芳负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷 鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终785号
上诉人（原审被告）：青阳县新河镇集镇建设园区发展有限公司，住所地安徽省青阳县新河镇镇政府院内，统一社会信用代码91341723MA2N8TRM6B。
法定代表人：宁劲元，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
原审被告：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8TRW8Q。
法定代表人：纪春光，总经理。
原审被告：池州市春雨包装材料有限公司，住所地安徽省青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723060841012H。
法定代表人：纪家萍，总经理。
原审被告：纪春光，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省铜陵市。
原审被告：杨东明，女，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人青阳县新河镇集镇建设园区发展有限公司因与被上诉人安徽省信用担保集团有限公司等追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2090号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青阳县新河镇集镇建设园区发展有限公司上诉称，本案案涉合同由被上诉人提供，合同中载明的管辖权约定条款为格式条款，双方在签订合同时，被上诉人并未告知该格式条款，上诉人也没有约定管辖法院的意思表示，因此合同中对管辖法院的约定无效。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省青阳县人民法院或者安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告安徽省信用担保集团有限公司依据其与池州市恒欣包装材料有限公司签订的《委托保证合同》，与池州市春雨包装材料有限公司、青阳县新河镇集镇建设园区发展有限公司分别签订的《企业信用反担保合同》，以及与纪春光、杨东明签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》提起诉讼，行使追偿权。上述合同中均将争议管辖法院明确约定为安徽省信用担保集团有限公司住所地法院。上述管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。安徽省信用担保集团有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人青阳县新河镇集镇建设园区发展有限公司主张案涉合同中的约定管辖条款无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年八月二十二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执215号
申请执行人：张祥华，男，1956年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地四川省资阳市雁江区江东市场***号。
经营者：孙萍，女，1969年10年30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张祥华与被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园租赁合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）川2002民初4124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月3日，申请执行人张祥华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园给付申请执行人张祥华土地承包费874元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执�过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区恒基生态种植园仍未履行给付申请执行人张祥华土地承包费874元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 柯