安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00625号
原告：龚俊明，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：程强，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：ＸＸ夏，职员。
原告龚俊明与被告程强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚俊明到庭参加诉讼；被告程强，被告人民财险阜阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告龚俊明诉称：2014年11月14日，龚俊明驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，在行驶至长江东路、二环路路口时，遇程强驾驶皖K×××××汽车，两车相撞致龚俊明车辆受损。事故发生后，龚俊明车辆被拖至安徽省合肥汽车客运有限公司开源汽车修理厂修理，车辆左侧门、左侧倒车镜全毁。后经合肥公安分局交巡警支队认定，程强对上述事故承担全部责任，龚俊明无责任。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，同时龚俊明因程强的行为无法正常工作和生活。
原告龚俊明认为：程强的行为构成对龚俊明的侵权，并直接给龚俊明造成了精神损害和经济损失。
原告龚俊明现诉至法院，请求依法判令：一、被告程强、人民财险阜阳分公司支付赔偿原告龚俊明交通费、误工费1500元；二、被告程强、人民财险阜阳分公司赔偿原告龚俊明车辆损失2630元；三、被告程强、人民财险阜阳分公司支付原告龚俊明精神损害赔偿费600元。
被告程强未作答辩。
被告人民财险阜阳分公司书面辩称：一、肇事的皖K×××××汽车在我司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，我司愿意在保险限额内承担龚俊明的合理损失；二、车辆损失2630元没有异议，但龚俊明应当证明自己有所有权及行驶证；三、龚俊明未提供证据证明事故车辆的具体维修天数及其本人在事故中受伤，不足以说明龚俊明有误工损失及误工损失的具体数额；四、我司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
经审理查明：2014年11月14日，龚俊明驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，行驶至安徽省合肥市长江东路、二环路路口时，遇程强驾驶皖K×××××货车，两车相撞致龚俊明车辆左侧门、左侧倒车镜毁损。
合肥市公安局交通警察部门主持处理了该事故，形成编号为＊＊的合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书，认为符合快处快赔条件，经查勘损失痕迹吻合，程强负全部责任，龚俊明无责任。
龚俊明车辆被拖至安徽省合肥汽车客运有限公司开源汽车修理厂修理，产生维修费2630元。
肇事的皖K×××××货车，登记的所有人为阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，事故发生时实际使用人系司机程强。该车辆已由人民财险阜阳分公司承保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日。事故发生在保险期限内。
以上事实，有经过庭审质证的公民及法人身份信息、保险单、快速处理及理赔协议书、驾驶证、行驶证、维修费以及龚俊明的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权益的，应当依法承担侵权责任，依法或依约定赔偿被侵权人损失。
本院结合法律规定及实际情况确定龚俊明各项损失如下：
财产损失2900元（2630元＋270元），其中车辆维修费用为2630元，系实际修复车辆支出，应予支持；另车辆维修期间虽然没有具体时间，但维修期间龚俊明无法继续使用该车辆，所产生的替代性交通工具的合理费用应予支持。龚俊明主张1500元，过分高于实际替代费用，现据情酌定为270元。
至于误工费和精神损害赔偿，因龚俊明个人人身并未受到侵害，其主张上述费用缺乏事实基础，本院不予支持。
程强驾驶皖K×××××货车在行车过程中对龚俊明的财产造成了损害，负事故的全部责任。鉴于人民财险阜阳分公司已承保该车之交强险，可由人民财险阜阳分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先依法赔付。其中财产损失2000元未超出交强险赔付限额，应由人民财险阜阳分公司予以赔偿。
超出交强险分项赔偿限额部分费用如下：财产损失900元。由于人民财险阜阳分公司已承保该车之商业第三者险，其需依双方保险合同约定依法赔付。
被告程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的皖K＊＊＊**货车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龚俊明2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在其承保的皖K＊＊＊**货车第三者责任商业保险限额内赔偿原告龚俊明900元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告龚俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。