陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00123号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，汉族，1971年5月10日出生，初中文化，农民。2014年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于秦都区看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人雷某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）秦刑初字第00130号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日立案并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了此案，咸阳市人民检察院指派检察院李健出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人曹雪娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月5日20时40分许，被告人雷某某驾驶陕B289**／陕B18**号重型半挂牵引车沿包茂高速公路由南向北行驶至K812＋750m（铜川方向）处时，撞在前方高志权驾驶的因故停在应急车道上的豫J699**／豫J71**号重型半挂牵引车上，致豫J699**／豫J71**号重型半挂牵引车乘车人王某乙重度颅脑损伤死亡、马某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队决定，雷某某负事故主要责任。案发后，肇事车辆陕B289**／陕B18**号重型半挂牵引车的车主王某甲向被害人王某乙亲属赔偿了经济损失24000元整。
原判决依据能够证明以上事实的受案登记表、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明信、被告人雷某某的供述等证据，认为被告人雷某某驾驶机动车辆违反道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某某庭审中自愿认罪，且其雇主向被害人赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年6月24日止）。
宣判后，原审被告人雷某某不服，上诉提出：1、案发后，他在自己身体被卡住，电话被甩掉的情况下，让同路行车的司机孙某某打电话报案，并在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。2、案发后，他妻子焦某某交给车主王某甲57000元让其赔付给被害方，后王某甲用该款向被害人王某乙亲属进行了赔偿，应认定为系他向被害人亲属进行的赔偿，原审错误认定为系车主王某甲向被害人王某乙家属进行的赔偿，且认定的24000元赔偿数额有误。原审被告人雷某某的辩护人提出：雷某某犯罪情节一般，归案后对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，在本次事故中负主要责任，被害人车辆负次要责任。
经审理查明，2013年12月5日20时40分许，被告人雷某某驾驶陕B289**／陕B18**号重型半挂牵引车沿包茂高速公路由南向北行驶至K812＋750m（铜川方向）处时，撞在前方高志权驾驶的因故停在应急车道上的豫J699**／豫J71**号重型半挂牵引车上，致豫J699**／豫J71**号重型半挂牵引车乘车人王某乙重度颅脑损伤死亡、马某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队认定：雷某某负本起事故的主要责任，高志权负本起事故的次要责任，王某乙、马某某无责任。案发后，原审被告人雷某某的亲属焦某某给肇事车辆陕B289**／陕B18**号重型半挂牵引车的车主王某甲57000元，王某甲与被害人王某乙亲属达成协议，赔偿王某乙家属经济损失24000元整，王某乙亲属对雷某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明2013年12月5日20时45分，高志权向公安机关报案的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录及勘查图，证明肇事案发地点及现场情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人雷某某负本起事故的主要责任，高志权负本起事故的次要责任，王某乙、马某某无责任。
4、被害人王某乙尸检报告及照片，证明经鉴定分析，王某乙符合重度颅脑损伤死亡。
5、诊断证明书，证明被害人马某某案发时因受伤经诊断为：（1）创伤性中型颅脑损伤：①硬膜下血肿（左枕、右额）；②创伤性蛛网膜下腔出血；③出血性脑挫裂伤（双额）；④颅骨骨折（左枕部）；（2）右胫腓骨骨折（粉碎性）；（3）双眼顿挫伤；（4）肺炎；（5）胸腔积液（少量）。被告人雷某某案发时因受伤经诊断为：右下肢软组织挤压伤，左额及双额部头皮血肿。
6、证人孙某某的证言，证明案发当天，他和雷某某各自开车一起从铜川拉水泥到西安，后空车返回。雷某某开车先走，他后走。当他到达事发地点时，见雷某某的车发生肇事，他将车停在现场应急车道上后，下车一看，发现雷某某卡在车上，他问雷某某报警了没有，雷某某说没有，他就说他来报警。后他去车上拿电话时，看见一个河南人（后得知是前车司机）在打120报警，因说不清地点，他就接过电话说了，并用该手机拨打了110。
7、证人焦某某（雷某某之妻）的证言，证明案发后，她向车主王某甲赔偿了57000元，因王某甲在事故发生后跑前跑后联系对方，还取得了死者家属的谅解，这57000元是她赔偿给王某甲表示心意的。本案民事部分三原县法院已经判决，王某甲在判决前就说把钱已经准备好了，等三原法院判决下来就按判决数额赔偿。另外，王某甲在三原法院民事判决前给死者家属进行过赔偿，具体数额她不清楚，死者家属还针对雷某某写了谅解书。
8、证人王某甲的证言，证明他是陕B289**／陕B18**号重型半挂牵引车（即雷某某所驾驶的车辆）车主。事故发生后，民事赔偿都是由他承担和负责，雷某某之妻焦某某代替雷某某向他赔偿了57000元。三原县法院对本案民事部分已经进行了判处。期间，他向死者王某乙家属进行过赔偿，具体数额记不清了，取得了死者家属对雷某某的谅解。
9、协议书及谅解书，证明陕B289**／陕B18**号重型半挂牵引车（即雷某某所驾驶的车辆）车主王某甲赔偿被害人王某乙家属经济损失24000元，王某乙家属对雷某某的行为表示谅解。
10、三原县人民法院（2014）三民初字第00121-2号、00173-3号民事判决书，证明2014年7月12日、7月18日，三原县人民法院分别对被害人王某乙死亡所造成的经济损失及被害人马某某受伤所造成的经济损失进行了判处。
11、户籍证明，证明被告人雷某某生于1971年5月10日。
12、被告人雷某某的供述，证明2013年12月5日下午约18时10分，他驾驶陕B289**／陕B18**号重型半挂牵引车从长安南路出发回铜川，从永乐入口上包茂高速，大约20时40分左右行驶至关中环线入口以北约2、3公里处时，他有点犯困，撞在一辆河南牌照的半挂车左尾部。因那辆车当时停在边上没有开双闪灯，也未摆警示牌，加之当时光线有点暗，他以为那辆车也在向前行驶，就撞上了，导致对方车上一人死亡，一人受伤。他快撞上时才发现那辆车是停着的，但他已经来不及刹车了。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其雇主王某甲与被害人王某乙家属达成赔偿协议并已赔付王某乙家属经济损失24000元，取得王某乙家属对雷某某的谅解，对雷某某可从轻处罚。关于原审被告人雷某某上诉所提他案发后委托同行车辆驾驶员孙某某打电话报警的意见，经查，案发后，孙某某经询问雷某某后得知雷某某未报警，孙某某遂去找电话准备报警，发现被害人所乘车辆上有人正打120，遂接过电话告知肇事地点，并用该电话拨打110报警。故雷某某提出他有自首情节的意见因不符合查证情况和法律规定，不能成立，不予采纳。关于雷某某上诉所提案发后，他妻子焦某某交给车主王某甲57000元让其赔付给被害方，后王某甲用该款向被害人王某乙亲属进行了赔偿，应认定为系他向被害人亲属进行的赔偿，原审错误认定为系车主王某甲向被害人王某乙家属进行的赔偿，且认定的24000元赔偿数额有误。经查，案发后，雷某某之妻焦某某给车主王某甲57000元，后王某甲在处理本案民事赔偿问题期间，与被害人王某乙家属达成协议向王某乙家属赔付了24000元，取得王某乙家属对雷某某的谅解。关于雷某某的辩护人所提雷某某犯罪情节一般，归案后对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，雷某某在本次事故中负主要责任，被害人车辆负次要责任的意见，经查属实，但原审在判处时对以上情节均已考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 宏
审判员 刘煜阳
审判员 陈波翠
二〇一四年九月二十六日
书记员 左飞翔
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。