山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2825号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。
主要负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：刘海磊，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住滨州市。
被告：綦玉霞（与刘海磊系夫妻关系），女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告刘海磊、綦玉霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行滨州分行委托诉讼代理人宋连民、张一飞，刘海磊到庭参加了诉讼，綦玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建行滨州分行卡号为43×××29信用卡欠款本息合计106424.44元，其中本金74566.66元，截至2017年6月7日利息及滞纳金计31857.78元，并继续支付自2017年6月8日至欠款清偿之日止迟延履行期间的债务利息及违约金；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，刘海磊向建行滨州分行黄河二路分理处申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》承诺遵守申请人约定条款，其配偶綦玉霞在共同还款人约定书上签字承诺共同还款。建行滨州分行批准刘海磊申请，并为其办理卡号43×××29信用卡为履行账户。自2016年6月7日后，刘海磊未偿还任何款项，截至2017年6月7日，刘海磊拖欠建行滨州分行本金74566.66元，利息及滞纳金31857.78元。刘海磊的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定，已构成违约。
刘海磊辩称，对建行滨州分行的诉讼请求及事实和理由没有异议，信用卡确系本人办理，因为工作和老人生病，没能按时还款，希望继续履行合同。
綦玉霞未作答辩。
建行滨州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、结婚证、共同还款人约定书、账单说明、交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，刘海磊填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》向建行滨州分行申请办理装修分期付款业务，申请金额为100000元，额度用途为硬装、软装、家具、家电，分期期数48期，手续费分次收，（月）手续费率0.34%，（月）手续费金额340元；《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定，分期方式收取手续费的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其业务规定执行；刘海磊在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；刘海磊在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自刘海磊账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，刘海磊的分期付款债务视为全部到期，刘海磊应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。同日，綦玉霞向建行滨州分行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺同意刘海磊办理装修分期付款业务，作为共同还款人，履行还款义务。
刘海磊申请装修分期付款业务后，建行滨州分行为其办理卡号为43×××29信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，刘海磊在到期还款日含前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；建行滨州分行对刘海磊不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据刘海磊实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；刘海磊未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；刘海磊使用信用卡在规定限额内提取现金时，除建行滨州分行另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，建行滨州分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自刘海磊账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行滨州分行有权收回及停用刘海磊信用卡，并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，刘海磊应当立即偿还全部欠款，并赔偿建行滨州分行因此受到的全部损失。刘海磊持尾号6229信用卡进行了刷卡消费，刷卡后仅偿还了部分透支款项；根据建行滨州分行提交的上述信用卡银行交易明细记载，截至2017年6月7日，刘海磊拖欠建行滨州分行信用卡透支款本金74566.66元、利息及手续费30826.78元，截至2017年1月1日的滞纳金1031元。
本院认为，刘海磊向建行滨州分行申领信用卡并办理装修分期付款业务，在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。刘海磊使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，建行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定和双方的约定收回欠款本金，并收取相应的利息、滞纳金、手续费。但因为中国人民银行已于2016年4月15日颁布了《关于信用卡有关事项的通知》，该通知第三条规定“取消信用卡滞纳金”，对于逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金以及收取方式和标准，该通知同时规定自2017年1月1日起实施。按照该通知规定，刘海磊应按约定向农行滨州分行支付截至2016年12月31日拖欠的滞纳金，但自2017年1月1日起，因双方未约定违约金，故刘海磊不再支付滞纳金。綦玉霞作为共同还款责任人，应当对装修分期付款业务透支款承担共同还款责任。綦玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海磊、綦玉霞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司滨州分行龙卡信用卡装修分期业务透支款本金74566.66元及利息、手续费、滞纳金（截至2017年6月7日应付利息、手续费为30826.78元，截至2017年1月1日应付滞纳金为1031元；自2017年6月7日起至款项偿清之日止的利息，按中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款和中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由刘海磊、綦玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕建军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵秀志
书 记 员 王敏敏