wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0167号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人阿布都某甲，男，维吾尔族，1979年9月9日出生于新疆莎车县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人买合木某，男，维吾尔族，1993年7月27日出生于新疆泽普县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人阿布都某甲、买合木某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人阿布都某甲、买合木某及翻译阿不来提·赫依提到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
被告人阿布都某甲以盗窃为目的将被告人买合木某骗至扬州实施盗窃，其负责销赃并为买合木某提供日常生活开销。
2013年12月8日13时许，在扬州市广陵区双虹桥桥东，被告人买合木某以掏口袋的方式窃得被害人刘某白色ipone5型手机1部，并将窃得的手机交给被告人阿布都某甲进行销赃，销赃得款人民币2600元。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3230元。
案发后，被告人买合木某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯阿布都某甲。被告人阿布都某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人阿布都某甲、买合木某奇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人阿某都如苏力·吐尔孙、阿布都某乙、布吉乃某、洪安保的证言笔录，辨认笔录及照片，发票，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都某甲、买合木某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布都某甲、买合木某共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人阿布都某甲、买合木某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人买合木某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人买合木某、阿布都某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人买合木某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈启琦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。组织机构代码证代码16084086-9。
主要负责人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，中国农业银行股份有限公司会昌县支行职工。
被告：梁九娣，女，1968年11月25日出生，汉族，会昌黄坊小学教师，住会昌县。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告梁九娣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告梁九娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定归还原告信用卡透支本金人民币1967.73元、本金美元298.06元及利息（按日利率万分之五计息）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5％计算）、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，被告梁九娣向我行申请开立金穗贷记卡，卡号为46×××95，账单日为每月的23日，还款日为消费后的次月账单日的25天。被告梁九娣收到该卡后于2010年10月9日形成第一笔消费，2016年6月22日为最后一笔消费，最近消费还款日为2016年8月7日，距今逾期67天。经原告多次催收，被告均未履行还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告梁九娣未作答辩。
原告提交的证据有：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、被告梁九娣的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告签名的农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告梁九娣金穗贷记卡交易明细查询、交易流水查询、银行电脑系统截图复印件，证明被告向原告办理了信用卡、透支消费情况、还款情况以及原告向被告催款情况。
本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，被告梁九娣向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为46×××95。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部应付款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；本合同利息按每日万分之五计收；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。被告梁九娣办理贷记卡后，一开始能按约定刷卡消费及归还原告款项。自2016年1月份开始，被告梁九娣未按约定及时归还原告透支款项。截止2016年12月31日，被告梁九娣所欠原告信用卡本金人民币1967.73元、美元298.06元及其利息、滞纳金。后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告梁九娣尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡本金人民币1967.73元、美元298.06元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告梁九娣未按约定归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。而原告与被告梁九娣约定的借款利息、滞纳金未超出法律规定，故原告要求被告归还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付手续费的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，故原告的该请求本院不予支持。被告梁九娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁九娣所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡本金人民币1967.73元、本金美元298.06元及逾期利息、滞纳金（自银行记账日起至还清之日止按合同约定计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁九娣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭连学
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1937号
原告：赵晨旭，男，1985年2月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：赛音都楞，男，1986年9月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赵晨旭与被告赛音都楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵晨旭于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晨旭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵晨旭撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赵晨旭负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年四月十六日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1937号原告：赵晨旭，男，1985年2月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：赛音都楞，男，1986年9月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赵晨旭与被告赛音都楞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵晨旭于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晨旭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵晨旭撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵晨旭负担。审判员刘艳杰二〇一八年四月十六日书记员李红丹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1645号
原告：王玉琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住涞水县。。
被告：闫永浩，男，1987年4月7日出生，汉族，住涞水县。。
被告：闫璐，女，成年，汉族，住涞水县。
原告王玉琴与被告闫永浩、闫璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
王玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款5万元，从2015年8月8日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月，被告闫永浩向原告借款5万元，约定借款期限至2015年12月8日，每月利息2500元。还款期限届满后，原告多次联系被告，要求其偿还债务，但被告总是推托，再后来拒绝联系。故请求依法判决。
本院经审查认为，被告闫永浩、闫璐未在原告诉状提供的地址居住，经释明后原告仍不能提供二被告新的住址，且被告闫璐身份信息不明确，故原告王玉琴的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王玉琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一七年十二月四日
书记员 张鑫宇
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初394号
原告：杨国胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：舒玉光，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：闵思成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，地址：江西省上饶市信州区三江大道189号。统一社会信用代码：91361100F38817744B。
主要负责人：蒙维杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴瑞华，系该公司员工。
原告杨国胜与被告舒玉光、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日、5月26日公开开庭进行了审理。原告杨国胜及其委托诉讼代理人王经照和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托诉讼代理人戴瑞华到庭参加诉讼，被告舒玉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒玉光赔偿原告因交通事故造成的各种损失149736.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和上饶市分公司在保险范围内履行赔偿义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年2月1日，被告舒玉光驾驶赣Ａ×××××号普通客车由永修县柘林镇易家河村沿着306线往武宁方向行驶时与原告杨国胜驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该交通事故，被告舒玉光负事故主要责任。原告受伤后住�治疗9天，经鉴定，原告构成八级伤残，误工期120天，护理期和营养期各90天，后续治疗费3000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和上饶市分公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，原告要求被告履行赔偿责任。
被告舒玉光未举证亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保了交强险，只在保险限额内承担赔偿责任，另外，原告的误工期时间过长，应当计算至定残前一日，护理费和营养费应按照住院天数计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿，最后原告存在过错，其精神抚慰金应当予以扣减，原告的其它赔偿按照法律依法计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分�司辩称，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿，原告的赔偿上饶市分公司只负担70%赔偿责任，原告的误工和护理天数过高，医疗费应当扣除15%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日15时54分许，被告舒玉光驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由永修县柘林镇易家河村沿着306线往武宁方向行驶，当行驶至红桥
--
修水线25公里+800米路段时，在超越前方原告杨国胜驾驶的摩托车时相撞，造成原告受伤。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告舒玉光负事故主要责任，原告杨国胜负事故次要责任。原告受伤后住院治疗9天，经永修县永正司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，护理期90天，后续治疗费3000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和上饶市分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告杨国胜系农业户口性质，兄弟姐妹四人，原告的父亲出生于1944年2月，母亲出生于1947年10月，所生育的未成年子女分别出生于2004年7月和2007年1月。
本院认为：公民的身体权受法律保护，原告杨国胜在本次交通事故中负次要责任，其请求人身损害赔偿的合理请求，本院予以支持。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费票据、住院治疗9天、鉴定护理天数为90天、鉴定费1900元，有医院出院小结、司法鉴定为凭，本院予以采信支持，故原告的医疗费12023.77元、护理费90天×124.6元/天=11214元、住院伙食补助费9天×20元/天=180元、残疾赔偿金为12138元/年×20年×30%=72828元、后期治疗费3000元�精神抚慰金6000元、被抚养人生活费29438元（父4792+母6846+女6846+子10954）等皆符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的误工费120天×91.24元/天=10948.8元，因原告自发生交通事故至定残时间共计33天，故该项损失应为33天×91.24元/天=3010.92元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的营养费90天×20元/天=1800元，根据原告住院天数和伤残级别，该项损失应为9天×26元/天=234元；关于原告诉请的交通费400元，因原告未能提供交通票据，根据其实际住院情况，本院酌情认定300元，多出部分本院不予支持；上述费用总计140128.64元，根据原告杨国胜和被告舒玉光在交通事故中的责任划分，本院酌情认定原、被告在交通事故中各付30%和70%的事故责任。
据此，原告杨国胜在“交强险”范围内的赔偿额应为120000元，“交强险”范围外的赔偿额应为（2437.77元+3000元+12790.92元）×70%=12760.08元。
因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和上饶市分公司投保了相应的保险，应由被告保险公司在承保的内承担赔偿责任，不足部分由被告舒玉光进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告杨国胜残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告杨国胜合计人民币12760.08元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告舒玉光赔偿原告杨国胜鉴定费1900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3295元减半收取1648元，由原告杨国胜负担445元，由被告舒玉光负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年五月二日
书记员 韩 靖
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初394号原告：杨国胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。被告：舒玉光，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：闵思成，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，地址：江西省上饶市信州区三江大道189号。统一社会信用代码：91361100F38817744B。主要负责人：蒙维杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴瑞华，系该公司员工。原告杨国胜与被告舒玉光、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日、5月26日公开开庭进行了审理。原告杨国胜及其委托诉讼代理人王经照和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托诉讼代理人戴瑞华到庭参加诉讼，被告舒玉光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒玉光赔偿原告因交通事故造成的各种损失149736.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和上饶市分公司在保险范围内履行赔偿义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年2月1日，被告舒玉光驾驶赣Ａ×××××号普通客车由永修县柘林镇易家河村沿着306线往武宁方向行驶时与原告杨国胜驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该交通事故，被告舒玉光负事故主要责任。原告受伤后住�治疗9天，经鉴定，原告构成八级伤残，误工期120天，护理期和营养期各90天，后续治疗费3000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和上饶市分公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，原告要求被告履行赔偿责任。被告舒玉光未举证亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，肇事车辆在其保险公司投保了交强险，只在保险限额内承担赔偿责任，另外，原告的误工期时间过长，应当计算至定残前一日，护理费和营养费应按照住院天数计算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿，最后原告存在过错，其精神抚慰金应当予以扣减，原告的其它赔偿按照法律依法计算。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分�司辩称，保险公司不承担诉讼费和鉴定费的赔偿，原告的赔偿上饶市分公司只负担70%赔偿责任，原告的误工和护理天数过高，医疗费应当扣除15%非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日15时54分许，被告舒玉光驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由永修县柘林镇易家河村沿着306线往武宁方向行驶，当行驶至红桥—修水线25公里+800米路段时，在超越前方原告杨国胜驾驶的摩托车时相撞，造成原告受伤。该交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告舒玉光负事故主要责任，原告杨国胜负事故次要责任。原告受伤后住院治疗9天，经永修县永正司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，护理期90天，后续治疗费3000元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和上饶市分公司投有交强险和商业第三者责任险。原告杨国胜系农业户口性质，兄弟姐妹四人，原告的父亲出生于1944年2月，母亲出生于1947年10月，所生育的未成年子女分别出生于2004年7月和2007年1月。本院认为：公民的身体权受法律保护，原告杨国胜在本次交通事故中负次要责任，其请求人身损害赔偿的合理请求，本院予以支持。针对原告诉求的各项费用，其中原告医疗费票据、住院治疗9天、鉴定护理天数为90天、鉴定费1900元，有医院出院小结、司法鉴定为凭，本院予以采信支持，故原告的医疗费12023.77元、护理费90天×124.6元/天=11214元、住院伙食补助费9天×20元/天=180元、残疾赔偿金为12138元/年×20年×30%=72828元、后期治疗费3000元�精神抚慰金6000元、被抚养人生活费29438元（父4792+母6846+女6846+子10954）等皆符合法律规定，本院予以确认；关于原告诉请的误工费120天×91.24元/天=10948.8元，因原告自发生交通事故至定残时间共计33天，故该项损失应为33天×91.24元/天=3010.92元，多出部分本院不予支持；关于原告诉请的营养费90天×20元/天=1800元，根据原告住院天数和伤残级别，该项损失应为9天×26元/天=234元；关于原告诉请的交通费400元，因原告未能提供交通票据，根据其实际住院情况，本院酌情认定300元，多出部分本院不予支持；上述费用总计140128.64元，根据原告杨国胜和被告舒玉光在交通事故中的责任划分，本院酌情认定原、被告在交通事故中各付30%和70%的事故责任。据此，原告杨国胜在“交强险”范围内的赔偿额应为120000元，“交强险”范围外的赔偿额应为（2437.77元+3000元+12790.92元）×70%=12760.08元。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司和上饶市分公司投保了相应的保险，应由被告保险公司在承保的内承担赔偿责任，不足部分由被告舒玉光进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告杨国胜残疾赔偿金、护理费等费用合计人民币120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告杨国胜合计人民币12760.08元；二、在本判决生效之日起五日内，被告舒玉光赔偿原告杨国胜鉴定费1900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3295元减半收取1648元，由原告杨国胜负担445元，由被告舒玉光负担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一七年五月二日书记员  韩 靖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初673号
原告：金芬妹，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：谢素芬，女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
俩原告共同委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：应裕勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：包海飞，女，1981年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告金芬妹、谢素芬与被告应裕勇、包海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依俩原告申请，本院于2017年3月2日依法裁定查封被告应裕勇、包海飞共有的坐落于乐清市芙蓉镇车站路的房产（所有权证号：17×××××09、17×××××10，查封金额以30万元为限）。现本案依法由审判员虞成哲适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金芬妹、谢素芬共同委托代理人杨福永、被告应裕勇、包海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金芬妹、谢素芬共同起诉称：俩被告系夫妻关系。被告应裕勇以需资金周转为由，于2010年至2015年期间多次向俩原告，2015年4月15日，俩原告与被告应裕勇结算，被告应裕勇净欠俩原告借款本金210万元，被告应裕勇即亲笔出具借条一份给原告收执，约定利息按月息2分计算，并约定2015年10月15日还款付清。到期后，俩被告未按时归还，现经俩原告多次向俩被告催讨，俩被告均借故予以拖欠，至今分文未还。被告包海飞系被告应裕勇的妻子，对于被告应裕勇在婚姻关系存续期间所负的债务应依法共同承担清偿责任。现原告起诉要求法院判令：1、俩被告共同偿付俩原告借款本金210万元及利息（利息按月息2分从2015年4月15日起开始计算至实际偿付完毕之日止，利息暂算至2017年1月15日计840000元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告应裕勇答辩称：1、只收到30万元；2、款项属于投资款，已分红3万元；3、借条是受胁迫出具的；4、给了原告很多字画、茶叶、酒。
被告包海飞答辩称：我对这些事情一无所知。
经审理查明，被告应裕勇与被告包海飞于2008年6月6日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，被告应裕勇曾多次向俩原告借款。2015年4月15日，双方经结算，被告应裕勇尚欠原告借款210万元，双方约定月息为2分，还款日期为2015年10月15日。后经原告催讨，被告至今没有给付。
上述事实，有俩原告身份证、俩被告户籍信息、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告应裕勇作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在借条上签名捺印，载明向俩原告借款共计210万元，应当对自己的行为承担相应的责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。被告应裕勇辩称只收到30万元投资款以及借条是受胁迫出具等，但均没有提供确实有效的证据予以证实，俩原告对此又予以否认，故本院对被告应裕勇的辩称意见均不予采纳。被告应裕勇至今未偿还借款，应对借款本息承担清偿责任。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告应裕勇、包海飞应共同偿还原告金芬妹、谢素芬借款210万元及利息（自2015年4月15日起以借款本金210万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29520元减半收取14760元、保全费2020元，由被告应裕勇、包海飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 虞成哲
二〇一七年四月十日
代书记员 王如帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1437号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
被告：张承志，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王胜侠，女，1962年4月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：刘传彬，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张承威，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张承志、王胜侠、刘传彬、张承威金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张承志、王胜侠、刘传彬、张承威的起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施凯元
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第2741号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉
被执行人:董西增，男，汉族，1962年7月14日生，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第512号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人董西增名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2741号申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉被执行人:董西增，男，汉族，1962年7月14日生，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第512号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人董西增名下鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年十月二十日书记员 王德鑫
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第77号
申请人张连红，女，汉族，1977年7月1日出生，城镇居民。住甘肃省会宁县。
申请人丁荣华，女，汉族，1946年7月23日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年5月15日受理了申请人张连红、丁荣华关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）8号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张连红与申请人丁荣华因道路交通事故责任纠纷，2014年3月6日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成以下调解协议：张连红当天赔偿丁荣华死亡赔偿金154412.10元、丧葬费19566元、丧葬误工费及交通费16021.90元、精神损害抚慰金20000元，合计210000元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）8号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年五月十六日
书记员 冯婕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福门民初字第350号
原告：某银行，住所地：烟台市福山区。
负责人：杨某，行长。
委托代理人：谢向阳、杨淑芹，山东福阳律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，农民，住烟台市福山区门楼本院在审理原告某银行诉被告吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费5342元，由原告负担。
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任方圆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初529号
原告：姜东方，男，汉族，1964年11月10日生，农民，群众，河北省任县人，现住。
委托诉讼代理人：王会强、石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被告：时素坤，女，汉族，1975年3月11日生，农民，群众，河北省平乡县人，现住。
被告：临西县水务局。住所地：河北省临西县清渊街。
法定代表人：孟庆勇，该局局长。
被告：临西县地下水超采综合治理工程建设管理处。住所地：河北省临西县清渊街。
法定代表人：申伟，该处处长。
被告：山东信诺塑胶有限公司。住所地：山东省莘县大张家镇小屯村北。
法定代表人：陈晨，该公司总经理。
本院在审理原告姜东方诉被告时素坤、临西县水务局、临西县地下水超采综合治理工程建设管理处、山东信诺塑胶有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告姜东方于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜东方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东方撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告姜东方负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 建
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执418号之一
申请执行人：范昌春，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行范昌春与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执418号
申请执行人：范昌春，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行范昌春与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执418号申请执行人：范昌春，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行范昌春与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4986号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，系原告公司职员。
被告陈万众，男，汉族，1978年1月24日生，高邮市人，住高邮市。
原告扬州盈之源物业服务有限公司与被告陈万众物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告扬州盈之源物业服务有限公司的委托代理人吴圣龙到庭参加诉讼，被告陈万众经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠物业服务费、公共耗能费合计4235元。事实和理由：原告系服务于高邮市盛丰福邸小区的企业，被告系居住在该小区的业主，根据原、被告之间达成的物业服务合同之规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告陈万众作为业主也应按期交纳物业服务费。但被告自2012年7月29日起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交，故提起诉讼。
被告陈万众未答辩。
经审理查明：被告陈万众系高邮市盛丰福邸24幢504室的房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务。依据高邮市盛丰福邸业主委员会与原告签订的物业服务委托合同约定，高邮市盛丰福邸小区物业费的收费标准为每月0.55每平方米，被告所有的该房屋面积为113.23平方米。高邮市盛丰福邸小区每年的公共水电费为每户100元。被告自2012年9月至2017年7月共计拖欠原告物业费3735元及公共水电费500元，合计4235元。
以上事实原告的当庭陈述及原告提供的扬州市盈之源物业服务有限公司营业执照一份、中华人民共和国物业服务企业资质证书一份、物业服务委托合同三份、高邮市物价局备案回复表一份、催缴通知书复印件一份为证。
因被告陈万众未到庭，致本案�法调解。
本院认为：高邮市盛丰福邸业主委员会与扬州盈之源物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告。原告依据合同约定已提供物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业管理服务费，于法无据，应承担本案的全部责任。被告陈万众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告陈万众应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州盈之源物业服务有限公司自2012年7月至2017年7月的物业服务费3735元及公共水电费500元，合计4235元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈万众承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴向东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1112号
罪犯崔某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月29日作出（2013）黄刑初字第20号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯崔某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯崔某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯崔某某的悔改表现，有罪犯崔某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予假释（假释考验期限至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初142号
原告：孔薇，女，1989年6月19日生，汉族，住安国市药市。
被告：布方，女，1990年6月25日出生，汉族，住安国市。
被告：李乐，男，1984年1月14日出生，汉族，住安国市。
原告孔薇与被告布方、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孔薇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔薇撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告孔薇负担。
审判员 李 杰
二〇一八年二月六日
书记员 张晓敏
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1669号
申请执行人：曾秀莲，女，1969年02月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：司秉勇，男，1971年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人曾秀莲与被执行人司秉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终56号
上诉人（原审起诉人）李欣华。
上诉人李欣华不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李欣华上诉称，一审事实不清，认定错误，上诉人在榆次区东外环路11号经营汽车装潢及装修业务，并领取营业执照。2015年，榆次区人民政府及下属相关政府部门在土地未征收，也未取得相关许可证的情况下，将上诉人正常经营的房屋拆除，且未进行补偿。榆次区人民政府批准建设的东南外环道路快速化改造项目用地未办理相关用地审�手续，未批先建，并违法占用集体土地，严重违反了《城乡规划法》《建筑法》等法律的规定。上诉人基于自身利益受损而对被诉的不作为起诉，与本案有利害关系。榆次区人民法院不予受理的裁定适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令榆次区人民法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，人民法院应当组成合议庭对上诉人的起诉进行审查。原审法院未组成合议庭对案件进行审查，属于适用法律、法规错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初37号行政裁定；
二、指令晋中市榆次区人民法院对本案重新�查。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年七月十八日
书记员 侯 彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2061号
原告：唐山天宇柳工机械销售有限公司，住所地:唐山市丰润区西外环102国道西侧京东汽车城南楼。
法定代表人：王金生，经理。
委托代理人何术永，系该公司员工。
被告：迁安市大壮工贸有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇沟铺村2号。
法定代表人：杨大壮，经理。
唐山天宇柳工机械销售有限公司与迁安市大壮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告唐山天宇柳工机械销售有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山天宇柳工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由唐山天宇柳工机械销售有限公司负担。
审判员 刘 国
二〇一七年五月四日
书记员 于桂红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1348号
申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：邓碧君、唐家健，均系该行职员。
被申请人:鹤山市金德利鞋服有限公司，住鹤山市沙坪镇人民路7号3座之二。
法定代表人：林金叶。
被申请人：林金叶，女，1958年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被申请人：林北利，男，1973年10月30日出生，香港居民，经常居住地址：广东省鹤山市，（A）。
申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤山市金德利鞋服有限公司、林金叶、林北利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0703民初5913号民事裁定，准许申请人杨志坚提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5913号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币111万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人鹤山市金德利鞋服有限公司、林金叶、林北利的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张金燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初478号
申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，经理。
被申请人：滨州市骏川工贸有限公司，住所地山东邹平县临池镇古城村。
法定代表人：牛霞，执行董事兼经理。
被申请人：王晶，女，1974年8月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博创星工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园。
法定代表人：张昕，总经理。
被申请人：侯卫东，男，1970年12月17日出生，汉族，现住济南市市中区。
被申请人：张颖，男，1974年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王旭，女，1976年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司与被申请人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭价值2341725.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司名下坐落于淄博市张店区共青团东路37甲15号新东城花园10号楼107号房产一处（产权证号01-12628**）；
冻结被申请人滨州市骏川工贸有限公司、王晶、淄博创星工贸有限公司、侯卫东、张颖、王旭在各银行账户内的存款2341725.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 李钦明
审 判 员 石爱玲
二〇一八年二月十一日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终663号
上诉人（原审被告）：辽源市浩然建筑安装有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：徐浩然，董事长。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许殿元，男，住所地辽源市。
上诉人辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然公司）因与被上诉人许殿元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩然公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判浩然公司不承担许殿元的医疗费3,830.00元、残疾赔偿金中的伤残指数为0.23。事实和理由：一、一审法院判决浩然公司赔偿许殿元医疗费3,830.00元的证据不足；二、一审法院判决浩然公司赔偿许殿元残疾赔偿金中的伤残指数为0.25属于适用法律不当。
许殿元辩称：一、3,830.00元医疗费是为治疗支出的合理费用；二、原审判决确定的伤残系数符合法律规定。
许殿元向一审法院起诉请求：判决浩然公司赔偿医药费3,830.00元、护理费36,630.00元、住院伙食补助费14,200.00元、误工费55,000.00元、营养费4,000.00元、残疾赔偿金105,828.66元、精神抚慰金15,000.00元、鉴定费1,500.00元、交通费400.00元、律师代理费8,000.00元。
一审法院认定事实：许殿元于2010年5月到浩然公司担任安全员，每年4月初至10月末工作，每月工资5,000.00元，11月初至次年3月末没有工资。2016年6月1日15时30分许，许殿元在浩然公司承建的安家小区10号楼建设工地工作时被高空坠落的方钢砸伤，全身多处骨折、多处挫伤、创伤失血性休克，被送到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院抢救，住院142天。住院期间特级护理15天，一级护理5天，二级护理122天。浩然公司支付医疗费68,608.97元，许殿元自己购买药品及医用物品，支出3,830.00元。经吉林正义司法鉴定所鉴定，许殿元的伤残等级为两个九级、一个十级。许殿元支出鉴定费1,500.00元、律师代理费8,000.00元。
一审法院认为，许殿元在浩然公司工作6年，双方形成雇佣劳务关系。许殿元在工作中受伤，且不存在过错。作为接受劳务的浩然公司没有尽到安全责任，导致坠落的方钢将许殿元砸成重伤，应承担全部侵权赔偿责任。浩然公司支付的医疗费68,608.97元，系应予赔偿的费用，现已履行。许殿元住院手术期间购买药品及医用物品的费用3,830.00元，系合理支出，应予保护。住院伙食补助费应支持14,200.00元（100元/天×142天）。特级护理和一级护理均需2人护理，二级护理需1人护理，故护理费应支持19,572.84元（120.82元/天/人×20天×2人+120.82元/天×122天）。许殿元的误工时间应为2016年6月1日至2017年4月19日（定残前一日），在此期间实际误工时间为5个月零19天，即：2016年6月1日至10月30日、2017年4月19天，其余5个月，为休息时间无工资收入。许殿元系退休人员，且未提供该5个月期间有误工损失证明，故该5个月不应支持误工费。误工费应支持28,166.67元（5,000.00元/月×5个月+5,000.00元÷30天×19天）。许殿元至定残之日年满63周岁，伤残等级为两个九级、一个十级，伤情较重，根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，残疾赔偿金应支持105,828.66元（24,900.86元/年×17年×0.25）。许殿元伤情较重，精神抚慰金支持15,000.00元较为合理。鉴定费1,500.00元、律师代理费8,000.00元，为合理支出，应予支持。400.00元交通费，没有相应证据，本院考虑许殿元确实去过长春鉴定、护理人员确有交通费支出，酌情支持200.00元。营养费4,000.00元，因无医嘱证明需要营养补助，不予支持。许殿元合理损失合计：196,298.17元。判决：浩然公司于判决发生法律效力后十日内赔偿许殿元196,298.17元；二、驳回许殿元的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，许殿元属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，其与浩然公司发生的用工争议，应当按劳务关系处理。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。许殿元在工作中受伤，不存在过错，浩然公司存在过错，应当对许殿元的损害承担全部赔偿责任。原审判决依据当事人的陈述、医疗费票据、鉴定意见书等证据确定的赔偿项目及数额，符合法律规定。许殿元支出的3,830.00元，虽然是在医院外购买药品和医用物品产生的，但属于为治疗支出的合理费用，应予保护。根据《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，如多个伤残等级分别是2-10级，则以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10-8级增加1-5%，7-5级增加4-8%，4-2级增加7-9%。原审判决根据许殿元两个九级、一个十级的伤残情况，将伤残系数确定为0.25，符合该规定。
综上所述，浩然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,225.00元，由辽源市浩然建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邵雅卓
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘03刑终43号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金龙，男，1977年2月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某2,男,1988年8月18日出生,汉族，甘肃省金昌市人,初中文化，个体工商户，住本市。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人张金龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日作出（2017）甘0302刑初46号刑事附带民事判决。原审被告人张金龙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月31日20时至21时，被告人张金龙与被害人王某2等人在本市独一处饺子馆吃饭喝酒时，因饮酒发生纠纷，二人在独一处饺子馆门口发生对打，王某2用皮带将被告人张金龙左眼颞侧打一口子，张金龙用随身携带的水果刀将王某2右腕关节、左肋区、左腰背部捅伤。经甘肃省津伟司法鉴定所鉴定：王某2右腕关节皮肤创口为轻微伤，左季肋区、左腰部背部软组织创口长度累计达15.5cm为轻伤二级；张金龙左眼颞侧2.7cm长瘢痕为轻微伤。经甘肃金证司法鉴定所重新鉴定：王某2全身多处皮肤裂伤为轻伤二级。当日22时，被告人张金龙主动到公安机关接受调查。
同时查明，被告人张金龙的行为给附带民事诉讼原告人王某2造成经济损失15340.96元。一审审理期间，被告人张金龙交纳赔偿款20000元。
上述事实有下列证据予以证实：被害人王某2的陈述、证人王某21、蒋某的证言、刑事照片、病历及人体损伤程度司法鉴定意见书、民事票据、到案经过说明、户籍证明及被告人张金龙的供述在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张金龙遇事不能恰当处置，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人王某2先动手打人，对本案的矛盾激化有一定过错，应适当减轻被告人的民事及刑事责任。被告人张金龙案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。考虑本案系朋友之间纠纷引起，被告人张金龙能积极赔偿被害人损失等情节，可对被告人张金龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人张金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人张金龙赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失15340.96之80%即12272.768元，其余部分由王某2自行承担。
上诉人张金龙上诉提出，原判量刑过重，请求免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张金龙犯故意伤害罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判认定事实清楚，所列证据属实，予以确认。二审期间，上诉人张金龙自愿赔偿附带民事诉讼原告人王某2经济损失30000元并当庭履行，王某2对其行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人张金龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。二审中上诉人张金龙主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，故可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初46号刑事判决第一项中对被告人张金龙的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人张金龙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 樊新平
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 马雪莲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11815号
原告：刘恒峰，男，1975年5月9日出生，汉族，公司职工，住北京市海淀区。
被告：北京康达货运服务有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：何明明，男，北京康达货运服务有限公司职工，住北京市海淀区。
被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲。
负责人：田沐阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，永诚财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告刘恒峰与被告北京康达货运服务有限公司（以下简称康达公司）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒峰与被告康达公司之委托诉讼代理人何明明、保险公司之委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘恒峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我2016年9月16日至今的医疗费29739.41元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费3040元、误工费10500元、交通费500元、住院用品费300元，以上共计47979.41元；上述费用首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担责任，仍有不足的，由康达公司承担；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年12月12日21时30分许，在北京市海淀区上庄镇八家村康达公司物流院内，康达公司司机张全法驾驶车牌号为×××的车辆由南向北倒车行驶，适逢我站在该车辆的右后方，车辆与我接触致使我左尺骨骨折，经鉴定我构成×级伤残。事故经交通管理部门认定张全法负全部责任。张全法驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险。康达公司认可张全法是在履行职务过程中驾驶车辆发生的交通事故，因此，超出保险限额的部分应由康达公司承担赔偿责任。
康达公司辩称，我公司职工张全法是在履行职务过程中驾驶车辆发生的交通事故，致使刘恒峰受伤。就本次交通事故的赔偿争议刘恒峰已经两次提起诉讼，经法院主持调解，本次交通事故已一次性解决完毕。现我公司不同意刘恒峰的全部诉讼请求。
保险公司辩称，经人民法院主持调解，双方的争议已经一次性解决，我公司已经按照协议约定履行了赔付义务。刘恒峰再次就交通事故提起诉讼要求我公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，现不同意刘恒峰的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日21时30分许，在北京市海淀区上庄镇八家村康达公司物流院内，康达公司司机张全法驾驶车牌号为×××的车辆由南向北倒车行驶，适逢刘恒峰站在该车辆的右后方，车辆与刘恒峰接触，致使刘恒峰受伤。事故经交通管理部门认定张全法负事故全部责任。张全法驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。张全法系康达公司职工，康达公司认可张全法系在履行职务过程中发生的交通事故。事故发生后，刘恒峰于2013年12月12日至2013年12月26日期间在中国人民解放军第261医院住院手术治疗，主要诊断：尺骨骨折、神经损伤、前臂挤压伤、皮肤挫伤、前臂筋膜室综合征。主要建议：渐进患肢功能锻炼、术后半年根据复查情况拆除内固定装置、定期复查，不适随诊。2014年刘恒峰因本次交通事故的赔偿争议向本院提起诉讼，案件审理过程中，本院委托北京明正司法鉴定中心对刘恒峰的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，该中心于2014年8月11日出具鉴定意见：1、刘恒峰外伤致左尺骨粉碎性骨折构成X级伤残，综合赔偿指数为×%；2、其营养期为90日、护理期为60日、误工期为180日。2014年9月19日本院做出（2014）海民初字第17162号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿刘恒峰医疗费、营养费4728.70元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金54743.43元，以上共计59472.13元；康达公司赔偿刘恒峰鉴定费3200元。上述判决已发生法律效力并已执行完毕。
2014年12月26日至2015年1月18日期间刘恒峰在巨鹿祈康医院住院治疗，并于2015年1月3日行钢板内固定物取出术。2015年4月9日刘恒峰再次向本院提起诉讼，向康达公司、保险公司主张二次手术造成的医疗费10516.87元、住院伙食补助费1150元、营养费1550元、护理费3100元、交通费80元、住院生活用品费100元，合计16496.87元。经本院主持调解，于2015年5月7日做出了（2015）海民初字第16263号民事调解书，协议内容：一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于2015年5月30日前赔偿刘恒峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13570元；二、此次交通事故一次性解决完毕，各方再无其他纠纷。上述调解书生效并已执行完毕。依保险公司的申请，本院调取了（2015）海民初字第16263号民事卷宗中的全部卷宗材料，卷宗中的庭审笔录记载，刘恒峰当庭明确表示：同意保险公司给付13750元后此次交通事故一次性解决完毕，各方再无其他纠纷。
2016年9月16日至2016年10月5日期间刘恒峰在首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称北京朝阳医院）住院治疗，住院病历记载：患者3年前因外伤至左侧尺骨骨折，行手术治疗，术后恢复可，无疼痛、无活动受限，1年余前行骨折内固定取出术，术后恢复可。2周前患者提物时出现左前臂疼痛，就诊我院。入院初步诊断为尺骨骨折不连接，并于2016年9月19日行尺骨陈旧性骨折不愈合切开复位、断端清理、取骼骨植骨、钢板内固定术。出院诊断为尺骨骨折不连接，医嘱：1、注意保持伤口清洁干燥；2、患肢支具外固定，适度进行患肢功能锻炼，避免患肢负重；3、术后一、二、三、六个月门诊复查，此后根据具体情况决定复查时间；4、随诊。住院期间陪护一人，出院后全休一个月。刘恒峰表示其本次诉讼主张的是2016年9月16日入住北京朝阳医院后发生的各项费用。
本院认为，根据人民法院生效调解书的内容，刘恒峰就此次交通事故的赔偿事宜已与康达公司、保险公司达成协议，其明确表示保险公司给付13750元后此次交通事故一次性解决完毕，各方再无其他纠纷。上述调解书的内容清楚明确，并无歧义，且系刘恒峰的真实意思表示。刘恒峰作为完全民事行为能力人，应当知晓签署调解协议后即便今后因本次交通事故仍有费用发生也应视为其放弃权利的法律后果。现刘恒峰要求康达公司、保险公司赔付调解书做出后所发生的医疗费等各项费用，缺乏法律依据，本院对其全部诉讼请求均依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，如下：
驳回刘恒峰的全部诉讼请求。
案件受理费五百元，由刘恒峰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
审 判 员 禹霖华
人民陪审员 唐福来
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 欣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1643号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
负责人：罗涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：段翠芬，女，1976年3月1日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，个体户。
被告：樊裕德，男，1962年3月6日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，个体户。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称：工商银行）与被告段翠芬、樊裕德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周富，被告段翠芬、樊裕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告段翠芬、樊裕德归还原告借款本金228185.16元，支付截止2017年4月27日的罚息、复利21212.15元。并承担自2017年4月28日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（按《个人借款/担保合同》约定标准计算）；2、由被告段翠芬、樊裕德在其提供抵押的房产价值范围内承担抵押担保责任，原告对被告段翠芬、樊裕德共有的位于楚雄市开发区彝人古镇91幢13号1-3层房产在其抵押价值范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告段翠芬、樊裕德因装修需要向原告申请贷款，双方签订《个人借款/担保合同》。合同约定贷款金额为610000元，贷款期限为60个月（2012年8月3日至2017年8月3日），贷款年利率在基准利率上上浮15%为7.36%，如遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率。贷款期限在一年以上的，按调整后的利率上浮15%计算。合同约定的还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还款项立即到期并要求清偿。为保证合同履行，被告段翠芬、樊裕德将其共有的位于楚雄市开发区彝人古镇91幢13号1-3层房产抵押给原告。被告在合同履行过程中多次拖欠贷款本息，截止2017年4月27日，共积欠本金180849.65元、利息21212.15元。原告的行为已违反合同约定，原告有权宣布贷款全部到期并要求被告清偿全部借款本息，承担抵押担保责任。
被告段翠芬、樊裕德辩称，二被告每月都按时赔付贷款本金和利息，原告主张的利息和本金好像过高。前三年被告一直都按时还款，在去年时因为生意上的事所以存在欠款，希望银行可以给被告延期，被告按月还款。如果不行，就由原告按照贷款时银行提供的房屋评估报告的价值购买二被告的房屋偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件各1份；2、个人借款/担保合同、个人借款凭证各1份；3、房产证、土地证、他项权证各1份；4、中国工商银行全球信贷与代理投资管理系统查询信息表1份；5、借据历史处理明细本地查询1份。被告段翠芬、樊裕德针对其辩解和理由，未向本院提交证据。被告段翠芬、樊裕德对原告工商银行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2012年7月27日，原告工商银行与被告段翠芬、樊裕德签订《个人借款/担保合同》，约定：“被告段翠芬、樊裕德向原告工商银行贷款610000元，贷款期限为5年，贷款用途为装修，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
被告段翠芬、樊裕德以房产为该贷款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、补偿金和实现债权及借款人所有其他应付的费用。”2012年8月3日，原告工商银行按合同约定发放贷款610000元，并确定基准利率为6.4%，当期执行年利率为7.36%，双方于2012年8月2日为该笔贷款办理了房屋他项权证。被告段翠芬、樊裕德自2012年9月3日按合同约定归还部分贷款本息，截止2015年7月3日，被告段翠芬、樊裕德尚欠原告工商银行贷款本金228185.16元、利息、复利及罚息24294.92元。被告段翠芬、樊裕德于1999年登记结婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：二被告的责任承担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息。本案中，原告工商银行与被告段翠芬、樊裕德签订的《个人借款/担保合同》属当事人的真实意思表示，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。被告段翠芬、樊裕德未按期支付利息及到期本金，已构成违约。双方在合同中对被告段翠芬、樊裕德逾期未还借款，如何承担利息、罚息、复利进行了自愿约定，该约定不违反法律规定。原告要求被告段翠芬、樊裕德归还未还本金及利息、罚息、复利的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告段翠芬、樊裕德用其共有的作为抵押物并办理了抵押登记，原告可就该房屋实现抵押权，享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告段翠芬、樊裕德归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行截止至2015年7月3日的借款本金228185.16元、利息、复利及罚息24294.92元，自2017年7月4日起的利息、罚息、复利（按《个人借款/担保合同》约定的标准）计算至借款本金还清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行对被告段翠芬、樊裕德共有的位于楚雄市开发区永安路北侧彝人古镇91幢13号1-3层楚雄市房产及其处置款享有优先受偿权。
以上被告段翠芬、樊裕德应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由被告段翠芬、樊裕德负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 徐永礼
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 垚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初786号
原告李富，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告徐国富，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告李富与被告徐国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加诉讼，被告徐国富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富向本院提出诉讼请求：要求徐国富给付欠款20××0.00元。事实和理由：2014年3月，徐国富给李富打电话要求借20××0.00元钱，李富通过信用联社给徐国富汇款20××0.00元。经李富多次索要未果，现徐国富下落不明，联系不上。
徐国富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：徐国富向李富借款，李富于2014年3月18日通过农村信用社给徐国富汇款20××0.00元。徐国富至今未能还款。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：徐国富是否应当偿还借款。李富出示了给徐国富汇款的凭条，又有证人出庭作证证实借款、汇款的过程，应认定徐国富借款的事实存在，双方债权债务关系成立，徐国富负有还款义务。
综上所述，李富的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国富于本判决生效后十日内偿还原告李富借款20,000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告徐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年八月一日
书记员 高旭良
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3650号
原告：遂平县花庄乡农机加油站，住所地遂平县嵖岈山风景区十字路口。
负责人：白鹤森。
被告：崔德成，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告遂平县花庄乡农机加油站与被告崔德成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告遂平县花庄乡农机加油站于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县花庄乡农机加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县花庄乡农机加油站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告遂平县花庄乡农机加油站负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十二月一日
书记员 李 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第235号
原告罗丽玲，住广东省佛山市南海区。
被告潘凤柳，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告罗丽玲诉被告潘凤柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提交《撤诉申请书》，称该案双方已经协调解决，故请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽玲撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告罗丽玲自行负担。
审判员 羊 挺
二〇一五年四月十四日
书记员 吴小溪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初165号
原告：唐明秀，女，1952年8月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住平坝区。
委托代理人：赵刚，男，1972年12月27日生，仡老族，贵州省安顺市平坝区人，法律工作者，住平坝区，系原告唐明秀之子，代理权限为特别授权代理。
被告：焦坤，男，1975年12月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住平坝区。
原告唐明秀诉与被告焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告唐明秀及其委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告焦坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告唐明秀诉称：被告焦坤同原告的女婿胡坤是好朋友。2015年5月1日，被告焦坤通过原告的女婿胡坤向原告借款50000元，用于做生意，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月1日，但借款期限到后，原告多次找被告催要未果。现起诉到法院，请求：一、判令被告焦坤返还原告的借款50000元，并承担同期银行利率的4倍利息11000元给付原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告焦坤未到庭，未答辩。
经审理查明：原告唐明秀的女婿与被告焦坤系好朋友。2015年5月1日，被告焦坤以“要做生意，资金周转困难”为由，通过原告女婿胡坤向原告借款50000元，约定还款日期为2015年12月1日，但未约定利息。还款期限到后，原告唐明秀多次找被告焦坤催要借款未果。
上述事实有原告唐明秀提供并经本院审查认定的借条一份在卷佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有产生约束力，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案被告向原告借款50000元，现双方约定的还款期限已过，被告未按约定的还款期限返还原告借款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。
关于原告请求按银行同期存款利率的四倍支付借款利息的主张，由于双方当事人即未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张借款期限内按银行同期存款利率的四倍支付利息的请求，本院不不予支持；对于逾期利息，原告主张按银行同期利率的四倍支付利息的请求于法无据，本院不予支持，但考虑到原告资金被告占用的客观事实，本院决定按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告于2015年12月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告焦坤于本判决生效之日起十日内归还原告唐明秀借款50000元，并从2015年12月1日起以50000元为本金按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告唐明秀的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告焦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明天
人民陪审员 杨爱东
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1562号
原告：刘月侠，女，1955年9月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被告：杨树生，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工
本院在审理原告刘月侠与被告杨树生、灵璧县中粮运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月侠于2017年6月6日向本院提出对被告杨树生、灵璧县中粮运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月侠撤回对被告杨树生、灵璧县中粮运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一七年六月六日
书记员 耿婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5420号
原告：徐动辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。
被告：武汉富尔汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区仁和路和平村汽车产业园特5号。
法定代表人：周建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：靳庆华，公司财务经理。
第三人：周建华，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区关山路***号。身份证号：4203001966********。
第三人：李玉霞，女，1968年11月10日出生，汉族，住址同上。
上列两位第三人共同委托诉讼代理人：王陈静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告徐动辉与被告武汉富尔汽车销售服务有限公司、第三人周建华、第三人李玉霞公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，原告徐动辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐动辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐动辉撤诉。
本案案件受理费减半后收取300元，由原告徐动辉负担。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张纯威
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1566号
原告程桂林，男，1954年9月28日出生，住泰来县。
被告刘立国，男，1979年9月14日出生，住泰来县。
原告程桂林与被告刘立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂林、被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币8500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月被告建筑房屋，原告为其装修房屋，被告欠原告劳动报酬11500.00元。2011年11月被告给付原告人民币2000元，被告为原告出具9500.00元欠据一张。2014年12月被告给付原告1000.00元。现原告要求被告给付欠款8500.00元。
被告刘立国辩称，被告承认欠款事实，2015年7月已给付原告3500.00元，被告同意给付原告6000.00元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月被告建筑房屋，原告为其装修房屋，安装锅炉及暖气，被告欠原告劳动报酬11500.00元。2011年11月被告给付原告人民币2000元，被告为原告出具9500.00元欠据一张，约定2012年12月末还款。2014年12月被告给付原告1000.00元。现原告要求被告给付欠款8500.00元。
本院认为，原告为被告出劳务双方认可，被告尚欠原告劳务费有被告为原告出具9500.00元欠据为凭，被告承认欠款事实，本院对欠据予以确认，逾期被告给付1000.00元。现原告要求被告刘立国给付欠款8500.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，予以支持。被告刘立国辩称，已给付原告3500.00元，同意给付原告6000.00元，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘立国于本判决生效后10日内给付原告程桂林欠款人民币8500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘立国负担。此款于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年十月十七日
书记员 李仕军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1532号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明滇池温莎文化发展有限公司
被告：昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告滇池温莎文化发展有限公司（以下简称滇池温莎公司）、被告昆明温莎餐饮有限公司滇池分公司（以下简称温莎餐饮滇池分公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，原告音集协于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告音集协向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 施方梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3159号
原告：朱某甲，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。朱某甲及其诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：1999年7月9日，朱某甲与何某某按农村风俗举行婚礼，1999年9月3日办理结婚登记手续。2000年9月1日生育长女朱某乙，2007年6月27日生育次女朱某丙。由于双方缺乏了解，婚后双方性格不合，从2010年10月分居至今。故诉至法院请求离婚，婚生女儿朱某丙随原告生活，朱某乙随被告生活，互不承担抚养费。
何某某未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称：同意离婚，两婚生女随被告何某某生活，要求原告承担每月抚养费1500元，至两婚生女独立生活为止。要求分割家庭财产10万元中的一半5万元给被告何某某。
经审理查明：1999年7月9日，朱某甲与何某某按农村风俗举行婚礼，1999年9月3日办理结婚登记手续。2000年9月1日生育长女朱某乙，2007年6月27日生育次女朱某丙。在共同生活期间，双方感情一般。2010年10月何某某携带两个女儿外出打工，从此双方分居生活。由于缺乏沟通，使夫妻矛盾激化，至今�分居生活。
上述事实，有证人证言，答辩状及女儿自书证言在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。朱某甲与何某某虽然结婚多年，但婚后未能建立较好的夫妻感情，现朱某甲诉至法院请求离婚，何某某也同意离婚，故朱某甲请求离婚的诉讼请求本院予以支持。朱某甲要求婚生女朱某丙随其生活，朱某丙书面请求表示愿随何某某生活，庭审中朱某甲也同意征求女儿意见。综合考量两女儿一直随何某某生活，改变生活环境不利于其身心健康发展，故应随其母亲何某某生活为宜。至于家庭财产部分，被告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女朱某乙、朱某丙随被告何某某生活，原告承担抚养费每人每月300元，从2016年9月份算起，每月25日前给付，至两女儿独立生活时止；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年九月一日
书记员 杨孟琪
附：�关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15279号
原告：杭州耀晶玻璃制品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道长桥村。
法定代表人：王根喜，总经理。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：徐国靖，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司为与被告徐国靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐国靖下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告徐国靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司起诉称：被告长期与原告保持贸易往来，并于2015年多次向原告订购玻璃，原告均依约供货给被告，但被告并未依约支付货款。后原告多次催讨被告支付货款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。2016年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：截至当日，被告尚欠原告玻璃款14800元未予支付。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告徐国靖支付原告货款14800元；二、被告徐国靖支付违约金617.95元（按年利率6%，自2016年2月1日起暂计算至2016年10月12日止，违约金直至货款付清之日止）。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告徐国靖赔偿原告利息损失238元（按年利率4.35%计算，自2016年11月1日起暂计算至2017年3月16日止，利息损失直至付清之日止）。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款14800元的事实。
被告徐国靖未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款75800元。庭审中原告自认被告于2016年2月1日至8日期间，分三次支付货款36000元、15000元、10000元，共计61000元。
本院认为，原告杭州耀晶玻璃制品有限公司与被告徐国靖之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐国靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国靖支付原告杭州耀晶玻璃制品有限公司货款14800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐国靖赔偿原告杭州耀晶玻璃制品有限公司利息损失238元（按年利率4.35%计算，自2016年11月1日起暂计算至2017年3月16日止，自2017年3月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告徐国靖负担。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15279号原告：杭州耀晶玻璃制品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道长桥村。法定代表人：王根喜，总经理。委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：徐国靖，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司为与被告徐国靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐国靖下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告徐国靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司起诉称：被告长期与原告保持贸易往来，并于2015年多次向原告订购玻璃，原告均依约供货给被告，但被告并未依约支付货款。后原告多次催讨被告支付货款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。2016年2月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：截至当日，被告尚欠原告玻璃款14800元未予支付。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告徐国靖支付原告货款14800元；二、被告徐国靖支付违约金617.95元（按年利率6%，自2016年2月1日起暂计算至2016年10月12日止，违约金直至货款付清之日止）。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告徐国靖赔偿原告利息损失238元（按年利率4.35%计算，自2016年11月1日起暂计算至2017年3月16日止，利息损失直至付清之日止）。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款14800元的事实。被告徐国靖未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款75800元。庭审中原告自认被告于2016年2月1日至8日期间，分三次支付货款36000元、15000元、10000元，共计61000元。本院认为，原告杭州耀晶玻璃制品有限公司与被告徐国靖之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐国靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国靖支付原告杭州耀晶玻璃制品有限公司货款14800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐国靖赔偿原告杭州耀晶玻璃制品有限公司利息损失238元（按年利率4.35%计算，自2016年11月1日起暂计算至2017年3月16日止，自2017年3月17日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告徐国靖负担。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  金良瓶二〇一七年三月十六日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2533号
原告张辉，女，汉族，1980年11月18日生，住沙河市。
委托代理人侯懂科，系原告丈夫。
�告邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县。
被告王晓伟，男，汉族，1973年11月10日生，住邢台县。
被告杨秀英，女，汉族，1979年4月15日生，住邢台县。
本院于2017年9月21日立案受理原告张辉诉被告王晓伟、杨秀英、邢台县福源煤炭运销有限公司为民间借贷纠纷一案，现已经审查终结。
原告张辉诉称，2014年7月15日,被告从原告处借款壹佰万元，有借据为证，约定利息4分。2014年7月15日两笔各转款五十万元到被告王晓伟账户上。后多次催要，被告据不还款，为此诉至法院。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告张辉起诉被告王晓伟、杨秀英、邢台县福源煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的三被告的地址多次送达不能,邮寄送达退回，收件地址长期无人，此情形符合《�华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供各被告的具体地址、联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
案件受理费6900元，退还原告张辉。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛华厦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2575号
原告:丰雷，男，汉族，1979年12月28日生，住长春市绿园区。
被告：齐全，男，汉族，1964年6月26日生，住长春市绿园区。
被告：金文花，女，朝鲜族，1967年4月27日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告丰雷与被告齐全、金文花房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告丰雷的起诉。
案件受理费2760.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李捷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民特14号
申请人：张敏（身份证号码5106221968********），女，1968年7月11日出生，汉族，住绵竹市东北镇瑞祥路***号附*号。
申请人：王强（身份证号码5106831989********），男，1989年4月12日出生，汉族，住绵竹市东北镇瑞祥路407号附8号
被申请人：王述清（身份证号码5106221963********），男，1963年5月12日出生，汉族，住绵竹市东北镇天河村*组，现下落不明。
申请人张敏、王强申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张敏、王强称，请求人民法院宣告被申请人王述清死亡。事实与理由：被申请人王述清为申请人张敏之夫，王强之父。2008年5月12日，在绵竹市清平镇棋盘村务工，因为地震失踪，至今下落不明，九年杳无音信。
经审理查明：下落不明人王述清，男，汉族，1963年5月12日出生，原住绵竹市东北镇天河村4组，系申请人张敏之夫、王强之父。张敏和王述清于1988年8月5日登记结婚，1989年4月12日生育一子，取名王强。2008年5月12日14时28份，发生汶川大地震；当日上午，王述清去绵竹市清平镇棋盘村给农户修建房屋未归，与家人失去联系。经申请人张敏、王强多方寻找，至今下落不明。2016年11月18日，申请人向本院申请宣告王述清死亡。2016年11月25日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，在《人民日报》公告栏发出寻找王述清下落的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王述清仍然下落不明。
本院认为，王述清于2008年5月12日外出去绵竹市清平镇棋盘村修建房屋未归，且申请人多方寻找，无法查找其下落，现下落不明已满9年，申请人要求宣告被申请人死亡，符合法律规定。本院依法发出寻找公告，现公告期届满，被申请人仍未出现，故申请人张敏、王强要求宣告被申请人王述清死亡的申请成立，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王述清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈启华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨万静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00619号
罪犯孙永红，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯孙永红因犯因强迫卖淫罪、强奸罪经淮南市田家庵区人民法院于2010年3月8日以（2010）田刑初字第0047号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告孙永红不服，提出上诉，淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日以（2010）淮刑终字第053号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月1日至2016年10月31日止。服刑期间刑期变动情况：2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2016年6月30日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙永红服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯孙永红服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月、2013年9月表扬，2013年9月记功，评为2011年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙永红在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月1日至2015年7月31日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00011号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人马爱发。
申请执行人襄阳市国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月8日作出的襄土资监罚（樊）字（2013）第33号行政处罚决定书。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）第33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（樊）字（2013）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9774号
原告戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省望城县,
委托代理人张点龙，湖南通程律师事务所律师。
被告吴学芝，男，1983年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区,
被告张文芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区,
原告戴炳炎诉被告吴学芝、张文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，在审理过程中，原告戴炳炎于2018年2月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告吴学芝、张文芳的起诉。
本院经审查认为，原告戴炳炎自愿撤回对被告吴学芝、张文芳的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告戴炳炎撤回对被告吴学芝、张文芳的起诉。
本案案件受理费8857元减半收取4428.5元由原告戴炳炎负担。
审判员 黄婧
二〇一八年二月六日
书记员 苏萌
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民保字第46号
申请人：游某某，男，1938年4月28日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县新店镇。
被申请人：刘某某，女，1950年8月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，城镇居民，住四川省威远县新店镇。
申请人游某某诉被申请人刘某某离婚纠纷一案，申请人游某某于2013年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行威远县支行新店镇营业所的存款10000元。
本院认为，申请人游某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行威远县支行新店镇营业所的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄雪莹
二〇一三年五月七日
书记员 王慧婧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初564号
原告：哈荣，男，1988年12月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
被告：金栋，男，1990年8月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告哈荣与被告金栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈荣到庭参加诉讼，被告金栋经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年10月份，被告称自己手头资金紧张，向原告借款5000元，原告将5000元借款支付给被告，被告之后又向原告出具了借条。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推诿，至今不予偿还。
被告金栋缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，但来源合法，借条系原件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告哈荣和被告金栋系朋友关系。2014年10月，被告以手头资金紧张为由向原告借款5000元，2014年12月30日，原告向被告催要借款，被告金栋未予偿还，遂向原告出具借条一张，借条内容为”今借到哈荣现金5000元（伍仟元整），于2015年1月7日还清”。到期后原告数次向被告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告金栋向原告哈荣借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告金栋应按时向原告清偿借款。因双方明确约定了还款时间，还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金栋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金栋于本判决生效后十日内一次性清偿原告哈荣借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金栋负担；公告费560元，由被告金栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 张明奎
人民陪审员 柳向义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔文科
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3506号
申请执行人白露，个体户。
被执行人沈阳，农民。
被执行人李忠芳，出生年月不详，农民，系沈阳母亲。
白露与沈阳、李忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第485号民事判决书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第243号
上诉人（原审被告）金某某，男，1968年2月27日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）石某某，女，1975年1月10日出生，朝鲜族，延边州邮政储蓄所职工，现住吉林省延吉市。
上诉人金某某不服延吉市人民法院（2014）延民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金某某于2014年5月20日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某某在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金某某负担。
本裁定为终审裁�。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年五月二十日
书记员 金英兰