四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1359号
原告范贤容，女，生于1970年07月14日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）廖运华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告金光平，男，生于1971年08月01日，汉族，农村居民。
委托代理人吴继平，男，生于1957年08月18日，汉族，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。组织机构代码：73833554-4。
法定代表人王承灿，该公司总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告范贤容与被告金光平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年04月09日公开开庭进行了审理。原告范贤容的诉讼代理人廖运华，被告金光平的诉讼代理人吴继平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太保财险宜宾中心支公司）的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤容起诉称，2013年02月22日，被告金光平驾驶川QA11**#普通二轮摩托车（该车投保于太保财险宜宾中心支公司）从沙河镇沿来沙路往复兴镇方向行驶，11时40分，行至来沙路25公里处，由于操作不当将行人范贤容撞倒，造成范贤容受伤的交通事故。2013年03月07日，公安交警部门作出的事故认定书认定：金光平承担此次事故的全部责任；范贤容无责任。范贤容受伤后，先后就医于宜宾市第二人民医院和高县沙河中心卫生院，共住院治疗34天，原告自己垫付医疗费401.20元，其余医疗费由金光平垫付。现请求依法判令由被告太保财险宜宾中心支公司赔偿原告的各项损失120000元（1、续医费5300元；2、住院伙食补助费510元；3、医疗费401.20元；4、伤残赔偿金144417元；5、交通费300元；6、鉴定费1900元；7、精神损害赔偿金9000元；8、护理费2720元；9、误工费18280元），剩余部分由原告与金光平案外协商处理。
被告太保财险宜宾中心支公司答辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议；残疾赔偿金应以农村人口标准计算；护理费、误工费同意都按40元／天计算；医疗费、续医费、住院伙食补助费应在交强险医疗限额内赔付；作为川Q83**号车辆的保险人，不是直接的侵权主体，不承担鉴定费和诉讼费。
被告金光平答辩称，对本案的事实和责任认定无异议；购买了保险，应当由保险公司依照保险合同赔付；垫付了原告的医疗费32943.06元，要求在本案中一并解决；住院天数应为33天；其他费用按法律规定计算。
经审理查明，2013年02月22日，被告金光平驾驶其所有的川QA11**#普通两轮摩托车从沙河镇沿来沙路往复兴方向行驶，当日11时40分，行驶至来沙路25公里处时，由于操作不当，将行人范贤容撞倒，造成范贤容受伤的交通事故。范贤容受伤后，被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，2013年03月19日出院。出院诊断为：“1.右腕舟骨骨折，右腕肿胀；2.全身多处外伤：右前臂、左膝；3.右肘部陈旧骨折，右肘关节炎；4.头面部擦挫伤，头皮肿胀，脑震荡？”出院注意事项及康复指导第三点载明：回当地医院继续治疗。2013年03月19日，范贤容转入高县沙河中心卫生院住院治疗，2013年03月26日，范贤容好转出院，共产生医疗费及门诊费共计33344.26元（金光平已垫付32943.06元）。2013年03月07日，高县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定：金光平承担此次事故的全部责任；范贤容不承担此次事故的责任。2013年08月27日，宜宾新兴司法鉴定中心接受范贤容的委托，对范贤容的伤作出的鉴定意见：1.范贤容因交通事故损伤，致右手拇指、食指丧失54%，右腕关节丧失功能12%，综合评定为八级伤残；2.范贤容后续医疗费为人民币伍仟叁佰圆；3.范贤容劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。范贤容支付了鉴定费1900元。本案审理过程中，太保财险宜宾中心支公司于2013年10月29日向本院提出申请，要求对范贤容的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人协商一致后，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行了重新鉴定。2014年03月07日，泸州科正司法鉴定中心对范贤容的伤作出的鉴定意见为：1.范贤容因交通事故致双手丧失功能30%以上，属八级伤残。此次鉴定费1500元由原告支付。
同时查明，被告金光平对其所有的川QA11**#摩托车向被告太保财险宜宾中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
原告范贤容于2011年05月01日与泰康人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司签订了保险代理合同；2011年9月1日，与张伯华签订租房协议，租用张伯华位于沙河镇天元路206号附1号顶楼的房间居住。黄茜是范贤容的女儿，生于2005年05月02日。
上述事实，有原告、被告的陈述和所举证据。原告提供的证据有：1.道路交通事故认定书原件；2.原告的居民身份证、户口簿复印件；3.保险代理合同书、佣金发放表；4.租房协议；5.原告出院证、病历、用药清单；6.第一次鉴定费票据；7.第一次鉴定意见书；8.第二次鉴定费转账票据。对原告提供的证据，被告金光平无异议，被告太保财险宜宾中心支公司质证意见是：对第1.2.5.6.8组证据的真实性无异议，本院予以采信；对第3.4组证据有异议，但未提供证据予以反驳，且被告金光平的代理人也知道范贤容在做保险代理工作，对第3.4组证据本院予以采信；对第7组证据中的伤残等级有异议，申请了重新鉴定；对续医费无异议，本院对第7组证据中鉴定意见的第一项不予采信。被告太保财险宜宾中心支公司提供的证据有：1.第二次鉴定意见书2.四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书复印件。原告范贤容质证意见是：对第1组无异议；对第2组有异议，当时范贤容到被告处理赔，被告不认可伤残等级，让原告重新鉴定，原告按被告要求到宜宾新兴司法中心进行鉴定后，被告也不认可，诉讼中，双方又协商到泸州科正司法鉴定中心进行鉴定。本院对被告太保财险宜宾中心支公司提供的第1组证据予以采信，第2组证据不予采信。被告金光平提供的证据有：1.医疗费票据；2.交强险保单。原告及太保财险宜宾中心支公司对金光平提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对发生本次交通事故致原告受伤的事实及责任认定无异议，本院予以确认。在本次事故中由金光平承担全部责任，范贤容不承担责任。被告太保财险宜宾中心支公司作为川QA11**#车的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。本案争议的焦点是：范贤容的残疾赔偿金以农村人口标准还是以城镇人口的标准计算。本院认为，综合原告提供的证据以及被告金光平的代理人在庭审时承认原告在做保险代理工作，原告的残疾赔偿金应当以城镇人口标准计算。原告请求超过交强险的损失案外与被告金光平自行协商处理，也同意在交强险医疗限额中由被告金光平领取4000元，是对自己权利的处理，本院予以支持。本院对原告的损失确定如下：1、续医费5300元；2、住院伙食补助费495元；3、伤残赔偿金137940元；4、交通费200元；5、精神损害赔偿金9000元；6、护理费1650元；7、鉴定费3400元；8、误工费18280元；9．医疗费33344.26元，共计209609.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QA11**号车辆投保的交强险赔偿责任限额内赔偿原告范贤容各项损失116000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QA11**号车辆投保的交强险医疗限额内支付被告金光平垫付款4000元。
上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结。
本案受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年五月十三日
书记员 肖 源
对范贤容的损失计算如下：
1、续医费5300元；
2、住院伙食补助费33天×15元／天=495元；
3、伤残赔偿金20307元／年×20年×0.3＋被抚养人生活费5366元／年×10年×0.3=137940元；
4、交通费200元；
5、精神损害赔偿金9000元；
6、护理费33天×50元／天=1650元；
7、鉴定费1900元＋1500元=3400元；
8、误工费35873元／年÷365天／年×186天=18280元；
9．医疗费33344.26元，
共计209609.26元。