上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初98号原告：久阳融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道787号602B室。法定代表人：李德伟，董事长。委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。被告：浙江造船有限公司，住所地浙江省宁波奉化市松岙镇湖头渡村。破产管理人：浙江造船有限公司清算工作组。诉讼代表人：盛高亮，清算工作组组长。委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。被告：春和集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号7-47。法定代表人：梁小雷，董事长。委托诉讼代理人：齐家鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：临海春和工艺有限公司，住所地浙江省临海市春和路1-8号。法定代表人：梁小雷，董事长。被告：梁小雷，男，汉族，1963年2月23日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告久阳融资租赁（上海）有限公司（以下简称久阳公司）与被告浙江造船有限公司（以下简称浙江造船公司）、被告春和集团有限公司（以下简称春和集团公司）、被告临海春和工艺有限公司（以下简称临海春和公司）、梁小雷企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告久阳公司的委托诉讼代理人陈健，被告浙江造船公司的委托诉讼代理人周奇嵩、被告春和集团公司的委托诉讼代理人齐家鹏到庭参加诉讼。被告临海春和公司与被告梁小雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江造船公司向原告久阳公司归还借款5,000万元，并支付自2015年12月20日起至2016年2月19日止的利息200万元，自2016年2月20日起至实际归还之日止按日万分之十五计算的利息；2.被告春和集团公司、被告临海春和公司与被告梁小雷对被告浙江造船公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告久阳公司与被告浙江造船公司于2015年8月19日签署《借款担保协议书》，约定原告久阳公司向被告浙江造船公司提供5,000万元借款，被告春和集团公司与被告梁小雷为被告浙江造船公司的还款承担无限连带责任。原告依约付款，但被告浙江造船公司从2015年12月19日开始拖欠利息，虽经原告久阳公司多次催讨，被告浙江造船公司仍拒绝支付。2016年2月29日，被告浙江造船公司追加提供被告临海春和公司为其承担无限连带责任保证，并承诺自2016年3月10日起按期支付利息及归还部分借款本金。但被告浙江造船公司至今未还本付息。被告浙江造船公司辩称，其于2016年4月14日被裁定破产重整，相关事实由法院根据证据作出认定，但利息只能计算至2016年4月13日。被告春和集团公司辩称，对借款金额及已还本付息情况，以原告久阳公司提供的证据为准。偿还的顺序应为先由被告浙江造船公司以可支配破产财产进行偿还，再由被告临海春和公司的抵押物进行归还，最后由春和集团公司承担连带责任。被告临海春和公司及梁小雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告久阳公司围绕诉讼请求依法提交《借款担保协议书》、业务委托书及收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告浙江造船公司及被告春和集团公司均对证据的真实性不持异议。被告浙江造船公司为证明其已进入破产重整，向本院提交民事裁定书及原告久阳公司的债权申报表，原告久阳公司及被告春和集团公司对证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告浙江造船公司因生产经营需要，与原告久阳公司、被告春和集团公司及梁小雷签订《借款担保协议书》一份，约定被告浙江造船公司向原告久阳公司借款5,000万元，借款期限为陆个月，自2015年8月20日起算，借款前三个月的利息为每月140万元，借款后三个月的利息为每月100万元。被告浙江造船公司于放款之后每月的19日前将借款利息付至原告久阳公司指定的银行账户。借款期限届满当日，被告浙江造船公司应一次性归还全部款项，逾期未能归还的，被告浙江造船公司应按照每日万分之十五的标准向原告久阳公司支付逾期利息，直至全部归还。被告春和集团公司及梁小雷愿意为被告浙江造船公司的还款承担不可撤销的无限连带责任保证，保证范围为被告浙江造船公司的借款本金、利息及因逾期还款而产生的违约金等一切费用，保证期间为借款期满后两年。原告久阳公司于2015年8月20日向被告浙江造船公司汇划5,000万元。2016年2月29日，原告久阳公司与被告浙江造船公司、春和集团公司、临海春和公司与梁小雷又签订《借款担保协议书》一份，协议约定，原告久阳公司同意就2015年8月20日向被告浙江造船公司提供的借款5,000万元给予展期，借款期限自2016年2月21日开始，至2016年12月31日结束。借款期间内被告浙江造船公司同意按月息1.5%的标准向原告久阳公司支付利息。借款期限届满后当日，被告浙江造船公司应一次性归还全部款项，逾期未能归还的，被告浙江造船公司应按照每日万分之十五的标准向原告久阳公司支付逾期利息，直至全部归还。被告浙江造船公司同意按照下述日期向原告久阳公司支付利息及归还本金：2016年3月10日支付自2015年12月20日至2016年2月19日的借款利息200万元；2016年3月20日归还借款本金300万元；2016年4月20日归还借款本金300万元;2016年8月20日支付自2016年2月20日至2016年8月19日的借款利息409.5万元；2016年12月31日归还剩余本金及全部应付利息4,686万元。被告浙江造船公司逾期支付上述任何一期款项，原告久阳公司有权提前终止本协议，并要求被告浙江造船公司立即归还全部借款本金及利息，被告浙江造船公司、春和集团公司、临海春和公司与梁小雷愿意为被告浙江造船公司的还款承担不可撤销的无限连带责任保证，保证范围为被告浙江造船公司的借款本金、利息及因逾期还款而产生的违约金等一切费用，保证期限为借款期满后两年。但被告浙江造船公司仅支付至2015年12月19日的利息，剩余本金及利息均未依约履行。遂涉讼。本院另查明，被告浙江造船公司因无力偿付到期债务，符合申请破产重整的条件，浙江省奉化市人民法院于2016年4月14日作出（2016）浙0283民破00001号民事裁定书，依法裁定准许被告浙江造船公司破产重整，指定浙江造船公司清算工作组为破产管理人。2016年5月10日，原告久阳公司向被告浙江造船公司破产管理人申报债权，债权本金为5,000万元、利息为335万元。被告浙江造船公司对此予以确认。为此，本院向原告久阳公司进行释明是否变更诉请，原告久阳公司表示由法院依法进行判决。本院认为，原告久阳公司与四被告签订的《借款担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应依约履行。原告久阳公司依约向被告浙江造船公司出借款项后，被告浙江造船公司未按约还本付息，原告久阳公司有权要求被告浙江造船公司偿还全部借款本金并收取相应的利息。鉴于被告浙江造船公司已于2016年4月14日进入破产重整，故本院依法确认原告久阳公司对被告浙江造船公司享有借款本金5,000万元的债权。对于利息部分，原告久阳公司现主张被告浙江造船公司向其支付自2015年12月20日至2016年2月19日的利息200万元及自2016年2月20日起至实际清偿之日止按日万分之十五计算的利息。对此，本院认为，根据我国《企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告久阳公司对于被告浙江造船公司享有的利息债权应计算至2016年4月13日。原告久阳公司要求自2016年2月10日起至实际清偿之日止按日万分之十五计算利息的诉请，缺乏法律依据。根据各方签订的《借款担保协议书》对于利息标准的约定及原告久阳公司申报的债权，本院确认，原告久阳公司对被告浙江造船公司的利息债权为：2015年12月20日至2016年2月19日应按月息2%计算利息，金额为200万元；自2016年2月20日至2016年4月13日应按月息1.5%计算的利息，金额为135万元，利息合计335万元。关于被告春和集团公司、临海春和公司及梁小雷保证责任的承担。原告久阳公司主张被告春和集团公司、临海春和公司及梁小雷应对被告浙江造船公司偿还借款本金5,000万元及自2015年12月20日至2016年2月19日的利息200万元及自2016年2月20日至清偿之日止的按每日万分之十五的标准计算利息承担连带保证责任，而被告春和集团公司则认为，其保证责任范围应以被告浙江造船公司承担的还款责任为限。对此，本院认为，《企业破产法》关于停止计息的规定，属于强制性豁免债务履行义务的特别规定，该规定不属于债权人同意豁免，仅适用于主债务人，并不能影响到保证人固有责任的承担，故保证人仍应按约定的担保范围承担保证责任。本案中，被告春和集团公司、临海春和公司及梁小雷除对5,000万元本金及335万元利息承担连带保证责任外，还应对原告久阳公司主张的其余利息承担连带保证责任。鉴于2016年2月29日《借款担保协议书》对本金及利息的支付有分段计算的约定，本院将依此进行判决，但原告久阳公司要求按日万分之十五计算利息的标准有违最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，故对于期内利息的计算标准仍应按《借款担保协议书》约定的月息1.5%计算，而对于逾期利息计息标准调整为月息2%。至于被告春和集团公司主张其承担责任的顺序，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告久阳融资租赁（上海）有限公司对被告浙江造船有限公司享有债权本金5,000万元及截止2016年4月13日利息335万元。二、被告春和集团有限公司、被告临海春和工艺有限公司、被告梁小雷对于被告浙江造船有限公司的上述第一项债务及相应利息（自2016年4月14日至2016年4月19日以4,700万元为基数，按月息1.5%计算期内利息，以300万元为基数，按月息2%计算逾期利息；自2016年4月20日起至2016年12月31日止以4,400万元为基数，按月息1.5%计算期内利息，以600万元为基数，按月息2%计算逾期利息；自2017年1月1日起至实际清偿日止，以5,000万元为基数，按月息2%计算逾期利息）承担连带保证责任。三、若被告春和集团有限公司、临海春和工艺有限公司、梁小雷承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告浙江造船有限公司破产管理人申报债权。四、驳回原告久阳融资租赁（上海）有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301,800元，财产保全费5,000元，由被告浙江造船有限公司、春和集团有限公司、临海春和工艺有限公司及梁小雷共同负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖人民陪审员  陈幸学二〇一七年一月九日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。