山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初595号
原告；白爱明，男，1977年3月23日出生，汉族，现住灵丘县东河南镇王品村1区**号。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所专职律师。
被告：孙代，男，1972年5月11日出生，汉族，现住浑源县南榆林乡二岭村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，山西泰格律师事务所专职律师。
原告白爱明与被告孙代、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱民的委托诉讼代理人安云、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，被告孙代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白爱明向本院提出诉讼请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿白爱明车辆损失172550元、评估费9000元、施救费4000元，共计185550元。事实和理由：2016年9月5日2时20分许孙代驾驶的晋B861**/晋BDG**挂解放牌重型半挂货车沿朔城区境内大忻线由北向南行驶至136KM＋500M路段时驶入逆行，与沿该路段由南向北行驶的白爱明驾驶的晋B713**/晋BAL**挂东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成孙代、白爱明受伤，双方车辆不同程度损伤的交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定为：孙代负事故全部责任，白爱明无责任。孙代驾驶的晋B861**/晋BDG**挂解放牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔，保险期自2016年7月5日期至2017年7月4日止。故依法向法院提起诉讼。
孙代未到庭亦未提供书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1.对本次事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况无异议，白爱明车辆的合理损失答辩人愿意在保险限额内赔付；2.答辩人对白爱明车辆估损8万元，对白爱明提供的价格评估结论书答辩人申请重新鉴定；3.答辩人不承担鉴定费和诉讼费；4.事故车辆未年检，答辩人免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对白爱明提供自己的身份证1份、机动车驾驶证1份、道路货物运输驾驶证1份、孙代的驾驶证1份、晋B861**/晋BDG**挂解放牌重型半挂行驶证1份、朔州市公安局交通警察支队朔城大队朔城公交认字（2016）第190号道路交通事故认定书1份、晋B861**/晋BDG**挂解放牌重型半挂货车交强险保单1份，商业三者险保单2份，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.白爱明当庭提供大同市腾远价格评估有限公司腾远评字（2017）第060号价格评估意见书1份及鉴定费票据1支，欲证明晋B713**/晋BAL**挂车损失价格172550元，花费评估费9000元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司质证认为该鉴定报告系单方委托，估价过高，对评估费不认可。本院经审核认为该鉴定机构、人员具备相应的资质，评估意见书来源合法，鉴定过程合理，故本院对该证据予以采信。2.白爱明当庭提供晋B713**号车施救费票据1支，金额4000元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司质证认为施救费偏高，本院经审核对该证据予以采信。3.白爱明当庭提供晋B861**/晋BDG**挂车的行驶证，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司质证认为该车事故发生时未年检，本院经审查交通事故认定书查明该车检验合格至2017年7月，故认定该车已检。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日2时20分许孙代驾驶的晋B861**/晋BDG**挂解放牌重型半挂货车沿朔城区境内大忻线由北向南行驶至136KM＋500M路段时驶入逆行，与沿该路段由南向北行驶的白爱明驾驶的晋B713**/晋BAL**挂东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成孙代、白爱明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。晋B713**号车花费施救费4000元。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定为：孙代负事故全部责任，白爱明无责任。晋B713**/晋BAL**挂车经大同市腾远价格评估有限公司评估损失价格172550元，花费评估费9000元。孙代驾驶的晋B861**/晋BDG**挂解放牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险及商业三者险（主挂车保额共计55万元），且不计免赔，事故发生在保险期内。保险期自2016年7月5日期至2017年7月4日止。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告孙代驾驶的车辆与白爱明驾驶自己的车辆相撞，发生交通事故，该事故经交警部门认定：孙代负事故全部责任，白爱明无责任。被告孙代驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业三者险（保额共计55万），且事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告白爱明车辆因该起交通事故造成车辆车损、鉴定费、施救费共计185550元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔付原告2000元，剩余部分183550元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险范围内赔付。被告孙代不再承担原告白爱明的赔偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告白爱明车损、鉴定费、施救费185550元；
二、驳回原告白爱明对被告孙代诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 彭秀叶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫转林