wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1419号
申请执行人林清泉，男，1953年3月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘玉铸，男，1969年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王照荣，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林清泉与被执行人刘玉铸、王照荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第139号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月11日，申请执行人与被执行人刘玉铸达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第139号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4396号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告马某1，男，1973年5月12日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。
被告马某2，女，1963年6月14日出生，汉族，农民。
被告党某，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告马某1、孙某、马某2、党某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费709元由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一六年九月二十六日
书记员 于怡菲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第715-1号
原告：葛某某。
委托代理人：葛某。
被告：陆某。
委托代理人：张某某。
原告葛某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理。
经审查，本院认为，本案被告陆某涉嫌刑事犯罪（非法
吸收公众存款），该刑事案件已由宁波市公安局海曙分局立案
侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公
安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下
：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波
市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年八月三十日
代书记员 王沂丞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第727号
原告王得生，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告王得生与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告王得生于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得生申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王得生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得生负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1144号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被执行人：边步华，男，生于1962年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，现住榆阳区，无业，
被执行人：李兴华，女，生于1968年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被告边步华之妻。
被执行人：边满祥，男，生于1983年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，
被执行人：边鹏，男，生于1973年10月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，现住榆阳区，榆阳区刘官寨中学教师，
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）陕0802民初7342号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行，于同年3月15日作出（2018）陕0802执1144号执行通知书，责令：一、边步华、李兴华、边满祥、边鹏共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（月利率以9.99‰计算，逾期利率按12.987‰计算）。二、案件受理费2580元、执行费4030元，由被执行人边步华、李兴华、边满祥、边鹏共同负担。但被执行人边步华、李兴华、边满祥、边鹏并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人边步华、李兴华、边满祥、边鹏银行储蓄存款账户，因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执1144号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月二十八日
书记员 强胜华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2803号
原告：南京普迪建材实业集团有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路50号。
法定代表人：黄昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京振鑫租赁有限责任公司，住所�南京市长虹路33号。
法定代表人：胡政侠，该公司总经理。
清算组负责人：孙文俊，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所实习律师。
原告南京普迪建材实业集团有限公司与被告南京振鑫租赁有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。
本院经审查认为，南京振鑫租赁有限责任公司在公司章程规定的营业期届满后，公司股东会议决议不再延期经营期限，同意公司解散，本院于2015年7月6日作出（2015）宁法商清预字第1号民事裁定书，裁定受理胡政侠要求本院指定清算组对振鑫公司进行清算的申请，并决定成立清算组，全面接管该公司。根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。因�案诉争土地使用权所在地为南京市浦口区，且已报经江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由南京市浦口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年二月八日
书记员 冯 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执605号
申请执行人白海龙，住庆阳市西峰区。
被执行人王鸿翔，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人白海龙与被执行人王鸿翔民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2384号民事判决书：被告王鸿翔归还原告白海龙200000元，并按照月利率2%承担自2015年12月26日起至实际归还借款之日止的利息；案件受理费4300元，保全费3020元，合计7320元，由被告王鸿翔负担。
在执行中，因申请执行人白海龙与被执行人王鸿翔多次协议未对执行事宜达成和解。现本院对案件审理期间查封的被执行人王鸿翔名下位于庆城县驿马镇驿马南街王博仁私宅2幢商用1至2层3室、商用1至2层4室商业用房进行委托评估，该房产正在处置当中。经征求申请执行人白海龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执605号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人白海龙可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月八日
书记员 刘兴翰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终366号
上诉人尉贵田，男，1962年8月28日生，住木兰县。
被上诉人木兰县公安局，住木兰县木兰镇。
上诉人尉贵田因与木兰县公安局其他行政纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尉贵田上诉称，其认为公安机关是行政单位，公安机关在工作中的违法行为是可以依据行政诉讼法起诉的，原审法院认为其诉求不属于行政受案范围是错误的。因此请求哈尔滨市中级人民法院依法撤销（2017）黑0127行初7号行政裁定，立案进行审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，木公[2017]2号复议决定书是木兰县公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此尉贵田的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审不予立案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：王龙华，男，汉族，1965年1月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：李俊，男，汉族，1980年8月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王龙华、李俊借款合同纠纷一案中，由于被执行人王龙华、李俊暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第561号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初618号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年；又因犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因无证驾驶机动车、上道行驶机动车未放置保险标志，于2017年5月11日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年9月8日本院决定逮捕（未执行）。现取保候审于住所。
被告人吴某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年9月7日以陂检公诉刑诉[2017]644号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月25日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日14时许，被告人吴某某无证、酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿本区石道公路由北向南方向行驶至中央储备粮库路段时被公安民警查获。公安民警当场对被告人吴某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为163㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为167.41/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人罗某的证言、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、前科材料以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴某某依法应予刑事处罚。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪被判过刑、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梅 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终823号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）0118民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误。天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“对合同内容的审查，系其自有权利，也可以自由处分，即便合同签订地点‘静海县’系张家祥事后自行添加”，因天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“在该列项为空白情形下即签字盖章，也是其对自己权利的放弃，而且天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明也不能提供证据证明合同签订地点另有地点，其鉴定申请也无实际意义，故《借款合同》关于纠纷协议管辖地点约定合法有效”。这一推理认定过程违背基本事实，违反法律规定。事实是，上诉人从未与被上诉人就《借款合同》的签订地和本案的管辖法院进行任何约定，被上诉人张家祥也未向法院提交任何证据证明《借款合同》的签订地在天津市静海区人民法院辖区内，因而张家祥主张的协议管辖根本无效。2．上诉人现有新证据证明本案合同实际签订地在天津市和平区。上诉人收到一审法院应诉通知后，就合同签订地的事实告知了法庭。但一审法院对于管辖异议这一重大程序事项，未组织当事人提交证据，也未开庭审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》原则，严重损害了当事人的诉讼权利。上诉人可提供证人证言，完全能够证明合同签订地为天津市和平区，根据合同约定本案应由天津市和平区人民法院审理。3．关于协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，如果上诉人与被上诉人签订的合同文本上关于签订地的内容是空白的，实际上表明双方不愿意约定管辖，也就是说协议条款是事后添加一方当事人的意思，不是共同约定，没有协议。一审法院明知约定签订地很大可能是张家祥事后添加的，仍然认定协议管辖有效，明显违反法律关于协议管辖的基本规定。4．张家祥有义务提交证据对其主张予以支持，在没有证据的情况下，本案签订地属于事实不明状态，应依法确定签订地不明确、协议管辖不成立。在约定不明的情况下，张家祥关于签订地在静海区和上诉人主张在和平区是相同的，张家祥没有任何可以优先于上诉人的特权。本案应按照一般地域管辖原则，由天津市和平区人民法院审理。5．《借款合同》关于签订地约定违背事实不合常理。上诉人任何一人从未到过静海区，被上诉人未提交证据证明该合同是静海区签订的。合同签订地不具体，当事人没有任何一方居住在静海区或者与静海区有联系，张家祥户籍地和实际居住地都在天津市红桥区。6．一审裁定损害了上诉人的合法权利。上诉人申请司法鉴定，而一审法院认为鉴定无实际意义，对上诉人的司法鉴定申请不予支持，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。
张家祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方除了约定管辖条款，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人是出借人，按照法律规定，被上诉人是接收货币一方，且被上诉人住所地在天津市静海区，所以天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证人证言，证明涉诉合同实际签约地点在天津市和平区。张家祥质证意见为：证人的身份是上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，只有这一份证人证言不足以推翻合同约定管辖，书证证明效力大于证人证言。
本院经审查认为，上诉人主张天津亚得商厦有限公司在《借款合同》的盖章系伪造，但未提交证据证实，本院不予支持。涉诉《借款合同》均有当事人的签字和盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人提交的证人证言的证明目的为合同实际签约地点在天津市和平区，证人系上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，故本院不予采信。上诉人未提交其他证据证明《借款合同》签订地另有地点或无签订地点，对其否认合同签订地点为静海区并申请司法鉴定的主张，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，以合同签订地所在地法院为一审管辖法院。该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地点为静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第211号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈貌新，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被上思县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人陈貌新犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人陈貌新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年6月18日21时许，被告人陈貌新在思阳镇中学附近接到吸毒人员江××求购毒品的电话后，双方约定在思阳镇人民路中段附近进行交易，交易中，江××将人民币40元递给陈貌新，陈貌新接到钱后便将一小粒可疑毒品交给江××，尔后，和江××一起的冯×刚想上前和陈貌新进行交易时，民警冲上前将陈貌新、冯×等三人抓获。民警从陈貌新所穿裤子右边前袋内搜获可疑毒品十小包（经称重净重共0.8克），在其所穿裤子袋内搜获手机两部及人民币40元；从吸毒人员江××手上搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.05克）及手机一部。经鉴定，所搜获的可疑毒品均含有海洛因成份。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈貌新的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈貌新在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、过秤笔录及照片、现场毒品检测报告书、购毒人员江××、冯×的陈述、刑事科学技术检验报告书、辨认笔录、被告人陈貌新的供述、被告人陈貌新的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈貌新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈貌新犯贩卖毒品罪成立。被告人陈貌新归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈貌新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年十月十日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第480号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，四川省遂宁市人。因本案于2015年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日20时许，被告人蒋某某在其位于绵阳市涪城区梅花东街43号附13号瞿某家二楼其租房内，容留其姐姐蒋某甲、女友姐姐熊某乙等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年8月10日凌晨3时许，被告人蒋某某在上述租房内，容留其姐姐蒋某甲吸食甲基苯丙胺。2015年8月12日，被告人蒋某某在其上述租房内被民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某甲、熊某甲、熊某乙等人的证言，现场勘验检测报告，现场方位图、现场照片，辨认笔录，检测报告，行政处罚决定书，扣押清单，到案经过以及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 孙 惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第480号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋某某，住四川省遂宁市安居区。因本案于2015年8月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）411号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日20时许，被告人蒋某某在其位于绵阳市涪城区梅花东街43号附13号瞿某家二楼其租房内，容留其姐姐蒋某某某、女友姐姐熊某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年8月10日凌晨3时许，被告人蒋某某在上述租房内，容留其姐姐蒋某某某吸食甲基苯丙胺。2015年8月12日，被告人蒋某某在其上述租房内被民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某某、熊某、熊某某等人的证言，现场勘验检测报告，现场方位图、现场照片，辨认笔录，检测报告，行政处罚决定书，扣押清单，到案经过以及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 孙 惠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8081号
申请执行人：广州中然投资管理有限公司，住所地广州市天河区江园街128号自编8号第2-5层，统一社会信用代码9144010605061385XE。
法定代表人：邹烈斌，该司经理。
委托代理人：方雄文，广东合邦律师事务所律师。
被执行人：陈诗国，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市，。
关于广州中然投资管理有限公司与陈诗国承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1531号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿60000元，清偿租金水电费用433259.54元、税费3782.64元、租金22838.71元，负担受理费、财产保全费8907元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年1月20日，本院依法划拨被执行人银行存款27689.22元，在按比例扣除执行费315元后，本院已将余款27374.22元退付给申请执行人。
2017年6月28日，本院依法划拨被执行人银行存款5294.31元，并已将该款退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年7月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年7月18日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8081号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 陈震聪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3156号
申请执行人:粱启健，男，1967年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：李昌文，男，1981年6月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：王文艳，女，1979年5月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：江门市明华五金制品厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇子棉村河山（土名）地段厂房。
法定代表人肖景明。
被执行人：肖景明，男，1966年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人粱启健、李昌文、王文艳与被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民特210号《民事裁定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本院（2016）粤0703执860号案已拍卖被执行人江门市明华五金制品厂有限公司所有的生产设备一批，得款260750元，该款已全部用于支付工人工资，没有剩余；本院（2016）粤0703执2844号案正处置被执行人江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明名下的财产；另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3156号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：钟文煜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1249号
原告：吴桂华，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：李洪斌，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地邛崃市。
负责人：高红，经理。
委托代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。
原告吴桂华与被告李洪斌、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂华及委托代理人杨帆，被告李洪斌，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等共计96208.49，由中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险限额内先行赔偿；2、不足部分，由李洪斌承担80%赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年7月16日7时55分许，李洪斌将川AXX4**号小型轿车沿邛崃市临邛镇长松路由南门路口往东星大道方向停驻于右侧路外实施左转弯掉头时，遇吴学芬驾驶川AXX58**号超标电动自行车搭载吴桂华同向由后往前行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，吴学芬、吴桂华受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定李洪斌承担此事故主要责任，吴学芬承担此事故次要责任，吴桂华不承担此事故责任。吴桂华受伤后被送往成都现代医院住院治疗23天后出院，其伤残等级被评定为一处十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川AXX4**号小型轿车的交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题协商未果，故涉本诉。
被告李洪斌辩称，对原告诉称的事实及民事责任的承担方式、比例均无异议。事故发生后，自己为原告垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告诉称的事实及民事责任的承担方式、比例均无异议，但认为原告诉请的赔偿费用过高。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。二被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
审理中，吴桂华自愿放弃要求吴学芬承担民事赔偿责任的权利，不违反法律规定，二被告亦无异议，本院予以准许。
审理中，原、被告还协商一致确认：1、原告的医疗费为29246.94元（其中李洪斌垫付了23948.05元）、护理费为1840元、住院伙食补助费为690元、交通费为300元、鉴定费为930元、精神损害抚慰金为3000元，医疗费应扣除20%自费药；2、原告放弃主张营养费；3、被告垫付费用在本案中一并处理。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本院另经审理认定事实如下：此次事故发生后吴桂华被送往成都现代医院住院治疗19天，出院诊断：右足第2趾骨折伴血管神经肌腱断裂伤；右足第1、3趾不全离断伤；右足第4、5趾骨折。医嘱建议定期复查，休息4周等。2017年2月7日，吴桂华再次到成都现代医院住院治疗4天，出院诊断：右足第二趾近节内固定存留；右足1-3趾再植术后。出院医嘱及建议：隔日伤口换药，术后2周拆除伤口缝线等。2017年3月23日，经四川求实司法鉴定所鉴定：吴桂华右足第1、2足趾活动功能完全丧失，占十趾功能的35%，其伤残等级为十级。吴桂华现有被扶养人两人：父亲马天荣，1941年5月2日出生，农村居民，未领取养老保险金，现有供养人（含吴桂华在内）三人；子任志新，2001年7月15日出生，系邛崃市学校初2017届住校生，由其父母二人抚养。以上事实有原告的陈述、邛崃市医疗中心医院出院证明书及住院病历、川求实鉴[2017]临鉴1726号法医学鉴定意见书、户口簿、出生证明、亲属关系证明、成都市社会保险个人参保缴费证明、就读证明、成都市2017年高中阶段教育学校统一招生考试成绩通知单等予以证明，本院予以确认。
本院认为，双方的主要争议焦点：1、原告的残疾赔偿金、误工费。原告为支持自己的主张，还提交了好又来家政服务中心营业执照、劳动合同、工资误工证明及工资表。经庭审质证，本院认为上述证据能够证明原告长期在好又来家政服务中心务工、因此次事故遭受了误工，但不能证明其具体工资收入状况。据此，根据原告伤情及本地区经济水平，本院酌情确定其误工费为90元/天×73天=6570元；根据审理认定的事实，本院认为原告主张残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元，具有事实和法律依据，应予支持；2、被抚养人生活费。根据审理认定的事实，本院认为原告主张马天荣的被抚养人生活费1698.6元（10192元/年×5年×10%÷3人）、任志新的抚养人生活费3099元（20660元/年×3年×10%÷2人），具有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂华各项损失共计75923.1元，返还被告李洪斌垫付款18524.54元；
二、驳回原告吴桂华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告吴桂华负担243元，被告李洪斌负担800元。被告李洪斌应负担部分原告吴桂华已预缴，限被告李洪斌于本判决生效后十日内支付原告吴桂华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年七月三日
书记员 杨科
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1824号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，系浙江鼎大塑业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月9日19时42分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区329国道海南路口附近地方时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.30mg／ml。当晚，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人韦某的证言，提取静脉血视频，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶员信息查询结果，驾驶员交通违法信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人陈某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初597号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马伟成，男，1996年6月18日出生，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，于2017年5月18日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年1�11日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年2月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人马伟成犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月23日凌晨，被告人马伟成在兰州市七里河区瓜州路一丁网吧内用一名叫李某某身份证上网，伺机偷手机，该日凌晨5时许，将该网吧27号机上网后睡觉的受害人王某某放在电脑桌上的一部白色华为5X手机（报案价值770元）盗走，作案后，马伟成逃离现场，将手机变卖后所盗赃款已被其全部挥霍。
2、2017年4月25日凌晨5时许，被告人马伟成在兰州市�关区永昌路网咖网吧内，伺机盗窃。凌晨6时许，将该网吧226号包厢内睡觉的受害人陈某放在右腿边沙发上斜挎包内钱包里的现金2800元及沙发上的一部vivo牌xpiay5型手机（价值2560元）盗走，作案后，马伟成逃离现场，将手机变卖后所盗赃款已被其全部挥霍。
被告人马伟成对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
综上所述，被告人马伟成盗窃二起，共计价值6130元。
本院认为，被告人马伟成以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人马伟成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马伟成当庭认罪，可依法酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年八月七日
书记员 李萍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00572号
原告范涛，男，1977年10月16日生，汉族，市民。
原告丁善华，男，1973年11月11日生，汉族，市民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘桂枝，女，1946年3月21日生，汉族，农民。
被告张建春，男，1972年12月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告范涛、丁善华与被告刘桂枝、张建春林业承包合同纠纷一案中，原告以与二被告自行协商解决为由，于2014年9月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告范涛、丁善华自愿撤回对被告刘桂枝、张建春的起诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告范涛、丁善华撤回对被告刘桂枝、张建春的起诉。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，财产保全费1870元，由原告范涛、丁善华负担。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年九月十日
书 记 员 王华丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00572号
原告�涛，男，1977年10月16日生，汉族，市民。
原告丁善华，男，1973年11月11日生，汉族，市民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘桂枝，女，1946年3月21日生，汉族，农民。
被告张建春，男，1972年12月15日生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告范涛、丁善华与被告刘桂枝、张建春林业承包合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年五月七日
书 记 员 王华丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2714号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初394号
原告：王某某，女，1972年7月13日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。
被告：文某某，男，1971年8月11日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
法定代理人：文莉，女，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省津市市。
原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院与2016年7月4日立案受理后，依法由审判员姜业涛于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某及其法定代理人文莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉请法院判决：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1995年8月相识，1996年2月26日登记结婚，1996年9月26日生育一女文莉，现已成年，2004年12月9日生育一子文柯翔。婚后夫妻关系尚可，但自2013年8月29日在修建房屋过程中，被告文某某不慎坠楼，经津市市人民医院抢救虽无生命危险，但被告文某某从2014年9月起开始出现精神异常现象，后被告两次被送往常德市康复医院治疗，情况均不见好转，并经常打骂原告和儿子。
被告文某某及其法定代理人文莉未到庭答辩、举证及质证。
本案原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合本案事实予以认定。
根据当事人陈述和举证情况，本院认定如下事实：
原告王某某与被告文某某于1995年8月相识，1996年2月26日登记结婚，1996年9月26日生育一女文莉，现已成年，2004年12月9日生育一子文柯翔。婚后夫妻关系尚可，2013年，被告文某某于修建房屋时不慎从二楼坠落，后经津市市人民医院治疗康复，2014年9月开始出现精神异常现象，后经常德市康复医院诊断，确认为精神病人。2016年7月4日，原告王某某诉至人民法院，要求与被告文某某离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告王某某与被告文某某结婚多年，婚后育有一女一子，具有较好感情基础，后被告文某某身患精神疾病，原告王某某应在其能力范围内履行一定的帮扶照顾义务，现原告王某某起诉至法院要求离婚，又未提交充足证据证实因被告文某某身患精神疾病或其他原因导致双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄跃谷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第277号
李作均：
关于你申请执行的与被执行人涟源市人民政府拆迁行政管理纠纷案，本院根据你的申请，已于2015年8月21日立案执行，并依法于2015年8月24日向涟源市人民政府送达了执行通知书，被执行人涟源市人民政府亦于2015年9月8日向龙塘乡人民政府下发了书面通知，责令该乡迅速组织工作班子，按照本院（2015）娄中行初字第12号行政判决书的要求，在规定时间内为你落实好安置宅基地的职责，并已将本案诉讼和执行费用缴纳至本院，请于2015年11月10日前前来本院办理诉讼费退还手续。
你作为权利人，应当主动提出落实宅基地的方案，并及时报请政府相关职能部门协调、审批。积极履行配合义务，如认为政府职能部门存在行政不作为的情形，可通过法律程序另行解决。
本案已执行结案，特此通知。
二〇一五年十月二十三日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4204号
原告高云涛，居民。
委托代理人高云旭（原告之弟）。
委托代理人黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
被告秦贺国，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告高云涛与被告秦贺国排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高云涛以被告秦贺国的建筑物侵占原告宅基地为由提起诉讼，请求判令被告拆除建在原告宅基地上的砖石等物，并支付违约金。经本院现场勘查，依据双方各自《集体土地建设用地使用证》所记载的数据，对双方宅基地北侧东西长度进行实际丈量，结果双方宅基地的北侧交叉重叠，现双方宅基地北侧边界不清，因而发生争议。
本院认为，本案因宅基地边界不清所引发，涉及宅基地使用权的重新确认。根据中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高云涛的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8129号
上诉人（原审原告）：尚庆立。
委托诉讼代理人：黄建民。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
上诉人尚庆立因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚庆立到庭参加诉讼，被上诉人保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚庆立上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：尚庆立一次性赔偿冷景斌一切损失19814元是经上诉人、事故组和受害人三方协商，不是上诉人的个人行为，同日武宁县公安局交通管理大队向上诉人出具了一份收款人为冷景斌的赔偿凭证。因上诉人在被上诉人处投保交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔等险种，给第三者造成损害，保险公司不赔偿没有道理。
保险公司未答辩。
尚庆立向一审法院起诉请求：一、被告依法赔偿原告因交通事故原告已支付冷景斌等医疗费、修车费共计31678元；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2016年1月30日，××证明书》，主要载明：冷景斌，67岁，入院日期2016年1月28日，出院日期2016年1月30日，全身多处软组织挫裂伤，建议出院后休息两周，定期返院复查等。并分别于2016年1月28日、2016年1月31日出具两张收费票据，金额共计3459.4元。2016年3月4日，碧山钣金修理厂出具了六份发票，主要载明：赣G×××××配件及修理费分别为990元、990元、990元、990元、990元，配件及修理费、拖车费270元等。上述费用合计5220元。2016年3月29日，武宁县公安局交通管理大队出具了一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，主要载明：（损害赔偿调解结果）冷景斌住院医疗费3458元，住院2天护理费78×2=156元，住院伙食补助费15×2=30元；冷运全赣G×××××的低速货车车损修理费5220元；尚庆立豫A×××××的重型货车车损修理费3000元；以上费用均由尚庆立负责承担赔偿，另外尚庆立一次性赔偿冷景斌一切其他损失19814元；双方就此调解结案，以后概不追究等。同日，武宁县公安局交通管理大队向原告出具了一份收款人为冷景斌的赔偿凭证，主要载明：2016年1月28日交通事故交来经济赔偿费2万元等。
一审法院认为，结合原告所举的医疗费收费票据、维修发票及事故认定书，能证明原告因本次事故垫付冷景斌医疗费3458元、赣G×××××的低速货车车损修理费5220元。被告辩称，医疗费在医保范围内重新核定后予以赔付及货车定损价格为5200元，但并未提供相应的证据，故上述辩解理由，依据不足，不予采信。关于原告赔偿冷景斌的其他损失19814元，原告称系根据出院证明，赔偿的包括误工费等相关费用。对此原审法院认为，本案中原告证据不足以证明其对冷景斌的赔偿款中包含有误工费等费用，故对其该部分主张不予支持。综上，原告要求被告支付医疗费3458元、护理费156元、住院伙食补助费30元、赣G×××××的货车修理费5220元、豫A×××××的车损修理费3000元，合计11864元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告尚庆立保险金11864元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告尚庆立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费592元，减半收取296元，由原告负担185.14元，被告负担110.86元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一审庭审中，尚庆立认可其赔偿冷景斌的19814元是“根据出院证明，建议休息两周，包括误工费等相关费用”。但根据在案证据，无法证明尚庆立对冷景斌的赔偿中，包含有误工费等费用。综上所述，尚庆立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人尚庆立负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月六日
书记员 杨秋异
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00032号
申请人：陈森林。
申请人：李希平。
申请人：邹典金。
本院于2015年3月25日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人陈森林的经济损失为医药费2，235.1元，共计人民币2，235.1元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人李希平额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人陈森林。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00032号
申请人：陈森林，男。
申请人：李希平，男。
申请人：邹典金，男。
本院于2015年3月25日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人陈森林的经济损失为医药费2，235.1元，共计人民币2，235.1元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人李希平额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人陈森林。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二日
书记员 陶倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1713号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。
地址林州市原康镇原康村。
负责人侯存生，系该社主任。
委托代理人郭晓云，系该社职工。
被告焦东丰，男，1983年1月28日出生，汉族，住林州市。
被告申卫东，男，1966年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告林州市腾鸿铁路冶金铜制品厂，地址林州市姚村镇姚村联中路口。
法定代表人：申卫东。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告焦东丰、申卫东、林州市腾鸿铁路冶金铜制品厂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案，依法由代理审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告原康信用社诉称，2014年4月1日与被告焦东丰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告焦东丰发放贷款50万元，利率按月息11.55‰计收，还款期限为2015年4月1日，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息；同日，被告申卫东、林州市腾鸿铁路冶金铜制品厂与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为还款期满之日二年。借款后，被告偿还原告借款本金10万元、利息9396.89元。请求：被告焦东丰归还原告借款本金40元及利息；被告申卫东、林州市腾鸿铁路冶金铜制品厂对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
经审查，原告不能提供被告申卫东准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定具体送达地址，导致本院无法直接送达或邮寄送达应诉通知书及庭审传票。
本院认为，原告不能向本院提供被告申卫东的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告申卫东送达地址，根据《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社原康信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 岳小莉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初578号
原告：庄妍，女，1982年11月6日出生，汉族，中广石油化工机械设备有限公司职工。
委托代理人：王卫奇，河南航行律师事务所律师。
委托代理人：张治祥，系原告庄研之夫，1982年5月14日出生，汉族。
被告：河南中大物业服务有限公司。
法定代表人：张海生，该公司总经理。
委托代理人：程建林，该公司物业办公室主任。
被告：洛阳祥川防水材料有限公司。
法定代表人：王宣传，该公司总经理。
委托代理人：侯福生，该公司业务经理。
委托代理人：侯福明，该公司业务员。
本院在审理原告庄妍诉被告河南中大物业服务有限公司、洛阳祥川防水材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄妍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄妍申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄妍撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告庄妍负担。
审 判 员 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔帅飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40914.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40914.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4425号
原告贾某某，女，1987年3月6日出生。
委托代理人苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告杜某某，男，1982年2月11日出生。
被告王某某，女，1978年1月2日出生。
原告贾某某诉被告杜某某、王某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，在开庭前，原告向本院提交申请一份，申请撤回对被告吕某某的起诉，经审查，原告申请符合法律规定，故准许原告撤回对被告吕某某的起诉。本案由代理审判员曾丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人苏亚娜到庭参加了诉讼，被告杜某某、王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，2015年2月4日，经被告王某某担保，原告贾某某向被告杜某某出借现金30000元，借款合同约定被告杜某某不能按时偿还借款时，承担每日借款总额百分之三的违约金，并由被告王某某承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现诉讼要求两被告连带偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告杜某某向原告贾某某借款30000元用于资金周转，借款期限1个月，并约定借款人如不能按时还清借款本金，则每天承担总借款3%的违约金，违约金从借款期限到期之日起算。该借款由被告王某某、吕某某提供担保，在被告杜某某出具的借条上作为担保人签名。当日，原告向被告杜某某出借现金30000元。同时，被告杜某某收到该款后向原告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催促，被告一直未予还款，遂诉讼来院。在开庭之前，原告申请撤回了对被告吕某某的起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份、收条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某向原告贾某某借款30000元，并为其出具了借条和收条，其借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效借款协议，被告应当按照双方约定的期限偿还原告借款。但在借款到期后，被告杜某某未按约还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王某某自愿为被告杜某某提供保证担保，其意思表示明确，担保行为亦合法有效，且未过保证期间，故被告王某某对该借款应当承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向债务人即被告杜某某行使追偿权。被告杜某某、王某某未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜某某偿还原告贾某某借款本金30000元，于判决生效后一月内付清；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元（已减半收取），由被告杜某某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高再敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1458号
申请执行人王书招，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人晁伦清，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王书招与被执行人晁伦清民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案执行。因被执行人晁伦清未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2462号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晁伦清的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年五月九日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1458号之一
申请执行人王书招，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省。
被执行人晁伦清，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省。
申请执行人王书招与被执行人晁伦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1702民初2462号民事调解书确定：限被告晁伦清借原告款9万元，原告同意被告晁伦清于2017年3月6日前款付清；如被告不按约定时间还款，原告即有权申请法院执行全部（剩余）款项及利息（从2014年12月14日计至款付清之日止，利率按月利率2%计算），案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告晁伦清承担。原告本院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无土地使用权，所查封的房产被其他查封处置当中，无其他可供执行财产。申请执行人王书招书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2462号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈祎冰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3613号
原告山西高行液压股份有限公司，地址：晋中市榆次区工业园区。
法定代表人许乃钧，该公司董事长
被告江苏惠然实业有限公司，地址:江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人宋臻，该公司董事长。
本院受理原告山西高行液压股份有限公司与被告江苏惠然实业有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告江苏惠然实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均在江苏省宿迁市宿豫区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，2013年2月21日，原、被告签订1份《加工承揽合同》，约定：原告为被告加工液压系统。合同总价为206000元，交货地为宿迁市经济开发区翔翔实业现场（位于江苏省宿迁市宿城区）。后双方因加工款发生纠纷诉至本院。本院认为，本案属合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院享有该案的管辖权，本案合同履行地为江苏省宿迁市宿城区，被告住所地为江苏省宿迁市宿豫区，故榆次区人民法院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
原告山西高行液压股份有限公司与被告江苏惠然实业有限公司加工承揽合同纠纷一案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海燕
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行初7号
原告刘青龙，男，1952年6月6日生，汉族，住河北省保定市高阳县
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县人民政府，住所地保定市高阳县正阳路66号。
法定代表人闫向阳，该县县长。
本院在审理原告刘青龙诉被告高阳县人民政府土地行政管理（土地）行政撤销一案中，原告刘青龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘青龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘青龙负担。
审 判 长 王 梅
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 薛思嘉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第781号
原告：章国英。
委托代理人：诸研（特别授权）。
被告：曹宏。
被告：赵晓艳。
原告章国英为与被告曹宏、赵晓艳民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸研到庭参加诉讼，被告曹宏、赵晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国英起诉称：2014年2月19日，两被告向原告借款50万元，当日原告将50万元转入被告曹宏的帐户。原告向两被告多次催讨未果。2014年6月25日，被告曹宏向原告出具还款协议，协议约定：截止2014年6月19日，尚欠原告借款本金50万元，之后利息按月息1.5%，并承诺尽快归还借款本息。后原告再次向两被告催讨借款，两被告依然未履行还款义务。请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹宏、赵晓艳未作答辩，也未提交相关证据。
原告章国英为证明其上述主张，向本院提交了借条、还款协议及银行转帐凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告曹宏、赵晓艳签名和指印的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年2月19日，被告曹宏、赵晓艳向原告借款50万元，并出具了借条。借条载明：“今向章国英借到人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人：曹宏、赵晓艳。”2014年6月25日，被告曹宏向原告出具了还款协议，承诺尽快还款。
本院认为，原告章国英与被告曹宏、赵晓艳之间的借贷关系合法有效，依法受保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹宏、赵晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹宏、赵晓艳于本判决生效后十日内归还原告章国英借款500000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹宏、赵晓艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 邱若语
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5853号
上诉人(原审被告)：马志中，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
法定代表人：杨建军。
上诉人马志中因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16940号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》以及《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马志中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5853号上诉人(原审被告)：马志中，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨建军。上诉人马志中因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16940号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》以及《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马志中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十六日书记员  刘敏君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1610号
上诉人（原审原告）：刘萍英，女，1964年10月12日出生，汉族，住。
上诉人（原审原告）：陆景亮，男，1964年5月31日出生，汉族，住。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:岳其军，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。
上诉人刘萍英、陆景亮因与被上诉人岳其军排除妨碍纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘萍英及其与陆景亮的共同委托诉讼代理人刘佩林、被上诉人岳其军的委托诉讼代理人戴启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘萍英、陆景亮上诉请求：1.依法撤销一审判决或依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查明事实不清。被上诉人2004年租赁利辛县燃料公司的场地，因上诉人已经在该燃料公司院内场地生活近20年的时间，被上诉人将上诉人的房屋拆除时，与上诉人协商并口头承诺妥善安置上诉人，让上诉人在该租用土地上继续经营生活；上诉人现在使用的房屋系被上诉人当时拆除房屋时承诺应给予上诉人的赔偿，一审法院判决被上诉人搬出房屋，未给予任何赔偿，导致上诉人居无定所，显失公平。
岳其军辩称，被上诉人没有与上诉人达成任何协议，也没有口头承诺过对上诉人进行房屋安置。要求维持一审判决。
被上诉人岳其军向一审法院起诉请求：1.判决被告搬出非法侵占原告的房屋并赔偿经济损失2万元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年2月1日，岳其军和利辛县燃料公司签订租赁合同，在使用租赁场地时，将原由张磊妈使用的两间简易房子扒掉，在厂房东南角盖两间平房给张磊和陆景亮两家使用。张磊妈已搬出。岳其军于2010年自己出资在利辛县燃料公司场地内搭建房屋10间。2013年3月份，岳其军将房屋钥匙交给利辛县城关镇黄桥社区的书记黄海，黄海将钥匙交给两被告，两被告在岳其军搭建的房屋内经营棋牌生意。刘萍英与陆景亮系夫妻关系，陆景亮原为利辛县燃料公司职工。利辛县燃料公司2015年以租赁合同起诉岳其军而后又撤回起诉，利辛县燃料公司同岳其军签订补充协议租赁费从2016年开始每年按19000元执行，以后每年在上一年租赁费的基础上上浮10%，直到原合同到期日止，在岳其军租赁经营期间如因政府征用或开发，甲方的土地及原地面附属物的拆迁赔偿事宜由甲方负责与政府或开发商协商，赔偿款全部由甲方享有。乙方未经甲方允许自建的房屋等设施的拆迁赔偿款，由双方共同负责与政府或开发商协商赔偿事宜及双方共同享受赔偿款等条款。一审法院认为，岳其军和利辛县燃料公司于2004年2月1日签订租赁合同，双方在合同上签名盖印，是双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，租赁期限20年，岳其军每年按约缴纳租赁费用，应认定租赁合同合法有效。岳其军依据租赁合同，对租赁的场地及房屋即具有使用权、管理权。岳其军在场地搭建10间房屋时，利辛县燃料公司未提出异议，故岳其军对其在租赁场地自费出资搭建的房屋也亦具有使用权、管理权。刘萍英、陆景亮辩称钥匙不是从岳其军手中拿的，因黄桥社区对本案所诉房屋不具有任何物权，无权处分房屋的使用权。刘萍英、陆景亮辩称租赁合同的期限为4年，因未提交租赁期限4年的合同原件，且无其他证据证明租赁期限为期4年，应承担举证不力的法律后果，相反，利辛县燃料公司同岳其军签订补充协议租赁费从2016年开始每年按19000元执行，以后每年在上一年租赁费的基础上上浮10%，直到原合同到期日止，在岳其军租赁经营期间如因政府征用或开发，甲方的土地及原地面附属物的拆迁赔偿事宜由甲方负责与政府或开发商协商，赔偿款全部由甲方享有。说明乙方未经甲方允许自建的房屋等设施的拆迁赔偿款，由双方共同负责与政府或开发商协商赔偿事宜及双方共同享受赔偿款。说明岳其军与利辛县燃料公司签订合同不是4年，而是在租赁合同履行期限内。故对其辩称岳其军超过租赁期限的答辩不予采纳。同时刘萍英、陆景亮辩称原居住该院房屋，既不能举证利辛县燃料公司作为该土地的所有权人的安排和安置，也不能举证购买，因此刘萍英、陆景亮的辩称理由本院无法认可。故此刘萍英、陆景亮占用岳其军出资搭建的房屋没有法律依据，妨碍了岳其军行使对租用场地及房屋的使用权。相反岳其军请求刘萍英、陆景亮搬出占用房屋的请求本院应予支持。岳其军请求判令两被告赔偿经济损失2万元，因未提交证据证明其损失数额，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决:一、刘萍英、陆景亮于判决生效之日起一个月日内搬出位于利辛县燃料公司院内岳其军搭建的房屋；二、驳回原告岳其军的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告岳其军负担。
本院二审期间，刘萍英、陆景亮补充提交新证据：李秀彩2016年1月30日的证人证言和蒋景宽2016年4月21日的证人证言各一份，证明被上诉人拆除二上诉人房屋，同时又为上诉人建造房屋的事实。岳其军质证意见为：证人证言不能达到上诉人的证明目的，且两份证人证言存在互相矛盾的地方，蒋景宽开始写的是2002年从岳其军承包又改成了2004年。证人应当出庭作证，经过庭审质证才能作为证据使用，这两份证人证言不具有证据的三性，对其证明内容不予认可。因该两份证人证言的证人未能出庭，对其证言内容不作认定。另对当事人一审所举证据的认证意见同一审，对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，当事人二审争议焦点为：被上诉人是否拆除了上诉人的房屋及承诺给予上诉人使用一间房屋作为补偿，上诉人是否应搬出目前使用的被上诉人建造的房屋。刘萍英、陆景亮上诉称，岳其军租赁利辛县燃料公司的场地时扒掉了其使用的房屋，并口头承诺对其安置。但刘萍英、陆景亮未能对其原来合法使用利辛县燃料公司房屋的事实充分举证，对岳其军扒掉其房屋，并承诺安置其使用岳其军建造的房屋，亦未能充分举证。而岳其军则与利辛县燃料公司签订了租赁合同及补充协议，证明对其租赁期间出资搭建的房屋享有实际占有管理的权利。因此，一审法院判决刘萍英、陆景亮搬出岳其军搭建的房屋并无不当。对刘萍英、陆景亮所称“判决搬出房屋，未给予任何赔偿”的赔偿意见，因刘萍英、陆景亮未提出反诉，在本案中也未提出具体的赔偿数额，本院不予审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘萍英、陆景亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初237号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人何子舟，男，1984年2月27日出生于西安市碑林区，汉族，居民，小学文化程度，住西安市碑林区永宁村**号院内*号。2011年12月1日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月11日刑满释放。2016年6月12日因本案被抓获并被强制隔离戒毒，同年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人何子舟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人何子舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2016年6月12日8时许，被告人何子舟与吸毒人员岳磊联系交易毒品，何子舟在西安市临潼区文化西路“驿菲特”酒店301房间，通过微信转账的方式，以400元的价格卖给岳磊一小包毒品，交易完毕后被公安机关抓获，当场从岳磊身上查获疑似毒品一包，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字[2016]727号理化检验鉴定：所送检材检出海洛因成份，净重0.28克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押称重封存笔录、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何子舟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何子舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月;罚金5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.28克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人何子舟：
你违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，你的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于你能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，加强思想学习，力争将自己塑造成遵纪守法的公民。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审481号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘燚,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘燚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143973号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘燚“于2016年09月01日16时47分，在南阳市八一路实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对刘燚作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143973号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审481号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘燚,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘燚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月01日作出411331-2001143973号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘燚“于2016年09月01日16时47分，在南阳市八一路实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对刘燚作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001143973号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1840号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎。
委托代理人王强。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，职务董事长。
委托代理人周玲，职务，副总经理。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）北行审字第139号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5449.1元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北行审字第139号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十月八日
书记员 谢 勇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1840号
申请执行人于健。
被执行人段鸿春，其他情况不详。
被执行人田国际，其他情况不详。
申请执行人于健与被执行人段鸿春、田国际民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的856145元，已执行标的0元，未执行标的856145元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3064号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘亚丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00158号
原告周立平。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市北美胶粘制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路88号。
法定代表人华雪良，该公司董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
原告周立平诉被告无锡市北美胶粘制品有限公司（以下简称北美公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。案件审理过程中，双方当事人自愿协商一致，达成和解协议，约定周立平在收到北美公司赔偿款25000元后即向本院撤回起诉，案件受理费由北美公司负担。2015年4月1日，周立平向本院申请撤诉。
本院认为，原告周立平申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，也不损害社会公共利�和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周立平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由北美公司负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨小玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00444号
原告罗光健。
原告罗春梅。
被告黄强。
本院在审理原告罗光健、罗春梅诉被告黄强定作合同纠纷一案中，原告罗光健、罗春梅于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光健、罗春梅撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告罗光健、罗春梅负担。
审判员 梁东华
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 琼
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00336号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人位某，男，1965年6月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月10日被泗县公安局取保候审；2014年5月21日经泗县人民法院决定取保候审，同年5月27日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第604号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被�人位某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控并经审理查明，2012年12月3日18时15分许，被告人位某酒后驾驶自己的小型轿车行至泗县泗城镇开发区亨运通不锈钢制品有限公司门口，因与他人发生纠纷被民警查获。后经鉴定，被告人位某血液中乙醇含量为209.6MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、孙某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、安徽信和正司法鉴定所酒精检测报告书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某违反道路交通安全管理法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人位某归案后认罪态度较好，后悔罪表现，故对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执922号
被执行人李刚，男，1973年4月5日出生，汉族。
本院作出的（2015）永刑初字第455号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人李刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第455号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳跃民
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3429号
申请执行人：徐涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1456号
原告：郝建新，男，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市。
被告：郜麦成，男，汉族，1968年6月30日出生，住郑州市。
原告郝建新诉被告郜麦成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告郝建新到庭参加了诉讼。被告郜麦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币300000元、并从借款之日起按年利率36%支付利息至款付完为止用。事实与理由：被告郜麦成于2014年6月找到原告，说因承包商场急需用钱，要向原告借钱。原告把他引见给原告的朋友龚长有。被告于2014年6月22日向龚长有借款500000元（借条上也盖有郜麦成的公司新乡市孩子王商贸有限公司公章），原告是担保人。到期后被告说钱周转不开，没有钱还。2016年9月9日，原告借给被告300000元，月息1万元。让被告把龚长有的钱先还掉（原告当时说是原告妻妹赵某的钱）。被告答应一定还给龚长有。被告给原告出具了借赵某现金叁拾万元款项的借条。过了几天原告发现被告根本没有把钱还给龚长有，而且逃掉以逃避还款。此后原告为追回龚长有和本人的借款，四处寻找被告，因不懂法，方式欠妥，被二七区人民法院以索要合法债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪为由，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（见（2016）豫0103刑初101号刑事判决书）。被告之行为是违约行为，应当承担给付借款本金及利息之违约责任。根据我国合同法及有关法律、司法解释之规定，特起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告郝建新的证据有：1.借条一份；2.赵某证明一份；3.保证书一份；4.（2016）豫0103刑初101号刑事判决书一份；5.证人赵某证言一份；6、转账凭证一份。
被告郜麦成未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告以其妻妹赵某的名义向被告郜麦成出借300000元，被告向原告出具了借条。原告通过其妻赵亚军的账户�际向被告转款280000元。2015年1月11日，被告又向原告出具保证书一份，同意于10内偿还该款。该款后经原告催要，被告未予偿还。故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郜麦成向原告借款280000元的事实，有郜麦成出具的借据、保证书、（2016）豫0103刑初101号刑事判决书、证人赵某的证言及转账凭证为凭，本院予以认定。被告拖欠原告借款不偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求正当，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜麦成于�决生效之日起十日内返还原告郝建新借款280000元，并按年利率24%支付利息（自2014年9月9日至实际付款之日止）；
驳回原告郝建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270元、公告费260元，由被告郜麦成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 贾有道
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第502号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王松（曾用名：王富六），男，1978年4月13日出生，身份证号码：4107281978********，汉族，大专文化程度，无业，住长垣县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月26日被许昌市公安局西关分局取保候审，于2014年7月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年8月18日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年9月2日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年12月23日21时许，被告人王松酒后驾驶豫GJ11**号红色北京现代牌小型轿车，行驶至许昌市魏都区帝豪路卷烟厂南门口附近时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王松被检测时血液内乙醇含量为124.293mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王松供述，证人安某证言，接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录，查获经过，被告人酒后驾驶车辆拍照，被告人王松的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年九月二日
书记员 ：韩颖斐