山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）黎民初字第100-1号
原告胡某某，女，汉族，1949年8月17日出生，退休职工，现住黎城县德盛苑小区。
委托代理人李某甲，女，汉族，1971年3月3日出生，无业，住址同上，系原告胡某某之女。
被告李某乙，女，汉族，2006年4月6日出生，学生，现住河北省邯郸市复兴区林村，就读于林村小学二年级，系原告之孙女。
法定代理人王某某，女，汉族，1981年4月2日出生，无业，住址同上，系被告李某乙之母。
被告王某某，女，汉族，1981年4月2日出生，无业，住河北省邯郸市复兴区林村。
原告胡某某与被告李某乙、王某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，于2012年7月26日作出（2012）黎民初字第100号民事判决书。判后，原告胡某某不服向长治市人中级民法院提出上诉，该院于同年10月25日作出（2012）长民终字第00915号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告儿子李某丙（第一被告之父）于2010年发生车祸身亡，生前工作单位为此补偿原告与被告李某乙款80000元，此款均由被告王某某领取。原告作为李某丙的母亲一分钱没有拿到。原告认为，自己与被告李某乙均是李某丙的近亲属，双方都是补偿款的所有人，被告王某某无权占有此款，故请求判令对补偿款进行均等分割，由被告王某某返还原告补偿款40000元。
被告王某某辩称，被告李某乙的父亲李某丙身亡后其生前所在单位补偿了80000元款是事实。80000元款单位是分三次支付的，前二次付款30000元，因李某丙死亡后未在当地火化，由被告王某某负责将其拉回并按当地风俗办理了丧葬事宜，该30000元基本上已经用于丧葬开支；第三次付款50000元，单位付款时，原告与被告王某某都在现场，原告已经分得其中的25000元，剩下的25000元，一部分用于偿还了李某丙的生前欠款，一部分用于了被告李某乙的看病、买保险、上学等一切开支，如今已全部花销完，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方无争议的事实是：
原告儿子李某丙生前与被告王某某于2004年左右按照民俗举行了结婚典礼仪式，以夫妻名义共同生活，未依法办理结婚登记手续。共同生活期间的2006年4月6日，生育一女儿，即被告李某乙。2010年5月23日，李某丙自己驾车发生交通事故当场身亡，因事故未处理，至5月28日夜尸体在长治市人民医院太平间停放6天，第6天晚上拉回黎城，尸体拉回黎城的第2天按当地风俗进行了土葬，期间李某丙生前工作单位山西隆坤路桥工程有限公司出于对其家庭困难分三次给予生活补偿款80000元，前两次付款30000元，收款和出具收条均由被告王某某办理，第三次付款50000元，领款时，原告和被告王某某均在场并签了字，原告的签名由被告王某某代签。
双方对以上无争议事实的归纳无异议。
本案双方的争议焦点为：被告王某某实际保管李某丙死亡后其生前所在单位给付的补偿款数额是多少，应如何分割。
针对争议焦点，原告提供了下列证据：
1、2011年4月18日山西隆坤路桥工程有限公司出具的证明材料一份，证明内容是“李某丙私自酒后驾别人车出了车祸，项目部出于对他家庭困难给予生活补偿，于2010年5月25日支付王某某贰万元整（小写：20000元），2010年5月28日王某某取壹万元整（小写：10000元），2010年7月5日王某某（胡宪兰在场，领款条上胡宪兰名字由王某某代签）取伍万元整，共计支付补偿捌万元整。”
2、证人唐宪斌的证言一份，证明其受原告女儿李某甲委托，全权办理李某丙的丧事，当时李某甲拿出现款1.5万元，取理完丧事开支后剩余1100多元，交给了李某甲。
3、证人胡爱堂的证言一份，证明其是李某丙的舅舅，李某丙出事后于2010年5月23日夜至5月28日夜在长治市人民医院期间，自己始终和被告王某某，还有李某丙单位的一名工作人员在一起处理此事，所有开支都清楚，包括李某丙穿衣服、往黎城送、市交警的出场费等费用总共不超过7000元。
关于补偿款的分割问题，原告认为，补偿款全部由被告王某某领取，但被告王某某不是李某丙的继承人，对该款无权分割，应由原告和被告李某乙平均分割。
二被告对原告所提证据的质证意见是，认可原告1号证据的真实性。主张第三次领5万元款时，被告王某某代原告签字的原因是原告说不会签字，所以替她代签的，回家后就给了原告25000元。不认可2、3号证据，认为胡爱堂是原告的亲兄弟，与案件有明显的利害关系，不应认定，且在长治由被告经手的花销其并不知道。
针对争议焦点，被告提供的证据是：
1、证人王丽静的证言一份，证明其与李某丙系同学关系，李某丙出事后在长治市人民医院期间，一直与王某某一起料理李某丙的后事，单位前后一共给了被告王某某30000元，在医院期间的所有开支均由王某某支出，其中，清洗、缝合伤口支8500元，死者衣服、被褥、随身携带物品，包括金项链、手表、手机等支出9000元，把死者从长治拉回黎城土葬给医院5000元，把死者拉回后给李某丙姐姐5000元棺材钱。
2、证人杨栋的证言一份，证明其与李某丙系同事关系，李某丙出事后在长治市人民医院期间，自己一直帮助王某某料理李某丙的后事，单位先给王某某10000元用于在长治的吃住、买东西等事项，后又给20000元，用于办理丧事，包括买衣服、穿戴等开支，还没有火葬及拉运李某丙等费用，在医院期间的开支全由王某某支出。
3、河北省邯郸市邯郸县户村镇林村村委会出具的证明一份及收据两份，证明被告李某乙从2011年下学期始至2012年上学期在该村小学借读，每学期借读费2000元，共交借读费4000元；
4、中国人寿保险有限公司保险合同一本及发票，证明2011年3月21日，被告王某某为被告李某乙投保一份国寿福星少儿两全保险，2011年至2012年期间共交过两期保费，每期1921元。
5、证人郭方琼20**年8月15日向被告王某某出具的收款条一张，证明李某丙生前欠其烟酒款4130元，后由被告王某某代其偿还。
6、中国人寿保险股份有限公司长治分公司出具的收款发票两份，证明2013、2014年，被告王某某为被告李某乙交纳国寿福星少儿两全保险保费二年，每年保险费1921元。
7、被告李某乙于2010年5月7日在北京大学口腔医院就诊的诊断书一份，2012年4月23日在邯郸市第三医院（眼科医院）的挂号证、检查报告单及缴费票据，证明被告李某乙于2010年5月7日在北京大学口腔医院就诊的情况，2012年4月23日在邯郸市第三医院就诊及支出医疗费356.7元的情况。
8、河北省邯郸市邯郸县户村镇林村村委会出具的借读费收据一份，证明王某某为被告李某乙交纳2012年下半年借读费2000元。
9、证人李敏的证言，证明其与李某丙系朋友关系，李某丙生前为给女儿看病向其借过款20000元，没几天李某丙就出事了，因为人不在了，当时没好意思说，在长治帮忙处理李某丙后事期间，不知谁将该情况传给了王某某，几个月后，被告王某某将该款还了。
关于补偿款的分割问题，被告王某某认为补偿款中的30000元已经全部用于办理丧事，剩余50000元中已交付原告25000元，余款25000元被其用于给被告李某乙看病和日常生活开支，故不存在再有款项分割的问题，应驳回原告诉讼请求。
原告对被告以上所提证据的质证意见是，认可2号证据杨栋的证言，不认可王丽静的证言，证据3-8所证明的内容系被告王某某自己花的钱，且王某某作为被告李某乙的母亲，抚养李某乙是其法定义务，所以证明内容与本案无关联，不予认可。证据8证人未提供欠款条，是否真正存在借款事实原告不清楚，不予认可。
原审审理过程中，本院依职权调取了下列证据：
1、2012年5月7日对证人李某甲所作的询问笔录，证明其是李某丙的姐姐，李某丙的丧事开支了13000余元，该款全部是其向一个朋友借的款，被告王某某没有出过一分钱，李某丙的丧事是由唐宪斌经手办理的。
2、2012年4月7日对证人达晓燕所作的询问笔录，证明其与李某丙系同事关系，在山西隆坤路桥工程有限公司担任会计。李某丙身亡后，在医院期间，公司派员工连华军专人全程陪同王某某处理后事，在医院分两次给王某某计30000元，主要用于在长治医院期间的开支和安葬死者之用，此款经连华军从王某某手取出6000元用于了拉尸、验尸，当时在一起帮忙的还有其它人，经他们手的花费情况不清楚，在医院期间产生的吃住等费由单位另行支出。后来单位又补偿了死者家属补偿费50000元，这50000元交付时，怕他们以后生气，所以当时是叫原告和被告王某某一起来长治领取的，打收条时，要求二人都签字，胡某某说不会签字，让王某某代她签了字。
原告对上述证据无异议，被告对证据1不认可，认为李某甲是原告的女儿，与原告之间存在利害关系。对证据2无异议。
经庭审举证、质证，本院对该案所涉证据认证如下：原告的证据1、2与本院依法调取的证据1、2之间的内容互相一致，可以相互印证，予以采信，该组证据可以证实办理李某丙的丧事经主丧唐宪斌手共支出了13800元，该款由原告之女李某甲垫付，此外经被告王某某手支出拉尸、验尸费用6000元。原告证据3因证人系原告之弟，与原告有直接利害关系，故对其证言不予认定。被告的证据2原告认可，予以采信。证据1、5由于证人未出庭作证接受原告的质询，该证言是否真实无法确定，不予采信。证据3、4、6、7、8的证明内容系被告王某某因抚养被告李某乙为其支出的各项相关费用，证据证明的事实客观真实，予以采纳。证据9的证人与李某丙系朋友关系，与被告王某某之间存在一定利害关系，又未提供其它证据佐证其当庭所作证言，不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可确认以下事实：李某丙身亡后，因事故未处理，从事发2010年5月23日起至5月28日夜，在长治市人民医院太平间停尸6天，第6天晚上拉回黎城，尸体拉回黎城的第2天由唐宪斌主丧按当地风俗进行了土葬，原告之女李某甲因此垫支土葬费用13800元。李某丙身亡后在长治人民医院期间，其生前工作单位山西隆坤路桥工程有限公司出于对其家庭生活困难而给予生活补偿，分别于2010年5月25日支付被告王某某20000元，2010年5月28日支付王某某10000元，两次合计付被告王某某30000元，主要是让用于在长治医院期间的开支和安葬死者用，后李某丙同事连华军从被告王某某手取该款6000元用于运尸、验尸开支，在医院期间为死者买衣服、穿戴等需一定费用是事实，但被告王某某未能提供关于该费用具体数额的充分、有效证据，根据当地风俗习惯，酌情认定该部分费用为5000元，相关人员在医院期间的吃住费用系由李某丙生前所在单位另行支出。李某丙被安葬后的2010年7月5日，单位通知原告胡某某与被告王某某一同到长治，在原、被告同时在场的情况下，单位又支付原、被告补偿费50000元，出具收条时，单位要求原、被告都签字，因原告胡某某不会写字，由被告王某某代签。庭审中，被告王某某主张回家后就将该50000元款中的25000元给了原告。
本院认为，原告儿子李某丙身亡后其生前工作单位给付的补偿款80000元，单位出具证明该款系因李某丙家庭困难而给予的生活补偿，除去被告王某某已经支付的运尸、验尸费6000元、在医院期间为死者买衣服、穿戴等其它费用5000元、原告垫付的13800元土葬费用，剩余的55200元实质上属于单位补偿死者家属的抚恤金，应归与死者生前同吃同住的直系亲属及生前的主要供养人共有。关于该款的分割问题，被告王某某与李某丙虽未办理结婚登记，但双方按民俗举行结婚典礼并以夫妻名义共同生活时间较长，共同生活期间又生育了女儿即被告李某乙，被告王某某属于与李某丙生前有扶养关系的人，准其适当分得该抚恤金符合当地之善良风俗；原告与被告李某乙均系死者李某丙的直系近血亲，无疑都有权分割该抚恤金，但在实际分割时，由被告王某某所提证据可证明，李某乙现尚年幼、且患有先天性疾病，虽经手术治疗仍未痊愈，还需继续治疗，现阶段又在外借读上学，相比之下，原告虽然年事已高，但其本人系退休职工，有一定的固定收入，且还有其它的赡养人可依赖，故在分配该抚恤金时，以由被告李某乙比原告适当多分为宜。综上，剩余的55200元抚恤金以由原告胡某某、被告李某乙、王某某分别以20%、70%和10%的比例分割为宜，即原告分得55200×20%=11040元，被告李某乙55200×70%=38640元，被告王某某分得55200×10%=5520元。综上，最后应由被告王某某给付原告的补偿款为11040元＋13800元（垫付的土葬费用）=24840元。被告王某某主张前两次领取的补偿款30000元已经全部用于办理丧事开支，其对此未能提供充分、有效证据予以证明，不予支持。被告王某某主张其回家后就将第三次从单位领取的50000元补偿款中的25000元付给了原告，但其对此亦未能提供充分、有效证据予以证实，不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后一个月内给付原告胡某某应分得的补偿款24840元。
被告王某某如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原、被告双方各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年六月二十九日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。