wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2122号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
被告:周锡彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
被告：周杰，男，1991年10月15日出生，汉族住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
被告：周正富，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周锡彬、周杰、周正富追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年9月，被告周锡彬因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下称：《担保服务合同》），被告周杰作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告周锡彬并未按约定履行还款义务。截至目前，被告周锡彬已多次逾期，原告于2017年4月1日为其代偿了12695.68元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告周锡彬向原告支付代偿款12695.68元及资金违约金3808.70元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计16504.38元；2、判令被告周杰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周锡彬签订的《担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告周锡彬、周正富签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《担保服务合同》第八条及《反担保函》的约定内容“本合同签订地为成都武侯区”均以手写划横线的方式删除，虽有原告盖章确认，但并无被告的签字纳印证实其对该涂改内容明知且同意，故该部分内容的删除不具备变更合同内容的法律效力。根据《担保服务合同》和《反担保函》的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周志刚
二〇一七年九月十一日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2122号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：高家源，职务：董事长。被告:周锡彬，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被告：周杰，男，1991年10月15日出生，汉族住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被告：周正富，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周锡彬、周杰、周正富追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称，2016年9月，被告周锡彬因购买汽车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下称：工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为该笔借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下称：《担保服务合同》），被告周杰作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告周锡彬并未按约定履行还款义务。截至目前，被告周锡彬已多次逾期，原告于2017年4月1日为其代偿了12695.68元，承担了合同项下的保证责任。因原告多次要求被告偿还代偿款未果，遂诉至人民法院，请求法院：1、判令被告周锡彬向原告支付代偿款12695.68元及资金违约金3808.70元（违约金数额为实际垫付款的30%），合计16504.38元；2、判令被告周杰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周锡彬签订的《担保服务合同》第八条“其他”条款中的8-9项约定：“本合同签订地为成都武侯区”，第九条“争议的解决”条款中约定:“有关本合同的一切争议……由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖”，第十条“合同的生效、变更”条款中的第10-2项约定：“本合同的任何变更必须由各方协商一致并以书面形式作出”。同时，被告周锡彬、周正富签署的《反担保函》中约定：“……贵公司有权通过诉讼解决此纠纷，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市武侯区”。本案中，原告提交的《担保服务合同》第八条及《反担保函》的约定内容“本合同签订地为成都武侯区”均以手写划横线的方式删除，虽有原告盖章确认，但并无被告的签字纳印证实其对该涂改内容明知且同意，故该部分内容的删除不具备变更合同内容的法律效力。根据《担保服务合同》和《反担保函》的约定，双方当事人协商的诉讼管辖法院是成都市武侯区人民法院，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周志刚二〇一七年九月十一日法官助理 邓晓琴书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终852号
上诉人（原审被告）：安某1，汉族，个体户，住临泽县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安某2，汉族，个体户，住临泽县，现住临泽县。
被上诉人（原审原告）:何某，汉族，住临泽县。
上诉人安某1、安某2因与被上诉人何某不当得利纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安某2、安某1的委托诉讼代理人李某、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某1、安某2上诉请求：撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初1376号民事判决。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。判决认定在执行安某1与何某的丈夫雷明民间借贷纠纷一案过程中”剩余房款173090元应由安某1支付给原告”无事实和法律依据，当时双方协议的抵顶价格是154120元，一顶两清，也即将40000元付清后双方两清。一审认定安某1支付剩余房款173090元仅以购房收据认定抵顶房屋价格错误。2.一审判决判处不当。由于一审法院在开庭过程中安某2没有出庭，现在房屋也没有办理房产证，抵顶是以安某2的名义进行的，安某2只有明确表示接受才能视为抵顶交易完成，现因安某2不接受，所以抵顶事项并未完成。一审直接判决安某2、安某1偿还133090元认定抵顶完成明显不当。
何某辩称，其丈夫雷明与安某1民间借贷纠纷案在执行过程中，经协商，将何某名下位于××县价值287210元的房产原价抵顶给安某1，抵顶案件款154120元，剩余房款133090元由安某1返还。在房产公司办理转移手续时，安某1提出办理在其弟安某2名下，剩余房款133090元安某1承诺等安某2将房款支付后就支付，但至今未付。如果当时安某2不同意，则房款发票不会开在安某2明下，所以安某2应承担房款返还责任。
何某向一审法院起诉请求：要求安某2、安某1支付购房款133090元。
一审法院认定的事实，安某2系安某1弟弟。安某1与何某丈夫雷明民间借贷纠纷一案，临泽法院做出（2013）临民初字第994号民事判决，确定雷明偿还安某1借款本息合计151241.86元，承担诉讼费2882元，两项合计154123.86元。判决生效后，在执行过程中，雷明4次交案款40000元并支付了执行费，剩余114120元没有履行完毕。2017年，双方协商以何某名下所有的的位××县转让给安某1用于抵顶案件款，剩余房款173090元由安某1支付给何某，2017年5月8日，安某1给何某支付现金40000元，何某与安某1共同到临泽县百信房地产开发有限公司，购房款票据中购房人变更为安某2，安某2没有参与办理上述事项。至目前，该房屋尚未办理房产证，剩余房屋折价款安某1没有给何某支付。
一审法院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。何某分三次向临泽县百信房地产开发有限公司交纳五湖嘉苑住××区购房款共计287210元，经何某同意，将购房款收据中的购房人变更为安某2，购房款仍为287210元。安某1认可双方曾协商用该房产抵顶案件款，但抵顶数额双方分歧较大。房产作为不动产其价格会随市场有变动，自协商抵顶到何某起诉不足两个月，在临泽县房产价格变动不至于有十几万元的幅度，若按照安某1认可的数额抵顶，意味着何某的房产几乎跌价一半或只计算了一半的价格，不符合常理，显失公平，也不符合民事活动中的等价有偿原则，这样导致何某的财产利益不当减少，损害了其合法权益，对于抵顶后多出债务数额的房产价值部分理应向何某返还，安某1辩解房产抵顶债务后双方互不相欠，但未提供证据证明，何某也不认可该说法，故对安某1的辩解意见不予采信。安某2虽没有参与办理，经安某1指定后购房发票中购房人更名为安某2，此行为导致安某2财产利益增加，何某财产利益减少，安某2应承担相应的责任，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：安某1、安某2返还何某购房款133090元。案件受理费2962元，减半收取1481元，由安某1、安某2负担。
本案二审期间，何某提交了1份临泽县人民法院对安某1的询问笔录，拟证明安某1认可雷明欠其的154123.86元已于2017年5月8日全部履行完毕。经质证，安某1对此无异议。当事人再未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，仍然是案涉房屋的价格问题，即双方协商用房抵顶债务时，房屋的价款是287210元，还是154120元。本院认定如下：由于双方在协商抵顶时未签订书面协议，事后对以房抵顶债务数额又产生分歧，鉴于该房屋属尚未交付的毛坯房，在双方去房产公司办理抵顶手续时，更换了收据上的交款人姓名，价格并未发生变化，安某1主张该房与欠款154120元顶清，但并未提供相关证据。相反，从一般的交易规则来讲，等价是交易的基础，当地房屋价格未出现大的波动，将28万余元的房屋抵顶15万余元，在没有相当理由的前提下，不符合常理，相比较之下，何某的陈述较为客观，所以应以何某主张的287210元予以认定。
本院认为，本案的基础法律关系实际是以物抵债，属买卖合同的范畴，对房屋与债务抵顶后的超额部分，本应依合同约定由安某1补偿给何某，但本的实际是，根据安某1的指令，将购房收据开在了其弟安某2的名下，安某2尽管当时不在场，但安某2可依此收据申请设立物权，享有物权利益。目前，该房屋上的权益只能由安某1、安某2共同享有，二人在无其他法律事实产生的前提下，对抵顶债务后超额的133090元取得权益，无法律上的根据，并使何某的权益受损，依《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，应当由二人承担返还责任。安某2提出自己对此事并不知情，对该房屋并不享有利益的上诉意见，由于安某2、安某1二人系兄弟关系，安某2是否有取得争议房屋的意思表示，目前无证据证实，但根据案件实际，安某1将28万余元的房屋权益设定在安某2的名下，如果二人事先未沟通或安某2不行使权利，安某1的债权也无法实现,故安某2应承担不当得利的民事责任。关于安某1提出可以将房屋退还何某，由何某的丈夫雷明继续支付其154120元的意见。依据双方达成的协议，已履行了部分现金义务，购房收据的交款人也按安某1的指示变更在他人名下，协议已大部分履行，对方当事人又不同意该意见，该主张无法律依据，不予支持。综上，安某2、安某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2960元，由安某1、安某2负担，预交诉讼费用不再退还。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 张宏志
审判员 刘曙光
二〇一七年九月三十日
书记员 王 欢
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第383号
罪犯汤晓晖。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）吉刑初字第210号刑事判决，认定被告人汤晓晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。吉安市中级人民法院以（2012）吉中刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第380号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤晓晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬11次；单项表扬1次；监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯汤晓晖减刑十个月。
经审理查明，罪犯汤晓晖在服刑期间，确有悔改表现。2012年12月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬11次；单项表扬1次；监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汤晓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤晓晖减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2019年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审20号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人郭彦辉，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省巴彦县丰乐乡丰富村叶茂屯，现住哈尔滨市阿城区新立街何家屯。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第（100）号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人履行该决定书义务。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据等内容的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第（100）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年9月24日作出的阿环罚[2016]第（100）号《环境保护行政处罚决定书》。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审20号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。被执行人郭彦辉，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证号码×××，户籍地黑龙江省巴彦县丰乐乡丰富村叶茂屯，现住哈尔滨市阿城区新立街何家屯。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第（100）号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人履行该决定书义务。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第（100）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年9月24日作出的阿环罚[2016]第（100）号《环境保护行政处罚决定书》。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  赵海楠二〇一七年七月十二日书 记 员  姜 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1124号
原告：陈丽，女，汉族，生于1972年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。
法定代表人：王洪波。
本院在审理原告陈丽诉被告四川汇银融资担保有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初1124号原告：陈丽，女，汉族，生于1972年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。法定代表人：王洪波。本院在审理原告陈丽诉被告四川汇银融资担保有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一八年二月二十八日书记员  吕小玲
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1957号原告：林萍萍，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:赵东飞，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：严明勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林萍萍与被告赵东飞、严明勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林萍萍、被告赵东飞到庭参加诉讼，被告严明勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告林萍萍诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月6日被告赵东飞向原告借款10万元，同年2月19日被告赵东飞向原告出具借条一张，约定借款月利率为13%，被告已偿还该笔借款利息至2015年2月19日，剩余借款本息未偿还；2014年2月24日，被告赵东飞向原告借款10万元，同日向原告出具借条一张，约定借款月利率为12%，该笔借贷已支付利息至2015年2月24日，剩余借款本息未偿还；2015年3月17日，被告赵东飞向原告出具7万元借条一张，约定借款月利率为12%，该笔借款本息至今未偿还；2015年10月8日，被告赵东飞向原告借款5万元，同日向原告出具借条一张，约定借款月利率为12%，该笔借款本息至今未偿还。上述借款均由原告丈夫程学临汇至被告赵东飞账户。被告严明勇系被告赵东飞前夫，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由被告共同偿还。故请求法院依法判令：被告赵东飞、严明勇共同偿还原告林萍萍借款本金32万元及利息（其中本金10万元从2015年3月20日起，本金10万元从2015年3月25日起，本金5万元从2015年3月17日起，本金2万元从2015年3月18日起，本金5万元从2015年10月8日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止）。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、原告身份证、两被告人口信息查询各一份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告结婚证、案外人程学临身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告与程学临系夫妻关系的事实；3、文成县婚姻登记中心出具的两被告婚姻登记情况，以证明两被告于1998年6月25日办结结婚登记手续，2015年11月17日办理离婚登记手续的事实；4、借条原件4张、存款凭条2张、明细对账单2张，以证明被告赵东飞向原告借款及原告已将借款交付给被告赵东飞的事实。被告赵东飞辩称：原告诉称的借款属实，对于原告的诉讼请求无异议，但被告严明勇对上述借款均不知情，亦没有用于两被告家庭生活，而是由被告赵东飞本人将上述借款转借给其朋友。被告赵东飞在举证期限内未向本院提供证据。被告严明勇未作答辩，也未提供证据材料。被告严明勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认定如下：对于原告提供的证据，被告赵东飞无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年2月6日，原告林萍萍的丈夫程学临在文成县农村信用合作联社西坑信用社向被告赵东飞开立的账号为“62×××25”的账户存入20万元。2014年2月19日，双方对上述款项结算后，被告赵东飞向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到林萍萍人民币壹拾万元正。小写（10000）利息壹分叁厘。借币人：赵东飞。2014.2.19。”借条出具后，被告赵东飞向原告支付了2015年2月19日之前的利息，剩余本息未偿还。2014年2月24日，被告赵东飞向原告林萍萍借款10万元，并出具借条一张，原告的丈夫程学临在文成县农村信用合作联社大峃信用社珊门分社将借款本金10万元存入被告赵东飞开立的账号为“62×××25”的账户，该借条载明：“今借到林萍萍人民币壹拾万元正。小写（100000）利息1分2厘。借币人：赵东飞。2014.2.24。”借款后，被告赵东飞向原告支付了2015年2月24日之前的利息，剩余本息未偿还。2015年3月17日，被告赵东飞向原告林萍萍借款7万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借林萍萍人民币柒万元正（70000）利息1分2厘。借币人：赵东飞。2014.3.17。”原告林萍萍于同日通过其丈夫程学临以银行账户转账方式向被告赵东飞交付借款本金5万元，并于次日以相同方式交付借款本金2万元。借款后，被告赵东飞未向原告偿还借款本息。2015年10月8日，被告赵东飞向原告林萍萍借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借林萍萍人民币伍万元正。小写（50000）利息1分2厘。借币人：赵东飞。2015.10.8。”原告林萍萍于同日通过其丈夫程学临以银行账户转账方式向被告赵东飞交付借款本金5万元。借款后，被告赵东飞未向原告偿还借款本息。被告赵东飞向原告林萍萍出具的上述借条上均未约定借款期限。另查明，被告赵东飞、严明勇于1998年6月25日办理结婚登记手续，于2015年11月17日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告持有被告赵东飞出具的借条，且能将款项的交付，借款的经过作出合理的解释，被告赵东飞对上述借款亦无异议，故应认定原告与被告赵东飞之间的借贷关系依法成立并有效。被告赵东飞向原告出具的借条约定的借款月利率分别为12%与13%，现原告自愿将借款月利率均调整为12%，系其对自身权利的处置，未损害其他人的利益，且该利率合法，本院予以支持。原告与被告赵东飞未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。关于被告赵东飞辩称被告赵东飞以个人名义出具的借款条系被告赵东飞个人借款，与被告严明勇无关的意见。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告严明勇亦未提供相应的证据予以证明涉案借款系赵东飞个人债务，故涉案的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告严明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵东飞、严明勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林萍萍借款本金32万元及利息（其中本金10万元从2015年3月20日起，本金10万元从2015年3月25日起，本金5万元从2015年3月17日起，本金2万元从2015年3月18日起，本金5万元从2015年10月8日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，减半收取3904元，由被告赵东飞、严明勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴正德二〇一七年九月十九日代书记员 洪婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1818号
申请执行人：王树梅,女,1977年3月28日出生,40岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王树梅与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物�，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1818号之一
申请执行人：王树梅,女,1977年3月28日出生,40岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王树梅与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审23号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:冯志英，女,1974年1月2日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）18号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人冯志英名下位于肇源县肇源镇，建筑面积88㎡，经调查认定该房屋实际建筑面积为94.95㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）18号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）18号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）18号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人冯志英名下位于肇源县肇源镇，建筑面积88㎡，经调查认定该房屋实际建筑面积为94.95㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）18号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）18号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审23号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰，男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:冯志英，女,1974年1月2日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）18号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人冯志英名下位于肇源县肇源镇，建筑面积88㎡，经调查认定该房屋实际建筑面积为94.95㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告单，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）18号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）18号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，同年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）18号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人冯志英名下位于肇源县肇源镇，建筑面积88㎡，经调查认定该房屋实际建筑面积为94.95㎡的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）18号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）18号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第683号
上诉人（原审被告）浙江精工世纪建设工程有限公司。
法定代表人方朝阳。
委托代理人（特别授权）胡元长。
被上诉人（原审原告）董素珍。
被上诉人（原审原告）陈璐霞。
被上诉人（原审原告）金素珍。
三被上诉人委托代理人（特别授权）章志强。
被上诉人（原审被告）顾永祥。
委托代理人（特别授权）竺建标。
委托代理人（特别授权）秦兴邦。
被上诉人（原审被告）宋张萍。
上诉人浙江精工世纪建设工程有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人浙江精工世纪建设工程有限公司以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江精工世纪建设工程有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江精工世纪建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费元7425元，依法减半收取3712.5元，其他诉讼费用50元，合计3762.5元，由上诉人浙江精工世纪建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十一月二十二日
代理书记员 许华娣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第577号
申请执行人张华勇。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：潘善葵。
本院在执行张华勇与浙江三洋建设有限公司（2015）台天执民字第577号买卖合同一案中，因被执行人暂无其他履行能力，申请人自愿终结执行，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第577号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第577号
申请执行人张华勇
被执行人浙江三洋建设有限公司，组织机构代码71764089X
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00910号，依法向被执行人浙江三洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三洋建设有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币96300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十五日
书记员 王鑫威
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终155号
上诉人（原审原告）武冈市展辉房地产开发有限公司，住所地武冈市庆丰西路。
法定代表人谢勤，该公司董事长。
委托代理人杨纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人刘事青，该市市长。
委托代理人王师堂，邵阳市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
原审第三人邓金秀，女，1964年8月3日出生，住武冈市。
委托代理人刘根银，男，1950年7月26日出生，住武冈市。系邓金秀表哥。
上诉人武冈市展辉房地产开发有限公司（以下简称展辉公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、邵阳市人民政府，原审第三人邓金秀社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人展辉公司的委托代理人杨纯，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人肖利长、邵阳市人民政府的委托代理人高光辉及两被上诉人的共同委托代理人王师堂，原审第三人邓金秀及其委托代理人刘根银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓金秀系展辉公司食堂工作人员。2015年10月30日9时左右，邓金秀上班洗蔬菜时摔倒，造成左髌骨粉碎性骨折，遂于法定期限内向邵阳市人社局提起工伤认定申请。2016年2月23日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2016］00218号《认定工伤决定书》，对邓金秀所受伤害予以认定为工伤。展辉公司不服，向邵阳市人民政府提起复议，2016年12月9日，邵阳市人民政府作出邵复决字［2016］42号《行政复议决定书》，维持邵阳市人社局的工伤认定决定。
原审法院认为，本案系社会保障行政确认案件。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，展辉公司认为邓金秀并非在工作时间、工作地点受伤，不属于工伤，但未能提交有效的证据证明其观点，应承担举证不能的后果。邵阳市人社局依据邓金秀提交的申请材料，认为邓金秀在展辉公司食堂洗蔬菜时摔倒受伤属于在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的情形，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定予以认定为工伤，认定事实清楚，适用法律正确。邵阳市人民政府维持邵阳市人社局的行政决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回武冈市展辉房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人展辉公司上诉称，无人看见原审第三人邓金秀在工作时摔倒，邓金秀申请工伤提交的证言皆是其亲朋好友所作，证明力弱，不足以认定其工伤，被上诉人邵阳市人社局认定事实错误。请求撤销原审判决、邵工伤认字［2016］00218号《认定工伤决定书》及邵复决字［2016］42号《行政复议决定书》。
被上诉人邵阳市人社局辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市人民政府辩称：被上诉人邵阳市人社局对原审第三人邓金秀作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；其对邵阳市人社局的工伤认定作出维持的复议决定正确。请求二审法院维持原判。
原审第三人邓金秀述称，上诉人展辉公司对其上班无考勤打卡要求，其在工伤认定申请中提交的证据足以认定工伤。两被上诉人行政行为合法，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于社会保障行政确认纠纷。各方的争议焦点为：被上诉人邵阳市人社局认定原审第三人邓金秀的伤害属工伤证据是否充分；邵阳市人民政府作出的行政复议是否正确；原审判决是否正确。经查，邓金秀系上诉人展辉公司食堂工作人员，负责为展辉公司员工提供工作餐，其受伤当日9时左右，证人柳福育、温永红看见邓金秀去展辉公司上班，10时左右，证人陆先辉又在展辉公司售楼部前看见邓金秀被人扶上汽车就医，上述证人证言和邓金秀本人陈述及其在武冈市正骨医院的入院记录等证据相互印证，证明其在展辉公司洗菜时摔倒，展辉公司却未提交相应的证据予以反驳。故展辉公司提出邵阳市人社局认定邓金秀工伤证据不足及认定工伤事实错误的上诉理由不能成立，其提出要求撤销原审判决、邵工伤认字［2016］00218号《认定工伤决定书》及邵复决字［2016］42号《行政复议决定书》的诉请，本院不予支持。邵阳市人社局认定邓金秀在工作时间和工作地点，因工作原因受伤证据充分、事实清楚。邵阳市人民政府作出的复议决定正确、合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人武冈市展辉房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 黄 毅
二〇一七年九月一日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初9号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市黑山县。因本案于2015年12月7日被黑山县公安局刑事拘留，于同年12月16日被黑山县公安局依法执行逮捕，于2016年1月27日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、石英魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，李某某于2015年12月5日17时5分许，在黑山县大虎山镇中心医院北100米，驾驶辽GDA3**号轻型普通货车由北向南行驶时与横过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡。李某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。2015年12月7日，被告人李某某主动到交警大队接受讯问。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月5日17时5分许，在黑山县大虎山镇中心医院北100米处，驾驶辽GDA3**号轻型普通货车由北向南行驶时与横过马路的行人王某某相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。李某某于2015年12月7日主动到黑山县交警大队接受讯问，经讯问，李某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。经法医检验，王某某符合交通事故致严重颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经黑山县交警大队认定，李某某负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。
另查，被告人李某某方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某除保险公司理赔款项外，另一次性赔偿被害人家属经济损失38000元，保险理赔款由双方自行到保险公司办理，现保险理赔款110000元被害人家属已经收到。被害人家属放弃对其他经济赔偿的追偿并对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源，证实李某某报案情况；
2、道路交通事故认定书，证实被告人李某某在此次交通事故中负全部责任，被害人王某某无责任；
3、尸体检验意见书，证实被害人死因及死亡时间；
4、现场检测报告，证实被告人李某某发生交通事故时未吸食毒品；
5、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实被告人李某某发生交通事故时未饮酒；
6、交通事故现场勘查笔录，证实案发地点是大虎山中心医院北大虎山地税局门前，肇事者与肇事车均在现场及肇事车的相关特征等事实；
7、交通事故现场图及现场照片，证实现场的具体情况位置；
8、驾驶证复印件，证实被告人李某某取得有效机动车驾驶证；
9、证明一份，证实王某某、韩某某系被害人王某某的妹妹和妹夫的事实；
10、黑山县段家乡河西村村民委员会证明，证实被害人王某某的亲属关系情况；
11、和解协议书，证实被告人李某某方与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某方一次性赔偿被害人方38000元，上述款项不包括保险公司理赔款，保险理赔款由双方自行到保险公司办理，被害人家属放弃对其它赔偿责任追究的事实；
12、询问笔录一份，证实被害人家属已经收到保险公司理赔款，表示不再就本案提起附带民事诉讼；
13、现金缴款单一张，证实被告人方已经将经济赔偿款38000元交至法院的事实；
14、谅解书，证实被害人家属已经与被告人方达成和解协议，并对被告人的行为表示谅解；
15、评估意见书，证实李某某无犯罪前科，现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
16、抓捕经过，证实李某某于2015年12月7日主动到黑山县交警大队接受讯问，经讯问，李某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳；
17、证人周金英证言，证事其是被告人李某某的妻子，发生事故当天，她坐在副驾驶位置，李某某开车由北向南行驶致大虎山地税局楼前时看到有个行人由西向东横过马路，李某某开始踩刹车，车没停住就把这个行人给撞上了，后其跟随被害人坐120车到医院的事实；
18、证人韩子武证言，证事其是被害人王某某的妹夫，2015年12月6日15时许，其听说被害人发生交通事故死亡了，经到殡仪馆辨认确定被害人系其妻子的哥哥王某某，同时证实被害人的亲属关系情况；
19、被告人李某某供述与辩解，证实被告人李某某于2015年12月5日17时5分许，在黑山县大虎山镇中心医院北100米，驾驶辽GDA3**号轻型普通货车由北向南行驶时与横过公路的行人王某某相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡的事实；
20、户籍证明，证实被告人李某某被害人王某某的身份情况，及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其肇事后主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，获得被害人方谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨飞龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1607号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，职员。
被告王文慧，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金辰园23门***号。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王文慧供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站的委托代理人孙家英、被告王文慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站诉称，被告小区的供热服务由原告提供，由于被告拖欠供热费，故现诉至法院要求判决被告给付2003-2015年的供热费28584.90元。
被告王文慧辩称，原告起诉已过诉讼时效，而且供热温度不达标，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区金辰园23门206号房屋（供热面积105.45平方米）所在小区进行供热服务，供热费2003年至2004年为每平方米15.40元、2004年至2008年为每平方米20元、2008年至2015年为每平方米25元。现由于被告未能给付原告供热费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系供用热关系，原告已履行供热义务，被告应向原告交纳供热费，但考虑原告存有供热温度不达标的事实，故被告所交供热费可适当给予减免，同时由于原告诉讼请求有部分已过诉讼时效，对超过时效部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，判决如下：
俟判决书生效后被告王文慧给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2015年的供热费5272.40元的70%即3690.68元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1607号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人滕晓敏，女，住四川省北川羌族自治县（该公司职员）。
被告李永强，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李永强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人滕晓敏，被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告李永强辩称：物管公司没有尽到服务义务。小区的伸缩门被撞坏了，门卫还不见踪影；晚上保安也不在岗；绿化不到位，野草没人拔，后来都是社区自己组织人去拔的；楼道里车子乱停乱放没人管，堵塞消防通道，引发火灾，物管的人不出现，火灾后墙面等地方到现在都没有进行清理；退场前两个月连清洁都没有人管；业主委员签订的合同不知道；综上，被告不应向原告缴纳物管费。
经审理查明：被告李永强居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日共计1112.18元物业服务费未缴纳。经与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会、居民委员会确认，原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及双方当事人的陈述意见等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，针对被告的辩称，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持，并酌情对物业服务费进行扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李永强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费900元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田又名
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1607号
原告：孙群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路**号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告孙群与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙群、被告人保滨河路营业部的委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群诉称，2015年2月28日20时，原告孙群驾驶浙A×××××号轿车与石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计139315元，并承担本案诉讼费用。
被告人保滨河路营业部辩称，在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，且保单在保险期间内及保单记载的发动机号码与事故车一致，且无其他拒赔及加免项，对原告有合法的证据证明其损失的同意赔偿。对没有证据或证据不足的，不予赔偿。事故车在修理前，被保险人应通知保险人检验、协商，确定需要修理的项目、方式、费用，否则保险公司有权拒绝赔偿。委托鉴定应由保险公司同意或告知保险公司到场，该鉴定结论书认定的数额不真实，也无剔除不该修理的项目，同时也侵害了保险公司的知情权，故被告不认可。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其他诉请中合理合法的损失，同意理赔。
经审理查明，原告孙群提交其与案外人张红尧于2015年1月17日签订的二手车辆转让协议书一份，以此证明其现为浙A×××××号车辆实际所有人。2015年2月5日原告孙群做为被保险人在被告人保滨河路营业部为浙A×××××号车辆投保了赔偿限额为314100元的车辆损失保险及不计免赔率，被保险人为孙群，保险期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止。2015年2月28日20时许，原告孙群驾驶浙A×××××号车辆在唐山三角地五金城与石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队（以下简称交警一大队）于2015年2月28日出具道路交通事故证明，证明事故发生经过。经唐山市公安交通警察支队事故中队委托，唐山市路南价格认证中心出具南价认字（2015）第0089号价格评估结论书，对浙A×××××号车辆损失进行评估金额为135315元，原告孙群支出定损费3700元。原告孙群另支出拖车费300元。庭审中，唐山市路南区价格认证中心于2015年4月27日出具证明一份：该证明内容为“南价认字第（2015）第0089号浙A×××××号华晨宝马牌轿车鉴定报告中唐山市公安交通警察支队事故中队即为唐山市公安警察支队第一交通警察大队。因原、被告双方对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、车辆买卖协议、事故责任证明、价格评估结论书、拖车费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告孙群在被告人保滨河路营业部为浙A×××××号车辆投保了车辆损失保险及不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，被告人保滨河路营业部对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故发生事实有交警一大队出具的道路交通事故证明为据，本院予以认定。唐山市路南价格认证中心出具的价格评估结论书对浙A×××××号车辆损失未扣除残值，本院酌定扣除2%，故浙A×××××号车辆损失为132608.7元（135315元-135315元×2%）。原告孙群主张的拖车费400元有相应票据为据，本院予以认定。因原告孙群未能提供证据证实定损前已通知被告人保滨河路营业部，故对其主张的定损费本院不予支持。被告人保滨河路营业部口头申请对浙A×××××号车辆损失进行重新鉴定，但未能提交相应证据，故本院予以驳回。上述合理损失合计133008.7元，被告人保滨河路营业部应在保险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告孙群保险理赔款人民币133008.7元；
二、驳回原告孙群其他诉讼请求。
案件受理费人民币1543元，由原告孙群负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘凯月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1607号
原告张海燕，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市北关区二十一世纪幼儿园，住所地安阳市人民大道与红旗路交叉口向西100米路北。
负责人石四只，该院院长。
被告陈飞飞，男，1981年6月22日生，汉族，住安阳市。
被告张利娟，女，1989年6月5日生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告张海燕诉被告安阳市北关区二十一世纪幼儿园、陈飞飞、张利娟民间借贷纠纷一案中，原告张海燕于2015年11月17日向本院提出申请，撤回对被告陈飞飞、张利娟的起诉。
本院认为，原告张海燕申请撤回对陈飞飞、张利娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回对陈飞飞、张利娟的起诉。
审判员 张静
二〇一五年十一月十七日
书记员 马月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1607号原告于信彬。委托代理人张磊。被告蔡明。原告于信彬与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告于信彬及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告蔡明经本院公告传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年下半年起，被告称其开网店等需要资金周转，陆续向原告借款，至2014年底，累计借款280000余元。因为是朋友之间帮忙，故每次借款均系原、被告口头达成协议，原告通过银行转账或现金方式交付被告。2014年8月28日、9月8日，原、被告先后补签了两份借款合同，由于被告一直未按合同约定期限还款，原告于2015年2月9日提起诉讼。起诉后，可能是接到法院应诉通知的缘故，被告于2015年春节后至2月底期间又找到原告提出新的还款方案，双方再次签订借款合同，确认被告累计借款总额280000元，借款期限自2014年8月28日至2014年10月8日，并约定了每日20%的逾期还款违约金，但被告至今未履行还款义务。原告诉请判令被告偿还借款280000元、支付借款利息及违约金84000元、支付原告律师费20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：借款合同3份，以此证明原、被告存在借贷合意。借款借据3份以及某某银行、某某银行交易明细各1宗，以此证明原告履行了借款给付义务，被告也认可收到原告出借款项280000元。被告在举证期限内没有提交证据。综合原告举证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告蔡明因经营资金周转困难，自2013年下半年起至2014年年底，陆续向原告于信彬借款。双方于2014年8月28日、2014年9月8日就累计借款情况补签两份借款合同，确认被告先后向原告借款100000元、180000元。合同签订当日，被告分别向原告出具了两份借款借据。2015年2月，原、被告在前述两份借款合同的基础上重新签订借款合同，确认被告借款合计人民币280000元，应还款期限为2014年10月8日。合同约定，被告未能按照合同履行还款义务时，应按借款总额的每日2%支付逾期利息，并支付全部借款本金每日20%的违约金以及一切因追讨欠款产生的费用。同日，被告向原告出具借款借据，载明“借到于信彬人民币大写：贰拾捌万元正（小写：￥280000.00）”。该借款至今未获清偿。关于借款给付方式，原告称既有银行转账也有部分现金。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张，并自认借款合同约定的违约金过高，将要求被告支付借款利息及违约金84000元的诉讼请求，调整为要求被告自2015年3月1日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款违约金。本院认为，被告出庭应诉是法律赋予的诉讼权利，有助于查清案件事实，被告蔡明怠于行使应诉权，经公告传唤无正当理由未按时到庭，未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。被告蔡明向原告于信彬累计借款人民币280000元，有借款合同、借据、银行交易明细及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。被告未及时履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。本案中，借贷双方约定的逾期还款利息及违约金的计算方法明显过高，原告要求按人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告蔡明偿还原告于信彬借款人民币280000元。被告蔡明给付原告于信彬逾期还款违约金，以人民币280000元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至欠款付清之日止。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元、保全费2520、公告费600元，由被告负担。原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年三月二日书 记 员  林晓玲
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审22号
申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路05号。
代表人段振中，队长。
被申请人樊玉凤，女，1989年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年12月13日申请执行其对樊玉凤作出的豫濮县交综罚（2016）100003号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年5月4日作出豫濮县交综罚（2016）100003号行政处罚决定，认定樊玉凤所有的豫Ａ×××××号车，在未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定和《河南省交通行政处罚裁量标准》之规定，决定给予樊玉凤罚款7万元。
经审查查明：申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年5月4日作出豫濮县交综罚（2016）100003号行政处罚决定，于2016年5月6日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县交通运输局执法大队作出的豫濮县交综罚（2016）100003号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人濮阳县交通运输局执法大队作出的豫濮县交综罚（2016）100003号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人樊玉凤收到本裁定之日起十日内履行处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费950元由被执行人樊玉凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00228号
原告周某某，女，生于1985年9月27日，汉族，无业，宜城市振兴路园林队宿舍。公民身份证号码4206841985********。
被告刘某某，男，生于1974年9月22日，汉族，无业，原住址同上，现下落不明。公民身份证号4313211974********。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年3月3日不公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达期限届满后拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告自由恋爱结婚，被告入赘到我家。婚后因被告好逸恶劳并嗜好赌博，没有家庭责任感。2009年被告外出打工，至今下落不明，两人分居多年，双方夫妻感情确已破裂，我要求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某某未进行书面答辩。
经审理查明，2006年10，原、被告在外打工认识，并建立恋爱关系，2007年12月19日双方在宜城市民政局婚姻管理处登记结婚，2008年5月25日生育一子，取名刘某某1。原、被告结婚后，被告入赘到原告家生活，因双方脾气性格差异，加之被告爱好赌博，不能担负起家庭的经济开支重任，双方常为家庭琐事及经济问题发生矛盾。2009年正月初八被告外出打工，直至2013年5月1日回到宜城，回家后原、被告双方协议到宜城市民政局离婚，后被告反悔，即又外出打工至今。同年6月26日原告周某某以夫妻长期分居，夫妻感情确已完全破裂为由，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有宜城市民政局婚姻管理登记处出具的婚姻登记证明及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告刘某某自由恋爱至结婚，且婚后生育一子，可见原、被告婚姻感情基础较好，婚后因被告入赘到原告家生活，彼此之间常为家庭琐事发生矛盾尚属正常。原、被告主要矛盾根源就是被告不能承担家庭经济担当，长期外出打工，两地分居，影响了夫妻感情，只要双方认识到矛盾问题根源，彼此之间多交流与沟通，协调好家庭生活与夫妻感情存在的冲突，双方是能够继续共同生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元。合计1000元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱方华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1465号
上诉人(原审被告):马海军，男，汉族，1991年1月25日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）:陈清普，男，汉族，1962年4月30日生，住罗山县。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛(实习)，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审被告:张洋，男，汉族，1978年6月13日生，住光山县。
原审被告:李正光，男，汉族，1976年1月1月生，住光山县。
原审被告:信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈世刚，男，汉族，1967年10月12日生，该公司职员。
上诉人马海军因与被上诉人陈清普、李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司），原审被告张洋、李正光、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人马海军，被上诉人陈清普及其委托诉讼代理人冯忠旗、刘沛，被上诉人李太兵，被上诉人光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新，原审被告信阳天正公司的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加诉讼。原审被告张洋、李正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马海军上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初468号民事判决书，改判或发回重审；2、本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、在认定法律事实方面，一审法院无视上诉人提交的证据，认定事实错误。过年当晚被上诉人纠集一群施工工人到上诉人家中，要求上诉人打工程款欠条，否则都赖在上诉人家中不走。被逼无奈之下，上诉人在工程未完结的情况下给被上诉人出具了欠条。一审法院审理时，上诉人向一审法院提交了有关被上诉人因施工存在质量问题而导致返工修复记录的证据材料，这些证据足以证明被上诉人因施工不合格导致的返工损失，在结算劳动报酬的时候应当予以扣除。2、在责任划分上，一审法院适用法律不当，判令上诉人一人承担劳动报酬有失公允。一审审理过程中，一审原告张洋出示证据表示世博商城的建筑工程承包给被上诉人李太兵和光山巨力公司，并已支付近3千万元的工程款。被上诉人李太兵和光山巨力公司在庭审过程中均承认没有与上诉人进行工程结算。被上诉人李太兵和光山巨力公司作为总承包方，在工程款未结算的情况下应和上诉人对被上诉人承担连带责任。
被上诉人陈清普答辩称：被答辩人马海军所称答辩人于2015年底在工程尚未完工的情况下，纠集一群施工工人到其家中不走，被逼无奈之下出具的欠条不是事实。工程已经完工，答辩人多次向被答辩人要求支付劳动报酬，被答辩人才出具的欠条。对于被答辩人出示的返工修复记录，是被答辩人自行所写，答辩人不予认可，且欠条是在粉刷工程完工之后，完全清算后出具的，不应再扣除返工损失。综上，被答辩人的上诉没有任何依据，恳请二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉。
被上诉人李太兵答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人光山巨力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案被上诉人和上诉人我们都不认识，这个工程我公司没有介入，请求二审维持原判。
原审被告信阳天正公司述称：该案和我公司没有任何关系。
原审被告张洋未答辩。
原审被告李正光未答辩。
被上诉人陈清普向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工资12100元；2，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县泼陂河镇世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告陈清普等人施工。陈清普等人完成工作任务后，被告马海军于2015年2月17日向陈清普出具欠款凭条，“今欠到粉刷款12100（壹万贰仟壹佰）元。”原告陈清普多次向被告催要无果，故诉至本院。一审法院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告陈清普与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告陈清普诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告马海军于本判决书生效后三日内向原告陈清普支付劳动报酬12100元。二、驳回原告陈清普的其他诉讼请求。案件受理费103元，由被告马海军负担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人马海军主张其出具欠条系受被上诉人胁迫，但未提交证据证明，被上诉人对此也不予认可。故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于施工不合格的返工损失问题，上诉人马海军一审未提起反诉，对其该项请求本院不予审理，上诉人马海军可另行诉讼主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案至二审庭审程序结束，上诉人马海军仍未与被上诉人李太兵和光山巨力公司结算，上诉人马海军亦未举证证明欠付工程款数额。因此，本案欠付工程款数额不明，无法确定发包人的责任范围。故，上诉人马海军主张被上诉人李太兵和光山巨力公司承担连带责任，因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人马海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 段凤娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7248号
原告王宗伟，男，汉族，农民
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
被告冯长存，男，汉族，农民。
原告王宗伟与被告冯长存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗伟的委托代理人陈新歌到庭参加诉讼，被告冯长存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告向我借款5万元，并为我出具借据一枚。此笔借款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2015年11月30日，被告向我借款5万元。
被告冯长存未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年11月30日，被告冯长存向原告王宗伟借款5万元，并为原告出具借据一枚。此笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原、被告双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利，故被告冯长存理应积极履行偿还义务。被告冯长存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯长存于本判决生效后五日内偿还原告王宗伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴 婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 武禹佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0438号
原告林立。
被告张成鹏。
被告曹盛军。
被告天津市铭之居房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村10区底商物美超市斜对过，组织机构代码证：55344213-2。
法定代表人王虎，该公司经理
本院在审理原告林立诉被告张成鹏、曹盛军、天津市铭之居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林立撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取，由原告林立负担。
代理审判员 李菊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张茜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1413号
罪犯刘佰林，男，1970年12月5日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）长刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘佰林犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判处附带民事赔偿176204元。宣判后，被告人及附带民事原告人均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年3月22日以（2005）吉刑终字第94号刑事判决,认定刘佰林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并判处附带民事赔偿170165元。吉林省高级人民法院于2007年4月16日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年4月16起日至2026年4月15日止。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑刑1年10个月、1年11个月、1年11个月。截止2017年7月1日余刑为3年1个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佰林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘佰林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰林减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5372号
原告：张某，男，1970年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区9组团1号楼1201室。
法定代表人：陈炎光,总经理。
委托诉讼代理人：陈敬岳，男，该公司职工，现住该公司。
委托诉讼代理人：于鹏，男，该公司职工，现住该公司。
原告张某与被告西安昌顺房地产开发有限责任公司（以下称昌顺公司）房�买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李雪萍，被告昌顺公司委托诉讼代理人陈敬岳、于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告赔付违约金13294元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2013年，原告欲购买由被告开发的位于西安市碑林区金水路18号馨雅园小区第14幢2单元12层21202号房屋，在签订《内部认购协议》时，被告未取得该项目的《商品房预售许可证》。后被告为积极促成交易，与原告签订《馨雅园项目违约金赔付协议》，协议中载明：被告至迟于2013年3月31日前取得《商品房预售许可证》，否则，被告自次日起，每月按照已付房款的5‰标准向原告支付违约金。被告于2013年12月9日正式取得馨雅�项目的《商品房预售许可证》，证号：2013354。共计违约8个月，应按照协议赔付违约金13294元，被告承诺于馨雅园项目完工并交房时一并赔付给认购人。后原、被告于2015年4月15日完成房屋交接手续，但上述违约金原告催要至今仍未取得。遂提起民事诉讼。
被告昌顺公司辩称，原告在与被告签订《内部认购协议》时已经知晓被告该项目没有取得《商品房预售许可证》，且被告是否取得《商品房预售许可证》对原告所买商品房不会造成任何损失。双方签订《内部认购协议》及《馨雅园项目违约金赔付协议》属实，被告同意按照协议的30%至50%支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接单；证据2《违约金赔付协议》；证据3《内部认购协议》，被告对真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原告张某与被告昌顺公司签订《内部认购协议》，约定：被告将位于西安市金水路18号馨雅园小区第14幢2单元12层21202号房屋卖给原告；出卖人如在2013年3月31日前没有取得项目《商品房预售许可证》，……买受人不退房的，出卖人自2013年4月1日起，每月按照已付房款的0.5%支付给买受人作为违约金，至出卖人取得《商品房预售许可证》之日止；本项目在取得《商品房预售许可证》后，出卖人与买受人签署《商品房买卖合同》，买卖合同签订后本协议自动解除。原告于2013年12月18日一次性支付购房款608128元。2014年1月11日，原、被告双方签订《馨雅园项目违约金赔付协议�，确认了双方在《内部认购协议》中协商的出卖人逾期取得《商品房预售许可证》应承担的违约责任，并对违约金的具体金额进行了确定：“出卖人（西安昌顺房地产开发有限责任公司）于2013年12月9日正式取得馨雅园项目的《商品房预售许可证》证号：2013354。违约8个月，应赔付违约金13294元整。现出卖人（西安昌顺房地产开发有限责任公司）承诺该应赔付违约金13294元整。于馨雅园项目完工并交房时一并赔付给认购人”。2014年5月7日原、被告就本案涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，2015年4月15日原、被告双方办理完房屋交接手续。但被告未按《馨雅园项目违约金赔付协议》承诺向原告支付违约金。经原告催要仍未支付。庭审中双方就赔付的具体金额进行了协商，未果。
本院认为，原、被告签订的《馨雅园项目违约金赔付协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限取得《商品房预售许可证》，应按协议中承诺的违约金计算方法和金额向原告承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的义务，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安昌顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某违约金13294元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费132元减半收取，由被告西安昌顺房地产�发有限责任公司负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1680号
原告：康乃尔化学工业股份有限公司，住所地吉林市九站经济技术开发区昆仑街245号。
法定代表人：宋治平，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司党委书记。
被告：常州市中亚化工有限公司，住所地江苏省常州市郑路镇焦溪工业园区。
法定代表人：陈耀良，该公司总经理。。
原告康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚化工）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康乃尔公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告中亚化工经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康乃尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按《还款计划书》给付欠款本金37000元，利息813.55元，合计37813.55元（2016年6月30日至12月31日，按一年利率4.35%计算，以后按上述标准计算至给付之日止）。请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款37000元，原、被告于2016年4月15日签订还款计划，被告承诺于2016年6月30日前将货款偿还原告，但至今未还。故来院告诉。
经审理查明：2016年4月15日，康乃尔化学工业股份有限公司、常州市中亚化工有限公司、上海弘亿贸易有限公司三方签订《协议书》，约定因常州市中亚化工有限公司代上海弘亿贸易有限公司公司支付给康乃尔化学工业股份有限公司聚乙醚货款37000元。由三方签字公章。同天，中亚化工与康乃尔公司康乃尔公司签订《还款计划书》，约定中亚化工于2016年6月30日前偿还康乃尔公司货款37000元，逾期按同期银行贷款利率支付利息，至还清欠款时止。至起诉时，中亚化工未偿还借款。以上证据有原告提供的《抹账协议》、《还款计划书》等予以证明。
本院认为：康乃尔公司提供的《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，中亚化工应按照约定全面履行合同义务，康乃尔公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告常州市中亚化工有限公司自本判决生效之日起七日内一次性给付康乃尔化学工业股份有限公司欠款本金及利息合计37813.55元（利息从2016年6月30日至12月31日，标准按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理373元，由常州市中亚化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年七月十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 李萍萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01632号
原告：石某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：蒋某，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告石某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告石某与被告蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2006年11月原被告均在合肥打工时相识相恋，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，婚后生一子蒋某乙。由于婚后被告心胸狭窄，不信任原告。争吵中被告对原告实施家庭暴力。2010年2月原告被被告殴打后离家出走至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告有探望权；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2原被告结婚登记审查处理表一份，证明原被告的夫妻关系。
被告辩称：坚决不同意离婚。原告陈述被告怀疑原告，对原告实施家庭暴力以及分居四年时间均不是事实。2014年被告还到原告娘家过年。原被告在不同地方务工，逢年过节原被告都在一起生活。
被告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证�：
1原被告婚生子蒋某乙的户口本复印件一份，证明婚生子出生信息；
2原被告的结婚证一本，证明原被告的夫妻关系。
原被告双方对对方提交的证据均无异议。根据庭审调查及原被告的举证质证，本院对原被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述，本院综合认定如下法律事实：
2006年11月原被告均在合肥江淮汽车制造厂务工时相识相恋，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记，2008年7月31日生一子蒋某乙，现随被告生活。原被告共同生活期间，被告对原告信任不足，为此双方经常争吵。对此被告也主动与原告进行沟通以化解隔阂。但是原告未接受。原被告夫妻关系存续期间未形成共同财产及共同债权债务。庭审中，原告坚持离婚。被告坚决不同意离婚。调解不成。
本院认为：原被告因在一起务工而相识相恋，并登记结婚生育一子。可见原被告婚前了解较为充分。共同生活期间，因性双方格差异，被告缺乏自信，原被告时有争吵。现原被告间均无直接伤害夫妻感情的事项。只要被告理解信任原告。原被告双方注重对家庭、子女的责任，仍有和好可能。故原告诉请离婚理由不足，依法不予准许。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年六月二十七日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国破民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初349号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张传印，男，1993年10月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被取保候审。本院于2017年10月19日对其取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】299号起诉书指控被告人张传印犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人张传印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日00时50分，被告人张传印驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿省道338线由西向东行驶至郓城县圣元垃圾厂路口处，将站在路南侧打电话的行人张某撞倒，又撞上仝某某驾驶的停在道路南侧的鲁Ｒ×××××轿车，事故造成两车损坏，致被害人张某（女、殁年44岁）双侧大脑半球硬膜下出血，双侧小脑、脑干出血，双侧脑室出血，左侧颅中窝骨折致颅脑损伤，当场死亡。案发后，张传印驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城县大队认定，被告人张传印驾驶机动车上路行驶未确保行车安全，且发生事故后逃逸，负该事故的全部责任。
2017年4月21日，被告人张传印到郓城县交警大队自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人张传印亲属代其赔偿被害人张某近亲属各项经济损失60万元，赔偿仝某某车辆损失2000元，被害人张某近亲属及仝某某表示对被告人张传印予以谅解。
上述事实，被告人张传印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，证人仝某某、陈某等人证言，被告人张传印供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
嘉祥县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张传印无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张传印违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张传印为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人张传印主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人张传印确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张传印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 任现勇
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第（759、767-774）-12号
申请执行人：孔福丽，女，1980年7月7日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：张现荣，女，1953年8月13日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：岳杰，男，1976年8月10日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：赵敏，女，1966年9月13日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：李喆，女，1972年9月1日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：杨语录，男，1965年7月30日生，汉族，正阳县。
申请执行人：王业玲，女，1971年2月15日生，汉族，正阳县。
申请执行人：李卫进，男，1978年10月27日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：谭小菊，女，1975年12月10日生，汉族，住正阳县。
申请执行人：王景刚，汉族，男、1963年8月9日生，住正阳县。
被执行人：李宏彦，男，1967年1月25日生，汉族，住西平县。
被执行人：河南豪雅置业有限公司。
法定代表人：刘俊华，男，该公司经理。
关于孔福丽、张现荣、岳杰、赵敏、李喆、杨语录、王业玲与李卫进、谭小菊、王景刚、李宏彦民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第690号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，现已将被执行人河南豪雅置业有限公司位于西平县恒大东侧豪雅中央城的房屋拍卖成功。经审查申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南豪雅置业有限公司位于西平县恒发大道东侧（汤买赵路口南100米）豪雅中央城中的11套预售房（该11套预售房具体是：2号楼从东数1单元9楼南户（房号：2-9-02，面积88.38㎡）、2号楼从东数1单元12楼西户（房号：2-12-03，面积126.12㎡）、2号楼从东数1单元14楼南户（房号：2-14-02，面积88.38㎡）、2号楼东数1单元14楼西户（房号：2-14-03，面积126.12㎡）、2号楼东数2单元12楼东户（房号：2-12-04，面积126.12㎡）、2号楼东数2单元12楼南户（房号：2-12-05，面积88.38㎡）、6号楼东数1单元5楼东户（房号：6-5-01，面积142.99㎡）、6号楼东数1单元11楼东户（房号：6-11-01，面积142.99㎡）、6号楼东数1单元11楼南户（房号：6-11-02，面积92.91㎡）、6号楼东数2单元1楼西户（房号：6-1-06，面积125.04㎡）、6号楼东数2单元2楼西户（房号6-2-06，面积125.04㎡）套房予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年五月十六日
书记员 师广宾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢779号
申请执行人胡先明
被执行人徐玉林
本院在执行申请执行人胡先明与被执行人徐玉林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢779号申请执行人胡先明被执行人徐玉林本院在执行申请执行人胡先明与被执行人徐玉林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执742号
申请执行人：唐美艳，女，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人：杨广东，男，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人：阚兴华，男，汉族，海伦市人，个体户，住海伦市。
本院在执行申请执行人唐美艳、杨广东与被执行人阚兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人阚兴华至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 车 龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2207号
原告：王胜利，男，汉族，1976年2月12日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告王胜利诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取521元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行初46号
原告叶沛根，男，1950年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈伯清，女，1950年5月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告龙秀玲，女，1935年4月16日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告欧扬新，男，1961年7月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告叶海奇，男，1958年5月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈创坚，男，1941年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告欧克海，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告李亚弟，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告吴观金，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告徐桂媚，女，1949年8月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈业满，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
上述十一原告共同委托代理人陈柏吉，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈柏吉，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告苍梧县人民政府，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇政贤路18号。
法定代表人谢善高，县长。
委托代理人李召生，苍梧县人民政府法制办公室主任。
委托代理人蒙品丽，苍梧县人民政府法制办公室干部。
被告苍梧县京南镇人民政府，住所地：苍梧县京南镇新街81号。
法�代表人陈胤宇，镇长。
委托代理人李永仁，苍梧县京南镇人民政府综合治理办公室专职副主任。
委托代理人梁汉光，苍梧县司法局京南司法所所长。
本院在审理原告叶沛根、陈伯清、龙秀玲、欧扬新、叶海奇、陈创坚、欧克海、李亚弟、吴观金、徐桂媚、陈业满、陈柏吉诉被告苍梧县人民政府、苍梧县京南镇人民政府土地行政补偿一案中，原告叶沛根、陈伯清、龙秀玲、欧扬新、叶海奇、陈创坚、欧克海、李亚弟、吴观金、徐桂媚、陈业满、陈柏吉以其要求政府先落实安置问题，目前不要求政府补偿404550元等为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶沛根、陈伯清、龙秀玲、欧扬新、叶海奇、陈创坚、欧克海、李亚弟、吴观金、徐桂媚、陈业满、陈柏吉撤回�诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶沛根、陈伯清、龙秀玲、欧扬新、叶海奇、陈创坚、欧克海、李亚弟、吴观金、徐桂媚、陈业满、陈柏吉撤回起诉。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告叶沛根、陈伯清、龙秀玲、欧扬新、叶海奇、陈创坚、欧克海、李亚弟、吴观金、徐桂媚、陈业满、陈柏吉负担。
审判长 李晖萍
审判员 萧 夏
审判员 陈国飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢春梅
附：本裁定适用的相关法律依据
�中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1140号
原告：温风岭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：王晓亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：原洪良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：童军谊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告温风岭与被告原洪良机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温风岭的委托代理人王晓亮、被告原洪良的委托代理人童军谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温风岭诉称：2016年12月7日9时，被告原洪良驾驶无牌三轮轻便摩托车在招远市蚕庄镇蚕庄集市上由西向东行驶时，与路南行走的原告相刮，致原告温风岭受伤，要求被告赔偿医疗费等经济损失30725.08元。
被告原洪良辩称，其驾驶的系电动三轮车，并非轻便摩托车；其没有将原告刮倒，交警大队的取证过于草率，太偏面，作出的交通事故认定书不予认可，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2016年12月7日9时，被告原洪良驾驶无牌三轮轻便摩托车在招远市蚕庄镇蚕庄集市上由西向东行驶时，与路南行走的原告相刮，致原告温�岭受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告原洪良负事故的全部责任、原告温风岭不负事故责任。原告温风岭伤后到招远市人民医院住院治疗19天，诊断为：开放性脑外伤等，花医疗费23104.08元。
另查明，2016年度招远市护工工资为每月1710元。
2017年3月22日，原告温风岭以诉称理由诉至本院。因原被告为赔偿数额协商不一，致本案调解不成。
上述事实，有招远市公安局交通交警大队询问笔录、道路交通事故认定书、病历、医疗费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告原洪良驾驶的机动车与步行的原告温风岭相刮，致原告温风岭受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告原洪良负事故的全部责任、原告温风岭不负事故�任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告原洪良的相关辩解无证据证实且与事实不符，本院不予采纳。原告对其护理时间拒绝鉴定，其护理时间应当按照其住院时间计算。本次事故给原告温风岭造成的合理经济损失有：医疗费23104.08元、住院伙食补助570元（30元/天×19天）、护理费1083元（1710元/月÷30天×19天）、交通费酌情考虑为200元，共计24957.08元。因被告原洪良负事故的全部责任、原告温风岭无事故责任，故该损失均应由被告原洪良赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告原洪良于本判决生效后30日内赔偿原告温风岭医疗费等经济损失24957.08元�
二、驳回原告温风岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告温风岭负担54元，被告原洪良负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明清
二〇一七年六月二十一日
书记员 林士程
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2074号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈振成，系原告职员，特别代理。
被告吴舜地，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄启华，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴舜地、黄启华金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币一百三十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈宝林
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 添