wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初473号
原告刘凤莲，女，汉族，1948年6月15日出生，退休。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告刘凤莲诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告刘凤莲向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤莲负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初473号原告刘凤莲，女，汉族，1948年6月15日出生，退休。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告刘凤莲诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告刘凤莲向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤莲负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初577号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：付某某，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息11139.95元（其中本金9949.13元，截止到2018年2月6日的利息647.37元、逾期还款违约金543.45元），并支付从2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2014年12月24日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为10000元。其间被告经常进行信用卡透支消费，已逾期5期仍未能归还，截止到2018年2月6日共拖欠透支款11139.95元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.原告营业执照复印件一份及被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、农行金穗信用卡领用合约复印件一份及中国某某银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，额度为10000元；3.被告帐户详细信息，用以证明截止到2018年2月6日，被告尚欠原告本金9949.13元、利息647.37元、逾期还款违约金543.45元，总计11139.95元。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告付某某于2014年12月24日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××01，信用额度为10000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。其间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月9日，被告尚欠原告本金9955.47元、利息647.37元、逾期还款违约金265.83元，总计10868.67元。被告于2018年1月份还款6.34元，截止到2018年2月6日，被告尚欠原告本金9949.13元、利息647.37元、逾期还款违约金543.45元，总计11139.95元。
本院认为，被告付某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行11139.95元，并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止，以本金9949.13元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月五日
书记员 黄晓华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3438号
原告张金海，男，1954年11月5日出生。
被告杨合根，男，成年。
原告张金海与被告杨合根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年9月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告杨合根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金海诉称：2010年至2012年期间，被告向其借款20000元，承诺用钱时提前三天打电话即可。但2015年5月其却联系不上被告。现请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（均按年利率10%计算，其中2010年12月26日的10000元借款从2014年12月27日起计算至实际还款之日止，2012年3月5日的10000元借款从2014年3月6日起计算至实际还款之日止）。
被告杨合根未答辩。
原告提供的证据有：借条两张，证明：被告分两次共向其借款20000元，均约定年利率10%，其中2012年3月5日的10000元借款利息付至2014年3月5日，2010年12月26日的10000元借款利息付至2014年12月26日。
被告质证后，称对两张借条均无异议，2010年12月26日的借条是其出具的，章也是其加盖的，2012年3月5日的借条是其妻子杨小梅出具的，当时其也在场，其的私章是其让杨小梅加盖的。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年12月26日、2012年3月5日，被告分别从原告处借款10000元，均约定年利率10%。后被告将第一笔借款的利息付至2014年12月26日，将第二笔借款的利息付至2014年3月5日，20000元借款本金至今未归。
本院认为：被告分两次从原告处借款20000元，并分别约定年利率10%的事实有原告提供的两份借条为证，被告对此也予以认可，且该约定利率不违反法律规定，故对上述事实本院予以确认。以上两笔借款均未约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，被告清偿部分利息后，未归还借款本金，现原告要求被告归还借款20000元，并按年利率10%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告杨合根于本判决生效后十日内偿还原告张金海20000元及利息（均按年利率10%计算，其中2010年12月26日的10000元借款利息从2014年12月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，2012年3月5日的10000元借款利息从2014年3月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨合根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 郭先军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1544号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市世荣纸箱厂，住所地：温岭市大溪镇白塔村。
负责人：叶世荣。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市世荣纸箱厂申请执行的（2005）台温行执字第932号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市世荣纸箱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第808号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终239号
上诉人（原审被告）申玉琴，女，1962年1月25日生，住陕西省眉县。
被上诉人（原审原告）代松侠，女，1973年11月29日生，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审原告）强建军，男，1970年12月12日生，住宝鸡市陈仓区，系代松侠之夫。
原审被告张海仓，男，1965年2月16日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人申玉琴因与被上诉人代松侠、强建军、原审被告张海仓民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。
申玉琴上诉称，其住所地为眉县首善镇，且双方未约定本案由渭滨区法院管辖，渭滨区法院对该案无管辖权。请求裁定将本案移送陕西省眉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人申玉琴经常居住地在宝鸡市渭滨区，且原审被告张海仓的户籍所在地即住所地在宝鸡市渭滨区，故渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
代理审判员 景 涛
代理审判员 唐红玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 纪宏兵
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7526号
原告：苗培德。
委托代理人：郭俊峰。
被告：苗全林。
委托代理人：崔文明。
本院在审理原告苗培德与被告苗全林生命权健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗培德撤回对被告苗全林的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 靖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7526号
原告：苗培德，男，1945年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：苗全林，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔文明，男，胶河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗培德与被告苗全林生命权健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗培德撤回对被告苗全林的起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元,由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 靖
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执706号
本院受理的骆训焕与李茂东合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 宋钦光
二〇一七年十二月一日
书记员 韩忠诚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保319号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
负责人：王洪玮。
被申请人:陈显荣，男，1972年5月29日出生，汉族住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人陈显荣诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人陈显荣名下的坐落于天河镇庄泉村的房产【房屋所有权证号：040189；土地使用权证号：温集用（2004）第2-7670号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈显荣名下的坐落于天河镇庄泉村的房产【房屋所有权证号：040189；土地使用权证号：温集用（2004）第2-7670号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年十月十八日
代书 记员 章林坚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第82号
原告沙振东。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海崇明界西水产养殖场。
法定代表人黄建森。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄建新。
被告上海新村资产管理有限公司。
法定代表人宋乐飞。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告沙振东诉被告上海崇明界西水产养殖场、上海新村资产管理有限公司农业承包合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内�交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙振东自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一五年三月五日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03401号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：陈博，男，生于1984年11月3日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：陈余俊，男，生于1956年10月26日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈博、陈余俊金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初462号
原告王成录。
委托代理人ＸＸ军，甘肃省实诚律师事务所律师。
被告谢建刚（又名谢亮亮）。
本院在审理原告王成录诉被告谢建刚民间借贷纠纷一案中，原告王成录于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王成录撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王成录撤回起诉。
案件受理费58元，因原告王成录申请撤诉减半交纳29元，由原告王成录负担29元。
审判员 孟宪忠
二〇一六年三月七日
书记员 田小红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执217号
申请执行人：南宁铁路局桂林车站，住所地桂林市叠彩区。
负责人：汤继革，该站站长。
被执行人：广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司，住所地桂林市。
负责人：林佳，该分公司经理。
被执行人：广西南宁欧璐琳贸易有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：林根，该公司董事长。
被执行人：蒋小玲，女，1961年6月12日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住桂林市。
被执行人：唐天新，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现住桂林市。
南宁铁路局桂林车站与广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司、广西南宁欧璐琳贸易有限公司、蒋小玲、唐天新租赁合同纠纷一案，柳州铁路运输法院于2017年3月15日作出（2017）年桂71**执7号委托执行函，将该案委托本院执行。本院在执行过程中，南宁铁路局桂林车站与广西南宁欧璐琳贸易有限公司桂林汇涌分公司、广西南宁欧璐琳贸易有限公司、蒋小玲、唐天新已进行协商，现因达成和解并履行完毕还需较长时间，在告知申请执行人南宁铁路局桂林车站同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年九月十五日
书记员 周云玉
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00140号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人张海波，男，40岁，住所地新民市09庄园。
申请执行人新民市林业局于2014年12月30日作出新林罚决字（2014）第（004）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2014）第（004）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月十日
书 记 员 白 晶
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更400号
罪犯刘东林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）迎刑重字第7号刑事判决，以被告人刘东林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人刘东林不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）并刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘东林在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘东林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘东林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东林减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初865号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。
法定代表人：吴秉琪。
委托诉讼代理人：白露，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市成华区XXX，公司员工。
委托诉讼代理人：伏唯尹，女，1989年4月10日出生，汉�，住四川省南部县XXX，公司员工。
被告：朱韵丹，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市嘉定区XXX。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）诉被告朱韵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，因被告朱韵丹下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人白露、伏唯尹到庭参加诉讼。被告朱韵丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告华润物业公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费20069.64元及逾期违约金47151.1元（庭审中阐明物业管理公共服�费为2006年6月至2017年6月期间共计21636.84元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系华润置业翡翠城一期XXX房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2006年6月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业服务费的行为严重违反了《前期物业服务合同》的约定。
被告朱韵丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年4月5日购买了华润置地“翡翠城”小区XXX房屋，建筑面积82.42平方米。《前期物业服务协议》约定，物业服务费按月交纳，业主应当在当月的1号-30号履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费的，从欠费逾期之日起每日按万分之三收取违约金。被告自2006年6月至2017年6月尚欠物业管理公共服务费为21636.84元。
以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》以及补充协议、《前期物业服务合同》、催费函、催收通知书、欠费单明细以及原告方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，《商品房买卖合同附件及补充协议》、《前期物业服务合同》，内容不违反法律规定，真实有效。被告作为该小区的业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行合同义务。原告主张被告尚欠2006年6月至2017年6月期间物业服务费为21636.84元。被告朱韵丹无正当理由未到庭应诉，视为其放弃其相关的诉讼权利。故对原告要求被告支付，2006年6月至2017年6月尚欠物业服务费21636.84元，本院予以支持。被告未按照合同约定缴纳物业服务费，应当承担违约责任，但约定的违约金计算标准明显过高，本院酌情将计算标准调整为按中国人民同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱韵丹于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2006年6月至2017年6月尚欠物业服务费21636.84元，并支付违约金，计算方式：以每月应交物业服务费为基数，从欠缴当月服务费的次月一日起计算至物业服务费付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告朱韵丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘清容
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何美儒
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2403号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：林和庭，男，1983年5月4日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告林和庭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告林和庭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月9日，我公司与林和庭签署编号为Br-A148350000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定林和庭向我公司借款181860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.20‰，贷款期限为36个月，林和庭采用等额本息还款方式，从2013年9月10日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月10日。贷款合同同时约定，林和庭应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月10日，我公司依约发放了贷款。2013年9月9日，林和庭贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月10日以后，林和庭拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.林和庭偿还我公司贷款本金153332.41元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息25631.65元，罚息15096.83元，2015年7月18日起的利息以林和庭未支付的本息之和为基数、按我公司与林和庭所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至林和庭归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置林和庭所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A148350000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由林和庭承担。
被告林和庭未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月9日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与林和庭（借款人，抵押人）签订编号为Br-A148350000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1052707、车辆识别代号为LHGTF3852D8052711的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为181860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为14.20‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6487.43元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月10日，广某汇理公司依约向林和庭指定的账户发放贷款181860元用于购车。
2013年9月9日，广某汇理公司与林和庭办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示林和庭自2014年5月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，林和庭拖欠的贷款本金为153332.41元，利息为25631.65元，罚息与复利共15096.83元。
本院认为：广某汇理公司与林和庭签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向林和庭发放贷款181860元后，截至2015年7月17日，林和庭至今尚欠借款本金为153332.41元，利息25631.65元，罚息及复利15096.83元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及林和庭偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
林和庭以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在林和庭逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告林和庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林和庭签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告林和庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金153332.41元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息25631.65元，罚息及复利15096.83元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告林和庭未支付的本金153332.41元为基数，复利以利息25631.65元为基数，均按照合同约定的月利率14.20‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告林和庭所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1052707，车辆识别代号为LHGTF3852D8052711）的价款享有优先受偿权。
如果被告林和庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告林和庭负担。公告费112.5元，由被告林和庭于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第928号
原告：孙某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：孙某乙，河北省滦平县人，住滦平县。
二原告�定代理人孙某某，河北省滦平县人，住滦平县，系原告孙某甲、孙某乙父亲。
二原告委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：徐某某，河北省丰宁县人，住滦平县，系原告孙某甲、孙某乙母亲。
委托代理人：徐某甲，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县，系被告徐某某妹妹。
原告孙某甲、孙某乙与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员曲久福担任审判长、代理审判员范立会主审本案、人民陪审员于在军参加评议，于2015年4月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙委托代理人牛玉平、被告徐某某及其委托代理人徐某甲到庭参加诉讼，原告孙某甲、孙某乙及其法定代理人孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：孙某某和被告徐某某原系夫妻关系。原告孙某甲系孙某某和被告徐某某的婚生长女。原告孙某乙系孙某某和被告徐某某的婚生次女。2012年9月17日，孙某某和被告徐某某在滦平县民政局登记离婚。离婚后，被告徐某某没有向原告孙某甲、孙某乙支付抚养费。原告孙某甲、孙某乙均要求被告徐某某支付抚养费每月500.00元直至自己十八周岁时止。
原告孙某甲、孙某乙为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、孙某甲、孙某乙常住人口登记卡。证明孙某甲、孙某乙的出生时间。
2、离婚协议书。证明孙某某和徐某某离婚时间、子女抚养、抚养费承担情况等约定。
3、孙某丙的调查笔录。证明孙某甲、孙某乙现随孙东风共同生活。孙某甲、孙某乙每月花费很高，孙某某经济条件一般，很难抚养两个女儿。
4、方某某的调查笔录。证明孙某甲、孙某乙现随孙某某共同生活。孙某甲、孙某乙每月花费很高，孙某某经济条件一般，很难抚养两个女儿。
被告徐某某对孙某甲、孙某乙常住人口登记卡没有异议。对离婚协议书的真实性没有异议，但表示离婚时口头约定被告徐某某不承担孙某甲、孙某乙抚养费。对孙某丙和方某某的调查笔录不认可，孙某某是瓦工，每天工资几百元，孙某某的经济条件很好。
被告徐某某辩称：我与孙某某原系夫妻关系。2002年2月3日，我生育长女孙某甲；2007年11月2日，生育次女孙某乙。2012年9月17日，我和孙某某在滦平县民政局登记离婚。离婚后，我并没有不管两个女儿。每年过年和过节两个孩子都在我家过。我同意给付原告孙某甲、孙某乙每人每月200.00元抚养费。
被告徐某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：孙某某和被告徐某某原系夫妻关系。2012年9月17日，孙某某和被告徐某某在滦平县民政局登记离婚，离婚协议约定孙某某和被告徐某某婚生�女孙某甲、婚生次女孙某乙由孙某某抚养监护。孙某甲2002年2月3日出生，现在滦平县大河北小学六年级读书。孙某乙2007年11月2日出生，现在滦平县大河北小学二年级读书。孙某甲、孙某乙现随孙某某共同生活。
另查明，2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出为人民币6134.00元。
以上事实，有原告孙某甲、孙某乙、被告徐某某的诉辩陈述、孙某甲、孙某乙的常住人口登记卡、离婚协议书、孙某丙以及方某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。夫妻离婚后，关于子女生活费和教育费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的要求。孙某某和被告徐某某登记离婚时，离婚协议书约定原告孙某甲、孙某乙由孙某某抚养监护，虽未约定抚养费数额，但不妨碍原告孙某甲、孙某乙向被告徐某某主张抚养费。关于抚养费的数额，原告孙某甲、孙某乙要求被告徐某某每人每月给付1000.00元抚养费标准过高，根据当地的实际生活水平以及孩子的实际需要，被告徐某某给付原告孙某甲、孙某乙每人每月250.00元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告孙某甲、孙某乙抚养费每人每月人民币250.00元，此款从2015年4月1日起给付至孙某甲、孙某乙独立生活时止。被告徐某某于每年10月31日前给付本年度抚养费。此款由孙某某代为管理。
二、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告徐某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 范立会
人民陪审员 于在军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部�全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第928号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
二原告法定代理人孙某某，系原告孙某甲、孙某乙父亲。
二原告委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：徐某某，系原告孙某甲、孙某乙母亲。
委托代理人：徐某甲，系被告徐某某妹妹。
原告孙某甲、孙某乙与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员曲久福担任审判长、代理审判员范立会主审本案、人民陪审员于在军参加评议，于2015年4月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙委托代理人牛玉平、被告徐某某及其委托代理人徐某甲到庭参加诉讼，原告孙某甲、孙某乙及其法定代理人孙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：孙某某和被告徐某某原系夫妻关系。原告孙某甲系孙某某和被告徐某某的婚生长女。原告孙某乙系孙某某和被告徐某某的婚生次女。2012年9月17日，孙某某和被告徐某某在滦平县民政局登记离婚。离婚后，被告徐某某没有向原告孙某甲、孙某乙支付抚养费。原告孙某甲、孙某乙均要求被告徐某某支付抚养费每月500.00元直至自己十八周岁时止。
原告孙某甲、孙某乙为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、孙某甲、孙某乙常住人口登记卡。证明孙某甲、孙某乙的出生时间。
2、离婚协议书。证明孙某某和徐某某离婚时间、子女抚养、抚养费承担情况等约定。
3、孙某丙的调查笔录。证明孙某甲、孙某乙现随孙东风共同生活。孙某甲、孙某乙每月花费很高，孙某某经济条件一般，很难抚养两个女儿。
4、方某某的调查笔录。证明孙某甲、孙某乙现随孙某某共同生活。孙某甲、孙某乙每月花费很高，孙某某经济条件一般，很难抚养两个女儿。
被告徐某某对孙某甲、孙某乙常住人口登记卡没有异议。对离婚协议书的真实性没有异议，但表示离婚时口头约定被告徐某某不承担孙某甲、孙某乙抚养费。对孙某丙和方某某的调查笔录不认可，孙某某是瓦工，每天工资几百元，孙某某的经济条件很好。
被告徐某某辩称：我与孙某某原系夫妻关系。2002年2月3日，我生育长女孙某甲；2007年11月2日，生育次女孙某乙。2012年9月17日，我和孙某某在滦平县民政局登记离婚。离婚后，我并没有不管两个女儿。每年过年和过节两个孩子都在我家过。我同意给付原告孙某甲、孙某乙每人每月200.00元抚养费。
被告徐某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：孙某某和被告徐某某原系夫妻关系。2012年9月17日，孙某某和被告徐某某在滦平县民政局登记离婚，离婚协议约定孙某某和被告徐某某婚生长女孙某甲、婚生次女孙某乙由孙某某抚养监护。孙某甲2002年2月3日出生，现在滦平县大河北小学六年级读书。孙某乙2007年11月2日出生，现在滦平县大河北小学二年级读书。孙某甲、孙某乙现随孙某某共同生活。
另查明，2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出为人民币6134.00元。
以上事实，有原告孙某甲、孙某乙、被告徐某某的诉辩陈述、孙某甲、孙某乙的常住人口登记卡、离婚协议书、孙某丙以及方某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。夫妻离婚后，关于子女生活费和教育费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的要求。孙某某和被告徐某某登记离婚时，离婚协议书约定原告孙某甲、孙某乙由孙某某抚养监护，虽未约定抚养费数额，但不妨碍原告孙某甲、孙某乙向被告徐某某主张抚养费。关于抚养费的数额，原告孙某甲、孙某乙要求被告徐某某每人每月给付1000.00元抚养费标准过高，根据当地的实际生活水平以及孩子的实际需要，被告徐某某给付原告孙某甲、孙某乙每人每月250.00元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告孙某甲、孙某乙抚养费每人每月人民币250.00元，此款从2015年4月1日起给付至孙某甲、孙某乙独立生活时止。被告徐某某于每年10月31日前给付本年度抚养费。此款由孙某某代为管理。
二、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告徐某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 范立会
人民陪审员 于在军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终653号
上诉人（原审被告）陈兵，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人汪靖卓，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）方志斌，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告江西宏凯置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道69号四楼。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
上诉人陈兵与被上诉人方志斌以及原审被告江西宏凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月23日，被告陈兵因经营需要向原告借款200万元，由被告陈兵向原告出具了借条一份：今借到方志斌人民币贰佰万元，月息按肆分，按月付息，借款期限三个月。如借款人未按期还清，则由借款人另行承担日千分之三的违约金，按未按期还款的金额计算。2014年3月28日，被告陈兵又向原告借款400万元，并由被告江西宏凯置业有限公司提供连带责任担保，两被告向原告出具了借条一份：今借到方志斌人民币肆佰万元，月息按肆分，按月付息，借款期限二个月。如借款人未按期还清，则由借款人另行承担日千分之三的违约金，按未按期还款的金额计算（注：具体结算时间以汇款进账时间为准）。上述借款内容，由江西宏凯置业有限公司担保并承担连带清偿责任。2014年3月28日，原告通过方化龙的账号汇款400万元给被告陈兵。被告陈兵在收到借款后，分别于2014年6月6日，2014年7月22日，2014年8月28日，2014年11月4日，2014年12月1日，2015年2月12日，2015年6月19日，2015年10月9日，分别向原告支付了20万、70万、22万、20万、20万、100万、25万、200万，累计支付477万。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告陈兵所支付的477万元中，应先扣减按年利率36%所计算出的利息，剩余部分扣减借款本金，计算到被告陈兵最后一次付款时2015年10月9日，被告陈兵尚欠原告借款本金453.1063万元。从2015年10月10日起，应按年利率24%计算利息。被告江西宏凯置业有限公司自愿为400万元借款提供连带责任担保，应当对该部分债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈兵在本判决生效后十日内归还原告方志斌借款本金人民币453.1063万，并支付利息(从2015年10月10日起按年利率24%支付至清偿之日止)；二、被告江西宏凯置业有限公司对本案债务中借款本金400万元及从2015年10月10日起按年利率24%支付至清偿之日止的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告方志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,900元，诉讼保全费5,000元，由原告方志斌负担3,800元，其余费用50,100元被告陈兵负担，被告江西宏凯置业有限公司承担连带责任。
宣判后，上诉人陈兵不服该判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将上诉人偿还被上诉人借款本金由4,531,063元改判为3,603,252.4元。其主要上诉理由如下：原审判决违背了上诉人与被上诉人双方对于利息结算“按月付息”的约定，不论上诉人当月是否有无付款，均按年利率36%计付利息，剩余部分扣减借款本金的方式进行概括性的计算，导致计算错误。
被上诉人方志斌未提交书面答辩。
本案当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人双方对借款600万元，上诉人陈兵已向被上诉人方志兵支付了477万元均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于当月未付款时，未支付的利息是否应按照年利率24%计算。本案不属于尚未支付利息的情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，应当按照年利率36%计付利息，超过年利率36%的利息予以返还，用于抵扣本金。上诉人提出未支付的利息按照年利率24%计算得出剩余借款为3,603,252.4元而非453.1063万的上诉请求缺乏法律依据，不予支持。原审法院对利息计算方式合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,078元，由上诉人陈兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一六年九月三日
书 记 员 俞 静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终50号
上诉人（原审被告）：大同市银华建设有限责任公司。住所地：大同市西韩岭乡东小河村***号。
法定代表人：刘银忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程绍飞，北京曲和直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军92325部队。住所地：怀仁县温庄村西。
负责人：徐宗桂，职务部队长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂福权，男，1965年8月9日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
法定代理人：聂伟荣，男，1991年12月23日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。系聂福权之子。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝建军，男，1975年4月16日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：岳洋，男，1980年5月23日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：吴悦，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。
上诉人大同市银华建设有限责任公司、中国人民解放军92325部队因与被上诉人聂福权、郝建军、岳洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省怀仁县人民法院（2016）晋0624民初898号民事判决；
二、本案发回山西省怀仁县人民法院重审。
上诉人大同市银华建设有限责任公司、中国人民解放军92325部队预交的二审案件受理费15330元予以退回。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第105号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人张云锟，男，汉族，住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××6816。
被执行人宋艳霞，女，汉族，住址：珠海市香洲区。身份证号码：×××7142。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局（原珠海市香洲区人口和计划生育局）于2015年8月6日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114111号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局决定对被执行人张云锟、宋艳霞征收社会抚养费人民币197868元。珠香计生征决字（前山）（2014）第0114111号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人张云锟、宋艳霞，被执行人张云锟、宋艳霞在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了首期款项人民币120000元。2015年7月10日第二期应缴社会抚养费人民币39000元到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人张云锟、宋艳霞至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人张云锟、宋艳霞在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的保证，向本院申请强制执行第二期应缴社会抚养费人民币39000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114111号社会抚养费征收决定（第二期应缴社会抚养费人民币39000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 曾海辉
二〇一五年八月十日
书记员 郭 莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2874号
申请执行人江苏省工艺品进出口公司青岛公司。住址，青岛市山东路52号华嘉大厦A座16楼。
被执行人孙维利，男，一九六三年四月生，汉族，淄博盛新科贸公司经理，住张店河滨小区4号楼3单元3楼东户。
本院在执行江苏省工艺品进出口公司青岛公司诉孙维利保房屋租凭合同纠纷一案中，尚有2015元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第107号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人张宪。
委托代理人韩国峰。
被执行人李福玉。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人李福玉房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年7月30日向本院申请强制执行松政房征补（2015）009号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“宜家观澜”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人李福玉的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人李福玉在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年1月15日作出松政房征补（2015）009号房屋征收补偿决定，并于2015年1月21日向被执行人李福玉进行了送达。被执行人李福玉在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）009号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李福玉既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人李福玉依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）009号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 毕远杰
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第107号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人马涛，城镇居民。被执行人刘清丽，城镇居民。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）00219、00220号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2010年12月21日非婚生育第2孩女孩（刘清丽为初育）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十四条第二款之规定，于2014年10月20日作出宁计育费征字（2014）00219、00220号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费40944元和5770元，共计征收46714元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）00219、00220号社会抚养费征收决定书，于2014年10月22日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年4月7日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）00219、00220号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年四月二十日书记员  许会东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7395号
原告：刘风英，女，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：任森，男，1990年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：任甜，女，1992年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋立志，男，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告刘风英、任森、任甜诉被告蒋立志机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘风英、任森、任甜于2017年2月23日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告刘风英、任森、任甜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘风英、任森、任甜撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告负担。
审 判 员 万小永
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙安琪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初407号
原告：吉林吉粮综宝生物科技有限公司，住所地吉林省白城市洮北经济开发区。
法定代表人：宋荟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1965年7月22日出生，汉族，住所吉林省长春市。
委托诉讼代理人：董百石，吉林滳壇律师事务所律师。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告吉林吉粮综宝生物科技有限公司诉被告郭伟、吉林省宇信建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，吉林吉粮综宝生物科技有限公司于2018年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吉林吉粮综宝生物科技有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林吉粮综宝生物科技有限公司撤诉。
案件受理费16200元，由吉林吉粮综宝生物科技有限公司负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 马盛邦
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第265号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年4月8日出生于，汉族，初中文化，运城市夏县，农民。2007年3月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月。2013年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；同年3月21日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕；同年3月22日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）第187号起诉书，指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保依法出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民法院指控，2013年3月9日凌晨5时许，被告人樊某某、斌斌（在逃）预谋后窜至本市红旗东街达成网吧影视区，趁被害人郭某、李某某睡觉之际，将二人放在电脑桌上的两部手机盗走，后被网吧工作人员发现并抓获。案发后涉案手机已被追回，已由被害人领取。经评估，涉案手机价值1480元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明，2013年3月9日凌晨5时许，被告人樊某某与斌斌（在逃）经预谋后窜至本市红旗东街达成网吧伺机作案。二人商议被告人樊某某进入达成网吧盗窃，斌斌在网吧门口负责接应。后被告人樊某某到该网吧影视区，趁被害人郭某、李某某熟睡之际，将二人放在电脑桌上两部手机盗走，其欲逃离时被网吧工作人员发现并抓获。案发后被盗的两部手机已追回，并由失主认领。运城市盐湖区价格认证中心作出（2013）第029号价值鉴定评估结论书，评估被告人樊某某所盗两部手机共价值1480元。
上述事实，被告人樊某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人（郭某、李某某）的陈述、被告人樊某某的供述、公安机关的抓获经过及扣押物品清单、被害人的领条、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在庭审过程中认罪态度较好，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年3月9日起至2013年10月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1829号
申请执行人：罗树刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人罗树刚与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1881民初3071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7019号
原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗炳鑫，男，1997年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆伟诉被告林渊博、罗炳鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于同月28日进行公开开庭审理，原告於庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告於庆伟撤诉处理。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告於庆伟负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王佳梦
··
··
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1906号
原告冯爱芝，女，汉族，1964年9月15日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人程晓丽，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人李春生，男，汉族，1967年1月1日出生，住商丘市睢阳区。系原告之夫。
被告：高滨，男，汉族，1997年3月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
原告冯爱芝与被告高滨机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯爱芝于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告冯爱芝送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告高滨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序由贾自民独任审理，于2017年4月17日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告冯爱芝及委托代理人程晓丽、李春生、被告高滨及委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯爱芝诉称：2016年9月3日21时，原告骑自行车在北海路西段人行道上由东向西行驶至紫荆路、忠民河西时被被告高滨驾驶的高速电动车追尾，把原告撞倒在地，后原告在商丘市第一人民医院住院治疗，民警到达医院询问事故经过，被告认可追尾导致原告受伤，并承诺承担医疗费，双方签字，但被告未支付赔偿费用，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，由被告承担诉讼费。
被告高滨辩称：原告诉请与事实不符，原告应承担全部或主要责任，被告只在法律规定的范围内赔偿。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证、户口本，证明原告主体及户籍性质；证据2、协议书、申请调取的执法记录、照片、录音、短信截屏，证明2016年9月3日晚被告驾驶高速电动车追尾撞倒原告，被告承担全部责任；证据3、病历、医疗费票据，证明原告住院手术情况及医疗费支出；证据4、鉴定意见及票据，证明原告伤残及护理期限、后续治疗情况、鉴定费用；证据5、交通费票据，证明支出交通费760元。
被告高滨向本院提交证据有，证人证言，证明原告撞到被告车辆，被告正常行驶，原告破坏现场，应承担全部责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议；对证据2真实性无异议，但不是真实情况，在民警询问情况之前，被告已被原告及亲属训斥，作为19岁的被告，无法做出真实陈述，对位置照片真实性有异议，自行车已被被告扶起，原告擅自改变位置，破坏现场应担全责，被撞自行车照片不是事发时的照片，受损情况明显不是追尾所致，请求法庭查明，协议书不是认定真实情况的依据；对证据5认为对住院以外的费用不应支持。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，证言与实际情况存在矛盾，不能反映案件事实。
经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据1、3、4的真实性予以确认；对证据2本院认为，该证据能够相互印证，与本案存在关联性，本院予以确认，但不能证明原告的全部证明目的；对证据5本院酌定为500元。对被告提供的证据本院认为，该证据仅能证明本案交通事故发生，不能反映事故具体经过，对该证据予以部分确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年9月3日21时，原告冯爱芝骑自行车在北海路西段人行道上由东向西行驶至紫荆路、忠民河西时被被告高滨驾驶的同方向行驶的电动车撞倒，经事故大队工作人员调解原告冯爱芝与被告高滨达成交通事故自行协商协议书：高斌带冯爱芝检查，承担医疗费用。原告在商丘市第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费17521.79元，原告冯爱芝因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，左喙锁韧带锁骨端断裂后遗症构成十级伤残，后续治疗费5000元，出院后50天护理期限，鉴定费1900元。发生交通事故时原、被告双方均系逆向行驶。被告高斌已支付原告医疗费1900元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，人均消费性支出18087.79元。
本院认为，行人与行人发生交通事故造成人身伤害的，应根据各自的过错承担相应责任。本案中双方均系逆向行驶、原告骑自行车，被告高滨驾驶电动车，被告车速较快，对周边行人及车辆观察不周是造成本次事故的主要原因，故被告高斌应承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任为。原告的损失包括：医疗费17521.79元、护理费27232.92元/年÷365天×60天为4476.64元、误工费27232.92元/年÷365天×90天为6714.96元、营养费10元/天×10天为100元、伙补费80元/天×10天为800元、伤残赔偿金27232.92元×20年×0.1为54465.84元、精神损失费4000元、交通费酌定500元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元。以上共计95479.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告高滨赔偿原告冯爱芝医疗费、营养费、伙补费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计64935.46元（95479.23元×70％-1900元）。
驳回原告冯爱芝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元由被告高斌承担800元，原告冯爱芝承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年四月二十八日
书记员 王月圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初42号
原告凌源。
被告周某。
法定代理人周益胜（系周某之父）。
被告李彩虹。
被告周益胜。
本院在审理原告凌源诉被告周某、李彩虹、周益胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌源向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某、李彩虹、周益胜名下的银行存款114150元或者相应价值的财产，并以担保人杨志强名下位于岳麓山乡桃花岭村半边街组房屋（长房权集字第××号）提供担保。
本院认为，原告凌源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某、李彩虹、周益胜名下银行存款114150元；若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告周某、李彩虹、周益胜的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告周某、李彩虹、周益胜价值等额的其他财产；
三、查封担保人杨志强名下位于岳麓山乡桃花岭村半边街组房屋（长房权集字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天红
二〇一六年一月十九日
书记员 贺梅清
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审26号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2023号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出淮国土资罚字（2015）2023号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2023号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫 俊
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 朱 铭
二０一六年四月十二日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1056号
罪犯李全，男，1968年6月4日出生，汉族，黑龙江省同江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年3月5日作出（2014）高刑初字第17号刑事判决，认定李全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李全能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利五年不变）。
，刑期自2013年10月17日起至2028年3月16日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终622号
上诉人（原审被告）：王波智。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人：姜秀娟，行长。
原审被告：青岛国福钢管防腐保温有限公司。
法定代表人：王春焕，经理。
原审被告：青岛双福粮食机械有限公司。
法定代表人：王春焕，经理。
原审被告：王吉聪。
原审被告：王希娥。
上诉人王波智因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10329号民事裁定，向本院提起上诉。
王波智上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区浮山后1268号。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同贷款人，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5052号
罪犯段存刚，男，1974年9月2日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）河刑初字第21号刑事判决，以被告人段存刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）粤高法刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段存刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段存刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯段存刚获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段存刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段存刚减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年3月31日起至2020年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第71号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李春雷，小名：李二娃，农民。2004年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2004年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）52号起诉书指控被告人李春雷犯盗窃罪，于2005年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李春雷在2004年10月18日晚，伙同他人至嘉善县魏塘镇魏中村墙门埭1号殷仕培租房，窃得银灰色波导SC03／2121型手机1部，价值人民币950元，佳丽奇电动自行车1辆，价值人民币1805元，总计价值达2755元。案发后，电动自行车已被追回并发还失主。公诉机关同时又认定被告人李春雷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯。
上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有失主殷仕培、何秀菊的陈述，证人赖某的证言，嘉善县公安机关的扣押及发还物品清单、电动车合格证复印件、被告人李春雷的前科证明材料和释放证明，常住人口登记表、抓获经过以及嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李春雷认罪态度尚好，部分赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人李春雷系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月4日起至2006年1月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年一月二十八日
书记员 郁晓波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2148号
申请执行人刘忠贤，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第991号仲裁调解书，受理刘忠贤申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人刘忠贤一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人刘忠贤同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第991号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2148号申请执行人刘忠贤，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第991号仲裁调解书，受理刘忠贤申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人刘忠贤一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人刘忠贤同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第991号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2148号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村
组织机构代码：78636358-x
负责人就、刘成发，该行行长。
委托代理人程志远，职务客户经理。
被执行人吴凤春，男，1974年12月31日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张忠桥，男，1974年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人吴凤春、张忠桥借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日向被执行人吴凤春、张忠桥出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 岳 兵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2279号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，天津市，住天津市河北区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码75481319-8。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路242号，组织机构代码75483558-1。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭福顺于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 史 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 权
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审110号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市国运通运输有限公司。住所地：新华路和北环路交叉口向东200米。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第04008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款16940元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月05日02时22分，被申请执行人平顶山市国运通运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由旧县站驶入高速公路，2016年10月05日02时55分由方城站驶出高速公路。经下站检测称重，超限33.88吨。申请人于2016年11月16日作出豫平交执罚（2016）04008号《行政处罚决定书》，决定给予罚款16940元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月21日作出豫平交执强执字（2017）第04008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款16940元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年10月19日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第04008-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第04008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月21日作出的豫平交执强执字（2017）第04008号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 静
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终878号
上诉人（原审原告）王某某，女，1965年3月10日生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。
委托代理人郭培成，系平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）孙某某，男，1988年11月14日生，汉族，贵州省平坝区人，住该区。
上诉人王某某因与被上诉人孙凤国健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初274号民事判决书，向本院已提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王某某在一审诉称：原、被告系同村村民，2015年7月27日原告与被告因小孩问题发生口角，引起纠纷，导致双方发生打架，被告用手打原告右肩部，原告右肩部受伤，在平坝区医院和中医院医治，住院4天，花去医疗费2029.32元，交通费70元、误工费800元，伙食、营养费200元，鉴定费及交通费共计4193.32元。故诉至法院，请求判决被告依法承担侵权赔偿责任。
孙某某在一审辩称：原、被告发生争执是因为被告儿子同原告孙子打架，原告却用破碗将被告年仅3岁的孩子割伤，被告错推原告一掌。原告便不依不饶，并声称要被告坐牢。希望法院作出公正的判决。
一审经审理查明：2015年7月27日原告与被告因小孩打架问题发生纠纷，双方发生口角争吵，被告用手打了原告右肩部一下，原告肩部受伤，在平坝县中医院医治。2016年1月11日以“陈旧性外伤肩周炎”入平坝县中医院住院治疗。
一审经审理认为：本案争议焦点为：原告右肩部所患肩周炎是否与被告的行为具有因果关系。经原告申请对其所患肩周炎病因与孙某某的侵权行为是否有直接利害关系进行鉴定，鉴定机构作出鉴定意见认为：原告王某某所患肩周炎与2015年7月27日孙某某打伤其右肩部的行为无因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告无证据证明其所患肩周炎与被告孙某某的行为具有因果关系，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
一审判决宣判后，上诉人王某某不服，提出上诉称：请求撤销一审判决，发回重审。理由：1.被上诉人用手打了上诉人的右肩部，致上诉人右肩部疼痛，入院发现是肩周炎，并在病历上有骨折存在记录。一审以无证据证明肩周炎与被上诉人的行为存在因果关系为由驳回上诉人诉请不公。2.上诉人病历上有骨折存在记录，而一审中，鉴定机构没有对骨折情况鉴定，上诉人不同意鉴定结果，一审未重新鉴定，处理不公。
被上诉人未作答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：上诉人主张所患肩周炎系2015年7月27日前被被上诉人打右肩部所致，经一审法院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出《鉴定意见书》，反映被鉴定人王某某所患肩周炎与2015年7月27日所受外伤无因果关系。对于该《鉴定意见书》，上诉人既未申请重新鉴定，也未提交证据证实存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。故一审将该鉴定意见书作定案依据并无不当。上诉人虽提交了2016年1月住院病历，但未提交证据证实该次住院与2015年7月27日受伤存在因果关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。另外，上诉人提交的病历上也未体现出现骨折。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗爽（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1070号
原告王俊辉，男，1984年7月1日出生，汉族。
被告郭臻，男，1977年3月24日出生，汉族。
原告王俊辉诉被告郭臻房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加诉讼，被告郭臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月5日签订安置房买卖合同，被告将其所有的位于郑州市永丰新都小区24号楼7层26室、面积为92.7平方米的住宅房屋卖给原告。原告于2013年5月13日向被告支付首付款25万元，交房日期约定为2013年8月1日。被告至2014年5月5日未将房屋交给原告，现房子由被告父母在居住。被告于2014年4月7日、4月16日分两次共计5万元转入原告指定账户，尚不足以支付违约金175000元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的安置房买卖合同；2、被告返还原告首付款25万元及违约金175000元，共计425000元（包括被告已支付的5万元），实际要求被告支付375000元；3、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年5月5日，原、被告签订安置房买卖合同一份，主要约定：1、被告将其所有的位于郑州市永丰新都小区24号楼7层26室的房屋卖给原告，面积为92.7平方米，总价款48万元；2、首付款25万元在签订合同时支付，剩余款项23万元于办理产权过户被告将房屋中的全部户口迁出两日内支付；3、被告应在2013年8月1日前交付房屋；4、被告如未按约定时间交付房屋，原告有权按已交付的房款向被告追究违约金，逾期不超过30天，违约金自约定交付之日第二天起至实际交付之日，每延期一日，按已支付房款金额的1%支付违约金，逾期超过60天，按已支付房款的20%支付违约金，合同继续履行，并在约定的交付之日起90天内交付房屋；5、若被告擅自解除合同，原告有权要求被告继续履行合同或要求退还已付房款，并有权要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息款，同时有权要求支付违约金20万元。原告于2013年5月13日向被告支付首付款25万元。被告至今未将房屋交付原告。根据原告陈述，被告曾于2014年4月7日、4月16日分两次共计5万元转入原告指定账户，表示房子不卖了，把钱退还原告。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定将首付款25万元支付给被告，被告未在约定的交房时间交付房屋，已构成违约。在被告缺席的情况下，根据原告陈述，被告曾将5万元退还原告并表示房子不卖了，被告该行为已构成擅自解除合同，故原告要求解除合同、返还首付款25万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据合同约定，若被告擅自解除合同，原告有权要求被告继续履行合同或要求退还已付房款，并有权要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息款，同时有权要求支付违约金20万元。原告按照被告逾期交房分三段计算违约金的计算方法要求被告支付违约金共计175000元，不超过合同约定的标准，本院予以支持。上述款项共计425000元。被告已向原告支付5万元，故被告还应向原告支付375000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；
二、自本判决生效之日起十日内，被告郭臻向原告王俊辉支付房款及违约金共计375000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告郭臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00780号
申请执行人：程林平。
被执行人：吴定元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎调确字第00020号民事裁定书确定的义务，向被执行人吴定元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴定元银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人吴定元尚未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人吴定元所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月十日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初401号
原告：扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘集镇。
法定代表人：杨富贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林颖、胡爱生，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静（该公司职员），女，汉族，1974年5月10日出生，住所地江苏省如皋市。
原告扬州光明电缆有限公司（以下简称光明公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶备品供应合同纠纷，于2018年2月8日向本院提起诉讼。之前，原告光明公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告熔盛公司银行存款人民币（以下均为人民币）5498534.65元或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。本院经审查作出（2018）鄂72财保8号民事裁定，准许原告的财产保全请求。该裁定已执行。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且被告住所地江苏南通在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告光明公司委托诉讼代理人林颖，被告熔盛公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5498534.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告光明公司自2010年开始为被告熔盛公司供应船舶物料及备品，截至2016年7月31日，被告累计拖欠原告货款5498534.65元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告熔盛公司辩称，确认欠付原告光明公司货款5498534.65元，请求本院依法判决。
原告光明公司围绕诉讼请求提交了编号重工合20124214、重工合MP20104214的采购合同。
被告熔盛公司对原告以上证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。
本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。
被告熔盛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年4月30日，原、被告签订编号重工合20104214、重工合20104212号采购合同，均约定原告光明公司向被告熔盛公司提供船用电缆及相关配件，所供电缆含税价均为510万元。以上合同还约定了其他事项。
以上合同签订后，原告光明公司按约向被告熔盛公司交付了船用电缆，被告亦确认收到，且对货物质量和付款已到期未提异议。随后，被告向原告支付了部分货款，但余款5498534.65元未再支付。经原告多次催收，被告至今未付，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船舶备品供应合同纠纷。原告光明公司与被告熔盛公司签订采购合同，构成双方之间的供应合同关系。该合同系双方协商一致自愿达成，没有违背法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告光明公司依约定向被告熔盛公司供应船用电缆，被告熔盛公司确认收到，并对电缆质量和付款已到期不持异议。但被告仅向原告支付部分货款，余款5498534.65元拖欠至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告光明公司除可以请求被告熔盛公司支付拖欠的5498534.65元货款外，还可以主张被告熔盛公司承担相应的违约责任。原告光明公司仅主张被告熔盛公司支付货款而放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，原告光明公司主张被告熔盛公司支付货款（船用电缆款）5498534.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告扬州光明电缆有限公司支付货款5498534.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50290元，按简易程序减半收取25145元，财产保全申请费5000元，诉讼费用合计30145元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内一次性将负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周达
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵彪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00549号
申请人周治新。
申请人闫学锋。
本院于2014年2月18日，受理了申请人闫学锋申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执975号
申请执行人曹君
被执行人河南省远洋新实业有限公司
关于曹君申请执行河南省远洋新实业有限公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2017）0022号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省远洋新实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人曹君支付6700元，执行费50元，共计6750元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人即日偿还申请执行人曹君6750元。
二、依法冻结、划拨被执行人收入6750元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25828号
原告：成都慧谷世纪清洁有限公司，住所地四川省成都市武侯区双元街6号，组织机构代码79000237-6。
法定代表人：徐清。
委托诉讼代理人：向红全，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆运域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。
法定代表人：邹淑媛。
本院在审理原告成都慧谷世纪清洁有限公司与被告重庆运域房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年12月14日登记立案，原告成都慧谷世纪清洁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告成都慧谷世纪清洁有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告成都慧谷世纪清洁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏付萍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜高民初字第1124号
原告杨某雄，男，生于1981年8月1日，汉族，务农。
被告喻某双，女，生于1985年8月6日，汉族，务农。
本院在审理原告杨某雄诉被告喻某双离婚纠纷一案中，原告杨某雄于2013年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告喻某全的离婚诉讼。
本院经审查认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某雄撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告杨某雄负担。
审判员 李远强
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨著冰