wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00599号
原告吴建军，男，1974年出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇。
委托代理人徐华丽，女，1979年出生，汉族。系原告妻子。
被告骆建明，男，1968年生，汉族，住潢川县城关镇，系豫S351**大型客车驾驶员。
委托代理人阮祥忠，潢川县客运公司法律顾问。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司
法定代表人王成富，男，该公司经理。
委托代理人阮祥忠，潢川县客运公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人孔令辉，该公司职员。特别授权。
被告刘厚斌，男，1976年生，汉族，住光山县城关镇。
被告杨泽钊，男，汉族，1968年出生，住河南省光山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，该公司总经理。
委托代理人张同军，该公司工作人员。特别授权。
原告吴建军与被告骆建明、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、刘厚斌、杨泽钊、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐华丽，被告骆建明及信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司共同委托代理人阮祥忠，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人孔令辉，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张同军到庭参加诉讼，被告刘厚斌、杨泽钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日9时许，原告驾驶豫A3N7**号小轿车行至大广高速公路k2089＋750m（东半幅）时发生交通事故，原告立即下车准备撤离，此时被告骆建明驾驶豫S351**号大型客车与被告刘厚斌所驾驶的豫SGD0**号小汽车发生碰撞，而后两车又共同将还未来得急撤离的原告吴建军撞伤，原告受伤后先后入河南省项城市中医院、河南省洛阳正骨医院及潢川县第二人民医院进行治疗，经诊断原告所受伤情为“右腓骨骨折、右踝关节骨折脱位、右小腿外伤清创VSD负压吸引术后、左足跖跗关节骨折脱位、左足第2趾近节趾骨骨折、左足拇趾末节趾骨骨折、双肺挫伤”，该起事故经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队作出认定，认定被告骆建明未按操作规范驾驶车辆，负事故全部责任，原告无过错无责任。另查，被告骆建明所驾驶的豫S351**大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业险，被告刘厚斌所驾驶的豫SGD0**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业险。原告认为，被告刘厚斌所驾驶的豫SGD0**小轿车与被告骆建明所驾驶的豫S351**大型客车共同作用下，导致原告受伤，二侵权行为人应负赔偿责任，被告保险公司应分别在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。原告前次医疗费用已经获得赔偿，现就二次手术费用再次起诉，请求法院要求被告赔偿各项损失共计18036.22元；由被告承担本案诉讼费。
被告骆建明及信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司辩称，我公司车辆只是与刘厚斌驾驶的车辆发生碰撞，对原告受伤的事实无异议，刘厚斌虽然无责，但是其车辆投保的交强险应当承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对原告二次手术所花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，对原告主张误工费7377元过高，我公司应在法律范围之内赔偿。
被告刘厚斌未到庭也未答辩。
被告杨泽钊未到庭也未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司投保车辆没有事故责任，且公司已在交强险范围内赔付完毕。
经审理查明，2014年1月18日9时许，原告乘坐豫A3N7**号小轿车行至大广高速公路k2089＋750m（东半幅）时发生交通事故，原告立即下车准备撤离，此时被告骆建明驾驶豫S351**号大型客车与被告刘厚斌所驾驶的豫SGD0**号小汽车发生碰撞，而后两车又共同将还未来得急撤离的原告吴建军撞伤，该起事故经周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队作出周公高交认字（2014）第061号道路交通事故认定书，认定被告骆建明未按操作规范驾驶车辆，负事故全部责任，原告无过错无责任。原告受伤后先后入河南省项城市中医院、河南省洛阳正骨医院、潢川县第二人民医院进行治疗。原告前期主张的赔偿费用经潢川县人民法院（2014）潢民初字第716号民事判决书已判决。2014年12月28日至2015年1月13日，原告入住潢川县人民医院进行二次手术治疗，住院16天，花费医疗费8419.22元。出院医嘱为：1、注意休息，不适随诊；2、三个月内避免外伤，预防骨折。2015年4月8日，原告起诉来院，要求上述被告赔偿二次手术各项费用数额为：1、医疗费：8419.22元；2、护理费：16天×80元／天=1280元；3、误工费：106天×70元／天=7377元；4、住院伙食补助费：16天×30元／天=480元；5、营养费：16天×30元／天=480元。合计：18036.22元。
2014年河南省人身损害赔偿农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、原告住院病历、诊断证明，医疗费票据，入院、出院证明、（2014）潢民初字第716号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告骆建明驾驶机动车，未能遵守相关道路交通管理法规，因违法驾驶造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险责任限额内代为赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险无责任赔偿范围内已赔付完毕，不再承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告吴建军的赔偿项目和数额为：1、医疗费：8419.22元；2、护理费：29041÷365天×16=1273.03元；3、误工费：（2014）潢民初字第716号民事判决书判决原告已得到残疾赔偿金的14%的份额，原告实际误工费为：24457÷365天×106天×86%=6108.22元；4、住院伙食补助费：16天×30元／天=480元；5、营养费：16天×30元／天=480元。合计：16760.47元。依照《中华人民共和高道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿原告吴建军各项损失16760.47元。
本案诉讼费250元，由被告信阳市运输公司潢川客运公司、骆建明负担。
限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘 虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第437号
申请执行人张自炎。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路240号。
法定代表人张伟贤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第1157号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第1157号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十二月四日
书记员 舒美淘
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初844号
原告：黄炳福，男，1926年4月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄炳福与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄炳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄炳福撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初844号原告：黄炳福，男，1926年4月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄炳福与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄炳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄炳福撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1472号
原告福泉市友谊广告有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处阳光花园8栋4门面，统一社会信用代码：91522702591197196P。
法定代表人罗锡翠，系该公司总经理。
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
原告福泉市友谊广告有限公司与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市友谊广告有限公司的委托代理人罗祖奎、马骏及被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加诉讼、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告福泉市友谊广告有限公司向本院提出如下诉请：2014年10月，原、被告口头达成广告制作协议，由原告为被告湘福商贸城工程项目进行广告制作，价款按照双方制作清单进行结算，达成协议后原告按照被告要求进行广告制作，被告在相应的广告制作清单予以签字确认。后由于被告经济状况恶化，至今尚欠原告的广告制作款121584元，对于被告所欠原告的广告制作款，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，因我公司不是合同的相对方，未与原告签订过协议，文仁平确实是分公司的职工，是否与分公司存在承揽合同关系我公司不清楚。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提出如下答辩意见：分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
经审理查明，2013年原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司口头达成广告制作协议，由原告为被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的湘福商贸城工程项目进行广告制作，达成协议后原告按照被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司要求进行广告制作，于2014年10月22日和10月24日双方按照约定的单价制作广告清单进行结算总金额为221584元，并由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的后勤主管文仁平在相应的广告制作清单上予以签字确认。后被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付了原告10万元，至今尚欠原告的广告制作款121584元。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、广告制作清单、照片、证人证言等证据证实，经查上述证据属实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司在平等自愿的基础上达成的口头协议是双方的真实意思表示，并未违反法律和政策，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。同时经原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司对账结算后，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的后勤主管文仁平对所欠广告制作费的总金额已签字确认。因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过依法登记设立，具有相对独立的法律地位，依法应以其独立的财产承担责任，同时公司的分支机构对外所开展的经营业务代表该公司的行为，鉴于公司的分支机构不具有法人资格，其民事责任能力具有不完全性，该公司应该对其分支机构的行为承担相应的补充清偿责任。故原告诉请判令被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司与被告贵州福泰来置业有限公司支付广告制作费的理由部分成立，本院依法予以部分支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故被告贵州福泰来置业有限公司对其抗辩理由及被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的答辩理由于法无据，本院不予采纳。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司存在承揽合同关系，且原告已为被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司履行了合同义务，被告应履行支付广告制作费的义务。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司与原告经过对账结算确认其尚欠原告广告制作费总计121584元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付原告原告福泉市友谊广告有限公司广告制作费一十二万一千五百八十四元（121584元），限本判决生效之日起十五日内偿清；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的上述广告制作费承担补充清偿责任。
案件受理费2732元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司和被告贵州福泰来置业有限公司共同承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更218号
罪犯王辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬奉刑初字第327号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初375号
原告：李学铝，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系死者李某之长子。
原告：李学晶，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系死者李某之次子。
被告：李学春，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系死者李某之三子。
原告：李雪梅，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系死者李某之长女。
原告：李秀菊，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系死者李某之次女。
五原告共同委托诉讼代理人:吕丕顺,山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：姜建国，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告李学铝、李学晶、李学春、李雪梅、李秀菊与被告姜建国、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人吕丕顺、被告姜建国、被告保险公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学铝、李学晶、李学春、李雪梅、李秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计112000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日13时许，被告姜建国驾驶豫�×××××号轻型普通货车沿定砀路自东向西行驶至定陶区冉堌镇冉中路路口,与自南向北行驶李某驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成李某死亡，电动三轮车受损。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
姜建国辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。五原告诉请的损失由被告保险公司承担。
保险公司辩称，事故发生属实，在核实被告驾驶证、车辆行驶证、保单真实有效的情况下，愿在交强险限额内承担原告合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告主张电动三轮车损失2000元，提供了事故现场照片两份，被告认为照片不能证明原告车辆损失，对原告主张车辆损失数额，本院依法不予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日13时许，被告姜建国驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车沿定砀路自东向西行驶至定陶区冉堌镇冉中路路口,与自南向北行驶李某驾驶的福田牌电动三轮车相撞，造成李某死亡，电动三轮车受损。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告姜建国承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。
死者李某，男，出生于1954年8月10日，系农村居民。经定陶县公安局技术大队法医师鉴定，死者李某系交通车辆致颅脑损伤死亡。原告李学铝、李学晶、李学春、李雪梅、李秀菊分别为李某长子、次子、三子，长女、次女。
被告姜建国�驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元，城镇单位在岗职工年平均工资为57270元。
本院认为,本案交通事故致五原告之父李某死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理认定，被告姜建国承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任。上述事实清楚，适应法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。该事故致李某死亡给五原告造成的损失包括：丧葬费28635元（57270元÷12个月×6个月），死亡赔偿金265126元（13954元×19年），精神抚慰金酌情认定为10000元，共计303761元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担民事赔偿责任。被告姜建国驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因被告姜建国承担该事故的主要责任，依据原告的诉请，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。原告诉请被告赔偿车辆损失费2000元，但其提交的证据不能证明其主张，对原告的该项请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔偿原告李学铝、李学晶、李学春、李雪梅、李秀菊丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，于本判决�效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李学铝、李学晶、李学春、李雪梅、李秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李学铝、李学晶、李学春、李雪梅、李秀菊负担20元，被告姜建国负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一七年五月九日
书记员 王志书
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第570号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月16日19时许，被告人严某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪CFD4**”的雪佛兰牌小轿车沿上海市青浦区朱家角镇港周路由南向北行驶，至出酒龙路路口北约350米处时，被民警查获。经对被告人严某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为101毫克。
另查明，被告人严某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第570号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘一×，农民。1989年因犯流氓罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年10月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，2013年8月27日被取保候审。
辩护人于海亮，天津益清律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1147号指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月23日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人刘一×及辩护人于海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年8月8日14时许，被告人刘一×经预谋，来到天津市西青区李七庄街富力津门湖柏溪园12号楼地下室4号，采用钥匙兑锁的方式进入被害人尹××居住的房间，窃得屋内的冬执勤棉服一件、旅游鞋一双、现金60元以及白酒、茶叶等物。经鉴定，被盗冬执勤棉服的价值为75元。2013年8月13日，公安民警将被告人刘一×抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人刘一×供认上述事实，未辩解。
辩护人认为，被告人刘一×的行为不属于“入户盗窃”；其构成坦白，可以从轻处罚；被告人刘一×积极赔偿被害人物质损失，且已取得被害人的谅解；本案没有造成严重的社会影响。
经审理查明，2013年8月8日14时许，被告人刘一×经预谋，来到天津市西青区李七庄街富力津门湖柏溪花园12号楼地下室4号，采用钥匙兑锁的方式进入被害人尹××居住的房间，窃得屋内的冬执勤棉服一件、旅游鞋一双、现金60元以及白酒、茶叶等物。经鉴定，被盗冬执勤棉服的价值为75元。后被告人刘一×被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人尹××、李××的陈述证实被盗窃的情况。
2.证人丁××的证言证实被告人刘一×让其存放东西的情况。
3.证人刘二×的证言证实尹××和李××被盗的有关情况。
4.搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、相关照片及书证证实案发现场情况、被盗物品情况及案件的相关情况。
5.书证证实被告人身份及前科情况、相关人员的身份情况。
6.案件来源及抓获经过证实被告人刘一×的到案情况。
7.扣押清单。
8.辨认笔录
9.鉴定意见。
10.被告人刘一×的供述。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×曾因犯罪行为被判处刑罚，作为酌定情节考虑。被告人刘一×归案后认罪态度较好，如实供述，可依法从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 饶炎锰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第570号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年6月5日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人朱剑田，广西永泰和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人朱剑田到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年5月10日9时左右，被告人潘某某在南宁市柳沙路10号大观天下某单元门口，看见一辆艾丽斯牌电动车（系被害人郑某某）停放在该处没有取出钥匙，将该车辆骑走个人使用。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车案发时价值1617元。
另查明，案发后，被盗的电动自行车已被追回并发还被害人郑某某。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，认为其是临时起意盗窃，窃取后将电动车自用而非销赃，犯罪主观恶性小，请求从轻处罚。辩护人朱剑田认为：一、被告人潘某某盗窃数额较小，且电动车已被追回，社会危害性小；二、被告人系初犯、偶犯、无前科，归案后如实供述犯罪事实；三、被告人是家庭支柱，综上请求对被告人潘某某从轻处罚。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、被害人郑某某的陈述、证人马某某的陈述、被告人潘某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某盗窃他人财物，数额达1617元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，无前科，故依法对其从轻处罚，对被告人及辩护人的相应辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的第三点辩护意见因与本案无关联性，对该意见不予考量。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4413号
上诉人（一审起诉人）：毕广英，女，1972年7月4日出生，汉族,住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初191号
原告万某某。
被告卢某某。
原告万某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款15，000元（人民币，下同）。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员褚红梅独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告欠原告借款15，000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内返还原告万某某借款15，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 褚红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初339号
原告：刘春华，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：姜建松，男，1983年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉华通达市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道紫荆路286号，统一社会信用代码914201177551064604。
法定代表人：肖修金。
本院在审理原告刘春华诉被告姜建松、武汉华通达市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费109元（减半收取），由原告刘春华负担。
审判员 刘小克
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 珊
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第117号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人翁建明，男，汉，1983年2月1日出生，住建阳市。
被执行人刘利，女，汉，1986年2月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人翁建明、刘利征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年6月10日作出的（2014）潭执审字第69号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人翁建明、刘利发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年11月16日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年6月10日作出的（2014）潭执审字第69号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00042号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市渭城区底张镇龙枣村***号。2013年7月11日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
辩护人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1975年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省泾阳县龙泉乡中山村*组。2007年3月20日因犯盗窃罪被彬县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月17日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人魏某某，男，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区人民东路***号平房**号。2007年10月18日因犯盗掘古墓葬罪被渭城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月16日释放。2013年6月17日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
原审被告人贾某某，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市乡宁县管头镇管头村**号。2013年7月24日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某、魏某某、贾某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年1月17日作出（2013）咸秦刑初字第00379号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月10日左右的一天晚上，被告人李某某、刘某某、贾某某、温某（另案处理）经预谋，携带鼓风机、电瓶、绳子、头灯、铁锹等，驾车来到咸阳市秦都区双照街道办事处北寺照村村北田地中被告人刘某某事先发现的一处古墓葬，后被告人李某某、贾某某、刘某某先后从盗洞进入古墓葬内，挖掘盗取3枚汉代古币。同年6月15日晚，被告人李某某带领被告人魏某某和赵某某（已死亡）携带辘轳、绳子、头灯、铁锹、灰刀等，再次来到该古墓葬进行挖掘。掘进中，墓洞垮塌将赵某某掩埋，致其机械性窒息死亡。经鉴定：被盗掘墓葬为汉代一般古墓葬，具有一定的历史价值。
原审判决依据能证明上述事实的接受刑事案件登记表、公安机关情况说明、到案经过证明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、现场照片、司法文物鉴定书、鉴定意见书、证人钟均利、赵军利、王妮娜等人证言、被告人李某某、刘某某、魏某某、贾某某供述等证据，认为被告人李某某、刘某某、魏某某、贾某某共同盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人李某某、刘某某、魏某某、贾某某在共同盗掘古墓葬的过程中，起主要作用，是主犯。被告人魏某某、贾某某作用相对较小，情节较轻。被告人李某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、刘某某、魏某某、贾某某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；三、被告人魏某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；四、被告人贾某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘某某上诉提出，其在案发后主动认罪，并协助公安机关辨认同案犯温某，盗掘的古墓葬由李某某独自挖开，他曾制止同案犯盗掘，且该案盗掘的古墓系他偶然发现，他系初犯、偶犯，故请求对其从轻处罚。
辩护人辩称被告人刘某某积极主动认罪，协助公安机关辨认其他同案犯，在盗掘古墓葬过程中，刘某某曾劝阻他人继续实施犯罪，且未参与实施后续盗墓行为，其系初犯、偶犯，故请求对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的案件事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证的接受刑事案件登记表、公安机关情况说明、到案经过证明、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、现场照片、司法文物鉴定书、鉴定意见书、证人钟均利、赵军利、王妮娜等人证言、被告人李某某、刘某某、魏某某、贾某某供述等证据为证。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人李某某、魏某某、贾某某盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪。上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人李某某、魏某某、贾某某在共同盗掘古墓葬的过程中，均起主要作用，是主犯，四人归案后如实供述，自愿认罪，故对其可从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）刘某某提起盗掘古墓葬犯意，准备作案工具，要求其他同案犯参与犯罪，积极实施盗掘行为，应依法惩处；原审被告人李某某在盗掘古墓葬过程中，盗得三枚古币后再次纠集他人盗掘古墓，行为极为积极，应依法惩处。原审被告人魏某某系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人（原审被告人）刘某某上诉提出其在案发后主动认罪，且属初犯、偶犯的上诉意见及辩护人的辩护意见，原审判决在量刑时已考虑，故该意见本院不予采纳；关于其提出自己协助公安机关辨认同案犯温元的上诉意见及辩护人的该辩护意见，因辨认同案犯不属立功情节，故该意见本院不予采纳；关于其上诉提出盗掘的古墓葬由李某某独自挖开，他曾制止同案犯盗掘，且该案盗掘的古墓系他偶然发现的上诉意见及辩护人的相关辩护意见，经查，刘某某在发现古墓葬后，提起盗掘古墓葬的犯意，准备犯罪工具并积极参与挖掘行为，在共同犯罪中起主要作用，其上诉理由与其供述相悖，故该意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年四月十日
书记员 左飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3872号
申请执行人：林汉萍，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：陈周顺，身份证住址福建省永定县。
林汉萍与陈周顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈周顺向林汉萍偿还借款本金人民币718039元、陈周顺向林汉萍偿还借款罚利息，罚利息以718039元为本金，自2014年2月6日起至本判决确定的给付日止按年利率5.73%计算等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第3872号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3872号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终445号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐淑军，男，1974年10月15日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因犯盗窃罪于2014年5月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月9日被释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人徐淑军犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）鲁1726刑初202号刑事判决。宣判后，被告人徐淑军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人徐淑军，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日下午，在鄄城县城润通国际花园小区内的车棚处，被告人徐淑军秘密窃取该小区居民张某停放的爱玛牌电动三轮车一辆，价值人民币6200元。
另查明，案发后，被盗爱玛牌电动三轮车一辆被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动三轮车、衣物照片，被害人张某的陈述，证人尹某的证言，现场勘查笔录，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，视听资料，书证常住人口详细查询结果单、发破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人徐淑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人徐淑军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人徐淑军认罪态度较好，所盗电动三轮车已被发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定,判决被告人徐淑军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人徐淑军以量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐淑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。上诉人徐淑军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐淑军认罪态度较好，所盗电动三轮车已被发还被害人，酌情对其从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、情节和社会危害程度判处其刑罚并无不当，上诉人徐淑军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 然
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第1250号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被告：刘红波，男，1979年11月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：钟学英，女，1983年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：苏招华，男，1983年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李洪林，女，1984年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：陈得华，男，1972年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：袁小艳，女，1976年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
被告：李小勇，男，1977年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告刘红波、钟学英、苏招华、李洪林、陈得华、袁小艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈得华、袁小艳的准确地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告陈得华、袁小艳准确地址，本院经查证后仍不能确定被告刘红波准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费284元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李凯亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3272号
申请执行人向箐。
被执行人葛东。
申请执行人向箐与被执行人葛东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初550号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3272号申请执行人向箐。被执行人葛东。申请执行人向箐与被执行人葛东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初550号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十五日书 记 员  张萧莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第361号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人秦刘记。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘金伟。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2013年1月8日被依法变更为取保候审。
辩护人方海平。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人秦刘记、刘金伟犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人秦刘记、刘金伟、朱某及其辩护人方海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日23时许，被告人秦刘记、刘金伟及赵俊勇（另案处理）结伙至本市梁弄镇文化广场西首人行道上，采用老虎钳、螺丝刀钳撬等手段，趁虚窃得被害人沈某停放此处的价值人民币9000元的四方拖拉机1辆，后又结伙至本市梁弄镇家家福超市东首路旁，采用上述相同手段，趁虚窃得被害人王某停放此处价值人民币30228元的解放牌货车1辆。被告人朱某明知是赃物，仍对上述车辆以人民币16000元的价格予以收购。
2012年11月13日，被告人秦刘记、刘金伟被本市公安局民警抓获，同月15日，被告人朱某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人秦刘记、刘金伟、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、收条、车辆信息、车辆档案、购车协议、谅解书、人口信息、行驶证复印件，证人程某证言，被害人沈某、王某的陈述，辨认笔录及照片，价格重新鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦刘记、刘金伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人朱某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦刘记、刘金伟、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人已退出赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于两被害人对被告人朱某的行为表示谅解，被告人朱某又有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。辩护人就上述理由提出的对被告人朱某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人秦刘记、刘金伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦刘记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被扣押的作案工具老虎钳、螺丝刀、手电筒等，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 黄永明
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 诸张琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第909号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1966年5月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月16日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）881号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月2日21时45分许，被告人张某驾驶闽F×××××号小型客车从龙岩市新罗区雁石镇往铁山镇方向行驶，行至203省道铁山镇政府路段，其在超越同向由陈某驾驶的闽F×××××号轿车，造成刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人张某负事故的全部责任。肇事后，被告人张某用其手机拨打“110”报警，并在事故现场等候民警处理。事后被告人张某与死者家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，证人陈某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十一月五日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初371号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗剑辉，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化程度，广东省遂溪县人，现住遂溪县。因本案，于2015年10月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年10月10日被依法监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］182号起诉书指控被告人罗剑辉犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人罗剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日2时许，受害人韩某1与朋友黄某1来到被告人罗剑辉工作的宵夜档口喝酒吃宵夜。后宵夜档老板何某也与黄某2、韩某1等人一起吃宵夜。期间何某与韩某1发生争吵，被告人罗剑辉出面劝架。受害人韩某1对被告人罗剑辉劝架的言行产生不满，遂拿起桌子上的一个啤酒瓶砸断，想打罗剑辉。被在场朋友及何某劝开后，韩某1又拿起另外一个啤酒瓶并打碎，两手各持一节断啤酒瓶追罗剑辉。这时，被告人罗剑辉见到一张桌子下面有一条水烟筒，于是就顺手抄起该水烟筒将韩某1打伤，造成韩某1面部多处受伤。经鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；收据、协议书、谅解书；证人何某的证言；受害人韩某1的陈述；被告人罗剑辉的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑辉无视国家法律，持水烟筒伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗剑辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人罗剑辉有自首情节，可以减轻处罚。被告人罗剑辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且受害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人罗剑辉的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶达维
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2304号
原告李跃武，男，汉族，农民。
被告临渭区崇凝镇崇凝村八组
负责人任兴宽，系该组组长。
本院在审理原告李跃武与被告临渭区崇凝镇崇凝村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李跃武于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李跃武撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告李跃武负担。
审判员 刘焘
二〇一六年八月十一日
书记员 张娈
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1323号
罪犯毛忠才，男，汉族，文盲，云南省盐津县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人毛忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2020年6月23日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛忠才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛忠才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛忠才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠才减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第214号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人张旬求，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人张旬求金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张旬求偿还借款本金166500元及利息。本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第214号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年三月七日
代理书记员 杨 顺
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第641号
原告郭某某，女，汉族，生于1984年6月15日。
被告冯某某，男，汉族，生于1981年3月18日。
本院在审理原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月14日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘永兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更728号
罪犯吴国兵，男，1969年4月22日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院于2013年9月3日作出（2013）都刑初字第256号刑事判决，认定被告人吴国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。系累犯。2013年12月24日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2015年2月，2015年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴国兵在2014年1月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国兵减去有期徒刑8个月（刑期自2013年5月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第238号
原告丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告王李科，男，1961年9月14日出生，汉族。
被告王晓鹏，男，1984年2月20日出生，汉族。
原告丁凯与被告王李科、王晓鹏为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁凯到庭参加诉讼，被告王李科、王晓鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁凯诉称，2007年7月17日被告王李科找到我以经营药店资金周转困难为由向我借款15000元。我联系到朋友张志华，并由我担保，张志华借给被告王李科现金15000元，被告王李科的儿子王晓鹏也在借据上签了字。此后在2008年1月12日再次由我担保张志华借给被告王李科3000元，由于过后王李科、王晓鹏一直外出打工找不见人，在2015年5月20日我做为担保人归还了二被告欠张志华的18000元并承担了第一笔借款15000元的二分月息计28200元，请求闻喜县人民法院依法判决二被告立即归还欠款本息46200元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王李科、王晓鹏在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告王李科与被告王晓鹏系父子关系。2007年7月17日被告王李科以经营亨通药店资金周转困难为由向原告丁凯借款，因原告没有钱，便找到其朋友张志华，由张志华借给被告王李科15000元，并于当日签定了借款协议一份，原告丁凯与被告王晓鹏作为担保人在借款协议上签字。该借款协议约定借款的月息为2分，借款期限为一年，如到期不能偿还，用被告王李科在阳隅乡阳隅街上经营的亨通药店抵债。2008年1月12日被告王李科再次以同样的理由找原告丁凯帮忙联系张志华，向其借款3000元，并出具借条一份，借据载明：“今借到·张志华现金叁仟元整·王李科·08.1.12·介绍人、担保人丁凯”。该笔借款没有约定利息及还款期限。原告丁凯于2015年5月20日将第一笔借款本金15000元及利息28200元，第二笔借款本金3000元，共计46200元归还给张志华。张志华给原告丁凯出具收条一份。以上事实，有原告提交的借款协议、借条、阳隅乡西杜村村民委员会证明、张志华收条各一份以及原告丁凯当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告丁凯向法庭提交债权人张志华为其出具的收据证明原告为债务人王李科代为偿还了借款本息合计46200元的事实，已依约履行其担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告丁凯作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告王李科追偿。被告王晓鹏与原告丁凯做为被告王李科第一笔借款15000元的共同担保人应承担连带共同保证的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告丁凯与被告王晓鹏做为共同保证人，但未约定分担比例，应平均分担，因此已经承担保证责任的原告丁凯有权向另一连带责任保证人王晓鹏追偿，王晓鹏应对原告丁凯向债务人被告王李科不能追偿的部分依法承担二分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王李科于本判决生效后十五日内给付原告丁凯代为偿还的借款本息人民币46200元，并支付该款项从2015年5月28日起至款还清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、被告王晓鹏对上述款项中的43200元向债务人王李科不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王李科、王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 高俊生
代理审判员 张学伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 璐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00863号
刘新华：
你与李亚其他民事一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
经办人：张洪钧/司韦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1323号
申请执行人：郑方亮，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陆惠兰，女，1964年10月13日出生，汉族，住象山县。
郑方亮与陆惠兰无因管理纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的(2012)甬象民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。义务人陆惠兰未按判决书确定的期限履行，权利人郑方亮于2013年4月17日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆惠兰无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月七日
代书 记员 李世进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第82-2号
原告：左金来。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人：李亦润，新疆北方律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市前进中路（哈密工务段教育基地）。
负责人：钟铁明，该公司经理。
委托代理人：余莲花，，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在受理的原告左金来诉被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、被告铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第82-2号
原告：左金来，男，1959年10月20日出生。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人：李亦润，新疆北方律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市前进中路（哈密工务段教育基地）。
负责人：钟铁明，该公司经理。
委托代理人：余莲花，女，1960年8月12日出生，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院在受理的原告左金来诉被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司、被告铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐岚
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨慧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初77号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人闫某（曾用名“薛祥彬”），男，1974年2月3日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人闫董华，男，1998年9月3日出生，汉族，高中文化，务农，住梁山县。
被告人薛某1，男，1967年3月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被梁山县公安局刑事拘留，次日因病被取保候审。2017年1月3日被梁山县人民检察院取保候审。
辩护人薛凡奇，男，1943年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，住梁山县。
被告人徐某，男，1979年10月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月24日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。2017年2月14日被本院取保候审。
辩护人徐恩友，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，住梁山县。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人闫某、薛某1、徐某犯滥伐林木罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人闫董华、被告人薛某1及其辩护人薛凡奇、被告人徐某及其辩护人徐恩友到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控,2016年11月10日左右，被告人闫某、薛某1、徐某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自薛凡昌（另案处理）处购买的位于梁山县韩垓镇赵庄村信韩路两侧的杨树进行砍伐。经梁山县林业局勘查，现场被砍伐杨树104棵，立木材积29.0737立方米。
2016年11月24日，被告人闫某、薛某1、徐某经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘查笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人闫某、薛某1、徐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人闫某、薛某1、徐某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
三辩护人的意见是被告人闫某、薛某1、徐某犯罪情节轻微、社会危害性不大，没有犯罪前科，一贯表现良好，有较好的认罪悔罪表现，建议对三被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人闫某、薛某1、徐某在开庭审理过程中予以供认，并有被告人闫某、薛某1、徐某的供述，证人薛某2、马某1、马某2的证言，物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，勘验、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，梁山县林业局出具的证明，现场指认照片，民事判决书，户籍信息，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、薛某1、徐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚，其中被告人徐某犯罪情节相对较轻。被告人闫某、薛某1、徐某经公安机关电话通知到案后，均如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，系自首，依法均可从轻处罚。三被告人均自愿接受财产刑处罚，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。三辩护人的辩护意见与法庭查明的事实相符，予以采纳。综合考量全案情节，对被告人闫某、薛某1、徐某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人薛某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 平
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初216号
原告：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
被告：严木增，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告吴亚凡与被告严木增民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款，纠纷已解决为由，于2017年4月5日向本院提出撤回对被告严木增的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告严木增的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴亚凡撤回对严木增的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴亚凡负担。
审判员 杨建玲
二〇一七年四月五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5518号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：王建民，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5518号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：王建民，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执135-1号
申请执行人许振英。
被执行人张晖。
被执行人马哈比布。
被执行人马占祥。
被执行人马么乃。
本院在执行申请人许振英与被执行人张晖、马哈比布、马占祥、马么乃提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第481号民事判决书，责令被执行人张晖、马哈比布、马占祥、马么乃履行案件款63038.5元、诉讼费2270元，并承担执行申请费879.63元，合计66188.13元。案件款至今未履行。现查明，被执行人马占祥在玉门市人民法院有未付的案件款66188.13元。依照《中华人民
扣留、提取被执行人马占祥在玉门市人民法院未付的案件款66188.13元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁 鸿
二〇一六年九月六日
书记员 王晶晶
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第503号
申请执行人周鹤，男，住所地封丘县城关镇封荆路。
被执行人封丘县应举循环农业有限公司，地址封丘县应举镇龙化工业区。
周鹤与封丘县应举循环农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封丘县应举循环农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周鹤于2015年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封丘县应举循环农业有限公司的财产进行了查证：银行无存款，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人封丘县应举循环农业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封丘县应举循环农业有限公司新的财产线索，申请执行人周鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第503号
封丘县应举循环农业有限公司：
关于周鹤诉封丘县应举循环农业有限公司劳务纠纷一案，（2015）封民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县应举循环农业有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县应举循环农业有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第503号
封丘县应举循环农业有限公司：
本院于2015年5月7日立案执行的周鹤申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月二十五日
书记员 张俊龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初712号
原告罗文斌，男，汉族，生于1988年，户籍住址：四川省梓潼县。
委托诉讼代理人陈和平，四川绵阳双剑法律服务所法律工作者。
被告绵阳润森银河大酒店有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人冯占秋，该公司董事长。
原告罗文斌与被告绵阳润森银河大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日进行了审理。原告罗文斌及诉讼代理人陈和平、被告的法定代表人冯占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款9600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告向被告供应牙具、梳子、拖鞋、香皂、洗发水等酒店易耗用品，供应至2015年10月份。之前被告都能按时结算货款，但就是2015年10月份的两次供货，被告却迟迟不予结算和支付货款，未结货款金额为9600元。经协商无果，故提起诉讼，希判如所请。
被告辩称：原告曾于2015年12月4日来我公司结帐，其手持三张单据，一张是存根联，号码：0078504，送货单时间是2015年8月23日。另外两张是客户联，号码分别是0078506和0078519，送货时间分别是2015年10月5日和2015年10月31日，三张单据合计金额12135元。但经查，白色存根联那笔金额2535元，我公司已经向原告支付了货款。且我公司采购货物，必须经两个人签字认可方能结帐，唯独这两张单据既没有库管签字又没有入库单，原告在2015年10月份以前卖给公司的货物，也全部是按照公司规定完善了两人签字的手续的。原告手上单据上的货物签收人王某因涉嫌职务侵占，已经被公安机关刑事拘留了。我公司认为事有蹊跷，应系王某的违法行为所致。综上所述，因原告手上的供货单据不完善，我公司不能向其付款。
经审理查明：2015年8月23日，原告向被告供应牙具3500套，单价0.39元，金额1365元，香皂3500个，单位0.18元，金额630元，梳子3000把，每把0.18元，金额540元。以上小计2535元。2015年10月5日，原告向被告供应牙具1万套，单价0.39元，金额3900元。同年10月31日，原告向被告供应拖鞋6000套，单价0.95元，金额5700元。以上货物的签收人均为被告的工作人员王某。
后原告持2535送货单的白联（即存根联）、3900元送货单的红联（即客户联）、5700元送货单的红联向被告结帐，经被告财务核查，2535元货款在此前已由被告向原告支付，原告遂在该张白联上注明“已结”，后原告向被告索要两张红联上所载的共计9600元的货款无果，遂诉来本院，要求判如所请。
另查明：王某在被告处工作期间，将收到的中国电信股份公司绵阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司绵阳直属分公司、中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司交付被告的架设基站的租赁费和电费当中的136956.28元隐瞒侵吞，用于个人日常消费。本院经审理后，作出（2016）川0703刑初X号刑事判决书，判处王某有期徒刑一年六个月。
上述事实，有原、被告的陈述、送货单等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告应为其工作人员王某的民事法律行为承担民事责任。王某在原告的送货单上签字，即表明被告收到了原告的货物。至于王某是否按照公司的内部规定将货物入库，并非原告所能控制。即使王某收到货物后未按规定入库，也没有法律依据可以免除被告的付款义务。若王某确未将收到的货物入库，被告向原告承担责任后，可依法向王某追偿。
综上所述，被告应直接向原告支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：
绵阳润森银河大酒店有限公司在本判决生效后三日内向罗文斌支付货款9600元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由绵阳润森银河大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一七年五月三日
书记员 黄小兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初716号
申请人：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地黄石市黄石大道53号。
负责人：熊彦，行长。
被申请人：彭永祥。
被申请人：谭少芳。
被申请人：湖北红叶置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路东侧。
法定代表人：叶鹏程。
申请人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被申请人彭永祥、谭少芳、湖北红叶置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭永祥、谭少芳、湖北红叶置业有限公司的银行存款180000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司黄石金龙支行提供担保函为其保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司黄石金龙支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人彭永祥名下位于鄂州市龙城山庄2号楼一单元7层701号（鄂州市房预市直字第21402372号）房屋；查封期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人中国银行股份有限公司黄石金龙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翩
二〇一七年四月七日
书记员 梅千
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第671号
申请执行人赵莉，女，1970年2月19日生，汉族，延吉市宏坤小额贷款有限公司经理，现住延吉市北山街。
被执行人马玉亭，男，1951年5月11日生，汉族，退休职工，现住延吉市新兴街。
被执行人杨爱华，女，1950年9月20日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人马英伟，男，1978年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人赵莉与被执行人马玉亭、杨爱华、马英伟之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2014）延民初字第3266号民事调解书，于2015年4月21日向本院申请执行，申请标的额为20万元及利息9.6万。
本院依法向被执行人马玉亭、杨爱华、马英伟送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金20万元及利息9.6万、诉讼费2950元、执行费4384元），但被执行人自动履行了12万元，余款未履行法律义务，本案在执行过程中，因申请执行人不同意冻结被执行人工资，也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年八月二十日
书记员 韩曙擎
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第237号
原告鞠章华，男，1961年6月25日出生，汉族。
被告任利刚，男，1982年4月3日出生，汉族，现下落不明。
被告靳文明，男，1979年11月18日出生，汉族，现下落不明。
被告所润龙，男，1988年12月30日出生，汉族。（未到庭）
原告鞠章华与被告任利刚、靳文明、所润龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告鞠章华到庭参加诉讼。被告任利刚、靳文明、所润龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠章华诉称，2014年6月1日，被告任利刚以承包土地款不足为由向我借款人民币50000元，利息2分即10000元，本息共计60000元，2015年4月1日本息一次性付清，被告靳文明、所润龙为其担保，并于当日签订抬款合同。此款到期后，我向借款人索要，借款人并未偿还本金及利息，为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。
被告任利刚、靳文明、所润龙未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告与被告任利刚、靳文明、所润龙签订抬款合同，合同约定；任利刚借鞠章华人民币50000元，借款期限10个月，2014年6月1日至2015年4月1日，月利率20‰，被告靳文明、所润龙为担保人未约定保证方式。合同签订时原告将全部借款交付给任利刚。借款逾期后三被告拖欠至今。
以上事实有原告提供的抬款合同书一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告鞠章华与被告任利刚、靳文明、所润龙所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款全额给付被告任利刚至此原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告任利刚负有按期还清借款本息的义务。被告靳文明、所润龙作为鞠章华的保证人，应当督促债务人履行合同，或履行其保证人的义务，三被告经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。被告任利刚、靳文明、所润龙未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告任利刚立即偿还借款本金及利息60000元，被告靳文明、所润龙承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任利刚于本判决生效之日起十日内给付原告鞠章华借款本金及利息人民币60000元。
二、被告靳文明、所润龙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费600元，由被告任利刚、靳文明、所润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
审 判 员 石宪哲
代理审判员 房贵堂
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3404号
原告：陈洪新。
委托代理人（特别授权代理）黄建、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州博德鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海新桥金达路41号1号楼。
法定代表人：陈忠义。
原告陈洪新为与被告温州博德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪新的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼，被告温州博德鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪新诉称：2012年12月起，被告温州博德鞋业有限公司因经营需要向原告购买鞋模。2014年1月23日，双方结算后被告温州博德鞋业有限公司尚欠原告货款68500元，并于当日向原告出具欠款凭单。上述货款至今未付。现请求判令：一、被告温州博德鞋业有限公司清偿货款68500元并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将利息损失赔偿标准明确为按人民银行核准的同期贷款基准利率计算。
原告陈洪新为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、独资企业基本情况复印件一份，证明原告的身份；2、被告的企业信用信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告温州博德鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州博德鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：瑞安市莘塍宏鑫鞋模厂系原告陈洪新创办的个人独资企业，已于2014年7月24日注销。2012年12月起，被告温州博德鞋业有限公司因经营需要向原告创办的瑞安市莘塍宏鑫鞋模厂购买鞋模。2014年1月23日，双方结算后被告温州博德鞋业有限公司尚欠原告货款68500元，并于当日向原告出具欠款凭单。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告陈洪新与被告温州博德鞋业有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方结算时没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后，被告温州博德鞋业有限公司应及时支付货款并赔偿原告起诉之后因其逾期付款造成原告的利息损失，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州博德鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪新货款68500元并赔偿利息损失（从2016年4月7日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1513元，公告费400元，合计1913元由被告温州博德鞋业有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1513元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 陈景隆
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保55号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：赖老三，男，1972年8月9日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：赖老英，女，1973年8月10日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赖老三、赖老英征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖老三、赖老英的银行存款11403元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖老三、赖老英在从江县农村商业银行停洞支行存款8395元（银行账号：62×××8）和从江县农村商业银行下江支行存款3008元（银行账号：62×××3），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋