wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3180号
原告（反诉被告）潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司。
法定代表人彭晓丰。
委托代理人王晓峰，律师。
被告（反诉原告）海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
委托代理人庄新波，律师。
委托代理人田鲁东，律师。
原告（反诉被告）潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）与被告（反诉原告）海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告浩宇公司的委托代理人王晓峰、被告海天公司的委托代理人庄新波、田鲁东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年9月25日签订《建设工程施工合同》一份，依据该合同及之后签订的补充协议，原告将位于高密市昌安大道与创业街交汇处的世纪华城·和家园住宅小区1#-6#、8#-9#住宅楼的土建、安装、装饰等工程交由被告施工。合同及补充协议约定工程竣工时间为2010年10月25日，逾期竣工，需按日支付违约金5000元。该工程实际竣工日期为2012年10月28日，延期733天，被告为此应承担违约金3665000元。原告已就此与被告多次协商未果，为依法维护自身合法权益，原告酌情要求被告支付违约金1981656元，请求依法判令被告向原告支付违约金1981656元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求无任何事实与法律依据，其起诉的竣工时间等起诉内容亦不符合事实，被告不存在任何违约行为，实际工期晚于合同约定工期系原告方原因所造成，被告不应承担任何违约责任。一、原告方并未按双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议书》向答辩人支付工程款，系原告违约在先，为此工期相应顺延，原告违约行为是造成工程延误的根本原因，应承担相应的违约责任并赔偿相应损失。二、原告方将该工程的外墙保温及门窗转包，转包单位施工进度严重滞后，并且在施工过程频频出现质量问题，造成了总施工工期的延误，原告方为此应承担全部法律责任。三、施工过程中因原告方原因发生设计变更、图纸会审调整、工程施工内容变化及施工材料变更等致使工期逾期的责任应由原告方承担。四、本案即使抛开原告的违约责任暂且不论，单就《补充协议书》约定而言，每天5000元的约定的是罚款，并非是约定的违约金，并且该数额过高亦不应得到支持。综上所述，请求贵院依法查明事实，驳回原告方的全部诉讼请求，同时，因原告方的严重违约行为，已经给被告造成了巨大损失，被告在本案中一并提起反诉，请求法院判令反诉被告支付工程款、违约金、利息等共计208万元（暂主张）；诉讼费用由反诉被告承担。理由如下：反诉原告为反诉被告承建位于高密市昌安大道与创业街交汇处的世纪华城和家园住宅小区1-6及8-10住宅楼工程，该工程已竣工验收，并已交付反诉被告。工程竣工验收后，反诉被告收到反诉原告相关结算资料后至今拒不结算，现尚欠工程款900多万元未予支付，其行为已构成严重违约，对此应承担违约金及利息。另施工期间，反诉被告亦未按双方约定支付工程进度款，应支付违约金及利息。反诉被告的上述一系列严重违约行为给反诉原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，反诉原告特提起反诉，现暂主张金额为208万元，请贵院依法予以支持。
针对被告的反诉，原告辩称，原告不拖欠被告工程款，不应支付违约金及利息，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月25日签订了《建设工程施工合同》。2009年9月30日又签订了《补充协议》。约定由被告承建原告位于高密市昌安大道与创业街交汇处的世纪华城和家园住宅小区1-6号、8号、9号，共8幢楼座。涉案工程已竣工验收，双方未进行结算。原告主张被告违反了合同约定造成逾期竣工，应按合同约定由被告承担每天罚款5000元的违约责任，原告酌情要求被告支付违约金1981656元。原告提供了《建设工程施工合同》、《补充协议》、竣工验收备案表8份以证明被告逾期竣工的事实，还提供了《商品房买卖合同》、拆迁补偿安置协议书23份、高密市拆迁补偿安置办法（2007）52号复印件以及（2011）17号赁房费标准的通知复印件以证明实际支付了超期赁房费23户共计751707.3元。被告质证称，原告方拖期支付工程款，工程转包，变更工程内容等原因是造成逾期竣工的原因，系原告方违约造成的，与被告无关。原告在庭审中也承认自身也存在变更工程内容等原因，故在主张违约金时并没有按全额主张，而是酌情主张了违约金1981656元。
被告提出反诉，主张由原告支付工程款、违约金、利息共计（暂主张）2080000元。其提供了《建设工程施工合同》、《补充协议书》、监理月度报表、付款明细等以证明原告存在未按合同约定进度付工程款及欠付工程款的事实；还提供了分包施工合同、监理日志等以证明分包的工程出现了工期延误的事实；还提供了施工联系单、设计变更通知单、工程变更单、工程签证单等以证明涉案工程原告在施工过程中存在增加工程量的事实，也是工程逾期竣工的原因。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、竣工验收备案表等证据；被告提供的监理月度报表、分包施工合同、监理日志、施工联系单、设计变更通知单、工程变更单、工程签证单等证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，依法应予保护，双方当事人应按约定履行合同义务。原告主张被告逾期竣工，酌情要求被告承担违约金1981656元，被告庭审中辩称逾期系原告原因造成的，原告也承认自身也存在变更工程内容等原因造成了逾期。故，其请求被告承担违约责任的原因不明确，且原告酌情的诉讼请求也未提供其酌情的事实依据及法律依据，对原告的主张本院不予支持。待原告能够举证证明逾期的原因及确切的数额后可另行主张。对于被告的反诉请求，因双方未进行结算，无法确定是否尚欠付工程款，故被告的反诉请求本院亦不予支持。待双方结算后，被告可另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告海天建设集团有限公司的反诉请求。
案件受理费22635元，由原告负担；反诉费11720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 单秋香
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更424号
罪犯赵中勇，男，生于1970年12月16日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年6月5日作出（2014）永刑初字第77号刑事判决，以被告人赵中勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2014年6月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵中勇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯赵中勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵中勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年3月3日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵中勇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯赵中勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年1月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初884号
原告：董淑艳，乾安县人。
被告：乾安县环卫处，现住乾安县乾安镇东门北走200米道东侧，组织机构代码05407XXXX。
法定代表人：高建光，主任。
本院在审理原告董淑艳与被告乾安县环卫处福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董淑艳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元由原告董淑艳负担，剩余人民币5元退还原告董淑艳。
审判员 李宏
二〇一六年五月四日
书记员 侯宇
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第62号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某（曾用名“李成”），男，生于1993年4月28日，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月15日作出（2015）古蔺刑初字第90号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日10时许，古蔺县公安局箭竹派出所民警在箭竹派出所内依法对曾有吸毒史的赵某某进行尿检。赵某某拒不配合，实施暴力行为进行反抗，并将民警张某甲警服撕坏，将协警张某乙左腿膝盖咬伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：古蔺县公安局大寨派出所受案登记表、古蔺县公安局立案决定书、古蔺县公安局大寨派出所关于赵某某被抓获的情况经过、古蔺县箭竹乡卫生院诊断证明书、古蔺县公安局古公（德）行罚决字（2014）422号行政处罚决定书、古蔺县公安局大寨派出所情况说明、古蔺县公安局关于赵某某涉嫌妨害公务的情况说明、古蔺县公安局政工监督室证明、户籍证明材料、古蔺县公安局箭竹派出所现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检结果照片、被告人指认吸毒场所及吸毒工具丢弃地照片、被害人衣服及伤情照片、古蔺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某甲、张某乙出具的情况说明、被告人赵某某的供述等。
原判认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）赵某某上诉提出：原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某在古蔺县公安局箭竹派出所公然使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名国家工作人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。赵某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判结合本案具体量刑情节对赵某某从轻判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人赵某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程德朋
审判员 任咏波
审判员 兰竞飞
二〇一五年七月八日
书记员 杜宏丽
钟敏
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00067号
申请执行人：邓衍驷，男，1967年7月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县屈台村民委员会，住五河县。
法定代表人：丁云和。
本院在执行邓衍驷与五河县头铺镇屈台村民委员会债权纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00053-00067-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人周秀华，黄石市黄石港区纯K主题量贩KTV业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民三初字第00031号-00045号民事判决书，向本院申请执行被执行人周秀华向其履行赔偿经济损失147，568.05元（执行案号：00053号-00067号，共计15案）及延期履行金之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人周秀华已赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失2，032.64元后，本院查封了被执行人周秀华购买的位于黄石市黄石港区花湖大道11-7-1-301号房屋（已抵押银行）。该房屋因目前暂不宜执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄石中民三初字第00031号-00045号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年九月十四日
书记员 伍任伟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00171-2号
申请执行人镇巴县农村信用合作联社。
法定代表人董应超，系镇巴县信用联社理事长。
委托代理人（全权代理）董安文，系镇巴县信用联社城关信用社主任。
被执行人杨肖，男，汉族。
申请执行人镇巴县农村信用合作联社与被执行人杨肖借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）镇巴民初字第00424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨肖未按期履行偿还义务，权利人镇巴县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杨肖在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨肖在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（账号：6217997900000617340）账户内的存款10966.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11467号
原告丁宏文，男，1976年9月24日出生。
被告王宏利，男，1970年2月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告丁宏文与被告王宏利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宏文到庭参加诉讼。被告王宏利、北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁宏文诉称：2013年4月12日，原告丁宏文驾驶京X1小客车由南向北行驶至丰台区大红门南路和义小区门口时，被告王宏利驾驶京X2小轿车由西向北左转弯时与原告车辆相撞，造成原告车辆左侧车门及前叶子板受损。交警到场后安机动车交通事故快速处理，认定被告王宏利承担本次事故的全部责任，原告无责任，并当场填写了机动车交通事故快速处理协议书。后双方未能对赔偿事宜达成一致。现要求被告赔偿修车费5103元、交通费1075元、车辆贬值损失8050元、鉴定费2500元。
被告王宏利未答辩。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险和额度为20万的商业三者险，事故发生在保险期限内，在原告提供证据齐全的情况下同意赔偿修车费，贬值费和交通费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年4月12日12时6分，在北京市丰台区大红门南路和义小区门口，王宏利驾驶京X2小客车与丁宏文驾驶的京X1小客车发生交通事故，造成京X2小客车右前受损，京X1小客车左前门受损。事故发生后，王宏利与丁宏文签订机动车交通事故快速处理协议书，认定王宏利负事故的全部责任，丁宏文无责任。事故发生后，丁宏文将车辆送往中宇汽车服务中心进行修理，花费修理费5103元。在车辆修理期间，丁宏文支付交通费1075元，经询问，丁宏文表示交通费系其上下班所产生的费用。2013年10月16日，北京中评联合价格评估有限公司出具价格评估报告，评估结论为京X1的车辆贬值损失市场价格为8050元，丁宏文支付鉴定费2500元。
另查：事故发生时，京X2车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时，该车还投保了商业三者险及不计免赔条款，商业三者险额度为200000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、发票、结算单、价格评估报告及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：公民因过错侵害他人财产的，应承担民事责任。王宏利与丁宏文发生交通事故，造成丁宏文的车辆受损，王宏利负事故的全部责任，王宏利应赔偿丁宏文的相应损失，王宏利的车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，北京分公司应在保险范围内承担保险责任，超出保险范围的由王宏利承担赔偿责任。丁宏文关于修车费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，其中交通费不属于保险赔偿范围，此部分损失由王宏利承担；丁宏文关于贬值损失及鉴定费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。王宏利、北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告丁宏文修车费五千一百零三元。
二、被告王宏利于本判决生效后七日内赔偿丁宏文交通费一千零七十五元。
三、驳回原告丁宏文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由丁宏文负担一百六十八元（已交纳），由被告王宏利负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 王国明
人民陪审员 张丽娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姜皓沁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2252-1号
申请执行人王荣权。
被执行人杭州奥士玛数控设备有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人姜宁，该××董事长。
本院作出的（2014）湖德民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州奥士玛数控设备有限公司银行存款人民币25268元或�封、扣押其价值为人民币25268元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年六月二十日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2252-1号
申请执行人王荣权。
被执行人杭州奥士玛数控设备有限公司。
法定代表人姜宁。
本院作出的（2014）湖德民初字第666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州奥士玛数控设备有限公司银行存款人民币25268元或查封、扣押其价值为人民币25268元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年六月二十日
书记员 姚荔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第630号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月5日作出（2014）北刑初字第132号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年5月25日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑二年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院
同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 强
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：姜飏，该行行长。
被执行人：郑志伦，男，汉族，1954年11月30日生，住重庆市潼南县。
被执行人：陈春邑，女，汉族，1966年9月25日生，住重庆市潼南县。
被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司石棉县支行与被执行人郑志伦、陈春邑、四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人郑志伦、陈春邑、四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 李全安
审判员 邓显波
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗 茂
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第8号
申请执行人孟凡星，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人孟凡星申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5781号公证书、（2012）安豫证执字第45号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金30000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5781号公证书、（2012）安豫证执字第45号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5781号公证书、（2012）安豫证执字第45号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异32号
异议人陈华明。
委托代理人钮海金，吴江区铜南法律服务所法律工作者。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人顾伯林，该行行长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴,该厂厂长。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈娇娇,该××董事长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院在审理中于2014年7月1日查封了被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂厂内的位于盛泽镇寺西漾村的房屋，于2016年3月29日裁定对被执行人钮小娥位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方市场33幢59室（含室内装饰装修，含12号、13号车库）的房地产、被执行人吴学兴位于苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2301-2303室的房地产、被执行人吴学兴位于吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢1号的房地产及被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于吴江区盛泽镇寺西洋村的房地产均不带租赁进行拍卖。案外人陈华明于2016年4月10日提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人陈华明异议称，2011年6月20日异议人与被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂签订租赁合同，约定异议人向被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂租赁其厂内违法建筑两间。2015年6月20日重新签订租房合同承租该房屋，合同租赁期限为5年，租金合计5万元，当天支付全部租金。因此请求法院维护异议人的租赁权。
本院经审查查明，本院于二○一四年十二月十七日以(2014)吴江商初字第01980号民事判决书，判决吴江市兴宏翔丝绸织造厂归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金700万元、利息及复利194136.83元，合计7194136.83元；吴江市巾帼担保有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂就上述债务不足部分的清偿承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。裁判文书生效后，被执行人拒不履行，申请人于2015年2月3日申请强制执行。
以上事实，由生效法律文书、租房协议书、收据、执行裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明确规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，异议人称租赁被执行人的违法建筑，该合同属于无效合同，其对该房屋的租赁权不应得到保护，对这种占有法院不予认可。故异议人仅凭租房协议书、收据等，依法不具有对抗已申请执行的债权人民事权利的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈华明的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵丽丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执785号
申请执行人林继志，男，1978年1月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴俊婷，女，1981年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林继志与被执行人吴俊婷民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8061号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月三日
书记员 傅泽伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2796号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年10月17日被羁押并于同日被拘留，同年10月24日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2854号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
被告人郭某到庭参加诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年十一月�十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第194号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：王海丰，男，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王海丰之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十五日
书记员 朴今姬
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3731号
原告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦17层9室。
法定代表人：李艳，执行董事。
委托诉讼代理人：刘献峰，男，1987年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，系赤峰市浩安房地产开发有限责任公司办公室主任，住赤峰市松山区安庆镇马架子村太平庄屯128号。
被告：李英伟，男，1998年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。
原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司与被告李英伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1049元，由原告负担。
审判员张龙
二0一八年五月十四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3731号原告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦17层9室。法定代表人：李艳，执行董事。委托诉讼代理人：刘献峰，男，1987年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，系赤峰市浩安房地产开发有限责任公司办公室主任，住赤峰市松山区安庆镇马架子村太平庄屯128号。被告：李英伟，男，1998年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司与被告李英伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1049元，由原告负担。审判员张龙二0一八年五月十四日书记员孙皓
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢713号
海盐县人口和计划生育局：
董加根、田少单：
海盐县人口和计划生育局申请执行董加根、田少单征收社会抚养费纠纷一案，申请执行标的金额62904元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第687号
原告：张某甲，农民。
被告：姚某甲，农民。
法定代理人：姚某乙，农民。
原告张某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告姚某甲的法定代理人姚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府结婚登记。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒其患有××的事实，婚后原告了解到被告的身体状况后，就想解除婚姻关系。后在老人的劝说下，委屈生活在一起。1998年10月2日生女儿姚某丙，2004年6月16日生儿子姚某丁。婚后建有两个院落，房屋18间。原告认为被告随年龄增长，身体状况会有好转，性格脾气也会好转，谁知被告不但没有转变，反而更加凶暴，生气就打原告成为习惯。原告带孩子躲回娘家居住，现双方已分居生活9年，夫妻关系早已名存实亡。为解除原告和孩子的痛苦生活，原告曾于2013年、2014年两次起诉请求与被告离婚。法院两次判决不准离婚，但夫妻关系至今未能和好。特再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿姚某丙由原告自行抚养、婚生儿子姚某丁有被告抚养；原告将应分得的家庭共同财产的价值作为对被告的经济帮助及支付儿子抚养费。
被告姚某甲的法定代理人姚某乙辩称，原、被告婚后夫妻关系很好。2006年，因原告外出打工，被告姚某甲开始患精神抑郁症。姚某甲在济宁岱庄医院治疗期间，原告经常打电话询问病情。2013年4月，被告因与邻居发生纠纷犯病。2013年6月，原、被告分居。姚某甲在郓城诚信医院住院期间，原告才提出离婚。原告第一次起诉请求离婚时，被告正在医院治疗，因害怕对被告打击太大，影响被告的治疗，未告诉被告。被告的病情逐渐好转，为防止被告精神受到刺激，本人可以从侧面将原告起诉请求离婚的事慢慢告诉被告。姚某甲现在对原告的感情还很深，经常说梦话念叨原告。如果原、被告离婚，对被告姚某甲的伤害会很大，被告可能控制不住病情，对原告及家庭造成伤害。因此不同意原、被告离婚。如果原、被告离婚，为了被告精神上有依托，要求两个孩子随被告生活。
经审理查明，原告张某甲与被告姚某甲经人介绍认识，××××年××月××日在郓城县婚姻登记处结婚登记。1998年10月2日生女儿姚某丙，现在当地打工。2004年6月16日生儿子姚某丁，现在郓城县南赵楼乡中学读书。原、被告共同生活期间，被告自2006年患抑郁症。原告及被告的家庭人员曾先后在巨野县柳林医院、张表医院、菏泽三院、济宁岱庄医院等地多次为被告治疗。2013年3月，被告因与邻居发生纠纷犯病到济宁岱庄××院治疗。因治疗效果欠佳，于2013年6月27日至2013年10月30日在郓城诚信医院治疗，被诊断为未分化型精神分裂症，因病情有所好转出院。原告曾于2013年两次起诉请求与被告离婚，本院分别作出（2013）郓民初字第1497号及（2014）郓民初字第1598号民事判决书判决不准原被告离婚，但原、被告至今未能和好。原告在庭审中，表示同意其婚生子女随被告生活，依法支付被告抚养费，不请求分割家庭共同财产。
另查明，2014年菏泽市农村居民人均收入为12882元。
上述事实，有当事人陈述，（2013）郓民初字第1497号、（2014）郓民初字第1598号民事判决书记录在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告姚某甲婚后虽共同生活多年，且生有子女，但被告婚后长期患有××，虽经原告及被告的家庭人员积极为被告长期治疗，现病情有所好转，但至今未能痊愈，影响了原、被告的夫妻感情。故原告主张夫妻感情破裂，请求与被告离婚，本院依法应予准许。被告法定代理人主张为了被告精神上有依托，要求原、被告婚生子女随被告生活，且原告同意两个孩子随被告生活，故原、被告婚生子女由被告抚养为宜。原告自愿支付孩子抚养费，抚养女儿姚某丙的抚养费应为3564元（11882元×1.5年×20%），抚养儿子姚某丁的抚养费应为16634元（11882元×7年×20%），合计20198元。鉴于原告的收入状况，可分期支付。因被告患有××，在离婚后需要继续治疗和护理，确属生活困难，根据原告的收入状况可给付被告适当经济帮助，以分期支付10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告姚某甲离婚。
二、原告张某甲与被告姚某甲的婚生女儿姚某丁、儿某由被告姚某甲抚养。原告张某甲于判决书生效后十日内支付被告姚某甲抚养费5000元；于2016年6月30日前支付被告抚养费5000元；于2017年6月30日期前支付被告姚某甲抚养费5000元；于2018年6月30日支付被告姚某甲抚养费5198元。
三、原告张某甲于判决书生效后十日内支付被告姚某甲经济帮助10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 张功雨
二〇一五年六月二日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第818号
申请执行人唐勇辉，男，汉族。
被执行人唐有华，男，汉族。
本院于2014年12月17日立案申请执行人唐勇辉与被执行人唐有华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1301号民事判决，被执行人唐有华应支付申请执行人唐勇辉案款6.70万元，承担执行费905元。执行到位0元，尚有6.70万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1301号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第33号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月14日因本案被嘉荫县公安局取保候审。
嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员李庆勇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人付某因与家人发生口角而借住在嘉荫县朝阳镇靠山委居民被害人徐某家。2013年9月13日上午，被告人付某趁家中无人之机，将徐某存放在卧室衣柜中的钱包内的现金共计1200.00元人民币盗走。
当日下午，被告人付某来到荫县朝阳镇尚志社区被害人张某家，发现家中无人后便进入室内，并将张某及家人存放在卧室的木柜中一首饰盒内的3个女士银手镯、2条女士银项链、1个小银斧、1件蓝色皮夹克、3个玉佩，及现金100.00元人民币盗走。经鉴定，所盗财物估价金额合计1085.00元人民币。
被告人付某二次盗窃财物金额共计2285.00元人民币，赃款均被其挥霍。
案发后，被告人付某逃匿到山东。2015年4月14日，被告人付某向公安机关投案。2015年11月2日，被告人付某将赃款全部退回。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉荫县公安局出具的到案经过、常住人口详细、网上通缉在逃人员信息、扣押及发还的物品清单；被害人徐某、张某的陈述；证人郭某、朱某的证言；现场勘验检查笔录及指认现场照片；嘉荫县价格认证中心鉴定意见、嘉荫县公安局出具的工作说明；被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人付某自动投案，属于自首。鉴于被告人付某能当庭认罪、悔罪态度积极，且将赃款全部退回等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第33号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人岳某甲，农民。2003年8月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，2008年2月2日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月13日17时许，被告人岳某甲因琐事到嘉祥县孟姑集镇卫生院外科门诊医生办公室找李某理论时，与李某发生争吵并厮打，被告人岳某甲将李某打致右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人岳某甲主动到公安机关投案，并已赔偿李某经济损失。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解书、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、公安机关出具的到案经过、户籍证明、证人刘某、岳某乙、杨某的证言、被害人李某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人岳某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人岳某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年二月十日
书记员 任倩倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第460号
原告：张玉明，男，1968年8月19日出生。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：葛林旭，男，1987年1月19日出生。
原告张玉明与被告葛林旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人高建民到庭参加诉讼，被告葛林旭经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉明诉称：被告于2013年6月11日与6月18日分二次向原告借款15000元，并出具二份借据，同时承诺一个月归还借款，该款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款15000元及同期银行利息支付，诉讼费由被告承担。
被告葛林旭未答辩。
经审理查明：原告陈述：被告于2013年间承包单县369国际批发城建筑施工工程，并将施工工程分包与原告，双方口头约定每建设一层楼房支付一次工资，由于被告无款支付施工人员工资，被告分二次向原告借款15000元，同时承诺一个月归还借款，该款到期后，被告去向不详。原告提供2013年6月11日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到张玉明壹万壹仟元正（11000.），借款人：葛林旭、2013.6.11号”。另一份借条记载基本内容为：“借条，今借到张玉明肆仟元正（4000.），借款人：葛林旭、2013.6.18号”本案在审理中，原告申请常某某、高某某出庭作证，证人高某某证明，与原告系雇佣关系，与被告认识，被告承包单县369国际批发城建筑施工工程，一开始跟着被告干活，后被告把工程分包给原告，又跟着张玉明干活，当时被告无款支付施工人员工资，向原告借款15000元，且被告还欠其工资4800元，多次找被告未找到。证人常某某证明，与原告认识，与被告无关系，被告承包单县369国际批发城建筑施工工程时，无款发放施工人员工资，向原告借款15000元，对被告借款之事其知道。原告向被告催要该款未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款15000元及同期银行利息支付，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告2013年6月间，被告承包单县369国际批发城建筑施工工程，因缺少资金向施工人员发放工资，被告分二次向原告借款15000元，并给原告出具借条二份，且有证人常某某、高某某出庭作证的证言相佐证，因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。对此，原告依据出具的借条（借款15000元）主张权利，本院依法予以支持。请求按同期银行利息支付，因该借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，应从起诉之日起（即2014年2月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定还款之日止。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛林旭偿还原告张玉明借款人民币15000元及相应利息（利息从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日止），于本判决书生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告葛林旭负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民事判决�
（2014）单民初字第460号
原告：张玉明，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：葛林旭,男，1987年1月19日出生，汉族，农民，籍贯单县高老家乡曹叵集行政村北街村***号，现住单县。
原告张玉明与被告葛林旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人高建民到庭参加诉讼，被告葛林旭经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉明诉称：被告于2013年6月11日与6月18日分二次向原告借款15000元，并出具二份借据，同时承诺一个月归还借款，该款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款15000元及同期银行利息支付，诉讼费由被告承担。
被告葛林旭未答辩。
经审理查明：原告陈述：被告于2013年间承包单县369国际批发城建筑施工工程，并将施工工程分包与原告，双方口头约定每建设一层楼房支付一次工资，由于被告无款支付施工人员工资，被告分二次向原告借款15000元，同时承诺一个月归还借款，该款到期后，被告去向不详。原告提供2013年6月11日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到张玉明壹万壹仟元正﹙11000.﹚，借款人：葛林旭、2013.6.11号”。另一份借条记载基本内容为：“借条，今借到张玉明肆仟元正﹙4000.﹚，借款人：葛林旭、2013.6.18号”本案在审理中，原告申请常某、高某出庭作证，证人高某证明，与原告系雇佣关系，与被告认识，被�承包单县369国际批发城建筑施工工程，一开始跟着被告干活，后被告把工程分包给原告，又跟着张玉明干活，当时被告无款支付施工人员工资，向原告借款15000元，且被告还欠其工资4800元，多次找被告未找到。证人常某证明，与原告认识，与被告无关系，被告承包单县369国际批发城建筑施工工程时，无款发放施工人员工资，向原告借款15000元，对被告借款之事其知道。原告向被告催要该款未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款15000元及同期银行利息支付，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告2013年6月间，被告承包单县369国际批发城建筑施工工程，因缺少资金向施工人员发放工资，被告分二次向原告借款15000元，并给�告出具借条二份，且有证人常某、高某出庭作证的证言相佐证，因此，该借款合同属双方的真实意思表示,本院依法予以确认,原、被告之间民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。对此，原告依据出具的借条（借款15000元）主张权利,本院依法予以支持。请求按同期银行利息支付，因该借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，应从起诉之日起（即2014年2月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定还款之日止。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛林旭偿还原告张玉明借款人民币15000元及相应利息﹙利息从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日止﹚,于本判决书生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告葛林旭负担﹙原告已垫付，待被告履行时一并支付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 冲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50362bd3-87aa-40b4-a691-59f28332330d&imgId=NTAzNjJiZDMtODdhYS00MGI0LWE2OTEtNTlmMjgzMzIzMzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3058号
原告：何荣，男。
被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。
原告何荣诉被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣、被告的法定代表人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月22日向其收取装修押金1000元，按装修协议书约定该笔押金于开票日期一年后退还。但被告至今未退，故诉至法院，请求判令被告退还装修保证金1000元及延迟退款造成的滞纳金241.20元（1000元×2.4×1005天÷10000）。
被告辩称，原告欠缴8个月零10天的物业费，如原告将物业费交清，其同意退还装修保证金。
经审理查明，《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书主要内容为“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理
规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。、
2012年10月22日，原告何荣向被告交纳装修押金1000元。
上述事实有原、被告一致的陈述，《依林佳苑A区业主入住物业合同》及收据一份予以证实。
本院认为，依法订立的合同，对当事人都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书约定内容全面履行自己的义务。装修协议书约定，“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，被告乌海市飞翔物业服务有限公司逾期未退还装修保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称因原告欠缴物业费所以不予退还装修保证金的理由，不符合双方合同约定，且被告飞翔公司已向乌海市仲裁委员会提起物业费纠纷的仲裁申请，其主张不属于本案调整范围，本院不予支持被告的主张。被告退还装修保证金已经逾期1050天，被告应自2013年10月22日起以1000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期违约金至2016年9月6日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司退还原告何荣装修保证金1000元；
二、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司赔偿原告何荣逾期违约金173元（从2013年10月22日至2016年9月6日止,1050天×年利率6%÷365天×1000元）；
一、二项合计1173元，被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司应于判决生效后二十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十月二十六日
书记员 李春燕
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3058号原告：何荣，男。被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。原告何荣诉被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣、被告的法定代表人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月22日向其收取装修押金1000元，按装修协议书约定该笔押金于开票日期一年后退还。但被告至今未退，故诉至法院，请求判令被告退还装修保证金1000元及延迟退款造成的滞纳金241.20元（1000元×2.4×1005天÷10000）。被告辩称，原告欠缴8个月零10天的物业费，如原告将物业费交清，其同意退还装修保证金。经审理查明，《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书主要内容为“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。、2012年10月22日，原告何荣向被告交纳装修押金1000元。上述事实有原、被告一致的陈述，《依林佳苑A区业主入住物业合同》及收据一份予以证实。本院认为，依法订立的合同，对当事人都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书约定内容全面履行自己的义务。装修协议书约定，“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，被告乌海市飞翔物业服务有限公司逾期未退还装修保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称因原告欠缴物业费所以不予退还装修保证金的理由，不符合双方合同约定，且被告飞翔公司已向乌海市仲裁委员会提起物业费纠纷的仲裁申请，其主张不属于本案调整范围，本院不予支持被告的主张。被告退还装修保证金已经逾期1050天，被告应自2013年10月22日起以1000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期违约金至2016年9月6日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司退还原告何荣装修保证金1000元；二、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司赔偿原告何荣逾期违约金173元（从2013年10月22日至2016年9月6日止,1050天×年利率6%÷365天×1000元）；一、二项合计1173元，被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司应于判决生效后二十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十月二十六日书记员  李春燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2230号
原告郑州人文物业管理服务有限公司。
被告吕国风。
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告吕国风物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2230号
原告郑州人文物业管理服务有限公司
被告吕国凤
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告吕国凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 郭洪涛
二〇一五年三月二十一日
书记员 王 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1033号
原告上海陆上货运交易中心有限公司。
法定代表人居亮，职务董事长。
委托代理人江卫、徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告上海井川物流有限公司。
法定代表人陈波，职务总经理。
原告上海陆上货运交易中心有限公司与被告上海井川物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海陆上货运交易中心有限公司的委托代理人江卫、徐银凯到庭参加诉讼，被告上海井川物流有限公司的法定代表人陈波参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆上货运交易中心有限公司诉称，2012年12月12日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于上海市普陀区金迈路房屋向被告出租，房屋面积为57平方米，用途为办公，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同到期前，双方又签订了暂租合同，约定租期自2014年1月1日起至2014年3月31日止，并约定出租房屋的装修、设施以实物为准，参照原到期合同。相关租金、物业管理费、停车费、水、电、通讯、网络费用的数额、支付时间及方式均参照原到期合同。现双方的暂租合同于2014年3月31日到期，原告于2014年3月27日向被告发送了律师函，告知其不再续租并应于合同到期前迁出房屋并搬离物品，否则余留物品将视为废弃并由原告处置。被告于2014年3月28日签收了律师函，但至今仍未履行搬迁义务，其行为已严重侵害了原告合法利益，故提起诉讼，请求判令：一、被告搬离系争房屋；二、被告支付自2014年4月1日起至实际搬离日至的房屋占用费与物业费（以租赁合同约定的每月租金及物业费共2000元为标准计算）；三、被告支付2014年3月至8月拖欠的水电费3800元、2014年5月拖欠的宽带费600元；四、本案受理费由被告负担。
被告上海井川物流有限公司辩称，对原告陈述的事实与理由不持异议。被告已向原告支付了2014年7月之前的房租，表明租赁关系仍在进行，故在此之前被告不同意迁出，如此后原告继续向被告催收租金的，则被告不同意交还房屋。另，对租金及物业费的计算标准不持异议，租房发生的水电费由被告不定期缴纳，但对计费标准不了解，宽带费用已支付至2014年10月。
经审理查明，本市普陀区金迈路房屋产权人为原告，用途为仓储。2012年12月20日，原被告签订《中转平台房屋租赁合同》一份，主要约定内容为：1、被告向原告承租上海市普陀区金迈路房屋用作办公，该房屋面积为57平方米；2、各类收费标准为：租金与物业费合计每月2000元，水电、电话、宽带均按相应规定计费；3、被告向原告缴纳保证金4000元，租期届满后被告应将房屋及设施设备以原状归还原告，原告将保证金退还，如有损坏设备、未按期付租等行为的，保证金不予退还。上述合同期满后，原被告于2013年12月25日就该租赁事宜又签订了暂租合同一份，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年3月31日止，各类费用的支付方式与时间参照原到期合同。2014年3月27日，原告向被告致律师函一份，指出双方的租赁合同即将到期，期满后原告不再与被告续租，故要求被告于2014年3月31日前搬离并交还房屋，如合同到期后被告未迁出的，则遗留物品视为废弃物，原告将不负责保管。之后，被告未按原告要求迁出，2014年5月26日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，原告于庭审中确认：1、收到被告保证金4000元；2、被告于2014年6月后曾向原告支付钱款6222元，但该钱款指向不明。现同意在被告搬迁结算时将上述两笔费用用作抵扣。
本院认为，租赁双方应按约定履行合同义务。原被告之间的租赁合同已明确了2014年3月31日为租期届满日，原告作为出租方，有权在期满后随时终止租赁关系并收回房屋。被告作为承租人，应在期满后返还房屋，现其继续占用房屋的行为显然违背了合同约定，原告要求被告搬离房屋并按合同约定缴费的诉请于法有据，本院予以支持。同时，被告无证据证实其在使用房屋期间足额支付了全部的应缴费用，且未对原告主张的此类费用提出针对性的结算与答辩意见，故其对上述费用应承担支付义务，其中租金、物业费以合同约定的标准收取，水电费、宽带费以原告陈述为准。至于原告确认收取的其他钱款的抵扣问题，因被告对此未发表意见，钱款的性质无法确认，故对该钱款的结算本案中不予处理。原告同意将上述钱款作抵扣的，可在费用结算时由当事人自行处理。另，当事人租赁关系既已终止，则被告交还房屋结清欠款后，原告应返还保证金，为避免讼累，本院于本案中对此一并判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海井川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区金迈路房屋；
二、被告上海井川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付上述房屋占用费及物业费（按每月人民币2000元计，自2014年4月1日起算至被告实际履行本判决第一项之日止）；
三、被告上海井川物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海陆上货运交易中心有限公司支付2014年3月至8月拖欠的水电费人民币3800元、2014年5月拖欠的宽带费人民币600元；
四、原告上海陆上货运交易中心有限公司应于上海井川物流有限公司履行本判决第一、二、三项后返还保证金人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 曹 彬
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1459号
原告尹莲珠，女，1964年7月27日出生，汉族。
委托代理人李大富、鲁昆，河南以德律师事务所律师，特别授权。
被告赵首帆，男，2001年2月24日出生，汉族。
法定代理人赵华晶，系被告父亲。
法定代理人季明红，系被告母亲。
被告赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生。
被告季明红，女，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师（被告赵华晶、季明红共同代理人），特别授权。
原告尹莲珠与被告赵首帆、赵华晶、季明红因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭审理，原告尹莲珠及委托代理人鲁昆、被告赵华晶、季明红委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹莲珠诉称，2014年2月22日12时06分，在信阳市浉河区申城大道与胜利路十字交叉口，被告赵首帆驾驶酷车联盟牌二轮电动车与驾驶阿米尼牌二轮电动车的原告尹莲珠发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队2014年2月28日做出的浉河公交认字（2014）第067号《道路交通事故认定书》认定赵首帆在此次交通事故中负全部责任，尹莲珠无责任。事故发生后，原告被紧急送往信阳市中医院进行救治，后因需要于同日下午转往解放军第一五四医院进行治疗，住院期间两人护理，于2014年4月14日出院，共计住院治疗51天。出院医嘱有“全休3月，加强营养，陪护1人。定期复查，1月1次。骨折愈合后取出内固定”等注意事项。原告身体所受伤害经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。此次事故不仅使原告健康的身体受到了严重伤害，也给其以后的正常生活带来了影响和不便，更使其精神上遭受了巨大伤害，在经济上更是蒙受了很大的损失。而原告时至今日也未获得上述被告分文赔偿。根据我国现行《民法通则》、《侵权责任法》等规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告赵首帆作为限制民事行为能力的人和本案直接侵权人，对造成原告尹莲珠人身损害的结果，应与其法定监护人即本案被告赵华晶、季明红应当依法共同承担赔偿责任。综上所述：公民的健康权理应得到法律的保护，因被告赵首帆未满16岁，违反相关法律规定骑改装电动车上路，造成原告重伤九级伤残的事实，故上述被告应对本案原告诉状所列的各项损失和费用承担赔偿责任和义务。为维护自身合法权益不受侵犯并及时获得应得的赔偿，原告现特向贵院对上述被告提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求，判令被告赵首帆、赵华晶、季明红共同赔偿原告尹莲珠医疗费（含后续治疗费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计191370.06元；本案诉讼费及费用由均上述被告承担。
被告赵首帆、赵华晶、季明红共同辩称，被告人属于未成年人，今年还不满13岁，2014年2月22日，被告人由于年龄太小，在未经父母同意的前提下，私自骑电动车去爷爷家拿东西；又由于不懂交通法，骑车时慌里慌张，在经过申城大道与胜利路交叉口时和原告人所骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。下面我想说明一下几点：一、事故发生后，原告在154医院住院51天，并花去医疗费四万多元，后经信阳明德法医鉴定所鉴定构成九级伤残。这些基本事实，作为被告赵首帆的父母没有否定，按照《民法通则》和《侵权责任法》作为被告赵首帆的法定监护人，也正准备积极赔偿。但是，这里需要说明的是：2014年2月22日，被告虽然和原告相撞了，原告并受了伤，作为原告的丈夫，一个大男人，不应该在一个只有13岁的小孩子面前动手打人。而且对赵首帆还下手那么重，原告的丈夫方幸运当场将被告人鼻子打出血，后经过医院检查属于轻微脑震荡。方的这种行为不仅让孩子受伤也导致其小小的年龄留下心灵的创伤，也给被告的父母心灵上留下极大的屈辱，正是想着原告受伤较重，抱着息事宁人的想法被告父亲才没有对方幸运采取进一步的措施，但我们保留对其进一步追究惩罚的权利。二、原告人在《起诉书》的请求事项中，医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等事项的计算有很大出入，有漫天要价之嫌，其中的很多不实之处，也望法院查明后定夺。三、我们承认被告给原告撞伤的事实也愿意积极补偿，但是，这里我想提醒法院的是：原告受伤是居民医保，实际医疗费用大部分都可以报销，也就是说其实际的经济损失并不大；同时，一定要考虑到被告方是一个未成年人。孩子犯错，大人原谅是常理。也希望原告对于一个只有13岁的未成年人得理饶人，我相信，只要双方互谅互让，宽容包容，一定会圆满地解决此案。
经审理查明，2014年2月22日12时6分，赵首帆驾驶酷车联盟牌二轮电动车沿申城大道由东向西行驶至信阳市浉河区申城大道与胜利路十字交叉口时，与沿胜利路由北向南行驶尹莲珠驾驶的阿米尼牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，致尹莲珠受伤的交通事故，2014年2月28日浉河公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书认定，赵首帆负事故的全部责任，尹莲珠无责任，尹莲珠受伤后被送往信阳市医院进行治疗，后因需要于同日下午转往中国人民解放军一五四医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左腓骨小头粉碎性骨折，3、左股骨髁骨折，4、关节腔积液，5、内侧半月板损伤，6、后交叉韧带损伤，7、内、外侧副韧带损伤，8、左膝软组织挫伤。尹莲珠共住院51天于2014年4月14日出院，支出医疗费用42437.74元，医嘱出院后需1人护理，全休3个月，后期治疗费约需10000元。2014年7月10日信明德司鉴所（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书认定尹莲珠车祸致左下肢份并左膝，踝关节功能障碍属IX级伤残，鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告赵首帆驾驶机动车在道路上行使未按交通信号通行，且驾驶电动车未满16周岁，致使原告尹莲珠受伤，被告赵首帆应负事故的全部责任，赵首帆作为限制民事行为能力人，其侵权造成的损害后果，应由监护人承担赔偿责任。本院通过对上述证据和事实认定确认原告诉讼请求数额：1、医疗费52437.74元（含后期治疗费10000元），2、误工费11217.96元（141天×79.56元／天），3、住院伙食补助费2550元（51天×50元／天），4、护理费15275.52元（51天×79.56元／天×2＋90天×79.56×1），5、营养费2820元（141天×20元／天），6、交通费酌定1000元，7、伤残鉴定费700元，8、残疾赔偿金89592.12元（20年×22398.03元×20%），9、精神损害抚慰金酌定10000元，以上各项合计为185593.34元应由被告赵华晶、季明红共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵华晶、季明红于判决书生效后十日内给付原告尹莲珠赔偿款185593.34元。
二、驳回原告尹莲珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，由原告尹莲珠负担58元，被告赵华晶、季明红负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭威
二〇一四年十月二十三日
书记员 余童
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00526号原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。被告涂风国。被告赵桂芳（系涂风国之妻）。原告黄冈农商行与被告涂风国、赵桂芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员葛建刚独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告涂风国、赵桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，被告涂风国因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告涂风国没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告涂风国以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清日止，并承担诉讼费。被告涂风国、赵桂芳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证、文件。证明：原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、被告身份证复印件、户口本。证明：被告身份情况。两被告系夫妻关系。3、借款申请书。证明：被告涂风国借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明：原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。被告涂风国、赵桂芳未到庭进行质证。经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。被告涂风国、赵桂芳未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年11月19日被告涂风国因经商急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、户口本、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告涂风国，借款年利率为10.80%，借款期限自2013年11月19日至2014年11月19日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告涂风国发放借款50000元。借款到期后，被告未能按约偿还借款本金及其利息。原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告涂风国签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告涂风国借款50000元，被告涂风国取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告涂风国依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告涂风国与赵桂芳系夫妻关系，被告涂风国在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告涂风国、赵桂芳应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂风国、赵桂芳在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年11月20日起按年利率10.80%计算至2014年11月19日止，从2014年11月20日起按年利率16.20%计算至借款本金偿付之日止）。案件受理费1050元，由被告涂风国、赵桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员葛建刚二〇一五年六月二十四日书记员罗玉梅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第34号
被告人
基本情况
被告人徐某。
判决结果
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年5月20日起至2014年12月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）690号起诉书指控：2013年8月份某日，被告人徐某在城阳区棘洪滩街道某社区944号家中容留崔某吸食冰毒。
2014年1月份某日，被告人徐某在城阳区棘洪滩街道某社区944号家中容留徐某甲吸食冰毒。
2014年2、3月份某日，被告人徐某在城阳区棘洪滩街道某社区944号家中容留崔某吸食冰毒。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐某的刑事责任，被告人徐某系坦白，初犯、偶犯，建议判处有期徒刑7-9个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某缴纳罚金人民币3000元。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5618号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4928号起诉书指控被告人黄乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月25日19时许，章甲（已判决）在上海市浦东新区川沙新镇迪士尼探险岛项目工地内，因琐事与被害人牟某发生口角后，为泄愤，遂打电话纠集章乙（已判决），后被告人黄乙等人经章乙电话纠集至该工地2号塔吊处，采用持安全帽打砸和拳打脚踢的方式，共同对被害人牟某、卢某实施殴打，造成被害人牟某头皮挫伤、全身软组织挫伤；被害人卢某头皮裂创、全身多处软组织挫伤。经法医学鉴定，2名被害人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被害人牟某、卢某均已收到被告方的经济赔偿并表示谅解。2014年10月14日，被告人黄乙主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人牟某、卢某的陈述，证人章甲、章乙、章丙、黄甲、李甲、陈某某、何某某、李乙、鲁某的证言，相关辨认笔录及照片，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书及相关验伤通知书，被害人牟某、卢某出具的谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人黄乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙在公共场所伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄乙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄乙一方对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
邵中行初字第39号
原告夏邵祁。
委托代理人石正希。
被告新邵县人民政府。
法定代表人阳晓华，该县县长。
第三人湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人卢平，该公司总经理。
原告夏邵祁诉被告新邵县人民政府及第三人湖南中烟工业有限责任公司要求落实医疗保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏邵祁诉称，其原系新邵卷烟厂职工，因为单位改制，2000年8月12日，与该厂签订了解除劳动关系合同书。邵阳市委、邵阳市政府、新邵县委、新邵县政府及湖南省烟草专卖局共同制定的《关于新邵卷烟厂有关问题的处理意见》规定，待新邵县医保站在企业正式实施医保时，按政策落实新邵卷烟厂职工和退休人员的医保待遇。但原告的医保待遇至今未落实。故请求判令被告为原告落实退休后的职工基本医疗保险待遇。
经审查，夏邵祁原系新邵卷烟厂职工，2000年8月12日与该厂签字解除劳动关系合同书。2001年10月19日，邵阳市委、市政府、湖南省烟草专卖局、新邵县委、县政府及有关部门负责人专题研究了新邵卷烟厂关停后的相关问题，形成了《关于新邵卷烟厂有关问题的处理意见》。关于职工医疗保险问题，该《意见》规定，烟厂原在职职工的基本医疗保险费，按该厂1999年在职职工实际发生的人平医疗费用计算缴纳1年；烟厂已退休人员的基本医疗保险费，按该厂1999年退休人员实际发生的人平医疗费计算缴纳10年。资金来源从企业变卖资产的变现中解决。该费用在资产变现后交付给县医保部门，在当地企业正式实施基本医疗保险后，按政策落实原烟厂职工和退休人员的基本医疗保险待遇。夏邵祁的医疗保险待遇至今未落实。
本院认为，原新邵卷烟厂职工夏邵祁因单位改制医疗保险待遇未得到落实的问题，是企业改制形成的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。夏邵祁起诉要求落实其退休后的职工基本医疗保险待遇，人民法院不应予以受理。鉴于本院已经立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏邵祁的起诉。
本案的诉讼费50元，退还给原告夏邵祁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 段嫦娥
代理审判员 黄先智
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李 雁
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第385号
原告成小刚，男，1978年5月7日出生，汉族，山西省长治县人，系个体司机。
委托代理人王文红，女，1971年4月12日出生，汉族，系长治市鸿唯损害赔偿咨询服务公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
住所地长治市西大街***号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
原告成小刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险长治支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成小刚及其特别授权代理人王文红，被告人寿财险长治支公司的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年9月18日17时20分许，原告司机原建立驾驶晋Dxxx**晋DHx**挂半挂车，沿国道309由北向南行驶至夏庄桥时因车速快撞到前方同方向排队停车的刘军亮驾驶的冀Dxxx**冀DWx**挂车和尚志军驾驶的冀DHxx**号冀DQY**挂车，造成三车不同程度损坏的交通事故，本次事故经武安市公安交警认定原告承担全部责任。事故发生后，原告将晋Dxxx**事故车拖到邯郸市宏业汽车修理厂进行修理，并委托武安市公安交警队委托武安市价格认证中心对事故车辆损失情况进行评估，评估价值为68726元，该车在实际维修中总价为69230元。原告花费吊装费3000元，拖车施救费4500元，路面损坏费3000元（系罚款），交通食宿费2000元，经武安市交警队调解赔偿尚志军9200元，赔偿刘军亮20000元，以上共计110930元。原告车辆在被告处投保有交通事故强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免陪险，请求法院判令被告赔偿原告损失共计110930元。
被告人寿财险长治支公司辩称：原告应当提供保单原件，以证实与保险公司存在保险合同关系及涉案事故车辆所投险种及各项限额；因保险公司不是调解协议的当事人，原告与他人达成的调解协议不能约束保险人，并且原告未提供证据证明其赔偿刘军亮及尚志军款项的合法性、合理性，保险公司只赔偿事故造成的直接损失，对施救费、停运损失等不符合合同约定的项目，不负责赔偿；原告诉请的赔偿项目及数额部分缺乏事实和法律依据，请法庭结合相关证据依法重新核实，本案系侵权责任纠纷，答辩人对事故的发生及原告所受的损失均无过错，因此本案的诉讼费、鉴定费及其他费用保险人不承担。
经审理查明：2012年9月18日17时20分许，原建立驾驶原告成小刚所有的晋Dxxx**晋DHx**挂号半挂车，沿309国道由北向南行驶至夏庄桥时，因车速快撞到前方同方向排队停车的刘军亮驾驶的冀Dxxx**冀DWx**挂车和尚志军驾驶的冀DHxx**号冀DQY**挂车，造成三车损坏，经武安市公安交通警察大队认定，原建立负事故全部责任，刘军亮、尚志军无责任。事故发生后，三方达成如下调解协议：一、原建立一次性赔偿刘军亮车损费、施救费、停车损失等各项费用共计20000元，不足部分由刘军亮自己承担；二、原建立一次性赔偿尚志军车损费、施救费、停车损失等各项费用共计9200元，不足部分由尚志军自己承担；三、原建立车损费、施救费、吊车费等损失自己承担；四、此事故即为结案，今后双方不再为此事故发生任何关系，签字生效。被告人寿财险长治支公司对事故车辆晋Dxxx**晋DHx**挂车的定损价格为33545元，对冀Dxxx**冀DWx**挂车的定损价格为3895元，对冀DHxx**号冀DQY**挂车的定损价格为7885元。武安市公安交警队委托武安市价格认证中心对晋Dxxx**晋DHx**挂车车损情况进行评估，2012年9月2日武安市价格认证中心作出武价车鉴字[2012]第11031号意见书，认定该车修理需花费68726元。另查明，晋Dxxx**晋DHx**挂车实际花费修理费69230元，冀Dxxx**冀DWx**挂车实际花费修理费14595元，冀DHxx**号冀DQY**挂车实际花费修理费7625元。本次事故花费拖车施救费4500元、吊装费3000元，武安市交通运输局罚款3000元。晋Dxxx**晋DHx**挂主车在被告人寿财险长治支公司投保有交通事故责任强制保险122000元、车辆损失险248000元、第三者责任保险500000元及不计免赔等，保险期间为2012年6月13日至2013年6月12日，事故发生在保险期间；挂车晋DHx**挂在被告人寿财险长治支公司投保有交通事故责任强制保险122000元，保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日，事故未发生在保险期间，以上三份保险的被保险人均为成小刚。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、发票、价格鉴定意见书、收据等，被告提供的定损单据、保险条款以及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案事故发生后，原告司机原建立虽与刘军亮、尚志军达成调解协议，但被告并非该协议的当事人，该协议对被告不具有约束力，因此原告要求被告按照调解协议约定的数额赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持；本案肇事车辆晋Dxxx**晋DHx**挂车在人寿财险长治支公司投保有车辆损失险及第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，被告人寿财险长治支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；原告提供武安市价格认证中心鉴定意见书，证明晋Dxxx**晋DHx**挂车修理需花费68726元，因该鉴定意见书未附鉴定机构资质及相关鉴定人员资质，被告不予认可，本院不予采信；被告提供定损单三支，证明晋Dxxx**晋DHx**挂车损失价值为33545元、冀Dxxx**冀DWx**挂车损失价值为3895元、冀DHxx**号冀DQY**挂车损失价值为7885元，因该三支定损单系被告单方作出，原告不予认可，本院不予采信；原告提供维修发票及维修明细能够真实反映车辆维修及实际损失情况，本院予以采信，因此被告应当在车损险保险限额内赔偿原告车辆实际损失69230元，在第三者责任保险限额内赔偿冀Dxxx**冀DWx**挂车及冀DHxx**号冀DQY**挂车实际损失22220元。原告主张的拖车施救费4500元、吊装费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；武安市交通运输局罚款3000元，因不属于保险赔偿范围，应当由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告成小刚损失98950元。
二、驳回原告成小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担2274元，原告成小刚承担245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 牛建民人民陪审员陈丽军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 琪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第385号
原告成小刚，男，1978年5月7日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人王文红，女，1971年4月12日出生，汉族，系长治市鸿唯损害赔偿咨询服务公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
住所地长治市西大街***号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人贾文峰，系山西九星律师事务所律师。
原告成小刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称“人寿财险长治支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成小刚及其特别授权代理人王文红，被告人寿财险长治支公司的特别授权代理人贾文峰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年9月18日17时20分许，原告司机原建立驾驶晋D×××××晋DH×××挂半挂车，沿国道309由北向南行驶至夏庄桥时因车速快撞到前方同方向排队停车的刘军亮驾驶的冀D×××××冀DW×××挂车和尚志军驾驶的冀DH××××号冀D**××挂车，造成三车不同程度损坏的交通事故，本次事故经武安市公安交警认定原告承担全部责任。事故发生后，原告将晋D×××××事故车拖到邯郸市宏业汽车修理厂进行修理，并委托武安市公安交警队委托武安市价格认证中心对事故车辆损失情况进行评估，评估价值为68726元，该车在实际维修中总价为69230元。原告花费吊装费3000元，拖车施救费4500元，路面损坏费3000元（系罚款），交通食宿费2000元，经武安市交警队调解赔偿尚志军9200元，赔偿刘军亮20000元，以上共计110930元。原告车辆在被告处投保有交通事故强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免陪险，请求法院判令被告赔偿原告损失共计110930元。
被告人寿财险长治支公司辩称：原告应当提供保单原件，以证实与保险公司存在保险合同关系及涉案事故车辆所投险种及各项限额；因保险公司不是调解协议的当事人，原告与他人达成的调解协议不能约束保险人，并且原告未提供证据证明其赔偿刘军亮及尚志军款项的合法性、合理性，保险公司只赔偿事故造成的直接损失，对施救费、停运损失等不符合合同约定的项目，不负责赔偿；原告诉请的赔偿项目及数额部分缺乏事实和法律依据，请法庭结合相关证据依法重新核实，本案系侵权责任纠纷，答辩人对事故的发生及原告所受的损失均无过错，因此本案的诉讼费、鉴定费及其他费用保险人不承担。
经审理查明：2012年9月18日17时20分许，原建立驾驶原告成小刚所有的晋D×××××晋DH×××挂号半挂车，沿309国道由北向南行驶至夏庄桥时，因车速快撞到前方同方向排队停车的刘军亮驾驶的冀D×××××冀DW×××挂车和尚志军驾驶的冀DH××××号冀D**××挂车，造成三车损坏，经武安市公安交通警察大队认定，原建立负事故全部责任，刘军亮、尚志军无责任。事故发生后，三方达成如下调解协议：一、原建立一次性赔偿刘军亮车损费、施救费、停车损失等各项费用共计20000元，不足部分由刘军亮自己承担；二、原建立一次性赔偿尚志军车损费、施救费、停车损失等各项费用共计9200元，不足部分由尚志军自己承担；三、原建立车损费、施救费、吊车费等损失自己承担；四、此事故即为结案，今后双方不再为此事故发生任何关系，签字生效。被告人寿财险长治支公司对事故车辆晋D×××××晋DH×××挂车的定损价格为33545元，对冀D×××××冀DW×××挂车的定损价格为3895元，对冀DH××××号冀D**××挂车的定损价格为7885元。武安市公安交警队委托武安市价格认证中心对晋D×××××晋DH×××挂车车损情况进行评估，2012年9月2日武安市价格认证中心作出武价车鉴字（2012）第11031号意见书，认定该车修理需花费68726元。另查明，晋D×××××晋DH×××挂车实际花费修理费69230元，冀D×××××冀DW×××挂车实际花费修理费14595元，冀DH××××号冀D**××挂车实际花费修理费7625元。本次事故花费拖车施救费4500元、吊装费3000元，武安市交通运输局罚款3000元。晋D×××××晋DH×××挂主车在被告人寿财险长治支公司投保有交通事故责任强制保险122000元、车辆损失险248000元、第三者责任保险500000元及不计免赔等，保险期间为2012年6月13日至2013年6月12日，事故发生在保险期间；挂车晋DH×××挂在被告人寿财险长治支公司投保有交通事故责任强制保险122000元，保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日，事故未发生在保险期间，以上三份保险的被保险人均为成小刚。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、发票、价格鉴定意见书、收据等，被告提供的定损单据、保险条款以及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案事故发生后，原告司机原建立虽与刘军亮、尚志军达成调解协议，但被告并非该协议的当事人，该协议对被告不具有约束力，因此原告要求被告按照调解协议约定的数额赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持；本案肇事车辆晋D×××××晋DH×××挂车在人寿财险长治支公司投保有车辆损失险及第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，被告人寿财险长治支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；原告提供武安市价格认证中心鉴定意见书，证明晋D×××××晋DH×××挂车修理需花费68726元，因该鉴定意见书未附鉴定机构资质及相关鉴定人员资质，被告不予认可，本院不予采信；被告提供定损单三支，证明晋D×××××晋DH×××挂车损失价值为33545元、冀D×××××冀DW×××挂车损失价值为3895元、冀DH××××号冀D**××挂车损失价值为7885元，因该三支定损单系被告单方作出，原告不予认可，本院不予采信；原告提供维修发票及维修明细能够真实反映车辆维修及实际损失情况，本院予以采信，因此被告应当在车损险保险限额内赔偿原告车辆实际损失69230元，在第三者责任保险限额内赔偿冀D×××××冀DW×××挂车及冀DH××××号冀D**××挂车实际损失22220元。原告主张的拖车施救费4500元、吊装费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；武安市交通运输局罚款3000元，因不属于保险赔偿范围，应当由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告成小刚损失98950元。
二、驳回原告成小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担2274元，原告成小刚承担245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 牛建民人民陪审员陈丽军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何琦，女，生于1973年9月21日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵小华，女，生于1970年10月8日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
委托代理人黄胜利，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
再审申请人何琦因与被申请人赵小华占有物返还纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第275号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何琦申请再审称：再审申请人与被申请人之间不是合伙人，没有任何经济往来。眉山市中级人民法院认为双方存在频繁的经济往来，对43.6万元款项的性质不予确认，系认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零一条的规定，申请再审。
赵小华提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，关于双方之间有无其他经济往来的问题。一二审法院均查明事实：何忠、乐碧华、赵小华三人于2012年5月22日书面出具授权委托书，授权何忠的女婿贺鹏飞（即何琦之夫）为何忠、乐碧华、赵小华三方在包头市石拐区火田治理工程的前期运作和《包头市石拐区火田治理工程内部劳务承包协议》签订的全权代表，并承担相应的法律责任，至该工程内部承包协议签订后终止授权。何忠、乐碧华、赵小华三方分别于2012年6月7日、2012年9月23日签订《合伙合同》、《合作经营协议》，合伙承包经营包头市石拐区火田治理工程项目。后来，通过终止合同书、内部工程量分割的申请、内部债务债权分割的申请及会议记录，于2012年9月6日，由何忠向赵小华出具了“欠条”一张，内容为“今欠赵小华石拐购车款539804元……”。
另外，二审法院还查明：2012年4月24日，赵小华在中国工商银行四川省眉山业务处理中心通过帐号6222082313000155871网上银行转帐汇款方式向何琦的帐号6222082313000099665汇入人民币18万元，并注明用途为“借款”。对该借款何琦认可收到。
上述事实及证据证明申请人与被申请人之间的确存在经济往来。
关于43.6万元款项的性质问题。从原审的证据来分析：九笔共计43.6万元款项，均是何琦通过银行汇款的方式给赵小华。付款方均是何琦，收款方均是赵小华，双方未能向法院提供任何能证明该款项性质的凭证，使得43.6万元款项的性质无从认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案申请人何琦提供的转款凭证不足以证明所涉款项是其帮助父何忠归还赵小华的借款，也不能证明赵小华收款属不当得利，应当对其提出的主张承担举证不能的法律后果。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。申请人何琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、第（六）项和第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何琦的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第440号
原告曹开红，女，1973年3月25日出生，汉族，无业。
委托代理人赵东，男，1971年11月13日出生，汉族，无业。（系原告之夫）。
被告郭健，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。
原告曹开红诉被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹开红的委托代理人赵东，被告郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开红诉称，2014年3月21日，被告郭健向原告借款1200000元，并出具借条一张，约定2014年3月25日还款。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1200000元及利息。
被告郭健辩称，欠款是事实，利息由法院依法判决。
经审理查明，2014年3月21日，被告郭健向原告曹开红借款1200000元，并出具借条一份，内容为“今借曹开红现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），保证三月二十五日前还清。郭健，2014.3.21”。同日，原告从其丈夫赵东的银行卡中向被告郭健的银行卡转支了该笔借款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告曹开红提供的借条及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告郭健有义务按照借条中的约定偿还涉案借款，故对原告曹开红要求被告郭健偿还借款本金1200000元的诉请，本院予以支持。因借条中并未约定利息，该笔借款应视为无息，故对原告诉请按月息2分计算至本息清偿完毕之日，本院不予支持。但本院可以支持从借款到期次日即2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告曹开红借款1200000元及逾期利息（利息计算，以1200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年2月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告曹开红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，均由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执57号
申请执行人张文明，男，汉族，1960年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：蒋春梅，女，汉族，1988年2月出生，身份证地址甘肃省武威市凉州区东大街66号。
被执行人：王剑森，男，汉族，1981年1月出生，身份证地址南京市鼓楼区凤凰西街118号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年10月12日作出的（2016）新证经字第16271号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋春梅、王剑森名下的银行存款336372.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年一月十八日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执57号申请执行人张文明，男，汉族，1960年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：蒋春梅，女，汉族，1988年2月出生，身份证地址甘肃省武威市凉州区东大街66号。被执行人：王剑森，男，汉族，1981年1月出生，身份证地址南京市鼓楼区凤凰西街118号。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年10月12日作出的（2016）新证经字第16271号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋春梅、王剑森名下的银行存款336372.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一七年一月十八日书记员  王 涛