wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1831号
原告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：曹建国，董事长。
委托诉讼代理人：林木，男，1990年7月6日出生，该公司职员。
被告：程兴全，男，1966年9月1日生，原住攀枝花市仁和区。现押地攀枝花市看守所。
被告：程庆，男，1987年7月29日生，原住攀枝花市仁和区。现下落不明。
本院于2017年10月20日，受理了原告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称诉华昌公司）诉被告程兴全、程庆民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告华昌公司委托诉讼代理人林木，被告程兴全到庭参加了诉讼。被告程庆经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求1.两被告连带归还借款本金10万元；2.自2014年12月11日起，按年利率5.25%支付至还清之日的利息。事实和理由，两被告系父子关系。2014年被告程兴全因工程缺少资金，向原告提出借款10万元，并指定由被告程庆办理。当日，被告程庆出具了借款，并承诺2014年12月16日归还。借款到期，被告未还款，现原告诉讼来院。
被告程兴全辩称，对借款的事实无异议。当时被告程兴全在外面办事无法到场。就委托其子被告程庆去向原告借款。同意归还借款10万元，请求原告放弃利息的主张。
被告程庆未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告程兴全因工程缺少资金，向原告借款10万元。由于被告程兴全在外地，就委托其子被告程庆代为向原告借款。被告程庆向原告出具了借条，原告将该款通过转账的方式支付给了被告程庆。借款到期，被告未还款，现原告诉讼来院。诉讼中，原告同意放弃利息的主张。
上述事实有借条、转账凭据及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，且合法有效。按照双方的约定，被告应当于2014年12月10日归还借款，因此，原告要求被告程兴全归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。由于被告程庆系受被告程兴全的委托向原告借款，其民事责任应当由委托人被告程兴全承担，因此，原告要求被告程庆承担还款责任的证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：
一、被告程兴全于本判决生效后十日内归还原告四川省华昌建筑工程有限公司借款本金10万元。
二、驳回原告四川省华昌建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，公告费600元，合计3094元由被告程兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年四月十日
书记员 张泽润
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初728号
原告：滕树莲。
委托代理人：李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告滕树莲与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告滕树莲向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还5万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款5万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告滕树莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 伍应召
审 判 员 刘亚东
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘珂萌
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：修水县夜色音乐会所，住所地修水县城南修河天街12栋,注册号：360424610004534。
被告：张翔，系修水县夜色音乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与修水县夜色音乐会所、张翔侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告音集协的委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告修水县夜色音乐会所、张翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
案件审理期间，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 勇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2092号
申请人:罗文华，男，生于1955年3月12日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：陕西省三和工程公司。
法定代表人：王小平，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4167号民事调解书，于2016年11月14日立案受理了申请人罗文华申请执行被执行人陕西省三和工程公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4167号民事调解书的本次执行程序。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3711号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该单位职工，一般代理。
被告：傅依菊，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：贺湘仁，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告傅依菊、贺湘仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆诺泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由重庆诺泰物业管理有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月七日
书记员 胡 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7418号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初549号
原告：郝万伟。
被告：王露。
被告：田春林。
原告郝万伟与被告王露、田春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郝万伟到庭参加了诉讼，被告王露、田春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝万伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营彩票店，被告王露于2016年11月9日在店里购买彩票欠款27000元，并向原告出具欠据一支，后经原告催要，被告至今未能偿还。被告田春林系被告王露妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务，应当共同承担偿还义务。
被告王露、田春林均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠据一支，用于证明2016年11月9日被告王露欠原告郝万伟27000元的事实。二被告均未到庭质证。经审查，原告提交的证据客观真实，能够证明被告王露欠原告27000元的事实，故本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告王露在原告经营的彩票店购买彩票，欠原告购买彩票款27000元，并向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，郝万伟人民币贰万柒仟元整（27000），王露，2016.11.9。”此后，经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为：原告郝万伟与被告王露虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的欠据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了支付彩票的义务，被告未向原告支付价款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。原告诉请依法判令被告支付欠款27000元的诉讼请求依法予以支持。原告诉请被告田春林共同偿还欠款的请求，因未能提交证据证明其诉讼主张，故本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王露应偿还原告郝万伟购买彩票欠款27000元。
二、驳回原告郝万伟对被告田春林的诉讼请求。
案件受理费460元，由被告王露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第624号
原告陈龙民。
委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。
被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司。
法定代表人张自灵。
被告张自灵。
原告陈龙民与被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司（简称“嗨灵公司”）、被告张自灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告嗨灵公司、被告张自灵下落不明，同年6月16日，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票。同年9月19日，本院依法公开开庭进行了审理，原告陈龙民及其委托代理人张胜道到庭参加诉讼。被告张自灵、被告嗨灵公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈龙民诉称，被告张自灵系原告陈龙民妻子所在单位被告嗨灵公司的法定代表人。被告于2012年6月分三次向原告出具借条，借款金额分别为人民币50，000元、100，000元及50，000元，共计200，000元并约定还款利息。2013年5月12日，因被告未能偿还上述借款并支付利息，被告收回前三次出具的借条，将借款本息合计360，000元向原告另行出具借条一张。现两被告仍未按时偿还借款，故原告诉请要求判令：一、被告张自灵、被告嗨灵公司共同向原告偿还借款本金200，000元；二、被告张自灵、被告嗨灵公司共同向原告支付利息（以200，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年7月1日计算至实际付清为止）。
原告就其诉称的事实提供被告张自灵、被告嗨灵公司于2013年5月12日向原告陈龙民出具《借条》一张。
被告张自灵、被告嗨灵公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月12日，被告嗨灵公司向原告出具《借条》一张，其上载明：“今借陈龙民人民币计叁拾陆万（￥360000元）。”落款处，被告张自灵作为被告嗨灵公司法定代表人在借款人处签字确认。
庭审中，原告陈龙民自认，2013年5月12日确认的借款36万元中，包含本金200，000元、利息160，000元。
另查明，被告嗨灵公司系2011年10月12日注册成立的一人有限责任公司，法定代表人为张自灵，股东为张自灵一人，注册资本为600，000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，且不能达成补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告嗨灵公司于2012年6月分三次向原告借款200，000元，虽然原告现无证据证明双方当初约定的还款期限及利息标准等，但从被告2013年5月12日出具的《借条》可以看出，原、被告对于200，000元的借款约定了利息，但该利息标准高于国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告嗨灵公司偿还借款本金200，000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现张自灵作为一人有限责任公司嗨灵公司的股东未提供证据证明公司财产独立于自己财产，理应对公司债务承担连带责任。被告张自灵、被告嗨灵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙民借款本金人民币200，000元；
二、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙民利息（以人民币200，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年7月1日起计算至判决生效之日止）；
三、被告张自灵应对被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司上述第一、二项钱款给付义务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，700元，由被告张自灵、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司共同负担。此款，两被告于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈佳越林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
住所地：浠水县清泉镇宪司坳街**号。
组织机构代码证：67647380—1。
负责人：胡宗权，该行行长。
委托代理人：周向前，该行综合管理部经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉或反诉，签收法律文书。
被告：刘喜贵，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事运输业，住浠水县。
被告：陈大连，女，1971年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，住浠水县，系被告刘喜贵之妻。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告刘喜贵、陈大连金融借款合同纠纷一案，被告刘喜贵、陈大连将其所有的“鄂银河518”号船舶作为抵押物，为借款合同项下的借款本金利息及其他应付费用提供抵押担保，且抵押物在黄石海事局船舶抵押登记机关办理了抵押登记。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十三条规定：实现担保物权案件属于海事法院等专门人民法院管辖的，由专门人民法院管辖。本案中，被告刘喜贵、陈大连将其所有的船舶作为抵押物，为借款合同项下的借款本金利息及其他应付费用提供抵押担保，其抵押物在海事局船舶抵押登记机关办理了相应的抵押登记手续，根据上述法律规定，本案依法应当由专门法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十三条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：顿全元
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：胡爱红
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初393号
自诉人袁某，男，1972年7月生，汉族。住淮滨县。
被告人方某，男，1993年4月生，汉族。住淮滨县。
自诉人袁某指控被告人方某犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年12月1号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人袁某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人方某的诉讼，不再要求追究被告人方某的刑事责任。
本院认为，自诉人袁某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王臻
二〇一七年十二月五日
书记员 陈亚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2989号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄以仁，男，1974年10月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2004年10月8日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2061号起诉书指控被告人黄以仁犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄以仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月5日18时许，由罗某某（另案处理）驾驶粤SJ97**小汽车搭载被告人黄以仁、“包工”、“阿尚”（后二人另案处理）从中山市小榄镇来到顺德陈村镇寻找网吧盗窃手机。黄以仁、“包工”、“阿尚”下车到网吧内实施盗窃。
被告人黄以仁、“包工”、“阿尚”在佛山市顺德区陈村镇心语轩网吧内盗窃被害人何某某的白色港版8G苹果4手机（经鉴定，价值人民币1283元）一部；在陈村镇纯尚网吧内盗窃被害人吴某某的黑色16G国行苹果4S联通合约手机（经鉴定，价值人民币1856元）一部、盗走被害人田某某的白色32G小米2手机（经鉴定，价值人民币1715元）。被盗财物共计价值人民币4854元。
事后，罗某某载被告人黄以仁等返回中山。“包工”对3部手机进行销赃，黄以仁分得赃款人民币800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄以仁的供述；被害人何某某等人的陈述；证人盘某某等人的证言；物证；书证；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄以仁无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄以仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，2014年3月5日18时许，被告人黄以仁、“包工”、“阿尚”搭乘罗某某（后三人另案处理）驾驶的粤SJ97**小汽车从中山市小榄镇来到佛山市顺德区陈村镇。黄以仁、“包工”、“阿尚”下车到网吧内实施盗窃。
被告人黄以仁、“包工”、“阿尚”在陈村镇心语轩网吧内盗窃被害人何某某的白色8G港版苹果4手机（经鉴定，价值人民币1283元）一部；在陈村镇纯尚网吧内盗窃被害人吴某某的黑色16G国行苹果4S联通合约手机（经鉴定，价值人民币1856元）一部、盗窃被害人田某某的白色32G小米2手机（经鉴定，价值人民币1715元）一部。被盗财物共计价值人民币4854元。事后，罗某某搭载黄以仁等返回中山。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某某的陈述、对网吧监控录像截图和购机发票的指认笔录及对被告人黄以仁的辨认笔录；被害人田某某的陈述、对网吧监控录像截图的指认笔录及对被告人黄以仁的辨认笔录；被害人吴某某的陈述、对网吧监控录像截图和购机发票的指认笔录及对被告人黄以仁的辨认笔录；被告人黄以仁的供述和辩解、对作案工具、作案现场、道路监控录像截图、网吧监控录像截图的指认笔录及对证人罗某某的辨认笔录；证人罗某某的证言、对作案工具、作案现场的指认笔录及对被告人黄以仁的辨认笔录；证人盘某某、权某某的证言；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；扣押、移交、处理物品清单；户籍证明；侦查情况说明；前科材料；讯问过程的同步录音录像。
本院认为，被告人黄以仁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄以仁犯盗窃罪，罪名成立。黄以仁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄以仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保628号
申请人:肖泽均,男,1960年8月25日出生,汉族,住四川省泸县。
申请人:詹崇霞,女,1966年3月1日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人:陈和德,男,1961年9月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人:梅勤,女,1968年12月31日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人:李雪,女,1993年3月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。
肖泽均、詹崇霞与陈和德、梅勤、李雪撤销权纠纷向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结陈和德、梅勤、李雪200万元财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封詹崇霞位于龙马潭区胡市镇胡市一街房屋和肖泽均车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年九月六日
书记员 易秋梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保36号
申请人：袁长发，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：宋玉华，沛县正大法律师服务所法律工作者。
委托代理人：袁满（袁长发之子），男，1998年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：丁伟，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人袁长发于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元。案外人许亚峰以其名下的苏Ｃ×××××为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2018年2月14日14时30分许，被申请人丁伟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶到事故地点时与申请人袁长发驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致申请人袁长发受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人丁伟应负本次事故的主要责任，案外人ＸＸ国应负本次事故的次要责任，袁长发无责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人丁伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丁伟名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元，扣押期限二年。
二、扣押案外人许亚峰提供的担保财产：苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值40000元，扣押期限二年。
案件申请费420元，由申请人袁长发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月一日
书记员 邱 颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异93号
异议人（案外人）廖永军，男，生于1981年1月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）徐伯容，女，生于1982年8月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以�简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖永军、徐伯容向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廖永军、徐伯容称，异议人于2015年3月2日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款254199元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、仁寿县河口乡付加村村民委员会《证明》。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场�商业用房78间。
另查明，异议人廖永军、徐伯容系夫妻关系。异议人于2015年3月2日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款254199元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更927号
罪犯卢效珍，男，汉族，1960年9月25日出生于山东省定陶县。服刑前系山东省定陶县仿山镇游集卫生院院长。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十二日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第174号刑事判决，以被告人卢效珍犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人卢效珍服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、秦飞海出庭履行职务。罪犯卢效珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯卢效珍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢效珍在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯卢效珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯卢效珍提请减刑建议。
经审理查明，罪犯卢效珍在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯卢效珍在服刑期间履行罚没款127503元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢效珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢效珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月6日起至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，007.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，007.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审396号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐玉章，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕21号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月10日作出慈土资执法〔2008〕21号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇周西社区的集体土地上动工建房，总占地853m²，建筑占地229m²，计建筑面积229m²，占用土地系耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地853m²，建筑占地229m²，计建筑面积229m²。恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐玉章未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕21号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审396号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐玉章，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕21号国土资源行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月10日作出慈土资执法〔2008〕21号国土资源行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇周西社区的集体土地上动工建房，总占地853m²，建筑占地229m²，计建筑面积229m²，占用土地系耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地853m²，建筑占地229m²，计建筑面积229m²。恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐玉章未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕21号国土资源行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1183号
申请执行人杨恒良。
被执行人齐致水。
被执行人毕庆才。
本院（2002）张民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨恒良于2002年07月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1535号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6615号
原告：卓锐，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告：林霞婷，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门江润建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：詹朝晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
原告卓锐、林霞婷与被告厦门江润建设有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓锐、林霞婷撤诉。
案件受理费25元，由原告卓锐、林霞婷负担。
审判员 邱 烨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1080号
罪犯邱建来，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）张刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人邱建来犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱建来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱建来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第226号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱建来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1224号
原告：郑某1，男，汉族，1977年9月15日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：孙德信，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某2，男，汉族，1957年8月6日生，住安徽省长丰县，
原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人孙德信到庭参加了诉讼，被告郑某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称：我是二级伤残，生活不能自理，2003年我母亲与被告经法院判决离婚，被告每月支付原告生活费150元，但被告至今未付。目前原告经常患病，以及社会生活水平提高，物价上涨，原判决的生活费已经不能维持生活，现要求被告每月生活费增加至300元，故原告特具诉状，请求依法判决被告每月支付原告抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告郑某2缺席未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
经审理查明：原告郑某1与被告郑某2系父子关系，2003年原告父母离婚时其虽已成年，但因其肢体残疾、丧失劳动能力，法院判决原告随其母亲生活，被告每月给付生活费150元。现因物价上涨，原判决的生活费已经不能维持生活，故原告诉讼来院。另查明，2013年6月26日签发的残疾人证证实原告系肢体残疾人，残疾等级为贰级。
以上事实有残疾人证、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告虽已成年，但因其肢体残疾，已丧失劳动能力，无法维持正常生活，故原告不能独立生活，其有要求父母付给抚养费的权利。被告在2003年离婚时每月支付原告生活费150元，现原告请求被告每月给付生活抚养费300元，参照目前城镇居民人均可支配收入标准，原告的请求数额是合理的，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某2每月支付原告郑某1抚养费300元。
上述抚养费全年合计3600元于每年的6月30日前一次性付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 程 燕
二〇一七年五月十日
书记员 卞婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1537号
申请执行人朱龙，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098367497803XM。
本院在执行申请执行人朱龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，本院受理了该案的执行。现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月二日
书记员 王冬云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02450号
原告李某，女，1977年9月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告贾某某，男，1976年1月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 范琳琳
二０一四年十二月十日
书记员 李婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0638号
申请执行人王东芳，；。
被执行人郑彦东，1976年6月17日，；。
申请执行人王东芳与被执行人郑彦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款175.2万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘玉梅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2623号
原告周建国，男，1976年12月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹涛，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住址同上，系被告邹涛之妻。
上列二被告共同委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周建国与被告邹涛、江婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月22日，原告周建国提出财产保全申请，要求对被告邹涛所有的位于仙桃市干河办事处德政园香榭里13号楼二单元603室四单元5楼507室的房屋、被告江婕所有的位于仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧6号楼幢1单元5层502室的房屋和被告邹涛所有的车牌号为鄂Ａ×××××的总裁S系列牌ZAM56RRA小轿车予以查封并已提供担保，本院于2016年8月22日作出保全裁定，对上述财产进行了查封。原告周建国的委托代理人龙成文、被告邹涛、江婕的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹涛偿还借款本金1774000元及利息；2、判令被告江婕承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告邹涛因做生意缺乏资金，向原告借款180万元，其后被告邹涛偿还部分借款，后又借款。2016年5月13日，双方经过对帐被告邹涛共欠原告借款1774000元，并出具了借条，约定2016年7月25日还款，被告江婕对上述借款提供担保。逾期后，原告催讨款果，遂向本院起诉。
被告邹涛、江婕辩称，原告诉称不属实，2015年8月12日，被告邹涛向原告借款180万元，但原告仅向被告邹涛汇款1719000元，其中81000元作为一个月的利息从本金中扣除，当时约定利息按月利率4.5%计算，截止2015年9月11日向原告支付利息35万元。2015年9月11日，被告邹涛向原告偿还本金100万元，余719000元本金及利息未偿还，2015年9月14日，原告出借给被告邹涛40万元，2015年9月15日，原告出借给被告邹涛10万元，截止现在，被告邹涛欠原告本金1219000元，要求支付利息超过法律规定的冲抵本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告邹涛因做生意资金周转困难向原告周建国借款180万元，2015年9月11日，被告邹涛偿还原告周建国借款100万元。2015年9月14日，被告邹涛向原告周建国借款40万元，同年9月15日，被告邹涛向原告周建国借款574000元。2016年5月13日，原、被告双方经过对帐，被告邹涛向原告周建国出具借条一张，被告邹涛共向原告周建国借款1774000元，双方约定利息为月利率2%，还款时间为2016年7月25日，被告江婕对上述借款提供担保。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，但借款到期后，被告未按时履行还款义务，应承担本案的全部责任。被告江婕作为该借款的连带责任保证人，在保证期限内亦应承担对该借款连带保证责任。被告邹涛辩称只欠原告1219000元，支付的利息超过法律规定部分应冲抵本金，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹涛于本判决生效后十日内返还原告周建国借款本金1774000元，并支付资金占用期间利息（按月利率2%，自2016年7月26日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告江婕对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20766元、财产保全费5000元，由被告邹涛、江婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5800元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2297号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司。地址：高要市城区（象山区）。统一社会信用代码91441200797722333G。
负责人：李长江。
委托代理人：冯丽仪，该公司职员。
委托代理人：陈晓颖，该公司职员。
被告：徐石军，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司与被告徐石军物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费308元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司承担。
审判员 杜石峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁洁仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执604号
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：北京美展文化传播有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区。
法定代表人：关绍先，总经理。
被执行人：安徽美展国际会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王成，执行董事。
本院在执行合肥海恒投资控股集团公司与北京美展文化传播有限公司、安徽美展国际会展管理有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初字第01386号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京美展文化传播有限公司、安徽美展国际会展管理有限公司名下的银行存款人民币5678326.8元【其中场馆使用费3956619.3元、大修基金1154953.5元、违约金448698元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息35781元（顺延至款清）、案件受理费及保全费26939元、案件执行费55336元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月八日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执604号申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：北京美展文化传播有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区。法定代表人：关绍先，总经理。被执行人：安徽美展国际会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：王成，执行董事。本院在执行合肥海恒投资控股集团公司与北京美展文化传播有限公司、安徽美展国际会展管理有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初字第01386号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人北京美展文化传播有限公司、安徽美展国际会展管理有限公司名下的银行存款人民币5678326.8元【其中场馆使用费3956619.3元、大修基金1154953.5元、违约金448698元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间债务利息35781元（顺延至款清）、案件受理费及保全费26939元、案件执行费55336元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月八日书记员  曹野
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1871号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告盖晓梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告盖晓梅物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1871号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告盖晓梅。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告盖晓梅物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十二日
书记员 王清洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更799号
罪犯余辅源，男，1997年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业居民,原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年2月15日作出(2015)平少刑初字第13号刑事判决，以余辅源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止。2015年8月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯余辅源在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2017年4月止，累计奖励分56.34分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯余辅源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余辅源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余辅源减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第50号
原告：张庆祥。
被告：肖亮忠。
原告张庆祥诉被告肖亮忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加诉讼，被告肖亮忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥诉称：张庆祥与肖亮忠系老乡关系，2013年11月15日肖亮忠因资金周转困难向张庆祥借款人民币400000元，约定借款期限为半年，利息每月12000元。因肖亮忠未能归还上述借款，故肖亮忠于2014年8月10日制作了还款计划，每月分期还款50000元，直到还清为止，利息为0.35%，肖亮忠现在下落不明，张庆祥为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、肖亮忠返还借款本金350000元；2、肖亮忠从2015年2月开始支付借条月利息0.35%；3、肖亮忠负担本案诉讼费。
原告张庆祥为支持其诉求在举证期限内提供如下证据：1、《借条》，证明肖亮忠向张庆祥借款的事实；2、身份证复印件，证明原告主体资格。
被告肖亮忠在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：肖亮忠因资金周转困难，于2013年11月15日向张庆祥借款400000元，并立下一张《借条》为凭，根据张庆祥向本院提供的该《借条》显示：肖亮忠借张庆祥现金人民币400000元整，借期为半年，2014年5月10日予以还清，双方约定每月按12000元计息。肖亮忠因未能偿还上述借款双方又于2014年8月10日在该《借条》空白部分重新约定：肖亮忠推迟《借条》所借款项的还款时间，肖亮忠分期每月还款50000元，直到还清借款为止，利息为月息0.35%。
另查明：肖亮忠借款后于2014年9月16日归还了张庆祥借款50000元。2014年11月22日至今，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖亮忠因下落不明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对张庆祥所述事实并结合其提交的证据进行综合审查后确认本案事实。原告张庆祥华提交的《借条》可证明被告肖亮忠向其借款的事实，故原、被告之间的借贷法律关系应当予以确认。肖亮忠作为《借条》中的借款人，应当全面、合法的履行双方的约定，因肖亮忠未及时履行还款的合同义务，其行为已经构成违约，故肖亮忠应当承担归还剩余借款的法律责任。张庆祥诉请肖亮忠归还借款350000元的请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。张庆祥请求肖亮忠从2015年2月份开始按照协议约定的每月0.35%的利率支付利息至借款还清之日的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，张庆祥的该项主张并不违反现行法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，判决如下：
被告肖亮忠欠原告张庆祥350000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告张庆祥，并从2015年2月1日起以每月0.35%的利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告肖亮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾 维
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵巧芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6454号
原告：雷云烈，男，1971年9月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被告：李道彬，男，1976年12月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本院在审理原告雷云烈诉被告李道彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷云烈自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷云烈撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告雷云烈承担，退还原告雷云烈175元。
审判员 戴继红
二〇一七年十月十日
书记员 张 铮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1800号
原告：刘某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：王某某，男，生于19xx年x月x日。
原告刘某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用9976.62元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系同社人。2017年5月18日19时30分许，被告在我家房屋附近的公用泉中担水，我给羊饮水。因水泉中有杂物，被告用树枝捞杂物后故意甩到我的裤子上，我骂了一句后，被告就撕扯我，双方在撕扯过程中，被告在我头部左侧打了一巴掌和一拳，又在我的腿部及腹部踢打，并用膝盖顶住我的胸部，用拳头在我身上乱打，情急之下我在被告的左右手腕各咬了一口，被告才住手。后我被送往渭源县人民医院诊断治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，住院治疗7天，花医疗费4846.62元。
被告王某某辩称：我们争吵属实，我只在原告头部捣了一拳，原告不但咬伤我，撕扯中用脚踢我下身，并在我小腿部打了两扁担。我也受伤住院治疗了。不同意赔偿原告的损失，各自承担住院的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日19时30分许，被告在原告家房屋附近的公用泉中挑水时，因水泉中有杂物，被告用树枝捞泉中的杂物，无意中将杂物甩到站在被告身后的原告身上，原告骂被告弄脏自己的裤子，被告撕原告的裤子要洗，原告便辱骂被告，被告在原告头部左侧打了一巴掌，后又在头部打了一拳，双方撕扯中，被告在原告腿部、腹部踢打，并用膝盖顶住原告胸部打原告时，原告在被告的左右手腕各咬了一口，后双方均住院治疗。原告入住渭源县人民医院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤。住院7天，花医疗费4846.62元。渭源县公安局作出渭公（五）行罚决字（2017）37号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日的处罚，对原告作出渭公（五）行罚决字（2017）38号行政处罚决定书，决定不予治安处罚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、渭源县人民医院诊断证明、出院证明书、医药费发票、费用明细单、渭源县公安局行政处罚决定书、询问笔录证实，法庭予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方发生纠纷，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并相互撕扯。被告将原告打伤侵害了原告的人身健康权，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费4846.62元，误工费（115元×7天）805元，护理费（115元×7天）805元，住院伙食补助费（40元×7天）280元，交通费由于原告未提供票据，结合当地实际情况，可酌情认定50元，共计6786.62元。由于原告无医疗机构有关增加营养的医嘱，其请求营养费，本院不予支持。关于原告要求被告承担精神抚慰金的诉讼请求，被告虽然殴打原告致软组织挫伤，但没有造成严重后果，故对其请求精神损害抚慰金，本院亦不予支持。在本次纠纷中，原告自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某各项费用4750.60元，其余费用由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月十三日
书记员 徐靖卓
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3228号
陈东财：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈东财罚金一案，现被执行人陈东财已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第235号
原告杨某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码＊＊＊，住某地。
委托代理人崔某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，系杨某某之母，住某地。
被告朱某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
原告杨某某诉被告朱某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月4日，被告因其妻子与原告之母的纠纷，驾驶车辆在某派出所附近的路口处欲撞原告未果，遂下车对原告进行殴打，造成原告受伤。现要求被告赔偿各项损失8360.21元，承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2013年6月4日13时20分左右，被告朱某某因其妻子与原告之母打架一事找不到原告之母，遂驾车在某派出所附近的十字路口将原告拦下，原告想离开，被告拉着原告不让走，要原告说出其母住址，双方发生撕扯，原告被打伤。某市公安局浦口分局某派出所接警后派员处理。原告受伤后，于2013年6月4日在某市某中心医院门诊治疗，诊断为：头颈部软组织挫伤，建议休息1周。
上述事实，有当事人提供的病历、报告单、医疗费票据、诊断证明书、某市公安局浦口分局某派出所对杨某某和朱某某的询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在撕扯过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费1720.21元，原告提供了医疗费票据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、营养费20元／天×7天=140元，本院认为原告提供的证据不能证明其伤情需加强营养，故对原告的此项主张不予支持；3、误工费200元／天×30天=6000元，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷365天×7天=569元；4、交通费500元，原告未能提供证据，本院酌定原告的交通费80元。上述原告各项损失合计人民币2369.21元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，原告不承担责任，即被告应赔偿原告损失人民币2369.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某人民币2369.21元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第235号
原告杨某某，男，1984年12月4日生，汉族。
委托代理人崔某某，女，1960年11月9日生，汉族。
被告朱某某，男，1975年6月30日生，汉族。
原告杨某某诉被告朱某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月4日，被告因其妻子与原告之母的纠纷，驾驶车辆在桥林派出所附近的路口处欲撞原告未果，遂下车对原告进行殴打，造成原告受伤。现要求被告赔偿各项损失8360.21元，承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2013年6月4日13时20分左右，被告朱某某因其妻子与原告之母打架一事找不到原告之母，遂驾车在桥林派出所附近的十字路口将原告拦下，原告想离开，被告拉着原告不让走，要原告说出其母住址，双方发生撕扯，原告被打伤。南京市公安局浦口分局桥林派出所接警后派员处理。原告受伤后，于2013年6月4日在南京市浦口区中心医院门诊治疗，诊断为：头颈部软组织挫伤，建议休息1周。
上述事实，有当事人提供的病历、报告单、医疗费票据、诊断证明书、南京市公安局浦口分局桥林派出所对杨某某和朱某某的询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在撕扯过程中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费1720.21元，原告提供了医疗费票据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、营养费20元／天×7天=140元，本院认为原告提供的证据不能证明其伤情需加强营养，故对原告的此项主张不予支持；3、误工费200元／天×30天=6000元，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认原告的误工费29677元／年÷365天×7天=569元；4、交通费500元，原告未能提供证据，本院酌定原告的交通费80元。上述原告各项损失合计人民币2369.21元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任，原告不承担责任，即被告应赔偿原告损失人民币2369.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某人民币2369.21元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 熊观筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢492号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行高光金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，双方达成执行和解，被执行人高光履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年二月七日书记员：张霖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1796号
原告巨野县鑫源化工有限公司，住所地巨野县。
法定代表人金亮宗，任公司总经理。
委托代理人刘邦振，系该公司法律顾问。
被告东营金正石油化工有限公司，住所地东营市广饶县。
本院在审理原告巨野县鑫源化工有限公司与被告东营金正石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨野县鑫源化工有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告东营金正石油化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县鑫源化工有限公司撤回对被告东营金正石油化工有限公司的起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告巨野县鑫源化工有限公司负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一五年九月六日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更261号
罪犯周路保，曾用名周建德，男，1986年12月4日出生，汉族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人周路保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。责令被告人周路保等七人互负连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人莫某、覃秀荣人民币共计11450元，其中被告人周路保赔偿2290元。被告人周路保不服，提起上诉，广西高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）桂刑三终字第44号刑事判决，以被告人周路保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止，于2009年8月13日交付执行。在执行过程中，罪犯周路保于2011年12月28日减刑一年二个月，2013年12月11日减刑一年八个月，2015年6月25日减刑一年二个月，共获减刑四年。刑期截至2018年11月6日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第261号报请减刑建议书提出，罪犯周路保在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周路保减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周路保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分130.73分。确有悔改表现。
另查明，融水县永乐镇人民政府、融水县民政局、融水县永乐镇荣山村民委员会出具证明证实罪犯周路保家庭生活困难。2017年2月13日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯周路保最近12个月在监狱月消费达328.35元。该罪犯未履行生效判决确认的责令被告人周路保等七人互负连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人莫某、覃秀荣人民币共计11450元，其中被告人周路保赔偿2290元的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周路保在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周路保减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期截至2018年3月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6691号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告刘双江。
被告刘连河。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘双江、刘连河金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第945号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告谢同顺。
被告生荣江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢同顺、生同江借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第945号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告谢同顺。被告生荣江。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢同顺、生同江借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初320号
原告：李某1，男，汉族，1962年12月28日出生，住宜城市，
委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李XX，男，汉族，1952年6月8日出生，住宜城市，
被告：李某2，男，汉族，1954年7月14日出生，住襄阳市樊城区，
被告：李某3，女，汉族，1957年1月1日出生，住襄阳市襄城区，
被告：李某4，男，汉族，1959年8月17日出生，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：李XX，系李某4哥哥，代理权限为特别授权代理。
原告李某1诉被告李XX、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年01月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人顾新华、被告李XX、被告李某4的委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由我继承属于母亲的位于宜城市商业步行街3栋6号，宜房权证鄢城字第××号及宜城市政府大院23××号的两处房产。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年4月2日，我的母亲张XX立下遗嘱：自愿将宜城市商业步行街3栋X号，宜房权证鄢城字第××号及宜城市政府大院23××号的两处房产赠与我。2006年4月12日，我母亲去世后，我一直占有使用其所赠与的房产。2016年10月，我到宜城市房管局办理房产过户手续，需四被告签字确认，但被告拒签，导致无法办理房产过户手续。
被告李XX、李某4辩称：1、我母亲张XX因病实际去世时间与诉状中时间不符，且从来没见过张XX的遗嘱，要求对张XX的遗嘱签字进行鉴定。2、母亲张XX的房产应当按第一顺序来继承。3、即便遗嘱属实，也是在母亲去世前昏迷时书写的，不具有法律效力。
被告李某2、李某3未答辩。
经审理查明，原告李某1与被告李XX、李某2、李某3、李某4系同胞兄妹，父亲李XX1993年去世，遗产没有分割。2000年6月，原、被告的母亲张XX按照房改房政策购买了其居住的坐落在北街××号的房屋，6月30日办理了宜房权证鄢城字第××号房屋所有权证；2003年8月1日又办理了宜城国用（2003）第000XXXX39号国有土地使用权证。2003年张XX购买了宜城市商业步行街的一个门面房，5月12日办理了宜城国用（2003）第000XXXX90号国有土地使用权证，5月14日办理了宜房权证鄢城字第××号房屋所有权证。2006年张XX去世,遗留的两处房产由原告李某1使用、受益。本案诉讼前，四被告均没有见过张XX提供的遗嘱。
上述事实，有原告李某1提交的房屋所有权证、国有土地使用证等证明，结合双方当事人在法庭的陈述，本院予以认定。
原告李某1提供的遗嘱，打印的文字载明“本人张XX自愿将步行街3栋X号地号（02-19-XXX）市政府大院XX栋二楼（北街五号，京忠路，地号02-19-180-XX）赠与儿子李某1（小名李XX）所有。其它现金部分另立遗嘱。特此声明，二〇〇六年4月2号”，上面有张XX的署名、印章及证明人王XX、范XX、蔡某的署名。被告李XX、李某4、李某2、李某3均不能确认是其母亲张XX的亲笔署名，李XX、李某4对遗嘱的真实性提出异议，并申请对张XX署名进行笔迹鉴定。由于张XX早已去世，现存的组织部档案材料和房产证办理申请表，因文字书写时间久远且太少，达不到比对样本的需要，湖北中真司法鉴定所以“不具备鉴定条件”作出了鄂中司鉴【2017】文鉴字第090号终止鉴定的告知。原告李某1的证人蔡某出庭作证，称“遗嘱上的签名是他本人书写的，是2006年4月在张XX家里，三个证明人都在场，没看到张XX签字，是李某1拿遗嘱让他们签的字。”经本院调查范XX、王XX，范XX称“名字是他本人的书写，但不是2006年，他2005年至2008年在沙洋农场服刑。”；王XX称“是李某1拿遗嘱让他在上面签的名，签字时没看到张XX，几个证明人也不是同一天签的。”
本院认为,原告李某1主张由他一人按遗嘱继承其母亲张XX的房产，由于其提供的遗嘱上的“张XX”签名印章均无法进行鉴定，提供的在场证明人的证言亦相互矛盾，且均是在没见到张XX本人签名盖章的情况下签的名，因此该遗嘱的真实性不能确定。根据“谁主张，谁举证”的原则，由于原告李某1不能证明自己的主张，故本院对李某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10075号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：叶学秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李德祥，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶学秀、李德祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10075号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：叶学秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：李德祥，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶学秀、李德祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终90号
上诉人（原审原告）张妙根，男，1963年4月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街19号。
法定代表人奚凯，局长。
委托代理人张新云，台州市国土资源局路桥分局工作人员。
委托代理人陈明，浙江海贸律师事务所律师。
上诉人张妙根诉被上诉人台州市国土资源局路桥分局履行法定职责一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）�1003行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月27日，台州市路桥区人民政府为规范辖区内集体土地上房屋征收与补偿安置，发布了路政办发［2011］147号文件《台州市路桥区集体土地上房屋征收与补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）。2016年8月23日，台州市中级人民法院作出(2016)浙10行终135号行政判决，对上述文件的合法性予以认定。原告张妙根户内有户主张妙根、母亲吴玉凤、妻罗玉花、子张健、媳袁洪桂、孙女张笑笑、张静娅共七人，子张健为独生子女，张妙根、罗玉花夫妻持有《独生子女光荣证》。该户有坐落台州市路桥区新桥镇十甲村楼房两间、辅房一间，因涉及征地拆迁，需拆除楼房一间和辅房一间。2016年12月11日，以原告�妙根为乙方，路桥中心工业区管委会、新桥镇人民政府为甲方签订了《路桥中部工业区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书中第6条载明：“甲方应安置乙方7人，其中农民7人，……”，并在该条上端加注文字：“（2006043号）按政策规定安置间数”（注：2006043号为原告持有的独生子女父母光荣证的证号）。原告张妙根于2016年5月24日向被告提交了《农村私人建房用地预审表》，向被告申请宅基3间，面积为125m2。被告审核调查后认为该户系征地拆迁安置户，该户人口计算有效7人，根据现行区政府拆迁安置文件即路政办发［2011］147号文件规定，不符合申请3间宅基地的规定。5月25日原告向被告提出要求政策解答的申请。同年6月6日，被告下属新桥镇国土资源所作出《关于张妙根政策咨询的解答》，载明：“……根据《实施办法》第七条第(一)点规定已领取《独生子�父母光荣证》的，其未婚独生子女为农业户口的，可按2人计算。张健现已婚，故无法按2人计算。您的申请安置3间125m2宅基地，根据您的提供材料，您户籍在册人口7人，有效报批人口7人，根据上述文件第十二条宅基地安置的，每户宅基(包括附属用房、庭院用地)限额标准：3人以下的小户安排一间，占地面积不超过50m2；4-7人的中户安排两间，占地面积不超过100m2；8人以上的大户安排三间，占地面积不超过125m2。您户有效报批人口7人，为中户，可申请安排二间占地面积在100m2以内……”原告张妙根对该政策解答意见不服，曾分别向浙江省人民政府、浙江省卫生和计划生育委员会、台州市路桥区人民政府、台州市人民政府、路桥国土局、台州市国土资源局、中华人民共和国国土资源部咨询反映，直至提起本案诉讼。
原审法院认为，台州市路桥区人民政府为规范集体土地上房屋征收与补偿安置活动，保障被征收房屋所有权人的合法权益，根据《中华人民共和国共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，结合路桥区当地实际情况，制定下发的《实施办法》(路政办发［2011］147号)，针对的是辖区内集体土地上房屋征收与补偿安置所作的具体性规定，并不与上位法相冲突，且该《实施办法》的合法性已被法院生效裁判文书予以认定。被告路桥国土局针对原告提出的政策解答申请，依据该《实施办法》的规定，及时作出了《关于张妙根政策咨询的解答》，该解答内容、程序并无不当。因此，原告张妙根的诉讼请求不能成立。被告路桥国土局认为原告的诉讼请求实质上是对征地补偿标准存有争议，依法应当向路桥区人民政府提起行政裁决，理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张妙根的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张妙根负担。
上诉人张妙根上诉称：因征地拆迁需建房，上诉人在2016年5月24日向新桥国土所提交预审表，该所依据路政办发（2011）147号文件第七条第一款的规定，没同意签字并作出政策咨询解答予以回复。上诉人认为根据《台州市市区农村村民住宅用地管理办法》（76号令）第八条第一款、2016年版《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，已领取独生子女父母光荣证的独生子女按照2人计算。上诉人对新桥国土所依据的路政办发（2011）147号文件不服，请求对该文件的第七条第一款进行合法性审查。独生子女的优惠政策是省市人民政府依据《中华人民共和国人口与计划生育条例》第二十七条的规定，作出相应的奖励措施，路桥区人民政府不应任意更改，超越权限，减损公民合法权益。从拆迁协议看，当时在征地时独生子女不管已婚、未婚均按2人计算，镇领导曾经答应凡是征地的农户可以优先安排宅基地，按时拆除旧房还有奖励费。现行政机关制定减损农民权益的文件来制约农户，剥夺独生子女的合法权益，没有法律依据。上诉人申请一审法院审查路政办发（2011）147号文件第七条第一款，但一审法院依照土地管理法的相关规定审查，其认定事实不清，证据不明确。请求撤销一审判决，请求被上诉人履行法定职责，对上诉人的私人建设用地按独生子女2人计算作出安排，并对路政办发（2011）147号文件中的第七条第一款的合法性审查。
被上诉人台州市国土资源局路桥分局答辩称：一、原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确。二、上诉人一户的户内有效报批人口为七人，根据规定为中户，可申请二�占地面积不超过100m2的宅基地安置补偿标准，其要求安置三间宅基地不符合《实施办法》的规定，其诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。三、被上诉人认为《实施办法》合法有效，依据该规定作出《政策咨询解答书》程序合法，依据充分，已履行法定职责。请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，台州市路桥区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，对辖区内集体土地上房屋征收与补偿安置工作，制定路政办发［2011］147号《实施办法》，并不违法。被上诉人收到上诉人提出的政策解答申请后，作出《关于张妙根政策咨询的解答》，认为上诉人户有效报批人口7人，为中户，可申请安排二间占地面积在100m2以内的宅基地，符合《实施办法》的规定。上诉人请求撤销被上诉人作出的《关于张妙根政策咨询的解答》的理由不足，一审法院所作判决并无不当。上诉人申请的林子才家的宅基地建房审批材料与本案没有关联性，一审法院决定不予准许。现上诉人又向本院申请调取该材料，对其申请本院不予准许。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张妙根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初896号
原告：许燕，女，汉族，1969年5月3日出生，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处
。
委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张军，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：沙莉（系被告张军妻子），女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告许燕与被告张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许燕及其委托诉讼代理人肖蓓，被告张军的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因水管破裂积水造成的损失56522元，其中屋内装潢损坏复修损失47122元，复修期间房屋租赁损失9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于宣州区长塘二区XX幢XXX室，被告位于XX幢XXX室，两房上、下相邻。2015年1月27日，因天气寒冷，被告对自家自来水等管道采取防冻保暖措施不力，导致当天夜里家中厨房水管爆裂，又因下水道排水受阻，积水渗漏至楼下原告家中，致原告家中部分财物被淋湿，全部装潢被损毁。因水淋，家中无法居住，故租住原告房屋的租客不得不搬离，原告因此退还其未到期的半年房租7000元，之后委托装潢公司对家中装潢复修损失进行预算，损失为47122元，复修期为2个月。
被告张军辩称：1、此次漏水是由于历史罕见冰冻雨雪灾害冻裂水管所致，派出所的民警可以证明我们在事情发生后积极的采取了补救措施；2、评估公司上门勘查过，但无法评估损失，说明原告家根本就没有造成任何损失；3、目前情况来看，原告家的损失系装潢二十年后所产生的自然破旧，与楼上漏水之间没有必然的因果关系，且在事情发生后，原告将自己门窗紧闭，将损失扩大化。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告为证明其家中损失系被告家中漏水所致，提交了屋内积水照片、光盘各一份，该份证明与派出所出警记录相印证，可以证明因被告家中漏水从而导致原告家中遭受损失的事实。2、原告为证明其房屋租赁损失，提交了租房协议、收条各一份，可以证明在事情发生前原告已将房屋出租且租金为14000元/年，事情发生后双方因房屋问题导致租房合同的终止。3、原告为证明其装潢损坏复修损失，提交了装饰装修工程预算书一份，其中载明维修所需资金为47122.9元，维修工期为2个月，因原告提交的系工程预算书，不能证明其因本次漏水事件实际花费的装修损失，故对该组证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原、被告间系相邻关系，2015年1月27日，因天气严寒，被告家中水管破裂导致原告家中房屋积水。事发前，原、被告均将房屋进行了出租，事发后，被告家中租客在外地无法及时到达现场解决问题，遂被告报警求助并及时赶往现场。由于原告家中房屋积水，导致原告所提供的房屋不能满足租客的需求，故双方解除租房合同，原告退还了租客半年租金7000元及押金2000元。
诉讼过程中，双方共同委托安徽同盛资产评估公司进行评估，2016年8月4日评估公司因评估时间距发生水淹时点一年多，无法确定造成实物损失的原因以及损失资产的具体范围和数量为由退回此案，不予受理。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因自身存在行为过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案发生系因天气严寒导致水管破裂所致，鉴定机构也未能对原告的各项具体损失作出评估。被告家中渗水系客观事实且因此造成了原告家中部分物品因渗水而导致的直接损失，另事发前原告已将房屋出租并以此作为收入来源，事发后原告出租的房屋满足不了房客的需求，致使租赁合同解除产生了间接的租金损失，结合原告受损的客观事实及本案具体案情，本院酌定被告承担原告的相关损失4000元，故对原告诉请部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条（第一款）、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许燕各项损失4000元；
二、驳回原告许燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元（减半收取费用），由原告许燕负担303.5元，被告张军负担303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更657号
罪犯吴小军，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2007年7月27日作出(2007)章刑初字第99号刑事判决，以被告人吴小军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四千元。本院于2007年9月17日作出(2007)赣中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第815号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更506号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2007年4月5日起至2022年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯吴小军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴小军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴小军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2007年4月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初997号
原告张某，男。
原告封某，女。
被告张某甲，男。
原告张某、封某与被告张某甲赡养费纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、封某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年三月十四日
书记员 周卫艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1712号
原告：郭福金，农民。
被告：李秋妮，农民。
被告：陈保田。
本院在审理原告郭福金与被告李秋妮、陈保田健康权纠纷一案中，原告郭福金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭福金撤回对被告李秋妮、陈保田的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告郭福金负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年五月三日
书记员 谢子聪
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第70号
原告王某某，男，1983年10月27日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告贾某某，女，1988年1月21日出生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某与被告贾某某自行和好，现原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王某某申请撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵莉萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 晋亚龙
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审398号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张康康，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100720080）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月25日，在钟党338省道05公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720080)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100720080）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵