wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更515号
罪犯王文立，男，汉族，1973年2月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人王文立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉.判决生效后，2004年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王文立在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王文立现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年8月15日减刑后的刑期至2021年6月14日止。罪犯王文立在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文立减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10988号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：潘振，男，1986年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市济阳县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人潘振信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16855号民事判决书已经发生法律效力，因潘振未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求潘振偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款共计27763.98元（其中本金14918.58元，利息4940.52元，滞纳金和费用7904.88元）。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费494元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00418-1号
原告王武庆。
委托代理人王黎，代理权限为特别授权。
委托代理人曾泽东，代理权限为特别授权。
被告孙艳霞。
第三人武汉阳慷医药有限公司。
法定代表人杨毛志，该公司董事长。
委托代理人周虹，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王武庆诉被告孙艳霞、第三人武汉阳慷医药有限公司虚假登记损害责任纠纷一案中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘汉金
人民陪审员 胡 念
人民陪审员 闵 姣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李莎莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23694号
罪犯吴玉芳，女，1973年3月19日出生，藏族，四川省马尔康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人吴玉芳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月十日以（2009）云高刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴玉芳减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23694号罪犯吴玉芳，女，1973年3月19日出生，藏族，四川省马尔康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人吴玉芳犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月十日以（2009）云高刑终字第342号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴玉芳减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月15日起至2019年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1953号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：宋双喜，男，1979年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告宋双喜物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第123号
申请执行人赵勇，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，现住蔚县杨庄窠乡沙涧村。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人赵勇与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第476号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8033号
原告：江苏省苏宿建屋置业有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区青海湖路苏宿工业坊。
法定代表人：焦根军，该公司总经理。
委托代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：蒋建设，男，1987年11月2日出生，住宿迁市宿豫区。
被告：孟婷婷，女，1988年5月20日出生，住宿迁市宿豫区。
本院审理原告江苏省苏宿建屋置业有限公司诉被告蒋建设、孟婷婷民间借贷纠纷一案中，原告基于庭外和解之需要，现向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江苏省苏宿建屋置业有限公司在本案中撤回起诉。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 林艾平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方心洁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第823号
原告杭州东运航空国际旅行社有限公司。
法定代表人陈再森。
委托代理人（特别授权）陈双亚。
被告上虞市报业旅游有限责任公司。
法定代表人赵卫国。
原告杭州东运航空国际旅行社有限公司诉被告上虞市报业旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐海鹏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈双亚到庭参加诉讼，被告上虞市报业旅游有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其受被告委托，于2014年11月8日至11月17日承接了被告组织的二批厦门鼓浪屿集美双动三日游共计48人的旅游团队接待工作，双方通过传真确认了旅游行程、标准及价格，行程结束后双方核对后确认接待费用共计22902元。但经催讨被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付接待款22902元及逾期利息748元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年11月6日和11月13日签订了团队确认件二份，约定由原告负责被告组织的二批厦门鼓浪屿集美双动三日游旅游团队（共计48人）的旅游地接待工作。行程结束后，双方又分别于2014年11月14日和11月27日核对后签订了费用结算单二份，确认接待费用共计22902元。但经催讨被告至今分文未付，故成讼。
以上事实由原告提交的团队确认单和费用结算单各二份及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间的旅游劳务合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告劳务费用22902元，且经催告后仍未及时支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠接待款22902元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于逾期利息损失，因双方未明确约定付款时间，本院在自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告上虞市报业旅游有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市报业旅游有限责任公司应支付原告杭州东运航空国际旅行社有限公司旅游劳务费用22902元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杭州东运航空国际旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，减半收取195.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费391元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初486号
原告刘某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告解某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告解某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告解某丙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告刘某某诉被告解某甲、解某乙、解某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭审理。原告刘某某，被告解某甲、解某乙、解某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫解某某共生育了八个子女，长子解某甲、次子解某乙、三子解某丙，长女解某丁、次女解某戊、三女解某已、四女解某庚、五女解某辛。其中长女解某丁、四女解某庚已去世，其余三个女儿均已外嫁成家。早年原告夫妇将房产、土地毫无保留的分配给三被告。自2014年开始原告夫妇由三被告轮流赡养。在原告的丈夫去世后，自2015年农历六月原告就一直在第三被告家生活到现在。现原告生活无着落，因女儿解某戊、解某已、解某辛没有享受到原告夫妇的财产，故不要求女儿承担赡养义务。请求法院判令：1、由三被告轮流赡养原告；2、由三被告自2016年2月份起每月各给付原告生活费100元；3、原告生病所发生的医疗费由三被告平均承担。
被告解某甲辩称：原告诉请的赡养费过高，自己只同意每月给付50元，同时请求法院判决原告与自己共同生活。
被告解某乙辩称：同意赡养老人，但每月100元的赡养费过高，只同意每月给付50元。
被告解某丙辩称：同意原告与自己生活，但被告谢仕银、谢仕权所主张的50元每月太低，不足以维持老人的日常生活。同时原告在与自己共同生活期间的医药费要求与另外二被告共同承担。
庭审中，原、被告均未提交书面证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与丈夫解某某共生育了八个子女，长子解某甲、次子解某乙、三子解某丙，长女解某丁、次女解某戊、三女解某已、四女解某庚、五女解某辛。其中长女解某丁、四女解某庚已去世，其余三个女儿均已外嫁成家。早年原告夫妇将房产、土地毫无保留的分配给三被告。自2014年开始原告夫妇由三被告轮流赡养。在原告的丈夫去世后，自2015年农历六月原告就一直在第三被告家生活到现在。
本院认为：子女赡养父母是应尽的责任和义务，同时也是中华民族的传统美德。子女赡养父母不应以是否承受父母的财产多少来衡量，子女对父母经济上的供养、生活上的照料侍奉及精神上的慰藉，是为社会和家庭应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现在已八十高龄，无劳动能力和生活来源，其要求三被告尽赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告解某甲主张要求与母亲共同生活，并尽赡养扶助义务，在庭审中原告要求与被告解某丙共同生活，本院尊重老人的意见，准许原告与被告解某丙共同生活，故被告解某甲的该主张本院不予采纳。结合本案，原告已购买了农村居民医疗保险，每月领取新型农村养老保险基础养老金70元，而且原告还有三个女儿应当尽赡养义务的实际状况，结合我省农村居民生活性消费支出的标准，被告每月每人给付80元生活费，符合实际和情理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某随被告解某丙一起共同生活。
二、被告解某甲、解某乙、解某丙于本判决生效后每月各给付原告刘某某生活费80.00元（自2016年5月份起开始执行）。
三、原告刘某某因生病产生的医疗费、门诊检查费在医疗保险报销以外的费用，由被告解某甲、解某乙、解某丙平均承担。
案件受理费100元，减半收取50元，本院予以免于交纳。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年四月二十八日
法官助理 张宏坤
书 记 员 陈德彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终404号
上诉人（原审被告）：韦永福。
被上诉人（原审原告）：王玉华。
被上诉人（原审被告）：陈虎。
上诉人韦永福因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：陈虎、韦永福因生意资金周转问题，于2011年12月1日从王玉华处借款20000元，并出具借条一张，载明“因做生意资金周转进货，恳求王玉华借给本人人民币贰万元整。定于2012年2月9号内归还，按银行贷款利息。如违约一天，自愿承担违约金贰仟元整。借款人：陈虎，韦永福。”后王玉华多次催要该借款未果，诉至法院。
一审法院认为：王玉华持有陈虎、韦永福共同出具的借条，并已将20000元借款交付给该二人使用，双方债权债务关系成立，其正当诉求及理由应予支持。韦永福提出其系担保人，本案已超出诉讼时效的辩解意见，因其未提供充分证据证明其主张，王玉华对此亦不予认可，且本案借条中的“借款人”后确由韦永福本人签字，故对韦永福的该辩解意见，不予采信。王玉华起诉时要求支付的利息及违约金共计10000元，该诉求未超出年利率24%，予以支持。陈虎、韦永福应偿还王玉华本金、利息及违约金共计30000元。陈虎未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈虎、韦永福于判决生效之日起三十日内共同偿还王玉华借款本金、利息、违约金共计30000元（利息及违约金自2011年12月计算至2015年3月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈虎、韦永福共同负担。
宣判后，韦永福不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
韦永福上诉理由：其是涉案借款的担保人，一审法院认定其是借款人缺乏依据，且王玉华起诉已超过诉讼时效，一审判决其承担偿还责任显属错误。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉华所举借条明确载明韦永福、陈虎均是借款人，韦永福亦认可该借条上借款人处的签名是其本人签字并按指印。故一审法院综合以上事实，认定涉案款项是韦永福、陈虎共同借款正确。韦永福上诉称其是涉案借款的担保人，一审法院认定其是借款人缺乏依据，但对于该事实主张，其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。同时，法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于剥夺权利人的权利，更不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。王玉华一审中申请的证人余涛出庭出具的证言，能够证明王玉华一直向韦永福、陈虎主张该借款的事实，故韦永福称王玉华起诉已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费550元，由韦永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0306号
原告瞿某甲。
被告蔡某。
原告瞿某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月登记结婚，2011年1月生儿子瞿某乙。婚后，原被告双方由于性格差异出现诸多矛盾，2013年2月开始分居。2013年4月原告向法院提出离婚，后撤诉。之后原被告分居至今，没有任何和好可能，现原告认为夫妻感情已破裂�故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；原、被告持有的财产归各自所有。
被告蔡某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名瞿某乙。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，后被告怀疑原告有第三者，双方又引起矛盾。2013年的2月份，原、被告开始分居。2013年4月原告向法院提出离婚，后撤回起诉。之后原被告夫妻感情没有改善。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告瞿某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太少民初字第0306号 原告瞿某甲（曾用名瞿榴青）。 被告蔡某。 原告瞿某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿某甲诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月登记结婚，2011年1月生儿子瞿某乙。婚后，原被告双方由于性格差异出现诸多矛盾，2013年2月开始分居。2013年4月原告向法院提出离婚，后撤诉。之后原被告分居至今，没有任何和好可能，现原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；原、被告持有的财产归各自所有。 被告蔡某辩称，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子名瞿某乙。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，后被告怀疑原告有第三者，双方又引起矛盾。2013年的2月份，原、被告开始分居。2013年4月原告向法院提出离婚，后撤回起诉。之后原被告夫妻感情没有改善。 上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告瞿某甲与被告蔡某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。 代理审判员  徐澄 二〇一四年二月十一日 书 记 员  陈瑛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初657号
原告：段某（公民身份号码），居民。
委托诉讼代理人：李某。
被告：王某（公民身份号码），居民。
原告段某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、借期内利息2000元；2、以20000元为基数，自2015年4月16日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20000元并当场出具借条，约定期限为2个月，借期内利息2000元。但借款到期后，被告一直未偿还借款。
被告王某未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为2000元，承诺于2015年4月16日前还清，并为原告出具借条一张。本案审理过程中，被告给付原告利息3500元，原告申请变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元，并自2016年8月11日起开始计算利息。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，应视为其放弃了举证权利，对原告提供的落款签名为被告的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款人民币20000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。被告承诺了借期内利息及还款期限，其未按时偿还，还应按约定向原告支付利息。庭审中，原告自认被告庭前给付了利息3500元，其要求利息起算日期变更至2016年8月11日，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。
综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告段某借款本金人民币20000元，并自2016年8月11日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年八月十七日
书记员 张 锋
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初657号原告：段素芹，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李小芳，系原告之女。被告：王洋，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。原告段素芹与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段素芹的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。被告王洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段素芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、借期内利息2000元；2、以20000元为基数，自2015年4月16日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20000元并当场出具借条，约定期限为2个月，借期内利息2000元。但借款到期后，被告一直未偿还借款。被告王洋未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款人民币20000元，约定利息为2000元，承诺于2015年4月16日前还清，并为原告出具借条一张。本案审理过程中，被告给付原告利息3500元，原告申请变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元，并自2016年8月11日起开始计算利息。上述事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，应视为其放弃了举证权利，对原告提供的落款签名为被告的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告向原告借款人民币20000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。被告承诺了借期内利息及还款期限，其未按时偿还，还应按约定向原告支付利息。庭审中，原告自认被告庭前给付了利息3500元，其要求利息起算日期变更至2016年8月11日，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告段素芹借款本金人民币20000元，并自2016年8月11日起至确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年八月十七日书记员  张 锋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3024号
原告：任征伟，男，汉族，1970年10月27日，住四川省江阳区。
被告：熊辉阳，男，汉族，1970年10月19日，住四川省古蔺县。
被告：夏润会，女，汉族，1982年10月5日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告任征伟与被告熊辉阳、夏润会民间借贷纠纷一案中，原告任征伟向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊辉阳、夏润会所有的位于在古蔺县水口镇街村六顺家园小区的门面及住房进行保全，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为原告任征的申请予以担保。
本院认为，原告任征伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告熊辉阳、夏润会共同共有的位于古蔺县水口镇水口新大街六顺家园的房产，交由被告熊辉阳、夏润会使用、管理，查封期间不得转让、变卖、故意损毁、设定权利负担等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初3024号
原告：任征伟，男，汉族，1970年10月27日，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：熊辉阳，男，汉族，1970年10月19日，住四川省古蔺县。
被告：夏润会，女，汉族，1982年10月5日出生，住四川省古蔺县。
原告任征伟与被告熊辉阳、夏润会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任征伟的委托诉讼代理人胡云及被告熊辉阳到庭参加诉讼，被告夏润会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任征伟向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款300000元，并从2014年3月23日起按月利息4000元计算利息至借款还清之日止，承担本案的诉讼费与保全费。事实和理由：2011年起，被告熊辉阳向原告借款300000元，约定利息每月4000元，从2014年4月起被告就未支付利息，双方经协商一致，待2015年被告之子完婚后，被告归还原告的借款，到期后被告不归还借款，因二被告是夫妻关系，其夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，特诉至法院，请求判诸诉请。
被告熊辉阳辩称，300000元的借条是被告本人书写的，但被告欠原告的钱没有300000元，这300000元是高利，是利滚利计算出来的。
被告夏润会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告熊辉阳向原告借款200000元，口头约定月利率为2%，到2014年3月23日共计34个月，双方结算利息为136000元，原告免去被告36000元的利息，双方协商一致，由被告另行出具一张300000元的借条给原告，利息按每月4000元计算，之前的借条作废。
本院认为，被告熊辉向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，此利率的约定不违反法律的规定，后因被告未及时给付原告此20万元借款所约定的利息，双方结算后将所欠的前期利息10万元计入本金，并由被告向原告重新出具差欠原告30万元的借条，由于双方约定的前期月利率为2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金额；……”的规定，可认定被告向原告出具的金额为30万元的借条所载明的借款金额为后期借款本金。故本案原告请求被告归还30万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利息4000元亦符合法律规定，原告请求被告按月利息4000元支付借款利息的请求，本院亦予支持。二被告系夫妻关系，被告夏润会没有证明上述借款是原告知道或者应当告知道的属于被告熊辉阳的个人债务，因此该借款是二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担的请求，本院亦予以支持。
综上，被告应归还原告借款本金30万元，并按双方的约定支付此30万元借款本金按月利息4000元计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
被告熊辉阳、夏润会于本判决生效之日起十日内支付原告任征伟借款300000元，并支付此款从2014年3月24日起按月利息4000元计算的利息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告熊辉阳、夏润会负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 肖永兴
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初3024号原告：任征伟，男，汉族，1970年10月27日，住四川省江阳区。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：熊辉阳，男，汉族，1970年10月19日，住四川省古蔺县。被告：夏润会，女，汉族，1982年10月5日出生，住四川省古蔺县。原告任征伟与被告熊辉阳、夏润会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任征伟的委托诉讼代理人胡云及被告熊辉阳到庭参加诉讼，被告夏润会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任征伟向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款300000元，并从2014年3月23日起按月利息4000元计算利息至借款还清之日止，承担本案的诉讼费与保全费。事实和理由：2011年起，被告熊辉阳向原告借款300000元，约定利息每月4000元，从2014年4月起被告就未支付利息，双方经协商一致，待2015年被告之子完婚后，被告归还原告的借款，到期后被告不归还借款，因二被告是夫妻关系，其夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，特诉至法院，请求判诸诉请。被告熊辉阳辩称，300000元的借条是被告本人书写的，但被告欠原告的钱没有300000元，这300000元是高利，是利滚利计算出来的。被告夏润会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告熊辉阳向原告借款200000元，口头约定月利率为2%，到2014年3月23日共计34个月，双方结算利息为136000元，原告免去被告36000元的利息，双方协商一致，由被告另行出具一张300000元的借条给原告，利息按每月4000元计算，之前的借条作废。本院认为，被告熊辉向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2%，此利率的约定不违反法律的规定，后因被告未及时给付原告此20万元借款所约定的利息，双方结算后将所欠的前期利息10万元计入本金，并由被告向原告重新出具差欠原告30万元的借条，由于双方约定的前期月利率为2%，根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金额；……”的规定，可认定被告向原告出具的金额为30万元的借条所载明的借款金额为后期借款本金。故本案原告请求被告归还30万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利息4000元亦符合法律规定，原告请求被告按月利息4000元支付借款利息的请求，本院亦予支持。二被告系夫妻关系，被告夏润会没有证明上述借款是原告知道或者应当告知道的属于被告熊辉阳的个人债务，因此该借款是二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担的请求，本院亦予以支持。综上，被告应归还原告借款本金30万元，并按双方的约定支付此30万元借款本金按月利息4000元计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：被告熊辉阳、夏润会于本判决生效之日起十日内支付原告任征伟借款300000元，并支付此款从2014年3月24日起按月利息4000元计算的利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告熊辉阳、夏润会负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 王 宇二〇一六年十一月二十七日书 记 员 肖永兴
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执96号
申请执行人：黄上科，男。
被执行人：李步江，男。
黄上科与李步江民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）泽民调初字第0225号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李步江偿还原告人民币100000元，于2012年7月30日前还6000元、同年12月30日前还6500元；于2013年6月30日前还12500元、同年12月30日前还12500元；于2014年6月30日前还12500元、同年12月30日前还12500元；于2016年6月30日前还12500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理，立案标的32750元。
执行过程中，本院依法对被执行人李步江的存款、房产、车辆等信息进行了调查。扣留被执行人李步江工资收入，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽民调初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月十五日
书记员 于 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3338号
申请执行人费永明，男,1957年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人袁建华,男,1978年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告费永明诉被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初457号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告袁建华应归还原告费永明借款本金80万元，于2017年3月20日前一次性给付原告费永明。二、如被告袁建华未按期足额履行上述给付义务，则被告需支付10万元违约金，原告费永明有权按照90万元中未履行部分向法院申请强制执行。三、原、被告之间因本起民间借贷引起的所有纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5900元，由被告袁建华负担，已当场履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，因被告袁建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵荣根于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为900000元，申请执行费11400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人袁建华名下的财产进行查询，发现被执行人袁建华名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇油车西路利男商店1#的房产，本院予以查封。本院委托博文房地产评估造价集团有限公司对该套房产进行了价值评估。经评估，苏州市吴江区松陵镇油车西路利男商店1#房产市值（含室内不可移动装修）为1621700元。2016年12月7日，本院依法裁定拍卖被执行人袁建华名下这套房产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告。2017年3月10日，竞买人张志龙最终以1600000元拍卖成交，竞得了该套房产，竞买人张志龙也将拍卖款项1600000元全部交付至本院。因被执行人袁建华在本院作为被执行人的案件较多，本院于2017年5月11日召开债权人会议，对拍卖款项1600000元依法进行分配。因上述被拍卖的房产之上附有抵押债权，登记抵押债权为350000元，债权人为另案申请执行人庞忠忠，本院对此优先分配，并对其余款项在扣除评估费、税款、执行费用后，依法在各执行案件债权人之间进行分配，分配比例为16.4208%，本案一般债权分得款项147787元。此外，未发现被执行人袁建华有其他可供执行的财产。本院根据法律规定，在（2016）苏0509执7387号及（2017）苏0509执20号执行案件中已将被执行人袁建华列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、评估报告、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、债权人会议记录、案件分配表、返还执行款票据等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人袁建华名下有一套房产，本院已经将该套房产拍卖处置，并依法分配款项。之外，被执行人袁建华目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初457号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 洲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2156-1号
移送单位邳州市人民法院刑事审判庭。
被执行人董超，江苏粤港食品有限公司法人代表、股东，邳州市粤港珠宝销售有限公司股东。
被执行人马某，无业。
关于被执行人董超、马某非法吸收公众存款罪一案，本院已审理终结，于2013年1月11日作出（2012）刑二初字第0213号刑事判决书：一、董超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。三、侦查机关扣押在案的物品依法处置后，按比例发还被害人。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。本院刑事审判庭向本院移送登记的查封财产，需要与有关部门协商，暂时未处置。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2156号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 陆永正
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第13号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人邹某生，男，1966年10月16日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住广东省梅州市蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，12月9日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人邹某生犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人邹某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日1时40分，被告人邹某生驾驶粤MN10**号重型自卸货车从梅县石扇镇东风水泥厂二厂准备载水泥到潮州，3时30分行驶到梅县城东高速公路出入口路段时，被告人邹某生将粤MN10**号重型自卸货车停在城东高速出口右车道路边后准备打电话，这时，经过该路段的被害人利某南驾驶粤MD90**二轮摩托车碰撞粤MN10**号重型自卸货车车尾后倒地，当场死亡。被告人邹某生明知发生交通事故后，驾车离开现场。经梅县公安局交通警察大队认定：邹某生负事故的全部责任，利某南无责任。
2013年11月29日，被告人邹某生家属与被害人家属达成和解实，被告人邹某生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人谢某勇、曾某辉的证言，梅县公安局作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，归案经过证明，被告人多次供述，赔偿协议书、请求书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某生交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人邹某生归案后，能如实供述自己的罪行，且能积极赔付被害人因事故死亡所造成的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年一月二十一日
书记员 张旭辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7819号
原告：李建敏，男，1959年9月19日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告：蒋宝妹，女，1958年7月16日出生，住上海市嘉定区。
委托代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托代理人：胡国蓉，上海情维律师事务所律师。
原告李建敏与被告蒋宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托代理人张洁、被告蒋宝妹及其委托代理人吴复兴、胡国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建敏向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币7.5万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年8月21日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经案外人王锁兰介绍认识。之后原、被告间常有联系，成为好友。2014年8月23日,被告以家有急用欲借款1.5万元，因为是好友，原告同意出借，转账方式交付了借款，没有要求被告出具借条。2015年6月19日，被告来电称其前夫姐姐生病急需资金为由欲再借款15万元，因资金不足，原告只能出借5万元，于当日存入被告账户，原告仍未要求被告出具借条。2015年7月16日双方登记结婚，婚后被告还欲借款，原告未允，致双方不睦,于同年8月18日协议离婚。2015年8月28日被告以还房贷需咨询又向原告借款1万元，考虑到双方的情意，原告通过转账方式完成了借款的交付。后了解到被告又和其前男友黄某同居，借款真正原因是其子购车，原告自觉被骗，遂向被告催款，因为没有借条，2016年8月21日原告通过电话录音确认了双方的借贷关系，电话中被告表示同意还款，承诺每月还款1000元，但始终未兑现分文，故原告于2016年12月5日诉至本院。
被告蒋宝妹辩称，被告通过被告朋友同为原告前女友王锁兰介绍与原告认识，刚认识原告对其就有追求之意，而当时被告和前男友案外人黄某已是同居关系。在原告的追求下，双方互有来往，后被黄某发觉，被告打算和黄某分手与原告保持关系，黄某遂要求被告赔偿1.5万元，原告得知后主动出资1.5万元交付被告，被告将其中1.3万元交付了黄某。至于5万元是原告为巩固和被告的恋爱关系而主动交付被告的钱款。2015年7月15日原、被告登记结婚，婚后被告发觉原告和王锁兰、外来妹都有染，故于2015年8月18日与原告协议离婚。离婚后，原告为能继续和被告保持联系，所以才在2015年8月28日又支付被告1万元。三笔钱款共计7.5万元，被告收悉，但都是原告赠与被告的款项，不是借款，所以不同意归还。至于原告电话录音的内容存在，但不完整，原告向被告催要7.5万元，被告并未答应归还，录音中被告表示每月还款1000元仅针对离婚后原告给的1万元。之前6.5万元不同意归还，因为该款发生于双方有夫妻之实的同居期间。离婚后双方只是朋友间的联系，无夫妻之实，所以可以归还。通话后原告未再催款，所以被告至今分文未还。现仍不同意还款。
庭审中，原告提供了1、结婚证和离婚证复印件各一份(原件已核)；2、转账回单原件四张；3、电话录音光盘及书面记录各一份在案佐证。被告经质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，意见同上述辩称。被告未在法院规定时间内申请音频鉴定。被告坚持其辩称，提供了1、离婚协议复印件，证明双方离婚时均明确无债权债务；2、证人黄某及原告代理人和黄某做的谈话笔录。原告经质证，对证据1真实性无异议，但协议中的涉及的债权债务只指婚内的债权债务情况，不包括各自婚前或离婚后经济状况。对证人证词真实性不予确认，证人所述与本案无关。上述证据本院予以确认。双方各执一词致调解不成。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告前女友案外人王锁兰介绍认识，被告和王锁兰是朋友。2014年8月23日、2015年6月19原告现金存入方式分别向被告银行账户存入1.5万元和5万元。2015年7月16日原、被告登记结婚。2015年8月18日双方协议离婚，离婚协议明确双方无债权债务。2015年8月28日原告卡卡转账方式交付被告1万元。2016年8月21日，原告电话方式向被告催款并录了音，录音中，原告催款金额明确：7.5万元。被告还款的意思明确。双方对被告至今分文未还情节表述一致。2016年12月5日原告向本院提起诉讼，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定时，该资料可作为定案证据。本案，原告要求被告归还借款7.5万元，提供了1、原告向被告账户现金存入和转款凭证，证明了原告的7.5万元交付之实；2、通话录音，证明了被告偿还的意思表示。原、被告曾系恋人和前夫妻关系致原告无条出借的行为具备合理性，故对双方间7.5万元借贷关系，本院予以确认。被告坚持录音中其只同意还款1万元，但整段录音无该意思表示。被告以离婚协议中双方无债权债务的约定证明本案系原告赠与款。被告对此理解有偏颇，离婚协议针对的所有内容都应是婚姻关系存续期间发生的经济关系和人身关系，而本案的三笔款项均发生于原、被告婚前和离婚后，与离婚协议内容无关。被告坚持婚前的6.5万元是原告为从被告前男友黄某手中抢夺自己和维护双方恋爱关系自愿付出的赠与款，并提供证人黄某到庭作证。因被告与黄某是朋友、与原告关系不睦，其证词效力不足，何况证人证实的是从被告处获得分手费1.3万元，无法印证该款系原告赠与款的性质。综上所述，被告抗辩，依据不足，本院不予采信。原告诉请与法有据，本院予以支持。被告应承担7.5万元返还之责。至于逾期利息，因双方无还款时间的约定，本院将对原告有证据证明其主张债权之日即电话催款的2016年8月21日起可预见的利息损失作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝妹应于本判决生效之日起十日内归还原告李建敏借款人民币7.5万元；
二、被告蒋宝妹应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李建敏上述借款的2016年8月21日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币871元(原告已预付1703)，由被告蒋宝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2312号
原告：浙江圆塔纸品有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：汪骏，职务：执行董事。
委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：常山瑞海鞋业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：魏剑，职务：执行董事。
委托代理人：朱雪龙。
原告浙江圆塔纸品有限公司与被告常山瑞海鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告依据对账单等证据材料，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款55763.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐幸良、被告的委托代理人朱雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江圆塔纸品有限公司起诉称：原、被告双方长期建立贸易关系，由被告到原告处购买纸箱等。2016年4月，原告发函告知被告已拖欠货款，希望被告能及时支付。被告于2016年4月26日回执，确认截至2016年4月26日，共计欠款66007.1元。其中被告于该月月底支付了5000元货款，余下拖欠货款61007.1元。之后，被告又陆续到原告处购买纸箱共24756.27元，其中2016年5月支付了30000元货款，共计拖欠货款55763.37元。期间，原告多次催讨均未果。现原告诉至法院，诉请如前。
被告常山瑞海鞋业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告常山瑞海鞋业有限公司支付原告浙江圆塔纸品有限公司货款55763.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山瑞海鞋业有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告常山瑞海鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐栋艇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终26号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人李昊，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙其洪，男，汉族，1978年6月7日出生，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂州城区。
委托代理人杨建舟，新疆久印铭证律师事务所律师。
委托代理人陈家爱，新疆久印铭证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人曾国庆，该公司总经理。
委托代理人黄玲娟，该公司员工。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）因与被上诉人龙其洪、五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因双方当事人均无新的事实、证据，本院依法对本案进行书面审理。上诉人中太集团的委托代理人李昊，被上诉人龙其洪的委托代理人杨建舟，被上诉人卓越房产公司的委托代理人黄玲娟到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月14日，卓越房产公司与中泰集团签订《施工合同》，卓越房产公司将其开发的五家渠恒大金碧天下17#-20#高屋、67#-134#别墅和运动中心主体及配套建设工程发包给中太集团承建，中太集团以包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包风险、包安全、包税费、包验收合格的方式承包。2013年7月11日至2013年11月12日间，龙其洪陆续给中太集团承建的上述工地供应国产黄木纹砂岩。2013年11月15日，中太集团项目部工作人员许涵在龙其洪的发货清单进行签字确认，货款总计1170708元。2014年1月22日，中太集团给卓越房产公司出具委托书一份，载明：“我公司中太集团委托卓越房产公司直接从中太集团承建的卓越房产公司B区首期别墅区工程款中扣除1170708元支付给龙其洪。”委托书中还载明了龙其洪的银行账号，中太集团项目负责人邱夏雷在委托书上签字，并加盖中太集团公章。现龙其洪向中泰集团和卓越房产公司索款无果，引起本案争讼。
原审法院认定上述事实的证据有：龙其洪提供的发货清单、委托书，卓越房产公司提供的《施工合同》，以及三方当事人的当庭陈述。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，许涵、邱夏雷为中太集团工作人员，龙其洪将货物供应至中太集团的工地上，许涵在龙其洪发货清单上签字的行为，依法应由中太集团承担相应的民事责任。结合经邱夏雷签字盖章后给卓越房产公司出具的委托书内容，足以认定龙其洪与中太集团间存在国产黄木纹砂岩买卖合同法律关系、中太集团欠龙其洪货款1170708元的事实。中太集团未及时向龙其洪支付货款，龙其洪有权要求中太集团承担继续给付货款1170708元，并支付利息131997.3元［中国人民银行同期一至三年期贷款年利率6.15%，1170708元×（6.15%÷12个月）×22个月］，龙其洪主张利息超出部分，原审法院不予支持。龙其洪与中太集团间系买卖合同法律关系，而卓越房产公司与中泰集团之间系建设工程施工合同法律关系，根据合同的相对性原理，龙其洪要求卓越房产公司承担付款责任的请求，原审法院不予支持。虽中太集团出具委托书，让卓越房产公司从中太集团工程款中扣除材料款支付给龙其洪，但这并不改变中太集团为实际债务承担者的地位，故中太集团认为不应承担付款责任的理由，原审法院不予采纳。卓越房产公司认为其公司不应承担本案付款责任的理由，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决：一、中太建设集团股份有限公司欠龙其洪货款1170708元、利息131997.3元，合计1302705.3元，于本判决生效之日起五日内付清；二、五家渠卓越房地产开发有限公司在本案中不承担民事付款责任；三、驳回龙其洪其他诉讼请求。案件受理费8565元（己减半收取），邮寄送达费157.6元，合计8722.6元（龙其洪己预交），由龙其洪负担427.6元，中太建设集团股份有限公司负担8295元。
宣判后，上诉人中太集团不服提起上诉称，中泰集团与龙其洪之间不存在买卖合同关系，原审判决由中泰集团承担民事责任无理。龙其洪在原审时未提供与中泰集团签订的买卖合同，不能确定其与卓越房产公司还是与中泰集团存在合同关系，因龙其洪提供的发货清单上注明由卓越房产公司收货，并由该公司的人员于2013年7月签收，然后交由中泰集团签收，由此可以确认龙其洪供的货是卓越房产公司购买，与中泰集团无关。关于货物的签收，卓越房产公司与中泰集团曾有约定，只能由材料员宋文签收，其他人员无权签收，而龙其洪提供的货单上签字的并不是宋文，而是项目部的其他人员，故应是无效的。关于龙其洪所供货物数量问题。龙其洪所供材料全部仅2000多平方米，而非龙其洪所说5000多平方米。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判卓越房产公司承担本案的付款义务。
被上诉人龙其洪辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人卓越房产公司辩称，卓越房产公司与中泰集团为建设工程施工合同关系，由中泰集团包工包料进行施工。龙其洪主张的买卖合同纠纷，买受人是中泰集团。卓越房产公司不是该买卖合同相对方，不应承担本案付款责任。
双方当事人所举的证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
经审理，二审查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、龙其洪与中泰集团之间是否存在买卖合同关系；二、如存在中泰集团拖欠的货款金额是多少。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，龙其洪向中泰集团承建的五家渠恒大金碧天下工程工地运送黄木纹砂岩，中泰集团项目部工作人员收取货物，并由其员工许涵在龙其洪出具的发货清单上签字确认，许涵签收货物的行为属职务行为，龙其洪与中泰集团之间已构成事实上的买卖合同关系。中泰集团上诉称龙其洪与其不存在买卖合同关系，而是与卓越房产公司存在买卖合同关系，以及许涵的行为不是职务行为，因未提供充分有效的证据予以证明，故对其该上诉理由张本院不予采信。二、关于中泰集团拖欠货款金额问题。根据中泰集团项目部工作人员许涵签字确认的发货清单，可证中泰集团已收到龙其洪运送的黄木纹砂岩价值1170708元，依法应由中泰集团承担清偿货款及延期付款利息的民事责任。原审判决中泰集团给付龙其洪货款1170708元、利息131997.3元，并无不当。综上，中泰集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费16524元，邮寄费246.4元，合计16770.4元，由上诉人中泰集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王 爽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1767号
原告孙民义，男，1988年6月9日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人张砚，男，1984年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。系孙民义之姐夫。
被告陈起飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。
被告苏关阳，男，1985年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告赵晓光，男，1986年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。
原告孙民义因与被告陈起飞、苏关阳、赵晓光民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告孙民义及其委托代理人张砚，被告陈起飞、苏关阳、赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民义诉称：2015年2月6日，经被告苏关阳、赵晓光担保，被告陈起飞向原告借款30万元，约定月息4％，期限2个月，到期后至今未还。故起诉要求被告陈起飞立即偿还借款30万元及相应利息（利息自2014年12月6日按月息2％计算至还款之日）；被告苏关阳、赵晓光承担连带责任。
被告陈起飞辩称：借款属实，我尽快还款。
被告苏关阳辩称：担保属实，我督促陈起飞尽快还款。
被告赵晓光辩称：担保属实，让陈起飞抓紧还款。
本院经审理查明：2014年12月7日，经被告苏关阳、赵晓光担保，被告陈起飞向原告孙民义借款30万元，并出具内容为“今借孙民义现金（大写）叁拾万元整（小写）300000元，期限2个月…”的借条一份。当天原告通过张景华的帐户向被告陈起飞的银行卡转款27万元，到期后被告陈起飞偿还利息至2015年10月6日。因该笔借款未还，2016年8月23日被告又给原告出具一份借款30万元的借条，注明此前的借条作废，三被告分别在借条上签了名字。
本院认为：被告陈起飞经被告苏关阳、赵晓光担保向原告孙民义借款30万元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告要求被告陈起飞给付借款本息之诉请合法有据，本院予以支持。双方之间发生的借款金额实际为27万元，应按借款27万元偿还本息。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏关阳、赵晓光为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈起飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙民义借款27万元及相应利息（利息自2015年10月7日起按月息2％计算至还款之日）；
二、被告苏关阳、赵晓光承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1767号
原告孙民义，男，1988年6月9日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人张砚，男，1984年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。�孙民义之姐夫。
被告陈起飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住鄢陵县。
被告苏关阳，男，1985年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告赵晓光，男，1986年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。
原告孙民义因与被告陈起飞、苏关阳、赵晓光民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告孙民义及其委托代理人张砚，被告陈起飞、苏关阳、赵晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙民义诉称：2015年2月6日，经被告苏关阳、赵晓光担保，被告陈起飞向原告借款30万元，约定月息4％，期限2个月，到期后至今未还。故起诉要求被告陈起飞立即偿还借款30万元及相应利息﹙利息自2014年12月6日按月息2％计算至还款之日﹚；被告苏关阳、赵晓�承担连带责任。
被告陈起飞辩称：借款属实，我尽快还款。
被告苏关阳辩称：担保属实，我督促陈起飞尽快还款。
被告赵晓光辩称：担保属实，让陈起飞抓紧还款。
本院经审理查明：2014年12月7日，经被告苏关阳、赵晓光担保，被告陈起飞向原告孙民义借款30万元，并出具内容为“今借孙民义现金（大写）叁拾万元整（小写）300000元，期限2个月…”的借条一份。当天原告通过张景华的帐户向被告陈起飞的银行卡转款27万元，到期后被告陈起飞偿还利息至2015年10月6日。因该笔借款未还，2016年8月23日被告又给原告出具一份借款30万元的借条，注明此前的借条作废，三被告分别在借条上签了名字。
本院认为：被告陈起飞经被告苏关阳、赵晓光担保向原告孙民义借款30万元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应�法律保护。原告要求被告陈起飞给付借款本息之诉请合法有据，本院予以支持。双方之间发生的借款金额实际为27万元，应按借款27万元偿还本息。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏关阳、赵晓光为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈起飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙民义借款27万元及相应利息﹙利息自2015年10月7日起按月息2％计算至还款之日﹚；
二、被告苏关阳、赵晓光承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由三被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执�﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六�十一月十七日
书记员 赵珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执279号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市长江中路308号。组织机构代码：85382065-X
法定代表人：陈付山，该银行行长。
被执行人：汪金义，男，1985年2月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人汪金义信用卡纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执279号
汪金义：
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行来申请执行你信用卡纠纷一案，本院于2017年02月13日向你发出执行通知书，责令你于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4156号
原告章国英，女，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告章国英诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章国英委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章国英诉称：原告于2011年8月3日入职被告单位担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告20000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资20000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，章国英于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上担任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠章国英工资5000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付章国英工资3989.07元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及章国英认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠章国英工资9000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付章国英工资4522.79元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及章国英认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠章国英工资6000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付章国英工资2225.41元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠章国英工资合计10737.27元。对此，章国英予以确认。
2013年6月3日，章国英向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资20000元。该委于同年6月14日终结审理，章国英遂诉至本院。
以上事实，由原告章国英提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，章国英自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然章国英提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，章国英对上述核算结算予以确认。故章国英主张天都达装饰公司给付拖欠工资10737.27以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告章国英工资10737.27元；
二、驳回原告章国英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4156号
原告章国英，女，汉族，1962年9月24日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告章国英诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章国英委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章国英诉称：原告于2011年8月3日入职被告单位担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告20000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资20000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，章国英于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上担任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠章国英工资5000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付章国英工资3989.07元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及章国英认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠章国英工资9000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付章国英工资4522.79元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及章国英认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠章国英工资6000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付章国英工资2225.41元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠章国英工资合计10737.27元。对此，章国英予以确认。
2013年6月3日，章国英向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资20000元。该委于同年6月14日终结审理，章国英遂诉至本院。
以上事实，由原告章国英提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，章国英自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然章国英提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，章国英对上述核算结算予以确认。故章国英主张天都达装饰公司给付拖欠工资10737.27以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告章国英工资10737.27元；
二、驳回原告章国英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 李庆华
二〇一三年十月十六日
见习书记员 沈 琦
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复字第4号
申请复议人（申请执行人）成都鼎立资产经营管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号。
法定代表人吴锋，董事长。
被执行人成都红星仪表厂。住所地：四川省成都市外西马河湾。
法定代表人林其昆，厂长。
申请复议人成都鼎立资产经营管理有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2013）成执裁字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请复议人成都鼎立资产经营管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人成都鼎立资产经营管理有限公司向本院提出撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人成都鼎立资产经营管理有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执362号
申请执行人李永革，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区买家街123号。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）洛仲字第6号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币541014.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月一日
书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执362号
申请执行人李永革，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人武宪功，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）洛仲字第6号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币541012.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月一日
书记员 付一甲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执923-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人金富与胡开侠物权保护纠纷一案，须向你行查询被执行人胡开侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第567号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报姜某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日1时许，被告人姜某酒后驾驶牌号为“沪CZK6**”的小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路S20南约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为1.70mg／ml。
到案后，被告人姜某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月六日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初348号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人袁长英，女，1976年11月4日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县(户籍地肥东县)。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人袁长英犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人袁长英到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年7月28日早晨，被告人袁长英驾驶无号牌两轮电动车沿肥东县金阳路由北向南行驶，因疏于观察，致使所驾车辆撞到道路中间扫地的王某，王某受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，袁长英负本次事故的全部责任。
被告人袁长英当庭自愿认罪。但其与辩护人辩护认为，被害人王某是在横穿马路时，袁长英避让不及而发生的交通事故，王某在该起交通事故中存在过错，且被告人平时表现良好，请求对被告人予以从轻处罚。
公诉机关认为，被告人袁长英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明：2017年7月28日早晨6时许，被告人袁长英驾驶无号牌两轮电动车沿肥东县金阳路由北向南行驶，因疏于观察，致使所驾车辆撞到道路中间清洁工人王某，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡道路交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某在直立状态下被事故车辆撞击腿部后倒地，其头部损伤系倒地后摔倒所致，符合道路交通事故导致重度颅脑损伤死亡。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，袁长英负本次事故的全部责任，王某无责任。
另查明：被告人主动到公安机关投案，归案后能基本如实供述上述事实。2017年11月6日，被告人亲属已与被害人亲属达成调解协议，并以实际履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询证明、现场检测报告书、死亡小结、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证、证人岳某、何某的证言；被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片、勘验笔录等，足以认定。
本院认为：被告人袁长英违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，归案后能基本如实供述上述事实。系自首，依法可从轻处罚。辩护人及被告人认为被害人存在过错，无证据证明，本院不邓采纳。结合被告人亲属与被害人亲属达成调解协议及取得其谅解等犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁长英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 江山红
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 亮
附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初540号之二
解除保全申请人：厉川川，男，汉族
被申请人：张利，女，汉族
本院在审理原告张利诉被告厉川川机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月30日作出（2018）豫0222民初540号之一民事裁定书，扣押厉川川驾驶的豫Ｂ×××××号车辆，现双方已私下和解，被告厉川川申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院经审查认为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人厉川川驾驶的登记车主为张彦琴的豫Ｂ×××××号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ蒙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第191-2号
申请人马成岭。
申请人包莲花。
申请人李英杰。
申请人马安航。
申请人马东航。
被申请人尚永建。
申请人马成岭、包莲花、李英杰、马安航、马东航与被申请人尚永建申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月23日作出（2014）岚民保字第191-1号民事裁定书。现申请人马成岭、包莲花、李英杰、马安航、马东航申请解除保全，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尚永建驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆的扣押。
二、解除对申请人马成岭、包莲花、李英杰、马安航、马东航提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
三、解除对申请人马成岭、包莲花、李英杰、马安航、马东航提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第191-2号
申请人马成岭。
申请人包莲花。
申请人李英杰。
申请人马安航。
申请人马东航。
被申请人尚永建。
申请人马成岭、包莲花、李英杰、马安航、马东航与被申请人尚永建申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月23日作出（2014）岚民保字第191-1号民事裁定书。现申请人马成岭、包莲花、李英杰、马安航、马东航申请解除保全，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尚永建驾驶的鲁Q×××××挂号牌重型半挂车一辆的扣押。
二、解除对申请人马成岭、包莲花、李英杰、马安航、马东航提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
三、解除对申请人马成岭、包莲花、李英杰、马安航、马东航提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2995号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被申请执行人苏志芳，女。
被申请执行人岳志强，男。
申请执行人与被申请执行人融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4518号法律文书，于2017年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人苏志芳、邱志强名下无财产可供执行。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发送了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 庆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第695号
申请执行人：姜云花，女。
被执行人：邵永坤，男。
被执行人：夏雪明，男。
被执行人：邵乐乐，女。
被执行人：邵风仁，男。
申请执行人姜云花申请执行被执行人邵永坤、邵风仁、邵乐乐、夏雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）庄民初字第145号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜云花于2015年1月4日向本院申请执行。执行标的额：借款本金35000元及利息，案件受理费541元，执行费425元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邵永坤、邵风仁、邵乐乐、夏雪明送达了执行通知书，被执行人邵永坤、邵风仁于2015年3月6日给付申请执行人15000元。经查，被执行人邵乐乐、夏雪明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐才年
审判员 曲长文
审判员 祖春龙
二〇一五年三月九日
书记员 宋玲玲
吉林省磐石市人民法�
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第897号
申请执行人穆久发，男，汉族，农民。
被执行人穆邵帅，男，汉族，农民。
申请执行人穆久发与被执行人穆邵帅买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月4日作出（2012）磐民二初字第108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人穆久发于2012年12月6日向本院申请执行，本院于2012年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐二初字第108号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1392号
申请执行人肖某，女，1984年10月28日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初00801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的47785.75元及迟延履行利息。承担案件受理费1000元、执行费632元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1392号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1392号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1392号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1392号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1392号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2064号
原告：龚丽新，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告龚丽新（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金5747.11元；2.被告返还原告代收产权登记费60元。事实与理由：原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）4幢1单元11层1109号（现1102号）房屋卖给原告，被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款574711元，被告于2013年12月20日之前延期交房，从交房至今已经超过360日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案。2017年11月30日，原告自己向房产部门办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回；3.代收产权登记费被告在庭后落实，将积极履行并将结果告知法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约。诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后360日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后360日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。原告已自行办理不动产权证书，故被告应退还原告产权登记费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龚丽新违约金5747.11元；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龚丽新产权登记费60元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光