贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔民终590号上诉人（原审被告）贵州勇能能源开发有限公司，住所地贵州省水城县董地经济开发区。法定代表人蒋承勇，该公司总经理。委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宗庚，男，1959年11月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人周立新，北京锋锐律师事务所律师。上诉人贵州勇能能源开发有限公司（以下简称勇能公司）因与被上诉人吴宗庚股权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吴宗庚在原审诉称：2010年6月7日贵州省毕节××水箐镇阿拉寨煤矿原经营权人何金龙（曾用名何金）将煤矿全部权让吴宗庚，吴宗庚经营期间，因国家政策调整，需将数家小煤矿关闭整合，在此背景下，由勇能公司收购了包括吴宗庚在内的九家小型煤矿。2013年11月4日，吴宗庚与勇能公司签订了《煤矿转让合同》，2014年3月10日，双方再次签订《补充协议》，对于合同及补充协议中约定的义务，吴宗庚已经全部履行完毕，但勇能公司仅支付定金100万元和转让费500万元。为协商解决勇能公司的违约责任问题，双方又于2014年6月13日再次签订《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同及补充协议的履约合同》（以下简称《履约合同》），因与吴宗庚合伙的其他合伙人对《履约合同》提出异议，双方再次协商后形成了《履约合同》的《补充协议》。《履约合同》第三条第一款约定：乙方（勇能公司）于2014年10月31日支付甲方（吴宗庚）转让款1550万元，逾期，按每日百分之一补偿甲方资金占用损失。据此计算，勇能公司自2014年10月31日起至2015年7月31日止资金占用损失为4247万元；第三条第二款约定：余下1550万元，于2014年12月30日前支付甲方，逾期，按每日百分之一补偿甲方资金占用损失。据此计算，勇能公司自2014年12月31日起至2015年7月31日止，资金占用损失为3301.5万元。《履约合同》之《补充协议》第二条约定：乙方同意于2014年10月30日前将本协议约定款先支付400万元给甲方，余下400万元于2014年12月30日付给甲方，逾期，按每日百分之一补偿甲方资金占用损失。据此，该两笔资金占用损失计算至2015年7月30日止分别为1096万元和852万元。以上总计勇能公司应给付吴宗庚本金3900万元，资金占用损失9496.5万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”双方在《履约合同》和《补充协议》中约定的资金占用损失是合同当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，也不损害国家及社会公共利益。但吴宗庚考虑到本案实际及勇能公司的经济能力，对以上损失自愿以五折之后再五折计算为23741250元。故请求判令：1、勇能公司给付吴宗庚转让款39000000元，资金占用损失23741250元，合计62741250元。2、诉讼费由勇能公司承担。勇能公司在原审辩称：吴宗庚不是合同的主体，合同的相对方是毕节××水箐镇阿拉寨煤矿，吴宗庚只是代理人在协议上签字，吴宗庚并不是转让方。本案的原告应为贵州省毕节××水箐镇阿拉寨煤矿。《履约协议》及《补充协议》不是勇能公司的真实意思表示，是在胁迫的情况下签订，显示公平，勇能公司仅欠2500万元，合同签订后，对方没有按约履行义务，勇能公司是在行使先履行抗辩权，不存在违约支付转让款的行为。吴宗庚要求支付资金占用费23741250元的请求超过勇能公司未付款项的实际损失，超出部分不应当得到支持。勇能公司只欠2500万元，应当以2500万元为基数进行计算，而不是3900万元进行计算，且资金占用损失实际上是一种利息损失，应参照中国人民银行同期贷款年利率4.85%进行计算。但因毕节××水箐镇阿莱寨煤矿违约在先，故吴宗庚主张的资金损失不应得到支持。吴宗庚的再次起诉违反了“一事不再理”原则，请求判决驳回其诉讼请求。综上所述，吴宗庚并不是本案的适格原告，其提出的关于转让款项本金和资金占用损失的诉讼请求并不符合客观事实，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明：2010年6月7日，吴宗庚（乙方）与何金龙（甲方）签订《煤矿转让协议》，约定甲方将其所拥有的贵州省毕节市阿拉寨煤矿年产量15万吨100%的股权及采矿权，总折价4950万元出让给乙方。2013年11月1日，全体合伙人决议载明：1、毕节××水箐镇阿拉寨煤矿全体合伙人一致通过煤矿100%的股份全额转让给勇能公司，转让款为3100万元；2、全体合伙人一致同意委托吴宗庚同志代表全体合伙人与勇能公司洽谈煤矿转让事宜并与其签订采矿权（煤矿）转让合同；3、全体合伙人一致同意吴宗庚代表全体合伙人签订转让合同或转让协议合法有效，并代理全体合伙人履行煤矿转让合同的相应责任和义务，由此所引起的一切纠纷由吴宗庚负责；4、全体合伙人一致同意勇能公司支付的转让款全部汇入代理人吴宗庚个人工商银行账户。2013年11月4日，吴宗庚（甲方）与勇能公司（乙方）、毕节××水箐镇阿拉寨煤矿（丙方）签订《煤矿转让合同》，该合同约定，甲方将毕节××水箐镇阿拉寨煤矿的采矿权以整体出售的方式100%转让给乙方，转让金额为3100万元，转让后乙方占该矿权的100%。本协议内容经甲方全体合伙人（股东）会议研究决定，一致同意将煤矿转让给乙方，并向乙方提供真实的、完整的《煤矿股东会决议》及《授权委托书》作为本合同附件一。第一期付款：本协议经双方签字盖章后，甲方将原挂靠贵州盛联新能源投资有限公司的退出函原件送达乙方后，乙方向甲方指定账户支付100万元作为定金，甲方即派人配合乙方根据省政府兼并重组文件要求办理矿权转让相关手续。第二期付款：甲方配合乙方在贵州省能源网办理勇能公司收购毕节××水箐镇阿拉寨煤矿公示手续，乙方与甲方到贵州省矿权储备交易局办理完成甲方煤矿转让到乙方集团的采矿权转让合同，并经法定公示期满无任何异议后，乙方在25日内向甲方支付转让总价款的50%1550万元。第三期付款：甲乙双方履行完善第二期付款规定的手续后，由甲乙双方持采矿权《交易鉴证》向贵州省国土资源厅申请采矿权变更登记至乙方名下，且在公示期满后，乙方在5日内向甲方支付总价款的40%，1240万元。第四期付款：甲方配合乙方办理完善工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证变更登记完毕之日起2日内，乙方支付清剩余的10%转让尾款310万元。本合同签订后，甲乙双方履行完办理手续和付款义务后，甲乙双方安排专人进行财产交割和移交，甲乙双方交割人员在交割和移交清册上签字核实后报甲乙双方保持。吴宗庚在甲方处签字、按印，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿在丙方处盖章。2014年3月10日，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿（甲方）与勇能公司（乙方）签订《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同的补充协议》，该补充协议约定：鉴于甲乙双方于2013年11月4日签订《煤矿转让合同》，约定毕节××水箐镇阿拉寨煤矿整体转让给乙方，转让金额3100万元，甲方根据政策要求配合乙方办理煤矿转让手续，乙方根据办理进度情况分四期向甲方付清全部转让款，现甲乙双方已按合同约定于2013年11月8日在《贵州日报》登报《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿债权债务公告》；于2013年12月9日办理完《关于解除毕节××水箐镇阿拉寨煤矿采矿权抵押备案的通知》；于2014年1月7日办理完《关于毕节××水箐镇阿拉寨煤矿申请采矿权转让（兼并重组）的审核意见》；于2014年1月13日办理完《贵州省矿权储备交易局关于勇能公司七星关区水箐镇阿拉寨煤矿采矿权转让公示》（公示期：2014年1月13日至1月24日），根据《煤矿转让合同》约定，经交易局法定公示期满无任何异议后，乙方应向甲方支付煤矿转让第二期1550万元，现因乙方资金不到位，乙方未能按照约定按时向甲方支付煤矿转让款第二期付款，经甲乙双方协商，订立以下补充协议：1、毕节××水箐镇阿拉寨煤矿整体转让给乙方，转让金额调整为3500万元。2、乙方已支付甲方转让款共计600万元，本协议签订后，甲方配合乙方办理交易鉴证手续。3、甲方配合乙方办理完善交易鉴证手续后，乙方在二个月内（2014年3月10日至5月10日止），乙方必须支付甲方转让款2600万元，甲方即将采矿权许可证原件交付乙方办理采矿权许可证变更到乙方名下，乙方应在2014年5月20日办理完采矿证变更手续，为工商、税务、组织机构代码证变更提供条件。4、工商、税务、组织机构代码证等证件变更后，乙方一次性支付甲方转让尾款300万元，乙方在办理完采矿许可证变更后于2014年5月30日前办理完成工商、税务、组织机构代码等证件。5、乙方在上述约定时间内应支付的款项，逾期不付则按上述约定应付款项到期第二日开始支付利息，按每日千分之一支付利息。吴宗庚以毕节××水箐镇阿拉寨煤矿委托代理人的身份在该补充协议上签字，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿在该补充协议上盖章。2014年6月13日，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿（甲方）与勇能公司（乙方）签订《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同及补充协议的履约合同》，该合同约定：鉴于……。现乙方到2014年6月11日还未支付甲方转让款，再次向甲方请求支持配合乙方申报主体，请求甲方撤回向贵州省兼并重组领导小组请求督促乙方履行合同及补充协议的申请，乙方愿意承担合同及补充协议的违约责任，经乙方提出，甲方股东讨论同意，就甲乙双方签订的合同及补充协议约定事宜，重新订立本履约合同：一、《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》及《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同》的补充合同法律效力调整如下。1、本合同签订后，原双方已订立的煤矿转让合同及补充协议的违约条款无效。二、因乙方数次违约，经双方协商同意转让金额调整为3700万元，扣除乙方前期付款600万元，乙方应付甲方3100万元。三、乙方同意于2014年10月30日支付甲方1550万元，逾期不能付款，按每日百分之一补偿甲方资金占用损失。余下1550万元，乙方于2014年12月30日前支付，逾期，按每日百分之一补偿甲方资金占用损失。四、本合同签订后，甲乙双方在本合同签订2天后派人积极办理煤矿资产及全部证照移交手续，乙方在申报兼并重组主体及工商变更需要甲方配合时，甲方无条件给予配合。吴宗庚以毕节××水箐镇阿拉寨煤矿委托代理人（全体合伙人代表）身份在该履约合同上签字，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿在该履约合同上盖章。2014年6月13日，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿（甲方）与勇能公司（乙方）又签订《关于毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同及补充协议的履约合同的补充协议》，该补充协议约定：鉴于乙方主体申报在即，且乙方资金短缺不能按曾经签订的合同协议约定的煤矿转让款支付给甲方，致使甲方多数股东反对再与乙方进行合作，给乙方主体申报进入兼并重组联席会议造成障碍，经乙方多次请求，要求甲方代理人协调甲方股东继续配合支持乙方申报主体，对甲方在此工作中付出的努力及可能发生的费用，经双方共同协商，达成如下协议：一、在乙方申报主体公示、公告期间，甲方采取各种措施保证全体股东不到兼并重组领导小组提出异议，乙方全体股东同意并保证支付甲方劳务费及可能发生费用800万元。二、乙方同意于2014年10月30日前将本协议约定款先支付400万元给甲方，余下400万元于2014年12月30日付给甲方，逾期，按相应付款期限及数额每日百分之一补偿甲方资金占用损失。三、保密责任。1、乙方保证本协议内容不向外透露，因乙方保密失误给甲方带来麻烦，乙方负责解释，并承担由此给甲方造成的一切后果。2、甲方股东询问时，乙方保证按《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同及补充协议履约合同》相关内容告知。四、其他，2、本协议经乙方同意打印一份，双方签字后由甲方保存。吴宗庚以毕节××水箐镇阿拉寨煤矿委托代理人（全体合伙人委托代表）的身份在该协议上签字，甲方仅有勇能公司法定代表人蒋承勇签字，没有勇能公司的盖章。2014年6月14日，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿向勇能公司移交毕节××水箐镇阿拉寨煤矿工商营业执照正副本原件各一份，工商营业执照贵州省工商局盖章证明原件一份，采矿许可证正副本原件各一份，组织机构代码证正副本原件个一份，税务登记证正副本原件各一份。2014年7月4日毕节××水箐镇阿拉寨煤矿工作人员刘世云、李国兴将毕节××水箐镇阿拉寨煤矿财产以登记表的形式向勇能公司进行移交。2014年12月10日贵州省国土资源厅关于领取贵州勇能能源开发有限公司七星关区水箐镇阿拉寨煤矿采矿许可证的通知载明：你单位提交的毕节××水箐镇阿拉寨煤矿变更采矿权人名称及矿山名称（兼并重组转让后变更）申请经审查，符合我省煤矿企业兼并重组相关要求，我厅黔国土资矿管函【2014】12号同意转让交易，经贵州省土地矿产资源储备局鉴证，现批准转让，准予变更登记。变更后的采矿权人名称为“贵州勇能能源开发有限公司”，矿山名称为“贵州勇能能源开发有限公司七星关区水箐镇阿拉寨煤矿”。另查明，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿的工商登记未被注销，该煤矿为合伙企业，股东有叶志密、苏苗笋、欧世程、何金龙。毕节××水箐镇阿拉寨煤矿于2015年12月5日向勇能公司出具“请向吴宗庚履行原阿拉寨煤款转让合同约定义务之通知”，载明毕节××水箐镇阿拉寨煤矿同意将阿拉寨煤款转让合同的权利归吴宗庚所有，并授权吴宗庚可以自己的名义起诉。该通知于2015年12月12日在《工人日报》登报公告，并于2015年12月16日通过邮寄的方式送达勇能公司。叶志密、苏苗笋、欧世程、何金龙均到庭陈述阿拉寨煤矿已经与其没有关系，阿拉寨煤矿的权利人是吴宗庚。另根据贵阳市公安局云岩分局户籍证明显示，何金??改名为何金龙。原审法院认为，本案争议的焦点为：第一、吴宗庚是否为本案的适格主体；第二、如何确定勇能公司的付款金额。对于第一个争议焦点，吴宗庚与毕节××水箐镇阿拉寨煤矿合伙事务执行人何金龙于2010年6月17日签订《煤矿转让协议》，取得阿拉寨煤矿100%的股权。由于阿拉寨煤矿的采矿权人一直没有变更，故之后与勇能公司签订的《煤矿转让合同》、《的补充协议》、《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同及补充协议的履约合同》、《关于的补充协议》时，吴宗庚均以毕节××水箐镇阿拉寨煤矿委托代理人的身份在合同中签字，转让合同的主体仍然是毕节××水箐镇阿拉寨煤矿。2015年12月5日，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿向被告勇能公司出具《请向吴宗庚履行原阿拉寨煤款转让合同约定义务之通知》，载明毕节××水箐镇阿拉寨煤矿将其与勇能公司签订的关于阿拉寨煤矿的全部转让合同之权利转让给吴宗庚独立所有，并通过邮寄和登报公告的方式告知了勇能公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，毕节××水箐镇阿拉寨煤矿将合同权利转让给吴宗庚的行为系对自己权利的处分，可以将合同的权利全部让与给吴宗庚。该意思表示已经通知了勇能公司，且毕节××水箐镇阿拉寨煤矿的全体合伙人叶志密、苏苗笋、欧世程、何金龙对合同权利让与给吴宗庚无异议。故吴宗庚有权承继毕节××水箐镇阿拉寨煤矿的合同地位向勇能公司主张权利。对于第二个争议焦点，《煤矿转让合同》确定的转让款为31000000元，《的补充协议》确认的转让款为35000000元、《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同及补充协议的履约合同》确认的转让款37000000元、《关于的补充协议》确认还需支付劳务费8000000元。勇能公司称《的补充协议》、《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同及补充协议的履约合同》、《关于的补充协议》系受胁迫才签的协议，但是没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院认定双方经过协商确定的总转款款为45000000元（包括8000000元劳务费），勇能公司已经支付6000000元，故尚需支付39000000元。《毕节××水箐镇阿拉寨煤矿与贵州勇能能源开发有限公司煤矿转让合同及补充协议的履约合同》、《关于的补充协议》均确定了付款的期间和逾期付款的资金占用费。勇能公司认为合同约定日百分之一标准过高，请求调低。资金占用费是对违约方的惩罚，应当以实际损失作为基础。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，在吴宗庚没有对实际损失举证的情况下，酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率。吴宗庚主张资金占用费的期间为2014年10月31日至2015年7月31日，故认定资金占用费的期间时间和标准为：2014年10月31日至2015年7月31日以中国人民银行同期同类贷款利率以19500000元为基金计算；2014年12月31日至2015年7月31日以中国人民银行同期同类贷款利率以19500000元为基金计算。对于吴宗庚的诉讼请求，部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，作出如下判决：一、贵州勇能能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付吴宗庚转让款39000000元及资金占用费（2014年10月31日至2015年7月31日以中国人民银行同期同类贷款利率以19500000元为基金计算；2014年12月31日至2015年7月31日以中国人民银行同期同类贷款利率以19500000元为基金计算）；二、驳回吴宗庚其余诉讼请求。案件本诉受理费355506.30元，由吴宗庚负担121264.39元，由贵州勇能能源开发有限公司负担234242.91元。勇能公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撒销原判，按照2013年11月4日双方签定的《煤矿转让合同》约定履行义务；2、驳回被上诉人劳务费800万元的诉求，以及所增加的600万元的煤矿转让款的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人的诉讼主体不符合法律规定。2、违约金过高。3、2014年6月13日签署《补充协议之履约合同》所增加的煤矿转价款600万元，其实质就是在以补充协议的名义来收取合同违约金，而且该补充协议是在上诉人如果不签字就是无法在贵州省政府“煤矿企业兼并重组领导小组办公室”规定时限内，也就是2014年6月30日前办理完采矿权证照公示，公告及过户手续之巨大压力下，被迫就犯的一个霸王条约，当时是2014年6月13日，按兼并重组领导小组所规定时限2014年6月30日只剩17天时间，如果被上诉人不亲自配合上诉人到“贵州省矿权储备交易局”及相关部门办理该煤矿采矿权证公示，公告及过户手续，将直接导致勇能集团公司其他十一个兼并煤矿的整体兼并重组方案不能如期完成，且上诉人已支付给了被上诉人的600万元煤矿收购款将无法索回，很明显被上诉人抓住了上诉人的这个心理要害，并趁人之危以此胁迫上诉人于2014年6月13日在被上诉人拟写好的《补充协议的履约合同》上签字。事实上完全违背了上诉人真实意思的表示。原判对《补充协议的履约合同》的性质认定错误，应依照2013年11月4日双方签定的《煤矿转让合同》约定履行义务4、《补充协议》约定的800万元劳务费是重叠收取违约金，属胁迫，违背上诉人的真实意思表示，是虚拟的，没有发生劳务行为。该补充协议的签订亦是为了使被上诉人撤销煤矿兼并的异议，完成兼并重组，非真实意思表示，且违反《中华人民共和国合同法》第五条关于公平原则的规定，人民法院不应支持。5、2013年11月4日双方签订《煤矿转让合同》将煤矿作价3100万，勇能公司如期支付了600万，但被上诉人至今没有将工商营业执照过户，也没有移交煤矿设备、设施，资产清单，被上诉人违约在先。吴宗庚辩称，吴宗庚有煤矿的授权，具备主体资格，并且已将授权委托书转交给上诉人；上诉人称双方签订的合同是在受胁迫的情况下签订，但没有证据证明；违约金已按照最低标准计算。一审判决证据充分，合理合法，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人勇能公司提交四组证据，被上诉人吴宗庚提交一组证据，但均或在一审已经举证、质证，或与本案无直接关联，本院不予认定。一审查明的事实经查属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、吴宗庚是否有权向勇能公司主张权利；二、勇能公司应付款数额如何确定；三、违约金应否调整；四、勇能公司能否以吴宗庚未移交煤矿设备、设施、资产清单，未将工商营业执照过户为由拒绝支付煤矿转让款。关于吴宗庚是否有权向勇能公司主张权利的问题。吴宗庚与毕节××水箐镇阿拉寨煤矿合伙事务执行人何金龙于2010年6月17日签订《煤矿转让协议》，取得阿拉寨煤矿100%的股权。由于阿拉寨煤矿的采矿权人一直没有变更，故之后与勇能公司签订的系列协议吴宗庚均以毕节××水箐镇阿拉寨煤矿委托代理人的身份在合同中签字。毕节××水箐镇阿拉寨煤矿属于合伙企业，其有权处分企业的资产。此后毕节××水箐镇阿拉寨煤矿于2015年12月5日向被告勇能公司出具《请向吴宗庚履行原阿拉寨煤款转让合同约定义务之通知》，将相应债权转让与吴宗庚，并告知债务人勇能公司向吴宗庚履行债务，原判根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定认定吴宗庚具有合法的主体资格适当。勇能公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于勇能公司应付款数额如何确定的问题。在毕节××水箐镇阿拉寨煤矿转让过程中，转让价格经历了多次变更，系双方当事人自愿约定，并不违反法律规定，故转让价格应当以最后一份补充协议约定为准，即为37000000元。同时，双方在《关于的补充协议》确认还需支付劳务费8000000元。勇能公司称几份补充协议均系受胁迫签定，应依照2013年11月4日双方签定的《煤矿转让合同》的约定履行义务，但是没有提交证据证明，亦未在法定除斥期限内行使撤销权。上述协议、合同无论约定增加转让款金额，还是约定支付劳务费和可能发生的费用，均有各方签字确认，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，在被依法撤销前，均属有效，双方应依照约定履行义务。故勇能公司请求按照3100万元的转让价款履行转让合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违约金应否调整的问题。勇能公司认为合同约定日百分之一标准过高，请求调低。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，衡酌吴宗庚没有对实际损失举证证明，且吴宗庚在起诉时已经自愿将违约金的计算日期截止至2015年7月31日等情况，原审酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率并无不当。故勇能公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于勇能公司能否以吴宗庚未移交煤矿设备、设施、资产清单，未将工商营业执照过户为由拒绝支付煤矿转让款的问题。经查，2013年11月4日双方签订的《煤矿转让合同》第六条明确约定，资产交割在勇能公司付款完成后进行，且勇能公司亦未举证证明其履行了工商营业执照过户的催告义务。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。勇能公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回勇能公司的上诉，维持原判。二审案件受理费105800元，由勇能公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗朝国代理审判员  杨 锐代理审判员  李道鸿二〇一七年三月二日书 记 员  何 涛