wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2573号
原告张荣宗，男，1986年1月15日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告蔡境坦，男，1984年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告郑文良，男，1983年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告张荣宗诉被告蔡境坦、郑文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张荣宗的委托代理人王群生到庭参加诉讼，被告蔡境坦、郑文良经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣宗诉称，2013年9月13日，被告蔡境坦因做生意需要资金周转向原告张荣宗借人民币18000元，约定月息为1.5%，并立下字据，郑文良作为担保人在借条上签字（详见借条），至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。为此，原告请求判令被告蔡境坦偿还原告借款18000元及利息，被告郑文良负连带偿还责任（利息从借款之日起至还款日止，按约定的1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡境坦、郑文良未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告蔡境坦于2013年9月13日向原告张荣宗借款18000元，并约定利息按月利率1.5%计算，以上借款由被告郑文良提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保，但未约定还款期限。被告蔡境坦、郑文良出具借条一张交给原告张荣宗收执，被告蔡境坦、郑文良分别在借条上的借款人及连带担保人处签名捺印。在庭审中原告的委托代理人称，被告蔡境坦、郑文良借款后分文未还，并明确对利息部分的诉讼请求为：要求从2013年9月13日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计付利息。
原告为证明其主张向本院提交原告身份证复印件、二被告的身份证复印件及由被告蔡境坦、郑文良签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告蔡境坦、郑文良经依法公告送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张荣宗提交的借条原件及其委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告蔡境坦未能偿还借款及被告郑文良未能承担保证责任。原、被告双方约定计息标准按月利率1.5%计算且未约定还款期限，本案属不定期借贷。原告诉至本院可视为催讨，原告请求被告蔡境坦偿还借款本金及其利息的起息时间和计息标准符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告郑文良作为自然人自愿为该笔借款提供担保，且双方约定保证方式为连带保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑文良承担保证责任后，有权向被告蔡境坦追偿。被告蔡境坦、郑文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡境坦应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张荣宗借款18000元及从2013年9月13日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算支付的利息。
二、被告郑文良应对上述债务承担连带清偿责任；被告郑文良承担保证责任后，有权向被告蔡境坦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告蔡境坦、郑文良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第850-1号
申请执行人周某某，女，1952年8月28日生，住荣成市。
被执�人王某甲，男，1971年10月26日生，住威海市。
被执行人王某乙，女，1974年11月18日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，因本院在荣成市国土资源管理部门办理房屋土地产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年5月7日作出的（2014）荣成民初字第270号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月五日
书记员 刘 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2647号
再审申请人蔡江瑶（一审原告、二审上诉人；金其、马亚芳申请再审的被申请人）。
再审申请人金其（一审被告、二审被上诉人；蔡江瑶申请再审的被申请人）。
再审申请人马亚芳（一审被告、二审被上诉人；蔡江瑶申请再审的被申请人）。
上列二再审申请人委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
再审申请人蔡江瑶因与被申请人金其、马亚芳，再审申请人金其、马亚芳因与被申请人蔡江瑶民间借贷纠纷一案，双方当事人均不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对蔡江瑶和金其、马亚芳的再审申请一并进行了审查，现已审查终结。
蔡江瑶申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中金其与案外人顾娣英共同向蔡江瑶借款80000元的事实清楚，证据充分。虽然在发生借款时，确实事先扣除了两个月的利息4200元，但并不影响金其与案外人顾娣英共同向蔡江瑶借款80000元这一事实，借款时事先扣除利息的做法，在民间借款中也符合客观的交易习惯。蔡江瑶援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
金其、马亚芳申请再审称：二审法院将2013年10月30日蔡江瑶转账给顾娣英的55800元认定为2013年10月31日80000元借款的一部分明显证据不足，理由如下：1）本案借条对借款事实表述为：“今向蔡江瑶借人民币捌万元整。借款人：顾娣英、金其。2013年10月31日”，即顾娣英和金其两人与蔡江瑶之间形成借贷合意的时间明确为2013年10月31日，且金其出具借条时对2013年10月30日转账一事毫不知情，也无人告知，二审法院认定金其当时知晓并确认55800元转账系顾娣英、金其两人80000元借款的一部分无证据证明。2）合同法第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷属于实践性合同，借贷合意一般早于款项交付形成或在款项交付当时形成，我国法律对民间借贷交易相关规则也作出了明确规定，因此，二审法院关于“蔡江瑶于2013年10月30日转账，顾娣英、金其于次日出具借条及收条确认借款关系，符合民间借贷交易习惯”的认定明显无事实和法律依据，也严重违背生活常理。金其、马亚芳认为，蔡江瑶提供的银行转账凭证只是说明蔡江瑶将55800元转账交付给了顾娣英个人，蔡江瑶与顾娣英两人之间就该笔转账款是否存在借贷合意尚无法明确，将该笔转账款认定为系顾娣英与金其两人共同向蔡江瑶的借款更是无从谈起。本案争议焦点为蔡江瑶是否已将80000元借款实际交付给顾娣英和金其。根据借条和收条，理应理解为提供借款的时间为2013年10月31日，借款数额为80000元，借款以现金方式交付，但蔡江瑶对80000元借款的出借事实陈述前后不一，在第一次庭审、询问笔录、第三次庭审及二审庭审中陈述的都不一样，蔡江瑶主张的借款事实已与借条记载的内容不一致，提出了“新的事实”，蔡江瑶应对其诉讼请求所依据的上述借款事实承担举证责任。蔡江瑶上述陈述实际上否定了收条中的记载，因此蔡江瑶不得再以顾娣英、金其出具的收条证明其交付了借款80000元，而蔡江瑶主张通过转账交付55800元明显依据不足，其所称的交付现金20000元未提供任何合法有效证据予以佐证，其主张不能成立。金其、马亚芳援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：综合双方当事人的再审申请主张，本案争议焦点在于双方的借贷关系是否成立及实际借款金额。就此，一、二审判决的认定存在差异，并各自阐述了相应的理由。本院注意到，对于借条的形式真实性，双方均无异议，即顾娣英与金其于2013年10月31日共同向蔡江瑶借款80000元。根据双方提供的证据及双方陈述，案涉两笔交付，一为2013年10月30日蔡江瑶以转账方式向顾娣英交付55800元，有转账凭证为证，一、二审法院均予以确认，二为2013年10月31日蔡江瑶以现金方式交付20000元。本案中，顾娣英与金其共为借款人，蔡江瑶向其中任何一人交付借款均可，金其知晓与否并不影响是否交付完成。二审法院将签订借条前一天转账给顾娣英的55800元认作是80000元的一部分符合交易习惯，有相应依据，且金其并未提供证据证明该款项与本案借款无关。至于蔡江瑶以现金方式交付20000元的主张，由于蔡江瑶对于实际交付的情况与收条记载有明显出入，故不能以收条证明已实际交付80000元，而对于余下20000元的交付无证据证明，二审法院考虑到金其、马亚芳并未实际占有争议的款项等情节，综合案件的背景情况和相关事实不予认定，亦有相应的依据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，二审法院对争议事实的判断并据以作出改判一审判决的依据，符合司法解释的规定。该司法解释第三百三十五条还规定，“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”本案双方当事人主张的再审事由，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“基本事实缺乏证据证明的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条和第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回蔡江瑶、金其、马亚芳的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小青
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第187号
申请再审人（原审被告）兰州军区兰州总医院。住所地兰州市七里河区。
法定代表人尹某，该院院长。
委托代理人王某，该院质量管理科主任。
被申请人（原审原告）符某某，女，1949年10月19日出生，满族，住兰州市城关区。
被申请人（原审原告）安某甲，女，1976年11月3日出生，满族，现役军人，住武汉市江岸区。
被申请人（原审原告）安某某，女，1987年10月3日出生，满族，广州外贸公司职工，住兰州市城关区。
申请再审人兰州军区兰州总医院与被申请人符某某、安
某甲、安某某医疗损害责任纠纷一案，甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年7月9日作出（2014）七民初字第90153号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月10日，兰州军区兰州总医院向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州军区兰州总医院申请再审称：原审判决查明事实自查矛盾，认定事实违背医疗规范；原审法院对鉴定结论未做客观认定，判决结果没有事实和法律依据；在申请再审人没有过错的情况下，原审法院判令其承担45%的赔偿责任，显示公平。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，对于申请再审人兰州军区兰州总医院所提再审理由。经审查，原审法院在审理本案期间，委托原、被告双方共同选定的甘肃三维司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明兰州军区兰州总医院在治疗、抢救安某乙一案行为中，无呼吸机出现故障记录存在过错，应承担次要责任。原审法院据此判令兰州军区兰州总医院承担本案45%赔偿责任并无不当。本次申请再审，兰州军区兰州总医院也未提供新的证据，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州军区兰州总医院的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 姜亚理
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2776号
原告林某某，女，汉族，1978年7月24日出生，住成都市高新区。
委托代理人唐骏，成都市金牛区中信法律服务所法律服务工作者。
被告黎某某，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省郫县。
被告汶川县鑫安物流有限责任公司，住所地汶川县威州镇。
法定代表人陈彬，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告林某某被告黎某某、汶川县鑫安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告林某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由林某某负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年十月九日
书 记 员 周平萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4209号
原告：薛兴海，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。。
被告：司秀囤，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。。
原告薛兴海与被告司秀囤买卖合同纠纷一案，本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告薛兴海到庭参加诉讼，被告司秀囤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛兴海诉称：2015年，被告司秀囤向原告购买轮胎及修补轮胎，共计欠款83，000元。2015年5月4日，被告为原告出具欠条一张。后被告陆续偿还原告39，000元，尚欠44，000元未付。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款44，000元，并按中国人民银行贷款利率的1.5倍支付自2015年5月4日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告司秀囤缺席无答辩。
经审理查明：2015年，被告购买原告的轮胎并在原告处修补轮胎，共计欠款83，000元，并于2015年5月4日为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠薛兴海捌万叁仟元整，小写83000元，2015年5月4号。欠款人：司秀囤”。上述款项后经原告催要，被告陆续还款39，000元，余款44，000元至今未付。
上述事实有原告薛兴海的陈述、被告司秀囤出具的《欠条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，也未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告轮胎及修补轮胎款44，000元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%的1.3倍，支付自2015年5月5日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。被告司秀囤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司秀囤于本判决生效之日起三日内支付原告薛兴海轮胎及修补轮胎款共计44，000元，并按照年利率7.475%的标准支付44，000元自2015年5月5日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告司秀囤承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 董维众
人民陪审员 张长未
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐家辉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第248-1号
申请人郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，任董事长。
被执行人平顶山市宏金鑫贸易有限公司。
法定代表人高趁，任经理。
担保人平顶山市石龙区金龙煤业有限公司。
法定代表人赵随胜，任经理。
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与平顶山市宏金鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明：在执行中，担保人向本院以平顶山市石龙区金龙煤业有限公司提供担保并经申请人同意。现被执行人逾期仍未生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将担保人平顶山市石龙区金龙煤业有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社的账户在6000000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年四月九日
书记员 何星布
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执269号
申请执行人：韦启阳，男，1978年9月9日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
韦启阳与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第977号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦启阳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦启阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦启阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第977号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执269号申请执行人：韦启阳，男，1978年9月9日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。韦启阳与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第977号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦启阳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦启阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人韦启阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第977号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8501号
原告：周富兰，女，1996年2月22日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省厦门市思明区。
被告：厦门健力体健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号2#楼三楼南侧之一单元，统一社会信用代码91350203784185970R。
法定代表人：叶旭炜，总经理。
委托诉讼代理人：何丰，公司职员。
原告周富兰与被告厦门健力体健身服务有限公司（以下简称健力体公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富兰，被告健力体公司的法定代表人叶旭炜、委托诉讼代理人何丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周富兰向本院提出诉讼请求：健力体公司退还16节健身私教课费用3520元及年卡费用1199元。事实和理由：2016年6月，周富兰向健力体公司购买16节健身私教课程花费3520元，并办理年卡，花费1199元。2017年1月以来，健力体公司未告知周富兰即暂停营业。故周富兰诉至法院，提出如上诉请。
健力体公司辩称，周富兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并存在涉嫌伪造虚假证据，应当依法驳回。周富兰称其于2016年6月购买健康100宝龙店16节私人教练课程费用为3520元，但其提供的证据发票开具时间为2016年4月1日，且健力体公司宝龙单店2016年4月1日财务明细账目内亦未有1999元款项。周富兰提供的转账6600元的信息并非其本人信息，该转账金额亦与其所述金额不符，其举证的刷卡信息对应的服务合同签订人员与其购买日期和身份信息均不符。周富兰未就该款项及与健力体公司签署服务合同的事实进行举证，无法证明因健力体公司原因导致合同无法履行，应承担举证不能的不利法律后果。周富兰于2016年7月27日办理健康100宝龙店年卡实际开卡时间为2016年9月18日，健康100宝龙店暂停营业时间为2017年1月20日，则其正常使用时间为5个月，服务合同签订金额为1199元。故其年卡剩余费用为1199÷12×7=699.4元。周富兰未就合同期限内不能享受服务的事实进行举证，无法证明因健力体公司的原因导致合同无法履行，应承担举证不能的不利法律后果。因此，健力体公司实际承担退款费用为699.4元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，周富兰向健力体公司申请办理宝龙店健身年卡一张，卡号为90×××56，并支付了费用1199元。2016年9月18日，周富兰对该年卡开卡使用，该年卡使用截止日期为2017年9月18日。2017年1月20日，健力体公司宝龙店暂停营业。
以上事实，有周富兰提供的健身年卡、健力体公司提供的会员申请表、健身年卡使用系统截图以及本案法庭笔录为证，本院予以确认。
本案审理过程中，周富兰提交微信聊天记录、转账水单，主张其于2016年6月通过其男朋友以微信转账方式向案外人陈财杰支付6600元用于购买健力体公司30节私教课。健力体公司质证认为，对微信聊天记录、转账水单有异议，不清楚微信聊天实际情况，且陈财杰已于2016年8月离职，6600元款项亦非通过周富兰本人转款，故与本案无关；转账水单中体现的金额系健力体公司其他会员的消费，与本案无关。健力体公司并提供每日业绩明细表、私人教练协议、收款收据等证据予以反驳。
本院认为，周富兰向健力体公司申请办理年卡，系其真实意思表示，健力体公司亦为周富兰开通使用，故双方之间就健身年卡消费存在合法有效的合同关系。自周富兰开卡使用即2016年9月18日起至健力体公司宝龙店暂停服务前一日即2017年1月19日止，周富兰已实际正常使用案涉年卡，享受了健力体公司提供的健身服务，理应支付该期间的服务费用，即1199÷366×124=406.22元。此后因健力体公司宝龙店暂停营业导致周富兰无法正常使用案涉年卡，现周富兰主张要求退还剩余未使用年卡期间的服务费用，健力体公司亦同意退还，故对周富兰要求健力体公司退还年卡费用1199-406.22=792.78元，本院予以支持。周富兰相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周富兰主张其与健力体公司之间还就私人教练服务存在合同关系，应承担举证责任。但周富兰提供的转账水单与其主张的于2016年6月办理私教服务在交易时间、款项金额及交易对象上均不符；其提供的微信转账记录，亦非其本人转账支付；其提供的微信聊天记录并无法直接证明聊天对象另一方即为案外人陈财杰本人；此外，周富兰未能提供证据证明案外人陈财杰有权代表或足以让其相信陈财杰有权代表健力体公司与其签订私人教练服务协议，亦未举证事后其获得私人教练服务且该服务得到健力体公司的确认。因此，在周富兰与健力体公司之间未签订书面合同的情况下，周富兰所提供的证据无法证明其与健力体公司之间就私人教练服务存在合同关系。故周富兰要求健力体公司退还私教课费用3520元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告厦门健力体健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周富兰年卡费用792.78元；
二、驳回原告周富兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周富兰负担21元，被告厦门健力体健身服务有限公司负担4元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 李吟
二〇一七年七月二十七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢902号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路11。
法定代表人：张包平，该公司董事长。
被执行人：徐光荣，男，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王志东，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：郭兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：张玉玲，女，1975年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光荣、王志东、郭兵、张玉玲金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2010）兴民商初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民商初字第1362号民事判决书，确定被执行人徐光荣偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息31128.62元（截止2009年9月21日）、逾期利息自2009年9月22日起顺延计算至判决确定的给付之日止（利率按原合同约定执行），被执行人王志东、郭兵、张玉玲对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2723元、公告费300元，向本院缴纳执行费1567元，以上共计125718.62元。但被执行人徐光荣、王志东、郭兵、张玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐光荣、王志东、郭兵、张玉玲名下银行存款125718.62元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初114号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人霍某某，男，1979年9月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被淮滨县公安局取保候审；于2016年4月12日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年5月6日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日中午，被告人霍某某在淮滨县期思镇王某家中因琐事与李某乙发生口角，被人劝开。后霍某某追至谷堆乡唐店村李某乙家中对其进行殴打，致使李永和的鼻骨和肋骨骨折，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李永和的损伤程度符合轻伤二级。
另查明，被告人霍某某持菜刀到被害人李某乙家中，后被人将菜刀夺走。案发后被告人霍某某与被害人李�乙达成调解协议，赔偿被害人各项损失135000元，被害人李某乙表示不再追究被告人霍某某的任何法律责任。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、书证：接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人霍某某户籍证明、前科证明、出警经过、调解协议、收条；2、鉴定意见通知书、鉴定意见；3、证人杜某、王某、李某甲、周某、杨某、唐某、代某等人证言；4、现场勘验笔录、现场示意图及照片；5、被害人李某乙陈述；6、被告人霍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人霍某某系携带刀具，可酌定从重处罚；被告人霍某某在家人陪同下投案，如实供述自己的犯罪事实，构�自首，依法可以从轻处罚；被告人霍某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可酌定从轻处罚。被告人霍某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人霍某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢晓庆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第610号
申请执行人江某。
被执行人闫某。
被执行人化某。
本院在执行江某与闫某、化某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十日
书记员 渠君玮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第87号
原告：刘群，男，1975年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：胡伟伟，男，1981年5月2日生，汉族，住南昌县。
原告刘群与被告胡伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月26日立案，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告胡伟伟经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：原、被告经人介绍相识，被告胡伟伟以资金周转困难为由，于2014年11月11日向原告借款65000元，并出具借条，后原告多次催收，至今未付分文。故原告提起诉讼，请求：要求被告胡伟伟归还借款65000元，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告胡伟伟以资金周转困难为由，于2014年11月11日向原告借款65000元，并出具借条一份“今借到刘群人民币现金陆万伍仟元整（￥65000），明天中午还前（钱），身份证：，电话：138××××0202”。后原告多次催收，被告至今未付分文，故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2014年11月11日出具借条一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告胡伟伟以资金周转困难为由，向原告刘群借款65000元，至今未付分文。事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告诉请被告归还借款65000元应予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡伟伟在本判决生效之日起三日内归还原告刘群借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元由被告胡伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第87号
原告：刘群。
被告：胡伟伟。
原告刘群与被告胡伟伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月26日立案，依法由审判员喻国弟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告胡伟伟经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：原、被告经人介绍相识，被告胡伟伟以资金周转困难为由，于2014年11月11日向原告借款65000元，并出具借条，后原告多次催收，至今未付分文。故原告提起诉讼，请求：要求被告胡伟伟归还借款65000元，并承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告胡伟伟以资金周转困难为由，于2014年11月11日向原告借款65000元，并出具借条一份“今借到刘群人民币现金陆万伍仟元整（￥65000），明天中午还前（钱），身份证：******************，电话：***********”。后原告多次催收，被告至今未付分文，故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2014年11月11日出具借条一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告胡伟伟以资金周转困难为由，向原告刘群借款65000元，至今未付分文。事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告诉请被告归还借款65000元应予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡伟伟在本判决生效之日起三日内归还原告刘群借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元由被告胡伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1228号
原告张某甲，农民。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告陈勇未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 晶
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1196号
原告：曹亮，男，1986年6月17日出生，汉族，职员，住通河县通河镇新建街六委*组。
被告：刘君，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇。
原告曹亮与被告刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曹亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亮自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年七月五日
书记员 江淼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1196号
原告：曹亮，男，1986年6月17日出生，汉族，职员，住通河县。
被告：刘君，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告曹亮与被告刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曹亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曹亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亮自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年七月五日
书记员 江淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1015号
罪犯杨某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月28日作出了（2013）黄刑初字第742号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期一年七个月，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯杨某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释（假释考验期限至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保39号
申请人：史小光，男，1971年1月11日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：张少东，男，1996年11月16日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人史小光与被申请人张少东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人张少东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人史小光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将张少东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值10万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十日
书记员 李晓宁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第647号
申请执行人王爱珍。
被执行人彭建平。
王爱珍与彭建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，彭建平应于判决生效之日起十日内归还王爱珍借款人民币2500元。案件受理费25元，由彭建平负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭建平去向不明，且其在本院作为被执行人的案件较多，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人彭建平去向不明，且其在本院作为被执行人的案件较多，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月二日
书记员 王鹏超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2513号
罪犯单士龙，黑龙江人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第473号刑事判决，以被告人单士龙犯破坏电力设备、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2010年6月7日起至2015年12月6日止。2012年8月31日本院作出（2012）一中刑执字第4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期自2010年6月7日起至2015年5月6日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯单士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单士龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2513号
罪犯单士龙，男，1989年9月8日出生，汉族，黑龙江人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第473号刑事判决，以被告人单士龙犯破坏电力设备、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2010年6月7日起至2015年12月6日止。2012年8月31日本院作出（2012）一中刑执字第4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期自2010年6月7日起至2015年5月6日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯单士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励两次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯单士龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单士龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第124号
原告张某，男，1981年1月1日出生，汉族，阜城县古城镇军张村人，农民。
被告刘某，女，1982年2月7日出生，汉族，阜城县古城镇军张村人，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年3月5日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年7月份经人介绍与被告相识，2006年1于6日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，结婚多年一直如此。双方语言无法沟通，被告经常打孩子出气，去年腊月初八我与被告发生争吵，被告离家出走至今未回。现我们的婚姻感情彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩，在第一次开庭时口头答辩不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在政阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女张家莹，于××××年××月××日生育次女名张家宁，在日常生活中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年农历腊月初八离家出走一直未回，原告于2013年3月5日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两个女儿，在日常生活中虽有些矛盾，夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，双方应多沟通，正确处理好夫妻、婆媳之间的隔阂，原告草率以夫妻感情破裂为由起诉离婚有些不妥，并且在庭审过程中没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年四月二十六日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第124号
原告：张某，男，1981年1月1日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：刘某，女，1982年2月7日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年3月5日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某在庭审过程中，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年7月份经人介绍与被告相识，2006年1于6日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，结婚多年一直如此。双方语言无法沟通，被告经常打孩子出气，去年腊月初八我与被告发生争吵，被告离家出走至今未回。现我们的婚姻感情彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩，在第一次开庭时口头答辩不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月份经人介绍相识，2006年1月6日在政阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后于2007年11月23日生育长女张某甲，于2010年12月10日生育次女名张某乙，在日常生活中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年农历腊月初八离家出走一直未回，原告于2013年3月5日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两个女儿，在日常生活中虽有些矛盾，夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，双方应多沟通，正确处理好夫妻、婆媳之间的隔阂，原告草率以夫妻感情破裂为由起诉离婚有些不妥，并且在庭审过程中没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年四月二十六日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第124号
原告张某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年3月5日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月份经人介绍与被告相识，2006年1于6日在阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，结婚多年一直如此。双方语言无法沟通，被告经常打孩子出气，去年腊月初八我与被告发生争吵，被告离家出走至今未回。现我们的婚姻感情彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提交书面答辩，在第一次开庭时口头答辩不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日在政阜城县民政局办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女名张某丙，在日常生活中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年农历腊月初八离家出走一直未回，原告于2013年3月5日向本院起诉，以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育两个女儿，在日常生活中虽有些矛盾，夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，双方应多沟通，正确处理好夫妻、婆媳之间的隔阂，原告草率以夫妻感情破裂为由起诉离婚有些不妥，并且在庭审过程中没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某甲担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年四月二十六日
书记员 王景昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4164号
申请执行人：肖志彬，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘德普，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行肖志彬与刘德普买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德普未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7315号民事调解书，被执行人刘德普应于2016年8月30日前支付申请执行人货款8200元，向本院缴纳执行费173元，以上共计8373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘德普名下价值8373元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郝康康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初793号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾勇。曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年7月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告人曾勇犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年8月17日5时许，被告人曾勇窜到东莞市长安镇上沙社区中山北路29号604房，用事先准备好的自制钥匙将房门打开，进入房间盗走被害人钟某1、钟某2存放在房内的华为牌手机1部（价值约1920元）、现金约3000元、银行卡3张和社保卡2张。得手后，曾勇逃离现场。破案后，上述银行卡、社保卡已缴回并发还被害人，被盗的手机和现金均无法缴回。
二、2017年10月10日15时许，被告人曾勇伙同卢荣红（另案处理）窜到长安镇上角社区青龙东街x巷x号出租楼伺机盗窃。卢某负责看风，曾勇用事先准备好的自制钥匙进入xxx房，盗走被害人黄某放在房里的现金300元；随后进入xxx房，盗走被害人陈某放在房里的中兴牌手机1部（价值约910元）、现金约25200元和金戒指1枚（价值不详）；后又进入xxx房，盗走被害人李某放在房里的现金约1000元。得手后，曾勇二人逃离现场。破案后，上述被盗的中兴牌手机已发还被害人陈某，其余被盗财物均无法缴回。
三、2017年11月4日，被告人曾勇伙同卢荣红（另案处理）窜到长安镇沙头社区墐工一路19号出租楼伺机盗窃。卢某负责在楼下看风，曾勇用事先准备好的自制钥匙进入4楼一间出租房，盗走被害人刘某1放在房里的现金26500元、身份证和银行卡。得手后，曾勇二人逃离现场。破案后，被盗财物均无法缴回。
2017年12月5日22时许，公安人员在长安镇沙头社区西大路112号盛田大厦1116房将被告人曾勇抓获，并在该出租屋搜获10部手机和各种银行卡5张、自制钥匙1把。
以上事实，被告人曾勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。被告人曾勇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾勇判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人曾勇亦无异议，本院予以采纳。
被告人曾勇归案后供述还实施了本案之外的其他多宗盗窃，从其出租房缴获的手机可能是其他被害人的财物，因此应退回公安机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人钟利红、钟一丁4920元、被害人黄丽云3**元、被害人陈仕发26110元、被害人李芬芬1000元、被害人刘史方26500元。
三、随案移送处理的9部手机，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁小贞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16722号
上诉人（原审原告）：何耀辉,男,1972年8月29日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：何冰,女,1978年9月19日出生,汉族,身份证住址广西兴业县。
委托代理人：杨淑燕，广东邦昊律师事务所律师。
上诉人何耀辉因名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初6912号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月19日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16722号上诉人（原审原告）：何耀辉,男,1972年8月29日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：何冰,女,1978年9月19日出生,汉族,身份证住址广西兴业县。委托代理人：杨淑燕，广东邦昊律师事务所律师。上诉人何耀辉因名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初6912号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年7月19日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年十月十八日书 记 员  罗倩雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00026号
申请人兰培敏。
被申请人孙林，个体工商户。
申请人兰培敏因被申请人孙林拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人孙林价值43万元的财产。案外人曾艳以其自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201618**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人兰培敏财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙林价值430000元的资金或等额财产予以查封、扣押、冻结、提取。
二、对案外人曾艳提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201618**号）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年八月五日
书记员 杨中胜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9301号
罪犯张森，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年6月4日作出了（2013）郯刑初字第267号刑事判决，以被告人张森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张森减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督290号
申请人：龙湘云，女，汉族，1967年11月3日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人龙湘云于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人龙湘云称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙湘云人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终200号
上诉人（原审原告）：姚朝春，男，1969年11月6日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州聚鸿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路58号君悦华庭C栋1单元22层5号。
法定代表人王进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵刚，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:李中平，系该公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人姚朝春与被上诉人贵州聚鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚朝春上诉请求：一、请求撤销原判，二、判决被上诉人支付上诉人挖掘机使用租金41100元及违约损失8900元，三、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决审核认定证据错误，导致认定案件事实错误，作出错误的判决。上诉人要求被上诉人支付挖掘机租金41100元，提供了《工程机械租赁合同》、《结算单》加予证明，事实清楚，证据确凿。一审以《工程机械租赁合同》、《结算单》未加盖被上诉人印章为由不予认定错误。上诉人认为，认定本案租赁合同是否成立，关键是被上诉人是否承包晴××县××镇地久村机耕道项目工程，范培宴是否是代表被上诉人行使职责。被上诉人未否认该工程系其公司承建，其提供的仲裁裁决书证明范培宴在该工地上管理工地。因此，能够认定被上诉人承包晴××县××镇地久村机耕道项目工程、范培宴代表被上诉人行使职责，范培宴代表被上诉人租赁上诉人挖掘机的事实。
贵州聚鸿建设工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人在一审中出示的主要证据《工程机械租赁合同》、《结算单》，在该证据上均无被上诉人的签字及捺印，被上诉人不知道该《工程机械租赁合同》、《结算单》的存在，不能认定该材料的真实性。被上诉人在晴××县××镇有工程施工，也不能认定与上诉人有合同关系的依据。被上诉人与上诉人未签订《工程机械租赁合同》，《结算单》系案外人范培宴与上诉人签订，与被上诉人无关。上诉人提供的晴隆县人民法院（2015）晴民初字第709号民事裁定书、晴隆县劳动人事争议仲裁委员会（2015）晴劳人仲字第9号仲裁裁决书均证实，范培宴均不能代表被上诉人，并以被上诉人的名义对外签订协议、合同。
姚朝春向一审法院起诉请求：一、请求判决贵州聚鸿建设有限公司支付租赁款41100元及逾期给付造成的损失费8900元，共计50000元；二、案件受理费由贵州聚鸿建设有限公司承担。
一审查明：姚朝春提供的《工程机械租赁合同》，甲方（租用方）为贵州聚鸿建设有限公司，甲方代表人为范培晏，乙方（出租方）为姚朝春，该合同无贵州聚鸿建设工程有限公司加盖公章，不能证明双方之间存在租赁关系；姚朝春提供的收款收据，也无贵州聚鸿建设工程有限公司加盖公章，不能证明贵州聚鸿建设工程有限公司欠姚朝春租赁款41100元。庭审中，贵州聚鸿建设工程有限公司亦否认其与姚朝春存在租赁事实。晴隆县人民法院（2015）晴民初字第00709号民事裁定书及晴隆县劳动人事争议仲裁委员会晴劳人仲案字〔2015〕第9号仲裁裁决书，均不能证明范培晏代表贵州聚鸿建设工程有限公司与姚朝春签订租赁合同。
一审认为，《工程机械租赁合同》及收款收据，无贵州聚鸿建设工程有限公司加盖公章，也无证据证明范培晏代表贵州聚鸿建设工程有限公司与姚朝春签订租赁合同，贵州聚鸿建设工程有限公司亦否认与姚朝春存在租赁事实，不能认定双方之间存在租赁关系，故姚朝春请求判决贵州聚鸿建设工程有限公司支付其租赁款41100元及逾期给付姚朝春造成的损失费8900元，共计50000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚朝春的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告姚朝春承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，姚朝春的委托诉讼代理人胡峰向本院提交了证据一、晴隆县2013农业综合开发土地利用治理项目实施合同，；二、借条；三、晴××县××镇地久村民委员会证明，经审查，上述证据不足以推翻本案审理查明的事实，不属于新证据，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：姚朝春是否与贵州聚鸿建设工程有限公司签订租赁合同。上诉人提交的《工程机械租赁合同》及收款收据上，无贵州聚鸿建设工程有限公司的公章，《工程机械租赁合同》载明：范培晏代表贵州聚鸿建设有限公司与姚朝春签订租赁合同，经查明，范培晏不是贵州聚鸿建设工程有限公司法定代表人，上诉人未举证证明范培晏与贵州聚鸿建设工程有限公司之间有委托授权代理关系或者有理由相信范培晏是贵州聚鸿建设工程有限公司的代理人，贵州聚鸿建设工程有限公司对也未追认范培晏以贵州聚鸿建设工程有限公司的名义签订的《工程机械租赁合同》的效力，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系正确。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，姚朝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1050元，由上诉人姚朝春负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一七年三月××日
书记员 李 浩
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初45号
原告龚堂举，男，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告龚堂举不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龚堂举及其委托代理人王才亮，被告的行政负责人江涛及委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚堂举诉称，原告系郑州市金水区陈砦村住户，在陈砦村拥有合法有效的集体建设用地。原告从“兰国强等人诉金水区人民政府行政案件”中获悉被告曾于2016年2月2日作出批复，决定注销包括原告在内的原陈砦村所有集体土地权属证明文件。原告认为，被告的行为既不符合法定程序，又严重侵害了原告的合法权益，故原告请求：1、撤销被告注销原告集体建设用地使用权登记的行为暨郑州市金水区人民政府金政[2016]6号文件中涉及原告的部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称：一、被告注销陈砦村集体使用证是根据该村集体申请，按照法定程序注销的，不存在任何违法行为，原告要求予以撤销无任何事实及法律依据；二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，金水区陈砦村民委员会对自己所有的集体土地拥有使用权，其根据自身发展的需要，经过村民代表大会决议，有权对自己集体所有的土地申请注销原登记证书。被告作为区级人民政府，根据土地所有人的申请及土地管理部门的请示，依法注销包括原告所持集体土地证书在内的陈砦村所有集体土地登记证书，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。原告要求撤销没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年2月2日，被告金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。2017年1月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，被告作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，原告于2017年1月20日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚堂举的起诉。
案件受理费50元，退回原告龚堂举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1412号
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行。
负责人杨南波，行长。
委托代理人黄曦、张志勇，该行职员。
被告曾某炎，男，汉族，1964年4月5日出生，住萍乡市安源区凤凰街育婴巷。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告曾某炎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告曾某炎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，被告曾某炎向原告申请办理金穗贷记卡，卡号6259960031358153。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2015年4月21日。截止2015年6月30日止，被告尚欠本金9309.88元，利息1281.79元，滞纳金801.56元，合计11393.23元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告曾某炎违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金9309.88元，利息1281.79元，滞纳金801.56元，合计11393.23元（暂计至2015年6月30日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告曾某炎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告曾某炎的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明曾某炎向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告曾某炎目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告曾某炎的贷记卡交易流水，证明被告曾某炎交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告曾某炎未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告曾某炎庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告曾某炎于2013年12月19日向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理金穗贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为6259960031358153的信用卡。被告自2014年1月28日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金9309.88元，利息1942.79元，滞纳金835.63元，合计12088.3元。
本院认为，被告曾某炎在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曾某炎在本判决书生效之日起七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行本金9309.88元，利息1942.79元，滞纳金835.63元，合计12088.3元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1412号
原告：王井刚，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈文侠，农民。
原告王井刚与被告陈文侠健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王井刚及委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。被告陈文侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井刚诉称：2014年6月22日19时许，我与被告两家因铲沙堆一事发生纠纷，被告到我家将我咬伤，后我在迁安市五重安乡更新庄村、东陈庄村卫生室用药治疗，开支药费570元。后2014年10月24日迁安市公安局对被告处以行政拘留7日、罚款200元的处罚。要求被告赔偿我的损失570元并承担诉讼费用。
被告陈文侠未予答辩。
经审理查明：原告王井刚与被告陈文侠是迁安市五重安乡更新庄村村民，系东西邻居。2014年6月22日19时许，在迁安市五重安乡更新庄村，原告王井刚与被告陈文侠两家因铲沙堆一事发生纠纷，在原告王井刚家东屋内，被告陈文侠抱住原告王井刚大腿，将原告王井刚左大腿内侧咬伤。原告王井刚伤后在迁安市五重安乡更新庄卫生所用药治疗，开支药费435元，在迁安市五重安乡东陈庄村卫生室用药治疗，开支药费135元，合计570元。
另查，迁安市公安局对被告陈文侠作出了行政拘留7天，并处罚款200元的处罚决定。
上述事实，有原告陈述，原告提交的迁安市五重安乡更新庄卫生所、东陈庄村卫生室出具的处方笺、证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：原告王井刚与被告陈文侠相邻居住，本应和睦相处，有纠纷应该通过协商或合法途径解决纠纷，但双方却发生争执，因此双方均有过错。被告陈文侠致伤原告王井刚应该承担主要责任（80%），原告王井刚亦应承担一定责任（20%）。原告王井刚在迁安市五重安乡更新庄村居住生活，但其伤后既在本村卫生所治疗，同一天又到迁安市五重安乡东陈庄村卫生室用药治疗，对于陈庄村卫生室开支的药费135元，不具有合理解释，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文侠于本判决生效后十日内赔偿原告王井刚因伤经济损失348元［（570元-135元）×80%］；
二、驳回原告王井刚的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈文侠负担183元，原告王井刚负担117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘红霞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1412号原告覃某某，男，1974年2月12日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住安宁市。被告李某某，女，1975年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，现住安宁市。原告覃某某诉被告李某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告覃某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：2015年6月21日原告母亲郭某某与被告李某某因菜地埂纠纷争执，事后十分钟被告李某某从家中携带刀子、同伙被告丈夫李某甲来到原告家门口寻事报复，被告李某某挥刀砍伤原告覃某某胸、背及左上肢多处，经司法鉴定:损伤程度为轻微伤。致使原告因伤害产生医疗费65.38元，误工费600元，伤情鉴定600元，因伤营养补助500元及精神损害赔偿费5000元，总计损失费7100.30元，为保护公民人身权利不受侵害，依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7100.30元；2、由被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称：2015年6月21日上午10点30分左右，我去菜地割韭菜，我就看见郭某某在挖我家老埂，我就说了郭某某几句，郭某某还是继续挖，拿着菜我就往回走时遇见了覃某某，覃某某就把我打到在地，我就打电话给我老公李某甲，说我被打了。我第二次去地里面挖小苦菜时，离覃某某家有十五六米远，我就说：你早上不是要打我呢嘛，你打了我你还有理了，你再来打我嘛！覃某某就捏着拳头出来了，然后就来打我，隔壁的覃某甲、李某某听见了就出来拉架，覃某某打我的时候没有打到我，打到了来拉架的李某某。我老公李某甲来了以后就问：为什么要打一个女人，然后就把旁边一个老人的拐杖拿过来准备打覃某某。划着手指头、背脊，只是破了，没有流血。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题为：一、过错责任如何确定。二、原告的损失如何确定及承担。原告覃某某针对其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、云南维权司法中心鉴定一份，欲证实原告的伤情；2、鉴定发票一份，欲证实鉴定费为600元。3、照片三张，欲证实原告的伤情；4、医院病历一份、发票一张，欲证实原告受伤的医疗费为65.38元。5、照片一份，欲证实原告受伤是被告用刀划着的事实。6、调解协议一份，欲证实打架的事实。经质证，被告李某某对第1、2、6组证据不认可，对第3、4、5组证据认可。被告李某某针对其主张向法庭提交以下证据：1、诊断证明一份，欲证实受伤的事实。2、办事处人民调解协议书一份，欲证实打架的事实。3、派出所询问笔录一份，欲证实打架的过程。经质证，原告对第1、2组证据不予认可，认为调解打架纠纷没有本人签字，对第3组证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，不予认可。通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第3、4、5、组证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提交的第1、2、6组证据被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信；对被告提交的第1、2、3组证据，具备了证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，因菜园田埂发生纠纷，产生宿怨。2015年6月21日上午10时许，被告李某某到其菜地时，因菜园田埂再次与原告母亲郭某某发生争执。原告覃某某将菜园田埂挖掉，随后李某某跟随到原告家门口，双方发生争吵，在争吵过程中原告覃某某动手打了被告李某某，李某某用小刀将被告覃某某划伤，双方产生肢体冲突，造成覃某某受伤。经报警，派出所民警赶到现场后，事态得以控制。原告覃某某于2015年6月21日到安宁市卫生院门诊治疗，用去门诊医药费65.38元，经医院诊断为：左侧胸、背及左上肢多处划痕伤。原告伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定:覃某某的损伤程度为轻微伤。现原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的应承担侵权责任。本案中，引起本案纠纷的起因是因原告母亲将原、被告相邻的菜园田埂挖掉，导致双方矛盾激化，原告覃某某遇事不冷静再次将菜园田埂全部挖掉后，使双方的矛盾进一步激化，导致原、被告双方发生肢体冲突，致原告受伤。为此，原告应承担主要责任，被告李某某用小刀将被告覃某某划伤，造成覃某某受伤，被告应承担次要责任，依据双方的过错程度，本院依法酌情裁定由原告承担其损失的60%，被告承担40%。对于原告覃某某主张医疗费65.38元，原告提交相应的门诊病历证实系本次受伤所产生的费用，对该项诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的误工费500元，因原告受伤后未住院治疗，也未提供医疗机构出具的误工证明，故本院不予支持。对于原告主张伤情鉴定费600元，原告已提交了相应的发票，故本院予以支持。对于原告郭某某主张营养费500元，因原告未提供医疗机构出具的证明，故本院不予支持。关于原告郭某某主张精神抚慰金5000元，因原告对其受伤有过错，且伤情为轻微伤，不符合赔偿精神抚慰金的法定条件，该诉请本院不予支持。综上，原告郭某某在本次纠纷中造成的损失为医疗费65.38元、鉴定费600元，合计人民币665.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告覃某某人身损害损失人民币665.38元的40%，即人民币266.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告覃某某承担人民币30元，由被告李某某承担人民币20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决即发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘正芸审 判 员  夏志宏人民陪审员  苏 洁二〇一五年十二月七日书 记 员  李思红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第115号
原告张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告四川润驰实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号10层1001号。
法定代表人杨启宏。
本院在审理原告张勇诉被告四川润驰实业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川润驰实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告四川润驰实业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张勇负担（该款原告张勇已预交）。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常景璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月四日
书 记 员 董 淼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1647号
上诉人(原审被告)：腾与祥，男，汉族，1983年8月24日生，昆明市东川区人，住东川区舍块乡白鹤村委会麻地小组。
委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：林永祯，男，汉族，1974年3月3日生，昆明市官渡区人，住官渡区世纪城。
委托诉讼代理人：陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：云南远联商贸有限公司，住所地为昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2C20-25室。
法定代表人：腾与祥。
委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人腾与祥与被上诉人林永祯、原审第三人云南远联商贸有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院(2016)云0113民初1162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人腾与祥与原审第三人云南远联商贸有限公司的委托诉讼代理人朱长东，被上诉人林永祯的委托诉讼代理人陆燕燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人腾与祥的上诉请求为：1、撤销昆明市东川区人民法院(2016)云0113民初1162号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人林永祯承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人已向被上诉人共计支付款项30万元。
被上诉人林永祯答辩称：上诉人已支付的款项为22万元，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人云南远联商贸有限公司同意上诉人腾与祥上诉意见。
林永祯向一审法院请求：1、请求法院判令腾与祥偿还林永祯本金30万元；2、请求法院判令腾与祥向林永祯支付15万元违约金；3、本案全部诉讼费、保全费由腾与祥承担。
一审法院认定以下法律事实：林永祯与云南远联商贸有限公司（公司负责人为腾与祥）合作经营矿山开采加工，双方于2014年8月4日签订《铁矿石破碎加工合同》，2014年8月14日林永祯支付云南远联商贸有限公司矿石加工款10万元，双方于2014年9月4日签订《43赤块买卖合同》，2014年9月14日林永祯支付云南远联商贸有限公司合同保证金40万元，2014年10月28日，林永祯与腾与祥签订《协议》，约定废止原《铁矿石破碎加工合同》及《43赤块买卖合同》，并就林永祯所支付的款项进行结算，确认由腾与祥在2014年10月31日之前支付林永祯50万元，逾期不付，每天承担5%的违约金直至款清为止。腾与祥于2014年10月31日支付林永祯20万元，2015年4月20日，腾与祥向林永祯出具《承诺书》一份，承诺在2015年6月30日前支付林永祯本金30万元，2015年8月30日前支付违约金10万元。腾与祥于2015年6月1日支付林永祯2万元，林永祯于2016年8月4日向一审法院起诉。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案林永祯与腾与祥签订的《铁矿石破碎加工合同》、《43赤块买卖合同》、《协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人产生约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。腾与祥辩称在《协议》约定期限内已经支付林永祯37万元，仅欠林永祯13万元，但腾与祥提供的证据仅能证明2014年10月31日支付林永祯的20万元，以及2015年6月1日支付林永祯的2万元，林永祯主张的其他付款事实无有效证据加以证明，一审法院不予确认，本案中滕与祥应支付林永祯欠款本金28万元。关于本案违约金的计算，因本案中腾于祥因违约给林永祯造成的损失难以计算，本案中林永祯主张按照50万的30%支付违约金，但腾与祥已在《协议》的约定期限内支付林永祯20万元，林永祯要求腾与祥支付15万元违约金过分高于造成的损失，兼顾合同的履行情况，以及腾与祥出具《承诺书》承诺支付10万元违约金，本案违约金按10万元计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决“由腾与祥在本判决生效后十日内，支付林永祯合同价款280000元和违约金100000元。”
本案在二审审理期间，上诉人腾与祥、被上诉人林永祯、原审第三人云南远联商贸有限公司均未提交新证据。本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：当事人有义务对其主张提交证据予以证实。上诉人腾与祥主张其已退还被上诉人林永祯款项共计30万元，但未提交相关证据予以证实。根据在案证据可知，上诉人腾与祥共计向被上诉人林永祯支付22万元。综上，上诉人腾与祥的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4025元，由上诉人腾与祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第153号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人克某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人克某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月16日17时许，被告人克某某在本市高新区“市一医院”公交车站从后门登上一辆236路公交车，扒窃被害人王某放置于衣兜内的一部iphone5s手机（经鉴定，价值人民币5067元），克某某得手后准备立即下车离开现场时，被在此执勤的便衣警察挡获，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人克某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场方位图，指认作案现场以及赃物的照片，价格鉴定意见书，骨发育成熟度鉴定意见书，关于克某某户籍信息的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1、被告人克某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人克某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7867号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐金夫，男，1977年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告徐金夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7867号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：徐金夫，男，1977年10月5日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告徐金夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月二十六日书记员  沈如波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初422号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1989年10月25日出生。因本案于2016年9月5日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月4日20时30分许，被告人钱某饮酒后驾驶小型普通客车，在南京市江宁区麒麟街道沿马高路由南向北行驶至启迪大街路口时，与沿启迪大街由西向东直行的袁某驾驶的电动自行车碰擦，后被查获。经检测，被告人钱某的血样乙醇含量为94.5mg/100ml血。被告人钱某到案后如实供述自己危险驾驶的事实并已赔偿被害人损失获得谅解。公诉机关认为被告人钱某具有如实供述、事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人钱某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人钱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 史兰兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3576号
上诉人（原审原告）天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司员工。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于克娜。
上诉人天津市浩达物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日进行了审理。上诉人天津市浩达物业管理有限公司的委托代理人杜继旺、曹学聪，被上诉人于克娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2012年12月5日天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为被告提供物业服务，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司的合同义务：1、依照本合同相应规定，维护小区全体业主的公共利益；2、负责对小区内房屋公用部位、公共设施、设备进行维修、管理；3、负责小区袋装垃圾清运及公共场所的清洁卫生；4、负责对小区道路进行维护、对车辆进行管理；5、负责对小区的公共绿地、花草树木进行管理；6、负责对小区公共区域的秩序维护；7、商业网点用房、自行车棚、停车场等设施的使用和经营；8、负责向小区的业主、承租人收取有关综合管理费、房屋租金、受委托应收取的费用及有偿服务等费用、对逾期不交按违约条款处理；9、每半年向业主公布物业服务费用收支情况。物业服务质量：1、房屋外观完好整洁；2、设备运行良好，运行正常，维修及时；共用部位、公用设施的维护和管理（制度完善、操作规范，无事故隐患）；4、环境卫生（甬道整洁，垃圾日产日清；楼道整洁，无垃圾杂物）；5、绿化（养护措施落实，无破坏、践踏及随意占用等现象）；6、交通秩序与车辆停放（车辆停放有序，无乱停、乱放现象；人员车辆出入小区畅通）；7、秩序维护（秩序维护人员有明显标志，实行24小时执勤服务；秩序维护人员工作规范，作风严谨）；8、消防；9、房屋共用部位、共有设施小修、急修（小修不过夜；急修随叫随到）。物业管理服务费用标准为每月每平方米1.6元（按建筑面积）。业主于每月10日前交纳物业服务费，逾期缴纳每天按物业费的0.5%交纳滞纳金。被告系朝阳花园小区18-201号房屋业主，该房建筑面积101.72平米。原告履行服务义务过程中对公用设施设备的维修、管理等方面工作不到位，致使服务存在瑕疵，给原告居住、出行带来不便。被告未交纳2013年12月5日至2016年4月4日间物业服务费。原告一审要求：1、被告给付原告物业服务费4557.10元，违约金9202.41；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，天津市浩达物业管理有限公司具有物业服务管理资格，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司为其下属企业，对外不具有独立法人资格，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司所应享有的民事权利和应承担的民事义务均由原告负责。天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司代表原告与被告签订《前期物业管理服务合同》合法、有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告于克娜作为朝阳花园小区18-201号房屋业主，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。但原告作为物业管理企业，应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，也是引起被告不及时交纳物业管理费的重要原因，因此被告向原告交纳物业服务费的数额原审法院酌情予以减少，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的50%交纳较为适宜。原告主张被告支付滞纳金问题，因原告服务存有瑕疵，亦属违约，其主张被告给付滞纳金的诉请与法相悖，故对该诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告于克娜于本判决生效后十日内给付原告天津市浩达物业管理有限公司2013年12月5日至2016年4月4日间物业服务费2278.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告于克娜承36元，由原告天津市浩达物业管理有限公司承担36元。
判决后，上诉人天津市浩达物业管理有限公司不服该判决上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人全额支付上诉人物业服务费4557.10元，或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清，一审判决仅以被上诉人提供的几张照片作为证据材料，不足以证明服务不到位。2、原审判决适用法律错误，按照相关法律规定，上诉人已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，不应支持。
被上诉人于克娜答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人提供维修记录及照片用以证明上诉人履行物业服务义务，符合合同的约定。被上诉人质证认为证据本身不真实，不能证明上诉人的主张。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，天津市浩达物业管理有限公司宁河分公司代表上诉人与被上诉人签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被上诉人作为房屋业主，应按合同约定履行交纳物业管理费的义务，原审法院据此判决被上诉人交纳物业管理费符合法律规定。关于给付的数额问题，上诉人作为物业管理企业，应当按照物业服务合同约定的标准提供相应的服务，二审中，虽然上诉人提供了相关的证据，但该证据只能证明上诉人在履行物业服务义务，未能证明其履行物业服务义务符合合同约定的标准，同时也未能推翻被上诉人在一审提供的证据，被上诉人在一审提供的证据能够证明上诉人的物业服务存在瑕疵，给被上诉人造成居住、出行、生活等不便，原审法院考虑上诉人提供服务存在瑕疵的具体情况，按原物业服务费标准的50%交纳并不违反法律规定，上诉人要求被上诉人全额交付物业服务费的请求证据不足，不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市浩达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月十五日
书记员 付彦彦
速录员 周晓琳