宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2617号
原告：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（组织机构代码88262456-X，以下简称中国农业银行宜昌支行），住所地：宜昌市夷陵区明珠路1号。
法定代表人：周勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，湖北新世界律师事务所律师，一般授权。
被告：史光权，男，汉族，1967年8月1日出生住宜昌市夷陵区。
被告：郭红梅（系史光权之妻），女，汉族，1970年7月24日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌万发畜牧有限责任公司（统一社会信用代码91420506557018822W，以下简称万发畜牧公司），住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。
法定代表人：史光权，该公司董事长。
被告史光权、郭红梅、万发畜牧公司共同的委托诉讼代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。
被告：万世兵，男，汉族，1967年1月18日出生宜昌万发畜牧专业合作社法定代表人，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄伟，男，汉族，1971年6月16日出生万发畜牧公司股东，住宜昌市夷陵区。
原告中国农业银行宜昌支行与被告史光权、郭红梅、黄伟、万世兵、万发畜牧公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年12月4日由审判员姚卫琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行宜昌支行的委托诉讼代理人蒋红，被告史光权及其与被告郭红梅、万发畜牧公司共同的委托诉讼代理人张华春，被告万世兵的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告黄伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行宜昌支行诉称，2014年9月24日，被告史光权、郭红梅、黄伟、万世兵与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告一次性发放贷款490万元，借款期限60个月。2014年10月4日原告向被告指定账户发放贷款490万元。被告史光权、黄伟、万世兵均系被告万发畜牧公司股东，该贷款系用于被告万发畜牧公司生产经营，被告万发畜牧公司、郭红梅、黄伟、万世兵自愿对主债权490万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权和担保权的费用等承担连带责任保证。2014年9月24日，被告万发畜牧公司，以其所有的宜昌××镇××村××房屋、宗地面积为12320.23平方米的国有工业土地对上述款项承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，为主债权490万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权和担保权的费用等承担抵押担保责任。合同签订后，被告史光权按合同约定还款至2016年10月4日，其后被告史光权没有按时归还借款本息，被告万发畜牧公司、郭红梅、黄伟、万世兵也没有履行连带担保责任。原告多次要求各被告立即按期归还上述借款本金利息、罚息等款项，各被告均置之不理。2017年2月16日，原告依法依约向各被告送达了《贷款提前到期通知书》，解除双方合同，提前收回借款本息等，各被告已签收。各被告签收后仍无任何还款行为，原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求：1、判令被告史光权归还借款本金3145379.06元并支付利息29843.26元，本息合计3475222.32元（利息计算至2017年10月20日），另按合同约定支付2017年10月21日至实际履行完毕之日的利息，具体以农行信贷系统生成数据为准。2、判令被告万发畜牧公司、郭红梅、黄伟、万世兵对上述借款承担连带偿还责任。3、请求判令被告万发畜牧公司将所有的座落于宜昌鸦鹊岭镇梅林村四组办公、冷库、车间四栋房屋（房屋所有权证号：00334521、00334520、00334519、00360205）、宗地面积为12320.23平方米国有工业土地（地号为5060124202401）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该上述四栋房屋、土地的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。4、请求判令被告史光权、郭红梅、黄伟、万世兵、万发畜牧公司承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用及律师费173761元人民币。
被告史光权答辩称，1、该笔贷款属实，所贷款项用于万发畜牧公司的生产经营上了；2、我和万发畜牧公司已经偿还本金1849620.94元，利息594413.69元，合计2444034.63元，其中836000元是我个人偿还的；3、担保是在抵押权实现后才应当承担的责任；5、原告起诉的实现债权的费用过高，请求法院酌情认定。
被告郭红梅答辩称，1、本案中我是担保人，我对史光权的该笔贷款提供担保属实；2、在抵押物变卖后不足的部分我愿意承担担保责任；3、原告起诉的实现债权的费用过高，请求法院酌情认定。
被告黄伟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告万世兵答辩称，1、我不应当承担担保责任。因为该笔借款发生时万发畜牧公司的三位股东即本人、史光权及黄伟是说了条件的，即用史光权的名义贷款，三人中谁使用该笔贷款就由谁偿还，在此前提下，才同意用万发畜牧公司的资质作抵押，对于该笔贷款本人没有使用，而且在贷款发放之后不到两个月本人就向原告反映了情况要求原告及时收回贷款，若不及时收回，本人概不负责，本人已经履行了风险告知义务；2、既然公司用财产作了抵押，即使本人需要承担担保责任，也只对原告实现抵押权后不足的部分承担担保责任；3、原告主张的利息过高；4、原告起诉的实现债权的费用过高，请求法院酌情认定。
被告万发畜牧公司答辩称，1、贷款确实用于了公司的生产经营和股东对外的债务；2、公司已经偿还本息2444034.63元；3、公司向原告提供了抵押，抵押财产的处置价款足以偿还原告的欠款；4、原告起诉的实现债权的费用过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，2014年9月24日，被告史光权与原告签订了编号为42020120140089692号《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告一次性发放生产经营贷款人民币490万元，借款期限60个月即从2014年10月4日至2019年10月4日。被告史光权按等额本息还款法在每月借款发放对应日4号前按时还款。合同还对双方的权利义务、借款担保、违约责任及争议解决等进行了约定。被告郭红梅、黄伟、万世兵作为担保人分别在该合同上签名捺印，被告万发畜牧公司在该合同上加盖了公章，其法定代表人史光权亦在担保人处签名捺印。合同签订后，2014年10月4日，原告向被告指定账户（帐户名为史光权，帐号为17×××64）一次性发放贷款490万元。被告史光权在收到贷款后按合同约定还款至2016年10月4日，其后被告史光权没有按时归还借款本息，已构成违约。而自2016年11月4日至2017年2月4月已达四期即四个月没有向原告归还分文借款本息。被告万发畜牧公司、郭红梅、黄伟、万世兵也没有履行连带担保责任。2017年2月16日，原告依法依约向各被告送达了《贷款提前到期通知书》，解除双方合同，提前收回借款本息等，五被告签收该通知书后，2017年7月7日，原告从被告史光权的帐户扣划本金80036.4元，利息14963.6元，自此后，五被告再不曾履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
同时查明：1、2014年8月3日，被告万发畜牧公司作出股东会决议：（1）同意史光权向原告借款500万元，借款期限以原告方核准的期限为准；（2）同意以万发畜牧公司名下房地产为史光权的经营贷款500万元提供抵押担保；（3）同意用万发畜牧公司的经营资金及利润归还史光权向原告贷款的借款本息，直至清偿完毕为止；（4）全权股东对史光权的贷款承担连带偿还责任。2、2014年9月28日，被告万发畜牧公司用其所有的位于宜昌市××区××镇××村××四栋房屋（房屋所有权证号：00334521、00334520、00334519、00360205）、宗地面积为12320.23平方米的国有工业土地（地号为5060124202401）为史光权的贷款办理了抵押登记（分别为夷陵区房他证鸦鹊岭字第××号、夷陵区房他证小溪塔字第××号），为主债权490万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权和担保权的费用等承担抵押担保责任。
上述事实有原告提供的被告的营业执照、法定代表人身份证明、农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款划款扣款受权书、股东会决议、房地产抵押清单及他项权证、国土局出具的土地抵押函授、贷款偿还明细、贷款提前到期通知书、委托代理协议及律师费收费发票，被告史光权提供的还款清单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告史光权亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告史光权未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求被告史光权立即清偿借款本息。根据原告提供的证据显示，被告史光权在收到原告发放的借款后，截止2017年12月3日，被告史光权尚欠原告借款本金人民币3065342.66元、利息358484元，原告要求被告史光权偿还借款本息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告郭红梅、黄伟、万世兵、万发畜牧公司均在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印并加盖公章，为被告史光权的该笔借款提供了连带责任担保为由，要求被告郭红梅、黄伟、万世兵、万发畜牧公司对该笔借款承担连带偿还责任，原告的此项请求证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告以被告万发畜牧公司用其房产和土地为被告史光权的贷款提供的抵押担保并办理了抵押登记为由，要求对被告万发畜牧公司所有的位于宜昌市××区××镇××村××栋房屋（房屋所有权证号：00334521、00334520、00334519、00360205）、宗地面积为12320.23平方米的国有工业土地（地号为5060124202401）（他项权证号分别为：夷陵区房他证鸦鹊岭字第××号、夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该抵押物的处置价款优先受偿，原告的此项请求证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告以合同第六条约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用”为由，要求五被告承担其实现债权的律师费173761元，原告的此项主张有合同依据，且提供了充分的证据，本院予以支持。因本案系缺席开庭审理，不具备调解基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告史光权于判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行偿还贷款本金人民币3065342.66元、利息358484元，并按双方于2014年9月24日签订的编号为42020120140089692号《农户贷款借款合同》约定的利率标准支付自2017年12月4日起至本金还清之日止的利息（具体数额以原告系统显示的数据为准），息随本清。
二、被告史光权于判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行实现债务的费用173761元。
三、被告郭红梅、黄伟、万世兵、宜昌万发畜牧有限公司对上述第一项判决中被告史光权应履行的还款义务承担连带偿还责任。
四、若史光权、郭红梅、黄伟、万世兵、宜昌万发畜牧有限公司不履行上述第一、二项判决中的给付义务，则原告对被告宜昌万发畜牧有限公司所有的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村四组13号的四栋房屋（房屋所有权证号：00334521、00334520、00334519、00360205）、宗地面积为12320.23平方米的国有工业土地（地号为5060124202401）享有抵押权，并对该抵押物的处置价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17301元（已经减半收取）、保全费5000元，由被告史光权、郭红梅、黄伟、万世兵、宜昌万发畜牧有限公司共同负担（该费用原告在起诉时已经预缴，由被告史光权、郭红梅、黄伟、万世兵、宜昌万发畜牧有限公司在履行判决中的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年十二月六日
书记员 李海洋