河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1347号原告王园园。原告王某甲。法定代理人王园园。委托代理人汪梅霞委托代理人岳奇峰被告李素青委托代理人王传富。被告王希军被告刘彩霞原告王园园、王某甲诉被告李某、王希军、刘彩霞共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟、人民陪审员马小利组成合议庭，于2015年8月24日、2016年1月3日公开开庭进行审理。第一次庭审原告王园园及二原告的委托代理人汪梅霞，被告李某及其委托代理人王传富，被告王希军、被告刘彩霞到庭参加了诉讼。第二次庭审原告王园园及二原告的委托代理人汪梅霞、岳奇峰，被告李某及其委托代理人王传富，被告王希军、被告刘彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王园园与王礼明于2012年6月25日在获嘉县民政局登记结婚，2011年生下一女即原告王某甲，被告李某系王礼明母亲。2015年2月27日，王礼明在河南新获建设有限公司（下文称新获公司）工地工作时意外死亡。2015年2月28日新获公司与原告方及被告李某达成赔偿协议，协议规定新获公司一次性赔偿原告方及被告李某各项费用70万元，被告王希军为该笔款项的保管人。被告王希军在收到赔偿款后又将之转由被告刘彩霞保管。现原告方要求依法分割赔偿款，三被告均拒绝分割。原告要求分割赔偿款未果，诉至本院，诉讼请求：要求依法分割王礼明意外死亡赔偿款，被告方向原告方支付460789.24元。诉讼中，二原告明确诉讼请求：一、要求被告李某归还二原告赔偿款460789.24元。二、要求被告王希军、刘彩霞对二原告应得赔偿款承担连带归还责任。原告的具体计算方式如下：一、赔偿总额70万元。二、丧葬费用11344元。（丧葬事宜花费22714元，扣除葬礼礼金收入11370元，实际支出11344元）。三、女儿王某甲抚养费96571.8元（6438.12元／年×（18-3）年=96571.8元）。四、母亲李某扶养费28971.54元（6438.12元／年×（20-2）年÷4=28971.54元）。被告李某起诉时已年满62周岁。五、剩余563112.66元，参照遗产继承分割。1.妻子王园园187704.22元。2.女儿王某甲187704.22元。3.母亲李某187704.22元。六、三方各应得份额：1.妻子王园园187704.22元。2.女儿王某甲284276.02元。3.母亲李某216675.76元。七、扣除王园园已经支取的11191元，李某已经支取的5152元，三方实际应得份额：1.妻子王园园176513.22元。2.女儿王某甲284276.02元。3.母亲李某211523.76元。王园园作为王某甲的法定监护人，有义务保护、管理王某甲的个人财产。被告李某辩称：原告王园园与王礼明于2010年农历腊月十一举行结婚典礼仪式并同居生活。李某丈夫王传领已经去世9年了，去世之前生了约十年的病，因病欠了55万元的外债，被告李某认为该外债应该从70万元的赔偿款中扣除，因为李某已经年老，没有经济来源，剩余部分应作为李某的养老金和王某甲的生活费，在原告王园园与王礼明结婚期间，王礼明的工资款都交给原告王园园保管。原告应把王礼明、王园园二人从典礼同居起至出事前的收入给法庭说清楚，并入本案处理。被告刘彩霞辩称：当时王希军将该70万元的赔偿款交由被告刘彩霞保管属实，现在该款已转交给李某，其没有向原告支付该款的义务。被告王希军辩称：该赔偿款由工地转到被告王希军的银行卡，第二天王希军就将该款转到刘彩霞的银行卡上，然后被告王希军就没有再参与该事。二原告向本院提交的证据有：1、2015年7月14日民政局出具的证明一份，证明原告王园园与王礼明系夫妻关系；2、2015年7月20日位庄乡南阳屯居民委员会出具的证明一份，证明原告王某甲系王礼明的女儿；3、2015年2月28日协议书一份，证明王礼明在工地死亡所获得赔偿款为70万元，并且该款项的保管人为王希军；4、照片一份，证明王礼明的丧葬费22714元，扣除礼金收入11370元，实际支出为11344元，证明王园园、李某从刘彩霞处支取的款项，另需要说明王园园共从刘彩霞处取得12691元，其中转付给李某1500元，王园园实际支取的款项为11191元。被告李某、刘彩霞、王希军均未向本院提交证据材料。经庭审，被告李某对原告提交的证据1、2、3、4无异议，被告刘彩霞对原告提交的证据证据1、2、3、4均无异议，其称王礼明的丧葬费22714元，礼金收入11370元。被告刘彩霞总共保管有711370元，扣除支出丧葬费22714元，丧葬费剩余1691元交由王园园保管，除此之外王园园分四次共取走11000元，李某取走3652元，现剩余672313元。被告刘彩霞称李某一直去刘彩霞家要该款，刘彩霞已经将该款交由李某保管。被告王希军对原告提交的证据1、2、3无异议，对于证据4不清楚。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及庭审笔录予以佐证，可以认定以下事实：2015年2月27日，王礼明在新获公司工地工作时意外死亡。原告王园园系死者妻子，原告王某甲系死者女儿。被告李某系死者母亲。被告王素青有四个子女，三个女儿，一个儿子，死者王礼明排行老四。2015年2月28日新获公司与原告方及被告李某达成赔偿协议，协议书载明：“一、甲方：河南新获建设有限公司乙方：李某、王园园、王某甲上列甲乙双方，因乙方家属王礼明在甲方工地意外死亡，经协商双方自愿达成协议如下：一、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计柒拾万元整（￥700000元），乙方同意将该款汇至王希军的银行账户（开户行：中国农业银行获嘉支行，账号：62×××77），并由王希军代为管理、分配该赔偿款。二、乙方不得向甲方另行主张任何费用，放弃对甲方的一切权利。三、乙方完全代表王礼明其他亲属订立本协议，其他亲属无权再另行向甲方主张权利。四、本协议一式四份，甲、乙双方各执二份，自双方签字或盖章后生效。甲方：河南新获建设有限公司（盖章）乙方：王园园（签字）经办人：王立英（签字）王某乙（签字）证明人：王希军（签字）2015年2月28日”。协议上王立英系李某女儿，王某乙系王园园父亲。协议书签订之后，新获公司将赔偿款70万元打入被告王希军账户，被告王希军在收到赔偿款后将该款转入被告刘彩霞账户。加上办王礼明丧事礼金收入11370元。被告刘彩霞总共保管有711370元，扣除支出丧葬费22714元，被告王园园支取12691元，李某支取3652元，剩余672313元被告刘彩霞交给被告李某。原告王园园支取的12691元中交给李某1000元，故赔偿款中王园园实际支取数额为11691元，李某的实际支取数额为4652元。原告要求分割赔偿款未果，诉至本院。诉讼请求：要求依法分割王礼明意外死亡赔偿款，被告方向原告方支付460789.24元。诉讼中，原告明确诉讼请求：一、要求被告李某归还二原告赔偿款460789.24元。二、要求被告王希军、刘彩霞对原告应得赔偿款承担连带归还责任。本院认为：公民的合法财产应予保护，侵占他人财产的，应当予以返还。王礼明在新获公司工地工作时意外死亡，新获公司与原告方及被告李某达成赔偿协议，新获公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计70万元，该款应由李某、王园园、王某甲共同分配。被告李某称其丈夫王传领已经去世9年，去世之前因病欠了55万元的外债，认为该外债应该从70万元的赔偿款中扣除，且被告李某已经年老，没有经济来源，剩余部分应作为李某的养老金和王某甲的生活费的抗辩理由，因死亡赔偿金是作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不应属于遗产，更不能用来偿还受害方生前所欠债务，且该赔偿款应由被告李某、原告王园园、王某甲共同分配，故被告李某的该抗辩理由本院不予支持。被告李某称在原告王园园与王礼明结婚期间，王礼明工资款都交给王园园保管，原告应把王礼明、王园园二人从典礼同居起至出事前的收入给法庭说清楚，并入本案处理。因该案件是对王礼明死亡赔偿款分配的处理，原告王园园与王礼明的夫妻关系存续期间的收入及共同财产的分割与本案无关联，故被告李某的该抗辩理由本院不予支持。被告李某支出的丧葬费22714元，在庭审中，原、被告对丧葬费无异议，本院对此数额作为依据予以扣除。被告李某办丧事所收礼金11370元，因礼金不属于死亡赔偿金，与本案无关联，本院不作处理。故原告要求将礼金加入赔偿款中进行分割的诉讼请求本院不予支持。故依法应分割赔偿款有：677286元（700000元-22714元）。该款中女儿王某甲抚养费96571.8元（6438.12元／年×15年），李某扶养费28971.54元（6438.12元／年×（20-2）年÷4］，剩余款项551742.66元（677286元-96571.8元-28971.54元）应由原告王园园、王某甲、李某共同分配。被告李某将王礼明抚养成人，已到需要子女赡养的年龄，故被告李某应得份额酌情定为40%为220697.06元，原告王某甲年纪尚小，应得份额酌情定为35%为193109.93元，原告王园园应得份额酌情定为25%为137935.67元。该赔偿款中原告王园园已经取出11691元，该款应从原告王园园的应分得款中予以扣除，故王园园应分得赔偿款为126244.67元（137935.67元-11691元）。依据上述计算数额，原告王园园应分得赔偿款共计126244.67元；王某甲应分得赔偿款共计289681.73元（193109.93元＋96571.8元=289681.73元）。二原告应分得赔偿款共计415926.4元，故原告要求被告李某支付此部分赔偿款的诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。因在甲方河南新获建设有限公司与乙方李某、王园园、王某甲签订的协议书中约定乙方同意将该赔偿款款汇至王希军的银行账户，并由王希军代为管理、分配该赔偿款，此协议中对于被告李某、原告王园园、王某甲与被告王希军来说属于无偿保管合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十一条之规定，保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告王希军并未按照协议约定对该赔偿款行使管理、分配义务，且未经原告王园园同意，将该赔偿款转至被告刘彩霞账户，被告王希军应当对擅自转付该赔偿款给原告造成的损失承担赔偿责任，被告王希军应当对被告李某不能支付数额部分承担赔偿责任，故原告要求被告王希军对该赔偿款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告王希军将赔偿款支付给被告刘彩霞之后，被告刘彩霞在对该款及王礼明的丧事账目进行管理之后将款项悉数交给被告李某，根据合同的相对性原则，其在本案中不应该承担责任。故原告要求被告刘彩霞对该赔偿款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第三百七十一条之规定，判决如下：一、被告李某应于判决生效后十日内给付原告王园园赔偿款126244.67元。二、被告李某应于判决生效后十日内给付原告王某甲赔偿款289681.73元。三、被告王希军对上述款项中李某不能支付数额部分向原告承担赔偿责任。四、驳回原告王园园、王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8211元，由被告李某、王希军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  贺雪娟人民陪审员  马小利二〇一六年一月二十八日书 记 员  王蕊蕊