wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00799号
原告常淑萍，女，汉族。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
委托代理人王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告郑春孝，男，汉族。
原告常淑萍与被告郑春孝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常淑萍及其委托代理人翟耀华、王付春，被告郑春孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年5月27日登记结婚。1987年10月13生育长子郑龙生，1989年4月15日生育次子郑龙起，现均已成年。婚后原、被告不注重感情的培养，因为生活琐事经常生气斗架，再加上被告经常酗酒和对原告实施家暴，2005年元月原、被告达成离婚协议，后双方分居至今，期间被告向法院起诉过离婚，后又撤诉。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告不愿再与被告继续生活，双方夫妻感情确已破裂，为解除这种名存实亡的婚姻关系，特诉至法院请求：（1）依法判令原、被告离婚；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告说诉不是事实，我并没有经常喝酒，也并没有经常打骂原告，如果离婚，要把家里的房产、责任田，数万元欠款等问题处理好，否则我不同意离婚，
原告提供证据一为郾城区人民法院撤诉裁定书、新店法律服务所工作人员与原、被告之子郑龙生通话录音、郑龙生的申请书各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。证据二是家庭协议一份，原、被告之子郑龙生、郑龙起委托书一份，清单二份，拟证明原、被告2006年元月起就分居，经济独立，两个孩子由原告抚养，离婚后孩子同意委托原告代管房屋和责任田。证据三是借条两份、借据记录一份，拟证明借款两万元应由被告偿还，原告为抚养两个孩子还借有大量借款的事实。
针对原告提供的证据，被告质证认为：对裁定书无意见，但是供养孩子的学费是被告的钱，只是原告给儿子打过去了。根据家庭协议，郑龙生是由原告养着的，所以郑龙生肯定会站在原告立场，家庭协议是写过，但是原告一直没履行协议。郑龙起的责任田委托书是假的，不真实。账本是真实，但是钱还是原、被告俩挣的钱，不是借别人的钱。其中借甘爱玲的钱是原告借的，不是被告借的，被告只是个证明人。
经审理查明，原、被告1982年经人介绍认识，1985年举行结婚仪式，1987年10月13生育长子郑龙生，1989年4月15日生育次子郑龙起，现均已成年。原、被告2005年5月27日在郾城婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，常因家务琐事生气，2014年5月原、被告再次闹矛盾后原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
综上，本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。本案中原、被告双方婚后共同生活三十余年，并生育一双儿女，也均长大成人，说明双方具有一定的婚姻感情基础，庭审中原告称夫妻双方感情已彻底破裂，虽提供了郾城区人民法院撤诉裁定书、新店法律服务所工作人员与原、被告之子郑龙生通话录音、郑龙生的申请书各一份拟予以证明，但证据仅是被告不同意离婚后撤诉的表示和原、被告之子郑龙生的证言，证据存在一定的片面性，不能充分证明原、被告双方三十余年的夫妻感情就确已破裂。在今后的生活中只要双方相互谦让、相互体贴、相互关心，夫妻双方仍有和好的可能，故为了维护社会的和谐和家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常淑萍与被告郑春孝离婚；
本案诉讼费300元，由原告常淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十月十五日
书记员 罗春召
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1718号
罪犯冯国冬，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑初字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金一万元（已交）。刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯冯国冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯国冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯国冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国冬减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2021年7月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第155号
上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。
法定代表人：林辉，总经理。
被上诉人（一审被告）：邱晓斌。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第524号民事判决书从即日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 傅 媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第01144号
申请执行人：杨磊，男，1978年11月9日出生，汉族，＊公司部门经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王贤峰，男，1986年5月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李文婧，女，1988年9月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽拓源土地投资咨询有限公司。
法定代表人：陈淑莲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第00740号民事判决书，于2012年11月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贤峰名下的位于合肥市望江西路＊号＊幢＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 周
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更75号
罪犯李凯，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年7月12日作出(2012)南刑初字第145号刑事判决,以被告人李凯犯抢夺罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在2016年4月22日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初166号
原告张维清，女，汉族，1987年5月26日生，住吉林省农安县。
被告长春市洁越洗涤有限公司，住所长春市绿园区。
本院在原告张维清诉被告长春市洁越洗涤有限公司劳动争议一案中，因被告主体资格不适格，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张维清的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初166号
原告于庆龙，男，汉族，1981年12月16日生，住吉林省农安县。
被告长春市洁越洗涤有限公司，住所长春市绿园区。
本院在原告于庆龙诉被告长春市洁越洗涤有限公司劳动争议一案中，因被告主体资格不适格，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于庆龙的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 �孙英杰
人民陪审员 王 诏 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01026号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，无业。曾因容留卖淫，于2010年1月30日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因无证、饮酒后驾驶摩托车，于2011年8月19日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币一千二百元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审，2016年2月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月2日12时许，被告人丁某醉酒后无证驾驶悬挂牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发西路人民桥处时，被民警当场查获。
经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2015年11月2日12时许，被告人丁某醉酒后无证驾驶悬挂牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发西路人民桥处时，被民警当场查获。
经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息查询及下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过，证实2015年11月2日12时20分许，苏州市吴江区公安局交警大队横扇中队民警在菀坪社区人民桥路段查获酒后驾车的被告人丁某。
2、人口信息，证实被告人丁某的身份概况。
3、身份证明号码查询，证实未查询到居民身份证号码为“××”有相关驾驶人信息。
4、公安行政处罚决定书，证实被告人丁某的劣迹情况。
5、证人熊某的证言，证实2015年11月2日11时，他和丁某、张小华、顾金武等人一起吃饭，丁某喝了四两黄酒。
6、车辆鉴定报告，证实被告人丁某驾驶的车辆类型为普通二轮摩托车。
7、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人丁某的血液中乙醇浓度为102mg／100ml。
8、被告人丁某的供述，证实2015年11月2日11时，他与“木匠”、“熊某斌”等人一起吃饭，他喝了1瓶啤酒和2两黄酒。之后，他开着摩托车行驶至菀坪人民桥被交警查获。他骑的是一辆“海王星”牌二轮摩托车，车子是他朋友“老高”的。他没有驾驶证。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱 嘉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终533号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。
法定代表人肖正滔，系公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳晓玲。
原审第三人陈向前。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈向前，系公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人（原审原告）阳晓玲、原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月1日，被告九龙公司、第三人海汇公司向原告阳晓玲出具借据借款人民币14万元，双方约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年，九龙公司、海汇公司均在借据上加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在该借条上加盖了印章。同日原告通过银行将14万元转入了被告指定的张艳的账户。借款后，九龙公司、海汇公司按约向原告支付了半年的利息，在借款期限届满后未按约向原告偿还借款本金。原告多次催讨未果，故诉至原审法院。关于是否要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任的问题，在庭审过程中，经原审法院多次释明，原告仍不明确主张要第三人海汇公司、陈向前承担还款责任。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据及部分银行转账凭证为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。但在庭审过程中，经原审法院多次释明，原告明确不要求第三人海汇公司承担还款责任，应视为原告自愿放弃向第三人海汇公司主张权利。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无须对公司债务承担清偿责任。关于利息，原、被告约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，对原告要求按约定的利率支付利息的诉求予以支持。被告九龙公司辩称其系担保人，应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告阳晓玲借款人民币140000元，并支付借款利息（从2014年1月1日起计算至清偿之日止，按照月利率1.8%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
上诉人九龙公司不服原审判决上诉称：一审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息，并且上诉人已经与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按照月利率0.85%偿还所有债权人的利息，所以上诉人认为应当按照与被上诉人选举的债权人委员会达成的还款方案所约定的利息率承担借款利息。请求：请求二审法院依法撤销原审判决中关于上诉人按月利率1.8%向被上诉人承担利息部分，改判上诉人少支付利息30000元。
被上诉人阳晓玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈向前、海汇公司答辩称：请求人民法院依法裁判。
在二审期间，上诉人九龙公司、被上诉人阳晓玲、原审第三人陈向前、海汇公司均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人阳晓玲则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司对其向被上诉人阳晓玲立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司应当按约向被上诉人阳晓玲偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司以已与被上诉人阳晓玲选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计算利息。但是，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人阳晓玲曾选举并授权债权人委员会与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人阳晓玲本人曾与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费550元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初78号
原告翟某某，女。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律事务所法律工作者。
原告翟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人宋兰勤，被告张某甲及其委托代理人刘金岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，并于1999年同居，于2000年7月23日生育大女儿张某乙，又于2004年12月8日生育二女儿张某丙。在2009年2月8日，原告借其娘家弟弟翟仁双45000元购买了本村张运欣的三间住房，因为原告不识字，在签拍卖协议时，买方签的是原告丈夫张某甲的名字。2015年1月5日，原、被告补办了结婚登记手续，自2012年以后，被告在外打工，对原告母女不管不问，不尽夫妻及抚养子女义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生大女儿张某乙十五岁，二女儿张某丙十一岁，均由原告抚养，被告支付二个女儿每人每月抚养费500元至十八周岁；3、依法分割婚前同居期间共同购置的三间楼房﹤价值45000元﹥。
被告辩称，1、答辩人不同意离婚。答辩人在外打工，原告中途什么时间要钱，答辩人就及时寄钱给她，下余工钱回家后全给原告，答辩人只留很少的吸烟钱。原告说答辩人骗她，答辩人没有骗，原告自己心中清楚。2、原告要求两个女儿随其生活，答辩人不同意，两个女儿也不愿意。再说要求支付每人每月500元抚养费，不但不现实而且不可能。3、要求分割同居期间共同购买的�间楼房是不可能的，因为购买的楼房价值45000元，这些年来，被告外出打工所挣的钱不下50000元，全由原告掌管，所以再分割房产无道理。
经审理查明，原告翟某某与被告张某甲系同村村民，于1999年开始同居。自2000年2月起，原、被告两人到上海打工，并同居生活。2000年7月23日生育一女孩，取名张某乙，2004年12月8日再生育一女孩，取名张某丙。原、被告于2009年在舞阳县章化乡岭张村老家以45000元共同购置了楼房三间。2013年原、被告带着两个女儿离开上海回到老家，原告在家带孩子，干家务，被告常年在外打工。2014年12月，原告与其前夫通过诉讼办理了离婚手续。2015年1月5日，原、被告办理了结婚登记手续。庭审中，被告张某甲不同意离婚，原告翟某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。婚姻是人生之大事�原、被告双方共同经历了许多风风雨雨，原告在与被告生儿育女共同生活了十五年后与前夫离婚，之后又与被告办理登记结婚手续，证明原、被告双方的婚姻基础牢固。在婚后共同生活的道路上，夫妻双方难免出现一些不愉快的事情，原、被告各方均应当珍惜来之不易的婚姻关系，应当互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，改善夫妻关系，努力为两个女儿创造一个稳定、和睦、幸福的家庭关系。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 陈国良
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初78号
原告翟某某，女，1966年10月21日出生，汉族。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1961年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律事务所法律工作者。
原告翟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人宋兰勤，被告张某甲及其委托代理人刘金岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，并于1999年同居，于××××年××月××日生育大女儿张某乙，又于××××年××月××日生育二女儿张某丙。在2009年2月8日，原告借其娘家弟弟翟仁双45000元购买了本村张运欣的三间住房，因为原告不识字，在签拍卖协议时，买方签的是原告丈夫张某甲的名字。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，自2012年以后，被告在外打工，对原告母女不管不问，不尽夫妻及抚养子女义务，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生大女儿张某乙十五岁，二女儿张某丙十一岁，均由原告抚养，被告支付二个女儿每人每月抚养费500元至十八周岁；3、依法分割婚前同居期间共同购置的三间楼房﹤价值45000元﹥。
被告辩称，1、答辩人不同意离婚。答辩人在外打工，原告中途什么时间要钱，答辩人就及时寄钱给她，下余工钱回家后全给原告，答辩人只留很少的吸烟钱。原告说答辩人骗她，答辩人没有骗，原告自己心中清楚。2、原告要求两个女儿随其生活，答辩人不同意，两个女儿也不愿意。再说要求支付每人每月500元抚养费，不但不现实而且不可能。3、要求分割同居期间共同购买的三间楼房是不可能的，因为购买的楼房价值45000元，这些年来，被告外出打工所挣的钱不下50000元，全由原告掌管，所以再分割房产无道理。
经审理查明，原告翟某某与被告张某甲系同村村民，于1999年开始同居。自2000年2月起，原、被告两人到上海打工，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日再生育一女孩，取名张某丙。原、被告于2009年在舞阳县章化乡岭张村老家以45000元共同购置了楼房三间。2013年原、被告带着两个女儿离开上海回到老家，原告在家带孩子，干家务，被告常年在外打工。2014年12月，原告与其前夫通过诉讼办理了离婚手续。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。庭审中，被告张某甲不同意离婚，原告翟某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。婚姻是人生之大事，原、被告双方共同经历了许多风风雨雨，原告在与被告生儿育女共同生活了十五年后与前夫离婚，之后又与被告办理登记结婚手续，证明原、被告双方的婚姻基础牢固。在婚后共同生活的道路上，夫妻双方难免出现一些不愉快的事情，原、被告各方均应当珍惜来之不易的婚姻关系，应当互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，改善夫妻关系，努力为两个女儿创造一个稳定、和睦、幸福的家庭关系。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 陈国良
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙新恒
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第199号
公诉机关达州市�川区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1982年7月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现租住达州市达川区。2014年10月17日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局刑事拘留。同年10月22日由达州市公安局决定取保候审。2015年6月17日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日21时许，未取得驾驶机动车资格的被告人廖某某醉酒后在达州市通川区老车坝路段驾驶车牌号为川SCA1**的小型汽车，被公安民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人廖某某当时的血液乙醇浓度为129.1mg／ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、证人吴某某的证言、查获廖某某进的视频光盘一张、行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、血液乙醇浓度鉴定意见及送达回执、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年六月二十三日
书记员 李星妍
附：相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执416号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人蓟县华丽美术装饰部。
法定代表人杨振波，负责人。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人蓟县华丽美术装饰部（2015）蓟民初字第2978号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审238号
申请执行人孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人刘小勇，局长。
委托代理人张悦明，该局干部。
委托代理人廉峰，该局干部。
被执行人乔建新，男,1968年10月19日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
申请执行人孟州市国土资源局2017年11月9日向本院申请执行其2017年8月10日作出的孟国土资罚字【2017】69号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案受理。
本院经审查认为：申请人孟州市国土资源局在其作出的孟国土资罚字【2017】69号行政处罚决定书中认定被执行人非法占用的土地系基本农田，但被执行人辩称其提交的由孟州市人民政府和申请人于2017年3月3日制作公示的“孟州市西虢镇戍楼基本农田保护图”中显示其占用的土地并非基本农田，而申请人提交的“河南省人民政府土地管理文件豫政土【2017】796号”和“焦作市人民政府土地管理文件焦政土【2017】143号”文件中显示孟州市人民政府已于申请执行本案之前对包括被执行人所非法占用的土地在内的全市乡镇土地重新制定了孟州市土地利用总体规划，且已获得了省、市人民政府的批准同意。故申请人在此后仍依原土地规划以非法占用基本农田申请对被申请人执行处罚，认定依据不当，其执行申请明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不予强制执行申请人作出的孟国土资罚字【2017】69号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审238号申请执行人孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人刘小勇，局长。委托代理人张悦明，该局干部。委托代理人廉峰，该局干部。被执行人乔建新，男,1968年10月19日出生，住孟州市。委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。申请执行人孟州市国土资源局2017年11月9日向本院申请执行其2017年8月10日作出的孟国土资罚字【2017】69号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案受理。本院经审查认为：申请人孟州市国土资源局在其作出的孟国土资罚字【2017】69号行政处罚决定书中认定被执行人非法占用的土地系基本农田，但被执行人辩称其提交的由孟州市人民政府和申请人于2017年3月3日制作公示的“孟州市西虢镇戍楼基本农田保护图”中显示其占用的土地并非基本农田，而申请人提交的“河南省人民政府土地管理文件豫政土【2017】796号”和“焦作市人民政府土地管理文件焦政土【2017】143号”文件中显示孟州市人民政府已于申请执行本案之前对包括被执行人所非法占用的土地在内的全市乡镇土地重新制定了孟州市土地利用总体规划，且已获得了省、市人民政府的批准同意。故申请人在此后仍依原土地规划以非法占用基本农田申请对被申请人执行处罚，认定依据不当，其执行申请明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不予强制执行申请人作出的孟国土资罚字【2017】69号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月十三日书 记 员  申淑君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1525号
上诉人（原审原告）天津中安华典数据安全科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-47室。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人徐冰兰，该单位法务专员。
委托代理人杨再萍，该单位人事主管。
被上诉人（原审被告）李丽静，女。
上诉人天津中安华典数据安全科技有限公司因与被上诉人李丽静劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年8月7日受理，2015年9月30日作出的（2015）丽民初字第5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津中安华典数据安全科技有限公司的委托代理人徐冰兰、杨再萍，被上诉人李丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年11月6日入职原告处。双方至2015年1月29日签订劳动合同，约定期限自2015年1月29日至2017年1月29日。被告出勤至2015年4月27日，原告未支付被告当月工资。原告于2015年4月28日以双方协商一致、劳动者提出为由为被告办理解除劳动合同的手续。被告离职前月平均工资为2800元。
2015年5月5日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月21日作出津丽劳人仲字（2015）第242号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2015年4月份工资2566元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、2014年12月、2015年1月的双倍工资4363元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
原审中天津中安华典数据安全科技有限公司诉讼请求：一、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金2800元；二、原告无需支付被告2014年12月、1月的双倍工资4363元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系劳动合同关系，劳动者的合法权益应受法律保护。原告对于仲裁裁决由其支付被告2015年4月份工资2566元并无异议，原审法院照准。关于未签订劳动合同双倍工资一节，原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，原告并未履行该义务，现原告主张未签订劳动合同系被告的原因，原告所提供的证据并不能证实其主张成立，因此，原告应当依法支付被告自2014年12月6日起至2015年1月28日期间的双倍工资。原告对于仲裁裁决确定的数额并未提出异议，也未举证，故原审法院以仲裁裁决的数额确定由原告支付被告，原告诉请准许其不予支付该项待遇的诉讼请求应予驳回。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，依照《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，原告在未与被告协商的情况下，依据双方协商一致、劳动者提出为被告办理解除劳动合同的手续，虚构事实，被告所作出的解除劳动合同行为违反《劳动合同法》规定，应当依法支付被告赔偿金。现原、被告对于仲裁裁决所核算的该项待遇数额并无异议，故原审法院以此数额确定由原告支付。原告诉请准许其不予支付该项待遇并无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决：一、原告天津中安华典数据安全科技有限公司支付被告李丽静2015年4月份工资2566元。二、原告天津中安华典数据安全科技有限公司支付被告李丽静2014年12月、2015年1月未签订劳动合同双倍工资4363元。三、原告天津中安华典数据安全科技有限公司支付被告李丽静违法解除劳动合同赔偿金2800元。（一至三项的执行办法：原告天津中安华典数据安全科技有限公司于本判决生效后十日内将上述9729元交被告李丽静或交本院转被告李丽静。）四、驳回原告天津中安华典数据安全科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津中安华典数据安全科技有限公司负担。
上诉人天津中安华典数据安全科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金2800元及2014年12月、2015年1月的双倍工资4643元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人是与被上诉人协商一致办理离职手续的，上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。双方未及时签订劳动合同关系系被上诉人未能及时办理人事档案存档所致，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同期间的双倍工资。
被上诉人李丽静辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。
上诉人提供《关于李丽静个人证件领取交接文件》一份，拟证明上诉人与被上诉人是协调一致解除劳动合同，被上诉人对其证明目的不予认可，称该证据仅是被上诉人离职后取回证件。因该证据内容中没有双方协调一致解除劳动合同的记载，本院对上诉人的证明目的亦不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案上诉人上诉主张不支付未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金。就未签订劳动合同双倍工资，上诉人主张双方未及时签订劳动合同的原因在于被上诉人未能及时办理调档，但上诉人于2015年4月30日才向被上诉人出具了调档通知，双方劳动合同实际签订日2015年1月29日亦早于该调档通知出具时间，因此上诉人的上诉理由不能成立，其该项上诉请求不应予以支持。就违法解除劳动合同赔偿金，上诉人主张双方协商一致解除劳动合同，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据《关于李丽静个人证件领取交接文件》中亦没有关于协商解除劳动合同的记载，因此上诉人的该项请求亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津中安华典数据安全科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执33-2号
申请执行人袁小明，男，汉族，农民。
被执行人瞿清红，男，汉族，农民。
被执行人何国华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人袁小明与被执行人瞿清红、何国华建设工程合同纠纷一案中，于2016年2月18日作出的（2016）川2021执33-1号执行裁定书，将被执行人何国华所有的福田牌小型汽车一辆予以查封。现被执行人瞿清红、何国华已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何国华所有的福田牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十五日
书记员 祝 启
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4004号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。
被告姜前进，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇普官村下湾组**号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告姜前进金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞到庭参加诉讼。被告姜前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告姜前进于2011年3月28日与原告签订小额借款合同，在原告处借款50000元。双方约定借款期限为1年，月利率为7.575‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还借款本金及利息。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姜前进无答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，利息按月利率7.575‰计算。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述，借款借据，农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年3月28日，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，被告应当依约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限姜前进于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元本金及利息（利息计算方式：2011年3月28日至2012年3月28日按月利率7.575‰计算，2012年3月29日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由姜前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一三年十二月三十日
书记员 张晓薇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08260号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，组织机构代码73659020-X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
委托代理人黎伟，男，1958年5月16日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人陈谦，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司法务主管。
被告重庆茂杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江百货巷1幢1层3号，组织机构代码66357053-0。
法定代表人尹智，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司与被告重庆茂杰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 晨
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1272号
申请执行人：赤水市旺隆镇牛栏湾采石场，住所地赤水市旺隆镇前进村*组。
经营者:汪海，男，1979年3月15日生，汉族，住赤水市。
被执行人：贵州赤水龙兴酒业有限公司，住贵州省遵义市赤水市旺隆镇龙岩。
法定代表人黄婧，执行董事。
本院在执行赤水市旺隆镇牛栏湾采石场申请执行贵州赤水龙兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案过程中。被执行人贵州赤水龙兴酒业有限公司应支付执行款35,247.00元，并承担案件诉讼费340.00元及执行费429.00元，但被执行人贵州赤水龙兴酒业有限公司至今未履行。现查明：被执行人贵州赤水龙兴酒业有限公司现已停产，账上无资金可供执行，该公司厂房和生产设备及零星物品均不具备处置条件。申请执行人赤水市旺隆镇牛栏湾采石场同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1272号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年三月二十二日
书记员 李中华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执256号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王泽环，该公司太元支行客户经理。
被执行人：吴琦，男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张叶林金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向本院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人贷款本金10000元及利息，案件受理费190元，公告费300元，执行费156元。执行过程中发现被执行人吴琦中国工商银行上海宝山支行大场分理处账号上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴琦中国工商银行上海宝山支行大场分理处账号上的银行存款人民币5589.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 灿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1249号
申请执行人袁红霞，女，汉族。
被执行人乌海市安保机动车检测有限责任公司。
本院在执行申请执行人袁红霞与被执行人乌海市安保机动车检测有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结海勃湾劳人仲裁字〔2017〕04号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝 哲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1102号之一
申请执行人：洪正善，男，生于1964年1月27日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人洪正善与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1160号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1102号
申请执行人：洪正善，女，生于1964年1月27日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：李淑敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人洪正善与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人洪正善办理“香山丽景”楼盘17号楼3单元401室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积47.91平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1528号
申请执行人腾新华，居民。
被执行人张影，居民。
腾新华与张影民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛魏民初字第00148号民事调解书，内容：“一、被告张影于2014年6月6日偿还原告腾新华借款本息95000元。二、案件受理费3710元，减半收取1855元。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，腾新华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张影的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。张影的工资已经被冻结。
本院认为，腾新华与张影民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张影无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛魏民初字第00148号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 甄振宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4629号
罪犯易珊（曾用名易金花），女，1985年7月29日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月30日作出（2014）雨刑初字第00404号刑事判决，以被告人易珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元,退赔财产六万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）长中刑二终字第00411号刑事判决，以上诉人易珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，退赔财产六万元。刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯易珊在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易珊假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易珊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。财产刑已履行大部分。上述事实，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯易珊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易珊予以假释（假释考验期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4629号
罪犯易珊（曾用名易金花），女，1985年7月29日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月30日作出（2014）雨刑初字第00404号刑事判决，以被告人易珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元,退赔财产六万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）长中刑二终字第00411号刑事判决，以上诉人易珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，退赔财产六万元。刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯易珊在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易珊假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易珊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。财产刑已履行大部分。上述事实，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯易珊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易珊予以假释（假释考验期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4629号罪犯易珊（曾用名易金花），女，1985年7月29日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年5月30日作出（2014）雨刑初字第00404号刑事判决，以被告人易珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元,退赔财产六万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）长中刑二终字第00411号刑事判决，以上诉人易珊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，退赔财产六万元。刑期自2014年3月29日起至2018年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯易珊在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易珊假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易珊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。财产刑已履行大部分。上述事实，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯易珊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯易珊予以假释（假释考验期至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1826号
原告：李某某，女，农民。
被告：张某某，男，农民
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马秀花
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1826号
原告：马某某，女，农民。
被告：牛某某，男，农民
本院在审理原告马某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 马秀花
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第242号
罪犯韩东，男，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯韩东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1315号
罪犯陆金湘，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年6月24日作出（2010）钦南刑初字第172号刑事判决，以被告人陆金湘犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年1月13日至2020年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆金湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年10月止共获奖励分90.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆金湘予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆金湘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金湘减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第18-1号
申请人杭州萧山金皇利车业有限公司。
法定代表人来小虎。
2015年9月16日，杭州萧山金皇利车业有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产。
本院查明：根据申请人杭州萧山金皇利车业有限公司提供的证据材料，申请人系有限责任公司，1995年4月5日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本801万元，主要从事制造、加工；自行车、童车、三轮车及配件（涉及许可证凭证经营）；经销；化工产品（除化学危险品及易制毒化学品），电工器材，建筑装潢材料，轻纺产品，化纤原料，五金，机械，纺机配件，钢材，自行车，童车；组装、经销；电动车；自产产品的出口及自用产品的进口业务。申请人因内部经营管理制度不完善，投资战略失误致使出现财务危机，无法清偿到期债务，已有多家债权人向法院提起诉讼或申请执行。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额219335277.13元，负债总额222016290.92元，所有者权益为-2681013.79元。
本院认为：杭州萧山金皇利车业有限公司为企业法人，具备申请破产的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州萧山金皇利车业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执210号
申请执行人青白江鑫鸿达石膏板厂，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇十八湾村7组。
法定代表人贾章木，该厂厂长。
被执行人四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民初字第481号民事调解书，于2016年2月19日受理了青白江鑫鸿达石膏板厂申请执行四川宏云建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月25日向被执行人四川宏云建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行工程款110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月23日起至付清之日止），并承担诉讼费1910元、执行费1550元，但被执行人四川宏云建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川宏云建设集团有限公司价值118854元的存款、收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年三月七日
书记员 高 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0832号
原告吕纪宝，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告吕从坡，居民。
原告吕纪宝与被告吕从坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告吕纪宝的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告吕从坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告吕纪宝诉称，2013年1月28日，被告因需要向原告借款10000元，约定借用期限两个月，借款到期后被告没有按时还款，此款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告吕从坡未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告吕从坡向原告吕纪宝借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限两个月，被告于2013年3月28日前归还。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还
上述事实，有原告吕纪宝提供的借条及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款10000元，经原告催要后至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕从坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕纪宝借款本金10000元及利息（利息自2013年3月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告吕从坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕从坡承担。该费用原告吕纪宝已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告吕纪宝给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第700号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵清仁。
被告赵清瑞。
被告王华林。
被告李国胜。
被告刘坤义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵清仁借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4770元，减半收取2385元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05264号
原告赵龙，男，1984年8月6日出生，汉族，西安市英强汽车修理厂保洁工。
法定代理人赵茂兴，男，1958年1月8日出生，系原告赵龙之父。
委托代理人贾建林，陕西睿思律师事务所律师。
被告亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路***号。注册号610135100004697。
法定代表人王世平，总经理。
委托代理人程朴，该公司安技员。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市二环南路西段***号亚美伟博广场*层。注册号610100510000583。
法定代表人赵文忠，总经理。
委托代理人李伟涛，男，该公司职员。
原告赵龙与被告西安亚辉客运汽车有限公司（以下简称亚辉公司）及华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托代理人赵茂兴、贾建林，被告亚辉公司委托代理人程朴，被告华泰保险公司委托代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2013年4月12日，武吉利驾驶被告亚辉公司所有的陕AG78**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，因事故产生损失后赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5376.55元、住院伙食补助1620元、营养费2280元、误工费10500元、护理费16200元、交通费600元、伤残赔偿金50287.6元、精神损害抚慰金5000元等共计91864.15元，不足部分及伤残鉴定费800元由被告亚辉汽车公司承担；2、本案诉讼费由被告亚辉公司承担。
被告亚辉公司辩称，事故发生经过属实，其已为陕AG78**号车在被告华泰保险公司投保了交强险、商业险，应由被告华泰保险公司在保险合同约定的范围内向原告赔偿。
被告华泰保险公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险及商业险，其愿在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失。另外，商业三责险赔偿限额30万元中被告亚辉公司未保20%不计免赔险，按照约定应由亚辉公司承担20%的损失。本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2013年4月12日14时30分许，被告亚辉公司司机武吉利驾驶陕AG78**号车沿西安市未央路由南向北行驶至二府庄路口时，将由西向东横过道路的原告撞伤。事故发生后，原告遂被送往西安唐城医院住院治疗。同年5月27日出院，诊断为：1、左上胸膜下气肿。2、左侧多发性肋骨骨折。3、脂肪肝。4、左侧锁骨远端固执、左侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，加强陪护，加强营养，糖尿病饮食；2、继续控制血糖治疗，行功能锻炼，避免左上肢负重及摔伤；3、每1月门诊拍片复查1次，动态复查，根据骨折愈合情况行内固定取出；4、门诊随诊。2013年8月9日，原告就其肋骨骨折伤残程度申请陕西北美法医司法鉴定所进行评定，经鉴定，原告左侧多发性肋骨骨折（4肋以上）属十级。2014年5月19日，原告再次入院进行左锁骨骨折术，2014年5月29日出院。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，武吉利负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告自行支付医疗费5376.55元。另查，被告华泰保险公司系陕AG78**车交强险、商业险（无20%不计免赔险）的承保人，商业三责险保险金额为30万元。庭审中，被告华泰保险公司对原告多发性肋骨骨折评定十级伤残等级不予认可，遂申请法院重新鉴定，同时原告就其左上肢功能伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限申请鉴定。2014年12月25日，经西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴定中心（2014）临鉴字第1013号鉴定意见书，认定原告左上肢功能障碍属十级伤残，原告左侧多发性肋骨骨折属十级伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，护理人数评定为1人。同时查明，事故发生前，原告任西安市莲湖区英强汽车修理厂任保洁员。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、住院病案、车票、工资单、证明、司法鉴定意见书、户口本及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告永安保险公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。武吉利系在履行职务中致人受伤，故应由被告亚辉公司承担赔偿责任。原告因事故自行支付医疗费5376.55元、住院伙食补助费1620元；营养费结合原告伤情及医嘱确认1200元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8196.55元，由被告华泰保险公司在交强险医疗费项下全额赔偿。误工费一节，按照原告提供劳动合同及工资表，原告每月工资1500元，误工期结合鉴定意见为120天即4个月，误工费应为6000元（1500元／月×4个月）。护理期结合鉴定意见认定60天，按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计6000元（60天×100元／天）。交通费结合原告治疗时间、次数及原告提供的必要护理人员交通费支出情况酌情确认500元。原告主张残疾赔偿金50287.6元（22858元×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认2000元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损金共计64787.6元，由被告华泰保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。综上，被告华泰保险公司应赔偿原告72984.15元，被告亚辉公司应赔偿原告鉴定费2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告赵龙各项损失72984.15元；
二、被告西安亚辉汽车客运有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告赵龙2400元；
三、驳回原告赵龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（原告已预交），由被告西安亚辉汽车客运有限责任公司承担，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3368号
申请执行人：曹炳志，住浙江省天台县。
被执行人：陈玉灵，住广州市花都区。
被执行人：刘显恩，住广州市花都区。
申请执行人曹炳志与被执行人陈玉灵、刘显恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈玉灵、刘显恩应付货款197000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3368号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年十一月五日
书记员 黄丽敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，个体户；因本�于2015年1月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月15日20时45分许，被告人倪某在杭州市萧山区北干街道金鸡路吉大酒店门口，趁被害人魏某乙醉酒之际，窃得被害人魏某乙放在地上外套内的人民币8000元。
被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赃款已全部返还给被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人钟某、徐某、胡某、魏某甲的证言，辨认笔录，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人�某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，赃款已退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年三月十三日
书记员 朱海丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1981号
原告刘金女，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人江敏，男，1964年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人栾建平，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海中星（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周先强，董事长。
委托代理人蒋怀强，公司员工。
委托代理人黄政，公司员工。
原告刘金女与被告上海中星（集团）有限公司（以下简称“中星集团公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理，原告刘金女的委托代理人江敏、栾建平，被告中星集团公司的委托代理人蒋怀强、黄政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金女诉称，原告系租用被告位于本市黄浦区宁海东路XXX号XXX室办公用房已有五年时间的老用户。期间，被告有关工作人员告知原告，公司准备将这些老旧办公用房出售（2014年已售出十几套），以早日回笼资金，老用户可以优先购买。经案外人上海中星集团中星房地产营销有限公司居间介绍，原、被告于2014年12月22日15时08分26秒正式签订《上海市房地产买卖合同》（编号：XXXXXXX），约定：被告将其所有的本市宁海东路XXX号XXX、XXX室计160.46平方米房屋（以下简称“涉案房屋”）作价人民币3，048，740元（以下币种均为人民币）卖给原告；合同签订当日原告支付购房款1，548，740元，余款150万元于2015年2月15日前付清；2015年3月15日前双方向房地产交易中心办理转让过户手续，交易过程中产生的税、费各自承担。签约后，原告取得了涉案房屋的实际使用权。今年春节过后，原告曾几次找被告要求付清余款，而被告开始以不着急为借口拒收余款，直至4、5月被告相关工作人员才口头告知此事上级领导未批准。原告认为，双方签订的经交易中心备案的房屋买卖合同合法有效，原告遂于5月7日将余款150万元汇至被告的银行账户。直至最近，被告有关工作人员将其上级单位上海地产（集团）有限公司于2015年1月5日（双方签订买卖合同生效之后）下发的对相关房屋买卖作限制性规定的文件《上海地产（集团）有限公司经营性不动产转让管理暂行办法》“评估价值在100万元及以上的不动产转让应当进入上海联合产权交易所等交易机构公开进行。评估价值在100万元以下的不动产由企业选择其它方式（包括但不限于进入联交所挂牌、拍卖、中介挂牌等）转让”，并口头告知原告要么配合其去交易中心撤销备案，要么走法律途径。原告认为被告上级单位的文件并不属于国家或地方法规法律，且不具备溯及力，而且原告也查得被告于2014年通过房地产交易中心出售13套宁海东路XXX号的房屋。因此，原告起诉要求被告协助办理涉案房屋权属变更登记过户手续。
被告中星集团公司辩称，对原告陈述的事实理由没有异议。由于被告上级单位上海地产（集团）有限公司在2015年1月出具了内部管理办理办法，转让房屋必须要经过上海联合产权交易所挂牌出售，上级单位未批准原、被告签订的买卖合同，所以被告无法为原告办理过户手续。
本院经审理查明，原告所述事实属实。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》（编号：XXXXXXX）、不动产销售房款专用收据、招商银行个人转帐汇款业务受理回单、上海市房地产登记薄信息，被告提供的《上海地产（集团）有限公司经营性不动产转让管理暂行办法》以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无法律、法规规定的无效情形，应认定有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已支付被告全部房款，被告应协助原告办理涉案房屋过户手续，但被告未履行，构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告履行该义务，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。本案原、被告于2014年12月22日签订《上海市房地产买卖合同》，而被告上级公司作出的《上海地产（集团）有限公司经营性不动产转让管理暂行办法》是在2015年1月5日，该办法对原、被告间的买卖合同不具有溯及力，本案应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海中星（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘金女办理上海市宁海东路XXX号XXX、XXX室房屋转让过户登记手续，登记过程中产生的相关税费由原、被告各自负担。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告上海中星（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 周玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第201号
申请执行人王明奖，男。
被执行人黄显明，男。
申请执行人王明奖与被执行人黄显明合伙协议纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2014年2月26日作出的（2014）景民初字第130号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，黄显明应当于2014年6月30日前给付王明奖补偿费2000元。黄显明逾期未履行给付义务，王明奖于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，王明奖与黄显明自愿达成如下执行和解协议：
由黄显明于2014年9月30日前一次性给付王明奖补偿费2000元。
上述执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2014）景民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一四年九月五日
书记员 祁兴明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更216号
罪犯刘德成，男，1946年10月27日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2015年2月15日作出（2015）资中刑初字第57号刑事判决，以被告人刘德成犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人未上诉。刑期自2014年10月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘德成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘德成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘德成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德成减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初319号
原告杨先祥，男，汉族，1965年9月28日生。
被告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
住所地光山县。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
原告杨先祥诉被告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称为“光山农行”）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先祥，被告光山农行的委托代理人闵晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月17日，被告因工作失误，错将原告身份信息录入中国人民银行征信中心个人信用报告不良记录系统，且至今没能删除，导致原告数年来办理经济业务困难，个人名声扫地和信誉尽失。请求依法判令被告排除妨害，赔礼道歉，在人民银行征信系统中删除原告的不良记录，赔偿原告名誉、经济损失4万元。原告向本院提交的证据材料有：1、个人信用报告；2、光山农行的证明。
被告辩称：原告对自己所诉的事实应当提供证据证实。如果原告所诉事实成立，愿意为原告删除在人民银行征信系统的不良记录。原告要求被告赔偿精神、经济损失，于法无据，应予驳回。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告杨先祥在被告光山农行的借款已全部还清。2001年5月17日，因光山农行在资产剥离时，误录入原告杨先祥的身份信息，在中国人民银行征信系统内记载不良记录。庭审中，原告杨先祥变更诉讼请求，放弃了要求原告赔礼道歉和赔偿经济、名誉损失4万元的请求。
本院认为：原告杨先祥起诉的事实清楚，证据确实。被告光山农行误录原告的身份信息，在中国人民银行征信系统内产生不良记录，对原告杨先祥在经济活动中带来了不利的影响，属民事侵权行为，被告光山农行对此应予纠正，排除妨害，从中国人民银行的征信系统中删除原告杨先祥的不良记录。原告放弃要求被告赔礼道歉、赔偿名誉、经济损失的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司光山县支行为原告杨先祥排除妨害，删除其在中国人民银行征信系统里的不良记录，于本判决生效后六十日内履行完毕。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李宇航
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初319号
原告杨先祥，男，汉族，1965年9月28日生。
被告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
原告杨先祥诉被告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称为“光山农行”）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先祥，被告光山农行的委托代理人闵晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月17日，被告因工作失误，错将原告身份信息录入中国人民银行征信中心个人信用报告不良记录系统，且至今没能删除，导致原告数年来办理经济业务困难，个人名声扫地和信誉尽失。请求依法判令被告排除妨害，赔礼道歉，在人民银行征信系统中删除原告的不良记录，赔偿原告名誉、经济损失4万元。原告向本院提交的证据材料有：1、个人信用报告；2、光山农行的证明。
被告辩称：原告对自己所诉的事实应当提供证据证实。如果原告所诉事实成立，愿意为原告删除在人民银行征信系统的不良记录。原告要求被告赔偿精神、经济损失，于法无据，应予驳回。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告杨先祥在被告光山农行的借款已全部还清。2001年5月17日，因光山农行在资产剥离时，误录入原告杨先祥的身份信息，在中国人民银行征信系统内记载不良记录。庭审中，原告杨先祥变更诉讼请求，放弃了要求原告赔礼道歉和赔偿经济、名誉损失4万元的请求。
本院认为：原告杨先祥起诉的事实清楚，证据确实。被告光山农行误录原告的身份信息，在中国人民银行征信系统内产生不良记录，对原告杨先祥在经济活动中带来了不利的影响，属民事侵权行为，被告光山农行对此应予纠正，排除妨害，从中国人民银行的征信系统中删除原告杨先祥的不良记录。原告放弃要求被告赔礼道歉、赔偿名誉、经济损失的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司光山县支行为原告杨先祥排除妨害，删除其在中国人民银行征信系统里的不良记录，于本判决生效后六十日内履行完毕。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李宇航
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00687号
原告刘某。
委托代理人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
被告杜某甲。
原告刘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1971年登记结婚，婚后生有一女一子，均已成年。由于是经人介绍认识，婚后因性格不合，被告经常打骂原告。后被告与本村村民白风庭厮混，经常不回家，回家就打骂原告。2003年，被告将原告赶出家门，现原告无家可归，也无生活来源。原、被告拥有房屋两处，其中一处老庄房屋，在杜发花家房前、杜银会家房右，上房是楼房、两边是平房、门房是七间瓦房；一处是门市房，位于小店村口，有十五间门市，门市后是宽25米、长47米多，能做三个房地基。另还拥有四辆汽车，其中两辆红岩、两辆153汽车。存款和其他财产也都在被告处。2010年左右，被告将夫妻共同财产老庄房屋20万元卖给了同村村民杨大羊。原告被被告赶出家门后，居无定所，有时去女儿家住几天，有时去兄弟姐妹家凑合几天，到现在都没有一个稳定的住所。原告现在六十多岁了，老了连养老的住所都没有。原告现在生活非常困难，因身体原因以后也无法打工养活自己，现在急需一个养老的住所，要求被告给原告提供住所或者给付原告生活帮助款5万元。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告结婚时间；
2、武安市管陶乡小店村村民委员会证明一份，用以证明原、被告分居已满十年；
3、证人郭有林、张翠梅出庭证言，用以证明原、被告分居时间及被告将老庄房屋出卖的事实。
被告杜某甲未到庭未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2，与证据3中的证人证言所证实的分居时间事实相一致，证据间相互印证，予以认定；证据3，二位证人所作证言相一致，且与证据2相互印证，证人证言合法、客观，予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女杜某乙、一子杜某，现均已成年。2003年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告赶出家门，双方分居至今。2010年左右，被告将原、被告居住的、位于武安市管陶乡小店村的老庄房屋一处卖于本村村民杨大羊。现原告无住所无生活来源，生活困难。
本院认为，原、被告分居已满二年，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告诉称有夫妻共同财产房屋二处、汽车四辆及存款和其他财产，但原告未提供证据证明上述财产确属夫妻共同财产，也未提供证据证明财产下落，原告所诉夫妻共同财产本院无法查明，故本案不予处理。原告无住房无经济来源，本案中又未分得财产，生活困难，而被告经济状况相对较好，且其又将原、被告双方居住的房屋出卖，故被告应酌情给付原告经济帮助款2万元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第三款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告杜某甲离婚；
二、被告杜某甲于本判决生效后十五日内给付原告刘某经济帮助款2万元；
三、驳回原告刘某的第二项诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担150元，被告杜某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2427号
原告张化刚，农民。
被告李学安，农民。
被告李学占，农民。
被告孙长成，农民。
被告李又新，农民。
原告张化刚与被告李学安、李学占、孙长成、李又新民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，四被告向原告借款50000元，被告给原告写了借条，后经催要未果。故提起诉讼，诉请人民法院依法判令四被告归还借款50000元及利息；四被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩且在举证期限内未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年1月11日四被告给原告写的原始借条一张，载明：今借到现金50000元（四被告签名捺印）。证明四被告向原告借款50000元的事实。
经审理查明：2011年1月11日，被告李学安、李学占、孙长成、李又新向原告张化刚借款50000元，并约定借款期限2个月。借款到期后，被告未予归还。四被告在答辩期限内和举证期限内均未对原告提出的诉求理由和依据提出任何反驳理由和提交任何反驳证据。
另查明，诉讼过程中，原告放弃了�求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李学安、李学占、孙长成、李又新未对原告张化刚提出的诉求理由和依据提出任何反驳理由和提交任何反驳证据，对原告诉求理由和诉求所依据的证据，本院予以确认。该民间借贷法律关系明确、事实清楚且不违背法律相关规定，依法应受法律保护。原告诉求被告归还借款50000元，依法应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告真实的意思表示且不违背法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李学安、李学占、孙长成、李又新于判决生效后十日内归还原告张化刚借款50000元；
四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1842号
李七林：
包那仁其木格与李七林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款9733元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00522号
申请执行人凤根记，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，又名林宽舍，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与三被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00259号民事判决书判决，由三被执行人各支付给申请人2000元，互负连带责任，并负担50元诉讼费，共计6050元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成协议，不再需要法院执行为由，撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 贾丹平
审判员 杨丹峰
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保317号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：崔华如，男，1972年11月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市洪山区。
申请人陈超于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔华如位于武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸假日群岛G5栋3单元401室的不动产予以查封，保全标的240000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为240000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001307）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对崔华如位于武汉市蔡甸区大集街大洋彼岸假日群岛G5栋3单元401室的不动产【权证号：鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第XX号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1720元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 惠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1681号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：福建成启食品有限公司。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告福建成启食品有限公司合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告福建成启食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告福建成启食品有限公司的起诉。
案件受理费13511元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍 佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初718号
原告胡强刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告杨成宇，男，1975年11月8日出生，住西平县。
委托代理人栗俊华，河南博建律师事务所律师。
第三人杨会珍，女，1973年6月1日出生，住西平县。
本院在审理原告胡强刚与被告杨成宇、杨会珍合伙协议纠纷一案中，原告胡强刚于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡强刚撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪文杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5367号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：马胜德，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告马胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告马胜德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告清偿贷款本金46577.84元，截止至2016年3月12日产生的利息8753.55元、罚息955.86元，共计56287.25元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际给付日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费及律师费1000元由被告承担。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年6月17日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年6月17日签订了编号为平银天津个信贷字（2013）第RL20130617000886号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款113000元。合同签订后，原告依据合同于2013年6月17日向被告发放贷款113000元。截止至2016年3月12日被告仍拖欠价款本金29949.2元，利息8753.55元、拖欠罚息955.86元，未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告向贵院提起诉讼。
被告马胜德未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字（2013）第RL20130617000886号的《个人信用贷款合同》，原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款113000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月17日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金29949.2元、利息8753.55元、罚息955.86元。被告马胜德已还本金66422.16元，已还利息38373.7元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，并向本院提交相应的律师费票据，故本院予以支持。被告马胜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告马胜德一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金16577.84元，支付截止2016年3月12日的利息人民币8753.55元、罚息人民币955.86元，以上共计56287.28元。
二、本判决书生效后十五日内，被告马胜德按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年3月13日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告马胜德一次性给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，公告费560元，由被告马胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 冯桂有
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 强