wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第218号
原告刘某，女，生于1987年12月9日，汉族，章丘市朋助机械有限责任公司职工，住章丘市。
被告焦某，男，生于1984年2月20日，汉族，普集一管道公司职工，住章丘市。
本院受理原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案，于2015年3月12日公开开庭审理。原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年三月十六日
记录闵倩倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1263号
原告李可明，男，1948年11月28日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告董志景，男，1960年11月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
法定代表人刘志远，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告李可明诉被告董志景、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李可明之委托代理人刘堂，被告董志景、人保电子商务营业部之委托代理人高铮铮到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李可明诉称，2013年8月29日9时15分许，被告董志景超速驾驶京X**小型轿车由西向东行驶至北京市石景山区银河大街万商花园酒店门口时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤。后该事故经公安交通管理部门认定，董志景负全部责任。事故不仅给原告身体造成极大伤害，也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。事故发生后，被告董志景仅为原告支付了部分医疗费，现原、被告因赔偿问题协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、赔偿原告医疗费12189.59元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费7320元、伤残赔偿金64513.60元、鉴定费4199.43元、残疾辅助器具费430元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元；2、诉讼费由被告承担。
董志景辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告人保电子商务营业部辩称，本案的事故车辆京X**是在我公司承保且在保险期限内，合理合法的损失我方同意承担，诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年8月29日，董志景超速驾驶京X**号小型轿车由西向东行驶至北京市石景山区银河大街万商花园酒店门口时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤，财物受损。此次事故，经公安交通管理部门认定董志景负全部责任。
董志景驾驶的肇事车辆已在人保电子商务营业部办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险10万元，该事故发生于承保期内。
事故后，李可明被送往医院救治，被诊断为骨盆骨折等症，两次住院治疗共计29日，其中第一次住院医疗费全部由董志景垫付，第二次住院医疗费25172.44元中，董志景垫付了15000元，原告自行负担10172.44元；另原告自行负担了急救费、门诊药费、挂号费共计1889.59元。
李可明之伤经石景山交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为骨盆畸形符合十级伤残，赔偿指数为10%，营养期建议为60-120日，护理期建议为60-90日，李可明支付鉴定费4199.43元。
原告按照50元／日×29日为标准，主张住院伙食补助费1450元，提供病历为证，被告董志景主张，未扣除其垫付之1400元，不予认可。
原告按照50元×120日为标准，主张营养费6000元，被告人保电子商务营业部认为数额过高，认可营养期为60日，每日按照30元标准计算。
原告主张出院后由家人护理，按照120元／日×61日为标准，主张护理费7320元，被告认为护理标准过高，且护理期应按照60日计算。被告董志景主张垫付了30日的护理费，原告对此予以认可。
原告按照40321元／年×16年×10%为标准，主张残疾赔偿金64513.6元，提供鉴定报告、户口本为证，被告认为赔偿年限应为15年，且应按照36469元／年为标准计算。
原告主张鉴定费为4199.43元，提供鉴定费发票为证，被告人保电子商务营业部认为不属于保险赔偿范围。
原告主张辅助器具费430元（轮椅），被告认为没有医嘱，不予认可。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费1000元，提供燃油费发票、出租车发票为证，被告认为数额过高，只认可与就医时间、地点相符合的交通费。
原告主张财产损失500元（系发生事故时携带之购物车内菜、肉、水果，当日所穿衣服），被告认为数额过高，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定鉴定费4199.43元、辅助器具（轮椅）430元，系合理损失，本院予以确认。医疗费以法院核对为准，应为12062.03元。
原告主张住院伙食补助费1450元，数额过高，扣除董志景垫付之1400元，数额应为50元。
原告主张营养费6000元，数额过高，结合其经鉴定的营养期，本院对其主张的营养期120日予以确认，营养费酌定为3600元。
原告主张护理费7320元，数额过高，结合其鉴定的护理期，本院对其主张的护理期90日予以确认，参考护理市场一般标准（100元／日），护理费酌定为6000元。
原告主张残疾赔偿金64513.6元，数额过高，其赔偿年限应为15年，故残疾赔偿金应为60481.5元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为5000元。
原告主张交通费1000元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为300元。
原告主张财产损失500元，数额过高，结合受损物品相应市场价值，本院酌定为300元。
被告董志景垫付之住院伙食补助费1400元，本院予以处理，其垫付之医疗费、护理费待本案生效后自行办理理赔事宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内赔偿李可明医疗费一万二千零六十二元三分、住院伙食补助费五十元、营养费三千六百元、护理费六千元、残疾赔偿金六万零四百八十一元五角、辅助器具费四百三十元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、财产损失三百元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后二十日内返还董志景垫付之住院伙食补助费一千四百元；
三、驳回李可明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十四元，由李可明负担一百零三元（已交纳），由董志景负担一千零六十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千一百九十九元四角三分，由董志景负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年三月二十日
书记员 孟哲
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第13-1号
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司。住所地：雅安市雨城区临江路18号附3、4号。
法定代表人：潘军，系该公司董事长。
被执行人荥经金山硅业有限公司。住所地：四川省荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人：黄存良。
被执行人赤壁金山硅业有限责任公司。住所地：湖北省赤壁市陆水湖风景区办事处荆山村。
法定代表人：黄存良。
被执行人黄存良，男，生于1953年9月27日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）雨城民初字第1576号民事调解书。于2016年2月2日，以（2016）川1822执字第13、14号查封裁定。查封了被执人荥经金山硅业有限公司查封被执行人座落在四川省荥经县安靖乡民建村1社金山硅业有限公司资产，并责令被执行人荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良履行生效法律文书确定义务，但被执行人荥经金山硅业有限公司、赤壁金山硅业有限责任公司、黄存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人荥经金山硅业有限公司位于荥经县安靖乡民建村一社荥经金山硅业有限公司资产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋华兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01674号之一
申请执行人：苏州吉富泰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：李春阳，总经理。
被执行人：合肥易昂工贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杜公明，总经理。
申请执行人苏州吉富泰精密模具有限公司于2015年10月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00098号民事判决书向本院申请强制执行，本院2015年10月26日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人合肥易昂工贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00098号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01674号
申请执行人：苏州吉富泰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：李春阳，总经理。
被执行人：合肥易昂工贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杜公明，总经理。
合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥易昂工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苏州吉富泰精密模具有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥易昂工贸有限公司名下银行存款人民币61464元[其中货款60000元，案件受理费650元，案件执行费814元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01674号申请执行人：苏州吉富泰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：李春阳，总经理。被执行人：合肥易昂工贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：杜公明，总经理。合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥易昂工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人苏州吉富泰精密模具有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥易昂工贸有限公司名下银行存款人民币61464元[其中货款60000元，案件受理费650元，案件执行费814元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十五日书记员 杨义龙
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第218号
申请执行人鲁晓兰，女。
被执行人涂晓春，女。
鲁晓兰申请执行涂晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第53号民事判决书主文确定的标的为120000元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权120000元未执行，因被执行人涂晓春无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第319号
申请人：孟宪秀。
被申请人：张悦。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SECx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初292号
原告米洪亮，男。
委托代理人董国辉，系五大连池市信用合作联社股份有限公司二龙山农场信用社职工。
被告孙立柱，男。
被告李建伟，男。
原告米洪亮因与被告孙立柱、李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告米洪亮的委托代理人董国辉、被告李建伟到庭参加诉讼，被告孙立柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米洪亮诉称，2015年9月22日，孙立柱在米洪亮处借款200000.00元，由李建伟担保。约定此款2015年11月30前还清。此款到期后，经米洪亮多次催要未果，故要求孙立柱偿还借款
200000.00元，李建伟承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告孙立柱未答辩。
被告李建伟辩称，米洪亮所述属实。
在本院庭审中，米洪亮提供欠据一份，证明孙立柱在米洪亮处借款200000.00元，李建伟为担保人。
孙立柱未出庭质证。
李建伟经质证对该欠据无异议。
经本院庭审质证认为，米洪亮提交的欠据，李建伟经质证对该证据无异议，本院予以采信。
在本院庭审中，孙立柱未向法庭提供证据。
在本院庭审中，李建伟未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月22日，孙立柱在米洪亮处借款
200000.00元，并出具了欠据，约定2015年10月10日前偿还100000.00元、2015年11月30日前偿还100000.00元，如2015年11月30前未偿还，由担保人李建伟负责偿还。
本院认为，孙立柱在米洪亮处借款，并给米洪亮出具了欠据，双方之间借贷关系成立，该款经米洪亮索要，孙立柱至今未偿还，故对米洪亮要求孙立柱偿还借款的诉讼请求本院予以支持。该保证合同中约定，债务人孙立柱不履行债务时，由保证人李建伟负责承担保证责任，故该保证方式为一般保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立柱于本判决生效后10日内偿还米洪亮借款
200000.00元。
二、被告李建伟对上述债务承担一般保证责任，李建伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告孙立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐 阳
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初23号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人吴某某，男。因犯故意伤害罪，于2006年12月26日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某系被害人吴某前夫。2015年11月4日8时许，被告人吴某某电话约吴某在辽阳市宏伟区健康路小区15号楼吴某家楼下谈车辆转籍事宜。9时左右，吴某进入被告人吴某某驾驶的辽K51G**号比亚迪轿车，二人边开车边谈事。因是否复婚问题被告人吴某某与吴某发生口角，吴某不同意复婚想下车，被告人吴某某不让其下车，还将其手机关机。被告人吴某某将车先后开往杨家花园、香港花园、市内等多个地方，期间，被告人吴某某用语言威胁吴某不准下车，还用手掐吴某脖子。直至当日18时许，因为接孩子，被告人吴某某才将车开至白塔区惠民小区，让吴某下车。2015年11月7日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。同年11月13日，吴某向司法机关提交希望从轻处理被告人吴某某的申请。
上述事实，被告人吴某某没有异议，同时有物证照片、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、通话记录等证据予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某以威胁、殴打的方式不让吴某下车，剥夺了他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某殴打被害人且具有前科情节，应予从重处罚；其当庭自愿认罪，同意适用简易程序审理，且其行为已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人吴某某符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一六年四月六日
书记员 闯丽娜
附：法律依据
1、第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1010号
原告申兵振，男，1965年9月28日出生，汉族。
被告魏伦波，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告高翠环，女，1974年4月4日出生，汉族。
原告申兵振与被告魏伦波、高翠环民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申兵振到庭参加诉讼，被告魏伦波、高翠环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兵振诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月10日被告魏伦波经营南乐县耕牛种植专业合作社期间，向原告借款58000元，当天原告通过南乐县农村信用合作社将借款支付给被告魏伦波，后经原告催要，被告魏伦波向原告提供价值8000元的农药用于抵偿借款。2014年6月5日原告与被告重新进行协议，被告魏伦波分别向原告出具20000元、30000元借据两支，并承诺2015年年前付清20000元借款，月利息1分4厘，2015年年后付清30000元借款，月利息1分5厘。后经原告多次催要，被告魏伦波拒不偿还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，南乐县农村信用合作联社存款凭条、取款凭条各一张，被告出具借据两支，南乐县公安局户口证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告魏伦波向原告借款58000元，原告通过南乐县农村信用合作联社转账支付被告魏伦波借款58000元及借款利息的约定。
二被告未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对上述证据材料无异议，本院对上述证据材料的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年11月10日被告魏伦波向原告借款58000元，当天原告将借款58000元通过南乐县农村信用社转账支付给被告魏伦波，后经原告催要，被告魏伦波向原告提供价值8000元的农药用于抵偿借款。2014年6月5日被告魏伦波重新向原告出具内容为“今借到现金贰万元整，￥20000元，利息1分4厘，魏伦波，2014年6月5号”、“今借到现金叁万元整，￥30000元，利息1分5厘，魏伦波，2014年6月5号”字样的借据两支，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的南乐县农村信用合作联社存款凭条、取款凭条及被告出具借据两支，能够证明原告申兵振与被告魏伦波之间借款事实的存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。经原告多次催要，被告魏伦波拒不履行还款义务，属违约行为。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生，用于家庭共同生活，为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按照双方约定的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏伦波、高翠环于本判决生效后十日内共同偿还原告申兵振借款本金50000元及利息（其中借款20000元的利息按双方约定的月利息1分4厘计算，借款30000元的利息按双方约定的月利息1分5厘计算，自2014年6月5日起至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1452元，由被告魏伦波、高翠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓楠
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00058号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月23日被利川市公安局刑事拘留，同年11月7日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人牟某犯妨害公务罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月22日15时许，被告人牟某在利川市汪营镇小学门前与罗宗友发生口角并将罗宗友打伤。利川市公安局汪营派出所接警后指派民警余深造、瞿进伟、李斌斌等人出警，在向牟某表明身份后欲传唤其到利川市公安局汪营派出所接受调查，被告人牟某拒不配合并殴打民警余深造、李斌斌，且将余深造的警裤撕坏。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，李斌斌、余深造所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人牟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚景中
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1638号
申请执行人杨普松，其他。
被执行人陈孔明，农民：其他。
本院在执行杨普松与陈孔明（2013）台三执民字第1638号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1638号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月六日
书记员 郑永昌
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第74号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖志海，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人马艳琴，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖志海、马艳琴违法多生育一个子女的行为，于2014年6月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人廖志海、马艳琴依法送达了永计生征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人廖志海、马艳琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖志海、马艳琴作出的永计生征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第74号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人蔡丹红。被执行人涂金柱。被执行人姚小花。申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2015年1月5日立案受理涂金柱、姚小花计划生育行政非诉一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以涂金柱、姚小花于2010年9月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（下洋）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书，决定对涂金柱、姚小花征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年6月26日向涂金柱、姚小花依法送达了永人口计生（下洋）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催（2014）044号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（下洋）征决字（2014）第016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于涂金柱、姚小花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人涂金柱、姚小花应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月五日书记员周晓思
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00016号
原告：沈有琴，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：沈小辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县
被告：徐爱芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县
原告沈有琴诉被告沈小辉、徐爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈有琴的特别授权委托代理人王昱、被告沈小辉到庭参加了诉讼，被告徐爱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
沈有琴诉称：2008年3月，被告沈小辉称要购买货车资金不够，向原告借款。原告于当月借给沈小辉6万元，被告沈小辉出具一份借条。后经原告多次催要，但被告以种种借口拒绝还款。另，被告沈小辉与徐爱芬在借款时系夫妻存续期间，且该款用于被告家庭发展经济，依法应共同偿还。故具状法院请求判令：1、两被告立即归还原告欠款6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
沈小辉对沈有琴的诉请无异议。
徐爱芬未到庭，也未提交书面答辩材料。
沈有琴向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明：原告沈有琴的身份情况；
2、借条，证明：2008年3月2日，被告沈小辉向原告沈有琴借款5万元；
3、婚姻登记记录证明，证明：借款发生时被告沈小辉、徐爱芬系夫妻关系。
沈小辉、徐爱芬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈小辉对原告沈有琴所举证据均无异议。
经审查，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告沈有琴、被告沈小辉的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2008年3月2日，被告沈小辉向原告沈有琴借款6万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈有琴人民币陆万元整。”经原告催要，被告沈小辉未归还该笔借款。
另查明：在该借款发生期间，被告沈小辉、徐爱芬系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈小辉向沈有琴借款6万元后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。该笔借款是被告沈小辉与徐爱芬在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，故原告沈有琴要求被告沈小辉、徐爱芬偿还借款6万元及自起诉之日（2013年12月17日）起按银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小辉、徐爱芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈有琴借款6万元，并自2013年12月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告沈小辉、徐爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一四年二月十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1472号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：阚中宪，吉林省农安县人。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人阚中宪借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第383号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人阚中宪暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第383号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初706号
原告：罗某。
被告：赵某。
原告罗某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告罗某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗某负担。
审判员 寇文晖
二〇一八年三月六日
书记员 李正刚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3170号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：董占海，总经理。
委托代理人：董佳明，该公司总经理。
被告：赵华文，男，1964年12月13日出生，汉族，住包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告赵华文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月八日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第496号
原告：杭州华丰通信器材有限公司。
法定代表人：张建方。
委托代理人：魏有法。
被告：杭州子晋广告传媒有限公司。
法定代表人：陈武。
委托代理人：蒋建强。
原告杭州华丰通信器材有限公司（以下简称华丰公司）为与被告杭州子晋广告传媒有限公司（以下简称子晋公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人魏有法，被告子晋公司法定代表人陈武及其委托代理人蒋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称，2008年期间，依约为子晋公司加工制作社区广告灯箱200套、不锈钢屏风1套。子晋公司至今尚欠承揽款159600元未支付，已构成违约，故请求判决子晋公司支付承揽款159600元及违约金5000元，并负担案件受理费。
被告子晋公司辩称，双方签订合同属实，至今子晋公司收到176套灯箱，余下灯箱没有收到；子晋公司已支付了款项100000元，余款100000元没有支付，是因为华丰公司没按期履行供货义务造成的。
原告华丰公司提交证据如下：
1、2008年5月26日外协购销合同。证明华丰公司与子晋公司之间的加工承揽关系。
2、2008年11月18日合同。证明双方货物的单价和数量。
3、2009年6月19日收条。证明子晋公司收到灯箱176套。
4、2009年5月19日对帐单、2009年7月至12月的送货单。证明华丰公司履行了供货义务。
被告子晋公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。子晋公司对华丰公司提交的2008年5月26日外协购销合同真实性无异议，但华丰公司没按期履行供货义务，2008年11月18日合同以没有子晋公司印章及其他凭据以不清楚为由不予认可。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于子晋公司对华丰公司提交的2008年5月26日外协购销合同真实性无异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；2009年6月19日收条，加盖了子晋公司印章，与2009年7月至12月的送货单及子晋公司认可收到176套灯箱相符，因此，2009年6月19日收条及其送货单，本院应予确认为有效证据；2009年5月19日对帐单，系华丰公司单方行为，且内容与2009年6月19日的即子晋公司收到灯箱176套的收条不符，故本院对该证据不予确认；2008年11月18日合同，没有加盖子晋公司印章，且子晋公司又不予认可，而在实际履行合同过程中，子晋公司仅收到灯箱176套，故该合同与本案无关联性，本院不予确认。
经审理本院认定，2008年5月26日，华丰公司与子晋公司签订外协购销合同，约定子晋公司委托华丰公司加工制作社区广告灯箱200套，单价是1210元，总金额242000元，生产日期从签订合同60天内交货，付款方式为合同签订后华丰公司立即投入生产，交付100台成品，经子晋公司验收合格后支付50%，余款50%经子晋公司验收合格后一个月支付，华丰公司必须按合同约定执行，如非不可预见因素造成延期限，每延期一天按每天1%违约金计等内容。合同签订后，华丰公司于2008年7月开始履行供货义务，2009年6月19日，子晋公司出具盖有其印章的收条，载明今收到华丰公司社区广告灯箱176套。同时，子晋公司支付款项100000元。事后，华丰公司因未收到余款而诉至本院。
本院认为，华丰公司与子晋公司之间签订的外协购销合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认有效。华丰公司依约向子晋公司提交了176套灯箱，子晋公司支付了部分款项，因此，双方之间的加工承揽关系成立。由于子晋公司未及时付清余款112960元，已构成违约，现华丰公司要求子晋公司支付加工承揽款112960元之诉请，理由正当，本院应予支持，超过部分法院不予支持。鉴于双方在合同中未约定子晋公司逾期支付的违约金条款，故华丰公司要求子晋公司支付违约金之诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州子晋广告传媒有限公司支付杭州华丰通信器材有限公司人民币112960元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州华丰通信器材有限公司的其他诉请。
如果杭州子晋广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元减半收取1796元，由杭州子晋广告传媒有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年四月六日
书记员 陆菲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1223号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 刘秋英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3630号
罪犯雷波回连，男，1960年12月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十一月十五日作出（2013）盈刑初字第225号刑事判决，以被告人雷波回连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷波回连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷波回连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷波回连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷波回连减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1093号
申请执行人徐观超，打工。
被执行人杨立才，居民。
被执行人杨永，居民。
本案在执行过程中，本院已决定对被执行人杨立才所有的房产委托评估拍卖，由于评估拍卖时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第1055号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人：杨军，系改行行长。
委托诉讼代理人：柳毅，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵理，男，系该行员工。
被告：吝雄凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区辛市镇前锋村吝家组，农民。
被告：吝顺利，男，1955年10月6日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区辛市镇前锋村吝家组，农民。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告吝雄凯、吝顺利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军未到庭，其委托代理人柳毅、赵理到庭参加诉讼，被告吝雄凯、吝顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吝雄凯偿还原告贷款本金45000元及利息（利息计算办法：以45000元为本金，2015年3月28日至2015年11月20日，按年利率8.025%计算，从2015年11月21日起至清结之日，按年利率12%计算）；2、判令被告吝顺利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月1日，被告吝雄凯向原告申请办理了农户小额贷款一笔，金额为45000元，授信期为三年，按《农户贷款借款合同》规定，每年连本带息一次性归还，然后在授信期内循环使用。2013年12月17日到期，已按时归还。第二次用款后，被告吝雄凯按时归还了借款本息。2015年3月28日，原告向被告吝雄凯再次发放贷款45000元，借款到期日为2015年11月20日，现已逾期，至今未归还。被告吝顺利提供保证担保。原、被告签订的合同意思表示真实，内容合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告拒不归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吝雄凯、吝顺利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、《农户小额贷款业务申请表》一份，用于证明被告吝雄凯及其妻马哲玲向原告申请贷款45000元的事实。
2、《担保承诺书》一份，用于证明被告吝顺利及其妻李明芳自愿为吝雄凯在原告处该笔借款提供连带担保责任的事实。
3、《农户贷款借款合同》一份，用于证明原告与被告吝雄凯、吝顺利签订借款保证合同的事实。
4、被告吝雄凯、吝顺利的身份证复印件，用于证明二被告主体资格。
5、中国农业银行记账凭证一份，用于证明原告在2012年12月18日向被告吝雄凯发放贷款45000元的事实。
6、中国农业银行业务凭证一份，用于证明2015年3月28日原告向被告吝雄凯发放45000元贷款的事实。
被告吝雄凯、吝顺利均未向法庭递交证据。
原告临渭区农行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告吝雄凯向原告临渭区农行提出45000元农户小额贷款业务申请。同日，被告吝顺利向原告出具担保承诺书，就被告吝雄凯在原告处办理的贷款45000元及利息等费用承担连带担保责任。2012年12月18日原告与被告吝雄凯、吝顺利签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，由原告向被告吝雄凯提供可循环方式借款用于农业生产经营，可循环借款额度45000元，额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日，借款人可在上述期限和额度范围内随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告吝顺利为上述借款合同提供最高额保证担保，担保债务的最高余额为本合同约定的可循环额度的1.5倍；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吝雄凯发放贷款45000元。借款到期后，被告吝雄凯归还了全部借款本息。被告吝雄凯第二次用款后，亦按期归还了借款本息。2015年3月28日，原告再次向被告吝雄凯发放贷款45000元，年利率为8.025%，2015年11月20日到期。借款到期后，被告吝雄凯未能还本付息，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告临渭区农行与被告吝雄凯、吝顺利订立的借款保证合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，双方意思表示真实，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面、及时地履行其合同义务并承担相应合同责任。原告依照约定向借款人发放贷款，借款人亦应按照合同约定还本付息。上述借款期限届满后，被告吝雄凯未能归还本付息，故原告请求被告吝雄凯偿还本金45000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息一节，双方约定借款期限内年利率为8.025%，逾期利率上浮50%，故原告诉请以45000元为本金，2015年3月28日至2015年11月20日，按年利率8.025%计息，从2015年11月21日起至清结之日，按年利率12%计息之请求，不违反法律规定，予以支持。被告吝顺利为上述借款提供连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告吝顺利应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吝雄凯、吝顺利经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吝雄凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金45000元及利息（利息计算办法：以45000元为本金，2015年3月28日至2015年11月20日按年利率8.025%计算，2015年11月21日至清结之日按年利率12%计算）。
二、被告吝顺利对上述还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吝雄凯、吝顺利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 宋芳裕
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 杜邦运
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 甜
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2501号原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。负责人：杨军，系改行行长。委托诉讼代理人：柳毅，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵理，男，系该行员工。被告：吝雄凯，男，1974年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区辛市镇前锋村吝家组，农民。被告：吝顺利，男，1955年10月6日出生，汉族，住陕西省渭南市经开区辛市镇前锋村吝家组，农民。原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告吝雄凯、吝顺利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军未到庭，其委托代理人柳毅、赵理到庭参加诉讼，被告吝雄凯、吝顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吝雄凯偿还原告贷款本金45000元及利息（利息计算办法：以45000元为本金，2015年3月28日至2015年11月20日，按年利率8.025%计算，从2015年11月21日起至清结之日，按年利率12%计算）；2、判令被告吝顺利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月1日，被告吝雄凯向原告申请办理了农户小额贷款一笔，金额为45000元，授信期为三年，按《农户贷款借款合同》规定，每年连本带息一次性归还，然后在授信期内循环使用。2013年12月17日到期，已按时归还。第二次用款后，被告吝雄凯按时归还了借款本息。2015年3月28日，原告向被告吝雄凯再次发放贷款45000元，借款到期日为2015年11月20日，现已逾期，至今未归还。被告吝顺利提供保证担保。原、被告签订的合同意思表示真实，内容合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告拒不归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吝雄凯、吝顺利未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、《农户小额贷款业务申请表》一份，用于证明被告吝雄凯及其妻马哲玲向原告申请贷款45000元的事实。2、《担保承诺书》一份，用于证明被告吝顺利及其妻李明芳自愿为吝雄凯在原告处该笔借款提供连带担保责任的事实。3、《农户贷款借款合同》一份，用于证明原告与被告吝雄凯、吝顺利签订借款保证合同的事实。4、被告吝雄凯、吝顺利的身份证复印件，用于证明二被告主体资格。5、中国农业银行记账凭证一份，用于证明原告在2012年12月18日向被告吝雄凯发放贷款45000元的事实。6、中国农业银行业务凭证一份，用于证明2015年3月28日原告向被告吝雄凯发放45000元贷款的事实。被告吝雄凯、吝顺利均未向法庭递交证据。原告临渭区农行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告吝雄凯向原告临渭区农行提出45000元农户小额贷款业务申请。同日，被告吝顺利向原告出具担保承诺书，就被告吝雄凯在原告处办理的贷款45000元及利息等费用承担连带担保责任。2012年12月18日原告与被告吝雄凯、吝顺利签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，由原告向被告吝雄凯提供可循环方式借款用于农业生产经营，可循环借款额度45000元，额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日，借款人可在上述期限和额度范围内随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告吝顺利为上述借款合同提供最高额保证担保，担保债务的最高余额为本合同约定的可循环额度的1.5倍；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吝雄凯发放贷款45000元。借款到期后，被告吝雄凯归还了全部借款本息。被告吝雄凯第二次用款后，亦按期归还了借款本息。2015年3月28日，原告再次向被告吝雄凯发放贷款45000元，年利率为8.025%，2015年11月20日到期。借款到期后，被告吝雄凯未能还本付息，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告临渭区农行与被告吝雄凯、吝顺利订立的借款保证合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，双方意思表示真实，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面、及时地履行其合同义务并承担相应合同责任。原告依照约定向借款人发放贷款，借款人亦应按照合同约定还本付息。上述借款期限届满后，被告吝雄凯未能归还本付息，故原告请求被告吝雄凯偿还本金45000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息一节，双方约定借款期限内年利率为8.025%，逾期利率上浮50%，故原告诉请以45000元为本金，2015年3月28日至2015年11月20日，按年利率8.025%计息，从2015年11月21日起至清结之日，按年利率12%计息之请求，不违反法律规定，予以支持。被告吝顺利为上述借款提供连带责任保证，且该借款本金未超过最高保证限额，故被告吝顺利应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吝雄凯、吝顺利经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吝雄凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款本金45000元及利息（利息计算办法：以45000元为本金，2015年3月28日至2015年11月20日按年利率8.025%计算，2015年11月21日至清结之日按年利率12%计算）。二、被告吝顺利对上述还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吝雄凯、吝顺利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  宋芳裕人民陪审员  刘稳良人民陪审员  杜邦运二〇一六年九月二十日书 记 员  王 甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执458号之一
申请执行人张恩飞，男，1968年7月6日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人李明东，男，1981年5月8日出生，汉族，住宾阳县。
张恩飞与李明东民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第2640号判决书已经发生法律效力。由于李明东没有履行生效法律文书确定的内容，张恩飞于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了李明东与他人共有的房产，但目前无法交评估、拍卖。除此，李明东无其他财产可供执行。张恩飞同意终本执行。
本院认为，李明东目前没有其他可供执行的财产，且张恩飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李明东新的财产线索，张恩飞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第2640号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执458号
申请执行人张恩飞，男，1968年7月6日生，汉族，住宾阳县。
被执行人李明东，男，1981年5月8日生，汉族，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初字第1589号判决书，于2016年4月28日向李明东发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书确定的义务，但其未履行。现查明，李明东和江敏共有黎塘镇龙岩路61号广西黎塘耐火材料有限公司职工宿舍15号楼3单元602号房（宾阳房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封李明东和江敏共有的广西黎塘耐火村料有限公司职工宿舍15号楼3单元602号房（宾阳房权证字第××号）。查封期限为三年。
二、在查封期间内，财产所有权人可以使用被查封的财产，但不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执458号之二
申请执行人张恩飞，男，1968年7月6日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人李明东，男，1981年5月8日生，汉族，住宾阳县。
本院于2016年5月4日作出（2016）枯0126执458号查封财产裁定书，现因双方当事已成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对李明东和江敏共有的广西黎塘耐火材料有限公司职工宿舍15号楼3单元602号房(宾阳房权证字第××号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 林 靖
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00440号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“龙龙”、“阿三”，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日10时许，被告人陈某甲在本市马口镇八屋村向李某贩卖毒品“K粉”1袋，得款100元。两人继续交易时，被公安民警抓获，现场自被告人陈某甲身上搜出疑似毒品“K粉”4包及现金。经鉴定，李某所持有的1包“K粉”内检测出“氯胺酮”成分（净重1.04克），陈某甲持有的4包“K粉”内检测出“氯胺酮”成分（净重3.97克）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人陈某甲的供述，证人李某、陈某乙、王某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及相片，汉川市公安局现场检测报告书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，抓获经过，情况说明，毒品入库登记单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1674号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘庆田。
被告莫秀阳。
被告闫中伍。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘庆田、莫秀阳、闫中伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘庆田、莫秀阳、闫中伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年2月22日，被告刘庆田从原告处借款45000元，并由被告莫秀阳、闫中伍提供连带保证担保，约定还款日期为2011年2月21日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金45000元、利息19235.48元，以上合计64235.48元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由三被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息计算表、天津农商银行证明。
被告刘庆田既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘庆田未向本院提交证据。
被告莫秀阳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告莫秀阳未向本院提交证据。
被告闫中伍既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫中伍未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘庆田、莫秀阳、闫中伍未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年2月22日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘庆田向原告借款45000元，借款期限自2010年2月22日至2011年2月21日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告莫秀阳、闫中伍在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款45000元。截至2013年12月21日，被告刘庆田尚欠原告贷款本金45000元，利息19235.48元。2013年6月2日，原告向被告刘庆田送达了逾期贷款催收函，被告刘庆田在回执上进行了签收。2013年6月6日，原告分别向被告莫秀阳、闫中伍送达了履行连带责任保证通知书，被告莫秀阳、闫中伍分别在回执上进行了签收。后被告刘庆田未归还借款本息，被告莫秀阳、闫中伍亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘庆田并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告刘庆田应承担偿还所欠贷款45000元及利息的民事责任。因被告刘庆田在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告莫秀阳、闫中伍应依约对被告刘庆田的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘庆田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金45000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘庆田给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年2月22日至2013年12月21日的借款利息19235.48元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金45000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告莫秀阳、闫中伍对被告刘庆田的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘庆田、莫秀阳、闫中伍未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半），原告已预交，由被告刘庆田负担，被告莫秀阳、闫中伍承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第890号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人秦德亮，男，1963年3月20日出生，汉族，该社主任，住福建省华安县。
委托代理人江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，该社分社主任，住福建省华安县。
被告吕志平，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邱勇军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告吕志平、邱勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江炳成、被告吕志平到庭参加诉讼，被告邱勇军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：2014年5月24日，被告吕志平向原告申请借款35000元，用于借新还旧，并分别与被告吕志平、邱勇军各签订一份《借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向借款人发放贷款35000元整；月利率9.0150‰；期限12个月，借款人如未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定逾期利息加收利率50%顺延至实际还款日，由被告邱勇军为被告吕志平借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告吕志平在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币35000元及利息1590.25元（利息截至2015年7月20日止）至今未归还。请求法院判令：1、被告吕志平归还结欠原告贷款本金35000元及利息1590.25元（利息计算至2015年7月20日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止；2、上述保证人对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕志平辩称：借款属实，但现在无能力还款。
被告邱勇军未到庭参加诉讼，也未作书面答辩与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款明细帐、利息清单、共同债务承诺书等复印件各一份、原告的委托代理人在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告吕志平，被告吕志平应按约定时间归还借款本息。现原告请求被告吕志平立即归还尚欠借款本金人民币35000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告邱勇军作为保证人愿意向原告的贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告邱勇军对被告吕志平的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱勇军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币35000元及利息1590.25元（计至2015年7月20日），之后利息按13.5225‰计至还清借款之日为止；
二、被告邱勇军对被告吕志平的上述债务承担连带保证责任。
被告吕志平、邱勇军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取358元，由被告吕志平、邱勇军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
高 新 平 与 高 小 兵 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第890号
原告高新平，甘肃省平凉市崆峒区人。
被告高小兵，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告高新平与被告高小兵民间借贷纠纷一案中，原告高新平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新平撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新平撤回起诉。
案件受理费456元（已减半），由原告高新平负担。
审判员 王爱君
二〇一五年七月九日
书记员 邓 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第890号
原告解某某，男，汉族，住华池县。
被告胡某某，女，汉族，住华池县。
本院在审理原告解某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告解某某于2015年11月27日以被告胡某某下落不明为由向本院提出撤诉。经审查，原告解某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，退付原告解某某300元。
审判员 张海燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 雅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第35号
原告沈君华。
被告赵卫华。
原告沈君华诉被告赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈君华到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈君华诉称，2012年3月，被告赵卫华因做生意需要资金周转多次从原告处借款2285000元。2012年4月13日，被告对上述债务进行汇总，并向原告出具借条一张，并注明该借款在2012年4月16日归还。后被告只向原告归还60万元，尚欠原告1685000元至今未能归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币1685000元及利息（利息自2012年4月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，逾期则加倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵卫华未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告沈君华使用其中国农业银行、中国工商银行账户分别于2012年3月15日向被告赵卫华转账46万元、于2012年3月28日向被告赵卫华转账90万元、于2012年3月29日向被告赵卫华转账40万元、50万元，合计226万元，另有2.5万元原告陈述系以现金方式给付被告，但被告未出具收条。2012年4月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向沈君华借到人民币现金共计贰佰贰拾捌万伍仟元正（2285000元），这批借款在2012年四月十六日归还（原以前的借条和各种条子全部作废），以此借条为准，借款人：赵卫华”。此后，被告向原告还款60万元，至今尚欠原告借款168.5万元未还。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证（签单）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈君华与被告赵卫华之间的债权债务关系明确、证据确实充分，对原告要求被告归还借款168.5万元的诉讼请求，本院对其中有银行回单证明的166万元借款予以确认并支持原告的诉讼请求，另2.5万元借款原告称系以现金方式给付被告，但未提供相应证据证明，故本院不予支持；借款到期后，被告未及时还款已给原告造成损失，应按照银行同期贷款利率向原告支付自2012年4月17日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫华于本判决生效之日起十日内归还原告沈君华借款166万元并支付利息（利息自2012年4月17日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20865元、保全费5000元、公告费600元，合计26465元，由被告赵卫华负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 葛智才
人民审判员 石素鸿
二〇一三年七月十日
书 记 员 原 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3017号
原告黄国平。
委托代理人黄志龙。
委托代理人朱兴雷。
被告张锦峰。
委托代理人庄思武。
原告黄国平诉被告张锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告黄国平的委托代理人黄志龙、朱兴雷、被告张锦峰的委托代理人庄思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称，被告张锦峰2012年6月16日原被告签订江苏安茂实业有限公司股份组成合约，开发邳州市燕子埠镇燕云山庄公墓建设项目，约定原、被告双方各占50%的股份，原告出资648050元，后因被告未按约定出资，原告只有退股，被告张锦峰承诺两个月内归还，并书写了借据。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款648050元及利息。
被告张锦峰辩称，原告的退股未经股东大会，也没有其他股东购买其股权，其退股不符合相关法律规定，原告所持有的欠条是无效的。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订江苏安茂实业有限公司股份组成合约，开发邳州市燕子埠镇燕云山庄公墓建设项目，约定原、被告双方各占50%的股份，原告出资648050元，后原告因故退股，被告张锦峰给原告书写了借据一张，内容为：“今向黄国平借人民币陆拾肆万捌仟零伍拾元整（退股投资款）可分期分批还清，利息贰个月按叁万元整。此据借款人：张锦峰2012.7.14”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，从庭审查证看，被告张锦峰给原告出具了借据，并注明系退股投资款，应视为张锦峰对该笔债务的确认，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，由于双方约定两个月利息3万元，折算为月利率2.3%，显然超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。根据法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张锦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国平退股投资款648050元及利息（以648050元为本金，自2012年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6040元，由被告张锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月五日
书记员 王 惠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更745号
罪犯乔伟豪，男，1978年4月12日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）汕中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以罪犯乔伟豪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币102810.50元。宣判后，罪犯乔伟豪不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）粤高法刑一终字第105号刑事判决，以罪犯乔伟豪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月16日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月25日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1731号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年3月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯乔伟豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯乔伟豪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔伟豪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔伟豪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月25日起至2030年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2978号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵海军，董事长。
委托代理人赵茂盛，男，1990年11月12日出生，汉族，住。
被告杜丽，女，1964年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告杜丽物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年8月22日以被告杜丽已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 李颂颂
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涉执字第86号
申请执行人张小廷，农民。
被执行人常江峰，农民。
申请执行人张小廷与被执行人常江峰租赁合同纠纷一案，涉县人民法院于2006年9月10日作出（2005）涉民初字第844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张小廷于2007年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2007）涉执字第86号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 杨辉东
审判员 王玉龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵治国
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1757号
原告：杨某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、原告抚养女孩张姗春，被告抚养男孩张某丙和张某丁；3、平均偿还共同债务。事实和理由：2007年，原告与被告同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁。2013年9月6日在六枝特区新场乡人民政府补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告嗜赌、嗜酒如命，不管家务，逼迫原告喝农药自尽，多次毒打原告，原告跑到水城妹家躲避，被告持刀追到小妹家砍杀原告，其凶器被水城派出所干警没收。被告长期对原告实施家庭暴力，造成原、被告的夫妻感情早已完全破裂。
张某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告与被告同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁。2013年9月6日在六枝特区新场乡人民政府补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，致使原、被告长期分居生活。为此，原告2016年1月曾向本院起诉请求离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，原、被告的夫妻关系仍无改善，双方从2014年7月分居生活至今。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，互敬互爱。但由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告2016年1月起诉请求离婚撤诉后，双方仍不能和睦相处，长期分居生活，现原告再次起诉坚持离婚，这说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同生育女孩张姗春和男孩张某丙、张某丁的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。根据本案实际，女孩张姗春由原告抚养、男孩张某丙和张某丁由被告抚养对孩子成长较为有利，故对原告要求抚养张姗春、被告抚养男孩张某丙和张某丁的诉请，本院予以支持。关于共同债务2500元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予以支持。
综上所述，原、被告由于性格不合，为家庭琐事产生矛盾而发生吵打，长期分居生活，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、原告杨某抚养女孩张姗春至独立生活时止，被告张某甲抚养男孩张某丙和张某丁至独立生活时止，原告杨某每月支付张某丙的抚养费200元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 付 尚 伟
二〇一六年九月七日
书记员 肖兴洪（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初138号
申请人：张国平，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被申请人：何伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人：段海波，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系被申请人何伶之夫。
申请人张国平与被申请人何伶、段海波公路货物运输合同纠纷一案，申请人张国平于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何伶、段海波银行存款81000元或价值相当的其他财产采取保全措施。岳阳富海物流有限公司以其名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××重型半挂牵引车为本次申请提供担保。
本院经审查认为，在张国平与何伶、段海波公路货物运输合同纠纷一案中，申请人张国平为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何伶、段海波银行存款81000元，或冻结、查封、扣押被申请人何伶、段海波价值相当的其他财产。
二、冻结担保人岳阳富海物流有限公司名下的车牌号为湘Ｆ×××××重型半挂牵引车的产权。
案件申请费830元，由申请人张国平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任亚波
二０一七年三月十七日
书记员 姜 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初138号
原告：张国平，男，1972年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住湖南省岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：何玲，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：段海波，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系被告何玲丈夫。
原告张国平与被告何玲、段海波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。被告何玲、段海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿付原告运输费68931元及延期付款利息8000元（截止起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受被告段海波委托，从巴陵石化公司环氧树脂事业部拖运盐酸至冷水江禾清自来水净水剂厂（被告段海波为该厂法定代表人），合计运费88931元。被告支付运输20000元。经原告多次催讨，被告何玲向原告出具欠条，确认欠原告运费68931元未付。两被告系夫妻关系，应负连带清偿责任。
被告何玲、段海波没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告张国平依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的案件事实如下：从2014年6月13日起，至2014年7月2日止，原告张国平接受被告段海波委托，从中国石化巴陵石化公司环氧树脂事业部运送盐酸至冷水江市禾清自来水净水剂厂，累计运输费用为88931元。2014年7月31日，原告收到被告运费20000元。后原告向被告催款时，被告何玲于2015年8月21日以个人名义向原告出具欠条，确认欠原告运费68931元。此后，被告未再付款，原告因而诉诸本院。
本院认为，原告张国平与被告段海波之间的运输合同关系依法成立。被告段海波拖欠原告张国平运费68931元的事实清楚。被告何玲与段海波系夫妻关系，前述债务发生在夫妻关系存续期内，应视为段海波、何玲夫妻共同债务。何玲以个人名义向原告出具欠条的行为，视为其本人亦认可前述债务系夫妻共同债务。因此，该债务应由两被告共同偿付。被告偿付第一笔运费的日期，应视为拖欠原告的运输费在当日即成为到期债务，自当日起依法应承担逾期付款违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告段海波、何玲共同偿付原告张国平运费68931元，并支付利息（自2014年8月1日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告段海波、何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一七年六月九日
书记员 李红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初138号申请人：张国平，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被申请人：何伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：段海波，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系被申请人何伶之夫。申请人张国平与被申请人何伶、段海波公路货物运输合同纠纷一案，申请人张国平于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何伶、段海波银行存款81000元或价值相当的其他财产采取保全措施。岳阳富海物流有限公司以其名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××重型半挂牵引车为本次申请提供担保。本院经审查认为，在张国平与何伶、段海波公路货物运输合同纠纷一案中，申请人张国平为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何伶、段海波银行存款81000元，或冻结、查封、扣押被申请人何伶、段海波价值相当的其他财产。二、冻结担保人岳阳富海物流有限公司名下的车牌号为湘Ｆ×××××重型半挂牵引车的产权。案件申请费830元，由申请人张国平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二０一七年三月十七日书记员  姜 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢64号
申请执行人：杨国庆，。
被执行人：甄国江，,农民。
本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人甄国江人身损害赔偿纠纷一案中，来安县人民法院于2008年7月15日作出（2008）来民一初字第513号民事判决书，确定被执行人甄国江赔偿申请执行人杨国庆损失4967.68元，于判决生效后五日内支付。本院在执行过程中，被执行人已给付4967.68元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2008年7月15日作出（2008）来民一初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年五月二十五日
书记员 房云洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初932号
原告：苏某，男，1987年1月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：冯某，女，1987年4月7日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告苏某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 郭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨干文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14985号
原告：朱秀英，女，1953年4月10日出生。
委托诉讼代理人：马万明，北京市中兆律师事务所律师。
被告：朱红波（朱小爽之父，兼被告朱小爽法定代理人），男，1971年3月16日出生。
被告：张云，女，1972年6月13日出生。
被告：朱小爽，女，1999�11月9日出生。
被告：朱红宇，男，1974年12月15日出生。
原告朱秀英与被告朱红波、张云、朱小爽、朱红宇排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英及其委托诉讼代理人马万明，被告朱红波、朱红宇到庭参加了诉讼，被告张云应诉并参加了庭前谈话但经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被告将位于北京市东城区炮局胡同××号的6号、16号房屋返还原告；2.请求判令四被告拆除7号房位置的自建房；3.请求判令四被告按照每月3000元的标准支付6号、16号房屋自2015年7月17日起至实际返还时止的房屋使用费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市东城区炮局胡同××号的6号、16号房的产权人。房子最早是原告父亲朱云浦到北京时购买的，后来朱云浦把他的父母和其他兄弟及家人接到北京共同居住。2010年，原告父母把6号、16号房屋赠与给了原告，只是一直没有办理过户。原告于2016年10月11日取得上述房屋产权。被告朱红波、朱红宇是原告叔叔朱军的孩子。上述房屋及7号违建房被四被告长期占有居住使用，导致原告及家人住房紧张，原告之女只能在外租房居住，故主张四被告按照每月3000元的估算标准向原告支付占用费。因7号房是违章建筑，担心四被告腾退6号和16号房屋后继续在7号房内居住，故要求拆除7号房。原告曾与被告协商腾退上述房屋，但被告拒绝返还，故诉至法院。
被告朱红波、张云、朱小爽、朱红宇辩称：涉案房屋原来应属于家庭共有，四被告均应为事实上的房屋共有权人，产权问题属于历史遗留问题，双方尚有争议。被告朱红波在涉案房屋内出生，全家一直在此居住。朱红波现住在6号房，朱红宇住在7号房，张云和朱小爽住在16号房。四被告名下均无其他住房，不具备腾退条件。朱红波和朱红宇的父亲朱军以前叫朱云堂，是原告的叔叔。朱军自上世纪五十年代至2014年在涉案房屋内居住，现住在通州，有时也过来同朱红波或朱红宇居住。最早7号房位置是一个棚子，上世纪五十年代时因下雨，棚子倒塌。因孩子陆续出生，家庭住房紧张，朱军出资并同四兄弟一起于1976年建造了7号自建房。盖好后，朱军同其父母同住在7号房和16号房内。当时，朱云浦、朱云堂、朱亭华、朱云田兄弟四人曾开过家庭会议约定，房子属于四人共有，由朱云浦负责统一管理，登记在朱云浦名下，但实际各家使用的房还归各家。四被告认为有权居住使用6号和16号房屋，7号房因属于朱军所建，四被告对其亦有居住权利，故不同意原告全部�讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证，对有异议的事实，本院认定如下：原告朱秀英与被告朱红波、朱红宇系堂姐弟关系。被告朱小爽是被告朱红波和被告张云的女儿。原告朱秀英于2016年10月11日取得北京市东城区炮局胡同××号6号和16号房屋的所有权。其中，6号房为东房，灰房，面积为6平方米；16号房为东房，灰房，面积为13.8平方米。在该房屋产权证上记载的7号房位于6号房的西侧，位于16号房的西南侧。
庭审中，原被告均称7号房为自建房。经本院向北京市东城区房屋产权登记部门调查，未找到7号房的产权登记信息。在对该院落历史档案进行查询过程中发现，1983年12月12日房屋产权位置图及以前绘制的房屋产权位置图上，7号房位置均�见房屋；在1988年10月20日绘制的涉案院落房产平面图中7号房位置出现房屋，此后的房产平面图中7号房位置均存在房屋。
经本院向北京市东城区房屋土地经营管理一中心查询，7号房不属于该中心管理的公房。该中心从历史档案中查询到登记于1985年6月14日的《北京市城镇住房情况分户普查表》一份。该表显示，7号房位置存在登记为东城区炮局胡同××号7幢10号和7幢11号的房屋两间，登记使用人为朱云浦。
经本院现场勘验，7号房内部现与6号房、16号房内部连通。16号房原房门朝西，被封堵。目前，6号、7号和16号房屋由四被告居住使用。
另查，被告朱红波、张云、朱小爽、朱红宇名下在本市没有其他住房。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱秀英现为北京市东城区炮局胡同××号6号、16号房屋的产权人，其对该房屋的合法使用权受法律保护。四被告虽称对6号、16号房屋享有共有权，有权居住使用，但未提交证据予以证明。四被告作为成年人，应当自力更生解决住房问题，占有原告房屋缺乏法律依据，故本院对原告要求四被告返还6号、16号房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。关于占有使用费标准，本院综合考虑原告房屋产权取得时间、双方存在亲属关系、原告实际损失、市场租金等情况酌定四被告应支付的房屋使用费标准。原告以担心四被告腾退6号和16号房屋后继续在7号房内居住为由要求拆除7号房位置房屋依据不足，且7号房的性质及权属目前尚不明确，不宜直接拆除，故本院对原告的该项�讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱红波、张云、朱小爽、朱红宇于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区炮局胡同××号六号、十六号房屋返还给原告朱秀英；
二、被告朱红波、张云、朱小爽、朱红宇于本判决生效后三十日内按照每月一千元的标准向原告朱秀英支付自二〇一六年十月十一日至四被告实际返还房屋之日止房屋使用费（如逾期返还，则需按照每月二千五百元的标准给付上述期间的房屋使用费）；
三、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告朱秀英负担400元（已交纳），被告朱红波、张云、朱小爽、朱红宇负担400元（于本判决生效�七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯晓光