河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1769号原告：姚某，女，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。原告姚某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚,原告申请,不公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2017年1月15日举行结婚仪式，当天上午，被告与原告娘家送亲的亲属因琐事发生冲突，导致婚礼被迫中断，原告一气之下回了娘家。事后，被告非但不认错，还经常对原告进行辱骂，双方的关系一直没有任何好转，原告一直在娘家居住至今。综上所述，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚姻已经没有维持下去的可能。崔某辩称，婚礼当天，原告的亲属无理取闹导致婚礼被迫中断，原告随其家人回了原告家，后被告及其家人多次到原告家进行调解，但原告及其家人提出苛刻条件，至今没有促成，在这种情况下，被告不得已同意离婚。被告在婚前给付原告彩礼及礼金共计86400元，由于原告及其家人的原因导致今天的结局，使被告及其家人在名誉上造成伤害，精神上受到强烈的打击，造成经济损失数万元，要求原告返还彩礼及礼金86400元，并赔偿精神抚慰金5000元。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年1月15日，原、被告举行婚礼,当天因果桌问题发生矛盾，导致婚礼中断，原告随其亲属回到娘家，与被告分居至今。原告要求离婚,被告同意离婚。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告办理结婚登记手续后是否共同生活。原告称，双方在办理结婚登记后举行婚礼前，已经共同生活，原告在保定上班，双方在保定租房居住。共同生活的地点和时间长短并不影响共同生活的事实,并不是在被告处长期稳定的生活才是共同生活。被告主张没有共同生活要求返还彩礼，应当承担举证责任。被告称，办理结婚登记手续后双方并没有共同生活，婚礼中断，原告一气之下回了娘家，双方并没有以夫妻名义在被告家长期稳定的共同生活，原告所说的共同生活与法律意义上的共同生活是不一样的。办理结婚登记手续距婚礼就一个多月时间，原告早已不在保定上班，已经回家准备婚礼。原告没有提交任何证据证明婚后在保定租房共同居住。夫妻“共同生活”，是指夫妻双方在日常生活中所形成的持续、稳定的家庭共同体，并在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰,为了共同的生活和发展而进行的各种活动，并且双方相互行使夫妻间的权利义务。主观上，男女双方具有长期共同生活的愿望，并基于配偶身份能够相互理解和慰藉；客观上，男女双方能互相扶持，共同履行夫妻义务和家庭义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。原告无证据证实双方在保定租房共同居住，本院对原告主张双方在婚后共同生活的事实不予认定。2.被告给付原告彩礼的数额。被告崔某称，给付原告彩礼和礼金共计86400元：2016年12月9日通过光大银行向原告的中国银行卡（尾号5758）转账22000元，××××年××月××日转账9990元和11010元，2016年12月9日先后在原告的卡内存入15000元和8000元两笔现金。在原、被告订婚当日，被告将存有上述66000元款的银行卡交给原告，并在当天给原告现金4000元；在婚礼前一天被告通过媒人给付原告礼金10000元；婚礼当天下轿给付原告600元，上拜给付礼金600元，改口费给付被告和原告共计1200元；在结婚前购买三金给原告现金3000元；双方在领取结婚证后，被告给原告现金1000元。原告称，被告给原告的银行卡内转入66000元，当时的说法是包括彩礼和购买三金的款，三金的费用已经支出。双方登记结婚以后，被告持原告的卡消费10000元。订婚当天没有收到被告给付4000元。被告提到在婚礼前一日给付原告10000元红包，是按照习俗男方给的喜钱，由男方负担女方在办喜事过程中支付的费用，该笔钱已经在婚礼过程中全部支出。举行婚礼当天给原告的下轿钱、上拜礼金、改口费都是喜钱的范围。领取结婚证后被告家长按照习俗给原告1000元礼金，同时原告也给被告礼金1000元。2017年1月8日，原告给被告转账4700元。被告给付原告买三金款3000元，原告买三金实际支出10000多元。原告提交了微信聊天记录、银行卡交易明细及转账记录。聊天记录证实被告持原告的卡消费10000元，交易明细有2016年12月16日在保定百货大楼支出两笔，证实买三金消费情况，转账记录是2017年1月8日在余额宝给被告转账4700元，不知道被告干什么用了，证实双方在结婚后共同消费，是66000元里面的钱。被告否认领取结婚证后原告给付其1000元礼金。被告对原告提交的证据的质证意见是：聊天记录的截屏内容不具有完整性和真实性，聊天记录中的10000元并不是原告陈述的被告花了原告10000元，是买三金时被告手里没有那么多钱，只出了3000元，承诺以后再出10000元，不包括在66000元中，所以才让原告从彩礼中扣10000元。保定百货大楼两笔支出显示不出买的什么东西，也不能证实花的是66000元中的款，不能证实原告的主张。原告提交的证据显示交易卡号尾号是6267，被告打给原告彩礼66000元的银行卡尾号是5758。转账记录是原告自愿给被告买了一部手机消费4700元，属于赠予。被告提交了中孤庄营村村委会证明一份，用以证明被告给付原告彩礼66000元、订婚当天给付4000元、头结婚给付14000元。原告质证称,给付彩礼没有通过村委会，和村委会没有关系。被告根据当地风俗习惯，基于婚约，于订婚之日给付原告66000元款，数额较大，应认定为彩礼。原告给被告转账4700元，以及被告给原告3000元购买三金，是男女双方为表情意，互付钱物，是一方对另一方的自愿给付，应认定为赠与。领取结婚证后被告给付原告的礼金1000元、婚礼前被告给付原告礼金10000元以及婚礼当天给付的下轿钱、上拜钱、改口费，是在办理结婚登记手续后基于婚俗给付，且数额不大，不应认定为彩礼。被告称订婚当天给原告现金4000元，被告提供了村委会的证明，无其他证据佐证，且与被告的陈述存在矛盾（被告陈述给付原告4000元和10000元，证明内容为给付原告4000元和14000元），被告提供的证明本院不予采纳，对被告的该项主张，本院不予认定。双方对聊天记录的真实性均没有异议，聊天时间为2017年2月25日，当时双方已谈及离婚，被告称答应给付原告10000元购买三金的钱从彩礼中扣除，不符常理，且三金已经购买，被告的主张本院不予采纳。双方已对存在争议的10000元的处理达成合意，从彩礼中扣除，对此本院予以采纳。3.原告是否存在过错。被告为证实自己的主张，申请证人高某、芦金明、贾某出庭作证，用以证实举行婚礼当天由于原告亲属无理取闹，之后原告的亲戚将原告拽走，导致婚礼无法进行。被告在当天又挨打又下跪，目的是为了维护此段婚姻，之后被告曾三、四次到原告家接原告并赔礼道歉，但原告及其家人条件苛刻，至今没有回过被告家，一直没有和被告共同生活过。鉴于原告及其家人的过错，导致婚礼不能进行，请法院在判决返还彩礼时结合原告的过错程度依法处理。原告质证认为，三个人都自称是被告的朋友或乡亲，与被告关系比较紧密，其证言明显带有倾向性，不具有真实性，且没有其他证据印证，也没有证据证实三位证人就在现场，不能证实当天发生纠纷的真实情况。证人证言与本案争议的问题没有关联性，双方都同意离婚，至于结婚当天的纠纷由谁引起，过错在哪一方，对离婚还是彩礼返还问题都没有任何影响。证人证言起码证实，纠纷肯定与原告没有任何关系，原告没有任何过错。本案纠纷的发生，是原、被告两地婚俗不同、双方及家人之间缺乏沟通、处事不冷静、解决问题的方法欠妥等诸多原因造成，不能将过错归咎于哪一方，况且纠纷发生时原告并不在场，不能认定原告本身存在过错。本案经调解，双方不能达成协议。本院认为，原、被告办理结婚登记手续后，在举行婚礼当日即发生矛盾，导致婚礼中断，没有共同生活，长期处于分居状态，无法建立起夫妻感情。原告坚持离婚，被告也同意离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。彩礼返还与否，依照规定处理，与当事人的过错无关。被告在婚前给付原告彩礼66000元，扣减被告承诺扣除的10000元，其余56000元，因办理结婚登记手续后双方没有共同生活，原告应返还被告。被告要求原告赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告崔某离婚；二、原告姚某于本判决生效之日起十日内返还被告崔某彩礼56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担50元，崔某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一七年十一月二十二日书记员  耿胜意