河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6251号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省。
负责人：邓俊英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：靳亚男，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：靳培培，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：姜莉，女，1991年5月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人靳亚男、李宗泽、姜莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，于2017年4月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人潘逊、被上诉人靳亚男的委托诉讼代理人靳培培、被上诉人李宗泽到庭参加诉讼，被上诉人姜莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判保险公司少承担4475.6元赔偿责任。事实和理由：靳亚男每月工资超过3500元，但未能提交相应的完税证明，因此，保险公司认为其达不到该收入标准，一审法院审查证据不力，对靳亚男误工费计算认定过高。
靳亚男辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。
李宗泽辩称，不发表意见。
姜莉未作答辩。
靳亚男向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、停车费、修车费、鉴定费共计124580.78元。
一审法院认定事实：2016年7月8日，李宗泽驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州高新区瑞达路由南向北行驶至瑞达路河南地税门口，与原告驾驶电动车沿瑞达路东侧由北向南行驶至该处，由东向西横过瑞达路时发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后,原告遂至郑州市中心医院就诊,并在该院住院至2016年7月22日。原告在该院产生医疗费共计35218.03元，其中781.3元系李宗泽垫付。2016年7月19日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交认字[2016]第00342号《道路交通事故认定书》，认定原告、李宗泽负事故同等责任。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。在本案审理过程中，根据原告申请，一审法院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。该所于2016年11月19日出具豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第614号《河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》,鉴定意见为原告左上肢功能障碍已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元、鉴定检查费1490元。根据豫Ａ×××××号轿车机动车行驶证所示，该车所有人为姜莉。2016年6月19日，姜莉作为被保险人为豫Ａ×××××号轿车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三责险），保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止，交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”，三责险责任限额为500000元且不计免赔。一审法院认为，根据原告、李宗泽提交的医疗费票据所示，原告医疗费共计35218.03元。原告另提交河南省第三人民医院医疗费票据2张，金额共计1490元，该费用系为进行伤残鉴定而支出，应为鉴定检查费，不应计入医疗费。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。本案中，原告住院天数为14天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为420元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郑州市中心医院出院医嘱载明“1、适当休息，加强营养”，故原告主张其住院期间（14天）营养费具有合理性。参照原告伤情及当地生活水平，按20元/天的标准，其营养费应为280元。关于护理费，原告因伤致行动不便，故其在一定时期需人护理具有合理性。结合原告伤情，对其护理期限酌定为1个月。原告称卢亚民系其护理人员，并提交河南商策咨源房地产营销策划有限公司营业执照、误工证明、工资发放表证明其护理费损失。因原告未提交劳动合同、卢亚民工资收入银行流水、纳税证明，对以上证据材料真实性无法确认，故不予采纳。对原告护理人员收入参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元/年计算。由此计算原告护理费为2540.16元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2016年7月8日受伤，2016年11月19日河南司法警院司法鉴定中心出具《河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》,故原告误工期限为134天。原告提交河南国商实业有限公司营业执照、工作证明、工资证明证明其误工费损失。原告未提交劳动合同、工资收入纳税证明，对以上证据材料真实性无法确认，故不予采纳。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费参照2015年度河南省在岗职工平均工资标准42670元/年计算，由此计算原告误工费为15664.6元。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故造成十级伤残，对其伤残赔偿指数酌定为10%。根据原告提交的郑州市××区丰庆路街道办事处中方园社区证明、房屋租赁合同、房主秦卫敏身份证、房屋所有权证所示，原告自2015年1月2日起在郑州市××区中方园小区居住，故其残疾赔偿金应参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准即25576元/年计算，为51152元。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。根据原告提交的户口薄所示，原告女儿卢瑛萌，2007年11月23日出生；儿子卢奕诺，2014年2月12日出生。从原告受伤之日至卢瑛萌18周岁为9年，至卢奕诺18周岁为16年，参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出即7887元/年计算，卢瑛萌抚养费为7098.3元，卢奕诺抚养费为12619.2元。因原告丈夫对子女亦有抚养义务，故原告应承担抚养费的50%即9858.75元。关于精神损害抚慰金，原告伤情已构成十级伤残，对其精神损害抚慰金酌定为5000元。关于交通费，因原告未提交证据证明其产生了该费用，故对其交通费请求不予支持。关于停车费，有原告提交的停车费票据（100元）予以证明，予以认定。关于修车费，根据《道路交通事故认定书》所示，原告电动车在事故中受损，故其产生维修费具有合理性。原告提交郑州市管城回族区谢世钦电动车维修服务部发票（金额为600元）证明其修车费用，予以认定。关于鉴定费，有原告提交的鉴定费票据（金额为1000元）予以证明，予以认定。综上，原告因本次事故产生医疗费35218.03元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费2540.16元、误工费15664.6元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费9858.75元、精神损害抚慰金5000元、停车费100元、修车费600元、鉴定检查费1490元、鉴定费1000元，共计123323.54元。公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，李宗泽驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故，双方负事故同等责任，豫Ａ×××××号轿车在保险公司投保交强险、三责险，交通事故发生于保险期间内，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2540.16元、误工费15664.6元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费9858.75元、精神损害抚慰金5000元、停车费100元、修车费600元，共计94915.51元。除鉴定检查费、鉴定费外，原告剩余损失为25918.03元。李宗泽、原告负事故同等责任，因李宗泽所驾驶机动车上路行驶时危险性大于原告所驾驶电动车，其应负更多的安全注意义务，故酌定李宗泽承担原告剩余损失25918.03元的60%即15550.81元，该数额不超过三责险责任限额，应由保险公司公司支付给原告。由此计算保险公司共计应支付原告保险金110466.32元。鉴定检查费1490元、鉴定费1000元不在保险合同赔偿范围内，应由李宗泽承担60%即1494元的赔偿责任。李宗泽已垫付原告费用781.3元，扣除后其尚应赔偿原告712.7元。原告未提交证据证明姜莉对事故的发生存在过错，故其诉请姜莉承担赔偿责任的请求不予支持。原告诉讼请求过高部分无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告靳亚男保险金110466.32元。二、被告李宗泽于本判决生效后10日内，赔偿原告靳亚男712.7元。三、驳回原告靳亚男对被告姜莉的诉讼请求。四、驳回原告靳亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由原告靳亚男负担301元，被告李宗泽负担2491元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，Ba7深圳律师-深圳律师事务所-展现深圳律师的网络平台-
深律网受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，靳亚男在一审诉讼中提交河南国商实业有限公司营业执照、工作证明、工资证明证明其误工费损失标准，但因其未提交劳动合同、工资收入纳税证明，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院未采信其主张，并依据前述司法解释的规定，参照2015年度河南省在岗职工平均工资标准即每年42670元计算其误工费，合法有据，并无不妥，保险公司上诉称即便参照该标准也应有相应纳税证明予以佐证方能认定的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年五月三日
书记员 冯 晋