wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第627号
原告：白英格，女，1947年1月1日出生，蒙古族，个体。
被告：额尔敦仓，男，50岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告白英格诉被告额尔敦仓买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白英格到庭参加诉讼，被告额尔敦仓经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白英格诉称，1999年1月1日，额尔敦仓从我处购买服装欠款486.00元，并约定于1999年年底还款。到期后，我多次索要欠款未果，故起诉要求额尔敦仓偿还欠款本金，并给付逾期利息485.00元（486.00元×0.0064元×156个月），合计：971.00元。
原告白英格提交的证据有：1、原告白英格的身份证复印件�张，证明自然情况；2、借条原件一张，证明欠款的事实和金额。
被告额尔敦仓未进行质证答辩。
经审理查明，1999年1月1日，被告额尔敦仓从原告白英格处购买服装欠款486.00元，并约定于1999年年底还款。到期后，被告额尔敦仓未能按约定偿还欠款。
认定上述事实的证据有：1、原告白英格的身份证复印件一张；2、借条原件一张；3、当事人的陈述。
本院认为，原被告之间系买卖合同法律关系，被告额尔敦仓作为买卖合同的买受人，应承担按约定付款的义务，如超期履行付款义务，应承担逾期利息。原告白英格的诉讼请求于法有据，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦仓于本判决生效后十日内给付原告白英格欠款486.00元，利息485.00元（486.00元×0.0064元×156个月），合计：971.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因简易程序审理应为25.00元，由被告额尔敦仓负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年四月九日
书记员 ：綦冬梅
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢28号
申请执行人：刘玉山，男。
被执行人：李加波，男。
申请执行人刘玉山与被执行人李加波租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日对该案立案恢复执行，执行标的本金为80000元，原执行案号为(2012)莲执字第239号。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人李加波发出恢复执行通知书和报告财产令，被执行人李加波在收到恢复执行通知书和报告财产令之后自行履行完毕应尽的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
刘玉山与李加波租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第110号
原告：黑晋阳，男，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，身份证号码×××6893。
委托代理人：张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，系该××员工。
原告黑晋阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑晋阳的委托代理人张爱斌、被告太保公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑晋阳诉称：2012年4月5日10时45分，晏医平驾驶粤C×××××号重型自卸型货车，沿南湾大道由南向北方向行驶至十字门商务区路段右转弯时，与王锐滨驾驶的无号牌摩托车（搭乘方琼珊）发生碰撞，造成方琼珊和王锐滨受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队南湾大队进行了现场勘查，于当日作出第1003291号《道路交通事故认定书》，认定晏医平负事故主要责任，王锐滨负次要责任，方琼珊无责任。事故发生后，方琼珊和王锐滨被送往珠海市第二人民医院进行治疗，原告黑晋阳为方琼珊支付医疗费23194.6元，为王锐滨支付医药费1458.6元。后经珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第1979号《民事判决书》判令原告黑晋阳向方琼珊支付2012年4月5日至2012年6月9日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等5448.91元。故原告黑晋阳共向方琼珊支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币28643.51元，向王锐滨支付医疗费798.7元。粤C×××××号重型自卸型货车的登记车主是珠海市香洲湘达木业行，珠海市香洲湘达木业行的登记业主是原告黑晋阳，事故发生时晏医平是珠海市香洲湘达木业行的职员且正在履行职务行为。方琼珊第二次起诉后，经珠海市香洲区人民法院审结［案号：（2013）珠香法民一初字第700号］，原告黑晋阳与方琼珊的权利义务关系终结。原告黑晋阳向被告太保公司理赔商业险，但被告太保公司以金额不够扣减非社保用药、控制药等理由不予理赔。综上所述，起诉要求：一、判令被告太保公司向原告黑晋阳理赔原告黑晋阳向方琼珊支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币28643.51元；二、判令被告太保公司向原告黑晋阳理赔原告黑晋阳向王锐滨支付的医疗费人民币798.7元；三、判令被告太保公司承担本案的诉讼费用。
原告黑晋阳对其陈述事实提供的证据有：太平洋神行车保系列产品保险单，（2012）珠香法民一初字第1979号《民事判决书》，广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，银行账户交易明细，银行账户交易明细二（2013年12月6日）。
被告太保公司答辩称：一、原告黑晋阳垫付的医疗费，我司根据社保用药的标准，剔除自费药后被告太保公司愿意赔偿。二、王锐滨的用药中应剔除自费药，与我司确认的不符，王锐滨的医疗费应按照责任比例进行承担。三、诉讼费为交通事故纠纷，不应由保险公司承担。
被告太保公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告黑晋阳为个体工商户，其经营的个体户字号为“珠海市香洲湘达木业行”。2011年9月5日，原告黑晋阳为粤C×××××号车向被告太保公司购买了车辆保险，保险期限一年；包括交强险、第三者责任险等。
2012年4月5日10时45分，晏医平驾驶粤C×××××号重型自卸货车沿南湾大道由南往北方向行驶至十字门商务区路段右转弯时，与王锐滨驾驶的无号牌摩托车（搭载方琼珊）发生碰撞，造成方琼珊和王锐滨受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队南湾大队进行现场勘查，于当日作出第1003291号《道路交通事故认定书》，认定晏医平负事故主要责任，王锐滨负事故次要责任，方琼珊无责任。事故发生当日，方琼珊被送往珠海市第二人民医院治疗。方琼珊以晏医平、黑晋阳、太保公司为被告提起诉讼，本院于2012年7月30日作出（2012）珠香法民一初字第1979号《民事判决书》，确认原告黑晋阳为方琼珊垫付的医疗费为23194.60元（医疗费33194.60元，其中太保公司垫付10000元），判决内容为：一、太保公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内向方琼珊赔偿2012年4月5日至2012年6月9日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计110000元；二、黑晋阳向方琼珊赔偿2012年4月5日至2012年6月9日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5448.91元；三、驳回方琼珊的其他诉讼请求。原告黑晋阳已履行该判决支付5448.91元的义务，即原告黑晋阳共承担了28643.51元（23194.60元＋5448.91元）。原告黑晋阳提交了王锐滨2012年4月5日的医疗费单658.9元、139.8元，共计798.7元。
原告黑晋阳就其支付的医疗费请求被告太保公司承担第三者责任保险，被告太保公司将医疗费中不属于社保用药范围的自费药超过原告黑晋阳索赔金额为由不予赔偿。
本院认为：原告黑晋阳与被告太保公司存在财产保险合同关系，双方应当全面履行合同。被告太保公司拒赔，但未能提交相应的依据。此外，原告黑晋阳对受害人承担的民事赔偿责任，是根据救治的需要确定，没有受到社保用药限制的法律规定和约定，而被告太保公司对原告黑晋阳承担的第三者责任应当以原告黑晋阳对第三者承担的民事责任为依据。社保用药限制是社保基金管理部门对基金使用的管理规定，对存在社保关系的相对人具有约束力，该规定不应当作为约束社保基金以外的人进行救治所发生医疗用药的依据。因此，被告太保公司以自费药不予赔偿的理由不成立，原告黑晋阳要求被告太保公司支付保险赔偿金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告黑晋阳赔偿方琼珊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币28643.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告黑晋阳赔偿王锐滨的医疗费人民币798.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（原告黑晋阳预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年三月四日
书记员 朱培君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第110号
原告：黑晋阳。
委托代理人：张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娜，广东华大律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
原告黑晋阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑晋阳的委托代理人张爱斌、被告太保公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑晋阳诉称：2012年4月5日10时45分，晏医平驾驶粤C175**号重型自卸型货车，沿南湾大道由南向北方向行驶至十字门商务区路段右转弯时，与王锐滨驾驶的无号牌摩托车（搭乘方琼珊）发生碰撞，造成方琼珊和王锐滨受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队南湾大队进行了现场勘查，于当日作出第1003291号《道路交通事故认定书》，认定晏医平负事故主要责任，王锐滨负次要责任，方琼珊无责任。事故发生后，方琼珊和王锐滨被送往珠海市第二人民医院进行治疗，原告黑晋阳为方琼珊支付医疗费23194.6元，为王锐滨支付医药费1458.6元。后经珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第1979号《民事判决书》判令原告黑晋阳向方琼珊支付2012年4月5日至2012年6月9日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等5448.91元。故原告黑晋阳共向方琼珊支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币28643.51元，向王锐滨支付医疗费798.7元。粤C175**号重型自卸型货车的登记车主是珠海市香洲湘达木业行，珠海市香洲湘达木业行的登记业主是原告黑晋阳，事故发生时晏医平是珠海市香洲湘达木业行的职员且正在履行职务行为。方琼珊第二次起诉后，经珠海市香洲区人民法院审结[案号：（2013）珠香法民一初字第700号]，原告黑晋阳与方琼珊的权利义务关系终结。原告黑晋阳向被告太保公司理赔商业险，但被告太保公司以金额不够扣减非社保用药、控制药等理由不予理赔。综上所述，起诉要求：一、判令被告太保公司向原告黑晋阳理赔原告黑晋阳向方琼珊支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币28643.51元；二、判令被告太保公司向原告黑晋阳理赔原告黑晋阳向王锐滨支付的医疗费人民币798.7元；三、判令被告太保公司承担本案的诉讼费用。
原告黑晋阳对其陈述事实提供的证据有：太平洋神行车保系列产品保险单，（2012）珠香法民一初字第1979号《民事判决书》，广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，银行账户交易明细，银行账户交易明细二（2013年12月6日）。
被告太保公司答辩称：一、原告黑晋阳垫付的医疗费，我司根据社保用药的标准，剔除自费药后被告太保公司愿意赔偿。二、王锐滨的用药中应剔除自费药，与我司确认的不符，王锐滨的医疗费应按照责任比例进行承担。三、诉讼费为交通事故纠纷，不应由保险公司承担。
被告太保公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告黑晋阳为个体工商户，其经营的个体户字号为“珠海市香洲湘达木业行”。2011年9月5日，原告黑晋阳为粤C175**号车向被告太保公司购买了车辆保险，保险期限一年；包括交强险、第三者责任险等。
2012年4月5日10时45分，晏医平驾驶粤C175**号重型自卸货车沿南湾大道由南往北方向行驶至十字门商务区路段右转弯时，与王锐滨驾驶的无号牌摩托车（搭载方琼珊）发生碰撞，造成方琼珊和王锐滨受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队南湾大队进行现场勘查，于当日作出第1003291号《道路交通事故认定书》，认定晏医平负事故主要责任，王锐滨负事故次要责任，方琼珊无责任。事故发生当日，方琼珊被送往珠海市第二人民医院治疗。方琼珊以晏医平、黑晋阳、太保公司为被告提起诉讼，本院于2012年7月30日作出（2012）珠香法民一初字第1979号《民事判决书》，确认原告黑晋阳为方琼珊垫付的医疗费为23194.60元（医疗费33194.60元，其中太保公司垫付10000元），判决内容为：一、太保公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内向方琼珊赔偿2012年4月5日至2012年6月9日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计110000元；二、黑晋阳向方琼珊赔偿2012年4月5日至2012年6月9日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5448.91元；三、驳回方琼珊的其他诉讼请求。原告黑晋阳已履行该判决支付5448.91元的义务，即原告黑晋阳共承担了28643.51元（23194.60元+5448.91元）。原告黑晋阳提交了王锐滨2012年4月5日的医疗费单658.9元、139.8元，共计798.7元。
原告黑晋阳就其支付的医疗费请求被告太保公司承担第三者责任保险，被告太保公司将医疗费中不属于社保用药范围的自费药超过原告黑晋阳索赔金额为由不予赔偿。
本院认为：原告黑晋阳与被告太保公司存在财产保险合同关系，双方应当全面履行合同。被告太保公司拒赔，但未能提交相应的依据。此外，原告黑晋阳对受害人承担的民事赔偿责任，是根据救治的需要确定，没有受到社保用药限制的法律规定和约定，而被告太保公司对原告黑晋阳承担的第三者责任应当以原告黑晋阳对第三者承担的民事责任为依据。社保用药限制是社保基金管理部门对基金使用的管理规定，对存在社保关系的相对人具有约束力，该规定不应当作为约束社保基金以外的人进行救治所发生医疗用药的依据。因此，被告太保公司以自费药不予赔偿的理由不成立，原告黑晋阳要求被告太保公司支付保险赔偿金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告黑晋阳赔偿方琼珊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币28643.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告黑晋阳赔偿王锐滨的医疗费人民币798.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（原告黑晋阳预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一四年三月四日
书记员 朱培君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初768号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告：庞智，男，1989年7月24日出生，汉族，现住张家口市康保县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告庞智融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼。被告庞智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性清偿所欠原告剩余租金102192.50元，并支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2018年1月15日至实际清偿之日止）；2、判令原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。3、被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年1月18日，被告与原告在张家口市桥东区环王家寨服务区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁奔驰汽车一台（发动机号：80271190，车架号：LE4HG4HB9DL106506）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金4087.7元。租赁期内，若被告未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，被告未按合同规定支付应付租金时，应当支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金。同日原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款11期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告庞智未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告双方签订了《汇通信诚租赁汽车融资租赁合同》，合同约定：被告在原告处融资租赁奔驰车一台（发动机号80271190，车架号：LE4HG4HB9DL106506）,车辆价格为250000元，融资总额为111700元，融资首付款140000元，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金4087.7元。合同第十条约定，若承租方逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租方未按合同规定支付应付的租金时，出租方有权按应付租金1.2‰每天的标准向其收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约向被告庞智交付了上述车辆。同日原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》并办理了抵押登记手续。截止目前，被告已支付了12期租金49052.4元，剩余24期租金98104.8元未支付。为证明上述事实，原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《付款时间表》一份、《车辆交接单》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份、《机动车登记证书》一份、《还款信息表》一份，被告未质证，本院对上述证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，系合法有效的合同。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定按时履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告应当按照合同约定支付剩余全部租金98104.8元。双方约定的滞纳金标准过高，本院按年利率6%的标准予以支持，起算日期为2018年1月15日，计算至实际支付之日。原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，原告对合同中约定的抵押物享有抵押权。原告主张的律师费，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞智于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金98104.8元及迟延给付利息（利息自2018年1月15日起至实际给付完毕之日止，标准为年利率6%）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告名下的奔驰汽车（发动机号80271190，车架号：LE4HG4HB9DL106506）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，依法减半收取1222元，由被告庞智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 王倩
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1367号
原告：贾某，户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。
委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，户籍所在地甘肃省会宁县。
原告贾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年5月12日签订的离婚协议书合法有效;被告返还原告棚户区改造安置费143741元；位于××县归原告所有，被告协助原告办理过户手续；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月12日在会宁县民政局协议离婚。离婚协议书约定：拆迁补偿款24.5万元归原告所有，两套拆迁安置房归原告所有，过户时被告应提供手续协助过户。然被告违反协议于2017年5月25日从会宁县会师旧址管理委员会领取属于原告所有的拆迁补偿款143741元。现原告身患疾病，没有工作收入，被告的行为导致原告母子三人的生活陷入困境。
被告张某未答辩。
原告贾某向法庭提交离婚证书复印件1份、离婚协议书复印件1份、会宁县棚户区改造征收安置协议复印件1份、商品房买卖合同书2份，证明原、被告在婚姻存续期间的住房被征收后，安置住房3套及安置补偿费金额，原、被告于2017年5月12日在会宁县民政局协议离婚，约定本案2套房屋归原告所有，安置补偿费归原告所有。经原告申请，本院依职权向会宁县红军会宁会师旧址管理委员会（以下简称红军会师旧址管委会）调取棚户区改造北河坪河湾区教场区域棚改安置费支付表1份，经原告质证对该证据的真实性无异议。
经审查核实，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告张某曾系夫妻关系。2016年10月13日，红军会师旧址管委会与张某签订会宁县棚户区改造征收安置协议，协议第四项、第六项约定甲方（红军会师旧址管委会）向乙方（张某）支付房屋征收补偿及安置费共计243741元。2017年5月12日，原、被告在会宁县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，离婚协议书第三条约定：”男方名下有两套位于××园的两套房产，离婚后归女方所有，长子张某某成年后，14号楼1单元502室归张某某所有。过户时，男方需提供相应的手续。拆迁补偿款24.5万元全归女方所有。”2017年5月17日，被告向红军会师旧址管委会领取安置费143741元。
另查明：西雁·颐馨家园14号楼1单元502室和18号楼1单元403室的两套房产为棚户区安置房，买受人为被告张某。
本院认为，本案立案案由为确认合同效力纠纷，原告的诉讼请求是要求被告履行离婚协议，故本案结案案由变更为离婚后财产纠纷。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案原、被告在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议，并获准登记准许离婚。该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告应当依照协议全面履行各自的义务。原告要求被告履行离婚协议返还安置费，并将位于会宁县西雁·颐馨家园两套登记在被告名下的房产过户给原告，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告贾某棚户区改造安置费143741元；
二、被告张某协助将位于××县、18幢1单元403室的房屋产权登记在原告贾某名下。
上述执行内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年八月十日
书记员 陈芳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1367号原告：贾某，户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。委托诉讼代理人：杜某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。被告：张某，户籍所在地甘肃省会宁县。原告贾某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年5月12日签订的离婚协议书合法有效;被告返还原告棚户区改造安置费143741元；位于××县归原告所有，被告协助原告办理过户手续；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年5月12日在会宁县民政局协议离婚。离婚协议书约定：拆迁补偿款24.5万元归原告所有，两套拆迁安置房归原告所有，过户时被告应提供手续协助过户。然被告违反协议于2017年5月25日从会宁县会师旧址管理委员会领取属于原告所有的拆迁补偿款143741元。现原告身患疾病，没有工作收入，被告的行为导致原告母子三人的生活陷入困境。被告张某未答辩。原告贾某向法庭提交离婚证书复印件1份、离婚协议书复印件1份、会宁县棚户区改造征收安置协议复印件1份、商品房买卖合同书2份，证明原、被告在婚姻存续期间的住房被征收后，安置住房3套及安置补偿费金额，原、被告于2017年5月12日在会宁县民政局协议离婚，约定本案2套房屋归原告所有，安置补偿费归原告所有。经原告申请，本院依职权向会宁县红军会宁会师旧址管理委员会（以下简称红军会师旧址管委会）调取棚户区改造北河坪河湾区教场区域棚改安置费支付表1份，经原告质证对该证据的真实性无异议。经审查核实，原告提交的证据及本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告张某曾系夫妻关系。2016年10月13日，红军会师旧址管委会与张某签订会宁县棚户区改造征收安置协议，协议第四项、第六项约定甲方（红军会师旧址管委会）向乙方（张某）支付房屋征收补偿及安置费共计243741元。2017年5月12日，原、被告在会宁县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，离婚协议书第三条约定：”男方名下有两套位于××园的两套房产，离婚后归女方所有，长子张某某成年后，14号楼1单元502室归张某某所有。过户时，男方需提供相应的手续。拆迁补偿款24.5万元全归女方所有。”2017年5月17日，被告向红军会师旧址管委会领取安置费143741元。另查明：西雁·颐馨家园14号楼1单元502室和18号楼1单元403室的两套房产为棚户区安置房，买受人为被告张某。本院认为，本案立案案由为确认合同效力纠纷，原告的诉讼请求是要求被告履行离婚协议，故本案结案案由变更为离婚后财产纠纷。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案原、被告在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议，并获准登记准许离婚。该离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原、被告应当依照协议全面履行各自的义务。原告要求被告履行离婚协议返还安置费，并将位于会宁县西雁·颐馨家园两套登记在被告名下的房产过户给原告，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告贾某棚户区改造安置费143741元；二、被告张某协助将位于××县、18幢1单元403室的房屋产权登记在原告贾某名下。上述执行内容于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年八月十日书记员  陈芳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第318号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年5月11日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌诈骗罪被昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、李妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月至同年秋天，被告人刘某甲以借用的名义，先后骗取柳某甲、张某、王某等12名被害人的电动车及摩托共计12辆，诈骗价值共计人民币11780元，其中一辆价值人民币1200元的电动车被被害人追回，其他11辆车辆被被告人刘某甲销赃得款挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月28日16时许，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某镇某某村柳某甲价值1000元的蓝色坤式电动车一辆，后被其销赃得款挥霍。
2、2014年4月30日下午，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某镇某某村张某的价值1000元的邦德牌坤式电动车一辆，后被其销赃得款挥霍。
3、2014年5月10日15时许，被告人刘某甲以借用的名义骗取王某价值1100元的爱玛电动车一辆，后被其销赃得款挥霍。
4、2014年5月13日12时许，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某镇某某村柳某乙价值1000元的小鸟牌踏板式电动车一辆，后被其销赃得款挥霍。
5、2014年5月14日11�许，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某镇某某村孙某甲价值1000元的红色宗申摩托车一辆，后被其销赃得款挥霍。
6、2014年5月份的一天，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某镇某某村孙某乙价值500元的新大洲摩托车一辆，后被其销赃得款挥霍。
7、2014年5月份中旬的一天，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某镇某某村刘某丙价值1000元的红色爱玛电动车一辆，后被其销赃得款挥霍。
8、2014年6月3日12时许，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某镇某某村陆某甲价值1280元的橘黄色大阳牌踏板摩托车一辆，后被其销赃得款挥霍。
9、2014年夏天的一天上午，被告人刘某甲以借用的名义骗取昌邑市某某街办某某村李某价值1200元的黑色昆式助力摩托车一辆，后被其销赃得款挥霍。
10、2014年夏天的一天，被告人刘某甲以借用的名义骗取潍坊市某某公司传达室工作人员董某的价值500元的黑色比德文电动车一辆，后被其销赃得款挥霍。
11、2014年秋的一天，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某镇刘庄村陆某乙价值1200元的蓝白色坤式电动车一辆，因电动车电量不足，被告人刘某甲以充电为由将其放置在大陆村陆某丙经营农资店内，后被陆某乙追回。
12、2014年秋的一天，被告人刘某甲以借用的名义骗取某某村陆某丙价值1000元的紫色爱玛电动车一辆，后被其销赃得款挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、办案说明，被害人柳某甲、张某、王某、柳某乙、孙某甲、孙某乙、刘某丙、陆某甲、李某、董某、陆某乙、陆某丙的陈述，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某�以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝晓红
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执异9号
异议人（案外人）：李万兵，男，汉族，42岁，现住四川省泸州市江阳区钓鱼台路**号*号楼**号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：邹树彬，系中豪律师集团（四川）事务所律师。
申请人：志天钢材销售部，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村一组。
负责人：蒋香雪，系该销售部负责人。
委托诉讼代理人：平措旺杰，系西藏雪域律师事务所律师。
被执行人：四川彭州震新建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王远术，系该公司总经理。
在本院执行申请人志天钢材销售部（以下简称志天销售部）与被执行人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）合同纠纷一案过程中，异议人李万兵请求本院撤销（2017）藏01执61号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李万兵称，本院（2017）藏01执61号执行裁定书冻结的1815618.5元款项，是其本人与被执行人震新公司签订了《挂靠协议书》后，以震新公司的名义与甘肃机械化建设工程公司所签建设工程专业（土石方）分包工程所得，并非震新公司财产。为此，异议人李万兵出具了《挂靠协议书》、《成都天府国际机场地基处理及土石方工程04标段专业分包合同》、《安全生产协议书》、《保障民工工资承诺书》、用款申领表等证据予以佐证。
本院查明，申请人志天销售部与被执行人震新公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成民事调解并由本院作出了（2017）藏01民初14号民事调解书，调解金额4070880元，该调解书于2017年5月30日生效。
申请人志天销售部于2017年7月4日申请强制执行，本院依法予以受理。2017年7月12日，本院在执行过程中依法冻结了被执行人震新公司账户存款1815618.50元。
本院认为，本案的双方当事人诉讼主体地位及资格早在诉讼阶段就已得到法律认可，案件进入执行程序后震新公司必然是本案适格的被执行人之一，其法律地位毋庸置疑。至于异议人李万兵与被执行人震新公司之间是否存在挂靠关系以及《挂靠协议书》所涉及的约定事项因与本案无关，故本院在此不予审查，建议双方另案解决。本院在执行过程中的冻结行为系合法正当的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李万兵的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 军
审判员 洛桑益西
审判员 格桑卓嘎
二〇一七年七月三十一日
书记员 赤列白姆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初字第2407号
原告：绍兴市柯桥振谊感光材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
法定代表人：傅百军，经理。
委托代理人：谭国春，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
原告绍兴市柯桥振谊感光材料有限公司与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初字第2407号民事裁定，对被告的财产进行保全，并已执行完毕。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2016年4月12日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥振谊感光材料有限公司的委托代理人杜正江到庭参加诉讼，被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥振谊感光材料有限公司起诉称，2014年3月份以来，被告因需向原告购买不同规格及数量的蓝光胶、去膜液、平网感光胶、绷网胶等货物，合计货款为421102元，被告陆续支付310000元，尚有111102元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付货款111102元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
被告未到庭应诉，但在第一次庭审后以书面形式辩称，与原告发生买卖关系的是承包经营被告公司三车间的丁一峰，丁一峰承诺在其承包经营期间（从2014年3月28日至2016年1月18日）产生的债权债务均由其承担，故原告的货款应当向丁一峰催讨。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、送货单六十一份（自2014年3月31日至2016年1月8日止），用以证明原告供货给被告价值合计421102元货物的事实；2、增值税专用发票十九份（2014年7月19日至2016年1月4日开具），用以证明原告开具给被告票面金额为414002元发票的事实；3、企业名称通知书、个体工商户转型升级企业申请书各一份，用以证明原告主体名称由绍兴县柯桥振谊感光材料厂变更为绍兴市柯桥振谊感光材料有限公司的事实；4、被告为其员工交纳社保记录五份，证明送货单上签收人员叶米娜、金银凤、赵华峰、潘庆松、傅国法在被告单位工作的事实。
同时，原告自认被告收货后以各种形式向原告支付货款310000元。
被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告在第一次庭审后，向本院提交三份证据复印件，1、被告与丁一峰、漏剑尧、郑军之间签订的承包合同一份，合同的主要内容为上述三人向被告承包经营三车间，期间为2014年3月28日至2019年4月12日止；2、2015年12月8日协议书一份，内容是证据1中的三个合伙承包人中的郑军与漏剑尧退出承包，全部由丁一峰进行承包；3、2015年12月27日由丁一峰出具给被告的承诺书一份，内容为自2014年3月28日起所有的债权债务由其本人承担。
原告质证认为，被告公司与丁一峰之间系内部承包关系，原告不知情。原告是与被告发生的业务关系，且原告开具的发票抬头都是被告公司的名称，被告也进行了申报认证，所以本案还款责任应当由被告公司承担；
本院对原告提供的十九份增值税发票依法向柯桥区国税局进行查询。经查实，其中有四份增值税发票：2015年9月24日、2015年11月12日、2015年12月14日、2016年1月4日开具的发票被告没有进行申报认证，其余十五份均已申报认证。
对上述证据本院认为，原告提供的四组证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。被告提供的三组证据首先为复印件，其真实性无法确认；其次系被告与案外人之间的内部法律关系，在无证据证明已向原告披露，且原告明知后仍继续该买卖关系的情况下，对原告没有拘束力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称应由承包人承担付款责任，因未提供相应的证据，也不符合法律规定，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市柯桥振谊感光材料有限公司货款人民币111102元，并赔偿该款自2016年3月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，财产保全申请费1120元，合计2381元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02282号
原告河南汇丰管业有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县许家沟乡安林路黄口段。
组织机构代码：67670813-X。
法定代表人许福有，职务：经理。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告高亮，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告河南汇丰管业有限公司（以下简称汇丰管业公司）与被告高亮劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告汇丰管业公司的委托代理人何怀林、被告高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰管业公司诉称，2012年12月23日下午13时左右，被告在原告三线车间倒管时，被钢管碰伤左臂。被告在安阳县工伤保险中心为原告投有工伤保险，一次性伤残补助金应有保险支付。被告停工留薪期间，九级伤残最长应为4个月，没有医疗机构要休息12个月的证明，不应认定12个月停工留薪期，不应支付停工留薪期工资10681.6元。现原告请求法院依法判令：1、被告一次性伤残补助金12016.8元不应由原告承担；2、判决原告不予承担被告停工留薪期工资10681.6元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高亮辩称，其一次性伤残补助金是22146.6元，而不是原告起诉中说的12016.8元；原告在起诉状中第二项请求判决原告不予承担被告停工留薪期工资10681.6元，被告认为在停工留薪期内，原工作福利待遇不变，由所在单位按月支付；其认为被告应赔偿其一次性伤残补助金22146.3元、停工留薪期工资29528.4元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金42523.2元。
经审理查明，被告高亮于2012年9月到被告汇丰管业公司处工作，系单位的收发运工。2012年12月23日下午1时许，被告高亮在三线车间倒管，起吊时被钢管碰伤左臂，后被送到第三人民治疗，诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折。2013年2月19日经安阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2013年7月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会作出被告高亮为伤残九级、无护理依赖的鉴定结论。被告高亮于2014年4月2日第二次住院治疗。原告汇丰管业公司在被告高亮受伤后已支付4个月停工留薪期工资5459元。后被告高亮向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年8月8日作出安县劳人仲裁字【2014】026号仲裁裁决书，裁决内容为：1、解除被告高亮与原告汇丰管业公司之间的劳动关系；2、原告汇丰管业公司支付被告高亮一次性伤残补助金1335.2元×9个月=12016.8元、一次性工伤医疗补助金2827元×8个月=22616元、一次性伤残就业补助金2827元×16个月=45232元、停工留薪期工资1335.2元×8个月=10681.6元，以上合计人民币90546.4元。该仲裁裁决书向原、被告双方送达后，原告汇丰管业公司对该裁决书不服，在规定期限内向本院提起诉讼，被告高亮未提起诉讼。上为本案事实。
上述事实，有原告汇丰管业公司提交的仲裁裁决书一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高亮在原告汇丰管业公司工作期间遭受事故伤害，被告高亮的伤情被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告高亮应依法享受相应的工伤待遇，故被告高亮请求与原告汇丰管业公司解除劳动关系并由原告汇丰管业公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资符合法律规定，且安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的安县劳人仲裁字【2014】026号仲裁裁决书客观、公正，原告汇丰管业公司应支付被告高亮一次性伤残补助金12016.8元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金45232元、停工留薪期工资10681.6元，故原告汇丰管业公司请求被告高亮的一次性伤残补助金12016.8元和停工留薪期工资10681.6元不应由其承担的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。对于被告高亮请求原告汇丰管业赔偿其一次性伤残补助金22146.3元、停工留薪期工资29528.4元、一次性伤残就业补助金42523.2元，因被告高亮未在法定期限内提起诉讼，其请求不属于本案受理范围，故对于高亮的辩解意见及请求本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告河南汇丰管业有限公司与被告高亮之间的劳动关系。
原告河南汇丰管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告高亮一次性伤残补助金12016.8元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金45232元、停工留薪期工资10681.6元，以上合计人民币90546.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南汇丰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔艳君
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02282号
原告河南汇丰管业有限公司。
法定代表人许福有，职务：经理。
委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。
被告高亮，男，1983年11月22日出生，汉族。
原告河南汇丰管业有限公司（以下简称汇丰管业公司）与被告高亮劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周娜独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告汇丰管业公司的委托代理人何怀林、被告高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰管业公司诉称，2012年12月23日下午13时左右，被告在原告三线车间倒管时，被钢管碰伤左臂。被告在安阳县工伤保险中心为原告投有工伤保险，一次性伤残补助金应有保险支付。被告停工留薪期间，九级伤残最长应为4个月，没有医疗机构要休息12个月的证明，不应认定12个月停工留薪期，不应支付停工留薪期工资10681.6元。现原告请求法院依法判令：1、被告一次性伤残补助金12016.8元不应由原告承担；2、判决原告不予承担被告停工留薪期工资10681.6元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高亮辩称，其一次性伤残补助金是22146.6元，而不是原告起诉中说的12016.8元；原告在起诉状中第二项请求判决原告不予承担被告停工留薪期工资10681.6元，被告认为在停工留薪期内，原工作福利待遇不变，由所在单位按月支付；其认为被告应赔偿其一次性伤残补助金22146.3元、停工留薪期工资29528.4元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金42523.2元。
经审理查明，被告高亮于2012年9月到被告汇丰管业公司处工作，系单位的收发运工。2012年12月23日下午1时许，被告高亮在三线车间倒管，起吊时被钢管碰伤左臂，后被送到第三人民治疗，诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折。2013年2月19日经安阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2013年7月1日经安阳市劳动能力鉴定委员会作出被告高亮为伤残九级、无护理依赖的鉴定结论。被告高亮于2014年4月2日第二次住院治疗。原告汇丰管业公司在被告高亮受伤后已支付4个月停工留薪期工资5459元。后被告高亮向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2014年8月8日作出安县劳人仲裁字（2014）026号仲裁裁决书，裁决内容为：1、解除被告高亮与原告汇丰管业公司之间的劳动关系；2、原告汇丰管业公司支付被告高亮一次性伤残补助金1335.2元×9个月=12016.8元、一次性工伤医疗补助金2827元×8个月=22616元、一次性伤残就业补助金2827元×16个月=45232元、停工留薪期工资1335.2元×8个月=10681.6元，以上合计人民币90546.4元。该仲裁裁决书向原、被告双方送达后，原告汇丰管业公司对该裁决书不服，在规定期限内向本院提起诉讼，被告高亮未提起诉讼。上为本案事实。
上述事实，有原告汇丰管业公司提交的仲裁裁决书一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高亮在原告汇丰管业公司工作期间遭受事故伤害，被告高亮的伤情被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告高亮应依法享受相应的工伤待遇，故被告高亮请求与原告汇丰管业公司解除劳动关系并由原告汇丰管业公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资符合法律规定，且安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的安县劳人仲裁字（2014）026号仲裁裁决书客观、公正，原告汇丰管业公司应支付被告高亮一次性伤残补助金12016.8元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金45232元、停工留薪期工资10681.6元，故原告汇丰管业公司请求被告高亮的一次性伤残补助金12016.8元和停工留薪期工资10681.6元不应由其承担的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。对于被告高亮请求原告汇丰管业赔偿其一次性伤残补助金22146.3元、停工留薪期工资29528.4元、一次性伤残就业补助金42523.2元，因被告高亮未在法定期限内提起诉讼，其请求不属于本案受理范围，故对于高亮的辩解意见及请求本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告河南汇丰管业有限公司与被告高亮之间的劳动关系。
二、原告河南汇丰管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告高亮一次性伤残补助金12016.8元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金45232元、停工留薪期工资10681.6元，以上合计人民币90546.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南汇丰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔艳君
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00591号
原告张杰，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告王振山，又名王庆丰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告张杰与被告王振山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人袁增旺、被告王振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2012年春节后，其受雇于被告王振山在河北××乐亭县干水电工作，双方约定每个工是120元，到2012年11月30日，经结算共欠其工资5868元，被告给其出具了欠条。其多次从民权县王桥乡东村老家到安阳县找被告要工资，被告王振山找各种理由推脱。2014年2月4日，其再次与工友利用春节期间到被告王振山家要工资，被告采取演戏的无耻手段将其工资欠条掠走，通过报警，吕村镇派出所查明上述事实，并责成被告内弟同样也是雇佣原告打工的牛海林出具了证明，为索要工资导致其损失2000余元，现原告要求被告王振山给付工资5868元，并赔偿损失2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）。
被告王振山辩称，工资都没有结清，年底因为工人要过年，给过原告一部分钱，到2013正月初八又通知他们过来，准备结算工资，因为工资没有到位，都没有结算清，又给了一部分。大概2014年正月初六，他们又过来了，正在对着条结算工资，发生了意外，所以就没结算了，直到现在。至于损失的2000元，其不同意给付。
经审理查明，2012年春节后，原告张杰受雇于被告王振山在河北××乐亭县担任水电工作，双方约定每个工是120元，原告张杰工作期间共计做了81.4个工，除去原告张杰在工作期间的预支款3900元后，经原、被告双方核算，被告王振山仍下欠原告张杰工资报酬5868元。2014年2月4日，原告张杰与工友利用春节期间到被告王振山家索要工资报酬，有人将被告王振山带走，并将被告王振山向原告张杰出具的欠据一并带走，原告张杰遂报警。经安阳县吕村镇派出所出警协调，由被告王振山的内弟牛海林出具证明，内容为：“证明王庆丰欠王红雨、张杰、王超、张杰四人款32920元条丢失。2012.11.30号，牛海林”。
另查明，因被告王振山向原告张杰出具的欠据的落款日期为2012年11月30日，故在安阳县吕村镇派出所的协调下，牛海林在证明上的落款日期也为2012年11月30日。上为本案事实。
上述事实，有原告张杰提交的牛海林出具的证明一份，被告王振山提交的预支款收据11张，法院依职权调取的安阳县吕村镇派出所接处警登记表一份，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王振山拖欠原告张杰工资报酬5868元的法律事实清楚，并由安阳县吕村镇接处警登记表及牛海林出具的证明一份予以证明，且庭审中被告王振山亦认可此事实，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告张杰请求被告王振山支付其工资报酬5868元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张杰请求被告王振山支付其为索要工资而损失的2000元（包括交通费、住宿费、误工费等损失）的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，且被告王振山对此亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振山于本判决生效后十日内给付原告张杰工资款人民币5868元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振山负担19元，原告张杰负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王书芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00591号
原告汪某某，女，1972年10月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇张峁政村龙泉寺村村民，现住安塞县真武洞镇曹庄村。
被告张某某，男，1970年1月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇张峁政村龙泉寺村村民，现住安塞县真武洞镇曹庄村。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某与被告张某某已庭外调解和好，并于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高毛毛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第340号
上诉人（原审被告）曹某某，女，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛某某，男，1980年5月22日出生，汉族。
上诉人曹某某因与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：毛某某、曹某某于2005年3月29日登记结婚，2005年9月18日婚生一女毛某甲，2008年8月28日婚生一子毛某乙。2012年10月19日，毛某某起诉要求与曹某某离婚，后被判决不准离婚，毛某某不服上诉至本院，后撤回上诉。2014年4月2日，毛某某向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求判决与曹某某离婚，曹某某不服新乡市凤泉区人民法院管辖并提出异议，该案后被移送至原审法院审理。毛某某在庭审中自认其在第一次起诉离婚期间以30000元的价格出卖了属于夫妻共同财产的海马汽车一辆。
原审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，毛某某多次起诉离婚，且双方分居时间较长，足以证明毛某某、曹某某的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，对毛某某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑子女的年龄状况，双方女儿毛某甲由毛某某自行抚养、儿子毛某乙由曹某某自行抚养。关于夫妻共同财产问题，毛某某在庭审中自认其在第一次起诉离婚期间以30000元的价格出卖了属于夫妻共同财产的海马汽车一辆，毛某某应补偿曹某某15000元。曹某某辩称的其他共同财产，因未提交证据，无法认定，其可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准许毛某某与曹某某离婚；二、双方婚生女儿毛某甲由毛某某自行抚养、儿子毛某乙由曹某某自行抚养；三、毛某某于离婚判决生效后十日内补偿曹某某15000元；四、驳回毛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由毛某某、曹某某各承担150元。
曹某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决遗漏了上诉人的婚前财产和婚后夫妻共同财产。请求查明事实，增加对此项的判决。毛某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：二审中，毛某某认可在其家中的曹某某的婚前财产有：五组合衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、大理石餐桌一张、椅子八把、茶几一张、34吋电视机一台，以上物品毛某某同意由曹某某拉走。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，毛某某与曹某某虽已结婚十年并生育一双儿女，但双方并未建立深厚的夫妻感情，毛某某曾于2012年起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现毛某某再次起诉要求离婚，态度坚决，曹某某二审中亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予毛某某与曹某某离婚。曹某某上诉主张其存在婚前个人财产若干在毛某某家中，经二审查明，现在毛某某家中的曹某某的个人财产有：五组合衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、大理石餐桌一张、椅子八把、茶几一张、34吋电视机一台，毛某某同意以上财产由曹某某拉走，本院予以确认。曹某某上诉主张的其他个人财产及房屋、车辆等婚后共同财产，毛某某不予认可，曹某某未能提供确凿证据证明，故对曹某某上诉主张的该事实不能予以认定，曹某某可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第775号民事判决；
现在毛某某家中的曹某某的个人财产：五组合衣柜一个、电视柜一个、沙发一套、大理石餐桌一张、椅子八把、茶几一张、34吋电视机一台，本判决送达后十日内由曹某某拉走。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 禹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第183号
申请人于某甲女，2008年5月20日出生，汉族，现住农安县。
法定监护人潘某某女，1985年12月18日生，汉族，现住农安县。
被申请人于某乙男，1986年5月26日生，汉族，现住农安县。
申请人于某甲申请执行被申请人于某乙抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第4107号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第4107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟树全
审判员 田序顺
审判员 潘建平
二〇一五年二月九日
书记员 钟德伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1357号
原告：陈伯林。
被告：郑红云，现下落不明。
第三人：梁育林，现下落不明。
原告陈伯林诉被告郑红云、第三人梁育林婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伯林到庭参加诉讼。被告郑红云、第三人梁育林因下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈伯林诉称，2010年7月20日，我在梁育林所经营的厂里面打工，工作中受伤，发生劳动纠纷，起诉到广州市白云区人民法院。2013年9月4日，法院以（2012年）穗云法民一初字第1446号判决梁育林支付我共140483.7元及迟延付款债务利息。梁育林上诉到广州市中级人民法院，该院于2014年10月10日以（2014）穗中民一终字第1778号民事判决书判决维持原判。2014年10月18日判决发生法律效力。但梁育林一直没有支付。2014年10月30日我向法院申请执行，案号为（2015）穗法执字第50号。其后法院在分别执行得3003.63元和554.05元退给我外，再无查得梁育林有可供执行的财产。梁育林的债务发生在2010年7月20日，发生于郑红云与其婚姻存续期间，工厂也是他们夫妻共同财产，共同经营，工人工资也由郑红云的帐户内发出，因此要求法院判决郑红云与梁育林一起共同承担136926.02元及利息（从2015年4月15日起按照法律规定计算），并承担本案的诉讼费。
被告郑红云无答辩。
第三人梁育林无陈述。
经审理查明，被告与第三人为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚至今。2012年7月5日，原告以劳动争议为由将第三人诉至本院。2013年9月4日，本院作出（2012）穗云法民一初字第1446号民事判决书，判决如下：一、梁育林支付陈伯林2010年2月1日至同月8日工资792元；二、梁育林支付陈伯林一次性赔偿金、治疗期间生活费、医疗费、护理费、交通费、鉴定费合计139691.7元；三、驳回陈伯林其他诉讼请求。梁育林对上述判决不服，上诉于广州市中级人民法院，该院于2014年10月10日作出（2014）穗中民一终字第1778号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决已于2014年10月18日发生法律效力。2014年10月30日，原告向本院申请执行上述生效裁判文书。本院在执行过程中，查明梁育林名下没有房屋、车辆，但有少量银行存款，并依法扣划后将执行款3003.63元退至原告处，该案原告尚未执行的款项共计137480.07元。因梁育林暂无其他可供执行的财产，致使该案暂不具备继续执行的条件，本院于2015年3月10日作出（2015）穗云某执字第50号执行裁定书，裁定终结本次执行。该裁定书作出后，本院又执行得执行款554.05元，并退给原告。
另查，梁育林在（2014）穗中民一终字第1778号案件中，提交了银行交易明细单、营业执照、证明、证据清单等证据证明郑红云曾以其个人账号向陈伯林支付工资。
以上事实，有《婚姻登记档案记录证明》、银行交易明细、营业执照、证明、证据清单、户籍材料、身份材料、判决书、裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，对于梁育林所欠原告的债务136926.02元（已扣除已执行款项），有生效的判决书、裁定书等予以证实，本院采信。涉案债务发生于2010年7月20日，系郑红云与第三人婚姻关系存续期间，现原告主张涉案债务属于夫妻的共同债务，应由夫妻共同承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告在法定期限内并无提供证据证实梁育林所欠原告的债务明确约定为个人债务，也无证据证实存在婚姻法第十九条第三款规定的夫妻财产约定制或其他人知晓约定的情况，且第三人在（2014）穗中民一终字第1778号案件中，曾自行提交证据证明郑红云以其个人账号向原告支付工资，证实被告知悉第三人与原告之间雇佣关系，因此本院认定梁育林所欠原告的债务136926.02元属于夫妻共同债务。现原告主张被告对梁育林的债务承担连带责任合理合法，本院予以支持。因梁育林未在法定期限内履行给付金钱的义务，应依照判决加倍支付迟延履行期间的债务利息，该履行义务亦属夫妻共同债务，被告理应承担连带责任。原告要求迟延履行期间的债务利息从2014年10月29日起以债务余额为本金计算未违反法律规定，本院予以支持，利息应依照法律规定按每日万分之一点七五计算至债务履行完结为止。
被告郑红云、第三人梁育林因下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
于本判决书生效之日，郑红云对（2014）穗中民一终字第1778号民事判决书中梁育林对陈伯林所负的债务余额136926.02元及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。债务利息以136926.02元为本金，从2014年10月29日起按每日万分之一点七五计算至债务履行完结为止。
本案受理费3039元、公告费560元，由陈伯林负担10元，由郑红云负担受理费3029元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），公告费560元由郑红云负担（于本判决生效之日起三日内直接支付陈伯林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娅
人民陪审员 谭嘉敏
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柯芷榕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2237号
上诉人（原审被告）：杜引法（发），男，1963年2月16日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：柴方，女,山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴永贵，男，1961年9月5日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
上诉人杜引法因与被上诉人吴永贵民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜引法的委托诉讼代理人柴方，被上诉人吴永贵的委托诉讼代理人赵建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜引法上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初873号民事判决；2.判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、本案一审中，上诉人坚持并未收到被上诉人借款，2008年1月11日和2008年10月11日借条虽由上诉人所写，但未收到被上诉人的借款。被上诉人无证据证明借款交给了上诉人，民间借贷合同未生效。二、一审法院认定借条上的“利4分”“利息4分”为“约定的月利率4分”，无证据支持。三、本案已超过两年诉讼时效。
被上诉人吴永贵辩称：第一，上诉人杜引法与被上诉人吴永贵之间借贷关系属实，依法应予归还。第二，两张借据能证明月利息为4分，也符合当地交易习惯。第三，上诉人在一审时并未提出诉讼时效主张。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴永贵向一审法院2014年5月30日诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15070元，并从借款之日至还款之日按月息4%计息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2008年1月11日，被告杜引法向原告吴永贵出具了借据一张“今借到永贵壹万壹仟元人民币，利4分，2008年元月11号，杜引发”。2008年10月11日，被告杜引法又向原告吴永贵出具了一张借据“今借到吴永贵壹万伍仟柒拾元，利息4分，2008年10月11，杜引发”。一审判决认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案中，双方当事人对两张借据的形成时间及内容均无异议，本院对此予以确认。双方当事人争议的焦点是：原被告之间是否存在借贷关系及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告持被告出具的两张借据主张权利，认为2008年10月11日借据中的15070元，是2008年元月11日借据中的11000元加上九个月几天按月息4分计算而来，2008年元月11日的借据已作废；被告虽辩称2008年元月11日双方并没有实际发生借贷关系，且提供一张手写复印便签，认为是原告书写，证明本案所涉的借款来源系2000年他和三弟杜三忠到原告处，原告出借其借款9000元，后杜三忠还了部分款，该涉案款是高额利息利滚利而来，原告对此不予认可，被告对自己的反驳即不能作出合理说明，也不能提供相应的证据予以证明，其辩称双方之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告2008年元月11日的11000元借据中，约定的月利率4分，也就是年利率48%，至2008年10月11日计算的本息之和，已超过以11000元借款本金与以11000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告归还以11000元为基数，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，原告吴永贵请求被告杜引法归还借款本金11000元及按年利率24%的计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，不予支持。被告杜引法辩称双方之间没有形成民间借贷关系的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杜引法于本判决生效后立即归还原告吴永贵借款本金11000元及利息（利息自2008年1月11日起至还清之日止，按年利率24%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告吴永贵负担80元，被告杜引法负担100元。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人杜引法与被上诉人吴永贵之间形成的借贷法律关系合法有效。一审法院依照查明事实判令由上诉人归还被上诉人吴永贵相应借款及利息并无不当。上诉人杜引法所提并未收到借款的上诉理由，经查，被上诉人吴永贵陈述2008年10月11日借据中的15070元，是2008年元月11日借据中的11000元加上9个月另七、八天按月息4分计算而来，2008年1月11日借据已作废，对于借款经过作了令人信服的说明，上诉人杜引法陈述辩称2008年1月11日双方没有实际发生借贷关系，是2000年他和三弟杜三忠向被上诉人借款9000元，后杜三忠归还了部分款，该涉案款是高额利息利滚利而来，被上诉人不予认可，上诉人对2008年为何出具两张借据，不能做出令人信服的说明，本院对此上诉理由不予采纳。上诉人杜引法所提利息4分的问题，经查，两张借据上的利息书写为“利4分”“利息4分”，结合被上诉人对2008年1月11日和2008年10月11日两张借据形成的原因，按“月息4分”予以认定其约定，更符合双方交易实际，一审法院认定为“月息4分”并无不妥。关于上诉人所提本案已超过诉讼时效的问题，经查，本案所涉两张借据均未约定还款期限，被上诉人吴永贵可以随时要求上诉人归还借款，本案诉讼时效并未超过。
综上所述，上诉人杜引法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人杜引法负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初449号
原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人：钱秀霞，理事长。
委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周改新，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：河南省广弘越实业有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业街二号佳苑会所5楼8号商铺。
法定代表人：李根昌。
被告：平顶山市玉衡房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段天湖苑小区1号楼3单元2楼西户。
法定代表人：高佑。
被告：雷国伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：陈娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李根昌，男，1972年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告河南省广弘越实业有限公司、平顶山市玉衡房地产开发有限公司、雷国伟、陈娟、李根昌金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山市新华区农村信用合作联社未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一八年二月九日
书记员 张璐璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终164号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚廷忠，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区。因犯强奸罪于1992年1月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2005年8月被判有期徒刑六年；因犯强奸罪于2012年1月被判处有期徒刑五年，于2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人姚廷忠犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2017年5月5日作出（2017）辽0303刑67号刑事判决。宣判后，原审被告人姚廷忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人姚廷忠于2016年5月29日10时许，来到鞍山市铁西区六道街209栋风琴刮痧按摩店内，让被害人王某某的母亲吴某某给其拔罐、按摩，晚12时许，姚廷忠拿钱让吴某某买吃的，吴某某让其女儿王某某到对面饭店买的菜和酒回来，次日2时30分许，姚廷忠喝完酒后，继续让吴某某按摩，按摩过程中姚廷忠欲搂抱吴某某，被吴某某拒绝，姚廷忠随即从自带的包内拿出一把尖刀，将吴某某逼入按摩店里侧，在走到王某某休息的床位时，将正在睡觉的王某某惊醒，王某某拿着自己的手机欲离开现场，姚廷忠将王某某手机抢下，并用刀将王某某和吴某某一起逼入按摩店里屋，将吴某某逼入厕所后，姚廷忠用嘴亲吻王某某嘴部、颈部，用手摸王某某胸部、阴部，将王某某短裤和内裤脱下，用生殖器触碰王某某阴部，因生殖器未勃起未能放入王某某阴道内，后用刀逼着两人不许出屋，随后姚廷忠逃离现场。
经鉴定：被告人姚廷忠抢走的苹果手机鉴定金额为4299元人民币。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人姚廷忠以暴力手段，违背妇女意志，使用暴力胁迫手段意欲强行与妇女发生性关系，并抢劫他人财物；另以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系强奸未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。关于被告人辩解其没有实施强奸、抢劫、强制猥亵妇女的行为，不构成犯罪的辩解，经查，有二位被害人当庭指控、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链条证明被告人实施强奸、抢劫、强制猥亵妇女的犯罪证据确实充分，故对被告人辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第四十七条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人姚廷忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人姚廷忠依法退赔被害人王某某经济损失人民币4299元。
上诉人姚廷忠的上述理由是：其没有拿被害人手机，不构成抢劫罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人姚廷忠犯抢劫罪及应依法退赔被害人王某某经济损失人民币4299元的事实清楚，有证人吴某某证言、被害人王某某陈述、鉴定结论等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人姚廷忠在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，姚廷忠以暴力手段，违背妇女意志，使用暴力胁迫手段意欲强行与妇女发生性关系，并抢劫他人财物；另以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，依法应数罪并罚。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯新刚
审判员 邓育维
审判员 刘文娜
二〇一七年七月二日
书记员 李 鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第879号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日5时30分许，被告人叶某某至本区环城路XXX号量邦网吧097号机位处，趁被害人侯某某熟睡之机，窃得其贴身放置的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1，868元。
2014年3月24日，被告人叶某某被公安机关抓获。
经查，被告人叶某某所窃苹果牌移动电话机已被追回并已发还被害人侯某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、光盘、监控截图及照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关根据被告人叶某某犯罪的事实、情节等当庭变更对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某某当庭认罪态度较好，且涉案手机已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第879号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报叶某某，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕840号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日5时30分许，被告人叶某某至本区环城路XXX号量邦网吧097号机位处，趁被害人侯某某熟睡之机，窃得其贴身放置的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1,868元。2014年3月24日，被告人叶某某被公安机关抓获。经查，被告人叶某某所窃苹果牌移动电话机已被追回并已发还被害人侯某某。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、光盘、监控截图及照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关根据被告人叶某某犯罪的事实、情节等当庭变更对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某某当庭认罪态度较好，且涉案手机已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年五月二十六日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第450号
申请执行人叶振天，男，1979年12月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人尤昌钦，男，1979年11月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人叶振天与被执行人尤昌钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）连民初字第2599号民事判决书，已发生法律效力，被执行人尤昌钦应偿还申请执行人欠款人民币26000元及利息。申请执行人据此于2015年6月8日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2599号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 晟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14159号
原告：岑润竞，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人：曾镍聪，男，汉族。
委托代理人：郑东明，男，汉族。
原告岑润竞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告岑润竞、被告的委托代理人曾镍聪、郑东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失67387元。
事实和理由：原告为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了机动车车辆损失险及不计免赔率，保险限额为857000元，保险期限自2016年3月18日16时起至2017年3月19日0时止。2016年6月8日11时40分，原告驾驶被保险车辆在佛山市南海区西樵镇何楼村与张志忠驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成了被保险车辆损坏的交通事故。2016年6月8日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，认定原告承担本次事故的全部责任，张志忠无事故责任。事故发生后，原告即向被告进行了保险事故报案，后原告将被保险车辆送至佛山市鹏龙利泰汽车销售服务有限公司进行维修，被告亦进行了车辆回勘及车辆估损，经被告估损单确认被保险车辆因本次交通事故造成的车辆损失金额为67387元。被告以各种理由拒绝原告对损失的理赔，原告遂提起本案诉讼。
被告辩称，事故对方的司机张志忠承认事故发生时，正在倒车，与在主道上正常行驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，且该事故认定并没有交警人员到达事故现场进行处理，是根据双方事后到交警处提交的情况作出的，因此，本次事故责任认定不合理；2、事故发生之后，原告已经收受三轮车司机张志忠赔偿的8000元作为私了的费用，原告再次主张车辆的损失属于重复主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）（1份，原件），系交警部门依职权作出，本院对其证据效力予以确认。对于被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司询问笔录（1份，原件）、光盘1张（录音一段），属于证人证言，证人没有出庭作证，且证言没有相应的证据印证，本院不以其作为认定事实的依据，因此对于照片（2份，打印件），本院亦不予确认。
综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告为其所有的粤Ｙ×××××号车辆在被告处购买了机动车商业保险，保险期间自2016年3月18日16时起至2017年3月19日0时止。其中车辆损失险保险金额为857000元，第三者责任保险金额为1000000元。
2016年6月8日11时4分，原告驾驶粤Ｙ×××××号车辆在佛山市南海区西樵镇岭西何楼村与张志忠驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，因忽视交通安全行车，造成了粤Ｙ×××××号车辆碰撞无号牌三轮摩托车车尾的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，认定原告岑润竞负事故全部责任，张志忠无责任。后被告对粤Ｙ×××××号车辆进行核价定损，认定该车维修费总金额为67387元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告投保的粤Ｙ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成了粤Ｙ×××××号车辆损坏，经交警部门作出事故认定，原告负事故全部责任。此次事故造成粤Ｙ×××××号车辆损失67387元，该费用经被告定损确认，被告应在车辆损失险赔偿限额范围内进行赔偿。被告提出交通事故责任认定不合理及原告已收受事故对方赔偿款8000元的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对上述抗辩理由负有举证责任。本次事故已经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定，确认为原告承担事故的全部责任，被告在诉讼中未能提出可以推翻上述事故认定的证据，亦未能提供有效的证据证明原告已收受上述赔偿款，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。本次交通事故造成原告粤Ｙ×××××号车辆损失67387元，该费用没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告已购买不计免赔率，被告应予理赔。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67387元予原告岑润竞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取742.34元(原告已预交)，由被告负担并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李海蓝
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第158号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县天云乡人民政府。住所地：四川省井研县天云乡天云街。组织机构代码：00858538-1。
法定代表人：唐春敏，该乡乡长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县天云乡人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县天云乡人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00183号
上诉人（原审被告）商洛丹源电力（集团）有限责任公司。
法定代表人刘君应，系该公司董事长。
委托代理人王亚军，男，1972年9月24日出生。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）史生强，男，1962年4月28日出生，汉族。
原审被告商洛供电局。
法定代表人冯水城，系该局局长。
上诉人商洛丹源电力（集团）有限责任公司、史生强，原审被告商洛供电局财产损害赔偿纠纷一案，商州区人民法院作出（2012）商区法民一初字第00038号民事判决，上诉人商洛丹源电力（集团）有限责任公司、史生强均不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2012）商区法民一初字第00038号民事判决；
二、发回商州区人民法院重新审理。
二审案件受理费10046元，退回商洛丹源电力（集团）有限责任公司1780.00元、史生强8266.00元。
审 判 长 刘 正 莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 闫 莉 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：石珊珊
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔监36号
申诉人（赔偿请求人）：尚守玉，男，汉族，1945年10月16日出生，住新乡市。
被申诉人（赔偿义务机关）：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：于惠清，该院院长。
委托代理人：王林，该院工作人员。
委托代理人：任厚忠，该院工作人员。
申诉人尚守玉因错误执行申请新乡市牧野区人民法院国家赔偿一案，不服新乡市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）新中法委赔字第9号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本案在审查过程中，经本院赔偿委员会主持协商，尚守玉同新乡市牧野区人民法院达成和解协议，由新乡市牧野区法院补偿尚守玉3万元人民币，尚守玉对此表示满意，并申请撤回申诉。本院赔偿委员会经审查认为，尚守玉撤回申诉系其真实意思表示，并不违背法律规定。决定如下：
准许尚守玉撤回申诉。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00168号
原告吉建东，无业。
委托代理人黄志清，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告陶德勇，工人。
被告徐伟玲，无业。
共同委托代理人嵇维成、尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告袁德俊，无业。
原告吉建东与被告陶德勇、徐伟玲、袁德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告吉建东与被告陶德勇、徐伟玲的双方委托代理人、被告袁德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉建东诉称：2013年1月20日，被告陶德勇、徐伟玲向我借款200000元，实际汇款借出185000元，约定借款利息按银行贷款利率3倍计算，被告袁德俊为借款提供担保，至2014年3月20日，被告陶德勇偿还本金60000元及到期利息，尚欠本金125000元及剩余利息经原告多次催要，三被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告陶德勇、徐伟玲立即偿还我借款125000元及自2014年3月20日起至偿清之日按约定借款利率计算的利息，本案的诉讼费由三被告承担。
被告陶德勇、徐伟玲辩称：该185000元是两被告向案外人李建军所借，200000元的借据是两被告来说不具有真实性、合法性，请求法庭驳回原告诉讼请求；对原告提供的借据真实性无异议，合法性有异议，实际汇款是李建军而不是原告吉建东。
被告袁德俊辩称：李建军和陶德勇喊我去签字担保，说不要我还款，由我督促陶德勇还款，实际借款是陶德勇、徐伟玲跟原告吉建东借的钱，但原告吉建东委托李建军汇款给两被告的，实际还款6万元不错，但李建军和陶德勇都告诉我已还款16万元。
经审理查明：2013年1月20日，被告陶德勇、徐伟玲向原告吉建东立据借款，借条载明两被告向原告借款200000元，约定借款于2013年4月20日归还，逾期不还借款利息按射阳农村商业银行贷款利率3倍计算，被告袁德俊为借款提供担保；同日，原告委托案外人李建军向被告陶德勇账户实际汇款185000元。至2014年3月20日，被告陶德勇偿还到期利息，2014年7月26日，被告陶德勇偿还50000元本金，2014年9月9日再次偿还本金10000元，尚欠本金125000元及剩余利息，三被告均未能归还，原告吉建东遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告陶德勇、徐伟玲向原告吉建东借款仍有125000元未还，并由被告袁德俊提供连带责任担保的事实，有原告提供的条据证实，三被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当；原、被告约定的逾期还款利息射阳农村商业银行贷款利率3倍计算，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应于调整；被告陶德勇、徐伟玲辩称借款实际系案外人李建军所借出，未能提供证据证实，本院不予采信；被告袁德俊辩称已偿还160000元的事实，亦未能举证证实，本院不予采信；被告袁德俊若承担担保责任后可向被告陶德勇、徐伟玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶德勇、徐伟玲本判决生效后十日内偿还原告吉建东借款125000元，并从2014年3月21日起至2014年7月26日止，以185000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，及从2014年7月27日起至2014年9月9日止以135000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；及从2014年9月10日起至此款偿清之日止以125000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告袁德俊对上述还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告吉建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年四月十四日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执498号
申请执行人罗瑞杰，男，汉族。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行罗瑞杰申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第498号案件的本次执行程�。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执498号
申请执行人罗瑞杰，男，汉族，1989年2月28日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行罗瑞杰申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第498号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十二日
书记员马鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执498号申请执行人罗瑞杰，男，汉族，1989年2月28日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。本院在执行罗瑞杰申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第498号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十二日书记员马鹏