wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审199号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张峰新，男，汉族。身份证号：1310811983********。
地址：河北省霸州市岔河集乡辛庄村231号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开020号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开020号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初526号
原告：李良忠，男，1969年3月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：李延雄，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，户籍所在地住湖南省慈利县，现居住湖南省慈利县。
被告：何家春，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地住湖南省慈利县，现居住湖南省慈利县。
原告李良忠诉被告李延雄、何家春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼�理人陈光锋，被告李延雄、何家春均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李良忠向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还货款208000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月13日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告李延雄、何家春系夫妻。原告与被告李延雄因销售猪肉业务合作多年。2011年12月15日、2012年1月2日，经双方结算，李延雄分别给原告出具下欠190000元、18000元猪肉款的欠条，共计下欠原告208000元货款。原告李良忠多次向两被告催收，两被告均以没钱为由拖延支付欠款。
被告李延雄、何家春承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不�反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告李延雄、何家春偿还原告李良忠货款208000元及其相应利息（以本金208000元为基数，自2018年4月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4420元，减半收取计人民币2210元，由被告�延雄、何家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 滕国庆
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨妮亚
书 记 员 张 晶
援引相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第902号
原告厉××。
委托代理人林××。
被告方××。
被告王××。
原告厉××与被告方××、王××买卖合同纠纷一案，
本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员李腾云独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。
原告厉××委托代理人林××到庭参加诉讼，被告方××、王
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告厉××诉称：2012年年间，两被告因开办义桥山庄
装修需要陆续向原告购买建材五金等。截止2013年1月22日，
两被告尚欠原告24374元货款未付。后经原告多次催讨，被告
写下欠条一张，但长期未兑现货款。原告认为，两被告应及时
支付货款，被告未付货款行为已侵害了原告合法权益。现原告
诉至法院，要求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款24374
元，并自2013年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至货
款全部清偿止。
被告方××、王××未到庭，未提交书面答辩状，未提
交证据。原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.个体工商户营业执照、税务登记证及身份证（与原件
核对无异的复印件）各一份，证明原告主体资格适格；2.公民
户口登记信息证明二份、结婚登记审查处理表一份，证明两被
告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.欠条一份、销货清
单九份，证明经原被告双方结算，截止2013年1月22日，被告
欠原告货款24374元的事实。
被告方××、王××未到庭，未提交书面质证意见。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对原告提供的证
据作如下认证：
被告方××、王××未到庭，即视为放弃对证据的质证
权。原告提供的证据1、2、证据3中的欠条及2013年1月22日的
销货清单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予
以认定，可以证明原告诉称事实，证据3中的另外八份销货清
单未有被告签名确认，不作为定案依据。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意
见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
厉××系定海解放丽芳五金装璜总汇业主，经营场所为
舟山市定海区环城南路136号，店内使用的销货清单抬头为“
东阳忠明五金灯具大卖场”。被告方××与王××系夫妻关系
，共同开办义桥山庄。2012年年间，被告王××曾多次向原告
购买建材五金。2013年1月22日，经双方结算，王××出具欠
条一份，载明：“今欠东阳五金灯具厂家货款￥贰万肆仟叁佰
柒拾肆元正（￥24374元）。义桥山庄，经办人：王××。”落款处，并加盖有“方××330901196805171018发票专用章”
的签章。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告王
××之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告王××出
具的欠条，虽然该欠条系王××以“经办人”身份出具，但该
欠条中又加盖了方××的发票专用章，经查，方××与王××
系夫妻关系，故原告与两被告之间存在买卖关系。该买卖关系
合法有效。两被告应按欠条载明的内容向原告履行支付货款义
务，并依法赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利
息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方××、王××于本判决生效之日起三日内共同支
付原告厉××货款24374元，并按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率支付自2013年8月7日起至判决确定的履行日
止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取204.50元，由两被告共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院。上诉案件受理费409元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第902号
原告厉某某。
委托代理人林兴平。
被告方某某。
被告王某某。
原告厉某某与被告方某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告厉某某委托代理人林兴平到庭参加诉讼，被告方某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称：2012年年间，两被告因开办义桥山庄装修需要陆续向原告购买建材五金等。截止2013年1月22日，两被告尚欠原告24374元货款未付。后经原告多次催讨，被告写下欠条一张，但长期未兑现货款。原告认为，两被告应及时支付货款，被告未付货款行为已侵害了原告合法权益。现原告诉至法院，要求判令两被告立即向原告支付拖欠的货款24374元，并自2013年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部清偿止。
被告方某某、王某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.个体工商户营业执照、税务登记证及身份证（与原件核对无异的复印件）各一份，证明原告主体资格适格；2.公民户口登记信息证明二份、结婚登记审查处理表一份，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.欠条一份、销货清单九份，证明经原被告双方结算，截止2013年1月22日，被告欠原告货款24374元的事实。
被告方某某、王某某未到庭，未提交书面质证意见。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告方某某、王某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据1、2、证据3中的欠条及2013年1月22日的销货清单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实，证据3中的另外八份销货清单未有被告签名确认，不作为定案依据。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
厉某某系定海解放丽芳五金装璜总汇业主，经营场所为舟山市定海区环城南路136号，店内使用的销货清单抬头为“东阳忠明五金灯具大卖场”。被告方某某与王某某系夫妻关系，共同开办义桥山庄。2012年年间，被告王某某曾多次向原告购买建材五金。2013年1月22日，经双方结算，王某某出具欠条一份，载明：“今欠东阳五金灯具厂家货款￥贰万肆仟叁佰柒拾肆元正（￥24374元）。义桥山庄，经办人：王某某。”落款处，并加盖有“方某某330901196805171018发票专用章”的签章。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告王某某之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告王某某出具的欠条，虽然该欠条系王某某以“经办人”身份出具，但该欠条中又加盖了方某某的发票专用章，经查，方某某与王某某系夫妻关系，故原告与两被告之间存在买卖关系。该买卖关系合法有效。两被告应按欠条载明的内容向原告履行支付货款义务，并依法赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某、王某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告厉某某货款24374元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年8月7日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，减半收取204.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费409元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孙丽娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1508号
申请执行人：赵玉珍。
被执行人：孙正红。
被执行人：孙军。
本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人孙正红等一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1508号申请执行人：赵玉珍。被执行人：孙正红。被执行人：孙军。本院在执行申请执行人赵玉珍与被执行人孙正红等一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年10月18日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，住汕尾市陆丰市。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕2055号起诉书指控被告人戴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬起，被告人戴某某在深圳市宝安区西乡街道钟屋社区某通讯店内，以每部视频0.5元或1元的价格为他人提供淫秽视频下载服务。2013年11月6日19时许，公安机关查处该店，当场抓获被告人戴某某，缴获内有1032部视频的电脑主机一部（经鉴定，1032部视频均属于淫秽物品）、目录本一本。
上述事实,被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人戴某某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的电脑主机壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第3页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第403号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年11月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人戴某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬起，被告人戴某在深圳市宝安区西乡街道钟屋社区钟屋路36号阳光通讯店内，以每部视频0.5元或1元的价格为他人提供淫秽视频下载服务。2013年11月6日19时许，公安机关查处该店，当场抓获被告人戴某，缴获内有1032部视频的电脑主机一部（经鉴定，1032部视频均属于淫秽物品）、目录本一本。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的电脑主机壹台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第536号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日不予批准逮捕，同年5月1日被取保候审，同年11月5日被本院逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人胡某某自2013年8月开始，以每次报酬人民币20元的价格帮助贩卖私彩票版资料。2014年3月26日5时许，被告人胡某某在南兴镇食品公司附近贩卖彩票版资料时，被公安民警抓获，并缴获彩票版资料5375份。经湛江市文化广电新闻出版局鉴定，缴获的5375份彩票版资料均属于非法出版物。
针对上述事实，公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节和适用法律均无异议。
经审理查明，被告人胡某某为了获取非法利益，自2013年8月开始，以每次报酬费为人民币20元的价格帮助雷州市南兴镇山内村曾某某夫妻（均在逃，另案处理）在南兴镇食品公司附近至南兴加油站附近非法贩卖私彩票版资料。被告人胡某某负责接货并将彩票版资料贩卖给妃英等人。时至2014年3月26日5时许，当被告人胡某某再次到南兴镇食品公司附近贩卖彩票版资料时，被雷州市公安民警抓获，当场缴获彩票版资料5375份及摩托车一辆。经湛江市文化广电新闻出版局鉴定，缴获的5375份彩票版资料均属于非法出版物。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人罗某某的证言；2、被告人胡某某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押物品清单；5、到案经过、破案经过、证明；6、辨认材料及说明；7、湛江市文化广电新闻出版局《关于〈定码王长条〉等出版物的鉴定意见》；8、被告人胡某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人胡某某非法出售彩票版资料5375份，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人胡某某能够当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好。本院对被告人胡某某依法予以从轻处罚。根据被告人胡某某的上述犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不至于再危害社会，本院决定对被告人胡某某予以宣告缓刑。缴获随案的彩票版资料5375份属非法出版物，予以没收销毁；缴获随案的摩托车一辆，是供犯罪所用的本人财物，予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用律若干问题的解释》第十二条第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
缴获随案的彩票版资料5375份予以没收销毁；缴
获随案的摩托车一辆没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 许文波
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢江南
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2904号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人:汪克洋，系该社员工。
被告：兰欣锋，男，1976年12月29日出生，畲族，住浙江省常山县。
被告：兰霞，女，1979年4月27日出生，畲族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告兰欣锋、兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪克洋到庭参加诉讼，被告兰欣锋、兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告兰欣锋偿还借款本金15万元及相应利息（截至2017年9月14日的利息5021.84元），本息共计155021.84元，其余利息从2017年9月15日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；2.被告兰霞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告兰欣锋、兰霞各方签订《个人保证借款合同》，约定：原告向被告兰欣锋发放贷款15万元整，贷款期限为2016年8月5日至2017年8月4日，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清，由兰霞提供连带保证责任，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。2016年8月5日，原告向被告兰欣锋放款15万元，利率为月利率9.4‰，未按期归还本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现借款已逾期，被告兰欣锋未归还借款，截至2017年9月14日尚欠贷款本息共计155021.84元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与被告兰欣锋、兰霞之间的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告兰欣锋借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告兰欣锋归还借款本息。被告兰霞作为保证人应按合同约定对被告兰欣锋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兰欣锋、兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰欣锋返还原告常山县农村信用合作联社借款本金15万元及支付相应利息（截至2017年9月14日的利息5021.84元，自2017年9月15日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告兰霞对上述债务承担连带清偿责任。被告兰霞承担保证责任后，有权向被告兰欣锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由被告兰欣锋、兰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十八日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2904号原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人:汪克洋，系该社员工。被告：兰欣锋，男，1976年12月29日出生，畲族，住浙江省常山县。被告：兰霞，女，1979年4月27日出生，畲族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告兰欣锋、兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪克洋到庭参加诉讼，被告兰欣锋、兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山县农村信用合作联社基于借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告兰欣锋偿还借款本金15万元及相应利息（截至2017年9月14日的利息5021.84元），本息共计155021.84元，其余利息从2017年9月15日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；2.被告兰霞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告兰欣锋、兰霞各方签订《个人保证借款合同》，约定：原告向被告兰欣锋发放贷款15万元整，贷款期限为2016年8月5日至2017年8月4日，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清，由兰霞提供连带保证责任，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。2016年8月5日，原告向被告兰欣锋放款15万元，利率为月利率9.4‰，未按期归还本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现借款已逾期，被告兰欣锋未归还借款，截至2017年9月14日尚欠贷款本息共计155021.84元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。本院认为，原告与被告兰欣锋、兰霞之间的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告兰欣锋借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告兰欣锋归还借款本息。被告兰霞作为保证人应按合同约定对被告兰欣锋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告兰欣锋、兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰欣锋返还原告常山县农村信用合作联社借款本金15万元及支付相应利息（截至2017年9月14日的利息5021.84元，自2017年9月15日起按合同约定的利率计算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告兰霞对上述债务承担连带清偿责任。被告兰霞承担保证责任后，有权向被告兰欣锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告兰欣锋、兰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月十八日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第65号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告刘志卫，男，汉族，生于1970年6月17日，住内乡县。
被告江春毛，男，蒙古族，生于1966年3月11日，住内乡县。
被告宋战红，男，汉族，生于1968年3月20日，住内乡县。
被告余国中，男，汉族，生于1970年6月17日，住内县。
被告袁亚龙，男，汉族，生于1976年8月21日，住。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告刘志卫、江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告的委托代理人谢红杰，被告余国中到庭参加了诉讼，被告刘志卫、江春毛、宋战红、袁亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志卫、江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙于2011年6月21日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令四被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人的身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告宋战红、刘志卫、江春毛、袁亚龙缺席无答辩。
被告宋战红、刘志卫、江春毛、袁亚龙未向法院提交任何证据。
被告余国中辩称：担保属实，欠债还钱，担保也要承担一定的法律责任。
被告余国中无证据提供，并表述其他四被告签名属实。
以上证据经当庭举证、质证，被告余国中无异议，并表述其他四被告的签名属实。合议庭认为:该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月21日由被告江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙为保证担保，被告刘志卫为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向刘志卫发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年7月22日到期，该贷款现已逾期。五被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告刘志卫理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙在借款人刘志卫未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘志卫于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘志卫、江春毛、宋战红、余国中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第65号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告刘志卫，男。
被告江春毛，男。
被告宋战红，男。
被告余国中，男。
被告袁亚龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告刘志卫、江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙�借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告的委托代理人谢红杰，被告余国中到庭参加了诉讼，被告刘志卫、江春毛、宋战红、袁亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志卫、江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙于2011年6月21日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令四被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人的身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告宋战红、刘志卫、江春毛、袁亚龙缺席无�辩。
被告宋战红、刘志卫、江春毛、袁亚龙未向法院提交任何证据。
被告余国中辩称：担保属实，欠债还钱，担保也要承担一定的法律责任。
被告余国中无证据提供，并表述其他四被告签名属实。
以上证据经当庭举证、质证，被告余国中无异议，并表述其他四被告的签名属实。合议庭认为:该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月21日由被告江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙为保证担保，被告刘志卫为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向刘志卫发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年7月22日到期，该贷款现已逾期。五被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签�的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告刘志卫理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙在借款人刘志卫未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘志卫于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息�利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告江春毛、宋战红、余国中、袁亚龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘志卫、江春毛、宋战红、余国中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1356号
申请执行人：邓红霞，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。现在济南监狱服刑。
本院在执行申请执行人邓红霞与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第162号民事判决书确定的标的为32万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00891-1号
原告王某，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告襄阳市某某有限公司（下称某某公司），住所地：襄阳市。
法定代表人张其才，某某公司董事长。
被告柯某某，男，1969年3月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王某与被告某某公司、柯某某借款合同纠纷一案中，原告王某于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某公司、柯某某银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人湖北某某有限公司以其名下位于南漳县苗圃路26号8255.1平方米商业用地（土地使用证号：南漳国用（2013）第150号）作为担保，并同意法院查封。
本院认为，原告王某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某公司、柯某某银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人湖北某某有限公司位于南漳县苗圃路26号8255.1平方米商业用地（土地使用证号：南漳国用（2013）第150号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖慧琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7194号
罪犯石兴富，男，汉族，1986年10月10日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）官刑一初字第222号刑事判决，以被告人石兴富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯石兴富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯石兴富系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达两年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石兴富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石兴富减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异138号
案外人：徐州盛湛工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路4号。
法定代表人：孙寿益。
申请执行人：李桂芝，女，1964年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州亚华机械有限公司，住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
被执行人：张敬，女，1970年12月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行申请执行人李桂芝与被执行人徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）、张敬民间借贷纠纷一案中，案外人徐州盛湛工程机械有限公司（以下简称盛湛公司）对查封锯床2件、铣床2件、电焊机10台、抛丸机1件、T16钢板4张、无缝管、角铁镀锌钢管、标准节、底座等提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛湛公司称，我公司与被执行人无任何债务关系，查封的锯床2件、铣床2件、电焊机10台、抛丸机1件、T16钢板4张、无缝管、角铁镀锌钢管、标准节、底座均是我公司所有，故提出异议，请求解除对上述财产的查封。
本院查明，2016年11月7号，本院在审理李桂芝与亚华公司民间借贷一案中，保全了亚华公司经营场所内的涉案财产。盛湛公司遂提出异议。
本院认为，异议人以其对被执行财产享有所有权为由提出本次异议，以排除执行。对于其是否为权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，应当以合同等证明财产权属或者权利人的证据来判断其是否为权利人。异议人提供的《采购合同》、发票、收据显示其确实购买过剪板机、锯床、电焊机、标准节等与查封财产为同一型号或种类的设备及材料，但上述证据不能证明其采购的上述财产即为法院查封的设备及材料，即异议人的证据不能证明其系权利人，故其提出的排除执行的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回徐州盛湛工程机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年九月五日
书记员 张恰恰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12006号
上诉人（原审被告）：河南天利混凝土有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村。
法定代表人：路灵政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中牟县水泥协会,住所地中牟县
姚家乡梁家桥。
法定代表人：冯建强，该协会会长。
委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董超，河南惠发律师事务所律师。
上诉人河南天利混凝土有限公司（以下简称天利公司）因与被上诉人中牟县水泥协会（以下简称中牟水泥协会）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天利公司的委托诉讼代理人杨鸽，被上诉人中牟水泥协会的法定代表人冯建强及其委托诉讼代理人张忠富、董超到庭接受了询问。本案现已审理终结。
天利公司上诉请求：依法撤销河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院（2017）豫0192民初650号民事判决书，改判或发回重审。事实和理由：中牟水泥协会提交的《散装水泥购销合同》第一条约定，双方商定雷山牌水泥PC42.5水泥到站价格275元∕吨，但中牟水泥协会提供的材料入库单显示，中牟水泥协会供应的水泥型号为PO42.5，二者实际价格相差一倍，中牟水泥协会供应的水泥不符合合同约定。中牟水泥协会提供的核算单上并无天利公司的盖章，也无天利公司的授权代理人签字确认，更无潘淑这个人，因此一审依据该核算单认定双方存在债务关系系错误的。
中牟水泥协会辩称，中牟水泥协会提交了双方签订的购销协议、材料入库单，以及天利公司负责对账的潘淑签字的核算单，同时又提交了双方法定代表人的通话录音，能够证明天利公司拖欠中牟水泥协会水泥货款的事实，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
中牟水泥协会向一审法院起诉请求：1.判令天利公司支付中牟水泥协会货款1098876.25元及利息65932.58元（自2016年1月15日起按照年利率6%计算至货款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由天利公司承担。
一审法院认定：2015年3月23日，中牟水泥协会与天利公司签订散装水泥购销协议一份，由中牟水泥协会向天利公司供应水泥，约定水泥价格为275元/吨。协议签订后，中牟水泥协会开始向天利公司供应水泥。2016年1月19日经中牟水泥协会、天利公司核算，天利公司应向中牟水泥协会支付货款1030800元。2016年1月26日、3月6日中牟水泥协会继续向天利公司供应水泥196.89吨，产生货款54144.75元（275元/吨×196.89吨）。天利公司应向中牟水泥协会支付水泥货款共计1084944.75元。经中牟水泥协会多次催要，天利公司承诺尽快支付，但双方一直未对总货款进行结算，天利公司也未支付货款。
一审法院认为，中牟水泥协会与天利公司签订的散装水泥购销协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。中牟水泥协会按照约定履行了合同义务，天利公司未按时支付货款构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的责任。对于应付货款数额，虽然双方对总货款一直未进行结算，但根据以上对进料核算单及材料入库单的分析认定，一审法院认定天利公司应付货款数额为1084944.75元，故中牟水泥协会主张天利公司向其支付货款1098876.25元，一审法院支持1084944.75元，超出部分，不予支持。对于逾期利息的起算时间及计算标准，首先，关于起算时间，中牟水泥协会主张自2016年1月15日起算，但因双方一直未结算，也未明确具体的付款日期，故天利公司应自中牟水泥协会向一审法院起诉明确其主张之日即2017年1月20日起支付逾期利息；其次，关于计算标准，因天利公司逾期未支付货款，中牟水泥协会主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，综合以上两点，中牟水泥协会主张天利公司自2016年1月15日起按照年利率6%以1098876.29元为基数计算至货款实际偿清之日止的诉讼请求，一审法院支持天利公司自2017年1月20日起以1084944.75元为基数按照年利率6%的标准向中牟水泥协会计付利息至货款实际偿清之日止，超出部分，一审法院不予支持。天利公司辩称中牟水泥协会、天利公司主体不适格且双方不存在买卖合同关系，根据一审法院以上对证据的分析认定，对天利公司的该意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、天利公司于判决生效后十日内向中牟水泥协会支付水泥货款1084944.75元，并自2017年1月20日起以1084944.75元为基数按照年利率6%的标准向中牟水泥协会支付逾期付款利息至货款实际偿清之日止；二、驳回中牟水泥协会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15282元，减半收取计7641元，由天利公司负担7283元，中牟水泥协会负担358元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，中牟水泥协会与天利公司签订于2015年3月23日签订的《散装水泥购销协议》，不违反法律和国家行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据双方当事人提交证据，中牟水泥协会已履行了合同约定的供货义务，而天利公司未按时支付货款，天利公司应当承担支付货款及逾期利息的责任。一审依据中牟水泥协会提交的核算单、材料入库单以及双方法定代表人的通话记录，所计算的天利公司应向中牟水泥协会支付的货款及利息，并无不当，本院予以照准。天利公司上诉称其与中牟水泥协会不存在债务关系以及中牟水泥协会所供应的水泥不符合合同标准的上诉理由，因双方之间核算单有双方的签字确认，故该上诉理由无法律依据，亦与事实不符，本院不予支持。综上，天利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14566元，由上诉人河南天利混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年九月二十日
书记员 赵利媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2759号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。
统一社会信用代码914102009684711540。
法定代表人张朋，行长。
委托代理人姚歌、倪方方（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告董俊法，男，汉族，1957年9月20日出生，住河南省开封市金明区。
被告毛瑞江，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省开封市金明区。
被告毛小春，男，汉族，1957年2月5日出生，住河南省开封市金明区。
三被告的委托代理人闫金力，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告董俊法、毛小春、毛瑞江、王素荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚歌、三被告的委托代理人闫金力到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王素荣的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告董俊法与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向其借款5万元，被告毛瑞江、毛小春自愿对上述借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定足额提供了借款，但被告拒不按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拖欠原告贷款本金18664.73元及利息，故诉至法院，要求依法判令被告董俊法偿还原告借款本金18664.73元及利息3874.66元（计算至2017年5月20日）；依法判令被告毛瑞江、毛小春对上述借款本息承担连带责任；判令上述三被告承担本案诉讼费用和原告为实现债权而支付的各项费用。
三被告辩称：借款和担保均是事实，但现在没有钱还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、小额贷款业务申请表一份、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份，证明被告借款的数额、利息等的约定及担保情况；2、欠息清单一份，证明被告至今所欠的本息。三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告董俊法、毛小春、毛瑞江签订农户贷款借款合同一份，合同约定：原告向被告董俊法发放贷款5万元，采用可循环方式，自2014年3月14日起至2015年3月13日（额度有效期），借款用途为购车，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；关于违约责任双方约定借款人未按约定期限归还借款不还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由被告毛小春、毛瑞江提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2014年3月14日，原告向被告董俊法发放贷款5万元，但被告董俊法未按约定还款，截止至2017年5月20日，被告董俊法仍欠原告借款本金18664.73元、利息3874.66元。
本院认为：原告与被告董俊法、毛小春、毛瑞江签订的农户贷款借款合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告董俊法，表明原告已经履行了合同义务，被告董俊法亦应当按照约定偿还本息，但被告董俊法没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告董俊法归还本金18664.73元及截止至2017年5月20日的利息3874.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告毛小春、毛瑞江自愿为董俊法提供连带责任保证，因此，在董俊法违约后，原告要求被告毛小春、毛瑞江承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告董俊法于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行借款本金18664.73元及截止至2017年5月20日的利息3874.66元；
二、被告毛小春、毛瑞江对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费363元，由三被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
审 判 员 李艳平
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 梦 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6777号
上诉人（原审被告）：许乔岚，男，1975年12月9日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区张杨路699号。
负责人：方坚华，行长。
原审被告：上海康尼建材科技有限公司，住所地:上海市浦东新区莱阳路3099号2幢。
法定代表人：许乔岚，总经理。
原审被告：上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路3099号。
法定代表人：许乔岚，董事长。
原审被告：尹玲，女，1981年3月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人许乔岚因与被上诉人上海银行股份有限公司浦东分行及原审被告上海康尼建材科技有限公司、上海康尼文具用品有限公司、尹玲金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初23091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人许乔岚收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许乔岚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4767号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。
负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，系该公司员工。
被告：许斌，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告许斌因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司向本院申请撤回对许斌的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费193元，减半收取计96.5元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾徐艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22125号
申请人：张庆前，男，1972年8月23日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：姜耀辉，男，1969年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：沈菊花，女，1968年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人张庆前诉被申请人姜耀辉、沈菊花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜耀辉、沈菊花价值人民币50,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜耀辉、沈菊花存款人民币50,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月二日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也�以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执56号
申请人平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号，组织机构代码75389524-0。
法定代表人杜志伟，主任。
被执行人胡小娜，女，1975年6月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人胡德正，男，1970年2月23日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的(2016)豫0402民初1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡小娜、胡德正至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小娜、胡德正的存款或收入99743元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡小娜、胡德正同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第288号
原告李佳伟，男，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马占良，该公司总经理。
委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
原告李佳伟与被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告李佳伟及其委托代理人和明、被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。原、被告申请进行庭外和解，时间为2015年7月13日至2015年8月13日，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告李佳伟诉称，原告系被告雇佣的保安。2014年1月8日，原告在被告经营的银川市金凤区紫云华庭连锁店后院停车场指挥停泊车辆时摔倒后受伤。事故发生后，原告被送往宁夏人民医院救治，经诊断为右双踝骨折并半脱位、右下胫腓韧带损伤，住院治疗12天，后经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，身体损伤程度构成十级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，现提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费24004.24元、住院伙食补助费费600元、误工费14676.48元、护理费10116.54元、营养费4900元、交通费345元、鉴定费1600元、伤残赔偿金39662.8元、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金3000元，合计128905.06元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司作为具有法人资格的用人单位，自认虽未与原告签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系事实，原告在执行职务过程中身体受到伤害，应当依法承担法律责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，劳动者应向劳动争议仲裁机构申请仲裁，当事人不服裁决的，依法向人民法院起诉。原告之诉未经仲裁前置程序处理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李佳伟的起诉。
案件受理费3714元，退还原告李佳伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第288号
原告张囡，女，汉族，1977年2月23日生，住开封市禹王台区。
被告王海刚，男，汉族，1973年7月30日生，住开封市。
被告金银香，女，汉族，1972年7月4日生，住开封市。
原告张囡诉被告王海刚、金银香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张囡到庭参加了诉讼。被告王海刚、金银香经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张囡诉称：2014年7月1日，被告王海刚找原告张囡借款230000元,并出具借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告依法返还原告现金230000元及利息。
原告张囡为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2014年7月1日借条一份，以此证据证明被告王海刚向原告张囡借款230000元及约定利息3分的事实。
经审查，本院认为，原告张囡提交的借条形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年7月1日，被告王海刚向原告张囡借款230000元,并出具借条一份，该借条记明：今借张囡现金贰拾叁万元整，利息3分。后经原告张囡多次催要未果，纠纷成讼。
另查明，被告王海刚和金银香于2001年7月10日登记结婚，于2015年1月20日登记离婚。
本院认为：被告王海刚向原告张囡借款230000的事实清楚，证据确凿。原告张囡要求被告王海刚归还借款及利息的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上约定利息3分，高于国家法定利率，应当依法按同期银行利率的四倍予以支持。由于被告王海刚向原告张囡出具借条的时间在被告王海刚和金银香婚姻关系存续期间，属于婚后夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王海刚、金银香于本判决生效之日起十日内偿还原告张囡借款23万元及利息（利息以23万元为本金自2014年7月1日起按同期银行利率的四倍计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告张囡的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及诉讼保全费1770元，由被告王海刚、金银香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 王子恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第288号原告李佳伟，男，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马占良，该公司总经理。委托代理人刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。原告李佳伟与被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告李佳伟及其委托代理人和明、被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼。原、被告申请进行庭外和解，时间为2015年7月13日至2015年8月13日，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。原告李佳伟诉称，原告系被告雇佣的保安。2014年1月8日，原告在被告经营的银川市金凤区紫云华庭连锁店后院停车场指挥停泊车辆时摔倒后受伤。事故发生后，原告被送往宁夏人民医院救治，经诊断为右双踝骨折并半脱位、右下胫腓韧带损伤，住院治疗12天，后经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，身体损伤程度构成十级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，现提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费24004.24元、住院伙食补助费费600元、误工费14676.48元、护理费10116.54元、营养费4900元、交通费345元、鉴定费1600元、伤残赔偿金39662.8元、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金3000元，合计128905.06元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为,被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司作为具有法人资格的用人单位，自认虽未与原告签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系事实，原告在执行职务过程中身体受到伤害，应当依法承担法律责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，劳动者应向劳动争议仲裁机构申请仲裁，当事人不服裁决的，依法向人民法院起诉。原告之诉未经仲裁前置程序处理，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李佳伟的起诉。案件受理费3714元，退还原告李佳伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐娣娟二〇一五年八月二十八日书记员  孙 超裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保194号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人霍敬朝，男，1983年12月13日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人吴卫立，女，1984年11月23日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人霍敬朝、吴卫立非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10164》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍敬朝、吴卫立名下的银行存款40,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保194号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人霍敬朝，男，1983年12月13日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人吴卫立，女，1984年11月23日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人霍敬朝、吴卫立非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10164》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍敬朝、吴卫立名下的银行存款40,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执687号
申请执行人吕国启，男，1974年10月24日出生，回族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张涛，董事长。
被执行人张涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人吕国启与被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月8日立案执行。本院（2015）驿民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执687号
申请执行人吕国启，男，1974年10月24日出生，回族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司。住所地：驻马店市置地大道。
被执行人张涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人吕国启与被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月8日立案执行。本院（2015）驿民初字第2620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 宇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终283号
上诉人（原审原告）曹勇，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县凌城镇人民政府，住所地江苏省睢宁县凌城镇凌城村。
法定代表人许祥春，该镇镇长。
出庭应诉负责人樊凯，该镇人大主席。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原审第三人仝太玲，女，1951年1月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审第三人曹梅，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人曹勇因诉政府强制拆除房屋行为违法一案，不服徐州铁路运输法院(2016)苏8601行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹勇及其委托代理人丁三华，被上诉人睢宁县凌城镇人民政府的出庭应诉负责人樊凯及其委托代理人甘露等到庭参加诉讼，原审第三人仝太玲、曹梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2003年1月21日，曹太春与睢宁县凌城农机具修造厂就民间借贷纠纷在江苏省睢宁县人民法院的主持下，达成了调解协议，约定睢宁县凌城农机具修造厂以坐落于该厂院内西侧第二排房屋九间的所有权和从该排房屋北山墙外侧往南26米、西山墙外侧向东27米范围内的土地使用权以及该土地上的其它附着物折价偿还曹太春借款本金8000元及利息19200元。随后曹太春将调解协议约定的上述房屋租赁给曹殿明用于木材加工。曹殿明同时还租赁了曹庆标等所有的睢宁县凌城农机具修造厂用于折抵欠款的其他厂房。2011年3月18日，曹殿明租赁的上述房屋被被告拆除。2011年3月26日，曹殿明出具《证明》，主要内容为：2011年3月18日夜间12点左右，被睢宁县凌城镇人民政府指派城管队十几个人，爬门进入强行将我和我老婆连门卫用两辆车一同带走，非法拘禁长达7个小时，几小时之内把我们厂的所有房屋毁坏一干二净。现原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，仝太玲系曹太春之妻，曹勇系曹太春之子、曹梅系曹太春之女。曹太春于2016年2月去世。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋系租赁给曹殿明用于木材加工所用，曹殿明在庭审中认可其于2011年收到过凌城镇政府城管队要求其限期搬迁的通知，亦曾将此事告知过原告。在涉案房屋被拆除后，曹殿明向曹庆标出具的《证明》上明确载明系睢宁县凌城镇人民政府指派城管队将其厂房拆除，曹庆标在庭审中亦认可就该证明一事在当时已告知于原告，对于该情节，原告并未明确否认，故，原告对于涉案房屋将会被拆除一事是知晓的，对于涉案房屋由被告拆除一事亦是知晓的。而且，原告曾就此事于2011年起多次向凌城镇政府、睢宁县人民政府信访、上访。因此，原告于2011年就知道或者应当知道涉案房屋被被告拆除，其于2016年才向本院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的2年起诉期限。原告曹勇主张其于2015年12月才知道被诉行政行为系被告实施的诉讼观点不能成立，原告曹勇的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告曹勇的起诉。
上诉人曹勇上诉称，一审法院认定上诉人于2011年就知道或者应当知道涉案房屋被被上诉人拆除，与事实不符。上诉人仅仅是知道“县政府城管队要求承租人曹殿明在一定期限内把场地腾空”。行政机关在作出具体行政行为时，应以书面形式告知相对人定位内容及诉权和起诉期限，如果以口头形式告知，亦必须制作笔录。行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为知道或者应当知道。上诉人直到2015年11月12日，被上诉人作出【关于丁丽反映问题信访事项的答复意见书】才得知是被上诉人实施的强拆行为，没有超过两年。另外，一审法院审理期限已超过法律规定，裁定违反行政诉讼法的立法目的。请求撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初552号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人睢宁县凌城镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在一审庭审时上诉人提供的证据，曹殿明的证言已经证实清楚上诉人在被上诉人实行拆迁行为时已经明确告知上诉人实施行为人是凌城镇人民政府，而上诉人没有依法进行维权而是违法进行上访，为此一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。涉案房屋在2011年被拆除时，承租人曹殿明已经将被上诉人安排相关人员拆除房屋的情况告知上诉人，上诉人对涉案房屋已被拆除的事实是明知的。根据上述司法解释的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，均适用该款“最长不得超过2年”的规定，不受行政机关是否负有法定告知义务的影响。上诉人曹勇于2016年以曹太春法定继承人的身份提起该行政诉讼已超过法定最长起诉期限，其主张不是通过行政机关书面告知或者口头告知并制作笔录的形式而得知具体行政行为内容的，不能视为知道或者应当知道的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 贺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3094号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨新华（别名杨开华），男，1981年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。
被执行人胡永金，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。
被告人杨新华、胡永金盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0239号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人杨新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(自2013年1月9日起至2013年8月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡永金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天(自2013年1月9日起至2013年8月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人杨新华、胡永金未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月17日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0239号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 源
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审644号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市永通电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南港村。
法定代表人王美凤，女，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第215号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2012年3月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第215号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇南港村的集体土地上动工建钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上所建钢棚建筑面积800㎡，挖起水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用800㎡基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款（每平方米43元），共计人民币34400元。申请执行人于2012年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2013年9月22日，被执行人履行了罚款义务。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第215号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审644号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市永通电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南港村。法定代表人王美凤，女，总经理。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕观字第215号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年3月20日作出慈土资执法〔2012〕观字第215号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇南港村的集体土地上动工建钢棚的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第三款、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条第一款、第三款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上所建钢棚建筑面积800㎡，挖起水泥地坪，恢复土地原种植条件；3.对违法占用800㎡基本农田处以耕地开垦费1倍的罚款（每平方米43元），共计人民币34400元。申请执行人于2012年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2013年9月22日，被执行人履行了罚款义务。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕观字第215号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第58号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人詹启强（曾用名詹海平、詹海明，绰号肚四），男，汉族，1989年4月9日出生。2009年7月20日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元，于2011年1月5日减刑后刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年2月18日被三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人詹启强犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人詹启强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月21日23时许，被告人詹启强因身上没钱，偷得菜刀一把藏于身上，窜至三元区胜利路按摩店内，在确定店内只有一名按摩女后，被告人詹启强拔出身上菜刀架在被害人周某某脖子上并用言语相威胁，迫使被害人不敢反抗后抢得现金人民币400余元、三星手机一部。经三明市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币828元。
2、2013年12月27日22时许，被告人詹启强因身上没钱，偷得菜刀一把藏于身上，窜至三元区红旗新村按摩店内，在确定店内只有一名按摩女后，被告人詹启强拔出身上菜刀架在被害人刘某某脖子上并用言语相威胁，迫使被害人不敢反抗后抢得现金人民币400余元、金士顿手机一部。经三明市价格认证中心认定，被抢手机价值人民币988元。
3、2013年12月28日23时许，被告人詹启强因身上没钱，偷得菜刀一把藏于身上，窜至三元区二元路按摩店内，拔出身上菜刀架在被害人吴某某的脖子上欲实施抢劫，之后因被害人吴某某极力反抗并呼喊求救，被告人詹启强害怕事发便逃离现场，未能抢到财物。
2014年1月17日，被告人詹启强被公安机关抓获归案。
另查明，被告人詹启强抢劫所得现金已经用于个人挥霍，手机也低价转让他人。2014年2月11日，被告人詹启强的亲属赔偿给被害人刘某某人民币400元及金士顿手机折价款人民币998元，获得被害人刘某某的谅解，其余部分未赔偿。
上述事实，被告人詹启强在开庭审理过程中不持异议，且有被告人詹启强的户籍证明、到案情况说明、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、情况说明、执法办案案件详细查询结果、被害人周某某、刘某某提供的手机购置发票、刑事判决书等书证；被害人周某某、刘某某、吴某某的陈述及辨认笔录；被告人詹启强的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、三明市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
关于被告人詹启强在庭审中辩解其曾在接受讯问期间提供案外人邓某某贩卖毒品的线索，应属于立功，经查，案外人邓某某系尤溪县公安局梅仙派出所接群众举报而抓获，因而被告人詹启强辩解的立功情节不成立。该事实有尤溪县公安局梅仙派出所出具的案外人邓某某《到案经过》予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人詹启强以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其中既遂2起，未遂1起，价值共计人民币2616元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹启强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人詹启强归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人詹启强归案后其亲属积极赔偿被害人部分损失，并取得其中一位受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人詹启强在实施第三起抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，属于未遂，可以从轻处罚。被告人詹启强辩解其提供案外人邓某某贩卖毒品的线索，应成立立功，经查，案外人邓某某系尤溪县公安局接群众举报而被抓获，故被告人詹启强关于立功情节的辩解不成立。综合被告人詹启强的犯罪事实、性质、社会危害性、悔罪表现等量刑情节，本院对公诉机关建议对被告人詹启强从轻、从重处罚的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人詹启强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2024年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 郭秀娣
人民陪审员 吴建福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第58号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人古某某，男，1991年1月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被元江县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
被告人范某某，男，1987年2月16日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被元江县公安局刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
被告人杨某某，男，1990年5月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被元江县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人范某某、古某某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人古某某、范某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日1时许，被告人范某某在元江县天宝路某某夜市店吃砂锅饭时遇见去该店买烧烤的被害人李某某等人，李某某与其朋友买了烧烤后离开。被告人范某某以被害人李某某在烧烤摊前吓唬自己为由，邀约被告人杨某某叫被告人古某某携带刀具共同闯入李某某当晚入住的某某酒店故意伤害李某某，被告人古某某打了李某某一巴掌后用随身携带的一把跳刀将李某某左下腹部捅伤，之后三被告人逃离现场。被害人李某某随即被送往元江县某某医院治疗，因元江县某某医院在抢救过程中出现失误，导致李某某死亡。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某左下腹部的损伤构成轻伤，李某某系血液进入肺内引起吸入性窒息导致死亡。
另查明，案发后，被告人杨某某于2013年12月18日自动到公安机关投案，被告人范某某于2013年12月19日自动到公安机关投案，二被告人投案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人古某某、范某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、户口注销证明、抓获经过、到案经过、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、受案登记表、立案决定书；证人钟某某、杨某、杜某某、蔡某某、李某甲、杨某甲、娄某、宋某、李某乙、许某某、杨某乙、刀某某、杨某丙的证言；鉴定聘请书、元江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、元江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、玉溪市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、玉溪市医学会医疗事故技术鉴定书、鉴定意见通知书；被告人古某某、范某某、杨某某的供述及辩解等证据证实在案。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某为琐事邀约被告人杨某某叫被告人古某某携带刀具共同闯入被害人李某某入住的某某酒店房间内故意伤害被害人李某某，被告人古某某用随身携带的跳刀致李某某左下腹部轻伤（后李某某在元江县某某医院治疗过程中因医疗事故死亡），被告人古某某、范某某、杨某某的行为已构成故意伤害罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。被告人范某某、杨某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人古某某在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名及建议判处被告人古某某有期徒刑二年至三年，判处被告人范某某、杨某某有期徒刑一年零八个月至二年零八个月的量刑意见成立，本院予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十九日起至二○一六年十一月十八日止）。
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一六年十月八日止，已扣除被刑事拘留的36天）。
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十四日起至二○一六年十月五日止，已扣除被刑事拘留的8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一四年五月十三日
书记员 白文丽
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第58号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1979年6月14日，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月30日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕、何明静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控，2013年10月11日晚，被告人吴某某在元谋县元马镇汉禄村昌某某家饮酒后，驾驶云ECY5**正三轮摩托车往县城方向行驶。21时43分，该车行驶至元马镇发祥路距县地税局门口50米处时，被元谋县公安局执勤民警查获。经鉴定，吴某某静脉血中检出乙醇含量298.55mg／100ml。
针对指控，公诉机关提交书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，提出被告人吴某某酸酒后，驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役五个月至六个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询结果表、被告人吴某某的照片、查获经过、受理案件登记表、立案决定书，驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果、当事人血样提取登记表及照片、检验鉴定委托书、鉴定结论告知书、司法鉴定意见书，证人昌某某、冉某某的证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其公诉意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑情节及法律规定，本院予以采信。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一四年三月二十五日
书记员 周万艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8969号
上诉人（原审被告）：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：周成宝，男，1981年1月10日出生，汉族,住安徽省庐江县。
上诉人葛红云因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初33878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛红云上诉请求：撤销原判，改判上诉人葛红云返还周成宝3.75万元（人民币，以下同）及其以该借款本金为基数计算的利息。事实及理由：上诉人葛红云欲向被上诉人周成宝借款5万元，在2016年6月19日因周成宝的要求书写了借款金额为10万元的借条，并按照周成宝的要求将其中3万元汇入8779X超的账户，及取现的2万元交给周成宝，并将5千元中介费汇给陈某的账户。当日，葛红云还将利息7,500元现金给予周成宝。故葛红云实际收到的借款额为3.75万元，同意归还3.75万元并按法律规定支付利息。
被上诉人周成宝未作答辩。
周成宝向一审法院提出诉讼请求：1.要求葛红云返还借款本金10万元并支付利息3,000元；2.要求葛红云以10万元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利率及违约金。
一审法院认定事实：周成宝持有借款人为“葛红云”、借款日期为2016年6月19日的借据一份，其中记载的借款金额为100,000元，借款期限为2016年6月19日至2016年7月18日，利息按36%年利率计算，如逾期归还，按年利率36%计算收取逾期利息，并按每天千分之五计算收取违约金。上述借据第6条注明“银行转账的方式收到借款人民币壹拾万元整。”
一审另查明，周成宝于2016年6月19日通过其本人名下银行账户向葛红云名下的银行账户转账10万元。
一审审理中，葛红云对2016年6月19日汇至账户10万元无异议，但称自己当日先从银行账户取出2万元给周成宝，另周成宝汇入10万元后即要求葛红云将3万元汇入其指定的尾号“8776X超”账户3万元、另汇入介绍人陈某账户5,000元，本人还将7,500元利息用现金方式给周成宝，故实际借款为3.75万元。葛红云为此提供其账户的交易记录。周成宝称未收到过葛红云的2.75万元现金，5,000元中介费也与其无关，亦未指定葛红云将3万元汇入“8776X超”账户，其与X超不认识。对此，法院责令周成宝提供其账户的银行交易记录。根据周成宝提交的交易记录显示，其账户自2016年5月1日至7月与“8776X超”账户的交易达15笔。
一审法院认为，葛红云对周成宝提供的借据的真实性均无异议，并表示其确实曾向周成宝借款，故法院认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。然，双方就借款的交付情况分歧较大，双方当事人对此应各自举证。葛红云称将2.75万元现金交给周成宝，但对此未提供证据，法院不予采信，至于5,000元中介费，系葛红云自愿支付，要求从本金中抵扣无依据。对当日转账至“8776X超”账户的3万元，根据查明事实，周成宝与“8776X超”存在频繁的交易往来，周成宝未如实陈述该情况，应由其承担不利的诉讼结果。法院采信葛红云的意见，认定葛红云受周成宝指令将3万元汇入了“8776X超”的账户。法院据此认定，本案实际交付借款为7万元。周成宝主张的借款利息、逾期利息及违约金，由法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，原审法院作出判决：一、葛红云于判决生效之日起十日内返还周成宝借款本金7万元；二、葛红云于判决生效之日起十日内以7万元为基数，按年利率24%计算，支付周成宝自2016年6月29日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息及违约金；三、驳回周成宝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,180元，由周成宝负担405元、葛红云负担775元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案二审中，双方争议焦点在于借款金额。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人葛红云认为其在收到借款的当天还给周成宝现金2.75万元，没有充分的证据证明，本院不予采信。根据葛红云出具给周成宝借据及葛红云收到10万元钱款后即通过该账户转给案外人“8776X超”账户3万元，结合双方当事人陈述，即葛红云称给予案外人中介费的意思表示，以及周成宝就出借款额的陈述有不诚实的情形，原审法院认定双方当事人存在7万元的借贷关系，并基于没有证据证明葛红云已还款的情况，依法所作判决，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人葛红云负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢465号
吴朝冬：
本院受理执行你申请执行王鹏、杨天亮、海建国民间借贷纠纷一案，在执行中，你们双方自愿达成和解执行协议已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民二初字第372号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2541号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告林东敏，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林东敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2541号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告廖永火，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告廖永火物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 张晓娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初832号
原告江苏华西村股份有限公司特种化纤厂，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园。
负责人李满良，该公司厂长。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告刘中英。
原告江苏华西村股份有限公司特种化纤厂（以下简称化纤厂）诉被告刘中英劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告化纤厂诉称：刘中英属于无故旷工，没有履行请假手续，况且已经超过15天，应当按照双方签订的劳动合同的约定视为自动解除劳动合同关系，自愿放弃经济补偿。江阴市劳动争议仲裁委员会的仲裁属于认定事实错误，适用法律不当，故根据《民诉法》第119条、第120条及《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判令他公司不应向刘中英支付经济补偿金16100元。
本院认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会的终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，澄劳人仲案字（2015）第2195号仲裁裁决书，经澄劳人仲定字[2015]第485号决定书补正为终局裁决，化纤厂认为该裁决适用法律不当，应该向无锡市中级人民法院申请撤销，故化纤厂向本院的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华西村股份有限公司特种化纤厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。