陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初128号
原告：仵海涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：仵凤军，男，汉族，住宝鸡市金台区，特别代理。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张桐桐，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公�宝鸡中心支公司。
法定代表人：吴晓，系该公司经理。
住所地：宝鸡市高新区高新三路*号院**幢。
委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所实习律师。
原告仵海涛诉被告张桐桐、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月22日、3月1日公开开庭进行了审理。原告仵海涛及其委托代理人仵凤军、张拴祥，被告张桐桐，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李小兵、张苗苗到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告仵海涛起诉称，2016年7月8日11时30分左右，被告张桐桐驾驶陕CFxx**号小型轿车由东向西行驶至尹家务街道南十字�口，与原告仵海涛驾驶的两轮摩托车由北向南转弯时相撞，发生交通事故，致使原告和摩托车乘坐人受伤，两车受损。原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：1、右侧股骨下段骨折；2、右颧弓骨折；3、右侧第5肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、脑震荡；6、右颜面部皮肤擦伤。原告的伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告起诉要求由两被告赔偿各项经济损失268870.38元。
被告张桐桐答辩称，对事故发生经过以及造成的后果无异议，由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，所以对于原告合理的经济损失由保险公司赔偿。被告曾向原告垫付了医疗费4000元，应一并予以处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保属实，事故发生在保险期内，对原告合理的经济损失愿意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业险部分予以赔偿，其余部分由原告和车主负担。本公司在前期已经垫支医疗费10000元，在本次处理时应一并解决。
原告仵海涛为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。2、道路交通事故认定书。3、门诊病历、诊断证明、住院病历。4、医疗费票据。5、交通费票据。6、鉴定费票据、法医鉴定意见书。7、工资表。8、车辆维修费、施救费票据。9、复印费票据。
被告张桐桐对以上证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3中的出院证明、凤翔县医院诊断证明、住院病历无异议；对宝鸡市中心医院诊断证明的真实性、关联性和合法性均不认可，医生在医嘱中建议休息治疗的权限只有两周，但这三张诊断证明中均建议休息一个月，超出了权限。证据4中医疗费票据中有一张不是原告本人的，部分票据没有加盖收费印章，不是正规发票，对非医疗用品和购买其他物品的票据不予认可，外购药品没有处方，不予认定。对证据5中两张交通费收据的真实性有异议，对其他的票据的关联性不予认可，对原告的交通费建议法庭根据实际情况酌情核定。对证据6中的鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对鉴定意见书需要结合原告的伤情影像资料，提交公司专业人员审阅后确定是否重新鉴定，会及时答复法院。证据7不是原件，不予质证，考勤表也非原件，第二次庭审时虽提交了原件，但没有其他证据相印证，不能证明原告的收入情况。对证据8的真实性不予认可，第一次庭审时提交的修理费票据不是正规发票，开具单位为“凤翔县诚信润滑油经营部”，第二次开庭时虽提交了正规票据，纳税人为“宝鸡市金台区江陵动力微型汽配经销部”，地址在宝鸡市金台区北环路十八孔桥北，而事故发生地在凤翔县，又没有附修理情况清单，不予认可。证据9复印费不属于赔偿范围。
被告张桐桐没有提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、保险单抄件。2、垫付费用的单据。
原告仵海涛和被告张桐桐无异议。
原告仵海涛提交的证据1、2，证据3中除了宝鸡市中心医院三份诊断证明之外的证据，证据4，证据6中被告认可的正式票据、鉴定费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的证据1、2，双方均无异议，予以认定。
本院对双方有异议�证据作如下认证：证据3中的诊断证明与门诊病历记载相一致，予以认定。证据4中的部分票据未加盖收费印章，杜小侠非本案当事人，其医疗费票据不予处理；购买其他物品的票据不能确定与本案的关联性，不予认定。证据5不能确定与本案的关联性，不予认定，考虑到原告在治疗以及复查期间确实需要支出交通费，故结合案情对其交通费酌情核定。被告庭后表示不再对法医鉴定意见书申请重新鉴定，予以认定。证据7工资表和考勤表未提交原件，且载明的事项不符合一般常规，又无其他证据佐证，不予认定，对原告的务工收入参照当地一般农民工收入确定。证据8两次庭审出具的票据存在矛盾，不能确定其客观性，不予认定，考虑到事故造成了原告的财产损失是客观存在的，故对其修理费予以支持。证据9不属于赔偿范围，不予认定。
结合以上证据的认定，�明本案事实如下：
2016年7月8日11时30分许，被告张桐桐驾驶陕CFxx**号小轿车由东向西行驶至陈村镇尹家务街道南十字路口时，与由北向南原告仵海涛驾驶的普通两轮摩托车左转弯时相撞，致使原告受伤，两车受损，酿成交通事故。本次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，原告仵海涛无证驾驶未按规定检验的机动车，行驶到十字路口未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故同等责任；被告张桐桐驾驶机动车行驶至十字路口未在确保安全、未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，负事故同等责任。
原告仵海涛被送往凤翔县医院治疗，住院2天，诊断�：1、右侧股骨下段骨折；2、右侧颜面部擦挫伤；3、双侧上颌窦外侧壁骨折；4、右侧颧骨骨折。2016年7月10日转入宝鸡市中心医院，住院治疗17天，诊断为：1、右股骨髁上骨折；2、右颧弓骨折；3、右侧第5肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、脑震荡；6、右颜面部皮肤擦伤。此后原告又在宝鸡市中心医院、宝鸡市陈仓区千河骨科医院进行了门诊治疗，先后共支出医疗费21867.58元。在原告治疗过程中，被告张桐桐垫付医疗费4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司先行赔付10000元。
原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2016年10月27日作出陕宝科达司鉴所[2016]临鉴字第1013号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人仵海涛本次交通事故受伤致右侧股骨下段骨折，钢板内固定术后，右膝关节活动度丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人仵�涛取内固定物需八千元人民币。经原告申请，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2017年2月15日作出陕宝科达司鉴所[2017]临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人仵海涛上述损伤误工期300日，护理期120日，营养期90日。
原告于2017年1月3日起诉要求由两被告赔偿经济损失268870.38元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案当事人对事故的发生经过无异议，主要争议的焦点在(一)原告经济损失如何确定；（二）赔偿责任如何分担。
原告仵海涛未提供有效的误工收入证明，提供的工资表无其他证据相印证，故对其误工收入参照当地一般农民工收入计算。原告住院期间，由其妻子护理，原告未提供护理人员的误工收入证明，对护理人员的工资参照当地一般普工收入计算。原告要求的交通费过高，�供的票据无法证明与本案的关联性，考虑到原告在治疗期间确实支出过交通费，结合门诊次数，根据实际情况，对其交通费酌情核定。原告要求由被告赔偿精神损害抚慰金20000元，结合原告的损伤情况和在交通事故中的责任，对该项请求本院不予支持。
本院对原告仵海涛的各项经济损失核定如下：
1、医疗费29867.58元。2、误工费36000元，参照法医鉴定意见，原告的误工期为300天，每天120元。3、护理费7200元，原告的护理期限评定为120天，每天计算60元。4、住院伙食补助费570元，原告实际住院19天，每天按照30元计算。5、营养费1800元，原告的营养期评定为90天，每天按照20元计算。6、交通费500元。7、鉴定费2400元。8、残疾赔偿金17378元。9、修理费1250元。以上合计96965.58元。
被告张桐桐驾驶的陕CFxx**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有�公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告仵海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告仵海涛误工费、护理费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金共计63478元，在财产损失赔偿限额内赔偿1250元；不足部分22237.58元，按照原告仵海涛和被告张桐桐的事故责任大小，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险部分赔偿50%即11118.79元，其余部分由原告自理。被告张桐桐和被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已经支付的医疗费14000元，在赔偿时予以减扣。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告仵海涛经济损失85846.79元，除过已经支付的10000元外，应再付75846.79元。
二、保险理赔款到位后，由原告仵海涛返还被告张桐桐垫付款4000元。
三、驳回原告仵海涛的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元减半收取2660元，由原告仵海涛负担1660元，被告张桐桐负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年三月九日
书记员 任志锋