山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1047号
原告：马效天，男，1995年10月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。
被告：郝晋阳，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：姜丽媛，女，1989年12月15日出生，汉族，住太原市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人：程志新，总经理。
委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
原告马效天与被告郝晋阳、被告姜丽媛、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，原告马效天于2015年10月26日向本院递交伤残鉴定申请书，本院于2015年11月5日组织各方当事人针对司法鉴定事项进行质证，其后依法委托司法鉴定。2016年4月19日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。2016年6月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告马效天的委托诉讼代理人田原，被告郝晋阳的委托诉讼代理人刘芳，被告大地财险的委托诉讼代理人原睿泽到庭参加诉讼。被告姜丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等拟约8万元，伤残赔偿金等待鉴定后再计算；2、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更诉讼请求，被告方赔偿原告各项损失共计167932.66元：医疗费23025.06元，误工费27683元（37986元／年÷365天×266天），护理费30503元，交通费2650元，住院伙食补助费8500元（100元／天×85天），营养费4250元（50元／天×85天），精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金56821.6元，鉴定费1500元，二次手术费5000元。事实与理由：2015年7月27日1时10分许，被告郝晋阳驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿晋祠路由北向南行驶至罗城高速口超越同向行驶的一辆大货车时，与原告所驾由南向北行驶的×××号松花牌小型客车发生碰撞，造成原告及乘车人马彪、王伟、王彪受伤的交通事故。事故发生后，被告郝晋阳逃离现场，剩原告及乘车人被困车内无法移动，在好心人报警及帮助下，原告等人才被及时送往医院抢救。太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2015年8月18日作出并公交认字[2015]第00055号《道路交通事故认定书》，原告不服，申请复核于太原市公安局交通警察支队。2015年9月16日，太原市公安局交通警察支队下达并公交复字[2015]第0067号《道路交通事故认定复核结论》，撤销上述事故认定书。2015年9月30日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字[2015]第000551号《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，被告郝晋阳承担主要责任。经鉴定，原告构成十级伤残两处，故诉至法院。
被告郝晋阳辩称，医疗费以实际票据为准；误工费和护理费根据相应的误工、护理证明确定，原则人应确定一人护理，如果原告提交医疗机构和鉴定机构等相应证据载明两人护理，可以适用两人护理；交通费凭票计算；精神损害抚慰金应为5500元；残疾赔偿金按照伤残标准计算；二次手术费需要以实际票据为准。
被告大地财险辩称，×××号车辆在被告大地财险投保交强险与第三者责任险（责任限额为5万元），事故发生在保险期间内，但由于车辆驾驶人被告郝晋阳在事故发生时存在逃逸行为，故被告大地财险对该起交通事故不承担赔偿责任。案件为侵权类案件，依据案件性质及保险合同约定，被告大地财险不承担诉讼费、鉴定费。退一步而言，即使被告大地财险在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总额最高为1万元，医疗费以实际发生的票据原件载明的金额为准；住院伙食补助费应当剔除原告长期医嘱及临时医嘱记载的无医疗行为的46天挂床时间，即39天住院时间，每天50元为1950元；原告提供的证据中未载明加强营养，不应计算营养费；仅认可一人护理，计算标准为上一年度居民服务业101元／天；交通费以实际票据结合原告医疗行为为准；精神损害抚慰金不超过5000元；残疾赔偿金，原告户籍性质为居民户口，应以上一年度居民人均可支配收入17854元作为依据；鉴定费不属于保险范围；二次手术费，为保证双方利益均不受损害，应在实际发生后主张；误工费，由于原告并未提供相关的证明，无法证明其存在误工损失，不予赔偿。
被告姜丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日1时10分许，被告郝晋阳驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿晋祠路由北向南行驶至罗城高速路口时，与原告所驾由南向北行驶的×××号松花江牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，被告郝晋阳、原告以及×××号乘车人马彪、王伟、王彪受伤的交通事故。当日，原告被送往中铁十七局集团中心医院住院诊治，诊断结论为右股骨干闭合性粉碎性骨折、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨、额部皮肤软组织裂伤伴异物残留。在该院于2015年10月19日出具的诊断证明书建议及注意事项载明，患肢避免负重，医师指导下功能锻炼，住院期间需二人陪护，出院后一月内需一人陪护，骨折愈合后行二次手术取出内固定。原告于2015年10月20日出院，住院85天，出院医嘱为患肢避免负重，医师指导下功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。原告在入院和前期各项诊治时登记的姓名为”马啸天”，但该院于2015年10月10日出具身份信息更正通知单，将原告姓名更正为”马效天”。原告为此花费医疗费22075.06元（住院花费，门诊花费2952.34元）。此后，原告曾前往该院复诊，花费门诊医疗费134.5元。至此，原告在该院共计花费医疗费22209.56元。根据原告提交的长期医嘱单，2015年8月7日至2015年10月17日之间，原告在未发生医疗行为；根据临时医嘱单，2015年8月26日至2015年10月8日之间，原告未发生医疗行为。2016年6月1日，原告前往该院复查诊治，该院出具诊断建议书，在建议及注意事项中载明，拄拐患肢部分负重行走练习，避免患肢剧烈活动及再次外伤，每2-3个月门诊复查，两年后骨折愈合行二次手术取出内固定物（手术费用约5000元），不适随诊。
2015年9月30日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出并公交认字[2015]第000551号道路交通事故认定书，确认被告郝晋阳负事故主要责任，原告负事故次要责任，马彪、王伟、王彪无责任。×××号车辆登记车主为被告姜丽媛（被告郝晋阳之妻），该车辆在被告大地财险投保交强险与第三者责任险（限额为5万元），事故发生在保险期间内。2016年4月19日，山西省人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残两处。原告为此花费鉴定费1500元。原告之父叫作马建刚（男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地太原市小店区），原告之母叫作李粉英（女，1972年4月29日出生，汉族，户籍所在地太原市小店区）。
本院认为，根据太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的并公交认字[2015]第000551号道路交通事故认定书，原告负事故次要责任，被告郝晋阳负事故主要责任；×××号车辆在被告大地财险处投保交强险与商业三者险，事故发生于保险合同有效期间内，故而，对于原告因交通事故产生的合理损失，应先由被告大地财险在交强险分项限额内予以赔付，若有不足，再由被告大地财险按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔付，倘仍有不足，再由被告郝晋阳按照70%的责任比例赔偿原告。尽管×××号车辆的登记车主为被告姜丽媛，但其不存在法定过错情形，故其无需赔偿原告损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故造成多人受伤，其中马彪、王彪、王伟亦诉至法院，因此，确定交强险对各案原告的赔偿比例，应先行确定各案原告的损失比例。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条的相关规定，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持22209.56元。2、误工费，原告未提交任何证据证明其误工损失，其要求以山西省2015年度零售业在岗职工平均工资37986元作为计算该费用的主张无依据，因原告户籍位于太原市，故本院以山西省城镇居民2015年度人均可支配收入25828元／年为标准，支持交通事故发生之日至定残前一日的误工费用，为18893元（25828元／年÷365天×267天）。3、护理费，因中铁十七局集团中心医院于2015年10月19日出具的诊断证明书载明原告”住院期间需二人陪护，出院后一月内需一人陪护”，故本院以该护理人数、时间确定原告的护理情况，并以山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元／年作为计算依据计算该费用，应为17504元[住院期间护理费（36933元／年÷365天×85天×2人=17201元）+出院后护理费（36933元／年÷365天×30天=303元）]。原告提交×××公司出具的证明一份，以证明其父马建刚的误工损失，因原告未提交该公司主体信息，主体真实性存疑，故该证据不予采信。4、交通费，原告提交交通费票据8份，以证明其花费交通费2650元，该组证据未载明使用人姓名，无法证实与本案存在关联性，故本院不予采信，但该费用为必然发生的费用，本院酌情支持1500元。5、住院伙食补助费，本院认为，尽管中铁十七局集团中心医院载明的原告住院时间为85天，但其自2015年8月26日起至2015年10月8日之间未发生医疗行为，因此，在计算该费用时因扣除此期间，该费用应为5000元（100元／天×50天）。6、营养费，本院认为，尽管中铁十七局集团中心医院载明的原告住院时间为85天，但其自2015年8月26日起至2015年10月8日之间未发生医疗行为，因此，在计算该费用时因扣除此期间，该费用应为2500元（50元／天×50天）。7、伤残赔偿金，原告因交通事故造成十级伤残两处，其户籍所在地位于太原市，故本院以山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元作为依据，该费用为56821.6元（25828元／年×20年×11%）。8、精神损害抚慰金5500元（5000元×11%）。9、鉴定费1500元。10、二次手术费，中铁十七局集团中心医院于2016年6月1日出具的医嘱载明的二次手术费用仅为估算所得，并非原告实际支出，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原、被告合理陈述，本院已充分考虑。原告主张与上述各项不符的，或欠缺相关证据，或计算方式错误，本院均不予支持。以上共计131428.16元。
本院认定另三案原告马彪、原告王彪、原告王伟的各项损失分别为21388.3元，10710.25元,105640.79元。本案原告与另三案原告马彪、原告王彪、原告王伟遭受的损失比例为123︰20︰10︰98，因此，被告大地财险应以交强险各分项限额为限，以上述分配比例，确定对本案原告与另三案原告的赔偿金额，即被告大地财险应当在交强险医疗费用项下赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4900元（1万元×123／251），但因原告实际产生医疗费22209.56元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元，共计29709.56元，因此，扣减上述交强险医疗费限额中应付的4900元，尚余24809.56元。被告大地财险应当在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金53904元（11万元×123／251），但原告实际产生残疾赔偿金56821.6元、精神损害抚慰金5500元、护理费17504元、交通费1500元、误工费18893元，共计81325.6元，因此，扣减上述交强险死亡伤残限额中应付的53904元，尚余27421.6元；但另两案原告马彪、原告王彪因未构成伤残，未实际使用完毕其按损失比例所享有的交强险死亡伤残赔偿额，分别余有该项目额2773元与41元，共计2814元，该款项可由原告与另案原告王伟依各自实际损失比例31︰25，赔偿该二人交强险死亡伤残项下损失，即原告可获赔1557.75元（2814元×31／56）；原告尚余25863.85元。以上，交强险理赔后，原告尚余50673.41元损失未获赔。
交强险限额不足以赔偿本案原告与另案三原告的损失，故应由被告大地财险在商业三者险5万元以内承担70%的赔偿责任，即以35000元为限赔偿各原告损失。尽管法律未对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，商业三者险不足以同时理赔各原告损失的，应如何确定商业三者险对各人的赔偿数额进行明确规定，但本院认为，根据民法公平原则，亦应以各人剩余损失比例作为分配商业三者险的依据。另三案原告马彪、原告王彪、原告王伟在交强险理赔后的剩余损失分别为14599.3元、5971.25元、55930.54元，四人比例为42︰12︰5︰47。因此，原告可从商业三者险中获赔13868元（35000元×42／106）；交强险未理赔原告的50673.41元扣减13868元剩余36805.41元，应由被告郝晋阳赔偿25763.79元（36805.41元×70%）。原告所支出的鉴定费1500元，可按责任比例向被告郝晋阳主张其中的70%即1050元。
被告大地财险辩称根据保险合同的约定，其不以商业险承担赔偿责任，上述意见于法无据，不予采纳。被告大地财险可在理赔后向相关人员行使追偿权。被告姜丽媛未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险与商业险限额内赔偿原告马效天各项损失共计74229.75元；
二、被告郝晋阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告马效天各项损失共计25763.79元；
三、被告郝晋阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告马效天鉴定费1050元；
四、驳回原告马效天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告马效天负担729元，被告郝晋阳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘敏