wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第509号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孙思栋，男，1957年9月14日出生，汉族，山东省统计局干部，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告孙思栋物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第509号
原告赵某。
被告任某。
本院受理原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 牛素敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第296号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏王桥，男，1991年11月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市马渚镇瑶街弄村袁巷孟家路*号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人魏王桥犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人魏王桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日，被告人魏王桥伙同梁鑫军（已判刑）经事先商量，至余姚市第四中学门口，以帮助被害人马乾程借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段向被害人马乾程敲诈勒索人民币8000元。
同年3月3日，被告人魏王桥伙同梁鑫军经事先商量，至余姚市第四中学门口，在被害人马乾程错将借贷2万元借条写成借贷3万元要求修改时，被告人魏王桥伙同梁鑫军以言语威胁等手段阻止修改。后被告人魏王桥伙同梁鑫军以帮助被害人马乾程借高利贷需获得好处费为由，又向被害人马乾程敲诈勒索人民币4000元。
同年3月4日，被告人魏王桥至余姚市第四中学门口，以帮助被害人马乾程借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段，又向被害人马乾程敲诈勒索人民币6000元。
同年3月10日，被告人魏王桥伙同梁鑫军经事先商量，至余姚市第四中学门口，以帮助被害人马乾程借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段向被害人马乾程敲诈勒索人民币5000元。
同年3月16日，被告人魏王桥伙同梁鑫军经事先商量，至余姚市兰江街道世纪名苑门口，以帮助被害人马乾程向陈联军借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段向被害人马乾程敲诈勒索人民币3000元。
同年3月19日，被告人魏王桥至余姚市第四中学门口，以帮助被害人马乾程借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段，向被害人马乾程敲诈勒索人民币2000元。
2014年12月16日，被告人魏王桥被本市公安民警抓获。案发后，被告人魏王桥自愿向被害人退赔人民币3万元。
上述事实，被告人魏王桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、借条（复印件）、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、照片说明、罚没财物专用票据、退款单、收条、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人梁鑫军、徐镇波、鲁军波、张勇、杭昌贵、陈联军、袁征、罗福勇、朱建义、朱启均、李大慧证言，被害人马乾程的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏王桥以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等手段，多次勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏王桥归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏王桥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人魏王桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第296号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人魏某犯敲诈勒索罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日，被告人魏某伙同梁某（已判刑）经事先商量，至余姚市第四中学门口，以帮助被害人马某借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段向被害人马某敲诈勒索人民币8000元。
同年3月3日，被告人魏某伙同梁某经事先商量，至余姚市第四中学门口，在被害人马某错将借贷2万元借条写成借贷3万元要求修改时，被告人魏某伙同梁某以言语威胁等手段阻止修改。后被告人魏某伙同梁某以帮助被害人马某借高利贷需获得好处费为由，又向被害人马某敲诈勒索人民币4000元。
同年3月4日，被告人魏某至余姚市第四中学门口，以帮助被害人马某借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段，又向被害人马某敲诈勒索人民币6000元。
同年3月10日，被告人魏某伙同梁某经事先商量，至余姚市第四中学门口，以帮助被害人马某借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段向被害人马某敲诈勒索人民币5000元。
同年3月16日，被告人魏某伙同梁某经事先商量，至余姚市兰江街道世纪名苑门口，以帮助被害人马某向陈某借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段向被害人马某敲诈勒索人民币3000元。
同年3月19日，被告人魏某至余姚市第四中学门口，以帮助被害人马某借高利贷需获得好处费为由，采用言语威胁等手段，向被害人马某敲诈勒索人民币2000元。
2014年12月16日，被告人魏某被本市公安民警抓获。案发后，被告人魏某自愿向被害人退赔人民币3万元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、借条（复印件）、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、照片说明、罚没财物专用票据、退款单、收条、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人梁某、徐某、鲁某、张某、杭某、陈某、袁某、罗某、朱某甲、朱某乙均、李某证言，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等手段，多次勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年二月十六日
代书记员 刘云潇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢156号
浙江省建德市人民法院、申镇：
申请执行人浙江省建德市人民法院与被执行人申镇盗窃罪一案，（2017）浙0182刑初168号刑事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申镇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢156号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：杨树森，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨树森借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4068号
原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告忻华忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告潘晴儿与被告忻华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4068号原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告忻华忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。原告潘晴儿与被告忻华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年十一月二十二日书记员  王莹莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第501号
申请执行人：包立淳。
被执行人：薛立虎。
被执行人：郑赛珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第470号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人包立淳与被执行人薛立虎、郑赛珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人薛立虎、郑赛珠发出执行通知书，责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人薛立虎、郑赛珠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人薛立虎、郑赛珠名下无足额的存款，本院依法查封了被执行人薛立虎所有的坐落在乐清市柳市镇薛宅村的房产，暂不具备处置条件，现被执行人薛立虎、郑赛珠下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人薛立虎、郑赛珠尚欠申请执行人包立淳执行款70000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第501号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月十一日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初163号
原告：杨振，男，汉族，1989年12月14日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州依百纳整体家居有限公司，住所地杭州市上城区庆春路9号（长堤明苑25楼D座）。
法定代表人：杨坚勇。
本院在审理原告杨振诉被告杭州依百纳整体家居有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回对被告杭州依百纳整体家居有限公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨振负担。
审 判 员 钟飞燕
二〇一七年三月二十七日
代书记员 韩 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第56号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李浩波，住广东省佛山市顺德区。
被告陈国雄，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下称顺德农商银行北滘支行）诉被告陈国雄信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月22日公开开庭审理。原告的委托代理人梁柳青到庭参加了诉讼，被告陈国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行北滘支行诉称，被告于2012年8月13日向原告申请恒通贷记卡，贷记卡号为62×××03，被告于2012年8月27日重置密码并激活贷记卡，于2012年9月5日起进行了一系列的消费等实用，在此期间，被告多次出现逾期欠款情况，截止2014年12月10日账单，被告尚欠原告贷记卡透支本金3790.70元，利息1562.53元，费用（含滞纳金）4844.6元，合计10197.83元，贷记卡逾期欠费后，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还透支本金3790.7元、利息1562.53元及相关费用（含滞纳金）4844.6元(利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止);二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、恒通贷记卡申请表、领用合约、恒通贷记卡欠款明细表、核准变更登记通知书各1份、律师函及邮寄信封、批条各3份，证明被告向原告申请开具了贷记卡后消费及透支情况。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
2012年8月13日，被告向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××03），于2012年8月27日激活进行消费、取现及还款等方式进行使用。截止至2014年12月10日，被告共透支本金3790.7元，产生利息1562.53元及相关费用（含滞纳金）4844.6元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司家庭万应钱贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“计算与费用……2.贷记卡透支利息日利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款……4……乙方可按不低于对账单标准之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额，甲方将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利……还应支付滞纳金；6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截止至2014年12月10日，被告共透支本金3790.7元，产生利息1562.53元及相关费用（含滞纳金）4844.6元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年12月11日始的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行北滘支行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人陈国雄的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2014年12月10日产生的滞纳金及相关费用4844.6元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈国雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿截至2014年12月10日止借款本金3790.7元、利息1562.53元及相关费用（含滞纳金）4844.6元（2014年12月11日起的利息，以本金3790.7元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
本案受理费为54.94元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行已预交），由被告陈国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 关国基
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴培婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4461号
原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号-11。
法定代表人吴珏樂，总经理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨安洪，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告邓启元，女，1973年1月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告陈斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司诉被告杨安洪、邓启元、陈斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨安洪、邓启元、陈斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1074元，由原告成都永发鑫乐鑫物业服务有限公司负担。
审判员 佘冰
二〇一四年十一月四日
书记员 吴真
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5059号
原告：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：何鑫余，男，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈盛峰，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王士林与被告何鑫余、陈盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院进行公告送达并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士林向本院提出诉讼请求：1.被告何鑫余归还原告借款6万元；2.被告陈盛峰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何鑫余因经营需求分别于2017年1月18日、2017年1月20日各向原告借款3万元，双方未约定借款期限。被告陈盛峰以担保人身份在借条中签字。现原告多次催讨，但被告何鑫余认账拒还，被告陈盛峰亦拒绝履行担保义务，故原告依法起诉。
被告何鑫余、陈盛峰未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明其诉称的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告何鑫余分别于2017年1月18日、2017年1月20日各向原告借款3万元并出具了借条，借条中未写明借款期限，被告陈盛峰以担保人身份在借条中签字。借款后，被告何鑫余未归还借款，被告陈盛峰也未承担担保责任。
本院认为：被告何鑫余向原告出具借条确认借款6万元元，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈盛峰在借条上作为担保人签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。经催讨，原告的债权未受清偿，两被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告陈盛峰在承担连带清偿责任后有权向被告何鑫余追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫余归还原告王士林借款6万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告陈盛峰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告何鑫余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告何鑫余、陈盛峰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5059号原告：王士林，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被告：何鑫余，男，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈盛峰，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王士林与被告何鑫余、陈盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院进行公告送达并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士林向本院提出诉讼请求：1.被告何鑫余归还原告借款6万元；2.被告陈盛峰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告何鑫余因经营需求分别于2017年1月18日、2017年1月20日各向原告借款3万元，双方未约定借款期限。被告陈盛峰以担保人身份在借条中签字。现原告多次催讨，但被告何鑫余认账拒还，被告陈盛峰亦拒绝履行担保义务，故原告依法起诉。被告何鑫余、陈盛峰未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明其诉称的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告何鑫余分别于2017年1月18日、2017年1月20日各向原告借款3万元并出具了借条，借条中未写明借款期限，被告陈盛峰以担保人身份在借条中签字。借款后，被告何鑫余未归还借款，被告陈盛峰也未承担担保责任。本院认为：被告何鑫余向原告出具借条确认借款6万元元，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈盛峰在借条上作为担保人签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。经催讨，原告的债权未受清偿，两被告应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告陈盛峰在承担连带清偿责任后有权向被告何鑫余追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫余归还原告王士林借款6万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告陈盛峰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告何鑫余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告何鑫余、陈盛峰共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 裴 丹代理审判员 洪 森人民陪审员 刘林尧二〇一七年九月二十五日代书 记员 陈燕华??
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2295号
原告：张自强，男，1978年11月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：方文风，男，1974年9月24日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张自强与被告方文风民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自强撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告张自强负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年十一月一日
书记员 梁维维
蔡兆圣
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2295号原告：张自强，男，1978年11月6日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：方文风，男，1974年9月24日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告张自强与被告方文风民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张自强撤回起诉。本案受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告张自强负担。审判员  沈劲林二〇一七年十一月一日书记员  梁维维蔡兆圣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第561号
原告泰安市天地物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区向阳小区2号楼2单元1层西户。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告巩福春，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告巩福春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托代理人申照杰到庭参加了诉讼被告巩福春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天地物业公司诉称，我公司与被告于2008年8月21日，签订《物业管理服务协议》，就被告所在的某小区的物业管理服务达成协议。被告物业位于某2号楼2单元502室，面积135.32平方米，根据《物业管理服务协议》约定，被告物业管理服务费为每月0.90元／平方米，即121.78元／月。但2012年1月至2015年2月的物业管理服务费虽经我公司催要，但被告一直未付，根据约定被告还应支付每日0.3%的滞纳金。要求被告支付物业管理服务费4627.64元（2012年1月至2015年2月）及滞纳金（暂计算至2015年2月底为7299.49元）。
被告巩福春未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方，某2号楼2单元502室，面积136平方米）签订《物业管理服务协议》，双方约定：乙方在办理完房屋手续领取钥匙时，必须一次性缴纳三个月物业管理费用，以后按季度缴纳；物业管理服务费标准：普通多层住宅业主每月0.60元／平方米；带电梯的小高层一层业主每月0.60元／平方米，二层以上（含二层）业主每月0.90元／平方米；对不按时交纳物业管理服务费用的业主，甲方有权按有关规定每天加收0.3%滞纳金。由于被告自2012年1月起未缴纳物业服务费，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告居住的某2号楼为小高层住宅楼。
以上事实有资质证书、物业管理服务协议、照片两张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效。被告应按照合同的约定向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告缴纳物业服务费于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付自2012年1月至2015年2月共计38个月的物业管理服务费4627.64元（0.90元／月／平方米×135.32平方米×38月）。因物业管理服务协议约定物业管理服务费按季度交纳，故被告第一期逾期缴纳物业管理服务费之日为2012年4月1日。由于被告未按照合同的约定向原告履行缴纳物业管理服务费的义务，原告依据《物业管理服务协议》的约定要求被告按支付滞纳金，于法有据，本院亦予以支持。但原、被告约定的滞纳金标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。按此标准计算，自2012年4月1日起至本判决确定的履行之日止，被告应支付原告的滞纳金为1931.34元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巩福春于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市天地物业管理有限公司物业管理服务费4627.64元。
二、被告巩福春于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市天地物业管理有限公司滞纳金1931.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨桂尧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1280号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人肖昌品（绰号“小四”），农民。2004年2月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年10月7日因犯非法侵入住宅罪被临海市人民法院判处拘役五个月；2012年3月31日因赌博被象山县公安局罚款人民币四百元；2012年9月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；2013年10月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告人耿德全（绰号“小全”），农民。2014年1月25日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。2015年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月16日被临海市公安局取保候审。
被告人王荣庆，农民。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某乙，农民。2000年11月29日因犯抢劫罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2012年10月10日因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，罚款人民币三千元，收缴赌资人民币三千一百元；2013年12月28日因赌博被云阳县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。2015年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月21日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人肖昌品、耿德全、王荣庆、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人肖昌品、耿德全、王荣庆、王某甲、王某乙及辩护人钟瑶瑶、张明强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日至7月14日期间，被告人肖昌品单独或者伙同被告人耿德全、王荣庆、王某甲、王某乙在临海市杜桥镇富洋村茗皇茶二楼棋牌室、天天棋牌室二楼、凤凰城宾馆8888房间等地开设“二八杠”赌场，招揽汪某、丁某、卢某乙、吴某、宫某等多人参与赌博。具体事实如下：
1、2014年6月14日至6月19日，被告人肖昌品在临海市杜桥镇富洋村茗皇茶二楼棋牌室开设“二八杠”赌场，赌场获利人民币21000元。
2、2014年7月3日至7月8日，被告人肖昌品、耿德全、王某甲在临海市杜桥镇天天棋牌室二楼开设“二八杠”赌场，被告人肖昌品占该赌场股份五成、耿德全占三成、王某甲占两成。期间赌场获利人民币22000元左右，由被告人肖昌品持有，被告人耿德全、王某甲实际未分得钱。
3、2015年7月13日至7月14日，被告人肖昌品、耿德全、王某甲、王某乙、王荣庆在临海市杜桥镇凤凰城宾馆8888房间开设“二八杠”赌场，并在赌场从事高利借款活动，由王荣庆提供借款资金，王某乙负责借款记账并抽取利息，两日赌场借款和抽头获利共计人民币19800元左右，除去已用日常开支，剩余获利12880元被公安机关当场缴获，其中肖昌品占该赌场股份四成、王某甲占两成、耿德全占两成、王某乙占一成、王荣庆占一成。
2015年7月14日下午5点左右，被告人肖昌品、耿德全、王某甲、王某乙在临海市杜桥镇凤凰城宾馆8888号房间被公安机关当场抓获；2015年9月1日，被告人王荣庆在贵州省毕节市七星关区林口镇中坝村永兴组家中被公安机关抓获。被告人肖昌品、耿德全、王荣庆、王某甲、王某乙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖昌品向公安机关退出了违法所得人民币12880元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科资料，账本，罚没发票，微信聊天记录，证人郭某、武某、童某、卢某甲、王某丙、杨某、史某、丁某、徐某、罗某、汪某、王某丁、刘某甲、卢某乙、尤某、卢某丙、宫某、高某、迟某、卢某丁、王某戊、郑某、吴某、李某甲、彭某、范某甲、李某乙、雄某、范某乙、张某、王某己、刘某乙、唐某、陈某、李某丙、项某、王某庚等人的证言，被告人肖昌品、耿德全、王荣庆、王某甲、王某乙的供述，辨认笔录，检查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖昌品、耿德全、王荣庆、王某甲、王某乙以营利为目的，合伙开设赌场，其中肖昌品情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖昌品、耿德全、王荣庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上述五被告人均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某乙曾因违法、犯罪行为被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖昌品的违法所得依法予以追缴、没收。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖昌品犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人耿德全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王荣庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人肖昌品退出的违法所得人民币一万二千八百八十元予以没收，由扣押单位上缴国库；继续向被告人肖昌品追缴违法所得人民币四万三千元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱建初
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 程 娅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8828号
原告：陶春莲，女，1969年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陶春莲与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶春莲到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶春莲起诉称：2010年7月14日，原告陶春莲与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑10幢904室房屋和地下室14-63号车位以总价款571312元、白云山名苑壹号苑10幢905室房屋以价款428829元出售给买受人陶春莲。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月2日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陶春莲逾期交房的违约金109815元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陶春莲计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金118316元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陶春莲提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陶春莲与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月11日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶春莲逾期交房违约金109815元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶春莲计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金118316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00531号
罪犯胡小兵，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）东刑一初字第55号刑事判决，以被告人胡小兵犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，二00九年九月、二0一一年三月、二0一二年十月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡小兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年7月13日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第393号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2567号
罪犯梁伟伦，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月17日作出(2011)深福法刑初字第793号刑事判决，以被告人梁伟伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出(2012)深中法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟伦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁伟伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟伦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4436号
原告:中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
法定代表人：王海力,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，公司员工。
被告：赵兴宝，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告赵兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更149号
罪犯樊满波，男，生于1986年4月12日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）汉刑终字第10号刑事判决，以被告人樊满波犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯樊满波在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯樊满波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯樊满波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊满波减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1585号
罪犯姜明明，男，汉族，1988年6月26日出生于哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月10日作出了（2008）哈刑重字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯姜明明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人阴吉福、林清华经济损失人民币47575.50元。姜明明不服判，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年8月28日作出了（2008）黑刑一终字第52号刑事附带民事判决，撤消黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑重字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯姜明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜明明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜明明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1350分；姜明明表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜明明的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2031年2月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1585号罪犯姜明明，男，汉族，1988年6月26日出生于哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月10日作出了（2008）哈刑重字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯姜明明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人阴吉福、林清华经济损失人民币47575.50元。姜明明不服判，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年8月28日作出了（2008）黑刑一终字第52号刑事附带民事判决，撤消黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑重字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯姜明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯姜明明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜明明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜明明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励6次表扬，结余积分450分，其中年度积分1350分；姜明明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜明明的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2031年2月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初5222号
原告：王伟，男，1977年11月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市杨家满足乡双沙村北树岚子屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告王伟诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告就“瑞士风情小镇三期5#6#8#12#15#20#25#30#33#楼给、排水、采暖（不含地热）、消防项目”签订了班组水暖协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。2016年1月7日，原、被告双方进行了结算，发生工程款767320元，已给付164300元，拖欠603020元，被告至今未向原告给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告王伟拖欠工程款总计603020元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费9830元，减半收取4915元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00440号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢某某。因贩卖毒品罪于2012年7月17日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被刑事拘留，2013年5月18日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日22时许，被告人卢某某在本市××××东方雅园“信达”网吧门口，以人民币400元的价格将10颗“麻某”贩卖给刘某后被公安人员当场抓获，公安人员当场从卢某某身上查获毒资人民币400元，并从刘某身上查获10颗“麻某”。经鉴定，被收缴毒品均为甲基苯丙胺，重0.96克。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单及涉案照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人刘某、林某的证言；林某的辨认笔录；被告人卢某某的前科材料；被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再罪，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人卢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年1月3日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菲
二〇一三年××月××日
书记员 彭芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01059-1号
原告：徐东彬，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡方贵，安徽宇浩律师事务所律师
被告：邓芝奎，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪国凤，女，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告徐东彬诉被告邓芝奎、汪国凤民间借贷纠纷一案中，被告邓芝奎、汪国凤于2015年11月19日以原告假冒合同骗取被告财产，且被告已向芜湖市鸠江区公安局报案为由向本院提出中止诉讼的申请。
经审查，因被告邓芝奎、汪国凤未提供有效证据证明本案基本案件事实涉及合同诈骗，且公安部门未受理被告的报案申请，故被告申请中止诉讼的理由不符法定中止诉讼的情形。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第十一项，裁定如下：
原告徐东彬诉被告邓芝奎、汪国凤民间借贷纠纷一案继续审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 周自勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 盛 俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1053号
原告：高宇，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李春雷，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告高宇与被告李春雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宇诉称：原、被告双方原有牛肉买卖业务。2014年10月7日，被告因从原告处购买牛肉欠下5300元货款未付。经原告多次催要，被告仅于2016年6月11日支付了1300元，余款4000元被告以种种理由拖延至今未果。故请求判令被告付清尚欠货款4000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“李春雷”于2014年10月7日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到牛肉款人民币5300元。”该欠条下方由李春雷于2016年6月11日加注“已付1300元，欠4000元。”
被告李春雷辩称：被告原做牛肉汤生意时确实多次从原告处购买牛肉，并因此于2014年10月7日欠下货款5300元。原告所举的欠条也确系被告出具。2016年6月11日已还款1300元，尚欠4000元。被告因送建筑材料将款都用到工地中去了，现无力付款。希望原告等两个月左右，待被告从他人处要到款后再付清原告货款。
原告对被告提出的宽延两个月期限的付款方案明确表示不同意。
综上，原、被告对双方尚存在4000元牛肉款的债权债务关系陈述一致，且有被告出具的欠条原件为凭，本院予以认定，并据以确认以下事实：
被告从事牛肉汤生意期间，多次从原告处购买牛肉。2014年10月7日，被告向原告购买牛肉欠下5300元货款未付，遂出具欠条为凭。后被告于2016年6月11日付款1300元，余款4000元至今未付。
本院认为：原、被告之间因买卖牛肉尚欠4000元货款未能结清的事实清楚，债权债务关系明确。因欠条中未约定具体的付款期限，被告有及时结清货款的义务，原告也有权随时主张付款。现该款已欠有两年，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告虽然要求宽延两个月的付款期限，但未获原告同意，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李春雷于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告高宇的牛肉款4000元，该款由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一六年十二月五日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
02
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初571号
原告宋长春，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告苏海麟，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告高景芝，女，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告马久文，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告宋长春与被告苏海麟、被告高景芝、被告马久文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告宋长春到庭参加了诉讼，被告苏海麟、被告高景芝、被告马久文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋长春诉称，被告苏海麟、被告高景芝系夫妻关系。被告苏海麟在原告处借款100，000.00元，双方约定还款日期为2016年7月20日，被告高景芝、被告马久文提供保证担保。逾期后被告苏海麟没有付清此款本息，被告高景芝、被告马久文也没有承担保证责任。现要求被告苏海麟立即给付借款100，000.00元并支付利息，并要求被告高景芝、被告陈坦承担连带给付责任。
被告苏海麟、被告高景芝、被告马久文无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：
证据A1.借条一份，拟证明：被告苏海麟于2016年5月8日在原告处借款100，000.00元，用于生产经营，还款日期为2016年7月20日，双方约定逾期还款自借款之日起按月利率2%支付利息至给付时止。被告高景芝、被告马久文提供保证担保。如被告苏海麟还款不利，被告高景芝、被告马久文承担共同连带还款责任。
证据A2.宾县档案馆存档的补发婚姻登记证审查处理表一份，拟证明：二被告于1992年11月8日登记结婚。
被告苏海麟、被告高景芝、被告马久文没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的复印件，因三被告既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告苏海麟、被告高景芝于1992年11月8日登记结婚。被告苏海麟于2016年5月8日在原告处借款100，000.00元，用于生产经营，还款日期为2016年7月20日，双方约定逾期还款自借款之日起按月利率2%支付利息至给付时止。被告高景芝、被告马久文提供保证担保。如被告苏海麟还款不利，被告高景芝、被告马久文承担共同连带还款责任。逾期后被告苏海麟没有付清此款本息，被告高景芝、被告马久文也没有承担保证责任。
本院认为，被告苏海麟在原告处借款，故双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，被告没有付清借款本息，故原告要求被告苏海麟返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告高景芝、被告马久文提供保证担保，且其与被告苏海麟约定被告苏海麟还款不利，被告高景芝、被告马久文承担共同连带还款责任，故该保证担保为连带责任保证担保。因被告苏海麟没有给付借款本息，故原告要求被告高景芝、被告马久文承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏海麟于判决生效后七日内返还原告借款100,000.00元并支付利息（自2016年11月11日起以月利率2%支付利息至实际给付之日止）。
二、被告高景芝、被告马久文对被告苏海麟的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元，由被告苏海麟负担，被告高景芝、被告马久文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一七年三月二十日
书记员 解宗沅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0034号
申请执行人朱建杨。
被执行人陈红光。
申请执行人朱建杨与被执行人陈红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1400元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0034号
申请执�人朱建杨。
被执行人陈红光。
申请执行人朱建杨与被执行人陈红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计1400元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �陈琴
审判员 骆 志 勇
审判员 戴 遐 宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3122号
原告：李振霞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：高玺宝，无固定职业，户籍地呼和浩特市。
原告李振霞与被告高玺宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振霞到庭参加诉讼，被告高玺宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20万元，截止2016年9月21日逾期利息23836.62元，共计223836.62元，后续逾期利息主张实际给付之日止。事实与理由：2014�7月27日，被告向原告借款人民币20万元，原告以现金的方式给了被告，双方约定还款日期为2014年9月27日，但约定日期到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高玺宝未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月27日，被告向原告借款20万元，同日原告给写下20万元的欠条，约定2014年9月27日偿还借款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高玺宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玺宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李振霞借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年9月27日至借款实际还清之日，按照年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元及公告费560元，由被告高玺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 平
人民陪审员 云 俊 平
人民陪审员 托 娅
二〇一七年二月四日
书 记 员 �ＸＸ
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3122号
原告：李振霞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：高玺宝，无固定职业，户籍地呼和浩特市。
原告李振霞与被告高玺宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振霞到庭参加诉讼，被告高玺宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20万元，截止2016年9月21日逾期利息23836.62元，共计223836.62元，后续逾期利息主张实际给付之日止。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告借款人民币20万元，原告以现金的方式给了被告，双方约定还款日期为2014年9月27日，但约定日期到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高玺宝未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月27日，被告向原告借款20万元，同日原告给写下20万元的欠条，约定2014年9月27日偿还借款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高玺宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玺宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李振霞借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年9月27日至借款实际还清之日，按照年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元及公告费560元，由被告高玺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一七年二月四日
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武瑞霞，女，汉族，1959年7月7日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京世纪金龙物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区西晓市街**号。
法定代表人：陈玉苍，该公司经理。
再审申请人武瑞霞因与被申请人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武瑞霞申请再审称：（一）两审判决认定事实不清，适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，且申请人有新证据足以推翻原审判决。（二）原审法院在审理案件过程中，审判人员故意偏袒被申请人，并存在严重违反审理程序，徇私舞弊，枉法裁判行为。（三）被申请人提交的《房屋委托服务管理合同》是无效合同。（四）原审审理、判决，违反了物业行业的有关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，武瑞霞与世纪金龙物业公司签订的《房屋委托服务管理合同》合法有效。依据世纪金龙物业公司提交的北京市东城区房屋管理局物业管理科和北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的证明，可以证实世纪金龙物业公司为朱会兰居住的小区提供物业服务至2011年5月24日。武瑞霞虽主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，并提供《致中冶置业函》予以证实，但其提交的证据不足以证明世纪金龙物业公司未提供物业服务。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。武瑞霞的再审理由不能成立。
综上，武瑞霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武瑞霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1650号
申请执行人杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园小区1号楼3单元701室。
被执行人杨新源，男，1986年4月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村一组。
本院在执行杜义新申请执行杨新源民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2356号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年二月二日
书记员 李肖君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执144号
申请执行人许立志，男，汉族，1967年5月13日出生，住湖南省长沙市。
被执行人吴建辉，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省南县。
被执行人兰新平，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人余平，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院在执行许立志与吴建辉、兰新平、余平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省南县人民法院作出的（2016）湘0921民初462民事判决书,确定被执行人兰新平、余平于判决生效后15日内共同返还申请执行人许立志借款800000元，被执行人吴建辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人暂无可供执行财产，经询问申请执行人许立志，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月五日
书记员 李志谋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初1369号
原告：周士刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会暖河子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人：张国良，系该村村民委员会主任。
被告：沈玉娥，女，1952年10月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告周士刚与被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会暖河子村民委员会（以下简称暖河子村民委）、沈玉娥确认合同无效纠�一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理，原告周士刚、被告暖河子村民委、沈玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周士刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告间于2017年6月6日签订的《土地租赁合同书》无效。2.要求被告暖河子村民委限期将上述1.2亩土地归还原告家3.诉讼费用由被告（暖河子村民委）负担。事实和理由：土地承包时，我们村三组以户为单位，分配家庭联产承包土地。当时，我们家四口人（其中有原告父母，原告和其姐姐）分得三块地，登记名头为我父亲周永河（于2016年春天去世）。其中在我村四队地角处分得一块菜地，面积约1.2亩。2017年6月6日，被告暖河子村民委在没有通知我和我姐的情况下，同我母亲沈玉娥签订了一份《土地租赁合同书》，将原告家四口人共有的上述1.2亩菜地租赁给暖河子村民委建蔬菜大棚，租期10年，（2017年6月6日起至2027年5月15日止），每1亩地的租金为每年500元。我要求被告暖河子村民委将1.2亩菜地归还我们家。
被告暖河子村民委辩称：2017年，我村与7户村民分别签订了土地租赁合同，建联片的蔬菜大棚，其中包括沈玉娥家。这份租赁合同是有效合同，我们不同意返还原告的土地。
被告沈玉娥辩称：租赁给村里的菜地是1.2亩，当时村里找我说要租我家的地，没说多长时间，我说为了省事一次性付清我租金，村里说是一次性拿不出这些钱，只能一年一付。合同是我签的字，我领了第一年的租金600元。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周士刚与被告沈玉娥是母子关系。被告沈玉娥的丈夫周永河（2016年春天病故）是原告周士刚和被告沈玉娥家庭土地承包登记的承包方代表。2017年6月6日，被告暖河子村民委为建设温室大棚与原告的母亲沈玉娥签订一份《土地租赁合同书》，合同中的甲方为沈玉娥，乙方为暖河子村民委。合同书中约定：”为发展种植业，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，经甲乙双方平等协商，现订立本合同如下：一、甲方自愿将�己位于暖河子村四组李二大地北下角的土地（1.2）亩出租于乙方，由乙方建设温室大棚作种植业使用。二、租赁期限为10年。自2017年6月6日起至2027年5月15日止。三、租金为每年每亩地人民币500元，租金的给付方法：合同签订之日后，每年6月6日前将租金支付给甲方。四、双方的权利与义务......3.乙方在租赁期限内，甲方不得以任何理由收回出租土地，不得干涉和影响乙方正常工作......5、土地交付时间;2017年6月6日。......本合同一式三份，由甲乙双方各执一份，并由乙方报木盂子管委会备案一份。”被告暖河子村民委、沈玉娥分别在《土地租赁合同书》上签字或盖章确认。合同签订完毕后，被告沈玉娥领取了第一年的土地租金600元，并将1.2亩的土地交付给被告暖河子村民委使用。原告周士刚于2017年10月中旬回到家发现后，认为暖河子村民委与沈玉娥签订这份合同未通知自己，现诉讼至本院，要求确认被告暖河子村民委与沈玉娥签订的《土地租赁合同书》无效，并要求被告暖河子村民委返还原告家的1.2亩土地。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得的土地可以采取出租的方式流转。农村家庭土地承包经营权的租赁权，是由承包方代表单独行使，还是家庭成员内部协商后共同行使，现行法律没有明示。本案中，被告沈玉娥的家庭承包方代表周永河已病故，其妻沈玉娥做为家庭成员在没有损害国家、集体和其�家庭成员利益的前提下，同被告暖河子村民委签订了《土地租赁合同书》，且暖河子村民委已向沈玉娥交付了租金，双方对合同的主要义务已履行，双方当事人签订的《土地租赁合同书》是基于双方的真实意愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容合法，真实有效。原告周士刚要求解除合同于法无据。
综上所述，对原告周士刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周士刚的诉讼请求。
案件受理费100元（原告周士刚预交），由原告周士刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年五月二十八日
书记员刘明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公�进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初1369号原告：周士刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会暖河子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。法定代表人：张国良，系该村村民委员会主任。被告：沈玉娥，女，1952年10月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告周士刚与被告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会暖河子村民委员会（以下简称暖河子村民委）、沈玉娥确认合同无效纠�一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理，原告周士刚、被告暖河子村民委、沈玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周士刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告间于2017年6月6日签订的《土地租赁合同书》无效。2.要求被告暖河子村民委限期将上述1.2亩土地归还原告家3.诉讼费用由被告（暖河子村民委）负担。事实和理由：土地承包时，我们村三组以户为单位，分配家庭联产承包土地。当时，我们家四口人（其中有原告父母，原告和其姐姐）分得三块地，登记名头为我父亲周永河（于2016年春天去世）。其中在我村四队地角处分得一块菜地，面积约1.2亩。2017年6月6日，被告暖河子村民委在没有通知我和我姐的情况下，同我母亲沈玉娥签订了一份《土地租赁合同书》，将原告家四口人共有的上述1.2亩菜地租赁给暖河子村民委建蔬菜大棚，租期10年，（2017年6月6日起至2027年5月15日止），每1亩地的租金为每年500元。我要求被告暖河子村民委将1.2亩菜地归还我们家。被告暖河子村民委辩称：2017年，我村与7户村民分别签订了土地租赁合同，建联片的蔬菜大棚，其中包括沈玉娥家。这份租赁合同是有效合同，我们不同意返还原告的土地。被告沈玉娥辩称：租赁给村里的菜地是1.2亩，当时村里找我说要租我家的地，没说多长时间，我说为了省事一次性付清我租金，村里说是一次性拿不出这些钱，只能一年一付。合同是我签的字，我领了第一年的租金600元。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周士刚与被告沈玉娥是母子关系。被告沈玉娥的丈夫周永河（2016年春天病故）是原告周士刚和被告沈玉娥家庭土地承包登记的承包方代表。2017年6月6日，被告暖河子村民委为建设温室大棚与原告的母亲沈玉娥签订一份《土地租赁合同书》，合同中的甲方为沈玉娥，乙方为暖河子村民委。合同书中约定：”为发展种植业，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，经甲乙双方平等协商，现订立本合同如下：一、甲方自愿将�己位于暖河子村四组李二大地北下角的土地（1.2）亩出租于乙方，由乙方建设温室大棚作种植业使用。二、租赁期限为10年。自2017年6月6日起至2027年5月15日止。三、租金为每年每亩地人民币500元，租金的给付方法：合同签订之日后，每年6月6日前将租金支付给甲方。四、双方的权利与义务......3.乙方在租赁期限内，甲方不得以任何理由收回出租土地，不得干涉和影响乙方正常工作......5、土地交付时间;2017年6月6日。......本合同一式三份，由甲乙双方各执一份，并由乙方报木盂子管委会备案一份。”被告暖河子村民委、沈玉娥分别在《土地租赁合同书》上签字或盖章确认。合同签订完毕后，被告沈玉娥领取了第一年的土地租金600元，并将1.2亩的土地交付给被告暖河子村民委使用。原告周士刚于2017年10月中旬回到家发现后，认为暖河子村民委与沈玉娥签订这份合同未通知自己，现诉讼至本院，要求确认被告暖河子村民委与沈玉娥签订的《土地租赁合同书》无效，并要求被告暖河子村民委返还原告家的1.2亩土地。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得的土地可以采取出租的方式流转。农村家庭土地承包经营权的租赁权，是由承包方代表单独行使，还是家庭成员内部协商后共同行使，现行法律没有明示。本案中，被告沈玉娥的家庭承包方代表周永河已病故，其妻沈玉娥做为家庭成员在没有损害国家、集体和其�家庭成员利益的前提下，同被告暖河子村民委签订了《土地租赁合同书》，且暖河子村民委已向沈玉娥交付了租金，双方对合同的主要义务已履行，双方当事人签订的《土地租赁合同书》是基于双方的真实意愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容合法，真实有效。原告周士刚要求解除合同于法无据。综上所述，对原告周士刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周士刚的诉讼请求。案件受理费100元（原告周士刚预交），由原告周士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年五月二十八日书记员刘明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公�进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00090号
申请执行人：陈美娟，女，1969年4月24日出生，汉族，无业。
被执行人：李慧杰，女，1951年3月31日出生，汉族，省外事办公室退休干部。
本院受理陈美娟与李慧杰民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00891号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人银行存款300000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张冰
二〇一三年四月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00900号
上诉人（一审原告）：钱旭娟，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：李忠诚，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（一审被告）：卜争荣，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：卜艳秋，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人钱旭�因与被上诉人李忠诚、卜争荣、卜艳秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）埇民一初字第02439-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
钱旭娟一审起诉称，李忠城、卜争荣、卜艳秋于2014年8月17日、9月28日、10月10日三次向其借款710000元并出具借条和承诺书及约定还款期限，钱旭娟分别将借款汇入卜争荣、卜艳秋的账户。借款到期后，钱旭娟多次索要无果，钱旭娟一审请求判令李忠城、卜争荣、卜艳秋偿还借款710000元。
一审法院认为：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于一审法院管辖，应�法移送公安机关处理。依照《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定：驳回钱旭娟的起诉。
钱旭娟不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审未通知原被告到庭参加诉讼，不尊重事实，适用法律错误；2、2014年，李忠城、卜争荣、卜艳秋分三次向钱旭娟借款710000元，并出具借条及承诺书，事实清楚、证据充分，本案纯属民间借贷纠纷，并无经济犯罪的嫌疑；3、一审法院既然已经受理本案并下达保全裁定，在收到公安机关停办中止关于永益公司案件的函告后，就不应继续审理，更不应作出裁定驳回起诉；4、此案并非个案，其他类似案件在公安机关未定性之前均是中止办理，且公安机关对此案并未真正定性，本案裁定驳回起诉错误。
本院经审理认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案卷宗中李忠诚、卜争荣涉嫌非法吸收公众存款，一审已将案件相关案件材料移交给公安机关处理，故裁定驳回钱旭娟的起诉具有事实及法律依据，本院予以维持，但认为本案不属一审法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�长王磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 洁
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理�案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00900号
上诉人（一审原告）：钱旭娟，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：李忠诚，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（一审被告）：卜争荣，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：卜艳秋，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人钱旭娟因与被上诉人李忠诚、卜争荣、卜艳秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）埇民一初字第02439-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
钱旭娟一审起诉称，李忠城、卜争荣、卜艳秋于2014年8月17日、9月28日、10月10日三次向其借款710000元并出具借条和承诺书及约定还款期限，钱旭娟分别将借款汇入卜争荣、卜艳秋的账户。借款到期后，钱旭娟多次索要无果，钱旭娟一审请求判令李忠城、卜争荣、卜艳秋偿还借款710000元。
一审法院认为：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于一审法院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定：驳回钱旭娟的起诉。
钱旭娟不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审未通知原被告到庭参加诉讼，不尊重事实，适用法律错误；2、2014年，李忠城、卜争荣、卜艳秋分三次向钱旭娟借款710000元，并出具借条及承诺书，事实清楚、证据充分，本案纯属民间借贷纠纷，并无经济犯罪的嫌疑；3、一审法院既然已经受理本案并下达保全裁定，在收到公安机关停办中止关于永益公司案件的函告后，就不应继续审理，更不应作出裁定驳回起诉；4、此案并非个案，其他类似案件在公安机关未定性之前均是中止办理，且公安机关对此案并未真正定性，本案裁定驳回起诉错误。
本院经审理认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案卷宗中李忠诚、卜争荣涉嫌非法吸收公众存款，一审已将案件相关案件材料移交给公安机关处理，故裁定驳回钱旭娟的起诉具有事实及法律依据，本院予以维持，但认为本案不属一审法院管辖不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 洁
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初63号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2004年1月14日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2006年5月10日释放。2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒被寿光市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更强制措施为取保候审，同年12月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年冬天至2014年11月份期间，被告人李某先后在其经营的煤炭检测中心的门头上、凯铂宾馆和客兮归来宾馆内容留王某吸食毒品，共计六次。被告人李某提供重要线索协助公安机关侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书等书证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9204号
原告：刘元帅，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省开江县。
原告：胡亚琴，女，汉族，1984年9月22日出生，住成都市高新区。
上述二原告共同委托代理人：赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告刘元帅、胡亚琴诉被告成都市昭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贺姝
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第471-2号
原告：姜维，农民。
被告：冯云龙，农民。
被告：乔茂梅，农民。
被告：菏泽市鲁豫塑胶有限公司。住所地：曹县邵庄开发区曹邵路口南路西。
法定代表人：冯云龙。
被告：曹县邵庄镇德元木业加工厂。住所地：曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：乔茂勋。
被告：乔茂勋，农民。
被告：张秋香，农民。
被告：高岭，农民。
本院在审理原告姜维诉被告冯云龙、乔茂梅、菏泽市鲁豫塑胶有限公司、曹县邵庄镇德元木业加工厂、乔茂勋、张秋香、高岭民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日查封被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司办公用房6间、注塑机5台及被告曹县邵庄镇德元木业加工厂的机器设备一宗。2015年2月4日，申请人（利害关系人）刘斌向本院提出查封异议申请，请求解除对菏泽市鲁豫塑胶有限公司办公用房6间、注塑机5台的查封。
申请人刘斌向本院提供如下证据：1、2014年12月2日，被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司与其签订的《设备抵债协议书》一份；2、曹县公证处（2014）曹证民字第801号《公证书》一份，3、财产交付证明书一份及资产清单二份。上述证据证明被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司与申请人于2014年12月2日达成设备抵债协议，并于当日办理了公正，次日进行了财产交付。4、2014年12月2日，菏泽市鲁豫塑胶有限公司与其签订的《债务抵偿协议》，协议内容为：菏泽市鲁豫塑胶有限公司将公司所有厂房、办公室平房、院墙所有权转让给申请人人刘斌。另外，本院调取被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司法定代表人冯云龙证言，冯云龙证言与上述证据印证一致。
原告姜维对申请人刘斌的查封异议申请提出如下答辩意见：1、不动产转让应当办理登记，申请人没有提供办理登记事项的相关证据；2、菏泽市鲁豫塑胶有限公司与申请人签订抵债协议，并进行了公证，属于一种加强了的证据，而非生效的具有执行力的法律文书。原告姜维未向本院提供证据。
本院认为，申请人刘斌与被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司及其法定代表人冯云龙共签订两份抵债协议，其中《设备抵债协议》涉及的机器设备属于动产，该协议双方意思表示一致，且对协议已予公正，并已交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，该转让行为有效，至于双方的债权债务的真实性，并非本案审查内容。另外，双方签订的《债务抵偿协议》中的办公室用房属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，因该办公用房的转让没有进行相关登记，不具有物权转让的公示效力。综上，申请人刘斌请求解除对5台注塑机的查封，本院应予支持；对于请求解除对6间办公用房的查封，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司5台注塑机的查封。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年二月十日
书记员 陈 晨
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1851号
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年2月20日作出（2016）晋0881民初1851号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10490号
原告（反诉被告）王连忠，男，1971年12月17日出生。
委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2392号。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人王仁红，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王连忠与被告（反诉原告）北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司（以下简称纸业公司）租赁合同纠纷一案中，反诉原告纸业公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告北京东豪利德世纪特种纸业有限责任公司撤诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 庆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2214号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:王慧诚，男，1989年4月25日出生，汉族，大专文化，天津市顺风速递有限公司河东分部中山门营业点员工，住天津市河东区，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初263号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月八日
书记员 莫磊