广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第570号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄瑞华，男，1975年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省宜昌市袁州区，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2005年1月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月29日刑满被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人卫功奎，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）292号起诉书指控被告人黄瑞华犯诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人黄瑞华及其辩护人卫功奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人黄瑞华涉嫌诈骗罪的事实
2012年2月份，被告人黄瑞华以寻求恋爱结婚对象为幌子在互联网上认识了被害人彭某。为了骗取钱财，黄瑞华在交往过程中虚构了其系广州军区42集团军75200部队52团营长“黄某”的身份，骗取彭某的信任。在确定恋爱关系以后，黄瑞华编造了交部队进修学费、在外投资缺资金、装修房子缺钱、亲戚生病用钱等理由，不断提出向彭某借钱。彭琼基于对黄瑞华的信任，于同年3月份至8月份期间陆续被其诈骗了人民币63800元。在诈骗被害人彭某的同时，被告人黄瑞华谎称调动工作要打点关系，向彭某的朋友被害人杨某1借钱，诈骗了杨某2人民币3000元。
另查明，被告人黄瑞华在2009至2010年期间，以类似的手法诈骗了被害人韦某约人民币30000元；在2011年间，以类似的手法诈骗了被害人龙某人民币7000元。
二、被告人黄瑞华涉嫌伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪的犯罪事实
2011年，被告人黄瑞华为了免费坐车，伪造了一张姓名为“黄某”的居民身份证和二本姓名为“黄某”的军官证。2012年9月8日，公安人员在本市福田区沙尾西村265号504房将被告人黄瑞华抓获归案，并当场从其身上缴获伪造的上述一张身份证、二本军官证以及八张其穿着军服的大头照片。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄瑞华的行为已构成诈骗罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，均应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄瑞华辩解称，其没有诈骗韦某、龙某和杨某2，诈骗彭某属实，但金额只有30000元。
辩护人提出了如下辩护意见：对起诉指控的诈骗罪的定性不持异议，但诈骗的金额应该认定为30000元；伪造居民身份证罪和伪造武装部队证件罪应作为诈骗罪的牵连犯，以一重罪诈骗罪进行处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。
经审理查明：2012年2月份，被告人黄瑞华以寻求恋爱结婚对象为幌子在互联网上认识了被害人彭某。为了骗取钱财，黄瑞华在交往过程中虚构了其系广州军区42集团军75200部队52团营长“黄某”的身份，骗取彭某的信任。在确定恋爱关系以后，黄瑞华编造了交部队进修学费、在外投资缺资金等理由，不断提出向彭某借钱。彭某基于对被告人黄瑞华的信任，于同年3月份至8月份期间陆续被其诈骗了人民币30000元、10000元、9000元、7000元，共计56000元。另外，被告人黄瑞华还诈骗了彭某的朋友杨某23000元。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、身份材料，黄瑞华伪造的“黄某”的居民身份证一张、军官证两张的照片，黄瑞华着假军服照片，银行交易明细，短信照片，QQ聊天记录，扣押物品清单，广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明，深圳警备司令部警备科出具的证明，刑事判决书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，查缉经过，情况说明等物证、书证；2、证人彭某的证言；3、被害人彭某、杨某2的陈述；4、被告人黄瑞华的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的辨认笔录，搜查笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院针对控辩双方的争议焦点，综合评判如下：
一、关于被告人黄瑞华是否诈骗了被害人韦某、龙某财物的问题。本院认为，被告人黄瑞华否认诈骗了被害人韦某、龙某，公诉机关提供的证据只有被害人陈述，没有其他证据佐证，故公诉机关指控被告人黄瑞华是否诈骗了被害人韦某、龙某和杨某2的证据不足，本院不予支持。
二、关于被告人黄瑞华诈骗被害人彭某的财物金额问题。本院认为，尽管被告人黄瑞华当庭翻供称只诈骗被害人彭某30000元，但既不能合理说明翻供的原因又与其他证据相互矛盾，且被告人黄瑞华在侦查阶段关于诈骗被害人彭某56000元的供述不存在反复，能够与被害人彭某供述、证人证言、银行交易记录相互印证，故应采信被告人黄瑞华的庭前供述，认定诈骗被害人彭某的金额为56000元。
三、关于被告人黄瑞华伪造居民身份证和伪造武装部队证件的行为是否还构成伪造居民身份证罪和伪造武装部队证件罪的问题。辩护人认为，被告人黄瑞华的该伪造证件行为系诈骗的手段行为，属诈骗罪的牵连犯，不再另构成伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪；公诉机关认为，被告人黄瑞华是为了免费坐车而实施该伪造证件行为，除构成诈骗罪外，还构成伪造居民身份证罪和伪造武装部队证件罪。本院认为，认定被告人黄瑞华在构成诈骗罪的同时，是否还构成伪造居民身份证罪和伪造武装部队证件罪，关键问题在于被告人黄瑞华该伪造证件行为的目的如何认定。如果是为了免费坐车而实施该伪造证件的行为，则除诈骗罪外，还构成伪造居民身份证罪和伪造武装部队证件罪，应数罪并罚；如果是为了诈骗而伪造，则属于牵连犯，不另构成伪造居民身份证罪和伪造武装部队证件罪，不应数罪并罚。这要从主客观相统一的原则出发进行分析。尽管被告人黄瑞华辩称系为了免费坐车而伪造，但因除了其供述外，没有其他证据佐证，故不能认定被告人黄瑞华的该伪造证件行为是这个目的；而通过被告人黄瑞华伪造证件以后使用于诈骗这一事实，可以推知其伪造的目的就是诈骗。因此，应认定被告人黄瑞华该伪造证件行为的目的就是诈骗，是诈骗的手段行为，属于牵连犯，不应数罪并罚，而应从一重罪即诈骗罪处断，故被告人黄瑞华该伪造证件的行为不另成立伪造居民身份证罪和伪造武装部队证件罪。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以支持；公诉机关指控的该两项伪造证件的罪名不能成立。
本院认为，被告人黄瑞华无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物59000元，数额巨大，构成了诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄瑞华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2016年9月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晓 辉
人民陪审员 沈慧敏人民陪审员刘正林
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘 文 婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。