黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民初455号
原告邓晓霞，女，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。
委托代理人陈兰喜。
被告鹤岗市兴山人民医院，地址：鹤岗市兴山区。
法定代表人黄X，职务：院长。
委托代理人郑兴刚。
被告李志军，男，汉族，1951年9月1日出生，无职业，住鹤岗市工农区。
原告邓晓霞诉被告鹤岗市兴山人民医院（以下简称兴山医院）、李志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员焦兴国独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓晓霞及其委托代理人陈兰喜、被告兴山医院委托代理人郑兴刚、被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓霞诉称，2011年5月26日，被告李志军因工程施工向原告借款500，000.00元，明确由被告兴山医院偿还，并且二被告给原告出具了欠条。后原告多次找到二被告要求还款，二被告均以该案涉及非法吸收公众存款为由拒绝还款，故原告诉至法院，要求二被告连带给付借款500，000.00元及同期银行贷款利息。
被告兴山医院辩称，1、本案已经经过一审、二审和再审，原告提供的新证据与本案无关，应驳回原告的诉讼请求；2、本案涉及非法集资，原告的借款来源于鹤岗市信鑫房地产经纪公司(以下简称信鑫公司)及法人邓爱华，当时借款2，000，000.00元，实际支付1，860，000.00元，并且被告李志军已经偿还2，290，000.00元，故不应支持原告的诉讼请求。
被告李志军辩称，1、原告所说的借款时间不对，借款时间应是2008年11月6日，被告兴山医院向邓爱华借款2，000，000.00元，实际支付1，860，000.00元。2、后来被告兴山医院和我于2011年5月26日给邓晓霞出具了欠款500，000.00元的欠条，约定该款由兴山医院偿还，并且兴山医院也在欠条上加盖了公章。所以该欠款应该由兴山医院偿还。
原告邓晓霞为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、中国工商银行个人业务凭证复印件三张，证明原告邓晓霞于2008年11月6日、2008年11月14日、2008年11月15日分三次将1，260，000.00元打入被告李志军的账户；
证据二、中国农业银行来账信息复印件一张，证明被告兴山医院于2010年8月26日给原告转款500，000.00元；
证据三、黑龙江鹤岗市向阳区人民法院（2015）向刑初字第39号刑事判决书复印件一份，证明原告的借款与邓爱华涉及的非法吸收公众存款罪没有关系；
证据四、欠条复印件一张，证明被告兴山医院与李志军欠原告500，000.00元，并且约定由兴山医院偿还；
证据五、鹤岗市公安局经济犯罪侦查支队给鹤岗市中级人民法院出具回复函一份，证明本案的资金不涉及非法吸收公众存款罪，不属于非法集资。
被告兴山医院对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，对原告证明的问题有异议，该款系李志军与信鑫公司签订的合同，只是以原告的名义转给李志军，并且该款兴山医院并未使用；
对证据二的真实性无异义，该款系被告李志军借的，兴山区医院不清楚；
对证据三的真实性无异议，但可以证明该笔借款系信鑫公司所借；
对证据四的真实性无异议，但是该笔借款兴山医院并未使用，不应承担还款责任；
对证据五的真实性有异议，因未看到该证据的原件，无法确认其是否真实，并且该证据系公安机关给鹤岗市中级人民法院出具的内部咨询回复函。
被告李志军对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，我实际收到的是1，860，000.00元；
对证据二的真实性无异议，该款系兴山医院转给我的；
对证据三、四、五无异议；
被告兴山医院为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、（2014）兴民初字第4号民事裁定书、（2014）鹤商终字第41号民事裁定书及（2016）黑民申字第49号民事裁定书复印件各一份，证明原告系重复起诉，该借款涉及非法集资；
证据二、李志军与信鑫公司法定代表人邓爱华签订的借款合同复印件一份，证明该款是非法集资款项，是以原告的名义进行转款的。
原告对被告兴山法院提供的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但对证明的问题有异议，通过鹤岗市公安局经侦支队出具的复函可以证明该借款与邓爱华的非法吸收公众存款无关。
对证据二的真实性无异议，但是无法证明该款项是信鑫公司的，该款实际上是原告个人借给二被告的款项。
被告李志军对被告兴山法院提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议；
对证据二有异议，该合同是伪造的，甲方处不是我的签名，我只签订了“同意担保延续至09年4月6日”的字。
被告李志军为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、收条复印件4份，证明兴山医院分别于2009年1月19日、2009年12月2日、2010年8月20日、2011年5月26日分别向原告还款1，100，000.00元、50，000.00元、500，000.00元和500，000.00元，合计2，150，000.00元；
证据二、2011年5月26日欠条复印件一份，证明当初我挂靠鹤岗市经纬公司，兴山医院拖欠鹤岗市经纬公司970，000.00元；
证据三、（2016）黑民申字第49号民事裁定书一份，证明本案标的500，000.00元包含在2008年11月向信鑫公司的2，000，000.00借款之内。
原告对被告李志军提供的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，这2，150，000.00元中有本金1，500，000.00元，利息650，000.00元，在2011年5月26日结算后还拖欠500，000.00元；
对证据二我不清楚；
对证据三的真实性无异议，但现在根据鹤岗市公安局出具的回复函可以证明本案标的不属于非法集资。
被告兴山医院对被告李志军提供的证据质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但该笔贷款系李志军借的，兴山医院没有还款的责任；
对证据二的真实性无异议，但是这500，000.00元欠款已经包含在拖欠鹤岗市经纬公司的欠条之内；
对证据三无异议。
根据证据规则及被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
对原告的证据：鉴于被告鹤岗市兴山人民医院、李志军对证据一、二、三、四的真实性无异议，故本院予以采信；对证据五，经核实，确系鹤岗市公安局经侦支队给鹤岗市中级人民法院出具的回复函，故本院予以采信。
对被告兴山医院的证据：对证据一、鉴于原告和被告李志军对该证据真实性均无异议，故本院予以采信；对证据二、鉴于该证据系复印件，且被告李志军不予认可，故本院不予采信。
对被告李志军的证据：对证据一、三，鉴于原告和被告兴山医院均无异议，故本院予以采信；鉴于原告和和被告兴山医院对证据二的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
原告邓晓霞与被告兴山医院和李志军于2008年11月达成借款2，000，000.00元的协议，约定月利息3%，并将借款通过银行打到李志军的账户上。原告于2008年11月通过银行转账转给李志军1，860，000.00元，兴山医院分别于2009年1月19日、2009年12月2日、2010年8月20日、2011年5月26日分别向原告还款1，100，000.00元、50，000.00元、500，000.00元和500，000.00元，合计2，150，000.00元（本金1，500，000.00元、利息650，000.00元）；截至2011年5月26日，二被告尚拖欠原告500，000.00元，被告李志军于2011年5月26日给原告出具由被告兴山医院负责偿还的欠条，兴山医院并在欠条上加盖了公章。后来原告多次要求二被告还款，但二被告均以该款涉及非法集资为由，拒不还款。
本院认为，被告兴山医院、李志军于2008年11月向原告邓晓霞借款1，860，000.00元，且原、被告均予认可，因此原告与二被告之间形成民间借贷关系，故二被告应承担偿还借款的义务。但由于被告李志军于2011年5月26日给原告出具由被告兴山医院负责偿还500，000.00元借款的欠条，被告兴山医院在欠条上加盖公章以确认，故该500，000.00元借款应由被告兴山医院负责偿还。对原告提出借款利息问题，鉴于该欠条未约定利息，故本院对于原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市兴山人民医院偿还原告邓晓霞欠款500，000.00元，此款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告邓晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由被告鹤岗市兴山人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 焦兴国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 武文文