江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3285号
原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
统一社会信用代码：91360700744281909E。
负责人：黄欣辉。
委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:江西铭源贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道金源瑞都10-7号。
注册号：360700210042867。
组织机构代码：05883775-1。
法定代表人：赖泽良。
被告：赖泽良，男，1986年2月7日生，住江西省赣州市于都县。
被告：彭岚，女，1979年8月28日生，住江西省赣州市于都县。
被告：赣州宗洋铝业有限公司，住所地：赣州市赣南建材大市场一街（A1栋）7号。
注册号：360700210038581。
组织机构代码：59885887-9。
法定代表人：郭厚仁。
被告：郭厚仁，男，1972年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：钟玲，女，1987年6月15日生，住江西瑞金市。
被告：方滨，男，1977年3月20日生，住江西省赣州市于都县。
被告：李蓉，女，1974年2月25日生，住江西省赣州市于都县。
被告：于都县骏宏建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园2号楼06、07号店铺。
统一社会信用代码：91360731079008389N。
法定代表人：肖英骅。
被告：肖英骅，男，1978年12月26日生，住江西省赣州市于都县。
被告：杨丽娜，女，1982年3月26日生，住江西省赣州市于都县。
原告赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称为赣州银行长城支行）与被告江西铭源贸易有限公司（以下简称铭源公司）、赖泽良、彭岚、赣州宗洋铝业有限公司（以下简称宗洋公司）、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、于都县骏宏建材有限公司（以下简称骏宏公司）、肖英骅、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行长城支行的委托诉讼代理人陈炳香到庭参加诉讼，被告铭源公司、赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铭源公司立即偿还原告借款本金计人民币500万元，利息、罚息、复利计人民币1720084.91元，以上本息共计人民币6720084.91元（该利息、罚息及复利等暂算至2017年6月30日，此后利息、罚息及复利等按约定计算至还清之日止）；2、判令被告铭源公司向原告支付因本次诉讼支出的律师费50970元；3、判令被告赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜分别在其与原告签订的《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告铭源公司签订《借款合同》（合同编号为：28XXXX66），合同约定：原告在2014年9月17日至2015年9月17日期间对被告铭源公司授信500万元，并由被告对该授信提供第三方保证担保，担保的具体事宜由第三方与原告另行签订《最高额保证合同》。2015年3月20日，原告与被告铭源公司签订了两份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：28XXXX11、28XXXX12），约定：被告铭源公司因周转需要分两笔向原告申请银行贷款人民币300万元、200万元，借款期限均为6个月，自2015年3月20日至2015年9月17日止，利率10.165%。另约定如被告铭源公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中双方还对争议的解决等相关事项作出了约定。原告于合同签订当日分两笔向被告铭源公司发放了共计500万元借款。现上述借款还款期早已届满，被告铭源公司未向原告归还借款，截止2017年6月30日，被告铭源公司拖欠原告利息、罚息、复利共计1720084.91元，经原告多次催收，无果。2014年9月17日，被告赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜分别与原告签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：28XXXX52、28XXXX53、28XXXX54、28XXXX55、28XXXX56、28XXXX57、28XXXX58）为被告铭源公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间在原告办理银行贷款，实际形成的主债权的最高限额500万元提供连带责任担保。合同均约定：该合同担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权产生的律师费等其他费用，保证期间为两年。为此，原告诉至法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；
证据2、被告铭源公司营业执照、组织机构代码证，证明被告铭源公司的诉讼主体资格及基本信息；
证据3、被告宗洋公司营业执照、组织机构代码证，被告骏宏公司企业信息，证明被告宗洋公司、骏宏公司的诉讼主体资格及基本信息。
证据4、被告赖泽良、彭岚、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、肖英骅、杨丽娜身份证复印件，证明被告赖泽良、彭岚、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、肖英骅、杨丽娜的诉讼主体资格及基本信息。
证据5、被告铭源公司与原告签订的《借款合同》一份（合同编号为：28XXXX66、《流动资金借款合同》二份（合同编号分别为：28XXXX11、28XXXX12）、借据二份，证明?被告铭源公司于2014年9月17日与原告签订《借款合同》一份，约定原告在2014年9月17日至2015年9月17日期间对被告铭源公司授信500万元，并由被告对该授信提供第三方保证担保；被告铭源公司于2015年3月20日与原告签订《流动资金借款合同》二份，向原告贷款200万元、300万元，共计500万元；两份《流动资金借款合同》均约定：如被告铭源公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。
证据6、本息查询清单，证明截止2017年6月30日，被告铭源公司尚欠原告借款本金计500万元，逾期利息、复利合计1720084.91元；
证据7、被告赖泽良与原告签订的《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX52），证明被告赖泽良自愿为被告铭源公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间在原告处办理的银行贷款、承兑，实际形成的主债权的最高限额500万元提供连带责任担保事实；
证据8、被告彭岚与原告签订的《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX53），证明被告彭岚为被告铭源公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间在原告处办理的银行贷款、承兑，实际形成的主债权的最高限额500万元提供连带责任担保的事实；
证据9、被告宗洋公司与原告签订的《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX54），证明被告宗洋公司为被告铭源公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间在原告处办理的银行贷款、承兑，实际形成的主债权的最高限额500万元提供连带责任担保的事实；
证据10、被告郭厚仁与原告签订的《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX55，证明被告郭厚仁为被告铭源公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间在原告处办理的银行贷款、承兑，实际形成的主债权的最高限额500万元提供连带责任担保的事实；
证据11、被告方滨、李蓉与原告签订的《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX56），证明被告方滨、李蓉为被告铭源公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间在原告处办理的银行贷款、承兑，实际形成的主债权的最高限额500万元提供连带责任担保的事实；
证据12、被告骏宏公司与原告签订的《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX57），证明被告骏宏公司为被告铭源公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间在原告处办理的银行贷款、承兑，实际形成的主债权的最高限额500万元提供连带责任担保的事实；
证据13、被告肖英骅、杨丽娜与原告签订的《最高额保证合同》（合同编号为：28XXXX58），证明肖英骅、杨丽娜为被告铭源公司自2014年9月17日至2015年9月17日期间在原告处办理的银行贷款、承兑，实际形成的主债权的最高限额500万元提供连带责任担保的事实；
证据14、委托代理合同、30%律师代理费发票，证明原告为主张债权支付50970元律师代理费的事实。
被告铭源公司、赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜均未答辩及向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告铭源公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款种类为银行承兑汇票及贷款，借款金额500万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日，借款利率为年利率10.165%，按季缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，担保方式为保证，担保人与原告另行签订担保合同。借款到期后，如被告铭源公司未依约偿还本金及利息，原告有权要求被告铭源公司限期清偿，或用被告铭源公司在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。被告铭源公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费的计收按江西律师收费标准的上限确定。2015年3月20日，原告与被告铭源公司在上述《借款合同》的条件下签订了《流动资金借款合同》两份，被告铭源公司向原告分别借款200万元、300万元，借款期限均自2015年3月20日至2015年9月17日，借款利率均为年利率10.165%，按季缴息，结息日为每季月末的20日，逾期加收50%。担保方式为保证，担保人与原告另行签订担保合同。借款到期后，如被告铭源公司未依约偿还本金及利息，原告有权要求被告铭源公司限期清偿，或用被告铭源公司在原告处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。被告铭源公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费的计收按江西律师收费标准的上限确定。合同签订当日，原告即向被告铭源公司分200万元、300万元两笔支付了借款共计500万元。借款后，被告铭源公司于2015年3月21日向原告支付了借款利息1411.81元，于2015年6月21日向原告支付了借款利息3769.47元，于2015年9月17日向原告支付了借款利息58777.78元。借款到期后未归还借款本金，亦未支付剩余利息，截止至2018年2月6日，被告铭源公司欠原告借款本金500万元，利息2468025元。为此，原告诉至本院，要求处理。
2014年9月17日，原告分别与被告赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、李蓉、方滨、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜签订《最高额保证合同》，均约定被保证债务人为被告铭源公司，被保证的主债权种类为银行承兑汇票及贷款，被保证主债权的最高限额为500万元，债务发生的期间自2014年9月17日至2015年9月17日止，保证期间为2年，自债务履行期届满次日起计算。保证方式为连带责任保证。担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所发生的律师费等其他费用。
原告为追索本案债权，委托江西公仁律师事务所律师代理本案，须支付律师费50970元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告铭源公司未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告铭源公司归还借款本金500万元及利息，并承担律师费，符合合同约定及相关之规定，本院予以支持。被告赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、李蓉、方滨、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜为本案借款提供最高额担保，原告在保证担保期间要求被告赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、李蓉、方滨、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持，但被告赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、李蓉、方滨、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜各自在500万元范围内承担责任。被告赖泽良、彭岚、宗洋公司、郭厚仁、钟玲、李蓉、方滨、骏宏公司、肖英骅、杨丽娜经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西铭源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司长城支行借款本金500万元；
二、由被告江西铭源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告赣州银行股份有限公司长城支行利息2468025元（截止至2018年2月6日，以后罚息以拖欠的借款本金为基数，按年利率15.2475%计算至清偿之日止）；
三、由被告江西铭源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告赣州银行股份有限公司长城支行律师费50970元；
四、由被告赖泽良、彭岚、赣州宗洋铝业有限公司、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、于都县骏宏建材有限公司、肖英骅、杨丽娜对上述第一、二、三项被告江西铭源贸易有限公司的给付义务，各自在最高额500万元价值范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59197元，保全申请费5000元，合计64197元，由被告江西铭源贸易有限公司、赖泽良、彭岚、赣州宗洋铝业有限公司、郭厚仁、钟玲、方滨、李蓉、于都县骏宏建材有限公司、肖英骅、杨丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年二月七日
书 记 员 叶昌兰