江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2700号
原告应维超。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告王明芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，总经理。
委托代理人李德洋，保险公司职工。
委托代理人魏江，保险公司职工。
原告应维超诉被告王明芳、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告应维超的委托代理人叶文勇、被告保险公司的委托代理人李德洋、魏江到庭参加诉讼，被告王明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应维超诉称，2013年7月11日7时45分左右，被告王明芳驾驶登记注册在本人名下的苏D×××××小型轿车与原告驾驶的苏D×××××轿车在西二环路处相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经本市交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告王明芳承担事故的次要责任。2014年4月15日，原告伤势遗留病症，经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为伤后4个月，营养期2个月，护理期为伤后一人护理2个月。被告王明芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。原告现请求法院判令：1、二被告赔偿原告营养费12元／天×60天-390元=330元、护理费60元／天×60天-450元=3150元、误工费2900元／月×4个月-1950元=9650元、残疾赔偿金75702元、被抚养人生活费17442.75元、司法鉴定费2520元、交通费500元，合计人民币109294元；2、被告保险公司在交强险内和商业险范围内赔偿损失；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告王明芳未作答辩也未举证。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定、投保情况无异议。本案在交警部门已经做一次性处理并且王明芳已经将赔偿款项全部支付给了原告。保险公司也已经按照保险合同的约定，将保险理赔款全部支付给了王明芳，因此，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告全部诉讼请求。即使需要承担赔偿责任，保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，2013年7月11日7时45分，被告王明芳驾驶其所有的苏D×××××小型轿车与原告驾驶的苏D×××××轿车在金坛市西二环路、金阳路灯控路口处相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经本市交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王明芳负事故次要责任。
原告于事发当日前往金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为：腹痛待查、左肩部外伤、早期妊娠，于同年7月18日出院，出院诊断为：腹部闭合性损伤、左肩锁关节脱位、早期妊娠。2013年9月4日，经金坛市公安局交通巡逻警察大队主持调解，应维超与王明芳自愿达成损害赔偿调解协议，主要内容为：应维超的医药费凭据支付（3824.11元）、误工费1950元、护理费450元、伙食补助费162元、营养费390元，由王明芳承担。该协议王明芳已履行完毕，并由保险公司理赔。
2014年3月27日，苏州同济司法鉴定所受江苏建大律师事务所委托，对应维超作伤残程度鉴定，鉴定意见为“被鉴定人应维超因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成ⅹ（十）级伤残”，误工期为伤后四个月，护理期为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。原告支付了鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××小型轿车所有人为被告王明芳，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，应维超与司马晨阳（金坛人）于2010年2月1日登记结婚，婚后二人于2010年8月18日育有一女，取名司马均垚。庭审中，原告陈述其户籍地仍为浙江台州，但自2010年2月1日嫁到金坛后，就一直在金坛居住生活，女儿也随其共同生活。
2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书（损害赔偿调解协议）、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、等书证在卷佐证，并进质证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告应维超因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在122000元交强险赔偿限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分由当事人按责承担。关于应维超请求赔偿营养费330元、护理费3150元、误工费9650元事项，因应维超与王明芳经交警大队主持调解，达成损害赔偿调解协议，且王明芳已履行完毕，双方对营养费、护理费、误工费等赔偿项目和数额所形成的赔偿调解是其真实意思的表示，各方均受该赔偿调解协议的约束，现应维超再行主张赔偿该类项目，缺乏依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金事项，因伤残等级需在治愈后才能客观评定，调解时尚无法确定，且不知是否构成伤残，故对原告该项请求，应予支持。原告自2010年起一直在受诉法院所在地金坛居住生活，残疾赔偿金以及被抚养人生活费应适用其住所地即受诉法院所在地的相关标准，原告主张以其户籍地浙江的有关标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，缺乏事实基础，本院不予支持。被告保险公司对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未能提供充足证据予以反驳，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应认定该鉴定结论的效力。
本案原告因事故造成的损失有：1、残疾赔偿金：原告1985年生，伤情构成十级伤残，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，残疾赔偿金为：32538元／年×20年×0.1（系数）=65076元。伤残鉴定费2520元。被抚养人生活费：原告应维超与其丈夫育有一女，2010年8月18日生，截至定残之日未满4周岁，参照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元标准计算，被抚养人生活费：20371×15×0.1÷2=15278.25。2.交通费：根据原告伤情的就诊情况，结合病情护理、伤残鉴定等实际情况综合考量，交通费以400元为宜。以上损失合计人民币83274.25元，不超交强险赔偿责任限额，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告王明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告应维超因事故造成的损失人民币83274.25元。
二、驳回原告应维超其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1243元，由原告应维超负担296元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担947元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2486元（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××57）。
代理审判员 郭影
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘潇