wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执785号申请执行人：刘青，男,1971年8月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人：于群，女,1977年5月15日生，汉族,住盱眙县。被执行人：司金龙，男，1979年2月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘青与被执行人于群、司金龙民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0830民初4172号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告于群于本判决生效后十日内归还原告刘青借款120000元。二、被告于群、司金龙与本判决生效后十日内归还原告刘青借款120000元及利息53600元。三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4172号民事判决书中判决的各项费用合计300110元，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月25日，本院向被执行人于群、司金龙公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年3月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年9月2日通过与被执行人原住所地现租房者的谈话了解，被执行人于群、司金龙长期不在盱眙，具体下落不明，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年3月3日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××和苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落。另被执行人名下房产证号为82××04的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，之前已被11个案件依法查封，其它未发现可供执行财产线索。5、因被执行人未如实向本院申报财产状况，本院依法对被执行人于群、司金龙罚款2000元。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人于群、司金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300110元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月五日书 记 员  李逸轩
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1570号
原告：焦建明，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：李建芳，女，1976年7月26日生，汉族，农民，住高平市。系原告焦建明之妻。
被告：肖志强，男，1977年3月15日生，汉族，高平市河西镇牛庄村人，现住高平市南城街街道办事处崔庄锦华小区*单元*楼。
原告焦建明与被告肖志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告焦建明委托诉讼代理人李建芳到庭参加诉讼，被告肖志强经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦建明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告树款8900元，并从2014年10月3日起按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事木材收购、加工生意。因原告种植有再生杨，双方签订购树合同，被告从原告处购买退耕还林的全部杨树。经结算，被告共欠原告树款8900元，并于2014年10月3日为原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要，被告均未支付。
被告肖志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交其与河西镇新庄村村民委员会合同书及原、被告购树合同、被告向原告出具的欠条各一份。因被告肖志强无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，被告从事木材收购及加工生意。2013年5月19日，原、被告签订购树合同，被告购买原告的木材。2014年10月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到焦建明树款8900元捌仟玖佰元整，树地还有树未砍，肖志强”。后经原告多次催要，被告均未支付，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了法律义务，被告应依约给付原告树款，被告至今未付实属违约，故原告要求被告自2014年10月3日起依照银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。因被告向原告出具的欠条中载明“还有树未砍”，庭审中原告对此事予以认可，故被告在付清树款后对剩余未砍的树仍享有相应的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肖志强自本判决生效之日起十日内支付原告焦建明树款8900元，并支付自2014年10月3起按照银行同期贷款利率至付款之日止的利息。
被告肖志强对未砍伐的树木享有所有权。
案件受理费50元，由被告肖志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 张 毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 云
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初15号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1963年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市余杭区。2014年1月28日因犯合同诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，同年4月21日刑满释放。因本案于2016年6月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陆丽吏，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人陆丽吏到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年7月13日，被告人胡某和俞芳芳、俞永礼签订了关于杭州市富阳区富春街道东山村东旺路24-9号地基合作建房协议，俞某1系地基所有者，被告人胡某及俞某2系出资建设方（俞某2实际未出资），协议明确房屋建成后4-6楼及跃层归建设方所有。同年7月29日，被告人胡某将该房的五楼、四楼房屋各以人民币23万元的价格卖给李某、周某二人，并先后收取李某人民币18万元、周某人民币19万元，俞某2对此不知情。同年8月28日，被告人胡某因资金短缺，隐瞒房屋已经出售的情况，征得俞某2同意后，又将该房的五楼以人民币24万元的价格卖给被害人董某,并从被害人董某处骗得人民币10万元。2013年2月份，被告人胡某因无法支付民工工资,采用同样方式,又以人民币28万元的价格将该房四楼卖给被害人吴某,并从被害人吴某处骗得人民币20万元。合计骗得被害人董某、吴某现金人民币30万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、吴某的陈述,证人俞某2、徐某、李某、周某的证言,被告人胡某的供述和辩解,合作建房协议、住宅楼委托施工协议，房屋买卖合同、收条，购房合同，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人胡某的归案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡某有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人陆丽吏提出的被告人胡某归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人胡某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月25起至2020年9月24日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人董明海损失人民币100000元，退赔被害人吴百富损失人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月十日
书 记 员 何韵致
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第773号
原告于某某。
被告郑某某。
原告于某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，
于2010年3月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，被告因缺少缺少资金向原告
借款30000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判令被告立即归还借
款30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供2009年3月2日由被告出具的借
条一张。
被告郑某某未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉基本一致，
有原告提供的被告郑某某于2009年3月2日出具的借条一张及原
告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合情合理合法，本院
予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告郑某某归还原告于某某借款30000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 张盈盈
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第247号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某，男，住大连市中山区。2015年1月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2011年10月间，使用本人身份证申请办理了中国银行信用卡1张。其使用该信用卡，在本市沙河口区长兴综合批发市场等地刷卡提现、套现，共透支本金人民币18231元。经发卡银行两次催收，被告人吴某超过三个月仍不还款。
案发后，被告人吴某退还赃款本息人民币20000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，故予以从轻处罚，鉴于被告人吴某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初1号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人卢旭，男，1994年7月28日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人卢旭犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人卢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年11月7日18时30分许，被告人卢旭酒后驾驶×××号小型普通客车沿战北公路由南向北行驶至榆关镇永顺庄加油站路段时，与由乡间公路由西向东行驶的李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某受伤。经公安交警部门认定，被告人卢旭承担事故的全部责任，李某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，卢旭血液样品中检出乙醇含量为151.527mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旭醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人卢旭醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人卢旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵树青
二〇一八年一月八日
书记员陈梦楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初1号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人卢旭，男，1994年7月28日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人卢旭犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人卢旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年11月7日18时30分许，被告人卢旭酒后驾驶×××号小型普通客车沿战北公路由南向北行驶至榆关镇永顺庄加油站路段时，与由乡间公路由西向东行驶的李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某受伤。经公安交警部门认定，被告人卢旭承担事故的全部责任，李某无责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，卢旭血液样品中检出乙醇含量为151.527mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。本案的民事部分，当事人已自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，信息查询单，验车笔录，司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢旭醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人卢旭醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人卢旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵树青二〇一八年一月八日书记员陈梦楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1095号
申请执行人张庆荣，男，1981年2月9日出生，汉族。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊（沙阳汽车园内），组织机构代码79178883-3。
法定代表人王永福，董事长。
申请执行人张庆荣与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1263号民事判决书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、代垫受理费1390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾4S修理厂（房屋所有权证号20121135）、瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号20121136）、金古南区B地块（房屋所有权证号20136639）房产及其名下车辆。因上述房产及车辆均已由其他法院首先查封，本院暂无权处置上述财产。但本院已致函厦门市中级人民法院，请求参与分配被执行人的执行款项。现被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1095号
申请执行人满森，男，生于1994年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景园小区**号楼*单元***室。
被执行人ＸＸ，男，生于1992年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园**号楼*单元*楼中户。
申请执行人满森与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第856号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的109766.7元，案件受理费2462元，执行费1583元，共计113811.7元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿112228.7元，执行费1583元。现查明被执行人ＸＸ暂无履行能力。经查询，被执行人ＸＸ在银行无存款，在车管所、房管所、工商局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行中已对ＸＸ采取拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2017（京）0102民初3632号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：漆雅婧，女，1984年6月9日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：刘艳锋，男，1984年8月24日出生，户籍河北省邯郸市大名县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘艳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人漆雅婧到庭参加诉讼，被告刘艳锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘艳锋偿还截至2017年1月3日的贷款本金31016.39元，利息（含罚息及复利）28061.13元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、刘艳锋承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年1月，平安银行与刘艳锋签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向刘艳锋发放贷款50000元，贷款期限为24个月。2013年1月29日，平安银行向刘艳锋发放贷款50000元。贷款期限届满，刘艳锋未偿还贷款本息。截至2017年1月3日，刘艳锋拖欠平安银行本息合计59077.52元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、刘艳锋的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录及电子截屏。
被告刘艳锋既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告刘艳锋未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年1月29日，平安银行与刘艳锋签订合同编号为平银（京营）个信贷字第RL20130129001241号的《贷款合同》。约定贷款金额50000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为1.29%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。刘艳锋采用按月等额还本付息法还款。刘艳锋任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。刘艳锋到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年1月29日，平安银行向刘艳锋发放贷款50000元，贷款月利率1.29%，起息日为2013年1月29日，到期日为2015年1月29日，还款方式为等额还款。合同到期后，刘艳锋未支付当期利息及本金。截止至2017年1月3日，刘艳锋尚欠平安银行贷款本金31016.39元、利息（含罚息）21027.04元、复利7034.09元，本息共计59077.52元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与刘艳锋签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与刘艳锋均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向刘艳锋发放贷款，刘艳锋应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定刘艳锋未按时足额还款，平安银行有权要求刘艳锋归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求刘艳锋偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳锋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息59077.52元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告刘艳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘艳锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 月
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1398之1号
原告：徐国红，男，汉族，1973年01月24日生，住南昌市青山湖区，
被告：郭林华，男，汉族，1982年07月04日生，住江西省吉安市永丰县，
被告：葛琴琴，女，汉族，1984年01月28日生，住江西省吉安市永丰县，
本院在审理原告徐国红诉被告郭林华、葛琴琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告徐国红提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告徐国红的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
冻结被告郭林华、葛琴琴银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1398之1号原告：徐国红，男，汉族，1973年01月24日生，住南昌市青山湖区，被告：郭林华，男，汉族，1982年07月04日生，住江西省吉安市永丰县，被告：葛琴琴，女，汉族，1984年01月28日生，住江西省吉安市永丰县，本院在审理原告徐国红诉被告郭林华、葛琴琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告徐国红提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，原告徐国红的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告郭林华、葛琴琴银行存款人民币12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 艳
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初249号
原告：王玉策，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：毛壹福，男，1976年9月19日出生，哈尼族，农民，住红河县(未到庭)。
原告王玉策与被告毛壹福运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉策到庭参加诉讼，被告毛壹福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉策向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告毛壹福支付运费17600元。2、判令被告按银行贷款支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告毛壹福在通海县里山乡大平地村做水利工程，请原告去运输混泥土，每天运费300元，被告工程至2014年5月3日结束，原告在被告工地运输混泥土60天，已预支运费400元，经结算，被告欠原告运费17600元，当时被告说工程未验收，等验收后付清原告运费。工程验收后，原告多次要求被告支付运费，被告以没钱为由，至今未付。原告在多次讨要无果的情况下，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告王玉策变更第二项诉讼请求为：放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告毛壹福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告毛壹福在通海县里山乡大平地村做水沟、水窖工程，请原告运输工地建筑物资混泥土，每天运输费300元。原告在被告工地运输60天，运输费18000元，原告已预支修理费400元，被告工程2014年5月3日完工，经结算，被告尚欠原告运输费17600元，承诺工程验收后会付清，工程验收经原告多次索要，被告均未支付运输费，之后原告在红河县跑马新街综合农贸市场找到被告，被告书写欠款17600元的欠条给原告收执，因被告记错日期，误将欠条时间写为2014年4月30日，双方未约定欠款利息。2015年原告向红河县人民法院提起诉讼，因被告下落不明，原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准予原告撤诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告王玉策已按双方约定将被告工程用的建筑物资混泥土运到工地，被告未按约定支付运输费，原告要求被告支付运输费17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛壹福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告毛壹福于本判决生效后二十日内支付原告王玉策运输费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告毛壹福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李秀芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初325号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨学敏，男，1993年9月13日出生，侗族，初中文化，家住湖南省通道侗族自治县。因吸毒及提供毒品于2017年5月26日被武义县公安局行政拘留20日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月6日被监视居住。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人杨学敏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人杨学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年5月1日晚，被告人杨学敏出资200元由龙某购买海洛因，后杨学敏驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车至武义县泉溪镇郑某小广场（泉溪小学边），在其车内容留龙某以烫吸的方式吸食毒品。
2、2017年5月3日晚，被告人杨学敏驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车至武义县泉溪镇郑某小广场（泉溪小学边），在其车内容留龙某以烫吸的方式吸食毒品。
3、2017年5月15日中午，被告人杨学敏出资100元购买海洛因，后杨学敏驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车至武义县桐琴镇东湖村路边，在其车内容留龙某以烫吸的方式吸食毒品。
4、2017年5月24日晚，被告人杨学敏出资100元由龙某购买海洛因，后杨学敏驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车至武义县桐琴镇东干村凤凰大道路边，在其车内容留龙某以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人杨学敏在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过等；证人龙某的证言；被告人杨学敏的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学敏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨学敏在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨学敏的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年八月十日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初587号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王东，男，1987年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年1月13日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月11日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。2017年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2017﹞526号起诉书，指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日上午，被告人王东伙同宋诗忠（另案处理）骑摩托车来到永康市东城街道河南一村前新屋70号，采用撬门方式进入被害人王某家中实施盗窃，盗得vivo手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。现宋某家属已退赔被害人现金1200元。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东的供述、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、同伙宋某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、接受证据清单、监控视频、谅解书、人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，结伙入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王东的意见，予以支持。被告人王东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被害人损失已得到赔偿，对被告人王东酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年六月十三日
代书记员 张芳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第831号
罪犯周大华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月17日作出（2000）渝一中刑初字第412号刑事判决，以被告人周大华犯盗窃罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，违法所得人民币11960元继续追缴，赔偿被害人经济损失人民币26708元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第五中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5805号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4055号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4236号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5224号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2016年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周大华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周大华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周大华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大华减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1031号
高福开：
你与严敬龙债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00774号民事判决书已发生法律效力。申请人严敬龙于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还严敬龙借款15万元及利息（利息自2011年12月17日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、高福开偿还严敬龙借款10万元及利息（利息自2012年3月7日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费5050元，案件执行费5000元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1031号
本院在执行严敬龙与高福开民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高福开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将高福开纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人赖某，外号“派派”，男，l986年10月26日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月17日被永福县公安局刑事拘传、同日被永福县公安局刑事拘留，同年ll月14日被永福县人民检察院批准逮捕，次日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）2号起诉书，指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2008年7月31日23时许，被告人赖某与陈某（已判刑）等人在永福县城天凤广场吃夜宵时，看见曾砍伤过本村人的被害人汤某也在邻桌吃夜宵，两人便相邀殴打汤某，陈某与被告人赖某各人手持一个空啤酒瓶击打汤某，造成汤某左侧额颞顶部硬膜下血肿，血肿量达50ml以上。经法医检验鉴定，汤某的损伤构成重伤。
另查明，被告人赖某家属为其赔偿了被害人汤某各项经济损失人民币2万元，取得了被害人汤某的谅解并出具了谅解书，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解，同案犯陈某的供述，被害人的陈述，证人翁某、廖某等某某的证言，户籍证明、辨认笔录，法医鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、图、照片，收条及谅解书，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人赖某在犯罪中所起的作用相当，不区分主从犯；被告人当庭认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；被告人赖某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解并出具了谅解书，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民人身不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年二月五日
代理书记员 尹功健
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第9号公诉机关永济市人民检察院。被告人谢某某，男，1980年3月14日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，高中文化，系永济华圣铝厂工人，户籍所在地：万荣县，现住永济市。2012年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月19日取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2012年8月7日晚8时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿永济市中山东街由西向东行驶，行至中山东街发电厂西侧时，从右侧超越前方同向行驶的李某某驾驶的摩托车（车后乘坐李某一）时，双方发生交通事故。致谢某某、李某一二人不同程度受伤，双方车辆受损。2012年8月19日，经山西省侯马司法鉴定中心对被告人谢某某的血液中酒精含量进行鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为107.97mg/100ml,属醉酒驾驶。永济市公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任，李某某、李某一无责任。案发后，被告人谢某某赔偿李某某、李某一各项损失共计9000元。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年8月7日晚8时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆车牌号为晋MSD354号二轮摩托车，沿永济市中山东街由西向东行驶，行至中山东街发电厂西侧时，从右侧超越前方同向行驶的李某某驾驶的晋MS9621号摩托车（车后乘坐李某一）时，双方发生交通事故。致谢某某、李某一二人不同程度受伤，双方车辆受损。2012年8月19日，经山西省侯马司法鉴定中心对被告人谢某某的血液中酒精含量进行鉴定，被告人谢某某血液中酒精含量为107.97mg/100ml,属醉酒驾驶。永济市公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负事故的全部责任，李某某、李某一无责任。案发后，被告人谢某某赔偿李某某、李某一各项损失共计9000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、张某的询问笔录，证明2012年8月7日，我和谢某某、段某某、谢某一、吴某某在永济市中山东街鸳鸯自助火锅吃饭，当时我们喝了二十几瓶雪花啤酒，吃完饭后谢某某驾驶摩托车回家，我们几个就坐车回家了。2、李某某的询问笔录，证明2012年8月7日我驾驶自己的晋MS9621号摩托车，车后乘坐朋友李某一，由永济市市区送完货返回家，沿运永线行驶。晚8时左右由西向东行至永济发电厂加油站西侧，从我身后一辆同向行驶的摩托车将我们撞倒，车后乘坐的李某一受伤。3、李某一的询问笔录，证明2012年8月7日，我乘坐本村李某某驾驶的晋MS9621号摩托车，由永济市区送完货返回村，沿运永线行驶，晚8时左右，由西向东行至发电厂加油站西侧，在我身后一辆同向行驶的摩托车从右侧超车时，双方发生交通事故，致受伤，现在永济市人民医院治疗，被告人的家属给我送去5500元的治疗费。4、扣押物品清单及领条，证明案发后，事故双方车辆被公安机关扣押并已发还受害人。5、驾驶证查询信息、车辆信息，证明事故双方谢某某、李某某的驾驶信息及晋MSD354号普通摩托车及晋MS9621号普通摩托车的基本信息。6、永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明谢某某负事故的全部责任，李某某、李某一二人均无责任。7、勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发的具体地点和方位。8、指认照片，证明2012年8月7日被告人谢某某在永济市中山东街的饭店喝酒，并对喝酒地点进行了指认。9、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明从送检的谢某某血液中检出酒精，其酒精含量为107.97mg/100ml。10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明案发后双方就此事达成协议，被告人谢某某赔偿李某一及李某某经济损失共计9000元。11、被告人供述，证明其在道路上醉酒驾驶机动车的具体情况，与上述有关证明材料相一致。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一三年一月十八日书记员  王艳荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7723号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：孙文宗，男，1949年6月23日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告孙文宗为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 磊
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特107号
申请人：张引男，女，1946年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：刘九小，男，1944年5月23日，汉族，农民，现住址同上，与张引男是夫妻关系。
申请人：张爱民，男，1969年4月27日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年9月12日立案受理申请人张引男、刘九小与申请人张爱民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月12日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张爱民自愿赔偿申请人张引男、刘九小医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等人身损害及财产损害共计人民币9000元，款当即给付；
二、申请人张引男、刘九小自愿放弃本案的民事诉权；
三、×××号车辆损害由申请人张爱民自行承担；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张引男与申请人张爱民于2017年9月12日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年九月十二日
书记员 娜庆尚哈尔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8746号
原告付永福，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告驻马店市驿城区宏运物流服务部。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人朱红生。
原告付永福诉被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案，原告付永福在本院限定的期限内未缴纳公告费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按照原告付永福撤回起诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一八年一月八日
书记员 肖琦
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2940号
申请执行人：王朝，男，1986年11月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：孟鹤，男，1986年9月10日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初351号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人孟鹤发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟鹤银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳秋亮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴超,男，1954年6月9日出生，汉族，务农，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重�市潼南区公安局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号。
法定代表人刘立民，该局局长。
委托代理人罗波，重庆市潼南区公安局工作人员。
委托代理人贾浩，重庆市潼南区公安局工作人员。
张兴超因诉重庆市潼南区公安局（简称潼南区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00764号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴超申请再审称，本案潼南区公安局并没有管辖权，潼南区公安局作出的行政处罚属超越职权、滥用职权，程序违法。一、二审判决认定事实不清，未对张兴超提供的证据采纳，王春联的上访行为并没有违法。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
潼南区公安局未提交书面答辩意�。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条其中关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，本案张兴超的居住地在潼南区公安局，且本案不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品，故该局具有对张兴超作出治安行政处罚的案件管辖权。本案中，张兴超因张兴超于2012年4月25日在北京市进行非法上访，被北京市公安局西城分局民警查获，并进行训诫。随后，张兴超被遣送回原籍。2012年5月25日张兴超又到北京市进行非法上访，被北京市公安局天安门分局民警查获，并再次进行对其训诫。潼南区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款�一项规定，张兴超的上述行为作出行政拘留的处罚，适用法律正确，处罚并无不当。一审法院据此判决驳回张兴超的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张兴超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兴超的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 熊其涛
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0227号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月12该局决定取保候审，2015年3月31日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日凌晨，被告人刘某在连云港市赣榆区城头镇刘门河村王某乙家门前，与王某乙因琐事发生纠纷并厮打，被告人刘某将王某乙左手中指第二节指骨打致粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人刘某的刑事责任。同时认为被告人刘某案发发后，如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月21日凌晨，被告人刘某在连云港市赣榆区城头镇刘门河村王某乙家门前，与王某乙因琐事发生纠纷并厮打，被告人刘某将王某乙左手中指第二节指骨打致粉碎性骨折，经赣榆区公安局物证鉴定室鉴定构成轻伤二级。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录、证人王某甲、刘长权等人的证词笔录、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1293号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第44号
原告：黄东中。
被告：李玉中。
本院在适用小额诉讼程序审理原告黄东中与被告李玉中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄东中撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄东中负担。
代理审判员 章 吉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴三萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4601号
原告：宜兴市正能量农业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码91320282MA1MECT297。
法定代表人：张楠，该公司执行董事。
委托代理人：顾冶青、陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：四川乡荇农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村六组，统一社会信用代码915106005656832324。
法定代表人：李志光，该公司总经理。
委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：李志光，男，1953年9月8日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜兴市正能量农业科技有限公司（以下简称正能量公司）与被告四川乡荇农业有限公司（以下简称乡荇公司）、李志光买卖合同纠纷一案中，因原告正能量公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
件受理费减半收取6135元，由原告正能量公司负担。审
审 判 员 史 芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 孟钰洁
书 记 员 陈亦嘉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02253号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京�方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《发展劳务经济促进小康建设--
对提高安徽农村居民收入的思考》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02253号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京�方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《发展劳务经济促进小康建设—对提高安徽农村居民收入的思考》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初465号
原告：张树义，男，1976年2月8日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：史姚红，女，1971年9月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省蒙阴县岱崮镇坡里村富民路中段坡里社区对过。
原告张树义与被告史姚红、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告张树义诉称，2016年12月19日，被告史姚红驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车顺滨莱高速由南向北行驶至83KM时，追尾郝贞彬驾驶的鲁Ｊ×××××号重型普通货车，致使车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。原告系鲁Ｊ×××××号重型普通货车的实际车主，原告诉至法院，要求判决：1、被告赔偿损失10000元（具体数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生地为滨莱高速83KM处，属淄博市淄川区；本案两被告住所地均为不在淄博市张店区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淄博市淄川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵艳芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00982号
申请执行人钱文林。
被执行人常熟市魅力极限娱乐有限公司，住所地江苏省常熟市西门大街3号二楼。
法定代表人丁庆委，该公司董事长。
钱文林与常熟市魅力极限娱乐有限公司旅店服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月3日作出（2014）熟虞民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市魅力极限娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱文林服务费人民币68715元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1518元由常熟市魅力极限娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市魅力极限娱乐有限公司可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人常熟市魅力极限娱乐有限公司有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人常熟市魅力极限娱乐有限公司有车辆登记信息。尚未执行到位70233元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 健
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1455号
申请执行人彭金庚，男，1958年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人纪水团，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告彭金庚与被告纪水团劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）同民初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭金庚于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人纪水团支付人民币36800元及利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人纪水团的存款情况，被执行人纪水团无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人纪水团在我院共有四件案件在执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2144号
原告广饶县丰源纺织有限公司。住所地：广饶县大码头镇。
法定代表人李金针，该公司董事长。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告广饶县广兴工贸有限责任公司。住所地：广饶县西刘桥北辛村。
法定代表人王允峰，该公司董事长。
原告广饶县丰源纺织有限公司诉被告广饶县广兴工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县丰源纺织有限公司的委托代理人成世波到庭参加了诉讼，被告广饶县广兴工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，被告向原告借款2300000元，经原告多次催要，被告至今尚欠原告30000元未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告因资金周转所需向原告借款2300000元，原告于当日通过其在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行的账户向被告在该支行的账户进行了转账支付，同年9月20日，被告偿还了原告借款2270000元，对所欠其余借款30000元，后经原告多次催要，被告拒付至今。
上述事实，有原告陈述及其提交的银行转账记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，原告向被告出借借款2300000元，有其提交的银行转账记录可以证实，现被告仅偿还了原告借款2270000元，其对其余借款30000元经多次催要未予偿还，已构成违约，故原告主张被告偿还该借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县广兴工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县丰源纺织有限公司借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年五月三十日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审2号
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局，住所地荆门市。
法定代表人敖健美，局长。
被申请人胡玉华。
被申请人郭正丽。
申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的人口征决（2014）0412号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2014）0412号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局对被申请人胡玉华、郭正丽违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2014）0412号《社会抚养费征收决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人荆门市屈家岭管理区卫生和计划生育局作出的人口征决（2014）0412号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 阳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1108号
原告介休市速达电极糊厂，住所地山西省晋中市介休市温村石河桥南。
投资人武晓明，系该企业厂长。
委托代理人武三元。
委托代理人刘增荣。
被告张玉斌。
委托代理人秦成莉。
原告介休市速达电极糊厂诉被告张玉斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武三元、刘增荣，被告张玉斌及委托代理人秦成莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介休市速达电极糊厂诉称，张玉斌原来是我厂的工人，2010年6月10日9时许，张玉斌与我厂的工人闫许生发生争吵，张玉斌用拳头朝闫许生面部捣了一拳，闫许生后退倒地，后被送往医院救治，2010年10月12日，闫许生在医院死亡，介休市人民检察院以故意伤害罪对张玉斌提起公诉，诉讼中受害人闫许生的家人对张玉斌提起刑事附带民事诉讼。后张玉斌无力支付赔偿款，经多方做工作，我厂同意为张玉斌垫付对死者的赔偿款200000元，张玉斌表示同意我厂为其垫付，并表示出狱后归还厂里的垫付款，在此情况下，我厂一共为张玉斌垫付了200000元赔偿款，由于赔偿了受害者，张玉斌得以从轻处罚，被介休市人民法院以过失致人死亡罪判处有期徒刑三年缓刑五年。
本以为张玉斌出狱后能积极归还我厂为其垫付之款，但张玉斌却以各种理由拒不还钱，为维护我厂的合法权益，特起诉到法院，请法院判令张玉斌立即归还200000元。
被告张玉斌辩称：1、（2011）介刑初字第4号判决书已经确认本案事实为我负责厂里的生产，安排闫许生的工作任务是在履行职责，是在执行职务中造成闫许生的损害后果的。根据《侵权责任法》第34条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，也应当由原告承担侵权责任。起诉状称“。我厂同意为张玉斌垫付对死者的赔偿款20万元，张玉斌表示同意我厂为其垫付，表示出狱后归还厂里的垫付款。”我认为：（1）、是原告主动为我垫付，不是我提出让原告垫付；（2）、我没有委托任何人（包括原告）为我垫付这笔20万元赔偿款。
2、是武晓明、武三元为了推卸其责任，诱导我做出妥协，要我把整个案子全承担下来，达到其转嫁赔偿责任的目的。
3、本案已过诉讼时效，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、收条复印件一支，调解笔录复印件一份，提审笔录复印件一份，承兑复印件一份，证明原告向受害者闫许生家属支付了20万元，其中包括6万元现金及12万元承兑。因为受害人家属及被告张玉斌妻子双方都上访告状，市里为了维护稳定，让我厂代为垫付赔偿款。在得到张玉斌同意出狱后积极偿还垫付款的承诺后，2011年1月5日，在政法委及法院主持调解下，我与受害人亲属达成了由厂里垫付20万元赔偿款的调解协议，提审笔录上被告也同意返还。
2、厂里有规章制度，不管因何原因，不允许员工打架，打架不是职务行为，厂里不负责赔偿。
被告张玉斌对原告提交的证据发表了以下质证意见：
1、依据民诉法解释第107条的规定，原告所举的证据，是因为当时为了达成调解而做的笔录之类的，对后续诉讼不起作用。2、当时武三元及武晓明在看守所会见我属于程序违法，他们诱导我在当时的提审笔录上签字，现在我对该提审笔录上的签字不予认可。3、关于调解笔录，当时调解时我不在场，签字是在刑事部分开完庭后，与其他手续一块让我签的。4、厂里是有规章制度不让打架，但当时是对方打的我，我才还的手，这可以调取当时公安的笔录。我系正当防卫，不是打架，因为我是生产厂长，我当时是为了维护工厂的利益，才与受害人闫许生发生打斗的，我是职务行为。
被告张玉斌提交证据为：刑事附带民事起诉状及撤诉申请，证明当时被害人起诉了两个被告（张玉斌及介休市速达电极糊厂），证明内容为根据民诉法58条规定，原告介休市速达电极糊厂也应为刑事附带民事部分的共同被告。
原告速达电极糊厂质证意见为：对被告所举证据真实性不持异议，但是民诉法58条针对的是职务行为，而被告是因为打架，不是职务行为，我们不承担赔偿责任。
经审理查明，张玉斌原系介休市速达电极糊厂工人，负责厂内的生产。2010年6月10日9时许，被告张玉斌因碳素厂工作的事和闫许生发生了争吵，闫不满张玉斌的批评便和张玉斌扭打在一起，张将闫摁倒在地后放开闫向焙烧炉走去，当张走到焙烧炉时，闫许生拿着一块砖头朝张砸去，张躲开后用拳头朝闫许生面部捣了一拳，闫头部着地跌倒在焙烧炉下。张玉斌将闫送到医院救治，闫许生于2010年10月12日在医院死亡。在刑事案件审理过程中，受害人闫许生的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人进行赔偿，经本院主持调解，被告人张玉斌赔偿受害人家属人民币20万元，并已履行。该20万元系本案原告介休市速达电极糊厂所垫付。2011年1月20日介休市人民法院作出（2011）介刑初字第4号刑事判决书，判决张玉斌犯过失致人死亡罪判处有期徒刑三年缓刑五年。
2011年1月4号本院的提审笔录中载明，被告张玉斌同意原告为其垫付赔偿款20万元，也同意偿还原告该款。法庭审理中被告张玉斌认为其过失致闫许生死亡的行为系职务行为，认为应由原告赔偿闫许生家属，不同意偿还原告垫付款20万元。
以上为本案事实。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案的诉讼时效应从原告主张权利被拒绝时开始计算，本案从原告垫付赔偿款至今虽然达四年的时间，但庭审中被告未能举证证明其已明示或拒绝不同意偿还该款超过二年，故对被告本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。本院认为被告张玉斌与闫许生在厂里违反工作纪律，发生身体接触，产生互殴的行为不宜认定为职务行为，故对被告张玉斌主张的系职务行为的抗辩理由不予采纳。对闫许生的死亡，被告张玉斌没有主观上的故意，不宜认定主观上有重大过错，原告介休市速达电极糊厂在管理、监督上也存有瑕疵，依照公平原则，原被告双方对闫许生的死亡应承担同等赔偿责任。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张玉斌于判决生效后十五日内偿还原告介休市速达电极糊厂垫付款100000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 王晓蓉
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7890号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人陈美芳。
被执行人陈美芳一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15125号民事判决书已生效。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币10325元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，已执行案件受理费人民币3534.93元，经查证被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 张少煌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第59号
原告：叶××。
被告：宋××。
原告叶××诉被告宋××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭
参加诉讼，被告宋××经本院公告送达起诉状副本和开庭传票
，公告期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：原、被告系同村邻居，农历2005年12
月30日，被告向原告要求借款人民币20000元。原告如数出借
后，被告出具一份借据，双方在借据中约定月利率15‰。被告
借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告叶××
偿还借款20000元及利息（按月利率15‰计算，从农历2006年1
月1日起算至还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告宋××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶××为支持其诉称事实，在举证期限内向本院提
供一份由被告出具的金额为20000元的借条。
本院认为被告宋××拒不到庭应诉，视为放弃质证权利
。上述证据当庭出示并经本院审查后，并无明显疑点和某疵，
且形式基本完整，内容合法，故本院予以认定。
本院根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述认定以下事实：农历2005年12月30日，被告宋××以办厂做生意为由，
向原告借款人民币20000元。原告如数出借后，被告出具一份
借条，借条载明：今借叶××贰万元某（20000元某），利息0
.15﹪，宋××，2005年古历十二月三十日。被告借款后，原
告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告宋××偿还借款20
000元及利息（按月利率15‰计算，从农历2006年1月1日起算
至还款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，
证据确凿充分，应受法律保护。原、被告已对借款约定利息，
且该利息没有超出法定允许范围，故原告要求被告宋××立即
偿还其借款20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、限被告宋××于本判决生效之日起十日内偿还原告
叶××借款20000元并支付利息，利息从农历2006年1月1日起
计算至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算，随本金同时
清结。
如果被告宋××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李学通
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 胡朝俊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第154号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年8月20日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民。2001年3月6日因犯盗窃罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人何某，男，1989年5月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黎某某、何某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日、7月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人黎某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日，被告人黎某某、何某在资中县重龙镇、双龙镇及马鞍镇等地，采用强行破坏三轮载货摩托车龙头锁、剪连接电线发动车辆、小车拖行等方式盗得摩托车四辆，价值共计28292元。具体犯罪事实如下：
一、2015年1月14日，被告人黎某某、何某等人在资中县重龙镇广场路废品收购站旁，将李某某的红色大江牌三轮载货摩托车盗走。经资中县价格认中心鉴定，该车价值7600元。
二、2015年1月17日，被告人黎某某、何某在资中县马鞍镇农贸市场内，将唐某某的红色万虎牌三轮载货摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值6819元。
三、2015年1月18日，被告人黎某某、何某在资中县重龙镇两路口汇鑫超市对面，将刘某某的的黄红色恒胜牌三轮载货摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值5844元。
四、2015年1月21日，被告人黎某某、何某在资中县双龙镇场镇小巷海信专卖店对面，将向某某的黄色银钢牌三轮载货摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该车价值8029元。
另查明，本案被盗窃物品均已被追回并发还被害人。被告人何某被公安机关抓获以后协助抓捕同案犯。被告人何某、黎某某到案后均能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某、易某某的证言、资中县公安机关的现场勘验检查笔录、现场指认照片和说明，现场示意图、被盗物品图片、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、办案说明，资中县价格事务所估价鉴定书，四川省西昌市人民法院刑事判决书，四川省攀西监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某某有前科，可以增加刑罚量。何某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。黎某某、何某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月七日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第222号
原告邓志，男，1977年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢美雄、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告吴春华，女，1982年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告邓志与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓志的委托代理人余丽梅到庭参加诉讼，被告吴春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志诉称，被告因经营需要陆续向原告借款。2011年1月1日，被告向原告出具《借据》一张，确认共向原告借款100万元，借期为2011年1月1日至2011年10月1日。并承诺如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金。后被告未偿还任何款项，原告多次催讨未果。故诉求判令被告立即清偿借款本金100万元及逾期还款违约金（自2011年10月2日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告吴春华未作答辩。
经审理查明，2010年8月15日、2010年9月21日、2010年12月23日，原告分三次转账支付给被告各10万元。2010年12月23日，原告又转账支付给被告30万元。2011年1月1日，被告向原告出具《借据》一张，确认其向原告借款共100万元（其中转账60万元、现金支付40万元），借款期限为2011年1月1日至2011年10月1日，并承诺如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金。此后，被告均未能还款付息。
以上事实有借据、银行转账明细、庭审笔录为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。
本院认为，依借据、转账凭证可以认定原告邓志与被告吴春华之间100万元的借贷关系成立。借贷关系合法有效，被告吴春华依法应承担还款利息之义务。原告主张以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期还款违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志借款100万元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2011年10月2日计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18046元，由被告吴春华负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年六月八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第222号
原告邓志，男，1977年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢美雄、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
被告吴春华，女，1982年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
原告邓志与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初223号
原告：周楷文，男，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘映全，四川尽心律师事务所律师。
被告：康山国，男，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：王忠全，系康山国姑父。
原告周楷文与被告康山国确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月31日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周楷文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一八年一月三十一日
书记员 李娇娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初5号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙娜儿，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月17日被慈溪市公安局取保候审，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1940号起诉书指控被告人孙娜儿犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人孙娜儿及其辩护人李卓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月至2016年5月12日期间，罗某(已判刑)单独或伙同施某(已判刑)，接受余某、陈某2(均已判刑)等人的六合彩投注，汇总后再转报给被告人孙娜儿。经查，被告人孙娜儿在慈溪市浒山街道东兴苑6号楼303室自己家中，多次接受罗某的六合彩投注90余期，累计投注金额达人民币100万元左右，从中非法获利人民币1万余元。
2017年8月17日，被告人孙娜儿主动至慈溪市公安局投案，后如实供述了上述主要犯罪事实。
在审理过程中，被告人孙娜儿家属向本院缴纳违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人孙娜儿在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某、施某、余某、陈某2的供述、证人陈某1、方某、俞某、朱某、陆某、庄某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、扣押决定书、银行交易明细、微信聊天记录照片、通话记录、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人孙娜儿的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙娜儿以营利为目的，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法经营共同犯罪中，被告人孙娜儿起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙娜儿有自首情节，依法减轻处罚。辩护人李卓颖请求对被告人孙娜儿减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙娜儿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年6月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 孙 建 武
人民陪审员 俞 建 行
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法??HYPERLINK”http://202.99.23.199/page/secondbrw.cbs?rid=3ℴ=1&result;=c%3A%5Ctemp%5Ctbsbase%5CC08D0AB%2Etmp&page;=allindex&f;=&field;=&transword;=++%B0%EC%C0%ED%B6%C4%B2%A9%D0%CC%CA%C2%B0%B8%BC%FE&dkall;=1”\\\l”#”第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初5号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙娜儿，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月17日被慈溪市公安局取保候审，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1940号起诉书指控被告人孙娜儿犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人孙娜儿及其辩护人李卓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年9月至2016年5月12日期间，罗某(已判刑)单独或伙同施某(已判刑)，接受余某、陈某2(均已判刑)等人的六合彩投注，汇总后再转报给被告人孙娜儿。经查，被告人孙娜儿在慈溪市浒山街道东兴苑6号楼303室自己家中，多次接受罗某的六合彩投注90余期，累计投注金额达人民币100万元左右，从中非法获利人民币1万余元。2017年8月17日，被告人孙娜儿主动至慈溪市公安局投案，后如实供述了上述主要犯罪事实。在审理过程中，被告人孙娜儿家属向本院缴纳违法所得人民币1万元。上述事实，被告人孙娜儿在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某、施某、余某、陈某2的供述、证人陈某1、方某、俞某、朱某、陆某、庄某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、扣押决定书、银行交易明细、微信聊天记录照片、通话记录、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人孙娜儿的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙娜儿以营利为目的，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法经营共同犯罪中，被告人孙娜儿起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙娜儿有自首情节，依法减轻处罚。辩护人李卓颖请求对被告人孙娜儿减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人孙娜儿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年6月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 孙  建  武人民陪审员 俞  建  行二〇一八年一月十日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法经营刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法??HYPERLINK”http://202.99.23.199/page/secondbrw.cbs?rid=3&order=1&result=c%3A%5Ctemp%5Ctbsbase%5CC08D0AB%2Etmp&page=allindex&f=&field=&transword=++%B0%EC%C0%ED%B6%C4%B2%A9%D0%CC%CA%C2%B0%B8%BC%FE&dkall=1”l”#”第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。