北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2888号
原告赵连惠，女，1961年2月2日出生。
委托代理人张化轩（系赵连惠之夫），1957年4月8日出生。
委托代理人马兴洲，北京市浩东律师事务所律师。
被告张文耀，男，1980年5月19日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵连惠与被告张文耀、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险石景山公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连惠及其委托代理人张化轩、马兴洲，被告张文耀的委托代理人李海亮，被告人保财险石景山公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告平安财险北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连惠诉称：2013年12月4日20时50分，我驾驶京×1小客车由南向北行驶至门头沟区石担路琉璃渠村南处时，遇张文耀驾驶京×2小客车由北向南行驶至该处，案外人侯敬东驾驶京×3小客车亦由南向北行驶至该处，张文耀车辆左前侧与我驾驶的车辆左前侧相撞后，我驾驶的车辆左前又与侯敬东车右前侧相撞，造成我所驾车辆损坏，我受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称交通支队）认定，张文耀负事故的全部责任，我与侯敬东无责任。事故发生后我被送往医院抢救，伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；多发皮肤软组织损伤（左侧颞顶部、右膝部）；左侧第3、4肋骨骨折；两下肺少量挫伤。张文耀驾驶的车辆在人保财险石景山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），无责方侯敬东驾驶的车辆在平安财险北京公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现我起诉要求三被告赔偿医疗费1587.83元、护理费19500元、误工费20600元、交通费3000元、营养费5000元、住院伙食补助费1300元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费1万元，共计70987.83元。
被告张文耀辩称：对事故经过和责任认定无异议。原告主张的部分损失不合理，同意赔偿其合理损失。
被告人保财险石景山公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。张文耀驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及责任限额为20万元的商业三者险。我方同意赔偿原告诉讼请求中合理、合法的损失，但是要扣除无责方交强险应承担的赔偿范围。
被告平安财险北京公司未到庭应诉，但提供了答辩意见，称：京×3车辆在我公司投保有交强险，无责赔偿限额为医疗费用类1000元、伤残类11000元、财产100元。在原告驾驶的车辆与京×3车辆发生接触的情况下，应当由有责方的交强险进行赔付，超过有责限额的才由我公司赔付。
经审理查明：2013年12月4日20时50分，张文耀驾驶京×2小客车由北向南行驶至门头沟区石担路琉璃渠村南处时，遇赵连惠驾驶京×1小客车由南向北行驶至该处，案外人侯敬东驾驶京×3小客车亦由南向北行驶至该处，张文耀车辆左前侧与赵连惠车辆左前侧相撞后，赵连惠车辆左前又与侯敬东驾驶的车辆右前侧相撞，造成赵连惠所驾车辆损坏，赵连惠受伤。此事故经交通支队认定，张文耀负事故的全部责任，赵连惠、侯敬东无责任。
事发当日，赵连惠被送往北京京煤集团总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院急诊治疗，于当日在北京京煤集团总医院留院观察，并于2013年12月5日开始在北京京煤集团总医院住院治疗，至2013年12月30日出院。赵连惠的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；多发皮肤软组织损伤（左侧颞顶部、右膝部）；左侧第3、4肋骨骨折；两下肺少量挫伤。出院后，赵连惠又多次到北京京煤集团总医院复查、治疗。张文耀为赵连惠支付挂号费、救护车费、急救费、门诊治疗费、住院治疗费共计20750.61元。
京×2车辆在人保财险石景山公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为20万元，并投保有不计免赔率特约条款；京×3小客车在平安财险北京公司投保有交强险。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
审理中，赵连惠主张的各项损失为：1、医疗费1587.83元，以票据载明金额为准。经核，根据赵连惠提供的票据，其自行支付的医疗费金额为1577.83元。2、护理费19500元，赵连惠主张其伤后聘请北京阳光福缘家政服务有限公司的护工护理90天，每天护理费170元，共支付陪护费15300元，并支付开发票的费用300元。后又请邻居贾园园护理30日，每日护理费130元，共支付给贾园园3900元。故护理费总额为19500元。赵连惠为此提供了诊断证明、聘请陪护人员协议书、委托单、陪护费发票、贾园园的证言、收条、收据等证据。张文耀、人保财险石景山公司对贾园园的证言不予认可，对开具发票费用300元不予认可，对诊断证明、聘请陪护人员协议书、委托单、陪护费发票的真实性认可，但认为赵连惠主张的护理期过长，护理费标准过高。3、误工费20600元，赵连惠主张伤后误工206日，每日误工费100元。赵连惠为此提供了北京市苹果园华运诚小吃店的营业执照复印件及该单位出具的证明，证明其每月薪金收入3000元，发生交通事故后该单位未付其半年工资。北京市苹果园华运诚小吃店业主梁淑荣亦出庭作证，证明自赵连惠受伤之日起未向其支付工资。张文耀、人保财险石景山公司认为赵连惠主张的误工期过长，且认为赵连惠系退休人员，不存在误工损失，对北京市苹果园华运诚小吃店出具的证明及梁淑荣的证言不予认可。4、交通费3000元，赵连惠称在住院期间，其家人每日租用车辆到医院为其送饭，支付租车费用2600元；出院后其复查8次，每次交通费估算为50元。故共计发生交通费3000元。张文耀、人保财险石景山公司认为赵连惠主张其家人送饭所支出的交通费无法律依据，并认为交通费标准过高。5、营养费5000元，系估算。6、住院伙食补助费1300元，按照住院26日，每日50元标准计算。7、精神损害抚慰金1万元，系估算。8、后续治疗费1万元，系估算。
上述事实，有赵连惠、张化轩、马兴洲、李海亮、李海芹的陈述，事故认定书，挂号费收据，救护车收费收据，医疗急救收费收据，门诊收费收据，住院收费收据，结算清单，费用明细清单，门诊病历手册，门诊诊断证明书，住院病历，北京市苹果园华运诚小吃店出具的证明，营业执照复印件，聘请陪护人员协议书及委托单，陪护费发票，收条，收据，机动车行驶证，机动车驾驶证，贾园园、王鹍、梁淑荣的证言，保险报案记录（代抄单），保险单，本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
多辆机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有责车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由无责车辆的保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文耀负事故的全部责任，故对赵连惠的合理损失，应首先由人保财险石景山公司、平安财险北京公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由张文耀承担全部赔偿责任。应当指出，张文耀为赵连惠垫付的医疗费用20750.61元，在保险限额内的应视为其为人保财险石景山公司、平安财险北京公司垫付的赔偿款，该款应由人保财险石景山公司、平安财险北京公司直接返还给张文耀。
关于赵连惠的各项损失，根据票据载明金额，医疗费共计22328.44元，其中包括张文耀垫付的20750.61元，本院予以确认。关于护理费，虽然赵连惠提供了诊断证明书，但相对于赵连惠所受伤情，其主张的护理期明显过长，本院考虑赵连惠的伤情，结合医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的有关规定，酌定赵连惠的护理期为60日，并采纳赵连惠提供的聘请陪护人员协议书、发票载明的每日170元护理费标准，酌定赵连惠的护理费共计10200元，此项请求过高的部分，本院不予支持。关于误工费，虽然赵连惠提供了诊断证明书，但相对于赵连惠所受伤情，其主张的误工期明显过长，本院考虑赵连惠的伤情，结合医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的有关规定，酌定赵连惠的误工期为180日；赵连惠主张的每日100元误工费标准符合相关规定，且有北京市苹果园华运诚小吃店出具的证明、营业执照及业主梁淑荣的证言等材料为证，本院予以采纳，故本院酌定赵连惠的误工费金额共计18000元。关于营养费，本院考虑赵连惠的伤情，结合医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的有关规定，酌定赵连惠的营养期为60日，酌定其营养费金额为1800元。关于交通费，根据相关规定，应依受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。赵连惠主张的其家人到医院送饭所支出的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院根据赵连惠的伤情及就医情况，酌情确定其交通费金额为200元。关于住院伙食补助费，赵连惠留院观察1日，住院25日，其按照每日50元的标准计算26日的住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。赵连惠主张的精神损害抚慰金1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵连惠主张的后续治疗费1万元，因缺乏证据，本院不予支持，其可待相关费用金额确定后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵连惠护理费、交通费、误工费二万八千四百元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元（其中给付赵连惠四千六百七十七元八角三分，其余五千三百二十二元一角七分返还张文耀）。
三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用无责任赔偿限额范围内返还张文耀医疗费一千元。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额范围内返还张文耀医疗费一万四千四百二十八元四角四分。
五、驳回赵连惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十七元，由赵连惠负担四百二十一元，已交纳；由张文耀负担三百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余 婕