甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初750号
原告：沈爱玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住西安市户县。
原告：山翊婷，女，2015年4月11日出生，汉族，住西安市户县。
法定代理人：沈爱玲（山翊婷之母），女，汉族，住西安市户县。
原告：山俊峰，男，汉族，1956年11月6日出生，住西安市户县。
原告：史文萍，女，汉族，1961年7月26日出生，西安市户县大王镇梧中村*组**号。
四原告共同委托诉讼代理人：王新科，武山县法律援助中心法律工作者。
被告：关小光，男，1968年7月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被告：天水中远物流有限公司。
法定代表人：王丽萍，该公司�理。
委托诉讼代理人：安裕林，该公司职工。
被告：平凉市华荣运业有限责任公司。
法定代表人：贾炳学，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
法定代表人：刘增龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文强，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
法定代表人：王文彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文强，中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司职工。
原告沈爱玲、山翊婷、山俊峰、史文萍与被告关小光、天水中远物流有限公司（以下简称中远公司）、平凉市华荣运业有限责任公司（以下简称华荣公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱玲及原告沈爱玲、山翊婷、山俊峰、史文萍共同委托诉讼代理人王新科、被告关小光、被告中远公司委托诉讼代理人安裕林、被告人寿财险天水公司委托诉讼代理人程文强、被告人寿财险平凉公司委托诉讼代理人程文强到庭参加了诉讼，被告华荣公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
沈爱玲、山翊婷、山俊峰、史文萍向本院提出诉讼请求：四原告的误工费7014.58元、被扶养人生活费181356元、精神损害抚慰金20000元和死者的死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元，以上合计807983.58元，由人寿财险天水公司在交强险赔偿限额内先行赔偿（精神损害抚慰金20000元在交强险中优先支付）112000元；由人寿财险平凉公司、关小光、中远公司、华荣公司承担剩余费用695983.58元的30%即208795元。庭审中，四原告变更诉讼请求：原告的误工费5160.95元、死者的死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费181356元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费45183.6元、拖车施救费732元，以上各项合计862045.55元，由人寿财险天水公司在交强险赔偿限额内先行赔偿（精神损害抚慰金30000元在交强险中优先支付）112000元；由人寿财险平凉公司、关小光、中远公司、华荣公司承担剩余费用750045.55元的30%即226013.67元。事实与理由：2017年5月1日23时37分许，陕西省户县大王镇龙西村人陈建锋驾驶”×××”号小型普通客车沿连霍高速由东向西行驶至1484km＋653m（甘肃省武山县山丹镇境内）处时，与前�由关小光驾驶的”×××”（×××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成”×××”号小型普通客车内乘坐的山旭岗当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。
2017年5月12日，天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队对该起事故作出天公交认字[2017]第00034号道路交通事故认定书，认定当事人陈建锋承担本次事故的主要责任，关小光承担次要责任，山旭岗无责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。死者山旭岗的户籍地和经常居住地都是陕西省西安市户县，现在正在划入西咸新区，当地的经济发展水平、收入水平明显高于受诉法院所在地即甘肃省武山县。所以，应按陕西当地的收入标准确定死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费。死者家属有妻子沈爱玲、女儿山翊婷、父亲山俊峰、母亲史文萍4人。女儿山翊婷出生2015年4月11日，父亲山俊峰出生于1956年11月6日，母亲史文萍出生于1961年7月26日。死者父母共生育死者及两个妹妹共3人。
关小光辩称，×××车为其所有，挂靠的是中远公司，×××车亦为其所有，挂靠的是华荣公司。两车分别投保了交强险及商业三者险，由人寿财险天水公司在交强险赔偿限额内先行赔偿112000元，剩余部分按次要责任由人寿财险平凉公司赔付。关小光不承担赔偿责任。
中远公司辩称，×××车的实际所有人是关小光，挂靠在中远公司，×××�有交强险，挂车有商业险，四原告的损失应由保险公司赔付，中远公司不承担责任。
华荣公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称：1.×××号车的所有权人是关小光，该车挂靠在华荣公司。作为挂靠单位在挂靠车辆发生交通事故诉讼赔偿案件中，只有赔偿额超出该车保险理赔限额后挂靠单位才与实际车主承担连带赔偿责任，而本案原告的诉求远未超出该车的赔付限额，所以，华荣公司没有必要承担连带赔偿责任；2.应由人寿财险平凉公司直接赔付原告；3.对本起交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定华荣公司没有异议；4.原告的误工费、死亡赔偿金、丧葬费应按规定标准给予赔偿，被扶养人生活费应当按照武山县当地标准计算，停尸费、运尸费、交通费、住宿费应当在丧葬费内予以计算。
人寿财险天水公司辩称，其公司承保×××号车的交强险，人寿财险天水公司愿意赔付112000元。
人寿财险平凉公司辩称，其公司承保×××号车的商业三者险。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案中，主车没有投保商业三者险，因此，人寿财险平凉公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日23时37分许，陕西省户县大王镇龙西村人陈建锋驾驶×××号小型普通客车沿连霍高速由东向西行驶至1484km＋653m（甘肃省武山县山丹镇境内）处时，与前方由关小光驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号车）追尾相撞，造成×××号小型�通客车内乘坐的山旭岗当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月3日，武山县公安局司法鉴定中心作出[2017]13号鉴定书，死者山旭岗符合交通肇事所致高度颅脑损伤，胸腹部多脏器损伤死亡。2017年5月5日，甘肃中信司法鉴定所作出甘中信汽鉴字[2017]-04（新兴）号司法鉴定意见：1.×××号车及×××号车转向装置、制动系统的安全技术状况正常；2.×××号车灯光信号装置不符合相关要求；3.×××号车尾部粘贴的反光标识有老化、脱落现象，不能完整显示车辆后部宽度及轮廓，不符合相关要求；4.×××号车及×××号车发生事故前的行驶速度约为47-54km/h。2017年5月12日，天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队作出天公交认字[2017]第00034号道路交通事故认定书，认定当事人陈建锋承担本次事故的主要责任，关小光承担次要责任，山旭岗无责任。
另查�，×××号车的实际所有人为关小光，该车挂靠于中远公司运输经营。2016年11月14日，中远公司为×××号车向人寿财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年11月17日0时起至2017年11月16日24时止。×××号车的实际所有人亦为关小光，该车挂靠于华荣公司运输经营。2016年5月9日，华荣公司为×××号车向人寿财险平凉公司投保了第三者责任保险和不计免赔率险，缴纳保费2105.27元，保险期限自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。
同时查明，×××号车的所有人为沈爱玲，沈爱玲系死者山旭岗之妻，山翊婷系死者山旭岗之女，山俊峰系死者山旭岗之父，史文萍系死者山旭岗之母。山俊峰与史文萍共生有子女3人。
本院认为，天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予�确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，故对于四原告要求被告人寿财险天水公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称\'\'交强险\'\'）和第三者责任商业保险（以下简称\'\'商业三者险\'\'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，要确定本案各被告承担的责任，首先要确定四原告所受损失的具体数额。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条”道路交通安全法第七十六条规定的\'\'人身伤亡\'\'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的\'\'财产损失\'\'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，本院对四原告的损失确定如下：1.误工费5160.95元（甘肃省2016年度农林牧渔业年平均工资41861元÷365天×3人×15天）。关于处理丧葬事宜的误工费，四原告并未提供相关证据证明其处理丧葬事宜实际发生的误工损失，然而，山旭岗因交通事故死亡后，其家属确需花费时间和精力处理丧葬事宜，现原告请求误工费5160.95元，不违反法律规定，本院予以认定。2.死亡赔偿金728736元。（1）死亡赔偿金568800元（陕西省2016年度城镇居民人均年可支配收入28440元×20年）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，四原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。（2）被扶养人生活费159936元。包括两个阶段：第一阶段为16年，扶养人山翊婷的年生活费为4284元（陕西省2016年度农村居民人均年生活消费支出8568元÷2），被扶养人山俊峰的年生活费2856元（8568元÷3），被扶养�史文萍的年生活费2856元（8568元÷3），合计为每年9996元，超出了陕西省2016年度农村居民人均年生活消费支出额，所以第一阶段被抚养人生活费应为137088元（8568元×16年）；第二阶段为4年，被扶养人山俊峰的生活费2856元，被扶养人史文萍的年生活费2856元，所以第二阶段被扶养人生活费应为22848元（2856元×4年+2856元×4年）。3.丧葬费29774.5元（甘肃省2016年度职工年平均工资59549元÷12个月×6个月）。4.精神损害抚慰金30000元，交通事故造成死者山旭岗死亡，给死者亲属四原告造成了巨大的精神损害，参照交通事故中各方的过错程度及损害结果，本院酌定精神损害抚慰金30000元。5.财产损失2000元。关于财产损失，原告沈爱玲只提交了其车辆拖车施救费732元的票据，未提交车辆损失的其他证据，故对其车辆的具体损失无法确定。考虑到沈爱玲的车辆在事故中确实受到了损失，且人寿财险天水公司同意赔付112000元（包括财产损失2000元），故本院确定原告沈爱玲车辆损失为2000元（含拖车施救费732元），沈爱玲车辆的具体损失可待确定之后另行主张权利。
综合四原告所受损失的具体数额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对四原告所受到的损失，先由承保交强险的保险公司即人寿财险天水公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人寿财险平凉公司根据保险合同予以赔偿。
关于被告人寿财险平凉公司辩称因本案中主车即×××号车没有投保商业三者险，人寿财险平凉公司不承担赔偿责任的意见，依据是《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条规定：”主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”该条款免除了保险公司对于挂车单独投保第三者责任险的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人寿财险平凉公司对上述条款没有以区别其他字体或足以引起投保人注意的方式载明，也未在投保单中作出相应提示，同时人寿财险平凉公司也未能证明已就该条款向华荣公司作出明确说明，因此该条款对华荣�司不发生法律效力，故本院对人寿财险平凉公司的此项抗辩不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告关小光驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路且低于规定时速行驶是造成本次事故的次要原因，经天水市公安局交通警察支队新兴高速公路大队认定，被告关小光负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本次事故中被告关小光负事故的次要责任，四原告要求被告承担30%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。故人寿财险天水公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告伤残类赔偿金共计110000元（含精神损害抚慰金30000元）；人寿财险天水公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈爱玲财产损失2000元；人寿财险平凉公司应在第三者责任保险限额内赔偿四原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计205101.44元[（误工费5160.95元+死亡赔偿金728736元+丧葬费29774.5元+精神损害抚慰金30000元-110000元）×30%]。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解�》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈爱玲、山翊婷、山俊峰、史文萍死亡伤残类赔偿金共计110000元（含精神损害抚慰金30000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈爱玲财产损失2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告沈爱玲、山翊婷、山俊峰、史文萍误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计205101.44元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告沈爱玲、山翊婷、山俊峰、史文萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取计3055元，由被告关小光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年九月三十日
书记员 汪小永