wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第651号
申请执行人张九港。
被执行人彭宁宁。
张九港与彭宁宁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5256号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张九港于2013年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人彭宁宁名下银行存款3.8万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
二.将被执行人彭宁宁名下所有的位于郑州市管城回族区X房屋一套予以查封；
三.限被执行人彭宁宁于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月二日
书记员 余 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4515号
原告：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李梅，女，1980年1月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：谢玉石，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李向臣与被告李梅、谢玉石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告李向臣到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告送达开庭传票、被告谢玉石经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李梅偿还借款10000元，支付利息11000元【10000元×2%×55.5个月（2011年12月19日至2016年8月4日）】，本息合计21100元，由被告谢玉石承担连带保证责任；2.由被告李梅承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月19日，被告李梅向原告借款10000元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚（10000元），约定月利率2.5%，从2011年12月19日起计息，该笔借款由被告谢玉石担保。原告多次索要未果。现被告李梅外出打工，无法联系。
被告李梅、谢玉石未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、欠款（保证）合同1枚，证明被告李梅借款的数额、款项、约定月利率，同时证明被告谢玉石作为保证人应承担连带保证责任的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇敖力布告嘎查委员会出具的证明1份，证明被告李梅与李丽梅为同一个人及被告李梅于2014年1月外出务工，无法联系的事实。
被告李梅、谢玉石未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告李梅向原告借款10000元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚（10000元），约定月利率2.5%，从2011年12月19日起计息，该笔借款由被告谢玉石担保。原告多次索要未果。现被告李梅外出打工，无法联系。另查明，李梅与李丽梅为同一个人。
本院认为，被告李梅向原告李向臣借款事实清楚，双方未约定履行期限，原告催告后被告李梅、谢玉石应当即时偿还借款。被告李梅、谢玉石虽未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告李梅给付借款、支付利息及被告谢玉石承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李梅、谢玉石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效十日内偿还原告李向臣借款10000元；
二、被告李梅于本判决生效十日内支付原告李向臣利息11000元【10000元×2%×55.5个月（2011年12月19日至2016年8月4日）】；
三、被告谢玉石对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费500元，均由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3243号
原告朱庆国，居民。
被告尹龙，成年。
本院在审理原告朱庆国与被告尹龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱庆国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱庆国负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 邸龙龙
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1352号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。
负责人：郝志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。
被告：侯金喜，男，1970年2月14日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。
被告：尹爱荣，女，1973年5月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。
被告：韩锁成，男，1986年1月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告:王丽珍，女，1986年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被告：王贵，男，1980年10月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘艳梅，女，1980年12月6日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告侯金喜、尹爱荣、韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告侯金喜、王贵、王丽珍到庭参加了诉讼，被告尹爱荣、韩锁成、刘艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯金喜、尹爱荣立即偿还借款本金7万元及利息；2、判令被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告侯金喜、尹爱荣向原告办理农户联保贷款7万元，期限为一年，被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告侯金喜、尹爱荣未偿还该笔借款，现结欠借款本金7万元及相应利息，故原告诉至法院。
被告侯金喜辩称，借款属实，经济能力有限，只能逐步偿还。
被告王丽珍辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，只能逐步偿还。
被告王贵辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，慢慢偿还。
被告尹爱荣、韩锁成、刘艳梅未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告侯金喜、尹爱荣系夫妻关系。2016年4月14日，被告侯金喜、尹爱荣与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款7万元，约定借款期限为2016年4月14日起至2017年4月14日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告侯金喜、尹爱荣、韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，侯金喜为联保小组牵头人，约定被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅对被告侯金喜、尹爱荣的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
另查明，被告侯金喜、尹爱荣将利息结至2017年1月14日，现结欠原告借款本金7万元及2017年1月14日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告侯金喜、尹爱荣向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金7万元，故对于原告邮储工业路支行要求被告侯金喜、尹爱荣偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年1月15日起至2017年4月14日止，按照年利率12%计付，从2017年4月15日起至贷款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
另外，被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告侯金喜、尹爱荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅对上述借款的担保期限至2019年4月14日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年8月1日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人侯金喜、尹爱荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金喜、尹爱荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年1月15日起至2017年4月14日止，按照年利率12%计付，从2017年4月15日起至贷款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付）；
二、被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告侯金喜、尹爱荣追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告侯金喜、尹爱荣、韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年八月十七日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。负责人：郝志宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职员。被告：侯金喜，男，1970年2月14日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。被告：尹爱荣，女，1973年5月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区包头市。被告：韩锁成，男，1986年1月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。被告:王丽珍，女，1986年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：王贵，男，1980年10月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。被告：刘艳梅，女，1980年12月6日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮储工业路支行）诉被告侯金喜、尹爱荣、韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邮储工业路支行的委托诉讼代理人陶伟、被告侯金喜、王贵、王丽珍到庭参加了诉讼，被告尹爱荣、韩锁成、刘艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储工业路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯金喜、尹爱荣立即偿还借款本金7万元及利息；2、判令被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅对贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2016年4月14日，被告侯金喜、尹爱荣向原告办理农户联保贷款7万元，期限为一年，被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅为上述贷款提供连带联保责任。2017年4月14日贷款到期后，经原告多次催要，被告侯金喜、尹爱荣未偿还该笔借款，现结欠借款本金7万元及相应利息，故原告诉至法院。被告侯金喜辩称，借款属实，经济能力有限，只能逐步偿还。被告王丽珍辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，只能逐步偿还。被告王贵辩称，借款属实，担保属实，经济能力有限，慢慢偿还。被告尹爱荣、韩锁成、刘艳梅未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告侯金喜、尹爱荣系夫妻关系。2016年4月14日，被告侯金喜、尹爱荣与原告签订《小额贷款借款合同》向其借款7万元，约定借款期限为2016年4月14日起至2017年4月14日，期内年利率为12%，逾期年利率为15.6%，贷款用途为购买种子、化肥。被告侯金喜、尹爱荣、韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告六人成立联保小组，侯金喜为联保小组牵头人，约定被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅对被告侯金喜、尹爱荣的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，被告侯金喜、尹爱荣将利息结至2017年1月14日，现结欠原告借款本金7万元及2017年1月14日之后的利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、个人放款单、手工借据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告侯金喜、尹爱荣向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人未偿还借款本金7万元，故对于原告邮储工业路支行要求被告侯金喜、尹爱荣偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年1月15日起至2017年4月14日止，按照年利率12%计付，从2017年4月15日起至贷款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿以三户联保的形式为被告侯金喜、尹爱荣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，则被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅对上述借款的担保期限至2019年4月14日届满，现原告邮储工业路支行在上述担保期间内即2017年8月1日提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人侯金喜、尹爱荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯金喜、尹爱荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行借款本金7万元及利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年1月15日起至2017年4月14日止，按照年利率12%计付，从2017年4月15日起至贷款还清为止，按照逾期年利率15.6%计付）；二、被告韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告侯金喜、尹爱荣追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告侯金喜、尹爱荣、韩锁成、王丽珍、王贵、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年八月十七日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第199号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志红，女，1974年1月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年5月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪经湘潭市公安局岳塘分局决定被监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1964年6月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
原审被告人谭庆翔，男，1965年6月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日因病经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住，同年11月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2014年4月24日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谭庆翔、谭志红、方某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月九日作出（2014）雨法刑初字第145号刑事判决，认定：被告人谭庆翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元；被告人谭志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人谭志红、方某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭志红、方某某以服从原审判决为由均自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭志红、方某某以服从原审判决为由均自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭志红、方某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
******
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第199号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭志红，女，1974年1月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年5月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪经湘潭市公安局岳塘分局决定被监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）方某某，男，1964年6月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人谭庆翔，男，1965年6月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日因病经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住，同年11月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2014年4月24日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谭庆翔、谭志红、方某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月九日作出（2014）雨法刑初字第145号刑事判决，认定：被告人谭庆翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元；被告人谭志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人谭志红、方某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭志红、方某某以服从原审判决为由均自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭志红、方某某以服从原审判决为由均自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭志红、方某某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈 敏审 判 员  李瑞玲代理审判员  李柏文二〇一四年八月二十二日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。······第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终129号
上诉人（一审原告）刘礼长，男，1970年1月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
刘礼长因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，刘礼长向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘礼长的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，刘礼长仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘礼长的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执464-3号
申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。
被执行人：淄博诚达塑料彩印有限公司。
本院在执行潍坊瑞祥新材料有限公司与淄博诚达塑料彩印有限公司买卖欠款纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 王志国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6524号
上诉人（原审原告）：陈世连，男，1945年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人陈世连因与被上诉人徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能机电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈世连、被上诉人天能机电公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世连上诉请求：指令一审法院继续审理，并作出实体判决。事实和理由：诉讼前，上诉人多方寻找各单位要求解决，最终被告知按照法律途径进行解决，现一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，致使上诉人的权利无法得到维护。根据被上诉人的《职工安置方案》，上诉人应当享有一次性安置的权利，对于因被上诉人的原因导致上诉人未能享受安置的，被上诉人应当赔偿。因此，一审法院认定不属于法院受案范围是错误的，请二审法院依法纠正。
天能机电公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。
陈世连向一审法院起诉请求：1、判令天能机电公司支付拖欠陈世连的经济补偿金（身份置换金）36716元（33.5年×1096元）；2、天能机电公司支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元；3、诉讼费用由天能机电公司承担。
一审法院认定事实：陈世连原系徐州天能矿山机械有限公司职工。该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为天能机电公司。
2005年12月，陈世连办理正式退休手续。
2005年12月22日，天能机电公司根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等）。
2017年2月3日，陈世连向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计38264元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。陈世连于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月24日以诉称理由将天能机电公司诉至一审法院。
一审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，天能机电公司根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。陈世连对于天能机电公司支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为天能机电公司并未告知陈世连“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求天能机电公司支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。该争议系因陈世连所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回陈世连的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
本案系因徐州天能矿山机械有限公司按照政府相关文件要求改制为天能机电公司而引起。该改制行为系政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的企业自主进行的改制。因该改制行为引发的争议应由政府相关职能部门解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回陈世连的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，陈世连的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯梦池
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第131号
上诉人（原审被告、反诉原告）福建南荣建筑有限公司。
法定代表人余天生，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）东山县正达混凝土有限公司。
法定代表人张永金，总经理。
上诉人福建南荣建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建南荣建筑有限公司未按规定预交二审上诉费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 郭兰君
二〇一四年一月九日
书 记 员 麦远宏
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初352号
原告何金明，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省辉县。
被告孙海涛，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省辉县。
原告何金明诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何金明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一八年三月十四日
书记员 李嘉康
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00084号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：王某某，男。
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：王某，女。
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：王某，女。
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：王某，女。
委托代理人：王某，女，1963年2月21日出生，汉族，鞍钢第一薄板综合厂退休职工，住鞍山市立山区胜利北路**栋*单元*层***号。
四申请再审人委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某某，男。
申请再审人王某某、王某、王某、王某与被申请人王某某公房使用权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）鞍民一终字第491号民事判决，已经发生法律效力。王某某、王某、王某、王某不服，于2015年4月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王某某、王某、王某、王某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项之规定，请求依法再审。
被申请人王某某未答辩。
审查期间申请再审人王某某、王某、王某、王某向本院提交一份街道证明，后又撤回该证明，被申请人王某某未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。关于申请再审人王某某、王某、王某、王某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第四项之规定一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，四申请再审人主张王某某对本案争议房屋有承租权，但在复查期间未提供相关证据予以证明，其撤回的街道证明中未写明王某某在争议房屋的居住时间等居住情况，且该街道先后出具的几份证明内容矛盾，该证据本院不予采信，故四申请再审人的此项主张本院不予支持。再查，复查期间四申请再审人亦未提出原审时认定事实的哪个证据未经质证，故四申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人王某某、王某、王某、王某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王某某、王某、王某、王某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2315号
原告：邢胜男。
被告：辽宁环宇快递有限公司
本院在审理原告邢胜男诉被告辽宁环宇快递有限公司姓名权纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢胜男撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一八年三月二十七日
书记员 陈微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6217号
罪犯朱业富，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月15日作出（2012）佛顺法少刑初字第187号刑事判决，以被告人朱业富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人朱业富不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑二终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱业富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱业富在本次考核期间（2012年12月13日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2013年9月至12月，2014年1月、3月、4月、11月、12月，2015年1月至5月累计获得14次嘉奖）。2013年7月19日因违反规定超额购物一次性扣1分。罚金人民币4000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱业富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱业富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）象法行审字第11号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人唐伟生。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2011）56号《行政处罚决定书》一案，本院于2011年9月7日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2011年6月21日对被申请人作出市国土资监（2011）56号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在桂林市象山区二塘乡阳家村委茶店村占用617.59平方米土地建设厂房，其中实际使用面积617.59平方米，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地617.59平方米；二、限十五日拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，共计陆仟壹佰柒拾伍元玖角整（￥6175.9元）。该行政处罚决定书于2011年6月22日送达被申请人。申请人于2011年9月7日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2011）56号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2011年6月22日向被申请人送达行政处罚决定书，于2011年9月7日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九的规定。该行政处罚行政书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2011）56号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 孔繁才
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一一年九月二十日
代书记员 戴 航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第5号
上诉人（原审被告）蔡昌岁。
被上诉人（原审原告）杨秀玉。
委托代理人周勉弟。
上诉人蔡昌岁因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2007年8月13日18时许，被告蔡昌岁在平阳县鳌江镇珍岙村因琐事与原告杨秀玉发生纠纷，并殴打原告致其头部及腹部受伤，经平阳县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后在平阳县中医院住院治疗了25天，共花费医疗费9106元。另查明，平阳县公安局于2007年9月26日对被告蔡昌岁作出了拘留三日的行政处罚，被告不服该处罚决定，提起了行政诉讼，原审法院经审理判决维持行政处罚决定。被告不服提起上诉，本院于2008年6月26日作出终审判决，维持原判。2008年9月23日，原告曾向原审法院起诉要求赔偿，后因故于同年10月15日撤诉。原告杨秀玉系农村户籍。
原判认为，被告蔡昌岁殴打原告杨秀玉致轻微伤的事实清楚，证据确凿，被告应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任。在原告诉讼请求中：医疗费用按实际产生的费用计算为9106元，护理费1209元（60元／天×25天-291元），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），误工费634.11元（2008年农村居民人均收入9258元／365天×25天），交通费酌定为250元。上述损失合计11949.11元，属原告损失的合理部分，原告主张的其他损失依据不足，不予认定。原告曾于2008年9月23日起诉，后因故于同年10月15日撤诉，故本案诉讼时效应从2008年10月16日起计算，因此，原告于2009年9月2日起诉并未超过一年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告蔡昌岁赔偿偿原告杨秀玉经济损失11949.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨秀玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告蔡昌岁负担。
宣判后，蔡昌岁不服，提起上诉称：本案纠纷发生于2007年8月13日，后经两审法院行政审判后，行政判决生效时间为2008年7月31日，故被上诉人应于2009年8月1日前向法院提起诉讼。被上诉人于2008年9月23日虽然提起过诉讼，但在诉状副本未送达上诉人的情况下申请撤诉，应当视为没有起诉，故不发生诉讼时效中断的法律后果。综上，被上诉人的起诉已经超过一年诉讼时效期间，因此，原判适用法律错误，请求二审驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨秀玉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，本案诉讼时效已于2008年9月23日中断，故被上诉人杨秀玉于2009年9月2日起诉，并未超过我国《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的诉讼时效期间。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费244元，由上诉人蔡昌岁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宗波
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年三月十日
书 记 员 叶 川
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2549号
白饰中、杨阳诉宋更振、王有禄、北京京香伟业房地产开发公司其他合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案于2016年12月19日作出的（2016）京0108民初38960号民事调解书已经发生法律效力。
权利人白饰中、杨阳依法向本院申请执行。由于被执行人宋更振、王有禄、北京京香伟业房地产开发公司在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市海淀区门头馨村北×区×号楼房屋一套的所有权登记手续办理至申请人白饰中、杨阳名下。
二、涉及的相关税、费由白饰中、杨阳承担。
本执行裁定书自送达之日起立即生效。
执行员 张劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 张振东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01254号
上诉人（原审被告）杨玉舟，男，1982年4月11日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴庆升，男，1968年9月15日出生，满族，工人，住义县。
委托代理人高静（吴庆升之妻），女，1971年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州义县。
上诉人杨玉舟因与被上诉人吴庆升占有物返还纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨玉舟的委托代理人李伟、被上诉人吴庆升的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴庆升诉称，2013年10月22日，原告与锦州晟源防腐保温有限公司签订《买卖车协议书》，协议约定，原告出资60000元人民币购买该公司“别克凯悦”轿车一辆（车牌照号为粤CYZ5**），协议当日，原告付款后将车开回家自用，2014年12月12日凌晨，被告在没有告知原告的情况下，在原告住址附近的义县义州镇宜馨园小区内，将原告轿车开走，原告发现车辆丢失后报警，后公安机关调查，认为被告与锦州晟源防腐保温有限公司有经济纠纷，开走车辆行为不构成犯罪，未予立案侦查，原告认为，被告的行为是对原告物权的严重侵害，为此诉至法院，请求依法判令被告立即停止侵权行为，返还原告别克凯悦轿车。
原审被告杨玉舟辩称，应驳回原告的诉讼请求，一、原告不是本案中车辆的所有权人，原告的主体不适格。二、被告经过车辆的车主高建（锦州晟源防腐保温有限公司的法人）同意，将该车用于抵顶被告杨玉舟为高建本人垫付的相应款项，并已将该车交付给杨玉舟。杨玉舟是经过高建本人的同意且原告也知情的情况下将该车开走的。
原审法院经审理查明，2010年9月20日，案外人刘香林与锦州晟源防腐保温公司签订车辆交易协议，以10万元的价格将粤CYZ5**别克凯悦轿车出售给锦州晟源防腐保温公司，并将车辆的相关手续交付给锦州晟源防腐保温公司，2013年10月22日，原告与锦州晟源防腐保温有限公司签订《买卖车协议书》，协议约定，原告出资60000元人民币购买该公司“别克凯悦”轿车一辆（车牌照号为粤CYZ5**），协议当日，原告付款后将车开回家自用，2014年12月11日，被告将该车开走，后原告以轿车被盗为由向义县公安局报警，2015年2月21日义县公安局以没有犯罪事实为由作出锦公（义）不立字（2015）4号不予立案通知书决定不予立案。
原审法院认为，《车辆交易协议》、《买卖车协议书》、收条、2010年付款通知单、通用记账凭证、明细帐等证据能够证明原告与锦州晟源防腐保温公司就涉诉车辆已形成买卖关系，且涉诉车辆于2013年10月22日已交付给原告占有使用，原告已取得了对涉诉车辆的所有权，故原告的诉求依法有据应予支持。被告虽辩称案外人高建为清偿被告为其垫付的相应款项，而将涉诉车辆系抵顶给被告，并提交了证人证言及费用报销单等证据予以证明，但涉诉车辆原系锦州晟源防腐保温公司的财产，被告提交的证据均不能证明被告与锦州晟源防腐保温公司有抵顶债务的事实，故对被告的辩解观点不予采纳。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉舟于判决生效之日起立即返还原告吴庆升粤CYZ5**别克凯悦轿车一辆；二、驳回原告吴庆升其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杨玉舟负担。
杨玉舟不服一审判决，向本院提起上诉称，1.原一审法院在原审中遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法律程序规定，应予纠正。本案中涉诉车辆登记车主刘香林和根据《车辆交易协议》载明的锦州晟源防腐保温公司负责人高建均没有到场，并且被上诉人和高建是姐弟亲属关系，因此说，在涉诉车辆的法定登记车主和实际买卖经手人没有到场的情况下，一审法院就以亲属之间后来出具的证据来认定事实，违反了法律程序规定，其认定的事实不具有合法性真实性。2.原一审法院认定事实错误。被上诉人至今也没有说清其提供证据的来源，尤其是有关公司的证据，其证据的真实性和合法性无法考证，就证据载明的内容无法证明被上诉人出资购买涉诉车辆。涉诉车辆一直是由上诉人使用，因为2013年被上诉人家里有事，上诉人才将该车开到义县。一审法院认定被上诉人将车开回家自用是错误的。3.原一审法院适用法律错误。根据机动车登记规定，被上诉人不是车辆的权利人，被上诉人也没有实际支付购车款，更没有实际占有使用车辆，故不应确认被上诉人取得了涉诉车辆的所有权。上诉人辛苦工作的钱和垫付的钱没有着落，抵账的车还被高建姐弟无理索要，上诉人实际花的钱真实存在，一直使用涉诉车辆，上诉人才是车辆的真正所有权人。请求二审法院依法撤销一审法院民事判决，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人吴庆升答辩称，锦州晟源防腐保温公司负责人已经将车卖给吴庆升，有收条为证，说明被上诉人已经取得该车的所有权。杨玉舟与吴庆升没有债务纠纷，擅自开走吴庆升的车不合法。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉诉车辆于2013年10月开始由被上诉人吴庆升占有使用，虽然上诉人杨玉舟主张该车辆已由锦州晟源防腐保温公司负责人高健抵债给上诉人，后因高健家中有事，上诉人主动把车开到义县并借给高健使用，但上诉人并无充分证据证明高健将车交付给上诉人并抵债的事实，亦无证据证明是上诉人将车借给高健使用。因此，在涉诉车辆由被上诉人占有使用的情况下，上诉人无权将车私自开走，其行为侵犯了被上诉人的权益，应当将车返还。原审判决上诉人返还诉争车辆并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨玉舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丹妮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01590号
原告邵新兵，中国电信股份有限公司如东分公司职工。
被告中国电信股份有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇人民南路150号。
负责人沈刚，总经理。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
本院在审理原告邵新兵与被告中国电信股份有限公司如东分公司劳动争议纠纷一案中，原告邵新兵于2014年11月5日在开庭审理过程中向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵新兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵新兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告邵新兵负担。
审判员 陈楚新
二〇一四年十一月五日
书记员 高艳红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01590号
原告黄×，女，1964年12月2日出生。
委托代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被告苏××，男，1962年7月11日出生，汉族。
本院受理原告黄×与被告苏××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为本市昌平区东小口地区天通苑第×社区×号楼×单元×××号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告苏××的经常居住地为本市昌平区东小口地区天通苑第×社区×号楼×单元×××号，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告向我院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苏××提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一四年一月二十日
书记员 张 茜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初633号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
统一社会信用代码：9113032470080814XG。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人李东勇，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社主任。
委托代理人陈一鸣，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。
被告刘东林，农民。
被告张耀东，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告刘东林、张耀东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 尹国勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭万金
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1094号
申请执行人刘某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第五村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
申请执行人刘某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为21761元，现被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第五村民小组已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人刘某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
�判员刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨小燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3209号
申请执行人高元同。
被执行人张宏宇。
被执行人张树芬。
被执行人刘建军。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人高元同与被执行人张宏宇、张树芬、刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人张宏宇、张树芬于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金人民币300000元，给付申请执行人截止到2017年7月15日的逾期借款利息138000元，合计438000元；被执行人刘建军对上述款项承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3935元由被执行人张宏宇、张树芬负担，被执行人刘建军承担连带给付责任。
本案受理后，本院于2017年9月8日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张宏宇名下无房产、车辆、证券登记信息，本院依法扣划其名下银行存款7027元；被执行人张树芬名下无房产、车辆、证券登记信息，本院依法扣划其名下银行存款1125元；被执行人刘建军名下无房产、银行存款、证券登记信息，其名下车辆，申请执行人申请暂不执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现三被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3209号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十九日
书记员 高树松
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1624号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳。
被执行人林某。
被执行人郭某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第724号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年1月15日作出（2015）德执审字第124号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、郭某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第724号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初693号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：关丽娜
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告关丽娜物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月五日
书记员 李聪聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2063号
原告：黄名波。
委托代理人：许美红、周敏丽。
被告：杭州景鸿装饰设计工程有限公司。
法定代表人：钟为明。
委托代理人：张洪列。
原告黄名波为与被告杭州景鸿装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2012年6月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄名波及其委托代理人许美红，被告的委托代理人张洪列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄名波诉称：2011年3月28日，原告与杭州景鸿装饰设计工程有限公司绍兴县柯桥分公司（以下简称景鸿柯桥分公司）签订《木工承包合同》，约定景鸿柯桥分公司将木工工程承包给原告负责实际施工。工程完工后，原告与景鸿柯桥分公司于2011年10月9日经对账确认尚欠原告35500元整，该笔欠款，经原告多次催讨无果，现起诉要求判令被告立即支付原告工程款35500元，并支付该款自2011年12月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
�告杭州景鸿装饰设计工程有限公司答辩称：1、景鸿柯桥分公司与原告签订的协议，欠条和合同金额不符，现原告提供的另一工程的合同书，但没有在公司备案，且两个工程均没有工程验收记录单，被告不予认可；2、原告已在雷生华处获得工程款，但原告没有予以扣除；3、欠条是雷生华的个人行为，没有公司盖章，被告不予认可。
经审理查明：原告与景鸿柯桥分公司签订木工承包合同，由原告黄名波承包荆湘缘饭店和汉兴宾馆工程中的木工装饰工程。现原告已完成上述工程的木工装饰工程。截止到2011年10月9日，景鸿柯桥分公司尚欠原告工程款35500元，并由负责人雷生华出具欠条一份，载明“欠黄名波工资款叁万伍仟伍佰元正（之前所有条据作废）景鸿公司：雷生华2011.10.9”。嗣后，景鸿柯桥分公司未支付款项，遂成讼。
另查明，景鸿柯桥分公司系被告杭州景鸿�饰设计工程有限公司的分公司，雷生华系景鸿柯桥分公司的负责人。
同时认定，原告无承包木工装饰工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提供的欠条、木工承包合同、分公司登记基本情况、柯桥景鸿装饰设计工程有限公司合同书、绍兴县汉兴宾馆出具的证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原告虽并无承包木工装饰工程的施工资质，但鉴于本案木工工程已经施工完毕，原告与景鸿柯桥分公司就工程价款已通过结算确认，景鸿柯桥分公司应支付相应的工程价款，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故景鸿柯桥分公司作为被告的分公司，其民事责任应由被告承担。现被告辩称该欠条系雷生华个人行为，本院认为原告提供的木工承包合同及汉兴宾馆的证明，可以印证原告确系从景鸿柯桥分公司处承包相应的木工装饰工程，且雷生华作为景鸿柯桥分公司的负责人就工程价款进行结算的行为应视为分公司的行为，现被告未能提供相应的证据证明该欠条属雷生华的个人行为，故被告的辩称本院不予采信。被告辩称工程须经过验收合格才予以认可，本院认为本案工程已经交付使用，且景鸿柯桥分公司就工程价款已通过结算确认，故被告的辩称本院不予采信。被告辩称雷生华另已支付工程款，原告不予认可，因被告未能提供充分有效的证据证明，故该辩称本院不予采信。原告要求被告支付自2011年12月23日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，被告辩称不予认可，原、被告陈述一致原告就本案标的已向法院起诉，本院认为原告虽因故撤回该诉讼，但可认定原告曾向被告主张权利，故本院确认自2011年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州景鸿装饰设计工程有限公司应支付给原告黄名波工程款35，500元，并支付该款自2011年12月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告杭州景鸿装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一二年八月二十日
书记员 谭钰婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更33号
罪犯娄得生，男，汉族，1984年12月21日出生，江苏省邳州市人，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月19日被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月；因犯非法拘禁罪，于2013年7月5日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月10日刑满释�。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月4日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第00168号刑事判决，以被告人娄得生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，刑期至2025年12月29日止。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）盐刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯娄得生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯娄得生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯娄得生于2015年6月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年7月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬各1次。该犯系病犯。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄得生自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄得生准予减刑七个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2025年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0590号
原告杜心斌，居民。
原告杨友德，居民。
共同委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告汪青松，居民。
被告李红，居民。
本院于2014年5月28日立案受理原告杜心斌、杨友德与被告汪青松民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。诉讼中依原告申请，本院依法追加李红作为共同被告参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜心斌、杨友德及其共同委托代理人冯树春到庭参加诉讼，被告汪青松、李红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜心斌、杨友德诉称，2013年1月29日，原、被告约定，被告向原告借款100万元，借款期限一年，每月还款不低于10万元，如被告违约支付违约金20万元。原告从2013年1月29日至2013年3月26日分多次共计借款100万元给被告，被告于2014年1月28日还款10万元，其余本息经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款本金90万元及利息，2、被告支付违约金20万元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪青松、李红未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告杜心斌、杨友德与被告汪青松订立土方合同书，双方约定工程名称为中电投电厂一期工程，工程项目为土方回填和零星工程，合伙期限为2013年1月29日至2014年1月29日，原告以现金方式出资100万元，于2013年5月开始返还，每月不低于10万元，2014年1月29日前把100万元本金、60万元红利一次结清，如被告资金不到位，被告赔偿违约金20万元。合同订立后，原告分多次向被告交付资金100万元，被告于2013年1月29日出具借条一张，载明借到杜心斌人民币20万元，2013年2月2日，被告出具借条一张，载明借到杜心斌人民币20万元，2013年2月22日，被告出具借条一张，载明借到杜心斌人民币45万元，2013年3月16日，被告出具借条一张，载明借到杜心斌人民币15万元，后被告于2014年1月28日还款10万元，余款90万元及利息经原告多次催要被告至今未付。
2007年12月24日，汪青松与李红办理结婚登记手续。
上述事实，有原告所举证的土方合同书、借条、汇款凭证、婚姻登记记录证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汪青松之间订立土方合同书，约定合伙承包工程，原告出资100万元，被告按照一定期限向原告返还本金及红利，根据该约定并不符合合伙关系中共享收益、共担风险的特征，双方之间系名为合伙实为民间借贷关系。根据原告提供的借条及汇款凭证，能够证明被告汪青松向原告借款100万元的事实，后被告汪青松归还原告10万元，被告汪青松尚欠原告90万元，被告汪青松应当及时归还原告借款。被告汪青松向原告借款，发生在与被告李红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。双方约定60万元红利视为对利息的约定，加上20万元违约金超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪青松、李红于本判决生效后十日内返还原告杜心斌、杨友德借款人民币90万元及利息、违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以20万元为本金，从2013年1月29日起计算至2013年2月1日，以40万元为本金，从2013年2月2日起计算至2013年2月21日，以85万元为本金，从2013年2月22日计算至2013年3月15日，以100万元为本金，从2013年3月16日计算至2014年1月28日，以90万元为本金，从2014年1月29日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17510元（未预交）、保全费5000元、公告费600元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17510元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1613号
本院在执行申请执行人吕建进与被执行人吕建靖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕建靖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4017号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人彭军程
被执行人：左秋香
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第30号
原告王某甲，女，汉族，衡南县人。
被告彭某某，男，汉族，衡南县人。
原告王某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员彭彰维、李伟组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年5月25日登记结婚，被告是上门女婿，婚后其户口迁入女方，结婚婚房、家具等全部开支由原告父母承担。同年9月10日生下一女王某乙，至今由原告父母抚养。被告对家庭和妻女没有任何责任感，长期在外务工，对家庭不闻不问，也没有给家里一分钱，致使夫妻感情破裂，婚姻难以维持。现请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）小孩王某乙由原告抚养，原、被告共同分担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告王某甲向本院提交了以下证据：
证据一、原告王某甲身份证、被告彭某某及小孩王某乙常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况及生育一女王某乙的事实。
证据二、结婚证，以证明原、被告于2012年5月25日在衡南县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告彭某某口头辩称：被告不同意离婚，如法院判决离婚，小孩须由被告抚养。
被告彭某某未向本院提交证据。
对原告王某甲向本院提交的证据，经庭审质证，被告彭某某对原告提供的证据一、证据二均无异议。经合议庭评议认为：对原、被告均无异议的证据一、证据二，客观真实合法，可以作为本案的定案依据，本庭予以认定。
对原、被告有争议的原、被告夫妻感情是否已经完全破裂的问题，本庭作如下认定：
原告王某甲主张：被告彭某某的感情不在原告身上，原、被告夫妻感情已经破裂。被告彭某某认为：原、被告虽有夫妻矛盾，但不同意离婚。本院认为：原告王某甲未提供充足证据证明其主张，在庭审中被告彭某某亦不同意离婚，夫妻之间存在矛盾不代表夫妻感情破裂，故本院对原告王某甲主张原、被告夫妻感情已经完全破裂的主张不予认可。
经审理查明：2009年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2012年5月25日双方自愿到衡南县民政局登记结婚，同年9月10日双方生下女儿王某乙。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务。
另查明，被告彭某某为上门女婿，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2014年10月后被告离家外出打工致使双方开始分居，现夫妻感情已产生隔阂，原告王某甲遂于2015年10月23日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告自2009年经人介绍相识恋爱至2012年5月自愿到民政局办理结婚登记手续，相恋长达4年之久，说明两人婚前感情基础较好。由于被告是上门女婿，又不善于与原告及原告家人进行沟通，致使双方在婚后的生活中为家庭琐事产生矛盾，而原告王某甲也缺乏对被告的关心和理解，最终导致被告离家外出打工，夫妻感情产生隔阂。现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，但未提供相关证据证明。且原、被告生育的女儿王某乙年仅3岁，从有利于小孩健康成长的角度出发，只要夫妻双方多加沟通，互相尊重，夫妻感情是可以恢复和好的。故对原告王某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐伟文
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2324号
原告：王光辉，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王会杰，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省滑县。
原告王光辉诉被告王会杰买卖合同纠纷一案，王光辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王光辉撤回起诉。
案件受理费1069元,减半收取534.5元，由王光辉承担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 韩崇宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初570号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年7月12日出生于安徽省宣州市，汉族，高中文化，农民，住安徽省宣城市宣州区，现住龙岩市新罗区。因本案于2015年6月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宇田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日以来，被告人刘某承租龙岩市新罗区曹溪街道莲南路天马山庄一家商铺，在商铺二楼开设三间包厢并摆放三张麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利达人民币36200元。2015年6月10日，郭柏潮、郭小华、唐香珍等人在该场所进行赌博时被龙岩市公安局白沙派出所当场查获。公安机关当场查扣抽头赌资140元。
案发后，被告人刘某向公安机关退出36200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，账本，现场笔录，现场照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，积极退赃，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣在龙岩市公安局新罗分局的被告人刘某违法所得36340元，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 笑 萍
人民陪审员 池 启 龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
退 案 决 定 书
（2017）湘0407刑初79号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人袁某忠，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。2016年12月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同月5日被衡阳市公安局决定取保候审。
本院于2017年5月11日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2017]52号起诉书及所附材料。经审查，被告人袁某忠不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2017]52号起诉书起诉的案件，予以退案。
二〇一七年五月十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2017）湘0407刑初79号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人袁某忠，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。2016年12月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局刑事拘留，同月5日被衡阳市公安局决定取保候审。本院于2017年5月11日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2017]52号起诉书及所附材料。经审查，被告人袁某忠不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2017]52号起诉书起诉的案件，予以退案。二〇一七年五月十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执62号
申请执行人米军，男，1973年10月2日出生，回族，宁夏西吉县人。
被执行人李虎，男，1985年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人。
本院在执行米军与李虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2880号民事调解书，确定由李虎返还米军借款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李虎外出打工，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十二日
书记员 苏国兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执62号申请执行人米军，男，1973年10月2日出生，回族，宁夏西吉县人。被执行人李虎，男，1985年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人。本院在执行米军与李虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第2880号民事调解书，确定由李虎返还米军借款20000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李虎外出打工，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年七月十二日书记员  苏国兴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第716号
罪犯韩项，男，1992年8月13日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2008年12月4日作出（2008）西刑初字第185号刑事判决书，认定罪犯韩项犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。2011年9月8日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第588号刑事裁定书裁定减刑一年十五天；2013年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第496号刑事裁定书裁定减刑十一个月十五天（刑期自2008年1月25日至2015年1月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩项予�减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第一季度获物奖，累计得减刑分54.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯韩项在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯韩项在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩项减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2008年1月25日至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月七日
书 记 员 张 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪商初字第58号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
被告南京华洲置业有限公司，住所地南京市溧水区天生桥路218号凤凰小镇。
法定代表人章约翰。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司诉被告南京华洲置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京华洲置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 武宁琪
二〇一三年十二月十七日
书记员 田飞虎
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执88号
申请执行人：六安市宏顺炉料销售有限公司，
被执行人：安徽合安汉隆铸造有限公司，
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金初字第01536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，之规定裁定如下:
扣划被执行人安徽合安汉隆铸造有限公司在银行的
存款50000.00元。
本裁定书送达后立即执行
执行员 程斌
二〇一六年五月十二日
书记员 汪玲
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18425号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PAULFRANKINDUSTRIESLLC),住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。
法定代表人：拉米·S.雅尼(RamiS.Yanni)，该公司商业与法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海民元纺织有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪亚杰。
被告：上海贺雅贸易商行，住所地上海市奉贤区。
投资人：王ＸＸ。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告上海民元纺织有限公司、上海贺雅贸易商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年八月三日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第766号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月四日
书记员 张 楚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第05130号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人李霁盈，女，1989年3月12日出生。
被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208号。
法定代表人王自坤。
申请人李霁盈与被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司之间因《股权投资基金理财协议书》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司银行存款人民币150万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人李霁盈未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人李霁盈因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李霁盈的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17907号
原告：彭勇。
委托诉讼代理人：徐建勋。
委托诉讼代理人：魏展鹏。
被告：陈闲。
原告彭勇与被告陈闲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建勋、魏展鹏到庭参加诉讼，被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元；2.被告从2014年9月15日起按每月2%向原告支付利息及违约金，计算至款项还清之日止，暂计至2016年9月14日为28800元（60000×2%×24）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原被告双方签订了《借款合同》（编号：借20140915－1），金额为60000元，期限24天，自2014年9月15日至2014年10月8日，利息按月利率2%计算，同时约定若被告违约应承担相应的违约责任。原告依约支付了上述借款，但被告时至今日未向原告还本付息。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2014年9月15日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限为24天，自2014年9月15日起至2014年10月8日止，借款利息按月利率2%计收，如逾期还款，则以违约数额为基数按日千分之三计收违约金。当日，原告向被告转款60000元。
被告至今未还款。
以上事实，有《借款合同》、转款凭证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其中约定违约金计收标准超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金60000元、利息960元（60000×2%÷30×24）及违约金。因双方约定的违约金计收标准过高，原告自行调整为按照月利率2%的标准计收，是原告对其自身权利的合法处分，亦符合法律规定，本院予以确认。则违约金应自借款期限届满之次日（2014年10月9日）起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闲应于本判决生效之日起十日内清偿原告彭勇借款本金60000元、利息960元及违约金（违约金按照月利率2%的标准，自2014年10月9日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈文蓓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 晏成林
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第43号
原告陈某某，女，1984年4月2日出生，汉族，住广西梧州市。
被告邓某某，男，1983年9月14日出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年二月二十四日
书记员 邝伟婷
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初956号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月23日23时许，被告人周某饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通轿车途经本市天河区科韵路琶洲桥底时，被执勤民警查获，民警现场对周某进行呼气式酒精测试，测试结果为139mg/100ml，周某对测试结�无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结论为：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为172.8mg/100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周�犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十六日
书记员 戴凡宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第420号
原告王桂森。
委托代理人徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告王建廷。
原告王桂森与被告王建廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐奉勇到庭参加诉讼，被告王建廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂森诉称，被告于2013年7月8日及7月16日分两次从原告处借现金共40000元，每一笔借款均约定使用期一个月，被告出具借款凭证两份。此后，原告多次催要该款被告均拒付。请求依法判令被告偿还原告借款及利息57600元（其中本金40000元、利息17600元），并承担本案诉讼费用。
被告王建廷未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借到王桂森现金20000元使用期限一个月，自2013年7月8日至2013年8月8日还清王建廷2013年7月8日”；2013年7月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借到王桂森现金20000元定于2013年8月16日还清，使用期限一个月借款人：王建廷2013年7月16日”。2015年6月25日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王建廷向原告借款共计40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，根据借条约定，上述两笔借款均已到期，被告王建廷应及时偿还给原告，现原告要求被告王建廷偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持，按法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率计算自两笔借款到期之日起至原告主张的利息计算截止日的利息，经计算，利息共计为4508元。本案开庭审理时，被告王建廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建廷偿还原告王桂森借款40000元、利息4508元，共计44508元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王桂森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王桂森负担140元，被告王建廷负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月七日
书记员 王颖超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02357号
原告王霞红。
委托代理人陈广（受王霞红的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。到庭
委托代理人赵志文（受王霞红的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡华强房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区内。
法定代表人何伟枫，该公司总经理。
委托代理人钱韫（受该公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告王霞红被告无锡华强房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王霞红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞红向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞红撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由王霞红负担。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 陈 茂
人民陪审员 邹素华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 倪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终730号
上诉人（原审被告）华学玉，女，1974年10月16日出生。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李英，女，1976年7月15日出生。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人华学玉与被上诉人李英民间借贷纠纷一案，李英于2015年6月29日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令华学玉偿还借款100000元及利息7200元。该院经审理于2015年12月23日作出（2015）民民初字第01540号民事判决，华学玉不服该判决提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人华学玉及其委托代理人闫庆河，被上诉人李英的委托代理人秦海远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月18日、2014年7月9日，华学玉分别向李英借款50000元，共计100000元，华学玉分别出具借据两张，利率均为月息1.2%。2015年1月16日，华学玉偿还利息1000元。
原审法院认为，民间借贷属于借款合同范畴，合同是双方当事人合意的结果，具有相对性，借据及借条系华学玉书写，华学玉出示的民权芮乾商务服务有限公司（以下简称芮乾公司）的借条没有得到李英的确认，说明李英并没有与芮乾公司签订借款合同的意思表示，而是出于华学玉本人还款信誉的信任出借款项；华学玉作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有一定的认知能力，其以本人名义出具借据及借条，应为其本人借款的意思表示，华学玉不能证明其出具借据存在被胁迫、欺诈或其他导致合同可撤销、无效等情形，仅凭其将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，也与华学玉为李英出具的借据相矛盾。李英将款给付华学玉，华学玉将款给付芮乾公司，对李英而言，其将款给付华学玉，华学玉为其出具借款凭证，双方借贷关系成立并生效，仅凭华学玉将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，华学玉借款后给付何人，用在何处，李英并无审查义务，并不影响被告作为借款人应承担的责任。综上，华学玉出具借据及借条的行为是其个人行为，李英借款的对象是华学玉而非芮乾公司，应由华学玉承担相应的行为后果，李英与芮乾公司没有直接借贷或者集资关系，且芮乾公司系独立法人，现有证据无法证明芮乾公司涉嫌非法集资犯罪，即使芮乾公司涉嫌非法集资等犯罪，其侵害的犯罪对象是华学玉而非李英。因此，华学玉关于李英实际是将借款借给芮乾公司，而并非华学玉，华学玉为李英出具借据的行为系代表芮乾公司的职务行为的抗辩理由不能成立，李英要求华学玉偿还借款100000元及利息的诉讼请求应予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：华学玉于本判决生效后十日内偿还李英借款100000元及利息。案件受理费2444元，由华学玉负担。
华学玉不服一审判决上诉称：1、上诉人系芮乾公司的员工，被上诉人两次理财时芮乾公司总经理不在家，由上诉人代为接收理财款并出具借据，事后芮乾公司也为被上诉人补发了借据，只是上诉人出具的借据没有收回。该款的借款人是芮乾公司，原审认定上诉人为借款人错误。2、芮乾公司因涉嫌非法集资被民权县公安局立案侦查，被上诉人的理财款项及名字在该局均有登记，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或检察机关。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
李英辩称，被上诉人是基于上诉人教师身份的信任才出借该款，款项直接交给了上诉人，借据也是上诉人出具，即便上诉人将款项用于理财，涉嫌非法集资的是公司，与被上诉人无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、双方当事人是否存在民间借贷关系，上诉人应否承担还款责任；2、本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审庭审中，上诉人华学玉提交其与案外人王俊香的通话录音一份，证明被上诉人李英与王俊香均是到公司交办的存款，借据也是在公司形成，资金链断裂前她们均认可是将款存在公司，不是个人间的借贷。
被上诉人李英认为该录音无原始录音载体，不显示录音时间地点，内容与本案无关联性，达不到上诉人的证明目的。
本院认为，该录音内容系上诉人对案外人王俊香的诱导式发问，且录音声音断续不完整，不能证明上诉人的证明目的。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人华学玉称被上诉人李英的款项系在芮乾公司交纳，即便公司负责人当时不在场，为理财人出具收据时亦应加盖公司印章，但本案借据系上诉人个人出具，上诉人既未提供李英与芮乾公司间的借款合同，李英对其与芮乾公司间存在借贷关系亦不予认可，故上诉人称本案款项系被上诉人李英在芮乾公司理财款的上诉理由不能成立。上诉人实际收取了被上诉人借款并出具借据，双方存在借贷关系的事实清楚，上诉人依法应当承担还本付息的责任。
对于本案是否属人民法院民事案件审理范围问题，上诉人华学玉虽称芮乾公司已被公安机关立案侦查，但并未提供公安机关对该公司或上诉人本人立案的相关证据，上诉人以涉案款项涉嫌非法集资应移送公安或检察机关的上诉主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人华学玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年三月二十日
书记员 鹿国旗