浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第321号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
诉讼代表人：许明。。
委托代理人：戴一鸣。。
被上诉人（原审原告）：朱水良。。
被上诉人（原审原告）：缪莲文。。
被上诉人（原审原告）：方秀英。。
被上诉人（原审原告）：朱慧星。。
原审被告：陈学超。。
原审被告：上海万泉床上用品有限公司。
法定代表人：宋延政。。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称平安奉贤财保公司）为与被上诉人朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星及原审被告陈学超、上海万泉床上用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙巡民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月4日4时18分，被告陈学超驾驶机件不符合技术标准的沪B×××××重型厢式货车，途经320国道415KM＋700M龙游县詹家镇方村村路段时，因疲劳驾驶，其车辆的右前角与在机动车道内朱金耀驾驶的衢江电动043881号电动二轮自行车尾部发生碰撞，造成朱金耀受伤车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，陈学超驾驶车辆驶离现场。朱金耀受伤后被先后送往龙游县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院、浙江衢化医院、广东三九脑科医院、浙江大学医学院附属第二医院衢江分院、衢州市人民医院治疗，共住院424天，花医疗费783399.73元（含门诊费用），其中在中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院及广东三九脑科医院住院期间，医院建议需2人陪护。该起事故经龙游县公安局交通警察大队认定，被告陈学超负本次事故的主要责任，朱金耀负次要责任。另查明，沪B×××××重型厢式货车系被告陈学超所有，挂靠于被告上海万泉床上用品有限公司，已将该车在平安奉贤财保公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间为2011年2月28日至2012年2月27日，第三者责任险限额为50万元。朱金耀第一顺序法定继承人有：朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星，分别系朱金耀的父亲、母亲、妻子、儿子。朱水良、缪莲文共生育二子三女，分别为朱彩耀、朱金耀、朱彩琴、朱彩仙、朱彩梅。另查明，被告陈学超已通过龙游县公安局交通警察大队支付四原告13万元，被告平安奉贤财保公司已向四原告预付10万元。
根据法院认定的事实，可确定四原告合理的交通事故损失有：医疗费783399.73元、住院伙食补助费12720元、营养费5040元、误工费52387.67元、护理费69478.60元、交通费2273元、住宿费2890元、死亡赔偿金325747.20元（死亡赔偿金291040元、计入死亡赔偿金中的被扶养人生活费朱水良、缪莲文均为12249.60元、朱慧星为10208元）、丧葬费20043.50元、鉴定费2400元，以上合计1276379.70元。
原审院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沪B×××××重型厢式货车在平安奉贤财保公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告平安奉贤财保公司在责任限额内先行赔偿原告12万元。对于四原告的剩余损失，因非机动车驾驶人朱金耀存在过错，故应适当减轻机动车一方即被告陈学超的赔偿责任，根据本案的案情，法院确定由被告陈学超承担80%的赔偿责任。对于被告陈学超应承担的损失，由被告平安奉贤财保公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由被告陈学超赔偿。被告之间签订的保险合同约定，“发生意外事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不赔偿责任”，法院认为，构成“逃离事故现场”，行为人必须具有主观故意，即明知发生交通事故后为了逃避法律追究而故意逃跑，而本案中，事故发生在凌晨四点多钟，被告陈学超疲劳驾驶而臆断车辆只是擦到了公路护栏，因而驶离事故现场，没有为逃避法律追究而逃离事故现场的主观故意，不能认定为“逃离事故现场”，被告平安奉贤财保公司认为被告陈学超交通肇事后逃逸在第三者责任保险范围内不予赔偿的意见法院不予采纳。被告陈学超因涉嫌交通肇事罪将被依法追究刑事责任，故四原告要求其赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星交通事故损失120000元，扣除已预付的100000元，还应赔偿20000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星交通事故损失500000元；三、被告陈学超赔偿原告朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星交通事故损失425104元，扣除已支付的130000元，还应赔偿295104元，被告上海万泉床上用品有限公司负连带赔偿责任；四、驳回原告朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星的其他诉讼请求；上述一、二、三项均于判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20248元，减半收取10124元，由原告朱水良、缪莲文、方秀英、朱慧星负担5316元，由被告陈学超负担4808元，均于判决发生法律效力后七日内交纳。
判决后，平安奉贤财保公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人除了向法院预付10万元交强险赔偿金外，在本案死者住院治疗期间，还向龙游县人民医院垫付了1万元治疗费，法院应对此1万元予以认定，并在上诉人应付的交强险金额内扣减，扣减后，上诉人在交强险范围内只需承担1万元。二、从事故发生的过程看，结合常理推断，肇事司机驶离现场的行为应视为逃逸，根据保险合同约定，商业险应当免赔。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、判决上诉人于交强险范围内承担1万元；三、判决上诉人无需于商业三者险范围内承担赔偿责任。
被上诉人及二原审被告未发表答辩意见。
二审中，上诉人向法庭提交抬头为“赔偿支付信息浏览”的复印件一份，欲证明其将1万元垫付款汇至龙游县人民医院。因该复印件没有原件比对，真实性无法确认，且不属于新证据，本院不予采信。
被上诉人及二原审被告二审中均未提交新证据。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据加以证明，且应当及时举证。没有证据证明的，应承担举证不能的法律后果。本案中上诉人主张其垫付1万元人民币，但在一审中没有提供任何证据予以证明，二审中亦未能提供相应证据证明，本院依法不予采信其主张。关于应否赔付商业险的问题，肇事司机已经被追究刑事责任，公安机关在处理案件过程中并未认定肇事司机有逃逸行为，现上诉人仅凭推断主张肇事司机的行为属逃逸行为，诉请免赔商业险，于法无据，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原审法院判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚月红