安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00694号
原告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
代表人：罗谡，总经理。
委托代理人：鲍中杰，公司职员。
委托代理人：刘杰，公司职员。
被告：王玉全，男，汉族，1988年3月20日，住阜南县。
委托代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。
委托代理人：薛长兵，安徽路仁律师事务所律师。
原告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）与被告王玉全保险合同纠纷一案，于2015年10月8日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘杰，被告王玉全的委托代理人李友明、薛长兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称：原告与被告于2010年10月8号签订了一份保险合同，被告为其本人投保了“吉星高照A款两全保险（分红型）”、附加08定期××保险。被告在填写投保书××状况××原告所列告知事项均勾选“否”，告知原告被保险人身体××。但事实上被告故意隐瞒了其在投保之前曾患××的情况。2011年10月16日被告王玉全因病在安徽省立医院神经内科住院，入院记录中明确记载“王玉全六年前患脊髓炎，遗留四肢瘫，长期卧床，反复咳嗽咳痰”。另外2014年12月25日，我公司对王玉全进行了一次访谈并记录。在理赔访谈笔录中王玉全承认其在初中时患过脊髓炎并在广东某家医院进行过治疗。上述两组证据相互印证，无疑证明了王玉全本人在明知自己身患××的情况下，仍然向我公司投保了保险并在投保时故意隐瞒其身患××的事实。王玉全以欺诈手段骗取保险人订立保险合同，意图获取巨额保险金。原告为维护其合法权益不受侵犯，特此起诉，判令撤销原告与被告于2010年10月8号签订的“吉星高照A款两全保险（分红型）”、附加08定期××保险保险合同。判令被告承担全部诉讼费用。
原告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告主体适格。
证据二：保险单、吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期××保险条款。证明：原、被告之间存在保险合同关系。
证据三：投保书。证明：投保人在向原告投保时告知被保险人身体××。
证据四：省医院病例。证明：被告王玉全在投保之前患有脊椎炎，四肢瘫痪，长期卧床，但投保人在向原告投保时未告知，以欺诈手段骗取与原告签订保险合同。
证据五：新华人寿保险公司访谈记录。证明：原告在投保之前患有脊椎炎。
被告王玉全对原告新华人寿保险公司提供证据发表质证意见为：
对证据一真实性无异议，但是该证据不能证明原告有诉权，原告不是本案合同的当事人，原告不具备诉权；对证据二有异议，不能证明投保人理解了条款内容，也不能证明投保人未如实告知；对证据三有异议，主险合同和附加险合同本身不能证明投保人在投保前已全瘫，也不能证明保险人不负保险责任。主险合同基本条款的5.1中有约定：“本公司在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，本公司不得解除合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任”，假定投保人生病在前，但订立合同时保险人已经知道而仍然承保的，仍应负保险责任；对证据四有异议，投保人在安徽省立医院就诊系订立保险合同一年之后，不能证明在投保前投保人已经四肢全瘫、长期卧床；对证据五有异议，在该访谈选录中，投保人虽然认可以前得过脊髓炎，但同时表述：“在广东那家医院治疗后痊愈，四肢正常”，不能证明投保人在投保前已经发生本案保险事故的“瘫痪”。综上所述，原告所举证据均不能达到其证明目的，更不足以支持其诉讼请求。
被告王玉全辩称：一、本案保险人为新华人寿保险股份有限公司，其阜阳中心支公司不具备原告资格，无诉权。二、本案保险人未向投保人说明与告知相关条款内容，亦不存在投保人故意隐瞒的情况。三、假定有隐瞒情况的存在，保险人在保险合同基本条款中的第5.1和5.2中以格式条款规定的其在一定期限内可以行使解除权。依据最高院司法解释的规定，保险人不行使解除权，不能以请求撤销合同等方式拒绝赔偿。基于以上，请法庭驳回原告的起诉。
被告为证明其主张向本院提供证据如下：
保险合同。证明目的：一、本合同的保险人系新华人寿保险股份有限公司，而非本案原告；二、该合同内容能够显示合同订立和成立的时间；三、该合同主页第十二页，基本条款的第5.1、5.2条，约定了合同解除权，本案保险人未行使合同解除权，现在无权拒赔。
原告新华人寿保险股份有限公司对被告王玉全提供证据发表质证意见为：
对证据真实性无异议，对证明目的有异议，一、保单上面的新华人寿保险股份有限公司保险合同专用章是双方签订合同以后再盖的，王玉全是在新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司买的该份保险，保险合同也是在阜阳中心支公司签的。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：原告与被告于2010年10月8号签订了一份保险合同，被告为其本人投保了“吉星高照A款两全保险（分红型）”、附加08定期××保险。保险期限2010年10月09日零时起至2030年10月08日二十四时止，“吉星高照A款两全保险（分红型）”5.2条约定：第5.1条规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除本合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。该保险年缴保险费2832元，缴费时间20年。附加08定期××保险，年缴保险费155元，缴费时间20年。被告在填写投保书××状况××原告所列告知事项均勾选“否”，告知原告被保险人身体××。2011年10月16号被告王玉全因病在安徽省立医院神经内科住院，出院诊断：肺部感染、Ⅰ型呼吸衰竭、症状性癫痫、低钾血症、脊髓炎后遗症。2014年12月25日，原告新华人寿保险公司派员对王玉全进行了一次访谈并记录。在理赔访谈笔录中王玉全承认其在初中时患过脊髓炎并在广东某家医院进行过治疗，但治疗后痊愈，四肢正常。被告王玉全已缴纳保险费。
本院认为：原告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告王玉全签订的“吉星高照A款两全保险（分红型）”、附加08定期××保险合同。虽然，被告辩称其没有在投保书上未签字，但被告王玉全已缴纳了保险费，应视为是原、被告之间的真实意思表示，其保险合同依法成立。本案中，原、被告签订的“吉星高照A款两全保险（分红型）”5.2条约定：第5.1条规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除本合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。2011年10月16日被告王玉全因病在安徽省立医院神经内科住院，出院诊断：肺部感染、Ⅰ型呼吸衰竭、症状性癫痫、低钾血症、脊髓炎后遗症。2014年12月25日，原告新华人寿保险公司派员对王玉全进行了一次访谈并记录。至起诉时超过30日未行使解除权，原告的解除权消灭。原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，请求撤销原告与被告于2010年10月8号签订“吉星高照A款两全保险（分红型）”、附加08定期××保险保险合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告提供被告王玉全于2011年10月16日在安徽省立医院神经内科住院，并不代表原、被告在订立保险合时，被告王玉全患有××，原告并未提供足够的证据证明被告在原、被告订立保险合同时已患××，不存在被告王玉全采取欺诈的手段，且也未提供证据证明被告胁迫原告签订合同，被告未乘人之危，原告未有重大误解，合同也不是显失公平。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司对被告王玉全的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李雅楠
（2015）南民二初字第00694号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。