wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初639号
原告：张浩莹，男。
被告：张越，男。
被告：何力，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
原告张浩莹诉被告张越、何力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩莹、被告张越、被告何力及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩莹向本院提出诉讼请求：1、张越偿还借款本金200，000.00元，2016年3月31日之前的利息34,000.00元，合计234,000.00元，2016年4月1日之后发生的利息以月利2分为利率计算至本金全部偿还之日止；2、何力承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月22日，张越向我借款200,000.00元，由何力担保，签订了《借款合同》，张越给我出具了收条，约定2015年10月21日偿还，利率为月利2分。2014年10月22日至2016年3月31日的利息为68,000.00元，张越只给付34,000.00元。嗣后我多次催要，
张越辩称，欠款属实，当时用房子担保抵押了，后来房照抵押解除了，暂时没有能力偿还。
何力辩称，不同意张浩莹的诉讼请求，本案中张越向张浩莹借款时用其所有的房屋抵押登记了，并在房产办理了抵押登记，后来在我不知情的情况下，张越和张浩莹到房产部门解除了对房屋的抵押，因此，我作为人保，不应承担责任。
张浩莹为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据：2014年10月22日借款房屋抵押合同及《收条》一组，张越、何力对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。张越、何力未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：2014年10月22日，张越由何力担保向张浩莹借款200,000.00元，并签订了《借款合同》，张越给张浩莹出具了收条，约定2015年10月21日偿还，利率为月利2分，同时约定张越用其享有所有权的白云花园小区5#-562室为上述借款提供物保，并到房屋产权部门办理了房屋抵押权登记（他项权登记，担保金额为200,000.00元）。2014年10月22日至2016年3月31日的利息为68,000.00元,张越已给付利息34,000.00元。2016年1月14日，张浩莹和张越未告知何力，到房产部门解除了房屋抵押登记手续。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，张浩莹与张越之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张越作为借款人在庭审中对张浩莹起诉的事实予以认可，故其负有按期清偿借款本息的合同义务，张浩莹要求其还款并支付利息的诉讼主张有事实及法律依据合理。根据担保法第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”在庭审中中，当事人张浩莹、张越均认可在解除房屋抵押时，未通知何力，故何力在张浩莹放弃物保的范围内免除保证责任，因张越用其享有所有权的房屋在房产部门办理的他项权证登记的抵押金额为200,000.00元，故何力在对其借款中的本金200,000.00元不承担保证责任，但对张越借款超出200,000.00元的利息部分应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、张越于本判决发生法律效力后一次性偿还张浩莹人民币本金200,000.00元，2016年3月31日之前的利息34,000.00元，合计234,000.00元，2016年4月1日之后发生的利息，以月利2分为利率计算至本金全部偿还之日止；
二、何力对本判决第一项中借款利息部分承担连带保证责任；
三、何力承担保证责任后，有权向债务人张越追偿。
四、驳回张浩莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810.00元，由张越负担，何力对其中的610.00元承担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01931号
原告温某某。
被告宋某某。
原告温某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告温某某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女，婚姻初期感情尚可，后因家庭矛盾感情逐渐疏远。近年，由于被告与他人存在长期暧昧关系，导致原、被告之间的感情彻底破裂，再无和好可能。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，不同意离婚，原告诉状所说不属实，我们感情没有破裂。
经审理查明，XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年12月28日原告温某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告温某某提供的结婚证、户口本等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持，现虽因生活琐事产生纠纷，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年三月十五日
书记员 姜晨阳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第239号
原告罗某某，男，汉族，住址：湖南省安化县，现住仁化县。身份号码：×××2717。
委托代理人邓某某，系仁化县公职律师事务所律师。
被告江某某，男，汉族，成年，住仁化县。
原告罗某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员秦艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2007年至2010年，被告江某某在仁化县红山镇丹竹坑山场及竹子山场承包山林时，多次向我借款共计20万元左右，后被告归还我部分借款，尚有73000元借款未归还，2013年9月12日，被告向我立下《欠条》：“今欠到罗某某现金柒万叁仟元整（￥73000元）。”此后，经我多次向被告催要借款均未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款73000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份证据《欠条》，用以证明被告欠原告73000元借款的事实。
被告江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
对原告罗某某提供的《欠条》，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2013年9月12日，被告江某某向原告罗某某立下《欠条》：“今欠到罗某某现金柒万叁仟元整（￥73000元）。欠款人：江某某2013年9月12日”2015年7月22日，原告以其多次向被告催要借款无果为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款73000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告江某某欠原告罗某某借款73000元，有其写下的《欠条》佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方虽未约定借款期限，但已时隔将近两年之久，故原告要求被告偿还借款73000元的理由充分，本院予以支持。被告江某某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江某某在本判决生效之日起十五日内归还原告罗某某借款73000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦艳华
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢艳红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔山市人民政府。住所地：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街**号。
法定代表人：，阿尔山市人民政府市长。
委托代理人：李春艳，阿尔山市人民政府办公室副主任、法制办主任。
委托代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市延安路五段*号。
法定代表人：张相涛，该公司董事长。
委托代理人：胡克祥，该公司职员。
再审申请人阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山市政府）因与被申请人中铁九局集团第一工程有限公司（以下简称中铁九局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿尔山市政府申请再审称：1.中铁九局一公司对案涉施工合同无效及工程未经竣工验收亦应承担相应的法律责任，因此其主张工程款利息的诉讼请求不应得到支持。2.双方在合同中明确约定工程款及质量保证金要在相关部门对工程质量验收后才能给付和返还，而涉案工程并未验收，因此中铁九局一公司不能主张质保金。阿尔山市政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于阿尔山市政府应否给付尚欠工程款利息以及利息如何计算的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，本案所涉工程的竣工日期应为2009年10月25日。该司法解释第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日。据此，阿尔山市政府应于2009年10月25日起给付尚欠工程款1908267元的利息。双方于2013年8月12日签订的《协议书》第5条约定，如果阿尔山市政府不能按时付款，需另行支付中铁九局一公司107万元利息损失，并按照银行同期贷款利率承担协议生效后付款前的债务利息。该《协议书》虽然尚未履行，但该约定应视为双方对尚欠工程款支付利息的约定，阿尔山市政府应当支付尚欠工程款的利息。故二审法院判决阿尔山市政府应于2009年10月26日起给付尚欠工程款1908267元的利息并无不当。
二、关于案涉工程质保金635678元应否返还问题。建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。双方在《公路建设工程施工合同》第4.4条约定：“工程质量保证金按结算价款的3%预留，初验并在乙方将初验中所发现的质量问题处理后15日内返还给乙方50%，余50%在竣工验收一年后15日内返还……。”该工程交付使用时间及通车时间为2009年10月25日。按照施工合同约定，从2009年10月25日起，一年后15日内应返还质保金。双方在《补充协议》中约定：工程缺陷责任期为2年，保修期为5年，质保金为合同价款的5%。因此，635678元质保金应按照《补充协议》的约定于工程缺陷责任期届满后返还，即2011年10月25日前返还，不能按约返还应支付相应的利息损失。故二审法院根据双方在《补充协议》中的约定，判决阿尔山市政府返还质保金635678元并无不当。
综上，阿尔山市政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿尔山市人民政府的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 茜 娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初248号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2016年3月22日中午，被告人李某在杭州市富阳区大源镇富源华彩钢有限公司车间内，趁无人之际，拿出被害人丁某放在休息间衣服口袋内的手机和中信银行卡，利用该手机将银行卡与自己的微信号进行绑定，获得相关密码后开通微信支付，后将手机和银行卡放回原处。次日凌晨，被告人李某通过微信充值和转账，从被害人丁某的中信银行卡账户上窃得人民币6000元。
2016年3月26日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某主动退还被害人丁某人民币6000元。
被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明月。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安晓红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏剑。
再审申请人赵明月因与被申请人安晓红、刘敏剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终7695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明月申请再审称，一二审认定事实错误，通过安晓红在借据上签字及履行还款义务，赵明月多次、不断找安晓红要求还款可以看出，安晓红对借款有保证意思表示，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十一条的“通过其他事实可以推定为保证人”，故依法申请再审。
本院经审查认为，法律规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担相应的法律责任，本案中申请人未能够提交有力证据证明其申请再审的理由，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵明月的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月三十日
书记员 张 薇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第337号
原告：肖世兰
被告：马洪东
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马洪东驾驶的无牌手扶拖拉机一辆予以查封。
查封期间为1年，自2015年1月12日起至2016年1月11日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年一月十二日
书记员 张 萍
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执674号
关于申请执行人陈东海与被执行人陈大勇人身损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈大勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东海于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈东海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初148号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年8月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月2日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年8月4日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年4月24日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木森罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年农历十月份至2016年农历正月，被告人潘某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请罗某生等人在瑞金市冈面乡罗陂村自己承包的王竹坑山场范围内的三公坑、南山杰山场砍伐阔叶树、杉树、松树。经鉴定，潘某某采伐林木面积合计32.6亩，采伐总蓄积87.013立方米，采伐总出材53.207立方米。2016年8月2日被告人潘某某主动到瑞金市森林公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某亦无异议，且有受案登记表，被告人潘某某的常住人口信息，瑞金市森林公安局冈面派出所出具的归案情况说明，自首、立功受案登记表，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，山林所有权执照存根、承包合同，证人罗某辉、潘某生、杨某发、罗某生、陈某发、罗某某、罗某庆、陈某林、梅某某、罗某洲的证言，瑞金金剑司法鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反森林保护法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐自己购买的山场上的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。综合被告人潘某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖文录
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第461号
原告吉林省三通机械设备有限公司，住所地长春市绿园区林园街道车家村朱家西屯。
法定代表人郭凤羽。
被告陈超彬，男，1985年2月14日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省三通机械设备有限公司诉被告陈超彬租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省三通机械设备有限公司撤回对被告陈超彬的起诉。
案件受理费218.00元减半收取为109.00元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0266号
原告：徐文斌。
委托代理人：沈福林。
被告：彭廷洪。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省临安市石镜街272号。
原告徐文斌诉被告彭廷洪、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐文斌的委托代理人沈福林、被告彭廷洪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文斌诉称，2013年1月4日23时许，在常州市新北区239省道4KM＋700M处，被告彭廷洪驾驶牌号为辽11／099**号变型拖拉机沿239省道由南向北行驶至事发地点，因车辆故障将车停放在道路东侧非机动车道内，遇原告徐文斌驾驶牌号为苏L×××××号二轮摩托车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至此，二轮摩托车前部与变型拖拉机左后侧相撞，致原告受伤，二车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，彭廷洪负事故次要责任，徐文斌负事故主要责任。经查，牌号辽11／099**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告事故损失合计120000元；并负担本案诉讼费、鉴定费。
被告彭廷洪辩称，对事故发生及责任认定没有异议。要求保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日23时许，在常州市新北区239省道4KM＋700M处，被告彭廷洪驾驶牌号为辽11／099**号变型拖拉机沿239省道由南向北行驶至事发地点，因车辆故障将车停放在道路东侧非机动车道内，遇原告徐文斌驾驶牌号为苏L×××××号二轮摩托车沿239省道东侧非机动车道由南向北行驶至此，二轮摩托车前部与变型拖拉机左后侧相撞，致原告受伤，二车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，彭廷洪负事故次要责任，徐文斌负事故主要责任。
另查明，牌号辽11／099**号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告徐文斌伤后被送往常州市第一人民医院进行救治，诊断为：脑脊液鼻漏，外伤性颅骨缺损，创伤性右眼失明，产生医疗费用67795.06元。2014年2月11日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人徐文斌因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。鉴定费用元已由原告徐文斌预交。
又查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐文斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号为辽11／099**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。通过庭审调查，原告因此次交通事故造成医疗费损失67795.06元，残疾赔偿金按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算达178062元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐文斌交通事故损失120000元。
案件受理费人民币500元（已减半）及鉴定费4350元，由被告保险公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1000元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶涵栋
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初172号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人牛操，男，1982年1月1日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地驻马店市驿城区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年12月10日被确山县公安局刑事拘留；经河南省确山县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年1月17日被确山县公安局取保候审，于2018年3月1日被本院决定取保候审。
指定辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人牛操犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人牛操及其辩护人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛操在网上购买一套未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的短信群发设备，用于发送宣传有关新日电动车销售广告信息。2016年11月中旬至2016年11月25日，牛操共计三次分别在确山县留庄镇、汝南县舍屯镇、确山县任店镇等地使用短信群发设备群发广告短信。2016年11月25日，牛操被抓获归案，当场查缴作案工具信号发射器一台、电瓶一台、变流器一台、手提电脑一台、发射器天线一根、手机一部。经有关部门检测计算，牛操使用该短信群发设备共计发送52164条短信，共造成客户437.7小时脱网，发送短信价值人民币5216.4元。
另查明，被告人牛操与他人合伙经营确山县实德福日用品商行，经营电动车销售及售后服务。
上述事实，被告人牛操及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、营业执照、搜查笔录、扣押清单及扣押物品，证人白亚博、杨某等人的证言，无线电发射设备委托检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛操违反国家规定，擅自设置通讯基站，强行向不特定用户发送信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于牛操系为其合法经营活动实施的犯罪行为，又系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。本案的非法所得依法予以没收，作案工具依法予以没收，均予上缴国库。为打击犯罪，维护国家无线电管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人牛操犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处单处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、没收非法所得人民币5216.4元（已缴纳），上缴国库。
三、公安机关扣押的作案工具信号发射器一台、电瓶一台、变流器一台、手提电脑一台、发射器天线一根、手机一部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛月慧
审 判 员 路盛平
人民陪审员 殷俊杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 熊 涛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第201号
原告魏开英。
原告邹孝文。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告魏志和。
原告魏开英、邹孝文与被告魏志和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏开英、邹孝文及其委托代理人谢彬、被告魏志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告之子于2011年在云南省威信县菜籽湾煤矿发生事故死亡，煤矿赔偿完毕后，考虑到二原告家庭困难，同意另行支付困难职工家庭补助费6万元。2011年4月25日，二原告与被告一起到煤矿领款，当天煤矿支付了原告1万元，下欠5万元约定2011年年底前支付，并出具了欠条。被告就对二原告讲，孩子死后二原告气糊涂了，欠条由他保管比较安全。原告心想，都是同姓，孩子死�被告也非常热心帮忙，就同意将欠条交其保管。2011年农历12月27日，被告对二原告讲，因为煤矿效益差，5万元给不了了，他多次请求煤矿领导，煤矿才同意拿3万元。说完就将3万元拿给二原告。二原告没有质疑就收下该款，并对被告表示感谢。2014年，原告无意间听别人说被告在煤矿领的是5万元，经查情况属实，二原告多次要求被告返还，被告借故拒不返还。为此，二原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还二原告代领的2万元困难职工家庭补助费。
二原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
威信县菜籽湾煤矿证明1份、说明1份、支出证明单复印件1张，拟证明被告于2012年1月18日在威信县菜籽湾煤矿代二原告领取了困难职工家庭补助费5万元的事实。
经庭审质证，被告�二原告提供的上述证据无异议，予以认可，本院予以采信。
被告辩称，被告领取了5万元是事实，但已经拿给了魏开英。原告要求被告返还2万元，要有依据。
被告魏志和未向本院提供证据。
经审理查明，二原告之子邹友刚于2011年在云南省威信县菜籽湾煤矿工亡，煤矿支付相关赔偿款项后，同意另行支付二原告困难职工家庭补助费6万元。2011年4月25日，二原告直接从煤矿领取1万元，余款5万元，二原告委托被告代为领取，二原告支付被告差旅费2500元。2012年1月18日，被告从威信县菜籽湾煤矿代二原告领取了困难职工家庭补助费5万元。庭审中，被告辩称其领取的5万元已全部返还给了二原告，但二原告只认可被告返还原告3万元。现二原告诉至本院，请求人民法院判令被告返还二原告代领的2万元困难职工家庭补助费。
本院认为，被告受二原告委托于2012年1月18日在威信县菜籽湾煤矿为二原告领取困难职工家庭补助费5万元，对此，双方当事人无争议，本院予以认定。被告领款后，应当全部返还原告。被告主张5万元已经全部返还了二原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担举证责任。审理中，被告不能举证证明其已返还二原告5万元的事实存在，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。庭审中，二原告认可被告已返还3万元，本院予以认定。现被告尚欠2万元未予返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益�造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对二原告请求判令被告返还二原告2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告魏志和于本判决生效后五日内返还原告魏开英、邹孝文人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 平
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2534号
原告岳建华，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住温县。
被告杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告岳建华与被告杨军营民间借贷纠纷一案中，原告岳建华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳建华负担。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡红杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05848号
原告樊某。
被告武某。
本院在审理原告樊某与被告武某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年二月二日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1605—1号
申请执行人：娄宗华，男，1955年6月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市天泰城市房地产开发有限公司，住所地：诸城市西郊街10号。
法定代表人：吴文昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人娄宗华与被执行人诸城市天泰城市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日向本院申请撤回对被执行人诸城市天泰城市房地产开发有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年五月二十六日
执行员 张炳忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红茹，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省新郑市。
委托代理人刘世民，男，汉族，1969年2月3日生，住新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈俊卿，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省新郑市。
再审申请人王红茹因与被申请人沈俊卿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2016)豫01民终9692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红茹申请再审称：一、申请人不是借款人，借款人是河南金鼎混凝土有限公司。二、证人证言不能证明申请人与被申请人之间存在民间借贷关系。三、被申请人陈述利息支付至2015年2月28日违背客观事实。四、本案涉嫌虚假诉讼。
本院经审查认为，申请人向被申请人出具有借条和收到条，可以认定双方存在借款关系，原审法院判决申请人支付借款及利息正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红茹的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红茹，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省新郑市。委托代理人刘世民，男，汉族，1969年2月3日生，住新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈俊卿，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省新郑市。再审申请人王红茹因与被申请人沈俊卿民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2016)豫01民终9692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红茹申请再审称：一、申请人不是借款人，借款人是河南金鼎混凝土有限公司。二、证人证言不能证明申请人与被申请人之间存在民间借贷关系。三、被申请人陈述利息支付至2015年2月28日违背客观事实。四、本案涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，申请人向被申请人出具有借条和收到条，可以认定双方存在借款关系，原审法院判决申请人支付借款及利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红茹的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年七月十三日书记员 张运云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执303号
申请执行人：王耀，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王耀与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执303号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2276号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：张广红，女，1964年02月06日生，回族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张广红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张广红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告张广红请求判令被告张广红偿还原告截止到2016年12月15日，欠款本金99640元，利息12314.58元（含复利），费用37850.69元，合计149805.27元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月16日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告张广红自2008年5月9日在原告处办理信用卡，卡号为4392605114174935。截止到2016年12月15日，被告累计欠款149805.27元未向原告偿还。
被告张广红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告张广红未到庭质证，视为放弃被告张广红放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2008年5月9日，被告张广红向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行VISA奥运信用卡申请表》。被告申请招商银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放招商银行VISA奥运信用卡申请表领用合约，信用卡卡号为4392605114174935。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告张广红于2008年5月25日开始消费，消费金额为800元，2015年3月30日最后一次还款15850元。截止到2016年12月15日，被告尚欠原告欠款本金99640元，利息12314.58元（含复利），费用37850.69元，合计149805.27元。被告的滞纳金于2015年11月16日停计，利息于2016年2月16日停计。
本院认为，原告与被告张广红在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行VISA奥运信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月16日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99640元。
二、被告张广红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月15日的利息12314.58元（含复利），费用37850.69元。
案件受理费3300元，由被告张广红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 潘建永
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第68号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年9月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日6时许，被告人姜某在其位于本市南浔区南浔镇x村x号的羊场门口与被害人吴某发生纠纷，后�人持木棍相互殴打，殴打过程中，被告人姜某持木棍将被害人吴某打伤。致被害人左侧第10、11肋骨骨折，左手第3掌骨头端骨折，其中肋骨骨折之损伤达到轻伤程度。
另查明，案发后，犯罪嫌疑人姜某明知他人报警仍在现场等候，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，且与被害人吴某达成和解协议，取得吴某的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，和解协议书，收条，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人姜某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被�人姜某能取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆方方
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第674号
原告孙某某，男。
委托代理人王文其，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某，女。
原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赖怒江担任审判长、与审判员肖大富、人民陪审员孙际勇组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王文其到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现已分居生活3年多。诉请判令原、被告离婚。
原告孙某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、澧县民政局证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县火连坡镇古台村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚后关系不睦及现已分居生活3年多的事实；
3、证人王宏军证言1份，拟证明原、被告多年未共同生活的事实；
4、证人孙运祥证言1份，拟证明原、被告婚后关系不睦及现已分居生活3年多的事实；
5、证人孙运兴证言1份，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告刘某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，系国家行政机关出具的证明文书，本院予以采信；证据2，系地方基层组织对本辖区居民的情况反映，符合证据要求，具有证明效力，本院予以采信；证据3、4、5，虽证人未出庭作证，但经综合审查判断，上述证据能证明本案的案件事实，且与证据2能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2008年9月，原告孙某某与被告刘某经人介绍相识恋爱，同年11月14日在澧县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚初同在一地务工，共同租房居住生活一段时间后，被告离开原告，自此聚少离多，自2011年中秋节后分居生活至今，期间无联系。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚前相处时间较短，感情基础不牢固，婚后聚少离多，现已分居3年余，具其情形应视为夫妻感情破裂，原告诉请离婚的主张，符合法定离婚情形，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 肖大富
人民陪审员 孙际勇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执946号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：叶刚
被执行人：董志权
被执行人：胡秀君
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017）川1024民初523号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行董志权、胡秀君金融借款一案，要求被执行人清偿110000元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人下落不明，抵押财产已被查封目前无法处置，依法终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 沁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执946号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被执行人：董志权。
被执行人：胡秀君。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与董志权、胡秀君金融借款一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董志权、胡秀君共同共有的坐落在威远县连界镇房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月十二日
书记员 周沁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第36号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人崔某（曾用名郝某某），男，1981年4月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月24日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年7月16日6时许，被告人崔某在任丘市石门桥镇马家村魏某某的工厂内，盗窃放在魏某某宝来车上的黄金项链一条，后将该项链销赃。经鉴定，该黄金项链价值14072元。
又查明，2013年12月9日，被告人崔某的家属赔偿被害人魏某某现金18000元，魏某某表示不再追究崔某的任何责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人林某某、崔某某、吕某某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格认证报告书，被盗项链发票，辨认笔录及照片，任丘市公安局石门桥刑警队出具的抓获经过、协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，其家属主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第36号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人白某甲，男，1983年1月23日出生于山东省汶上县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）319号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年9月18日2时许，被告人白某甲在任城区南张镇第一加油站西500米的一平房区内，将被害人徐某停放在院内的一辆红色宗申摩托车盗走，后徐某报警，派出所民警在济梁公路附近将正在推着摩托车的白某甲抓获。经鉴定，被盗摩托车的市场价值为人民币2754元。
对指控被告人白某甲的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，抓获经过、扣押、发还清单、被盗物品及被盗现场照片、被盗摩托车购买时的收据，被告人白某甲的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认定，被告人白某甲到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议对被告人白某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，若积极缴纳罚金，可适用缓刑。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人白某甲与被害人徐某在济宁市任城区南张镇第一加油站西500米的一平房区内分别租房居住，同处一个院落。2013年9月18日2时许，被告人白某甲将被害人徐某停放在院内的一辆红色宗申牌摩托车盗走并推行逃离现场，被害人徐某回家后发现车辆被盗遂拨打110报警。济宁市公安局任城区分局南张派出所民警出警后，在济梁公路伟龙食品厂附近将正在推行被盗摩托车的被告人白某甲抓获，与民警同行的被害人徐某当场指认出了自己被盗的车辆。经物价鉴定，被盗摩托车案发时的市场价值为人民币2754元，在案发后已被公安机关依法扣押并发还被害人徐某。被告人白某甲归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被盗物品及被盗现场照片、扣押、发还物品、文件清单，被盗摩托车购买时的收款收据复印件，抓获经过，被害人徐某的陈述，被告人白某甲的供述，被告人白某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝士业
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周 雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02169号
原告重庆市陵川天然气有限公司，住所地重庆市合川区清平镇福林村二社，组织机构代码76885212-0。
法定代表人周天亮，该公司董事长。
被告陈清，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市陵川天然气有限公司与被告陈清合同纠纷一案过程中，原告重庆市陵川天然气有限公司于2014年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市陵川天然气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市陵川天然气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陵川天然气有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市陵川天然气有限公司承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李健军
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3号
申请执行人谷某，系华西石矿安全员。
被执行人葛某，系大连造船厂工人。
申请执行人谷某与被执行人葛某为抚养费纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）普民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人已自动将执行费给付申请执行人，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人谷某撤销对被执行人葛某的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2009）普民初字第2254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵山青
二〇一四年一月十日
书记员 林芳芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1694号
原告：王某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：石某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年九月一日
代理书记员 张 强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00265号
罪犯宋巍巍，男，现年32岁，汉族，河南省邓州市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年8月11日，湖北省枣阳市人民法院作出（2006）枣刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯宋巍巍犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月、2012年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯宋巍巍在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋巍巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋巍巍的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第342号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码74919744-X。
法定代表人王庆芬。
委托代理人胡悦，该公司员工。
被告黄海燕，女，1972年5月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2015年5月19日以被告黄海燕已主动缴纳拖欠的物业管理费，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年五月十九日
书记员 梁泳媚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6664号
罪犯方胜昔，男，汉族，小学文化，1969年5月5日出生于安徽省池州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月9日作出（2010）武刑初字第495号刑事判决，以被告人方胜昔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方胜昔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯方胜昔在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂时无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯方胜昔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方胜昔减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第541号
原告王连成，男，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被告王艳玲，女，1968年1月18日出生，汉族。
原告王连成诉被告王艳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连成及其委托代理人王高翔到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告与被告协商合资，口头约定原告向被告工厂投资10万元，原告到合资的工厂工作，每月工资5000元。后由于工厂经营不善，发不出工资，原告辞职，催要工资时，被告于2013年8月22日向原告出具了工资欠条一张，写明欠原告工资款3300元。后原告多次催要，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资3300元；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年初，王连成到王艳玲的工厂工作，每月工资5000元。后王连成辞职，并向王艳玲催要工资。2013年8月22日，王艳玲给王连成出具欠条一张，主要内容为：今欠工资款叁仟叁佰元整。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告应向原告支付工资。根据原告提供的欠条，被告尚欠原告工资3300元，原告要求被告支付工资理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告王艳玲于本判决生效后十日内支付原告王连成工资3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一四年五月六日
书记员 宋文梅
-2-
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1262号
申请人：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人：仇东航。
委托诉讼代理人：肖湘兰，该公司员工。
被申请人：佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌首约村后岗。
法定代表人：黄少平。
被申请人：黄少平，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省东源县，。
申请人嘉宝莉化工集团股份有限公司与被申请人佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司、黄少平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）粤0703民初5950号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5950号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人嘉宝莉化工集团股份有限公司所有的座落于江门市蓬江区棠下镇堡棠路11号1幢全部。
二、在人民币780111.79元价值范围内，查封、扣押、冻结被：佛山市南海鑫澳酒店家具有限公司、黄少平的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月二十五日
对书记员张金燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3133号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森，职员。
被告：郭永刚，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告郭永刚物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年9月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十三日
书记员 冯舒
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第238号
申请执行人黄秀兰。
被执行人黄海深。
申请人黄秀兰与被执行人黄海深财产损害纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第447号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1770元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自觉履行，将赔偿款1770交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）田民一初字第447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年七月十日
书记员 潘春梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2139号
原告：林日锦，男，汉族。
委托代理人：梁利华，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：胡文军，系广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司。
法定代表人：赖达扬。
第二被告：赖志强，男，汉族。
本院在审理原告林日锦诉第一被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司、第二被告赖志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告林日锦于2014年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告林日锦申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林日锦撤回起诉。
本案受理费200元（缓交），减半收取为100元，由原告林日锦负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 鸟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4900号
申请执行人:涂正根，男，1965年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:王德友，男，1953年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人涂正根与被执行人王德友农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4788号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币28204.67元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4788号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4900号申请执行人:涂正根，男，1965年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:王德友，男，1953年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人涂正根与被执行人王德友农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）京0113民初4788号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币28204.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4788号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  张伟臣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2462号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
法定代表人：朱镇峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该银行职员。
被告：潘鉴洪，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘鉴洪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告潘鉴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘鉴洪偿还贷记卡透支款项本金人民币19950.75元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2017年3月14日止,利息876.02元、违约金748.81元、其他费用275.28元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）,合共21850.86元。2、请求判令被告潘鉴洪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘鉴洪于2014年08月01日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：52×××97。被告于2014年11月13日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年3月14日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币19950.75元、利息876.02元、违约金748.81元、其他费用275.28元,合共21850.86元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告潘鉴洪在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年08月01日，被告潘鉴洪向中国农业银行股份有限公司清远清城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为52×××97的金穗信用卡一张，被告自2014年11月13日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2017年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金19950.75元、利息2864.99元、违约金1135.29元、手续费275.28元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告潘鉴洪偿还透支本金、利息、违约金、手续费（截至2017年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金19950.75元、利息2864.99元、违约金1135.29元、手续费275.28元，此后的利息、违约金按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘鉴洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金19950.75元、利息2864.99元、违约金1135.29元、手续费275.28元（上述利息、违约金计至2017年10月8日，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告潘鉴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3122民初233号
原告:腾冲尊民科技有限责任公司，统一社会信用代码：915305226908661694。
法定代表人：李志强，男，1976年8月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县祥城镇鼓楼北街101号，身份证号码5329231976********（系该公司总经理）。
公司住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区*号。
被告：梁河康鼎路桥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91533122MA6KNNP97U。
法定代表人：李伟，男，1988年3月31日生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系该公司总经理）。
公司住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙窝大道（中石化老油库）。
原告腾冲尊民科技有限责任公司与被告梁河康鼎路桥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告腾冲尊民科技有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告梁河康鼎路桥建筑工程有限公司已经履行了付款义务，原告腾冲尊民�技有限责任公司的撤诉申请属实，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾冲尊民科技有限责任公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告腾冲尊民科技有限责任公司负担。
审判员 李志强
二〇一八年四月二日
书记员 朱 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12450号
原告陈伟奇，男，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周松林，男，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告陈伟奇诉被告周松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年7月28日，被告因工程投标需要向原告借款15万元，约定半个月归还。但借款至今，被告一直迟延还款，故现起诉要求：被告立即返还原告借款15万元。
被告对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2016年7月28日向原告借款15万元，并出具借条一份。但之后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周松林于本判决生效后十日内返还陈伟奇借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周松林负担。
原告陈伟奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周松林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2047号
原告：端州区恒骏电子经营部，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇岗头村（黎富兴宅）首层第一卡。
经营者：蔡风春，女，1979年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。
法定代表人：蒋飞。
委托诉讼代理人：李长海，男，该公司工作人员。
原告端州区恒骏电子经营部（以下简称恒骏经营部）与被告广东肇庆微硕电子有限公司（以下简称微硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒骏经营部的委托诉讼代理人梁剑华、卢建欣，被告微硕公司的委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒骏经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款211924.1元及支付利息（利息以211924.1元本金，按照年利率5%从2016年12月1日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告寄发企业询证函，确认截至2015年12月31日被告欠原告的货款333924.1元。至今为止，被告只支付122000元，被告仍欠211924.1元货款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告微硕公司辩称：对原告起诉的货款本金无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议，双方没有对逾期支付货款的利息进行约定，我方认为逾期支付利息应按照国家法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
微硕公司与恒骏经营部长期有生意往来，微硕公司向恒骏经营部订购EP型磁芯等货物，双方没有签订书面合同。2016年1月15日，微硕公司向恒骏经营部出具《企业询证函》，确认微硕公司截至2015年12月31日拖欠恒骏经营部货款余额333,924.1元。在2016年3月至11月期间，微硕公司陆续向恒骏经营部偿还货款合共122,000元，尚欠货款211,924.1元未付。后恒骏经营部因催收剩余货款无果，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告双方确认没有约定逾期付款违约责任。恒骏经营部称双方约定的结算方式为货到付款，微硕公司对此不确认。恒骏经营部称因微硕公司最后一期支付货款在2016年11月，故逾期付款的利息从2016年12月1日起计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。恒骏经营部主张案涉货款所欠数额为211,924.1元，并提供了《企业征询函》予以证明，微硕公司对此无异议，本院予以确认。恒骏经营部要求微硕公司支付所欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原被告双方没有就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒骏经营部要求逾期付款利息以211,924.1元本金，按照年利率5%从2016年12月1日起计至货款付清之日止，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东肇庆微硕电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区恒骏电子经营部支付货款211,924.1元；
二、被告广东肇庆微硕电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区恒骏电子经营部支付逾期付款利息﹝以货款211,924.1元为本金，按年利率5%的标准从2016年12月1日起计算至货款付清之日止﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，因适用简易程序减半收取2279元(原告端州区恒骏电子经营部已预交)，由被告广东肇庆微硕电子有限公司负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈绮霞
二〇一七年八月一日
书记员 廖颖君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1968号
上诉人（一审起诉人）：潘江涛，男，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省泾阳县。
上诉人潘江涛因社会保险纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘江涛上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书并依法受理；2、请求法院支持上诉人在一审中诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人原系泾阳县棉纺织厂职工。该企业依法破产后，依据生效的破产裁定书泾阳县棉纺织厂清算组负有缴纳职工已拖欠养老保险义务，但该清算组织未完成后续缴纳工作现已不存在。根据泾阳县国有资产管理局(泾阳县国有资产管理办公室)与金盾有限公司签订的《购并合同》规定，泾阳县国有资产管理局以合同形式代替清算组来完成破产企业的后续工作。故泾阳县国有资产管理办公室负有缴纳上述职工养老保险的义务。2、上诉人与被上诉人不是劳动者和用人单位的关系，因而不属于劳动争议。而是由《购并合同》及侵权责任引起的相关责任的承担，因此原告主张的权利，属于人民法院受案范围，一审法院不予受理错误，请依法撤销。
本院认为，潘江涛起诉的案件属于社会养老保险费的支付，不属于人民法院受理案件范围。一审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 卿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18949号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈志强,男,1981年1月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告陈志强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海新上砂磨料磨具有限公�未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18949号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。被告：陈志强,男,1981年1月10日出生,汉族，住浙江省永康市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告陈志强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海新上砂磨料磨具有限公�未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2977号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：伍启源，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍启源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2977号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：伍启源，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告伍启源电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审38号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
负责人孔德永，该所副所长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人张春霞，女，汉族，1984年6月5日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人张春霞作出的七星运政罚[2016]第453号《行政处罚决定书》，即强制执行张春霞罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人张春霞于2016年8月24日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年9月1日作出七星运政违通[2016]第453号《违法行为通知书》并送达被执行人张春霞，被执行人张春霞未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年10月20日对被执行人张春霞作出七星运政罚[2016]第453号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人张春霞于2016年11月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人张春霞邮寄送达了七星运政催通[2017]第21号《催告通知书》，但被执行人张春霞仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、对证人的询问笔录；
6、对张春霞的询问笔录：
7、影视资料；
8、暂扣凭证；
9、扣车单；
10、延长暂扣时间通知书；
11、解除行政强制措施通知书；
12、案件处理意见书；
13、违法行为通知书；
14、行政处罚决定书；
15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
16、催告通知书；
17、邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人张春霞作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人张春霞称，申请执行人执法人员出示执法证距离较远，没看清执法人员情况。申请执行人作出的文书均未收到，也未签字，且并不存在非法营运的事实。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张春霞作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人在处罚中作出的相关文书均有被执行人签字予以确认或按照被执行人提供的地址予以邮寄送达。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第453号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人张春霞在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第453号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建新
审判员 潘建禾
审判员 徐逸杰
二〇一七年八月十八日
书记员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审38号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。负责人孔德永，该所副所长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人张春霞，女，汉族，1984年6月5日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人张春霞作出的七星运政罚[2016]第453号《行政处罚决定书》，即强制执行张春霞罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人张春霞于2016年8月24日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年9月1日作出七星运政违通[2016]第453号《违法行为通知书》并送达被执行人张春霞，被执行人张春霞未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2016年10月20日对被执行人张春霞作出七星运政罚[2016]第453号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30,000.00）。被执行人张春霞于2016年11月2日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人张春霞邮寄送达了七星运政催通[2017]第21号《催告通知书》，但被执行人张春霞仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、对证人的询问笔录；6、对张春霞的询问笔录：7、影视资料；8、暂扣凭证；9、扣车单；10、延长暂扣时间通知书；11、解除行政强制措施通知书；12、案件处理意见书；13、违法行为通知书；14、行政处罚决定书；15、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；16、催告通知书；17、邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人张春霞作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人张春霞称，申请执行人执法人员出示执法证距离较远，没看清执法人员情况。申请执行人作出的文书均未收到，也未签字，且并不存在非法营运的事实。申请执行人对被执行人的处罚无事实依据，程序违法，请求人民法院不准许申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张春霞作出罚款人民币30,000元的行政处罚行为事实清楚，在申请执行人对违法车辆的查处过程中，申请执行人的执法人员系多人一组，集中执法，且均身穿制服、佩戴证件，程序合法。申请执行人在处罚中作出的相关文书均有被执行人签字予以确认或按照被执行人提供的地址予以邮寄送达。申请执行人七星关区运管所作出的七星运政罚[2016]第453号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人张春霞在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第453号《行政处罚决定书》，即执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年八月十八日书记员  尹志祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执700号
申请执行人商娜，女，1983年5月11日出生，汉族，住大庆市。
申请执行人商烨，女，2014年11月29日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被执行人王麒鸣，男，2002年7月12日出生，汉族，住大庆市。
原告王麒鸣诉商娜、商烨继承纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商娜、商烨于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人商娜、商烨向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1244号
原告：肖丽军，女，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省涟源市，
被告：冯志良，男，汉族，1970年11月8日出生，住广东省鹤山市，
原告肖丽军与被告冯志良承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2017年6月20日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告肖丽军到庭参加诉讼，被告冯志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告肖丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工程人工材料费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2015年为被告在鹤山市碧桂园做工地，扇灰、刷漆、搭排棚，但人工材料费经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冯志良无答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告将其在鹤山碧桂园的装修工地的扇灰、刷漆、搭排棚工作交给原告完成，原告完成相关工作后，被告向原告支付一部分款项，欠下原告9000元未付。2016年5月9日，被告立下一份《欠条》给原告，《欠条》的内容为：“冯志良今欠到肖丽军人民币玖仟元正（9000元），每个月还两千到三千元（2000-3000元）。”被告冯志良在《欠条》上的欠款人处签名确认。此后，被告没有向原告支付尚欠款项，原告经追收无果而诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张其承揽被告装修工地的扇灰、刷漆、搭排棚工作，完成相关承揽任务后，被告尚未将全部承揽款支付完毕是引起本案诉讼的原因，并提供了被告出具的《欠条》予以证实，被告没有提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。被告自愿立下《欠条》给原告，是当事人的自由意思自治，没有违反法律规定，合法有效。根据原告提供的《欠条》，足以证明被告尚欠原告9000元，故原告请求被告支付9000元，理据充分，本院予以支持。
被告冯志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖丽军支付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯志良负担（受理费50元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁晓明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4055号
原告：刘波，男，汉族，1941年1月21日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。统一社会信用代码91220182054096845C
法定代表人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。统一社会信用代码913201063394050588
负责人：张文振。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安公司、箐安南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息112000元；2.被告返还原告违约金22400元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款80000元，每万元每月还款2000元，周期8个月。被告没有按约还款。
箐安公司和箐安南京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订《合作协议书》一份，约定：为了加速箐安公司的开发与发展，双方协议原告以货币与被告合作，合作金额为80000元，合作期限自2016年4月12日至2016年12月12日，合作期间每万元每月给付原告2000元；箐安公司如未能按时履行协议，需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，箐安公司负责原告追款期间发生的一切费用；箐安公司和箐安南京公司在落款处的甲方共同签章。当日，箐安南京公司收到原告交付的80000元现金后出具了收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订的《合作协议书》名为合作，实为民间借贷，应依照民间借贷的法律法规依法予以处理。二被告向原告借款，应按照约定或法律规定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告合作协议书约定的每月给付的款项可视为双方对于借款利率的约定，但该约定超过了法律规定的限额，应依法调整为按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定逾期还款利率，但约定了逾期还款的违约责任，现原告既要求按照违约条款要求被告支付违约金，又要求按照约定的利率支付逾期利息，该要求已超过了法律规定的年利率24%的限额，故本院依法按照年利率24%确定被告应当承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘波借款80000元及利息，利息按照年利率24%，自2016年4月12日起至借款实际归还时止；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，因适用简易程序减半收取1494元，由被告箐安公司、箐安南京公司负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张智玉