安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终25号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：朱学银，该支公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄江苏，男，1971年3月10日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贤义，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（简称太平洋保险宿州公司）因与被上诉人黄江苏、陈贤义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）濉民一初字第02330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险宿州公司的委托代理人胡建强，被上诉人黄江苏的委托代理人ＸＸ，被上诉人陈贤义的委托代理人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月2日20时50分许，陈贤义驾驶皖LW33**号轿车沿濉溪县S303线由西向东行驶，途经濉溪县四铺镇店子路段处时，因避让道路南侧建筑材料时驶入道路左侧，与黄江苏驾驶由东向西行驶的皖FFT8**号车相撞，造成黄江苏受伤及两车损害的交通事故。濉溪县公安局交通警察大队作出2012（1202）号道路交通事故认定书，认定陈贤义承担事故的全部责任，黄江苏无责任。黄江苏受伤后即被送至皖北机电总医院住院治疗，2013年3月16日出院，住院106天，支付医药费51250.99元。2015年3月9日，黄江苏再次前往皖北机电总医院住院治疗，同年3月20日出院，住院11天，支付医药费9085.41元。2013年6月23日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，黄江苏左胫骨粉碎性骨折构成九级伤残；左足骨折构成十级伤残；误工日期180日、营养期120日、护理期120日；后续治疗费用7000元。黄江苏支付鉴定费1900元。陈贤义已支付黄江苏500**元。
原审法院另查明：黄江苏系温州第二井巷工程公司驻安徽太平矿业公司项目部职工，月工资3000元。交通事故发生后，该单位一次性向黄江苏补偿包括医疗费在内共计90000元，并每月发放黄江苏工资500元。
陈贤义驾驶的皖LW33**号轿车在太平洋保险宿州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任商业保险（简称商业险）。其中商业险的责任限额为100000元，未投保不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
2015年7月1日，黄江苏起诉至原审法院，请求判令陈贤义、太平洋保险宿州公司赔偿其医疗费60826.4元、住院伙食补助费3540元、营养费3600元、护理费12528元、误工费15000元、交通费1680元、残疾赔偿金49580元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1900元，扣除陈贤义已支付的50000元，共计110654.4元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是，医疗费用在获得工伤赔偿后，能否重复赔偿。
《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条规定，因他人侵权行为受到伤害，同时又构成工伤的，当事人获得工伤待遇后又向侵权人要求人身损害赔偿的，应予支持。据此，黄江苏要求陈贤义、太平洋保险宿州公司支付医药费及其他合理费用的诉讼请求应予支持。
本案中，陈贤义驾驶皖LW33**号轿车致使黄江苏受伤。濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈贤义负事故全部责任，黄江苏无责任，并无不当，应予确认。因涉案的皖LW33**号轿车在太平洋保险宿州公司投保交强险及商业险，故黄江苏的各项损失应当首先由太平洋保险宿州公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋保险宿州公司在商业险范围内赔偿。虽然黄江苏在本案中未提供第一次住院治疗的医药费票据，但其提供的其他证据能够证明其确实支出医药费用，根据相关法律规定，该项诉讼请求应予支持。黄江苏因此次交通事故构成十级和九级伤残，且黄江苏在本次事故中无责任，故对黄江苏要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，赔偿数额以10000元为宜。根据陈贤义投保的商业险约定，应免除太平洋保险宿州公司20%的赔偿责任，由陈贤义承担20%的侵权责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，黄江苏应当得到的赔偿为：医疗费60336.4元、住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）、营养费3600元（120天×30元／天）、护理费12528元（120天×104.4元／天）、交通费1180元（10元／天×118天）、残疾赔偿金41647元（9916元／年×20年×（20%＋1%）］、误工费15000元（180天×2500元／30天）、精神损害抚慰金10000元，合计147831.14元。太平洋保险宿州公司应当在陈贤义投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿67476.4元（医疗费60336.4元＋营养费3600元＋住院伙食补助费3540元）中的10000元。死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄江苏803**元（伤残赔偿金41647元＋护理费12528元＋误工费15000元＋交通费1180元＋精神损害抚慰金10000元），太平洋保险宿州公司在商业险限额内赔偿黄江苏459**.12元［（67476.4元-10000元）×80%］，太平洋保险宿州公司共计应赔偿136336.12元（10000元＋80355元＋45981.12元）；陈贤义赔偿黄江苏114**.28元［（67476.4元-10000元）×20%］。因陈贤义已垫付50000元，扣除其应支付的11495.28元，多付的部分38504.72元，由陈贤义自行向太平洋保险宿州公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第六款，第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，原审法院判决：一、太平洋保险宿州公司赔偿黄江苏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计97831.4元（136336.12元-38504.72元）。二、驳回黄江苏的其他诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取1257元，鉴定费1900元，共计3157元，由黄江苏负担135元，陈贤义负担2374元，太平洋保险宿州公司负担648元。
宣判后，太平洋保险宿州公司不服，向本院提起上诉。主要理由如下：1、一审判决认定黄江苏的伤残等级错误；2、一审判决认定首次住院医疗费51250.99元系黄江苏支出，与事实不符，该款已由温州第二井巷工程公司驻安徽太平矿业公司项目部赔付；3、黄江苏所在的温州第二井巷工程公司驻安徽太平矿业公司项目部已经补偿给黄江苏9万元，根据损失补偿原则，该9万元应当从本案赔偿款中予以扣除。请求撤销原判，依法改判。
黄江苏答辩称：1、一审鉴定结论正确，太平洋保险宿州公司亦未申请重新鉴定，该鉴定具有法律效力；2、住院医疗费已经提交了部分原件及复印件，与住院病历相互印证，具有真实性、合法性；3、黄江苏获得的工伤补偿，并不影响其请求侵权赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
陈贤义答辩称：1、黄江苏的伤残鉴定程序合法，应予支持；2、黄江苏的住院医疗费真实、合法，该医疗费已由其所在单位报销，其要求赔偿医疗费不应支持；3、陈贤义垫付的5万元，应由太平洋保险宿州公司返还。
各方当事人均坚持一审举证、质证意见，本院认证意见与一审相同。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案二审争议焦点是：黄江苏的伤残等级及医疗费支出应如何认定；黄江苏获得的工伤补偿应否从本案的赔偿款中予以扣除。
关于黄江苏的伤残等级及医疗费支出应如何认定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。太平洋保险宿州公司上诉称一审判决认定黄江苏的伤残等级错误，根据审理查明的事实，安徽皖北医院司法鉴定所认定黄江苏的伤情分别构成九级、十级伤残，太平洋保险宿州公司既未提供反驳证据证明该鉴定意见存在违法之处，亦未提出重新鉴定申请，故一审法院依据上述鉴定结论认定黄江苏的伤残等级并无不当。太平洋保险宿州公司上诉称一审判决认定首次住院医疗费51250.99元系黄江苏支出，与事实不符，且该项费用已由黄江苏所在单位赔付。根据查明的事实，黄江苏的医疗费由陈贤义垫付5万元，其所在单位补偿给黄江苏包括医疗费在内共计9万元，一审判决并未认定上述医疗费系黄江苏支出，故太平洋保险宿州公司的该项上诉理由不能成立。
关于黄江苏获得的工伤补偿应否从本案的赔偿款中予以扣除的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。从上述法律规定可以得出，工伤保险关系与人身损害赔偿关系是两种不同的法律关系，法律并不禁止劳动者依据《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇后，可以另行主张人身损害赔偿权利。也就是说黄江苏既可主张工伤保险待遇，也可主张人身损害赔偿权利。故太平洋保险宿州公司关于黄江苏的工伤补偿应从本案赔偿款中予以扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2514元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。