wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05011号
罪犯张梅，女，1970年12月23日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）永中刑一终字第147号刑事判决，以被告人张梅
犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更224号
罪犯顾建中，男，1959年12月2日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2003年6月13日作出了(2003)沪一中刑初字第76号刑事判决，以被告人顾建中犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年8月23日以(2005)沪高刑执字第169号刑事裁定，对罪犯顾建中由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯顾建中曾于2007年7月20日被减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2009年5月27日被减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2011年1月21日被减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年11月25日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2018年8月22日。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾建中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾建中能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾建中在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建中剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2005年8月23日始至2018年8月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初624号
原告：何广义，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告何广义与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广义、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款99,274.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将价值99,274.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告将价值99,274.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告何广义为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告何广义货款99,274.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告何广义逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月21日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,283.00元，财产保全费1,012.74元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1101号
申请执行人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李江河，男，1974年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人许良溪与被执行人杨金枝、李江河民间借贷纠纷的（2013）安民初字第5139号民事判决书一案中，申请执行人许良溪于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人杨金枝、李江河支付欠款30000元及利息（自2012年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），代垫受理费275元。执行中经查，被执行人杨金枝、李江河在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第5139号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月五日
书记员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1101号
申请执行人刘某,女,1985年8月12日生,汉族,住安国市。
被执行人田某,男,1982年3月4日生,汉族,住安国市药市。
刘某申请执行田某为离婚纠纷一案中，经查被执行人田某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第01014号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕亚军
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1101号
申请执行人刘某，女，1985年8月12日出生，汉族，住安国市。
被执行人田某，男，1982年3月4日出生，汉族，住安国市。
刘某申请执行田某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第01014号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人田某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田某十日内履行判决书所确定的义务，但被执行人田某至今未全部履行。
现查明被执行人田某在安国市医院每月有1322元的工资收入和1374元的奖金收入（2014年10月份）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田某在安国市医院全额奖金收入和每月500元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕亚军
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1101号
申请执行人：王某某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院在执行王某某与李某离婚纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2008）安民初字第694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执993号
申请执行人王某，男，1950年8月16日生，汉族，住商水县。.
申请执行人柴某，女，1950年8月16日生，汉族，住商水县。.
被执行人王某军，男，1965年10月5日生，汉族，住商水县。.
被执行人李某花，女，1965年7月14日生，汉族，住商水县。.
本院在执行王某、柴某与王某军、李某花人格权纠纷一案中，依据已生效本院（2016）豫1623民初2289号民事判决书，申请执行人王某、柴某申请强制执行，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书和财产被告令；同年11月20日依法将王某军、李某花纳入失信被执行人名单；2016年11月15日、2017年1月21日查询被执行人无存款和车辆；2016年12月25日向房产管理部门查询无房产登记；2017年4月25日向被执行人所在村民组织调查被执行人无财产可供执行。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016）豫1623民初2289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭新军
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审35号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人蒋新明，男，1977年12月3日出生，汉族。
被执行人王满艳，女，1982年10月5日出生，汉族，系被执行人蒋新明之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新巡乡征决[2016]052号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人蒋新明、王满艳违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人蒋新明、王满艳上年度总收入情况，对其作出新巡乡征决[2016]052号征收社会抚养费决定，征收被执行人蒋新明、王满艳社会抚养费各16014元，共计征收社会抚养费32028元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年1月13日依法作出的新巡乡征决[2016]052号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡征决[2016]052号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人蒋新明、王满艳收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费32028元。
二、本案执行费380元，由被执行人蒋新明、王满艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 青
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第39号
上诉人（原审原告）王国忠。
上诉人（原审原告）陈悦敏。
上述两上诉人委托代理人许长兴。
被上诉人（原审被告）嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人楼天明。
委托代理人吴松良。
上诉人王国忠、陈悦敏因诉被上诉人嵊州市房地产管理委员会房屋行政登记一案，浙江省嵊州市人民法院于2008年7月30日作出（2008）嵊行初字第8号行政裁定，王国忠、陈悦敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认为，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原、被告对嵊州市人民政府颁发的嵊房权证城字第××号房屋所有权证并无异议。现原告仅就房地产交易登记，发证整个具体行政行为的某个环节进行诉讼，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项及第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王国忠、陈悦敏的起诉。
上诉人王国忠、陈悦敏上诉称：本案中的房屋权属登记对公民的权利产生极大影响，一审裁定认为对公民权利义务不产生实际影响错误。本案符合行政诉讼受案条件，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，本案上诉人王国忠、陈悦敏针对的是嵊州市房地产管理委员会《嵊州市房地产交易、房地产所有权登记申请审批表》的登记行为而提起的行政诉讼，该申请审批表是上诉人受让房产后向被上诉人提出交易申请，被上诉人对申请予以受理并进行内部审核、审批的程序性内部行为，就对外发生法律效力的房地产登记行为来说，该行为系行政机关内部的、不成熟的行政行为，故不属于行政诉讼法规定的可诉的具体行政行为。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人认为原审裁定认定事实、适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年十月二十二日
代理书记员 余剑英
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1634号
罪犯李海波，男，1992年3月10日出生，汉族，山西浮山县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年8月25日作出（2009）尧刑初字第418号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月。2013年8月28日获得监狱减刑一年八个月；2015年9月24日获得监狱减刑一年八个月。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李海波在服刑期间，于2015年5月至2016年9月获得监狱表扬2次、嘉奖2个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年5月至2016年9月获得监狱表扬2次、嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑八个月。
（刑期从2008年10月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8242号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：苏俊杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告苏俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告银川市热力公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1866号
申请执行人:曹丽媛，女，1982年10月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人:大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠花，系该公司经理。
申请执行人曹丽媛与大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）瓦民初字6340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹丽媛于2016年5月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字6340号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执155号
申请执行人孙某，女，1983年5月12日出生，住永善县。
被执行人龚某，男，1983年8月3日出生，住永善县。
申请执行人孙某与被执行人龚某离婚纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1284号民事调解书发生法律效力后，因被执行人龚某未履行其应承担的法律义务，申请执行人孙某于2017年3月27日向本院申请执行。
现查明被执行人龚某在永善县信用合作联社务基分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龚某在永善县信用合作联社务基分社的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执834号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊金广钢板加工有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街****号商务楼503。
法定代表人：刘延河，经理。
被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街****号商务楼509。
法定代表人：刘之玉，经理。
被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街****号商务楼501。
法定代表人：刘延芳，经理。
被执行人：潍坊钢大置业有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉路口西。
法定代表人：刘之明，经理。
被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街****号商务楼。
法定代表人：刘彦霞，经理。
被执行人：刘之玉，男，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘延芳，女，1964年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘延河，男，1961年2月24日生，汉族，住潍坊市高新区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12903491.13元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年11月18日，本院依法查封了被执行人刘延河所有的位于潍坊市高新区东风东汇祥花园锦绣楼2-101室房产一套；2016年12月1日，本院依法查封了被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司所有的位于潍坊市潍城区胜利西街殷大路以西土地一宗；2017年8月31日，本院依法冻结扣划了被执行人潍坊金广钢板加工有限公司名下银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人刘延河所有的位于潍坊市高新区东风东汇祥花园锦绣楼2-101室房产一套、被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司所有的位于潍坊市潍城区胜利西街殷大路以西土地一宗，因轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的97597元，未执行标的为12805894.13元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执834号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊金广钢板加工有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号商务楼503。
法定代表人：刘延河，经理。
被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号商务楼509。
法定代表人：刘之玉，经理。
被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号商务楼501。
法定代表人：刘延芳，经理。
被执行人：潍坊钢大置业有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区卧龙西街与彩虹路交叉路口西。
法定代表人：刘之明，经理。
被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号商务楼。
法定代表人：刘彦霞，经理。
被执行人：刘之玉，男，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街4130号1号楼1-1202。身份证号：370111196411241075。
被执行人：刘延芳，女，1964年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区胜利东街4130号1号楼1-1202。身份证号：370704196403151842。
被执行人：刘延河，男，1961年2月24日生，汉族，住潍坊市高新区东风东街汇祥花园小区锦绣楼2-101。身份证号：370704196102241812。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12903491.13元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年11月18日，本院依法查封了被执行人刘延河所有的位于潍坊市高新区东风东汇祥花园锦绣楼2-101室房产一套；2016年12月1日，本院依法查封了被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司所有的位于潍坊市潍城区胜利西街殷大路以西土地一宗；2017年8月31日，本院依法冻结扣划了被执行人潍坊金广钢板加工有限公司名下银行账户。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查封的被执行人刘延河所有的位于潍坊市高新区东风东汇祥花园锦绣楼2-101室房产一套、被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司所有的位于潍坊市潍城区胜利西街殷大路以西土地一宗，因轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的97597元，未执行标的为12805894.13元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十三日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执834号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：潍坊金广钢板加工有限公司。
法定代表人：刘延河，经理。
被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘之玉，经理。
被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。
法定代表人：刘延芳，经理。
被执行人：潍坊钢大置业有限公司。
法定代表人：刘之明，经理。
被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。
法定代表人：刘彦霞，经理。
被执行人：刘之玉，男，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘延芳，女，1964年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：刘延河，男，1961年2月24日生，汉族，住潍坊市高新区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2050号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河银行存款15000000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年八月七日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执834号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：潍坊金广钢板加工有限公司。法定代表人：刘延河，经理。被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。法定代表人：刘之玉，经理。被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。法定代表人：刘延芳，经理。被执行人：潍坊钢大置业有限公司。法定代表人：刘之明，经理。被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。法定代表人：刘彦霞，经理。被执行人：刘之玉，男，1964年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘延芳，女，1964年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘延河，男，1961年2月24日生，汉族，住潍坊市高新区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2050号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河银行存款15000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊金广钢板加工有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊市亿利达物资有限公司、刘之玉、刘延芳、刘延河价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年八月七日书记员  帅帅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2683号
申请执行人：刘某某，女，1983年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5906号民事判决书，依法向被执行人武汉蓝康物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蓝康物业管理有限公司退还申请人刘姮物业管理服务费1090.29元，资金占用利息19.76元（从2017年5月31日暂计算至2017年10月28日），迟延履行利息11.45元（从2017年8月29日暂计算至2017年10月28日），案件受理费25元，本案执行费50元，以上共计1196.5元。但被执行人武汉蓝康物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝康物业管理有限公司的银行存款及其他收入1196.5元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初757号
原告：时雪兰，农民。
委托代理人：齐先华，农民。
被告：薛祥龙，农民。
被告：冯爱珍，农民。
原告时雪兰诉被告薛祥龙、冯爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告时雪兰的委托代理人齐先华到庭参加诉讼，被告薛祥龙、冯爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时雪兰诉称，2014年4月29日，被告薛祥龙向原告借款50000元并出具借条一份，双方口头约定月息1分。被告薛祥龙、冯爱珍系夫妻关系，上述借款应认定夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，诉请判令二被告偿还原告借款50000元及利息13000元。
被告薛祥龙、冯爱珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告时雪兰为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告薛祥龙于2014年4月29日向原告借款50000元。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明被告薛祥龙、冯爱珍于2012年4月17日登记结婚，2016年1月21日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告薛祥龙、冯爱珍未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告时雪兰提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，可以认定以下事实：2014年1月29日，被告薛祥龙向原告时雪兰借款50000元并出具借条一份。借条未约定借款利息及还款期限。经原告多次催要，被告薛祥龙未予还款。
另查明，被告薛祥龙、冯爱珍于2012年4月17日登记结婚，2016年1月21日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告薛祥龙向原告时雪兰借款50000元，有被告薛祥龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告薛祥龙偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审查明，原、被告双方在借条中并未约定利息，且原告也未提交其他证据印证双方曾对借款利息的约定达成合意，应视为双方对借款未约定利息，故对原告时雪兰主张的自2014年4月29日起，按月利率1%计算至起诉之日的前一天即2016年1月19日止的利息13000元的请求，于法无据，本院依法不予支持。上述借款发生于被告薛祥龙、冯爱珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告冯爱珍共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛祥龙、冯爱珍于本判决生效之日起五日内偿还原告时雪兰借款50000元。
二、驳回原告时雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告时雪兰负担142元，被告薛祥龙、冯爱珍负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1351号
原告：尤某。
58。
被告：刘某。
原告尤某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年6月
2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
任守卫独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告尤某到庭参加诉讼，被告刘某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尤某诉称：原、被告于1993年3月在集安市认识后
确立恋爱关系，1994年正月双方开始同居生活。1995年4月18
日双方某某结婚，至今未共同生育子女。婚后双方夫妻感情一
般，从1998年被告确诊生育困难后，被告长期在外不务正业。
2006年3月起被告又外出与原告分居生活至今，互不履行夫妻
义务。2009年6月17日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后
因原告在海上捕鱼作业无法到庭，法院按原告撤诉处理。现夫
妻感情已彻底破裂。故起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1993年3月在集安市认识后确立恋爱关系，19
94年正月双方开始同居生活。××××年××月××日双方某某结婚，至今未共同生育子女。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具备
一定的感情基础，婚后共同生活期间已建立起应有的夫妻感情
。现双方虽因故致夫妻关系不和，只要原、被告能珍惜以往的
夫妻感情、互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好可能。原告
以原、被告已分居四年致夫妻感情破裂为由要求离婚，因没有
提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 周 烨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1761号
原告：曲雪芹，女，1954年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于丽娜（与原告曲雪芹系母女关系）住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付艳芹，女，1973年3月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告曲雪芹与被告付艳芹健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲雪芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告付艳芹赔偿原告经济和精神损失费合计71006.6元。事实和理由：2016年5月3日上午9时许，原告在扎兰屯市中央北路与一文成街交叉路口北侧的人行横道上由西向东行走，被付艳芹驾驶的爱玛牌两轮电动车在后面将其撞倒并受伤。经扎兰屯市人民医院诊断为：1、胸12椎体骨质疏松性压缩性骨折；2、左小腿软组织挫伤。住院治疗13天，支付医疗费52297.3元。出院医嘱为：1、佩戴腰部支具功能锻炼1-3个月；2、术后3个月内禁止腰背部剧烈活动；3、术后1.5月复查，根据复查结果决定下一次复查时间，原告于2016年6月20日和2016年8月5日两次到扎兰屯市人民医院复查，分别支付检查费146.5元和129元。除医疗费、复查检查费外，被告还应赔偿住院伙食补助费1300元（100元×13天）；护理费1474.2元（113.4元×13天）；误工费10659.6元（113.4元×94天）；精神抚慰金5000元。根据相关法律规定，被告应承担本次事故的全部责任。
付艳芹辩称，原告称在后面将其撞倒与事实不符，事实是原告碰到被告车的后部，才导致事故的发生，因此原告自身应该承担此次事故的主要责任；原告属于法定丧失劳动能力，其要求的误工费不符合标准；原告要求的精神抚慰金不符合法律规定。
曲雪芹围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故证明、诊断书、药费收据、费用清单、门诊票据、病历、扎兰屯市公安局交通警察大队卷宗材料，付艳芹亦提交了扎兰屯市公安局交通警察大队卷宗材料，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日上午9时许，在扎兰屯市中央北路与一文成街交叉路口北侧人行横道上，曲雪芹由西向东步行，付艳芹驾驶爱玛牌两轮电动车由西向东行驶，其电动车后部与曲雪芹相刮撞，致曲雪芹受伤。曲雪芹受伤后，被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体骨质疏松性压缩性骨折；2、左小腿软组织挫伤。住院治疗13天，出院医嘱为：1、佩戴腰部支具功能锻炼1-3个月；2、术后3个月内禁止腰背部剧烈活动；3、术后1.5月复查。原告于2016年6月20日和2016年8月5日两次到扎兰屯市人民医院复查，曲雪芹共支付医疗费用52572.8元。
2016年5月20日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交证字[2016]第20160403号道路交通事故证明，其内容为：2016年5月4日付艳芹、曲雪芹家属先后到扎兰屯市交警大队报案称：2016年5月3日上午9时许，在扎兰屯市中央北路与一文成街交叉路口北侧的人行横道上，付艳芹驾驶爱玛牌两轮电动车，由西向东行驶，与西向东行步行的曲雪芹相刮撞，致曲雪芹受伤。现因当事人未在现场及时报案，证据灭失，经调查取证无法查清事故成因。
曲雪芹系铁路集体工退休人员。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付艳芹驾驶电动车在经过有道路交通标线的人行横道时，对前方道路通行情况观察瞭望不够，未注意避让行人，过错较重，应承担此起事故的主要责任；曲雪芹通过没有交通信号灯人行横道路口，没能注意观察周围车辆通行状况在确认安全后通过，造成电动车的后部与其相刮撞，也有一定的过错，应承担此起事故的次要责任。本院酌定对曲雪芹的损失由付艳芹承担70%的赔偿责任，由其自行负担30%的损害责任。
对于原告曲雪芹主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费52572.8元，结合相关诊断书、住院病历、门诊病历、医疗票据等，能够证明该费用系因交通事故所产生的费用，予以维护；2、住院伙食补助费1300元（100元×13天），符合法律规定，予以维护；3、护理费1474.2元（113.4元×13天），结合医疗机构长期医嘱及参照居民服务和其他服务业的赔偿标准，予以维护；4、误工费10659.6元（113.4元×94天），因曲雪芹系退休人员，每月有退休金的固定收入，其未向本院提供因误工而实际减少其他固定收入的证据，故本院对其主张的误工费不予维护；5、精神抚慰金5000元，未向本院提供证据，不予维护。
综上所述，曲雪芹上述损失合计55347元，由付艳芹赔偿70%，即38742.9元；由曲雪芹自行承担30%的损失，即16604.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付艳芹赔偿原告曲雪芹各项损失38742.9元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告曲雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.58元，由原告曲雪芹负担357.86元，由被告付艳芹负担429.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十月二十四日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1761号原告：曲雪芹，女，1954年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于丽娜（与原告曲雪芹系母女关系）住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付艳芹，女，1973年3月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。原告曲雪芹与被告付艳芹健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲雪芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告付艳芹赔偿原告经济和精神损失费合计71006.6元。事实和理由：2016年5月3日上午9时许，原告在扎兰屯市中央北路与一文成街交叉路口北侧的人行横道上由西向东行走，被付艳芹驾驶的爱玛牌两轮电动车在后面将其撞倒并受伤。经扎兰屯市人民医院诊断为：1、胸12椎体骨质疏松性压缩性骨折；2、左小腿软组织挫伤。住院治疗13天，支付医疗费52297.3元。出院医嘱为：1、佩戴腰部支具功能锻炼1-3个月；2、术后3个月内禁止腰背部剧烈活动；3、术后1.5月复查，根据复查结果决定下一次复查时间，原告于2016年6月20日和2016年8月5日两次到扎兰屯市人民医院复查，分别支付检查费146.5元和129元。除医疗费、复查检查费外，被告还应赔偿住院伙食补助费1300元（100元×13天）；护理费1474.2元（113.4元×13天）；误工费10659.6元（113.4元×94天）；精神抚慰金5000元。根据相关法律规定，被告应承担本次事故的全部责任。付艳芹辩称，原告称在后面将其撞倒与事实不符，事实是原告碰到被告车的后部，才导致事故的发生，因此原告自身应该承担此次事故的主要责任；原告属于法定丧失劳动能力，其要求的误工费不符合标准；原告要求的精神抚慰金不符合法律规定。曲雪芹围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故证明、诊断书、药费收据、费用清单、门诊票据、病历、扎兰屯市公安局交通警察大队卷宗材料，付艳芹亦提交了扎兰屯市公安局交通警察大队卷宗材料，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日上午9时许，在扎兰屯市中央北路与一文成街交叉路口北侧人行横道上，曲雪芹由西向东步行，付艳芹驾驶爱玛牌两轮电动车由西向东行驶，其电动车后部与曲雪芹相刮撞，致曲雪芹受伤。曲雪芹受伤后，被送往扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎体骨质疏松性压缩性骨折；2、左小腿软组织挫伤。住院治疗13天，出院医嘱为：1、佩戴腰部支具功能锻炼1-3个月；2、术后3个月内禁止腰背部剧烈活动；3、术后1.5月复查。原告于2016年6月20日和2016年8月5日两次到扎兰屯市人民医院复查，曲雪芹共支付医疗费用52572.8元。2016年5月20日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交证字[2016]第20160403号道路交通事故证明，其内容为：2016年5月4日付艳芹、曲雪芹家属先后到扎兰屯市交警大队报案称：2016年5月3日上午9时许，在扎兰屯市中央北路与一文成街交叉路口北侧的人行横道上，付艳芹驾驶爱玛牌两轮电动车，由西向东行驶，与西向东行步行的曲雪芹相刮撞，致曲雪芹受伤。现因当事人未在现场及时报案，证据灭失，经调查取证无法查清事故成因。曲雪芹系铁路集体工退休人员。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付艳芹驾驶电动车在经过有道路交通标线的人行横道时，对前方道路通行情况观察瞭望不够，未注意避让行人，过错较重，应承担此起事故的主要责任；曲雪芹通过没有交通信号灯人行横道路口，没能注意观察周围车辆通行状况在确认安全后通过，造成电动车的后部与其相刮撞，也有一定的过错，应承担此起事故的次要责任。本院酌定对曲雪芹的损失由付艳芹承担70%的赔偿责任，由其自行负担30%的损害责任。对于原告曲雪芹主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费52572.8元，结合相关诊断书、住院病历、门诊病历、医疗票据等，能够证明该费用系因交通事故所产生的费用，予以维护；2、住院伙食补助费1300元（100元×13天），符合法律规定，予以维护；3、护理费1474.2元（113.4元×13天），结合医疗机构长期医嘱及参照居民服务和其他服务业的赔偿标准，予以维护；4、误工费10659.6元（113.4元×94天），因曲雪芹系退休人员，每月有退休金的固定收入，其未向本院提供因误工而实际减少其他固定收入的证据，故本院对其主张的误工费不予维护；5、精神抚慰金5000元，未向本院提供证据，不予维护。综上所述，曲雪芹上述损失合计55347元，由付艳芹赔偿70%，即38742.9元；由曲雪芹自行承担30%的损失，即16604.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付艳芹赔偿原告曲雪芹各项损失38742.9元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告曲雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.58元，由原告曲雪芹负担357.86元，由被告付艳芹负担429.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一六年十月二十四日书记员  丰琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1276号
原告：李忠厚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松青旅上城房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
委托代理人：王安心，系该公司法律顾问。
原告李忠厚与被告抚松青旅上城房地产开发有限公司（以下简称青旅上城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告李忠厚及被告青旅上城公司委托代理人王安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠厚向本院提起诉讼请求：一、判令青旅上城公司支付李忠厚工程款175,593.00；二、诉讼费由青旅上城公司承担。事实与理由：李忠厚自2014年10月至2016年4月期间为青旅上城公司的工程做零星工程。李忠厚按照青旅上城公司要求做完工程后，青旅上城公司只支付部分工程款，剩余175,593.00元，经多次催要，未果。
青旅上城公司辩称：对李忠厚的起诉的数额有异议，公司目前只认可其中的172,443.00元，其它无法确认。但是公司现在资金比较困难，无法确定给付期限。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。双方对2016年的3,150.00元工程款存在争议。本院认为，李忠厚对争议的工程款未提供充分证据予以证明，故本院不予不予确认。
本院认为，青旅上城公司未及时给付工程款，且至今也未给付，违反了诚信原则和公平原则。李忠厚要求给付工程款172,443.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李忠厚主张的其它工程款，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告抚松青旅上城房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告李忠厚工程款172,443.00元；
二、驳回原告李忠厚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,810.00元，减半收取1,905.00元，由原告李忠厚承担25.00元、被告抚松青旅上城房地产开发有限公司承担1,880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年七月五日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1276号原告：李忠厚，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：抚松青旅上城房地产开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：王浩宇，该公司经理。委托代理人：王安心，系该公司法律顾问。原告李忠厚与被告抚松青旅上城房地产开发有限公司（以下简称青旅上城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告李忠厚及被告青旅上城公司委托代理人王安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠厚向本院提起诉讼请求：一、判令青旅上城公司支付李忠厚工程款175,593.00；二、诉讼费由青旅上城公司承担。事实与理由：李忠厚自2014年10月至2016年4月期间为青旅上城公司的工程做零星工程。李忠厚按照青旅上城公司要求做完工程后，青旅上城公司只支付部分工程款，剩余175,593.00元，经多次催要，未果。青旅上城公司辩称：对李忠厚的起诉的数额有异议，公司目前只认可其中的172,443.00元，其它无法确认。但是公司现在资金比较困难，无法确定给付期限。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。双方对2016年的3,150.00元工程款存在争议。本院认为，李忠厚对争议的工程款未提供充分证据予以证明，故本院不予不予确认。本院认为，青旅上城公司未及时给付工程款，且至今也未给付，违反了诚信原则和公平原则。李忠厚要求给付工程款172,443.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李忠厚主张的其它工程款，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告抚松青旅上城房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告李忠厚工程款172,443.00元；二、驳回原告李忠厚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,810.00元，减半收取1,905.00元，由原告李忠厚承担25.00元、被告抚松青旅上城房地产开发有限公司承担1,880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年七月五日书记员  杨永华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5350号
原告：徐雪莹，女，汉族，1990年12月31日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：赵子勇，男，汉族，1965年4月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：赵帅，男，汉族，1987年7月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：邱玉龙，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告徐雪莹与被告赵子勇、赵帅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪莹、被告赵子勇及其委托代理人邱玉龙、保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐雪莹诉称：2016年8月16日，在沈辽路七号街被告赵子勇驾驶被告赵帅所有车辆将原告徐雪莹车辆撞坏，原告因此受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定双方车损，原告徐雪莹受伤，被告赵子勇负全责。原告徐雪莹多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒不理会。现原告起诉至法院，要求法院判令被告保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任；被告赵子勇、赵帅赔偿原告徐雪莹修车费5351元、医疗费1829元、交通费492元、误工费10000元以及承担本案诉讼费。
被告赵子勇、赵帅辩称:修车费定损未通知我方到场，是原告个人的行为，不同意赔付；医疗费同意按照正规发票数额赔付；误工费原告未提供证明，对数额有异议，要求提供劳动合同、完税证明等；交通费用数额过高，没有相关证据。
被告保险公司辩称：对原告的医疗费票据无异议，银行卡流水与本案没有关联性，无法体现原告工资水平，同意按照行业标准给付，劳动协议应提交该单位的营业执照，对原告提供的毕业证、学位证真实性无异议。
经审理查明，2016年8月16日20时40分许，被告赵子勇驾驶辽A943**车辆行驶至沈辽路七号街与原告徐雪莹驾驶的辽A-6A7**车辆发生交通事故，造成两车车损，原告受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵子勇负全责。事故发生后，原告徐雪莹在沈阳市第五人民医院门诊治疗，经诊断为颈、腰部软组织挫伤，医嘱建议休息三天。2016年8月19日原告徐雪莹前往沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，初步诊断结果为颈部外伤、寰枢关节末脱位、腰外伤。诊断休息二十一天。原告共发生医疗费1826.2元。
另查明，事故车辆辽A943**登记车主为赵帅，被告赵子勇与被告赵帅系父子关系，该车在被告保险公司投保交强险。
再查明，原告徐雪莹2013年7月10日毕业于沈阳音乐学院舞蹈学专业。审理中原告提供2016年3月1日与沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心签订兼职劳务协议，协议期限自2016年3月1日起至2017年3月1日。沈阳市沈北新区北艺艺术培训中心出具证明证实，原先系该校兼职舞蹈老师，月工资合计13600元。被告对此不予认可。
又查明，原告徐雪莹于2017年3月21日前往沈阳于洪丰田汽车销售服务中心有限公司进行车辆维修，共发生维修费5351元。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车行�证复印件、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、交通费票据、增值税发票、情况说明、账户清单、兼职劳务协议、毕业证、学位证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告赵子勇负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告赵帅作为车主应承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出1826.2元，本院予以支持。
关于原告主张修车费的问题，原告实际支出5351元，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告主张其月工资为13600元，被告保险公司对此不予认可，原告在举证期限内及庭审过程中未提供有效证据证明其工资水平，故本院参照教育行业标准计算其误工费。
关于原告主张交通费的问题，根据原告的伤情和复诊次数及往返路程，本院酌定交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐雪莹修车费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐雪莹医疗费1826.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐雪莹误工费4084元（62116÷365×24）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐雪莹交通费200元；
五、被告赵帅、赵子勇于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告徐雪莹修车费3351元；
六、驳回原告徐雪莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵子勇、赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车�驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初518号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月2日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无固定职业，家住贵州省晴隆县。2010年5月23日因非法储存危险物质被贵州省普安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人邓某，男，1989年4月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省仪陇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人彭某某，男，1986年3月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省南漳县。2009年12月10日因犯故意毁坏财物罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月；2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人李某某、邓某、彭某某犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、谢艳珊出庭支持公诉，被告人李某某、邓某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年2月21日上午，被害人王某被骗至漳州市芗城区某小区6楼（目前尚无法查实该小区位置）的非法传销窝点，由被告人李某某、邓某伙同“领导”等人（均另案处理）对被害人王某进行看管；期间，被告人李某某被调离该非法传销窝点3天，被告人邓某被调离该非法传销窝点10天。2017年3月21日，被害人王某被转移至漳州市芗城区胜利东新村北某室的非法传销窝点，由被告人李某某、邓某继续对被害人王某进行看管；2017年4月4日开始，被告人彭某某也参与看管被害人王某。2017年4月11日凌晨，公安机关查获该非法传销窝点，并解救被害人王某。2、2017年3月23日中午，被告人彭某某被骗至漳州市芗城区胜利东新村北12幢402室的非法传销窝点，由被告人李某某、邓某伙同“领导”等人对被告人彭某某进行看管，至2017年4月4日，被告人彭某某加入该非法传销组织。
公诉机关认为被告人李某某、邓某、彭某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人李某某、邓某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关出具的归案经过、三被告人的身份证明及被告人邓某无违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、邓某、彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、邓某、彭某某伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人李某某、邓某、彭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年1月10日止。）
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。）
三、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初518号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月2日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无固定职业，家住贵州省晴隆县。2010年5月23日因非法储存危险物质被贵州省普安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人邓某，男，1989年4月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省仪陇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人彭某某，男，1986年3月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省南漳县。2009年12月10日因犯故意毁坏财物罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月；2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]482号起诉书指控被告人李某某、邓某、彭某某犯非法拘禁罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、谢艳珊出庭支持公诉，被告人李某某、邓某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年2月21日上午，被害人王某被骗至漳州市芗城区某小区6楼（目前尚无法查实该小区位置）的非法传销窝点，由被告人李某某、邓某伙同“领导”等人（均另案处理）对被害人王某进行看管；期间，被告人李某某被调离该非法传销窝点3天，被告人邓某被调离该非法传销窝点10天。2017年3月21日，被害人王某被转移至漳州市芗城区胜利东新村北某室的非法传销窝点，由被告人李某某、邓某继续对被害人王某进行看管；2017年4月4日开始，被告人彭某某也参与看管被害人王某。2017年4月11日凌晨，公安机关查获该非法传销窝点，并解救被害人王某。2、2017年3月23日中午，被告人彭某某被骗至漳州市芗城区胜利东新村北12幢402室的非法传销窝点，由被告人李某某、邓某伙同“领导”等人对被告人彭某某进行看管，至2017年4月4日，被告人彭某某加入该非法传销组织。公诉机关认为被告人李某某、邓某、彭某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人李某某、邓某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，公安机关出具的归案经过、三被告人的身份证明及被告人邓某无违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、邓某、彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、邓某、彭某某伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人李某某、邓某、彭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某有前科，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年1月10日止。）二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。）三、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年八月二十二日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1623号
原告：吴樟妹，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈金荣，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。
原告吴樟妹与被告陈金荣探望权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴樟妹到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴樟妹向本院提出诉讼请求：判决陈金荣协助吴樟妹行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体请求为：每周探望婚生子一次，每周六下午五点吴樟妹从陈金荣处接婚生子回吴樟妹处，每周日下午六点送回陈金荣处；寒暑假婚生子和吴樟妹居住一个星期）。事实和理由：2018年1月5日，吴樟妹、陈金荣因夫妻感情破裂协议离婚。根据双方2018年1月5日签订的《离婚协议书》的约定，双方自愿离婚，婚生子陈某由陈金荣抚养，孩子的抚养费由陈金荣自愿承担，包括生活、教育、医疗等其它一切费用，直至孩子大学毕业止。离婚后，女方依法享有探视权。具体的探视时间、次数双方未作约定。可离婚后，陈金荣以各种理由拒绝协助吴樟妹探视婚生子陈某，剥夺了吴樟妹与婚生子陈某相处及婚生子陈某享有母爱的权利，严重损害了吴樟妹和婚生子的合法权益，且陈金荣的这种作法对婚生子陈某的健康成长也极为不利。为此，吴樟妹多次与陈金荣沟通、协商，可陈金荣置之不理。为了维护吴樟妹和婚生子的合法权益，请法院判如所请。
陈金荣未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：吴樟妹与陈金荣双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某。2018年1月5日，双方因感情破裂，协议离婚，并签订离婚协议，协议第二条约定：“婚生子陈某由陈金荣抚养，抚养费由陈金荣负担，包括生活、教育、医疗等其他一切费用直至孩子大学毕业。离婚后，吴樟妹依法享有探视权”。但双方未就探望权的行使方式及时间作明确约定，现双方对此产生争议，诉至本院。另查明，吴樟妹、陈金荣、婚生子陈某现均在龙岩居住，陈某现在龙岩读书。
以上事实有吴樟妹提供的离婚证、离婚协议书及其在法庭上的陈述等证据予以证实，陈金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。未直接抚养子女的一方有权要求探望由对方抚养的未成年子女。本案中，婚生子陈某现由陈金荣抚养，吴樟妹依法享有探望权。然双方就探望权的行使方式及时间未做约定，且协商不成，故吴樟妹诉至法院要求就明确探望权的行使方式及时间，具有事实和法律依据，可予支持。因吴樟妹、陈金荣及婚生子陈某现均在龙岩居住，且陈某现在龙岩读书。故本院结合案件实际情况，从有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习的角度考虑，依法确认吴樟妹可以每周探望婚生子陈某一次，探望方式及时间为每周六下午六点从陈金荣处将陈某接走，至次日下午六点送回陈金荣处。每年寒暑假吴樟妹可从陈金荣处将陈某接走并连续共同生活7天。陈金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴樟妹自本判决生效之日起可在每周六下午六点从陈金荣处将陈某接走，至次日下午六点送回陈金荣处，每年寒暑假期间吴樟妹可从陈金荣处将陈某接走并连续共同生活7天，吴樟妹行使探望权应提前告知，陈金荣须予以协助配合；
二、驳回吴樟妹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元,由吴樟妹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1941号
申请执行人:瓦房店同远物资经销有限公司，住所地瓦房店市水果街198号。
被执行人:代德贵，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人瓦房店同远物资经销有限公司与被执行人代德贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）瓦民初字第6031号判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店同远物资经销有限公司于2016年5月25日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人代德贵已部分履行，双方已达成执行和解协议，经查其余无财产可供执行。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6031号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年九月二十六日
书记员 时 平
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审120号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张华锋，该局局长。
委托代理人周凌霞，该局干部。
委托代理人巢萍霞，该局干部。
被申请执行人何某某，男，1979年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人任某某，女，1980年1月1日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市新北区社会事业局认为被申请执行人何某某与任某某于2013年8月13日不符合政策生育一男婴的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正版）第四十四条第二款、第三款第(一)项的规定，于2016年9月1日作出常新计征决字（2016）31号社会抚养费征收决定，向何某某、任某某征收社会抚养费133896元，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既不履行义务又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被申请执行人发送社会抚养费催缴告知书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述征收决定中的社会抚养费133896元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新计征决字（2016）31号社会抚养费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新计征决字（2016）31号社会抚养费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人何某某、任某某应缴纳社会抚养费133896元。
申请执行费由被申请执行人何某某、任某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异72号
案外人：黄金球，女，1964年7月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：深圳市翔龙益达实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区怡景路峰景台大厦裙楼***号。
法定代表人：刘兆水，职务：董事长。
委托代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。
被执行人：沈潘辉，男，1962年5月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
本院在执行申请执行人深圳市翔龙益达实业有限公司（以下简称：翔龙益达公司）与被执行人沈潘辉民间借贷纠纷一案中，案外人黄金球对本案查封、拍卖、变卖广州市白云区机场路松云街41号493栋809房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄金球称，其于2008年11月7日与沈潘辉签订了《离婚协议书》并在广州市越秀区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定广州市白云区机场路松云街41号493栋809房归其和儿子潘俊杰所有。因当时潘俊杰升读大学，毕业后又参军一直不在广州，故未能及时办理上述房屋的过户手续。现得知上述房屋被法院查封拍卖，故请求法院停止对上述房屋的拍卖并解除对上述房屋的查封。
案外人黄金球为证明其主张提供了：1、其与沈潘辉于2008年11月7日签订的约定广州市机场路松云街493栋909房归其和儿子潘俊杰共同拥有的《离婚协议书》及《离婚证》；2、其与沈潘辉于2013年8月6日签订的约定将上述《离婚协议书》第三条变更为白云区机场路松云街41号493栋809房归其所有并××广东省广州市花都公证处公证的《补充协议书》，均为复印件。
本院查明，翔龙益达公司与沈潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2012）穗越法民一初字第1805号《民事判决书》，判决沈潘辉向翔龙益达公司返还尚欠借款680000元及赔偿资金占用费（从2010年5月30日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费11379元。判后沈潘辉不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）穗中法金民终字第1172号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年4月21日发生法律效力。因沈潘辉未按判决履行给付义务，翔龙益达公司向本院申请执行，本院于2014年7月23日以（2014）穗越法执字第6276号案立案执行。
在执行期间，本院于2014年11月24日以（2014）穗越法执字第6276号之一《执行裁定书》，查封沈潘辉名下的广州市白云区机场路松云街41号493栋809房，查封期限从2014年11月24日至2016年11月23日止。本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，并于2015年3月13日作出（2014）穗越法执字第6276-2号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人沈潘辉名下的广州市白云区机场路松云街41号493栋809房以清偿债务。另本院已对上述房屋进行续封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋是登记在被执行人沈潘辉名下的不动产，本院查封上述房屋于法有据。案外人黄金球主张上述房屋属其和儿子潘俊杰所有，但其与沈潘辉离婚签订的《离婚协议书》及《补充协议书》约定上述房屋的归属仅对其与沈潘辉有约束力，现无生效的法律文书确认上述房屋属其所有，故对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄金球对本院（2014）穗越法执字第6276号案执行标的广州市白云区机场路松云街41号493栋809房所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱林霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12109号
原告：刘子龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：陈杰农，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告刘子龙诉被告陈杰农民间借贷纠纷案，本院于2017年9月4日立案。同日，原告刘子龙向本院起诉合计26起案件，均为民间借贷纠纷，案号分别为：（2017）粤0604民初12107-12116号、12171-12180号、12229-12234号。其中，（2017）粤0604民初12175号案原告刘子龙于2017年9月21日申请撤诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序审理。本系列案于2017年9月25日传唤原告到庭并出示（2017）粤0604民初12108、12177、12234号案（下称12108号案、12177号案、12234号案）庭审笔录，刘子龙本人拒不到庭，委托诉讼代理人石坚到庭，对本院出示关联案件笔录均无异议。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息37066元（利息按月利率2%计算，从2014年8月16日暂计至2017年9月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：刘子龙与陈杰农双方于2014年4月24日签订合同编号为：京BA013140424001的《循环借款协议》，双方约定陈杰农的借款额度为5万元，在借款额度有效期内，随借随还，利率（预期收益率）为每月2%，截止到2017年9月1日，陈杰农尚欠刘子龙借款本金5万元未归还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼适格的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘子龙同日向本院提起26件民间借贷诉讼，主张各被告对其负有偿还借款本息之债务。本系列案审理过程中，刘子龙本人确认本批系列案借款情形一致，刘子龙是否为适格债权人，其诉讼主体适格与否为本系列案审查重点。结合本案审理经过及业经开庭的12108号案、12177号案以及12234号案，本院认为刘子龙不为适格债权人。理由如下：
一、刘子龙不具备出借能力。本批系列案所涉借款出借时间均在2014年至2015年间，合计标的额总计2424748元，仅诉状所列借款本金已达2362189元，还不包括刘子龙自认被告偿还的部分本金。经本院询问，刘子龙本人陈述其月收入税后1.8万元以下，于2014年间其个人全部资产约30-40万元，且包含向他人所借的款项。可见，刘子龙个人资产并不具备本系列案所涉借款的出借能力。
二、本批系列案《循环借款协议》出借人一栏均系补签。刘子龙陈述其没有见过各被告，是由业务员向各被告营销，在被告签署《循环借款协议》后再交由原告签名。
三、刘子龙在出借资金来源及回笼等方面陈述前后矛盾，不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚信原则。在出借资金来源问题上，刘子龙陈述其出借的款项均源于向其朋友、亲戚、上司所借款项，但却表示对借款次数不清楚，均未向出借人出具借条。结合本批系列案标的总额，刘子龙前述出借资金来源显然有悖常理。对刘子龙有无交付借款的问题。经本院反复询问，刘子龙先是称通过手机APP将款项交付秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称秦皇岛达飞公司）后口头委托秦皇岛达飞公司出借，继而自认未将所称出借款项交付秦皇岛达飞公司，后又作出相反陈述。而对收回的借款有无返还予刘子龙问题，刘子龙时称出借本金190余万元仅收回5200元，时称秦皇岛达飞公司就债务人肖健斌（12234号案被告）向其返还几万元。
四、本系列案借款与案外人存在关联。各被告所签署的《循环借款协议》中甲方为借款人（即被告），乙方为出借人（即刘子龙），丙方为达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称北京达飞公司），协议显示北京达飞公司向甲方提供借款咨询及管理服务，并按单笔借款本金的1.5%按月收取服务费。在被告与秦皇岛达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）签署的《三方代扣授权协议》中，秦皇岛达飞公司授权易智付公司从被告借款账户中扣划约定的款项至其指定的银行账户。诉讼中，刘子龙陈述其曾在秦皇岛达飞公司佛山分公司工作，现于达飞微金商务咨询北京有限公司（下称达飞微金公司）下属的龙华分公司任职；北京达飞公司、秦皇岛达飞公司与达飞微金公司是关联企业；秦皇岛达飞公司归达飞微金公司管理；北京达飞公司属于前端公司，达飞云贷APP由北京达飞公司制作运作。而在款项出借方面，刘子龙则陈述系其口头授权秦皇岛达飞公司出借款项，秦皇岛达飞公司则委托易智付公司代付借款予被告。刘子龙并就此提供盖有秦皇岛达飞公司印章的《委托转账说明》拟证实其为出借人。本院认为，刘子龙并无出借能力，如其确与相关达飞公司存在劳动合同关系，在无证据证实其提供资金出借的前提下，刘子龙签署借款协议属于职务行为的盖然性更高。
综上所述，依据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十八条之规定，本院确认刘子龙并无出借款项予被告，刘子龙非实际出借人，其补签《循环借款协议》不使其当然具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘子龙的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的案件受理费988元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王佳仁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终568号
上诉人（原审被告）：程三宝，男，汉族，1959年6月11日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：沈映亚，女，汉族，1971年10月10日出生，住江苏省常州市武进区。
上诉人程三宝因与被上诉人沈映亚买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。
程三宝上诉称，一、买卖合同应按原告就被告的原则确定管辖；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》以约定的交货地为合同履行地等规定，交货地湖州市吴兴区为合同履行地。原审裁定无事实和法律依据，本案应由湖州市吴兴区人民法院审理。
沈映亚未作答辩。
本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出约定的交货地即合同履行地的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，尚无证据证明双方约定了合同履行地，因此，沈映亚起诉要求程三宝支付货款，沈映亚为接收货币方，其住所地在常州市××区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月六日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终568号上诉人（原审被告）：程三宝，男，汉族，1959年6月11日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：沈映亚，女，汉族，1971年10月10日出生，住江苏省常州市武进区。上诉人程三宝因与被上诉人沈映亚买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。程三宝上诉称，一、买卖合同应按原告就被告的原则确定管辖；二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》以约定的交货地为合同履行地等规定，交货地湖州市吴兴区为合同履行地。原审裁定无事实和法律依据，本案应由湖州市吴兴区人民法院审理。沈映亚未作答辩。本院经审查认为，2015年《最高人民法院关于适用的解释》施行后，覆盖了1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于合同履行地的相关规定，故上诉人提出约定的交货地即合同履行地的主张缺乏依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，尚无证据证明双方约定了合同履行地，因此，沈映亚起诉要求程三宝支付货款，沈映亚为接收货币方，其住所地在常州市××区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一七年十二月六日书记员  李双
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1228-1号
申请执行人：李功杰。
被执行人：王恒全。
本案在执行过程中，查明被执行人王恒全暂无财产可供执行。申请执行人李功杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李功杰如发现被执行人王恒全有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初391号
原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。
主要负责人：张美珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：梁帅英，女，该支行工作人员。
被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码9133062479649089920），住所地新昌县七星街道馒头山村。
法定代表人：丁新桂，该公司执行董事。
被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。
被告：丁佳，男，1983年6月6日出生汉族，住新昌县。
被告：王琼琼，女，1983年8月16日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）与被告浙江南瑞茶业有限公司（以下简称南瑞茶业公司）、丁新桂、丁佳、王琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人胡小可到庭参加诉讼，被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南瑞茶业公司立即归还借款本金100万元，支付从2017年9月21日起至2017年12月20日止的利息15333.76元，本息合计为1015333.76元，从2017年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含逾期后的罚息）及从欠息起所产生的复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令原告对被告南瑞茶业公司所有的位于新昌县七星街道馒头山村388号1幢房地产[新他项（2016）第2539号（中华人民共和国房屋他项权证）项下抵押物]经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押担保余额1129万元内享有优先受偿权；3.判令被告丁新桂、丁佳、王琼琼对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由上述各被告承担。
事实和理由：2016年5月31日，原告与被告南瑞茶业公司签订了合同编号为093616053101号最高额抵押合同一份，合同中约定：为确保债务人南瑞茶业公司在原告方贷款债务的履行，抵押人自愿在2016年5月31日起至2018年5月31日止的期间和最高抵押担保余额1129万元整以其所有的房地产[新他项（2016）第2539号（中华人民共和国房屋他项权证）项下抵押物]为债务人向原告取得的“贷款”资金提供抵押担保，原、被告对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。同时，抵押人声明该抵押土地使用权无任何租赁关系存在。
2017年6月16日，原告与被告丁新桂、丁佳、王琼琼签订了合同编号为093617061612号年审制保证合同一份，合同中约定：为确保债务人南瑞茶业公司在原告方贷款债务的履行，各保证人自愿为债务人与原告签订的合同编号为0936170616003号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同所形成的债务提供连带责任保证，主合同借款本金为100万元整，期限为6个月。本保证合同保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2017年6月16日，被告南瑞茶业公司与原告签订了合同编号为0936170616003号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，合同约定：被告南瑞茶业公司为借款人，原告为贷款人，被告向原告申请借款金额100万元整，借款期限为2017年6月16日起至2017年12月15日，年利率为起息日基准利率上浮35%（即5.8725%），按月结息。该借款合同由合同编号为093617061612号年审制保证合同、093616053101号最高额抵押合同作担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将人民币100万元划入被告南瑞茶业公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。
现合同期届满，被告南瑞茶业公司未能按约归还借款本金、支付所欠利息，保证人也未能履行保证责任，业已违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方所签有关合同约定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼未作答辩。
原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的小微企业流动资金贷款年审制借款合同、最高额抵押合同、年审制保证合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告绍兴银行起诉主张的事实予以认定。
本院认为，本案所涉小微企业流动资金贷款年审制借款合同、最高额抵押合同、年审制保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南瑞茶业公司作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。被告南瑞茶业公司以位于新昌县七星街道馒头山村388号1幢房地产作为案涉债务的抵押物提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告丁新桂、丁佳、王琼琼依年审制保证合同约定，应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江南瑞茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴银行股份有限公司新昌支行归还借款本金100万元及利息、罚息和复息（按编号为0936170616003号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同约定利率和中国人民银行相关规定，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告浙江南瑞茶业有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告绍兴银行股份有限公司新昌支行有权以新房他证2016字第××号房屋他项权证中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额1129万元限度内优先受偿；
三、被告丁新桂、丁佳、王琼琼对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告丁新桂、丁佳、王琼琼承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告浙江南瑞茶业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13938元，减半收取计6969元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂、丁佳、王琼琼负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年二月五日
书记员 何 懿
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初391号原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。主要负责人：张美珍，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁帅英，女，该支行工作人员。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码9133062479649089920），住所地新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂，该公司执行董事。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。被告：丁佳，男，1983年6月6日出生汉族，住新昌县。被告：王琼琼，女，1983年8月16日出生汉族，住新昌县。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）与被告浙江南瑞茶业有限公司（以下简称南瑞茶业公司）、丁新桂、丁佳、王琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人胡小可到庭参加诉讼，被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南瑞茶业公司立即归还借款本金100万元，支付从2017年9月21日起至2017年12月20日止的利息15333.76元，本息合计为1015333.76元，从2017年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含逾期后的罚息）及从欠息起所产生的复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令原告对被告南瑞茶业公司所有的位于新昌县七星街道馒头山村388号1幢房地产[新他项（2016）第2539号（中华人民共和国房屋他项权证）项下抵押物]经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押担保余额1129万元内享有优先受偿权；3.判令被告丁新桂、丁佳、王琼琼对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由上述各被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告南瑞茶业公司签订了合同编号为093616053101号最高额抵押合同一份，合同中约定：为确保债务人南瑞茶业公司在原告方贷款债务的履行，抵押人自愿在2016年5月31日起至2018年5月31日止的期间和最高抵押担保余额1129万元整以其所有的房地产[新他项（2016）第2539号（中华人民共和国房屋他项权证）项下抵押物]为债务人向原告取得的“贷款”资金提供抵押担保，原、被告对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。同时，抵押人声明该抵押土地使用权无任何租赁关系存在。2017年6月16日，原告与被告丁新桂、丁佳、王琼琼签订了合同编号为093617061612号年审制保证合同一份，合同中约定：为确保债务人南瑞茶业公司在原告方贷款债务的履行，各保证人自愿为债务人与原告签订的合同编号为0936170616003号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同所形成的债务提供连带责任保证，主合同借款本金为100万元整，期限为6个月。本保证合同保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。2017年6月16日，被告南瑞茶业公司与原告签订了合同编号为0936170616003号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，合同约定：被告南瑞茶业公司为借款人，原告为贷款人，被告向原告申请借款金额100万元整，借款期限为2017年6月16日起至2017年12月15日，年利率为起息日基准利率上浮35%（即5.8725%），按月结息。该借款合同由合同编号为093617061612号年审制保证合同、093616053101号最高额抵押合同作担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约将人民币100万元划入被告南瑞茶业公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现合同期届满，被告南瑞茶业公司未能按约归还借款本金、支付所欠利息，保证人也未能履行保证责任，业已违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方所签有关合同约定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼未作答辩。原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的小微企业流动资金贷款年审制借款合同、最高额抵押合同、年审制保证合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告绍兴银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，本案所涉小微企业流动资金贷款年审制借款合同、最高额抵押合同、年审制保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南瑞茶业公司作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。被告南瑞茶业公司以位于新昌县七星街道馒头山村388号1幢房地产作为案涉债务的抵押物提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告丁新桂、丁佳、王琼琼依年审制保证合同约定，应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江南瑞茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴银行股份有限公司新昌支行归还借款本金100万元及利息、罚息和复息（按编号为0936170616003号绍兴银行股份有限公司小微企业流动资金贷款年审制借款合同约定利率和中国人民银行相关规定，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告浙江南瑞茶业有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告绍兴银行股份有限公司新昌支行有权以新房他证2016字第××号房屋他项权证中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额1129万元限度内优先受偿；三、被告丁新桂、丁佳、王琼琼对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告丁新桂、丁佳、王琼琼承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告浙江南瑞茶业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13938元，减半收取计6969元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂、丁佳、王琼琼负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年二月五日书记员  何 懿??-2-???-1-?
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢72号
申请执行人：窦修亮，男，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山金乡机械厂。住所地博山区博山镇郭西村。组织机构代码：72669823-3。
负责人：阎超，厂长。
被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。
窦修亮与阎超等合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁0304民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。执行标的为336350元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初408号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5085号
申请执行人：郁东平。
被执行人：韩明强。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第449号郁东平诉韩明强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款150000元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费2150元，以及案件受理费1650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5085号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李宇飞代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2397号
原告：朱某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：张某某，女，住喀左县白塔子镇。
原告朱某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年5月25日向原告借款5万元，于2016年2月7日借款3800元，于2015年9月24日借款15.13万元，于2016年2月29日借款14万元。上述欠款与被告均约定利息，月利率2%。至起诉时，二被告共欠本金和利息42.1548万元。要求二被告偿还本金及利息42.1548万元并承担诉讼费4637元。
二被告王某某、张某某辩称，二被告从原告处借款共计三次，分别为2013年两次，每次10万元，2015年一次，借款5万元，均约定利息为月利率2%。在2015年、2016年都与原告结算过，虽没给本息，但也都又重新签合同。借款后签的合同，实际是原来借款的续签。原告起诉的利息有部分可能重复计算了。希望利息重新计算一下。欠款事实存在，现在资金周转困难，希望原告给予还款的时间宽限一下。
经审理查明：二被告王某某、张某某系夫妻。二被告于2013年6月29日从原告朱某某处借款10万元，于2013年10月23日从原告处借款10万元，于2015年5月25日从原告处借款5万元。上述借款均约定利息，月利率2%。原、被告分别于2016年2月29日结算一笔欠款本息合计14万元，于2015年9月24日结算一笔本息合计欠款15.13万元，2016年2月7日结息欠款3800。二被告对上述结算本息合计欠款均有签字及约定利息月利率2%。时至2016年11月30日，二被告共计应欠原告本金及利息合计42.3万元。在此期间，二被告偿还原告利息2万元。二被告现总计欠原告本金及利息合计40.3万元。
上述事实，由双方当事人陈述、借款合同、借条（欠条）在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，二被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某共同偿还给原告朱某某欠款本金及利息40.3万元。此款于判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取3846元，保全费4637元，合计8483元，由原告负担2000元，二被告共同负担6483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁佳夫