江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1383号
原告：江西泽昊建筑工程有限公司。
住所地：南昌市红谷滩××××道59号×××新城××××号商业办公综合楼××××室。
法定代表人：唐薛，系该公司董事长。
委托代理人：宋波、吴瑶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。
住所地：湖北省×××××大道24号。
法定代表人：陈国安。
被告：陈国安，男，汉族，1956年7月12日生，户籍地址江西省丰城市。
原告江西泽昊建筑工程有限公司诉被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日进行公开开庭审理。原告委托代理人宋波、吴瑶及被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人陈国安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月18日，原告与上述两被告签订《债权转让及还款协议》，该协议约定：将被告陈国安享有的被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（下称：摩尔城公司）1206万元债权转让给原告。摩尔城公司向原告分三期还款，首期还款时间为2017年8月15日前，被告摩尔城有限公司向原告偿还780万元，若没如期还款，则应从次日起，以未还款部分为基数，按月利率2%向原告支付逾期还款利息，直至本息结清为止。被告陈国安对被告摩尔城公司的还款履行承担连带清偿责任。现约定的首期780万元还款期限已过，被告摩尔城公司分文未还。为此，原告为维护自身合法权益向法院起诉，诉请：1、依法判令被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司立即偿还原告780万元；2、判令被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付原告逾期还款利息，利息从2017年8月16日起计算至全部清偿日止，以780万元为基数，按月2%利率计算，先暂计算至2017年8月30日，利息为7.8万元；3、判令被告陈国安对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。
被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安辩称：债务是事实，780万元是谈了的，是事实，债务转让被告陈国安是不愿意，但是陈国安也写了。摩尔城陈国安投了很多钱，公司也欠陈国安很多钱，但现在公司一下无法变现。
原告在举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：1、江西泽昊建筑工程有限公司营业执照；2、江西泽昊建筑工程有限公司法定代表人身份证明书；3、江西泽昊建筑工程有限公司法定代表人身份证复印件；4、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司营业执照；5、陈国安身份证复印件。证明：原、被告主体适格。
第二组证据：6、《债权转让及还款协议》；7、银行进账单等共计8张。证明：1、陈国安享有恩施市文化摩尔城投资管理有限公司1206万元债权；2、陈国安将上述债权转让给了原告，该转让已对恩施市文化摩尔城投资管理有限公司生效；3、陈国安对恩施市文化摩尔城投资管理有限公司的还款履行承担连带责任。
第三组证据：8、《建筑公司转让协议书》；9、《承诺》（2016年3月13日）；10《承诺》（2016年5月2日）；11、江西泽昊建筑工程有限公司工商变更信息。证明：1、2016年3月13日，陈国安及陈瑜安将其所有的原告100%股权转让，该股权转让已办理了工商变更登记手续；2、陈国安自愿承诺：股权转让前原告的债权债务由其个人承担全部责任。
第四组证据：12、南昌中院民事判决书（2014洪民二初字第655号）；13、南昌中院执行通知书（2016赣01执418号）；14、南昌中院执行裁定书（2016赣01执418-1号）;15、南昌中院执行裁定书（2016赣01执418-2号）；16、《执行和解协议》；17、南昌经济技术开发区人民法院民事判决书（2016赣01**民初661号）；18、《民事和解协议书》；19、《和解协议》（2017年5月22日）；20、《和解协议》（2017年6月5日）；21、《收条》2张（2017年6月12日）；22、江西省劳动人事争议仲裁委员会《仲裁决定书》（赣劳人仲字【2017】第118号）；23、江西省劳动人事争议仲裁委员会《仲裁决定书》（赣劳人仲字【2017】第119号）；24、《民事起诉状》（张二伟诉江西泽昊建筑工程有限公司）；25、南昌青山湖区人民法院《应诉通知书》（2017赣01**民初字1144号）；26、南昌青山湖区人民法院《传票》（2017赣01**民初字1144号）；27、《民事起诉状》（章振诉江西泽昊建筑工程有限公司）；28、湖北省恩施市人民法院《应诉通知书》（2017）鄂2801民初字4224号）；29、湖北省恩施市人民法院《传票》（2017鄂28**民初字4224号）。证明：被告陈国安故意隐瞒其经营期间债务，已知债务高达1千多万，未知债务仍无法确定。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、陈国安对原告提供的第一组证据予以认可无异议。对第二组证据中《债权转让及还款协议》的真实性无异议，债权转让被告陈国安不是很情愿；第二组证据中的银行进账单属实。对第三组证据的《建筑公司转让协议书》是真实的；二份《承诺》是真实的，当时承诺了之前的债务是我承担的，是没有异议的；工商变更信息也是真实的没有异议。对第四组证据有连带责任的，有直接责任的，这些债务都是事实。
本院经审核原告所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告的证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
陈国安、陈瑜安原是江西泽昊建筑工程有限公司（以下简称泽昊公司）的股东，法定代表人为陈瑜安，2016年3月17日前陈国安占股80%，陈瑜安占股20%。2016年3月13日陈国安、陈瑜安与唐国生、唐瑶签订《建筑公司转让协议书》，约定将陈国安、陈瑜安的股权及相关权利一并转让给唐国生、唐瑶，合同约定转让价为人民币100万元，合同同时约定公司转让前的原公司所有债权债务及相关法律责任由甲方（陈国安、陈瑜安）承担，转让后产生的债权债务由唐国生、唐瑶承担。协议签订后，2016年3月17日泽昊公司办理投资人（股权）变更手续，唐国生占股80%，唐瑶占股20%，公司法定代表人变更为唐薛。2016年3月13日及2016年5月2日陈国安向原告出具两份承诺，表明陈国安本人自愿承担泽昊公司在2016年3月13日前所有的债权债务及由此引起的相应法律责任。因泽昊公司在2016年3月13日之前欠了大量债务和连带责任债务，变更后的泽昊公司为此承担了和即将继续承担大量的金钱给付债务，为此2017年7月18日被告陈国安作为转让方，被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称摩尔城公司）作为债务人，原告泽昊公司作为受让方签订一份《债权转让及还款协议》，约定转让方陈国安将其拥有的对摩尔城公司1206万元债权转让给原告泽昊公司，并将转让方持有的债权凭证移交给受让方。债务人摩尔城公司征得受让方同意承诺分期向原告偿还1206万元，其中2017年8月15日前偿还780万元，2017年11月1日前偿还300万元，2018年春节前还清剩余欠款。并明确约定，若债务人没有按期还款，则以未还款部分为基数，从应还款次日起按月利率2%向原告支付逾期还款利息，直至本息结清为止。同时约定，被告陈国安自愿为债务人摩尔城公司向原告履行的还款义务承担连带清偿责任，直至本协议履行完毕为止。被告陈国安在该协议上签名捺印，被告摩尔城公司在协议上盖章，原告泽昊公司在该协议上盖章。协议签订后两被告未按约定履行还款义务，为此2017年9月1日原告诉至本院。
同时查明：原告为保证债权实现向本院申请诉讼保全，本院依法立案受理，案号为（2017）赣0111执保210号，并进行了保全。原告预交了保全费5000元。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效。现泽昊公司的股权及法定代表人于2016年3月17日均已变更，被告陈国安对泽昊公司于2016年3月13日转让前的债务承担责任，陈国安将其对摩尔城公司的债权转让给泽昊公司，该协议经三方签字、捺印、盖章确认，合法有效，受法律保护。被告陈国安、被告摩尔城公司均应按约承担还款责任，三方对逾期还款违约责任作了明确约定，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江西泽昊建筑工程有限公司偿还人民币780万元及逾期还款利息（逾期利息以本金780万元为基数，按月利率2%，从2017年8月16日起至还清欠款时止）；
二、被告陈国安对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告原告江西泽昊建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66946元，保全费5000元，合计71946元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 艳