wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第614号申请执行人：亓风德。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。亓风德与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，申请执行标的总额14582元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人山东金涛置业有限公司已经履行全部法律义务，申请执行人亓风德申请本院做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁宁二〇一六年三月二十三日书记员  吴玮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第614号申请执行人孙士田被执行人赵忠义。申请执行人孙士田与被执行人赵忠义买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月17日作出（2014）新民初字第4081号民事判决书，于2014年12月11日发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本案执行标的是28000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2015）新执字第614号案件的本次执行程序。如发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  万 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第50号
上诉人（原审被告）：王金喜，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住敦化市。
上诉人（原审被告）：鄢全，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住敦化市。
上诉人（原审被告）：王斌，男，1987年11月23日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住敦化市。
上诉人王金喜、鄢全、王斌因与被上诉人梁伟健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁伟在原审中诉称：2013年8月22日，我与王金喜、鄢全、王斌因收蚕茧的事发生口角后，发生相互殴打，致我受伤住院治疗15天，造成各项损失22549.14元，请求人民法院依法判令王金喜、鄢全、王斌连带赔偿我人身损害22549.14元。［其中：医药费4878.84元、护理费1811.10元（120.74元／天×15天）、伙食费750元（50元／天×15天）、误工费14569.2元（80.94元／天×180天）、鉴定费540元］；由败诉方承担本案的诉讼费用。
王金喜在原审中辩称：因为本案已经作为刑事伤害案件处理，我方在抢夺梁伟的刀具时，致使梁伟受伤，我方是自卫行为，不存在赔偿问题。
鄢全在原审中辩称：事发当天是梁伟持刀砍的我们，是在别人家砍的，并且把我砍伤，所以我对其所受伤害不承担赔偿责任。
王斌在原审中辩称：事发是在2013年8月20日19时许，我们在王二家村南头，我同王金喜、鄢全收蚕茧，在算账时，梁伟与其他两人手持刀具到王金喜面前，问收不收他家蚕茧，王金喜说好就要，不好就不要，梁伟就用刀砍王金喜及鄢全。我们在抢夺刀具的时候，王金喜被一老头用斧把打倒，我方属于正当防卫，造成梁伟的人身损失我不同意赔偿。
原审法院认定：2013年8月22日晚7点多，在敦化市沙河沿镇东屯村的村道上，梁伟与王金喜、鄢全、王斌因收蚕的事发生口角，后双方相互殴打，导致梁伟受伤，其病情诊断为右手软组织裂伤、正中神经损伤、胸部软组织挫伤。梁伟于2013年8月22日至2013年9月6日入住敦化市医院治疗15天，支付住院医疗费4545.05元，门诊费用333.79元。梁伟的本次损伤，经吉林敖东司法鉴定所鉴定（吉敖司鉴所（2014）法临鉴字第16号），被鉴定人梁伟的本次损伤误工时间为180日，梁伟支付鉴定费540元。另查明，梁伟与王金喜、鄢全、王斌厮打过程中，梁伟的父亲梁厚玉将王金喜打成轻伤，王金喜将梁厚玉也打成轻伤，已在（2014）敦刑初字第82号案件、（2014）敦刑初字第83号案件审理，现已审结。鄢全诉梁伟赔偿纠纷已在（2014）敦民初字第965号案件中达成和解协议。
原审法院认为：梁伟与王金喜、鄢全、王斌之间因为收蚕茧的事发生口角，双方应当用合理的方式解决，而不应当采用粗鲁暴力的方式解决。双方在互殴过程中，致使梁伟受伤住院治疗。双方对于发生的损害后果均有过错。根据庭审调查，梁伟持刀前去与被告理论，后发生互殴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻王金喜、鄢全、王斌的责任。王金喜、鄢全、王斌抗辩系自卫行为，但通过本起纠纷公安卷宗中的证人询问笔录，能够证明存在王金喜、鄢全、王斌将梁伟按在道边沟里继续殴打梁伟的情形，故该抗辩主张不能依法成立。关于本起纠纷哪方先动手的情况，当事人陈述不一致，也没有其他证据佐证，故不能确定该情况。综上，梁伟带刀与三被告发生口角，后发生互殴，在本次纠纷中，梁伟的过错程度大于王金喜、鄢全、王斌，减轻王金喜、鄢全、王斌60%责任，王金喜、鄢全、王斌对梁伟的损害承担40%的侵权责任。梁伟主张的各项损失中，医药费4878.84元、伙食费750元、误工费14569.20元、鉴定费540元，合计20738.04元，有事实与法律依据，均属于合理费用，予以支持。王金喜、鄢全、王斌承担40%赔偿责任，即20738.04元×40%=8295.22元。梁伟主张的护理费1811.10元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王金喜、鄢全、王斌于本判决生效之后立即赔偿梁伟各项损失8295.22元；二、王金喜、鄢全、王斌对上述赔偿数额互负连带赔偿责任；三、驳回梁伟的其他诉讼请求。案件受理费364元，邮寄费50元，合计414元，由王金喜、鄢全、王斌负担100元，梁伟负担314元。
王金喜、鄢全、王斌不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。本次事故的起因是梁伟持刀攻击我方引发的双方互殴，我方为了避免遭受梁伟持刀伤害，在与梁伟夺刀过程中，造成梁伟受伤，属正当防卫，不应承担赔偿责任。
梁伟在二审中未进行答辩。
二审中双方未提供新证据。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人因收蚕茧事宜产生矛盾，本应采取协商方式或通过相关部门予以解决。但梁伟手持管制刀具与王金喜、鄢全、王斌发生互殴，对本次事故应负有主要责任。王金喜、鄢全、王斌在本次事故中亦未采取正确方式，而是与梁伟进行厮打，应负有次要责任。原审综合认定梁伟承担60%责任，王金喜、鄢全、王斌承担40%责任并无不当。王金喜、鄢全、王斌关于其行为属正当防卫的抗辩，结合公安卷宗询问笔录，本院对王金喜、鄢全、王斌该项抗辩不予支持。王金喜、鄢全、王斌的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王金喜、鄢全、王斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 秦承兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张香月
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初88号
原告：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所：吉林省和龙市。
法定代表人：杨全，该公司董事长。
委托代理人：公佩斌，男，住吉林省和龙市。
委托代理人：郑浩，男，住吉林省和龙市。
被告：刘春福，男，住吉林省和龙市。
被告：王传海，男，住吉林省和龙市。
原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司（以下简称和龙农商银行）诉被告刘春福、王传海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告和龙农商银行的委托代理人公佩斌、郑浩到庭参加了诉讼，被告刘春福、王传海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙农商银行称：2013年4月17日，被告刘春福以缺少农业生产费为由，在和龙市农村信用合作联社（现和龙农商银行）贷款20000元，还款到期日为2014年4月15日。上述贷款被告王传海提供担保。现还款期限以至，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还债务，拖欠至今。为此，原告和龙农商银行要求被告刘春福偿还贷款本金20000元及利息3894.33元，被告王传海对被告刘春福上述之债承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告和龙农商银行向本院提交如下证据，以证明其主张：一、《信用借款合同复印件》一份。证明被告刘春福于2013年4月17日与原告签订借款合同，借款金额为20000元，月利率为7‰，还款期限为2014年4月15日，担保人为王传海；二、《贷款凭证复印件》一份，证明20000元借款，被告刘春福已领取；三、《身份证复印件》两份，证明被告刘春福、王传海的自然情况；四、《贷款利息试算表》一份，证明借款本金自2013年12月29日至2015年8月13日为止的利息为3894.33元；五、《逾期贷款催收通知书复印件》一份，证明原告向被告催收过贷款。
被告刘春福、王传海在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
经审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院认定上述证据具有证据效力。
经审理查明：2013年4月17日，原告和龙农商银行与被告刘春福签订农户联保借款合同，被告王传海为担保人，借款本金为20000元，月利率7‰，逾期罚息月利率为10.5‰，借款期限为自2013年4月17日至2014年4月15日止。签订合同当日，原告向被告刘春福支付了借款20000元。期间，被告刘春福仅支付2013年12月29日之前的利息。尚欠借款本金20000元及利息3894.33元（利息计算至2015年8月13日）。上述贷款原告向被告催收多次，但被告以种种理由拖欠至今。
另查明，中国银监会吉林监管局于2015年9月24日作出吉银监复（2015）290号文件批复：将和龙市农村信用合作联社更名为吉林和龙农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告和龙农商银行与被告刘春福、王传海之间的金融借款合同，是在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘春福未按期偿还借款本金及其利息的行为已构成违约，故原告和龙农商银行要求被告刘春福偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，应予支持。被告刘春福应偿还原告信用社借款本金20000元及利息3894.33元（利息计算至2015年8月13日）。
被告王传海与原告和龙农商银行签订的农户联保借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告和龙农商银行要求被告王传海承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
因被告刘春福、王传海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉林和龙农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3894.33元（利息计算至2015年8月13日），合计23894.33元。
二、被告王传海对上述之债承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取199元，由被告刘春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白云
二〇一六年四月五日
书记员 郑兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第425号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年10月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月6日被原胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月到9月间，被人徐某某在未经村集体许可的情况下，先后三次雇人在青岛市黄岛区两个村庄盗挖村集体土地上的野生草皮牟利，三次共盗挖草皮2890余平方米，其中1100余平方米被现场查扣。经鉴定，徐某某盗挖野生草皮价值人民币2800余元。公诉机关认为，被告人徐某某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了报案记录、查获经过，户籍证明，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，证人丁某某、孙某某，张某某、王某某、赵某某、马某某、刘某某、崔某某、闫某某、丁某等人的陈述，价格鉴定书，被告人徐某某的供述等证据证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人徐某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（六）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年三月十二日
书记员 李 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4615号
申请执行人李遵河
被执行人蒋红凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7700号，依法向被执行人蒋红凤发出执行通知书，责令被执行人蒋红凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红凤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 贾向峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第326号
原告王明兴，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告徐洪辉，男，1977年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王明兴诉被告徐洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明兴的委托代理人郝维强、被告徐洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兴诉称，2012年，被告在原告处购买河沙，河沙价款120000元。2013年7月13日，原告找被告索要欠款，被告给原告出具欠据一张，但未约定还款期限。现被告始终以无钱给付为由拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令被告给付河沙款120000元。
被告徐洪辉承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期或者分期给付。
本院认为，被告徐洪辉承认原告王明兴在本案中主张的事实，对原告王明兴主张的事实本院予以确认，被告徐洪辉应当及时给付原告河沙款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告徐洪辉于本判决生效后十日内给付原告王明兴河沙款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告徐洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一四年四月十一日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2257-2号
申请执行人马清华
被执行人于国东
申请执行人马清华与被执行人于国东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初924号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于国东在建设银行开户的账户存款。
身份证：150422198706072719
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋魁智
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第700号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戴某，个体。因酒后驾驶机动车于2009年11月8日被宁波市公安局交通警察局江东大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月16日凌晨，被告人戴某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区彩虹南路李惠利医院时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人戴某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人戴某血液内的酒精含量分别为208mg／100ml和205.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、机动车证明、户籍证明、行政处罚查询结果、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月三十一日
代书记员 柯 丹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第779号
罪犯孙成林，男，汉族，1963年3月6日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）绥中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙成林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱春柳、朱春阳、朱春江、朱春珍经济损失人民币144380元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙成林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙成林的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯孙成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，除2014年下半年思想考试不合格被处罚外，其他考试成绩合格。其积极参加生产劳动，服从分配，能够按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯孙成林确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯孙成林入监犯人登记表，罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项扣有效奖分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙成林自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙成林的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2037年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7019号
原告：黄旭峰，男，汉族，1988年3月6日出生，住杭州市萧山区。
被告：戚国平，男，汉族，1972年2月1日出生，住杭州市萧山区。
原告黄旭峰诉被告戚国平民间借贷纠纷一案，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄旭峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄旭峰撤回对被告戚国平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，按规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺一豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第54号
申请人比欧西气体（天津）有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区73#小区。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人赵彤，系该公司职工。
被申请人大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街1号。
法定代表人洪东植，系该公司总经理。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人比欧西气体（天津）有限公司大连分公司与被申请人大连浦项钢板有限公司合同纠纷一案，仲裁程序中，申请人提交了对被申请人采取财产保全措施的申请，请求冻结被申请人银行存款1900000元或查封其等值财产，银行账户分别为：中国农业银行股份有限公司xxxx。担保人比欧西气体（天津）有限公司以其所有的位于天津经济技术开发区第四大街6号的房产向我院提供担保，产权证号：房地证津字第xxxx，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人比欧西气体（天津）有限公司所有的位于天津经济技术开发区第四大街6号的房产向我院提供担保，产权证号：房地证津字第xxxx。
二、冻结被申请人大连浦项钢板有限公司银行存款1900000元，银行账户分别为：中国农业银行股份有限公司xxxx。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 微
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付寒菁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00041-1号
申请执行人田天，男，汉族。
被执行人陕西金鼎购物有限公司。
法定代表人杨超，该公司总经理。
申请执行人田天与被执行人陕西金鼎购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）503号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人田天于2014年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西金鼎购物有限公司：1、为其补缴2011年7月15日至2012年3月28日期间的社会保险；2、支付经济补偿金及利息2552元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行，本院遂依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人主动向本院缴纳案款2552元及执行费，申请执行人的第二项执行请求执行完毕。关于申请执行人的第一项即要求补缴社保费的请求，本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人田天要求支付经济补偿金及利息2552元的执行请求执行完毕；
二、驳回申请执行人田天要求补缴2011年7月15日至2012年3月28日期间社会保险的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月九日
书 记 员 李培培
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执996号
申请执行人邝某某，女，汉族，2004年7月20日生，云南省安宁市人。
法定代理人邝利辉，男，汉族，1973年5月25日生，云南省景东县人。
被执行人代春美，女，汉族，1981年1月20日生，云南省安宁市人。
关于邝某某与代春美抚养费纠纷一案中，本院于2012年9月19日作出的（2011）安民初字第744号民事调解书已发生法律效力。权利人邝某某于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4200.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定�义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款3000.00元，剩余部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2011）安民初字第744号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年八月十日
书记员 金传胜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1288号
原告陈春山、。
原告陈秋润。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华、吴津津，该公司员工。
原告陈春山、陈秋润与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春山、陈秋润的委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春山、陈秋润诉称，2011年10月12日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1220号商铺由被告代理出租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）被告支付拖欠的租金42972.66元及延期支付利息；（2）被告支付违约金2万元；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意支付租金，但原告要求的租金高于合同预定的租金。
经审理查明，2010年11月26日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1220号铺位使用权出租给乙方，使用面积12.41平方米，使用期限20年，20年租金总额为238737元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取1220号商铺20年租金238737元。2011年10月12日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，被告自2011年10月12日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金40585.29元未付（2013年11月至2015年4月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金40585.29元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈春山、陈秋润租金40585.29元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00542号
原告陆惠琴。
委托代理人杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告薛凤立。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
本院在审理原告陆惠琴诉被告薛凤立、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兴邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆惠琴撤回对被告薛凤立、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李翠珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00277号
申请人：朱某。
申请人：陈某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱某、申请人陈某于2013年1月4日因相邻损害防免关系纠纷，经武汉市硚口区古田街汉口春天社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人朱某、陈某关于确认2013年1月4日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1349号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，；因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月11日20时20分许，被告人姚某在杭州市萧山区新塘街道明佳羽绒有限公司车间内组织被害人邓某丙等人对冷却机等机器进行清扫，因疏忽大意，在未确保安全的前提下启动风机，导致冷却机主轴转动，造成当时在冷却机内作业的被害人邓某丙受伤，经抢救无效死亡。
被告人姚某在现场立即报警，并积极抢救被害人邓某丙，后至公安机关投案，如实供述了上述过失致人死亡事实。
案发后，杭州萧山明佳羽绒有限公司与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共人民币900000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲、覃某、邓某乙、李某的证言，现场勘验检查笔录及现场图，110接警单详情，死亡医学证明，证明资料，人民调解协议书，收条，谅解书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人姚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姚某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其所在单位赔偿了被害人家属的经济损失，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 应 俊
人民陪审员 朱颖峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 俞维霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字383号
罪犯孟显银，男，1968年12月9日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年1月22日以（2008）内刑初字第279号刑事判决书认定被告人犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，刑期自二〇〇八年六月十六日至二〇二三年六月十五日止。被告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年7月10日以（2009）南刑终字第34号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2009年7月30日交付监狱执行。本院于2012年1月9日对其减刑十个月，刑期自二〇〇八年六月十六日至二〇二二年八月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟显银减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月20日下午，该犯伙同赵某在内乡县城关镇一美发店将杨某骗至镇�县城郊乡该犯家，将其捆绑、殴打，杨某被逼将银行卡放置的地方及密码说给该犯，该犯等人在镇平县一自动取款机上将28000余元现金取出，并抢走杨某耳环、戒指及手机等，总价值35000余元。系主犯。
罪犯孟显银在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟显银自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟显银减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年六月十六日至二〇二一年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1242号
上诉人（原审被告）：丹阳市通力机电设备厂，住所地丹阳市珥陵镇南联丰村。
投资人：李富海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李富海，男，1946年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李梅琴，女，1971年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1965年10月13日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人丹阳市通力机电设备厂（以下简称通力厂）、李富海因与被上诉人张劲松劳务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
通力厂、李富海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审，案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的起诉状载明，被上诉人取得8万元劳务费的基础，是介绍上诉人为宁波渤川废液处置有限公司（以下简称渤川公司）制造设备，设备由被上诉人设计，被上诉人现场指导安装调试，负责对渤川公司的员工培训，和协助上诉人收取货款。但上诉人与渤川公司之间的合同并非被上诉人委托上诉人实施；被上诉人在合同签订中没有起到作用，没有设计机器设备图纸，没有指导安装调试，没有为员工培训，没有协助上诉人收取货款。上诉人与渤川公司之间的邮件和附件、手绘原始图纸、2015年5月25日订立合同的事实、上诉人2014年10月10日从丹阳大力神公司得知渤川公司需要设备的信息，以及李富海多次与渤川公司商洽的过程，都证明张劲松在上诉人与渤川公司的合同中没有发挥作用。补充协议的内容是错误的，真实意思是，张劲松介绍上诉人为渤川公司制造设备，并且设计设备、指导安装调试、对渤川公司的员工培训、协助上诉人收取货款，才能取得8万元劳务费。一审法院判决李富海承担责任，超越了当事人的诉讼请求。
张劲松二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张劲松向一审法院起诉请求：通力厂和李富海立即给付劳务费等8万元，给付该款自起诉之日起至判决给付之日的利息。
一审法院认定事实：2015年5月23日，经张劲松介绍，通力厂与渤川公司签订一份委托加工合同，双方约定通力厂为渤川公司制造抽滤机、卸料输送机、装袋机等设备，该合同生效起八十天由通力厂安装竣工，由通力厂进行调试、现场培训操作员工，合同价28万元。
2015年5月27日李富海在上述合同复印件的第二页下方空白处写下“补充协议：此合同由张劲松等人(施工方)委托丹阳市通力输送设备厂实施，施工方抽取捌万元费用，其他事宜一切由通力输送设备厂负责”，李富海在该补充协议下方签字并加盖通力厂公章。
通力厂制造上述设备时，张劲松曾到通力厂车间检视。设备安装在渤川公司后，张劲松曾参与设备调试、培训操作员工。渤川公司已向通力厂支付合同所有款项。
张劲松多次向通力厂、李富海索要上述款项未果。
通力厂系李富海个人独资设立，投资额20万元。
一审法院认为，张劲松介绍通力厂与渤川公司签订委托加工合同，并参与设备调试，培训操作员工等事实，有渤川公司的证明、原渤川公司主管生产的经理曹某出庭作证证实，并且通力厂、李富海出具的补充协议也能证明张劲松介绍双方签订合同的事实；通力厂、李富海制造设备时，张劲松曾到通力厂车间检视，由通力厂、李富海申请出庭作证的证人倪某、左某证言证实。
李富海书写、签名并加盖通力厂公章的“补充协议”是其真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。按“补充协议”的约定，只要张劲松对双方合同的签订具有介绍作用，通力厂则应按“补充协议”约定给付张劲松8万元，并未涉及图纸、安装和培训等事宜。现张劲松申请出庭作证的证人曹某的证言及补充协议，证明其不仅起到双方的介绍作用，而且对通力厂、李富海制造设备进行调试、培训操作员工等。张劲松要求通力厂、李富海给付8万元，符合双方约定，应予支持。
通力厂为个人独资企业，属于非法人组织，享有相应的权利能力和行为能力，能够以自己的名义进行法律行为。法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。李富海系通力厂的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任，所以，李富海是适格的被告。张劲松要求在通力厂不能承担债务的情况下，李富海承担债务，符合法律规定，应予支持。
判决：一、通力厂于判决生效后十日内给付张劲松8万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年5月3日起至判决给付之日止的利息；二、李富海在通力厂不能给付的范围内承担给付义务；案件受理费1800元，由通力厂、李富海负担（此款张劲松已垫付，由通力厂、李富海于判决生效后十日内连同上述应付款一并给付张劲松）。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间，李富海申请调查张劲松一审提交的加盖了渤川公司字样印章的证明的真实性，以及张劲松对上诉人与渤川公司签订、履行案涉合同是否发挥了作用。
本院认为，通力厂与渤川公司之间的委托加工合同记载，该合同的签订日期是2015年5月23日，上诉人在该合同后确认补充协议的时间是2015年5月27日，即使上诉人所称该委托加工合同最后加盖印章的时间是2015年5月25日，在确认补充协议内容时，委托加工合同也已经成立。上诉人在委托加工合同已经成立后，确认该合同是张劲松等人（施工方）委托通力厂实施，现又称张劲松对该委托施工合同的成立没有发挥作用，该补充协议内容错误，本院不予采信。
根据上诉人确认的补充协议，案涉8万元是因张劲松等人（施工方）委托通力厂实施而抽取的费用，一审法院根据该协议内容认定，张劲松对双方合同的签订具有介绍作用，通力厂则应按“补充协议”约定给付张劲松8万元，亦无不当。根据该补充协议内容，“委托通力厂实施”案涉设备工程，显然是张劲松取得8万元的主要原因。
一方实施过设计、指导安装调试、培训员工等活动，不能证明其他方没有实施或者参与过相应的活动。设计、指导安装调试、培训员工等工作的强度也因设计难度、指导和培训需求不同而有差异。上诉人与被上诉人对设计、指导安装调试、培训员工等权利义务并无详细约定。一审法院根据一审期间已有证据，认定通力厂制造案涉设备时，张劲松曾到场检视，张劲松曾参与设备调试、培训操作员工，张劲松的合同义务已经履行完毕并无不当。
上诉人需要渤川公司陈述该公司是否出具过案涉证明的事实，以及张劲松是否在案涉合同签订、履行过程中发挥过作用的事实，可以申请该公司或者该公司负责人、经办人出庭作证，上诉人申请法院向该公司调查该事实，不符合法律规定，本院不予准许。
被上诉人起诉时将李富海列为被告，诉讼中要求李富海承担民事责任，一审法院判令李富海承担责任没有超越被上诉人诉讼请求。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由丹阳市通力机电设备厂、李富海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩蓉蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第182号
申请执行人王淑云，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村5组。
被执行人王小东，男，1971年5月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第1913号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将位于赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区，房产证号为“蒙房权证喀喇沁旗字第**号”房产过户到王淑云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一四年七月十七日
书记员 李肖君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第248-1号
申请执行人成国根。
申请执行人陕西中大印刷有限公司，住所地：西安市新城区含元路69号。
法定代表人杨介清，系该公司总经理。
申请执行人温州鑫祥印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路。
法定代表人周春铁，系该公司总经理。
被执行人西安自力药业有限责任公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道72号。
法定代表人吉兴镇，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）长民初字第3863号、（2011）长民初字第439号民事调解书、（2010）温苍商初字第705号民事判决书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安自力药业有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安自力药业有限责任公司在银行的存款352070.1元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 樊悦平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1808号
原告：彭×1，男，1971年6月9日出生。
被告：李×，女，1972年12月17日出生。
委托诉讼代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
原告彭×1与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭×1、被告李×委托诉讼代理人李存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭×1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告结婚前自行购买的房屋归原告所有；2、要求被告返还被告拿走的原告的房契等物品；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2016年2月1日，原被告双方协议离婚。在离婚时，双方未对房产说明，现在原告提起诉讼，此房是原告结婚前自行购买，被告离婚后没有居住权。由于被告随意出入家中，导致原告的房契，原告给儿子买的水杯，原告的衣服，充电宝，床罩等不翼而飞，均证实被被告所拿走。经过多次索要无果。原告认为，房屋不是双方共同财产，房契等物品都未经允许被被告拿走，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，依据婚姻法及相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
李×辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告称婚前自行购买的房屋不确切，确实是原告婚前自行购买，但是原告欠下很多债务，由被告和原告婚后共同还款。2、房屋的所有权已经不属于原被告，属于原被告的儿子彭×2。离婚协议第2条，财产分割，约定位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村×号正房四间经双方协商归儿子彭×2名下，保证原告被告的终生居住权。双方已经对房屋的归属作了约定。3、房契问题，被告不知晓，原告的房契应该是民国时期的，也没什么用，被告拿也没有用，且也没有拿。
本院经审理认定事实为：李×与彭×1原系夫妻关系，双方于2003年3月19日登记结婚,婚后共生育一子一女，长子彭×2，长女彭×3。2016年2月1日,原被告双方协议离婚，离婚协议书约定:一、子女抚养：双方婚后生有一男孩一女孩，男孩名叫彭×2，女孩名叫彭×3，两个孩子的抚养权都归男方，为照顾孩子的情绪，不影响孩子的健康成长，所有经济生活开支由父亲彭×1负责，因孩子小不能自理，日常起居由母亲李×负责照顾。二、财产分割：位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村×号正房四间，经双方协商归儿子彭×2名下，必须有母亲李×、父亲彭×1的终身居住权。如有变更（翻建、出租等）必须经男女双方和孩子彭×2协商解决，家里养了12匹马，现价值20万元，归男方所有，男方自愿付给女方10万元人民币（三年内分期付清）。男方彭×1提供一匹马给李×在青龙峡做生意收益归女方，来作为日常生活费，该马匹出现意外与男方无任何关系。三、债权债务：婚后双方无共同债权债务。
另查、2002年8月3日，彭×1以四万八千元价格从本村杨会如手中购得民房四间。
本院认为，原、被告在离婚协议中明确约定了位于北京市怀柔区怀北镇大水峪村×号正房四间归其子彭×2所有并加以了附加条件予以限制彭×2的行为。现彭×2尚未成年，其无需做出接受赠与的意思表示。该离婚协议系双方真实意思表示，对夫妻双方均有法律约束力，该处分行为符合法律规定，系合法有效。故原告要求判令原告结婚前自行购买的房屋归其所有之请求本院难以支持。原告要求被告返还拿走的原告的房契等物品之请求被告予以否认，原告亦无其他证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第129条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回彭×1的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由彭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初379号
原告杭嘉，男，1991年4月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告曾绍锦，男，1990年10月19日生，，汉族，住福建省漳平市。
原告杭嘉与被告曾绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告杭嘉到庭参加诉讼，被告曾绍锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭嘉诉称：2016年11月16日和2016年11月22日，曾绍锦向其合计借款23010元，约定2016年11月27日归还，借款是曾绍锦通过网络借款平台“借贷宝”向其发起的借款，后多次催要未着，现诉至法院，要求判令：1、曾绍锦立即归还借款23010元及借贷宝平台上显示的收益利息；2、本案诉讼费用由曾绍锦承担。
被告曾绍锦未作答辩。
经审理查明：杭嘉与曾绍锦均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月16日，杭嘉与曾绍锦通过借贷宝平台签订一份《借款协议》，并于当日向曾绍锦转出约定借款，金额为20000元，合同约定利率为年化24%，期限为7天，宽限期1天，逾期还款利息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准），现已逾期。后于2016年11月22日，杭嘉与曾绍锦通过借贷宝平台另行签订一份《借款协议》，并于当日向曾绍锦转出约定借款，金额为3010元，合同约定利率为年化24%，期限为5天，宽限期1天，逾期还款利息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准），现已逾期。
上述事实，有借款协议、短信往来记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杭嘉与曾绍锦在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款协议载明：杭嘉与曾绍锦借贷交易的时间、数额及还款期限。曾绍锦逾期支付本金，还应给付对方相应利息，双方约定的年利率符合相关规定，本院予以支持。曾绍锦既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾绍锦于本判决生效之日起十日内支付杭嘉23010元及利息（以20000元为基数，自2016年11月17日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息及以3010元为基数，自2016年11月23日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息）。
二、驳回杭嘉其他诉讼请求。
如曾绍锦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元（已减半收取），由曾绍锦负担。该款已由杭嘉垫付，曾绍锦于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杭嘉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹宇婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第201号
原告王学群，男，1978年2月7日出生，汉族，个体，住全南县。
被告陈金华，男，1989年8月11日出生，汉族，个体，住全南县。
原告王学群诉被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王学群到庭参加了诉讼，被告陈金华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学群诉称，2013年9月9日，被告以做生意需周转资金为由向我借款50000元，口头约定利息为月息4分5厘，并签订了借款合同一份，由陈红美做保证人，被告借款后利息付至2014年5月份之后，再未付息，借款到期后，多次催促，被告以种种借口不还款。据此，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，从2014年5月9日起计算至还清借款之日止；2、陈红美对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈金华未进行答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告陈金华因资金周转向原告王学群借款人民币50000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款用途做生意，借款金额人民币伍万元整（￥：50000元），借款期限12个月，从2013年9月9日至2014年9月9日；保证人自愿担当借款人的保证担保人，对借款人的本合同借款及其利息承担连带责任。被告陈金华、保证人陈红美在《借款合同》中的借款人、保证人处签了名和捺了印，原告王学群按照《借款合同》金额预先扣除了被告陈金华第一个月的利息1500元，然后支付了现金人民币48500元给被告陈金华。借款到期后，被告陈金华支付了2014年5月9日前的利息，2015年2月18日被告陈金华归还了借款3000元。之后，原告王学群多次向被告陈金华催收，被告陈金华却至今未归还。为此，原告王学群诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，从2014年5月9日起计算至还清借款之日止；2、陈红美对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。2015年3月4日，原告王学群撤回对被告陈红美的起诉。
上述事实，有原告王学群提供的被告陈金华出具的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈金华向原告王学群借款人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告王学群与被告陈金华之间的借贷法律关系明确。原告王学群发放借款时预先扣除了被告陈金华的利息1500元，实际借款给被告陈金华人民币48500元，庭审中原告王学群予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，所以，原告王学群主张被告陈金华归还借款50000元的请求，理由不能成立，同时被告陈金华归还了借款3000元，故本院支持原告王学群的借款本金为45500元。对原告王学群主张被告陈金华的借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，因《借款合同》中未约定借款利率，只约定了借款期限，且庭审中，原告王学群未提供证据证明双方约定了利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告王学群的借款利息应当从2014年5月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华应当归还原告王学群借款人民币45500元及利息[其中借款48500元的利息从2014年5月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2015年2月18日止、借款45500元（减去被告陈金华于2015年2月18日归还借款3000元）从2015年2月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止]，限被告陈金华于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王学群。
二、驳回原告王学群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈金华承担，限被告陈金华连同上述款项一并支付给原告王学群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年三月五日
代理书记员 袁静玉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第201号
原告王学群，男，1978年2月7日，汉族，个体。
被告陈金华，男，1989年8月11日，汉族，个体。
被告陈红美，男，成年，汉族，个体。
本院在审理原告王学群诉被告陈金华、陈红美民间借贷纠纷一案中，原告王学群于2015年3月4日向本院提出撤回对被告陈红美的起诉。
本院认为，原告王学群诉被告陈金华、陈红美民间借贷纠纷一案，原告王学群要求撤回对被告陈红美的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学群撤回对被告陈红美的起诉。
审 判 长 王福明
二〇一五年三月四日
代理书记员 袁静玉
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执543号
申请执行人：卢潇。
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人卢潇与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0157号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1828号
原告罗来清，男，2005年4月25日出生，汉族，学生，住吉安市吉州区。
法定代理人罗某，1977年4月14日出生，汉族，吉安市教育局干部，住址同上，系原告罗来清之父。
原告王振华，女，1979年6月19日出生，汉族，无业，住址同上，系原告罗来清之母。
委托代理人罗某，1977年4月14日出生，汉族，吉安市教育局干部，住址同上。
被告刘承治，1971年4月28日出生，汉族，务工，户籍地：吉安市万安县，现住广东省广州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，统一社会信用代码93160000746000074606545XM。
负责人杨晓迪，总经理。
委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告罗来清、王振华与被告刘承治、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告罗来清法定代理人及王振华委托代理人罗某、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人黄三保到庭参加诉讼，被告刘承治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗来清、王振华诉称，2016年2月13日，被告刘承治驾驶赣Ｂ×××××汽车停靠在吉州××××大道西侧非机动车道时，开车门撞到了驾驶和搭乘电动车的原告王振华、罗来清，造成罗来清受伤、两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告刘承治负事故的全部责任。原告罗来清于当日入吉安市中心人民医院救治，住院治疗6天，用去医疗费4606元。2016年3月9日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告罗来清损伤程度为轻伤二级，受伤之日起护理期限为3个月，营养期为3个月，后续治疗费12000元，原告王振华电动车修理花费680元。现诉请两被告赔偿原告损失为：1、医疗费4606元、2、护理费122.93元/天×90天=11063.7元、3、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、4、营养费20元/天×90天=1800元、5、交通费200元、6、后续治疗费12000元、7、鉴定费1500元、8、电动车损费680元，合计32029.7元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，被告刘承治只投保了交强险，只在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费依约只承担10000元，住院天数以实际住院时间为准，交通费凭票据，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，车损只赔偿500元。
被告刘承治未答辩。
经审理查明，2016年2月13日12时00分许，被告刘承治驾驶赣Ｂ×××××号小车停在吉州××××大道西侧非机动车道内曼哈顿路口南侧100米路段开车门时，与左后方原告王振华驾驶吉安3Y212二轮超标电动车搭乘原告罗来清发生碰撞，造成罗来清受伤、两车受损的交通事故。原告罗来清当日入住吉安市中心人民医院治疗，用去检查费、医药费409元，并于当日办理住院，住院6天，用去住院医疗费4123.90元。2016年2月22日，入井冈山大学附属医院用去检查费74元，共计为4606.9元。被告刘承治给付了原告罗来清5000元。2016年5月6日，经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告刘承治负事故的全部责任。2016年3月9日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告罗来清损伤程度为轻伤二级，建议自受伤之日起护理期限为3个月，营养期为3个月，后续治疗费人民币12000元（含面部疤痕修复及牙体修复费用，不含鉴定费）。事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险。原告罗来清的损失为：1、医疗费4606元、2、护理费122.93元/天×90天=11063.7元、3、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、4、营养费20元/天×90天=1800元、5、交通费100元、6、后续治疗费12000元、7、鉴定费1500元、8、电动车损费680元，合计31929.7元。
上述事实，有原告罗来清、王振华提供的户籍信息、身份证、事故认定书、交强险保单、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据及原被告的陈述为证。
本院认为，被告刘承治驾驶赣Ｂ×××××号小车与原告罗来清、王振华相撞，造成罗来清受伤、两车受损的交通事故。经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告刘承治负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信,被告刘承治应对原告罗来清的损失在其责任范围内予以赔偿，因赣Ｂ×××××号事故车已在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，故原告罗来清的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘承治承担。原告主张的医疗费未超过实际支出，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提出原告王振华主张的电动车损失过高，本院认为原告王振华提供了修理费票据，本院予以支持；原告罗来清主张的的交通费过高，本院酌定为100元，原告罗来清、王振华主张的其它损失符合本院核定标准，本院予以支持；依据保险合同约定，原告罗来清的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费在交强险中理赔金额为10000元，超过部分由被告刘承治承担。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司不承担。被告刘承治垫付的款项在本案中一并品除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告罗来清、王振华损失21843.7元，限判决生效后7日内付清；
二、被告刘承治给付原告罗来清赔偿款8586元，品除其已垫付的5000元，尚应给付原告罗来清赔偿款3586元，限判决生效后7日内付清；
三、驳回原告罗来清、王振华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，鉴定费1500元，共计1801元，由被告刘承治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗丽娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1960号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：李大雷，男，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王延兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王端勉，男，1983年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家凯，男，1964年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大雷、王延兵、王端勉、李家凯金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02935号
原告：胡进辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王恒，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告胡进辉诉被告王恒买卖合同纠纷一案中，原告胡进辉于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡进辉撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡进辉负担。
审判员 高丽
二〇一四年十一月三日
书记员 王伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6298号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：韩银碧，女。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告韩银碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘军兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1038号
申请执行人乌力吉其其格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人韩宝罗尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌力吉其其格申请韩宝罗尔民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初928号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款48000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人韩宝罗尔的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2017）内0626民初928号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十四日
书记员 倪 晓 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7231号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人：贺妍青，公司员工。
被告：许林仙，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。
案由：教育培训合同纠纷
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告许林仙教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月二十五日
代书记员 汪惠敏
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1145号
原告全某，农民。
委托代理人辛国安。
委托代理人李小彦，女，系原告之母。
被告杨某，农民。
原告全某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全某及其委托代理人辛国安、李小彦；被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历8月13日生一女儿杨佳漩，因婚前了解�够，婚后也没能建立感情，被告一直对原告漠不关心，并经常为小事和原告吵闹，以致双方无法共同生活，已分居一年有余，夫妻关系确已不能维持，故向法院起诉，要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产，请求判定被告给付原告经济帮助20000元。
被告杨某辩称：不同意离婚。若离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担，房子是分家以后分的，不是共同财产。我也不同意给原告经济帮助20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，2007年农历8月13日生一女孩杨佳漩现随被告一起生活，原、被告因婚后为家庭琐事发生争吵，原告起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，其且婚后生育一个子女，为了家庭的幸福，子女的成长，双方应由于承担自己的责任和义务，珍惜现在的生活，共同构建美满的家庭生活，近期因家庭琐事双方产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告全某与被告杨某离婚。
案件受理费100元由原告全某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2013）蠡民初字第1145号原告全某，农民。委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托代理人李小彦。被告杨某，农民。原告全某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全某及其委托代理人辛国安、李小彦；被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全某诉称：我与被告经人介绍相识，2006年10月8日登记结婚，××××年××月××日生一女儿杨XX，因婚前了解不够，婚后也没能建立感情，被告一直对原告漠不关心，并经常为小事和原告吵闹，以致双方无法共同生活，已分居一年有余，夫妻关系确已不能维持，故向法院起诉，要求与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产，请求判定被告给付原告经济帮助20000元。被告杨某辩称：不同意离婚。若离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担，房子是分家以后分的，不是共同财产。我也不同意给原告经济帮助20000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2006年10月8日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨xx现随被告一起生活，原、被告因婚后为家庭琐事发生争吵，原告起诉到本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，其且婚后生育一个子女，为了家庭的幸福，子女的成长，双方应由于承担自己的责任和义务，珍惜现在的生活，共同构建美满的家庭生活，近期因家庭琐事双方产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告全某与被告杨某离婚。案件受理费100元由原告全某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一三年十二月三十一日书记员  黎静云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8708号
上诉人(原审被告)：褚海斌，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：王丽萍，女，1964年9月4日出生，住上海市嘉定区。
上诉人褚海斌因与被上诉人王丽萍民间借贷纠纷一案,不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人褚海斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，褚海斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许褚海斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由上诉人褚海斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第684号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告：金海贤，男，1974年3月16日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：孟繁荣，男，1970年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：金洪贤，男，1978年10月28日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：孟庆礼，男，1949年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告金海贤、孟繁荣、金洪贤、孟庆礼借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费1284元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月十四日
代理书记员 丁国丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3881号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。
被告：张茂英，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川汇丰物业服务有限公司（以下简称汇丰物业公司）与被告张茂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰物业公司的委托代理人方睿、阳松廷到庭参加诉讼，被告张茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3861元；2.判令被告支付原告违约金5296元。诉讼过程中，原告变更违约金诉讼请求为400元。事实和理由：被告于2010年5月15日与领地房地产集团股份有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于乐山市市中区通江街733号领地亚马逊小区3幢1701号住宅，成为该小区业主。2010年7月19日，领地公司选聘原告为领地亚马逊小区提供前期物业管理服务并签订了《领地.亚马逊一期前期物业管理服务委托合同》，根据该合同约定，被告应按1.3元／月.平方米的标准向原告交纳物业服务费，物业服务费按季预付，若未能按时足额支付物业管理服务费的，按欠费金额3‰每日的标准向原告支付违约金。同时，被告于2010年5月签署并承诺遵守《领地亚马逊业主临时管理规约》也对物业费交纳及逾期交纳的法律责任进行了约定。根据《物业管理条例》的有关规定，前述前期物业服务合同及业主临时管理规约对被告具有法律约束力。原告按约定提供了相应的物业服务，而被告却自2014年1月1日起至今未向原告交纳物业服务费，已构成违约。截止2016年9月，被告累计欠缴物业服务费3861元，产生违约金5296元，共计9157元，原告多次以电话联系、上门张贴催费知单、邮寄《物业服务费催收通知单》及委托律师事务所发关律师函等形式催促被告交纳物业服务费未果。
被告张茂英未作答辩。
经审理查明：原告系从事物业管理服务的企业，资质等级为一级。2010年7月19日，领地房地产集团股份有限公司乐山分公司与原告签订了《领地亚马逊一期前期物业管理服务委托合同》合同约定“物业名称为领地亚马逊一期，合同履行期限：自2010年5月8日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同为止；原告对物业共用部位的维护和管理；共用设施设备的日常运行、维护和管理；共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；…”等，合同还约定：“物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯公寓1.3元／月.平方米；商铺2元／月.平方米”，物业服务费按季预付。未能按时足额支付物业管理服务费的，应按欠费额的3‰每日的标准支付违约金。领地亚马逊小区至今未选举业主委员会。
另查明，2010年5月15日，被告与领地房地产集团股份有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于亚马逊一期3幢1单元17层1号商品房，房屋建筑面积为88.46平方米。同日，被告还签署《领地亚马逊业主临时管理规约》承诺书，承诺按时交纳物业服务费等内容。2013年，被告装修入住该商品房，该商品房实测面积为89.73平方米。被告未向原告交纳2014年1月1日至2016年9月的物业服务费。原告经书面催收未果，遂于2016年10月11日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原告陈述，营业执照、《领地亚马逊一期前期物业管理服务委托合同》、入住登记表、律师函、催缴通知单、商品房买卖合同、相片等证据予以证明。
本院认为：领地房地产集团股份有限公司乐山分公司与原告签订了《领地亚马逊一期前期物业管理服务委托合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，被告作为业主应按约定履行缴纳物业服务费的义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳。按照合同的约定被告应支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业费3849元（1.3元/平方米×89.73平方米×33月）。被告未按合同约定交纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当支付原告2014年1月1日至2016年9月30日物业费3849元及违约金400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂英于本判决生效后十日内支付原告四川汇丰物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年9月30日止的物业服务费3849元；
二、被告张茂英于本判决生效后十日内支付原告四川汇丰物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年9月30日止未缴纳物业服务费的违约金400元；
三、驳回原告四川汇丰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋佳玘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20901号
原告：童娅，女，土家族，1993年生，住重庆市黔江区，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告童娅与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告童娅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告童娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童娅撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9198号
原告：袁荣华，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省石首市久合垸乡横风岭村5-23.
原告：严相平，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖北省洪湖市。
共同委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
第三人：陈小龙，身份信息不详。
本院受理原告袁荣华、严相平与被告西安市建筑工程总公司、第三人陈小龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁荣华、严相平撤回起诉。
本案案件受理费3386元，减半后由原告负担1693元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 卢 帆
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初503号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宋新亮，男，1971年2月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）473号起诉书指控被告人宋新亮犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人宋新亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年1月21日19时35分许，被告人宋新亮醉酒驾驶无号德兴牌电动四轮车，沿菏泽市黄河路由西向东行驶至解放街交叉口处，与岳某驾驶的电动自行车、马雷军驾驶的自行车相撞。经鉴定，在送检的宋新亮血液中检出乙醇成分，含量为174.4mg/100ml；无号德兴牌电动四轮车属于机动车范畴。
上述事实，被告人宋新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所对涉案无号德兴牌电动轿车所做的司法鉴定意见书、被害人岳某陈述、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新亮在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为174.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋新亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月八日
书记员 袁浩然
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00323号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告李任大伟。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告任大伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由被告承担。
审判员 苗冬梅
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第00323号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告李任大伟。
本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告任大伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由被告承担。
审判员 苗冬梅
二〇一四年三月十五日
书记员 艾 敬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00861号
原告殷双，男，汉族，1986年3月27日出生，住灌云县。
委托代理人李雅心（系原告妻子），女，汉族，1987年5月29日出生，住灌云县。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告殷其加，男，汉族，1989年4月6日出生，住灌云县。
委托代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告殷双与被告殷其加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷双委托代理人李雅心、徐建玉，被告殷其加委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷双诉称：原告系电焊工，2015年8月12日上午9时原告受雇在被告家的钢结构房顶进行电焊操作时，不慎从5米多高的房屋顶部坠下摔伤，确诊为颅脑外伤，左侧颞顶硬膜外血肿，右侧额外脑挫裂伤，吸入性××等伤，并进行了相关手术，花去医疗费10万余元。其中被告仅仅支付了部分医疗费用，现原告已经没有能力支付第二次手术的费用，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费97582.84元并承担本案的诉讼费用。
被告殷其加辩称：1、原告在被告处工作中受伤是事实，作为被告和原告是同姓同族，被告深表遗憾及歉意，被告愿意承担本案的该承担的相应的责任，愿意对原告不能通过其他方式解决的医疗费承担相应的责任。2、原告作为有完全民事行为责任能力的人在该次工作中疏忽防范，是造成该次事故的主要原因，原告应承担本次事故的主要责任。3、原告方家人通过媒体宣传，获得了相应的社会救助，该社会救助应当冲抵原告的相关赔偿额。本次的社会救助额，原告有举证责任，并冲抵被告的赔偿责任。4、因原告通过网络及媒体，没有经过被告允许，在网络上发布相关信息，给被告造成相应的精神上不应有的打击，在原告对被告做出相应的道歉，消除影响后，被告可以考虑对相关损失的进行赔偿。综上请求法院依法酌情处理。
经审理查明：
一、原告殷双是被告殷其加雇佣的工人，2015年8月12日上午原告殷双穿拖鞋为被告殷其加的铁棚顶部进行打胶，在打胶过程中不慎从房屋顶部摔下受伤。
二、原告殷双受伤后，在灌云县人民医院住院治疗1天，花医疗费5027.63元、救护车费240元。后转院至连云港市第二人民医院住院治疗33天，花医疗费97983.84元、救护车费490元。另花费手术用蛋白质2820元。综上原告共花医疗费106561.47元。
三、被告已支付原告医疗费人民币19928.63元、救护车费730元、手术用蛋白质2820元，共计人民币23478.63元。
上述事实，一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告的身份证复印件，2、连云港市第二人民医院住院诊疗证明书、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单；三、被告举证的1、被告身份证复印件，2、灌云县人民医院医疗费发票，3、连云港市第二人民医院医疗费发票及预交凭证，4、连云港市急救中心救护车发票，5、费用明细；四、殷占礼谈话笔录。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对于原告举证的特种作业操作证，因系复印件且没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告是在打胶时自己不慎从棚顶摔下，且原告是穿拖鞋进行棚顶作业的，所以原告对其自身安全未尽到基本注意义务，被告也未为原告提供相应的安全防护措施，故本院根据双方各自的过错程度依法确定原告对自身所受损害承担70%的责任，被告承担30%的责任。
对于原告主张的原、被告之间系义务帮工关系，因原告未提供相应的证据予以印证且在诉状中自认原、被告之间系雇佣关系，故本院不予支持。
对于被告主张的营养费800元、过路费30元，因本案中原告仅就医疗费向被告主张权利，并未主张其他费用，故本案暂不予处理，被告可另行主张权利。
综上，原告因伤所受经济损失医疗费106561.47元，被告应该赔偿原告医疗费31968.44元，因被告已经支付给原告23478.63元，故被告还应赔偿原告人民币8489.81元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告殷其加于本判决生效后十日内赔偿原告殷双各项损失共计人民币8489.81元。
二、驳回原告殷双的其他诉讼请求。
如果被告殷其加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告殷双负担1020元，由被告殷其加负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 孔令雅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00861号原告殷双，男，汉族，1986年3月27日出生，住灌云县。委托代理人李雅心（系原告妻子），女，汉族，1987年5月29日出生，住灌云县。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告殷其加，男，汉族，1989年4月6日出生，住灌云县。委托代理人徐林、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告殷双与被告殷其加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告殷双委托代理人李雅心、徐建玉，被告殷其加委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷双诉称：原告系电焊工，2015年8月12日上午9时原告受雇在被告家的钢结构房顶进行电焊操作时，不慎从5米多高的房屋顶部坠下摔伤，确诊为颅脑外伤，左侧颞顶硬膜外血肿，右侧额外脑挫裂伤，吸入性××等伤，并进行了相关手术，花去医疗费10万余元。其中被告仅仅支付了部分医疗费用，现原告已经没有能力支付第二次手术的费用，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费97582.84元并承担本案的诉讼费用。被告殷其加辩称：1、原告在被告处工作中受伤是事实，作为被告和原告是同姓同族，被告深表遗憾及歉意，被告愿意承担本案的该承担的相应的责任，愿意对原告不能通过其他方式解决的医疗费承担相应的责任。2、原告作为有完全民事行为责任能力的人在该次工作中疏忽防范，是造成该次事故的主要原因，原告应承担本次事故的主要责任。3、原告方家人通过媒体宣传，获得了相应的社会救助，该社会救助应当冲抵原告的相关赔偿额。本次的社会救助额，原告有举证责任，并冲抵被告的赔偿责任。4、因原告通过网络及媒体，没有经过被告允许，在网络上发布相关信息，给被告造成相应的精神上不应有的打击，在原告对被告做出相应的道歉，消除影响后，被告可以考虑对相关损失的进行赔偿。综上请求法院依法酌情处理。经审理查明：一、原告殷双是被告殷其加雇佣的工人，2015年8月12日上午原告殷双穿拖鞋为被告殷其加的铁棚顶部进行打胶，在打胶过程中不慎从房屋顶部摔下受伤。二、原告殷双受伤后，在灌云县人民医院住院治疗1天，花医疗费5027.63元、救护车费240元。后转院至连云港市第二人民医院住院治疗33天，花医疗费97983.84元、救护车费490元。另花费手术用蛋白质2820元。综上原告共花医疗费106561.47元。三、被告已支付原告医疗费人民币19928.63元、救护车费730元、手术用蛋白质2820元，共计人民币23478.63元。上述事实，一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告的身份证复印件，2、连云港市第二人民医院住院诊疗证明书、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单；三、被告举证的1、被告身份证复印件，2、灌云县人民医院医疗费发票，3、连云港市第二人民医院医疗费发票及预交凭证，4、连云港市急救中心救护车发票，5、费用明细；四、殷占礼谈话笔录。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对于原告举证的特种作业操作证，因系复印件且没有其他证据予以印证，故本院不予采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告是在打胶时自己不慎从棚顶摔下，且原告是穿拖鞋进行棚顶作业的，所以原告对其自身安全未尽到基本注意义务，被告也未为原告提供相应的安全防护措施，故本院根据双方各自的过错程度依法确定原告对自身所受损害承担70%的责任，被告承担30%的责任。对于原告主张的原、被告之间系义务帮工关系，因原告未提供相应的证据予以印证且在诉状中自认原、被告之间系雇佣关系，故本院不予支持。对于被告主张的营养费800元、过路费30元，因本案中原告仅就医疗费向被告主张权利，并未主张其他费用，故本案暂不予处理，被告可另行主张权利。综上，原告因伤所受经济损失医疗费106561.47元，被告应该赔偿原告医疗费31968.44元，因被告已经支付给原告23478.63元，故被告还应赔偿原告人民币8489.81元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告殷其加于本判决生效后十日内赔偿原告殷双各项损失共计人民币8489.81元。二、驳回原告殷双的其他诉讼请求。如果被告殷其加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告殷双负担1020元，由被告殷其加负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  孔令雅二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李天娇法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。