wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1627号
申请执行人高振邦，男，1963年6月23日生，，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人滨湖区万永新机械加工厂，注册地无锡市滨湖区华谊路**号。
申请执行人高振邦与被执行人滨湖区万永新机械加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0211民初1392号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、2016年6月30日前滨湖区万永新机械加工厂支付高振邦工资差额2937元。二、上述款项支付完毕后，滨湖区万永新机械加工厂与原告高振邦就本案再无其他纠葛。三、已经减半收取的案件受理费5元，由原告高振邦承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滨湖区万永新机械加工厂名下�财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位2937元以及本案执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡运通涂装设备有限公司调查滨湖区万永新机械加工厂经营情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂已经不再经营；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院�将滨湖区万永新机械加工厂纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵璟阳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1188号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：连海青，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨雯，女，该公司员工。
被告：占大象，男，1972年2月5日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：熊菊莲（被告占大象之妻），女，1976年8月3日出生，汉族，
被告：杨秋林，男，1973年8月28日出生，汉族，住永修县，
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告占大象、杨秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永修农商银行、被告占大象委托诉讼代理人、被告杨秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告占大象偿还借款本金230000元、利息95365.57元（计算至2017年10月17日），并按年利率14.28%的标准支付自2017年10月17日至款项还清之日止的利息；2.依法判令被告杨秋林对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告占大象抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年12月5日，被告占大象向原告借款，双方约定了利息、借期等事项；为担保被告债务的履行，被告占大象与原告签订抵押合同，被告杨秋林签订了保证合同；在原告依约履行借款义务后，被告在借款到期后未偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂提出如上诉请。
被告占大象辩称，借款及抵押属实。
被告杨秋林辩称，借款及抵押属实。
本院经审理查明如下事实：2013年12月5日，被告占大象与原告签订个人借款合同（合同编号：【2013】永农信联社个借字第1092120131205号），合同约定：1.借款金额230000元；2.借款期限为36个月，自2013年12月5日至2016年12月4日止；3.年利率为10.20%，逾期罚息利率为年利率水平上加收40%。
2013年12月5日，为担保上述债务，被告占大象与原告签订最高额抵押合同（合同编号：【2013】永农信联社高抵字第1092120131205号），合同约定：1.被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币230000元，借款期限为36个月；2.抵押物为永房权证私字第××号商品房一套，该商品房位于永修县××大道××路西侧。2013年10月14日，被告杨秋林为上述债务作为保证人，自愿承担连带保证责任。
2013年12月6日，原告一次性向被告占大象发放借款230000元；被告占大象已归还利息23876.40元。
以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋抵押权证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修农商银行出借借款给被告占大象后，被告占大象应当按照约定偿还借款，故原告永修农商银行要求被告占大象偿还借款的主张，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且物的担保系债务人自己提供的，因此原告应先就该物的担保实现债权，不足部分，由被告杨秋林负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告占大象于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金230000元；并支付利息：自2014年12月5日始至2017年10月17日止，利息95365.57元；自2017年10月17日始，按年利率14.28%标准至贷款还清之日止；
二、若被告占大象未履行本判决主文第一项所确定的给付义务，原告江西永修农村商业银行股份有限公司可以就被告占大象名下位于江西省永修县新城大道南路西侧，产权证为永房权证私字第××号商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、在本判决主文第二项所列债权范围内，由被告杨秋林就被告占大象的抵押物清偿之后的不足部分承担连带清偿责任，被告杨秋林承担保证责任后，有权向被告占大象追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元减半收取3090元，由被告占大象、杨秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜 夏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3900号
原告：刘国申，男，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人：冯东升，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人余兵，系该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告刘国申与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，�开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国申承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍破字第5-1号
申请人：苍南县龙港融康电子有限公司。
法定代表人：章魁秀。
2013年5月2日，申请人苍南县龙港融康电子有限公司（以下简称苍南融康公司）以资不抵债、无力偿还债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人苍南融康公司于2007年4月4日依法登记有限责任公司的企业法人，注册登记地为苍南县龙港镇。注册资本30万元，股东有章魁秀、陈景票和周世局，其中章魁秀占53.33%股份，担任公司执行董事兼总经理；陈景票占23.33%股份；周世局占23.33%股份，担任公司监事。经营范围为金融机具、电子产品制造。申请人提供的审计报告载明：截止2013年2月28日账面资产总额为1049239元、负债合计2636288.89元、所有者权益合计300000元，未分配利润-1887049.89元。同时，申请人还提供固资产清单、应付和应收账款明细清单、（2012）温苍龙执民字第452、453民事裁定书等。
本院认为：申请人苍南融康公司是依法设立的企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人苍南融康公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算，符合法律规定。苍南融康公司注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
一、受理苍南县龙港融康电子有限公司破产清算申请；
二、指定苍南天原会计师事务所为苍南县龙港融康电子有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二0一三年九月二十四
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、
和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
第二十二条管理人由人民法院指定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审45号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人胡申锋，男，1986年9月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月8日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对胡申锋道路交通违法一案作出的410400-1911072781号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人胡申锋主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40083号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海慧晨生物医学科技有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号403-47室。
法定代表人：潘刘阳。
原告《生命时报》社与被告上海慧晨生物医学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔0402刑初270号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人严某某，男，1976年8月10日出生于贵州省安顺市西秀区。2010年11月23日因犯抢劫罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2013年12月20日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月19日下午13时许，被告人严某某乘坐安顺至双堡镇花恰的中巴车行驶至安顺市西秀区双堡镇加油站附近时，利用随身携带的刀片，划开被害人龙某甲左侧裤袋实施盗窃，被龙某甲发现并报警，后严某某被公安民警抓获。
认为被告人严某某具有如下量刑情节：累犯、如实供述其犯罪事实。认定的证据有被告人严某某供述，被害人龙某甲陈述，证人龙某乙证言，被告人严某某辨认作案现场笔录及照片，被害人龙某甲辨认被告人及笔录照片，搜查笔录及扣押决定书，被告人严某某指认作案工具、乘车发票照片，人口信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人严某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人严某某被当场抓获后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、作案工具刀片一张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐军（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10602号
原告马文纳，男，1985年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告绍兴诚语服饰有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇萧甬铁路以南、104国道以北3幢102室。
法定代表人罗成。
委托代理人（特别授权代理）尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告马文纳与被告绍兴诚语服饰有限公司（以下简称诚语公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马文纳、被告诚语公司委托代理人尹薇二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文纳诉称：原告于2016年3月1日进入被告单位工作，老板说做大烫，工资为11000元/月保底，国家工作制（早上8点上班至下午17点下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被告还有从2016年6月1日至今的工资未支付给原告，保险也没有缴纳，所以现在要求被告支付上班工资55000元（从2016年6月1日至2016年10月6日期间），要求被告缴纳社会保险（五险，从2015年4月1日至解除劳动关系之日）。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付上班工资55000元；2、被告缴纳社会保险（五险）（从2016年3月1日至2016年10月6日期间）。
被告诚语公司辩称：双方不存在任何关系，原告是受伏建林的雇佣，伏建林从被告处已经拿走了几乎全部的承揽加工费，但伏建林最终是否又将原告的劳务费用支付给原告，是原告与伏建林之间的纠纷，与被告无任何关系。另外，几名原告的实际工作时间和天数与诉状上写的也完全不符，具体的工作天数伏建林最清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾向被告诚语公司主张工资，并于2016年10月26日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2016年11月2日出具未予受理证明，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的证明1份、录像光盘及整理资料（第一次庭审时提交）各1份，被告提交的被告单位的法定代表人罗成与赵林志的对话1份、被告单位的监控7段予以证实。原告提交的录像光盘及整理资料（第二次庭审时提交）各1份，不足以证明其待证事实，本院不予认定。被告提交的田兴波证人证言1份，本院结合证人当庭陈述的内容综合予以认定。本院对被告提交的绍兴市柯桥区柯岩帅黎服饰厂的证明及营业执照照片打印件各1份、绍兴县柯岩百盛服装厂证明及营业执照照片打印件各1份、农业银行明细清单1份、2016年3月-5月后道工资表3份、企业停产整顿通知书、厂房租赁协议、房东身份证复印件各1份、购销合同21份、对账单1份的真实性予以确认；被告提交的2016年3月-10月被告单位员工名单8份系被告单方制作且原告不予认定，故本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据目前查明的事实，原告工作的地点虽在被告单位，但原告从事大烫工作的时间相对自由，不受被告诚语公司考勤等制度约束，其劳动报酬系由案外人伏建林领取（劳动报酬系由伏建林与被告诚语公司以计件、计时的方式结算，原告并未以个人名义与被告诚语公司结算报酬）后发放，故从现有证据难以认定原、被告之间存在劳动关系。同时，原告未能提交充分证据证明其与被告之间约定工资为11000元/月的事实，故原告主张要求被告支付工资55000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马文纳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马文纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202证保1号
申请人：刘晓光，男。
被申请人：郑鹏飞，男。
申请人刘晓光与被申请人郑鹏飞的转让协议纠纷于2017年8月29日在铜川仲裁委员会立案受理，铜川仲裁委于2017年8月31日向本院发出证据保全通知。申请人刘晓光于2017年9月4日向本院申请保全证据，请求对陕西中谷工贸有限公司所持有的刘晓光与郑鹏飞及陕西中谷工贸有限公司签订的三方协议进行证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘晓光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第24条之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法对陕西中谷工贸有限公司所持有的刘晓光与郑鹏飞及陕西中谷工贸有限公司签订的三方协议进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁宇翔
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第67号
罪犯朱红利，男，1981年6月1日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人朱红利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2011年3月7日起至2016年3月6日止），并赔偿民事诉讼原告人经济损失共计59，016.24元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯朱红利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱红利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱红利准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年3月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0294号
原告党某。
被告陈某某。
本院在审理原告党某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告党某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告党某负担。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年三月十日
书 记 员 牛志云
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0294号原告党某，居民。被告陈某，居民。本院在审理原告党某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告党某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告党某负担。代理审判员  赵卫卫二〇一四年三月十日书 记 员  牛志云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执460号
申请执行人康福臣，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张健（曾用名张强），男，1974年2月26日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
申请执行人康福臣与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等34363.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产，本院依法作出（2017）吉0112执460号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执460号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未做查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月一日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执460号申请执行人康福臣，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张健（曾用名张强），男，1974年2月26日生，汉族，司机，住长春市双阳区。申请执行人康福臣与被执行人张健民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费等34363.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产，本院依法作出（2017）吉0112执460号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执460号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，因未找到该车辆，未做查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十一月一日书记员  杨宇莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00110号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告曹鹏浩。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告曹鹏浩担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年7月16日向本院提出撤回对被告曹鹏浩的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告曹鹏浩的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年七月十六日
书记员 朱斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3115号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：华树芹。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告华树芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼。被告华树芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳2015年9月1日至2017年2月15日物业费1083.23元（后将物业费缴纳的起止时间变更为2015年9月16日至2017年2月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管名仕华庭小区后原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2015年9月1日起至2017年2月15日止，被告共拖欠物业管理服务费1083.23元，此款经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告华树芹未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、物业费收费收据、欠费清单等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告华树芹系宝应县某小区业主，房屋建筑面积为106.49平方米。2015年9月16日，原告与宝应县某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定多层住宅物业管理服务费收费标准为每平方米0.35元/月，2016年起按物价部门三级服务收费指导价执行，多层住宅物业管理服务费按每平方米0.4元/月，物业管理服务费每年交纳1次，每次交纳时间为按各户入住时间，共用水电分摊分摊费每年每户按100元暂行。委托管理期限为3年，自2015年9月16日8时起至2018年9月16日8时止。被告接受原告提供的物业服务后，从未缴纳物业费用。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。原告自愿将物业费缴纳的起止时间调整为2015年9月16日起至2017年2月15日止，本院认为，原告该主张系对自己权利的自愿处分，未违反法律强制性规定，且未加重被告负担，依法予以准许。同时，本院认为原告在提供物业服务时，亦有不足之处，致使业主拒绝缴纳物业费，物业服务质量需进一步提高。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按80%计算，即被告华树芹应向原告支付物业费853.2元[106.49平方米×0.35元/月×107天÷365天×12个月+106.49平方米×0.55元/月×412天÷365天×12个月+100元/年×519天÷365天]×80%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华树芹于本判决生效之日起十日内向原告宝应鹏宇物业服务有限公司支付物业费853.2元；
二、驳回原告宝应鹏宇物业服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告华树芹负担20元（此款原告已垫缴，被告华树芹在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔梦惠
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执560号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人：李凤山。
被执行人：潘国民。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人潘国民行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年7月17日作出绥国土罚字（2015）第135号行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年4月24日向本院申请立案执行。被执行人潘国民应交行政处罚款1720元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。现潘国民罚款已交，执行费500元已交至法院。拆除的执行法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人认为被执行人潘国民的建筑物可以拆除时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭玉良
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1105号
申请执行人汪文成，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。
被执行人汪福成，男，1941年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。
被执行人汪宝成，男，1944年1月19日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街3-8号3门202室。
被执行人汪喜成，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华光委*组。
被执行人汪富成，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。
被执行人汪久成，男，1957年12月11日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。
被执行人汪凤英，女，1949年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街**组。
被执行人汪凤琴，女，1952年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委**组。
被执行人汪凤坤，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委44
关于申请执行人汪文成与被执行人汪福成、汪宝成、汪喜成、汪富成、汪久成、汪凤英、汪凤琴、汪凤坤房屋买卖合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2016)黑0281民初1794号民事判决书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人不予协助办理过户。本院向房屋产权过户通知书，房屋产权部门因判决书中没有对土地确认，按照“房地一体”登记原则，不能协助办理房屋过户。
本院认为，房屋产权部门因判决书中没有对土地确认，按照“房地一体”登记原则，不能协助办理房屋过户，故本院对申请人的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（(2017)黑0281执1105号执行案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克二0一七年八月五日
书记员 杨 维 权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1105号申请执行人汪文成，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。被执行人汪福成，男，1941年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。被执行人汪宝成，男，1944年1月19日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街3-8号3门202室。被执行人汪喜成，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华光委*组。被执行人汪富成，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。被执行人汪久成，男，1957年12月11日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。被执行人汪凤英，女，1949年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街**组。被执行人汪凤琴，女，1952年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委**组。被执行人汪凤坤，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街华兴委44关于申请执行人汪文成与被执行人汪福成、汪宝成、汪喜成、汪富成、汪久成、汪凤英、汪凤琴、汪凤坤房屋买卖合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2016)黑0281民初1794号民事判决书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人不予协助办理过户。本院向房屋产权过户通知书，房屋产权部门因判决书中没有对土地确认，按照“房地一体”登记原则，不能协助办理房屋过户。本院认为，房屋产权部门因判决书中没有对土地确认，按照“房地一体”登记原则，不能协助办理房屋过户，故本院对申请人的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（(2017)黑0281执1105号执行案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杜尔克二0一七年八月五日书记员 杨     维     权
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第21号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，1974年11月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1977年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月27日违法生育一子（二胎），取名邓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月19日作出的富人口征决（2013）第0003450号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月二十四日
书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第21号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，1974年11月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1977年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年4月27日违法生育一子（二胎），取名邓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年8月19日作出的富人口征决（2013）第0003450号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月二十四日
书记员 房春娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16351号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告覃平东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃平东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃平东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,839.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,839.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执492号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李连科
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李连科行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月四日
书记员 王 爽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中监刑减字第311号
罪犯严易富，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2008年9月24日作出（2008）高刑初字第69号刑事判决，以被告人严易富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第1573号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2015年1月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严易富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯严易富在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严易富准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中监刑减字第311号
罪犯严易富，男，1975年5月20日出生于贵州省沿河县，土家族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2008年9月24日作出（2008）高刑初字第69号刑事判决，以被告人严易富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第1573号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2015年1月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严易富在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯严易富在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严易富准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2571号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红，系该公司总经理。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王晓红，女，汉族，1968年6月19日出生，住西安市雁塔区。
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称“枫叶物业”）与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枫叶物业的委托代理人亓中鲁到庭参加了诉，被告王晓红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告枫叶物业诉称，自枫叶新都市小区建成后，原告一直对该小区进行物业管理服务，原告与枫叶新都市小区业主委员会签订了《物业服务合同》，与被告建立了物业服务关系，并且原告按照合同约定向被告履行了物业服务义务，而被告却未按合同约定支付物业管理各项费用。截止2016年3月31日，被告已拖欠物业管理各项费用52901.24元。原告认为，被告不履行付款义务的行为违反了法律及物业管理合同的约定，对原告的正常经营造成了一定的损害。在多次催要无果的情况下，现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付截至2016年3月31日拖欠原告的物业管理相关各项费用共计52901.24元（其中物业费、水电费为47901.24元、滞纳金5000元），滞纳金暂计算至2016年3月31日，要求被告支付滞纳金至实际支付之日；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告王晓红经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王晓红系西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市小区业主，其购买了该小区43号楼1单元102号房屋，建筑面积为142.11平方米。原告枫叶物业公司与枫叶新都市小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）签订《枫叶新都市物业服务合同》，约定业主委员会将枫叶新都市小区委托原告实行物业管理。后原告一直对该小区进行物业管理服务，与被告建立了物业管理服务关系。合同中约定，水、电费严格按照能源供应部门规定的标准执行，水费公摊按6%执行，电费公摊按13.96%执行。合同附件八《物业服务费及服务项目收费明细》约定，1、物业服务费：（1）住宅：高层，1.2元/月·平方米；多层，1.00元/月·平方米。（2）办公：4.4元/月·平方米。（3）营业：5.00元/月·平方米。2、电梯运行维护费：（1）住宅公寓电梯运行费：1层，不收取；2层，0.1元/月·平方米；3层，0.3元/月·平方米；4层-13层，3层以上每层加一分最高到0.4元；13层以上，0.4元/月·平方米。（2）办公电梯运行费：1层，不收取；2层以上，0.45元/月·平方米。
同时查明，被告王晓红从2003年6月1日至2016年3月31日共拖欠物业管理费20743.36元、水费3709.95元、电费23447.93元，各项费用共计47901.24元。
另查明，该小区确实存在未能及时修缮电梯、妥善处理业主乱搭、乱建现象，影响小区的整体形象。
上述事实，有枫叶新都市物业服务合同、收费通知单、费用明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由，提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告为枫叶新都市小区的物业服务企业，被告为该小区业主，因此物业服务合同对原、被告具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。原告一直为该小区提供物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费（含电梯费）。该小区水、电费实行代收代缴，因此被告应按时向原告交纳水、电费。但被告长期拖欠上述费用，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对于原告要求被告支付拖欠相关费用的请求，依法应当予以支持。但是另案生效判决已认定该小区在物业管理服务过程中未能全面履行合同义务，及时修缮电梯、妥善处理业主私建现象，故对于原告要求被告支付从2003年6月1日至2016年3月31日共拖欠物业管理费的数额，本院依法认定为14520.35元。对于原告诉请的水电费，由于被告系代收代缴，因此被告应向原告全额支付水费3709.95元、电费23447.93元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，由于原告在小区管理过程中，存在一定的疏漏，故对于该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后十五日内向原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付拖欠的2003年6月1日至2016年3月31日期间的物业管理费14520.35元、水费3709.95元、电费23447.93元，各项费用共计41678.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司其余的诉讼请求。
本案案件受理费1123元，由原告承担236元，被告承担887元。由于原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司已预交,被告王晓红在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2571号原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。法定代表人江衍红，系该公司总经理。委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告王晓红，女，汉族，1968年6月19日出生，住西安市雁塔区。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称“枫叶物业”）与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枫叶物业的委托代理人亓中鲁到庭参加了诉，被告王晓红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告枫叶物业诉称，自枫叶新都市小区建成后，原告一直对该小区进行物业管理服务，原告与枫叶新都市小区业主委员会签订了《物业服务合同》，与被告建立了物业服务关系，并且原告按照合同约定向被告履行了物业服务义务，而被告却未按合同约定支付物业管理各项费用。截止2016年3月31日，被告已拖欠物业管理各项费用52901.24元。原告认为，被告不履行付款义务的行为违反了法律及物业管理合同的约定，对原告的正常经营造成了一定的损害。在多次催要无果的情况下，现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即支付截至2016年3月31日拖欠原告的物业管理相关各项费用共计52901.24元（其中物业费、水电费为47901.24元、滞纳金5000元），滞纳金暂计算至2016年3月31日，要求被告支付滞纳金至实际支付之日；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告王晓红经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王晓红系西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市小区业主，其购买了该小区43号楼1单元102号房屋，建筑面积为142.11平方米。原告枫叶物业公司与枫叶新都市小区业主委员会（以下简称“业主委员会”）签订《枫叶新都市物业服务合同》，约定业主委员会将枫叶新都市小区委托原告实行物业管理。后原告一直对该小区进行物业管理服务，与被告建立了物业管理服务关系。合同中约定，水、电费严格按照能源供应部门规定的标准执行，水费公摊按6%执行，电费公摊按13.96%执行。合同附件八《物业服务费及服务项目收费明细》约定，1、物业服务费：（1）住宅：高层，1.2元/月·平方米；多层，1.00元/月·平方米。（2）办公：4.4元/月·平方米。（3）营业：5.00元/月·平方米。2、电梯运行维护费：（1）住宅公寓电梯运行费：1层，不收取；2层，0.1元/月·平方米；3层，0.3元/月·平方米；4层-13层，3层以上每层加一分最高到0.4元；13层以上，0.4元/月·平方米。（2）办公电梯运行费：1层，不收取；2层以上，0.45元/月·平方米。同时查明，被告王晓红从2003年6月1日至2016年3月31日共拖欠物业管理费20743.36元、水费3709.95元、电费23447.93元，各项费用共计47901.24元。另查明，该小区确实存在未能及时修缮电梯、妥善处理业主乱搭、乱建现象，影响小区的整体形象。上述事实，有枫叶新都市物业服务合同、收费通知单、费用明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据最高人民法院》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由，提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告为枫叶新都市小区的物业服务企业，被告为该小区业主，因此物业服务合同对原、被告具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。原告一直为该小区提供物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费（含电梯费）。该小区水、电费实行代收代缴，因此被告应按时向原告交纳水、电费。但被告长期拖欠上述费用，其行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此对于原告要求被告支付拖欠相关费用的请求，依法应当予以支持。但是另案生效判决已认定该小区在物业管理服务过程中未能全面履行合同义务，及时修缮电梯、妥善处理业主私建现象，故对于原告要求被告支付从2003年6月1日至2016年3月31日共拖欠物业管理费的数额，本院依法认定为14520.35元。对于原告诉请的水电费，由于被告系代收代缴，因此被告应向原告全额支付水费3709.95元、电费23447.93元。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，由于原告在小区管理过程中，存在一定的疏漏，故对于该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效后十五日内向原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付拖欠的2003年6月1日至2016年3月31日期间的物业管理费14520.35元、水费3709.95元、电费23447.93元，各项费用共计41678.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司其余的诉讼请求。本案案件受理费1123元，由原告承担236元，被告承担887元。由于原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司已预交,被告王晓红在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  任平汉人民陪审员  陈俊平二〇一七年五月二十六日书 记 员  高彩娥打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初161号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人常乐，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告溧阳市想唱就唱娱乐中心。住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街76号二楼。
经营者洪强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市想唱就唱娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
案件受理费980元，按规定减半收取490元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初50号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人吕先豪，男，1962年8月6日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人吕先豪犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人吕先豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年10月18日16时许，被告人吕先豪酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车载妻子苏某1（家）莲，从保康县马良镇苏家寨村回家，行至八斗坪路段，被执勤民警拦停检查，发现吕先豪有明显酒味，对吕先豪进行酒精测试后并将其带至马良镇中心卫生院抽取血液样本。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，吕先豪血液中酒精含量为114.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，被告人吕先豪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、身份信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人朱某、苏某2（家某）的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕先豪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。吕先豪当庭认罪，可酌定从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于吕先豪认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）之规定，判决如下：
被告人吕先豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈小玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1002号
申请执行人殷国良，男，1953年4月7日出生，汉族。
被执行人史少德，男，1976年6月29日出生，汉族。
被执行人殷小林，男，1966年8月30日出生，汉族。
申请执行人殷国良与被执行人史少德、殷小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1104号民事判决书于2018年4月2日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖爱军
二〇一八年四月二日
代理书记员 肖 依
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1145号
原告：刘某甲，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘咏梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，因被告父亲去世要在百日内结婚，在认识几个月后就举行了结婚仪式而同居生活。××××年××月××日生一子，取名刘某乙，一直由原告及原告父母抚养。由于双方性格不和，经常因生活小事发生吵打。双方已自行解除同居关系。请求依法判令同居期间生育儿子由我抚养，被告按规定支付抚养费。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.户口本复印件、出生医学证明复印件、育龄妇女保健卡复印件各一份，证明原被告同居期间生育一子及出生日期。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，因被告父亲去世要在百日内结婚，在认识几个月后就举行了结婚仪式而同居生活。××××年××月××日生一子，取名刘某乙。现双方已自行解除同居关系，子女一直随原告生活。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。原被告同居期间于××××年××月××日生一子，取名刘某乙，现一直随原告生活，故对原告要求被告负担子女抚养费的诉讼请求予以支持。按照2016年安徽省统计标准，被告应每月负担子女抚养费375元。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
从2016年7月份开始，每月10日前被告李某给付原告子女抚养费375元，至子女有独立生活能力止。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第484号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月5日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年6月4日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年6月5日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年9月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年6月3日晚，被告人张某某在郑州市工人路与长江路交叉口的夜市喝了酒。当日22时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市二七区长江路由西向东行驶至淮南街时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某的血醇含量为138.85mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市公安局血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年十月十六日
书记员 张艳丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1255号
原告：浙江兴亚电机制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道凉溪村。
法定发表人：符曰新。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：朱飞文，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤县。
本院在审理原告浙江兴亚电机制造有限公司与被告朱飞文为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴亚电机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江兴亚电机制造有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1990号
申请执行人黄萍，女。
被执行人徐卫，女。
黄萍申请执行徐卫民间借贷纠纷一案，本院（2013）西民初字第6390号民事调解书已经发生法律效力。黄萍已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第96号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人周海波，男，1966年10月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年3月29日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年4月9日由商丘市公安局白云分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人周海波犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月19日20时许，被告人周海波与被害人胡XX在商丘市梁园区胜利东路酱菜厂东侧棋牌室打牌时，因双方债务二人发生口角，并引起撕打，被告人周海波用拳头将被害人胡XX打伤，经法医鉴定胡XX系左侧上颌股额突骨折伴左侧鼻骨骨折为轻伤。民事赔偿庭前双方已调解解决。
上述事实，被告人周海波在开庭审理过程中亦无异议，有被害人胡XX的陈述，证人朱一X、朱二X等人的证言，鉴定结论，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周海波故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海波及其家人能够积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解。庭审中被告人周海波能坦白认罪，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周海波的刑期自2013年3月29日起至2013年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 马晓鹏
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月一日
书记员 郭晓静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3063号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：秦四光，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告秦四光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3714号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人�刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈剑锋，男，1987年8月12日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,694.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,694.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初226号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人廖辉，男，1987年12月12日出生，汉族，修水县人，初中文化，个体户。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于2006年12月8日被九江市中级人民法院判处有期徒刑11年，经减刑后于2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日在杭州市余杭区被抓获归案，同年3月24日被修水县公安局刑事拘留，同年3月30日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人廖辉犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人廖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚，被告人廖辉在卢某英位于修水县****小区的家中住宿。次日早上，廖辉趁卢某英不注意，将卢某英丈夫卢某信放在卧室衣橱皮包内的5000元现金盗走，用于赌博挥霍。2014年12月30日，失主卢某信发现钱款被盗即报警。之后，廖辉通过亲属将5000元归还给了卢某信，卢某信出具了谅解书表示对廖辉的行为予以谅解。
2016年3月18日，廖辉在杭州市余杭区被抓获归案。
针对上述事实，被告人廖辉在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的失主陈述、证人证言、辨认笔录、收条和谅解书、刑事判决书及修水县司法局出具的证明（证明廖辉的刑满释放日期）、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。廖辉刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。廖辉退回了全部赃款，并获得失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年11月17日止，已折抵先行羁押的6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴艳莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d647fa30-7654-4ce6-b5bf-36153dbf7779&imgId=ZDY0N2ZhMzAtNzY1NC00Y2U2LWI1YmYtMzYxNTNkYmY3Nzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1960号
原告：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：陈静泳，职务总经理。
委托诉讼代理人：于志丹，女，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：李明，职务局长。
原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司撤诉。
案件受理费10821元，减半收取计5411元，由内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司负担。
审判员 王园园
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 晶
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1960号原告：内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈静泳，职务总经理。委托诉讼代理人：于志丹，女，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李明，职务局长。原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司与被告呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司撤诉。案件受理费10821元，减半收取计5411元，由内蒙古国安商品混凝土（集团）有限公司负担。审判员  王园园二〇一六年十一月二十二日书记员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4705号之一
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，董事长。
被告：乐山源力贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：柯玉成。
被告：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：柯玉成。
被告：乐山市沙湾区同创矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：柯昌君。
被告：乐山市金宇工业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：柯玉成。
被告：乐山市金成特种管业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：赵狄卿。
被告：乐山市金宇煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：柯玉成。
被告：乐山市沙湾区恒安煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：龚安元。
被告：乐山市沙湾区老林头煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区。
代表人：柯玉成。
被告：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：吴小平，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：柯玉胜，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：李冬妹，女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：柯昌君，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张林，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告乐山源力贸易有限公司、乐山市沙湾区福禄大顺煤矿、乐山市沙湾区同创矿业有限公司、乐山市金宇工业有限公司、乐山市金成特种管业有限公司、乐山市金宇煤业有限公司、乐山市沙湾区恒安煤业有限公司、乐山市沙湾区老林头煤矿、柯玉成、吴小平、柯玉胜、李东妹、柯昌君、张林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告乐山市中小企业融资担保有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中小企业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告缓交），由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 孙旭潭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 罗 宇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第195号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈学北，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人俞招秀，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人陈学北、俞招秀违反计划生育法规，于2013年3月31日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（�）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书，于2014年4月28日依法送达给被执行人陈学北、俞招秀，被执行人陈学北、俞招秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈学北、俞招秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0023号
原告黄某，女。
委托代理人孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙礼到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告系云南省曲靖市罗平县人，经人介绍与射阳县千秋镇的前夫结婚，生育一女孩，后因夫妻感情不投，双方协议离婚。2011年原告在盘湾镇玩具厂打工时，经被告妹妹介绍与被告相识恋爱，于同年12月22日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦，被告母子及其亲戚将原告逐出家门，经派出所、居委会及邻居调解均未果。原告曾向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告系云南省曲靖市罗平县人，2011年离婚后经人介绍与被告相识恋爱，并于同年12月22日登记结婚。婚后两人为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉过离婚，经判决离婚不予准许后，夫妻关系仍未改善。2013年11月，原告又向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有本院（2013）射黄民初字第0191号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方本应珍惜。两人因家庭生活琐事产生矛盾后，原告曾向本院起诉过离婚，经判决离婚不予准许后，夫妻关系仍未改善。现原告又起诉离婚，视其夫妻关系现状，可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 侯建伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02633号
原告：韩德义，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告韩德义与被告陈朝连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩德义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩德义负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 跃
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3825号
原告张戈。
被告河北广电网络集团邯郸有限公司。
法定代表人焦生辰，该公司董事长。
本院在审理原告与被告河北广电网络集团邯郸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张建周
二〇一三年十二月三日
书记员 赵媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2547号
原告（反诉被告）：陕西明德集中供热有限责任公司，住所地西安市明德小区。
法定代表人：张治儒，该公司董事长。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：鹿瑞骍，陕西法智律师事务所律师。
被告(反诉原告)：西安信德商业管理有限公司，住所地西安市碑林区南沙坡1号楼21层D号。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：吕某某，男，汉族。
第三人：西安家福乐连锁商业有限公司嘉华商务酒店，住所地西安市雁塔区丈八北路357号。
法定代表人：周伯华，该公司负责人。
委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：郭淑君，陕西格润律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西明德集中供热有限责任公司与被告西安信德商业管理有限公司、第三人西安家福乐连锁商业有限公司嘉华商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西明德集中供热有限责任公司与被告（反诉原告）西安信德商业管理有限公司均于2016年12月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西明德集中供热有限责任公司及被告（反诉原告）西安信德商业管理有限公司申请撤回反诉于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陕西明德集中供热有限责任公司撤诉，准许被告（反诉原告）西安信德商业管理有限公司撤回反诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告（反诉被告）陕西明德集中供热有限责任公司承担。本案案件反诉费50元由被告（反诉原告）西安信德商业管理有限公司减半承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 王继红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2646号
原告李耿锋。
委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告桂平市铂爵尊荣婚纱摄影有限公司。
法定代表人陈绍钱。
本院在审理原告李耿锋与被告桂平市铂爵尊荣婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李耿锋于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耿锋撤回起诉。
案件受理费103元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李耿锋负担。
审判员 黎宗水
二〇一六年七月二十日
书记员 黄小钊
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6536、6537号
申请执行人深圳市宝安区石岩街道机关后勤服务中心与被执行人骆伟荣租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审373号
申请执行人：郏县国土资源局。统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：马昭峰，郏县国土资源局城关中心所所长。
委托代理人：陈鹏飞，郏县国土资源局工作人员。
被执行人：王胜利，男，1963年7月30日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2016]191号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月8日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2016]191号土地行政处罚决定书，决定如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对占地面积433.6平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款8672元（捌仟陆佰柒拾贰圆整）。申请执行人于2016年11月18日将该处罚决定书送达被执行人。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达了郏国土强催（法）字[2017]010号履行行政决定催告书。申请执行人于2017年9月11日申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，被执行人提出异议，认为申请执行已超过法定期间，申请执行人认为催告期间不包括在法定的三个月申请执行期间内，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，系申请执行人理解法律规定有误。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行已经超过强制执行期限的土地行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资[2016]191号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张广成
审判员 程绘锦
审判员 张利强
二〇一七年十月九日
书记员 程乐乐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1500号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月23日19时35分许，被告人陈某在本市杨浦区国和路、三门路路口，以人民币400元的价格将0.82克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员江某某时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人江某某的证言及辨认笔录、金单刚、陶文君的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系初犯、偶犯，本案涉案毒品数量较小，未流入社会，且被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某贩卖0.82克甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1066号
原告苏颖。
法定代理人苏福孝。系苏颖之父。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告关凤宇。
被告何立平。
被告关缘。
委托代理人李世昌，河北凯旋律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县第三中学。
法定代表人吕振杰，职务，校长。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告苏颖与被告关凤宇、何立平、关缘、被告丰宁满族自治县第三中学（以下简称第三中学）、被告中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案。本院于2016年4月1日审查受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人苏福孝、委托代理人于文全，被告关缘的法定代理人何立平、被告关缘、关凤宇、何立平委托代理人李世昌，被告何立平，被告第三中学委托代理人付桂荣，被告保险公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏颖与被告关缘均系被告第三中学学生，2015年6月29日上午，被告关缘借故使用刀具将原告苏颖脸部划伤，造成面部局部毁容，伤后原告在丰宁县医院等地治疗，鉴定为轻伤一级。就损失赔偿未达成协议。被告关缘侵犯他人身体健康权，应承担民事赔偿责任，但其系未成年人，其责任应由父母承担。被告第三中学管理有瑕疵，应承担相应的民事责任。诉请判令被告赔偿各项损失人民币5万元。
被告关缘、关凤宇、何立平辩称：侵害事实存在，但原告在事件发生过程中也有过错，应当减轻赔偿责任。被告第三中学没有尽到应有的管理和安全保障义务，应当承担一定的责任。
被告第三中学辩称：伤害发生在课间休息时间，时间很短，也就几分钟，校方不可能也来不及发现和制止。学校没有过错，责任应当由侵权人承担。如果法院经审理后认为学校存在过错，责任也应当有保险公司承担，因为我们上有校方责任险。
被告保险公司辩称：校方责任险只有在校方存在过错时保险公司才承担赔偿责任，本案中第三中学并没有过错，我公司不承担责任。
本院经审理查明：原告苏颖与被告关缘同属于被告第三中学七年二班学生，2015年6月29日上午第一节课下课时，学生刘宇航吃好吃的，关缘去抢，被刘宇航撞到学生李雪怀里，二人言语发生顶撞，第二节课课间，被告关缘和同学刘宇航一同去找李雪的茬，原告苏颖出面制止，为此与被告关缘发生争吵和撕打，在撕打过程中，被告用手里的壁纸刀将苏颖的面部划伤，之后被同学拉开。事发后校方及时稳定住学生情绪并及时与医院联系，将苏颖送至县医院急诊检查处置后转致北京中国医学科学院整形外科医院治疗。诊断证明记载：患者因刀砍伤致左颞骨部开放性裂伤致我院急诊，伤口长约6厘米，可见深部组织外露。完善术前准备后，于2015年6月29日在局麻下行伤口清创缝合术，手术过程顺利，患者安全离院。术后六日拆线，建议休息一周。被告为此垫付丰宁县医院120车费、治疗费2772.50元，药费206.70元，中央医疗门诊卫材费（硅凝胶）1304.10元。原告苏颖的母亲吴秀琴在第三中学借取现金1000.00元。除此之外原告另行主张医疗费4247.05元，护理费7天×100元=700.00元、住院伙食补助费7天×100元=700.00元、交通费1798.00元、精神抚慰金10000.00元，鉴定费800.00元，总计18245.05元。原告的伤情被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告关缘用刀将原告苏颖致伤，应当承担赔偿责任，因关缘尚未成年，民事责任应当由其父母承担。事件发生比较突然且在课间休息时间，学校不可能预见到，事发后学校及时应对，及时安排救治，尽到了相应的管理义务，不存在过错，被告第三中学和保险公司不应承担赔偿责任。原告苏颖作为女生，正值豆蔻年华，面部被刀割伤，伤口达6.3CM，肯定会对其身心造成严重的伤害和阴影，其精神损害赔偿的要求应予支持，金额酌定为4000.00元。对于原告其他不合理合规的支出应当剔除，鉴定费由原告自行负担，同时原告对于损害的发生也存在一定的过错，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告母亲向第三中学借款1000.00元，第三中学保留要求返还的权利，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告关凤宇、何立平于判决生效后十日内除事发时支付的医疗费之外，另行赔偿原告苏颖医疗费4247.05元、护理费7天×100元=700.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金4000.00元，总计9947.05元的80%，即7957.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告关凤宇、何立平承担100.00元，原告承担950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 兵
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0823号
天津市人人乐商业有限公司：
原告宋毅生与被告天津市人人乐商业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）南民初字第4667号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0126号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一五年五月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73660号
原告：沈1，男，1978年12月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：郭波，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1983年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈1与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告沈1及其委托诉讼代理人郭波、彭梅芊，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈1诉称，原、被告经人介绍并自由恋爱，2011年9月15日登记结婚，2014年4月15日双方生育儿子沈某2。在被告怀孕后双方常因琐事发生争执，加之被告坳常到娘家居住，导致夫妻感情日渐冷淡。儿子沈某2出生后，双方因抚养孩子有分歧，外加被告父母的介入，使家庭矛盾不断激化。2014年10月21日，被告未与原告商量私自带儿子回娘家，原告多次上门探望儿子并试图缓解夫妻矛盾，均遭到被告父母及亲戚无理阻扰，被告也拒绝与原告联系。此后，虽经当地派出所和居委会出面调解，被告仍然拒绝原告探视儿子，并称与原告早已无夫妻感情。双方的矛盾不断加剧，最终导致夫妻感情破裂。2015年5月原告向法院提起离婚诉讼，同年7月29日法院判决不予离婚。原、被告自2014年10月因感情不和分居至今已满两年，在法院判决不予离婚后，双方继续分居至今，期间除了协商离婚和孩子的抚养教育，双方并无任何感情交流，夫妻感情也没有任何缓和。鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告再次起诉要求离婚。离婚后婚生一子沈某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币2,000元。
被告宋某某辩称，2015年5月，原告起诉离婚到现在原、被告关系已经有所缓解，目前每个周末都一起带孩子出去玩，十天以前双方还一起陪孩子去玩，现原、被告的关系在突飞猛进发展，被告不希望离婚伤害到孩子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识恋爱，2011年9月15日登记结婚，2014年4月15日生育一子名沈某2。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可。自被告怀孕后，双方因琐事导致夫妻关系失和，孩子出生后双方更因照顾孩子之事发生分歧并自2014年10月21日起分居生活。2015年5月原告向本院提起离婚诉讼。因被告坚决不同意离婚，本院于同年7月29日判决未支持原告的离婚诉请。判决后，双方为子女抚养问题有所沟通联系，但夫妻关系未有改善，仍分居生活。故原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产：牌号为沪AFXX**思威(CR-V)机动车一辆，该车登记在原告名下，目前由原告使用，原告名下存款170,000元。原、被告分居后，双方沈某2一直随原告共同生活。审理中，双方一致确认机动车的现值为150,000元(含车牌)。原告目前税后月收入约12,400元，被告税后月收入约14,000元。审理中，原告坚决要求离婚，并要求婚生儿子随原告共同生活，如离婚后法院将儿子判随被告共同生活，原告同意按月支付子女抚育费2,000元，但要求每月探视儿子两次。被告则认为夫妻尚有和好希望，坚决不同意离婚，如法院判决双方离婚，则婚生儿子沈某2应随被告共同生活，原告根据自己的能力按月承担儿子抚育费，同意原告每月探视儿子一次。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、(2015)浦民一(民)初字第19704号民事判决书、车辆行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，但自被告怀孕起双方矛盾不断，并分居生活。在原告提起离婚诉讼经判决不准离婚后，夫妻关系未有改善仍分居生活。现夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，应予以准许。离婚后对于子女的抚养问题，鉴于双方之子尚年幼，且夫妻分居期间一直随被告共同生活，因此离婚后，子女随被告共同生活更有利于子女成长，对于子女抚育费数额的确定，应根据被抚养人的实际生活需要及父母双方的经济承受能力及被告抚养子女数情况，本院酌定为每月2000元为宜，被告有每月探视沈某2两次的权利；对于夫妻共同财产的分割，应本着方便生活的、便于执行的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告沈1与被告宋某某离婚；
二、离婚后，双方婚生一子沈某2随被告宋某某共同生活，原告沈1自2017年1月起每月给付被告子女抚育费2,000元，至沈某218周岁止；
三、原告沈1有权探视沈某2，被告宋某某应当协助。自判决生效起，探视的时间为每月的第一、三个周六上午9到下午7点。探视的方法，由沈1在周六到宋某某处接子女，下午7点由沈1将子女送至宋某某处；
四、沪AFXX**思威(CR-V)机动车一辆及在原告沈1处的存款170,000元归原告沈1所有，原告沈1于本判决生效之日起十日内给付被告宋某某160,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一七年一月九日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。