山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第600号
原告：杨某，职工。
委托代理人（特别授权）：刘某。
原告：高某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：刘某。
原告：高某乙，农民。
委托代理人（特别授权）：刘某。
被告：唐某，居民。
委托代理人（特别授权）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：马某。
被告：焦某，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：孔某。
原告杨某、高某甲、高某乙诉被告唐某、焦某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、高某甲、高某乙的委托代理人刘某，被告唐某的委托代理人马某，被告焦某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、高某甲、高某乙诉称，2014年1月11日16时许，被告唐某驾驶其所有的豫J×××××号小型轿车行驶至梁山县新城区县政府办公楼东南侧路口时与被告焦某驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，致乘坐鲁H×××××号小型轿车的三原告受伤住院治疗。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书认定：被告唐某、焦某均承担事故的同等责任，三原告无事故责任。豫J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。请求判令三被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其保险范围内承担先行赔偿责任。在审理过程中，三原告变更诉讼请求为302951.72元。
被告唐某辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担，不足部分，同意依法承担赔偿责任。
被告焦某辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，其同意依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：1、在依法核实涉案车辆的驾驶证、行车证、保险单等材料的真实性与合法性及不存在保险条款载明的免赔情形的前提下，同意在交强险限额内依法承担原告合理的损失；2、对商业三者险部分，同意按照商业三者险保险条款的约定，在扣除原告相应的非医保范围用药费用、责任免赔项目后确定赔偿的数额；3、原告因本案所支出的诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告杨某向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书1份，证明原、被告身份信息、事故发生的事实经过及责任划分。2、交强险与商业三者险保险单各1份，证明豫J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。3、梁山县人民医院门诊病历、住院病案各1份，证明原告杨某因交通事故住院15天及其治疗情况。4、身份证及户籍内页共5份，证明原告杨某、被扶养人及其护理人员身份信息及亲属关系。5、原告杨某及护理人员王某乙的误工证明各1宗，证明原告及护理人员的工资收入及扣发工资情况。6、济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告杨某伤情构成十级伤残，需后续治疗费4000元。7、医疗费票据2张，证明原告杨某医疗花费情况。8、交通费票据2张，证明原告杨某支出交通费400元。9、鉴定费票据1张，证明原告杨某因司法鉴定支出鉴定费3000元。综上，原告杨某请求赔偿的数额为：医疗费5954.68元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、误工费16124元【住院期间：1740元（3480元／月×15天），出院后：14384元（计算至鉴定之日2014年5月30日共计124天，3470元／月×124天）】、护理费1725元（3450元／月15天×1人）、鉴定费3000元、交通费400元、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10267.20元（其长子2852元，其次子7415.20元，扶养人均为2人）、精神损害抚慰金5000元，以上共计103898.88元。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告杨某提交证据1、2、3真实性无异议。对原告杨某提交证据4真实性无异议，但认为依据原告伤情其主张被扶养人生活费不符合条件，不应予以支持。对原告杨某提交证据5，其中对组织机构代码、营业执照的真实性无异议，对工资发放表、误工证明真实性有异议，该组证据无公司财务印章及相关负责人签字，不符合作为证据使用的法律规定，不具有证明力，且原告杨某也未提交劳动和社会保障机构所备案的劳动合同，不能证明其及护理人员与出具证明单位存在劳动关系，同时其未提供医疗机构出具的相关陪人证明，其主张护理费没有法律依据，不应予以支持。对原告杨某提交证据6真实性无异议，但认为原告杨某伤情不足以构成十级伤残，申请法庭给予庭后10日时间决定是否对其伤残等级重新鉴定。对原告杨某提交证据7真实性无异议。对原告杨某提交证据8真实性有异议，该票据未载明相应的时间、地点，不能证明与本案的关联性。对原告杨某提交证据9真实性无异议。综上，原告杨某主张的医疗费，其中部分门诊票据无相关门诊病历相佐证，不能证实与本案的关联性，不予认可，其他医疗费用应按照保险合同的约定扣除非医保用药费用；住院伙食补助费要求数额过高，对误工费的误工时间及损失数额均有异议，其数额应按照其居民身份确定损失数额，误工期应参加医疗机构及公安部误工损失日的标准予以综合认定，但最长不应超过定残前一日；原告杨某未提供医疗机构出具的相关陪人证明，主张护理费没有法律依据，不应予以支持；对于营养费，原告杨某未提供相应证据证明，不应予以支持；鉴定费系间接损失，其公司不予承担；精神损害抚慰金依据其伤情不应予以支持。被告唐某、焦某对原告杨某提交上述证据的质证意见除医疗费不同意剔除非医保用药费用及鉴定费请求法院依法判决外，其他同被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的意见。
经审查，本院认为，原告杨某提交证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。原告杨某提交证据5，未能提交其本人及护理人员关于工资发放的银行流水明细账目或缴纳相关保险的证据相佐证，不能真实反映原告杨某及护理人员因涉案交通事故造成的误工损失，本院不予采信。原告杨某提交证据6，被告均有异议，且于庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请对原告杨某伤残等级重新鉴定，经本院司法委托，由泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第441号司法鉴定意见书认定，原告杨某因交通事故致左肩胛骨骨折致十级伤残，经质证，原告杨某、被告唐某、焦某均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该鉴定结论仍不予认可，认为伤残等级过高。经审查，本院认为，原告伤情经两次司法鉴定均认定为十级伤残，且被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司也未能提交其他证据予以证实其主张，故对该两份鉴定意见书，本院予以采信。原告杨某提交证据7，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告杨某提交证据8，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告杨某提交证据9，能够证明其因司法鉴定支出鉴定费数额，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告高某甲为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书1份，证明原、被告身份信息、事故发生的事实经过及责任划分。2、交强险与商业三者险保险单各1份，证明豫J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。3、梁山县人民医院门诊病历、住院病案1份，证明原告高某甲因交通事故住院52天及治疗情况。4、身份证及户籍内页共5份，证明原告高某甲、被扶养人及护理人员身份信息及亲属关系。5、原告高某甲及护理人员的工作单位信息、工资扣发证明各1宗，证明原告高某甲及护理人员的工资收入及扣发工资情况。6、济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告高某甲伤情构成八级伤残。7、医疗费单据9张，证明原告高某甲医疗花费情况。8、交通费票据2张，证明原告高某甲住院治疗期间支出的交通费数额。9、鉴定费票据1张，证明原告高某甲作司法鉴定支出鉴定费的数额。综上，原告高某甲请求赔偿的数额为：医疗费13131.81元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1560元（30元／天×52天）、误工费16077.67元【住院期间：6014.67元（3470元／月×52天），出院后：10063元（计算至鉴定之日2014年5月30日计87天，3470元／月×87天）】、护理费4090.67元（2360元／月×52天×1人）、交通费400元、鉴定费3000元、伤残赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）、被扶养人生活费5791.18元（其母4990.27，其父801元，扶养人有3人）、精神损害抚慰金5000元，以上共计114331.33元。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告高某甲提交证据1、2、3真实性无异议。对原告高某甲提交证据4真实性无异议，但认为依据原告高某甲伤情其主张被扶养人生活费不符合条件，不应予以支持。对原告高某甲提交证据5，其中对组织机构代码、营业执照的真实性无异议，对工资发放表、误工证明真实性有异议，该组证据无公司财务印章及相关负责人签字，不符合作为证据使用的法律规定，不具有证明力，且原告高某甲也未提交劳动和社会保障机构所备案的劳动合同，不能证明其及护理人员与出具证明单位存在劳动关系，同时原告高某甲未提供医疗机构出具的相关陪人证明，其主张护理费没有法律依据，不应予以支持。对原告高某甲提交证据6真实性无异议，但该鉴定报告中所引用的原告的肋骨骨折的数目与其病案中记载不完全一致，具有不确定性，该鉴定报告也没有载明关于原告高某甲肋骨骨折的CT影像报告，不符合鉴定程序规定，申请法庭给予庭后10日时间决定是否对原告高某甲伤残等级重新鉴定。对原告高某甲提交证据7的真实性无异议，但部分门诊票据没有门诊病历相佐证，不能证明与本案的关联性。对原告高某甲提交证据8，该组票据上没有载明相应的时间、地点，不能证明与本院的关联性，不予认可。对原告高某甲提交证据9真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不予承担。综上，原告高某甲医疗费应按照保险合同的约定扣除非医保用药部分；根据其提交的住院病案记载，存在挂床现象，其住院伙食补助费、护理费应扣除挂床天数，以实际住院天数为准，且其计算标准过高，请求法院酌定；原告高某甲主张营养费，未提交相关证据予以证实，不应予以支持；原告高某甲主张误工费，应按其居民身份确定损失数额，误工期应参加医疗机构及公安部误工损失日的标准予以综合认定，但最长不应超过定残前一日；护理费同质证意见，被扶养人生活费、精神损害抚慰金依其伤情不应予以支持。被告唐某、焦某对原告高某甲提交上述证据的质证意见除医疗费不同意剔除非医保用药费用及鉴定费请求法院依法判决外，其他同被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的意见。
经审查，本院认为，原告高某甲提交的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。原告高某甲提交的证据4，客观、真实、有效，本院予以采信。原告高某甲提交的证据5，其未能提交本人及护理人员关于工资发放的银行流水明细账目或缴纳相关保险的证据相佐证，不能真实反映其及护理人员因涉案交通事故造成的误工损失，本院不予采信。原告高某甲提交的证据6，被告均有异议，且于庭审后，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请对其伤残等级重新鉴定，经本院司法委托，经泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第440号司法鉴定意见书认定，原告高某甲因交通事故致双侧肋骨骨折致八级伤残，经质证，原告杨某、被告唐某、焦某均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该鉴定结论仍不予认可，认为伤残等级过高。经审查，本院认为，原告高某甲伤情经两次司法鉴定均认定为十级伤残，且被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司也未能提交其他证据予以证实其主张，故对该两份鉴定意见书，本院予以采信。原告高某甲提交的证据7，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告高某甲提交的证据8，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告高某甲提交的证据9，能够证明其因司法鉴定支出鉴定费数额，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告高某乙为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书1份，证明原、被告身份信息、事故发生的事实经过及责任划分。2、交强险与商业三者险保险单各1份，证明豫J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。3、梁山县人民医院门诊病历、住院病案1份，证明原告高某乙因交通事故住院51天及治疗情况。4、身份证及户籍内页共4份、梁山县梁山街道某某村委会出具的证明1份，证明原告高某乙、被扶养人及护理人员身份信息及亲属关系。5、原告高某乙及护理人员的工作单位信息、工资扣发证明各1宗，证明其及护理人员的工资收入及扣发工资情况。6、济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告高某乙伤情构成十级伤残，需后续治疗费6000元。7、医疗费单据6张，证明原告高某乙医疗花费情况。8、交通费票据2张，证明原告高某乙住院治疗期间支出的交通费数额。9、鉴定费票据1张，证明原告高某乙作司法鉴定支出鉴定费的数额。综上，原告高某乙请求赔偿的数额为：医疗费21861.34元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、营养费1530元（51天×30元／天）、误工费16077.67元【住院期间：5899元（3470元／月×51天人），出院后：10178.67元（计算至鉴定之日2014年5月30日计88天，3470元／月×88天）】、护理费4386元（2580元／月×51天×1人）、交通费400元、鉴定费3000元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3696.50元（其母77岁，1人扶养）、精神损害抚慰金5000元，以上共计84721.51元。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告高某乙提交的证据1、2、3真实性无异议。对原告高某乙提交的证据4中身份证及户籍内页共4份真实性无异议，对梁山县梁山街道某某村民委员会出具的证明有异议，该证明没有证明力，依据原告伤情其主张被扶养人生活费不符合条件，不应予以支持。对原告高某乙提交的证据5，其中对组织机构代码、营业执照的真实性无异议，对工资发放表、误工证明真实性有异议，该组证据无公司财务印章及相关负责人签字，不符合实践中所采用的一联多式的工资发放表，不具有客观性和证明力，且原告高某乙也未提交劳动和社会保障机构所备案的劳动合同，不能证明其及护理人员与出具证明单位存在劳动关系，同时原告高某乙未提供医疗机构出具的相关陪人证明，其主张护理费没有法律依据，不应予支持。对原告高某乙提交的证据6真实性无异议，依据原告伤情不足以构成十级伤残，申请法庭给予庭后10日时间决定是否对其伤残等级重新鉴定。对原告高某乙提交的证据7的真实性无异议，但部分门诊票据没有门诊病历相佐证，不能证明与本案的关联性。对原告高某乙提交的证据8，该组票据没有载明相应的时间、地点，不能证明与本院的关联性，不予认可。对原告高某乙提交的证据9真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不予承担。综上，原告高某乙医疗费应按照保险合同的约定扣除非医保用药部分；根据原告提交的住院病案记载，其存在挂床现象，其住院伙食补助费、护理费应扣除挂床天数，以实际住院天数为准，且其计算标准过高，请求法院酌定；原告高某乙主张营养费，未提交相关证据予以证实，不应予以支持；原告高某乙主张误工费，应按其居民身份确定其损失数额，误工期应参加医疗机构及公安部误工损失日的标准予以综合认定，但最长不应超过定残前一日；护理费同质证意见，被扶养人生活费、精神损害抚慰金依其伤情不应予以支持。被告唐某、焦某对原告高某乙提交上述证据的质证意见除医疗费不同意剔除非医保用药费用及鉴定费请求法院依法判决外，其他同被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的意见。
经审查，本院认为，原告高某乙提交的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。原告高某乙提交证据的4，客观、真实、有效，本院予以采信。原告高某乙提交的证据5，未能提交其本人及护理人员关于工资发放的银行流水明细账目或缴纳相关保险的证据相佐证，不能真实反映其及护理人员因涉案交通事故造成的误工损失，本院不予采信。原告高某乙提交的证据6，被告均有异议，但其未能提交相关证据予以证实其主张，且该司法鉴定意见书内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告高某乙提交的证据7，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告高某乙提交的证据8，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告高某乙提交的证据9，能够证明其因司法鉴定支出鉴定费数额，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告唐某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、豫J×××××号轿车的交强险与商业三者险保险单各1份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。2、驾驶证及涉案车辆行驶证各1份，证明被告唐某驾驶车辆适格及车辆的所有权情况。经质证，三原告及被告焦某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对上述证据均无异议。经审查，本院认为，被告唐某提交上述证据符合作为证据使用的形式要件，且三原告与被告焦某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司均无异议，本院予以采信。
被告焦某为支持其主张，向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证及身份证各1份，证明其身份信息，其驾驶车辆适格且与准驾车型相符以及车辆的所有权情况。经质证，三原告及被告唐某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对上述证据均无异议。经审查，本院认为，被告焦某提交上述证据符合作为证据使用的形式要件，且三原告与被告唐某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司均无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告双方举证、质证及其陈述，本院认定以下事实：2014年1月11日16时10分左右，被告唐某驾驶豫J×××××号轿车行驶至梁山县新城区县政府办公楼东南侧路口由南向西转弯时与被告焦某驾驶的由北向南超速行驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，乘坐鲁H×××××号轿车的原告杨某、高某甲、高某乙及被告唐某、焦某受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书认定：被告唐某、焦某均承担事故的同等责任，原告杨某、高某甲、高某乙无事故责任。原告杨某因涉案交通事故受伤住院治疗13天，花费医疗费5954.68元（571.23元＋5383.45元），其伤情经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费4000元，支出鉴定费3000元。原告高某甲因涉案交通事故受伤后住院治疗52天，花费医疗费13131.81元（629.22元＋10988.99元＋24元＋600元＋348.60元＋44元＋30元＋400元＋67元），其伤情经司法鉴定为八级伤残，支出鉴定费3000元。原告高某乙因涉案交通事故受伤后住院治疗51天，花费医疗费21862.34元（1037.80元＋19451.94元＋24元＋600元＋348.60元＋400元），其伤情经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费6000元，支出鉴定费3000元。涉案车辆豫J×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人合法权益，应承担相应的侵权责任。被告唐某驾驶豫J×××××号轿车与被告焦某驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故致乘坐鲁H×××××号轿车的三原告受伤，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书为证，事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的合法部分，应予支持。原告杨某主张其医疗费5954.68元、后续治疗费4000元，原告高某甲主张其医疗费13131.81元，原告高某乙主张其医疗费21861.34元、后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以认定。三原告关于住院伙食补助费的主张，不违反法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费可按30元／天、以实际住院天数为准，经计算原告杨某住院伙食补助费为390元（13天×30元／天）、原告高某甲住院伙食补助费为1560元（52天×30元／天）、原告高某乙住院伙食补助费为1530元（51天×30元／天）。关于误工费，因三原告未能提交有效证据予以证实其实际误工损失，故其误工费可计算至定残前一日，误工标准按其户籍性质计算，三原告关于误工期限的主张不违反法律规定，本院予以支持，经计算，原告杨某的误工费为10763.55元（28264元／年÷365天×（15天＋124天）】、原告高某甲的误工费为4044.33元（10620元／年÷365天×（52天＋87天）】、原告高某乙的误工费为4044.33元（10620元／年÷365天×（51天＋88天）】。关于护理费，原告主张护理费符合客观实际，因其未能提交有效证据予以证实护理人的实际误工损失，其护理费可按50元／天、以实际住院天数为准，经计算，原告杨某的护理费为650元（50元／天×13天）、原告高某甲的护理费为2600元（50元／天×52天）、原告高某乙的护理费为2550元（50元／天×51天）。关于营养费，原告未能提交医嘱证明或其他相关证据予以证实，故其关于营养费的主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金，应分别按三原告的户籍性质依本案辩论终结时上一统计年度的山东省居民标准予以计算，原告杨某主张其伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、原告高某甲主张其伤残赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%）、原告高某乙主张其伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，因三原告未能提交相关证据予以证实其丧失劳动能力或丧失劳动能力程度，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据三原告伤情及伤残情况，确给其精神造成一定的精神损害，其精神损害抚慰金可酌定原告杨某1000元、原告高某甲2000元、原告高某乙1000元。关于三原告因作司法鉴定而支出的鉴定费，本院予以认定。关于交通费，因三原告未能提交相关有效证据予以证实其交通费花费情况，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于扣除三原告非医保用药部分费用的主张，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院可认定：原告杨某因涉案交通事故造成的损失为医疗费5954.68元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费390元、误工费10763.55元、护理费650元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计82286.23元；原告高某甲因涉案交通事故造成的损失为医疗费13131.81元、住院伙食补助费1560元、误工费4044.33元、护理费2600元、伤残赔偿金63720元、精神损害抚慰2000元、鉴定费3000元，共计90056.14元；原告高某乙因涉案事故造成的损失为医疗费21861.34元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1530元、误工费4044.33元、护理费2550元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰1000元、鉴定费3000元，共计61225.67元。因被告唐某与被告焦某在涉案事故中均承担同等责任，且被告唐某驾驶的豫J×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险与商业三者险，故三原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告唐某、焦某分别按照事故责任比例50%予以赔偿。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿：1、原告杨某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费1900.62元{（5954.68元＋4000元＋390元）÷【（5954.68元＋4000元＋390元）＋（13131.81元＋1560元）＋（21861.34元＋6000元＋1530元）】×10000元}，误工费、护理费、伤残赔偿金43347.75元{（10763.55元＋650元＋56528元）÷【（10763.55元＋650元＋56528元）＋（4044.33元＋2600元＋63720元）＋（4044.33元＋2550元＋21240元）】×（110000元-1000元-2000元-1000元）}，精神损害抚慰金1000元，共计46248.37元；2、原告高某甲医疗费、住院伙食补助费2699.32元{（13131.81元＋1560元）÷【（5954.68元＋4000元＋390元）＋（13131.81元＋1560元）＋（21861.34元＋6000元＋1530元）】×10000元}，误工费、护理费、伤残赔偿金44893.52元{（4044.33元＋2600元＋63720元）÷【（10763.55元＋650元＋56528元）＋（4044.33元＋2600元＋63720元）＋（4044.33元＋2550元＋21240元）】×（110000元-1000元-2000元-1000元）}，精神损害抚慰金2000元，共计49592.84元；3、原告高某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费5400.06元{（21861.34元＋6000元＋1530元）÷【（5954.68元＋4000元＋390元）＋（13131.81元＋1560元）＋（21861.34元＋6000元＋1530元）】×10000元}，误工费、护理费、伤残赔偿金17758.73元{（4044.33元＋2550元＋21240元）÷【（10763.55元＋650元＋56528元）＋（4044.33元＋2600元＋63720元）＋（4044.33元＋2550元＋21240元）】×（110000元-1000元-2000元-1000元）}，精神损害抚慰金1000元，共计24158.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告杨某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计18018.93元【（82286.23-46248.37元）×50%】，赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计20231.65元【（90056.14元-49592.84元）×50%】，赔偿高某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计18533.44元【（61225.67元-24158.79元）×50%】。被告焦某赔偿原告杨某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计18018.93元【（82286.23-46248.37元）×50%】，赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计20231.65元【（90056.14元-49592.84元）×50%】，赔偿原告高某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计18533.44元【（61225.67元-24158.79元）×50%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告杨某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计46248.37元；在商业三者险保险限额内赔偿原告杨某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计18018.93元。以上共计64267.30元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计49592.84元；在商业三者险保险限额内赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计20231.65元。以上共计69824.49元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告高某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计24158.79元；在商业三者险保险限额内赔偿原告杨某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计18533.44元。以上共计42692.23元。
四、被告焦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计18018.93元。
五、被告焦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计20231.65元。
六、被告焦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某乙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计18533.44元。
七、驳回原告杨某、高某甲、高某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，诉讼保全费820元，共计6664元，由原告杨某、高某甲、高某乙负担1040元，被告唐某负担2812元，被告焦某负担2812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 冯 强
二０一四年十一月十四日
书 记 员 孟冰冰