甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终75号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人：张永锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：路玉蛟，该永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛占琴，女，1956年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹金满，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
原审被告：郑凯，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称永安财险环县支公司）因与被上诉人薛占琴、原审被告郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险环县支公司委托诉讼代理人路玉蛟与被上诉人薛占琴的委托诉讼代理人曹金满、原审被告郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永安财险环县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人赔偿薛占琴的误工费、护理费、交通费、后续治疗费金额过高。薛占琴已年满55周岁，其不能提供证据证明其收入，不应当计算误工费。本案鉴定意见书载明护理期限为150天，一审实际判处167天没有事实依据。根据薛占琴的伤情一审判处二次手术费用过高。一审认定薛占琴交通费过高，与实际支出不符。
薛占琴答辩称，答辩人虽然年满55周岁，但依然正常从事生产劳动，夫妇二人种地年收入3万余元。一审判处护理费是依据鉴定意见认定，答辩人实际护理时间更长，护理人员误工损失更多。后续治疗费用亦是鉴定意见书认定的费用，该费用合理。答辩人往返西安治疗复查及在环县人民医院换药花费交通费远高于一审认定的交通费。
郑凯答辩称，对一审判决没有意见。
薛占琴一审诉讼请求：薛占琴的医疗费52940.70元、误工费14664.50元、护理费17618.50元、住院伙食补助费810元、交通费14920元、住宿费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金95068元、后续治疗费10120元、精神损害抚慰金20000元、拍照复印费244元，以上共计232585.40元，除郑凯已支付的40000元，下剩184825.32元由永安财险环县支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由郑凯连带赔偿；本案诉讼费、鉴定费由郑凯承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日17时30分许，郑凯驾驶其所有的×××号大型客车沿银西公路由南向北行驶至曹旗路段停车上、下乘客时，薛占琴在下车时，在未站稳的情况下，郑凯便启动车辆行驶，将薛占琴刮撞倒地，车辆右后轮挤压薛占琴致左大腿肌肉损伤、左小腿粉碎性骨折。事故发生后，薛占琴在环县人民医院住院治疗4天，花医疗费3260.38元。经诊断伤情为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左膝部皮肤挫裂伤；3、左小腿软组织损伤。同年3月19日在西安红会医院住院治疗13天，花医疗费46337.44元、门诊费用1564.48元。经诊断伤情为：1、左胫骨平台开放性骨折；2、左腓骨开放性骨折；3、左腓总神经损伤；4、贫血，行”左胫骨平台骨折切复内固定术”。2016年4月10日在环县健民堂医药超市花医疗费252元；2016年5月13日在环县人民医院门诊花医疗费1246.40元、庆阳市人民医院门诊花医疗费280元。环县交通警察大队于2016年3月25日作出第6228223201600327号《道路交通事故认定书》，认定由郑凯承担本起交通事故的全部责任，薛占琴无事故责任。事故发生后，郑凯向原告支付现金40000元、垫付医疗费3260.38元、交通费4200元。另查，薛占琴经庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年8月1日作出[2016]庆医临鉴（07）H007号司法鉴定意见书，鉴定意见为，伤残属九级；取除内固定物手术费用10120元；护理期限150日。肇事的×××号大型客车登记所有人为甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司城乡公交分公司，郑凯系该车实际所有人。该车在永安财险环县支公司投保有2016年度机动车交强险和商业三者险50万。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛占琴因交通事故受伤起诉要求郑凯、永安财险环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由郑凯承担本起交通事故的全部责任，薛占琴无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。郑凯所有肇事的×××号大型客车在永安财险环县支公司投保了2016年度机动车交强险和商业第三者险。因此，对薛占琴的合理请求，首先应由永安财险环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险按照责任划分予以赔偿，仍有不足由郑凯予以赔偿。薛占琴诉请的交通费、住宿费过高，结合实际酌情予以考虑；营养费无医疗机构的证据证明、精神损害抚慰金从薛占琴的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，故对以上诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、薛占琴医疗费52940.70元、后续治疗费10120元、误工费14208元、护理费17535元、住院伙食补助费810元、交通费7000元、住宿费1000元、残疾赔偿金95068元，以上共计198681.70元；由永安财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元），下剩78681.70元，在商业三者险予以赔偿；于判决生效后三十日内付清；2、薛占琴退付郑凯支付现金40000元、医疗费3260.38元、交通费4200元；3、驳回薛占琴其他诉讼请求。案件受理费1324元，由薛占琴负担324元，郑凯负担1000元；鉴定费2100元，由郑凯负担。
二审中薛占琴提交曹旗村村委会证明一份。用以证明事故发生前薛占琴的收入情况。永安财险环县支公司质证认为该证明不能证实薛占琴因伤实际减少的收入金额。郑凯对该证据没有意见。本院认为，该证据不能举证证明薛占琴最近三年的平均收入状况，故不予采信。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定永安财险环县支公司赔偿薛占琴的误工费、护理费、交通费、后续治疗费是否适当。
永安财险环县支公司认为薛占琴已年满55周岁，且不能提供证据证明其收入，不应当计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。薛占琴虽然在一审中没有提交收入证明，但一审结合其职业及当地农民平均收入作为薛占琴误工费认定标准并无不当。永安财险环县支公司认为一审认定薛占琴护理期限错误没有事实依据。永安财险环县支公司认为本案后续治疗费和交通费认定过高。一审判决认定后续治疗费是根据本案鉴定意见书载明鉴定意见予以认定，一审中上诉人对该鉴定意见书并未提出异议，一审对该鉴定意见书予以采信正确。一审判决认定交通费是根据一审提交的合法交通费票据及薛占琴伤情及就医地点、次数予以认定，上诉人对此虽然提出异议，但没有剔除合理理由或提交证据予以推翻，故一审对薛占琴后续治疗费及交通费的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处基本适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人永安财产保险股份有限公司环县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立峰
审判员 吴容芳
二〇一七年二月六日
书记员 张鹏钰