山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2194号
原告（反诉被告）：刘继路，男，1952年6月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：刘太平，男，1969年9月16日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区，系刘继路之子。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：贾天贤，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被告（反诉原告）：田开明，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路新东方国际公寓A座2805室。
负责人：王树深，总经理。
委托诉讼代理人：吴庆豹，男，1988年2月21日，公司员工，住。
原告（反诉被告）刘继路诉被告贾天贤、被告（反诉原告）田开明、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘继路委托诉讼代理人刘太平、张华庆，被告贾天贤及被告（反诉原告）田开明共同委托诉讼代理人郑纪盈，被告紫金财保聊城公司委托诉讼代理人吴庆豹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘继路向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计20000元；2、审理中变更诉讼请求判令各被告赔偿各项损失25628.36元；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告贾天贤驾驶田开明所有的鲁Ｐ×××××号小型客车，在北杨集北街国环生态园西路口处，与原告驾驶的三轮车碰撞，造成刘继路受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗。此事故经公安机关认定，原告负事故的次要责任，贾天贤负事故的主要责任。贾天贤驾驶的车辆在被告紫金财保聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请依法明判。
被告贾天贤辩称：对交通事故的事实无异议，但事故发生后为原告垫付2000元医疗费，应在贾天贤赔偿的数额内予以扣除，贾天贤借用田开明的小型轿车，拥有相符的驾驶证，贾天贤驾驶的车辆在紫金财保聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。按照道交法第76条的规定，除保险公司在交强险内应承担的赔偿责任外，被告贾天贤同意按照70%承担赔偿责任。
被告（反诉原告）田开明答辩兼反诉称：被告贾天贤驾驶的车辆为田开明所有，田开明将车辆出借给贾天贤，在该交通事故中田开明没有过错，不应承担赔偿责任。该事故还造成田开明车辆损失，且刘继路在事故中承担次要责任，按照相关法律规定，反诉被告刘继路应赔偿田开明车损、施救费等共计2288元。
被告紫金财保聊城公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法的各项损失，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月25日10时许，被告贾天贤驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶至北杨集北街国环生态园西路口处，与沿北杨集政府前街由东向西刘继路驾驶的摩托三轮车发生侧面碰撞，造成刘继路受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具第3715014201700491号道路交通事故认定书，认定贾天贤驾驶机动车未按规定让行，承担事故的主要责任，刘继路驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未确保安全，承担事故的次要责任；2、事故发生后，刘继路于2017年2月25日至3月18日在聊城市脑科医院住院治疗，共计住院21天。伤情诊断为：左内踝骨折、左足多发骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、头部外伤、右额骨骨折。出院医嘱载明：“注意卧床休息，加强营养；避免过早负重，门诊复查遵医嘱下床；定期骨科门诊复查CT及X光；不适复诊”。住院期间支出医疗费17805.09元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、刘继路驾驶的摩托三轮车经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值470元，原告支出施救费300元。田开明的肇事车辆经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值2460元，田开明支出车辆定损费200元、施救费300元；4、贾天贤借用田开明所有的肇事车辆期间发生交通事故，该肇事车辆在紫金财保聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后贾天贤垫付医疗费2000元；4、原告因本次事故还主张营养费1295元，交通费295.8元，被告异议称营养费应提供正规发票，请求法院酌情认定；5、原告刘继路系个体工商户，经营聊城市开发区继路家电维修部，主张按照服务行业计算误工费，并提交了营业执照、租赁合同、出租人证明、照片、收据等予以佐证。被告紫金财保聊城公司异议称刘继路已经超过六十周岁，不应产生误工费。本院认为，刘继路虽然超过了六十周岁，但提交的证据相互佐证，足以证明其有劳动能力和劳动收入，误工费应予支持；刘继路主张住院期间二人护理，被告紫金财保聊城公司异议称系一人护理。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了贾天贤承担事故主要责任，刘继路承担事故次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。根据上述法律规定，原告的损失应先由紫金财保聊城公司在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，根据各方当事人在该事故中的过错程度，以贾天贤对原告的损失赔偿70%为宜。
关于田开明应否承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告贾天贤借用车辆时拥有的驾驶证具备驾驶肇事车辆的资格，未饮酒或服用国家管制的麻醉或精神药品，田开明已完全尽到注意、审查义务，并无过错，故不应承担民事赔偿责任。
关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告刘继路诉求住院期间的交通费295.8元，与就诊的地点、时间、人数、次数相吻合，本院予以支持。
关于营养费，本院认为，法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告病历中出院医嘱明确载明“加强营养”，对于原告补充营养所需的费用，被告应予赔偿，但原告主张1295元营养费数额过高，酌定500元为宜。
关于护理人数，本院认为，护理人数原则上为一人护理，但护理人数可以参照鉴定机构的鉴定结论或者医疗机构的意见。本案刘继路主张住院期间二人护理，目前无证据证明，暂按一人护理计算护理费用，如确需二人护理，可待证据充分后再行主张。
本次交通事故还导致田开明车辆损坏，田开明提起了反诉，刘继路在事故中承担次要责任，所驾驶的肇事车辆没投保机动车强制责任保险，故对于田开明的车损应在交强险财产限额2000元内先行承担赔偿责任，超过2000元的车损及施救费、车损鉴定费，由刘继路按过错程度，承担30%的赔偿责任为宜。
刘继路诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费17805.09元，住院伙食补助费630元，住院期间误工费3441.90元（163.90元/天×21天)，住院期间的护理费1814.92元（31545元/年÷365天×21天），车损470元，施救费300元，交通费295.8元，营养费500元，以上共计25257.71元；由被告紫金财保聊城公司在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5552.62元，在财产限额项下赔偿原告车损、施救费共计770元；被告贾天贤赔偿原告医疗费5463.56元[(17805.09﹣10000元)×70%]，住院伙食补助费441元（630元×70%），营养费350元（500元×70%），以上共计6254.56元，与贾天贤已支付的2000元折抵后，应再赔偿原告4254.56元。
田开明反诉请求赔偿的项目符合法律规定的如下：车损2460元，车辆定损费200元，施救费300元，以上共计2960元。由刘继路在应投保未投保交强险财产限额项下赔偿田开明车损2000元，超过交强险的车损、定损费、施救费，由刘继路赔偿田开明共计288元[（2960元﹣2000元）×30%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘继路医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计16322.62元；
二、被告贾天贤赔偿原告刘继路医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4254.56元；
三、驳回原告刘继路的其他诉讼请求；
四、反诉被告刘继路赔偿反诉原告田开明车损、车辆定损费、施救费共计2288元。
上述第一、二、四项限本判决生效后十日内支付。
如贾天贤、刘继路、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘继路负担18元，被告贾天贤负担157元；案件反诉费25元，由反诉被告刘继路负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 席守田
二〇一七年六月二十九日
书记员 何冰冰