资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初224号
原告刘丁付，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。
委托代理人蒋帆，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。
被告潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告邓机红，男，1967年9月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被告潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
原告刘丁付与被告潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员苏秀婷适用简易程序审理，于2016年6月7日、2016年8月1日公开开庭审理了本案。代书记员张石担任法庭记录。原告刘丁付及其委托代理人蒋帆，被告潘明阳、邓机红、潘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁付诉称，2012年至2013年间，被告潘明阳、邓机红、潘明福三人承包资源县车田苗族乡政府在车田河道的防洪堤施工工程，原告被雇请打碎石，2013年上半年尚欠工资2750元。原告曾起诉到法院，后来被告答应尽快还款，所以原告撤诉，但此款至今未付，为了维护原告的合法利益，因此再次诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬2750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘丁付为证实其主张，向法庭提供了2013年4月30日由被告潘明福出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务报酬2750元的事实。
被告潘明阳、潘明福辩称，被告欠原告劳务报酬2750元是事实，三被告在修建车田河段防洪堤期间欠原告工资，应由三被告共同清偿。
被告潘明阳为证实其主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、（2014）资刑初字第8号刑事判决书一份，拟证明三被告合伙承包工程；
2、车田苗族乡人民政府退还押金转账单，拟证明三被告合伙承包工程时，被告潘明阳、潘明福共交了30万元押金；
3、车田苗族乡人民政府与被告邓机红签订的防洪河堤施工合同，拟证明三被告是合伙关系；
4、三被告对2011年承包防洪堤的开支结算清单，拟证明三被告一起承包防洪堤工程。
被告邓机红辩称，原告的欠款被告邓机红不清楚，也不认可，原告提到的欠款与被告邓机红无关。被告邓机红多垫付了14万元，现在应该由潘明阳、潘明福先付了原告的欠款，然后三被告之间再算数，三被告之间的数没有算清楚，被告邓机红不付原告的工钱。要求驳回原告的诉讼请求。
被告邓机红为证实其主张，申请了证人阳某出庭作证，拟证明被告邓机红已将所有工人工资一次性支付。
被告潘明福在举证期限内，未向法庭提交证据。
经开庭质证，原告所举的证据，被告潘明阳、潘明福均无异议，被告邓机红有异议，不认可。被告潘明阳提交的1-4号证据，原告与被告邓机红、潘明福均无异议；被告邓机红申请证人阳某出庭的证言，原告与三被告均无异议。
经审查，原告的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告潘明阳提交的1-4号证据，原告与被告邓机红、潘明福均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告邓机红申请证人阳某出庭的证人证言，原告与三被告虽无异议，但与本案事实无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年下半年开始，三被告合伙，以邓机红的名义承包资源县五排河车田河段的防洪堤建设工程，三被告一起管理该工程，被告邓机红主要负责技术方面的工作，被告潘明阳、潘明福主要负责机械方面的工作。2012年至2013年上半年，原告在三被告承包资源县五排河车田河段的防洪堤建设工程期间帮被告打碎石。2013年4月30日被告潘明福出具一张欠条给原告，内容载明：欠到刘丁付打碎石工资：贰仟柒佰伍拾元（2750元）。原告曾于2015年10月8日向本院起诉要求被告支付所欠劳务报酬，后撤回起诉。2016年5月4日原告再次起诉至本院，请求判令：1、三被告支付原告劳务报酬2750元；2、三被告承担诉讼费。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告刘丁付在三被告合伙承包建设的资源县五排河车田河段的防洪堤建设工程中，为被告打碎石，原、被告双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告应依约支付劳务报酬。现原告提供的由被告潘明福签名明确载明了欠其工资2750元的欠条表明，被告仍欠原告2750元劳务报酬未予支付，被告已构成违约，原告要求三被告支付劳务报酬2750元的诉请，本院予以支持。被告邓机红主张对原告的欠款不清楚，与其无关。因资源县五排河车田河段的防洪堤建设工程为三被告合伙承包建设，三被告分工负责，原告在该建设工程中从事打碎石等工作，劳务报酬由被告潘明福与其结算，潘明福出具欠原告劳务报酬的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”，该欠款应由作为合伙人的三被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”。故被告邓机红主张其已多垫付了14万元，应由潘明阳、潘明福先付了原告的欠款，然后三被告之间再算数的辩解理由，本院不予支持。如被告邓机红认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向被告潘明阳、潘明福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款之规定，判决如下：
被告潘明阳、邓机红、潘明福连带清偿原告刘丁付劳务报酬2750元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告潘明阳、邓机红、潘明福承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏秀婷
二〇一六年八月三日
代书 记员 张 石
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。