wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第635号
原告：陈晓霞。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：杭州千岛湖嘉聪实业有限公司，住所地：浙江省杭州市千岛湖镇鼓山工业园区涌金路199号。
法定代表人：朱晨昀，总经理。
被告：杭州千岛湖恒信药业有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路。
法定代表人：朱晨昀，总经理。
原告陈晓霞为与被告朱劲松、杨银花、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司（以下简称嘉聪公司）、杭州千岛湖恒信药业有限公司（以下简称恒信药业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人何伟通到庭参加了诉讼，被告朱劲松、杨银花、嘉聪公司、恒信药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，原告与第一、二被告系朋友关系。第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告的法定代表人朱晨昀系第一、二被告的儿子。2013年10月至2013年12月，第一被告多次向原告借款。2013年12月25日，经结算，被告共向原告借款413万元，由第一被告出具借条一份，约定利率为3%，于2014年6月24日前归还，逾期由借款人承担出借人为实现债权的费用，嘉聪公司为共同借款人。2014年11月23日，第四被告同意为上述借款承担连带保证责任。原告多次要求被告归还，被告至今未归还。请求判令：1、第一、二、三被告归还借款本金413万元并支付利息（从2013年12月25日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际归还之日止）；2、第一、二、三被告共同承担原告为实现债权支付的律师费7万元；3、第四被告对第一、二项诉请中的费用承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；2、夫妻关系证明一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系的事实；3、银行交易依据九份，用以证明原告已向被告交付借款的事实；4、情况说明七份，用以证明原告向被告交付借款的事实；5、委托代理合同、代理费发票、代理费收费标准各一份，用以证明原告为本案所支付的律师费70000元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月份至2013年12月份，朱劲松分多次共向陈晓霞借款468万元，嗣后归还了本金55万元。2013年12月25日，朱劲松经结算出具借条一份，约定：向陈晓霞借款413万元，借期至2014年6月24日，月利息为3分，承担为实现债权所产生的律师费等费用。2014年7月份左右，嘉聪公司在借条的借款单位处盖章确认。2014年11月23日，恒信药业公司在借条下部的担保单位处盖章确认，承诺对上述债务承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年六个月。上述借款，朱劲松、嘉聪公司、恒信药业公司至今分文未归还。
另查明，朱劲松、杨银花于1991年11月20日登记结婚。陈晓霞为本案支出律师代理费7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱劲松、嘉聪公司共同向原告借款413万元，事实清楚，证据确实充分。被告朱劲松、嘉聪公司应按合同的约定归还本金，并支付相应的利息。逾期未归还借款的，应承担包括支付律师代理费等的违约责任。被告恒信药业公司自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生于被告朱劲松与被告杨银花夫妻关系存续期间，被告杨银花应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲松、杨银花、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告陈晓霞借款本金413万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2013年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱劲松、杨银花、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈晓霞律师代理费7万元。
三、被告杭州千岛湖恒信药业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元、公告费350元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47500.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 成丽丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第593号
罪犯宋玉生。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬仑刑初字第1059号刑事判决，以罪犯宋玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋玉生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋玉生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋玉生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯宋玉生提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉生予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第252号
原告：许某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县农村信用合作联社。
法定代表人：孙某某，理事长。
委托代理人：常某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
原告许某诉被告喀左县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人侯占一、被告喀左县农村信用合作联社的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：请求判决被告返还不当得利款30855.35元，并从2014年7月18日到还清时止给付利息，被告承担本案诉讼费。
被告喀左县农村信用合作联社辩称：原告在被告处借款事实存在，有借款合同及借据证明，被告收取原告贷款本息，不构成不当得利。
经审理查明：1995年12月13日原告在被告处借款5420元。2007年7月20日原告妻子李某某在被告处借款14500元，原告为担保人，该笔借款偿还了原告1995年12月13日的部分借款，借款到期后，原告作为借款人于2010年9月9日在被告处借款21000元，用于偿还李某某于2007年7月20日的借款14500元，该笔借款于2013年9月8日到期。2014年7月18日，被告在委托公安部门清欠时，收取了原告借款本金21000元、利息9855.35元。原告认为，原告从未在被告处借过贷款，被告收取原告的款项为不当得利，要求返还。
上述事实，有原告提交的贷款凭证、保证担保借款合同、借款借据及证人李某某、马某某、刘某某证言和当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告拖欠被告的借款应予偿还。被告收取原告的借款本息，具有事实及法律依据，不构成不当得利。原告诉称未在被告处借过贷款，但未提供能够否认借款合同的证据，因此，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年九月十八日
书记员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第309号
上诉人（原审原告）：刘强，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联欣丰光电（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路148号澳华工业区厂房*栋***层。
法定代表人：黄昉钰，总经理。
委托代理人：杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人刘强因与被上诉人联欣丰光电（深圳）有限公司（以下简称联欣丰公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：刘强与联欣丰公司之间已签订劳动合同，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
二审中，针对上诉人刘强提出的上诉请求，本院分析如下：
一、关于解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明的事实，仲裁庭审中，刘强确认其2013年8月1日至20日打卡，但因联欣丰公司阻挠不让其进厂上班，没有正常工作。联欣丰公司对此抗辩该期间刘强怠工，未正常上班，并提交了证据证明。对此，本院认为，从联欣丰公司提交的发布的鼓励员工恢复上班的公告来看，该期间刘强依然未恢复上班，且与本案刘强同时起诉的唐某某、袁某某曾于8月17日、8月18日恢复上班，故本院对刘强的主张不予采信。从双方签订的《劳动合同》内容来看，刘强已充分阅读并了解联欣丰公司的员工手册和规章制度。根据联欣丰公司的员工手册和规章制度，刘强长期怠工、旷工的行为已严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，联欣丰公司有权解除与刘强的劳动关系。因此，联欣丰公司依照其规章制度解除与刘强的劳动合同不属于违法解除劳动合同，无需支付解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。刘强该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予以支持。
二、关于代通知金的问题。本案中，联欣丰公司解除与刘强的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定之情形，联欣丰公司无需支付刘强一个月工资的代通知金。故一审判决对此认定正确，本院予以维持。
三、关于2013年8月1-20日工资的问题。经查，刘强关于其出勤时间的主张存在前后矛盾的情形，且与其提交的考勤记录不相符合，故本院不予采信。刘强在仲裁阶段确认其仅于2013年8月1日正常工作8小时，加班4小时。一审判决依照联欣丰公司主张的出勤情况及仲裁阶段主张刘强的工资计算基数，核算出联欣丰公司应支付刘强2013年8月份的工资数额，并无不妥，本院予以维持。
四、关于2012年年终奖的问题。因刘强未能提交足够有效证据证明双方存在年终奖的约定，其应承担举证不能的不利后果。故刘强关于2012年年终奖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘强的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第323号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。1998年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2001年2月12日因犯盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，2009年6月21日刑满释放。因本案于2013年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月25日凌晨，被告人王某伙同汪庆奇（另案处理）至本市新河镇官路村沿江路61号，由汪庆奇爬窗进入室内，被告人王某在楼下望风，窃得被害人赵某放在室内的一个存放礼金的手提包，包里有人民币24000余元，事后，二人平分赃款。
2013年10月22日11时许，江西省上饶县公安局华坛山派出所民警在上饶县华坛山镇革畈村王家一马路边抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，前科刑事判决书及释放证明，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与人结伙，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某前罪因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应予从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年2月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2073号
原告：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：邵荣花，女，1972年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告柯东昇与被告邵荣花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告邵荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯东昇向本院提出诉讼请求：1.被告邵荣花与案外人柯盟庆就厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2122号民事判决书所确认的借款本金人民币24000元及利息（自2015年9月10日起算至上述判决确认还款之日止，按月利率2%计算）承担共同还款责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人柯盟庆因资金周转困难，分别于2015年7月5日、2015年9月10日向原告借款共计24000元，原告就此曾向本院提起诉讼，要求柯盟庆返还借款。法院作出了（2016）闽0212民初2122号民事判决，判决柯盟庆返还原告柯东昇借款24000元及利息（利息自2015年9月10日起算至上述判决确认还款之日止，按月利率2%计算），该判决已发生法律效力。被告邵荣花与案外人柯盟庆于1996年7月19日在同安区民政局登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系邵荣花与柯盟庆的夫妻共同债务，邵荣花应当与柯盟庆共同偿还该借款。
被告邵荣花未作答辩。
原告柯东昇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、结婚登记审查处理表、（2016）闽0212民初2122号民事判决书以及生效证明，被告邵荣花未提出质证意见。本院经依法审核，对原告柯东昇上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人柯盟庆分别于2015年7月5日、2015年9月10日向原告借款11000元、13000元，合计24000元。原告柯东昇于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0212民初2122号民事判决，判决被告柯盟庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯东昇借款本金24000元并支付利息（利息自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付），该案已于2016年11月10日发生法律效力。
另查明，邵荣花与柯盟庆于1996年7月19日在同安区民政局办理结婚登记。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。案外人柯盟庆分别于2015年7月5日、2015年9月10日向原告柯东昇借款11000元、13000元，这两笔已由（2016）闽0212民初2122号民事判决所确认的借款均发生于邵荣花与柯盟庆夫妻关系存续期间，邵荣花未举证证明柯东昇与柯盟庆约定该债务属于柯盟庆个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邵荣花依法应对该债务承担共同还款责任。被告邵荣花经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵荣花对厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2122号民事判决书确认的柯盟庆所负借款本金24000元及利息（利息自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）的还款义务承担共同责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柯东昇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年八月一日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2073号原告：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：邵荣花，女，1972年3月4日出生，汉族，住厦门市同安区，原告柯东昇与被告邵荣花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告邵荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯东昇向本院提出诉讼请求：1.被告邵荣花与案外人柯盟庆就厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2122号民事判决书所确认的借款本金人民币24000元及利息（自2015年9月10日起算至上述判决确认还款之日止，按月利率2%计算）承担共同还款责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人柯盟庆因资金周转困难，分别于2015年7月5日、2015年9月10日向原告借款共计24000元，原告就此曾向本院提起诉讼，要求柯盟庆返还借款。法院作出了（2016）闽0212民初2122号民事判决，判决柯盟庆返还原告柯东昇借款24000元及利息（利息自2015年9月10日起算至上述判决确认还款之日止，按月利率2%计算），该判决已发生法律效力。被告邵荣花与案外人柯盟庆于1996年7月19日在同安区民政局登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间，系邵荣花与柯盟庆的夫妻共同债务，邵荣花应当与柯盟庆共同偿还该借款。被告邵荣花未作答辩。原告柯东昇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、结婚登记审查处理表、（2016）闽0212民初2122号民事判决书以及生效证明，被告邵荣花未提出质证意见。本院经依法审核，对原告柯东昇上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人柯盟庆分别于2015年7月5日、2015年9月10日向原告借款11000元、13000元，合计24000元。原告柯东昇于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年7月26日作出（2016）闽0212民初2122号民事判决，判决被告柯盟庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯东昇借款本金24000元并支付利息（利息自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付），该案已于2016年11月10日发生法律效力。另查明，邵荣花与柯盟庆于1996年7月19日在同安区民政局办理结婚登记。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。案外人柯盟庆分别于2015年7月5日、2015年9月10日向原告柯东昇借款11000元、13000元，这两笔已由（2016）闽0212民初2122号民事判决所确认的借款均发生于邵荣花与柯盟庆夫妻关系存续期间，邵荣花未举证证明柯东昇与柯盟庆约定该债务属于柯盟庆个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邵荣花依法应对该债务承担共同还款责任。被告邵荣花经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵荣花对厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2122号民事判决书确认的柯盟庆所负借款本金24000元及利息（利息自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）的还款义务承担共同责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柯东昇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  洪佩兰二〇一七年八月一日书记员  杨文德附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州八方人才资源开发有限公司。
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托代理人：孙春梅，河南有道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺旭辉，住河南省巩义市。
委托代理人：张丰普，巩义市河洛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律服务工作者。
再审申请人郑州八方人才资源开发有限公司（以下简称八方人才公司）因与被申请人何旭辉劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八方人才公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定的劳务派遣公司与《对外劳务合作经营资格管理办法》规定的对外劳务合作经营公司在注册要求、经营范围上有着本质的区别，二者是不同类型、不同性质的公司，由不同的法律规范调整。本案适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条属适用法律错误（二）二审判决认定八方人才公司与何旭辉之间存在劳动关系缺乏证据证明。综上，请求对本案再审。
何旭辉提交意见称：八方人才公司是合法的派遣单位，也是用工单位，何旭辉和八方人才公司之间存在事实劳动关系。二审判决适用法律正确，请求驳回八方人才公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。八方人才公司具有向境外派遣劳务人员的资质，何旭辉经八方人才公司培训后，被派遣至新加坡兴宝资本有限公司蒙古工程部工作。八方人才公司与何旭辉之间已形成劳务派遣关系，二审判决据此认定八方人才公司与何旭辉之间存在劳动关系并无不当。八方人才公司关于二审判决适用法律错误及认定双方存在劳动关系缺乏证据证明的再审理由不能成立。
综上，八方人才公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州八方人才资源开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯妍润
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10260号
原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，地址北京市西城区前门西大街二号楼一层。
法定代表人：王永利，董事长。
委托诉讼代理人:郝倩倩，女，1987年7月3日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人:金峰，男，1977年1月17日出生，该公司职员。
被告：北京市卡拜克停车管理有限责任公司，地址北京市东城区绿景馨园东区12号楼608号。
法定代表人：史继梅，总经理。
委托诉讼代理人：李俊荣，女，1968年12月6日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京市卡拜克停车管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退位于北京市东城区前门东大街4号楼1-7地下室南侧（495.1平方米）、崇文门西大街4号楼1-7门地下层南侧（534.9平方米）及崇文门西大街8号楼1-5门地下室（690.01平方米）的房屋；2、要求被告支付自2017年1月1日至房屋腾退之日期间欠付的租金，标准为每天每平方米1元，每月52316.97元，以及上述款项按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至起诉之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：北京市东城区前门东大街4号楼1-7地下室南侧（495.1平方米）、崇文门西大街4号楼1-7门地下层南侧（534.9平方米）及崇文门西大街8号楼1-5门地下室（690.01平方米），以上地下空间为市级国有公产，原告于1980年分别就三处地下空间与相对方签订租赁协议，被告使用三处地下空间原始用途为存车处。自2006年起，被告陆续将三处地下空间对外转租，并擅自改变原始使用用途。原告本着友好协商原则，多次就被告擅自改变存车处使用用途、对外转租事宜与被告沟通，宣讲政策法规，应按市场价协商租金标准，但遭到被告拒绝。且被告的经营行为产生了极大安全隐患，应予清退。
本院认为：本案涉及三块场地及三份独立的协议，系三个独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决三个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 景 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9627号
原告：中山市恒丰泰实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金谷大道219号东峻华庭住宅小区5幢31商铺，统一社会信用代码91442000730441684L。
法定代表人：周康顶。
委托诉讼代理人：梁翠莹，系广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺金，系广东正日律师事务所律师。
被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市恒丰泰实业有限公司（以下简称恒丰泰公司）诉被告郑凤平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺金到庭参加了诉讼。被告郑凤平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒丰泰公司向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告于2011年5月21日签订的中山市商品房买卖合同已于2017年5月24日依法解除，并判令被告于判决生效之日到中山市国土部门协助办理注销该合同的销售登记备案手续；2.被告向原告支付违约金7200元。事实与理由：被告向原告购买位于中山市××乡镇××大道××住宅小区××号车位，双方于2011年5月21日签订了中山市商品房买卖合同，该合同于2011年6月13日经中山市房地产交易登记管理所办理了商品房销售登记备案手续（合同编号为HTN2011026276），价款为72000元。但被告至今仅支付了22000元，余款5万元一直未付，经原告多次催讨，被告仍未支付。被告的行为已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付10％的违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售登记备案表；4.申请书；5.律师函及快递单。
被告郑凤平未作出任何答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：2011年5月21日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同（合同编号为HTN2011026276），约定：1.被告购买原告位于中山市××乡镇××大道××住宅小区××号车位，价款为人民币72000元；2.付款方式为银行按揭付款，首期款22000元于2011年5月21日支付，余款5万元采取商业贷款的方式；3.被告逾期付款的，逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告应按总价款的10％向原告支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告依约向原告支付了首期款22000元，余款一直未付。2011年6月13日，涉案车位办理了销售登记备案手续，登记备案的买受人为被告。2016年12月16日，被告向原告出具一份申请书，确认尚欠5万元未付，并承诺于2017年1月30日前付清。后被告仍未依约付清尚欠的购房款5万元。2017年5月16日，原告通过邮寄的方式向被告发出的一份律师函，要求被告在2017年5月23日前付清尚欠的购房款5万元，否则视为原告与被告双方签订的商品房买卖合同已于2017年5月24日解除，并承担10％的违约金。但被告并未按律师函要求付清尚欠的购房款。2017年5月26日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按合同约定向原告支付购房款，已构成违约。原告已通过律师发函给被告，要求被告支付尚欠的购房款，否则视为双方签订的商品房买卖合同于2017年5月24日解除，但被告仍未履行付款义务。故原告要求确认双方签订的商品房买卖合同已于2017年5月24日依法解除的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于现涉案车位已销售登记备案在被告名下，故合同解除后，被告应协助原告办理注销销售登记备案手续。另外，由于被告未按合同约定支付购房款，已构成违约，根据合同的约定，被告应支付购房款总额的10％即7200元作为违约金。被告郑凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市恒丰泰实业有限公司与被告郑凤平于2011年5月21日签订的中山市商品房买卖合同（合同编号为HTN2011026276）已于2017年5月24日解除，被告郑风平应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告中山市恒丰泰实业有限公司到国土房管部门办理注销上述合同的销售登记备案手续；
二、被告郑风平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市恒丰泰实业有限公司支付违约金7200元。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预缴），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月十七日
书记员 卢芷琪
林雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2640号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永建，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:石长波(系石永建之子)，男,1987年5月3日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才凤，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:石长波(系杨才凤之子)，男,1987年5月3日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区仁德西路财税小区*栋。
法定代表人：叶正权，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖文祥，男，1995年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓习泽，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简阳市利达汽车运输有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇红塔村*组。
负责人：唐云福，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
再审申请人石永建、杨才凤因与被申请人邓习泽、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称利达公司）、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联合财保资阳支公司）、廖文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石永建、杨才凤申请再审称：本案二审判决认定邓习泽不承担本次交通事故责任的证据系伪造，邓习泽驾驶“后转向灯不工作、车后反光标识不符合要求、货车两侧反光标识被篷布遮挡，未设置柔性反光标识”的车辆发生本次交通事故，应承担一定的责任。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7844号民事判决，依法改判；2.由邓习泽、利达公司、联合财保资阳支公司、廖文祥承担本案的所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，交通事故责任比例划分的问题。邓习泽驾驶的车辆经过公安机关交通管理部门委托鉴定，存在超载和一些不符合运行安全技术条件的情形，但同时公安机关交通管理部门在道路交通事故证据及事故形成原因分析中明确认定“邓习泽的违法行为与事故无直接因果关系”。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第227号刑事判决采信了公安机关交通管理部门的交通事故认定书，是基于刑事证据规则的要求作出。故，二审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，改判廖文祥承担事故全部责任，邓习泽不承担事故责任，联合财保资阳支公司仅应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当。
综上，石永建、杨才凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石永建、杨才凤的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石永建，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人:石长波(系石永建之子)，男,1987年5月3日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨才凤，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人:石长波(系杨才凤之子)，男,1987年5月3日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区仁德西路财税小区*栋。法定代表人：叶正权，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖文祥，男，1995年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓习泽，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简阳市利达汽车运输有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇红塔村*组。负责人：唐云福，该公司经理。委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。再审申请人石永建、杨才凤因与被申请人邓习泽、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称利达公司）、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联合财保资阳支公司）、廖文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石永建、杨才凤申请再审称：本案二审判决认定邓习泽不承担本次交通事故责任的证据系伪造，邓习泽驾驶“后转向灯不工作、车后反光标识不符合要求、货车两侧反光标识被篷布遮挡，未设置柔性反光标识”的车辆发生本次交通事故，应承担一定的责任。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7844号民事判决，依法改判；2.由邓习泽、利达公司、联合财保资阳支公司、廖文祥承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点是，交通事故责任比例划分的问题。邓习泽驾驶的车辆经过公安机关交通管理部门委托鉴定，存在超载和一些不符合运行安全技术条件的情形，但同时公安机关交通管理部门在道路交通事故证据及事故形成原因分析中明确认定“邓习泽的违法行为与事故无直接因果关系”。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第227号刑事判决采信了公安机关交通管理部门的交通事故认定书，是基于刑事证据规则的要求作出。故，二审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，改判廖文祥承担事故全部责任，邓习泽不承担事故责任，联合财保资阳支公司仅应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当。综上，石永建、杨才凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石永建、杨才凤的再审申请。审 判 长  李照彬代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1465号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人桑永健，男，1947年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人桑永健犯非法行医罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人桑永健及其辩护人杜家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月间，被告人桑永健在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，谎称自己能治愈强直性脊柱炎，骗取被害人徐某2及其家属信任，先后多次在本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某2住处及吴泾镇共和村斗姆3号被告人桑永健开设的私人诊所内，为被害人徐某2进行注射及输液治疗，其中有甲氨蝶呤等药物。2017年1月6日，被害人徐某2因身体不适被送医救治，经抢救无效于同年1月9日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2因使用药物甲氨蝶呤后引起白细胞和血小板显著减少以及药物性肝损伤，继发多器官出血、肺部感染等致多器官功能衰竭死亡。2017年6月7日，被告人桑永健至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请鉴定人邹某某出庭所作的当庭陈述；证人徐某1、成某某的证言及辨认笔录；被告人桑永健与证人成某某的手机短信截图；桑永健的名片；证人曹某某的证言及辨认笔录；上海市闵行区卫生和计划生育委员会向徐某1等人所做的调查笔录；上海交通大学医学院附属瑞金医院出具的病历复印件、患者死亡通知书、居民死亡医学证明书；上海市闵行区卫生和计划生育委员会案件移送书；上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明；公安机关出具的案发简要经过、工作情况、到案经过；居委会出具的证明；被害人家属出具的尸体解剖申请；被告人桑永健的多次供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人桑永健的行为构成非法行医罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款予以判处。
对公诉机关的指控，被告人桑永健辩解其确实在没有《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下给被害人徐某2进行诊治，徐某2所患的是一种风湿、类风湿类的疾病，其在给徐某2输液时用了甲氨蝶呤，连续用了三次，每次25至35毫克，但徐某2的死因与其用药无关。辩护人提出被害人徐某2患病多年且一直在治疗，不能排除其死因与徐某2使用其他药物有关，客观地讲其死亡应当是各方面的综合因素所导致；此外，被告人桑永健否认被害人徐某2的死亡与其诊治有关只是一个认识问题，其主动投案并如实供述了诊治情况，应当对其认定自首；另其系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好。综上，请求对被告人桑永健减轻处罚。
经审理查明：2016年12月22日至2017年1月初，被告人桑永健在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》等证的情况下，收取被害人徐某2及其亲属钱款，先后多次在本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某2住处及本市闵行区吴泾镇共和村斗姆3号被告人桑永健开设的私人诊所内，通过注射及输液的方式为被害人徐某2治疗强直性脊柱炎，其中数次使用甲氨蝶呤等药物。被害人徐某2在接受治疗后不久身体即出现乏力、口腔溃疡、咽部发炎等症，并于2017年1月6日因病情加重被送医救治，经抢救无效于同年1月9日死亡。后经被害人徐某2亲属申请，公安机关委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐某2进行尸体解剖及死因鉴定，结论为：“徐某2系使用药物(甲氨蝶呤)后引起白细胞和血小板显著减少以及药物性肝损伤，继发多器官出血、肺部感染等致多器官功能衰竭死亡。”
2017年6月7日，被告人桑永健至公安机关投案，其虽然供述了未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的事实，但其未如实供述使用甲氨蝶呤等药物为被害人徐某2进行诊治的主要事实。案发后，被告人桑永健也未对被害人徐某2的亲属进行赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
1、证人徐某1、成某某、曹某某的证言及辨认笔录，被告人桑永健与证人成某某的手机短信截图、桑永健的名片，以证实被告人桑永健在无医师资格及医师执业资格的情况下骗取被害人徐某2及其亲属信任，收取钱款，通过输液(其中有甲氨蝶呤等药物)为被害人徐某2诊治强直性脊柱炎，被害人徐某2在接受诊治期间身体出现不良反应并经抢救无效死亡的经过。
2、上海交通大学医学院附属瑞金医院出具的病历复印件、患者死亡通知书、居民死亡医学证明书，以证实被害人徐某2经抢救无效死亡的事实。
3、上海市闵行区卫生和计划生育委员会案件移送书及所附的证明、询问笔录以及公安机关出具的案发简要经过、工作情况、到案经过，以证实本案的案发及被告人桑永健的到案经过。
4、被害人家属出具的尸体解剖申请及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定人邹某某的当庭陈述，以证实被害人徐某2的死亡与被告人桑永键非法行医存在直接的、主要的关系。
5、被告人桑永健的历次供述，以证实被告人桑永健到案后在公安机关掌握其非法行医的主要事实之前未主动交代其对被害人徐某2使用的药物中有甲氨蝶呤。
综上，本院认为，被告人桑永健在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人桑永健提出被害人徐某2的死亡与其无关的辩解意见以及辩护人提出被害人的死亡原因不能排除与其自身身体状况、之前长期治疗用药等有关的辩护意见，本院认为，本案的证据已形成完整的证据链，证实了被告人桑永键的非法行医行为与被害人徐某2的死亡存在直接的、主要的关系，应当认定被告人桑永健非法行医致人死亡，对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。对于辩护人提出被告人桑永健系自首的辩护意见，经查，被告人桑永健虽然主动至公安机关投案，但其仅供述了没有医师执业资格以及为被害人输营养液等事实，对于是否使用以及如何使用甲氨蝶呤药物等与被害人徐某2的死亡有直接或主要关系的犯罪事实未作供述，应视为其未如实供述主要犯罪事实，不具有自首情节，对于相关辩护意见，本院不予采纳，但被告人桑永健在庭审中能够对其给徐某2使用甲氨蝶呤药物的具体情况予以供述，可认定其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑永健犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2028年5月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 唐 红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初78号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人彭海龙，男，1987年3月6日出生，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码:×××。2016年12月15日因犯合同诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2017年5月4日涉嫌信用卡诈骗罪被正宁县公安局网上追逃，2017年5月12日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获羁押于无锡市第一看守所，正宁县公安局5月17日带回，5月18日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人彭海龙犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院代理检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人彭海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人彭海龙以非法占有为目的，恶意透支11489.29元，经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有受案登记表、证人证言、查询信用卡交易明细、被告人供述等证据佐证被告人彭海龙的犯罪事实。
被告人彭海龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2015年9月7日，被告人彭海龙在中国工商银行股份有限公司正宁支行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号×××，授权透支额度10000元。2016年6月10日，彭海龙用刷卡消费和透支取现的方式用该卡透支本金9917.39元。截止2017年4月17日，彭海龙逾期还款317天，单利率利息1571.90元，本息合计11489.29元。超过还款期限后，中国工商银行股份有限公司正宁支行开始催收款项，于2016年12月23日、2017年1月23日两次发出牡丹卡个人透支逾期还款催告函，并通过打电话、发短信的方式频繁催收，彭海龙一直未还款，后变更联系方式。银行和其妻子李艳艳取得联系，李艳艳告知彭海龙，彭海龙未予理睬。2017年4月26日银行报案，公安机关于次日立案。2017年5月18日，彭海龙之妻李艳艳一次性还清了透支款本息共计16700元。
被告人彭海龙因犯合同诈骗罪于2016年12月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，缓刑考验期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源及立案时间。
2、中国工商银行还款凭条，证明彭海龙2017年5月18日归还透支款本息16700元。
3、中国工商银行股份有限公司正宁支行信用卡贷后管理系统显示，2016年6月10日彭海龙刷卡消费9917.39元，银行通过短信、打电话方式多次催收。
4、中国工商银行股份有限公司正宁支行彭海龙不良透支利息说明及报案材料，证明彭海龙所持卡号×××，办卡时间2015年9月7日，授权透支额度10000元。彭海龙于2016年6月10日通过刷卡消费及透支取现方式透支本金9917.39元，截止2017年4月17日逾期317天，利息1571.90元，本息合计11489.29元，不包括复利计算。
5、牡丹卡个人透支逾期还款催告函，证明中国工商银行股份有限公司正宁支行2016年12月23日、2017年1月23日曾书面催告彭海龙还款。
6、现场勘验检查工作记录，证明彭海龙办卡时间、透支时间、逾期天数及本息累计数额与中国工商银行股份有限公司正宁支行报案材料相一致。
7、上海铁路公安处无锡站派出所归案情况说明，证明2017年5月12日，彭海龙在该站南广场候车室被发现，经比对确认系正宁县公安局网上追逃人员，随即被带回派出所调查处理。
8、无锡市第一看守所出所登记表，证明彭海龙2017年5月12日入所，2017年5月17日因临时羁押带走出所。
9、在逃人员登记、撤销表，证明彭海龙因涉嫌信用卡诈骗罪被正宁县公安局2017年5月4日上网追逃，2017年5月19日撤销网上追逃。
10、甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025刑初132号刑事判决书及执行通知书存根，证明彭海龙曾受刑事处罚，现仍在缓刑考验期限内。
11、证人张某证言，证明其任中国工商银行股份有限公司正宁支行副行长。2015年9月7日彭海龙在工行正宁支行申请办理了一张牡丹信用卡。卡号×××，透支额度10000元。彭海龙2016年6月10日开始刷卡消费，截止2017年4月17日透支9917.39元，产生利息1571.90元，本息共计11489.29元。银行于2016年12月23日、2017年1月23日两次向彭海龙送达牡丹卡个人透支逾期还款催告函，并多次以打电话、发短信的形式催要，彭海龙仍不还款，且以各种理由、借口恶意拖欠，最后打电话无人接听。
12、被告人彭海龙供述，证明2015年9月7日其在正宁县工商银行申请办理了一张信用卡，卡号×××，可透支10000元。2016年6月10日，其通过刷卡消费和透支支取等方式透支现金9917.39元。2016年12月23日、2017年1月23日银行给其发了两次还款告知书，后打电话催了几次，因其手头紧没有理睬，一直没有归还。后其变更手机号码，银行给其妻子打电话告知，其也未理睬。截止2017年4月17日，累计天数317天，本息11489.29元。2017年5月18日，其妻子一次性向正宁县工商银行还清透支本息16700元。
13、被告人彭海龙户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭海龙以非法占有为目的，违规透支9917.39元，单利率利息1571.90元，本息共计11489.29元，逾期317天，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。正宁县人民检察院指控被告人彭海龙犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭海龙犯罪情节比较轻微，且案发后及时归还了透支款，可依法从轻处罚。被告人彭海龙因犯合同诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销原判缓刑，将两罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025刑初132号刑事判决书中”被告人彭海龙犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元”的缓刑部分。
二、被告人彭海龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元，与前合同诈骗罪判处的拘役六个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 路小峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5127号
原告:凌忠文,男,1967年12月5日生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡双力电力设备有限公司，统一社会信用代码91320206731154652G，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡力豪科技有限公司，统一社会信用代码913202066954518199，住所地江苏省无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
委托诉讼代理人：徐张全，江苏可德律师事务所律师。
原告凌忠文与被告无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌忠文的委托诉讼代理人韩永志、被告双力公司及力豪公司的共同委托诉讼代理人徐张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌忠文诉称，其系力豪公司员工，力豪公司拖欠其工资，双力公司承诺对拖欠的工资承担还款责任，现诉至法院，要求力豪公司支付工资343481元；双力公司对上述工资债务承担连带责任。
被告双力公司、力豪公司辩称：1、公司目前经营困难，非故意拖欠工资；2、凌忠文的诉讼请求未经仲裁程序；3、其在未充分核对工资数额的基础上出具的工资欠条，故对上述欠条不予认可；4、以2016年工资表认定2017年月平均工资没有可比性，不予认可。
经审理查明：凌忠文系力豪公司员工，力豪公司为凌忠文缴纳了社保。2016年2月6日力豪公司向凌忠文出具了工资欠条，确认结欠凌忠文2014年年度工资37535元、2015年工资95000元及2016年工资80000元，合计212535元。2017年7月1日，双力公司出具承诺书，承诺自愿对力豪公司拖欠凌忠文截止至2016年12月31日的工资212535元承担还款责任。后，凌忠文向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求双力公司与力豪公司共同支付拖欠工资。2017年8月23日，仲裁委以凌忠文以2个单位作为被申请人，不符合劳动仲裁立案条件，作出不予受理通知书，凌忠文遂诉至本院。
审理中，凌忠文提供了2016年工资表（未加盖公章），工资表显示2016年年度工资总额为240000元，扣除已发工资、社保等后，应发工资为85276元，实发工资5276元。凌忠文主张其月平均工资23300元，在力豪公司担任总工程师，双方于2017年6月19日解除劳动关系，力豪公司未支付2017年工资；其主张以23300元/月计算2017年工资。经质证，双力公司对2016年工资表不予认可。双力公司未向本院提供考勤记录和工资发放记录等材料。
审理中，凌忠文提交了仲裁申请书，申请书内容与诉状内容一致，证明全部诉讼请求已经过仲裁程序,提交了聘用协议书，双方约定年薪为280000元（税后）。经质证，双力公司、力豪公司对申请书、聘用协议书无异议。
上述事实，有不予受理通知书、社保缴费记录、工资表、工资欠条、承诺书、聘用协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，凌忠文提交了仲裁申请书，证明其已就全部的诉讼请求经过仲裁程序，因此双力公司、力豪公司就程序上的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。凌忠文主张的2016年12月31日之前欠付工资，由力豪公司出具的欠条为凭，虽然力豪公司对欠条不认可，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对凌忠文主张的2016年12月31日之前的工资予以确认。对于凌忠文主张的2017年工资，其提交了2016年的工资表证明工资标准。虽然力豪公司不认可，但是未能提交其应当保存的工资表及考勤表，因此本院对凌忠文主张的2017年工资予以确认。双力公司、力豪公司抗辩公司因经营困难而非故意拖欠工资，此抗辩意见于法无据，本院不予采纳。双力公司出具承诺书自愿为力豪公司拖欠的212535元工资承担还款责任，凌忠文要求双力公司在上述欠付工资范围内承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。凌忠文要求双力公司对超出其承诺部分的拖欠工资承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌忠文工资343481元。
二、无锡双力电力设备有限公司对无锡力豪科技有限公司拖欠凌忠文的212535元工资承担连带还款责任。
三、驳回凌忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司负担。该款已由凌忠文预交，无锡双力电力设备有限公司、无锡力豪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给凌忠文。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高俊
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第71号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人齐某，男，1992年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派助理检察员张田田出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日22时许，在沂源县“田园”网吧内，被告人齐某因故与秦某发生争执，继而发生撕打，撕打过程中被告人齐某用弹簧刀将秦某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人秦某左肺挫伤、左侧胸腔积液，构成轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人齐某于2013年12月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同年12月11日被告人齐某与被害人秦某达成和解协议，赔偿被害人秦某医疗费等经济损失人民币40000元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、和解协议、收到条、谅解书、户籍证明，法医门诊法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，被害人秦某的陈述，证人田某、马某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某于案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人齐某与被害人达成和解协议，并取得谅解，对被告人齐某依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 侯 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初23号
原告：郭福明，男，回族，1960年4月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄淑华，女，汉族，1978年3月11日出生，住泉州市泉港区。
原告郭福明与被告庄淑华和林清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，本院根据原告郭福明的申请依法作出（2017）闽0505民初23号民事裁定，裁定准许原告郭福明撤回对林清元的起诉。后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭福明及其委托诉讼代理人林志军和被告庄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福明向本院提出诉讼请求：判令庄淑华和林清元共同偿还其借款7万元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审后，郭福明将诉讼请求减少为：判令庄淑华偿还其借款7万元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月18日、2015年3月23日、2015年3月29日、2015年5月18日、2015年5月29日，庄淑华先后五次以做生意缺乏资金为由各向郭福明借款1.5万元、0.5万元、1万元、1.5万元、2.5万元，合计7万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄淑华出具借款条3张和借条2张交郭福明收执。借款后，经郭福明多次催讨，庄淑华未能偿还。
庄淑华辩称，其对郭福明所述的借款情况均无异议，但借款后，其已经偿还了部分款项，具体数额不记得了。因其目前经济困难，要求分6年偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日（即农历二0一五年正月二十八）、2015年3月23日（即农历二0一五年二月初四）、2015年3月29日（即农历二0一五年二月初十）、2015年5月18日、2015年5月29日，庄淑华先后5次各向郭福明借款1.5万元、0.5万元、1万元、1.5万元、2.5万元，合计7万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄淑华出具借款条3张和借条2张交郭福明收执。2017年1月3日，郭福明诉诸本院。庭审时，郭福明称：借款后，庄淑华分文未还。
上述事实，有郭福明、庄淑华的陈述及郭福明提供的借款条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。庄淑华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄淑华向郭福明借款7万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，郭福明依法可随时主张庄淑华还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。故郭福明请求判令庄淑华偿付借款7万元及相应利息，符合法律规定。庄淑华辩称其在借款后偿还了部分款项和其目前经济困难要求分期偿还借款，未能提供相应证据证明，且郭福明当庭予以否认和拒绝，应由庄淑华承担举证不能的法律后果。故本院对庄淑华的上述辩解，不予采信。
综上所述，郭福明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄淑华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭福明借款7万元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告庄淑华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初23号
原告：郭福明，男，回族，1960年4月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄淑华，女，汉族，1978年3月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：林清元，男，汉族，1977年5月12日出生，住泉州市泉港区。
原告郭福明与被告庄淑华、林清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭福明于2017年2月28日向本院申请撤回对被告林清元的起诉。
本院认为，原告郭福明向本院申请撤回对被告林清元的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福明撤回对被告林清元的起诉。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初23号原告：郭福明，男，回族，1960年4月6日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄淑华，女，汉族，1978年3月11日出生，住泉州市泉港区。被告：林清元，男，汉族，1977年5月12日出生，住泉州市泉港区。原告郭福明与被告庄淑华、林清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郭福明于2017年2月28日向本院申请撤回对被告林清元的起诉。本院认为，原告郭福明向本院申请撤回对被告林清元的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭福明撤回对被告林清元的起诉。代理审判员  钟伟科二〇一七年三月一日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初23号原告：郭福明，男，回族，1960年4月6日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：庄淑华，女，汉族，1978年3月11日出生，住泉州市泉港区。原告郭福明与被告庄淑华和林清元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本案在审理过程中，本院根据原告郭福明的申请依法作出（2017）闽0505民初23号民事裁定，裁定准许原告郭福明撤回对林清元的起诉。后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭福明及其委托诉讼代理人林志军和被告庄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福明向本院提出诉讼请求：判令庄淑华和林清元共同偿还其借款7万元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审后，郭福明将诉讼请求减少为：判令庄淑华偿还其借款7万元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月18日、2015年3月23日、2015年3月29日、2015年5月18日、2015年5月29日，庄淑华先后五次以做生意缺乏资金为由各向郭福明借款1.5万元、0.5万元、1万元、1.5万元、2.5万元，合计7万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄淑华出具借款条3张和借条2张交郭福明收执。借款后，经郭福明多次催讨，庄淑华未能偿还。庄淑华辩称，其对郭福明所述的借款情况均无异议，但借款后，其已经偿还了部分款项，具体数额不记得了。因其目前经济困难，要求分6年偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日（即农历二0一五年正月二十八）、2015年3月23日（即农历二0一五年二月初四）、2015年3月29日（即农历二0一五年二月初十）、2015年5月18日、2015年5月29日，庄淑华先后5次各向郭福明借款1.5万元、0.5万元、1万元、1.5万元、2.5万元，合计7万元，均未约定借款利息和还款期限，由庄淑华出具借款条3张和借条2张交郭福明收执。2017年1月3日，郭福明诉诸本院。庭审时，郭福明称：借款后，庄淑华分文未还。上述事实，有郭福明、庄淑华的陈述及郭福明提供的借款条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。庄淑华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄淑华向郭福明借款7万元至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，郭福明依法可随时主张庄淑华还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。故郭福明请求判令庄淑华偿付借款7万元及相应利息，符合法律规定。庄淑华辩称其在借款后偿还了部分款项和其目前经济困难要求分期偿还借款，未能提供相应证据证明，且郭福明当庭予以否认和拒绝，应由庄淑华承担举证不能的法律后果。故本院对庄淑华的上述辩解，不予采信。综上所述，郭福明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庄淑华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭福明借款7万元及利息（自2017年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告庄淑华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年三月一日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1356号
申请人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人江苏宝通镍业有限公司的银行存款10045900款元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5609号
原告：沛县张寨镇农村资金互助合作社。
住所地沛县张寨镇。
法定代表人：周建国。
被告：张永朋，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住沛县。
原告沛县张寨镇农村资金互助合作社（以下简称为张寨资金合作社）诉被告张永朋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张寨资金合作社法定代表人周建国到庭参加诉讼，被告张永朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张寨资金合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金30000元，支付利息18600元（以30000元为基数，按月息为2%自2014年2月21日计算至2016年9月12日止）；要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月21日，借款人张永朋因急需用钱为由经被告张永朋担保向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，月息5%，同日借款人向原告出具借款合同及借款借据，保证人张永朋等人在担保人处签字，借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还任何款项。
被告张永朋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张永朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本案中，原告与借款人之间的借贷合同，与被告之间的保证合同，系双方真实意思表示，被告作为借款担保人，在借款合同的担保人处签字，其与原告之间形成连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为三年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等，上述约定符合法律规定，且原告要求被告承担保证责任未超过保证期限。故被告对本案借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
涉案债务到期后，借款人及担保人均未向原告履行偿还借款本息的义务，同时原告与借款人对借款利息进行了约定，现原告主张的利息18600元，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30000元，支付利息18600元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张永朋于本判决生效后十日内偿还原告沛县张寨镇农村资金互助合作社借款本金30000元及支付利息18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费600元，合计1615元，由被告张永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张长顺
人民陪审员 周 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初84号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张栩，男，1979年8月3日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化程度，无业，家住浠水县。2000年7月因犯抢劫罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月11日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕,现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张栩犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人张栩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，1、2016年11月初的一天上午，被告人张栩与购毒者章某电话约定在浠水县清泉镇十月还建房路口交易毒品。后被告人张栩将一小袋毒品海洛因（重约0.1克）以130元的价格卖给章某；2、2016年11月11日13时许，被告人张栩与购毒者章某电话约定在浠水县清泉镇威尼斯大酒店附近一路口处交易。后被告人张栩在其驾驶的鄂Ｂ×××××丰田小轿车上，将一小袋毒品海洛因（重约0.1克）以130元的价格卖给章某。章某随后在威尼斯酒店的空场上自已的车内吸食毒品时，被民警当场查获。当日14时许，民警在浠水县清泉镇熊湖巷一出租屋内将被告人张栩抓获，并当场查获、扣押毒品海洛因21包，共净重2.28克，经鉴定检出毒品“海洛因”成分；3、2016年11月初的一天下午，被告人张栩在浠水县清泉镇七天连锁酒店路段停车时，购毒者李某向其购买毒品，被告人张栩将一小袋毒品海洛因（重约0.1克）以130元的价格卖给李某；4、2016年11月10日10时许，被告人张栩与购毒者李某电�约定在浠水县清泉镇十八号路交易毒品。两人见面后，被告人张栩将两小袋毒品海洛因（重约0.2克）以260元的价格卖给李某；5、2016年11月11日16时许，被告人张栩与购毒者李某电话约定在浠水县清泉镇双桥北路“超超鲜鱼坊”对面路口交易毒品。李某在该处等待被告人张栩时，被民警查获。
上述事实，被告人张栩除对第5起指控事实有异议，认为其被抓获后李峰打电话向其要“货”已无法完成交易外，其余事实在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人章某、李某的证言；常见毒品定性分析鉴定意见；现场尿样检测报告；辨认笔录，讯问同步录音录像等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人张栩亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人张栩明知是毒品而故意多次向他人非法销售，其行为已�成贩卖毒品罪。浠水县人民检察院指控被告人张栩犯有贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供认其多次贩卖毒品事实，依法可从轻处罚；对于起诉书第5起指控事实，因购毒者联系买毒时被告人已被抓获，毒品交易不可能完成，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人该辩解意见成立；被告人还辩解起诉书指控的第3起事实，购毒者李某实际只付款80元左右，因未牟利而不成立贩卖，本院认为，被告人将毒品进行商品化交易导致毒品扩散，危害了国家对毒品的管制以及公众身体健康，应受刑法打击，其辩解意见不予采纳。被告人有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张栩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：汪惠清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03134号
原告李某某，女，汉族，1980年1月21日生，户籍所在地四川省巴中市，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人涂刚，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1975年12月3日生，现住重庆市九龙坡区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人涂刚到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年5月原告经人介绍与被告相识，2001年1月21日双方在四川省巴中市XX镇人民政府登记结婚，婚后生育一子王小某，现年10岁。婚后夫妻感情一直不好，长期吵嘴打架，原告多次被打伤。被告未尽到作为丈夫的职责，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告起诉来院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、共同共有的诊所（价值20万元）和家具家电（价值2万元）依法分割。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2000年5月通过相亲认识，于2001年1月21日登记结婚，后由于结婚证遗失，双方于2011年7月7日补办登记。双方于2003年7月10日生育一子王小某，现就读于九龙坡区杨家坪小学。现由于家庭琐事导致夫妻双方之间产生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相互认识至今已十余年，在多年的相处过程中已经建立起一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应从搞好家庭关系、共同抚养王小某健康成长的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后只要双方互相相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙雯文
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第112号
申请执行人刘洪亮，男，52岁。
被执行人许飞，男，41岁。
本院在执行刘洪亮与被执行人许飞追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9480号
原告田喜，男，1981年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告钱立明，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告田小英，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告田喜诉被告钱立明、田小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田喜的委托代理人孙乐友到庭参加诉讼。被告钱立明、田小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田喜诉称：2015年6月14日，被告钱立明、田小英与原告签订借款保证合同一份，约定两被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2015年6月24日起至2015年7月23日止，利息按月利率2%计算。同日，原告按照合同约定将借款4万元交付给两被告，两被告收款后出具收据予以确认。借款到期后，两被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告钱立明、田小英返还原告借款4万元，并支付该款自2015年6月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告钱立明、田小英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款保证合同、收据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱立明、田小英于本判决生效后十日内返还田喜借款4万元，并支付该款自2015年6月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如钱立明、田小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由钱立明、田小英负担。
田喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱立明、田小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第425号
申请人：中山市横栏镇垚鑫灯饰厂，住所地广东省中山市。
负责人：关安燕。
委托代理人：叶锦珍，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市横栏镇垚鑫灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为47100498的磁码支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇垚鑫灯饰厂，票面金额空白，收款人空白）办理了公示催告手续，并于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇垚鑫灯饰厂负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 远
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第478号
原告田某。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告孙某甲。
本院于2013年12月11日立案受理原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某及其委托代理人陆振华，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿孙某乙。婚后，双方性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿归其抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，夫妻感情尚可，双方并无矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原告田某（曾用名田某）与被告孙某甲经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿孙某乙（现更名为孙某某）。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并发生争吵。2013年12月，双方开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、出生医学证明、常住人口信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定婚姻基础，婚后共同生活也建立了一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，多体谅对方，多为女儿和家庭着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告田某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄瑩
二〇一四年一月七日
书 记 员 王辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第478号
原告田某，男，1976年5月9日生，汉族。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告孙某，女，1973年9月7日生，汉族。
本院于2013年12月11日立案受理原告田某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某及其委托代理人陆振华，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，与被告经人介绍认识，于2004年8月登记结婚，2005年5月生育女儿。婚后，双方性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；女儿归其抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，夫妻感情尚可，双方并无矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原告田某（曾用名田某）与被告孙某经人介绍相识。2004年8月10日办理结婚登记手续。2005年5月16日生育女儿。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并发生争吵。2013年12月，双方开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、出生医学证明、常住人口信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定婚姻基础，婚后共同生活也建立了一定夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，多体谅对方，多为女儿和家庭着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告田某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 黄瑩
二〇一四年一月七日
书 记 员 王辉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初394号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王晶，女，1980年11月14日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，大专文化程度，无业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现租住于陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被查获，同年9月11日被刑事拘留，同月21日被西安市灞桥区人民检察院取保候审,同年10月11日被本院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员马明欣出庭支持公诉。被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年8月1日22时45分许，被告人王晶酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市水香路由南向北行驶时，与前方等待红灯的陶某某驾驶的豫NXXX**号小型客车追尾，两车受损，造成交通事故。公安人员在事故现场将王晶查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王晶血醇浓度为250.06mg/100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人王晶四个月以下拘役，并处罚金。
经审理又查明，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，王晶负事故全部责任，陶某某无责任。案发后，王晶向陶某某赔偿了经济损失500元，陶某某对王晶的行为表示谅解。
上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、现场情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告、被害人陈述及说明材料、被告人供述、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，被告人已向被害人赔偿了经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十月十九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崇执字第138号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，系该行行长。
被执行人郭德礼，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德礼金融借贷纠纷一案，本案执行标的为12641.9元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 琳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执32号
申请执行人岳景春，男，1952年10月8日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人李志常，总经理。
申请执行人岳景春与北京安泰佳信建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人岳景春依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8417号法律文书要求北京安泰佳信建设工程有限责任公司给付岳景春租赁费一万三千三百元。本院2018年1月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经查：北京安泰佳信建设工程有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人岳景春不能提供北京安泰佳信建设工程有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8417号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人岳景春发现北京安泰佳信建设工程有限责任公司有可供执行的财产后，对北京安泰佳信建设工程有限责任公司所给付的租赁费一万三千三百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十日
书记员 张亭亭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初205号
原告耿铁忱，男，1941年8月3日出生，汉族，无职业。公民身份号码×××。
委托代理人白大利，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告王虹，女，1977年3月19日出生，�族，系化妆品店雇员，现住乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人段士军，系内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人闫佳卉，系内蒙古天晟律师事务所实习律师。
原告耿铁忱与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告耿铁忱及其委托代理人白大利，被告王虹及其委托代理人段士军、闫佳卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿铁忱诉称，2013年3月6日，被告王虹向原告借款80000元，并约定借款月利息二分,被告王虹陆续还款30000元,一直未支付利息。被告王虹又于2016年9月1日重新给原告书写欠条一张20000元、2016年4月6日书写欠条一张30000元。现要求被告支付本金50000元，利息44000元，案件受理费由被告承担。
被告王虹辩称，2013年借原告耿铁忱80000元属实，当初约定月利息二分，2016年已偿付本金30000元及之前的利息。并重新给原告书写欠条两张合计50000元，未约定利息。此后支付给原告现金2000元，之前用酒抵付过30000元（原告耿铁忱的女儿耿青代收）。现实欠18000元。同意偿还本金18000元，不同意支付利息。
原告耿铁忱为支持其主张向本庭提供被告王虹书写的2016年欠条两张用以证明被告欠款金额为50000元，2013年被告王虹书写的借条(复印件)两张用以证明被告王虹当初借款金额及时间和利息约定。
被告王虹质证认可以上原告所提供的证据，但2016年重新书写欠条两张50000元，并未约定利息，该欠款不应以最初借款所约定的利率计息。另提供原告耿铁忱2016年11月10日收条一张证明还款2000元，原告耿铁忱的女儿耿青代收酒合款30000元的收条一张用以证明被告王虹另还款30000元。
原告耿铁忱质证认可还款2000元，对其女儿耿青代收酒合款30000元认为与其无关。
经审理查明，2013年3月6日，被告王虹向原告耿铁忱借款80000元，并约定借款月利息二分,被告王虹陆续还部分款后于2016年9月1日重新给原告书写欠条一张20000元、2016年4月6日书写欠条一张30000元。未约定利息。2016年11月10日被告王虹还款2000元，
本院所确认的上述事实有被告王虹出具的借条、欠条；原告耿铁忱的收条及庭审笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款应由被告偿还，2016年被告王虹重新给原告书写欠条是对债权、债务关系的重新确认，双方未对利息重新约定，对原告耿铁忱的利息请求本院不予支持。被告王虹称原告耿铁忱的女儿耿青代收酒合款30000元原告耿铁忱不认可，对被告王虹已用酒抵顶欠款的抗辩本院不予采信。对2016年11月10日被告王虹还款2000元原告耿铁忱认可，应从总债务中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告王虹于本判决生效后十日内偿付原告耿铁忱借款48000元。
二、驳回原告耿铁忱的其他诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王虹承担（原告已预交1075元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年五月八日
书记员 施丽娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初998号
原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。
被告张兴泉，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告张兴泉买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。
审判员 王其顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 关敬征