湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初5282号 原告：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。 法定代表人：谭志雄。 委托书诉讼代理人：袁辉、刘研，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷碧水春城第****。 法定代表人：吴俊。 委托诉讼代理人：陈韦，湖南道宽律师事务所律师。 被告：唐拥军，男，汉族。 被告：吴龙义，男，汉族。 被告：湖南惠政实业有限公司，住所地，住所地长沙市高新区望城坡麓谷基地麓天********iv> 法定代表人：彭杨。 原告湖南长大四维混凝土有限公司与被告湖南省方源建筑工程有限公司、吴龙义、唐拥军、湖南惠政实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告湖南长大四维混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁辉、刘研，被告湖南省方源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈韦到庭参加诉讼，被告吴龙义、唐拥军、湖南惠政实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南长大四维混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南省方源建筑工程有限公司立即向原告支付货款本金人民币5357312元；2.判令被告湖南省方源建筑工程有限公司按年利率24%的标准向原告支付迟延付款的违约金至欠付货款本金、违约金清偿完毕之日止；3.判令被告吴龙义、唐拥军、湖南惠政实业有限公司对于本案诉讼请求第1、2项向原告承担连带付款责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系混凝土生产企业，原告与被告湖南惠政实业有限公司于2014年5月7日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告提供混凝土，用于被告湖南省方源建筑工程有限公司承建的“惠和国际广场”项目施工，合同约定混凝土的合同供应量及结算单价、货款结算及支付方式、迟延付款的违约责任等。但在合同的实际旅履行过程中，履行主体发生了事实上的变更，均是湖南省方源建筑工程有限公司与原告对接，产品的收货、对账、结算付款均由被告湖南省方源建筑工程有限公司完成，截止2015年11月19日，被告湖南省方源建筑工程有限公司共拖欠原告货款本金计人民币5357312元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告湖南省方源建筑工程有限公司答辩称：1.答辩人无违约事实，不应承担违约金；2.被答辩人与湖南惠政实业有限公司签订《预搅拌混凝土购销合同》后，未按照约定履行合同的违约责任应由湖南惠政实业有限公司负担；3.答辩人与被答辩人之间未签订书面买卖合同，但答辩人实际使用了被答辩人供应的混凝土产品，双方构成事实买卖合同关系。请求驳回原告诉请。 被告吴龙义、唐拥军、湖南惠政实业有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认定事实如下：2014年5月7日，原告湖南长大四维混凝土有限公司（乙方）与被告湖南惠政实业有限公司（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：建设单位为湖南惠和房地产开发有限公司，施工单位为湖南方源建筑工程有限公司，工程名称为惠和国际广场，工程地点为长沙市高新区东方区路与枫林三路交界处东北角；混凝土合同供应总量约3万5千方，以甲方现场签收的混凝土发货单载明的数量为准；合同还约定了混凝土的结算单价；货款结算方式为每月28日结算上月26日至当月25日止的混凝土数量，乙方垫资至正负零十五日内甲方付乙方总货款70%，之后甲方每月结乙方送货款70%，封顶一个月内甲方付乙方总货款90%，余款在主体封顶三个月内全部结清，货款支付必须凭盖乙方公司财务专用章的收据，否则乙方公司不予认可；甲方未按本合同约定期限支付货款超过五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其它厂家混凝土，乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金等内容。被告湖南惠政实业有限公司在该合同第5页下方盖章。该合同附件为一份《授权委托书》，注明：“湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，现指定谢论为我公司与你公司签订的《预拌混凝土购销合同》项下收获签收人和对账人，我公司对合同收获签收人和对账人在该合同项下自合同履行之日起对收获事实和对账确认予以认可，特此授权。”该授权委托书加盖有“湖南省方源建筑工程有限公司惠和广场商业街区二期技术资料章”，项目负责人处签署有被告吴龙义、唐拥军的名字。合同签订后，原告向惠和国际广场项目持续供应混凝土，2014年至2015年期间，原告与被告湖南省方源建筑工程有限公司多次进行对账，对账单上或加盖“湖南省方源建筑工程有限公司惠和广场商业街区二期技术资料章”，或加盖“湖南省方源建筑工程有限公司惠和国际广场项目经理部章”，并有谢论等的签名。2015年11月18日，原告与被告湖南省方源建筑工程有限公司进行最后一次对账，确定：截止至2015年10月9日，共欠款5357312元。谢论于2015年11月19日在该对账单上签字，并注明“最后金额为5357312元”，该对账单上加盖有“湖南省方源建筑工程有限公司惠和广场商业街区二期技术资料章”。庭审中，被告湖南省方源建筑工程有限公司对计至2015年11月19日的货款本金5357312元予以认可。 另查明，2016年12月9日，被告湖南省方源建筑工程有限公司出具《惠和广场商业街区二期1、2、5、6、7、8栋及地下室竣工验收汇报资料》，该资料第1页注明：“主体为全现浇钢筋混凝土剪力墙结构（已于2015年6月12日验收合格）”，该资料第3页“材料和送检情况”中表明：“商品砼为长沙华悦混凝土有限公司、湖南建发伟业混凝土有限公司、湖南长大四维混凝土有限公司产品”，该资料第5页加盖有“湖南省方源建筑工程有限公司惠和广场商业街区二期技术资料章”。因被告湖南省方源建筑工程有限公司仅支付部分货款，原告多次催告未果，遂引起纠纷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告湖南惠政实业有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告提供货物后，双方经结算确认至2015年11月19日尚欠付货款本金5357312元，被告湖南惠政实业有限公司应立即偿付。双方同时在合同中约定，余款在主体封顶三个月内全部结清，未按约定期限支付货款的，应支付货款余额每日千分之三的违约金，现主体工程已于2015年6月12日验收合格，原告主张从2015年11月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告湖南省方源建筑工程有限公司系合同注明的施工单位，实际接收并使用了原告提供的混凝土，且对欠付货款5357312元予以认可，原告与被告湖南省方源建筑工程有限公司之间成立事实上的买卖合同，故被告湖南省方源建筑工程有限公司作为货物实际使用收益人应对欠付的货款本金5357312元及违约金承担连带偿付责任。被告湖南省方源建筑工程有限公司辩称与原告间未签订书面买卖合同，无违约事实不承担违约责任的理由与事实不符，本院对该辩称不予采信。被告唐拥军、吴龙义作为项目负责人，未约定担保责任，其个人对于被告湖南惠政实业有限公司的欠付货款本金及违约金没有法律上的关联，均不承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告湖南惠政实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南长大四维混凝土有限公司货款5357312元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告湖南省方源建筑工程有限公司对上述被告湖南惠政实业有限公司应支付的货款本金5357312元及违约金承担连带偿付责任； 三、驳回原告湖南长大四维混凝土有限公司的其它诉讼请求。 如果被告湖南惠政实业有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64300元，财产保全费5000元，合计69300元，由被告湖南惠政实业有限公司、湖南省方源建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  龙玲玲 人民陪审员  吴 熙 人民陪审员  李 杰 二〇一八年五月二十七日 书 记 员  樊轩豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。