浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3083号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路100号。
法定代理人：傅河水。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市其昌拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇特色工业区。
法定代表人：童坚雄。
被告：童坚雄。
被告：楼舒适。
被告：楼灿仕。
被告：汪莲娣。
被告：傅洪球。
被告：浙江港美服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区。
法定代表人：傅洪球。
被告：季国辉。
被告：应杭。
原告中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）为与被告义乌市其昌拉链有限公司（以下简称其昌公司）、童坚雄、楼舒适、楼灿仕、汪莲娣、傅洪球、浙江港美服饰有限公司（以下简称港美公司）、季国辉、应杭保证合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行义乌分行的委托代理人张超，被告楼灿仕到庭参加了诉讼。被告其昌公司、童坚雄、楼舒适、汪莲娣、傅洪球、港美公司、季国辉、应杭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行义乌分行起诉称，2014年6月24日、6月25日、6月26日，浙江康仕成文具礼品有限公司（以下简称康仕成公司）分别与原告签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》三份份，协议约定：原告为康仕成公司承兑的面额为400万、300万、500万元的商业汇票给予贴现；贴现申请人限定为义乌市悠哈日用品有限公司；若到期不能全部付款，未付款部分转为康仕成公司的逾期贷款，同时按贷款基准利率水平上浮221%计收罚息。后，义乌市悠哈日用品有限公司分别与原告签订《商业承兑汇票贴现协议》三份，协议约定：义乌市悠哈日用品有限公司将其持有的承兑人为康仕成公司的面额分别为400万、300万、500万的商业承兑汇票到原告处贴现。原告按约为上述商业承兑汇票予以贴现。汇票到期后，康仕成公司未按约承兑导致原告垫款1200万元。上述债务，分别由被告其昌公司，被告童坚雄、楼舒适，被告楼灿仕、汪莲娣，被告傅洪球、港美公司，被告季国辉、应杭提供最高额为700万元、700万、1500万、500万元、500万元的连带责任保证担保；由被告楼灿仕提供坐落于临安市青山湖街道锦绣钱塘湖畔居H51幢设定最高额为430万元的抵押担保。为此，对于康仕成公司的债务：借款本金1200万元及相应利息（其中：400万元自2014年12月20日始、300万元自2014年12月26日始、500万元自2014年12月26日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮321%计算至实际履行之日止），律师代理费5万元。请求判令：一、被告其昌公司，被告童坚雄、楼舒适，被告楼灿仕、汪莲娣，被告傅洪球，被告港美公司，被告季国辉、应杭分别在700万元、700万、1500万、500万元、500万元、500万元的范围内承担连带清偿责任；二、原告对被告楼灿仕、汪莲娣提供抵押的坐落于临安市青山湖街道锦绣钱塘湖畔居H51幢的房地产在430万元范围内享有优先受偿权。
被告楼灿仕答辩称，对本案借款没有异议，借款人实际为康仕成公司，原告方应向康仕成公司主张权利。
被告傅洪球、港美公司、季国辉提交书面答辩状辩称，本案诉争的500万元借款应当认定为楼灿仕向原告骗取的贷款，该笔贷款损失应当由原告、康仕成公司及担保人共同承担。即使该笔借款不能认定为楼灿仕向原告骗取的贷款，鉴于原告已经向康仕成公司的管理人申报债权，被告在康仕成公司破产程序终结后再履行担保义务。
被告其昌公司、童坚雄、楼舒适、汪莲娣、应杭均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、商业承兑汇票保贴业务合作协议三份、商业承兑汇票贴现协议三份、商业承兑汇票三份、贴现凭证三份、特种转账借方凭证三份、垫款凭证一份，证明原告与浙江康仕成文具礼品有限公司签订商业承兑汇票保贴业务合作协议三份，约定原告为康仕成公司出具并承兑商业承兑汇票提供贴现业务，同时约定贴现申请人仅限为义乌市悠哈日用品有限公司，汇票到期后，若康仕成公司对其承兑的汇票未能全部付款的，原告有权直接从康仕成公司的账号中扣除，不足部分转为康仕成公司的逾期贷款，同时按贷款基准利率水平上浮221%计收罚息；协议签订后，原告按约为康仕成公司出具并承兑的汇票300万元，400万元，500万元进行贴现，汇票到期后，康仕成公司未进行承兑，上述款项均转为借款的事实。
2、最高额保证合同六份，证明被告其昌公司，被告童坚雄、楼舒适，被告楼灿仕、汪莲娣，被告傅洪球，被告港美公司，被告季国辉、应杭分别与原告签订最高额保证合同为主债务人康仕成公司向原告所负的债务提供最高额保证担保的事实。
3、最高额抵押合同一份，房产证（复印件）一份，土地证（复印件）一份，他项权证一份，证明被告楼灿仕、汪莲娣提供位于临安市青山湖街道锦绣钱塘湖畔居H51幢的房地产为康仕成公司向原告所负的债务提供最高额为430万元抵押担保的事实。
4、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师费用3万元的事实。
被告楼灿仕对上述证据均没有异议。本院认为，其他各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，到庭的被告无异议，证据之间能相互印证，结合当事人的庭审陈述，能形成完整的证据链证明原告的主张，故本院对该系列证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年6月24日，原告分别与被告其昌公司，被告楼舒适、童坚雄，被告楼灿仕、汪莲娣，被告傅洪球，被告港美公司，被告季国辉、应杭签订最高额保证合同六份，被告其昌公司，被告楼舒适、童坚雄，被告楼灿仕、汪莲娣，被告傅洪球，被告港美公司，被告季国辉、应杭承诺为主债务人康仕成公司在2013年6月24日至2015年6月24日期间向原告所负的主债务（包括贷款、票据等各类银行业务）提供最高额连带责任保证担保，担保的债权最高额分别为700万元、700万元、1500万元、500万元、500万元、500万元，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费等）。
2013年7月17日，原告与被告楼灿仕、汪莲娣签订最高额抵押合同一份，被告楼灿仕、汪莲娣提供登记在楼灿仕名下的坐落于临安市青山湖街道锦绣钱塘湖畔居H51幢的房地产为主债务人康仕成公司在2013年7月17日至2015年7月17日期间向原告所负的主债务（包括贷款、票据等各类银行业务）提供最高额抵押担保，担保最高额分别430万元，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费等）。随后上述抵押办理了登记手续，登记的抵押最高额为430万元。
2014年6月24日、6月25日、6月26日，原告分别与康仕成公司签订《商业承兑汇票保贴业务合作协议》三份，协议约定：原告为康仕成公司承兑的金额为400万、300万、500万元的商业汇票给予贴现；贴现申请人限定为义乌市悠哈日用品有限公司；若汇票到期后康仕成公司不能全部付款的，未付款部分转为康仕成公司的逾期贷款，同时按贷款基准利率水平上浮一定的比例（其中400万元、300万元的协议约定上浮321%，500万元的协议约定上浮221%）计收罚息，原告为实现债权发生的一切费用由康仕成公司承担。后，原告分别与义乌市悠哈日用品有限公司签订《商业承兑汇票贴现协议》三份。协议签订后，义乌市悠哈日用品有限公司将其持有的承兑人为康仕成公司的金额分别为400万、300万、500万的商业承兑汇票到原告处贴现，原告按约为上述商业承兑汇票予以贴现，义乌市悠哈日用品有限公司将汇票背书给原告，原告又将汇票背书给其他银行。汇票到期后，康仕成公司未按约承兑导致原告分别于2014年12月20日、12月26日垫款400万、800万元，共计1200万元，现上述票据由原告持有。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3万元。本院已于2014年12月16日裁定受理申请人义乌市亚太纺织品有限公司对债务人康仕成公司的破产清算申请。原告已向康仕成公司管理人申报上述债权。
本院认为，原告与被告康仕成公司签订的《商业承兑汇款票保贴业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认为有效。合同签订后，原告依约为康仕成公司承兑的汇票进行了贴现，被告康仕成公司应当在票据到期后及时承兑。现康仕成公司未按约承兑导致原告垫款1200万元系违约，其应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮221%计付原告罚息应承担原告为实现债权而支付的律师代理费3万元，由于主债务人康仕成公司已进入破产清算程序，上述罚息应当计算至破产受理之日止。各被告自愿为上述债务提供最高额保证，依照最高额保证合同的约定，各被告应在相应的保证责任的最高限额内承担担保责任。被告楼灿仕、汪莲娣以其拥有的房地产为上述债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告就上述债务在最高额范围内对抵押物享有优先受偿权。由于原告已向康仕成公司管理人申报上述债权，现原告同时又起诉作为担保人的各被告，根据破产法规定，担保人应承担的担保范围应为原告在康仕成公司破产程序中未受清偿的部分。被告其昌公司、童坚雄、楼舒适、汪莲娣、傅洪球、港美公司、季国辉、应杭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市其昌拉链有限公司，被告童坚雄、楼舒适，被告楼灿仕、汪莲娣，被告傅洪球，被告港美公司，被告季国辉、应杭于本判决生效且浙江康仕成文具礼品有限公司破产程序终结后十五日内就浙江康仕成文具礼品有限公司对原告中信银行股份有限公司义乌分行的债务【本金人民币1200万元及罚息（其中400万元自2014年12月20日始、800万元自2014年12月26日始，均按合同约定计付至2014年12月16日止）、律师代理费3万元】在破产程序中未受清偿部分分别在700万元、700万、1500万、500万元、500万元、500万元的范围内承担清偿责任。
二、原告中信银行股份有限公司义乌分行就浙江康仕成文具礼品有限公司的上述债务对被告楼灿仕、汪莲娣提供抵押的坐落于临安市青山湖街道锦绣钱塘湖畔居H51幢的房地产（房产证号：临房权证青山湖移00004**号，土地证号：临国用（2009）第041**号，最高限额430万元）享有优先受偿权。
三、驳回原告中信银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94100元，保全费5000元，均由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币94100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
代理审判员 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。