wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初275号
原告何计长，男，1972年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告陈长清，男，1970年7月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告何计长与被告陈长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何计长到庭参加诉讼，被告陈长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何计长诉称，从2013年开始，被告陈长清长期向其购买甲醛燃料用于经营“天天农家乐”，期间，除当面结清部分货款外，至2014年3月30日，被告仍欠其货款20795元。之后经其多次催讨，被告均以种种理由拒付，严重侵害其合法利益。故请求判令：1、被告立即偿还其货款20795元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈长清未作答辩。
诉讼中，原告何计长提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况。
2、被告的户籍资料查询结果一份，用于证明被告的身份情况。
3、收据八份，用于证明被告陈长清结欠原告货款20795元。
本院认为，被告陈长清未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告何计长提供的原告的身份证，能够证明原告的身份情况，确认原告诉讼主体适格。原告提供的被告的户籍资料查询结果，能够证明被告的身份情况。原告提供的八份收据中未得到被告签字确认的落款时间为2013年7月20日的收据，无法确认其记载内容的真实性，该收据不能作为适格证据使用；其余的收据对货物的购买情况记载明确，记载情况亦符合当地交易习惯，并有被告陈长清的签字确认，该七份收据能够证明在2013年至2014年间被告陈长清多次向原告购买甲醛燃料，截止2014年3月30日，被告拖欠原告货款合计20325元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2013年至2014年间，被告陈长清多次向原告何计长购买甲醛燃料，截止2014年3月30日，被告拖欠原告货款合计20325元。由于被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原告何计长与被告陈长清之间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。原告主张被告拖欠其货款20795元，但其提供的证据仅能证明被告尚拖欠的货款为20325元，应承担举证不能的不利后果，应确认被告尚拖欠原告的货款为20325元。由于双方未明确约定付款时间，而被告购买的均是小宗、零散物品，根据当地此类商品交易习惯应为即时清结货款，因此，原告有权随时要求被告偿还拖欠的货款，被告应对拖欠的20325元货款依法予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长清应于本判决生效之日起五日内偿还原告何计长货款20325元。
二、驳回原告何计长的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告何计长负担12元、被告陈长清负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 蕾
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第十条(?javascript:SLC(21651,10)?)第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初275号
原告何计长，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈长清，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告何计长与被告陈长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何计长到庭参加诉讼，被告陈长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何计长诉称，从2013年开始，被告陈长清长期向其购买甲醛燃料用于经营“天天农家乐”，期间，除当面结清部分货款外，至2014年3月30日，被告仍欠其货款20795元。之后经其多次催讨，被告均以种种理由拒付，严重侵害其合法利益。故请求判令：1、被告立即偿还其货款20795元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈长清未作答辩。
诉讼中，原告何计长提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况。
2、被告的户籍资料查询结果一份，用于证明被告的身份情况。
3、收据八份，用于证明被告陈长清结欠原告货款20795元。
本院认为，被告陈长清未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告何计长提供的原告的身份证，能够证明原告的身份情况，确认原告诉讼主体适格。原告提供的被告的户籍资料查询结果，能够证明被告的身份情况。原告提供的八份收据中未得到被告签字确认的落款时间为2013年7月20日的收据，无法确认其记载内容的真实性，该收据不能作为适格证据使用；其余的收据对货物的购买情况记载明确，记载情况亦符合当地交易习惯，并有被告陈长清的签字确认，该七份收据能够证明在2013年至2014年间被告陈长清多次向原告购买甲醛燃料，截止2014年3月30日，被告拖欠原告货款合计20325元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2013年至2014年间，被告陈长清多次向原告何计长购买甲醛燃料，截止2014年3月30日，被告拖欠原告货款合计20325元。由于被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原告何计长与被告陈长清之间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。原告主张被告拖欠其货款20795元，但其提供的证据仅能证明被告尚拖欠的货款为20325元，应承担举证不能的不利后果，应确认被告尚拖欠原告的货款为20325元。由于双方未明确约定付款时间，而被告购买的均是小宗、零散物品，根据当地此类商品交易习惯应为即时清结货款，因此，原告有权随时要求被告偿还拖欠的货款，被告应对拖欠的20325元货款依法予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长清应于本判决生效之日起五日内偿还原告何计长货款20325元。
二、驳回原告何计长的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告何计长负担12元、被告陈长清负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
代理审判员 韩 林
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 蕾
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以第第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为所称“交易习惯”：
（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；
（二）当事人双方经常使用的习惯做法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初275号原告何计长，男，1972年11月17日出生，汉族，住苍南县。被告陈长清，男，1970年7月27日出生，汉族，住福鼎市。原告何计长与被告陈长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何计长到庭参加诉讼，被告陈长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何计长诉称，从2013年开始，被告陈长清长期向其购买甲醛燃料用于经营“天天农家乐”，期间，除当面结清部分货款外，至2014年3月30日，被告仍欠其货款20795元。之后经其多次催讨，被告均以种种理由拒付，严重侵害其合法利益。故请求判令：1、被告立即偿还其货款20795元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈长清未作答辩。诉讼中，原告何计长提供以下证据以支持自己的主张：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况。2、被告的户籍资料查询结果一份，用于证明被告的身份情况。3、收据八份，用于证明被告陈长清结欠原告货款20795元。本院认为，被告陈长清未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告何计长提供的原告的身份证，能够证明原告的身份情况，确认原告诉讼主体适格。原告提供的被告的户籍资料查询结果，能够证明被告的身份情况。原告提供的八份收据中未得到被告签字确认的落款时间为2013年7月20日的收据，无法确认其记载内容的真实性，该收据不能作为适格证据使用；其余的收据对货物的购买情况记载明确，记载情况亦符合当地交易习惯，并有被告陈长清的签字确认，该七份收据能够证明在2013年至2014年间被告陈长清多次向原告购买甲醛燃料，截止2014年3月30日，被告拖欠原告货款合计20325元。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：2013年至2014年间，被告陈长清多次向原告何计长购买甲醛燃料，截止2014年3月30日，被告拖欠原告货款合计20325元。由于被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院。综上，本院认为，原告何计长与被告陈长清之间的买卖关系事实存在，依法应受法律的保护。原告主张被告拖欠其货款20795元，但其提供的证据仅能证明被告尚拖欠的货款为20325元，应承担举证不能的不利后果，应确认被告尚拖欠原告的货款为20325元。由于双方未明确约定付款时间，而被告购买的均是小宗、零散物品，根据当地此类商品交易习惯应为即时清结货款，因此，原告有权随时要求被告偿还拖欠的货款，被告应对拖欠的20325元货款依法予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长清应于本判决生效之日起五日内偿还原告何计长货款20325元。二、驳回原告何计长的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告何计长负担12元、被告陈长清负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢维芳代理审判员  韩 林人民陪审员  蔡若琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 蕾附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第十条(?javascript:SLC(21651,10)?)第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1379号
上诉人（原审被告）闫同贤，男，1955年11月22日出生，汉族，户籍固始县，现住固始县。
被上诉人（原审原告）固始县南大桥谢楼村农民资金互助合作社
住所地：固始县南大桥乡谢楼村
法定代表人：吴法成，系该合作社负责人。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告汪俐，女，1957年8月15日出生，汉族，住固始县。
上诉人闫同贤与被上诉人固始县南大桥乡谢楼村农民资金互助合作社及原审被告汪俐民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初51号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。
本院认为，上诉人闫同贤提起上诉，在指定期间内并未交纳上诉费，也未办理缓免诉讼费手续，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年八月十日
书记员 吴 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00313号
罪犯董增卫，男，1971年7月15日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月20日，陕西省富平县人民法院作出（2011）富刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯董增卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯董增卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯董增卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董增卫的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年1月22日至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3021号
罪犯陈其伟，男，1979年2月10日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，住湖南省凤凰县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇二年三月十九日作出（2002）州中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈其伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42297元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月五日作出（2002）湘刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2678号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4120号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二〇年十一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈其伟自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分118.7分，其中获奖励分共20.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖分共10.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈其伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其伟减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年七月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执375号
申请执行人：张成太，男，汉族，现住和龙市光明街。
被执行人：金圣国，男，朝鲜族，户籍所在地：吉林省安图县，现无法联系。
被执行人：黄兴云，女，汉族，户籍所在地：吉林省抚松县，现无法联系。
申请执行人张成太与被执行人金圣国、黄兴云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初106号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为306400元。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院2017年9月20日立案受理后于2017年10月11日向被执行人金圣国、黄兴云送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年9月27日对被执行人的财产进行了网络四查，经查被执行人金圣国在中国工商银行股份有限公司安图支行有存款20000，在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行有存款31460.72元。被执行人黄兴云名下有车牌为吉HM68**的奥迪轿车一辆。本院于2017年10月10日冻结了被执行人金圣国在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的存款账户，实际冻结31460.72元。同日，本院在和龙市房产交易中心，和龙市国土资源局查询了被执行人金圣国、黄兴云的房产登记信息，二被执行人均无房产登记信息。本院于2017年12月20日在安图县房产管理中心查询被执行人金圣国、黄兴云的房产登记信息，经查被执行人金圣国、黄兴云无房产信息。本院于2017年12月20日，依法扣划了被执行人金圣国在中国工商银行安图支行的存款20000元，并冻结了金圣国在中国工商银行安图支行的存款账户，本院于2018年2月6日将上述20000元支付给申请执行人张成太。于2018年4月26日依法扣划了被执行人金圣国在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的存款31460.72元。此款已支付给申请执行人张成太。本院于2018年4月25日约谈了申请执行人张成太，并制作了执行笔录。笔录中，申请执行人张成太对本院调查的被执行人的财产情况予以认可，并表示暂不要求对被执行人黄兴云名下吉HM68**的奥迪轿车进行处理。并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人金圣国、黄兴云暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年五月二日
书记员 孟庆宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1921号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁鑫炎贸易有限公司。
被告济宁市冠橼贸易有限公司。
被告牛某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9150元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第505-2号
申请执行人罗芹香，女，生于1990年6月18日。
被执行人米春兰，生于1967年5月20日。
被执行人李尚学（系米春兰之夫），生于1954年12月17日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李尚学（系米春兰之夫）所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜街子分理处621336287009663XXXX账户上的银行存款柒仟捌佰陆拾叁元整（￥7863.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6782号
原告：薛格格，女，1989年7月7日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：曾莉，女，1962年3月3日�生，户籍地北京市西城区，原告母亲。
被告：张凯，男，1986年8月26日出生，户籍地山东省泰安市。
原告薛格格与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾莉到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛格格向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款人民币10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起算至实际偿还之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月曾莉（薛格格母亲）给张凯卡上打入钱贰拾伍万元，为薛格格找工作用，2年后张凯没有给薛格格找到工作，同意退款，且已退十六万元，还欠玖万元未退还。2013年7月张凯写借条，同意�2013年12月30日将剩余款项还清，且承担一万元利息。但至今张凯未还款，且失去联系，请求法院维护原告合法权益。
被告张凯未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条，证明原被告欠款事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年薛格格委托张凯帮助找工作，薛格格现金交付25万元至张凯，之后张凯并未完成委托事项，同意退还钱款，且陆续退款16万元，至2013年7月，张凯签写借条，借条载明：“今张凯（×××）所欠薛格格（曾莉代缴）就业服务费贰拾伍万元整，仅剩玖万元整未还，特立此借据。所剩余玖万元整，作为张凯借曾莉款项截止至2013年12月30日张凯将还清，此期间张凯将支付曾莉壹万元正作为利息，至此张凯将至2013年12月30日，共还薛格格（曾莉）人民币，拾万元整（￥100000元正），�期未还，利息翻倍，特立此据”。之后张凯未还款。
本院认为，原告薛格格向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告张凯经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原告与被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告经原告催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告借款本金。对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。原告要求被告支付利息1万元，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告按照银行同期�款利率支付逾期利息，本院予以支持，但计算时间自2013年12月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起七日内偿还原告薛格格借款十万元整；
二、被告张凯于本判决生效之日起七日内支付原告薛格格利息（以十万元为基数，自二〇一三年十二月三十一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费（以实际发生为准），由被告张凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 吕玉民
人民陪审员 谢金辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 晓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00437号
原告：朱某某，女。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：戴某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以双方已达成和解于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由朱某某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00437号
原告：朱某，退休职工。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：戴某，退休职工。
本院在审理原告朱某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方已达成和解于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由朱某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00437号
原告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以双方已达成和解于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由朱某某负担。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2428号
原告：傅秀兰，女，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：彭双双，女，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：赵莹，女，1986年1月4日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告傅秀兰为与被告彭双双、赵莹民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告彭双双归还原告借款30000元，并支付从起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告赵莹承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅秀兰的委托代理人何丽琴到庭参加诉讼，被告彭双双、赵莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年7月29日，被告彭双双由被告
赵莹担保向原告借款30000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。借款之后，被告彭双双未归还借款本金。被告赵莹未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭双双于本判决生效之日起十日内归还原告傅秀兰借款30000元，并支付自2018年3月30日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告赵莹承担连带责任。被告赵莹承担保证责任后，有权向被告彭双双追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭双双、赵莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十三日
代书记员 章盼盼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初660号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县。
被告王建华，女，1985年2月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告鲍小磊，男，1987年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王建华、鲍小磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取计1150.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一七年三月二十六日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初660号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被告王建华，女，1985年2月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告鲍小磊，男，1987年8月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王建华、鲍小磊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月26日向本院提出申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元减半收取计1150.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张立坤二〇一七年三月二十六日书记员  栾 鑫
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执90号
申请执行人李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生。
被执行人刘德伟，男，汉族，1977年5月10日出生。
被执行人李联，男，汉族，1985年4月8日出生。
本院在执行李延芬与刘德伟、李联保证合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费100元由被执行人刘德伟、李联负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第86号
原告南某某，男，1978年3月2日出生，汉族。
委托代理人李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告杜某某，女，1993年6月12日出生，汉族。
被告柴某某，男，汉族，河津市小梁乡西梁村居民。
本院在审理原告南某某诉被告杜某某、柴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1124民初680号
原告：孙学林（又名孙红军），男，汉族，1983年5月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：赵小荣，男，汉族，1983年6月8日出生，甘肃省临洮县人。
本院于2018年1月31日立案受理了原告孙学林诉被告赵小荣劳务合同纠纷一案，依法由审判员万小军适用简易程序公开进行了审理。
诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿劳务费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：孙学林诉称，2014年5月，原告在被告承包的榆中县定远镇董家湾村的私人工程负责粉刷、贴瓷砖的工作，双方口头约定，110元/㎡的劳动报酬，劳务报酬共计42400元，后被告支付25000元，对剩余17400元拒不偿还，遂诉至法院，请求被告支付原告劳动报酬17400元，诉讼费由被告承担。赵小荣辩称，欠孙学林劳务费17000元属实，愿意协商解决。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
赵小荣欠孙学林劳务费17000元，于2018年7月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费225元，减半收取113元，由赵小荣负担。
审判员 万小军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3907号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场101-3室。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：朱红霞，女，1977年2月28日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
原告安徽信联物业服务有限公司诉被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告安徽信联物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 盼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2960号
原告：杨春彩，汉族，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告杨春彩与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨春彩于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春彩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春彩负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初65号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱甜菏，曾用名朱天宋，男，1985年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵港市港南区，住贵港市港北区。曾因犯抢劫罪，于2008年11月4日被广西壮族自治区贵港市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃及�食毒品成瘾，于2017年8月13日被强制隔离戒毒，同年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人朱甜菏犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉,被告人朱甜菏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年8月2日11时许，被告人朱甜菏窜贵港市港北区近，利用液压钳和螺丝刀黄某停放在该处的1辆粉色雅迪牌二轮电动车（价值人民币2700元）盗走。
二、2017年8月10日16时许，被告人朱甜菏窜贵港市港北区一出租屋门前，利用液压钳梁某停放在该处的1辆粉色台菱牌二轮电动车（价值人民币1900元）盗走。案发后，公安人员已将上述被盗电动车收缴并发梁某。
上述事实，被告人朱甜菏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某、梁某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还清单，现场方位示意图、现场照片、指认照片，被盗电动车材料复印件、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人朱甜菏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甜菏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱甜菏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱甜菏到�后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱甜菏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人朱甜菏退赔黄某的经济损失人民币二千七百元；作案工具液压钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李东兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终328号
上诉人(原审被告)：上海兴闻实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区新林路XXX弄XXX幢XXX室。法定代表人：冯荣根，该公司经理。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限�司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路***号***层。负责人：杨华，该分行行长原审被告：上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢(八卦区外一环)XXX号XXX。法定代表人：陈兰兰，该公司经理。原审被告：上海观锦商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX。法定代表人：林杨阳，该公司经理。原审被告：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号。法定代表人：肖家守，该公司总经理。原审被告：上海新日钢机构有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号。法定代表人：肖家守，该公司总经理。原审被告：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县狮城镇兴业街***号。原审被告：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12号住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX�。原审被告：肖家财，男，汉族，1975年5月19日出生，住上海市浦东新区花木镇白杨路***弄***号***室。原审被告：王彩静，女，汉族，1976年6月23号出生，住上海市浦东新区花木镇白杨路***弄***号***室。原审被告：林熙，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省福州市平原镇燎原村玉瑶***号。原审被告：肖丽云，女，汉族，1979年5月8号，福建省宁德市浦源镇浦源村新街***号。原审被告：林杨阳，男，汉族，1992年11月11日出生，住福建省福州市潭城镇盛林庄***号宏平楼***单元***室。原审被告：姜维，男，汉族1990年10月25日出生，住福建省南平市书坊乡钱塘村后布***号。上诉人上海兴闻实业发展有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行及原审被告上海荷丹物资有限公司、上海观锦商贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交减免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海兴闻实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥�
二〇一六年八月十七日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终328号之一
上诉人(原审被告)：上海兴闻实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区新林路XXX弄XXX幢XXX室。法定代表人：冯荣根，该公司经理。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，该分行行长原审被告：上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢(八卦区外一环)XXX号XXX。法定代表人：陈兰兰，该公司经理。原审被告：上海观锦商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX。法定代表人：林杨阳，该公司经理。原审被告：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号。法定代表人：肖家守，该公司总经理。原审被告：上海新日钢机构有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号。法定代表人：肖家守，该公司总经理。原审被告：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县狮城镇兴业街***号。原审被告：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12号住上海市闵行区中春路***弄***号***室。原审被告：肖家财，男，汉族，1975年5月19日出生，住上海市浦东新区花木镇白杨路***弄***号***室。原审被告：王彩静，女，汉族，1976年6月23号出生，住上海市浦东新区花木镇白杨路***弄***号***室。原审被告：林熙，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省福州市平原镇燎原村玉瑶***号。原审被告：肖丽云，女，汉族，1979年5月8号，福建省宁德市浦源镇浦源村新街***号。原审被告：林杨阳，男，汉族，1992年11月11日出生，住福建省福州市潭城镇盛林庄***号宏平楼***单元***室。原审被告：姜维，男，汉族1990年10月25日出生，住福建省南平市书坊乡钱塘村后布***号。上诉人上海兴闻实业发展有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行及原审被告上海荷丹物资有限公司、上海观锦商贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院递交减免案件受理费申请。本院经审查认为，上诉人提出的减免案件受理费理由不符合相关法律规定，未予准许上诉人的申请并向上诉人发出催缴案件受理费通知，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海兴闻实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更117号
罪犯谭文峰，男，土家族，1983年11月14日出生于重庆市石柱县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月2日作出（2011）温龙刑初字第1240号刑事判决，以被告人谭文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谭文峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭文峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谭文峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭文峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭文峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2882号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告闫青友，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告闫青友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终250号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司）。住所地：怀仁县迎宾东街**号。
法定代表人陈晓文，经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任四桃，女，1976年8月17日出生，汉族，怀仁县X镇X村人，农民，住X村X号。
被上诉人（原审原告）袁先知，男，1990年8月5日出生，汉族，怀仁县X镇X村人，打工，住X村X号。
被上诉人（原审原告）袁海龙，男，1993年6月12出生，汉族，怀仁县X镇X村人，农民，住X村X号。
被上诉人（原审原告）袁仲成，男，1928年3月20日出生，汉族，X镇X村人，农民，住X村X号。
上诉人保险公司因保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王建纲，被上诉人袁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，任四桃与死者袁某某均在怀仁县佳美乐现代家用陶瓷有限责任公司工作，期间，购买大地团体人身意外伤害保险，每人保费336元，保额为220000元，并特别约定被保险人每次发生的符合本保单所约定的合格医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付，保险期为2015年1月7日到2016年1月6日24时止。任四桃和死者袁某某在上班途中发生交通事故，任四桃受伤，袁某某死亡，救治于怀仁县人民医院，支出医疗费20565元，袁某某支出医疗费675元。意外伤害发生在保险期内。
原审法院认为，任四桃与死者袁某某在其所在单位为二人购买的团体人身意外伤害保险，合法有效，受法律保护。任四桃、袁先知、袁海龙、袁仲成作为袁某某的第一顺序的法定继承人，是适格的保险受益人，有权向保险公司主张支付保险金。关于本案争议焦点，袁某某无证驾驶，保险合同是否免责，因任四桃、袁先知、袁海龙、袁仲成当庭否认保险公司尽到免责情形的告知义务，且保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的保险免责条款对投保人作了明确说明，故这些保险免责条款不生效。现保险公司依据相关保险人免责条款主张免责，不予支持。任四桃和死者袁某某在上班途中突发交通事故，属人身意外伤害，符合该合同的约定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，任四桃、袁先知、袁海龙、袁仲成的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在本判决生效之日起十日内在团体人身意外伤害保险限额内支付任四桃医疗费16372元，支付任四桃、袁先知、袁海龙、袁仲成人身伤害保险款200460元，共计216832元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由保险公司负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被保险人袁某某无证驾驶无号牌车辆身故，属保险合同约定的免赔情形，上诉人不负赔偿责任；二、被上诉人任四桃的医疗费，应由第三者赔偿，上诉人不负赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有当事人提供的身份户籍证明、医疗费票据及费用清单、保单、人身险被保险人清单、病历、事故认定书、死亡医学证明、居住死亡殡葬证、结婚证、出院证、诊断证明、意外伤害保险条款和当事人的陈述在案为证。
本院认为，任四桃与死者袁某某在其所在单位为二人购买的团体人身意外伤害保险，合法有效，本院予以确认。任四桃和死者袁某某在上班途中突发交通事故，属人身意外伤害，符合该合同的约定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。任四桃、袁先知、袁海龙、袁仲成作为袁某某的第一顺序法定继承人，是适格的保险受益人，有权向保险公司主张支付保险金。上诉人提出被保险人袁某某无证驾驶无号牌车辆身故，属保险合同约定的免赔情形，上诉人不负赔偿责任。因保险公司未提供证据证明其已就保险合同中的免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故该条款依法不产生法律效力。对保险公司主张免责，本院不予支持。关于被上诉人任四桃的医疗费，一审法院处理并无不当。综上，上诉人所提上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4553元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1624号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，经理。
委托代理人刘淑琼，系该公司员工。
被告张雨来，男，1979年6月21日生，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司与被告张雨来物业服务合同纠纷一案，原告南京积富顺物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
代理审判员 王琦芳
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李金凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2569号
原告：台州市天博中央空调有限公司。
法定代表人：程峥。
被告：叶后忠。
本院在审理原告台州市天博中央空调有限公司为与被告叶后忠买卖合同纠纷一案中，因原告于2014年1月6日收到本院的开庭传票后，其法定代表人无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4591元，减半收取2295.50元，由原告台州市天博中央空调有限公司负担。
审 判 长 周才华
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年二月十九日
代书 记员 杨丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第810号
原告：张炳富。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
被告：凌建强，现羁押于浙江省南湖监狱第五监区。
被告：凌帆。
原告张炳富诉被告凌建强、凌帆追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张炳富的委托代理人徐俊钢和被告凌建强、凌帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，因被告凌帆读书需要学费，两被告共同向出借人程华借款30000元，并出具借条一份，对借期、借款用途、利息等事项作了约定，由原告为该笔借款提供担保。后程华多次向被告催讨无果，故要求原告承担保证责任。原告于2015年2月15日给付程华借款本金30000元，利息3500元。嗣后，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告偿付由其垫付的借款本金30000元，利息3500元，合计33500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告凌建强辩称，借款是事实，当时是经原告介绍向程华借款，用来归还其与原告之间的借款，并由被告凌建强将其所有的汽车抵押给程华。
被告凌帆辩称，被告凌建强起初向原告借款10000元，后经原告介绍向程华借款30000元，用来归还原告的借款，并将汽车抵押给程华，当时汽车估价40000元，现汽车尚在原告处。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份及案外人程华出具的收条原件一份，证明两被告向案外人程华借款30000元，由原告提供担保，后由原告履行担保责任，代偿30000元及利息3500元的事实。
被告凌建强、凌帆未向本院提交证据。
被告凌建强对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告凌帆不是借款人，而是担保人。被告凌帆对原告提交的借条的真实性无异议，但认为其不是借款人，当时程华只是要求其提供担保；对原告提交的收条认为不是其所写，不清楚情况。
经审查，本院认为原告提交的借条系两被告出具，两被告都在借款人栏签名，原告在担保人栏签名，双方对于借款的用途、期限、利息等作了约定，两被告关于被告凌帆为担保人的答辩意见，均未能提供证据证明，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以认定。原告提交的收条系本案所涉借款的出借人程华出具，证明原告已经履行保证责任，代偿借款本息33500元，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2013年8月31日，被告凌建强、凌帆向案外人程华借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2013年8月31日至2013年9月10日止，借款用途为交学费，利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，由原告张炳富提供担保。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。2015年2月15日，原告张炳富代两被告偿还案外人程华借款30000元，利息3500元，合计33500元。嗣后，原告向两被告催讨代偿款无果，故纠纷成讼。
本院认为，案外人程华与被告凌建强、凌帆之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告凌建强、凌帆取得借款后，未在约定的期限内归还借款本息，构成违约。原告张炳富为上述借款提供连带责任保证，其在履行了保证义务后，有权就代偿款向被告凌建强、凌帆追偿。故原告张炳富要求被告凌建强、凌帆支付代偿款33500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另两被告辩称于借款时将被告凌建强所有的汽车抵押给案外人程华，原告代偿借款本息后，该汽车现在原告处，可以抵偿借款，因两被告未能提供证据证明双方之间办理过汽车抵押登记或者达成抵偿协议，故对该部分答辩意见，本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告凌建强、凌帆支付原告张炳富代偿款33500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告凌建强、凌帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 沈 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22544号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李阳，女，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李阳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,262.30元。原告诉称,被告李阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,262.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1459号
原告：王汉林，男，汉族，1993年2月26日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：蔡阳，男，汉族，1992年4月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告：江苏卓越置业有限公司，统一社会信用代码91321181692586590T，住丹阳市开发区241省道东北二纬路南。
法定代表人：孟国云，董事长。
委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。
原告王汉林与被告蔡阳、江苏卓越置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初600号
原告：陈均良，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地郑州市中牟县。
法定代表人：焦维军。
委托诉讼代理人：王华，女，该公司员工。
被告：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），住所地郑州市中牟县。
执行事务合伙人：周天星。
原告陈均良诉被告河南省恒大水利水电工程有限公司（以下简称恒大公司）、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（以下简称贾鲁河管理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈均良及其委托诉讼代理人崔志威，被告恒大公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告贾鲁河中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均良向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒大公司返还原告工程保证金200万元并支付利息130万元；2.要求二被告连带支付原告利息40万元；3.要求二被告连带支付原告保证金利息（自2016年7月28日起至保证金返还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：中牟县都市区现代水城工程建设管理局作为招标人公开招标中牟县贾鲁河生态治理工程建设项目，福建省中禹水利水电工程有限公司中标该项目。中标后中禹公司于2013年4月11日与周天星签订�程合作施工协议并成立郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心（有限合伙），合作承建该工程。2013年6月6日贾鲁河中心与原告签订工程劳务施工协议。协议签订后，原告依约交给贾鲁河中心保证金200万元。后因贾鲁河中心未给原告安排施工项目，其承诺退还原告工程保证金200万元。2014年10月30日原告与二被告三方签订返还保证金及利息协议书。2016年7月27日原告与二被告又签订补充协议。现二被告拒不返还原告保证金及利息，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告恒大公司辩称，应当以原、被告三方的约定内容为准。
被告贾鲁河管理中心未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月6�，被告贾鲁河管理中心为甲方，原告陈均良为乙方，双方签订《工程劳务施工协议书》。约定乙方承包1个标段500米内按图纸施工，暂定合同金额为人民币2000万元。2013年6月8日，原告陈均良支付被告贾鲁河管理中心履约保证金200万元，贾鲁河管理中心为原告陈均良出具《收据》一份。
2014年10月30日，被告贾鲁河管理中心为甲方，原告陈均良为乙方，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司（现更名为恒大公司，以下简称中禹公司）为丙方，三方签订《返还保证金及利息协议书》。主要内容为：1.2013年6月8日由乙方代表陈均良经手给甲方代表人张福建工程质保金200万元，由于种种原因到现在为止没有进入工地施工，在没有工程施工的情况下，甲方代表人张福建同意归还保证金200万元。2.经协商甲方同意弥补乙方一定的经济损失，时间从2013年6月8日起至签订本协议之�止，利息按90万元支付。3.保证金200万元及利息90万元由丙方从欠张福建工程款中支付，自协议签订之日起一个月内必须支付，如果一个月内没有结清，从一协议签订之日起，到返还保证金200万元及利息90万元之日止，这段时间所产生的利息，仍由甲方、丙方负担；中禹公司一并支付保证金200万元及全部利息。
2016年7月27日，被告贾鲁河管理中心为甲方，原告陈均良为乙方，被告中禹公司为丙方，三方签订《关于2014年10月30日由甲、乙、丙三方签订的〈返还保证金及利息协议书〉的补充协议》。主要内容为：关于2014年10月30日甲、乙、丙三方签订的《返还保证金及利息协议书》中第三条保证金200万元及利息90万元由丙方从欠张福建工程款中支付，自协议签订之日起一个月内必须支付，如果一个月内没有结清，从本协议签订之日起到返还保证金200万元及利息90万�之日止，这段时间所产生的利息仍由张福建甲方丙方负担，中禹公司一并支付保证金200万元及全部利息。由于丙方至今没有履行协议，给乙方造成了一定经济损失，但考虑到丙方的当前情况和三方的合作友谊，甲方仍愿按照2014年10月30日签订的协议第三条负担2014年10月30日到签订补充协议之日这段时间的利息，签订补充协议之后的利息应由丙方负担。甲方同意支付利息40万元整，由焦维军代扣，以后无任何经济纠纷；丙方同意支付利息40万元整。现原告以向二被告催要保证金及利息未果为由，诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告恒大公司返还工程保证金200万元并支付利息130万元的请求。首先，根据2014年10月30日的《返还保证金及利息协议书》，原告有权向被告恒大公司主张保证金200万元及截止2014年10月30日的经济损失（利息）90万元；其次，根据2016年7月27日的补充协议，原告有权要求被告恒大公司支付截止2016年7月27日所产生的利息40万元；综上，原告要求被告恒大公司返还工程保证金200万元并支付利息130万元，证据充分，于法有据，应予支持。
关于原告要求二被告连带支付原告利息40万元的请求。根据2016年7月27日的补充协议，原告有权要求被告贾鲁河管理中心支付利息40万元。但补充协议中未约定被告恒大公司对被告贾鲁河管理中心应支付的该40万元利息承担连带清偿责任，故原告要求被告恒大公司对该40万元连带清偿，证据不足，不予支持。
关于原告要求二被告自2016年7月28日起至保证金返还之日止，按年利率24%连带支付原告保证金利息的请求。因原告与二被告在补充协议�约定，签订补充协议之后的利息应由丙方（被告恒大公司）负担，故原告要求被告贾鲁河管理中心承担支付该部分利息的义务，证据不足，不予支持。因协议书和补充协议中对于自2016年7月28日起的利息利率没有明确约定，原告可按年利率6%要求被告恒大公司支付，原告请求过高部分，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省恒大水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈均良工程保证金200万元并支付利息130万元（自2016年7月28日起至工程保证金清偿之日止的利息，按年利率6%计算）；
二、被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心于本判决生效�日起十日内支付原告陈均良工程保证金利息40万元；
三、驳回原告陈均良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36408元，保全费5000元，公告费260元，合计41668元；由被告河南省恒大水利水电工程有限公司负担37165元，由被告郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心负担4503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年五月十五日
书 记 员 常亚杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初600号
申请人：陈均良，男，1955年3月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被申请人：河南省恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地中牟县郑庵镇。
法定代表人：焦维军，该公司总经理。
被申请人：郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心，住所地中牟县新县城清阳街郑州颐和中州商务酒店。
原告陈均良与被告河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心合同纠纷一案，申请人陈均良于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放于福建省中禹水利水电工程有限公司的贾鲁河工程款400万元予以冻结。担保人张永昌用其位于中牟县城关镇官渡市场北侧民主街二组（房屋产权证号：牟房权证字第××号）的房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省恒大水利水电工程有限公司、郑州中牟中禹贾鲁河工程项目管理中心存放于福建省中禹水利水电工程有限公司的贾鲁河工程款400万元，期限为一年。
二、查封担保人张永昌位于中牟县城关镇官渡市场北侧民主街二组的房产（房屋产权证号：牟房权证字第××号）一套，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈均良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马静爽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初373号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：吴惠，该分公司员工。
被告：章卫平，男，汉族，住安徽省池州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司起诉被告章卫平物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月十七日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0114民初6026号
原告刘某，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地为成都市新都区。
被告许某，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地为成都市新都区。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因双方当事人自愿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，依法由审判员吴家平进行先行调解。
本院查明：原、被告于2006年经人介绍，相识恋爱。于××××年××月××日在成都市新都区民政局登记结婚。双方均系再婚家庭，之前双方各自子女现均已成年。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合等各方面因素，双方常就生活琐事发生争吵，难以和睦相处，且彼此已分居生活多年，致使夫妻感情破裂，双方遂经协商达成一致后共同来院，要求离婚。
另查，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
经人民法院进行先行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告许某自愿离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴家平
二〇一六年十月二十六日
书记员 张贤为
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第230号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年6月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为江苏省赣榆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人薛某某，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月28日21时30分许，被告人于某某驾车至青岛市黄岛区萧山路289号“鑫佛诚”超市门口，因停车问题与被害人董某某发生偶发矛盾。后于某某欲借故生非，遂电话纠集于绪快、张某某、王某某、于某甲（均在逃）等人驾车至“鑫佛诚”超市。上述人员手持木棒追赶董某某至超市二楼墙角处，并对董某某拳打脚踢，致董某某伤。后又将董某某从二楼拖至一楼，并用木棒砸，用脚踢超市内的物品，致物品损坏。经鉴定，董某某之损伤构成轻伤；超市内物品损失价值人民币2087元。
案发后，被告人于某某与被害人董某某达成和解协议，赔偿董某某各项经济损失共计人民币100000元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、鉴定意见、和解协议、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人于某某纠集多人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定提起公诉。
被告人于某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。于某某的辩护人提出的辩护意见是：1、于某某认罪悔罪表现好；2、于某某无前科劣迹。因此，建议对于某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人于某某到案的经过情况；有户籍证明，证实于某某的身份情况；有于某某的供述、被害人董某某的陈述及证人于某乙等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学人体损失程度鉴定书、和解协议等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某纠集多人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关对于某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于于某某的辩护人所提的于某某认罪悔罪表现好、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。于某某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人于某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；于某某的辩护人建议对于某某适用缓刑；于某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月四日
书记员 王德成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初832号
原告：杭州新马电梯有限公司安装分公司，住所地浙江省建德市新安江街道东区28号。
主要负责人：唐旭辉，经理。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市光华路299弄14幢33号。
法定代表人：徐剑雄，经理。
原告杭州新马电梯有限公司安装分公司与被告宁波风神风电集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杭州新马电梯有限公司安装分公司的诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼。被告宁波风神风电集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新马电梯有限公司安装分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告电梯保养费6800元，并支付自2014年7月12日起至判决确定给付之日止按每日2‰计算的违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《杭州新马电梯有限公司电梯维护保养合同》一份，约定原告为被告型号为XM1010-G、型号为THJ2000/0.5-VF电梯各一台提供保养服务，保养期限为2014年6月13日至2015年6月12日，保养费合计6800元，付款时间为合同签订后一个月内付清，原告为被告开具浙江省地方税务局通用机打发票。合同还约定，若被告逾期付款，滞纳金按逾期金额的每日2‰计算。原告于2014年8月14日为被告开具了浙江省增值税普通发票，并提供了一年的保养服务，但被告至今未支付保养费，故原告诉至法院。
被告宁波风神风电集团有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审理查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州新马电梯有限公司电梯维护保养合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告提供保养服务后，被告未按约支付服务费，系引起本案纠纷的责任方，应按照双方约定和法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波风神风电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新马电梯有限公司安装分公司服务费人民币6800元，并支付自2014年7月12日起至本判决确定给付之日止以尚欠服务费为基数按每日2‰计算的违约金。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，共计人民币700元，由被告宁波风神风电集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 张志娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 珊
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3637号
申请执行人薛莉，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人张靓，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于原告张靓诉被告薛莉离婚纠纷一案,本院作出的(2015)普民一(民)初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
登记在张靓名下的牌照号为沪A8XX**别克轿车一辆归薛莉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 缪茵渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2088号
原告：张玉霞，女，汉族，1990年7月14日生，住址：平原县.
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：张海瑞，男，1990年4月4日生，住址:山东省平原县。
原告张玉霞诉被告张海瑞探视权纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告张玉霞及委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告张海瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：2016年5月1日，原被告在平原县民政局办理离婚手续，双方约定婚生子张某某由被告抚养，原告享有探视权，但被告未按协议书约定履行探视权的义务，为此，原告依据法律规定，要求：1、每两周探视一次，即周六晚上在学校接周一早上送回学校；2、由被告承担诉讼费用。
被告张海瑞未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年5月1日，原、被告在平原县民政局办理离婚手续，双方约定婚生子张某某由被告抚养，原告享有探视权。原告称，被告没按协议书的约定履行义务。为此，诉至本院，要求行使自己对孩子张某某的探视权利，即：每两周探视一次，周六晚上接来周一早上送回。
原告提供离婚协议一份，证明张玉霞与被告张海瑞于2016年5月11日离婚，解除夫妻关系；证明其婚生子男孩张某某，现年3周岁，归张海瑞抚养，（女方）有探望权。
被告张海瑞未提交证据。
以上证据已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：原告张玉霞与被告张海瑞于2016年5月11日离婚，离婚时关于子女抚养事宜及探望权达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方离婚半年来，原告想念孩子，符合情理合法。即便双方没有约定探望权，但原告所提该项要求，也是法律规定的权利，任何人不得妨碍。因原、被告对探望权的理解不同，有必要释明探望权法律含义。探视权是指父母双方婚姻关系终止，未直接抚养子女的一方基于父母子女之间亲权关系而享有的探望、监督、管理、教育和保护子女的权利义务。由此可有
会面权（与子女见面的权利）、暂住权（依约定，有将子女带离直接抚养方住处与自己暂住一段时间）、交往权（与子女保持日常联系，可通过书信、电话、赠送礼物等方式保持联系）、变更抚养的权利等。探望权不是仅仅理解为“短至几分钟的会面”。对本案原告是权利，对被告张海瑞及其家人有积极协助的义务，被告应主动疏通孩子和母亲张玉霞的感情，积极促成孩子与母亲彼此感情顺利沟通，有利于孩子张某某的身心健康。探视的具体时间、方式内容依法应由原被告协商确定。协商不成，由人民法院根据实际情况确定。本案在庭前调解时，了解到被告本人同意将孩子可接回去一天的意思。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张玉霞在每月探视孩子张某某两次，时间可选择在周六或周日，具体时间由双方协商，每次可接孩子到原告家暂住（早上接走，晚上送回），按原、被告约定时间送回。
二、被告张海瑞及家人对以上原告张玉霞探视权利有协助义务，不得妨碍；
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐圣彦
人民陪审员 田桂军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行初字第12号
原告林素桢。
原告林秦初。
原告周秀兰。
以上三位原告共同委托代理人苏彩权。
以上三位原告共同委托代理人王益女。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局。
法定代表人潘剑永。
委托代理人麻建春。
第三人赵志栋。
委托代理人王舜。
委托代理人项军权。
原告林素桢、周秀兰、林秦初诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，本院于2013年2月18日受理，于2月20日向被告永嘉县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告林素桢、周秀兰、林秦初以考虑与第三人是亲戚，愿意通过协商解决纠纷为由，于2013年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告林素桢、周秀兰、林秦初自愿撤诉，意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林素桢、周秀兰、林秦初撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林素桢、周秀兰、林秦初负担。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑璐郴
益湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初545号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某刚，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年9月5日由益阳市赫山区人民检察院决定重新被取保候审。
被告人李某明，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年7月3日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审。
被告人孙某文，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月3日由益阳市公安局赫山分局决定被监视居住。
被告人付某亮，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年7月3日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年9月5日由益阳市赫山区人民检察院决定重新被取保候审。
被告人李某慧，女。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年9月5日由益阳市赫山区人民检察院决定重新被取保候审。
本院于2017年9月28日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）219号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某明现不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）219号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十月九日
益湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0903刑初545号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王某刚，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年9月5日由益阳市赫山区人民检察院决定重新被取保候审。被告人李某明，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年7月3日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审。被告人孙某文，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月3日由益阳市公安局赫山分局决定被监视居住。被告人付某亮，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年7月3日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年9月5日由益阳市赫山区人民检察院决定重新被取保候审。被告人李某慧，女。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日由益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，同年9月5日由益阳市赫山区人民检察院决定重新被取保候审。本院于2017年9月28日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）219号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某明现不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）219号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年十月九日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第699号
申请执行人林端远。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
关于申请执行人林端远与被执行人王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林端远于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人名下的房产、车辆、工资均已被本院另案查封、扣留。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人林端远纠纷款人民币1500000元及利息一时无法执结，本院认为，可终结本案本次执行程序。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第699号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴瑞梅
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初42号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人区某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月20日被本院判处有期徒刑十个月，2009年9月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，并吸食毒品成瘾，于2015年8月12日被强制隔离戒毒，同年12月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年8月11日18时许，区某携带毒品到贵港市火车站附近绿化带欲与莫某、李某进行交易时发现有公安人员，随即逃跑。当区某逃至港北区江北大道中段江北宾馆斜对面时被公安民警抓获，当场从区某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.91克。
上述事实，被告人区某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认照片，搜查笔录、扣押清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告、检验鉴定报告通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人莫某、李某、容某的证言，被告人区某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人区某犯贩卖毒品罪罪名成立。区某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。区某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。区某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年一月十三日
书记员 吴逍遥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1088号
上诉人（一审被告）：朱家生，男，1966年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（一审原告）：孙云刚，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。
上诉人朱家生因与被上诉人孙云刚占有物返还纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7893号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱家生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十九日
书记员 耿植峰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1088号上诉人（一审被告）：朱家生，男，1966年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（一审原告）：孙云刚，男，1968年11月6日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。上诉人朱家生因与被上诉人孙云刚占有物返还纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7893号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱家生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月十九日书记员  耿植峰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00405号
再审申请人（一审被告）：重庆都银投资有限公司（原重庆市万州区都银投资有限公司）。住所地：重庆市万州区移民广场东方大厦*栋16-2。
法定代表人：明城志，该公司总经理。
委托代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川开江利华建筑公司。住所地：四川省达州市开江县新宁镇嵩峰寺街***号。
法定代表人：李盛淦，该公司董事长。
再审申请人重庆都银投资有限公司因与被申请人四川开江利华建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民初字第00047号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆都银投资有限公司申请再审称：四川省达州市公安局物证鉴定所作出的印章印文检验鉴定书及四川省开江县公安局的立案决定书，可以证明四川开江利华建筑公司在对重庆都银投资有限公司的诉讼中，向法院提交的所有诉讼材料中所加盖的公章均是伪造的，因此本案的诉讼主体身份虚假，违反了当事人的自愿原则，调解书内容也违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，四川开江利华建筑公司向法院起诉时所提交的起诉状、营业执照、法定代表人身份证明及其它证据材料均加盖了四川开江利华建筑公司的公章，四川开江利华建筑公司的委托代理人黄正友出庭时也依法提交了该公司出具的授权委托书，四川省达州市公安局物证鉴定所作出的印章印文检验鉴定书及四川省开江县公安局的立案决定书并不能充分证明四川开江利华建筑公司加盖公章的行为不是其真实意思表示，亦不能证明四川开江利华建筑公司没有使用过该枚公章，故重庆都银投资有限公司提出本案诉讼主体虚假，调解违反自愿原则的理由不能成立。经审查，本案双方当事人在一审法院的主持下，经过协商达成了调解协议，双方当事人在调解协议上签字盖章，调解协议内容未违反法律规定，因此，对重庆都银投资有限公司提出调解协议内容违法的理由，本院不予支持。
综上，重庆都银投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆都银投资有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘治江
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1190号
原告马兆超。
被告刘小龙。
本院在审理原告马兆超与被告刘小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 史运国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于荣华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1069号
原告：辛集市双星皮草有限公司，住所地：辛集市。
法定代表人：戴洪奎。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：辛集市俏皮仕皮草有限公司，住所地：辛集市。
法定代表人：尹士杰。
被告：尹士杰，男，汉族，1962年10月21日出生，住辛集市。
被告：高荣，女，汉族，1963年4月7日出生，住辛集市。
原告辛集市双星皮草有限公司�被告辛集市俏皮仕皮草有限公司、尹士杰、高荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春见到庭参加了诉讼，被告辛集市俏皮仕皮草有限公司、尹士杰、高荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市双星皮草有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令三被告依法偿还原告担保款共计6140324.91元及利息；2.诉讼及其他相关费用由被告承担。
2015年12月30日，被告辛集市俏皮仕皮草有限公司与辛集市农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同（合同编号：（2015）xxx），借款200万元。2016年7月15日，被告再次与辛集市农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同（合同编号：（2016）xxx），借款400万元。原告作为保证人，对上述两笔借款提供连带保证责任，并分�与辛集市农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同。
被告未按合同约定还款，并为此产生逾期利息。2017年4月1日，原告已按合同履行保证责任，将所欠借款一次性向辛集市农村信用联社股份有限公司清偿，共计6140324.91元。根据《担保法》相关规定，原告有权对被告进行追偿。另，被告尹士杰与高荣系公司股东，其资产与公司混同，也应承担连带偿还责任。
被告辛集市俏皮仕皮草有限公司、尹士杰、高荣经合法传唤未到庭,亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月30日，被告辛集市俏皮仕皮草有限公司与辛集市农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同（合同编号：（2015）xxx），借款200万元。2016年7月15日，被告再次与辛集市农村信用联社股份有限公司签订企业循环额度借款合同（合同编号：（2016）xxx），借款400万元。原告作为保证人，对上述两笔借款提供连带保证责任，并分别与辛集市农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同。
被告未按合同约定还款，并为此产生逾期利息。2017年4月1日，原告按合同履行保证责任，将所欠借款一次性向辛集市农村信用联社股份有限公司清偿，共计6140324.91元。
证据：1.被告辛集市俏皮仕皮草有限公司在2016年7月15日和2016年12月27日与辛集市信用联社签订的两份借款合同，合同借款金额分别为200万元和400万元。2.原告公司分别在2015年12月30日和2016年7月15日与辛集市农村信用联社签订了两份最高额保证合同，合同基本内容是原告为辛集市俏皮仕皮草有限公司借款的200万元和400万元提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息以及违约金等。3.辛集市信用联社在2017年4月1日出具的两份贷款清偿证明，主要证明原告作为保�人已经替俏皮仕皮草有限公司偿还了这两笔共计600万元贷款的本金及利息。4.辛集市信用联社出具的两张贷款本金利息收回凭证，交款方为原告公司，被告辛集市俏皮仕皮草有限公司与信用联社签订两份借款合同后，在2017年1月份就不再归还600万元借款本金利息，导致了俏皮仕皮草有限公司违约，致使信用联社向作为担保人的原告公司提前要求归还本金及利息的主张。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告辛集市俏皮仕皮草有限公司在2016年7月15日和2016年12月27日与辛集市信用联社签订的两份借款合同，合同借款金额分别为200万元和400万元。原告公司分别在2015年12月30日和2016年7月15日与辛集市农村信用联社签订了两份最高额保证合同，合同基本内容是原告为俏皮仕皮草有限公司借款的200万元和400万元提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息以�违约金等系三方真实意思表示，属有效合同，均应按合同约定享有权利承担义务，辛集市双星皮草有限公司在辛集市俏皮仕皮草有限公司未能如约还款的情况下承担了保证责任，其在偿还借款后，有权向辛集市俏皮仕皮草有限公司追偿，故对辛集市俏皮仕皮草有限公司的诉讼请求，予以支持。辛集市俏皮仕皮草有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求尹士杰、高荣承担连带偿款责任，因未能提供其承担连带偿还责任的有效证据，故原告对尹士杰、高荣的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市俏皮仕皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告辛集市双星皮草有限公司担�款6140324.91元及利息（利息自2017年4月2日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告对尹士杰、高荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54782元，减半收取27391元，诉讼保全费5000元，合计32391元，由被告辛集市俏皮仕皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一七年五月二十五日
书记员 张琦云