四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前锋刑初字第2号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人陈建波。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月25日被广安市公安局刑事拘留，8月7日，经广安市人民检察院批准，次日由广安市公安局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈建波犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员刘斐出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2014年7月8日至17日期间，被告人陈建波在广安市前锋区小井乡两桥村9组李永江家租赁一间卧室，将从重庆市南岸区一贵州女（身份不详）处购买的6克海洛因掰成两半，其中一块按每个小包子约0.05克进行分包装后，先后以每个海洛因包子20元，35元至100元不等的价格卖给吸毒人员易某某、谢某、张某甲、张某乙、陈某某、“华哥”等人吸食，共卖出海洛因2克左右，获赃款2000余元。2014年7月17日21时许，广安市公安局局民警在前锋区龙滩煤矿外抓获陈建波并在现场及其租住房里搜出疑似毒品灰白物25小包，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，其结果为：所送检灰白物重3.3105克，其中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈建波向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈建波对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：公安机关扣押了陈建波的手机一部、电动摩托车一部、中国邮政银行卡一张、中国银行卡一张、人民币4845元，毒品海洛因3.3105克和吸毒工具。
该事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书。证实：2014年7月17日，广安区公安分局向广安市公安局移送案件线索“今年7月以来，吸毒人员易某某多次从“建波”处购买50至100元不等的海洛因包子吸食，”广安市公安局于次日对陈建波贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过说明。证实被告人陈建波的归案经过情况。
3、现场检测报告。证实2014年7月18日，广安市公安局广安区分局对陈建波进行尿检，结果是吗啡呈阳性，张某乙、张某甲、谢某的尿检结果是吗啡呈阳性，均系吸毒人员。
4、辨认笔录、照片和说明。证实被告人陈建波辨认出陈某某、张某乙、张某甲、谢某、“华哥”是向他购买过毒品的人员。
买毒人员易某某、陈某某、张某乙、张某甲、谢某、“华哥”陈某某辨认出陈建波是向他们贩卖毒品的人员。
5、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押物品清单、照片。证实：广安市公安局扣押了陈建波的手机一部、电动摩托车一部、中国邮政银行卡一张、中国银行卡一张、人民币4845元。一袋用透明胶带包裹着的一袋疑似毒品海洛因和吸毒工具。
6、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实：广安市公安局物证鉴定所毒品检验报告确认：所送检灰白物重3.3105克，其中检出海洛因成分。
7、调取证据通知书及通话记录。证实被告人陈建波用的电话号码是东莞的号码和买毒人员的通话情况。
8、行政处罚决定书。证实被告人陈建波因吸毒被公安机关处以行政拘留十日，从2014年7月18日起执行。
9、户籍证明。证实被告人陈建波具有刑事责任能力，
（二）证人证言
1、李某甲证实：今年7月8日一个姓龚的和一个姓陈的租住在其侄儿李永江家，没有签租房合同，李某甲说租房的两人好像是吸毒的，并且姓陈的已经被抓了。
李某乙证实：今年7月8日陈建华，龚东林租了她家的房子，租金给了她二公李某甲，没有签订租房合同。7月17日晚公安局来她家搜查过，之后她就没有再看到陈建华和龚东林了。陈建华和龚东林租住期间经常接到电话就出门了，一般几分钟、十几分钟就又回来了，电话的内容都是“在哪儿啊”“好的”“我一会就过来了”，陈建华的摩托车停在二楼客厅，她住在二楼的，一般都听得到陈建华出门。
（三）买毒人员证言
1、张某甲证实：他在望溪跑摩拉客的时候听说建波那里可以买白粉，还留了建波的电话，他总共在陈建波处购买过3次毒品，第一次是7月10号他打电话给建波，在龙滩电站前面点的公路给了35元给建波买了一个用胶子封好的白粉包子；第二次是7月15日在龙滩煤矿公路边给了20元给建波买了一个毒品包子；第三次是头一天在光辉郭家桥给了建波20元买了个毒品包子，张某乙、谢小刚也购买了毒品的。建波的毒品包子50元一个，1克货要分包子20个。
2、张某乙证实：他在建军处购买过3次毒品，第一次是7月10号左右，他开摩托载着谢某在光辉乡梭石坝处由谢某出钱在陈建波处购买了毒品海洛因；第二次是7月13、4号左右，张某乙和谢某一起去的，交易地点不清楚了；第三次是7月17日上午，张某乙、谢某还有张某甲在光辉乡郭家桥小井沟加油站附近买的毒品，张某乙和谢某共70元买了一个毒品包子，张某甲自己买的，后三人在广安和望溪交界的竹林坝吸食了毒品。
3、易某某证实：他从7月8日开始在陈建波处购买了14、5次毒品，第一次是7月8日下午5点在陈建波处购买了70元海洛因，7月9日至13日期间多次向陈建波购买了毒品，7月14日上午11点在陈建波处购买了70元毒品，7月17日上午10时，他给陈建波打电话，陈建波骑了一辆红色的摩托给他送了50元的海洛因到他家附近马路边。
4、谢某证实：他向陈建波购买了9次海洛因，2014年7月17日上午他和张某乙、张维建购买了一次，下午单独购买了一次，之前他和张某乙一起购买了两、三次，单独购买了几次。7月17日上午，他用张某乙的电话给陈建波打电话，之后在小井沟加油站向陈建波购买了70元的毒品，后他们三人在望溪桥边的竹林坝吸了毒。7月17日下午，他给陈建波打电话买了50元的毒品，在小井乡小井沟加油站交易的。从陈建波处购买的毒品是用透明塑料袋包装的白色粉末状。
5、陈某某证实：2014年7月17日上午9点，他向陈建波购买了50元的海洛因，是陈建波从一个海洛因包子里面分的一点。
6、谭某某（别名“华仔”“华哥”）证实：他在陈建波那里买了四、五次海洛因，一般一次买两、三百元的包子，100元一份货，一分货就是0.1克海洛因的样子，总共向陈建华买了2000元左右的海洛因，有1克多接近2克的样子。他通过电话1368826****向陈建波联系购买海洛因。陈建波被抓那天下午，他向陈建波购买了1克多海洛因，用了1500元钱，交易地点在小井沟那里，当天晚上陈建波就被抓了。
（四）被告人陈建波供述。证实他是从2014年7月份开始贩卖毒品海洛因的。因为他自己吸食海洛因，他贩卖毒品的钱也可以保自己吸食海洛因，并且也方便自己吸食毒品。他购买了2400元6克左右的海洛因，卖给强吧、谢某、张某乙、张某甲、华哥、中娃、小胖等人2克左右。与起诉书指控的事实一致。
本院认为：被告人陈建波违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈建波多次向多人贩卖毒品，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，依法在有期徒刑三年以上七年以下范围内科处刑罚，并处罚金。被告人陈建波如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈建波坦白交待司法机关尚未掌握的同种罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可以酌情从轻处罚；据此，根据被告人陈建波的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、﹤﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥﹥第三条第四项的规定，判决如下意见：
一、被告人陈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止。
二、公安机关扣押的被告人陈建波的赃款2000元予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因3.3105和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 陈孝秋
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
﹤﹤关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释﹥﹥
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。