wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监11号
申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，组织机构代码68489448-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。
被执行人高冰，女，1987年7月11日出生，汉族，无固定职业。
被执行人邱迎楠，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业。
被执行人张淑杰，女，1967年8月2日出生，汉族，黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司，组织机构代码76601243-5，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路新安街。
牡丹江市东安区人民法院受理的申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行被执行人高冰、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）牡东商初字第271号民事调解书，该案于2015年7月8日立案，至今未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东执字第237号案件，即牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行被执行人高冰、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案由本院执行。
牡丹江市东安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月十日
书记员 鲍起佳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初2310号
原告：司卫武。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被告：咸阳枫鑫源餐饮有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城。
法定代表人：周艳君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
第三人：周艳君。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
第三人：王宏。
委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原告司卫武与被告咸阳枫鑫源餐饮有限公司、第三人周艳君、第三人王宏公司解散纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
司卫武向本院提出诉讼请求：依法判令解散咸阳枫鑫源餐饮有限公司。事实和理由：咸阳枫鑫源餐饮有限公司成立于2007年4月17日，司卫武、王宏、周艳君均为该公司股东，其中司卫武持公司30%的股份，王宏持公司40%的股份，周艳君持公司30%的股份。2009年10月30日，司卫武租赁了渭城区周陵街道办事处司魏西村三组的10.55亩土地，经营农家乐。农家乐由周艳君负责经营，司卫武担任会计，王宏担任出纳。2015年4月27日，经周陵街道办事处、司魏村相关负责人出面调解，司卫武与王宏、周艳君就分割公司财产达成了一致分割公司财产的协议，但是该协议并未被执行。2015年8月份，第三人伪造司卫武的笔迹，伪造股东会决议骗取工商部门违法进行了股权转让变更，后被工商部门撤销变更行为。公司在经营期间，因第三人的行为导致股东之间矛盾重重，公司三股东无法正常沟通，且第三人持有公司印章，致使公司连续五年无法形成股东会决议。现在公司的经营活动已经完全停止。司卫武认为公司股东之间的利益冲突和矛盾已经发展到了非常严重的程度，导致公司已经无法正常运行，股东会不能通过任何方案。公司的一切事务已经处于瘫痪状态。本案中司卫武与王宏、周艳君作为股东已经丧失了彼此间应有的信任，相互合作的基础已经完全破裂，公司继续经营显然会使司卫武和王宏、周艳君的利益受到更大的损失，故司卫武诉至法院。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案中，咸阳枫鑫源餐饮有限公司成立于2007年4月17日，核准登记机关为咸阳市工商行政管理局，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回司卫武的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。
基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初2310号原告：司卫武。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。被告：咸阳枫鑫源餐饮有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城。法定代表人：周艳君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。第三人：周艳君。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。第三人：王宏。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。原告司卫武与被告咸阳枫鑫源餐饮有限公司、第三人周艳君、第三人王宏公司解散纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。司卫武向本院提出诉讼请求：依法判令解散咸阳枫鑫源餐饮有限公司。事实和理由：咸阳枫鑫源餐饮有限公司成立于2007年4月17日，司卫武、王宏、周艳君均为该公司股东，其中司卫武持公司30%的股份，王宏持公司40%的股份，周艳君持公司30%的股份。2009年10月30日，司卫武租赁了渭城区周陵街道办事处司魏西村三组的10.55亩土地，经营农家乐。农家乐由周艳君负责经营，司卫武担任会计，王宏担任出纳。2015年4月27日，经周陵街道办事处、司魏村相关负责人出面调解，司卫武与王宏、周艳君就分割公司财产达成了一致分割公司财产的协议，但是该协议并未被执行。2015年8月份，第三人伪造司卫武的笔迹，伪造股东会决议骗取工商部门违法进行了股权转让变更，后被工商部门撤销变更行为。公司在经营期间，因第三人的行为导致股东之间矛盾重重，公司三股东无法正常沟通，且第三人持有公司印章，致使公司连续五年无法形成股东会决议。现在公司的经营活动已经完全停止。司卫武认为公司股东之间的利益冲突和矛盾已经发展到了非常严重的程度，导致公司已经无法正常运行，股东会不能通过任何方案。公司的一切事务已经处于瘫痪状态。本案中司卫武与王宏、周艳君作为股东已经丧失了彼此间应有的信任，相互合作的基础已经完全破裂，公司继续经营显然会使司卫武和王宏、周艳君的利益受到更大的损失，故司卫武诉至法院。本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案中，咸阳枫鑫源餐饮有限公司成立于2007年4月17日，核准登记机关为咸阳市工商行政管理局，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回司卫武的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00081-1号
原告：西安某进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄学忠。
委托代理人：翟铭，陕西臻理律师事务所律师。
被告：宁波市某告器材有限公司。
本院在审理原告西安某进出口贸易有限公司与被告宁波市某广告器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁波市某广告器材有限公司的银行存款732725元予以冻结。担保人黄学新自愿以其名下的位于西安市莲湖区龙首村某小区5幢10302室（建筑面积68.47平方米）的房屋提供担保，
本院认为，原告申请诉讼保全，担保人黄学新自愿以其名下房屋提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人黄学新名下的位于西安市莲湖区龙首村某小区5幢10302室（建筑面积68.47平方米）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4031号
原告王恒康，男，汉族，1995年6月24日出生。
委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。
被告ＸＸ红，女，1975年9月23日出生，汉族。
原告王恒康与被告ＸＸ红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒康及其委托代理人翟公社到庭参加了诉讼，被告ＸＸ红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒康诉称，2014年7月30日，被告ＸＸ红以能够办理公租房为由收取原告1.7万元，承诺办不成退款。后因没有办成事，被告于2016年4月21日书写协议，承诺在2016年5月8日前退还。到期后，经原告多次催要，被告至今未退该款。被告没有法律依据，取得利益应予返还，请求法院依法判决被告退还原告17000元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ红辩称，我与原告不认识，是通过认识的，关于办理公租房事宜是出于帮忙，我只起到介绍作用，钱我一分也没有落到，都转交给了另外一个人，原告不应当向自己主张权利。
经审理查明，2016年4月21日，被告ＸＸ红出具协议一份，载明：“我ＸＸ红因2014年7月30日给何中新、尹冬霞、王恒康、代俊杰、王斌、寇秋红办公租房未办成，剩余欠款捌万伍仟元整（85000元），定于2016年5月8日前退还。”
另查明，被告协议上欠六人款85000元具体情况为，何中新130**元、尹冬霞13000元、王恒康17000元、代俊杰12000元、王斌13000元、寇秋红17000元。
上述事实，有协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的行为属于买卖公租房指标的行为，该行为违反了国家法律法规、违背了社会公序良俗、扰乱了正常的公租房办理秩序，属于无效行为，因无效行为取得的利益应予返还。被告出具的协议，可以印证被告收取原告17000元办理公租房费用的事实，应当由被告予以返还。被告辩称不应向自己主张该笔费用的抗辩意见，没有法律依据和证据支持，本院不予采信，被告与其他人之间的纠纷可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红于本判决生效之日起十日内退还原告王恒康17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告ＸＸ红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王 磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冬玮
九江市浔阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浔行初字第58号
原告黄桂梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住鹰潭市。
被告九江市公安局八里湖分局，住所地：九江市经济技术开发区长江大道377号。
法定代表人熊慎杨，局长。
委托代理人陈青松，局纪委书记（特别授权）。
委托代理人余三一，法制科科长（特别授权）。
原告黄桂梅因认为被告九江市公安局八里湖分局不履行信息公开法定职责，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月30日立案后，于2015年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在适用简易程序过程中，发现案件不宜适用简易程序，于2016年1月11日依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告黄桂梅、被告委托代理人陈青松、余三一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月21日向被告九江市公安局八里湖分局申请1份2项信息公开，信息公开条例第24条规定：行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。可被告自收到申请（签收凭证）至今2个月之久，未给予原告任何告知及答复。请求依法责令被告八里湖分局对原告的申请信息公开作出答复。
原告向本院提交了以下证据：
1.《国内标准快递》复印件，证明原告已向被告邮寄信息公开申请。
2.网络下载邮寄投递复印件。证明邮件已寄达九江市。
被告辩称：被告没有收到原告的邮件，根据原告的起诉和邮件查询，原告的邮件应由被告单位邮件专用公章和印鉴签收。可被告单位无此公章和印鉴，也没有其他同志签收。邮件投递的地址即门牌号码是××，我们单位地址是九江经济技术开发区长江大道377号XX。以后如果原告有投递，可向被告的办公室投递。请法院驳回原告诉求。
被告向本院提交了以下证据：
1.九江市公安局八里湖分局出具的书面《证明》，证明八里湖分局无信息公开办公室，无邮件签收公章。
2.《九江市人民政府办公厅关于印发九江市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》九府厅发（2010）80号复印件，证明被告未设立信息公开办公室。
3.EMS邮件物件查询记录，证明原告提供的1062372876515的邮件被告并未收到，也没有盖被告单位公章。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的质证意见是，有异议，应由法庭核实确认。对证据2有异议，认为没有法律规定信息公开由信息公开办公室答复。对证据3的异议是，投递员已经送到被告单位。被告对原告提供的证据质证意见是，原告的邮寄地址不正确，被告单位的地址是九江经济技术开发区长江大道377号XX，而不是××。被告没有收到原告信息公开申请的邮件。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能证实被告已经签收了其信息公开申请的邮件。被告提供的证据可以证实其内设机构无信息公开办公室，也无邮件签收公章。其证据来源合法，具备客观真实性，本院予以采信。
本院认为，原告提供的现有证据仅能证明其有邮寄快件的行为，不能证实被告已经签收了其要求信息公开申请，且原告邮件投递的地址与被告住所地的地址存在差误，原告也未提供其申请信息公开的具体内容和事项。其诉请被告九江市公安局八里湖分局对原告的申请信息公开作出答复的事实和理由不能成立。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄桂梅要求责令被告九江市公安局八里湖分局对原告的申请信息公开作出答复的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告黄桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元。
审判长 李超雄
审判员 廖 云
审判员 王犁雪
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第232号
原告计如金，男，1968年7月9日生，满族，个体，住河北省平泉县。
委托代理人李伟，吉林常春律师事务所律师。
被告康明，男，1967年1月26日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告计如金与被告康明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李魁亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟及被告康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计如金诉称，2013年4月21日，被告康明从原告处借款人民币100000元，双方未约定还款日期。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请贵院依法判令被告偿还原告的借款及按照同期银行贷款利率支付从2014年1月8日立案日起至清偿日止的利息。
被告康明辩称，原告起诉的借款属实，未偿还�原因是由于原告在被告正常生产经营过程中，以断电、锁工厂大门的手段，导致工人、车辆不能正常往来，直接影响了被告的生产，使被告不能正常生产，致使被告的公司倒闭。而且影响了被告和客户的经营合同。当被告准备将我租赁原告的厂房转租赁给其他人时，受转租人曾向原告提出可由他代替被告偿还原告的相关欠款，但原告不同意，并且原告阻止他人来接受工厂，以上原因导致被告没有钱偿还原告的欠款。被告准备等原告赔偿相关损失后再偿还该笔借款，或者待顺利转租、转让公司后，才有资金再偿还该借款。因为是原告的原因导致被告不能偿还该借款，所以不同意给付原告利息的请求。
经审理查明，被告康明于2013年4月21日向原告计如金借款人民币100000元，并给原告出具借条一枚，写明借款金额，未约定偿还日期。此款经原告催要后，被告未及时偿还�上述事实有原告起诉、被告答辩并结合借条一枚在卷佐证。
本院认为，被告对从原告处借款100000元未偿还的事实予以承认，故依法对上述事实予以确认。被告向原告借款，并出具了借条，则原、被告之间构成债权、债务关系。被告提出未偿还原告的借款是因原告的某些行为所致，但其未提供证据支持该项主张，亦未提供证据证明具有债务可相互抵消或免除等法定情形，故被告应秉持诚实信用原则，履行偿还借款义务。关于原告提出的利息主张，因原告未提供证据证明双方约定借款期内和逾期利率，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康明于本判决生效之日起七日内偿还原告计如金借款人民币100000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，返还原告1150元，另1150元及邮寄送达费72元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李魁亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王海兵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1196号
原告滦平县宏运客运汽车有限责任公司
委托代理人辛毅
被告张林
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
委托代理人康锐
原告滦平县宏运客运汽车有限责任公司与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滦平县宏运客运汽车有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县宏运客运汽车有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，原告负担25.00元，退回25.00元。
审判员 付军
二〇一六年三月十五日
书记员 李鑫
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第141号
原告：董华容，男，1975年9月16日出生，汉族，封开县人。
被告：孔令梅，男，1973年12月24日出生，汉族，封开县人。
原告董华容诉被告孔令梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，审判员张涛，人民陪审员彭敏妍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董华容到庭参加了诉讼，被告孔令梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董华容诉称：2012年11月27日，被告孔令梅因做木头生意资金周转不足为由向我借款50000元。我当天将现金50000元交给被告。被告孔令梅于2012年11月27日向我指定还款计划，承诺于2013年11月27日之前将全部欠款偿还给我，但被告至今仍没有还款。为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告孔令梅归还借款50000元及按银行利率的3倍计得的利息给我；由被告承担本案诉讼费用。
被告孔令梅在举证和答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告董华容与被告孔令梅是朋友关系。2012年11月27日，被告孔令梅向原告董华容借款人民币50000元用于做木头生意周转的资金。被告孔令梅自愿在借据上签名并加盖手指印，对借款事实予以确认。原告董华容在封开县青少年宫将现金50000元当场交给被告孔令梅。原、被告双方未约定利息及还款时间。原告董华容向被告孔令梅催收借款后，被告孔令梅没有偿还借款50000元。原告遂提诉至本院，诉请法院判令被告孔令梅归还原告董华容借款50000元及按银行利率的3倍计得的利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔令梅向原告董华容借款本金50000元，有被告孔令梅亲笔签名并加盖手指印的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告董华容向被告孔令梅催收借款后，被告孔令梅没有偿还借款50000元给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告董华容要求被告孔令梅偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告孔令梅应及时履行还款义务，承担清偿责任。对原告董华容要求被告孔令梅按银行利率的3倍支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告孔令梅应支付原告按银行同类贷款利率计得的利息。因原、被告双方未约定还款期限，原告称被告孔令梅承诺于2013年11月27日还清全部借款，但未提交相关证据证实，故被告孔令梅应支付给原告董华容按银行同类贷款利率从2014年4月14日起至还清本金之日止的利息。被告孔令梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令梅自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告董华容的借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年4月14日起至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼财产保全费1050元，合共2100元，由被告孔令梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭敏妍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 臧运松
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
临民保字第40号
申请人李小平。
被申请人刘晓瑞。
申请人李小平因与被申请人刘晓瑞机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对刘晓瑞所有的京N×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将刘晓瑞所有的京N×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5021号
原告：缪立星，男，1971年6月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：叶子，浙江越人律师事务所律师。
被告：程新表，男，1987年3月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶梨君，女，1987年6月12日出生，汉族，住平阳县。
原告缪立星与被告程新表、叶梨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金395750元及利息（以借款本金395750元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告程新表、叶梨君系夫妻关系。2010年9月至2011年7月期间，被告程新表以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告程新表汇款。2013年3月5日，双方经结算，被告程新表尚欠原告借款本金395750元，并出具一张借条予以确认。上述事实有两被告婚姻登记信息、被告程新表出具的借条以及原告的银行转账记录等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五�、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程新表、叶梨君于本判决生效之日起一个月内偿还原告缪立星借款本金395750元及利息（以395750元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费7236元，减半收取3618元，由程新表、叶梨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请�行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈唯芝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5021号原告：缪立星，男，1971年6月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶子，浙江越人律师事务所律师。被告：程新表，男，1987年3月30日出生，汉族，住平阳县。被告：叶梨君，女，1987年6月12日出生，汉族，住平阳县。原告缪立星与被告程新表、叶梨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金395750元及利息（以借款本金395750元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告程新表、叶梨君系夫妻关系。2010年9月至2011年7月期间，被告程新表以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告程新表汇款。2013年3月5日，双方经结算，被告程新表尚欠原告借款本金395750元，并出具一张借条予以确认。上述事实有两被告婚姻登记信息、被告程新表出具的借条以及原告的银行转账记录等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五�、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程新表、叶梨君于本判决生效之日起一个月内偿还原告缪立星借款本金395750元及利息（以395750元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费7236元，减半收取3618元，由程新表、叶梨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请�行。审 判 员 杨隆隆二〇一七年七月二十八日代书记员 陈唯芝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8056号
原告夏某，女，1977年3月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1976年5月8日生，汉族，住启东市。
原告夏某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，原告夏某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓赛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2380号
原告：阎军，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：邢树元，男，1978年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司安全科职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋,总经理。
委托诉讼代理人：马微波，男，该公司职员。
原告阎军与被告邢树元、天津市公交一公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎军、被告邢树元、被告天津市公共交通一公司委托诉讼代理人李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司委托诉讼代理人马微波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担车辆损失费8000元;2、判令三被告共同承担停运损失费5060元；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月27日15时00分，邢树元驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿福安大街由西向东行驶至原百盛商场门前时遇阎军驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车及郭忠广驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车同向行驶至止，邢树元车辆前部与阎军车辆后部发生碰撞，致使阎军车辆产生位移与郭忠广车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局和平路大队认定，被告邢树元负全部责任，阎军无责，郭忠广无责，被告邢树元工作单位天津市公共交通一公司在中国人民财产保险公司天津市河北区分公司投保了交强险，该起事故给原告造成了极大的经济损失，经与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院。
邢树元辩称，我是职务行为，一切听公司的，由公司处理。
公交公司辩称，此事故为真实事故，公交车在保险公司投保，应由保险公司承担相应费用。
保险公司辩称，同意在保险合同范围内承担责任，但认为修车费过高，停运损失不属于保险的赔偿范围，属于间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日15时00分，被告邢树元驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿福安大街由西向东行驶至原百盛商场门前时，与阎军驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车后部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告邢树元负全部责任，阎军无责。被告邢树元驾驶的津Ａ×××××号车辆，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额15万元），本次交通事故发生在投保的保险期限内。津Ｅ×××××号车辆由原告阎军用于运营客运出租，该车辆受损后自2017年9月28日至10月17日在天津市河东区明威汽车修理厂进行维修，共计20天。
本院认为，在本次交通事故中，被告邢树元负事故全部责任、原告不负事故责任，被告邢树元为被告天津市公共交通一公司职工，其驾驶津Ａ×××××号车辆系职务行为，故被告天津市公共交通一公司对侵权行为给原告造成的损失应负赔偿责任。因被告邢树元驾驶的津Ａ×××××号车辆，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额15万元），本次交通事故发生在投保的保险期间，故原告损失依法应当由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。
原告主张的车辆损失费，应当以实际修车产生的费用为准，本院予以部分支持。原告提交了汽车修理厂开具的发票及明细表，被告保险公司对证据真实性均予以认可，其抗辩修车费用过高，应就修车费用的合理性问题提供证据，但被告保险公司提交的保险公司车辆损失情况确认表、零部件更换项目清单、修理项目清单系单方评估，本院不予采信。
原告请求的停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩停运损失费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项和第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在保险范围内赔偿原告阎军车辆损失费7500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在保险范围内赔偿原告阎军停运损失费5060元；
三、驳回原告阎军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告天津市公共交通一公司负担（本判决生效之日起十五日内，被告天津市公共交通一公司给付原告阎军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年五月四日
书记员 王 彤
附：本裁判文书依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻中行终字第16号
上诉人（原审原告）张兴隆，男，汉族，1983年出生，山西省神池县人。
委托代理人张爱林，女，汉族，1969年出生，系上诉人姑姑。
委托代理人侯永华，男，汉族，1949年出生，山西省管涔山国有林业局退休职工。
被上诉人（原审被告）山西省五寨县公安局交通警察大队。
法定代表人刘进忠，该队大队长。
委托代理人王丽春，女，山西省鑫荣律师事务所律师。
上诉人张兴隆因与被上诉人山西省五寨县公安局交通警察大队行政赔偿一案，不服五寨县人民法院（2013）五行初字第3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴隆的委托代理人张爱林、侯永华，被上诉人山西省五寨县公安局交通警察大队的委托代理人王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2013）五行初字第3号行政赔偿判决书；
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人张兴隆。
审 判 长 张 婷
代理审判员 曲 攀
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈一勤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00175号
罪犯张传伟，男，1981年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年6月27日作出（2008）瑶刑初字第155号刑事判决，认定被告人张传伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六千元，剥夺政治权利五年。安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）合刑终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张传伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张传伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01366号
原告孙某某，男，1983年12月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 朋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1670号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号，组织机构代码77022970-9。
负责人：丁晓娜，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告):何云芳，女，汉族，1983年1月10出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人:刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑华西，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告):王标，男，41岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告):张团结，男，汉族，33岁，住安徽省涡阳县。
原审被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人何云芳、郑华西、王标、张团结、原审被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年12月2日下午开庭，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司以已与被上诉人何云芳达成和解协议为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 黄战营
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 潇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00016号
原告：闵某丹，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某武，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告闵某丹诉被告张某武离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某丹撤回对被告张某武的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 穆广林
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初750号
原告：孙茂龙，男，汉族，1971年3月10日出生，现住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：宋立琴，女，汉族，1959年6月29日出生，现住新宾满族自治县，退休工人。
被告：周成新，男，1969年1月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告孙茂龙诉被告宋立琴、周成新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙茂龙委托代理人马立宝、被告周成新到庭参加了诉讼，被告宋立琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，宋立琴向孙茂龙借款1.5万元，双方签订《借款合同书》，约定:月利率4分，借款期限为5个月即从2015年2月13日起至2015年7月13日，如逾期，则按未付本金及利息的日3‰支付违约金。周成新作为保证人，对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后一年。当日，我向宋立琴交付了借款1.5万元。现借款期限已满，宋立琴从2016年3月13日开始拖欠利息，本金至今未还，周成新未履行保证责任。我多次索要未果后，诉讼来院请求依法判令宋立琴偿还借款1.5万元，并从2015年2月13日起至付清之日止按日3‰支付违约金，周成新对借款本金1.5万元及利息、违约金承担连带保证责任。
被告周成新辩称，借款属实，应该还款，即使利息高也是借款人宋立琴同意的，担保签字了就得承担责任。
被告宋立琴未做答辩。
经审理查明，2015年2月13日，宋立琴向孙茂龙借款1.5万元，并以孙茂龙为甲方，宋立琴为乙方，周成新为丙方签订借款合同书，约定：“第一条、乙方从甲方处借款人民币壹万伍仟元（￥15,000.00），甲方于本合同签订之时将该借款一次性交付给乙方，本合同同时也作为乙方收到借款的收据。第二条、乙方保证该借款用于合法经营用途，具体用途鉴于商业秘密原因未向甲方透露，本合同生效后乙方不得就借款用途主张合同无效。第三条、借款利率为月息4分，利息每月支付一次，即借款期限内每月13日前支付利息600元整，不计复利；如果乙方逾期未付利息超过一个月，未付利息计入本金计算下期利息，以后各月以此类推。第四条，借款期限为五个月。期限届满乙方一次性还清本金及如果存在尚未付清的利息。逾期未还清本金及利息的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付未付本金及利息金额的千分之三的违约金。第五条，丙方作为保证人与乙方承担连带责任，乙方如有逾期未还款项，甲方有权向乙方、丙方中的任何一方或两方要求还款。保证期限为借款期限及期限届满后一年。超过保证期限甲方只能向乙方起诉要求还款。……”宋立琴、周成新均在该借款合同书上签字捺印。合同签订时孙茂龙将款项交付宋立琴。宋立琴从合同签订后至2016年3月13日前每月向孙茂龙给付600.00元利息，已经给付了7,800.00元利息。宋立琴拖欠2016年3月13日之后的利息，孙茂龙催要无果后于2016年7月11日诉讼来院要求宋立琴偿还借款本金及利息，并自2016年3月13日起至付清之日止按日3‰支付违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,孙茂龙、宋立琴、周成新三方签订的借款合同书是三方的真实意思表示，内容不违反法律法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应该按照协议约定履行各自的义务，孙茂龙依约向宋立琴交付了借款，宋立琴应按协议约定期限及时偿还借款，宋立琴逾期未偿还借款侵害了孙茂龙的合法权益，宋立琴应负未按期偿还借款的违约责任，故孙茂龙要求宋立琴偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定从约定，但以不超过年利率24%为限。宋立琴借款期限内即从2015年2月13日起至2015年7月12日止以1.5万元为本金按年利率36%计付利息为2,250.00元，逾期利息从2015年7月13日起至2016年7月12日以1.5万元为本金按年利率24%计付利息为3,600.00元，宋立琴已给付孙茂龙利息共计7,800.00元，扣除借款期限内利息2,250.00元和逾期利息3,600.00元，剩余1,950.00元冲减本金，则宋立琴尚欠孙茂龙借款本金为1.305万元，并自2016年7月13日开始按年利率24%计付利息。双方约定保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为借款期限及期限届满后一年，故孙茂龙要求周成新承担连带保证责任的诉请本院予以支持。宋立琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂龙借款1.305万元，并自2016年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1.305万元为本金按年利率24%计付逾期利息；
二、被告周成新对上述借款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元（原告孙茂龙已预交），减半收取88.00元，由被告宋立琴、周成新承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 牛聪
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初750号原告：孙茂龙，男，汉族，1971年3月10日出生，现住新宾满族自治县，无业。委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：宋立琴，女，汉族，1959年6月29日出生，现住新宾满族自治县，退休工人。被告：周成新，男，1969年1月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。原告孙茂龙诉被告宋立琴、周成新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告孙茂龙委托代理人马立宝、被告周成新到庭参加了诉讼，被告宋立琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，宋立琴向孙茂龙借款1.5万元，双方签订《借款合同书》，约定:月利率4分，借款期限为5个月即从2015年2月13日起至2015年7月13日，如逾期，则按未付本金及利息的日3‰支付违约金。周成新作为保证人，对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后一年。当日，我向宋立琴交付了借款1.5万元。现借款期限已满，宋立琴从2016年3月13日开始拖欠利息，本金至今未还，周成新未履行保证责任。我多次索要未果后，诉讼来院请求依法判令宋立琴偿还借款1.5万元，并从2015年2月13日起至付清之日止按日3‰支付违约金，周成新对借款本金1.5万元及利息、违约金承担连带保证责任。被告周成新辩称，借款属实，应该还款，即使利息高也是借款人宋立琴同意的，担保签字了就得承担责任。被告宋立琴未做答辩。经审理查明，2015年2月13日，宋立琴向孙茂龙借款1.5万元，并以孙茂龙为甲方，宋立琴为乙方，周成新为丙方签订借款合同书，约定：“第一条、乙方从甲方处借款人民币壹万伍仟元（￥15,000.00），甲方于本合同签订之时将该借款一次性交付给乙方，本合同同时也作为乙方收到借款的收据。第二条、乙方保证该借款用于合法经营用途，具体用途鉴于商业秘密原因未向甲方透露，本合同生效后乙方不得就借款用途主张合同无效。第三条、借款利率为月息4分，利息每月支付一次，即借款期限内每月13日前支付利息600元整，不计复利；如果乙方逾期未付利息超过一个月，未付利息计入本金计算下期利息，以后各月以此类推。第四条，借款期限为五个月。期限届满乙方一次性还清本金及如果存在尚未付清的利息。逾期未还清本金及利息的，每逾期一日，乙方应当向甲方支付未付本金及利息金额的千分之三的违约金。第五条，丙方作为保证人与乙方承担连带责任，乙方如有逾期未还款项，甲方有权向乙方、丙方中的任何一方或两方要求还款。保证期限为借款期限及期限届满后一年。超过保证期限甲方只能向乙方起诉要求还款。……”宋立琴、周成新均在该借款合同书上签字捺印。合同签订时孙茂龙将款项交付宋立琴。宋立琴从合同签订后至2016年3月13日前每月向孙茂龙给付600.00元利息，已经给付了7,800.00元利息。宋立琴拖欠2016年3月13日之后的利息，孙茂龙催要无果后于2016年7月11日诉讼来院要求宋立琴偿还借款本金及利息，并自2016年3月13日起至付清之日止按日3‰支付违约金。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同书、收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,孙茂龙、宋立琴、周成新三方签订的借款合同书是三方的真实意思表示，内容不违反法律法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应该按照协议约定履行各自的义务，孙茂龙依约向宋立琴交付了借款，宋立琴应按协议约定期限及时偿还借款，宋立琴逾期未偿还借款侵害了孙茂龙的合法权益，宋立琴应负未按期偿还借款的违约责任，故孙茂龙要求宋立琴偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院》的相关规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定从约定，但以不超过年利率24%为限。宋立琴借款期限内即从2015年2月13日起至2015年7月12日止以1.5万元为本金按年利率36%计付利息为2,250.00元，逾期利息从2015年7月13日起至2016年7月12日以1.5万元为本金按年利率24%计付利息为3,600.00元，宋立琴已给付孙茂龙利息共计7,800.00元，扣除借款期限内利息2,250.00元和逾期利息3,600.00元，剩余1,950.00元冲减本金，则宋立琴尚欠孙茂龙借款本金为1.305万元，并自2016年7月13日开始按年利率24%计付利息。双方约定保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为借款期限及期限届满后一年，故孙茂龙要求周成新承担连带保证责任的诉请本院予以支持。宋立琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂龙借款1.305万元，并自2016年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以1.305万元为本金按年利率24%计付逾期利息；二、被告周成新对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元（原告孙茂龙已预交），减半收取88.00元，由被告宋立琴、周成新承担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陆岩二〇一六年八月二十二日书记员  牛聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第295号
原告东莞市高埗国泰模具厂，住所地：东莞市高埗镇冼沙五坊村。
经营者莫锦均。
委托代理人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞迪高电路板有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙路冼沙路段新联工业区。
法定代表人谢志成。
本院受理原告东莞市高埗国泰模具厂诉被告东莞迪高电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文丰兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2014年8月至2015年5月线路板货款52001元，被告于2015年6月19日已确认所欠货款数额。根据双方的约定，该货款早已到期，但是被告没有按照约定支付货款，原告多次催收均无果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款52001元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月至2015年5月，原告根据被告的订单给被告送线路板等货物，2015年6月19日经双方对账，被告确认拖欠原告货款52001元。对账单上加盖有被告的公章。原告主张被告至今未支付上述货款给原告。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告支付货款52001元，为此提供了对账单予以证明。对账单加盖有被告的公章，本院予以采纳，据此认定被告拖欠原告货款52001元。债务应当清偿，原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年9月7日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞迪高电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市高埗国泰模具厂货款52001元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 揭 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3224号
原告：黄某1，男，1957年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：周金凤(系被告黄某2妻子)，女，住上海市崇明区。
被告：黄某3，女，1951年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄某4，女，1953年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄某5，女，1965年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人万剑锋、被告黄某2及其委托代理人周金凤到庭参加诉讼，被告黄某3、黄某4、黄某5经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，黄炳兴与谭宝娣系夫妻关系，婚内生育黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，谭宝娣于1973年10月13日死亡，被继承人黄炳兴生前留有遗嘱，将位于上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中属于其个人的房产份额遗留给原告黄某1。黄炳兴于2015年8月24日死亡。现原告诉至法院，要求被继承人黄炳兴遗留的位于系争房屋中的房产份额由被告黄某2继承所有，由被告黄某2支付原告黄某1房屋折价款人民币19万元。
被告黄某2辩称，原告陈述的身份事宜属实，对遗嘱真实性无异议，同意按照遗嘱继承处理，本案遗嘱所涉系争房产的三分之一份额由原告黄某1继承，现为便于本案的处理及考虑房屋的实际情况，同意被继承人黄炳兴的房产份额由本被告继承所有，由本被告支付原告黄某1人民币19万元。
被告黄某3未作答辩。
被告黄某4未作答辩。
被告黄某5未作答辩。
经审理查明：
一、被继承人黄炳兴与谭宝娣系夫妻关系，婚内生育黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5，谭宝娣于1973年10月13日死亡，黄炳兴的父母先于被继承人黄炳兴死亡。
二、被继承人黄炳兴于2015年8月24日死亡，去世前留有遗嘱，原告黄某1出示被继承人黄炳兴于2012年4月23日的自书遗嘱一份，遗嘱内容：“自书黄炳兴，现已年迈，身体欠佳，为防止在我百年之后，对座落在宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室34.76平方，产权房中的三份之一属本人所有。现在我决定，在我离世后归大儿子黄某1一人所有，他人不得干涉。”。被告黄某2认可遗嘱的效力，被告黄某3、黄某4、黄某5未作表示。
三、上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室于2007年2月27日经核准登记房屋产权人为黄某2、黄炳兴、黄莉莉共同共有。审理中原告黄某1、被告黄某2一致确认系争房屋中属于被继承人黄炳兴的房产份额按人民币19万元计算。
以上事实，有原告提供的自书遗嘱、房地产权证、户口登记信息及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人黄炳兴生前留有遗嘱，该遗嘱系黄炳兴生前真实意思的表示，故本案按遗嘱继承办理。现原告黄某1、被告黄某2就系争房屋中属于被继承人黄炳兴份额的市场价值达成一致意见，根据住房的实际情况，从有利于生产和生活需要，本院确定系争房产属于被继承人黄炳兴的房产份额由被告黄某2继承，被告黄某2支付原告黄某1房屋折价款19万元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人黄炳兴遗留的位于上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室的房产份额由被告黄某2继承，相关过户费用由被告黄某2负担；
二、被告黄某2支付原告黄某1房屋折价款人民币19万元，此款由判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费收取100元，由被告黄某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王秀华
审 判 员 顾华忠
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00120号
孙祥、应家宝：
你（单位）与廖延肃其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01583号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执703号
徐连喜诉阎道宝、孙启丽民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁0304民初546号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的50525元。
在执行过程中，经查被执行人阎道宝、孙启丽无可供执行财产，且申请执行人徐连喜不能提供被执行人阎道宝、孙启丽的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执703号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3115号
原告苏健忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人陈于玲，该公司负责人。
被告陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告赵伯昌，男，1950年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告苏健忠与被告中博建设集团有限公司、陈于玲、赵伯昌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3115号
原告：毕铭铭。
被告：毕志好。
本院在审理原告毕铭铭与被告毕志好民间借贷纠纷一案中，原告毕铭铭于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币60元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王翠丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初788号
原告沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住所地沧州市新华区解放东路74号。
法定代表人韩志国，系该乡政府乡长。
委托代理人张微，韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告杨佳迎，男，汉族，1988年2月14日生，住沧州市沧县。
原告沧州市新华区小赵庄乡人民政府与被告杨佳迎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈策独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告沧州市新华区小赵庄乡人民政府的委托代理人韩乾乾出庭参加了诉讼，被告杨佳迎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市新华区小赵庄乡人民政府诉称，2007年6月15日，原告与被告口头约定将坐落在原电石厂门外道东南至永新彩钢厂、西至陈俊民、南至小代庄、北至道共计487.2平方米的院落租赁给被告使用，双方约定的年租金为1500元。被告使用原告房屋（院落）至今，使用期间的租金未及时缴纳，经原告多次催要无果，为此原告通知其解除合同，交还所租赁的房屋（院落），但是被告却不理睬，故请求法院依法解除租赁合同并责令被告及时将所租赁房屋（院落）恢复原状后交还给原告；判令被告向原告支付截止到2016年3月31日所欠租金6375元（具体以其实际交付房屋为止）；诉讼及其他费用由被告承担。
被告杨佳迎未提交答辩状。
经审理查明，原告以被告租赁其房屋（院落）未给付租房款为由，诉至本院，请求解除租赁合同，给付租金并返还房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告给付2013年7月14日之后的租房款，原告提交的结算票据及现金缴款单显示的时间均为2012年6月20日，现金缴款单中款项来源处亦记载“杨佳迎至2012年7月14日房租款”
原告提交的证据不能证明继2013年7月后原、被告之间存在租赁关系，故对原告的主张本院不予支持。原告提交的快递单未能显示内容及被告签收，小赵庄乡政府房屋（院落）新租赁明细表亦是原告单方所写，不能证明原、被告租赁关系存在，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 陈策
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾芹
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第39号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人自进，男，汉族，1989年11月27日生，云南省普洱市景谷县人，小学文化，农民，住景谷县，因犯盗窃罪于2011年7月20日被景谷县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金五千元人民币，2011年10月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。被告人白燕花，女，哈尼族，1973年9月8日生，云南省普洱市江城县人，小学文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人自进犯盗窃罪，被告人白燕花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人自进、白燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月12日12时许，被告人自进在思茅区阳光新城新尚美业门口，将李某珍停放的一辆自行车盗走后低价出售给被告人白燕花。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为1579元人民币。被盗自行车在告人白燕花店内查获并发还失主李某。2、2014年10月15日9时许，被告人自进在思茅区益商贸城门口，将何某珍停放的一辆电动自行车盗走后低价出售给被告人白燕花。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为2623元人民币。被盗自行车在告人白燕花店内查获并发还失主何某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人自进、白燕花的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人自进的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人白燕花的刑事责任。鉴于被告人自进具有累犯情节，建议判处被告人自进一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人白燕花六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人自进、白燕花对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名未提出异议，请求法庭从轻判处。经审理查明：1、2014年10月12日12时许，被告人自进在思茅区阳光新城新尚美业门口，将李某珍停放的一辆自行车盗走后低价出售给被告人白燕花。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为1579元人民币。被盗自行车在告人白燕花店内查获并发还失主李某。2、2014年10月15日9时许，被告人自进在思茅区益商贸城门口，将何某珍停放的一辆电动自行车盗走后低价出售给被告人白燕花。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为2623元人民币。被盗自行车在告人白燕花店内查获并发还失主何某。案发后公安机关从被告人自进处扣押违法所得270元人民币。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、物证照片、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、电动自行车购买发票一张、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人自进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人白燕花明自行车和电动自行车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人自进、白燕花犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人自进处查获的现金270元人民币，是其违法所得，应予以追缴。被告人自进在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二名被告人在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人自进、白燕花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人自进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年4月14日止）。二、被告人白燕花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人自进的违法所得二百七十元人民币，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫东二〇一五年二月二日书记员  赵文彬
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执85号
申请执行人杲淑云，女，1958年12月24日出生，住滦平县。
被执行人孙立志，男，1981年5月6日出生，住滦平县。
被执行人王松杰，男，1981年10月6日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人杲淑云与被执行人孙立志、王松杰借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人孙立志、王松杰已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人杲淑云与被执行人孙立志、王松杰借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 初 文 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第413、414号
再审申请人（一审原被告、二审上诉人）：雷毛春。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：广州宝路捷汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区天源路****号*栋**号。
法定代表人：钱俭顺。
再审申请人雷毛春因与被申请人广州宝路捷汽车销售服务有限公司（以下简称宝路捷公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3959、3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷毛春申请再审称：宝路捷公司应当支付拖欠雷毛春的加班工资43379.29元、违法解除劳动关系赔偿金10844.82元和未签书面劳动合同二倍工资差额18000元。据此，请求立案再审。
本院认为，关于拖欠雷毛春加班工资的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，雷毛春未对其存在加班事实提供证据，且双方在事实上已经形成固定的工作时间、固定劳动报酬的工作模式，而雷毛春工资收入亦不低于以广州市职工最低工资标准作为标准工时工资折算的工资总额，二审判决未支持雷毛春加班工资的请求并无不当。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题，宝路捷公司以雷毛春在试用期内专业技术未达到公司要求、不符合公司对该岗位设定的正式录用条件为由解除双方劳动关系，却未能提交证据证明该公司对雷毛春岗位设定的录用条件、考核标准以及雷毛春的专业技术水平不符合上述录用条件和考核标准，故二审判决认定宝路捷公司属于违法解除双方劳动关系，并判决其支付雷毛春违法解除劳动关系的赔偿金5313元，并无不当，雷毛春请求宝路捷公司支付赔偿金10844.82元，缺乏事实依据。关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题，雷毛春在宝路捷公司工作的时间不足一个月，其要求未签订书面劳动合同双倍工资差额的理据不足，二审判决不予支持亦无不当。
综上，雷毛春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷毛春的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘丽君
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1234号
原告：杨红卫，男，1968年3月13日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：胡超，男，1992年1月17日出生，土家族，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住湖北省长阳土家族自治县。
本案在审理原告杨红卫与被告胡超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨红卫于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红卫以双方达成庭外调解并已实际履行到位为由，自愿撤回与被告胡超机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红卫撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，原告杨红卫自愿负担。
审判员 吕舒婷
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓黎
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初280号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人林冲（曾用名林亚观），男，1989年10月25日出生，住北流市。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人林冲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人林冲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年6月，石某1租赁甘某1位于容县楼房。同月，石某1将二楼靠近客厅的房间交由林冲管理、居住。2017年8月13日20时许，林冲在该房间内容留林某1、宁某1、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，公安机关在容县将林冲、林某1、宁某1、杨某1抓获。经对林冲、林某1、宁某1、杨某1进行毒品现场检测，林冲、林某1、宁某1、杨某1尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林冲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人林冲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人林冲无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人林某1、杨某1、宁某1、林某2、石某1、甘某1的证言，检查笔录、照片，收缴物品清单，证据保全清单，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人林冲指认现场笔录、现场图、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林冲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。林冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林冲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一七年十二月一日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1623号
申请执行人：南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司），住所地南京市六合区湖荡路3号。
法定代表人：陈文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，汉族，1978年5月15日生，住南京市玄武区。
申请人南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司）与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0116民初655号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告清江物流公司借款本金600万元、借款期内的利息4.82万元及逾期利息（其中400万元利息为自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；200万元利息为自2015年4月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告清江物流公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告张涛负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议，申请人于次月30日撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张炳荣
书 记 员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1623号申请执行人：南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司），住所地南京市六合区湖荡路3号。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：张涛，男，汉族，1978年5月15日生，住南京市玄武区。申请人南京大生冷链物流股份有限公司（原南京清江冷链物流股份有限公司）与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0116民初655号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告清江物流公司借款本金600万元、借款期内的利息4.82万元及逾期利息（其中400万元利息为自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；200万元利息为自2015年4月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告清江物流公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，由被告张涛负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，双方当事人于2017年10月23日达成执行和解协议，申请人于次月30日撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓彬审 判 员 潘振飞审 判 员 徐 伟二〇一七年十一月三十日法官助理 张炳荣书 记 员 郝 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初403号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘生强，男，1975年12月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被武鸣县公安局取保候审，2017年11月3日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人潘生强犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人潘生强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月24日1时许,被告人潘生强醉酒(血液中乙醇含量为273.3mg/100ml)驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区城厢镇东鸣路从钟楼方向往红岭方向行驶，被害人李某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在相对方向车道正常行驶，双方行驶至武鸣区东鸣路大世界商场路段时，因潘生强醉酒驾驶机动车越过道路中心实线占道逆行，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后潘生强在现场等候处理。事后潘生强、李某自愿达成赔偿调解，潘生强已向李某赔偿经济损失人民币6500元。经武鸣县公安局交通管理大队认定，潘生强负此事故的全部责任，李某不负事故责任。公诉机关认为，被告人潘生强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘生强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证；被害人李某的陈述；被告人潘生强的供述和辩解；血酒精浓度检测报告单；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘生强违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘生强犯危险驾驶罪成立。被告人潘生强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负全部责任，且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人潘生强在事故发生后能在事故现场等候交警处理，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人潘生强已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人潘生强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2545号
原告李刚，男，汉族，1965年9月28日出生，住北京市延庆区。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇司法所法律工作者。
被告王书宽，男，汉族，1961年11月28日出生，住北京市延庆区。
原告李刚与被告王书宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李刚及其委托代理人黎晨杰，被告王书宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2016年4月18日11时许，在延庆区延康路西湖人家酒店附近，被告王书宽驾驶电动三轮车与我的电动自行车相撞，致使我交叉韧带损伤，且电动自行车损坏。经交通部门认定，双方负事故同等责任。因我与被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院。我因伤支出医疗费2930.78元、误工费10403元、电动车修理费200元，共计13533.78元。因我与被告各负事故的50%责任，故要求被告赔偿6766.89元。同时由被告负担本案诉讼费用。
被告王书宽辩称，事发当天我驾驶电动三轮车在西湖人家酒店附近由南向北行驶，原告从我车右侧超车导致两车相撞。我右胳膊被撞伤，也去医院看病了，但医疗费票据找不到了。平时我开车给商户送货，受伤后无法开车，雇佣司机三个月。原告受伤当天诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，并非腿部韧带损伤，所以我认为原告伤情与我无关，故我不同意赔偿原告。我自己的损失同意另行起诉。
经审理查明，2016年4月18日11时许，原告李刚驾驶电动自行车与被告王书宽驾驶电动三轮车均由南向北同向行驶，当车辆行驶至延庆区延康路西湖人家酒店附近时，被告王书宽车辆右侧与原告李刚车辆左侧接触，导致两车损坏，原告李刚受伤。经诊断，原告李刚右膝交叉韧带损伤，部分撕裂，右股骨内侧髁骨软骨损伤，关节少量积液。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，双方各负事故50%赔偿责任。双方因无法达成赔偿协议，故原告李刚诉至本院，诉称受伤后产生医疗费2930.78元、误工费10403元、电动车修理费200元，上述各项损失的50%要求由被告王书宽赔偿，即要求被告王书宽赔偿6766.89元。另查，被告王书宽为原告李刚垫付了50元医药费。
经本院核实，原告李刚因伤产生经济损失如下：1、医疗费2930.78元；2、电动车修理费200元；3、误工费10403元。上述各项损失的50%分别为：1、医疗费1465.39元；2、电动车修理费100元；3、误工费5201.50元。共计6766.89元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、门急诊病历手册、李刚工资证明、修车费用收据、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告李刚与被告王书宽发生交通事故后受伤，其因此支出的合理费用，被告理应赔偿。根据交通事故认定书，原、被告各负事故50%的赔偿责任，故原告李刚所受损失的50%应由被告王书宽进行赔偿。被告王书宽为原告李刚垫付的医药费应从医疗费数额中扣除。原告受伤后腿部持续疼痛，连续多次进行检查治疗，最终确诊为右膝交叉韧带损伤，部分撕裂，右股骨内侧髁骨软骨损伤，关节少量积液。被告王书宽虽认为原告李刚伤情与自己无关，但未提供充分证据证实，故其关于此点的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王书宽于判决生效后五日内给付原告李刚医疗费一千四百一十五元三角九分（已扣除被告王书宽为原告李刚垫付的五十元）、电动车修理费一百元、误工费五千二百零一元五角，共计六千七百一十六元八角九分。
案件受理费二十五元，由被告王书宽负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 宇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保108号
申请人姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，现住图们市。
被申请人刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，现住图们市。
申请人姜晓雷申请保全被申请人刘欣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1316之二号民事裁定书已经发生法律效力，申请人姜晓雷于2017年10月24日向本院提出申请，要求继续继续冻结被申请人刘欣的住房公积金账户内的存款。
本院于2017年11月22日立案受理后，于当日依法冻结被申请人刘欣住房公积金内存款。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1316号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苗振东
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15445号
原告：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一北街433号。
负责人：吕晓东，该分行行长。
委托代理人：季彦睿，男，该分行职员。
被告：金华市三联变速箱制造有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人：邵文明，该公司经理。
被告：金华市东润工具有限公司，住所地：金华市金东综合开发园。
法定代表人：金旭刚，该公司经理。
被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：滕素花，女，1961年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金旭刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金晓春，男，1949年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行与被告金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司金华分行的委托代理人季彦睿到庭参加诉讼；被告金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、由被告金华市三联变速箱制造有限公司立即归还借款本金380万元及利息430525.8元（利息已算至2017年10月11日，以后利息仍按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、由被告金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春对被告金华市三联变速箱制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月28日，原告与被告金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春签订合同编号为33100120150037713《保证合同》一份，合同约定，被告金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春自愿为被告金华市三联变速箱制造有限公司在原告处办理的贷款业务形成的债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币380万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2015年8月28日，被告金华市三联变速箱制造有限公司向原告借款380万元，并签订编号为33010120150029252《流动资金借款合同》，合同约定，借款到期日为2016年8月27日，借款利率为5.98%，按月结息、到期还本。该笔借款由编号为33100120150037713《保证合同》提供担保。截止目前，该笔借款已经逾期，虽经原告多次催收，借款人未向原告归还借款，保证人也未履行担保或共同还款义务。截止2017年10月11日，被告金华市三联变速箱制造有限公司尚欠原告贷款本金380万元、利息430525.8元（其中，正常利息24617.67元，罚息387254.84元、复利18653.29元）。
被告金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春对原告在本案中所主张的事实均未提出异议。
本院认为，被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市三联变速箱制造有限公司于本判决生效后七日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华分行借款本金380万元，支付利息430525.8元（利息已计算至2017年10月11日，此后仍按法律规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止）。
二、由被告金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20322元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市三联变速箱制造有限公司负担（由被告金华市东润工具有限公司、邵文明、滕素花、金旭刚、金晓春承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 苏芹娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更507号
罪犯闫江，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化程度，山西省阳泉市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）城刑初字第232号刑事判决，以被告人闫江犯诈骗罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑八年,并处罚金102000元（未交纳）。刑期自2011年8月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第699号裁定，对其减刑九个月。刑期至2018年11月12日止。系四次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员闫江进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫江在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率99.91%；各项考试成绩均合格。2014年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬5次，积19分。上述事实，有罪犯闫江的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯闫江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯闫江予以减刑八个月，刑期至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13777号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省。
被告：厦门丰泽鑫科技有限公司，住所地福建省。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省。
原告杨文彬与被告厦门丰泽鑫科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告杨文彬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月十一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13777号原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地江西省。被告：厦门丰泽鑫科技有限公司，住所地福建省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省。原告杨文彬与被告厦门丰泽鑫科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)公开进行了审理。原告杨文彬于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年九月十一日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2841号
原告陈丽贞，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。
被告牟朝新，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县，
第三人厦门都市货的汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路105号1511室，组织机构代码：07935964-8。
法定代表人张子望，经理。
委托代理人陈志强，公司职员。
原告陈丽贞与被告牟朝新、第三人厦门都市货的汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽贞之委托代理人陈耀东、第三人厦门都市货的汽车服务有限公司之委托代理人陈志强到庭参加诉讼。被告牟朝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽贞诉称：2014年5月30日14时40分许，陈丽贞搭乘被告牟朝新驾驶的第三人厦门都市货的汽车服务有限公司所有的闽Ｄ×××××号轻型厢式货车由永安往泉州方向行驶，途径泉南高速公路（闽）B道131KM+400M时，与案外人苏标水驾驶闽Ｇ×××××5号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成陈丽贞受伤的严重后果。事故发生后，陈丽贞先后被送往大田县医院、厦门市第三医院接受治疗，治疗终结后，经陈丽贞、牟朝新协商一致，就陈丽贞因本次交通事故受伤造成的经济损失赔偿签订《交通事故私了协议书》，根据协议约定，牟朝新同意赔偿陈丽贞各项损失合计48000元，款项分期支付，于协议签订当日支付16000元，2015年2月18日前支付4000元，2015年8月13日前支付20000元，2015年10月12日支付余款8000元。如牟朝新在上述约定期间未按期支付款项，陈丽贞有权向当地人民法院提起诉讼。调解协议签订后，牟朝新收取了陈丽贞住院期间病历、医疗费发票后，仅支付1000元款项，余款47000元至今尚未支付。现诉请判令：一、牟朝新支付陈丽贞因交通事故造成的损失47000元整；二、本案诉讼费用由牟朝新承担。
被告牟朝新未提出答辩意见。
第三人厦门都市货的汽车服务有限公司述称：根据合同相对性原则，厦门都市货的汽车服务有限公司无需承担责任。据了解，被告牟朝新已经支付陈丽贞款项16000元。
经审理查明，车闽Ｄ×××××3登记所有人为第三人厦门都市货的汽车服务有限公司，系由被告牟朝新挂靠在厦门都市货的汽车服务有限公司，双方并于2014年4月18日签订《汽车挂靠合同》。2014年5月30日14时40分许，原告陈丽贞搭乘牟朝新驾驶闽Ｄ×××××3号轻型厢式货车由永安往泉州方向行驶，途径泉南高速公路（闽）B道131KM+400M时，与案外人苏标水驾驶的闽Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成陈丽贞受伤的后果。事故发生后，陈丽贞先后被送往大田县医院、厦门市第三医院接受治疗，治疗终结后，经陈丽贞、牟朝新协商一致，双方就陈丽贞因本次交通事故受伤造成的经济损失赔偿签订《交通事故私了协议书》，根据协议约定，牟朝新同意赔偿陈丽贞各项损失合计48000元，款项分期支付，于协议签订当日支付16000元，2015年2月18日前支付4000元，2015年8月13日前支付20000元，2015年10月12日支付余款8000元。协议签订后，牟朝新共支付17000元，其余款项尚未支付。陈丽贞遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
上述事实，有原告陈丽贞举示的挂靠合同、交通事故认定书、交通事故私了协议书以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，这些证据经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告陈丽贞与被告牟朝新签订《交通事故私了协议书》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约恪守履行。牟朝新在支付17000元后，剩余款项尚未支付，已经构成违约，陈丽贞可要求其支付剩余款项31000元，超出部分，本院不予支持。牟朝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟朝新应于本判决生效之日起七日内支付原告陈丽贞交通事故赔偿款人民币31000元；
二、驳回原告陈丽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币975元，由原告陈丽贞承担300元，被告牟朝新承担675元，公告费（以发票实际金额为准）由被告牟朝新承担；款均限于本判决书送达之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 叶根在
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年二月十四日
代书 记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第172号
申请执行人史小明，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，分公司经理，住包头市昆都仑区。
被执行人郝瑞东，男，1970年3月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李艳霞，女，1969年4月24日出生，汉族，分公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2013）包宏证执字第83号执行证书，申请执行人史小明与被执行人郝永梅、郝瑞东、李艳霞公正债权纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在3日内履行还款义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝瑞东所有的位于包头市昆都仑区的房屋壹套。
查封被执行人郝瑞东所有的位于包头市昆都仑区的房屋壹套。
查封被执行人李艳霞所有的位于包头市高新区的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 于芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民催字第00003号
申请人西安交大思源科技股份有限公司。
法定代表人温培雄，该公司董事长。
委托代理人闵吉乾，该公司法务。
申请人西安交大思源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告本溪锅炉（集团）有限公司出具的账号为422100100100015617、票面金额为人民币五万元、票据号码为30900053／24402522、收款人为西安交大思源科技股份有限公司、出票日期为二○一四年一月十六日、到期日为二○一四年七月十六日的兴业银行股份有限公司本溪支行一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安交大思源科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。