wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德旌刑初字第402号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人赵某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2014年7月22日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“郎”商标为四川省古蔺郎酒厂有限公司注册商标。2013年4月至5月，被告人赵某私自购买四川省古蔺郎酒厂有限公司注册的“郎”商标的“歪嘴”小郎酒的商标、酒瓶盖、酒瓶，并购买散装白酒，聘请自己的亲戚在其家中生产假冒的“歪嘴”小郎酒。2013年7月至10月期间，赵某多次向向某某（另案处理）销售其生产的假歪嘴小郎酒，共计销售金额为53400元。向广见将假冒注册商标的该“歪嘴”小郎酒销往德阳市旌阳区市区及周边地区。2014年5月6日，赵某在家人的陪同下到邛崃市公安局孔明派出所投案自首，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人赵某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、缴款单、移交清单、报案材料、银行查询通知书、银行交易记录、户籍信息、被告人赵某的供述、同案关系人向广见的供述、四川古蔺郎酒厂有限公司资料及鉴定等证据在案证实足以认定，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。赵某系初犯，且已退还违法所得，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、违法所得53400元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭周妹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00173-1号
申请执行人牛某，男，1971年3月20日出生，汉族。
被执行人某装载有限责任公司。
牛某诉某装载有限责任公司借款合同纠纷一案，于2012年11月9日审结，该案（2012）安民初字第00173号民事判决书已立案执行，现因被执行人某装载有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封某装载有限责任公司号牌ENP8＊＊红旗轿车的入户档案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨秀福
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第404号
申请执行人洪良。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被执行人雷明。
申请执行人洪良与被执行人雷明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款481170元并支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费、保全费，合计12769元由被执行人雷明负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月四日
书记员 樊 静
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初223号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月2日生于江西省遂川县，汉族，初中�化，农民，住遂川县。因本案于2017年10月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月27日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年11月24日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2017年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员洪东顺出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日20时50分许，被告人刘某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由遂川县泉江镇桃园村前往泉江镇高源村，行驶至遂川县泉江镇四里街治安岗亭路段，将道路右边行人李某1撞倒，造成李某1当场死亡。经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇（酒精）成�，含量为85.01mg/100ml。经遂川县公安局交警大队依法认定，被告人刘某负此次事故的全部责任，李某1不负此次事故的责任。
本案在审理过程中，被告人刘某家属与被害人李某1家属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人李某1家属部分损失，且取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有证人李某2、刘某1、张某、罗某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证户籍资料、驾驶人信息结果查询、收条、道路交通事故认定书、办案说明，视听资料，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某能够当庭认罪，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭启斌
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 吕丽梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1925号
申请执行人：薛振华，男，1993年5月22日出生，汉族，住襄阳市玻璃厂家属院。
被执行人：襄阳市天地建筑装璜工程有限公司。
法定代表人：常成军。
本院在执行薛振华与襄阳市天地建筑装璜工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院于2017年5月8日作出樊劳人仲裁字（2017）13号仲裁裁决书，被执行人襄阳市天地建筑装璜工程有限公司应支付申请执行人薛振华提成3580元等。2017年8月11日，本院向襄阳市天地建筑装璜工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现襄阳市天地建筑装璜工程有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人薛振华也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5146号
申请执行人孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王成，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人吴彦红，女，1983年8月8日出生，汉族，，住山东省费县。
本院在执行孙振男与吴彦红、王成其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，无大额存款及车辆可供执行。本院于2017年10月12日查封被执行人王成名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法进行处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁立刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1763号
原告：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽新芜经济开发区阳光大道。
法定代表人：黄启俊，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：吴正强，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：芮春花，女，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告安徽紫光投资有限公司诉被告吴正强、芮春花商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽紫光投资有限公司的委托诉讼代理人洪至强、被告吴正强、芮春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽紫光投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付商品房购房款530000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至实际本息还清之日止；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2012年7月9日原告与二被告签订了《商品房买卖合同》一份，二被告共同向原告购买一套位于芜湖县××商业中心××室商业用房（该商品房代码29883），该商业用房每套价款1070000元。二被告仅支付原告购房款540000元。因被告银行按揭贷款未获得通过，二被告至今共同尚欠购房款530000元。原告按约定，于2012年10月9日早已将上述房屋交付二被告经营至今，但被告对所欠房款一直以各种理由拖延支付，被告行为显已违约。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。
被告吴正强、芮春花辩称:1、所欠房款530000元无异议；2、按揭贷款未办妥不是被告原因，对此原告有责任。现被告要求重新办理按揭贷款，如现在按揭贷款办理不了，被告从现在开始分八年支付所欠房款，同时原告应为被告办理产权证。
本院经审理认定事实如下：原告举证：2012年7月9日原告与二被告签订了《商品房买卖合同》一份，二被告共同向原告购买一套位于芜湖县××商业中心××室商业用房（该商品房代码29883），该商业用房每套价款1070000元。二被告仅支付原告购房款540000元。二被告至今共同尚欠购房款530000元。原告于2012年10月9日已将上述房屋交付二被告经营至今。对此二被告无异议，本院予以确认；
本院认为：原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。被告自2012年12月取得涉案房屋，且一直居住至今，如被告当时办妥了10年的按揭贷款，被告至今应支付按揭贷款本息达30万元。现原告只请求被告支付所欠购房款，期间银行贷款利息未提起诉讼，符合公平原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案原告系合法的商品房开发，涉案房屋只要被告付清房款，理应就能办妥产权证（税费依法各自负担）。现被告要求办妥产权证，然后再支付所欠房款，显然理由不足。庭审中，被告的要求显失公平，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正强、芮春花于本判决生效后十日内共同支付原告安徽紫光投资有限公司购房款530000元，并自2017年6月26日起，按年利率6%支付利息至实际本息还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告吴正强、芮春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年八月十六日
书记员 张彩云
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第5《中华人民共和国合同法》
第5当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1439号
原告：张某甲，农民。
被告：刁某某，农民。
原告张某甲与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识订婚。××××年××月××日经政府登记结婚。2010年1月3日举行婚礼，开始在郓城县丁里长镇某某村同居生活。2010年11月15日，原告生女儿张某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，无法共同生活。2011年5月，原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后被告至今没有踪影。被告三年来从未与原告联系，对家庭和孩子不管不问。为了解除这名存实亡的婚姻，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，原告不要求被告支付孩子抚养费。
被告刁某某没有提交书面答辩。
经审理查明，2008年春节前后，原告张某甲与被告刁某某经人介绍认识并订婚。××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记。2010年1月3日举行婚礼并开始在郓城县丁里长镇某某村同居生活。2010年11月15日，原告生女儿张某乙；原被告自2011年1月6日分居生活至今，婚生女儿张某乙随原告张某甲生活。2011年5月，原告张某甲向法院起诉与被告刁某某离婚。2011年8月30日，法院于做出（2011）郓民初字第824号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方一直未能和好。开庭审理期间，被告刁某某的母亲陈某某出庭作证，证明在其征求被告刁某某的意见时，被告刁某某同意与原告离婚，并同意由原告抚养女儿张某乙。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、（2011）郓民初字第824号民事判决书、证人陈某某的证言在卷佐证，且经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。原告曾起诉与被告离婚，2011年8月30日法院判决不准离婚后，三年来双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。且被告通过其母亲向本院转达了同意离婚的意见，故原告再次起诉与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女儿张某乙长期随原告生活，且被告同意原告抚养孩子，故张某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付孩子抚养费，故本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刁某某离婚。
二、原告张某甲与被告刁某某婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 丁 霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 明
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第41号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊某某，男，1961年8月1日出生，汉族，高中文化，原永修县永丰垦殖场南山村村委会支部书记，家住江西省永修县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月9日被永修县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2015年6月5日被永修�公安局取保候审。经本院决定于2016年8月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人熊某某犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年3月25日，本院建议永修县人民检察院补充侦查、延期审理。永修县人民检察院于2016年4月25日将该案重新移送至本院。2016年4月28日，永修县人民检察院变更起诉为指控被告人熊某某犯贪污罪。本院于2016年6月2日，第二次开庭对本案进行了审理。二次庭审时，永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经九江市中级人民法院批准，延长了审理期限三个�。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月间，被告人熊某某在协助政府部门完成征地测量及补偿工作的过程中，利用职务便利，虚报了2.22亩旱地，骗取了国家征地补偿款42936.78元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成贪污罪，属数额较大，提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人熊某某有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年1月至2015年1月，被告人熊某某任永修县永丰垦殖场南山村支部书记兼村委会主任。
2014年2月至3月期间，永修县政府要征用永丰垦殖场南山村的旱地，被告人熊某某作为南山村的支部书记，负责协助政府做好征地测量工作。在测量过程中，其利用职务便利，以其儿子熊某忠的名义虚报了2.22亩旱地，骗取了国家征地补偿款人民币42936.78元。2015年5月20日，被告人熊某某退清了全部赃款。
另查明，2015年5月上旬，永修县人民检察院侦监部门在办理永修县公安局以涉嫌职务侵占罪提请该院逮捕熊某某期间，发现熊某某还涉嫌犯贪污罪，遂将该线索移送至永修县人民检察院反贪污贿赂局。2015年5月19日，永修县人民检察院反贪污贿赂局到永修县看守所询问熊某某，熊主动交代了贪污的事实。2015年5月20日，永修县人民检察院对熊某某涉嫌贪污一案立案侦查。
证实上述事实的证据有：
1、被告人熊某某的供述及辩解，证实其在担任永丰垦殖场南山村支部书记期间，利用职务便利虚报2.22亩旱地，骗取国家征地补偿款人民币42936.78元的事实。
2、证人熊某忠的证言，证实其不知道其父亲熊某某用其的名义虚报征地面积，骗取征地补偿款的事实。其的“一卡通”存折由其父亲保管，其从来没有使用过该存折。
3、证人左某明、龙某勇的证言，证实其二人参与了永丰垦殖场南山村的征地测量工作，有一次，熊某某指了一块地让二人进行测量，并说这块地是熊某忠的，经测量，该块地共2.22亩。该块地的补偿款已发放。
4、证人熊某初、熊某林、熊某启的证言，证实熊某某及熊某忠家没有地在政府征收的永丰垦殖场南山村的征地范围中。
5、证人徐某淮、张某琴的证言及征收土地协议书、记账凭证、收据、征地补偿款发放表、户名为熊某忠的账号交易明细，证实永丰垦殖场南山村后村组76.05亩土地的征地补偿款已发放给各被征地户，其中熊某忠名下的42936.78元已转入熊某忠账号，后被取出。
6、中共永丰垦殖场委员会文件及关于熊某某身份情况的说明，证实2012年1月至2015年1月，被告人熊某某任永修县永丰垦殖场南山村支部书记兼村委会主任。
7、永修县人民检察院反贪污贿赂局出具的归案说明，证实被告人熊某某的到案经过。
8、现金存款凭证，证实被告人熊某某已退赃。
9、户籍证明，证实被告人熊某某的身份信息。
上述证据，均经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人熊某某作为村民委员会成员，在协助乡镇人民政府进行土地征收、征用补偿费用的管理过程中，利用职务便利，采取虚报的方式骗取国家征地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为被告人熊某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人熊某某虽如实交代了其贪污的事实，但该事实已被办案机关掌握，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人熊某某在庭审中认罪态度较好，且退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察�关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。
二、违法所得人民币42936.78元予以收缴，上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月10日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一六年八月十八日
书记员 余君增
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第679号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤鸣路金威大厦之二首层06号铺。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
委托代理人：黄愉兰，该公司业务员。
被告：邱为政，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告邱为政租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的委托代理人黄愉兰到庭参加诉讼，被告邱为政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月6日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将粤Ｓ×××××号轿车出租给被告，合同限为2015年8月6日至2017年8月6日，每期租金4400元。合同签订后原告依合同约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用。现被告长期拖欠租金，已违反《甲乙双方相关责任条款》第二条的规定，构成违约，故原告请求解除合同，并要求支付占有使用费至被告返还车辆之日止。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款的约定，被告应支付违约金1540元，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求判令：一、被告向原告支付暂计至2015年11月的租金13200元、滞纳金660元，此后的费用支付至被告实际归还车辆之日止；二、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，并返还粤Ｓ×××××号车辆；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等资质，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证、驾驶证，拟证明被告的身份、资质；3、《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》，拟证明原告与被告的租赁关系真实、合法；4、出租车辆的《行驶证》、《机动车强制保险单》，拟证明原告对车辆的所有权；5、《授权委托书》，拟证明原告经深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司授权处分粤Ｓ×××××号车辆。
被告在法定期限内无提交书面的答辩状及证据。
经核对，原告提交《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《机动车强制保险单》及《授权委托书》的复印件与原件一致。
经审理查明，粤Ｓ×××××号车辆的所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司。深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司授权原告全权处理粤Ｓ×××××号车辆的一切事宜。2015年8月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》包含《甲乙双方相关责任条款》及《车辆交接清单》。《汽车租赁合同》约定原告将粤Ｓ×××××号的车辆出租给被告，租赁期限为2015年8月6日至2017年8月6日，共24期，租期以实际提车之日起计算，租价为每期4400元，租金采取预付款方式。合同签订当天原告依合同约定将车粤Ｓ×××××号交付给被告使用，被告交付了25000元保证金及第一期租金4400元。此后被告无再交付租金，原告多次向被告催收未果，现租赁车辆仍由被告实际使用。
另查明，《甲乙双方相关责任条款》第五条违约责任第2点规定：乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方（被告）违约，甲方（原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方（被告）欠款、滞纳金及违约责任。
原告明确滞纳金的计算方式为以拖欠租金总额的5%计付。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告邱为政之间签订《汽车租赁合同》，形成租赁合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同。原告已将车辆交付给被告，被告应按合同的约定支付租金给原告。被告自2015年9月起无依约向原告交付租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条的规定，原告请求解除与被告签订的《汽车租赁合同》及要求被告返还车辆的请求，依据充分，本院予以支持。被告从2015年9月6日起计至本院作出判决之日即2015年12月15日，共拖欠3个月又10天租金，每月4400元，合计14666.67元(4400元/月×3个月+4400元/月÷30天×10天），故被告应向原告支付拖欠租金合共14666.67元。自2015年12月16日起的占有使用费被告应参照《车辆租赁合同》约定支付至被告实际归还车辆之日止。
《甲乙双方相关责任条款》中约定若被告逾期不交租需承担5%的应付款作为滞纳金的条款实质属于违约金性质，现原告要求被告按照上述条款的约定拖欠租金总额14666.67的5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应原告支付违约金为733.33元（14666.67元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告邱为政签订的《汽车租赁合同》；
二、被告邱为政应于判决生效之日起十日内返还租赁车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司；
三、被告邱为政应于判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司支付租金14666.67元，自2015年12月16日起的占有使用费按4400元/月计至实际交还车辆给原告时止；
四、被告邱为政应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司违约金733.33元。
本案受理费73元，由被告邱为政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民特23号
申请人：谈惠珍，女，1943年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：范绍云，男，1938年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人谈惠珍与被申请人范绍云认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年11月15日立案。申请人于2016年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法院规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谈惠珍撤回申请。
审判员 庞玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈娟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终241号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱师伟，男。
上诉人（原审被告人）朱师凡，男。
辩护人李云奎，湖北维思德律师事务所律师。
原审被告人余丽君，女。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人朱师伟、朱师凡、余丽君犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出(2016)豫1222刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人朱师伟、朱师凡不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员李扬、李宁宁出庭履行职务，上诉人朱师伟、朱师凡及其辩护人李云奎、原审被告人余丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年初，被告人朱师伟、朱师凡、余丽君经预谋后，通过网络委托他人在网上注册小额贷款或信用卡办理网站，并购买他人银行卡用于实施诈骗。被害人在网络上浏览到该小额贷款或信用卡办理网站后，根据网站要求填写个人基本信息并上传，被告人朱师伟、朱师凡、余丽君在获取被害人信息后，便冒充担保公司或银行工作人员，与被害人取得联系，骗取被害人信任，以办理贷款或信用卡需缴纳手续费、先行支付利息等为由，要求被害人向其指定银行卡转款，骗取财物。经查证，2016年1月至3月，累计骗取被害人钱款101730元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月13日至1月17日，山西省太原市郝某被以办理信用卡为名骗取12300元，后郝某又让其老板李某3帮忙向该诈骗团伙转账20000元。
2.2016年2月26日至2月29日，三门峡市陕州区李某1被以办理贷款为名骗取钱款共计7300元。李某1在发觉被骗后遂报案。
3.2016年2月26日，浙江省长兴县阮某被以办理贷款为名骗取3000元。
4.2016年2月26日，四川省阿坝州苟云琪被以办理贷款为名骗取7200元。
5.2016年2月27日，江苏省溧阳市王某被以办理贷款为名骗取4000元。
6.2016年3月1日，浙江省义乌市李某2被以办理贷款为名骗取4950元。
7.2016年3月1日，云南省新平县万某被以办理信用卡为名骗取900元。
8.2016年3月1日，辽宁省沈阳市孙某被以办理贷款为名骗取13000元。
9.2016年3月1日，江苏省溧阳市俞某被以办理信用卡为名骗取3000元。
10.2016年3月1日至3月4日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市徐某被以办理信用卡为名骗取12300元。
11.2016年3月24日，广东省博罗县郭某被以办理贷款为名骗取13780元。
2016年3月24日15时许，被告人朱师伟、朱师凡、余丽君在湖北省安陆市棉纺厂小区1号门大门口被公安机关抓获。
另查明，在侦查阶段，公安机关扣押三被告人现金35357元，冻结余丽君持有的户名为张艳玲的邮政储蓄银行卡（62×××43）上款额46244.29元。已发还被害人李某17300元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：报案材料、手机截屏；被害人李某1、王某、李某2、万某、孙某、阮某、芶云琪、俞某、郝某、李某3、郭某、徐某的陈述及银行卡交易明细；余某等人名下银行卡交易明细；证人余某的证言；银行视频监控光盘；被告人朱师伟、朱师凡、余丽君的供述；三被告人户籍及前科证明、抓获证明、扣押物品清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、公安机关情况说明、协助冻结通知书、邮政储蓄开销户登记薄查询、收条等。
原审法院认为：被告人朱师伟、朱师凡、余丽君以非法占有为目的，利用网络虚构事实，通过拨打电话的方式对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，并酌情从严惩处。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪行为，作用、地位相当，不宜区分主从犯。判决：一、被告人朱师伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；二、被告人朱师凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；三、被告人余丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；四、公安机关扣押在案的涉案赃款，由扣押机关发还各被害人。剩余部分继续追缴，发还被害人。
上诉人朱师伟上诉称，一审判决量刑过重。
上诉人朱师凡上诉称，原判未区分主从犯，对其量刑过重。其辩护人辩护称，原判认定部分事实不清，朱师凡、余丽君在犯罪中作用较小，量刑过重，建议对其适用非监禁刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。
二审审理期间，原审被告人余丽君亲属代为退缴赃款20128.71元，并提交了名为缴款人余丽君的现金缴款单一份；出庭检察员提交了破案报告一份，均经二审庭审质证。
关于上诉人朱师伟提出原判量刑过重的理由，经查，卷内证据显示，该案实施诈骗的犯意由朱师伟提出，用于诈骗的银行卡亦系朱师伟购买，其在共同犯罪中起主要作用，故原判对其量刑适当，其上诉请求应予以驳回。
关于上诉人朱师凡提出原判未区分主从犯、量刑过重的上诉理由，以及其辩护人提出原判认定部分事实不清，朱师凡在犯罪中作用较小，量刑过重，建议对其适用非监禁刑的辩护意见，经查，原判认定三被告人诈骗犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，银行卡交易明细，三被告人的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，三被告人各自实施的具体犯罪行为显系属共同犯罪的分工不同，原判对朱师凡的量刑适当，其上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，应予以驳回。
经查，在案事实和证据显示，原审被告人余丽君在共同犯罪中所起作用较轻，原判对其量刑与其他二被告相同明显过重，显系不当。鉴于二审审理期间，余丽君亲属主动退缴赃款20128.71元，认罪悔罪态度较好，根据其在共同犯罪中的地位作用和罪责刑相适应的刑罚原则，对其可从轻处罚。
本院认为：上诉人（原审被告人）朱师伟、朱师凡、原审被告人余丽君以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人朱师伟、朱师凡量刑适当，应予维持，对原审被告人余丽君依法应予以改判，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持三门峡市陕州区人民法院(2016)豫1222刑初206号刑事判决第一项、第二项、第四项，以及第三项中对被告人余丽君的定罪部分；
二、撤销三门峡市陕州区人民法院(2016)豫1222刑初206号刑事判决第三项中对被告人余丽君的量刑部分。
三、原审被告人余丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周正茂
审判员 杨凯民
审判员 王建光
二〇一七年三月九日
书记员 兀晓庆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第570号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某。2013年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1310号起诉书，指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
1、2013年12月16日，被告人吴某在明知是赃物的情况下，以1200元的价格从司某（已起诉）处购得一台价值人民币500元的IBM牌笔记本电脑，一台价值人民币2125元的台式组装电脑。经查，涉案电脑均系司某盗窃所得。现涉案物品已从被告人吴某处追缴并发还被害人。
2、2013年12月17日凌晨4时，被告人吴某在明知是赃物的情况下，以1500元的价格从司某（已起诉）处购得一台价值人民币2400元的42寸海尔牌彩色电视机。经查，涉案电视机系司某盗窃所得。现涉案物品已从被告人吴某处追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人黄某、颜某的陈述、证人司某的证言、辨认笔录及照片、发票复印件、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、现场勘查笔录、检查笔录、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人吴某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张芳琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第204号
申请执行人陈XX，男，1979年1月27日生，汉族，住临桂县临桂镇鲁山路***号。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市金城江区***号。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇XXXX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人陈XX依据本院（2012）临民初字第324号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人陈XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人陈XX办理了房屋所有权证。本院已为陈XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第324号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2013）临执字第204号
李志坚、贺清华：
蒋国强申请执行你民间借贷纠纷一案，你于2013年12月23日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
蒋国强：
你申请执行李志坚、贺清华民间借贷纠纷一案，李志坚、贺清华于2013年12月23日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一三年十二月二十三日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初字第1815号
原告刘斌，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告华元红，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘斌诉被告华元红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告华元红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款13000元，并按年利率24%支付自借款之日起至债务清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2016年8月15日，被告华元红向我借款13000元，约定在2016年10月底前偿还，逾期不还按年利率36%支付利息。借款到期后，被告没有偿还，遂引起诉讼。
被告华元红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃到庭质证、辩论的权利。
经审理查明：被告华元红于2014年10月18日以发生交通事故无力赔偿为由向原告刘斌借款10000元，后期又借款800元。2016年8月15日双方通过算账，由被告华元红给原告刘斌出具13000元欠条一张，约定在2016年10月底前偿还，逾期不还按年利率36%支付利息。逾期后原告催告被告偿还借款未果引起诉讼。
本院认为：原告刘斌与被告华元红签订的借款合同是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因为被告给原告出具的债权凭证通过计算没有超过年利率24%，所以原告要求被告偿还借款13000元，并按年利率24%支付自借款之日起至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华元红在本判决生效后五日内向原告刘斌偿还借款13000元，并自2016年8月15日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告华元红负担。
本判决为终审判决。
审判员 章胜军
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺 康
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00018号
申请执行人赵江伟，兴平市人。
委托代理人惠建超，兴平市人。
委托代理人杨兵，兴平市南市镇西王村人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
赵江伟与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第123号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金14751.5元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第123号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第457号
原告吴六另，男，汉族，1960年6月2日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告东莞市桥头隆达毛织厂，住所地广东省东莞市。
投资人曾颖。
原告吴六另诉被告东莞市桥头隆达毛织厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴六另到庭参加诉讼；被告东莞市桥头隆达毛织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴六另诉称，2013年10月28日，被告欠原告加工费271615元未付，被告承诺在2013年12月30日偿还。但经原告多次催收，被告没有履行承诺。故原告请求法院判令：被告向原告偿还加工费271615元。
被告东莞市桥头隆达毛织厂没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，被告东莞市桥头隆达毛织厂是个人独资企业，投资人为曾颖。
原告主张被告通过电话向原告下订单，原告确认后到被告工厂拿材料回来加工，加工完毕之后送回被告工厂，完成一批货后到被告处对账，对账后两月结算，原、被告双方对账后由原告将送货单交还给被告。后，被告向原告出具2013年10月份对账单一份，注明被告外机加工费数量已核正，2013年11月10日已核正数量总额为296733.22元，被告的投资人曾颖在该对账单上签名确认。原告主张被告在2014年9月6日支付了25118元给原告，尚欠加工费271615元未付，故在对账单上注明“到2014年9月25日止应欠加工费271615元”。原告主张被告未支付上述款项，故以诉称理由起诉至本院。
诉讼过程中，经本院释明被告的性质为个人独资企业，询问原告是否需要追加被告的投资人曾颖为本案的被告，原告表示在本案中暂不追加。
以上事实，有对账单、工商登记查询结果及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告东莞市桥头隆达毛织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的对账单符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了加工义务，被告应当支付加工费。原告主张被告尚欠加工费271615元，并提供了对账单予以证明，且被告对此没有提出抗辩和反证，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市桥头隆达毛织厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴六另支付加工费271615元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2687元，由被告东莞市桥头隆达毛织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15589号
原告王俊，女，1974年10月7日出生，原北京市美顺雅鞋业有限责任公司十里堡西单店店长。
委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。
被告北京市美顺雅鞋业有限责任公司，住所地北京市东城区幸福家园7号楼12层。
法定代表人林清贤，董事长。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
原告王俊与被告北京市美顺雅鞋业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊之委托代理人彭李，被告北京市美顺雅鞋业有限责任公司之委托代理人田野、茹秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：原告系农业户口，2008年12月1日至2015年2月13日期间与被告存在劳动关系，担任店长职务。2015年2月13日，被告与原告解除劳动关系，未支付经济补偿金。2013、2014年每年五天年假未休，被告未支付未休年假工资。2013年至2015年2月13日期间，被告安排原告周末及法定节假日加班，未支付加班工资。工作期间，未按时给原告缴纳养老保险和失业保险。故诉至法院，要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金45500元；2、2013、2014年度每年5天未休年假工资6436元；3、2013年1月1日至2015年2月13日期间208天休息日加班工资133885元、法定节假日22天加班工资21241元；4、2008年12月1日至2010年3月及2010年8月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿4848元；5、2008年12月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险的补偿20000元。
被告北京市美顺雅鞋业有限责任公司辩称：原、被告于2008年12月1日至2015年2月13日期间存在劳动关系。王俊是老员工，今年春节期间请假说休八天要回家找孩子，春节后向原告发短信表示要留在老家陪读要辞职。王俊年假每年是五天，但已经都休过了。原告存在加班情形，但已经支付过加班工资了。保险没有缴纳是因为王俊个人原因。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：原、被告于2008年12月1日至2015年2月13日期间存在劳动关系。原告系农业户口。
被告提交离职证明，内容为：兹证明王俊，原系被告公司店长职位，在职时间为2008年12月1日至2015年2月13日，现已解除劳动关系，办理完所有离职手续，双方无劳动纠纷。本人签收一栏有原告签字。原告认可签字真实性，但主张不签字就不给离职证明，当时并不知道无劳动纠纷是什么意思，当时要离职证明是为了找新的工工作。
被告同时提交员工离职申请，显示离职原因为家庭原因，有原告签字。原告认可签字真实性。
原告每年享有五天年假，原告主张未休；被告提交公司电脑截屏以证明原告年假已休，原告对此不予认可。
被告未为原告缴纳2008年12月1日至2010年3月及2010年8月至2011年6月30日期间养老保险；2008年12月1日至2009年12月31日失业社会保险。
被告提交原告2013年、2014年工资条，原告认可工资数额，但不认可工资构成。
被告提交原告书写的承诺书和申请书，承诺书内容为：因自身原因拒绝提供缴纳社会保险所需要的一切材料，且自愿放弃办理社会保险，若日后出现医疗报销等社保纠纷时，自愿承担其后果，与公司无关。申请书内容为：自愿放弃社会保险，如有任何事情与公司无关。原告认可上述证据真实性。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认2008年12月1日至2015年2月13日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金45500元；3、被告支付2013、2014年每年五天未休年假工资6436元；4、被告支付2013年1月1日至2015年2月13日期间208天休息日加班工资133885元、22天法定节假日加班工资21241元；5、被告支付2008年12月1日至2010年3月、2010年8月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿4848元，2008年12月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费20000元。2015年9月7日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、确认2008年12月1日至2015年2月13日期间原、被告存在劳动关系；2、驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、社保缴费记录、工资条、离职证明、员工离职申请、承诺书、申请书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。离职证明上虽然有原告签字，但仅显示为签收，并非代表原告认可双方无劳资纠纷，况且该离职证明对在职期间的各项费用并未详细说明，故被告以此主张不支付原告各项请求，本院不予采信。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告未提交关于加班费的任何证据，故对原告要求支付休息日加班工资及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
被告提交的电脑系统截图虽显示原告已休年假，但缺少原告签字，故本院采信原告未休年假的主张，故被告应支付原告2013年、2014年每年五天未休年假工资4905元。
原告主张解除劳动合同的理由是被告让原告离职，但交员工离职申请单上写明离职原因为家庭原因，有原告签字；庭审中原告亦认可要离职证明是为了找新的工工作，故对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。
虽然原告本人书写承诺书放弃缴纳社会保险，但该约定违反国家关于社会保险的法律规定，应属无效。原告系农业户口，被告未为原告缴纳2008年12月1日至2010年3月及2010年8月至2011年6月30日期间养老保险、2008年12月1日至2009年12月31日失业保险，故原告要求支付社会保险补偿金的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算，被告应支付原告上述期间养老保险待遇损失2843.8元及失业保险损失848元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王俊与被告北京市美顺雅鞋业有限责任公司自二○○八年十二月一日至二○一五年二月十三日期间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京市美顺雅鞋业有限责任公司支付原告王俊未缴纳养老保险待遇损失二千八百四十三元八角及失业保险损失八百四十八元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京市美顺雅鞋业有限责任公司支付原告王俊二○一三年、二○一四年未休年假工资四千九百零五元；
四、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告王俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏 志
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初801号
原告：周才娃（又名周财旺），男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：刘振青，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：三门峡北辰生物科技有限公司。
住址：河南省三门峡市陕州区
法定代表人：孙涛，系该公司总经理。
原告周才娃诉被告三门峡北辰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周才娃、委托诉讼代理人刘振青及被告法定代表人孙涛均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月初，新安县教育建筑工程公司承包了被告公司的办公楼工程，原告为其提供建筑材料。2015年9月3日，经原、被告和新安县教育建筑工程公司三方协商，达成协议，将新安县教育建筑工程公司下欠原告的材料款180000元从施工单位的工程款中扣除，由被告直接支付给原告。2015年初，原告承包了被告厂区部分工程，经结算，被告欠原告274085元。后原告多次向被告催要办公楼材料款和厂区工程款，被告于2017年3月向原告出具账目明细一张，载明被告欠原告454125元，至今未付。原告无奈起诉法院，请求依法判令被告支付原告工程款454125元及利息105962.5元（自2014年12月至起诉之日）。
被告辩称：对拖欠原告工程款的事实无异议，对数额有异议。首先，因被告公司主要领导涉嫌非法集资被西安市公安机关刑事立案侦查，公司所有账目均被查封，原告工程款的事实无法查清；其次，对于新安县教育建筑工程公司下欠原告的材料款180000元，由被告直接支付给原告无任何事实和法律依据，该款系被告与新安县教育建筑工程公司之间的纠纷，与原告无关，另外，新安县教育建筑工程公司已另案起诉被告，也将该180000元材料款一并起诉。
经本院审理查明：2011年11月30日至2015年1月8日，原告先后六次向被告公司工地供应建筑材料共计价款88870元，被告公司向原告出具收据6张；2014年11初，新安县教育建筑工程公司承包了被告公司的办公楼工程，期间原告为其提供建筑材料，2015年9月3日，经原、被告和新安县教育建筑工程公司三方协商，达成协议，将新安县教育建筑工程公司下欠原告的材料款180000元从施工单位的工程款中扣除，由被告直接支付给原告。综上，被告共欠原告工程材料款268870元。2017年3月22日，被告向原告出具加盖被告公司公章的欠周才娃账清单一份，载明欠周才娃共计454125元，其中包含彩钢房134515元、李玉东大钩机20740元和巩焕民报名费30000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告遂于2017年4月1日起诉来院，请求依法判令被告支付原告工程款454125元及利息105962.5元（自2014年12月至起诉之日）。
庭审调解中，因被告不同意调解，致本院调解未能成功。
本院认为:被告欠原告工程材料款268870元，有被告向原告出具的收条6张计款88870元、原、被告和新安县教育建筑工程公司三方协商由被告直接支付原告的材料款180000元的清算结算书和加盖被告公司公章的欠周才娃账清单在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告支付其工程材料款268870元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求被告支付彩钢房134515元、李玉东大钩机20740元和巩焕民报名费30000元的诉讼请求，因原告未�提供该三笔欠款的原件，且原告并非该债权的权利人，依法不享有主张权利的资格，故本院对该诉讼请求依法不予支持。关于原告请求利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）款规定：建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中原、被告与新安县教育建筑工程公司于2015年9月3日进行清算结算，故利息应从2015年9月3日起计算，计算标准依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。原、被告在清算结算书中没有约定利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）款之规定，判决如下：
被告三门峡北辰生物科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告周才娃工程材料款本金人民币268870元及利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月3日起计算到款给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，原告周才娃承担4800元，被告三门峡北辰生物科技有限公司承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一七年九月十九日
书 记 员 齐嘉欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初801号
申请人：周才娃，男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人：三门峡北辰生物科技有限公司。
法定代表人：孙涛，总经理。
地址：河南省三门峡市陕州区。
本院在审理申请人周才娃诉被申请人三门峡北辰生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请人周才娃于2017年4月10日向本院提出财产保全，请求限制被申请人三门峡北辰生物科技有限公司支取在三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会的56万元，并已提供中国人寿财产股份有限公司保函担保。
本院认为，申请人周才娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条，裁定如下：
冻结被申请人三门峡北辰生物科技有限公司支取在三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会的56万元。
案件申请费3320元，由申请人周才娃负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国正
二〇一七年四月十日
书记员 齐嘉欣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初801号申请人：周才娃，男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：三门峡北辰生物科技有限公司。法定代表人：孙涛，总经理。地址：河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人周才娃诉被申请人三门峡北辰生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请人周才娃于2017年4月10日向本院提出财产保全，请求限制被申请人三门峡北辰生物科技有限公司支取在三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会的56万元，并已提供中国人寿财产股份有限公司保函担保。本院认为，申请人周才娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，裁定如下：冻结被申请人三门峡北辰生物科技有限公司支取在三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会的56万元。案件申请费3320元，由申请人周才娃负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一七年四月十日书记员  齐嘉欣
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执201号
申请执行人李秀珠，女，汉族，1953年11月21日出生。
被执行人金玉发，男，汉族，1966年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0203民初57号民事判决书，立案执行李秀珠申请执行金玉发财产损害纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人金玉发的银行存款101元及利息。
二、扣留、提取其部分收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年五月九日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执201号金玉发：本院已立案执行李秀珠申请执行你财产损害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月10日前，按照本院（2017）豫0203民初57号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
西安市新城区人民法院
执行�定书
（2016）陕0102执1039号
申请执行人马进，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
申请执行人吴娴，女，1981年7月23日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市。
被执行人郭小平，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在执行马进、吴娴与郭小平租赁合同纠纷一案中，现被执行人郭小平暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人马进、吴娴于2016年9月1日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1039号
申请执行人马进。
申请执行人吴娴。
被执行人郭小平。
本院在执行马进、吴娴与郭小平租赁合同纠纷一案中，现被执行人郭小平暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人马进、吴娴于2016年9月1日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 婷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终257号
上诉人（原审被告）：童福兴，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：缪春燕，江西景德律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：王水木，男，1967年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：庄汉猛，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人童福兴因与被上诉人王水木追偿权纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人童福兴上诉请求：撤销江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2047号民事判决，改判驳回王水木诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方当事人签订的退伙协议合法有效，本案债务应按退伙协议约定，由王水木一人承担；2、一审法院在没有确认退伙协议无效、王水木也没有在法定期限内提出撤销或者变更的情况下，判决上诉人承担合伙期间的债务，是违反我国合同法第八条规定的；3、一审判决认为王水木偿还的债务超过了其应当承担的数额，是对法律的错误理解适用，也是没有事实依据的。
被上诉人王水木辩称，1、房屋的大面积误差是在合伙期间产生的，合伙人都根据合伙协议拿到了相应的利润，所以对外承担责任时也应当由全体合伙人共同承担。2、退伙时所有人都没有意识到房屋面积误差有这么大，所以虽然在退伙协议上约定没有纠纷，但该约定不能剥夺被上诉人的追偿权。故请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
王水木向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告款项258,015.72元；2、由被告按合伙份额支付后期产生的配套设施费用11,267.6元。
一审法院认定事实：原、被告等四人于2008年12月28日签订了股东合伙协议书，约定合伙开发位于河南省社旗县赊店镇建设路北段西侧（原华厦电器厂）地块的房地产开发；其中原告占60%股份，被告占10%股份。协议还就其他事项进行了约定。2010年10月5日，经其他股东同意，另一股东退伙，被告的股份变为22%。2013年2月2日。经其他股东同意，合伙人清算，被告退出合伙。并以原告为甲方，被告为乙方，另一合伙人为丙方，三方签订了退伙协议。协议约定：第一条：三方合伙经营的社旗县龙韵房地产开发有限锦绣嘉苑项目兹经三方协商，同意乙方、丙方退出合伙。第二条：乙方、丙方退出合伙的时间为本地协议生效之日。之前以甲方名义经营管理的社旗县龙韵房地产开发有限公司锦绣嘉苑项目的产生的一切债务均由甲方承担，与乙方、丙方再无关系。第三条：自乙方、丙方退伙后【即自2013年02月02日起】，社旗县龙韵房地产开发有限公司锦绣嘉苑项目所有未售房产【该未售房产详见清单，不含原甲方以2#楼16、17、24、号商铺及4#楼3、4、5、6、7、号房用于抵乙方、丙方债务的房产和以后银行发放的按揭款，详见2012年09月24日及2012年10月08日的协议书】归甲方所有继续经营。尔后该公司所产生的债权债务及各项应缴税费，及其经营有关一切事项均归甲方负责，与乙方、丙方无关。第四条：乙方、丙方退伙后，甲方有责任协助乙方、丙方出售其剩余房产，办理商品房买卖的相关手续。第五条：在三方承若互无隐瞒的前提下，合伙截止2013年02月02日为止的收支决算业经甲方、乙方、丙方会算完毕，均确认三方之间合伙决算并无互相债务；经过三方签字认可的有关账目，作为三方之间权利义务发生的依据。日后任何一方均不得向他方作出任何主张，三方已确认并无异议。第六条：本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，具有同等法律效力，自签字之日起生效。2013年12月27日，经社旗县正和房地产测绘大队对原、被告合伙开发的锦绣嘉苑房屋面积进行测绘，发现存在销售面积与实际面积存在误差的情况，其中业主邓文凤、张娟、余泳、杜春旺、丁兆方、王金坤所购房屋的实际面积均比合同约定面积小，为此他们向开发商即原告王水木要求退还多收的购房款，原告王水木分别退回邓文凤36000元、张娟3700元、余泳64400元（用车库抵偿）、杜春旺20000元、丁兆方35000元、王金坤35000元购房款，共计188100元。另查明，业主邓文凤、张娟、余泳、杜春旺、丁兆方、王金坤都是在原、被告拆伙前购买的房屋。
一审法院认为，原、被告合伙开发房地产项目不违反国家法律、法规的禁止性规定。被告退伙意思表示真实，亦未违反国家法律、法规的规定。被告退伙时虽对合伙财产进行了清算与分割，但对原告起诉要求被告支付合伙期间多收并由原告退还业主的购房款，因该多收的购房款在被告退伙时作为合伙财产，按各合伙人的出资比例进行了分配，被告对多收的房款也分得相应的份额。被告退伙后，原告应业主要求，原告将多收的房款退还业主，既有事实依据，又符合法律规定。按照我国《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求被告按其合伙份额支付退回业主多收的购房款的诉讼请求予以支持，但对无证据证明部分，不予支持。被告的辩解与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、由被告童福兴于本判决发生法律效力后七日内支付原告王水木退回业主的购房款31，977元（188，100元×17%＝31，977）。二、驳回原告王水木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5，170元，减半收取2，585元，由原告王水木负担2，300元，由被告童福兴负担285元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2013年2月2日签订的《退伙协议书》系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。被上诉人王水木虽有将面积缩水部分房款退还业主的事实，但按照《退伙协议书》的约定，退伙之前和之后的债务均由被上诉人王水木承担，与上诉人童福兴无关，故本案债务应当由被上诉人承担。我国民法通则第三十五条的规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因本案的合伙债务已经《退伙协议书》约定明确由被上诉人承担，故被上诉人按照协议约定承担的债务不应享有对上诉人的追偿权。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。
综上所述，上诉人童福兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第2047号民事判决；
二、驳回被上诉人王水木的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2,585元，二审案件受理费600元，合计3,185元，由被上诉人王水木负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月八日
书记员 程建波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执231号
申请人任新兵，男，1977年3月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：蒋宇飞，该公司董事长。
本院在执行申请人任新兵申请执行被执行人鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了还款和解协议，现申请人申请撤回对被执行人鄂托克旗新乌兰选煤有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 李 路
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更48号
罪犯段当华，男，1974年5月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）温刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人段当华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权力减为四年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯段当华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计285.5分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子、2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯段当华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段当华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2018年12月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01481号
原告刘小歌，女，汉族，1987年9月26日出生，住河南省禹州市。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托代理人安慧琴，河南有道律师事务所（实习）律师。
被告河南洲全洲道商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北林路街道办事处桑园村**号。
法定代表人高孟兰。
被告郑州吉祥寨实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区陈砦北街***号。
法定代表人王权利。
被告河南韩尚宫实业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路**号*层***号。
法定代表人穆祥凯。
原告刘小歌与被告河南洲全洲道商贸有限公司、被告河南韩尚宫实业有限公司、被告郑州吉祥寨实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小歌及其委托代理人王朋勇到庭参加诉讼，被告河南洲全洲道商贸有限公司、被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小歌诉称，2014年9月28日，原告与被告河南洲全洲道商贸有限公司签订了一份资委托管理合同，合同约定原告把2万元本金交由被告河南洲全洲道商贸有限公司管理，月收益2%。合同履行三个月之后，原告可以随时收回本金。被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司对被告河南洲全洲道商贸有限公司的违约行为承担连带保证责任。后被告与原告续签合同。现合同到期，原告要求被告偿还2万元本金及支付利息，被告一直拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告河南洲全洲道商贸有限公司偿还原告本金2万元及到期利息，三被告对本金及利息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告河南洲全洲道商贸有限公司、被告郑州吉祥寨实业有限公司、被告河南韩尚宫实业有限公司在法定举证期间内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，原告刘小歌与被告河南洲全洲道商贸有限公司签订《资产委托管理合同》一份。合同主要约定：原告刘小歌将自有资金放入委托人本人在GHC开立的投资账户中；交易账号为86×××03，资金总额为2万元，每月预期收益为2%；合同有效期自2014年9月29日至2014年12月28日止；原告以自己的名义开立账户，并声明将该交易账户的交易指令下达授予受托人或受托人指定的本账户的投资管理人，委托期间不对账户作任何干涉；受托人对账户有经营管理权，决定授权账户买卖的品种、数量和方向；努力实现委托人投资收益的稳定性，账户最大账面亏损不得超过账户总额的20%等。被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司作为担保人在合同上盖章，双方约定的为连带责任担保。后原告与被告河南洲全洲道商贸有限公司续签合同，将合同的有效期续签为自2014年12月29日至2015年3月29日止。
合同签订后，原告刘小歌通过网上平台国付宝信息科技有限公司向被告河南洲全洲道商贸有限公司转账支付5万元。后被告河南洲全洲道商贸有限公司陆续向原告刘小歌支付了部分投资收益。合同到期后，因被告未归还原告投资款及收益而成讼。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录相互佐证。
本院认为，依据2014年9月28日原告刘小歌与被告河南洲全洲道商贸有限公司签订的《资产委托管理合同》及审查被告河南洲全洲道商贸有限公司的经营资质和经营范围，被告河南洲全洲道商贸有限公司并不具有受托经营投资项目的资质，原告刘小歌对此亦为明知。而涉及投资经营理的财项目需要进行相应的行政审批，故原告刘小歌与被告河南洲全洲道商贸有限公司签订的合同为无效合同。被告河南洲全洲道商贸有限公司应当返还原告投资款2万元。原告在主观上存在明显过错，对其损失亦应当承担部分责任。且双方约定的投资收益亦仅为预期收益而非定额，故对原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求，本院不予支持。
另被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司在合同中作为承担连带责任的担保人，在被告河南洲全洲道商贸有限公司不能偿还原告投资本金的情况下，应当承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南洲全洲道商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小歌2万元。
二、被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司对被告河南洲全洲道商贸有限公司在上述判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费560元,由被告河南洲全洲道商贸有限公司、被告河南韩尚宫实业有限公司和被告郑州吉祥寨实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01481号
原告刘小歌，女，汉族，1987年9月26日出生。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托代理人安慧琴，河南有道律师事务所（实习）律师。
被告河南洲全洲道商贸有限公司。法定代表人高孟兰。
被告郑州吉祥寨实业有限公司。
法定代表人王权利。
被告河南韩尚宫实业有限公司。
法定代表人穆祥凯。
原告刘小歌与被告河南洲全洲道商贸有限公司、被告河南韩尚宫实业有限公司、被告郑州吉祥寨实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小歌及其委托代理人王朋勇到庭参加诉讼，被告河南洲全洲道商贸有限公司、被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小歌诉称，2014年9月28日，原告与被告河南洲全洲道商贸有限公司签订了一份资委托管理合同，合同约定原告把2万元本金交由被告河南洲全洲道商贸有限公司管理，月收益2%。合同履行三个月之后，原告可以随时收回本金。被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司对被告河南洲全洲道商贸有限公司的违约行为承担连带保证责任。后被告与原告续签合同。现合同到期，原告要求被告偿还2万元本金及支付利息，被告一直拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告河南洲全洲道商贸有限公司偿还原告本金2万元及到期利息，三被告对本金及利息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告河南洲全洲道商贸有限公司、被告郑州吉祥寨实业有限公司、被告河南韩尚宫实业有限公司在法定举证期间内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，原告刘小歌与被告河南洲全洲道商贸有限公司签订《资产委托管理合同》一份。合同主要约定：原告刘小歌将自有资金放入委托人本人在GHC开立的投资账户中；交易账号为86008903，资金总额为2万元，每月预期收益为2%；合同有效期自2014年9月29日至2014年12月28日止；原告以自己的名义开立账户，并声明将该交易账户的交易指令下达授予受托人或受托人指定的本账户的投资管理人，委托期间不对账户作任何干涉；受托人对账户有经营管理权，决定授权账户买卖的品种、数量和方向；努力实现委托人投资收益的稳定性，账户最大账面亏损不得超过账户总额的20%等。被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司作为担保人在合同上盖章，双方约定的为连带责任担保。后原告与被告河南洲全洲道商贸有限公司续签合同，将合同的有效期续签为自2014年12月29日至2015年3月29日止。
合同签订后，原告刘小歌通过网上平台国付宝信息科技有限公司向被告河南洲全洲道商贸有限公司转账支付5万元。后被告河南洲全洲道商贸有限公司陆续向原告刘小歌支付了部分投资收益。合同到期后，因被告未归还原告投资款及收益而成讼。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录相互佐证。
本院认为，依据2014年9月28日原告刘小歌与被告河南洲全洲道商贸有限公司签订的《资产委托管理合同》及审查被告河南洲全洲道商贸有限公司的经营资质和经营范围，被告河南洲全洲道商贸有限公司并不具有受托经营投资项目的资质，原告刘小歌对此亦为明知。而涉及投资经营理的财项目需要进行相应的行政审批，故原告刘小歌与被告河南洲全洲道商贸有限公司签订的合同为无效合同。被告河南洲全洲道商贸有限公司应当返还原告投资款2万元。原告在主观上存在明显过错，对其损失亦应当承担部分责任。且双方约定的投资收益亦仅为预期收益而非定额，故对原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求，本院不予支持。
另被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司在合同中作为承担连带责任的担保人，在被告河南洲全洲道商贸有限公司不能偿还原告投资本金的情况下，应当承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南洲全洲道商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘小歌2万元。
二、被告郑州吉祥寨实业有限公司和被告河南韩尚宫实业有限公司对被告河南洲全洲道商贸有限公司在上述判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费560元，由被告河南洲全洲道商贸有限公司、被告河南韩尚宫实业有限公司和被告郑州吉祥寨实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛利丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1857号
申请执行人永定县永发联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永武，经理。
被执行人严德凤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县永发联合运输有限公司与被执行人严德凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第1833号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行�程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的113751元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1833号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1857号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审�判员吴慧华
二〇一六年五月十八日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1857号
申请执行人陈金惇。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人陈金惇与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2923号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第477号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2923号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第477号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第813号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
负责人王培华。
委托代理人李强。
被告申彦军，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1986年10月19日，被告向我单位借款350元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金350元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年四月十八日
书记员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第813号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，该社副主任。
被告申彦军，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申彦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1986年10月19日，被告向我单位借款350元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金350元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年四月十八日
书记员 王瑞卿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第0647号
原告：张林湖，农民，
委托代理人：宋桂荣。代理权限为特别授权。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司。
法定代表人牛玉玺，该公司经理。
住所地：遵化市建设南路。
组织机构代码：78084374-5
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张林湖诉被告遵化市广远建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林湖的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张林湖撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费10元，减半收取5元，由原告张林湖负担。
审 判 长 张静波
审 判 员 杨 静
助理审判员 侯凌云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐晓磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊执委字第15-2号
申请执行人蔡建元，农民。
被执行人张子龙，农民。
本院在执行申请执行人蔡建元与被执行人张子龙债务转移合同纠纷一案过程中，山西省临猗县人民法院作出的（2009）临民孙初字第923号民事判决书已立案执行且已向被执行人张子龙发出执行通知书，但至今未履行。经查，被执行人张子龙的妻子于春梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张子龙的妻子于春梅在潍坊农村商业银行黄旗堡支行xx×××xx帐户上的存款40000元。
冻结期限一年。自2015年2月12日至2016年2月11日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单连东
审判员 殷庆伟
审判员 郭 亮
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9885号
原告：刘佳，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省广州市新市，
被告：陈志超，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告刘佳与被告陈志超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
案件受理费减半收取为525元(原告已预交)，由原告刘佳负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年七月三日
书记员 李书琼
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执766号
申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行
被执行人温作团，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00805号，依法向被执行人温作团发出执行通知书，责令被执行人温作团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作团（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币4500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执766号
申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行
被执行人温作楷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00805号，依法向被执行人温作楷发出执行通知书，责令被执行人温作楷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作楷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月九日
书记员 谢作概
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初306号
原告：陈春贵，男，汉族，甘肃省古浪县黑松驿镇磨河湾村人。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告：马顺利，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告陈春贵与被告马顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼，被告马顺利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，本院以邮寄、登报公告方式向被告马顺利送达诉讼材料，期间122天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2016年12月4日。
陈春贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令马顺利给付地板砖款13600元，并自欠款之日起承担银行利息；由马顺利赔偿陈春贵支付的公告费261.3元。事实与理由：2010年至2013年期间，马顺利多次到陈春贵经营的地板砖专卖店购买地板砖。2013年5月16日，经双方算账，马顺利共计拖欠地板砖款16600元，由马顺利出具欠条一张。后马顺利于2015年2月5日给付3000元，余款13600元经陈春贵多次催要无果，因法院公告送达诉讼文书，其支付公告费261.3元。
马顺利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示下列证据：
1、欠条1份，内容为：“今欠到陈春贵砖款16600元。大写（壹万陆仟陆佰元整）；2013.5.16；2015年2月5日付3000元整，下欠13600元（大写：壹万叁仟陆佰元整）欠款人：马�利；2015.2.5”。原告以此证明被告欠付地板砖款13600元的事实。
2、公告费票据1张，金额261.3元。审理过程中，本院以登报公告方式向被告马顺利送达诉讼材料，陈春贵支付公告费261.3元。
本院分析、认证认为：
原告出示的欠条，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩，其欠条和原告的陈述可相互印证，本院对其欠条的真实性予以认定，并认定被告欠付原告地板砖款13600元未能支付的事实。原告出示的公告费票据，证据来源合法，记载内容真实，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以�事实：
2013年5月16日，马顺利就其之前赊购陈春贵地板砖欠付货款16600元向陈春贵出具欠条一张。后马顺利于2015年2月5日向陈春贵付款3000元，余款13600元至今未能给付。在审理本案过程中，因本院向马顺利公告送达诉讼文书，陈春贵支付公告费261.3元。现陈春贵提起诉讼，要求马顺利给付地板砖款13600元，并自欠款之日起承担银行利息；由马顺利赔偿其公告费261.3元。
本院认为，被告向原告赊购地板砖，双方形成买卖合同关系，被告应当就欠付砖款向原告履行给付义务。现被告未能付款，应当继续履行给付义务。原、被告未约定付款期限，应当自欠款次日起向原告承担违约损失，故原告要求被告给付欠付地板砖款并承担利息的诉讼请求应予支持。其利息应当参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告支付的公告费系被告违约所致，应当由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺利向原告陈春贵支付货款本金13600元，并自2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；
二、被告马顺利赔偿原告陈春贵公告费损失261.3元。
上列款项限被告于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告马顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王昊斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第458号
罪犯陈立福，男，1985年8月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）马刑初字第65号刑事判决，以被告人陈立福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈立福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑�法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈立福减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02472号
原告：幸某某，女，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张某甲，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市巴南区。
原告幸某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告幸某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年在江津区民政局办理结婚登记手续。在结婚后的共同生活中，由于性格不合、被告无上进心等，双方经常发生纠纷。原、被告已分居，感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年11月24日登记结婚，1995年8月28日生育一子张某乙。婚后双方多年在外务工，时分时聚。2012年12月13日，被告向原告出具《保证》，保证不在外乱聊，不打牌。2013年5月，原、被告之间产生矛盾分居至今。2013年7月9日，原告起诉要求与被告离婚，经审理后本院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口页、保证、（2013）津法民初字第04867号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻是夫妻感情为基础，需要共同维系。原、被告多年来时聚时分，特别是在2013年5月后一直分居，在判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，原告仍坚持离婚。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产的问题，因原、被告均未提供相关证据证明，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告幸某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张继荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴 笛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1567号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被告：傅学群，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐静，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：徐宝贵，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告霍山鑫汇科技有限公司、傅学群、徐静、徐宝贵、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤诉。
案件受理费23170元，减半收取11585元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。
审判员 黄 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈方君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第720号
申请执行人徐凯。
被执行人齐凤山。
被执行人安银柱。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，依法冻结齐凤山在交通银行的工资卡，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第206号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 徐昭贵
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 娜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第97-3号
申请执行人杨蕾，女，1974年生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区北蒙大道。
被执行人母兆虎，男，1968年生，汉族，住蒙城县坛城镇坛城社区。
担保人马荣，女，1966年生，汉族，住址同上。
担保人母帅帅，男，1987年生，汉族，住址同上。
本院在执行杨蕾与母兆虎民间借贷纠纷一案中，案号：（2014）蒙执字第97号，马荣、母帅帅自愿为被执行人提供保证。本院于2015年12月10日作出(2014)蒙执字第97-2号暂缓执行通知书。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人马荣、母帅帅的财产，以担保人马荣、母帅帅应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 张 玲
审判员 黄 辰
二〇一六年四月六日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第97-3号申请执行人杨蕾，女，1974年生，汉族，住蒙城县城关镇漆园社区北蒙大道。被执行人母兆虎，男，1968年生，汉族，住蒙城县坛城镇坛城社区。担保人马荣，女，1966年生，汉族，住址同上。担保人母帅帅，男，1987年生，汉族，住址同上。本院在执行杨蕾与母兆虎民间借贷纠纷一案中，案号：（2014）蒙执字第97号，马荣、母帅帅自愿为被执行人提供保证。本院于2015年12月10日作出(2014)蒙执字第97-2号暂缓执行通知书。现暂缓执行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人马荣、母帅帅的财产，以担保人马荣、母帅帅应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 鹏审判员 张 玲审判员 黄 辰二〇一六年四月六日书记员 ＸＸＸ
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终16号
上诉人（原审第三人）黄山浩淼保安服务有限公司。
法定代表人金林才，总经理。
上诉人（原审第三人）金林才。
被上诉人（原审原告）谢祠洲，系黄山浩淼保安服务有限公司股东。
被上诉人（原审被告）黄山市工商行政管理局。
法定代表人李江，局长。
上诉人黄山浩淼保安服务有限公司、金林才因工商管理行政登记一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄山浩淼保安服务有限公司、金林才书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄山浩淼保安服务有限公司、金林才申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄山浩淼保安服务有限公司、金林才撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山浩淼保安服务有限公司、金林才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初292号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人常千平，男，汉族，1966年2月8日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，兰州市榆中公路运输服务公司职工，住榆中县。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人常千平犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人常千平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月14日8时28分，被告人常千平驾驶甘A***28号中型普通客车（核定载客人数19人），沿榆小公路行驶至小康营乡深沟子村，被交警查获。经交警清点，该车实际载客人数为40人，超员21人。
上述事实，被告人常千平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人吕金香的证言，道路交通违法现场照片，视听资料及被告人常千平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常千平无视道路交通安全法规，驾驶客运车辆运输途中，严重超过客车核定载客人数载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人常千平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人常千平判处拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常千平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年九月六日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初292号公诉机关榆中县人民检察院。被告人常某某，男，汉族，1966年2月8日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，职工，住榆中县新营乡。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年8月14日8时28分，被告人常某某驾驶甘A607**号中型普通客车（核定载客人数19人），沿榆小公路行驶至小康营乡深沟子村，被交警查获。经交警清点，该车实际载客人数为40人，超员21人。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人吕某某的证言，道路交通违法现场照片，视听资料及被告人常某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某无视道路交通安全法规，驾驶客运车辆运输途中，严重超过客车核定载客人数载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人常某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人常某某判处拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一六年九月六日书记员 李英兰