wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终92号
上诉人（原审原告）颜金田，男，1929年9月24日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市规划局，住所地邵阳市江北蔡锷路。
法定代表人金晚球，该局局长。
委托代理人赵检军，邵阳市规划局双清分局局长。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区高升路266号。
法定代表人鹿山，该厅厅长。
委托代理人周志红，该厅工作人员。
上诉人颜金田因与被上诉人邵阳市规划局、湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）规划行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院(2016)湘0502行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人颜金田及其委托代理人刘光明，被上诉人邵阳市规划局的委托代理人赵检军、赵富澄，被上诉人省住建厅的委托代理人周志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，颜金田于2009年9月之后，在邵阳市双清区云水铺乡肥田村老三队修建了3层砖混结构的住宅，建筑面积为575.94㎡，未取得建设工程规划许可证，属违章建筑。2015年，此地被邵阳市人民政府征用，作为路桥首府国际项目。2016年5月9日，邵阳市规划局依职权和法定程序，对颜金田的违章建筑进行了查处，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条和《湖南省实施<城乡规划法>办法》第五十一条之规定，于2016年7月18日作出了邵（双清）规罚决字［2016］第（11）号《行政处罚决定书》：限期三日内自行拆除该违法建筑。逾期不拆除的，将依据《城乡规划法》第六十八条和《湖南省实施<城乡规划法>办法》第五十四条之规定，会同双清区人民政府依法强制拆除。颜金田不服该处罚决定，于2016年7月27日向省住建厅申请行政复议。省住建厅经过复议后，于2016年9月26日作出湘建复决字［2016］23号《行政复议决定书》，维持邵阳市规划局作出的邵（双清）规罚决字［2016］第（11）号《行政处罚决定书》。颜金田不服，向法院提起诉讼。
另查明，颜金田在肥田村三组现有的房屋为3层，建筑面积575.94㎡。其所提供的郊集建（89）字第××-×××××8号《集体土地使用证》上的房屋为1层，建筑占地132.06㎡，用地面积190.27㎡。该证系复印件，其真实性也无法确认，且该使用证上登记的面积、位置和查实的违章建筑的面积、位置完全不相符。
原审认为，本案是规划行政处罚纠纷。根据《城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”之规定，颜金田在未取得建设工程规划许可手续的情况下擅自兴建的现有房屋为违法建筑。现该地段被邵阳市人民政府征收，根据《城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施<城乡规划法>办法》第五十一条之规定，邵阳市规划局在经过现场勘验、告知权利、举行听证等程序后作出了邵（双清）规罚决字［2016］第（11）号《行政处罚决定书》：限期三日内自行拆除该违法建筑。并将该处罚决定书送达给了颜金田。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。省住建厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定作出了维持的复议决定。该复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回颜金田的诉讼请求。
上诉人颜金田上诉称，上诉人的住宅是祖屋，在2009年之前建成，国土部门1989年作过产权登记，房屋所有人是颜朱氏。随着家庭成员增多及房屋老化，上诉人对老屋进行了修缮和扩大，但并未重建。邵阳市规划局作为违章建筑进行处罚并拆除违法，省住建局复议维持不当，一审判决驳回诉讼请求错误，请求二审改判。
被上诉人邵阳市规划局辩称，上诉人颜金田的老屋已于1996年倒塌，根本不存在修缮和扩建的问题。颜金田提供的集体土地使用证所标注的信息与本案涉讼房屋并不相符，其以该证主张本案涉讼房屋系有证房屋的理由不成立，颜金田没有办理规划许可证，擅自修建房屋，违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，该局对其作出限期拆除的决定，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人省住建厅辩称，上诉人颜金田的涉讼房屋因没有办理规划许可证而属于违法建设，且其提供的集体土地使用证登记的信息与涉案房屋情况不符，不能认定涉案房屋属于有证房屋，邵阳市规划局对该房屋认定为违法建设并责令限期拆除，符合法律规定，一审判决驳回诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《城乡规划法》第十一条的规定，被上诉人邵阳市规划局具有本行政区域内城乡规划管理工作的法定职责。根据《城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案上诉人颜金田2009年9月以后在双清区云水铺乡肥田村老三队所建3层砖混结构、建筑面积575.94㎡的住宅，并没有取得建设工程规划许可证，违反了《城乡规划法》第四十条的规定，邵阳市规划局认定该房屋属于违法建设并无不当。上诉人颜金田关于其仅对房屋进行了修缮和扩大、并未重建的主张，本院不予采纳。邵阳市规划局处罚违法建设行为是履行城乡规划管理法定职责、保障城乡规划建设有序开展的需要，该局在查明颜金田的房屋系违法建设后，根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对颜金田作出限三日内自行拆除的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人省住建厅经复议作出维持该处罚决定的湘建复决字［2016］23号《行政复议决定》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人颜金田的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人颜金田负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年九月六日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终92号上诉人（原审原告）颜金田，男，1929年9月24日出生，住邵阳市双清区。委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市规划局，住所地邵阳市江北蔡锷路。法定代表人金晚球，该局局长。委托代理人赵检军，邵阳市规划局双清分局局长。委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地长沙市雨花区高升路266号。法定代表人鹿山，该厅厅长。委托代理人周志红，该厅工作人员。上诉人颜金田因与被上诉人邵阳市规划局、湖南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）规划行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院(2016)湘0502行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人颜金田及其委托代理人刘光明，被上诉人邵阳市规划局的委托代理人赵检军、赵富澄，被上诉人省住建厅的委托代理人周志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，颜金田于2009年9月之后，在邵阳市双清区云水铺乡肥田村老三队修建了3层砖混结构的住宅，建筑面积为575.94㎡，未取得建设工程规划许可证，属违章建筑。2015年，此地被邵阳市人民政府征用，作为路桥首府国际项目。2016年5月9日，邵阳市规划局依职权和法定程序，对颜金田的违章建筑进行了查处，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条和《湖南省实施办法》第五十一条之规定，于2016年7月18日作出了邵（双清）规罚决字［2016］第（11）号《行政处罚决定书》：限期三日内自行拆除该违法建筑。逾期不拆除的，将依据《城乡规划法》第六十八条和《湖南省实施办法》第五十四条之规定，会同双清区人民政府依法强制拆除。颜金田不服该处罚决定，于2016年7月27日向省住建厅申请行政复议。省住建厅经过复议后，于2016年9月26日作出湘建复决字［2016］23号《行政复议决定书》，维持邵阳市规划局作出的邵（双清）规罚决字［2016］第（11）号《行政处罚决定书》。颜金田不服，向法院提起诉讼。另查明，颜金田在肥田村三组现有的房屋为3层，建筑面积575.94㎡。其所提供的郊集建（89）字第××-×××××8号《集体土地使用证》上的房屋为1层，建筑占地132.06㎡，用地面积190.27㎡。该证系复印件，其真实性也无法确认，且该使用证上登记的面积、位置和查实的违章建筑的面积、位置完全不相符。原审认为，本案是规划行政处罚纠纷。根据《城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”之规定，颜金田在未取得建设工程规划许可手续的情况下擅自兴建的现有房屋为违法建筑。现该地段被邵阳市人民政府征收，根据《城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施办法》第五十一条之规定，邵阳市规划局在经过现场勘验、告知权利、举行听证等程序后作出了邵（双清）规罚决字［2016］第（11）号《行政处罚决定书》：限期三日内自行拆除该违法建筑。并将该处罚决定书送达给了颜金田。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。省住建厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定作出了维持的复议决定。该复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回颜金田的诉讼请求。上诉人颜金田上诉称，上诉人的住宅是祖屋，在2009年之前建成，国土部门1989年作过产权登记，房屋所有人是颜朱氏。随着家庭成员增多及房屋老化，上诉人对老屋进行了修缮和扩大，但并未重建。邵阳市规划局作为违章建筑进行处罚并拆除违法，省住建局复议维持不当，一审判决驳回诉讼请求错误，请求二审改判。被上诉人邵阳市规划局辩称，上诉人颜金田的老屋已于1996年倒塌，根本不存在修缮和扩建的问题。颜金田提供的集体土地使用证所标注的信息与本案涉讼房屋并不相符，其以该证主张本案涉讼房屋系有证房屋的理由不成立，颜金田没有办理规划许可证，擅自修建房屋，违反了《城乡规划法》第四十条第一款的规定，该局对其作出限期拆除的决定，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人省住建厅辩称，上诉人颜金田的涉讼房屋因没有办理规划许可证而属于违法建设，且其提供的集体土地使用证登记的信息与涉案房屋情况不符，不能认定涉案房屋属于有证房屋，邵阳市规划局对该房屋认定为违法建设并责令限期拆除，符合法律规定，一审判决驳回诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《城乡规划法》第十一条的规定，被上诉人邵阳市规划局具有本行政区域内城乡规划管理工作的法定职责。根据《城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案上诉人颜金田2009年9月以后在双清区云水铺乡肥田村老三队所建3层砖混结构、建筑面积575.94㎡的住宅，并没有取得建设工程规划许可证，违反了《城乡规划法》第四十条的规定，邵阳市规划局认定该房屋属于违法建设并无不当。上诉人颜金田关于其仅对房屋进行了修缮和扩大、并未重建的主张，本院不予采纳。邵阳市规划局处罚违法建设行为是履行城乡规划管理法定职责、保障城乡规划建设有序开展的需要，该局在查明颜金田的房屋系违法建设后，根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对颜金田作出限三日内自行拆除的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人省住建厅经复议作出维持该处罚决定的湘建复决字［2016］23号《行政复议决定》并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人颜金田的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人颜金田负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖竹梅代理审判员  黄先智代理审判员  李崇华二〇一七年九月六日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01196号
申请执行人：陈路路，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周运动，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈路路与被执行人周运动买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院�2014年6月10日制作（2014）宣中民一终字第00077号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人周运动未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人陈路路于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人周运动立即给付申请执行人陈路路货款100000元及利息73800元、执行费2507元。
执行中查明，被执行人周运动常年外出打工，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执�人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00077号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01196号
申请执行人陈路路与被执行人周运动买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月10日制作（2014）宣中民一终字第00077号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人周运动未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人陈路路于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人周运动立即给付申请执行人陈路路货款100000元及利息73800元、执行费2507元。
本院在执行中，被执行人周运动违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将周运动纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2552号
原告：冯永祥，男，生于1959年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨俊生，男，生于1965年3月，汉族，初中文化，住淅川县。
被告：李乐，男，生于1989年12月10日，汉族，农民，高中文化，住淅川县，系杨俊生女婿。
原告冯永祥诉被告杨俊生、李乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李乐到庭参加了诉讼，被告杨俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年农历三月初八，二被告雇佣我到郧阳周家河承包的工地干活，农历4月14日下午5点多，我在工地干活时，被吊车上的木板碰倒，损伤肋骨。事故发生后第二天，二被告将我送至内乡县黄水河正骨诊所治疗，经诊断左肋骨骨折。做完手术后，我多次与被告协商，二被告同意赔偿我10000元（含工资2400元），但二被告一拖再拖，我被迫提起诉讼，恳请贵院支持我的诉请。
被告杨俊生缺席无答辩。
被告李乐辩称：不同意。这个钱该出，但是出不了这么多。事情发生的时候我没在现场。给原告治病我们花了三千多元（包含车费和医疗费）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯永祥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.2017年5月10日以及2017年5月27日医院出具的拍片及报告，以此证明原告受伤的事实；2.录音材料，证明原告与被告李乐协商同意赔偿10000元。被告杨俊生、李乐未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审查认定：录音材料，被告李乐不认可，根据录音内容也无法认定是被告李乐与原告的对话，该证据真实性无法确定，不能作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历二零一七年三月初八，原告冯永祥受被告杨俊生、李乐雇佣，乘车到郧阳周家河承包的工地干活。同年四月十四日（2017年5月9日）下午5时许，原告在工地干活时，被吊车上的木板碰倒，损伤肋骨。事故发生后第二天，二被告将原告送至内乡县黄水河正骨诊所治疗并垫付了医疗费，经诊断原告左侧第八九肋骨骨折。做完手术后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致，为此原告诉诸本院。庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：原告冯永祥称给被告杨俊生、李乐提供劳务，被告李乐认可该事实，杨俊生无正当理由拒不参加庭审，自愿放弃抗辩权利，可以认定原告冯永祥给被告杨俊生、李乐提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在受雇于被告干活过程中，没有注意自身安全，致使肋骨受伤，对结果的发生具有重大过错，应负主要责任（60%）。雇主作为接受劳务一方，对提供劳务一方在工作过程中负有安全注意和劳动保护的职责和义务。本案被告杨俊生、李乐在原告提供劳务过程中未采取安全防范管理措施，没有尽到劳动保护义务，作为雇主具有过错，应当承担次要责任（40%）。原告冯永祥要求被告赔偿工资2400元的诉讼请求与本案并非同一法律关系，原告可另案起诉。因被告杨俊生、李乐已经垫付医疗费，原告也未住院，故医疗费、营养费、住院伙食补助费本院不再计算。原告冯永祥的损失如下:
误工费，因原告左侧第八九肋骨骨折，确存在误工情形，本院酌定原告误工时间为100天，按照2016年河南省建筑业就业人员平均工资44753元/年计算，误工费合计44753÷365×100=12261元。
护理费，因原告左侧第八九肋骨骨折，本院酌定一人护理，护理时间为30天，按河南省居民服务业就业人员平均工资33857元/年计算，护理费合计33857÷365×30=2783元。
以上合计15044元，被告杨俊生、李乐承担40%的赔偿责任，赔偿数额为6017.6元。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊生、李乐在本判决生效后十日内赔偿原告冯永祥各项损失共计6017.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告冯永祥负担50元，被告杨俊生、李乐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 李桂忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 裴增龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2302号
原告：冯秋胜，女，汉族，1974年8月18日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李申朝，系河北达活泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，系公司负责人。
委托诉讼代理人：李国芳，系公司职工。
原告冯秋胜与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯秋胜委托诉讼代理人李申朝、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等损失共计17602元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年6月8日15时许，原建勋驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车与孙顺增驾驶的无号牌小型拖拉机发生事故，造成原告车辆损失及施救费等损失17602元。因冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投有98592元机动车车辆损失险及指定修理厂险，事故发生后在保险期间内，依据法律规定，被告应当对原告进行赔偿，之后由被告对责任车辆进行追偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告合理合法的损失应当先在拖拉机的交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在车损险中按事故责任进行赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下，2017年6月8日15时许，原建勋驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车与孙顺增驾驶的无号牌小型拖拉机发生事故。经任县公安交通警察大队任公交认字【2017】第545号《道路交通事故认定书》认定，原建勋负事故的主要责任，孙顺增负此事故的次要责任。原告车辆在汽车修理厂修理后，修理费16612元，施救费用990元，合计为17602元。冀Ｅ×××××小型轿车登记在原告名下，原告为该车在被告处投有车辆损失险、附加不计免赔率险，时间自2016年12月31日到2017年12月30日止。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间发生了保险责任事故，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告的车辆维修费、施救费17602元，被告应当赔付。被告对于原告的损失赔偿后可以向对方车辆驾驶人主张赔偿，被告辩称原告合理合法的损失应当先在拖拉机的交强险财产损失限额内赔偿2000元后再行赔偿，没有事实或法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告冯秋胜损失17602元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉240元费，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0056号
原告马某，女，1979年10月5日生，汉族，住淮安市。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告金某，男，1970年3月3日生，居民身份证号码320882197003035810，回族，住淮安市淮安区淮城镇河下安置小区1幢1号楼502室。
本院在审理原告马某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4528号
原告：陈宝叶，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：陈伟涨，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈宝叶与被告陈伟涨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈宝叶于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宝叶向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宝叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宝叶负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 王 将
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月五日
法官 助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2315号
原告：孙海伟，住辽源市。
委托代理人：史学敏，住辽源市。
被告：辽源市热力集团有限公司。
法定代表人：王宝君。
委托代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
原告孙海伟诉被告辽源市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙海伟、委托代理人史学敏，被告辽源市热力集团有限公司委托代理人王博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海伟诉称，2015年10月16日下午3时，被告所辖供热管道在试水过程中发生断裂，使原告居住在银基花园19号楼1单元302室进水浸泡，泡水时间长达4小时之久，事件发生后给物业、供热公司打电话均无人接管，后拨打110，公安人员到场，才将排水管道控制。屋内进水地板泡坏，卫生间、厨房大白脱落，装修门口、下水管包盒变形。事后找到被告反映情况，被告说不管，原因是402室申请停供时断管把主管道碰坏了，原告认为热户停供本应由热力公司派专业人员去断管，不应是热户个人行为，而且断管后被告派技术人员进行验收，验收合格方可停供。即使是402室碰坏了管道，也应由被告向402室热户追责或起诉，被告不能直接向402室追责。原告多次与被告交涉未果，将此案诉讼至法院，要求被告赔偿损失5000元。
被告辽源市热力集团有限公司辩称，原告主张的事实没有证据加以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供停供申请，证明402室申报停供，户主石云凤，经验收合格后批准。
被告质证认为，与本案事实无关。只能证明402室与被告存在停供协议，不能证明原告主张的侵权事实，停供申请第2项说明用户需自行对户外主供水管进行拆断。
被告辽源市热力集团有限公司未提供证据。
经审理查明本案事实如下，原告孙海伟居住在辽源市龙山区银基花园19号楼1单302室，2015年10月16日下午3时，供热管道在试水过程中发生断裂，原告居住的302室进水浸泡。原告要求被告经济赔偿损失5000元。
本院认为，原告居住的房屋室外供热管道断裂跑水，给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告经济赔偿损失5000元，但原告未提供证据证明损失依据，经本院释明后，原告未申请司法鉴定，本院无法确定原告的损失数额，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海伟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由原告孙海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2315号
原告：孙海伟，住辽源市。
委托代理人：史学敏，住辽源市。
被告：辽源市热力集团有限公司。
法定代表人：王宝君。
委托代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
原告孙海伟诉被告辽源市热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙海伟、委托代理人史学敏，被告辽源市热力集团有限公司委托代理人王博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海伟诉称，2015年10月16日下午3时，被告所辖供热管道在试水过程中发生断裂，使原告居住在银基花园19号楼1单元302室进水浸泡，泡水时间长达4小时之久，事件发生后给物业、供热公司打电话均无人接管，后拨打110，公安人员到场，才将排水管道控制。屋内进水地板泡坏，卫生间、厨房大白脱落，装修门口、下水管包盒变形。事后找到被告反映情况，被告说不管，原因是402室申请停供时断管把主管道碰坏了，原告认为热户停供本应由热力公司派专业人员去断管，不应是热户个人行为，而且断管后被告派技术人员进行验收，验收合格方可停供。即使是402室碰坏了管道，也应由被告向402室热户追责或起诉，被告不能直接向402室追责。原告多次与被告交涉未果，将此案诉讼至法院，要求被告赔偿损失5000元。
被告辽源市热力集团有限公司辩称，原告主张的事实没有证据加以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供停供申请，证明402室申报停供，户主石云凤，经验收合格后批准。
被告质证认为，与本案事实无关。只能证明402室与被告存在停供协议，不能证明原告主张的侵权事实，停供申请第2项说明用户需自行对户外主供水管进行拆断。
被告辽源市热力集团有限公司未提供证据。
经审理查明本案事实如下，原告孙海伟居住在辽源市龙山区银基花园19号楼1单302室，2015年10月16日下午3时，供热管道在试水过程中发生断裂，原告居住的302室进水浸泡。原告要求被告经济赔偿损失5000元。
本院认为，原告居住的房屋室外供热管道断裂跑水，给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告经济赔偿损失5000元，但原告未提供证据证明损失依据，经本院释明后，原告未申请司法鉴定，本院无法确定原告的损失数额，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海伟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元,由原告孙海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁 宁
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初955号
原告：张瑞珍（曾用名张小四），男，1970年9月22日生，汉族，和顺县义兴镇岩庄吉村人。
被告：韩志岗，男，1968年7月9日生，汉族，和顺县李阳镇史家庄村人。
原告张瑞珍诉被告韩志岗民间借贷纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍到庭参加诉讼，被告韩志岗经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩志岗返还原告欠款17000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月2日，因被告经济困难向原告借了17000元，后原告经多次催要无果，只好向和顺县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借原告的人民币17000元。以维护原告的合法权益。
被告韩志岗未作答辩。
原告张瑞珍围绕该的诉讼请求当庭依法提交了如下证据：借款17000元的借据一支，证明原告张瑞珍和被告韩志岗形成了借款17000元民间借贷关系，并陈述该按约定给付了借款。原告张瑞珍提供以上证据和陈述足以证明本案借款事实，本院依法应予认定。
本院认为，原告张瑞珍和被告韩志岗形成合法的民间借贷关系，原告张瑞珍按借款约定向被告韩志岗支付借款，被告韩志岗理应按期偿还借款，但经原告张瑞珍多次催要无果，再后来连被告本人都找不到了。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩志岗于本判决生效后五日内偿还原告张瑞珍借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告韩志岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨芝明
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李超红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 毕俊青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2043号
申请执行人：孙嘉韵，女，1993年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里，组织机构代码：763203260。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙嘉韵与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙嘉韵与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费222元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙嘉韵撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】972号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2185号
原告：乔永恒，男，31岁，汉族，机修工，住河南省长葛市。
被告：中达建设集团股份有限公司，组织机构代码14500496-9。住所地上海市闵行区老沪闵路****号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
原告乔永恒与被告中达建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永恒到庭参加诉讼，被告中达建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永恒向本院提出诉讼请求：判决被告支付1、原告工资21506元及利息；2、因原告多次讨要工资往返的误工费、车旅费及其他损失共计4200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月27日至2016年1月25日期间，在被告公司盱眙金澜湾项目部任机修工一职，2015年2月16日，被告支付了部分工资，尚欠21506元至今未付。为讨要该笔款项原告多次往返于安徽至盱眙，造成误工费及车旅费共计4200元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。
被告中达建设集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在承建盱眙圣安·金澜湾项目工程时，由其公司股东及监事史华谦聘用原告作为机修工，双方商定每月工资6500元，此后原告按被告指示从事相应工作。2016年11月，史华谦签字证明被告公司尚欠原告工资21506元。另原告因主张上述债权支出交通费413元。上述款项经多次索要未果，后至盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，被告作为盱眙圣安·金澜湾项目承包人，招用原告从事相应工作，应当按约定支付相应的工资报酬，现被告公司股东对欠付原告的工资数额进行了明确，被告对上述欠款负有给付义务。对原告主张的欠款利息，因双方未约定利息计算方法及给付期限，本院仅能以原告诉讼主张权利日期以年利率6%计算；对于索要款项产生的误工及交通费，因原告仅提供了413元的证据，多出部分本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔永恒工资24274元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、交通费413元。
二、驳回原告乔永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月十五日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第494号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因饮酒后驾驶机动车于2009年2月23日被平阳县交警大队五中队罚款人民币500元、扣证三个月、记6分，又因饮酒后驾驶机动车于2010年11月25日被苍南县交警大队灵溪中队罚款人民币2000元、扣证三个月、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月11日晚19时54分许，被告人郑某醉酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型越野客车途经平阳县水头镇凤尾路195号前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为267mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在庭审过程�亦无异议，并有理化检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有酒驾前科且醉酒程度较重，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月十五日
代书记员 郑元昌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10276号
原告：南京日报发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路233号。
法定代表人：丁辉宇。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任凡，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏创世纪传播有限公司，住所地南京市洪武路198号A幢1102室。
法定代表人：李韶晖。
委托诉讼代理人：张健，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
原告南京日报发展有限责任公司（以下简称南京日报发展公司）与被告江苏创世纪传播有限公司（以下简称创世纪传播公司）广告合同纠纷一案,原告南京日报发展公司于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法租用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告南京日报发展有限责任公司的委托代理人胡先龙、任凡，被告创世纪传播公司的委托代理人张健、高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京日报发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告款1019256.48元并支付自2016年10月25日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，原、被告签订《房产置换广告合同》，约定被告用位于本市江宁区××街道城××室房屋，价值1019256.48万元，置换南京日报等值广告，房屋交付时间为2012年9月30日前。如遇特殊原因，可以合理顺延，但顺延期不能超过100天。广告发布时间为2011年12月1日-2012年8月30日。逾期视为被告放弃广告发布权，原告可不予补偿。因被告未能按约定交房，也未支付广告款项，故诉至法院，请求判如所请。
被告创世纪传播公司辩称，对于本案的事实没有异议，但认为原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，原、被告签订《房产置换广告合同》，约定被告用位于本市江宁区××街道城××室房屋，价值1019256.48元，置换南京日报等值广告，房屋交付时间为2012年9月30日前。如遇特殊原因，可以合理顺延，但顺延期不能超过100天。广告发布时间为2011年12月1日-2012年8月30日。逾期视为被告放弃广告发布权，原告可不予补偿。该合同同时约定，如被告未按本合同的规定期限将该房屋交付给原告或实际购房人，原告有权追究被告的违约责任……若逾期（不含上指合理顺延期）超过30天，则原告有权按下列约定追究被告的违约责任：被告按本合同标的总额用现金方式支付给原告……；除不可抗力外，逾期超过60天，原告有权终止本合同，并由被告按本合同标的总额用现金付给原告，并由被告按本合同标的总额用现金方式支付给原告……
另查明，案涉《房产置换广告合同》签订后，原告分别在乙方媒体为被告刊登了价值1019256.48元的广告。此后，原、被双方对于所刊登的广告价值进行了对帐。该对账单共涉及三部分广告款项，分别为：创世纪公司换房消耗2011年12月20日-2012年12月31日1380000；旭日爱上城12-103红太阳房地产/江苏创世纪传播有限公司135.716108.00829100.00；城开汤山公馆45幢303室南京城开集团/江苏创世纪传播有限公司88.11115681019256.48；合计3228356.18。该对账单未注明日期。原告表示对账时间为2015年1月，被告对此不予认可。该对账单的最后一笔广告刊登时间为2013年3月15日。
以上事实，有当事人陈述、《房产置换广告合同》、广告发布单、对账单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订《房产置换广告合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定被告以房产置换广告，但被告未能按时将合同约定的房屋交付原告，违反合同约定，应当承担违约责任。被告于2013年3月15日后，对原告出具的对账单予以盖章认可，系重新对所欠原告的债务进行了确认，应认定原、被告双方确定了新的债权、债务关系。该对账单并未对被告的还款时间进行约定，故原告有权在法律规定的期限随时向被告主张权利。被告以案涉债权超过诉讼时效为由，请求驳回原告诉请的抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告立即给付广告款1019256.48元，并支付自起诉之日起即2016年10月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏创世纪传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京日报发展有限责任公司支付欠款1019256.48元及逾期付款违约金（以1019256.48元为基数，自2016年10月25日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费13973元，简易程序减半收取6896.5元，由被告创世纪传播公司负担（原告南京日报发展公司已预付，被告创世纪传播公司在给付上述款项时一并给付原告南京日报发展公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年一月九日
见习书记员 李佳桐
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第35号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨宗灵，村民。2009年10月14日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人周瑜，村民。2009年10月14日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王建朝，村民。2009年10月14日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王振，村民。2009年10月14日因本案�羁押，同年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人杨宗灵、周瑜、王建朝、王振犯非法拘禁罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠，被告人杨宗灵、周瑜、王建朝、王振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月13日18时许，被告人杨宗灵、周某、王某、王振伙同毛洋、ＸＸ、吴雷、沈成等人（均逃）在本市文理学院南门外用租赁的车牌号为陕A×××××雪弗兰轿车将被害人李某、朱某挟持至本市雁翔路一无人处，要求李某、朱某偿还2009年9月杨宗灵给李某、朱某的办事费共计2.38万元。在几名被告人的殴打下，被害人李某、朱某便立即联络�友还钱，被告人杨宗灵、周某、王某、王振等人于21时许强行将被害人李某和朱某带至本市友谊东路西佳大厦2楼餐厅3号包间内等候被害人的朋友送钱。22时许，被害人李某的女友哈彦红及同事张熊涛赶到，并与被告人商议先放人后还钱，未果，被告人杨宗灵、周某、王某、王振等人又强行将被害人李某、朱某带离西佳大厦，因被害人李某企图逃脱被被告人杨宗灵、周某、王某、王振等人威胁、殴打，被告人周某用刀将被害人李某左手、左臂某。次日凌晨2时许，被告人杨宗灵、周某、王某、王振等人将被害人带至本市雁塔区孟村“孟丽客房部”，分别将被害人李某、朱某关押在310、314房间，限制其出入自由。直至当日11时许，民警在“孟丽客房部”当场抓获被告人杨宗灵、周某、王某、王振，并将被害人李某、朱某解救。
上述事实，被告人杨宗灵、周某、王某、王�在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、扣押发还物品清单、被告人杨宗灵、周某、王某、王振供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗灵、周某、王某、王振非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控四被告人所犯罪名均成立。四被告人在非法剥夺被害人李某、朱某人身自由期间，还对被害人李某、朱某进行殴打，依法应重处罚。被告人杨宗灵、周某、王某、王振归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗灵�非法拘禁罪，判处有期徒刑年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2009年10月14日起至年月日止）。
二、被告人周瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月14日起至年月日止）。
三、被告人王建朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月14日起至年月日止）。
四、被告人王振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月14日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年一月六日
书记员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第35号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，村民。2009年10月14日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人周某，村民。2009年10月14日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某甲，村民。2009年10月14日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王某乙，村民。2009年10月14日因本案被羁押，同年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）6号起诉书指控被告人杨某、周某、王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、周某、王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月13日18时许，被告人杨某纠集周某、王某甲、王某乙伙同毛洋、ＸＸ、吴雷、沈成等人（均在逃）在本市文理学院南门外用租赁的车牌号为陕A×××××雪弗兰轿车将被害人李某（又名李超）、朱某挟持至本市雁翔路一无人处，要求被害人李某、朱某偿还被告人杨某于2009年9月给二被害人的办事费用共计23800元。在几名被告人的殴打下，被害人李某、朱某便立即联络朋友还钱，被告人杨某、周某、王某甲、王某乙等人于当日21时许强行将被害人李某和朱某带至本市友谊东路西佳大厦2楼餐厅3号包间内等候被害人的朋友送钱。当日22时许，被害人李某的女友哈彦宏及同事张熊涛赶到，并与被告人商议先放人后还钱，未果。被告人杨某、周某、王某甲、王某乙等人又强行将被害人李某、朱某带离西佳大厦，因被害人李某企图逃脱被被告人杨某、周某、王某甲、王某乙等人威胁、殴打，被告人周某用刀将被害人李某左手及左臂刺某次日凌晨2时许，被告人杨某、周某、王某甲、王某乙等人将二被害人带至本市雁塔区孟村“孟丽客房部”，分别将被害人李某、朱某关押在310、314房间，限制其出入自由。2009年10月14日11时许，公安民警在“孟丽客房部”当场抓获四被告人，并将被害人李某、朱某解救。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报警登记表、抓获证明、二被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、扣押发还物品清单、四被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某、王某甲、王某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控四被告人所犯罪名均成立。四被告人在非法剥夺被害人李某、朱某人身自由期间，还对被害人李某、朱某进行殴打，依法从重处罚。被告人周某、王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月14日起至2011年4月13日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月14日起至2010年10月13日止）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月14日起至2010年10月13日止）。
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月14日起至2010年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年一月六日
书记员 唐 华
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第275号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何启月，男，1976年3月17日出生于广西灵山县，汉族，文盲，装修工，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，2015年7月14日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人卢红官，男，1993年3月10日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，无业，住广西那坡县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人何启月、卢红官犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人何启月、卢红官到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日4时许，被告人何启月、卢红官去到南宁市良庆区五象大道东风路口地铁工地工棚，由卢红官望风，何启月爬入工棚内将被害人李某的一部Vivo手机盗走。后何启月去到市中心的一个手机摊点以580元的价格进行销赃，并将200元赃款分给卢红官。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗的手机于鉴定基准日的参考价格为人民币1838元。
上述事实，被告人何启月、卢红官在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机购买收据和保修卡等书证，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，被告人何启月、卢红官的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何启月、卢红官盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何启月、卢红官归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何启月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人卢红官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人何启月、卢红官退赔被害人李某经济损失人民币1838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十二月十七日
书记员 麻碧婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2614号
申请执行人：南京军区联勤部招待所青岛路分所，住所地南京市青岛路33号。
负责人：居其安，经理。
委托诉讼代理人：范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：南京市鼓楼区京格商务酒店，住所地南京市鼓楼区小市街***号。
经营者：王建芳，女,1972年8月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京军区联勤部招待所青岛路分所与被执行人南京市鼓楼区京格商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0106民初2716号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告南京市鼓楼区京格商务酒店于2017年5月15日前一次性给付原告310000元，剩余款项446700元于2017年8月30日前全部付清；二、双方就本案无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件�理费11367元，减半收取计5683.5元，由原告南京军区联勤部招待所青岛路分所负担。”
执行中，申请人于2017年8月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2716号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年八月八日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2614号申请执行人：南京军区联勤部招待所青岛路分所，住所地南京市青岛路33号。负责人：居其安，经理。委托诉讼代理人：范默涵，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：南京市鼓楼区京格商务酒店，住所地南京市鼓楼区小市街***号。经营者：王建芳，女,1972年8月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京军区联勤部招待所青岛路分所与被执行人南京市鼓楼区京格商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0106民初2716号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告南京市鼓楼区京格商务酒店于2017年5月15日前一次性给付原告310000元，剩余款项446700元于2017年8月30日前全部付清；二、双方就本案无其它纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件�理费11367元，减半收取计5683.5元，由原告南京军区联勤部招待所青岛路分所负担。”执行中，申请人于2017年8月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2716号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年八月八日执行员  徐海军书记员  朱 璟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异74号
案外人：旷文斌，男，1979年10月3日出生，汉族，现住广州市南沙区横沥镇，身份证住址湖南省衡东县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人旷文斌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人旷文斌称，粤A××车辆系案外人旷文斌所有，因个人无法从事营运，将该车辆挂靠在被告鑫祥瑞公司，双方签订挂靠合同，该车辆不属于被告鑫祥瑞公司财产。现本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了该车辆，案外人旷文�与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司诉讼案并无关系。据此，案外人旷文斌请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年10月11日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××车辆。
旷文斌就此提出书面异议。为证明其异议，旷文斌提供了《车辆挂靠合作合同》《收款收据》《机动车交通事故责任强制保险单》等。
另查，粤A××车辆登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××车辆登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故旷文斌以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人旷文斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保253号
申请人：四川富申混凝土有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇大桥村***组。统一社会信用代码：91511028553485175N。
法定代表人：陈定格，董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权。
被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
本院受理原告四川富申混凝土有限公司诉被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川富申混凝土有限公司于2017年11月8向本院申请财产保全，现申请人四川富申混凝土有限公司未在指定期间内交纳财产保全费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗自江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玉华
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保253号申请人：四川富申混凝土有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇大桥村***组。统一社会信用代码：91511028553485175N。法定代表人：陈定格，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，董事长。本院受理原告四川富申混凝土有限公司诉被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川富申混凝土有限公司于2017年11月8向本院申请财产保全，现申请人四川富申混凝土有限公司未在指定期间内交纳财产保全费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗自江二〇一七年十一月二十八日书记员  黄玉华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1725号
原告：余森林，男，汉族，1949年8月20日出生，住咸宁市咸安区，
被告：胡长江，男，汉族，1981年9月10日出生，住咸宁市咸安区，
被告：李爱华，女，汉族，1978年7月7日出生，住同上，系被告胡长江之妻，
原告余森林诉被告胡长江、李爱华民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年10月12日本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余森林到庭参加诉讼，被告胡长江、李爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告胡长江向原告借款66000元，并出具借条一张，双方约定于2017年1月1日还清本息。逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提供的证据如下：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二被告的身份证复印件及户口信息，证明二被告的适格主体；
证据三借条，证明被告胡长江向原告借款的事实；
证据四微信截图，证明被告承认欠款。
经审理查明：被告胡长江与被告李爱华系夫妻关系。2013年1月1日，被告胡长江向原告余森林借款人民币66000元，并向原告出具了借条。借条约定2017年全部还清本息（其中利息按如下方式计算）1、2016年1月1日至2017年1月1日按二分计算，每月15日支付；2、2013年1月1日至2016年1月1日期间暂不收取利息，如2017年1月1日未还清本息，该三年期间利息按20000元计算。逾期后，经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的借条、微信截图等证据在卷佐证。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以确认。
本院认为，被告胡长江向原告借款的行为系自然人之间的民间借贷行为，并不违反法律规定，应受法律保护。借款人应当按约定的期限履行义务,被告胡长江未履行还款义务，其行为已构成违法，应承担违约责任。被告李爱华与被告胡长江系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，被告胡长江向原告借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告主张二被告偿还借款66000元及约定的年利率24%（从2013年1月1日起至偿还借款之日止），并支付2013年1月1日至2015年12月31日三年利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡长江、李爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告余森林借款本金66000元及按年利率24%支付利息（从2016年1月1日起计算至还清之日止），并支付2013年1月1日-2015年12月31日三年利息20000元；
案件受理费1140元，由二被告承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏竹君
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初93号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张xx，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码211********，汉族，九年文化，无职业，现住葫芦岛市连山区*****号。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、贾丰榕出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日14时许，在葫芦岛市连山区站前街胜利小区1号楼1单元门口处，因谢xx骑摩托车刮蹭到张xx，被告人张xx用拳头将被害人谢xx右眼打伤。经法医鉴定，被害人谢xx右眼损伤致晶体脱位属于轻伤二级，矫正视力0.5以下属于轻伤二级。被告人张xx于2016年1月11日到公安机关投案。案后双方达成民事赔偿和解协议：被告人张xx赔偿被害人谢成平经济损失人民币80，000.00元，被害人谢xx对被告人表示谅解，不再追究被告人张xx的刑事及民事责任。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢xx的陈述，证人张x、张x、艾xx的证言，法医鉴定意见，赔偿和解协议书、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张xx无前科劣迹，案后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
人民陪审员 ?? ? 王爽
人民陪审员 ???孟繁星
二〇一六年五月四日
书 记 员 ? 李 洪 侠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第432号
罪犯杨焱，男，1990年9月16日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年十一月二日作出（2010）昆铁中刑初字第162号刑事判决，以被告人杨焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第26318号裁定书减去有期徒刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨焱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨焱减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审373号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人潘登，男，1990年9月29日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月4日作出的编号为4112311100016571号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对潘登罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月4日作出的编号为4112311100016571号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100016571号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审373号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人潘登，男，1990年9月29日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月4日作出的编号为4112311100016571号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对潘登罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年1月4日作出的编号为4112311100016571号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100016571号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初315号
原告张利国，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区五委四组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告张利国与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告张利国以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利国与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告张利国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张利国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，合计55.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00730号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：胡京鸣。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告胡京鸣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年5月5日以双方拟协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年六月九日
书记员 徐 盼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第592号
林州市鑫海汽车配件厂诉徐刘新债权转让合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新用在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月十日
书记员 ：韩振华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初582号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2016年12月24日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日7时许，被告人刘某在本市白云区鹤龙街鹤北村鹤北东街“阳光”网吧内，趁肖某熟睡之机，伸手盗得肖裤袋内小米5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1445元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；刘某如实供述罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日7时许，被告人刘某在本市白云区鹤龙街鹤北村鹤北东街“阳光”网吧内，趁肖某熟睡之机，伸手盗得肖裤袋内小米5型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1445元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人肖某的陈述，被告人刘某的供述，证人胡某乙的证言，现场照片及勘验笔录，视频监控及截图，现场检测报告，价格认定结论书，行政处罚决定书，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人刘某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00247号
申请人：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：陈巧云，女，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：刘宏，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：安庆中辰商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘宏，经理。
申请人齐煌与被申请人陈巧云、刘宏、安庆中辰商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款540万元或等值财产，并已提供担保。本院根据齐煌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈巧云、刘宏、安庆中辰商贸有限公司所有的银行存款540万元或等值财产
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13575号
原告：方城成，男，1990年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋冬，男，1991年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告方城成诉被告宋冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告在2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城成撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告方城成负担。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 岑静静
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第125号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，大专文化，无业。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2014年8月1日被监视居住。同年8月5日被烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人邹某于2013年6月13日至6月20日期间，先后多次窜至福山区某广场、某小区、某花园小区等地实施盗窃，窃取赃物价值人民币1470元，具体犯罪事实如下：
1、被告人邹某于2013年6月13日14时许窜至福山区某广场20号楼16层李某家门口，趁四周无人之际，将李某的黄色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1470元。
2、被告人邹某于2013年6月12日前后的一天后半夜，窜至福山区某小区44号楼三单元门洞处，盗窃林某“樱花莆田”牌自行车一辆。
3、被告人邹某于2013年6月20日的一天后半夜，窜至福山区某花园小区1号公寓22层，盗窃张某变速车一辆。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人邹某于2013年6月13日至6月20日期间，先后多次窜至福山区某广场、某小区、某花园小区等地实施盗窃，窃取赃物价值人民币1470元，具体犯罪事实如下：
1、被告人邹某于2013年6月13日14时许窜至福山区某广场20号楼16层李某家门口，趁四周无人之际，将李某的黄色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1470元。
2、被告人邹某于2013年6月12日前后的一天后半夜，窜至福山区某小区44号楼三单元门洞处，盗窃林某“樱花莆田”牌自行车一辆。
3、被告人邹某于2013年6月20日的一天后半夜，窜至福山区某花园小区1号公寓22层，盗窃张某变速车一辆。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邹某的供述，证实从2013年6月10日开始，其多次窜至福山区某广场、某小区、某花园小区盗窃自行车、电动车的有关情况。
2、被害人林某的陈述，证实2013年6月12日前后其停放在福山区某小区44号楼三单元门洞处一辆“樱花莆田”牌自行车被盗的有关情况。
3、被害人李某的陈述，证实2013年6月13日其停放在福山区某广场20号楼16层家门口的黄色小鸟牌电动车被盗的有关情况。
4、被害人张某的陈述，证实2013年6月19日其停放在福山区某花园小区1号公寓22层家门口的黄色自行车被盗的有关情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的黄色喜力小鸟牌电动车价值人民币1470元的有关情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人邹某辨认出其实施盗窃的具体地点，即福山区某广场20号楼16层李某的家门口，福山区某小区44号楼三单元门洞内，福山区某花园小区1号公寓22层有关情况。
7、受案登记表、到案经过，证实该案由李某于2013年6月13日15时报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，被告人邹某于2013年6月25日被烟台市公安局福山分局刑事侦查大队、专业队民警在烟台市福山区某花园小区抓获归案的有关情况。
8、视频截图，证实被告人邹某盗窃福山区某广场20号楼1603室家门口小鸟牌电动车所乘电梯视频截图及其进入电梯时视频截图的有关情况。
9、办案说明，证实被告人邹某交代的盗窃事实中，由于被害人林某、张某的购车发票、收据丢失，所以物价部门无法对林某、张某被盗的自行车做出价格认定，现只能对受害人李某的小鸟牌电动车进行价格认定的有关情况
8、户籍证明，证实被告人邹某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人邹某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某案发后认罪态度较好，积极退赃，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 玉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终503号
上诉人(原审原告)陈风钗，女，1939年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。上福建省仙游县。
上诉人(原审原告)詹贯峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，代县长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员，住福建省仙游县。
上诉人陈风钗、詹贯峰因诉仙游县人民政府土地行政征收一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告起诉时的诉讼请求为：撤销被告安排仙游县枫亭镇人民政府非法征用该镇东宅村原告陈风钗之夫詹元良之祖父（原告詹贯峰曾祖父）詹火、祖母邱舜治（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟共占地约300多平方米土地的具体行政行为。原告经释明后，诉讼请求仍为：撤销被告非法征收枫亭镇东宅村原告陈风钗之夫詹元良之祖父（原告詹贯峰曾祖父）詹火、祖母邱舜治（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟共占地约300多平方米土地的具体行政行为。原告认为其所提上述诉讼请求包括了征收土地行为的各个环节。经审查，原告所提该诉讼请求不明确。主要理由：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第十九条规定：“征收农民集体所有土地的，按下列程序办理：（一）拟订征地方案；（二）提出征地申请；（三）批准征地；（四）发布征地公告；（五）办理补偿登记；（六）公告征询补偿安置意见；（七）支付应缴税费款和补偿安置费用；（八）交付土地。”根据上述规定，土地征收过程包括多个环节，各环节的实施主体不同，其中组织实施土地征收行为的实施主体为县级以上人民政府、办理补偿登记及土地交付的实施主体为土地行政主管部门。本案中原告起诉土地征收行为，经庭审释明，原告既不愿以县级以上人民政府为被告诉组织实施征收行为，又无法明确其提起诉讼针对哪些土地征收环节，而笼统以征收行为违法作为其诉讼请求提起本案诉讼，导致诉讼请求不明确具体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈风钗、詹贯峰的起诉。
陈风钗、詹贯峰不服一审裁定，以其一审的诉讼请求具体明确，一审法院未向其释明诉讼请求为何不具体及事实与法律依据等为由提出上诉，请求：1.依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人非法征用仙游县枫亭镇东宅村集体林地及上诉人陈风钗之夫詹元良之祖父（原告詹贯峰曾祖父）詹火、祖母邱舜治（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟共占地约300多平方米土地的具体行政行为。2.依法将一审主审人的诸多枉法行为转交相关部门依法查处。3.依法查明本案中被上诉人的违法犯罪行为，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，将本案中涉嫌违法犯罪的人员送相关部门处理。4.上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人仙游县人民政府答辩称：第一，上诉人诉讼请求不明确，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。第二，涉案土地已经省政府批准征收，上诉人请求撤销征收土地行为没有法律依据。第三，答辩人并未实施强制清理上诉人祖坟的行为。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项规定，起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人向原审法院起诉请求撤销被告非法征收枫亭镇东宅村原告陈风钗之夫詹元良之祖父（原告詹贯峰曾祖父）詹火、祖母邱舜治（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟共占地约300多平方米土地的具体行政行为。而土地征收行为是由一系列行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。上诉人起诉要求撤销被上诉人土地行政征收行为，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为，在一
审法院释明要求上诉人明确具体诉讼请求后，上诉人仍坚持前述诉讼请求，显然属于诉讼请求不明确。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人若仍对土地征收行为不服，可以明确具体诉讼请求后在法定期限内再行起诉。上诉人请求撤销一审裁定，改判撤销被上诉人征收土地具体行政行为的上诉请求和理由不能成立，不予支持；上诉人的其他项上诉请求，因不属于当事人的行政诉讼请求权，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终503号上诉人(原审原告)陈风钗，女，1939年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。上福建省仙游县。上诉人(原审原告)詹贯峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街919号。法定代表人吴国顺，代县长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员，住福建省仙游县。上诉人陈风钗、詹贯峰因诉仙游县人民政府土地行政征收一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告起诉时的诉讼请求为：撤销被告安排仙游县枫亭镇人民政府非法征用该镇东宅村原告陈风钗之夫詹元良之祖父（原告詹贯峰曾祖父）詹火、祖母邱舜治（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟共占地约300多平方米土地的具体行政行为。原告经释明后，诉讼请求仍为：撤销被告非法征收枫亭镇东宅村原告陈风钗之夫詹元良之祖父（原告詹贯峰曾祖父）詹火、祖母邱舜治（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟共占地约300多平方米土地的具体行政行为。原告认为其所提上述诉讼请求包括了征收土地行为的各个环节。经审查，原告所提该诉讼请求不明确。主要理由：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第十九条规定：“征收农民集体所有土地的，按下列程序办理：（一）拟订征地方案；（二）提出征地申请；（三）批准征地；（四）发布征地公告；（五）办理补偿登记；（六）公告征询补偿安置意见；（七）支付应缴税费款和补偿安置费用；（八）交付土地。”根据上述规定，土地征收过程包括多个环节，各环节的实施主体不同，其中组织实施土地征收行为的实施主体为县级以上人民政府、办理补偿登记及土地交付的实施主体为土地行政主管部门。本案中原告起诉土地征收行为，经庭审释明，原告既不愿以县级以上人民政府为被告诉组织实施征收行为，又无法明确其提起诉讼针对哪些土地征收环节，而笼统以征收行为违法作为其诉讼请求提起本案诉讼，导致诉讼请求不明确具体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈风钗、詹贯峰的起诉。陈风钗、詹贯峰不服一审裁定，以其一审的诉讼请求具体明确，一审法院未向其释明诉讼请求为何不具体及事实与法律依据等为由提出上诉，请求：1.依法撤销一审裁定，改判撤销被上诉人非法征用仙游县枫亭镇东宅村集体林地及上诉人陈风钗之夫詹元良之祖父（原告詹贯峰曾祖父）詹火、祖母邱舜治（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟共占地约300多平方米土地的具体行政行为。2.依法将一审主审人的诸多枉法行为转交相关部门依法查处。3.依法查明本案中被上诉人的违法犯罪行为，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，将本案中涉嫌违法犯罪的人员送相关部门处理。4.上诉费用由被上诉人承担。被上诉人仙游县人民政府答辩称：第一，上诉人诉讼请求不明确，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。第二，涉案土地已经省政府批准征收，上诉人请求撤销征收土地行为没有法律依据。第三，答辩人并未实施强制清理上诉人祖坟的行为。请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项规定，起诉不具备其他法定要件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人向原审法院起诉请求撤销被告非法征收枫亭镇东宅村原告陈风钗之夫詹元良之祖父（原告詹贯峰曾祖父）詹火、祖母邱舜治（原告詹贯峰曾祖母）合葬墓及另一更早祖坟共占地约300多平方米土地的具体行政行为。而土地征收行为是由一系列行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。上诉人起诉要求撤销被上诉人土地行政征收行为，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为，在一审法院释明要求上诉人明确具体诉讼请求后，上诉人仍坚持前述诉讼请求，显然属于诉讼请求不明确。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人若仍对土地征收行为不服，可以明确具体诉讼请求后在法定期限内再行起诉。上诉人请求撤销一审裁定，改判撤销被上诉人征收土地具体行政行为的上诉请求和理由不能成立，不予支持；上诉人的其他项上诉请求，因不属于当事人的行政诉讼请求权，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年十月十四日书 记 员  吴美芬雷昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第50号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘传浩，男，1969年5月2日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，职业农民，居住地山东省威海市环翠区。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年3月25日以烟牟检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘传浩犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘传浩于2012年9月9日10时许，在烟台市牟平区养马岛后海东北方向约10海里海域捕捞作业时，因琐事与被害人都某某发生争执，后被告人刘传浩持木板对被害人都某某进行殴打，致其右肩部受伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘传浩故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘传浩予以惩处。
被告人刘传浩对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人刘传浩和被害人都某某均在烟台市牟平区养马岛捕鱼船上打工，刘传浩是船长。2012年9月9日10时许，在烟台市牟平区养马岛后海东北方向约10海里海域捕捞作业时，因都某某不服从刘传浩的工作安排，二人发生争执，后被告人刘传浩持木板对被害人都某某进行殴打，致其右肩部受伤，经法医鉴定构成轻伤。本案民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议：由被告人刘传浩一次性赔偿被害人都某某经济损失人民币53000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人都某某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
证人徐某某的证言证实：我和刘传浩及都某某都在一个船上工作。刘传浩是船长。2012年9月9日10时许，在烟台市牟平区养马岛后海东北方向约10海里海域捕捞作业时，因都某某不服从刘传浩的工作安排，二人发生争执并厮打，后被告人刘传浩持木板对被害人都某某进行殴打，被我们拉开了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人刘传浩系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
（3）协议书。证实了案发后双方当事人自行达成赔偿协议并履行完毕。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人都某某右肩部之损伤构成轻伤。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘传浩对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘传浩故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘传浩归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人刘传浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第50号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年5月2日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，职业农民，居住地山东省威海市环翠区。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年3月25日以烟牟检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘某于2012年9月9日10时许，在烟台市牟平区养马岛后海东北方向约10海里海域捕捞作业时，因琐事与被害人都某某发生争执，后被告人刘某持木板对被害人都某某进行殴打，致其右肩部受伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人刘某和被害人都某某均在烟台市牟平区养马岛捕鱼船上打工，刘某是船长。2012年9月9日10时许，在烟台市牟平区养马岛后海东北方向约10海里海域捕捞作业时，因都某某不服从刘某的工作安排，二人发生争执，后被告人刘某持木板对被害人都某某进行殴打，致其右肩部受伤，经法医鉴定构成轻伤。本案民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议：由被告人刘某一次性赔偿被害人都某某经济损失人民币53000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人都某某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
证人徐某某的证言证实：我和刘某及都某某都在一个船上工作。刘某是船长。2012年9月9日10时许，在烟台市牟平区养马岛后海东北方向约10海里海域捕捞作业时，因都某某不服从刘某的工作安排，二人发生争执并厮打，后被告人刘某持木板对被害人都某某进行殴打，被我们拉开了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人刘某系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
（3）协议书。证实了案发后双方当事人自行达成赔偿协议并履行完毕。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人都某某右肩部之损伤构成轻伤。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲 婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3005号
原告：孙明鹤，男，1986年10月23日出生，住滦平县。
被告：焦瑞红，女，1976年6月15日出生，住滦平县。
被告：郎丽君，女，1964年11月24日出生，住滦平县。
原告孙明鹤与被告焦瑞红、郎丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙明鹤于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明鹤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明鹤撤诉。
案件受理费275.00元，由原告孙明鹤负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 进
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00685号
原告惠某某，男，1968年9月22日出生，汉族，
委托代理人李某某，男，1933年5月1日出生，系原告之舅。
被告惠某，男，70岁，
本院受理原告惠某某与被告惠某追偿权纠纷一案，原告惠某某于2013年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
案件受理费1203元，由原告惠某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月五日
书记员 贺淼