wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00843号原告张某，农民。委托代理人（一般代理）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告田某甲，农民。本院于2015年8月6日立案受理原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员牟绍军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邬明成、被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告喝酒赌博导致夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，小孩田某丙由原告抚养并随其生活、小孩田某乙由被告抚养并随其生活。被告答辩称，不同意离婚。原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：婚姻登记记录查询证明。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。被告田某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，认定以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子田某乙，××××年××月××日生育次子田某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。农历2014年8月初六，原告独自外出务工。2015年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在共同生活前，已经过较长时间的了解，婚姻基础较好，在共同生活期间，能共同养育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事、生活环境不适应产生矛盾，应相互包容、相互照顾，相互谦让，共同维护家庭稳定，原告要求离婚的诉讼请求，未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告田某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员牟绍军二〇一五年九月十日书记员吴洋附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执368号
李雪：
你与杨从英健康权纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02899号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：1815882****
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执368号
本院在执行申请执行人杨从英与被执行人李雪健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初子第02899号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨从英经济损失11544.48元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李雪（女，身份证号码：341222198910195543）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执368号申请执行人：杨从英。被申请执行人：李雪。本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02899号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为11544.48元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第02899号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年八月四日书记员  刘腾博
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3524-3537号
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司：
根据本院作出的（2016）粤01民终19172-19185号民事判决，你公司应缴纳14案的二审案件受理费共48379.5元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年8月3日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2017年8月11日将所欠14案的二审案件受理费共48379.5元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，14案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十一日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1674号
原告张中伟，男，1966年4月12日出生，汉族，个体，住依兰县。
被告黄仁河，男，1973年8月13日出生，汉族，职员，住依兰县。
被告马友，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告张中伟与黄仁河、马友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟到庭参加了诉讼，被告黄仁河、马友经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伟诉称，2013年11月15日前，二被告在原告处多次购买水暖等物品，总计赊欠货款38538.00元，二被告偿还过20000.00元，剩余18538.00元未偿还，此余款经原告多次索要，二被告均未给付，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令二被告偿还剩余货款总计18538.00元；案件受理费由被告黄仁河、马友承担。
被告黄仁河、马友经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据及货款明细一组。意在证明：被告黄仁河、马友在原告处赊购水暖材料货款总计38538.00元的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日前，被告黄仁河、马友在原告处多次购买水暖等物品，总计赊欠货款38538.00元，二被告偿还过20000.00元，剩余18538.00元未偿还，此余款经原告多次索要，二被告均未给付，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令二被告偿还剩余货款总计18538.00元；案件受理费由被告黄仁河、马友共同承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告举示证据足以证实原、被告之间买卖关系成立，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁河、马友于本判决生效之日起十日内给付原告张中伟剩余欠款本金总计18538.00元。
案件受理费263.00元，减半收取131.50元由被告黄仁河、马友共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 侯玉峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4080号
原告：马玉民，男，生于1936年9月22日，汉族，住中牟县。
原告：刘少荣，女，生于1934年7月20日，汉族，住中牟县。
被告：马书生，又名马双根，男，生于1958年10月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
原告马玉民、刘少荣与被告马书生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉民、刘少荣，被告马书生及其委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉民、刘少荣向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即返还冒领原告地上附属物补偿款21666.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系二原告次子，被告结婚生子后与二原告分家另住，二原告的土地一直由二原告耕种。2010年起，二原告年老体衰无力耕种，把土地分给被告和二原告的三儿子马长林耕种。2016年二原告的土地被国家征用，马长林领取二原告应得地上附属物补偿款后，如数交给二原告。被告领取二原告地上附属物补偿款21666.6元（433.33平方米，每平方米补偿款50元），分文不给二原告，二原告找村委调解无果，诉至法院。
二原告提供的证据有：中牟县大孟镇余庄村民委员会出具的证明一份。
被告马书生辩称：第一，该笔款项21666.6元是由被告儿子马某以被告名义领取的，被告未领取。第二，该笔款项为地上附属物补偿，应由实际耕地者获得，该土地实际耕种者为马某，原告起诉主体错误。第三，原告马玉民的土地于2013年被征用，本案诉争土地及补偿款是马书生的，与原告无关。
被告提供的证据有：1、中牟县大孟镇余庄村民委员会出具的证明一份；2、申请证人马某、张某出庭作证。
本案在审理过程中，本院依法对马方妮进行调查，并制作调查笔录一份，主要内容为：马方妮担任组长已经40多年，现在仍担任组长。马玉民夫妇二人的耕地，分给两个儿子耕种，马书生分了一块。后来马玉民夫妇不想让马书生耕种，向马书生要地，马书生一直没有把地给马玉民夫妇。占地补偿时，因为大棚赔钱多，地都推成大棚了，不知道是谁推的。地里种不种都是按平方米赔的，每平方米补偿50元，补偿款通过转账发给马书生了。
经审理查明：原告马玉民、刘少荣系被告马书生父母。二原告因年龄较大，将其0.65亩责任田交由被告耕种。后来，二原告不让被告耕种该土地，要求被告返还，但是被告不予返还，一直耕种。2016年，涉案土地被占用，地上附属物每平方米补偿50元，补偿款计21666.6元，补偿款通过银行转账支付给被告。二原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二原告将其0.65亩责任田交由被告耕种，后二原告不让被告耕种该土地，要求被告返还，被告不予返还。虽然被告仍占有该土地，但是被告系无权占有。组长称土地是否耕种都是按照每平方米50元补偿地上附属物。故本案地上附属物补偿款应归属二原告，被告无正当理由占有该款项，已构成不当得利。二原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马书生于本判决生效之日起十日内返还原告马玉民、刘少荣地上附属物补偿款二万一千六百六十六元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告马书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 裴晓曼
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢384号
申请执行人钱建峰;楼永成
被执行人王恬、倪谦
本院在执行申请执行人钱建峰;楼永成与被执行人王恬、倪谦民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00606号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民催15号
申请人：北京宏驰建筑工程中心第二项目部，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街南68号。
负责人：景天霞。
委托诉讼代理人：于刚，男，北京宏驰建筑工程中心第二项目部员工。
申请人北京宏驰建筑工程中心第二项目部因丢失银行转账支票一张（出票人：北京宏驰建筑工程中心第二项目部，持票人：北京宏驰建筑工程中心第二项目部，付款行：中国农业银行股份有限公司榆垡支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:61560元，出票日期：2017年7月12日，收款人、背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2017年7月13日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京宏驰建筑工程中心第二项目部负担（已交纳）。
审 判 长 高 林
审 判 员 杨会芳
代理审判员 卢赞赞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张雪薇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第488号
原告陈庆明。
委托代理人丁浩。
被告张建雄。
本院在审理原告陈庆明诉被告张建雄民间借贷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈庆明自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年七月八日
书 记 员 王庆玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8293号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：苏北，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告苏北物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2372号
原告：陆庆松。
被告：石耀飞。
原告陆庆松与被告石耀飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆庆松撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一七年五月十七日
书记员 许仲玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27985号
原告刘×，女。
委托代理人王卫东，北京市中洲律师事务所律师。
被告褚×，男。
原告刘×与被告褚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员钱硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人王卫东与被告褚×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与褚×经人介绍相识，2006年11月9日登记结婚，2008年1月2日生有一子褚××。由于双方婚前了解时间较短，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和习惯差异较大，根本不适合共同生活在一起，现双方没有感情，也感觉不到幸福，夫妻感情完全破裂，不能再继续生活下去。起诉要求1、我与褚×离婚；2、婚生子褚××由我抚养，褚×每月支付抚养费2000元；3、位于朝阳区望京南湖南路601号房屋依法分割；4、车牌号京×荣威750E汽车依法分割；5、褚×承担本案诉讼费。
被告褚×辩称，我不同意离婚，我与刘×的感情基础比较稳固，并没有法律规定准予离婚的法定情形，故不同意离婚。而且，我与刘×尚有幼子需要双方抚养教育，故坚决不同意离婚。
经审理查明，刘×与褚×于2006年11月9日登记结婚，婚后育有一子褚××。现双方分居两个月。婚后双方因生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与谅解，影响了夫妻感情。在法庭审理过程中，褚×称愿意努力工作，保证生活水平，共同养育孩子，并主张其和刘×的感情尚未破裂，不符合法律规定的离婚情形，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院认为，刘×与褚×自由恋爱，自主结婚，具有较好的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，缺乏有效的沟通与交流。现双方分居两个月，且褚×表示坚决不同意离婚，并表示双方感情未破裂，有共同生活抚育孩子的责任，故本院不能认定夫妻双方感情已经破裂。本院从家庭利益出发，考虑双方感情基础较好，在今后的生活中应加强磨合，彼此理解，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。今后只要加强感情交流与沟通，注意改善自身的不足，夫妻关系是可以改善的。故刘×要求与褚×离婚之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 硕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘晓晖
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉新，农民。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：薛演旺，农民。
再审申请人张吉新因与被申请人薛演旺健康权纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张吉新申请再审称，一、二审法院认定被申请人工资为每月6000没有证据能够证实。首先，二审中，被申请人只是向法院提供了壮龙焊接厂的证明和工资表，而该工资表经一审法院调查却是专门为打官司而制作的。也就是说，被申请人所在的工厂根本就没有任何可以查到的书面证据来证实其每月领取的工资，全部都是口头证明，二审法院竟推翻一审法院认定每天工资为109元，转而采信了每天2O0元的口头说法，该份工资证明真实性存疑。另外，一、二审均已查明，被申请人实际住院时间仅仅为5日，其余均为挂床时间。说明被申请人早已康复出院，只是出于讹诈的目的，赖在医院以谋取更大的利益。二审法院无视实际事实，在被申请人既没有任何伤残的情况下，判定为1月。在本事件过程中，被申请人存在过错，起因是其拖欠再审申请人2000元拒不归还，再审申请人在索要过程中被申请人不仅不好言相劝，反而恶语伤人，再审申请人无奈之下与其发生争执。被申请人也存在着过错，应承担一定比例的责任。请求依法改判，提起再审。
被申请人薛演旺提交意见称，原二审判决确定误工期限1个月及月收入6000元，有据可依。再审申请人申请再审无事实依据，应依法驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、本案被申请人的误工费能否按每月6000元计算；2、被申请人实际住院时间应计算5天还是30天；3、被申请人在本案中有无过错，是否应自行承担一定比例的民事责任。经查，原二审判决确定被申请人月工资6000元的依据是交城县壮龙焊接厂出具的证明及四份工资表所证实，再审申请人无任何证据推翻该证据，该再审理由与查明事实不符，依法不予采纳；关于被申请人误工费能否计算30天的再审意见，经查，被申请人住院2个月时间内虽有挂床现象，但原二审判决根据医嘱被申请人需卧床休息及因受伤对身体活动能力的影响，酌情确定误工期限一个月并不违背法律规定，再审申请人的该再审意见不予采纳；关于被申请人在本案中有过错的再审意见，因再审申请人未提供任何证据予以证实该主张，故该再审意见亦不予采纳。综上，再审申请人张吉新的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张吉新再审申请。
审判长 李玉荣
审判员 赵 玺
审判员 陈星星
二〇一七年四月二十日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉新，农民。被申请人（一审原告，二审上诉人）：薛演旺，农民。再审申请人张吉新因与被申请人薛演旺健康权纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉新申请再审称，一、二审法院认定被申请人工资为每月6000没有证据能够证实。首先，二审中，被申请人只是向法院提供了壮龙焊接厂的证明和工资表，而该工资表经一审法院调查却是专门为打官司而制作的。也就是说，被申请人所在的工厂根本就没有任何可以查到的书面证据来证实其每月领取的工资，全部都是口头证明，二审法院竟推翻一审法院认定每天工资为109元，转而采信了每天2O0元的口头说法，该份工资证明真实性存疑。另外，一、二审均已查明，被申请人实际住院时间仅仅为5日，其余均为挂床时间。说明被申请人早已康复出院，只是出于讹诈的目的，赖在医院以谋取更大的利益。二审法院无视实际事实，在被申请人既没有任何伤残的情况下，判定为1月。在本事件过程中，被申请人存在过错，起因是其拖欠再审申请人2000元拒不归还，再审申请人在索要过程中被申请人不仅不好言相劝，反而恶语伤人，再审申请人无奈之下与其发生争执。被申请人也存在着过错，应承担一定比例的责任。请求依法改判，提起再审。被申请人薛演旺提交意见称，原二审判决确定误工期限1个月及月收入6000元，有据可依。再审申请人申请再审无事实依据，应依法驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、本案被申请人的误工费能否按每月6000元计算；2、被申请人实际住院时间应计算5天还是30天；3、被申请人在本案中有无过错，是否应自行承担一定比例的民事责任。经查，原二审判决确定被申请人月工资6000元的依据是交城县壮龙焊接厂出具的证明及四份工资表所证实，再审申请人无任何证据推翻该证据，该再审理由与查明事实不符，依法不予采纳；关于被申请人误工费能否计算30天的再审意见，经查，被申请人住院2个月时间内虽有挂床现象，但原二审判决根据医嘱被申请人需卧床休息及因受伤对身体活动能力的影响，酌情确定误工期限一个月并不违背法律规定，再审申请人的该再审意见不予采纳；关于被申请人在本案中有过错的再审意见，因再审申请人未提供任何证据予以证实该主张，故该再审意见亦不予采纳。综上，再审申请人张吉新的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉新再审申请。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  陈星星二〇一七年四月二十日书记员  任璐璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申98号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严含珠，女，1957年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
严含珠因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市无锡拆迁办）房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡滨行诉初终字第00098号行政裁定，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理审查终结。
严含珠申请再审称，一、二审裁定将《补偿安置通知书》作为前置行为，是对拆迁程序的错误认定，是认定事实错误；一、二审法院据此对严含珠的起诉不予立案是，适用法律错误不当。请求撤销一、二审裁定，确认无锡拆迁办核发锡政拆通（2011）第2034号行政许可违法并予以撤销。
本院认为，严含珠与无锡市惠山区前洲街道拆迁安置办公室就房屋拆迁补偿已经签订了《无锡市惠山区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。此前，市无锡拆迁办作出《补偿安置通知书》的行为对其权利义务已不产生实际影响。严含珠就该行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案。一、二审法院对严含珠的起诉裁定不予立案，并无不当。严含珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
一、二审人民法院据此作出不予立案的裁定并无不当。
综上，严含珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回严含珠的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴晓鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13042号
原告：重庆金豪门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村喻家院经济合作社，组织机构代码78421549-8。
法定代表人：谭钦成，重庆金豪门窗有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告：田贵洪，男，1985年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告重庆金豪门窗有限公司与被告田贵洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆金豪门窗有限公司的委托诉讼代理人郝代东到庭参加了诉讼，被告田贵洪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金豪门窗有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款78559元及逾期付款利息，利息从2016年2月8日起以78559元为基数按年利率6%计算，利随本清。事实和理由：原告向被告供应门、窗等装饰材料，双方于2015年7月23日进行了对账，被告确认截至2015年7月23日欠原告货款78559元并承诺于2016年2月7日前付清，但被告至今未支付原告货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告田贵洪未作答辩。
经审理查明，落款时间为2015年7月23日且有“田贵洪”签字捺印的“销售清单”显示被告尚欠原告货款78559元，被告承诺的最后还款时间为2016年2月7日。之后，由于原告认为被告未按期支付所欠货款，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的销售清单以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告为证明自己的主张举示了有“田贵洪”签名捺印确认的销售清单原件为证，足以认定被告欠付原告货款的事实。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的全部诉讼权利，现原告据此要求被告支付尚欠货款78559元，本院予以支持。
至于原告主张的逾期付款利息问题。本案中，被告承诺于2016年2月7日付清欠款但并未支付，原告起诉要求被告从2016年2月8日起按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、限被告田贵洪于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆金豪门窗有限公司货款78559元及逾期付款利息（该利息以78559元为本金，从2016年2月8日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告重庆金豪门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费300元，合计2126元（原告已预交1213元），由被告田贵洪负担。此款限被告田贵洪于本判决发生法律效力后五日内支付原告1213元、向本院交纳913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 维
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第528号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月16日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月23日取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）491号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月20日下午，被告人刘某在威海市环翠区昆明路81号金猴购物广场监控室内，因上班时间问题与同事即被害人张某某发生争执，经商场经理张某某调解无效后被告人刘某准备离开，在其离开监控室的过程中，被害人张某某从被告人身后击打其颈部，被告人刘某遂用拳头击打被害人张某某头面部，致被害人右侧上颌窦前外侧壁粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学活体检验鉴定书、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人刘某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人经济损失22000元，已履行。案发后被告人刘某主动投案。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，且如实供述自己的罪行构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 迪
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更860号
罪犯向清华，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省宣汉市人，现在沙雅监狱服刑。
2005年6月17日，浙江省金华市中级人民法院作出（2005）金中刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯向清华犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第385号刑事裁定书依法裁定，将罪犯向清华的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第1315号刑事裁定书依法裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月15日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1325号刑事裁定书依法裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二五年三月一日。
执行机关沙雅监狱以罪犯向清华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯向清华在服刑中的表现，进行开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向清华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次，2015年12月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯向清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向清华准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿6万元继续履行。余刑至二〇二四年七月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1570号
原告王会，女，1984年10月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄组。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告马明江，男，1976年2月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村红庄组。
委托代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告王会诉被告马明江离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员彭兰娟适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告王会及其委托代理人张体文、被告马明江及其委托代理人徐逸序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日，原被告办理结婚登记。同年7月19日生育女儿马尹萱，2012年12月4日生育次子马骏曦。婚后，因原被告性格不合，加之被告懒惰，对家庭不负责任，就靠原告在外打工挣钱来养家糊口，使原告身心疲惫，亦使双方的感情确已破裂，无和好希望。原告为此诉请依法判决原被告离婚；所生次子马骏曦由原告抚养，女儿马尹萱由被告抚养，原被告双方互不给付子女抚养费；共同财产共同分割。
被告辩称：原告诉求无法无据，原被告双方的感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2009年2月23日在桐梓县民政局办理结婚登记。2009年9月7日生育长女马尹萱，2012年12月4日生育次子马骏曦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述及婚姻登记证明、户籍证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否破裂。原告诉称因原被告感情不合，且被告懒惰、对家庭不负责任，导致原被告夫妻感情破裂。但原告未提供证据对前述事实加以证明，故原告举证不能，其主张与被告夫妻感情已破裂的事实不能成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。因本院未准许原被告离婚，故对原告提出的子女抚养和财产分割请求，本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王会的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告王会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭兰娟
二〇一六年五月十六日
书记员 岳小勤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0613号
原告刘根周，男，1977年11月13日出生，汉族，江苏省东海县人，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ军，男，1963年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告刘根周诉被告ＸＸ军车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按规定时间缴纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘根周自动撤诉处理。
审判员 马晓丽
二〇一四年四月三日
书记员 刘 璐
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1610号
原告郭百远，男，生于1949年5月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵纵针，女，生于1963年6月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告郭百远与被告赵纵针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，相识已久。2012年4月，被告赵纵针以其子承包装修队需要资金为由找原告借钱。2012年5月1日，原告将2万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今代到现金贰万圆整（20000元）利息1分2厘，借期半年”。借款逾期后，原告向被告讨要，被告屡屡推脱称暂时没钱，原告无奈只得同意展期。此后，被告每隔半年向原告支付一次利息，但被告自2015年11月1日支付完利息后便再无偿还，后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息4656元（自2015年11月2日计算至起诉之日）。
被告赵纵针口头答辩：被告起诉的借款均为事实。
经审理查明：原、被告系同村村民关系。2012年5月1日，被告赵纵针以其子承包装修队需要资金周转为由从原告处借款，并给原告出具借条一张，载明：“今代到现金贰万圆整（20000元），利息1分2厘，半年，赵纵针，2012年5月1号”。该借款被告每半年支付原告一次利息，至2015年11月1日。剩余借款及利息经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。原告遂于2017年8月7日起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告从原告处借款20000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间在债权、债务关系成立，按照债务应当及时清偿的原则，被告依法应予偿还。关于原告的利息之诉，因双方约定月息1.2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵纵针自本判决生效后十日内归还原告郭百远借款20000元及利息4656元（利息从2015年11月2日起按照月息1.2分计算至2017年8月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取，由被告赵纵针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年九月十四日
书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2944号
中国银行股份有限公司郑州文化支行：
你与王巍执行一案，（2016）豫0105民初2944号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第985号
原告陈某某，男，1976年出生，汉族。
原告盛某某，女，1977年出生，汉族。
被告付某，男，1972年出生，汉族。
原告陈某某、盛某某与被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址邮寄送达，邮件以原址查无此人退回。现原告陈某某、盛某某无法提供新的送达地址。经审查，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，裁定如下：
驳回原告陈某某、盛某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李倩影
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初6号
原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：左廷信，男，汉族，1963年5月24日出生，住甘肃省陇西县。
被告：定西浩宝汽车服务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路365号。
法定代表人：杨龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保公司）与被告左廷信、定西浩宝汽车服务有限公司（以下简称浩宝公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人高兵桃、被告左廷信、被告浩宝公司的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令左廷信支付平安财保公司代位支付的车辆维修费101100元；2.依法判令浩宝公司对上述车辆维修费承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月8日，左廷信驾驶×××号车与平安财保公司承保的×××号车发生交通事故，造成×××号车辆受损，后经交警事故认定书认定，本次事故由左廷信承担全部责任。平安财保公司向被保险人兰州永强房地产开发有限责任公司（以下简称永强公司）支付了保险赔偿金101100元后，向左廷信主张赔偿，但左廷信拒不赔偿。另，左廷信驾驶车辆挂靠于浩宝公司。平安财保公司遂诉至法院。
左廷信辩称，对平安财保公司的定损资质和定损数额不认可。
浩宝公司辩称，一、被答辩人诉答辩人保险人代位求偿权纠纷一案，兰州铁路运输法院没有管辖权；二、被答辩人诉请左廷信支付其代为支付的车辆维修费101100元，由答辩人承担连带责任于法无据，依法不应支持，根据答辩人与左廷信签订的《车辆挂靠代管协议》第十一条的规定，应当由左廷信承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即永强公司机动车行驶证、杨煜嵚机动车驾驶证、×××号车辆保险单、左廷信机动车驾驶证、左廷信机动车行驶证、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆权益转让书、本院予以确认并在卷佐证。对平安财保公司提供的机动车辆保险定损报告、×××号车的维修费、施救费发票，左廷信与浩宝公司发表质证意见，对该证据不予认可，因该证据证明了平安财保公司对承保车辆事故损失进行审核，最终支付的车辆维修费用，故对该证据予以认定。对浩宝公司提供的《车辆挂靠代管协议》，平安财保公司发表质证意见，对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据表明了左廷信与浩宝公司具体挂靠时的权利义务内容，故对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永强公司为其所有的×××号小型轿车在平安财保公司投保了机动车商业保险，保险期限为2015年8月4日18时至2016年8月4日24时。2015年11月8日6时50分，左廷信驾驶的×××号轻型普通货车沿G22青兰高速由东向西行驶至1859Km+600m处，与前方同向行驶的永强公司司机杨煜嵚驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队认定，左廷信负全部责任，杨煜嵚无责任。事故发生后，永强公司向左廷信索赔无果，故向其投保的平安财保公司申请理赔车辆维修费130211元，平安财保公司审核定损后，最终向永强公司支付保险赔偿金101100元，永强公司向平安财保公司出具了机动车辆索赔权转让书。
另查明，2015年10月30日，左廷信与浩宝公司签订《车辆挂靠代管协议》一份，该协议约定：左廷信将×××号车辆挂靠浩宝公司，浩宝公司按照定西市运管局货运企业收费标准收取管理费。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，左廷信与永强公司车辆发生碰撞事故，左廷信负事故的全部责任，故平安财保公司在赔偿永强公司保险金之后，依法取得在赔偿金范围之内行使对左廷信请求赔偿的权利。关于左廷信辩称平安财保公司不具有定损的资质，以及对定损数额不认可的答辩意见，因平安财保公司在对永强公司理赔时，已对理赔材料进行审核，并核损定损，将永强公司申请理赔的130211元，最终核定为101100元，保险公司已尽到审核义务，这是保险公司必备的工作流程和应尽的工作职责，故对左廷信的答辩意见，本院不予支持。关于浩宝公司辩称本案本院没有管辖权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，浩宝公司未在答辩期内提出管辖权异议，即丧失了对管辖权提出异议的权利。关于浩宝公司辩称其不承担连带赔偿责任，根据《车辆挂靠代管协议》第十一条的规定，应当由左廷信承担赔偿责任的答辩意见，该《车辆挂靠代管协议》第十一条约定：”发生事故后事故处理费用（含罚款）全部由乙方（左廷信）承担，甲方（浩宝公司）协助乙方处理，如法律上追偿公司承担经济责任，乙方必须无条件地对甲方所有损失承担赔偿责任，直到追偿到乙方的家庭财产，即乙方承担无限赔偿责任，如无法追偿乙方财产，担保方负连带责任。”该协议条款系浩宝公司与左廷信之间的内部约定，无法对抗协议外的第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故浩宝公司依法承担连带赔偿责任。
综上所述，对平安财保公司主张的要求左廷信支付车辆维修费101100元，以及浩宝公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、左廷信于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司车损理赔款101100元；
二、定西浩宝汽车服务有限公司对上述赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元（原告已预交），由左廷信、定西浩宝汽车服务有限公司负担（两被告在向原告支付车损理赔款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋 辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李景良
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2321号
原告库尔勒玮达商贸有限公司。住所地：库尔勒市天山东路绿洲市场大门右侧C段1号。
法定代表人许哲玮，经理。
被告李金志，男，汉族。
本院在审理原告库尔勒玮达商贸有限公司诉被告李金志买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒玮达商贸有限公司的起诉。
本案受理费11676.25元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年二月七日
书记员 姚泽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3359－1号
原告孙红丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏佳泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人秋小安，该公司董事长。
被告任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙红丽与被告宁夏佳泰房地产开发有限公司、任军林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日提出财产保全申请，请求冻结被告任军林名下的奥迪轿车、银川市颐和城府房屋以及银行账户资金，保全金额共计112万元。案外人宁夏翔顺担保有限公司向本院出具担保承诺函，自愿为原告孙红丽提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告任军林名下的5奥迪轿车的户籍；
二、冻结被告任军林名下位于银川市金凤区颐和城府房屋的产权产籍（备案）；
三、冻结被告任军林银行存款112万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 张 琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 原 甜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申93号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司马文浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：薛燕，女，1982年8月12日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人司马文浩因与被申请人薛燕合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司马文浩申请再审称，生效判决认定本案为合伙协议纠纷是错误的；确定起于薛燕的合伙关系于2013年10月28日解除也是不对的。关于雪地松鼠的价值，生效判决以进货价而非出售价来计算也是不正确的。生效判决认定事实有误，其与薛燕虽没签过合伙协议，当时双方约定薛燕出钱，司马文浩出力，但实际上基本上都是其出钱，店面的经营也由其处理，生效判决认定双方对合伙财产的份额为各50%没有依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，司马文浩和薛燕各有主张并为此提交了相关的证明材料，但双方所提交的材料均不能或不足以证明其主张。生效判决在查明案件事实的基础上作出的处理，于法有据，并无不当。司马文浩申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回司马文浩的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 李 珏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第987号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）林秀华，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人林秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4522号
原告：沈晓红，女，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：叶发骏，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告沈晓红（以下简称原告）与被告叶发骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年4月13日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生意周转需要于2015年1月27日向原告借款15万元，被告于同日向原告出具借条一份，约定上述借款于2015年3月26日归还。之后原告通过银行转账等方式将上述借款分多笔向被告履行了相应的付款义务。款项到期以后，被告一直未向原告归还任何本金及利息。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、被告支付原告逾期付款利息17250元（按本金150000元，自2015年3月27日至2017年3月27日，按年利率5.75%计算，即150000元*5.75%/年*2年=17250元，从2017年3月28日至实际付款之日止的利息按本金1500000元，年利率5.75%另行计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款126000元；二、被告支付原告逾期付款利息14490元（按本金126000元，自2015年3月27日至2017年3月27日，按年利率5.75%计算，即126000元*5.75%/年*2年=14490元，从2017年3月28日至实际付款之日止的利息按本金126000元，年利率5.75%另行计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告因生意周转需要于2015年1月27日向原告借款150000元，并约定上述借款于2015年3月26日归还的事实；
2.银行转账凭证九份、收条一份，用以证明原告通过银行转账、现金支付等方式将借款交付被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够作为认定本案相关事实的依据，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月27日，被告向原告出具借条一份，借款150000元，并约定于2015年3月26日归还。借条还约定上述款项汇至被告农业银行和光大银行的卡内，同时约定2015年1月27日转账5万元，尾款2015年2月5日前结清。借条出具后，原告于同日交付被告现金2万元，银行转账106000元。上述借款到期后，被告并未归还，为此原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发骏于本判决生效后十日内归还原告沈晓红借款126000元；
二、被告叶发骏于本判决生效后十日内支付原告沈晓红逾期利息14490元（计算至2017年3月27日，此后至借款付清之日止的逾期利息按未付清额按年利率5.75%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，由被告叶发骏负担。
原告沈晓红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶发骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4522号原告：沈晓红，女，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：叶发骏，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告沈晓红（以下简称原告）与被告叶发骏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年4月13日裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因生意周转需要于2015年1月27日向原告借款15万元，被告于同日向原告出具借条一份，约定上述借款于2015年3月26日归还。之后原告通过银行转账等方式将上述借款分多笔向被告履行了相应的付款义务。款项到期以后，被告一直未向原告归还任何本金及利息。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、被告支付原告逾期付款利息17250元（按本金150000元，自2015年3月27日至2017年3月27日，按年利率5.75%计算，即150000元*5.75%/年*2年=17250元，从2017年3月28日至实际付款之日止的利息按本金1500000元，年利率5.75%另行计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款126000元；二、被告支付原告逾期付款利息14490元（按本金126000元，自2015年3月27日至2017年3月27日，按年利率5.75%计算，即126000元*5.75%/年*2年=14490元，从2017年3月28日至实际付款之日止的利息按本金126000元，年利率5.75%另行计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条一份，用以证明被告因生意周转需要于2015年1月27日向原告借款150000元，并约定上述借款于2015年3月26日归还的事实；2.银行转账凭证九份、收条一份，用以证明原告通过银行转账、现金支付等方式将借款交付被告的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够作为认定本案相关事实的依据，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月27日，被告向原告出具借条一份，借款150000元，并约定于2015年3月26日归还。借条还约定上述款项汇至被告农业银行和光大银行的卡内，同时约定2015年1月27日转账5万元，尾款2015年2月5日前结清。借条出具后，原告于同日交付被告现金2万元，银行转账106000元。上述借款到期后，被告并未归还，为此原告诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶发骏于本判决生效后十日内归还原告沈晓红借款126000元；二、被告叶发骏于本判决生效后十日内支付原告沈晓红逾期利息14490元（计算至2017年3月27日，此后至借款付清之日止的逾期利息按未付清额按年利率5.75%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元，由被告叶发骏负担。原告沈晓红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶发骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年七月十日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执184号
申请执行人王艳红，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人张羽，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人张羽抚育费纠纷一案过程中，依法提取了被执行人张羽工资10800.00元，并已给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执184号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁永飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1545号
原告付广杰，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王国丰，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地四川省资阳市。
原告付广杰诉被告王国丰、大地保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司机动车事故责任纠纷一案，现原告付广杰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付广杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告付广杰负担。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8232号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁惠明，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郁惠明财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月17日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人程玮桐和被上诉人郁惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人保险理赔款36,603.75元。事实和理由：事故发生后，上诉人积极查勘定损，被上诉人因不同意上诉人的定损金额单独委托第三方进行评估，评估时未通知上诉人到场，故对上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》有异议，一审判赔数额中关于车辆维修费部分应按照上诉人的定损报告核定为35,125.75元，评估费不予理赔，另外，根据第三者商业险第十八条规定，申请重新核定。被上诉人郁惠明辩称，上海道路交通事故物损评估中心具备评估资格，应当以其出具的《物损评估意见书》为准；上诉人定损后并未告知其结论，且上诉人以工作人员经验定损也不具有合理性。因此，请求驳回上诉，维持原判。郁惠明向一审法院起诉请求：平安保险公司支付车辆维修费61,337元、评估费1,720元、牵引费1,050元、医疗费328元、交通费100元。一审法院认定事实：2013年，郁惠明就牌号为沪CXXX**小型汽车向平安保险公司投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等，保险期间均为2013年12月14日0时至2014年12月13日24时止。2014年10月4日，郁惠明驾驶被保险车辆由南向北行驶至松江区西泾港路大桥上时，适逢案外人夏某某驾驶牌号为苏EXXX**轿车由北向南行驶至此，因故两车发生碰撞，致使夏某某受伤、车辆受损。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定郁惠明负事故全部责任，夏某某不负事故责任。2014年11月17日，上海道路交通事故物损评估中心出具编号为17-14-01007-LS的《物损评估意见书》。评估意见为：苏EXXX**轿车的直接物质损失为61,337元。评估费为1,720元。后夏某某委托青浦XX服务部进行维修，并已支付维修费65,290元。2015年4月13日，夏某某向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求郁惠明赔偿其医疗费、误工费、交通费、车辆维修费、评估费、牵引费等损失。2015年7月13日，上海市青浦区人民法院作出（2015）青民四（民）初字第800号民事判决书，判令郁惠明赔偿夏某某车辆维修费65,290元、评估费1,720元、牵引费1,050元、医疗费328元、交通费100元。2016年3月15日，郁惠明向上海市青浦区人民法院缴纳70,182.76元。因郁惠明向平安保险公司申请理赔未果，故诉至法院。一审法院认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，平安保险公司表示其在接到报案后派员进行勘察，并已作出定损报告。然而，平安保险公司未能提供证据证明其已将定损结论告知郁惠明，郁惠明又不予认可，故平安保险公司的该项主张，依据不足，难以采信。事故发生后，夏某某委托上海道路交通事故物损评估中心对苏EXXX**轿车的损失进行评估。因上海道路交通事故物损评估中心具有车损评估资质，且其作为第三方对车损出具的评估意见书的证据效力大于平安保险公司自己的定损报告，故一审法院采纳上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见，确认苏EXXX**轿车的直接物损金额为61,337元。平安保险公司要求重新评估的申请，依据不足，不予准许。郁惠明要求平安保险公司支付车辆维修费61,337元的诉讼请求，并无不当，予以支持。因评估费系当事人为修复车辆以及实现保险理赔而支付的合理费用，属于平安保险公司保险责任范围，故平安保险公司应予以理赔。因平安保险公司对郁惠明要求其理赔牵引费1,050元、医疗费328元、交通费100元没有异议，故郁惠明的该部分诉讼请求，亦予以支持。综上，平安保险公司应支付郁惠明保险理赔款64,535元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决平安保险公司于判决生效之日起十日内支付郁惠明保险理赔款64,535元。案件受理费1,413元，减半收取706.50元，由平安保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，《物损评估意见书》载明，委托方为“苏EXXX**”。上诉人在二审庭审中陈述，2014年10月4日出险时被上诉人即向其报案。本院认为，本案的争议焦点为：《物损评估意见书》是否具有效力，在此基础上，上诉人应当按照《物损评估意见书》还是其制作的定损报告理赔。本案系争保险事故发生后，被上诉人履行了及时通知的义务，上诉人应当及时进行现场勘估，并最迟在30日内对车辆进行定损。现上诉人虽主张其已及时作出定损报告，却并未提供证据证明其已将该定损报告送达至被上诉人，故在现有证据条件下，无法认定上诉人已履行了其定损义务。本案系争评估系由案外人委托上海道路交通事故物损评估中心进行，案外人此种委托评估行为无需通知上诉人到场，被上诉人对此亦不存在相应义务，故上诉人是否参与该评估过程并不影响该评估行为的效力。该评估中心具备价格评估机构资质，评估程序合法，故在上诉人未尽其定损义务的情况下，上述系争《物损评估意见书》可以采信，上诉人要求重新核定的申请并无依据，本院不予支持。上诉人认为《物损评估意见书》评估金额过高，应根据其定损报告理赔，但上诉人对二者的差异并未作出合理解释，亦未举证证明其定损报告更具合理性，且现被上诉人系根据生效民事判决支付车辆维修费和评估费，上诉人既未能举证证明《物损评估意见书》评估金额存在错误，则一审法院以《物损评估意见书》为据判决平安保险公司理赔车辆维修费和评估费并无不当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,413元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17337号
原告：上海慈叶信息科技有限公司，注册地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人：任忻生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文钧，上海劲力律师事务所律师。
被告：上海江弘食品有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：赵年。
被告：江琳，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海慈叶信息科技有限公司(以下简称慈叶公司)与被告上海江弘食品有限公司(以下简称江弘公司)、江琳企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告慈叶公司诉称，2014年6月27日，原告与被告江弘公司签订《合作投资协议》一份，约定原告投资人民币(以下币种相同)3,000,000元，用于被告江弘公司对上海交大的冻品、副食品供应，被告江弘公司确保在投资期限届满后归还原告投资本金，投资期限为五十一天，自2014年6月30日起至2014年8月30日止。同时，被告江弘公司承诺，由其向上海交大后勤发展有限公司(以下简称交大后勤公司)申请委托付款，并提供了加盖交大后勤公司公章的委托书，约定在投资合作期满后，由交大后勤公司归还原告投资本金3,000,000元。在此情况下，原告将该款项汇入被告江弘公司账户内。然而，2014年8月30日投资期限届满后，虽经原告多次催款，交大后勤公司并未按约归还，且否认曾与被告江弘公司之间有委托关系。原告也曾就此向被告江弘公司催讨，均无果。原告遂于2015年7月向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求交大后勤公司还款。案件审理中，交大后勤公司坚称被告江弘公司交给原告的委托书上加盖的公章系伪造，后经司法鉴定，该委托书上所盖交大后勤公司的印章与其提供鉴定的公章不符。因而原告只能撤回相应诉讼。此外，原告发现，被告江弘公司原股东江琳在担任公司股东期间，曾有多笔款项从公司转入其个人名下，严重损害了原告作为债权人的权利，应负相应的连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告江弘公司归还原告借款3,000,000元；2、被告江弘公司赔偿原告经济损失730,000元；3、被告江琳对被告江弘公司的债务承担连带责任。
诉讼中，原告出示沪公(徐)(经)受案字[2016]1104号受案回执一份，称其法定代表人曾就涉案事实向上海市公安局徐汇分局经济犯罪侦查支队进行报案。经查明，就本案同一事实，被告江弘公司法定代表人赵年因涉嫌合同诈骗犯罪，已经由上海市公安局徐汇分局立案侦查，并于2015年6月18日出具沪公(徐)立字[2015]2847号立案决定书。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告因涉嫌合同诈骗罪已被公安部门立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海慈叶信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2023号
原告：冯玉新，男，1958年6月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：宿迁市常鑫建材有限公司。住所：江苏省宿迁市。
被告：张君伟，男，1972年10月23日出生，汉族，司机。
被告：中国太平洋保险公司梅河口支公司。
本院在审理原告冯玉新诉被告宿迁市常鑫建材有限公司、张君伟、中国太平洋保险公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉新于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉新撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月三十日
代理书记员 ：于峻名
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9940号
原告（反诉被告）：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：许世坛，总经理。
委托诉讼代理人：崔耕瑞，男，1982年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：黄冰霞，女，1990年1月27日出生，汉族，住南安市。
被告（反诉原告）：朱小铭，女，1974年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董秀丽、谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
委托诉讼代理人：赵国林，银行职工。
本院审理原告（反诉被告）泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司与被告朱小铭（反诉原告）、第三人中国农业银行股份有限公司惠安县支行房屋买卖合同纠纷一案，2017年2月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉按原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司撤诉处理。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司负担。
审 判 长 赵清花
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1228号
原告：许某。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：崔某。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
原告许某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杜鹏飞、被告崔某及其委托代理人程景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告双方于2001年认识，于年月日在屯溪区民政局登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，双方无法继续生活下去，2015年7月双方分居至今。年月日生育一儿一女，儿子取名许翰，女儿取名许墨。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；3.双方无共同财产，无共同债权债务。
崔某辩称：一、原、被告从认识到结婚有15年了，双方的感情基础很好，夫妻间有矛盾是很正常的事情，被告认为还没有达到无法一起生活的程度；二、原告说双方性格不合也没有任何的证据，被告认为为了小孩的成长，应当继续维持这段婚姻关系，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原被告于2001年因工作原因认识，2005年左右确立恋爱关系。年月日，双方在黄山市屯溪区民政局登记结婚，年月日育有一子一女，分别取名许翰、许墨。婚后，双方因性格等原因一定程度上影响了夫妻感情。遂原告诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证、结婚证、子女出生证明等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告通过自由恋爱相爱并结婚，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告许某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告许某与被告崔某离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年六月十四日
书记员 周全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1180号
原告李德富，现住长春市绿园区。
被告长春诸葛天下信息技术有限公司，住所地长春市汽开区景阳大路3288号高力汽贸城8-2（A-2）栋223房。
法定代表人于涛，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告李德富诉被告长春诸葛天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德富，被告长春诸葛天下信息技术有限公司（以下简称：诸葛信息公司）的委托代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德富诉称：原告于2015年4月经人介绍入职被告长春诸葛天下信息技术有限公司担任物流部司机职位，本人负责10号线路的同城配送，在职期间一直未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年3月18日公司部门负责人通知本人被辞退了。本人被辞退前2015年4月至2016年3月的月平均工资为5391.45元。原告向仲裁部门提出仲裁申请，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告的申请不符合立案条件。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支付2015年4月至2016年3月双休日加班工资22956.22元；判决支付2015年4月至2016年3月未签订劳动合同工资64697.40元；判决支付违法解除劳动合同经济赔偿金10782.90元。
被告诸葛信息公司辩称：原告与我公司不存在劳动关系。我公司并不是向原告发放工资，而是发放按趟结算的运费，每月支付一次。原告并不接受我公司的管理，不来就没有运费。因此原告起诉的事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月原告李德富经人介绍与被告诸葛信息公司签订《诸葛服务站委托运输服务协议》，协议甲方签字处为被告公司法定代表人于涛的签字，但未加盖该公司公章，乙方处为原告李德富的签字。协议约定服务期限：2015年3月26日至2015年4月26日，被告委托原告运输汽车用品及配件，运输价格70元/趟，原告根据被告货物运输需要，自行准备车辆，车辆产生的相应油费、维修费等均由原告自行负担。原告对协议无异议，并实际履行运输协议，被告按月为原告结算运费，如原告不进行运输工作，被告亦不支付任何费用。协议到期后原、被告未续签运输服务协议，但原告继续履行货物运输行为，被告也按月按趟为原告结算运费，没有拖欠。至2016年3月18日后，原告不再为被告运输货物。
另，就劳动争议纠纷一事，原告李德富于2016年5月27日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会办公室提出仲裁申请。长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出长汽开劳人仲字[2016]第101号不予受理通知书，并于当日向原告送达该通知书。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成劳动法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。在运输合同中，承运人提供的是运送行为而非提供劳动，其获得的报酬是运费而非工资，托运人对承运人行使的是货物安全运输的监督权而非对承运人的人身控制。本案中，原、被告签订的《诸葛服务站委托运输服务协议》被告方签章处虽然没有加盖被告公司公章，但有法人于涛签字，且原、被告实际履行了运输协议，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告自行提供车辆为被告运输汽车配件等货物，车辆产生的相关费用由原告自行承担，被告根据原告的实际运输情况按月结算运费，原告不进行运输便没有运费。因此，双方当事人签订的系运输合同。协议到期后原、被告仍然实际履行运输协议，故，双方形成了事实上的货物运输法律关系。综上，根据本案证据对案件事实的佐证，认定原告与被告形成货物运输法律关系。原告依据劳动法律关系向被告主张权利，依法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条以及《关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李德富的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李德富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 微
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢106号
申请人执行人赵建平，男，汉族，住平川区二建公司家属院。
被执行人武合明，男，汉族，住平川区消防队后平房。
被执行人张明普，男，汉族，住靖远县东升乡柴辛村。
申请人执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适合＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十四日
书记员 强发鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1737号
申请执行人：虞某，女，1982年7月7日出生，满族，宁夏石嘴山人，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人：渊某，男，1977年5月27日出生，汉族，宁夏银川市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的2150元（含执行费50元），未执行标的2150元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，因本案执行标的金额较小，无法超标的查封被执行人名下车辆。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1737号申请执行人：虞某，女，1982年7月7日出生，满族，宁夏石嘴山人，个体，住宁夏回族自治区。被执行人：渊某，男，1977年5月27日出生，汉族，宁夏银川市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的2150元（含执行费50元），未执行标的2150元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，因本案执行标的金额较小，无法超标的查封被执行人名下车辆。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建   民审判员 秦慧超审判员王立军二〇一七年十月二十六日书记员 万       艺
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保266之一号
申请执行人：贾云成，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：方良军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住柘城县。
关于贾云成申请方良军财产保全一案，已查封被执行人方良军名下登记车辆豫Ｐ×××××五菱牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3309号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月十六日
书记员 段清印
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第242号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：白山豹。
被执行人：范少轻。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5132号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5132号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00765号
原告：台安县成达运输有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：王百龙，系该公司经理。
委托代理人：郝立冬，男，1978年1月3日出生，汉族，系该公司司机。住所地：台安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：台安县。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
委托代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告台安县成达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝立冬及被告的委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郝立冬自有的辽C713**号重型货车，挂靠在原告名下。2015年2月28日，原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等。保险期限均从2015年3月24日起至2016年3月23日止。吕威系郝立冬雇佣的司机。2015年9月30日，吕威驾驶C71381（辽CE1**挂）号重型货车，沿沿海高速路由北行驶至11公里900米处时，与同向行驶的金玉有驾驶的冀C386**号重型货车相撞后，吕威驾驶的车驶入路西侧沟里发生侧翻，造成双方车辆损坏、顾亚明庄稼地里玉米受损的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队作出交通事故认定，认定吕威承担此事故的全部责任，金玉有无责任。现起诉至法院，要求被告理赔玉米地损失3000元，对方车辆损失2000元，本车施救费7075.47元、拖车费3500元、二次施救费7500元，本车车辆损失17545元、主车车辆损失95120元，评估费9300元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费及鉴定费不同意给付。被告认为原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：原告为辽C713**（辽CE1**挂）车在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期间均为2015年3月24日至2015年3月23日。2015年9月30日，吕威驾驶该车沿沿海高速引路由南向北行驶至11公里900米处时，与同向行驶的金玉有驾驶的冀C386**号重型货车相撞后，吕威驾驶的车驶入路西侧沟里发生侧翻，造成双方车辆损坏、顾亚明庄稼地里玉米受损的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定吕威承担此事故的全部责任，金玉有无责任。事故发生后，原告花费吊装费7075.47元、施救费3500元、7500元，支付金玉有冀C386**号车钣金喷漆费用2000元，向顾亚明赔偿玉米损失3000元，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定辽C713**号车辆实际损失金额为95120元，辽CE1**挂号车实际损失金额为17545元。原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定意见书、施救费发票、吊装费发票、钣金喷漆发票、经济赔偿凭证及原、被告的委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同依法成立,合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应当依约理赔，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定辽C713**号车辆实际损失金额为95120元，辽CE1**挂号车实际损失金额为17545元，本院对该损失金额予以采信；对于原告要求被告理赔的玉米损失、施救费等，因原告提供了相关发票或赔偿凭证，本院予以采信；故原告要求被告理赔玉米损失3000元，对方车辆损失2000元，本车施救费7075.47元、拖车费3500元、二次施救费7500元，本车车辆损失17545元、主车车辆损失95120元有理，本院予以支持。公估费9300元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付原告台安县成达运输有限公司保险理赔款共计135740.47元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元及公估费9300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐晓鹏
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初159号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人毛某，男，1960年2月8日生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，无业，户籍地邵武市，现租住邵武市。2003年12月因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年2月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人毛某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法持有毒品
2017年1月24日20时许，被告人毛某在其租住的邵武某出租房4楼屋内，被邵武市公安局民警查获。民警从其卧室内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体2小袋和白色粉末1小袋，经称重共计10.26克。上述查获的物品经送检，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有邵武市公安局收缴物品清单等书证；证人张某的证言；南平市公安局物证鉴定所南公刑鉴[2017]108号检验报告；检查笔录、现场照片、提取笔录、称重笔录及照片、现场抽取送检毒品样品笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
1.2017年7月上旬的一天晚上，被告人毛某在其租住的邵武某出租房4楼屋内，容留母某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年7月27日，被告人毛某在其居住的邵武市某房内，先后容留颜芳、黄丽萍吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月1日傍晚，被告人毛某在其居住的邵武市某房内，容留颜芳吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某、颜某、黄某、陈某、何某等人的证言；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人毛某因吸食毒品于2016年8月2日，被邵武市公安局行政拘留，公安机关在掌握毛某容留他人吸毒线索后，于同月12日（毛某的行政拘留期满之日）对毛某刑事拘留，同年9月13日将毛某取保候审，2017年1月24日公安机关在毛某租住的房屋内查获疑似毒品，同年2月9日将毛某刑事拘留，毛某到案后如实供述自己的犯罪事实。该节有经法庭举证、质证的到案经过、邵武市公安局公安行政处罚决定书予以证实。另有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书等书证证实毛某的身份、前科等情况，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管制法规，非法持有10.26克甲基苯丙胺，构成非法持有毒品罪；妨害国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本院依法对被告人毛某实行数罪并罚。被告人毛某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至同年8月6日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查扣的甲基苯丙胺10.26克，予以没收、销毁（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一七年六月六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1059号
原告：何德清，男，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告何德清与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何德清于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德清撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告何德清负担。
审判员 周思远
二〇一七年七月五日
书记员 周 寒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第314号
原公诉机关广东省从化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1986年4月9日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，户籍地为广东省惠来县，现住广东省广州市白云区。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民法院审理广东省从化市人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月22日作出（2014）穗从法刑初字第575号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定许某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
广东省从化市人民法院（2014）穗从法刑初字第575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑婷婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第389号
原告秦保生，农民。
被告陈文希，农民。
原告秦保生诉被告陈文希买卖合同欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武利军、被告陈文希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保生诉称，2013年5月20日被告陈文希从原告的纺纱厂购买棉纱一吨半，当时被告说他的钱现在比较紧张过几天才能给付，原告看在是老顾客的情况下就答应了被告的请求，就让被告打下欠条一张。事后原告两三催要欠款，被告都以各种理由推脱，为此诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款17550元。
被告陈文希辩称，欠原告17550元货款是事实，因原告的纱质量有问题，导致我的布没有要回来钱，等要回来钱了，我就还原告的货款。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、被告陈文希书写的欠条一份。
被告质证后认为。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据1本院予以确认。
经审理查明：2008年10月29日，被告通过安杰从原告纺纱厂购买棉纱1.5吨，货款为17550元，因被告没有现钱，给原告书写了欠条一份。
本院认为，被告从原告购买棉纱的行为，双方形成了买卖合同关系，现原告要求被告偿还货款，对此本院予以支持。被告辩称，原告的纱质量有问题，因被告未提交证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈文希在本院生效之日起三日内偿还原告秦保生货款17550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告陈文希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年七月十四日
书记员 马青海
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1368号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：易雄新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗玉珊，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓力，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘瑶瑶，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓雄文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：胡增贤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人易雄新、罗玉珊、邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第29号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人易雄新、罗玉珊、邓力、刘瑶瑶、邓雄文、胡增贤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11065号
原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-212室。
法定代表人卢亮亮，总经理。
委托代理人李伟达，北京君泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人潘峰，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被告天津天齐投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区迎宾大道1288号。
法定代表人杨力。
本院在审理原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司与被告天津天齐投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津塘阀瓦特斯阀门销售有限公司撤回对被告天津天齐投资有限公司的起诉。
本案案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1057号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶樵夫，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杜美芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶樵夫、杜美芳金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告叶樵夫、杜美芳共同偿还借款本金1800000元及利息、罚息、复利（结至2017年2月24日为46411.13元，2017年2月25起至贷款清偿之日止的复息，逾期罚息按合同约定计算）。2、请求判令被告叶樵夫、杜美芳共同支付给原告为实现债权的律师代理费50000元。3、请求判令被告叶樵夫、杜美芳共同所有的坐落于三门县海游街道上洋路111号房屋的拍卖款优先清偿上述借款本息及律师代理费。4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告章叶樵夫、杜美芳与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，将共同所有的坐落于三门县房屋抵押给原告。担保期限自2015年4月2日至2018年4月2日，担保金额为人民币3000000元。同日，原、被告又签订了《个人循环借款合同》，个人循环借款额度为人民币1800000元，借款人可循环使用上述贷款额度，每次提款金额不得少于50000元。贷款用途为经营。贷款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准，贷款期限为一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按上年最后一次调整后的基准利率计算；按月付息，一次性还本。
如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率加收50%计算，以上述《个人借款最高额抵押合同》进行担保。若借款人单笔提款出现连续两次以上或者累计六次以上违约的，原告有权终止合同，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告叶樵夫、杜美芳在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款义务。2016年4月11日，被告向原告借款1800000元，期限为12个月，贷款基准利率年4.35%，基准利率浮动比例为45%。贷款发放后，2016年10月20日被告出现逾期，至今已连续5期，尚欠原告借款本金1800000元及利息（包括罚息、复利）未付。
另认定：被告叶樵夫与被告杜美萍系夫妻关系，双方于2009年2月12日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶樵夫、杜美芳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金1800000元并支付利息、罚息、复利（截至2017年2月24日共计人民币46411.13元，之后自2017年2月25日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、由被告叶樵夫、杜美芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用人民币12000元。
三、如果被告叶樵夫、杜美芳未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告叶樵夫、杜美芳共同所有的一幢位于三门县（房屋所有权证号：房权证台三海字第××号；土地使用权证号：三国用（2006）第002847号）在折价或者拍卖变卖该抵押物的价款中享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行其余部分诉讼请求。
如果被告叶樵夫、杜美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21870元，减半收取10935元，由被告叶樵夫、杜美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费21870元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年六月七日
代书记员 胡 琳