wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1234号
原告：周志忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：辽宁万华企业集团有限公司万进金矿，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：张国军，董事长。
负责人：杨明周，矿长。
委托代理人：曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告周志忠诉被告辽宁万华企业集团有限公司万进金矿排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周志忠负担。
代理审判员 夏静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庞波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民二初字第1234号原告：周志忠，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：辽宁万华企业集团有限公司万进金矿，住所地：朝阳县。法定代表人：张国军，董事长。负责人：杨明周，矿长。委托代理人：曲红梅，辽宁红枫律师事务所律师。本院在审理原告周志忠诉被告辽宁万华企业集团有限公司万进金矿排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志忠撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周志忠负担。代理审判员  夏静二〇一四年六月二十日书 记 员  庞波
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4667号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：边疆，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告边疆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第152号
原告刘某，男，1982年1月6日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告史某某，女，1984年10月6日生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告刘某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人范希魁，被告史某某及委托代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年农历3月11日举行结婚典礼，于2010年2月24日补办结婚登记手续。2005年农历4月23日婚生女儿刘某甲，现随原告一起生活。双方婚后感情不和，因被告没有家庭责任心，经常发生矛盾。故具状起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，原、被告于2004年5月8日登记结婚，于2010年2月24日补办结婚登记手续。被告同意离婚，要求抚养女儿，原告承担抚养费，应依法分割共同财产，原告应返还被告的嫁妆。
经审理查明，原告刘某与被告史某某经人介绍相识并举行结婚典礼，2005年农历4月23日生一女儿刘某甲，现随原告一起生活，2010年2月24日双方补办结婚登记手续。2008年3月24日，原告父亲刘某乙出资85562元为原告购买房屋一套，该房屋位于滑县城关镇文明路西侧桂林居4号楼3单元），并以原告名义和滑县艺林房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。2012年11月8日获得房权证，该证载明房屋所有权人为原告单独所有。庭审中，原告申请对《商品房买卖合同》中的签名进行笔迹鉴定。2013年6月7日，本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月26日，该鉴定中心作出鉴定意见，《商品房买卖合同》中买受人处“刘某”的签名刘某之父刘某乙所写。被告虽称购房款系原、被告所出，并由被告将房款交给了原告父亲刘某乙，原告不予认可，被告也未提供证据证明。被告的个人财产有被子六条、床单十二条、被子柜一个、餐桌一个、椅子六把、洗衣机一个、“TCL”彩电一台，现在原告处。原、被告的共同财产有韩电冰箱、小天鹅洗衣机、神舟电脑、三菱空调各一台和大床一张。原、被告共同财产另有牌号为“豫EXK2**”的东风轻型普通货车一辆，购买时间为2008年11月，价值约28000元。被告史某某提交的结婚证上所载被告身份信息，与其提交的身份证明所载身份信息不符。
上述事实，有原告提供的婚姻证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，被告提供的房产证、车辆购买信息凭证各一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某与被告史某某作为夫妻，本互谅互让，和睦共处。本案中，原告起诉离婚，被告表示同意，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女刘某甲现与原告一起生活，改变其生长环境对其成长不利，婚生女刘某甲由原告抚养为宜，结合本案情况，抚养费自理。本属于被告的个人财产，原告应及时予以返还返还。对于原、被告共同财产，结合当事人双方的意见，韩电冰箱、小天鹅洗衣机、神舟电脑各一台归被告所有，三菱空调一台和大床一张归原告所有。原、被告的共同财产牌号为“豫EXK2**”的东风轻型普通货车一辆，根据财产的价值和本案实际情况，本院酌定该车辆归原告刘某所有，由原告向被告支付共同财产折价款10000元。本案双方诉争的房屋一套，系原告父亲刘某乙购买，产权登记在原告名下，明确系原告单独所有，应为原告的个人财产。被告虽认为该房屋是共同财产，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，对被告的该答辩意见，本院不予支持。被告史某某提交的结婚证上所载被告身份信息，与其提交的身份证明所载身份信息不符，因此对被告提交的结婚证本院不采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告史某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某抚养，抚养费自理；
三、原告刘某于本判决生效后三日内返还被告史某某以下个人财产：被子六条、床单十二条、被子柜一个、餐桌一个、椅子六把、洗衣机一个、“TCL”彩电一台；
四、原告刘某与被告史某某的共同财产韩电冰箱、小天鹅洗衣机、神舟电脑各一台归被告史某某所有，三菱空调一台和大床一张归原告刘某所有，牌号为“豫EXK2**”的东风轻型普通货车一辆归原告刘某所有，原告刘某应向被告史某某支付共同财产折价款10000元，本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由原告刘某负担150元，被告史某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十二月二日
书记员 王金波
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑上民初字第152号原告刘某，男，1982年1月6日生，汉族。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告史某某，女，1984年10月6日生，汉族。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告刘某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人范希魁，被告史某某及委托代理人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，同年农历3月11日举行结婚典礼，于2010年2月24日补办结婚登记手续。2005年农历4月23日婚生女儿刘某某，现随原告一起生活。双方婚后感情不和，因被告没有家庭责任心，经常发生矛盾。故具状起诉，要求判令原告与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告史某某辩称，原、被告于2004年5月8日登记结婚，于2010年2月24日补办结婚登记手续。被告同意离婚，要求抚养女儿，原告承担抚养费，应依法分割共同财产，原告应返还被告的嫁妆。经审理查明，原告刘某与被告史某某经人介绍相识并举行结婚典礼，2005年农历4月23日生一女儿刘某某，现随原告一起生活，2010年2月24日双方补办结婚登记手续。2008年3月24日，原告父亲刘某某出资85562元为原告购买房屋一套，，并以原告名义和房地产开发商签订了商品房买卖合同。2012年11月8日获得房权证，该证载明房屋所有权人为原告单独所有。庭审中，原告申请对《商品房买卖合同》中的签名进行笔迹鉴定。2013年6月7日，本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，2013年7月26日，该鉴定中心作出鉴定意见，《商品房买卖合同》中买受人处“刘某”的签名刘某之父刘某某所写。被告虽称购房款系原、被告所出，并由被告将房款交给了原告父亲刘某某，原告不予认可，被告也未提供证据证明。被告的个人财产有被子六条、床单十二条、被子柜一个、餐桌一个、椅子六把、洗衣机一个、“TCL”彩电一台，现在原告处。原、被告的共同财产有韩电冰箱、小天鹅洗衣机、神舟电脑、三菱空调各一台和大床一张。原、被告共同财产另有东风轻型普通货车一辆，购买时间为2008年11月，价值约28000元。被告史某某提交的结婚证上所载被告身份信息，与其提交的身份证明所载身份信息不符。上述事实，有原告提供的婚姻证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，被告提供的房产证、车辆购买信息凭证各一份以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘某与被告史某某作为夫妻，本互谅互让，和睦共处。本案中，原告起诉离婚，被告表示同意，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女刘某某现与原告一起生活，改变其生长环境对其成长不利，婚生女刘某某由原告抚养为宜，结合本案情况，抚养费自理。本属于被告的个人财产，原告应及时予以返还返还。对于原、被告共同财产，结合当事人双方的意见，韩电冰箱、小天鹅洗衣机、神舟电脑各一台归被告所有，三菱空调一台和大床一张归原告所有。原、被告的共同财产东风轻型普通货车一辆，根据财产的价值和本案实际情况，本院酌定该车辆归原告刘某所有，由原告向被告支付共同财产折价款10000元。本案双方诉争的房屋一套，系原告父亲刘某某购买，产权登记在原告名下，明确系原告单独所有，应为原告的个人财产。被告虽认为该房屋是共同财产，原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，对被告的该答辩意见，本院不予支持。被告史某某提交的结婚证上所载被告身份信息，与其提交的身份证明所载身份信息不符，因此对被告提交的结婚证本院不采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告史某某离婚；二、婚生女刘某某由原告刘某抚养，抚养费自理；三、原告刘某于本判决生效后三日内返还被告史某某以下个人财产：被子六条、床单十二条、被子柜一个、餐桌一个、椅子六把、洗衣机一个、“TCL”彩电一台；四、原告刘某与被告史某某的共同财产韩电冰箱、小天鹅洗衣机、神舟电脑各一台归被告史某某所有，三菱空调一台和大床一张归原告刘某所有，东风轻型普通货车一辆归原告刘某所有，原告刘某应向被告史某某支付共同财产折价款10000元，本判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，由原告刘某负担150元，被告史某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  王俊晖陪审员  王社民二〇一三年十二月二日书记员  王金波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3358号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
负责人祁玉华。
被告：王冠男，男，汉族。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行诉被告王冠男、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后,按照原告提供的二被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终16号
上诉人（原审原告）赵苏，女，1986年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县，现住宣威市。
上诉人（原审被告）羊场煤矿。
代码：5303811000006960。
地址：宣威市羊场镇。
法定代表人杨文华，系该矿矿长。
委托代理人谭其清，羊场煤矿职工，特别授权代理。
上诉人赵苏及羊场煤矿因健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵苏上诉请求：原判认定事实不清。1、伤残赔偿金应按城镇标准计算；2、一审法院判决我承担40%的责任过重。请求改判。
羊场煤矿上诉请求：请求撤销原判，由赵苏承担诉讼费用。赵苏是自己跌倒受伤，羊场煤矿职工未与她发生肢体接触；赵苏及家人堵拦煤矿职工下井作业，造成直接经济损失231810元。
一审判决认定，2015年9月3日晚9时左右，原告赵苏及家人到被告羊场煤矿马场采区，要求马场采区领导处理其父黄初顺受伤一事。因双方未能妥善协商解决，原告即站在井口不让工人下井作业。在此过程中，被告职工下井时致原告跌入井内的排水沟受伤。原告受伤后，于当日到宣威市第二人民医院治疗，诊断为：1、右手第一掌指关节开放性损伤；2、右手第一掌指关节神经、肌腱断裂。住院治疗36天，用去医疗费10864.87元。2016年4月11日，经云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定：1、赵苏的伤残等级评定为十级；2、赵苏的后期治疗费评估为3000元；3、赵苏的误工期评定为伤后90日，营养期评定为伤后60日，护理期评定为伤后60日。为此，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿医疗、误工等费合计人民币97674.53元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第二十六条、第十六条、第十五条一款(六)项之规定，作出判决：由被告羊场煤矿于判决生效后三十日内赔偿原告赵苏医疗、误工、伤残赔偿金等费29049.5元。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵苏在与其家人找上诉人羊场煤矿要求解决纠纷的过程中，采取不让煤矿职工下井作业的方式要求解决纠纷并因此受伤，其对损害的发生也有一定过错，应承担相应的责任；上诉人羊场煤矿在处置纠纷过程中，也未采取正确方法，面对赵苏等人拦堵下井时，仍要求煤矿职工按时作业，以致造成赵苏在混乱中受伤的后果，也应承担相应的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 雷仙莲
审判员 李强明
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾琼丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1655号
原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司。住所地：安徽省池州市清风街道城北花园。统一社会信用代码：913417002587203447M。
法定代表人：姜开华，总经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：金赵萍，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告金赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周陶昌
二〇一七年六月一日
书记员 董 冉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01743号
申请执行人：李斌，男，1978年11月25日出生，汉族，陕西广播电视大学教师。
被执行人：张治中，男，1949年11月29日出生，汉族，中国通信建设第二工程局退休职工。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人张治中分家析产纠纷一案中，被执行人张治中已根据（2012）碑民一初字第00053号民事判决书转账支付申请执行人李斌96250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）碑民一初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张 腾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01743号
申请执行人：李某，陕西广播电视大学教师。
被执行人：张某，中国通信建设第二工程局退休职工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某分家析产纠纷一案中，被执行人张某已根据（2012）碑民一初字第00053号民事判决书转账支付申请执行人李某96250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）碑民一初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一二年十一月二十一日
书记员 张 腾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：李业荣，该司职员。
委托代理人：李晓聪，该司职员。
被告：潘美娟，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告潘美娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人李晓聪到庭参加了诉讼，被告潘美娟经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2014年11月19日签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定贷款金额50万元，贷款期限为5年，贷款年利率为7.84%。原告依约于2015年1月17日向被告发放了50万元贷款。被告自2015年10月10日起至今未偿还借款本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告立即偿还原告贷款本金人民币500000元及罚息、复利【截至2016年12月13日，利息0元，罚息（含复利）45725.9元，自2016年12月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按7.84%上浮50%计付】。
被告潘美娟未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，原告（授信人）与被告潘美娟（受信人）签订《个人授信合同》一份，约定：本合同项下授信额度总额为人民币50万元；授信额度有效期为5年，自2014年11月14日起至2019年11月14日止。
2014年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定：消贷易总额度为50万元；合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%；利率不作调整；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告可宣布合同项下被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约划拨了贷款额度50万元，被告于2015年1月16日支取贷款500000元。
被告取得借款后，未能依约还款。截至2016年12月13日，被告拖欠原告借款本金500000元，罚息（含复利）45725.9元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，被告取得借款后未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金500000元及罚息、复利合法有理，本院依法予以支持。
被告潘美娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘美娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元及罚息、复利【截至2016年12月13日罚息（含复利）45725.9元；自2016年12月14日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按年利率7.84%上浮50%计付】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，财产保全费3111元，均由被告潘美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1405号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：杜世明，男，1952年11月11日出生，汉族，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告杜世明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杜世明经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款本金13400元及利息。事实和理由：被告杜世明于2012年8月25日向原告借款13400元，到期日为2017年8月24日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
杜世明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月25日签订借款合同，被告向原告借款13400元，借款期限为2012年8月25日至2017年8月24日，期内月利率为5.333333‰，逾期上浮50%计收罚息。因被告未按期还息，原告依合同约定要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜世明于判决生效后三日内返还借款本金13400元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告杜世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第299号
申请执行人：胡绍兰，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：王斌，男，1973年7月17日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
被执行人：王凯，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：王周辉，男，1951年1月20日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：中江县众凯建材有限公司，住所地中江县。
法定代表人王斌，该公司经理。
申请执行人胡绍兰依据（2013）中江民初字第2118号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人王斌、王凯、王周辉、中江县众凯建材有限公司给付借款1755050元及利息。执行中，本院于2013年7月1日在德阳市中级人民法院扣留了被执行人应领取的执行款人民币2500000元。2014年2月27日已扣划了被执行人王凯所有的设立于中国农业银行中江县支行公园口分理处账号6228450490053390216上的存款人民币1050000元，尚有705050元及相应利息未给付，对剩余部分因德阳市中级人民法院在执行德阳市万世达置业有限公司申请执行中江县众凯建材有限公司土地买卖合同纠纷一案正在协调中，故该案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2118号民事调解书中剩余部分人民币705050元及相应利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有�产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1944号
原告张明彦。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
法定代表人阴明明，职务：经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所。
原告张明彦与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明彦，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人侯再爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明彦诉称，2013年11月2日，我驾驶冀B×××××号车在滦县新城体育街与滦河路交叉出口发生单方事故，造成我方车辆损坏，路灯损坏。经滦县交警大队现场勘查认定，我方承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损29137元、施救费800元、评估费1074元、路灯损失4500元，损失共计35511元。由于我在被告处投了机动车损失交强险及商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，行驶证、驾驶证合法有效且未酒驾的情况下，我司同意赔付。车损评估过高。公估费不属于保险范围。三者评估报告定损过高，且公估人员不具有相关公估资格。本车车损公估过高，且没有受损部位照片，我司申请重新鉴定。施救费过高。修理费发票不予认可，不是正式增值税发票，且没有相关修理明细。
经审理查明，原告张明彦为其所有的冀B×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为张明彦，保险期间为2013年4月9日零时起至2014年4月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）54800元”，商业第三者责任险“保险金额／责任限额（元）300000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月2日，原告驾驶冀B×××××号车在滦县新城体育街与滦河路交叉出口发生单方事故，造成原告方车辆损坏，路灯损坏。经滦县交警大队现场勘查认定，原告方承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损29137元、施救费800元、评估费1074元、路灯损失4500元，损失共计35511元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单原件、公估报告书（两份）、维修费发票、赔偿凭证、施救费票据、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告张明彦为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告方在答辩过程中口头提出对本案事故车辆申请重新鉴定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人提出重新鉴定申请应在举证期限届满前提出，故对被告重新鉴定申请不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司给付原告张明彦保险金35511元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年四月十八日
书记员 张娣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1604号
原告：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告林碧银与被告陈丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧银到庭参加诉讼，被告陈丽兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧银向本院提出诉讼请求：判令陈丽兰偿还向林碧银借款47000元，并自借款之日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：陈丽兰于2015年11月25日向林碧银借款47000元，约定按照月利率2%计付利息。后经催讨，陈丽兰未支付本息。
陈丽兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丽兰于2015年11月25日出具一张借条给林碧银收执，向其借款47000元，借条书面约定按照月利率2%计付利息。借款后陈丽兰未履行还本付息义务。
上述事实，有林碧银向本院举示借条一张在卷佐证，陈丽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈丽兰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林碧银可催告陈丽兰在合理期限内偿还，经催讨后，陈丽兰仍未能履行还款义务，林碧银据此起诉请求判令陈丽兰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2%，林碧银的主张不违反法律规定，本院予以支持。陈丽兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽兰应于本判决生效之日起十日内偿还向林碧银借款47000元，并自2015年11月25日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由陈丽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年五月二日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1604号原告：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告林碧银与被告陈丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧银到庭参加诉讼，被告陈丽兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林碧银向本院提出诉讼请求：判令陈丽兰偿还向林碧银借款47000元，并自借款之日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：陈丽兰于2015年11月25日向林碧银借款47000元，约定按照月利率2%计付利息。后经催讨，陈丽兰未支付本息。陈丽兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈丽兰于2015年11月25日出具一张借条给林碧银收执，向其借款47000元，借条书面约定按照月利率2%计付利息。借款后陈丽兰未履行还本付息义务。上述事实，有林碧银向本院举示借条一张在卷佐证，陈丽兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈丽兰负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，林碧银可催告陈丽兰在合理期限内偿还，经催讨后，陈丽兰仍未能履行还款义务，林碧银据此起诉请求判令陈丽兰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2%，林碧银的主张不违反法律规定，本院予以支持。陈丽兰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽兰应于本判决生效之日起十日内偿还向林碧银借款47000元，并自2015年11月25日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由陈丽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年五月二日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初170号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人安佰元，女，1982年3月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年2月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人安佰元犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉。被告人安佰元及其辩护人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年1月9日19时许，被告人安佰元在桃江县浮邱山乡水口山村与胡某某因邻里之间埋水管问题发生矛盾。胡某某找到被告人安佰元丈夫龚文彬理论并指责其子龚喜敬。被告人安佰元听到后便上前抓住胡某某将其拽倒在地，迅速呈跪姿骑在胡某某的身上致其肋骨受伤，并用右手去捏胡某某的嘴巴，但反被胡某某咬住右手大拇指。被告人安佰元就用嘴去咬胡某某脸部，并咬伤胡某某的左小指，后双方被曾某某等人扯开。之后，胡某某冲进被告人安佰元家里再次与之发生冲突，又被曾某某等人扯开。经鉴定，被鉴定人胡某某颜面部软组织挫伤、左小指皮肤裂创、左小指近节指骨骨折、右第八及第九后肋骨骨折已构成轻伤二级。
2017年1月24日，被告人安佰元已支付胡某某医药费2000元。案发后，被告人安佰元于2017年2月7日被桃江县公安局民警传唤到案。
在审理中，被告人安佰元及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人龚某某、曾某某、吴某某、刘某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人安佰元的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人安佰元家属与被害人胡某某已达成调解协议，被告人安佰元家属一次性赔偿被害人胡某某经济损失人民币二万六千八百元（含已经预付的二千元赔偿款在内），取得了被害人胡某某的谅解。本院认为，被告人安佰元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人安佰元犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人安佰元能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安佰元家属已与被害人胡某某达成和解协议，并已赔偿胡某某的各项经济损失26800元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安佰元犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人安佰元的刑期自2017年2月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年五月三日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1661号
原告薛猛，男，1984年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特。
被告刘永义，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告尚先平，男，1977年出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告薛猛与被告刘永义、尚先平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后依法由审判员郑海雁适用简易程序公开进行了审理，原告薛猛和被告刘永义均到庭参加了诉讼，被告尚先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛猛诉称，被告刘永义于2011年3月27日向原告薛猛借款20000元，并打下借据一支。该借条约定利息为每月每元3.5分，未约定还款日期，由被告尚先平担保。后经原告薛猛多次催要借款，被告刘永义拒付。原告薛猛提起诉讼，请求法院依法判令被告刘永义、尚先平给付借款本利30000元。
被告刘永义辩称，被告对该笔借款认可的，现在没有钱，现在还不了，过段时间有钱就还给原告薛猛。
被告尚先平未作答辩。
经审理查明，被告刘永义于2011年3月27日向原告薛猛借款20000元，并打下借据一支。该借条约定利息为每月每元3.5分，未约定还款日期，由被告尚先平担保，在诉讼中原告请求权利息按每月每元2分计算（从2012年4月27日至2014年5月27日止）为10000元。经原告薛猛多次催要，被告以无钱为由拒付，原告薛猛诉于本院。上述事实有原告薛猛与被告刘永义的陈述及借条一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告请求调整利息符合法律规定，被告刘永义、尚先平所欠债务应当归还，原告薛猛的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永义于本判决生效之日起十日内给付原告薛猛借款本利30000元及从起诉之日起至借款实际给付之日止20000元本金按月息2%计算的利息。
二、被告尚先平对上述借款本利承担连带清偿责任，被告尚先平有权向被告刘永义追偿。
案件受理费625元，减半收取312.5元由被告刘永义负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年九月二日
书记员 崔 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3310号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：张永登。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张永登信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02810号民事判决书已经发生法律效力。张永登未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人张永登支付费用共计48907.1元及利息，执行费634元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张永登未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张永登银行存款50000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年十月十四日
书 记 员 郭 沛
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4938号
原告彭志华，男，1981年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告贾帅先，男，1992年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告彭志华诉被告贾帅先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志华到庭参加了诉讼，被告贾帅先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志华诉称，2015年10月22日，被告贾帅先从原告处借款现金人民币50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年10与31日，被告未按约还款，经原告多次催要，被告不予支付，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元以及从2015年10月31日至还清全部借款之日止，按年利率24%支付借款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、股东合作协议（复印件，原件在刘小红案卷内），证明原告与徐睿、刘小红、段旭光合伙经营珍友味正宗湘菜馆，被告作为非股东收购该餐馆。
证据二、借条1份（原件），证明被告作为非股东收购该餐馆后，于2015年10月22日向原告出具借条一份，欠原告转让款人民币5万元。
被告贾帅先未答辩亦未提交证据。
以上事实，有原告提供的《股东合作协议》、借条、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
经审理查明，2014年2月9日，原告彭志华与案外人徐睿、刘小红、段旭光合伙经营珍友味正宗湘菜馆，并签订《珍友味正宗湘菜馆股东合作协议》一份，约定了相关股份合作事宜，后被告贾帅先作为非股东收购该餐馆，但未向原告支付股权转让款5万元，为此被告贾帅先于2015年10月22日向原告出具借条一份，载明“今借到彭志华现金人民币50000元正、伍万元正、于2015.10.31归还。借款人：贾帅先。2015.10.22”，但被告一直未归还上述股权转让款。
本院认为，本案系股权转让纠纷。被告贾帅先收购原告彭志华作为法人及股东的酒店，应支付相应的股份转让款，同时，被告贾帅先向原告彭志华出具借条也证明了尚欠原告上述款项的事实，被告贾帅先未付上述股权转让款，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾帅先于本判决生效之日起10日内支付原告彭志华股权转让费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙家强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00704号
原告：郑恒林。
委托代理人（一般代理）：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：江山市锦德木业装饰材料厂，住所地江山市峡口镇合新村周村街*号。
诉讼代表人：何建富，厂长。
被告：祝文满。
被告：何建富。
原告郑恒林为与被告江山市锦德木业装饰材料厂（以下简称“锦德木业”）、祝文满、何建富买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告江山市锦德木业装饰材料厂支付货款127188元；2、由被告祝文满、何建富对第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑恒林及其委托代理人周华清、被告锦德木业诉讼代表人何建富、被告祝文满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事木材销售和加工业务。2014年12月1日至2015年11月30日，被告祝文满与何建富合伙经营锦德木业装饰材料厂，期间向原告购进杉木、柳杉方料，并支付部分货款。2015年9月3日，经结算，被告尚欠原告方档木料货款127188元未付。当天，被告祝文满、何建富向原告出具了欠条一张，确认欠款数额，并约定于2015年年底付清。此后，被告并未支付原告欠款，为此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告江山市锦德木业装饰材料厂于判决生效之日起十日内支付原告郑恒林货款人民币127188元。
二、被告祝文满、何建富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（已减半收取），由被告江山市锦德木业装饰材料厂负担，被告祝文满、何建富承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 柴燕敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1570号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
被执行人：秦贵萍，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地住址湖北省咸丰县。
被执行人：张理勇，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地住址湖北省荆门市东宝区。
被执行人：武汉华美达机械设备有限公司，住所地：湖湖北省武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界东13栋18号。
法定代表人：田美华。
申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人秦贵萍、张理勇、武汉华美达机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0106民初1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月12日依法向被执行人秦贵萍、张理勇、武汉华美达机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦贵萍偿还申请执行人借款本金199980.48元、利息8959.17元、违约金40000元、迟延履行金4704.95元（以248939.65元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年4月8日起算暂计算至2017年7月25日止）、并承担本案受理费5364元、保全费2020元、公告费800元、执行费3756元。因被执行人均未履行付款义务，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0106执1570号执行决定书，将被执行人秦贵萍、张理勇、武汉华美达机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年10月9日，查封了被执行人张理勇名下位于蔡甸区沌口小区武汉市公安局蔡甸区分局宿舍2栋5层1室房屋。
本院查明，被执行人秦贵萍、张理勇、武汉华美达机械设备有限公司名下无银行存款，车辆，已执行查封房屋系轮候查封，有银行抵押。申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦贵萍、张理勇、武汉华美达机械设备有限公司目前虽有财产，但难以处置。申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1570号
申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
被执行人：秦贵萍，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地住址湖北省咸丰县。
被执行人：张理勇，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地住址湖北省荆门市东宝区。
被执行人：武汉华美达机械设备有限公司，住所地：湖湖北省武汉蔡甸经济开发区海天汽配大世界东13栋18号。
法定代表人：田美华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1232号民事判决书，于2017年7月17日依法向被执行人秦贵萍、张理勇、武汉华美达机械设备有限公司发出执行通知书。责令被执行人秦贵萍偿还申请执行人借款本金199980.48元、利息8959.17元、违约金40000元、迟延履行金4704.95元（以248939.65元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年4月8日起算暂计算至2017年7月25日止）、并承担本案受理费5364元、保全费2020元、公告费800元、执行费3756元，以上款项共计265584.6元。被执行人张理勇、武汉华美达机械设备有限公司对以上债务承担连带清偿责任。但被执行人秦贵萍、张理勇、武汉华美达机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦贵萍、张理勇、武汉华美达机械设备有限公司银行存款265584.6元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李旭
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初20号
原告：肖德坤，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告：邢玉君，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。
被告：宋永华，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。
原告肖德坤与被告邢玉君、宋永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德坤及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告邢玉君、宋永华未到庭。本案现已审理终结。
肖德坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告食品馅料款89，950元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢玉君多次购买原告的食品馅料，截止2016年2月28日，被告邢玉君欠原告食品馅料款89，950元，被告邢玉君出具欠条一张，约定2016年10月份之前还清，逾期可以向容城县人民法院提起民事诉讼。但被告邢玉君并没有如期偿还该款，故起诉至法院，请求依法判决。
被告邢玉君、宋永华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢玉君多次购买原告的食品馅料，截止2016年2月28日，被告邢玉君欠原告食品馅料款89，950元，被告出具欠条一张，约定2016年10月份之前还清。逾期可以向容城县人民法院提起民事诉讼。被告邢玉君、宋永华系夫妻关系。被告邢玉君与宋永华于2008年8月11日补办结婚登记，2016年12月2日登记离婚。该款至今未给付。
上述事实有被告邢玉君所打欠据、婚姻登记查档信息记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邢玉君欠原告货款89，950元，有被告邢玉君所打欠据证实，应予认定。被告邢玉君、宋永华于2008年8月11日补办结婚登记，2016年12月2日登记离婚，此债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告邢玉君、宋永华经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢玉君、宋永华于本判决生效后十日内偿还原告货款89，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,048元，保全费1，020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨淳皓
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第93号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李君子），男，1981年6月11日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，2014年10月24日被本院决定逮捕，同日由辰溪县公安局执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年1月20日晚，被告人李某某窜至辰溪县田湾镇古树榕煤矿，将宋某某停放在该煤矿过磅房一空屋内的一辆大阳牌DY125-16型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4636元。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人宋某甲、宋某乙、李某甲的证言，被害人宋某某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、提取笔录，被告人李某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年10月24日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月四日
书记员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2357号
原告：黄建文，男，年月日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：陈子坤，男，年月日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告黄建文诉被告陈子坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄建文起诉称，2016年7月19日被告以生意为由向原告借款，借款当时立下借条，说好2017年1月底归还一半欠款，可是至今都未归还，原告多次上门和打电话追讨都无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款人民币100000元（壹拾万元整）给原告，被告自2016年7月19日起至归还欠款之日止按银行贷款利率支付利息给原告，并由被告承担本案的诉讼费。
原告黄建文为其主张向本院提供了如下证据：借条和身份证复印件。
本院认为，根据原告提供的被告的身份信息，本院在依法向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，英德市黄花镇溪村村委会根据原告提供的被告的身份信息核查后向本院证实，英德市黄花镇溪村并无陈子坤此人。原告亦无法提供被告的其他身份信息。故原告的起诉，属被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建文的起诉。
本案受理费1150元，原告黄建文已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年八月四日
书记员 黄珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终405号
上诉人(原审原告)：钟敏，女，1967年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾佳斌，董事长。
委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊颖，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：贾志杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈泳光，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席圣超，上海市白玉兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚军民，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人钟敏与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司(以下简称“青浦住宅”)、上海凤翔房地产开发有限公司(以下简称“凤翔公司”)、姚军民、上海芳韵娱乐有限公司(以下简称“芳韵公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟敏上诉称：钟敏将上海市青浦区盈港路XXX号商业用房的二层2071号商铺(以下简称“系争房屋”)出租给青浦住宅，青浦住宅又将系争房屋转租给姚军民、芳韵公司。租赁合同到期后姚军民、芳韵公司并未腾退，故青浦住宅、凤翔公司应当委托有资质的测绘部门按照产证登记的面积位置测绘四至范围，并将系争房屋返还给钟敏。虽然青浦住宅通知钟敏于2017年4月10日办理交房手续，但当日现场一片狼藉，系争房屋未恢复四至，导致无法交房，责任在于青浦住宅。租赁合同到期后，姚军民、芳韵公司基于实际使用人的身份，代表青浦住宅与钟敏洽谈，芳韵公司给予钟敏的钱款的性质是预付款并非租金，故钟敏与姚军民、芳韵公司之间并未就系争房屋建立租赁关系。此外，在(2017)沪02民终8075号一案中，青浦住宅起诉要求姚军民、芳韵公司腾退的商铺中包含了系争房屋，这说明青浦住宅在他案中自认其与钟敏就系争房屋建立的租赁关系仍旧存在。因此向钟敏支付租金、返还房屋的义务主体应当是青浦住宅、凤翔公司，而非姚军民、芳韵公司。请求二审法院依法改判。
被上诉人青浦住宅辩称：青浦住宅与钟敏之间的租赁合同届满后，芳韵公司与钟敏就系争房屋达成租赁合意，芳韵公司亦支付了租金，故青浦住宅已不负有向钟敏支付租金、返还房屋的义务。在钟敏所述的案件中，青浦住宅要求芳韵公司返还商铺的请求中实际并不包含系争房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凤翔公司表示同意青浦住宅的答辩意见。
被上诉人姚军民辩称：姚军民的行为均代表芳韵公司，与姚军民本人无涉。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人芳韵公司辩称：在青浦住宅与钟敏之间的租赁合同届满后，经芳韵公司与钟敏协商，双方就系争房屋建立租赁关系，芳韵公司已支付了钟敏租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟梅向一审法院起诉请求：1、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付钟敏房屋使用费(按照2.25元/平方米/天的标准自2015年5月1日起至实际归还之日止，扣除暂付款28,800元)；2、判令青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金(每日按照日使用费的1%为标准，自2016年2月1日起至判决生效日止)；3、判令青浦住宅、凤翔公司委托有资质的测绘部门按照产权证登记的面积位置测绘四至范围后将系争房屋返还给钟敏；4、诉讼费由青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司承担。审理中，钟敏增加诉请要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司相互承担连带责任。钟敏变更诉讼请求要求青浦住宅、凤翔公司、姚军民、芳韵公司支付违约金自2015年5月1日起至判决生效日止。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海芳韵娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟梅自2016年2月1日至2017年4月9日的房屋租金51,480元；二、驳回钟梅的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，青浦住宅与钟敏就系争房屋签订的租赁合同至2015年4月30日业已届满，合同到期后双方并未续签租赁合同。租赁合同到期后，系争房屋的实际使用人为芳韵公司。芳韵公司根据与钟敏洽谈的结果，支付钟敏半年租金，租金新标准确定为每月3,600元，钟敏对芳韵公司支付的租金予以接受。现无证据证明青浦住宅参与芳韵公司和钟敏之间的洽谈，亦无证据证明芳韵公司代理青浦住宅与钟敏订立新的租赁合同，故应当认定钟敏已与芳韵公司就系争房屋建立了新的租赁关系。所以青浦住宅、凤翔公司不再向钟敏负有支付租金、返还房屋的义务。
综上所述，钟敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人钟敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第810号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人刘福志。
被执行人刘相民。
被执行人刘金元。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人刘福志、刘金元、刘相民借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘福志、刘金元、刘相民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2012年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为46475.32元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘福志、刘金元、刘相民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费797元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第704号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第492号
申请执行人：李介芳，女，住阳江市。
被执行人：茹德龙，男，住阳江市。
被执行人：茹漠江，男，住阳江市。
被执行人：袁思敏，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳中法民一终字第321号民事判决书，被执行人应偿还29008元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人茹德龙、茹漠江、袁思敏在银行的存款。以执行标的29008元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯喜元
二〇一四年四月十七日
书记员 程典军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13903号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人刘栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州市园林绿化实业有限公司。住所地郑州市中原区工人路***号。
法定代表人曾西芬，总经理。
委托代理人王智勇、范闯，河南译达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑州市园林绿化实业有限公司（以下简称园林绿化公司）保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判原审判决，改判太平洋保险公司少承担19661.98元赔偿责任。一、二审诉讼费用由园林绿化公司承担。事实和理由：原审应当先行计算死者的损失，确认损失后，再对太平洋保险公司进行判决。对于死者损失，太平洋保险公司计算清单：1、医疗费32361.02元；2、住院伙食补助30元/天×4天=120元；3、营养费20元/天×4天=80元；4、护理费78元/天4天×2人=624元；5、死亡赔偿金21174元；6、交通费1000元；7、精神损害赔偿5万元；8、丧葬费18979元；9、住宿费1000元；10、误工费5000元共计400338.02元。原审原告的被扶养人生活费及车损没有提供相关证据，不应支持。死者年龄67岁，赔付8万元精神损害赔偿显然没有道理。死者的损失共计400338.02元，扣除交强险赔付12万元，太平洋保险公司还应赔付280338.02元，太平洋保险公司已经赔付33432.9元，还应赔付246905.12元。
园林绿化公司答辩称：园林绿化公司所有的豫Ａ×××××号车辆因交通事故，已经依照（2014）郑仲调字第2407号调解书支付了42万元。因豫Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投有保险限额为30万的第三者商业责任险，太平洋保险公司仅向园林绿化公司支付了33432.90元保险金，对剩余266567.10元的保险金没有支付。原审认定事实正确，程序合法。请求驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。
园林绿化公司向一审法院起诉请求：（一）、请求判令被告按照保险合同约定向原告支付剩余266567．10元保险金；（二）、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ａ×××××号重型普通货车系原告所有车辆。2014年8月12日，郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队出具郑公交认字［2014］第00337号道路交通事故认定书，认定2014年7月29日18时10分，周立成驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿汉江路由东向西行使至嵩山路交叉口处右转弯时，与段松奎驾驶电动自行车沿汉江路由东向西行驶至此发生相撞，致段松奎受伤，后经抢救无效死亡，当事人周立成负事故全部责任。另盖有中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔业务专用章。周立成于1992年11月22日初次领取中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，该驾驶证有效期为2008年11月22日至2014年11月22日。园林绿化公司作为豫Ａ×××××重型普通货车所有人于2014年4月25日取得的该车非营运机动车行驶证，该行驶证强制报废期为2029年4月25日，该车检验有效期至2015年4月。2014年8月20日，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲调字第2407号调解书，原告园林绿化公司与死者段松奎家属马鲁平、段明莲、段贤涛达成调解合意，原告向其一次性支付472961元，并承担仲裁费。2014年9月26日，段贤涛出具收条，内容显示今收到原告园林绿化公司赔偿金21万元整，前期已收到23万元，共计收到472961元，（其中抢救费33000元，丧葬费20000元），实际收到现金42万元整，今后若有经济纠纷，与太平洋保险公司无关。段松奎于2014年7月29日至8月2日期间在河南省传染病医院住院进行抢救治疗，于8月2日抢救无效死亡出院，医疗费用收据显示住院期间费用总计32361元。一审法院认为，原告对其投保的保险标的具有保险利益，并在被告处投保第三者商业责任险并不计免责条款险种，被告予以承保并向原告出具了保险单，原、被告之间由此形成的保险合同关系真实、合法、有效。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告公司车辆损失及相关赔付款，对该项损失，因原告投保有第三者商业责任险，并不计免责条款，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，本院予以支持。被告辩称对事故认定书、死者身份证、医疗费发票真实性有异议，但未提供相应的证据支持，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告郑州市园林绿化实业有限公司给付保险金266567．10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年7月29日，园林绿化公司所有的豫Ａ×××××车辆因交通事故，其依照（2014）郑仲调字第2407号调解书支付了相应的费用，事实清楚。因豫Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投有保险限额为30万的第三者商业责任险，园林绿化公司对其投保的保险标的具有保险利益，太平洋保险公司应当按照保险合同的约定和相关法律规定履行赔付义务。太平洋保险公司上诉称医疗费的计付没有扣除非医疗用药，但没有提供相应的证据证明，不能认定。其上诉称应承担的精神损害赔偿金为5万元的理由亦因证据不力，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十月十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终41号
上诉人（原审原告）：湖南高远电池有限公司，住所地湖南省株洲天元区泰山路。
法定代表人唐杰雄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泉州市通达信电子有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后亭社区。
法定代表人颜庆志，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：颜庆志，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省泉州市丰泽区湖心街***号居湖楼。
上诉人湖南高远电池有限公司与被上诉人泉州市通达信电子有限公司、颜庆志合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初2925号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案交由株洲市天元区人民法院审理。
上诉人湖南高远电池有限公司的上诉理由：1、上诉人与被上诉人签订的是加工承揽合同，应以加工行为地即株洲市天元区为合同履行地；2、上诉人与被上诉人的合同未约定履行地点，株洲市天元区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案享有管辖权。故本案应由株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现上诉人起诉要求被上诉人支付货款及违约金等其他费用，接收货币一方所在地即上诉人所在地株洲市天元区为合同履行地，故株洲市天元区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）湘0211民初2925号民事裁定；
二、本案由株洲市天元区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终41号上诉人（原审原告）：湖南高远电池有限公司，住所地湖南省株洲天元区泰山路。法定代表人唐杰雄，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泉州市通达信电子有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后亭社区。法定代表人颜庆志，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：颜庆志，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省泉州市丰泽区湖心街***号居湖楼。上诉人湖南高远电池有限公司与被上诉人泉州市通达信电子有限公司、颜庆志合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2016)湘0211民初2925号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案交由株洲市天元区人民法院审理。上诉人湖南高远电池有限公司的上诉理由：1、上诉人与被上诉人签订的是加工承揽合同，应以加工行为地即株洲市天元区为合同履行地；2、上诉人与被上诉人的合同未约定履行地点，株洲市天元区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案享有管辖权。故本案应由株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现上诉人起诉要求被上诉人支付货款及违约金等其他费用，接收货币一方所在地即上诉人所在地株洲市天元区为合同履行地，故株洲市天元区法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）湘0211民初2925号民事裁定；二、本案由株洲市天元区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年三月三日书 记 员  彭亮亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2200号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告山西介休义棠青云煤业有限公司，住所地山西省介休市连福镇赵家窑村。
本院于2016年3月11日立案受理了原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告山西介休义棠青云煤业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中煤公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中煤公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中煤公司撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由中煤公司负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年三月二十五日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初814号
原告：洪伟，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：康建利，男，身份事项不祥，汉族，农民，住绥滨县。
被告：曲丽，女，身份事项不祥，汉族，农民，住绥滨县。
原告洪伟与被告康建利、曲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告康建利、曲丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告夫妻给付借款本金15,000.00元和利息3,712.50元，共计18,712.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告�更诉讼请求，要求二被告偿还借款10,000.00元及利息2,550.00元。事实及理由：2016年3月7日被告向原告借款人民币10,000.00元，约定月利率1分5厘，并给原告出具借据一张。原告索要，二被告不履行给付义务。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告康建利、曲丽未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被成康建利、曲丽向原告洪伟借款10,000.00元整，没有约定还款日期，月利率1.5%，被告尚欠原告借款本金10,000.00元，从2016年3月7�至2017年8月7日共17个月（本金10,000.00元×0.015×17个月），利息为2,550.00元，本息合计12,550.00元。
本院认为，原告洪伟与被告康建利、曲丽签订的借款合同，依法成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告要求被告康建利、曲丽偿还借款本金10,000.00元，利息2,550.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建利、曲丽于本判决生效后十日内给付原告洪伟借款本金10,000.00元，利息2,550.00元，本息合计12,550.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.81元，由原告洪伟负担154.06元，由被告康建利、曲丽负担113.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年十月二十四日
书�员赵冰鑫
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执967号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：何传清，该公司员工，特别授权。
被执行人娄成富，男，1968年3月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王文菊，女，1967年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张斌，男，1985年4月2日出生，住沂源县。
被执行人周仕军，男，1972年11月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。
山东沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人娄成富名下所有的鲁Ｃ×××××号长安牌车一辆、周仕军名下所有的鲁Ｃ×××××号长安牌车一辆、鲁Ｃ×××××号福田牌车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月五日
书记员 郑伟娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字39号
被执行人朱燕，女，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行被执行人朱燕罚金一案，本院于2013年10月29日作出（2013）简阳刑初字第354号刑事判决书，已经发生法律效力。简阳市人民法院刑事审判庭于2013年12月16日移送执行，本院立案执行后于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人朱燕暂无财产可供执行，尚余罚金2000元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟 东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第506号
申请执行人王贵春。
被执行人王圣霞。
本院在执行申请执行人王贵春与被执行人王圣霞纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即刑初字第105号刑事附带民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第957号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。注册号140100106711467。
负责人史某，该支行行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告梁某，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。注册号140100200143237。
法定代表人王某乙，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告梁某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费二万零三百八十九元减半收取即一万零一百九十四元五角由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第957号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告梁宏博，男，1979年12月24日出生，汉族，住太原市小店区。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告梁宏博、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
案件受理费二万零三百八十九元减半收取即一万零一百九十四元五角由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国荣
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执130号
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道50号。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建�工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程1#、5#、6#、7#、8#楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司投资建设的位于海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#、8#楼及相应面积的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年九月十三日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查�、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月13日印制
（共印8份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执130号之一
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程1#、5#、6#、7#、8#楼及相应面积的土地使用权，但上述土地已经被其他法院另案查封在先，本院现无法处置，又未发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司名下有其它可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年十一月二十一日
法官助理王秋云
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：胡曙光撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月21日印制
（共印8份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执130号申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道50号。法定代表人：黄培俊，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建�工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程1#、5#、6#、7#、8#楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人保亭华达房地产开发有限公司投资建设的位于海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街三期工程1#、5#、6#、7#、8#楼及相应面积的土地使用权。本裁定立即执行。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年九月十三日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查�、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月13日印制（共印8份）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2353号
原告：张述丽，女，1985年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告：朱勤德，男，1989年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄�。
原告张述丽与被告朱勤德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张述丽及其委托诉讼代理人刘建义、被告朱勤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述丽诉称，2015年2月14日16时40分许，原告之弟张述文驾驶原告的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿朱庄村南北路由北向南行驶时，发生与被告之弟朱勤波驾驶的两轮摩托车相撞的事故。被告听说后赶到现场砸坏了原告的上述车辆，经评估造成损失达5000余元。被告为此被罗庄区公安分局治安拘留。在多次协商未果的情况下，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失7609元。
被告朱勤德辩称，原告要求的赔偿数额无依据，原告的车辆损失大部分是因为交通事故造成的，与被告无关，原告因交通事故造成的损失，应当由事故当事人按责任赔偿。被告仅同意对被告砸坏的原告车辆的前风挡玻璃和右前门玻璃承担赔偿责任，并认可公安部门对此两项财产所做的价值评估825元。
经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人，2015年2月14日16时40分许，原告之弟张述文驾驶上述车辆沿临沂市罗庄区褚墩镇朱庄村南北路由北向南行驶时，与被告之弟朱勤波驾驶的两轮摩托车发生交通事故，朱勤波被当场撞晕。被告闻讯赶至事故现场，见状后手持砖块故意毁坏原告车辆。2016年1月13日，被告因故意毁坏原告车辆，被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日的处罚。行政处罚决定书在“现查明”部分载明：2015年2月14日17时许，因张述文驾驶一辆白色启辰轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）在罗庄区褚墩镇朱庄村与朱勤波发生交通事故，后�勤德在褚墩镇朱庄村持砖头将该启辰轿车前风挡玻璃和右前门玻璃砸坏。经临沂市罗庄区价格认证中心鉴定，该车前风挡玻璃和右前门玻璃损失价值825元。现原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、法庭调取的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告系鲁Ｑ×××××号小型汽车的所有权人，被告无合法理由，故意毁坏原告车辆，应当对原告承担赔偿损失的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其车辆损失为7609元，虽然提交了《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》予以证实，但结论书中并未就造成原告车辆损失的原因系交通事故或被告毁坏作出区分，致使车辆的损失成因无法判断，原告因此应承担举证不能的法律后果。临沂市公安局罗庄分局对被告作出的行政处罚决定书，系在其职权范围内制作的，在没有相反证据足以推翻的情况下，该行政处罚决定书所记载的事项应推定为真实。据此，本院认定鲁Ｑ×××××号小型汽车的前风挡玻璃和右前门玻璃系被告故意毁坏，因此给原告造成的财产损失价值为825元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第九十一条第一项、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱勤德于本判决生效后十日内向原告张述丽赔偿损失825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张述丽负担45元，由被告朱勤德负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 诸葛晓鲁
审判员 吴 贯 超
人民�审员钱明银
二〇一七年五月十七日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2353号原告：张述丽，女，1985年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。被告：朱勤德，男，1989年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄�。原告张述丽与被告朱勤德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张述丽及其委托诉讼代理人刘建义、被告朱勤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述丽诉称，2015年2月14日16时40分许，原告之弟张述文驾驶原告的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿朱庄村南北路由北向南行驶时，发生与被告之弟朱勤波驾驶的两轮摩托车相撞的事故。被告听说后赶到现场砸坏了原告的上述车辆，经评估造成损失达5000余元。被告为此被罗庄区公安分局治安拘留。在多次协商未果的情况下，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失7609元。被告朱勤德辩称，原告要求的赔偿数额无依据，原告的车辆损失大部分是因为交通事故造成的，与被告无关，原告因交通事故造成的损失，应当由事故当事人按责任赔偿。被告仅同意对被告砸坏的原告车辆的前风挡玻璃和右前门玻璃承担赔偿责任，并认可公安部门对此两项财产所做的价值评估825元。经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人，2015年2月14日16时40分许，原告之弟张述文驾驶上述车辆沿临沂市罗庄区褚墩镇朱庄村南北路由北向南行驶时，与被告之弟朱勤波驾驶的两轮摩托车发生交通事故，朱勤波被当场撞晕。被告闻讯赶至事故现场，见状后手持砖块故意毁坏原告车辆。2016年1月13日，被告因故意毁坏原告车辆，被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留十五日的处罚。行政处罚决定书在“现查明”部分载明：2015年2月14日17时许，因张述文驾驶一辆白色启辰轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）在罗庄区褚墩镇朱庄村与朱勤波发生交通事故，后�勤德在褚墩镇朱庄村持砖头将该启辰轿车前风挡玻璃和右前门玻璃砸坏。经临沂市罗庄区价格认证中心鉴定，该车前风挡玻璃和右前门玻璃损失价值825元。现原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的举证、法庭调取的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告系鲁Ｑ×××××号小型汽车的所有权人，被告无合法理由，故意毁坏原告车辆，应当对原告承担赔偿损失的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其车辆损失为7609元，虽然提交了《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》予以证实，但结论书中并未就造成原告车辆损失的原因系交通事故或被告毁坏作出区分，致使车辆的损失成因无法判断，原告因此应承担举证不能的法律后果。临沂市公安局罗庄分局对被告作出的行政处罚决定书，系在其职权范围内制作的，在没有相反证据足以推翻的情况下，该行政处罚决定书所记载的事项应推定为真实。据此，本院认定鲁Ｑ×××××号小型汽车的前风挡玻璃和右前门玻璃系被告故意毁坏，因此给原告造成的财产损失价值为825元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用�解释》第九十一条第一项、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱勤德于本判决生效后十日内向原告张述丽赔偿损失825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张述丽负担45元，由被告朱勤德负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 诸葛晓鲁审判员 吴 贯 超人民�审员钱明银二〇一七年五月十七日书记员 主父国坤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00182号
申请执行人陈建明，男，1960年1月12日，汉族，住富平县东上官管区上官村半个城组。
委托代理人郭训忠，男，1963年11月14日生，汉族，住富平县流曲镇顺义村三组。
被执行人陈樊英，女，1970年3月26日生，汉族，居民，住富平县县城温泉路62号。
本院在执行申请人陈建明与被执行人陈樊英民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2013）富民初字第03071号民事判书已发生法律效力，申请人于2013年10月10日申请执行，本院于2014年7月27日立案执行，本案执行标的80000元及利息，诉讼费900元，执行费1100元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且已按执行协议履行20000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平执字第00182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年七月三十日
书记员 朱朝鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2171号
申请执行人沈林华与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21349元及利息。
本案在执行中，查明被执行人刘建华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2171号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈林华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2171号申请执行人沈林华与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21349元及利息。本案在执行中，查明被执行人刘建华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2171号案件终结本次执行程序。申请执行人沈林华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月五日书 记 员  钱月飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3247号
原告石某甲。
原告石某乙。
原告张月蕊（原告石某甲，女，1973年10月25日生，汉族。
以上三原告的共同委托代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县城南新区，住所地鲁山县城南新区。
诉讼代表人张留现，组长。
委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告石某甲、石某乙、张月蕊诉被告鲁山县城南新区管理委员会赵庄柳营组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张月蕊及原告石某甲、石某乙、张月蕊的共同委托代理人张从民，被告鲁山县城南新区管理委员会赵庄柳营组的诉讼代表人张留现、委托代理人张正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张月蕊自幼出生于被告集体经济组织，2004年7月份，原告张月蕊与本县观音寺乡西陈庄村村民石国旗结婚，婚后户口未迁出，仍留在被告集体经济组织内。2005年12月30日，原告张月蕊生育女儿石某甲，2010年8月2日，原告张月蕊生育儿子石某乙。原告石某甲、石某乙出生后户口均落在了被告集体经济组织内，三原告均为被告集体经济组织成员。2015年9月份，被告集体经济组织部分土地被国家征收，人均分得土地补偿款8000元，但被告却以原告张月蕊系出嫁女等理由拒绝给三原告分配土地补偿款。《妇女权益保障法》第33条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利”；中办、国办《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》要求：“农村妇女无论是否婚嫁，都应与相同条件的男性村民享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权，集体经济组织收益分配权和其他有关经济效益”。另根据公安部相关规定，原告石某甲、石某乙出生后户口随父随母自愿选择。据此，因三原告均系被告集体经济组织成员，应当同其他成员一样享有相同的土地补偿款分配权。现三原告请求：判令被告支付三原告土地补偿款每人8000元，共计24000元。
被告辩称，一是被答辩人集体经济组织成员资格存在瑕疵，不具备参与答辩人集体经济组织相关补偿费用分配的条件，不应参与答辩人集体经济组织相关补偿费用的分配，二是答辩人在相关收入分配上不存在任何过错，不应承担任何责任，三是答辩人系村民会议决议的执行者，自身不能创造价值财富，不应也不能承担额外的支付义务。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告张月蕊自幼出生在被告处，系该组集体成员。原告张月蕊于1997年农历5月份结婚，1998年办理离婚手续；2004年7月份原告张月蕊与鲁山县观音寺乡西陈庄村的石国旗结婚，婚后户口未迁出被告组；原告张月蕊的子女即原告石某乙、石某甲出生后，户口均随原告张月蕊落户在被告组。1997年农历8月份被告组里调地时，将原告张月蕊的责任田收回，而原告石某乙、石某甲出生后，在被告组一直没有分地。2015年9月份，被告因组里的土地被征收向村民分配土地补偿款，经组里村民代表决议的分配方案，每人8000元，按打款日期常住人口截止，关于出嫁女问题，有地的跟上分全份，跟不上分半份……三原告向被告要求分配土地补偿款时，被告拒绝向三原告分配土地补偿款，引起纠纷。
本院认为，虽然原告石某甲、石某乙、张月蕊的户口均在被告处，但原告张月蕊出嫁后，其在被告处的土地承包经营权也已丧失，对该事实原告张月蕊未提供证据证明其是否提出过异议；而原告石某乙、石某甲出生后在被告组一直没有分地，没有取得土地承包经营权，且三原告也没有提供证据证明其在被告处是否享有权利或履行义务，被告分配土地补偿款的方案中也不包括三原告，现三原告请求被告支付土地补偿款，缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某甲、石某乙、张月蕊的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告石某甲、石某乙、张月蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李培辉
-4-