四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初453号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，居民.
委托代理人陈敏，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗娟，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑棋洪，男，1980年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。
被告肖文香，女，1982年4月28日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。
被告郑光燕，女，1982年8月8日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。
三被告共同委托代理人张家兵，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘广东诉被告郑棋洪、肖文香、郑光燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈敏、三被告的共同委托代理人张家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年6月4日，原告与三被告共同签订了《借款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款人民币100万元（以下币种均为：人民币），借款期限为12个月，自2014年6月4日至2015年6月3日止，另外该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。三被告根据合同约定于2014年7月3日至2014年10月3日共向原告偿还借款本金340766.00元及利息32000.00元，这四期还款少还了8000.00元的利息。现原告提起诉讼，要求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金659234.00元及2014年7月3日至2014年10月3日期间被告少还的利息8000.00元，并支付从2014年11月3日起至借款归还为止按年利率12%计算的资金占用利息；2、三被告按未还借款本金659234.00元的10%支付违约金65923.40元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告郑棋洪、肖文香、郑光燕共同辩称：借款合同确实签过，但是原告转了多少款给被告记不清楚了，借款金额应该以转款凭证为准。原告要求的违约责任过高，请求法院按原告的实际损失计算，因为造成的损失最多也就是利息损失。
本案在审理过程中，原告刘广东为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年6月4日的《借款合同》一份，证明被告向原告借款100万元的事实以及被告出现逾期还款情形应当按照未还本金的10%支付违约金；
2、《收款确认书》、《银行转款凭证》原件各一份以及《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》复印件各一份，证明三被告收到借款的事实，其中银行转账是840000.00元，通过现金支付160000.00元，被告用这160000.00元现金支付了
40000.00元的保证金，向冠群驰骋投资管理北京有限公司支付了120000.00元的中介咨询费；
3、《关于保证金退还或罚没的补充协议》一份，证明被告违约，原告有权将被告缴纳的保证金用于冲抵罚息和违约金。
被告郑棋洪、肖文香、郑光燕对原告提交的证据共同发表以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，从转款凭证来看，实际转款金额应该是840000.00元；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据与本案的借款没有关联性。
被告郑棋洪、肖文香、郑光燕未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告刘广东提交的证据1、3客观、真实，且三被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2，三被告对其真实性无异议，但认为仅收到了银行转账的840000.00元，本院认为三被告的异议理由不成立，因证据2中的《收款确认书》、《银行转账凭证》与《信用咨询及管理服务协议》以及证据3《关于保证金退还或罚没的补充协议》形成了证据锁链，能够证实涉案借款是通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司促成的，三被告为此向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费
120000.00元，同时三被告向原告支付了40000.00元保证金，本院认为三被告收到现金160000.00元比较符合本案实际情况，因此本院对证据2的真实性及证明力予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月4日，原告刘广东与被告郑棋洪、肖文香、郑光燕签订了《借款合同》，合同主要约定：三被告因火锅店设备采购及房屋装修，共同向原告借款100万元；借款期限为12个月，自2014年6月4日起至2015年6月3日止；付款方式为出借人通过银行转账付至借款人指定的银行账户；还款方式为按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，即自2014年7月3日至2015年6月3日共12期，每期偿还借款本金及利息共计93334.00元；借款人晚于本合同第二天《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日为止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告刘广东与三被告还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该补充协议主要约定：三被告在向原告刘广东借款时，需向原告刘广东交纳借款本金的4%（40000.00元）作为保证金，三被告应于原告刘广东向其提供借款本金时一次性全额支付给原告刘广东，否则每日按保证金的0.05%计收违约金，直至保证金付清之日止；三被告按照《借款合同》的约定按时足额偿还本息，无任何违约情形的，则在三被告偿还全部借款本息后的7个工作日内，原告刘广东无息退还借款人；三被告未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除，保证金金额不足以偿还原告刘广东前述款项的，三被告应于原告刘广东通知之日起5个工作日内补足。2014年6月4日，三被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议主要约定：三被告应于原告刘广东向其提供借款本金时一次性全额将服务费120000.00元支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，否则每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。随后，三被告在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的《还款管理服务说明书》上进行签名确认。2014年6月4日，三被告收到借款本金100万元后，共同向原告刘广东出具了内容为：“本人郑棋洪，于2014年6月4日收到出借人刘广东借款本金共计1000000.00元。收款人：郑棋洪、肖文香、郑光燕。”的《收款确认书》。庭审中，原告刘广东认可三被告偿还了2014年7月3日至2014年10月3日共4期的借款本金340766.00元及利息32000.00元，且这四期的利息少支付了8000.00元，利息按年利率12%计算。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告郑棋洪、肖文香、郑光燕向原告刘广东借款100万元的事实，有原告提交的2014年6月4日《借款合同》、《转款凭证》以及《收款确认书》予以证实，虽然三被告认为借款金额应该以实际转款金额为准，但三被告签字确认的《收款确认书》明确了三被告已经收到100万元借款，结合原告提交的《关于保证金退还或罚没的补充协议》以及《信用咨询及管理服务协议》，本院对借款100万元的真实性予以确认。在庭审中，被告未提交偿还借款本金及利息的相关证据，原告认可被告偿还了2014年7月3日至2014年10月3日共4期的的借款本金及利息共计372766.00元，其中偿还借款本金340766.00元、利息32000.00元，利息少支付了8000.00元，但四期的借款本金及利息应当为93334.00元×4=373336.00元，而原告认可的已归还的四期借款本金及利息372766.00元加上原告认为的少还的利息
8000.00元，总计380766.00元，与本应偿还的四期借款本金及利息数额不符，同时原告未提交372766.00元中借款本金及利息的区分依据，因此本院酌定372766.00元系归还的借款本金，故三被告尚欠原告刘广东借款本金应为627234.00元，现原告要求三被告按未还款金额的10%支付违约金，现未还款金额为627234.00元，违约金应为62723.40元，同时原告要求被告支付未付金额自2014年11月3日起按年利率12%计算的利息，本院认为原告主张的利息及违约金总计未超过年利率的24%，原告的该诉讼请求本院予以照准，但原告收取的三被告的保证金40000.00元应当在违约金中予以扣除，因此三被告应向原告支付的违约金为22723.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑棋洪、肖文香、郑光燕于本判决生效之日起15日内偿还原告刘广东借款本金627234.00元，并同时支付违约金
22723.40元及借款本金627234.00元自2014年11月3日起按年利率12%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费10472.00元，由被告郑棋洪、肖文香、郑光燕负担（此款原告已垫付，被告郑棋洪、肖文香、郑光燕在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年五月十日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。