wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初559号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人潘某(曾用名“泮军晖”)，无业。2016年5月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]561号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至8月6日期间，被告人潘某受雇在王跃（已判决）与胡炳智（另案处理）等人开设在台州市黄岩区西城街道、澄江街道等地的“四胡”赌博场头帮忙80余日。期间场头非法抽头获利人民币16万余元，其中被告人潘某非法获利人民币3000余元。
另查明，2016年5月10日，被告人潘某被公安机关抓获归案，后退缴了3000元违法所得。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王跃、胡炳智、王韶、郑静等人的供述、同案犯连雅华、胡剑勇、蒋行滨的供述及辨认笔录，证人孟某、张某的证言，证人王某、崔某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，同案犯的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以减轻处罚。被告人退缴的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人潘某退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更84号
罪犯王某学，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地四川省广安市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年12月10日作出(2015)深福法知刑初字第117号刑事判决，以被告人王某学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤03刑终第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某学予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执729号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 吴胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1329号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，职务：经理。
被告：张小春，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告张小春物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费420元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 舒海波
二〇一六年十二月十三日
书记员 王婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第133号
申请人：王茂河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宇斐，男，住淄博市。
被申请人：常承波，男，汉族，住淄博市。
申请人王茂河与被申请人王宇斐、常承波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王茂河于2014年2月17日向本院提出申请，请求查封被申请人常承波名下的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人常承波名下的鲁CXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十七日
书记员 焦方南
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1116号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告周某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于2000年经原告三姨介绍相识，××××年结婚，婚后一直未怀孕，经检查，不孕原因在于被告，原告表姐给被告开具中药治疗，经治疗，双方于2004年生育一子李某乙。几年后，小孩表现异常，被告家人均称是药物治疗导致不健康，怪罪原告及其表姐，且被告不光对原告实施家庭暴力，也对原告家人进行殴打，故原告起诉至法院。要求法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称：原、被告是经原告三姨介绍相识，原告三姨与被告父母相识多年，对被告家庭情况非常清楚，知道被告家庭贫困，被告有智力障碍，仍促成婚姻，被告非常感激且真心对待原告。原告要求离婚，被告同意与原告解除婚姻关系，但原告起诉内容不属实。双方婚生子李某乙有智力障碍，原告在杜山镇东港社区工作期间，不辞而别，未尽作为母亲的义务，也未尽作为妻子的责任。原告出走后，被告为寻找原告，辞退工作，多处张贴寻人启事。原告所称家庭暴力，只是双方婚姻期间争吵、有动手情况，但原告没有住院，没有伤残。至于原告称被告殴打其家人，是原告父亲、哥哥、妹妹与被告发生争执，其家人动手打被告，被告反抗，且该事情已经过去几年。原告诬告被告，被告请求恢复名誉，并赔偿被告因寻人导致的误工费、交通费。精神抚慰金等。双方婚生子李某乙，存在智力障碍，原告要求被告抚养，应承担抚养费，如原告不愿承担抚养义务，法院仍判决离婚，请求将李某乙送至福利院。
原告周某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证原告周某的诉讼主体资格。
证据二，婚姻登记申请书一份。拟证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三，情况说明一份。拟证明原告周某认识被告李某甲的经过及婚后共同生活的情况、被告李某甲的所作所为，双方夫妻关系不好，经常吵架，被告李某甲对原告周某不关心的情况。
被告李某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证明（三山村）一份。拟证明1、双方离婚的纠纷经三山村委员会调解过。2、被告李某甲家庭困难，家有低保、其本人智障。
庭审质证时，被告李某甲对原告周某的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，认为原告周某所述情况80%不属实。原告周某对被告李某甲的证据，对双方婚姻是经过调解，被告李某甲家庭困难及家有低保认可，但认为被告李某甲没有智障。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告周某的证据一、证据二，被告李某甲对其无异议，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信；证据三，系原告周某自述家庭情况，对被告李某甲认可部分依法予以采信。被告李某甲的证据与本案具有关联性，该证据本院部分依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告周某与被告李某甲于××××年5月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，打闹。2005年，双方因婚姻问题导致双方家族产生矛盾，三山村民委员会多次对双方婚姻问题进行了调解。2013年10月21日，原、被告婚生子李某丙被确认为智力残疾人，双方矛盾更为加深。2015年11月，原告周某离家外出打工，双方开始分居。现原告周某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲亦同意与原告周某解除婚姻关系。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告周某要求离婚，被告李某甲亦同意解除婚姻关系，双方夫妻感情确已破裂，原告周某请求与被告李某甲离婚，本院依法予以支持。原、被告婚生子李某丙出生后一直在被告李某甲家中生活，改变其生活环境对其教育成长不利，原告周某请求婚生子李某丙由被告李某甲抚养，本院依法予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务，原告周某应支付婚生子李某丙抚养费用，本院酌情考虑为375.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李添添由被告李某甲抚养至成人，原告周某从本判决生效之日起每月支付抚养费375.00元至其成人，小孩成人后随父随母由其选择。
本案诉讼费200.00元由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁 满
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第3877号
原告孙家玉，男，1959年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告吴健英，女，1936年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告孙家玉与被告吴健英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙家玉撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取，由被告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一二年七月五日
书 记 员 马 滕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第396号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人袁某，男，1987年3月14日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民。因本案于2013年9月29日被行政拘留，10月8日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）595号起诉书，指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月29日14时许，被告人袁某无证驾驶皖P×××××正三轮车摩托车，沿104国道由南向北行驶至本市南渡镇中福路路口处时，车辆驶出路外侧翻到路边水沟里，事故造成乘客陈武、刘某、田某、陈德林等六人受伤，其中被害人陈武经医院抢救无效于2013年10月7日死亡，被害人刘某、田某的损伤经分析构成轻伤，被害人陈德林的损伤构成轻微伤。经本市公安局交警大队认定，被告人袁某负事故全部责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人袁某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人袁某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月29日14时许，被告人袁某无证驾驶皖P×××××正三轮车摩托车，搭乘陈武（男，1971年8月7日生，住重庆市潼南县塘坝镇天印村9组131号）、刘某、田某、陈德林等九人从本市南渡集镇返回旧县。当其沿104国道由南向北行驶至本市南渡镇中福路路口处时，车辆驶出路外侧翻到路边水沟里，事故造成被害人陈武、刘某、田某、陈德林等六人受伤，其中被害人陈武经医院抢救无效于2013年10月7日死亡，被害人刘某、田某的损伤经检验构成轻伤，被害人陈德林的损伤构成轻微伤。经本市公安局交警大队认定，被告人袁某负事故全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人袁某在现场等候民警处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人袁某未对被害人一方进行赔偿。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人刘某、田某的陈述，证人陈某甲、李某、陈某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影，医院病历，死亡医学证明书，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告、人体损伤程度检验意见书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过等证据证实，被告人袁某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某在事故发生后，在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 彭自宽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 芮寅珍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2940号
原告董晋，男，汉族，1980年10月2日出生，公民身份号码，住某县。
被告罗怀根，男，汉族，1981年7月24日出生，公民身份号码，住某区。
被告林燕，女，汉族，1987年10月26日出生，公民身份号码，住某区。
原告董晋诉被告罗怀根、林燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、陈远发组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告董晋、被告林燕到庭参加了诉讼，被告罗怀根经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董晋诉称，2009年8月10日，被告罗怀根向中国邮政储蓄有限责任公司某县支行（以下简称邮政银行某支行）借款10万元，约定贷款期限为一年，由原告和余国华为其提供连带担保。借款到期后，被告罗怀根偿还了2010年6月11日前的利息和贷款本金86925.46元，尚欠本金13074.54元及2010年7月11日后的利息。因被告罗怀根未完全履行债务，2012年5月，邮政银行某支行起诉原告、余国华及被告罗怀根，要求清偿借款本金及利息。后某县人民法院判决要求被告罗怀根偿还借款本金及利息，由原告和余国华承担连带清偿责任。因被告罗怀根拒不偿还，邮政银行向法院申请强制执行，某县人民法院于2012年12月执行了原告在邮政银行的银行存款19478.54元，其中借款本金11455.93元、利息7549.11元、诉讼费137.50元、保全费240元及执行费96元。被告罗怀根与被告林燕系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、二被告连带清偿原告为其代偿的借款本金、利息、诉讼费、保全费及执行费，共计19478.54元；2、由二被告承担原告追款的一切损失费用；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗怀根未进行答辩。
被告林燕辩称，其并不知罗怀根借钱一事，并且其已于2010年6月4日与被告罗怀根协议离婚，在协议中对罗怀根本人做生意所产生的债务与林燕无关系，债务由罗怀根个人承担。
经审理查明，2009年8月10日，被告罗怀根与邮政银行某支行签订《小额联保借款及担保合同》，合同约定被告罗怀根向邮政银行某支行借款10万元，并对借款期限、利息、还款方式等进行了约定。同日，原告董晋与余国华作为担保人在该《小额联保借款及担保合同》上签字，约定原告董晋与余国华对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证，并对担保期限进行了约定。合同签订后，被告罗怀根于2009年8月11日在邮政银行某支行出具的《手工借据》上签字，邮政银行某支行将借款10万元存入《手工借据》指定的银行账号。被告罗怀根支付了2009年8月11日起至2010年6月11日的利息，并返还了借款本金86925.46元，尚有借款本金13074.54元未归还，自2010年7月11日起的利息未支付。邮政银行某支行遂起诉至某县人民法院，某县人民法院于2012年7月17日判决被告罗怀根向邮政银行某支行返还借款本息，并由原告董晋、余国华承担连带清偿责任。因被告罗怀根未按生效法律文书规定的期限向邮政银行某支行履行义务，经邮政银行某支行申请，某县人民法院于2012年12月28日划拨了原告董晋的银行存款19478.54元，其中包括借款本金11455.93元及利息7549.11元，诉讼费137.5元、保全费240元及执行费96元。
另查明，被告罗怀根与被告林燕于2010年6月4日在成都市成华区民政局协议离婚。
以上事实有原、被告身份信息、某县人民法院民事判决书、裁定书及执行通知书、执行裁定书、执行结案通知书、离婚协议书、原告与被告林燕的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗怀根、原告董晋与案外人邮政银行某支行签订的《小额联保借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，各方均应按合同的内容履行义务。被告罗怀根未按合同约定归还借款，原告董晋作为保证人，为被告罗怀根代偿了借款本金、利息及相关费用，承担了保证责任，原告现向被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗怀根经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。被告林燕庭审中提出其与被告罗怀根协议离婚，债务由被告罗怀根承担的意见，本院认为，被告罗怀根与被告张燕于2010年6月协议离婚，被告罗怀根于2009年8月所负债务属于与被告张燕婚姻关系存续期间所形成的债务，被告林燕未提交证据证明原告与被告罗怀根明确约定属于个人债务，应当认定为夫妻共同债务。被告罗怀根与被告张燕在离婚协议中虽然写明“被告罗怀根本人做生意所产生的债务与被告林燕无关，债务由罗怀根承担”，但依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告有权要求被告林燕清偿夫妻共同债务。综上，被告罗怀根对原告董晋为其代偿的借款本金、利息等债务，应由被告罗怀根、张燕共同偿还并互负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗怀根、林燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告董晋为其代偿的借款本金11455.93元、利息7549.11元、诉讼费137.5元、保全费240元及执行费96元，共计19478.54元。
二、被告罗怀根、林燕对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费600元，共计888元由被告罗怀根、林燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 夏 桂 芳
人民陪审员 陈 远 发
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 辰 栖
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第752号
申请人刘成。
被申请人赵元。
本院受理的申请人刘成诉被申请人赵元道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵元驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型普通客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十二月十四日
书记员 阚 健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2059号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告刘召君，男，汉族，农民，住临清市。
被告王秋菊，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，汉族，农民，住临清市。
被告商春风，男，汉族，农民，住临清市。
被告临清鑫宇塑钢型材有限公司，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告刘召君等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第255号
原告宝应电器厂。
法定代表人王尧兵。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被告镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。
法定代表人何国平。
原告宝应电器厂与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开进行了审理。原告宝应电器厂的委托代理人戴作相到庭参加诉讼，被告镇江天信电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告宝应电器厂诉称，原、被告于2014年8月5日签订供货协议，由原告供给被告热保护器产品，约定付款方式为每月25号前双方对账开票，票到月结。协议有效期为2014年8月5日至2015年8月5日，协议到期，若合作双方对协议无异议，协议持续有效。协议签订后，原告按约供货，被告未按约付清货款，后经核对，被告认可尚欠货款435207.50元。经原告多次催要未果，诉来本院。要求判令被告立即支付原告货款人民币435207.50元。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、2014年8月5日的供货协议一份，证明双方建立了买卖合同关系。
2、对账清单一份，证明被告欠款435207.50元。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年8月5日签订供货协议，约定由原告供给被告热保护器产品，付款方式为每月25日前双方对账开票，票到月结。协议有效期为2014年8月5日至2015年8月5日，协议到期后，若双方对协议无异议，协议持续有效。协议签订后，原告按约供货，被告未按约付清货款，经双方结账核对，被告认可尚欠原告货款人民币435207.50元。经原告多次催要未果，诉来本院。要求判令被告立即支付原告货款人民币435207.50元。
本院认为，债权人有权依照法律的规定或合同的约定，向债务人主张权利。被告欠原告货款人民币435207.50元有原告提供的证据予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告镇江天信电器有限公司应给付原告宝应电器厂货款人民币435207.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐平平
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执299号
申请执行人：九江县顺风混凝土有限公司，住所地九江县港口街镇生机林村。
法定代表人熊运发。
被执行人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区藤桥镇藤桥村。
法定代表人邱海文，该公司经理。
本案在执行过程中，九江县顺风混凝土有限公司与江西省临川安石建筑工程有限公司自行协商并达成协议为由向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0421执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十八日（
书记员 刘家奇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保112号
申请人:杨剑，男，汉族，1973年12月23日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被申请人：何琼，女，汉族，1973年10月30日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人杨剑与被申请人何琼民间借贷纠纷一案，申请人杨剑于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何琼所有的财产在价值11万元范围内予以查封、冻结。申请人杨剑以其所有的某某客车1辆为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨剑的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何琼所有的财产在价值11万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人杨剑提供担保的某某客车1辆予以查封。
申请人杨剑在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟益
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更635号
罪犯牛海，男，1967年12月12日出生于河北省魏县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年3月29日作出了（2001）邯市刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人牛海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）冀刑一复字第120号刑事裁定，予以核准。2001年7月12日交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第十条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2018年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四初字第26号
原告：潘付堂，男，汉族，1955年1月12日出生，住漯河市。
被告：漯河市慧光印刷科技有限公司。住所地：漯河市郾城区五里庙村东头。
法定代表人：闫桂梅，该公司总经理。
原告潘付堂诉被告漯河市慧光印刷科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，在审理过程中原告潘付堂于2014年9月18日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告漯河市慧光印刷科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告潘付堂的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘付堂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘付堂负担。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年九月十八日
书记员 胡琨鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初286号
原告：高文海，男，1980年8月9日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：康松山，男，1971年11月19日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：王永华，男，1977年5月28日出生，住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。
原告高文海与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文海及其委托诉讼代理人康松山、王永华，被告李生海到庭参加诉讼，被告祁正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文海向本院提出诉讼请求：被告祁正文、李生海给付原告劳动报酬48600元及交通费、食宿费、通讯费等索款损失5000元。事实和理由：2014年3月，被告祁正文的施工队长李生海找原告和康松山、王永华、刘生虎、凌吉红、唐玉科等22人到祁正文承包的到祁××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，年底工程停工，二被告分两次向原告等人支付了部分工资。2016年12月30日，经原告与李生海结算，二被告尚欠原告工资48600元，李生海于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，二被告推诿不付。
被告祁正文未提出答辩。
被告李生海辩称，2014年3月，祁正文让被告找人到其承包的古浪县黄花滩镇马路滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上干活，被告找原告等22人到工程上干活。同年11月工程停工，祁正文在同年农历12月和2015年农历12月给钱让被告支付了原告等人的部分工资。2016年12月30日，原告和康松山代表原告及其他农民工22人找被告索要工资，经结算，被告给原告及其他农民工22人出具了欠条后将欠条给了原告和康松山。工程系祁正文承包，被告是祁正文的施工队长，在征得祁正文同意后被告才代祁正文出具了欠条，实际欠款人是祁正文，原告的工资应由祁正文给付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李生海雇佣原告及其他农民工22人在其承包的在其××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，期间被告给付原告等人部分劳动报酬。2016年12月30日，经高文海、康松山代表原告及其他农民工22人与被告结算，被告李生海向22位农民工分别出具欠条后将欠条交付高文海和康松山，其中给本案原告高文海出具的欠条金额为48600元。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李生海拖欠原告高文海劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案原告已履行工程修建义务，被告李生海应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告李生海未足额支付，应当承担违约责任，现原告要求被告李生海支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。但其关于索款损失的请求，因未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告祁正文承担付款责任，被告李生海辩称工程系祁正文所承包，被告仅为祁正文的施工队长，欠款应由祁正文支付，但双方当事人仅有自己的陈述，均未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担对自己不利的后果，故本院对原告高文海与被告李生海关于由被告祁正文承担付款责任的意见均不予采信，被告祁正文在本案中不承担付款责任，被告李生海可就自己的要求另行主张。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告李生海在本判决生效后10日内给付原告高文海劳动报酬48600元；
二、驳回原告高文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7415号
原告：逄锦锡，男，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：杨秀花，青岛黄岛隐珠法律服务所工作人员。
被告：庄绍伟，男，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王辛功，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告逄锦锡与被告庄绍伟、王辛功提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄锦锡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月十六日
书记员 柳邦鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1016号
罪犯赵本刚。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）青刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人赵本刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币10776元。2004年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年4月、2011年7月、2014年1月各减刑二年。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯赵本刚减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵本刚的悔改表现，有罪犯赵本刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵本刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵本刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6273号
原告：沈志冲，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：杨子林，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告沈志冲与被告杨子林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日、2017年1月12日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈志冲及其诉讼代理人张渊明、钱炳华，被告杨子林及其诉讼代理人许勇，被告中人保东台公司的诉讼代理人朱军民、翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志冲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计133002.76元。事实和理由：2015年8月23日7时44分，原告驾驶苏0J1Z3**普通摩托车，沿304省道由西向东行驶至东台市304省道铁路立交桥东侧路段时，与同向行驶的杨子林驾驶的苏09769**拖拉机发生相撞，致原告受伤，摩托车受损。东台市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，杨子林负此事故的次要责任。杨子林驾驶的苏09769**拖拉机在中人保东台公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故请求判决如前诉请。
被告杨子林辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告中人保东台公司辩称，对交通事故的事实及事故车辆在中人保东台公司投保交强险的事实无异议，对责任划分有异议，原告追尾撞上杨子林的车辆，应负事故的全部责任。医疗费应扣除非医保10%，对左锁骨中段骨折构成十级伤残不认可，对误工天数及标准有异议，不同意承担精神损害抚慰金和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日7时44分，沈志冲驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿304省道由西向东行驶至东台市304省道铁路立交桥东侧路段时，与同向行驶的杨子林驾驶的苏09769**小型方向盘式拖拉机相撞，致沈志冲受伤，摩托车受损。本次事故东台市公安局交通警察大队认定，沈志冲负此事故的主要责任，杨子林负此事故的次要责任。沈志冲受伤当日即入住东台市人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨中段骨折等，先后住院24天，支出医疗费34209.89元。沈志冲的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，支出鉴定费1532元。
另查明，杨子林持有准驾车型“H”证，其所有的苏09769**小型方向盘式拖拉机在中人保东台公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。沈志冲居住东台镇新团居委会九组81号，属于东台市经济开发区。
审理中，沈志冲与杨子林就超出交强险责任限额的部分损失已达成调解协议，杨子林一次性赔偿沈志冲各项损失计2000元，由沈志冲负担诉讼费和鉴定费。
本院认为，沈志冲因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。沈志冲驾驶摩托车与杨子林驾驶苏09769**小型方向盘式拖拉机发生相撞，东台市公安局交通警察大队认定，沈志冲负此事故的主要责任，杨子林负此事故的次要责任，并无不当。因杨子林驾驶苏09769**小型方向盘式拖拉机在中人保东台公司投保了交强险，对于沈志冲的损失，依法应由中人保东台公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由事故当事人按责分担。
关于沈志冲主张的损失，本院认定如下：医疗费34070.19元、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费540元（60天×9元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9690元[（24+90）天×85元/天]、残疾赔偿金81780.60元（20年×37173元/年×11%）、交通费500元，合计145012.79元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计35042.19元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计109970.60元）。上述费用，由中人保东台公司在交强险责任限额内承担119970.60元，余款由沈志冲与杨子林按责分担。因沈志冲与杨子林就超出交强险责任限额的部分损失已达成调解协议，且协议内容亦不违反法律规定，本院照准。
综上所述，原告沈志冲合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告沈志冲因本起交通事故造成的各项损失计119970.60元（汇款户名：沈志冲，开户银行：江苏农村商业银行，卡号：62×××75）；
二、被告杨子林赔偿原告沈志冲因本起交通事故造成的各项损失计2000元（已履行）；
三、驳回原告沈志冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，鉴定费1532元，合计3012元，由原告沈志冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年一月十六日
书记员 江 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9037号
原告：蔡裕发，男，1989年4月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告：留世仁，男，1987年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴婉清，女，1989年12月10日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡裕发与被告留世仁、吴婉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡裕发委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告留世仁、吴婉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡裕发向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款180000元，并支付2017年6月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：原告与被告留世仁系朋友关系，被告留世仁以急需资金周转为由于2017年6月1日向原告借款180000元，原告于被告借款当日将借款本金交付给留世仁，并由留世仁出具《借条》一份交由原告收执，双方约定了月利率2％的借款利息。但借款后至今经原告多次催讨被告未能还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同予以清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告留世仁、被告吴婉清未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及二被告结婚登记材料，以证明二被告身份情况及二被告的婚姻关系；3.由被告留世仁签字确认的《借条》，以证明被告留世仁向原告借款的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三为原件，其上记载有被告留世仁向原告借款180000元，并约定每月利息3600元的内容，并由被告留世仁本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告留世仁向原告借款共计180000元的事实有原告所提供的《借条》为据，本院予以认定，双方未约定借款的偿还期限，原告有权随时主张被告予以偿还，现原告起诉主张被告偿还借款，本院予以支持。双方明确约定了月利率2％的借款利息，现原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应自借款之次日起算。根据原告所提供的二被告婚姻登记材料可见二被告于2012年5月21日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，原告主张本案借款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告留世仁于2017年6月1日向原告借款160000元，原告于借款当日将借款本金交付给被告留世仁，并由被告留世仁出具《借条》一份交由原告收执，双方约定了月利率2％的借款利息。被告借款后至今未还本付息。两被告于2012年5月21日办理结婚登记。原告于2017年9月6日诉至本院。
综上所述，原告与被告留世仁之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，原告主张被告应当偿还借款本金160000元符合法律规定，本院予以支持，现原告起诉主张权利，被告应当予以偿还；双方明确约定了月利率2％的借款利息，被告应当支付自借款之次日起计算的利息。本案借款系二被告夫妻共同债务，二被告应当依法共同予以偿还。被告留世仁、吴婉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留世仁、吴婉清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡裕发借款本金160000元，并支付自2017年6月2日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回原告蔡裕发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序结案依法减半收取4400元，由被告留世仁、吴婉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年九月八日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第44号
申请执行人通山县工商行政管理局通羊工商所（简称通羊工商所），住所地通山县通羊镇凤池中路16号，组织机构代码证代码为：01136458-x。
法定代表人张飞本，通山县通羊工商所所长。
被执行人刘昌坤。
本院在执行申请执行人通山县通羊工商所与被执行人刘昌坤工商行政处罚一案中，申请执行人通山县通羊工商所于2014年5月14日以其已与被执行人刘昌坤达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县通羊工商所申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县通羊工商所撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年五月十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3628号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行，住长沙县黄兴镇树新路62路。
法定代表人：邵洁玉，行长。
委托代理人凌峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该行副行长。
委托代理人罗滔，男，1979年2月22日出生，住湖南省长沙县，系该行客户经理。
被告江立军，男，1965年1月23日出生，汉族，住长沙县。
被告曾献美，女，1964年9月29日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行(以下简称农商黄兴支行）与被告江立军、曾献美金融借款同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、请求法院判令被告江立军和曾献美共同偿还借款本金3万元及利息（计算至实际还清之日止，利率按合同约定计算）；2、本案诉讼所需的费用均由被告承担。
被告江立军、曾献美未答辩。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2013年8月8日，农商黄兴支行与被告江立军和曾献美签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额贷款合同一份》，双方约定：借款人江立军以及共同借款人曾献美向农商行黄兴支行贷款3万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月8日，借款利息为月息6.5‰，逾期还款加收50%的罚息即以月息9.75‰的标准计算。当日农商黄兴支行将贷款本金30000元发放至江立军指定银行账户，江立军向农商行黄兴支行出具借据一张。
2.被告江立军清付了至2013年12月21日止的利息，并于2017年8月18日偿还借款本金4800元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告江立军和曾献美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据原告递交的合法证据和查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《湖南星沙农村商业银行农户小额贷款合同一份》真实、合法、有效，合同双方应依约履行。被告江立军和曾献美未依约向原告农商黄兴支行偿还借款本息构成违约，原告农商黄兴支行要求被告江立军和曾献美偿还借款本息并承担相应的违约责任（承担罚息）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告江立军、曾献美在本判决生效后十日内共同向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行偿还借款本金人民币25200元及利息（其中2013年12月21日至2014年8月8日以30000元为基数利息按月利率6.5‰计算；2014年8月9日至2017年8月18日以30000元为基数按月利率9.75‰计算；2017年8月19日至实际清偿之日以25200元为基数按月利率9.75‰计算，息随本清；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取，共计275元，由被告江立军、曾献美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月三十日
书记员 方 涛
附引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4147号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4147号
申请执行人：徐颂熙，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：王土良，男，1965年6月26日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徐颂熙与被告王土良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8291号民事调解书书，已经发生法律效力。因被告王土良未按该民事调解协议规定的履行义务，原告徐颂熙向本院申请执行，要求被告王土良归还借款80万元，支付利息134.4万元(自2009年10月8日至2016年10月7日)，支付利息(以80万元为基数，自2016年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；如被告王土良未能按期履行上述债务，则原告徐颂熙有权在拍卖或变卖坐落于上海市松江区杜家滩1号房屋所得价款中享有优先受偿权；并要求被告承担诉讼费11,976元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人王土良发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。
经查，本院在另案(2016)沪0117执恢32号的执行中，被执行人王土良名下位于上海市松江区杜家滩1号底层商铺已于2017年4月7日以297万元的价格拍卖成交。另查明，(2016)沪0117执恢32号案件申请执行人上海文松建设工程有限公司(原名：上海棣陆建设工程有限公司)以本案当事人徐颂熙、王土良为被告向本院提起了撤销权诉讼【案号：(2017)沪0117民撤4号】，该案尚在审理之中。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下房产拍卖款的处理需待(2017)沪0117民撤4号案件的审理结果，故申请执行人表示同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4147号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4147号申请执行人：徐颂熙，男，1978年5月25日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人：王土良，男，1965年6月26日生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐颂熙与被告王土良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8291号民事调解书书，已经发生法律效力。因被告王土良未按该民事调解协议规定的履行义务，原告徐颂熙向本院申请执行，要求被告王土良归还借款80万元，支付利息134.4万元(自2009年10月8日至2016年10月7日)，支付利息(以80万元为基数，自2016年10月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；如被告王土良未能按期履行上述债务，则原告徐颂熙有权在拍卖或变卖坐落于上海市松江区杜家滩1号房屋所得价款中享有优先受偿权；并要求被告承担诉讼费11,976元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人王土良发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。经查，本院在另案(2016)沪0117执恢32号的执行中，被执行人王土良名下位于上海市松江区杜家滩1号底层商铺已于2017年4月7日以297万元的价格拍卖成交。另查明，(2016)沪0117执恢32号案件申请执行人上海文松建设工程有限公司(原名：上海棣陆建设工程有限公司)以本案当事人徐颂熙、王土良为被告向本院提起了撤销权诉讼【案号：(2017)沪0117民撤4号】，该案尚在审理之中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下房产拍卖款的处理需待(2017)沪0117民撤4号案件的审理结果，故申请执行人表示同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年十月十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初104号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧阳某，男，汉族，高中文化，因涉嫌非法经营罪，于2017年3月29日主动到东源县公安局投案自首，同日被东源县公安局刑事拘留，于2017年4月11日被东源县公安局执行逮捕，于2017年4月20日被东源县公安局取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人欧阳某犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人欧阳某以河源市源城区某百货店的名义到广发银行、河源农村商业银行申请了两部POS机，安装在河源市源城区某百货店内。被告人欧阳某在经营的过程中利用POS机为他人套取现金，非法从事资金支付结算业务，并收取他人1%-1.5%的手续费。经核查，在2016年至2017年3月期间，被告人欧阳某为周某、陶某、罗某等人套取现金共1139375.5元，非法获利约一万元。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书及立案决定书，证人周某、陶某、罗某、宋某、许某、游某、陈某、王某、黄某、黄某1、曾某、严某、蔡某、姚某、赖某、梁某、何某、关某、叶某、蔡某、孙某、古某、蔡某1的证言，调取证据清单等法律文书、信用卡交易流水、个体户机读档案登记资料、某百货pos机交易流水、持卡人套现金额统计表、签约表、辨认笔录、到案经过，搜查证及搜查笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，被告人欧阳某供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反国家规定，通过银联POS机进行虚假交易，为信用卡持卡人直接支付现金，数额达1139375.5元，情节严重，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人欧阳某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人欧阳某认罪悔罪，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯非法经营罪，判处六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金10000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、作案工具银联POS机两台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 欧丽群
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1999号
原告李某某，男，生于1991年2月26日，汉族，农民。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，生于1994年9月25日，汉族，农民。
被告肖某某，女，生于1964年8月11日，汉族，农民。
被告王某乙，男，生于1964年10月26日，汉族，农民。
被告肖某某、王某乙委托代理人贺正伦，男，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告李某某诉与被告王某甲、肖某某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李永适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李先平，被告王某乙及被告肖某某、王某乙共同的委托代理人贺正伦到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲于2013年下半年在网上认识并建立恋爱关系，该关系建立后于2013年农历腊月初八在被告家取“同意”，原告在不情愿的情况下按介绍人传达的对方意思下出了50000元的彩礼钱给被告方确定了正式的恋爱关系，并约定年后结婚，然而该事完毕后被告王某甲突然消失，后经原告多处联系，被告王某甲在网上正式要求原告到她家里退彩礼，并告知该婚约取消，于2013年农历腊月二十八日，原告及家人并请了介绍人及被告方村中两位社长参加处理退彩礼一事，不能达成意见，故提前诉讼，请求判令三被告共同支付原告彩礼钱50000元；三被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未予答辩。
被告肖某某、王某乙辩称：本案诉讼主体错误，因为原告与被告王某甲是网上认识，介绍人也是原告请的，被告肖某某、王某乙对彩礼没有提出任何要求，也没有收这个彩礼，王某甲怎么用的也不知道，只是曾经告诉过被告王某甲不要乱用这个钱，把在外面的帐还了，留16800元去买酒席用的衣服；被告王某甲与原告在网上商议退彩礼的事情被告肖某某、王某乙也不知情，从2013年农历腊月23那天后被告王某甲就没有跟家里联系过，至今不清楚在哪；被告王某甲已属于成年人，她的行为应有自己负责。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲在2013年下半年网上认识后建立了恋爱关系，原告李某某于2013年农历腊月初八按农村风俗到被告家取“同意”，即订婚，当场给予被告家50000元现金彩礼，并约定于2014年农历正月初六结婚。2013年农历腊月23日后被告王某甲与原告李某某失去联系，后告知原告李某某取消婚约，至今未与原告见面。另查明，该50000元彩礼由被告家收到后，其中30000多元用于偿还了被告王某甲的个人债务，另花去7200元为原告李某某购买了一个六门柜、一个梳妆台、一个电视机、两套衣服、两双鞋，以上物品原告李某某已收取。
上述事实，有原告提交的对李庆刚、肖某某的调查笔录、大村镇新场村委的证明和被告提交的对肖某某、李润强的调查笔录等证据及本院依职权对原告李某某的询问笔录、双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护，原告的合理主张应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告李某某提出要求返还彩礼的主张应予支持。但鉴于该彩礼的一部分用于给原告李某某购买了家具、衣服等物品，此物品实际由原告李某某占有使用，故购买该财务的费用共计7200元，应予以扣除，被告仍应返还原告42800元。被告肖某某、王某乙辩称该笔彩礼是由被告王某甲所收也为被告王某甲所用，因此被告肖某某、王某乙不负返还责任。因被告肖某某、王某乙已认可该笔款项的性质为订婚的彩礼，也承认该笔款项原告系交付三被告，无论该笔款项具体由三被告中的某人保管和使用，相应部分都应予以返还，故该意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告王某甲、肖某某、王某乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某某彩礼钱42800元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某甲、肖某某、王某乙负担（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李永
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石强
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终781号
上诉人（原审原告）：王艳文。
委托诉讼代理人：王艳武（王艳文的弟弟）。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西和正环保建材有限公司，住所地山西省大同市南郊区马军营乡东河河村。
法定代表人：曹克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人王艳文因与被上诉人山西和正环保建材有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山西和正环保建材有限公司将其部分工作承包给案外人杨守超，杨守超又雇佣王艳文从事工作，故三方之间的法律关系为：山西和正环保建材有限公司与杨守超之间属劳务承包关系，王艳文与杨守超之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故本案应当重点查清山西和正环保建材有限公司在将劳务分包给杨守超时，是否存在过错，是否属于上述法律规定的情形。而一审法院对此未进行审查认定，故一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初1033号民事判决；
二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。
王艳文预交的二审案件受理费4409元，本院予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 捍 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初48号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人宫润平。
被告王宝军。
被告程金华。
被告巩凤云。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告王宝军、程金华、巩凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛长山到庭参加诉讼。被告王宝军、程金华经本院公告传唤，被告巩凤云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告分别于三被告签订了借款合同、最高额抵押合同。借款合同约定，原告贷给被告王宝军300万元用于购买砂石料，借款期限自2015年3月12日至2017年3月10日，借款年利率7.89%，按月结息，借款逾期加罚利息45%。如被告王宝军未按借款合同约定足额还本付息，原告有权停止发放未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。最高额抵押合同约定，自2014年3月19日至2017年3月19日原告为被告王宝军发放的贷款未偿还的余额在300万元限额内，由被告巩凤云用其所有的房屋和土地进行抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、违约责任和实现债权的费用。原告按合同约定给付了被告王宝军借款后，被告未按合同约定给付利息。经原告多次催要，被告王宝军明确表示不能按合同约定支付利息和偿还本金，该行为系违约行为，原告有权提前收回借款本息，并主张优先受偿权。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王宝军、程金华返还原告贷款300万元，并自2015年4月22日起至判决确定之日止按年利率7.8725%承担利息；二、原告对抵押物变价、拍卖价款享有优先受偿权。庭审时，原告将利息起算时间自2015年4月22日起变更为自2015年6月21日起。
被告王宝军、程金华、巩凤云均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王宝军、程金华于2000年5月20日登记结婚，于2015年8月11日协议离婚。2014年3月19日，被告巩凤云与原告签订《最高额抵押合同》，被告巩凤云为被告王宝军在原告处贷款提供抵押担保，贷款额度为300万元，抵押有效期间自2014年3月19日至2017年3月19日。被告巩凤云在原告处提供的抵押物为其所有的房屋所有权和土地使用权。抵押房屋位于东港市前阳镇前阳村商业街内，面积1180㎡。抵押土地位于前阳镇前阳村，使用权面积为456.40㎡。原告对上述抵押物办理了抵押登记手续，取得房屋及土地他项权证。2015年3月12日，被告王宝军、程金华与原告签订《借款合同》，原告给被告王宝军发放贷款300万元，借款期间自2015年3月12日至2017年3月10日，贷款年利率为7.8775%。贷款按月还息，每月20日为结息日。合同第九条第1项规定，借款人应按合同约定按期足额还本付息。第十条违约责任规定，借款人违反第九条规定，贷款人有权提前收回已发放的贷款。被告王宝军偿还利息至2015年6月20日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、收息凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、结婚证、离婚证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告为被告王宝军、程金华发放了贷款300万元，二被告应按期支付利息。至庭审之日，被告王宝军已拖欠原告15个月利息，违反合同约定系违约行为，原告有权提前收回全部贷款并请求被告支付其合法利息损失。被告巩凤云与原告签订了抵押合同，约定用自有房屋所有权及土地使用权在担保范围内提供抵押担保。被告王宝军、程金华未偿还借款利息，原告作为债权人有权依抵押合同约定依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。由于原告就抵押物办理了抵押登记手续，故在上述贷款本息范围内，原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告巩凤云有权在担保范围内向被告王宝军、程金华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王宝军、程金华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款300万元，并自2015年6月21日至本判决确定的给付之日止按年利率7.8725%支付利息；
二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被告巩凤云提供抵押的房屋（房权证号东港村房字第0019**号）和土地使用权[东港国用（2006）第033681号]折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如被告王宝军、程金华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，公告费560元，共31600元，由被告王宝军、程金华负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 原 野
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1578号
原告：杨俊，男，1968年6月23日生，汉族，住四川省安岳县。
原告：张朝清，男，1977年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：卓平，女，1981年5月7日生，汉族，住四川省资阳市。
原告：陈玉海，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：游萍，女，1966年8月3日生，汉族，住四川省安岳县。
被告：资阳市国土资源局，住所地资阳市雁江区娇子大道二环路口。
负责人：薛红。
委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告杨俊、张朝清、陈玉海与被告资阳市国土资源局、游萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊、张朝清的委托诉讼代理人卓平、陈玉海的委托诉讼代理人张国钦和被告资阳市国土资源局的委托诉讼代理人鲁建红到庭参加诉讼。被告游萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊、张朝清、陈玉海向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告国土局立即退还原告土地款120000.00元，大写壹拾贰万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月25日，以游萍为法人代表的《资阳市爱心托养中心》在资阳市民政局登记注册成立，当时股东有游萍、张朝清、陈玉海。2010年12月8日启动“征地程序”，在雁江区迎接镇东奄村五社准备征地70.1亩。于2010年12月10日在资阳市雁江区金地国有资产交易中心（国土局），预交了（壹拾贰万元整），小写：120000.00元的土地款。2013年6月7日，经游萍和杨俊，经过充分协商，达成游萍将资阳市爱心托养中心的股权和开办资金全部转让给杨俊，以后资阳市爱心托养中心的债权与游萍无关。并在资阳市民政局游萍自愿将资阳市爱心托养中心的法人变更为杨俊。所有合伙人和资阳市民政局的工作人员为证。并于2013年企业单位登记证书，变更法人为杨俊。后因种种政策因素，征地程序未能启动。民政也注销了资阳市爱心托养中心的登记证书。原告请求资阳市雁江区国土局退还我们的土地款12万元，大写：壹拾贰万元整。但由于游萍经常到国土局和信访局去无理取闹，要求国土局把土地款退还给她。国土局、信访局、民政局和财政局都知道事情的原由，所以没有退还给她。还由于我公司已注销，没有对公账户，也不能退给我们。现请求人民法院判定，雁江区国土局退还给原资阳市爱心托养中心股东（杨俊、张朝清、陈玉海）三人，各4万元。
被告资阳市国土资源局辩称：雁江分局是被告的内设机构并非法人，“资阳市雁江区金地国有资产交易中心已撤销。资阳爱心托养中心于2010年12月20日所缴纳120000元属征地预缴款。2014年4月被告已告知资阳爱心托养中心未取得省政府的用地批文，不能启动征地程序，退回预缴征地款”。因三原告与被告游萍的原因，至今未退。故被告资阳市国土资源局不承担本案诉讼费。
被告游萍未提出答辩。
本院经审理查明的事实如下：2010年10月25日《资阳爱心托养中心》由资阳市民政局批准成立。登记的举办者为“游萍、张朝清、陈玉海”。后未进行变更登记。因该中心需征用土地，于2010年12月20日通过银行向资阳市雁江区财政局转款120000元，并注明为“用地预缴款”。《资阳爱心托养中心》因未取得省政府的用地批文，不能启动征地程序，被告于2014年4月告知资阳爱心托养中心办理退回预缴征地款。2015年1月20日资阳市民政局对《资阳爱心托养中心》作出“撤销登记的行政处罚”，因三原告与被告游萍的原因，其预缴征地款至今未退。三原告于2017年4月25日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，原告杨俊与被告游萍于2013年6月7日签订《协议书》，该协议载明“甲方：游萍，乙方：杨俊……第一、甲方自愿将本人所有的在资阳爱心托养中心的开办资金投资全部转让给乙方所有，并丧失资阳爱心托养中心举办（开办）者资格，甲方的举办（开办）者资格由乙方承继，从今后该资金产生的收益、亏损归乙方承受，与甲方无关。第二、双方转让资阳爱心托养中心的开办资金投资（包括其他其他投资）以前，甲方在资阳爱心托养中心所有投资产生的一切债权债务由甲方承担。……”。
本院认为，《资阳爱心托养中心》是民办非企业单位，其登记的举办者实际是投资人，该中心实属为被告游萍与原告张朝清、陈玉海合伙开办，但未明确其各自投资金额及各自享有的份额。登记资料显示举办者为被告游萍、原告张朝清、陈玉海，至被撤销登记时并未变更。资阳市爱心托养中心被撤销登记后，其权利义务应由其开办者承继。原告杨俊与被告游萍所签订的转让协议约定，2013年6月7日被告游萍的投资款所产生的债权债务由被告游萍承担。本案120000元预缴征地款于2010年12月20日发生，因不能征用土地所产生的债权应由其登记的举办者所有，即由被告游萍和被告张朝清、陈玉海共同所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告资阳市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朝清、陈玉海和被告游萍退还预缴征地款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张朝清、陈玉海和被告游萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年七月三日
书记员 申 易
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1065号
申请执行人左建，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住四川省蒲江县。
被执行人郭仁洪，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人左建申请执行被执行人郭仁洪民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）彭州民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭仁洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左建于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郭仁洪无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人郭仁洪给付申请执行人左建借款本金41263元及利息、案件受理费1207元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第62号
原告顾某。
委托代理人白某某。
被告张甲。因涉嫌走私犯罪被羁押于定海区看守所。
被告王某某。
本院受理原告顾某诉被告张甲、王某某买卖合同纠纷一
案后，依法由代理审判员林静适用简易程序在定海区看守所不
公开开庭进行了审理。原告顾某及被告张甲、王某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月，原告为向
被告购买柴油于10月21日汇给被告50万元。同月，被告张甲因
涉嫌走私犯罪被查获。经原告催讨，被告王某某于11月4日归
还10万元，后又出具欠原告40万元的欠条一份。该款至今未还
给原告。原告提起诉讼，请求两被告归还欠款40万元。
被告张甲辩称：其从未作过柴油生意，更未与原告谈过
柴油生意，双方不存在买卖关系；50万款项确实收到过，但系
原告归还以前欠被告的款项，并不是买柴油的定金；被告王某
某对其生意往来并不知情。
被告王某某辩称：对原告诉称的事项并不知情，因当时
被告张甲被收押而原告上门讨债，就还了10万给原告，并出具
了欠条给他。原告提交证据如下：
1.被告王某某签名的欠条一份，欠条载明“欠顾某人民
币肆拾万元整，欠款人：王某某、张甲”，证明被告欠原告40
万元的事实。
2.浙江省农某某用社（合作银行）存款回单传真件一份
，证明原告于2009年10月21日汇入王某某10×××39帐
号人民币50万元。
被告提供证据如下：
1.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
2.舟山海关缉私分局鉴定结论通知书一份，证明被告张
甲所卖为燃料油非柴油。
双方质证，一、被告方对原告的证据1、2真实性无异议
。但认为证据1欠条日期有过涂改，证据1、2不足以证明该款
系买卖柴油的定金。二、原告对被告方的证据1无异议。对证
据2真实性无异议，但认为不足以证明被告的辩称，证据2与本
案没有关系。
本院对证据认定如下：对原告的证据1、2，被告对真实
性无异议且没有举证反驳原告的主张，本院对原告的证据予以
认定，原告对日期的涂改不影响欠条的真实性。对被告证据1
，本院予以认定；对被告证据2的真实性予以认定，但不足以
支持被告的主张。
原告庭后提交张乙的证人证言、王某某还款10万元的存
款凭证、手机通话及短信记录各一份，证明原被告之间存在柴
油买卖关系。本院组织原被告双方对上述证据进行质证。原告认为张乙的证言陈述了被告张丙处有柴油出卖，原告为此联系
被告张丙购买柴油，并汇付50万元；原告认为号码为13735030
068手机是被告张甲使用过的，并于2009年10月21日打过其手
机进行买卖柴油协商并发给原告短信“10×××39王某
某农某某用社，顾某这是我老婆的卡”，短信的意思是让原告
付油款到该帐户；原告认为号码为156××××5658手机系被告王
某某使用过，被告王某某在2009年11月3日8时9分发给原告短
信“我知道油款肯定是要退还给你的，能不能等几天，真的不
好意思”，被告王某某在2009年11月4日15时50分左某某给原
告10万元后，于同日16时12分发给原告短信“汇好了，你查一
下”；原告认为其他来往的短信内容均能说明被告王某某知情
买卖事实且原告催讨货款的事实。两被告否认手机短信及通信
记录内容系其与原告的联系记录并否认使用过号码为13735030
068、156××××5658的手机，仅认可号码159××××8190为被告王
某某使用；认为张乙的证言只是证实证人与原告的关系，不能
说明原被告之间的买卖关系；对被告王某某还款10万的存款凭
证无异议。被告张甲未明确说明其抗辩的原告欠款50万元一节
具体时间、详细情况、相关凭据，并拒绝本院协助其为该抗辩
调查取证。
本院针对原告的补证证据及双方的质证意见，结合调取
的舟山海关缉私分局情况说明及证明，认为原告补充的证据对
其主张进行了补强，其中存款凭证可以认定；证人证言的内容
与原告庭审陈述的相关内容一致，为原告找被告张甲做柴油买
卖生意做了合理的解释；手机通话及短信记录，经本院从原告持有的号码为137××××4559的手机中保留的短信核对，内容存
在，可以认定其真实性，且短信内容与本案的买卖事实密切相
关，发送的各时间点也与原告诉称的协商、汇款、催款等时间
点相吻合。
根据庭审调查及对双方证据的举证质证，认定如下事实
：被告张甲、王某某系夫妻关系，于2009年8月3月登记复婚。
原告顾某从舟山市衢山深港油品有限公司副总经理张乙处打听
到被告张甲有柴油出卖。2009年10月，原告为向被告买油，与
被告张甲达成了买卖柴油的口头协议。被告张甲于当月21日汇
给被告50万元，款汇入被告王某某在浙江省农某某用社（合作
银行）开立的帐户10×××39。11月初，被告张甲因涉
嫌走私犯罪被羁押，导致原告与被告张甲失去联系。原告未能
买到被告提供的柴油。原告向被告王某某提出解除合同并催讨
汇付的50万元。被告王某某于11月4日归还10万元给原告。200
9年12月21日，原告再次向被告王某某催讨余款40万元，被告
王某某对欠款予以确认，在载明欠原告40万元的欠条上签下两
被告姓名，同时原告将出具欠条的日期更改为汇款日期即2009
年10月21日。后因两被告未归还该款，原告向本院提起诉讼，
请求两被告归还欠款40万元。另经调查，被告王某某账户1010
04712871939的银行卡并未被舟山海关扣押。
本院认为：本案的争议在于原被告有无买卖柴油的口头
合同、合同是否解除及被告方是否应返还40万元。原告的主张
有欠条、汇款单等为证，本院予以采信。被告王某某未对出具
欠条存有欺诈或重大误解进行举证，则视被告王某某出具欠条的行为为其真实意思表示。被告张甲虽然提出50万系原告归还
给他的其它欠款，但未对原被告双方存有其它债权债务关系举
证。被告方的上述抗辩，本院不予采信。原告与被告张丙均从
事油品生意，且被告张丙因走私油品被羁押，结合原告提交的
证据，原被告之间应存有柴油买卖口头合同。现有证据表明原
告支付50万元而柴油未能交付，因被告张甲被羁押，导致合同
无法继续履行。被告方实际已退回10万元，并以欠条形式同意
返还余款，视为其同意解除合同。被告方无合法依据继续占有
该款，应当将该款返还给原告。原告诉请返还40万元，本院予
以支持。两被告系夫妻关系，被告王某某在欠条上具名，应视
为其愿意共同归还40万元给原告。因此，本院支持原告的诉讼
请求。两被告的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百三十条的规
定，判决如下：
被告张甲、王某某在本判决生效十日内返还给原告顾某
人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7300元，减半收取3650元，保全费2500元
，共6150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 应哲恩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘进鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘进鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘进鹏归还信用卡透支款96,484.70元。事实和理由：被告刘进鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,484.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第950号
原告：罗某某，女，1982年11月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，1981年7月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年八月十九日
书记员 何美意
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第192号
申请人蔡贺林。
被执行人张青龙。
申请人蔡贺林与被执行人张青龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宽民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议予以终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宽民初字第1840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月十日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第192号
申请执行人李晓东，男，汉族，现住辽宁省抚顺市。
被执行人兴安盟正大路桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人兴安盟正大路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第3号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1191号
自诉人陈鹛，女，1973年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告人戚丁钒，女，1988年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人胡钦喜，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省新县。
自诉人陈鹛以被告人戚丁钒、胡钦喜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陈鹛因与被告人戚丁钒、胡钦喜自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈鹛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈鹛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵平平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南长民初字第603号
原告王明兰，居民。
委托代理人王德智。
被告孙红军，居民。
委托代理人潘云时。
原告王明兰与被告孙红军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明兰及其委托代理人王德智、被告孙红军及其委托代理人潘云时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明兰诉称，原告王明兰与潘龙标、潘长松、王中成和张善文等8户是1981年土地分田到户时的“老一队”村民，由五队乡七队村村民委员会派张成明、张云豹、潘龙高等5名村组干部把新港大道北边、七队村后二组村民住户北边、水泥渠南边的30余亩大块土地分给他们一起种植。2004年村民孙红军为种植方便，提出用自己分得的四块面积较小的土地，与原告及潘龙标临时调换进行种植。原告和潘龙标协商后，觉得没有利益冲突，就同意临时换地，被告就在调整的4.81亩土地上进行种植。2012年秋季，原告向被告提出要求换回自己的土地，被告不同意。原告就请村领导进行协调处理，被告仍然不同意。2012年10月份，原告在自己原来的土地上种麦子，被告就用农药把原告种植的麦子药死，致原告4.81亩土地颗粒无收。原告向乡政府反映此事，请求能得到处理，乡政府处理未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告之间的互换4.81亩土地行为无效，返还各自的的土地使用权。
被告孙红军辩称：1、换地是在1996年，而非2004年；2、换地是原告自己提出来的；3、原、被告之间换地是非临时换地，而是永久换地，双方换地行为合法有效；4、原告称被告用农药毁坏原告庄稼无事实依据，原告请求返还土地缺乏法律依据；5、如果原告认为互换有争议，那么原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告为了各自耕种方便，经双方协商自愿私下将各自的承包地进行互换，被告以位于金传卫家西边的2.3亩土地和位于头道排河南的2.67亩土地与原告王明兰位于新港大道北边、水泥渠南边的4.81亩土地进行互换。此间未向村委会备案，村委会未提出异议，原、被告双方在2012年10月之前也未发生争议，后原告于2012年要求换回土地时，双方发生矛盾，现原告要求判令原、被告双方互换4.81亩土地行为无效，返还各自的土地使用权。
另查明，原、被告互换土地时，同为一组村民。
上述事实，有当事人陈述、土地原始账目等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被系同一集体经济组织成员，在合法取得对各自土地的承包经营权后，双方为了便于各自的耕种，在平等自愿的协商下口头达成了承包土地调换协议，按照农村习俗，互换往往以口头方式约定，且以相互交付互换物作为互换关系成立的标志，双方当事人对当初的口头约定不持异议，且互换事实已实际发生，则互换关系即告成立，只要土地互换是双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，其口头约定应当认定为合法有效。该协议所涉及的土地，没有发生土地所有权的变更，也没有在不经过发包方同意的情况下改变土地的农业用途，虽然没有报土地发包方备案，变更相关的土地承包经营权证，但在长达十年左右的过程中，双主各自对互换后的后的土地进行了耕种经营，作为发包方的村委会并未进行阻止，因此可以视为发包方已默许了原告与被告之间的土地互换行为。综上，可以认定双方的换地行为系双方自愿，不违反法律规定，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告王明兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王明兰承担。
如不服本裁决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢61号
申请执行人张晓海
被执行人武汉世纪腾盛建筑有限公司
法定代表人张辉，公司总经理。
原告张晓海诉被告武汉世纪腾盛建筑有限公司（以下简称世纪腾盛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)鄂黄陂民商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓海于2017年1月10日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行事项为：责令被执行人世纪腾盛公司提供自2011年7月7日至今的财务账簿及会计账目、财务会计报告供申请执行人张晓海及其委托的注册会计师查阅。
执行中查明，被执行人世纪腾盛公司成立于2011年7月7日，当时在一个租赁的简易工棚内办公。2013年，工棚拆除后，被执行人世纪腾盛公司无办公场所。公司股东共二人，即本案的申请执行人张晓海和本案被执行人的法定代表人张辉；申请执行人张晓海出资比例为60%，张辉出资比例为40%；其中，申请执行人张晓海任公司监事。2014年2月26日，该公司被吊销营业执照。本院依法对被执行人世纪腾盛公司当时的会计张志红进行了调查，其表示自己的身份是黄陂区横店街建华村的一个普通村民，世纪腾盛公司只是一个临时性的公司，没有会计账目。另查明，被执行人世纪腾盛公司在金融机构无开户记录，无任何财产登记。
本院认为，本案的执行标的为被执行人世纪腾盛公司自2011年7月7日至今的财务账簿及会计账目、财务会计报告，执行标的物为特定物，不可替代；被执行人世纪腾盛公司现无法提供上述特定标的物。申请执行人张晓海作为公司监事，亦未能向本院提供可供执行的有关证据或线索，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审长员郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 安
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第685-9号
申请执行人马晓霞。
被执行人张明欣。
申请执行人马晓霞与被执行人张明欣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊清民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张明欣之妻孙艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明欣之妻孙艳（身份证号码××）银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 辛宛玲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2037号
原告梁三华，男，1975年12月10日出生，汉族，住确山县。
被告张国强，男，1966年4月18日出生，汉族，住确山县。
本院在审理原告梁三华诉被告张国强民间借贷纠纷一案中，原告梁三华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁三华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁三华撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告梁三华负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保54号
申请执行人：石占玲。
被申请人：郑海明。
被申请人：深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司。
申请执行人石占玲与被申请人郑海明、深圳市至尊汽车租赁有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出了（2016）冀1122财保17号民事裁定书已发生法律效力，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院2016年5月17日作出的（2016）冀1122财保17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张书其
二〇一六年五月二十六日
书记员 王振刚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1495号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄艳子，女，1975年5月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人林彬斌（法援），浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人黄艳子犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人黄艳子及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月15日下午，被告人黄艳子在本区上伊南路57弄23号被害人杨某的租住处玩耍，其间趁杨某出门上班之际窃取其小米手机一部（鉴定价值人民币600元）、交通银行卡一张，后黄艳子从上述银行卡内取走人民币4200元。
案发后，被告人黄艳子家属将上述手机还给被害人并退还人民币4200元。
另经查明：被告人黄艳子与被害人杨某系男女朋友关系，于案发之前共同居住在由杨某承租的本区上伊南路57弄23号出租房内；银行卡的密码系在共同居住过程中由杨某告知黄艳子。被害人杨某对被告人黄艳子的盗窃行为表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄艳子在开庭审理过程中亦无异议，且有手机（照片）、调取证据清单、接受证据清单、银行账户交易明细、发还清单、收条、谅解书、人口信息、证人陈某的证言、归案情况说明、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄艳子以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄艳子归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃款、赃物均已退还给被害人并取得被害人的谅解，是初犯，同时考虑案发时被告人与被害人系共同居住生活的男女朋友关系，均可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人黄艳子免予刑事处罚的辩护意见，与本案情节不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人黄艳子判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄艳子犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二Ｏ一七年十一月二十九无
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-