济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第830号
原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人尚兴军，总经理。
委托代理人杨泽康（特别授权代理），男，生于1982年4月8日，汉族，系该公司职员，住济南市。
委托代理人曲磊（特别授权代理），男，生于1983年2月25日，汉族，系该公司职员，住济南市。
被告江延芬，女，生于1965年1月28日，汉族，系山东双力辰仓储设备制造有限公司职员，住济南市。
被告山东双力辰仓储设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明磊，总经理。
被告王明磊，男，生于1971年12月24日，汉族，系山东双力辰仓储设备制造有限公司法定代表人，住济南市。
被告山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人许新明，总经理。
委托代理人王兴东（特别授权代理），系山东元序律师事务所律师。
被告卢梅，女，生于1979年6月27日，汉族，系山东双力辰仓储设备制造有限公司原法定代表人，住济南市。
原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司（以下简称济南历城华信小贷公司）与被告江延芬、山东双力辰仓储设备制造有限公司（以下简称山东双力辰仓储设备公司）、王明磊、山东名豪高新技术发展有限公司（以下简称山东名豪高新技术公司）、卢梅小额借款合同纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告济南历城华信小贷公司的委托代理人杨泽康、曲磊及被告山东名豪高新技术公司的委托代理人王兴东到庭参加诉讼。被告江延芬、山东双力辰仓储设备公司、王明磊、卢梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告江延芬名下的位于xxx房产，冻结了被告山东双力辰仓储设备公司在齐鲁银行济南电厂支行的银行存款及被告山东名豪高新技术公司在齐鲁银行济南西门支行的银行存款。本案现已审理终结。
原告济南历城华信小贷公司诉称：2014年2月20日，原告与被告江延芬签订《最高额融资合同》，约定江延芬向原告贷款100万元，借款期限自2014年2月20日至2014年8月20日，贷款利率为月利率15‰；如逾期还款，按约定的利率加收50%利息；如江延芬不按期偿还本息，应承担原告为追索债权所支出的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费；因本合同发生纠纷，由债权人（原告）所在地人民法院管辖。同日，江延芬出具借款借据一份，载明从原告处借款100万元，月利率15‰。同日，原告与被告山东双力辰仓储设备公司、王明磊、ＸＸ、山东名豪高新技术公司、卢梅签订《保证合同》，约定上述被告作为保证人，对贷款人江延芬《最高额融资合同》项下的100万元贷款、利息、复利、违约金及实现债权的各项费用承担连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订当天，原告依约履行义务，将100万元转入江延芬账户。借款到期后，被告江延芬未能偿还借款本金，仅按15‰利率，支付利息至2014年12月31日。依照《最高额融资合同》约定，江延芬自2014年8月20日起，应按22.5‰支付利息。各担保人亦未能履行担保责任。请求法院判令：1、被告江延芬偿还借款本金100万元整；2、被告江延芬支付利息人民币154750元整（利息暂计至2015年6月11日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日止）；3、被告山东双力辰仓储设备公司、王明磊、山东名豪高新技术公司、卢梅对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任；4、案件受理费、财产保全费由五被告承担。
针对其诉讼请求，原告济南历城华信小贷公司向本院提供如下证据：最高额融资合同1份、借款借据1份、保证合同1份、银行划款证明1份。
被告江延芬缺席，未答辩。
被告山东双力辰仓储设备公司缺席，未答辩。
被告王明磊缺席，未答辩。
被告山东名豪高新技术公司辩称：一、被告江延芬曾让其提供担保，至于被告江延芬是否收到该笔款项并不清楚。被告并非在2014年2月20日签订的保证合同，是在2014年2月20日后补签的。在补签合同时，其他被告都已经签字完毕，被告只签订了保证合同的第一页与第六页。另外，原告也没有给被告保证合同。因为被告没有对保证合同的第2-5页签字，故对其中内容不认可，视为该保证合同没有约定担保数额、担保范围、方式、担保期限、管辖地等。二、依据担保法规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案2014年8月20日借款到期，原告于2015年6月11日起诉，已经超过了六个月的保证期限。原告也未在保证期间内向被告主张过权利，故被告因超过保证期间不应承担责任。
被告卢梅缺席，未答辩。
经审理本院认定：2014年2月20日，原告济南历城华信小贷公司与被告江延芬签订《最高额融资合同》（合同号：HX060），双方约定：原告济南历城华信小贷公司为债权人，被告江延芬为债务人。第一条，债权人同意在2014年2月20日至2014年8月20日期间内，向债务人融通最高额人民币100万元的资金。资金融通方式为贷款。融资种类与用途及数额以当笔借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。收款账号如下：户名：江延芬，账号：xxxxxx，行名：xxxxxx。第二条，本融资合同项下所产生的所有债务，债务人必须在最终债务偿还期限2014年8月20日前向债权人清偿。第三条，贷款利率按月利率15‰执行。第四条，本合同约定债务清偿方式为：利息按月付息，每月的26日为结息日，逾期视为违约；本金到合同约定的最终债务清偿期限一次性归还，利随本清。第六条，债务人违约责任：1、不按期归还本金或支付费用的，从逾期之日起借据所约定的利率或费率另加收50%作为逾期还款的利率计付罚息。2、不按期偿付利息或不按约定的债务清偿方式清偿债务的，按罚息利率计收复利。4、不按期偿还贷款本息，债务人除按照上述约定承担罚息和复利外，还须承担债权人为追索债权所支出得包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。
同日，原告济南历城华信小贷公司与被告山东双力辰仓储设备公司、王明磊、山东名豪高新技术公司、卢梅签订《保证合同》（合同号：HX060）。合同约定：被告山东双力辰仓储设备公司、王明磊、山东名豪高新技术公司、卢梅作为保证人，为保障债权人与主合同债务人江延芬于2014年2月20日签订的《最高额融资合同》项下的债权，愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证人担保主合同项下贷款的本金100万元整，月利率为15‰。贷款期限自2014年2月20日始至2014年8月20日止，共六个月。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间：本合同约定的保证担保的有效期限为二年，自借款合同所约定的借款到期之日或应还款之日起算。保证人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证，并保证按合同约定履行连带清偿义务。被告山东名豪高新技术公司在该合同的第一页和第六页加盖公章，其对公章的真实性无异议，但对该合同中第二页至第五页的内容不予认可。
上述合同签订后，原告济南历城华信小贷公司于2014年2月21日向被告江延芬的账户转款100万元，被告江延芬为原告济南历城华信小贷公司出具借款借据。合同履行过程中，被告江延芬按照约定偿还了借款利息。借款期限届满，被告江延芬没有按照约定偿还借款本金，仅按15‰的月利率支付利息至2014年12月31日。因被告江延芬到期未偿还借款本金，原告要求按照合同约定利率（月利率15‰加收50%）支付逾期还款利息。
上述事实，由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济南历城华信小贷公司与被告江延芬签订的《最高额融资合同》及原告济南历城华信小贷公司与被告山东双力辰仓储设备公司、王明磊、山东名豪高新技术公司、卢梅签订《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告江延芬发放贷款后，被告江延芬应按照合同约定期限偿还借款本金；逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江延芬偿还借款本金，事实清楚、证据充分，应予支持。因被告江延芬不能按时偿还借款，原告要求被告支付自2014年8月21日按罚息利率（月7.5‰）计算的罚息，因被告江延芬已按月利率15‰支付至2014年12月31日的利息，原告要求被告再支付自2014年8月21日按照罚息利率标准计算的利息，该要求超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，故本院仅支持按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，超出部分不予支持。因自2014年8月21日起中国人民银行同期贷款基准利率四倍的比例应为20‰，被告已按照月利率15‰支付利息，故该期间罚息的计算比例应为月利率5‰，经计算为22166.7元。原告要求的自2015年1月1日的逾期还款利息，也应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，超出部分不予支持。原告要求被告山东双力辰仓储设备公司、王明磊、山东名豪高新技术公司、卢梅承担连带保证责任，被告山东名豪高新技术公司辩称仅在保证合同的第一页、第六页签字盖章，对第二页至第五页的内容不予认可；而且本案涉案借款已超过担保期限，不应支持。本院认为，被告山东名豪高新技术公司对原告提供的保证合同中一、六页加盖其公章部分无异议，但对该合同的二至五页内容不予认可，被告也不能提供与涉案保证合同约定内容不一致的合同，故本院认定原告提供的保证合同真实有效。根据该保证合同约定：“保证担保的有效期限为二年，自借款合同所约定的借款到期之日或应还款之日起算。”本案借款到期日为2014年8月20日，原告于2015年6月11日提起诉讼，未超过保证担保的期间，故对被告山东名豪高新技术公司的抗辩理由，本院不予采信。被告山东双力辰仓储设备公司、王明磊、山东名豪高新技术公司、卢梅应当根据保证合同的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告山东双力辰仓储设备公司、王明磊、山东名豪高新技术公司、卢梅承担保证责任后，有权向被告江延芬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江延芬于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司借款本金100万元。
二、被告江延芬于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司逾期还款利息（自2014年8月21日至2014年12月31日止为22166.7元；自2015年1月1日起，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止）。
三、被告山东双力辰仓储设备制造有限公司、王明磊、山东名豪高新技术发展有限公司、卢梅对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告江延芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15193元，财产保全费5000元，均由被告江延芬、山东双力辰仓储设备制造有限公司、王明磊、山东名豪高新技术发展有限公司、卢梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 许成军
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王百丽