湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第9号
原告欧阳劲松，男。
委托代理人罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告刘桂平，女。
原告欧阳劲松与被告刘桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与审判员曹文斌、人民陪审员唐文峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳劲松诉称，2013年9月4日晚上8时许，原告驾驶面包车前往南岳山烧香拜神，车上坐着丈母娘陈懒妹、姑姑陈满女，途经桂阳县陶瓷岭路段与欧阳海大道交叉路口时，被告从168饭馆吃完饭回家，正驾驶着一辆蓝色东风日产小车在违章倒车，撞上正常行驶的原告车辆，双方因赔偿问题发生口角，尔后，被告叫来刚才一同吃饭的人，前来助阵的人不分青红皂白对着原告及丈母娘（陈懒妹）、姑姑（陈满女）一顿毒打，旁人看后拨打110报警，城关派出所民警赶到后，被告的帮凶逃走，民警要原告及受伤人到医院治疗，原告经医院诊断为全身多处软组织挫伤、多处血瘀。原告住院数天出院后，交警部门责任认定被告负全责，原告被被告帮凶打伤后的赔偿问题，多次调解无果，故提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费4047.6元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明原告车辆撞坏后，公安交警部门出具责任认定书，认定被告负全部责任；
3、报案记录一份，拟证明被告撞坏原告车辆后，因赔偿问题发生斗殴的事实；
4、询问笔录一份，拟证明证人证实被告叫来帮凶多人先动手打伤原告等人的事实；
5、住院病历，拟证明原告住院所开支的费用；
6、住院费收据，拟证明原告被被告打伤后所花费的治疗费用；
7、停车收据，拟证明原告车辆被被告撞坏后，交警部门对该车辆暂扣的停车保管费；
8、判决书一份，拟证明原告的损害事实与被告刘桂平等人的加害行为存在因果关系，对被告刘桂平的侵害行为，原告可以请求赔偿；
9、肖春丽的证词，拟证明被告叫人殴打原告的事实。
被告刘桂平辩称，本被告没有殴打原告，也没有雇请或接受他人殴打原告，原告的伤与被告无关，其诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
2013年9月4日晚上，被告在桂阳陶瓷岭168饭馆吃完饭驾驶车辆回家，在倒车过程中与欧阳劲松的车发生碰撞，欧阳劲松下车后，被告与其论理，欧阳劲松、陈懒妹随即从面包车上下来骂被告，被告见他们人多，就打了电话向交警报警和保险公司报案，在报案过程中，可能是由于道路被阻，有路过的人与欧阳劲松发生了争执。与路过的人打起了架，被告见状便打了110报警。之后，原告欧阳劲松、陈懒妹、欧阳劲松及陈平荣围打被告，城关派出所的民警到了现场，整个过程中，被告没有殴打原告，也没有雇请或接受他人殴打原告。相反，被告倒遭到了原告的围打。原告的伤是由第三人的行为所致与被告无关，原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，提供以下证据证明：
10、联通公司出具的通话记录，拟证明被告当时的通话情况及未喊人打架；
11、雷云琴的证词，拟证明与被告同行的全部都是女的以及事发的过程。
上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见是：对原告提供的证1、2、3、5、6、7无异议。对原告提供的证4，被告的质证意见是：有异议，张太妹当时不在场。对原告提供的证8，被告的质证意见是：判决书中的案例和该案是有很大的区别，对原告提供的证9，被告的质证意见是：不认可证人的证言。对被告提供的证10，原告的质证意见是：对其真实性无异议，但对其证明方向有异议。对被告提供的证11，原告的质证意见是：1、该证人对被告是否喊人打了原告的过程并不是很清楚；2、该证人和被告是很亲密的朋友关系，该证人证言不可取。
根据庭审质证，对上述证据认证如下：对原告提供的证1、2、3、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提供的证4、9，证人的证言与原告在派出所的陈述矛盾，本院对其真实性不予采信。对被告提供的证10的真实性予以采信。对被告提供的证11的真实性不予采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年9月4日晚上8时许，陈满女、陈懒妹等人坐着欧阳劲松的面包车准备到南岳山烧香拜神。当车辆行驶到桂阳县陶瓷岭路段与欧阳海大道交叉路口时，被告从168饭馆吃完饭（与被告吃饭的全是女性）准备驾驶其所有的湘LLL2**号车辆回家（该车上坐的全是女性），在倒车时，撞到了原告欧阳劲松的面包车尾部。撞车后，被告拨打了110和保险公司的电话。与此同时，原告欧阳劲松及其同车的陈懒妹、陈满女等人下车与被告论理，双方因被撞的车辆赔偿问题发生口角。在争执过程中，不知从何处来的几个男的殴打原告及陈懒妹、陈满女，将原告欧阳劲松及陈懒妹、陈满女打伤，而被告未动手。几分钟后，桂阳县公安局城关派出所干警赶到，当时殴打原告的人逃走，被告仍在现场。原告等人就殴打被告，将被告打伤。事后，派出所立案调查，并要原告及受伤的人员到桂阳县中医院检查。原告欧阳劲松及陈满女、陈懒妹及被告均到桂阳县中医院住院治疗。原告在桂阳县中医院于2013年9月8日出院，住院4天，花医疗费2587.60元。原告的伤经出院诊断：全身多处软组织挫裂伤。另被告驾驶湘LLL2**小车与原告的湘L385**小型客车相撞所发生的交通事故，被告刘桂平已赔偿原告500元损失，该交通事故已处理完毕。本案经原、被告双方申请庭外调解三个月，现经多次调解未成。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘桂平对原告的损失是否承担民事赔偿责任的问题。本案中，原告被他人打伤属实，但是殴打原告的系几个男的，被告刘桂平未动手。原告在桂阳县公安局城关派出所对其调查时，也认可其系被男的打伤，同时原告对打伤其的男的不认识。在庭审中，原告诉称其系被被告喊来的人打伤，要求被告承担民事赔偿责任，而被告在庭审中辩称，与其一起吃饭的全部都是女的，没有男的，且被告的车与原告方的车辆撞后，被告只拨打了110及保险公司的电话，被告没有动手打原告，也根本没有喊人打原告，打原告的男子被告也不认识，反而原告方在派出所干警来后，将被告打伤。因本案中无法查明殴打原告的人，致使本院无法追加殴打原告的人为被告。在庭审中，原告未提供充分证据证明殴打原告的人系被告喊来的，且被告刘桂平的车辆与欧阳劲松的车辆发生交通事故，双方因该事故的赔偿已处理完毕。为此，现原告向本院起诉，要求被告刘桂平承担赔偿医疗费等损失4047.6元的主张，证据不足，本院不予支持。另外原告的损失如何追偿的问题，原告被打伤后，该案派出所已立案，原告可要求派出所继续侦查，查出殴打原告的人，要求其赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳劲松的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告欧阳劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 唐文峰
二〇一四年七月五日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。