wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初584号
原告：湛江市住房和城乡建设局，住所地湛江市赤坎区湾南路20号。
法定代表人：黄光，局长。
委托诉讼代理人：唐日建，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系霞山房管站副站长。
委托诉讼代理人：王真河，男，1958年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系霞山房管站股长。
被告：袁军平，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告湛江市住房和城乡建设局与被告袁军平租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告湛江市住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市住房和城乡建设局撤回起诉处理。
审判员 黄 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第698-2号
申请执行人：罗定市水务局。住所地：罗城街道体育二巷8号。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人谭荣佳，男，局长。
委托代理人唐国标，男，48岁，系罗定市水务局工作人员。
被执行人：罗立有，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：周有荣，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市水务局与罗立有、周有荣行政处罚纠纷一案，罗定市水务局作出的罗水字（2014）行罚第02号《水行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，决定对罗立有、周有荣作出罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人逾期未履行上述处罚决定书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院审查后于2014年9月2日作出（2014）云罗法行非诉审字第38号行政执行裁定书，裁定罗定市水务局申请执行的罗水字（2014）行罚第02号《水行政处罚决定书》准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月19日依法向被执行人罗立有、周有荣邮寄发出（2014）云罗法行非诉审字第38号行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行缴交罚30000元及迟延履行期间的加倍罚款30000元的义务，并承担案件执行费800元，但被执行人在指定的期限内未履行。经本院查询，发现被执行人周有荣有粤W＊＊＊**号小型汽车一辆，本院依法作出裁定对其进行查封，由于未能实际控制该车辆，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，除本院裁定查封的小型汽车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并申请本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十一月六日
书记员 苏玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第015号
申请人邵林全，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人安徽省怀远县豪华家具工业公司。
负责人苏兵，经理。
申请人邵林全于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省怀远县豪华家具工业公司在怀远县城关镇的房屋拆迁补偿款500000元，并已提供100000元现金作为担保。
本院认为，申请人邵林全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省怀远县豪华家具工业公司在怀远县城关镇的房屋拆迁补偿款500000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月十二日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1668号
上诉人（原审原告）：大荔县城关街道办北关社区迎祥组。
负责人：董拴潮，系该组组长。
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
法定代理人：李某甲，系李某乙之父。
共同委托诉讼代理人：张某某。系李某甲之父、李某乙之祖父。
上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组（以下简称迎祥组）因与被上诉人李某甲、李某乙不当得利纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大荔县城关街道办北关社区迎祥组之委托诉讼代理人李福强，被上诉人李某甲、李某乙之共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎祥组上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求被上诉人返还不当得利15786元的诉讼请求。事实与理由：1、李某甲明知李某乙已经在东城南村四组落户的情况下，再次在上诉人组上落户，有恶意占有上诉人集体财产的故意，应当认定为不当得利；2、李某乙是否在迎祥组居住生活与本案不具有关联性，不应成为本案是否构成不当得利的判断依据。
李某甲、李某乙辩称，李某乙出生后户口就报在其父李某甲名下，成为上诉人村组集体经济组织成员，理应享有村民合法权利，不构成不得当利，对上诉人的上诉请求应予驳回。
迎祥组向一审法院起诉请求：要求两被告返还原告不当得利26320元。
一审法院认定事实：李某乙（又名周瑞康）原存在两个户籍，一个在大荔县城关街道办北西二巷1号其父李某甲户下，于2008年12月9日申报出生；一个在大荔县城关街道办东城南村四组其母周亚峰户下，于2006年11月9日在大荔县西关派出所申报出生。2016年10月大荔县公安局东关派出所经过调查，依照周亚峰及其前夫李某甲2016年6月份的离婚协议、户口本、离婚证可以确认离婚后周瑞康一直随周亚峰生活，其离婚协议上孩子的抚养权归周亚峰，现周亚峰要求保留周瑞康的户籍，删除李某乙的户籍，故大荔县公安局将李某乙的户籍删除。现原告迎祥组要求被告李某甲、李某乙返还2016年10月之前领取的各种补偿款及补助。在本案审理过程中，原告迎祥组于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某甲的土地补偿款4950元予以冻结。本院于2017年4月5日做出（2017）陕0523民初892号民事裁定书，裁定冻结李某甲的土地补偿款4950元，期限为一年。
一审法院认为，原告以大荔县公安局2016年10月将李某乙户籍删除为由，认为被告李某乙之前作为本组集体经济组织成员领取组上的补助金等应予返还。故本案争议焦点为原告依据公安机关删除李某乙户籍后，李某乙是否应将之前领取的相关款项返还。李某乙出生后分别在其父李某甲、其母周亚峰户下申报户口，虽违反户籍管理规定，但李某乙在父母2016年6月离婚前一直在迎祥组生活居住，与原告形成了权利义务关系，故李某乙在此前领取村组成员享有的福利并无不当。且李某乙户籍问题是本院在另案处理过程中，向公安机关发出司法建议，公安机关调查后，根据李某乙父母离婚后关于孩子抚养问题达成协议，将其户籍从李某甲户籍中删除。原告以此主张不当得利，显然不能成立。故原告诉请要求被告李某甲及周瑞康返还不当得利26320元的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告大荔县城关街道办北关村迎祥组的诉讼请求。案件受理费458元，由原告大荔县城关街道办北关村迎祥组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人迎祥组提交证人程信、李清芳、许竟、张亚茹、贾岁丽共同出具的“证明”一份，以证明征地款是按人分，没地的人也参与了分配，李某甲、李某乙领了7300元。被上诉人李某甲、李某乙质证认为，分钱时家里只有四口人，李某乙还未出生，当然也没给李某乙分配。本院经审查认为，该证据形式要件不合法，证人未出庭作证，对该证据不予采信。被上诉人提交李某乙“随堂训练”册一本，证明李某乙一直随父李某甲姓“李”，户口在其父名下；并申请证人罗翠英、党引娃出庭作证，证明李某甲结婚后在迎祥组居住生活，李某乙也在迎祥组出生，在其父母离婚前李某乙居住在迎祥组，随父姓“李”，户口在其父李某甲名下。上诉人质证认为李某乙有两个户籍，“随堂训练”册只能证明李某乙上学时用的是其在迎祥组的户籍，认为两名证人证言互相矛盾，不予认可。本院经审查认为，“随堂训练”册与本案无关联性，不予采信。两名证人证言能够相互印证证明李某乙出生后在迎祥组居住生活之事实，应予确认。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人李某甲系上诉人迎祥组集体经济组织成员，被上诉人李某乙系李某甲婚生子，在上诉人迎祥组出生，户口登记在上诉人迎祥组，并长期在上诉人迎祥组居住生活，与上诉人迎祥组形成了权利义务关系，故李某乙理应享有上诉人迎祥组的村民待遇。虽李某乙在该组的户口后被注销，但其在户口注销前依然属于该集体经济组织的成员，其以该集体经济组织成员身份所取得的财产属于合法取得。上诉人所诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人迎祥组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由大荔县城关街道办北关社区迎祥组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 媛
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初15号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人肖杨，男，1965年2月19日生，汉族，专科文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月5日被丹寨县公安局监视居住，2017年3月15日，本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人肖杨犯非法经营罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月13日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖杨2015年12月8日在无烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省浏阳市银鹰烟花有限公司购买了10万元的烟花爆竹，并在自己家的门市部以零售的方式对外销售，从中牟取利益。经群众举报，丹寨县公安局现场查获了各类烟花爆竹，并对烟花爆竹予以扣押。国家对烟花爆竹的生产、销售实行许可制度，没有取得许可证的，不得生产、销售烟花爆竹，被告人肖杨违反国家规定，在无经营许可证的情况下，进行非法经营，经营数额在10万余元，扰乱了社会市场经济秩序，情况严重。被告人肖杨对自己的犯罪事实供认不讳，并积极配合公安机关的调查。被告人肖杨已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究被告人肖杨的刑事责任，请人民法院依法予以判处。
被告人肖杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书。证实：侦查机关侦查、强制措施、移送审查起诉的合法性。
2、被告人肖杨基本情况及户籍证明。证实被告人肖杨1965年2月19日生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、举报信及举报照片、处警经过。证实：经有群众举报县农贸市场西入口居民楼下有一个烟花炮竹的“黑店”。丹寨县公安局治安大队接到报警后的处警情况。
4、丹寨县公安局抽样笔录、抽样照片。证实：侦查机关在丹寨县农贸日杂公司烟花炮竹仓库对扣押的爆竹进行抽样的情况。
5、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证实：侦查机关对被告人非法经营的烟花爆竹进行检查和扣押的情况。
6、接受证据材料清单、营业执照、丹寨县安全生产管理局材料。证实：侦查机关调取丹寨县肖记杂货店营业执照，注册号为522636600036639。该营业执照没有烟花爆竹销售许可。2014年10月左右，肖杨户申请《烟花爆竹经营（零售）许可证》的经营场所在龙泉镇农贸市场内，根据相关规定不符合条件，不给予办理，并告知肖杨重新选址，之后肖杨不再与我局联系情况。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书。证实：侦查机关聘请贵州警官职业学院司法鉴定中心对涉案烟花爆竹进行黑火药、烟火药物资成分进行鉴定，其鉴定意见为送检物1号至12号检材中的装药是爆炸物品，其物质均为黑火药和烟火药。涉案爆竹6种，共492件。烟花类6种共1263件，烟火药装药量为1152.2千克，黑火药的总装药量为260.2千克。鉴定意见已告知被告人肖杨。
8、被告人肖杨银行卡流水细目清单、戴某提供的POS机交易清单。证实：卡号为62×××43银行卡交易10万元的情况。
9、戴某营业执照。证实：浏阳市银鹰烟花贸易有限公司经营范围是烟花爆竹批发的事实。
10、现场照片、行政处罚决定书。证实：被告人肖杨举报违法行为人王某2进行行政处罚事实。
11、证人戴某的证言、及辨认笔录。证实：2015年12月8日，丹寨县的一个人在我们公司购买了一批的烟花爆竹，数量我记不清楚了，当时他在我们公司POS机刷卡消费10万元，过后我们就发货了。经辨认来买爆竹的人是肖杨。
12、证人罗某的证言。证实：我家采购这批烟花爆竹来卖，才销售一小部分就被公安机关查获。采购烟花爆竹具体是我肖杨去操作，门部的货我从来不过问。
13、证人王某1的证言。证实：公安机关扣押的烟花爆竹放在仓库里，爆竹都是正规厂家的商标，产品是合格的，只是爆竹包装不合格。
14、吴某的证言。证实：肖杨来申请办理过销售烟花爆竹的相关手续，但是因为销售地点不符合相关烟花管理条例，所以我们没有给他办理。
15、被告人肖杨的供述与辩解。证实：2015年12月8日，我去长沙市浏阳市银鹰烟花有限公司采购10万元的烟花爆竹，是用我的银行卡（卡号：62×××43）在他们公司门市部POS机刷卡10万元人民币，没有进货单。该批烟花爆竹已销售得1万多元（包含成本）。2015年10月曾去丹寨县安监局申请办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》过，因为我烟花爆竹销售地点不符合条件，所以未获得许可证。
庭审中被告人肖杨对上述证据均无异议，也未向法庭提交其它证据。
经审理查明，被告人肖杨2015年12月8日在无烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省浏阳市银鹰烟花有限公司购买了10万元的烟花爆竹，并在自己家的门市部以零售的方式对外销售，从中牟取利益，经群众举报，丹寨县公安局现场查获了各类烟花爆竹，并对烟花爆竹予以扣押。
本院认为，被告人肖杨违反国家规定，在无经营许可证的情况下，进行非法经营，经营数额10万元，扰乱了社会市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人肖杨犯非法经营罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人肖杨归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖杨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人的烟花、爆竹由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵裕华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2953号
原告:交通银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码73091556-0，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
负责人:叶肖艺，系该支行行长。
委托代理人:缪仁昱，1982年3月17日，苍南县，系该支行员工。
委托代理人:陈小影，1983年10月8日，苍南县，系该支行员工。
被告:高福开，男，1969年8月1日出生，汉族，住苍南县。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称苍南交通银行）诉被告高福开金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，诉请:一、判令被告高福开偿还原告借款本金90万元及期内利息10376.29元、逾期利息（以本金90万元为基数，自2015年10月24日起算至实际还款之日止，按月利率8.625‰计算）、复利（截止至2015年10月23日止的复利为44.68元，另以10376.29元为基数，自2015年10月24日起算至实际还款之日止，按月利率8.625‰计算）；二、若高福开未履行上述债务，则原告有权拍卖、变卖被告高福开所有的坐落于苍南县龙港镇方岩街110号的房产，并对拍卖、变卖所得价款在最高额135万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，原告与被告高福开签订编号为温交银2014年320个贷最抵字423号的《最高额抵押合同》，约定被告高福开以其所有的坐落于苍南县××××号的房产为其与原告在2014年10月20日至2019年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为135万元。抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。
2014年10月20日，原告与被告高福开签订了编号为温交银2014年320个贷字423号的《个人借款合同》一份，约定原告向被告高福开发放贷款90万元，贷款期限为12个月，自放款日起算；贷款利率为固定利率，即月利率为5.75‰；还款方式为一次还本、分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付。付息日为每月的21日，若当月无此日期则为当月最后一天；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利。2014年10月23日，原告依约向被告高福开发放90万元的贷款。贷款发放后，被告高福开仅支付利息至2015年8月20日。后被告高福开支付了318.71元用于偿付本案借款利息。被告高福开至今尚欠原告借款本金90万元、期内利息10376.29元以及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、高福开于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金90万元及期内利息10376.29元、逾期利息（以本金90万元为基数，自2015年10月24日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.625‰计算）、复利（截止至2015年10月23日止的复利为44.68元，另以10376.29元为基数，自2015年10月24日起算至判决确定的履行之日止，按月利率8.625‰计算）；
二、如高福开到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖高福开所有的登记在高福开名下的坐落于苍南县××××号的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为温交银2014年320个贷最抵字423号的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额135万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13105元，由高福开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民审判员 黄 泽
人民审判员 王晓文
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄丽丽
?
相关法律条文链接:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初495号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人印晓忠。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月1日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人印晓忠犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉�被告人印晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年7月19日下午，被告人印晓忠至射阳县合德镇水产路“一步堂”文具店北侧巷内，趁人不备，窃得被害人陈某停放在该巷内的爱玛电动自行车1辆。经射阳县价格认证中心认定，所窃电动自行车价值人民币2975元。
被告人印晓忠归案后，如实供述自己的犯罪行为，所窃电动自行车被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人印晓忠的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人印晓忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年7月19日下午，被告人印晓忠至射阳县合德镇水产路“一步堂”文具店北侧巷内，发现被害人陈某停放在该处的爱玛牌电动自行车钥匙未拔，遂趁人不�，将该电动自行车开走。经射阳县价格认定中心认定，所窃电动自行车价值人民币2975元。
2017年7月21日，被告人印晓忠被公安民警抓获，其归案后，如实供述自己的犯罪行为，所窃电动自行车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；
2.证人印某证言；
3.被害人陈某陈述；
4.被告人印晓忠的供述
5.射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书；
6.指认笔录、扣押笔录；
7.视听资料、光盘一张。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人印晓忠盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：�告人印晓忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人印晓忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人印晓忠归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案所扣押的电动自行车已发还被害人，酌情对被告人印晓忠从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印晓忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初2510号
原告：南宁市辉越物流有限公司，
委托诉讼代理人：周光跃,广西君桂律师事务所律师。
被告：南宁市西乡塘区人民政府北湖街道办事处
委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧德明，南宁市西乡塘区司法局北湖司法所所长。
原告南宁市辉越物流有限公司与被告南宁市西乡塘区人民政府北湖街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市辉越物流有限公司的委托诉讼代理人周光跃、被告南宁市西乡塘区人民政府北湖街道办事处委托诉讼代理人韦青桃、欧德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市辉越物流有限公司诉讼请求：1、被告偿还不当得利款项100000元；2、被告赔偿占用原告款项造成的损失6452.08元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年1月6日暂计至2017年5月8日，以后继续计算）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告前身为南宁市宇哲商贸有限公司，2016年10月17日变更为现名。2016年1月6日，原告因失误将100000元汇入被告帐户，后原告在整理财务帐目时才发现，遂要求被告返还，却遭到拒绝。鉴于原、被告之间并无经济往来，被告既无合同亦无法律事由占有原告款项，依法请求予以偿还款项及相应利息。
被告南宁市西乡塘区人民政府北湖街道办事处辩称：首先，被告收到的款项来自于南宁市宇哲商贸有限公司，而非原告，原告主体不适格。其次，原、被告之间无合同关系。南宁市城北区建设局早前开办了南宁市北湖路东二里市场。南宁市整治“五乱”后，为明确该市场管理及周边“五乱”现象整治责、权、利统一的属地管理原则，城区政府于2010年3月11召开协调会，决定将市场移交被告管理。而原告新建的宇哲市场，一半为雨衣厂仓库，另一半为雨衣厂围墙内的空地，仅有一个5米余宽的门口进出，一直未能吸引租户进驻。在南宁市有关领导的协调下，被告同意拆迁雨衣厂仓库围墙外面沿街的十八个摊位，以给宇哲市场留出足够宽的大门口，宇哲公司补偿被告因拆迁相应摊位遭受的损失100000元。故原告主张偿还不当得利，无事实与法律依据，请求人民法院依法裁判。
经审理查明：原告南宁市辉越物流有限公司前身为南宁市宇哲商贸有限公司，2016年10月17日变更为现名。2016年1月6日，南宁市宇哲商贸有限公司通过网银向被告南宁市西乡塘区人民政府北湖街道办事处在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行的45×××41帐户转款100000元，附言：付拆迁补偿款。原告于2017年5月9日以该款系误存为由向本院提起诉讼。
另查明：南宁市城北区建设局于上世纪九十年代开办南宁市北湖路东二里市场。南宁市城区合并后，该市场由西乡塘区建设局接管。建设局于2010年3月按城区会议决定将市场管理权及周边秩序的维护责任一并移交给被告。原告利用其位于北湖路××街的仓库改建成宇哲菜市。被告经营的市场与宇哲菜市相毗邻，经一大门口可进入宇哲菜市。为方便群众进入原告菜市，增加客源，原、被告于2015年11月口头约定由被告拆除在雨衣厂仓库围墙侧面的多个摊位，以给原告的市场留出足够大的入口。原告则予以相应补偿。
以上事实，有原告提供的业务回单、企业变更通知书、被告提供的中国建设银行客户专用回单、交接函及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题。原告提交的企业变更通知书证实，原告南宁市辉越物流有限公司系由南宁市宇哲商贸有限公司更名而来，故原告是与本案有直接利害关系的法人。对被告关于原告不适格的主张，本院不予采信。关于本案是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在转帐一年余后才主张误存、被告系不当得利，但原告既未举证证明其与第三方存在相同金额（100000元）、相同目的（付拆迁补偿款）之法律关系，亦未能够举证证明其因此而被第三方追索支付该数额款项，故应当承担举证不能的法律后果。相反，被告作为接受款项的一方，已对自己获利的原因作出合理的说明和解释，并提交了相关的证据，使得法官确信双方存在其他基础法律关系。故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告南宁市辉越物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费2429元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘玉勤
人民陪审员 梁鸿辉
人民陪审员 黄艳荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦缘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执722号
申请执行人:刘桂林，男，1946年4月25日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李祖强，男，1970年11月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：宋敏，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住娄底市。
被执行人：李雪晴，女，1996年2月26日出生，汉族，住娄底市。
申请执行人刘桂林与被执行人李祖强、宋敏、李雪晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祖强、宋敏、李雪晴需支付申请执行人本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费5920元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人曾祥军有相应的车辆登记记录，暂被我院查封；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人李祖强已支付5万元案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执722号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执722号申请执行人:刘桂林，男，1946年4月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李祖强，男，1970年11月6日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宋敏，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住娄底市。被执行人：李雪晴，女，1996年2月26日出生，汉族，住娄底市。申请执行人刘桂林与被执行人李祖强、宋敏、李雪晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祖强、宋敏、李雪晴需支付申请执行人本金20万元及利息，被执行人承担诉讼费5920元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人曾祥军有相应的车辆登记记录，暂被我院查封；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人李祖强已支付5万元案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执722号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十一月三日代理书记员  王连玉
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执291号
申请人易门六街宏云建材店，经营场所：易门县六街街道办事处昆易路。经营者秀文红，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人王利铭（曾用名王建），男，1991年11月20日生，汉族，居民，住易门县。
申请人易门六街宏云建材店与王利铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0425民初372号民事调解书已发生法律效力，申请人易门六街宏云建材店于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为由王利铭给付申请人易门六街宏云建材店（经营者秀文红）水泥款152950元，缴纳执行申请费2194元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人的银行存款及房产登记等信息，本案分文未履行。查明被执行人名下有一辆号牌号码为云F×××的海马牌车，该车已出售给第三人王京成，但因故未办理过户登记。本案因同一执行依据约定分期履行，故申请人分期申请执行。在前一期申请执行的案件中，申请人易门六街宏云建材店的经营者秀文红与王利铭达成每个月履行4000元的执行和解协议。本案在执行中，被执行人王利铭承诺待前一期申请执行案件履行完毕后，每个月履行4000元，直至付清为止。申请人易门六街宏云建材店的经营者秀文红同意被执行人按承诺履行义务。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产，认可本院对被执行人财产的调查结果及无财产可供执行的认定结果，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制消费令限制其相应的消费。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 李江红
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 鹏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执291号申请人易门六街宏云建材店，经营场所：易门县六街街道办事处昆易路。经营者秀文红，男，1971年6月3日生，汉族，居民，住易门县。被执行人王利铭（曾用名王建），男，1991年11月20日生，汉族，居民，住易门县。申请人易门六街宏云建材店与王利铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0425民初372号民事调解书已发生法律效力，申请人易门六街宏云建材店于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为由王利铭给付申请人易门六街宏云建材店（经营者秀文红）水泥款152950元，缴纳执行申请费2194元。案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查询到被执行人的银行存款及房产登记等信息，本案分文未履行。查明被执行人名下有一辆号牌号码为云F×××的海马牌车，该车已出售给第三人王京成，但因故未办理过户登记。本案因同一执行依据约定分期履行，故申请人分期申请执行。在前一期申请执行的案件中，申请人易门六街宏云建材店的经营者秀文红与王利铭达成每个月履行4000元的执行和解协议。本案在执行中，被执行人王利铭承诺待前一期申请执行案件履行完毕后，每个月履行4000元，直至付清为止。申请人易门六街宏云建材店的经营者秀文红同意被执行人按承诺履行义务。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产，认可本院对被执行人财产的调查结果及无财产可供执行的认定结果，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制消费令限制其相应的消费。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  李江红二〇一七年十月二十四日书记员  王 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3509号
原告：胡志忠，男，1981年12月9日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。
被告：陈小青，女，1975年1月28日出生，汉族，淘宝网商铺店主，住上海市嘉定区。
原告胡志忠与被告陈小青网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志忠到庭参加诉讼，被告陈小青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志忠向本院提出诉讼请求：1.原告向被告退货并由被告退还货款10,700.00元、三倍赔偿货款32100元、支出人工费2000元，合计44,800.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，原告通过淘宝网的淘宝店万达园艺馆购买名称为“防腐户外塑木地板木塑生态实木室外阳台花园浴室露台庭院拼接地板”塑木地板，总价款10,700.00元，原告于2017年4月15日收到商品，并与2017年5月9日交付使用，使用后一个星期左右地板出现变形、翘边现象，原告与被告沟通后，被告答复是不管。原告在购买塑木地板前多次咨询此塑木地板是否能用于浴室使用，被告明确表态可以，被告在商品页面宣传可以用十年，使用一周后出现问题，原告认为被告的行为已经构成虚假宣传，欺骗消费者。
陈小青提交答辩状中辩称：被告提供给原告的地板系合格产品，且原告是在购买样品后采购的地板，店铺宣传不存在欺诈行为。原告并未依双方的约定将购买的地板铺设在家庭浴室，而是将其铺设在医院大型的澡堂，即铺设场所的改变是造成木地板变形的原因，原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，胡志忠当庭提交的证据：1.网络咨询记录截图一份，证明其购买地板前曾得到陈小青确认，所购地板可铺设于浴室，不会出现变形等问题；2.所购地板变形的图片，证明其所购地板交付使用后已变形的事实；3.商品宣传网络页面截图一份，证明陈小青宣传的塑木地板防水、使用期十年及可用于浴室；4.其他买家对地板的评价，证明该地板确存在质量问题；5.网络交易截图一份，证明所购地板花费10,700.00元的事实。陈小青未出庭质证，视为对自己的诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
陈小青以邮寄的方式向本院提交的证据：1.质量检验报告四份，证明与胡志忠交易的木地板经检验系合格产品的事实；2.其他买家对地板评价的截图，证明此产品其他买家购买后评价较好的事实；3.网络咨询记录截图一份，证明胡志忠购买地板时表示系铺设在家庭浴室，非大型淋浴间。上述证据胡志忠均有异议，认为质检报告均非其所购买批次的地板，无法证明其所购买地板的质量；地板铺设好后直观感受良好，但使用后便会出现问题；其在与陈小青的网络聊天记录中仅说将地板铺设于浴室，但未说用于家庭浴室。上述证据本院审查认为，证据1、2与涉案地板无直接关联性，无法证明涉案地板的质量情况，不予采信；证据3中胡志忠仅提及用于“浴室”，非“家庭浴室”，且浴室与大型淋浴间无法区分积水程度，故证据3的证明内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，胡志忠因承接长春市康宁医院室内装修工程，在陈小青的万达园艺馆淘宝店铺购买了113平方米（价值10,700.00元）的“防腐户外塑木地板木塑生态实木室外阳台花园浴室露台庭院拼接地板”。2017年4月15日胡志忠收到地板（无安装、使用说明），施工人员将地板铺设在医院的淋浴室。2017年5月9日地板交付使用。十日左右地板出现变形、断裂，胡志忠要求陈小青退货未果。
另查，本案涉案产品网络宣传页面中载明为塑木地板，具有防水、防潮的属性、使用期限为十年及可使用于室内阳台、卫生间。
本院认为，胡志忠通过网络交易向陈小青购买涉案产品，双方形成事实上的买卖合同关系，交易内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效；本案争议的焦点即标的物质量是否存在瑕疵及陈小青提供商品是否有欺诈行为。胡志忠提交的产品宣传内容、其与陈小青的聊天记录及陈小青提交的塑木地板检验报告证实，塑木地板具有耐水性、可铺设于室内浴室、使用期限为十年，胡志忠将地板铺设于医院公共淋浴室，属该地板可铺设环境，故地板出现变形系产品质量不符合双方约定合同目的的特定标准质量要求；胡志忠在发现地板质量不符合约定的合理期限内通知了陈小青并要求退货，陈小青作为销售者，应承担产品质量保证的义务，对出卖的标的物存在瑕疵承担违约责任，故胡志忠要求退货的请求应予支持；本案现有证据无法证实陈小青有欺诈行为，故胡志忠要求购买商品价款三倍的赔偿请求，不予支持。
综上所述，胡志忠关于向陈小青退货并由陈小青退还货款10,700.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；胡志忠关于陈小青给付赔偿款32100元、人工费2000元的诉讼请求缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈小青于本判决生效之日起十日内向原告胡志忠退还货款10,700.00元，原告胡志忠于本判决生效之日起十日内向被告陈小青退还所购买的113平方米塑木地板；
二、驳回原告胡志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由原告胡志忠负担852.5元，被告陈小青负担67.50元。邮寄费120.00元由被告陈小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵运兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更298号
罪犯夏和强，男，1983年11月4日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2014年3月28日作出（2014）鄂江汉刑初字第00058号刑事判决，认定被告人夏和强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏和强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯夏和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏和强的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯夏和强在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯夏和强属涉毒犯，原判刑期重，对其减刑幅度应从严掌握，应控制在3个月内。
经审理查明，罪犯夏和强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏和强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯夏和强在监狱消费一般，未履行财产刑判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏和强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年6月16日起至2024年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2430号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地运城市经济开发区邑东路3号。
法定代表人刘俊明，董事。
被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司，住所地运城永济市蒲津世贸广场13楼。
法定代表人刘晓燕，执行董事。
被执行人运城市蒲津工贸有限公司，住所地运城市经济开发区邑东路3号。
法定代表人刘世俊，执行董事兼总经理。
被执行人刘世俊，男，1960年4月9日出生，汉族，住山西省永济市。
被执行人姚美云，女，1960年3月29日出生，汉族，住山西省永济市。
被执行人刘俊明，男，1965年1月24日出生，汉族，住山西省永济市。
被执行人杨淑亲，女，1968年8月3日出生，汉族，住山西省永济市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津工贸有限公司、刘世俊、姚美云、刘俊明、杨淑亲银行存款人民币一千零七万七千四百元（包括本金一千万元，执行费七万七千四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十九日
书记员 焦胤钦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4854号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：梁冬连，女，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告梁冬连信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告梁冬连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38372.70元、利息11622.05元、费用8775.98元，共计58770.73元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后利息按领用合约的规定计算至清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年8月20日，被告在原告处申办一张卡号为62×××35的信用卡。被告开卡消费后一直不予清偿，截至2016年5月18日，被告拖欠信用卡透支款项共计58770.73元。原告多次对被告进行催收，但被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
梁冬连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月20日，被告梁冬连在原告处申办一张卡号为62×××01的信用卡，并承诺遵守《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》。该领用合约约定，被告及其附属卡持卡人以贷记卡办理预借现金或转账时，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十。所有费用指：年费、卡片/密码信封工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提现费（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信通知费等费用。最低还款额不低于50元。被告选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息。截至2016年5月18日，被告梁冬连尚欠原告长沙银行信用卡欠款58770.73元（含本金38372.70元、利息11622.05元、费用8775.98元）。
另查明，2008年8月20日，被告梁冬连申办的信用卡卡号为62×××01；2008年11月22日，该卡换卡，卡号变更为62×××19；2011年3月11日，该卡换卡，卡号变更为62×××27；2012年4月28日，该卡换卡，卡号变更为62×××35。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，被告逾期还款，违反了《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付计算至2016年5月18日止的本金、利息及费用的诉讼请求予以支持；三、被告梁冬连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告梁冬连自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金38372.70元、利息11622.05元、费用8775.98元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，由被告梁冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月十五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5868号
原告：刘宁，男，1988年7月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
被告：袁战兴，男，1969年4月2日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：程楠、赵小龙，河南达成律师事务所律师。
原告刘宁与被告袁战兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年12月26公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王建明、被告袁战兴及其的委托诉讼代理人程楠、赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理奥尼斯牌小型越野客车（号牌为豫Ｕ×××××）的多户手续，并支付违约金12万元。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订二手车买卖合同，约定：被告将其所有的奥尼斯小型越野客车（号牌为豫Ｕ×××××）以378869元卖给原告。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告将车辆交付了原告，但被告以各种理由拒绝办理车辆过户手续。
被告袁战兴辩称，双方不存在真实的车辆买卖关系，本案涉及的车辆是质押关系。原告在2016年7月4日向被告提供借款28万元，双方协商后将该车辆作为借款的担保，并在当天将车辆交给了原告。被告系贷款购车，原告于2016年8月19日将车辆贷款98869元替被告偿还，基于本案涉及的车辆系质押性质，原告按买卖合同关系要求履行与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的中国农业银行交易明细、借款合同、二手车买卖合同、2016年11月14日的中国农业银行业务凭证，被告对真实性无异议，虽主张并非原、被告之间的真实意愿，但提供的证据不足以证明其主张，原告提供的证据，本院予以认定。被告提供的农村商业银行交易明细，证明该款转给李某，李某给原告了。原告表示不清楚，但未在指定期限内书面答复，应承担相应不利后果，结合被告提供的李某的证言，该证据本院予以认定。被告提供的证人李某的证言可以证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供的录音，不足以证明其主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，原告通过银行向被告转款28万元。2016年7月7日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告借原告28万元，借款期限30天。被告用其所有的车牌号为豫Ｕ×××××奥尼斯小型越野客车作为质押。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年8月9日，原告将被告在购买该车辆时办理的分期付款98869元付清。2016年8月15日，原、被告签订车辆买卖合同，约定：由被告将其所有的豫Ｕ×××××奥尼斯小型越野客车卖给原告，车款为378869元，以被告在原告处的借款378869元作为车款；被告未按照约定交付车辆及车辆法定证明和凭证的，每逾期一日按车总价30%的标准支付违约金。该车辆已交付原告，但被告未协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同履行各自的义务。被告将车辆卖给原告后，有义务协助办理过户手续，原告要求被告协助办理豫Ｕ×××××奥尼斯小型越野客车的过户手续，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金12万元，被告确实存在违约行为，但约定的违约金明显高于原告的损失，被告要求减少违约金，符合法律规定，结合本案实际，考虑到被告已实际交付车辆，本院酌定违约金为1万元。被告辩称，该车系质押性质，并非卖给原告，提供的证据不足以证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告袁战兴于本判决生效后三日内协助原告刘宁办理豫Ｕ×××××奥尼斯小型越野客车的过户手续。
二、被告袁战兴于本判决生效后十日内支付原告刘宁违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 邢国平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钱芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第171号
原告钱珺，女，汉族。
委托代理人曹杰，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被告许达，男，汉族。
本院在受理原告钱珺诉被告许达房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱珺在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钱珺自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第448号
原告：陈潮恩。
被告：温州市美舒佳鞋业有限公司。
法定代表人：江新建。
原告陈潮恩与被告温州市美舒佳鞋业有限公司（以下简称美舒佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈潮恩到庭参加诉讼，被告美舒佳公司的法定代表人江新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈潮恩起诉称：2013年4月，被告向原告购买鞋用中底，原告陆续向被告供货。至2013年7月21日，被告才开具入库凭证，确认欠原告货款共计17181元。该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告欠款17181元。
原告陈潮恩提供了入库凭证1份，以证明被告欠款的事实。
被告美舒佳公司没有答辩，也没有提供证据。
原告陈潮恩提供的入库凭证，经庭审出示，本院审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，应予确认。
经审理查明：被告美舒佳公司向原告陈潮恩购买鞋用中底，并于2013年7月22日出具入库凭证1份，确认欠原告货款17181元。该款至今未支付。
本院认为：被告欠原告货款17181元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市美舒佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈潮恩货款17181元。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告温州市美舒佳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 章 豪
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初253号
原告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托代理人：张某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生女蒋某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年2月举办婚礼，未到法定结婚年龄同居生活，2016年12月18日生育女儿蒋某2，2017年3月17日补办结婚登记。婚后因双方沟通较少，导致经常争吵，被告多次对原告实施暴力。2017年春节，原告与被告再次因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，且不让原告出门，原告无奈，求助于娘家父亲报警，警察赶到劝阻，原告便返回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能，特依法提起诉讼，恳请法院依法公正处理。
被告辩称，原、被告之间感情尚未彻底破裂，双方因家庭生活中的琐事发生矛盾很正常，争吵打架的次数不多，原告诉称的家庭暴力，其实只是生活中的小打小闹而已。其与原告有着共同生活下去的愿望，加之孩子还小，需要夫妻双方共同照顾抚养，现不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了三份证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明婚姻关系；3、户籍证明一份，证明原、被告于2016年12月18日生育一女蒋某2。被告蒋某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年2月举办婚礼，未到法定结婚年龄同居生活，同居期间于2016年12月18日生育女儿蒋某2，于2017年3月17日补办结婚登记。另查明，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但现在还不足以导致夫妻双方感情破裂。且二人已生有孩子成为感情纽带，原告没有足够证据证明双方感情确已破裂，应该努力挽回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年四月三日
书记员韩雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初253号原告：王某，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托代理人：张某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：蒋某，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人张某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原、被告离婚；2、婚生女蒋某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年2月举办婚礼，未到法定结婚年龄同居生活，2016年12月18日生育女儿蒋某2，2017年3月17日补办结婚登记。婚后因双方沟通较少，导致经常争吵，被告多次对原告实施暴力。2017年春节，原告与被告再次因琐事发生争吵，被告对原告实施暴力，且不让原告出门，原告无奈，求助于娘家父亲报警，警察赶到劝阻，原告便返回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能，特依法提起诉讼，恳请法院依法公正处理。被告辩称，原、被告之间感情尚未彻底破裂，双方因家庭生活中的琐事发生矛盾很正常，争吵打架的次数不多，原告诉称的家庭暴力，其实只是生活中的小打小闹而已。其与原告有着共同生活下去的愿望，加之孩子还小，需要夫妻双方共同照顾抚养，现不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了三份证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明婚姻关系；3、户籍证明一份，证明原、被告于2016年12月18日生育一女蒋某2。被告蒋某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年2月举办婚礼，未到法定结婚年龄同居生活，同居期间于2016年12月18日生育女儿蒋某2，于2017年3月17日补办结婚登记。另查明，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但现在还不足以导致夫妻双方感情破裂。且二人已生有孩子成为感情纽带，原告没有足够证据证明双方感情确已破裂，应该努力挽回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告蒋某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年四月三日书记员韩雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7885号
原告：刘志帅。
被告：朱平。
被告：李福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告刘志帅诉被告朱平、李福、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志帅撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担250元，返回原告250元。
审判员 关玲
二〇一六年十月十日
书记员 陈鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13817号
原告：王新红，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地莒县。
被告：张世坤，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
原告王新红与被告张世坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王新红、被告张世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月26日至2016年1月30日一直在被告的金麦园馒头店上班。原告现已离职，被告拖欠原告工资3700元，以欠条为证。被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张世坤辩称，被告不欠原告劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下：
被告系金麦园馒头店的实际经营者。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交欠条一张，载明：“今王新红自2015年10月26日起到2016年1月30日在金麦园馒头店（张世坤）工作了97天，已给6000元，还欠3700元。”原告陈述以上内容系原告儿子书写。该欠条下方有被告的签字，原告陈述该签字系“张世坤2016年2月7日”；被告陈述其签字时受到了胁迫，其书写的系“欺诈2016年2月7日”，原告对此予以否认。经审查，虽然被告抗辩其在欠条中签字时受到了胁迫，但未提交证据予以证实，故应认定被告的签字行为系其对欠劳务费事实的认可，故本院确认原告提交的欠条系有效证据，并对欠条中所载明的事实予以认定。
2、被告提交的记录系其单方制作的书证，在无其他证据相佐证的情况下，不能单独证明待证事实，故本院对该证据的证据效力不予认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供的证据可以证明其为被告提供劳务，被告欠付其劳务费3700元的事实，基于诚实信用的原则，被告理应按照约定向原告支付劳务费3700元。
综上，原告主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张世坤于本判决生效后十日内向原告王新红支付劳务费3700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世坤负担，于本判决生效后十日内支付给原告王新红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十二月五日
书记员 陈梦晓
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初156号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王春林，男，1968年1月28日出生，居民身份证号码：2112821968********，满族，初中文化，农民,住辽宁省开原市中固镇新屯村*组*号。因本案涉嫌滥伐林木犯罪于2016年5月10日被开原市公安局刑事拘留，5月19日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2016年7月20日，以辽铁开检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人王春林犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实及罪名与本院认定的基本一致。
被告人王春林对公诉机关指控的事实即罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月1日，被告人王春林未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，在其承包的开原市中固镇新屯村高速公路两侧地方公益林1林班131、132小班，滥伐杨树236株，经开原市林业局鉴定，滥伐蓄积47.4151立方米。同日，被告人王春林在新屯村墓园滥伐榆树、杨树共60株，经开原市林业局鉴定，滥伐蓄积11.0126立方米。
综上，被告人王春林滥伐林木蓄积共58.4277立方米。
案发后，被告人王春林经传唤到案。
上述事实，除被告人王春林在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人翟秀芳、孙占军、徐树财证言，以及证人赵文丰书面证实；有公安机关扣押物证（伐木工具油锯）的照片，以及滥伐林木现场照片；有开原市林业局检尺记录及技术鉴定；有涉案林地林权证、承包合同及证人季长林、张延珍出具的关于林地承包情况的书面证实；还有被告人户口证明、无劣迹证明；有开原市林政稽查队出具的案件移交函，以及公安机关出具的受立案文书、案件来源、归案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人王春林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚；能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法适用缓刑。本院为维护国家林业管理秩序，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王春林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 井 鑫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1680号
申请人马运修
被执行人胡伟力
本院在执行马运修与被执行人胡伟力民间借贷纠纷中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，轮候冻结工资卡一张；（二）查询房产信息，查封房屋一处、无法处置；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 徐传宝
二〇一七年二月一日
书记员 刘 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2977号
原告文在波，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区民安路138号兴发民居5幢4单元502室。
法定代表人廖宇，公司经理。
委托代理人杨巧，该公司员工。
原告文在波诉被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司（以下简称虹尚商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓波文在波及其委托代理人周小丽、被告虹尚商贸公司的委托代理人杨巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文在波诉称：原、被告于2012年10月签订《“心连心惠民手机连锁店”加盟协议》，约定原告支付加盟费10000元，双方合作满一年后退还，还约定被告保证原告在一年的经营中能够获得不低于30000元的纯利润。但一年后，原告经营产生的毛利润仅15000元，纯利润更低，原告要求被告退还加盟费，被告以种种理由拒绝，故提起诉讼，请求判令1.被告退还加盟费10000元整；2.给付原告15000元以补足被告承诺的利润30000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告虹尚商贸公司辩称：原告违反协议约定从其他经销商处进货销售，还违反约定的退换货规定，根据双方约定被告可以不退加盟费，同时原告未正常进货，营业额较少，故无法盈利的责任原告应当自行承担。
经审理查明：2012年10月13日，被告虹尚商贸公司（甲方）与原告文在波（乙方）签订了“心连心惠民手机连锁店”加盟协议一份，约定乙方自愿申请加入心连心店的经营，接受甲方授予的单店单柜的特许经营权并成为心连心特许零售店之成员。甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品，特许经营权许可期限与本合同期限自2012年10月13日起至2013年10月13日止，有效期1年。甲方特许乙方在四川省江油市南二区域内开设心连心加盟店。乙方于签订本合同之日起，向甲方一次性支付加盟金壹万元人民币，在甲乙双方合作满一年度时甲方向乙方返还加盟费，但是如果乙方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策则加盟费甲方可以不作返还。本合同从乙方向甲方付清规定的加盟金之日起生效。该协议第六条第五款还约定“乙方收到货物三十日内，属商品质量问题，由甲方负责全额退换货…”，第六款约定“…为配合乙方销售工作的顺利开展，乙方可在每批进货后的一个月内按此批次的商品进货总量的30%换货…”，第十条约定“甲方为保障乙方的经营利益，甲方保证在乙方一年的经营中产生的纯利润不低于叁万元人民币。如低于该利润保障则甲方将以现金或者提货款的方式补足乙方的经营利润，乙方要享受甲方提供的该项特殊支持，必须提供完整的经营资料，其包括：全年度的纳税证明、人员工资表、租房合同、水电费支付账单、产品采购明细清单这几项主要费用清单…”，2012年10月13日，甲方代表罗清余在原、被告签订的加盟协议最后一页下方空白处书写收条内容为“今收到文在波加盟费壹万元整”。
原告文在波提供了从被告处进货的进货单以及销售额共计14545元的销售单据，被告虹尚商贸公司认可该进货单的真实性，但辩称这些进货单可以看出原告三次以上从被告处换货均超过商品进货总量的30%，违反公司退换货政策，原告已经违反了合同的约定；原告文在波还提供了缴纳房租9000元的收条一份及缴纳水电费994.5元的票据6份，证明其营业支出。
上述事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、加盟协议、收条、进货单、销货清单以及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《“心连心惠民手机连锁店”加盟协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现协议约定的履行期间已届满，被告应当按照协议约定返还原告加盟费10000元。被告认为原告在加盟期间还从其他经销商处进货以及多次在被告处进行退换货，违反了协议约定，根据协议约定被告不应当返还加盟费。本院认为：根据协议约定“甲乙双方合作满一年度时甲方向乙方返还加盟费，但是如果乙方在经营中存在违法违规行为或3次违反甲方制定的销售政策则加盟费甲方可以不作返还”，姑且不论该格式条款是否加重原告责任、排除原告主要权利，即使按该约定，但被告也并未举证证明双方有关退换货的约定属于双方所谓的“销售政策”（关于“销售政策”，通常而言，应系针对加盟商向消费者销售产品而言的，原被告作为加盟商与被加盟商之间关于退换货的约定不一定属于双方所称的销售政策），因此被告的该辩解意见本院不予采纳。至于被告承诺的30000元利润，因原告财务制度不完整、不规范，故原告经营期间的利润无法确定，且即使利润确实不足30000元，既可能系加盟经营模式不合理所致，也可能系原告经营过程中自身管理不善所致，故原告请求被告补足30000元利润的差额15000元本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告文在波返还加盟费10000元；
二、驳回原告文在波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征案件受理费215元，由被告绵阳市虹尚商贸有限责任公司承担（现原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年二月二日
书记员 陈晓莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初955号
原告：张某甲，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。张某甲及其委托代理人吴长永到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、王某于2011年农历正月十二按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，年月日生育一子张某乙，年月日补办结婚登记手续，由于婚前了解较少，婚后未能建立良好的夫妻感情，婚后常为琐事争吵，王某经常无故离家不归，亦不过问婚生子的生活，现夫妻感情彻底破裂，故此具状起诉：1、依法判令张某甲、王某离婚；2、婚生张某乙由张某甲抚养，王某不支付抚养费；3、诉讼费由王某承担。
张某甲为支持其主张，举证：
1、结婚证复印件（与原件核对一致）。证明张某甲、王某系合法夫妻关系。
2、张某甲身份证复印件，张某乙、王某户籍信息。证明当事人身份信息及婚生子情况。
王某既未答辩亦未举证、质证。
本院对张某甲所举证据审核认定如下：张某甲所举证据1、2，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：张某甲、王某于2011年农历正月十二按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，年月日生育一子张某乙，年月日双方补办结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某甲提交的证据不能证明张某甲与王某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与王某离婚的诉讼请求不予支持。对张某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2696号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人：琚小敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐力，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯向利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘艳梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘照旭，男，汉族，系刘艳梅之胞兄。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人冯向利、刘艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人徐力，被上诉人冯向利，被上诉人刘艳梅的委托诉讼代理人刘照旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人实际住院21天，护理费应当按照21天计算，为2100元。一审判决3000元不合理。伙食费应当按照30元计算，认定为630天。营养费不应当计算，误工费应当计算住院时间，一审法院以51天计算明显错误。
冯向利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘艳梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冯向利向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘艳梅向原告冯向利赔偿医疗费7598.61元、误工费4284元、护理费3000元、营养费800元、伙食补助费1000元、交通费1000元、住宿费500元、病案复印费30元、精神损害赔偿金5000元，电动三轮车损失费3000元，合计26212.61元。2、以上费用由被告大地保险股份有限公司在其赔偿范围内赔偿。3、由二被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月1日，被告刘艳梅驾驶宁AFA***号小轿车由西向东行驶至定边县西环路国学文化艺术苑十字路口处，通过非机动车道时，与在非机动车道行驶的原告冯向利骑乘的电动车相碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告被送往定边县中医医院人民医院，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤(1)头顶部头皮血肿，(2)脑外伤综合征，(3)双侧基底节区钙化灶；二、右肩关节损伤；三、全身多处软组织损伤。住院治疗21天，共花费医疗费6806.61元。原告在事故当中因头部受到撞伤，于2016年9月7日，在宁夏银川中国人民解放军第五医院进行了CT检查，共花费454元。定边县公安局交通警察大队于2016年9月1日出具定公交认字（2016）第1179号《道路交通事故认定书》，认定被告刘艳梅负此次事故的全部责任，原告冯向利不负此次事故责任。被告刘艳梅驾驶的宁AFA***轿车在被告大地财保公司投保交强险、商业险，其中商业三者险限额500000元并不计免赔，事故发生时处于保险期间内。被告刘艳梅垫付原告医疗费4746元，其他费用双方未达成一致意见，故诉至法院。一审法院认为，公民享受生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中被告刘艳梅驾驶车辆上路行驶，通过非机动车道时不注意安全驾驶，造成事故，经定边县公安局交通警察大队认定，认定被告刘艳梅承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任，对此予以确认。刘艳梅驾驶的宁AFA***号小轿车在大地财保公司投保了交强险、商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案损害赔偿应先由被告大地财保公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。经认定：原告医疗费7260.61元；原告主张的护理费3000元、住院伙食补助费1000元，均未超出相关标准，本院予以支持；出院医嘱建议原告继续口服药物治疗，故营养期酌情确定为34天，营养费每天30元，原告主张800元，予以支持；出院医嘱建议原告勿剧烈运动、适当功能锻炼，出院后误工期酌情确定为30天，误工期共计51天，误工费每天142.8元，原告主张4284元，予以支持；交通费原告主张1000元，证据认定336元，考虑到原告从砖井镇到县城治疗的实际花费，交通费酌情认为500元；原告主张病案复印件30元、住宿费500元，未提供相关证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合相关法律规定，不予支持；电动三轮车车损原告主张3000元，庭审中原、被告均同意按2000元主张，予以确认。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律准若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:1、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付原告冯向利医疗费7260.61元、护理费3000元，住院伙食补助费1000元、营养费800元、误工费4284元、交通费500元、电动三轮车车损2000元，以上共计18844.61元，于本判决生效后五日内付清。2、原告冯向利返还被告刘艳梅垫付的医疗费4746元，于本判决生效后五日内付清。3、驳回原告冯向利的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人提出减轻赔偿责任的上诉请求是否应当支持。
被上诉人主张护理费3000元、住院伙食补助费1000元，均未超出相关标准，应当予以支持；出院医嘱建议冯向利继续口服药物治疗，故营养期酌情确定为34天，营养费每天30元，一审法院确定为800元，应当予以支持；出院医嘱建议冯向利勿剧烈运动、适当功能锻炼，一审法院酌情将出院后的误工期确定为30天，误工费每天142.8元，最终确定为4284元，应当予以支持。冯向利出院状况只是好转，不能立即投入工作。一审法院根据实际情况酌情确定务工费、营养费、护理费，应当予以支持，上诉人要求以住院21天作为标准，计算误工费、护理费的主张不能予以支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月十日
书 记 员 卜 宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第256号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人：张飞，男，1987年出生，汉族。
被执行人：周坤加，男，1984年出生，汉族。
被执行人：张怀伟，男，1981年出生，汉族。
被执行人：张怀进，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十七日作出的（2013）单商初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月十七日作出的（2013）单商初字第614号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初713号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告刘福庆，1977年09月10日，：。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告刘福庆物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1098号
罪犯曹吉成（又名曹吉善），吉林省和龙市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）延中刑初字第138号刑事判决，以被告人曹吉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月1日经吉林省高级人民法院将罪犯曹吉成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月16日经吉林省高级人民法院将罪犯曹吉成的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月28日经本依法院减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹吉成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹吉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1606号
原告屈臣氏企业有限公司，住所地英属维尔京群岛托朵拉城市路崔登特办公室。
授权代表人黎启明，董事。（未到庭）
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗菁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第94156号关于第14551637号“Dermaction”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月30日。
本院受理时间：2016年4月5日。
开庭审理时间：2016年10月10日。
被告以原告申请注册的第14551637号“Dermaction”商标（简称诉争商标）与第8368037号“Dermalution”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标和引证商标的整体构成要素不同，产生的视觉效果、发音、含义等均有显著差异，不会导致消费者的混淆和误认；二、诉争商标在市场上已经付诸使用和宣传，为广大消费者所熟知和了解，诉争商标本身具有可识别产源的显著特征，应当获得在中国的注册保护。综上，被告事实认定不清，适用法律错误，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14551637。
3.申请日期：2014年5月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：手工皂；润肤霜；防晒乳；防晒霜；面膜；足膜；爽肤水；手霜；防晒露；护甲霜；去角质霜；手膜；眼膜；润肤乳；面部润肤；洗面乳；按摩油；唇部护理。
二、引证商标
1.申请人：乐敦制药株式会社。
2.申请号：8368037。
3.申请日期：2010年6月7日。
4.专用权期限至2021年6月20日
5.标识：
6.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0309）：香皂；香精油；牙膏；芬芳袋（干花瓣与香料的混合物）；动物用化妆品；化妆品；防晒用乳液；化妆用保湿霜；化妆用乳液；化妆用美容乳液；身体用乳液；超声波美容导入用乳液。
三、其他需查明的事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年2月12日作出《商标驳回通知书》，认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，驳回诉争商标的注册申请。
商标评审阶段，原告还提交了屈臣氏集团简介及个人护理店简介、知名视频关于产品的广告、购物网站上产品的相关销售信息等，证明诉争商标的知名度。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种或者类似商品或服务上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
原告明确认可诉争商标的指定使用商品与引证商标的核定使用商品类似，本院经审查予以确认。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标由纯英文字母“Dermaction”构成，“Derm”为粗体；引证商标由正常字体的纯英文字母“Dermalution”构成。诉争商标虽然在部分字体上进行了简单的加粗处理，但从整体上看，诉争商标与引证商标的前五个字母“Derma”及后四个字母“tion”完全一致，区别仅在于诉争商标中间的字母为“c”，而引证商标中间的字母为“lu”，消费者在没有特别注意观察的情况下难以从商标的构成要素上区分二商标，二商标共同进入市场会造成消费者的混淆误认。故诉争商标与引证商标构成近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标已取得可以与引证商标相区分的显著特征。故诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告屈臣氏企业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告屈臣氏企业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告屈臣氏企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年二月四日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2024号
孙晓东、郭亚莉申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3465元。经本院立案受理，现已执行到位3515元，其中，违约金3415元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将3465元转付给孙晓东。至此，孙晓东、郭亚莉向本院申请执行的（2017）苏0703民初3231号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执133号之一
申请执行人：郭某某，女，1959年11月8日生，汉族，住遂川县。
被执行人：李某某，女，1961年1月4日生，汉族，住遂川县。
申请人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1137号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款250000元及相应利息、诉讼费2525元，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行申请执行人郭某某对被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人在另案有房屋已被控制并已在处理当中外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月25日，案件当事人双方达成执行和解协议，案件申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月一日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执133号
申请执行人：郭某某，女，1959年11月8日生，汉族，住遂川县。
被执行人：李某某，女，1961年1月4日生，汉族，住遂川县。
本院在执行申请执行人郭某某对被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、房产登记等执行措施，除发现被执行人在另案有房屋已被控制并已在处理当中外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照>第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
中止对遂川县人民法院（2016）赣0827民初1137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年五月二十八日
书记员 谢 晶
云南省陇川县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陇行初字第3号
原告雷某某，女，阿昌族，1979年6月12日生，小学文化，务农。
委托代理人彭某某，男，阿昌族，务农。代理权限为：一般代理。
被告陇川县民政局。
法定代表人杨恩增，系该局局长。
委托代理人杨彩会，系该局工作人员，代理权限为：一般授权代理。
原告雷某某诉被告陇川县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人彭某某,被告陇川县民政局的委托代理人杨彩会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告雷某某与彭某某于2015年4月到陇川县民政局办证处办理结婚登记，得知原告在2005年2月27日登记结婚，不得再办理结婚登记。经调查了解，有人盗用原告的户口簿办理了结婚登记。原告认为，婚姻登记机关审查不严，致使他人冒充原告身份，骗取结婚登记，属工作失职，应撤销违法的婚姻登记行为。故向法院提出如下诉讼请求：1、撤销2006年2月27日登记的字号为滇陇结字第13号结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告根据《中华人民共和国婚姻法》对雷某某和杨某某进行婚姻登记，登记条件为：1、男、女双方属中国籍公民。2、根据《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第二章第六条规定，男，年满22周岁，女,年满20周岁。符合《婚姻法》规定年龄，婚姻登记机关对雷某某和杨某某进行了婚姻登记。3、男、女双方必须到登记现场进行登记，当时雷某某和杨某某到婚姻登记机关进行了登记，并在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字并按手印。4、登记时男女双方要出示身份证、户口簿才能登记。雷某某和杨某某当时都出示了身份证、户口簿。县民政局婚证办对雷某某和杨某某，进行了婚姻登记，并发放了结婚证。5、县民政局婚证办只有登记的权利，无权审查身份证、户口簿的真假。
庭审中，被告陇川县民政局为证明其具体行政行为合法性，向本院提供了四组证据：
1、常住人口登记卡，欲证明雷某某持户口簿到陇川县民政局办理结婚登记。
2、申请结婚登记审查处理表，欲证明申请人必须到场，办证人员核查之后才颁发结婚证。
3、申请结婚登记声明书，欲证明原告雷某某自愿到陇川县民政局办理结婚登记。
4、公民身份证复印件一份，欲证明杨某某持身份证到陇川县民政局办理结婚登记。
经质证，原告对被告提供的第1组证据，不予认可，认为常住人口登记卡上的名字与原告的名字不符，原告的名字是雷某某，而登记结婚的名字是雷某甲。对第2组证据不予认可，认为照片上的男人自己不认识，在结婚登记审查处理表上，也没有签名。对第3组证据不认可，认为自家的户口簿被盗，别人冒用自己名字，办理结了婚登记。对第4组证据不认可，认为不认识杨某某也未与其办理过结婚登记。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原告没有领取过结婚证的情况。
3、申请结婚登记声明书，欲证明原告雷某某没有办理结婚证，没有到场签过声明书。
4、常住人口登记卡、公民身份证复印件，欲证明原告的户口簿和身份证上的名字是雷某某而不是雷某甲。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据，无异议认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审质证，本院认为，被告提交的四组证据不能证实申请结婚登记的双方当事人必须共同到婚姻登记机关，被告未对双方当事人的真实身份进行审核，仅对相关材料作形式审查，遂颁发了滇陇结字第13号结婚证，故对被告提供的四组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告雷某某系村民，2006年2月27日，原告雷某某的身份被人盗用，与山东省的杨某某，在陇川县民政局办理结婚登记，陇川县民政局颁发了滇陇结字第13号结婚证。
本院认为，本案属民政行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告作为婚姻登记机关，没有按照《婚姻登记条例》关于结婚登记的规定，严格履行审核义务，颁发了滇陇结字第13号结婚证，导致原告雷某某的个人身份被他人盗用，对原告雷某某要求撤销2006年2月27日滇陇结字第13号结婚证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销陇川县民政局颁发的滇陇结字第13号结婚证。
案件受理费50.00元，由被告陇川县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一五年六月三十日
书记员 陈佳雯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初186号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张国政，男，34岁（1981年8月18日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王月婷，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张国政犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人张国政及其辩护人王月婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月1日21时许，被告人张国政驾驶灰色“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区张家湾镇北京观赏鱼集散中心路口时，将行人崔×1撞出，崔×1经抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书认定，被告人张国政负全部责任，崔×1无责任，被告人张国政事故后逃逸；2016年1月3日，被告人张国政自行到北京市通州区交通支队接受调查。
另查明，被告人张国政通过亲属支付被害方医疗费及其他经济损失人民币36219.47元。
被告人张国政在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王月婷的辩护意见为，被告人张国政无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已支付被害方部分经济损失，请求法院对其减轻处罚。
上述事实，有证人叶×、崔×2、李×、高×的证言，被告人张国政的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、证明、证明信、电话查询记录、常住人口基本信息、收费票据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国政违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，为逃避法律追究而逃跑，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张国政犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张国政自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张国政无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔付被害方人民币36219.47元，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人王月婷提出的“请求法院对被告人张国政减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人张国政减轻处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人王月婷的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张国政犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张国政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段新丽