wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张鹏，男，汉族，1963年1月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市西虹路。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：徐思杰，男，汉族，1954年12月28日出生，四川省闽中市人，住泽普县。
委托代理人：鞠德兴，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人、原申请再审人）：喀什韩真源投资有限责任公司。住所地：喀什市解放北路。
法定代表人：韩国奇，该公司董事长。
委托代理人：韩国正，男，汉族，1962年6月10日出生，住喀什市。
原审原告（二审上诉人、原申请再审人）：简传福，男，汉族，1965年10月8日出生，四川省渠县人，住泽普县。
原审被告（二审被上诉人）：新疆亚欧龙投资（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩国奇，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）：新疆韩式兄弟家电专营有限公司。
法定代表人：韩国奇，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）：韩国正，男，汉族，1962年6月10日出生，住喀什市。
原审第三人（二审被上诉人）：简金洲（又名简传灯），男，汉族，1957年2月13日出生，住喀什市文化路。
原审第三人（二审被上诉人）：孙熔志，男，汉族，1962年10月10日出生，现在喀什监狱服刑。
委托代理人：孙亚慧，女，汉族，系孙熔志女儿。
原审第三人（二审被上诉人）：杨攀，女，汉族，1966年8月8日出生，位喀什市。
原审第三人（二审被上诉人）：杨德芬，女，汉族，1976年6月27日出生，住喀什市文化路。
原审第三人（二审被上诉人）：徐兴学，男，汉族，1961年3月15日出生，个体工商户，住喀什市。
原审第三人（二审被上诉人）：简建华，男，汉族，35岁，住泽普县。
再审申请人张鹏因与被申请人徐思杰、喀什韩真源投资有限责任公司、原审被告新疆亚欧龙投资（集团）有限责任公司、简传福、韩国正、新疆韩氏兄弟家电专营有限公司、原审第三人简金洲、孙熔志、杨攀、杨德芬、徐兴学、简建华股东资格确认纠纷一案，不服新疆喀什地区中级人民法院（2012）喀民再终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张鹏，男，汉族，1963年1月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市西虹路兵团家属院*号楼*单元***室。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：徐思杰，男，汉族，1954年12月28日出生，四川省闽中市人，住泽普县315国道喀和路***号。
委托代理人：鞠德兴，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人、原申请再审人）：喀什韩真源投资有限责任公司。住所地：喀什市解放北路***号。
法定代表人：韩国奇，该公司董事长。
委托代理人：韩国正，男，汉族，1962年6月10日出生，住喀什市公安局家属院。
原审原告（二审上诉人、原申请再审人）：简传福，男，汉族，1965年10月8日出生，四川省渠县人，住泽普县奎依巴格镇。
原审被告（二审被上诉人）：新疆亚欧龙投资（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩国奇，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）：新疆韩式兄弟家电专营有限公司。
法定代表人：韩国奇，该公司董事长。
原审被告（二审被上诉人）：韩国正，男，汉族，1962年6月10日出生，住喀什市公安局家属院。
原审第三人（二审被上诉人）：简金洲（又名简传灯），男，汉族，1957年2月13日出生，住喀什市文化路静安小区*栋***室。
原审第三人（二审被上诉人）：孙熔志，男，汉族，1962年10月10日出生，现在喀什监狱服刑。
委托代理人：孙亚慧，女，汉族，系孙熔志女儿。
原审第三人（二审被上诉人）：杨攀，女，汉族，1966年8月8日出生，位喀什市丁香村小区*号楼*单元***室。
原审第三人（二审被上诉人）：杨德芬，女，汉族，1976年6月27日出生，住喀什市文化路静安小区*栋*单元***室。
原审第三人（二审被上诉人）：徐兴学，男，汉族，1961年3月15日出生，个体工商户，住喀什市汇城小区。
原审第三人（二审被上诉人）：简建华，男，汉族，35岁，住泽普县农业局家属院。
再审申请人张鹏因与被申请人徐思杰、喀什韩真源投资有限责任公司、原审被告新疆亚欧龙投资（集团）有限责任公司、简传福、韩国正、新疆韩氏兄弟家电专营有限公司、原审第三人简金洲、孙熔志、杨攀、杨德芬、徐兴学、简建华股东资格确认纠纷一案，不服新疆喀什地区中级人民法院（2012）喀民再终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第135号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张鹏，男，汉族，1963年1月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：徐思杰，男，汉族，1954年12月28日出生，四川省闽中市人，住泽普县。 委托代理人：鞠德兴，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人、原申请再审人）：喀什韩真源投资有限责任公司。住所地：喀什市解放北路。 法定代表人：韩国奇，该公司董事长。 委托代理人：韩国正，男，汉族，1962年6月10日出生，住喀什市。 原审原告（二审上诉人、原申请再审人）：简传福，男，汉族，1965年10月8日出生，四川省渠县人，住泽普县。 原审被告（二审被上诉人）：新疆亚欧龙投资（集团）有限责任公司。 法定代表人：韩国奇，该公司董事长。 原审被告（二审被上诉人）：新疆韩氏兄弟家电专营有限公司。 法定代表人：韩国奇，该公司董事长。 原审被告（二审被上诉人）：韩国正，男，汉族，1962年6月10日出生，住喀什市。 原审第三人（二审被上诉人）：简金洲（又名简传灯），男，汉族，1957年2月13日出生，住喀什市。 原审第三人（二审被上诉人）：孙熔志，男，汉族，1962年10月10日出生，现在喀什监狱服刑。 委托代理人：孙亚慧，女，汉族，系孙熔志女儿。 原审第三人（二审被上诉人）：杨攀，女，汉族，1966年8月8日出生，位喀什市。 原审第三人（二审被上诉人）：杨德芬，女，汉族，1976年6月27日出生，住喀什市文。 原审第三人（二审被上诉人）：徐兴学，男，汉族，1961年3月15日出生，个体工商户，住喀什市。 原审第三人（二审被上诉人）：简建华，男，汉族，35岁，住泽普县。 再审申请人张鹏因与被申请人徐思杰、喀什韩真源投资有限责任公司、原审被告新疆亚欧龙投资（集团）有限责任公司、简传福、韩国正、新疆韩氏兄弟家电专营有限公司、原审第三人简金洲、孙熔志、杨攀、杨德芬、徐兴学、简建华股东资格确认纠纷一案，不服新疆喀什地区中级人民法院（2012）喀民再终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 力 审 判 员  薛根富 代理审判员  胡卫国 二〇一四年四月十一日 书 记 员  黄 睿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1860号
原告：李志柏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江新民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李剑，株洲神农法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李志柏与被告江新民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后经原告申请依法对被告在湖南路桥集团公司的工程款进行保全。后依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李志柏委托诉讼代理人陈伟及被告江新民委托诉讼代理人李剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李志柏诉称，被告与原告亲属李海鹏（即本案担保人）系熟人，2017年1月24日，被告通过熟人李海鹏预向原告借款30万元，原告（通过其妻李海英账户）于同月25日通过银行转账汇款30万元至被告处。被告向原告出具借条，双方约定借款利息为月息1.5分，并约定借款期限。后经原告催收，原、被告商议在2017年5月30日前偿还原告借款，逾期，被告未付分文，故原告诉至本院。请求判令被告还本付息（利息按月利率1.5%从2017年1月26日起计算至实际还款日止）。
原告李志柏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明江新民向原告借款300000元并约定借款月利息1.5%及还款期限的事实；
2、汇款凭证1份，拟证明原告通过其老婆李海英向被告转账300000元的事实；
3、2017年4月29日江新民出具的证明1份，拟证明本案借款事实，并约定延期至2017年5月30日还款的事实。
被告江新民辩称，答辩人与原告不存在借贷合同关系，原告诉称借款实际系李海鹏支付的工程预付款；。
答辩人为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告与李海鹏签订的钢管桩围堰工程合同1份，拟证明本案借条不是借款实际系李海鹏支付的预付款的事实；
2、证明2份，拟证明被告收到预付款后已经履行与李海鹏签订的工程合同的事实。
经本院组织双方质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议议；对证据3有异议，认为系原告胁迫被告才出具的。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2有异议，认为证据不符合证据的有效要件。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，对原告提供的证据1、2因原、被告对其真实性无异议，而被告未向本院提供证据证明其质证意见，本院依法予以采用；对证据3，被告有异议，但未提供证据予以证实，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，因与本案无关，本院不做评价。
经审理查明，被告与原告亲属李海鹏（即本案担保人）系熟人，2017年1月24日，被告通过熟人李海鹏预向原告借款30万元，原告（通过其妻李海英账户）于同月25日通过银行转账汇款30万元至被告处。被告向原告出具借条1份，载明：“今借到李志柏现金大写：叁拾万元整。（￥300000.00元）（按月息1.5%）（4月30日完）借款人：江新民2017.1月24日。担保人：李海鹏2017.1.24”。后经原告催收，原、被告商议在2017年5月30日前偿还原告借款，逾期，被告未付分文，故原告诉至本院。请求判令被告还本付息（利息按月利率1.5%从2017年1月26日起计算至实际还款日止）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江新民向原告借
款，原告依约提供了借款，被告江新民向原告出具借条，系
其江新民真实意思表示。后经原告多次催收，被告江新民未
依约还本付息，系违约，被告应承担本案的全部责任。原、
被告双方约定借款利息为月利率15‰，该约定未违反相关法
律规定。本院予以支持。对被告提出追加担保人李海鹏为本
案被告的申请，因系原告自身权利的处分且未损害他人利
益，本院对该申请不予支持。对被告提出的本案借款系工程
预付款，根据债的相对性原理，本院对该主张不予支持。对
被告提出系胁迫出具的证明，因被告未提供证据予以证实，
故对其该抗辩，本院不予采纳，故原告要求被告江新民偿还
借款本金300000元并按约定支付利息（按月利率15‰从
2017年1月26日起计算至实际还款日止）的诉讼请求本院
予以支持。
综上所述，被告江新民应偿还原告李志柏借款本金300000元并支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告江新民在本判决生效后十日内偿还原告李志柏借款本金300000元并支付利息（利息从2017年1与26日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6171元，减半收取3085.5元，由被告江新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年九月十八日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初564号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被沛县公安局取保候审，7月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月30日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沛县安国镇政府西侧南北路由北向南行驶，当行驶至安国镇政府大桥南侧时与朱某驾驶的轿车发生交通事故。出警民警到现场后，遂将被告人孙某某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某的血液中含有乙醇成分，含量为153.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量检测试数据、公安交通管理行政处罚凭证、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]249号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、视听资料说明书及光盘，证人孙某、马某的证言，被害人朱某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁 慧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第117号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人范邓肯，董事长。
被申请执行人王长进，男，汉族，市民。
被执行人林永胜，男，满族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2409号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林永胜在中国工商银行平庄支行有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依�每月扣留被执行人林永胜工资款4000元直至扣清人民币1218180元整时止。
二、此款直接扣划至申请人账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年六月二日
书记员 王 鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，系该行职工。
被告郑玉健，农民。
被告陈玉梅，农民，（系被告郑玉健之妻）。
被告王长河，农民。
被告王长海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告郑玉健、陈玉梅、王长河、王长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告王长河经本院合法传唤，被告郑玉健、陈玉梅、王长海经本院公告送达开庭传票后均未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年11月16日，被告郑玉健经被告王长河、王长海担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告郑玉健所借50000元本金及利息至今未还。
被告郑玉健、陈玉梅、王长河、王长海均未答辩。
经审理查明：被告郑玉健、陈玉梅系夫妻关系，2010年11月8日被告郑玉健经被告王长河、王长海担保，以购买农机为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告郑玉健之妻即被告陈玉梅向原告提交了个人征信业务授权书。2010年12月7日原告与借款人被告郑玉健、担保人即被告王长河、王长海共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年11月16日，被告郑玉健在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年11月15日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告郑玉健所签贷款业务申请表、被告郑玉健、王长河、王长海共同与原告所签借款担保合同、被告陈玉梅授权书及被告郑玉健借记卡交易明细为证。
本院认为：被告郑玉健经被告王长海、王长河担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告郑玉健所签贷款业务申请表、被告郑玉健、王长海、王长河共同所签借款担保合同以及被告陈玉梅所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告郑玉健向原告借款购买农机，用于生产经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告郑玉健与其妻被告陈玉梅共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王长海、王长河作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王长海、王长河承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉健、陈玉梅自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息，利息自2012年11月17日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。
二、被告王长海、王长河对被告郑玉健、陈玉梅所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告王长海、王长河承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告郑玉健、陈玉梅、王长河、王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李如华
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第409号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：张爱军。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告张爱军物业服务合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2013年原告按临淄区政府规定，按时、按期进行供暖，并对小区实施物业管理服务，根据相关规定收取合理费用。被告拖欠原告取暖费1753.40元，物业管理费220.00元，经催要，被告一直未交，为此诉至法院，请求法院判令缴纳取暖费1753.40元，物业管理费220.00元、并赔偿经济损失63.15元。诉讼期间，原告放弃经济损失的诉求。
被告张爱军未作答辩。
经审理查明，原告淄博裕华物业管理有限公司与淄博市临淄区勇士东生活区居民履行物业服务合同期间，业主张爱军拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司2013年度取暖费1753.40元，物业管理费220.00元，经催要被告张爱军一直未交。为此形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及营业执照副本一份、组织机构代码证一份、临淄区人民政府办公室文件一份、临淄区物价局文件一份、物业管理委托合同一份、被告2012年缴纳物业费、取暖费的单据一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告张爱军拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1753.40元，物业管理费220.00元事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效后十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1753.40元，物业管理费220.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十月八日
代理书记员 王黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第409号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告何红丽，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告何红丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初917号
起诉人：刘美玲，女，1956年10月12日出生，汉族，住广西田东县。系何家贵的妻子。
起诉人：何慧琴，女，1984年11月18日出生，壮族，住广西田东县。系何家贵的女儿。
2017年5月19日，本院收到刘美玲、何慧琴的起诉状。起诉人刘美玲、何慧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告所继承的何家贵的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：何家贵（原告刘美玲的丈夫，何慧琴的父亲，2009年8月病故）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。何家贵出资3000元人民币持有内部职工股3000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。何家贵持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，何家贵持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，也没有参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购何家贵的股份。
经审查，何家贵原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间认购该公司职工股3000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077956。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告继承的何家贵的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘美玲、何慧琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 赵骏伟
审判员 黄承产
二〇一七年五月二十二日
书记员 张惠纯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2145号
申请人牛存利，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人韩洪同,男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人牛存利与被执行人韩洪同买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月16日作出（2016）鲁1522民初5583号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人韩洪同应给付申请人牛存利款20000元。经查明，被执行人韩洪同在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2145号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月七日
书记员 沈书强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1278号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：魏家军，村民。
被执行人：刘思波。
被执行人：刘思智。
被执行人：刘建亮。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行魏家军、刘思波、刘思智、刘建亮借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月25日作出（2013）寿田商初字第1749号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：64471.56元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人魏家军、刘思波、刘思智、刘建亮暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2013）寿田商初字第1749号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执116号
申请执行人戚连英，女，成年人，汉族，居民。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人戚连英平与被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处、临沂市信诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2186号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4492号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：方礼才，男，1971年2月16日生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告方礼才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告方礼才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方礼才偿还贷款本金50000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：方礼才于2012年8月19日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年8月19日至2015年8月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订后，方礼才在原告处取款50000元，2013年5月17日，固始农行扣划被告利息款1000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
方礼才未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告方礼才身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.方礼才银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告方礼才签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：方礼才因种植从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2012年8月19日起至2015年8月18日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。上述合同签订后，原告依约于2012年8月20日向方礼才发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，利息结算至2013年5月17日，该日，固始农行扣划方礼才利息款1000元。方礼才所欠借款本金及2013年5月17日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告方礼才签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向方礼才发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，方礼才在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告方礼才偿还贷款本金50000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方礼才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2013年5月18日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由方礼才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍健
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1289号
申请执行人宜宾县吉安物流有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴路，统一社会信用代码91511521717514586J。
法定代表人：马勇，公司总经理。
被执行人四川省珙县华通矿业有限公司，注册号511526000006466，住所地珙县珙泉镇三官路42号。
法定代表人：李宗平。
本案在执行宜宾县吉安物流有限责任公司与四川省珙县华通矿业有限公司经营合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 洪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第182号
上诉人：庞舜尧。
委托代理人：曹兴龙。
委托代理人：陈碧月。
被上诉人：谢秀宽。
被上诉人：奚玉琴。
被上诉人：谢晓玲。
被上诉人：谢君贤。
以上四被上诉人委托代理人：张建良。
上诉人庞舜尧因房屋买卖合同纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2008）秀洲民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞舜尧于2009年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞舜尧申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞舜尧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，减半收取计550元，由上诉人庞舜尧负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 黄 嵩
代理审判员 谭 灿
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 杨佳瑜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第206号
上诉人（一审被告）张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司，
法定代表人：胡建兴，系该公司经理。
上诉人（一审被告）雒万福
被上诉人（一审原告）刘文武
上诉人张掖市兴鼎建筑工程有限责任公司、雒万福与被上诉人刘文武劳务合同纠纷一案，上诉人不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第1530号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 任斌文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3631号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：刘春平，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告刘春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3631号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：刘春平，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告刘春平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十一日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：高普庆，女，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省宿州市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告高普庆金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简�程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1696号
申请执行人：张瑞君，男，满族，1969年5月2日出生，农民，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司
住所地：凤城市
法定代表人：汪世平，系公司董事长
申请执行人张瑞君与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为0.709万元。
本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴金平
代理审判员 徐 爽
代理审判员 马志达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1696号申请执行人：张瑞君，男，满族，1969年5月2日出生，农民，住辽宁省凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司住所地：凤城市法定代表人：汪世平，系公司董事长申请执行人张瑞君与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出凤劳人仲字【2016】766-898号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人执行人于2017年4月18日向本院申请执行，执行标的为0.709万元。本院在执行过程中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。被执行人丹东中海煤业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意此案本次执行程序终结,本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴金平代理审判员  徐 爽代理审判员  马志达二〇一七年六月十七日书 记 员  冯金寒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第263号
原告斯琴巴特尔，男，1973年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告尹学忠，男，46岁，汉族，职工。
原告斯琴巴特尔诉被告尹学忠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，现原告斯琴巴特尔主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告斯琴巴特尔撤诉。
案件受理费363.00元，由原告斯琴巴特尔自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年一月二十日
书记员 童晓文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初53号
原告：赵某，女，生于1983年5月30日，回族，住临夏市，居民。
被告：祁某，男，生于1980年8月11日，回族，住临夏市，农民。
原告赵某与被告祁某探望权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告欲私下协商解决，现原告要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵海地者负担。
审判长 马文祥
审判员 牟红梅
审判员 陈姝玮
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐玉润
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终462号
上诉人（原审被告）：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路，统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人：程文华，董事长。
委托诉讼代理人：谢海生，男，1969年4月8日出生，汉族，该公司法务，住福建省惠安县，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市吉盛鑫鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C3-121，统一社会信用代码9135030431574512XF。
法定代表人：陈冰，总经理。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田立足鞋业有限公司因与被上诉人莆田市吉盛鑫鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3592号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人莆田立足鞋业有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十八条(?javascript:SLC(98761,107)?)第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十条第一款、第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田立足鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1371号
原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王凡，该公司经理。
委托代理人单美怡，该公司法务部经理。
委托代理人卢娜娜，该公司法务部专员。
被告梁江，男，1988年7月3日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
被告许晶，女，1988年6月20日生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司诉被告梁江、许晶财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司于2017年11月30日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨富城逸居物业管理有限公司自愿负担。
审判长 王立立
审判员 张春阳
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1327号
原告：杨应梅，女，1981年8月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：赵金田，男，1966年9月3日生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告杨应梅与被告赵金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应梅到庭参加诉讼，被告赵金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款70000元，约定2016年12月31日前归还，并出具借条。还款期限到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告陈述：被告自2013年起向原告借款，借款后也偿还过，2016年7月19日的借条是重新换的。
被告赵金田未答辩。
本案在审理过程中，原告提交了借条，欲证明被告向原告借款。原告提交的证据，与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告赵金田向原告杨应梅出具了《借条》，该借条载明：今借到杨应梅现金人民币70000元（柒万元整）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了签名捺印的借条，确认向原告借款，双方之间的借贷关系清楚明确，故本院对原告诉请被告偿还借款本金70000元予以支持。原告诉请的利息30000元，因借条上未载明利息及借款期限，故本院不予支持。被告赵金田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金田于本判决生效后十五日内偿还原告杨应梅借款本金70000元。
二、驳回原告杨应梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告杨应梅负担345元，被告赵金田负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 兰芳
二〇一七年九月十八日
书记员 保岛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初555号
原告马某，女，出生于1981年7月29日，汉族，销售人员，住磴口县。
被告丁某某，男，出生于1980年10月6日，汉族，公司负责人，住磴口县。
原告马某诉被告丁某某离婚纠纷一案于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某与被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并登记结婚。婚后被告一直在外打工，常年不回家，夫妻感情一直不好。2007年10月30日儿子丁XX出生，2008年3月被告因家庭小事把原告脖子掐住，被告父母听见后拉开，原告回娘家住了半年被告才接原告回家。由于双方认识时间短就结婚，性格不和，无法进行交流，夫妻感情已经破裂。原告没有工作，没有生活来源且精神状态不好，无法照顾小孩，小孩由被告抚养，原告每月承担600元抚养费。原、被告已经分居，请求人民法院判决1、准予原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费600元至小孩18周岁止。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告说我不管家务不属实。说我遇事不和她商量也不完全对，是原告不爱说话，有时候我和她说她不愿意听我说。而且家里洗衣做饭的事情都是我的事情，根本不是我不管家，我们之间的主要问题是缺乏交流。
庭审中原告向法院出示结婚登记审查处理表一份。意证明原、被告是夫妻关系。
对原告出示的结婚登记审查处理表被告无异议，予以认可。
被告无证据向法庭提供。
原告向法庭提供的结婚登记审查处理表来源合法，证明内容真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明：原、被告双方于2007年正月初十举行民间结婚典礼仪式，2007年3月24日登记结婚。婚后于2008年10月30日生育一名男孩叫丁XX，现9周岁。原告以其与被告没有共同语言无法交流、被告不信任自己为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于磴口县96平米砖木结构住房一套。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能几方面综合分析。原、被告经人介绍认识“闪电”结婚，婚后在生活中虽然有一些小矛盾，但只要双方能够多沟通、多交流，消除误会，体谅、理解对方，双方还是能够营造良好的家庭生活氛围的。原告主张夫妻感情破裂，无证据证明自己的主张，其诉讼请求不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元由原告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡秀丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4018号
申请执行人：赵吉宝，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：唐云北，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初78号民事调解书，申请执行人赵吉宝与被执行人唐云北买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4018号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 于衍书
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第419号
原告申建芳，农民。
被告申永强，农民。
本院在审理原告申建芳诉被告申永强为买卖合同纠纷一案中，原告申建芳于2012年6月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申永强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申建芳撤回起诉。
案件受理费350元，应减半收取为175元，由原告申建芳承担。
审判员 刘彦斌
二〇一二年六月十九日
书记员 刘 敏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1179号
原告：中国银行股份有限公司阳江阳西支行，住所地：阳西县新城区广场路9号。
法定代表人：林俊杰，该行行长。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被告：杜凤燕，女，1971年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：李友强，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行诉被告杜凤燕、李友强借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阳江阳西支行无正当理由没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求足额补交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取受理费1253元，减半收取627元。
审判长 赖宗柱
审判员 简晓华
审判员 程美然
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 思
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢898号
申请执行人庄云英
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1621号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新星
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第229号
原告吴叔雄。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘佰振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南大祥物业服务有限公司。
法定代表人邱祥光，董事长。
委托代理人陈忠彬，该司员工。
本院在审理原告吴叔雄与被告海南大祥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴叔雄于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴叔雄撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 裴振山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 符芳茗
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执299号
申请人聂红伟，男，汉族，1968年2月21日出生，住义马市。
被执行人贺团伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
关于聂红伟诉贺团伟民间借贷纠纷一案，本院（20167）豫1281民初1380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺团伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂红伟于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：155万元及利息，诉讼费9150元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人贺团伟暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。2017年11月29日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
聂红伟诉贺团伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴世昌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执299号之一
申请人聂红伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人贺团伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
关于聂红伟诉贺团伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺团伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂红伟于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金155万元及利息、案件受理费9150元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺团伟银行存款170万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月二十八日
书记员 王国督
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9723号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：巩伟君。
被告：陈珍英，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈珍英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩伟君到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月至2016年12月的物业服务费人民币18778.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金1877.82元。事实和理由：原告系上海市嘉定区玉麦路399弄“莱英郡城”小区的物业管理企业，被告系该小区368号业主。前期物业服务合同约定，物业服务费以物业建筑面积(不包括地下室面积)按月交纳，别墅为每平方米每月2.30元，业主应在每月7日前支付当月的物业服务费，如逾期支付，应承担每日万分之三的违约金。涉案房屋建筑面积为194.39平方米，被告应每月支付物业服务费447.10元。自2013年7月起，被告开始拖欠物业服务费，截至2016年12月被告共拖欠物业服务费18778.20元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
审理中，原告表示涉案房屋于2016年11月25日过户他人，故申请调整诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月至2016年11月的物业服务费18331.10元；2、判令被告支付逾期付款违约金1000元。本院对此予以准许。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿，以证明被告系上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号业主，于2016年11月25日将房屋产权过户他人；
2、前期物业服务合同，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3、岗位值勤记录、设施设备维护保养记录表、整改维修联系单统计表，以证明原告按约履行合同义务；
4、莱英郡城物业服务收费通知单、法律事务函及邮寄凭证，以证明原告向被告催款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，前期物业服务合同合法有效，对原告及小区全体业主均具有法律约束力。被告作为该小区业主期间，未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，且主张的违约金数额未超出合同约定，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈珍英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费18331.10元；
二、被告陈珍英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司逾期付款违约金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年七月二十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00064-1号
上诉人（原审被告）湖北惠维科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区工业园内。
法定代表人李能，该公司董事长。
委托代理人李婕。代理权限：一般代理。
委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）文晔微电子科技（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。
法定代表人周厚江，该公司经理。
委托代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人王玉珏，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北惠维科技股份有限公司因与被上诉人文晔微电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月12日立案受理后，于2014年5月16日作出（2014）鄂孝感中民二终字第00064号民事裁定，中止本案的审理。
本院审理过程中，湖北惠维科技股份有限公司提交了孝感市公安局2014年4月22日《立案告知单》，表明“黄东宁涉嫌虚开增值税发票，被公安机关立案”。本院2014年5月16日向孝感市公安局发出《协助调查函》；2014年5月26日，孝感市公安局经济犯罪侦查支队作出《关于＜协助调查函＞的回复》，本案涉嫌刑事犯罪，且与本院审理的民事案件系同一法律事实。
本院认为，鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且已在公安机关立案侦查，故将本案发回，由湖北省孝感市孝南区人民法院根据本案情况决定将本案移送公安机关或者中止审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01538号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 汪书力
二〇一五年四月十四日
书记员 张 依
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民二终字第00064-1号上诉人（原审被告）湖北惠维科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区工业园内。法定代表人李能，该公司董事长。委托代理人李婕，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）文晔微电子科技（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区元江路****号第*幢****室。法定代表人周厚江，该公司经理。委托代理人黄春红，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人王玉珏，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北惠维科技股份有限公司因与被上诉人文晔微电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01538号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月12日立案受理后，于2014年5月16日作出（2014）鄂孝感中民二终字第00064号民事裁定，中止本案的审理。本院审理过程中，湖北惠维科技股份有限公司提交了孝感市公安局2014年4月22日《立案告知单》，表明“黄东宁涉嫌虚开增值税发票，被公安机关立案”。本院2014年5月16日向孝感市公安局发出《协助调查函》；2014年5月26日，孝感市公安局经济犯罪侦查支队作出《关于＜协助调查函＞的回复》，本案涉嫌刑事犯罪，且与本院审理的民事案件系同一法律事实。本院认为，鉴于本案涉嫌刑事犯罪，且已在公安机关立案侦查，故将本案发回，由湖北省孝感市孝南区人民法院根据本案情况决定将本案移送公安机关或者中止审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01538号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  刘 铮二〇一五年四月十四日书记员  张 依
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1080号
原告张艳秋。
委托代理人宋恒，李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告张艳秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二中、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，张学占驾驶原告张艳秋所有的冀F×××××号货车沿易定公路由东向西行驶至环岛西侧时，追撞前方同方向行驶货车尾部，造成该车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，张学占负事故的全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车车辆损失险及不计免赔，且事故发生在保险合同期限内。故被告应赔偿原告在此次交通事故中造成的经济损失49250元。
被告保险公司辩称，对原告所诉交通事故无异议。但是，原告主张的损失数额明显过高，与实际不符，所扣残值过少，且未提供维修票据，不能证实实际损失的产生；施救费过高；我公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：肇事车辆冀F×××××号重型自卸货车的所有权人系原告张艳秋。2015年5月15日21时30分许，张学占驾驶原告张艳秋所有的冀F×××××号重型自卸货车沿易定公路由东向西行驶至环岛西侧时，追撞前方同方向行驶货车尾部，造成冀F×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，张学占负事故的全部责任。此次事故原告支付施救费3500元；原告的事故车辆经河北汇新保险公估有限公司评估，其损失为43150元（已扣除残值500元），为此，原告支出评估费2600元，上述费用共计49250元。肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效。
另查明，肇事车辆冀F×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保额为234000元，事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有原被告陈述、定兴县公安局交通警察大队交通事故认定书、公估报告、评估费票据、施救费票据、保险单、机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同合法有效。故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的损失49250（3500＋43150＋2600）元。被告保险公司认为原告的肇事车辆评估损失数额过高，但被告未提出重新评估申请，故对被告的主张，不予采信；被告称不承担诉讼费，评估费等间接损失，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告张艳秋施救费、车辆损失费用及评估费共计49250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鹿永灿
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1080号
原告：闫永章，农民。
被告：张涛，市民。
原告闫永章诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永章到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫永章诉称：2015年5月21日被告张涛借我现金61800元，打借条一张，内容：“借条，今借到现金陆万壹仟捌佰元（61800.00元），借款人张涛，2015年5月21日”。被告借款后，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份，拟证明被告张涛借原告闫永章现金61800元。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
被告张涛未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张涛于2015年5月21日向原告闫永章借款现金61800元，并于当日向原告闫永章出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金陆万壹仟捌佰元（61800.00元）（无利息），借款人张涛，2015年5月21日”。后原告闫永章曾多次向被告张涛催要借款，被告均以没钱还款为由推脱，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。原告闫永章与被告张涛之间发生的民间借贷关系，有被告张涛出具的借条为证，借款事实清楚，被告张涛应承担还款义务。原告要求被告偿还借款61800的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决书生效后十日内偿还原告闫永章借款人民币61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1345元，财产保全费638元，由被告张涛负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第114号
原告：宁波市鄞州华兴漂染厂。
代表人：施光华。
委托代理人：张琦。
被告：宁波市鄞州静霞服饰有限公司。
法定代表人：颜文霞。
委托代理人：闻静波。
原告宁波市鄞州华兴漂染厂为与被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州华兴漂染厂的委托代理人张琦、被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司的委托代理人闻静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波市鄞州华兴漂染厂起诉称：原、被告存在染色加工业务往来。经双方核对，截止2014年2月25日，被告尚欠原告染色加工款3422.66元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付加工款3422.66元，并支付逾期付款利息损失34.23元（自2014年3月16日起按银行同期同类贷款利率暂算至2014年5月16日止为34.23元，实际计算至款清之日止）。
原告提交了欠条一份，用以证明原告主张的事实。
被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司答辩称：与原告存在承揽加工业务属实，被告委托原告对其提供的布料进行染色加工业务，同意支付所欠加工价款，但不同意支付利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间素有染色加工业务关系。被告委托原告进行面料染色加工。2014年2月25日，经核对，被告尚欠原告加工款3422.66元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鄞州源洋纺织品有限公司货款102245.57元，欠华兴漂染厂3422.66元货款，合计105668.23元，由2014年3月15日前付清。”上述款项，原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告对加工报酬进行结算后，被告在向原告出具的欠条中明确约定了付款时间，理应按照约定的时间支付报酬。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付加工价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司支付原告宁波市鄞州华兴漂染厂价款3422.66元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司赔偿原告宁波市鄞州华兴漂染厂逾期付款利息损失31.94元（以3422.66元为基数自2014年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2014年5月16日止为31.94元）；并赔偿自2014年5月17日起以3422.66元中未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈胡琼
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1451号
申请执行人:阳江市高新区平冈镇大魁村民委员会。住所地：阳江市。
负责人：关弄芬，该项村委会主任。
被执行人：关则藩，男，汉族，住阳江市。
申请执行人阳江市高新区平冈镇大魁村民委员会与被执行人关则藩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第266号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人关则藩应在判决生效后腾迁出大魁村委员会市场西铺位从南至北第5铺位，偿还租金10500元，并返还受理费968元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，被执行人关则藩除已被本院划拔在银行存款4000元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产；此外，腾迁铺位的执行问题，申请人同意同被执行人进行协商，并同意本案在双方协商期间终结本次执行。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人同意本案在双方协商期间终结本次执行，因此本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1451号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十七日
书记员 李如辉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第47-3号
申请执行人马付利，女，1963年4月10日生，汉族，
被执行人王素平，女，1970年1�11日生，汉族
本院在执行马付利与王素平买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）郏民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人王素平至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王素平在中国工商银行郏县支行的存款1685元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红兵
执行员 姬登攀
二〇一四年六月十二日
书记员 胡松锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申60号
再审申请人（一审被告）：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人胡保林，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：胡保林。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州万家食品有�公司，住所地：郑州市马寨经济园区东方。
法定代表人张子成，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张子成。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：马素娜，女，汉族，1976年2月17日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王峰，男，汉族，1977年9月25日出生。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
再审申请人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州万家食品有限公司、张子成、马素娜等与被申请人王峰借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1928民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人系高息借贷，被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议；该案的立案缴费审批时间是2015年5月25日，送达起诉书的时间为2015年5月22日，程序违法；原审卷宗中张馨的授权委托书系一般代理，且其委托的是与郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司的纠纷，委托书上的“王峰”不是其书写的。故该调解违反自愿原则，应当再审，维护申请人的合法权益。
被申请人提交意见称，申请书中都有“申请人有互保行为，不懂法律，所以签订了调解书”的表述，可见调解书的签订是申请人的真实意思表示，也是对申请人代理人权限的认可。张馨也依据调解书向往峰打款两次，是对调解内容的认可和履行。本案调解书内容完全符合法律规定，调解笔录中各当事人以及委托代理人的签名真实有效，其申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院另查明，胡保林和张馨系翁媳关系，胡保林于2015年5月26日代张馨签收调解书后，张馨分别于2015年6月3日、2015年7月3日从自己的银行账户中还款250000元、100000元。
本院认为：申请人张馨在询问中称，授权委托书系一般代理，且委托书上的“王峰”不是其书写的，但其在此前向本院提交的“民事再审申请书”中称：被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议。同时鉴于其与胡保林系翁媳关系，调解后张馨又主动还款，故应认定其知道调解事宜，并同意且部分履行了调解书的内容。申请人所诉被申请�高息借贷、胁迫等事实，无相关证据予以证明，本院不予采纳，其他理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。
综上，郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州万家食品有限公司、张子成、马素娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州万家食品有限公司、张子成、马素娜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年五月十三日
书记员 林宾宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3359号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告李小荣，女，1984年10月22日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称聊城农行）诉被告李小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员吕兆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托代理人李思彬到庭参加了诉讼，被告李小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告李小荣偿还本息费用等21477.37元及至自2017年5月5日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2012年2月8日原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了银行卡一张，卡号为62×××66，该信用卡账单日为每个月的23日，还款日为账单日后第25天，贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告李小荣多次持卡消费。截止2017年5月4日被告欠原告本息费用等合计21477.37元。
被告李小荣未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日李小荣向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。李小荣在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××66的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年5月4日李小荣尚欠原告本息费用21477.37元。
本院认为，李小荣填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付李小荣，李小荣持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李小荣应当偿还因透支消费所欠原告的本息费用21477.37元及2017年5月5日起按合同约定计算至还清之日的利息。被告李小荣未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小荣于本判决生效后五日内偿还原告21477.37元及2017年5月5日起按约定计算至还清之日的利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕兆海
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 刚
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初186号
原告：胡某。
委托代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告诉胡某被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人余同中，被告汪某及其委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍，按农村风俗主办婚礼结婚，婚生两女，现均已成家。婚后关系一般，因原告生女儿，遭被告冷漠，从此关系变差，被告不顾家庭，两孩子均由原告抚养长大，原告为维持生计，打工、合伙搞快餐店，什么事都干过，没有换来被告的同情和理解，反遭被告嘲笑和误解，讲原告外面有人，尤其在2007年后，双方感情不和吵殴几十次，居委会、派出所每年都调解多次，均无效。2010年，被告曾向岳西县人民法院提出起诉，要求原被告离婚，但不知何因，被告又撤诉了。从此以后，原被告分居至今，无任何交往，视如路人。综上所述，原被告因婚前缺乏了解，婚后未完全建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，经调解无效，无和好可能，为解除原被告这种名存实亡的夫妻关系，故诉讼请求：1、要求法院依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
汪某辩称：原被告在1986年按农村风俗举办婚礼结婚，没有办理结婚登记，双方婚后一段时间的感情均较好，2007年以后原告染上赌博的不良习气，并因此和社会上陌生异性亲近，在外举债对家庭疏远，被告曾一度对原告丧失信心，所以在2010年向法院起诉要求离婚，但是在孩子以及亲友的劝解下撤诉，虽然撤诉后原告依旧我行我素，不回家履行妻子和母亲的义务和责任，将家庭丢给被告，被告既然忍受了这么多年，对原告提出离婚的诉求不能同意，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：胡某和汪某于1986年按农村风俗举办婚礼结婚，没有办理结婚登记，双方婚后一段时间的感情均较好，并生育二女，现均已成年。自2007年以后，胡某开始喜欢打麻将，双方常为家庭琐事争吵，感情逐渐疏远。汪某曾于2010年向法院起诉要求离婚，后考虑家庭原因予以撤诉。2016年1月12日，胡某以感情完全破裂为由起诉至本院要求离婚。
另查明，胡某和汪某现共有二层楼房六间，系夫妇俩共同所建，目前尚有其他家庭成员在此共同居住。汪某为装修房屋尚欠外债41000元。
上述事实有双方身份证复印件、证人证言、欠条及当事人当庭陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻共同生活应相互关心、相互尊重。本案中胡某对家庭不够关心，迷恋麻将，导致夫妻感情完全破裂，且离婚态度坚决，胡某和汪某于1986年按农村风俗举办婚礼结婚，没有办理结婚登记，系事实婚姻，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，故本院对胡某要求离婚的诉求，予以支持。胡某主张夫妻共同财产二层楼房六间应予以分割，但目前尚有其他家庭成员在此共同居住，因涉及其他家庭成员居住权，胡某可另行向本院主张。夫妻共同债务41000元，胡某应承担一半20500元，此款由胡某支付给汪某，由汪某负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告汪某离婚；
二、原告胡某分得夫妻共同债务20500元，此款由原告胡某于本判决生效后十日内支付给被告汪某，由被告汪某负责偿还对外债务；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担50元，被告汪某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年四月五日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3783号
原告徐红，女，1970年10月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告刘期建，男，1969年5月20日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告徐红、刘期建诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告徐红、刘期建向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许徐红、刘期建撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理57元，由原告徐红、刘期建负担。
审判员 姜波
二〇一五年十二月四日
书记员 张英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03766号
原告周合兴，男，汉族，1951年12月5日出生。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告马杰，男，汉族，1972年2月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市中州路与文化路交叉口东北角***楼。
机构代码证77086430-7。
负责人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，系公司员工。
原告周合兴诉被告马杰、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员洪博、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢慎之，被告马杰、太平洋财险商丘公司委托代理人邝效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周合兴诉称：2014年10月12日17时，被告马杰驾驶豫NNS0**号小型普通客车在商丘市梁园区开发区沿宋城路由东向西行驶时，与沿星林路由南向北行驶的原告周合兴驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成原告周合兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告马杰与原告周合兴承担此事故的同等责任。经查肇事车辆豫NNS0**号小型普通客车在太平洋财险商丘公司投保有相关保险。现诉至法院请求：赔偿原告医疗费、误工费、护理费、�养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失费、施救费、精神抚慰金等相关费用共计55631.71元；本案诉讼费用由被告承担。
马杰答辩称：对本次事故无异议，我的车辆在保险公司投保有相关保险，原告的损失应该有保险公司承担。超出部分我愿意承担，另外，我垫付的费用应当予以返还。
被告太平洋财险商丘公司答辩称：对原告合理合法的损失同意进行赔偿，鉴定费、诉讼费及其他间接费用保险公司不予赔付。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
在举证期限内原告周合兴向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明案发状况及责任划分情况。2、原告身份证、户口本，证明原告适格及户口性质。3、诊断证明、出院证，证明原告伤情及住院治疗和手术情况。4、病历一组，证明原告的治疗过程及�术记录。5、医疗费票据一组，证明医疗费数额。6、司法鉴定结论一份，证明原告的伤残等级。7、司法鉴定费票据一组，证明鉴定费用数额。8、护理人员身份证明，证明护理人员身份。9、交通费票据，证明处理此事故所花交通费。10、驾驶证、行驶证一组，证明被告即肇事方为适格的被告。11、保单一组，证明肇事车辆所投的保险公司以及所投的险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
在举证期限内被告马杰、太平洋财险商丘公司未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告马杰、太平洋财险商丘公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、8、10、11无异议。对证据5医疗费票据本身无异议，但应扣除非医保用药部分。对证据6司法鉴定意见书中的鉴定结论有异议，与事实不符，诊断证明中显示为右桡骨小头骨折，应属于关节型骨折，并不能造成整体功能性丧失，在鉴�结论与事实不符的情况下我公司申请重新鉴定。证据7鉴定费不属于我公司承担范围。证据9交通费要求过高，由法庭酌定。本次事故为同等责任，原告要求精神损失费过高，且其本身具有事故责任，望法院按照事故责任比例判决精神损失费。
经综合分析，对原告提交的证据作如下认定：原告周合兴提交的第1、2、3、4、8、10、11组证据二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第5、6组证据，被告虽提出异议，但未在限定的期限内向本院提交重新鉴定申请书并预缴鉴定费用，对原告提交的第5、6组证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第7组证据，被告保险公司虽异议为不属于保险公司承担范围，但未对该证据本身提出异议，故对该证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的第9组证据，交通费根据原告住院时间、地点予以酌定。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年10月12日17时，被告马杰驾驶豫NNS0**号小型普通客车在商丘市梁园区开发区沿宋城路由东向西行驶时，与沿星林路由南向北行驶的原告周合兴驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成原告周合兴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2014）第1012101号道路交通事故认定书认定，被告马杰与原告周合兴承担此事故的同等责任。事故发生后，原告周合兴在商丘市第四人民医院住院治疗26天，花费医疗费8619元，被告马杰垫支医疗费6859元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定构成伤残十级。事故发生时，被告马杰具有合法驾驶资格，肇事车辆在被告太平洋财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2014）第1012101号道路交通事故认定书认定，被告马杰与原告周合兴承担此事故的同等责任。此事故造成原告周合兴医疗费8619元，营养费260元（10元／天×住院26天），住院伙食补助费780元（30元／天×住院26天），护理费1595元（22398.03元／年÷365天×26天），交通费根据原告的住院时间、地点酌定为260元，残疾赔偿金38077元（22398.03元／年×17年×10%），鉴定费700元，精神抚慰金酌定支持5000元，上述费用共计55291元。肇事车辆豫NNS0**号小型普通客车在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告太平洋财险商丘公司应在交强险�任范围内承担原告周合兴医疗费9659元（医疗费8619元＋营养费260元＋伙食补助费780元）、护理费1595元、残疾赔偿金38077元、精神抚慰金5000元、交通费260元，共计54591元；因此次事故原、被告负同等责任，故鉴定费700元由被告马杰承担350元（700元×50%）。被告马杰垫支的医疗费6859元，在扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后由原告周合兴予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额�承担原告周合兴各项损失54591元（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马杰赔偿原告周合兴鉴定费350元，原告周合兴收到保险公司赔偿款后，返还被告马杰5319元（已扣除本案鉴定费、诉讼费）。
三、驳回原告周合兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，由被告马杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 洪 博
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 姜 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第463号
申请人崔士苹，女，1989年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄国强，男，1954年8月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人崔士苹与被申请人黄国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔士苹于2014年10月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄国强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年十月十七日
书记员 李 永
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01322-1号
申请执行人：厉冬，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈金龙，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行厉冬与沈金龙房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已被强制搬离租赁房屋。租金部分在执行中，经调查被执行人沈金龙暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年八月十五日
书记员 杨曼玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4860号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某，男,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金19831.91元、零售利息2283.31元、分期手续费1898.33元、滞纳金7241.14元，共计31254.69元，2016年10月28日之后的利息以19831.91元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计31254.69元。该款应予偿还。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邓某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金19831.91元、利息2283.31元、手续费1898.33元、滞纳金7241.14元（其中2016年1月的滞纳金为66.68元，2016年2月的滞纳金为66.61元，2016年3月的滞纳金为133.39元）。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，邓某某已拖欠某银行透支款本金19831.91元、利息2283.31元、手续费1898.33元，该款应予偿还。故某银行要求邓某某偿还欠款本金19831.91元、利息2283.31元、手续费1898.33元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求邓某某支付截至2016年10月28日的滞纳金7241.14元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。邓某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的66.68元，2016年2月的66.61元，2016年3月的133.39元，合计266.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金19831.91元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月28日为2283.31元，2016年10月28日之后的利息，以本金19831.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金266.68元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1898.33元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由某银行负担130元，邓某某负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第617号
原告杨世超。
被告贾羊所。
被告武安市鸿浩社会福利气体厂。
法定代表人贾羊所，该公司总经理。
被告武安市鸿浩社会福利气体厂加气站。
负责人贾羊所，站长。
被告武安市跃信农机制造有限公司。
法定代表人贾羊所，该公司经理。
被告王海兵。
原告杨世超与被告贾羊所、武安市鸿浩社会福利气体厂、武安市鸿浩社会福利气体厂加气站、武安市跃信农机制造有限公司、王海兵为民间借贷纠纷一案，由审判员常美君独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨世超诉称，第一被告贾羊所因经营需要向原告要求借款，双方于2014年1月28日签订《借款及担保人三方合同》，约定借款500万元，利息为月息5分，借款期限为2014年1月28日至2014年3月21日。第二、第三、第四、第五被告为借款的偿还提供连带责任担保，同日还与第一、第二、第三、第四被告签订抵押合同，约定以上述被告的财产为借款偿还的抵押物。之后，原告向第一被告转付了借款500万元，第一被告出具了借条和收款收据。借款到期后，第一被告既不归还借款，也不支付利息，造成原告巨大经济损失。故诉至本院。
本院认为，原告杨世超以被告贾羊所、武安市鸿浩社会福利气体厂、武安市鸿浩社会福利气体厂加气站、武安市跃信农机制造有限公司、王海兵民间借贷纠纷为由诉至本院。经查武安市鸿浩社会福利气体厂于2012年7月进行企业改制，成立武安市鸿浩气体有限公司，并设立了武安市鸿浩气体有限公司加气站，在工商行政管理部门办理登记手续，武安市鸿浩社会福利气体厂加气站同时注销。故原告将其列为被告起诉，并向其主张债权属被告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）、（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世超的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一四年四月三十日
书记员 沈庆法