wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字1079号
原告：江西特种电机股份有限公司。住所地：江西宜春市环城南路***号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：施静，系该公司清欠专员。
被告：江苏富星纸业有限公司。住所地：江苏省响水沿海经济开发区。组织机构代码证号：56178062－5。
法定代表人：唐培银，该公司董事长。
原告江西特种电机股份有限公司（以下简称原告）为与被告江苏富星纸业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员揭春龙担任审判长、代理审判员易亮、冯凯参加的合议庭，代书记员曹淑金担任记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平宜、施静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日，原、被告签订了数份《购销合同》，并于2012年6月14日签订了一份《补充变更合同》，约定被告向原告购买“江特”电机，合同同时对交货地点、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，共向被告提供价值3496600元的电机产品，但被告仅向原告支付3158600元货款，尚欠原告338000元货款未付。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖，据此请求：1、判令被告向原告支付货款338000元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息28730元（利息暂从2014年5月1日计算至2015年10月1日，2015年10月2日至被告付清全部货款之日的利息另行计算）。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《工矿产品购销合同》和《补充变更合同》各1份，证明：原、被告之间的买卖合同关系存在。（二）《江西增值税专用发票》6份，证明原告向被告提供了价值3496600元人民币的电机产品，并依约向被告开具了全部的增值税专用发票。（三）1、原告财务出具的《收款收据》5份；2、被告出具的《商业承兑汇票》12份；3、中国工商银行《转账凭证》1份，证明被告已向原告支付货款3158600元，至今尚欠原告货款338000元。
对原告的上述举证，被告经本院合法传唤不到庭视为放弃其质证权利。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，因被告放弃其质证权利，且上述证据互相印证，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告与原告存在买卖关系，且拖欠原告货款338000元的案件事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年7月22日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定了被告向原告购买纸机主传动系统设备用电机130台、总价2798140元、交（提）货时间2012年2月，纸机主传动系统备件用电机19台、总价431860元、交（提）货时间2012年2月，电机数量合计149台，总价3230000元；对违约责任约定：“按《合同法》执行”；对结算方式、时间及地点约定：“合同盖章签字后十天内支付合同总价的20%作为预付款，在得到需方正式通知排产制造同时支付合同总价的20%为进度款，发货前支付总价的50%为发货款，留10%质保金，质保金付款期限为电机货到后18个月内付清”，同时，双方还对质量要求、技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限、交付标的物方式、验收方式等合同内容作出约定。之后，原、被告又于2012年6月14日签订了一份《补充变更合同》，该变更合同对原合同的产品规格型号、数量、单价、总价等进行了调整，其中合同设备总数量调整至156台（主传动设备用电机138台，备用电机18台），合同总价款调整为338000元；原合同约定的交（提）货时间调整为：交货时间为第一批配减速机的于2012年7月30日前，第二批机座号400以下的2012年8月10日交货，剩余部分于2012年9月3日前全部交齐；并对验收标准、方法、地点及期限等内容亦进行了变更约定。合同签订后，原告依约向被告发送了总价值3496600元的货物，被告已支付3158600元，截至2014年4月30日最后一次支付货款，被告尚拖欠原告货款338000元。
另外，在本案审理期间，本院依法作出裁定，裁定对被告财产采取保全措施。
本院认为：原、被告之间所签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效的买卖合同关系，合同双方均应严格遵守。本案中，原告依约发货，履行了合同义务，而被告未按照合同约定的期限付款，属违约行为，应承担违约的法律责任，故对于原告要求被告支付货款453500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在合同约定的违约责任是按合同法执行，未明确具体的计算方法，故宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从最后一次支付货款日起开始计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
限被告江苏富星纸业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江西特种电机股份有限公司货款338000元及其逾期付款违约金（违约金计算方法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2014年5月1日起开始计算至货款本金338000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801元，保全费2520元，共计人民币9321元，由被告江苏富星纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9321元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：1448。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 揭春龙
代理审判员 易 亮
代理审判员 冯 凯
二〇一六年三月三日
代书 记员 曹淑金
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执352号
申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司，住所地北仑区新碶雪松路11号。
法定代表人唐淑花。
被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰达道与黄岗路交口，组织机构代码:78859256-5。
法定代表人陈勇章。
申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6129号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司给付78233.41元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执352号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执352号申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司，住所地北仑区新碶雪松路11号。法定代表人唐淑花。被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰达道与黄岗路交口，组织机构代码:78859256-5。法定代表人陈勇章。申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6129号民事判决书于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司给付78233.41元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执352号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月十八日书 记 员  柴泽富
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1274号
原告延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街花园王小区。
法定代表人申善花，董事长。
委托代理人金学哲，该公司职员。
被告全山月，女，成年人，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司与被告全山月之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市花园王物业有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市花园王物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市花园王物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十八日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1274号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：申善花，董事长。
委托代理人：金学哲，该公司职员。
被告：全山月，女，成年人，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司与被告全山月之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市花园王物业有限公司于2014年5月28日申请撤诉。
本院认为，原告延吉市花园王物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延吉市花园王物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十八日
书记员 李光斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1274号
原告ＸＸ旺，男，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人何文华，建瓯东峰法律服务所法律工作者。
被告何二俤，男，1965年12月29日出生，汉族。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人池骋，福建舜宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告ＸＸ旺与被告何二俤民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 何新平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1084号
原告:四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。
法定代表人：龙运锋。
委托诉讼代理人：谢代高，公司员工。
被告:杨贵臣，男，汉族。
本院受理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告杨贵臣物业服务合同纠纷一案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一七年七月十三日
书记员 张文佳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初504号
原告：金耀明（身份证号：×××），男，回族，1966年6月17日出生，户籍住址：宁夏吴忠市同心县韦州镇闫卷村，现住海东市平安区高铁新区。
被告：马生良（身份证号：×××），男，回族，1968年1月28日出生，住青海省湟中县大才乡下白崖村。
被告：马志真（身份证号：×××），男，回族，1964年2月12日出生，住青海省湟中县汉东乡下麻尔村兴民巷。
原告金耀明与被告马生良、马志真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金耀明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金耀明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金耀明撤诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告金耀明负担。
审判员马秀花
二〇一八年三月十二日
法官助理张兰兰
书记员谢玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初504号原告：金耀明（身份证号：×××），男，回族，1966年6月17日出生，户籍住址：宁夏吴忠市同心县韦州镇闫卷村，现住海东市平安区高铁新区。被告：马生良（身份证号：×××），男，回族，1968年1月28日出生，住青海省湟中县大才乡下白崖村。被告：马志真（身份证号：×××），男，回族，1964年2月12日出生，住青海省湟中县汉东乡下麻尔村兴民巷。原告金耀明与被告马生良、马志真民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告金耀明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金耀明申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金耀明撤诉。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告金耀明负担。审判员马秀花二〇一八年三月十二日法官助理张兰兰书记员谢玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4809号
罪犯徐永领，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2003年5月8日作出了（2003）菏刑一初字第9号刑事判决，以被告人徐永领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐永领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永领减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1156号
原告：张祝标，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：岳斌，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张祝标与被告岳斌民间借贷纠纷一案过程中，原告张祝标于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祝标在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祝标撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张祝标负担。
审判员 吴 辉
二〇一六年五月十日
书记员 赵允龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00292-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长丰县支行，住所地长丰县水湖镇长丰路76号。
被执行人杨金正，农民。
被执行人魏发军，农民。
被执行人童纪龙，农民，
本案在执行中，上列被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2011）长民二初字第00238号
民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年四月二十六日
书记员 周立顺
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终83号
上诉人（原审原告）四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路。
法定代表人谢绍飞，董事长。
委托代理人滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人张澜，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人叶明金，男，汉族，生于1952年11月9日，住四川省青白江区清泉镇。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年6月30日作出（2016）川0603行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年6月，第三人之子叶亮富经人介绍到原告四川省上元天骄建筑工程有限公司承建的广汉市玻璃制瓶有限公司进行零星整改工程工作。2012年7月9日19时55分，叶亮富在从工程地点下班回家途中遭遇交通事故身亡。广汉市公安局交通警察大队作出的广公交认字[2012]第A2203号道路交通事故认定书，认定叶亮富承担此事故的同等责任。2014年2月24日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2014年3月11日受理该申请，于2014年3月25日向原告送达工伤认定举证通知书。原告于2014�3月27日、2014年4月9日提交了回复函、情况说明、证明人情况说明，声称叶亮富非其公司职工。2014年5月5日，被告以劳动关系不明确为由中止了工伤认定。
2014年9月1日，第三人就劳动争议向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出成劳人仲委裁字（2014）第1924号仲裁裁决书，裁决：叶亮富生前与被申请人存在劳动关系。原告对该裁决不服，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院于2015年3月11日作出（2015）武侯少民初字第33号民事判决书，判决：原告四川省上元天骄建筑工程有限公司与叶亮富之间存在劳动关系。原告对该判决不服，向四川省成都市中级人民法院上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年8月13日作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年10月14日，在确认原告与叶亮富的劳动关系后，第三人向被告申请恢复工伤认定程序。2015年11月4日，被告再次向原告送达工伤认定举证通知书。原告于2015年11月13日举证，提出叶亮富是在2012年7月9日完成零星整改工程后遇交通事故身亡，不能认定为工伤。被告审查相关证据后，于2015年12月14日作出德广伤认字（2015）A080号认定工伤决定书，认为第三人叶明金之子叶亮富于2012年7月9日受到的交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定工伤，并于2015年12月18日向原告送达该工伤认定决定书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
原审人民法院认为，原告与第三人叶明金之子叶亮富之间的劳动关系已经人民法院生效判决确定，叶亮富遭遇交通事故的时间和地点均发生在其完成零星整改工程作业后回家的途中。根据我国《工伤保险条例》的规定，“上下班途�”，是指职工为了上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。叶亮富在完成劳动任务后回家，属于合理时间内的上下班途中，期间受到非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的应当认定为工伤的情形，故被告市人社局对叶亮富作出的工伤认定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该工伤认定行政行为的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告四川省上元天骄建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告不服，以原审第三人之子叶亮富是在完成上诉人的零星整改工程作业后回家途中遭遇交通事故死亡，不属工伤保险条例第十四条第六项之规定，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定，判决诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，原审第三人叶明金之子叶亮富在完成上诉人的零星整改工程后回家途中遭遇非本人主要责任的交通事故而死亡的事实清楚，证据充分，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定叶亮富为工伤是合法的，一审人民法院判决是完全正确的，上诉人的上诉理由，因无事实和法律规定，本院依法不予采纳，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四川省上元天骄建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑
审判员 李梅
代理审�员刘川北
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3155号
上诉人（原审被告）郭敏，女，1982年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高艳，女，1986年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘博，男，1980年8月25日出生，汉族，系高艳之夫。
原审被告杨慧平（曾用名杨会平），男，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人程向辉，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，陕西百望律师事务所律师。
上诉人郭敏与被上诉人高艳、原审被告杨慧平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下，2013年8月19日，高艳通过招商银行向杨慧平农业银行名下账户转账汇款20万元；2013年9月13日，高艳再次通过招商银行向杨慧平农业银行名下账户转账汇款19.5万元。2015年4月28日，杨慧平（甲方）与高艳（乙方）达成《还款协议》，约定“1.双方确认甲方杨慧平于2013年9月12日向乙方高艳出具借条，杨慧平自愿从高艳处借款60万元……2.上述借款约定期限为一年，即甲方杨慧平应于2014年9月12日前向乙方高艳归还上述借款本息60万元；3.上述借款的本金为40万元整，借款利息为20万元整……但上述借款中的20万元利息甲方至今仍未支付给乙方。4.双方确认上述借款本金及利息到期后甲方杨慧平至今未按照约定向乙方高艳归还本息。5.上述借款甲方已用于法律允许的正常经营活动或家庭消费等。6.鉴于甲方未按约定及时向乙方还款，甲方自愿从2014年9月12日起按照每月2分即2%月的标准向乙方支付逾期还款利息，直至甲方还清乙方上述借款时止。……”杨慧平曾用名“杨会平”，其与郭敏于2005年1月11日登记结婚，2016年1月12日登记离婚。原庭审中，郭敏提供证人“王东”“王小强”的证言，证明杨慧平在2010年至2015年间经常参与赌博，所欠赌债较多，大约从2015年开始便联系不上杨慧平。
原审法院认为，本案争议的焦点在于高艳所诉之借贷关系是否合法有效，以及涉案借款是否系在赌博活动中所负债务。高艳提交转账凭证及《借款协议》能够证明高艳将借款本金交付于杨慧平且双方对借贷关系予以确认的事实，且《借款协议》中明确约定“上述借款甲方已用于法律允许的正常经营活动或家庭消费等”，故双方借贷关系合法有效，予以采信，杨慧平应当按照协议约定积极履行还款义务、清偿本息。郭敏提供证人证言称杨慧平的借款均用于赌博，根据证人证言内容，对杨慧平在2010年至2015年间经常参与赌博的事实予以采信，但就本案所涉借款是否系在赌博活动中所负债务无确凿证据予以证明，故郭敏称涉案借款系杨慧平赌博所致，不予采信。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。高艳要求杨慧平、郭敏偿还借款本金40万元，并以年利率24%从双方在协议中确定的借款次日（2013年9月13日）开始支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨慧平、郭敏于二十日内向高艳偿还借款本金40万元并支付利息，利息以40万元为基数按照年利率24%从2013年9月13日起计算至确定的给付之日。如未按判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10920元、公告费600元（高艳均已预交），现由杨慧平、郭敏承担。
宣判后，郭敏不服向本院提起上诉称，一、本案借款虽发生在其与杨慧平婚姻存续期间，且该借款并未用于夫妻共同生活，故本案债务应属杨慧平的个人债务，故其不应承担本案借款的偿还责任；二、本案借款其并不知情更未参与，且杨慧平长期参与赌博活动，债台高筑，且杨慧平陈述该案借款用于偿还赌债，故其不应承担本案借款的偿还责任。1.请求本院依法驳回高艳要求其承担本案借款的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由高艳承担。
高艳答辩称，其与杨慧平存在借贷法律关系，且借款时杨慧平与郭敏系夫妻关系，本案借款应属于夫妻共同债务，故郭敏娟应承担连带还款责任。
杨慧平述称，其与高艳存在借款关系，本案所涉借款其用于偿还赌债并未用于夫妻共同生活，故本案借款应属其个人债务，郭敏不应承担偿还责任。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据高艳提交的转账凭证及《借款协议》，可以认定证明高艳与杨慧平之间存在民间借贷法律关系，现高艳履行了出借义务，杨慧平并未依约履行偿还义务已构成违约，应承担还本付息的义务，故高艳要求杨慧平、郭敏偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于郭敏是否应对上述债务承担共同清偿责任一节，本案债务发生于杨慧平、郭敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。高艳若主张本案债务系杨慧平、郭敏的夫妻共同债务，应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，依现有证据，认定本案债务为杨慧平、郭敏的夫妻共同债务尚不充分，故高艳要求郭敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，郭敏的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，因出现新的裁判规范，判决结果应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初732号民事判决：杨慧平于判决生效后10日偿还高艳借款本金400000元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率24%，自2013年9月13日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回高艳其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10920元、公告费600元（高艳均已预交），由杨慧平负担；二审案件受理费10920元（郭敏预交），由高艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年四月二日
书记员员 丹 妮
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初58号
原告包某甲。
法定代理人郑某某。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告包某乙，男，生于1980年2月15日，汉族。
委托代理人包振营，
原告包某甲与被告包某乙抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告包某甲的法定代理人郑某某及其委托代理人殷玉晓、被告包某乙的委托代理人包振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2013年9月协议离婚，原告跟随母亲生活，被告按协议每月支付1000元抚养费，截止2015年春节前，被告先后支付抚养费共计6000元。2015年春节至今，被告以种种理由拖延支付抚养费。原告母亲因照顾原告的原因，无法外出打工，两年前，原告母亲又患××，加之原告开始上学，家里负担更重了，母女二人的生活举步维艰。为此，提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告按协议支付原告2014年3月至2015年12月共计21个月的抚养费21000元。二、被告按照协议支付原告抚养费每月1000元。
原告提供离婚协议一份。
被告辩称，由于现在被告已失业，没有能力支付原来约定的每月1000元的抚养费，且已经支�6000元。被告愿意从2016年1月起每月按500元支付原告抚养费。对于2014年3月至2015年12月的抚养费不应再支付。
经审理查明，原告母亲郑某某与被告包某乙于2013年9月协议离婚，离婚协议约定：“双方婚生女即原告包某甲由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告对女儿有探视权”。被告自离婚后的2013年9月22日起，先后支付原告抚养费6000元。由于拖延支付抚养费。原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告按协议支付原告2014年3月至2015年12月共计21个月的抚养费21000元。2、被告按照协议支付原告抚养费每月1000元。庭审中原告同意降低抚养费用，2016年以后的按每月800元计算。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养和教育费。被告与原告之母于2013年9月22日双方自愿达成离婚协议，该协议�关于子女抚养的内容，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，协议双方应当按协议积极履行各自的义务。被告包某乙应按协议内容履行抚养义务，每月支付原告抚养费1000元，即自2013年10月起至2015年底共计抚养费27000元，减去双方认可的原告已支付的6000元，被告拖欠原告2016年前的抚养费共计21000元。原告同意自2016年1月起按800元计算，本院予以准许。根据法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告辩称现在失业，无法承受原来协议约定的抚养费，但除其陈述外，没有提供相应证据予以证明，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包某乙于本判决生效后十日内给付原告�某甲2014年4月至2015年12月共计21个月的抚养费21000元。
二、被告包某乙自2016年1月1日起，每月月底前给付原告包某甲抚养费800元至原告包某甲十八周岁止。2016年已产生的抚养费限被告于本判决生效后十日内给付原告包某甲。
案件受理费300元，减半收取，由被告包某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年三月十七日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初58号
原告包某甲，女。
法定代理人郑化雨，女。系原告包某甲之母。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告包某乙，男。
委托代理人包振营，男。系被告包某乙之父，
原告包某甲与被告包某乙抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告包某甲的法定代理人郑化雨及其委托代理人殷玉晓、被告包某乙的委托代理人包振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2013年9月协议离婚，原告跟随母亲生活，被告按协议每月支付1000元抚养费，截止2015年春节前，被告先后支付抚养费共计6000元。2015年春节至今，被告以种种理由拖延支付抚养费。原告母亲因照顾原告的原因，无法外出打工，两年前，原告母亲又患了粉尘过敏等疾病，加之原告开始上学，家里负担更重了，母女二人的生活举步维艰。为此，提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告按协议支付原告2014年3月至2015年12月共计21个月的抚养费21000元。二、被告按照协议支付原告抚养费每月1000元。
原告提供离婚协议一份。
被告辩称，由于现在被告已失业，没有能力支付原来约定的每月1000元的抚养费，且已经支付6000元。被告愿意从2016年1月起每月按500元支付原告抚养费。对于2014年3月至2015年12月的抚养费不应再支付。
经审理查明，原告母亲郑化雨与被告包某乙于2013年9月协议离婚，离婚协议约定：“双方婚生女即原告包某甲由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告对女儿有探视权”。被告自离婚后的2013年9月22日起，先后支付原告抚养费6000元。由于拖延支付抚养费。原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告按协议支付原告2014年3月至2015年12月共计21个月的抚养费21000元。2、被告按照协议支付原告抚养费每月1000元。庭审中原告同意降低抚养费用，2016年以后的按每月800元计算。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养和教育费。被告与原告之母于2013年9月22日双方自愿达成离婚协议，该协议中关于子女抚养的内容，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，受法律保护，协议双方应当按协议积极履行各自的义务。被告包某乙应按协议内容履行抚养义务，每月支付原告抚养费1000元，即自2013年10月起至2015年底共计抚养费27000元，减去双方认可的原告已支付的6000元，被告拖欠原告2016年前的抚养费共计21000元。原告同意自2016年1月起按800元计算，本院予以准许。根据法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告辩称现在失业，无法承受原来协议约定的抚养费，但除其陈述外，没有提供相应证据予以证明，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包某乙于本判决生效后十日内给付原告包某甲2014年4月至2015年12月共计21个月的抚养费21000元。
二、被告包某乙自2016年1月1日起，每月月底前给付原告包某甲抚养费800元至原告包某甲十八周岁止。2016年已产生的抚养费限被告于本判决生效后十日内给付原告包某甲。
案件受理费300元，减半收取，由被告包某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年三月十七日
书记员 周军伟
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执异7号
异议人（利害关系人）湖北省武汉市太宇炭化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路20号。
法定代表人秦建，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人周黎，该行行长。
被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司，住所地湖南省怀化市芷江路429号。
法定代表人高福山，该公司董事长。
本院在执行（2015）张中执恢字10号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称农行怀化鹤城支行）与被执行人湖南力丰水电材料发展有限公司（以下简称（力丰水电材料公司）借款担保合同纠纷一案中，利害关系人湖北省武汉市�宇炭化有限公司（以下和简称太宇炭化公司）对申请执行人农行怀化鹤城支行与被执行人力丰水电材料公司协商将力丰水电材料公司的相关机械设备和货物进行变卖不服，向本院提出执行异议，请求中止本院（2015）张中执恢字10-1号执行裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人太宇炭化公司提出异议称：农行怀化鹤城支行与力丰水电材料公司在执行过程中，未经评估，也未经力丰水电材料公司的债权人太宇炭化公司同意，将力丰水电材料公司价值约1000万元的机器设备，协议作价530万元变卖，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，变卖价格明显过低，导致太宇炭化公司的对力丰水电材料公司的债权难以实现，损害了太宇炭化公司合法权益。请求中止对张家界市中级人民法院（2015）张中执恢字10-1号执行裁定的执行。
经审查查明：本院在执行（2015）张中执恢字10号申请执行人农行怀化鹤城支行与被执行人力丰水电材料公司借款担保合同纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）张中执恢字10-1号执行裁定，裁定查封力丰水电材料公司位于怀化市芷江路429号铝厂的国有土地使用权及该铝厂内的机械设备和相关货物（详见查封清单），并依法采取查封措施。2016年1月28日，申请执行人与被执行人分别向本院提交由当事人双方自行变现废旧金属的申请及承诺书，请求对铝厂内废旧金属不经评估，由申请执行人与被执行人双方根据市场价约定价格，自行组织变卖，变卖所得价款全部汇入法院执行账户，在法院监督下支付双方拖欠的守厂人员工资，以尽快化解纠纷，并请求在变卖成功后将变卖的废旧金属解除查封，交付给买受人。同时，�请执行人与被执行人均承诺对因变卖行为造成的损失自行负责。本院同意由当事人双方自行变卖废旧金属的请求。2016年1月29日，申请执行人农行怀化鹤城支行作为协议甲方、被执行人力丰水电材料公司作为协议乙方，签订了一份《协议书》，约定：“甲、乙双方经协商，乙方自愿同意将张家界中级人民法院执行局查封的位于湖南力丰水电材料发展有限公司厂区内的铜母线和铝导杆、铝母线、电解槽、废铁废旧金属进行处置（变压器、行车、空压机等通用设备除外，具体数量详见废旧金属买卖协议），处置方式为打包处置。打包出售价格为人民币伍佰叁拾万元整（5300000.00元）。款项在合同签订时打入张家界中级人民法院执行局指定账户。”2016年2月2日，申请执行人农行怀化鹤城支行与被执行人力丰水电材料公司共同作为协议甲方，与乙方巢春元签订《协议书》，约定：“经双方协商，就张家界中级人民法院执行局查封的位于湖南力丰水电材料发展有限公司厂区内的铜母线、铝母线、铝导杆、电解槽等废旧金属打包处置给乙方，（变压器、行车、空压机、水泵等通用设备除外），打包处置价格为人民币伍佰叁拾万元整（5300000.00元）。款项在协议签订时先付打定金贰佰万元（2000000.00元），款项打入张家界中级人民法院执行局指定账户，余款在装运前一次性付清。”协议签订后，买受人巢春元将530万元贷款分三次全部汇入了本院执行账户。太宇炭化公司得知力丰水电材料公司废旧金属的变卖情况后，向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。”第三十五条“当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。”的规定，被执行法院查封的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以不经评估，直接按当事人双方及有关权利人约定的价格进行变卖。本案申请执行人农行怀化鹤城支行与被执行人力丰水电材料公司经自愿协商并共同约定变卖价格，在经本院同意后，变卖申请执行人农行怀化鹤城支行依法享有抵押权并被本院查封的财产，符合法律规定。申请执行人农行怀化鹤城支行是变卖财产的抵押权人，对变卖的价格自行承担责任。异议人太宇炭化公司虽然是力丰水电材料公司的债权人，但不是被变卖财产的权利人，财产变卖及变卖价格未经太宇炭化公司同�，并未违反法律规定。因此，太宇炭化公司的异议理由均不成立，本院不予支持，其异议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条（三）项的规定，裁定如下：
驳回湖北省武汉市太宇炭化有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 聂启明
审判员 曾宪忠
审判员 王 峰
二〇一六年六月一日
书记员 秦 杨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初273号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1979年12月23日出生。因盗窃于2010年3月13日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；因非法限制人身自由被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:1、2016年11月14日14时50分许，被告人马某在本市西湖区文三路华星时代广场地下车库入口处，以钥匙套锁的方式，窃得被害人王某的莫曼顿牌20寸女式自行车一辆。2、2016年11月22日15时40分许，被告人马某在本市西湖区古翠路省立同德医院停车棚内，以拉拽开锁的方式，窃得被害人周某的阿米尼牌ekb1001型女式自行车一辆（价值人民币564元）。3、2016年12月15日17时30分许，被告人马某在本市西湖区文三路华星时代广场地下停车库内，以钥匙套锁的方式，窃得被告人倪某的喜来盛牌女式自行车一辆。4、2016年12月17日晚，被告人马某在本市拱墅区白马公寓二幢围墙外侧通西湖文化广场一石桥路口处，以钥匙套锁的方式，窃得Philips牌20寸女式自行车一辆（价值人民币339元）。建议判处被告人马某拘役五个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的赃物及赃物折价款人民币903元责令被告人马某退赔后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月七日
书记员 叶 沙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第31号
申请执行人：徐明桥，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被执行人：王玖群，男，1941年2月16日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人徐明桥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2080号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王玖群应返还申请执行人徐明桥借款本金95元及利息17万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费7440元。
执行过程中，本院依职权对被执行人王玖群的银行存款，房地产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人表示也暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月十五日
书记员 张 岩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第130号
上诉人（原审原告）：刘学，男，住所地：大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连中远船务工程有限公司，住所地：大连市甘井子区中远路80号。
法定代表人：王宇航，董事长。
委托代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人刘学为与被上诉人大连中远船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第488号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人刘学于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘学的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执941号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人邱军远，信贷员。
被执行人廖宏志，男，1954年3月23日出生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与廖宏志廖宏志借款合同纠纷一案,鹿寨县人民法院作出的(2015)鹿民二初字第589号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人14841.58元，负担申请费123元。已执行2200元。
在执行过程中，本院经查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序,可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鹿民二初字第589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一八年一月十九日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执941号之一
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
被执行人廖宏志，男，1954年3月23日出生，壮族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第589号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖宏志在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币14841.58元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执941号之二
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
被执行人廖宏志，男，1954年3月23日出生，壮族，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第589号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖宏志在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执941号之三
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
被执行人廖宏志，男，1954年3月23日出生，壮族，住鹿寨县。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月02日冻结了被执行人廖宏志在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币2200.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廖宏志在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币14841.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭 阳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初302号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王延军，男，1985年11月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因吸食毒品，于2017年4月9日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王延军犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人王延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日14时许，被告人王延军在被害人金某1位于邵东县皇庭大酒店旁的“皇庭经销店”内，趁金某1在招待吴某翻找货物之机，将放在货架上的一包当天配送还未拆封的用透明塑料薄膜包着的香烟盗走。该包香烟内共有25条香烟，其中2条精品二代香烟，5条硬白沙香烟，4条和气生财香烟、8条黄芙蓉王香烟、3条云烟（紫）、3条云烟（软紫）。经鉴定：被盗香烟被盗时价格4608元。
上述事实，被告人王延军在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某1、李某的陈述，证人陈某、吴某的证言，烟卷配送单、照片、价格认定结论书，现场指认照片，户籍证明以及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王延军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王延军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王延军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王延军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上�，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数�的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1051号
罪犯张治磊，男，1984年2月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年8月20日以（2014）神刑初字第00516号刑事判决，以被告人张治磊犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，附加刑罚金20000元，刑期执行自2013年12月9日至2019年6月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张治磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张治磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张治磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治磊准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2205号
申请人：陆勇军，男，1977年7月30日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰。
被申请人：张家港港华燃气有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村南桥四组。
法定代表人：蔡建林。
申请人陆勇军与被申请人江苏扬安集团有限公司、张家港港华燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆勇军于2018年2月26向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏扬安集团有限公司、张家港港华燃气有限公司银行存款162667元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆勇军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬安集团有限公司、张家港港华燃气有限公司银行存款162667元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年二月二十八日
书记员 许婷苇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1843号
原告：江苏普利匡聚合物材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合区大厂和鑫路33号。
法定代表人：李文俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：BUSINESSDOORWAYLIMITED，住所地英国Essex,Upminster,40aStationRoad,RM142TR。
代表人：LiWenZhou。
本院在审理原告江苏普利匡聚合物材料有限公司与被告BUSINESSDOORWAYLIMITED买卖合同纠纷一案中，原告江苏普利匡聚合物材料有限公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回对被告BUSINESSDOORWAYLIMITED的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏普利匡聚合物材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏普利匡聚合物材料有限公司撤回对被告BUSINESSDOORWAYLIMITED的起诉。
本案案件受理费减半收取2688.5元，由原告江苏普利匡聚合物材料有限公司负担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8373号
原告:余爱惜,女,1966年8月20日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈其云,男,1971年4月21日出生,汉族,住苍南县。
原告余爱惜与被告陈其云民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈其云偿还原告余爱惜借款20000元及资金占用期间利息（自借款日起开始至判决确定之日止，以20000元为基数）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿减少第一项诉请为：判令被告陈其云偿还原告余爱惜借款20000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本院受理后，依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告余爱惜到庭参加诉讼，被告陈其云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月5日被告陈其云向原告余爱惜借款20000元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈其云于本判决生效后十日内偿还余爱惜借款20000元并支付利息（从2017年8月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈其云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1314号
原告：辽宁华通物流有限公司，住所地：彰武县老城街西1号综合楼105号。
法定代表人：李公华，辽宁华通物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董春光，男，1979年12月21日生，汉族，辽宁华通物流有限公司安全部经理，住沈阳市铁西区。
被告：黄贵普，男，1970年3月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：杨秀英，女，1971年12月22日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。
负责人：刘献，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈向东，男，汉族，1967年3月14日生，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司理赔部经理，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：袁明聪，男，汉族，1984年5月28日生，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住成都市青羊区。
本院在审理原告辽宁华通物流有限公司诉被告黄贵普、杨秀英、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辽宁华通物流有限公司以当事人案外协商为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告辽宁华通物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1403元，减半收取701.5元，由原告辽宁华通物流有限公司负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 雷晓倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5456号
原告：薄利令,男,1958年12月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告薄利令为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：被告共同偿还借款本金360000元及自2017年4月1日起按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告华林公司、林昌太分别于2014年5月16日、2014年8月11日、2015年6月25日向原告借款130000元、150000元、80000元，均约定借款月利率为1%，并由被告华林公司出具借据三份，被告林昌太亦在借据上签字确认。上述借款合计360000元，且发生在被告林昌太、王宝琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，原告仅收取了部分利息，借款本金及自2017年4月1日起的利息三被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告薄利令借款本金360000元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月十一日
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5456号原告：薄利令,男,1958年12月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。法定代表人：林昌太，该公司负责人。被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告薄利令为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：被告共同偿还借款本金360000元及自2017年4月1日起按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告华林公司、林昌太分别于2014年5月16日、2014年8月11日、2015年6月25日向原告借款130000元、150000元、80000元，均约定借款月利率为1%，并由被告华林公司出具借据三份，被告林昌太亦在借据上签字确认。上述借款合计360000元，且发生在被告林昌太、王宝琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，原告仅收取了部分利息，借款本金及自2017年4月1日起的利息三被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告薄利令借款本金360000元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏笑笑二〇一七年八月十一日代书记员 张洁瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1640号
原告：戴玉娟，女，汉族，1974年4月25日出生，住九龙坡区。
委托代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：蓝天，男，汉族，1986年2月26日出生，住江津区。
被告：骆晓琳，女，汉族，1988年2月17日出生，住江津区。
被告：廖强，男，汉族，1984年12月23日出生，住江津区。
原告戴玉娟与被告蓝天、骆晓琳、廖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告戴玉娟的委托代理人严令、被告骆晓琳到庭参加了诉讼。被告蓝天、廖强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玉娟诉称，2016年7月，被告蓝天因经营需要，向原告借款13万元，并于2016年7月1日向原告出具借条，载明借到原告13万元，2017年1月1日前还清，被告廖强在借条上签字作为担保人。现该款被告仍未偿还。被告骆晓琳作为被告蓝天的配偶，应当承担共同还款责任。故诉至法院，要求被告偿还原告借款13万元，并以13万元为基数，从2017年1月2日起，按照人民和银行同期贷款利率支付利息至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告骆晓琳辩称，蓝天借款自己不知情，且自己已经和蓝天离婚，不同意承担还款责任。
被告蓝天和被告廖强均未答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告蓝天向原告戴玉娟出具借条，载明借到原告13万元，2017年1月1日前还清，被告廖强在借条上签字作为担保人。
被告骆晓琳与被告蓝天原系夫妻关系，双方于2016年11月29日经江津区人民法院判决离婚。
上述事实，有借条、银行流水、判决书、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蓝天向原告借款13万元，应当按照约定还款，蓝天到期未还，应当承担继续还款的责任。被告廖强在借条上签字作为保证人，在没有载明承担一般保证的情况下，应当视为承担连带担保责任。被告骆晓琳与被告蓝天原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应当共同归还该借款。故对于原告要求被告蓝天和骆晓琳归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，故应当视为没有利息，但是到了还款期限2017年1月1日，被告仍未还款，故从2017年1月2日起，根据交易惯例应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告廖强作为连带保证人，应当对上述债务承担连带担保责任。故对于原告要求被告廖强承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝天和廖强经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝天和被告骆晓琳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告戴玉娟借款13万元，并从2017年1月2日起以13万元未基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清为止。
二、被告廖强对上述款项向原告戴玉娟承担连带担保责任。
本案受理费3218元及保全费1270由被告蓝天和被告骆晓琳共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 洪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执706号
申请执行人商利英，女，1972年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人沈成军，男，1982年6月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
商利英与沈成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第15号民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金104588元及利息。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执706号申请执行人商利英，女，1972年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人沈成军，男，1982年6月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。商利英与沈成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第15号民事调解书已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金104588元及利息。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）眉东民初字第15号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执289号之一
申请执行人马学仁，男，1965年3月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行马学仁与李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人偿还借款50万元。承担案件受理费8653元，公告费600元，向本院交纳执行费7493元，后二被执行人分文未履行。本院暂未查询到被执行人的房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另查明被执行人李学军、吴海燕在本院涉及案件14起共计650余万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月十二日
书记员 刘红舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执289号
申请执行人马学仁，男，1965年3月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李学军，男，1970年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李学军、吴海燕支付申请执行人马学仁执行款50万元，承担案件受理费8653元，公告费600元，向本院缴纳执行费7493元，以上共计516746元。另被执行人李学军、吴海燕还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人李学军、吴海燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李学军、吴海燕的银行存款或其它收入516746元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人李学军、吴海燕的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘红舟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第894号
原告：卿某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告卿某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿某某到庭庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告卿某某与被告张某某于1981年6月19日在原三台县老马人民公社办理结婚登记。婚后生育两个子女，均已独立生活。原被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，卿某某于2015年2月16日起诉来院，要求与张某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明、等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告卿某某与被告张某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对卿某某要求与张某某离婚，因其无法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回卿某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年五月四日
书记员 黄险峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04518号
原告李强，男，1992年12月15日出生。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
被告段永宏，男，1982年10月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
原告李强与被告段永宏、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人赵春壮、被告段永宏、被告太平保险公司的委托代理人李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2013年5月3日12时41分，被告段永宏驾驶京FY50**小型汽车行驶至北京市昌平区G6辅路辛庄桥北处与原告李强发生交通事故，造成原告李强摔倒在地，自行车、平板电脑等物品同时损坏。经北京市公安局公安交通管理局认定被告段永宏负该事故的全部责任，原告没有过错行为。事故发生后，被告段永宏将原告李强送往北京市红十字会急诊抢救中心，经医生诊断处理原告李强全休5天（2013年5月3日-5月7日），不适随诊。后被告段永宏将自行车带走，至今未还。被告段永宏只支付了原告的医药费，并未支付其他的任何费用，原告多次找到被告段永宏协商未果。综上，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自行车损失3298元、头盔358元、后灯118元、码表238元、平板电脑3688元、误工费750元、精神损失3000元，共计11450元。2、诉讼费由被告承担。
被告段永宏辩称：事发时原告是戴头盔了，但损坏程度无法确定。车尾灯可能坏了，自行车大问题没有，可能存在维修矫正的费用。电脑当时没有说过，到原告家里看望他时也没提出来过，当时他就在玩平板电脑，但不确定是不是这一台。事发时原告有背包，深色的。
被告太平保险公司辩称：认可事故发生事实及责任认定，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，根据交警事故证明，没有载明存在财物损失情况。经与投保人了解，同意原告请求：后灯、码表进行赔偿，对误工费只同意按北京市最低工资标准计算。精神损失不赔偿，诉讼费不承担。自行车、头盔不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月3日12时41分，在北京市昌平区G6辅路辛庄桥北处，被告段永宏驾驶小客车（车号京FY50**）与原告李强所骑自行车相撞，造成原告李强受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告段永宏负事故全部责任。原告李强至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤。被告段永宏为原告支付医疗费并给付原告李强1000元现金。庭审中，被告段永宏明确陈述所给付1000元现金与本案处理无关。
另查，事故车辆（车号京FY50**）在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告李强的合理损失为：自行车损失356元、电脑损失600元（根据双方陈述和电脑损坏实际情况，酌定）、误工费210元（依据北京市最低工资标准，1260元／30天＊5天），合计为1166元。
上述事实，有事故认定书、急诊科记录、诊断证明书、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告段永宏驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿头盔、购买自行车费用、精神损失费，依据不足，本院不予支持。被告段永宏陈述所给付原告李强1000元现金与本案处理无关，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李强误工费二百一十元、财产损失九百五十六元，合计为一千一百六十六元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告李强负担十八元，已交纳；由被告段永宏负担二十五元，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年五月十二日
书记员 郑 璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县坊镇人民政府。
法定代表人：雷博，该镇镇长。
委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：同天长，男，汉族。
再审申请人合阳县坊镇人民政府（以下简称坊镇人民政府）因与被申请人同天长财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
坊镇人民政府申请再审称，1.二审法院判决的40000元损失无事实依据。因二审法院认定事实部分明确“原告同天长自行清理掉莲池中的泥沙并将泥沙下的莲菜出售”，且一审法院依职权调取的同某、同1的证人证言已证明被申请人同天长无损失。2.二审法院判决的40000元损失无证据支持。因二审法院认定被申请人同天长对损害结果举证不全面、不完整，存在证据的脱节，同天长应当承担举证不能的法律后果。3.二审法院酌情认定40000元无法律依据，程序违法。二审法院在法律适用上没有适用实体法的法律规定，仅适用程序法律规定，显然程序违法。请求：1.依法撤销渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1784号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
同天长提交意见称，1.原�判决认定事实清楚。坊镇人民政府修建的排水渠自西向东从被申请人同天长承包的滩地北边经过，同天长一直在该地种植莲菜。2015年10月，因当地降雨增多，致使排水渠被冲垮，水流裹着泥沙冲入同天长种植的莲池内，污泥淹没的深度达到1.5米——2米，致使同天长种植的莲菜全部毁坏。在一审审理过程中，一审法院让同天长自行清理了莲池污泥，但莲池内的莲菜全部毁坏，无法出售。同天长委托合阳县价格认定中心对损失进行了认定。排水渠由坊镇人民政府管理，且污水冲入同天长种植的莲菜地，这一事实确凿，北菜园村全体村民的反映材料及合阳县环保局的答复意见均能证明同天长莲菜受损是因污水侵害所致的事实，侵权事实清楚，证据确实充分。2.一审法院依职权调取同某、同1证明同天长无损失的证人证言与事实不符。同某系合阳县洽川镇北菜园村书记，同1系合阳县洽川镇北菜园村村长，二人于2015年承包了合阳县坊镇污水（北菜园段）处理工程，二人与坊镇人民政府有着法律上的利害关系，其证言不应作为认定案件事实的依据。3.原审判决适用法律准确。二审法院在审理过程中，认定了坊镇人民政府的侵权事实，坊镇人民政府作为污水排水渠的管理者，对排水未尽到管理和防范义务，致使污水冲入了同天长的莲菜地，导致同天长种植的莲菜毁坏，对此坊镇人民政府应当承担相应的侵权责任。同天长提供的合价认定[2016]11号《价格认定结论书》，说明了莲菜被污水损害的程度。请求驳回再审请求。
本院经审查认为，本案中双方的主要争议为关于损失的确定问题。从双方在一、二审以及申请再审程序中的陈述来看，双方对于排水渠中的水流裹带污泥进入同天长莲菜地的事实并无争议，且同天长举�的现场照片、村民反映材料、环保局答复意见等证据能够证明污泥进入莲菜地造成损害的事实，坊镇人民政府认为二审认定损失无事实依据以及缺乏证据支持的理由不能成立。二审法院根据双方举证的证据进行综合分析，认定同天长因污泥流入造成的财产损失为4万元，并未违反本案中相关证据证明的事实，也未存在明显不合常理的情形，坊镇人民政府认为二审裁量不当，应当提出能够推翻二审认定的理由，但坊镇人民政府在本案申请再审程序中并未提供足以推翻二审认定的理由和证据。坊镇人民政府认为二审判决未适用实体法，程序违法。经审查，二审判决的裁判理由中，依据侵权责任法等实体法论证并认定了坊镇人民政府的侵权责任，虽然没有引用实体法的法律条文，但未引用实体法条文并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的严重违反程序的�审情形。
综上，坊镇人民政府申请再审的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合阳县坊镇人民政府的再审申请。
审判长 尤 青
审判员 王琪轩
审判员 袁辉根
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1105号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县坊镇人民政府。法定代表人：雷博，该镇镇长。委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：同天长，男，汉族。再审申请人合阳县坊镇人民政府（以下简称坊镇人民政府）因与被申请人同天长财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坊镇人民政府申请再审称，1.二审法院判决的40000元损失无事实依据。因二审法院认定事实部分明确“原告同天长自行清理掉莲池中的泥沙并将泥沙下的莲菜出售”，且一审法院依职权调取的同某、同1的证人证言已证明被申请人同天长无损失。2.二审法院判决的40000元损失无证据支持。因二审法院认定被申请人同天长对损害结果举证不全面、不完整，存在证据的脱节，同天长应当承担举证不能的法律后果。3.二审法院酌情认定40000元无法律依据，程序违法。二审法院在法律适用上没有适用实体法的法律规定，仅适用程序法律规定，显然程序违法。请求：1.依法撤销渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1784号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。同天长提交意见称，1.原�判决认定事实清楚。坊镇人民政府修建的排水渠自西向东从被申请人同天长承包的滩地北边经过，同天长一直在该地种植莲菜。2015年10月，因当地降雨增多，致使排水渠被冲垮，水流裹着泥沙冲入同天长种植的莲池内，污泥淹没的深度达到1.5米——2米，致使同天长种植的莲菜全部毁坏。在一审审理过程中，一审法院让同天长自行清理了莲池污泥，但莲池内的莲菜全部毁坏，无法出售。同天长委托合阳县价格认定中心对损失进行了认定。排水渠由坊镇人民政府管理，且污水冲入同天长种植的莲菜地，这一事实确凿，北菜园村全体村民的反映材料及合阳县环保局的答复意见均能证明同天长莲菜受损是因污水侵害所致的事实，侵权事实清楚，证据确实充分。2.一审法院依职权调取同某、同1证明同天长无损失的证人证言与事实不符。同某系合阳县洽川镇北菜园村书记，同1系合阳县洽川镇北菜园村村长，二人于2015年承包了合阳县坊镇污水（北菜园段）处理工程，二人与坊镇人民政府有着法律上的利害关系，其证言不应作为认定案件事实的依据。3.原审判决适用法律准确。二审法院在审理过程中，认定了坊镇人民政府的侵权事实，坊镇人民政府作为污水排水渠的管理者，对排水未尽到管理和防范义务，致使污水冲入了同天长的莲菜地，导致同天长种植的莲菜毁坏，对此坊镇人民政府应当承担相应的侵权责任。同天长提供的合价认定[2016]11号《价格认定结论书》，说明了莲菜被污水损害的程度。请求驳回再审请求。本院经审查认为，本案中双方的主要争议为关于损失的确定问题。从双方在一、二审以及申请再审程序中的陈述来看，双方对于排水渠中的水流裹带污泥进入同天长莲菜地的事实并无争议，且同天长举�的现场照片、村民反映材料、环保局答复意见等证据能够证明污泥进入莲菜地造成损害的事实，坊镇人民政府认为二审认定损失无事实依据以及缺乏证据支持的理由不能成立。二审法院根据双方举证的证据进行综合分析，认定同天长因污泥流入造成的财产损失为4万元，并未违反本案中相关证据证明的事实，也未存在明显不合常理的情形，坊镇人民政府认为二审裁量不当，应当提出能够推翻二审认定的理由，但坊镇人民政府在本案申请再审程序中并未提供足以推翻二审认定的理由和证据。坊镇人民政府认为二审判决未适用实体法，程序违法。经审查，二审判决的裁判理由中，依据侵权责任法等实体法论证并认定了坊镇人民政府的侵权责任，虽然没有引用实体法的法律条文，但未引用实体法条文并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的严重违反程序的�审情形。综上，坊镇人民政府申请再审的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合阳县坊镇人民政府的再审申请。审判长 尤 青审判员 王琪轩审判员 袁辉根二〇一七年九月二十七日书记员 宁 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第259号
申请执行人王宏立，男，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人金云霞，甘肃来德律师事务所律师。
被执行人兰州金阳房地产开发有限责任公司（以下简称金阳房地产），住所地兰州市西固区。
申请人王宏立申请执行金阳房地产房屋买卖合同纠纷一案，（2014）兰民一初字第130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金阳房地产未履行调解书所确定的义务，申请执行人王宏立于2014年11月21日向本院申请强制执行，请求本院强制执行金阳房地产依据生效的调解书内容协助申请执行人王宏立办理位于兰州市西固区976.32㎡的房屋所有权登记手续。
在执行过程中，本院依据生效的法律文书已在房产部门办理了申请执行人王宏立房产的过户手续，现申请执行人王宏立向本院书面申请本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）兰民一初字第130号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月三日
书记员 姚舒馨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初988号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张武都，男，1976年9月13日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯贩卖毒品罪于2011年3月2日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月8日被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月10日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人张武都犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张武都到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月23日7时多，被告人张武都到普宁市池尾街道某幢楼下，乘人不备之机，采用徒手扭断车头锁后推走的手段，盗窃被害人李某的1辆银色韩艺牌二轮电动车（价值人民币1600元）。
上述事实，被告人张武都在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、辨认现场笔录、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张武都因吸食毒品被采取强制措施期间，主动交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武都以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张武都所犯罪名成立。张武都因吸食毒品被采取强制措施期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。张武都曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于张武都能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张武都判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张武都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第747号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张康泉，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张康泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审判员 陈 荣
二〇一四年九月三日
书记员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第747号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张康泉，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张康泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
（本页无正文）
审判员 陈 荣
二〇一四年九月三日
书记员 罗志斌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第788号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该公司总经理。
委托代理人：闫国华，男，1972年10月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
被告：贾学奎，男，37岁，司机，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告贾学奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2014年5月23日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审判员 罗晓明
二〇一四年五月二十三日
书记员 薄鹏飞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第788号
原告王某，女，1984年3月23日生，汉族.
被告杨某某，男，1985年9月27日生，汉族.
本院在审理王某与杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王红承担。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第788号
原告王某某。
被告杨某某.
本院在审理王某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王红承担。
审 判 长 王俊卿
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 泓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03250号
原告：张某，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于夫妻性格不合，经常打架，为此诉求与被告离婚。
原告刘露艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。3、妇检证明，证明原告在起诉是未孕。4、户口信息复印件，证明原被告于××××年××月××日婚生一子，名叫刘俊杰。5、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息等相关情况。
被告刘某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2005年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩取名叫刘俊杰，答辩人与被答辩人结婚以来一切听从被答辩人的安排。答辩人对被答辩人疼爱有加，被答辩人在诉状中所说婚后性格不合、经常吵架，纯属一片谎言，答辩人对被答辩人所说生气、吵架都是子乌虚有，都不存在。我只请求被答辩人看在我们共同生活的大妻感情基础上，考虑到孩子尚小，为了使孩子能够更好的生活，能够健康成长，有一个温暖的家，答辩人希望与被答辩人能和好如初，共同维护一个完好的家庭，请求法院判决不准离婚；还我们一个美满的家庭。
被告刘某针对其陈述和抗辩提交的证据有：银行信息复印件一份，证明夫妻有共同财产。
经庭审举证、质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：（一）、原告对被告所举证据发表意见为：无异议。（二）、被告对原告所举证据发表意见为：无异议。他名下也有银行存款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日婚生一子，名叫刘俊杰。夫妻因家庭琐事（与被告的弟弟以及弟媳、父母不睦）发生矛盾至分居。
本院认为：人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。本案中，从原告庭审陈述和本案所举证据看，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。希望原、被告珍惜多年建立的家庭和夫妻感情，多关注对方的长处包容对方的不足，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 樊晓露
附相关法律条文（法官提示）：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34001886708052500589
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1311272729200004448
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审29号
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区兴海路55�，统一社会信用代码11330304313628333J。
法定代表人王国昕，局长。
委托代理人陈明化、任健，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。
被执行人温州生命缘饮用水有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道桐岭村河头宫前路5号，统一社会信用代码91330304762545488D。
法定代表人张正秋。
申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2018年1月24日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2017〕56号行政处罚决定确定的被执行人温州生命缘饮用水有限公司履行缴纳罚款等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执�人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年4月26日作出温瓯市监处字〔2017〕56号行政处罚决定，处罚第一项没收被执行人温州生命缘饮用水有限公司违法所得680元；第二项对被执行人处以罚款5万元，并于同年5月3日送达。2017年7月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州生命缘饮用水有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2017年4月26日作出温瓯市监处�〔2017〕56号行政处罚决定（没收680元及罚款5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月二十四日
代书记员 高 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2187号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：薛某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛某某归还借款20000元及其利息；2、案件受理费和其他费用由被告薛某某承担。事实与理由：2013年1月28日，被告薛某某因资金周转不足借原告刘某某20000元现金，月利率为19.8‰，已清息至2014年10月28日，后经多次催要无果。为了维护原告刘某某的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判令被告薛某某承担还款义务。
被告薛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明其主张向法庭提交的证据有：证据1被告薛某某身份证复印件1份,证明被告薛某某的身份情况；证据2借据1份、承诺书1份；证明被告薛某某借原告刘某某的钱，被告薛某某还款不经过中间人，直接还款到原告刘某某手中；庭后原告刘某某向法庭提交证据3领款单1份、借款凭证1份、记账表2份，证明杨伟军是渭南科普种养协会代办员，代办10000元内养殖业人员的贷款业务，20000元借款是杨伟军给付被告薛某某。
结合证据的真实性、合法性和关联性，对原告刘某某提交的证据1、3予以认定，证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。
经审理查明，2012年10月原告刘某某与朱建斌、郭全本成立渭南科普种养协会，未办理营业执照，后朱建斌、郭全本不再继续投资，原告刘某某运作渭南科普种养协会并向养殖业人员提供资金借贷，2013年1月28日杨伟军作为渭南科普种养协会代办员向被告薛某某借贷20000元，2015年2月2日被告薛某某出具还款承诺约定“20000元借款及利息1400元还款通过转账支付给总会的资金专用账户”。
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护，当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。民间借贷法律关系，从构成要件上来看，至少应当包括借贷合意及款项交付两个最基本的构成要件。本案中原告刘某某向法庭提交的证据渭南科普种养协会的领款单、借款凭证、账务表及还款承诺中明确“还款通过转账支付给总会的资金专用账户”的约定，应认定该笔借款的出借方及收款方均是渭南科普种养协会。另被告薛某某陈述，原告刘某某与被告薛某某并不认识，双方之间不存在借贷关系和借贷事实。原告刘某某未向本院提交充分证据证明其为该笔借款的出借方及收款方，无法认定原告刘某某为本案的适格原告。综上，本院对原告刘某某的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨 洁