wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1155号
上诉人（原审被告）ＸＸ只，又名张勤善，男，1950年9月7日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：池学平，男，1974年1月30日生，汉族，住安阳县。
上诉人ＸＸ只因与被上诉人池学平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ只上诉请求：1、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3899号民事判决书；2、责令被上诉人退还蒙骗被上诉人的1630元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，池学平向我要饲料款。由于向我供饲料的客户多，记不清欠款多少，当时付其现金3000元，向其索要手续，被上诉人让我先写欠条再给我手续，就写下欠条，被上诉人给了我手续一看，不是我欠的款项，就向其要欠条和已付的现金，被上诉人说报警解决，借解手为由骑摩托车逃走，第二天到其门市索要现金和欠条，他说急着上课，下课后退款，秋后他不但不给我退款和欠条，反而索要款项，我向其要多付的款，被上诉人就报警了，被上诉人自写自签的手续不能作为定案依据。
池学平答辩称：从2013年他是欠我3笔，前两笔他不在家，我把条开了以后，给了他媳妇，他媳妇不会签字，我说你给了ＸＸ只，后来卖了猪以后，××了，后来在他家东屋门那算账，一共4千多块钱，他说只能给3千多块钱，我说行，余下的打个条，条上批注了，停了一两个月去我门市上，说不欠我，当时就吵开了，不是我去上课了，我也没有开着摩托车逃走。
池学平向一审法院起诉请求：请求被告立即偿还所欠饲料款1007元。
一审法院认定事实：原告在吕村镇经营饲料生意，2013年至2014年间，原告多次给原告送饲料，在2014年7月26日当天，原告带着四张单据找到被告催要拖欠的饲料款，经双方核算，被告先行给付了原告3000元货款，尚欠1007元未付，由被告当场给原告出具欠据一份，原告并将四张单据交给被告，被告并要求被告在其中一张单据背面批注上“2014、7、26日还款3000元，下欠1007元”。之后经原告催要，被告至今未付欠款1007元。被告庭审中出示的四张单据中日期分别为2013年12月15日、2013年12月26日和2014年2月8日的单据系原告自己记账单据，另一张记载日期为2014年1月8日的单据有被告签名。
一审法院认为：本案的原、被告在买卖饲料过程中，因支付饲料款产生纠纷，应当属于买卖合同纠纷。被告辩称未在事先核清账目的情况下向原告支付了部分货款，并就未支付款项重新出具一份欠据，但根据日常交易习惯在支付货款时应当先核对账目，再进行统一结算，被告的辩称不符合常理，故对被告辩解理由不予采信。被告作为完全民事行为能力人，其给原告出具新的欠据，且被告在支付原告部分货款后，让原告在交付被告的一张单据背面批注偿还部分货款的事项，可以视为被告对双方往来账目的再次确认，综上，原告与被告在核算之后，被告给原告重新出具一份欠款1007元的欠据，可以认定被告尚欠原告饲料款1007元未支付，该事实清楚、证据充分，现原告主张被告立即偿还所欠饲料款1007元，应当依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告ＸＸ只于本判决生效后十日内给付原告池学平饲料款1007元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ只负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人主张在没有核对账目情况下即付款3000元并出具欠据，没有证据支持，本院不予采信。一审法院依据欠据及交易习惯判令上诉人承担还款责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ只承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张文科
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4648-2号
原告：于长双，男，1980年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
被告：王希华，男，1966年2月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘佳奇，男，现住农安县。
本院于2015年11月20日作出（2015）农民初字第4648号保全裁定，现因原、被告双方已经达成和解，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告王希华驾驶的吉A66A**号小型面包车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月十一日
书记员 石玉冰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更147号
罪犯兰正勇，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）成刑初字第238号刑事判决，以被告人兰正勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯兰正勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯兰正勇减刑。
经审理查明，罪犯兰正勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰正勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰正勇减刑七个月。
刑期执行至2023年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自�区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执262号
申请人乌兰察布市汇元投资担保有限公司。
负责人石军。
被执行人内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司。
负责人尹天普。
本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司申请执行内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司现无财产可供执行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌证执字第32号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成�的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 何文辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第299号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日17时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**轻便二轮摩托车沿上海市嘉定区浏翔公路由北向南行驶至宝钱公路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.59毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第299号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年11月22日20时许，被告人刘某在嘉祥县高新区新河煤矿方大公司职工宿舍内，因琐事与同事齐某乙发生争吵并厮打，被告人刘某将齐某乙打致左侧第7-9肋骨及右侧第7肋骨骨质断裂，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某已赔偿被害人齐某乙经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议书、收条、公安机关出具的抓获经过、本地常住人口基本信息、证人郑某、张某、宋某的证言、被害人齐某乙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任倩倩
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执17号
申请执行人：聂玲，女，1962年7月29日出生，汉族，住江西省。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人聂玲与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂玲于2018年1月15日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年一月十五日
书记员 廖波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00465号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永惠，女，1976年12月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2012年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周永惠犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）碚法刑初字第00367号刑事判决。原审被告人周永惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘某、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人周永惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月4日，被告人周永惠在位于重庆市北碚区的家中，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗和毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给袁某,4、程某，交易完成后即被民警当场抓获。民警从袁某,4、程某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.3克），从周永惠钱包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.9克）、从床上的盒子里查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.7克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周永惠到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认笔录、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，归案经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明、证人袁某,4、程某的证言、被告人周永惠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周永惠故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人周永惠依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周永惠在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。但被告人周永惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周永惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人周永惠用于犯罪的白色直板手机一部、电子秤一台及扣押在案的违禁物品予以没收。
上诉人周永惠上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人周永惠于2015年5月4日以300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂0.3克和毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给袁某,4、程某，被民警当场抓获。民警从袁某,4、程某处查获以上毒品，并从周永惠处查获甲基苯丙胺片剂1.3克、甲基苯丙胺0.7克。上诉人周永惠到案后如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周永惠贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克、甲基苯丙胺片剂1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。周永惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。周永惠在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审依据以上事实、情节依法在法定量刑幅度内量刑，并无不当，周永惠关于原判量刑过重的上诉意见不能成立。对重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00465号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永惠，无业。2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2012年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周永惠犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）碚法刑初字第00367号刑事判决。原审被告人周永惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员刘爽出庭履行职务。上诉人周永惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月4日，被告人周永惠在位于重庆市北碚区云泉路的家中，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗和毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给袁某、程某，交易完成后即被民警当场抓获。民警从袁某、程某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.3克），从周永惠钱包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.9克）、从床上的盒子里查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.7克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周永惠到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认笔录、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，归案经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明、证人袁某、程某的证言、被告人周永惠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周永惠故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人周永惠依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周永惠在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。但被告人周永惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周永惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人周永惠用于犯罪的白色直板手机一部、电子秤一台及扣押在案的违禁物品予以没收。
上诉人周永惠上诉提出，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人周永惠于2015年5月4日以300元的价格将毒品甲基苯丙胺片剂0.3克和毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给袁某、程某，被民警当场抓获。民警从袁某、程某处查获以上毒品，并从周永惠处查获甲基苯丙胺片剂1.3克、甲基苯丙胺0.7克。上诉人周永惠到案后如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周永惠贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克、甲基苯丙胺片剂1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。周永惠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。周永惠在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审依据以上事实、情节依法在法定量刑幅度内量刑，并无不当，周永惠关于原判量刑过重的上诉意见不能成立。对重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 米唐宗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0024号
上诉人（原审被告）李旭。
被上诉人（原审原告）张忠明。
上诉人李旭因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月7日，张忠明向原审法院诉称，张忠明、李旭于2013年11月签订南大街商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为步2-82的商铺租给李旭经营服装，租赁期限为一年，自2013年11月3日至2014年11月2日，年租金为296600元。合同还对双方的权利义务、合同终止与解除、违约责任均作了明确约定。合同签订后，张忠明已依约履行了合同义务。租赁到期后，张忠明多次催促李旭归还商铺，但李旭拒绝。据此，请求判令：1、李旭立即清空迁出该租赁房屋并结清所有的水电物业等费用；2、判令李旭支付违约金（从2014年11月6日计算至实际腾空之日止，按每天8126.03元计算）；3、本案诉讼费用由李旭承担。
李旭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然本案单独看是普通民事案件，但此次张忠明以相同的诉讼请求、事实和理由起诉的还有多人，因此本案实际是该群体诉讼的一个组成部分。常州市南大街商业步行街是常州城市名片，张忠明自恃其强势地位，不顾与商户形成的交易习惯，采取欺诈、恶意隐瞒等手段，违反诚实守信的合同义务，终止合同，必将对该商圈的正常经营产生影响，对承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的正常生活造成损害，这涉及到一个区域的稳定及上百个家庭的民生问题，属在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故请求将该案移送常州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案被告住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。李旭称本案影响面大、涉及商户众多等，并不是法定的由中级人民法院管辖的事由。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回李旭提出的管辖权异议。
李旭不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。主要事实和理由是：一、管辖分为地域管辖和级别管辖。从地域管辖来讲，因本案被告住所地及合同履行地均在常州市钟楼区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权，但地域管辖成立并不代表其肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人认为既然原审法院认为本案并不是上述法律规定的由中院管辖的法定事由，就应该释明中院管辖的本辖区有重大影响案件的法定事由是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。三、中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭李旭陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故李旭认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回李旭提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 浦 萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1646号
原告闫建军，无固定职业，住乌兰察布市化德县。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李楠，系该公司董事长。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告闫建军诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，闫建军于2016年7月18日向本院申请撤回对呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告闫建军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫建军撤回对被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年七月十八日
书记员 高若鸿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第415号
原告金定国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡津，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金定国与被告蔡津买卖合同纠纷一案中，原告金定国于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金定国以被告已将欠款付清为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金定国撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取461元，由原告金定国负担。
审判员 藏 明
二〇一四年十二月三日
书记员 吕佳忆
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2001号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王应宗，男，汉族，生于1968年4月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王应宗借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十日
书记员 张虎成
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初848号
原告：兴业银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：徐创鑫。
委托诉讼代理人：白湘华、罗堃，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：麦业欢，住广东省广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州增城支行(以下简称兴业银行增城支行)诉被告麦业欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行增城支行的委托诉讼代理人白湘华、罗堃到庭参加诉讼，被告麦业欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行增城支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金153880.5元以及支付计至还清之日止的利息、罚息（含复利）；三、被告向原告支付因实现债权所付出的律师费7995.82元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款20万元用于旅游消费支出，借款期限为自2014年4月11日至2017年4月11日；被告应当于固定日还本付息；借款利率采用固定利率为年利率为9%；借款逾期的，原告有权计收罚息和复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但到期后被告未依约偿还款项。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告麦业欢均未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，兴业银行增城支行（债权人、贷款人）与麦业欢（债务人、借款人）签订一份《个人旅游借款合同》，约定：麦业欢向兴业银行增城支行借款20万元，用于支付旅游消费支出；借款期限36个月，从2014年4月11日至2017年4月11日；借款利率为固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，采用等额本息偿还法；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、…等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2014年4月21日，兴业银行增城支行向麦业欢发放了借款20万元。根据兴业银行增城支行提交的《逾期明细清单》和《客户还款明细清单》，显示借款后麦业欢从第九期开始没有按期偿还借款本息，截止2016年9月26日，麦业欢尚欠到期借款本金110117.02元、利息15660.23元、罚息（含复利）13265.55元未还，未还的借款本金余额为153330.44元。
另查，兴业银行增城支行向本院提交了一份《委托代理合同》，载明兴业银行增城支行委托国信信扬律师事务所委派律师在个人逾期贷款诉讼案件中担任委托代理人，国信信扬律师事务所按诉讼标的金额的5%收取律师费用。经本院询问，兴业银行增城支行确认不能提交证据证明已实际支付律师费7995.82元，且述称律师费为风险代理。
以上事实，有兴业银行增城支行的陈述，以及《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《逾期明细清单》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》等证据为证。
本院认为：兴业银行增城支行与麦业欢签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。兴业银行增城支行依约发放了贷款，但麦业欢从第九期开始没有按期偿还借款本息，且截止2016年9月26日，麦业欢仍尚欠到期借款本金110117.02元、利息15660.23元、罚息（含复利）13265.55元未还，属严重违约行为，故兴业银行增城支行现依照合同的约定要求解除涉案《个人旅游借款合同》以及要求麦业欢提前偿还剩余的借款本金153330.44元及支付至还清之日止按合同约定的利率标准计付的利息、罚息、复利，理据充足，本院予以支持。另外，兴业银行增城支行虽然提交了一份《委托代理合同》，但不能举证证明其已实际发生律师费7995.82元的支出损失，国信信扬律师事务所应收取的律师费也为风险代理，故兴业银行增城支行诉请麦业欢支付律师费7995.82元，理据不足，本院不予支持。
麦业欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州增城支行与被告麦业欢于2014年4月11日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告麦业欢于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金153330.44元及支付利息、罚息、复利【截止2016年9月26日的利息15660.23元、罚息（含复利）13265.55元；从2016年9月27日起至还清之日止的利息、罚息、复利均按《个人旅游借款合同》约定的利率标准计付，即利息为年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮30%，复利按罚息利率计付】给原告兴业银行股份有限公司广州增城支行；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由原告兴业银行股份有限公司广州增城支行负担175元，被告麦业欢负担3483元；诉讼保全费1360元，由被告麦业欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6270号
原告：谢德君。
委托诉讼代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：吴瞻远。
委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告谢德君与被告吴瞻远不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告诉讼代理人张伟及被告诉讼代理人于东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还给原告不当得利21万元；2、请求被告支付给原告非法占有期间的利息（从2015年9月7日起按照年利率6%计算至2016年9月逾期利息12600元）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年11月1日至2015年9月6日期间向被告的银行账户汇款21万元。被告获得该21万元没有法律依据和事实依据，属于不当得利，应当返还给原告并支付占有利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：本案是因案外人张会波民间借贷纠纷引起的，该借贷纠纷由瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初403号判决，判决被告谢德君、李克诗于本判决生效之日起七日内向原告张会波偿还借款本金50万元；被告谢德君自2014年11月28日起至判决确定给付之日止向原告张会波安年利率24%支付逾期利息。谢德君不服上诉大连市中级人民法院，2016年9月21日大连市中级人民法院2016年9月21日作出（2016）辽02民终4570号民事调解书，协议内容：原审被告李克诗于2016年9月30日前一次性各付被上诉人张会波借款本息共计500000元，被上诉人张会波收款后自愿放弃本案其他诉讼请求；若原审被告李克诗逾期给付上述款项，则由上诉人谢德君、原审被告李克诗立即给付被上诉人张会波借款本金50万元及利息（自2014年11月28日起至本息还清之日止，按年利率24%计付）。该案在二审期间组织本案原告和案外人李克诗、赫毅，张会波进行调解时，张会波、何毅放弃了原一审判决的22万元利息，最后才同意给本金50万元。故本案中原告谢德君向被告吴瞻远的帐户给付的21万元系抵顶案外人张会波放弃的利息，不属于不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，原告谢德君与案外人李克诗向案外人张会波借款50万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于2014年11月27日前共同偿还。借款到期后，原告谢德君与案外人李克诗未还款，案外人张会波向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日作出（2016）辽0281民初403号判决，谢德君不服上诉于大连市中级人民法院。2016年9月21日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4570号民事调解书，协议内容：原审被告李克诗于2016年9月30日前一次性给付被上诉人张会波借款本息共计500000元，被上诉人张会波收款后自愿放弃本案其他诉讼请求；若原审被告李克诗逾期给付上述款项，则由上诉人谢德君、原审被告李克诗立即给付被上诉人张会波借款本金50万元及利息（自2014年11月28日起至本息还清之日止，按年利率24%计付）。该调解书已发生法律效力。
另查，原告谢德君于2014年11月1日至2015年9月6日期间向被告吴瞻远的银行账户汇款21万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告提交的证据不能证明其收到的21万元系抵顶的利息，也不能证明其获益的21万元具有法律上的根据，应属不当得利，故原告要求被告返还21万元的请求应予支持；原告主张被告支付非法占有期间利息的请求，因被告收到款项后未及时返还，该笔款项产生的利息为合法孳息，应予支持，但原、被告未约定资金利息，应从原告主张权利之日（2016年12月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。原告按照年利率6%计算利息损失超过中国人民银行同期贷款利率，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴瞻远于本判决生效之日起十日内返还原告谢德君210000元并支付资金占用利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吴瞻远承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 王俊文
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2392-1号
党萌、南阳豪盛物业管理有限公司：
本院受理的申请执行人党萌申请执行被执行人南阳豪盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初961号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年六月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执2392-1号党萌、南阳豪盛物业管理有限公司：本院受理的申请执行人党萌申请执行被执行人南阳豪盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初961号民事判决书已执行完毕。二〇一七年六月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初313号
原告：王桂珍，女，1940年12月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人李辉，前郭县乌兰图嘎法律服务所法律工作�。
被告：前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会。
法定代表人刘长青，村民委员会主任。
委托诉讼代理人王武，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住前郭县，村委会治安员。
原告王桂珍诉被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会（以下简称乌兰傲都村民委员会）草原承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人李辉，被告乌兰傲都村民委员会的委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂珍向本院提出诉讼请求称：要求解除与乌兰傲都村民委员会间的草原承包合同，返还承包费32万元及按1.5分计算资金占用期间的利息。事实与理由如下：2009年王桂珍的丈夫刘兆友与乌兰傲都村民委员会签订草原承包合同，刘兆友承包了乌兰傲都村民委员会180公顷草原，该合同已生效。后因村民放牧破坏草原，导致王桂珍无法经营，合同无法履行。经与乌兰傲都村民委员会协商解除草原承包合同，因返还承包费及利息问题未达成一致，王桂珍诉至法院，要求与乌兰傲都村民委员会解除草原承包合同，返还承包费及利息。
王桂珍提供了下列证据：1、2009年1月20日与乌兰傲都村民委员会签订的草原承包合同。2、草原承包费收据。3、乌兰傲都村民委员会两会及村民代表会记录、村委会向乡政府、农经局关于草原承包的请示。
乌兰傲都村民委员会辩称：王桂珍所说的属实，同意解除与王桂珍间的草原承包合同，同意按月利率1.5分给付资金占用期间的利息。对王桂珍所提供证据无异议。
本院经审理认定如下事实：乌兰傲都村民委员会经过召开村委会，支委会，村民代表会，并请示乌兰傲都乡政府及县农经局，将位于东至油路，西至达日哈都草原，南至红卫草原，北至傲都村耕地的180公顷草原承包给刘兆友。双方于2009年1月20日签订了草原承包合同，该合同经乡农村集体经济管理站同意并签章，1月21日刘兆友交纳的承包费32万元。合同生效后，因村民放牧，王桂珍无法经营草原，经与乌兰傲都村民委员会协商，双方同意解除该草原承包合同，返还承包费，但对资占用期间的利息未达成一致。刘兆友已死亡，刘兆友与王桂珍系夫妻关系。
本院认为：双方所签订的草原承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方同意解除合同，返还承包费，亦不违反法律法规，本院准许。乌兰傲都村民委员会同意按月利率1.5分给付资占用期间的利息，该意见未经过村民代表大会或村委会、支委会通过，本院不予支持。本案中，当事人对违约责任及解除合同条款未约定，王桂珍未能按时经营草原，确实有损失存在，乌兰傲都村民委员会应在占用王桂珍承包费期间，参照中国人民银行同期贷款利率标准给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除刘兆友与前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会2009年1月20日签订的草原承包合同。
二、前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会于本判决生效后返还王桂珍草原承包费32万元，并自2009年1月22日起以占用承包费32万元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿王桂珍的损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年五月十六日
书记员 烨 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3757号
罪犯谢挺，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）肇中法刑初字第28号刑事判决，以被告人谢挺犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）粤高法刑三终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢挺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、12月、2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢挺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初571号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕超品，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金贰万元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月8日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年9月5日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人吕超品犯故意毁坏财物罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人吕超品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人吕超品与被害人刘某1自2016年10月份左右认识并经常居住在刘某1家中。吕超品因与刘某1发生情感纠纷，分别于2017年5月16日、5月18日、7月26日、8月7日共4次将刘某1位于香悦山11号楼1单元503室家中的物品及室外防盗门砸损。经鉴定，被损毁的防盗门价格损失为400元人民币，其他物品无法估价。
公诉机关认为，被告人吕超品多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吕超品如实供述，可以从轻处罚。
被告人吕超品对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：被告人吕超品与被害人刘某1自2016年10月份左右相识，之后吕超品经常居住在刘某1家中。吕超品因与刘某1发生情感纠纷，分别于2017年5月16日、5月18日、7月26日、8月7日，共4次将刘某1位于香悦山11号楼1-5-3室家中的物品及进户防盗门砸损。经鉴定，被损毁的防盗门损失为400元人民币，其他物品无法估价。
本院用法院专递给被害人刘某1邮寄通知书，通知其如在本案中提起附带民事诉讼，需在接到本通知书之日起七日内向本院递交附带民事诉讼起诉状，逾期不递交，附带民事诉讼本案不予审理。因被害人刘某1居住地无人，该邮件被退回。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、瓦房店市价格认证中心文件、光盘一张、证人刘某2、潘某某、姜某某等的证言、被害人刘某1陈述、被告人吕超品供述与辩解等证据及本院通知书和法院专递邮件详情单予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吕超品多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吕超品犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕超品如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕超品犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年九月十五日
书记员 宋琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初181号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人聂某某，男，1977年1月2日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省抚州市，现租住湘潭市雨湖区姜畲镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月5日被湘潭市雨湖区人民检察院决定逮捕，现押湘潭市看守所。
辩护人陈旭、楚艳枝，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员田阳、人民陪审员任伟参加的合议庭，代理书记员朱素婷担任记录。于2017年8月15日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人陈旭、楚艳枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年3月18日18时50分许，被告人聂某某驾驶无牌证三轮摩托车在道路上超速行驶。当其行至雨湖区潭邵路时，与被害人袁某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损伤，袁某某受伤的交通事故。案发后，被告人聂某某立刻打电话报警，民警接警后立刻处警。后因被告人聂某某逃匿，湘潭市公安局交通警察支队对其进行网上追逃。2017年4月21日被告人聂某某主动向江西省乐安县刑侦大队投案。经湖南某司法鉴定中心鉴定：被害人袁某某所受损伤分别构成重伤二级、轻伤二级。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告人聂光平在此次事故中应当承担主要以上责任。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人聂某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人聂某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为：被告人有自首情节，认罪态度好，愿在能力范围内赔偿被害人的损失，被害人存在一定过错。为证实其诉求亦向本院提供了相关证据予以证实。
经审理查明：2017年3月18日18时50分许，被告人聂某某驾驶无牌证三轮摩托车在道路上超速行驶。当其行至雨湖区潭邵路时，与被害人袁某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损伤，袁某某受伤的交通事故。案发后，被告人聂某某立刻打电话报警，民警接警后立刻处警。后因被告人聂某某逃匿，湘潭市公安局交通警察支队对其进行网上追逃。2017年4月21日被告人聂某某主动向江西省乐安县刑侦大队投案。经湖南某司法鉴定中心鉴定：被害人袁某某所受损伤分别构成重伤二级、轻伤二级。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：被告人聂某某在此次事故中应当承担主要以上责任。案发后，被告人聂某某支付被害人袁某某医疗费25000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故认定书证实：在此次道路交通事故中聂某某承担主要责任，袁某某承担次要责任。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人袁某某所受损伤构成重伤二级、轻伤二级。
3、现场检测报告证实：对聂某某尿样毒品检查结果呈阴性。
4、司法鉴定书证实：无牌三轮摩托车制动、转向、灯光系列未发现异常，反光标识不符合要求，车前加装挡雨篷不符合要求，刮水器不符合要求，人力三轮车制动、转向系统未发现异常，反光标识不符合要求；事故发生形态为：两车系前车后侧与后车后轮挡泥板接触所致；事故发生时无号牌三轮摩托车行驶参考速度为34.6~38.7km/h。
5、现场勘查笔录及照片证实：案发现场的情况。
6、驾驶员身份信息查询、驾驶证复印件、驾驶车辆信息、情况说明证实：三轮摩托车没有相关牌照。
7、常口信息证实：被告人聂某某的身份情况。
8、到案经过证实：交通事故发生后，聂某某离开湘潭回到了江西乐安县老家，被害人人体损伤程度出来后，公安机关对聂某某进行了立案调查。2017年4月21日，聂某某到江西省乐安县刑侦大队投案自首。
9、被告人聂某某对上述事实均供认不讳。
另被告人的辩护人向本院提供了下列证据：1、收条4张证实：被害人住院后，被告人支付了25000元的事实。2、村委会的证明及相关户口信息证实：被告人有二个未成年子女需要抚养，有母亲需要赡养，经济困难的事实。
本院认为，被告人聂某某驾驶无牌证的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人聂某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂某某的刑期自2017年4月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月五日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第29号
原告丁某某。
委托代理人沈某某。
被告姚某某。
原告丁某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开
开庭进行了审理。于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原
告丁某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告姚某某经合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告丁某某诉称，被告姚某某于2008年1月14日向原告丁
某某借款人民币20000元，约定于同年2月13日归还，并出具借
条一份，借款到期后，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请
求判令：被告姚某某立即归还借款人民币20000元及借款利息
人民币2461.2（计算至2009年9月21日）。并提供以下证据：
《借条》（原件）一份，证明被告于2008年1月14日向原告借
款人民币20000元的事实。
被告姚某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告丁某某提交的上述证据，因被告姚某某缺席，虽未
经被告姚某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为
，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下：2008年1月14日，被告姚某
某向原告丁某某借款人民币20000元，约定于同年2月13日归还
，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠
纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未按约定归还借款，被告应承担本案的全部民事责任
。现原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告姚某某归还原告丁某某借款人民币20000元、支付逾
期还款利息人民币2461.2元（自2008年2月14日起至2009年9月
21日止，按每日万分之二点一计算），合计人民币22461.2元
，限被告姚某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币181元，由被告姚某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年四月十三日
代书记员 黄成飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异98号
异议人（案外人）：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）,统一社会信用代码91321100MA1NC51N3A,住所地：丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人：宗福林，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：束海霞，镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）职员。
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该行行长。
行人：江苏新天洋机械制造有限公司,统一社会信用代码91321181741322744Ｐ,住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园。法
法定代表人：吴全强，该公司总经理。
被执行人：镇江九五商贸有限公司，统一社会信用代码91321181784357218T,住所地：丹阳市云阳镇312国道蒋巷。
法定代表人：钱锁川，该公司总经理。
被执行人：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，统一社会信用代码913211816763527270,住所地：丹阳市丹延路南侧家具厂综合楼。
法定代表人：蒋国芳，该公司总经理。
被执行人：丹阳时速轮毂有限公司，统一社会信用代码913211815580074046,住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：刘聪，该公司总经理。
被执行人：诺德科技股份有限公司,统一社会信用代码91321100697946436H,住所地：丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，统一社会信用代码91321181661759620G,住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷。
法定代表人：钱志华，该公司总经理。
被执行人：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐美华，女，1971年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：无锡振发铝镁科技有限公司，统一社会信用代码913202057487367472,住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉路4号地块。
法定代表人：汤霞芳。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏新天洋机械制造有限公司、镇江九五商贸有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、诺德科技股份有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、徐美华、无锡振发铝镁科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）于2017年8月1日向本院申请，要求变更镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）为申请执行人。
异议人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）称，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏新天洋机械制造有限公司、镇江九五商贸有限公司、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、诺德科技股份有限公司、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、徐美华、无锡振发铝镁科技有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳法院正在执行，执行案号为（2017）苏1181执1228号。2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将上述江苏银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与异议人签订协议，将该债权转让给了异议人，并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。因此，异议人已合法取得该笔债权的债权人地位。现请求将（2017）苏1181执1228号案件的申请执行人变更为异议人。
经审查查明，本院于2017年2月6日作出（2016）苏1181民初9439号民事判决。判决生效后，江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1181执1228号。
2017年4月24日，江苏银行股份有限公司丹阳支行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，将（2016）苏1181民初9439号民事判决中江苏银行股份有限公司丹阳支行的债权转让给了江苏资产管理有限公司，并于2017年6月21日在《江苏经济报》发布资产转让暨催收公告。2017年6月22日，江苏资产管理有限公司又与异议人签订协议，将该债权转让给了异议人，并于2017年6月28日在《江南时报》发布资产转让暨催收联合公告。
本院认为，本院于2017年2月6日作出的（2016）苏1181民初9439号民事判决已生效，江苏银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，江苏银行股份有限公司丹阳支行将生效法律文书中所确定的债权依法转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将该债权依法转让给异议人，因此，异议人成为该案的合法债权人。现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2017）苏1181执1228号案件的申请执行人变更为镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 蔡腊娣
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9147号
原告：吴庆生，男，1934年8月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
被告：上海久晟金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：穆静。
原告吴庆生与被告上海久晟金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月17日，原告吴庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,676元，减半收取计2,338元，由原告吴庆生负担。
审判员 陈 锐
二〇一八年五月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执478号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈仲华，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行沈仲华罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈仲华的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年九月十五日
书�员吴宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3611号
原告：广州南方电力集团电器有限公司，住所地广东省广州市海珠区南石路11号，统一社会信用代码91440101716388274P。
法定代表人：ＸＸ，该公司总裁。
委托代理人：施广俊、刘康，广东颐和律师事务所律师。
被告：广东中能电力建设有限公司，住所地广东省广州市珠江东路30号601-C025房，统一社会信用代码91440000231121256E。
法定代表人：梁伙强。
原告广州南方电力集团电器有限公司诉被告广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成�议庭适用普通程序于同年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人刘康到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告向原告支付货款435000元及违约金87000元，合计522000元。原告诉称事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订了《变压器采购供应合同》（下称合同），约定：被告向原告采购变压器4台，货款合共435000元，支付方式为货到现场签收7个工作日内支付合同总额的70%即304500元，验收合格20个工作日内或最迟货到现场后120天内付清余下的30%即130500元，被告未按合同约定支付各期款项的，被告需按每逾期一天计付未付款项的1%违约金，但违约金最高额不超过总造价的20%即87000元。另，被告于2015年12月29日向广州市粤锐恒星房地产有限公司（下称粤锐恒星公司）发出委托书，委托该公司代付本笔货款，汇至原告账户。合同签订后，原告将设备运至交货地点，并经验收合格，被告至今未付任何款项，原告遂诉诸法院请求救济。
被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：
2015年4月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《变压器采购供应合同》一式四份，主要约定：被告向原告采购SCB10-630kVA/10/0.4型号变压器3台、SCB10-1000kVA/10/0.4型号变压器1台，单价分别为10万元、13.5万元，价款总额435000元；合同签订地及交货地点为广州市南沙区中惠璧珑湾二期工程工地；原告应在2015年4月22日前交货，交货费用计入总价款，由原告负责；货到现场，由原、被告及业主三方共同验收，后期安装过程中，如发现隐蔽性质量问题，原告应24小时内到场修复；支付方式为货到现场签收7个工作日内支付合同总额的70%即304500元，验收合格20个工作日内或最迟货到现场后120天内付清余下的30%即130500元；如被告未按合同约定支付各期款项的，被告每逾期一天应按未付款项的1%计付违约金，但违约金最高额不超过总造价的20%即87000元。合同落款有双方加盖合同专用章、法定代表人及负责签订合同的委托代理人签章。
2015年4月14日，原告将变压器4台及附属装置送至广州市南沙区中惠璧珑湾二期工程工地，产生《产品送货（提货）签收单》，其中“验收货经手”栏有梁业冠签名字样。
另查明，原告的工作人员陈友佩（659×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）曾通过电邮与程文龙（ｚｈｏ×××＠ｇｄｚｎ.ｃｎ）、梁业冠（ｚｈｏ×××＠ｇｄｚｎ.ｃｎ）联系购买变压器采购事宜，电邮的落款表明反映程文龙、梁业冠均为被告工作人员。
再查明，被告于2015年12月29日向粤锐恒星公司发出委托书，委托该公司代付涉讼货款，并指定汇至原告在建设银行的44×××22账户。
原告称至今未收到被告或粤锐恒星公司支付的任何款项，遂诉至本院而成讼。
以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告已签订《变压器采购供应合同》，买卖合同关系依法成立，双方均应当依法及依照合同行使相关权利、履行相关义务。原告已经依约向被告履行了交货义务，故被告理应按时及足额履行付款义务。本案中，被告怠于证明其已付货款，故本院采纳原告诉称，认定被告至今拖欠货款，应承担支付货款以及按合同约定计付违约金之责任。关于�约金，因货款本金拖欠已久，根据合同约定的计算方法早已超出上限，原告仅主张违约金上限87000元，符合合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告广东中能电力建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告广州南方电力集团电器有限公司支付拖欠的货款435000元及违约金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9020元，由被告广东中能电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 胡大成
人民陪审员 杜美月
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3611号原告：广州南方电力集团电器有限公司，住所地广东省广州市海珠区南石路11号，统一社会信用代码91440101716388274P。法定代表人：ＸＸ，该公司总裁。委托代理人：施广俊、刘康，广东颐和律师事务所律师。被告：广东中能电力建设有限公司，住所地广东省广州市珠江东路30号601-C025房，统一社会信用代码91440000231121256E。法定代表人：梁伙强。原告广州南方电力集团电器有限公司诉被告广东中能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成�议庭适用普通程序于同年11月27日公开开庭审理。原告的委托代理人刘康到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告向原告支付货款435000元及违约金87000元，合计522000元。原告诉称事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订了《变压器采购供应合同》（下称合同），约定：被告向原告采购变压器4台，货款合共435000元，支付方式为货到现场签收7个工作日内支付合同总额的70%即304500元，验收合格20个工作日内或最迟货到现场后120天内付清余下的30%即130500元，被告未按合同约定支付各期款项的，被告需按每逾期一天计付未付款项的1%违约金，但违约金最高额不超过总造价的20%即87000元。另，被告于2015年12月29日向广州市粤锐恒星房地产有限公司（下称粤锐恒星公司）发出委托书，委托该公司代付本笔货款，汇至原告账户。合同签订后，原告将设备运至交货地点，并经验收合格，被告至今未付任何款项，原告遂诉诸法院请求救济。被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定，并据此查明以下案件事实：2015年4月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《变压器采购供应合同》一式四份，主要约定：被告向原告采购SCB10-630kVA/10/0.4型号变压器3台、SCB10-1000kVA/10/0.4型号变压器1台，单价分别为10万元、13.5万元，价款总额435000元；合同签订地及交货地点为广州市南沙区中惠璧珑湾二期工程工地；原告应在2015年4月22日前交货，交货费用计入总价款，由原告负责；货到现场，由原、被告及业主三方共同验收，后期安装过程中，如发现隐蔽性质量问题，原告应24小时内到场修复；支付方式为货到现场签收7个工作日内支付合同总额的70%即304500元，验收合格20个工作日内或最迟货到现场后120天内付清余下的30%即130500元；如被告未按合同约定支付各期款项的，被告每逾期一天应按未付款项的1%计付违约金，但违约金最高额不超过总造价的20%即87000元。合同落款有双方加盖合同专用章、法定代表人及负责签订合同的委托代理人签章。2015年4月14日，原告将变压器4台及附属装置送至广州市南沙区中惠璧珑湾二期工程工地，产生《产品送货（提货）签收单》，其中“验收货经手”栏有梁业冠签名字样。另查明，原告的工作人员陈友佩（659×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）曾通过电邮与程文龙（ｚｈｏ×××＠ｇｄｚｎ.ｃｎ）、梁业冠（ｚｈｏ×××＠ｇｄｚｎ.ｃｎ）联系购买变压器采购事宜，电邮的落款表明反映程文龙、梁业冠均为被告工作人员。再查明，被告于2015年12月29日向粤锐恒星公司发出委托书，委托该公司代付涉讼货款，并指定汇至原告在建设银行的44×××22账户。原告称至今未收到被告或粤锐恒星公司支付的任何款项，遂诉至本院而成讼。以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，足资认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告已签订《变压器采购供应合同》，买卖合同关系依法成立，双方均应当依法及依照合同行使相关权利、履行相关义务。原告已经依约向被告履行了交货义务，故被告理应按时及足额履行付款义务。本案中，被告怠于证明其已付货款，故本院采纳原告诉称，认定被告至今拖欠货款，应承担支付货款以及按合同约定计付违约金之责任。关于�约金，因货款本金拖欠已久，根据合同约定的计算方法早已超出上限，原告仅主张违约金上限87000元，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告广东中能电力建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告广州南方电力集团电器有限公司支付拖欠的货款435000元及违约金87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9020元，由被告广东中能电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李嘉亮人民陪审员  胡大成人民陪审员  杜美月二〇一七年十一月二十九日法官 助理  孔凡超书 记 员  任瑞雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21556号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月8日，郑伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月10日共透支本金31700.5元、利息7191.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1836.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑伟立即偿还截至2017年7月10日的信用卡透支本金31700.5元、利息7191.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1836.81元,并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金31700.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7191.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑伟承担。
被告郑伟未答辩。
经审理查明，2015年1月8日，郑伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑伟承担。郑伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑伟发放了信用卡。郑伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月10日，郑伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31700.5元、利息7191.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金1836.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑伟发放了信用卡，郑伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告郑伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月10日的信用卡透支本金31700.5元、利息7191.97元及截至2016年12月31日的滞纳金1836.81元；并支付从2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金31700.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7191.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00061号
申请执行人：高顺林，男，1959年9月22日生，汉族，居民，住绩溪县华阳镇东山新村**号。
被执行人：方徽民，男，成人，汉族，居民，住绩溪县梓潼路**号。
申请执行人高顺林与被执行人方徽民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）绩民一初字第00074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人方徽民立即给付。
现查明：被执行人方徽民暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
代理审判员 冯 强
代理审判员 高 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初751号
原告：上海展仕机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈英武，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，系原告公司工作人员。
被告：上海山嬴塑胶有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海展仕机械设备有限公司与被告上海山嬴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展仕机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币78,000元。事实与理由：原、被告双方于2015年3月30日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买价值13万元的ZS-C6840/300彩色对位吸塑机一台。合同签订后，被告于2015年4月2日支付原告货款52,000元。2015年10月15日，原告按约将设备送至被告处并于同年10月17日完成设备的安装调试和验收。因被告至今未支付余款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、送货单、调试验收报告、现场验收表原件各1份及付款凭证复印件1份。
被告上海山嬴塑胶有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的合同、送货单、调试验收报告、现场验收表、付款凭证等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告上海山嬴塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海展仕机械设备有限公司货款78,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,750元，减半收取计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月六日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13586号
原告:佛山市霖锟五金模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何健强。
委托诉讼代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市明冠模具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：陈世斌。
委托诉讼代理人：白艳红，女，该公司股东。
原告佛山市霖锟五金模具有限公司与被告佛山市明冠模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽，被告的委托诉讼代理人白艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费232161.31元，并以232161.31元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月11日至实际清偿之日计算因原告无法占有加工费而损失的利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告经常有业务往来。原告从2014年12月29日至2015年6月7日以来为被告加工五金机械零件。之后，被告就没有依约支付加工费。这段期间，原告多次催收，被告在支付了70000元后，无故推诿不支付至今，合计共拖欠232161.31元。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，被告确系欠原告加工费，但被告所应支付的金额并非原告所主张的232161.31元，因原告未出具2016年3月8日至6月1日交易所对应的发票给被告，故应付金额扣除税金12366.45元后系219794.86元，而且由于双方合同约定对账后被告收到发票后60天内支付6个月的银行承兑汇票，故被告不应支付原告所主张的利息5526.41元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的全部证据的真实性均无异议，且原告的证据能相互印证，故本院对原告提供的全部证据均予以采信。原告对被告提供的报价单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告为被告加工五金机械零件。2014年12月4日，被告在原告出具的《霖锟五金慢走丝加工报价单》中盖章确认，其中部分内容如下：月结期限为60天付6个月的银行承兑汇票；报价为含17%增值税之报价。2014年12月29日至2015年12月29日期间，被告在4份《外发清单总表》中确认所欠货款共为217051元（含税金），原告已将前述相应货款金额的发票出具给了被告。被告通过银行转账方式于2015年2月支付了30000元、于2015年4月支付了20000元、于2015年5月支付了20000元货款予原告。2016年7月11日，被告在2016年3月8日至同年6月1日的《外发清单总表》中确认该期间所欠货款为85110.31元（含税金），原告未出具该相应货款金额的发票予被告。上述货款共302161.31元，被告支付了70000元货款予原告后，其余货款232161.31元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是：一、被告尚欠货款是多少；二、原告诉请的利息是否合法有据。
关于被告尚欠货款是多少的问题。原告主张2014年12月29日至2015年12月29日期间的货款为217051元，被告亦无异议，本院对此予以确认。对于2016年3月8日至同年6月1日期间的货款，被告认为《外发清单总表》列明的货款85110.31元是含税金的，现原告未出具相应发票，应扣除相应税金12366.45元，则该期间的货款金额为72743.86元。根据《霖锟五金慢走丝加工报价单》及原、被告双方之前的交易习惯可知，被告向原告支付的货款应包含税金在内，由原告出具发票，被告支付货款，但双方并未约定由原告开具发票后被告再支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”对于2016年3月8日至同年6月1日期间《外发清单总表》中被告所欠的货款85110.31元，因被告对之前的货款一直拒绝履行付款义务，则原告行使同时履行抗辩权而拒绝先向被告开具该85110.31元的发票，合法合理。综上，2016年3月8日至同年6月7日期间的货款应为85110.31元，自2014年12月29日起至2015年6月7日期间的货款总额为302161.31元。因被告已支付了70000元货款予原告，则被告应向原告支付尚欠货款232161.31元。
二、关于原告诉请的利息是否合法有据的问题。原告认为双方最后一次对账是2016年7月11日，则被告应支付以所欠货款为本金，从2016年7月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。虽然《霖锟五金慢走丝加工报价单》约定月结期限为60天付6个月的银行承兑汇票，但被告三次支付货款均通过银行转账方式支付，原告亦无异议，可见双方已通过实际履行方式改变了合同约定的付款方式。因所有《外发清单总表》上均未约定货款支付的期限，且原告也没有举证证实其在起诉之日前有向被告主张权利，因此，本案欠款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告对利息的诉请超出本院核实的部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市明冠模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市霖锟五金模具有限公司支付加工费232161.31元及利息（利息以232161.31元为本金，从2016年12月27日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市霖锟五金模具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，财产保全费1680元，合共6546元，由原告佛山市霖锟五金模具有限公司负担152元，由被告佛山市明冠模具有限公司负担6394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年五月十日
书 记 员 方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13586号 申请人:佛山市霖锟五金模具有限公司，住所地佛山市禅城区清水路AB座商铺25、26、27号，统一社会信用代码91440604059962132W。 法定代表人：何健强，总经理。 委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市明冠模具有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东851号厂房之一，统一社会信用代码91440608557321725P。 法定代表人：陈世斌。 申请人佛山市霖锟五金模具有限公司诉被申请人佛山市明冠模具有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市明冠模具有限公司的财产在价值232000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市霖锟五金模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市明冠模具有限公司的财产在价值232000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十八日 书记员  曹淑娟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00190号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月12日出生于安徽省当涂县，汉族，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2014年9月5日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年7、8月间，被告人王某在其租赁的房屋内摆放麻将机开设赌场，多次供他人以斗牛的方式赌博并从中获利。期间，王某非法获利22000元。案发后，被告人王某退出违法所得22000元。
当涂县人民检察院认为被告人王某以营利为目的开设赌场的行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人王某予以惩处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年7月下旬至8月26日间，被告人王某利用其租赁的当涂县石桥镇水乡花园一门面房开设赌场。王某在该门面房二楼房间摆放自动麻将机，多次供谷某、周某、陈某等人以斗牛的方式用麻将牌赌博。期间，被告人王某抽头渔利22000余元。
案发后，被告人王某退出违法所得22000元，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、周某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的开设赌场，提供场所及赌具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人王某在公安机关退出的违法所得22000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审52号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人孔刚，邹城市张庄镇计生办工作人员。
委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。
被执行人刘得利，男，1980年6月29日出生，汉族，住邹城市。
被执行人张召娥，女，1980年8月12日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行刘得利、张召娥社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人刘得利、张召娥违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]054号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘得利征收社会抚养费41955.00元，对张召娥征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]054号社会抚养费征收决定，于2016年8月20日依法送达给被执行人刘得利、张召娥，被执行人刘得利、张召娥未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]054号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘得利、张召娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]054号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执637号
安图县永庆信用社、王增香、申永祥、申彤、申永娟、孙庆平、申永强：
申请执行人安图县永庆信用社与被执行人王增香、申永祥、申彤、申永娟、孙庆平、申永强金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第53号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆信用社于2010年8月13日向本院申请执行登记备案，本院于2017年12月1日立案执行，申请执行标的18367.00元。
本案在执行过程中，被执行人王增香、申永祥、申彤、申永娟、孙庆平、申永强自动履行，给付安图县永庆信用社18367.00元，并承担了申请执行费176元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第53号民事判决书确定的被执行人王增香、申永祥、申彤、申永娟、孙庆平、申永强义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执637号申请执行人安图县永庆信用社与被执行人王增香、申永祥、申彤、申永娟、孙庆平、申永强金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月三日
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00393号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1973年5月2日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月20日被神木县检察院批准逮捕，后被神木县公安局网上追逃。2014年2月3日被陕西省宝鸡市凤翔县公安局姚家沟派出所民警抓获并羁押在凤翔县看守所，同年2月18日被神木县公安局执行逮捕，现羁押在神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、白欢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日20时许，神木县公安局治安大队民警在神木县惠民路东悦宾馆隔壁清查时发现有一游戏厅，内有四台赌博机，有二十多人在进行赌博，并抓获该赌博游戏厅工作人员张某某、李某某、周某某、袁某某，从吧台查获23000元赌资（其中10000元为赌场运营底金、13000元为赌场当天营利）。经查，被告人罗某某负责管理该游戏厅赌博机的工作人员并负责给员工发工资，罗某某每天在赌场开始营业前给收银员袁某某运营所需的底金10000元，每天在赌场营业结束后进行营利、费用的结算，并将营利和底金拿走，其还用底金购进烟酒饮料提供给赌钱人员。该游戏厅赌博机营业期间非法收入25000元（包括现场查获的当天收入13000元）。
公诉机关当庭提供了被告人罗某某的供述，证人张某某、李某某、周某某、袁某某、梁某甲、贺某某、刘某甲、郭海军、梁斌、殷某某、白某某、郝某某、刘某乙、丁某某、马某某、王某某、刘某丙的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，游戏厅赌博现场录像光盘一张等证据在案予以证实，据此公诉机关认为被告人罗某某犯开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对指控该赌博机游戏厅营业期间非法收入共计25000元有异议，认为被查获的23000元其中10000元是底金，剩余13000元是顾客赌博前冲卡的金额，当天没有结算，该13000元不能算是营利额，应当属于赌资。
经审理查明，2014年1月间，被告人罗某某在神木县惠民路东悦宾馆隔壁经营一游戏厅，内设有四台赌博性质的游戏机，并每天在游戏厅的吧台内存放人民币10000元作为赌场的运营资金，在此期间该游戏厅非法营利人民币12000元。同月13日晚20时许，神木县公安局治安大队民警发现该游戏厅有多人在进行赌博，便对该游戏厅进行查处，当场将被告人罗某某及该游戏厅工作人员张某某、李某某、周某某、袁某某抓获，并从吧台查获人民币23000元，查获资金中有人民币13000元为当天的赌博营利款额。综上，被告人罗某某在经营该游戏厅期间存放赌资人民币10000元，非法营利人民币25000元。
上述事实的证据有：
1、被告人罗某某供述，证实他是被应聘到游戏厅工作的，负责该游戏厅内的日常管理工作，并负责将10000元交给收银员袁某某作为每天赌博所用底金，与袁某某结算后再将底金和营利全部收回，在其案发前该游戏厅非法营利12000元，案发当天在收银台被查获23000元。
2、证人张某某、李某某、周某某、袁某某的证言，证实游戏厅里玩游戏是进行赌博的，由被告人罗某某负责管理该游戏厅，罗某某每天将10000元交给收银员袁某某作为赌博所用底金，与袁某某结算后再将底金和营利全部收回。
3、证人梁某甲、贺某某、刘某甲、郭海军、梁斌、殷某某、白某某、郝某某、刘某乙、丁某某、马某某、王某某、刘某丙的证言，证实他们曾在罗某某经营的游戏厅里玩游戏实际是进行赌博赢钱的。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、神木县公安局涉案财物收款收据，证实神木县公安局治安大队在涉案游戏厅依法扣押游戏机4台，电脑一台，显示器一台、打卡器一个，键盘一个，赌资人民币23000元。
5、辨认笔录，证实经公安民警组织游戏厅工作人员张某某、李某某、周某某、袁某某分别在4组各12张照片进行辨认，均辨认出号5号、10号、8号、6号就是罗某某，就是其工作的游戏厅的负责人。
6、游戏厅赌博现场录像光盘，证实游戏厅赌博现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为他人提供赌博场所，并设置具有赌博性质的游戏机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某辩称案发当天被查获的23000元其中10000元是底金，剩余13000元是顾客赌博前冲卡的金额，故该13000元不应认定为营利。经查，赌博人员通过在该游戏厅收银台以现金冲卡后进行赌博，案发当日，该游戏厅收银台已向赌博冲卡13000元，应认定为该游戏厅当天营利，故被告人辩称不能成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，能认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
二、赌资10000元，非法获利25000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 高胜强
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行
法定代表人：张宝元，该行行长。
被执行人：梁秀花，女，1956年1月14日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：张英艺，女，1967年12月11日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人梁秀花、张英艺金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初41号民事调解书向被执行人梁秀花、张英艺发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。后被执行人梁秀花、张英艺与申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行私下沟通调解并取得了中国农业银行股份有限公司那坡县支行的谅解，申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请撤回强制执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初41号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执133号案以撤回执行申请方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年八月十八日
书记员 党家骏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2197号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：闫广明，男，1979年4月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告闫广明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第850号
原告：张某某，男，48岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告：张某甲，男，54岁，汉族，洮南市人，农民，住同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲继承纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元由原告承担500元。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执783号
申请执行人萨仁格日乐，女，1980年4月8日出生，证件号码×××。
被执行人乌勒吉斯仁，男，1980年3月10日出生，证件号码×××。
萨仁格日乐与乌勒吉斯仁借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年3月3日作出的（2016）内0626民初81号已经发生法律效力。由于被执行人乌勒吉斯仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨仁格日乐于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还，申请人书面同意终结本次执行。
如被执行人乌勒吉斯仁逾期不履行时，申请执行人萨仁格日乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 班 永 秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更410号
罪犯向成，男，1977年2月15日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人向成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2011年3月31日起至2017年3月30日止。被告人向成不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第74号刑事判决第三项，即被告人向成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯向成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向成减刑无异议。
经审理查明，罪犯向成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2514号
罪犯王玉立，男，1983年11月20日出生，汉族，河北省海兴县人,现在河北省沧州监狱服刑。
中国人民解放军海军南海舰队军事法院于2014年7月30日作出（2014）军海南刑初字第2号刑事判决，以被告人王玉立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年3月7日起至2029年3月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王玉立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减去有期徒刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王玉立符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王玉立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月25日、10月25日获得记功奖励2次；2015年7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱某、马某及罪犯证明人王某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉立减去有期徒刑十个月。（刑期至2028年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶