wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47875号
原告：张涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
被告：张小芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张涛与被告张小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告张小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.判令被告返还原告已交付的购房款定金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月22日通过天津市家天下房地产经纪有限公司(以下简称家天下公司)签订《房屋买卖（置换）合同》（合同编号为000280）。合同内容约定被告向原告出售其位于滨海新区中新天津生态城中天大道1289号和畅园X号房屋一套，约定交易价款为1700000元。签订合同当日原告支付被告合同定金50000元，并由被告出具相应的收条。2017年3月31日，天津市人民政府出具《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发{2017}48号）第一款，非本市户籍居民家庭在本市内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。原告久居河北唐山，并在唐山市缴存社保；在天津缴存社保，不满足48号文件的要求，致使原告无法取得合同约定的房屋。为此，原告与被告协商解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，并退还已付的定金，但至今无果。综上所述，原、被告在多次协商无果的情况下，不得不具状诉至法院，望依法查清事实，判如所请。
被告辩称：同意解除合同，但不同意全额返还定金，因受限购政策影响，原告不能购房，后耽误我再卖房，原告说可以少返还他定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋卖（置换）合同》、中国银行交易流水明细清单、参保人员个人账户确认表、天津市社会保险参保人员缴费查询清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日，经家天下公司居间介绍，原告与被告签订了一份《房屋卖（置换）合同》，该合同约定：原告购买被告所有的位于天津市滨海新区中新天津生态城和畅园X室房屋；建筑面积为99.59平方米；房屋价款为1700000元；房屋附属设施为双气、大表；被告出售的房屋设有抵押，被告应于2017年4月2日之前向银行申请还清所有贷款；原告于签订合同之时交付给被告定金50000元，余下购房款原告以按揭贷款的方式交付房款；双方定于合同签订后两个月之日打买卖协议；双方认可该房屋现状销售；双方如有一方违约赔偿对方双倍定金和违约日的本房屋市场差价。该合同签订后，原告于签订合同当日支付给被告购房定金50000元。2017年3月31日，天津市人民政府发布《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，该意见明确规定“非本市户籍居住家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。”
另查明，原告系非本市户籍居民，原告于2006年1月至2017年4月在河北省唐山市丰润区缴纳了社会保险，于2017年3月至11月在本市缴纳了社会保险。鉴于原告在津购房受限，原告与被告就解除合同及返还定金等问题进行了协商，但未能达成一致意见，遂成诉。
本院认为，原、被告签订的《房屋卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法予以保护。本案中，在原、被告履行合同期间，天津市人民政府发布了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，该意见对非本市居民在本市购房规定了限制条件，而原告系非本市户籍居民，在本市虽缴纳了部分社会保险，但其仍不具有购房资格，故受该政策影响，原告在本市失去购房资格，致原告无法履行与被告签订的《房屋卖（置换）合同》。现原告主张解除双方签订的《房屋卖（置换）合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，依据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”据此规定，因政府颁布新政策，系出现了不能预见的客观情况，属于不可抗力，为此，应免除原告不能履行合同的违约责任。合同解除后，应恢复原状，故被告应将收取原告的定金50000元返还给原告。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告张涛与被告张小芳签订的《房屋卖（置换）合同》于本判决生效后解除。
二、被告张小芳于本判决生效后十日内返还给原告张涛购房定金人民币50000元。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告张小芳负担。被告张小芳应在本判决生效后十日内将其负担的诉讼费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐 川
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款:【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条:【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条:【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0468-1号
原告盐城市华森机械有限公司，住所地在盐城市盐都区冈中镇振冈工业园区。
法定代表人韦杰，董事长。
委托代理人郑江，该公司员工.
被告盐城市福瑞特对外贸易有限公司，住所地在盐城市盐马路198号。
法定代表人顾龙琪，董事长。
被告赵善明，居民。
本院在审理原告盐城市华森机械有限公司与被告盐城市福瑞特对外贸易有限公司、赵善明买卖合同纠纷一案中，原告盐城市华森机械有限公司于2015年6月26日向本院撤诉申请。
本院认为，原告盐城市华森机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市华森机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11860元，减半收取5930元，财产保全费5000元，合计10930元，由原告盐城市华森机械有限公司负担。
审判员 蒋为华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 留
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1082号
原告:蔡凤琴，女，1949年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。
原告：曹海荣，女，1973年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告:曹海波（亦系二原告曹海荣、蔡凤琴的委托诉讼代理人），男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被告:密云县太师屯镇流河沟股份经济合作社，地址密云县太师屯镇流河沟村。
法定代表人:赵云峰，社长。
原告蔡凤琴、曹海荣、曹海波与被告密云县太师屯镇流河沟股份经济合作社(以下简称流河沟合作社)土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海波（亦系二原告曹海荣、蔡凤琴的委托诉讼代理人），被告流河沟合作社的法定代表人赵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤琴、曹海荣、曹海波向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除土地转让合同书，返还三原告土地。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，曹友田（系蔡凤琴之夫，曹海荣、曹海波之父，已故）承包了流河沟合作社的土地，期限1998年1月1日至2028年1月1日。2008年4月28日曹友田与北京市密云县太师屯镇流河沟村民委员会、流河沟合作社签订流转合同，双方约定：流河沟合作社不得改变土地用途，现流河沟合作社在三原告的口粮田上种植树木，违反合同约定及国家政策，故诉至法院。
流河沟合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。流转土地情况属实。2008年,当时的国家政策规定,政府对农村发展设施农业给予一定的补助,因为当时好多村民都不愿意继续种地，希望建设设施农业。为了发展设施农业,我村经征求村民本人的同意，将部分村民的土地流转给村里，村里再将流转回的土地整体租赁给张久富使用，由张久富建设大棚发展设施农业，2008年3月25日,我社与张久富签定了《土地租赁协议》,后张久富在租赁的土地上建设了大棚,2015年张久富在大棚内栽植了樱桃树。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年1月1日，曹友田（系蔡凤琴之夫，曹海荣、曹海波之父，现已去世）与流河沟合作社签订了《农村集体土地租赁合同书》，期限1998年1月1日至2028年1月1日，四至为：大坝地南至水沟边，北至太师庄地关界，东至赵振义地关界，西至曹立祥地关界，大坝南头南至曹广友地关界，北至曹殿云地关界，东至地边，西至场边。亩数为水浇地2.13亩，旱地0.61亩。租赁用途为口粮田。双方约定的其他事项为增人不增地、减人不减地，在口粮田地中不准栽树。2008年4月28日，曹友田（流转方）与流河沟合作社（接转方）签订了《农村集体土地承包（使用权）流转合同书》，流转项目为大坝，亩数为2.13亩，流转期限20年,自2008年4月28日起至2028年4月28日止。合同约定：接转方不履行合同约定内容和事项的，流转方有权依法收回土地使用权、解除流转合同；接转方在合同范围内,享有独立经营权和收益权;接转方必须按原合同约定的用途经营土地，不得改变土地使用性质，不得弃耕撂荒。张久富流转土地后,在该土地上建设了大棚,2015年7月21日,密云区太师屯镇人民政府与张久富签定了《密云区2015年一级区高效密植果园建设项目合同书》一份,合同约定:太师屯镇人民政府在张久富租赁的土地上建设150亩苹果园,栽植矮化砧树苗33300株。项目起止时间自2015年3月1日至2015年12月31日。经法院实地查勘和双方当事人陈述，目前该土地上建设有大棚,大棚内外栽种了樱桃树。现三原告认可自2008年到2017年的土地流转金已按约定支付给三原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行相应的权利义务。流河沟合作社为响应国家政策,发展本村经济,充分提高土地利用价值,经村民同意后将流转回的土地出租给张久富用于发展设施农业,并不违反原、被告双方签定的土地流转合同约定。随着国家退耕还林政策的实施,广大农村在保障耕地的同时,将村民不愿意耕种的土地集中起来大力发展林果业和设施农业。流河沟合作社与曹友田签定的《农村集体土地租赁合同书》中虽然约定口粮田不准种树,但随着国家产业政策的调整,该项约定已与国家政策相悖,应当做出适当调整。流河沟合作社流转土地后,均按期支付了土地流转金,履行了流转合同约定的义务,现该土地流转合同未到期,三原告以流河沟合作社违反土地流转合同约定为由要求解除土地流转合同,返还土地的诉讼请求于法无据,本院不予支持。
综上所述,本院为维护合同的稳定性,保护绝大多数村民的利益,依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回蔡凤琴、曹海波、曹海荣的诉讼请求。
案件受理费35元,由蔡凤琴、曹海波、曹海荣负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 赵颖慧
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保63号之一
解除申请人：李永帅，男，汉族，1991年12月1日出生，住清河县。
解除申请人：李爱环，女，汉族，1967年9月11日出生，住清河。
被申请人：赵玉柱，男，汉族，1947年2月9日出生，汉族，威县人。
赵玉柱与李永帅、李爱环诉前保全纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0533财保63号民事裁定书，扣押李永帅驾驶的李爱环的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，现解除申请人李永帅、李爱环于2017年10月30日向本院申请解除上述保全措施并提交5,000元保证金。
本院经审查认为，解除申请人李永帅、李爱芬申请解除扣押车辆的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李爱环冀Ｅ×××××1号轻型仓栅式货车的扣押保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋怀春
二〇一七年十月三十日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院民 � � 裁 定 书(2017)冀0533财保63号申请人：赵玉柱，男，汉族，1947年2月9日出生，汉族，威县人。被申请人：李永帅，男，汉族，1991年12月1日出生，住清河县，系冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员。被申请人：李爱环，住清河县，系冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车主。申请人赵玉柱于2017年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李爱环的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，保全数额为5,000元，申请人赵玉柱向本院提交5,000元保证金。本院认为，申请人赵玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李爱环的冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车辆。案件申请费70元，由申请人赵玉柱负�。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年十月二十七日书记员  于香玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执394号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地西乡县沙河镇沙河街。
被执行人刘伟，男，生于1982年11月12日，汉族，农民，现住西乡县。
被执行人葛飞，女，生于1987年12月8日，汉族，住址、职业同刘伟。
被执行人冯小杰，男，生于1979年10月29日，汉族，农民。住西乡县。
被执行人熊小艳，，女，生于1981年12月23日，住址、职业同冯小杰。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人刘伟、葛飞、冯小杰、熊小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2016）陕0724民初235号民事判决书向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款本金110000元及利息18390.24元（利息算至2016年1月20日，之后利息利随本清）。本院已受理。
本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书后即履行本案的给付义务，并交纳申请执行费1826元、案件受理费1435元。经查，被执行人刘伟与葛飞系夫妻，二人在本院有多个作为被执行人的案件，在银行无存款，查询无机动车辆、房屋登记信息，无财产可供执行。被执行人冯小杰与熊小艳系夫妻，二人在桑园修建房屋时，在申请人桑园分理处有贷款300000元尚未偿还。法院划拨了熊小艳的银行存款6100元，已由申请人领取。四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。经执行告知，申请人同意保留未受偿的债权借款本金110000元及利息12290.24元（利息算至2016�1月20日，之后利息利随本清），终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初235号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行发现被执行人刘伟、葛飞、冯小杰、熊小艳有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚武菊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第148号
申请人韩月，女，住宽城满族自治县。
被执行人韩国军，男，住宽城满族自治县。
申请人韩月与被执行人韩国军所有权确认纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）宽民初字第980号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第980号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执612号
申请执行人席某某，女，1983年8月2日出生，汉族，住本市。
被执行人程某，男，1962年8月5日出生，汉族，住本市。
被执行人江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人黄云峰，该公司董事长。
申请执行人席某某与被执行人程某、江西东阳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1072号民事调解书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月22日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程某、江西东阳陶瓷有限公司银行存款980000元或查封、扣押、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1089号
申请执行人顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道6号。
法定代表人王学泉，总经理。
委托代理人王德新，该公司职员。
被执行人张香芸。
委托代理人赵宁（被告张香芸之夫），无职业。
申请执行人顺驰（中国）不动产网络集团有限公司与被执行人张香芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日做出的（2014）南民初字第2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人�被执行人自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1089号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 月
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1089号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘崇强。
被执行人，马明德。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘崇强、马明德融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年7月14日作出的（2012）滦民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1089号
执行裁定书
申请执行人刘继科，男，1931年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周胜波，女，1973年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘继科依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第10号民事调解书，申请执行被执行人周胜波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币16000元、案件受理费400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第10号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟祥森
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2593号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人王秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00278号，依法向被执行人王秀兰发出执行通知书，责令被执行人王秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀兰（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币259805.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4747号
原告：李晓举，男，1979年2月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：崔凯，男，1976年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告李晓举与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李晓举到庭参加诉讼。被告崔凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓举向本院提出诉讼请求：1.被告崔凯偿还原告借款本金50000及利息（自2016年3月28日起至2016年8月28日止利息为5000元，剩余利息自原告起诉之日即2016年9月12日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年1月28日签订借据一份，借据约定借款人崔凯向出借人李晓举借款50000元，月利息3分，借款期限为2个月，自2016年1月28日至2016年3月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故原告诉至法院。
崔凯未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告崔凯向原告李晓举出具借据一份，其内容为：“借据…今向李晓举借人民币大写伍万元整（小写：50000元），期限为2个月，与2016年3月28日一次性还清，…双方约定利息为月息3分…借款人：崔凯借款日期：2016年1月28日。”崔凯于当天又向李晓举出具收据一份，其内容为：“收据…现借款方崔凯收到出借方的借款人民币50000元整，大写伍万元整；其中45000元为网上转账，5000元为现金支付。出借方：李晓举借款方：崔凯日期：2016.1.28”。同日，原告李晓举以手机转账的方式向收款人名称为崔凯的账户转账45000元。因被告未于还款期限届满后及时还款，原告于2016年9月12日诉至本院。
上述事实，有原告李晓举提交的借据、收据及银行转账单各一份及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔凯向原告李晓举借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告李晓举要求被告崔凯归还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原被告约定月利率3%，诉讼中原告要求被告自双方约定的借款到期之日即2016年3月28日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反相关法律规定，故原告要求被告支付2016年3月28日至2016年8月28日期间的利息5000元及下余利息（自2016年9月12日起计算至被告还清借款之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效之日起十日内归还原告李晓举借款50000元并支付利息（利率按月利率2%计算。自2016年3月28日起至2016年8月28日止，利息为5000元；下余利息自2016年9月12日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗少鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初115号
原告:陈鹤,男,汉族,1986年8月11日出生,住浙江省平阳县。
委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：郑杰,男,汉族,1989年7月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈鹤诉被告郑杰民间借贷纠纷一案中，原告陈鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈鹤负担。
审判员 周新宇
二〇一八年二月六无
书记员 方潇豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第593号
原告范茂春，男，汉族，1978年8月19日出生，宁夏永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被告刘佳，女，汉族，1983年11月11日出生，河南省南阳市人系宁夏垠星工程机械有限公司法定代表人，现住址不详。
原告范茂春与被告刘佳民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月20日立案受理，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票并组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告范茂春及其委托代理人王少飞到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范茂春诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告系工程机械销售商。2012年4月15日，因被告经营缺乏周转资金，向原告借款130万元，口头承诺于半年内清偿，并为原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催要，被告陆续偿还80万元，剩余款项50万元经原告多次催要，至今未还。
原告认为，被告拖欠原告借款不还，应依法承担清偿之责。为维护原告合法权益不受损害。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元并由被告承担诉讼费等费用。
被告刘佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告范茂春为证明自己的主张向法庭提交证人谢某某证言、借款借条原件一份、银川市商品房买卖合同正副本原件各一份。谢某某证言证实刘佳在经营期间多次向范茂春借款，这次借款是2012年4月15日，我和刘佳见了范茂春，刘佳给范茂春打了一张130万的借条。范茂春提着现金到刘佳的公司交给刘佳的。刘佳承诺半年内偿还，刘佳陆续偿还80万元，剩余的50万元没有能力偿还，刘佳就将其在贺兰德胜工业园锦林水岸的一套房子的买卖合同原件交给了范茂春，并说还不上款就用这套房子顶。之后，刘佳因负债太多，不知去向。证据借条来源为被告刘佳于2012年4月15日出具。宁海辰2012年第190号银川市商品房买卖合同正副本原件各一份，内容为刘佳于2012年9月19日购买宁夏海辰房地产开发有限公司锦林水岸3-1-602号房屋一套。
经当庭举证、质证，该证据来源合法、内容真实有效，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识，被告系工程机械销售商。2012年4月15日，因被告经营缺乏周转资金，向原告借款130万元，口头承诺于半年内清偿，并为原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催要，被告陆续偿还80万元，剩余款项50万元经原告多次催要，被告刘佳将其购买的锦林水岸3-1-602号房屋一套的合同交予原告，承诺如未能还款，将用该房抵顶。后被告刘佳负债较多，至今未能归还原告借款。
原告认为，被告拖欠原告借款不还，应依法承担清偿之责。为维护原告合法权益不受损害。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50万元并由被告承担诉讼费等费用。
本院认为，被告刘佳向原告范茂春借款130万元，原告范茂春向被告被告刘佳支付130万元借款，双方口头约定半年内。该借贷合同依法成立有效，原告自认被告刘佳已偿还借款80万元，本院予以确认。被告刘佳未能偿还下欠借款50万元，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。对原告要求被告立即偿还原告借款50万元并承担诉讼费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳偿还原告范茂春借款50万元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 杨凯军
人民陪审员 何文志
二〇一四年七月三日
书 记 员 高秀荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1276号
原告骆传标，男，1944年3月1日生，汉族。
委托代理人梅从新，男，1964年5月28日生，汉族。
被告杨春贵，男，1987年8月18日生，汉族。
委托代理人骆茂荣、展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
原告骆传标与被告杨春贵交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟、代理审判员周传植、人民陪审员毕业明组成合议庭进行了审理。原告骆传标的委托代理人梅从新、被告杨春贵的委托代理人展海巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆传标诉称：2014年7月29日8时20分许，骆传标驾驶二轮电动车由北向南行驶途径安徽省天长市汊涧镇张营村南侧路段与对面杨春贵驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成骆传标受伤。原告骆传标为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计175906.56元。
被告杨春贵辩称，对事故的事实和责任认定无异议，杨春贵驾驶的车辆未投保保险，原告的诉请过高。
经审理查明：2014年7月29日8时20分，骆传标驾驶航天神迪牌二轮电动车，由北向南行驶，途径天长市汊涧镇张营村金营队周某家南侧路段乡村道路处，因驶入路左侧与对面驶来的杨春贵驾驶的雅马哈牌二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏，骆传标受伤的交通事故。骆传标被送往天长市人民医院治疗，经诊断，骆传标的伤情为广泛性脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，肺挫伤伴少量下腔积液，上呼吸道感染。骆传标住院25天，用去医疗费33859.61元（其中被告杨春贵垫付6692元）。2014年8月8日，天长市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定骆传标负此事故的主要责任，杨春贵负此事故的次要责任。2015年2月26日南京江北人民医院司法鉴定所对骆传标的伤残等级、营养及护理期限作出评定：被鉴定人骆传标颅脑损伤后留有轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成道路交通事故IX级伤残；其所需营养及护理期限分别给予60日和90日。为做该鉴定，骆传标支付鉴定费2208元。
另查明骆传标户籍虽农村户籍，但其长期居住生活在南京市六合区XX镇XX社区。杨春贵驾驶的车辆的车主为杨春贵本人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、骆传标因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费33859.61元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张1200元（20元／天＊60天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为900元（15元／天＊60天）；3、住院伙食补助费原告主张480元（20元／天＊24天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此酌定为432元（18元／天＊24天）；4、护理费原告主张9000元（90元／天＊100天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为5650元（住院25天，每天70元，出院65天，每天60元）；5、残疾赔偿金原告主张137384元（34346元／年＊20年＊0.2），并提供司法鉴定意见书予以证明，因骆传标长期居住在六合区竹镇镇竹墩社区，其按城镇标准计算残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院对骆传标的残疾赔偿金认定为68692元（34346元／年＊10年＊0.2）；6、精神损害抚慰金原告主张16000元，本院根据原被告双方在事故中的责任比例，对此认定为4000元；7、原告主张亲属参与处理事故的误工费，因未提交证据予以证明，本院对原告的该项主张不予认可；8、交通费原告主张2000元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；9、鉴定费原告主张2208元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告骆传标出鉴定费外的损失合计113833元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。骆传标驾驶非机动车上路行驶，未按右侧通行规定行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的主要原因；杨春贵驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起交通事故的次要原因，天长市公安局交通管理大队认定骆传标负此事故的主要责任，杨春贵负此事故的次要责任适当，本院对此予以确认。杨春贵驾驶的为机动车，骆传标驾驶的为非机动车，本院对杨春贵、骆传标的责任比例确认为40%、60%。杨春贵应对骆传标的损失承担相应的赔偿责任。杨春贵驾驶的机动车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，机动车第三者责任强制保险责任范围内的赔偿责任由杨春贵承担，原告的损失超出交强险部分由杨春贵、骆传标按事故责任比例承担。故杨春贵应在交强险范围内赔偿原告骆传标医疗费10000元、护理费5650元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元；骆传标的损失超出交强险部分由杨春贵承担10076元，骆传标承担15114元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春贵于本判决生效后十五日内赔偿原告骆传标人民币98718元（被告杨春贵垫付6692元，实际尚需给付92026元）；
二、驳回原告骆传标其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（原告预交诉讼费400元），鉴定费2208元，合计3195元，由原告骆传标承担1917元，被告杨春贵承担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1462号
原告：朱珍，农民。
委托代理人：刘振平。代理权限为特别授权�理。
被告：张彬，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，系该公司总经理。
委托代理人：吴艳军。代理权限为特别授权代理。
原告朱珍与被告张彬、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱珍及其委托代理人刘振平、被告张彬、被告中银保险唐山支公司的委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珍诉称，2014年4月13日，原告朱珍驾驶冀B×××××牌号小型轿车行驶至北环路古柳线路口处与被告张彬所有的王立顺驾驶的冀B×××××牌号货车相撞，造成原告朱珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：王立顺负事故的全部责任，原告朱珍无责任。本次事故给原告朱珍造成如下经济损失：（一）人身损失类：在滦南县医院住院10天，医疗费5591.50元、住院伙食补助费200元、交通费400元。原告朱珍的伤情经法医鉴定休息2个月，住院期间需1人护理，误工费12000元。住院期间由其妻子顾艳娇护理，护理费损失1000元，鉴定费600元。人身损失共计19791.50元；（二）财产损失类：车辆评估损失43000元，评估费2580元，施救费1000元，财产损失共计46580元。原告朱珍合计损失66371.50元。被告张彬所有的冀B×××××牌号货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。根据有关法律规定，被告中银保险唐山支公司应该直接向原告朱珍赔偿。经调解未果，特此起诉，要求被告赔偿66371.50元。
被告张彬辩称，原告诉状中所说的情况确实存在，王立顺是我雇用的司机，王立顺驾驶的肇事车辆在被�中银保险唐山支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，我认为对原告的赔偿责任应该由被告中银保险唐山支公司负责，我方不承担责任，我方也未给原告垫付款项。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告朱珍诉状中所说的肇事情况属实，被告张彬讲的投保情况属实。在被告张彬相关手续齐全的情况下，我方愿意在保险限额内对原告朱珍合理合法的经济损失承担相关赔偿责任，原告朱珍的治疗费用，应该扣除百分之十的非医保用药。原告朱珍主张的交通费、车损及施救费均过高，误工费及护理费应该按农业标准计算。鉴定费及评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月13日0时50分许，被告张彬雇佣的司机王立顺驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦南县北环路由西向东行驶至古柳线路口处时，与由南向北行�的原告朱珍驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致使原告朱珍受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，王立顺负事故的全部责任，原告朱珍无责任。原告朱珍伤后在滦南县医院住院治疗10天，支付了住院费5146.70元。另做相关检查、治疗支付了门诊费444.8元。原告朱珍之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告朱珍需自受伤之日起休息2个月，住院期间需陪护1人。为做此鉴定，原告朱珍支付了司法鉴定费600元。原告朱珍系唐山坤达建筑工程有限公司员工。其住院期间由其妻子顾艳娇护理。顾艳娇系河北永发鸿田农机制造有限公司员工。顾艳娇在2014年1月、2月、3月的工资均为3000元。原告朱珍在事故发生后为施救其车辆支付了施救费1000元。冀B×××××牌号小型轿车经泛华保险公估有限公司公估损失为43000元。为做此公估，原告朱珍支付了价格鉴�费2580元。
综合以上情况，原告朱珍因本次交通事故遭受的经济损失有：住院费5146.70元、门诊费444.8元、误工费97.25元／天×60天=5835元、护理费100元／天×10天=1000元、司法鉴定费600元、施救费1000元、车辆损失43000元、价格鉴证费2580元，合计59606.5元。
另查明，王立顺驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、泛华保险公估有限公司的公估报告书、唐山坤达建筑工程有限公司及河北永发鸿田农机制造有限公司的营业执照复印件、误工证明、收入证明、相关花费票据可以证实。
本院认为，�告张彬雇佣的司机王立顺驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车与原告朱珍驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致使原告朱珍受伤、两车受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书可以证实，原、被告各方均无异议，应予认定。王立顺驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内，因王立顺系全责，且原告朱珍的损失未超出被告中银保险唐山支公司的承保责任限额，被告中银保险唐山支公司应在保险限额内赔偿原告朱珍的全部经济损失。关于原告朱珍的车辆损失，原告朱珍、被告中银保险唐山支公司均提交了公估报告，两者的公估结论差距较大，原告朱珍提交的公估报告是经滦南县道路交通事故民调委员会委托而形成，被告中银保险唐山支公司提交的公估报告是经其公司委托而形成，因被告中银保险唐山支公司提交的公估报告系个人私自委托而形成，本院依法应采信原告朱珍提交的公估报告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告朱珍59606.5元。此款由被告中银保险有限公司唐山中心支公司直接打入原告朱珍自行提供的银行账户中（于本判决生效之日起10日内履行）；
二、被告张彬不赔偿原告朱珍经济损失；
三、驳回原告朱珍的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告中银保险唐山支公司负担。此款已由原告朱珍预交，在执行中由被告中银保险唐山支公司一并打入原告朱珍自行提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年八月十一日
书记员 李婷婷
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初226号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，1981年3月7日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月16日22时10分许，被告人艾某某酒后驾驶云XX**号“解放”牌小型面包车行驶至云南省安宁市太平新城玉龙路中段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人艾某某血液中定性检出乙醇含量为125.41mg／100mL。
公诉机关认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人艾某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人艾某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人艾某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00565号
原告：李某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：钱俊。
被告：关某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告以本人思想有变、暂时不想离婚为由于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 安 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第239号
申请人杜奎花。
被申请人徐伟平。
被申请人王景红。
申请人桂奎花与被申请人徐伟平、王景花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐伟平、王景红银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵海波
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第79号
原告侯寿松，男，汉族，××年××月××日生。
被告山东天泰建工有限公司。
法定代理人李波该公司董事长。
原告侯寿松诉被告山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强独任进行了审理。原告侯寿松到庭参加了诉讼，被告山东天泰建工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告侯寿松诉称，2011年前后，被告在宁津县城承包金星御华庭工地、良星种业、柴胡店政府工程期间，原告分包其消防工程，2011年12月7日，被告公司给出具欠条一张，欠工程款57200元。之后，给付两万元的工程款。至今尚欠37200元工程款，现诉至法院。
被告山东天泰建工有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从事消防材料销售业务，原、被告发生买卖业务是从2009年开始，先后在金星御华庭工程、良星种业工程及柴胡店镇政府工程给被告提供材料，截至2011年12月7日累计被告欠原告货款57200元。同日，经原告与被告的会计人员核实后结算，其会计人员向原告出具内容为“2011年12月7日今收到侯寿松交来御华庭、良星、柴胡店工程拨款单五张。欠款伍万柒仟贰佰元整”，并加盖了名为“山东天泰建工有限公司宁津沿街安置楼”内容的印章。后经原告催要，被告通过银行转账，向原告付款20000元，余款37200元未付。原告认为与其发生买卖关系的三处工程的项目部均系被告所设立，依法应当由被告对所产生的债务承担偿还责任。原告为此诉至法院。
在庭审中，法庭依据审理的事实，将本案的案由由立案时的承揽合同纠纷变更为买卖合同纠纷。
以上事实，由庭审笔录及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告与被告所设立的项目部发生消防材料买卖关系，是双方的真实意思表示，依法予以认定。被告项目部工作人员的行为应当认定为职务行为，其民事责任依法应当由被告承担。原告与被告工作人员结算后，被告工作人员出具的欠条是其真实意思表示，应当认定有效。原告要求被告偿还欠款的请求实事清楚，证据确实充分，足以采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天泰建工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告侯寿松消防材料款37200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元由被告山东天泰建工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年二月十四日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第79号
原告：肖某某，男，1967年12月6日出生，汉族，职工。
委托代理人：程某某，男，职工。
被告：某公司。
法定代表人：朱某某，某公司董事长。
委托代理人：张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人程某某及被告某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告有生意往来，为其提供碘原料。我于2013年1月17日至2013年5月18日期间分4次向被告提供了1576公斤碘原料，被告为我出具了入库单据并打下欠条，计款788000元，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付货款788000元及利息。
被告某公司辩称，欠款属实，我单位现在资金周转紧张，无力支付。
经审理查明，2013年1月17日至2013年5月18日，被告分4次购买原告的碘原料共计1576千克，被告共计欠原告货款788000元。被告向原告出具欠据及入库单各四份，四份欠据均盖有被告的财务专用章，被告对欠据及入库单均无异议。四份欠据及入库单显示：2013年1月17日，被告购买原告碘原料400千克，欠货款200000元；2013年3月7日，被告购买原告碘原料200千克，欠货款100000元；2013年4月2日，被告购买原告碘原料376千克，欠货款188000元；2013年5月18日被告购买原告碘原料600千克，欠货款300000元。2014年1月3日，原告诉至本院，要求被告偿还货款788000元及利息。
本院认为，原告主张的欠款有被告出具的欠条及入库单予以证实，被告对该笔欠款亦予以认可，被告某公司欠原告肖某某货款788000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告支付货款788000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款未约定利息，原告亦未提供证据证明欠款利息，原告主张的欠款利息可自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内支付原告肖某某货款788000元及利息（本金788000元，利息自2014年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，财产保全费4460元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘妍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第79号原告肖乐民，男，1967年12月6日出生，汉族，职工，住宁阳县。委托代理人程凡月，男，1967年6月22日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告山东祥隆化工有限公司（以下简称祥隆公司），住所地宁阳东疏镇刘茂工业园区。法定代表人朱卫东，祥隆公司董事长。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告肖乐民与被告祥隆公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖乐民的委托代理人程凡月及被告祥隆公司的委托代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖乐民诉称，我与被告有生意往来，为其提供碘原料。我于2013年1月17日至2013年5月18日期间分4次向被告提供了1576公斤碘原料，被告为我出具了入库单据并打下欠条，计款788000元，经我多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付货款788000元及利息。被告祥隆公司辩称，欠款属实，我单位现在资金周转紧张，无力支付。经审理查明，2013年1月17日至2013年5月18日，被告分4次购买原告的碘原料共计1576千克，被告共计欠原告货款788000元。被告向原告出具欠据及入库单各四份，四份欠据均盖有被告的财务专用章，被告对欠据及入库单均无异议。四份欠据及入库单显示：2013年1月17日，被告购买原告碘原料400千克，欠货款200000元；2013年3月7日，被告购买原告碘原料200千克，欠货款100000元；2013年4月2日，被告购买原告碘原料376千克，欠货款188000元；2013年5月18日被告购买原告碘原料600千克，欠货款300000元。2014年1月3日，原告诉至本院，要求被告偿还货款788000元及利息。本院认为，原告主张的欠款有被告出具的欠条及入库单予以证实，被告对该笔欠款亦予以认可，被告祥隆公司欠原告肖乐民货款788000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告支付货款788000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔欠款未约定利息，原告亦未提供证据证明欠款利息，原告主张的欠款利息可自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告祥隆公司于本判决生效后三日内支付原告肖乐民货款788000元及利息（本金788000元，利息自2014年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，财产保全费4460元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一四年一月二十一日书记员  刘妍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1810号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔺国雄，男，1986年4月20日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，户籍地西和县。因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月17日被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1209号起诉书指控被告人蔺国雄犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。�院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人蔺国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日凌晨，被告人蔺国雄伙同他人，在杭州市萧山区红山农场四分厂某号楼下，以推车的方式窃得被害人贾某停放在此处的白色雷霆王摩托车一辆，价值2070元。
被告人蔺国雄到案后如实供述了本案主要事实。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔺国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述和辩解，被害人贾某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，讯问同步录像，抓获经过，破案经过，情况说明，扣押笔录，扣押清单，照片，接受证据材料清单，摩托车购买发票照片，刑事判决书，刑事案件执行通知书，刑满释放证�书，入所健康检查表，通话记录，被告人蔺国雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺国雄曾因盗窃被刑事处罚，又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺国雄到案后如实供述了本案主要事实，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔺国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一六年十一月八日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1810号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔺国雄，男，1986年4月20日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，户籍地西和县河坝镇蔺集村187号。因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月17日被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1209号起诉书指控被告人蔺国雄犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人蔺国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日凌晨，被告人蔺国雄伙同他人，在杭州市萧山区红山农场四分厂139号楼下，以推车的方式窃得被害人贾万昆停放在此处的白色雷霆王摩托车一辆，价值2070元。
被告人蔺国雄到案后如实供述了本案主要事实。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔺国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的供述和辩解，被害人贾万昆的陈述，辨认笔录�价格认定结论书，讯问同步录像，抓获经过，破案经过，情况说明，扣押笔录，扣押清单，照片，接受证据材料清单，摩托车购买发票照片，刑事判决书，刑事案件执行通知书，刑满释放证明书，入所健康检查表，通话记录，被告人蔺国雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔺国雄曾因盗窃被刑事处罚，又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺国雄到案后如实供述了本案主要事实，可以从轻处罚；赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔺国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员任又飞
二○一六年十一月八日
书记员李春兰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执3081号
申请执行人倪鹏程。
被执行人于洋。
被执行人王明磊。
被执行人杨洪喜。
被执行人曲文青。
申请执行人倪鹏程与被执行人于洋等生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省文登市人民法院（2016）鲁1003民初898号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的18161.51元，并负担执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2016）鲁1003民初898号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十四日
书记员 安海文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01889号
罪犯刘衍皇，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉铁路运输中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人刘衍皇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金150000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年11月13日以（2012）鄂刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘衍皇减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘衍皇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯刘衍皇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘衍皇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘衍皇减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月25日止），原判剥夺政治权利五年、罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3909号
罪犯旷丽华，女，1968年2月13日出生，汉族，湖南省常德市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，认定旷丽华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已交纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第3966号、本院以（2014）洪刑执字第5506号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出假释建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯旷丽华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯旷丽华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金17000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯旷丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯旷丽华准予假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00846号
原告：卞真林，男，1989年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：韦夷，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪伟，董事长。
被告：何伟，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵登克，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住舒城县。
原告卞真林诉被告舒城县领航大酒店有限公司（以下简称领航大酒店）、何伟、赵登克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告卞真林及其委托代理人韦夷、被告何伟、赵登克均到庭参加了诉讼，被告舒城县领航大酒店有限公司法定代表人汪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞真林诉称：原告卞真林向被告领航大酒店长期供应水产品，截止2014年5月10日，被告共拖欠原告货款205000元。当时领航大酒店的法定代表人为何伟、赵登克。2014年5月27日，领航大酒店的法定代表人发生变更，汪伟为该酒店法定代表人。此后原告持续向被告领航大酒店提供水产，截止2015年5月6日提供水产品总价151621.3元，被告支付货款81819.75元。两项合计欠原告货款274801.55元。现要求三被告偿还货款205000元，被告领航大酒店偿还后期货款69401.55元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。证据二、领航大酒店组织机构代码及法定代表人身份证复印件，被告何伟、赵登克身份证复印件。证明被告主体适格。证据三、被告领航大酒店法定代表人信息及变更信息。证明领航大酒店法定代表人变更信息，及2014年4月29日至2014年5月27日期间，领航大酒店的法定代表人为赵登克。证据四、欠条一张。证明2014年5月10日，被告领航大酒店和被告何伟、赵登克共同欠原告205000元。证据五、水产品货款明细单16页。证明原告2014年5月10日后共向被告领航大酒店提供水产共计151621.3元及205000元欠款原始情况，实际欠款215000元。
被告领航大酒店未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告何伟在庭审中辩称：诉状所称是事实。2014年5月10日的时候，被告何伟与赵登克从来没有同时成为公司股东，条子205000元是知道的，后来的就不知道了。该行为应由公司负责。
被告何伟未向法庭提供证据。
被告赵登克在庭审中辩称：欠钱是领航大酒店的事情，与被告个人没有关系，应有领航大酒店负责。
被告赵登克未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，被告何伟对原告所举的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三没有异议。证据四欠条是真的，但是酒店欠的钱，不是个人欠的钱。证据五单子是真的。被告赵登克对原告所举的证据发表以下意见：对证据一、二、三没有异议。证据四是职务行为打的欠条，欠钱单位是领航大酒店，被告赵登克只是一个经手人，不是实际欠款人，货也没有送到被告赵登克个人手里。
经举证质证，法庭对原告所举证据的证明效力认定如下：证据一、二、三符合证据的三性，能证明其要证明的目的，对其证据效力予以确认。证据四具有客观性、合法性，与本案具有一定的关联性，能证明被告领航大酒店欠原告205000元货款并由何伟、赵登克经办的事实，对此部分的证明效力予以确认；但不能证明被告何伟、赵登克是共同欠款人，对此部分的证明效力不予确认。证据五清单，经领航大酒店盖章的清单能证明被告领航大酒店实际拖欠货款的情况，对此部分的证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：领航大酒店是成立于2013年12月20日的有限责任公司，时任法定代表人是何伟，2014年4月29日变更为赵登克，2014年5月27日，法定代表人变更为汪伟。从2013年12月20日起，原告卞真林长期向被告领航大酒店供应水产品。2014年5月10日，被告领航大酒店出具一张欠条。内容为：欠到卞真林水产款人民币贰拾万零伍仟元整。5月25日前付清一半货款，剩余货款逐月付款伍仟元。今欠单位：领航大酒店。欠条落款上领航大酒店盖了单位章并有被告何伟、赵登克签名。后被告领航大酒店未按期付款。法定代表人变更为汪伟后，原告持续供货给被告领航大酒店，累计至今被告领航大酒店在原告处采购原告水产货值15万余元，被告领航大酒店已付现金8万元，撤回的清单是前期清单。另外，原告出具收条时在被告领航大酒店办理了6万元的会员卡作为货款，至今没有消费完，销货清单被告领航大酒店亦未撤回。原告尚有被告领航大酒店没有盖章的销货清单金额为5492.8元。除去办理会员卡6万元及未盖章的5492.8元，被告领航大酒店尚欠原告货款21.5万元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告领航大酒店偿还货款21.5万元，应予支持。被告领航大酒店是有限责任公司，能独立承担民事责任，被告何伟是当时的法定代表人，赵登克是该公司的员工，欠条落款明确是领航大酒店，并盖有单位公章，被告何伟、赵登克签名时没有明确是共同欠款人，因而何伟、赵登克的行为应是代表公司的职务行为，法律后果应由领航大酒店承担。被告在买卖过程中，没有约定给付利息，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，于法无据。原告要求退办理的会员卡费用是另一法律关系；无盖章销货清单需核实，以上原告要求另案起诉，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒城县领航大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告卞真林货款21.5万元。
二、被告何伟、赵登克不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2710元，由被告舒城领航大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00846号
原告：卞真林，男，1989年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人(特别授权):韦夷,舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县领航大酒店有限责任公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村安合路西侧，组织机构代码证09076683-4。
法定代表人：汪伟,董事长。
被告：何伟，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵登克，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住舒城县。
原告卞真林诉被告舒城县领航大酒店有限公司（以下简称领航大酒店）、何伟、赵登克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告卞真林及其委托代理人韦夷、被告何伟、赵登克均到庭参加了诉讼，被告舒城县领航大酒店有限公司法定代表人汪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞真林诉称：原告卞真林向被告领航大酒店长期供应水产品，截止2014年5月10日，被告共拖欠原告货款205000元。当时领航大酒店的法定代表人为何伟、赵登克。2014年5月27日，领航大酒店的法定代表人发生变更，汪伟为该酒店法定代表人。此后原告持续向被告领航大酒店提供水产，截止2015年5月6日提供水产品总价151621.3元，被告支付货款81819.75元。两项合计欠原告货款274801.55元。现要求三被告偿还货款205000元，被告领航大酒店偿还后期货款69401.55元。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。证据二、领航大酒店组织机构代码及法定代表人身份证复印件，被告何伟、赵登克身份证复印件。证明被告主体适格。证据三、被告领航大酒店法定代表人信息及变更信息。证明领航大酒店法定代表人变更信息，及2014年4月29日至2014年5月27日期间，领航大酒店的法定代表人为赵登克。证据四、欠条一张。证明2014年5月10日，被告领航大酒店和被告何伟、赵登克共同欠原告205000元。证据五、水产品货款明细单16页。证明原告2014年5月10日后共向被告领航大酒店提供水产共计151621.3元及205000元欠款原始情况，实际欠款215000元。
被告�航大酒店未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告何伟在庭审中辩称：诉状所称是事实。2014年5月10日的时候，被告何伟与赵登克从来没有同时成为公司股东，条子205000元是知道的，后来的就不知道了。该行为应由公司负责。
被告何伟未向法庭提供证据。
被告赵登克在庭审中辩称：欠钱是领航大酒店的事情，与被告个人没有关系，应有领航大酒店负责。
被告赵登克未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，被告何伟对原告所举的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三没有异议。证据四欠条是真的，但是酒店欠的钱，不是个人欠的钱。证据五单子是真的。被告赵登克对原告所举的证据发表以下意见：对证据一、二、三没有异议。证据四是职务行为打的欠条，欠钱单位是领航大酒店，被告赵登克只是一个经手人，不是实际欠款人，货也没有送到被告赵登克个人手里。
经举证质证，法庭对原告所举证据的证明效力认定如下：证据一、二、三符合证据的三性，能证明其要证明的目的，对其证据效力予以确认。证据四具有客观性、合法性，与本案具有一定的关联性，能证明被告领航大酒店欠原告205000元货款并由何伟、赵登克经办的事实，对此部分的证明效力予以确认；但不能证明被告何伟、赵登克是共同欠款人，对此部分的证明效力不予确认。证据五清单，经领航大酒店盖章的清单能证明被告领航大酒店实际拖欠货款的情况，对此部分的证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：领航大酒店是成立于2013年12月20日的有限责任公司，时任法定代表人是何伟，2014年4月29日变更为赵登克，2014年5月27日，法定代表人变更为汪�。从2013年12月20日起，原告卞真林长期向被告领航大酒店供应水产品。2014年5月10日，被告领航大酒店出具一张欠条。内容为：欠到卞真林水产款人民币贰拾万零伍仟元整。5月25日前付清一半货款，剩余货款逐月付款伍仟元。今欠单位：领航大酒店。欠条落款上领航大酒店盖了单位章并有被告何伟、赵登克签名。后被告领航大酒店未按期付款。法定代表人变更为汪伟后，原告持续供货给被告领航大酒店，累计至今被告领航大酒店在原告处采购原告水产货值15万余元，被告领航大酒店已付现金8万元，撤回的清单是前期清单。另外，原告出具收条时在被告领航大酒店办理了6万元的会员卡作为货款，至今没有消费完，销货清单被告领航大酒店亦未撤回。原告尚有被告领航大酒店没有盖章的销货清单金额为5492.8元。除去办理会员卡6万元及未盖章的5492.8元，被告领航大酒店尚�原告货款21.5万元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告领航大酒店偿还货款21.5万元，应予支持。被告领航大酒店是有限责任公司，能独立承担民事责任，被告何伟是当时的法定代表人，赵登克是该公司的员工，欠条落款明确是领航大酒店，并盖有单位公章，被告何伟、赵登克签名时没有明确是共同欠款人，因而何伟、赵登克的行为应是代表公司的职务行为，法律后果应由领航大酒店承担。被告在买卖过程中，没有约定给付利息，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，于法无据。原告要求退办理的会员卡费用是另一法律关系；无盖章销货清单需核实，以上原告要求另案起诉，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告舒城县领航大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告卞真林货款21.5万元。
二、被告何伟、赵登克不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2710元，由被告舒城领航大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执939-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人唐井荣与刘军、李传豹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘军、李传豹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10606号
原告:徐贤珍,男,1974年12月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈铁坪,男,1977年4月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告徐贤珍诉被告陈铁坪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈铁坪偿还原告借款本金1万元并支付利息（自2016年5月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日，被告陈铁坪向原告借款1万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈铁坪于判决生效后十日内偿还徐贤珍借款本金1万元并支付利息（自2016年5月15日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈铁坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执249号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人邱洪，男，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行邱洪罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初791号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执249号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人邱洪，男，汉族，1977年4月21日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行邱洪罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初791号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执249号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第634号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地浙江省宁波市奉化市。
法定代表人吴瑞宗。
被执行人奉化市三建机械制造有限公司，住所地奉化市中山。
法定代表人董建定。
被执行人董建定。
被执行人夏丹。
被执行人董建常。
被执行人俞春燕。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人奉化市三建机械制造有限公司、董建定、夏丹、董建常、俞春燕［（2015）甬北商初字第00134号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奉化市三建机械制造有限公司的厂房已依法拍卖，上述被执行人名下均暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第634号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王 斌
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行终35号
上诉人（原审原告）：邓英贵，男，1950年6月6日出生，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市北京路***号。
法定代表人：杨阳，该中心主任。
委托代理人：汪仙军，男，1983年10月9日出生，汉族，系铜官区政策性住房清退办公室主任，住铜陵市长江西路***号。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人邓英贵因诉铜陵市铜官区土地和房屋征收中心行政协议一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年10月14日作出的（2016）皖0705行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
邓英贵向一审法院起诉请求：1990年初，因原告大家庭人口多，为解决居住现实问题，原告在征得当时铜陵有色机关维修队同意下，历时大半年时间，将维修队宿舍前1-2米的积水潭填充平整，建造了数间房屋，自行解决了居住问题。1994年8月原告依照当时要求和规定向铜陵市铜官山区清理土地市场领导小组办公室交纳了房屋办证工本费18元；1995年6月原告又依照当时要求和规定向铜陵市土地申报登记发证办公室预交了房屋土地使用费1500元，注明“待丈量后结算”。但前述两个办公室在收取费用后，一直未履行办证和丈量义务。一年后原告向有关方面要求发放证件未果。
2010年因铜陵市政府重点建设工程“园林新村棚户区改造项目”建设需要，对原告居住所在地实施征收拆迁。2012年12月原铜陵市铜官山区建设局对原告房屋进行了拆迁登记，登记建筑面积为468.8平米。2011年3月1日原铜陵市铜官山区建设局与原告签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》。协议第一条约定了原告被拆迁房屋现状为：房屋235平米、附属物（无证房）168.8平米。第二条明确了拆迁安置地点和具体安置房屋，即回迁房屋85平米一套、75平米两套、按照2600元／平米购买65平米一套。协议还约定了其他事项。
2016年7月被告一纸通知，告知原告：终止履行《房屋拆迁产权调换安置协议》，如有异议，可以通过司法途径解决相应诉求。
原告认为办证费和土地使用费均已交付有关行政部门，由于行政部门疏失和怠政，导致原告未能取得有关证簿，责任不在原告。经了解现铜陵市铜官区土地和房屋征收中心全部承受原铜陵市铜官山区建设局的政府征收职能。被告以“房屋产权证明必须提供原件”为由，单方终止《房屋拆迁产权调换安置协议》，于法无据，故诉至法院，请求判令被告全面履行原告与原铜官山区建设局签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》；案件诉讼费由被告承担。
一审法院认为：邓英贵系铜陵市园林新村棚户区改造项目被拆迁户，2011年3月1日其与原铜陵市铜官山区建设局签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，原铜陵市铜官山区建设局负责全区建设项目的土地征收、征地拆迁补偿安置等职责现由被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心承继。
2016年3月邓英贵向安徽省铜陵市中级人民法院提起行政诉讼，要求铜陵市铜官区人民政府和铜陵市铜官区建设局全面履行2011年3月1日其与铜陵市铜官山区建设局签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》。同月安徽省铜陵市中级人民法院作出（2016）皖07行初7号行政裁定书，裁定对邓英贵的起诉不予立案。邓英贵不服上诉至安徽省高级人民法院，同年7月安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终289号行政裁定书，以案涉协议系铜陵市铜官山区建设局以拆迁人身份与邓英贵签订，属平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回邓英贵上诉。由此可见，邓英贵诉请事项经安徽省高级人民法院终审裁决后，其又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告邓英贵的起诉。
邓英贵上诉称：本案不属于重复起诉的情形，理由如下：1、（2016）皖07行初7号案件，邓英贵起诉的被告系“铜陵市铜官山区人民法政及其建设局”，与本案所诉对象不同；2、虽然上一次起诉法院裁定不予立案，但本次起诉不属于重复起诉的法定情形；3、邓英贵属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人，与本案行政行为有利害关系，符合原告主体资格；4、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定情形，一审法院应依法受理。故申请依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理本案。
铜陵市铜官区土地和房屋征收中心未作书面答辩。
本院认为：2011年3月1日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，系原铜陵市铜官山区建设局以拆迁人身份与刘明森签订的，属平等主体之间的民事协议。邓英贵起诉要求铜陵市铜官区土地和房屋征收中心继续履行该协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
关于本案是否属于重复起诉问题。重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。本案中，原铜陵市铜官山区建设局负责全区建设项目的土地征收、征地拆迁补偿安置等职责，现由铜陵市铜官区土地和房屋征收中心承继。（2016）皖07行初7号案件，邓英贵向我院提起行政诉讼，要求铜陵市铜官区人民政府和铜陵市铜官区建设局全面履行2011年3月1日其与铜陵市铜官山区建设局签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》，现以同一事实、理由就同一诉讼标的再次起诉，要求铜陵市铜官区土地和房屋征收中心履行协议，显然属于重复起诉。
综上，一审裁定驳回邓英贵的起诉并无不当。邓英贵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文明
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项—人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初320号
原告：白戈峰，女，1985年12月1日出生。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区。
法定代表人：张鹏，职务经理。
原告白戈峰诉被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白戈峰的委托诉讼代理人桑岐山到庭参加诉讼，被告大兴�岭漠河乔路房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白戈峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同为原告办理房屋产权证书；2、要求被告赔偿原告经济损失15594.52元，利息损失至被告办理房屋产权证时止；3、要求被告返还贷款保证金7000.00元及利息1594.80元，合计24144.32元。事实和理由：2012年5月21日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的成达购物中心一层A27号商铺（套内建筑面积为9.96平方米），以140436.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了70436.00元的商铺价款及贷款保证金7000.00元，但被告向原告交付商铺后已两年多也未能给原告办理该商铺的产权登记，致使原告至今不能取得该商铺法律意义上的不动产所有权。被告迟延履行合同，由此给原告造成相应的经济损失。为此，原告诉至法院。
被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》没有约定办理房证的日期，更没有约定赔偿事项，被告不应该进行赔偿。原告2013年至2017年四个取暖期的取暖费没有交，原告共计欠取暖费4152.12元，为此，被告提出反诉，要求反诉被告给付取暖费4152.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告对原告提供的证据无异议，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为被告对原告提供的上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订《盛达购物中心商铺买卖预售合同》，被告将其开发建设的成达购�中心一层A27号商铺（套内建筑面积为9.96平方米），以140436.00元的价格出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了70436.00元的商铺价款及贷款保证金7000.00元，但被告于2012年10月向原告交付商铺后未能给原告办理该商铺的产权登记。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《盛达购物中心商铺买卖预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告交付房屋后，应按法律规定时间90日内履行为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行义务，被告违背诚实信用原则，应依法承担民事责任，原告要求被告为其办理房屋所有证、支付逾期办证违约金及返还贷款保证7000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。�被告反诉要求原告给付取暖费的诉讼请求，因被告未交纳反诉案件受理费，本院不予审理。
综上所述，对原告主张的贷款保证金7000.00元的利息1594.80元不予支持，对原告的其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司本判决生效后三十日内为原告办理盛达购物中心一层A27号商铺房屋所有权登记证；
二、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后支付原告逾期办证违约金（违约金以原告已付购房款总额70436.00元为�数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年4月1日起计至房屋所有权登记手续办理完毕时止）；
三、被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司在本判决生效后返还原告贷款保证金7000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元（原告已预交），由被告大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 刘长宏
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初320号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人白兴，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月12日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人白兴犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人白兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年11月12日，被告人白兴在长春市朝阳区中国工商银行股份有限公司金程支行办理了一张牡丹贷记卡，自2013年2月2日开始透支，2013年6月11日逾期，其透支本金累计达人民币69,879.32元，经银行多次催收后，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人白兴对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人白兴的供述，证人周某某的证言，抓获经过，户籍证明，银行对账单，催收记录，足以认定。
本院认为，被告人白兴恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人白兴能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人白兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币70,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2018年12月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人白兴退赔被害单位中国工商银行股份有限公司金程支行人民币69,879.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱红微
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4226行初1号
原告：开源环保（集团）有限公司。
住所地：河南省商城县产业聚集区。
法定代表人：杨允鑫，系该公司董事长。
委托代理人：姚昆，男、汉族，1983年10月9日出生，开源环保（集团）有限公司销售部经理。住新疆乌鲁木齐市建设西路***号**栋*单元***室。
被告：和布克赛尔蒙古自治县财政局。
住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克东街**号。
法定代表人：李卫东，系该局局长。
委托代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
第三人：新疆拓源工程管理咨询有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**号*栋**层**号。
法定代表人：石崇华，系该公司董事长。
委托代理人:常小安，男，1956年2月14日出生，系新疆拓源工程管理咨询有限公司部门经理，住新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街3号4号楼1单元101号。
原告开源环保（集团）有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县财政局作为类财政行政管理纠纷一案，原告开源环保（集团）有限公司于2016年10月8日，向本院申请提出撤诉。本院认为，原告的申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
一、准予原告开源环保（集团）有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，邮寄送达费300元，共计350元，（原告已预交350元）由原告开源环保（集团）有限公司承担。
审 判 长 任福正
审 判 员 梁 瑛
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张三宝，住内蒙古自治区武川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人：陈棋国，该公司董事长。
委托代理人：李淑玲，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人张三宝因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第927号民事判决书及本院（2015）包民四终字第155号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张三宝申请再审称：本案原一审判决认定事实不清，证据不足，二审裁定程序违法，故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第927号民事判决书及本院（2015）包民四终字第155号民事裁定书，将本案依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司提交意见称：同意原一审判决、二审裁定。
本院认为：张三宝与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实，对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付张三宝放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期限及生活费的计算并无不当。对于张三宝要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费，因其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故原一审法院驳回并无不当。张三宝要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金，但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。张三宝在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭，据此，原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上，张三宝在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据，故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。张三宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回张三宝的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初545号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人袁林贵，男，四川省通江县铁溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告罗某某以原、被告双方及其家庭成员达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告罗某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 冉啟荣
人民陪审员 叶明成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨家勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初844号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人黄小萍，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
委托代理人庞业妮，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行员工。
被告蔡旭文。
被告蔡朝强。
被告李业冰。
被告杨志林。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰、杨志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人黄小萍、庞业妮到庭参加诉讼，被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰、杨志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年3月23日，被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰作为借款人，被告杨志林作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币250000元；约定期限为24个月，即从2012年3月24日至2014年3月24日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月24日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。截至2016年1月24日，蔡旭文、蔡朝强、李业冰仅偿还借款本金201770.43元，利息52139.70元。为此，请求判令：1、被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰偿还借款本金48229.57元给原告；2、被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，�至该期贷款还请之日止。）；3、被告杨志林对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰的身份证，证明借款人的身份情况；
3、被告杨志林身份证，证明杨志林的身份情况；
4、个人借款／担保合同，证明原、被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2016年1月24日）。
被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰、杨志林无答辩。
被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰、杨志林在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年3月23日，被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰作为借款人，被告杨志林作为保证人，共同与原告签订合同编号为xxx的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为250000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月24日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰发放贷款。被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰借款后未依约偿还借款本息，截止至2016年1月24日，蔡旭文、蔡朝强、李业冰仅偿还借款本金201770.43元、利息52139.70元，尚欠原告借款本金48229.57元、利息34830.38元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰杨志林签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有�，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰偿还尚欠原告的借款本金48229.57元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告杨志林以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告杨志林应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰借款债务承担连带保证责任；原告请求被告杨志林对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条�第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰共同偿还借款本金48229.57元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2016年1月24日的利息为34830.38元，之后的利息从2016年1月25日起，以48229.57元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告杨志林对被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费1876元，减半收取938元，由被告蔡旭文、蔡朝强、李业冰、杨志林负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1876元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月三日
书记员 刘小凡
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1104号
申请执行人：张永升，男，汉族，居民。
被执行人：江苏三兴建工集团有限公司。
被执行人：孙建新，男，汉族，农民。
被执行人：山东昌奥置业有限公司。
申请执行人张永升与被执行人江苏三兴建工集团有限公司、孙建新、山东昌奥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第9号民事判决书的确认及张永升的申请，被执行人江苏三兴建工集团有限公司、孙建新、山东昌奥置业有限公司应支付给申请执行人张永升3771658.00元并交纳执行费。在执行过程中，被申请人向申请人恩支付了3771658.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第9号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年八月九日
书记员 张 宁