wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审293号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：翟文亮，该局颍阳镇国土所所长。
被申请人：王卫强，男，汉族，1980年5月29日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申颍【2017】05号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人王卫强自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地299平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人王卫强作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的一般耕地299平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2990元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】05号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年4月20日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚颍【2017】05号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】05号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱西建
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第251-1号
申请执行人：钟礼敏。
被执行人：兴安玺龙矿产品贸易有限责任公司，住所地：兴安县圣龙山庄017-301号。
法定代表人：肖德社。
被执行人：刘扩军。
本院在执行钟礼敏申请执行兴安玺龙矿产品贸易有限责任公司、刘扩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）叠民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兴安玺龙矿产品贸易有限责任公司、刘扩军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟礼敏已向本院申请执行。现查被执行人暂无可执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文武
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初651号
原告朱珍精，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄文渊，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告周思思，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告朱珍精与被告黄文渊、周思思民间借贷纠纷一案中，原告朱珍精于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱珍精的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱珍精撤回对被告黄文渊、周思思的起诉。
本案受理费600元（已减半），由原告朱珍精负担。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年七月十三日
书 记 员 费丹枫
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1978号
原告陈德儒，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人曾凡中，习水县良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪新杰，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈德儒诉被告汪新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈德儒及其委托代理人曾凡中，被告汪新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告于2013年3月20日向原告借款900元，因原告有事，便安排寺院的王开友把钱送到习水消防大队处交给被告，没有出具收条。2013年农历5月8日下午8时被告坐摩托车到芸枫寺向原告借款1200元，被告说几天后归还，未打借条，当时拿款时涂启文见证。由于对被告相信，被告在原告处拿去平板电脑一台，经多次催收未归还。特提起诉讼，请求：1、判决被告汪新杰立即偿还借款2100元及平板电脑一台；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：1、与原告没有发生任何民间借贷关系；2、假设确有欠款，也超过诉讼时效；3、要求判决原告停止侵害，消除影响。
原告向本院提交如下证据：1、王开友、涂启文的调查材料；2、证人王开友、涂启文的证言；3、数据线，证明被告在原告处拿走电脑。
被告对原告提交的证据不予认可。
被告向本院提交了（2015）习民小字第41号民事调解书及诉状，证明原告2015年起诉时未提出900元和1200元的款项。
被告质证称：2015年写的诉状，当时写诉状的人没有写上去。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的调查材料和证人证言之间相互矛盾，且证人与原告有利害关系，对其证言不予采信；原告提交的数据线与本案无关联性；被告提交的民事调解书和诉状符合证据三性。
经审理查明：原告系习水县芸枫寺僧侣，被告系习水县桑木法律服务所法律工作者。原、被告因芸枫寺内僧侣王开友而认识。2013年5月10日被告在原告处借款3000元，经本院组织调解，达成调解协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告诉请被告归还借款和平板电脑一台，所提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系和被告拿走原告电脑的事实。原告对其诉请，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈德儒的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈德儒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梅显康
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04910号
罪犯全运芳，女，1968年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）孝中刑初字第33号刑事判决，认定被告人全运芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人全运芳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月28日作出（2003）鄂刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全运芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯全运芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯全运芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯全运芳的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更864号
罪犯向旭，出生于湖南省永顺县，现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月6日作出（2009）甬余刑初字第780号刑事判决，以被告人向旭犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5368号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯向旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向旭予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯向旭自入监以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机台工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向旭减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年3月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更864号
罪犯向旭，男，土家族，1986年9月12日出生于湖南省永顺县，初中文化，现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月6日作出（2009）甬余刑初字第780号刑事判决，以被告人向旭犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5368号刑事裁定对该犯减去有期徒刑减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯向旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向旭予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯向旭自入监以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机台工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯向旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向旭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向旭减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年3月31日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1991号
原告詹某某。
委托代理人严某某。
被告夏某某。
原告詹某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
詹某某的委托代理严某某到庭参加诉讼。被告夏某某经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告詹某某诉称：2010年2月13日，被告以需要资金周转
为由经朋友介绍向原告借款12万元，被告同日出具借条一份，
借条中载明了借款金额、还款时间以及被告将其所有的浙a×
××××车辆作抵押等内容。借款期限届满后，经原告催讨被
告至今分文未还。经查，被告早已将抵押车辆转让。故原告向
法院起诉，要求被告返还借款12万元，并赔偿此款自2010年3
月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失（按银行同期
贷款利率计某）。
原告詹某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供由被告夏某某出具的借条一份。
上述证据，未经被告当庭质证，经审查本院认为，该证
据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告夏某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年2月13日，被告向原
告借款12万元，并于当日出具借条一份，约定还款期限为2010
年3月13日，被告以浙a×××××车辆作抵押。该车辆抵押未
办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告至今未履行还款义
务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告夏某某在本判决生效后十日内返还原告詹某某借款1
2万元，并赔偿此款自2010年3月14日起至本判决确定的履行日
止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率计某）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告夏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月四日
书 记 员 俞燕彦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终32号
上诉人（一审原告）：王丽永。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱仁民。
被上诉人（一审被告）：高红伟。
被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路****号。
代表人：陈克银，总经理。
委托代理人：刘霞，该公司员工。
上诉人王丽永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王丽永于2016年1月7日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽永申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王丽永撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9784元，减半收取4892元，由上诉人王丽永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘瑶瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01817号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，女，1942年4月15日出生于四川省华蓥市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省华蓥市，住重庆市渝中区。2015年6月24日因本案被捉获，同日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1770号起诉书指控被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年6月24日15时40分许，被告人杨某某在重庆市渝中区菜园坝火车站前面的广场上，以160元的价格将397份伪造的不再流通的重庆市地方税务局通用定额样式的发票（票面金额100元／份）贩卖给李某某后被民警抓获，民警当场查获全部赃款、赃物。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证伪造的票面金额为100元的重庆市地方税务通用定额发票四本及赃款赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、情况说明，证人李某某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录及照片、提取笔录，鉴定意见重庆市地方税务局普通发票真伪鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家发票管理法规，出售非法制造的假发票397份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的假发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雅玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15191号
原告：傅铭全，男，1974年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告：杨天波，男，1990年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅铭全为与被告杨天波承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告傅铭全的委托诉讼代理人项燕燕到庭参加诉讼，被告杨天波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅铭全向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨天波支付原告傅铭全人民币16800元，并支付自2016年2月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率。事实和理由：被告杨天波向原告傅铭全租赁挖机。截至2015年12月28日，被告尚欠原告挖机款16800元，并承诺于2016年2月8日前支付。后原告经多次催讨无果，遂起诉至本院。
被告杨天波未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一份），上述证据经当庭出示，被告杨天波未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告间曾有挖机承揽业务往来，2015年12月28日，被告杨天波确认尚欠原告挖机承揽款16800元，并承诺春节前支付。后经原告催讨未果。
本院认为，原告傅铭全与被告杨天波之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告杨天波欠原告傅铭全承揽款人民币16800元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付承揽款人民币16800元，并支付自2016年2月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨天波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天波应支付原告傅铭全挖机承揽款人民币16800元，并支付自2016年2月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，依法减半收取120.50元，由被告杨天波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王楚楚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2303号
原告：运城市鑫潮汽车贸易有限公司。
委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被告：新绛县腾崛建材有限公司。
被告：卫晓寒，男。
原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司与被告新绛县腾崛建材有限公司（以下简称腾崛公司）、卫晓寒合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司委托诉讼代理人吴振耀到庭参加了诉讼，被告腾崛公司、卫晓寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告汽车货款171700元。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订了汽车代销合同。合同签订的当日，被告从原告处将5辆车（凯翼C3R二辆，金杯S30二辆，中华V3一辆）提走，在被告公司门口展示代销。2016年8月19日，原告从被告处将凯翼C3R二辆车调回，剩余三辆车由被告继续展示代销。2016年12月份，原告销售负责人多次给被告公司法定代表人卫晓寒打电话而被拒绝接听，后到被告处，才得知被告公司大门紧锁，原告的三辆车亦不在被告处。故请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、运城市鑫潮汽车贸易有限公司二网合作协议，拟证明原、被告于2016年6月21日签订合作协议，合同约定被告腾崛公司为原告公司销售汽车；
2、出库单两张（复印件），拟证明2016年6月21日，被告腾崛公司从原告处提出金杯S30两辆，车架号为20×、21×2016年7月23日，被告从原告处提出中华V3-1.5AT舒适白一辆，车架号为04×。
3、光盘一张（原告工作人员赵奋兴和被告卫晓寒通话录音），拟证明被告卫晓寒从原告处开走上述3辆车，在车辆展销期间因他人将车辆擅自扣走后，被告认可从原告处提出的3辆车的车型及价款，被告卫晓寒愿意和被告腾崛公司共同承担责任。
被告腾崛公司、卫晓寒未到庭，亦未提交答辩状和证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷予以佐证。
结合原告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告腾崛公司签订了二网合作协议，协议约定原告授权被告代销汽车。协议签订的当日，被告从原告处提出凯翼C3R二辆，金杯S30二辆，中华V3一辆，共计五辆，被告在其公司门口予以展示代销。2016年8月19日，原告从被告处将凯翼C3R二辆车予以调回，剩余金杯S30二辆，中华V3一辆由被告继续展示代销。后经原告的催要，得知上述三辆车被他人扣走。2017年2月15日。原告公司员工与被告腾崛公司法定代表人卫晓寒电话通话，被告卫晓寒认可三辆车的车型及价款，价款共计171700元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的合作协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。被告在签订协议的当日，从原告处将车辆提走予以代销。代销过程中因被告的原因他人将车辆予以扣走，致使原告无法追回车辆，后经原告的催要，被告腾崛公司法定代表人卫晓寒认可三辆车的价款为171700元，故原告要求被告腾崛公司给付车辆价款，本院予以支持。因被告卫晓寒的行为系职务行为，原告要求被告卫晓寒承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新绛县腾崛建材有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司171700元；
二、驳回原告运城市鑫潮汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告新绛县腾崛建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第406号
申请执行人朱国庆，男，汉族，1958年9月27日生。
被执行人陈刚，男，汉族，1977年1月3日生。
本院在执行朱国庆与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）惠民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱国庆于2013年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠民二初字第566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十一月二十五日
书记员 樊育伟
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执恢83号
结 案 通 知 书
申请执行人江晓芬与被执行人黄美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江晓芬于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院以被执行人无财产可供执行，且未发现被执行人黄美君有可供执行的财产为由，并经申请执行人同意，本院于2017年3月31日裁定终结本次执行程序。
申请执行人江晓芬于2017年10月10日以被执行人黄美君经济情况好转为由，向本院申请恢复执行。本院于当日恢复执行。执行过程中，被执行人黄美君直接向申请执行人江晓芬履行了借款本金100000元后，申请执行人同意放弃剩余利息的主张，故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1833号
原告：周文婕，女，1984年9月20日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室，办公地址武昌区中山路中铁十一局大厦十二楼。
法定代表人：詹学贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，男，系公司员工。特别授权。
原告周文婕与被告武汉盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文婕及被告武汉盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金8294.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的龙山官邸小区3幢1单元23层3号房，并支付了496662元购房款。根据合同约定，被告应于2017年1月30日前将符合条件的商品房交付原告使用，若逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2017年6月10日才通知原告并安排原告于2017年7月16日收房。为维护自身权益，故诉至法院。
被告辩称：逾期交房是事实，但2016年6月至9月，武汉发生特大洪涝灾害致使逾期交房，属不可抗力，且被告曾主动通知业主结算逾期交房违约金，违约金应予减免。
审理过程中，关于被告辩称2016年6月至9月因洪涝灾害致使逾期交房且曾主动通知业主结算逾期交房违约金的意见，原告表示不予认可。
对双方当事人无争议的如下事实，本院予以认定：2016年4月22日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告开发的龙山官邸小区3幢1单元23层3号房，并支付了496662元购房款。根据合同第九条约定，被告应于2017年1月30日将满足规划、燃气验收、水电设施等条件的商品房交付原告使用；第十一条约定，若被告逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告于2017年6月10日通知原告于2017年7月16日收房，原告于2017年7月16日实际收房。上述事实有双方当事人的当庭陈述、《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一网络发票、《入伙须知》、《房屋收楼入伙流转单》等证据，并经质证，本院予以认定。
双方当事人有争议的事实如下：洪涝灾害是否致使逾期交房并免责。庭审中被告提交其与武汉市江夏区气象服务中心签订的《武汉市江夏区气象服务中心专业气象服务合同书》、武汉市江夏区气象服务中心出具的《2016年江夏区汛期、梅雨期降水情况概况》和《2016年日降水量》、湖北金石子电力有限公司出具的《情况说明》等证据证明2016年6月至9月武汉市发生特大洪涝灾害，致使被告迟于合同约定的时间交付房屋，此属不可抗力，在此期间的违约责任应予免除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”经庭审查明，2016年武汉市确有特大洪涝汛期，汛期内江夏区域多数被洪水淹没，致使交通阻塞，建设工程无法正常运行，属不可抗力，在此期间的违约责任应予免除。综合考量被告提交的武汉市江夏区气象服务中心出具的《2016年江夏区汛期、梅雨期降水情况概况》、《2016年日降水量》及2016年武汉市汛期实际持续的时间，2016年武汉市主汛期虽然为6月至9月，但6月中旬武汉才正式进入梅雨期，强降雨也主要集中在6月中旬至7月期间，本院认为酌情减免被告45天的违约责任较为合理，被告所提出应减免2016年6月至9月违约责任的意见，本院不予支持。
综上，本院认为被告应以496662元为基数，以每日万分之一为标准，向原告支付自2017年1月31日起至通知交房之日2017年7月16日止的违约金，经核算，减免45天违约责任后，被告应向原告支付违约金6009.61元﹙121天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、武汉盛泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向周文婕支付逾期交房违约金6009.61元。
二、驳回周文婕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周文婕负担5元、武汉盛泰房地产开发有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22838号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生。
委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人：岳宏，北京策略律师事务所律师。
被告：宋伟冬，男，1983年6月24日出生。
被告：李浩，男，1984年4月14日出生。
被告：刘洪才，男，1975年9月4日出生。
原告陈志毅诉被告宋伟冬、李浩、刘洪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理，原告陈志毅于2017年12月18日向本院申请撤回对被告宋伟冬、李浩、刘洪才的起诉。
本院认为，原告陈志毅申请撤回对被告宋伟冬、李浩、刘洪才的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志毅撤回对被告宋伟冬、李浩、刘洪才的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗梦萍
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00214号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年4月28日出生，汉族。2011年2月1日因犯故意伤害罪被大洼县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月23日被盘锦市公安局辽东湾新区公安分局刑事拘留，同年5月23日由辽东湾新区公安分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人范某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人范某某多次通过证言威胁以及人身伤害等方式要挟被害人张某某，向其索要人民币3.5万元。2014年4月22日19时许，被告人范某某驾驶白色桑塔纳轿车尾随张某某驾驶的车辆，当张某某行驶至辽东湾新区荣兴乡佟家桥附近时，被告人范某某从其驾驶的白色桑塔纳轿车内伸出一把钢珠手枪射向张某某，张某某随即到辽东湾新区荣兴派出所报案，被告人范某某敲诈勒索未得逞。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并且有证人杜某、刘某证言、被害人张某某陈述、手机短信照片、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、枪支检验报告、户籍证明、询问笔录、案件来源、抓获经过和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某多次通过证言威胁以及人身伤害等方式要挟被害人，敲诈勒索他人财物3.5万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人范某某系犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人范某某自愿认罪，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石记旭
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初504号
原告：罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社，住所地：四川省罗江县金山镇新塘村。
负责人：李某某，社长。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被告：罗江县金山镇第二机砖厂，住所地，罗江县金山镇新塘村*组。
负责人：吴某某。
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社（以下简称金山镇新塘村第五合作社）与被告罗江县金山镇第二机砖厂（以下简称金山第二机砖厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山镇新塘村第五合作社的委托诉讼代理人谭燕到庭参加了诉讼，被告金山第二机砖厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金山镇新塘村第五合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的土地租赁合同；2.被告向原告支付2014年1月1日起至合同解除之日止的土地租金（2014年1月1日起至2016年6月30日止的租金为12771.60元，2016年7月1日起至合同解除之日止的租金另计），并自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；3.被告清退租赁的土地。
事实与理由：被告为生产经营需要，租赁原告所有的土地。从2012年1月1日起至今，被告未再向原告支付土地租金。2014年8月25日，罗江县金山镇新塘村村民委员会在德阳日报上刊载《要求罗江县金山镇第二机砖厂支付租金的通知》，要求被告于2014年9月7日前缴纳欠付的租金，否则将依法解除与被告签订的租赁合同并收回租赁物和租赁土地，但被告至今仍未缴纳，被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告金山第二机砖厂未作答辩，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。
原告向本院提交了如下证据：1.原告负责人身份证明书及身份证复印件；2.被告基本情况复印件（原件存于2016川06**民初501号卷）3.《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》复印件（原件存于2015罗民初字第636号卷）；4.（2014）罗民初字第637号民事判决书复印件；5.德阳日报复印件（原件存于2016川06**民初501号卷）。本院经审查认为，原告提交的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因经营需要，于2011年6月30日，与原告、金山镇新塘村第二、四、六、七合作社签订了《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》一份，主要约定：“土地租用时间从2011年1月至2022年12月底；土地租用费：2011年，田850元/亩，旱地800元/亩，以后土地租用费增长，按2011年为准，以稻谷增长为依据，即2011年稻谷出售价1.25元/斤，稻谷每斤涨满一角，土地费每亩增长70元；土地费在每年6月底付清，每组出租的土地清单附后。”被告租用原告旱地5.872亩。被告从2012年起未完全按照合同约定给付土地租金，原告于2014年6月3日起诉至本院，本院于2014年12月23日判决被告支付原告2012年剩余租金3896.73元及2013年土地租金5108.64元及利息损失。判决后，被告仍未支付从2014年1月1起的土地租金，原告遂于2016年5月26日再次向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将约定的旱地出租给了被告，而被告未按《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》及时付清土地租赁费，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”被告经原告催告后，未在合理期限内支付租金，故原告要求被告解除土地租用协议及支付从2014年1月1日起至合同解除之日止的土地租金，并清退租赁土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金山镇第二机砖厂未按期给付土地租赁费，对由此产生的资金利息损失，应负赔偿责任，原告要求被告自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张按照（2014）罗民初字第637号民事判决书确定的2013年的标准支付租金，本院认为，（2014）罗民初字第637号判决确定的租金标准与协议约定及此后实际履行的标准相符，本院予以支持。
综上所述，原告的所有诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社与被告罗江县金山镇第二机砖厂于2011年6月30日签订的《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》于2016年8月5日解除；
二、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起十五日内向原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社支付租金13198元并支付利息（利息的计算方式为：从2014年7月1日起至2015年6月30日止，以租金5108.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2015年7月1日起至2016年6月30日止，以租金10217.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；从2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以租金13197.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止）；
三、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起二十日内清退租用原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第五合作社的旱地5.872亩。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告罗江县金山镇第二机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 张光先
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2454号
原告：刘伟明，男，1983年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：李宇锋，男，1980年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
原告刘伟明与被告李宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘伟明、被告李宇锋委托代理人杨成宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘伟明向本院提出的诉讼�求:1、请求判令被告偿还欠款45000元，支付违约金9000元及利息2700元，合计56700元；2、被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年8月20日被告向原告借款45000元，出具了借据一份，到起诉之日共计偿还了3600元利息，后原告多次索要被告一直没有偿还，为此原告诉至法院。
李宇锋辩称，被告实际借款金额为20000元，收到16500元。被告陆续支付给原告50000元，现有证据可证实39600元。本案的借据是被告应原告的要求给出具的，只有签名是被告所签，故实际上被告己不欠原告债务。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年8月20日，被告向原告借款45000元，约定月息2%，借款期限至2016年10月20日。如不能按期还款支付30%违约金，并承担一切费用。借款到期后，被告没有按期偿还，原告自认被告偿还了利息3600元。
另查明，被告自2015年4月至2016年10月30日通过支付宝转帐共计39600元，其中2016年8月20日后共计支付了1400元。
以上事实有当事人陈述、借据及收条、银行取款明细、支付宝转帐明细及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提供了被告出具的借据，证明双方之间成立了民间借贷合同，被告出具的收条及原告的银行取款凭证可以证明原告向被告提供了借款，故双方之间的合同己生效。该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
被告虽然抗辩称没有收到45000元，但对此并没有提供证据证实，对此抗辩理由不予采信；被告提供的支付宝转款凭证大部分发生在被告出具借据之前，无法证实系偿还本案债�，只有1400元系在出具借据之后给付，被告认可此款系支付本案借款的利息，综上，对被告抗辩称借款己还完的主张不予支持，被告应当按照合同约定履行还款义务，逾期应当承担相应的民事责任。双方借据中即约定了违约金又约定了利息，庭审中经法庭释明，原告选择主张利息，双方约定借款月利息2%符合法律规定，予以准许，因原告自认被告己支付利息3600元(四个月利息)，故利息可自2016年12月21日起计算至欠款给付完毕止。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李宇锋于判决生效后五日内给付刘伟明45000元；自2016年12月21日起按照月利率2%支付利息至给付完毕止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘晓东
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1870号
原告张华，住所地辽源市。
委托代理人刘建军，系原告妻子。
被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
本院在审理原告张华诉被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张华于2015年11月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市双龙房地产开发有限责任公司的告诉。
本院认为，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张华撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼费用60.00元共计85.00元由原告张华负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第1870号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。组织机构代码5698727-0。法定代表人公维印，男，该公司董事长。委托代理人盛永刚，男，该公司员工。被告孙立萍，女，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告孙立萍物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按照规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽萍二〇一五年十一月十九日书记员  孙 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7826号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：王光洪，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省青神县。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼。被告王光洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2015年5月至2017年1月的物业管理费8022元，违约金2571元，合计10593元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X小区的房屋。被告入住小区后，自2015年5月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。
被告王光洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王光洪系房屋的业主，该房屋建筑面积为239.78平方米，系别墅住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年12月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：3.2元/月*平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2010年10月14日，重庆市渝北区发展和改革委员会发出渝北发改价[2010]29号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司'关于X前期物业收费备案的申请'收悉。你公司管理服务的X小区，位于X街道X大道X号，D区总户数187户，所有业主在《X临时管理规约》中均与重庆涌鑫物业管理有限公司约定了物业管理服务收费标准，并在承诺书上签了字。即：别墅住宅3.2元/月•平方米（含公用部分水、电公摊费）。经审核，符合备案规定，我委同意备案”。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费。
上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北发改价(2010(29号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及渝北发改价(2010(29号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米，原告在庭审中称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费，故在2015年5月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为239.78平方米×3.2元/月/平方米×21个月×50%=8056.61元。原告诉请主张物业服务费8022元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王光洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年5月至2017年1月期间的物业服务费8022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担10元，被告王光洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7826号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：王光洪，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省青神县。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼。被告王光洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2015年5月至2017年1月的物业管理费8022元，违约金2571元，合计10593元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X小区的房屋。被告入住小区后，自2015年5月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。被告王光洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王光洪系房屋的业主，该房屋建筑面积为239.78平方米，系别墅住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年12月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：3.2元/月·平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。2010年10月14日，重庆市渝北区发展和改革委员会发出渝北发改价[2010]29号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司‘关于X前期物业收费备案的申请’收悉。你公司管理服务的X小区，位于X街道X大道X号，D区总户数187户，所有业主在《X临时管理规约》中均与重庆涌鑫物业管理有限公司约定了物业管理服务收费标准，并在承诺书上签了字。即：别墅住宅3.2元/月•平方米（含公用部分水、电公摊费）。经审核，符合备案规定，我委同意备案”。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费。上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北发改价(2010(29号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及渝北发改价(2010(29号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为3.2元/月/平方米，原告在庭审中称本案房屋系空置房，减半收取物业服务费，故在2015年5月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为239.78平方米×3.2元/月/平方米×21个月×50%=8056.61元。原告诉请主张物业服务费8022元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王光洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年5月至2017年1月期间的物业服务费8022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担10元，被告王光洪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月二十三日书 记 员  李文婧
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤17行终67号
上诉人（原审起诉人）：阳西县新圩镇古井村长坑一经济合作社，住所地：阳西县新圩镇古井村委会长坑自然村。
法定代表人：陈信，该经济合作社组长。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）：阳西县新圩镇古井村长坑二经济合作社，住所地：阳西县新圩镇古井村委会长坑自然村。
法定代表人：杨华，该经济合作社组长。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
上诉人阳西县新圩镇古井村长坑一经济合作社、阳西县新圩镇古井村长坑二经济合作社不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，原审法院认为上诉人的起诉没有证据证实土地权属而对上诉人的起诉不予立案错误。两上诉人与新圩镇综治信访维稳中心在2015年2月15日签订的《征地调解协议书》中约定，长坑第一、第二经济合作社在深茂铁路项目建设征地红线范围内争议面积26.45亩的土地，阳西县新墟镇政府按该争议面积征地补偿款的80%支付给上诉人，待通过法律途径确定土地权属后，如土地权属归上诉人，阳西县新墟镇政府则将补足剩余征地补偿款给上诉人，如土地权属不属于上诉人，则由上诉人将该80%的征地补偿款退还给阳西县新墟镇政府。《征地调解协议书》自签订至今已二年多的时间，对土地有争议的田头公经济合作社却没有以书面形式向阳西县人民政府土地确权机构申请确权，其没有申请确权的行为已充分证明和承认该争议土地归两上诉人所有。此外，阳西县调处办在2006年10月23日出具的《调解协议书》以及在2008年4月3日出具的《关于落实马鞍石岭、三叉塘岭、大窝岭、席袋窝岭、两头窝岭权属的函》、《关于落实马鞍石岭、三叉塘岭、大窝岭、席袋窝岭、两头窝岭权属的建议》也证明争议的土地归上诉人所有。上诉人曾以本案相同的事实和诉讼请求向阳西县人民法院提起民事诉讼，阳西县人民法院也认为上诉人的起诉属行政诉讼，逐作出（2017）粤1721民初36号民事裁定，驳回上诉人的民事起诉。因此，上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求阳西县新墟镇政府履行《征地调解协议书》，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应受理上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
经审查，本院认为，上诉人向原审法院起诉，请求判令阳西县新墟镇政府履行《征地调解协议书》，支付征地补偿款，从《征地调解协议书》、（2017）粤1721民初36号民事裁定书等证据来看，涉案被征收26.45亩土地的权属存在争议，起诉时仍未确定权属，上诉人请求阳西县新墟镇政府履行《征地调解协议书》，这涉及到土地权属的确权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，原审法院对上诉人的起诉不予立案，并无不当。综上所述，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 罗志华
审判员 冯俊雅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫蕙如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督490号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：丰治顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董威，男，1987年11月20日出生，乌鲁木齐市友好热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：田菊平，女，1967年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市友好热力有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：范学俊，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。被申请人居住房屋位于申请人所属供暖区，由申请人负责供暖。但被申请人至今拖欠2005年10月至2006年4月暖气费136元、2008年10月至2009年4月暖气费4186元、2009年10月至2010年4月暖气费1316元、2010年10月至2011年4月暖气费1223.5元、2011年10月至2012年4月暖气费2724元、2012年10月至2013年4月暖气费2723.5元、2013年10月至2014年4月暖气费2723.5元至今未付，严重损害了申请人及其他众多业主的合法权益。为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范学俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司人民币16028.5元。
申请费16.67元（申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司已预交）,由被申请人范学俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王朴欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更283号
罪犯范连昌，男，1994年12月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第三中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）渝三中法刑初字第39号刑事判决，以被告人范连昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02227号刑事裁定，对罪犯范连昌减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯范连昌减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯范连昌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范连昌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范连昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1070号
罪犯黎勇，男，1988年5月12日生，汉族，四川省叙永县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市郫县人民法院于2012年10月9日作出（2012）成郫刑初字第372号刑事判决，以被告人黎勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元（已履行2000元）。刑期至2015年9月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯黎勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯黎勇予以减刑。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4090号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：毛瑞刚，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证地址福建省光泽县。
被告：宁晓晓,女，1985年5月13日出生，汉族，身份证地址福建省光泽县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛瑞刚、宁晓晓借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4090号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：毛瑞刚，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证地址福建省光泽县。被告：宁晓晓,女，1985年5月13日出生，汉族，身份证地址福建省光泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告毛瑞刚、宁晓晓借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终121号
上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人孙武卫，任该公司总经理。
委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张唯伊，女，汉族，1986年6月生。
委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人张唯伊商品房预售合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案事实是：2013年11月5日被告腾冲奥宸房地产公司与原告张唯伊签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的奥宸*纳帕溪山房屋一套，房屋面积为84.36平方米，每平方米为4004.63元，总金额为337831元；2014年10月1日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年10月20日交订金人民币100000元，同年11月4日支付购房款人民币237831元，后被告未按约定如期交付房屋。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款337831元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付从付清购房款之日（即2013年11月4日）起，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因诉讼产生的律师费用为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告张唯伊与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司年月日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张唯伊购房款人民币337831元，并支付自2013年11月4日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张唯伊本案的律师费人民币5000元。案件受理费人民币6370元，减半收取3185元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳。
原审判决宣判后，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张唯伊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。
本院认为：张唯伊与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2014年10月1日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付张唯伊，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向张唯伊交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2013年11月5日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向张唯伊支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以张唯伊已付款金额的银行同期存款利率按日向张唯伊支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房张唯伊可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2014年10月2日起至11月30日止按每天50元计算为3000元，2014年12月1日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向张唯伊支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1067号民事判决。
二、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张唯伊支付2014年10月2日起至11月30日止按每天50元交纳违约金3000元，2014年12月1日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向张唯伊支付违约金。
三、驳回原审原告张唯伊的其他诉讼请求。
一审案件受理费6370元，减半征收3185元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6370元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担3185元、张唯伊负担3185元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司不自动履行判决书载明的义务，享有权利的张唯伊可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审判长 谢玲
审判员 李平
审判员 李娇
二〇一六年九月七日
书记员 谢飞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终121号上诉人（原审被告）腾冲奥宸房地产开发有限公司。法定代表人孙武卫，任该公司总经理。委托代理人王梦昕，腾冲奥宸房地产开发有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张唯伊，女，汉族，1986年6月生。委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲奥宸房地产开发有限公司因与被上诉人张唯伊商品房预售合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院确认的本案事实是：2013年11月5日被告腾冲奥宸房地产公司与原告张唯伊签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的奥宸·纳帕溪山房屋一套，房屋面积为84.36平方米，每平方米为4004.63元，总金额为337831元；2014年10月1日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告于2013年10月20日交订金人民币100000元，同年11月4日支付购房款人民币237831元，后被告未按约定如期交付房屋。原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款337831元，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设；且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现。故原告要求解除合同的诉讼请求，原审法院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付从付清购房款之日（即2013年11月4日）起，按银行同期贷款年利率7.205%计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因诉讼产生的律师费用为原告为维护权利实际支出的合理费用，客观、真实，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告张唯伊与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司年月日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张唯伊购房款人民币337831元，并支付自2013年11月4日起至法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年利率7.205%计算的利息。三、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张唯伊本案的律师费人民币5000元。案件受理费人民币6370元，减半收取3185元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司交纳。原审判决宣判后，被告腾冲奥宸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：原判解除双方签订的《商品房购销合同》属于适用法律错误，双方当事人在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，各方应当严格按照约定履行和承担责任，没有约定法定事由不能轻易解除合同。双方在合同中明确约定“甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、逾期超过六十天的，甲方以乙方已付款金额的银行同期存款利率按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行。根据上述约定违约并非解除合同的依据，原审法院适用“合同目的不能实现”的法条判决解除双方签订的合同，是法定解除的运用，在本案中属于适用法律错误。原审法院判决上诉人退还购房款，支付按银行同期贷款年利率7.205%计算利息，并承担被上诉人支付的律师费，属认定事实错误，属错判。业主买房向银行借款，本应由业主自己向银行承担相应的利息，与开发商没有任何法律关系，对于贷款利率的承担及利率的计算方式，在合同中双方没有任何关于购房贷款利息的承担方式及计算方式约定，原审法院在没有任何证据支持及法律依据的情况下做出错误判决。对于律师费让上诉人承担没有任何法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张唯伊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方签订的《商品房购销合同》是否应解除。本院认为：张唯伊与腾冲奥宸房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》，是在平等自愿基础上订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。该合同明确约定，腾冲奥宸房地产开发有限公司应于2014年10月1日前将经建设单位组织验收合格的商品房交付张唯伊，但腾冲奥宸房地产开发有限公司所开发建设的房屋实际上一直未竣工验收，至今也不能向张唯伊交付合同约定房屋，违反合同约定，已构成违约。双方于2013年11月5日所签订的《商品房购销合同》第九条约定，即腾冲奥宸房地产开发有限公司逾期交房，应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日至六十天内，腾冲奥宸房地产开发有限公司按每天50元向张唯伊支付违约金，合同继续履行。逾期超过六十天的，腾冲奥宸房地产开发有限公司以张唯伊已付款金额的银行同期存款利率按日向张唯伊支付逾期违约金，合同继续履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，关于一方迟延交付房屋，另一方经合理催告后可行使解除权的规定，但并不包括当事人另有约定的情形，也就是说当事人若有约定的应从约定，没有约定的才可行使合同解除权。在本案中双方当事人已对逾期交付房屋的违约责任作出明确的约定，并未约定逾期交房张唯伊可行使合同解除权。因此，上诉人要求按协议约定继续履行合同并按约定承担违约责任的理由应予以支持。违约金具体计算为：2014年10月2日起至11月30日止按每天50元计算为3000元，2014年12月1日至实际履行之日止按已付房款金额的银行同期存款利率按日向张唯伊支付违约金。对于律师费，双方在合同中并未约定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第1067号民事判决。二、由腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张唯伊支付2014年10月2日起至11月30日止按每天50元交纳违约金3000元，2014年12月1日起至实际履行之日止按已付金额的银行同期存款利率按日向张唯伊支付违约金。三、驳回原审原告张唯伊的其他诉讼请求。一审案件受理费6370元，减半征收3185元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6370元，由腾冲奥宸房地产开发有限公司负担3185元、张唯伊负担3185元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的腾冲奥宸房地产开发有限公司不自动履行判决书载明的义务，享有权利的张唯伊可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。审判长  谢玲审判员  李平审判员  李娇二〇一六年九月七日书记员  谢飞
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第18号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月26日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被乐至县公安局决定取保候审，2014年2月26日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员杨静、代理检察员李海燕、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2013年11月19日上午8时许，被告人刘某某到前妻杨某甲经营的门市找其商量复婚事宜。因未达成一致意见，刘某某用随身携带的弹簧刀将杨某甲左手划破，杨某甲反抗中将弹簧刀握在手中。杨某甲的合伙人谭某某到场后将二人劝开，并将弹簧刀丢在门市垃圾桶内，刘某某拾起。后杨某甲的堂哥杨某乙等人先后到现场，杨某乙见杨某甲受伤遂与刘某某发生争执，刘某某持弹簧刀将杨某乙腹部、手臂等部位刺伤，杨某乙持广告牌抵挡并跑出门市，刘某某持刀追赶并将杨某乙左肩胛骨刺后逃离现场。经鉴定，杨某乙腹部损伤已构成重伤二级，达十级伤残。公诉机关认为，刘某某的行为已构成故意伤害罪。刘某某赔偿被害人医疗费及经济损失共计42600元，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日上午8时许，被告人刘某某到前妻杨某甲经营的乐至县天池镇帅乡房产中介门市找其商量复婚事宜。因未就复婚达成一致意见，刘某某用随身携带的一把弹簧刀将杨某甲左手划破，杨某甲反抗中将弹簧刀握在手中。8时30分左右，谭某某到场将二人劝开，并将弹簧刀丢弃在垃圾桶内，后刘某某在垃圾桶内将弹簧刀拾起。9时许，杨某乙等人先后到现场，杨某乙见杨某甲受伤遂与刘某某发生争执，刘某某持弹簧刀对杨某乙进行刺击，杨某乙跑出门市后持广告牌抵挡，刘某某持刀追赶继续刺击杨某乙，致其腹部、手臂、左肩胛骨等多处部位受伤，后刘某某逃离现场。经乐至县公安局物证鉴定室鉴定，杨某乙腹部损伤已构成重伤二级，达十级伤残。
另查明，被告人刘某某在案发后打电话给城北派出所协警徐某某，告知其用刀杀到杨某乙的事实，并在徐某某住处等待，后将作案工具交给徐某某，由公安机关扣押。刘某某到案后供述称系杨某乙用广告牌砸刘某某后，其用刀致伤杨某乙的，其未能如实供述其主要犯罪事实。刘某某赔偿了被害人杨某乙医疗费及经济损失共计42600元。杨某乙对刘某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某甲、杨某丙、谭某某、徐某某的证言、被害人杨某乙的陈述、户籍资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。刘某某故意伤害他人身体造成重伤二级、十级伤残的后果，可作为量刑情节予以考虑，其赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，可以酌情从轻处罚。刘某某在案发后打电话给城北派出所协警徐某某，告知其用刀杀到杨某乙的事实，并在徐某某住处等待，后将作案工具交给徐某某的行为，属于主动到案，其到案后未能如实供述主要犯罪事实，故不构成自首，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系由婚姻家庭矛盾激化引发，且被告人具有悔罪表现，赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，故可对其适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
代理审判员 吴 思
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈小可
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初894号
原告贵州安的好假肢矫形器有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪北段432号[湘雅社区]。统一社会信用代码：91520102795291680W。
法定代表人鄂岁选，系该公司经理。
委托代理人周亮，男，1986年10月15日生汉族，陕西省周至县人，住西安市周至县。系公司员工。
被告王成艳，女，1974年7月29日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告贵州安的好假肢矫形器有限公司诉被告王成艳买卖合同纠纷一案中，原告贵州安的好假肢矫形器有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州安的好假肢矫形器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币194元，减半收取97元，原告贵州安的好假肢矫形器有限公司承担。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡永瑶（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02978号
申请执行人：李家彬，男，1957年5月3日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市明杰劳动服务有限公司，宁国市宁阳西路健宁公司五楼。
本院在执行李家彬与宁国市明杰劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宣中民一终字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年六月九日
书记员 郑武
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执185-2号
申请执行人：赵广银，男，1972年8月21日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫向阳，男，1981年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌鑫阳建设集团有限公司，住所地襄城县文昌路西段八七学校门口。
法定代表人：闫向阳，经理。
本院在执行申请执行人赵广银申请执行被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案中，申请执行人赵广银提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民督162号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 鹏
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00083号
原告李Ｘ
被告张ＸＸ
本院在审理原告李Ｘ与被告张ＸＸ离婚纠纷一案中，因双方已登记离婚，原告李Ｘ于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李Ｘ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李Ｘ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李Ｘ负担。
审判员 李文亮
二〇一五年二月二日
书记员 艾 锐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00035号
原告白某某，女，汉族，1972年7月29日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人任红霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名李某），男，汉族，1971年7月19日出生，住址同原告。
原告白某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1994年2月12日依法登记结婚。婚生女李某乙，1995年3月26日出生，婚生子李某丙，2000年10月28日出生。婚后，被告经常酗酒，并对原告及婚生子女实施家庭暴力，2012年2月4日，造成原告两根肋骨骨折。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，1994年2月12日依法登记结婚。婚生女李某乙，1995年3月26日出生，现已年满十八周岁，因患有白癜风，需长期药物治疗；婚生子李某丙，2000年10月28日出生。2014年8月31日、2014年10月31日，因原、被告发生矛盾，呼和浩特市新城区公安分局某派出所出警两次。2012年2月4日，原告因左侧第9肋骨骨折，在某医院住院两天。
另查明，2015年3月2日，原告被开水烧伤，经医院诊断：被告面颈部、躯干及左上肢烧伤（TBSA9%；深Ⅱo9%），2015年3月2日至2015年3月8日，住院6天。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告双方已经共同生活了20年，并且婚后生有一子一女，双方应当共同维护家庭的和睦，被告多次对原告实施家庭暴力的行为，严重损害了双方之间的夫妻感情，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，无任何挽回婚姻关系的意思表示，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚；婚生子李某丙由原告直接抚养，抚养费每月人民币500元，请求金额合理，本院予以支持；对于夫妻共同财产，原告当庭表示暂不予分割，故本院对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙，2000年10月28日出生，由原告白某某直接抚养，被告李�甲自2015年4月起，每月25日之前给付抚养费人民币500元，至婚生子李某丙年满十八周岁为止。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1239号
申请执行人张某1，女，2011年5月出生，学龄前儿童，住密云县。
被执行人张某2，男，1982年7月出生，住密云县。
张某1与张某2抚养费纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）年密少民初字第00335号民事调解书确定：自二○一五年一月至二○一五年十二月，被告张某2每月给付原告张某1抚养费一千二百元、康复治疗费二千元，共计三千二百元，于每月五日之前给付；二○一六年一月至六月的抚养费和康复治疗费以及原告张某1起诉前被告张某2拖欠的抚养费和康复治疗费共计四万元，于二○一六年六月底之前给付；自二○一六年七月起，被告张某2每月给付原告张某1抚养费一千二百元、康复治疗费二千元，共计三千二百元，于每月五日之前给付，付至原告张某1年满十八周岁时止（凭原告张某1提供的康复治疗的票据认定原告是否进行康复治疗）。案件受理费三十五元，由被告张某2负担，于本调解书签收之日起七日内给付。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月27日、2017年3月27日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内有存款13800元，本院已强制扣划并向申请人发放，未查到被执行人名下的有价证券、车辆房屋登记等信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）年密少民初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 盼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执183号之三
申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区白水镇洒把新村。
法定代表人梁学斌，该公司总经理。
被执行人贵州振华建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝，统一社会信用代码：9152000021440107XH。
本院在执行申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与被执行人贵州振华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人贵州振华建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，扣划存款人民币26万余元，提取收入人民币1849213.70元，存款已领取，收入暂时未能提取，申请人确认后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执183号之二
申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区白水镇洒把新村。
法定代表人梁学斌，该公司总经理。
被执行人贵州振华建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝，统一社会信用代码：9152000021440107XH。
本院在执行安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与贵州振华建筑工程有限公司买卖合同一案中，于2017年5月19日向被执行人贵州振华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令贵州振华建筑工程有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请人货款人民币1687857.50元及102187.05元（利息从2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算2016年11月28日止）、支付申请人违约金人民币33757.15元、支付案件受理费人民币12312元、支付申请执行费人民币13100元、共计1849213.70元的义务，但被执行人贵州振华建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贵州振华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行账号上有存款121598.64元、中国建设银行股份有限公司贵阳马陇坝支行账号上有存款23082.68元、中国银行贵阳市公园北路支行账号账户上有存款121077.27元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贵州振华建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪支行账号上的存款121598.64元、中国建设银行股份有限公司贵阳马陇坝支行账号上的存款23082.68元、中国银行贵阳市公园北路支行账号账户上的存款121077.27元。
二、以上款项扣划至本院账户，本院开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，账号2362010201201100069747。
本裁定立即执行。
审判员 宋 颖
二〇一七年八月一日
书记员 陈阳阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执183号
申请执行人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区白水镇。
法定代表人梁学斌，该公司总经理。
被执行人贵州振华建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨，统一社会信用代码：9152000021440107XH。
本院在执行安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司与贵州振华建筑工程有限公司买卖合同一案中，于2017年5月19日向被执行人贵州振华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令贵州振华建筑工程有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请人货款人民币1687857.50元及102187.05元（利息从2015年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算2016年11月28日止）、支付申请人违约金人民币33757.15元、支付案件受理费人民币12312元、支付申请执行费人民币13100元、共计1849213.70元的义务，但被执行人贵州振华建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贵州振华建筑工程有限公司在贵州金圣智博房地产开发有限公司处有未领取的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
一、提取被执行人贵州振华建筑工程有限公司在贵州金圣智博房地产开发有限公司处未领取的工程款人民币1849213.70元。
二、以上款项提取后汇入本院账户，本院开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，账号2362010201201100069747。
本裁定立即执行。
审判员 宋 颖
二〇一七年七月六日
书记员 陈阳阳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执337号
申请执行人：李小双，男，汉族，1972年9月17日出生，住武陟县。
被执行人：河南精英置业有限公司，住所地:郑州市金水区。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
本院在执行李小双与河南精英置业有限公司为建设工程合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2015年6月5日作出的（2014）沁民商初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南精英置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小双于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请标的450000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权450000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执337号之二
申请执行人：李小双，男，汉族，1972年9月17日出生，住武陟县。
被执行人：河南精英置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
本院在执行李小双与河南精英置业有限公司为建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南精英置业有限公司有位于沁阳市沁水湾房产七处（河南省焦作市中级人民法院已查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河南精英置业有限公司所有的位于沁阳市沁水湾的房产分别为：1号楼1单元6-7层东户11号（房权证号：11501022**）�1号楼1单元6-7层西户12号（房权证号：11501022**）、1号楼2单元6-7层西户12号（房权证号：11501022**）、14号楼1单元1-3层西户2号（房权证号：11501022**）、16号楼2单元东户3号（房权证号：11501018**）、16号楼2单元西户4号（房权证号：11501018**）、25号楼2单元1-3层西户4号（房权证号：11501022**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执337号申请执行人：李小双，男，汉族，1972年9月17日出生，住武陟县。被执行人：河南精英置业有限公司，住所地:郑州市金水区。法定代表人：张志勇，该公司董事长。本院在执行李小双与河南精英置业有限公司为建设工程合同纠纷一案中,沁阳市人民法院于2015年6月5日作出的（2014）沁民商初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南精英置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小双于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请标的450000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权450000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年九月十一日书记员  张国红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9010号
原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E。
原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾涛撤回起诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李巧佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初9010号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：E。原告贾涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾涛撤回起诉处理。审判员  杨晓蓉二〇一八年四月二十四日书记员  李巧佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1115号
原告：徐开，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：周信宏，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐开诉被告周信宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐开于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周信宏的起诉。
�院认为，原告徐开撤回对被告周信宏的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐开撤回对被告周信宏的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐开承担。
审判员 刘 序
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项(五)准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9639号
原告：汤佳。
被告：天虹商场股份有限公司。
法定代表人：高书林，该公司总经理。
委托代理人：陈荃，该公司员工。
原告汤佳诉被告天虹商场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳，被告委托代理人陈荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年8月12日，购物地点在被告下属门店处。
二、购买的产品名称、型号、数量、金额：原告购买的产品初始包装上的名称为“伊泽盐焗鸡”，数量为1包，产品的生产商为深圳市伊泽实业有限公司康力食品厂，初始包装上标注的生产日期为2016年8月11日。被告在涉案食品上另贴有商品标签，该标签显示的包装日期为2016年8月12日，单价为19.9元，有标注“生产日期保质期见真空包装”，商品编码为：2382412019909。
三、原告认为涉案产品存在的问题：原告认为涉案产品的初始包装上标注的生产日期为2016年8月11日，而被告加贴在涉案产品上的包装日期为2016年6月12日，被告涉嫌经营标注虚假生产日期的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。
四、原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款19.9元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：1、被告销售涉案产品已尽审查义务且产品来源合法、质量合格；2、涉案产品并非故意加贴标签误导顾客，不存在欺诈情况，无需承担消法上的惩罚性赔偿。综上，原告未能证明涉案产品的标识与其最终的购买行为存在被欺诈的因果关系，所以1000元赔偿金的诉求不合理也不合法，故应驳回原告的诉讼请求。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告涉嫌经营标注虚假生产日期的食品，原告应就其主张举证证明。本案中，依据原告提交的涉案产品外观显示，被告在涉案产品上加贴的标签上载明的是“包装日期”，且明确标注“生产日期保质期见真空包装”，即涉案产品的生产日期以其原厂包装上标注的生产日期为准，被告并未标注虚假生产日期，不构成经营标注虚假生产日期的食品。据此，原告要求被告退还购物货款19.9元并赔偿原告1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤佳的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡慧婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终983号
上诉人（原审被告）:河南秀田农牧股份有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：邢宏忠,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南鼎佑兴自动化设备有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇曹村坡村村委会东侧。
法定代表人：端木庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。
上诉人河南秀田农牧股份有限公司因与被上诉人河南鼎佑兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南秀田农牧股份有限公司于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人河南秀田农牧股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南秀田农牧股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9254元，减半收取4627元，由河南秀田农牧股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾立新
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周荣冰