wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初494号原告：铜川市骊山建材有限责任公司。法定代表人：吴淑华，该公司董事长。委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。被告：宁夏万贯生化科技有限公司。法定代表人：万生中，该公司执行董事兼总经理。被告：太原市启若林建材有限公司。法定代表人：李学明，该公司总经理。被告：山西润鼎发贸易有限公司。法定代表人：姜鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：赵军平，男。原告铜川市骊山建材有限责任公司与被告宁夏万贯生化科技有限公司、太原市启若林建材有限公司、山西润鼎发贸易有限公司、赵军平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告铜川市骊山建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二、第三、第四被告支付票据金额300万元，并承担商业承兑汇票到期次日（2014年12月7日）至实际清偿之日利息（按中国人民银行规定的利率计算，截止2017年6月20日利息合计36139.58元）；2.铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00355号案件诉讼费31549元，执行费32716元由四被告承担；3.依法判令各被告之间互负连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月30日，第四被告赵军平持票号为******，出票金额为300万元的商业承兑汇票从原告处购货。该汇票记载付款人为宁夏万贯生化科技有限公司，出票日期为2014年6月6日，到期日为2014年12月6日，收款人：太原市启若林建材有限公司。后太原市启若林建材有限公司将该汇票背书给山西润鼎发贸易有限公司，山西润鼎发贸易有限公司将该汇票交付第四被告赵军平，赵军平将汇票交给原告后由于原告不能兑付，后由铜川市宏兴煤炭经销有限公司背书给原告骊山公司，后骊山公司背书给陕西满意水泥有限公司。2015年6月19日，满意公司将原告骊山公司诉至王益区人民法院要求支付熟料款300万元并承担相应银行利息。该案经铜川市王益区人民法院（2015）王民初字第00355号民事判决书判决生效。本院经审查认为，2015年6月19日陕西满意水泥有限责任公司因该商业承兑汇票无法承兑将原告铜川市骊山建材有限责任公司诉至本院，要求支付熟料款300万元并承担相应利息。本院于2016年1月22日作出了（2015）王民初字第00355号民事判决书，判决铜川市骊山建材有限责任公司于判决生效后十五内日向陕西满意水泥有限责任公司支付票款300万元及利息。该判决发生法律效力后铜川市骊山建材有限责任公司至今未全部履行判决书所确定的义务，票据款项未得到清偿。故铜川市骊山建材有限责任公司现不具有该票据再追索权，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜川市骊山建材有限责任公司的起诉。案件受理费31600元退还原告铜川市骊山建材有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。代理审判员  李艳冰二〇一七年八月二十五日书 记 员  袁宇翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6186号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告：王卫，男，1978年11月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵长芬，女，1975年11月27日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告王卫、赵长芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金182194.87及利息44250.98元，以上本息共计226445.85元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2、请求法院判令被告王卫、赵长芬在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告王卫、赵长芬金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李淑慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申25号
申请人（一审原告、二审上诉人）：张二银，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付志勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人张二银因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1261号民事判决书和本院（2015）石民二终字第00786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张二银申请再审称，原一审法院的判决无视申请人与被申请人是合同法律关系，违背合同相对性原则，说申请人不具有本案主体资格，不顾被申请人伪造假协议，利用申请人的加油站手续办个人的加油站等违法违约之事实，而说被申请人无过错。二审法院维持了原一审错误判决书，申请人难以服判。
本院经审查认为，根据申请人张二银与河北省汽车贸易总公司于2000年10月30日签订的《承包经营协议书》关于“加油站所有固定资产、经营手续及使用权归河北省汽车贸易总公司所有”的约定，申请人并非石家庄汇达贸易公司加油站的所有权人。且后其又将在上述协议书中的权利义务转让给被申请人。因此原审认定申请人不具有要求恢复加油站手续等事项的主体资格并无不当。在再审审查期间，申请人也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张二银的再审申请。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申25号申请人（一审原告、二审上诉人）：张二银，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付志勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人张二银因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1261号民事判决书和本院（2015）石民二终字第00786号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张二银申请再审称，原一审法院的判决无视申请人与被申请人是合同法律关系，违背合同相对性原则，说申请人不具有本案主体资格，不顾被申请人伪造假协议，利用申请人的加油站手续办个人的加油站等违法违约之事实，而说被申请人无过错。二审法院维持了原一审错误判决书，申请人难以服判。本院经审查认为，根据申请人张二银与河北省汽车贸易总公司于2000年10月30日签订的《承包经营协议书》关于“加油站所有固定资产、经营手续及使用权归河北省汽车贸易总公司所有”的约定，申请人并非石家庄汇达贸易公司加油站的所有权人。且后其又将在上述协议书中的权利义务转让给被申请人。因此原审认定申请人不具有要求恢复加油站手续等事项的主体资格并无不当。在再审审查期间，申请人也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张二银的再审申请。审 判 长  陈 博代理审判员  任媛媛代理审判员  王晓娅二〇一七年四月十四日书 记 员  张 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4002号
原告宋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告宋某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
委托代理人周某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人郭某，山东某某律师事务所实习律师。
原告宋某某与被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某的法定代理人张某某，被告宋某甲及其委托代理人周某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告宋某甲系原告亲生父亲。2014年11月，被告与原告母亲经青岛市黄岛区人民法院调解离婚。离婚时，法院判决原告由原告母亲抚养，被告每月承担抚养费300元。现在由于物价上涨，原告上学、生活花费较大，被告每月支付300元抚养费已不够原告花用。现在原告母亲收入较少，不能完全承担原告的生活费用，被告系原告的亲生父亲，抚养原告是法定责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月300元增加到每月1000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告所称的物价上涨，原告花费较大，其母亲收入较少，不能完全承担其生活费用，要求支付每月1000元抚养费，与事实不符，被告与原告母亲离婚至今不到一年半，原告称物价上涨，让人难以置信，原告母亲是个体工商户，经营时尚摄影、传真扫描、保健品等业务，收入非常可观；被告收入不高，经济非常困难，家庭负担比较重，支付原告原有数额的抚养费都很困难，实在无力承担增加任何数额的抚养费，被告每月仅有2000元收入，经济很困难，现任妻子又无工作、孩子又出生不久，被告父亲年事已高，又系残疾人员、低保户，照顾赡养老人的重任落在被告身上，被告每月负担1700元的房贷，家庭负担非常重，实在无力承担任何增加额度的抚养费；原告要求每月支付1000元抚养费，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宋某甲与张某某原为夫妻，宋某某为二人婚生女。2014年11月6日，宋某甲与张某某经本院以（2014）黄民初字第6726号民事调解书调解离婚，离婚调解书中确定，婚生女宋某某由张某某抚养，宋某甲每月支付抚养费300元，于每月10号前支付，支付至宋某某年满18周岁止。离婚调解书还确定了其他事项。二人离婚后，宋某某随张某某生活至今。被告已再婚，并生育有一子女。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的离婚调解书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告母亲称孩子幼儿园费用每月1100元左右，为证明其主张，提交了幼儿园收据。被告认为该收据不是发票，不能证明孩子的花费。原告未举证证明被告的收入情况。被告提交证据，证明其现在收入每月2000元、妻子现无工作、其父亲需赡养、其有房屋贷款需偿还，其现在生活负担较重。原告对被告提交的证据不予认可。
本院认为，根据法律规定，离婚法律文书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告宋某某的父母宋某甲与张某某在离婚调解书中约定宋某某随张某某生活，宋某甲每月支付抚养费。该约定内容对宋某甲与张某某具有约束力。因宋某甲与张某某离婚距今已一年半，社会生活水平有所提高及宋某某年龄的增长，使宋某某生活支出有所增加，现宋某某要求增加抚养费的数额，该主张于法有据，应予支持，抚养费数额应根据当地的生活水平、被告的收入情况、原告宋某某的生活支出和需要等因素确定，因宋某某未举证证明宋某甲的收入情况，其要求宋某甲每月支付1000元的抚养费过高，根据当前的生活水平及宋某某的生活需要，被告宋某甲应支付原告抚养费每月500元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋某甲自本判决生效之日起每月支付原告宋某某抚养费人民币500元，至原告宋某某年满18周岁止，于每月10日前支付原告。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担25元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年五月四日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初4002号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1664号
原告尹欣，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告尹欣与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张花显、代理审判员王青、人民陪审员魏瑾组成合议庭，书记员金萌担任法庭记录。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元1层04号房屋一套，房屋的总价款652508元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元1层04号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6525.08元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元1层04号房产一套，房屋的总金额为652508元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款652508元和契税，被告已经将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2012年5月15日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元1层04号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6525.08元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款652508元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6525.08元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告尹欣办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元1层04号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹欣违约金六千五百二十五元零八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1664号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 关翔声（代）
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）夏民一初字第165号
原告胡某。
委托代理人金清明，男，1976年3月20日出生，汉族，一般代理。
被告陈某，无职业。
委托代理人舒长国，男，1968年9月25日出生，汉族。一般代理。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某和委托代理人金清明，被告陈某和委托代理人舒长国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告陈某经人介绍于2007年10月相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，已吵打多次，双方的感情已完全破裂，故此特起诉要求离婚。
被告陈某辩称，我们婚后时间短，谈不上感情破裂，我还曾因怀孕流过产，身体受到了伤害。我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告陈某于2007年10月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在江夏区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，由于双方未能对夫妻感情加以培养，致使婚后双方发生过几次吵打。为此，原告胡某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告陈某的婚姻存续时间不长，由于双方不善于交流，对感情也未注重培养，致使遇到了一些家庭矛盾双方不能正确处理。但只要双方互相信任，共同操持家庭事务，夫妻关系能继续维持。原告胡某提出离婚的请求缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准胡某与陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇〇九年五月八日
书记员 刘红姣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初196号
原告李文明，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
被告戴桂梅，女，50岁，汉族，务工，现住沽源县。
本院在审理原告李文明诉被告戴桂梅民间借贷纠纷一案中，原告李文明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘满昌
二〇一七年三月八日
、书记员武安波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03247-1号
原告李某某，男，汉族，1966年7月13日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
被告某公司，住所地商丘市经济技术开发区宇航路北。机构代码58706026-3。
法定代表人王逸飞，职务，经理。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告某某公司，住所地商丘市南京路南宇航路北星林路东。
法定代表人孙斌，职务：董事长。
被告许某某，男，汉族，1962年10月10日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告赵某某，男，汉族，1957年3月16日出生，户籍住址河南省平舆县。
本院在审理原告李某某与被告某公司、某某公司、许某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某提出缓交诉讼费申请，经本院决定准予原告的申请。缓交诉讼费期满后，经本院催交，原告李某某在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5715号
罪犯时献礼，男，1968年3月28日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月25日作出（2011）深罗法刑一初字第394号刑事判决，以被告人时献礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯时献礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯时献礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时献礼在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬）。2013年12月30日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时献礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时献礼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2973号
原告：黄节讪。
委托代理人：黄节操、易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：刘德际。
原告黄节讪诉被告刘德际民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘德际偿还原告借款本金3万元及其利息（自2015年1月29日起算至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月29日，被告刘德际向原告借款3万元并出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%。该借款以现金方式交付，被告口头承诺三个月内归还。之后，经原告多次催讨，被告刘德际借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘德际于判决生效后十日内偿还黄节讪借款本金3万元及其利息（自2015年1月29日起算至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由刘德际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8761号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，总裁。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：芦跃辉，男，1985年10月21日出生，满族，住所地吉林省敦化市，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告芦跃辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许可到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《信用卡申请表》。信用卡账号为42×××80。申请表签署后，原告依约向被告发放了信用卡。被告持卡消费、透支未如期还款，截至2016年9月11日，被告共拖欠本金、利息及滞纳金共计415710.05元。原告认为，在原告已依约履行了义务后，被告应依约还款，被告的逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款本金、利息、滞纳金。由于被告逾期还款，原告有权通过法律途径予以追索，为此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金288906.4元及至实际还清借款之日止的全部利息、滞纳金（暂计至2016年9月11日为126803.65元），合计415710.05元；2、被告承担本案原告支出的律师费31099元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国民生银行信用卡申请表》，同时将《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，约定持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易的利息，否则，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；预借现金不享受免息期；持卡人未能在最后还款日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担；在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为广州市海珠区；“收费标准”栏载明透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
原告经审核后向被告发放了卡号为42×××80的信用卡。被告陆续持上述信用卡进行消费，但未如期偿还透支款项。截至2016年9月11日，被告欠本金288906.4元，利息、滞纳金126803.65元。原告追索未果，遂于2016年11月2日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示聘请律师代理诉讼，是风险代理，尚未支付律师费。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、交易明细等为证证实，本院予以确认。现被告使用信用卡消费后并未按约定及时偿还所透支的款项，构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠的本金288906.4元及截至2016年9月11日的利息、滞纳金126803.65元，合法有据，本院予以支持。2016年9月12日之后的利息、滞纳金由被告按约定标准计付给原告。
至于律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用，虽然原告聘请了律师，但是风险代理，至今尚未发生律师费用，其他鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的费用也未发生，故原告该请求依据不足，本案不予支持，若发生上述费用时，原告可另循途径解决。
至于本案受理费，由于是被告违约造成本案纠纷，被告存在过错，故由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告芦跃辉在本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金288906.4元及利息、滞纳金（截至2016年9月11日为126803.65元，从2016年9月12日起的利息、滞纳金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8002元，由被告芦跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42079号
原告：汪军，男，1976年1月12日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益家乐福商业有限公司，住所地朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
汪军与北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额诉讼程序�公开开庭进行了审理。原告汪军、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪军向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款28.5元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2016年9月24日，汪军在家乐福公司处购买牛头牛肉干五香68g，价格为20.5元，生产日期为2015年9月23日，保质期12个月，已过保质期。
家乐福公司辩称，其已尽到法定核验义务，涉案产品符合食品安全国家标准。且涉案产品未必就是购物小票记载产品。
原告汪军围绕诉讼请求提交以下证据：1.牛头牛肉干五香68g1袋，包装载明生产日期为2015年9月23日，保质期12个月；2.购物小票，载明购买日期为2016年9月24日。
本院认为，汪军已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售过期商品，汪军要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还原告汪军货款20.5元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内支付原告汪军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 方
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执399号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，男。
关于张某某诉张某某解除收养关系纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第913号民事调解书生效后，张某某未履行义务，张某某向本院申请执行被告张某某给付原告张某某抚养教育费50000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执399号申请执行人：张某某，男。被执行人：张某某，男。关于张某某诉张某某解除收养关系纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第913号民事调解书生效后，张某某未履行义务，张某某向本院申请执行被告张某某给付原告张某某抚养教育费50000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年九月二十九日书记员  张 召
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3175号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：金松华，男，1990年05月03日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告金松华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 洪华娇
二〇一八年六月十一日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初329号
原告：太原市晋源区天舜鹏程租赁站，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
法定代表人：唐天舜，总经理。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：山西德祥建筑劳务有限公司，登记住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际1207号。
法定代表人：汪杰，总经理。
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告山西德祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达应诉手续，依法适用公告向其送达相关手续，案件现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站的委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。被告山西德祥建筑劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费121455.03元、钢管缺损赔偿29311.8元、套筒赔偿500元，共计151266.83元；2、判令被告支付原告逾期未付租金的违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告签订《建设设备租赁合同》，约定原告自2013年7月16日起向被告出租其建设施工所需的钢管、扣件及其他设备，被告依约每月付清当月租金。其后，原告依约向被告提供了其所需的租赁建筑设备，履行了约定义务，但被告仅于2013年支付租赁费3万元，2014年支付租赁费12万元，未依约履行支付全部租金义务。2015年5月31日，双方协商终止租赁合同，截至该日，被告仍欠原告租金121455.03元，未归还租赁设备赔偿为29811.8元，合计151266.83元。同时根据双方合同对逾期延付租金的违约责任约定，被告应向原告支付逾期每天千分之二的违约金，原告据此以合同约定为依据，结合被告违约事实，酌情主张违约金30000元。合同对双方产生争议的管辖法院有明确约定，即由太原市晋源区人民法院管辖。2015年6月19日，原告与被告的授权代表王春华对账，王春华认可被告所欠租赁费用金额以及赔偿款项，并向原告出具其签字确认的书面材料。然而，被告至今仍未支付所欠款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告山西德祥建筑劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原、被告签订《建设设备租赁合同》一份，约定原告自2013年7月16日起向被告出租其建设施工所需的钢管、扣件及其他设备，被告依约每月付清当月租金，逾期延付应向原告交纳每天千分之二的违约金；被告租赁的设备按照原告指定地点提货或退货，双方当场点清数量，被告在现场进行质量验收，验收合格，提货单由被告指派的王春华、陈红等签字均生效；如双方发生纠纷，由太原市晋源区人民法院管辖。合同同时对租金价格、租金计算方法、缺损赔偿等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了其所需的租赁建筑设备，被告分别于2013年10月19日、2014年5月22日、2014年8月10日、2014年10月13日、2015年2月18日支付原告设备租赁费3万元、1万元、5万元、3万元、3万元，共计15万元，但未付清全部租金。2015年6月19日，原、被告双方进行对账，截至当日，被告仍欠原告租金121455.03元，未归还租赁设备赔偿费29811.8元，其中钢管缺损赔偿29311.8元、套筒赔偿500元，两项合计151266.83元，被告代表王春华在该对账单上签字认可。
被告山西德祥建筑劳务有限公司成立于2013年3月1日，原登记住所地为太原市小店区红寺村村北面，后于2015年11月13日变更为太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际1207号，法定代表人汪杰，目前为存续状态，股东有王春华、汪杰。
现原告因此纠纷诉至法院，并于2016年6月1日向人民法院报社交纳送达相关应诉材料的公告费260元。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，即合法有效，合同双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告已依约履行了出租相关设备的义务，而被告却未依约向原告支付全部租金及逾期付款违约金和缺损损失，行为构成违约，故原告要求被告付清欠付租金121455.03元、逾期付款违约金，并由其赔偿原告租赁物损失29811.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金进行了明确约定，该约定的计算数额超过法律规定，现原告未按约定主张该项权利，而是酌情主张逾期付款违约金30000元，是对其自身权利的自由合法处分，数额亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院公告送达应诉手续，无故未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西德祥建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站租金121455.03元、钢管缺损赔偿29311.80元、套筒赔偿500元，共计151266.83元；
二、被告山西德祥建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站逾期付款违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元、公告费260元，由被告山西德祥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初329号
原告：太原市晋源区天舜鹏程租赁站，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
法定代表人：唐天舜，总经理。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：山西德祥建筑劳务有限公司，登记住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际1207号。
法定代表人：汪杰，总经理。
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告山西德祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达应诉手续，依法适用公告向其送达相关手续，案件现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站的委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。被告山西德祥建筑劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费121455.03元、钢管缺损赔偿29311.8元、套筒赔偿500元，共计151266.83元；2、判令被告支付原告逾期未付租金的违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告签订《建设设备租赁合同》，约定原告自2013年7月16日起向被告出租其建设施工所需的钢管、扣件及其他设备，被告依约每月付清当月租金。其后，原告依约向被告提供了其所需的租赁建筑设备，履行了约定义务，但被告仅于2013年支付租赁费3万元，2014年支付租赁费12万元，未依约履行支付全部租金义务。2015年5月31日，双方协商终止租赁合同，截至该日，被告仍欠原告租金121455.03元，未归还租赁设备赔偿为29811.8元，合计151266.83元。同时根据双方合同对逾期延付租金的违约责任约定，被告应向原告支付逾期每天千分之二的违约金，原告据此以合同约定为依据，结合被告违约事实，酌情主张违约金30000元。合同对双方产生争议的管辖法院有明确约定，即由太原市晋源区人民法院管辖。2015年6月19日，原告与被告的授权代表王春华对账，王春华认可被告所欠租赁费用金额以及赔偿款项，并向原告出具其签字确认的书面材料。然而，被告至今仍未支付所欠款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告山西德祥建筑劳务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原、被告签订《建设设备租赁合同》一份，约定原告自2013年7月16日起向被告出租其建设施工所需的钢管、扣件及其他设备，被告依约每月付清当月租金，逾期延付应向原告交纳每天千分之二的违约金；被告租赁的设备按照原告指定地点提货或退货，双方当场点清数量，被告在现场进行质量验收，验收合格，提货单由被告指派的王春华、陈红等签字均生效；如双方发生纠纷，由太原市晋源区人民法院管辖。合同同时对租金价格、租金计算方法、缺损赔偿等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了其所需的租赁建筑设备，被告分别于2013年10月19日、2014年5月22日、2014年8月10日、2014年10月13日、2015年2月18日支付原告设备租赁费3万元、1万元、5万元、3万元、3万元，共计15万元，但未付清全部租金。2015年6月19日，原、被告双方进行对账，截至当日，被告仍欠原告租金121455.03元，未归还租赁设备赔偿费29811.8元，其中钢管缺损赔偿29311.8元、套筒赔偿500元，两项合计151266.83元，被告代表王春华在该对账单上签字认可。
被告山西德祥建筑劳务有限公司成立于2013年3月1日，原登记住所地为太原市小店区红寺村村北面，后于2015年11月13日变更为太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际1207号，法定代表人汪杰，目前为存续状态，股东有王春华、汪杰。
现原告因此纠纷诉至法院，并于2016年6月1日向人民法院报社交纳送达相关应诉材料的公告费260元。
本院认为，原、被告签订的建筑设备租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，即合法有效，合同双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告已依约履行了出租相关设备的义务，而被告却未依约向原告支付全部租金及逾期付款违约金和缺损损失，行为构成违约，故原告要求被告付清欠付租金121455.03元、逾期付款违约金，并由其赔偿原告租赁物损失29811.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金进行了明确约定，该约定的计算数额超过法律规定，现原告未按约定主张该项权利，而是酌情主张逾期付款违约金30000元，是对其自身权利的自由合法处分，数额亦未违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院公告送达应诉手续，无故未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西德祥建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站租金121455.03元、钢管缺损赔偿29311.80元、套筒赔偿500元，共计151266.83元；
二、被告山西德祥建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站逾期付款违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元、公告费260元，由被告山西德祥建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马宝林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马宝林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马宝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，167.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，167.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审87号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人朱献甫，男，1974年4月7日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行方国土资罚[2015]595号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月10日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]595号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法占用的600平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费1倍13200元的罚款；3、被处罚人自接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号或提出要求由国土局执法人员收缴；逾期不缴纳罚款的，每人按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人申请强制执行处罚决定第2项的罚款及第3项加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]595号土地行政处罚决定第二、三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审87号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人朱献甫，男，1974年4月7日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行方国土资罚[2015]595号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月10日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]595号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法占用的600平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费1倍13200元的罚款；3、被处罚人自接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行账号或提出要求由国土局执法人员收缴；逾期不缴纳罚款的，每人按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人申请强制执行处罚决定第2项的罚款及第3项加处罚款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]595号土地行政处罚决定第二、三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年三月十一日书 记 员  秦 祎
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1189号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：韩桂芳。
被执行人：韩向东。
被执行人：司守生。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩桂芳、韩向东、司守生等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽1382民初1166号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农村信用合作联社贷款本金30，000元及截止到2017年1月16日的利息15,419.4元，并自2017年1月17日起按借款合同约定的借款利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1189号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：韩桂芳。被执行人：韩向东。被执行人：司守生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人韩桂芳、韩向东、司守生等人金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽1382民初1166号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付凌源市农村信用合作联社贷款本金30，000元及截止到2017年1月16日的利息15,419.4元，并自2017年1月17日起按借款合同约定的借款利率给付原告贷款利息至欠款还清之日止。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年一月十六日书记员  赵 辛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4033-1号
原告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。地址：任丘市会战道西侧邮政局北侧。
法定代表人窦小池，系该公司董事长。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告郑振平，任丘市。
被告杨文玉，任丘市。
第三人任丘市中华路办事处谢刘场村民委员会。
法定代表人朱胜利，系该村民委员会主任。
原告任丘市瑞晟房地产开发有限公司诉被告郑振平、杨文玉、第三人任丘市中华路办事处谢刘场村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出对被告郑振平、杨文玉、第三人任丘市中华路办事处谢刘场村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市瑞晟房地产开发有限公司撤回对被告郑振平、杨文玉、第三人任丘市中华路办事处谢刘场村民委员会的起诉。
案件受理费1150元，由原告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张静思
审 判 员 王亚明
代理审判员 张莎莎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张丛林
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗萝法民三初字第130号
原告（反诉被告）：广州钶涞姆净化科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：彭圣云，经理。
委托代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州元曦生物科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区。
法定代表人：罗涯锋，总经理。
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州楚曦投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑雪良，总经理。
委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
本院受理广州钶涞姆净化科技有限公司（以下简称钶涞姆公司）诉广州元曦生物科技有限公司（以下简称元曦公司）、广州楚曦投资有限公司（以下简称楚曦公司）及元曦公司、楚曦公司反诉钶涞姆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告钶涞姆公司诉称：2014年2月19日，钶涞姆公司与被告签订《工程合同》，由钶涞姆公司承接被告位于广州市萝岗区经济技术开发区孵化器中心动物实验室系统安装工程，工程结算总金额646300元。安装过程中，经双方确认增加安装工程量总造价100762.5元。《工程合同》第二条付款方式约定：签订合同支付预付款64630元；安装人员及彩钢板、铝材主材料到场支付193890元；完成彩钢板隔墙、局部吊顶后支付64630元；空调设备进场支付129260元；完成彩钢板全部吊顶、空调设备及管路安装、照明安装、通风工程后支付96945元；所有工程项目完成安装并验收合格后支付64630元。第八条工程施工及验收约定：乙方（钶涞姆公司）在施工快要完工或完成后，电话或书面通知甲方（被告）对已完成的工程进行验收，甲方需要组织相关人员（非第三方）在乙方通知三个工作日内，进行验收，签收验收报告；甲方不得单方面拖延验收时间，如超过乙方提出验收申请后的一周的，视本工程验收合格通过。第九条违约责任约定：按时办理验收手续，甲方（被告）提前使用或未经验收动用施工完成的工程现场，由此发生的质量或其他问题损失由甲方负责；甲方不得以单方面的原因延迟付款时间，超过合同约定付款时间的，甲方需支付乙方违约金：每天按合同总金额的5‰计算，并赔偿乙方相关损失。合同签订后，钶涞姆公司按照合同约定的标准安装工程项目，并于2014年4月15日完成全部的安装项目，报请被告验收，并将整个工程交给被告使用，但被告一直借故拖延验收。2014年6月19日被告在完成其他装修项目后开始进驻现场正常办公，但却一直拒付钶涞姆公司剩余的合同余款96945元。钶涞姆公司认为，根据双方签订的《工程合同》第八条、第九条的约定，被告在接受工程成果后，不按期组织验收，视为整个工程验收合格，退一步而言，被告也在2014年6月19日实际使用，因此，被告应按约定向钶涞姆公司支付工程余款96945元。原告诉至法院请求判令：1.被告立即向钶涞姆公司支付96945元；2.本案受理费由被告承担。
元某公司、楚曦公司反诉称：2014年2月19日，我方与钶涞姆公司签订了《工程合同》，钶涞姆公司承揽了我方动物实验系统工程。2014年5月27日，双方第一次对工程验收，共同确认工程不合格项目：“1、彩钢板装修不合格，过道天花彩钢板出现坍塌现象；2、彩钢板门制作安装不合格，所有双开门加装上、下插肖、门框加固；3、照明系统不合格，猴舍照明亮度不够，需达300光点；4、抽排风系统不合格，改善抽排风系统，办公区问题需处理。总体验收意见：上述问题改进后再进一步验收。第一次验收不能通过后，贵司为安装工程更换新彩钢板，加装插销，门框加固，加装照明灯，改善抽排风系统”。钶涞姆公司整改后，双方在2014年10月31日进行第二次验收，双方共同确认：抽排风系统不能符合要求，天花板严重凹凸不平，需进一步整改。我方多次催促钶涞姆公司整改，钶涞姆公司拒不整改。由于钶涞姆公司拒不整改，抽排风系统漏气问题无法解决，严重影响动物实验系统工程的使用。我方于工程第一次验收后，曾搬入待实验的猴子，由于通风系统漏气，把猴子粪便气味扩散至实验室每一个角落，不但工作人员无法忍受其中腥臭味，而且影响猴子生存质量，我方于2014年6月底即搬离实验室，在从化猴场暂时做实验和饲养猴子。钶涞姆公司装修工程质量不合格导致我方从2014年7月份起空置实验室，至起诉之日止，我方已损失九个月租金。元某公司、楚曦公司提起反诉，请求判令：1.钶涞姆公司赔偿元某公司、楚曦公司租金损失人民币197845.2元（从2014年7月至2015年3月，共9个月租金）；2.钶涞姆公司承担反诉受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州元曦生物科技有限公司、广州楚曦投资有限公司于2015年7月25日前一次性向原告广州钶涞姆净化科技有限公司支付工程款60000元。
二、原告广州钶涞姆净化科技有限公司收齐本协议第一条的款项后，本案纠纷就此解决，各方当事人承诺不再因2014年2月19日的《工程合同》追究对方的法律责任。
本案本诉案件受理费1112元，由原告广州钶涞姆净化科技有限公司负担。反诉受理费1331元，由被告广州元曦生物科技有限公司、广州楚曦投资有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 麦景昌
代理审判员 邓毅君
人民陪审员 吴凌云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永贵，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈文斌，男，1965年2月16日出生，回族，住鞍山市铁西区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，该公司经理。
再审申请人刘永贵因与被申请人哈文斌及原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永贵申请再审称，涉案道路交通事故认定书是警察依据现场和双方当事人陈述而定，刘永贵不承认其认定的事故发生过程，行车记录仪是反映事发经过最有效的证据。刘永贵要求法院调取辽Cxx**学号车的行车记录仪，查清本案肇事责任，但法院未调取，认为有事故责任认定书不需要调取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集的，人民法院未调查收集的，可以提起再审。综上，刘永贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。请求撤销原判，调取辽Cxx**学号轿车行车记录仪记录的肇事时的录像，并作出支持刘永贵主张的判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，刘永贵对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书提出质疑，其应提供足以推翻该交通事故认定书的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调取，人民法院应当调查收集。审查认为，人民法院依当事人申请收集书证、物证等证据，其前提是当事人申请时该证据确实存在。本案交通事故发生于2013年12月2日，刘永贵于2014年10月20日向原审法院申请调取辽Cxx**学轿车在事故发生之日行车记录仪中的行车记录，距事故发生已十月有余，且鞍山市铁西区绛彭驾驶员培训学校在另案庭审过程中提出行车记录仪已损毁，刘永贵没有提供证据证明其向人民法院申请调取行车记录时该行车记录确实存在，在此情况下，原审未根据刘永贵的申请调取行车记录仪不能认定为违反法定程序。
综上，刘永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永贵的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 辛颖（代）
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执47-1号
申请执行人：江西四方能源有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大街20号，联系方式1352136****。
法定代表人：刘建蕊，该公司总经理。
被执行人：顺平县金强水泥有限公司，住所地顺平县贾格庄村，联系方式1393292688。
法定代表人：宋云，该公司总经理。
本院在执行江西四方能源有限公司与顺平县金强水泥有限公司建筑施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2015）保民二初字第48号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，
以（2016）冀06执47号执行裁定书中止了保定市中级人民法院作出的（2015）保民二初字第48号民事判决书的执行。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江西四方能源有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执异9号
案外人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代理人：李明中，该公司总经理。
申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省北安市。
申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，，住黑龙江省北安市。
被申请人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地：北安市。
法定代表人：马维谦，该公司执行董事。
本院在执行申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2018年5月19日对查封北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心的11A号楼×室商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司称，本院（2018）黑1181财保57号民事裁定书，裁定查封上述房屋的所有权已归案外人所有，案外人实际占有并依法办理了登记，请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。
申请人付斌斌称，案外人与被申请人之间表面是房屋买卖关系，而实质是借款抵押关系。案外人从事投资担保经营行为，被申请人开发房地产需要资金，因查封的房屋没有产权证照，无法办理抵押登记。被申请人为了取得借款，与案外人协议将借款抵押的房屋以房屋买卖的形式预登记在案外人名下，案外人取得了预告登记证书，现被申请人按季度给付案外人贷款担保利息，且申请人申请查封时，经法院调查，案外人已经自认是抵押关系。申请人认为案外人异议理由不成立，应予驳回。
被申请人北安市联华房地产开发有限公司称，上述查封的房屋被申请人已经卖给案外人，与案外人之间并非借款抵押关系，同意案外人意见，要求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院受理付斌斌、李敏与北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据付斌斌、李敏的申请，于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户商服楼（包括11A号楼×室商服楼在内）予以查封。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司作为预告登记权利人主张异议时，提交了2015年6月29日北安市房产管理局颁发的北房预和平区字预购商品房预告登记书10本。申请人付斌斌认为查封的房屋是被申请人北安市联华房地产开发有限公司借款时抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，但未提供证据证实。被申请人北安市联华房地产开发有限公司认为查封的房屋已经出售给案外人，但亦未向本院提供证据。案外人请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人不同意解除查封，被申请人同意解除查封。
本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查处理。申请人付斌斌诉前保全查封被申请人开发的房地产，但该房屋已经预登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人在法院查封之前对查封的房屋已经取得了预登记，因此，案外人异议理由成立，应予支持。申请人认为查封的房屋预登记在案外人名下，实质是一种抵押关系，房屋所有权仍归被申请人所有，因申请人未提供证据予以佐证，本院不予支持，申请人可以通过异议之诉来最终确定执行标的物的权属，决定对该标的物是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的位于北安市财富中心的11A号楼×室商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘伟国
审判员 付长俊
审判员 胡 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1181执异9号案外人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代理人：李明中，该公司总经理。申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，住黑龙江省北安市。申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，，住黑龙江省北安市。被申请人：北安市联华房地产开发有限公司，住所地：北安市。法定代表人：马维谦，该公司执行董事。本院在执行申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2018年5月19日对查封北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心的11A号楼×室商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司称，本院（2018）黑1181财保57号民事裁定书，裁定查封上述房屋的所有权已归案外人所有，案外人实际占有并依法办理了登记，请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人付斌斌称，案外人与被申请人之间表面是房屋买卖关系，而实质是借款抵押关系。案外人从事投资担保经营行为，被申请人开发房地产需要资金，因查封的房屋没有产权证照，无法办理抵押登记。被申请人为了取得借款，与案外人协议将借款抵押的房屋以房屋买卖的形式预登记在案外人名下，案外人取得了预告登记证书，现被申请人按季度给付案外人贷款担保利息，且申请人申请查封时，经法院调查，案外人已经自认是抵押关系。申请人认为案外人异议理由不成立，应予驳回。被申请人北安市联华房地产开发有限公司称，上述查封的房屋被申请人已经卖给案外人，与案外人之间并非借款抵押关系，同意案外人意见，要求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，本院受理付斌斌、李敏与北安市联华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据付斌斌、李敏的申请，于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将北安市联华房地产开发有限公司开发的位于北安市财富中心预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户商服楼（包括11A号楼×室商服楼在内）予以查封。案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司作为预告登记权利人主张异议时，提交了2015年6月29日北安市房产管理局颁发的北房预和平区字预购商品房预告登记书10本。申请人付斌斌认为查封的房屋是被申请人北安市联华房地产开发有限公司借款时抵押给案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，但未提供证据证实。被申请人北安市联华房地产开发有限公司认为查封的房屋已经出售给案外人，但亦未向本院提供证据。案外人请求撤销（2018）黑1181财保57号民事裁定书，解除对上述房屋的查封。申请人不同意解除查封，被申请人同意解除查封。本院认为，民事案件执行过程中案外人对执行标的物主张权利，法院执行机构对案外人异议的处理只是初步的审查处理。申请人付斌斌诉前保全查封被申请人开发的房地产，但该房屋已经预登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案外人在法院查封之前对查封的房屋已经取得了预登记，因此，案外人异议理由成立，应予支持。申请人认为查封的房屋预登记在案外人名下，实质是一种抵押关系，房屋所有权仍归被申请人所有，因申请人未提供证据予以佐证，本院不予支持，申请人可以通过异议之诉来最终确定执行标的物的权属，决定对该标的物是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对预登记在案外人哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的位于北安市财富中心的11A号楼×室商服楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟国审判员  付长俊审判员  胡 伟二〇一八年六月十一日书记员  谷世国
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第369号
原告范某某，女，汉族，1964年7月11日生。
原告杨某某，男，汉族，1965年8月25日生。
共同委托代理人王某某，河南正声律师事务所律师。
被告赵某，男，42岁，汉族，系事故车辆驾驶人。
被告陈某，男，1977年3月30日生，汉族。系事故车辆车主。
被告淮滨恒通城乡公交有限公司。组织机构代码69350797-0。
法定代表人胡某，系该公司经理。
委托代理人郑某某，系该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码77219106-2。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人冯某某，系该公司职工。特别授权。
原告范某某、杨某某诉被告赵某、陈某、淮滨恒通城乡公交有限公司（以下简称恒通公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵新平于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某、杨某某及其委托代理人王某某、被告陈某、被告恒通公司的委托代理人郑某某、被告中华联合财保的代理人冯某某到庭参加诉讼，被告赵某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某、杨某某诉称，2014年6月17日14时30分，被告赵某驾驶淮滨县恒通公司所有的豫S632**中型客车，由北向南行驶至淮滨县马集镇徐庄路段时，由于操作不当，与前方原告杨某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成杨某某及乘坐人范某某夫妻两人受伤及车辆受损的交通事故，经淮滨县交警大队认定，被告赵某负事故的全部责任。原告范某某重型颅脑损伤，入住淮滨县人民医院治疗二十五天。后经信阳楚相司法鉴定所鉴定为十级伤残。杨某某右第5跖骨骨折，入住淮滨县人民医院治疗二十四天。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故起诉法院要求依法裁判。
被告赵某未答辩。
被告陈某当庭答辩称，交通事故是事实。我垫付了治疗费15000元给二原告，要求法庭一并处理。赵某是恒通公司聘请的驾驶员，我是承包恒通公司的车。
被告恒通公司的委托代理人郑启龙答辩称，该事故车辆在中华联合投有交强险和30万元的三者险，事故的赔偿责任应由中华联合保险公司予以承担。该事故车辆是由被告陈某承包的，有合同约定出现事故是我公司不承担责任。赵某是我公司聘请的是事故车辆的驾驶员。
被告中华联合财保的代理人冯雪松答辩称，1、对原告合理损失在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、营运资格证等在检验有效期内我公司愿意承担合理的赔偿责任。2答辩人只承担合同责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，及非医保用药。3、原告的部分诉求过高，二原告的住院时间不一致、杨某某的伤情不能证明与该事故有关系。楚相司法鉴定所没有精神资质的鉴定资质，我们保留重新鉴定的权利。院外自购药没有相关的遗嘱证明、原告提供的六张长途汽车票我方不予认可。原告的交通费用酌定在400元左右。
经审理查明，2014年6月17日14时30分，被告赵某驾驶淮滨县恒通公司所有，并由被告陈某承包经营的豫S632**中型客车，由北向南行驶至淮滨县马集镇徐庄路段时，由于操作不当，与前方原告杨某某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成杨某某及乘坐人范某某夫妻两人受伤及两辆受损的交通事故，经淮滨县交警大队认定，被告赵某负事故的全部责任。事发当日，原告范某某入住淮滨县人民医院治疗，2014年7月12日出院。2015年1月26日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告杨某某于2014年6月18日，入住淮滨县人民医院治疗，同年7月12日出院。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书；2、事故车辆保险单复印件、双方当事人身份证明、法人代表证明、组织机构代码证；3二原告的医疗票据、住院证、出院证、病历、用药清单、院外购药处方签、药品发票、鉴定意见及费用票据、垫付款凭据等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定及原告诉求确认范某某损失有：医疗费52973.51元；误工费14673元（67元×219天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；护理费1675元（25天×67元）；住院伙食补助费1000元（25天×40元）；营养费1000元（25天×40元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为500元；精神抚慰金5000元。合计95653.71元。确认原告杨某某的损失有：医疗费2263.76元；误工费1608元（67元×24天）；护理费1608元（24天×67元）；住院伙食补助费960元（24天×40元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为300元；财产损失无法核实，但却有发生，酌定为400元。合计7139.76元。以上损失应由被告中华联合财保在事故车辆交强险限额范围内按比例先行赔付给二原告。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由中华联合财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。另原告范某某鉴定费600元损失，由被告陈某负担。二原告在得到保险赔付后应将被告陈某多余垫付款14400元退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S632**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告范某某48416.44元。（医疗费7736.24元、误工费14673元、护理费1675元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.2元）赔偿原告杨某某6179.76元。（医疗费2263.76元、误工费1608元、护理费1608元、交通费300元、财产损失400元）
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S632**号车辆投保的三者险范围内，赔偿原告范某某47237.27元。（剩余医疗费45237.27元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元）赔偿原告杨某某住院伙食补助费960元。
原告范某某的鉴定费用600元损失由被告陈某负担，二原告在得到保险赔付后返还被告陈某垫付款14400元。
驳回原告范某某、杨某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决法律生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 熊志强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初173号
原告顾艳红,女,1992年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告顾艳红,女,1990年10月6日生,居民身份证号码3202831990********,汉族，住无锡市锡山区安镇镇胶北村李家桥**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路。
法定代表人尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告顾艳红和与被告顾艳红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾艳红于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告顾艳红向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾艳红撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告顾艳红负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二○二○一七年一月十四日
书 记 员 陆海峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3469号
原告：ＸＸ，男，1984年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：韩连军，男，1969年6月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告ＸＸ诉被告韩连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人韩彦坡到庭参加了诉讼，被告韩连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失45000元；2、诉讼费用由被告承担。2015年4月22日9时许，被告韩连军驾驶三轮汽车在锁家寨村南公路，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，韩连军负主要责任，我负次要责任。
被告韩连军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日9时许，被告韩连军驾驶无牌无证三轮汽车在锁家寨村南公路由东向南左转弯时，与由西向东直行原告ＸＸ驾驶的无牌无证二轮摩托车相撞，造成原告ＸＸ受伤、车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年5月20日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定韩连军负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。原告ＸＸ受伤后，被送入石家庄市藁城中西医结合医院自2016年4月22日至5月19日住院28天，后又于2016年10月19日至10月23日住院治疗4天，共计住院32天，共支出医疗费29015.71元。2015年5月20日出院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左小腿挫裂伤。2016年10月23日出院诊断：右胫腓骨骨折外固定支架、接骨板固定术后。2015年8月9日、8月20日该医院分别出具诊断证明建议：继续休息1个月、门诊复查等。事故发生前，原告系石家庄市藁城区金鑫焦化有限公司职工，日平均工资为113.5元。
被告韩连军驾驶的无牌无证三轮汽车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。被告韩�军驾驶的三轮汽车系机动车，未依法投保交强险，原告要求其首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例承担70%，于法有据，本院支持。本次交通事故造成原告如下损失：1、原告主张医疗费29001.5元，提供医疗费票据8张，合法有效，本院支持。2、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元。3、原告主张住院期间误工费113.5元/天×32天=3632元，证据充分，本院支持。4、原告主张住院期间由其妻子张伟护理，护理费3680元，但所提供证据有暇疵。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。护理费93元/天×32天=2976元。5、原告主张交通费1700元，但所提供的证据不足，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持500元。以上第1、2项损失合计32201.5元，被告韩连军首先按交强险医疗费用赔偿限额标准赔偿原告10000元。不足部分32201.5元10000元=22201.5元，按事故责任比例由被告韩连军承担70%即15541.05元。以上损失36项合计7108元，由被告韩连军承担。原告主张营养费3200元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告韩连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连军于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ各种损失32649.05元。
如果未按本判决指定期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告韩连军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩胜男
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00499号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人甘元海，男，1991年9月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人甘元海曾因犯盗窃罪，2012年5月10日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年12月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，2014年2月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人甘元海犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人甘元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月至2014年5月期间，被告人甘元海先后窜至重庆市涪陵区新妙镇、石沱镇等地，采取溜门入室等手段，盗窃作案5次，盗走被害人朱某某、谢某某等人人民币4355余元和价值人民币104.4元的手机、香烟等物。其中：
1、2014年2月11日下午，被告人甘元海采取溜门入室的手段，进入被害人朱某某位于涪陵区某地家中，盗走其人民币3000余元。
2、2014年4月15日下午，被告人甘元海采取溜门入室的手段，再次进入被害人朱某某位于涪陵区某地家中，盗走其人民币160余元。
3、2014年4月24日凌晨1时许，被告人甘元海采取开门入室手段，进入涪陵区新妙镇迎宾大道一工地门卫室，盗走被害人谢某某人民币190余元和价值人民币30元的三星牌SGH-
CC03手机一部。
4、2014年4月24凌晨2时许，被告人甘元海窜至位于涪陵区新妙镇迎宾大道的臣德土石方公司工地工棚处，盗走被害人陈某某人民币1000余元。
5、2014年5月5日上午，被告人甘元海通过扭坏门锁进入被害人刘某某位于涪陵区某地家中，盗走其人民币5元以及价值人民币74.4元的宏声香烟4包、奇强牌洗衣粉半袋、渝桂园牌高钙核桃牛奶一箱（24盒）。
案发后，公安机关将追回的被盗三星牌SGH-
CC03手机发还给被害人谢某某，将追回的被盗人民币5元以及价值人民币74.4元的宏声香烟4包、奇强牌洗衣粉半袋、渝桂园牌高钙核桃牛奶一箱发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人甘元海在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人甘元海的户籍资料；4.现场图、现勘笔录、现场指认笔录、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单；6.价格鉴定结论书；7.被告人甘元海的刑事判决书及释放证明；8.被害人刘某某、朱某某、陈某某、谢某某等人的陈述；9.被告人甘元海的供述与辩解等证据在案，足以认定.
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人甘元海犯罪的罪名成立。被告人甘元海以非法占有为目的，多次并入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘元海在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘元海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）
二、责令被告人甘元海退赔被害人朱某某经济损失人民币3160元、被害人谢某某经济损失人民币190元、被害人陈某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 蔡永钦
人民陪审员 常光会
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张小龙
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1084号
原告于凤强
被告刘振东
原告于凤强与被告刘振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤强到庭参加了诉讼，被告刘振东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤强诉称，2008年8月30日，被告刘振东和宋XX（已故）二人从我手中借款300000.00元，在2009年被告刘振东偿还借款100000.00元，剩余200000.00元未还。经我多次催要，被告刘振东和宋XX以各种理由推脱不还。故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金200000.00元及利息。
原告在庭审时向本院提交证据如下：
2008年8月30日被告刘振东和宋XX共同出具借条一张。
被告刘振东未到庭亦未向本庭提交相关证据。
对于原告于凤强提交的证据，确认其证据效力，作为认定案件基本事实的依据。
经审理查明，被告刘振东和宋XX（已故）于2008年8月30日在原告于凤强处借款300000.00元，同时约定2008年12月1日前还款，到期不还款，超期一天加10000.00元利息。2009年被告刘振东还款100000.00元，剩余200000.00元未还，经原告于凤强催要，被告刘振东至今未还款。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
本院认为，被告刘振东和宋XX尚欠原告于凤强借款人民币200000.00元，事实清楚，证据充分。现宋XX已故，被告刘振东应负偿还义务，原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，于法有据，于情合理，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告刘振东于本判决生效后五日内偿还原告于凤强借款本金人民币200000.00元及利息（利息自2008年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告刘振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张雪军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第245号
上诉人（原审被告）:温州精艺洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城海工大道金山路66号。
法定代表人：陈江山。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园122-124号。
负责人：林冬育，该支行行长。
上诉人温州精艺洁具有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿商初字第5121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的公司所在地为温州市龙湾区，被上诉人住所地也为温州市龙湾区，为了方便诉讼，便于案件的顺利审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议由合同签订地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本合同签订地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴洋洋
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执565号
申请执行人黄光明,男,1958年11月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人严厚桂，男，1965年5月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年7月29日立案执行黄光明申请严厚桂一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人严厚桂应支付申请人黄光明案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人严厚桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一七年二月十七日
书记员 王柯亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1060号
申请执行人：天津鼎盛泰钺建筑工程有限责任公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园24-2-102号。
法定代表人：苗乃树，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
被执行人：刘陆，男，1973年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行天津鼎盛泰钺建筑工程有限责任公司与刘陆民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13508号
原告北京创世亿嘉物业管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人梁红健，经理。
被告彭相来，男，1969年9月27日出生。
本院在审理原告北京创世亿嘉物业管理有限公司与被告彭相来物业服务合同纠纷一案中，原告北京创世亿嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京创世亿嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京创世亿嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪 妍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第74号
上诉人（原审第三人）都匀华盛房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市农资大厦*楼。
法定代表人张文雁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵州久联建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦16层。
法定代表人刘云富，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黔南州利元房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市纬三路三和大厦A栋1层3号。
法定代表人沈剑武，系该公司执行董事。
贵州久联建筑工程有限公司（以下简称久联公司）诉黔南州利元房地产开发有限责任公司（以下简称利元公司）以及第三人都匀华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）债权人撤销权纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院受理后，华盛公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）黔南民初字第11—1号民事裁定，驳回华盛公司管辖权异议。上诉人华盛公司不服，以本案被告住所地在都匀市，施工合同履行地在独山县，且本案系行使撤销权纠纷，没有明确的诉讼标的，原审以所涉债权为3020万元为由，擅自篡改《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，擅自加上“中级”二字，将“合同履行地的人民法院”改为“合同履行地的‘中级’人民法院管辖“，裁定驳回其管辖异议错误为由，向本院提出上诉。请求撤销贵贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第11—1号民事裁定，裁定该案由都匀市人民法院或独山县人民法院管辖。
本院经审查认为，久联公司认为利元公司与华盛公司之间无偿转让债权、无偿转让项目的行为，侵害了其合法权益，遂以利元公司为被告，华盛公司为第三人提起债权人撤销权之诉。本案中，因案件的处理结果与华盛公司有法律上的利害关系，华盛公司被通知参加诉讼，但其对久联公司与利元公司之间的争议标的不享有独立的实体权利，仅作为一方当事人的辅助参加诉讼，系无独立请求权的第三人，依据《最高人民法院法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”的规定，华盛公司无权就本案提出管辖异议。原审法院对华盛公司的管辖权异议作出裁定不符合法律的规定，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民初字第11—1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年九月十日
书 记 员 高华苑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6753号
上诉人（原审被告）：封立军。
被上诉人（原审原告）：王兵山。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
上诉人封立军因与被上诉人王兵山民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决依据（2015）平民城一初字第69号民事判决认定的事实作出，现河北省平山县人民法院以（2016）平民申字第7号受理通知决定对（2015）平民城一初字第69号民事判决进行审查，故发回重审后，应当中止审理，待审查结果作出后，查明本案基本事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1352号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月六日
书记员 乔秀艳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1243号
原告：王金，女，1988年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：廖永红、张林，安徽雷城律师事务所律师。
被告：朱扩先，男，1989年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告王金与被告朱扩先返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告朱扩先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称：2016年4月20日，被告朱扩先在原告王金工作场所内未经原告王金允许，将原告王金新买的手机拿走。经多次催讨后，被告仍未返还手机。因该手机是一部价格昂贵的新手机，最重要的是手机内存储了大量的联系方式及信息，手机丢失，严重影响了原告的工作、生活，导致精神受到损害。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求：返还手机及非法占有期间所带来的损失、赔偿精神抚慰金5000元。
原告王金向法庭提供如下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.被告身份证复印件，证明被告身份。3.接出警情况登记表，证明被告拿走原告手机，原告已报警的事实。4.发票原件，证明原告手机的购机款为6888元。5.证明(江月霞)一份，证明被告拿走手机（iphone6SPLUS,玫瑰金）的事实。6.手机短信聊天记录，证明原被告商讨返还手机事宜。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原被告系朋友关系。2016年4月20日，被告乘原告不注意，将原告的手机拿走，后原告通过110报警及多次电话联系，要求被告返还手机，至今被告仍未归还手机。
本院认为：原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案原告要求被告返还手机，为此原告向本院提供六份证据，其中购机发票中购方单位名称为个人；仅有未出庭证人江月霞的证言予以证明被告拿走原告手机（iphone6SPLUS,玫瑰金），无其他证据佐证被告拿走的手机具体品牌、型号，故本案诉争的标的物不明确。据此，本院认定被告确实拿走原告一部手机，但原告未提供充足证据证明被告拿走的手机就是本案原告主张的手机（iphone6SPLUS,玫瑰金）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年十月十八日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3209号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县抚宁镇城关南大街合作二小区。统一社会信用代码：91130323748450095K。
主要负责人：杨静军，总经理。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马琰义，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安财险抚宁支公司）因与被上诉人马琰义保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险抚宁支公司的委托诉讼代理人李文超和被上诉人马琰义的委托诉讼代理人郑广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险抚宁支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案中，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告鉴定车辆损失数额过高，损失残值过低，定损时也未告知我司定损，且被上诉人仅提供评估报告不足以证明其实际的维修项目及金额，因此，上诉人认为该公估报告不具有真实性、合法性，一审法院认定事实有误。二、根据保险合同的约定诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审以维护上诉人的合法权益。
被上诉人马琰义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
马琰义向原审法院起诉请求：依法判决赔偿经济损失37276元；诉讼费用由保险公司负担。
原审法院认定事实：2015年6月2日秦淑云与平安财险抚宁支公司签定了冀Ｃ×××××车的商业保险合同。其中车损险赔偿限额为105120元，不计免赔。保险期限为一年。2016年2月15日，平安财险抚宁支公司同意将冀Ｃ×××××变更为冀Ｃ×××××，投保人、被保险人、车主变更为马琰义，其它条件不变。2016年4月2日22时许，马琰义驾驶在平安财险抚宁支公司处投保的冀Ｃ×××××车，行至卢龙县双望镇金黑石村南路口时，因驾驶车辆时拨打电话，观察不周，遇情况措施不当，将车撞至公路北侧沟内，造成车辆部分受损的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，马琰义承担事故的全部责任。马琰义因此损失有：车损31276元、施救费3000元、公估费3000元，共计37276元。马琰义因平安财险抚宁支公司不予赔偿，诉至法院，请求依法判令平安财险抚宁支公司给付保险赔偿金。原审法院认为，马琰义、平安财险抚宁支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应履行合同义务。马琰义的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，平安财险抚宁支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的理赔义务，及时赔偿马琰义的经济损失。且马琰义的损失在保险责任范围内，并未超出责任限额，所投商业险均为不计免赔。因此对马琰义合法合理的诉讼请求，法院予以支持。平安财险抚宁支公司提出的公估费、诉讼费不在保险理赔范围，不承担的意见。法院认为，公估费是为查明和确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。诉讼费是因平安财险抚宁支公司不能及时足额的赔付马琰义的经济损失所引发的费用，应由平安财险抚宁支公司承担。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决生效后五日内给付马琰义保险赔偿金37276元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人平安财险抚宁支公司与被上诉人马琰义签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人马琰义在保险期间内投保的车辆发生事故，造成损失，其有权依保险合同向保险人主张权利。马琰义的车损鉴定，系原审法院依法委托有鉴定资质的评估机构作出，其损失结论应做为上诉人理赔的依据。公估费系为确定损失所发生的必要的、合理的费用，依保险法的相关规定应由上诉人承担。诉讼费的承担，民诉法有明确的法律规定，应由败诉方承担。
综上所述，平安财险抚宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执830号
申请执行人李柱君，男，1995年1月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人梁艺，男，1995年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人李柱君与被执行人梁艺机动车交通事故责任纠纷一案，权利人李柱君依据北流市人民法院（2015）北民初字第2283号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人梁艺支付赔偿款206343.47元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人梁艺送达执行通知书等法律文书。责令被执行人梁艺在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人梁艺的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人梁艺在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2283号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋珏璋