江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初169号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
被告：郭学堂，男，1990年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现在江苏省丁山监狱服刑。
原告夏靖与被告郭学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人朱雯、李跃民，被告郭学堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金21188.84元，支付2014年7月15日前拖欠的利息249.38元，并支付自2014年7月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息（暂计算至2016年11月30日为12275.4元）；3.被告承担原告为实现债权所支出的律师费1798元。事实和理由：2013年8月16日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款29338.4元，月偿还数额为1064.34元，还款分期月数为36个月，还款日为每月15日12时前，还款起止日期为2013年9月15日至2016年8月15日；若被告未按协议约定的还款时间还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每月按当月至借款期结束的应还本息的0.05%计算；若被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因被告未还款带来的调查及诉讼费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告向原告借款后，仅按约偿还十期款项计10643.4元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭学堂辩称，向原告借款属实，借款后确实仅返还十期款项计10643.4元，现在狱中服刑无力还款，原告主张的本金、利息、逾期违约金、罚息、律师费等按照双方约定及法律规定由法院依法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，夏靖与郭学堂签订借款协议一份，约定：郭学堂向夏靖借款29338.4元，月偿还数额为1064.34元，还款分期月数为36个月，还款日为每月15日12时前，节假日不顺延，还款起止日期为2013年9月15日至2016年8月15日；付款方式为夏靖将款项汇入郭学堂光大银行62×××81账户中；郭学堂同意并授权夏靖在上述借款本金数额内扣除应由郭学堂支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后，由夏靖将剩余款项支付到郭学堂上述账户中；若郭学堂晚于协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，而罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算；若郭学堂偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金，应付利息、应还本金；因郭学堂未还款而带来的调查及诉讼费用由郭学堂承担等。同日，郭学堂与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：郭学堂在与夏靖签订上述借款协议时上述三家公司分别提供了信息咨询、借款审核、促成交易及还款管理等服务，郭学堂在获得上述借款协议约定款项的同时应依次向上述三家公司支付咨询费4762.58元、审核费747.07元、服务费3828.74元，合计9338.39元；郭学堂同意并授权出借人在向郭学堂提供借款本金当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给上述相应公司等。
2013年8月21日，夏靖汇入郭学堂上述银行账户20000元，信和汇金公司、信和汇诚公司以及信和惠民公司分别向夏靖出具了咨询费4762.58元、审核费747.07元、服务费3828.74元的收据。郭学堂在借款后按约偿还了十期款项计10643.4元，余款一直未还。
另查明，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司属于信和系公司；信和系公司是一个从事P2P网络小额借贷业务的第三方平台，其业务运作模式为：由具有资质的网络信贷公司（第三方公司）获得网站（作为中介平台），借助移动互联网技术提供信息发布和交易实现，通过平台把借贷双方对接起来，实现各自的借贷需求，以收取双方或单方的手续费或赚取一定的息差为盈利方式。信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××室，其股东为夏靖（出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市××号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司。信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。
还查明，夏靖与江苏苏延律师事务所曾签订委托代理协议一份，约定：夏靖委托该所律师担任其与郭学堂民间借贷纠纷一案的代理人，代理费数额为1798元等。夏靖的委托代理人称律师代理费实际已经收取，但发票抬头开错了，故不再提供。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告也没有异议，故应予认定。原、被告签订的借款协议约定借款金额为29338.4元，但原告实际仅交付被告借款20000元。因原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、审核、服务等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告应系以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费、服务费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为20000元。
根据案涉借款协议约定，借款期限为36个月，被告每月等额支付本息1064.34元，共计应支付本息合计38316.24元（1064.34元每月×36个月），包含利息8977.84元（38316.24元-合同约定本金29338.4元），该利息标准为月利率0.85%（8977.84元÷29338.4元÷36个月）。被告已经偿还前十期款项计10643.4元，该笔还款应包含利息1700元（20000元×月利率0.85%×10个月）、本金8943.4元（10643.4元-1700元），故被告尚欠原告本金11056.6元（20000元-8943.4元）。因原告在2013年8月21日才实际汇款给被告，而利息应自次日起才产生，故上述本息计算截止日应确定为2014年6月21日。至2014年7月15日，被告应支付原告借期内利息74元（11056.6元×月利率0.85%×24日）。自2014年7月16日起被告的行为构成违约，按照借款协议约定，被告除应支付原告利息外，还应支付逾期违约金和罚息，而该些费用合并计算超出了年利率24%，故本院对原告要求被告按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以采纳。经计算，自2014年7月16日起至2016年11月30日，被告应支付原告利息、逾期违约金、罚息为6318元（剩余本金11056.6元×年利率24%×869日）。至于以后的利息、逾期违约金、罚息，被告仍应按年利率24%支付。
按照相关规范，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理；但一方当事人请求扣除超出合理部分的律师费用的，人民法院应当予以支持。本案中，借款协议中仅是对调查及诉讼费用由被告承担做了约定，而并未约定律师费由被告承担，且律师费的支出并非必然的，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭学堂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金11056.6元，支付2016年11月30日前拖欠的利息、逾期违约金、罚息6392元，并支付自2016年12月1日起至实际给付日止的利息、逾期违约金、罚息（以本金11056.6元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告夏靖负担226元，被告郭学堂负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年三月十日
见习书记员 陈禹屹