山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4599号
原告：梁善通，男，1992年10月23日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
被告：梁玉，男，1968年10月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：梁继峰，男，1991年1月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：梁继伟，男，1989年2月5日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：梁继亚，男，1990年10月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告梁善通与被告梁玉、梁继峰、梁继伟、梁继亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁善通及其委托诉讼代理人胡顺雨，被告梁玉、梁继峰的委托诉讼代理人孙守芳，被告梁继伟、梁继亚的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁善通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计67869.89元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，原告与四被告发生争执，后四被告将原告打伤，原告为此相继在郯城县第一人民医院、临沂市人民医院住院治疗。原告的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告多次与被告协商处理赔偿一事，被告迟迟不予赔偿，特提起本案诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证；2、住院病历、梁善通的人体损伤程度鉴定书；3、医疗费票据；4、司法鉴定意见书；5、梁家湾村民委员会证明等；6、郯城县公安局杨集派出所对梁善通的询问笔录、梁继峰的人体损伤程度鉴定书、监控录像等；7、出庭证人谢冠利的证言；8、杨集派出所出具的证明（2016年11月7日）；9、杨集派出所出警录像；10、出庭证人梁善波的证言。
被告梁玉、梁继峰辩称，原告称其伤情是在超市门口这一次造成的，原告提交的视频能够反映出原告几次想靠近并殴打被告梁继峰的时候均被村民拉开，被告梁继峰既没有靠近原告，更没有对其实施殴打，所以说原告的伤情不是被告梁继峰造成的，原告伤情与被告没有因果关系。另外，从视频中也能证明被告梁玉也没有殴打原告。原告反而和其弟弟一起去追打被告梁继峰，导致被告梁继峰构成轻微伤，被告梁继峰将另行向原告主张权利。
被告梁玉、梁继峰为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：杨集派出所出具的证明（2017年3月1日）。
被告梁继伟、梁继亚辩称，从原告在公安机关的询问笔录中的记载来看，一共有三个现场，前两次都有梁继亚和梁继峰，最后一次梁继亚并不在现场，而原告在第一次庭审中称梁继亚没把我打伤，因此梁继亚并非本案适格被告；另外原告也没有任何证据证实其损伤系梁继伟所致，其应当承担举证不能的法律后果，因此应依法驳回原告对被告梁继伟、梁继亚的起诉。
被告梁继伟、梁继亚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系同村村民。2016年2月8日，原告梁善通因琐事与被告梁继峰、梁继伟等人发生争执继而双方发生斗殴。当日，原告因多处挫伤入住郯城县第一人民医院，实际住院16天（2月8日至2月24日）。后原告又转至临沂罗庄中心医院住院治疗，实际住院2天（2月25日至2月27日）。2月14日，郯城县公安局杨集派出所委托郯城县公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行法医学鉴定，3月8日，郯城县公安局刑事科学技术室作出【2016】0243号法医学人体损伤程度鉴定书，认为梁善通的损伤构成轻微伤。5月11日，原告自行委托临沂万龙法医司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行检验鉴定，临沂万龙法医司法鉴定所出具【2016】191号司法鉴定意见书，认为原告之伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。后原告梁善通以身体健康权受到侵害为由提起本案诉讼，要求判如所请。
另查，郯城县公安局杨集派出所于2016年2月17日对梁善通依法进行了询问，梁善通称其于2016年2月8日在本村被梁亚、梁继峰、梁继伟、梁继亚打伤。
另查，郯城县公安局杨集派出所为原告梁善通出具证明一份，载明“2016年2月8日13时17分，杨集派出所接杨集镇梁家湾村一组村民谢冠利报警，称在杨集镇梁家湾村桥头有人抄家，请求处理。民警到达现场后经询问，为梁善通与本村梁继峰因故发生争执，后梁善通与梁继峰、梁继伟、梁平等人发生打斗，致梁善通、梁继峰受伤。情况属实，特此证明。杨集派出所2016年11月17日”。
再查，郯城县公安局杨集派出所后为被告梁继峰、梁玉出具证明一份，载明“2016年2月8日13时17分，杨集派出所接到杨集镇梁家湾村一组村民谢冠利报警，称在杨集镇梁家湾村桥头有人抄家，请求处理。经询问，梁善通报称：其与本村梁继峰因故发生争执，后其与梁继峰、梁继伟、梁平等人发生打斗，致其与梁继峰受伤。情况属实。杨集派出所2017年3月1日”。
本院认为，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，从监控录像及公安机关出警录像反映的情况、公安机关接处警出具的证明，结合双方当事人陈述、证人证言、公安机关委托技术部门作出的梁善通的人体损伤程度鉴定书、梁继峰的人体损伤程度鉴定书等证据，能够证明2016年2月8日梁善通与梁继峰、梁继伟等人互相斗殴的事实。因此，对于原告梁善通的损伤，可以推定被告梁继峰、梁继伟等为侵害人，被告梁继峰、梁继伟应对原告的损失承担相应责任。被告梁继峰、梁继伟抗辩原告损伤与其无关，未能举证反驳原告提供的证据，被告亦未证明原告系自伤或伪诈伤情，故对被告梁继峰、梁继伟的抗辩，本院不予采信。原告主张其他二被告亦对原告的身体健康权构成侵害，证据不足，本院不予采信。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为庄邻，发生纠纷后本应互谅互让、和平协商，但双方均未冷静应对，故原告对自身损害的发生具有明显过错，综合本案案情，原告、被告应按照4:6的比例承担本案责任。
原告为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张因伤花费医疗费11928.19元，有其提供的住院收费票据、住院病历、门诊收费票据等证据证实，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告自行委托鉴定机构作出的误工时间认定，并非医疗机构的证明，本院不予采纳。原告伤后住院接受治疗，其误工时间应按住院天数18天计算。原告提供村委会证明等证据证明其收入状况，但显然村民委员会不能证明村民的收入情况，故原告主张其日均工资为200元，本院不予采信。原告的收入状况宜按农村居民的误工费标准以每天59.39元计算，因此，误工费为1069.02元（59.39元/天×18天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未就护理人员的收入状况、护理期限等进行举证，但考虑原告住院期间需要人员护理，护理人员的收入以农村居民的误工费标准计算，故护理费为1069.02元（59.39元/天×18天）；4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告构成十级伤残，但原告未提供医疗机构出具的意见，本院酌定营养期为30日，故营养费为900元（30元/天×30天）。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出但未提供凭据，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院酌情支持200元；6、鉴定费：原告主张鉴定费支出1500元，并提供了1400元的发票证明，本院确定鉴定费为1400元；7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告自行委托鉴定机构就其伤残进行鉴定，被告对鉴定结论虽有异议但未申请重新鉴定，故鉴定结论认定原告伤情构成十级伤残，本院予以采信。因此，原告的残疾赔偿金应为25860元（12930元×20年×10%）。上述损失共计42426.23元。
综上所述，被告梁继峰、梁继伟应按60%的责任比例赔付原告梁善通25455.74元。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁继峰、梁继伟于本判决生效后十日内赔偿原告梁善通医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计25455.74元。
二、驳回原告梁善通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告梁继峰、梁继伟负担***元，原告梁善通负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢运慧