江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00592号
原告陆秀根。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告丁亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告陆秀根诉被告丁亮、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告陆秀根的委托代理人周红芳、被告丁亮、被告保险公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀根诉称：2014年1月16日8时，丁亮驾驶苏E×××××小客车在文学街行驶时与步行的陆秀根发生交通事故，导致原告受伤。该事故经常熟市公安局交通巡警大队认定，丁亮负事故的全部责任。现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失35956.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁亮辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故后垫付了39605.27元，要求法院一起处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，鉴定费和诉讼费用不承担，具体由法院依法处理。
经审理查明：2014年1月16日8时，丁亮驾驶苏E×××××小客车在文学街行驶时与步行的陆秀根发生相撞，导致陆秀根受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205812006437414号道路交通事故认定书，认定丁亮应负事故的全部责任。事故发生后，陆秀根被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰2、腰2右侧横突骨折，于2014年1月21日行经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，至2014年1月28日出院。后又至该院门诊治疗。前后共花去医疗费41631.53元。2014年11月7日，根据江苏华元民信律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临鉴字第4360号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆秀根因车祸致L2椎体压缩性骨折、右侧横突骨折，遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人陆秀根的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。为此原告花去鉴定费2520元。事故后，被告丁亮为原告垫付39605.27元。此后，原被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告丁亮，被告丁亮为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生前，原告陆秀根在常熟市古里镇赵俊针织绣花发放站从事绣花工作。
庭审中，原告将损失确定为医疗费41531.53元、住院伙食补助费547.5元、营养费1800元、护理费4980元、误工费3900元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，且明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告一赔偿。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、工商登记资料、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、病人费用汇总清单、出院记录、陪护费收据、伙食费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、记账本、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定丁亮负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。再超出部分由被告丁亮赔偿。
至于原告陆秀根在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。双方一致确认对残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1．关于医疗费。原告主张41531.53元，被告保险公司认为其中编号为0011236460金额60.94元、编号为0004721168金额10元、编号为0004721308金额10元、编号为0008823506金额49.76元、编号为0006236438金额326.91元、编号为0011345917金额443.78元的六张医药费发票没有对应病历记载，这些医药费票据都要扣除，后经本院核实为41631.53元，其中编号为0004721168金额10元、编号为0004721308金额10元、编号为0008823506金额49.76元无相应的病历记载，应予以扣除，故医疗费为41561.77元，现原告只主张医疗费41531.53元，本院予以认定，另被告保险公司认为应扣除非医保用药20%，该意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费。原告主张547.5元，结合原告住院天数12天，本院认定216元。
3、关于营养费。原告主张1800元，结合鉴定报告，本院认定营养费为900元。
4、关于护理费。原告主张住院期间护理费4980元（12天＊90元／天＋78天＊50元／天），结合鉴定报告，本院认定护理费为4500元。
5、关于误工费。原告主张3900元（6月＊650元／月），根据原告提供的收入证明、记账本并结合证人证言，本院认定原告在事故前从事绣花工作。现原告主张650元每月，本院予以认可，故本院认定误工费为3900元。
6、关于交通费。原告主张500元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定为200元。
7、关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的票据，对此本院予以认定。
综上，本院认定原告陆秀根在本起事故中的损失为医疗费41531.53元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费4500元、误工费3900元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计75036.53元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费41531.53元、住院伙食补助费216元、营养费900元，合计42647.53元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超过责任限额32647.53元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费4500元、误工费3900元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计29869元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、29869元，合计39869元。超出交强险责任限额分别为32647.53元、鉴定费2520元，合计35167.53元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告75036.53元，被告丁亮在诉前已垫付39605.27元，该款项应在被告保险公司赔偿原告陆秀根的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告丁亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陆秀根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计75036.53元，扣除被告丁亮诉前垫付的39605.27元，余款35431.26元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告丁亮垫付款39605.27元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告丁亮负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高敏贤