wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初333号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，30岁，户籍地福建省厦门市翔安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日1时许，被告人谢某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区新丰路口至湖里大道火炬东路路口时，见有民警拦查，遂强行闯关逃逸，之后被民警截停。经鉴定，其血样酒精浓度为120.08mg／100ml，到案后其如实供述以上事实。另查其在案发时因违章超分，驾驶证被公安机关扣留。
上述事实，被告人谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某逃避公安机关依法检查，应对其从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4467号
原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，汉族，中专文化，住蒙城县城关镇桃园社区涡河路293号16号，身份证号342125197310180030。
被告：郭云标，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，公务员，住蒙城县宝业西区3号楼802室，身份证号341224198611131577。
本院在审理原告邵玉飞诉被告郭云标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵玉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4467号
原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，汉族，中专文化，住蒙城县，
被告：郭云标，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，公务员，住蒙城县宝业西区，
本院在审理原告邵玉飞诉被告郭云标民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵玉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年十月十日
书记员 李慧慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初54号
原告刘忠诚，太原新森实业有限公司（原山西纺织印染厂）退休职工。
委托代理人刘克林，中国燕兴公司退休职工。
委托代理人刘海林，太原平板玻璃厂职工。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人翟利，该局养老保险处处长。
第三人太原新森实业有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路156号。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人赵庆成，该公司人事处处长。
委托代理人弓红光，该公司信访办主任。
原告刘忠诚诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保险行政管理一案，本院接2016年4月26日作出的《案件移送函》，于5月11日受理后，依法组成合议庭，于7月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘忠诚诉称，原告于1946年在哈尔滨第一造纸厂参加工作（该厂原为日资企业，1946年4月被我八路军接管）。1993年7月在原山西纺织印染厂退休，期间分别在哈尔滨复东织布厂、沈阳帆布厂、山西纺织印染厂等单位工作，从未间断。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》草案第十章关于工龄的规定，原告的连续工龄应为1946年1月至1993年7月共计48年，工作年限应从八路军接管造纸厂1946年4月算起，对此，原告多次向有关部门提起申诉，但被告坚持错误不予纠正，故请求法院判令被告纠正原告连续工龄和工作年限，补偿原告11年工龄工资12572元，并赔偿因此给原告造成的精神损害和经济损失。
经审理查明，原告刘忠诚1993年7月在第三人太原新森实业有限公司（原山西纺织印染厂）退休，退休审批表中的工作年限从1950年1月起算。原告对此有异议，曾多次向有关部门反映，无果。2016年3月22日，被告市人社局信访处作出《关于刘忠诚反映要求更改参加工作时间信访事项答复意见书》称，经复查，原核定的工龄无误，原告诉求未予支持。4月7日，被告市人社局的信访处又给原告出具《函复》称：“根据人力资源和社会保障部《关于通过法定途径分类处理信访投诉请求的意见》相关规定，建议您通过法院诉讼途径解决诉求问题”。4月11日，原告向太原市中级法院递交行政起诉状，太原中级法院接收材料后移送本院管辖。
本院认为，原告办理退休时间是1993年7月，原告对自己工龄的起算时间自办理退休之日时就应当知道，该行为距今已经23年。况且，当时，办理退休、计算工龄均系山西纺织印染厂独立完成，并不需要经过被告的审批。被告2016年3月22日作出的《关于刘忠诚反映要求更改参加工作时间信访事项答复意见书》只是对原山西纺织印染厂为原告办理退休手续行为进行的一次复查，并未对原告权利义务产生实际影响，该行政行为是对原告信访事项的反馈，不属于行政诉讼范围。原告起诉已经超过5年的最长起诉期限，法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。被告市人社局信访办4月7日所作出的函复，其内容与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条相抵触，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠诚的起诉。
本案诉讼费五十元，退还原告刘忠诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行初54号原告刘忠诚，太原新森实业有限公司（原山西纺织印染厂）退休职工。委托代理人刘克林，中国燕兴公司退休职工。委托代理人刘海林，太原平板玻璃厂职工。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。委托代理人翟利，该局养老保险处处长。第三人太原新森实业有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路156号。法定代表人刘建忠，董事长。委托代理人赵庆成，该公司人事处处长。委托代理人弓红光，该公司信访办主任。原告刘忠诚诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保险行政管理一案，本院接2016年4月26日作出的《案件移送函》，于5月11日受理后，依法组成合议庭，于7月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘忠诚诉称，原告于1946年在哈尔滨第一造纸厂参加工作（该厂原为日资企业，1946年4月被我八路军接管）。1993年7月在原山西纺织印染厂退休，期间分别在哈尔滨复东织布厂、沈阳帆布厂、山西纺织印染厂等单位工作，从未间断。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》草案第十章关于工龄的规定，原告的连续工龄应为1946年1月至1993年7月共计48年，工作年限应从八路军接管造纸厂1946年4月算起，对此，原告多次向有关部门提起申诉，但被告坚持错误不予纠正，故请求法院判令被告纠正原告连续工龄和工作年限，补偿原告11年工龄工资12572元，并赔偿因此给原告造成的精神损害和经济损失。经审理查明，原告刘忠诚1993年7月在第三人太原新森实业有限公司（原山西纺织印染厂）退休，退休审批表中的工作年限从1950年1月起算。原告对此有异议，曾多次向有关部门反映，无果。2016年3月22日，被告市人社局信访处作出《关于刘忠诚反映要求更改参加工作时间信访事项答复意见书》称，经复查，原核定的工龄无误，原告诉求未予支持。4月7日，被告市人社局的信访处又给原告出具《函复》称：“根据人力资源和社会保障部《关于通过法定途径分类处理信访投诉请求的意见》相关规定，建议您通过法院诉讼途径解决诉求问题”。4月11日，原告向太原市中级法院递交行政起诉状，太原中级法院接收材料后移送本院管辖。本院认为，原告办理退休时间是1993年7月，原告对自己工龄的起算时间自办理退休之日时就应当知道，该行为距今已经23年。况且，当时，办理退休、计算工龄均系山西纺织印染厂独立完成，并不需要经过被告的审批。被告2016年3月22日作出的《关于刘忠诚反映要求更改参加工作时间信访事项答复意见书》只是对原山西纺织印染厂为原告办理退休手续行为进行的一次复查，并未对原告权利义务产生实际影响，该行政行为是对原告信访事项的反馈，不属于行政诉讼范围。原告起诉已经超过5年的最长起诉期限，法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。被告市人社局信访办4月7日所作出的函复，其内容与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条相抵触，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘忠诚的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告刘忠诚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  岳艳清人民陪审员  姚晓仙二〇一六年七月十二日书 记 员  武ＸＸ
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2066号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人刘英均。
被执行人茅思义。
被执行人韩建祥。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行刘英均、茅思义、韩建祥借款合同纠纷一案，本院作出（2013）云商初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行，立案标240218.28元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1547号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 �高尚锋
执行员 张 俊 波
执行员 黄 如 河
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 斌
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第30-3号
申请执行人崔云菊。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
本院在执行崔云菊与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）石高民一初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1907号
原告：常崇婉，女。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被告：张一白，女。
被告：薛亮，男。
被告：郭梅桂，女。
委托代理人：李建军、樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
原告常崇婉与被告张一白、薛亮、郭梅桂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常崇婉及其委托代理人ＸＸ、被告郭梅桂委托代理人李建军、樊颖到庭参加了诉讼，被告张一白、薛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常崇婉诉称：2014年6月21日至2015年5月31日，被告张一白以运城财经学院用钱为由，先后三次向原告借款200000元，约定利息1.5%。后经原告再三催要，被告归还110000元，尚欠90000元至今未还。2015年11月7日，被告郭梅桂以其名下的位于稷山县稷峰国际房产×号房屋为该借款提供抵押担保。现原告要求依法判令三被告立即清偿原告借款90000元。
原告常崇婉为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年9月13日被告张一白向原告出具的借条一份，拟证明被告张一白向原告借款90000元的事实；
2、抵押协议一份，拟证明2015年11月7日被告郭梅桂以其名下的位于稷山县稷峰国际房产×号房屋为张一白所欠借款提供了抵押担保；
3、商铺认购协议一份，拟证明稷峰国际房产×号房屋的购买人为被告郭梅桂，同时证明郭梅桂应在其提供的房屋价值范围内向原告承担抵押担保责任。
被告郭梅桂质证意见如下:对原告提供的证据真实性均无异议，但是对证据2.3的证明内容有异议。1、抵押协议和商铺认购协议足以证实郭梅桂和原告签订抵押协�的事实存在，郭梅桂用该商铺在抵押物价值范围内承担担保责任，该担保系物的担保，而不是郭梅桂个人的担保。2、所谓的商铺认购协议虽是郭梅桂的名字，但是郭梅桂并没有向开发商交购房款，而且也没有实质的进行交易。
被告郭梅桂辩称：1、对被告张一白尚欠原告90000元的事实无异议。2、原告向郭梅桂主张承担连带责任无法律依据，郭梅桂是抵押担保人，而不应承担连带偿还责任。3、郭梅桂应当承担的担保责任仅仅是以商铺抵押作为担保，与她个人没有任何关系。4、既然郭梅桂是以她名下的商铺进行抵押，答辩人也愿意将该商铺按法律程序进行处置，承担保证责任。请求人民法院驳回原告对郭梅桂的诉讼请求。
被告郭梅桂提交的证据如下：1、稷山县住房保障和城乡建设管理局情况说明，拟证明大鑫房地产公司开发的稷峰国际没有办理相应的规划手续；2、证人孙建雄及郭胜利的证明材料一份，拟证明原告常崇婉对抵押的楼盘没有交过土地出让金，没有办理过其它手续是明知的。
原告常崇婉质证意见认为：证人孙建雄当庭陈述与其出具的证人证言内容不符，郭胜利未到法庭出庭作证，对其所书写的证明材料的真实性有异议。孙建雄、郭胜利的证明材料不能作为认定本案事实的依据。
被告张一白、薛亮未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审质证，对原告常崇婉所提交的证据1、2、3，被告郭梅桂对其真实性无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对被告提供的稷山县住房保障和城乡建设管理局情况说明的真实性本院予以确认，对被告提供的孙建雄的当庭证言及郭胜利的证明材料原告对其真实性提出异议，被告未提供其它证据予以印证，故对其真实性不予确认。
经审理查明：2014年6月21日至2015年5月31日期间，被告张一白陆续向原告借款200000元。后经原告催要，被告张一白归还原告常崇婉110000元，尚欠90000元未还。2015年9月13日被告张一白向原告出具借据一份载明：“今借到常崇婉现金90000元整，借款人张一白”。2015年11月7日，被告郭梅桂与原告常崇婉签订抵押协议，将被告郭梅桂名下的位于稷山县稷峰国际房产×号商铺作为抵押物，抵押给原告常崇婉，因抵押协议中涉及被告郭梅桂名下房产，被告郭梅桂在抵押协议上签字同意。
同时查明，被告张一白与被告薛亮系夫妻关系，被告郭梅桂与被告张一白系母女关系。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，被告张一白逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告常崇婉要求被告张一白归还借款本金90000元的请求，本院予以支持。被告张一白、薛亮系夫妻关系，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故薛亮对该债务应承担共同偿还责任。原告常崇婉与被告张一白签订的抵押协议中涉及被告郭梅桂名下房产，被告郭梅桂签字同意用其名下房产作为抵押物，其行为具有担保债务履行的意思表示，但双方未在相关部门办理抵押登记，该抵押合同不生效。主合同有效而担保合同无效但债权人无过错的，担保人与债务人对主合同的经济损失，承�连带赔偿责任。本案中原告常崇婉与被告张一白、郭梅桂签订抵押协议虽未生效，但原告在签订抵押协议时没有过错，故被告郭梅桂对该债务应承担承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一白、薛亮于本判决生效后十五日内归还原告常崇婉借款本金90000元。
二、被告郭梅桂对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张一白、薛亮承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡泽伟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第850号原告：马某，农民。被告：宋某，农民。本院于2015年8月26日立案受理了原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员梁文生二〇一五年九月七日书记员王乐乐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1305号
原告孙东元，男，汉族，1996年1月27日生，住沧州市高新区。
原告孙某。
二原告法定代理人孙本营，男，汉族，1969年4月5日生，住沧州市高新区，系二原告父亲。
二原告委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市高新区小冯庄村村民委员会。
负责人庞伟东（又名庞金中），该村村委会主任。
原告孙东元、孙某诉被告沧州市高新区小冯庄村村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙东元、孙某法定代理人孙本营及委托代理人尹广钧，被告沧州市高新区小冯庄村村民委员会主任庞伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东元、孙某诉称，被告小冯庄村村民委员会在2016年召开村民代表会议，对村北大坑土地征用补偿款的分配做出了决定并予以实施。该会议记录的第四项、第六项内容，严重侵害了原告作为村集体成员的合法权益，违反了相关法律的规定，为此诉至我院，要求：1、被告小冯庄村村委会支付二原告村北大坑土地征用补偿款每人计3500元，共计7000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告沧州市高新区小冯庄村村民委员会辩称，听从法院的判决，2016年2月份在村委会办公室召开全体村民代表会议，内容为：村北废弃坑转让费款的分配问题，一致通过方案：一、凡是我村户籍在册的村民，没有争议符合条件的村民，每人分配3500元；二、凡是在二轮土地承包后出嫁的女儿，不管户籍在不在册，每人分配1000元；三、凡是已经去世的村民，经讨论研究一律不参加分配；四、凡是小冯庄村的外孙、外孙女，不管户籍在不在册不管什么情况，一律不参加分配；五、凡是外来养老女婿的全家可按小冯庄村民待遇参加分配。六、凡是有女无男外地迁来的，不算养老的女婿（只准一户），在村中有房并长期居住的夫妇，俩人可参加分配，但儿女由于是外孙、外孙女，不参加分配。
经审理查明，王汝俊系沧州市高新区小冯庄村村民，1994年8月16日与孙本营登记结婚，1996年1月27日长子即原告孙东元出生，2008年12月18日次子即原告孙某出生，孙本营与王汝俊结婚后一直在小冯庄村居住生活，孙本营亦将户口落户于该村，夫妻二人单独立户并取得村委会及乡政府核发的宅基证，写明房主使用者为孙本营。孙本营亦获得村委会核发的承包地。原告孙东元在1999年调地时分得承包地，但原告孙某出生后因村集体未调地，未获得相应的承包地。2014年，沧州市高新区小冯庄村出租村集体废坑，被告小冯庄村委会将所得款给包括二原告在内的村民进行了分配。2016年，沧州市高新区小冯庄村又出租村北废坑，就如何分配所得补偿款问题，被告小冯庄村两委和九位村民代表（共十一位村民代表，另两位因特殊情况未参加会议）于2016年2月16日召开村民代表会议，并作出如下分配方案：一、凡是我村户籍在册的村民，没有争议符合条件的村民，每人分配3500元；二、凡是在二轮土地承包后出嫁的女儿，不管户籍在不在册，每人分配1000元；三、凡是已经去世的村民，经讨论研究一律不参加分配；四、凡是小冯庄村的外孙、外孙女，不管户籍在不在册不管什么情况，一律不参加分配，五、凡是外来的养老女婿的全家可按小冯庄村民待遇参加分配。六、凡是从外地迁来的，在村中有房并长期居住的夫妇，俩人可参加分配，但儿女由于是外孙、外孙女，不参加分配。被告小冯庄村委会根据此决议，将补偿款分给了孙本营及王汝俊夫妻，但二原告孙东元、孙某未分得补偿款。二原告及其法定代理人认为其具有村民资格，村民代表会议决议违法，故诉至本院，要求：1、被告小冯庄村村委会支付二原告村北大坑土地征用补偿款每人计3500元，共计7000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，该法第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，孙东元、孙某所诉事项依法属于村民自治范围内的事项，不属于法院受理民事案件的范围，故孙东元、孙某的起诉应予驳回，其提到的有关问题可向政府有关部门申请解决。综上，本案诉争土地补偿款不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙东元、孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚国彦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第23-1号
申请人申小猛，农民。
被申请人刘德利，市民。
2014年3月16日10时许，刘德利驾驶冀C×××××号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至昌黎县西外环路段左转弯掉头时与由南向北行驶的申小猛驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：刘德利负此事故的全部责任，申小猛无责任。申请人申小猛要求对被申请人刘德利驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型普通货车予以查封，并向本院提供30000元担保金予以担保。
本院认为，申请人申小猛的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘德利驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀CYB5**号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王 威
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2144号
原告：陈玉香，女，1979年6月18日生，汉族，住老河口市。
被告：陈学超，男，1964年8月21日生,汉族，住襄州区。
被告：陈学理，男，1967年4月24日生,汉族，户籍住址襄州区，现暂住在襄阳市樊城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告陈玉香与被告陈学超、陈学理无因管理纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后,依法由审判员尤文华独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉香、被告陈学超、陈学理及其共同委托诉讼代理人施阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香诉称，原告系陈德道侄女，二被告系陈德道之子。在陈德道体弱多病、身患癌症，丧失劳动能力且无经济来源的情况下，二被告拒不履行赡养义务。从2015年到2017年4月17日老人去世，期间无论老人住院还是日常生活料理，费用都是原告所出。现尚有原告为二被告垫付的11448元医疗费、2800元生活费和2597元护理费，二被告拒绝支付。故请求法院依法判令二被告偿还原告为其父亲陈德道治病医疗费用11448元、生活费2800元、护理费2597元，并承担本案诉讼费用。
被告陈学超、陈学理辩称，医疗费用需有医疗费发票等证据证实，对于生活费、护理费，原告不具备主体资格，没有诉讼权利，请求驳回原告诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
原告陈玉香为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区人民医院诊断证明书、出院小结、医药费发票、新型农村合作医疗住院医药费结算单等证据，据以证明陈玉香已垫付陈德道各项医疗费用及住院期间护理天数等事实。经庭审质证，二被告认为2016年4月7日住院结算单为复印件，没有公章，且签字人为陈玉荣；2015年12月8日住院结算单为复印件，没有公章，且签字是陈学云，而不是陈玉香本人。本院认为该组证据系襄州区人民医院出具，庭后原告方对该证据进行了补强，在复印件上加盖了襄州区人民医院公章，且陈学云、陈玉荣也出具了书面证词，证实该款均为原告陈玉香垫付，原告提交的证据能相互印证，本院对该证据予以采信。
被告陈学超、陈学理为支持其诉讼请求，向本院提交了陈德道户口本一份，据以证明陈德道身份、年龄以及死亡时间。经庭审质证，原告陈玉香对此证据无异议。本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
陈德道生于1943年3月12日，原告陈玉香系陈德道侄女，二被告系陈德道之子。在陈德道体弱多病、身患癌症，丧失劳动能力且无经济来源的情况下，二被告拒不履行赡养义务。从2015年4月至2017年4月17日陈德道老人去世期间，一直由原告陈玉香照顾。期间陈德道在襄州区人民医院先后住院四次，住院天数33天，花医疗费39041.4元，其中由原告陈玉香为其垫付医疗费用12390.45元，老人住院期间也是由原告陈玉香在医院护理。陈德道去世后，因二被告拒不给付原告垫付的医疗费、生活费以及护理费，为此引起诉讼。
本院认为,公民合法的民事权利受法律保护。二被告系陈德道之子，在其父亲陈德道年老体弱时，应依法对老人承担赡养义务，老人生病住院时，应承担相关医疗费用，并予以护理。但二被告不承担法定的赡养老人义务，原告陈玉香作为陈德道老人的侄女，并无法定的赡养义务，其在老人患病住院期间为使老人得到及时救治，为其垫付医药费并在住院期间护理老人，其行为构成无因管理，现原告要求二被告支付陈德道住院的医疗费11448元以及护理费2597元，符合法律规定，本院予以支持，该费用应由二被告均担，即每人承担7022.50元。对于原告主张的陈德道老人从2017年1月至4月的生活费2800元，因该费用系本院已生效的民事判决书所确定的二被告应履行的给付义务，在二被告未履行的情况下，陈德道可作为申请人依法申请执行，因陈德道已去世，原告陈玉香无权主张，故对原告要求二被告支付2800元生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告陈学超、陈学理于本判决生效后五日内每人分别给付原告陈玉香7022.50元；
二、驳回原告陈玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年六月二十日
书记员 潘俊鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00910号
原告李宝国与被告黄骅市旧城镇李皮庄村委会财产损害赔偿一案，本院于2010年4月9日作出（2009）黄民初字第776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李宝国、李之久于2010年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第776号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年九月十三日
书记员 张巨源
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初717号
原告李某，农民。
被告邴某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邴某为离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚，为节约诉讼时间为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一六年五月十七日
书记员 史养栋
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第209号
原告韩某，女，1989年4月27日生，汉族，文水县胡兰镇保贤庄村人，农民。
委托代理人韩万成，男，1949年8月28日生，汉族，文水县胡兰镇保贤庄村人，农民。系原告之父。
委托代理人韩龙山，男，1976年8月21日生，汉族，文水县凤城镇西街村人，工人。系原告之兄。
被告麻某，男，1988年4月18日生，汉族，文水县南庄镇麻家堡村人，农民。
委托代理人王慧珍，女，1962年3月13日生，文水县南庄镇麻家堡村人，农民，系被告之母。
委托代理人麻刚忠，男，1962年5月15日生，文水县南庄镇麻家堡村人，农民，系被告之父。
原告韩某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，于2014年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人韩万成、韩龙山、被告麻某及其委托代理人王慧珍、麻刚忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年6月2日，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好。2011年7月23日生儿子麻宇涵。坐月子期间，因被告家里对原告不信任，致使原告因情感障碍性疾病住进太谷医院40天。2012年11月7日被告掐住原告的脖子毒打原告，致使原告第三次住进医院13个月，期间被告不护理，无奈，原告父母接原告回到娘家。至今也未看原告一眼。第三次住院期间，原告多次催促被告出院，被告及家人不理，不让拿身份证，还对原告的继续治疗不管。原告在原、被告婚姻关系存续期间得了情感障碍性疾病，被告应赔偿原告后续治疗费50000元，儿子麻宇涵随原告生活，陪嫁品20000元支票、两枚金戒指、项链一条（9克）、金耳环一对、金佛一个（4.4克）、双人太空被一套、被子二件以及银锁一套、银手镯一付、诺基亚手机一个归原告所有。为证明上述主张，原告提供了如下证据：
原告户籍证明，为证明原告身份；
原、被告结婚登记证明，为证明原、被告是夫妻；
麻家堡村村委证明一份，为证明曾经经村委调解，没有调解成；
原告诊断证明，为证明原告患有情感障碍性疾病。
被告麻某辩称，2010年6月原、被告经成万才介绍相识，于2010年9月8日举行典礼，于2011年6月2日办理了结婚登记。由于婚前了解不够，草率结婚，婚前原告隐瞒了她患有精神障碍病史。婚后由于原告患有精神障碍病，她喜怒无常，经常发作，被告及家人对原告百般照顾，在太谷精神病医院住院一次，在马西精神病专科医院住院两次，先后花费5.5万元，其余开支也有3万元以上。这些治疗费用全是被告及家人东拼西凑借来的，现在被告外债累累。但被告还是希望原告能恢复。但原告之父对此不理解不支持，谩骂殴打被告，致使被告患了抑郁症。故被告同意离婚。儿子麻宇涵一直随被告及其父母生活，且原告病情不适于抚养孩子。关于陪嫁品，两万元的支票没有，戒指有一枚，其余有，但这些是用被告给付的5.3万元彩礼购买的，不是原告的陪嫁品。被告让原告之父打的也生病了，为治疗病，被告家的房子也卖了。原告的50000元继续治疗费无理由要被告承担。由为证明上述主张，被告提供了以下证据：
一、录音带一盘，为证明原告在婚前就患有精神疾病；
二、四张照片，其中两张是为了证明原告打伤被告的情况，两张是为证明原告婚前服的药就是治疗精神疾病的；
三、原告在医院的医疗单据，证明给原告看病治疗情况，同时为证明除已经支付的6000元，还欠马西精神病专科医院25854.8元；
四、被告的医疗诊断证明，为证明被告已经患有抑郁症；媒人成万才的证明一份，为证明被告给付原告彩礼53000元，其他家电、室内装饰、生活用品、电动摩托车由男方购买；婚前原告未如实告知原告患有精神疾病；
五、吴改风、裴金芳的证明各一份，为证明2011年原告生孩子满月后8月26日回娘家，9月8日回到被告家；
六、麻家堡村委证明一份、麻秋梅、王吉祥证明一份各一份，为证明原、被告之子麻宇涵一直随被告生活。
经庭审质证被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据一所要证明的目的提出异议，对证据二的真实性性提出异议，对证据三的证明目的提出异议，对证据四、五的真实性提出异议，对证据六无异议。
综上，可以确认以下事实，2010年6月原、被告经成万才介绍相识，于2010年9月8日举行结婚典礼，于2011年6月2日补办了结婚登记；2011年7月23日生儿子麻宇涵。生儿子后发现原告患有情感障碍性疾病，被告对其进行了治疗，为此至今还欠马西精神病专科医院25854.8元。随着治疗花费的增加，原、被告及双方家人的矛盾越来越大，被告也患有了抑郁症。原、被告的感情也走向了破裂。期间双方儿子一直随被告及其父母生活。另查明，结婚时，被告给付原告彩礼53000元，原告的陪嫁品有一枚金戒指、项链一条（9克）、金耳环一对、金佛一个（4.4克）、双人太空被一套、被子二件以及银锁一套（在被告处）、银手镯一付、诺基亚手机一部。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方感情已经破裂，应准予原、被告离婚。由于原告患有情感障碍性疾病，无生活来源，且双方儿子麻宇涵一直随被告及其父母生活，故随被告生活为宜。考虑原告的病因和被告身体状况、经济情况，双方儿子的抚养费原告暂不负担，被告对原告可以做出适当的扶助。故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告韩某和被告麻某离婚；
二、原告韩某和被告麻某双方生一子麻宇涵，两岁，随被告麻某生活并由其负责抚养，但仍是原被告共同之子，原告可以探视随被告生活的儿子；
三、共同债务外欠医疗费25854.8元由被告麻某负担；
四、被告麻某给付原告5000元作为对原告的扶助
诉讼费200元由原告韩某承当和被告麻某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 孔祥仁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 壮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第209号
原告穆某甲，男，1973年4月27日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1976年4月10日出生。
原告穆某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人刘宁，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原告与被告于1997年1月10日结婚，2000年7月8日生一男孩，取名穆某乙，2007年10月16日生一女孩，取名穆某丙。原告和被告夫妻感情一般，为养家糊口，利用原告父母的房屋经营了一家小超市。从2012年夏天开始，被告跟随驴友登山，跟随网友唱歌喝酒，夫妻双方开始分居，2012年冬天开始，被告经常出去疯玩，为了出去玩连门市都关闭，而且经常大醉而归。原告对被告的行为非常生气，多次劝说被告为了孩子少喝点酒，不能连家都不顾，但被告根本不听，反而更加频繁的出去玩。2013年被告多次一走3-5天，连孩子生活都不管，夫妻生气吵架成了家常便饭，亲戚朋友劝说都没有任何效果。2013年后半年，被告经常喝酒后和原告大吵大闹，原告被迫曾经三次报警。2013年12月下旬，被告拿着一份打印好的离婚协议书，让原告签字，原告见协议上约定所有财产都归被告，就拒绝签字，于是被告拿一把大约30厘米长的尖刀逼原告签字，原告仍然拒绝，被告将原告右手刺伤。原告持续包扎20多天伤口才愈合。原告感觉到了被告的可怕，晚上不敢睡觉，总怕睡觉后被告拿刀伤害原告。被告的行为，使原告无法容忍，而且已经分居一年半，夫妻感情彻底破裂，原告和被告一起生活连人身安全都无法保障，因此向法院起诉离婚。由于被告风雨无阻出去疯玩，有时一走几天，因此不宜抚养子女，婚生一子一女应由原告抚养，被告应支付抚养费每月1200元。夫妻关系存续期间，双方购买上城公馆3号楼2单元1502室住房一套，经营一家超市，鉴于被告对原告实施家庭暴力存在过错，住房应归原告所有，超市里的商品归被告所有。现原告诉至法院，请求判令准许原告与被告解除婚姻关系；婚生一子一女归原告抚养，被告应每月支付抚养费1200元；共同财产有位于上城公馆3号楼2单元1502室住房一套归原告所有，共同经营的一家超市的商品归被告所有。
被告袁某某辩称，原告穆某甲利用其父母的房屋经营了一家超市还说袁某某经常出去疯玩，大醉而归。2013年多次一走3-5天，2013年后半年喝酒后大吵大闹，三次报警，还称拿一把大约30厘米的长刀逼原告签字离婚，并将右手刺伤等所说一切不尊重事实，胡说八道，事实如下：被告与原告于1997年元月结婚，住文峰区王村北一街62号，原告当时有北屋平房三间，公婆居住，东屋两间原被告住一间，另一间是厨房。公公是安阳市第二橡胶厂退休工人，婆婆没有工作，婚后一年原告下岗，婚后一个月被告在家开烟酒店维持生活，1999年9月经王村大队批准，把被告家所有平房拆掉翻盖房屋，盖房资金是原、被告婚后开烟酒店积攒下来的，一部分是借亲戚朋友的，父母赞助贰万元，四间房中其中一间是父母的养老房，其余是原、被告的，盖房期间被告怀孕，在街上搭棚子看工地和经营烟酒店，原告几乎每天喝的大醉，房子盖好后，在被告分娩晚上，原告喝的大醉，无奈下婆婆和被告姨把被告送达医院，孩子出生后原告天天喝醉，对被告和孩子不负责任，被告一边开烟酒店，一边照看孩子，之后几乎经常吵架，对被告大骂，网上聊网友，经常夜里出去聊天。被告怀着女儿时，原告对被告不管不问，生下女儿后，被告开了一个旅社，原告几乎天天打乒乓球，和球友喝酒不顾家，被告用开旅社积攒的钱和租赁的房费，又向亲戚朋友借钱买了上层公馆3号楼2单元1502三室两厅126平米单元房，王村的房子除了父母住的养老房，全部租赁出去，搬到上层公馆后，原告不顾家，经常大醉后回来和被告吵架，又一次用电脑打伤被告嘴上缝了四针。2013年8月被告接管妹妹经营的烟酒店，因没有本钱到现在转让费四万七千元仍欠着妹妹。2014年一月的原告半夜打被告，被告报警后经文泰派出所法医鉴定为轻微伤。综上均为事实，原告与被告结婚18年来，原告对于家庭是一个不负责的丈夫，对孩子是不负责的父亲，对被告多次实施家庭暴力，给孩子幼小的心灵造成了严重的伤害。为了给孩子良好的生活环境，被告同意离婚，由于两个孩子未成年，儿子穆某乙今年14岁读初中二年级，女儿穆某丙6岁，即将上小学。不同意孩子由原告抚养。被告恳请法院两个孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费2400元（随着两个孩子的花销增加，抚养费也随时增加；二、安阳市王村北一街62号两层楼房约400多平方米和上层公馆3号楼2单元1502三室两厅126平方米，还有王村北一街62号全年租赁费每月约人民币1万余元，价值2万元的汽车一辆即全部家产三分之一归原告，三分之二归被告。
经审理查明，1997年1月10日，原告穆某甲与被告袁某某，登记结婚。2000年7月8日，原、被告婚生子穆某乙出生，2007年10月16日，原、被告婚生女穆某丙出生。现原、被告因家庭事务发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告穆某甲提供的结婚证、购房合同、王村村委会证明，被告袁某某提供的租赁协议、证人王保琴、证人王巧玲以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相信任、互相包容、互相爱护，今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告穆某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 王静楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3863号
申请人：郭本宏，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。
法定代表人：马建。
被申请人：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
被申请人：南陵县重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山大道市民服务中心，统一社会信用代码12340223571764880J。
法定代表人：朱金华，局长。
申请人郭本宏诉被申请人安徽丰利达建设有限公司、张道安、南陵县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭本宏于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽丰利达建设有限公司、张道安在南陵县重点工程建设管理局的应付工程款350万元采取保全措施。并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码6663330181820170000021）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭本宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
被申请人南陵县重点工程建设管理局停止向被申请人安徽丰利达建设有限公司、张道安支付工程款人民币350万元，停止支付期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人郭本宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年九月十九日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执438号
申请执行人：覃某1，男，2014年8月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
法定代理人：覃某2（系覃某1的父亲），男，1991年11月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
法定代理人：卢某（系覃某1的母亲），女，1994年6月18日出生，布依族，住贵州省晴隆县，
被执行人：黄芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人覃某1与被执行人黄芳违反安全保障义务责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初1610号民事判决书已经生效。因被执行人黄芳在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币66312.48元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人黄芳的房产、车辆、银行账户等信息，除冻结了被执行人黄芳的银行账户外，没有查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄芳列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄芳暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初569号
原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码：91500113569909796X。
法定代表人:李军，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴春，原告公司员工。
被告：张家奇，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告张家奇物业服务合同纠纷一案，原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4308号
罪犯周桂军，男，1989年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年五月二十五日作出（2009）耒刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯周桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；追缴个人违法所得一百九十元，追缴共同违法所得三万四千�百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年九月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周桂军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周桂军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1258号
原告郑敢强，男，1959年7月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，下岗职工，住江西省铅山县。
被告何有平，男，1984年7月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告郑敢强与被告何有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敢强到庭参加诉讼，被告何有平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敢强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金150,000元及利息36,000元,共计186,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日,被告以资金周转困难为由向原告借款150,000元,双方口头约定借款月息1%，借款期限为半年。借款后，被告未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款150,000元的事实。
被告何有平未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日,被告向原告借款150,000元，借条未载明借款利率及还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为，被告何有平向原告郑敢强借款150,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当及时归还借款。因借条未载明借款利率及借款期限，原告亦未提交证据予以证实双方口头约定了借款利率为月利率1%，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期间内不支付利息，因此对原告主张按月利率1%计息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何有平归还原告郑敢强借款本金150,000元；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元，减半收取为2,010元，由被告何有平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十二月十五日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10408号之一
解除保全申请人：李京漂，女，1987年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区鳌腾塑编厂，住所地临沂市兰山区半程金锣一路与新程一路交汇处西南角。
法定代表人：林宣君，经理。
被申请人：林宣君，男，汉族。
被申请人：罗洪余，男，1968年11月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：黄长华，男，1967年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李京漂与被申请人临沂市兰山区鳌腾塑编厂（以下简称鳌腾塑编厂）、林宣君、罗洪余、黄长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，李京漂于2016年8月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10408号民事裁定书，已冻结了被申请人林宣君在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行帐户为62×××84和帐户为62×××33的存款（应冻结50万元，已冻结0.3798万元）。李京漂于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初10408号民事判决书，主张其与鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余在判决后已自愿达成赔偿协议。
本院经审查认为，2016年11月14日，本院作出（2016）鲁1302民初10408号民事判决书，判决：黄长华赔偿李京漂费用共计256578元，余款由李京漂自行承担，鳌腾塑编厂、罗洪余对黄长华负担部分承担连带赔偿责任，林宣君对鳌腾塑编厂赔偿不足部分承担部分赔偿责任，驳回李京漂的其他诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现李京漂主张其与鳌腾塑编厂、林宣君、罗洪余在判决后已自愿达成赔偿协议，申请解除对被申请人林宣君银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林宣君在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行帐户为62×××84和帐户为62×××33存款共计50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丽娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7086号
原告：张荣群农村承包经营户。
诉讼代表人：张荣群，男，1945年08月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311945********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张荣群农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张荣群农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣群农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣群农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张荣群农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初221号
原告：艾超，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
负责人：黄玉璋，经理，。
委托诉讼代理人：黄福来，王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告艾超诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安保险沧州中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾超的委托诉讼代理人孙车领、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾超提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失等费用35000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××车主，在被告保险公司投有车辆损失险。2016年10月11日6时许，原告艾超驾驶冀Ｊ×××××车沿河卧路由南向北行驶到河卧路卧佛堂道口南4KM处时，与一辆由北向南行驶的无牌照福田轻卡相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后福田轻卡车逃逸，经查后无线索，请求被告赔偿。
被告平安保险沧州中心支公司辩称：1、需要核实原告车辆的行驶证、司机驾驶证，事故认定书原件，投保情况，是否真实合法有效，如果本案不存在拒赔免赔等各项事由，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。2、根据事故认定书记载，对方车辆卡车司机逃逸，无法找到，根据保险合同约定，我司负有30%的绝对免赔率。该事故认定明确记载第三方逃逸，我司认为第三方应承担全部责任，或者主要责任。请求法院对该责任重新划分。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过。2、保险单一份，证实在被告保险公司投保116800元车损险及不计免赔，保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日。3、公估报告一份，金额30457元。4、公估费票据一张，金额1530元。5、拆检费票据一张，金额995元。6、施救费票据一张，金额800元。7、艾超的驾驶证及车辆行驶证的复印件各一份。以上计：33782元。
被告平安保险沧州中心支公司的质证意见：1、对于事故证明的真实性无异议，但是我司认为第三方逃逸，应负全部责任，我司没有赔偿责任。2、对于保单的真实性无异议。3、对于车辆公估报告，我司认为鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利。4、对于公估费票据，真实性无异议，但是不属于保险责任。5、拆检费不属于保险责任。6、施救费真实性无异议，但是费用过高。7、对于艾超的驾驶证及车辆的行驶证，要求原告提交原件，如复印件与原件相符，我司没有异议，请求法庭核实。
被告平安保险沧州中心支公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、7无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以认定。对于证据4、5、6系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年10月11日6时许，艾超驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河卧路由南向北行驶至河卧路卧佛堂道口南1KM处时，与一辆由北向南行驶的无牌照福田轻卡相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后福田轻卡车司机逃逸，经查后无线索。以上事实系河间市公安交通警察大队经调查出具的道路交通证明。经鉴定冀Ｊ×××××车辆损失为30457元，原告支付公估费1530元、拆检费995元、救援费800元。另冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了116800元的车辆损失险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告的冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了116800元的车辆损失险及不计免赔，在保险期间发生交通事故，被告保险公司应依照保险合同约定承担赔偿原告车辆损失的民事责任。原告主张的公估费、拆检费、救援费，属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称因对方车辆卡车司机逃逸，无法找到，根据保险合同约定，我司负有30%的绝对免赔率，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告艾超车辆损失、公估费等损失共计33782元，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告艾超指定以下帐户：户名为孙车领在中国工商银行62×××15帐户上)。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担326元(诉讼费原告已预交亦汇入原告以上指定帐户)，由原告艾超负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年二月八日
书记员 白艳娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5325号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：赵宁，女，1981年8月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告赵宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 苏 冉
浙江省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3855号之一
申请执行人长兴鑫威纺织有限公司，住所地长兴县水口乡龙山村。
法定代表人：沈金良，执行董事。
被执行人高金金，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院于2016年12月1日立案执行长兴鑫威纺织有限公司与高金金（2016）浙0522执3855号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为72165元，本院在执行过程中采取以下执行措施：1、向不动产登记中心查询了被执行人高金金名下房产信息，其名下无房产；2、查询被执行人银行开户情况，帐户内有零星存款，已冻结，未予扣划；3、查询到被执行人名下牌号为浙Ｅ×××××别克牌小型汽车，已办理查封手续，未查到车辆下落，暂未扣押到位；4、已将被执行人高金金纳入失信人员名单。目前未能找到被执�人高金金下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一七年三月八日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3855号
申请执行人长兴鑫威纺织有限公司
被执行人高金金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5756号，依法向被执行人高金金发出执行通知书，责令被执行人高金金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高金金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币72165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄斌
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00117号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人胡春宝，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心主任。
委托代理人郭宗琴，盐城市盐都区大冈镇计生服务中心副主任。
被申请人施怀胜，农民。
被申请人卞红燕（系施怀胜之妻），1984年10月27日生，居民身份证号码320911198410275365，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人施怀胜、卞红燕作出都计征决字（2014）239号社会抚养费征收决定书，认定施怀胜、卞红燕不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计103400元。两被申请人在收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年3月10日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后，交纳社会抚养费23000元，余款80400元未履行。申请人盐都计生委于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）239号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）239号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行（已缴纳的23000元予以扣减）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初436号
原告田耀根，男，汉族，住湖北省蕲春县，现住浙江省临安市。
被告陈水仕，男，成年，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告田耀根诉被告陈水仕劳务合同纠纷一案过程中，原告田耀根于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田耀根以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告陈水仕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予田耀根撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告田耀根负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年三月八日
书记员 张 驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02913号
原告：王朝晖，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：卫军，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：石云梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告王朝晖诉被告卫军、石云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王朝晖及其委托代理人倪学军到庭参加诉讼，被告卫军、石云梅经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝晖诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月8日从我处借款195000元整，并签订《借款合同》，双方约定，借款期限自2013年3月9日至2013年9月9日；利息不低于银行同期贷款利率四倍；借款到期后,经我多次催要未果，现诉至贵院，请求判令两被告：1、立即向我偿还借款本金195000元，利息25545元及违约金85150元(自2013年9月9日，暂计算至起诉之日)；合计305695元；2、承担律师费15000元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告卫军、石云梅未作答辩。
经审理查明:2013年3月8日，卫军、石云梅因资金周转需要，向王朝晖借款人民币195000元，卫军作为借款人，石云梅作为担保人在借款合同上签字捺印。合同约定：借款期限自2013年3月9日至2013年9月9日，利率不低于银行贷款利息的四倍，同时两被告自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失及费用，包括律师费、公证费等。同日，卫军给王朝晖出具收条一份，该收条载明：“今收到王朝晖借款人民币现金壹拾玖万伍仟元整。收款人卫军”。庭审中，王朝晖就案件事实，当庭陈述为，2012年3月10日，卫军第一次向其借款142500元，是通过朋友聂某以转款方式给付卫军的，当时借款期限是一年，到2013年3月8日，因为卫军支付利息情况不错，两被告提出再用半年，并且要求增加数额，双方于2013年3月8日签订了借款合同，王朝晖又以现金方式出借52500元给卫军，借款本金增至诉求的195000元。对此事实，王朝晖申请证人聂某出庭作证。聂某证明王朝晖第一次出借资金142500元是来源于其本人，原因是其以前欠王朝晖的借款未还，受王朝晖的指意，于2012年3月10日将借款142500元转到卫军账上，另外大约5万元，王朝晖付给卫军的是现金，具体金额不详。
王朝晖为实现债权委托安徽皖大律师事务所律师代理，支付律师费15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卫军从王朝晖处借款142500元有借款合同、收条、证人证言等证据佐证，卫军理应按时偿还借款，对王朝晖主张的借款本金142500元，依法予以支持。关于王朝晖主张的借款本金52500元，以现金方式支付给卫军，缺乏充分证据证明，依法不予支持。关于王朝晖主张的利息和违约金，计算时间前后衔接，利率计算标准一致，可统称为利息损失,根据双方合同约定，利息计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。律师费的主张，符合约定，于法有据，依法予以支持。
2013年3月8日，被告石云梅自愿为卫军的上述借款本息承担连带担保责任，依法应当对卫军的全部债务承担连带担保责任。卫军、石云梅经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳王朝晖的诉求，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫军于判决生效后十日内偿还原告王朝晖借款本金142500元及利息损失（以142500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2013年3月9日计付至判决履行之日止）；
二、被告卫军支付原告王朝晖的律师费15000元，于判决生效后十日内履行；
三、被告石云梅对被告卫军的上述一、二判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王朝晖的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费6110元，公告费800元，合计6910元，由原告王朝晖负担1000元，被告卫军负担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证让人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内沉承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第55号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年4月13日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2011年1月17日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2011年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、检察员董一钊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月13日22时许，被告人陈某某窜至蓝田县华胥镇张斜村三组，将被害人张某某种植在河西地里的530颗女真树苗盗走。后陈某某将被盗树苗种植在自家地里。经蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定：被盗女真树苗共价值人民币1590元。案件在侦查阶段，被告人陈某某已全部退赔赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警登记表、报案材料，被害人张某某陈述，证人薛某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，调解意见书，蓝田县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实成立。庭审中，被告人陈某某认罪态度尚好，并退赔了全部赃款，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年四月十二日
书 记 员 王晓华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00053号
原告：安徽横道节能环保有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区法定代表人：沈树好，该公司董事长。
被告：安徽省寿县陆宇置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇法定代表人：余成涛，该公司总经理。
本院在审理原告安徽横道节能环保有限公司诉被告安徽省寿县陆宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，原告安徽横道节能环保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省寿县陆宇置业有限公司银行存款546万元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽横道节能环保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省寿县陆宇置业有限公司所有的银行存款546万元予以冻结。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：杜磊所有的位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦的房产和杜家信所有的位于安徽省合肥市庐阳区桃源路66号中铁旭园的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第1005号
原告刘小凡，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县三和乡西阳村西阳桥组**号。
委托代理人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告梁鸿泽（曾用名曾锦荣），男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区联安路***号*栋***房。
委托代理人毛华松，广东金腾律师事务所律师。
原告刘小凡诉被告梁鸿泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小凡的委托代理人欧谷山、被告委托代理人毛华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，被告多次向原告借款，合计38万元，后于2008年3月28日，被告向原告出具《收据》，予以证明。后原告要求被告偿还，但被告一直以各种借口拖延，至今亦未偿还。故原告诉至本院，请求被告向原告偿还借款38万元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算值还款之日）。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行银行卡存款业务回单；2、收据。
被告梁鸿泽辩称：被告与原告没有借贷法律关系。2007年间，被告为案外人黄长尧提供山东省菏泽市麒海肉食屠宰有限公司（后核准名称为菏泽麒海食品有限公司）的办公楼、厂房、冷库等工程建设项目的咨询服务。被告经近一年的时间为黄长尧提供上述工程项目的信息咨询，项目的引荐及多次进行该项目的商务谈判协调，黄长尧于2007年11月19日成功承接了该项目的工程，同日，黄长尧向被告做了《承诺书》一份，承诺按该工程结算总造价的6%支付劳务咨询费用给被告。
不久，原告刘小凡与黄长尧于2008年2月21日签订了《工程项目总承包合作协议书》，该合作协议中明确，本工程项目总承包由刘小凡和黄长尧2人共同承包和施工管理，所有进出财务由刘小凡负责统一管理等内容。
事后，被告协助原告和黄长尧进行项目的策划和协助其进行开工典礼剪彩、接待等服务。
因被告经近一年的时间对上述项目进行多次的现场协调并配合原告刘小凡和黄长尧的相关工作，花费巨大的差旅费，开工典礼剪彩费用和接待费用等费用，被告遂与原告和黄长尧协商先履行该《承诺书》中的部分劳务咨询费，余下劳务费按照该《承诺书》承诺支付的时间“按每次工程进度款或工程预付款额度进行6%支付”，原告和黄长尧表示同意。于是，原告于2008年2月27日先支付人民币8万元劳务咨询费给被告，再陆续支付人民币30万元劳务咨询费给被告，被告于2008年3月25日向原告刘小凡出具《收据》。项目开工典礼剪彩后，被告多次催促原告和黄长尧支付《承诺书》中余下的劳务咨询费，原告和黄长尧却以种种理由推诿支付，原告竟将该《收据》作为借款依据提起诉讼。
基于以上事实，被告根本就没有与原告发生过任何借贷法律关系。
再者，众所周知。《收据》与《借据》有着本质区别。根据社会交易习惯，在借贷交易中，借款人都应出具《借据》、《借条》或《欠据》等明显区别于《收据》的借款凭据。而从常理角度来说，贷款人也不愿意持有一张《收据》而出借资金于他人。原告所提供的证据材料是一张《收据》，《收据》上记载今收到刘小凡人民币38万元，没有任何与借贷有关的信息。原告将该《收据》声称借款，有失常理。
故，原告的诉讼请求没有实施根据和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩称提供如下证据：1、工程项目责任承包合同书；2、承诺书；3、工程项目总承包合作协议书；4、照片；5、中国农业银行银行卡存款业务回单；6、收据。
经审理查明：2008年2月27日，原告向被告中国农业银行的银行账户存款人民币80000元。
2008年3月28日，被告向原告出具收据一份，注明收到刘小凡人民币380000元，被告作为收款人签名。
本院认为：原告主张上述款项人民币38万元，系被告向原告的借款。被告认可收到该款项，但主张该款项系被告的劳务咨询费用，而非向原告的借款。
在本案中，首先，原告提交了被告出具的收据和银行存款回单证明上述款项性质为借款，但该收据上仅注明被告收到原告人民币38万元，并未说明该款项的性质为借款；另一方面，如果原、被告之间存在的是借款关系，按照一般生活常识，被告应向原告出具借据，即使是以收据形式存在，也应当在收据中注明“收到借款”字样，因此，原告据以证明原、被告之间存在借款关系的形式不符合常理。
其次，被告提交了原告和案外人黄长尧签订的《工程项目总承包合作协议书》以及黄长尧向被告出具的《承诺书》，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为与本案无关。根据被告提交的证据，被告收取原告的款项并非没有依据，但原告并未提交相关证据证明涉案款项与被告主张的劳务咨询费没有关联性。
综上，原告主张涉案款项性质为借款，证据不足，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间存在的其他经济纠纷，可另觅其他法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小凡的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币3500元，财产保全费人民币1773元，合计人民币5273元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓云静
二〇一四年一月十四日
书记员 何绍峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执14号
申请执行人沈桂官。
委托代理人范汉泉（特别授权），泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被执行人史学锋。
申请执行人沈桂官与被执行人史学锋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）泰兴戴民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史学锋应偿还申请执行人沈桂官借款本金人民币37万元及利息、违约金。本案案件受理费7300元，其中申请执行人沈桂官负担450元，被执行人史学锋负担6850元（被执行人负担部分，申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费5553元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人沈桂官表示被执行人史学锋长期外出，至今下落不明，并认可本院的查控结果，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人史学锋可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初105号
李建忠，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人郭满堂，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路***号。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
委托代理人魏军岭,长葛市尚桥镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告李建忠诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛�和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李建忠于2017年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李建忠申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李建忠负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋美涛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第904号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年8月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，户籍地安溪县，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，同月24日被安溪县公安局决定取保候审，同年10月17日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲自2012年11月起，伙同吴某乙、吴某丙、吴某丁（均已被判刑）、“漳州仔”（另案处理）等人先后在安溪县长坑乡三村村后墘角落茶园、南旺角落、吴某甲厝内及其厝外竹林内等处开设赌场，以打“马棋”的方式供附近村民赌博，提供赌具、茶水等便利条件，并轮流在赌场内抽取“东水费”。至2013年3月27日被查获止，被告人吴某甲已非法获利人民币30000元。
指控提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人黄某甲等人的证言；3、被告人吴某甲的供述和辩解；4、辨认笔录等。
安溪县人民检察院认为，被告人吴某甲伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对安溪县人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2012年11月以来，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙、吴某丁（均已被判刑）、“漳州仔”（另案处理）等人先后在安溪县长坑乡三村村后墘角落茶园、南旺角落、吴某甲厝内及其厝外竹林内等处开设赌场，利用扑克牌以打“马棋”的方式供附近村民赌博，提供赌具、茶水等便利条件，并轮流在赌场内抽取“东水费”。至2013年3月27日被公安机关查获止，被告人吴某甲已非法获利人民币30000元（已退缴于安溪县公安局5000元）。被告人吴某甲于2013年12月24日被安溪县公安局抓获。
在审理过程中，司法行政机关受本院委托，对被告人吴某甲进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，有安溪县人民检察院提供的经庭审质证的如下证据证实：
1、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某甲、王某乙、张某某、陈某某、刘某某、柯某某等人的证言，均证实其本人曾到被告人吴某甲伙同他人开设的赌场参与赌博的事实。
2、同案人吴某乙、吴某丙、吴某丁的供述，均供认被告人吴某甲有合伙参与开设赌场的事实。
3、辨认笔录，涉案人员对不同照片进行比对，指认被告人吴某甲等人。
4、现场照片，被告人吴某甲伙同他人开设赌场的地点面貌。
5、缴款发票，证实被告人吴某甲于2014年6月16日向公安机关退赃5000元。
6、抓获经过，证实安�县公安局民警于2013年12月24日上午在泉州市丰泽区抓获网上在逃人员吴某甲。
7、刑事判决书，同案人吴某乙、吴某丙、吴某丁犯开设赌场罪被判刑罚的情况。
8、户籍证明，证实被告人吴某甲的出生日期等基本信息。
9、被告人吴某甲的供述，2012年11月初至2013年3月间，伙同其他同案人在安溪县长坑乡三村村后墘角落等地开设赌场，聚众赌博，从中抽取“东水费”，其分到“东水费”30000元。
本院认为，被告人吴某甲伙同其他同案人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人吴某甲具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人吴某甲符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认。依法对被告人吴某甲予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、继续追缴被告人吴某甲的违法所得人民币二万五千元，与退缴在公安机关的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
（违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。）
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执更字第8号
申请执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-25号。
法定代表人李文东，该公司执行董事。
被执行人唐山国人房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道10号。
法定代表人杨凤臣，该公司执行董事。
第三人董丽忠。
本院在执行唐山市华瑞房地产开发有限公司与唐山国人房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人董丽忠于2015年4月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，并向本院提供了债权转让合同、债权转让告知书等证据。经审查，申请执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司与第三人董丽忠于2015年3月18日达成债权转让合同，合同主要内容：唐山市华瑞房地产开发有限公司将已经（2013）唐民初字第326号和（2014）冀民二终字第107号民事判决书确定的，对唐山国人房地产开发有限公司享有的债权转让给董丽忠。该债权转让事宜已书面通知了被执行人唐山国人房地产开发有限公司。本院认为，第三人董丽忠申请变更其为本案申请执行人理据充足，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人董丽忠为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭旷怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1001号
罪犯杨俊。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）岳刑初字第194号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分63.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实�充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第186号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周超，曾用名周超群，无业。2007年1月因盗窃被昆山市公安局行政拘留五日；2008年8月因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2009年7月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月21日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月5日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月14日刑满释放。又因盗窃，2015年4月6日被耒阳市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年4月13日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年4月28日由耒阳市公安局决定监视居住，2015年5月17日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人周超多次在耒阳市、衡东县境内实施盗窃行动，共实施盗窃7次，盗窃财物价值共计3550余元。
1、2015年4月5日19时许，被告人周超至耒阳市东湖圩乡金色阳光幼儿园内，使用撬窗入室的手段进入该幼儿园内，盗走谭某放在抽屉内的1000元现金，盗走厨房内的一些猪肉、鱼肉和啤酒及宿舍的两床被子。随后被告人周超将盗走的啤酒喝完，因酒醉便将被子摊开在金色幼儿园附近的村委会办公大楼大门处睡觉，当晚23时许，谭某在该村委会门口将被告人周超抓获，从被告人周超的身上搜出被盗的1000元钱。
2、2015年5月12日下午，被告人周超步行至衡东县踏庄乡丰垅村8组段某家，用脚将段某家后木门踢开后进入室内，从其家中盗走老虎钳一把。
3、2015年5月12日19时许，被告人周超至白莲镇罗家湖村阳某家，采用撬窗入户的手段进入阳某家中，盗走阳某家中二楼卧室衣柜中的两条西裤和一床被子。
4、2015年5月12日19时许，被告人周超再次来到衡东县踏庄乡丰垅村8组段某家，从被其破坏的后门直接进入，盗走段某家2条“爱儿乐”乳酸菌饮料（共8瓶），3瓶八宝粥，以及50余元人民币。
5、2015年5月12日19时许，被告人周超至踏庄乡丰垅村8组谢某家，用脚将谢某家后门踢开后进入室内，盗走鸡蛋、啤酒，并用谢某家的电饭煲将鸡蛋煮熟后食用，随后从谢某家卧室拿出几床被子摊在门口睡觉，至次日上午5时才离开。
6、2015年5月17日11时许，被告人周超从衡东县汽车站步行至衡东县城关镇鹤桥村2组聂某家，用脚将聂某家后门踢开后进入室内，盗走聂某家抽屉内200余元人民币。
7、2015年5月17日12时许，被告人周超步行至衡东县珍珠乡印湘村14组王某家，用脚将王某家后门踢开后进入室内，盗走王某家二楼抽屉里夹在一本书里面的2300元人民币。
2015年5月17日12时许，被告人周超因形迹可疑被公安机关询问，在询问过程中被告人周超对在聂某家和王某家的盗窃事实供认不讳。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周超的户籍信息、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00459号刑事判决书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第61号刑事判决书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、方位图及现场照片、被告人周超指认现场照片；衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；被害人谭某、阳某、段某、谢某、聂某、王某的陈述；被告人周超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周超在罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，依法认定自首，可以从轻处罚；被告人周超在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周超有多次前科犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人周超在有期徒刑二年以上三年以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为该院量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年4月28日止，又自2015年5月17日起至2017年7月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第186号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李广俊，男，48岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意杀人罪，于1993年12月29日被通化市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年11月23日减刑释放。现因涉嫌犯放火罪，于2015年2月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李广俊犯放火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李广俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李广俊于2015年2月14日晚，在其位于通化市东昌区龙泉街柳条委二组其家中，与其哥哥李某某等人饮酒，期间因琐事与李某某发生争执。李某某报警，110巡警赶到现场进行劝解并将李某某劝走。李某某走后，李广俊拿出铁锹将110巡警撵出院子并将与其自家紧邻的李某某家木质房门上的防寒门帘点燃。此时，赶到增援的民警及时将火扑灭，未造成人员伤亡及重大财产损失。
公诉机关认为，被告人李广俊无视国家法律，实施放火，未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。因其系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李广俊针对公诉机关指控的事实辩称，火是其无意中点的。
经审理查明：被告人李广俊于2015年2月14日晚，在其位于通化市东昌区龙泉街柳条委二组其家中，与其哥哥李某某等人饮酒，兄弟二人因琐事发生争执。后李某某报警，110巡警赶到现场进行劝解并将李某某劝走。李某某走后，被告人李广俊拿铁锹将110巡警撵出院子并将自家隔壁的李某某家木质房门上的防寒门帘点燃。后被赶到增援的民警及时将火扑灭，未造成人员伤亡及重大财产损失。
上述事实，有以下证据证实被告人李广俊犯放火罪的事实，足以认定。
1、被害人李某某的陈述，能证明与其弟弟在家喝酒，二人发生口角后，将其殴打，李某某报警，110巡警赶到将其劝走的事实。
2、证人曾某某证言，能证明老李（李某某）的弟弟说：你赶紧走吧，我点火了，其从屋里出来来到老李家院外，发现老李的屋门确实着火了。
3、被告人李广俊的供述与辩解，能证明其与哥哥饮酒发生口角后，将其哥哥房门棉门帘子点燃的事实。
4、现场勘验检查笔录，能证明案发现场位置。
5、辨认笔录，能证明辨认人曾某某与案发当晚敲其房门，责令其离开，并阻止其救火的人系租房户的胞弟（李广俊）。
6、吉林省通化市中级人民法院刑事附带民事判决书，能证明被告人李广俊因犯故意杀人罪被通化市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。
7、释放证明，证明李广俊于2013年11月23日被吉林省长春市铁北监狱刑满释放。
对被告人李广俊故意放火的辩解，有其在侦查机关的供述，公诉机关当庭出示的证人曾某某证言证实，足以证明其系故意放火的事实。因此，对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人李广俊无视国家法律，故意实施放火，由于公安民警及时赶到现场并将被告人控制，将火扑灭，未造成严重后果，其行为已构成放火罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。李广俊系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李广俊犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖士民，司机。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人廖士民犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人廖士民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1月7日23时20分许，被告人廖士民驾驶驾豫P×××××号重型半挂牵引车（挂车号豫P×××××挂）沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶，至广昆高速公路下行线696KM＋800M路段，车辆与同向行驶在前由李某甲驾驶的桂A×××××号车发生碰撞，造成桂A×××××号车上乘员黄某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月6日，百色市交警支队三大队作出桂公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告人廖士民在事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖士民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖士民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年1月7日23时20分许，被告人廖士民驾驶驾豫P×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫P×××××挂）沿广昆高速公路由百色往南宁方向行驶，至广昆高速公路下行线696KM＋800M路段，车辆与同向行驶在前由李某甲驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂A×××××号车上乘员黄某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年2月6日，广西百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队作出桂公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告人廖士民在事故中承担全部责任。
另查明，案发后，经广西百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队主持调解，被告人廖士民赔偿被害人黄某的家属各项经济损失180000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人徐某、李某甲、零允漂、罗某、韦某、李某乙的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、扣押物品清单；4、事故车辆技术检验报告、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告、交通事故现场痕迹成因检验意见书；5、百色市田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；6、道路交通事故认定书；7、百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队检验（测）、鉴定结论告知书；8、百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收据、谅解书；9、被告人廖士民的户籍证明；10、被告人廖士民的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖士民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖士民认罪态度好却有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失180000元，获得被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人廖士民的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖士民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日內，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭彩艳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第186号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陶××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陶××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陶××犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人陶××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月26日1时许，被告人陶××在本市河东区二号桥地毯厂路加油站附近，以300元的价格向于××出售一小袋白色晶体。交易后，民警将陶××当场抓获，从于××处收缴白色晶体一小袋，从陶××身上另查获白色晶体一小袋及毒资300元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从于××处收缴的白色晶体，净重量为0.44克，从被告人陶××处收缴的白色晶体，净重量为0.32克，均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局河东分局禁毒支队现场检测：陶××尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。
庭审中，被告人陶××对起诉书指控不持异议，且有证人于××、朱××的证言，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品收缴收据，通话记录，案件来源及抓获经过，检验报告，现场检测报告书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶××无视国家法纪，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一五年六月二十五日
书记员 王莹