wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第689号
上诉人（原审被告）史红萍。
委托代理人（特别授权）章志强。
被上诉人（原审原告）沈伟。
委托代理人（特别授权）何百坤。
上诉人史红萍因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年9月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2006年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人史红萍的委托代理人章志强，被上诉人沈伟及其委托代理人何百坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2002年1月，原告沈伟之前妻杨国英与塔山劳务队签订承包协议一份，约定由杨国英承包塔山劳务队的经营权，杨国英在承包经营期间发生的债权债务和其他法律纠纷，应承担完全责任，与塔山劳务队无涉。被告史红萍在此期间与塔山劳务队发生劳务关系，并于2003年4月3日出具给欠条一份，载明尚欠塔山劳务队33万元，并约定还款时间。2004年2月13日，被告再次出具一份承诺书，载明原欠塔山劳务队款在2004年每月归还15000元，直至还完。被告陆续还款，至今尚欠劳务款99530元。2005年9月30日，绍兴市中级人民法院作出（2005）绍中民一再字第2号民事判决书判决沈伟与杨国英离婚，被告史红萍处的债权由原告享有。2006年3月1日塔山劳务队注销，其主管单位绍兴市越城区塔山街道办事处证明杨国英承包期间塔山劳务队的债权债务和其他法律纠纷由承包者承担。
原审判决认为，本案首先应确定的原告主体是否适格。被告出具给塔山劳务队欠条的劳务发生在原告前妻杨国英承包期间，承包合同已对承包期间内的债权债务约定由承包者承接，而塔山劳务队已注销，该劳务队的主管单位也认可杨国英承包期间的债权由承包者承接，故承包者可以直接向被告主张承包期间所欠劳务队的款项。而杨国英与原告离婚时，已由绍兴市中级人民法院确定被告处的债权归原告享有，因此原告可以就该笔债权直接向被告主张。其次应确定的是被告所欠劳务队的款项性质及数额。被告主张其出具欠条给劳务队系代表文化用品商场，但缺乏相应证据应证，因欠条也系被告名义，故应认定系被告欠劳务队的款项。由此被告举证文化用品商场与塔山劳务队之间退票抵冲，也与本案无关。原告提供被告于2003年4月3日出具给劳务队33万元的欠条，四本收据（起始日为2003年4月11日，欠款项29万元，最后日期为2004年8月19日，欠款143850元），被告于2004年2月13日出具的承诺书（载明史红萍尚余欠款99530元），前后连接印证能够形成一个证据锁链，证明被告向劳务队欠款还款情况。原告陈述其为了清楚被告欠款，在被告每次还款时，自己保留一份收条，符合常理，予以采信。被告提出承诺书系对与杨国英其他生意所欠款的约定，未有相应印证据提供，不能成立。被告提供的七张收条，只有二张有明确的日期，且都未出现“塔山劳务”的字样，其中一份更是没有写明任何姓名，且被告主张的最后一份收条，载明的余额为9000元，显然与被告出具的承诺书相矛盾，而前者明确载明欠塔山劳务队款，故这七张收条并不能证明被告已归还塔山劳务队欠款情况，对于被告主张已无欠款，不予采信。最后是关于被告的诉讼时效问题。被告对于欠款前后出具欠条和承诺书，尤其是2004年2月13日的承诺书承诺每月还款15000元，至还款完，故从一般生活常理可以推定至少在2月13日后还有二期以上（每月15000元）的欠款，结合原告承认被告归还欠款的情况，故原告于2006年3月31日起诉，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告史红萍应支付给原告沈伟欠款99530元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3496元、其他诉讼费80元，合计3576元，由被告史红萍负担。此款原告已预交，由被告史红萍在履行上述判决付款时一并支付给原告沈伟。
史红萍不服原判，提起上诉称，塔山劳务队由沈伟前妻杨国英个人承包期间的债权转让依法应由债权人、债务人与债权受让人达成转让协议，而本案所涉的债权只是沈伟与杨国英在法院调解离婚中达成的协议，因此该债的转让是不合法的，沈伟作为本案原告的主体不适格；上诉人与被上诉人之间并未发生过任何劳务关系，而书杰文化用品商行与塔山劳务队也仅是发生开具劳务发票关系，上诉人只是书杰文化用品商行的经办人而非本案欠款人，且原所欠债务书杰文化用品商行向塔山劳务队开具的发票后又以退帐方式抵冲，这有上诉人向原审法院提供七份收条以及原审法院向绍兴市就业局调取有关材料佐证，能证明史红萍在出具承诺书以前只欠款9000元；原判以上诉人在2004年2月13日出具的还款承诺书，推定本案的诉讼时效至少还有二年，从而认定本案起诉未超过诉讼时效不当。据此，请求二审撤销原判，依法改判。
沈伟在二审庭审中答辩称，2003年4月3日上诉人史红萍向塔山劳务队出具欠款33万元欠条，2004年2月13日史红萍承诺原欠塔山劳务队款在2004年每月归还15000元直至还完，（2005）绍中民一再字第2号判决书审理的沈伟与杨国英的离婚中查明，沈伟志杨国英在夫妻关系存续期间在史红萍处有债权99530元，并判决该债权归沈伟享有。沈伟依据上述证据起诉上诉人史红萍支付所欠劳务欠款，符合有关法律的规定，原判据此判令史红萍支付给沈伟欠款9530元正确；上诉人所称上述欠款已由书杰文化用品商行向塔山劳务队开具的发票后又以退帐方式抵冲，这有上诉人向原审法院提供七份杨国英出具收条以及原审法院向绍兴市就业局调取有关材料佐证，因上诉人未能提供杨国英与史红萍之间的结帐清单，上诉人对此所作的陈述缺乏事实依据、是不能成立的。为此要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人史红萍对其上诉所主张的事实，除在一审中提供的杨国英出具的收款条七份收条以及原审法院向绍兴市就业局调取有关材料外，未能提供民事诉讼证据规则规定的新的证据，来加以证实杨国英与上诉人史红萍已就原所欠塔山劳务队款项经结帐尚9000元的结帐依据，故上诉人在二审中主张的事实，本院不予认定。
本院认为，被上诉人沈伟起诉要求上诉人史红萍支付欠款，并提供相关依据，原判据此判决史红萍应支付给沈伟欠款99530元并无不当；史红萍上诉称杨国英与上诉人史红萍已就原所欠塔山劳务队款项经结帐尚9000元，因上诉人未能提供该结帐依据，本院对此事实依法不予确认，如上诉人史红萍坚持认为已与杨国英就原所欠塔山劳务队款项已经结帐确认，史红萍可与杨国英另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3496元，其他实际支出费50元，合计3546元，由上诉人史红萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十月十一日
书 记 员 李琼珏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第934-2号
原告应木姬，女，1962年9月13日出生，汉族。
担保人许宝珍，女，1969年8月12日出生，汉族。
担保人于子欢，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告应义坚，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告应清花，女，1978年11月1日出生，汉族。
原告应木姬因与被告应义坚、应清花民间借贷、担保纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）延民初第934号民事裁定书，查封了担保人许宝珍所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）A3幢1006室房产（房产证号：南房权证字第XX**号）。2014年6月4日，原告以处分该房产为由，请求变更诉讼保全的担保物，向本院申请解除对南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）A3幢1006室房产（房产证号：南房权证字第XX**号）的查封；担保人于子欢自愿提供其所有的位于南平市延平区东山路2号金辉广场2706号房屋一套（产权证号：南房权证字第XX**号）为原告财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依法应当解除对原告向本院提供担保的房产的查封。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人于子欢所有的位于南平市延平区东山路2号金辉广场2706号房屋一套（产权证号：南房权证字第××号）予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人许宝珍所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园A区商住楼）A3幢1006室房产（房产证号：南房权证字第XX**号）的查封。
二、查封担保人于子欢所有的位于南平市延平区东山路2号金辉广场2706号房屋一套（产权证号：南房权证字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00831号
原告刘某，武汉钢铁公司修建九公司工人。
委托代理人祁超。
被告张某甲，武汉钢铁公司烧结厂退休工人。
法定代理人张某乙（张某甲的妹妹），女，1959年2月13日出生，汉族。
委托代理人曾陈。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祁超、被告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人曾陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前由于双方了解不够，特别是原告不了解被告患有严重精神分裂偏执症，病情表现为可疑性幻听、被害妄想、思维逻辑障碍、易激怒、无自知力。两人没有共同生活达五年之久。请求准予原、被告解除婚姻关系；2、按协议分割财产。
被告张某甲辩称：被告患有严重精神分裂偏执症，双方无法共同生活下去，同意离婚。位于武汉市青山区14街坊34门20号归原告所有，要求原告支付房屋补偿款170，000元。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前由于双方了解不够，特别是原告不了解被告患有严重精神分裂偏执症，病情表现为可疑性幻听、被害妄想、思维逻辑障碍、易激怒、无自知力。2014年9月，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具张某甲民事行为能力鉴定意见书认为，张某甲无民事行为能力。2014年10月，本院宣告张某甲为无民事行为能力人。近五年来，刘某与张某甲没有共同生活，双方无任何精神交流，致使双方感情破裂，现原告刘某诉来本院要求离婚，被告张某甲同意离婚，双方对财产分割达成了协议约定，坐落于武汉市青山区14街坊34门20号的房屋一套归原告刘某所有，原告刘某一次性支付被告张某甲170，000元，原告刘某于本案法律文书生效后十日内支付完毕。
上述事实，有婚姻登记材料、身份证、房产证、土地证及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，因与本案有关联性，故依法予以采信。
本院认为：原、被告双方因性格差异较大，无法正常沟通，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方在诉讼过程中达成的调解协议，经审查，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
原告刘某与被告张某甲自愿离婚；
二、登记在原告刘某名下坐落于武汉市青山区14街坊34门20号房屋一套归原告刘某所有，原告刘某支付被告张某甲房屋补偿款170，000元（于判决书生效后十日内付清）。
本案诉讼费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第565号
罪犯覃杰，男，1987年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）深中法刑二初字第334号刑事判决，以被告人覃杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃杰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；已全部履行了罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃杰予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至
2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00149号
原告张某，农民。
委托代理人李艳芬，律师，特别代理。
被告安某甲，农民。
被告安某乙，农民，系被告安某甲父亲。
被告陈某，农民，系被告安某甲母亲。
原告张某诉被告安某甲、安某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李艳芬到庭参加了诉讼，被告安某甲、安某乙、陈某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告安某甲经人介绍定亲，××××年××月二十六举行典礼并开始同居生活，没有进行结婚登记。后因双方感情不合，我与被告安某甲分手。典礼前被告方向我索要了108000元彩礼款，分手后被告方拒不返还。因此特向法院起诉，请求法院判决三被告返还我彩礼款108000元，诉讼费由被告承担。
被告安某乙、安某甲、陈某均未到庭，未答辩。
经审理查明，原告张某与被告安某甲经人介绍相识。××××年××月××日双方举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记。因感情不合双方于2014年10月15日分手。典礼前，原告经媒人柳桂花、楼凤珍的手一共给了三被告108000元，第一次为2012年正月22日，给了两万元，交到被告陈某手里，当时安某甲和安某乙都在场；第二次隔了两天，给了被告六万八千元，交到被告陈某手里，当时安某甲和安某乙都在场；第三次为2012年正月25日，给了被告两万元三金、吃饭等礼钱，交到被告陈某手里，当时安某甲和安某乙均在场。
以上事实由当事人陈述、证人出庭证明、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。因女方父母参与到了订婚仪式及交接彩礼的过程中，因此本案被告安某乙、陈某均具有诉讼主体资格。根据原告方陈述及证人出庭证明，本院认为彩礼款为88000元，吃饭钱、三金钱为2万元。本案当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在（即附条件的赠与），随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原被告双方并未办理结婚登记手续，所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。但因双方已举行了结婚典礼并共同生活了一段时间，故原告请求被告方返还按照习俗给付的彩礼，本院认为应当酌情返还61600元（彩礼款的70%）为宜。原告方给付被告方的2万元三金钱、吃饭钱等礼钱，属于赠与性质，原告方要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告安某甲、安某乙、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款61600元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告张某承担738元，由被告安某甲、安某乙、陈某共同承担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审 判 长 崔福印
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 张付国
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 畅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2237号
申请执行人:张新亮，男，1969年5月10日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人:何光英，女，1952年12月24日生，汉族，无业，住盱眙县。
申请执行人张新亮与被执行人何光英民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0830民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告何光英于2016年6月16日前一次性偿还原告张新亮借款本金20000元、利息36000元，合计56000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何光英负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2483号民事调解书履行期限为2016年7月7日，申请执行人于2016年7月19日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。因被执行人下落不明，本院于2016年8月20日至何光英家公告送达执行通知书、财产申报令、传票等法律文书。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。
2、本院于2017年2月14日通过全国法院执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产信息进行查询。经查询被执行人何光英名下所拥有的房产，房产证号盱鲍集字第××号房屋已被轮候查封。因该房产被另案首封，本案未能处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，未能采取罚款及拘留措施。
3、本院于2017年5月12日到被执行人何光英住所地盱眙县鲍集镇鲍集居委会进行调查、走访了解到。该居委会书记孙国富说被执行人何光英家只有一套住房，其他无财产可供执行。何光英丧夫，现一人随子女生活，何光英本人没有收入。最近因带孙子时，被孙子无意中用树枝捅伤了眼睛。
4、本院电话联系何光英，何光英表示本人没有能力履行义务，因鲍集的家要债人太多，现不敢居住。因带孙子玩耍时，被孙子用树枝捅伤眼睛，在南京治疗花了几万元，没有能力履行。
5、本院于2017年8月10日与申请执行人张新亮电话沟通，将上述情况告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，要求参与分配何光英位于鲍集的住宅处分款项，不同意案件作程序终结处理。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36375元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并与其进行谈话，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2483号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2237号申请执行人:张新亮，男，1969年5月10日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人:何光英，女，1952年12月24日生，汉族，无业，住盱眙县。申请执行人张新亮与被执行人何光英民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年6月15日作出（2016）苏0830民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告何光英于2016年6月16日前一次性偿还原告张新亮借款本金20000元、利息36000元，合计56000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何光英负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2483号民事调解书履行期限为2016年7月7日，申请执行人于2016年7月19日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。因被执行人下落不明，本院于2016年8月20日至何光英家公告送达执行通知书、财产申报令、传票等法律文书。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2017年2月14日通过全国法院执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产信息进行查询。经查询被执行人何光英名下所拥有的房产，房产证号盱鲍集字第××号房屋已被轮候查封。因该房产被另案首封，本案未能处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，未能采取罚款及拘留措施。3、本院于2017年5月12日到被执行人何光英住所地盱眙县鲍集镇鲍集居委会进行调查、走访了解到。该居委会书记孙国富说被执行人何光英家只有一套住房，其他无财产可供执行。何光英丧夫，现一人随子女生活，何光英本人没有收入。最近因带孙子时，被孙子无意中用树枝捅伤了眼睛。4、本院电话联系何光英，何光英表示本人没有能力履行义务，因鲍集的家要债人太多，现不敢居住。因带孙子玩耍时，被孙子用树枝捅伤眼睛，在南京治疗花了几万元，没有能力履行。5、本院于2017年8月10日与申请执行人张新亮电话沟通，将上述情况告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，要求参与分配何光英位于鲍集的住宅处分款项，不同意案件作程序终结处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36375元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并与其进行谈话，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2483号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年八月三十日书 记 员  葛家军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3202号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告潘某2，男，汉族，1975年7月生，，住镇江市。
被告黄某，女，汉族，1976年12月生，，住镇江市。
被告潘某1，女，汉族，2001年3月2日生，，住镇江市。
法定代理人潘某2，自然情况同上，系被告潘某1父亲。
法定代理人黄某，自然情况同上，系被告潘某1母亲。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉被告潘某2、黄某、潘某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告潘某2、黄某、潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称，被告潘某2于2007年10月向原告借款30万元，并以本市第一楼街23号第三层318室房屋提供了抵押担保，后其未能按约还款。被告黄某与潘某2是夫妻关系，故要求两被告立即归还结欠借款本金72196.72元，截止2016年8月26日的利息（含罚息、复利）2136.87元，以及前述款项自2016年8月27日起直至还清日止的利息（含罚息、复利），并支付律师费5100元。若被告不能还款，则以抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告潘某2、黄某、潘某1未答辩。
经审理查明，被告潘某2和被告黄某是夫妻关系，被告潘某1是二人女儿。2007年10月29日，被告潘某2（借款人）与原告（贷款人）订立个人借款合同一份，约定：借款人向贷款人借款30万元；借款用途为商用房按揭；借款期限自2007年10月29日至2017年10月29日；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违约贷款人可宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，借款人不能按时还款导致催收的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担等等。当日，原告向被告潘某2发放贷款30万元。嗣后，三原告共同购买了本市第一楼街23号第三层318室房屋，并以该房对上述借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押债权数额为30万元。截止2016年8月26日，被告潘某2结欠原告贷款本金72196.72元，利息（含复息、罚利）2136.87元，原告索款未果，遂委托律师提起诉讼，为此支付律师代理费5100元。上述事实，有原告提供的被告潘某2和黄某结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押权证、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告和被告潘某2之间是借款合同关系。原告依约发放了借款，被告潘某2应按约还款付息，其未能及时还款，属违约行为。原告要求被告潘某2立即归还结欠的全部借款本金及相应利息并支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告黄某和被告潘某2是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，则被告黄某应在夫妻共同财产范围内对上述债务负连带清偿责任。三被告以本市第一楼街23号第三层318室房屋对上述借款提供了抵押担保，则在被告潘某2不能还款的情况下，原告可以行使抵押权，在抵押债权数额（30万元）范围内以本市第一楼街23号第三层318室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某2于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金72196.72元、截止到2016年8月26日的利息（含罚息、复利）2136.87元。
二、被告潘某2于本判决生效后十日内支付上述款项自2016年8月27日起直至还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。
三、被告潘某2于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5100元。
四、被告黄某以其和被告潘某2夫妻共同财产为限对上述债务负连带清偿责任。
五、若被告潘某2不能还款，则原告可以本市第一楼街23号第三层318室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，财产保全费870元，合计2656元，由被告潘某2、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 许荣发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 璇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3202号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该行行长。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告潘某2，男，汉族，1975年7月生，，住镇江市。被告黄某，女，汉族，1976年12月生，，住镇江市。被告潘某1，女，汉族，2001年3月2日生，，住镇江市。法定代理人潘某2，自然情况同上，系被告潘某1父亲。法定代理人黄某，自然情况同上，系被告潘某1母亲。原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉被告潘某2、黄某、潘某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告潘某2、黄某、潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉称，被告潘某2于2007年10月向原告借款30万元，并以本市第一楼街23号第三层318室房屋提供了抵押担保，后其未能按约还款。被告黄某与潘某2是夫妻关系，故要求两被告立即归还结欠借款本金72196.72元，截止2016年8月26日的利息（含罚息、复利）2136.87元，以及前述款项自2016年8月27日起直至还清日止的利息（含罚息、复利），并支付律师费5100元。若被告不能还款，则以抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告潘某2、黄某、潘某1未答辩。经审理查明，被告潘某2和被告黄某是夫妻关系，被告潘某1是二人女儿。2007年10月29日，被告潘某2（借款人）与原告（贷款人）订立个人借款合同一份，约定：借款人向贷款人借款30万元；借款用途为商用房按揭；借款期限自2007年10月29日至2017年10月29日；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违约贷款人可宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款，借款人不能按时还款导致催收的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担等等。当日，原告向被告潘某2发放贷款30万元。嗣后，三原告共同购买了本市第一楼街23号第三层318室房屋，并以该房对上述借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押债权数额为30万元。截止2016年8月26日，被告潘某2结欠原告贷款本金72196.72元，利息（含复息、罚利）2136.87元，原告索款未果，遂委托律师提起诉讼，为此支付律师代理费5100元。上述事实，有原告提供的被告潘某2和黄某结婚证、个人借款合同、借款借据、抵押权证、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告和被告潘某2之间是借款合同关系。原告依约发放了借款，被告潘某2应按约还款付息，其未能及时还款，属违约行为。原告要求被告潘某2立即归还结欠的全部借款本金及相应利息并支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告黄某和被告潘某2是夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，则被告黄某应在夫妻共同财产范围内对上述债务负连带清偿责任。三被告以本市第一楼街23号第三层318室房屋对上述借款提供了抵押担保，则在被告潘某2不能还款的情况下，原告可以行使抵押权，在抵押债权数额（30万元）范围内以本市第一楼街23号第三层318室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某2于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金72196.72元、截止到2016年8月26日的利息（含罚息、复利）2136.87元。二、被告潘某2于本判决生效后十日内支付上述款项自2016年8月27日起直至还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。三、被告潘某2于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5100元。四、被告黄某以其和被告潘某2夫妻共同财产为限对上述债务负连带清偿责任。五、若被告潘某2不能还款，则原告可以本市第一楼街23号第三层318室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，财产保全费870元，合计2656元，由被告潘某2、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长 赵 江人民陪审员 乔 青人民陪审员 许荣发二〇一七年六月十二日书 记 员 彭 璇
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执89号
旌阳区人民法院：
王毅、温志萍申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川�高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
王毅、温志萍申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第203号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执846号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人缪美春。
平安银行股份有限公司成都分行与缪美春金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初10379号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的895015.62元，执行费为11350.16元等，上述款项共计：906365.77元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10379号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6373号
原告：吕军峰，男。
被告：肖保思，男。
被告：杜曦飞，女，系被告肖保思妻子。
原告吕军峰诉被告肖保思、被告杜曦飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军峰、被告肖保思到庭参加诉讼，被告杜曦飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕军峰诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月13日、2015年5月17日，被告肖保思因资金紧张分两次从原告处借款88000元，并出具借条两张。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金88000元；并承担诉讼费。
原告提交下列证据：
1、2015年4月13日借条一份。拟证明被告肖保思向原告借款本金38000元的事实。
2、2015年5月17日借条一份。拟证明被告肖保思向原告借款本金50000元的事实。
被告肖保思辩称：原告所诉属实。二被告是夫妻。借款是用于经营二手车生意周转。原告所诉借款数额不对，被告已经偿还了18000元，仅剩下70000元没有归还。
被告杜曦飞经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经庭审质证，被告肖保思对原告所举证据无异议，本院对该证据予以确认。审理中，被告辩解已经归还部分借款，现尚欠原告借款本金数额为70000元，原告予以认可，故本院对欠款数额70000元予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告肖保思从原告处借款38000元，约定使用期限2015年4月13日至2015年4月29日；2015年5月17日，被告肖保思从原告借款50000元，约定使用期限2015年5月17日至2015年6月17日；被告肖保思向原告吕军峰出具借条两张。后被告肖保思归还借款本金18000元，现尚欠原告借款本金70000元未予归还。同时查明，被告肖保思和被告杜曦飞系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吕军峰和被告肖保思系借款合同法律关系，借款期满后，被告肖保思理应偿还借款。因双方在借据中对利息支付没有明确约定，故依法视为不支付利息。被告肖保思和被告杜曦飞系夫妻关系，现债权人即原告吕军峰就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当按照夫妻共同债务处理，故被告杜曦飞依法应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖保思和被告杜曦飞于本判决生效后十日内偿还原告吕军峰借款70000元；
二、驳回原告吕军峰的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告肖保思和被告杜曦飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕皎洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1038号
原告常熟市宝鼎无纺布有限公司，住所地：常熟市支塘镇任阳晋阳东街108号。
法定代表人方月琴，该公司总经理。
委托代理人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇黄埝村。
法定代表人戴永强。
丹阳市人民法院于2015年8月21日立案受理了原告常熟市宝鼎无纺布有限公司与被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市宝鼎无纺布有限公司委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宝鼎无纺布有限公司诉称：自2010年2月份开始，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应无纺布，至2014年10月份双方业务结束。在业务期间，原告履行了供货义务。2015年2月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款296406.85元。被告至今未支付货款。原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠价款296406.85元，承担自起诉之日至法院生效判决确定的履行日的利息（以银行同期贷款利率为标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、企业信息公示表一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
2、对账单一份，证明2015年2月9日经原、被告双方对账确认截止2014年11月5日被告结欠原告价款296406.85元。
3、采购合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告自2010年2月份起至2014年10月份左右发生业务往来，由原告向被告供应无纺布。2015年2月9日，经原、被告双方对账确认截止2014年11月5日被告结欠原告价款296406.85元，2015年7月20日被告法定代表人戴永强在对账单上签字确认。对账后，被告未向原告付款。原告催要无着，诉至本院，要求被告给付价款296406.85元，承担自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款296406.85元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款296406.85元的请求，本院予以支持。被告未能履行付款义务，还应承担原告逾期付款利息损失。但是双方未约定付款期限，故原告要求被告承担逾期付款利息应自起诉之日起至实际给付之日止，利率可以按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市永嘉汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市宝鼎无纺布有限公司价款296406.85元，并承担自2015年8月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2873元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 周 强
二〇一五年九月十九日
书记员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10494号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10494号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终671号
上诉人（原审起诉人）:史景双，男，汉族，1955年7月12日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人史景双因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10402号民事裁定，向本院提起上诉。
史景双上诉请求：上诉人与被上诉人属于公司法意义上的股东权利纠纷；上诉人与被上诉人已经形成确定的公司与股东权利关系；上诉人与被上诉人争议无法通过当时政策解决，应属人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院审查认为，上诉人依据1998年的政策提出本人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月二十六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终671号上诉人（原审起诉人）:史景双，男，汉族，1955年7月12日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：张洪羽，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人史景双因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10402号民事裁定，向本院提起上诉。史景双上诉请求：上诉人与被上诉人属于公司法意义上的股东权利纠纷；上诉人与被上诉人已经形成确定的公司与股东权利关系；上诉人与被上诉人争议无法通过当时政策解决，应属人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院审查认为，上诉人依据1998年的政策提出本人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1896号
原告：李民选，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告：张宪立，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告李民选与被告张宪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李民选于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民选在本案诉讼期间申请撤回对被告张宪立的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李民选撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李民选负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第62号
原告：王德玉，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：什邡市元石镇南桥社区居民委员会。
负责人：李全德，该社区居民委员会主任。
被告：什邡聚信房屋经纪有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄莲，该公司经理。
被告：黄莲，女，汉族，住什邡市。
本院在审理原告王德玉诉被告什邡市元石镇南桥社区居民委员会、什邡聚信房屋经纪有限公司、黄莲委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德玉撤回对被告什邡市元石镇南桥社区居民委员会、什邡聚信房屋经纪有限公司、黄莲的起诉。
本案受理费减半收取为2，415元，由原告负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 黄光英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨晓斌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00155-1号
上诉人（原审原告）张隆珠。
被上诉人（原审被告）黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会，住所地黄石市桂林南路49号湖景花园29栋。
法定代表人张冬华，系该居民委员会主任。
委托代理人李贻学，湖北群力律师事务所律师。
上诉人张隆珠因物权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人张隆珠、被上诉人黄石市下陆区团城山街道办事处柯尔山社区居民委员会（以下简称柯尔山社区）的委托代理人李贻学到庭参加了诉讼。
本院认为：张隆珠在本案中提起了六项诉讼请求，前三项诉请，即：1、依法确认农民集体所有土地国家征收支付的土地补偿费、安置补助费、集体所有的地面附着物和青苗补偿费（以下简称“三费”）及产生的孳息（投资获取的利益）属于被征地农民集体成员所有，包括柯尔山社区在内的任何个人、任何组织无权处分和直接支配该“三费”及产生的孳息；2、依法判令撤销柯尔山社区主持非法制定的所有涉及“三费”及产生的孳息（投资获取的利益）处分、支配内容，侵害被征地农民合法权的决议、决定和协议等；3、依法判令柯尔山社区彻底清查、结算“三费”及其产生的孳息，并收回全部“三费”及产生的孳息，返还给所有权人，交由被征地农民集体成员集体依法行使处分权、支配权和排他权，柯尔山社区只能依法代表被征地农民行使管理职责。上述请求涉及柯尔山社区所有集体成员利益问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在土地征收“三费”案件中，利害关系人通常包括所涉土地的所有权人、使用权人，相关集体经济组织的多数村民，村委会，以及占有、使用争议土地的集体成员。一般情况下，这类成员不能仅以其具有该集体成员资格而获得诉权，因为侵害了集体经济组织整体的合法权益，然而并不一定直接影响所有集体成员个人的权利和义务。所以，在这种情况下，当事人必须举证此类案件直接影响到其合法权益。故《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款（“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”）并没有赋予任何集体经济组织成员诉权。本案中，张隆珠并没有提供证据证实其是适格的利害关系人。故其无权以自己的名义单独提起第一、二、三项诉请。
除此之外，张隆珠的前三项诉请还存有如下问题：
第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，国家建设需要征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。由于土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。故《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。而安置补助费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活，因而安置补助费具有很强的人身性。故《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。可见，根据现行法律的规定，安置补助费并不必然由农村集体经济组织管理和使用。地上附着物补偿和青苗补偿费是对土地权利人的财产造成损失补偿，故原则上应属于地上附着物及青苗的所有者所有。张隆珠第一项诉请笼统认为集体土地国家征收支付的“三费”属于被征地农民集体成员所有与法律规定相违背。
第二，张隆珠的第二项诉请，申请撤销的内容不具体、不明确，无法操作。
第三，张隆珠的第三项诉请，要求柯尔山社区彻底清查、结算“三费”及其产生的孳息，属于村（居）务公开问题，柯尔山社区不依法公开，其可以向相关行政主管部门反映，要求其监督柯尔山社区履行村（居）务公开职责。张隆珠的此部分诉请不是民事受案的范围。同时，正如原审所言，柯尔山社区兴办经济实体，并没有违反法律之规定，对已兴办的经济实体，将其资产结算收回，应由村（居）民会议决定。在没有村（居）民会议决定收回集体资产的情况下，张隆珠提出此项诉请没有事实依据。
综上所述，张隆珠提起的前三项诉请，因其主体不适格，而且部分诉请不属于人民法院的民事受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项规定的条件。原审法院采取判决的方式处理张隆珠前三项诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
变更黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00414号民事判决的主文为：驳回张隆珠提出的第一、二、三项诉讼请求的起诉。
张隆珠的第四、五、六项诉请及案件受理费的处理，详见本院（2015）鄂黄石中民二终字第00155-2号民事判决书。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 黄显珠
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1003号
原告：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路4号4-1号。
法定代表人：李兴东，该公司董事长。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：张兴全，男，1981年5月5日出生，汉族。
原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司为与被告张兴全民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司的委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告张兴全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司诉称：2017年2月17日、3月15日，被告张兴全分两次从原告处借款22000.00元整，并分别出具了欠据和借条。现欠款均已到期，原告多次催款，但被告至今未予支付。无奈，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款22000.00元，并按年利率6%支付从2017年6月5日开始至给付之日的利息。被告承担案件受理费。
被告张兴全未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年2月17日，被告张兴全向原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司借款人民币10000.00元，未约定利息，约定3个月内归还。借款到期后，被告张兴全未偿还。
2017年3月15日，被告张兴全向原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司借款人民币12000.00元，未约定利息，该款至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司提供的借条一张、欠据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司与被告张兴全达成借款约定，并由被告张兴全出具借条及欠据各一张，合法有效，本院予以确认，双方均应履行各自的义务和责任。
现被告张兴全未还款，系违约行为，故应依法承担违约责任，偿还原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司借款本金人民币22000.00元。
原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司主张的利息，其主张按照6%给付，不违反法律规定，本院予以确认。辽阳汇兴汽车租赁有限公司主张的本金为12000.00元的债务，因未约定还款期限，故利息自其起诉之日即2017年6月8日计算至实际给付之日止；辽阳汇兴汽车租赁有限公司主张的本金为10000.00元的债务，因被告张兴全逾期还款，故应自其逾期还款之日即2017年5月18日计算利息，但原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司主张自2017年6月5日计算，故依其诉求自2017年6月5日计算至被告张兴全实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴全偿还原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司借款本金人民币10000.00元及利息（自2017年6月5日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张兴全偿还原告辽阳汇兴汽车租赁有限公司借款本金人民币12000.00元及利息（自2017年6月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一七年八月一日
书记员 张晨附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初927号
原告：纪宗云，男，1952年6月29日出生，住古浪县。
被告：王多菊，女，1958年2月24日出生，住古浪县。
原告纪宗云与被告王多菊买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告纪宗云以被告王多菊主体不适格为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪宗云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪宗云撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由纪宗云负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪�员张国忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 张春香
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初62号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人汤某某于2017年11月9日0时40分许，酒后驾驶牌号为沪K8XX**的轿车行驶至本市逸仙路、场中路北约100米处被交警查获，经呼气式酒精含量测试，检测结果为156mg/100mL，后又对其抽取血样，经鉴定，其血液中的酒精含量为164.05mg/100mL。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》、呼气式酒精测试结果打印单，《当事人血样提取登记表》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汤某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚、自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初117号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告扬继斌，男，1965年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系中国人民银行正蓝旗支行职工。
被告郝利，男，1963年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系中国人民银行太仆寺旗支行职工。
被告赵君，男，1965年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗经济局职工。
本院于2017年2月15日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告扬继斌、被告郝利、被告赵君金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告郝利、被告赵君到庭参加诉讼。被告扬继斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告扬继斌于2015年1月12日从原告处借款100000.00元，被告郝利、被告赵君为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告扬继斌欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息25000.00元，被告扬继斌欠原告借款本息共计125000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告扬继斌偿还借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。要求被告郝利、被告赵君承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告扬继斌未进行答辩。
被告郝利、被告赵君承认原告在本案中主张的事实。
经审理查明，被告扬继斌于2015年1月12日从原告处借款100000.00元，被告郝利、被告赵君为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告扬继斌欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息25000.00元，被告扬继斌欠原告借款本息共计125000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告扬继斌偿还借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。要求被告郝利、被告赵君承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扬继斌12.5万元的工资收入，并提供担。本院于2017年2月17日以(2017)内2527民初117号民事裁定书，冻结了被告扬继斌12.5万元的工资收入，冻结期限为三年。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份10页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2014保借字第0342号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20140310号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；证明被告扬继斌向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金100000.00元，产生的利息25000.00元，被告郝利、被告赵君为此笔借款提供担保。
被告郝利、被告赵君质证意见，对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。认为此笔借款应当由借款人扬继斌偿还，借款人扬继斌既有工资收入，也有个人财产。
被告扬继斌、被告郝利、被告赵君在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告扬继斌应当依照合同的约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告扬继斌未按照合同约定的期限归还原告的借款，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告郝利、被告赵君为此笔借款提供担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告扬继斌于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元，利息25000.00元，本息共计125000.00元。
二、被告郝利、被告赵君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告扬继斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十日
书记员 周策策
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3465号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人蔡雅意，女，汉族，1971年1月4日出生，住泉州市鲤城区，
被执行人戴育坚，男，汉族，1967年9月19日出生，住址同上，
以上两被执行人共同委托代理人陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师、实习律师。
被执行人王苏红，男�1961年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡雅意、戴育坚、王苏红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的876697.46元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3465号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该分行行长。委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人蔡雅意，女，汉族，1971年1月4日出生，住泉州市鲤城区，被执行人戴育坚，男，汉族，1967年9月19日出生，住址同上，以上两被执行人共同委托代理人陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师、实习律师。被执行人王苏红，男�1961年12月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡雅意、戴育坚、王苏红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的876697.46元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第292号
原告胡某某，男，汉族，生于1965年5月30日，安徽省亳州市人，个体工商户，。
委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。
被告柴明生，男，汉族，生于1974年3月15日，甘肃省宕昌县人，个体工商户。
被告任月娃，女，汉族，生于1976年2月20日，甘肃省宕昌县人，个体工商户。
原告胡家中与被告柴明生、任月娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家中及其委托代理人窦希长，被告任月娃到庭参加诉讼，被告柴明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家中诉称，2013年9月15日，被告向原告借款45000.00元，约定于2014年1月15日前还清，还款期限届满，经原告催要未果，现要求被告偿还借款45000.00元。并承担拖欠期间10%的利息。
被告任月娃辩称，借款属实，45000.00元的借款已到期同意偿还，对原告利息的计算没有意见。但借款45000.00元其中5000.00元为利息。
被告柴明生未到庭亦未提供答辩。
审理查明，二被告因故于2013年9月15日向原告借款45000.00元，同时向原告书写欠条，欠款人为柴明生、任月娃。原告对已到期的45000.00元要求按年利率10%计算利息，被告任月娃没有异议。被告借款后于2013年春节期间卖了两车货（废旧物品），原告催要借款未果，引起争执，被告拨打了110报警电话。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款45000.00元及10%的利息。
另查明，2014年2月8日，被告任月娃偿还原告借款3000.00元。
以上事实，由原、被告陈述、被告书写欠条、出警记录、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。本案二被告向原告胡家中借款合计45000.00元，有二被告的签字，应予认定。被告辩称借款本金中含有5000.00元为利息，原告予以否认，被告没有提供证据予以证实，对被告的辩解本院不予采信。被告任月娃辩称，已偿还3000.00元利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款返还借款并承担利息，故已到偿还期限的借款45000.00元，偿还3000.00元后余额为42000.00元。原告要求已到期的借款利息按10%的年利率计算，被告没有异议，且与银行现利率基本相符，本院予以支持。到期借款约定的偿还日期为2014年1月15日，迟延3月，利息为1050.00元（42000.00元×3月×10%÷12）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴明生、任月娃偿还原告胡家中借款42000.00元，利息1050.00元，本息合计43050.00元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由被告柴明生、任月娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年六月十三日
书记员 薛健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第488号
原告：浙江兆山混凝土有限公司。
道祝村133号。
法定代表人：詹天云。
委托代理人：陈信亚。
被告：ＸＸ仁，诸暨市人
，住诸暨市牌头镇王劳军村小园16号。
本院在审理原告浙江兆山混凝土有限公司为与被告ＸＸ仁
买卖合同纠纷一案中，原告浙江兆山混凝土有限公司于2010年
3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以双
方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆山混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10208元，依法减半收取5104元，由原告浙江兆
山混凝土有限公司负担。
审判员 徐土钍
二〇一〇年三月二十六日
书记员 俞琳琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0168号
原告射阳县众兴物业管理有限公司。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥、吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告蒋德军。
本院在审理原告射阳县众兴物业管理有限公司与被告蒋德军物业服务合同纠纷一案中，原告射阳县众兴物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县众兴物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告射阳县众兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈莹莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1122号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某川，男，1998年8月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省海丰县（均自报）。因本案于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王朋广，系广东国声律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人黄某川犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人黄某川及辩护人王朋广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人黄某川在番禺区大石街朝阳西路大石街道办事处对面路边，使用三轮车等工具占道开设临时夜宵档时，遇广州市城市管理综合执法局番禺区分局大石街执法队等部门的工作人员前往执行职务整治乱摆卖等行为。被告人黄某川为阻止执法人员查扣其临时夜宵档的物品，与执法人员拉扯冲突，多次要求与执法人员单挑打架，并扬言引爆煤气瓶。期间，广州市城市管理综合执法局番禺区分局大石街执法队的队员被害人何某头部和胸部被弄伤（伤情为轻微伤）。其后，公安人员前往现场将被告人黄某川抓获。
上述事实，被告人黄某川在庭审中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人刁某、肖某的证言，被告人黄某川的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00618号《法医学人体损伤程度鉴定书》，工作证、行政执法证，市容环境整治行动方案，执法记录仪拍摄视频，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某川无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某川犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某川自愿认罪，如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人黄某川认罪态度较好、主观恶性不大、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某川犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起执行至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年七月十八日
书记员 吴静铧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1891号
申请执行人薛远银，男，生于1951年6月10日，汉族，住四川省江油市。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市双河镇。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族，户籍所在地四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初115号民事判决书，受理上列申请人薛远银与被执行人陈昌顺、刘安琼民间借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款43500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费888元，执行费566元从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年八月三十日
书记员 钟馨玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6116号
原告：潘聪，男，1986年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李彦雄，男，1993年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王姗，女，1998年6月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘聪与被告李彦雄、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘聪到庭参加诉讼。被告李彦雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦雄立即归还借款15000元，王珊对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告李彦雄以交汽车按揭为由向原告借款15000元，于2017年7月25日立借条一份，口头承诺原告需用钱时及时归还，被告王珊作为担保人在借条上签名作担保。现原告急需用钱，多次要求两被告归还借款和支付利息，可两被告以各种理由拖着至今分文未还。原告今向法院起诉，望法院判如所请。在本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李彦雄立即归还借款15000元并支付自2017年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
李彦雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，李彦雄向潘聪借款15000元，约定借款期限自2017年7月25日至2017年8月25日止，借款月利率为2%。由王珊为前述借款本息提供连带责任保证。借款逾期后，李彦雄未归还借款，也未支付利息，王珊也未承担连带保证责任。另，2017年12月6日，潘聪向本院提出申请，要求撤回对王珊的起诉。本院于当日口头裁定：准予潘聪撤回对王珊的起诉。
本院认为，原告与被告李彦雄之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告李彦雄应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦雄尚应归还原告潘聪借款15000元，并支付利息（该利息自2017年7月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告李彦雄负担。
原告潘聪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彦雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年十二月六日
书记员 方淼丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5738号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘雅琴，女，汉族，江西省高安县人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告刘雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年4月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年一月十八日
书记员 陶媛媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初247号
原告：张文光，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：张村林，男，1964年4月24日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
原告张文光与被告张村林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼，被告张村林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1、判决被告张村林返还借款25000元及利息。2、本案诉讼费用由被告张村林负担。事实与理由：2015年1月15日，被告张村林向原告张文光借款25000元，并向原告张文光出具相应的借条一张。该款经原告张文光多次催要均未果，遂诉至法院。
被告张村林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告张村林向原告张文光借款25000元，双方未约定付款期限及利息。原告张村林向原告张文光出具相应的借条一份。该款被告张村林至今未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张村林欠原告张文光借款25000元及利息，事实清楚，证据充分，故对被告张文光要求被告张村林偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息因双方未作约定，应自原告张文光起诉之日（2017年1月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张村林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张村林于本判决生效后五日内偿付原告张文光借款25000元及利息（利息自2017年1月12日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张村林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一七年三月六日
书记员 刘艳龙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1133号
申请执行人:易巍巍，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：王涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：于秉文，女，1967年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
易巍巍与王涛、于秉文公证债权文书强制执行一案，申请执行人易巍巍于2016年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王涛、于秉文给付人民币四百五十万元。被执行人依法应承担执行费47400元。
在执行过程中，1.本院向被执行人王涛、于秉文送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王涛、于秉文名下相关财产信息，发现二被执行人名下无银行存款。经查询，二被执行人名下无车辆，且未发现被执行人王涛有其他可供执行的财产。
3.被执行人于秉文名下有房地产一处，已被我院依法评估拍卖，拍得价款经扣除评估费、执行费及被执行人生活租金，发还（2016）京0119执1133号、（2016）京0119执1134号两案的申请执行人共一千零五十万元，现该款已发还于两案的申请执行人。
5.本院另案中已作出执行决定书，将被执行人王涛、于秉文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王涛、于秉文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人易巍巍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵迎晓
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3436民初16号
原告：吉木说布，男，1979年9月25日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：田波，男，汉族，住四川省美姑县。
被告：司杜史机，男，彝族，住四川省峨边县。
本院在审理原告吉木说布与被告田波、司杜史机运输合�纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉木说布于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉木说布与被告田波、司杜史机运输合同纠纷一案，原告吉木说布在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木说布撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吉木说布承担。
审 判 长 阿衣布以
人民陪审员 马海乌呷
人民陪审员 万 洪
二〇一八年五月八日
书 记 员 瓦渣拉伙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终331号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋福荣，因犯盗窃罪，于2006年5月被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月刑满释放。广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人蒋福荣犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）桂0324刑初150号刑事判决，认定被告人蒋福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人蒋福荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋福荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋福荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋福荣撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋福荣撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06162号之一
原告张伟。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安。
被告毛德安。
被告叶凌云。
被告湖南长沙万通电线电缆有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇华厦中小企业园新康大道。
法定代表人周勇。
被告谭帅。
本院在审理原告张伟诉被告湖南德邦医药有限公司、毛德安、叶凌云、周勇、谭帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南德邦医药有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告湖南德邦医药有限公司的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6196号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行：
被执行人陈国余、陈章平、陈国梁、余小微：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人陈国余、陈章平、陈国梁、余小微金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00084号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款4637元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6196号，在执行过程中，本案本次执行到位4637元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6196号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1043号
原告：陈学清，男，1969年2月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王子明，男，1981年1月1日出生，汉族，住临海市。
原告陈学清与被告王子明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈学清到庭参加诉讼，被告王子明经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学清向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告玻璃款5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有玻璃生意往来。2012年5月13日经双方结算，被告欠原告玻璃款5000元，由被告亲笔出具欠条一份。后原告多次催讨，被告无还款诚意。
被告王子明未作答辩及举证。
原告对其所主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息回执、欠条原件及证明等证据。被告王子明未到庭应诉，也不提交书面答辩意见,视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈学清与被告王子明之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告经催讨仍未付清货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付货款5000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起算至本案履行完毕之日止的利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子明在本判决生效之日起十日内支付原告陈学清货款5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈慧敏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执441号
申请人：阎进跃，男，1950年6月9日出生，住所地怀来县。
被执行人：武光锦，男，1965年10月17日出生，住所地怀来县。
阎进跃申请武光锦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 刘晓伟
执行员 范怀成
二〇一七年十二月三十日
书记员 奚静春
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1026号
上诉人（原审起诉人）：陈改银。
上诉人陈改银因诉江苏省人民政府撤销行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈改银向原审法院起诉称:陈改银系江苏省泰州市开发区寺巷镇帅于村村民，2009年，因医药城项目建设，陈改银的房屋于2010年被非法强拆，其未获得合法补偿及安置。2016年1月12日，陈改银通过信息公开从泰州市国土资源局得知苏政地［2011］186号《关于泰州市2011年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称186号批复）的内容，陈改银的房屋和土地在该批复批准征收的范围内。陈改银认为186号批复作出前其房屋土地就被强拆强占，且至今没有给予其合法补偿与安置，故江苏省人民政府作出186号批复的行为严重违法。陈改银于2016年3月30日向江苏省人民政府提出行政复议申请，江苏省人民政府于2016年6月28日作出［2016］苏行复第123号《行政复议决定书》（以下简称123号复议决定书），维持186号批复中征收江苏省泰州市开发区寺巷镇帅于村六组7.9009公顷集体土地的行政行为。请求判令：1.撤销123号复议决定书；2.撤销186号批复；3.本案诉讼费用由江苏省人民政府承担。
原审法院经审查认为：陈改银不服186号批复向江苏省人民政府申请行政复议，2016年6月28日，江苏省人民政府作出123号复议决定书，维持186号批复中征收江苏省泰州市开发区寺巷镇帅于村六组7.9009公顷集体土地的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。江苏省人民政府针对陈改银行政复议申请作出123号复议决定书，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予陈改银提起诉讼的权利，但因陈改银所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，陈改银的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项规定，该院裁定：对陈改银的起诉不予立案。
陈改银不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，陈改银的起诉符合该条规定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，陈改银对186号批复不服，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出了123号复议决定书，该复议决定为最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故陈改银对186号批复和123号复议决定书不服而提起的诉讼，不属于人民法院受案范围，一、二审裁定不予立案正确。
综上，陈改银的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨璇璇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2062号
申请执行人：矫翠娟，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：常大杰，男，山东北斗星辰律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人矫翠娟与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘光辉
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执2号之一
申请执行人：苗彦民，男，汉族，1984年10月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：潍坊华坤柴油机有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园汉江西街002166号。
法定代表人：冯攸超，职务：董事长。
本院在执行申请执行人苗彦民与被执行人潍坊华坤柴油机有限公司拖欠工资争议一案中，查封／扣押／冻结了被执行人潍坊华坤柴油机有限公司名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潍坊华坤柴油机有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年一月十日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执2号
申请执行人：苗彦民，男，汉族，1984年10月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：潍坊华坤柴油机有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园汉江西街002166号。
法定代表人：冯攸超，职务：董事长。
申请执行人苗彦民与被执行人潍坊华坤柴油机有限公司拖欠工资争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2017）第18号裁决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊华坤柴油机有限公司银行存款7,367.03元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华坤柴油机有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月九日
书记员 王 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2022号
申请执行人郑百春，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人郑百春与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的26229.95元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03903号
河南华安安装工程有限公司：
你与王中辉执行一案，本院于二〇一四年八月二十九日作出的（2013）金民二初字第7290号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王中辉于二〇一四年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华安安装工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十六日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00334号
罪犯文永诚，男，1958年7月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2004年3月被判处管制一年。重庆市第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00198号刑事判决，认定被告人文永诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月15日作出（2012）渝高法刑复字第00139号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月29日起至2014年11月28日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯文永诚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯文永诚因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯文永诚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯文永诚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯文永诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰