广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初806号
原告：李东海，男，1985年10月27日出生，住阳山县；
原告：李河英，女，1987年8月7日出生，住阳山县；
原告：李河莲，女，1991年6月14日出生，住广东省罗定市；
原告：陈才良，男，1938年7月8日出生，住阳山县；
原告共同委托代理人：李东海。
原告共同委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务律师。
被告：王杰伟，男，1970年1月13日出生，住广西灵川县；
被告：杨运妹，女，1954年11月26日出生，住阳山县；
被告：梁有胜，男，1982年5月2日出生，住阳山县；
被告：梁雪贞，女，1984年3月12日出生，住阳山县；
被告：都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，地址，广西桂林市象山区中山南路126号金源大厦8楼；统一社会信用代码：91450300788442778K。
负责人：吴美磊。
委托代理人：鲁燕萍，女，1985年2月11日出生，是都邦财保广东分公司员工。
委托代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，是都邦财保广西分公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市新城富华大厦B座三层北2号；统一社会信用代码：91441802765726612J。
负责人：关兴健。
委托代理人：朱明峰，男，1986年4月3日出生，是该公司职员。
委托代理人：黄国平，男，1981年12月10日出生，是该公司职员。
原告李东海、李河英、李河莲、陈才良诉被告王杰伟、杨运妹、梁有胜、梁雪贞、都邦财产保险股份有限公司广西桂林市中心支公司（以下简称：都邦保险公司）、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李东海及原告的共同委托代理人黄金全、被告梁有胜、被告永安保险公司的委托代理人黄国平等到庭参加诉讼，被告王杰伟、杨运妹、梁雪贞及被告都邦保险公司等经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东海、李河英、李河莲、陈才良起诉认为：2017年5月27日12时42分。陈来娣驾驶二轮摩托车由太平向七拱方向行驶，行驶至260省道63Km＋500m路段时，与梁赞芬驾驶的粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车及由王杰伟驾驶的湘Ｄ×××××号牌中型自卸货车发生三车碰撞，造成二轮摩托车驾驶员陈来娣当场死亡，三车不同程度受损的交通事故，经阳山交警大队处理认定，被告王杰伟、梁赞芬共同承担此事故次要责任，陈来娣承担此次事故主要责任。事故造成原告陈来娣当场死亡，给原告造成各项经济损失284411.4元（其中：1、丧葬费41433元；2、尸体冷藏防腐费9800元；3、误工费807.9元；4、交通费2000元；5、死亡赔偿金290244元；6、精神损害抚慰金50000元；7、父亲抚养费14512.2元；8、车辆技术性能鉴定费、痕迹检验鉴定费24800元；9、摩托车维修费用1995元；10、摩托车损失评估费250元，合计435842.1元）。被告王杰伟为涉案车辆湘Ｄ×××××号牌中型自卸货车在都邦保险公司购买了交强险，被告梁赞芬为涉案车辆粤Ｒ×××××号牌轻型厢式货车在永安保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。陈良才是陈来娣的父亲，其共生育了陈金娣、陈来娣、陈犬、陈伟恒、陈建烈五个子女。陈来娣与丈夫李四德（已身故）共生育了李东海、李河英、李河连三个子女。据此，原告请求判令：1、判令被告都邦保险公司、永安保险公司在交强险责任范围内向原告赔付各项损失共计221950元；（精神损害抚慰金优先赔付）；2、判令被告王杰伟、杨运妹、梁有胜、梁雪贞在交强险赔偿不足部分向原告赔偿49199.1元（原请求为64119.1元，庭审时变更为49199.1元）；以上二项合计271149.1元（原请求为286149.1元，庭审时变更为271149.1元）；3、判令被告永安保险公司在商业险范围内对第二请求承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李东海、李河英、李河莲、陈才良提供的证据如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、企业信息、身份信息，证明被告主体资格。3、《道路交通事故责任认定书》，证明事故的责任划分。4、火化证、死亡证明、尸体处理通知、户口注销证明，证明因陈来娣此交通事故死亡。5、尸体冷藏防腐费用，证明原告支付的尸体处理费。6、汇城价格鉴证评估评估书、评估发票，证明对摩托车损失进行评估。7、亲属关系证明，证明陈来娣的亲属情况和被抚养人情况。8、车辆技术性能鉴定费、痕迹检验鉴定费，证明对涉案车辆的技术性能和事故现场的痕迹进行检验鉴定。
被告永安保险公司答辩称：粤Ｒ×××××号货车在答辩人处投保了交强险和商业三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。一、从交警出具的事故认定书，事故发生时驾驶员梁赞芬持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，酒驾，根据保险条款，驾驶人有下列情形之一者，造成第三者的损害赔偿责任，均属于责任免除：1、无证驾驶或者驾驶证有效期已届满；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；因此答辩人不承担赔偿责任。二、尸体冷藏防腐费不是本事故造成的直接损失，并已含在丧葬费用内，不应重复计算。三、误工费、交通费由法院酌情支持。四、精神抚慰金诉求过高，事故中粤Ｒ×××××号货车承担次要责任，应以7500元为宜。五、车辆技术性能鉴定费、摩托车损失评估费均不属于事故直接损失，而且是由原告自行申请鉴定，并无通知答辩人，此项费用应由原告自行负担。六、摩托车维修费用未有维修发票，单凭损失评估未实际维修不能作为索赔依据。七、诉讼费属于责任免除，答辩人不承担诉讼费。
被告永安保险公司提供的证据如下：《机动车第三者责任保险条款》（2009版），证明应免除答辩人在商业三者险中的赔偿责任。
被告都邦保险公司答辩称：一、湘Ｄ×××××号货车在我司投保了交强险。对于被答辩人各项诉求的答辩意见如下：1、死亡赔偿金：答辩人可在交强险死亡伤残赔偿限额内（110000元）承担三者死亡赔偿金赔偿责任，其余费用款项应由本案的实际侵权人承担。2、摩托车损失费用及损失评估费用：（1）摩托车损失费用缺乏依据，答辩人对被答辩人这项主张不予认可，请法院结合实际情况对被答辩人具体的财物损失酌情确定，答辩人可在交强险三者财产损失限额（2000元）内承担赔偿责任。（2）摩托车损失评估费不属于保险费用，答辩人不予认可。二、诉讼费不是我司的赔付责任。
被告都邦保险公司没有提供证据。
被告梁有胜无提供书面答辩，庭审中认为对原告提出的起诉没有意见、
被告王杰伟无答辩。
被告杨运妹无答辩。
被告梁雪贞无答辩。
审理查明：死者陈来娣，女，1965年6月18日出生，农业家庭户口，住阳山县太平镇××榕树村××号。梁赞芬是粤Ｒ×××××号货车所有人，粤Ｒ×××××号货车在被告永安保险公司购买了交强险（保险时间从2016年10月13日零时起至2017年10月12日24时止）和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔，保险时间从2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止）。被告王杰伟是湘Ｄ×××××号货车所有人，湘Ｄ×××××号货车在被告都邦保险公司购买了交强险，没有购买商业三者险。
2017年5月27日12时42分。陈来娣驾驶二轮摩托车由太平向七拱方向行驶至260省道63Km＋500m路段时，超越前车由梁赞芬驾驶的粤Ｒ×××××号货车时与对向由被告王杰伟驾驶的湘Ｄ×××××号货车发生碰撞后，无号牌二轮摩托车及陈来娣再与粤Ｒ×××××号货车发生碰刮，造成无号牌二轮摩托车驾驶人陈来娣当场死亡，车辆损坏的交通事故。
陈来娣死亡后，遗体被送到阳山殡仪馆进行冷藏处理。2017年6月1日，阳山交警大队向原告方发出了《尸体处理通知书》，内容为：“陈来娣亲属：陈来娣因交通事故死亡，尸体已经检验。根据有关规定。请于2017年6月16日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。”
阳山交警大队在处理此事故过程中，委托相关司法鉴定机构对湘Ｄ×××××号货车、粤Ｒ×××××号货车的车辆安全技术状况及死者陈来娣碰撞痕迹进行鉴定后，原告方对相关鉴定结论不服，原告李东海于2017年6月28日委托广东南天司法鉴定所对湘Ｄ×××××号货车、粤Ｒ×××××号货车的车辆安全技术状况及对湘Ｄ×××××号货车、粤Ｒ×××××号货车、陈来娣驾驶的无号牌二轮摩托车、死者陈来娣的碰撞痕迹进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所于2017年7月4日作出三份《痕迹司法鉴定意见书》，其中粤南【2017】车鉴字第1034号《痕迹司法鉴定意见书》的鉴定意见：“湘Ｄ×××××号车辆转向系、行驶系存在安全隐患，制动系、照明信号装置未检见安全隐患”；粤南【2017】车鉴字第1035号《痕迹司法鉴定意见书》的鉴定意见：“粤Ｒ×××××号车辆转向系、行驶系、照明信号装置存在安全隐患，制动系未检见安全隐患”；粤南【2017】痕鉴字第1514号《痕迹司法鉴定意见书》的鉴定意见：“1、……。2、……。3、粤Ｒ×××××号货车左轮外侧胎肩及胎壁上附着血迹，符合事故发生时陈来娣驾驶无号牌二轮摩托，该车左前侧与湘Ｄ×××××号货车左前侧接触碰撞刮擦，无号牌二轮摩托车及其身体向右侧倒地过程中，陈来娣头部与粤Ｒ×××××号货车左后轮胎外侧面接触刮碰形成”。原告李东海支付了鉴定费24800元。
陈来娣遗体于2017年7月17日在阳山殡仪馆进行了火化。原告向支付了尸体冷藏费9800元。
阳山交警大队于2017年7月26日作出了阳公交认字【2017】第001831号《道路交通事故认定书》，其中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”部分认为：陈来娣未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，且在与对面来车有会车可能的情况下仍然超车，其行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及第四十三条第一款第二项之规定，是导致此事故的主要过错；被告王杰伟驾驶驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，违反装载规定，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条以及第四十八条第一款之规定，是导致此事故的过错之一；梁赞芬酒后驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，驾驶证超过有效期仍然驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款及第二十八条之规定，是导致此事故的过错之一。依据《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定陈来娣承担此事故的主要责任，王杰伟、梁赞芬共同承担此事故的次要责任。
死者陈来娣的摩托车经清远汇诚价格鉴证评估有限公司评估损失为1995元，原告方支付鉴定费250元。
另查明，本案开庭审理前，梁赞芬因另一交通事故死亡。梁赞芬的法定继承人如下：配偶杨云妹、儿子梁有胜、女儿梁雪贞。
陈来娣的父亲陈才良于1938年7月8日出生，与配偶毛火妹（已身故）生育了陈金娣、陈来娣、陈犬、陈伟恒、陈建烈五个子女。
又查明，事故发生后，被告王杰伟支付15000元给原告方。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山交警大队作出的阳公交认字【2017】第001831号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由陈来娣承担此事故的主要责任，梁赞芬、王杰伟共同承担此事故的次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告起诉要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
关于被告杨云妹、梁有胜、梁雪贞应否承担赔偿责任问题。被告杨云妹是梁赞芬的配偶，梁有胜和梁雪贞是梁赞芬的子女，均是梁赞芬遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，如果被告杨云妹、梁有胜、梁雪贞继承了梁赞芬遗产的，则应在继承的遗产限额范围内对梁赞芬应赔偿给原告的款项承担赔偿责任；如果被告杨云妹、梁有胜、梁雪贞没有继承梁赞芬遗产的，则不需要承担赔偿责任（自愿承担的不在此限），所以，被告杨云妹、梁有胜、梁雪贞应在继承的梁赞芬遗产的价值限额范围内对梁赞芬应赔偿给原告的款项承担赔偿责任。
关于被告永安保险公司提出的应在商业三者险免除其赔偿责任的问题。被告永安保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……，（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……。”被告永安保险公司是梁赞芬所有粤Ｒ×××××8号货车商业三者险的保险人，梁赞芬是被保险人，双方建立的保险合同关系合法有效。因原告方和被告王杰伟、杨运妹、梁有胜、梁雪贞、都邦保险公司均没有对被告永安保险公司提出的免除其在商业三者险中承担赔偿责任的主张提出抗辩，所以，被告永安保险公司基于梁赞芬饮酒后驾粤Ｒ×××××8号货车发生交通事故，且梁赞芬所持有的驾驶证已超过有效期限的事实，主张免除其在商业三者险中承担赔偿责任的理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的尸体冷藏防腐款9800元问题。虽阳山县交警大队于2017年6月1日向原告方发出了《尸体处理通知书》，要求原告方2017年6月16日前办理尸体丧葬事宜，但是，因原告对交警部门委托相关鉴定机构对该事故作出的鉴定结论不服并提出了重新鉴定申请，而重新鉴定的内容可能涉及到血液取样问题，所以，原告对陈来娣的遗体暂不火化，有利于司法鉴定机构重新鉴定的需要，原告要求被告赔偿因此产生冷藏防腐费9800元理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费24800元的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”交通警察部门在处理交通事故过程中，为查明交通事故形成的因果关系进行相关技术鉴定产生的鉴定费用不属于交通事故受害人损失范围，所以，原告要求被告赔偿鉴定费理由不充分，本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题。陈才良于1938年7月8日出生，至2017年5月27日时已79岁，计算被扶养人生活费的年限为5年。扶养费为12414.8元／年×5年÷5人＝12414.8元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、丧葬费41433元（82866元／年÷12个月／年×6个月＝41433元）；2、死亡赔偿金290244元（14512.2元／年×20年＝290244元）；3、尸体冷藏防腐费9800元；4、精神损害抚慰金15000元；5、处理丧葬事宜的误工费807.93元（32764元／年÷365天／年×3天×3人＝807.93元）；6、交通费500元（酌情支持）；7、被扶养人生活费12414.8元；8、摩托车维修费用1995元；9、摩托车损失评估费250元，九项合计372444.73元。
原告的以上损失先由被告永安保险公司和被告都邦保险公司在交强险财产损害赔偿限额项下各赔偿摩托车维修费997.50元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下各赔偿丧葬费、死亡赔偿金、尸体冷藏防腐费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费110000元给原告，余款150449.73元（372444.73元－2×997.50元－2×110000元＝150449.73元），由被告王杰伟按15%的责任比例赔偿22567.45元（150449.73元×15%＝22567.45元）给原告，由被告杨运妹、梁有胜、梁雪贞按15%的责任比例在继承梁赞芬的遗产限额内赔偿22567.45元（150449.73元×15%＝22567.45元）给原告。
扣减被告王杰伟已支付给原告的15000元，被告王杰伟实际尚需支付赔偿款7567.45元（22567.45元－15000元）给原告。
被告王杰伟、杨运妹、梁雪贞及被告都邦保险公司等经传票传唤无到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司广西桂林市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿110997.5元给原告李东海、李河英、李河莲、陈才良。（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）
二、限被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿110997.5元给原告李东海、李河英、李河莲、陈才良。（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）
三、限被告王杰伟在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿7567.45元给原告李东海、李河英、李河莲、陈才良。
四、限被告杨运妹、梁有胜、梁雪贞在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承梁赞芬遗产的价值限额范围内支付赔偿22567.45元给原告李东海、李河英、李河莲、陈才良。
五、驳回原告李东海、李河英、李河莲、陈才良的其他诉讼请求。
案件受理费5567元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2237.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司广西桂林市中心支公司负担2237.5元，由被告王杰伟负担152元，由被告杨运妹、梁有胜、梁雪贞负担454元，由原告李东海、李河英、李河莲、陈才良负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 张国强
人民陪审员 谢洁玲
二〇一七年十二月二十二日
异
法官助理黄慧婷
书记员张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。