wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1962号
原告：单云珍，女，1950年5月26日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：王静，女，1976年7月7日出生，汉族，住蚌埠市，
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王力鹏，男，1975年7月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
原告单云珍与被告王静、王力鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单云珍，被告王静及其委托代理人周建，被告王力鹏及其委托代理人平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告王力鹏之母。2012年10月两被告以好友做生意需要资金为由，向原告借款273000元。原告将出售自家房屋所得24万元及原告父亲去世所得抚恤金和遗产33000元，合计273000元，分三次陪同被告王力鹏存入其工行账户，出借给两被告。借款至今，被告多次要求两
与被告2006年认识相处，同年12月28日登记结婚，婚后常因生活琐事和性格不合发生吵闹，致使双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉诸法院，要求离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：
《结婚登记审查处理表》。证明夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提交证据
经审核，对原告提交的这份证明夫妻关系证据，予以认定。并确认以下事实：
原被告于2006年12月28日登记结婚，2007年7月27日生育长女刘容秀，2013年7月16日生育次女刘容凤。
本院认为：准予不准予离婚的原则界限在于夫妻感情是否确已破裂，从原告提交的证据材料来看，只有一张证明夫妻关系的《结婚登记审查处理表》，并无证据证明夫妻感情确已破裂的证据，原告以感情已破裂为由提出离婚，证据不足，本案以不离婚为宜。被告胡小四开庭拒不到庭，也不提交答辩表明对婚姻的态度，这是一种对待婚姻的消极表现。和谐的婚姻关系，要靠夫妻两人的悉心维系。既不同意离婚，又不愿面对存在的问题，寻求化解矛盾的途径，必将深刻影响夫妻关系，长期下去，婚姻必然走向灭亡，离婚也就指日可待。原被告均应检点自己的不足，多做一些修补感情的益事。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，判决如下：
驳回原告刘超的离婚诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年九月十日
书记员 孙 帅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7134号
原告：广西某有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：卢某。
被告：庞某，男，1964年6月7日出生，住广西博白县，
被告：庞某某，女，汉族，1958年7月24日出生，住广西博白县，
本院于2017年10月31日立案受理原告广西某有限公司诉庞某、庞某某租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初539号
原告:中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：黄志良，系该支行行长。
委托代理人：周云华、朱笑吟，系江西商海律师事务所律师。
被告：王维斌，男，汉族，1991年9月8日生，住址：甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行诉被告王维斌信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行撤回起诉。
本案预收一半受理费398元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行承担。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄 华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘智博
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保47号
申请人：中煤财产保险股份有限公司威县支公司。
法定代表人：田延杰，该公司总经理。
被申请人：张宏波。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张宏波轿车一辆。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张宏波轿车一辆予以查封，期限为十二个月，查封期间由被申请人负责保管，允许使用，不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费180元，由申请人中煤财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 锴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初220号
原告：陈洁华，女，汉族，身份证号码：×××2142，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告陈洁华诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洁华撤回起诉。
案件受理费118.42元，减半收取59.21元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1123号
原告陈某甲，女，生于1973年10月，汉族，四川蓬溪县人。
委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告任某甲，男，生于1966年1月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人赵理评，射洪县朝碑法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李忠源、被告任某甲及其委托代理人赵理评均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1991年1月，原、被告办理结婚登记，2010年3月，在蓬溪县民政局办理离婚登记，同年6月在蓬溪县民政局办理结婚登记。双方因感情不和，原告于2013年1月向本院起诉，要求与被告离婚，同年2月22日被判决不准离婚。现双方仍然不能和好，无法共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告任某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，家庭由原告作主，原告要求的，被告均无意见，从无怨言。近几年，夫妻间无吵闹、打架。去年法院判决不准离婚后，被告一如既往，对其吃、穿、住、行在经济上给予满足。2014年原、被告其乐融融过了春节，并带着孩子分别去向双方父母拜年。春节后不久，原告带着女儿去被告工作地点玩耍。由此证明原、被告的夫妻感情并未破裂，如今，双方亦未分居，因此，被告坚决不同意离婚。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、居民户口簿复印件、结婚证。证明原、被告及其子女的基本情况、办理结婚登记的事实。
2、蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第466号民事判决书。证明原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚。
3、离婚协议和说明复印件各一份。证明原、被告办理离婚时年龄更改说明，离婚后两个孩子由原告抚养，一切房产归原告所有，双方的债权、债务由各自负责。
4、调查李某某笔录及其身份证复印件。主要内容是原、被告一直在闹离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居生活，继续在闹离婚。
5、住院病历复印件。证明女儿任乙因病住院治疗。女儿虽已经成年，但生活不能自理，需要原告照顾。
被告任某甲质证称：对1、2、5号证据无异议；3号证据系复印件，没有民政部门签字、盖章，系无效证据，不能达到原告的证明目的；4号证据证明内容简单、单一，且证人不知道原、被告的生活状况，因此不能证明任何事实。
被告任某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
6、调查陈某乙（系原告父亲）笔录。证明原、被告婚后夫妻感情好，被告没有什么对不起原告的，要钱给钱、要车买车，啥都满足。今年春节，原、被告带着孩子给他们拜年、给钱。不同意原、被告离婚。
7、张某某的证明。证明原告在张某某处借款30000元，用于其弟开理发店，后该款及其利息38100元由被告归还。但原告弟弟未归还原、被告，该款系夫妻共同债权。
8、借条复印件二份。证明被告向李某某借款15万元、向何某借款12万元，用于女儿治病、原告因交通事故赔偿他人以及家庭生活开支。
原告陈某甲质证称：对6号证据的真实性、合法性、关联性均有异议；7号证据中的借款已经归还属实，但不能证明该款系借与原告弟弟开理发店所用；对8号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
本院经审查证据认为，对原、被告无争议的证据予以确认；原告提交的3号证据需要其他证据佐证；4号证据不能达到其证明目的。被告提交的6号证据证明2014年春节，原、被告带着孩子给原告父母拜年、给钱等与原、被告当庭的陈述相一致，本院对此予以认定；8、9号证据缺乏相关证据予以证明，因此，不能达到被告主张的证明目的。
在上述举证、质证以及本院认证的基础上，结合原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年7月经人介绍相识、订婚，同年11月办理结婚登记，1993年2月生育女任乙，1995年8月12日生育子任丙。2010年3月双方在蓬溪县民政局办理离婚登记，同年6月在蓬溪县民政局办理结婚登记。2013年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，同年2月被本院判决不准予离婚。同年7月，任乙生病在川北医学院附属医院住院治疗，被告回家与原告在医院对孩子进行照料、给付医疗费。2014年春节，被告回家过年期间，与原告及其孩子一道，分别去至双方父母家中拜年。同年2月下旬，原告去至甘肃省陇南市被告工作的地方，后将在被告处玩耍的任乙接回老家。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准予离婚后，对生病住院的孩子共同进行照料，2014年春节被告回家过年期间，共同去双方父母家中拜年，春节后，原告去被告工作地接孩子。该事实证明，原、被告经本院判决不准予离婚后仍然不间断地在一起生活。从原告提交的证据看，仅能证明原、被告及其子女的基本情况、办理登记结婚以及原告起诉与被告离婚被判决不准离婚，但并无其他证据证明原、被告经判决不准离婚后至今分居生活已满一年，导致夫妻感情确已破裂的事实。其离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲诉与被告任某甲离婚，不准予离婚。
本案受理费150元，由原告陈某甲、被告任某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年七月八日
书记员 李夏怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1797号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地福建省安溪县。
主要负责人：白文耀，任该社主任。
委托诉讼代理人：陈成忠，男，系安溪县农村信用合作联社感德信用社信贷员。
委托诉讼代理人：林伟清，男，系安溪县农村信用合作联社职员。
被告：汪建筑，男，1977年10月14日出生,汉族，住安溪县。
被告：汪连山，男,1984年7月30日出生,汉族，住安溪县。
被告：汪建方，男，1982年06月19日出生,汉族，住安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社）与被告汪建筑、汪连山、汪建方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟清到庭参加诉讼，被告汪建筑、汪连山、汪建方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
感德信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪建筑偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2015年3月21日起按借款合同约定计算至还清款项之日止）；2.判决汪连山、汪建方对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由汪建筑、汪连山、汪建方负担。
事实和理由：2014年1月29日，汪建筑、汪连山、汪建方与感德信用社签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2014年1月29日起至2016年1月28日止，借款用途为茶叶加工，借款金额30000元，借款利率9.7375‰，保证方式为连带责任保证。合同签订后，感德信用社依约发放了全部贷款。汪建筑自2015年3月21日起未能按合同约定支付利息，贷款到期后，也未能归还本金，汪建筑、汪连山、汪建方的行为已构成严重违约，应承担违约责任。
汪建筑、汪连山、汪建方未作答辩。
在举证期限内，感德信用社向本院提供如下证据：
1.营业执照、代表人证明书、代表人身份证复印件各一份，证明感德信用社的诉讼主体资格；
2.汪建筑、汪连山、汪建方身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3.保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明感德信用社与汪建筑、汪连山、汪建方签订保证借款合同及相关权利义务的约定。
本院认为，因汪建筑、汪连山、汪建方未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。感德信用社提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月29日，汪建筑作为借款人、汪连山、汪建方作为保证人与感德信用社签订《最高额保证借款合同》。合同约定：自2014年1月29日起至2016年1月28日止，由贷款人感德信用社在最高贷款本金30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为茶叶加工，还款方式为按季结息，利随本清，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率9.7375‰）；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订当日，感德信用社向汪建筑发放借款30000元。借款期限届满，汪建筑未能归还本息，汪连山、汪建方也未履行连带保证责任。
本院认为，感德信用社与汪建筑、汪连山、汪建方签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方应按照合同约定全面履行义务。汪建筑作为借款人未能按期足额还本付息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。汪连山、汪建方作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，二人承担保证责任后，有权向汪建筑追偿。
综上所述，本院认为，感德信用社与汪建筑、汪连山、汪建方签订的《最高额保证借款合同》只约定逾期还款按逾期贷款罚息利率即合同利率加收30%计收利息，对欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息，并未约定计收罚息，故感德信用社请求汪建筑支付罚息，缺乏依据，不予支持，其他诉讼请求合法，应予支持。汪建筑、汪连山、汪建方未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪建筑应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金30000元及利息（自2015年3月21日起按最高额保证借款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、汪连山、汪建方对上述借款本息承担连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向汪建筑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由汪建筑、汪连山、汪建方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏 薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初701号
原告陈某，女，1989年9月11日出生，汉族。
被告曹某某，男，1986年3月7日出生，汉族。
原告陈某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某及其母亲孙秋喜于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 如
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初381号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄淑仙，女，1957年1月2日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。因本案于2017年4月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄淑仙犯非法经营罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人黄淑仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份至2017年4月初，被告人黄淑仙为牟取非法利益，先后接受下家石某、潘某、陈某等人“六合彩”投注金额9.7万余元，并转投到其上家傅某、吴某（均另案处理）处。被告人黄淑仙从中非法获利人民币2000余元。案发后，被告人黄淑仙所获非法获利2000余元被侦查机关依法扣押。
上述事实，被告人黄淑仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某、吴某、傅某的证言；扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事强制措施文书，手机微信转账记录照片；人员辨认笔录及照片，相关提取笔录；被告人黄淑仙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淑仙以非法牟利为目的，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄淑仙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄淑仙已退出违法所得，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄淑仙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄淑仙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人黄淑仙退出的违法所得人民币二千元，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年七月十八日
代书记员 冯婉君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7899号
原告：林喜财，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林喜财与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林喜财向本院提出诉讼请求：请求林振行、罗玉芳共同偿还给林喜财借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，分别于2014年10月20日、2015年7月1日向林喜财各借款5万元，均约定月利率3%，并出具借条二份交由林喜财收执为凭。借款后，林振行只偿还2014年10月20日的借款5万元的利息至2015年6月30日止，剩余的借款本金和利息至今未支付。
林振行、罗玉芳未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，分别于2014年10月20日、2015年7月1日向林喜财各借款5万元，均约定月利率3%，并出具借条二份交由林喜财收执为凭。借款后，林振行只偿还2014年10月20日的借款5万元的利息至2015年6月30日止，剩余的借款本金和利息至今未支付。林喜财于2016年11月25日诉至本院请求处理。林喜财于2016年12月24日向本院申请对林振行坐落在仙游县xx镇xx村xx小区的60㎡的土地使用权在价值14万元以内予以查封，并向本院预存代保管4.2万元作为担保。本院于2016年12月14日作出财产保全裁定，并于2016年12月19日对林振行坐落在仙游县xx镇xx村xx小区的60㎡的土地使用权予以查封。上述事实，有林喜财的陈述、借条二份、户籍登记证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行分别于2014年10月20日、2015年7月1日向林喜财各借款5万元，并出具借条二份交由林喜财收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向林喜财借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。
综上所述，林喜财的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林喜财借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1470元和财产保全费1220元，由林振行、罗玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7899号原告：林喜财，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：林振行，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：罗玉芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林喜财与被告林振行、罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼；被告林振行、罗玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林喜财向本院提出诉讼请求：请求林振行、罗玉芳共同偿还给林喜财借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止。事实和理由：林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，分别于2014年10月20日、2015年7月1日向林喜财各借款5万元，均约定月利率3%，并出具借条二份交由林喜财收执为凭。借款后，林振行只偿还2014年10月20日的借款5万元的利息至2015年6月30日止，剩余的借款本金和利息至今未支付。林振行、罗玉芳未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间，分别于2014年10月20日、2015年7月1日向林喜财各借款5万元，均约定月利率3%，并出具借条二份交由林喜财收执为凭。借款后，林振行只偿还2014年10月20日的借款5万元的利息至2015年6月30日止，剩余的借款本金和利息至今未支付。林喜财于2016年11月25日诉至本院请求处理。林喜财于2016年12月24日向本院申请对林振行坐落在仙游县xx镇xx村xx小区的60㎡的土地使用权在价值14万元以内予以查封，并向本院预存代保管4.2万元作为担保。本院于2016年12月14日作出财产保全裁定，并于2016年12月19日对林振行坐落在仙游县xx镇xx村xx小区的60㎡的土地使用权予以查封。上述事实，有林喜财的陈述、借条二份、户籍登记证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林振行、罗玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林振行分别于2014年10月20日、2015年7月1日向林喜财各借款5万元，并出具借条二份交由林喜财收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林振行在与罗玉芳夫妻关系存续期间向林喜财借款，依法应按夫妻共同债务处理，二被告均没有提供相关证据证明该债务系林振行的个人债务，故林振行、罗玉芳应负共同偿还借款的民事责任。综上所述，林喜财的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林振行、罗玉芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林喜财借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1470元和财产保全费1220元，由林振行、罗玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保98号
申请执行人：王丹秋。
委托代理人：牟丽颖、王丽，吉林泰绅律师事务所律师。
被执行人：吉林润芳水利工程有限公司。
申请执行人王丹秋与被执行人吉林润芳水利工程有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人王丹秋于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林润芳水利工程有限公司的银行存款105000元予以冻结或查封、扣押等值财产。申请执行人王丹秋以自有房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请执行人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉林润芳水利工程有限公司银行存款105，000元或查封、扣押等值财产；
二、对申请执行人王丹秋所有的长房权字第30600730**号，坐落于宽城区兴业街29号，丘地号6-14/36-19-109，建筑面积34.90平方米住宅房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月六日
书记员 冯琳琳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字00337号
原告李彩勤，女，汉族，生于1957年7月20日。
原告豆卜，男，汉族，生于1982年8月16日。
原告豆宁，女，汉族，生于1979年9月6日。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告史雪英，女，汉族，生于1962年3月3日。
被告豆小博，男，汉族，生于1986年8月6日。
本院于2015年3月17日受理的原告李彩勤、豆卜、豆宁与被告史雪英、豆小博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李彩勤、豆卜、豆宁于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李彩勤、豆卜、豆宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李彩勤、豆卜、豆宁撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李彩勤、豆卜、豆宁承担。
审判员 卢林祥
二〇一五年五月五日
书记员 王 欢
／
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01899号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李杰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初字第1777号原告：伍致辉，男，1974年12月19日生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋继春，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：李锡山，男，1972年1月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。原告伍致辉诉被告李锡山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍致辉及其委托诉讼代理人蒋继春到庭参加诉讼,被告李锡山经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍致辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款100000元，并支付从2015年9月24日起至实际还款日止以100000元为基数按月利率2%标准计算的利息给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月24日借了100000元现金给被告做生意，并约定四个月还请本息，利息按月息两分计算，按月支付。后来被告只支付原告利息至2015年9月24日，原告多次打电话给被告要求还款，被告总不兑现承诺，后来连电话都不接了，原告为维护自己的合法权益只好向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告伍致辉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及被告李锡山户籍证明，拟证明被告向原告借款100000元。被告李锡山未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告伍致辉提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：2015年7月初，被告李锡山以做生意缺少资金为由，提出向原告伍致辉借款100000元，原告同意并分两次将70000元借款交给被告李锡山，2015年7月24日，被告李锡山书写一张借款金额为100000元的借条交给原告，借条未约定借款利息和还款期限，原告于2015年8月23日在邮政银行取款30000元交给了被告。被告借款后支付了4000元给原告,原告后因找不到被告李锡山，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李锡山向原告伍致辉借款并出具借条,双方的债权债务关系明确。从被告书写的借条看,原、被告双方未约定履行期限，但根据法律的规定,原告可随时要求被告履行。原告现因找不到被告，要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告诉称，双方口头约定借款利息按月息2分计算，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告陈述被告已给付的4000元应视为被告偿还原告的借款本金，被告李锡山尚欠原告伍致辉借款96000元。因原告未提供证据证明借款约定了利息和履行期限，原告要求被告从2015年9月24日起至实际还款日止按月利率2%标准计算支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应从原告提起诉讼之日即2016年9月12日起按年利率6%计算支付原告利息至实际还款日止。被告李锡山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李锡山于本判决生效之日起十五日内返还原告伍致辉借款96000元并支付利息（利息按年利率6%计算自2016年9月12日起计算至借款偿还之日止）；二、驳回原告伍致辉的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元,共计2860元,由被告李锡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  廖能浩人民陪审员  陈建文二〇一七年二月十七日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第196号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人肖某，男，1972年9月7日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年7月13日19时许，被告人肖某酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车从沙县城关方向往三姑村方向行驶，行驶至三姑村村口路段时，与余某驾驶无牌号二轮车发生碰撞，致被害人余某受伤，两车不同程度受损的交通事故。次日，公安民警在沙县医院对被告人肖某提取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血样乙醇含量为308.22mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人肖某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人肖某陪同被害人家属将被害人余某送往沙县医院治疗。被告人肖某在明知他人报警的情况下，仍然在沙县医院等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖某已赔偿受害人余某人民币7743.01元，取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某陈述，证人陈某证言，沙县公安局现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、案件照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况表，血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心关于肖某血液乙醇含量的检验报告，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某酒醉后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人肖某明知他人报警的情况下，仍然在沙县医院等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人肖某赔偿受害人余某经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人肖某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十月八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第196号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某，住大连市甘井子区（户籍所在地大连市沙河口区）。1989年因扒窃被劳动教养三年；1991年12月因索要他人财物被劳动教养三年；1994年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年7月因扒窃被劳动教养二年；2002年3月因扒窃被劳动教养三年；2007年6月6日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月18日被释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪于2014年8月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方，被告人朱某及其辩护人于东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日23时许，被告人朱某在本市沙河口区锦华北园处强行将马某某带到本市甘井子区其住处内，限制其人身自由至同年7月12日8时许。期间对被害人马某某进行殴打、侮辱，致被害人马某某左前臂外伤致左尺骨骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤二级。
2014年8月13日23时20分许，公安机关在本市甘井子区亲亲美境北门路旁，对被告人朱某进行检查时，当场从其包内收缴白色晶体7包，红色药片11粒。经鉴定，7包白色晶体净重11.0克，检出甲基苯丙胺成分；11粒红色药片净重0.6克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人朱某赔偿被害人马某某经济损失人民币4.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人李某某、姜某某、高某某的证言笔录、鉴定意见书、扣押、罚没物品清单、户籍证明、前科资料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪；其违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，均应予刑罚处罚。被告人犯数罪，应予并罚。被告人到案后如实供述，积极赔偿被害人马某某的经济损失，并取得谅解，其有前科劣迹，在量刑时予以综合考虑。被告人辩护人提出，其自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年6月13止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第196号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某，男，1963年10月6日出生于宁夏中卫市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年7月16日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2015年8月14日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年7月23日2时许，被告人李某到中卫市沙坡头区滨河镇向阳小区C区南楼车棚内，盗窃门某某停放在此处的1辆蓝色永久牌电动车，后将该车藏匿于中卫市医院家属楼6号楼对面其岳母家的碳房子内。破案后，被盗电动车被追回发还给门某某。经鉴定，被盗电动车价值3104元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单，常住人口详细信息、受案登记表，案件来源、抓获经过、中卫市赵电器电动车行的证明及销售凭证，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）10号价格鉴定结论书，被告人李某的辨认笔录，被害人门某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3104元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名予以成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效�十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第196号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人熊××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）163号起诉书指控被告人熊××犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人熊××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日17时许，被告人熊××在乌鲁木齐市××街45号楼4单元501室，用钥匙打开房门，将被害人刘××800元及台式电脑一台盗走。案发后赃款挥霍，赃物追回发还被害人。
被告人熊××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月17日17时许，被告人熊××来到乌鲁木齐市××街45号楼4单元501室，用事先准备好的钥匙打开房门，进入室内盗走被害人刘××现金800元，组装台式电脑一台（无法鉴定价格）。案发后已将电脑发还被害人刘××。
另查明，公安人员通过视频监控确定被告人熊××为犯罪嫌疑人，于2014年12月23日在××路一火锅店内将被告人熊××抓获，被告人熊××如实供述了本案的犯罪事实。后公安人员依法对被告人熊××住处进行搜查，查获被盗组装台式电脑一台。
上述事实，有被害人刘××的陈述，说明，现场指认照片，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人熊××的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊××以非法占有财物为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人熊××到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且被盗赃款赃物部分已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人熊××盗窃犯罪所得800元，责令退赔被害人刘××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路 淼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘振国
-3-
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初5016号
原告：吴某某。
被告：徐州市某某区住房和建设局。
法定代表人：黄某某，该局局长。
原告吴某某诉被告徐州市某某区住房和建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告吴某某于2017年12月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审
审 判 长 陶 某
审 判 员 段某某
代理审判员 朱某某
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏 某
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初141号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人高某，男，1995年4月16日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中肄业，户籍地在浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人高强鸿犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人高强鸿自愿认罪，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日13时许，被告人高强鸿在南宁市西乡塘区明秀路明秀广场，以200元的价格向陈某贩卖“K粉”1.96克，并得到陈某给予的100元“辛苦费”，交易完成后即被公安民警抓获，从陈某处查获“K粉”疑似物1.96克，从高强鸿身上查获人民币100元。经鉴定，从陈某处查获的毒品疑似物中检出毒品氯胺酮。公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、微信聊天记录照片、证人陈某的证言、被告人高强鸿的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场指认笔录、证人与被告人之间的辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人高强鸿违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.96克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高强鸿在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人高强鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高强鸿违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高强鸿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高强鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5652号
原告：沈阳京城物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街30-1号4-3-1。
法定代表人：潘维平。
委托代理人：刘海军。
被告：张允斌。
原告沈阳京城物业管理有限公司（以下简称京城公司）与被告张允斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。被告张允斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京城物业诉称：被告系原告提供物业服务园区的业主，依据物业管理服务合同约定的物业费收取标准为每月每平方米1.20元。被告家住房面积为51.27平方米，被告从2016年1月1日至2017年6月30日止，拖欠物业费共计1107元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1107元并承担本案诉讼费用。
被告张允斌未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告与沈阳鸿海房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，2016年12月28日又与沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会续签了合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.20元。被告张允斌系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为51.28平方米。被告从2016年1月1日至2017年6月30日止，共计拖欠物业费1107元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告张允斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张允斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳京城物业管理有限公司住宅物业费1107元（2016年1月1日至2017年6月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张允斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1234号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010XXXX，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：牛慧珍，女，1975年4月26日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ尚，男，1974年10月06日出生，汉族，农民。
被告：张瑞龙，男，1974年01月05日出生，汉族，个体。
被告：苏二良，男，1975年06月07日出生，汉族，个体。
被告：李金元，男，1974年01月29日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元偿还借款本金100000元整，利息46462.23元（该利息从2013年6月25日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元于2013年6月25日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46462.23元，由被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，苏二良担保《牛慧珍借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月25日将借款100000元汇入被告牛慧珍的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46462.23元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告ＸＸ尚的送达地址和联系方式均无法通知被告ＸＸ尚到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告ＸＸ尚的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告ＸＸ尚的准确送达地址。本院认为，现被告ＸＸ尚的住址不明，原告亦不能提供被告ＸＸ尚的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1615元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1234号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010169-4。
负责人：袁志海，主任。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：牛慧珍，女，1975年4月26日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ尚，男，1974年10月06日出生，汉族，农民。
被告：张瑞龙，男，1974年01月05日出生，汉族，个体。
被告：苏二良，男，1975年06月07日出生，汉族，个体。
被告：李金元，男，1974年01月29日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告牛慧珍、王尚勇、张瑞龙、苏二良、李金元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元偿还借款本金100000元整，利息46462.23元（该利息从2013年6月25日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元于2013年6月25日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46462.23元，由被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，苏二良担保《牛慧珍借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月25日将借款100000元汇入被告牛慧珍的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46462.23元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告ＸＸ尚的送达地址和联系方式均无法通知被告ＸＸ尚到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告ＸＸ尚的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告ＸＸ尚的准确送达地址。本院认为，现被告ＸＸ尚的住址不明，原告亦不能提供被告ＸＸ尚的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1615元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1234号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码72010XXXX，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。负责人：袁志海，主任。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：牛慧珍，女，1975年4月26日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ尚，男，1974年10月06日出生，汉族，农民。被告：张瑞龙，男，1974年01月05日出生，汉族，个体。被告：苏二良，男，1975年06月07日出生，汉族，个体。被告：李金元，男，1974年01月29日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元偿还借款本金100000元整，利息46462.23元（该利息从2013年6月25日起至2014年5月20日按月利率11.4‰计算，从2014年5月21日起至起诉日按月利率17.1‰计算。今后直至借款还清止按17.1‰计算）；2、要求被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元于2013年6月25日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，现贷款余额积欠本金100000元，欠利息46462.23元，由被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，苏二良担保《牛慧珍借款担保合同》约定：还款期限为2014年5月20日。借款用途化肥。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年6月25日将借款100000元汇入被告牛慧珍的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告牛慧珍，王尚勇，张瑞龙，苏二良，李金元未偿还借款本金100000元整。现至今尚欠借款本金100000元整，利息截止2016年5月14日结欠46462.23元。本院经审查认为，按照原告提供的被告ＸＸ尚的送达地址和联系方式均无法通知被告ＸＸ尚到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告ＸＸ尚的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告ＸＸ尚的准确送达地址。本院认为，现被告ＸＸ尚的住址不明，原告亦不能提供被告ＸＸ尚的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1615元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十一月一日书 记 员  王 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3344号
原告:董霞,女,1970年2月20日出生,汉族,住武汉市汉阳区，
被告:武汉一棉集团有限公司,实际办公地址：武汉市汉阳区赫山路十里新村155号。
法定代表人：陈学保，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张展、杨笛，均系湖北彰卓律师事务所律师。特别授权代理。
原告董霞诉被告武汉一棉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董霞诉称，原告于1992年入职被告处从事生产工作，2008年1月7日，被告单方解除与原告的劳动关系，双方因此引发劳动争议纠纷，经法院判决后，被告拒绝为原告办理失业保险金的领取手续，以致原告无法享受相关待遇。现原告向法院起诉，请求判令被告为原告依照相关法律在社会保障处办理失业金领取手续：如失业金领取不足24个月，要求被告为原告补足到24个月；或裁判被告赔偿原告因未及时办理社保档案异动手续导致无法领取失业保险待遇的损失39060元（1085元/月*24个月*150%）。
被告武汉一棉集团有限公司辩称：第一、依据民事诉讼一事不再理的原则，本案原告的诉请不应重复作为案件处理；第二、劳动争议的仲裁时效为一年，即使董霞知道其合法权益未能实现，也应当在其知道或应当知道之日起一年内提出，并且本案董霞的诉请完全可以在原有案件的执行程序当中予以解决；第三、劳动者领取失业保险金应以其处于失业状态作为前提条件，而本案当中原告董霞主张失业保险金应对其主张期间的失业状态提交证据予以证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董霞于1992年4月到被告武汉一棉集团有限公司工作。1994年7月，双方签订了五年期劳动合同，期满未续签形成事实劳动关系。2002年7月，被告为原告办理了基本养老保险参保手续并于次年9月办理失业保险。2008年1月7日，被告对原告发出终止劳动关系通知书，原告于2008年1月16日申请仲裁，该委作出武劳仲裁字（2008）第45号仲裁裁决，裁决：武汉一棉集团有限公司为董霞办理档案和社会保险关系转移手续；驳回董霞其他仲裁请求。董霞对该裁决不服，于2008年5月5日向本院起诉。本院于2009年8月3日作出（2008）阳民二初字第245号民事判决书，判决：解除原告董霞与被告武汉一棉集团有限公司之间的劳动关系；被告武汉一棉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告董霞出具解除劳动关系的证明，并为原告董霞办理档案和社会保险关系的转移手续；被告武汉一棉集团有限公司支付原告董霞解除劳动关系经济补偿金14,477.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告董霞的其他诉讼请求。董霞不服一审判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2009年12月8日作出（2009）武民商终字第1721号民事判决书，将本院第一项判决变更为：董霞与武汉一棉集团有限公司之间的劳动关系于2008年1月7日解除，其他判项予以维持。董霞不服二审判决，向湖北省高院申请再审，高院于2011年12月9日作出（2011）鄂民申字第01609号民事裁定书，裁定驳回董霞的再审申请。
2010年1月6月董霞向本院申请执行，请求执行内容如下：要求武汉一棉集团有限公司为其办理档案和社会保险关系的转移手续；要求武汉一棉集团有限公司支付经济补偿金14,477.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2010年7月20日，董霞的经济补偿金（实际履行金额14,645元）执行到位，董霞的社会保险于2008年2月转至流动窗口。但武汉一棉集团有限公司未按生效判决向其出具解除劳动关系的证明、未办理其档案的转移手续。原告董霞为此长期到有关部门反映。直到2017年6月13日，武汉一棉集团有限公司才向董霞出具解除劳动关系的证明、并为其办理档案的转移手续。
另查明，武汉一棉集团有限公司在与董霞劳动关系存续期间为其办理了失业保险的参保手续，至2005年5月暂停缴纳，缴费时间为56个月。因武汉一棉集团有限公司未按董霞的工作年限为其足额缴纳失业保险，以致董霞不能在社会保险经办机构领取失业保险金。董霞于2017年7月31日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求武汉一棉集团有限公司为其办理失业金的领取手续，若领取不成，由被告赔偿其失业损失39060元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出武劳人仲不字【2017】第148号不予受理通知书。董霞不服，诉至本院。
上述事实，有民事判决书、不予受理通知书、董霞的失业保险缴费历史等在案证实，足以认定。
本院认为：原告董霞与被告武汉一棉集团有限公司劳动关系存续期间，被告虽为原告办理了失业保险的参保手续，但缴费至2005年5月就暂停，而董霞与被告的劳动关系至2008年1月7日解除，工作年限为16年。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。因被告仅为原告缴纳失业保险的期限为56个月，未足额缴纳,以致原告无法按规定享受24个月的失业保险待遇，被告对此应承担责任,即为原告办理失业保险领取手续；如领取不能，则由武汉一棉集团有限公司按规定向董霞支付失业赔偿金。关于原告的起诉是否系重复起诉及是否超过诉讼时效的问题，本院作出的（2008）阳民二初字第245号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2009）武民商终字第1721号民事判决书均未对原告的失业保险金的领取作出判决，且被告于2017年6月13日才向董霞出具解除劳动关系的证明及为其办理档案的转移手续，原告至此才知道自己无法领取24个月的失业保险，因此，原告的起诉不是重复诉讼，且未超过诉讼时效。关于原告董霞要求被告按照150%支付赔偿金的请求，没有法律规定，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、武汉一棉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内为董霞办理失业保险领取手续；如领取不能，由武汉一棉集团有限公司支付董霞失业赔偿金26040元（1085元/月*24个月）
二、驳回董霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由武汉一棉集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙诚
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3328号
原告：王同英，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：王建鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张惠勤，女，1990年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王同英与被告王建鹏、张惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同英及其委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告王建鹏、张惠勤经本院公告送达开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
王同英向本院提出诉讼请求：1、要求王建鹏、张惠勤偿还借款177000元，并自起诉日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由王建鹏、张惠勤共同承担。事实和理由：2014年4月2日，王建鹏、张惠勤从王同英处借款177000元，王建鹏、张惠勤给王同英出具了借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，经王同英多次催要，王建鹏、张惠勤一直未归还上述借款。王建鹏和张惠勤系夫妻关系，王建鹏、张惠勤在夫妻关系存续期间向王同英借款应视为夫妻共同借款，应当由王建鹏、张惠勤共同承担还款义务。
王建鹏、张惠勤在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王同英提交的证据如下：
1、2014年4月10日王建鹏、张惠勤出具的借条一份，证实双方借款关系存在，王建鹏、张惠勤实际借款150000元，27000元为借款利息，在王建鹏、张惠勤向王同英出具借条时，将利息计算在借款数额中。
2、证人证言一份，证人李某证实“我与王同英系亲属关系，王同英向我借款150000元，具体做什么没有和我说，于是2014年4月2日我从天津农商银行取款150000元，将这笔款项交给王同英，并没有约定利息。”证明本案涉及款项系王同英从证人李某处借来，出借给王建鹏、张惠勤。
3、中国农商银行储蓄存单一份，证明李洪娟于2014年
4月2日取款150000元。
对于原告王同英提交的证据，本院认为其证据真实有效，证人出庭参加庭审质证，可以认定原告王同英的钱款来源于证人李某，本院对原告王同英提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日王建鹏、张惠勤向王同英出具借条一份，借条载明“今有王建鹏从王同英处借款人民币壹拾柒万柒仟元整，用于工程。借款期限6个月（2014.4.2-2014.10.2）到期后一次性全部还清，如到期后不能归还，借款人愿用其父亲房产（即：天津市河北区红旗路建红里38-302号楼共计29.74㎡）归还，借款人：王建鹏、张惠勤”。2014年10月2日借款到期后，王建鹏、张惠勤未按照合同约定归还借款。
本院认为，王建鹏、张惠勤与王同英之间的借贷关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。借条中所载明得借款数额177000元，在庭审调查中，王同英阐述其是借款本金150000元与借款利息27000元的合计，本院认定的借款本金为150000元。王同英依约向王建鹏、张惠勤提供了借款，并约定借款期限，借款到期后王建鹏、张惠勤未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。王同英要求王建鹏、张惠勤偿还借款本金150000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王同英未提交王建鹏、张惠勤夫妻关系证明，对要求王建鹏、张惠勤承担夫妻关系存续期间的责任不予支持，由于王建鹏、张惠勤同时在借条中签字确认了借款关系存在，属共同借款人，王建鹏、张惠勤应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
（2016）被告王建鹏、张惠勤于本判决生效后十日内返还原告王同英借款150000元，并自2016年9月29日始至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
（2016）驳回原告王同英其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告王建鹏、张惠勤荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2414号
被执行人：李健，男，1985年5月3日生,汉族，江苏省海门市人，小学文化，木工，住海门市。
被执行人李健因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年6月2日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初226号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
在执行中，本院查明被执行人李健尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李健应缴罚金采取强制执行措施。现李健名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2414号被执行人：李健，男，1985年5月3日生,汉族，江苏省海门市人，小学文化，木工，住海门市。被执行人李健因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年6月2日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初226号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。在执行中，本院查明被执行人李健尚在服刑，其名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李健应缴罚金采取强制执行措施。现李健名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十一月十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初311号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
辩护人刘坤锋、李慧子，山东诚信德律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘坤锋、李慧子、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2016年5月17日11时许，在淄博市文昌湖区商家镇某中心2号门内学员餐厅门前，因琐事纠纷，被告人胡某与解某发生争执，后被告人陈某勒住解某的脖子，被告人胡某手持镐柄对解某进行殴打，致解某头部、手部受伤。经鉴定，解某之损伤为轻伤二级。
二、非法拘禁罪
2015年9月8日凌晨2时许，被告人胡某、孙某（另案处理）、王某（另案处理）等人因怀疑胡某给孙某的汽车泼上油漆，便强行将胡某带到淄博市张店区莲池某超市的地下停车场，并将胡某拘禁12小时。拘禁期间，被告人胡某、孙某（另案处理）等人对胡某实施殴打，致胡某受伤。经鉴定，被害人胡某之伤情已构成轻微伤。
被告人胡某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某系坦白；2、被告人胡某亲属赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解；3、被告人胡某系初犯、偶犯，被害人对案件发生存在过错。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案故意伤害一案系被害人报案案发，被告人胡某系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，在本案审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡某亲属及被告人陈某赔偿被害人各项损失共计五万元，并取得被害人谅解。本案非法拘禁一案系公安机关在工作中发现，被告人胡某主动到案，如实供述犯罪事实，后被采取取保候审强制措施，在取保候审期间经多次传唤未到案，2016年7月22日因上述故意伤害一案被上网追逃，2017年4月25被抓获。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同被告人陈某故意伤害他人，致人轻伤二级；伙同同案犯孙某等人非法拘禁他人，限制他人人身自由，并致一人轻微伤，被告人胡某的行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某一人犯数罪，应实行数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人胡某、陈某均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人陈某作用相对较小，量刑时应予区分。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某、陈某赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但应据其在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人胡某在非法拘禁过程中，具有殴打被害人情节，应予从重处罚。被告人胡某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人胡某对案发起因存有过错，可对被告人胡某酌情从轻处罚。被告人胡某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈慧琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执549号
申请执行人刘永合，男，住林州市。
被执行人万虎仓，男，住林州市。
刘永合诉万虎仓民间借贷纠纷一案，被执行人万虎仓应偿还申请人刘永合65000元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月八日
书记员 路金光
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2224-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市。
代表人：孙宏，行长。
被执行人：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜笃篪。
被执行人：郑丽英。
被执行人：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：姜笃篪。
被执行人：姜斌。
被执行人：戴心瑶。
被执行人：上海业展实业发展有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：姜斌。
被执行人：南通长江镍矿精选有限公司。住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：姜笃篪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)嘉平商外初字第30号民事判决书，责令被执行人履行付款19185293.14元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司所有的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路99号1-4幢的房地产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司所有的位于上海市浦东新区康桥镇秀沿路99号1-4幢的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一六年二月二日
书记员 彭秋磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1182号
申请执行人：鲁顺广
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1182号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马民初字第68号
原告：左某。
被告：林某甲。
原告左某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2011年2月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告左
某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告左某起诉称：原、被告于2006年9月在湖北省十堰
市经人介绍认识，继而开始同居生活，××××年××月××日办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙，现一直随原告生活
。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告一直无正式
工作，不顾家庭，甚至经常殴打原告。2008年7月，被告再次
殴打原告，原告与儿子无奈只得回湖北老家生活至今。双方存
在夫妻共同财产房屋一间、夫妻共同债务1万多元。现双方夫
妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：一、准予原、被告
离婚；二、儿子林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担
。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子林某乙由原告抚养
，抚养费由原告自行承担。
原告左某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明、儿子户籍证明各一份，以证明原、被告及儿子的身份事项。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续的事实。
证据三，湖北省工业建筑集团安装工程有限公司十堰办
事处证明一份，以证明原被告于2008年7月开始分居的事实。
被告林某甲书面答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女
情况属实，其他不事实。婚后双方感情很好，被告从未殴打原
告。2008年7月，原告带儿子回湖北系回家探亲，并非因双方
吵架导致。被告不同意离婚，如法院判决双方离婚，要求儿子
由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、
质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的
证据一、二依法予以采信；对于原告提供的证据三，仅凭该证
据不足以证明原告拟主张的事实，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告左某与被告林
甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2
××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
本院认为，原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女
，建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之举证尚
不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本院不予
支持。对于夫妻共同财产及债务情况，原告并未提供相应证据
予以证明，故本院对原、被告是否存在夫妻共同财产及债务情况在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一一年三月十四日
书 记 员 潘仁珠
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢69号
申请执行人董某某，男，汉族。
法定代理人聂某某，女，汉族。
被执行人金某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
关于董某某与金某某、杨某抢劫附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）隆刑初字第251号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人董某某于2010年1月4日向本院申请执行，要求金某某、杨某抢赔偿损失人民币1074.2元。本院于2010年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人正在服刑且无财产可供执行，本案于2010年12月6日终结本次执行程序,现董某某向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2017年4月11日杨某父亲代其履行本案执行款人民币1075元,经权利人确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）隆刑初字第251号刑事附带民事判决书第三、第四项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一七年六月二十日
书记员 于晓明