灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1673号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
营业场所：灵宝市新区金城大道18号。
负责人别中绪，该公司经理。
委托代理人张晓波、张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王慧，女，1981年7月19日出生。
被告灵宝金源矿业股份有限公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人杨青时，该公司董事长。
委托代理人罗晓辉，男，1973年12月7日出生，灵宝金源矿业股份有限公司鑫辉分公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人许炳夫，男，1947年1月26日出生，灵宝金源矿业股份有限公司职工。代理权限为一般代理。
被告灵宝金源矿业股份有限公司鑫辉分公司。
营业场所：灵宝市阳平镇水峪村。
负责人王玉红，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司（以下简称联通公司灵宝分公司）与被告王慧、灵宝金源矿业股份有限公司（以下简称金源公司）、灵宝金源矿业股份有限公司鑫辉分公司（以下简称鑫辉分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告联通公司灵宝分公司的委托代理人张晓波、张红波，被告王慧及被告金源公司的委托代理人罗晓辉、许炳夫到庭参加诉讼，被告鑫辉分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司灵宝分公司诉称：2011年12月16日，被告王慧与我公司签订《员工担保3G智能手机客户业务协议书》约定，被告王慧享受的优惠政策、套餐标准、服务期限及双方的违约责任等内容。同年12月份，被告鑫辉分公司与我公司签订《中国联通客户3G合约计划业务协议》，并向我公司提供了被担保人名单，自愿为其员工（包括被告王慧）提供担保。2012年3月，被告王慧违反协议约定，拒绝继续支付套餐费，被告鑫辉分公司也未履行相应的担保义务。被告金源公司依法应为其设立的鑫辉分公司承担连带责任。现要求依法判令被告王慧支付套餐费、违约金等经济损失共计8000元；被告金源公司、鑫辉分公司承担连带担保责任。
被告王慧辩称：我将原告赠送的手机借给朋友使用，第一次手机损坏后维修了半个月，三天后手机因质量问题再次需要维修，但是因原告要求支付维修费500元而未进行维修，致该手机不能正常使用。且我未与原告签订服务协议，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告金源公司辩称：被告鑫辉分公司是我公司设立的分公司，不具有法人资格，不能成为独立的诉讼主体，不具有应诉的权利能力和行为能力，原告不应把被告鑫辉分公司列为独立的被告。我公司和被告鑫辉分公司未与原告签订担保合同，没有建立担保法律关系，因此不应承担担保责任。
被告鑫辉分公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告联通公司灵宝分公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明，以此证明原告方主体身份；2、原告与被告王慧签订的《员工担保3G智能手机客户业务协议书》，以此证明被告王慧应按协议约定缴纳套餐费和相关费用，并承诺24个月不欠费、不停机，否则应承担违约责任；3、原告与被告鑫辉分公司签订的《中国联通客户3G合约计划业务协议》，以此证明被告鑫辉分公司为被告王慧提供担保，保证王慧按照协议约定向原告缴纳套餐费和相关费用，并承诺不欠费、不停机、不过户、不销号，否则应承担违约责任；4、原告与河南宇萃律师事务所签订的委托代理合同，以此证明由于被告王慧、鑫辉分公司的违约行为，原告提起民事诉讼而支出的律师服务费用3000元。
被告王慧、金源公司、鑫辉分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告鑫辉分公司未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告王慧、金源公司对原告提交的证据1均无异议，对证据2、证据3、证据4均有异议，被告王慧认为证据2中被告王慧的签名并非其本人所签，对证据3的内容不知情，证据4与其无关。被告金源公司认为证据2、证据4与其无关，被告鑫辉分公司在证据3中作为客户，属于电信服务购买合同，因此该协议不属于担保合同，被告鑫辉分公司与原告之间不存在担保关系，被告鑫辉分公司是被告金源公司的分公司，分支机构不能作为担保人，该合同属于无效合同。
本院确认原告提交的证据1中的营业执照形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。由于原告系中国联合网络通信有限公司的分支机构，原告出具的法定代表人身份证明不具有合法性，不能作为本案定案的依据。本院根据原告提交的证据2结合被告王慧已实际接受使用原告赠送的手机，并支付套餐费200元的客观事实，确认原告提交的证据2可以作为本案定案的依据。由于被告鑫辉分公司系被告金源公司的分支机构，无被告金源公司书面授权，不能作为保证人，故原告提交的证据3不符合法律规定；原告提交的证据4，不具有客观性，均不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年12月16日，原告与被告王慧签订《员工担保3G智能手机客户业务协议书》约定：1、被告王慧享受担保赠机优惠政策，以100元的价格获赠价值999元的联想A60型手机，并自愿选择原告提供的66元套餐，每月需交纳话费66元，承诺正常服务在网期间自2011年12月至2013年11月；2、若被告王慧未按时缴纳话费，造成欠费停机，应当承担给原告造成的经济损失并按照手机价款支付违约金。同时，被告鑫辉分公司未经金源公司书面授权，与原告签订《中国联通客户3G合约计划业务协议》，为其职工包括被告王慧提供保证，并向原告提供其公司职工被担保人名单（包括被告王慧）。协议签订后，被告王慧按照约定向原告支付300元，其中包括套餐费200元，原告亦按照约定向被告赠送联想A60型手机一部，并为被告王慧提供电信服务，被告王慧接受原告提供的电信服务并使用该手机。但是被告王慧未按照协议约定继续支付剩余套餐费。同时查明，被告王慧拖欠的套餐费为66元计算24个月再扣除已支付的套餐费200元，即1384元。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：虽然被告王慧否认《员工担保3G智能手机客户业务协议书》系其本人签字，但是被告王慧已按照该协议约定向原告支付套餐费200元，原告亦按照约定赠送被告王慧联想A60型手机一部，并为被告王慧提供电信服务，被告王慧已接受原告提供的电信服务，并实际使用原告赠送的手机，原告联通公司灵宝分公司与被告王慧形成电信服务合同关系，该协议为有效协议，双方均应遵照履行。被告王慧应当按照约定每月按时支付套餐费66元，但被告王慧支付套餐费200元后未支付剩余套餐费，已构成违约，应当按照协议约定赔偿损失并承担违约责任。被告鑫辉分公司系被告金源公司的分支机构，未经被告金源公司书面授权，与原告签订《中国联通客户3G合约计划业务协议》，为其职工包括被告王慧提供保证，导致该担保协议无效，被告鑫辉分公司具有过错，应当承担相应责任。但是因其不具有法人资格，其民事责任由设立他的被告金源公司承担。原告应当知道被告鑫辉分公司是金源公司的分支机构，无被告金源公司的书面授权，不能作为保证人，仍与被告鑫辉分公司签订担保协议，原告亦存在过错，应当根据各自过错承担相应民事责任。本院根据原告与被告鑫辉分公司的过错程度，确定被告金源公司对被告王慧应支付的违约金999元承担连带责任。原告要求被告王慧、金源公司支付套餐费、违约金的诉讼请求，理由正当，符合协议约定及法律规定，合理部分本院予以支持。原告要求被告鑫辉分公司承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧支付原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司套餐费1384元；
二、被告王慧支付原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司违约金999元。被告灵宝金源矿业股份有限公司承担连带责任；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司要求被告灵宝金源矿业股份有限公司鑫辉分公司承担连带责任的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年一月十日
书 记 员 霍磊磊