wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初237号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人冼某，男，1986年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省茂名市茂港区,因本案于2017年6月23日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人冼某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日9时35分许，被告人冼某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人范某，沿机场路西侧路肩由北往南方向行驶至二号闸路段时，与刚好停在路肩由梁某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人冼某和范某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冼某和范某均被送往医院救治。范某经医院抢救无效于2017年4月10日死亡。经鉴定，范某符合交通事故导致颅脑损伤死亡。交警认定，被告人冼某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，驾驶机动车不在机动车道内行驶，车辆经检验后轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件，驾驶时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且摩托车乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；梁某驾车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，没有将车移至不妨碍交通的地方停放，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；没有证据证明范某有导致此事故发生的过错，范某不承担事故责任。另查明，被害人家属就本案交通事故引发的民事赔偿问题提起交通事故人身损害赔偿诉讼，本院作出一审判决，判决粤Ｃ×××××号轻型厢式货车投保的保险公司、被告人冼某的用人单位向被害人家属承担赔偿责任。该案目前在二审阶段。又查明，被告人冼某在本次事故中身体多处受伤，目前处于治疗阶段，其对被害人家属表示道歉，但无力进行赔偿。被害人家属对被告人冼某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人冼某在庭审中无异议，且有被告人供述、证人证言、处警经过、到案情况说明、户籍材料及无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、《公安交通管理行政强制措施凭证》《交通事故车辆技术检测报告》《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》《交通事故尸体检验报告》《疾病证明书》《民事判决书》、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人冼某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冼某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人家属对被告人冼某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人冼某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  曹文艳人民陪审员  邱 影人民陪审员  张水金二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》条文：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（1）死亡3人以上，负事故同等责任的；（1）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（1）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（1）严重超载驾驶的；（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第321-1号
申请执行人王行珊，男，住荣成市。
被执行人徐华强，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王行珊与被执行人徐华强买卖鱼货欠款纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2005）荣人民一初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2236号
原告：乐山市市中区人民医院。住所地，乐山市市中区。
法定代表人：胡奎，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：林茂琼，女，1961年4月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区人民医院与被告林茂琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区人民医院的委托诉讼代理人孙旭、被告林茂琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的医疗费71648.16元。事实与理由：2016年3月30日，被告与他人发生矛盾受伤被送至原告医院住院治疗，于2016年11月8日痊愈出院，共计产生医疗费用71648.16元，被告至今未支付上述费用，请求法院判如所述。
被告林茂琼辩称：2016年3月至11月被告确实在原告处住院，被告对医疗费用为71648.16元无异议，但被告仅仅是好转出院并非痊愈出院。被告本身是受害者，该笔费用应由打伤被告的杨兴平来负担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日至11月8日期间被告到原告医院住院治疗，入院诊断为：弥漫性轴索损伤，左侧额部头皮挫裂伤，右侧第10、12肋骨骨折，左侧第11肋骨骨折，腰椎第1、2、3、4右侧横突骨折，腰3椎体不稳，腰4椎体占位。被告共计产生医疗费71648.16元。由于被告一直未支付原告上述费用。2017年4月12日原告起诉来本院主张前述请求。
另查明，原告持有乐山市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。2016年3月30日被告被案外人杨兴平打伤，2016年12月23日乐山市中级人民法院（2016）川11刑初41号刑事附带民事判决书判决杨兴平赔偿被告医疗费71648.16元、住院伙食补助费5575元、误工损失22143.66元、交通费200元，共计99566.82元。
上述事实，有原、被告陈述、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、乐山市市中区人民医院病历、乐山市中级人民法院（2016）川11刑初41号《刑事附带民事判决书》等证据予以证明。
本院认为：原告是具有执业资格的医疗机构，被告受伤到原告处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系。被告接受原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用。被告出院后至今尚欠原告医疗费71648.16元的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告起诉要求被告支付拖欠的医疗费71648.16元的请求合法合理，本院予以支持。被告认为本案医疗费应由案外人杨兴平负担的主张，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林茂琼在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区人民医院医疗费71648.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为796元，由被告林茂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 惠
二〇一七年七月六日
书记员 蒋佳玘
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6790号
申请执行人孟铁军，男，汉族，1970年10月29日出生，住郑州市惠济区。
被执行人高中亮，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
孟铁军诉高中亮民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初10017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人孟铁军于2016年7月22日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6790号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0105执6790号
被拘留人：姓名：张怀仁，性别男，年龄34，出生日期1983.1.5，住址：。
被拘留人张怀仁在本院执行张希铎申请执行河南福布斯企业管理有限公司买卖合同等一案中，因河南福布斯企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对张怀仁拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 李小涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 博
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异96号
案外人：冯静，女，1990年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯静对执行本院（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人冯静称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第xx号国有土地使用证、简国用（2008）第xx号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2013年4月17日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑1号楼1单元503号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2013年4月18日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第0xx号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第xx号国有土地使用权的查封。
申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
被执行人四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第0xx号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2013年4月17日冯静与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2013）xx]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑1幢1单元5层3号房屋（建筑面积94.96平方米），并于2013年4月17日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：103122]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，冯静支付了全部价款，并已居住使用，故案外人冯静所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对冯静购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑94.96平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第xx号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘潇潇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1010号
罪犯范洪宝，男，1975年11月30日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）萍刑一终字第117号刑事裁定，认定范洪宝犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年7月2日起至2018年7月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范洪宝能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯范洪宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范洪宝减去有期徒刑六个月零十天。
减刑后，刑期自2014年7月2日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执201号
申请执行人陈某某。
被执行人曹某某。
陈某某与曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）辽1422民初2809号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈某某于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人曹某某履行判决。
本案在执行中，被执行人曹某某已按判决给付2250元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2809号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 张守臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 项博文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17429号
原告：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一北街433号。
负责人：吕晓东，该分行行长。
委托代理人：黄立新，男，该分行职员，住金华市。
被告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市。
被告：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住金华市。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行与被告高翔、唐瑶金融借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司金华分行的委托代理人黄立新到庭参加诉讼；被告高翔、唐瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本息1750080.36元，其中，借款本金1746322.37元、逾期利息3639.99元、复利118元（利息暂算至2017年11月26日，此后利息仍按合同约定计付至实际履行之日止）；2、判令原告对被告高翔名下的、位于金华市婺城区三江国际花园观邸11号楼E座（产权证号为：金房权证婺字第××号）的抵押房产，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：借款合同签订及抵押情况：被告高翔因经营资金不足向原告贷款。2015年8月4日，原告与被告高翔签订编号为33020120150080735的《最高额担保个人借款合同》（以下简称主合同），合同金额为200万元，合同期限为：2015年8月4日起至2018年8月3日。合同约定：“借款人可以在人民币（大写）贰佰万元整的最高借款本金额度内向借款人申请借款”，“每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分”；该主合同以被告高翔名下、位于金华市婺城区三江国际花园观邸11号楼E座的房产作抵押担保（担保的债务最高余额为296万元；被告唐瑶在该合同的“抵押人”一栏签字确认）。2015年8月7日，双方办理了抵押登记手续，登记证编号为“金房他证婺字第××号”。贷款发放及归还情况：依主合同约定及被告高翔申请，原告于2016年8月11日发放最高额项下可循环1年期第二次贷款200万元，到期日为2017年8月10日，借款年利率为5.0025%，借款逾期后年利率按7.50375%执行。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，经原告多方催收，被告高翔仅在2017年11月17日归还借款本息299950.76元，其中，借款本金253677.63元、利息46273.13元。截止2017年11月26日，被告高翔尚欠借款本息1750080.36元，其中，借款本金1746322.37元、逾期利息3639.99元、复利118元。被告唐瑶与高翔系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告高翔、唐瑶对原告在本案中所主张的事实均未提出异议。
本院认为，两被告对原告在本案中所主张的事实均未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。截止2017年11月26日，被告高翔尚欠原告借款本息共计1750080.36元，因此，被告高翔应当按约归还，其逾期归还，应当承担相应的法律责任；同时，原告对抵押物享有优先受偿权。上述借款系在被告高翔、唐瑶婚姻关系存续期间由被告高翔所借，而被告高翔、唐瑶均未举证证明该债务系被告高翔个人之债，故本院推定为夫妻共同债务，被告高翔、唐瑶应当共同归还该借款。综上，原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告高翔、唐瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高翔、唐瑶于本判决生效后七日内共同归还给原告中国农业银行股份有限公司金华分行借款本金1746322.37元、支付利息3757.99元（利息已计算至2017年11月26日，此后利息仍按法律规定及合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止），合计1750080.36元；
二、原告中国农业银行股份有限公司金华分行对被告高翔所有的、位于金华市婺城区三江国际花园观邸11号楼E座的房产（房产证号为：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2007第1-9910号）折价、变现或拍卖所得款项在最高主债权限额为2**万元抵押权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元（已减半收取，原告已预交），由被告高翔、唐瑶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月八日
代书记员 苏芹娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3652号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，男，1960年5月15日出生，汉族，该银行职员。
被告戴建华，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告戴建华发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告戴建华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：戴建华于2011年4月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年5月5日起，戴建华使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月25日止，戴建华已欠款本金243190.86元、利息31581.20元，滞纳金、取现手续费等费用14995.94元。湖南省分行多次催收，戴建华仍未归还。请求法院判决：1、戴建华立即偿还龙卡信用卡欠款本金243190.86元、利息31581.20元，滞纳金、取现手续费等费用14995.94元（利息和费用暂计算至2013年6月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、戴建华支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明戴建华持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明戴建华用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对戴建华进行催收的事实。
被告戴建华未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
戴建华于2011年4月向湖南省分行填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：戴建华的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；戴建华如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；戴建华如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，戴建华向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为48XXXXXXX。开卡后，戴建华用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月25日止，戴建华已欠款本金243190.86元、利息31581.20元，滞纳金、取现手续费等费用14995.94元。湖南省分行多次催收，戴建华仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，戴建华向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和戴建华之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向戴建华发放了信用卡，但戴建华使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、戴建华于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金243190.86元；
二、戴建华于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息31581.20元、滞纳金及其它费用14995.94元（截至2013年6月25日），2013年6月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费5647元，由戴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00134-3号
申请执行人邹义祥。
被执行人梁建锡。
被执行人张金苹。
本院在执行申请执行人邹义祥与被执行人梁建锡保证合同纠纷一案中，因被执行人梁建锡至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已依法追加其妻张金苹为本案共同被执行人，但张金苹至今亦未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金苹的银行存款900000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊
代理审判员 周昂
代理审判员 盛辉
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱黎
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终704号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1562号
上诉人（原审被告）：河北诺宥斯信息技术服务有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路联盟商务7楼719B。
法定代表人：史燕非，该公司总经理。
委托代理人：胡海舰、李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄铭湾商贸有限公司，住所地石家庄裕华区凤凰城梧桐苑19号商住楼0101号。
法定代表人：石亚敏，该公司总经理。
委托代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人：王娴，该公司职员
原审被告：李正祥，男，汉族，1962年7月11日出生，现住河北省邯郸市曲周县。
上诉人河北诺宥斯信息技术�务有限公司因与被上诉人石家庄铭湾商贸有限公司原审被告李正祥买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人胡海舰、李景坤，被上诉人委托代理人靳艳辉、王娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北诺宥斯信息技术服务有限公司向本院提起上诉称：被上诉人所买空调从开始就与武燕签订了购买合同，武燕并付给上诉人一万元的定金，又多付了两万多元的管道费用，说明上诉人与武燕之间已经实施履行了合同，武燕本人也承认空调是她买的，被上诉人是在找不到武燕的情况下给上诉人下了一个圈套又与上诉人签订合同，因此认为新华区法院判决不公。故请
求撤销一审判决，依法改判，或发回重审。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审判决。
石家庄铭湾商贸有限公司一审诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告设备款65800元及利息1966元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
原审查明：2015年4月22日，原告与被告签订美的空调工程项目购销合同。合同约定被告购买原告空调设备30套，共计75800元，合同签订后原告依约将空调设备安装在被告指定地点联盟商务3楼。2015年4月26日原告按照合同约定将空调交付被告并进行安装。合同签订后被告支付1万元定金和两万多元管道安装费用。合同第七条明月约定，七日内结清余款，已付一万元整。
原审认为：原、被告于2015年4月22日买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依合同约定向被告交付并安装空调，被告支付部分款项后，不再支付剩余空调款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告石家庄铭湾商贸有限公司请求被告支付设备款，理据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求自起诉之日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率四倍支付利息，因合同中没有约定，该院不予支持。被告李正祥为被告委托代理人，代表公司签订合同，并加盖公司公章�因此不承担合同责任，合同责任由被告河北诺宥斯信息技术服务有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决如下：被告河北诺宥斯信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠设备款65800元，并支付因延迟履行付款义务所产生的利息损失（利息按照同期贷款利率计算）。
案件受理费1494元，由被告河北诺宥斯信息技术服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2014年12月31日，武燕作为需方与与被上诉人先签订购销合同，后因武燕原因发生变更事项，2015年4月22日，上诉人与被上诉人另行签订《美的空调工程项目购销合同》，上诉人签字并�章。上诉人称其仅是借用公章，只是为了证明收到空调，因与常理相悖，本院不予采信。被上诉人按照购销合同供应了货物即完成合同义务，上诉人称联盟商务楼301、302是武燕而不是上诉人租赁，应由武燕支付货款，按照合同相对性原则，武燕与上诉人之间的关系，不应影响被上诉人权益，不构成上诉人不履行合同义务的理由。
综上，上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人河北诺宥斯信息技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审判�员陈丽娜
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 姚树芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第562号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年12月11日上午，被告人王某某为实施盗窃，在本市某某某车站乘上某某路公交车后，以自己所背挎包作掩护，用右手伸入被害人韦某的裤包内进行扒窃。被告人王某某在实施扒窃时被被害人发觉，没有扒窃到财物。当公交车行驶至某某某街站附近，被告人王某某准备下车时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人王某某到案后，能如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。
被告人王某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初283号
原告：威海稳健进出口有限公司，统一社会信用代码：913710005903120461，住所地威海经区青岛中路128号B1404。
法定代表人：倪润高，系公司经理。
诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，系原告管理人。
被告：上海福助工业有限公司，统一社会信用代码：91310000758448538J，住所地上海市金山工业区亭卫公路3181号。
法定代表人：荐田茂幸。
被告：上海伊藤忠商事有限公司，统一社会信用代码：913101156072273832，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦504室。
法定代表人：上田明裕。
本院受理原告威海稳健进出口有限公司与被告上海福助工业有限公司、上海伊藤忠商事有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕 兴 安
二〇一八年二月五日
书记员 邢亚娜1
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初283号原告：威海稳健进出口有限公司，统一社会信用代码：913710005903120461，住所地威海经区青岛中路128号B1404。法定代表人：倪润高，系公司经理。诉讼代表人：威海三合企业清算事务所有限公司，系原告管理人。被告：上海福助工业有限公司，统一社会信用代码：91310000758448538J，住所地上海市金山工业区亭卫公路3181号。法定代表人：荐田茂幸。被告：上海伊藤忠商事有限公司，统一社会信用代码：913101156072273832，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦504室。法定代表人：上田明裕。本院受理原告威海稳健进出口有限公司与被告上海福助工业有限公司、上海伊藤忠商事有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 毕 兴 安二〇一八年二月五日书记员 邢亚娜1
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初118号
原告罗某某，女，1971年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人董自军，云南群乐律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告彭某甲，男，1970年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告罗某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告罗某某及其委托代理人董自军，被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年，我与被告经人介绍认识谈婚，1994年2月20日领取结婚证，之后按民俗举行婚礼，婚后生育一男孩，取名彭某乙，现已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，导致婚后难于建立正常的夫妻感情。婚后不久，双方就为家庭生活琐事吵闹，被告还多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情越来越差。结婚初期，被告在信用社工作，后因经济问题被开除回家，且还欠下了大笔债务。我为了减轻他的思想压力，我并没有提出与其离婚，而是辛勤劳动为被告还债。但被告不仅不知感恩，而是酗酒成性，经常醉酒发酒疯对我打骂。我多次劝导，但被告不能与我正常沟通，反遭其威胁、辱骂和殴打。在无法与被告共同生活的情况下，我于2009年3月外出打工，至今双方处于分居状态。这期间，被告从未与我联系，互不履行夫妻义务。我曾几次与被告联系协议离婚，但被告扬言如果离婚就要对我的家人采取不利行为相威胁。我考虑到自己的事不应牵扯家人，因此一直未起诉。在分居后的七年时间里，我与被告的夫妻关系名存实亡，不可能和好继续共同生活，特依法起诉。诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、婚生子彭某乙已成年，不存在抚养问题；3、夫妻共同财产住房三格（二层砖混结构）、耳房二格、厨房一格、畜厩一格平均分割，无共同债权债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前不存在缺乏了解，感情基础较差的问题。婚后感情较好，并于1994年12月生育了一子。被告原在牟定县信用联社工作，2004年因经济问题被单位处理回家，并欠了九万多元的债务，家庭生活受到了影响，因此原告就经常同被告吵闹，嫌被告无任何经济收入，双方有争吵，但没有暴力行为。2005年下半年，原告不听被告及家人劝阻，抛夫弃子外出打工。当时儿子只有9岁多，被告要做农活，又要照管读书的儿子。原告出外开始几年只是过春节回家，2008年春节回家刚过完年，就跟别人到大理玩了十多天，双方为此发生吵架，原告就外出打工至今杳无音讯。原告在诉状中所说的住房不属于原、被告的夫妻共同财产，是被告的父母、兄弟姊妹一大家人共同建盖的，原告没有对我的父母尽到赡养义务，没有权利分割财产。综上所述，造成家庭破裂的主要原因是原告在被告危难之时，不能正确处理好家庭矛盾，而是抛弃丈夫，丢下儿子和不管公婆，离家出走的错误做法，因此原告要对家庭破裂承担主要责任。原告必须支付被告抚养儿子费用的一半；其次还应承担被告欠下的九万元债务的一半；第三还应承担赡养老人的一定费用；第四必须赔偿被告10万元的精神损失费。
针对诉讼主张，原告罗某某向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，户籍证明（与原件核对无异），用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，用于证明原、被告的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性及证明力无异议。
被告彭某甲未向本院提交证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1992年经人介绍认识谈婚，1994年2月20日领取了结婚证，1994年3月按农村风俗举行婚礼，婚后原告落户到被告家生活。1994年11月24日生育一子，取名彭某乙，现已成年。原、被告结婚时，被告在牟定县信用联社工作，2004年，因经济问题，被告被单位辞退回家。后来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2009年2月外出打工后就一直没有回家。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。双方产生矛盾后不是正确的解决矛盾，而是双方发生争吵后，原告于2009年2月外出打工一直没有回家，至今已有七年多，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告主张的夫妻共同财产，因房产是家庭共同财产，还涉及家庭其他成员，本案无法处理。被告在答辩状中提出的四点要求不符合法律的规定，本院不予支持。其在庭审中提出的债务问题，因其没有提交证据，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告彭某甲离婚。
诉讼费150元，由原告承担75元（已付），由被告承担75元（款限判决书送达后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年五月五日
书记员 杨 钊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1189号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟兆进，男，1982年9月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人钟兆进犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年四月二十六日作出（2017）沪0115刑初1247号刑事判决，对被告人钟兆进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人钟兆进不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟兆进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟兆进犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟兆进撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初619号
原告钱家颖，男，汉族，1978年4月12日出生，河南廊坊人，现住湖南省郴州市。
被告李伟强，男，汉族，1994年5月25日出生，湖南省郴州市人，现住郴州市。
本院在审理原告钱家颖与李伟强民间借贷纠纷一案中，因原、被告欲通过其他方式解决纠纷。原告于2017年9月19日向本院申请撤回对李伟强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱家颖向本院申请撤回对被告李伟强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱家颖撤回对李伟强的起诉。
案件受理费6455元，减半收取3227.5元，由原告钱家颖负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初414号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐乃洋，男，1958年10月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。2007年5月9日、10月11日、2008年4月21日，因私购、销售假冒碘盐被盐务管理局罚款一千元；罚款四十元、警告；罚款一千元。2017年1月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2月1日被取保候审，2017年8月17日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
被告人唐雅清，女，1980年12月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年3月22日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人唐乃洋犯销售不符合安全标准的食品罪、被告人唐雅清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人唐乃洋、唐雅清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9、10月至2017年初，被告人唐乃洋明知其从他人处购买的250余公斤盐产品系非食用盐且明知被告人唐雅清及仇某、李某1、李某2购买上述盐产品用于加工食品销售给群众食用的情况下，仍将其中的90余公斤盐产品销售给被告人唐雅清及仇某、李某1、李某2。2015年9、10月间，被告人唐雅清从被告人唐乃洋处购买上述盐产品50公斤且明知该盐系非食用盐，仍在泗阳县张家圩镇张家圩街其经营的“天下第一粉”店内将其中20公斤盐产品加工米线、粉丝销售给他人食用。2017年1月17日，泗阳县盐务管理局在被告人唐乃洋家中查获上述盐产品150公斤，在被告人唐雅清店内查获上述盐产品30公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，被查获的盐产品氯化钠、碘（以Ⅰ计算，含碘量为0）等项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。2016年3月22日，被告人唐雅清因上述行为被泗阳县盐务管理局罚款一千元。
另查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。
还查明，被告人唐乃洋、唐雅清到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐乃洋、唐雅清在开庭审理过程中未提出异议，且有证人赵某、李某2、谭某、李某1、叶某、仇某、郝某、刘某、王某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，检验报告，文件，行政处罚决定书，罚没款收据，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乃洋销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病；被告人唐雅清生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为分别构成销售不符合安全标准的食品罪；生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人唐乃洋犯销售不符合安全标准的食品罪；被告人唐雅清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐乃洋、唐雅清归案后如实供述犯罪事实，故对被告人唐乃洋、唐雅清从轻处罚。宣告缓刑对被告人唐雅清所在社区无重大不良影响，对被告人唐雅清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐乃洋犯销售不符合安全标准的食品罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年6月1日止，取保候审期限已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人唐雅清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关罚款一千元已折抵罚金一千元，余款已交纳。）
二、没收涉案盐产品。
（已被泗阳县公安局扣押。）
三、禁止被告人唐雅清在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2480号
原告：国网安徽省电力公司固镇县供电公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路中段北侧。
负责人：沈维芳。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务实习律师。
被告：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区。
法定代表人：李让林。
原告国网安徽省电力公司固镇县供电公司（以下简称固镇供电公司）与被告蚌埠市鸿源纸业有限公司（以下简称鸿源公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告固镇供电公司委托诉讼代理人张建平、吴松到庭参加诉讼，被告鸿源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇供电公司向本院提出诉讼请求：判令鸿源公司支付拖欠电费73606.57元。事实和理由：我公司2015年11月10与鸿源公司签订《高压供电合同》（当时公司名称为国网安徽固镇县供电有限责任公司），我公司已如约履行合同义务，鸿源公司拖欠2016年5月20日至6月19日的电费至今。
鸿源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，国网安徽固镇县供电有限责任公司与鸿源公司签订了一份《高压供电合同》。约定由国网安徽固镇县供电有限责任公司向鸿源公司提供1-10KV大工业用电，并同时约定供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等具体条款。2015年11月16日，国网安徽省电力公司发出皖电人资﹝2015﹞286号通知：注销“国网安徽固镇县供电有限责任公司”，设立“国网安徽省电力公司固镇供电公司”（即本案固镇供电公司）。合同签订后，双方按约定履行合同至2016年5月19日，鸿源公司欠2016年5月20日到2016年6月19日电费及违约金计73522.17元。
上诉事实，有固镇供电公司提交的发票、《高压供电合同》、远采集抄表记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，鸿源公司与国网安徽固镇县供电有限责任公司之间的《高压供电合同》合法有效，国网安徽固镇县供电有限责任公司被注销后固镇供电公司已按约定履行了供电义务，鸿源公司应当向固镇供电公司支付电费及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠市鸿源纸业有限公司支付原告国网安徽省电力公司固镇县供电公司电费及违约金计73522.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由蚌埠市鸿源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 成
人民陪审员 陶安杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王艳萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终3号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）山刑初字第00322号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终3号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志恒，男，1993年12月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人王志恒犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）山刑初字第00322号刑事判决，原审被告人王志恒不服，提出上诉，本院在审理过程中，上诉人王志恒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志恒申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志恒撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1018号
原告：中某公司。
被告：赵某，男，汉族，住本区。
被告：宗某，女，汉族，住本区。
被告：中某公司。
原告中某公司诉被告赵某、宗某、中某公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚思彤
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初615号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗国聪，男，1978年12月31日出生于广州市从化区，汉族，高中文化，系广东省广州市从化区太平镇飞鹅村北向社社长，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月25日被羁押，2017年6月9日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。
被告人罗镜辉，男，1974年12月14日出生于广州市从化区，汉族，高中文化，系广东省广州市从化区太平镇飞鹅村北向社社委兼财务，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月25日被羁押，2017年6月9日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。
被告人罗勇星，男，1980年2月12日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，系广东省广州市从化区太平镇飞鹅村北向社社委兼会计，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月18日被羁押，2017年7月29日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人罗国聪、罗镜辉、罗勇星犯贪污罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人罗国聪、罗镜辉、罗勇星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人罗国聪、罗镜辉、罗勇星在担任广东省广州市从化区太平镇飞鹅村北向社干部期间，利用协助广东省广州市从化区太平镇人民政府征收“北三环”项目土地的职务便利，采取虚构征地面积的手段，套取政府征地补偿资金333900元。其中，被告人罗国聪分得112900元，被告人罗镜辉分得115000元，被告人罗勇星分得106000元。
另查明，2017年5月23日，被告人罗国聪、罗镜辉主动到从化区太平镇飞鹅村委接受广州市从化区人民检察院的调查，后如实供述自己的罪行；2017年7月18日，被告人罗勇星主动到广州市从化区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，三名被告人均已向广州市从化区人民检察院退清赃款。
被告人罗国聪、罗镜辉、罗勇星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗国聪、罗镜辉、罗勇星犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗国聪、罗镜辉、罗勇星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚；三名被告人案发后均积极退赃，依法可以从轻处罚；鉴于三名被告人犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可对三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗国聪犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金100000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人罗镜辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金100000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人罗勇星犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金100000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人罗国聪、罗镜辉、罗勇星分别向广州市从化区人民检察院退缴的赃款112900元、115000元、106000元，依法予以没收，由广州市从化区人民检察院发还给广州市从化区太平镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二０一七年九月八日
书记员 徐伟芳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初65号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭光茂，男，1964年10月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年2月17日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人彭光茂犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人彭光茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年2月13日14时许，被告人彭光茂未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，在湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获，经现场对彭光茂进行呼气式酒精含量测试，结果为102.6mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为109.74/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人彭光茂未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭光茂对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。并有被告人彭光茂的供述；证人彭某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭光茂违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭光茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭光茂无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。但到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且未造成交通事故，次犯罪只是初犯、偶犯。因此，根据被告人彭光茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人彭光茂可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款五项之规定，判决如下：
被告人彭光茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
（1）醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（2）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（3）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（4）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（5）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（6）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（7）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（8）其他可以从重处罚的情形。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初351号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人段荣寒（又名“段三”），男，1986年2月20日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月22日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人段荣寒犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马蕊，被告人段荣寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日21时许，刘中轩（已判刑）与刘付闯（已判刑）在曹县名仕烧烤摊吃饭时发生矛盾，刘中轩找到壮壮（在逃）、杨林（已判刑），将情况告知二人后，杨林、刘中轩给刘付闯打电话约定在名仕烧烤打架。同日23时许，刘付闯纠集李广战（已判刑）、周运生（已判刑）、岳刚义（已判刑）、被告人段荣寒等人与刘中轩、杨林、壮壮等人在约定地点见面后开始互殴并造成多人受伤。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，刘付闯、刘中轩、李广战、杨林的人体损伤程度均构成轻微伤。
2017年5月22日，被告人段荣寒被抓获，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人段荣寒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某证言，鉴定意见，打架现场伤情照片、户籍证明、抓获、破案经过、本院（2009）刑事附带民事判决书、（2016）鲁1721刑初457号刑事判决书、罪犯档案资料，同案犯刘付闯、刘中轩、杨林、李广战、岳刚义以及被告人段荣寒供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段荣寒结伙多人相互殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段荣寒积极参与斗殴，致对方人员二人轻微伤，本院酌予从重处罚。被告人段荣寒曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院亦依法从重处罚，鉴于其罪责相对较轻，且被抓获后能坦白犯罪事实，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段荣寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年九月六日
书记员 董秋明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1344号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司职员。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：陈丽娜，女，1970年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李英光
二〇一四年一月六日
代理书记员 李红艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初256号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人胡雪峰，男，1962年12月6日出生，汉族，初中文化，系大庆油田矿区事业部某工人，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2004年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年6月13日，因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人胡雪峰犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月12日，被告人胡雪峰以能为被害人张某某的女儿张某某1办理大庆油田单位工作为由，在大庆市让胡路区东湖上城某室内骗取张某某现金人民币6万元。后张某某发现被骗多次索要，胡雪峰拒不归还。2016年7月10日，张某某向公安机关报案。
2017年6月13日，被告人胡雪峰被民警抓获。案发后，赃款未能追回。
上述事实，被告人胡雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且书证案件来源、抓获经过、常住人口详细信息、刑事判决书、说明、证明、收条等，证人苏某某、辛某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人胡雪峰的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪峰以帮助他人办理工作，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理时自愿认罪，依法从轻处罚。其曾犯盗窃罪被判处刑罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年6月12日止；罚金于判决生效次日起五日内一次性缴纳）
二、责令被告人胡雪峰返还被害人张某某赃款人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 刘 景
人民陪审员 车美娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更442号
罪犯谭广洪，男，1994年6月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)湛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人谭广洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月12日作出(2014)粤高法少刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2015年1月19日交付执行。刑期执行至2022年2月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭广洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭广洪在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2015年8、9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、7、8、9、11月获得嘉奖），2016年12月、2017年1、2月获得嘉奖。累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭广洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属因犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭广洪予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初5号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人纪祖华，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年9月20日被安乡县公安局决定监视居住；同年12月27日被安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]3号起诉书指控被告人纪祖华犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人纪祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年9月18日10时许，被告人纪祖华在安乡县胺片剂（俗称“麻古”）5粒约0.5克以200元的价格卖给吸毒人员田某，田某当场将200元毒资以微信发红包的方式转给纪祖华，后纪祖华将该毒资予以挥霍。
另查明，被告人纪祖华归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人纪祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；常住人口信息卡、接报案件登记表、案件揭发过程及抓获经过说明、微信转账截图、提取检材记录、现场检测报告书等书证；证人田某的证言；被告人纪祖华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪祖华违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪祖华具有以下量刑情节：1、因吸食毒品，被公安机关行政拘留十五日，有前科应酌情从重处罚；2、被告人纪祖华被公安机关抓获后如实供述了贩卖毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪祖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋光荣
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 尹 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3860号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日出生，汉族，该行职工。
被告：诸城市博基商贸有限公司，住所地：诸城市杨春国际商贸城A3区161号。
被告：王雷，男，1977年11月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。
被告：董伟，女，1982年1月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：管延岗，男，1977年9月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：王红艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：董莲莲，女，1986年7月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：贾春伟，男，1986年8月25日生，汉族，住诸城市。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告诸城市博基商贸有限公司（以下简称博基公司）、王雷、董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告王雷的委托诉讼代理人魏玉宝到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博基公司偿还原告借款利息44142.02元（利息计算至2017年5月17日，以后利息按合同约定计收）。2、判令被告王雷、董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费用及其他实现债权费用。事实和理由：2014年6月27日，被告博基公司由王雷、董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟提供连带责任担保，从原告处借款450000元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日，合同签订后，原告按约发放了借款。合同到期后，被告未按约还款，构成违约，截止到2017年5月17日，尚欠利息44142.02元。原告诉至法院。
被告博基公司未到庭应诉，亦未答辩。
被告王雷辩称，原告需对利息44142.02元的计算明细予以举证，被告作为保证人，按法律规定承担担保责任。
被告董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告博基公司作为借款人与潍坊银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定由博基公司向原告贷款450000元用于购买电缆，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日，执行固定利率年利率13%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，贷款从贷款实际发放日起开始计息。还款方式为按月计息并付息，到期还本。
被告王雷与董伟、管延岗与王红艳、董莲莲与贾春伟分别是夫妻关系，2014年6月27日，被告王雷、管延岗、董莲莲作为保证人，被告董伟、王红艳、贾春伟作为保证人的共同债务人与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，约定保证人为被告博基公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年6月27日，原告向被告博基公司发放贷款450000元，年利率为13%。被告博基公司于2015年3月21日起欠息，于2015年8月28日借款到期时偿还本金450000元，至2017年5月17日尚欠利息44142.02元。
本院认为，根据借款合同约定，潍坊银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托潍坊银行其他分支机构或相关部门履行本合同项下权利及义务，承接权利义务的潍坊银行其他分支机构或相关部门有权行使合同项下全部权利，有权就合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。潍坊银行股份有限公司出具说明以原告作为起诉主体，原告作为诉讼主体适格。
潍坊银行股份有限公司与被告博基公司签订的借款合同，与被告王雷、董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告博基公司成立借款合同关系，原告与被告王雷、管延岗、董莲莲成立保证合同关系，合同双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告博基公司发放贷款后，被告博基公司负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告博基公司逾期还款，构成违约，原告要求被告博基公司偿还上述贷款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告博基公司承担自2017年5月18日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王雷、管延岗、董莲莲自愿为博基公司提供连带保证责任，原告在保证期间内要求三被告承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告董伟、王红艳、贾春伟在保证合同中保证人的共同债务人处签字，应视为同意与保证人对被告博基公司的上述债务共同承担连带清偿责任，原告要求被告董伟、王红艳、贾春伟共同承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王雷、董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟履行保证责任后，可向被告博基公司追偿。被告博基公司、董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市博基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行截止2017年5月17日的利息44142.02元；
二、被告诸城市博基商贸有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2017年5月18日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王雷、董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟对被告诸城市博基商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告王雷、董伟、管延岗、王红艳、董莲莲、贾春伟承担保证责任后，有权向被告诸城市博基商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告诸城市博基商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 付光义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴丽丽
吉林市船营区人民法院
支 付 令
（2017）吉0204民督117号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：宁早春，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院申请支付令，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司称，2014年11月30日至2017年11月30日期间，被申请人宁早春拖欠申请人物业费5314元，违约金按年缴费的日3‰计算，时间为2014年11月30日至2016年12月31日，违约金金额3986元，两项合计金额9310元。申请人多次催缴，被申请人以种种理由拒绝交费。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计9310元。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宁早春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费及滞纳金合计9310元。
申请费17元（申请人已预交17元），由被申请人宁早春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督117号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：宁早春，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人宁早春申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督117号支付令，限令被申请人宁早春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人宁早春。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督117号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终178号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人张开文，系该公司总经理。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张殿羽，男，满族，1979年11月2日出生，住辽宁省大洼县。
原审被告：王庆富，男，汉族，1960年2月21日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人温德常，男，汉族，1951年4月14日出生，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，系该公司总经理。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原审被告：裴贵昌，男，汉族，1954年9月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人张殿羽、原审被告王庆富、盘锦荣盛房地产开发有限公司、裴贵昌劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
在本案审理过程中，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温宇& # xB;
审判员 孙 继 晨
二〇一七年三月二十三日
书记员 纪 泽 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2492号
原告：安建芳，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街804号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告安建芳与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初475号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌赌博罪于2017年6月2日被平江县公安局刑事拘留，同年6月9日被平江县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪于2017年9月1日被平江县公安局刑事拘留，同年9月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪、交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派副检察长李昌生、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.赌博罪。2017年3月2日至3月10日期间，叶领舟（另案处理）邀集被告人叶某、江爱民、周运来、钟照明、ＸＸ育（四人均另案处理）等人出资，在平江县加义镇献钟村、正义村、黄花村等地的农户家中开设赌场，以摇“长沙宝”的方式聚众赌博。赌场由叶领舟负责管理，被告人叶某与江爱民、周运来、钟照明负责摇宝，ＸＸ育负责放哨，赌注10元起，上不封顶，聚集附近居民张某、胡某、许某等二十余人赌博十余场，通过吃骰面从中获利。2017年6月1日，被告人叶某主动到平江县公安局加义派出所投案。
2.交通肇事罪。2017年8月29日19时30分许，被告人叶某驾驶牌号为湘F×××××的小型普通客车沿S308线，由东往西方向行驶，当行驶至S308线54KM+120M平江县加义镇献冲街路段处时，撞上横过道路的行路人魏某，造成魏某当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人叶某负此次事故的全部责任。2017年8月30日凌晨，被告人叶某到平江县交警大队事故处理中队投案，后于2017年9月14日与被害人魏某的近亲属达成了调解协议，取得了解被害人近亲属的谅解。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人叶某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，且被告人叶某聚众赌博的行为属共同犯罪，其属主犯；被告人叶某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某一人犯两罪，应依法数罪并罚，同时被告人叶某两次案发后均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、刑事谅解书、请求免予追究叶某刑事责任的报告、人民调解协议书、通话详单、机动车安全检验报告、居民死亡医学证明书等书证；证人刘某、钟某、张某、胡某、许某、毛某、余某、邓某等人的证言；被告人叶某的供述；现场勘验笔录、图、照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶某违反道路安全管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人叶某一人犯两罪应当依法实行数罪并罚。被告人叶某伙同他人聚众赌博，属共同犯罪，被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪行为负责。被告人叶某在两次案发后均能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯赌博罪、交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役五个月；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人叶某的刑期自2017年8月30日起至2018年2月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2512号
原告：冯保生，男，1947年2月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告冯保生与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3152.96元；2．判令被告自2015年4月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告冯保生货款3152.96元，并自2015年4月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22793号
原告：刘一，男，1992年12月5日出生，汉族，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆朗沃职业培训学校。
被告：重庆天熙科技有限公司。
被告：李四海。
被告：舒加洋。
原告刘一与被告重庆朗沃职业培训学校、被告重庆天熙科技有限公司、被告李四海、被告舒加洋教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘一撤回起诉处理。
审 判 长 胡振宇
审 判 员 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋仁兰
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初344号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人吉世俊，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吉世俊犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吉世俊于2016年10月1日22时30分许，酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市市中区二七中街西段向东行驶，后行至铁路宿舍五区3号楼门前，与同向骑电动车行驶的李某相撞，造成李某受伤。公安人员赶至现场后发现吉世俊有酒后驾车嫌疑。经鉴定，吉世俊静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年4月21日，公安人员电话通知吉世俊到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，吉世俊赔偿对方经济损失4000元。公诉机关认为被告人吉世俊的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生事故、赔偿的处罚情节，建议判处被告人吉世俊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吉世俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉世俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉世俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邢志一
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00790-1号
申请执行人李某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某，董事长。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01103号民事判决书，于2013年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司向申请执行人李某某支付违约金2964.79元、诉讼费150元、负担申请执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人陕西某某公司银行存款3164.97元，现已全部发还申请执行人李某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审判�员李建正
代理审判员 吴 波
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 寇 琳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1041号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄满堂，女，1980年10月8日出生于浙江省宁海县，公民身份号码×××，初中肄业，个体，住浙江省宁海县；因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告人王保玉，男，1980年10月13日出生于安徽省含山县，公民身份号码×××，初中文化，个体，住安徽省马鞍山市含山县；因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1056号起诉书指控被告人黄满堂、王保玉犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍出庭支持公诉。被告人黄满堂及其辩护人及雷、被告人王保玉及其辩护人彭玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月29日12时许至15时许，被告人黄满堂、王保玉在北京市顺义区李桥镇南半壁店村二人共同经营的安徽人家特色家常菜馆内，以营利为目的，组织郑某1、吴某、刘某、张某1、宋某1、曹某、陈某1、张某2等20余人以推筒子、打麻将等方式进行赌博。现场查获赌资人民币70000余元（含抽头渔利款人民币740元），查获骰子2个、麻将牌2副（每副136张）、麻将牌1副（每副112张）、麻将牌一副（每副40张），并予以追缴。
被告人黄满堂、王保玉于2017年4月29日17时许被传唤到案。
公诉机关认为被告人黄满堂具有基本如实供述的处罚情节，建议分别判处被告人黄满堂、王保玉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄满堂、王保玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄满堂之辩护人的辩护意见为：1.赌博人员大多系老乡或亲友，社会危害性小，主观恶性小；2.应对赌资和随身携带现金进行区分；3.法律意识淡薄、自愿认罪，建议对被告人黄满堂免予刑事处罚。被告人王保玉之辩护人的辩护意见为：1.赌博人员大多系老乡或亲友，社会危害性小；2.被告人王保玉系初犯、偶犯，法律意识淡薄、自愿认罪，建议对被告人王保玉免予刑事处罚。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：
1.证人郑某1、吴某、刘某、张某1、宋某1、曹某、陈某1、张某2、宋某2、崔某、喻某、郑某2、贾某1、贾某2、郑某3、陈某2、张某3、成某、方某、俞某、张某4的证言均证明：被告人黄满堂、王保玉为聚众赌博的人，并进行抽头渔利以及在参赌现场查获赌博人员、赌资的情况。
2.被告人黄满堂、王保玉的供述均证明：2017年4月29日下午，在北京市顺义区李桥镇南半壁店村二人共同经营的安徽人家特色家常菜馆内，组织郑某1、吴某、刘某、张某1、宋某1、曹某、陈某1、张某2等20余人以推筒子、打麻将等方式进行赌博的情况。
3.赌博所用麻将牌、骰子照片证明：赌博所用工具的情况。
4.证据保全清单、照片、收缴物品清单证明：赌博现场查获赌具、赌资及抽头渔利的情况，并对相关财物予以收缴的情况。
5.行政处罚决定书证明：本案涉赌人员被北京市公安局顺义分局行政处罚的情况。
6.电话查询记录证明：被告人黄满堂、王保玉的身份情况。
7.受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人黄满堂、王保玉的到案情况。
本院认为：被告人黄满堂、王保玉以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄满堂、王保玉犯赌博罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于对被告人黄满堂、王保玉免予刑事处罚的辩护意见，综合其二人犯罪情节、社会危害性，不宜免予刑事处罚，故其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳;关于对赌资和随身携带现金进行区分的辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人黄满堂到案后如实供述基本犯罪事实、当庭认罪，被告人王保玉当庭认罪，且自愿认罪认罚，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。对被告人黄满堂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；对被告人王保玉依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄满堂犯赌博罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王保玉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2004）宿中民监字第0124号
徐州市纺织工业供销公司：
你公司因与原审被告人吴锦房屋迁让纠纷一案，对徐州市中级人民法院（2004）徐民一再终字第037号民事裁定书不服，以徐州市中级人民法院再审裁定驳回你公司的起诉无法律依据为由，向江苏省高级人民法院提出申诉，要求撤销该裁定，维持原审判决。该院以（2004）苏民一监指字第056号指定复查通知书指定我院复查。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。1992年7月1日，你公司与单位职工签定租约约定：你公司将其所有的位于徐州市解放路327号房屋089-1号及089-2号租与吴锦使用，如因建设需要拆除房屋，自房屋拆除之日起，本租约即行失效，吴锦的住房问题，按有关规定另行处理。1999年9月，因市政工程建设的需要，吴锦所承租的089-2号房屋被拆除。后你公司委派吴锦办理房屋拆除后复建工作的有关手续。1999年12月17日，你公司在吴锦绘制并注有“原住户用”字样的本案讼争房屋的草图上加盖了本公司的公章。2000年6月10日，吴锦与江苏宝应安装公司徐州分公司签定了施工合同并开始施工。6月27日你公司作出《关于安置吴锦住宅房屋的决定》，将吴锦住房安置在公司大门南侧二楼一间，并要求吴锦将有关建房审批资料于2000年7月3日前移交公司办公室。2000年7月11日你公司给江苏宝应安装公司徐州分公司发函，要求其停止施工。在吴锦支付了全部建房费用的情况下，该公司将该房建好，吴锦遂搬入该房。2001年8月，徐州市房产管理局给你公司颁发了该诉争房屋所有权证。该所有权证显示诉争房屋所有权人为你公司，产权类别为全民自管。2003年5月8日，徐州市房产管理局作出徐房权（2003）47号决定，注销了你公司持有的上述房证。后你公司以吴锦强占单位解放路327号房屋为由，诉请法院判令吴锦归还公司房屋。徐州市云龙区人民法院判决，吴锦将该房屋交还给你公司。吴锦不服，提出上诉。徐州市中级人民法院作出了驳回上诉维持原判的判决。判决生效后，吴锦提出申诉。徐州市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）徐民一再终字第037号民事裁定，撤销原一、二审判决，驳回你公司的起诉。
本院认为，徐州市中级人民法院的再审裁定是正确的。吴锦是你公司的职工，与你公司之间具有行政隶属关系。讼争房屋该不该安排吴锦住，如何安排，是你公司内部管理事务，其纠纷属于单位行政管理过程中产生的。你公司与吴锦之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，不属民法调整。原两审判决依照《中华人民共和国民法通则》对本案进行处理不当，徐州市中级人民法院再审裁定撤销原一、二审判决，是正确的。你公司对该案申诉不符合提起再审的条件，原再审裁定应予以维持。
特此通知。
二〇〇四年十二月十六日