wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02606号
申请执行人：付绍文，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：夏杰，副总经理。
申请执行人付绍文与被执行人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01689号民事调解书终结执行。
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月一日
书记员 兰天俣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初174号
原告康和华，男，1974年12月17日出生，汉族。
原告杨东梅，女，1982年10月11日出生，汉族。
两原告共同委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告潘国辉，男，1978年8月4日出生，汉族。
原告康和华、杨东梅与被告潘国辉房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康和华、杨东梅诉称：原、被告双方于2014年9月16日签订《集资住房协议书》，约定“甲方应在整栋集资住房交付使用后一年内为乙方办理好房产证、土地使用权证，办证的一切开支、费用由乙方预先向甲方交纳，如乙方不配合造成办证延期，由此带来的一切后果、损失由乙方自行承担。”协议签订后原告一次性支付了房款，但是被告至今未办好证。2015年9月24日，被告出具承诺书承诺在2016年6月30日前将两证办好交付给原告，至今，承诺仍是一纸空谈。原告为维护合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证、土地使用权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3575.8元；3、被告为原告办理水、电过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
潘国辉辩称：2015年9月在司法所协调时因杨小青本就不答应办证故杨小青未参加，但潘国辉答应办证且一直在办证，所以与原告方达成了和解协议并又做出了承诺书。事实上房屋可以办证，但办证需要交费，目前仍有30来户没交费才影响了办证。潘国辉在办理将集体土地变性为国有土地、规划局等的手续过程中已经花了20万到30万元，原告方交的钱已经开支了，故不存在返还可能。由于房屋还没有办到证，所以不能办理水电过户手续。同时，对于康和华、杨东梅仅起诉潘国辉没有异议，愿意承担责任。
经审理查明：2014年9月16日，康和华、杨东梅（乙方）与潘国辉（甲方）签订了《集资住房协议书》，协议约定乙方集资171600元取得甲方建设的“莲花雅苑”2单元802号房。协议的第六条对产权登记事项进行了约定，约定“甲方应在整栋集资住房交付使用后一年内为乙方办理好房产证、土地使用权证，办证的一切开支、费用由乙方预先向甲方交纳，如乙方不配合造成办证延期，由此带来的一切后果、损失由乙方自行承担。”协议签订当天，潘国辉出具两张收据收取了康和华、杨东梅集资款171600元、水电安装款6800元。
2015年9月15日，在冷水江市司法局同兴司法所的主持下，潘国辉与康和华、杨东梅等人签订了《莲花雅苑开发商潘国辉与购房户主房产证、国有土地使用权证办证事项协议书》，协议约定的主要内容：各购房户主限于2015年9月25日前将所欠的购房尾款、水电门款、办证款交至同兴司法所，不按时交纳交清影响其他户主办证或自身办证受影响由其本人承担相应不利后果，交款时间为2015年9月24日－25日两天；在各购房户主办证费交纳后由开发商潘国辉全额包干，办证过程中所收取的办证款额不足应交款项时缺额部分无条件由潘国辉支付。同年9月24日，在冷水江市司法局同兴司法所的鉴证下，潘国辉就2015年9月15日签订的《莲花雅苑开发商潘国辉与购房户主房产证、国有土地使用权证办证事项协议书》向康和华、杨东梅等人出具《承诺书》，承诺“一、保证房产证、国有土地使用权证在2016年6月30日前办好交到各户主手中；二、各户主按协议补交的购房尾款、水电门款、办证款等所有款项交到同兴司法所保管。当各户主所交款项总额不足办房产证、国有土地使用权证所需费用时，各户主所交费用不得动用，由同兴司法所监督；三、如果不能如期将房产证、土地使用权证办好，各户主所补交的所有款项及在此之前所交的办证款分文退还。其余事项按购房合同执行。”至今，潘国辉未按约为康和华、杨东梅办理产权登记手续，亦未将水电过户到康和华、杨东梅名下，康和华、杨东梅遂提起诉讼。
另查明：“莲花雅苑”项目是旧房改建项目，由杨小青、潘国辉合伙负责建设，该项目至今不符合办理产权证的条件，亦不符合办理水电过户的条件。潘国辉已经将房屋交付给康和华、杨东梅使用。
以上事实，有原告提交的集资住房协议书复印件、协议书复印件、承诺书复印件、收据复印件等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
潘国辉提交的两张湖南省非税收入一般缴款书复印件、委托办理土地征转用审批协议复印件不能达到潘国辉证明办证费用已经用光故不能返还的证明目的，故对此本院不予采信。潘国辉提交的联合集资建房委托书复印件内容不完整，且没有提交原件核对，潘新华、杨东梅对此亦不予认可，故本院不予采信。
本院认为：1、当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《集资住房协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律规定，且原告依约向被告支付了相应款项，被告也依约实际交付了房屋给原告占有并使用，因此，《集资住房协议书》合法有效，本院依法予以确认。2、合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，康和华、杨东梅未依约向潘国辉交纳办理产权证的费用，且“莲花雅苑”2单元802号房至今不符合办理产权证的条件，亦不符合办理水电过户的条件，故对于原告主张要求被告为其办理好房屋所有权证、土地使用权证、水、电过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3575.8元的诉讼请求，因双方没有具体约定违约责任，原告也没有提交证据证明其具体的损失金额，故本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康和华、杨东梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告康和华、杨东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖育平
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 姜正华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 扶笃庆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3813号
原告：张学友，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈卫，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：汪海，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张学友与被告汪海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张学友于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学友的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学友负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹晓东
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第166号
原告：龙某某，现住柳城县。
委托代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所工作者。
被告：李某甲，现住柳城县。
委托代理人：李崇平（系被告胞弟）。
原告龙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐黎明适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人韦克坚，被告李某甲及其委托代理人李崇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告李某甲经人介绍相识并恋爱，未婚同居生育一子李乙后才登记结婚，不久又生育一女李丙。婚后被告李某甲就近外出打零工，原告龙某某在家照看两个孩子并包揽家务，虽然日子平平但感情尚可；只因近两年被告李某甲无端怀疑原告龙某某不忠并有打骂情形，原告龙某某遂外出打工。2013年6月原告龙某某曾诉请离婚，后因双方和好当庭撤诉。原告龙某某撤诉后继续外出打工并与被告李某甲分居至今。现原告龙某某再次诉至法院，请求判决：1、准许原告龙某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李乙、婚生女李丙随被告李某甲生活，原告龙某某每月支付两子女生活费600元。
被告李某甲对原告主张的恋爱并结婚生育两子女及原告龙某某2013年6月继续外出打工并分居至今的事实没有异议；但对原告龙某某诉称的殴打及感情破裂事实予以否认，认为2013年6月原告龙某某曾诉请离婚，当时是原告龙某某主动与被告李某甲和好并申请撤诉的。因此被告李某甲不同意原告龙某某全部诉请。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的问题，本院查明：1997年原告龙某某到被告李某甲家打工做农活时与被告李某甲认识，自由恋爱半个月后即开始同居生活，1998年2月9日在三江县同乐乡民政办登记结婚。双方婚前同居期间于1997年8月生育一子李乙，现在广东打工；婚后于2004年6月1日生育一女李丙。婚后被告李某甲外出打工，原告龙某某负责家务，双方感情较好。2013年7月11日，本院以（2013）柳城民一初字第708号民事裁定书，裁定准许原告龙某某“以与被告李某甲和好”的理由撤回离婚起诉；2013年7月16日开始，原告龙某某与被告李某甲分居至今。原告龙某某与被告李某甲的夫妻共同财产有柳城县太平镇木界村大约110平方米、价值7至8万元的一套两间三房一厅的平顶房，原告龙某某愿意放弃分割；无夫妻共同债权；共同债务有太平信用社贷款2万元。本案经本院调解和好无效。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂，一方诉请离婚的，应不予准许。原告龙某某与被告李某甲经人介绍认识，自由恋爱同居生活后生育一子，结婚登记后又于2004年生育一女，证明原告龙某某与被告李某甲是经过充分的了解后慎重结婚的，双方的婚姻感情基础比较牢固。在婚后，原告龙某某与被告李某甲对日常家庭生活分工明确，共同生活了16年之久，建立了比较深厚的夫妻感情；原告龙某某虽主张近两年遭被告李某甲无端怀疑、殴打致感情破裂，但其当庭提供的证据1结婚登记证明申请书复印件只是证实双方婚姻关系存在；证据2（2013）柳城县民一初字第708号民事裁定书只能证实原告龙某某曾经向法院起诉离婚并撤诉的事实，与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的视为夫妻感情破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形中第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的情形”完全不符。本院认为，综合原告龙某某与被告李某甲的婚姻基础、婚后感情，双方还是有和好可能的；原告龙某某诉请离婚的事实理由不充分，证据不足，没有法律依据，对原告龙某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一四年五月四日
书记员 张 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1267号
原告：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路71号，统一社会信用代码91370500706161148X。
负责人：荆永利，行长。
委托诉讼代理人：王子瑞，男，1989年10月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营胜利支行职工，住。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营庆祥汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营市东营区章丘路23号，统一社会信用代码91370502493292143A。
法定代表人：孟祥涛，总经理。
被告：孟祥涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李庆芳（孟祥涛之妻），女，1975年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称建行）与被告东营庆祥汽车销售服务有限公司（以下简称庆祥公司）、孟祥涛、李庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子瑞、成卫恒，被告庆祥公司法定代表人孟祥涛到庭参加诉讼，被告李庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1、判令庆祥公司偿还借款本金210377.63元、利息3043.59元、律师代理费2500元，并以所欠借款本金为基数按年利率11.0925%支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息；2、判令孟祥涛、李庆芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年11月7日，建行与庆祥公司签订借款合同，约定庆祥公司向建行借款30万元，借款期限自2016年11月7日至2017年11月7日止，结算方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，孟祥涛、李庆芳与建行签订保证合同，为庆祥公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日两年。合同签订后，建行依约发放借款30万元，但庆祥公司未依约支付本息，孟祥涛、李庆芳均未履行保证责任，构成违约，故诉至法院，望判若所请。
庆祥公司、孟祥涛辩称，借款属实，尽快还款，力争在一两个月内还清。
李庆芳未作答辩。
本院认为，庆祥公司及孟庆祥承认借款事实，故对建行主张的借款事实予以确认。庆祥公司与建行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行已足额发放了贷款，庆祥公司应按约偿还借款本息。借款到期后，庆祥公司未足额偿还借款本息，建行要求庆祥公司偿还剩余借款本息，符合法律规定，予以支持。孟祥涛、李庆芳自愿与建行签订保证合同为庆祥公司借款提供连带担保，因此，建行要求其承担连带责任，符合法律规定，予以支持。庆祥公司逾期未还款，建行要求按照逾期罚息年利率11.0925%主张利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。借款合同明确约定，庆祥公司违约应支付建行实际发生的律师费，因此，建行主张律师代理费2500元，符合合同约定和法律规定，予以支持。李庆芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东营庆祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司东营胜利支行借款本金210377.63元、利息3043.59元（截止到2018年3月7日）、律师代理费2500元，并支付以本金210377.63元为基数按照年利率11.0925%自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息；
二、孟祥涛、李庆芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取2270元，财产保全费1620元，由东营庆祥汽车销售服务有限公司、孟祥涛、李庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一八年六月十二日
书记员 周海鸥
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更246号
罪犯唐三仁，男，1941年3月5日出生,汉族，文盲，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2014年12月22日作出（2014）宁刑初字第129号刑事判决，以被告人唐三仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元(已交)，刑期自2014年9月15日至2017年9月14日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯唐三仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯唐三仁共获监狱表扬2次，余余136.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐三仁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更246号罪犯唐三仁，男，1941年3月5日出生,汉族，文盲，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年12月22日作出（2014）宁刑初字第129号刑事判决，以被告人唐三仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元(已交)，刑期自2014年9月15日至2017年9月14日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯唐三仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯唐三仁共获监狱表扬2次，余余136.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐三仁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1273号
申请执行人苏世雄，男，1966年1月27日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭平，又名杭平平，男，1980年10月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人纪凤山，男，1956年1月5日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏世雄依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05796号民事调解书申请执行杭平、纪凤山民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杭平、纪凤山发出执行通知书，责令其向申请执行人苏世雄偿还借款本金50000元及利息13700元。承担案件受理费530元，申请执行费650元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人纪凤山本息共计给付申请人苏世雄63700元。该款于2016年5月10日给付3000元，剩余款项从2016年6月份起依次每月月底前给付申请人5000元，直至给付完毕止。申请人苏世雄自愿承担案件受理费530元，由被执行人纪凤山承担执行费650元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05796号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3510号
罪犯张孝青，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬奉刑初字第578号刑事判决，以被告人张孝青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张孝青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张孝青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年7月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张孝青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝青减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00241-1号
原告：蚌埠市林山钢模板租赁有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：单林山，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：冷艳，该公司经理。
本院于2015年2月9日裁定冻结被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司蚌埠分公司的银行存款人民币68万元或查封其同等价值的财产；查封史国群名下的坐落于本市圈堤路719号南楼2-601#房屋（蚌房权证蚌私字第××号）及坐落于本市圈堤西路719号南楼2-602#房屋（蚌房权证蚌私字第××号）。现原告蚌埠市林山钢模板租赁有限公司鉴于其已与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在诉讼过程中达成调解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的银行存款人民币68万元的冻结；
二、解除对史国群名下的坐落于本市圈堤路719号南楼2-601#房屋（蚌房权证蚌私字第××号）及坐落于本市圈堤西路719号南楼2-602#房屋（蚌房权证蚌私字第××号）的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6584号
原告:宋某，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张某，天津桑榆律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：冯某，女，1975年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告宋某与被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年12月3日本院通过《人民法院报》向被告王某、冯某公告送达起诉书副本及开庭传票。原告宋某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：被告王某与冯某系夫妻关系，经他人介绍被告王某于2017年1月8日向原告借款本金200000元，并出具了借条，后原告分两次汇款给被告王某，后经多次催要被告王某拒不归还，故要求二被告给付原告欠款200000元。案件受理费及公告费由被告承担。
被告王某、冯某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋某与被告王某经人介绍认识，并建立朋友关系。被告王某以购房为由向原告借款本金200000元，2017年1月，原告通过银行汇款方式向被告王某支付了该笔借款，被告王某向原告出具了借条，借条记载：今借宋某人民币200000元。
另查，被告王某与冯某曾系夫妻关系，双方于2001年12月11日办理结婚登记，于2017年6月6日办理了离婚手续。
上述事实，有借条、银行汇款记录及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，本案中，根据原告提交的借条、银行汇款记录等证据，可以证明原告向被告王某通过银行汇款方式出借了200000元。在经过原告催要后，被告王某应当付有还款义务。根据相关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中此笔借款发生在被告王某与冯某夫妻关系存续间，原告陈述被告借钱是为了购房，且被告冯某未举证证实该笔借款被告王某未用于家庭生活，结合借款的数额，原告主张要求二被告共同给付借款的诉讼请求本院予以支持。
被告王某、冯某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决书生效之日起五日内给付原告宋某借款本金200000元；
二、被告冯某对以上款项承担连带给付义务。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元、公告费600元，共计6420元，由被告王某负担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗80号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王玉敏，女，1974年9月22日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人王玉敏因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第823号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第538号
原告谢某甲，男，汉族，化州市平定镇人，住。身份证号码：×××5876。初中文化程度。
被告黎某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3300。
原告谢某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于1999年年底经媒人介绍相识谈婚不久便同居，后于××××年××月××日到平定人民政府办理结婚登记手续。双方生育有五个子女，××××年××月××日生育长女谢某戊，××××年××月××日生育二女谢某乙，××××年××月××日生育长子谢某己，××××年××月××日生育三女谢某丙，××××年××月××日生育四女谢某丁。因为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也由于被告原因未建立起良好的夫妻感情，更因被告不履行妻子和母亲的义务致使夫妻双方感情破裂，所以原告特具状诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、婚生子女谢某戊、谢某乙、谢某己、谢某丙、谢某庚由原告抚养，抚养费由被告承担。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告黎某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年年底经媒人介绍相识谈婚并同居，后于××××年××月××日到平定人民政府办理结婚登记手续。双方生育有五个子女，××××年××月××日生育长女谢某戊，××××年××月××日生育二女谢某乙，××××年××月××日生育长子谢某己，××××年××月××日生育三女谢某丙，××××年××月××日生育四女谢某丁。2016年4月5日，原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也由于被告原因未建立起良好的夫妻感情；被告在生活上对原告漠不关心，缺乏关怀，脾气暴躁，有家庭暴力；被告不履行妻子和母亲的义务，对家务生活不过问，缺乏照料致使夫妻双方感情破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、原告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有五个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告黎某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年五月十七日
书记员 罗章鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执29号
申请执行人李丹，女，汉族，1984年11月18日出生。
被执行人李江，男，汉族，1975年8月27日出生。
申请执行人李丹与被执行人李江离婚纠纷一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1306号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明被执行人李江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2900号
原告：程亚男，女，汉族，1987年4月8日生，住邯郸市丛台区，。
被告：葛薇，女，1987年8月30日生，汉族，现住复兴区，。
原告程亚男与被告葛薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告程亚男于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程亚男撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年九月二十日
书记员 张 欣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初801号
原告：广东小老谢食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：谢秋强。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区古巷镇全盛自选店，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：陈彬海，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告广东小老谢食品有限公司与被告潮州市潮安区古巷镇全盛自选店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东小老谢食品有限公司的委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区古巷镇全盛自选店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东小老谢食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款47142元及该款利息（自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广东小老谢食品有限公司与被告潮州市潮安区古巷镇全盛自选店自2008年起素有生意往来，被告经常向原告购买乳制饮品。截至2016年5月31日，被告共结欠原告货款47142元，被告及其经营者已在商品调拨单上签章、签名确认。经原告多次催讨未果，原告特提起诉讼。
潮州市潮安区古巷镇全盛自选店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广东小老谢食品有限公司与潮州市潮安区古巷镇全盛自选店之间存在买卖乳制饮品合同关系。截至2016年5月31日，潮州市潮安区古巷镇全盛自选店尚欠原告货款47142元；该事实有广东小老谢食品有限公司提供的商品调拨单予以佐证，事实清楚，可予认定。原告于2017年6月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广东小老谢食品有限公司与被告潮州市潮安区古巷镇全盛自选店之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告潮州市潮安区古巷镇全盛自选店付还尚欠货款和赔偿损失，有结存单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区古巷镇全盛自选店应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东小老谢食品有限公司货款47142元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2017年6月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告潮州市潮安区古巷镇全盛自选店负担；该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告潮州市潮安区古巷镇全盛自选店应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 林锐锋
二〇一七年七月十八日
法官助理 魏国媛
书 记 员 周漫丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第2143号
申请执行人余杰，男，1977年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人辛坤兵，男，1988年5月27日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住宜春市万载县，
被执行人朱秀芬，女，1984年7月9日出生，汉族，宜春市万载县人，个体户，住址同上，系被告辛坤兵的妻子。
申请执行人余杰与被执行人辛坤兵、朱秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）袁民一初字第1627号民事判决书（判令：被告辛坤兵、朱秀芬应于判决生效之日起五日内向原告余杰偿付欠款本金50000元及利息。案件受理费1250元由被告辛坤兵、朱秀芬负担）已经发生法律效力。申请执行人余杰于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人辛坤兵、朱秀芬名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人辛坤兵所有小车两辆已被查封，但无法扣押处置。被执行人辛坤兵、朱秀芬暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）袁民一初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周 顺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初194号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽市天士力医药连锁有限公司，住所地山东省巨野县前进路北段路东（大城中学对过）。
法定代表人：商三杰。
被告：菏泽市天士力医药连锁有限公司麒麟店，经营场所为山东省巨野县麒麟镇六夏公路路东信用社南。
负责人：郭洪国。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽市天士力医药连锁有限公司、菏泽市天士力医药连锁有限公司麒麟店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执79号
申请执行人：李忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被执行人：付祖兴，男，1972年7月3日出生，汉族，住河南省光山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人付祖兴因拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1091刑初145号刑事判决书，判决：一、被告人付祖兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付祖兴返还张正圣、吴国元、洪绍超、成礼兵、程刚、陈道秀、张兆学等被害人的劳动报酬共计人民币460000.00元。该刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日被害人李忠申请本院执行（2016）苏1091刑初145号刑事判决书判决主文第二项，要求被执行人支付其劳动报酬20000.00元，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年3月7日依法向被执行人送达了（2017）苏1091执79号《执行通知书》和《报告财产令》，于2017年8月7日向被执行人送达了（2017）苏1091执79号《限制消费令》。2、付祖兴拒不支付劳动报酬一案，侦查、起诉、审判机关在各自办理案件过程中，没有实际控制到付祖兴的财产供本案执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向河南省光山县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息。查询结果为：被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆两辆，无银行存款、无登记的不动产。经向被执行人调查，其陈述苏Ｎ×××××铃木牌、浙Ａ×××××轻骑·铃木牌车辆是摩托车，该两辆摩托车均在多年前已经卖掉，未办理车辆过户手续。4、被执行人陈述，在其户籍所在地河南农村有其父母宅基地上的房屋六间，其父母过世后其与弟弟各分三间，该房屋目前由其叔叔暂住。5、本院于2017年8月16日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，登记在被执行人名下的摩托车两辆已实际无法处置，被执行人陈述的其农村老家三间宅基地上房屋亦不具备处置条件，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 孙 翔
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1597号
申请执行人：李俊刚
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人王臣与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月十六日
书记员 ：王熙涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督88号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：潘某某，男，汉族。
被申请人：委某某，男，汉族。
申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年3月25日，被申请人委某某委托所在村与申请人签订《商品玉米生产合同》，约定：申请人根据被申请人委某某的需求，为其提供化肥或种子，被申请人委某某为申请人种植商品玉米，被申请人委某某将生产的玉米以申请人通知的时间及地点交售玉米，申请人收购玉米时扣除前期投入的种子或化肥款项，还约定了违约责任。合同履行期间，申请人将种子或化肥交给被申请人潘某某由其负责发放，被申请人委某某领取了价值2550元的化肥并在《农资赊欠统计表》上确认签字。秋收后，被申请人委某某将生产的商品玉米私自出售他人并拒绝给付化肥欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人潘某某、委某某给付化肥、种子款2550元，承担违约金255元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘某某、委某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款2550元，承担违约金255元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1210号
罪犯龚山敏，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）台刑二初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯龚山敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚山敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚山敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚山敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚山敏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1210号罪犯龚山敏，女，1988年8月8日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省大关县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出(2007)台刑二初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯龚山敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龚山敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子,2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚山敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚山敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚山敏准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1629号
申请执行人张社伟，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省清丰县。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
张社伟申请执行郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张社伟于2017年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,被执行人名下无房、无车、银行亦无财产，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1629号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3177号
申请执行人：白龙，男。
被执行人：林文树，男。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
申请执行人白龙与被执行人林文树、大连云翔建设集团有限公司合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的(2017)辽02民终6955号民事判决书已发生法律效力，权利人白龙于2017年10月18日向本院申请执行。执行标的额为：租赁损失费764797.14元元及利息、诉讼费56494元（其中案件受理费23494元、鉴定费33000元）、执行费10613元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人林文树、大连云翔建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，本院于2017年11月20日向大连宸宇房地产开发有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，将大连宸宇房地产开发有限公司拟抵顶给被执行人林文树的工程款现坐落于庄河市千韵坊32#1-503室房屋予以查封，禁止将此房屋转移登记白龙之外他人名下，同时于2018年1月8日向庄河市不动产登记中心送达了查封裁定和协助执行通知书。因房屋存在争议暂不宜处理，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，根据申请执行人的申请，依法将被执行人林文树纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国宣
二〇一八年四月八日
书记员 林凌屹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2736号
原告顾红梅，女，汉族，居民，。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告王慧，男，汉族，居民。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人嵇苏伟，该公司职工。
原告顾红梅诉被告王慧、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾红梅的委托代理人孙古亭、被告王慧、被告人民保险公司的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告江苏华昌化工（涟水）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红梅诉称，2013年11月1日12时50分许，被告王慧驾驶苏HN58**号小型客车行驶至涟水县涟城镇炎黄嘉园小区门前路段时，与原告顾红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾红梅受伤，故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费40568.46元、住院伙食补助费558元。
被告王慧辩称，对原告顾红梅所诉交通事故发生的事实不表异议，对交警部门认定王慧负事故全部责任，顾红梅无责任亦不表异议，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生后已垫付32220.46元。
被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险是事实，对原告顾红梅的合理损失同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月1日12时50分许，被告王慧驾驶苏HN58**号小型客车行驶至涟水县涟城镇炎黄嘉园小区门前路段时，与原告顾红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾红梅受伤。原告顾红梅受伤后到涟水县人民医院住院治疗31日，花医疗费40540.46元，其中被告王慧垫付32220.46元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月5日对上述事故作出第3208264201301600号道路交通事故认定书，认定王慧负事故全部责任，顾红梅无责任。
被告王慧驾驶的苏HN58**号小型客车为被告江苏华昌化工（涟水）有限公司所有，并在被告人民保险公司投保交强险（保险期间为2013年7月29日0时至2014年7月28日24时）及商业第三者责任险（保险期间为2012年11月29日0时至2013年11月28日24时，保险金额为50万元、不计免赔）。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定王慧负事故全部责任、顾红梅无责任并无不当，且原告顾红梅、被告王慧、人民保险公司均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告王慧驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告人民保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担。因被告王慧负事故全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，故对交强险赔偿不足部分由被告人民保险公司按保险合同承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告的相关赔偿项目计算如下：原告顾红梅医疗费40540.46元、住院伙食补助费558元，上述费用合计41098.46元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（包括非医保用药），赔偿不足部分31098.46元，按被告江苏华昌化工（涟水）有限公司与被告人民保险公司的保险合同约定，应由被告人民保险公司赔偿。被告王慧垫付32220.46元，应由被告人民保险公司在对原告顾红梅的赔偿款中扣除直接予以支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告顾红梅因交通事故发生的医疗费、营养费合计41098.46元（其中32220.46元直接支付给被告王慧）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年一月十八日
书记员 刘乐家
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初251号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某，户籍所在地甘肃省甘谷县，住甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张恩应独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2017年7月20日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿通村公路行至八里湾乡阴湾村路段时，与相向行驶的程某驾驶的轻型普通货车相撞，致张某受伤、车辆受损，形成道路交通事故。甘谷县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书认定，被告人张某承担本起事故的同等责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成分，平均含量为129.65mg/100ml，已超过80mg/100ml醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人张某醉在道路上醉酒且无证驾驶无号牌摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人张某的身份证信息、驾驶证查询结果单，程某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，调解协议及谅解书，被告人张某住院治疗相关证明，证人程某的证言，被告人张某的供述，程某、被告人张某酒精测试单及酒精测试照片，被告人张某血样提取登记表，关于被告人张某血液乙醇定性、定量和程某驾驶车辆的鉴定意见及告知书,现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李建军当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩应
二〇一七年十二月十二日
书记员 米小红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00512号
原告：贾丽丽，女，1997年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：贾安徽，（系原告父亲）。
法定代理人：姜学美，（系原告母亲）。
委托代理人：刘建忠，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201310358209。
委托代理人：马超平，安徽智立律师事务所实习律师，证号：12021406110021。
被告：吴冰雨，女，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘攀，女，1996年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告贾丽丽诉被告吴冰雨、刘攀人身权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾丽丽的委托代理人刘建忠、马超平、被告吴冰雨、刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽丽诉称：2014年12月2日两被告因琐事与原告发生纠纷，后被告吴冰雨、刘攀对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤及眼部、面部外伤。同日，亳州市公安局谯城分局对两被告作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送往亳州市人民医院进行治疗，住院7天，花费大量医疗费，医疗费及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。根据法律规定，本案中两被告共同实施侵害行为致使原告受伤构成共同侵权，应对本次侵权造成的损害承担连带赔偿责任。要求赔偿医疗费5663.30元、误工费443元、护理费710元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费210元、精神抚慰金3000元，共计人民币10446.30元。为维护合法权益，请求人民法院依法公正判决。
原告贾丽丽针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、贾丽丽、贾安徽、姜雪美的户口本及吴冰雨、刘攀个人基本信息各一份，证明原告及其法定代理人以及两被告的基本信息及具有适格的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明两被告对原告进行殴打致伤这一事实以及本次侵权的过程；3、病历、医疗费票据，证明本次侵权行为造成原告闭合性颅脑损伤及眼部、面部受伤的伤情以及贾丽丽所受伤害的住院治疗经过。
被告吴冰雨、刘攀辩称：我们双方打架，贾丽丽和她妈也打我了，后来派出所拘留我们了，每人还罚款500元，我们不应该赔偿她钱。
被告吴冰雨、刘攀就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告吴冰雨、刘攀对原告所举证据发表质证意见为：第证据一、二组无异议；对第三组医疗费票据有异议，打架当天我托我朋友到医院去看原告，医生说贾丽丽挂号后就走了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告贾丽丽所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2014年12月2日12时许，在谯城区白衣路与光明路口公元烘培店门前，被告吴冰雨和原告贾丽丽因贾丽丽给吴冰雨男友发信息产生纠纷，双方打架，两被告对原告贾丽丽进行殴打，后贾丽丽被送往亳州市人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费5663.3元，同日，吴冰雨、刘攀被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权、健康权受到法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中两被告对原告进行殴打导致原告受伤，亳州市公安局谯城分局对两被告进行的处罚符合法律规定，两被告也未持异议，因此，对原告造成的损失两被告应予以赔偿。原告贾丽丽的损失为：医疗费5663.3元、护理费710元（101.57元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费210元（30元／天×7），以上共计人民币7003.3元。原告所主张的误工费，因原告为未成年人，对此请求本院不予支持。因原告未构成伤残，对要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴冰雨、刘攀于本判决生效之日三日内连带赔偿原告贾丽丽各项损失人民币7003.3元。
一、如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴冰雨、刘攀负担150元，原告贾丽丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00512号
原告：贾丽丽，女，1997年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：贾安徽，（系原告父亲）。
法定代理人：姜学美，（系原告母亲）。
委托代理人：刘建忠，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201310358209。
委托代理人：马超平，安徽智立律师事务所实习律师，证号：12021406110021。
被告：吴冰雨，女，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘攀，女，1996年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告贾丽丽诉被告吴冰雨、刘攀人身权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾丽丽的委托代理人刘建忠、马超平、被告吴冰雨、刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽丽诉称：2014年12月2日两被告因琐事与原告发生纠纷，后被告吴冰雨、刘攀对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤及眼部、面部外伤。同日，亳州市公安局谯城分局对两被告作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送往亳州市人民医院进行治疗，住院7天，花费大量医疗费，医疗费及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。根据法律规定，本案中两被告共同实施侵害行为致使原告受伤构成共同侵权，应对本次侵权造成的损害承担连带赔偿责任。要求赔偿医疗费5663.30元、误工费443元、护理费710元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费210元、精神抚慰金3000元，共计人民币10446.30元。为维护合法权益，请求人民法院依法公正判决。
原告贾丽丽针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、贾丽丽、贾安徽、姜雪美的户口本及吴冰雨、刘攀个人基本信息各一份，证明原告及其法定代理人以及两被告的基本信息及具有适格的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明两被告对原告进行殴打致伤这一事实以及本次侵权的过程；3、病历、医疗费票据，证明本次侵权行为造成原告闭合性颅脑损伤及眼部、面部受伤的伤情以及贾丽丽所受伤害的住院治疗经过。
被告吴冰雨、刘攀辩称：我们双方打架，贾丽丽和她妈也打我了，后来派出所拘留我们了，每人还罚款500元，我们不应该赔偿她钱。
被告吴冰雨、刘攀就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告吴冰雨、刘攀对原告所举证据发表质证意见为：第证据一、二组无异议；对第三组医疗费票据有异议，打架当天我托我朋友到医院去看原告，医生说贾丽丽挂号后就走了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告贾丽丽所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2014年12月2日12时许，在谯城区白衣路与光明路口公元烘培店门前，被告吴冰雨和原告贾丽丽因贾丽丽给吴冰雨男友发信息产生纠纷，双方打架，两被告对原告贾丽丽进行殴打，后贾丽丽被送往亳州市人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费5663.3元，同日，吴冰雨、刘攀被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权、健康权受到法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中两被告对原告进行殴打导致原告受伤，亳州市公安局谯城分局对两被告进行的处罚符合法律规定，两被告也未持异议，因此，对原告造成的损失两被告应予以赔偿。原告贾丽丽的损失为：医疗费5663.3元、护理费710元（101.57元/天7天）、营养费210元（30元/天7天）、住院伙食补助费210元（30元/天7天）、交通费210元（30元/天7），以上共计人民币7003.3元。原告所主张的误工费，因原告为未成年人，对此请求本院不予支持。因原告未构成伤残，对要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告吴冰雨、刘攀于本判决生效之日三日内连带赔偿原告贾丽丽各项损失人民币7003.3元。
一、如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴冰雨、刘攀负担150元，原告贾丽丽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第385号
原告张云年，男，1949年9月19日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告修自生，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，无业，现住包头市。
原告张云年诉被告修自生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云年到庭参加诉讼，被告修自生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云年诉称，2012年3月29日，被告修自生从原告处借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，约定还款期限为1年，月利率2%。到期后，被告未能偿还借款，双方又商定，将还款期限延长至2014年4月1日，但到期后，被告仍未还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付从2014年4月2日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告修自生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月29日，被告修自生从原告处借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，约定还款期限为1年，月利率2%。到期后，被告未能偿还借款，双方又商定，将还款期限延长至2014年4月1日，但到期后，被告仍未还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付从2014年4月2日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告修自生向原告张云年借款10万元，有借条为证，被告修自生应予偿还。原告要求被告支付从2014年4月2日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修自生偿还原告张云年借款10万元；
二、被告修自生给付原告张云年上述借款从2014年4月2日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告修自生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年五月十五日
书记员 王 娇
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初543号
原告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地，安徽省肥东县撮镇裕隆农机大市场A3-8幢109、110室，统一社会信用代码91340122396459212p。
法定代表人:张洪文，总经理
委托诉讼代理人史道聪、史进，安徽皖正律师事务所律师。
被告:吴建国，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告合肥大象设备租赁有限公司与被告吴建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥大象设备租赁有限公司法定代表人张洪文及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大象设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备租赁费71000元，并自2016年5月11日起每日按欠款额5‰承担违约金（滞纳金）至款清（暂定50000）。2、由被告承担本案律师费用8000元及本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告因工程需要从原告处租赁剪刀车，原告作为甲方与被告作为乙方在2016年3月3日在肥东县签订工程设备租赁合同，合同约定：在设备退出作业现场3天内，乙方应及时支付甲方所欠各种款项，从第四天起，乙方每天按照欠款总额的千分之五支付甲方滞纳金；同时该合同还约定：甲乙双方就本协议产生纠纷，由合同签订地法院管辖。胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。合同签订后，租赁设备于2016年5月4日退场，原告与被告于2016年5月7日结算租赁费共计71467元，双方最终确定为71000元。为实现债权原告曾多次找被告协商解决未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告吴建国未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审理本院认定事实如下：2016年3月3日原告与被告签订一份工程设备租赁合同。约定由原告向被告提供型号为81XEL剪刀车8台。租期为2016年3月5日至2016年4月4日，月租金4000元每台。合同还约定被告应在设备退场3天内，及时支付所欠出租方的各种款项，从第4天起被告每天需按照欠款总额的千分之五向原告支付滞纳金。如双方发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖，胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。合同还就�他事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了约定的租赁设备。合同约定租赁期限届满后，被告对所承租的设备又续租一月。2016年4月8日原被告进行了第一次结算。经结算截至2016年4月8日被告共欠付原告租赁费、运费40000元。2016年5月7日双方又进行了第二次结算，经结算被告至2016年5月7日共欠原告租赁费、运费71467元，现原告主张71000元。
上述事实有原告提交的营业执照副本、工程设备租赁合同、高空作业平台设备租赁费计算单及庭审笔录在卷佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为：原告与被告签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，原被告合同关系成立、有效。原告已依约定提供了租赁设备，且原被告已就合同履行期间的相关租赁费用进行了结算，被告应当按照结算金额向原告及时支付，被告拖欠租赁费用的行为，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金，构成违约，应当按照合同约定支付滞纳金，但原被告关于滞纳金的约定过高，本院核定按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年5月11日起向原告支付滞纳金。涉案律师代理费8000元，原告依据合同约定向被告主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴建国于本判决生效之日起七日内向原告合肥大象设备租赁有限公司支付租赁费、运费71000元。并自2016年5月11日起，以71000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告合肥大象设备租赁有限公司支付滞纳金，至欠款实际清偿之日止。
二、被告吴建国于本判决生效后七日内支付原告合肥大象设备租赁有限公司涉案律师代理费用8000元。
三、驳回原告合肥大象设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元。由被告吴建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁�同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3642号
原告：张培培，女，1992年10月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区。
被告：韩福聚，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
被告：杜雨，女，1994年5月28日出生，汉族，户籍地河北省南宫市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号，统一社会信用代码1130500780800219D。
法定代表人：于炳辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工。
本案在审理过程中，涉案车辆的损失需要重新评估，而原告就车辆损失同时起诉了其车辆承包单位中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，该案中已对受损车辆损失安排重新评估。
本院经审查认为，本案需以另一案件中评估结论为依据，而另一案件正在进行评估，尚未有结论。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 国 艳
二〇一七年六月六日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第83号
原告苏国法，男，1950年2月23日出生，汉族。
委托代理人尹若谷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南新长城建设有限公司。住所地：河南省固始县幸福路130号。
法定代表人郭孝纯。
本院在审理原告苏国法诉被告河南新长城建设有限公司、易刚买卖合同纠纷一案中，原告苏国法于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏国法申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏国法撤回起诉。
案件受理费2351元，由原告苏国法负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 要忻辰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终396号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马超。
被上诉人（原审原告）：朱应勤,女,布依族。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8544号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人朱应勤未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8544号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终396号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。法定代表人：马超。被上诉人（原审原告）：朱应勤,女,布依族。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人朱应勤未提出书面答辩。本院经审查认为，首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人，即原审被告的住所地位于昆明市西山区，不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8544号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年六月二日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2182号
罪犯何军厚，于湖南省道县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月3日作出了(2010)甬宁刑初字第374号刑事判决，以被告人何军厚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何军厚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何军厚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何军厚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军厚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第380号
罪犯吕洪亮。
天津市第二中级人民法院于2003年12月8日作出了（2003）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人吕洪亮犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2004年2月12日，天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑一终字第011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第79号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月作出了（2009）一中刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年4月18日做出了（2012）一中刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，现刑期起止为2006年8月23日起至2021年3月22日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第380号罪犯吕洪亮，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年12月8日作出了(2003)二中刑初字第142号刑事判决，以被告人吕洪亮犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2004年2月12日，天津市高级人民法院作出了（2004）津高刑一终字第011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第79号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月作出了（2009）一中刑执字第1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年4月18日做出了（2012）一中刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，现刑期起止为2006年8月23日起至2021年3月22日止。天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。本院认为，罪犯吕洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕洪亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年3月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月四日书 记 员  史军锋
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执300号
申请执行人：吴天帆，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：杨茂盛，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行吴天帆与杨茂盛借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年九月一日
书记员 尤续杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1365号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案于2013年11月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，2014年11月12日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬一天12时许，被告人魏某窜至本市织里镇钱塘江二路1号4010宿舍，乘无人之机，采用溜门入室的手段，窃得被害人邓某放于手提包内的黄金项链一条，价值人民币4530元。窃后，销赃得款人民币3592元。
案发后，被告人魏某家属已赔偿被害人损失且取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，登记清单，谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人邓某的陈述；证人邹某的证言；湖价鉴字（2013）574号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某家属已退赔被害人损失，被告人魏某取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邵 池
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1510号
原告：六盘水市钟山区杨柳街道馨居苑养老服务中心，住所地：六盘水市钟山区杨柳街道馨居苑养老服务中心，统一社会信用代码：52520201085675372Y。
法定代表人：巫传碧系该服务中心院长。
被告：陈双平，男1981年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告六盘水市钟山区杨柳街道馨居苑养老服务中心与被告陈双平合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告六盘水市钟山区杨柳街道馨居苑养老服务中心于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市钟山区杨柳街道馨居苑养老服务中心在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市钟山区杨柳街道馨居苑养老服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水市钟山区杨柳街道馨居苑养老服务中心自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年六月四日
书记员 程琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33877号
原告：周成宝，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。
被告：汤蓓蒂，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告周成宝与被告汤蓓蒂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用普通程序。因无法用法律规定的送达方式向被告汤蓓蒂送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告汤蓓蒂送达上述诉讼文书并依法组成合议庭。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告周成宝的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告汤蓓蒂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
周成宝向本院提出诉讼请求：1.汤蓓蒂返还借款7万元；2.以3万元为基数按年利率24%支付借款利息，自2016年4月3日起至判决生效日止；3.以4万元为基数按年利率24%支付借款利息，自2016年4月23日起至判决生效日止。事实和理由：2016年4月3日、23日，被告因家庭生活所用分别向原告借款3万元和4万元元，双方签订了借据，约定了还款期限及违约责任等，原告按约向被告支付借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告躲避债务，分文未还。现起诉要求判如所请。
汤蓓蒂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周成宝持有日期为2016年4月3日和23日、借款人为汤蓓蒂的借条二份，其中，2016年4月3日借条约定的借款金额为3万元，借款期限为2016年4月3日至2016年5月2日，借款利息和逾期利息按年利率36%计算，逾期违约金按每天千分之五计算。2016年4月23日借条约定的借款金额为4万元，借款期限为2016年4月23日至2016年5月22日，借款利息和逾期利息按年利率36%计算，逾期违约金按每天千分之五计算。周成宝另持有日期为2016年4月3日、收款人为汤蓓蒂的收条一份，该收条确认收到周成宝借款3万元。
2014年4月23日，周成宝尾号XXXX工商银行卡向汤蓓蒂尾号XXXX银行卡转账4万元。
以上事实，有周成宝提供的借条、转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。周成宝持有汤蓓蒂出具的借条及向汤蓓蒂账户转账的交易记录和收条，可证明双方借贷法律关系成立。汤蓓蒂未按借条约定的还款期限归还借款，周成宝可随时要求还款，周成宝要求汤蓓蒂归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以准许。汤蓓蒂经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤蓓蒂于本判决生效之日起十日内返还周成宝借款7万元；
二、汤蓓蒂于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付周成宝借款本金3元的借款利息及逾期利息，期限从2016年4月3日起至判决生效日止；
三、汤蓓蒂于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付周成宝借款本金4万元的借款利息及逾期利息，期限从2016年4月23日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,602.50元，由汤蓓蒂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第196号
原告李桂珍。
委托代理人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西巨隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李克雨，执行董事。
被告李克雨。
以上两被告共同委托代理人叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍诉被告广西巨隆房地产开发有限责任公司、李克雨民间借贷纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费5341元（原告已预交），退还原告李桂珍。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵海冰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人：戈启祥，该支行行长。
委托代理人：吴刚（特别授权），男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行职工，住当阳市。
委托代理人：冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：曹宜新，男，1969年6月19日出生，汉族，住当阳市。
被告：胡爱容，女，1972年10月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：汪顺国，男，1971年4月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：王萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：刘昌盛，男，1962年5月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：曹宜珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住当阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行（以下简称邮政银行当阳支行）与被告曹宜新、胡爱容、汪顺国、王萍、刘昌盛、曹宜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行当阳支行的委托代理人吴刚、冯友华，被告曹宜新到庭参加诉讼。被告胡爱容、汪顺国、王萍、刘昌盛、曹宜珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行当阳支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹宜新、胡爱容偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款本金40253.37元及至2017年4月10日止的利息7735.19元，并以借款本金40253.37元为基数自2017年4月11日起按年利率19.89%计算利息至清偿之日；二、判决被告刘昌盛、曹宜珍、汪顺国、王萍对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。原告起诉后被告曹宜新偿还借款本金5000元，变更诉讼请求第一项为：一、判决被告曹宜新、胡爱容偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款本金35253.37元及至2017年6月13日止的利息9152.97元，并以借款本金35253.37元为基数自2017年6月14日起按年利率19.89%计算利息至清偿之日。事实与理由：2015年5月18日，原告邮政银行当阳支行与被告曹宜新及其配偶胡爱容、刘昌盛及其配偶曹宜珍、汪国顺及其配偶王萍签订《小额贷款联保协议书》，约定2015年5月18日至2017年5月18日期间，原告邮政银行当阳支行可以根据被告曹宜新、汪国顺、刘昌盛任一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高信贷本金金额不超过80000元，不超过本人授信额度，三人合计贷款本金金额不超过220000元的范围内发放贷款。被告曹宜新、汪国顺、刘昌盛自愿为原告邮政银行当阳支行向三人中的任一人发放的贷款提供连带责任保证，同时约定了三人作为联保人员的权利和义务。2015年5月18日，原告邮政银行当阳支行与被告曹宜新、胡爱容签订《小额贷款借款合同》，约定被告曹宜新、胡爱容因购买种籽、农药、化肥向原告邮政银行当阳支行借款80000元，正常利率为15.3%，逾期利率19.89%，借款期限为2015年5月至2016年5月，采用阶段性等额本息还款法。原告于当日向被告曹宜新发放了上述贷款，合同履行过程中，被告曹宜新、胡爱容仅向原告偿还部分本金和利息，原告起诉后被告又偿还了本金5000元，尚欠本金35253.37元及截止到2017年6月13日止的利息9152.97元。
被告曹宜新承认原告在本案中所主张的事实。
被告胡爱容、汪国顺、王萍、刘昌盛、曹宜珍未在法定期间内提交答辩状也未在本院指定的期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹宜新均无异议，经本院审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告曹宜新签订《小额贷款借款合同》，该合同合法有效。原告向被告提供借款80000元，履行了放款义务，被告曹宜新应按照合同约定履行按期还本付息的义务。被告胡爱容作为被告曹宜新的配偶在上述合同上签字，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡爱容应当与被告曹宜新共同偿还该债务。被告曹宜新、刘昌盛、汪国顺与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，在单人80000元，三人220000元的授信额度内为其中任一人的借款相互提供连带责任担保，故被告刘昌盛、汪国顺应对被告曹宜新上述借款承担连带清偿责任。被告曹宜珍作为被告刘昌盛的配偶，被告王萍作为被告汪国顺的配偶分别在上述《小额贷款联保协议书》上签字，且该借款担保发生在婚姻关系存续期间，故被告曹宜珍、王萍也应对被告曹宜新的借款承担连带清偿责任。被告曹宜新与原告约定采用阶段性等额本金还款法还款，在合同履行过程中被告曹宜新、胡爱容向原告偿还了部分本金利息，尚欠本金35253.37元及截止到2017年6月13日止的利息9152.97元。对原告要求被告曹宜新、胡爱容偿还借款本金35253.37元及利息9152.97元的请求，本院予以支持，余下利息自2017年6月14日起至本院确定的还款之日止以本金35253.37元为基数按年利率19.89%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宜新、胡爱容在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款本息44406.34元，并从2017年6月14日起至本判决确定的还款之日止以本金35253.37元为基数按照年利率19.89%计算逾期利息；
二、被告刘昌盛、曹宜珍、汪国顺、王萍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告曹宜新、胡爱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年七月六日
书记员 宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。负责人：戈启祥，该支行行长。委托代理人：吴刚（特别授权），男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行职工，住当阳市。委托代理人：冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：曹宜新，男，1969年6月19日出生，汉族，住当阳市。被告：胡爱容，女，1972年10月16日出生，汉族，住当阳市。被告：汪顺国，男，1971年4月1日出生，汉族，住当阳市。被告：王萍，女，1979年12月6日出生，汉族，住当阳市。被告：刘昌盛，男，1962年5月16日出生，汉族，住当阳市。被告：曹宜珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住当阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行（以下简称邮政银行当阳支行）与被告曹宜新、胡爱容、汪顺国、王萍、刘昌盛、曹宜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行当阳支行的委托代理人吴刚、冯友华，被告曹宜新到庭参加诉讼。被告胡爱容、汪顺国、王萍、刘昌盛、曹宜珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行当阳支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告曹宜新、胡爱容偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款本金40253.37元及至2017年4月10日止的利息7735.19元，并以借款本金40253.37元为基数自2017年4月11日起按年利率19.89%计算利息至清偿之日；二、判决被告刘昌盛、曹宜珍、汪顺国、王萍对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。原告起诉后被告曹宜新偿还借款本金5000元，变更诉讼请求第一项为：一、判决被告曹宜新、胡爱容偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款本金35253.37元及至2017年6月13日止的利息9152.97元，并以借款本金35253.37元为基数自2017年6月14日起按年利率19.89%计算利息至清偿之日。事实与理由：2015年5月18日，原告邮政银行当阳支行与被告曹宜新及其配偶胡爱容、刘昌盛及其配偶曹宜珍、汪国顺及其配偶王萍签订《小额贷款联保协议书》，约定2015年5月18日至2017年5月18日期间，原告邮政银行当阳支行可以根据被告曹宜新、汪国顺、刘昌盛任一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高信贷本金金额不超过80000元，不超过本人授信额度，三人合计贷款本金金额不超过220000元的范围内发放贷款。被告曹宜新、汪国顺、刘昌盛自愿为原告邮政银行当阳支行向三人中的任一人发放的贷款提供连带责任保证，同时约定了三人作为联保人员的权利和义务。2015年5月18日，原告邮政银行当阳支行与被告曹宜新、胡爱容签订《小额贷款借款合同》，约定被告曹宜新、胡爱容因购买种籽、农药、化肥向原告邮政银行当阳支行借款80000元，正常利率为15.3%，逾期利率19.89%，借款期限为2015年5月至2016年5月，采用阶段性等额本息还款法。原告于当日向被告曹宜新发放了上述贷款，合同履行过程中，被告曹宜新、胡爱容仅向原告偿还部分本金和利息，原告起诉后被告又偿还了本金5000元，尚欠本金35253.37元及截止到2017年6月13日止的利息9152.97元。被告曹宜新承认原告在本案中所主张的事实。被告胡爱容、汪国顺、王萍、刘昌盛、曹宜珍未在法定期间内提交答辩状也未在本院指定的期间内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹宜新均无异议，经本院审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告曹宜新签订《小额贷款借款合同》，该合同合法有效。原告向被告提供借款80000元，履行了放款义务，被告曹宜新应按照合同约定履行按期还本付息的义务。被告胡爱容作为被告曹宜新的配偶在上述合同上签字，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡爱容应当与被告曹宜新共同偿还该债务。被告曹宜新、刘昌盛、汪国顺与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，在单人80000元，三人220000元的授信额度内为其中任一人的借款相互提供连带责任担保，故被告刘昌盛、汪国顺应对被告曹宜新上述借款承担连带清偿责任。被告曹宜珍作为被告刘昌盛的配偶，被告王萍作为被告汪国顺的配偶分别在上述《小额贷款联保协议书》上签字，且该借款担保发生在婚姻关系存续期间，故被告曹宜珍、王萍也应对被告曹宜新的借款承担连带清偿责任。被告曹宜新与原告约定采用阶段性等额本金还款法还款，在合同履行过程中被告曹宜新、胡爱容向原告偿还了部分本金利息，尚欠本金35253.37元及截止到2017年6月13日止的利息9152.97元。对原告要求被告曹宜新、胡爱容偿还借款本金35253.37元及利息9152.97元的请求，本院予以支持，余下利息自2017年6月14日起至本院确定的还款之日止以本金35253.37元为基数按年利率19.89%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宜新、胡爱容在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款本息44406.34元，并从2017年6月14日起至本判决确定的还款之日止以本金35253.37元为基数按照年利率19.89%计算逾期利息；二、被告刘昌盛、曹宜珍、汪国顺、王萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告曹宜新、胡爱容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年七月六日书记员 宋敏敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第556号
原告：王永会。
委托代理人：王阮锋。
被告：宁波市江东石浦王府大酒店有限公司。住所地：宁波市江东区彩虹南路151号。
法定代表：王富林，该公司经理。
本院在审理原告王永会与被告宁波市江东石浦王府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王永会于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永会撤回起诉。
本案受理费20135元，减半收取10067.50元，财产保全费1120元，合计11187.50元，由原告王永会负担。
审判员 王 强
二〇一五年六月四日
书记员 杨惠燕