wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1061号
原告曹瑞生。
委托代理人张连明，天津市南开区鼓楼街法律事务所法律工作者。
被告天津原海港口建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第四大街99号30门501室。
法定代表人赵霞。
原告曹瑞生诉被告天津原海港口建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连明到庭参加了诉讼。被告天津原海港口建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞生诉称，2009年被告在天津渤海石油公司6号码头，有一台3**／3**固定吊机，口头要求原告联系买主。原告联系到上海公茂公司，促成被告与上海公茂公司签订了关于这台3**／3**固定吊机的购销合同。2009年12月10日，买方交付货款，卖方交付机器，合同履行完毕后，被告不承认对原告的口头委托，不承认原告居间服务的事实。故，请求确认原告和被告之间居间合同有效；判令被告向原告支付居间服务费36000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张出示了以下证据：
证据一、天津市滨海新区人民法院民事裁定书两份（复制件），证明原告诉讼没有超过诉讼时效；
证据二、被告在2011年滨功民初字第1850号案件的答辩状（复制件），证明2011年诉讼时，被告承认在2009年下半年与上海公茂公司签订并实施一份购销合同，这个购销合同的标的物就是30T／30M固定吊机；
证据三、2011年滨功民初字第1850号民事案件案卷中照片两幅（复制件），证明本案涉及买卖合同标的物是30T／30M固定吊机，是专用设备、特殊设备，设备地点在渤海石油固定码头；
证据四、30T／30M固定吊机购销合同与代理协议书（复制件），证明2009年下半年原告为被告和上海公茂公司之间买卖进行了居间服务；
证据五、原告代理人和吴琦、原告与吴瑞光、刘俊堂通话的电话录音（复制品）及整理的电话记录，证明被告的三个主要负责人认可在2009年经原告中介，被告将涉案标的物卖给了上海公茂公司，原告居间服务成功；
证据六、庭审记录（复制件），证明被告对原告证据的真实性认可，包括以上的证据，照片、电话录音、购销合同、代理协议书，被告都是认可的；
证据七、举报信和国税局告知书（复制件），证明被告在2009年经原告将涉案标的物卖给上海公茂公司，天津市国家税务局第一稽查局对被告进行稽查属实的事实；
证据八、被告工商登记情况两份（复制件），证明被告不是生产性企业，不是生产涉案标的物的企业，原告为其提供居间服务，不可能是买方主动上门。
被告天津原海港口建设工程有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2009年9月9日，原告与案外人上海公茂起重设备有限公司签订了“30T／30M固定吊机代理协议书”，约定原告为案外人上海公茂起重设备有限公司购买30T／30M固定吊机提供中介服务，案外人上海公茂起重设备有限公司向原告支付中介佣金人民币30万元。其后，被告与案外人上海公茂起重设备有限公司签订了型号为30T／30M固定吊购销合同，约定案外人上海公茂起重设备有限公司以120万元的价格购买坐落于天津新港渤海石油6号码头30T／30M旧固定吊机一台。
本院认为，原告当庭出示的证据可以证明，原告于2009年9月9日与案外人上海公茂起重设备有限公司签订了“30T／30M固定吊机代理协议书”，约定原告为其购买30T／30M固定吊机提供中介服务，案外人上海公茂起重设备有限公司向原告支付中介佣金人民币30万元。其后，被告确与案外人上海公茂起重设备有限公司签订了购销合同，约定案外人上海公茂起重设备有限公司以120万元的价格购买坐落于天津新港渤海石油6号码头30T／30M旧固定吊机一台。然，原告未能就其主张的其与被告之间成立口头居间合同提供充分的事实依据。原告称其当庭出示的原告代理人和吴琦、原告与吴瑞光、刘俊堂通话的电话录音（复制品）及整理的电话记录，指称吴琦系被告公司副经理、吴瑞光系被告公司董事长、刘俊堂系被告公司总经理，均系被告的主要负责人，但未向本院申请上述证人出庭予以证实，无法确定通话人的真实身份，且该录音资料未显示是否告知对方已录音，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹瑞生的全部诉讼请求。
案件受理费700元，原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 魏玲玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢18号
申请执行人付家荣，女，1973年4月26日出生，汉族，工人，住梨树镇。
被执行人梨树县通盛公路养护工程有限公司。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付家荣于2016年8月1日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年11月4日裁定终结本次执行。2017年2月24日，申请人申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人主动履行全部义务即给付申请人借款本息5.8万元。申请人付家荣向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 莉
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00158号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被监视居住，于2014年5月19日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员曹明君、薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年12月30日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶一辆长安之星面包车在焦作市山阳区塔北路口和一辆奔驰轿车相撞发生交通事故，后被执勤民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为177mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶员信息、物证照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某酒后无证驾驶且造成交通事故，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李海珍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1281号
上诉人（原审被告）：洪洞县泓宇煤业有限责任公司。
法定代表人：李龙娃，该公司总经理。
委托代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾慈缘贸易有限公司。
法定代表人：曹玉明，该公司总经理。
委托代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。
原审被告：宋小平，男。
原审被告：王银凤，女，系宋小平之妻。
上诉人洪洞县泓宇煤业有限责任公司因与被上诉人临汾慈缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2007年元月5日，上诉人与被上诉人签订供煤协议后，被上诉人预付上诉人货款600万元，上诉人收到款后将款汇入山西德运煤业有限公司，并且王银凤归还被上诉人3701152.1元也是山西德运煤业有限公司支付的。山西德运煤业有限公司财务挂帐（欠被上诉人煤款）3503536.2元。山西德运煤业有限公司与案件处理结果有法律上的利害关系，人民法院应通知他参与诉讼。原判决认定基本事实不清，程序不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1508号民事判决；
二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。
上诉人洪洞县泓宇煤业有限责任公司预交的二审案件受理费25351元予以退回。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张迁迁
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1281号上诉人（原审被告）：洪洞县泓宇煤业有限责任公司。法定代表人：李龙娃，该公司总经理。委托代理人：甄小东，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾慈缘贸易有限公司。法定代表人：曹玉明，该公司总经理。委托代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。原审被告：宋小平，男。原审被告：王银凤，女，系宋小平之妻。上诉人洪洞县泓宇煤业有限责任公司因与被上诉人临汾慈缘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2007年元月5日，上诉人与被上诉人签订供煤协议后，被上诉人预付上诉人货款600万元，上诉人收到款后将款汇入山西德运煤业有限公司，并且王银凤归还被上诉人3701152.1元也是山西德运煤业有限公司支付的。山西德运煤业有限公司财务挂帐（欠被上诉人煤款）3503536.2元。山西德运煤业有限公司与案件处理结果有法律上的利害关系，人民法院应通知他参与诉讼。原判决认定基本事实不清，程序不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1508号民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。上诉人洪洞县泓宇煤业有限责任公司预交的二审案件受理费25351元予以退回。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年九月二十九日书记员  张迁迁
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初16号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月14日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月至9月间的一天晚上，被告人刘某容留吸毒人员冯某平在其家一楼电视房内一起吸食毒品“冰毒”。
2、2016年9月至10月间的一天下午，被告人刘某容留吸毒人员冯某平在其家一楼电视机房内一起吸食毒品“冰毒”。
2、2016年9月份的一天下午，被告人刘某容留吸毒人员冯某喜、李某怀在其家一楼电视机房内一起吸食毒品“冰毒”。
4、2016年9月份的一天下午，被告人刘某容留吸毒人员冯某喜在其家一楼电视机房内一起吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人冯某平、冯某喜的证言，现场检测报告书，被告人辨认现场笔录及照片，江西省莲花县人民法院（2015）莲刑初字第62号刑事判决书、萍乡市中级人民法院（2015）萍刑二终字第69号刑事裁定书及莲花县看守所莲看释字（2015）91号刑满释放证明书，常住人口查询等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月9日，被告人刘某因涉嫌吸毒被依法传唤至莲花县公安局接受询问，在询问过程中，被告人刘某主动交代了其容留他人吸毒的事实，公安机关于2016年11月14日对其涉嫌容留他人吸毒一事予以立案，并对其刑事拘留。此事实，有莲花县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某在接受一般性询问时，主动交代自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一七年三月三日
书记员 欧阳丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初160号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马远昌，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人马远昌因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被睢宁县公安局刑事拘留,同年3月17日经我院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人马远昌犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人马远昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年02月13日05时许，被告人马远昌在睢宁县城东升街星星网吧上网时，趁在网吧上网的吕某熟睡之机，将吕某放在桌上一部银灰色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2886元。被告人马远昌已将手机退还被害人。
被告人马远昌于2017年2月17日被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人马远昌在开庭审理过程中不持异议且有如下证据予以证实：书证户籍信息、前科劣迹证明、手机购买凭证等书证；证人余某、陈某的证言；被害人吕某的陈述；被告人的马远昌供述；价格鉴定意见；视听资料、发破案及到案经过等。
本院认为，被告人马远昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马远昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被盗手机已退还受害人，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马远昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第70号
原告南阳高新区科伦机械有限公司。
委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。
被告南阳华利水泥厂。
法定代表人姚英进，任厂长职务。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。
本院在审理原告南阳高新区科伦机械有限公司与被告南阳华利水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳高新区科伦机械有限公司撤回起诉。
诉讼费3436元减半收取1718元由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一三年五月十三日
书记员 殷玉伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1052-2号
申请执行人：韩法达，男，汉族，聊城市委干部。
被执行人：张潇洒，女，汉族，山东鼎点美发有限公司法定代表人。
被执行人李德，男，汉族，经商。
本院于2014年8月6日作出的（2014）聊东民初字第2588号查封房产的裁定，查封了被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼三单元17楼3171号房产一套，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中依法评估了该房产的当前市场价值，评估价格为67.53万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼三单元17楼3171号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1052-2号
申请执行人：韩法达，男。
被执行人：张潇洒，女。
被执行人：李德，男，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2588号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德名下位于阿尔卡迪亚小区D10号楼三单元17楼3171、3172号房产两套。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一六年七月十三日
书记员 赵博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18348号
原告张建强，男，1981年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告沈健，男，1987年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2016年12月9日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张建强负担。
审�长王振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴天天
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8033号
原告:王×1，女，1985年11月25日出生。
原告：王×2，男，2012年10月19日出生。
法定代理人：王×1（原告王×2之母），身份信息同原告王×1。
二原告共同委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所专职律师。
被告：李×，女，1973年9月22日出生。
被告：王×3，女，2007年5月25日出生。
法定代理人：李×（被告王×3之母），身份信息同被告李×。
二被告共同委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所兼职律师。
原告王×1、王×2与被告李×、王×3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
王×1、王×2向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市平谷区×号北京合美饲料有限公司生产基地资产的50%由二原告依法继承。事实和理由：二原告系母子关系，因原告王×2父亲王×4与原告王×1表示其已离婚，故原告王×1与王×4同居，并于2012年10月19日生育原告王×2。2016年8月13日，王王×4因病去世，遗留有北京市平谷区×号北京合美饲料有限公司生产基地资产。在二原告要求继承上述资产时，得知王×4并没有离婚，且其与被告李×还生育一女即被告王×3。二原告与二被告就王×4的遗产多次协商解决未果。
本院经审查认为，二原告起诉请求依法继承王×4的遗产，但其未提交必要证据证明其符合继承人的条件。二原告以法定继承纠纷起诉二被告，系原告主体不适格，故对二原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告王×1、王×2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员梁警予
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史磊鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10914号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：熊怡，女，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告熊怡物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 娟
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初827号
原告：杨好云，男，汉族，1949年5月13日生，河南省滑县人，农民，现住晋城市城区。
被告：郭根保，男，汉族，现年55岁，泽州县南村镇人，农民，现住本村。
原告杨好云诉被告郭根保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。审理过程中，原告杨好云于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨好云申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨好云撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告杨好云负担。
审判员闫慧琴
二○一八年四月二十六日
书记员来甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初827号原告：杨好云，男，汉族，1949年5月13日生，河南省滑县人，农民，现住晋城市城区。被告：郭根保，男，汉族，现年55岁，泽州县南村镇人，农民，现住本村。原告杨好云诉被告郭根保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。审理过程中，原告杨好云于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨好云申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨好云撤诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告杨好云负担。审判员闫慧琴二○一八年四月二十六日书记员来甜甜
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第5号
申请执行人帖成国，男，汉族，应县金城镇人。
申请执行人温田霞，女，汉族，应县金城镇人，系帖成国妻子。
被执行人刘一如，男，汉族，应县金城镇龙泉村人。
被执行人祁秀珍，女，成年，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告帖成国、温田霞诉被告刘一如、祁秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘一如、祁秀珍经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务。同时在执行中查明被执行人刘一如有山工50型装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人刘一如所有的山工50型装载机一辆。
二：查封期间，被查封的财产由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙立峰
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第5号
申请执行人帖xx，男，汉族，应县金城镇人。
申请执行人温xx，女，汉族，应县金城镇人，系帖xx妻子。
被执行人刘xx，男，汉族，应县金城镇龙泉村人。
被执行人祁xx，女，成年，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告帖xx、温xx诉被告刘xx、祁xx民间借贷纠纷一案中，被执行人刘xx、祁xx经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务。同时在执行中查明被执行人刘xx有山工50型装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人刘xx所有的山工50型装载机一辆。
二：查封期间，被查封的财产由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙立峰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1928号
原告：侯文科，男。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：刘丰均，男。
原告侯文科与被告刘丰均为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯文科及其委托代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼，被告刘丰均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开设一家砖厂，被告于2013年在原告处拉砖，欠有砖款34000元，并书写欠条一份。原告多次找被告催要，被告没有偿还。现原告要求：1、被告偿还原告砖款34000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率息计算）。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供欠条一份，用于证实被告刘丰均欠原告侯文科砖款34000元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告在法定的举证期限内未提出异议，又没有提供相反证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告开设砖厂，被告从原告处拉砖。经结算，2013年2月6日，刘丰均书写欠条一份。内容为：“欠条欠杨营砖场侯文科砖款叁万肆仟元整。（34000元）欠款人：刘丰均前半年付清”。该款至今未付。
本院认为：被告从原告处拉砖，原、被告双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告销售砖，被告欠34000元货款未付，现原告要求被告支付货款34000元，理由正当，应予以支持。因双方未约定利息，原告要求自从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丰均于本判决生效后十日内支付原告侯文科人民币34000元及利息（利息自2015年10月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘丰均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闫 帅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第315号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人吴晓芳，女，汉族，1981年9月9日出生，中国建设银行股份有限公司三明分行个贷中心职员，住三明市。委托代理人潘秋香，女，汉族，1984年2月22日出生，中国建设银行股份有限公司三明分行法律合规部法律顾问，住宁化县。被告黄茂鸣，男，汉族，1970年3月29日出生，住三明市。被告陈金华，女，汉族，1976年11月7日出生，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告黄茂鸣、陈金华借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值190000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄茂鸣、陈金华银行存款190000元，或查封、扣押被告黄茂鸣、陈金华价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张昌顺二〇一五年九月九日书记员罗舜华
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执146号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：游孝侠。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人游孝侠罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执146号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉游孝侠罚金一案中，经查，被执行人游孝侠未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将游孝侠（身份证号：61020319760523544X）纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执146号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：游孝侠。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人游孝侠罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1264号
申请执行人郑锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被告应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告石珍，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住建阳市。
申请执行人郑锋与被执行人应剑锋、石珍债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）潭民初字第520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金527700元及利息，公告费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人应剑锋与其妻石珍共有的建阳市某某路1246号（某小区）1幢某室和某某西门外6号（某小区）20幢某室二处房产和被执行人应剑锋所有的闽H某某号宝马牌小型越野客车、闽H某某号梅赛德斯-
奔驰小型轿车外，未发现被执行人有银行存款、工商登记等信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金527700元及利息，公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1264号
上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、赵富强、步步高置业有限责任公司：
我院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与赵富强、步步高置业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人赵富强、步步高置业有限责任公司已按生效法律文书规定的义务全部履行。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1897-2号
原告宋某某。
原告翟某某。
法定代理人宋某某。
被告付某某。
被告衡水捷弘运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告宋某某、翟某某诉被告付某某、衡水捷弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告付某某驾驶的冀T＊＊＊**号（挂车号牌：冀TM＊**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金78000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月7日向本院交纳保证金78000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀T＊＊＊**号（挂车号牌：冀TM＊**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月七日
书记员 张孝福
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1127号
申请执行人张琼霞，女，住所地仙游县。
被执行人严雪梅，女，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国余，男，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人张琼霞与被执行人严雪梅、陈国余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3931号民事判决，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严雪梅、陈国余纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3931号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第30号
上诉人（原审原告）尹和平，男，1952年某月某日出生，汉族，朔城区某乡某村人，西沙河煤矿退休工人，现住朔州红旗牧场某分场。
委托代理人殷发国，男，1962年某月某日出生，汉族，朔城区人，朔州市某委员会职工，现住朔城区某村。
被上诉人（原审被告）朔州红旗牧场。
法定代表人王凤元，职务场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，朔州红旗牧场职工。
上诉人尹和平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹和平之委托代理人殷发国、被上诉人朔州红旗牧场之委托代理人鲁大智、张旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2013）朔民初字第183号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 张素萍
二〇一四年二月十七日
书记员 吴 晗
李泽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第162号
毛高阳：
原阳县人口和计划生育委员会与毛高阳社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1253号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人王璐。
被告曹兰芳。
被告成锋。
原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告曹兰芳、成锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹兰芳、成锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告曹兰芳的起诉，本院予以准许。
原告诉称，原、被告于2009年11月21日签订了江海阳光城商铺租赁合同，租赁期自2010年9月1日至2013年8月31日，现租赁期满，被告尚欠租金28787元，诉请法院判令被告支付租金28787元。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月21日，原告与两被告签订租赁合同一份，约定原告（甲方）将坐落于江海阳光城文化用品丁区110号，营业面积为109.04平方米的营业用房出租给两被告（乙方）用于儿童用品经营，租赁期限从2010年2月1日至2013年1月31日，月租赁费每平方米18元，每月合计租金1962元，每月（年）1月3日前缴清当月（年）租金。启租期从2010年9月1日起算，第一年免租。第一年收取的是第二年的租金（按18元／月／平方米）。第二年收取第三年租金（按22元／月／平方米），第三年不收取租金。乙方缴纳先行赔偿（信用）保证金贰仟元整。水电及市场管理服务费以实际用量（时间）和物价部门依照统一的收费期限缴纳。双方还约定了其他条款及违约责任。
合同签订后，两被告一直租用至今并依约缴纳了第二年的租金，但第三年的租金至今未缴。
上述事实，有租赁合同及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的权利及义务；按合同约定，两被告应在签订合同的第二年缴纳第三年的租金28787元（109.04×22元／月／平方米×12月），现两被告至今未缴，应属违约；审理中，原告撤回对被告曹兰芳的起诉，是原告对自己权利的处分；原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃；为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成锋在本判决生效后十日内支付原告南通佳禾物业管理有限公司租金28787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告成锋负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一四年十月二十七日
书记员 周昕颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03968号
原告：曾昭平，女，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人：吴世君，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆摩尔包装印刷有限公司（组织机构代码67610639-0），住所地重庆市大足区工业园区B区（邮亭）。
法定代表人：梁永盛，经理。
原告曾昭平诉被告重庆摩尔包装印刷有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，在审理过程中，原告曾昭平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾昭平撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告曾昭平承担。
审判员 黄公立
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙晓玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2412号
原告：唐祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：胡魁君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告唐祥与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告唐祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐祥撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2412号原告：唐祥，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。被告：胡魁君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告唐祥与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告唐祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐祥撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年九月十三日书记员  刘璐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执恢字第00002-1号
申请执行人许某某，男，，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇。
被执行人黄某某，男，汉族，住旬邑县某某局院内。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旬邑民初字第00166号民事调解书向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行案件标的款28250元，并承担执行费320元，但被执行人黄春贵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条﹑《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在某某银行某某支行账户存款28570元（最高限额），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 程胜利
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执472号
申请执行人杨金龙，男，于1977年9月4日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇文化街。
被执行人杨海，男，于1986年12月30日生，汉族，农民，住汤原县农村信用社家属楼。
申请执行人杨金龙与被执行人杨海健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初277号民事判决书，被执行人杨海应赔偿申请执行人杨金龙各项经济损失9288.22元、承担诉讼费46元。向被执行人送达执行通知书后，双方当事人表示自行协商，申请执行人撤回申请，如被执行人不能给付，申请执行人重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪峰
二〇一七年三月八日
（书记员 王 蕾
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初45号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟文超，男，1974年11月6日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯贩卖毒品罪于2002年7月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年11月28日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年6月18日刑满释放。因本案于2016年7月19日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，9月20日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]21号”起诉书指控被告人钟文超犯贩卖毒品罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，被告人钟文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日10时许，被告人钟文超在湛江市坡头区龙头镇南方圆出租屋内，向陈某贩卖0.2克毒品“冰毒”，得款人民币36元。
2016年9月8日，被告人钟文超因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，2016年7月19日，被告人钟文超因涉嫌吸毒被公安机关抓获，公安民警当场扣押其毒资36元。当日，被告人钟文超向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的上述罪行，后因吸毒被处予行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人钟文超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人钟文超的到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文超无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人钟文超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人钟文超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟文超具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案扣押钟文超的毒资36元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人钟文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日至2017年4月18日止）
二、本案扣押的毒资36元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年二月十四日
书记员 傅耀（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1190号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人蔡晓花。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4805号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蔡晓花银行存款或收入492066.45元（利息已计算至2017年3月24日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范商初字第23号
原告陈某。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者
被告从某。
本院在审理原告陈某诉被告从某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 黄 前
二〇一一年八月二十六日
书记员 刁倩倩
渭南市临渭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00775号
原告张某某，女，1989年6月10日出生，汉族，住本区桥南镇杨魏村，农民。
被告某某，男，1985年4月3日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年五月七日
书记员 王 昭
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1189号原告马某，农民。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告赵某甲，农民。原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年6月12日、6月16日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，相处不满半年于××××年××月××日登记结婚，于1993年10月1日生一女赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，性情暴躁，我们经常因为生活琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，我为了孩子有一个完整的家庭，长期忍受身心的痛苦。由于殴打我的事情经常发生，曾经新集镇民政所所长王某调解并写下保证书不再实施家庭暴力，否则同意离婚。2011年2月份，因再次发生争吵，我离家带着女儿去天津打工，被告追到天津不断找我滋事，在工地上和我对骂，将我衣服撕碎，将被褥扔在路上，把我所有的钱掏空，把我打工的工资强行领取。××××年××月××日因女儿结婚我回到家中，11月22日被告因生活琐事寻事争吵，抢走我的10000元钱并把我的手机摔碎，我于次日回到娘家居住至今。我已经和被告分居2年以上，请求法院判决我和被告离婚。我们有正房3间、厢房2间、车棚2间、手扶拖车1辆、洗衣机1台、电视1台。家中有土地3.6亩，每亩每年承包费500元，3年总计5400元。赵某甲名下有存款34000元，存折在被告处。赵某甲领取了全家在天津市的打工收入12600元。请求法院依法分割。被告赵某甲辩称，我与马某结婚后和睦相处，我感受到了家庭的幸福。原告当家掌管钱财，但是她对我十分苛刻，这也是我们争吵的原因。我没有对原告实施过家庭暴力。原告说我抢走她的10000元钱，这事我女儿知情。我们外出打工是我们共同商量的，原告不是因为感情不和被迫去的天津。打工之前，我们共同将土地承包给他人。我们在外仍是一个完整的家庭，过着正常的夫妻生活，经济上仍由原告掌管，我领取了1个月的工资将近2000元。后来我患有脑血栓，原告就变心了。我从存折支取了30000元，在天津等地治疗花费10余万元。我现在已经残废，没有生活来源，只能向我大哥借款20000元买了几头羊，每天拄拐放羊，残酷生活一言难尽，现在已经举债10万元。房子是婚前财产，原告无权分割。我们借给原告姐姐50000元，原告有现金45000元，这些钱应该拿出来还债。原告对现在家庭的残局应该承担责任，我不同意离婚。原告马某为支持其主张向本院提交如下证据：1、结婚证1份。载明原告马某和被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，发证机关昌黎县人民政府。2、保证书1份。载明：从2004年5月24日开始，如赵某甲再打骂其妻，王某、马贵荣二人保证协助马某和赵某甲离婚。保证人王某。2004年5月24日。3、申请证人李某甲出庭作证证实：2012年2月原告到我们厂上班。我们是工友，住一个寝室，平时吃住在一起，在马坨店乡施各庄西村我闺女家过的年。被告问：你们一年365天都在一起么？证人答：在一起。我们吃住在一起。2年多来，她因为母亲生病离开过，别的时间没有离开过。4、申请证人赵某乙出庭作证证实：我于2011年11月份碰到马某，具体日期记不清楚。原告说打架了。她在家待到开春就走了，打工去了，以后的事不清楚。被告问：哪天走的知道么？因为什么打架知道么？证人答：不知道。5、申请证人李某乙出庭作证证实：2011年11月24日，我看见原告在家着，其它的没有了。被告问：你几号看见的？证人答：11于24日。经庭审质证，被告赵某甲对上述证据发表如下质证意见：对证据1没有异议。对李某甲的证言有意见，她们不可能24小时一直在一起。对证人李某乙的证言有意见，证人的舅舅是原告的妹夫，证人说的日期和原告说的日期不符，证言不真实。对赵某乙的证言没有异议。我没有对原告实施过家庭暴力，王某没有调解过。本院审核认为，证据1来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。证据2的出证人王某未出庭接受当事人的质询，且被告赵某甲对该证据提出异议，故本院不予采纳。证据3、4、5均未能证实原、被告因夫妻感情不合分居达到2年以上，故本院不予采纳。经审理查明，原告马某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于1993年10月1日生一女赵某丙（现已婚）。原、被告婚后偶有矛盾。原告马某以与赵某甲分居2年以上导致夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，被告赵某甲以夫妻未分居为由不同意离婚。本院认为，原告马某与被告赵某甲自愿登记结婚，且婚生一女，双方具有一定的感情基础。原告马某主张与被告赵某甲离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某主张与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员康洪滨二〇一三年七月三日书记员田敬华
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李腾坚，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道*号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：涂高坤，厅长。
原审第三人：中山市南头镇人民政府。住所地：广东省中山市南头大道***号。
法定代表人：黄泽培，镇长。
再审申请人李腾坚因与被申请人中山市国土资源局、广东省国土资源厅不予立案行政决定及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李腾坚申请再审称：中山市南头镇将军村（下称将军村）第五、二十七、二十八村民小组对涉案352亩土地拥有所有权，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，国家征收土地的，应当依法在被征收土地的集体经济组织范围内予以公告。广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字［2010］250号《关于中山市南头镇2009年度第一批次城镇建设用地的批复》和粤国土资（建）字［2010］602号《关于中山市南头镇2010年度第一批次城镇建设用地的批复》中所征收的土地均不包含将军村第二十八村民小组的集体土地，中山市国土资源局未对将军村第二十八村民小组的集体土地被占一事进行查处，构成不作为，其所作出的中土公告［2015］878号《关于对举报中山市南头镇政府违法违规将超过批准数量的集体土地非法出让等问题的告知书》（下称中土公告［2015］878号《告知书》）不具有合法性。在中山市国土资源局未能提供征地公告、用地红线范围图等相关证据的情况下，广东省国土资源厅作出粤国土行复［2016］6号《行政复议决定书》维持中土公告［2015］878号《告知书》显属证据不足。原一、二审法院认定事实及适用法律确有错误，驳回李腾坚的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销中山市国土资源局作出的中土公告［2015］878号《告知书》，责令中山市国土资源局重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”《广东省国土资源监督检查条例》第四条第一、二款规定：“省人民政府国土资源行政主管部门负责全省的国土资源监督检查工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域的国土资源监督检查工作。”本案中，李腾坚就中山市南头镇人民政府违法违规将超过批准数量的集体土地非法出让等问题向广东省国土资源厅提出举报，广东省国土资源厅根据属地原则将李腾坚提交的举报材料批转至中山市国土资源局处理，中山市国土资源局依照上述规定负有对李腾坚的上述举报事项进行调查处理的法定职责。原二审法院认为违法征收、出让土地的行为不属于中山市国土资源局能够依照《国土资源行政处罚办法》实施调查处理的案件范围，李腾坚的举报不符合国土资源部门能够查处的违反国土资源管理法律法规行为的法定职责要求，理据欠妥，本院对此予以指正。
李腾坚举报反映的土地位于将军村地段，系“华南家电城”商务核心区首期项目“海雅商业广场”用地，面积约352亩。经核查，涉案352亩土地中，有203亩土地于2010年经广东省人民政府同意由广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字［2010］250号《关于中山市南头镇2009年度第一批次城镇建设用地的批复》和粤国土资（建）字［2010］602号《关于中山市南头镇2010年度第一批次城镇建设用地的批复》已征收为国有土地，余下149亩土地原已取得国有建设用地使用权证；该352亩土地经整合后依法定程序予以出让国有土地使用权。中山市国土资源局在查明上述事实的基础上，认定未发现中山市南头镇人民政府存在违法违规将超过批准数量的集体土地非法出让的情形，并依照《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定作出中土公告［2015］878号《告知书》告知李腾坚对其举报事项不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。广东省国土资源厅在本案行政复议过程中，履行了受理李腾坚的行政复议申请、通知中山市国土资源局提交复议答复及相关证据材料等程序，经书面审查后作出了粤国土行复［2016］6号《行政复议决定书》并依法送达给李腾坚和中山市国土资源局，故广东省国土资源厅作出的被诉行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，亦无不当。李腾坚提出撤销中土公告［2015］878号《告知书》并责令中山市国土资源局重新作出行政行为的诉讼请求缺乏事实依据支持，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求理据充分，本院予以维持。
综上，李腾坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李腾坚的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02496号罪犯曾志云，男，生于1977年1月8日，汉族，中专文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）恩州中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人曾志云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2002年9月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月复经该院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年11月、2010年12月、2012年10月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾志云在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾志云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾志云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾志云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2021年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初383号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：吴孔良，男，1977年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告吴孔良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 施蔚天
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1374号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人周志行，董事长。
被告潘建娇，女，1982年10月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告潘建娇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月七日
代书记员 叶林峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第17号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人邢东升，男，住长春市二道区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第90号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1178号
原告：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：史宝平，女，1967年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
被告：沈树林，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县，系被告史宝平之夫。
原告段河顺与被告史宝平、沈树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段河顺、被告史宝平到庭参加诉讼，被告沈树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段河顺向本院提出诉讼请求：判令被告史宝平、沈树林偿还借款130000元及自2016年9月15日起至还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：被告史宝平、沈树林以做生意需用钱为由向我借款130000元，并承诺按月息2分给付利息。后我急需用钱向被告索要未果，诉至法院。
史宝平辩称，2014年9月15日我借原告100000元，按月息3分陆续给了原告部分利息，后我没有能力给付原告利息，于2016年9月15日本金加利息共计130000元重新为原告出具了借条，约定月息2分。30000元是2015年12月15日至2016年9月15日按月息3分计算的利息，月息3分超过法律规定，应按月息2分计算，利息也不应该再计算利息。
沈树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告史宝平、沈树林向原告借款100000元，约定月利率3%，利息付至2015年12月15日。至2016年9月15日借款本息共计130000元，二被告于2016年9月15日为原告出具了“今借到段河顺现金（130000元）壹拾叁万元，利息2分”的借条。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，二被告向原告借款100000元，约定月息3%，二被告为原告出具本息130000元的借据中，原、被告将超过年利率24%的10000元利息计入本金违反法律规定，借款本金应为120000元。原、被告双方之后约定月利率2%，不违反法律规定，原告要求二被告自2016年9月15日起按月利率2%给付利息，本院予以支持。
综上所述，被告史宝平、沈树林欠原告段河顺借款本金120000元，有二被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史宝平、沈树林于本判决生效之日起十日内偿还原告段河顺借款本金120000元及自2016年9月15日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告段河顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，原告段河顺负担112元，被告史宝平、沈树林负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 涛
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执60号
申请执行人王德英，女，1968年10月6日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人江尚金，男，1963年3月26日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人洪丽芳，女，1968年5月5日出生，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。
申请执行人王德英与被执行人江尚金洪丽芳商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初477号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江尚金、洪丽芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为60000元，现已经执行到位25918元，未执行到位34082元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执60号之二
申请执行人王德英，女，1968年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人江尚金，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人洪丽芳，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。
本院在执行申请人王德英与被执行人江尚金、洪丽芳商品房销售合同纠纷一案过程中，经调查江尚金、洪丽芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初477民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年六月三十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执60号之一
申请执行人王德英，女，1968年10月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县。
被执行人江尚金，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住婺源县。
被执行人洪丽芳，女，1968年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住婺源县。
本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初477号民事调解书，责令被执行人江尚金、洪丽芳支付申请执行人王德英房款人民币6万元及违约金，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江尚金银行存款人民币二万三千九百一十八元。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年三月十六日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执60号申请执行人王德英，女，1968年10月6日出生，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人江尚金，男，1963年3月26日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人洪丽芳，女，1968年5月5日出生，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。申请执行人王德英与被执行人江尚金洪丽芳商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初477号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江尚金、洪丽芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行标的为60000元，现已经执行到位25918元，未执行到位34082元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十月二十四日书记员  危 彦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1365号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏程，个体户。曾因吸毒于1997年9月18日被罚款500元。因吸毒于1998年5月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸毒于2015年4月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨鹏程犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）温乐刑初字第1037号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨鹏程有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。杨鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨鹏程提出撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨鹏程要求撤回上诉，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏程撤回上诉。
乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙 梦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第143号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王合水，男，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖明合，男，汉族，住河南省尉氏县。
再审申请人王合水因与被申请人肖明合民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王合水申请再审称：（一）王合水与肖明合在2008年10月13日达成的协议中是将位于开封市东大街鑫宇小区2号楼大门北第二间78平方米西屋临街营业房定价30万元抵押给肖明合，我还清下欠余款，肖明合应当返还该营业房。（二）王合水从来没有借过肖明合个人9万元（书面记载为10万元），肖明合持有10万元借条，那是我贷的尉氏县原城关供销社股金部的钱，与我提交的尉氏县供销合作社联合社党委处理意见的新证据中说的贷款是一回事。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，向本院申请再审。
本院认为：（一）依据王合水与肖明合双方于2008年10月13日达成的协议，对1999年8月1日的12.5万元借款已由王合水用78平方米临街营业房作抵押，且该笔借款双方已达成解决协议，由于王合水始终未取得该抵押房屋的所有权证，抵押房屋的所有权属尚不明确，王合水并非该房屋明确的所有权人，王合水要求返还房屋，没有法律和事实依据。（二）1998年3月20日王合水向肖明合借款9万元（书面记载为10万元），原审有收款收据、协议书、还款协议等证据相互印证，王合水申请再审称借款系贷的原供销社股金部的钱，现有证据不足以证明该事实。（三）关于王合水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审，因王合水仅依据两项法定事项，未阐明所依据的事实和理由，亦未提供充分证据予以支持，不予认定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。王合水申请再审理由不成立。
综上，王合水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王合水的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 程广耀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14923号
河南广鸿实业有限公司：
本院立案执行的梁付国申请执行河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19461号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14923号申请执行人梁付国，男，1964年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人梁付国申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19461号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁付国于2017年12月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执14923号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十四日书记员  李 博
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初302号
原告：张红武，男，汉族。
被告：王学波，男，回族。
原告张红武与被告王学波合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张红武于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张红武负担。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初450号
原告：吴艳玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：周兴佑，男，1963年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吴艳玲与被告周兴佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴艳玲于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳玲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴艳玲负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婉婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第85号
原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年10月10日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，无业。1988年9月17日被镇远县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年；1997年11月14日被广西壮族自治区灵川县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑七年；2010年2月10日被镇远县人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月。2014年5月1日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕，现羁押于镇远县看守所。
原审被告人陈某，男，1980年2月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，无业。2013年9月23日，因吸食毒品被镇远县公安局强制隔离戒毒二年。2013年12月8日，因涉嫌盗窃罪被镇远县公安局监视居住。2014年4月24日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕，现羁押于镇远县看守所。
原审被告人杨某，男，1976年9月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。2014年4月24日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人杨某某、陈某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月14日作出（2014）镇刑初字第00105号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月期间，被告人陈某为筹集毒资，采用秘密手段到雷某某位于镇远县医院宿舍的柴房内实施盗窃，其中盗窃“美利达”山地自行车等物品。经鉴定被盗自行车价值3500元。
2、2014年2月23日3时许，被告人陈某、杨某某到镇远县舞阳镇南门沟“杨静干货店”，用撬棍将干货店的卷帘门撬开盗窃香烟等物品。经鉴定被盗物品价值1400元。
3、2014年4月17日2时许，被告人陈某到镇远县舞阳镇柑子园王某某家中实施盗窃，将放在大厅墙角的两袋半香烟盗走。经鉴定被盗物品价值6100元。
4、2014年3月初的一天3时许，被告人陈某、杨某某再次到位于南门沟的“杨静干货店”的门面实施盗窃，盗窃香烟等物品。经鉴定被盗物品价值1800元。
5、2014年2月22日3时许，被告人陈某、杨某某为筹集毒资将镇远县舞阳镇新大桥旁的报刊亭撬开，之后杨某某在外放风，陈某进入报刊亭内实施盗窃，盗窃香烟等物品。
6、2014年4月份的一天凌晨4时许，被告人杨某某、谭某某（另案处理）到镇远县舞阳镇火车站“旺角超市”用随身携带的撬棍将烟酒店的卷帘门撬开，盗窃香烟等物品，经鉴定被盗物品价值31000元。
7、2014年4月份的一天凌晨3时许，被告人杨某某、谭某某为筹集毒资窜至镇远县舞阳镇大工厂旁边“胡安慧”烟酒店实施盗窃，盗窃香烟等物品，经鉴定被盗物品价值23000元。
8、2014年5月1日2时许，被告人杨某某、谭某某为筹集毒资来到镇远县舞阳镇水电宾馆附近的一烟酒店实施盗窃，盗窃香烟等物品，经鉴定被盗物品价值3600元。
9、被告人杨某在明知陈某、谭某某的香烟来路不明的情况下，先后三次向二人以明显低于市场价的价格收购被盗香烟。
原审依据上述事实及相关证据，认为被告人杨某某、陈某共同或伙同他人多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某盗窃数额巨大，且系累犯，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并从重处罚。被告人陈某盗窃数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑。被告人杨某明知是违法犯罪所得的香烟，而予以低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处以三年以下有期徒刑，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，社会危害性不大，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元；四、责令被告人杨某某、陈某折价退赔被害人杨静、汪翔三千二百元；责令被告人杨某某折价退赔被害人杨通平二万三千元、被害人吴安祥三万一千元；五、继续追缴被告人杨某某销赃所得赃款六千一百元、被告人陈某销赃所得赃款一千五百七十元，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以一审判决量刑过重，且退赔金额不合理提出上诉，其理由有：1、盗窃“胡安慧副食店”和“旺角超市”的香烟分别共计3320元和14140元，加上盗窃“杨静干货店”、“家家乐超市”价值分别为3200元和3600元的财物，其盗窃金额不足30000元，属数额较大；2、退赔杨通平和吴安祥的被盗财物应由盗窃的谭某某、伍某某和自己平分退赔金额。为此，请求依法改判。
经审理查明：原判认定原审被告人杨某某、陈某犯盗窃罪、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以认定的证据已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人杨某某未向本院提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨某某在收到镇远县价格认证中心的鉴定意见后未提出重新鉴定，应视为其认可，原审依据被害人的报案记录及鉴定意见认定杨某某的盗窃数额，应予以确认。故上诉人辩解盗窃金额不足30000元，属数额较大的辩护意见，本院不予采纳；另外，上诉人具有多次盗窃、入户盗窃、携带撬棍破门盗窃等情节，且系累犯，原审对其所作量刑并非存在过重。至于杨通平和吴安祥的被盗财物损失，理应由原审被告人杨某某及其他共同参与盗窃的致害人承担连带赔偿责任，因谭某某没有归案，也没有相应的证据证实伍某某参与盗窃，原审责令到案的原审被告人杨某某退赔被害人赃款，并无不当。原审事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，本院应予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
代理审判员 吴 萍
代理审判员 邓红霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖 遥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2135号
原告：洪胜青，女，1968年1月16日出生（身份证号3307211968********），汉族，住金华市婺城区汤溪镇冬畈村*号。
委托代理人：张宏杰、陈旭丽。
被告：金宏霞。
委托代理人：朱国民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥。
原告洪胜青为与被告金宏霞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪胜青及其委托代理人陈旭丽、被告金宏霞的委托代理人朱国民、被告人保金华分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪胜青起诉称：2014年10月16日，金宏霞驾驶浙G×××××号小型客车沿宏济桥由北往南行驶至金华市宏济桥北桥头时擦到护栏之后错将油门当刹车，与对向骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：金宏霞负事故全部责任、原告无责任。现请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计人民币285840.18元（已扣除金宏霞垫付的医疗费4.5万元及人保金华分公司垫付的1万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、车辆信息、保险单复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告后续治疗经过及所花的医疗费用等事实；4.交通费发票1组，证明原告产生的交通费用；5.租房合同、劳动合同、工资清单各1份，证明原告系进城务工人员赔偿标准按城镇标准计算；6.鉴定费发票及鉴定意见书各2份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养时间。
被告金宏霞答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆已在人保金华分公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。交警队预交事故押金4.5万元，原告已经领取4万元，医疗费垫付5000元，护理费垫付2100元。原告合理的损失由法院审核认定，并由保险公司直接向原告赔付。
金宏霞未向本院提供证据。
被告人保金华分公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，我司愿意在双证有效的情况下，承担赔偿责任。非医保扣除25770.33元；残疾辅助器具费380元认可；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金城标无异议，精神抚慰金过高，以3000元为宜；护理天数过长，以120天为宜；误工费，根据原告提供的事故前一年收入，每日收入69元一天，误工时间过长，以240天为宜；营养费62元／天，60天为宜；交通费没有异议；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，由侵权人承担。事故后，我公司已先行垫付医疗费1万元。
人保金华分公司向本院提供证据：保险合同条款，证明鉴定费、诉讼费保险人不负责赔偿。
对原告提供的证据，保险公司表示：对用药清单、医疗费发票真实性无异议，但应剔除不合理用药及非医保用药。鉴定意见中的误工、护理、营养时间过长，对其余证据均无异议。金宏霞一方对上述证据均无异议。
经审核，对当事人均无异议的证据，本院确认其证明力；医疗费发票、用药清单的真实性本院予以认定，对证据所反映的事实予以认定，保险公司对用药合理性提出异议，但未提供相应依据，本院不予采信，是否属医保用药并不能否定原告的证明目的。鉴定意见系本院委托有相应鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，程序合法，鉴定意见科学、客观公正，保险公司提出异议，但未提供相应依据，本院对该鉴定意见予以采信。
对保险公司提供的保险条款，金宏霞表示无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生经过及交警部门作出的责任认定与本院查明的事实一致。原告受伤后经住院192天及多次门诊治疗，共支出医疗费171802.18元。因伤情需要原告购买辅助器具支出费用380元。原告伤情经司法鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，建议误工时间至定残日前一天（即2015年8月19日），住院期间予以护理，营养时间90日。原告支出鉴定费2040元。
另查明，发生事故前原告系浙江物语餐饮管理有限公司员工，其平均月工资为2241.69元。浙G×××××号小型客车在人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，金宏霞为原告垫付医疗费及护理费7100元，并在交警部门交纳事故押金45000元，原告已领取40000元。人保金华分公司已向原告预付医疗费10000元。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定准确，事故双方均无异议，本院予以采纳。金宏霞驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，承保该机动车交强险的人保金华分公司应在交强险限额内先行赔偿原告因本起事故所造成的合理损失。原告损失超过交强险限额部分，保险公司应在承保的商业第三者责任险限额对原告予以直接赔付。原告的合理损失包括：医疗费171802.18元、残疾辅助器具费380元、住院伙食补助费5760元、营养费5580元、残疾赔偿金80786元、护理费28800元、误工费22699.41元、交通费3840元、鉴定费2040元，精神抚慰金3000元，合计324687.59元。保险公司不予理赔部分，由被告金宏霞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告洪胜青1200**元（含已预付的10000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪胜青2026**.59元。
三、由被告金宏霞赔偿原告洪胜青20**元。
因金宏霞已预付47100元，故由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险理赔款中直接返还金宏霞44146元，其余理赔款268501.59元直接赔付给原告洪胜青。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费914元（原告已预交），由被告金宏霞负担（已从理赔款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月十五日
代书记员 褚海燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1543号
原告：张某，男，生于1980年4月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：钟敏，四川睿典律师事务所律师。
被告：杨某，女，生于1983年6月16日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
本院于2015年7月28日立案受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人钟敏、被告杨某及其委托代理人代长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2007年9月登记结婚，2010年4月生育女张某乙。婚后原、被告双方经常因生活琐事闹矛盾，特别是在女儿的教育问题上发生意见分歧，甚至与父母不和，致使矛盾加剧。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告独自抚养；3、婚后共同按揭购买的房屋一套归原告所有，原告按该房市价的50%折现付给被告。
被告杨某辩称：我与原告感情本来很好，因其他多方面的原因导致我们产生了一定的矛盾，我有决心搞好夫妻关系，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2007年9月登记结婚，2010年4月生育女张某乙。原、被告在共同生活中，起初两人感情较好。近年来，原告、被告因家庭琐事发生矛盾，特别是被告与原告的父母之间因子女生活琐事等原因产生了许多矛盾，导致原、被告互相不交流，矛盾升级，夫妻感情不睦。2015年7月2日原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、调解证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原告张某与被告杨某在共同生活中，已经建立了较好的夫妻感情，夫妻共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，被告杨某有搞好夫妻感情的决心和信心，夫妻感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，夫妻还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二〇一五年八月二十日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4101号
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
法定代表人李政，局长。
委托诉讼代理人陈洪建，鹤岗市人民政府法制办公室科长。
委托诉讼代理人轩瑞章，鹤岗市公安局经侦支队涉众大队大队长。
被上诉人（原审原告）长春交通房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层210段。
法定代表人刘井涛，总经理。
委托诉讼代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
上诉人鹤岗市公安局与被上诉人长春交通房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，鹤岗市公安局不服吉林省长春市宽城区人民法院于2017年5月16日作出的(2016)吉0103民初1119号民事判决，向本院提出上诉。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年6月13日通知上诉人于2017年6月27日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人鹤岗市公安局自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 越
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1513号
申请执行人：刘屹，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘雪刚，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行刘屹与被执行人刘雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0223民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘雪刚发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1513号申请执行人：刘屹，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘雪刚，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行刘屹与被执行人刘雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）湘0223民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘雪刚发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1160号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月一日书 记 员  赵 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00302号
申请人：朱万友。
被申请人：南京胜创建材贸易有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路***号财富广场莱茵大厦***室。组织机构代码：08591755-4。
法定代表人：李萍，总经理。
申请人朱万友与被申请人南京胜创建材贸易有限公司船舶租用合同纠纷一案，申请人朱万友于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南京胜创建材贸易有限公司的银行存款人民币18万元采取保全措施。申请人朱万友已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱万友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱万友的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京胜创建材贸易有限公司的银行存款人民币18万元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜虹
二〇一五年七月八日
书记员 严芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1175号
原告：夏晖，女，1978年6月29日出生。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所执业律师。
被告：崔朝晖，男，1967年8月4日出生。
被告：张桂萍，女，1970年7月4日出生。
被告：姬宏芳，女，1977年12月31日出生。
被告：洛阳紫蝶珠宝有限公司。
法定代表人：崔朝晖。
原告夏晖与被告崔朝晖、张桂萍、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。原告夏晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1175号原告：夏晖，女，1978年6月29日出生。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所执业律师。被告：崔朝晖，男，1967年8月4日出生。被告：张桂萍，女，1970年7月4日出生。被告：姬宏芳，女，1977年12月31日出生。被告：洛阳紫蝶珠宝有限公司。法定代表人：崔朝晖。原告夏晖与被告崔朝晖、张桂萍、姬宏芳、洛阳紫蝶珠宝有限公民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。原告夏晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  戴继峰二〇一七年九月十四日书记员  王 艳