西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1281号
原告李有良，男，1972年10月4日出生，汉族，住西华县，村民。
原告李松山，男，1980年5月20日出生，汉族，住西华县，村民。
二原告委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告张康齐，男，1994年8月24日出生，汉族，住西华县。
被告张广云，男，1969年4月6日出生，汉族，住西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人姜闻，该公司职员。
原告李有良、李松山诉被告张康齐、张广云、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王登攀及被告张康齐到庭参加了诉讼。被告张广云、人保财险北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月14日16时许，被告张康齐驾驶京PZP8**号小型轿车沿西华县奉母镇至西华县址坊镇公路由北向南行驶，与前方同方向行驶李松山驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成李有良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张康齐负事故的全部责任。京PZP8**号小型轿车在人保财险北京公司投保有交强险和第三者责任保险。要求三被告赔偿二原告损失49415.71元。
被告张康齐辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。我们为原告垫付的10000元钱，要求保险公司直接返还给我们。
被告人保财险北京公司辩称，京PZP8**号小型轿车确在我公司投保有交强险和第三者责任保险。驾驶人在无酒驾、逃逸等保险条款规定的责任免除事由的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内进行赔偿。原告的医疗费应当提供正规发票，我公司仅对属于基本医疗费保险范围内的部分予以认可。原告的其它损失均应当提供相关证据予以证明。保险公司不承担诉讼费。
被告张广云缺席未答辩。
二原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明2015年2月14日原、被告发生交通事故，原告李有良在此次事故中受伤，所驾驶两轮摩托车损坏，被告张康齐负事故的全部责任。2、原告李有良入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、用药明细单各一份，原告李有良在奉母镇卫生所拍X光片二份，医疗费门诊收费票据三张，证明原告李有良受伤后先后在奉母卫生院、西华县人民医院治疗的事实以及在西华县人民医院住院天数、治疗花费情况和原告李有良的伤情。3、摩托车维修清单一份，证明此次事故给原告造成财产损失1605元。4、西华县奉母镇奉母三村村民委员会证明、北京美凯华家具有限公司出具的原告李有良的工资发放单各一份，证明李有良常年在外打工，其实际工资为每月3500元。5、交通费票据一组，证明原告因此次事故产生的交通费。
被告张康齐向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事司机有合法驾驶资格，事故车辆有合法行驶手续。2、收条二份，证明被告方为原告方垫付10000元医疗费。3、保单二份，证明事故车辆的投保情况。
被告张广云、人保财险北京公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告张康齐对二原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为没有正规发票，财产损失没有进行评估。对证据4有异议，认为不能证明李有良的务工情况。证据5中的交通费请求法庭酌情认定。被告张广云、人保财险北京公司未对二原告提供的证据质证。
二原告对被告张康齐提供的证据均无异议。被告张广云、人保财险北京公司未对被告张康齐提供的证据质证。
经庭审质证，本院认为，二原告提供的证据1、2和被告张康齐提供的证据1、2、3客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。二原告提供的证据3无正规修车发票和财产损失评估鉴定相印证，不足以证明原告的财产损失情况，对该组证据本院不予采信。二原告提供的证据4不能证明原告李有良的务工、收入情况，对该组证据本院不予采信，对原告李有良的误工损失按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准计算。证据5中的交通费酌定为100元。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年2月14日16时许，被告张康齐驾驶京PZP8**号小型轿车沿西华县奉母镇至西华县址坊镇公路由北向南行驶至西华县奉母镇张太湾村路段时，与前方同方向行驶李松山驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成原告李有良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告张康齐负事故的全部责任。原告李有良在西华县奉母镇卫生院检查、治疗花费321.87元，在西华县人民医院住院治疗121天，支出医疗费16674.84元。二原告系农业家庭户口。被告张康齐为原告李有良垫付医疗费10000元。
京PZP8**号小型轿车所有人是张广云，该车在人保财险北京公司投保有交强险和第三者责任保险。第三者责任保险限额300000元，约定有不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，张康齐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。京PZP8**号小型轿车在被告人保财险北京公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应当先由人保财险北京公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险北京公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：李有良1、医疗费16996.71元；2、营养费，每天20元，原告李有良住院121天，计款2420元；3、住院伙食补助费，每天30元，原告李有良住院121天，计款3630元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告李有良住院121天，住院期间一人护理，计款9438.66元；5、误工费，按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告李有良住院121天，计款3121.5元；6、交通费100元。以上共计35707元。被告人保财险北京公司在交强险责任限额内赔偿原告李有良医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费22660元；原告李有良的下余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费13047元由被告人保财险北京公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告人保财险北京公司赔偿原告李有良各项损失共计35707元，扣除被告张康齐为其垫付的医疗费10000元，被告人保财险北京公司再支付原告李有良赔偿款25707元。被告张康齐为原告垫付的医疗费10000元直接由被告人保财险北京公司返还给张康齐。原告李有良的损失已得到足额赔偿，被告张康齐、张广云不再承担赔偿责任。原告李有良诉请的其他损失证据不足，本院不予支持。原告李松山未提供证据证明其因本次交通事故受到损失，应当驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李有良赔偿款25707元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张康齐垫付款10000元。
三、驳回原告李松山的诉讼请求。
四、驳回原告李有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告李有良、李松山负担168元，被告张康齐负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张军