南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初366号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人舒力君，男。因涉嫌犯受贿罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。2016年12月28日由本院决定继续取保候审。
辩护人万印云，江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人舒力君犯受贿罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人舒力君及其辩护人万印云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2009年至2010年，被告人舒力君和自己的姐夫原进贤县农机局局长周海青（已判决）合伙经营进贤县富民农机销售有限公司，代销江西省赣丰农业科技有限公司生产的育秧硬盘共计276786片（其中2009年代销105836片，2010年代销170950片）。江西赣丰农业科技有限公司为了感谢周海青在农机产品推广和国家补贴方面给予的关照，以每销售一个育秧硬盘比其他代销商高0.5元的回扣，让利给进贤县富民农机销售有限公司，被告人舒力君和周海青从中非法获利138393元。
据此，公诉机关认为被告人舒力君伙同周海青受贿人民币138393元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十七条之情节，并出示相关证据，提请本院依法判处。
被告人舒力君对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人提出被告人舒力君在本案中起了次要辅助作用，系从犯，主动投案并如实交代犯罪事实，具有自首、坦白情节，并积极协助同案人周海青退清全部赃款，无犯罪前科，系初犯的辩护意见。
经审理查明：江西省赣丰农业科技有限公司法定代表人总经理林某为在进贤县范围内推广农机产品，申报国家农机补贴，销售农机产品过程中得到同案人原进贤县农机局局长周海青（已判决）的关照，在同案人周海青告知其妻弟被告人舒力君经营的进贤县富民公司从事代销农机产品销售业务后，林某主动将公司的育秧硬盘交由被告人舒力君代销，以每张育秧硬盘比其他代销商高0.5元回扣让利给被告人舒力君，并将上述事宜告知了同案人周海青，2009年被告人舒力君经营的进贤县富民公司共代销该公司育秧硬盘105836张，2010年代销了170950张，共计276786张，同案人舒力君与同案人周海青从中非法获利138393元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据如下：
1、证人林某的证言，证实我是江西赣丰农业科技有限公司总经理，公司从事育秧硬盘的生产、销售和代销插秧机等业务，进贤农机局局长周海青跟我说舒力君成立了一个富民公司，我找到舒力君让他代销我公司育秧硬盘和插秧机是因为周海青对我公司的产品推广和补贴方面给予了关照，在舒力君公司代销我公司育秧硬盘后，我告诉了周海青在代销中让利比其他经销商要高一些。2009年代销了9万多张，2010年代销11万张，确切数额以账目为准。
2、同案人周海青的供述，供认林某是江西赣丰农业科科有限公司总经理，该公司主要销售育秧硬盘和插秧机等业务，2009年、2010年，我小舅子舒力君与我合伙经营富民公司，这两年代销了赣丰公司育秧硬盘获利20万元，具体以账目为准，林某讲每张育秧硬盘利润为0.5元一张，我也知道比其他公司利润要高。
3、赣丰公司2009、2010年在进行销售育秧硬盘统计表，证实富民公司代销赣丰公司育秧硬盘276786片，按每片让利给其他公司高0.5元，富民公司获利138393元。
4、到案经过证明，证实被告人舒力君与同案人周海青涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，由南昌市人民检察院交办，2012年12月27日决定对被告人舒力君立案侦查，2013年1月6日取保候审，因在取保候审后违反取保规定拒不到案，2016年12月13日又主动到南昌市新建区人民检察院归案。
5、（2013）新刑初字第49号刑事判决书，证实同案人周海青伙同被告人舒力君共同收受赣丰公司让利0.5元回扣款计138393元事实，并认定周海青为本起犯罪中系主犯，且已退赃的事实。
6、被告人舒力君的供述，供认我在姐夫周海青的关照下，在进贤县开始做农机代销业务，在2009年1月份，注册了富民公司，到2011年3月不允许农机部门的亲属经营农机产品，就停止经营，但公司没有注销，富民公司注册法人是我，股东丁志勇是挂名股东，实际上我和姐夫两人合股经营，在2009年和2010年一共代销了赣丰公司20多万张育秧硬盘，每张按1元让利，获利276786元，均与赣丰公司结清了帐。
本院认为，同案人周海青身为国家机关工作人员，利用职务之便，伙同被告人舒力君共同收受赣丰公司多让利0.5元的回扣款计人民币138393元，其行为已构成受贿罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人舒力君在实施犯罪中起了次要和辅助作用，系从犯，依法减轻处罚，对公诉人、辩护人提出的舒力君具有从犯的公诉意见和辩护意见予以支持和采纳。其辩护人提出被告人舒力君系主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，应认定自首情节的辩护意见。经查，被告人舒力君系违反取保候审规定的情况下而投案，不宜认定具有自首情节，但其归案后如实交代自己的犯罪事实，应认定具有坦白情节，对辩护人提出自首的辩护观点不予采纳。对辩护人提出被告人舒力君协助同案人退清全部赃款，系初犯，无违法犯罪记录的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人舒力君犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 余 巍
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条〖受贿罪〗
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条〖对犯受贿罪的处罚规定〗
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条
对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。