河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3769号
原告冯斌，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号×××。
被告安振田，司机，住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师，执业证号×××。
被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市开发区西区碧达商务9层。
代表人高嵩，总经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师，执业证号×××。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师，执业证号×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
委托代理人曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，该公司职员，住河北省承德市双桥区，身份证号×××。
原告冯斌与被告安振田、民安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称民安保险）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理，原告于2013年11月4日申请对其车辆损失进行评估，本院当日予以委托，2013年12月28日鉴定完毕，原告于2014年2月20日申请对伤残等级进行评定，本院委托后，2014年5月19日鉴定完毕。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日和7月8日两次公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托代理人夏俊超，被告安振田的委托代理人刘晶，被告民安保险的委托代理人崔瀚祺，被告人保财险的委托代理人曾凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯斌诉称，2013年10月5日12时30分许，原告冯斌驾驶冀HM92**号轻型普通货车沿X504线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与从公路北侧便道由北向东左转弯驶入公路被告安振田驾驶的冀HM59**号三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告安振田负此次交通事故的主要责任。被告安振田驾驶的车辆在被告民安保险投了交强险和商业第三者责任险，原告驾驶的车辆在被告人保财险投了车上人员责任险，现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失156628.70元。
被告安振田辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告民安保险辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，被告安振田驾驶的车辆在该公司投有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议，原告冯斌驾驶的车辆在该公司投有不计免赔车上人员责任险，投保座位为2个座位，每个座位的保险限额为5万元，同意按照合同约定对原告合法合理损失承担赔偿责任，事故发生在保期内，医疗费应剔除非医保用药。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆公（交）认字第（2013）266（T）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
证据2：隆化县医院住院病历、出院记录、用药清单各1份，医疗费单据13张，拟证明原告冯斌的伤情及在隆化县医院的住院治疗情况，支出医疗费47779.97元。
证据3：隆化县司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，拟证明原告冯斌伤残等级被评定为十级，支出鉴定费800.00元。
证据4.车辆损失评估报告1份，评估费票据1张，拟证明原告驾驶的车辆在此次事故中损失12000.00元，支出评估费1500.00元。
证据5：隆化县日月星家具城与原告签订的劳动合同书1份，事故发生前三个月工资表3张，证明1份，拟证明原告冯斌为隆化县日月星家具城员工，月工资3500.00元及此次事故造成其误工情况。
证据6：隆化县谦和源家具城与原告妻子董士贤签订的劳动合同书1份、工资表3张、证明1份，拟证明护理人员原告妻子董士贤月工资3000.00元，以及因护理原告停发工资情况。
证据7：施救费票据1张，拟证明原告冯斌支出施救费1800.00元。
证据8：隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会出具的证明、隆化县隆化镇荣顺村村民委员会出具的证明、出租房屋证明、户口簿、商品房买卖合同、物业管理合同各1份，购房款收据1张，隆化县日月星家具城出具的证明1份，隆化县物美商城出具的证明1份，职工养老保险手册1份，隆化县存瑞小学出具的证明1份，拟证明原告自1999年搬离隆化县韩麻营镇大乌苏沟村，在隆化县隆化镇荣顺村租房居住5年多，于2007年3月份开始在隆化县日月星家具城工作，并在隆化县物美商城兼职，自2003年至2014年均缴纳了职工养老保险，于2013年7月以原告儿子代洪强名义在隆化镇景怡小区购买房屋，原告的女儿冯鑫蕊为隆化县存瑞小学六年级在籍学生，自一年级开始在该小学上学至今，为走读生，伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。
证据9：隆化县日月星家具城和隆化县物美商城营业执照各1份，拟证明两个单位住所地均为隆化县隆化镇。
被告安振田、民安保险、人保财险未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、4、7，被告方均未提出异议，且上述证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性没有异议，认为两张金额为27.00元和260.00元的票据分别为复印费和救护车费用，不应当计算到医疗费用项下，住院天数过长，应计算至2013年12月24日，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，结合原告多处骨折、损伤的伤情，住院天数与事实相符，对上述证据予以采信，经本院核实医疗费票据金额共计47815.97元，其中医疗费47528.97元，病历取证费用27.00元，救护车费用260.00元；对证据3中的鉴定意见书，被告民安保险对其真实性有异议，认为缺少鉴定机构的资质证明，评残依据的伤情与出院记录记载的伤情相矛盾，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对该证据予以采信；对证据5、6，被告安振田、民安保险认为原告及护理人员工资应扣除奖金提成，误工费、护理费标准应按照批发零售业平均工资标准计算，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对该证据予以采信；对证据8，被告安振田、民安保险有异议，认为户口簿能够证明原告为农业户口，上述证据不能够证明原告实际居住地和在城镇连续居住一年的事实，不同意按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，被告未提供证据证明其主张，对上述证据予以采信；对证据9，被告对其真实性无异议，认为与本案没有关联，本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明，2013年10月5日12时30分许，原告冯斌驾驶冀HM92**号轻型普通货车沿X504线由东向西行驶，当行驶至54KM＋500M路段时，与从公路北侧便道由北向东左转弯驶入公路被告安振田驾驶的冀HM59**号三轮汽车侧面相撞，造成原告与被告安振田受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定，安振田驾驶机动车从便道驶入公路左转弯时，未对在道路上行驶的车辆让行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。冯斌驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，当遇有危险情况时，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定安振田负此次事故的主要责任，冯斌负事故次要责任。原告冯斌系农业家庭户，现住隆化县隆化镇，事故发生时年满51周岁。
被告安振田驾驶的车辆在被告民安保险投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。原告冯斌驾驶的车辆在被告人保财险投有车上人员责任险，投保座位为2个座位，每个座位保险限额为5万元，事故发生在保险期内。
原告冯斌伤后，于2013年10月5日至2014年1月8日，在隆化县医院住院治疗103天，经诊断：（1）左足第1跖趾关节脱位（开放性）。（2）左侧2-4跖骨远端骨折（开放性）。（3）左侧3-4跖骨近端骨折。（4）左足骰骨、外侧楔骨骨折。（5）左侧腓骨骨折。（6）面部皮肤裂伤。（7）左小腿皮肤裂伤。（8）左足根部皮肤裂伤。（9）左侧6、7肋骨骨折。（10）右足3、4跖趾关节脱位。（11）右足第2跖骨骨折；出院医嘱：（1）每四周复查一次，直至骨愈合。骨愈合前避免下地负重行走。（2）左足骨折粉碎，如果6个月时骨折仍然未愈合行二期植骨手术，加强营养，促进骨质愈合。（3）双足拔出克氏针前避免双足负重否则断针与医院无关。（4）有特殊情况及时复诊。原告损伤于2014年5月7日经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级。
此次交通事故造成原告冯斌的损失如下：医疗费47555.27元，住院伙食补助费5150.00元（103天×50元／天），营养费2060.00元（103天×20元／天），误工费24500.00元（7个月×3500.00元／月），护理费10403.00元（103天×101.00元／天），残疾赔偿金45160.00元（22580.00元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，交通费500.00元，车辆损失12000.00元，施救费1800.00元，伤残鉴定费800元，车损评估费1500.00元，复印费27.00元，总计156455.27元。
本院认为，原告冯斌与被告安振田发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由被告安振田负事故主要责任，原告冯斌负事故次要责任的认定，对此，双方当事人均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告冯斌向本院请求的精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费、评估费、复印费符合事实和法律规定，且被告方对数额没有异议，本院予以支持。原告向本院请求的医疗费数额以本院核实为准，另有因病历取证支出复印费27.00元；住院伙食补助费按实际住院天数103天计算，每天50.00元的标准符合规定，予以支持；营养费按实际住院天数103天计算，每天20.00元的标准符合规定，予以支持；原告主张的误工费，根据原告出示的证据，本院认可原告在隆化县日月星家具城上班，月工资3500.00元，结合原告伤情及出院医嘱，认为原告主张至评残前二日共计7个月的误工时间合理，予以支持；护理费因住院病历中，医嘱记载陪床一人，支持计算住院期间共计103天的护理费请求，标准按照护理人员原告妻子董士贤事故发生前三个月日平均工资每天101.00元计算；原告主张的残疾赔偿金，因其长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当认定为城镇居民，原告主张符合事实和法律规定，予以支持；交通费考虑确系实际发生的费用，本院根据原告伤情及治疗情况酌定500.00元。
综上，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计54765.27元，由被告民安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，其余44765.27元，根据事故责任由被告安振田赔偿原告70%即31335.69元，由被告人保财险在车上人员责任险限额内赔偿30%即13429.58元；原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、车损评估费，总计87863.00元，由被告民安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；对于车辆损失、施救费13800.00元，由被告民安保险公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000.00元，剩余11800.00元，根据事故责任由被告安振田赔偿原告70%即8260.00元。复印费27.00元因不属于保险责任，由被告安振田赔偿70%即19.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告冯斌各项经济损失99863.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿原告冯斌各项经济损失13429.58元。
三、被告安振田赔偿原告冯斌各项经济损失39614.69元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：×××。
案件受理费3433.00元，由原告冯斌负担83.00元，由被告民安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担2188.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司负担294.00元，由被告安振田负担868.00元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李海富
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（三）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（四）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（六）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。