wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民四终字第71号
上诉人（一审被告）：覃文雄。
上诉人（一审被告）：韦佩灵（曾用名韦心灵）。
上述两上诉人的共同委托代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：莫景旦，广西河城律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：林鸿俤。
委托代理人：高照。
一审被告：龙道军，男，1971年7月7日出生，汉族，现住广西南丹县城关镇体育路4巷*号，身份证号码：4527251971********。
上诉人覃文雄、韦佩灵因合伙纠纷一案，不服南丹县人民法院（2014）丹民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长，与审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭，于2015年5月28日进行公开开庭审理。书记员陈少杰担任法庭记录。上诉人韦佩灵及两上诉人的共同委托代理人覃吉盘和莫景旦、被上诉人林鸿俤的委托代理人高照到庭参加诉讼，一审被告龙道军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
二审经审理认为：经查，本案一审法院于2015年2月3日作出（2014）丹民初字第43号民事判决，随后依法通过邮政特快专递法院专递方式把判决书邮寄给上诉人的其一审共同委托代理人马茂升代收，马茂升于2015年2月16日签收该判决书。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条规定：“受送达人有代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第九条第四款规定，受送达人的诉讼代理人签收的即视为送达。根据上述规定，本案一审法院把两上诉人的一审判决书通过邮政特快专递法院专递方式送达给两上诉人的其一审共同委托代理人马茂升代收，且马茂升已于2015年2月16日签收，据此可视为该判决书于2015年2月16日送达两上诉人。两上诉人于2015年3月16日向本院提起上诉，期间跨越一个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，本案上诉人覃文雄、韦佩灵的上诉已超过上诉期限，本院作为上诉案件受理不当，依法予以从程序上纠正。一审判决已发生法律效力，当事人如不服可按审判监督程序申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第九条第四款，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉人覃文雄、韦佩灵的上诉。
上诉人覃文雄、韦佩灵预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一五年六月十四日
书 记 员 陈少杰
附：
本案适用法律法：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条受送达人有代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条有下列情形之一的，即为送达：
（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；
（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；
（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
（四）受送达人的诉讼代理人签收的；
（五）受送达人指定的代收人签收的；
（六）受送达人的同住成年家属签收的。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2573号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李凤国，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
被告李玉成，男，汉族，居民，1965年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李凤国、李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李凤国、李玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤国于2007年6月22日向我行借款40000元，借款凭证号为106780397，2008年6月20日到期。该笔借款由被告李玉成提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠40000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李凤国、李玉成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年6月22日，被告李凤国由被告李玉成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年6月20日止，借款到期后，至今尚欠40000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金40000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤国由被告李玉成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠40000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李凤国应按合同约定全面履行还款义务，被告李玉成对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李凤国、李玉成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤国于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息计算：自2007年6月22日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李玉成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李凤国、李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 李腾飞
—1—
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第864号
罪犯马东强，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）博刑初字第60号刑事判决，以被告人马东强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东强在服刑期间，于2013年6月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马东强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第864号
罪犯马东强，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）博刑初字第60号刑事判决，以被告人马东强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东强在服刑期间，于2013年6月5日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马东强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第237号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告吕鑫，男，汉族，1981年8月1日出生，住西平县。
被告袁明海，男，汉族，1988年8月9日出生，住西平县。
被告杜海松，男，汉族，1974年12月1日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告吕鑫、袁明海、杜海松借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社�在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年一月十五日
书记员 樊浩强
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0724号
申请执行人：淮安市阳光塑料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区纬五路。
法定代表人于广宇，该公司总经理。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人：淮安萨博商贸有限公司，住所地淮安市清河区北京新村一区305室。
法定代表人夏国清，该公司总经理。
委托代理人郭永军。
淮安市阳光塑料有限公司与淮安萨博商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月18日作出（2013）河商初字第0333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月03日立案受理。
执行过程中，本院依法向淮安萨博商贸有限公司邮寄送达执行通知书。经查明，被执行人淮安萨博商贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆可供执行，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年二月二日
书记员 袁 铨
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第80号
原告高华文，汉族，大连市国土资源和房屋局科员，住大连市沙河口区。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人赵建华，该局法制大队民警。
第三人隋珺，汉族，住大连市沙河口区。
第三人高峻，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告高华文与被告大连市公安局沙河口分局、第三人隋珺、高峻请求履行法定职责一案中，原告于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高华文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第58号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告朱某某、李某某其他债务纠纷一案
，于2009年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭后，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2004年10月间，两被告向原告借款1
1000元，并由两被告出具欠条一份，后经催讨，两被告分文未
付。故向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告欠款11000
元；本案受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告陈某某
补充了事实：原被告之间并非借款关系，而是矾山会案的会款
。2003年1月15日，原告参加被告李某某为会东的互助会，会
单里的名字叫秋某，因原告出嫁前在娘家就叫该名字。原告总
共支付22股会款，总共11000元。矾山会案爆发以后，2004年1
0月左右，哪一天记不清楚，在停车场对面矾矿老宿舍二楼，
由两被告出具欠条，当时在场的有两被告，当时没有说什么时
候还，说什么时候收取会款后再支付给原告。之后，该债务债
权由原告及被告李某某签字确认，确认所欠会款金额为8938元。确认的数额和欠条的数额不一致的原因是，11000元是初步
计算的结果，确认表确定的数额是原告和李邦真核准确认后的
数额，是在矾山镇××村清算组清算，在2005年清明节之前。
签订确认表后，两被告没有清偿会款。本案在审理过程中，原
告变更了诉讼请求，即要求两被告共同偿还欠款8938元。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据材料。
被告李某某未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告陈某某提供如下证据材料：
1、姓名为朱某某、李某某的温州市人口信息单二份，用
以证明两被告的诉讼主体资格。
2、欠款人为李某某、朱某某的欠条一份，用以证明两被
告欠款的事实。
原告陈某某当庭提交了会东为李某某的标会会单一份、
债权人为陈某某，债务人为李某某的“连环会案”债权、债务
核算确认表一份。
原告提供的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，且与欠
条上载明的姓名一致，符合有效证据的基本特征，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据，证明两被告的诉讼主体资
格。原告提供的证据2，因两被告未提出异议，视为其放弃了
质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据符合欠条的基本
特征，其来源及形式合法，内容客观真实，对待证事实具有证
明力，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据，证明2004年10月间，被告朱某某、李某某向原告出具欠条一份，载明共欠陈某某现金11000元的事实
。原告当庭提供的标会会单及确认表，与原告提供的证据2及
原告补充陈述本案系会款的事实，能相互印证，可以证明本案
讼争债权债务系标会会款及结欠会款8938元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2003年1月开始，原告陈某
某参加了被告李某某为会东的互助会，原告支付了会款。2004
年10月间，被告朱某某、李某某出具欠条一份，载明欠陈某某
现金11000元。之后，原告陈某某与被告李某某签订了“连环
会案”债权债务核算确认表，确认所欠会款金额为8938元。之
后，两被告未能偿还欠款。
本院认为：原告陈某某与被告李某某的会款，经双方清
算，并由被告朱某某、李某某出具欠条确认，再经原告陈某某
与被告李某某核算确认，被告朱某某、李某某结欠原告陈某某
会款8938元事实清楚，现原告要求两被告共同偿还，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七
条、第一百零八条之规定，判决如下：
朱某某、李某某应于本判决生效后十日内给付陈某某欠
款8938元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由朱某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
代理审判员 李正中
人民陪审员 张传遐
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 蔡耀泼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7664号
原告：段绪霞，女，1974年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：何发亨，男，1960年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告段绪霞与被告何发亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绪霞及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告何发亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段绪霞向本院提出诉讼请求：1.判令何发亨偿付借款250000元、律师费5000元、违约金15000元及利息（以250000元为基数，从2016年3月8日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；2.判令段绪霞有权就重庆市永川区渝西大道中段房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：何发亨因资金周转需要于2015年12月8日向段绪霞借款250000元，约定借款期限自2015年12月8日起至2016年2月7日止，月利率2%，同时何发亨以重庆市永川区渝西大道中段房屋为借款作担保。借款期限届满后，何发亨未偿还借款，仅支付利息至2016年3月7日。
被告何发亨未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，段绪霞与何发亨签订《借款合同》，约定段绪霞向何发亨提供借款250000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年2月7日止，利息按月利率2%计算，按月付息，如逾期未偿还借款，从违约日起至全部债务清偿日止按日千分之三计算资金占用费、罚息及违约金，段绪霞为实现债权而给付的一切费用由何发亨承担。随后何发亨以其所有的位于重庆市永川区渝西大道中段房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记。次日，段绪霞通过段绍宗的银行账户向何发亨转账支付借款250000元。2016年1月30日，双方达成展期协议，延长还款期限至2016年3月7日。2016年3月7日，双方再次达成展期协议，延长还款期限至2016年4月7日，何发亨同时承诺另行支付违约金15000元。之后，何发亨仍未偿还借款，利息亦仅支付至2016年3月7日。2016年8月10日，段绪霞就本案借款与重庆进明律师事务所签订《律师事务委托合同》，支付律师费5000元。
本院认为，何发亨未按约定偿还借款，段绪霞依约要求何发亨偿付借款、利息、违约金及律师费的请求均应予以支持，但利息及违约金总计以不超过月利率2%为限。何发亨以其所有的房屋为借款作抵押,并就该房屋办理了抵押权登记，故段绪霞有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何发亨于本判决生效后三日内偿付原告段绪霞借款250000元、律师费5000元、利息及违约金（利息及违约金以250000元为基数，从2016年3月8日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；
二、若被告何发亨逾期未清偿上述债务，则原告段绪霞有权就被告何发亨所抵押的位于重庆市永川区渝西大道中段房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告段绪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2865元，由被告何发亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年九月五日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7664号原告：段绪霞，女，1974年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：何发亨，男，1960年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告段绪霞与被告何发亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绪霞及其委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。被告何发亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段绪霞向本院提出诉讼请求：1.判令何发亨偿付借款250000元、律师费5000元、违约金15000元及利息（以250000元为基数，从2016年3月8日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；2.判令段绪霞有权就重庆市永川区渝西大道中段房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：何发亨因资金周转需要于2015年12月8日向段绪霞借款250000元，约定借款期限自2015年12月8日起至2016年2月7日止，月利率2%，同时何发亨以重庆市永川区渝西大道中段房屋为借款作担保。借款期限届满后，何发亨未偿还借款，仅支付利息至2016年3月7日。被告何发亨未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，段绪霞与何发亨签订《借款合同》，约定段绪霞向何发亨提供借款250000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年2月7日止，利息按月利率2%计算，按月付息，如逾期未偿还借款，从违约日起至全部债务清偿日止按日千分之三计算资金占用费、罚息及违约金，段绪霞为实现债权而给付的一切费用由何发亨承担。随后何发亨以其所有的位于重庆市永川区渝西大道中段房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记。次日，段绪霞通过段绍宗的银行账户向何发亨转账支付借款250000元。2016年1月30日，双方达成展期协议，延长还款期限至2016年3月7日。2016年3月7日，双方再次达成展期协议，延长还款期限至2016年4月7日，何发亨同时承诺另行支付违约金15000元。之后，何发亨仍未偿还借款，利息亦仅支付至2016年3月7日。2016年8月10日，段绪霞就本案借款与重庆进明律师事务所签订《律师事务委托合同》，支付律师费5000元。本院认为，何发亨未按约定偿还借款，段绪霞依约要求何发亨偿付借款、利息、违约金及律师费的请求均应予以支持，但利息及违约金总计以不超过月利率2%为限。何发亨以其所有的房屋为借款作抵押,并就该房屋办理了抵押权登记，故段绪霞有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何发亨于本判决生效后三日内偿付原告段绪霞借款250000元、律师费5000元、利息及违约金（利息及违约金以250000元为基数，从2016年3月8日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；二、若被告何发亨逾期未清偿上述债务，则原告段绪霞有权就被告何发亨所抵押的位于重庆市永川区渝西大道中段房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告段绪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2865元，由被告何发亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 建二〇一六年九月五日书 记 员 李瑞雪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初334号
原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社。
委托代理人左俊忠，男，代理权限为特别授权。
委托代理人李永学，男，代理权限为特别授权。
被告叶福聪，男。
被告施琴，女。
委托代理人叶福聪，施琴之丈夫。代理权限为特别授权。
原告景谷县农村信用合作联社诉被告叶福聪、施琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张益琼适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人左俊忠、李永学，被告叶福聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷县农村信用合作联社诉称：2014年1月29日原告与被告叶福聪、施琴夫妻二人签订了《农村信用社个人借款合同》、《农村信用社抵押合同》，约定原告向被告叶福聪、施琴发放200000.00元借款用于工程周转金，借款期限为36个月，自2014年1月29日起至2017年1月29日止。两被告用自家位于景谷县在水一方小区1幢3单元503室的房屋作抵押。之后原告依约向被告借款，但时至今日，被告未按约定偿还借款利息，经原告多次向被告催促，仍无实际效果。原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金200000.00元，利息37174.67元（计算从2014年3月21日起至2015年12月20日），合计237174.67元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告叶福聪、施琴承认原告在本案中所主张欠原告借款本息237174.67元的事实，被告2014年1月29日向原告借款后只还了两个月的利息，因资金紧张，没按时付利息，其想办法尽快先把拖欠的利息支付。
本院认为，被告叶福聪、施琴承认原告景谷县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。原、被告双方2014年1月29日签订《个人借款合同》中明确约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息。故此，被告叶福聪、施琴应共同归还原告借款本息。对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告叶福聪、施琴于本判决生效后三十日内归还原告借款本金200000.00元，利息37174.67元（计算从2014年3月21日起至2015年12月20日），合计237174.67元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）。
案件受理费4858.00元，减半收取2429.00元，由被告叶福聪、施琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 张益琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民特1号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，总经理。
被申请人：吕梁市离石区大正法律文秘服务中心，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路**号。
负责人朱俊芗，主任。
申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被申请人吕梁市离石区大正法律文秘服务中心申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请称，太原仲裁委员会的仲裁裁决违反法律规定，请求撤销仲裁裁决申请。理由：1、被申请人吕梁市离石区大正法律文秘服务中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即被申请人公司账户自2011年7月1日至2012年12月31日的所有银行回单及流水；2、申请人在仲裁第二次庭审提供的证据并未过期，仲裁庭没有理由不认可我方在第二次庭审中提交的第4、5、6、7组证据。仲裁庭未受理我方提出的调查取证申请；3、仲裁委有枉法裁决的行为；4、被申请人吕梁市离石区大正法律文秘服务中心的主张已经超过诉讼时效；5、仲裁委裁决所依据的主要证据是复印件，不能作为认定事实的依据。
被申请人答辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定，我方主张申请人支付拖欠的法律服务费用均向仲裁庭提交了足够的证据加以证明，申请人提出的抗辩，依照法律规定，应由其承担举证责任，我方对其抗辩并无举证义务；2、申请人在仲裁审理中认可我方提供的主要证据，明确表示无异议，故其不�再就主要证据为复印件为由提出抗辩；3、申请人没有证据证明仲裁员在裁决该案件中有索贿受贿、徇私舞弊行为，申请人所述”枉法裁决”的事由不存在。
经审查查明，2017年12月1日，太原仲裁委员会做出（2015）并仲裁字第521号裁决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司自本裁决生效后十日内向吕梁市离石区大正法律文秘服务中心支付代理费人民币387550元。
本院认为，根据”谁主张，谁举证”的原则，申请人所提出的主张应由其承担举证责任，被申请人对申请人的主张没有举证义务，故不存在申请人所述的”被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”；仲裁委以中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司超过�证期限而不予采纳，并无不当；没有证据表明太原仲裁委员会有徇私舞弊、枉法裁决的行为；中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司最后一次向吕梁市离石区大正法律文秘服务中心付款的时间为2014年7月1日，依据此时间计算，吕梁市离石区大正法律文秘服务中心提起仲裁并未超过诉讼时效。综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第521号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 孟 卉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1156号
原告高海峰，男，1990年3月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告孙大伟，男，1986年12月28日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告高海峰诉被告孙大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海峰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高海峰负担。
审判员 张 聪
二〇一六年四月二十八日
书记员 白诺敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1692号
申请执行人赵水发，男，1961年3月28日出生，住江山市。
被执行人刘志远，男，1987年3月8日出生，住江山市。
被执行人刘杭，男，1985年10月22日出生，住江山市。
赵水发与刘志远、刘杭民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）浙0881民初2065号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵水发于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人刘志远、刘杭归还借款本金147000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中�通过点对点系统查询，被执行人刘志远、刘杭名下无商品房的登记信息，两人名下银行账户中仅有少量存款，被执行人刘志远名下车牌为浙Ｈ×××××和被执行人刘杭名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆均为几乎报废的摩托车，没有太大的价值。被执行人刘志远、刘杭名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘志远、刘杭纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人赵水发，申请执行人赵水发对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱 迪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1467号
申请执行人李开业
被执行人韩勇
本院在执行李开业与韩勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩勇下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人李开业申请执行的韩勇给付125550元，本案执行费1784元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西彭民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月二十日
书记员 唐文婷
错误！不能识别的开关参数。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1467号
申请执行人奚广安。
被执行人余达兴。
被执行人谢小龙。
本院在执行奚广安申请执行余达兴、谢小龙民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人余达兴、谢小龙发出执行通知书，责令被执行人余达兴、谢小龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余达兴、谢小龙目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次�行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00054号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终593号
上诉人（原审被告）：吴正凯，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张年生，男，1987年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴正凯因与被上诉人张年生加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴正凯二审上诉请求：撤销原判，改判驳回张年生的诉讼请求或发回重审。事实和理由：吴正凯家门窗及扶手业务的承揽人时彭令中，不是张连生；张年生承认欠条上字是其父所写，名字是吴正凯所签，但吴正凯申请鉴定因预交鉴定费用发生争议，未能确定；张年生承认欠条是出具给张年生之父彭令忠的；张年生及其父在加工与制作中，使用非标材料，不符合民间住宅门窗标准，一审法院认定合同履行完毕，违背了事实；如果欠条是事实，条据中注明：2012.1.14号付2000元与下欠4000元，明显不是同天同日书上写，张年生也承认是事实。如果下欠4000元在2012.1.14日号书写，从而证明吴正凯仅欠2000元，与张年生在派出所陈述是一致的。另外双方给款均系张年生父亲记录，因此举证责任应由张年生承担。
张年生辩称：我方主体资格适格，张年生父亲不管事、只跑跑帐，营业执照上的名字是张年生，张年生起诉完全可以；庭审中一审法院告知吴正凯如果认为笔迹不是其书写，要缴纳鉴定费用，吴正凯一直没有交鉴定费放弃了鉴定权利；房子分两次做的，第二次需要门做好才能做其他的。
张年生向一审法院起诉请求：判令吴正凯给付工程款4000元。
一审法院认定事实：2008年5月，张年生经人介绍承接吴正凯家门窗和楼梯扶手业务，2010年7月18日双方就加工承揽工程进行结算，吴正凯欠张年生工程款6000元，并于当日向张年生的父亲出具载明“门窗扶手在内所有下欠6000元”欠条一张。2012年1月14日吴正凯给付张年生2000元工程款，下欠4000元，由张年生之父在欠条上载明“2012年1月14日付2000元”“下欠4000元”字样，由于该加工承揽合同尚未履行完毕，双方对下欠的4000元工程款一直没有结清。2016年7月28日张年生经吴正凯通知安装好最后两扇门并完成一些修补工作，双方的加工承揽合同完全履行完毕，因此张年生向吴正凯催讨下欠的4000元工程款，但吴正凯以已全部付清工程款为由而拒绝支付。
一审法院认为，2008年5月，张年生经人介绍承接吴正凯家安装门窗、楼梯扶手的加工承揽业务，后是张年生到吴正凯家进行业务接洽和实际施工，且张年生具有铝合金、不锈钢门窗和扶手加工的营业资质，因此吴正凯与张年生形成了有效的加工承揽合同关系，张年生是本案中加工承揽合同的当事人。后在双方结算工程款时，虽是吴正凯向张年生的父亲彭令中出具欠条，由张年生的父亲向吴正凯催讨工程款，但不能因此否认张年生是承揽合同当事人的事实。故张年生系本案承揽合同的当事人，具有原告主体资格。
吴正凯欠张年生工程款6000元，后于2012年1月14日支付2000元，下欠4000元。该事实有吴正凯出具的欠条为证，该院予以认定。吴正凯辩称已经偿还了下欠的4000元工程款，但是没有提交证据证明，故对其辩称理由不予采信。
张年生在与吴正凯结算工程款时，尚有部分门窗未安装完毕。2016年7月28日，张年生经吴正凯通知到吴正凯家将剩下的两扇门安装好并完成了一些修补工作。至此双方的加工承揽合同才履行完毕。故本案中的欠条没有超过法定的诉讼时效，吴正凯诉称的本案中欠条超过法定诉讼时效没有法律依据，该院不予认可。合法的加工承揽合同关系受法律保护。现张年生起诉要求吴正凯支付下欠的4000元工程款，于法有据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：吴正凯于本判决生效后十日内支付张年生工程款4000元。本案一审受理费50元，减半收取25元，由吴正凯负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。本院在二审审理期间，彭令忠到庭陈述表示案涉工程的承包人系张年生，相应欠款权利人系张年生。对于原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原审判决针对承揽合同主体的认定，事实和法律依据充分，且二审期间彭令忠亦到庭明确认其并非合同主体，故吴正凯就合同主体为彭令忠的上诉理由，本院不予采纳。吴正凯作为付款义务承担者，应对其合同履行义务承担举证责任，其上诉称案涉合同款已经付清，然未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其上诉理由本院不予支持。
综上所述，吴正凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由吴正凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8470号
原告：张X，女，1944年2月29日出生。
原告：廖X1，男，1965年9月29日出生。
原告：廖X2，女，1969年6月29日出生。
三原告委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告：马X，男，1984年2月5日出生。
委托诉讼代理人：彭X（被告马X之妻），1983年2月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼4层。组织机构代码05920XXXX。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司员工。
原告张X、廖X1、廖X2与被告马X、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、廖X1、廖X2之委托诉讼代理人李玉华，被告马X之委托诉讼代理人彭X、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张X、廖X1、廖X2向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿死亡赔偿金317154元、精神抚慰金5万元、丧葬费42516元、误工费3000元、电动车损失2000元，合计415173元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，在北京市密云区101国道程家庄村口，廖X3驾驶两轮摩托车由西向北左转弯行驶，适遇马X驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，两轮摩托车左侧与小轿车右前部接触，造成两车损坏、廖X3死亡。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，马X与廖X3负同等责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年9月15日，在北京市密云区101国道程家庄村口，廖X3驾驶两轮摩托车由西向北左转弯行驶，适遇马X驾驶小轿车（×××）由西向东行驶，两轮摩托车左侧与小轿车右前部接触，造成两车损坏、廖X3死亡。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，马X与廖X3负同等责任。
2、马X驾驶的小轿车（×××）在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
3、事故发生后，廖X3被送至北京市密云区医院住院治疗，于2016年9月17日抢救无效死亡。马X为廖X3支付医疗费20966.43元、救护车费100元，给付现金3万元。
4、张X与廖X3系夫妻关系，二人共生育廖X1、廖X2二名子女。廖X3户口性质为非农业家庭户。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、保险公司辩称三原告主张的死亡赔偿金数额过高，同意按照居民标准赔偿5年，金额为264295元。
2、保险公司同意赔偿处理事故误工费，但认为原告主张数额过高。
3、保险公司称三原告要求的电动车损失未定损，原告亦未提交证据证明车辆价值，不同意赔偿财产损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，马X驾驶的涉案车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于马X与廖X3负事故同等责任，故对于三原告因此次交通事故所主张的合理经济损失，保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿。三原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；三原告要求处理丧葬事宜的误工费过高，具体数额本院予以酌定；保险公司辩称不同意赔偿财产损失及三原告主张的死亡赔偿金数额过高，同意按照居民标准赔偿5年死亡赔偿金的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张X、廖X1、廖X2医疗费用赔偿金一万元、死亡类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，合计十二万二千元（被告马X已垫付一万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张X、廖X1、廖X2医疗费五千四百八十三元二角二分、死亡赔偿金十五万一千一百八十五元，合计一十五万六千六百六十八元二角二分（被告马X已垫付四万一千零六十六元四角三分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百二十八元，减半收取计三千七百六十四元，由原告张X、廖X1、廖X2负担一千四百零七元（已交纳），由被告马X负担二千三百五十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01786号
原告吕小俊。
被告李方钰。
被告湖北钰达新型墙材有限公司，住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。
法定代表人李方钰，该公司经理。
被告吕辉辉（曾用名吕辉）。
本院在审理原告吕小俊诉被告李方钰、湖北钰达新型墙材有限公司、吕辉辉民间借贷纠纷一案中，原告吕小俊于2014年12月9日向本院提出，要求撤回对被告李方钰、湖北钰达新型墙材有限公司、吕辉辉的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：
准许原告吕小俊撤回对被告李方钰、湖北钰达新型墙材有限公司、吕辉辉的起诉。
本案诉讼费人民币1，050.00元，减半收取525.00元，由原告吕小俊承担。
审判员 方向阳
二〇一四年十二月十日
书记员 胡志雷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初426号
原告：胡某某，男，蒙古族，农民
委托代理人：蒋福明，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，无业
原告胡某某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年3月8日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人蒋福明、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2014年胡某某经媒人白某某、刘某某介绍与王某相识并确立恋爱关系。2014年12月11日王某通过媒人向胡某某索要彩礼款20000元；于2015年12月30日索要彩礼款60000元。在双方相处期间，胡某某又给王某购买了价值14600元的四金和价值8000元的衣服、手提包。2016年1月21日，双方未依法登记而是按农村习俗举行了婚礼。现胡某某与王某已解除同居关系，但彩礼款没有返还。现胡某某要求王某返还原告彩礼款80000元、四金14600元和衣物款8000元，合计102600元。
王某辩称：胡某某家给我彩礼款80000元属实，四金、衣物是用彩礼款买的，彩礼款都花了。故不同意返还。
经审理查明：2014年胡某某经媒人白某某、刘某某介绍与王某相识并确立恋爱关系。2014年12月11日胡某某通过媒人给付王某彩礼款20000元；于2015年12月30日给付彩礼款60000元。2016年1月21日，双方未依法登记而是按农村习俗举行了婚礼。现胡某某与王某已解除同居关系，但彩礼款没有返还。
认定上述事实的证据有：胡某某提供的证据1、证据2、3给付彩礼款80000元部分。
胡某某提供的证据
1、镇赉县大屯镇代头村村民委员会证明一份,证实：胡某某因给付彩礼款造成家庭经济负担过重，生活困难。
王某质证：有异议，认为不真实。
2、媒人白某某出庭证实：胡某某给付王某彩礼款80000元，另外给王某买四金花费14600元，买衣服、手提包花费8000元。
王某质证：给付80000元彩礼款对。买四金花费14600元、买衣服和手提包花费8000元，钱是从彩礼款中出的。
3、媒人刘某某出庭证实：胡某某给付王某彩礼款80000元，另外给王某买四金花费14000多元。听说给王某买衣服花5000多元。
王某质证：对彩礼款没有异议；四金是我自己花钱买的。
王某提供的证据有：
1、胡某某书写的保证书一份，证实：胡某某有过错，彩礼款不应返还。
胡某某质证：为了维系双方关系，解决矛盾，违心书写的。
2、购买首饰票据13张和结婚花销明细，证实：彩礼款已花没了。
胡某某质证：不真实，与事实不符。
根据胡某某诉求，王某答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：王某是否应当返还胡某某彩礼款80000元及价值14600元的四金款和8000元的衣服、手提包款。
双方对上述焦点无异议。
本院认为：双方解除同居关系后，王某应当返还胡某某彩礼款80000元；驳回胡某某的其他诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中，胡某某陈述举债给付王某彩礼款80000元和购买价值14600元的四金，以及购买价值8000元的衣服、手提包。并提供镇赉县大屯镇代头村村民委员会证明（证据1）、证人白某某、刘某某的当庭证言（证据2、3）予以证明。王某对80000元彩礼款无异议，但陈述购买四金、衣服、手提包的现金是从彩礼款中支出的；对村委会证明有异议。本院认为，胡某某提供的证据1是村委会出具的证明，与胡某某家庭经济收入和举债给付彩礼款的事实相吻合，本院予以采信。证据2、3是证人证言，证言中的“给付彩礼款80000元”部分与双方陈述相吻合，本院予以采信，“四金及衣物花销”部分，证人只是听胡某某家人所说，并没有亲身所见，且没有其他有效证据予以佐证，王某又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由胡某某承担举证不能的法律后果，故本院对胡某某关于四金及衣物花销的陈述，本院不予采信。
胡某某与王某建立恋爱关系后，胡某某按照农村习俗给付王某彩礼款80000元。后双方没有依法登记结婚，仅按照农村习俗举行了婚礼。双方同居期间发生矛盾后解除了同居关系。按照上述法律规定精神，80000元彩礼款应当予以返还。故胡某某要求王某返还80000元彩礼款的请求，本院予以支持。
至于王某的陈述及提供证据1，本院认为，根据上述法律规定精神，在同居期间，胡某某是否存在过错，不是王某拒不返还彩礼款的法定依据。因双方同居时间较短，王某证据2不足以证实同居期间的真实花销，也没有提供真实、有效的证据佐证证明同居期间彩礼款的花销，且胡某某予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对王某提供的证据不予确认。
综上，胡某某为达到与王某结婚的目的，按照农村习俗给付王某彩礼款80000元，在双方解除同居关系后，应当予以返还。胡某某关于“四金及买衣服花销“的主张，因没有真实、有效的证据加以证实，本院不予保护。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即返还原告胡某某彩礼款80000元；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初426号
原告：胡某某，男，蒙古族，农民
委托代理人：蒋福明，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，无业。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年3月8日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人蒋福明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2014年胡某某经媒人白淑华、刘桂云介绍与王某某相识并确立恋爱关系。2014年12月11日王某某通过媒人向胡某某索要彩礼款20000元；于2015年12月30日索要彩礼款60000元。在双方相处期间，胡某某又给王某某购买了价值14600元的四金和价值8000元的衣服、手提包。2016年1月21日，双方未依法登记而是按农村习俗举行了婚礼。现胡某某与王某某已解除同居关系，但彩礼款没有返还。现胡某某要求王某某返还原告彩礼款80000元、四金14600元和衣物款8000元，合计102600元。
王某某辩称：胡某某家给我彩礼款80000元属实，四金、衣物是用彩礼款买的，彩礼款都花了。故不同意返还。
经审理查明：2014年胡某某经媒人白淑华、刘桂云介绍与王某某相识并确立恋爱关系。2014年12月11日胡某某通过媒人给付王某某彩礼款20000元；于2015年12月30日给付彩礼款60000元。2016年1月21日，双方未依法登记而是按农村习俗举行了婚礼。现胡某某与王某某已解除同居关系，但彩礼款没有返还。
认定上述事实的证据有：胡某某提供的证据1、证据2、3给付彩礼款80000元部分。
胡某某提供的证据
1、镇赉县大屯镇代头村村民委员会证明一份,证实：胡某某因给付彩礼款造成家庭经济负担过重，生活困难。
王某某质证：有异议，认为不真实。
2、媒人白淑华出庭证实：胡某某给付王某某彩礼款80000元，另外给王某某买四金花费14600元，买衣服、手提包花费8000元。
王某某质证：给付80000元彩礼款对。买四金花费14600元、买衣服和手提包花费8000元，钱是从彩礼款中出的。
3、媒人刘桂云出庭证实：胡某某给付王某某彩礼款80000元，另外给王某某买四金花费14000多元。听说给王某某买衣服花5000多元。
王某某质证：对彩礼款没有异议；四金是我自己花钱买的。
王某某提供的证据有：
1、胡某某书写的保证书一份，证实：胡某某有过错，彩礼款不应返还。
胡某某质证：为了维系双方关系，解决矛盾，违心书写的。
2、购买首饰票据13张和结婚花销明细，证实：彩礼款已花没了。
胡某某质证：不真实，与事实不符。
根据胡某某诉求，王某某答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：王某某是否应当返还胡某某彩礼款80000元及价值14600元的四金款和8000元的衣服、手提包款。
双方对上述焦点无异议。
本院认为：双方解除同居关系后，王某某应当返还胡某某彩礼款80000元；驳回胡某某的其他诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中，胡某某陈述举债给付王某某彩礼款80000元和购买价值14600元的四金，以及购买价值8000元的衣服、手提包。并提供镇赉县大屯镇代头村村民委员会证明（证据1）、证人白淑华、刘桂云的当庭证言（证据2、3）予以证明。王某某对80000元彩礼款无异议，但陈述购买四金、衣服、手提包的现金是从彩礼款中支出的；对村委会证明有异议。本院认为，胡某某提供的证据1是村委会出具的证明，与胡某某家庭经济收入和举债给付彩礼款的事实相吻合，本院予以采信。证据2、3是证人证言，证言中的“给付彩礼款80000元”部分与双方陈述相吻合，本院予以采信，“四金及衣物花销”部分，证人只是听胡某某家人所说，并没有亲身所见，且没有其他有效证据予以佐证，王某某又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由胡某某承担举证不能的法律后果，故本院对胡某某关于四金及衣物花销的陈述，本院不予采信。
胡某某与王某某建立恋爱关系后，胡某某按照农村习俗给付王某某彩礼款80000元。后双方没有依法登记结婚，仅按照农村习俗举行了婚礼。双方同居期间发生矛盾后解除了同居关系。按照上述法律规定精神，80000元彩礼款应当予以返还。故胡某某要求王某某返还80000元彩礼款的请求，本院予以支持。
至于王某某的陈述及提供证据1，本院认为，根据上述法律规定精神，在同居期间，胡某某是否存在过错，不是王某某拒不返还彩礼款的法定依据。因双方同居时间较短，王某某证据2不足以证实同居期间的真实花销，也没有提供真实、有效的证据佐证证明同居期间彩礼款的花销，且胡某某予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对王某某提供的证据不予确认。
综上，胡某某为达到与王某某结婚的目的，按照农村习俗给付王某某彩礼款80000元，在双方解除同居关系后，应当予以返还。胡某某关于“四金及买衣服花销“的主张，因没有真实、有效的证据加以证实，本院不予保护。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即返还原告胡某某彩礼款80000元；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初426号
原告：胡某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人：蒋福明，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王某某，女,汉族，无业。
原告胡某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年3月8日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人蒋福明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2014年胡某某经媒人白淑华、刘桂云介绍与王某某相识并确立恋爱关系。2014年12月11日王某某通过媒人向胡某某索要彩礼款20000元；于2015年12月30日索要彩礼款60000元。在双方相处期间，胡某某又给王某某购买了价值14600元的四金和价值8000元的衣服、手提包。2016年1月21日，双方未依法登记而是按农村习俗举行了婚礼。现胡某某与王某某已解除同居关系，但彩礼款没有返还。现胡某某要求王某某返还原告彩礼款80000元、四金14600元和衣物款8000元，合计102600元。
王某某辩称：胡某某家给我彩礼款80000元属实，四金、衣物是用彩礼款买的，彩礼款都花了。故不同意返还。
经审理查明：2014年胡某某经媒人白淑华、刘桂云介绍与王某某相识并确立恋爱关系。2014年12月11日胡某某通过媒人给付王某某彩礼款20000元；于2015年12月30日给付彩礼款60000元。2016年1月21日，双方未依法登记而是按农村习俗举行了婚礼。现胡某某与王某某已解除同居关系，但彩礼款没有返还。
认定上述事实的证据有：胡某某提供的证据1、证据2、3给付彩礼款80000元部分。
胡某某提供的证据
1、镇赉县大屯镇代头村村民委员会证明一份,证实：胡某某因给付彩礼款造成家庭经济负担过重，生活困难。
王某某质证：有异议，认为不真实。
2、媒人白淑华出庭证实：胡某某给付王某某彩礼款80000元，另外给王某某买四金花费14600元，买衣服、手提包花费8000元。
王某某质证：给付80000元彩礼款对。买四金花费14600元、买衣服和手提包花费8000元，钱是从彩礼款中出的。
3、媒人刘桂云出庭证实：胡某某给付王某某彩礼款80000元，另外给王某某买四金花费14000多元。听说给王某某买衣服花5000多元。
王某某质证：对彩礼款没有异议；四金是我自己花钱买的。
王某某提供的证据有：
1、胡某某书写的保证书一份，证实：胡某某有过错，彩礼款不应返还。
胡某某质证：为了维系双方关系，解决矛盾，违心书写的。
2、购买首饰票据13张和结婚花销明细，证实：彩礼款已花没了。
胡某某质证：不真实，与事实不符。
根据胡某某诉求，王某某答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：王某某是否应当返还胡某某彩礼款80000元及价值14600元的四金款和8000元的衣服、手提包款。
双方对上述焦点无异议。
本院认为：双方解除同居关系后，王某某应当返还胡某某彩礼款80000元；驳回胡某某的其他诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中，胡某某陈述举债给付王某某彩礼款80000元和购买价值14600元的四金，以及购买价值8000元的衣服、手提包。并提供镇赉县大屯镇代头村村民委员会证明（证据1）、证人白淑华、刘桂云的当庭证言（证据2、3）予以证明。王某某对80000元彩礼款无异议，但陈述购买四金、衣服、手提包的现金是从彩礼款中支出的；对村委会证明有异议。本院认为，胡某某提供的证据1是村委会出具的证明，与胡某某家庭经济收入和举债给付彩礼款的事实相吻合，本院予以采信。证据2、3是证人证言，证言中的“给付彩礼款80000元”部分与双方陈述相吻合，本院予以采信，“四金及衣物花销”部分，证人只是听胡某某家人所说，并没有亲身所见，且没有其他有效证据予以佐证，王某某又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由胡某某承担举证不能的法律后果，故本院对胡某某关于四金及衣物花销的陈述，本院不予采信。
胡某某与王某某建立恋爱关系后，胡某某按照农村习俗给付王某某彩礼款80000元。后双方没有依法登记结婚，仅按照农村习俗举行了婚礼。双方同居期间发生矛盾后解除了同居关系。按照上述法律规定精神，80000元彩礼款应当予以返还。故胡某某要求王某某返还80000元彩礼款的请求，本院予以支持。
至于王某某的陈述及提供证据1，本院认为，根据上述法律规定精神，在同居期间，胡某某是否存在过错，不是王某某拒不返还彩礼款的法定依据。因双方同居时间较短，王某某证据2不足以证实同居期间的真实花销，也没有提供真实、有效的证据佐证证明同居期间彩礼款的花销，且胡某某予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对王某某提供的证据不予确认。
综上，胡某某为达到与王某某结婚的目的，按照农村习俗给付王某某彩礼款80000元，在双方解除同居关系后，应当予以返还。胡某某关于“四金及买衣服花销“的主张，因没有真实、有效的证据加以证实，本院不予保护。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即返还原告胡某某彩礼款80000元；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初426号
原告：胡某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人：蒋福明，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，无业。
原告胡某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年3月8日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人蒋福明、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2014年胡某某经媒人白淑华、刘桂云介绍与王某某相识并确立恋爱关系。2014年12月11日王某某通过媒人向胡某某索要彩礼款20000元；于2015年12月30日索要彩礼款60000元。在双方相处期间，胡某某又给王某某购买了价值14600元的四金和价值8000元的衣服、手提包。2016年1月21日，双方未依法登记而是按农村习俗举行了婚礼。现胡某某与王某某已解除同居关系，但彩礼款没有返还。现胡某某要求王某某返还原告彩礼款80000元、四金14600元和衣物款8000元，合计102600元。
王某某辩称：胡某某家给我彩礼款80000元属实，四金、衣物是用彩礼款买的，彩礼款都花了。故不同意返还。
经审理查明：2014年胡某某经媒人白淑华、刘桂云介绍与王某某相识并确立恋爱关系。2014年12月11日胡某某通过媒人给付王某某彩礼款20000元；于2015年12月30日给付彩礼款60000元。2016年1月21日，双方未依法登记而是按农村习俗举行了婚礼。现胡某某与王某某已解除同居关系，但彩礼款没有返还。
认定上述事实的证据有：胡某某提供的证据1、证据2、3给付彩礼款80000元部分。
胡某某提供的证据
1、镇赉县大屯镇代头村村民委员会证明一份,证实：胡某某因给付彩礼款造成家庭经济负担过重，生活困难。
王某某质证：有异议，认为不真实。
2、媒人白淑华出庭证实：胡某某给付王某某彩礼款80000元，另外给王某某买四金花费14600元，买衣服、手提包花费8000元。
王某某质证：给付80000元彩礼款对。买四金花费14600元、买衣服和手提包花费8000元，钱是从彩礼款中出的。
3、媒人刘桂云出庭证实：胡某某给付王某某彩礼款80000元，另外给王某某买四金花费14000多元。听说给王某某买衣服花5000多元。
王某某质证：对彩礼款没有异议；四金是我自己花钱买的。
王某某提供的证据有：
1、胡某某书写的保证书一份，证实：胡某某有过错，彩礼款不应返还。
胡某某质证：为了维系双方关系，解决矛盾，违心书写的。
2、购买首饰票据13张和结婚花销明细，证实：彩礼款已花没了。
胡某某质证：不真实，与事实不符。
根据胡某某诉求，王某某答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：王某某是否应当返还胡某某彩礼款80000元及价值14600元的四金款和8000元的衣服、手提包款。
双方对上述焦点无异议。
本院认为：双方解除同居关系后，王某某应当返还胡某某彩礼款80000元；驳回胡某某的其他诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中，胡某某陈述举债给付王某某彩礼款80000元和购买价值14600元的四金，以及购买价值8000元的衣服、手提包。并提供镇赉县大屯镇代头村村民委员会证明（证据1）、证人白淑华、刘桂云的当庭证言（证据2、3）予以证明。王某某对80000元彩礼款无异议，但陈述购买四金、衣服、手提包的现金是从彩礼款中支出的；对村委会证明有异议。本院认为，胡某某提供的证据1是村委会出具的证明，与胡某某家庭经济收入和举债给付彩礼款的事实相吻合，本院予以采信。证据2、3是证人证言，证言中的“给付彩礼款80000元”部分与双方陈述相吻合，本院予以采信，“四金及衣物花销”部分，证人只是听胡某某家人所说，并没有亲身所见，且没有其他有效证据予以佐证，王某某又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由胡某某承担举证不能的法律后果，故本院对胡某某关于四金及衣物花销的陈述，本院不予采信。
胡某某与王某某建立恋爱关系后，胡某某按照农村习俗给付王某某彩礼款80000元。后双方没有依法登记结婚，仅按照农村习俗举行了婚礼。双方同居期间发生矛盾后解除了同居关系。按照上述法律规定精神，80000元彩礼款应当予以返还。故胡某某要求王某某返还80000元彩礼款的请求，本院予以支持。
至于王某某的陈述及提供证据1，本院认为，根据上述法律规定精神，在同居期间，胡某某是否存在过错，不是王某某拒不返还彩礼款的法定依据。因双方同居时间较短，王某某证据2不足以证实同居期间的真实花销，也没有提供真实、有效的证据佐证证明同居期间彩礼款的花销，且胡某某予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对王某某提供的证据不予确认。
综上，胡某某为达到与王某某结婚的目的，按照农村习俗给付王某某彩礼款80000元，在双方解除同居关系后，应当予以返还。胡某某关于“四金及买衣服花销“的主张，因没有真实、有效的证据加以证实，本院不予保护。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即返还原告胡某某彩礼款80000元；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初426号
原告：胡某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，无业。
原告胡某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告于志强及委托代理人曹文峰、被告张某某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告与被告张某某经媒人李某某、史某某介绍相识并订立婚约，二被告通过媒人向原告索要彩礼款80000元，原告分别于2014年1月份、3月份给付二被告彩礼款20000元、60000元。之后，原告又给被告张某某购买了价值10000元的三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对）和手机1部。2014年3月10日，原告与被告张某某按照农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活。同居一个月后，被告张某某提出与原告分手解除同居关系。原告要求二被告返还彩礼款和三金，经媒人调解未果。现要求二被告返还原告彩礼款80000元，返还三金和手机并承担诉讼费。
被告张某某辩称：我是拿了原告家彩礼款80000元，金项链、金戒指、金耳环、手机都有，价值10000元，但我现在给不了那些，也没有能力给付。
被告张某1辩称：这是孩子（张某某）自己的事情，与我无关。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告是否应当返还原告彩礼款80000元及价值10000元的三金和手机。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、证人李某某当庭作证及书面证言一份，证明：给付彩礼款的事实。经质证：被告张某某没有意见；被告张某1对证人说的表示没有意见，但强调彩礼款20000元本人没有拿，是张永宝拿回来给张某某了。
2、证人史某某的证言一份，证明：给付彩礼款的经过及数额。
张某某质证：“彩礼款20000元没有经过我父亲张某1手。”张某1质证：“彩礼款20000元我没有揣，张永宝拿回来给我姑娘张某某了。”
3、证人瞿某某当庭作证及书面证言一份，证明：给付彩礼的经过及数额。张某某质证：“我父亲没有参与这事情。”张某1质证：“当时是让我查钱，但我没有查，将钱扔给我姑娘了。”
4、张某某欠据一份，证明：过彩礼款80000元。张某某质证：“我没有意见。”张某1质证：“欠据上的字是我写的，张某某签字的。没有意见。”
5、泰来县泰来镇长胜村村民委员会证明一份，证明：因过彩礼款造成家庭困难。张某某质证：没有意见。张某1质证：没有意见
二被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
本院确认的本案事实：2013年12月份，原告与被告张某某经媒人李某某、史某某介绍相识并订立婚约，2014年1月份，相亲时，在原告家，给付二被告彩礼款20000元。到被告家订结婚日子时又给付二被告彩礼款60000元。结婚前，原告又给被告张某某购买了价值10000元的三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对）和手机1部。2014年3月10日，原告与被告张某某未依法到民政部门办理结婚登记手续，按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2014年7月份，双方分手解除了同居关系后，原告及家人找被告家要求返还彩礼款时，二被告表示同意，被告张某某并给原告出具了一张欠据，同意在一个月内返还80000元彩礼款。但彩礼款至今没有返还。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告张某某、张某1应当返还原告彩礼款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中，被告张某某承认原告给付彩礼款80000元和给付价值10000元的三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对）和手机1部，与原告出示的证据1、2、3、4相互佐证，故本院对上述证据予以确认。二被告虽然否认张某1拿彩礼款20000元和与彩礼款一事无关，但从上述证据能够证明被告张某1与彩礼款有关联，且二被告针对自己的主张没有提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由二被告承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的主张不予采信。二被告索要彩礼款和原告举行婚礼花销，造成了原告家庭生活的困难，根据当地实际生活标准、彩礼款数额、结婚花销，举债在所难免，且二被告对证据5不持异议，故本院对证据5予以确认。原告为达到与被告结婚的目的，按照女方要求给付彩礼款符合当地习俗，但在双方解除同居关系时应当予以返还，本院按照双方未实际到民政部门依法办理结婚登记手续和原告与被告张某某实际按照农村习俗举行婚礼、同居时间不长的事实，并综合考虑全案案情，认为由二被告返还原告彩礼款70000元为宜。至于原告主张的三金及手机，因其人身依附性较强，原告给付也是为了与被告张某某结婚的目的，且被告张某某实际与原告按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，故应按赠与对待，可不予返还。
综上，本院认为：被告张某某与原告解除同居关系后，二被告索要的彩礼款应当适当予以返还，二被告并对返还彩礼款承担连带责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告张某某、张某1于本判决生效后立即返还原告彩礼款70000元，二被告并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一四年十一月十九日
书记员 张云霄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第324号
原告张木香，农民。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告章仿明，农民。
委托代理人夏哲文，嘉善县法律服务所法律工作者。
原告张木香与被告章仿明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年3月14日立案受理，依法由审判员寿志敏独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月7日，双方为土地发生纠纷，在争吵过程中，被告用拳头殴打原告，致使原告受伤。现要求被告赔偿医疗费3973.50元，误工费785元，交通费65元，共计4823.50元。
被告辩称，原告在村干部解决通道问题时，出言伤人，被告才动手打了原告，责任是双方的，不应有被告承担全部责任。
归纳当事人上述诉辩主张，并经庭审中举证和质证，双方当事人对下列证据无异议。
1、原告在嘉善县第一人民医院的医疗费收据、门珍挂号费单据共45份，金额共计3973.50元。
2、原告的病历及医疗证明休息45天。
3、原告的交通费发票共计65元。
4、嘉善公安局验伤通知书及对被告治安管理处罚等材料。
5、顾善军的询问笔录。
对于上述证据本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原、被告系同村前后相邻。因为原告张木香堆放稻草影响被告通道曾发生过争吵。2000年12月7日上午十时许，因被告要求调解处理此事，当村干部与被告走到原告水泥场处，双方即发生争执，由于原告讲话不慎，引起被告不满，被告用拳头殴打原告头部，致使原告头部受伤。原告伤势，经嘉善县第一人民医院检验，结论为，一、头部外伤及综合征；二、头部多处软组织挫伤；三、两耳轻度神经性耳聋。原告共化去医疗费用3973.50元；误工损失费45天／17.20元，计774元；交通费65元；三项合计4812.50元。此事，经嘉善公安局处理，被告被治安拘留七天。因赔偿之事末解决，原告诉讼法院。
本院认为，原、被告系前后相邻关系，应该和睦相处，搞好团结。引起本案纠纷，主要是原、被告在对待通道问题上，末能协商一致，各自谦让不够所致。原告在村干部处理通道之时，因出言伤人，对此事应承担一定责任；被告动手殴打原告，致使原告身体受伤，应承担主要赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十九条的规定，判决如下：
原告张木香医疗费3973.50元，误工费774元，交通费65元，合计金额4812.50元，由被告章仿明赔偿3609.38元，于本判决生效之日起十日内付清（款交至原告处），由原告张木香自行承担1203.12元。
本案受理费203元，由原告负担50元，被告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费203元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 寿志敏
二〇〇一年四月十七日
书记员 陈红艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5528号
原告焦明国。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市普东镇营普路路南、园区三路以东。
法定代表人刘汉录，董事长。
委托代理人邹元波。
委托代理人张吉青，山东汇通律师事务所律师。
原告焦明国诉被告青岛三星制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年11月与被告公司的施工负责人尹信昀、林福先、齐亮签订工程施工合同，约定包工不包料，总工程款为576138元，在施工过程中被告陆续支付原告人工费370000元，余款200000元被告在工程验收合格后未支付。原告索要数次，被告拒绝付款。原告起诉请求法院判令被告偿付原告人工费200000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉的条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提交的《建筑工程承包人工机械合同》复印件中合同双方分别是（甲方）：青岛三星制冷设备有限公司、（乙方）：即墨普东建筑工程有限公司，合同末页签名处甲方由“齐亮”签名，乙方由“焦明国”签名。被告在庭审中也提交《建筑工程承包人工机械合同》一份，该份合同与原告提交的合同内容一致，但是末页签名处还加盖“青岛三星制冷设备有限公司”、“即墨市普东建筑工程有限公司”印章。原被告双方提交的合同均明确显示合同承包方（乙方）系即墨市普东建筑工程有限公司，且被告提交的合同原件由即墨市普东建筑工程有限公司加盖印章予以确认，故本院认为本案原告焦明国以个人身份向本院起诉，主体不当，其与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告。综上，本院认为原告焦明国不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是适格的原告，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦明国的起诉。
案件受理费4300元，全部退还原告焦明国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1891号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈水生。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人陈水生、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规�，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3583号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6185号
原告陈卫平，男，1959年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告李玉银，男，1991年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告陈卫平诉被告李玉银房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈卫平于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈卫平申请撤回对被告李玉银的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤回对被告李玉银的起诉。
本案案件受理费减半收取212.5元，由原告陈卫平负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二０一七年二月十五日
书 记 员 段腾腾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1002号
申请执行人：杨长城
被执行人：杨吉春
本院在执行杨长城与杨吉春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月1日作出的已生效（2017）皖0181民初553号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨吉春可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3025.00元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1002号本院在执行杨长城与杨吉春民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨吉春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨吉春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  郑明二〇一七年十一月十三日书记员  李伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1002号申请执行人：杨长城被执行人：杨吉春本院在执行杨长城与杨吉春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月1日作出的已生效（2017）皖0181民初553号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨吉春可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3025.00元（不含利息）元，诉讼费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1002号 杨吉春： 你/你单位与杨长城民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额3025元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一七年六月十日 联系人：王冰联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41997号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：李景良，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李景良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李景良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李景良归还原告借款本金21,695.29元，支付原告利息、逾期利息11,560.61元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告李景良与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李景良向原告贷款68,000元，用于购买滕州鼎源汽车销售维修有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM4184DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李景良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李景良自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李景良构成违约，截止至2017年10月19日，被告李景良尚欠原告贷款本金21,695.29元，利息、逾期利息11,560.61元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李景良在签字表中注明的居住地址为山东省滕州市新华前街XXX号院2-4-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李景良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李景良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李景良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李景良经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,695.29元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息11,560.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李景良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李景良协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车�号LSVAM4184DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李景良继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.40元，减半收取计315.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第10号
上诉人（原审原告）林国美。
委托代理人杭照，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）任有千。
委托代理人吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北京西建设集团有限公司。
法定代表人苏沛成。
委托代理人史维山。
委托代理人张玉海。
上诉人林国美、任有千因欠款纠纷一案，不服怀来县人民法院（2014）怀民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林国美及其委托代理人杭照，上诉人任有千委托代理人吴漠尘，被上诉人河北京西建设集团有限公司委托代理人史维山、张玉海到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民（2014）怀民初字第156号民事判决。
二、发回怀来县人民法院重审。
二审案件受理费7200元，退还上诉人林国美、任有千各3600元。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月九日
书记员 梁秀峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00512号
申请执行人夏柱萍，女，汉族，1978年4月21日出生，无业，住芜湖市鸠江区清水镇。
被执行人魏升虎，男，汉族，1974年8月1日出生，住芜湖市弋江区长江长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01169号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人魏升虎银行存款80000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年八月十三日
书记员 刘山生
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1667号
原告：无锡智能自控工程股份有限公司，住所地：无锡新区锡达路258号。
法定代表人：沈剑标，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人：邢飞，系该公司法务专员。
被告：山西新泰钢铁有限公司，住所地：介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人：李安民，任该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告山西新泰钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢飞，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28250元；2.判令被告支付原告延期付款利息5181.32元（依据银行同期贷款利息暂计算至2017年5月11日，具体利息计算至实际给付之日）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告双方签订总金额为565000元的工业品买卖合同，约定原告向被告出售一批电动调节阀，结算方式为预付20%，发货前付75%，1年内付清5%质保金。原告如期履行了交货义务，被告至今未支付质保金，原告多次催收未果。
被告辩称：对合同签订的事实无异议，原告没有证据证明该公司欠原告货款，合同未约定违约责任，该公司亦不承担违约金。原告的交货时间违反了合同约定，可追究原告的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的证据，本院予以确认：工业品买卖合同复印件1份，证明双方买卖合同关系。
关于原告提交的送货清单复印件1份，并提交原件予以核对，证明原告已履行了合同义务；经庭审质证，被告称送货清单没有被告的公章，但签收人赵龙系被告公司员工；本院审查认为，被告自认签收人赵龙系该公司员工，可以证明原告履行交货义务的事实，本院予以采信。
关于原告提交的律师函快递单复印件3份，并提供原件予以核对，证明原告向被告催收货款的事实；经庭审质证，被告称律师函已收到，但未予答复；本院审查认为，以上证据结合双方陈述，可以证明原告曾向被告催收货款的事实，本院予以采信。
关于原告提交的会计凭证复印件1份，并提交原件予以核对，证明被告的欠款事实；经庭审质证，被告认为该证据系原告公司内部行为，不予认可；本院审查认为，该证据系原告自行作出的客户往来明细记账行为，本院不予采信。
关于原告提交的逾期付款利息计算表原件1份，证明逾期付款利息的计算方式；经庭审质证，被告认为合同未约定违约金，不予认可；本院审查认为，该证据系原告自行出具的逾期付款利息的计算方式，不符合证据形式要件，本院不予采信。
结合全案证据，本院认定事实如下：
2012年9月21日，原、被告双方签订总金额为565000元的工业品买卖合同，约定原告向被告出售一批电动调节阀，结算方式为以合同总价款计算：预付20%，发货前付75%，交货后1年内付清5%质保金，原告于2012年11月22日前交货。2013年1月5日，原告向被告交付合同约定的全部货物，经被告公司员工签字收货。2015年至2016年，原告分3次以邮寄律师函的方式向被告催收质保金28250元，被告未予答复。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的工业品买卖合同为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，原告应依约交付全部货物，被告也应依约足额支付货款。依据双方合同约定，被告应在原告交货后的1年内支付总合同价款5%的质保金，现被告不能举证证明其已支付该款项，被告应当承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付质保金28250元的诉讼请求予以支持；对于原告实际交货日期超出合同约定的日期的事实，被告可另行追究原告的延期交货违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，被告应在2014年1月6日前支付质保金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张自2014年1月6日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求应予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之法律规定，判决如下：
一、限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡智能自控工程股份有限公司质保金28250元，并自2014年1月6日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由原告无锡智能自控工程股份有限公司负担50元被告山西新泰钢铁有限公司负担586元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
人民陪审员 田培团
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 静
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1667号原告：无锡智能自控工程股份有限公司，住所地：无锡新区锡达路258号。法定代表人：沈剑标，任该公司董事长兼总经理。委托代理人：邢飞，系该公司法务专员。被告：山西新泰钢铁有限公司，住所地：介休市义安镇安泰工业区。法定代表人：李安民，任该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。原告无锡智能自控工程股份有限公司与被告山西新泰钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢飞，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28250元；2.判令被告支付原告延期付款利息5181.32元（依据银行同期贷款利息暂计算至2017年5月11日，具体利息计算至实际给付之日）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告双方签订总金额为565000元的工业品买卖合同，约定原告向被告出售一批电动调节阀，结算方式为预付20%，发货前付75%，1年内付清5%质保金。原告如期履行了交货义务，被告至今未支付质保金，原告多次催收未果。被告辩称：对合同签订的事实无异议，原告没有证据证明该公司欠原告货款，合同未约定违约责任，该公司亦不承担违约金。原告的交货时间违反了合同约定，可追究原告的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的证据，本院予以确认：工业品买卖合同复印件1份，证明双方买卖合同关系。关于原告提交的送货清单复印件1份，并提交原件予以核对，证明原告已履行了合同义务；经庭审质证，被告称送货清单没有被告的公章，但签收人赵龙系被告公司员工；本院审查认为，被告自认签收人赵龙系该公司员工，可以证明原告履行交货义务的事实，本院予以采信。关于原告提交的律师函快递单复印件3份，并提供原件予以核对，证明原告向被告催收货款的事实；经庭审质证，被告称律师函已收到，但未予答复；本院审查认为，以上证据结合双方陈述，可以证明原告曾向被告催收货款的事实，本院予以采信。关于原告提交的会计凭证复印件1份，并提交原件予以核对，证明被告的欠款事实；经庭审质证，被告认为该证据系原告公司内部行为，不予认可；本院审查认为，该证据系原告自行作出的客户往来明细记账行为，本院不予采信。关于原告提交的逾期付款利息计算表原件1份，证明逾期付款利息的计算方式；经庭审质证，被告认为合同未约定违约金，不予认可；本院审查认为，该证据系原告自行出具的逾期付款利息的计算方式，不符合证据形式要件，本院不予采信。结合全案证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原、被告双方签订总金额为565000元的工业品买卖合同，约定原告向被告出售一批电动调节阀，结算方式为以合同总价款计算：预付20%，发货前付75%，交货后1年内付清5%质保金，原告于2012年11月22日前交货。2013年1月5日，原告向被告交付合同约定的全部货物，经被告公司员工签字收货。2015年至2016年，原告分3次以邮寄律师函的方式向被告催收质保金28250元，被告未予答复。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的工业品买卖合同为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，原告应依约交付全部货物，被告也应依约足额支付货款。依据双方合同约定，被告应在原告交货后的1年内支付总合同价款5%的质保金，现被告不能举证证明其已支付该款项，被告应当承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付质保金28250元的诉讼请求予以支持；对于原告实际交货日期超出合同约定的日期的事实，被告可另行追究原告的延期交货违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，被告应在2014年1月6日前支付质保金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告主张自2014年1月6日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的诉讼请求应予以支持，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之法律规定，判决如下：一、限被告山西新泰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡智能自控工程股份有限公司质保金28250元，并自2014年1月6日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费636元，由原告无锡智能自控工程股份有限公司负担50元被告山西新泰钢铁有限公司负担586元。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠人民陪审员  田培团人民陪审员  吴年庭二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 静