湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1146号
原告（反诉被告）保定市尤耐特电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。
法定代表人张献茹，董事长。
委托代理人杨森，河北佳篷律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南雅达电力科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦802室。
法定代表人熊立夫，总经理。
原告（反诉被告）保定市尤耐特电气有限公司（以下简称尤耐特公司）与被告（反诉原告）湖南雅达电力科技有限公司（以下简称雅达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。2015年10月21日，被告（反诉原告）雅达公司向本院提起反诉。本案受理后，本院依法组成由审判员龚关担任审判长，审判员刘秧期，人民陪审员何耀娟参加的合议庭，由代理书记员周亚捷担任法庭记录，于2015年10月21日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）尤耐特公司的委托代理人杨森，被告（反诉原告）雅达公司的法定代表人熊立夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尤耐特公司诉称：2011年11月，原告（反诉被告）尤耐特公司向被告（反诉原告）雅达公司供应用于四川协鑫硅业工业项目的两套高压无功补偿装置，买卖合同的价款为129万元。合同签订后，原告（反诉被告）尤耐特公司依约发货，被告（反诉原告）雅达公司仅支付了90万元货款，尚欠39万元。2014年9月26日，双方对该39万元未付货款进行对账确认，被告（反诉原告）雅达公司向原告（反诉被告）尤耐特出具了盖章的对账单，但之后一直未支付，原告（反诉被告）尤耐特公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告（反诉原告）尤耐特公司立即清偿货款39万元，并支付至清偿之日止的利息（以年利率6%，暂计算从2014年10月1日至2015年5月28日利息为1万元）。
被告（反诉原告）雅达公司辩称：买卖合同并不是原告（反诉被告）尤耐特公司与被告（反诉原告）雅达公司签订的，与被告（反诉原告）雅达公司无关。原告（反诉被告）尤耐特公司并没有在约定的时间将产品进行交付，直到过了约定交货时间两年才去完善产品，导致被告（反诉原告）雅达公司损失近400万元，请求法院驳回原告（反诉被告）尤耐特公司的诉请。
被告（反诉原告）雅达公司反诉称：2011年11月，被告（反诉原告）雅达公司与原告（反诉被告）尤耐特公司签订产品购销合同。合同约定2011年12月底原告（反诉被告）尤耐特公司向被告（反诉原告）雅达公司提供两套无功补偿装置，合同金额129万元，但到交货之日，被告（反诉原告）雅达公司多次电话通知原告（反诉被告）尤耐特公司交货，原告（反诉被告）尤耐特公司以各种理由推脱直至2012年1月12日才将部分产品送至指定地点，根据双方之间买卖合同第十二条约定：尤耐特公司无偿现场调试。2012年3月3日至2012年3月9日原告（反诉被告）在现场调试后因产品质量问题无法运行使用，原告（反诉被告）尤耐特公司遂将控制器拆走。之后被告（反诉原告）雅达公司多次催促原告（反诉被告）尤耐特公司尽快修复设备，直到2014年10月24日原告（反诉被告）尤耐特公司才将设备修复使用，严重违约。因原告（反诉被告）尤耐特公司的行为给被告（反诉原告）雅达公司造成巨大损失，被告（反诉原告）雅达公司为维护自身合法权益，故提起反诉，请求判令：原告（反诉被告）尤耐特公司向被告（反诉原告）雅达公司支付违约金50万元。
原告（反诉被告）尤耐特公司对反诉答辩称：被告（反诉原告）所提反诉不能成立，其反诉事由与事实不符，原告（反诉被告）尤耐特公司在合同的履行过程中不存在违约行为，被告（反诉原告）雅达公司也无法提供这方面的证据证明原告（反诉被告）尤耐特公司违约。综上，请法院驳回被告（反诉原告）雅达公司的反诉请求。
经审理查明：2011年11月11日，原告（反诉被告）尤耐特公司与湖南电开科技有限公司签订《产品购销合同》，约定原告（反诉被告）尤耐特公司向湖南电开科技有限公司出售两台单价为64.5万元的高压无功补偿装置，合同总价款129万元，合同约定湖南电开科技有限公司的预付款到账后45天发货，合同签订后7日内预付合同总额的10%，货到现场一周内付合同总额的60%，调试完成后付合同总额的20%，剩余10%质保金于质保期12个月（自设备调试之日起开始计算）或设备到达需方起18个月满（以先到的为准）后一周内付清。2011年10月4日，湖南电开科技有限公司支付货款10万元，2011年12月30日，原告（反诉被告）尤耐特公司向湖南电开科技有限公司发出声明，设备分别于2011年12月27日、12月30日、12月30日分三批从不同厂家发给湖南电开科技有限公司，湖南电开科技有限公司在该声明中盖章确认。后湖南电开科技有限公司分别于2012年1月18日、2012年6月4日、2012年6月20日、2012年6月25日付款10万元、20万元、30万元、20万元，2014年5月16日，原告（反诉被告）尤耐特公司与被告（反诉原告）雅达公司签订补充协议，约定原《产品购销合同》中湖南电开科技有限公司的权利义务全部由被告（反诉原告）雅达公司承担，并约定补充协议签订一周后，原告（反诉被告）尤耐特公司安排完成设备调试出具调试（验收）报告，调试完成后3个月内或补充协议生效之日起6个月内被告（反诉原告）雅达公司支付合同总额的20%，调试后一年内或补充协议生效之日起18个月内将剩余10%的货款付清，两次附条件的付款均以先成就的条件为准。原告（反诉被告）尤耐特公司完成了自身合同义务后，被告（反诉原告）尚有39万元（即合同总额的30%）货款未支付，2014年9月26日，双方对账确认前述欠款数额。原告（反诉被告）尤耐特公司催款未果，遂诉至法院，提出诉称所述之请求。被告（反诉原告）雅达公司以原告（反诉被告）尤耐特公司未在规定时间内将所购设备调试完毕，造成第三方对被告（反诉原告）雅达公司罚款25万元为由，而要求原告（反诉被告）尤耐特公司支付违约金，并提出前述诉称之反诉请求。
上述案件事实有原告（反诉被告）尤耐特公司提供的2014年9月26日双方对账单、2011年11月尤耐特公司与湖南电开科技有限公司签订的《产品购销合同》、2014年5月16日双方签订的补充协议、《现场服务工作单》以及当事人双方的当庭陈述等，足以认定。
本院认为，2014年5月16日，原告（反诉被告）尤耐特公司与被告（反诉原告）雅达公司之间签订的补充协议是对原告（反诉被告）尤耐特公司与湖南电开科技有限公司买卖合同的变更，将原买卖合同的买家变更为被告（反诉原告）雅达公司，并由其承担原合同中湖南电开科技有限公司的一切权利义务是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，依法应予以保护。原购销合同总额为129万元，在补充协议签订前，湖南电开科技有限公司已经支付了90万元，原告（反诉被告）尤耐特公司已经按照约定将产品交付给被告（反诉原告）雅达公司，剩余的39万元（约合同总额的30%）在补充协议中约定“自供方调试完成后3个月内或本协议生效之日起6个月内需方支付供方总合同额的20%，以先到为准。剩余的10%调试后1年内支付，或本协议生效之日起18个月内付清，以先到为准”，从原告（反诉被告）尤耐特公司提供的调试单可知原告（反诉被告）尤耐特公司于2014年10月24日完成调试，2014年11月29日至2014年12月2日只是对设备进行维修，所以两笔付款的最后截止时间应该是2014年11月15日以及2015年10月23日，原告（反诉被告）尤耐特公司诉请被告（反诉原告）雅达公司支付剩余货款39万元，本院予以支持。虽然2014年9月26日双方对账确定付款金额，但对账时付款条件并未成就，视为双方对将要到期的债权债务的确认，原购销合同与补充协议中并未明确约定被告（反诉原告）雅达公司逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，原告（反诉被告）尤耐特公司主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失，可以支持，但39万元逾期付款损失的起算点应该分段计算，26万元（即总额的20%）应该从2014年11月16日起计算逾期付款损失，剩余13万元（即总额的10%）应该从2015年10月24日起计算逾期付款损失。被告（反诉原告）雅达公司要求原告（反诉被告）尤耐特公司支付因拖延交货支付违约金50万元，被告（反诉原告）雅达公司称因原告（反诉被告）尤耐特公司延迟交货，造成第三方北京民海燕公司对其罚款25万元的真实性、关联性无法核实，被告（反诉原告）雅达公司亦没有证据证明原告（反诉被告）雅达公司迟延交货，故被告（反诉原告）雅达公司的反诉诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖南雅达电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）保定市尤耐特电气有限公司价款39万元以及逾期付款损失（其中26万元以年利率6%从2014年11月16日起计算至判决指定支付之日止，剩余13万元以年利率6%从2015年10月24日起计算至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）保定市尤耐特电气有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）湖南雅达电力科技有限公司的全部反诉请求。
本案案件受理费7300元，反诉费3650元，共计10950元，由被告（反诉原告）湖南雅达电力科技有限公司负担（原告（反诉被告）保定市尤耐特电气有限公司已预交的案件受理费7300元，待本判决生效后由本院予以退还；被告（反诉原告）湖南雅达电力科技有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费7300元缴付给本院）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
审 判 员 刘秧期
人民陪审员 何耀娟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 周亚捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。