江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3601号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：毛西娟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：黄睿，女，1973年5月30日生，汉族，住江西省南昌市，
被告：虞晓，男，1972年9月21日生，汉族，住江西省南昌市，
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告黄睿、虞晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟、毛西娟到庭参加诉讼。被告黄睿、虞晓经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄睿、虞晓达成的编号为791084011881《个人授信协议》；2、判令被告黄睿、虞晓立即向原告归还借款本金2099554.07利息、罚息、复息93268.18元（暂计算至2017年6月22日，此后利息、罚息、复息按照《借款合同》合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付为实现债权产生的费用20000元，总共金额为2212822.25元；3、判决对被告黄睿所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金座2204室（第22层）房屋依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本金213万元及相应利息、实现债权的费用范围内优先受偿；4、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄睿、虞晓与原告在2012年7月19日签订了《个人授信协议》，约定:1、原告向被告黄睿、虞晓提供授信额度213万元；2、授信期为60个月，从2012年7月19日至2017年7月19日。同日，被告黄睿、虞晓与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告提供黄睿所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金座2204室（第22层）房屋用于对前述授信的213万元贷款本息提供抵押担保。房屋抵押已经在南昌市房管局办理抵押登记。根据上述授信协议，原告与被告签订三份借款合同，提供了三笔借款：2016年4月25日，原告同被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告向被告提供88万元的借款；2、贷款期限为13个月，从2016年4月29日至2017年5月29日，贷款利率为年利率7.03%；3、借款人未按合同约定按时偿还贷款的，罚息按合同执行利率加收50%；4、借款人应以按月结息到期还本的方式归还借款。原告在2016年4月29日提供借款88万元给被告。该笔借款到期后，被告未能归还借款本息，截止到2017年6月22日，被告欠款本金868740.98元，拖欠利息（含利息、罚息、复息）39602.1元。2016年4月25日，原告同被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告向被告提供114万元的借款；2、贷款期限为13个月，从2016年5月4日至2017年6月4日，贷款利率为年利率6.8875%；3、借款人未按合同约定按时偿还贷款的，罚息按合同执行利率加收50%；4、借款人应以按月结息到期还本的方式归还借款。原告在2016年5月4日提供借款114万元给被告。该笔借款到期后，被告未能归还借款本息，截止到2017年6月22日，被告欠款本金1125179.57元，拖欠利息（含利息、罚息、复息）49594.17元。2016年9月9日，原告同被告签订了《个人贷款借款合同》，约定：1、原告向被告提供105875元借款；2、贷款期限9个月，从2016年9月30日至2017年6月30日，贷款年利率6.3075%；3、借款人未按合同约定按时偿还贷款的，罚息按合同执行利率加收50%；4、借款人应以按月结息到期还本的方式归还借款。原告在2016年9月9日提供借款105875元给被告。该笔借款到期后，被告未能归还借款本息，截止到2017年6月22日，被告欠款本金105633.52元，拖欠利息（含利息、罚息、复息）4071.9元。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告黄睿、虞晓身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、《个人授信协议》一份。
证明：1、原告向被告黄睿、虞晓提供授信额度213万元；2、授信期为60个月，从2012年7月19日至2017年7月19日。
证据三、《个人授信最高额抵押合同》一份。
证明：1、被告提供黄睿所有的位于西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金座2204室（第22层）房屋用于对前述授信的213万元贷款本息提供抵押担保。房屋抵押已经在南昌市房管局办理抵押登记。
证据四、编号为8160427154002号的《个人贷款借款合同》及借款借据一份。
证明：1、原告向被告提供88万元的借款；2、贷款期限为13个月，从2016年4月29日至2017年5月29日，贷款利率为年利率7.03%；3、借款人未按合同约定按时偿还贷款的，罚息按合同执行利率加收50%；4、借款人应以按月结息到期还本的方式归还借款。原告在2016年4月29日提供借款88万元给被告。
证据五、编号为8160429944014号的《个人贷款借款合同》及借款借据一份。
证明：1、原告向被告提供114万元的借款；2、贷款期限为13个月，从2016年5月4日至2017年6月4日，贷款利率为年利率6.8875%；3、借款人未按合同约定按时偿还贷款的，罚息按合同执行利率加收50%；4、借款人应以按月结息到期还本的方式归还借款。原告在2016年5月4日提供借款114万元给被告；
证据六、编号为81604913767003号的《个人贷款借款合同》及借款借据一份。
证明：1、原告向被告提供105875元借款；2、贷款期限9个月，从2016年9月30日至2017年6月30日，贷款年利率6.3075%；3、借款人未按合同约定按时偿还贷款的，罚息按合同执行利率加收50%；4、借款人应以按月结息到期还本的方式归还借款。原告在2016年9月9日提供借款105875元给被告；
证据七、欠款清单一份。
证明：第一笔贷款截止到2017年10月23日欠本金866740.42元，欠利息（含利息、罚息、复息）69009.65元；第二笔贷款截止到2017年10月23日欠本金1125179.57元，欠利息（含利息、罚息、复息）90798.71元；第三笔贷款截止到2017年10月23日欠本金105633.52元，欠利息（含利息、罚息、复息）7475.98元。
被告黄睿、虞晓未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原告招商银行南昌分行与被告黄睿、虞晓签订了编号为791084011881号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币213万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2012年7月19日起到2017年7月1日19日止。同日，原告招商银行南昌分行与被告黄睿、虞晓签订了编号为791084011881号《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、被告提供被告熊智宇所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金座2204室（第22层）房屋进行最高额抵押担保；2、担保范围包含本金、利息、罚息、付息、违约金、律师代理费、差旅费等，并于2012年7月13日办理了他项权证登记手续。2016年4月25日，原告与被告黄睿、虞晓签订了编号为8160429944014号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额114万元；2、期限为13个月，即从2016年5月4日至2017年6月4日止；3、利率为年利率6.887%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。2016年5月4日，原告依约向被告发放贷款114万元，履行了合同约定的义务。2016年4月25日，原告与被告黄睿、虞晓签订了编号为8160427154002号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额88万元；2、期限为13个月，即从2016年4月29日至2017年5月29日止；3、利率为年利率7.03%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。2016年4月29日，原告依约向被告发放贷款88万元，履行了合同约定的义务。2016年9月9日，原告与被告黄睿、虞晓签订了编号为8160913767003号《个人贷款借款合同》，约定：1、贷款金额105857元；2、期限为9个月，即从2016年9月30日至2017年6月30日止；3、利率为年利率6.3075%。其中26.1.3、27.1约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回发放贷款并要求被告支付相关费用。2016年9月30日，原告依约向被告发放贷款105857元，履行了合同约定的义务。被告自从2016年12月始未能归还借款本息，已构成违约。截止2017年10月23日，被告尚欠借款本金2097553.51元、利息、罚息167284.34元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄睿、虞晓向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄睿、虞晓归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年10月23日，被告黄睿、虞晓尚欠被告借款本金2097553.51元、利息、罚息167284.34元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告黄睿、虞晓于2012年7月19日签订的编号为791084011881号《个人授信协议》。
二、被告黄睿、虞晓于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2097553.51元及利息（截止2017年10月23日为167284.34元，自2017年10月24日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。
三、若被告黄睿、虞晓未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告黄睿所有的位于南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金座2204室（第22层）房屋，所得价款由招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费24500元、诉前保全费5000元，合计29500元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 熊思莹