wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4950号
原告俞××。
委托代理人唐×。
被告潘××。
被告孙××。
原告俞××诉被告潘××、孙××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2009年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人唐×到庭参加诉讼。两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告俞××诉称：2008年11月1日、2008年11月10日、20
09年1月14日、2009年1月20日、2009年2月6日，潘××以经营
资金周转困难为由先后五次向原告借款共计890000元，并出具
借条五份，均对借款期限、利息作了明确约定。但借款到期后
，潘××未履行还款义务。另查明，潘××和孙××于2003年
10月27日登记结婚，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告起诉要求
：1.两被告归还原告借款890000元；2.两被告支某某告从借款
之日起至付清借款之日止的利息。庭审中，原告变更第2项诉
讼请求：要求两被告支某某告约定利息和逾期利息（其中三笔
50000元借款的利息分别从2008年11月1日、2008年11月10日、2009年1月14日起算，440000元借款的利息从2009年1月20日起
算，300000元借款的利息从2009年2月6日起算，均按月利率2
％计算至法院判决确定履行之日止）。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条五份，欲证明被告潘××分五次
向原告借款890000元，并对借款期限和利息进行约定的事实。
2.由杭州市萧山区河庄街道办事处于2009年8月19日出具的结
婚登记审查处理表一份，欲证明本案债务形成于两被告婚姻关
系存续期间。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但
经本院审查，认为该证据来源形式合法、内容客观明确，且与
本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告潘××、孙××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：潘××因生意需要，于2008年11月1日向原告借款50000元，
约定借款期限自2008年11月1日起至2008年12月1日止；于2008
年11月10日向原告借款50000元，约定借款期限自2008年11月1
0日起至2008年12月10日止；于2009年1月14日向原告借款5000
0元，约定借款期限自2009年1月14日起至2009年2月13日止；
于2009年1月20日向原告借款440000元，约定借款期限自2009
年1月20日起至2009年3月20日止；于2009年2月6日向原告借款
300000元，约定借款期限自2009年2月6日起至2009年3月20日
止。上述借款共计890000元，书面约定均按月利率2％计息。
但借款到期后，潘××未履行还款义务。
另查明，潘××和孙××于2003年10月27日登记结婚。本院认为：原告与潘××之间的借贷关系依法成立并有
效。潘××作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担
相应的民事责任。原告要求潘××归还借款890000元，并自借
款之日起按约定月利率2％支付相应利息的诉讼请求，证据充
分，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于两被告
婚姻关系存续期间，两被告既未到庭提出抗辩，也未提供反驳
证据，故潘××以个人名义向原告所借款项，应视为两被告的
夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、潘××、孙××于本判决生效之日起十日内归还俞
××借款890000元；
二、潘××、孙××于本判决生效之日起十日内支付俞
××期内利息和逾期利息（其中三笔50000元借款的利息分别
从2008年11月1日、2008年11月10日、2009年1月14日起算，44
0000元借款的利息从2009年1月20日起算，300000元借款的利
息从2009年2月6日起算，均按月利率2％计算至本判决确定履
行之日止）。
如潘××、孙××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13994元，减半收取6997元，由潘××、孙×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13994
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年十月十一日
代书记员 陆秋婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00005号
罪犯刘群，男，1980年1月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年2月20日作出（2008）浦刑初字第104号刑事判决，以被告人刘群犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘群在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘群在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去自本裁定送达之日起至2014年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三�十二月三十日
书记员 葛 畅
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00277号
原告郑宗枝，男，1965年6月24日出生，汉族。
委托代理人郑登锻，河南银海律师事务所律师。
被告张富强，男，1977年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑宗枝诉被告张富强合伙纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宗枝撤回起诉。
本案受理费2823.5元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 成斐斐
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00309号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人熊安娜（聋哑人），女，36岁，1978年10月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民。2010年6月8日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月23日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，4月20日被刑事拘留，同年4月30日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2015）250号起诉书指控被告人熊安娜犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人熊安娜及辩护人马岗岭、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月15日15时许，被告人熊安娜在本市西京医院门诊楼三楼超声波科室附近，趁被害人刘某不备之机，盗取刘某手提包内的钱包一个（内有现金人民币719元），后到西京医院急诊楼二楼女厕内取出现金，并将钱包扔掉。被害人发现被盗后即报告医院保安人员，经查看监控，后保安人员在西京医院急诊楼二楼儿科医生诊察室附近将被告人熊安娜抓获，当场查获被盗现金人民币719元，随后从女厕内查获被告人扔掉的钱包。后被盗财物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人熊安娜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人熊安娜对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人熊安娜系聋哑人犯罪，且在庭审中能够自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月15日15时许，被告人熊安娜在本市西京医院门诊楼三楼超声波科室附近，趁被害人刘某不备，盗窃其手提包内钱包一个（内有现金人民币719元），后到西京医院急诊楼二楼女厕内取出现金，并将钱包扔掉。被害人发现后随即报告医院保安。后在西京医院急诊楼二楼儿科医生诊察室附近将被告人熊安娜抓获，现场查获被盗现金人民币719元，随后从女厕内查获被告人扔掉的钱包。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的报案材料、陈述证明，其钱包被盗的时间、地点等情况。
2、证人周营学的证言证明，西京医院保卫科在接被害人刘某报警后，经查看监控录像，后于医院急诊二楼儿科医生诊察室将被告人熊安娜抓获。
3、公安机关的抓获经过证明，被告人熊安娜盗窃后被抓获归案的情况。
4、公安机关的查获记录、扣押发还手续及领条证明，破案后，追回被盗财物已发还被害人刘某。
5、西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表、决定书证明，被告人熊安娜因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，于2015年4月15日至同月19日强制隔离戒毒。
6、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00723号刑事判决书及释放证明，证明被告人熊安娜系聋哑人，且其于2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月23日刑满释放。。
7、被告人熊安娜指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人熊安娜指认作案现场、被盗赃物的情况。
8、被告人熊安娜的供述在卷，且被上述证据所印证。
本院认为，被告人熊安娜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人熊安娜的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人熊安娜具有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人熊安娜的辩护人辩称之理由，经查，根据雁塔区人民法院刑事判决书等相关证据证实被告人熊安娜系聋哑人，且自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人熊安娜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊安娜犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 李亚娟
人民陪审员 雷杰婧
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 晖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00309号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人朱英杰，男，1974年9月6日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，内蒙古某建筑装饰有限责任公司经理，户籍所在地河南省方城县，现住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人朱英杰犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人朱英杰及其辩护人马世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年4月1日0时10分许，在本市新城区赛马场北路北侧，被告人朱英杰驾驶汽车以每克250远的价格向孟某某贩卖毒品冰毒10克，并见面准备交易。当孟某某下车去取购买毒品钱的时候，朱英杰被公安机关当场抓获。经对朱英杰驾驶的汽车进行搜查，当场缴获疑似毒品冰毒2包；经对朱英杰位于本市玉泉区后八里庄原奶站的住处进行搜查，缴获吸毒工具冰壶2个。经鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重11.7606克，朱英杰为吸毒人员。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人朱英杰明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）向他人贩卖11.7606克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人朱英杰对起诉书的指控辩称：当时开始吸食毒品时，孟某某曾经告诉其是公安机关的线人，案发当时携带的毒品没有11克毒品，当时自己只购买了10克，吸食两次后也就是8克或者9克；其辩护人辩称：一、被告人在毒品贩卖过程中被抓获，且涉案毒品已及时被缴获没有流入社会，且系未遂；二、被告人贩卖毒品的数量刚超过《刑法》第三百四十七条第三款的数额；三、被告人贩卖毒品的范围小社会危害不大，主观恶性不大；四、本案属于特情介入引诱犯罪，应从轻、减轻处罚；五、被告人无前科，认罪态度较好犯罪后认罪态度较好，具有良好的悔罪表现。
经审理查明：2015年4月1日0时10分许，在本市新城区赛马场北路北侧，被告人朱英杰驾驶汽车以每克250远的价格向孟某某贩卖毒品冰毒10克，并见面准备交易。当孟某某下车去取购买毒品钱的时候，朱英杰被公安机关当场抓获。经对朱英杰驾驶的汽车进行搜查，当场缴获疑似毒品冰毒2包；经对朱英杰位于本市玉泉区后八里庄原奶站的住处进行搜查，缴获吸毒工具冰壶2个。经鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺成分，净重11.7606克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱英杰的供述，证实2015年4月1日0时在赛马场北路准备卖给吸毒人员孟某某冰毒被抓获的事实；
2、证人孟某某的证言，证实2015年4月1日向朱英杰购买冰毒，因其没有带钱款，朱英杰让其下车去取，其下车后，朱英杰被抓获的事实；
3、证人刘某某的证言，证实2015年4月1日零点，其与孟某某开车到赛马场北路体育场附近，孟某某下车后让其将车往西面开，十分钟后孟某某上车后让其马上开车，称有警察在追的事实；
4、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实：被送检的检材中检出毒品海洛因成分，净重11.7606克；
5、书证抓获经过，证实2015年4月1日凌晨将涉嫌贩卖毒品的被告人朱英杰抓获，买毒人逃离现场，后被抓获的事实。
6、现场检验报告书，证实被告人朱英杰尿液检测呈甲基安非他命阳性，被告人系吸毒人员的事实；
7、扣押物品清单及上交物品清单证实：从被告人朱英杰处扣押冰毒2包已上交的事实；
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱英杰明知是毒品出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱英杰在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人的辩解及其辩护人关于本案系特情引诱的辩护意见不能成立，不予支持；其他辩护意见成立，予以采纳依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 付 煜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 武红霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00309号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵雅，男，1978年12月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被新野县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人赵雅犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华、高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年10月22日晚9时许，被告人赵雅伙同赵彦青、赵先磊（二人均已判刑）窜至新野县商品街中段北居民区内，见到被害人冯某某一人行走，三人经预谋后，持刀威逼并殴打冯某某，将冯某某内装有现金3420元及价值2160元的飞利浦929手机提包抢走。
2015年7月17日，被告人赵雅主动到新野县公安局投案。
案发后，赵彦青近亲属退赔被害人经济损失5580元。
上述事实，被告人赵雅在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵雅的供述，同案犯赵彦青、赵先磊的供述，被害人冯某某的陈述、证人楚某某等人的证言、价格评估鉴定书、刑事判决书、到案经过、人身检查笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雅以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，价值5580元，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵雅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵雅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00309号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王某甲，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人王某乙，无业。2007年12月因无证驾驶机动车辆被行政拘留十日。现因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人余某，无业。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、余某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某甲、王某乙、余某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月14日19时许，被告人王某甲、王某乙、余某在本市新北区孟河镇富民小区广场信特超市门口，无事生非，采用拳打脚踢等手段殴打被害人王某丙，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某丙所受之伤构成轻伤二级。被告人王某甲、王某乙、余某犯罪以后主动投案，如实供述上述事实。被告人王某甲、王某乙、余某赔偿被害人王某丙经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述笔录、法医学人体损伤程序鉴定书、门诊病历、出院记录、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、余某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、余某赔偿被害人经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某乙有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某乙、余某在共同犯罪中作用相对被告人王某甲较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙、余某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月。上列三被告人的缓刑考验刑期，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洁二〇一五年九月二十八日书记员  柳珊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1118号
申请人：德州鼎宇机械有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨白大道788号。
法定代表人：孙书杰，总经理。
被申请人：李志英，女，1966年7月12日出生，汉族，现住河北省东光县。
被申请人：东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇孙家园。
法定代表人：赵灿国，经理。
本院在执行申请保全人德州鼎宇机械有限公司与被申请人李志英、东光县鑫宇纸箱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3580-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人孙书杰名下位于三和公寓1号楼1单元4层02号的房产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十月三十
书记员 贾立刚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1983号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王也，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王也罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第400号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王也暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王也有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第400号刑事判决书中第一项对被执行人王也并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第64号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被鄢陵县公安局取保候审。2014年5月19日经鄢陵县人民法院决定，5月20日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王A犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人王A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日14时许，被告人王A饮酒后驾驶车牌号为豫KHF1**的面包车沿311国道由东向西行驶至陈化店街与青年路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的王A静脉血中检出乙醇含量为189.838mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王A在开庭审理过程中无异议，并有证人陈B、王C证言、王A、陈B、王C身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样、指认照片、民警郭D、邢E证言、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第20号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁 波
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初292号
原告何川，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区五委四组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告何川与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告何川以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何川与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告何川申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何川撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费79.00元，合计104.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行初30号
原告张月，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住义县。
委托代理人顾春凡，男，1942年9月10生，满族，现住义县。
委托代理人张守荣，女，1965年8月27日出生，汉族，现住山东省日照市。
被告义县房产管理处，住所地义县义州镇西南街路南。
法定代表人郭丽娟，该处处长。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人李艳红，该处业务处副处长。
被告义县人民政府，住所地义县义州镇南关街A1。
法定代表人苏贵宏，该县县长。
委托代理人张晓红，义县人民政府法制办工作人员。
第三人罗维涛，男，1972年9月28出生，汉族，工人，现住义县。
第三人王晓玲，女，1970年3月3日出生，蒙古族，工人，现住义县。
原告张月诉被告义县房产管理处与被告义县人民政府房屋行政撤销一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月2日依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告张月的委托代理人顾春凡、张守荣，被告义县房产管理处的委托代理人曹慧君、李艳红，被告义县人民政府的委托代理人张晓红，第三人罗维涛、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月29日，被告义县房产管理处作出房屋所有权转移登记行政行为，将所有权人为张庆吉、编号为义房权证义州字第2013005750的《房屋所有权证书》，变更到第三人罗维涛、王晓玲名下，并为其颁发编号为义房权证义州字第2013006631的《房屋所有权证书》。
原告诉称，2012年12月27日，原告与案外人张庆吉签订了一份房屋买卖协议，约定案外人张庆吉将坐落于义县义州镇站前村胜利胡同68号的三间平房卖于原告，价款为9万元，原告已经支付全部价款。案外人张庆吉将房屋所有权证交付原告，原告将房屋装修并入住。2013年9月10日，案外人张庆吉与本案第三人罗维涛将放于原告处的房屋所有权证取走，称为原告办理过户。2013年10月，原告收到张庆吉向其交付的新的房屋所有权证，记载房屋所有权人为原告张月。此证后经房产部门核实为伪造。2013年10月25日，张庆吉与本案第三人签订买卖协议，将诉争房屋卖与第三人，价款5万元。同日，第三人与张庆吉办理了变更登记手续，并于2013年10月29日取得了房屋所有权证。现张庆吉与本案第三人签订买卖协议已经被（2016）辽07民终1773号判决所认无效，该判决已经生效。故原告起诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证书，保护原告的合法权益，并由被告承担诉讼费用。原告提交了以下证据：1、房屋所有权证，已被公安局认定是伪造的；证据2、房屋买卖协议书；证据3、义县人民法院判决书（2015）义民一初字第01374号民事判决书；证据4、（2016）辽0727民初8号民事判决书和（2016）辽07民终1773号民事判决书，证明第三人与张庆吉的买卖协议无效；5、买房子的证人证言。
被告义县房产管理处辩称，（2016）辽0727民初8号判决书、（2016）辽07民终1773号判决书确认的是房屋买卖合同的效力，是对合同纠纷的判决，而不是对物权和房屋归属的判决。不能因合同无效而推定确定房屋权利的归属。根据《中华人民共和国物权法》第28条、第33条等规定，原告应当先提起民事诉讼确权，不动产所有权的归属的民事法律关系作为行政行为的基础，在民事争议没有解决的情况下，行政诉讼不能确定行政行为的合法性。因此，请法院依法驳回原告的起诉。
被告义县房产管理处向本院提供了以下证据：1、房屋所有权登记申请表；2房屋所有权登记审批表；3、所有权人为张庆吉、编号为义房权证义州字第2013005750的《房屋所有权证书》；4义县房屋转移登记申请契约书；5、公证书；6、税收通用完税证；7、张庆吉、王晓玲、罗维涛的身份证明复印件。
被告义县政府在法定期限内没有向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，同意义县房产管理处的意见，原告应当先通过民事诉讼确权。
第三人罗维涛、王晓玲法定期限内没有向本院提交书面意见，但在庭审中述称，我的房产证是通过合法手续办理的，合法有效，请法院驳回原告的起诉。第三人提供了以下证据：1、买卖协议；2、房屋所有权证书，所有权人为罗维涛、王晓玲。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：原告、被告及第三人提供的证据均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2012年12月27日，原告张月与案外人张庆吉签订了房屋买卖协议，约定案外人张庆吉将坐落于义县义州镇站前村胜利胡同68号的三间平房卖于原告，价款为9万元，原告于当日支付人民币5万元，并约定剩余房款于2013年八月节（中秋节）前付清。案外人张庆吉将房屋所有权证交付原告，原告将房屋装修并入住。2013年9月10日，案外人张庆吉与本案第三人罗维涛将放于原告处的房屋所有权证取走。2013年10月，原告收到张庆吉向其交付的新的房屋所有权证，记载房屋所有权人为原告张月。此证后经房产部门核实为伪造。2013年10月25日，张庆吉与本案第三人签订买卖协议，将诉争房屋卖与第三人，价款5万元。同日，办理了变更登记手续，第三人于2013年10月29日取得了房屋所有权证。原告知晓后，向义县人民法院提起民事诉讼，要求判决本案第三人罗维涛、王晓玲与案外人张庆吉签订的房屋买卖协议无效。2016年7月4日，义县人民法院做出（2016）辽0727民初8号民事判决，判决张庆吉与罗维涛2013年10月25日签订的房屋买卖协议无效。罗维涛、王晓玲不服，上诉至本院，本院于2017年2月15日作出（2016）辽07民终1773号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告义县房产管理处负责办理本行政区域内的房屋登记。房屋登记机构依法办理房屋所有权转移登记，应尽到合理审慎职责。本案中，根据被告提供的证据，被告在为第三人罗维涛、王晓玲办理所有权转移登记时，已经依法对对申请人提供的房屋登记材料进行了审查。但第三人罗维涛、王晓玲与案外人张庆吉签订的房屋买卖协议现被判决无效，被告义县房产管理处为第三人颁发房屋所有权证书所依据的基础事实已不存在，故该房屋所有权证书应依法撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告义县房产管理处于2013年10月29日为第三人罗维涛、王晓玲颁发的编号为义房权证义州字第20130066**号《房屋所有权证书》。
案件受理费50元，由被告义县房产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 李科霏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审159号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：何甲标，男，1969年8月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月20日以被执行人何甲标于2016年4月开始，未经有权机关批准，擅自在马铺乡石芹村外石芹占地建房（已建一层），占地面积104平方米，其中建筑占地面积80平方米。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积104平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第34号《行政处罚决定书》，于2017年2月20日依法送达给被执行人，被执行人何甲标在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第48号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第34号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何甲标在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第34号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积104平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3520号
原告：张某某，女，汉族，1974年8月23日生，农民，住宁江区。
被告：王某甲，男，汉族，1972年4月5日生，农民，住址同原告。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月1日，原、被告经政府登记结婚，婚后生一女孩王某乙（已独立生活）。多年来，原、被告因性格不合、家庭琐事经常口角、打架，严重伤害了夫妻感情。今年初，双方再次吵架后，被告离家出走两个多月；回来后，他与原告貌合神离，夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同财产有砖平房两间（8万元）、奇云牌轿车一辆（1万元）、农用三轮车一辆（0.4万元）、租种耕地1.2垧（租金2.93万元）及个人承包田。原告要求与被告离婚，共同财产砖平房两间、奇云牌轿车一辆、农用三轮车一辆平均分割，租种耕地1.2垧归原告，个人承包田归个人。
被告辩称，同意与原告离婚；原告要求分割共同财产及耕地不合理，其中有的财产估价偏高。
经审理查明，原、被告于1994年1月3日登记结婚，婚后生育女孩王某乙（已独立生活）。缘于性格不合、生活琐事等，双方多年来经常发生口角、甚至打架；庭审期间，二人均认为已无和好可能。原、被告共同财产有砖平房两间（被告认价3万元）、农用三轮车一辆（被告认价0.3万元）、租种耕地1.2垧（租期4年，租金2.93万元）和各自承包田均2.3亩；双方原有奇云牌轿车一辆，近期已由被告以0.9万元价款卖掉；二人尚有玉米约3.7万斤，前不久由原告出售（核款3.26万元）。针对房屋现今价款，原、被告皆不同意做司法评估。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；双方共同财产应遵循公平公正、便利生活和现在实有的原则进行平均分割，且价款则按一致认可部分的数据为标准；租种耕地可由二人各经营二分之一，承包田是谁的即归谁。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某甲离婚；
二、共同财产砖平房两间归被告，农用三轮车一辆归原告；
三、出售玉米款3.26万元归原告，卖奇云牌轿车款0.9万元归被告；
四、租种耕地1.2垧由原、被告各经营0.6垧；双方每人承包田2.3亩分别由其自己经营。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3520号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告邱贵生。
本院于2014年10月22日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告邱贵生物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 董 征
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00602号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月10日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌本案，2013年7月5日被行政拘留十五日，2013年7月12日刑事拘留，同年7月25日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月5日4时许，被告人李某某伙同张某（已被行政处罚）至长沙市开福区捞刀河镇新银座网吧门口，趁四周无人之机，将被害人唐某停放在此处的一辆蓝白色速本150CC摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值3306元。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的户籍证明及现实表现材料、扭送经过、车辆合格证、购车收款收据、刑事技术照片、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人张某、杜某的证言、被害人唐某的陈述、被告人李某某的供述及辩解、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 朱丹
二〇一三年十二月四日
代理书记员 蒋婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第438号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘举芳。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0274号行政处罚决定确定的被执行人刘举芳履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月31日作出温瓯卫医罚（2013）0274号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘举芳缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年2月15日送达。2014年4月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘举芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月31日作出的温瓯卫医罚（2013）0274号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月一日
代书记员 舒 晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申226号
再审申请人（一审被告）：任鹏庆，男，1960年2月4日出生。
委托代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘载文，男，1959年7月15日出生。
再审申请人任鹏庆因与被申请人刘载文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任鹏庆申请再审称：（一）、一审法院未经传票传唤，缺席判决。刘载文于2013年10月16日提起诉讼，一审法院在未依法送达开庭传票的情况下，于2015年4月1日缺席判决任鹏庆赔偿刘载文各项损失。在2013年11月21日的当事人送达地址确认书上有任鹏庆的联系电话及住址的详细记载，但任鹏庆却从未收到法院的开庭传票，因此一审缺席判决不符合法律规定。（二）、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在公安机关对刘载文及其妻子李改莲的询问笔录中，刘载文及李改莲的陈述均前后矛盾；在公安机关的询问中，三个无利害关系的证人证言亦能够相互印证，证明任鹏庆没有踢踹刘载文；在公安机关对任鹏庆的询问中，任鹏庆亦陈述是刘载文先动手，后又用折叠椅砸任鹏庆，系刘载文自己摔倒在地上。因此，通过当事人陈述、证人证言能够形成一个完整的证据链，证明刘载文的伤不是任鹏庆造成的。在事实不清的情况下一审判决任鹏庆承担赔偿责任，适用法律错误。请求撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第6652号民事判决并重新审理。
本院认为：一审法院受理本案后，任鹏庆签收了刘载文的起诉状及一审传票，同时签署了《当事人送达地址确认书》。一审法院审理期间向上述《当事人送达地址确认书》中任鹏庆提供的地址邮寄了开庭传票、鉴定报告及判决书等，经审理后亦依法向任鹏庆公告送达了判决书。任鹏庆本人亦曾签收过一审法院的邮件。根据相关法律规定，一审法院向任鹏庆所提供并确认的地址邮寄了开庭传票，虽然任鹏庆未签收，但应视为一审法院向任鹏庆送达了开庭传票。任鹏庆明知在一审法院的本案诉讼，却自行放弃答辩和质证的权利，其应自行承担后果。一审法院审判程序合法，任鹏庆的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审法院根据公安机关的询问笔录及监控录像等证据，认定任鹏庆应当承担此次纠纷的侵权民事责任，并赔偿刘载文所受损伤的各项合理损失，并无不当。
综上，任鹏庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任鹏庆的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 妍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2243号
原告姚丽春，女，1970年2月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告涂雪兰，女，1975年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告姚丽春因与被告涂雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚丽春及其委托代理人李国才、被告涂雪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丽春诉称，被告涂雪兰于2014年11月25日向原告借款200000元，借款后，被告涂雪兰当场出具借条给原告收执为据。被告借款后只偿还5000元。为此，请求判决被告涂雪兰偿还原告借款195000元及该款自2015年5月27日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告涂雪兰承担本案诉讼费用。
被告涂雪兰答辩称，借条是原告纠集他人胁迫原告事先拟好的借条样本。被告确无向原告借款20万元。原告诱使被告合伙集资做“会子”所筹集的款项10万元由被告先使用，原告伙同他人胁迫被告违心照抄借款20万元的借条。该借条系无效借条，请求驳回原告的诉讼请求。被告已偿还原告5000元。
经审理查明，被告涂雪兰于2014年11月25日向原告借款200000元，借款后，被告涂雪兰出具借条交给原告收执为据，双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告涂雪兰已偿还原告5000元。
以上事实，有原告提交的被告涂雪兰出具的借条1张及该借条后由原告姚丽春书写的“兹收到涂雪兰人民币伍仟元整（5000）”予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告姚丽春提交的借条为据，被告涂雪兰答辩称该借条是受原告胁迫出具的，借款其只实际使用100000元，因其未提供相应的证据，本院不予采信。被告涂雪兰自借款后只偿还原告5000元，原告请求被告偿还借款本金195000元及支付自2016年5月27日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告涂雪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚丽春借款195000元及其从2016年5月27日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告涂雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博行执字第1号
申请执行人博白县某某生育局。
法定代表人庞某某，局长。
被执行人庞某某。
被执行人郑某某。
申请执行人博白县某某生育局与被执行人庞某某、郑某某夫妇征收社会抚养费决定一案，申请执行人于2012年5月14日作出的博计生征决（2012）第11007号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县某某生育局于2013年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人庞某某、郑某某夫妇已部分履行了申请执行人博白县某某生育局作出的博计生征决（2012）第11007号征收社会抚养费决定书确定的义务。现申请执行人博白县某某生育局向本院申请对该征收社会抚养费决定书的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人博白县某某生育局作出的博计生征决（2012）第11007号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 郑祖彬
审判员 许中兴
二〇一三年十二月六日
书记员 林 彬
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第537号
原告海南省某农场。
法定代表人张某某，该场场长。
被告程某某，男。
本院在审理原告海南省某农场与被告程某某土地租赁合同纠纷一案中，原告海南省某农场于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南省某农场自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省某农场撤回起诉。
案件受理费人民币58.80元，减半收取29.40元，由原告海南省某农场负担（已预交58.80元）。
审 判 长 谢新州
人民陪审员 蒙少雄
人民陪审员 林 薇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 廖建斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年8月15日印制
（共印7份）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施海，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,140.33元。原告诉称,被告施海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,140.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3155号
原告：封中赋，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：胡洪，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：李小平，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告封中赋诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员谭怒涛、张均组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告封中赋的委托代理人胡洪到庭参加诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封中赋向本院提出诉讼请求：判令被告李小平立即偿还原告借款3.75万元及利息（从法院判决付款期满之日起按年利率6%支付至借款付清时止）。事实和理由：被告于2015年7月23日向原告封中赋借款3.75万元，约定于2016年7月22日前返还原告。原告多次向被告催收无果。原告在诉讼中明确其诉讼请求为：由被告李小平返还其借款3万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至借款付清时止）。
被告李小平未答辩。
原告封中赋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告李小平向其出具的借条1张，以及被告向原告借款时向原告提供的自己的身份证复印件，可以认定该证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月23日，被告李小平因需资金周转向原告封中赋借款3万元，被告于同日向原告出具借条一张。借条载明：“今借封中赋人民币37500元，大写叁万柒仟伍佰元整，期限一年。本人承诺到期必还。此条借款人：李小平2015.7.23.”原告自认其通过信用卡刷卡消费方式将借款3万元二次转账支付给被告，被告并将一年利息0.75万元写入借款本金。借款到期后，原告向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告封中赋提供被告李小平于2015年7月23日出具的借条作为债权凭证，向被告转账的银行凭证，以及被告向原告借款时提供自己的身份证复印件等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。被告未按约定返还原告借款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款，并承担逾期利息的违约责任。原告要求由被告李小平返还其借款3万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至借款付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告李小平在本判决发生法律效力后5日内返还原告封中赋借款3万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至借款付清时止）。
如果被告李小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初901号
原告：赵军，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：杨绪田，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：范得权，男，1987年2月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市边门镇。
被告：范喜成，男，1956年1月17日出生，满族，住辽宁省凤城市边门镇。
原告赵军诉被告范得权、范喜成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨绪田、被告范喜成到庭参加了诉讼。被告范得权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系父子关系，2016年1月，被告范得权急需资金，两名被告向原告借款5万元。约定每月利息600元。事后两名被告只给付原告6个月利息，自2016年7月至2017年12月共欠付原告利息10800元，两名被告共欠本息合计60800元。原告多次索要无果，故请求两名被告立即给付借款本息60800元。
被告范得权未作答辩。
被告范喜成辩称：借款属实，但借条上的被告范得权的名字不是他本人所签，是被告范喜成代其所签。
经审理查明：2016年1月16日，两名被告向原告借款5万元，并为其出具借条一张。借条上载明本金5万元及每月利息为600元，利息起算时间为2016年3月1日。两名被告只给付原告部分利息，自2016年7月至2017年12月共欠付原告利息10800元。现两名被告共欠付原告本息合计60800元。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与两名被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，两名被告未能按照原告请求及时足额偿还借款，给付利息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。关于被告范喜成抗辩涉案借条系其一人出具，被告范得权名字系其书写一节，因被告范喜成没有提供相关证据予以证明，原告主张借条上书写的“范得全”与被告范得权名字读音一致，应系本人书写。考虑到两名被告的家庭成员关系，可推定原告的解释具有其合理性，故对于被告范喜成的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范得权、范喜成于本判决生效后3日内偿还原告赵军借款50000元及利息10800元，合计60800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由两名被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年四月十九日
书记员 程 铭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保29号
申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。
统一社会信用代码：91360100688514068C。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：胡丹，女，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，
被申请人：江西竹木堂实业有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新港商务中心34栋（1-2层）。
组织机构代码：78971277-6。
负责人：王赛武。
被申请人：江西兆瑞实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴四季668号1栋38号。
组织机构代码：69847395-X。
负责人：黄俊。
被申请人：江西嘉正实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路182号南侧天御大厦1-603房。
组织机构代码：66476295-6。
法定代表人：李少华。
被申请人：江西省佳立科技发展有限公司，住所地：江西省九江市都昌县狮山乡政府动物防疫站。
统一社会信用代码：91360428584032785Y。
法定代表人：王赛武。
被申请人：王赛武，男，汉族，1966年12月27日出生，住江西省九江市都昌县，
被申请人：黄俊，男，汉族，1987年8月12日出生，住江西省九江市都昌县，
被申请人：吴晓芳，女，汉族，1977年10月6日出生，住江西省九江市都昌县，
被申请人：王鑫，女，汉族，1988年12月20日出生，住江西省九江市都昌县，
被申请人：郑巧云，女，汉族，1969年11月24日出生，住江西省九江市都昌县，
被申请人：李少华，男，汉族，1976年7月7日出生，住江西省九江市都昌县，
申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、江西嘉正实业有限公司、江西省佳立科技发展有限公司、王赛武、黄俊、吴晓芳、王鑫、郑巧云、李少华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、江西嘉正实业有限公司、江西省佳立科技发展有限公司、王赛武、黄俊、吴晓芳、王鑫、郑巧云、李少华银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西竹木堂实业有限公司、江西兆瑞实业有限公司、江西嘉正实业有限公司、江西省佳立科技发展有限公司、王赛武、黄俊、吴晓芳、王鑫、郑巧云、李少华银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年八月九日
书记员 杜姝蕊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初245号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人于勇、郭丽，系该单位工作人员。
原告李灿灿诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局行政管理一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，于2017年9月19日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯梦莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第982号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人（一般代理）冯东德。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2479号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2008年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 李琼珏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1016号
申请人：宋钰，男，1988年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人:傅彦淞，男，1996年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区
被申请人：傅明涛，男，1963年4月30日出生，车主，住址同上。
申请人宋钰与被申请人傅彦淞、傅明涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××牌轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1016号申请人：宋钰，男，1988年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人:傅彦淞，男，1996年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区被申请人：傅明涛，男，1963年4月30日出生，车主，住址同上。申请人宋钰与被申请人傅彦淞、傅明涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人傅彦淞驾驶的鲁Ｑ×××××牌轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十五日书记员  姜 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异29号
申请执行人：王立臣，男，汉族，1960年6月29日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王明，经理。
第三人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王纪军，经理。
本院在执行王立臣申请执行佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下称宏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下称宏源公司）向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人宏源公司称，（2015）佳民初字第3号民事判决书判决宏兴公司应给付王立臣工程款13831015元及利息和案件受理费166800元、保全费5000元。王立臣已向贵院申请执行，现王立臣已将上述债权转让给宏源公司，请求将本案申请执行人变更为宏源公司,并提供了相关证据。
经审查，本院依据（2015）佳民初字第3号民事判决书，在办理王立臣申请执行宏兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年2月23日，王立臣与宏源公司签订了《债权转让协议》协议约定王立臣将上述法律文书确定的债权转让给宏源公司并通知了宏兴公司债权转让的事实，且王立臣书面认可第三人宏源公司取得该债权。
以上事实有双方签订的《债权转让协议》、债权转让通知、书面确认调查笔录在卷证明。
本院认为，申请执行人王立臣自愿将生效法律文书确定的债权通过《债权转让协议》转让给宏源公司，且书面认可宏源公司取得了该债权，该转让行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年四月十二日
书记员 贾艳莉
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第44号
申请人漳州市工商行政管理局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴子华，局长。
委托代理人苏健龙，男，漳州市工商行政管理局干部。
委托代理人陈雍，男，漳州市工商行政管理局干部。
被申请人涂怀炎，男，1979年7月13日出生，住江西省南昌市。
申请人漳州市工商行政管理局于2014年3月21日向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市工商行政管理局于2013年12月16日以被申请人经销500根不符合国家强制标准的铝合金建筑型材之行为违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定及经销181根不合格的建筑装饰用不锈钢焊接管材之行为违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条之规定，对被申请人涂怀炎作出了漳工商检处字（2013）56号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容是：针对经销不合格铝合金建筑型材之行为，责令停止销售，处以罚款人民币46482元，没收违法所得35389元；针对经销不合格建筑装饰用不锈钢焊接管材之行为责令停止销售，处以罚款人民币4900元，没收违法所得229元。以上罚没款合计87000元。
经审查查明，申请人漳州市工商行政管理局作出的漳工商检处字（2013）56号行政处罚决定书，于2013年12月17日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年1月2日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告其限期自动履行。期限届满被申请人未履行。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行被申请人未履行的35618元违法所得、51382元罚款以及加处的罚款51382元，合计138382元。
本院认为，申请人漳州市工商行政管理局作出的漳工商检处字（2013）56号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市工商行政管理局作出的漳工商检处字（2013）56号行政处罚决定书强制执行。
二、被申请人涂怀炎应于收到本裁定之日起三日内交纳违法所得35618元、罚款51382元、加处罚款51382元。
三、被申请人涂怀炎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张月娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第66-1号
申请执行人：佛山市三水区人口和卫生药品监督局，住所地佛山市三水区。
法定代表人：黎延坤，该局局长。
被执行人：梁永洪，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：丘秋云，女，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区人口和卫生药品监督局与被执行人梁永洪、丘秋云行政处理纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法行非诉审字第59号行政执行裁定书已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效裁决履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向辖区内金融、车管、国土、房屋管理等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供两被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）佛三法乐执字第66号案终结本次执行。
申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周景赐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特513号
申请人：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层。
法定代表人：庄佟伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被申请人：通力电梯有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元。
负责人：郑光晖，区域总经理。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
申请人福建意昂机电股份公司（以下简称意昂公司）与被申请人通力电梯有限公司厦门分公司（以下简称通力公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称：1、仲裁委未能向申请人有效送达及进行公告送达即开庭审理，违反了法定送达程序；2、依据仲裁规则，仲裁委未能于开庭前七日向申请人送达开庭通知。以上情形均违反了仲裁的法定审理程序。据此，申请人要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0493号裁决。
被申请人辩称：不同意申请人的请求事项。2017年5月5日仲裁委就已经将开庭通知邮寄意昂公司，仲裁审理程序合法。
经本院审查查明：通力公司依据与意昂公司签订的十四份《协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁庭组成后，仲裁委于2017年5月5日（此处裁决书中笔误为5月10日）将仲裁庭组成通知书和开庭传票寄发至意昂公司住所地。经查询所寄发的仲裁文件因拒收被邮局退回。通力公司的申请事项为：1、意昂公司支付调试技术服务费799,500元；2、意昂公司支付自2016年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、意昂公司承担仲裁费。仲裁庭审理后于2017年7月31日裁决：一、意昂公司应于裁决作出之日起十日内向通力公司支付调试技术服务费771,500元；二、意昂公司应于裁决作出之日起十日内以未付款771,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计，向通力公司支付自2017年1月1日起计算至实际付款日止的逾期付款违约金；三、仲裁费27,160元，由通力公司承担1,358元，由意昂公司承担25,802元。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁文件的有效送达问题，仲裁委向通力公司送达仲裁文件被退回的日期为2017年5月7日，而仲裁委安排的开庭日期为同年5月16日，未违反仲裁委仲裁规则有关提前送达期限的规定。另仲裁委仲裁规则规定：仲裁委以特快专递等手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达，不存在公告程序。据此，申请人的申请理由，不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建意昂机电股份公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人福建意昂机电股份公司负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终484号
上诉人（原审被告）：李A，女，2000年7月5日生，汉族，学生，住吉林省梨树县。
法定代理人：杨亚铃（李A母亲），女，1974年1月4日生，汉族，农民，住吉林省梨树县林海镇。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙A，女，2002年10月26日生，汉族，学生，住吉林省梨树县。
法定代理人：王金娟（孙A母亲），女，1977年6月1日生，汉族，住吉林省梨树县林海镇。
原审被告：于A，女，1999年7月12日生，汉族，学生，住吉林省梨树县林海镇。
法定代理人：于凤杰（于A母亲），1963年5月12日生，汉族，农民，住吉林省梨树县林海镇。
原审被告：陈A，女，2001年1月24日生，汉族，学生，住吉林省梨树县。
法定代理人：杨春雨（陈A母亲），女，1977年4月5日生，汉族，农民，住吉林省梨树县林海镇内。
原审被告：梨树县林海镇中学。住所：梨树县林海镇。
法定代表人：徐雷，该校校长。
委托诉讼代理人：徐成，该校法律顾问。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所：四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈步实，该公司职员。
上诉人李A因与被上诉人孙A、原审被告于A、陈A、梨树县林海镇中学、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其责任。”可见，监护人在此情况下的民事责任是由法律直接规定的，其承担的是无过错赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条明确规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，李A、于A均为限制行为能力人，其监护人应当承担侵权责任。一审仅判决李A、于A承担赔偿责任而未将其监护人列为被告属漏列当事人，严重违反了法定程序。2.吉林东正司法鉴定所以“超出本机构鉴定范围、技术条件和鉴定能力”为由出具了《不予受理通知书》，一审判决在鉴定问题没有得到解决的情况下径行做出了判决。上诉人针对此问题提出上诉，并提交了鉴定申请，请求继续鉴定，该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2665号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人李A预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年五月二日
书记员 王海英
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1001号
原告郭林霞，女，1962年8月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告饶河县和泰房地产开发有限，住所地：饶河县饶河镇通江街。
法定代表人王明娇，职务：总经理。
原告郭林霞与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告郭林霞于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭林霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭林霞负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年十一月六日
书记员代 丽 君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1711号
原告陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。
被告薛安林，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在执行陆玉波与薛安林间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人薛安林可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陆玉波如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1711号原告陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告薛安林，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行陆玉波与薛安林间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人薛安林可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陆玉波如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执139号
本院于2017年5月5日受�申请执行人曹小奴申请执行被执行人邓小凤民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1092号民事判决书，于2017年9月19日执行完毕并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年九月十九日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3216号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人耿涛，职务：经理。
委托代理人邝效领，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。代理权限：特别授权。(系公司员工)
被上诉人（原审原告）刘永军，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人苗东锋河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告王远利，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）与被上诉人刘永军及原审被告王远利机动车道路交通事故责任纠纷一案，2017年6月26日河南省永城市人民法院作出（2017）豫1481民初3610号民事判决，太平洋财险商丘支公司不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险商丘支公司的委托代理人邝效领，被上诉人刘永军的委托代理人苗东锋到庭参加了诉讼。原审被告王远利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险商丘支公司不服原审判决上诉称：被上诉人居住地均为其户籍所在地，计算其损失标准应按照农业家庭户籍计算。原审法院未核实其证据真伪情况判决按照城镇户籍标准判决，有失公正违反相关法律规定。原审提供证据显示刘永军2013年同其女儿女婿同住，根据其病历显示，刘永军妻子尚在，尚有一儿三女，并无实质证据证明刘永军生活居住及收入来源，一审直接认定按照非农业户籍判决不当，请求二审依法改判上诉人不承担赔偿金31071.84元。
被上诉人刘永军在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王远利未到庭答辩。
被上诉人刘永军在原审提出诉讼请求为:要求上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等合计10万元。
原审查明：2016年9月25日15时许，被告王远利驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，在由西向东行驶至永城市刘河乡祖刘线季楼路段转弯时，与由北向南行驶的原告刘永军驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告刘永军受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王远利负全部责任，原告刘永军无责任。原告刘永军受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、左膝韧带损伤；3、颈部软组织损伤。住院25天，支付医疗费18488.6元。支付交通费210元。原告刘永军在住院期间1人护理。住院期间，原告刘永军收到被告王远利垫付医疗费18488.6元。原告刘永军的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所评定刘永军构成十级伤残，再疗费5800元，支付鉴定费1300元。原告刘永军从2013年5月13日在永城市东城区××、××北居住生活。另查明，肇事豫Ｎ×××××号面包车在被告太平洋财险商丘支公司投有强制保险，事故发生在保险期间。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王远利驾驶的豫Ｎ×××××号面包车与原告刘永军所驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告刘永军受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王远利负全部责任，原告刘永军无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。故原告刘永军要求被告王远利承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。原告刘永军因本次事故产生如下损失：医疗费18488.6元，交通费210元，误工费8580.15元（74.61元×115天），护理费1865.25元（74.61元×25天），住院伙食补助费2000元（80元×25天），营养费250元（10元×25天），残疾赔偿金27232.92×2=54465.84元，后期治疗费用5800元，精神损害抚慰金5000元，合计96659.84元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号面包车在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告太平洋财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘永军医疗费10000元、误工费8580.15元、护理费1865.25元、交通费210元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元合计80121.24元。原告刘永军超出交强险限额的医疗费14288.6元、住院伙食补助费2000元、营养费250元，鉴定费1300元。合计17838.6元，应由被告王远利负担，因原告刘永军收到被告王远利垫付款18488.6元，应视为被告王远利已经履行完毕。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号面包车所投交强险限额内赔偿原告刘永军医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计80121.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘永军其余诉讼请求。
如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王远利负担。
双方当事人在二审审理期间未向本院提交证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案中，受害人刘永军虽然是农村户口，但在其女婿陈磊、女儿刘毛欠处居住，被上诉人刘永军在原审时提交了其女婿陈磊的购房协议书和永城市演集镇欧亚社区居民委员会出具的证明，能够证明其在女婿陈磊、女儿刘毛欠处长期居住。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。”因此原审法院认定被上诉人刘永军应按镇居民人均可支配收入标准赔偿正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用576元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终793号
上诉人（原审被告）：北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842（经济开发区集中办公区）。
法定代表人：邱朝敏。
被上诉人（原审原告）：上海新云传媒股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号358室。
法定代表人：王红国，董事长。
上诉人北京一路热点信息技术有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22989号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京一路热点信息技术有限公司上诉称，本案应由被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在已签订的《公交WIFI项目商务合作协议》中约定“如果协商不能解决，应由甲方所在地法院提起诉讼”，该约定明确并与争议有实际联系，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人作为合同甲方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执22号
申请人：李发荣，男，汉族，生于1988年1月21日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：高顺虎，男，汉族，生于1970年9月20日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第467号高满朝申请执行姬桂平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月十九日
书记员 董仓荣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第432号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民，住仙居县。2014年9月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。2015年3月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留；2015年3月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日7时许，被告人王某在台州经济开发区龙华池浴场二楼休息大厅，趁被害人蔡某熟睡在沙发之际，将蔡某放在身边的一部苹果6Plus手机偷走。经估价，手机价值4200元。
2015年3月11日，公安人员传�王某到案。该手机已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单及物品照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、被害人蔡某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人王某认罪态度好，赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
撤销（2014）台仙刑初字第397号刑事判决书中对被告人王某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑�个月所宣告的缓刑；被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十一日起至二〇一六年二月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第412号
原告高德云（又名高云），男，汉族，个体工商户。
被告高喜平，男，汉族，个体工商户。
原告高德云诉被告高喜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告高德云到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告高喜平向原告借款4000元，未约定还款期限及利率。借款后，经原告多次索要未果，诉到人民法院，要求被告立即偿还借款4000元；并承担本案诉讼费。
被告高喜平未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告高喜平借原告4000元，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告高喜平向原告高德云借款4000元，借款后，经原告多次索要未果，原告于2015年3月5日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告高喜平所立欠条予以证实。因该欠款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告高喜平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜平于本判决生效之日偿还欠原告高德云欠款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年三月二十七日
书记员 金 花
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4855号
原告：游运前，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。
原告游运前与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告游运前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游运前撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 婧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初406号
原告:张胜如,男,1955年7月19日出生,汉族,农民,住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日出生，汉族,农民，住安徽省明光市，
被告:王绍文,男,1967年1月7日出生,汉族,农民，住安徽省明光市，
被告：丁秀梅，女，1967年1月8日出生，汉族,农民，住安徽省明光市，系王绍文妻子）。
本院于2018年1月22日立案受理了原告张胜如诉被告王绍文、丁秀梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告张胜如及其委托诉讼代理人阚乃奋到庭参加诉讼，被告王绍文、丁秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜如向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告现金50000元并按约定支付原告利息18000元，合计68000元。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款100000元现金，并出具借条，约定月利率1.5%，被告已付50000元，尚欠50000元及利息18000元未付。后原告多次催要未果，请求支持诉请。
被告王绍文、丁秀梅未出庭答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王绍文向原告借款，并出具借条，内容为：今借到张胜如人民币拾万元正（100000），利息一分五，此据，王绍文，2016年2月18日。原告在庭审中提出利息是10万元本金1个月的利息是1500元，2016年3月18日到2018年1月18日5万元借款，按1.5%的利息计算出来16500元，共18000元利息。被告于2016年3月18日偿还本金50000元。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告借款50000元未还，被告应当予以清偿，虽然王绍文以个人名义向原告借款，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款负共同偿还责任。原告主张由王绍文、丁秀梅共同偿还借款，本院予以支持。原告关于利息的计算方式不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未及时出庭应诉，视为其自愿放弃相关权利，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍文、丁秀梅于判决生效之日起十日内偿还原告张胜如借款人民币本息共68000元(利息以10万元本金1个月的利息计算至2016年3月18日是1500元，2016年3月18日到2018年1月18日5万元借款，按1.5%的利息计算为16500元，共18000元)。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王绍文、丁秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年二月六日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00327号
申请执行人：鲍巍，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱跃进，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行鲍巍与朱跃进买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额10230元，经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00327号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 涛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1882号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：赵某某，男，1988年8月5日生，汉族，住西安市临潼区油槐镇南赵村赵中组43号。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以无法找到被告赵某某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张倩倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3941号
上诉人（原审被告）：张学锦，女，1986年3月3日出生，汉族，职业，现住涉县。
被上诉人（原审原告）：张爱芝，女，1964年4月4日出生，汉族，职业，现住涉县。
上诉人张学锦因与被上诉人张爱芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学锦上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人虽然提交证据证明其在城镇工作、生活，但上诉人已提出异议，且该证据不符合证据的合法性，不应采信，应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金；关于被上诉人人身损害损失，作为被上诉人丈夫刘景生已经同上诉人签订了交通事故赔偿协议书。刘景生的行为构成表见代理，上诉人有理由相信刘景生具有代理权可以代表被上诉人。即使刘景生不构成表见代理，作为赔偿协议书的签约主体，刘景生自愿承担补充赔偿责任，该协议书并没有违反法律规定，一审法院应追加刘景生参加诉讼，一审法院未追加存在程序错误。
张爱芝辩称，张学锦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张爱芝向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费33402.23元、住院伙食补助费1450元、营养费2508元、误工费2580元、护理费5220元、交通费1920元共计46416.67元、残疾赔偿金160127.2元、精神抚慰金15500元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月9日，刘景生驾驶的摩托车后载张爱芝在309国道更乐高速桥下路段对向逆行的张学锦驾驶的二轮电动车相撞，造成张爱芝受伤的事故。经认定，刘景生、张学锦负事故的同等责任，张爱芝负本人事故的次要责任。张爱芝的伤情鉴定为伤残捌级一处、拾级一处。
一审法院认为，本起交通事故及事故责任认定，应予认定。主要争议是原告请求的赔偿数额问题，张爱芝医疗费共计33402.23元，有医院票据佐证，应予支持；伙食补助费1450元（29天×50元）；营养费580元（29天×20元）；误工费1740元（29天×60元）；张爱芝提供的护理费过高，按照其同行业标准计算护理费为3169.7元（29天×109.3元）；残疾赔偿金按照伤残鉴定意见书计算应为160127.2元；鉴定费800元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及受诉法院的人均生活水平、责任划分情况酌定2000元为宜；交通费酌定500元为宜。张爱芝长期居住在城镇，在城镇有固定的工作，生活来源于城镇，请求按城镇标准计算，符合规定，应予支持。至于，张学锦称本案已调解，但双方当事人称调解书均不是自己签字认可，且并未执行，故其抗辩理由，不予支持。关于责任的承担，本起交通事故认定张爱芝的丈夫刘景生与张学锦负同等责任、张爱芝负本人损失的次要责任。张爱芝请求的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计203769.13元。由张学锦承担50%，即101884.57元；张爱芝承担自己损失的30%，即71319.20元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张学锦在判决书生效后十日内，赔偿原告张爱芝医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计71319.20元；二、驳回原告张爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告张学锦承担576元，原告张爱芝承担384元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述,本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张爱芝提交的证据能够证明其在城镇工作、生活，且收入来源于城镇，上诉人张学锦虽提出异议，称该证据不符合证据的合法性，不应采信，但其并未提供相应证据予以佐证，上诉人张学锦请求按照农村居民标准计算被上诉人张爱芝的伤残赔偿金的上诉理由不能成立；被上诉人张爱芝的人身各项损失，虽然作为被上诉人丈夫刘景生同上诉人张学锦的代理人达成过交通事故赔偿协议书，对此刘景生的行为也能构成表见代理，但双方达成的交通事故赔偿协议书并未实际履行，且该赔偿协议书并未对受害人张爱芝的伤残赔偿金进行明确约定，在此情况下张爱芝起诉请求上诉人进行赔偿符合法律规定。一审判决在赔偿数额上有错误，鉴于张爱芝并未上诉，本院不再变动。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人张学锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 温雅洁