wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1818号
原告：熊朝阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告熊朝阳诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】1单元4层2号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年10月14日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告7个月的物业费852.39元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2013年9月11日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138312），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】1单元4层2号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年10月14日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由拒绝直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费852.39元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊朝阳押金3110元；
二、驳回原告熊朝阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初414号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人钱程，曾用名钱权程，男，1991年2月10日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省盘县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人钱程犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人钱程及其郑丽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月21日O时许，被告人钱程得知同案犯何贤进（已判刑）在莆田市荔城区华港饲料厂路口因摩托车费的问题和乘客苏某发生口角，经同案犯何照兵提议帮忙打架，被告人钱程遂伙同同案犯何照兵、王波、孙照华、李西西、同案人“顾某”、李某2等人驾驶摩托车，手持砍刀、镀锌管等工具从莆田市荔城区新度镇步云村的租住处出发，在荔城区新度镇白埕村前面村道上和同案犯何贤进汇合，共同驾驶摩托车追逐、殴打苏某，致苏某头部、面部、四肢等多部位受伤。经鉴定，被害人苏某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人钱程于2017年1月16日在莆田市荔城区新度镇东坝村一出租屋内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。被告人钱程家属于2017年4月21日赔偿被害人苏某损失人民币22000元，苏某对被告人钱程的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钱程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钱程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述,证人李某1、彭某、张某的证言，同案犯何贤进、何照兵、王波、孙照华、李西西、同案人李某2的供述，监控视频录像及监控视频截图，刑事照片，辨认笔录，勘验检查笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《莆田市公安局物证鉴定所鉴定书》，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人钱程伙同同案犯，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人钱程犯寻衅滋事罪成立。被告人钱程在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱程归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十六日起至二○一七年八月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月五日
书记员 张 梅
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇南阳。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人贾斯林，个体户。
被执行人王本香，个体户。
被执行人杨为祥，个体户。
被执行人江平之，个体户。
被执行人丰启虎，个体户。
被执行人徐惠英，个体户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人贾斯林、王本香、杨为祥、江平之、丰启虎、徐惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）射耦商初字第00042号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人贾斯林、王本香于本判决生效后十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金25295.51元、利息721.39元，合计26016.9元，并支付从2015年3月15日起至实际给付之日止，以借款本金25295.51元为基数，按照年利率18.954%计算的逾期利息；2、被执行人杨为祥、江平之、丰启虎、徐惠英对被执行人贾斯林、王本香的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人杨为祥、江平之、丰启虎、徐惠英承担保证责任后，有权向被执行人贾斯林、王本香追偿。案件受理费225元，执行费294元，由被执行人贾斯林、王本香、杨为祥、江平之、丰启虎、徐惠英负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第531号
附带民事诉讼原告人潘义峰，男，1989年5月17日出生，汉族，住本市黄浦区昼锦路***弄*号***室。系本案被害人。
附带民事诉讼代理人王玲，女，1981年4月2日出生，汉族，系附带民事诉讼原告人潘义峰朋友。
被告人王正乾，男，1993年12月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省夏邑县济阳镇八里南村**号，暂住本市闵行区华漕镇许浦三队。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月6日被依法刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王正乾犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序，转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘义峰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘义峰及其诉讼代理人王玲，被告人王正乾及其辩护人、诉讼代理人陶胜英到庭参加诉讼。审理过程中，本案因公诉机关提出补充侦查的建议而延期审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人潘义峰诉称：由于被告人王正乾等人打砸其车辆，造成车辆损坏，要求其赔偿经济损失人民币10，772元。
被告人王正乾表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年10月5日22时许，王景涛（另案处理）驾驶牌号为苏E578**的车辆行驶至本市长宁区延安西路近虹许路时，因行车抢道问题对被害人潘义峰产生不满，遂驾车将潘驾驶的牌号为沪MP79**的沃尔沃XC60小型越野车逼停，并下车至潘驾驶的车辆旁拍打车身、进行辱骂，并指使乘坐该车的被告人王正乾及林意、吴欧阳、“小杰”（均另案处理）下车持棍棒等物打砸潘义峰的车辆，造成车前大灯、发动机盖、挡风玻璃、右前门、保险杠等部位损坏。经鉴定，该车的损坏修复费用为人民币43，372元。
同年12月5日，被告人王正乾被公安机关抓获。
上述事实，被告人王正乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人潘义峰的陈述，同案关系证人王景涛的证言，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局勘验检查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正乾伙同他人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王正乾等人的行为使他人遭受财产损失，为此，被告人王正乾除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人潘义峰提出的赔偿请求，合法有据，本院予以支持。被告人王正乾到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人王正乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人王正乾赔偿附带民事诉讼原告人潘义峰人民币一万零七百七十二元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第531号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1934年6月6日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福建省长乐市。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1970年8月24日出生于福建省长乐市，汉族，户籍地福建省长乐市。
上述两原告人的共同诉讼代理人陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈某丙，男，1968年5月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年3月27日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2015年3月27日经长乐市人民检察院决定取保候审。2015年8月21日经本院决定取保候审。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈某丁，男，1970年7月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，户籍地福建省长乐市。因本案于2014年3月27日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局取保候审，2015年3月27日经长乐市人民检察院决定取保候审。2015年8月21日经本院决定取保候审。
辩护人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
辩护人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈某丙、陈某丁犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某甲提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙自行与被告人陈某丙、陈某丁达成和解，于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙撤回起诉。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 杨 花
人民陪审员 陈 耀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第531号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，系石家庄市某小区物业保安。2002年9月因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2007年1月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2010年5月因犯盗窃被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2012年3月23日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月28日16时许，被告人王某在石家庄市某小区门口值班时，因阻止无小区停车位的业主梁某驾车进入小区而与其发生争执，王某持PVC管将梁某的左臂打伤，致其左侧尺骨中段骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，梁某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某系石家庄市长安区某小区保安，被害人梁某系该小区业主。
2015年2月28日16时许，被害人梁某驾车欲进入某小区，因其无该小区停车位的蓝牙遥控器被在该小区西门口执勤的被告人王某拦住。后被告人王某与被害人梁某因车辆进入问题发生争执，并手持PVC管将被害人梁某左臂打伤，致其左侧尺骨中段骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，梁某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某所在单位河北某保安公司已代表被告人王某与被害人梁某就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害人梁某经济损失共计1.2万元，被害人梁某对被告人王某的行为亦表示谅解。
2010年5月被告人王某因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2012年3月23日被刑满释放。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人宋某、赵某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，某小区西门口监控视频，调解协议、收条及谅解书，河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人王某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾咪巧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1019号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1962年3月7日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月25日，被告人刘某甲在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭商场一楼名店广场内，趁服务员不备，盗窃一件紫色连衣裙。经鉴定该连衣裙价值人民币1，430元。
2014年6月4日12时30分许，被告人刘某甲在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭商场一楼耐克360店内，趁服务员不备，盗窃一件粉黄色耐克牌皮肤衣。经鉴定价值人民币799元。
2014年6月4日12时30分许，被告人刘某甲在沈阳市沈河区中街路兴隆大家庭商场负一层，盗窃一把梅花牌雨伞。经鉴定价值人民币99元。
综上，被告人刘某甲盗窃作案三起，盗窃物品总价值人民币2，328元。
案发后，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，其所盗窃的财物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、刘某乙、王某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、鉴定意见书及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某甲多次盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲系初犯，到案后已将赃物全部返还，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千六百元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年八月十四日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第728号
原告：刘爱军，男，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人：邵明友，男，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：刘新超，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告：刘丽丽，女，1977年9月27日出生，汉族。
原告刘爱军诉被告刘新超、刘丽丽买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托代理人邵明友到庭参加诉讼，被告刘新超、刘丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，被告刘新超与被告刘丽丽系夫妻关系，自2010年起多次从原告处购买玻璃，截至2013年2月2日被告共欠原告玻璃货款246063.9元，并为原告出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告玻璃货款246063.9元；2、赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘爱军提供以下证据：欠条一份。
被告刘新超、刘丽丽在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，原告刘爱军从事加工玻璃业务，被告刘新超从原告处购买玻璃，双方存在多年业务关系。2013年2月2日，被告刘新超向原告出具欠条一份，载明欠原告货款246063.9元。
另查明，被告刘新超与被告刘丽丽系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告刘爱军与被告刘新超之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照约定向被告刘新超交付了货物，被告刘新超应当及时支付货款，原告提供的证据能够证明欠款事实，故对原告要求被告刘新超支付货款246063.9元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中没有约定付款日期，事后双方又未达成补充协议，故被告刘新超应当在收到标的物的同时支付货款。被告刘新超未及时付款构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失。自被告刘新超出具欠条次日2013年2月3日计算至庭审之日2014年4月18日共计440天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%上浮30%计算，逾期付款损失应为23137元，原告只主张20000元系其自主处分权利，本院予以支持。被告刘丽丽与被告刘新超系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘丽丽应当承担共同付款责任。被告刘新超、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新超、刘丽丽自判决生效之日起十日内向原告刘爱军支付货款246063.9元；
二、被告刘新超、刘丽丽自判决生效之日起十日内向原告刘爱军赔偿逾期付款损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元、诉讼保全费1820元、公告费690元，均由被告刘新超、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第728号
原告郭才元，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东三生酒水商贸有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩彩霞，该公司经理。
被告韩彩霞，女，汉族，住山东省博兴县。
原告郭才元诉被告山东三生酒水商贸有限责任公司（以下简称三生公司）、韩彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告郭才元到庭参加诉讼；被告三生公司、韩彩霞下落不明，经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才元诉称，原告与被告韩彩霞经人介绍认识，2012年10月15日，因三生公司资金周转需要，被告韩彩霞从原告郭才元处借款30万元，并承诺会立即偿还。后原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告三生公司、韩彩霞在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2012年10月15日，被告三生公司因资金周转需要向原告借款20万元。同日，原告通过王袭雪在中国农业银行、中国工商银行的账户向被告韩彩霞的银行账户分别转入15万元、5万元。二被告于同日向原告出具了借条，欠款人处加盖了三生公司的公章，并有被告韩彩霞的签名。2012年11月15日，被告三生公司又向原告借款10万元，原告通过王袭雪在博兴农村商业银行的账户将该款转入被告韩彩霞的银行账户。二被告收款后向原告出具了借条，加盖了被告三生公司的印章，被告韩彩霞也在借款人处签名。上述借款30万元至今未还，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借据二张、银行个人业务凭证三份、王袭雪证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告三生公司、韩彩霞向原告郭才元借款，双方之间形成民间借贷关系。该借款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照约定向二被告交付了借款30万元，被告三生公司、韩彩霞未及时向原告返还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求二被告返还借款30万元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张由被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告三生公司、韩彩霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三生酒水商贸有限责任公司、韩彩霞自本判决生效之日起十日内返还原告郭才元借款30万元；
二、驳回原告郭才元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2220元，由被告山东三生酒水商贸有限责任公司、韩彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16221号
原告：顾妙法，男，1948年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴菊平，男，1968年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾妙法诉被告吴菊平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告顾妙法在诉讼费缴纳期间于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾妙法撤诉。
审判员 何吉英
二〇一八年七月二十三日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第565-1号
申请执行人马强，男，汉族。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被执行人郑奋荣，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第924号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款�率计算，自2013年11月27日起计至判决确定还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费2486元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1400元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人现下落不明。2015年5月20日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人请求给予七日的期限提供被执行人可供执行的财产线索或下落，如逾期未能提供，则申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。现上述期限已逾，申请执行人仍未能提供被执行人可供�行的财产线索及下落。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人在请求的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第924号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第565-1号
申请执行人马强，男，汉族
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被执行人郑奋荣，男，汉族
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第924号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金100000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月27日起计至判决确定还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费2486元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1400元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人现下落不明。2015年5月20日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人请求给予七日的期限提供被执行人可供执行的财产线索或下落，如逾期未能提供，则申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。现上述期限已逾，申请执行人仍未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人在请求的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第924号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年五月二十九日
书记员 张鹏飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保40号
申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地高邮市城南新区珠光路77号天成大厦。
法定代表人刘长春，董事长。
委托代理人成杰，扬州中望律师事务所律师。
被申请人扬州市志远房地产开发有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路。
法定代表人董瑞红，董事长。
被申请人董瑞红。
申请人扬州市天成建筑安装工程有限公司与被申请人扬州市志远房地产开发有限公司、董瑞红建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值11584378元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市志远房地产开发有限公司、董瑞红所有的银行存款合计人民币11584378元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年二月十九日
书记员 厉爱琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1382号
原告：曲瑞林，女，1965年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：胡金香，女，1964年11月14日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
原告曲瑞林与被告胡金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，由审判员陈立娟适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告曲瑞林到庭参加诉讼，被告胡金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲瑞林诉称，2013年8月17日，被告因资金困难向我借款30000元，约定月底归还，但时至今日，被告以无钱归还为由未予还款，现诉至法院，请求法院判令被告胡金香归还借款30000元、支付利息3071元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡金香未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告胡金香向原告曲瑞林借款30000元，同日被告胡金香出具借条一张，载明：“今借曲瑞林现金30000元（叁万元正），在本月底还清。”借款期限届满，被告未还款，原告遂诉至法院。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，被告放弃当庭质证和抗辩的权利，故本院对借条的真实性、合法性和与本案的关联性均予以确认。被告未按期还款构成违约，应承担归还借款本金的义务。因该借款在借款期限内未约定利息，故应视为无息借款，但被告未按期归还借款，应承担逾期还款的利息，该利息应自还款期限届满次日即2013年9月1日起按照银行同期贷款利息予以计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金香归还原告曲瑞林借款30000元；
二、被告胡金香支付原告曲瑞林逾期还款利息3071元（自2013年9月1日至2015年6月17日，按月4.875‰计算，为3154.13元，原告仅主张3071元）。
本案争议标的33071元，给付标的33071元，占争议标的的100%。案件受理费626.77元（原告已预交），本院减半收取313.39元，邮寄送达费20元，合计诉讼费333.39元，由被告胡金香承担，剩余诉讼费退还原告曲瑞林。
以上被告应付款项，应于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈立娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 晶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1382号
原告孙某，女，汉族，1987年3月12日生，河北省沙河市。
被告李某，男，汉族，1987年11月9日生，河北省沙河市。
本院在审理原告孙某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孙某负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年九月八日
书记员 彭 耀
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第313号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人于秀利，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人于秀利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6514号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第313号
公诉机关德阳市人民检察院。
被执行人郭海娜，女，生于1986年2月13日，汉族，捕前住绵竹市，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人郭海娜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处郭海娜罚金八万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，本院依法对郭海娜的财产进行了调查，均未查找到郭海娜可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑二初字第21�刑事判决书第四项中并处罚金五万元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 张波（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民特字第30号
申请人夏玉柏，男。
被申请人夏延安，男。
申请人夏玉柏要求宣告被申请人夏延安失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏玉柏以被申请人夏延安于1986年5月外出务工，至今未归，下落不明为由，请求宣告被申请人夏延安失踪。
经查，被申请人夏延安于1986年5月外出务工，至今未归，下落不明。另查明，申请人夏玉柏与被申请人夏延安系父子关系。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月22日在报刊发出寻找被申请人夏延安的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人夏延安仍下落不明。
本院认为，被申请人夏延安于1986年5月外出务工，至今未归，下落不明已满两年，申请人夏玉柏请求宣告被申请人夏延安失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告被申请人夏延安为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄伟
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 谌兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作为宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第178号
申请执行人袁冬元，女，1972年11月6日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人杨谨境，男，1978年9月16日出生，汉族。
被执行人谭小平，男，1984年4月23日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人袁冬元与被执行人杨谨境、谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）茶法民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杨谨境、谭小平暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终215号
抗诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁平章，男，汉族，1970年5月24日出生于湖北省汉川市，专科文化程度，原湖北省汉川巿公安局网安大队副中队长，住湖北省汉川市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年8月25曰被湖北省云梦县人民检察院决定刑事拘留，次日由湖北省云梦县公安局执行，同年9月9日因涉嫌犯贪污罪、诈骗罪经湖北省孝感市人民检察院决定逮捕，次日由湖北省云梦县公安局执行。
辩护人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人祁平章犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）鄂0923刑初62号刑事判决，认定被告人祁平章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，云梦县人民检察院提出抗诉，被告人祁平章提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员熊涛、付宏伟出庭依法履行职务，上�人祁平章及其辩护人李宗毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
抗诉机关的抗诉理由是：关于祁平章等人收受他人人民币60万元的犯罪事实，云梦县人民检察院提交了证人李某、丁某、郝某的证言，三名证人证实了向祁平章送钱的时间、地点、金额及送钱的原因，证据之间相互佐证，同时，证人李某、郝某当庭出庭作证，证明了云梦县检察院指控的犯罪事实。证人李某当庭提交了其个人银行帐户交易明细，证明提取了大量资金，有送60万元的能力。上述证据已达到证明犯罪所必须的“确实、充分”的标准，足以认定。被告人祁平章的行为应当触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二百六十六条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，应以受贿罪、诈骗罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。原判认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当，特提出抗诉，请依法判处。
孝感市人民检察院向本院提出了支持刑事抗诉意见：被告人祁平章在办理河北乙连生物科技有限公司涉嫌组织领导传销活动案件中，与案件当事人丁某、郝某等人相识。2014年9月28日，被告人祁平章到石家庄办理该案时，收受丁某、郝某等人行贿的60万元现金。证人李某、丁某、郝某在证言中对为什么送钱，如何送的均详细的进行了证实。另被告人祁平章对收取“特产”亦予以供认，虽然被告人祁平章否认在特产盒子中有现金，但证人李某、郝某一审庭审中当庭作证，指证受贿的犯罪事实，证人李某还当庭提交其个人银行帐户交易明细，证明具有送60万元的能力。综上，被告人祁平章收受贿赂的事实是清楚的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百七十三条之规定，请依法纠正。
上诉人祁平章的上诉理由是：2006年10月左右，上诉人家庭困难，妻子下岗多年，女儿体弱多病。上诉人得知家庭困难的人群可享受城市低保，又担心不符合城市低保标准。到汉川市公安局城关派出所将其户口的户主变更为妻子“晏翠平”，同时将全户人员4人变更为3人，即妻子、女儿、儿子，并以妻子的名义申请城市低保。2007年1月至2015年7月，上诉人共骗取城市低保金共计39735元。2015年5月28日至8月26日，上诉人在纪委“双规”期间，如实交待该犯罪事实，并主动退出全部赃款。云梦县人民法院认定为自首。上诉人犯罪情节轻微，且全部退出赃款，危害不大�因此，请求孝感市中级人民法院改判为免予刑事处罚。
辩护人提出的辩护意见是：（一）关于诈骗罪。本辩护人认为：被告人祁平章因家庭困难申请享受国家低保救济虽然存在户口信息申报不实的违法事实，但一审以诈骗罪追究其刑事责任背离了《中华人民共和国刑法》罪刑相适应原则，与国家现行政策相悖，定罪量刑畸重，应予免予刑事处罚。理由如下：
1、从行为动机分析：被告人祁平章改户口信息、协助低保申报的目的是为了解决家人的吃饭问题，实属无奈之举。2、从审批流程分析：祁平章没有捏造、伪造、虚构生活困难的虚假事实，家庭经济困难状况本身符合国家低保政策。3、从犯罪构成分析：祁平章在主观上没有骗取公私财物的犯罪故意。理由是：女儿天生残疾，患有先天性心脏病及痉挛性脑瘫，妻子晏翠平下岗。4、从现行法律及�策分析：即使违规领取低保，其社会危害性也显著轻微，且无可以追究承担刑事责任的法律依据。
（二）抗诉机关的抗诉理由不能成立，其抗诉请求应予驳回。理由是：
1、三控方证人的证言缺乏可信度，严重不实，不能作为本案定罪的依据；2、控方证人为污点证人，虚构事实是报复心态作祟。3、控方证人证词相互矛盾，漏洞百出；4、李某所称的60万元的来源不实，且不能形成有效证据链；5、装钱的工具及装钱、送钱的细节描述不真实。综上，抗诉机关仅凭证人李某、郝某、丁某三人的证言，在无其他证据相互印证的情况下，企图证实受贿事实，违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据必须“确实、充分”的证明标准，举证责任在控方，并非辩方，抗诉机关的抗诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，原判部分事实不清，�据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初62号刑事判决；
二、发回湖北省云梦县人民法院重新审判。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第11967号
原告：杨燕辉，女，1987年5月4日出生，中国惠普有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨婷，北京市长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。
被告：桂秀玲，女，1964年10月12日出生，住北京市丰台区。
原告杨燕辉与被告桂秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法进行审理。
杨燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令桂秀玲返还借款
63602.03元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2862.1元（自2014年8月24日起至实际还款之日，暂计算至2015年5月23日）；2.本案诉讼费由桂秀玲负担。事实和理由：杨燕辉与桂秀玲系婆媳关系。2013年初，杨燕辉与桂秀玲之子李家乐恋爱期间，桂秀玲以信用卡欠款无力偿还为由，向杨燕辉借款并承诺偿还。杨燕辉鉴于双方关系，对桂秀玲非常信任，同意借款，并于2013年2月26日开始将借款转入桂秀玲账户。2013年5月6日，杨燕辉与桂秀玲之子李家乐登记结婚。婚后一年多时间，桂秀玲又多次向杨燕辉借款。截至2014年8月23日，桂秀玲累计向杨燕辉借款17笔。其中，婚前40682.13元。婚后45839.8元。鉴于婚后借款属于夫妻共同债权，故主张返还63602.03元及相应利息。
桂秀玲辩称，我不认可与杨燕辉之间是借贷关系。杨燕辉所还信用卡钱款中，婚前有部分消费是我消费的认可，但杨燕辉那时与我儿子李家乐恋爱住在我家，不管是自愿还款也好还是什么，她也享受了我的住房等便利。后来信用卡一直在李家乐手里，他们结婚拍婚纱照、婚礼定金的钱，以及婚后都是杨燕辉与李家乐二人的消费，更与我无关。
本院经审查认为，杨燕辉向桂秀玲账户转账钱款行为发生在杨燕辉与桂秀玲之子李家乐恋爱及夫妻关系期间。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，杨燕辉虽提供了其向桂秀玲信用卡转款的银行账户交易记录，但不能直接证明诉争款项的性质为借款。杨燕辉提供的证据不足以证明桂秀玲向其借款63602.03元的事实。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨燕辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一六年十二月七日
书记员 黄建帅
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审234号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人杩某某，男，1980年3月23日出生，住址辽宁省凌源市三道河子乡五道河子村东庄组****号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的638平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的638平方米土地的罚款，罚款额为6580元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年4月5日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第545号
原告李X，男，汉族，1988年7月24日出生。
委托代理人王永飞，山西省左权县城区法律服务所法律工作者。
被告郭X，女，汉族，1989年11月2日出生。
原告李X诉�告郭X婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人王永飞、被告郭x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2015年1月3日，其经人介绍与被告郭X相识并确定恋爱关系。经双方协商，结婚彩礼为108000元，并定与2015年5月12日举行结婚仪式。2015年4月17日，其经介绍人周X妻子手先将3万元彩礼交于被告郭X。2015年5月5日，被告郭X提出如果其不购买轿车便不同意举行结婚仪式。因双方就是否购买轿车未达成一致意见，当日决定取消结婚仪式。双方未办理结婚登记。另外，在与被告郭X定婚后，其给付被告郭X见面礼1800元，并将房屋钥匙及医保卡交由被告郭X保管。其母亲侯X还将祖传银手镯一对交于被告郭X。因其与被告郭X婚约已取消，现提起诉讼，请求法院依法判决被告郭X返还上�财物，但考虑被告郭X因筹备婚礼已开支部分费用，同意适当扣减彩礼数额。
被告郭X辩称，原告李X给付的3万元不属于彩礼性质。双方因是否购买轿车一事协商未果，取消结婚仪式时，原告李X给付的3万元已全部用于购买金首饰、衣服及支付亲戚“相家费”等，其不同意返还。原告李X给付的见面礼及银手镯属赠与性质，其不同意返还。其只同意返还原告李X的房屋钥匙及医保卡。
经审理查明，2015年1月3日，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系。经协商，原、被告定于2015年5月12日举行结婚仪式。结婚彩礼商定为108000元，且包括被告郭X购买金首饰、衣服、“相家费”及举办婚宴开支等在内。期间，原告李X给付被告郭X见面礼1800元，原告李X母亲侯X将银手镯一对交于被告郭X。原告李X将其房屋钥匙及医保卡交由被告郭X保管。2015年4月17日，原告李X通过介绍人周X妻子给付被告郭X3万元彩礼。2015年5月5日，原、被告双方因是否购买轿车发生争执，当日作出取消结婚仪式的决定。原、被告双方未办理结婚登记。原告李X未继续给付被告郭X剩余彩礼。因原、被告双方取消婚约，原告李X提起诉讼，请求法院依法判决被告郭x返还上述财物。
原告李X针对自己的主张向我院提供证人周X证言，用于证明彩礼3万元的给付情况。证人周X当庭陈述，其为原、被告双方的介绍人，其与被告郭X家人协商，结婚彩礼确定为108000元，且包括礼金、购买金首饰、衣服、婚宴开支、“相家费”等一切费用。因原告李X家庭困难，原告李X先将3万元彩礼通过其妻子雷X交给被告郭X，剩余彩礼准备在举行结婚仪式时一并给付。经质证，被告郭X对证人周X证言提出部分异议，其认可原告李X给付其3万元的事实，但认为原告李X给付的3万元不属于彩礼�质。对原告李X提供的证人周X证言中原、被告双方协商的彩礼总金额、彩礼包含的项目及原告李X给付被告郭X3万元的事实，本院予以确认。
被告郭X针对自己的主张未向我院提供证据。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭X辩称原告李X给付的3万元不属于彩礼性质，但其针对该主张未向我院提供相应证据予以证明。结合本案查明的事实及认可的证据，对被告郭X该辩解意见，本院不予支持。另外，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告李X按照习俗给付被告郭X部分彩礼，后原、被告双方因是否购买轿车发生争执并取消结婚仪式，因原、被告双方未�理结婚登记，现原告李X要求被告郭X返还彩礼，对该请求，本院予以支持。关于被告郭X返还原告李X彩礼的数额，本院认为原、被告双方约定彩礼包含一切结婚开支，被告郭X因筹办婚礼确已实际开支部分费用，结合原告李X表示同意扣减部分费用的主张，本院酌情考虑扣减5000元，即被告郭X应返还原告李X彩礼25000元。关于原告李X主张被告郭X返还医保卡及房屋钥匙的诉讼请求，医保卡及房屋钥匙属原告李X个人财物且被告郭X同意返还，对该请求，本院予以支持。关于原告李X主张被告郭X返还银手镯及见面礼的诉讼请求，因银手镯及见面礼属赠与性质，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭X于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李X彩礼二万五千元。
二、被告郭X于本判决生效之日起七日内返还原告李X医保卡、房屋钥匙。
三、驳回原告李X的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元，减半收取三百零五元，由被告郭X交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 董菲
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终381号
上诉人（一审原告）刘文奇,男，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈某某，主任。
委托代理人李莉，工作人员。
委托代理人徐晓玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张某某，市长。
上诉人刘文奇因诉重庆两江新区管理委员会（简称两江管委会）政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月8日，刘文奇向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原礼嘉镇碑亭村1组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会收到申请后于同月21日作出渝两江管函[2016]227号《关于刘文奇申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），主要内容：刘文奇申请公开原礼嘉镇碑亭村1组将被征收土地移交给原北部新区管理委员会的移交土地协议内容，经核实该信息不存在。10月25日，两江管委会将《复函》邮寄送达刘文奇。刘文奇不服，于同年11月4日向市政府申请行政复议。该府于同月7日受理，经审查后，于同年12月29日作出渝府复[2016]792号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），维持两江管委会作�的《复函》。2017年1月5日，该府将《复议决定书》邮寄送达。刘文奇仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销两江管委会作出的《复函》及市政府作出的《复议决定书》，并责令两江管委会重新作出行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对刘文奇申请公开的政府信息，两江管委会检索查询了相关档案资料。因未找到刘文奇申请公开的政府信息，两江管委会作出《复函》，予以告知。两江管委会主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，而刘文奇举示证据不足以说明其申请公开的信息存在，故两江管委会作出《复函》并无不当之处。市政府依法受理刘文奇提起的行政复议申请符合法律规定，市政府在复议程序中，履行了复议审查职责，并在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，其行为符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序要求，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回刘文奇的诉讼请求。案件诉讼费50元，由刘文奇负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，两江管委会所作《复函》，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，且认定事实不清，认定信息不存在的事实与客观事实不符。第二，市政府作出《复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第四条规定。第三，一审判决认定事�不清、证据不足，判决结果显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人两江管委会在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审程序中未作书面答辩。
被上诉人两江管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《档案查询情况说明》、《档案查询》；
2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封；
3、两江管理委员会（办公室）公文处理单、《复函》、特快专递邮单。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、《行政复议申请书》、《行政复议答复通知书》及送达回证；
2、《复议决定书》及送达回证。
上诉人刘文奇在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的证据如下：
1、身份证复印件、《政府信息公开申请表》；
2、《复函》、《行政复议申请书》、《复议决定书》。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对刘文奇、两江管委会、市政府举示的证据，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，一审法院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点为：两江管委会所作《复函》是否合法，市政府作出《复议决定书》的程序是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条规定，两江管委会对刘文奇提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。两江管委会在收到刘文奇邮寄递交的政府信息公开申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果作出《复函》。两江管委会在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，两江管委会所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，�政府受理刘文奇的行政复议申请后，经审查予以受理，并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。上诉人提出的上诉理由仅为驳斥，并未举示相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘文奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 靳 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第36号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告许进，男，汉族，1987年9月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告许进信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告许进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告许进于2012年10月15日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××66。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告向原告中行省分行支付截止2014年9月12日的透支本金、利息及滞纳金共计102241.67元，以及自2014年9月13日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告许进未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月15日，被告许进向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告许进发放了卡号为62×××66的中银贷记卡。被告许进在使用该卡时透支消费，截止2014年9月12日，被告拖欠原告中行省分行透支本金71801.6元、利息13825.44元、滞纳金16614.63元，共计102241.67元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月12日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计102241.67元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许进于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年9月12日的透支本金、利息、滞纳金共计102241.67元，并给付自2014年9月13日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告许进负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年三月二日
见习书记员 张婉璐
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第732-1号
申请执行人林爱华，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人宋建中，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢雅君，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第2714号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋建中、谢雅君在金融机构的银行存款人民币112030元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更226号
罪犯刘银剑，男，1986年8月5日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）安刑初字第37号刑事判决，以被告人刘银剑犯故意杀人、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年（刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。2011年1月21日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据刘银剑的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘银剑在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘银剑在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘银剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘银剑确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘银剑的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银剑减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：贾某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县.
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人贾某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00664号民事判决书，于2016年01月08日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为316060.06元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00664号民事判决书的本次�行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年四月二十日
书记员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执102号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：贾某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县.被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人贾某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00664号民事判决书，于2016年01月08日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为316060.06元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00664号民事判决书的本次�行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年四月二十日书记员 于金龙
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第73号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以（2015）万检公诉科刑诉第63号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本庭依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日5时许，被告人张某在张家口市长城乳业服务有限公司院内因琐事与崔同喜发生口角，后张某跑到车上拿上事先准备好的尖刀，返回走廊将崔同喜左腹部捅伤。经法医鉴定，被害人崔同喜伤情构成重伤二级。2015年11月13日被告人张某与被害人崔同喜在本院主持下，达成附带民事诉讼赔偿协议，并已履行。被害人崔同喜对被告人张某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、谷某、崔某、靳某的证言，被害人崔同喜的陈述，万全县公安局司法鉴定中心检验说明、现场照片及法医损伤检验鉴定书、万全县公安局出具的抓获经过、户籍证明信、扣押物品、文件清单、作案工具单刃匕首一把、本院附带民事调解书、被害人书写的谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事不能正确处理，因琐事竞持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。万全县人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人张某能够主动认罪，赔偿了被害人的经济损失，其犯罪行为得到被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、作案工具单刃匕首一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 赵文婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张明雪
附相关法律规定：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张某量刑情况
起点刑：四年（48个月）
基准刑：48个月
调节：自愿认罪-10%
赔偿被害人损伤，得到被害人谅解-30%
有期徒刑四年48×（1-10%-30%）=28.8个月
宣告刑：有期徒刑三年，缓刑四年
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第73号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人丁某甲，务工，；因涉嫌放火罪于2015年4月3日被万年县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人何国庆，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人何国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日凌晨2时左右，被告人丁某甲想到自己多次向前妻被害人董某索要离婚后给董某的金项链未果，便睡不着觉，于是带着手电筒，骑着电动车来到万年县石镇镇射田村委会禾尚山村路旁董某独立的二层砖混结构楼房的家中准备向董某要回金项链。丁某甲发现董某及董某丈夫被害人祝某丙并不在家，董某的婆婆在楼房一楼的房间内睡觉，便通过楼梯爬上楼房的二楼，进入董某的卧室想打杂房内的电器出气，但看见董某的内衣挂在房内，被子散放在床上，心生嫉妒，便从楼房一楼的厨房内找来打火机回到楼房二楼董某的卧室内点燃董某的内衣和祝某丙的外套放在床上燃烧，以泄私愤。之后，火势蔓延将房间内的物品全部烧毁。房间内电器、卫浴、家具、衣物、装修工程等物品经鉴定价值共计人民币52，915元。
被告人丁某甲于2015年3月28日在海南省海口市美兰国际机场被海口市公安局美兰国际机场分局刑警大队民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币10，000元。被害人亦对被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明、抓获经过、海口市看守所寄押提单、QQ联系信息、销货清单、收款收据、在逃人员登记信息表、常住人口信息、民事赔偿协议、刑事谅解书、社区矫正审前调查表、证人夏某、祝某甲、丁某乙、祝某乙、韩某的证言、被害人祝某丙、董某的陈述、被告人丁某甲的供述、涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以放火的方式，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人丁某甲应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人丁某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人丁某甲无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此，其辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左 月
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第73号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年4月2日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
辩护人吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）69号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人唐某某自首情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人吴军华到庭参加了诉讼。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人起诉书认定的事实及指控的罪名无异议。辩称事故发生后，被告人垫付了五万多元的医疗费和安葬费，且所驾驶的车辆购买有商业保险和交强险，被害人的损失可以得到足额的赔偿，因此希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月10日19时，被告人唐某某持G类农用车驾驶证驾驶贵05-204**变型拖拉机，由铜仁市万山区谢桥办事处往茶店办事处方向行驶。当车行至万山区茶店办事处贯贯井路段时，被告人唐某某在与对面来车存在会车可能的情况下超车，导致其驾驶的机动车右前侧面部位与同向正常行驶的何某某驾驶的贵DV85**万虎牌三轮车左后侧货箱发生刮蹭，致使三轮车侧翻，造成该三轮车上乘车人刘某某（何某某之妻）死亡。案发后，被告人唐某某主动向公安机关报案，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故认定，被告人唐某某在此次事故中负主要责任，何某某负次要责任，被害人刘某某无责任。同时查明，被告人唐某某所驾驶的贵05-204**向保险公司投保了交强险122000元，商业险300000元，案发时车辆在保险期内。案发后，被告人唐某某垫付了54734元医疗费及丧葬费。
认定上述事实的证据有被告人唐某某的供述与辩解，受害人何某某的陈述，证人张某某的证言，当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，万公交认字（2015）第00031号交通事故认定书，（万）公（司）鉴（尸）字（2015）12号尸体检验鉴定意见书，道路交通事故视频光盘，到案情况说明，社会调查评估意见书，机动车保险单，医疗费发票，收条等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，违规驾驶车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案造成的损失被害人在保险公司能够得到足额赔偿，且被告人系初犯，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以支持。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一项）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 曾永俊
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）万刑初字第73号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人林奇信,男,1955年4月9日出生于江西省万安县,汉族,初中文化，下岗职工,住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被万安县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 辩护人叶天华，江西五云律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]第66号起诉书指控被告人林奇信犯故意伤害罪,于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人林奇信及其辩护人叶天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明:2015年8月20日上午8时左右,被告人林奇信因其房屋与隔壁麻源基督教集会点房屋之间的间距问题,找到在现场指挥施工的窑头片基督教负责人陈某理论,双方意见不合发生争吵,继而被告人林奇信用锄头将陈某打伤。后经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定,被害人陈某人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人林奇信系低保户，其妻子张满英肢体残疾，长期卧床。2015年9月28日，被告人林奇信和被害人陈某达成调解协议，被告人林奇信除已支付被害人陈某全部医疗费17000元外，还当场一次性赔偿其后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、验伤费等损失28000元，被害人陈某出具了谅解书表示谅解。 上述事实，被告人林奇信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人胡某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，被告人林奇信的供述，万安县公安局制作的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片，物证锄头一把，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的阳光司法鉴定【2015】临检字第2015199号司法鉴定意见书，被告人林奇信和被害人陈某签订的协议书，被害人陈某出具的谅解书,万安县公安局窑头派出所出具的违法犯罪记录情况说明，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人林奇信的常住人口信息，被告人林奇信妻子张满英的《残疾人证》，被告人林奇信的《城市低保证》，万安县麻源垦殖场、麻源垦殖场陂头生产队出具的证明，麻源垦殖场陂头生产队唐福等人出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林奇信故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林奇信使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人林奇信案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚；被告人林奇信能与被害人陈某就经济损失达成和解协议并履行完毕，得到了被害人陈某的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从宽处罚。被告人林奇信的辩护人提出，被告人林奇信具有坦白、认罪态度好的情节，在家庭经济困难的情况下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且是初犯、偶犯，建议对被告人林奇信适用缓刑或管制，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节并结合社区矫正部门出具的审前社会调查意见，本院在对被告人林奇信量刑时选择从轻处罚，判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林奇信犯故意伤害罪，判处管制五个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、缴获的作案工具锄头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 肖 鹰 二〇一五年十一月二十三日 书记员 何婷琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2112号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人乔奇龙，宁夏银行股份有限公司丽景支行员工。
被执行人葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜文娟，女，1982年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人葛冬生、杜文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第484号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人葛冬生、杜文娟偿还申请执行人宁夏银行丽景支行借款本金358944.4元，利息37984.2元，承担案件受理费3727元，财产保全费2500元，向本院缴纳执行费5947元，以上共计409102.6元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的二被执行人葛冬生、杜文娟的住址查找二被执行人，查明二被执行人现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市房屋管理系统，查明二被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人葛冬生名下有一辆车牌号为宁A×××××号丰田牌坦途货车，但该车辆现具体下落不明，无法采取强制执行措施。现被执行人葛冬生、杜文娟具体下落不明，且二被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行亦不能向本院提供二被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人葛冬生、杜文娟具体下落或二被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5947元未缴纳。本院已将被执行人葛冬生、杜文娟列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第321-2号
原告：严永堂。
被告：高胜（盛）。
本院在审理原告严永堂与被告高胜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年七月十日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严永堂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1500元；共计3650元，由原告严永堂负担。
审判员 刘建平
二〇一五年七月十日
书记员 满会朋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2474号
上诉人（原审被告）：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：宣东平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收到预交�诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2646号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简惠桃，女，1950年11月11日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人简惠桃因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：简惠桃作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称简惠桃之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现简惠桃与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即简惠桃）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为简惠桃入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。现简惠桃反映其进厂时间是1999年4月2日，仑头鱼具厂不能举证反驳，故对其真实性可予确认。
根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同�止”的规定，简惠桃于1950年11月11日出生，到2000年11月11日己年满50周岁，达到法定的退休年龄，依照上述规定双方的劳动关系终止。因此，简惠桃只于1999年4月2日至2000年11月11日与仑头鱼具厂存在劳动关系，2000年11月11日后不存在劳动关系。简惠桃要求确认2000年11月11日后与仑头鱼具厂存在劳动关系，依据不足，不予采纳。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：一、确认简惠桃与仑头鱼具厂自1999年4月2日至2000年11月11日存在劳动关系；二、驳回简惠桃其他的诉讼请求。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为简惠桃起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案简惠桃要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、简惠桃提起仲裁违反了《劳动合同解除协议》的约定，但原审法院没有对此进行认定是错误的。简惠桃离职时虽已过退休年龄，我方无�支付任何经济补偿金，但我方仍然支付了一笔补偿金，且双方签订的协议已约定简惠桃领取补偿金后，不再就劳动关系存续期间的任何事项向我方追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但简惠桃却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了简惠桃的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明简惠桃确切的劳动关系起始时间，如简惠桃认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举�反证证明，但简惠桃自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，简惠桃同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回简惠桃的全部诉讼请求。
简惠桃答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为简惠桃与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，简惠桃不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即简惠桃不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第20号
案外人王洪伟，男，生于1963年5月3日，汉族，住云南省昆明市宜良县。
申请执行人毛德友，男，生于1963年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人宜良县蓬莱建筑公司，住所地昆明市宜良县匡远镇清远街，组织机构代码：216860114。
法定代表人吴学文，总经理。
被执行人昆明宜良进霆房地产有限公司，住所地昆明市宜良县匡远镇匡远镇玉桥二期起春路4号，组织机构代码：781661302。
法定代表人朱宝才，副总经理。
本院在执行申请人毛德友与二被执行人租赁合同纠纷一案中，案外人王洪伟就本院扣划宜良县蓬莱建筑公司名下的款项提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其系宜良县蓬莱建筑公司第一工程处处长，该工程处是由其自己出资、自主经营、自负盈亏，挂靠在宜良县蓬莱建筑公司的独立核算单位。璧山法院于2015年9月扣划的171827.42元款项是该工程处的工程款，不是宜良县蓬莱建筑公司的款项，法院不应予以扣划。为证明上述事实，案外人提供了银行开户信息、营业执照及公司管理制度等证据。
本院查明，毛德友申请执行宜良县蓬莱建筑公司、昆明市宜良进霆房地产有限公司租赁合同一案已于2015年5月29日以执行完毕方式结案。上述事实有璧山法院（2015）璧法民执字第460号执行案件结案通知书为证。
本院认为，案外人针对执行标的提出异议的，应在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人于2015年10月18日提出异议，该案执行程序已终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王洪伟的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 盼
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第238号
原告陈玉银，男，1962年12月17日出生，汉族，个体业主。
委托代理人孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
被告孙帅民，男，1964年6月1日出生，汉族。
原告陈玉银诉被告孙帅民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉银委托代理人孙晋仕、被告孙帅民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日至2013年8月5日，被告先后向原告购买饲料价值46225元，有被告所立欠条，已付20000元，尚欠26225元拒付。原告起诉要求被告给付货款26225元。
被告孙帅民辩称，我购买原告饲料属实，我已支付原告20000元，下欠货款没有原告起诉的那么多，我与原告还没结算。同时，原告所出卖给我的饲料存在质量问题，我养殖的鸡吃了原告的饲料导致死亡，我实际损失30000余元。我与原告协商共同找饲料生产厂家，我还自己拿饲料找相关部门鉴定，应驳回原告对我的起诉。
原告为证明其主张，向法庭提供5张欠条证据，意在证明被告自2013年6月28日至2013年8月5日期间，被告先后向原告购买饲料，货物价款46225元，被告均向原告出具欠条，后被告支付我货款20000元，尚欠26225元未付。
被告经质证后认为，对于欠条真实性无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、涉案饲料生产合格证、布恩饲料合格证，意在证明通过对比布恩饲料原料组成，原告所购被告大象牌饲料中没有防霉剂、抗氧化剂成分，因此原告所售饲料不符合质量要求。证据2、饲料实物取证袋，意在证明原告会同饲料生产厂取样，销售饲料存在质量问题。原告经质证后认为证据1大象牌饲料合格证证明原告所出卖饲料是合格的，布恩饲料合格证与本案没有关联性。证据2饲料实物时间已超过两个多月，按产品质量已超过了45天的保质期，不具有证明作用。被告没有举证证明原告所售饲料存在质量问题。
经审理，本院查明，2013年6月28日至2013年8月5日，被告先后数次向原告购买大象牌饲料，货款46225元，并向原告出具欠条五张，后被告已付20000元，尚欠26225元未付。被告在使用饲料过程中，以饲料存在质量问题并造成饲养的鸡死亡为由找到原告以及饲料生产厂家，并会同厂家进行取样，但未对饲料进行质量问题的鉴定。庭审中，本院依法释明被告关于所购饲料是否存在质量问题以及造成损失问题的辩解，应当依法进行鉴定并提出反诉，被告未按本院指定期限申请鉴定，亦未提出反诉。以上事实，有原告提供欠条五张、饲料合格证、饲料实物取样袋以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈玉银与被告孙帅民之间饲料买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效。原告依约向被告交付饲料货物后，被告未按约定期限付清原告货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付下欠饲料款26225元的主张有理，本院予以支持。被告孙帅民辩解原告所售饲料存在质量问题并造成其经济损失，但未提供证据证明，亦未按本院指定期间申请鉴定，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙帅民自本判决生效之日起十日内支付原告陈玉银货款26225元；
案件受理费456元，由被告孙帅民负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如被告未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费456元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月九日
书 记 员 狄阿敏