wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5576号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告：李慎浴。
被告：邵西群。
被告：徐西泉。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李慎浴、邵西群、徐西泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李慎浴、邵西群、徐西群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（以本金200000元，按月息11.5‰，自2013年1月30日计算至2014年1月20日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，李慎浴与原新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《个人借款合同》，约定李慎浴向东都信用社借款200000元。同日，徐西泉与东都信用社签订《保证合同》，约定为债务人李慎浴与东都信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，东都信用社向李慎浴在信用社的存款账户转款200000元，李慎浴在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印。李慎浴与邵西群系夫妻关系，该债务属共同债务，应共同偿还。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人未足额偿还借款，担保人也未履行担保责任。
被告李慎浴未答辩。
被告邵西群未答辩。
被告徐西泉未答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、《结婚登记审查处理结果》等证据在卷予以证实。
本院经审理认定事实如下：
新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2013年1月30日，李慎浴与原新泰信用联社东都信用社签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人李慎浴，贷款人东都信用社；李慎浴向东都信用社借款200000元；借款用途为借新还旧；期限至2014年1月30；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。李慎浴作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，徐西泉与原新泰信用联社东都信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人徐西泉，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。徐西泉作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订当日，东都信用社向李慎浴在信用社的存款账户转款200000元，李慎浴在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2014年1月20日，利率11.5000‰。借款到期后，经多次催收，至今未还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
李慎浴与邵西群系夫妻关系，2004年2月25日办理结婚登记手续。
本院认为，东都信用社与李慎浴、徐西泉签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。李慎浴向东都信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后李慎浴未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定李慎浴应偿还借款及相应利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，李慎浴与邵西群系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。徐西泉与东都信用社签订《保证合同》，为李慎浴与东都信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，徐西泉应当依约对借款本金及利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。徐西泉承担保证责任后有权向李慎浴、邵西群追偿。李慎浴、邵西群、徐西泉不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求李慎浴、邵西群、徐西泉偿还剩余借款本金200000元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慎浴、邵西群自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元；
二、被告李慎浴、邵西群自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金人民币200000元，按月利率11.5000‰，自2013年1月30日起计算至2014年1月20日止）;
三、被告徐西泉对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告徐西泉承担保证责任后，有权向被告李慎浴、邵西群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告李慎浴、邵西群、徐西泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年九月六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5576号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告李慎浴。
被告邵西群。
被告徐西泉。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李慎浴、邵西群、徐西泉金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告李慎浴、邵西群、徐西泉的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李慎浴、邵西群、徐西泉的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异44号
案外人翁永良，男，1972年7月14日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人王向东，男，1978年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人谈国政，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人吴国良，男，1971年4月20日出生，汉族，住东阳市。
第三人厉瑞阳，男，1970年12月27日出生，汉族，住东阳市。
第三人张青，男，1974年1月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人谈国政、吴国良民间借贷纠纷一案中，案外人翁永良于2016年8月12日对本院作出的（2015）东执民字第1309-1号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人翁永良称，2013年10月10日，被执行人谈国政将其经营的东阳市湖溪镇展新生物质材料厂的所有财产已转让给案外人，当时，因东阳市的木业系列企业进行环保、安监原因均停办营业执照，故未将被执行人的该个体执照进行变更或注销。综上所述，法院查封的东阳湖溪镇展新生物质材料厂的财产已归案外人所有，为此，请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人王向东答辩称，转让协议和收条上谈国政的名字字迹不同，而且与转让协议上的谈国政的身份证号码的后四位也没有写，可见该转让协议和收条系伪造。并且法院对涉案财产进行保全时，案外人翁永良也仅提出被执行人谈国政已将部分东阳市湖溪镇展新生物质材料厂股权转让给了他，故要求驳回案外人的异议请求。
第三人厉瑞阳答辩称，转让协议和收条系事后伪造，故要求驳回案外人的异议请求。
第三人张青答辩称，案外人只受让了部分涉案财产，而且是在第三人与案外人债务产生之后，故该转让协议肯定不是真实的，要求驳回案外人的异议请求。
经审查查明，2015年3月份起，本院先后立案执行申请执行人王向东、第三人厉瑞阳等人与被执行人谈国政民间借贷纠纷系列案件，在执行过程中，本院于2015年4月23日作出查封被执行人谈国政经营的东阳市湖溪镇展新生物质材料厂的烘干机、制棒机各一台的裁定。裁定送达后，案外人翁永良以东阳市湖溪镇展新生物质材料厂的所有财产均已归其所有由向本院提出书面异议。
另查明，2013年8月11日，案外人与被执行人谈国政签订了关于东阳市展新生物质材料厂及设备转让协议，转让款为120万元。
本院认为，案外人与被执行人谈国政的转让协议虽签订在法院查封之前，但其未能提供足够的证据证明其已支付了全部价款，且案外人配偶也陈述其中的72万元款项并非实际支付，而是以货相抵。故案外人翁永良以涉财产系其购买所有，法院不得查封为由要求解除对涉案财产的查封的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人翁永良的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 包福建
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢劭哲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2304号
原告王生晟，女，1984年4月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高贻峻（系原告王生晟之夫），男，1982年5月8日生，汉族，无业，住济南市。
被告济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东豪才律师事务所律师。
本院在审理原告王生晟与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王生晟于2016年6月10日向本院申请撤回对被告济南中海地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王生晟在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生晟撤回起诉。
案件受理费565元，由原告王生晟负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雪
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初41号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人，男，1979年7月22日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省安化县东坪镇玉溪村吉祥。2016年4月因犯容留他人吸毒罪被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月7日刑满释放；同日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韶山市公安局刑事拘留，同年6月17日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月2日，被告人在没有合法有效的来历凭证的情况下，以2400元的价格收购景某某（已判刑）盗窃的一台银灰色“东风”轻型厢式货车。经鉴定，该车价值22950元。
2、2012年8月27日，被告人在没有合法有效的来历凭证的情况下，以3800元的价格收购景某某盗窃的一台银白色“五菱”面包车。经鉴定，该车价值49210元。
案发后，两辆被盗车辆已追回并发还失主。
2016年6月7日，被告人在安化县看守所服刑完毕后被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，被告人在公安机关的供述，证人景某某、申某某、徐某、彭某、谌某初、谌某飞的证言，价格鉴定意见，视听资料，辨认笔录及书证购车发票、车辆合格证、扣押发还物品清单、办案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极配合办案机关追缴赃物，量刑时酌情从轻处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第六十七条第三款,第四十五条,第四十七条,第七十条,第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 宋 红
二〇一六年九月五日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2095号
原告北京建海中建国际防水材料有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人卫志民，董事长。
委托代理人薛武军，北京建海中建国际防水材料有限公司法务部主管。
被告烟台盛达防水保温工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人于业晓，董事长。
委托代理人于振江，烟台盛达防水保温工程有限公司工程部经理。
原告北京建海中建国际防水材料有限公司诉被告烟台盛达防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛武军，被告委托代理人于振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京建海中建国际防水材料有限公司提出诉讼请求：被告烟台盛达防水保温工程有限公司立即偿还材料款6310元。事实和理由：被告在烟台市经营防水材料的销售和施工，分别于2013年7月23日和2013年11月19日两次购买我公司防水材料，共计欠我公司材料款6310元。并出具两张欠款单据，口头约定短期内还款。2015年5月25日我公司业务员到被告处催收欠款，被告法定代表人于业晓以资金周转困难为由不能支付，承诺2015年6月25日归还欠款。并出具由公司盖章的还款协议一份。但还款期限届满时，我公司业务员多次联系催收，被告均以各种理由拒不偿还。
原告提供证据如下：1、欠款凭证2份；2、还款协议1份。
被告烟台盛达防水保温工程有限公司辩称，一、原告所提出购买日期有问题，被告分别于2013年6月17日和2013年7月23日分两次购买原告的防水材料，总计货款4万多元。我方可提交2013年6月17日原告开具的出库单为证。二、原告所述欠款原因与事实不符，被告于2013年7月将原告材料销售给第三方，经第三方施工后，出现质量问题，被告立即联系原告前来处理，原告派业务员前来，但未能将质量问题处理好，导致被告货款一直未能追回。双方当时口头约定原告协助被告将欠款追回，被告再支付原告剩余拖欠的材料款。至此，才造成被告欠原告6000元材料款。三、关于还款协议的签订，2015年5月25日原告再次派业务员前来处理欠款问题，被告同样提出需要把质量问题处理完毕，将第三方欠款追回方可支付原告欠款，双方约定2015年6月25日前处理好此事。后原告业务员再也没有出面处理此事，被告就此事暂时放下。
被告烟台盛达防水保温工程有限公司提供证据如下：入库单1张。
经审理查明，被告于2013年6月17日和7月23日向原告购买透明防水胶等防水材料，金额分别为39000元和1705元。被告仅支付部分款项。2015年5月25日被告向原告出具还款协议一份，载明“我公司欠贵公防水材料6000元，因我司资金暂时周转不到位，不能兑付与贵司。我司根据资金运转情况，计划于2015年6月25日对付贵司材料款，双方达成协议，我司会按期兑付”。该还款协议有被告法定代表人于业晓书写，并签字盖章确认。此款被告至今未付。
上述事实，有原、被告提供的书证及当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付了货物。原告提供的被告出具了还款协议能够证明被告欠货款6000元。被告应按其承诺支付此款。被告提出被告法定代表人于业晓在出具还款协议时的精神存在问题，无证据证明，本院不予采信。被告提出原告供应的货物存在质量问题，也未提供证据，本院在本案中不予认定。综上，原告要求被告支付货款6000元应予支持；原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告烟台盛达防水保温工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京建海中建国际防水材料有限公司货款6000元。
二、驳回原告北京建海中建国际防水材料有限公司的其它诉讼请求。
被告烟台盛达防水保温工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告烟台盛达防水保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第55号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）756号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月1日15时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶正三轮轻便摩托沿本区镇骆路由东向西行驶到碧盛园门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液乙醇浓度为104.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶证查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，鉴定报告宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 张燕娜
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第33号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人何某某，男，25岁。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月8日被丹棱县公安局刑事拘留，同年5月21日被丹棱县公安局决定监视居住。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2013年5月7日晚，被告人何某某驾驶川Z359**号牌轿车沿洪丹路从洪雅县往丹棱县方向行驶。23时10分许，何某某驾车行至洪丹路13KM750M处时，与前方同向行驶的周某某驾驶的无号牌电动车发生追尾碰撞，造成周某某当场死亡。事故发生后何某某驾车继续往丹棱方向行驶，在到达丹棱县仁美镇狮子坎收费站前调头返回，车辆在开往洪雅的途中失控冲过中心绿化带翻覆。5月8日下午，何某某到丹棱县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
丹棱县公安局交警大队交通事故认定书认定：本次事故何某某负全部责任。丹棱县公安局物证鉴定室检验意见：死者周某某系交通事故中碰撞致颅脑损伤死亡。
案发后何某某积极赔偿被害人近亲属，共赔偿了460000元，取得被害人近亲属谅解。
公诉机关提交了被告人何某某的供述与辩解；证人文某某的证言；鉴定结论；勘验、检查笔录；书证等证明上述事实。
公诉机关认为，被告人何某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何某某在交通运输肇事后逃逸。何某某于事故发生后第二日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中公诉人建议判处被告人何某某有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；归案情况说明；被告人何某某的供述与辩解笔录；证人刘某某的证言笔录；鉴定意见书；勘验、检查笔录；现场方位图、照片；道路交通事故认定书；收条；谅解书；被告人、被害人的身份证明材料。
本院认为，被告人何某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某具有肇事逃逸情节。被告人何某某在案发后次日主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；归案后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨登台
陪审员 万玉忠
陪审员 熊志容
二〇一三年七月二日
书记员 邹 朕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1465号
原告钟美兰。
被告杨家明。
原告钟美兰诉被告杨家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟美兰到庭参加诉讼，被告杨家明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告杨家明因急需资金，向原告借款30万元。当日，原告通过郭锐华向被告转账汇款30万元。被告收到款后，向原告出具借条一张，约定于2015年6月31日前归还。借款到期后，经原告催收，被告未予还款，为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告自2015年7月1日起向原告支付利息6.6万元；3、本案受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告常住人口信息一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、转账凭证一份，证明被告杨家明于2015年6月1日向原告借款30万元，原告通过案外人郭锐华的银行账户将30万元汇入被告杨家明账户中。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年6月1日，被告杨家明因急需资金，向原告借款30万元，为此，被告向原告出具借条一张，约定将借款汇入被告杨家明在中国工商银行的账户内，借款于2015年8月31日归还。次日，原告通过郭锐华在中国工商银行的账户向约定的被告在中国工商银行的账户转账汇款30万元。借款到期后，经原告催收，被告未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告钟美兰与被告杨家明之间的民间借贷关系明确。借款到期后，被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求被告归还借款本金30万元，本院依法予以支持。原告无证据证明约定了借款利息和逾期利息，故原告要求被告支付利息6.6万元，本院不予支持。根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自逾期之日（即2015年9月1日）起按年利率6%支付利息。被告杨家明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家明应当归还原告钟美兰借款30万元及利息（自2015年9月1日起至款清之日起按年利率6%计息）；
二、上述应付款限被告杨家明于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由原告钟美兰承担720元，由被告杨家明承担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6790元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年九月五日
代书 记员 钟高威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执93-2号
申请执行人岳亚洲，男，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人李刚，职务董事长
本院在执行（2016）鲁0211执93号案件申请执行人岳亚洲与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执93号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月十七日
书记员 王淑一
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初958号
原告郝某，男，1974年7月22日出生，汉族，住平乡县。
被告李某，男，1976年5月27日出生，汉族，住广宗县。
原告郝某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月28日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费218元，由原告郝某承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘志飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1222号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄小兵，身份证住址：广东省从化市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告黄小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理太平洋信用卡，卡号为：62×××37。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年6月2日欠款金额已达23051.81元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计23051.81元（暂计至2014年6月2日，其中本金为16000元、利息及复息为6790.21元、滞纳金为261.60元），从2014年6月3日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年5月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，目前授信额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年6月2日，共发生透支23051.81元（其中本金16000元、利息及复息6790.21元、滞纳金261.60元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄小兵在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金16000元及利息、复息、滞纳金（截止至2014年6月2日的利息及复息为6790.21元、滞纳金为261.60元；从2014年6月3日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告黄小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执762号之一
申请执行人赖金燕。
被执行人赵升娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16430号民事调解书，责令被执行人赵升娟履行生效法律文书所确定的给付执行款95000元及利息之义务，但被执行人赵升娟至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车为被执行人赵升娟丈夫贾健波所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵升娟丈夫贾健波所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年二月二十日
代书记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执762号申请执行人赖金燕。被执行人赵升娟。原告赖金燕与被告赵升娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0783民初16430号民事调解书已发生法律效力。权利人赖金燕于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月17日向被执行人赵升娟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赖金燕未实现债权95000元及利息。现因被执行人赵升娟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执762号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年六月二日代书 记员  潘 蕾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2815号
原告：黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县。
法定代表人：陈久斌，男，职务经理。
委托诉讼代理人：黄勤慧，女，系该公司业务员。
委托诉讼代理人：牛凤春，男，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：周影，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：吕平，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告周影、吕平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄勤慧、牛凤春、被告吕平到庭参加诉讼，被告周影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付拖欠的购房款28000元，并承担从2013年3月25日起至给付完毕日止的银行同期贷款利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，原告房地产公司与被告周影（与被告吕平系夫妻关系）签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告位于水岸豪庭小区28号楼1单元302房屋，房屋总价值199000元。被告周影共向原告交付了61000元房款，并于2013年5月2日在中国建设银行佳木斯分行桦川支行贷款110000元交付原告，尚欠28000元房款至今未能给付。现原告诉讼到法院，要求二被告立即给付购房款28000元及自2013年3月25日起至给付之日的银行同期贷款利息并承担案件受理费。
被告周影未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告吕平承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告周影签名的商品房买卖合同、个人住房借款合同、催缴单各一份。欲证明，二被告在原告处购买房屋后办理贷款的经过及尚欠房款28000元的事实。本院经审查认为，被告周影未到庭对上述三份证据进行质证视为其放弃对上述证据质证的权利，被告吕平与周影系夫妻关系其对原告所举证据无异议，鉴于原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故对以上三份证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。原、被告签订房屋买卖合同后，被告周影到桦川县房产管理局办理了不动产登记手续，现双方签订的房屋买卖合同约定的楼房所有权人为被告周影，周影与吕平系夫妻关系，现二被告未按合同约定期限及时给付房款，违反合同约定，原告请求二被告给付剩余房款28000元及按照合同约定日起计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周影、吕平给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房款28000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告周影、吕平给付原告黑龙江怡和泰富房地产开发有限公司购房款28000元自2013年3月25日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一六年八月十七日
书记员 樊建超
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执438号
申请执行人武某，男，1977年10月24日生人，汉族，住承德县。
被执行人隋某，女，1988年4月15日生人，汉族，住承德市。
本院在执行武某与隋某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人武某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月五日
书记员 宋泳超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初594号
原告:张莉莉，女，1985年12月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告:沂水县昌盛制鞋厂，经营者李惠，经营地址山东省沂水县东环路中段消防队对过。
原告张莉莉与被告沂水县昌盛制鞋厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张莉莉负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月三十日
书记员 刘玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执737号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘水军，男，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李梅，女，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼秋娥，女，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李小林，男，1966年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘水军、李梅、毛秀霞、呼秋娥、李小林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘水军、李小林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年12月20日至2014年1月16日止月利率为0.87%，从2014年1月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.305%计算），被执行人毛秀霞、李小林、呼秋娥承担连带清偿责任。案件受理费6130元及申请执行费7460元由五被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1316号
原告田某1，男，生于1993年1月25日，汉族，住禹州市。
被告王某1，女，生于1992年3月30日，汉族，住禹州市。
被告杜某，女，生于1965年5月4日，汉族，住址同上，系被告王某1之母。
被告王某2，男，生于1964年6月11日，汉族，住址同上，系被告王某1之父。
原告田某1与被告王某1、杜某、王某2婚约财产纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某1、被告王某1到庭参加了诉讼，被告杜某、王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称：XXXX年农历XX月XX日，经人介绍我与被告订婚，三被告共收取我礼金26500元及物品。交往后，于XXXX年XX月初被告提出分手，开始承诺将礼金及物品如数返还，后又反悔。故依法起诉，请求法院判令被告返还彩礼26500元及金戒指一个价值1300元、三件套价值1600元；诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称：原告所诉不属实，当时我给原告打电话，只是说不让他去，因为在腊月28之前，他家人已去我家闹了很多次。原告让我返还彩礼、戒指和三件套，我不愿意。因为我根本没见到他们的彩礼金，他们一共给我了2514元，其中原告给我了1314元，他父母各给了600元，没有戒指和三件套。
根据原、被告的诉辩意见并征得双方当事人同意，本院确认本案所争议的焦点为：原告的所诉是否属实，被告是否应予返还。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、证人魏某出庭作证，证明订婚当天，经其手将20000元的彩礼金红布包给被告，原告给被告有戒指、床上用品。2、证人田某2（系原告的伯父）出庭作证，证明订婚当天，经媒人手给被告彩礼金26500元、戒指及三件套。3、两份电话录音。
被告王某1、杜某、王某2均未向本院提供的证据材料。
经开庭质证，被告对原告提供的两个证人证言提出异议，称证人只是听说有26500元，其收到红布包里面就200元。本院经审查后认为，根据当地的风俗习惯，证人魏某作为媒人，其知道订婚时原告给付被告彩礼金的情况，且被告陈述订婚时原告给的红布包里面只有200元彩礼金亦与当地订婚的风俗习惯明显不符，故本院对证人魏某的证言予以采信。证人田某2证言与证人魏某证言不一致部分，本院不予采信。被告对证据3录音资料的真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告田某1与被告王某1经媒人魏某介绍相识，XXXX年农历XX月XX日双方举行订婚仪式。订婚时，原告根据当地的风俗习惯经媒人魏某手给被告王某1彩礼金20000元及金戒指等物品。当天，原告方的亲属根据当地的风俗分别给被告王某1有见面礼金。后双方发生矛盾分手，因双方就彩礼金的返还发生纠纷，原告于2016年3月2日原告起诉来院，请求判令三被告返还彩礼金26500元及价值1300元的金戒指、价值1600元的三件套。
本院认为：原告田某1在与被告王某1订婚时，依照当地的风俗习惯经媒人魏某手给付被告王某1彩礼金20000元，有证人魏某的当庭证言，且亦符合当地的风俗习惯，本院予以确认。因原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼金，符合法律规定，被告王某1应予返还。原告给付被告的戒指等物品及原告的亲属在订婚仪式中给付被告的礼金，属于赠予性质，不属于彩礼金的范畴，故对原告要求返还该项的请求本院不予支持。被告王某1辩称没见到彩礼金，其收到的红包只有200元，明显与当地的风俗习惯不符，本院不予采信。订婚的相对方是原告田某1与被告王某1，且原告的证据不能证明被告杜某、王某2收取了彩礼金，故对原告要求被告杜某、王某2返还彩礼金的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告王某1于本判决生效后十日内返还原告田某1彩礼金20000元。
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告王某1承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 席 应 彪
二〇一六年四月十五日
书记员 ：郭艳华（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2702-1号
申请执行人何春兰，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人丁国权，男，1955年1月19日出生，回族。
被执行人邵华，女，1958年9月22日出生，汉族。
被执行人厦门安银石化有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟山村龟山水库边号。
法定代表人邵华，经理。
被执行人厦门雅格特木业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道龙门巷18号一楼。
法定代表人丁国权，经理。
申请执行人何春兰与被执行人丁国权、邵华、厦门安银石化有限公司、厦门安银石化有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）思民初字第3084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息980011.04元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人厦门安银石化有限公司名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，被执行人邵华名下车牌号位闽D×××××号及被执行人丁国权名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆。并轮候冻结了被执行人邵华名下位于厦门市海沧区渐美里115号1301室房产，此外，本院已向厦门市湖里区人民法院发出申请参与分配函。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2702号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初515号
原告郑某某，男，1968年09月05日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县吉信镇。
被告周某某，男，1965年04月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省长沙市开福区。
被告湖南健尔体育设施有限公司，地址在湖南省长沙市开福区金泰路。
法人代表丁宏，该公司董事长。
原告郑某某与被告周某某、湖南健尔体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月23日立案。原告郑某某于2017年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费9003.92元，减半收取4501.96元，依法予以免交。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 唐新喜
人民陪审员 韩志清
二〇一七年一月九日
书 记 员 隆 重
附本裁定法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1663号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312，统一社会信用代码91130605564877692T。
法定代表人：黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告：定兴县佳彩设计印刷厂，住所地：定兴县原高速路口
被告：陈诚，男，1976年6月6日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告保定众信创业投资有限公司诉被告定兴县佳彩设计印刷厂、陈诚金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第240号
原告：侯某，汉族，城镇居民。
被告：刘某，汉族，农村居民。
原告侯某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2012年3月14日，被告刘某向原告购买兽药杆痢特、禽感康各一箱，价款共计4200元。因现金短缺，被告刘某当日出具借据一张。该款经原告多次索要，被告刘某推拖未付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘某立即支付货款4200元。
被告刘某在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告侯某以家庭经营的方式开办诸城市学问兽药经营部一处，从事兽药、消毒剂等销售工作，被告刘某曾在村中养殖肉食鸡。2012年3月14日，被告刘某向原告候光善购买兽药杆痢特、禽感康各一箱，价款共计4200元。当日，因现金短缺，被告刘某出具借据一张。该借据的主要内容为：“今借人民币4200元大写肆仟贰佰元整，借款人五莲县高泽镇夏家庄刘某2012.3.14”。后来，原告侯某多次索要该款，但被告刘某至今未付。
上述事实，有原告侯某的当庭陈述、被告刘某出具的借据等证据证实，可以采信。
本院认为：买卖合同的当事人应当按照约定的时间及时足额支付货款。本案中，被告刘某向原告侯某购买兽药并欠货款4200元未付，事实清楚，证据确实。原告侯某要求被告刘某立即履行货款给付义务符合法律规定，依法应予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告侯某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某偿付原告侯某兽药款4200元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第286号
原告江立，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告苏振明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告何巧凤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告吴芝，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告江立与被告苏振明、何巧凤、吴芝民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法适用普通程序由审判员吕承汉担任审判长、审判员覃阴伟和人民陪审员李昌健参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员魏朝臣担任法庭记录。原告江立，被告吴芝到庭参加诉讼。被告苏振明、何巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江立诉称，2013年5月14日，被告苏振明、何巧凤以经营饭店资金周转困难向原告借款10000元，约定每月利息按300元计付，被告吴芝对借款作担保，当日，原告将10000元交给被告苏振明、何巧凤并立下借条给原告收执，被告吴芝签字担保，被告苏振明、何巧凤支付一个季度的利息900元。2013年9月至现在被告苏振明、何巧凤欠本金、利息分文不还，经原告多次追款三被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告苏振明、何巧凤归还人民币本金10000元。从2013年9月至2014年4月利息共计2400元；判令被告吴芝承担连带偿还责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
原告江立向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份基本情况；
2、借条复印1份，拟证明被告苏振明、何巧凤欠原告江立10000元并约定利息每月300元的事实，被告吴芝是上述债务的担保人；
3、借款人、担保人约定条款1份，拟证明担保人对借款人的借款负连带责任的事实。
4、原告向被告苏振明、何巧凤的追款记录1份，拟证明原告已多次追款未果的事实。
被告苏振明、被告何巧凤未答辩亦未向法庭提供任何证据。
被告吴芝辩称，被告吴芝给被告苏振明、被告何巧凤担保向原告借款10000元是事实。但在担保之前被告吴芝不知道被告苏振明尚欠原告40000元的债务情况，如果知道的话被告吴芝是不会帮被告苏振明、被告何巧凤担保的。
被告吴芝未向法庭提供证据。
经庭审调查举证、质证，本院认为，被告苏振明、被告何巧凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提供的证据1、2、3被告吴芝无异议，对原告提供的证据4认为是原告与被告苏振明、何巧凤双方签字的追债记录，被告吴芝未在场不清楚。被告吴芝未向法庭提供证据。本院予以确认。
综合原告江立、被告吴芝的陈述与举证质证，本院确认以下法律事实：
被告苏振明、被告何巧凤在2013年5月14日向原告江立借款，被告苏振明、被告何巧凤于当日立下借条并由被告吴芝在担保人栏签名捺印后交原告江立收执。借条载明：被告苏振明、何巧凤以做饭店需资金周转为由向原告江立借款人民币壹万元正，约定利息每月按叁佰元计付，并按季度支付利息，由担保人吴芝对该债务承担连带清偿责任。被告苏振明、何巧凤未依约定还款，为此，原告江立于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告苏振明、被告何巧凤归还借款10000元及利息。请求判令被告吴芝承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告江立在借款10000元给被告苏振明、被告何巧凤的同时要求被告何巧凤预付一个季度（2013年5月14日至2013年8月14日）的利息900元给原告江立。被告苏振明、被告何巧凤实际在原告江立处得到的借款是9100元。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际借款计息。”在本案中，原告在借款10000元的同时先将利息900元扣除，后又按10000元计入本金与上述法律规定相悖，故原告江立的实际出借款数额应以本金9100元认定。被告苏振明、被告何巧凤没有依约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告江立主张被告苏振明、被告何巧凤应归还借款及逾期利息，合法有据，本院予以部分支持。原告江立主张的逾期利息每万元按每月300元计算已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持，被告苏振明、被告何巧凤应从2013年5月14日起的逾期利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算给付原告江立。原告江立请求被告吴芝应承担连带还款责任提供的证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏振明、被告何巧凤应偿还原告江立的借款人民币9100元，并支付逾期利息（以9100元为基数，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月14日起计至本判决确定的履行之日止），被告吴芝承担连带清偿责任。
案件受理费110元，公告费700元，合计810元，由被告苏振明、何巧凤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 李昌健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏朝臣
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第286号原告高治国，男，1979年9月7日生，壮族，昆明铁路局开远机务段职工，住蒙自市。被告白建江，男，1971年6月15日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在审理原告高治国与被告白建江合同纠纷一案中，原告高治国于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高治国的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高治国撤回起诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告高治国承担。代理审判员 张  惠  英二〇一四年三月二十日书 记 员 陆思琪（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执325号
申请执行人：闫xx，男，1964年11月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人：李xx，男，1968年4月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人闫xx与被执行人李xx的民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李xx暂无财产可供执行。申请执行人闫xx也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0402执325号案件的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海亮
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张中河
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保151号
申请人：王瑞青，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘航宇，男，1995年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人王瑞青向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘航宇驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为10000元。申请人王瑞青以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王瑞青的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘航宇驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 周珍如
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执438号
申请执行人李广林，男，1965年7月6日出生，住邢台市桥西区。
被执行人王志华，男，1974年2月26日出生，住邢台市桥西区。
李广林申请王志华民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。李广林于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小莉
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1068号
原告：林岩青，男，1953年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁建东，男，1977年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林岩青与被告丁建东为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林岩青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林岩青负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年三月一日
代书记员 王秀秀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第109-3号
申请执行人：黄泰宁。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
被执行人：桂林中宇机电设备制造有限公司。
法定代表人：唐春杨。
本院在执行黄泰宁申请执行桂林机床股份有限公司、桂林中宇机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人黄泰宁申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号。
负责人：李荣海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛集市圣邦汽车运输队。
投资人：李跃辉，该运输队队长。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（简称人保辛集支公司）因与被上诉人辛集市圣邦汽车运输队（简称圣邦运输队）保险合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0118民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保辛集支公司上诉请求：1.依法改判上诉人对不符合合同约定且无事实依据的73451元不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、事情经过。2016年4月16日，郭建华驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型罐式半挂车，沿京港澳高速由北向南行使至755KM+700M处车辆着火，造成车辆受损的交通事故。二、合同诉不按合同审理。根据营业性汽车损失保险合同条款第十条约定，无修复价值的车辆推定全损为88895元，一审法院又委托河北正鸿保险公估有限公司对该车进行鉴定，鉴定数额远超合同约定的推定全损的数额，违背了保险补偿原则，助长了不当得利。三、本案为保险合同纠纷，被上诉人在我公司投保时确定出险车辆新车购置价为239310元，属双方共同签订的合同协议，而河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告确定车辆购置价为284393元，远高于投保时的新车购置价，与保险合同不符，公估报告虽说是按市场价格确定但没有相关依据，因此种车型厂家已不再生产，市场参考价不准确。综上，一审判决认定赔偿数额错误，应予改正，请贵院支持上诉人的上诉请求。
圣邦运输队辩称，上诉人的上诉理由不成立，其主张的车辆现价值88895元与保险合同约定的事实不符，合同约定机动车损失金额239310元，本案车辆的损失没有超出合同约定的保险金额，上诉人应予以给付保险赔偿金，请驳回上诉，维持原判。
圣邦运输队向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告冀Ａ×××××车辆损失、施救费、存车费等各项损失共计181400元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月16日23时50分，郭建华驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型罐式半挂车沿京港澳高速由北向南行使至755KM+700M处车辆着火，造成车辆和所载食用油受损的交通事故。许昌市东侧区公安消防大队作出火灾事实认定书载明“…起火原因排除雷击、自燃等原因…”。后经辛集市人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车损作出公估报告，结论为本次事故损失共计162346.09元。原告提交公估费票据一张。人保辛集支公司质证意见为，原告提交的证据对于超载不超载，如果超载就存在免责事由。对事故证明没有异议，对公安消防大队出具的火灾事故认定书有异议，据了解可能是车辆自燃引起的，如果属于自燃责任是免除的。对于鉴定报告的意见人保辛集支公司不认可。该公估报告重置驾驶为284393元，没有相关依据，本案为保险合同纠纷，车辆在承保就车辆购置价239310元，属于双方共同签订合同协议，其损失应依照保险合同月折旧1.1计算，该车辆为2011年8月购置，应当使用月数乘以1.1﹪扣除残值为该车的损失，对于公估费用属于对该车辆提供证据所发生，保险公司依据保险合同条款不认可。
一审法院认为，原告圣邦运输队在被告人保辛集支公司投保有车辆损失保险金额239310元，被告称其车辆可能属于自燃，但没有提供证据，且原告提交的火灾事故认定书明确记载起火原因排除雷击、自燃等原因，故对被告所称的免赔原因不予认可。公估报告系有资质鉴定机构作出，该院予以支持。综上，原告的损失为，1.车损162346.09元，2.鉴定费11400元，共计173746.09元。原告要求的施救费、停车费未提交证据，该院不予支持。综上所述，人保辛集支公司共赔偿原告车辆损失、鉴定费共计173746.09元。依据《中华人民共和国保险法》第十条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本案判决生效后十日内赔偿原告辛集市圣邦汽车运输队各项损失共计173746.09元（此款直接赔付给辛集市圣邦汽车运输队、银行账户附后）；二、驳回原告辛集市圣邦汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集市支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人人保辛集支公司认为河北正鸿保险公估有限公司就本案事故车辆作出的公估报告定损数额过高，不予认可，但其没有提交相关证据予以证明。并且河北正鸿保险公估有限公司系具有鉴定资质的机构，故本院对上诉人人保辛集支公司的上述主张，不予支持。
综上，上诉人人保辛集支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636.28元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月十六日
书记员 许钰芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1707号
原告孟登志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告丁军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告赵小琴，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孟登志与被告丁军、赵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟登志及委托代理人汤海霞到庭参加了诉讼，被告丁军、赵小琴经本院于2015年7月31日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由均未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟登志诉称，2014年7月4日，被告丁军向原告借款10万元，并由张某某、赵小琴担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，故诉讼要求二被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告丁军、赵小琴经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月4日，被告丁军向原告借款10万元，并由张某某、赵小琴担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，后因张某某死亡，原告撤销了对张某某的诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告丁军向原告借款，并由赵小琴担保，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告丁军偿还借款，赵小琴承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。被告丁军、赵小琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁军于判决书生效之日起十日内向原告孟登志偿还借款本金100000元；二、被告赵小琴负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向丁军追偿。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告丁军负担2700元。被告负担的2700元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用退还原告160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李尚腾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3318号
上诉人(原审原告)：上海万勤金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许友月，总经理。
被上诉人(原审被告)：肖妙请，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：郑挺，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被上诉人(原审被告)：侯洪斌，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上诉人上海万勤金属材料有限公司因与被上诉人肖妙清、郑挺、侯洪斌间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初14498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海万勤金属材料有限公司收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海万勤金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1663号
申请执行人南京工道液晶材料科技有限公司，组织机构代码05797632-X，住所地江苏省南京经济技术开发区恒发路30-4号101室。
法定代表人李春安，该公司董事会主席。
委托代理人王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人昆山佳镁机械有限公司，组织机构代码66382686-6，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路500号。
法定代表人陈英倩。
申请执行人南京工道液晶材料科技有限公司与被执行人昆山佳镁机械有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，昆山佳镁机械有限公司于判决生效之日起五日内返还南京工道液晶材料科技有限公司预付款41000元并支付违约金3895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。经赴被执行人昆山佳镁机械有限公司注册地进行查找，该公司已不在原址经营，且在昆山当地亦无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈英倩采取了限制出境措施。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一七年四月五日
见习书记员 李红叶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特869号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，公司员工。
被申请人：陈新建，男，1972年4月8日生，汉族，住河南省西平县。
被申请人：上海金钱豹餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路735号。
法定代表人：宋清萍。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称汇思公司）与被申请人陈新建、上海金钱豹餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案受理后进行了审理。本院现已审理终结。
申请人汇思公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4955号裁决，其主要事实和理由为：仲裁委没有管辖权，申请人公司注册在山东省，案件应当由移送山东审理；仲裁违反法定程序，仲裁委没有将相关文书送达金钱豹公司就进行了开庭审理，其采取留置送达的方式违法；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭审时陈新建提供的劳动合同是复印件，仲裁委也没有给申请人证据副本，导致申请人无法就劳动合同真实性申请鉴定，工资亦由金钱豹公司发放，应当由金钱豹公司提供相关的工资发放的证据，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈新建及金钱豹公司均未发表答辩意见。
本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。因金钱豹公司在上海市闵行区，故该区劳动仲裁机构据此取得仲裁管辖于法有据。对于汇思公司称仲裁违反法定程序，但其并未提供相关证据予以证明。对于汇思公司提出对金钱豹公司送达事宜的异议，经审查，金钱豹公司并未对此提出异议，该公司亦未就本案仲裁或诉讼事项委托汇思公司，故汇思公司代为行使其他公司的仲裁或诉讼的权利于法无据。对于汇思公司认为陈新建的劳动合同是复印件的意见，经审查，其已在仲裁阶段确认双方签订过劳动合同，现又未举证推翻其原先的陈述，根据禁反言的原则，本院对其该节意见不予采纳。综上，本院确认汇思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第4955号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 任文风
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初181号
原告：赵莉贤，女，1949年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告赵莉贤与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初176号冯某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初176号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终745号
上诉人（原审原告、反诉被告）：董绍敏，男，汉族，江西省上饶市万年县人，无业，住江西省万年县，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广丰县起航票务代理有限公司，住所地，江西省上饶市广丰区丰溪街道江南一号2号楼1502室。
法定代表人：李航，该公司总经理。
案由：合同纠纷。
上诉人董绍敏因与被上诉人广丰县起航票务代理有限公司合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董绍敏上诉请求：一、请求判令撤销上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初72号民事判决并依法改判上诉人不承担责任、被上诉人返回上诉人15000元；二、判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、上诉人与被上诉人于2014年9月25日签定了双方协议合同书，合同约定：被上诉人授权上诉人在江西省万年县城区内代售飞机票，被上诉人提供系统平台及协助上诉人处理代售运转等问题，一审法院并未查清事实及依法判决；二、被上诉人没有提供纸质空白行程单给上诉人，致使上诉人无法代售飞机票即无法实现签订本合同的目的，被上诉人构成根本违约在先。
一审法院认定事实：2014年9月25日，原告董绍敏与被告广丰县起航票务代理有限公司签订了一份《双方协议合同书》，约定，由被告提供原告航空机票预定业务系统平台，系统有效期限3年，使用时间为2014年9月25日至2017年9月30日，原告交纳使用费30,000元，合同还注明，被告收到原告系统使用费需要一周工作日开通系统平台。当时，原告交给被告人民币15,000元。被告将系统平台界面及账号密码提供给原告，对原告进行培训演示及操作。次日，被告即将系统平台予以开通，系统客户名称为原告董绍敏，开通时间为2014年9月26日至2017年9月26日止。因原告没有及时使用被告提供的机票预定系统，2015年8月17日，原告要求被告延期，双方同意将《双方协议合同书》系统开通时间调整为2015年8月17日至2018年8月17日。并由被告员工李庆银在合同书上注明“航空机票系统费已付壹万伍仟元，还欠壹万伍仟元整。甲方（被告）把乙方（原告）系统开通，限十五天内乙方交齐欠款，否则甲方有权停止乙方系统”注明内容由原、被告摁指印确认。后经被告多次催取，原告仍未交纳欠款。但被告提供的系统平台现一直开通。庭审中，被告表示可以将原告的系统平台终止时间调整至2018年8月17日止。如原告需要纸质空白行程单，合同履行后，双方可另行协商。
一审法院认为，原、被告签订的《双方协议合同书》系双方当事人真实意思表示，后双方协商对系统开通时间变更为2015年8月17日至2018年8月17日。故变更后的《双方协议合同书》不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按变更后的《双方协议合同书》内容履行。根据合同约定，航空机票系统使用费30,000元，原告只交纳了15,000元，现被告为原告开通了系统平台，故被告反诉要求继续履行合同并交纳剩余系统使用费15,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告应将原告的系统平台终止时间调整至2018年8月17日止。原告认为被告没有提供纸质空白飞机票，构成根本违约。因双方签订的《双方协议合同书》及补充内容没有约定被告提供纸质空白飞机票，故被告的意见本院不予采纳，因而原告要求解除《双方协议合同书》，并要求被告返还15,000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但被告应按行业规定协助原告取得纸质空白行程单，以便原告开展业务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告董绍敏应在本判决生效后支付被告广丰县起航票务代理有限公司系统平台使用费15,000元；二、驳回原告董绍敏的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，反诉费176元，减半收取88元，两项合计176元，由原告董绍敏承担。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。上诉人在本案中所称的“纸质空白行程单”是指《航空运输电子客票行程单》，是由国家税务总局监制并按照《中华人民共和国发票管理办法》纳入税务机关发票管理，是旅客购买国内航空运输电子客票的付款及包销凭证。对于行程单来讲，它既是专用发票，又是运输凭证，还是航空运输合同成立的初步证据和记名式有价证券。由于现时使用电子客票乘坐飞机手续进一步被简化，已订票乘客只要在机场值机柜台出示有效身份证明，即可通过人工或自助方式领取到登机牌，然后持有效证件和登机牌，办理安检登机。因为行程单并不是在机场办理登记手续和安全检查的凭证，所以缺乏行程单并不会致使上诉人无法代售飞机票，并且在双方合同中并没有对被上诉人提供行程单的事项作出约定。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人董绍敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元,由上诉人董绍敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月二日
书记员 邱露莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终296号
上诉人（原审被告）：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号。
法定代表人：聂杰华。
被上诉人（原审原告）：蔡运华，男，汉族，1970年10月13日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。
原审被告：惠州市恒岳房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市三环北路28号海伦堡花园。
法定代表人：严惠雄。
原审被告：海伦堡控股集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南华路176号。
法定代表人：聂杰华。
上诉人（原审被告）广东海伦堡地产集团有限公司因与被上诉人（原审原告）蔡运华、原审被告惠州市恒岳房地产开发有限公司、原审被告海伦堡控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）广东海伦堡地产集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，结合上诉人与被上诉人不存在任何合同关系的事实，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号，即本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。因此，本案应当移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被告惠州市恒岳房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、海伦堡控股集团有限公司住所地分别属于惠州市惠城区和广州市番禺区，原审法院和广州市番禺区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人（原审原告）蔡运华选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人广东海伦堡地产集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0424执125号
刘长水、郭子英:
罗冬玉与你民间借贷纠纷执行一案，湖南省衡东县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）湘0424民初1757号判决书已发生法律效力。申请执行人罗冬玉于2017年03月20日向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。
具体义务:
一、偿还申请执行人罗冬玉借款8万元。
二、案件受理费1800元，财产保全费820元，执行费1139.30元。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年三月二十日
本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400
审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执125号
申请执行人罗冬玉，女，1953年11月25日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘长水，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。
被执行人郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人罗冬玉与被执行人刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案，申请执行人罗冬玉依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1757号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘长水、郭子英履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人刘长水、郭子英公告发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人刘长水、郭子英立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依法对被执行人刘念湘的财产进行了查证：被执行人在不动产登记部门有房产登记，该案在诉讼保全阶段已查封，该房产已被我院多案查封，等待集中处置，经过查询被执行人在银行暂无存款，工商登记部门暂无工商登记信息、车辆登记部门暂无车辆登记。申请执行人对被执行人暂无可供执行财产线索表示认可，并同意本案暂按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人刘长水、郭子英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗冬玉在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意本案暂按终结本次执行程序处理。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长水、郭子英的可供执行的财产线索，申请执行人罗冬玉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0424执125号刘长水、郭子英:罗冬玉与你民间借贷纠纷执行一案，湖南省衡东县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）湘0424民初1757号判决书已发生法律效力。申请执行人罗冬玉于2017年03月20日向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行该法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务:一、偿还申请执行人罗冬玉借款8万元。二、案件受理费1800元，财产保全费820元，执行费1139.30元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一七年三月二十日本院地址：衡东县洣水镇河西新区邮编：421400审判员 ：汤红本书记员：马倩文联系电话：0734-523****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3108号
原告王莉，陕西百祥实业公司销售经理。
被告陕西世华置业有限公司。住所地：西安市西影路395号。
法定代表人缴亦农，该公司董事长。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人李芳。
本院在审理原告王莉与被告陕西世华置业有限公司劳动争议一案中，原告王莉于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 袁换香
代理审判员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 陈巧计
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9140号
上诉人（原审被告）：陆云英，女，1978年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路勇，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审原告）：常会琴，女，1978年7月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
上诉人陆云英因与被上诉人路勇、常会琴委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初24114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆云英上诉请求：撤销一审判决，改判陆云英返还路勇、常会琴人民币7万元。事实和理由：陆云英仅收取路勇、常会琴购房款39万元，实际已返还32万元。路勇、常会琴不存在120万元的损失，欠条、承诺书等均系在路勇、常会琴胁迫、威逼的情况下签署。一审认定事实有误。
路勇、常会琴辩称，陆云英系自愿出具欠条、承诺书并签署协议书。现不同意陆云英的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
路勇、常会琴向一审法院起诉请求：判令陆云英支付欠款139万元及逾期利息（自2017年2月1日始至欠款清偿日止以本金139万元为基数按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：路勇、常会琴系夫妻。路勇、常会琴与陆云英经人介绍相识后，委托陆云英代购商品房。2012年5月29日，陆云英出具收条一份，载明：今收常会琴订金现金8万元。2014年4月25日，陆云英出具欠条一份，载明：今欠常会琴购房款（XX小区XX公路XX弄房子款）39万元，分数次汇陆云英农行卡。后陆云英因故未能代路勇、常会琴购房，路勇、常会琴要求陆云英返还收取的购房款并赔偿经济损失。陆云英于2016年8月15日出具承诺书，载明：陆云英于2012年10月8日收取路勇、常会琴39万元，承诺为其代为办理购买刚泰集团商品房。但实际没有及时代为办理购房事宜，所收39万元已被陆云英另作他用。为此陆云英承诺归还路勇、常会琴购房款39万元并赔偿经济损失120万元。2016年8月25日前支付100万元，同年8月31日前支付余款59万元，如逾期或不足额支付欠款，承担年利率24%的逾期利息。在该承诺书的承诺人处有陆云英的亲笔签名及捺印指纹。事后陆云英向路勇、常会琴支付了30万元，余款并未按承诺履行支付义务，故双方于2016年9月10日为余款129万元签订协议书，约定：乙方（陆云英）于2016年10月31日前将自己所有的房屋一幢转让给他人，房屋转让款取得后的第二天将129万元支付给甲方（路勇、常会琴）；乙方未能在约定时间转让房屋，视为拖延付款时间应按承诺书承担支付延期付款利息的违约责任；乙方在收取房屋转让款后未能依约支付甲方129万元，应按承诺书承担支付延期付款利息的违约责任；乙方依约支付欠款后，甲方同意不再按乙方承诺要求乙方支付延期付款利息的违约责任。该协议签订后，陆云英未能转让房屋，故于2017年1月20日出具欠条，载明：陆云英欠路勇、常会琴夫妻139万元，于2017年1月30日前还清，如不能按期足额支付，另行承担年利率24%的逾期付款利息。
一审审理中，陆云英陈述曾给付了路勇、常会琴现金2万元，路勇、常会琴当庭予以认可，并变更相应诉讼请求。另陆云英陈述，其在开发商处从事前期物业服务工作，帮业主代办买卖房屋，有一定的回扣。由于房屋涨价等因素，未能代路勇、常会琴买卖房屋。向路勇、常会琴收取的购房款，其中2万元支付了定金，另37万元因转托给第三人处理委托事务，故已交付给第三人。后出具的承诺书、协议书、欠条均系在路勇、常会琴对其进行威胁、殴打的情况下被逼迫签名。路勇、常会琴否认陆云英此陈述，认为陆云英欺骗路勇、常会琴，将路勇、常会琴给付的购房款另作他用，路勇、常会琴多次催讨要求陆云英返还，但陆云英拖欠不还，后自愿承诺赔偿路勇、常会琴因房屋涨价造成的损失，并签订了协议、出具了欠条，路勇、常会琴从未逼迫、殴打陆云英。
一审法院认为，路勇、常会琴口头委托陆云英代购房屋，系基于双方相互信任而订立的口头委托合同。根据合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿。本案中，路勇、常会琴将购房款交付陆云英后，陆云英未将此款用于为路勇、常会琴购买房屋，也不将购房款退还，故路勇、常会琴因未能成功购房而造成房屋涨价的可得利益损失，应由陆云英赔偿。现双方就路勇、常会琴的损失约定了赔偿的协议，系双方当事人真实意思表示，陆云英也以出具欠条的方式确认了所欠路勇、常会琴的购房款及赔偿款，因约定损失赔偿的效力高于法定损失赔偿，故路勇、常会琴的诉讼请求，应予支持。陆云英陈述遭路勇、常会琴胁迫而非自愿赔偿，无证据证实，不予采信。对陆云英辩称尚欠路勇、常会琴7万元、路勇、常会琴尚不具备起诉条件等意见，不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，于二○一七年六月六日作出判决：一、陆云英于判决生效后十日内给付路勇、常会琴欠款137万元；二、陆云英于判决生效后十日内偿付路勇、常会琴逾期付款利息（自2017年2月1日始至清偿日止以欠款137万元为基数按年利率24%计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,310元，减半收取计8,655元，由陆云英负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人对路勇、常会琴委托陆云英购房并交付陆云英39万元购房款的事实并无异议，所争执者仅为在双方委托合同解除后，陆云英除应返还路勇、常会琴39万元房款外，是否应当赔偿路勇、常会琴相应损失。具体而言，涉及陆云英向路勇、常会琴出具的欠条、承诺书、双方签订的协议书是否系陆云英真实意思表示。上述欠条、承诺书及协议书的内容，在房价近年来大幅上涨的背景下，并无明显不合情理之处。陆云英主张系受胁迫、威逼而签署，又未提供相应证据予以证明，本院难以采信。路勇、常会琴要求陆云英承担双方协议书确定的义务，于法有据。陆云英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,500元，由上诉人陆云英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩440号
被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：古可勇。
本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与李刺猬、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对河南泰宇房地产开发有限公司罚款50000元，限于2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳堃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1747号
原告吕虹誉，男，1986年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告吕娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告吕虹誉与被告吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，公告期满不见到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕娜偿还借款本金66000元给原告；2、判令被告从起诉之日起，以66000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息给原告，利息计算到还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款66000元，约定还款日期为2015年11月1日，并出具借条一份。借款日期到期后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告都以手头没有钱无法归还，还恶言对待。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告无答辩，也没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩和对证据质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月1日，被告因其丈夫需要资金，向原告借款50000元，约定还款日期为2015年11月1日，并出具借条一份，该借条载明：“今吕娜借到吕虹誉人民币伍万元整（￥50000），2015年10月1日至2015年11月1日，期限1个月。全部本息于2015年11月1日一次性偿还。另，原来一笔借款人民币壹万陆仟元整（￥16000）于2015年12月底前还清。”另外的一笔借款16000元是2015年3月6日吕娜向原告借的。两笔借款期限到期后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告分文未还款。
本院认为，被告向原告借款，有其所立借条证实，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告没有偿还借款给原告，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金给原告，故原告请求被告偿还借款的主张，合理、合法，应予支持；原、被告在借款时没有约定借款期间利息及逾期利息，现在原告请求被告从起诉之日起，按同期银行利率计算逾期利息给原告的主张，未超过年利率6%的部分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告吕娜偿还借款本金66000元给原告吕虹誉；
二、被告吕娜支付逾期还款资金占用期间的利息原告吕虹誉（逾期还款资金占用期间利息的计算方法：以66000元为基数，自2017年4月25日起，按同期银行利率计算至付清之日止，但计算利息的年利率不能超过6%，超过部分不予支持）。
案件受理费1458元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1458元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一七年八月四日
书 记 员 伍正宏