wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1775号申请执行人林国玺，男。被执行人许洪泽，男。本院在执行申请执行人林国玺与被执行人许洪泽运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 宁伟& # xB;审判员 黄   志   勤二〇一六年十一月十日书记员 张      琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4242号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
被告郭本顾，男，1974年01月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王保亭，男，1970年09月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李成攀，男，1989年01月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭本顾、王保亭、李成攀借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费954.00元，减半收取477元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月一日
书记员 陈红伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初666号
原告：杨海全。
委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：杜辉佳。
被告：杨玉峰。
被告：何永亮。
原告杨海全与被告杜辉佳、杨玉峰、何永亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨海全及其委托代理人冉经纬、谯贤高到庭参加诉讼，被告杜辉佳、杨玉峰、何永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即连带支付原告欠款13860元及利息；2.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告为完成长城酒店的装修工程，向原告租赁脚手架，于2013年11月2日签订脚手架租赁合同，原告依约履行义务，长城酒店于2014年5月开业投入使用。2014年6月22日，原告与被告就脚手架租赁款进行了结算，被告尚欠原告租赁费用13860元，至今未付，多次催收无果，故提起诉讼。
被告杜辉佳、杨玉峰未作答辩，未提交证据，
被告何永亮庭前向本院提交了一份书面答辩状。被告何永亮辩称，原告杨海全提供的脚手架系其自己施工需要，其租金不应该由被告何永亮承担。如果原告杨海全要求被告何永亮承担脚手架租金13860元，被告何永亮也要分摊给实际使用人。原被告双方口头约定了支付条件，待被告杜辉佳给被告何永亮结算工程款后再支付给原告杨海全，现被告杜辉佳并未给被告何永亮结算工程款，所以被告何永亮认为原告杨海全起诉要求支付此款的条件不够成熟，但只要被告杜辉佳支付给被告何永亮工程款后，被告何永亮将必定支付给原告。如果不具备支付的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方提供了租赁合同单、华艳琼证言及证人李生林、王小静当庭作证的证言，该四组证据符合证据的要求，能客观的反映本案事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年11月2日，杨玉峰从杨海全处租赁了脚手架，双方约定租金每天60元，用于杨玉峰在龙山县的工程。杨玉峰于2014年6月22日归还了租赁物，共使用了231天，尚欠杨海全租赁费13860元。何永亮和杨玉峰在本案中系合伙人。本案涉及的工程装修系丰彩超市楼上的“家宴食府”装修，不是合同约定的“长城宾馆”装修，现“家宴食府”已被他人实际占有、使用。
本院认为，被告杨玉峰、何永亮在本案中系合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。在本案中，被告杨玉峰和原告杨海全签订了脚手架租赁合同一份，原被告双方就应按照合同的约定各自全面履行自己的义务。原告杨海全按照合同的约定提供了租赁物，被告杨玉峰就应按合同的约定进行结算。2014年6月22日，被告杨玉峰按照合同的约定和原告杨海全之妻华艳琼进行了结算，尚欠原告杨海全租赁费13860元。因原、被告双方签订租赁合同产生的债务，是合伙共同债务，且该租赁物用于被告何永亮和杨玉峰共同承包的工程中。被告何永亮和杨玉峰在该工程中系合伙关系。被告杨玉峰租赁脚手架用于工程的行为应视为对合伙事务的处理。被告何永亮应对上述债务承担连带清偿责任。被告何永亮没有证据证明其和原告杨海全有口头协议，故其主张和被告杜辉佳结算后，再给原告杨海全支付租赁费不能成立。本案系租赁合同纠纷，原告杨海全主张被告杜辉佳对何永亮、杨玉峰尚欠的租赁费承担连带责任及租赁费利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告杨玉峰应按照租赁合同给原告杨海全支付尚欠的租赁费13860元。被告何永亮、杨玉峰系合伙关系，因合伙事务产生的合伙债务，被告何永亮应承担连带责任。原告杨海全因租赁关系和被告何永亮、杨玉峰产生关系，与被告杜辉佳无法律上的关系，故被告杜辉佳在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内给原告杨海全支付租赁费13860元;
二、被告何永亮对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杨海全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告杨玉峰负担73.5元，被告何永亮负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田银波
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第97号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人宋某某（聋哑人），女。2008年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员赵景，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第96号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2009年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人宋某某、翻译人员赵景到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月21日15时许，被告人宋某某在本市长缨西路西部多彩商城A座一楼四排50号服装店，趁店主陈某某不注意，将其放在桌子下面一个内装人民币2150元的黑色女式挎包偷走，欲逃离时，被当场抓获。破案后，追回赃款人民币2150元，已发还被害人陈某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据，据此认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
经审理查明：
被告人宋某某于2008年11月21日15时许，在本市长缨西路西部多彩商城A座一楼四排50号服装店，趁店主陈某某不注意，将其放在桌子下面一个内装人民币2150元的黑色女式挎包偷走，欲逃离时，被当场抓获。破案后，追回赃款人民币2150元，已发还被害人陈某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的报案材料及陈述证明了被告人宋某某盗窃其财物的时间、地点以及整个经过。
2、证人贺某某的证言证明了被告人宋某某盗窃被害人财物的情况。
3、公安机关的抓获经过证明了被告人宋某某被公安人员抓获的情况。
4、公安机关扣押物品清单及发还手续证明被盗现金已经全部发还被害人陈某某的情况。
5、辨认笔录及赃物照片证明了被盗物品的情况。
6、被告人宋某某的供述在卷且能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，趁人不备盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人宋某某系聋哑人，且在逃离时被当场抓获，属犯罪未遂，故可依法对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月22日起至2009年5月21日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第97号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人师某某，男，1973年11月9日生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市大郭镇，现住石家庄市新华区，系无业，2008年9月5日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以新检刑诉（2009）131号起诉书指控被告人师某某涉嫌犯故意伤害罪，于2009年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2009年3月6日公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉。被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年7月22日9时许，被告人师某某在石家庄市新华区大郭镇大马村水域南岸小区13号楼东侧与刘某某发生口角，进而发生互相殴打，期间，致使刘某某头皮裂伤，右手第一掌骨骨折，经河北省公安局物证鉴定所石鉴伤检字[2008]临床鉴字第1881号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某某的伤情属于轻伤。 又查，公安机关受理案件登记表载明，2008年7月22日，石家庄市公安局新华分局和平西路派出所接110转警，师某某电话报警，称当晚9时05份，其与刘某某在大马村水域南岸小区发生争斗，双方均受伤。另，在2008年7月22日15时和平西路派出所干警在案发后对师某某进行询问，制作笔录，之后，其中，师某某对于当日与刘某某因口角引起互相殴打，其用砖头抡在被害人头部的基本事实予以陈述，在之后公安机关讯问笔录中，被告人师某某供述内容与上述询问笔录内容基本一致，同时对在与刘某某互殴过程中，有掰刘某某右手大拇指部位的事实予以供认。 再查，审理过程中，经本院主持调解，被告人师某某向被害人表示真诚歉意，双方自愿达成调解协议，并即时履行完毕，被告人一次性赔偿被害人刘某某一万元整。被害人对被告人师某某表示谅解。 上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述相关内容、证人王某某证言相关内容、被害人伤情照片及河北省公安局物证鉴定所石鉴伤检字[2008]临床鉴字第1881号法医学人体损伤程度鉴定书相互印证加以证实。有公安机关立案登记表及被告人师某某第一接受公安机关讯问笔录相互印证证实被告人案发后向公安机关报案如实讲明双方争执及互有伤情的主要事实，具有自首情节；有公安机关出具户籍证明证实被告人基本身份情况。另，有被告人师某某与被害人刘某某达成调解协议及协议履行手续证实案发后被告人已对被害人经济损失进行积极赔偿，取得被害人谅解。 以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为被告人师某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在案发后向公安机关投案，如实讲明与被害人发生争执及双方互有伤情的主要事实，系自首；其当庭对公诉机关指控基本事实无异议并自愿认罪，并对被害人进行了积极赔偿，取得被害人谅解，确有悔过表现。综合其实施伤害行为的主观故意、客观行为手段及后果，应严格贯彻我国《刑法》罪刑相适应原则。为严厉打击犯罪，保障安定社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，拟判决如下: 被告人师某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑执行期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 丁 虹 审判员 侯东方 审判员 张 涛 二〇〇九年三月九日 书记员 赵志芳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 《最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1803号
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面），组织机构代码:775742966。
法定代表人何邦考。
被执行人朱石连，女，1969年8月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈洁，男，1998年6月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈巧运，男，1963年11月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑爱冬，女，1967年8月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人朱石连、陈洁、陈巧运、郑爱冬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00486号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章晓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00954号
原告上海翔隆装饰工程有限公司，组织机构代码67455411-4，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼126室。
法定代表人郑俊，该公司总经理。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被告江苏美乐地房地产开发有限公司，组织机构代码75320328-3，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼207室。
法定代表人徐雯，该公司总经理。
委托代理人徐峻。
本院在审理原告上海翔隆装饰工程有限公司与被告江苏美乐地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海翔隆装饰工程有限公司于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海翔隆装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 季静珠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终312号
上诉人（原审被告）：吴松松。
被上诉人（原审原告）：徐静飞。
原审被告：西安市未央区力博电动工具商行，住所地西安市未央区朱宏路机电市场北新区*号。
上诉人吴松松与被上诉人徐静飞和原审被告西安市未央区力博电动工具商行债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服武义县人民法院（2015）金武商初字第1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴松松上诉称：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，该案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三十三条之规定，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让方不知道管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原合同协议约定“甲乙双方有经济纠纷发生不能协商解决时，应由甲方所在地法院提请诉讼”，协议中约定的甲方所在地即为武义县人民法院，上诉人被上诉人吴松松在原合同处签字确认。故原合同的管辖约定仍有约束力。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十三日
代书记员 盛 菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3335号
原告：余云辉，女，汉族，1969年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：况真荣，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市江津区。
被告：况真洪，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市江津区。
原告余云辉与被告况真荣、况真洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告余云辉到庭参加了诉讼，被告况真荣、况真洪经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余云辉向本院提出诉讼请求：1、被告况真荣返还原告借款20000.00元；2、被告况真荣支付原告利息（以借款20000.00元为基数，按月利率1.754%，从2014年12月24日起计算至借款还清之日止）；3、被告况真洪对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告况真荣签订《借款合同》，约定借款金额22800.00元，借款期限3个月，月利率1.754%。合同签订后，原告向被告况真荣转账支付22800.00元，被告况真荣于收到借款当日向原告支付利息2800.00元，原告实际提供借款金额为20000.00元。借款逾期后，被告况真荣未按约定履行还款义务。原告催收无果。
被告况真荣、况真洪在答辩期内未提供书面意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告余云辉（贷款人）与被告况真荣（借款人）、况真洪（担保人）签订《借款合同》。约定：借款金额22800.00元，月利率1.754%；借款期限3个月，即自2014年12月24日起至2015年3月23日止；被告况真洪为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告况真荣转账支付了22800.00元，被告况真荣收款后即向原告支付2800.00元的利息。借款期限届满后，被告况真荣未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、中国农业银行借记卡交易明细，以及当事的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告况真荣向原告借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。
关于本案的借款金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款合同约定借款金额为22800.00元，但被告况真荣于收到借款当日即向原告支付了利息2800.00元，故借款实际金额应为20000.00元。对此，原告亦无异议，原告请求被告况真荣返还借款20000.00元，并从2014年12月24日起，按月利率1.754%计算利息至借款还清之日止，本院予以支持。
被告况真洪自愿为况真荣的借款向原告提供连带责任保证担保，其担保合同成立。由于双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告应在借款期限届满之日起六个月内，即在2015年9月23日以前，要求保证人承担保证责任。审理中，原告未能举证证明在前述法律规定的保证期间内，要求保证人况真洪承担保证责任的事实，因此，被告况真洪的保证责任应依法免除，现原告请求被告况真洪承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况真荣在判决生效后五日内，返还原告余云辉借款20000.00元。
二、被告况真荣在判决生效后五日内支付原告余云辉利息。即从2014年12月24日起，以20000.00元为基数，按月利率1.754%计算至付清时止。
三、驳回原告余云辉的其他诉讼请求。
如果被告况真荣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告况真荣负担。限被告况真荣在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 雪
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行终字第4号
上诉人（原审原告）徐培清，女，汉族，生于1949年5月10日，小学文化，退休职工。
委托代理人刘杰，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人徐培贤（系徐培清之胞妹），女，汉族，生于1952年5月3日。
被上诉人（原审被告）遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）。住所地：遂宁市渠河中路***号。
法定代表人米红芝，该局副局长
特别授权委托代理人吴晓，该局干部。
委托代理人洛荣，四川斗城律师事务所律师。
原审第三人徐德文，男，汉族，生于1935年12月4日，初中文化，退休职工。
委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。
原审第三人梁保，男，汉族，生于1966年5月1日，小学文化。
委托代理人梁军荣，女，汉族，生于1967年3月25日。
上诉人徐培清因颁发房屋所有权证的行政行为违法一案，不服船山区人民法院（2011）船山行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人徐培清与原审第三人徐德文因析产、继承纠纷提起的民事诉讼案件，现已进入再审审理中，此案正在船山区人民法院审理之中，而该争议房屋权属与被上诉人市房管局给原审第三人徐德文颁发0041768号房屋所有权证的行政行为相关联，该民事案件的处理结果将影响本案对被上诉人市房管局颁证行政行为的确认，是行政诉讼的重要依据。本案在一审中已经中止诉讼，现船山区人民法院在徐培清、徐培贤、徐培滋与徐元良、徐德文析产继承纠纷一案未审结的情况下恢复审理，违背了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，在中止诉讼的原因未消除的情形下恢复诉讼，属于诉讼程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2011）船山行初字第1号行政判决。
二、发回船山区人民法院重审。
审判长 肖云燕
审判员 熊 益
审判员 刘尧志
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘秀蓉
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第236号
马洪亮：
你与程月芹、马庆尚赡养纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）站民二初字第00060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程月芹、马庆尚于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向程月芹、马庆尚支付赡养费等984元。
二、负担案件受理费／元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年七月十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第517号
原告吴某。
委托代理人马家强。
被告侯某。
委托代理人查仲岩。
委托代理人侯某某，女，系被告侯某的姐姐。
原告吴某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马家强、被告侯某的委托代理人查仲岩、侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月3日婚生一女孩，取名侯某某。婚后夫妻感情不和，2010年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决双方离婚、婚生女由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告侯某辩称，1、我不同意离婚；2、双方经营的精品服饰店原告已经变卖，所得款项由原告保存；3、原告诉称双方感情破裂不实，双方并没有经常吵打，二人分居是因为被告出国打工。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月3日生一女孩取名侯某某，现在被告家生活。
原告嫁妆为电冰箱、电视机各一台。被告婚前个人财产为家具一宗、木床3张、电磁炉一套，电饼铛一个、自行车两辆、洗衣机一台、东西住村瓦房4间及院落一处。婚后共同财产为摩托车一辆；原被告无共同债权。被告主张原告将双方经营的精品服饰店转让并持有转让费，原告称转让费20000元已用于治疗疾病。双方因被告出国打工自2010年8月分居至今。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福和有利于孩子健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。因双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告侯某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年五月八日
书 记 员 高婷婷
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第543号
申请执行人宋海林。
被执行人郭露。
被执行人常安明。
宋海林与郭露、常安明侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭露、常安明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋海林于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭露、常安明的财产进行了查证：郭露、常安明名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人郭露、常安明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭露、常安明新的财产线索，申请执行人宋海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2676号
原告：阴建峰，男，汉族，1974年8月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红、王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：程大强，男，汉族，1969年4月18日生，住荥阳市。
被告：汪改枝，女，汉族，1973年5月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
原告阴建峰与被告程大强、汪改枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴建峰的委托诉讼代理人王宪伟、被告程大强、被告汪改枝的委托诉讼代理人薛保庆到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费302693。96元、误工费24372元、护理费15012元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费600元、伤残赔偿金54265元、被抚养人生活费：儿子5915.25元、父亲6572.5元、母亲6572.5元、后续治疗费20000元，共计439603.21元。事实与理由：2016年4月8日，程静文驾驶无牌两轮摩托车在荥阳市关桥处与原告相撞，造成原告受伤，肇事司机程静文死亡的重大交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，程静文负事故全部责任，原告无责任。被告程大强与汪改枝系程静文的父母。现原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。
被告程大强、汪改枝辩称，原告诉请被告主体错误，本案交通事故肇事人程静文在发生事故时应视为完全行为能力公民，依法独立对其交通肇事行为承担法律责任，其父母依法不应当承担赔偿责任。2016年4月8日事故，当时程静文是在荥阳市李想大虾工作，并有独立的经济来源和劳动收入，根据相关法律规定，已满16周岁，不满18周岁的公民，以自己劳动收入为主要来源的视为完全民事行为能力的成年人，本案中，肇事行为人程静文已满17岁零四个月，依照法律规定应为完全行为能力人。根据侵权责任法完全民事行为人的行为造成他人损害有过错的应当承担侵权责任，所以本案原告诉讼被告主体错误，非民事责任行为人，依法不应当承担民事责任。原告诉请部分于法无据，且与本案被告程大强，汪改枝没有法律上的责任因果关系，应依法驳回对二被告的诉请。
本院认定事实如下：2016年4月8日23时45分许，程静文驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至南关××处，与行人阴建峰、李晓霞、阴雨晴、阴雨轩沿该路步行至该处时相撞，造成行人阴建峰、李晓霞、阴雨晴、阴雨轩受伤，程静文经医院抢救无效死亡的事故。2016年5月5日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第05208号道路交通事故认定书，程静文负事故全部责任，阴建峰、李晓霞、阴雨晴、阴雨轩无事故责任。事故发生后，阴建峰被送往荥阳市中医院住院治疗，于当日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年5月5日出院，支付荥阳市中医院住院医疗费7402.53元，支付郑州大学第一附属医院医疗费288681.83元。2016年6月4日，阴建峰到荥阳市中医院住院治疗，2016年7月6日出院，支付该院住院医疗费6607.96元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年9月19日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阴建峰严重畸形愈合的伤残等级为九级；2、右侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；3、骨盆倾斜并双下肢不等长的伤残等级为十级；4、右下肢损伤的伤残等级为十级；5、右下肢损伤的伤残等级为十级；6、膀胱造瘘术后的伤残等级为十级；7、误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为2人。
程静文，1998年12月10日生，在发生事故时系荥阳市李想大虾的工作人员。本案被告程大强系程静文的父亲，汪改枝系程静文的母亲。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告要求被告程大强、汪改枝承担赔偿责任，虽然二被告系程静文父母，且程静文不满18周岁，但程静文已经以自己的劳动取得收入。故，程静文应视为完全民事行�能力人，本案侵权责任后果应由其本人承担。二被告对本案事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告阴建峰的诉讼请求。
案件受理费7894元，由原告阴建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 任德才
人民陪审员 李 博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐海瑛
某戊北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00235号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。2015年6月18日被阳新县公安局监视居住。
被告人姜某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人王义锋，某戊北富川律师事务所律师。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪、被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人姜某、姜某甲及辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年1月28日上午，被告人姜某、姜某甲和姜某乙等人与本村村民聚集在本村姜某丙家门前，认为姜某丙修建的门楼扯了本村的风水，姜某乙指使姜某甲驾驶铲车欲将该门楼拆除，遭到姜某丙家人阻拦。姜某丙儿子持石头丢向铲车，村民认为不该，与姜某丙家人相互拉扯推搡。姜某丙劝架时，姜某持砖头砸伤姜某丙右额头，姜某丙当场昏倒。姜某甲在姜某乙的指使下将姜某丙门楼铲倒。经伤情鉴定，姜某丙右颞骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。经物价鉴定，姜某丙家被毁的门楼价格为18287元。
案发后，姜某已赔偿姜某丙医药费等计10000万元，取得姜某丙谅解。姜某甲已赔偿姜某丙损失并取得姜某丙的谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.土地所有权证、协议书、商议书、谅解书、到案经过及户籍证明等书证；2.证人姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、刘某、姜某辛、赵某等人的证言；3.被害人姜某丙的陈述；4.被告人姜某、姜某甲的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书；6.勘验笔录、照片。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姜某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某、姜某甲对上述指控无异议，均表示自愿认罪。
辩护人提出被告人姜某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，本案属于邻里之间发生矛盾，被害人具有过错，应当酌情对被告人姜某甲从轻处罚并宣告非监禁刑。
经审理查明，2014年1月28日上午10时许，被告人姜某、姜某甲和姜某乙（另案处理）等人与本村村民聚集在阳新县白沙镇四丰村姜某丙家门前，认为姜某丙修建的门楼扯了本村的风水，姜某乙指使姜某甲驾驶铲车欲将该门楼拆除，遭到姜某丙家人阻拦。姜某丙儿子持石头丢向铲车，村民认为不该，与姜某丙家人相互拉扯推搡。姜某丙劝架时，姜某持砖头砸伤姜某丙右额头致其昏倒，姜某甲在姜某乙的指使下将姜某丙的门楼铲倒。经伤情鉴定，姜某丙右颞骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。经物价鉴定，姜某丙家被毁的门楼价格为人民币18287元。
案发后，姜某已赔偿姜某丙医药费等计人民币10000万元，取得姜某丙谅解。姜某甲已赔偿姜某丙损失并取得姜某丙的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人姜某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人姜某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.土地所有权证、协议书、商议书、谅解书、到案经过、阳新县社区矫正办公室调查评估意见书及户籍证明等书证；2.证人姜某丁、姜某戊、姜某己、姜某庚、刘某、姜某辛、赵某等人的证言；3.被害人姜某丙的陈述；4.被告人姜某、姜某甲的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书；6.勘验笔录、照片。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某、姜某甲能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且本案系因民间纠纷引起，可以酌情对二被告人从轻处罚。对辩护人提出对被告人姜某甲从轻处罚的辩护意见以及阳新县社区矫正办公室建议对被告人姜某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十七日起，至二○一五年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某戊北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审79号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审79号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢179.号
申请执行人李连文
被执行人孙超
申请执行人李连文依据本院（2015）宛龙梅民初字第00559号民事判决书，申请执行被执行人孙超民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李连文于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）宛龙梅民初字第00559号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继春
二〇一七年六月五日
书记员 贾 帅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3531号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川省龙子酒业有限责任公司，住所地四川省中江县南华镇西江北路飞天桥。
法定代表人：陈晓辉，该公司经理。
原告中江县农村信用合作联社与被告四川省龙子酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘开维
二〇一七年十二月五日
书记员 许琲珺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3531号原告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**号。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川省龙子酒业有限责任公司，住所地四川省中江县南华镇西江北路飞天桥。法定代表人：陈晓辉，该公司经理。原告中江县农村信用合作联社与被告四川省龙子酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘开维二〇一七年十二月五日书记员  许琲珺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27287号
原告夏文祥(曾用名夏双喜)，男，1948年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈建国，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告夏文祥与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏文祥到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方原是朋友关系，被告以缺钱为由向原告借款，2013年11月25日，原告在被告家里现金交付被告10,000元，被告收到借款当天出具借条一张，约定2013年12月25日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款10,000元。
被告陈建国未答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告以做生意为由向原告借款10,000元，并于2013年11月25日向原告出具借条一份，载明“今借：夏双喜：一万元：人民币；于：二�一三年十二月二十五日，归还！借款人：陈建国……”因被告未履约还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款10,000元的法律事实。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国应于本判决生效之日起十日内归还原告夏文祥借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2504号原告：赵浩，农民。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园5号楼5层。负责人：高立升，总经理。委托代理人：雷小珊，该公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵浩的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险金10000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告太平财险沧州公司辩称：1、原告诉讼请求过高，应提供证据证明损失真实合法性。2、在核实事故认定书、保单、行驶证、驾驶证后，若属保险责任，同意对原告合理合法损失在保险限额内按责任比例赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。案件事实经本院审理查明，2014年12月18日17时，井胜利驾驶冀J×××××号小型客车，在黄骅市境内沿贾象至崔庄公路由东向西行驶至苜蓿厂门前处，采取措施不当，翻入道路南侧，造成驾驶员井胜利、乘车人赵浩、赵志强三人受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定驾驶员井胜利负事故全部责任，原告赵浩及乘车人赵志强无责任。双方当事人对事故责任均认可。另查，原告赵浩系井胜利驾驶的冀J×××××号车实际车主，事故发生时，由井胜利驾驶该车，原告赵浩系乘车人。该车在被告太平财险沧州公司投保车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座，并投保不计免赔，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日，以上交通事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：医药费25558.4元（依据住院病历、收费票据、诊断证明、用药清单确认）。裁判理由与结果本院认为，该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，此次事故为单方交通事故，驾驶人井胜利承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保乘客座险，且事故发生在保险期间内，故原告赵浩的25558.4元损失应由被告太平财险沧州中心支公司在事故车辆冀J×××××号车所投车上人员责任险（乘客）限额内依责按100%比例赔付10000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车上人员责任险（乘客）内赔付原告赵浩保险金10000元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员吕旭礼二〇一五年八月十日书记员许丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3420号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告王利南，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王利南物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0501号
原告张锡平。
被告无锡市众和漂染有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
原告张锡平与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张锡平诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬12102元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给张锡平，载明应支付张锡平工资12102元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款11102元至今未付。张锡平遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张锡平为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。张锡平以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠张锡平劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付张锡平11102元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张锡平劳动报酬11102元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由众和漂染公司负担。该款已由张锡平预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张锡平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0501号
原告张锡平。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告张锡平与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张锡平诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬12102元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给张锡平，载明应支付张锡平工资12102元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款11102元至今未付。张锡平遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张锡平为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。张锡平以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故本院对众和漂染公司结欠张锡平劳动报酬的事实予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付张锡平11102元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张锡平劳动报酬11102元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由众和漂染公司负担。该款已由张锡平预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给张锡平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初351号
原告：余江县邓埠房产管理所，住所地江西省余江县白塔中路，组织机构代码77882434--2。
法定代表人：苏向东，职务所长。
被告：吴素华，女，1975年2月11日出生，汉族，职业，现住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告吴素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余江县邓埠房产管理所撤诉。
费50元，减半收取计25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。审判
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年四月十八日
代理书记员 金 沙
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初351号原告：余江县邓埠房产管理所，住所地江西省余江县白塔中路，组织机构代码77882434—2。法定代表人：苏向东，职务所长。被告：吴素华，女，1975年2月11日出生，汉族，职业，现住江西省余江县，原告余江县邓埠房产管理所诉被告吴素华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余江县邓埠房产管理所撤诉。费50元，减半收取计25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。审判审 判 长  许 健人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年四月十八日代理书记员  金 沙
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第600号
原告蒋某某，女，1977年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
2014年10月31日，原告蒋某某就与被告向某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周伟适用简易程序于2014年12月23日公开进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告蒋某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告同在深圳打工时经人介绍相识，2010年12月22日在洪江市民政局登记结婚，原、被告性格不合，经常吵架，未能建立融洽的夫妻感情。原、被告自2012年9月起分居至今，夫妻感情确已破裂，本想与被告协商离婚，但被告多次反悔，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、证人周喜风、蒋爱松、张东英出具的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，分居已满二年的情况；
3、证人陈双艳、聂秀兰出具的证明各1份，拟证明原、被告长期分居，原告在娘家居住，被告未探望过原告的情况。
被告向某某辩称：原、被告是经媒人介绍认识登记结婚的，后原告与被告母亲争吵，于2012年9月独自离家出走。其对离婚没有意见，但原告需补偿被告母亲照顾原告小孩的费用。
被告向某某未向本院提交证据。
本院于2014年9月27日对向某甲（被告向某某的伯父）做了一份送达笔录，其陈述被告向某某对离婚没有意见，但要求原告蒋某某支付被告母亲5000元作为给原告带小孩的补偿，被告向某某要其帮忙代收应诉材料。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，2号证据系证人周喜风、蒋爱松、张东英所作的证明，3号证据系原告同事陈双艳、聂秀兰所作的证明，以上证据能相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月22日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告蒋某某系再婚，被告向某某系初婚，原告与前夫生育一子名蒋某甲。原告自2012年9月外出后双方分居至今。现原告以原、被告婚后感情不和，分居已满二年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后因感情不和自2012年9月开始分居，被告通过其伯父向某甲表达了其同意与原告离婚的意愿，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，但被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4358号
原告：于晓艳，女，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：姜朋禹，男，1953年3月19日出生，住辽宁省普兰店市。
被告：郑彦海，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，所在地普兰店市光明街30-6号。
负责人：刘彬。
原告于晓艳诉被告姜�禹、郑彦海、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法进行审理。
原告于晓艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失42809.2元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日13时30分许，原告于晓艳驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿柳姚线由北向南行驶至该线0Km路口处右转弯时，与由东向西被告姜朋禹驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞后，辽Ｂ×××××号轻型普通货车与对向被告郑彦禹驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致使三方车辆损坏，于晓艳、姜朋禹受伤。现原告诉至贵院，要求被告赔偿原告因此次交通事故产生的所有经济损失共42809.2元。
经本院核实，被告郑彦海所驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××××号重�自卸货车的所有人为普兰店市春景建材商行，该车辆的实际所有人亦另有他人，原告在提起本次诉讼过程中遗漏了被告。本院于2017年4月23日告知原告，并要求其递交追加当事人申请，但原告表示在规定时间内无法递交追加当事人申请，亦无法明确应当追加被告的具体信息。当事人提起诉讼应当有明确的被告，本案中原告无法明确具体被告，据此本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告于晓艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘昕平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01208号
原告：高乃柏，男，1934年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：崔怀据（曾用名：崔怀巨），男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告高乃柏诉被告崔怀据民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高乃柏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告崔怀据负担。
审判员 齐有田
二〇一四年八月五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4374号
原告：廖礼宾，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：龙良俊，男，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告廖礼宾与被告龙良俊建设工程施工合同纠纷一案中，经本院询问，原告自认其与被告龙良俊之间无建设工程施工合同关系，且其向被告龙良俊主张的100000元系中介信息费。故本案并非建设工程施工合同纠纷，并不适用不动产纠纷专属管辖。本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，并未约定合同履行地，且原、被告住所地均为重庆市巴南区，故本院对本案�管辖权，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白 欧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终249号
上诉人（原审被告）：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光辉，男，汉族，1986年3月12日出生，无固定职业，住第六师共青团农场。
被上诉人（原审原告）：白新丽，女，汉族，1986年12月6日出生，无固定职业，住第六师共青团农场，系被上诉人李光辉之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李增辉，男，汉族，1989年8月28日出生，无固定职业，住第六师共青团农场，系被上诉人李光辉之弟。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。
负责人：吴晓峰，该分行行长。
上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司因与被上诉人李光辉、白新丽、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初字236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人违约的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初字236号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1946元予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 爽
1
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3223号
原告：邬嘉，男。
委托代理人：王玉春，女，邬嘉母亲。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告邬嘉与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬嘉委托代理人王玉春及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月10日的违约金3492元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款515028元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月10日的违约金3492元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邬嘉2015年9月1日至2017年7月10日的违约金3492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关小凤，女，汉族，住河南省淇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙清海，男，汉族，住河南省淇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙鹏利，男，汉族，住河南省淇县。
被申请人（一审第三人）：李学枝，女，汉族，住河南省淇县。
再审申请人关小凤因与被申请人孙清海、孙鹏利及李学枝离婚后财产纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院作出的（2011）鹤民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关小凤申请再审称：位于107国道南阳村路东的房产北屋2间系关小凤与孙清海离婚前夫妻共同财产，生效判决以孙鹏利长期居住为由，判归第三人孙鹏利所有于法无据。在107国道南阳村路段东房屋南侧3亩空地中的1.5亩土地使用权为夫妻共同享有，应予分割，生效判决未予分割是错误的。请求再审本案。
本院认为：位于107国道南阳村路东的房屋系关小凤与孙清海夫妻关系存续期间所建，其中北屋2间已用于孙鹏利结婚居住，且孙鹏利婚后一直在该房屋居住，并对房屋进行了管理，生效判决认为孙鹏利应当享有一定的份额，此房屋不应作为关小凤与孙清海的夫妻共同财产予以分割，将该房屋判给孙鹏利使用。该房屋不论判给关小凤或是孙清海，作为孙鹏利父母中的任何一方，都会愿意让自己儿子居住的。故，生效判决在考虑孙鹏利居住多年及兼顾亲情的情况下，认为继续由孙鹏利居住使用较为适当。关于关小凤要求分割3亩空地的问题。在没有证据证明关小凤与孙清海夫妻关系存续期间取得了该3亩空地土地使用权的情况下，生效判决对关小凤的该项主张未予支持并无不当。
综上，关小凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关小凤的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一四年五月七日
书 记 员 谷丽娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第154号
上诉人（原审被告）李玉春
上诉人（原审被告）余红梅
被上诉人（原审原告）高淑媛
原审被告周建云
上诉人李玉春、余红梅因不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉春、余红梅称：本案不适用约定管辖，应当由被告的实际住所地人民法院管辖，再者，根据被上诉人的诉讼主张，本案的标的已经超出一审法院的受案标的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送五华区人民法院审理。
被上诉人高淑媛答辩称：双方当事人在《借款合同》中对管辖法院作出了约定，被上诉人现居住在寻甸县，且被上诉人自愿放弃了部分诉讼请求，一审法院对本案享有管辖权。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款合同》中约定：“如有违约另一方有权向出借人当地人民法院起诉。”根据被上诉人提交的相关材料来看，上诉人的现居住地位于寻甸回族彝族自治县辖区，且被上诉人自愿放弃对违约金的诉讼主张，故双方对管辖法院的约定符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十二月五日
书记员 杨皓凯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初13号
原告肖生根，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉安市吉安县，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系该公司职员，。
原告肖生根与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖生根委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖生根诉称：2012年2月24日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为701973元。原告在2014年1月26日收房，并交纳了办理房屋产权相关费用25282元，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应向原告返还相关费用，并支付2%的违约金14040元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告返还原告已支付的办理房屋产权证所交纳的费用25282元，判令被告支付延期办理房屋产权违约金14040元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2012年2月24日，原告肖生根与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告肖生根购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为134.49平方米，单价为5220.7元/平方米，房屋总价为702132元。合同第六条约定，原告在2012年2月24日首付房款252132元，余款450000元整向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为701975元。2014年1月26日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳了办证费用25286元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款701975元的2%的违约金14039.5元，并向原告返还已收取的办证费用25282元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告肖生根办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21栋1-801房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告肖生根已支付的办理房屋产权证所交纳的费用25282元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告肖生根逾期办证违约金14039.5元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第37号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孟某甲，男，1980年3月2日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中，农民，现住莫旗。因故意伤害一案，于2013年11月21日被莫旗公安局刑事拘留，2013年11月28日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日21时许，被告人孟某甲酒后到莫旗塔温敖宝镇大门庄村孟某乙家串门，碰上了同在孟某乙家的敖某某，因敖某某瞪了孟某甲一眼，孟某甲到孟某乙家的厨房拿了一把菜刀回到屋内，用刀将敖某某的头部左侧砍伤。经莫旗公安局法医鉴定室鉴定，被害人敖某某颅骨骨折构成轻伤。被告人孟某甲于2013年11月21日投案自首。案发后孟某甲赔偿被害人敖某某各项经济损失共计人民币20000元。被害人敖某某对被告人孟某甲的行为表示谅解。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定结论、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲无视法律，因琐事持刀伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某甲投案自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解等情节，对被告人孟某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2014年3月4日起至2016年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年三月四日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01552号
原告：谢建国，男，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨正成，男，汉族，住安徽省广德县。
原告谢建国诉被告杨正成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告杨正成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买农机向其借款37100元，双方签订了借款协议，约定于当年享受国家农机补贴后归还。但被告在获得国家农机补贴款后只归还了3万元，余款7100元一直未还。现具状起诉，请求判令被告偿还原告借款7100元及利息1533元（7100元×1.2﹪×18个月＝1533元）、违约金1274元（71元／月×18个月＝1274元）。
诉讼中，原告放弃要求被告支付上述利息和违约金的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；
2、借款协议复印件（已与原件核对无异）一份，证明被告因购买收割机向其借款，双方就利息及违约金进行约定的事实；
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：被告于2013年5月4日向安徽亿友工程设备有限公司购买轮式拖拉机一台，因缺少资金，向谢建国借款37100元，双方于同日签订《借款协议》一份，主要内容为“借款协议甲方（出借人）：谢建国乙方（借款人）：杨正成一、乙方因资金不足，自甲方借款人民币叁万柒仟壹佰元…借款时间：2013年05月04日。三、还款时间：代垫补贴款在享受2013年国家农机购置补贴后…六、协议约定归还时间内归还，将不承担1.2%借款利息。七、协议约定归还时间内，乙方未按时足额归还清借款，超过的时间乙方除承担1%的利息和本金外，另承担违约罚金，按371元／月计算…九、未尽事宜，协商解决。协商不成，可通过宣州区人民法院诉讼解决…”。后杨正成取得了国家农机购置补贴款，并归还原告借款3万元，现仍欠7100元未予归还。
本院认为：被告欠原告借款7100元逾期未还，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正成于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建国借款7100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月二日
书记员 吕文洁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初698号
原告：高玉富，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为举证、质证，参加庭审，代收法律文书。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为举证、质证，参加庭审，代收法律文书。
被告：中国人寿保险股份有限公司通化支公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路。
负责人：李楠，经理。
委托代理人：赵雅潇，中国人寿保险股份有限公司通化分公司监察部法律顾问，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人：李爽，中国人寿保险股份有限公司通化分公司员工，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
原告高玉富诉被告中国人寿保险股份有限公司通化支公司（以下简称人寿通化支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日收到原告高玉富起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高玉富及其委托代理人姜俊伟、曲利、被告人寿通化支公司委托代理人赵雅潇、李爽到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
高玉富诉称：其系被保险人高博的父亲，2015年12月，其在通化县果松镇杉松村民委员会缴纳农合保险费时，人寿通化支公司委托村委会销售“国寿农村小额意外伤害保险和意外费用补偿医疗保险”，其于当日在村委会为其本人、儿子高博、高伟及高伟妻子交款购买了该保险，高博的保险合同号为×××-39，成立日期为2015年12月31日，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。高博于2016年5月3日因醉酒驾驶机动车导致死亡，在向人寿通化支公司理赔时被告知拒赔，其作为该保险合同的法定受益人，请求依法判令被告立即支付被保险人高博身故保险金6万元。
人寿通化支公司辩称：高玉富购买了我公司国寿农村小额意外伤害保险，该保险利益条款第五条明确规定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任，其中第七种情形“被保险人酒后驾驶机动车”。本案原告的儿子高博是因醉酒后驾车操作不当导致车辆侧滑与道路右侧树木相撞，高博受伤后经医院抢救无效死亡。高博身为驾驶员，明知酒后驾车是违法行为，其还要坚持酒驾。高博的行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，其行为是违法行为，不应受到法律保护。因此，其不同意向原告支付高博的身故保险金6万元。
经审理查明：人寿通化支公司委托通化县果松镇杉松村委会销售小额意外伤害保险。2015年12月末，高玉富在该民委员会通过村会计和妇女主任为其子高博购买了一份小额意外伤害保险，承保公司系人寿通化支公司，保险合同号为×××-39，交纳保费100元，保险金额为6万元，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日，死亡保险受益人为法定继承人。投保时，人寿通化支公司没有工作人员在现场，村会计及妇女主任未向高玉富释明相关保险条款，亦未给高玉富保险单、保险合同等保险凭证。2016年5月3日19时50分许，高博醉酒驾车行至鸭热线13KM+60M米处，由于操作不当导致车辆侧滑与道路右侧树木相撞，高博经抢救无效死亡。经交警部门认定，高博系醉酒后驾车且操作不当负事故全部责任。高玉富为高博唯一法定继承人。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、中国人寿保险股份有限公司个人保险单、证人证言、当事人陈述。
本院认为：原告高玉富为其子高博投保了国寿农村小额意外伤害保险，被告人寿通化支公司承保，该保险合同合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照约定履行保险责任的义务。该法第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告委托通化县果松镇杉松村民委员会代为销售国寿农村小额意外伤害保险，未按照法律规定在订立保险合同时向投保人高玉富及被保险人高博告知免责条款，也未及时提供个人保险单。被告虽主张其向村干部讲解了保险合同的内容、责任、免责事由等事项，但不能视为向投保人履行了该义务，且村干部在高玉富投保时亦未向其说明前述事项。因此，该免责条款不产生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司通化支公司于本判决生效后立即赔付原告高玉富意外伤害保险金6万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告中国人寿保险股份有限公司通化支公司负担。
被告中国人寿保险股份有限公司通化支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告高玉富向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年八月十日
书记员 马希艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10264号
原告：陈永炎，男，1964年8月17日出生，汉族，住永康市。
被告：陈移江，男，1950年10月12日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告陈永炎与被告陈移江买卖合同纠纷一案中，原告陈永炎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永炎撤回起诉。
案件受理费682元，由原告陈永炎负担。
代理审判员 徐高建
二〇一八年一月十日
代书 记员 王 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1623号
原告陈惠强，男，1984年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告谢文法，男，1971年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽蓉，女，1970年7月17日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠强与被告谢文法、王丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠强，被告谢文法、王丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠强诉称，被告谢文法因需要资金于2015年3月2日两次向原告借款140000元、100000元，合计240000元。两笔借款双方均约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告王丽蓉为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款条2份交原告收执。此后，被告谢文法未偿还原告借款本息，被告王丽蓉也未履行保证责任。请求判决：一、被告谢文法立即偿还原告借款240000元，并按月利率3%支付自2015年3月2日起至还款之日止的利息。二、被告王丽蓉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告谢文法辩称，2份借款条由其出具属实，但其是向陈志宏借款，不是向原告借款。其中借款100000元双方约定月利率3%，借款140000元双方未约定借款利息。被告谢文法通过转账共支付给陈志宏65000元。另陈志宏在交付款项时预先扣除利息3000元，应扣除本金。故被告谢文法已偿还原告借款利息68000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王丽蓉辩称，其为被告谢文法提供连带责任保证属实，两被告系夫妻关系。其余答辩意见与被告谢文法相同。
经审理查明，两被告于2015年3月2日出具借款条2份交原告收执，该借款条主要载明，被告谢文法经被告王丽蓉提供连带责任保证于2015年3月2日两次向原告借款合计240000元，两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认借款时，预先扣除利息3000元，实际交付本案借款237000元。
双方争议的焦点是关于两被告是否有向原告借款240000元的问题。
原告认为，被告谢文法经被告王丽蓉提供连带责任保证于2015年3月2日两次向其借款合计240000元，有两被告共同出具的借款条为所，应予认定。原告相应提供证据1即借款条2份，以此证明2015年3月2日被告谢文法经被告王丽蓉提供连带责任保证两次向原告借款合计240000元。两被告质证：对证据1的真实性没有异议，2份借款条借款方及担保方落款处确系两被告各自签名，但被告谢文法系向陈志宏借款，且其中借款140000元双方并未约定借款利息。
两被告认为，本案的出借人不是原告，被告谢文法系向陈志宏借款，借款时陈志宏预先扣除利息3000元，实际只交付被告谢文法237000元；借款后，其已支付陈志宏利息65000元。被告谢文法相应提供证据2即中国民生银行电子银行业务回单5份，以此证明其通过转账分五笔支付陈志宏利息合计65000元。原告质证称：对被告谢文法提供的证据2真实性没有异议，但该证据只能证明被告谢文法与陈志宏之间有经济往来，与本案无关。被告王丽蓉质证称：对被告谢文法提供的证据2无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1，两被告对系其签名无异议，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，两被告又未能举证证明实际出借人另有其人，应认定被告谢文法经被告王丽蓉提供连带责任保证于2015年3月2日两次向原告借款合计240000元。被告谢文法提供的证据2，只能证明其与陈志宏之间有经济往来，无法证明本案借款的出借人是陈志宏。被告谢文法主张借款140000元系无息借贷，借款条月息“3%”系原告事后添加，但经本院释明其是否申请鉴定，其表示不申请鉴定，又未能提供相应的证据加以证明，故对其主张不予采信。
综上事实，本院认为，原告与被告谢文法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢文法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息3000元，应当按照实际借款数额237000元偿还借款并计算利息。原告请求被告按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。被告王丽蓉为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢文法追偿。被告谢文法主张本案的出借人是陈志宏，不是原告，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢文法应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠强借款237000元，并按年利率24%计付自2015年3月2日起至还款之日止的利息。
二、被告王丽蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告谢文法追偿。
三、驳回原告陈惠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元，减半收取3044元，由原告陈惠强负担175元，被告谢文法、王丽蓉负担2869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年三月二十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80026号
申请执行人李茂元，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
申请执行人李茂元与被执行人天津厦翔投资发展有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）滨功民初字第1851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李茂元于2016年1月7日申请强制被执行人天津厦翔投资发展有限公司履行给付欠款511844元及相关利息。本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人天津厦翔投资发展有限公司证号为107051100754土地一块，申请执行人李茂元于2016年4月13日以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人李茂元尚未受偿的债权为511844元及相关利息。
本院认为，申请执行人李茂元提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1851号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80026号
申请执行人李茂元。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
申请执行人李茂元与被执行人天津厦翔投资发展有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）滨功民初字第1851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李茂元于2016年1月7日申请强制被执行人天津厦翔投资发展有限公司履行给付欠款511844元及相关利息。本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人天津厦翔投资发展有限公司证号为1××××××4土地一块，申请执行人李茂元于2016年4月13日以被执行人财产暂不具备处置条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人李茂元尚未受偿的债权为511844元及相关利息。
本院认为，申请执行人李茂元提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1851号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年四月十�日
书 记 员 燕乔楚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦中福，男，汉族，1973年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中南水电水利工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路**号中南家园中南水建办公楼。
法定代表人：刘良平，该公司总经理、董事长。
委托代理人：李伟新，男，汉族，1952年10月19日出生，系湖南中南水电水利工程建设有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王周平，男，汉族，1959年2月26日出生，湖南中南水电水利工程建设有限公司一分公司经理，曾任湖南中南水电水利工程建设有限公司拉哇水电站项目部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡新东，男，汉族1957年7月15日出生，湖南中南水电水利工程建设有限公司二分公司经理，系湖南中南水电水利工程建设有限公司拉哇水电站项目平硐经理。
再审申请人焦中福因与被申请人湖南中南水电水利工程建设有限公司、王周平、胡新东建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦中福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄思宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第301号
原告：伍延行。
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：张六萍。
原告伍延行为与被告张六萍追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告伍延行及其委托代理人王义、被告张六萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍延行起诉称：2014年4月25日至9月17日，原告受雇于被告张六萍从事机修工作，约定每月报酬9000元。至今被告仅支付了20500元，剩余22400元未付。现诉请法院判令被告支付劳务报酬22400元。
被告张六萍辩称：原告工作的时间是从2014年5月3日至9月16日，且期间原告休息四天，应予扣除。每月劳动报酬是5000元。因原告的原因导致生产出次品袜，应由原告承担一半的损失。
为证实自己的主张，原告伍延行向本院提供了下列证据：
1、对被告张六萍的劳动保障询问笔录一份，以证明原告从事机修工作，每天工作12小时。经质证，被告张六萍无异议；
2、诸暨市纤立贸易有限公司出具的证明一份，以证明原告的劳动报酬应在每月6500元以上。经质证，被告张六萍认为各厂情况不同，还要考虑技术因素；
3、诸暨市赵建平袜厂的个体工商户登记情况一份、原告的暂住人口信息一份，以证明原告工作的场所。经质证，被告张六萍对证据的真实性无异议。
被告张六萍向本院提供了下列证据：
4、简易劳动合同一份，以证明约定劳动报酬为每月5000元。经质证，原告伍延行对签名的真实性无异议，但认为当时是空白合同，被告说是为应对检查所用。
综合以上证据，本院认定，双方对证据的真实性均无异议，应予以确认。但证据2与本案缺乏关联性，且证明力不足，本院不作为认定事实的依据。原告伍延行对工作时间及每月报酬的主张未能提供相应证据，本院采信被告张六萍自认的内容。被告张六萍认为应扣除休息日并由原告赔偿次品袜的损失，也没有相应事实依据及法律依据，本院不予采纳。
据此，本院确认以下基本事实：2014年5月3日至9月16日，原告伍延行在被告张六萍处从事袜机修理工作，约定每月报酬5000元。现原告已领取劳动报酬20500元，被告尚应支付2000元。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告伍延行在被告张六萍处工作，被告应支付相应的劳动报酬。被告至今尚应支付原告劳动报酬2000元，事实清楚。原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告的其余诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张六萍应支付原告伍延行劳动报酬计人民币2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告伍延行的其余诉讼请求。
如被告张六萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张六萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱国发
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2585号
罪犯陈比军，男，1987年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年2月8日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，以被告人陈比军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年12月10日起至2026年10月25日止。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯陈比军减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈比军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈比军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈比军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈比军减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜