wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初100号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人董玉明，绰号二麻子，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年2月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月3日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人董玉明犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人董玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日9时许，金沙县公安局城东派出所接到举报称家住金沙县鼓场街道的被告人董玉明在贩卖毒品。当日11时许，被告人董玉明在金沙县鼓场街道东南环线三角花园处与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局侦查员抓获，当场查获其贩卖的海洛因疑似物零包一个、用于联系贩卖毒品的黑色“诺基亚”手机一部及贩卖毒品所使用的交通工具二轮弯梁摩托车一辆。经称量，查获的海洛因疑似物零包净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人董玉明均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录及照片；通话清单、抓获经过、办案说明；现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队收据；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人证言；被告人董玉明的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人董玉明明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人董玉明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人董玉明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、供犯罪所使用的通讯工具黑色诺基亚手机及交通工具二轮弯梁摩托车予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年四月十九日
书记员 王常英
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1141号
原告：范忠桥，男，1969年3月10日生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：白化勇。北京市大嘉（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区，统一社会信用代码：913714287544916191。
法定代表人：于振明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔志全，男，1969年5月4日生，汉族，住山东省武城县，该单位副经理，代理权限，特别授权代理。
被告：马兰志，男，1962年9月14日生，汉族，住山东省武城县城区。
原告范忠桥与被告山东贝州房地产开发有限公司、马兰志商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告范忠桥及其委托诉讼代理人白化勇、被告山东贝州房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔志全、被告马兰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东贝州房地产开发有限公司返还原告购房意向款750000元并按照月息1.5%的标准支付自2011年4月23日起至款项付清之日止的利息；2.被告马兰志对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月份原告与被告山东贝州房地产开发有限公司达成购房意向，原告向被告支付购房意向款750000元，上述款项汇至被告马兰志的账户内。被告山东贝州房地产开发有限公司的房地产项目一直未启动，2016年9月份第一被告承诺于同年10月份该房地产项目开工建设，如不开工建设将退还原告购房意向款750000元，并按月息1.5%的标准承担利息。现该房地产项目既未开工建设，第一被告也未退还上述款项及利息，被告马兰志作为账户的出借方，应承担连带清偿责任。原告诉至法院。
被告山东贝州房地产开发有限公司辩称，我单位已经取得了所诉地块的开发权，武城县人民政府也对该地块进行了初步规划，原告解除商品房预约合同不符合法律规定。
被告马兰志辩称，我是山东贝州房地产开发有限公司聘用的财务工作人员，原告对此是明知的。原告将款项汇入我的账户，是为了履行与山东贝州房地产开发有限公司的商品房预约合同，我的行为系职务行为，我不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份，原告范忠桥与被告山东贝州房地产开发有限公司就位于山东省武城县城区振华街宏达商厦东的门市达成购房意向，原告分三次向被告马兰志的账户汇款，金额共计750000元。被告山东贝州房地产开发有限公司于2011年4月20日向原告出具内容为：“收到原告交纳的购房意向款750000元。”的收款收据，被告山东贝州房地产开发有限公司法定代表人于振明在该收款收据上写了“出售时按着顾价，否则承担1.5%利息”的内容。2016年9月23日原告与山东贝州房地产开发有限公司法定代表人于振明的电话（号码139××××9556）通话中，被告山东贝州房地产开发有限公司法定代表人于振明承诺房地产项目于2016年10月份动工，原告若要求退款按照月息1.5%的利率向原告支付利息。至今被告山东贝州房地产开发有限公司尚未取得本案所诉地块的建设工程规划许可证，该地块尚处于闲置状态，房地产项目尚未开工建设。
以上事实由2011年4月20日被告山东贝州房地产开发有限公司出具的收款收据、中国工商银行武城支行汇款单据、中国农业银行武城支行汇款单据、武城县农村信用合作联社客户回单、被告山东贝州房地产开发有限公司提交的记账凭证、2016年9月23日原告与山东贝州房地产开发有限公司法定代表人于振明的电话（号码139××××9556）通话录音光盘、涉案地块现场照片、2017年7月27日本院对武城县规划局工作人员所作询问笔录、原告陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告范忠桥向被告山东贝州房地产开发有限公司交纳购房意向金，被告山东贝州房地产开发有限公司出具收款收据给原告，双方就房屋的预约买卖达成合意，成立商品房预约合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。原告已交纳购房意向金，但被告山东贝州房地产开发有限公司欲开发的房地产项目，至今未能开工建设，也未能取得建设工程规划许可证，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现。原告要求解除与被告山东贝州房地产开发有限公司之间的商品房预约合同，符合法律规定，本院依法予以解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案解除商品房预约合同后，被告依法应当退还原告支付的合同款750000元并赔偿损失。本案原告的损失即为750000元的利息损失或未成功购买商品房而产生的商品房升值的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，2011年4月20日山东贝州房地产开发有限公司给原告出具的收款收据上被告法定代表人于振明写了“出售时按照顾价，否则承担1.5%利息”的内容，2016年9月23日原告与于振明的电话（号码139××××9556）通话中，于振明承诺2016年10月份动工，原告退款按1分五计息。所以按月息1.5%计息，是双方约定的损失赔偿额的计算方法，该约定符合法律规定，本院予以支持。
被告马兰志系被告山东贝州房地产开发有限公司的现金会计，利用其银行账户收取原告范忠桥合同款，是职务行为，且该款已经交付给山东贝州房地产开发有限公司并入账，被告山东贝州房地产开发有限公司认可并已经出具收款收据。被告马兰志的行为未给原告造成任何损失，也未从中获取利益，故在本案中被告马兰志并无过错，原告主张被告马兰志承担连带责任依据不足，本院依法不予支持。被告马兰志关于“其行为是职务行为，个人不应承担责任”的辩解理由成立，本院予以采信。
综上，原告范忠桥“要求与被告山东贝州房地产开发有限公司解除商品房预约合同、并由被告山东贝州房地产开发有限公司退款750000元，按照月息1.5%的利率支付自2011年4月23日起至付清款之日止的利息”的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告范忠桥与被告山东贝州房地产开发有限公司商品房预约合同。
二、被告山东贝州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范忠桥交纳的购房意向款750000元并按月息1.5%的标准支付自2011年4月23日至款项付清之日止的利息。
三、驳回原告范忠桥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元减半收取计9420元、财产保全费5000元，合计14420元由被告山东贝州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年八月十五日
书记员 王雪歌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终979号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈婷，女，汉族，1981年6月7日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人陈婷、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4162号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
陈婷未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与陈婷签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。陈婷在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十六日
书记员 施航
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2266号
原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴世军，任董事长。
住所地：盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付兴才，沧州盐山新华村镇银行股份有限公司员工。
被告：李秀伟，女，汉族，1972年5月13日出生，住盐山县。
被告：张海波，男，汉族，1975年5月4日出生，住盐山县。
被告：崔丽莉，女，汉族，1980年10月5日出生，住盐山县。
被告：张世荣，男，汉族，1969年12月9日出生，住盐山县。
被告：杨东升，男，汉族，1969年4月22日出生，住盐山县。
第三人：刘九忠，男，汉族，1976年8月7日出生，住盐山县。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告李秀伟、被告张海波、被告崔丽莉、被告张世荣、被告杨东升、第三人刘九忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行之委托诉讼代理人崔明文、付兴才、被告崔丽莉、第三人刘九忠之委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，被告李秀伟、被告张海波、被告张世荣、被告杨东升经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李秀伟、被告张海波偿还原告借款本金50万元及利息；2.判令被告崔丽莉、被告张世荣、被告杨东升对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2014年8月6日，被告李秀伟、被告张海波因生产经营需要，向原告借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，由被告崔丽莉、被告张世荣提供房屋抵押担保，由被告杨东升提供保证担保，并分别签订了个人额度借款（担保）合同、个人抵押合同等相应的合同，办理了相关抵押担保手续。担保方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用等。自2015年3月20日起，被告李秀伟、被告张海波开始拖欠原告利息及违约金等，且至今未清偿借款本息。
崔丽莉辩称，崔丽莉承认原告新华村镇银行主张的借款、担保的事实，但房屋抵押合同共有人栏刘九忠的签名和手印均系崔丽莉所为。该借款应由被告李秀伟、被告张海波偿还。
刘九忠述称，原、被告之间签订的借款合同、房屋抵押合同刘九忠并不知情，2015年5月时才得知崔丽莉与原告签订了抵押合同，于同年7月向法院提起诉讼，要求确认崔丽莉与原告签订的抵押合同无效，张海波承诺把房产证要回来及其他因素，迫于无奈撤回了起诉。原告与崔丽莉签订的抵押合同侵犯了刘九忠的权利，系无效合同。
李秀伟、张海波、张世荣、杨东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔丽莉、第三人刘九忠系夫妻关系。2014年8月6日，被告李秀伟、被告张海波因资金周转向原告借款50万元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，约定年利率9%、逾期年利率13.5%。由被告崔丽莉、被告张世荣提供房屋抵押担保，由被告杨东升提供保证担保，并分别签订了个人额度借款（担保）合同、个人抵押合同，办理了相关抵押担保手续。担保方式为连带责任保证。保证期间二年。2015年3月20日起，被告李秀伟、被告张海波不按时归还利息，且到期未清偿借款本金。2015年3月20日至今共偿还利息20666.05元。被告崔丽莉未经房屋共有权人刘九忠同意，在个人抵押合同共有权人拦代刘九忠签名并按手印。
本院认为，被告李秀伟、被告张海波因资金周转向原告新华村镇银行原告借款50万元，被告张世荣提供房屋抵押担保、被告杨东升提供保证担保，事实清楚，由借款合同、个人抵押合同、保证担保合同等证据证实。被告李秀伟、被告张海波应当按照合同约定履行还款义务；被告张世荣、被告杨东升对所欠原告新华村镇银行借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”盐银据字第0005号个人抵押合同第十一条第十三项合同的生效：本合同经甲方抵押人、共有权人签字及乙方负责人或者授权代理人签字或加盖公章后生效。被告崔丽莉未经第三人刘九忠同意，在个人抵押合同共有权人拦代刘九忠签名并按手印，相对人原告新华村镇银行未催告被代理人刘九忠在期限内予以追认。故抵押合同无效，原告新华村镇银行在签订抵押合同中，未严守职责，被告崔丽莉明知无代理权，仍代替签名，双方均有过错，均应承担责任。
综上所述，原告新华村镇银行要求被告李秀伟、被告张海波按照合同约定履行还款义务，被告张世荣、被告杨东升对所欠原告新华村镇银行借款本息承担连带清偿责任。对原告新华村镇银行以上主张，本院予以支持。被告崔丽莉所欠原告新华村镇银行借款本息承担50%连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国和物权法》第一百七十二条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀伟、被告张海波于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金自2015年3月20日起至2015年8月5日止，按年利率9%计息；2015年8月6日起至本判决生效之日止，按年利率13.5%计息-20666.05元利息），被告张世荣、被告杨东升对以上借款本息承担连带清偿责任，被告崔丽莉对以上借款本息承担50%连带清偿责任；
二、驳回原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李秀伟、被告张海波、被告张世荣、被告杨东升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王军生
审判员 马新刚
人民陪判员窦书良
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘晓艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07737号
原告焦源，女，1998年1月8日出生，汉族。
法定代理人焦小东，男。
被告西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦源撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 万丽华
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第152号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人马现锋，男，住鄄城县。
被执行人刘俊英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月2日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月3日作出的鄄社费征字（2014）P005号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人马现锋、刘俊英未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）P005号社会抚养费征收决定，向被执行人马现锋、刘俊英征收社会抚养费27000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人马现锋、刘俊英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢677号
申请执行人：烟台市牟平区隆达机械制造有限公司，住烟台市牟平区工商大街721号。
法定代表人：孙书军，经理。
被执行人：山东蓝盾摩托车有限责任公司，住泰安市岱岳区堰堤。
法定代表人：刘兆岩。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区隆达机械制造有限公司与被执行人山东蓝盾摩托车有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经烟台市牟平区人民法院执行局申请，本案退回委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 齐媛媛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初96号
原告：王海枝，女，1949年11月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：谌晓斌，男，1980年4月9日出生，汉族，住万荣县。
被告：王孝录，男，1957年1月29日出生，汉族，住万荣县。
原告王海枝与被告谌晓斌、王孝录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谌晓斌经公告传唤未到庭，被告王孝录经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谌晓斌、王孝录偿还原告借款本金10000元及利息2250元。事实与理由：2013年3月1日被告谌晓斌借原告10000元，约定月利息1.5%，三个月清一次息，被告谌晓斌向原告出具借据一份，被告王孝录为被告谌晓斌借款的担保人。之后被告王孝录按约将利息付至2015年9月1日。经原告多次催要，二被告拒不归还，现提起诉讼，请求法院依法判决二被告承担清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交：1、被告谌晓斌出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及被告王孝录为担保人；2、被告王孝录书写的利息清单，证明利息清至2015年9月1日。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的借据及利息清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年3月1日被告谌晓斌借原告10000元，约定月利息1.5%，三个月清一次息，被告谌晓斌向原告出具借据一份，被告王孝录为被告谌晓斌借款的担保人，并在借条上签名。之后被告王孝录按约将利息清至2015年9月1日。经原告多次催要，二被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为，被告谌晓斌向原告借款10000元，原告以被告出具的借条向被告谌晓斌主张权利，原告王海枝与被告谌晓斌之间的债权债务关系明确。现被告谌晓斌拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告谌晓斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谌晓斌支付利息的诉讼请求，双方约定为月利率1.5%（利息自2015年9月2日至起诉时计2250元），符合法律规定，故对原告要求被告谌晓斌支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王孝录作为担保人，应对该借款及利息承担连带清偿责任。二被告未出庭也未提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌晓斌于本判决生效后10日内归还原告王海枝借款10000元及利息2250元；被告王孝录对上述借款及利息承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告谌晓斌、王孝录负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 张会仁
人民陪审员 吴治国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 樊彦君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00170号
原告赵庆沣，男，1987年12月3日出生，汉族,住西安市新城区。
被告陕西龙杨经济发展有限公司，住所地西安市。
本院在审理原告赵庆沣与被告陕西龙杨经济发展有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告赵庆沣于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应允予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆沣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵庆沣承担。
审判员 胡九红
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐二龙
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4507号
原告：钟显波，男，1981年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：向杰峰，四川兴岳律师事务所律师。
被告：汪德亮，男，1966年3月生，汉族，住四川省南部县。
原告钟显波与被告汪德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟显波的诉讼代理人向杰峰到庭参加了诉讼，被告汪德亮因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元及资金占用利息，利息计算方式以20000元为基数，从2014年11月2日起至还清借款之日止按照年利率6%予以计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款20000元用于生意周转，并写下书面借条定于2014年11月1日前归还。后原告依约履行了借款义务，而被告却未按约还款，经原告多次催收，被告仍拒不归还分文本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条原件来源真实，合法有效，本院作为认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借钟显波人民币现金20000.00元（大写贰万元整），用于生意周转，定于2014年11月1日之前归还”。原告在被告出具借条后向其交付现金20000元。被告借款后未按照约定期限还款，现下欠本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当在借条约定的期限内偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款20000元的请求予以支持。借条中未约定利息，原告向本院主张逾期利息，因被告未偿还借款已经违约，本院对原告主张的逾期利息予以支持，逾期利息计算方式确定为：以20000元为基数，从逾期之日即2014年11月2日起至本判决确定本金支付日止，按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪德亮于本判决生效后十日内向原告钟显波偿还借款20000元及支付逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，从逾期之日即2014年11月2日起至本判决确定本金支付日止，按年利率6%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告汪德亮负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯雨欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢130号
丹东鼎安村镇银行股份有限公司、赵红利、孙景龙、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、赵红霞
申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人赵红利、孙景龙、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、赵红霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵红利、孙景龙、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、赵红霞已按照（2017）辽0604执112号案件中与申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司达成的执行和解协议自动履行了生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）辽0604民初1238号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜晓倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01195号
原告中国农业银行麻城市支行。
委托代理人吕鑫。
法定代表人田建国。
被告刘万进。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉刘万进借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年九月十五日
代书记员 阳 晞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人宋民，行长。
住所地临邑县迎宾路***号。
委托代理人于波，银行职工。
被告孙宁宁，男，汉族，1986年3月11日出生，住临邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告孙宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙宁宁于2012年9月28日向原告申办信用卡，原告经审查批准后向被告孙宁宁发放信用卡。被告孙宁宁激活信用卡后，多次使用该卡消费或支用现金，但未按约定还款，至今尚欠原告借款本金、利息及费用共计25603.12元。请求法院判令被告孙宁宁偿还原告借款本金、利息及费用共计25603.12元，诉讼费由被告孙宁宁承担。
被告孙宁宁未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告孙宁宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费项目及标准中约定被告孙宁宁应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告孙宁宁超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；被告孙宁宁透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告孙宁宁在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告孙宁宁未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告孙宁宁使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率为万分之五向原告支付透支利息；对于取出或转出转账交易，被告孙宁宁应按交易金额的一定比例（金卡级产品境内：交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境外：交易金额的1%，最低20元）缴纳手续费；信用卡激活后，原告有权向被告孙宁宁收取年费（金卡级产品最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费）；被告孙宁宁在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。原告经审查批准后向被告孙宁宁发放标准信用卡金卡，信用卡卡号为62×××89，卡片信用额度为20000元，信用卡开户日期为2012年10月30日，卡片激活日期为2014年1月13日。
另查明，被告孙宁宁领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费或支用现金；被告孙宁宁最后一次还款日期为2014年9月22日，后其一直未还款，期间满六个月后，原告将被告孙宁宁的信用卡(卡号:62×××89)予以停用。至今，被告孙宁宁尚欠原告借款本金19999.89元、利息2553.34元及费用3049.89元，共计25603.12元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡收费项目及标准、被告信用卡不良交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告孙宁宁之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告孙宁宁领取并激活信用卡后，多次使用该信用卡消费或支用现金，欠原告借款本金19999.89元、利息2553.34元及费用3049.89元，共计25603.12元，被告孙宁宁应当偿还借款本金、利息及费用。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与费用的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宁宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银�股份有限公司临邑县支行借款本金19999.89元、利息2553.34元及费用3049.89元，共计25603.12元。
案件受理费440元，由被告孙宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海亭
代理审判员 来新涛
人民陪审员 杨春红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔺安琪
注：申请执行的期限为两年。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1334号
申请执行人马良，男，1988年10月25日生，汉族，住上饶县，
被执行人蔡勇根，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省乐平市，
本院于2016年10月12日立案执行马良申请蔡勇根民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2417号民事调解书，被执行人蔡勇根应支付申请人马良案款82000元，承担执行费1130元。被执行人未履行义务,本案尚有82000元未执行，现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人蔡勇根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 廖国华
审判员 谢建华
二〇一七年二月十日
]书记员黄媛
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1334号申请执行人马良，男，1988年10月25日生，汉族，住上饶县，被执行人蔡勇根，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省乐平市，本院于2016年10月12日立案执行马良申请蔡勇根民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2417号民事调解书，被执行人蔡勇根应支付申请人马良案款82000元，承担执行费1130元。被执行人未履行义务,本案尚有82000元未执行，现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人蔡勇根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1334号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  廖国华审判员  谢建华二〇一七年二月十日]书记员黄媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2386号
上诉人（原审原告）：肖杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审被告）：陆兴学，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市万德国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路*号。
法定代表人：陈艺化，该公司总经理。
原审被告：十堰市昌发房产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：杨光才，该公司董事长。
上诉人肖杰、陆兴学因与被上诉人十堰市万德国际大酒店有限公司及原审被告十堰市昌发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4989号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人肖杰、陆兴学于2017年11月20日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人肖杰、陆兴学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖杰、陆兴学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 品
审判员 曹相云
审判员 刘 煜
二〇一七年十一月二十日
书记员 程正广
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初887号
原告：丁君慧，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁利雄，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁君慧与被告丁利雄买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁君慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告丁君慧负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈潇羽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10732号之一
原告：周丽娣，女，1961年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡宝塘，天津行通律师事务所律师。
被告：郝翠萍，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津朝霞投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦1207室。
法定代表人：郝树森，董事长。
委托诉讼代理人�冯国栋，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
原告周丽娣与被告郝翠萍、天津朝霞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告周丽娣诉称，1.被告郝翠萍归还原告借款本金871万元；2.被告郝翠萍自2016年4月1日起支付借款利息，直至还清时为止（利息的计算：以871万元为基数，从2016年4月1日起，按照每月1.5%的利率标准计收利息）；3.被告郝翠萍承担诉讼费、律师费等必要费用；4.被告天津朝霞投资担保有限公司承担连带责任。事实和理由：自2012年以来，被告郝翠萍多次向原告借款，并约定由该被告每月按借款本金1.5%的利率支付利息，且该借款由天津朝霞投资担保有限公司进行担保。期间，被告郝翠萍仅偿还部分借款，截至2016年9月底，该被告尚欠原告借款本金871万元，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告郝翠萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该被告户籍地及经常居住地均为天津市，故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向法庭提交了被告郝翠萍所有的南开区××路阳光公寓产权证、该房屋欠缴物业费的民事裁定书及该房屋所属居委会出具的证明，以证明被告郝翠萍经常居住地为南开区，并提交了被告郝翠萍于2015年8月、2015年12与案外人在天津市河西区人民法院达成的民事调解书，该调解书中被告郝翠萍确认其住所地为南开区××路阳光公寓。但被告郝翠萍仅向法庭提交了其户口本及身份证，以证明其户籍地及×××�在为河西区，未提交其他证据。另外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地没有明确约定，原告为接受货币一方，其住所地亦为天津市。故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告郝翠萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年十一月�日
书记员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10732号
原告：周丽娣，女，1961年10月5日出生，汉族，天津朝霞投资担保有限公司会计，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增强，天津得安律师事务所律师。
被告：郝翠萍，女，1981年11月26日出生，汉族，天津朝霞投资担保有限公司出纳，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津朝霞投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦1207室。
法定代表人：郝树森，董事长。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：常付双，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
原告周丽娣与被告郝翠萍、天津朝霞投资担保有限公司、常付双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10732号之二
申请人：周丽娣，女，1961年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫晓菲，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增强，天津得安律师事务所律师。
被申请人：常付双，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
申请人周丽娣与被申请人常付双民间借贷纠纷一案，申请人周丽娣于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常付双名下坐落天津市河西区XX号房屋所有权转移手续予以冻结。申请人周丽娣提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人周丽娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常付双名下坐落天津市河西区XX房屋所有权转移。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4401号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告陈经乾。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈经乾信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞�市支行撤回起诉。
本案受理费50元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月二日
书记员 周旭昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初452号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人虞某某，男。2017年5月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
辩护人马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
被告人李某某(系虞某某妻子)，女。2017年5月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人虞某某、李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人虞某某、李某某及辩护人檀传中、马利宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人虞某某为拓展自己从事的二手车交易业务，向在汽车4S店工作的被告人李某某索要相关车主信息。2017年2月14日、3月31日，李某某在合肥市蜀山区井岗镇安徽智富众成上海大众4S店的办公室内，分3次将工作中保存的大量车主购买保险的交易信息通过QQ软件发送给虞某某。之后，虞某某利用该信息向部分车主推广二手车交易业务。
2017年5月10日，公安机关依法对合肥市蜀山区梅山路金融大厦B座1604室进行检查时，发现虞某某�脑中存储有上述涉案信息，遂将其传唤至公安机关。2017年5月11日，被告人李某某到公安机关了解情况时被依法传唤。到案后，虞某某、李某某均如实供述了上述事实。
经过现场勘验检查，李某某提供给虞某某的公民个人信息计8750余条，内容包含车主姓名、电话号码、车辆型号、投保公司、保险单号、保险金额、投保时间等。
另查明，被告人李某某目前处于怀孕期间。
上述事实，被告人虞某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录及光盘，现场方位示意图及照片，扣押物品清单，QQ信息截图，医院检查证明，公安机关出具的两被告人的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某某、李某某违反国家有关规定，非法提供、获取公民保险交易信息8750条，�节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。李某某将履行职责过程中获得的公民个人信息提供给他人，依法应从重处罚。两被告人到案后，能够如实供述涉案的主要事实，依法认定为坦白，予以从轻处罚。被告人虞某某系侦查机关在其电脑中发现与犯罪有关的涉案信息后，如实供述了案件事实，不属于尚在一般性排查期间的情形，辩护人关于虞某某可视为自动投案的意见不予采纳。考虑到两被告人均系初犯，李某某尚在怀孕期间，可以对二人适用缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
二、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 魏 琼
二〇一七年九月二�七日
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依法前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百�十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供�他人，数量或者数额达到第三项至第七项标准一半以上的。
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定的十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1565号
原告：曾维蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告：白帆，男，1960年1月31日出生，香港居民，住惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：曾维蓉，基本情况同上，与白帆系夫妻关系。
被告：佛山市东方恒力酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城2栋1108房。
法定代表人：黄永才。
委托诉讼代理人：魏霜胤，系该公司职员。
原告曾维蓉、白帆与被告佛山市东方恒力酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曾维蓉、白帆于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维蓉、白帆申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾维蓉、白帆撤诉。
案件受理费25元，由原告曾维蓉、白帆负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年六月二十九日
法官助理 罗华光
书 记 员 何科达
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0606行初1090号 本院于2017年8月23日对原告甄兵诉被告佛山市禅城区社会保险基金管理局、佛山市南海区社会保险基金管理局、佛山市社会保险基金管理局及第三人广东电网有限责任公司佛山供电局、广东威恒输变电工程有限公司社会保险行政登记一案作出的（2016）粤0606行初1090号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 正文第二页最后一段第一句中“原告甑兵”，现补正为“原告甄兵”；正文最后一页第二段中“原告甑兵”，亦补正为“原告甄兵”。 审 判 长  韩文锋 人民陪审员  邓焕儿 人民陪审员  李海霞 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  麦瑞婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更104号
罪犯潘祥幸，男，1986年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县和平乡和平村岭背组***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年8月1日作出(2014)美刑初字第257号刑事判决，以被告人潘祥幸犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月9日起至2021年12月8日止。罪犯潘祥幸于2014年12月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯潘祥幸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘祥幸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘祥幸自2014年12月起至2017年2月止，累计考核27个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘祥幸应交纳罚金人民币5000元，该犯尚未履行。罪犯潘祥幸自2014年12月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币1643.80元，月均消费人民币60.85元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账情况说明、消费台账清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘祥幸在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯潘祥幸系累犯，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥幸减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行自2014年1月9日起至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8651号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工；鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：毛伟民，男，汉族，1980年10月20日出生，住浙江省江山市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告毛伟民追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。原告诉请：1.被告毛伟民归还原告代偿款80704.99元，并支付截至2016年10月31日的违约金15822.27元，此后的违约金按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告毛伟民承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告毛伟民（甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定被告毛伟民因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。另合同约定，若发生诸如被告毛伟民逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告毛伟民逾期贷款本息、罚息、被告毛伟民应付的手续费滞纳金或其他款项等情形时，被告毛伟民除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告毛伟民应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告毛伟民承担。被告毛伟民与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告毛伟民向银行申请信用卡透支资金109100元，分36期还款（一个月为一期），并支付手续费10364.50元。然朝晖支行发放贷款后，被告毛伟民未按期向银行还本付息。为此，原告向银行分别于2014年11月25日垫付20752.42元、2015年4月24日垫付17226.70元、2015年9月25日垫付17243.65元、2016年2月25日垫付17243.65元、2016年7月25日垫付17238.57元，合计垫付款为89704.99元。然被告毛伟民仅于2015年2月8日返还原告3000元、2015年7月1日返还原告3000元、2015年10月8日返还原告3000元，尚欠原告80704.99元未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛伟民于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款80704.99元，并支付原告截至2016年10月31日的违约金15822.27元，自2016年11月1日起的违约金以垫付款80704.99为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告毛伟民于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告毛伟民负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 游慧玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初323号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人许某，男。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年10月18日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年10月30日，本院决定重新取保候审。
被告人南某某，男。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年10月18日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年10月30日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人许某、南某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人许某、南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年8月29日9时许，被告人许某、南某某在天水市来保利建筑工程公司库房里，盗窃一辆灰黑色“美国大行”山地自行车。2017年9月12日，被告人南某某在天水市公安局麦积分局花牛派出所投案自首。案发后，被盗财物被追回，已发还受害人。经麦积区价格认证中心评估，被盗自行车价值2640元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人许某、南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。鉴于赃物已被追回并发还被害人，且被告人南某某具有自首情节，建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人许某、南某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提
出异议。
经审理查明，2017年8月29日9时许，被告人许某、南某某窜至天水市来保利工贸公司库房，盗窃该公司停放在库房内可的灰黑色“美国大行”牌山地自行车一辆。2017年9月13日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值计2640元。
案发后，被盗自行车已被追回并发还失主。
2017年9月8日，被告人许某被天水市公安局麦积分局花牛派出所民警抓获；2017年9月12日，被告人南某某向该派出所投案自首。
上述事实，被告人许某、南某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，报案材料，证人裴某某、贾某某、南某某的证言，被告人许某、南某某的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视频资料光盘1张，现场勘验笔录及照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]99号鉴定意见，天水市公安局麦积分局扣押物品清单、发还清单，被告人的到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、南某某无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人南某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人许某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，弥补被害人经济损失，故对二被告人亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定结合全案案情及被告人的全部量刑情节，对二被告人区别判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 金文洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1515号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。社会统一信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：陆丽新，女，1978年2月16日出生，现住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告陆丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月27日以原、被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元,由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄璐莹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第417号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，主任。
被执行人莫焕标，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人莫焕标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民二初字第61号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人莫焕标应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款共30000元及利息。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人莫焕标无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑少娟
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第385号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年5月12日被告人王某某因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）342号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2013年年初，被告人王某某在互联网百姓网站上发帖，以高新招聘“礼仪小姐”为名招揽卖淫女，后有卖淫女袁某某、邢某、卜某某三人通过网络QQ与被告人王某某取得联系，并与被告人王某某约定，由被告人王某某负责为三人招揽嫖客、商定嫖资，三人卖淫后所得与被告人王某某进行分成。2013年4月至5月，被告人王某某通过网络QQ或电话方式先后六次介绍三名卖淫女与嫖客马某某、谷某、朱某某等人以事先商定的价格进行卖淫嫖娼活动，并从三名卖淫女收取的嫖资中牟利人民币1250元，具体分述如下：
1、2013年4月16日中午，被告人王某某与嫖客马某某商定好价格后，通过网络QQ通知卖淫女卜某某，后卜某某与马某某在徐州市经济开发区泰隆商业街14号楼格林豪泰宾馆进行卖淫嫖娼活动，被告人王某某从马某某支付给卜某某的800元嫖资中抽取100元提成。
2、2013年4月18日20时许，被告人王某某带卖淫女袁某某到嫖客谷某在徐州市六院附近的新视线快捷宾馆所开的315房间内，以事先商定的价格，介绍袁某某与谷某进行卖淫嫖娼活动，并从谷某支付给袁某某的500元嫖资中抽取200元提成。
3、2013年4月24日中午，被告人王某某与嫖客朱某某商定好价格后，通过网络QQ通知卖淫女卜某某，后卜某某与朱某某在徐州市建国路望园宾馆502房间进行卖淫嫖娼活动，被告人王某某从朱某某支付给卜某某的500元嫖资中抽取150元提成。
4、2013年4月30日22时许，被告人王某某带卖淫女袁某某与嫖客周某某在徐州市牌楼糖果KTV处见面，后周某某将袁某某带至其在徐州市黄河北路格林豪泰宾馆所开的8317房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人王某某从周某某支付给袁某某的1000元嫖资中抽取300元提成。
5、2013年5月4日19时许，被告人王某某带卖淫女袁某某在徐州市云龙区楚王陵附近公交站台与嫖客李某某见面，后李某某将袁某某带至其在徐州市云龙区汉之源1号上海会馆所开的428房间内进行卖淫嫖娼活动，被告人王某某从李某某支付给袁某某的1500元嫖资中抽取500元提成。
6、2013年5月10日16时许，被告人王某某与嫖客黄某某商定好价格后，电话通知卖淫女邢某到黄某某指定的地点，后黄某某与邢某在徐州市复兴路玛奇朵宾馆403房间进行卖淫嫖娼活动，黄某某支付给邢某500元嫖资。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、袁某某、卜某某、马某某、谷某、黄某某、周某某、李某某、朱某某的证言，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，宾馆住宿登记表，电子证据检查笔录、移动电话通讯记录、QQ聊天记录，发破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2015年11月11日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨平华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 薛传耀
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初245号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱世华，男，1975年12月2日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，现住湖南省邵东县。因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月15日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月19日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人朱世华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议对被告人朱世华在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关同意,决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人朱世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日凌晨，被告人朱世华在邵东县人民医院内科大楼旁边，采用剪线搭火的方式，窃得被害人刘某价值2448元的宗申牌电动三轮车一辆。
2017年4月19日凌晨，被告人朱世华携带液压钳，在邵东县人民医院寻找盗窃目标时被医院保安当场抓获。
上述事实，被告人朱世华在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曹某、白某、陈某、彭某的证言，指认现场照片，购车收据，价格认证结论书，（2016）湘0521刑初63号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱世华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱世华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱世华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1131号
原告：居志超，男，1978年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
被告：成浩，男，1990年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告居志超与被告成浩不当得利纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告居志超撤回对被告成浩的起诉。
案件受理费12038元，减半收取6019元，由原告居志超负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月十三日
书记员 付凌丰
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初49号
原告张慧燕，女，生于1985年6月15日，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
委托代理人沈道骞，男，生于1964年2月22日，汉族，安康市旬阳县人，陕西飞翼路桥工程有限公司员工，住旬阳县赵湾镇。
被告王本兵，男，生于1978年5月27日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路，现住陕西省西安市碑林区。
委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告张慧燕诉被告王本兵合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。原告张慧燕于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧燕撤回起诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告张慧燕负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3362号
申请执行人:王庆朴,男,1966年3月7日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:顾立元,男,1971年6月19日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行王庆朴与顾立元承揽合同纠纷一案中，申请执行人王庆朴向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初5651号生效判决的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3362号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年二月九日
书记员 侯 雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8219号
原告：德惠市圣兴物业服务有限公司。住所：德惠市西九道街。
法定代表人：韩亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：单宝成，该公司物业经理。
被告：郑荣新，男，1968年5月27日生，汉族，住德惠市。
原告德惠市圣兴物业服务有限公司与被告郑荣新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德惠市圣兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由德惠市圣兴物业服务有限公司负担。邮寄送达费112.00元返还德惠市圣兴物业服务有限公司。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月七日
书记员 宋艳艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3708号
原告杨畿。
被告姚水青。
本院在审理原告杨畿诉被告姚水青民间借贷纠纷一案中，因被告姚水青外出，居无定所，需公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所又在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，且被告姚水青经本院多方查找均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨畿的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 盖文泉
二〇一四年五月八日
书记员 郭万崇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第586号
罪犯高东明，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十三日作出（2001）德刑初字第160号刑事判决，以被告人高东明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十二日作出（2001）云高刑复字第330号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年九月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高东明在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高东明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1907号
原告：刘丹，女，1962年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。
被告：海南金富源房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道黄金海景大酒店11层1108-1109房。营业执照注册号：460XXXXXXXX67。
法定代表人：张增源，总经理。
原告刘丹与被告海南金富源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人袁自强到庭参加诉讼，被告海南金富源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的位于海口市XX小区过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于海口市XX小区，建筑面积108.76平方米，每平方米3769.77元，总价款为41万。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但未备案。2009年7月7日，被告向原告交付了该房屋。合同签好后，原告依约分别于2008年11月15日、2010年4月21日向被告支付购房款132000元和278000元共计41万元整。被告于2010年4月22日向原告出具了金额为41万元的《海南省销售不动产专用发票》。由于被告原因，涉案房产一直没有过户至原告名下，现权属仍登记在被告名下（房屋所有权证号HXXXX）。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，将涉案房产权属过户产权在原告名下，已构成违约，为此诉至法院，请求判如所请。
被告海南金富源房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月15日，原告刘丹与被告海南金富源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，约定：“原告向被告购买开发建设的位于海口市XX小区，建筑面积为108.76平方米，房屋总价款为410000元，合同签订当日支付首期款13万元，余款28万元于2008年11月30日前向银行申请办理按揭贷款；被告于2008年12月30日前将房屋交付给原告，被告自房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；办理房屋产权证的期限为自出卖人将办理权属登记资料送产权登记机关备案期限届满之日起一年内。”合同签订后，刘丹于当日支付首期购房款132000元，并于2010年4月21日支付购房余款278000元，合计410000元。2009年7月7日，被告向刘丹交付了该房屋，但未依约办理买卖合同备案登记手续。刘丹于房屋交付后实际入住使用至今。2014年9月11日，案外人海南兆南小额贷款股份有限公司依海南省第一中级人民法院民事调解书向该院提出执行申请，要求将登记在连带清偿责任人海南金富源房地产开发有限公司名下的房屋进行查封，海南省第一中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）海南一中执字第189-2号执行裁定书裁定查封了涉案房屋。原告刘丹经异议未果后向海南省第一中级人民法院提起执行异议之诉，受诉法院经审查，认为虽然涉案房屋登记在被告名下，但在法院查封之前已将房屋签订买卖合同出售给刘丹，刘丹作为买受人已经缴纳全部购房款，且已接受交付实际入住使用，并于2010年4月22日取得购房发票，涉案房屋未办理过户登记非因买受人自身原因所致，判决：确认位于海口市XX小区的实际所有权人为刘丹；停止对涉案房屋的执行。案外人不服判决，向海南省高级人民法院提出上诉，省高级人民法院作出（2016）琼民终133号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月8日，海南省第一中级人民法院裁定解除对涉案房屋的查封。2017年3月23日，原告刘丹向本院提起房屋买卖合同诉讼，诉讼请求如上所述。
另查，涉案房屋至今登记在被告海南金富源房地产开发有限公司名下，房产证号为HXX**号。
本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产专用发票、海南省高级人民法院民事判决书、海南省第一中级人民法院执行裁定书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘丹与被告海南金富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，是合同当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘丹已依约定交付完毕购房款，并于2009年7月7日接受交付的房屋实际入住使用至今，发生法律效力的海南省高级人民法院民事判决书，已确认刘丹为涉案房屋的实际所有权人，被告海南金富源房地产开发有限公司截止至本案诉讼之日仍未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告履行办理涉案房屋所有权证过户至其名下，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告海南金富源房地产开发有限公司须于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘丹将登记在被告海南金富源房地产开发有限公司名下的位于海口市XX小区的房屋所有权证（产权证号：HXXXX号）过户至原告刘丹名下。
案件受理费人民币7450元，减半收取3725元，由被告海南金富源房地产开发有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
ftuu4hhrwacpah3ksm案件唯一码
审 判 员 梁其恩
二〇一七年五月十一日
法官助理 简雯霏
书 记 员 陈慧中
速 录 员 赵远寒
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月11日印制
（共印12份）
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初118号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱严来（绰号“小猴子”），男，1963年5月13日出生，汉族，高中文化，农民（从事怀宁县凉亭乡环卫工），家住怀宁县。曾因犯盗窃罪于1986年、1988年、1992年、1995年分别被判处有期徒刑一年六个月、三年、三年、五年；曾因盗窃于2000年被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑三年；曾因盗窃于2007年8月、2009年1月�2010年1月分别被劳动教养一年六个月、一年、一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年11月23日，因涉嫌犯破坏电力设备罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月7日被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人朱严来犯破坏电力设备罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉。被告人朱严来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日20时许，被告人朱严来来到怀宁县凉亭乡源潭铺村太平岭配电房，通过撬锁进入配电房内，将电路开关关闭，卸下机柜里的螺丝、铜板和院内电线杆上避雷器零件，导致该配电房供电的一百三十余户居民停电长达十几小时。经怀宁县价格认证中心认定配电房内被损坏物品价值人民币1669元。案发后，侦查机关将停放在太平岭配电房旁的马路上的一辆“百事顺”牌电瓶三轮车依法扣押。经鉴定，太平岭配电房院内鞋印与被告人朱严来主卧室内搜出的一双蓝色胶鞋灰尘鞋印为同类鞋底所留。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人朱严来犯破坏电力设备罪提请本院依法判处。
被告人朱严来对起诉书指控的犯罪事实予以否认，并辩解称，其没有作案动机，没有作案工具，对电也一窍不通，何况本案涉及的被破坏的电力房是高压房，其�有做这个事。
经审理查明：2016年11月18日20时许，被告人朱严来来到怀宁县凉亭乡源潭铺村太平岭配电房，通过撬锁进入配电房内，将电路开关关闭，卸下机柜里的螺丝、铜板和院内电线杆上避雷器零件，导致该配电房供电的一百三十余户居民停电长达十几小时。经怀宁县价格认证中心认定配电房内被损坏物品价值人民币1669元。
案发后，侦查机关将停放在太平岭配电房旁的马路上的一辆“百事顺”牌电瓶三轮车依法扣押。经鉴定，太平岭配电房院内鞋印与被告人朱严来主卧室内搜出的一双蓝色胶鞋灰尘鞋印为同类鞋底所留。
另查明：被告人朱严来曾因犯盗窃罪于1986年、1988年、1992年、1995年分别被判处有期徒刑一年六个月、三年、三年、五年；曾因盗窃于2000年被劳动教养二年；曾因犯盗窃�于2004年12月被判处有期徒刑三年；曾因盗窃于2007年8月、2009年1月、2010年1月分别被劳动教养一年六个月、一年、一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年7月16日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年8月31日刑满释放。
以上事实，有现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，搜查笔录及照片，人身检查笔录，扣押清单，手机勘查笔录及照片，三轮车、手机等物证照片，证人吴某某、刘某甲、齐某某、朱某甲、朱某乙、刘某乙的证言，手机基站信息查询结果单及情况说明，刘某甲、吴某某手机通联记录，证明，鞋印检验意见书，关于对破坏电力设备价格认定意见书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，到案经过�户籍证明，被告人朱严来供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
关于被告人朱严来于2016年11月18日晚到怀宁县凉亭乡源潭铺村太平岭配电房现场作案事实的认定。经庭审查明，证实被告人朱严来于2016年11月18日晚到怀宁县凉亭乡源潭铺村太平岭配电房现场作案的证据有：1、现场目击证人刘某甲、齐某某的证言及证人刘某甲辨认笔录，证实2016年11月18日21时许，发现正在现场作案的人是朱严来，还发现现场附近遗留电瓶三轮车一辆，电瓶三轮车上插有车钥匙；2、现场勘验笔录及照片，现场遗留的电瓶三轮车照片，被告人朱严来的供述，证人朱某甲、朱某乙的证言，证实现场附近遗留的电瓶三轮车系被告人管理使用的电瓶三轮车。被告人朱严来虽当庭辩解其管理使用的电瓶三轮车当晚停放在家门口，19日凌晨两点左右丢失，但�辩解中电瓶三轮车丢失时间与证人刘某甲、齐某某证实的该车在现场被发现时间（18日晚21时许）不符，被告人辩解不应采信。3、扣押清单及被扣手机照片，手机勘查笔录及照片，被告人朱严来手机基站信息查询结果单及情况说明，被告人朱严来的供述，证实被告人朱严来所使用手机（手机号为1363716****）于2016年11月23日被公安机关从被告人朱严来身上依法扣押，该手机曾于2016年11月18日20时33分25秒至21时09分，出现在被盗太平岭配电房附近。4、现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，鞋印检验意见书，证实太平岭配电房院内鞋印与被告人朱严来主卧室内搜出的一双蓝色胶鞋灰尘鞋印为同类鞋底所留。以上证据相互印证，足以证明被告人朱严来于2016年11月18日晚到怀宁县凉亭乡源潭铺村太平岭配电房现场作案的事实。被告人朱严来关于本案犯罪事实不是其所为的辩解�事实不符，不予采信。
本院认为：被告人朱严来破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱严来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人朱严来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 凌和生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 江 虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00080号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师，
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，2014年1月22日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩斌和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：被告于2012年8月14日向原告借款18000元并出具借条，承诺同年9月30日归还。后虽然原告多次催要，但被告拒绝归还借款。故请求判令被告归还借款18000元，并承担本案诉讼费用。
王某乙在庭审中辩称：原、被告原来是夫妻关系，当时借钱是用来装修被告与前妻所生女儿的征迁房屋，实际借款是15000元，3000元是利息。后来原告到法院起诉离婚，双方约定没有财产纠纷，所以原告起诉被告归还借款不应得到法院支持。借条是在原被告婚姻存续期间打的，按约定每个月归还1500元，还了11个月，最后一个月还了3000元，离婚前已还清，只是没有打收条。
经审理查明：2012年8月14日，被告王某乙出具借条，向原告王某甲借款18000元，约定自同年9月30日起每月还款1500元。现该借款经原告多次催要未果，以致成讼。法庭调解中，原告王某甲同意被告王某乙每月归还借款1500元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原告身份证复印件一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告王某乙向原告王某甲借款18000元，并出具借条，真实、自愿、合法，现原告王某甲请求其归还借款的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告王某乙辩称借款已归还，但未提供证据佐证，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某乙归还原告王某甲借款18000元，自本判决生效之月起每月归还1500元，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年一月二十三日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终309号
上诉人（原审自诉人）高毅，男，1988年7月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原审被告人高雄辉，男，1963年11月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
晋中市榆次区人民法院审理自诉人高毅指控被告人高雄辉犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2017年9月1日作出（2017）晋0702刑初297号刑事裁定。原审自诉人高毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）高毅申请撤回上诉。
本院认为，原审适用法律正确，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高毅撤回上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初297号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一七年九月三十日
书记员 武李婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终309号上诉人（原审自诉人）高毅，男，1988年7月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原审被告人高雄辉，男，1963年11月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。晋中市榆次区人民法院审理自诉人高毅指控被告人高雄辉犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2017年9月1日作出（2017）晋0702刑初297号刑事裁定。原审自诉人高毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）高毅申请撤回上诉。本院认为，原审适用法律正确，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人高毅撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初297号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  梁 静审判员  皇甫权二〇一七年九月三十日书记员  武李婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3864号
原告：曾毓湘，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。
被告：贺州市人民医院，住所地：广西贺州市八步区西约街***号。
法定代表人：汤伟光。
委托诉讼代理人：姚安宁，男，1967年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
本院在审理原告曾毓湘与被告贺州市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告以需要收集新的证据为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾毓湘撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告曾毓湘负担。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈密花
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3722号
申请执行人杨金海与被执行人孙志永、刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）杭萧商初字第5752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨金海于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱剑英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1550号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所，特别授权代理。
被告：蒋得志，男，汉族，1993年3月14日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,
被告：云南云龙房地产开发经营有限公司
地址：云南省昆明市青年路387号华一广场。
法定代表人：刘文祥。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蒋得志、云南云龙房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告蒋得志、云南云龙房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令第一被告返还原告贷款剩余本金217642.98元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（截止2017年2月6日）利息1714.35元、罚息9.04元；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费15000元等），以上费用合计：232642.98元。3、在第一被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对第一被告抵押物江东时代花园D-2617号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。4、判令第二被告对上述费用在保证范围内承担连带责任保证。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告蒋得志签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告蒋得志向原告借款人民币22.7万元整，借款期限为360个月。同时被告蒋得志用其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2617号房屋设定抵押担保，被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告蒋得志发放了借款，但被告蒋得志却未能按约还款自2016年8月起已逾期，构成违约。
被告蒋得志、云南云龙房地产开发经营有限公司均未到庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蒋得志签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告蒋得志发放借款人民币22.7万元整，借款期限360个月（2013年10月8日至2043年10月8日），借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告蒋得志用其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2617号房屋作为抵押担保，但至今未办理抵押登记手续，被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供抵押加阶段性连带保证责任担保。同时约定，若被告蒋得志未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告蒋得志立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年10月22日，原告与被告蒋得志对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告蒋得志发放了借款22.7万元整，但被告蒋得志未按期依约归还借款本金及利息，自2016年8月起开始逾期，截止2017年8月11日被告蒋得志尚欠原告借款本金人民币214997.96元及利息1555.38元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告蒋得志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告蒋得志均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告蒋得志发放了借款，被告蒋得志未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告蒋得志逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告蒋得志归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告蒋得志应归还原告截止2017年8月11日借款本金人民币214997.96元及利息1555.38元。被告蒋得志所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费15000元及邮寄费51元，本院酌定本案律师代理费为9000元；认可邮寄费51元（17元/封×3封），根据合同约定费用均由两被告承担。被告蒋得志以其所有的坐落于昆明市江东时代花园D-2617号房产为借款提供抵押担保，但至今未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告无权在被告蒋得志未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，无权从抵押物所得价款中优先受偿。同时被告云南云龙房地产开发经营有限公司为此次借款提供阶段性连带保证责任担保，故被告云南云龙房地产开发经营有限公司应对上述欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蒋得志签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告蒋得志于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币214997.96元及截止至2017年8月11日利息人民币1555.38元，并承担上述借款本金自2017年8月12日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告蒋得志于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币9000元及邮寄费51元。
四、被告云南云龙房地产开发经营有限公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4811元，由被告蒋得志、云南云龙房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十月十日
书 记 员 毕 润
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6687号
原告：季钢（JiGang），男，1989年2月17日出生，斯洛伐克共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省丽水市。
被告：李欣，男，1964年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省四平市铁东区，现住中华人民共和国山东省巨野县。
原告季钢为与被告李欣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李斌担任审判长，与审判员谷锡华、人民陪审员徐丽杰参加评议的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告季钢（JIGang）到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季钢诉称：2012年6月20日，被告李欣向原告借款人民币150000元，并出具一张借条。并约定诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。借款后，被告经原告多次催讨，被一直没有归还借款。只于2013年2月5日来函件一封，表示将于2014年3月底前归还借款，但至今未归还。为此，请求判令：一、要求被告归还借款本金150000元；二、要求本案诉讼费由被告承担。
被告李欣未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份信息材料、借条、确认书、函、催款通知单和当事人庭审陈述。
本院认为，本案原告季钢（JIGang）系斯洛伐克共和国国籍，故本案属涉外商事纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案借款事实发生在丽水市××都区，根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。同时，原告选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条之规定，本院依据中华人民共和国法律审理本案。
法律规定合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李欣未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告李欣履行还款付息义务，合理合法，本院予以支持。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据及适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣于本判决生效后十五日内归还原告季钢借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告李欣负担。公告费300元，由原告季钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 谷锡华
人民陪审员 徐丽杰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈 军