湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初54号
原告：蒋建平，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：周腾，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，驾驶员，住湖南省东安县。
被告：何礼军，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省永州市人，驾驶员，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。
被告：李桂芳，女，1970年11月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周腾，男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，驾驶员，住湖南省东安县，系被告李桂芳外甥。
被告：湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司，住所地湖南省永州市零陵区潇湘中路5号。
法定代表人：蒋长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何礼军，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省永州市人，驾驶员，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇舜帝庙村，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号。
主要负责人：潘清彬，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路324号。
主要负责人：梁志江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦文奇，男，1989年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司员工，住湖南省东安县。
原告蒋建平与被告周腾、何礼军、李桂芳、湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司（以下简称旺达运输零陵分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称人财保险东安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司（以下简称太平洋财保零陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建平及其委托诉讼代理人唐建玉、张华山，被告周腾、被告何礼军及被告李桂芳的委托诉讼代理人周腾、被告旺达运输零陵分公司的委托诉讼代理人何礼军、被告人财保险东安支公司的委托诉讼代理人刘世亮、被告太平洋财保零陵支公司的委托诉讼代理人秦文奇到庭参加诉讼。被告李桂芳、被告旺达运输零陵分公司法定代表人蒋长明、被告人财保险东安支公司主要负责人潘清彬、被告太平洋财保零陵支公司主要负责人梁志江因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平向本院提出诉讼请求：１、判决被告赔偿原告交通事故赔偿款44493元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告乘坐被告何礼军驾驶的湘Ｍ×××××号中型客车往零陵方向行驶至东安县××镇长××村××组路段时，由于未与被告周腾驾驶的湘Ｍ×××××号自卸货车保持必要的安全距离发生交通事故，造成原告受伤。东安县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第00068号《道路交通事故认定书》，认定被告周腾负事故的主要责任，被告何礼军负事故的次要责任。原告受伤后在东安县人民医院住院治疗，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告蒋建平的伤为“左小腿软组织挫裂伤并血肿，左侧鼻骨骨折”。而六被告对原告道路交通事故应赔偿的款项互相推诿，原告至今未得到分毫赔偿。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，特具状贵院，请求法院依法判赔。
被告周腾、被告李桂芳辩称，原告所诉交通事故是事实，但车辆已经投保，应由保险公司理赔，请法院依法处理。超过保险公司应赔付的部分由被告周腾承担。
被告何礼军、被告旺达运输零陵分公司辩称，原告所述交通事故经过是事实，但湘Ｍ×××××号中型客车在人财保险东安支公司、太平洋保险零陵支公司投保了机动车交通事故强制保险和客运承运险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司依法赔付，请求法院依法处理。
被告人财保险东安支公司辩称，1、本公司与被保险人是合同关系，与原告没有关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在被告人财保险东安支公司处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告的经济损失，只能依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案涉及了两辆肇事车辆，应按责任比例划分赔偿责任；3、本案受害人较多，应合理照顾每一位受害人的利益；4、原告是农村户口，应依照农村标准计算相关损失；5、住院伙食补助费按照永州市机关人员出差的标准计算应不超过30元/天；6、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；7、非医保用药不属于保险公司的理赔范围，被告人财保险东安支公司申请对非医保用药进行鉴定，如果原告和被保险车主同意扣除20%的非医保用药费用，被告人财保险东安支公司同意放弃申请鉴定的权利；8、交通费按照住院时间每天4元计算；9、原告没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；10、原告没有确切证据证实护理人收入的情况下，应当按照农村居民人均纯收入计算护理费。11、已经计算住院伙食补助费时则不应再计算营养费；12、后续治疗费应在实际发生后再另行主张；13、根据合同约定，机动车交通事故强制保险医疗费用在10,000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10,000元限额部分在商业费限额范围内按责任比例承担。
被告太平洋财保零陵支公司辩称，原告所述属实，被告何礼军所驾驶的车辆在我公司投保的是机动车交通事故强制保险和第三者责任险，并未在本公司投保客运乘客险，而原告是乘客，不属于本公司应赔付的范围，因此被告太平洋财保零陵支公司不承担赔付责任。后续乘客的受伤赔付与本公司无关，若再有其他乘客因该起交通事故起诉请求赔偿，请法院依法将本公司撤出被告一列。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告周腾驾驶的湘Ｍ×××××号自卸货车与被告何礼军驾驶的湘Ｍ×××××号中型客车发生交通事故，造成乘坐客车的原告蒋建平受伤。该起交通事故经东安县公安局交通警察大队东公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书认定被告周腾负事故的主要责任，被告何礼军负事故的次要责任，原告蒋建平对该事故不负责任。对于以上没有争议的事实本院予以确认。原、被告对本案事实有以下争议：
一、被告人财保险东安支公司对原告的损失有以下异议：1、医疗费用：原告仅提供了住院费用清单，应当要提交正式的医疗费用发票。2、鉴定费：人财保险东安支公司对鉴定费发票的真实性无异议，但人财保险东安支公司不承担鉴定费。3、护理费：人财保险东安支公司对护理人邓君凤月工资证明有异议，认为该证明没有单位负责人和承办人员的签名不能认可，原告应提供其他证据佐证护理人的工资损失情况。4、裤子破损费用：人财保险东安支公司认为原告不能提供裤子价值的证明，且不能证明其是在事故中破损的。
二、被告周腾、被告李桂芳、被告何礼军、被告旺达运输零陵分公司、被告太平洋财保零陵支公司认为，原告请求赔偿的项目、金额及相应的计算标准应当根据国家的规定，请法院依法审核、确定。
三、被告太平洋财保零陵支公司认为肇事车辆未在其公司投保客运承运险，原告作为乘客起诉请求赔付，其举证与太平洋财保零陵支公司无关，故对原告蒋建平提供的证据不予质证。
四、被告人财保险东安支公司对被告何礼军提交的第三者责任险保单及承运险保单有异议，认为人财保险东安支公司并未对何礼军所驾驶的湘Ｍ×××××号中型客车承保承运险，对其第三者责任险的承保情况也不清楚。
本院经审理认定原告蒋建平因交通事故所受的各项损失如下：1、医疗费。原告庭后向本院补交了住院发票一张，拟证明原告共花费15947.00元医疗费用。经本院核查，对原告的医疗费用15947.00元予以确认。2、住院伙食补助费。原告提供了东安县人民医院入院记录及出院记录，拟证明原告住院55天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，而永州作为四类城市，应以50元/天的标准计算为宜，且原告蒋建平住院55天，故住院伙食补助费应为50元/天×55天=2750元。3、误工费。原告主张，原告是教师，误工时间为70天，故误工费为228元/天×70天=15956元。原告在举证期限内向本院提交了东安县天城学校出具的证明，拟证明原告月工资情况。本院认为，该份证据仅能证明原告的月工资收入情况，而不能证明原告因车祸住院造成的实际损失。原告蒋建平为国家工作人员，因车祸住院未上班期间工资已实际发放，不存在造成了实际损失，因此不予考虑误工费；4、护理费。原告主张，原告受伤期间由原告妻子邓军凤陪护原告，邓军凤每月工资为3400元，因此原告的护理费为113元/天×30天=3390元。本院认为，护理人的工资证明应提供工资条、请假条等证明予以证实，原告提交的工资证明没有其单位负责人和经办人员签名，其真实性与关联性不足，本院不予采信。本院审查后认为，根据《永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书》确定原告蒋建平需壹人陪护叁拾天，且护理费应参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资42494元的标准计算，因此原告的护理费为3492.66元（42494元÷365天×30天）。5、鉴定费。原告提供鉴定费发票一张，拟证实原告花费鉴定费800元。本院审查发票原件后对该证据予以采信。6、交通费。原告主张，原告的交通费用为300元。经本院核查，原告在东安县人民医院住院55天，需一人陪护30天，酌情考虑交通费用300元并无不妥，本院予以采信。7、后续治疗费：原告主张，原告的后续治疗费为1500元。根据《永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见后续治疗费1500元，本院予以确认。8、营养费：原告主张，根据《永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，营养费为800元。本院认为，营养费为人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复所需要的费用，该项费用应当以达到伤残等级为标准，本案中原告蒋建平未构成伤残，因此不予考虑营养费。9、裤子破损费用：原告主张，原告的裤子因交通事故破损，价值300元。经本院依法核查，原告未能提供充足有效的证据证明其裤子是在交通事故中破损且证明裤子的价值，因此本院对裤子破损费用300元，不予采信。综上，原告蒋建平在本次交通事故中的损失为15947元（医疗费用）+2750（住院伙食补助费）+3492.66（护理费）+800元（法医鉴定费）+300元（交通费）+1500（后续治疗费）=24789.66元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。此次交通事故经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周腾承担此次事故的主要责任，被告何礼军承担此次事故的次要责任，原告蒋建平对此事故不负责任。因被告周腾在被告人财保险东安支公司购买了机动车交通事故强制保险，且被告周腾驾驶车辆发生事故时在有效保险期内，故被告人财保险东安支公司应该在保险责任范围内承担原告蒋建平的损失。根据保险单被告人财保险东安支公司承担湘Ｍ×××××号货车的交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。由于被告周腾驾驶的湘Ｍ×××××号货车和被告何礼军所驾驶的湘Ｍ×××××号中型客车相撞造成的交通事故致使客车上多位乘客受伤并有6位乘客向本院起诉请求赔付，因此为周腾所驾驶的湘Ｍ×××××承保机动车交通事故强制保险的被告人财保险东安支公司在其保险范围内应向各位受伤乘客赔付的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等需经汇总、核算。经本院共同核算，依照相同比例向六位原告分摊人财保险东安支公司的机动车交通事故强制保险金额，被告人财保险东安支公司应在医疗费用赔偿限额内向原告蒋建平赔付医疗费用2152.60元；六位原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经汇总核算并未超出机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额，故人财保险东安支公司依法应据实赔付，即3492.66元（护理费）+300元（交通费）=3792.66元。原告蒋建平损失的不足部分根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告周腾、李桂芳、何礼军、旺达运输零陵分公司赔偿。因被告周腾负事故的主要责任、何礼军负事故的次要责任，因此被告周腾、李桂芳应承担原告蒋建平剩余损失的70%，被告何礼军、旺达运输零陵分公司承担原告剩余损失的30%。被告周腾驾驶的湘Ｍ×××××号货车（车主为被告李桂芳）在人财保险东安支公司投保第三者商业责任险，保险金额为500000元，不计免赔率。因此被告周腾、李桂芳应向原告蒋建平赔付的损失，依照保险条款的约定应由人财保险东安支公司依约承担（24789.66-2152.60-3792.66-800）×70%＝12631.08元。何礼军驾驶的湘Ｍ×××××号中型客车车主为被告旺达运输零陵分公司，该车虽在太平洋财保零陵支公司投保了第三者商业责任险，但事故发生时，原告唐国平系该车车上人员，不属于第三者商业责任险的理赔范围，因此原告剩余损失的30%应当由旺达运输零陵分公司承担，即（24789.66-2152.60-3792.66-800）×30%＝5413.32元。旺达运输公司与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司之间的客运承运保险合同关系应另案处理。被告周腾、何礼军对该事故的发生具有过错，保险公司依约不予赔付的法医鉴定费应由车辆实际控制人承担，被告李桂芳虽系湘Ｍ×××××号货车车主，但被告周腾系车辆的实际控制人，湘Ｍ×××××号中型客车的实际控制者及运营利益的享有者均为旺达运输零陵分公司，被告何礼军则为该公司员工，因此由被告周腾赔偿原告法医鉴定费损失800×70%=560元，被告旺达运输零陵分公司赔偿原告法医鉴定费损失800×30%=240元。本案是机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，因侵权行为所引起的诉讼费用应由侵权关系双方的当事人承担，而不应由保险人承担。
综上所述，对于原告要求判决被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计44493元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告蒋建平医疗费用2152.60元，误工费、护理费、交通费等损失3792.66元，共计5945.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司第三者商业责任保险范围内赔偿原告蒋建平后续治疗费、医疗费用12631.08元；
三、被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司赔偿原告蒋建平医疗费用5413.32元；
四、被告周腾赔偿原告法医鉴定费560元，被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司赔偿原告法医鉴定费240元；
五、驳回原告蒋建平的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告周腾负担320元，由被告湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一七年三月十六日
代理书记员 文 娟
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。