wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初4号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李平华																							出生日期																							1973年2月17日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省彭州市。																															前科情况																							无																															强制措施																							2016年7月19日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）2号																															指控													事实																							2016年2月8日20时20分许，被告人李平华驾驶小型普通轿车沿郫县竹唐路由国道317线方向往郫县唐昌镇方向行驶至唐昌镇柏木村2组8号门前路段时，与路中行人方某林相撞,造成车辆受损、方某林受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李平华立即报警并在现场等候交警前来处置。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人李平华负事故的主要责任。2016年7月19日上午，被告人李平华接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。另查明，事故发生后，被告人李平华与被害人家属达成赔偿协议并已经履行，取得被害人亲属的书面谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							建议判处二年以下有期徒刑,并适用缓刑。																															辩解													意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人李平华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李平华在现场等候交警前来处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李平华积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判决													结果																							被告人李平华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 邓 勇													二О一七 年 一月九日													书 记 员 干昊凡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第751号
原告杨青锦。
被告罗青梅。
被告何雄。
原告杨青锦诉被告罗青梅、何雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青锦到庭参加诉讼，被告罗青梅、何雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青锦诉称，2013年9月27日，被告罗青梅向原告借款70000元，用于生意周转资金，被告写下借条给原告为凭，事后，被告罗青梅不予还款。因被告何雄与被告罗青梅是夫妻关系，借款是夫妻共同债务，故两被告有共同偿还之义务。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告罗青梅、何雄向原告偿还借款70000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告罗青梅、何雄不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2013年9月27日，被告罗青梅向原告杨青锦借款70000元，用于生意周转资金。被告罗青梅出具一份《借条》给原告收执。《借条》的内容为：“现借到杨青锦现金人民币七万元（70000.00元），借款人为杨青锦，日期为2013年9月27日”。事后，经原告多次催促被告还款，被告未还款给原告。原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告罗青梅与被告何雄于1997年12月19日登记结婚，领取结婚证，被告罗青梅与被告何雄是夫妻关系。
本院认为，被告罗青梅拖欠原告杨青锦借款人民币70000元，有被告亲笔签名的《借条》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告罗青梅向原告借款70000元，是被告罗青梅与被告何雄婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金70000元及按银行贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告罗青梅、何雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗青梅、何雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2015年11月24日起计至还清款之日止）给原告杨青锦。
案件受理费1550元，由被告罗青梅、何雄负担。
如果被告罗青梅、何雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2201号
原告：马余仁，男，1949年11月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：缪建（又名缪爱华），男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告马余仁与被告缪建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马余仁及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。被告缪建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马余仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资款人民币1850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，2015年2月25日经双方工资结算，被告计欠原告工资1850元。后被告打下结算清单（欠条），原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告缪建未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告马余仁围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告缪建于2015年2月25日书写的合计结欠7980元结账清单（欠条）原件，证明被告所欠马余仁工资款1850元的事实；
2、如皋市吴窑镇钱庄社区居民委员会出具的证明原件一张，证明本案被告缪建又名缪爱华（身份证号码：，系同一人，在日常生活中均以缪建相称的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年农历正月，被告请原告去厂房和私人家打工，原告做小工，在厂房做了12.5天，私人家做了14天，在厂房工作的工资每天为100元，在私人家工作工资每天为80元，平时被告给付生活费，其余工资款原被告当时并未结算，后双方于2015年2月25日进行结算，被告缪建向原告马余仁出具合计结欠7980元的结账清单（欠条）一份，其中该份结账清单（欠条）载明“马余仁厂房12.5×100=1250私人14×80=1200合计2450-600=1850元”。原告马余仁在庭审中陈述，私人14×80=1120，系被告结账时多算了在私人家一天的工资80元，总共工资合计应该是2370元-600元=1770元，被告尚欠1770元工资款，该陈述系原告自认，且该自认对被告有利，本院予以采纳。结账清单（欠条）出具后，被告缪建至今未给付余款1770元，原告马余仁催要未果，遂于2017年2月14日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告缪建又名缪爱华，在日常生活中被告均以缪建相称。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪建（又名缪爱华）尚欠原告马余仁工资款项1770元的事实，有被告缪建（又名缪爱华）出具给原告的合计结欠7980元的结账清单（欠条）原件为证，该结账清单内容合法，本院予以确认。结账清单（欠条）出具后，被告缪建（又名缪爱华）至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项余款1770元的诉讼请求，本院予以支持。
被告缪建（又名缪爱华）在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向原告马余仁支付工资欠款1770元。
二、驳回原告马余仁其他诉讼请求。
被告缪建（又名缪爱华）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马余仁承担2元，被告缪建（又名缪爱华）承担48元（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 俊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初650号
原告徐介均，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李启军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省安康市旬阳县。
原告徐介均诉被告李启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告徐介均于2017年5月15日以其现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐介均的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐介均撤回起诉。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，本院决定免交。
审判员 周先华
二〇一七年五月二十三日
书记员 任小敏
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2102号
上诉人（原审被告）：崔建国，私营企业主，住内蒙古二连浩特市。
委托诉讼代理人：崔旻昱，，蒙古族，私营企业主，住内蒙古二连浩特市。
上诉人（原审被告）：内蒙古大风经贸进出口有限责任公司。住所地内蒙古二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西。
法定代表人：崔旻昱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司。住所地内蒙古二连浩特市团结路西、赛罕街北。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：崔旻昱，私营企业主，住内蒙古二连浩特市。
被上诉人（原审原告）：崔建忠，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
上诉人崔建国、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司、崔旻昱因与被上诉人崔建忠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人崔建国、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司、崔旻昱在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人崔建国、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司、崔旻昱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张喆
审判员张雪杨
二〇一七年八月九日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2102号上诉人（原审被告）：崔建国，私营企业主，住内蒙古二连浩特市。委托诉讼代理人：崔旻昱，，蒙古族，私营企业主，住内蒙古二连浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古大风经贸进出口有限责任公司。住所地内蒙古二连浩特市罕乌拉街南、中央大道西。法定代表人：崔旻昱，该公司董事长。上诉人（原审被告）：二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司。住所地内蒙古二连浩特市团结路西、赛罕街北。法定代表人：崔建国，该公司总经理。上诉人（原审被告）：崔旻昱，私营企业主，住内蒙古二连浩特市。被上诉人（原审原告）：崔建忠，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人崔建国、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司、崔旻昱因与被上诉人崔建忠民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人崔建国、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司、崔旻昱在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人崔建国、内蒙古大风经贸进出口有限责任公司、二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司、崔旻昱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张喆审判员张雪杨二〇一七年八月九日书记员李元日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00712号
上诉人（原审原告）：张腊英，农民。
上诉人（原审原告）：张秋碧，农民。
上诉人（原审原告）：张腊香，农民。
上诉人（原审原告）：张银链，农民。
上诉人（原审原告）：张育凡，农民。
上诉人（原审原告）：张明生，农民。
上诉人（原审原告）：张雪峰，农民。
上诉人（原审原告）：张玉碧，农民。
上诉人（原审原告）：张玉福，农民。
上诉人（原审原告）：张玉海，农民。
上诉人（原审原告）：张志龙，农民。
上诉人（原审原告）：张礼，农民。
上诉人（原审原告）：张春菊，农民。
上诉人（原审原告）：张健康，，农民。
被上诉人（原审被告）：安永席，农民。
被上诉人（原审被告）：安友明，农民。
被上诉人（原审被告）：安世伟，农民。
上诉人张腊英等人因与被上诉人安永席等人排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00488号民事判决。
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年九月十五日
书记员 张特立
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2185号
罪犯马继龙。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年7月23日作出（2009）博刑初字第366号刑事判决，以被告人马继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金7千元（执行期间原缴纳5百元，本次缴纳6千5百元）。刑期自2008年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2017年12月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马继龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马继龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马继龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马继龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月19日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执68号
封科林、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的封科林申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行6992.91元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17868号
原告北京小人国儿童游乐园有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路朝阳公园蹦极塔配套用房201室。
法定代表人骆晓舟，总经理。
委托代理人李茂杨，男，1988年11月5日出生。
被告牛海生，男，1964年10月11日出生。
原告北京小人国儿童游乐园有限公司（以下称原告）与被告牛海生（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂杨到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会就被告诉我公司劳动争议一案所作裁决不服，我公司认为其认定事实不清，适用法律错误，因此诉至法院，请求判决确认我公司与被告于2011年1月15日至2011年12月26日期间不存在劳动关系，不支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元、2011年10月至2011年12月26日期间工资7174.81元及25%的经济补偿金1793.7元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月24日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年1月15日至12月26日期间与原告存在劳动关系，支付解除劳动关系的经济补偿金及25%补偿金、2011年10月至12月拖欠的工资及25%经济补偿金、未休年假工资、法定节假日加班费及25%经济补偿金、补缴社会保险。该仲裁委裁决确认原告与被告于2011年1月15日至2011年12月26日期间存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元、2011年10月至2011年12月26日期间工资7174.81元及25%的经济补偿金1793.7元。原告不服该裁决诉至本院。本院审理中，原告称查不到该公司有牛海生这名职工，不清楚公司经营情况。本院调取了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理本案的卷宗，其中有被告所提交的《欠薪证明》、《解除劳动关系证明》及工作证复印件各一份，在该仲裁委的开庭笔录中显示原告当庭出示了欠薪证明及《解除劳动关系证明》原件。《欠薪证明》写明，被告入职时间为2011年1月15日，所在部门为工程部，欠薪月份为2011年10月、11月及“2011、1”月，工资基数为3000元，10月有加班费206.9元，11月已发工资600元，扣除五险一金后各月应发工资分别为2749.48元、1942.58元、2782.58元，出具时间为2011年12月21日，盖有原告公章，同时写明，该公司因经营困难决定从当日起暂时实行休假，休假时间暂定为2011年12月20日至3月1日。《解除劳动关系证明》写明原告因个人原因提出辞职，双方于2011年12月26日办理完毕离职手续。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中记载，被告称其最后工作至2011年12月26日，以原告欠薪影响其正常生活为由提出辞职。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录、《欠薪证明》、《解除劳动关系证明》及工作证复印件等证据在案佐证。
本院认为：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及其卷宗中的《欠薪证明》、《解除劳动关系证明》及工作证复印件等证据可以证明被告于2011年1月15日至2011年12月26日期间在原告公司工作，月工资标准为3000元，原告仅支付被告2011年10月至12月26日期间的工资600元（根据案情及上下文意思表示，《欠薪证明》中所列欠薪月份“2011.1”应为2011年12月的笔误），因此本院对2011年1月15日至12月26日期间原告与被告存在劳动关系予以确认。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需支付被告的2011年10月至12月26日期间的工资金额不超过法律规定，原告应予支付。但因被告未举证证明劳动行政部门已就原告拖欠工资的行为要求其向被告加付罚金，被告要求原告支付拖欠工资的25%的经济补偿金于法无据，原告无需支付。2011年12月26日被告向原告辞职，虽原告在其出具的《解除劳动关系证明》中写明被告系因个人原因辞职，但被告不予认可，称系因原告拖欠工资而辞职，因原告确实存在严重拖欠被告工资的行为，现对被告离职情况又未予说明，本院对其要求不支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。被告经公告传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京小人国儿童游乐园有限公司与被告牛海生于二〇一一年一月十五日至二〇一一年十二月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京小人国儿童游乐园有限公司于本判决生效后七日内给付被告牛海生解除劳动关系的经济补偿金三千元；
三、原告北京小人国儿童游乐园有限公司于本判决生效后七日内给付被告牛海生二〇一一年十月至十二月二十六日期间拖欠的工资七千一百七十四元八角一分；
四、原告北京小人国儿童游乐园有限公司无需支付被告牛海生拖欠上述工资的百分之二十五的经济补偿金一千七百九十三元七角；
五、驳回原告北京小人国儿童游乐园有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京小人国儿童游乐园有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京小人国儿童游乐园有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 付朝辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张佳琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更167号
罪犯夏洪彬，男，1988年9月19日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月13日作出（2013）东法刑一初字第375号刑事判决，认定被告人夏洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂刑一终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。刑满日期2019年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯夏洪彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯夏洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、2014年9月、2015年2月共记功3次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏洪彬在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯夏洪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1978号
罪犯韩广禹，男，1974年9月26日出生，汉族，河南省浚县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年11月16日作出（2011）红刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人韩广禹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人89850.37元（已付60000元）。因余漏罪，河南省浚县人民法院于2012年5月11日作出（2012）浚刑初字第88号刑事判决，认定被告人韩广禹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月4日起至2018年7月9日止。宣判后，2012年6月14日入狱服刑。2015年2月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年12月4日起至2017年7月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩广禹减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩广禹自2009年4月至8月份，以虚构企业的名义，采取先收保证金、负责提供鹅（鸭）苗、供应饮料、高价回收的条件，骗取多名被害人保证金76993.1元占为己有。2010年3月7日21时许，韩广禹醉酒驾驶轿车在浚县界西与同方向行驶的重型自卸货车追尾碰撞，造成轿车内乘车人当场死亡、两车受损的交通事故，该负事故的主要责任。2010年9月底，该犯韩广禹虚构自己是龙华集团总经理的名义，通过互联网认识被害人黄某某后，以帮黄某某调动工作等借口，多次骗取黄某某6万余元，同年11月以相同的方式骗取另一被害人葛某某4800元。该系一人犯数罪、余漏罪加刑。
罪犯韩广禹在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯韩广禹减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩广禹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩广禹准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年12月4日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第229号
原告德清县一得化工有限公司。
法定代表人沈雪良。
被告金华市锦绣纺织品有限公司。
法定代表人章明军。
本院在审理原告德清县一得化工有限公司与被告金华市锦绣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县一得化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳106元，由原告德清县一得化工有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年九月三十日
代书记员 范 晔
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初48号
原告：丁大勇，男，1969年2月13日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：梅昌学。湖南辰龙律师事务所律师。
被告：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德市经济开发区。
法定代表人：肖明杰，该公司董事长。
原告丁大勇与被告常德红花园肥业科技有限公司（红花园公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。
丁大勇诉称：红花园公司系生产柳叶湖牌有机--无机复混肥料的企业，本人系农资经营业主。2015年，丁大勇从红花园公司购进60吨柳叶湖牌有机--
无机复混肥，销售给文蔚乡的莲藕种植户王景标32吨，甘蔗种植户罗正迁12.8吨，两人使用后均反映产品质量差，导致减产。后经协商，红花园公司同意赔偿王景标70000元损失并免除32吨肥料价款，赔偿款由丁大勇垫付，红花园公司至今未支付。罗正迁强行扣留应付货款63000元作为经济补偿，因红花园公司的肥料质量问题共造成丁大勇经济损失133000元，公司一直拒绝赔偿。现诉至法院要求判令红花园公司赔偿丁大勇经济损失133000元。
红花园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，红花园公司与丁大勇之间属于买卖合同关系，根据双方签订的《产品销售合同》第五条第二款之约定“任何一方均可向甲方所在地的工商行政部门或者法院提起诉讼。”故双方对管辖权法院有了明确的约定。因此本案应由甲方所在地常德市武陵区法院管辖。
本院经审查认为，红花园公司与丁大勇签订购销合同时约定了合同发生纠纷后的管辖法院，该约定合法有效。红花园公司以此提出管辖异议，异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
常德红花园肥业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一七年一月四日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初48号原告：丁大勇，男，1969年2月13日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梅昌学。湖南辰龙律师事务所律师。被告：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德市经济开发区。法定代表人：肖明杰，该公司董事长。原告丁大勇与被告常德红花园肥业科技有限公司（红花园公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。丁大勇诉称：红花园公司系生产柳叶湖牌有机—无机复混肥料的企业，本人系农资经营业主。2015年，丁大勇从红花园公司购进60吨柳叶湖牌有机—无机复混肥，销售给文蔚乡的莲藕种植户王景标32吨，甘蔗种植户罗正迁12.8吨，两人使用后均反映产品质量差，导致减产。后经协商，红花园公司同意赔偿王景标70000元损失并免除32吨肥料价款，赔偿款由丁大勇垫付，红花园公司至今未支付。罗正迁强行扣留应付货款63000元作为经济补偿，因红花园公司的肥料质量问题共造成丁大勇经济损失133000元，公司一直拒绝赔偿。现诉至法院要求判令红花园公司赔偿丁大勇经济损失133000元。红花园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，红花园公司与丁大勇之间属于买卖合同关系，根据双方签订的《产品销售合同》第五条第二款之约定“任何一方均可向甲方所在地的工商行政部门或者法院提起诉讼。”故双方对管辖权法院有了明确的约定。因此本案应由甲方所在地常德市武陵区法院管辖。本院经审查认为，红花园公司与丁大勇签订购销合同时约定了合同发生纠纷后的管辖法院，该约定合法有效。红花园公司以此提出管辖异议，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：常德红花园肥业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王 平二〇一七年一月四日代理书记员  李迎祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初214号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托代理诉讼人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行员工。
被告：王丽娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韦文峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：韦霞只，女，1983年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王丽娟、韦文峰、韦霞只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、被告韦文峰到庭参加诉讼，被告王丽娟、韦霞只经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽娟立即偿还我单位借款本金50000元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人韦文峰、韦霞只对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王丽娟因进服装资金不足于2014年5月31日在我单位借款5万元，2015年5月31日到期，借款利率为10.00‰，由韦文峰、韦霞只承担连带责任担保。借款到期后经我单位多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告王丽娟未到庭，亦未答辩。
被告韦文峰辩称，原告请求借款属实，无异议。
被告韦霞只未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽娟于2014年5月31日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款5万元，并约定借款期限为12个月，即至2015年5月31日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告王丽娟与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告韦文峰、韦霞只于王丽娟借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。到期后，被告王丽娟未偿还借款本金及利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告王丽娟于2014年5月31日签订借款合同，与被告韦文峰、韦霞只签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告王丽娟未按约定履行还款付息义务，被告韦文峰、韦霞只未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王丽娟偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告韦文峰、韦霞只承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王丽娟、韦霞只经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丽娟于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币50000元，并按10‰利率支付借款期限届满前所欠利息，按15‰利率支付2015年6月1日至还清之日期间所欠利息；
二、被告韦文峰、韦霞只对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽娟、韦文峰、韦霞只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许新伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1556号
原告：运城市嘉禾房地产开发有限公司。
委托代理人：薛丹,运城市正天法律服务所法律工作者
委托代理人：孙江，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：韩玉洁，女。
委托代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。
本院受理原告运城市嘉禾房地产开发有限公司诉被告韩玉洁商品房销售合同纠纷一案，2017年3月29日原告运城市嘉禾房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市嘉禾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告运城市嘉禾房地产开发有限公司负担。
审判长 毛莹婷
审判员 王文祥
审判员 程秀红
二〇一七年四月五日
书记员 乔沁玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终978号
上诉人（原审被告）：牛某某，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：丁某某，女，1968年8月15日出生，汉族，农民。
上诉人牛某某因与被上诉人丁某某民间借贷纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2016）陕0829民初325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛某某于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人牛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 张 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12648号
上诉人（原审原告）：齐凤才，男，1952年6月19日出生。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1962年8月4日出生。
委托诉讼代理人：齐桂鹏（王秀敏之子）。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人齐凤才因与被上诉人王秀敏排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐凤才于2016年11月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，齐凤才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐凤才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由齐凤才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 单海涛
书记员 左 爽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初412号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
主要负责人严文亮，该行行长。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人葛争龙，男，该行员工，住所地南京市高淳区。
被告谷剑，男，1983年11月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告葛叶萍，女，1985年10月31日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称工行高淳支行）与被告谷剑、葛叶萍借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告工行高淳支行的委托代理人耿健、葛争龙，被告谷剑到庭参加诉讼。被告葛叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高淳支行诉称，2013年3月15日，原告与被告谷剑签署“个人购房借款/担保合同”1份，约定原告向被告谷剑发放贷款56万元，分期三十年还款，贷款利率依照人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮15%确定。同日，原告与被告谷剑、葛叶萍签署了高淳县房地产抵押合同，以两被告所有XX镇××单元××室房屋对上述债权设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围为主债权本息、违约金及实现债权的费用抵押期限为2013年3月15日起至2043年3月15日止。另被告葛叶萍向原告出具共同还款承诺书，为该主债权提供连带责任保证担保。上述合同签署后，原告如约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告谷剑自2015年3月至今多次未按时、足额偿还相应按揭应还款，根据合同约定，已构成违约，原告有权按约主张全部债务提前到期。诉讼请求：1、判令被告谷剑、葛叶萍立即清偿贷款本金486888.68元以及相应利息（按合同约定计算至全部款项还清时止）；2、判令原告对被告谷剑、葛叶萍名下抵押物变现价款优先受偿权。
被告谷剑辩称，借款及抵押属实，我妻子葛叶萍为该债权也提供了连带责任担保属实。因为家庭遭遇变故，造成经济困难，导致银行按揭还款逾期，但我在去年年底已将所欠的逾期部分本金及利息全部还清，现在不存在逾期情况。希望继续履行合同。
被告葛叶萍未答辩。
原告工行高淳支行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人购房借款/担保合同1份，证明原、被告间借款合同权利义务关系，合同约定逾期还款在约定利率基础上加收50%计息，逾期还款连续三个月或累计逾期还款六个月以上的，原告有权宣布全部贷款提前到期；2、中国工商银行借款借据1份，证明原告按约向被告发放贷款56万元，借期为2013年3月15日起至2043年3月15日止；3、高淳县房地产抵押合同及房屋他项权证各1份，证明被告与原告签署高淳县房地产登记合同，约定以XX镇××单元××室房屋为上述债权设定抵押担保，并办理了抵押登记；4、共同还款承诺书1份，证明葛叶萍自愿与谷剑共同承担还款义务；5、自营历史明细列表2页，证明被告欠款本金金额及历次违约的事实（被告自2015年3月至2016年12月间连续六次以上逾期还款）。
被告谷剑未向本院提供证据。
被告谷剑对原告所提供证据均予确认。被告葛叶萍经本院合法传唤未到庭质证也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院依法予以采信。本院对原告诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证合同关系，均合法、有效，应受法律保护。被告谷剑未按合同约定履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期，并有权要求被告承担相应违约责任。原告与被告谷剑、葛叶萍签订房产抵押合同，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产处分所得在抵押权登记范围内享有优先受偿权。被告葛叶萍向原告书面承诺共同偿还案涉住房贷款，实系对该债务为夫妻共同债务的认可，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告谷剑于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金486888.68元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行对被告谷剑、葛叶萍名下座落于南京市XX区XX镇XX路X号X幢X单元X室房产（高房权证淳转字第××、02××87号）的处分所得在抵押权登记范围内享有优先受偿权；
三、被告葛叶萍对本判决第一项中被告谷剑应支付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，减半收取4394元，财产保全费3020元，合计7414元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年三月七日
书记员 刘迎娣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初240号
原告徐保国，男，1949年9月16日生，汉族。
被告江学义，男，1944年4月17日生，汉族。
关于原告徐保国与被告江学义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐保国、被告江学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保国诉称：2014年5月10日，我代表我儿子徐俊华与被告签订了《土地承包合同》，将我家的1.4亩土地以30000元价格承包给被告，被告自己丈量长和宽后，打印好合同，双方都签了字。被告先交给我18000元，另外给我出具了一张12000元欠条，但直到现在被告一直不还钱。为维护原告的合法权益，根据有关的法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求被告立即付清下欠的承包金12000元。本案诉讼费由被告承担。
被告江学义辩称：实际土地不够，当时我不了解情况，他说1亩4，但是他把路卖了，现在没有1亩4了。
经审理查明，2014年5月10日，徐俊华与江国群、江学义签订了土地承包合同，合同约定徐俊华将位于杨白路朱鹤村与白土店乡张庄村交汇处桥南路西的壹亩肆分承包地（长70米，宽13米）承包给江国群、江学义，承包期为四十年，承包金叁万元整。被告先交给徐保国18000元，另外给徐保国出具了12000元欠条。合同签订之前，被告自己曾实地测量过土地面积。
另查明，原、被告签订合同后，村民组要求被告将该承包地留出3米的路，现该承包地已经不足1.4亩。
以上事实有当事人陈述、土地承包合同复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律规定耕地的承包期为三十年，本案诉争的承包地由原告自1998年开始承包，至2028年承包期届满，合同约定的承包期四十年，超出法律规定年限的部分条款无效，但不影响合同的其他部分效力的，其他部分仍然有效。按照合同约定的承包金四十年三万元，平均每年750元，十四年承包金应为10500元，被告已付承包金18000元，多出部分应予退还。因此，原告诉请不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告徐保国的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告徐保国承担50元，由被告江学义承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 刘全国
二〇一六年六月七日
书 记 员 章腾飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初304号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，系公司员工。
被告王美琴。
被告童秋法。
被告浙江桃花雨农业科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道城郊西路28号。
法定代表人童秋法，执行董事。
被告金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地兰溪市女埠街道下潘村。
法定代表人潘跃林，总经理。
被告潘跃林。
被告潘仙娥。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告王美琴、童秋法、浙江桃花雨农业科技有限公司、金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告王美琴、童秋法、浙江桃花雨农业科技有限公司、金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王美琴、金华市大麻子食品连锁有限公司于2015年2月13日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告王美琴向原告借款90万元，月利率为18.666‰，借款到期日为2015年8月5日；被告金华市大麻子食品连锁有限公司对该债务承担连带清偿责任。同日，被告童秋法与原告签订了承诺书，约定对被告王美琴的90万元借款及利息承担共同还款责任；被告浙江桃花雨农业科技有限公司、潘跃林、潘仙娥与原告签订了保证函，约定对被告王美琴的90万元借款及利息承担连带清偿责任。
截至2015年12月31日，被告王美琴已拖欠本金90万元，利息6719.76元。被告王美琴经原告多次催讨仍拒不归还。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王美琴、童秋法归还借款本金90万元及利息6719.76元（利息算至2015年12月31日，之后按合同约定计算至还清之日）；2、被告浙江桃花雨农业科技有限公司、金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书复印件、股东会同意保证决议书复印件各一份及保证函复印件两份，证明借款及担保事实。
被告王美琴、童秋法、浙江桃花雨农业科技有限公司、金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，六被告未到庭质证，经审核，符合有效证据的条件，本院对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年2月13日，被告王美琴、金华市大麻子食品连锁有限公司与原告签订个人保证借款合同，约定由原告向被告王美琴提供借款90万元，借期为自2015年2月13日至2015年8月5日，月利率18.666‰。被告金华市大麻子食品连锁有限公司为上述债务承担连带清偿责任。同日，被告童秋法向原告出具承诺书，同意与王美琴承担共同还款责任。被告浙江桃花雨农业科技有限公司、潘跃林、潘仙娥也分别出具保证函，自愿为上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告王美琴未按约归还借款。截至2015年12月31日尚欠利息6719.76元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、承诺书、保证函合法有效，各被告应履行相应的合同义务。现借款到期，被告王美琴、童秋法未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告王美琴、童秋法、浙江桃花雨农业科技有限公司、金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美琴、童秋法于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币90万元及利息6719.76元（暂时至2015年12月31日，之后按月利率18.666‰计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江桃花雨农业科技有限公司、金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6434元（已减半收取）、保全费5000元，由被告王美琴、童秋法、浙江桃花雨农业科技有限公司、金华市大麻子食品连锁有限公司、潘跃林、潘仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月二十一日
书理记判员李一爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第42号
申请人：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县敖江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏。
被申请人：金衍宽。
被申请人：缪安娜。
申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人金衍宽、缪安娜因申请诉前财产保全一案，申请人平阳县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金衍宽、缪安娜共同共有的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑C幢2503室房屋（所有权证号：039766）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金衍宽、缪安娜共同共有的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑C幢2503室房屋（所有权证号：039766）。
申请人平阳县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年三月二十七日
书记员 周西西
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8094号
原告：卢雪华，女，1945年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州欧尚超市有限公司，住所地：台州经济开发区东海大道455号，统一社会信用代码：91331000717867007Q。
法定代表人：Ludovic，Frederic，PierreHOLINIER。
委托代理人：黄强，系被告台州欧尚超市有限公司员工。
原告卢雪华为与被告台州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，分别于2017年9月14日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告卢雪华及其委托代理人王新建均到庭参加诉讼。被告欧尚超市的委托代理人黄强于2017年9月30日到庭参加诉讼。被告欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2017年9月14日的诉讼。审理中，被告欧尚超市提出对受损手镯的实际价值及残值进行鉴定。本院依法委托鉴定机构对本案进行鉴定，于2017年12月20日收到鉴定报告。本院于2018年1月2日再次公开开庭进行了审理。原告卢雪华的委托代理人王新建、被告欧尚超市的委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪华起诉称：2017年6月8日，原告途经被告停车场，停车场地面突出的钢筋绊倒原告，致原告摔伤、手机和玉镯损坏。经与被告协商，被告只愿意承担手机维修费用及治疗费用，以原告不能提供玉镯买卖发票为由不予赔偿。原告多次交涉无果。被告未尽到安全保障义务，应对原告的损失予以赔偿。故请求判令被告赔偿原告损失22101.75元（包括玉镯损失21000元、手机维修费750元、治疗费用351.75元）。
诉讼中，原告卢雪华明确，被告欧尚超市在事发当天垫付的182元医疗费系本次事故造成的损失，由于被告欧尚超市已支付，原告卢雪华在本案中未予计算。
被告欧尚超市答辩称：2017年5月24日，被告接到通知称有人在停车场受伤，被告员工到达现场后发现事故现场照明充分、现场整洁，摔倒的人员即原告并没有在其所称的摔倒的位置，而是在商铺里面坐着。了解情况后，原告表示不用去医院，赔付手镯费用即可。经被告员工劝说并陪同下，原告到医院就诊，并垫付的当天的医药费182元。原告年事已高，外出无人陪伴，应小心注意周围情况。事故现场照明充分，比较容易察觉现场的突起，原告未尽合理注意义务致损，应自行承担损失。原告以微信聊天截图、邮件快递底单等作为购买手镯的凭证，但截图不清楚且存在修改可能，不能证实原告购买、收到手镯的事实，同时无法确认手镯的实际价值。而且，原告受伤时佩戴的手镯是否为其所称的微信上购买的手镯也无法确定。故原告未能证实其损失情况，应由原告承担举证不能的法律后果。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年5月24日下午，原告卢雪华途经被告欧尚超市的停车场时，被地面上突起的钢筋绊倒。原告卢雪华绊倒后受伤，并致携带的手机损坏、佩戴的翡翠手镯出现裂缝。原告卢雪华受伤后，在被告欧尚超市员工的陪同下到医院诊疗，被告欧尚超市支付了医疗费182元。之后，原告卢雪华还维修手机并开具发票，花费了787.93元。2017年6月5日、8日，原告卢雪华再次到医院诊疗，花费了医疗费574.65元。后原告卢雪华将手机维修费发票以及2017年5月24日金额为13元的挂号费票据交付给被告欧尚超市。诉讼中，被告欧尚超市申请对原告卢雪华受损手镯的实际价值及残值进行鉴定。本院依法委托宁波市产品质量监督检验研究院质量鉴定中心进行鉴定。该中心出具鉴定报告，评估涉案翡翠手镯在2017年9月30日的市场价值为20000元，受损后的市场价值为13000元。被告欧尚超市支付了鉴定费5000元，原告卢雪华因鉴定产生交通费133元。
上述事实有原告卢雪华提供的收条、挂号费票据、门诊收费收据、照片、证人罗某、陶某的证言，被告欧尚超市提供的鉴定报告、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：停车场的地面通常情况下应当是平坦的，如路面不平存在危险时，应进行必要的告知。被告欧尚超市作为超市的经营者，对所其控制的停车场的安全性负有保障义务。在停车场地面有突起的钢筋时，被告欧尚超市未设置警示标识或采取安全措施，致使原告卢雪华因突起钢筋摔倒，存在过错，应承担由此产生的损失。原告卢雪华行走时未关注路面情况，对自身安全未尽到充分的注意义务，亦存在过错，可以减轻被告欧尚公司的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况以及原、被告的过错程度，本院酌情确定由被告欧尚超市对原告卢雪华的合理损失承担80%的赔偿责任。
原告卢雪华因本次事故造成的合理损失，本院具体分析如下：1．医疗费和手机维修费。根据原、被告陈述，结合原告卢雪华提供的医疗费票据，原告卢雪华因本案事故产生的医疗费和手机维修费为1557.58元。原告卢雪华主张因事故产生的医疗费和手机维修费损失1283.75元（750元+351.75元+182元），少于前述金额，本院予以支持。2．手镯损失。原告卢雪华佩戴的手镯经鉴定市场价值为20000元、受损后的市场价值为13000元，造成的损失为7000元。原告卢雪华主张，将受损手镯交付给被告欧尚超市、由被告欧尚超市赔偿受损后的市场价值13000元。对此，被告欧尚超市不同意。本院认为，侵权人承担责任主要是为了弥补被侵权人的损失，本案中手镯受损前后市场价值的差额即为损失，原告卢雪华要求将手镯交付给被告欧尚超市没有依据，本院不予支持。故原告卢雪华因本案事故造成的合理损失共计8283.75元。
被告欧尚超市应赔偿原告卢雪华合理损失的80%计6627元（8283.75元×80%），扣减已支付的182元，被告欧尚超市还应支付6445元。至于本案诉讼过程中原告卢雪华因鉴定花费的交通费、被告欧尚超市因鉴定预付的鉴定费，本院在案件受理费部分一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告台州欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告卢雪华损失6445元；
二、驳回原告卢雪华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半，原告卢雪华已预交），由原告卢雪华负担140元、被告台州欧尚超市有限公司负担60元；鉴定费5133元（原告卢雪华支付交通费133元、被告台州欧尚超市有限公司支付5000元），由原告卢雪华负担3133元、被告台州欧尚超市有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一八年一月八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4360号
罪犯孙壮，男，1986年11月11日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年4月1日作出（2012）尤刑初字第58号刑事判决，以被告人孙壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙壮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙壮本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯孙壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙壮减刑的建议，符合法律规定。罪犯孙壮系累犯，未积极履行财产刑，且实施盗窃作案多起，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙壮减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执恢53号
申请执行人刘业端。
被执行人何晓练。
本院在执行刘业端与何晓练机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一七年三月十五日
书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执恢53号申请执行人刘业端。被执行人何晓练。本院在执行刘业端与何晓练机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院查明，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆华超审判员  乐荣明审判员  黄正轩二〇一七年三月十五日书记员  唐泽权
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第531号
罪犯宋景敏，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）莱中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人宋景敏犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪、故意销毁会计凭证罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年九月二十八日以（2011）鲁刑二终字第107号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯宋景敏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋景敏的悔改表现，有罪犯宋景敏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋景敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋景敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2034年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2458号
起诉人:安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道555号。
法人代表人：张善飞，主席。
2017年8月17日,本院收到安阳市总工会的起诉状，起诉人安阳市总工会向本院提出诉讼请求：一、依法确认安阳市树人服务中心于2002年8月15日向买秀英出具的80000元借据无效。二、诉讼费用由买秀英承担。事实和理由：安阳市树人服务中心，是起诉人安阳市总工会的下属单位，通过工商注册成立，2001年3月14日更名为安阳市会昌商务中心。买秀英曾于2002年10月起诉安阳市会昌商务中心，当时其陈述安阳市树人服务中心因经营困难资金短缺分2次向其借款26000元，另外通过债权转让方式取得安阳市树人服务中心债权236000元，两项合计为262000元。买秀英当时向法庭提供了1999年8月26日、9月18日的两份借据，证实截止2002年10月起诉买秀英与安阳市树人服务中心之间借款总额应为两笔合计26000元。在二审诉讼中买秀英又将诉讼请求变更为8万元。按照买秀英在文长生妨害作证罪（2005）北刑初字第32号一案中证言证实，其曾分7次借款给安阳市树人服务中心，其中两笔是由安阳市树人服务中心对买秀英本人出具的借据，合计为26000元，另五笔款项是买秀英直接交付给白凤云的，白凤云对买秀英出具的手续，安阳市树人服务中心对白凤云出具的借款手续。2002年8月15日经买秀英与文长生协商，买秀英将安阳市树人服务中心对其出具的两张借据和白凤云对其出具的五张借据一并交给文长生，文长生向其出具了80000元的手续，本次汇总的行为是将买秀英对安阳市树人服务中心享有的26000元债权和买秀英对白凤云享有的债权合并到安阳市树人服务中心名下，也就是直接将白凤云540**元个人债权合并到安阳市树人服务中心名下，该行为涉嫌相互串通损害安阳市树人服务中心的利益。故起诉人安阳市总工会要求确认安阳市树人服务中心于2002年8月15日向买秀英出具的80000元借据无效。
本院经审查认为，安阳市总工会与买秀英确认合同效力纠纷一案，与本院审理的(2016)豫0502民初2703号民事案件，原告买秀英诉被告安阳市总工会民间借贷纠纷一案的当事人、诉讼标的相同，且本诉的诉讼请求实质上否定前诉民间借贷纠纷的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对安阳市总工会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝宜春
审判员 江文革
审判员 薛 蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 朱佳佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1949号之一
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲路***号宏达大厦*******室。统一社会信用代码：91330400680713775B。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市靡可时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区皮都路**号**幢*号。统一社会信用代码：91330481595796430A。
法定代表人：周成成，执行董事。
被执行人：海宁市嘉檬时装有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道荷叶村荷叶地**号。统一社会信用代码：913304815890043290。
法定代表人：杜海新，执行董事。
被执行人：钱艳，女，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：杜海新，男，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：俞红梅，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：周成成，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市靡可时装有限公司、海宁市嘉檬时装有限公司、钱艳、杜海新、俞红梅、周成成借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1793号民事调解书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市靡可时装有限公司、海宁市嘉檬时装有限公司、钱艳、杜海新、俞红梅、周成成支付执行款520425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了六被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，本院另案依法查封的被执行人杜海新、俞红梅所有的房产暂无法处置，且均无其他可供执行的财产。被执行人周成成、杜海新已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人海宁市靡可时装有限公司、海宁市嘉檬时装有限公司现已歇业。被执行人钱艳、俞红梅现下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人钱艳、俞红梅的下落及六被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市靡可时装有限公司、海宁市嘉檬时装有限公司、钱艳、杜海新、俞红梅、周成成纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5759号
原告：封XX，女，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：董XX，男，XX出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XX身份证号码：XX
本院在审理原告封XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年六月三十日
书记员 丁树法
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1512号
申请人：李东，男，1979年6月8日生，满族，无职业，现住长春市双阳区疾控中心家属楼4门***室。
被申请人：吕建，男，1982年12月12日生，汉族，联通公司职工，现住长春市双阳区松柏小区5号楼3单元301室。
申请人李东与被申请人ＸＸ光、吕建民间借贷纠纷一案，申请人李东于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建在中国邮政储蓄银行双阳区分行6221882400097906821账户的工资款予以冻结100000.00元。申请人李东已提供天安财产保险股份有限公司吉林省分公司担保函为其担保。。
本院经审查认为，申请人李东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕建在中国邮政储蓄银行双阳区分行6221882400097906821账户的工资款100000.00元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满日十五日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亲荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张译文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9103号
原告：王盛海，男，1967年2月1日生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
原告：刘凤群，女，1967年6月22日生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告：石勇，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈淑英，女，1951年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：嵇国平，男，汉族，1977年10月26日生，住江苏省昆山市，系被告村委会推荐代理人。
原告王盛海、刘凤群诉被告石勇、陈淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王盛海、刘凤群于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛海、刘凤群的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王盛海、刘凤群撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王盛海、刘凤群负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 徐云娟
人民陪审员 胡敏钰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 朱 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2691号
罪犯董世文，男，1981年1月27日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青刑一初字第118号刑事判决，以被告人董世文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月21日依(2015)鲁刑执字第1370号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯董世文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董世文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯董世文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董世文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董世文减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年8月21日起至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
�建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第972号
原告童艺平，女，1982年1月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭熠、刘超，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。
法定代表人王辉，董事长。
本院在审理原告童艺平与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告童艺平于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的87万股的股份，并已提供担保。
本院认为，原告童艺平的申请符合有关法律规定，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结第三人南平威达绿色能源开发有限公司持有福建泰龙电力股份有限公司的87万股的股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林杜明
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第972号原告肖某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告涂某某，女，1970年3月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告肖某甲与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某甲，被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年相识，同年12月双方自愿登记结婚。原、被告婚后感情一般。1998年8月生育男孩肖某乙。2007年7月生育女孩肖某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告个性十分逞强，凡事斤斤计较，好逸恶劳，对儿女教育无方，对长辈不尊，经常无事找原告吵闹。原告曾在2002年为解脱精神痛苦诉至法院请求离婚，但后因被告当众表示往后改悔而离婚未成。随着年龄增长及一对儿女的情份上，指望被告会领悟，被告不仅毫无收敛，反而态度变得更恶劣。近年来，原告低估市场风险造成目前仍在还债处在困难中，被告不仅不理解，反而成天与原告吵闹。原告长期处在痛苦中，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩及女孩均由原告抚养长大，被告承担小孩生活费每月500元及儿女学费的一半；3、各人经手的债权债务由各自享有及承担；4、诉讼费由原、被告双方共同承担。被告涂某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称与事实不符，被告并没有好逸恶劳，主要是原告生意亏损，向被告要钱，原、被告就此发生争吵。原、被告感情并未破裂。原告肖某甲为支持其诉称意见向法庭提交了以下证据材料：1、原告身分证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生小孩的情况。经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。被告涂某某为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据材料：1、中国邮政储蓄银行存款凭单三份，证明被告并没有好逸恶劳，而是给钱原告去做生意；2、收条一份，证明购房的钱都是被告偿还的事实。经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但关联性有异议，认为钱是原、被告双方的，只是从被告处支取。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的证据，被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的第1、2组证据，原告对其真实性无异议，本院队该两组证据的真实性予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告肖某甲与被告涂某某1997年经人介绍相识后于1997年12月22日在泰和县澄江镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1998年8月30日生育男孩肖某乙，2007年7月14日生育女孩肖某丙。婚后原、被告双方经常因为家庭琐事及家庭经济发生争执。本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚前有感情基础。结婚18年并生育了一对儿女，建立起了夫妻感情。原告请求与被告离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂。夫妻双方在日常生活中，双方应在互信互谅的基础上，维持夫妻关系。因此，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一五年十二月八日书记员  叶斌彬
赤峰市松山区人民法院
民事�定书
（2014）松民初字第1369号
原告姜素梅，女，50岁，汉族，农民。
委托代理人李明明、王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张杰，男，41岁，汉族，农民。
被告王臣，男，61岁，汉族，教师。
原告姜素梅与被告张杰、王臣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜素梅撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
代理审判员 孙思维
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔慕实
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5214号
原告：董石岩，男，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：李春军，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
原告董石岩与被告李春军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董石岩到庭参加了诉讼，被告李春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董石岩向本院提出要求被告李春军给付借款60000元及利息3440元的诉讼请求。事实和理由：被告李春军于2017年8月4日在原告处借款60000元，双方约定借款期限为10天，利息2分，担保人张晓龙，上述事实原告均有证据佐证，后该借款经原告多次催要，被告以没钱为由，拒绝偿还借款。
被告李春军未作答辩。
经审理查明，被告李春军于2016年4月3日由案外人张晓龙担保向原告董石岩借款60000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。原告诉至本院，要求被告李春军偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为李春军的60000元借款合同一份、借据收条一枚及原被告双方通话录音一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告董石岩提供的证据能够证实被告李春军向原告借款60000元，且该借款尚未偿还的事实。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息3440元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春军于本判决生效后十日内偿还原告董石岩人民币60000元及利息3440元，合计63440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员代文学
二○一七年十一月二十三日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5214号原告：董石岩，男，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗被告：李春军，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗原告董石岩与被告李春军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董石岩到庭参加了诉讼，被告李春军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董石岩向本院提出要求被告李春军给付借款60000元及利息3440元的诉讼请求。事实和理由：被告李春军于2017年8月4日在原告处借款60000元，双方约定借款期限为10天，利息2分，担保人张晓龙，上述事实原告均有证据佐证，后该借款经原告多次催要，被告以没钱为由，拒绝偿还借款。被告李春军未作答辩。经审理查明，被告李春军于2016年4月3日由案外人张晓龙担保向原告董石岩借款60000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。原告诉至本院，要求被告李春军偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为李春军的60000元借款合同一份、借据收条一枚及原被告双方通话录音一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告董石岩提供的证据能够证实被告李春军向原告借款60000元，且该借款尚未偿还的事实。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息3440元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春军于本判决生效后十日内偿还原告董石岩人民币60000元及利息3440元，合计63440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告李春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员代文学二○一七年十一月二十三日书记员何志丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1656号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1969年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。系本案被害人。
被告人张明贵，男，1992年4月7日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，务工，住水城县。因本案，于2017年6月20日被抓获，次日被瑞安市公安局决定行政拘留八日并处罚款二百元，同年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人张明贵犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某、被告人张明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日19时许，被告人张明贵在瑞安市亩电镀工业区内行走时，因出租车司机向其按喇叭而与出租车上的乘客被害人郝某发生口角，尔后被告人张明贵与被害人郝某发生扭打，造成被害人郝某受伤。经鉴定，被害人郝某主要损伤为左侧眼眶外侧壁骨折，下颌骨骨折，两处损伤程度分别构成轻伤二级。
上述事实，被告人张明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人王某1、周某、王某2、洪某、杨某、王某3的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单、瑞安市人民医院CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郝某诉请本院判令被告人张明贵赔偿医疗费27724.92元、住院伙食补助费300元、护理费7500元、误工费18000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元，共计67024.92元。经审理查明，郝某受伤后到瑞安市人民医院治疗，其中住院10天，经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限拟为壹佰贰拾日、护理期限拟为肆拾伍日、营养期限拟为陆拾日，造成的经济损失有医疗费27724.92元、住院伙食补助费300元、护理费6951.58元、误工费18000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费700元、后继医疗费10000元，共计66476.5元。以上事实由郝某提交的瑞安市人民医院住院病历、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、医疗诊断证明单、门诊及住院收费收据等证据证实。
本院认为，被告人张明贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郝某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人张明贵给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人张明贵赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失66476.5元。此款限判决生效之日起十日内予以支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 詹黎婷
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1656号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，男，1969年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。系本案被害人。被告人张明贵，男，1992年4月7日出生于贵州省水城县，穿青人，小学文化，务工，住水城县。因本案，于2017年6月20日被抓获，次日被瑞安市公安局决定行政拘留八日并处罚款二百元，同年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1704号起诉书指控被告人张明贵犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某、被告人张明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日19时许，被告人张明贵在瑞安市亩电镀工业区内行走时，因出租车司机向其按喇叭而与出租车上的乘客被害人郝某发生口角，尔后被告人张明贵与被害人郝某发生扭打，造成被害人郝某受伤。经鉴定，被害人郝某主要损伤为左侧眼眶外侧壁骨折，下颌骨骨折，两处损伤程度分别构成轻伤二级。上述事实，被告人张明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、证人王某1、周某、王某2、洪某、杨某、王某3的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单、瑞安市人民医院CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郝某诉请本院判令被告人张明贵赔偿医疗费27724.92元、住院伙食补助费300元、护理费7500元、误工费18000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元，共计67024.92元。经审理查明，郝某受伤后到瑞安市人民医院治疗，其中住院10天，经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工期限拟为壹佰贰拾日、护理期限拟为肆拾伍日、营养期限拟为陆拾日，造成的经济损失有医疗费27724.92元、住院伙食补助费300元、护理费6951.58元、误工费18000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费700元、后继医疗费10000元，共计66476.5元。以上事实由郝某提交的瑞安市人民医院住院病历、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、医疗诊断证明单、门诊及住院收费收据等证据证实。本院认为，被告人张明贵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郝某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人张明贵给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。）二、被告人张明贵赔偿附带民事诉讼原告人郝某经济损失66476.5元。此款限判决生效之日起十日内予以支付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年十月三十日（代）书记员 詹黎婷----??1?----
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初934号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人马某，男，居民身份证号码×××5530，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月25日以惠城检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人马某多次贩卖毒品给吸毒人员覃某阳吸食，2016年6月9日23时许，在覃某阳的配合下，公安民警在惠州市惠城区南方大酒店附近将涉毒的被告人马某抓获归案，当场在其身上缴获可疑毒品一小袋。经鉴定缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年6月9日23时许，在覃某阳的配合下，公安民警在惠州市惠城区南方大酒店附近将涉毒的被告人马某抓获归案，当场在其身上缴获可疑毒品一小袋。经鉴定缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.59克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，提取笔录，称量笔录，扣押清单，电话通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，证人证言，现场检测报告，辩认、签供笔录，刑事化验检验报告书，被告人供述。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月六日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执625号
申请执行人张国军，男，1966年1月10日生，回族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司。
法定代表人赵立华，经理。
被执行人孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住址吉林省伊通满族自治县。（现在监狱羁押）
申请执行人张国军与被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司、孟范祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月18日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后一个月内给付欠款本金59532元及利息8928元，并承担诉讼费1512元。本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孟范祥现被羁押，本院于2017年9月7日依法向被执行人伊通满族自治县汇丰肥业有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、及听证传票等法律文书，在指定期限内被执行人未能履行判决书确定的义务。本院于2017年11月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执625号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4519号
原告张柏林，男，1946年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告杨春贵，男，1965年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张柏林与被告杨春贵相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，本案在审理过程中，原告张柏林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张柏林负担。
审判员 周 礼
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱胤泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初270号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人侯国庆（曾用名侯继龙），男，汉族，1995年9月25日生，务农。2014年8月8日因犯强奸罪被民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人侯国庆犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人侯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日9时许，被告人侯国庆步行至临沂市罗庄区付庄办事处三德停车场内，趁无人之际，爬窗进入三德停车场办公室内，将被害人陈某上衣内钱包中的3000余元现金盗走。赃款被挥霍。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证，书证，鉴定意见，被害人陈某的陈述，证人彭连涛等人的证言，被告人侯国庆的供述等，公诉机关认为，被告人侯国庆盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯国庆对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月29日9时许，被告人侯国庆步行至临沂市罗庄区付庄办事处三德停车场内，趁无人之际，爬窗进入三德停车场办公室内，将被害人陈某上衣内钱包中的3000余元现金盗走。赃款被挥霍。2017年4月3日9时许，被告人侯国庆被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人侯国庆已退赔陈某3400元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人侯国庆的供述，被害人陈某的陈述，证人彭连涛等人的证言，抓获经过，现场勘验笔录，常住人口户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人侯国庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。侯国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，构成累犯，依法应从重处罚。侯国庆系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人侯国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1926号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1420号民事调解书中，申请执行人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司申请将被执行人张磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张磊有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4268号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
委托代理人：袁莉，系该公司职员。
被告：胡凯，男，1975年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告胡凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一七年十二月一日
书记员 熊 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2710号
原告:王秀云，女，汉族，1965年2月15日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
被告：闫亚东，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地河南省商丘市（已拆迁）。
被告：张玲，女，汉族，1977年10月14日出生，住址。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告承担。
审判员 高君华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔 媛