江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00910号原告陆家法。委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云侍庄法律服务所法律工作者。被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，该公司董事长。委托代理人刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告张汉德。原告陆家法与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、张汉德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆家法及其委托代理人陆咸江、被告广宇公司委托代理人刘峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案诉讼过程中，原告当庭申请撤回了对被告张汉德的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告诉称：2008年6月20日被告将自己承建的灌云县高级中学迁建工程基础回填及室外回填工程承包给原告施工，并于当日签订《回填土施工协议》。协议约定了相关权利义务，其中，对价格的约定为室内每平方米22.5元，室外每平方米为21元；付款方式为基础回填全部结束，付已完成工程量的50%，室外回填全部结束，付已完工程量的50%，室外工程全部竣工，经验收合格后，余款全部付清。原告按协议约定要求完成了所有室内回填土30037.65立方米的土（室外回填土费用已通过校方支付完毕），每立方按22.5元计算，产生回填土款675847元，然被告仅付原告室内回填土工程款375847元，尚欠原告工程款30万元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款30万元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将逾期付款利息明确为按30万元为本金自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告广宇公司辩称：我公司没有与原告签订任何协议，也没有委托他人与原告签订协议；回填土施工协议上的甲方签名是张汉德，原告不能证明是张汉德本人所签。结算凭证上项林强的签名也不能证明是项林强所签；原告陈述都是收到张汉德的付款，对于张汉德的付款，我公司不知情；原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年6月18日，被告广宇公司与灌云高级中学签订《建设工程施工合同》，由被告广宇公司承建灌云高级中学土建（含桩基）、水电安装工程。张汉德系被告广宇公司工作人员，被告广宇公司委派张汉德作为该工程的现场负责人。2008年6月20日张汉德代表广宇公司与原告签订了《回填土施工协议》。协议约定：“3、回填土价格，室内外基础回填按夯实的实量土方量计算，室内外回填按室内外实际标高计算夯实土方量，室内每立方米为22.5元，室外每立方米为21元。4、付款方式，基础回填全部结束，付已完成工程量的百分之五十，室外全部回填结束，付已完成工程量的百分之五十。室外工程全部竣工，经验收检验合格后，余款全部付清。”。室内回填土竣工后，2011年1月16日，广宇公司工作人员项林强与原告就室内回填土工程量及工程价款进行了结算，室内回填土工程量共计30037.65立方米，共计工程款675847元。原告主张被告已付工程款375847元，尚欠工程款300000元至今未付。室外回填土工程款原告与灌云高级中学另行结算，并已支付完毕。灌云高级中学工程早已实际投入使用。上述事实，有原告举证的建设工程施工合同、回填土施工协议、结算凭证、土方开挖分项工程检验批质量验收记录、工序质量报验单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陆家法系个人，不具备相应的专业分包企业资质，原、被告之间签订的回填土施工协议，应属无效协议。但该工程早已完工并交付使用，被告应参照合同约定支付原告工程款。涉案工程经双方结算，工程款总额为675847元，原告自认被告已付工程款375847元，尚欠工程款300000元至今未付，被告广宇公司应依法承担给付原告工程款300000元的责任，并自原告起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付工程款利息。被告广宇公司辩称没有与原告签订过任何协议，也没有委托他人与原告签订协议。本院认为，张汉德实际代表被告广宇公司负责工程施工，在工程施工过程中张汉德有权代表广宇公司对外签订分包协议，且原告已完成协议约定的回填土工程，被告广宇公司工作人员项林强与原告就室内回填土工程量及工程价款进行了结算。故原告与被告广宇公司之间客观存在回填土施工协议；被告广宇公司质疑回填土施工协议上张汉德的签名及结算凭证上项林强的签名的真实性，但未举证证明，也未申请对签名的真实性进行鉴定，故被告广宇公司的上述抗辩观点不能成立；原告自认收到张汉德给付的工程款375847元，被告广宇公司辩称不知情。对此，本院认为，已付工程款的举证责任在被告广宇公司，被告广宇公司如果认为已付工程款的数额超出了375847元，应承担举证责任；被告欠付原告工程款，原告也一直在追要，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆家法工程款人民币30万元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二〇一六年二月四日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。