wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初910号
原告张某，女，1983年6月16日出生，汉族，住定州市。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告王某1，男，1983年11月12日出生，汉族，住唐县。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田静、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识一个多月后，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后生有一子，现年11岁，现随原告生活。结婚时原告带到被告家的嫁妆有电视、电脑、空调、洗衣机、饮水机各一台，客厅柜一组。因为婚前缺乏了解，婚后二人发现彼此性格不和，经常为琐事发生争吵，应有的夫妻感情始终没有建立起来。儿子的生活、教育、医疗等开销大部分也是由原告承担，而被告对比不闻不问，这也加剧了夫妻感情的恶化。2015年7月，原、被告为琐事再次发生争吵，被告将家中的玻璃、电脑等全部砸坏，并要求与原告离婚，原告自此回到娘家居住至今，分居已有九个多月。综上，原告、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，确已无法共同生活，请求法院依法判决原、被告离婚；王某2随原告生活、被告依法负担抚养费；依法分割共同债权72000元、共同财产（作价60000元）；原告婚前嫁妆电视一台、冰箱一台、空调一台、饮水机一台、洗衣机一台、客厅柜一组归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告王某1辩称，我与原告感情很好，想给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩王某2，现随原告生活。原告结婚时带到被告家的嫁妆有海信29寸电视一台、海信挂式空调一台、君子兰洗衣机一台、饮水机一台、客厅柜三个，以上嫁妆现均在被告家。原、被告婚后共同添置的夫妻共同财产有冰箱一台、冰柜一台、太阳能一台、锅炉一组、彩钢棚一个及四间正房的装修吊顶。原、被告于××××年××月××日因结婚证毁损到结婚登记部门补办新证。
以上事实由结婚证、户口本、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间生育一个男孩，且已满9周岁，双方之间应建立起了一定的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，未提供充分证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 张明镜人民陪审员邸雪兰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 和 欢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初365号
原告：石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会。住所地：石家庄市藁城区。
负责人：陈进朝。
被告：石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会。
法定代表人：周义华，该园区主任。
第三人：黄益帆，男，1977年11月25日生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人：张波，男，1977年1月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会诉被告石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会、第三人黄益帆、张波确认合同效力纠纷一案，原告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起�。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会负担。
审判员 陈存利
二〇一七年二月十三日
书记员 马梦思
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1419号
申请人：陈水平，男。
被申请人：谭运芬，女。
本院在审理申请人陈水平与被申请人谭运芬民间借贷纠纷一案中，申请人陈水平于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭运芬338900元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭运芬银行存款338900元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，�民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00742号
原告：李宝兰，女，1945年1月8日出生，汉族，西安市碑林区人民法院退休干部。
被告：西安市华航制冷新技术研究所，住所地：西安市碑林区兴庆路甲字79号。
法定代表人：刘世信，该所所长。
委托代理人：杨灵巧，女，西安市冷冻机厂退休干部。
被告：杨灵巧，女，1945年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告李宝兰诉被告西安市华航制冷新技术研究所、杨灵巧诉讼代理合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告杨灵巧已支付原告李宝兰代理费人民币2000元。基于此，原告李宝兰于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝兰撤回起诉。
诉讼费人民币125元，减半收取62.50元，由原告李宝兰负担。
（此页无正文）
审判员 谢虹
二〇一三年七月二十四日
书记员 许扬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000371-3号
申请人：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
被执行人：陈俊，男，1977年4月11日出生，汉族。
滁州市龙飞化工有限公司与陈俊买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈俊的银行存款人民币38700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 房云洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更446号
罪犯黄继宗，男，1982年8月20日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年3月9日作出（2009）鲤刑初字第30号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）泉刑终字第445号刑事裁定，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得1056671.4元。其刑期自2008年3月24日起至2021年3月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄继宗于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。其刑期自2008年3月24日起至2020年1月23日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄继宗自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2015年12月累计达标分24.4；2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元、退出违法所得人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄继宗减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2008年3月24日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终第6118号
上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1977年10月14日生，汉族，身份证登记地河南省栾川县冷水镇龙王庙村寺院沟后组，现住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）:柴云芳，女，1973年2月11日生，汉族，身份证登记地河南省栾川县合峪镇杨长沟村瓦房沟组，现住河南省栾川县。
上诉人（原审被告）:吴石娃，男，1980年8月3日生，汉族，住河南省栾川县。
柴云芳、吴石娃共同委托诉讼代理人:赵清露，河南洛源律师事务所律师。特别授权。
上诉人王玉霞与上诉人柴云芳、吴石娃民间借贷纠纷一案，均不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初571号民事判决；
二、发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人王玉霞预交的二审案件受理费215元、上诉人柴云芳、吴石娃预交的二审案件受理费4100元均予以退回。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 音
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初302号原告：熊政锋，男，1971年12月18日出生，剑河县人。
委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，凯里市人。
被告：邰清亮，男，1966年10月2日出生，剑河县人。
委托诉讼代理人：王德，男，1961年9月5日出生，剑河县人。
原告熊政锋诉被告邰清亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告熊政锋于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊政锋撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，本院予以免交。
审判员 谢隆珍
二〇一六年八月十七日
书记员 粟 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初375号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人秦勇勇，男，1998年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省旬邑县张洪镇鹏程村，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人秦勇勇犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人秦勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年5月27日凌晨5时许被告人秦勇勇在咸阳市秦都区钓台办事处江秦汽修厂宿舍内，趁孙某某和段某某熟睡之际，秘密窃取孙某某白色VIVO牌Y51A型手机一部（价值678元）及段某某白色OPPO牌A51型手机一部（价值626元）。
2、2017年6月初被告人秦勇勇化名秦勇，进入王某某在咸阳市秦都区世纪大道西段经营的丽湖湾饭店上班。2017年9月10晚，秦勇勇谎称其物品遗忘在饭店内，找到保管饭店大门钥匙的杨某借到钥匙，进入饭店撬开吧台抽屉的挂锁，盗走抽屉内现金27000元。
被告人秦勇勇辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2017年5月27日凌晨5时许被告人秦勇勇在咸阳市秦都区钓台办事处江秦汽修厂宿舍内，趁孙某某和段某某熟睡之际，秘密窃取孙某某白色VIVO牌Y51A型手机一部（价值678元）及段某某白色OPPO牌A51型手机一部（价值626元）。
2、2017年6月初被告人秦勇勇化名秦勇，进入王某某在咸阳市秦都区世纪大道西段经营的丽湖湾饭店上班。2017年9月10晚，秦勇勇谎称其物品遗忘在饭店内，找到保管饭店大门钥匙的杨某借到钥匙，进入饭店撬开吧台抽屉的挂锁，盗走抽屉内现金27000元。
上述事实，被告人秦勇勇在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人王某某陈述、证人杨某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物28304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人秦勇勇归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2019年3月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1536号
案外人：张伟，女，1977年11月4日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人张伟不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元16层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明张伟于2013年12月1日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明张伟于2013年11月28日、2014年4月22日、2015年8月14日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款648881元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年12月1日，案外人张伟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：张伟以单价11662.13元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢2单元16层5号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价642000元等内容。
2013年11月28日、2014年4月22日、2015年8月14日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“张伟”；销售的不动产楼牌号“2-2-1605”；金额：三张共计648881元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人张伟名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张伟在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人张伟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢2单元16层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1703号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被上诉人（原审原告）：李美英，女，1965年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
李美英与南昌市第一建筑工程公司（以下简称：南昌一建公司）民间借贷纠纷一案，南昌一建公司不服南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南昌一建公司上诉称：本案借款系萍乡分公司章金云个人借款，一审认定事实错误，本案应追加章金云为被告。理由为借款系付至胡玲账户，并非上诉人指定账户，该借款用途与上诉人无关；萍乡分公司系章金云个人承包，分公司没有对外融资、借款的权利；章金云是本案的实际借款人，也只有章金云参与了本案诉讼，才能查明借款归还和利息约定情况，维护借款双方的合法权益，也更有利于被上诉人实现债权。一审判决将原本属于章金云个人的债务强加给国有企业的上诉人，对章金云实际借款用款的事实不顾，损害了上诉人的利益，也必将造成国有资产的流失，显然是错误的。另本案借款双方无利率约定，一审判决与事实不符。理由为本案实际借款人为章金云，应按自然人之间借贷纠纷认定为无息借款；在实际借款人章金云未参与本案诉讼的情况下，有关利率情况无法确定，即使将实际还款认定为归还利息，也只能认定借款存在利息，也不能据此认定借款双方对利息作了明确的约定，更不能以此利率标准作为本案判决依据，一审确定的月息一分五，远高于银行贷款利率，显然错误。据此，请求二审法院：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初96号民事判决，驳回被上诉人李美英对上诉人偿还借款及利息的诉讼请求或发回重审，追加实际借款人章金云为被告；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李美英答辩恳请维持一审判决。
李美英向一审法院起诉请求：请求1、判令南昌一建公司立即偿还李美英欠款本金250000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年8月7日至款清之日止）；3、本案诉讼费用由南昌一建公司承担。
一审法院认定事实：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司是南昌一建公司内设机构，未办理工商登记。李美英是南昌一建公司职工。2010年4月至2012年7月期间，李美英通过银行账户向南昌一建公司职工胡玲转款180000元，现金给付70000元,南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具250000元收据给李美英，载明收款事由为借款和集资。此后，南昌一建公司向李美英按月息1.5%按季度支付利息至2014年8月6日。
一审法院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向李美英借款，并出具收据载明收款事由为借款和集资，双方已建立借款关系。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌一建公司内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由南昌一建公司承担，故南昌一建公司关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，应驳回李美英起诉”的抗辩意见，不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但南昌一建公司的萍乡分公司按季度支付利息多年，故对南昌一建公司辩称本案应按无息借款处理的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，李美英可随时要求归还借款，现李美英要求南昌一建公司归还借款250000元及利息的诉请，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付李美英借款250000元及利息（自2014年8月7日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。本案由李美英预交的案件受理费6740元，由南昌一建公司承担，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，上诉人南昌一建公司和被上诉人李美英均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案借款主体系南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司还是章金云？二、本案借款是否约定了利息？
关于本案借款主体问题。本院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司分别向李美英出具了5张《收据》，系确认收到李美英的借款的意思表示，应当认定与李美英之间形成民间借贷法律关系。上诉人南昌一建公司主张实际借款人系章金云，但南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司出具的《收据》上却并没有章金云的签字，上诉人南昌一建公司也未能提供证据证明章金云系本案的实际借款人，故对其主张本院不予支持。因南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系南昌一建公司的分支机构，没有法人资格，一审法院认定由南昌一建公司承担南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司借款的偿还责任并无不当。
关于本案是否约定利息的问题。本院认为，在南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司收取李美英的借款后，其通过胡玲的银行账户定期向李美英转入款项，金额与李美英主张的月利率1.5%相吻合，一审法院认定本案借款存在利息的约定并为月利率1.5%也并无不当。上诉人主张本案借款不存在利息的约定，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人南昌一建公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6740元，由上诉人南昌市第一建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 王晶晶
二〇一七年八月三十日
书记员 江 垚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2326号
原告:胡祥三，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:中建五局(辽宁)建设有限公司。住所地:沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人:聂海波，该公司董事长。
被告：孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司。住所地:法库县四家子乡四家子村。
法定代表人：龙清华，该公司经理。
被告:沈阳祥和建筑劳务有限公司。住所地:沈阳市和平区文化路**号***室。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
被告:朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告胡祥三与被告中建五局(辽宁)建设有限公司、孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司、沈阳祥和建筑劳务有限公司、朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张福安于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祥三的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡祥三撤诉。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴青山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更22号
罪犯李兴喜，男，1977年4月9日出生，彝族，文盲，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市�山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）黔钟刑初字第375号刑事判决，认定被告人李兴喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零六个月，该犯上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）黔六中刑二终字第66号裁定，维持原判。刑期自2014年1月21日起至2019年7月20日。于2014年11月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月原积分转换为2个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李兴喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执367号
申请执行人李凤云，女，1943年2月4日生，汉族，吉林市电线厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市电线厂，住所：吉林市龙潭区。
本院在执行李凤云与吉林市电线厂劳务合同纠纷一案中，被执行人吉林市电线厂已经向申请执行人李凤云支付人民币3,000.00元，因吉林市电线厂现正在进行资产评估，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1804号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 闫 雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初468号
原告：姬玫蓉，女，1951年11月14日出生，汉族，现住唐山市。
原告：张广田，男，1951年5月1日出生，民族，现住唐山市。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。
法人代表人：李国强。
原告姬玫蓉、张广田与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
姬玫蓉、张广田向本院提出诉讼请求：1、确认唐山市路北区人民法院（2015）北民初字3055号民事判决书判令的”被告金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效三日以内以332062.56元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告2013年11月1日起至判决生效之日的违约金”为破产债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）金债审字第052号对姬玫蓉、张广田申报债权的审查意见中，金凤桐管理人对姬玫蓉、张广田申报的逾期交付违约金60051.2元暂不予以认定，原告认为应该予以认定，被告应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据第六十八条关于不安抗辩权之规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请请求。
本院经审查认为，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人不具有法人资格，没有独立的民事行为能力，且《中华人民共和国破产法》并未规定因管理人解除合同、认定债权形成的诉讼应当将管理人作为被告，故本案应视为原告提起诉讼被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姬玫蓉、张广田的起诉。
案件受理费1301.28元，退还原告姬玫蓉、张广田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。
审判长王健
审判员孙乾辉
审判员康永杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初468号原告：姬玫蓉，女，1951年11月14日出生，汉族，现住唐山市。原告：张广田，男，1951年5月1日出生，民族，现住唐山市。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。法人代表人：李国强。原告姬玫蓉、张广田与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。姬玫蓉、张广田向本院提出诉讼请求：1、确认唐山市路北区人民法院（2015）北民初字3055号民事判决书判令的”被告金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效三日以内以332062.56元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告2013年11月1日起至判决生效之日的违约金”为破产债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2017）金债审字第052号对姬玫蓉、张广田申报债权的审查意见中，金凤桐管理人对姬玫蓉、张广田申报的逾期交付违约金60051.2元暂不予以认定，原告认为应该予以认定，被告应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据第六十八条关于不安抗辩权之规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请请求。本院经审查认为，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人不具有法人资格，没有独立的民事行为能力，且《中华人民共和国破产法》并未规定因管理人解除合同、认定债权形成的诉讼应当将管理人作为被告，故本案应视为原告提起诉讼被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬玫蓉、张广田的起诉。案件受理费1301.28元，退还原告姬玫蓉、张广田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。审判长王健审判员孙乾辉审判员康永杰二〇一七年十二月二十八日书记员郑明璐
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初119号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张志威，男，1984年11月19日出生于山西省大宁县，汉族，中专文化，现住山西铝基地。2017年1月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张志威犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月19日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，被告人张志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日21时许，河津市公安局城区派出所民警在工作中发现河津市威尼斯酒店有卖淫嫖娼行为，在二楼202、208房间内抓获嫖客原某某、卢某某和卖淫女丛某某、冯某某、刘某某、罗某某。经查，2016年12月份至2017年1月份，被告人张志威为获取非法利益，在其承包的洗浴中心介绍容留、介绍卖淫女丛某某、冯某某、刘某某、罗某某从事卖淫活动。
上述事实，被告人张志威在开庭审理过程中亦无异议，且有原某某、丛某某、冯某某、卢某某、刘某某、罗某某的询问笔录、证人武某某、薛某某、李某某的询问笔录、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、刑事案件现场指认笔录、指认现场照片、河津市公安局现场检测报告书、住宿旅客登�簿、河津市公安局行政处罚决定书、被告人张志威的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志威在其承包洗浴中心期间为获取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张志威当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人张志威确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张志威犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 张兴堂
人民陪审员 杜军峰
�〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1433号
申请人赵春林，男，1982年1月1日生，住临沂市兰山区。
被申请人吴江，男，1959年11月20日生，住山东省济南市天桥区。
被申请人邵长华，男，住山东省临沂市兰山区。
申请人赵春林与被申请人吴江，邵长华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人吴江所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴江所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十九日
代书记员 王维慧
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申43号
高磊贤：
你因犯合同诈骗罪一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2007）石刑初字第14号刑事判决及本院（2007）宁刑终字第55号刑事裁定，以南京某煤矿机械有限责任公司某销售处并非独立法人或自然人，不具备投资资格；马某某及南京某煤矿机械有限责任公司在合作期限未满时先行违约；协议与补充协议证实宁夏某农业生态建设有限公司系合法使用150万元投资款；请求撤销一审判决、二审裁定，改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，高磊贤以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实，以宁夏某农业生态建设有限公司（以下简称宁夏某公司）的名义与马某某及南京某煤矿机械有限责任公司（以下简称南京某公司）某销售处签订三方协议，约定南京某公司某销售处150万元投资款到位后，宁夏某公司即成为三方合资公司。但在南京某公司某销售处与马某某按照协议约定履行合同义务过程中，高磊贤抛弃合同另两方当事人，擅自将宁夏某公司变更为自己控股的公司并继续与另两方当事人签订补充协议。在对方当事人已履行合同义务情况下，仍未按约定变更公司登记，而是隐瞒事实真相，提供虚假财物报表，将140万元投资款用于自己控股的公司经营等活动。上述事实有协议书，补充协议书，收条，工商档案，宁夏某公司股东大会、董事会文件、股东大会会议记录，证人证言，被告人供述等证据予以证实。
关于高磊贤所提申诉理由，经查，南京某公司某销售处系南京某公司设立的领取营业执照的分支机构，属于依法设立的其他组织，具有《中华人民共和国合同法》规定的签订合同的主体资格，依法能够从事相关经营活动。南京某公司某销售处按照三方协议与补充协议约定经由马某某将150万元投资款交给高磊贤和高某某，完全履行了合同规定的义务，不存在先行违约行为。高磊贤在收到140万元投资款后未按照合同约定将宁夏某公司变更为三方合资公司，隐瞒公司已经变更为自己控股公司的事实，提供虚假财务报表，将投资款用于自己控股的公司经营等活动，明显具有利用合同诈骗和非法占有他人财物的目的，并非合法使用他人投资款。高磊贤在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，高磊贤的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、二审裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回高磊贤的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申43号高磊贤：你因犯合同诈骗罪一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2007）石刑初字第14号刑事判决及本院（2007）宁刑终字第55号刑事裁定，以南京某煤矿机械有限责任公司某销售处并非独立法人或自然人，不具备投资资格；马某某及南京某煤矿机械有限责任公司在合作期限未满时先行违约；协议与补充协议证实宁夏某农业生态建设有限公司系合法使用150万元投资款；请求撤销一审判决、二审裁定，改判你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，高磊贤以非法占有为目的，在签订、履行合同中，虚构事实，以宁夏某农业生态建设有限公司（以下简称宁夏某公司）的名义与马某某及南京某煤矿机械有限责任公司（以下简称南京某公司）某销售处签订三方协议，约定南京某公司某销售处150万元投资款到位后，宁夏某公司即成为三方合资公司。但在南京某公司某销售处与马某某按照协议约定履行合同义务过程中，高磊贤抛弃合同另两方当事人，擅自将宁夏某公司变更为自己控股的公司并继续与另两方当事人签订补充协议。在对方当事人已履行合同义务情况下，仍未按约定变更公司登记，而是隐瞒事实真相，提供虚假财物报表，将140万元投资款用于自己控股的公司经营等活动。上述事实有协议书，补充协议书，收条，工商档案，宁夏某公司股东大会、董事会文件、股东大会会议记录，证人证言，被告人供述等证据予以证实。关于高磊贤所提申诉理由，经查，南京某公司某销售处系南京某公司设立的领取营业执照的分支机构，属于依法设立的其他组织，具有《中华人民共和国合同法》规定的签订合同的主体资格，依法能够从事相关经营活动。南京某公司某销售处按照三方协议与补充协议约定经由马某某将150万元投资款交给高磊贤和高某某，完全履行了合同规定的义务，不存在先行违约行为。高磊贤在收到140万元投资款后未按照合同约定将宁夏某公司变更为三方合资公司，隐瞒公司已经变更为自己控股公司的事实，提供虚假财务报表，将投资款用于自己控股的公司经营等活动，明显具有利用合同诈骗和非法占有他人财物的目的，并非合法使用他人投资款。高磊贤在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，高磊贤的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、二审裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回高磊贤的申诉。特此通知。二〇一七年八月十六日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初966号
原告：姚昌宇，男，出生于1956年9月28日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。
被告：四川紫宇房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：易卫，董事长。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
原告姚昌宇与被告四川紫宇房地产开发有限公司（以下简称紫宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于小龙镇美岸栖庭小区1幢4单元1层101号商品房的不动产权证的转移登记手续；2、判令被告按照每日万分之零点一的标准支付已付购房款逾期办证违约金至转移登记手续完毕之日止（该违约金暂计算至2017年1月10日，金额为4,685.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年上半年开发修建了小龙镇美岸栖庭商住小区。原、被告双方于2011年9月16日签订了《商品房买卖合同》，由原告按揭购买了被告开发修建的小龙镇美岸栖庭小区1幢4单元1层101号商品房，建筑面积为84.41平方米，首付款为94,014.00元。该合同约定主要内容是：案涉房屋交付时间为2012年10月31日前，由买卖双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，初始登记时间为2013年10月31日前，转移登记时间为商品房交付之日起150日内买受人取得房屋所有权证书。被告将案涉房屋交付给了原告使用后至今未为原告办理案涉房屋转移登记手续。经过原告多次催告，被告仍然以种种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的合法利益。
被告辩称，原告的房屋产权证正在办理之中，现在还没办理下来，紫宇房产公司也想尽快办理；逾期办证的违约金，一是初始登记违约金，是约束开发商的，跟原告无关；转移部分违约金，紫宇房产公司认为这部分违约金过高；且违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、座落于南充市高坪区小龙街道办事处英才路一段86号的美岸栖庭由被告紫宇房产公司开发。
2、2011年9月16日，被告紫宇房产公司作为出卖人、原告姚昌宇作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定紫宇房产公司将座落于南充市高坪区小龙镇的美岸栖庭1幢第4单元1层4-101号房屋出售给姚昌宇；建筑面积84.41平方米，套内建筑面积75.195平方米；按套内建筑面积计算价款，单价为2,447.16元/平方米，总价款184,014.00元；买受人以按揭贷款方式支付房款；房屋竣工经有关部门验收合格，由出卖人于2012年10月31日将房屋交买受人；出卖人应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在的楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.01的违约金，并于买受人实际取得房屋所在权证书之日起30日内由出卖人支付。
3、签订合同后，原告姚昌宇按照合同约定的方式将购房款184,014.00元支付给被告紫宇房产公司。2013年4月1日，被告紫宇房产公司将美岸栖庭1幢第4单元1层4-101号房屋交付给原告姚昌宇。截止庭审辩论终结时止,被告紫宇房产公司未办理案涉房屋的不动产首次登记（即初始登记）,原告姚昌宇亦未取得案涉房屋的不动产权属登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同成立有效，对双方当事人均产生约束力。
一、关于原告请求办理不动产转移登记手续问题。因买卖需办理房屋不动产转移登记的法定条件是出售人已办理首次不动产登记，截止庭审辩论终结时止，被告紫宇房产公司未办理案涉房屋不动产首次登记(即初始登记)，案涉房屋办理不动产转移登记的条件尚不成就，故本院对原告要求被告办理不动产转移登记的主张不予支持，原告可在条件成就时另行主张。
二、被告逾期办理初始登记、转移登记是否违约问题。合同当事人应当按照合同约定履行义务，被告逾期办理初始登记、转移登记不符合合同的约定，属于违约行为，因此，被告紫宇房产公司应当承担违约责任。
三、本案是否超过诉讼时效问题。案涉房屋已转移由原告占有，原告要求被告办理不动产转移登记具有物权属性；其次，被告紫宇房产公司的违约行为仍在持续中；再者，对于逾期办理不动产首次登记违约金、不动产转移登记违约金支付期限，双方当事人分别约定在不动产首次登记30日内、不动产转移登记30日内，因此，原告在约定的付款期限届满前主张权利未超过诉讼时效。
四、违约金是否调整问题。原告主张调高违约金、被告主张调低违约金，因案涉合同系双方真实意思表示,且原告未举证证明约定的违约金低于原告的损失，被告亦未举证证明约定的违约金高于原告的损失，故对原告要求调高违约金的主张、被告要求调低违约金的主张均不予支持。
原、被告双方在合同中分别约定了不动产首次登记及转移登记的办理期限，并对因被告的责任导致办理逾期的情形分别约定了违约责任。双方约定逾期办理不动产转移登记的违约金是为了保障买受人物权的实现，合同约定的办理不动产首次登记时间晚于办理不动产转移登记时间有悖于常理，因此，被告应当自2013年8月30日起按日万分之0.01的标准支付逾期办理转移登记违约金。
综上，原告要求办理不动产转移登记的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川紫宇房地产开发有限公司向原告姚昌宇支付逾期办理不动产转移登记违约金（以184,014.00元为基数，按日万分之0.01的标准从2013年8月30日计算至不动产转移登记之日）；
二、驳回原告姚昌宇的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告四川紫宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 灿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2909号
原告李孝成。
原告欧小山。
被告成都良良建设劳务有限公司，住所地：成都市双流县黄龙溪镇皇坟村3组。
法定代表人倪文良。
委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
本院在审理原告李孝成、欧小山与被告成都良良建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李孝成、欧小山于2014年11月6日向本院申请撤诉。经审查，原告李孝成、欧小山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李孝成、欧小山撤回起诉。
案件受理费4823元，由原告李孝成、欧小山承担2413元，退原告2410元。
审判员 王 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 唐肃峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1402号
原告陈阳阳，女，2010年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市
法定代理人陈新（原告之父），男，1973年4月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市
被告刘彦民，男，1968年1月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市
被告张丽，女，1983年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市
原告陈阳阳与被告刘彦民、张丽侵权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈阳阳未能提供被告刘彦民、张丽的明确住址，属于起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈阳阳的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 倪德齐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4398号
原告：王凤莲，女，1957年9月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡松慧，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳会霞（系胡松慧之妻），女，1974年9月22日出生，汉族，农民。住址同上。
被告：嘉祥县汇嘉通中小企业服务有限公司
法定代表人：胡松慧。
公司住所地：嘉祥县建设北路国际商贸城***栋*单元***号。
原告王凤莲与被告胡松慧、岳会霞、嘉祥县汇嘉通中小企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王凤莲到庭参加诉讼，被告胡松慧、岳会霞、嘉祥县汇嘉通中小企业服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王凤莲向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金160000元并按约定支付拖欠期间的利息至偿清之日止。事实和理由：2015年6月至7月期间，被告胡松慧以嘉祥县汇嘉通中小企业服务有限公司为保证人，第一次向原告吸收存款100000元，约定每月利息2000元，第二次吸收存款60000元，约定每月利息1200元，以上借款本金合计160000元，由被告保证函予以证实。逾期，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，现原告既找不到被告胡松慧本人，也找不到其办公地点，为维护原告的法权益，特诉至嘉祥县人民法院。
王凤莲为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、被告嘉祥县汇嘉通中小企业服务有限公司（以下简称汇嘉通公司）出具的投资收益卡两张，证明原告分别向被告汇嘉通公司投资100000元（约定收益金额为每月2000元）及60000元（并约定收益金额为每月1200元）的事实。2、汇嘉通公司出具的保证函一份，证明被告汇嘉通公司作为保证人，应当承担清偿责任的事实。3、嘉祥县工商信息中心出具的企业信息一份，证明被告胡松慧与被告汇嘉通公司对原告诉请的本金及利息承担连带清偿责任的事实。
被告胡松慧、岳会霞、嘉祥县汇嘉通中小企业服务有限公司未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供证据能够证明其诉讼主张，符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：一、2014年1月7日，被告胡松慧作为法定代表人在嘉祥县工商行政管理局登记注册成立被告汇嘉通公司，该公司注册号370829200012452，且系被告胡松慧作为一个自然人股东独资5000000元成立的有限责任公司；二、2015年6月15日，原告向被告汇嘉通公司投资100000元。2015年7月16日，原告再向被告汇嘉通公司投资60000元。针对上述两笔投资，被告汇嘉通公司作为保证人分别向原告出具保证函各一份，被告胡松慧作为法定代表人在该保证函处签字按印，双方约定被告汇嘉通公司作为保证人提供担保，担保本金分别为100000元、60000元，担保期限均为3个月；三、2015年6月15日，针对原告投资的100000元，被告汇嘉通公司向原告出具了100000元投资收益卡一张，投资收益卡载明原告作为投资人每月受益（月息）2000元，收益金额6000元，每月15号结息，出借时间自2015年6月15日至2015年9月15日，出借时间到期后，被告汇嘉通公司将100000元本金产生的6000元利息结清，下欠原告100000元本金未还。2015年7月16日，针对原告投资的60000元，被告汇嘉通公司又向原告出具投资收益卡一张，投资收益卡载明原告作为投资人每月受益（月息）1200元，收益金额3600元，每月16号结息，出借时间自2015年7月16日至2015年10月16日，出借时间到期后，被告汇嘉通公司将以60000元为本金产生的2015年7月份、8月份的利息2400元结清，下欠原告2015年9月份利息1200元及60000元本金未还。
本院认为，一、被告汇嘉通公司依法注册登记成立，符合《中华人民共和国民法通则》规定的法人条件，该公司为法律意义的法人，具有独立行使民事权利和承担民事义务的能力，且根据《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，被告汇嘉通公司以法人身份向原告出具保证函并担任保证人的行为符合法律规定。就本案而言，原告分别两次向被告汇嘉通公司投资的行为，系原告作为自然人与被告汇嘉通公司作为法人之间的资金融通行为，该行为系合法的民间借贷行为，且被告汇嘉通公司向原告出具的两张投资收益卡系本案债权凭证，故本院予以支持原告诉请被告汇嘉通公司偿还其借款本金寂利息的主张。关于本案中的利息问题，原告与被告汇嘉通公司之间的利息约定，符合法律规定，故原告该项请求，本院予以支持（其中以100000元为本金自2015年9月16日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息24%计付利息；以60000元为本金自2015年10月17日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息24%计付利息）；二、根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，因被告胡松慧作为唯一自然人股东独资注册成立一人有限责任公司，且被告胡松慧未向本院提供证据证明其个人财产独立于被告汇嘉通公司财产，故本院认定被告胡松慧与被告汇嘉通公司对原告主张的本金及利息承担连带清偿责任；三、原告向被告汇嘉通公司投资160000元的行为发生在被告胡松慧与被告岳会霞婚姻关系存续期间，故本院认定上述借款系被告胡松慧与被告岳会霞的夫妻共同债务，应由被告胡松慧与被告岳会霞共同承担清偿责任。被告胡松慧、岳会霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松慧、岳会霞、嘉祥县汇嘉通中小企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿清原告王凤莲借款本息161200元及利息（以100000元为本金自2015年9月16日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息24%计付利息；以60000元为本金自2015年10月17日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息24%计付利息）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告胡松慧、岳会霞、嘉祥县汇嘉通中小企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
助理审判员 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13210号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：唐霞、李行军，该公司员工。
被告:徐沾玉,女,1962年7月4日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告徐沾玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月九日
书记员 梅 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2361号
原告：江西腾达实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705734098M。
法定代表人：杜建新，该公司总经理。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：武娜，女，1987年5月6日出生，系该公司员工，
被告：罗宝才，男，1960年5月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市上高县，
被告：江西东恒科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春谐路，统一社会信用代码：91360900584015109E。
法定代表人：赵渭兵，该公司总经理。
被告：赵渭兵，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江兰溪市人，住江西，
本院在审理原告江西腾达实业有限公司（以下简称腾达公司）与被告罗宝才、江西东恒科技有限公司（以下简称东恒公司）、赵渭兵民间借贷纠纷一案中，原告腾达公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。原告腾达公司以其在工商银行账户15×××88的1000000元存款为本案保全提供担保。
本院认为：原告腾达公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告江西腾达实业有限公司中国工商银行宜春分行账户15×××88存款1000000元。
二、冻结被告罗宝才、江西东恒科技有限公司、赵渭兵在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年五月十七日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2361号之一
解除保全申请人：江西腾达实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705734098M。
法定代表人：杜建新，该公司总经理。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：武娜，女，1987年5月6日出生，系该公司员工，
被申请人：罗宝才，男，1960年5月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市上高县，
被申请人：江西东恒科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春谐路，统一社会信用代码：91360900584015109E。
法定代表人：赵渭兵，该公司总经理。
被申请人：赵渭兵，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江兰溪市人，住江西，
本院在审理原告江西腾达实业有限公司（以下简称腾达公司）与被告罗宝才、江西东恒科技有限公司（以下简称东恒公司）、赵渭兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月十七日作出（2017）赣0902民初2361号民事裁定，冻结被告罗宝才、东恒公司、赵渭兵银行存款1000000元查封、扣押其同等价值财产，本院冻结三被告在银行的存款。腾达公司于2017年5月24日向本院申请解除对东恒公司在赣州银行账号：28×××92存款的冻结。
本院经审查认为：原告腾达公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对江西东恒科技有限公司在赣州银行账号：28×××92存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年五月二十五日
代书记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2361号之二
解除保全申请人：江西腾达实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900705734098M。
法定代表人：杜建新，该公司总经理。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：武娜，女，1987年5月6日出生，系该公司员工。
被申请人：罗宝才，男，1960年5月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市上高县。
被申请人：江西东恒科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春谐路，统一社会信用代码：91360900584015109E。
法定代表人：赵渭兵，该公司总经理。
被申请人：赵渭兵，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江兰溪市人，住江西。
本院在审理原告江西腾达实业有限公司（以下简称腾达公司）与被告罗宝才、江西东恒科技有限公司（以下简称东恒公司）、赵渭兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月十七日作出（2017）赣0902民初2361号民事裁定，冻结被告罗宝才、东恒公司、赵渭兵银行存款1000000元查封、扣押其同等价值财产，本院冻结三被告在银行的存款。腾达公司于2017年6月20日向本院申请解除对罗宝才、东恒公司、赵渭兵在银行存款的冻结。
本院经审查认为：原告腾达公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对罗宝才、江西东恒科技有限公司、赵渭兵在银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曾一兰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7680号
上诉人（原审被告）：北京祥云顺达停车科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理。
委托诉讼代理人：何晓莉，北京祥云顺达停车科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1968年5月18日出生。
原审第三人：北京市朝阳区风度柏林小区业主委员会，地址北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内。
负责人：施锦第。
上诉人北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称祥云顺达公司）因与被上诉人李明、原审第三人北京市朝阳区风度柏林小区业主委员会（以下简称风度柏林业委会）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初20971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥云顺达公司的上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回李明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李明承担。事实与理由：一、一审判决认为祥云顺达公司与风度柏林业委会签订的《施工合同》具有集体合同的性质，合同的相对方应当为业主与祥云顺达公司，进而否定第三人的诉讼主体地位是错误的。二、一审判决认为涉案工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，合同目的无法实现是错误的。此外，祥云顺达公司已经为停车场建设支付了大量资金，经济损失严重，其没有任何违约行为。
李明辩称，同意一审法院判决，不同意祥云顺达公司的上诉请求和理由。
风度柏林业委会未参加二审诉讼。
李明向一审法院起诉请求：判令祥云顺达公司返还购买车位款6万元。
一审法院认定事实：李明系北京市朝阳区风度柏林小区业主，2016年8月22日祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林业委会作为发包方（甲方）、祥云顺达公司作为承包方（乙方），双方约定由祥云顺达公司承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号，北地库上方北侧通道，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后祥云顺达公司与风度柏林业委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再施工，经本院现场勘查，该工程在2017年4月30日已经恢复原状。
一审法院认为，风度柏林业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然祥云顺达公司与风度柏林业委会签订《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与祥云顺达公司签订的《施工合同》，其性质具有集体合同的属性，合同的相对方应当是业主与祥云顺达公司，合同约定的双方的权利义务，最终应当由祥云顺达公司与业主享有和承担，业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现祥云顺达公司承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，合同目的已然无法实现，李明要求祥云顺达公司返还购买车位款，合理合法，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：北京祥云顺达停车科技有限公司于判决生效之日起十日内返还李明车位款六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，祥云顺达公司是否有义务退还李明车位款。风度柏林小区因建停车位需要，由风度柏林业委会作为发包方与承包方祥云顺达公司签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，祥云顺达公司向李明收取了购车位费用款共计14万元并向李明出具了相应的收款收据，双方对此均予以认可。现因祥云顺达公司承建的停车位工程被有关部门叫停并已经恢复原状，《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》客观上无法继续履行，导致李明购买车位的目的亦无法实现，祥云顺达公司收取李明的购停车位款依法应予返还。由于祥云顺达公司已经向李明出具了明确载明购停车位费用款的收据，故本院对其否认与李明存在买卖合同关系、李明诉讼主体不适格的上诉意见不予采纳。由于涉案的停车位工程已经被有关部门叫停并恢复原状，祥云顺达公司亦未提交停车位工程可继续建设的相关证据，故对祥云顺达公司以施工合同已经履行不予退款的上诉意见亦不予采纳。
综上，祥云顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由北京祥云顺达停车科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5391号
原告：永康市明顺润滑油有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道紫微北路70号。
法定代表人：潘黎明。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：潘观田，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告职工。
被告：永康市远大汽车销售有限公司，住所地：永康市城西新区西塔路339号。
法定代表人：骆根升。
被告：骆根升，男，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李瑷芬（曾用名：李瑗芬），女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：姚西奥，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市，现住武义县。
原告永康市明顺润滑油有限公司（以下简称“明顺公司”）与被告永康市远大汽车销售有限公司（以下简称“远大公司”）、骆根升、李瑷芬、姚西奥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明顺公司的委托代理人李群杰、潘观田、被告姚西奥到庭参加诉讼，被告远大公司、骆根升、李瑷芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明顺公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令远大公司、骆根升、李瑷芬、姚西奥支付货款10835元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。事实与理由：骆根升与李瑷芬系远大公司的股东。明顺公司与远大公司自2014年左右建立生意往来，由明顺公司向远大公司供应各种型号润滑油。明顺公司按远大公司要求陆续供货，后经双方对账结算，远大公司尚欠明顺公司货款10835元，虽经多次催讨，远大公司至今尚未支付。另据了解得知，远大公司已于2016年5月将公司的经营场地、销售的所有车辆及所有维修机器设备均已转让给第三人，现该公司已由第三人换名经营。
被告远大公司、骆根升、李瑷芬未作答辩。
被告姚西奥答辩称，姚西奥系在远大公司上班的，管理远大公司仓库，本案买货人是远大公司，只是货物由姚西奥经手签收，不应由姚西奥承担共同付款责任。
原告明顺公司补充陈述称，姚西奥确系远大公司的职工。
原告明顺公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、销售单原件七份、对账单原件一份，欲证明远大公司尚欠明顺公司货款10835元的事实。
2、永康市人民法院（2016）浙0784民初4940号民事判决书和（2016）浙0784民初4928号民事判决书打印件各一份，欲证明远大公司已负巨大债务无法清偿，目前在永康市人民法院有很多涉诉案件，以及远大公司将其主要财产及经营场所转租给第三人永康市金记汽车销售有限公司，股东骆根升、李瑷芬逃避债务，已损害明顺公司合法利益，明顺公司有权要求骆根升、李瑷芬对本案欠款承担共同还款责任的事实。
被告姚西奥的质证意见：对证据1的真实性予以认可，对对账单无异议；对证据2不清楚。
本院认证意见：明顺公司提供的证据1符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述及姚西奥的陈述相互印证，本院对该证据的真实性及其证明内容予以确认。证据2无法证据明顺公司拟证明的内容，对该证据，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：姚西奥系远大公司的职工。远大公司曾向明顺公司购买泡沫清洗剂等。2016年3月，双方进行对账，确认截止2016年3月5日，远大公司尚欠明顺公司货款10835元，并由姚西奥在明顺公司出具的对账单上签字确认。至今，远大公司未支付上述货款。
本院认为，远大公司与明顺公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。姚西奥系远大公司的职工，其在对账单上签名确认欠款金额的行为系履行职务的行为，该行为的法律后果由远大公司承担。远大公司尚欠明顺公司货款10835元，事实清楚。远大公司至今未支付货款的行为已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，明顺公司依法可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求远大公司赔偿利息损失，现明顺公司要求远大公司从起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，对明顺公司要求骆根升、李瑷芬作为远大公司的股东对远大公司的上述欠款承担共同付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。综上，本院对明顺公司诉讼请求中的合理部分予以支持；对姚西奥的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市远大汽车销售有限公司支付原告永康市明顺润滑油有限公司货款10835元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止），款限本判决生效当日履行完毕；
二、驳回原告永康市明顺润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果被告永康市远大汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费650元，合计720元，由被告永康市远大汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年七月十九日
代书 记员 施莹莺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00454号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住法定代表人：吕圣贞，董事长。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：杨道荣，男，1949年4月29日生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告杨道荣物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用33元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年十月十六日
书记员 郑 薇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第284号
原告：贾晓亮。
委托代理人：李向双。
被告：ＸＸ。
被告：于薪航。
原告贾晓亮诉被告ＸＸ、于薪航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向双到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、于薪航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ于2013年5月21日向我借款50000元，约定还款期限为2013年7月20日，借款利息为月利率5分，借款到期一次性偿还本息，被告于薪航为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告ＸＸ未按约定偿还借款，我多次找到二被告要求偿还借款未果，因此，我提起诉讼，要求被告ＸＸ给付借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付，要求被告于薪航承担连带保证责任。
被告ＸＸ、于薪航在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ于2013年5月21日向原告贾晓亮借款50000元，约定还款期限为2013年7月20日，被告于薪航为该笔借款承担连带保证责任，并出具欠条一张。借款到期后，被告ＸＸ未按约定偿还借款。2014年3月31日，原告提起诉讼，要求被告ＸＸ给付借款本金50000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付，要求被告于薪航承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的欠条一张、收条一张，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院�以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾晓亮与被告ＸＸ、于薪航的借贷行为、担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告ＸＸ后，被告ＸＸ未按约定期限偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告ＸＸ偿还借款有理，本院予以支持。被告于薪航作为连带责任保证的保证人，在被告ＸＸ未按约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求借款利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付的主张，因原、被告双方借款时对利息未有约定，故应当按照有关规定支付逾期利息，即从借款逾期日（2013年7月21日）至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内偿还原告贾晓亮借款50000元及利息（从2013年7月21日起到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于薪航承担连带保证责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋一郎
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初664号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄齐新，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。2002年7月10日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2005年7月19日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2009年10月22日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月18日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元。2016年2月4日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月28日刑满释放。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人黄齐新犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年8月9日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人黄齐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人黄齐新到福州市台江区延平路路边，将一袋重0.09克的毒品以人民币300元的价格卖与林某，双方交易成功后，被告人黄齐新被公安民警抓获，并当场缴获毒资人民币300元。从证人林某身上缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人黄齐新的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄齐新在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的毒品、毒资的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品实物缴交收据等书证；证人林某的证言；被告人黄齐新的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人黄齐新对贩毒地点、毒资、证人林某的辨认；证人林某对被告人黄齐新、毒资、毒品以及与被告人黄齐新手机通话记录的辨认；被告人黄齐新与证人林某的手机通话记录等电子数据；福州市晋安区人民法院（2002）晋刑初字第242号刑事判决书；福州市晋安区人民法院（2005）晋刑初字第182号刑事判决书；福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第494号刑事判决书；福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第233号刑事判决书；福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初120号刑事判决书；福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料；福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄齐新明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄齐新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄齐新如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄齐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年八月十六日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初664号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄齐新，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。2002年7月10日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2005年7月19日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2009年10月22日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2013年3月18日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元。2016年2月4日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月28日刑满释放。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人黄齐新犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年8月9日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人黄齐新到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月30日17时许，被告人黄齐新到福州市台江区延平路路边，将一袋重0.09克的毒品以人民币300元的价格卖与林某，双方交易成功后，被告人黄齐新被公安民警抓获，并当场缴获毒资人民币300元。从证人林某身上缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获的毒品含有海洛因成分。公诉机关认为被告人黄齐新的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人黄齐新在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的毒品、毒资的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品实物缴交收据等书证；证人林某的证言；被告人黄齐新的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人黄齐新对贩毒地点、毒资、证人林某的辨认；证人林某对被告人黄齐新、毒资、毒品以及与被告人黄齐新手机通话记录的辨认；被告人黄齐新与证人林某的手机通话记录等电子数据；福州市晋安区人民法院（2002）晋刑初字第242号刑事判决书；福州市晋安区人民法院（2005）晋刑初字第182号刑事判决书；福州市台江区人民法院（2009）台刑初字第494号刑事判决书；福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第233号刑事判决书；福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初120号刑事判决书；福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料；福州市公安局鼓楼分局出具的户籍证明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄齐新明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄齐新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄齐新如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄齐新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年八月十六日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执451号
申请执行人邓敏，男，1998年4月30日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永丰县，
被执行人任蓉，女，1975年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人邓敏与被执行人任蓉生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓敏于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人任蓉支付案款57248.70元及逾期加倍利息、执行费759.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人任蓉可供执行的财产。本院已将被执行人任蓉纳入失信被执行人名单。由于被执行人任蓉无财产可供执行，本案应执标的案款57248.70元及逾期加倍利息、执行费759.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邓敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘绍全
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执89号
申请执行人:蓝某某
被执行人:彭某某
申请执行人蓝某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂1202民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执89号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人工程款11810.6元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费48元、执行费78元。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年2月11日达成执行和解：被执行人将工程款11810.6元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费48元和执行费78元以现金的方式交到本院。现被执行人已将本案债务履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一八年二月十二日
书记员 莫育运
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1433号
原告谢某。
被告孙某。
本院在审理原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月19日以原、被告已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿和好为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告谢某负担。
审判员 盖文泉
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 韬
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第210号
申请执行人吕新明，男，汉族，农民。
被执行人秦明海，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年3月7日作出的（2014）汤民三初字第9号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人秦明海发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2014年6月3日，河南省安阳市交警支队签发的档案编号为：4105XXXXXXXX机动车行驶证显示，登记在被执行人秦明海名下有豫EXXX**号轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中查封、扣押、冻结财产规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦明海所有的豫EXXX**号轻型普通货车一辆。
二、被执行人秦明海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦明海可以使用被查封财产；但因被执行人秦明海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 刘现光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终83号
上诉人（原审被告）：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。
法定代表人：包建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏盛鑫钰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远现代金属物流园7-108号。
法定代表人：乔坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯震，北京市盈科(银川)律师事务所律师。
原审被告：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，系长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司法务部经理，住宁夏回族自治区金凤区。
原审被告：长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街306号名仕园6号综合楼四层2号房。
负责人：张新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，系长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司法务部经理，住宁夏回族自治区金凤区。
上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初382号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人注册地及办公地址均在银川市兴庆区，而依一审法院所确定案由，本案属于买卖合同纠纷，被上诉人提供的合同标的物也用于上诉人开发位于银川市兴庆区的项目，故合同履行地应为银川市兴庆区，根据我国《民事诉讼法》的规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，即应该由银川市兴庆区法院管辖。
综上，一审法院适用法律错误，本案应移送银川市兴庆区法院进行审理，请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据被上诉人宁夏盛鑫钰商贸有限公司与原审被告长沙友仁建筑工程有限公司、长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司于2015年5月19日签订一份《债权债务确认书》，确认书第五条约定“本合同发生纠纷，由甲方宁夏盛鑫钰商贸有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于有效约定。本案的甲方即原审原告宁夏盛鑫钰商贸有限公司，其住所地为宁夏回族自治区永宁县望远镇望远现代金属物流园7-108号（营业执照记载）。因此，宁夏回族自治区永宁县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年五月二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初538号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱庆，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。2017年3月17日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人钱庆犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代�检察员赵某出庭支持公诉，被告人钱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月底的一天下午，被告人钱庆在其位于本市吴兴区东湖家园64幢112室的家中容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2016年9月上旬的一天下午，被告人钱庆在上述同一地点容留徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月下旬的一天下午，被告人钱庆在上述同一地点容留徐某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月中旬的一天下午，被告人钱庆在上述同一地点容留徐某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年11月中旬的一天下午，被告人钱庆在上述同一地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年11月底的一天下午，被告人钱庆在上述同一地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年12月中旬的一天下午，被告人钱庆在上述同一地点�留陈某吸食甲基苯丙胺。
8、2016年12月下旬的一天下午，被告人钱庆在上述同一地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
9、2017年3月11日晚上，被告人钱庆在上述同一地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人钱庆容留他人吸食毒品二人九次。
上述事实，被告人钱庆在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，社区戒毒决定书，调取证据清单，湖州市不动产权属信息查询记录；公安机关侦查人员出具的抓获经过，证人徐某、陈某、钱某的证言；尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；提取笔录及刑事照相、辨认笔录及照片；视频资料；被告人钱庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱庆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名�立，依法应予惩处。被告人钱庆到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 艺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00145-2号
申请执行人：吴大兵。
被执行人：刘和东。
被执行人：陈万云。
申请执行人吴大兵与被执行人刘和东、陈万云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民一初字第01821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪明悦
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初727号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘飞虎，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)714号起诉书指控被告人潘飞虎犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人潘飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月27日17时30分许，被告人潘�虎在本市徐汇区田林东路XXX号盛京银行门口，窃得被害人吴某某停放于此处的伊莱达牌TDR871Z型电动自行车一辆(价值人民币2,675元)后在逃离途中被民警人赃俱获。被告人潘飞虎到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人潘飞虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究被告人潘飞虎的刑事责任。同时认定被告人潘飞虎系累犯。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人潘飞虎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人潘飞虎以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人潘飞虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人潘飞虎到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢240号
申请人执行人:刘敏芳，女，1964年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高西村199号。
被执行人:王亮，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡双家村307号。
被执行人:王月，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡双家村282号。
本院在执行申请人刘敏芳与被执行人王亮、王月民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经给付借款，故申请执行人于2017年11月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2017）辽0782执恢240号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782执恢240号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡冬雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4335号
原告：周土根，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：季成波，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：陈丽丽，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告周土根为与被告季成波、陈丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告季成波、陈丽丽立即归还原告周土根借款本金人民币111401.77元及利息（暂计算至2017年6月26日为人民币86893.38元，此后的利息按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周土根及其委托代理人王玲到庭，被告季成波、陈丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告季成波与被告陈丽丽系夫妻关系。2011年3月29日，被告季成波出具借条向原告周土根借款本金人民币200000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为6个月。原告依约交付了款项。截至2017年6月23日，被告季成波尚欠原告周土根借款本金人民币111401.77元，利息人民币86893.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季成波、陈丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告周土根借款本金人民币111401.77元并支付2017年6月26日前的利息86839.38元（自2017年6月27日的利息起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告季成波、陈丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月二日
代书记员 陈丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4335号原告：周土根，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：季成波，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：陈丽丽，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告周土根为与被告季成波、陈丽丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告季成波、陈丽丽立即归还原告周土根借款本金人民币111401.77元及利息（暂计算至2017年6月26日为人民币86893.38元，此后的利息按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周土根及其委托代理人王玲到庭，被告季成波、陈丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定:被告季成波与被告陈丽丽系夫妻关系。2011年3月29日，被告季成波出具借条向原告周土根借款本金人民币200000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为6个月。原告依约交付了款项。截至2017年6月23日，被告季成波尚欠原告周土根借款本金人民币111401.77元，利息人民币86893.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季成波、陈丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告周土根借款本金人民币111401.77元并支付2017年6月26日前的利息86839.38元（自2017年6月27日的利息起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告季成波、陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年八月二日代书记员  陈丹丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00053号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1968年5月24日出生，农民。系被害人杨某某丈夫。
（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，女，汉族，1990年11月4日出生，农民。系被害人杨某某长女。
（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，汉族，1997年3月16日出生，学生。系被害人杨某某长子。
（原审附带民事诉讼原告人）李某丁，女，汉族，1993年5月16日出生，学生。系被害人杨某某二女。
（原审附带民事诉讼原告人）杨某戊，男，汉族，1938年8月9日出生，农民。系被害人杨某某父亲。
（原审附带民事诉讼原告人）贾某某，女，汉族，1941年11月12日出生，农民。系被害人杨某某母亲。
上诉人（原审被告人）赵征，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化程度，河南省西峡县人，汽车驾驶员，持C1证。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，汉族，生于1979年1月4日，汽车驾驶员，持A2证。
（原审附带民事诉讼被告人）西峡县金马物流有限责任公司。
法定代理人王某，系公司经理。
（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王某某，系公司经理。
丹凤县人民法院审理赵征交通肇事刑事附带民事赔偿一案，于2015年11月19日作出（2015）丹刑初字第00071号刑事附带判决书，1、以被告人赵征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月。2、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、杨某某、贾某某因其亲属杨某某死亡所致的损失534397.2元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1050.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共11万元，合计111054.7元；其余423346.5元的90%即381011.85元，由附带民事诉讼被告人赵征承担190505.95元，由附带民事诉讼被告人李某某承担190505.9元，二人承担连带责任。宣判后，原审被告人赵征不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵征申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院审查认为，上诉人赵征申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵征撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李欣蔚