wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2848号原告：刘莉，女，汉族，1991年3月20日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：张进，四川川商律师事务所律师。被告：成都骏程企业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：赵小云。原告刘莉与被告成都骏程企业咨询服务有限公司（以下简称骏程公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人张进到庭参加诉讼，被告骏程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除终止原被告之间的贷款服务协议；2、判决被告退还原告定金人民币19253元，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款项付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过电话营销的方式主动要求能为原告办理到贷款，双方于2016年12月12日签订贷款服务协议书，其中约定：被告为原告办理2张60万生意卡，时间一个月，若未办理成功，则退付定金。原告履行了交付定金的义务，被告收取定金19253元后没有为原告办到一分钱的贷款，原告要求退还定金遭拒，故产生纠纷。原告认为，被告未在2017年1月12日前为被告办理成功，没有履行其义务，应当退还定金。退还定金的约定也明确表示双方不再履行协议，更是对协议书解除的约定，原告要求解除协议，具有事实和法律依据。被告采取欺瞒诱骗方式造成了原告的损失，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告骏程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证质证。本院确认如下事实：2016年12月12日，原告与被告签订了《贷款服务协议书》，约定原告委托被告作为独家咨询顾问，根据原告的需求提供适宜的贷款咨询意见，贷款金额为人民币120万元。原告须向被告支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的4%，签订《服务协议》当日支付诚意金20000元。若因被告原因贷款未成功，则退还诚意金。合同一旦签订，任何一方不得单方面终止本协议，确因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的应当按照合同中签订的贷款金额的3%支付违约赔偿金。其他事项约定，办2张60万生意卡，时间一个月，若未办理成功，则退付定金。2万元定金于12月12日到账1万元，剩余1万元于12月12日晚到账，转账至账户赵小云，621×××205。当日，被告向原告出具《收据》一张，载明收到原告1万元。诉讼期间，原告提交网络页面截图，拟证明被告存在欺瞒诱骗原告交付定金的事实。以上事实有《贷款服务协议书》、收据1张、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与被告于2016年12月12日签订的《贷款服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。原告于2016年12月12日向被告支付1万元事实清楚，本院予以确认。原告主张其后以现金存入方式向被告支付余款9253元，虽仅提交了收据复印件，但能与双方录音资料内容相互印证，其主张以现金方式存入被告的账户，也能够与《贷款服务协议书》载明的内容相印证。且经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可和对抗辩权的放弃，本院对原告的上述主张予以确认。虽然原被告约定合同一旦签订，任何一方不得单方面终止本协议，但依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，以及原告提交网络页面截图的事实、可以认定原告基于合同目的不能实现的考虑而行使法定解除权，该行为符合法律规定。原告提出的解除《贷款服务协议书》的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张退付19253元的请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。原告主张自2017年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除刘莉与成都骏程企业咨询服务有限公司于2016年12月12日签订的《贷款服务协议书》；二、成都骏程企业咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘莉退还19253元，并支付利息（利息计算方式为：以19253元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2017年1月12日起支付至19253元归还完毕为止）。如未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，因适用简易程序减半收取140.5元，由成都骏程企业咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年六月三十日书记员 叶 婧速录员 杜双双
�锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1354号
原告：胡彩虹，女，汉族，1975年6月23日出生，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市兴隆台区乡巴佬惠宾饭店，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：段小金。
本院在审理原告胡彩虹诉被告盘锦市兴隆台区乡巴佬惠宾饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡彩虹撤回起诉。
�件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。
审判长 卫 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦楚
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审核：
会签：
拟稿：（打印份）校对：
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第684号
原告：陈某。
被告：孙某。
原告陈某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年11月2
日向本院起诉。本院于同日适用简易程序立案受理，因被告无
法用其他方式送达，故于2010年12月15日依法转为普通程序，
由审判员金丛担任审判长，与审判员郑国友，人民陪审员朱成
宗组成合议庭，于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告
陈某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年2月认识，同年10月订
婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
陈某某，同年12月14日举行婚礼。原告从认识被告到办理结婚
登记、生育女儿短短2年多时间里，由于被告性格粗暴，经常
和原告发生口角，特别是举行婚礼后的第二天，被告以原告父
母结婚红包忘记分为借口发生争吵。2010年正月拜年时，被告认为原告母亲多抱原告侄子，少抱被告女儿为借口又发生争吵
。在争吵过程中，被告企图想跳楼来威胁原告，幸被原告母亲
阻拦。原告平某某在家中，有时候晚上到朋友家玩迟点回家，
被告就认为原告有外遇，经常和原告纠缠，打电话叫亲朋好友
到原告家大打出手，把原告家里闹得鸡犬不宁。原告只好忍气
吞声，而被告仍经常与原告争吵，天天把原告斗地主。由于原
告几年来生意亏本，身负债务，心理承受着巨大压力，替亲戚
在杭州打工赚一点钱某某持生活，可是被告认为原告有外遇，
就赶到杭州，并以原告没有钱给被告费用而与原告吵闹。2010
年10月16日被告擅自拿走2万元宾馆公款（在原告保管的抽屉
里）后，驾车不辞而别，双方开始分居生活。几天后驾车回到
宾馆，同原告纠缠，可是不仅不返还宾馆公款，还砸掉宾馆里
的碗，逼得原告无法生活。原告只好把被告送到娘家，不料，
被告父母又到原告家纠缠打骂，严重影响邻居生活。综上，原
告认为被告性格粗暴，无理取闹，妄图跳楼寻短见，导致原告
家中不得安宁，故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女
儿陈某某由被告抚养，被告自负抚养费。3.共同购置部分家电
、家某平分（冰箱1台、洗衣机1台、吸油烟机1台、煤气灶1台
、餐桌1台、电视机2台、床2张、空调2台、沙发1张，共计价
值13150元）。4.被告承担本案受理费。庭审中，原告表示鉴
于被告没有到庭，故撤回第三项诉讼请求。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证、户口本，以证明原告及女儿身份情况。2、被告
身份证、户口本复印件，以证明被告身份情况。3、结婚登记审查处理表，以证明原、被告婚姻事实。4、村委会证明、医
院处理意见书复印件，以证明生育女儿的事实。
被告孙某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客
观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2008年2月相互认识，同年10月订婚，并于200
9年1月23日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取
名陈某某，同年12月14日举行婚礼。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。婚后双方共同生活两年多且已生育一女，故应认定双方已建
立起较好的夫妻感情。原告主张被告存在经常无理取闹，妄图
跳楼寻短见等导致夫妻感情破裂的行为及2010年10月16日双方
开始分居生活至今，但原告均未提供相应证据，故本院均不予
采信。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原
告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚
，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养及共同财产问题，本
案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，公告费500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
审 判 员 郑国友
人民陪审员 朱成宗
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 王梅玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11334号
原告:广州市港派制衣有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：钟健辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐美琴，住江西省九江市修水县，系公司员工。
被告:刘胜城，住广东省韶关市浈江区。
原告广州市港派制衣有限公司与被告刘胜城劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美琴、被告刘胜城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：
庭审中，原、被告均对穗番劳人仲案字〔2016〕第6477号《仲裁裁决书》认定的双方于2010年12月29日至2016年9月22日期间存在劳动关系的判项没有异议，本院予以确认。
二、劳动者的工作岗位：保安。
三、签订书面劳动合同的情况：已签订。
四、工资标准：2150元/月。
五、解除劳动合同的原因：
2016年9月22日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告严重违反公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。原告主张被告于2016年9月15日下午3:00左右在公司保安室内聚众赌博，严重违反公司规章制度，其根据《员工手册》相关条款给予被告一次C类书面警告，并按照《员工手册》第七章第二款的“员工违纪，一年内被给予一次C类书面警告的，公司即时解除劳动合同并不给予任何经济补偿”的规定，解除了与被告的劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交了规章制度（厂规）、视频光盘、视频截图、QQ图片、证人证言、警告信、解除劳动合同通知书，快递单、工会证明等证据。被告庭审中辩称其于2016年9月15日下午，在公司的保安室内与当时值班的吴某某、孙某某打牌，但是在其非上班时间，没有涉及金钱，并非是赌博，原告系违法解除与其的劳动合同关系。但被告未就其陈述向本院举证。
庭审中，被告确认原告提供的2016年9月15日监控视频中背对画面，身穿深色T恤、牛仔裤、白鞋子的男子是其本人。该视频清楚拍摄了包括被告在内等三人在打牌，其中在15时14分至15分期间，被告有掏钱包拿钱动作，在15时24分至25分被告有收钱以及把钱放入后裤袋动作，明显系以金钱结算方式打牌。原告提交的QQ照片以及快递单亦证实了原告以被告聚众赌博违反公司制度的理由，已向被告给予书面警告以及解除劳动合同通知书的事实。而与被告一同参与打牌的案外人吴某某、孙某某亦签收了原告的警告信，承认与被告一同在保安室内打牌赌博的事实。另，原告申请的证人郑某、孙某在庭审中亦陈述了被告在原告保安室内参与赌博的情况。综上，原告提交的证据形成证据链条，相互印证了被告参与赌博的事实。本院认为，被告在公司参与赌博的行为属于严重违反劳动纪律、规章制度的行为。
六、解除劳动合同的赔偿金：
根据前文认定，原告以被告参与赌博违反公司制度为由解除与被告劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，原告主张其无需向被告支付解除劳动合同经济补偿的诉诉讼请求，本院予以支持。
七、法定节假日加班工资差额：
庭审中，原、被告双方均确认被告在2015年国庆节3天、2016年元旦1天、春节3天、清明节1天以及劳动节1天均有上班，且上述法定节假日均已按正常工资一倍补发。依据《广东省工资支付条例》第二十条第三款规定“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬”的情形，本案中，被告在上述法定节假日均有上班，且原告只按照正常工资一倍向被告发放工资，因此，原告还应向被告支付上述法定节假日加班工资差额。结合前文查明被告的工资标准为2150元/月，经审查，穗番劳人仲案字〔2016〕第6477号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于法定节假日加班工资差额935元不高于原告依法应当向被告支付的数额，而被告亦对该数额没异议，故本院确认原告应向被告支付法定节假日加班工资差额935元。
八、申请仲裁时间：2016年9月30日。
九、仲裁请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金18500元；2、支付2015年4月至2016年9月期间法定节假日加班工资935元；3、支付2015年7月至2016年9月未签订劳动合同双倍工资差额28950元；4、确认双方于2010年12月29日至2016年9月22日期间存在劳动关系。
十、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第6477号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金18500元；2、原告向被告支付法定节假日加班工资差额935元；3、确认原、被告双方于2010年12月29日至2016年9月22日期间存在劳动关系；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿18500元；2、判令原告无需向被告支付法定节假日加班工资差额935元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《广东省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市港派制衣有限公司与被告刘胜城于2010年12月29日至2016年9月22日期间存在劳动关系；
二、原告广州市港派制衣有限公司应在本判决生效之日起七日内向被告刘胜城支付2015年9月1日至2016年9月22日期间法定节假日加班工资差额935元；
三、原告广州市港派制衣有限公司无需向被告支付解除劳动关系经济补偿18500元；
四、驳回原告广州市港派制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，由原告广州市港派制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 毅 影
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1134号
王柳莺：
申请执行人王柳莺与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象商初字第1200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王柳莺向本院申请强制执行，本院于2011年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1134号【原执行案号（2011）甬象执民字第2241号】案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1134号
王建国：
申请执行人王柳莺与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象商初字第1200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王柳莺向本院申请强制执行，本院于2011年6月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1134号【原执行案号（2011）甬象执民字第2241号】案件执行完毕。
二○一七年十一月十七日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦铁钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路2号。
法定代表人杨乔良，该管理中心主任。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
再审申请人秦铁钢因诉被申请人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称无锡市社保中心）行政其他一案，不服无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦铁钢申请再审称，本人所在的用人单位以及被申请人无锡市社保中心的电脑数据显示252个月申报养老金基数为494591元，与本人真实有效、合法数据相差大，本人应得实际工作报酬应当是497601元，本人应足额按时申报的养老金基数也应当是497601元，用人单位、社保中心电脑显示数据均少申报了本人2012年12月当月工资3010元，虽然缴费月份252个月符合缴费月份与劳动关系相一致的原则，但总申报基数相差3010元。在劳动者与用人单位中止、终止、解除劳动关系的前提下，劳动者劳动到月底并且得到相应劳动报酬，劳动者离职当月的工资收入申报养老金基数时就不能按照锡社险（2000）50号文《无锡市社会保险事业局关于社会保险费改由地税部门征收后社会保险有关业务操作的意见》的操作方法操作，应另外出台实施细则。申请人认为一审、二审适用法律、认定事实错误，被申请人作出的有关答复属于违法行为，请求本院撤销一、二审判决并依法再审，并对锡社险（2000）50号文进行规范性文件审查。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条规定，人力资源社会保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办社会保险事务。被申请人无锡市社保中心对申请人秦铁钢提出的有关用人单位养老保险缴费基数申报工作负有具体核定职责。
关于被申请人对申请人就个人养老保险账户缴费基数核定所作答复是否合法的问题。《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款规定，缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务。本案中，申请人秦铁钢自1992年1月起参加社会保险，社会保险费用缴纳至2012年12月份，缴费月份共计252个月，劳动关系存续期间与社会保险缴费总月份相一致。本案主要争议在于秦铁钢2012年12月20日与用人单位解除劳动关系当月所产生的工资收入应如何计算社会保险缴费基数。申请人秦铁钢认为，其本人实际劳动报酬包含2012年12月当月工资3010元；而被申请人无锡市社保中心则根据锡社险（2000）50号《无锡市社会保险事业局关于社会保险费改由地税部门征收后社会保险有关业务操作的意见》，对该市范围内的社会保险费缴纳实行“上月工资，当月申报，次月征收，记当月账户”的操作方式。按照该计算方法，秦铁钢2012年12月份的个人社会保险账户应申报的缴费基数应为上月工资总额。而秦铁钢2012年11月份工资收入为3476元，故2012年12月份以3476元计入社会保险缴费基数符合文件规定。原劳动和社会保障部制定的《职工基本养老保险个人帐户管理暂行办法》第六条规定，职工本人一般以上一年度本人月平均工资为个人缴费工资基数（有条件的地区也可以本人上月工资收入为个人缴费工资基数）。据此，无锡市社保中心具体执行该文件时采用了对提高职工养老保险待遇更有利的计算方法，既不违反上述规定，其具体数额亦不低于《社会保险法》第十二条第一款规定的缴费比例。申请人秦铁钢认为其个人养老保险账户缴费基数存在少报、少缴的问题，其所反映的事实不能成立，被申请人无锡市社保中心据此作出的有关答复并无不当。
关于申请人在再审申请阶段向本院提出一并对锡社险（2000）50号《无锡市社会保险事业局关于社会保险费改由地税部门征收后社会保险有关业务操作的意见》进行附带审查的问题，因申请人秦铁钢起诉时并未明确提出，故本案申请再审阶段，本院依法不予理涉。
综上，秦铁钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦铁钢的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谌 莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更584号
罪犯刘金，男，1975年3月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年11月26日作出(2010)纳溪刑初字第95号刑事判决，以被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，违法所得继续追缴。2013年2月28日、2015年3月3日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘金确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，违法所得未缴纳，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年2月1日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1055号
长沙银行股份有限公司银德支行
邬凤军、王宾：
关于长沙银行股份有限公司银德支行与邬凤军、王宾金融借款合同纠纷一案，本院已根据长沙银行股份有限公司银德支行申请，依据（2016）长仲裁字第1507号裁决书于2018年3月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月六日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6310-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周红新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周红新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周红新所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05364号
原告：西安市鑫通电线电缆厂。
经营者：杨占国，男。
委托诉讼代理人：王俊武。
被告：陕西建隆建设有限公司。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银辉，男。
被告：黄世彬，男。
原告西安市鑫通电线电缆厂（以下简称鑫通电线厂）与被告陕西建隆建设有限公司（以下简称建隆公司）、黄世彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通电线厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互付连带责任支付所欠原告电线款326201.36元及自2013年5月16日起到实际给付之日止的利息（截止2015年11月16日利息为48930.20元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月7日，原、被告签订《铜芯线供需买卖合同》，约定原告向被告供应铜芯线，货到付款，现款现货。原告按约供货，被告却未按照合同约定支付货款，经原告多次催告至今未付，故原告诉至法院要求被告支付上述款项。
被告建隆公司辩称，原告提交的合同系伪造虚假合同，并无其公司项目经理签字，项目部印章也是伪造的，故原告诉请无事实依据，其公司不应承担该笔欠款。
被告黄世彬辩称，合同不是其签署的，项目部印章也不是其加盖的，故原告不应向其主张欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了以下证据：1.铜芯线供需买卖合同；2.被告黄世彬出具证明一份；3.西安市顺达房地产开发建设有限责任公司出具证明一份；4.销售清单；5.马军毅、高明的证言。被告建隆公司认为证1的合同并非其公司与原告签订,合同上的印章为假，且没有项目部负责人的签字，故真实性不予认可；证2仅是证明他人欠原告的钱由黄世彬代付，与其公司并无关联；证3真实性不认可；证4中的货物不是公司所购买的；证5证人证言不认可。被告黄世彬对证2真实性认可，但认为仅是证明其从结算的工程款中将原告欠款扣除，但欠款是分包单位欠的，原告供货也是向刘志敏供的货，与其及建隆公司均无关，对其余证据均不予认可。
被告建隆公司为证明其辩称理由提交了以下证据：1.水电安装工程分包合同；2.项目部签章领取记录。原告认为证1真实性难以确定，证2中的项目部印章及资料专用章都不经过工商部门的备案，即使与原告提供的合同印章不一样也不能否认原、被告之间的买卖合同关系。被告黄世彬未对以上证据发表质证意见。本案审理过程中，被告建隆公司申请对原告提供的铜芯线供需买卖合同上的项目部印章与其提供的印章是否一致进行鉴定。2017年3月2日，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告提供的《铜芯线供需买卖合同》中加盖的“陕西建隆建设有限公司城市新苑项目部”印文与被告提供的《钢材供应合同》中加盖的印文不是同时同一枚印章盖印。
庭审过程中查明，被告黄世彬系被告建隆公司项目经理，刘建清系被告黄世彬聘用的会计，李云高系被告黄世彬聘用的收料员。本案审理过程中，原告撤回对被告黄世彬的起诉。因被告建隆公司不同意调解，本案未能调解。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告建隆公司之间是否构成买卖合同关系。原告主张其与被告建隆公司的买卖合同关系存在，应当对产生该合同关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告提供的证据1《铜芯线供需买卖合同》系原告与刘志敏签订，虽加盖有陕西建隆建设有限公司城市新苑项目部的印章，但经鉴定该印章与被告建隆公司相近时期在其他合同上使用的项目部印章并不一致，虽然被告建隆公司有刻印多个项目部印章的可能，但是结合刘志敏的身份及被告提供的其他合同的签订形式，仅凭该合同难以认定该合同系被告建隆公司授权刘志敏签订的。原告提供的证据2即黄世彬出具的证明，内容为：“兹证明欠杨占国电线款，城市新苑项目刘建清转入242363.36元，华城万象项目2011年12月24日购入电线83838元……,特此证明”，上虽载明“欠杨占国电线款”，但是并非以欠条的形式，也没有写明欠款人，而是以“特此证明”的方式对城市新苑项目转入电线款及华城万象项目电线款做出说明，结合被告黄世彬的陈述及日常生活经验法则，仅凭该证据并不能证明被告建隆公司及被告黄世彬欠原告货款的事实。原告提供的证据3即西安市顺达房地产开发建设有限责任公司（以下简称顺达公司）出具的证明，出具证明人李景娥未能出庭，经本院当庭电话询问，其称当时是城市新苑项目上水电分包的负责人刘志敏与原告签订的铜芯线供需买卖合同，至于刘志敏是否有建隆公司的委托书并不清楚，原告确实向项目工地供过电线，顺达公司曾帮原告与被告协调过付款问题。基于李景娥对于刘志敏是否具有被告建隆公司委托授权并不清楚，其出具的证明中关于刘志敏代表建隆公司签订合同之陈述，均系其主观判断，并无证据支持，故而该证据也不能证明原告与被告建隆公司之间有买卖合同关系。但是，原告提供的证据4即销售清单上有被告收料员的签字，结合证据3，能够证明原告确实于2011年4月至2011年12月向城市新苑项目部工地供过货并由被告黄世彬的收料员签收，被告黄世彬否认该货物是建隆公司购买的，却未能提供证据支持，同时被告黄世彬承认向原告支付过36万元，称该笔款项均系分包单位同意后代付的，但亦未能提供相应证据，应承担举证不力的后果。被告建隆公司提供的证据仅能证明其以包工包料形式将城市新苑2#、4#、5#、6#号楼水电安装工程分包给杨涛、刘建清，但是并不能证明其与原告之间不存在买卖合同关系。故虽然原告提供的合同有一定瑕疵，但根据原告向被告供货及被告黄世彬参与结算并付款的相关事实，结合庭审中双方陈述，本院认为原告主张的事实具有高度可能性，足以认定原告与黄世彬之间形成事实上的买卖合同关系。而黄世彬作为被告建隆公司的项目经理，其对外代表建隆公司，故因其职务行为引起的民事责任应由被告建隆公司承担。原告依约向被告供货，被告建隆公司应当支付原告相应货款，具体数额根据被告黄世彬出具的证明确认为242363.36元，与城市新苑项目部无关的货款本院不予支持。另外，被告建隆公司逾期付款应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付利息之诉请本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月26日开始计算至货款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西建隆建设有限公司自判决生效后三十日内支付原告西安市鑫通电线电缆厂货款共计242363.36元；
二、被告陕西建隆建设有限公司自判决生效后三十日内支付原告西安市鑫通电线电缆厂逾期付款损失（以242363.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月26日开始计算至货款清偿之日）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6927元，原告已预交，由原告负担927元，由被告陕西建隆建设有限公司负担6000元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 茹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初850号
原告陈福军，男，汉族，住福建省南安市。
被告黄颖，男，汉族，住福建省泉州市。
原告陈福军诉被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告陈福军到庭参加诉讼，被告黄颖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福军诉称，2014年6月23日，被告黄颖因资金周转需要向原告借款人民币87000元，约定借款期限为15个月，保证每月归还人民币5800元，逾期未还按月利率3%支付滞纳金；2014年7月23日，被告黄颖又向原告借款人民币81900元，借款期限为14个月，保证每月按时归还人民币5850元，逾期未还按月利率3%支付滞纳金，上述二笔借款均有被告黄颖出具的借条为证。经催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告黄颖立即偿还原告借款人民币168900元及利息人民币16890元（利息自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄颖未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月23日，被告黄颖向原告借款人民币87000元，有被告黄颖出具的借条为据，借条内载：“本人黄颖，于2014年6月23日，向出借人陈福军借款人民币现金捌万柒仟元整（大写）￥87000.（小写），借款期限15个月，保证每月按时归还人民币伍仟捌佰元整（大写）￥5800.（小写）。逾期时，本人同意按月3%的利率承担逾期滞纳金。现承诺关于本借据的履行同时遵守备注的有关约定（详见备注）。此据！借款人签名：黄颖身份证号码：350500XXXXXXXXXXXX住址：电话：借款日期：2014年6月23日。”；2014年7月23日，被告黄颖向原告借款人民币81900元，有被告黄颖出具的借条为据，借条内载：“本人黄颖，于2014年7月23日，向出借人陈福军借款人民币现金（大写）捌万壹仟玖佰元整（小写￥81900.00），借款期限14个月，保证每月按时归还人民币（大写）伍仟捌佰伍拾元整（小写）￥5850.00。逾期时，本人同意按月3%的利率承担逾期滞纳金。现承诺关于本借据的履行同时遵守备注的有关约定（详见备注）。此据！借款人签名：黄颖身份证号码：住址：电话：借款日期：2014年7月23日。”，至此，被告黄颖二次向原告借款计人民币168900元。经原告催讨，被告黄颖未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证、被告的身份信息、被告黄颖出具给原告的借条二张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄颖二次向原告陈福军借款计人民币168900元，有被告黄颖出具的借条二张为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告黄颖偿还，本院予以支持。本案二笔借款均约定逾期按月利率3%计付利息，鉴于2014年6月23日的借款期限为15个月，2014年7月23日的借款期限为14个月，现本案两笔借款均至2015年9月23日到期，到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，原告要求被告支付自2015年9月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过人民币16890元。被告黄颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖偿还原告陈福军借款人民币168900元及利息（利息自2015年9月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但不得超过人民币16890元），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4016元，减半收取为人民币2008元，由被告黄颖负担，被告黄颖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月十七日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14021号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市越秀区，社会统一信用代码证：91440104695158508U。
法定代表人：谢国华，系该单位执行董事。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区丰新源玩具商行，住所地沈阳市铁西区（国际纺织服装城），注册号：210106600612588。
经营者：赵文荣。
委托代理人：夏利刚，系赵文荣爱人。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告沈阳市铁西区丰新源玩具商行著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 訾 旭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第43号
申请人莱芜市首邦经贸有限公司。
法定代表人亓秀才。
申请人莱芜市首邦经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人莱芜市首邦经贸有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的票据号码为32000051／21977363的银行承兑汇票无效。该票据金额为1万元，出票人为山东隆兴管业有限公司，收款人为邹平县天一科技发展有限公司，出票日期为2014年3月13日，到期日为2014年9月13日，付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人莱芜市首邦经贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人莱芜市首邦经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年九月五日
书记员 王青玲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第131号
申请执行人张倚萤。
被执行人吴素霞。
被执行人谷伟杰。
被执行人王俊伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2804号民事判决，于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴素霞、谷伟杰、王俊伟存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年三月十三日
书记员 高玉亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执裁字第131号
申请执行人张倚萤，男，1976年2月12日出生，汉族，住新郑市。
被执行人吴素霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人谷伟杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王俊伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2804号民事判决，于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴素霞、谷伟杰、王俊伟银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年三月十三日
书记员 高玉亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9421号
原告江志文，男，19XX年X月X日，汉族，住青岛市黄岛区。
被告阎斌，男，19XX年X月X日，汉族，住黄岛区。
被告韩香雪，女，19XX年X月X日出生，汉族，住黄岛区。
被告徐森，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告江志文与被告阎斌、韩香雪、徐森民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江志文的起诉。
案件受理费10392元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9421号
原告江志文，男，1988年9月13日，汉族，住青岛市黄岛区。
被告阎斌，男，1986年11月1日，汉族，住黄岛区。
被告韩香雪，女，1989年7月22日出生，汉族，住黄岛区。
被告徐森，男，1987年2月23日出生，汉族，住青岛市胶州市。
原告江志文与被告阎斌、韩香雪、徐森民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江志文的起诉。
案件受理费10392元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李霞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢62号
申请人朱大江,女，1970年1月13日出生,汉族,务农，住江安县。
被执行人刘安红，男，1970年8月21日生，汉族，务农，住江安县。
被执行人邓业介,女,1975年6月6日生,汉族,务农，住江安县。
被执行人刘云强,男,1996年12月15日生,汉族,务农，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第734号民事判决书，向被执行人刘安红、邓业介、刘云强发出执行通知书，责令被执行人刘安红、邓业介、刘云强立即履行义务，但被执行人刘安红、邓业介、刘云强至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人朱大江与被执行人刘安红、邓业介、刘云强自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘安红、邓业介、刘云强在2017年12月15日（农历）前偿还申请执行人朱大江60000元；二、由被执行人刘安红、邓业介、刘云强在2018年12月15日（农历）前偿还申请执行人朱大江80000元；三、由被执行人刘安红、邓业介、刘云强在2019年12月15日（农历）前偿还申请执行人朱大江80000元；四、由被执行人刘安红、邓业介、刘云强在2020年12月15日（农历）前偿还申请执行人朱大江80000元；五、如若被执行人刘安红、邓业介、刘云强未按期还款，依法将被执行人刘安红、邓业介、刘云强纳入失信被执行人名单及冻结其所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月七日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执恢62号申请人朱大江,女，1970年1月13日出生,汉族,务农，住江安县。被执行人刘安红，男，1970年8月21日生，汉族，务农，住江安县。被执行人邓业介,女,1975年6月6日生,汉族,务农，住江安县。被执行人刘云强,男,1996年12月15日生,汉族,务农，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第734号民事判决书，向被执行人刘安红、邓业介、刘云强发出执行通知书，责令被执行人刘安红、邓业介、刘云强立即履行义务，但被执行人刘安红、邓业介、刘云强至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人朱大江与被执行人刘安红、邓业介、刘云强自愿达成如下和解协议：一、由被执行人刘安红、邓业介、刘云强在2017年12月15日（农历）前偿还申请执行人朱大江60000元；二、由被执行人刘安红、邓业介、刘云强在2018年12月15日（农历）前偿还申请执行人朱大江80000元；三、由被执行人刘安红、邓业介、刘云强在2019年12月15日（农历）前偿还申请执行人朱大江80000元；四、由被执行人刘安红、邓业介、刘云强在2020年12月15日（农历）前偿还申请执行人朱大江80000元；五、如若被执行人刘安红、邓业介、刘云强未按期还款，依法将被执行人刘安红、邓业介、刘云强纳入失信被执行人名单及冻结其所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年九月七日书记员  王 锐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更366号
罪犯高龙飞，男，生于1989年9月11日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年7月2日以（2015）宝中刑一终字第00006号刑事判决书，以被告人犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，附加罚金八千元，刑期自2014年4月29日至2022年4月28日止,判决生效后于2015年9月9日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯高龙飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高龙飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月28日至），罚金8000元（已缴纳8000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初574号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张俊龙，男，汉族，1988年9月5日出生于安徽省淮南市，专科文化程度，无业，住淮南市潘集区。2016年9月20日因涉嫌犯伪造企业印章罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年10月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于同日执行逮捕，2017年5月19日经本院决定取保候审。同年7月17日，淮南市田家庵区人民检察院作出撤回起诉决定，本院于7月21日裁定准许撤诉。2017年8月2日淮南市公安局淮舜分局对其取保候审，次日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，8月15日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人张俊龙犯伪造公司印章罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人张俊龙及其辩护人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月被告人张俊龙为了办理住房贷款，需要提供其工作单位的收入证明，通过“淘宝网”网店，伪造了淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿人力资源部印章和淮南伯乐人力资源管理有限公司收入证明专用章（5），并从该网店先后伪造淮南新华医疗集团北方医院医务科印章、收费专用章等其他印章，用于制作假病历、假病假证明书，以出售牟取利润，2016年9月19日公安机关从张俊龙处扣押了淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿人力资源部印章和淮南伯乐人力资源管理有限公司收入证明专用章（5）等印章。经淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿人力资源部证明其单位正在使用的印章与扣押张俊龙伪造的“淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿人力资源部”印章相对比，两印章明细不符合，应系伪造。淮南伯乐人力资源管理有限公司证明其单位委托潘四东矿人力资源部保管及正在使用的淮南伯乐人力资源管理有限公司收入证明专用章（5）与扣押张俊龙伪造的“淮南伯乐人力资源管理有限公司收入证明专用章（5）”相对比，两印章明显不相符，应系伪造。
公诉机关认为：被告人张俊龙故意伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，另建议对被告人张俊龙在八个月以上十个月以下有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人张俊龙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：张俊龙此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；其归案后能够如实供述全部犯罪事实，构成坦白；涉案工人冒领的工资部分被追回。综上，请法院对张俊龙予以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份，被告人张俊龙因办理住房贷款，需要提供其工作单位的收入证明，遂通过“淘宝网”网店，伪造了淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿人力资源部印章和淮南伯乐人力资源管理有限公司收入证明专用章（5），并从该网店先后伪造淮南新华医疗集团北方医院医务科印章、收费专用章等其他印章，用于制作假病历、假病假证明书，以出售牟取利润，2016年9月19日公安机关从张俊龙处扣押了淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿人力资源部印章和淮南伯乐人力资源管理有限公司收入证明专用章（5）等印章。经淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿证明从张俊龙处扣押的“淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿人力资源部”印章系伪造，淮南伯乐人力资源管理有限公司证明从张俊龙处扣押的“淮南伯乐人力资源管理有限公司收入证明专用章（5）”系伪造。
另查明：淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿属国有企业，淮南伯乐人力资源管理有限公司系淮南东辰集团有限责任公司全资子公司，淮南东辰集团属集体所有制公司。
上述事实，被告人张俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照，淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿出具的证明，淮南伯乐人力资源管理有限公司出具的证明，办理病假手续广告，北方医院证明，伪造的病历就诊材料，淘宝网聊天交易记录，扣押物品清单及照片，到案经过，户籍证明，皖公（文）鉴字（2016）2337号鉴定书，证人李某1、孔某、朱某、米某、李某2、张某1、张某2的证言，被告人张俊龙的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊龙伪造淮南矿业（集团）有限责任公司潘四东煤矿、淮南伯乐人力资源管理有限公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张俊龙归案后能够如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的张俊龙系初犯，构成坦白，认罪态度好，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张俊龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。）
二、对扣押的伪造的公司印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初280号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某。2016年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人孟某。2016年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2017】221号起诉书指控被告人陈某、孟某犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年12月1日21时30分许，被告人陈某、被告人孟某和陈某（另案处理）到胶州市李哥庄镇某大街某宾馆准备登记入住。胶州市公安局李哥庄派出所民警赵某带领协勤郭某、孙某、王某，在大厅内例行检查过程中，要求核查三人身份证件，陈某无法提供身份证。民警赵某随即向其出示工作证，表明身份，要求陈某到李哥庄派出所进行身份核实，但陈某及其随行的陈某、孟某拒不配合，阻止民警将陈某带走，并对正在执行职务的民警赵某及协勤郭某、孙某、王某进行推搡、撕扯、拉拽、致民警赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被害人陈述、户籍信息、电话查询记录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈某、孟某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某、孟某对公诉机关的指控均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日21时30分许，被告人陈某、被告人孟某和陈某（另案处理）到胶州市李哥庄镇某大街某宾馆准备登记入住。胶州市公安局李哥庄派出所民警赵某带领协勤郭某、孙某、王某，在大厅内例行检查过程中，要求核查三人身份证件，陈某无法提供身份证。民警赵某随即向其出示工作证，表明身份，要求陈某到李哥庄派出所进行身份核实，但陈某及其随行的陈某、孟某拒不配合，阻止民警将陈某带走，并对正在执行职务的民警赵某及协勤郭某、孙某、王某进行推搡、撕扯、拉拽、致民警赵某受伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈某、孟某主动承认错误，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、证人证言、视听资料、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明（谅解书）、户籍信息、电话查询记录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人陈某、孟某采用暴力手段阻碍国家工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陈某、孟某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；陈某、孟某取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对陈某进行评估，认为陈某适用社区矫正；包头市青山区司法局对孟某进行评估，认为孟某适用社区矫正，本院均予以采纳。鉴于陈某、孟某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对陈某、孟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人陈某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人孟某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 焦文韬
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4572号
原告：绍兴银行股份有限公司城东支行。住所地：绍兴市鲁迅东路与剡溪路交叉口。
负责人：赵定珍，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：丁滢、朱振兴，该支行员工。
被告：绍兴诚生服饰有限公司。住所地：绍兴经济开发区大禹工业园区。
法定代表人：傅锡云。
被告：傅锡云,男,1963年9月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张慧芳,女,1964年7月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：傅雯凤,女,1989年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈波,男,1988年7月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城东支行诉被告绍兴诚生服饰有限公司（以下简称诚生公司）、傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，诉请：一、被告诚生公司立即归还借款本金人民币148031.28元，支付自2016年12月21日起至2017年4月21日止的利息19869.48元，本息共计167900.76元；从2017年4月22日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定计付；二、被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波对上述第一项债务在最高担保余额人民币420万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波与原告签订了编号为091716011201的绍兴银行股份有限公司《最高额保证合同》一份，约定为确保被告诚生公司在原告方贷款债务的履行，被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波自愿在2016年1月12日起至2017年1月31日止的期间，在最高余额人民币420万元内为被告诚生公司在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。该份保证合同项下的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费公告费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证。保证合同还对其他事项作了约定。
2016年1月13日，原告与被告诚生公司签订编号为0917160113001的绍兴银行股份有限公司《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告诚生公司为借款人，原告为贷款人；被告诚生公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为80万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年1月13日起至2017年1月10日，年利率6.525%；按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为到期一次还本付息；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时归还的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；该借款合同由编号为091716011201号的《最高额保证合同》提供担保。此外，合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2016年1月13日将该笔借款80万元划入被告诚生公司帐户内，并由被告诚生公司向原告出具借据一份，内容与借款合同相一致。
各保证人已在借新还旧报告上签字或盖章予以确认。原告自认被告诚生公司利息付至2016年12月20日，后于2017年1月10日支付利息434.85元，于1月11日支付利息245.87元，于1月12日支付利息90.88元，于3月21日支付利息4.86元，于3月30日归还本金651968.72元，目前尚欠本金148031.28元。
本院认为，原告与被告诚生公司之间的金融借款合同关系，与被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告诚生公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告诚生公司归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波自愿为被告诚生公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告诚生公司的债务承担相应连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴诚生服饰有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城东支行借款本金人民币148031.28元，并支付自2016年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付利息776.46元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告傅锡云、张慧芳、傅雯凤、陈波对被告绍兴诚生服饰有限公司的上述第一项债务在最高额420万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1829元，财产保全费1359.5元，合计3188.5元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3839号
原告:李前元，男，1960年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军，该公司总经理。
原告李前元与被告江苏朗润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前元到庭参加了诉讼，被告江苏朗润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李前元向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款550000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告为被告承建的朗润国际花园小区安装太阳能热水器，经双方结算，被告欠原告550000元工程款，2015年10月28日，经原、被告协商一致，被告将其公司所有的朗润国际花园小区41号楼106室房屋作价550000元卖给原告，双方签订《朗润国际花园合同确认单》，被告向原告出具550000元的收据一份。后原告发现该房屋已被法院查封，无法办理网签手续，亦未办理过户登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告550000元。
被告江苏朗润置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告为被告承建的朗润国际花园小区安装太阳能热水器，经双方结算，被告欠原告550000元工程款。2015年10月28日，原告李前元与被告江苏朗润置业有限公司签订《朗润国际花园合同确认单》，合同约定被告江苏朗润置业有限公司将朗润国际花园41栋1单元106室房屋出售给原告，房屋成交总价为550000元；合同下方客户签字说明：一旦客户签字就网上备案，客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同。2015年10月28日，江苏朗润置业有限公司向原告出具收据并加盖江苏朗润置业有限公司印章，收据载明“交款单位：李前元，人民币：550000元，收款事由：工程款抵房款41-1-106，2015年10月28日”。后被告至今没有为原告办理网签备案手续，原告发现涉案房屋已被法院查封，即向被告提出解除合同并要求被告退还购房款。被告未退款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述和原告提供的合同确认单、收据在卷佐证。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李前元与被告江苏朗润置业有限公司签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告提供的被告江苏朗润置业有限公司出具的收据可以证实原告已经付清了全部购房款。现因被告的原因，致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还购房款。在原告向被告提出解除合同并要求退还购房款时，原被告签订的房屋买卖合同即已经解除。因被告违约，故被告应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李前元购房款550000元及利息（自2015年10月28日起至实际付清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4650元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月七日
书记员 倪红青
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第907号
申请执行人卢彦华，女，1965年1月26日生，汉族，延吉市通达门窗厂厂长，现住延吉市长白路。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人卢彦华与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司之间的本院（2014）延民初字第1155号民事调解书执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一四年六月七日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第907号
申请执行人延边农村合作银行有限公司长白支行，住所地延吉市天池路，组织机构代码66425403-8。
被执行人全建宇，男，1978年9月25日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司长白支行与被执行人全建宇之间的本院（2013）延民初字第927号民事判决书执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一五年三月三日
书记员 韩曙擎
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00165-7号
原告邱春怀
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告黄冈市中泰汽车销售有限公司，地址：黄冈市明珠大道98号。
法定代表人陈守凤，系该公司经理。
被告吴志园
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司，地址：黄冈市黄州大道29号。
法定代表人夏学东，系该公司总经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告罗田县兴安客运运输有限责任公司，地址：罗田县三里畈镇七道河。
法定代表人邱建斌，系该公司总经理。
被告邱建斌
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道68号。
法定代表人熊国炎，系该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告邱春怀诉被告黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司、罗田县兴安客运运输有限责任公司、邱建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对另案起诉的原告刘浩然提交的伤残等级、赔偿指数、误工期限、护理期限等鉴定结论不服，申请重新鉴定，因本案与另案系同一交通事故，需要等待另案的鉴定结论作出后一并处理，本案不适宜继续审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
对原告邱春怀诉被告黄冈市中泰汽车销售有限公司、吴志园、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司、邱春怀、罗田县兴安客运运输有限责任公司、邱建斌、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一五年六月十九日
书 记 员 管海林
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1021号
原告：刘建国，男，1973年3月12日出生，汉族，住武宁县，
被告：黄港妹，女，1992年9月5日出生，汉族，住修水县，
被告：范雄根，男，1992年10月7日出生，汉族，住修水县，
被告：范喜兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住修水县，
原告刘建国与被告黄港妹、范雄根、范喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告刘建国负担。
审 判 长 黄小星
代理审判员 胡衍望
人民陪审员 樊后富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 凯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初989号
原告：王娇，女，1989年11月14日出生，户籍地辽宁省鞍山市。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告王娇与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年10月30日，王娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王娇撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 邹 萌
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 婧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第262号
原告赤峰焱邦热力有限公司，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人林耀军，经理。
委托代理人刘敬楠，该公司职员。
被告徐福宏，男，住敖汉旗。
被告王丽学，女，住址同上。
原告赤峰焱邦热力有限公司与被告徐福宏、王丽学供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰焱邦热力有限公司的委托代理人刘敬楠到庭参加诉讼，被告徐福宏、王丽学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰焱邦热力有限公司诉称，二被告系夫妻，我公司为二被告所有的商业楼及住宅楼供暖，2013年二被告欠我公司热力费84762.40元，2014年二被告欠我公司热力费48360.70元，我公司多次向二被告索要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告给付热力费133123.10元。
被告徐福宏未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王丽学未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告赤峰焱邦热力有限公司自2013年10月15日开始为二被告所有的住宅和经营的“福宏宾馆”供暖，但未签订供暖合同，供暖至2014年4月15日。2014年10月15日原告赤峰焱邦热力有限公司又继续为被告供暖。在原告赤峰焱邦热力有限公司起诉后，于2014年12月26日经原、被告双方核算，双方认可被告尾欠原告赤峰焱邦热力有限公司取暖费146724.24元，被告徐福宏当天为原告出具146724.24元欠据1枚，双方并于当日签订了供热合同。现原告起诉要求二被告给付热力费133123.1元。在开庭时原告对剩余的13601.14元热力费明确表示予以放弃。
上述事实，有原告陈述、被告徐宏福为原告出具的欠据1枚、供热合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告所有或经营的楼房供暖，双方已实际形成供用热力合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告已实际为被告履行了供暖义务，被告应承担给付原告取暖费的义务，现被告尾欠原告取暖费的情况属实，已构成违约，故原告要求被告交纳相应取暖费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的热力费金额少于被告徐福宏为其出具的欠据欠付金额，是原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以采信。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福宏、王丽学于本判决生效后十日内给付欠原告赤峰焱邦热力有限公司热力费133123.10元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元减半收取1481元，由被告徐福宏、王丽学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月十四日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第262号
原告赤峰焱邦热力有限公司，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人林耀军，经理。
委托代理人刘敬楠，该公司职员。
被告徐福宏，男，住敖汉旗。
被告王丽学，女，住敖汉旗。
原告赤峰焱邦热力有限公司与被告徐福宏、王丽学供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰焱邦热力有限公司的委托代理人刘敬楠到庭参加诉讼，被告徐福宏、王丽学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰焱邦热力有限公司诉称，二被告系夫妻，我公司为二被告所有的商业楼及住宅楼供暖，2013年二被告欠我公司热力费84762.40元，2014年二被告欠我公司热力费48360.70元，我公司多次向二被告索要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告给付热力费133123.10元。
被告徐福宏未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王丽学未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告赤峰焱邦热力有限公司自2013年10月15日开始为二被告所有的住宅和经营的“福宏宾馆”供暖，但未签订供暖合同，供暖至2014年4月15日。2014年10月15日原告赤峰焱邦热力有限公司又继续为被告供暖。在原告赤峰焱邦热力有限公司起诉后，于2014年12月26日经原、被告双方核算，双方认可被告尾欠原告赤峰焱邦热力有限公司取暖费146724.24元，被告徐福宏当天为原告出具146724.24元欠据1枚，双方并于当日签订了供热合同。现原告起诉要求二被告给付热力费133123.1元。在开庭时原告对剩余的13601.14元热力费明确表示予以放弃。
上述事实，有原告陈述、被告徐宏福为原告出具的欠据1枚、供热合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告所有或经营的楼房供暖，双方已实际形成供用热力合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告已实际为被告履行了供暖义务，被告应承担给付原告取暖费的义务，现被告尾欠原告取暖费的情况属实，已构成违约，故原告要求被告交纳相应取暖费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的热力费金额少于被告徐福宏为其出具的欠据欠付金额，是原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以采信。二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福宏、王丽学于本判决生效后十日内给付欠原告赤峰焱邦热力有限公司热力费133123.10元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元减半收取1481元，由被告徐福宏、王丽学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年一月十四日
书记员 景海东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更638号
罪犯梁华山，男，1982年4月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年10月30日作出（2008）纳溪刑初字第120号刑事判决，以被告人梁华山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部�产1万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日、2015年10月29日经本院四次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁华山确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁华山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁华山确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，且减刑幅度过大，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁华山减去有期徒刑二个月。
（有期徒刑刑期自2008年5月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1079号
原告何海兵，男。
被告朱文慧，男。
原告何海兵与被告朱文慧不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告何海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告何海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费622元，减半收取311元，由原告何海兵承担。
审判员 李雄飞
二〇一六年一月五日
书记员 周 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1079号
原告王顺，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告汝州市大峪镇人民政府。
负责人张振伟，系该镇镇长。
本院在审理原告王顺诉被告汝州市大峪镇人民政府合同纠纷一案中，原告王顺于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺负担。
代理审审员陈继征
二〇一五年七月二十七日
书记员 王馨曼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初755号
原告嵇其明。
被告韩勇。
原告嵇其明与被告韩勇保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇其明到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇其明诉称：2013年10月6日，原告与淮安市淮沭混凝土有限公司（以下简称淮沭公司）签订《凿井合同书》，约定原告为后者在淮阴区××镇××国道钱集大桥南端凿井一口。工程完工后，淮沭公司支付了部分工程款，仍余25000元未付。2015年2月17日，被告出具承诺书，承诺2015年7月15日前将钱结清，否则由被告本人支付。2015年7月15日，淮沭公司未与原告结清工程款。此后，被告在支付800元之后，也未再向原告支付余款。现要求被告给付工程款余款24200元，并承担本案诉讼费。
被告韩勇未予答辩。
经审理查明：案外人淮沭公司成立于2013年7月9日，被告韩勇原系公司法定代表人，现法定代表人是夏正东。2013年10月6日，淮沭公司（甲方）与原告（乙方）签订合同，合同主要内容：1．乙方为甲方凿一口井，井深约为70米，工期为2013年10月7日至2013年10月17日；2．工程款为35000元，甲方在乙方机械进场时付工程款5000元，在6个月内付70%工程款，余款在1年内付清。被告以法定代表人身份在合同上签名。工程结束后，淮沭公司共向原告支付工程款10000元。
2015年2月17日，被告韩勇向原告嵇其明出具承诺书一份，主要内容：淮沭公司与嵇其明打井合同于2015年7月15日前交接清楚（把钱结清）。如交接不清，由韩勇本人支付25000元整。此后，被告韩勇共向原告嵇其明支付800元。上述事实，有原告陈述以及原告提交的合同书、承诺书予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与淮沭公司订立的承揽合同合法有效，应受法律保护。淮沭公司作为委托人，应当履行给付承揽报酬的义务。被告韩勇作为公司原法定代表人，为解决公司与原告之间的工程款纠纷，自愿保证公司在2015年7月15日前将25000元结清，否则由其个人偿还，该约定未违反法律规定，故本院认定被告韩勇系该笔工程款的保证人。因淮沭公司未在2015年7月15日前与原告将承揽报酬结清，被告韩勇作为保证人应承担保证还款责任。被告韩勇在给付原告报酬之后，可向淮沭公司行使追偿权。综上，原告要求被告给付24200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩勇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告嵇其明人民币24200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00056号
申请执行人王爱功，男，1970年8月28日出生，汉族，住陕西省高�县。
被执行人李明，男，1957年8月8日出生，汉族，住陕西省高陵县。
本院受理的王爱功申请执行李明租赁合同纠纷一案，本院（2006）高民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李明在中国邮政储蓄银行高陵县泾渭苑支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李明在中国邮政储蓄银行高陵县泾渭苑支行的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的46000元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3177号
罪犯段恒，女，汉族，1979年10月2日出生于黑龙江省绥棱县，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月9日作出（2013）棱法刑初字第81号刑事判决，以被告人段恒犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯段恒在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段恒予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯段恒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段恒减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月14日起至2031年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初188号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张春峰，男，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。2015年7月17日因本案被大庆市公安局东湖分局取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张春峰犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日21时30分许，被告人张春峰酒后驾驶黄色尼桑牌小型客车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶，行驶至铁人大道和南二路交叉口附近的灯岗时，与前方正在等待信号灯的被害人王某某（男，四十二岁）驾驶的斯巴鲁牌小型客车发生碰撞，被大庆市公安局东湖分局巡逻民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人张春峰血样中乙醇含量为134.72mg/100ml。大庆市公安局交通管理局东湖分局道路交通事故认定书认定：张春峰承担此起事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人张春峰在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书等；被害人王某某的陈述;被告人张春峰的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张春峰当庭坦白，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，故对被告人张春峰予以从轻处罚。本院为维护公共安全，确保交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李彪
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨博
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执850号
被执行人陈某。
赤峰市大江运输有限公司与陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8291号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市大江运输有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第178号
罪犯于亮亮，男，1988年7月27日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年8月26日作出（2012）二刑初字第66号刑事判决，以被告人于亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2011月12月23日起至2015年12月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于亮亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于亮亮准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹金伶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢117号
申请执行人陈朝永，男，1957年9月6日出生，汉族，住汉滨区。
被执行人郭宏波，男，1963年8月27日出生，汉族，住汉滨区。
陈朝永与郭宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出(2015)汉滨民初字第02268号民事判决书，已发生法律效力。陈朝永于2016年6月14日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其清偿申请执行人的借款110000元及利息，并承担案件受理费2300元，案件执行费1585元。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人陈朝永与被执行人郭宏波达成执行和解协议.现协议时间已到期，申请人申请恢复执行。执行中，被执行人已给付案件执行款65000元，现被执行人下落不明，其名下也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
对（2018）陕0902执恢117号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年六月五日
书记员 任 飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第4号
申请人李晨硕，男，2008年10月19日出生，汉族，现住梨树县小城子镇爱德村四社。身份证号：220322200810192633
法定代理人李成，男，1962年4月14日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖父。身份证号：220322196204142653
申请人要求宣告贲丹丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李晨硕诉称：被申请人贲丹丹系申请人之母亲，2009年4月申请人父亲被判刑十年，同年10月，被申请人贲丹丹离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人贲丹丹为失踪人。
经查：贲丹丹，女，1988年8月18日出生，身份证号：220183198808181048，经梨树县小城子镇爱德村村民委员会和梨树县公安局小城子派出所出具的介绍信证实，2009年4月申请人父亲被判刑十年，同年12月，被申请人贲丹丹离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年1月31日在北方法制报上发出寻找贲丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贲丹丹仍然下落不明。
本院认为，贲丹丹于2009年12月离家出走，经家人四处查找没有音信。当地村民民委员会和派出所已出据下落不明的证明，且法院发出的寻找贲丹丹的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告贲丹丹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一四年五月七日
书记员 李 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2732号
罪犯吕庆，男，1952年9月30日生，汉族，湖北省武汉市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）普刑初字第169号刑事判决，认定被告人吕庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15000元。被告人吕庆不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）兴刑终字第62号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止，于2013年4月18日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部分履行财产刑，2015年5月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吕庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已部份履行财产刑，本次可予从宽，但其罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初592号
原告路厚银。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告陆秋民。
原告路厚银与被告陆秋民车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告路厚银及其委托代理人李鲁伟到庭参加了诉讼。被告陆秋民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路厚银诉称，2015年6月23日，原、被告签订了租车协议，原告将自己所有的车号豫J（车辆识别代码XXX、发动机号XXX）重型自卸货车租赁给被告，约定每月租金14000元。经多次催要，被告未还。请求判令被告立即归还我（豫J，车辆识别代码XXX、发动机号XXX）重型自卸货车与货车租赁费56000元；诉讼费由被告负担。
被告陆秋民未答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订租车协议一份，内容为“陆秋民租路厚银前四后八车号XXX，租期六个月，租金每月壹万四仟元，首付两个月，租车日期六月二十四（压一个月租金），七月二十四付下个月租金，以次（此）类推，若不满六个月不交租金，压金为违约金，路厚银将车开回来。车辆保险由路厚银买，六月二十四号以后的违章、车损等一切情况由陆秋民付（负）责，满油箱”。落款处由原告路厚银、被告陆秋民签名并摁手印。后被告陆秋民出具补充协议一份，内容为“陆秋民租用路厚银前四后八车（豫J），在租用期间，对该车有保护的义务，若车辆丢失，陆秋民培（赔）付二十万。以后的租金每月二十四号付清下一月。”落款处由被告陆秋民签名并摁手印，无落款时间。庭审中原告路厚银称补充协议“大体是2015年9月份写的”；还称其主张的租赁费56000元，是2015年9月至2016年1月即提起诉讼前共四个月的。
同时查明，原告路厚银与河南省台前县顺通汽车运输有限公司签订的台前县顺通公司挂号（靠）协议中明确载明，案涉豫J重型自卸货车系原告路厚银全资购买、挂靠河南省台前县顺通汽车运输有限公司经营。另，该车机动车行驶证及机动车登记证书均载明车辆识别代码XXX、发动机号XXX。
上述事实，有原告提供的租车协议、补充协议、台前县顺通公司挂号（靠）协议、机动车行驶证、机动车登记证书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告陆秋民在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告系案涉豫J重型自卸货车的实际车主，实际控制、支配该车，依法享有该车发生的租赁利益。原告提交的双方权利义务明确、具体的租车协议、补充协议，系当事人真实意思表示，本院认定为有效证据。原、被告双方形成车辆租赁合同关系，双方均应遵守合同约定，全面、及时、自觉地履行合同义务。
被告陆秋民在租赁期间届满后，没有返还原告路厚银租赁物即案涉豫J重型自卸货车，已构成违约，其继续占用期间应按双方原约定支付租赁费；原告提交的被告出具的补充协议中“以后的租金每月二十四号付清下一月”，与原告的当庭陈述一致，表明2015年9月份之前的租赁费双方已结清，原告诉请四个月的租赁费56000元未超出双方约定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆秋民于本判决生效后十日内返还原告路厚银租赁车辆，即豫J（车辆识别代码XXX、发动机号XXX）重型自卸货车。
二、被告陆秋民于本判决生效后十日内支付原告路厚银车辆租赁费56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陆秋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年四月十四日
书记员 徐玉静
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执第218号
申请执行人周梦虎等5人，住定州市。
被执行人许青民，男，住定州市。
本院在执行周梦虎等5人与许青民劳务合同纠纷一案中，被执行人已于2013年10月14日已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第733号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一三年十月十四日
书记员 李拥
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1288号
申请执行人王仲和，农民。
被执行人王瑞太，农民。
被执行人张仁梅，农民。
申请执行人王仲和与被执行人王瑞太、张仁梅借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射耦民初字第0163民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王仲和可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十二月十日
书记员 边海凤
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1887号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人黄志光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄小红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄志光、黄小红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）永执审字492号行政裁定书，已经发生法律效力，权�人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第492号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1887号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2943号
原告：李小红，男，汉族，1979年12月24日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。
被告：王东五，男，汉族，1969年2月24日生，户籍地：江苏省。
原告李小红与被告王东五房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告王东五经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李小红向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行合同，立即协助原告办理位于镇江市润州区金山水城三区6幢101室过户手续。事实和理由：原、被告于2016年8月签订房屋买卖合同一份，约定由被告向原告出售本市润州区金山水城三区6幢101室房屋一套，建筑面积117.03平方米，原告先行向被告交付30万元房款，剩余5万元在过户时一并付清。在被告向原告交付房屋后，经被告同意原告先行向被告支付房款25万元，剩余10万元房屋过户时一并交付。因涉案房屋系拆迁安置房，到2017年4月24日才具备过户条件。原告多次催告被告办理过户手续并向其支付剩余房款，但被告未能履行。
王东五未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月签订房屋买卖合同一份，合同约定:被告向原告出售本市润州区金山水城三区6幢101室房屋一套，建筑面积117.03平方米，总价款35万元，原告先行向被告给付30万元房款，剩余5万元在过户时一并付清；双方亦对交付时间、违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2016年11月3日给付被告房款25万元，被告向原告交付上述房屋。双方同意剩余房款10万元，在房屋过户时一并交付。上述房屋系拆迁安置房，2017年4月起具备过户条件。经原告多次催告被告办理过户手续并向其支付剩余房款，但被告未能履行义务。审理中，因被告下落不明，原告将剩余房款10万元交至本院账户。
上述事实由房屋买卖合同、收条、选房单、房屋交接通知单以及编号单手机照片打印件、住宅质量保证书、住宅使用说明书、物业费交纳收据、水电费发票、燃气费缴纳单、水电燃气费缴费卡、短信截屏打印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定履行了交付房款的义务，被告应当按约继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续至原告名下。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王东五于判决生效后十日内协助原告李小红办理镇江市润州区金山水城三区6幢101室房屋的办理过户手续至原告名下。
案件受理费80元、保全费2270元及公告费600元，合计2950元，由被告王东五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 玉