wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9181号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告徐春新，男，1968年3月15日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告徐春新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8334号
原告：北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇后栗园村东。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁培敏，董事长。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告：董传国，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。
原告北京百年栗园生态农业有限公司（以下简称百年栗园公司）与被告董传国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告百年栗园公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京百年栗园生态农业有限公司撤诉。
案件受理费七百八十八元，由北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初132号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人廖业辉（曾用名赵少辉），男，1985年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人廖业辉犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人廖业辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日上午，被告人廖业辉在其位于梧州市长洲区某号402房的家中容留何某、刘某1、刘某2吸食毒品，被公安人员现场抓获。公安人员依法当场扣押了用于吸毒的塑料瓶两只（一只白色瓶身，另一只黄色瓶身，瓶口均插有塑料吸管，瓶内均装有无色透明液体）、锡纸一张（约10厘米长，已被折皱）。经鉴定，塑料瓶内的无色透明液体中均检出甲基苯丙胺。经对廖业辉、何某、刘某1、刘某2的尿液进行毒品试剂尿检，结果均呈阳性。
另查明，被告人廖业辉曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人廖业辉在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、勘验/检查笔录及照片;人员基本信息、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、情况说明;证人廖业辉、何某、刘某1、刘某2、陈某1证言;被告人廖业辉的供述及辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖业辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖业辉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人廖业辉归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人廖业辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人廖业辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容量他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖业辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年1月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的吸毒工具锡纸一张、塑料瓶两只及瓶内的毒品甲基苯丙胺液体，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年九月二十日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4870号
原告：卢新美，女，汉族，1983年6月23日出生，住，
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：李飞，男，汉族，1994年9月8日出生，住，
上列原告卢新美诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款100,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金100,000元、违约金20,000元及利息（利息以100,000元为本金，按日利率0.065%的标准，从2014年6月6日起计算至2015年12月5日为35,620元；从2015年12月6日起，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因主张权利所支出的律师费3,000元；3.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款100,000元未归还属实，且双方在2014年6月6日至2014年9月6日约定的借款利率为日利率0.065%，逾期还款违约金为20,000元，则该期间的借款利息应为6,045元（100,000元×0.065%×93天=6,045元）；双方在2015年12月6日重新签订借条，约定的借款期限延至2016年12月6日、借款利率为月利率2.5%及被告承担原告追讨涉案借款的一切费用。原告提供了《委托代理协议》及律师费发票证明原告为追讨涉案债权而支出了律师费3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李飞于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢新美借款本金100,000元、违约金20,000元及利息（其中2014年6月6日至2014年9月6日期间的借款利息为6,045元，从2015年12月6日起至还清全部借款之日止的利息以100,000元为本金，按照月息2%的标准计算）；
二、限被告李飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢新美因本案支出的律师费3,000元；
三、驳回原告卢新美的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,128元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 黄 彦
二〇一七年九月七日
书 记 员 乐芳琴
黄丽英
附本案相关法条(节选)：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾�利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4870号
原告：卢新美，女，汉族，1983年6月23日出生，住，
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：李飞，男，汉族，1994年9月8日出生，住，
原告卢新美诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 黄 彦
二〇一七年六月五日
书 记 员 乐芳琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5003号
原告崔文成，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。
被告四川天九建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人罗啸宇。
委托代理人何姝、张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
本院于2016年7月14日立案受理原告崔文成诉被告四川天九建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理中，原告崔文成以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文成提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔文成撤诉。
案件受理费4352元，由原告崔文成负担。
审判员 刘宇飞
二〇一六年九月十二日
书记员 陶悦瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0065号
原告连云港百盛网络有限公司。
被告连云港中发机械有限公司。
本院在审理原告连云港百盛网络有限公司与被告连云港中发机械有限公司设计合同纠纷一案中，原告连云港百盛网络有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港百盛网络有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港百盛网络有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐新夏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第564号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
原告汪某�为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月22日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告陈某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告因做生意资金短缺，于2008年1
0月19日向原告借款60000元，约定月利率2％并出具借条一份
。被告向原告借款后既不付利息，又不归还借款，原告多次催
讨未果。现原告起诉要求被告归还借款60000元并支付自借款
之日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息。庭审
过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款60000元并
支付自2008年12月19日起按月利率1.5％计算至判决确定履行
之日止的利息。
被告陈某某答辩称：借款60000元是实，但已还30000元
，只欠30000元。有还过利息2100元，当时借的是倒款，利息
已付至2009年9月左右。
原告汪某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明被告陈某某于2008年10月19日向原告汪某某借款6000
0元，约定月利率2％的事实。被告质证后无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定的案件事实如下：
被告陈某某因需于2008年10月19日向原告借款60000元，
约定月利率2％，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原
告可要求被告在合理的期限内偿还借款并按约定支付利息。原
告自愿放弃部分诉讼请求，系自主处分其民事诉讼权利，不违
反法律规定，应予准许。被告对其关于已还30000元并付息至2
009年9月的主张未提交证据予以证明，本院不予支持。原告变
更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下
：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告汪某某借款60000元并支付自2008年12月19日起按月利率1
.5％计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年五月十日
代书 记员 蔡敏艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执188号
申请执行人龚沙连。
被执行人龚立红。
申请执行人龚沙连与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3352号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告龚沙连30000元，受理费275元，由被告龚立红承担。申请执行人龚沙连于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执188号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月十七日
书记员 龚殿伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9580号
被执行人：周俊祥，男，1976年12月5日生，汉族，住四川省洪雅县。
江苏省昆山市人民检察院指控周俊祥犯危险驾驶犯罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初508号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：周俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。但被执行人周俊祥未缴纳罚金人民币二千元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、昆山市不动产登记中心、昆山市车辆管理所、昆山市住房公积金管理中心等部门调查被执行人周俊祥的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据“总对总”查控系统反馈，被执行人周俊祥名下登记有号牌为川Ｚ×××××号车辆，但因该车辆登记机关在外地，且未实际扣押，故上述车辆暂时无法处置。鉴于被执行人周俊祥拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初508号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执633号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与刘雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初0623号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执633号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初0623号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起八日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年三月八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执633号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初0623号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起八日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执633号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年3月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执633号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年3月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执633号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执633号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初0623号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执633号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
本院作出的(2017)皖1202民初0623号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年三月八日
（院印）
承办人：谭宏伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7554号
上诉人（原审原告）：刘绍文，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：何美珊，曾用名何美三，女，1980年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）：刘政权，男，1978年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
上诉人刘绍文因与被上诉人何美珊、刘政权房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘绍文上诉请求：1、撤销湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2272号民事判决；2、改判何美珊、刘政权返还上诉人15000元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案门面房东并不同意被上诉人转租该门面。2、上诉人在并不知被上诉人与房东之间的租赁合同约定涉案门面不能转租的情况下已经向被上诉人支付15000元门面转让费，被上诉人涉嫌欺诈，违反了诚实信用原则，理应返还收取的上述款项。
被上诉人何美珊、刘政权辩称，虽然被上诉人与房东之间的合同约定该涉案门面不得转租，但是在被上诉人的协助下房东与上诉人签订了租赁合同，该行为系房东同意被上诉人对房屋进行转租。故，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
刘绍文的一审诉讼请求：1.判令何美珊、刘政权返还刘绍文门面转让费15000元；2.判令何美珊、刘政权支付本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年4月23日，何美珊与出租人王金良签租赁合同，约定何美珊承租位于长沙恒大名都5-7栋130号门面，租期从2015年5月1日起至2017年4月30日止；2015年10月，刘绍文与何美珊经协商达成协议，约定何美珊将承租的位于长沙恒大名都5-7栋130号门面转让给刘绍文经营，并收取15000元费用。2015年10月31日刘绍文与王金良签订租赁合同，双方约定的租期为2015年11月1日起至2016年10月31日止，对相关租赁事宜已重新约定；2015年10月30日，刘政权收取刘绍文15000元整，收条注明该款为“门面款”，双方并未对该款项的具体用途和明细作出约定。后刘绍文欲把门面转出，王金良得知此事告知门面不得转让，故而刘绍文多次与何美珊、刘政权沟通要求退还转让费，何美珊、刘政权均不愿返还。刘绍文诉称该15000元属于给予何美珊、刘政权装修门面的对价，但并未提交书面证据予以证明，该院不予认可。
一审法院认为，结合当事人的真实意思，依据民事活动诚实信用、公平、等价的原则，转让费除对应经营场所、设施设备外，也应当包括经营期间。本案何美珊、刘政权主张刘绍文购买何美珊、刘政权的租赁权，该院予以采纳。首先，何美珊、刘政权与原房东签订合同约定租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日，实际履行期限不到半年，尚有租期未能实现；承租人转让租赁权后即退出租赁关系，无法再利用原租赁门面获得利益；其次，租赁权的让与，须一次性给付对价。本案刘绍文与房东之间已成立新的租赁合同，何美珊、刘政权收取刘绍文转让费后退出租赁关系，故刘绍文一次性购买或者受让何美珊、刘政权的租赁权而支付相应费用合法合理。对于刘绍文主张的请求，当事人无相关约定，也无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回刘绍文的诉讼请求。案件受理费88元，由刘绍文承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为何美珊、刘政权是否有权收取刘绍文“门面款”15000元。首先，关于何美珊、刘政权收取的“门面款”15000元，刘绍文主张包含了门面装修费用，何美珊、刘政权则主张仅为门面转让费并不包含门面装修费用，对此，本院认为，何美珊、刘政权在出具收据时，仅载明是“门面款”，且未明确告知刘绍文该款项并不包含门面装修费用，故刘绍文有理由相信该“门面款”包含了门面装修费用，对于刘绍文的上述主张，本院予以采信。其次，何美珊、刘政权未向法院提交证据证明其就涉案门面进行过装饰装修，故，本院认为，何美珊、刘政权应将其所收取刘绍文15000元“门面款”中的门面装修费用部分予以退还。因双方均未提供证据证明该15000元“门面款”中所包含的门面装修费用的具体数额，故本院综合考虑涉案门面的面积、刘绍文实际使用涉案门面的时间、双方当事人的过错程度，酌情确定何美珊、刘政权向刘绍文退还7500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2272号民事判决；
二、限何美珊、刘政权在本判决生效之日起十日内返还刘绍文7500元；
三、驳回刘绍文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费88元，二审案件受理费175元，共计263元，由上诉人刘绍文负担131.50元，被上诉人何美珊、刘政权共同负担131.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李颖倩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审354号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李瑞峰，男，生于1988年6月15日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王书征，女，生于1988年1月18日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月11日对李瑞峰、王书征夫妇作出的镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书,即2016年7月8日李瑞峰、王书征夫妇未经批准违法生育第三个子女李雨轩，对李瑞峰、王书征夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月22日向李瑞峰、王书征夫妇送达镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李瑞峰、王书征夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李瑞峰、王书征夫妇作出的镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李瑞峰、王书征夫妇作出的镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审354号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李瑞峰，男，生于1988年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王书征，女，生于1988年1月18日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月11日对李瑞峰、王书征夫妇作出的镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书,即2016年7月8日李瑞峰、王书征夫妇未经批准违法生育第三个子女李雨轩，对李瑞峰、王书征夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月22日向李瑞峰、王书征夫妇送达镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李瑞峰、王书征夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李瑞峰、王书征夫妇作出的镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李瑞峰、王书征夫妇作出的镇人口征决字（2016）第227号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）任刑初字第247号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。（系本案被害人）。
被告人陈某，曾用名陈清峰，农民。2012年1月21日因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张洪震、高茜茜，山东鲁彦律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人陈某，辩护人暨附带民事诉讼代理人张洪震、高茜茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月17日2时许，被告人陈某开车将刘某、李士兰带至济宁市体育馆兰桂坊酒吧附近，刘某、李士兰欲进酒吧，陈某阻拦并辱骂李士兰，对被害人刘某随意殴打，经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
2013年12月22日22时许，被害人张亚男在济宁市任城区咪乐星KTVC58房间喊贾晨君回家，被告人陈某阻拦并对张亚男随意殴打，在咪乐星KTV西门处继续对张亚男随意殴打，经鉴定，被害人张亚男的伤情属轻伤。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、抓获经过、办案说明、赔偿要求说明、刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人的犯罪行为给她造成了经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失8万元。并向法庭提交了医疗费单据、门诊病历、诊断证明、休息证明、出院记录等证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人陈某的辩护人辩称：被告人陈某不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪。又以被告人归案后如实供述其犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月17日2时许，被告人陈某开车将刘某、李士兰带至济宁市体育馆兰桂坊酒吧附近，下车时被害人刘某摔倒了，李士兰欲扶刘某走，陈某阻拦并辱骂李士兰，并对初次见面的被害人刘某随意殴打。被害人刘某的伤情为：1、右侧眶内侧壁、下壁骨折并右筛窦积液、右眼内、下直肌损伤2、右眼眶周软组织肿胀、积气，右侧眶内积气3、右下颌部分牙齿断裂4、鼻咽顶后壁软组织增厚。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤。
2013年12月22日晚，被害人张亚男跟随贾晨君去济宁市任城区咪乐星KTV。后在济宁市任城区咪乐星KTVC58房间喊贾晨君回家，被告人陈某阻拦并对初次见面的被害人张亚男随意殴打，在咪乐星KTV西门处继续对张亚男随意殴打。被害人张亚男的伤情为：左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折；左侧颌面部及眶周软组织损伤。经鉴定，被害人张亚男头部及双手多发软组织损伤程度为轻微伤；左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折为轻伤。
另查明，被害人刘某受伤后，于2013年12月17日至2014年1月3日在济宁市第二人民医院住院治疗17天，住院期间需陪人一人。出院后医嘱休息一个月。2013年12月20日经济宁市公安局任城区分局鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤。并向法庭提交了医疗费单据、门诊病历、诊断证明、出院记录、法医鉴定费单据等证据。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张亚男、刘某的陈述，证人贾晨君、王新军、李士兰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿要求说明，办案说明，抓获经过，刑事判决书，被告人陈某的常住人口查询结果，视听资料等。附带民事诉讼原告人医疗费单据、门诊病历、诊断证明、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪。经查明，被告人陈某在公共场所随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，故该辩护意见不予采纳。又以被告人陈某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人刘某要求被告人陈某赔偿的理由正当，予以支持，但要求赔偿数额过高部分不予支持，应依法合理赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年12月24日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4961元，误工费1367.5元（10620元÷365天（47天），陪人费1020元（60元（17天），住院伙食补助费元510元（30元（17天），鉴定费300元，交通费200元，共计8358.5元。于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 周春霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第247号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹x，男，1985年9月16日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曹x犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人曹x到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月31日12时30分许，被告人曹x酒后驾驶冀J33Y**小型轿车沿任丘市中华路由西向东行驶至会战道口处向北转弯时，与由东向西行驶的崔xx驾驶的冀JVL8**轻型普通货车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。经酒精检测，被告人曹x血液中酒精含量为111.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人曹x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔xx的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，交通事故赔偿协议书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹x酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升111.45毫克，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人曹x在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年三月二十一日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第247号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某，男，1985年9月16日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月31日12时30分许，被告人曹某酒后驾驶冀J33Y**小型轿车沿任丘市中华路由西向东行驶至会战道口处向北转弯时，与由东向西行驶的崔某某驾驶的冀JVL8**轻型普通货车发生相撞，致车辆损坏的交通事故。经酒精检测，被告人曹某血液中酒精含量为111.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，交通事故赔偿协议书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升111.45毫克，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人曹某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年三月二十一日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第287号
原告韦汝干，男，1968年6月20日生，壮族，现住兴业县。
委托代理人韦建芳，1944年8月3日出生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告韦汝干诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告韦汝干的委托代理人韦建芳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汝干诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金21043元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险抵押金21043元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金21043元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权21043元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月29日被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝干出具“农户结款单”（单号№0009387），经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金21043元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝干收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告21043元风险押金未支付，故对原告要求被告退还21043元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝干退还养鸡风险押金21043元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告韦汝干支付利息（利息计算方法：以21043元为基数，自2015年6月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告韦汝干的其他诉讼请求。
本案受理费326元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费326元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2059号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：薛风兰，女，1967年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区********号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费455.60元（华凌房产公司已预交），本院减半收取227.80元，由上诉人华凌房产公司负担，余款227.80元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执330-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
�因申请执行人张传明与张标民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0102行初191号
原告：马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：辽宁省公安厅。住所：辽宁省沈阳市皇姑区歧山中路*号。
法定代表人：王大伟，厅长。
委托代理人：姚俊含，辽宁省公安厅法制总队副主任科员。
委托代理人：史红莹，辽宁省公安厅法制总队副主任科员。
原告马秀萍不服被告辽宁省公安厅行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院2016年6月14日立案受理。本院向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审，人民陪审员尹万忠、吴晓东参加评议，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告马秀萍，被告辽宁省公安厅的委托代理人姚俊含到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
辽宁省公安厅于2016年6月6日依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对马秀萍作出辽公复决字[2016]02号行政复议决定，决定驳回申请人马秀萍的行政复议申请。辽宁省公安厅查明的事实是：申请人马秀萍在复议申请书中提及的限制其人身自由的当事民警，系属大连市公安局中山分局和大连市公安局西岗分局，申请人马秀萍要求确认这两个分局民警作出的行政行为违法，应当向大连市公安局提出行政复议申请或者大连市中山区人民政府及大连市西岗区人民政府提出行政复议申请，不应当向辽宁省公安厅申请行政复议。
原告马秀萍诉称，2016年3月6日晚，原告到大连市火车站乘车欲前往沈阳，被一群警察拖到车站外面的车里，并被强制带到大连市付家庄接访站，后来辖区派出所民警告知我受市局部署，限制我出行。2016年3月8日，我再次准备到沈阳办理诉讼事宜，又受到大连市公安局民警和辖区民警的阻拦。原告针对被限制人身自由的行为提起复议，辽宁省公安厅驳回了我的复议申请。请求撤销辽宁省公安厅辽公复决字[2016]02号行政复议决定书；依法判决大连市公安局行政赔偿2万元（非法限制守法公民人身自由12天、物品损坏费、精神损害费）。
原告马秀萍没有提供证据。
被告辽宁省公安厅在法定期限内向本院递交了证据和答辩状，在庭审时辩称，原告以大连市公安局非法限制其人身自由为由，于2016年3月25日向我厅一并申请行政复议和行政赔偿，我厅于3月29日收到其申请材料。因其申请材料不齐全，我厅于2016年4月5日收到其补正材料后受理该案，经审理查明，原告在行政复议申请书中所提及的在2016年3月6日、2016年3月8日和2016年3月13日非法限制其人身自由的当事民警，均系属大连市公安局中山分局和西岗分局，相关执法活动也是由上述两个分局组织实施。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，原告应当向中山分局和西岗分局的同级人民政府或者上一级公安机关申请行政复议而不应当越级向省厅申请行政复议。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定我厅驳回了原告的行政复议申请。综上，我厅作出的（辽公复决字[2016]2号）行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，依据准确，原告提出的诉讼请求于法无据，请人民法院依法驳回。
被告辽宁省公安厅向本院提供如下证据：1、马秀萍行政复议申请书、行政复议决定书、送达回证；2、大连市公安局提交的行政复议答复书。证明被告依法受理马秀萍的行政复议申请，并在法定期限内作出行政复议决定，大连市公安局限制其人身自由的当事民警均系大连市公安局下属的中山分局和西岗分局。
在本庭审查时，原告马秀萍对被告提供的证据有异议，认为两个分局联合执法应当是受到上级机关的批准，应当视为大连市公安局的行为，辽宁省公安厅应当受理复议申请。
经本庭质证，本院对证据作如下确认：对被告辽宁省公安厅提供的证据1，系被诉的行政复议决定书及复议申请书和送达文书，能够证明被告作出行政复议决定的程序事项，本院依法予以采信；对被告提供的证据2，系行政复议程序中被申请人大连市公安局提交的行政复议答复书，大连市公安局在答复书中仅笼统的表述为马秀萍提到的情况涉及基层公安分局，没有其他证据佐证其观点，不能实现被告认定实施行政行为的主体为基层公安机关民警这一证明目的，对证据2本院依法不予采信。
经审理查明，因被告辽宁省公安厅认定的事实没有证据支持，本院对辽宁省公安厅认定的事实依法不予认定。
2016年3月25日马秀萍向辽宁省公安厅提出行政复议申请，辽宁省公安厅要求马秀萍补正材料后予以受理，并于2016年6月6日作出辽公复决字[2016]02号行政复议决定，同日送达给马秀萍。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，复议机关收到复议申请后，应当审查行政行为的具体内容以及实施该行政行为的主体。被告辽宁省公安厅提供的证据不足以证明其认定对马秀萍实施行政行为的主体为大连市公安局下属分局民警，且对于行政行为是否存在以及行政主体实施了何种行为均未作出认定的情况下，直接认定马秀萍的申请不符合被告辽宁省公安厅受理行政复议范围，没有事实根据。辽宁省公安厅作出的行政复议决定认定事实不清，证据不足，应予撤销，因被诉行政复议决定系依马秀萍申请作出，应当责令被告辽宁省公安厅重新作出行政行为。原告马秀萍要求判令大连市公安局赔偿其损失的请求，本院已经作出释明，告知马秀萍不能在同一案件中审查，亦不属于本院管辖，对该请求本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告辽宁省公安厅于2016年6月6日对原告马秀萍作出的辽公复决字[2016]02号行政复议决定；
二、责令被告辽宁省公安厅于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告辽宁省公安厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 尹万忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初191号
原告：马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：辽宁省公安厅，沈阳市皇姑区岐山中路2号。
法定代表人：王大伟，厅长。
委托代理人：史红莹，辽宁省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人：姚俊含，辽宁省公安厅法制总队工作人员。
被告：大连市公安局，大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人：刘乐国，局长。
委托代理人：季玉峰，大连市公安局工作人员。
委托代理人：王旭，大连市公安局工作人员。
原告马秀萍诉被告辽宁省公安厅和大连市公安局关于驳回申请复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日受理。案件受理后，原告马秀萍提出管辖异议申请，认为本案被告大连市公安局是市级人民政府，因而本案不属基层人民法院管辖，遂请求移送沈阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,原告提出的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定并不适用于本案，本案中被告大连市公安局是大连市政府组成部门，并非上述法条中所定义的“县级以上人民政府”，所以由基层法院审理此案并无违法。本案经过复议，可由复议机关所在地人民法院管辖，即被告辽宁省公安厅所在地的沈阳市皇姑区人民法院，又根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》由本院获得该案的管辖权，因而原告的管辖异议申请不成立，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马秀萍管辖异议的申请，由本院继续审理此案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐一凡
审判员 邱玉萍
审判员 高 阳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款规定
当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初191号原告：马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：辽宁省公安厅，沈阳市皇姑区岐山中路2号。法定代表人：王大伟，厅长。委托代理人：史红莹，辽宁省公安厅法制总队工作人员。委托代理人：姚俊含，辽宁省公安厅法制总队工作人员。被告：大连市公安局，大连市西岗区人民广场3号。法定代表人：刘乐国，局长。委托代理人：季玉峰，大连市公安局工作人员。委托代理人：王旭，大连市公安局工作人员。原告马秀萍诉被告辽宁省公安厅和大连市公安局关于驳回申请复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日受理。案件受理后，原告马秀萍提出管辖异议申请，认为本案被告大连市公安局是市级人民政府，因而本案不属基层人民法院管辖，遂请求移送沈阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为,原告提出的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定并不适用于本案，本案中被告大连市公安局是大连市政府组成部门，并非上述法条中所定义的“县级以上人民政府”，所以由基层法院审理此案并无违法。本案经过复议，可由复议机关所在地人民法院管辖，即被告辽宁省公安厅所在地的沈阳市皇姑区人民法院，又根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》由本院获得该案的管辖权，因而原告的管辖异议申请不成立，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马秀萍管辖异议的申请，由本院继续审理此案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  徐一凡审判员  邱玉萍审判员  高 阳二〇一六年八月十五日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款规定当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第286号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某文，出生地广东省佛山市，原系广州市越秀区教育后勤产业服务中心规划联勤部主管，户籍地为广州市越秀区。因本案于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人莫穗玲、杜瑞冰，广东金宏桥律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某文犯受贿罪一案，于2015年2月9日作出（2014）穗越法刑初字第1507号刑事判决。原审被告人李某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2006年至2014年，被告人李某文在国有事业单位广州市越秀区教育后勤产业服务中心规划联勤部担任主管期间，利用负责辖区内中小学饭堂食品卫生安全管理工作并担任广州市第四十中学食堂外包业务招投标评委的职务便利，先后多次收受承包广州市第四十中学饭堂外包业务的广州市加讯快物业管理有限公司总经理莫某甲贿送的现金共计人民币8万元。
2008年至2014年，被告人李某文在广州市越秀区教育后勤产业服务中心规划联勤部担任主管期间，利用负责越秀区教育局后勤产业安全生产管理工作、中小学饭堂食品卫生安全管理等后勤管理工作的职务便利，先后多次收受承包越秀区华侨外国语学校食堂业务的广州市永秀物业管理有限公司法定代表人杨某乙贿送的现金共计人民币6万元。
2014年7月14日，被告人李某文向广州市越秀区人民检察院投案，如实供述自己的上述罪行，并退缴全部赃款人民币14万元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的广州市越秀区后勤产业服务中心各部门岗位工作职责、事业单位法人证书、组织机构代码证、李某文工资审批表及聘用合同等书证，广州市华侨外国语学校与永秀物业管理公司食堂委托经营合同与物业管理委托合同、广州市第四十中学与广州市加迅快物业管理有限公司物业服务合同、食堂委托管理合同及学校服务部租赁合同，破案报告及暂扣财物收据，证人杨某乙、莫某甲的证言，被告人李某文的供述及主体信息等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人李某文身为国有事业单位中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论处。李某文利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。李某文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。鉴于李某文能退缴全部违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条以及第六十四条的规定，判决：一、被告人李某文犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万四千元。
二、扣押在案的违法所得人民币十四万元予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人李某文及其辩护人提出：李某文具有自首、检举揭发莫某乙行贿犯罪事实的立功表现、全部退赃等多个法定、酌定的减轻、从轻情节，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某文身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。李某文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。李某文退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。李某文供述自己收受莫某甲贿赂的行为属于如实供述自己的罪行，不成立立功。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑李某文系自首、全部退赃等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对李某文及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4053号
原告：孙益峰，男，汉族，1965年11月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：倪晋成，男，汉族，1987年11月生，住安徽省桐城市。
被告：倪渐宝，男，汉族，1965年3月生，住安徽省桐城市。
原告孙益峰诉被告倪晋成、倪渐宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙益峰及委托代理人姚志军、被告倪渐宝到庭参加诉讼，被告倪晋成经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙益峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告支付欠款346200元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清之日止）并承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告因工程施工需要，在原告处购买柴油。2015年2月11日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款356200元，由被告倪晋成向原告出具欠条一张予以确认，出具欠条后，被告仅支付了10000元，余款至今未付。原告无奈，诉至法院。
倪晋成未应诉答辩。
倪渐宝辩称，欠款是属实的，后来工地停工，我们委托发包单位来付这笔款项，发包单位也未支付。
经审理查明：被告倪渐宝与被告倪晋成系父子关系。2014年，被告因工程建设需要，多次在原告处购买柴油，2015年2月11日，被告倪晋成与原告结算并出具了一�欠条给原告，言明欠原告柴油款356200元的事实，后仅支付了10000元。2015年3月9日，被告倪渐宝出具一份承诺书给原告，承诺欠原告柴油款346200元，在3月底前支付146200元，4月底前支付100000元，余款在5月底前付清。后原告多次向被告催讨该笔欠款，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙益峰与被告倪晋成之间系买卖合同关系，原告依约向其交付柴油，其应当按照约定履行支付柴油款的义务，其在催讨后仍不支付，已构成违约。被告倪渐宝向原告出具承诺书的行为，为债务加入，原告要求其与被告倪晋成共同承担支付货款义务，本院依法予以支持。被告倪晋成无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其�行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪晋成、倪渐宝于本判决生效之日起三十日内支付孙益峰柴油款人民币346200元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2017年1月6日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元,减半收取3321.5元，由倪晋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执811号
申请执行人：许永�，男，1983年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行许永峰与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10221号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1468号
申请执行人：朱益钦，男，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱为庆，男，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱为忠男，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人朱益钦与被执行人朱为庆、朱为忠赡养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01358号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区华剑烟酒店，经营地址湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府15栋114号门面。
经营者周萍。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市雨花区华剑烟酒店侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01358号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区华剑烟酒店，经营地址湖南省长沙市雨花区。
经营者周萍。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市雨花区华剑烟酒店侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄鹭鹭，女，汉族，1993年7月9日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄鹭鹭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄鹭鹭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄鹭鹭向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄鹭鹭从其信用卡账户中透支，截至2017年3月22日共拖欠透支本金39539.8元、透支利息9712.95元及截止2016年12月31日的滞纳金6467.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄鹭鹭立即支付截止2017年3月22日的透支本金39539.8元、透支利息9712.95元及截止2016年12月31日的滞纳金6467.12元；并支付自2017年3月23日起至欠款付清时止，以本金39539.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄鹭鹭承担。
被告黄鹭鹭未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，黄鹭鹭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄鹭鹭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄鹭鹭发放了信用卡。黄鹭鹭从其信用卡账户中透支，截至2017年3月22日，黄鹭鹭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39539.8元、透支利息9712.95元及截止2016年12月31日的滞纳金6467.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄鹭鹭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄鹭鹭发放了信用卡，黄鹭鹭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄鹭鹭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄鹭鹭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹭鹭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月22日的信用卡透支本金39539.8元、透支利息9712.95元及截止2016年12月31日的滞纳金6467.12元;并支付自2017年3月23日起至欠款付清时止，以本金39539.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费596元，由被告黄鹭鹭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4098号
罪犯赖金枝，男，1965年8月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月20日作出（2012）融刑初字第1221号刑事判决，以被告人赖金枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人赖金枝、赖坤城的违法所得人民币801230元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖金枝于2015年8月21日已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯赖金枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖金枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖金枝减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖金枝减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2024年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第254-6号
申请执行人颜景林，男，1969年7月25日出生，汉族。
被执行人王彬，男，1972年2月9日出生，汉族。
被执行人王学志，男，1948年4月22日出生，汉族。
本院于2014年10月17日作出的（2014）峄执字第254-5号执行裁定书，冻结了被执行人王学志的存款170000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王学志的存款170000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年四月七日
书记员 李飞
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初9号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑坑勇，男，1973年8月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人郑坑勇犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理�并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人郑坑勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年9月29日至10月2日间，被告人郑坑勇到漳州市芗城区、龙文区两地，采取利用“干扰器”干扰车辆锁闭车门的方式，进入车辆内部盗窃财物，价值共计人民币3999元。并当庭提供干扰器（照片）等物证；户籍证明、归案过程等书证；证人黄某的证言；被害人林某、谢某等人的陈述；被告人郑坑勇的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；搜查笔录、指认犯罪现场笔录、现场图及监控录像等证据。现认为，被告人郑坑勇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币3999元，数额较�，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑坑勇具有多次盗窃、坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等情节。请求依法判处。
被告人郑坑勇对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年9月29日下午，被告人郑坑勇到漳州市芗城区南昌路丽园君悦小区片仔癀国药堂店门口，利用干扰器干扰被害人林某锁闭闽Ｅ×××××号汽车车门，后进入车内盗走金色苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币3969元）。
2、2016年10月1日中午，被告人郑坑勇到漳州市龙文区碧湖生态公园西大门口，利用干扰器干扰被害人谢某锁闭闽Ｅ×××××号汽车车门，后进入车内盗窃，但未盗得财物。
3、2016年10月2日上午，被告人郑坑勇到漳州市龙文区碧湖生态公园西大门口，利用干扰器干扰被害人龚某锁闭闽Ｅ×××××号汽车车门，后进入车内盗走现金人民币30元。该款现扣押在案。
2016年10月2日上午，经群众报案，被告人郑坑勇在漳州市龙文区碧湖生态公园西大门口被公安机关抓获。郑坑勇到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，郑坑勇赔偿被害人林某人民币2000元并取得谅解。
审理期间，被告人郑坑勇向本院缴交相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人郑坑勇在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的干扰器（照片）等物证；户籍证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、归案过程、谅解书、收条；证人黄某的证言；被害人林某、谢某、龚某的陈述；�告人郑坑勇的供述和辩解；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；搜查笔录、指认犯罪现场笔录、定点笔录、现场方位图；监控视频等证据以及被告人郑坑勇提供的保管款收据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示龙海市司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人郑坑勇适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人郑坑勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币3999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人郑坑勇在盗窃被害人谢某闽Ｅ×××××号汽车车内财物的过程中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑坑勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚；多次盗窃，予以从重处罚。根据被告人郑坑勇的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人郑坑勇可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑坑勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元�已缴交的相应款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具干扰器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初970号
原告：刘淼，男，1964年03月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘洋，男，1991年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王浩东，男，1986年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘淼与被告刘洋、王浩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淼撤诉。
案件受理费140元（已预收70元），减半收取为70元，由原告刘淼负担。
审判员 王红娟
二〇一七年六月十二日
书记员 李家兴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1461号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人ＸＸ。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：GA0202199号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第507号
原告：钟某某。
委托代理人：应某某、陈乙。
被告：陈甲。
被告：李某某。
原告钟某某与被告陈甲、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月25日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程
序，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人应某某、陈乙到庭参加诉讼；被告陈甲、李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告钟某某起诉称：2009年4月2日被告陈甲以经营需要
资金为由向某告借款50万元，并约定月利率按照2%计算，借款
期限为两个月，如逾期不还则在原利率水平上加收3%的逾期还
款违约金，被告李某某为上述借款提供连带担保。事后被告陈
甲没有按约还款，被告李某某也没有履行保证义务。为了维护
原告的合法权益，现请求判令：一、被告陈甲立即归还借款50
万元及利息（按照月利率2%计算，自2009年4月2日起至2009年
6月2日止）；二、支付按照月利率5%计算，自2009年6月3日起
至判决确定之日止的逾期付款违约金（庭审中原告自愿要求被
告按照月利率2%支付逾期付款违约金）；三、被告李某某对上
述归还款承担连带责任。原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原、被告的身份证，以证实原、被告身份情况；
二、被告陈甲出具的借条一份、苍某某农村合某某行龙
港支行的存款查询明细，以证实原告通过吴某党帐户借款50万
元给被告的事实。
被告陈甲、李某某均未答辩。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告
提供的证据一、二均符合证据成立的真实性、合法性及关联性
的所有要件，被告也没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案为：2009年4月2日被告陈甲向某告
钟某某借款50万元，同日原告通过吴某党帐户将上述借款汇入
到被告陈甲帐户中。当日被告出具了借条，约定归还日期为20
09年6月2日；利息按照月利率2%计算；逾期还款违约金在原利
率水平上加收3%。上述借款由被告李某某作为借款保证人，但
没有约定保证方式和保证期间。
本院认为，被告陈甲向某告钟某某借款50万元，事实清
楚，证据充分。因双方已明确约定归还期限，被告应当在还款
期限届满后及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款50万
元理由正当。双方对利息已经作出明确的约定，而该约定符合
法律规定，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。原告在
庭审中自愿按照原约定利率计算逾期付款违约金并无损害被告
的利益，本院也予以支持。被告李某某在为借款保证时，未约
定保证方式，应当按照连带保证承担连带归还责任。因双方未
约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日6个月内要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告钟
某某借款50万元及利息（按照月利率2%计算，自2009年4月2日
起至判决确定之日止）；
二、被告李某某对上述归还款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费302
0元，合计7420元，由被告陈甲负担，被告李某某承担连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年一月十五日
书记员 林正俊
相关法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第892号
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区经十路18号。
法定代表人黄国锋，董事长。
被申请人高辉，男，汉族，1982年6月19日出生，住辽宁省新民市。现住内蒙古自治区通辽市（农机市场院内）。
被申请人奈曼旗新民农业机械有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市大沁他拉镇工业园区生态大街（农机市场院内）。
法定代表人刘兴义，总经理。
申请人洛阳万年红拖拉机有限公司因与被申请人高辉、奈曼旗新民农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年12月22日向本院提�财产保全申请，请求冻结被申请人高辉、奈曼旗新民农业机械有限公司名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳万年红拖拉机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封担保人杨秋歌位于洛阳市涧西区北七号街坊3幢101号房屋（洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人虞城县运福农机销售有限公司、王运福名下银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 倩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审13号
申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人邓轩，该局工作人员。
委托代理人任嵚，该局工作人员。
被申请人深圳市美富珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区11栋3楼西房屋，组织机构代码76916650-1。
法定代表人练光富。
申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年3月15日作出的深（罗）劳监罚（2016）007号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市美富珠宝首饰有限公司（以下简称被申请人）无故拖欠8名劳动者2015年8月、9月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2016）007号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审13号申请人深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2019号，组织机构代码57312701-7。法定代表人张国辉，该局局长。委托代理人邓轩，该局工作人员。委托代理人任嵚，该局工作人员。被申请人深圳市美富珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区11栋3楼西房屋，组织机构代码76916650-1。法定代表人练光富。申请人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请人）于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年3月15日作出的深（罗）劳监罚（2016）007号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市美富珠宝首饰有限公司（以下简称被申请人）无故拖欠8名劳动者2015年8月、9月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正，申请人依据《深圳市员工工资支付条例》第五十六条第二项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2016）007号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月二十二日书记员 谢丽微（兼）
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初12号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟某民，绰号“民苟卵”，男，1970年3月24日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民。2015年8月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被分宜县森林公安局取保候审。2015年4月6日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人钟某民犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人钟某民（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人以人民币3万元的价格购买位于分宜县高岚乡兰盘村上塘村小组“洞口”山场上的林木，2013年9月14日被告人在分宜县林业局办理了林木采伐许可证（采伐蓄积：83.34立方米，树种：杉树，采伐方式：生长伐），后雇请钟某春、钟某贵等人使用生长伐的方法砍伐了该山场的杉树。2013年10月份，分宜县林业局的工作人员对被告人进行采伐验收后，被告人在没有继续办理林木采伐许可证的情况下，雇请钟某春、钟某贵等人将“洞口”山场剩余的林木全部砍伐。经分宜县森林资源监测中心鉴定，被采伐杉树活立木蓄积78立方米。
2015年5月19日，被告人主动到分宜县森林公安局芳山派出所投案。2015年8月21日，被告人向分宜县森林公安局缴款人民币32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口全项信息查询表，林权证复印件，林地、林木情况登记表，合同书，采伐许可证，采伐伐中检查单，证人钟某春、钟某贵、钟某花、钟梅某、钟某平、钟某牙的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，归案情况说明，缴款书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某民违反森林管理法规，滥伐林木共计活立木蓄积78立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人钟某民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 袁春梅
人民陪审员 廖云峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冰露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第15号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社。
诉讼代表人王建，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张成才，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。
被告张蔡新，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。
被告胡安平，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被告张金成，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社诉被告张成才、张蔡新、胡安平、张金成借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社负担。
审判员 王会收
二〇一四年四月八日
书记员 杨 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3859号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告张良。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3091号
原告：杜丽妃，女，1988年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：詹柳青，女，1985年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：阮承凑，男，1983年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告杜丽妃与被告詹柳青、阮承凑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杜丽妃于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丽妃撤诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由杜丽妃负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年九月六日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3091号
原告：杜丽妃，女，1988年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：詹柳青，女，1985年11月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：阮承凑，男，1983年5月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告杜丽妃与被告詹柳青、阮承凑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杜丽妃于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜丽妃撤诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由杜丽妃负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年九月六日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4941号
申请执行人南京天源重工设备有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。
法定代表人刘粉明，董事长。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地在南京市江宁区吉印大道3118号。
法定代表人蒋国北。
申请执行人南京天源重工设备有限公司（以下简称天源公司）与被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初8658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人汇中公司于判决发生法律效力之日起10内�付申请执行人天源公司货款89200元，并偿付逾期付款利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人汇中公司负担案件受理费1015元。逾期，被执行人汇中公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了汇中公司名下位于南京市江宁区秣陵街道吉印大道×××房屋（查封期限三年，自2016年11月17日起至2019年11月16日止），经在金融、房产、车管等部门查询，除已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知天源公司，要求其向本院提供被执行人汇中公司其他财产线索。天源公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供汇中公司�其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人天源公司享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对汇中公司的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现汇中公司有其他可供执行财产，天源公司亦未提供汇中公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）苏0115民初8658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执�长任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4619号
原告:王敏勇，男，1970年2月8日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：龙洪周，山东明豪律师事务所律师。
被告：济南军星苑投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王英华，总经理。
委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
原告王敏勇与被告济南军星苑投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法进行了审理。
原告王敏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南军星苑投资有限公司履行合同义务，立即向原告王敏勇交付位于济南市市中区七贤街道办事处楠洋小区住宅楼3号楼3单元501室房产一套，以及6号地下室一套。2、判令被告济南军星苑投资有限公司支付原告王敏勇逾期交房的违约金30000元。3、由被告济南军星苑投资有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年8月12日签订售楼合同一套，合同约定被告济南军星苑投资有限公司向原告王敏勇出售一套位于济南市市中区七贤街道办事处楠洋小区住宅楼3号楼3单元501室以及6号地下室的房产，原告王敏勇依照合同约定履行付款义务后，被告济南军星苑投资有限公司至今仍未履行交房义务，为切实维护原告王敏勇合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。
本院经审查认为，原、被告所签订的房屋买卖合同涉及的房屋济南市市中区七贤街道办事处楠洋小区住宅楼3号楼3单元501室房产一套，以及6号地下室一套，该楠洋小区房屋涉及的土地性质为集体土地且没有合法的房地产开发建设审批手续，为小产权房。因此该房屋买卖合同涉及的房屋买卖行为不属于法院审理的范围，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王敏勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市市中区人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵建华