广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1303号
原告（反诉被告）：文旭雄，男，1959年7月20日生，汉族，住广东省肇庆市高要区（四）村。
委托诉讼代理人：陈海浪、黄沛华，均为广东网际律师事务所律师。
被告：郑朝扬（反诉原告），男，1979年8月14日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告（反诉原告）：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，统一社会信用代码91441200725075499E，住所地：肇庆市端州二路4号。
法定代表人：刘克田，该公司总经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：慕容家和，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码91441200895273308W，住所地：肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：黄杰华，该公司职员。
原告（反诉被告）文旭雄诉被告（反诉原告）郑朝扬、肇庆市金晖富康出租汽车有限公司（反诉原告）（以下简称金晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）文旭雄的委托诉讼代理人黄沛华；被告郑朝扬、金晖公司共同的委托诉讼代理人慕容家和，被告人保肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄杰华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)文旭雄诉称：2017年1月17日04时10分，被告郑朝扬驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由S272线往高速花坛方向行驶，行驶至广东省××区白土镇九山连接线路路段时，与由S272线往高速花坛方向右侧路边路口驶出的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。高要区交警大队作出事故认定书，认定被告郑朝扬、原告分别承担此事故的同等责任。交通事故发生后，原告于2017年1月17日被送往高要区中医院紧急救治，一直住院至2017年4月6日才出院，共住院79天。高要区中医院出具诊断证明证实：原告在住院期间留陪人一名，骨折愈合后需拆除内固定。为了确定伤情，原告于2017年4月27日委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故造成左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左小腿下段挫灭伤、左腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，鉴定费2550元。被告郑朝扬驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。该车在被告人保财险肇庆市分公司投保了交强险及100万商业三者险，事故发生在保险有效期限内。故被告人保财险肇庆市分市公司应当在保险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告郑朝扬、金晖富康公司承担。故起诉，请求：1、判令被告人保财险肇庆市分公司在交强险及第三者商业险限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计150175.07元，超出保险限额范围不足部分由被告郑朝扬、金晖富康公司承担；（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金晖公司、郑朝扬共同辩称：1、医疗费75545.86元医疗费用，我方无异议，但事故中我方已为伤者垫付医疗费用5000元，应当在总赔偿中扣除；2、住院伙食补助费，100元/天，计算79天，我方无异议；3、护理费，按同等级别护理标准80元/天，计算79天；4、交通费，法院酌定；5、营养费，出院记录及诊断证明无相关医嘱；6、误工费，原告没有提供从事农、林、渔等相关证明（劳务协议或承包合同），证明其从事相关行业；7、伤残赔偿金，若保险公司同意，我方无异议；8、后续治疗费，未实际发生，若保险公司同意赔偿我方无异议；9、伤残鉴定费，原告方单方自行委托鉴定，应由原告方自行承担鉴定费；10、精神损害抚慰金，法院酌定，我方认为按每个伤残级别6000元的标准赔偿，并在交强险范围内优先支付；11、诉讼费，应由保险公司承担。
被告人保肇庆市分公司辩称：一、我方承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，有投保不计免赔保险。事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、根据被保险人的申请，我方已在交强险内垫付了10000元，该款于2017年1月19日转入原告就医的医院，高要中医院，交强险剩余部分为伤残部分112000元；三、对于原告的各项损失，异议如下：1、关于医疗费75545.86元，我方有异议。原告应提供相关的完整病历、用药清单予以佐证其实际的医疗费用，请法庭核实原告的具体费用，以及当事人垫付5000元，我方垫付10000元的情况。我方根据保险条款的约定，在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，我方不予认可；2、对于后续治疗费，我方认为该费用尚未发生，应待实际发生再行处理；3、关于住院伙食补助费7900元，贵院依法审查；4、关于营养费，原告已经请求伙食补助费，已经得到营养补充，不应再予以计算，无加强营养医嘱，也无提供相关的支付凭证，请予以驳回。请贵院注意，我方已在交强险内赔付10000元，超出部分双方同责，被告方仅承认50%的经济赔偿责任；5、关于护理费，原告无提供相关证据证明住院期间实际的陪护人员，对护理费标准，应参照护理人员同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算，该项目计算为60元/天×16天=960元；6、关于误工费，我方表示异议，对于误工时间，计算至定残前一天为105天，计算为3843.41元；7、关于伤残赔偿金，根据原告的户籍身份资料，原告是属农业户口人员，应按2016年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准来计算；2、原告方的伤残等级为20%，因此，原告的伤残赔偿金为53441.60元；8、关于精神损害抚慰金，我方不是事故侵权人，不应承担精神抚慰金。且本次事故为原告无牌无证上路且承担同等责任，要求的精神损害赔偿金过高，不合理，我方认为3000元为宜；9、关于鉴定费，该费用为原告的举证费用，应由原告自行承担；10、关于交通费，无相关交通费发票，无事实依据，结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，我方认为交通费应以不超过200元为宜；四、关于诉讼费的承担，我方于原告无合同、无侵权关系，我方不承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）金晖公司反诉称：2017年1月17日，郑朝扬驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由S272线往高速花坛方向行驶，行驶至广东省××区白土镇九山连接路段时，与由S272线往高速方向右侧路边路口驶出的由文旭雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成文旭雄受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出事故编号为：要公交认字【2017】第4412834C0072号的道路交通事故认定书，认定郑朝扬与文旭雄分别承担此事故的同等责任。车辆取回后，在肇庆市星湖汽车维修有限公司进行维修，经中国人民财产保险股份有限公司定损产生车辆维修费8500元及车辆施救费600元，合共9100元。文旭雄承担同等责任应赔偿金晖公司5550元，故起诉，请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人车辆维修费及拖车费等合共5550元；2、被反诉人承担诉讼期间的所有费用。
原告（反诉被告）文旭雄辩称：维修费只有发票，没有维修记录清单，如果反诉人已经进行保险理赔，其向我方请求赔偿属重复请求，拖车是交警部门的职务范围，不属于我方责任。
被告（反诉原告）郑朝扬反诉称：2017年1月17日，郑朝扬驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由S272线往高速花坛方向行驶，行驶至广东省××区白土镇九山连接路段时，与由S272线往高速方向右侧路边路口驶出的由文旭雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成文旭雄受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出事故编号为：要公交认字【2017】第4412834C0072号的到来交通事故认定书，认定郑朝扬与文旭雄分别承担此事故的同等责任。事故处理期间，粤Ｈ×××××号出租汽车在金渡中队扣车31天（从2017年1月17日至2017年2月16日），取车后在肇庆市星湖汽车维修有限公司进行修理4天，产生车辆维修费8500元，合共停车35天，产生车辆停运损失费12095元，按同等责任，文旭雄应承担6047.5元；停运损失包括：承包租金5300元÷30天×35天=6183元；司机误工费按道路运输行业61652元÷365天×35天=5912元，共计12095元，故起诉，请求：1、被反诉人赔偿反诉人车辆停运损失费合共6047.5元；2、被反诉人承担诉讼期间的所有费用。
原告（反诉被告）文旭雄辩称：扣车后停运费用问题，因为扣车属交警部门的执法范围，其有异议应向交警部门进行请求，并且车辆被扣并不必然造成司机误工。
经审理查明：2017年1月17日04时10分，郑朝扬驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车由S272线往高速花坛放心行驶，行驶至广东省××区白土镇九山连接线路段时，与由S272线往高速方向右侧路边路口驶出的由文旭雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成文旭雄受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证，证实郑朝扬驾驶机动车在夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有下雨的气象条件时，没有降低行驶速度，是导致此事故的一方面过错原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定；文旭雄未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记机动车在驶入驶出道路时，没有让该道路内正常行驶的车辆先行，是导致此事故的另一方面过错原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第十六条第一款第（二）项规定，确定郑朝扬、文旭雄分别承担此事故的同等责任。
事故发生后，文旭雄被送往肇庆市××区中医院住院治疗。从2017年1月17日至4月6日，共住院79天，该院出具诊断证明，证实文旭雄住院期间留陪人一名，继续门诊治疗，出院后继续治疗，骨折愈合后需拆除内固定，出院后全休三个月；2017年5月3日，广东明镜司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所【2017】临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为文旭雄左小腿毁损伤：（1）左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，（2）左小腿下段挫灭伤；（3）左腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残；2、文旭雄的后续治疗费需人民币13000元。文旭雄为此支付了2550元伤残鉴定费。
事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为金晖公司，该公司在被告人保肇庆市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元并不计免赔），事故发生在保险有效期限内。车辆受损后，人保肇庆市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书，确认扣残值后定损金额为8500元。之后，该车被交警部门扣留至2017年2月16日放行。放行后在肇庆市星湖汽车维修有限公司进行修理，该公司出具《车辆维修证明》证实，该车于2017年2月16日入厂维修，2017年2月20日修复出厂，共计4天。汽车事故修复发票8500元。拖车费600元。
另查明：金晖公司与郑朝扬签订《肇庆市金晖富康出租汽车有限公司经济承包经营合同》，约定由郑朝扬承包事故车辆，承包期间为2013年7月6日至2019年7月5日，承包费2016年7月6日至2017年7月5日，每月承包费5822元。
事故发生后，人保肇庆市分公司垫付医疗费10000元，金晖公司支付医疗费5000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本院依法依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算文旭雄各项损失为183897.66元，文旭雄诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费75545.86元。文旭雄提供的住院费发票、门诊费用发票、门诊病历、费用清单等证实其支出上述医疗费的事实，本院予以认定。对于人保肇庆市份公司认为其按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，没有提供证据证实其扣除哪些费用，哪些费用属于不合理费用，本院对其意见不予采纳。2、住院伙食补助费7900元。文旭雄共住院79天，按照100元/天，住院伙食费计得7900元。3、误工费10453元。文旭雄没有提供证据证实其所从事的行业及收入状况，结合其农业家庭户口性质，本院参照2016年全省农、林、牧、渔业在工职工年平均工资35995元/年计算文旭雄的误工费，参照《解释》第二十条“……误工费可以计算至定残日前一天”之规定，原告诉请106天，没有超出法律规定及医嘱证明休息时间，本院予以支持，故误工费计算为：35995元/年÷365天×106天=10453元。4、护理费7900元。文旭雄住院期间陪护1人，结合护理行为发生在城镇，原告要求按照100元/天符合当地雇请护工所需实际，本院予以采纳，护理时间为住院时间79天，计算护理费为7900元。5、营养费0元，文旭雄没有举证证实其需要额外加强营养，证据不足，本院不予支持。6、交通费500元。本案原告在肇庆市××区中医院住院治疗。文旭雄诉请交通费符合《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，是因就医或者转院实际产生的费用，本院酌情支持500元。7、后续治疗费13000元，有文旭雄提供的司法鉴定意见书证实，事实清楚，为了避免诉累，本院予以支持。8、伤残赔偿金58048.8元。事故造成文旭雄身体九级伤残，结合其农业家庭户口性质，本院参照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2/年计算伤残赔偿金为：14512.2元/年×20年×20%=58048.8元。9、伤残鉴定费2550元，该费用有发票证实，事实清楚，且是确定文旭雄损失的必然支出，本院予以支持。10、精神损害抚慰金8000元，事故造成文旭雄身体九级、结合文旭雄因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力及责任程度、事故发生地平均生活水平等因素，其诉请8000元，合情合理，本院予以支持。以上共计183897.66元。对其超出部分诉请，本院不予支持。事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失为8500元，该事实有定损单及修理发票予以证实，本院予以认可。拖车费600元，有拖车费发票予以证实，本院予以确认。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，文旭雄的损失先由肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的交强险保险公司即被告人保肇庆市分支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元（该款已赔付履行完毕），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金84901.8元（误工费10453元、护理费7900元、交通费500元、伤残赔偿金58048.8元、精神损害抚慰金8000元）。文旭雄损失剩余赔偿不足部分88995.86元（183897.66-10000-84901.8）按照郑朝扬承担50%，即44497.93元，扣除金晖公司已经支付的5000元，尚需赔偿39497.93元。又由于粤Ｈ×××××号小型轿车在被告人保肇庆市分公司投保了第三者商业险，故赔偿款39497.93元应当由人保肇庆市分公司承担。至此，文旭雄的损失已经得到赔偿。事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的损失8500元及拖车费600元，共计9100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保以外人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，文旭雄车辆没有购买交强险，故车损及拖车费9100元，先由文旭雄在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，剩下不足部分7100元，文旭雄应承担50%责任即赔偿3550元，两项共计5550元赔付给事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车主即金晖公司。至于金晖公司是否有向保险公司理赔车损部分，文旭雄没有提供证据予以证实，本院不予采纳。又根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，故郑朝扬诉请停运损失符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失的计算问题：车辆停运，首先损失的是承包租金，交通事故车辆受损不能营运，但承包租金继续缴纳，故直接损失为承包租金的损失。根据合同约定事发期间的承包金为5822元/月，原告要求按照5300元/月计算，没有超出合同约定和文件规定，本院予以支持，停运时间为停运时间2017年1月17日至2月20日，共计35日。停运35日，承包租金损失为5300元÷30天×35天=6183元。其次损失的为运营车辆可得利益损失，本院参照2016年道路运输业在岗职工年平均工资61652元/年计算盈利损失，计算35天，计得：61652元/年÷365天×35天=5912元；两项合计12095元，由文旭雄承担50%即6048元。即文旭雄应支付停运损失6048元给郑朝扬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险死亡伤残赔偿限额内赔付84901.8元给原告（反诉被告）文旭雄；在商业三者险限额内赔付39497.93元给原告（反诉被告）文旭雄，两项共计赔偿124399.73元；
二、原告（反诉被告）文旭雄于本判决生效之日起十日内赔偿车辆损失及拖车费共计5550元给被告（反诉原告）肇庆市金晖富康出租汽车有限公司；
三、原告（反诉被告）文旭雄于本判决生效之日起十日内赔偿事故车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的停运损失共计6048元给被告（反诉原告）郑朝扬。
四、驳回原告（反诉被告）文旭雄的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3304元，反诉受理费100元，由原告（反诉被告）文旭雄负担616元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢宇宁