河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2001号
原告：迁西县福中货运联合车队，住所地迁西县。
法定代表人：徐建中，该车队队长。
委托代理人：张百中。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：杨利峰。
原告迁西县福中货运联合车队（以下简称福中货运车队）与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福中货运车队的委托代理人张百中、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福中货运车队诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者车辆损坏。故要求被告给付保险金151783元，并承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，在没有免赔情形的情况下，对原告的损失依法进行赔偿。三者车辆的损失应提供赔偿凭证。因挂车没有在其公司投保，施救费和三者车的损失其公司承担50%。另外应扣除三者车交强险无责赔偿限额100元。诉讼费、公估费属于间接损失不予赔偿。
审理中，原、被告双方对原告主张的各项损失产生争议。
原告福中货运车队主张：被保险车辆车损137345元、公估费4124元、施救费4868元、三者车辆损失5450元。
原告福中货运车队为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山大唐保险公估有限公司于2014年12月13日出具的公估报告一份，评估冀B×××××车辆损失为137345元。
2.唐山大唐保险公估有限公司于2015年4月9日出具的公估费发票一张，金额为4120元（冀B×××××）。
3.天津市静海县联华服务公司于2014年12月11日出具的服务费发票一张，其中施救费4700元、存车费168元。
经对证据1-3质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告系单方委托，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低；驾驶室应该进行修理，不应进行更换；应提供修车发票，否则应扣除17%的增值税和维修工时费。公估费系间接损失，不应承担。施救费发票中包含存车费，存车费按照规定不应收取，属于间接损失，不予赔偿，施救费数额过高，并且收款方没有施救资质，应按河北省施救费标准予以给付。
4.天津市静海县卫德汽车修理厂于2014年12月5日出具的津A×××××、津B×××××挂车修理费发票6张，合计金额5450元。
5.任保兵（甲方）与福中货运车队（乙方）于2015年3月21日签订的赔偿协议一份，内容为“2014年11月29日，甲方的车辆与乙方的车辆在天津市境内发生交通事故，造成甲方车辆损失5450元，双方达成协议如下：一、由乙方一次性赔偿甲方车辆损失5450元；二、双方无其他争执；三、赔偿款笔下一次性付清，不另出收据”。
经对证据4-5质证，被告中银保险唐山支公司辩称没有公安盖章和公安机关出具的赔偿凭证，对赔偿协议不认可。三者车辆损失未经鉴定，维修费发票不能证明与本案的关联性，对三者车辆损失不予赔偿。
经审理查明：案外人王石磊于2013年11月29日与被告签订保险合同，为冀B×××××号车辆投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔机动车损失保险（责任限额为30万元）、第三者责任保险（责任限额为100万元），上述保险合同保险期间均自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止，被保险人均为王石磊。2013年12月23日，被告中银保险唐山支公司出具批单，将上述保险合同中的被保险人王石磊变更为原告福中货运车队。
2014年4月24日，原告福中货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司签订保险合同，为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为7.4万元）、第三者责任保险（责任限额为5万元），保险期间均自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止，被保险人均为福中货运车队。
2014年11月29日9时许，韩国军驾驶被保险车辆在天津市静海境内，因未保持安全车距，与前方顺行任保兵驾驶的津A×××××、津B×××××挂车相撞，致两车损坏。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，韩国军应承担事故的全部责任，任保兵无责任。
审理中，原告福中货运车队放弃应由三者方在交强险无责赔偿限额内赔偿的车辆损失100元向被告主张赔偿。
本院认为：案外人王石磊与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被告中银保险唐山支公司出具批单，将冀B×××××号车辆的被保险人由王石磊变更为福中货运车队，故原告享有保险金请求权。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告福中货运车队放弃应由三者方在交强险无责赔偿限额内赔偿的车辆损失100元向被告主张赔偿，不违反法律规定，本院予以确认。
被告虽抗辩主张被保险车辆损失定损数额过高，残值扣减过低，但未提交相反证据予以证实，且原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告关于“公估费系间接损失，不应承担”的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持，原告主张的施救费中含有存车费168元，应予以扣除。原告主张已赔偿三者车辆损失，向本院提交了修理费发票和赔偿协议予以证实，于法有据，本院予以支持。
因挂车未在被告中银保险唐山中心支公司处投保，故施救费和原告已赔偿三者车辆损失应由主、挂车投保的保险公司按照车辆损失险和第三者责任保险的责任限额比例予以赔付。原告施救费应由被告中银保险唐山支公司应赔偿3770.05元［30万元÷（30万元＋7.4万元）×4700元］，原告已向三者方支付车辆损失5450元应由被告中银保险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，剩余3450元应由被告中银保险唐山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3285.71元［100万元÷（100万元＋5万元）×3450元］。
综上，被告中银保险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告保险金2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告保险金3285.71元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告保险金145139.05元（车损137345元＋公估费4124元＋施救费3770.05元-三者方交强险应承担车损100元），以上合计，被告中银保险唐山支公司应赔偿原告保险金150424.76元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迁西县福中货运联合车队保险金150424.76元。
二、驳回原告迁西县福中货运联合车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年六月六日
书记员 孙丽娇