山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第328号
原告：赵井林。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：青州市国彩大葱专业合作社，住所地：青州市经济开发区。
法定代表人：刘菊香，经理。
委托代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
原告赵井林诉被告青州市国彩大葱专业合作社产品销售者责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月9日、2015年5月6日、2015年6月8日分别公开开庭进行了审理。原告赵井林及委托代理人崔海宁，被告青州市国彩大葱专业合作社及委托代理人门福志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井林诉称，原告在淄博市临淄区朱台镇于官村承包土地70多亩种植大葱，后与被告青州市国彩大葱专业合作社进行协商由被告进行种植指导，并提供种子、化肥、农药。但原告在使用被告提供的化肥和农药后，所有葱苗在后期出现烂根现象，无法继续生长，原告努力救治但没有效果，所种植大葱烂根生蛆毫无收获。经原告请有关部门和人员化验，被告提供的化肥农药为劣质产品，造成原告的巨大损失。因此请求判令被告赔偿原告经济损失240000元。
被告青州市国彩大葱专业合作社辩称，被告销售给原告化肥农药等属实。但原告种植大葱出现问题可能有多种因素导致，原告提供的证据不能证实被告提供的化肥质量存有缺陷，也不能证实被告销售的化肥与原告种植的大葱烂根之间有因果关系，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年3月，原告在临淄区朱台镇于官村，从第三人王兆洪处转包土地70余亩种植大葱，经联系后口头商定，由被告为原告种植大葱提供种子化肥农药，并提供技术指导。后原告在转包土地开始种植大葱，并由被告提供了化肥农药等物资，但在大葱生长过程中出现生蛆烂根现象，原告在被告指导下进行补救未果，所种植的大葱在当年未予收获。现原告主张被告提供的化肥等有质量问题，致使所种植的大葱失去收获价值而至今没有收获，并给原告造成承包费及其他投入等损失，要求被告予以赔偿。但被告认为原告不能充分举证证实原告提供化肥有质量缺陷，也不能证明原告提供的化肥和大葱烂根之间存在因果关系，不同意赔偿。
又查明，原告在提起诉讼前自行到山东省土壤肥料总站反映在种植大葱过程中使用被告提供的青岛米歌化工有限公司米歌全营养肥料后，大葱出现烂根、生长停滞现象，上述单位的推广研究员泉维杰等人员经初步鉴定，给出了上述肥料没有进行肥料登记，属无证生产经销的产品，该肥料爆炸包装上没有明确说明使用方法，不符合标识要求，并初步测定该肥料PH值为5.0以下，产品呈酸性，该产品肥料为工业废弃物味精厂下脚料类，经销商指导集中追肥，施用方法不合理的初步鉴定意见，本案在诉讼过程中山东土壤肥料总站又出具证据，证明泉维杰为该总站推广研究员，并提供青岛米歌化工有限公司生产的米歌全营养氨基酸配方肥料属无证生产经销的产品等书面证明。诉讼过程中，原告对被告提供的上述肥料放弃司法鉴定后，又申请对该化肥质量等申请重新鉴定后撤回申请，但原告经考虑又重新提起司法鉴定申请，同时要求对上述青岛米歌公司的上述化肥质量及该化肥在原告使用后对其种植的大葱烂根之间有无因果关系的鉴定申请。在鉴定过程中，依据鉴定机构意见，需提供上述化肥生产厂家在其化肥外包装上注明的执行标准（Q／QMHG002-2012）的具体内容，本院向作为该化肥的销售方的被告发出限期举证通知，责令被告在指定期限内向法庭提供上述标准的具体内容，但被告至今未按期提供上述标准的具体内容，鉴定机构回函告知因委托机构无法向鉴定机构提供检材的上述质量执行标准，鉴定机构也无法检索到该标准，做出了无法受理涉案的鉴定申请的明确答复。对上述鉴定过程，被告认为原告初期提供的单方委托鉴定意见不符合证据规则规定，不能作为有效证据使用，原告的鉴定申请已超过举证期限，且原告不能充分证明被告提供的化肥存有质量缺陷，化肥与大葱烂根之间的因果关系无法明确的情况下，原告应自行承担举证不能的责任。但原告主张提起司法鉴定申请后因被告作为销售方应予提供却未提供相关标准而使鉴定机构因此无法受理鉴定申请，因化肥质量无法做出司法鉴定导致化肥质量与大葱烂根之间的因果关系也无法继续鉴定，因此导致的法律责任应由被告承担，为查明与案件相关的基本事实，原告撤回鉴定申请后再次申请鉴定符合法律规定。
还查明，原告主张因被告提供的化肥存有质量问题等导致原告种植的大葱因烂根生蛆失去收获价值而没有收获，据此要求被告赔偿原告包地及种植管理等全部投入的各项损失。其中，原告当年包地支付承包费57200元，购买被告提供的化肥农药共计66187元，第三人出具收据等证实收农膜款8236元，电费6074.20元，有盖有临淄区朱台镇于官村电费收讫专用章收据一宗予以证实。第三人唐元珂出具的竹竿款1932元，支付耕地款1900元，插葱人工费12208元，起葱费1900元，抱葱苗除草2730元，人工费2216元，浇地喷药拔草等分别支出2720元、3040元、4400元、1520元、及支付朱会禄等其他务工人员5500元人工费，上述均有第三人出具的证明、收据，被告向原告提供的收据和原告自行书写的部分记账明细等予以证实。原告还自行估算其本人和家人种植管理损失52947元、一家工钱35646元、为保留证据一年地租51200元。被告认为原告所提供证据不能充分证实其损失，也没有证实被告提供给原告的化肥存有质量问题，更没有证实原告使用被告的化肥与原告种植大葱烂根之间存有因果关系。故应驳回原告的诉求。原、被告因赔偿事宜协商未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权出租合同一份，山东省土壤肥料总站被告出具的证明两份，山东产品质量司法鉴定中心回函两份，限期举证通知书一份，被告向原告出具的收款收据一宗，临淄区朱台镇于官村出具发热电费收款收据一宗，孙凤英、赵顺香、王桂兰，朱奉仁在为原告种植大葱零工支出的明细一宗，房贤苓、牛怀元、张学东对原告出具的为原告插葱、起葱、耕地等费用的证明三份，钟吉庆、唐元珂等出具的化肥、农膜、竹竿等收款的收据、收条，被告提供的盖有青岛米歌化工有限公司的该公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码各一份及原、被告的庭审陈述等为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告从被告处购买化肥、种子等基本生产资料用来种植大葱，并由被告在原告种植大葱过程中提供技术指导，双方一致认可，本院予以确认。原、被告双方争执的焦点为涉案化肥有无质量问题，涉案化肥与原告种植的大葱在生长过程中出现烂根导致无法收获之间有无因果关系。其中，涉案的青岛米歌化工有限公司生产的米歌全营养配方肥料系原告从被告处购得，被告有义务保障所供化肥为合格产品。并应对所购进化肥履行检查检验义务，保证所购化肥具有生产许可、企业生产标准符合法律规定等义务。但米歌公司的上述肥料的生产配方未在山东省土壤肥料总站予以登记，该总站认定米歌公司属无证生产经销上述肥料。原告在提起对上述肥料的质量司法鉴定过程中，因被告作为销售方却未尽保障义务，无法提供该肥料的生产执行标准，鉴定机构也无法检索到该标准，而导致鉴定机构无法受理鉴定申请的后果，被告应当承担该后果产生的民事责任。原告在提起诉讼前单方委托省土壤肥料总站相关专家对涉案肥料出具了初步鉴定意见，该意见虽从证据形式上不符合证据规则规定，对其证明效力产生影响，在专家出具初步意见后，专家所在单位又出具证明，两者在证实米歌公司的涉案肥料属无证生产经销产品这一事实上是一致的。所以专家的初步鉴定意见，认为该肥料爆炸包装上没有明确说明使用方法，不符合标识要求，并初步测定该肥料PH值为5.0以下，产品呈酸性，初步鉴定该产品肥料为工业废弃物味精厂下脚料类，经销商指导集中追肥，施用方法不合理的初步鉴定意见。对案件事实仍具有一定的参考作用。被告认为提供的化肥无质量问题，但没有提供其他相反证据证实，更没有提供涉案化肥的生产执行标准致使鉴定无法受理和继续进行，综上，原告主张涉案化肥属无证生产经销的产品，化肥存有质量缺陷和问题所举证据的证明力显然强势于被告认为涉案化肥无质量问题的所举证据的证明力。故对被告认为涉案化肥无质量问题的意见不予采纳。
从本案情况来看，原告从被告处购买化肥、种子等基本生产资料用来种植大葱，并由被告在原告种植大葱过程中提供技术指导，原告种植过程中对被告这一大葱专业生产合作社显然具有较强的依赖性。原告种植的大葱出现烂根等问题时，作为专业社的被告是否对其穷尽了一切可能的指导挽救措施未举证证实。原告系在被告指导下进行生产，在被告提供的涉案化肥存有质量问题的情况下，原告一直在被告指导下使用其提供的化肥、农药进行生产，最后出现大葱烂根，导致这一以食其根茎为主要用途的食材失去了其基本用途，在当年失去了收获的价值和必要，对此后果被告应负主要责任。原告在种植大葱过程中除去被告提供的主要生产资料和技术指导外，与原告日常的管理及其他必要的养护等亦有一定联系，大葱出现烂根问题后原告自身亦应穷尽措施予以积极挽救，但对此原告未予充分证实。故原告对其自身损失应付次要责任。
原告主张的损失主要有以下项目，其中原告支付租金57200元转包他人土地70余亩用以种植大葱，该土地是原告为种植大葱必须投入的最基本的生产资料，被告应予以适当赔偿。购买被告提供的化肥农药共计66187元，有被告出具的收据予以证实，电费6074.20元，有转包地所在村盖有临淄区朱台镇于官村电费收讫专用章收据一宗予以证实，第三人出具的收农膜款8236元的收条，第三人唐元珂出具的竹竿款1932元，还有耕地款1900元，插葱人工费12208元，起葱费1900元，抱葱苗除草2730元，人工费2216元，浇地喷药拔草等分别支出2720元、3040元、4400元、1520元、及支付朱会禄等其他务工人员5500元人工费，均有第三人、被告向原告提供的收据、证明和原告自行书写支出项目的部分记账明细等予以证实，从上述收据的书写形成过程和所支付的具体项目等来看，并结合原告种植大葱所必须采取的生产项目和结合农村普通群众生产、生活、务工的习惯和支付交易习俗来看，原告在本案中对上述一宗花费支出的证明是充分有效的，应予认定。被告对原告主张的上述花费不予认可的意见依法不予采纳，但原告自行估算其本人种植管理投入大约52947元、一家工钱35646元、为保留证据地租一年51200元。该宗损失原告没有充分举证证明，被告亦不认可，原告该项诉求依法不能支持，综上对原告诉求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十二条、四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市国彩大葱专业合作社于本判决书生效后十日内赔偿原告赵井林各项损失159986元。
二、驳回原告赵井林的其它诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告赵井林负担1400元，由被告青州市国彩大葱专业合作社负担3500元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 徐金莹