河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2007号
原告李玉环，女，1956年11月20日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告樊涛，男，1989年5月1日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市晨昇运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。
法定代表人田东东，系该公司经理。
委托代理人朱亚亚，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方弋，系该公司经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李玉环诉被告樊涛、被告沁阳市晨昇运输有限公司（以下简称晨昇公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉环的委托诉讼代理人胡娟、被告晨昇公司的委托代理人朱亚亚，被告人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。被告樊涛，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊涛、晨昇公司、人保财险鹤壁公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计120423.97元；由被告人保财险鹤壁公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告樊涛、晨昇公司承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月12日11时30分许，被告樊涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H2B**挂重型半挂牵引车沿卫柿线由东向西逆向行驶至事故地点时，与行人原告李玉环相撞，造成原告李玉环受伤的交通事故。2016年10月31日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字【2016】第101201号事故认定书，认定被告樊涛承担事故的全部责任，原告李玉环不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送在沁阳市怀府医院进行救治，经检查，事故造成原告右肘及左足多处皮肤撕脱伤，左腓总神经及左胫神经周围损伤，头面部软组织损伤，多处软组织损伤。经了解，被告樊涛驾驶的豫Ｈ×××××/豫H2B**挂重型半挂牵引车车辆所有人为被告晨昇公司，该车在人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，三被告应依法承担赔偿责任，因各方当事人就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告樊涛辩称，被告樊涛事故发生后为原告垫付6800元费用，请求在本案中一并处理并返还樊涛。
被告晨昇公司辩称，1、对事故及事故责任无异议;2、豫Ｈ×××××/豫H2B**挂重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险与商业第三者责任险，并不计免赔，故原告的损失应由第三被告承担;3、樊涛在本事故中向原告垫付6800元，请求在本案中一并处理并返还樊涛;4、鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告人保财险鹤壁公司辩称，1、如果本次事故中存在车辆未年检或驾驶员没有合法驾驶资格或从业资格等情形，我公司在商业三者险内不承担责任;2、本案庭审时原告已年满61周岁，属于退休人员，不应支持误工费;3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失;4、同意在本案中一并处理樊涛垫付款的事宜，并返还。
当事人围绕争议焦点进行了举证与质证，对原、被告无异议的证据本院附卷在册，对有异议的证据本院认定如下：1、原告证据6，本院认为原告提交的证据尚不能证实其所述证明对象，本院依据2016年河南省农林、牧、渔业收入34941元标准计算其误工费用，按居民服务业33857元标准计算护理人员护理费用;2、原告证据8，系事故发生后经公安交通警察部门委托具备鉴定资格的机构与人员依据程序对原告伤残情况作出的鉴定，被告虽有异议，但未提交证据证实该鉴定有误，故院对原告证据8予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实:2016年10月12日11时30分许，被告樊涛驾驶豫Ｈ×××××/豫H2B**挂重型半挂牵引车沿卫柿线由东向西逆向行驶至事故地点时，与原告李玉环相撞，造成原告李玉环受伤的交通事故。2016年10月31日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字【2016】第101201号事故认定书，认定被告樊涛承担事故的全部责任，原告李玉环不承担此事故的责任。原告受伤后于2016年10月12日-2016年11月23日在沁阳市怀府医院住院治疗。并在中国人民解放军第九十一中心医院，焦作市第二人民医院诊治。因本事故，原告花费医疗费用14729.21元。经沁阳市公安局事故处理科委托，焦作怀法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行了鉴定，2017年6月12日该所作出焦怀庆司鉴所（2017）临鉴第77号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第六项鉴定意见载明：“被鉴定人李玉环左下肢构成九级伤残”。原告为此支出鉴定费用700元。
另查明：1、豫Ｈ×××××号车在人保财险鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔，本事故发生在保险承保期间，该车的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车的商业第三者责任保险的保险限额为1500000元;3、事故发生后被告樊涛支付原告李玉环6800元；4、李知贤，男，1941年8月8日生，系原告父亲;吴西兰，女，1940年1月26日生，系原告母亲。李知贤与吴西兰生育四个子女;5、2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元；农村居民人均生活消费支出8586.59元;农、林、牧、渔业收入为34941元；居民服务、修理和其他服务业收入为33857元。此为本案事实。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中豫Ｈ×××××9号车在被告人保财险鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险承保期间，因此，原告李玉环的损失应首先由被告人保财险鹤壁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保财险鹤壁公司豫Ｈ×××××9号车的商业第三者责任保险限额内赔偿。
经核查，原告李玉环的损失范围及数额为：1、医疗费14729.21元；2、住院伙食补助费1260元（30元×42天）；3、营养费840元（20元×42天）;4、误工费，本院按农、林、牧、渔业收入34941元标准，并结合原告伤情计算200天，即19145.7元(34941元÷365天×200天)；5、护理费，本院按居民服务、修理和其他服务业收入33857元标准结合原告伤情计算90天即8348.3元(33857元÷365天×90天)；6、残疾赔偿金，按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元标准算结合原告伤残等级经计算为46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）;7、被告抚养人生活费，本院按河南农村居民人均生活消费支出8586.59元标准并结合两人的年纪计算李知贤与吴西兰的扶养费用，经计算共计4293.3元;8、伤残鉴定费700元，因系确认原告受伤情况的必要费用，本院予以支持;9、交通费，本院酌定500元；10、鉴于本次事故给原告所造成的伤害和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告以上损失共计104603.47元。上述损失，由被告人保财险鹤壁公司豫Ｈ×××××9号车所投保的交强险、商业第三者责任险内赔偿，因被告樊涛已赔付本案原告6800元，被告人保财险鹤壁公司应再赔偿原告97803.47元即可。关于被告樊涛要求返还其垫付的赔偿款请求，被告樊涛与被告人保财险鹤壁公司均同意在本案中一并处理返还之事，为减少当事人诉累，被告人保财险鹤壁公司在本案中直接支付被告樊涛。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李玉环医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计97803.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内支付樊涛6800元。
三、驳回原告李玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取为1354元，被告樊涛负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年八月十二日
书记员 张春琳