天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初999号
原告：冯立伟，男，1984年9月10日生，汉�，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谈政，天津昭元律师事务所律师。
被告：冯新，男，1970年12月20日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：李冬来，男，1975年10月15日生，满族，住河北省保定市北市区。
被告：河北保成物流有限公司，地址河北省保定市莲池区杨庄乡中阳村。
法定代表人：王送艳，总经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，地址河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
主要负责人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告冯立伟与被告冯新、河北保成物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法追加李冬来为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈政、被告冯新、李冬来、被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人侯建红到庭参加了诉讼，被告河北保成物流有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费340869.27元、护理费5300元（100元×53天×1人）；2.要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；3.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年11月24日19时30分，赵志全驾驶辽Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿京津高速公路第三车道由南向北行驶至87.8公里时，因与前车未保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及时，致使车辆右前部与同车道内前方遇情况正在减速的由冯新驾驶的货物装载长度超过车厢后部且后反光标识粘贴不合格的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车左后部相撞，�成辽Ａ×××××号小型普通客车乘车人原告受伤及两车损坏的交通事故。
被告冯新、李冬来辩称，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车属李冬来实际所有，挂靠在河北保成物流有限公司，在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担相应责任；冯新系李冬来的雇佣司机；李冬来同意按事故责任比例负担诉讼费用。
被告河北保成物流有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，原告损失应扣除同等责任不计免赔率10%；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照50%比例承担商业三者险赔偿责任；对原告护理费票据不予认可，同意其请求数额及护理天数；不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日19时30分，赵志全驾�辽Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，沿京津高速公路第三车道由南向北行驶至87.8公里时，因与前车未保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及时，致使车辆右前部与同车道内前方遇情况正在减速的由冯新驾驶属被告李冬来实际所有挂靠在河北保成物流有限公司的货物装载长度超过车厢后部且后反光标识粘贴不合格的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号大货车左后部相撞，造成辽Ａ×××××号小型普通客车乘车人原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，赵志全驾驶机动车有与前车未保持必要的安全距离，遇情况采取措施不及时的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款的规定，承担事故的同等责任；冯新有驾驶货物装载长度超出车厢后部且后反光标识粘贴不合格的车辆上路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担事故同等责任；原告无责任。原告于事故当日到天津医科大学总医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、颅内多发血肿、左眼球破裂等。2017年2月21日出院，住院89天，共支出医疗费340869.27元。原告住院期间由护工护理。原告现伤情未愈，尚需继续治疗。
另查明，冀Ｆ×××××号车在燕赵财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期内。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告冯新、赵志全负事故同等责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。原告只要求本案被告承担相应赔偿责任，本院予以尊重。发生事故时被告冯新系被告李冬来的雇佣司机的雇佣司机，其民事责任应由被告李冬来承担，被告李冬来应承担50%的民事赔偿责任。原告的合理损失燕赵财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告李冬来按上述责任比例分担。被告河北保成物流有限公司作为车辆被挂靠人，应对被告李冬来的赔偿款项承担连带责任。冀Ｆ×××××号车已投保商业三者险但未投保不计免赔险，被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险内承担相应责任，但应扣除10%不计免赔，扣除部分由被告李冬来承担。原告医疗费340869.27元应予支持；被告燕赵财产保险股份有限公司同意赔偿原告请求的护理费5300元，本院予以支持。原告后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决。此案被告河北保成物流有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述�本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费340869.27元，由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分330869.27元，由被告燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿148891.18元[（330869.27元×50%）-（330869.27元×50%×10%）]。由被告李冬来赔偿16543.46元（330869.27元×50%×10%）,河北保成物流有限公司承担连带责任；
二、原告的损失护理费5300元（100元×53天×1人），由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，由被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告164191.18元;由被告李冬来赔偿16543.46元,河北保成物流有限公司承担连带责任。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告负担261.5元，由被告李冬来负担261.5元,河北保成物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年四月七日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。