wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0703行赔初2号
原告：王红花，女，1929年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁县。
原告：娄翠英，女，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：娄荷娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：娄荷娣，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：娄其和，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：娄其府，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
共同委托代理人：陈建兰、郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告：金华市公安局交通警察支队直属二大队，住所地金华市婺城区上浮桥。
法定代表人：张钢锋，大队长。
委托代理人：胡仲炎，交警支队法制科长。
原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府诉被告金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称金华交警二大队）道路交通行政赔偿一案，六原告于2017年7月28日申请撤回对被告金华交警二大队的起诉。
本院认为，六原告自愿申请撤回对被告金华交警二大队的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府撤回对被告金华市公安局交通警察支队直属二大队的起诉。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
代理审判员 卢 静
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 钱 霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第8号
申请执行人章震越，男，1925年5月7日出生。
被执行人王卓卓，女，1952年12月1日出生。
被执行人王海边，女，1955年7月20日出生。
被执行人王窗净，女，1956年7月8日出生。
申请执行人章震越与被执行人王卓卓、王海边、王窗净财产损害赔偿纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年5月25日作出的（2011）秦红民初字第135号民事判决书判决被告王卓卓、王海边、王窗净在继承王名才、朱培真遗产范围内赔偿原告章震越房屋修复费用、物品损失合计23.97万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，王名才、朱培真因家中失火已去世，屋内物品悉数烧毁，本案被执行人尚未继承王名才、朱培真名下的遗产，申请人也未能提供王名才、朱培真名下可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2011）秦红民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 钱宁京
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初411号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人宋永生，曾用名宋生、宋路生、李团结，男，1977年2月12日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。曾因犯盗窃罪于1996年10月11日被汝州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人宋永生犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人宋永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控,并经本院审理查明：2017年7月份的一天，被告人宋永生在汝阳县柏树乡漫流村11组胡某家中，将被害人胡某及丈夫姬某的身份证、户口本、养老金存折、粮食本偷走。后于2017年7月17日至2017年8月4日期间，分多次将被害人胡某及丈夫姬某养老金存折上的现金和胡某粮食本上的粮食折合成现金取走，总金额共计人民币3093.44元。案发后，宋永生已退赔了损失。
上述事实，被告人宋永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋永生的供述与辩解；被害人胡某的陈述；证人姬某的证言；扣押的涉案存折等物证；户籍、现实表现证明、谅解书等书证，足以认定。
本院认为，被告人宋永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3093.44元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋永生能当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对被告人宋永生适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋永生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01583号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：王兵员。
委托代理人：吴从英。
被告：钱英。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告钱英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告钱英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原、被告于2013年10月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年10�8日至2017年10月28日，月利率为1.546666﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年4月6日被告尚欠原告贷款本息合计137085.06元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本息共计137085.06元（截至2015年4月6日），并自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告南京银行明确第1项诉讼请求中的贷款本息包括本金124668.25元，利息10625.15元、罚息1791.66元。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1.《南京银行“诚易贷”申请书》1份，证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、《个人贷款放款通知书》各1份，证明被告借款事实及数额，原告已按合同约定放款的事实。
3.《个人消费性借款合同》1份，证明原、被告借款合同关系及权利义务事项。
4.承诺书1份，证明被告已充分了解合同条款的事实。
5.欠款说明、回收状态表、个人贷款还款计划表各1份，证明被告还款、欠款情况，逾期还款及罚息金额。
被告钱英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告南京银行提交的上述证据1-5与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告钱英未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年10月22日，被告钱英填写《南京银行“购易贷”申请书》，向原告南京银行申请贷款。同年10月28日，贷款人（甲方）南京银行与借款人（乙方）钱英签订了《个人消费性借款合同》（编号：CYD201329550569）1份，约定：�款金额150000元；借款期间自2013年10月28日起至2017年10月28日止，实际借款期间以借款借据为准；利率为浮动利率，借款发放当日月利率为15.46666‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人按等额本息还款法归还借款本息，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到帐后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费�财产保全费等）；贷款人将按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、催收通知书、诉讼等相关材料，无论借款人收到与否均视为送达，借款人应将个人通讯地址变更信息及时通知贷款人；等等。
上述合同签订后，原告南京银行于2013年10月28日依约向被告钱英发放贷款150000元。庭审中，南京银行自认钱英已结清2014年9月20日前的款项，且南京银行又于2014年10月20日扣划钱英账户54.68元利息及0.01元罚息，此后钱英未有还款。故南京银行提起本案诉讼主张提前收贷。截至2015年4月6日，被告钱英尚欠贷款本金124668.25元、利息10625.15元、罚息1791.66元。
本院认为，原告南京银行与被告钱英签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。借款合同签订后，原告南京银行依�向被告钱英发放合同项下贷款150000元，但被告钱英未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约。据此，原告南京银行主张提前收贷，符合双方约定，本院应予支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告南京银行未能提交其在本案起诉前向被告钱英通知提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告钱英送达副本材料之日即2015年5月12日视为原告提前收贷通知到达被告钱英之日。经审核，本院确认截至2015年4月6日，被告钱英尚欠贷款本金124668.25元、利息10625.15元、罚息1791.66元；对于提前收贷的贷款的利息，则应从2015年5月13日起按合同约定的罚息利率计收。被告钱英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六�、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱英于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司剩余贷款本金124668.25元；
二、被告钱英于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息10625.15元、罚息1791.66元（暂算至2015年4月6日，此后的利息、罚息按案涉《个人消费性借款合同》约定的标准继续计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告钱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 冯荔波
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第137号
董某利、李某荣、赵某云、董某琀：
你们为被告人黄某犯故意伤害罪一案，对本院（2010）豫法刑一终字第86号刑事附带民事裁定和鹤壁市中级人民法院（2010）鹤刑初字第2－3号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第832号
原告沈某甲，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，撤回对被告沈某乙的起诉。
本院认为，原告沈某甲向本院申请撤回对被告沈某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回对被告沈某乙的起诉。
本案受理费50�，减半收取25元，由原告沈某甲负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1304号
申请执行人陈吕江。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人陈吕江与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付17998.72元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1304号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3865号
上诉人（原审被告）董婷婷。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津国兴天洲房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号433。
法定代表人绳欣，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人董婷婷因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董婷婷以双方自行达成和解协议为由，于2016年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董婷婷自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董婷婷撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 刘应红
代理审判员 豆 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2026号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市屯河区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2075号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年8月9日22时许，被告人徐某醉酒后窜至本市天河区高德汇广场东侧靠近长兴小学路口，无故拦截被害人黄某驾驶的一辆白色悦达起亚K3（车牌号码为粤K×××××）小轿车，跳上小轿车的前车头盖，砸打小轿车前挡风玻璃、用手掰断雨刮器，后跳下小轿车，拉坏车左后视镜，并用脚踢车左前车门并砸打车门上的玻璃（经鉴定，小轿车被损坏价值为3023元）。后被告人徐某又截停一辆黑色日产（车牌号码为粤Y×××××）小轿车。后被告人徐某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年8月9日22时许，被告人徐某酒后至广州市天河区长兴街高德汇门口，无故拦截被害人黄某驾驶的车牌号为粤K×××××的车辆，并损毁该车的挡风玻璃、雨刮、左后视镜等物品（经鉴定，上述物品的价值共计人民币3023元）。后被告人徐某又无故拦截一辆车牌号为粤Y×××××的车辆时，被赶至现场处警的公安人员当场抓获归案。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述及辨认笔录，证人姚某、全某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、车辆照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、发票、维修报价单、机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，情况说明，尿检照片及现场检测报告书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 洪 立
人民陪审员 叶曼玲人民陪审员欧阳燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹 丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第117号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人史赛飞，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人梁妞，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第117号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人史赛飞，男，住柘城县。被申请执行人梁妞，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月八日书记员  王 惠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜城民初字第0788号
原告刘会平，女，成年，市民。
委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。
被告唐巧云，女，成年，农民。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
本院于2012年10月22日立案受理原告刘会平诉被告唐巧云为民间借贷纠纷一案，因原告刘会平需另行搜集新证据，故原告刘会平于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘会平撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告刘会平负担（原告已交）。
代理审判员 刘 勇
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张旖旎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5614号
原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人童留妹，总经理。委托代理人陆炜萍，女，在众利投资（上海）有限公司工作。被告金黎明，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告杨烨，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。本院在审理原告众利投资（上海）有限公司诉被告金黎明、杨烨追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告众利投资（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,560元，减半收取计1,280元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1529号
原告：杨某甲。
被告：石某
原告杨某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名杨某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，现双方感情已破裂。另双方无夫妻共同财产，无共同债务。为此原告提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原、被告共同承担。3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告石某答辩称，原告陈述的两人结婚及生育的情况事实。目前双方还是有感情的，且小孩尚幼，离婚对小孩成长不利，为此被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿一份，证明原、被告的身份及儿子杨某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告经质证对该证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于1999年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名杨某乙，目前已小学毕业。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告在经人介绍相识后自由恋爱，在经过较长时间的相互了解后登记结婚，应该说双方婚姻的感情基础良好；婚后双方关系一直比较稳定，两人共同生活、共同劳动、共同抚养儿子成长，建立了较为稳固的夫妻关系；目前两人虽有不睦，但没有不可调和的重大矛盾。现在儿子尚幼，需要父母的关心、照顾；原告应当珍惜来之不易的婚姻家庭，多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中能与被告多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够使夫妻两人重归于好。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王健民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。负责人李晓刚。委托代理人陈维芳。被告赵伦贵。被告杨涛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮储黄石市分行）诉被告赵伦贵、被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成由审判员南火云任审判长、人民陪审员周绍明、方三安参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告邮储黄石市分行的委托代理人陈维芳到庭参加了诉讼，被告赵伦贵、被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储黄石市分行诉称，2013年3月8日，被告赵伦贵与原告邮储黄石市分行签订小额联保借款合同，约定被告赵伦贵向原告贷款150000元，年利率15.3%，期限为12个月，即自2013年3月至2014年3月。被告杨涛为被告赵伦贵的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月8日进行了放款，并由被告赵伦贵出具借据一份。其后，被告赵伦贵并未按合同约定履行还款义务，至合同期限届满，被告赵伦贵尚欠本金39664.26元及利息未付。为此，原告邮储黄石市分行请求判令：1、被告赵伦贵偿还借款本金39664.26元及自借款之日起计算至本息还清之日止的利息（截止2015年2月4日止利息为1381.11元、罚息10281.92元）；2、被告杨涛对上述款项承担连带保证责任；3、被告负担本案受理费用。原告邮储黄石市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，邮储黄石市分行的企业营业执照、组织机构代码证及赵伦贵、杨涛身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二，赵伦贵的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、户籍登记证明。拟证明赵伦贵系资金周转借款。证据三，《小额联保贷款合同》。拟证明赵伦贵向原告借款150000元、年利率15.3%，并约定了罚息。证据四，《小额贷款联保协议书》。拟证实杨涛为赵伦贵借款提供了担保。证据五，个人贷款放款单、手工借据。拟证明原告邮储黄石市分行依约履行了放款义务。证据六，还款计划单、还款流水。拟证明被告未按合同约定履行还款义务。被告赵伦贵、被告杨涛至今均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六均与本案讼争事实相关联，证据的来源及形式符合法律规定，证据的内容真实，且被告赵伦贵、被告杨涛至今未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院依法对上述证据予以采信，并作为定案的依据。经审理查明，2013年3月8日，原告邮储黄石市分行（贷款人）与被告赵伦贵（借款人）、被告杨涛（保证人）签订一份小额联保借款合同（编号420201113031646218）。合同约定：原告邮储黄石市分行为被告赵伦贵发放贷款150000元，用途为购买板材；借款期限为12个月（自2013年3月起至2014年3月）；借款年利率为15.3%；被告赵伦贵按照等额本息还款法偿还贷款本息；如被告赵伦贵不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同期、被告杨涛作为保证人与原告邮储黄石市分行签订《小额贷款联保协议书》对被告赵伦贵的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告邮储黄石市分行因被告赵伦贵违约而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月8日，原告邮储黄石市分行向被告赵伦贵发放了贷款150000元。被告赵伦贵除按照约定向原告邮储黄石市分行偿还了2013年3月至11月期间的借款本金、利息外，未再向原告邮储黄石市分行偿付借款本金及利息，原告邮储黄石市分行多次追索借款本息无果，为此发生纠纷，故而成讼。本院认为，1、原告邮储黄石市分行与被告赵伦贵、被告杨涛签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是签约当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同依法成立并具有法律效力，各方当事人均应信守履行。依照借款及联保协议书的约定，原告邮储黄石市分行依照合同约定向借款人被告赵伦贵履行发放贷款义务后，被告赵伦贵应依照合同约定及时足额偿还借款本息。借款人被告赵伦贵未能如期偿还借款本息，作为担保人的被告杨涛依法应对被告赵伦贵偿还借款本息的义务向原告邮储黄石市分行承担连带清偿责任，故本院依法支持原告邮储黄石市分行要求“被告赵伦贵偿还借款本金、依照合同约定计算的利息、罚息及被告杨涛对上述债务承担连带责任”的诉讼请求。2、被告赵伦贵未依照合同约定的时间偿还借款本息，应依照合同约定，从逾期之日即2013年12月8日起应按罚息利率（年利率15.3%加收50%，即22.95%）向原告邮储黄石市分行支付罚息，本院依法计算罚息为14259.63元（分段计算为以借款本息13559.99元为基数，以罚息利率22.95%计算自借款逾期之日即2014年1月8日起至2015年8月18日止，计5013.80元；以借款本金13559.99元为基数，以罚息利率22.95%计算自2014年2月8日起至2015年8月18日止，计4754.47元；以借款本金13559.99元为基数，以罚息利率22.95%计算自2014年3月8起至2015年8月18日止，计4491.36元，合计14259.63元），被告杨涛对此亦应承担连带清偿责任。3、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案被告杨涛在承担本案保证责任后，有权向债务人追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伦贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金39664.26元、利息1004.33元、罚息14259.63元，合计54928.22元。二、被告杨涛对被告赵伦贵的上述义务承担连带清偿责任；被告杨涛承担保证责任后，有权向被告赵伦贵追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行其他诉讼请求。四、上述义务应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元、公告费560元，合计1644元，由被告赵伦贵负担，被告杨涛对诉讼费用负连带清偿责任（于判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1084元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长南火云人民陪审员周绍明人民陪审员方三安二〇一五年八月十八日书记员孙婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1042号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月31日被余姚市公安局取保候审，于2014年5月30日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至5月31日期间，被告人王某以营利为目的，从他人处低价购入光碟，在本市阳明街道老方桥农民市场其开设的新时代音像电器专卖店内予以销售，于同年5月31日被本市公安民警抓获，并当场查获上述光碟共计560张。
经鉴定，上述光碟均为非法音像制品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有清点记录、扣押决定书及清单、照片、“抓获经过”、人口信息，认定书，余姚市公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品依法予以没收。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品五百六十张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月十六日
代书记员 韩枫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2528号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人中扬船业集团有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人包巨龙。
被执行人李雷微。公民身法号码：330323197205090943。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人中扬船业集团有限公司、李雷微、包巨龙金融借款合同一案中，被执行人李雷微在浙江正泰机床电气制造有限公司有0.7%（21万元）股权已另案冻结，李雷微、包巨龙在本市登记的房产已另案查封，李雷微、包巨龙银行存款已另案扣划，已另案查封被执行人包巨龙名下车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆，已另案查封被执行人中扬船业集团有限公司所有的登记于浙江省海洋与渔业局的国海证093300300号的一处海域使用权，已另案查封被执行人中扬船业集团有限公司所有的登记于乐清市海洋与渔业局的国海证103300234号的一处海域使用权。对被执行人拒�履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2525号一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十一日
书记员 阮晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第869号
原告李珉，1973年5月25日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市蓝德科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿。
法定代表人陈淑红。
原告李珉诉被告哈尔滨市蓝德科技发展有限公司（以下简称蓝德科技公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李珉到庭参加诉讼。被告蓝德科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，太平保险公司于2013年8月16日支付原告意外保险费用10480元，相关手续由被告蓝德科技行政部贾开伟办理，在原告不知情的情况下贾开伟于2013年11月6日将10480元通过本人的农行�支走，经过当地派出所调查贾开伟把10480元交给蓝德科技。诉讼请求为：1、判令被告偿还10480元及利息（自2012年11月6日至2016年3月15日，按照银行同期一年期存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、中国太平个人财产结案通知书一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单一份，拟证明原告应获赔意外保险10480元，并太平保险公司于2013年8月16日赔付到原告中国农业银行卡上。
证据二、银行卡取款凭条复印件一份，拟证明2013年11月6日案外人贾开伟从原告卡中取出22100元，其中只有10480元是原告的意外保险款。
证据三、证人证言一份，拟证明案外人贾开伟证实2013年11月6日经原告同意将意外保险报销费支出后交至被告单位财务部。但是经李珉同意不符合事实。
证据四、情况说明一份，拟证明意外保险报销费现在被告处。
证据五、认定工伤决定书一份，拟证明原告受伤系工伤。
证据六、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行政判决书一份，拟证明原告所受伤害系工伤。
被告未出庭，未举证质证。
本院确认：对原告提供的证据一至证据六，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李珉原系被告蓝德科技公司职工。原告在职期间被告为原告办理了太平保险公司的商业意外伤害保险，保险受益人为李珉。但被告未为原告办理工伤保险。2013年原告因工受伤，太平保险公司于2013年8月16日支付原告意外保险费用10480元，相关手续由被告蓝德科技行政部贾开伟办理，贾开伟于2013年11月6日�10480元通过本人的农行卡支走，经过当地派出所调查贾开伟把10480元交给蓝德科技。
本院认为，原告在职期间被告为其办理了意外保险，保险受益人为原告，并将保险理赔款打入至李珉的账户之中。被告在未征得原告同意的情况下将上述款项取出，应属民法通则中“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的情形，故本院对原告要求返还保险理赔款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院执行﹤民法通则﹥若干意见》第150条第一款规定：“返还的不当李银，应当包括原物和原物所生的孳息。”被告应返还不当得利的本金及利息。故本院对原告诉请要求被告返还本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院执行﹤民法通则﹥若干意见》第一百五十条，判决如下：
一、被告哈尔滨市蓝德科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李珉保险理赔款10480元；
二、被告哈尔滨市蓝德科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李珉保险理赔款利息1152.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，此款原告已预交，由被告哈尔滨市蓝德科技发展有限公司负担，被告哈尔滨市蓝德科技发展有限公司应于本判决生效后十日内将应负担的款额给付原告李珉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘文斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5342号
原告：ＸＸ阳，女，汉族，1997年2月19日生，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告ＸＸ阳诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事前台收银的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，六月份的工资也不予发放，后经原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十八日
书记员 马巍红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异58号
异议人（申请执行人）广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，统一社会信用代码91440605799347880Y。
负责人曾志光。
委托代理人陈婉婷、沈瑶玲，均系广东千度律师事务所律师。
被执行人何泽垣，男，汉族，1960年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人严样明，女，汉族，1963年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区
本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行（以下简称南海农商行丹灶支行）与被执行人何泽垣、严样明金融借款合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执9922号]的过程中，申请执行人南海农商行丹灶支行向本院提出书面异议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。
2018年1月29日，异议人南海农商行丹灶支行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人南海农商行丹灶支行向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志钊
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 欧斯迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6603号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：朱金清，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，
被告：吴春花，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告朱金清、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告朱金清拖欠贷款本息未按时归还，且被告朱金清、吴春花为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告朱金清签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告朱金清向原告广发银行中山分行偿还贷款本金311829.86元及利息23093.68元、罚息6283.24元、复利1679.59元（暂计至2017年3月9日共计342886.37元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告吴春花对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱金清、吴春花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：朱金清。
签约情况：2014年7月18日，朱金清向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001955），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向朱金清发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，朱金清签名确认。
贷款金额：先后发放6笔贷款，分别为380000元、99620元、100000元、20000元、65000元、54000元。
贷款期限：贷款380000元自2014年7月28日起至2017年7月28日止，贷款99620元自2014年6月7日起至2017年6月7日止，贷款100000元自2015年10月13日起至2017年10月13日止，贷款20000元自2015年10月17日起至2017年10月17日止，贷款65000元自2016年2月25日起至2018年12月25日止，贷款54000元自2016年5月31日起至2019年5月31日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月19日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：朱金清自2016年9月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金311829.86元、利息23093.68元、罚息6283.24元、复利1679.59元（其中380000元贷款欠本金91095.43元、利息5681.04元、罚息2236.49元、复利385.35元；99620元贷款欠本金39283.44元、利息2844.05元、罚息1140.51元、复利233.53元；100000元贷款欠本金62621.70元、利息4705.57元、罚息1534.57元、复利370.16元；20000元贷款欠本金12524.37元、利息941.12元、罚息306.92元、复利74.03元;65000元贷款欠本金55783.26元、利息4649.13元、罚息612.54元、复利323.93元;54000元贷款欠本金50521.66元、利息4272.77元、罚息452.71元、复利292.59元）。
另查，朱金清、吴春花为夫妻关系，双方于2006年7月17日登记结婚。
本院认为，朱金清向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依据合同的约定解除合同并提前收回全部贷款本金，朱金清还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张朱金清欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且朱金清没有证据予以推翻，故本院予以确认。朱金清的上述债务发生在其与吴春花的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴春花应承担共同清偿责任。朱金清、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司中山分行与朱金清签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告朱金清、吴春花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金311829.86元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月9日，利息为23093.68元、罚息为6283.24元、复利为1679.59元，从2017年3月10日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告朱金清、吴春花负担（该费用被告朱金清、吴春花应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁峻凡
书记员 邱志婵
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初898号
原告：陆林，1979年9月29出生，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号
法定代表人：刘学伟，经理。
原告陆林与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆林撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一八年三月十二日
书记员 冯琳琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执716号
申请执行人陈博，居民。
被执行人张秋芳，居民。
被执行人刘胜儒，居民。
被执行人刘景秀，居民。
被执行人刘达胜，居民。
申请执行人陈博与被执行人张秋芳、刘胜儒、刘景秀、刘达胜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：一、被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、刘景秀于本判决生效之日起十日内向原告陈博偿还借款本金1200000元，利息763600元，合计1963600元，2015年8月6日之后的利息以1200000元为本金，按照月息二分计算至给付之日；二、驳回原告陈博的其余诉讼请求。案件受理费22674元，减半收取11337元，由被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、刘景秀承担11209元，由原告陈博承担128元。
本案在执行过程中查明，根据被执行人张秋芳、刘胜儒、刘景秀、刘达胜的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执716号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1998号
原告：黄建平，男，1966年10月14日生，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告黄建平与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项6111元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月24日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号4-3-21），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层21号商铺，该房屋套内建筑面积21.6平方米，购房总价为180396元。原告向被告付清了全部购房款。2013年2月26日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月24日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费6111元，其中契税5412元、商铺办证费699元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄建平就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号4-3-21）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层21号商铺，该商铺套内建筑面积21.6平方米，总价款180396元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年2月18日、2013年3月31日向被告交纳全部购房款共180396元。2014年7月24日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费6111元，其中契税5412元、办证费699元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”6111元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月24日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月22日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月23日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告黄建平代收的契税、办证费6111元及违约金（以本金6111元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月23日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1366号
原告：海宁宏祥海绵有限公司。
法定代表人：吴永法。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫。
被告：张建国。
委托代理人：叶松兴。
原告海宁宏祥海绵有限公司诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告海宁宏祥海绵有限公司的委托代理人沈伟鑫、被告张建国的委托代理人叶松兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁宏祥海绵有限公司起诉称：原告与绍兴县华舍友谊烫金厂素有海绵产品的买卖业务往来。截止2013年1月12日，经双方核对，绍兴县华舍友谊烫金厂尚欠原告货款211819元。此款经原告多次催讨，绍兴县华舍友谊烫金厂仅支付50000元，后余款至今未付。经查，绍兴县华舍友谊烫金厂为个体工商户，于2013年4月11日注销，被告系该厂的个体经营者。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款161819元并赔偿利息损失（以161819元为基数，计自本案起诉之日起按银行同期贷款基准利率至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息，以证明原告的诉讼主体资格。
2、个体工商户情况、被告张建国的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单，以证明绍兴县华舍友谊烫金厂欠原告货款的事实。
被告张建国答辩称：货款是211819元，去年付了5万元，尚欠161819元，张建国确实是绍兴县华舍友谊烫金厂的法定代表人，绍兴县华舍友谊烫金厂已经倒闭了。
被告张建国未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：绍兴县华舍友谊烫金厂与原告海宁宏祥海绵有限公司存有货物买卖关系。2013年1月12日，经双方进行对账，绍兴县华舍友谊烫金厂共欠原告货款211819元。后绍兴县华舍友谊烫金厂支付了货款50000元，余欠货款161819元未付。
绍兴县华舍友谊烫金厂为个体工商户，经营者为张建国，于2007年4月18日成立，于2013年4月11日注销登记。
本院认为，原告与绍兴县华舍友谊烫金厂之间的买卖合同关系依法成立。绍兴县华舍友谊烫金厂欠原告货款的事实，有绍兴县华舍友谊烫金厂签字确认的对账单为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。绍兴县华舍友谊烫金厂为个体工商户，其经营者为张建国，故绍兴县华舍友谊烫金厂的债务应由张建国予以承担。对账单未约定付款期限，债权人可以随时要求履行。现原告向法院起诉要求被告支付货款，被告仍未能支付，已构成违约，故原告有权要求被告支付货款161819元及利息损失（自本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
被告张建国应支付给原告海宁宏祥海绵有限公司货款161819元及利息损失（以161819元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，减半收取1768元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年九月四日
代书 记员 支沪杨
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执833号
申请人:�建林，男，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人汪园，女，1988年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人李金勇，男，1987年3月16日出生，汉族，居民。
本院在执行曾建林申请执行被执行人汪园、李金勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人协商达成协议，汪园同意以宝马牌小汽车抵押于申请人曾建林，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年一月七日
书记员 曾 卉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第01506号
原告顾某某。
委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告某财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
本院在审理原告顾某某与被告周某某、某财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告顾某某负担（已缴）。
审判员 王云
二〇一五年十二月十八日
书记员 田洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14050号
原告苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人万德里，福建乐丰律师事务所律师。
委托代理人杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏金火与被告王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏金火的委托代理人万德里到庭参加诉讼。被告王国鹭、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金火诉称，被告王国鹭、林燕玲系夫妻。原告长期为被告王国鹭提供资金为其生意做保障。被告王国鹭向原告借款110万元，并出具《借据》与《收条》各一份。原告与被告约定：借款期限为6个月（自2014年3月12日至2014年9月11日），月利率为3%从借款之日起算，利息每月30日前支付。但是，被告王国鹭均未按约定支付利息与归还借款。原告多次向被告王国鹭催讨，要求其清偿全部借款。但是，被告王国鹭以各种借口拖欠，至今都没有清偿借款，后来避而不见。被告王国鹭、林燕玲系夫妻，应当共同偿还原告借款及支付相应利息。为维护原告的合法权益，申请法院判令：1、被告王国鹭、林燕玲立即偿还借款1100000元并支付利息50000元（从2014年3月12日起按照银行同期同类贷款的四倍计算利息，暂计50000元，计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王国鹭、林燕玲未作答辩。
经审理查明，被告王国鹭、林燕玲于2010年12月3日结婚至今，2011年9月13日，原告向被告林燕玲账户转账1748000元。2014年3月12日，王国鹭向苏金火出具一份借据，借据关于借款金额、期限及利息作出以下约定：“兹向苏金火借款1100000元，月利率3%从借款之日计算，利息每月30日前支付，借款期限为六个月（自2014年3月12日至2014年9月11日）。如逾期还款，按借款金额的日千分之五支付违约金。”同日，王国鹭向苏金火出具收条，收条写明“今收到苏金火1100000元”。
以上事实，有原告苏金火提供的借据、收条、转账凭证、被告身份信息材料、婚姻登记记录证明以及当事人庭审陈述等为证。被告王国鹭、林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，苏金火提供借据及收条以证明双方的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。双方在借据中约定借款期限为六个月，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款月利率为3%，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2014年3月12日起计至本案生效判决确定的还款之日止。原告诉求中超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王国鹭与被告林燕玲于2010年12月3日登记结婚，本次借款发生于王国鹭与林燕玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求林燕玲与王国鹭共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国鹭、林燕玲于本判决生效之日起十日内向原告苏金火返还借款1100000元并支付借款利息（以银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月12日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告苏金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7575元由被告王国鹭、林燕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第113号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邵某某，出生于山东省平邑县，户籍地平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭振宝出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月20日凌晨5时许，被告人邵某某在长春净月高新技术产业开发区农博园生产资料展区X区XX号展位，盗得被害人王某某展销的价值4000元的东北红豆杉树苗80棵。2015年8月21日，被告人邵某某被公安人员抓获。
在本院审理期间，邵某某家属代赔偿被害人王某某经济损失3000元。
庭审中，被告人邵某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、收条、电话记录、估价鉴定结论、视听资料及被害人王某某陈述、被告人邵某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某在农博园生产资料展区X区XX号展位盗窃王某某东北红豆杉树苗的事实，被告人邵某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人邵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于邵某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害人王某某部分经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金自本判决书发生法律效力后向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王新宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人李福成。
被执行人李福迎。
被执行人李建伟。
被执行人李新平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李福成、李福迎、李建伟、李新平金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第134号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑帅帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7507号
原告:兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，
法定代表人：严锋
被告杨操
原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告杨操房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。
审 判 长 �李春彦
人民陪审员 张 繁 芹
人民陪审员 王 黎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 丽 金
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1082号
原告：梁国荣，男。
被告：吴宏仔，男。
原告梁国荣被告吴宏仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告梁国荣于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁国荣撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，合计由原告梁国荣负担1550元。
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岑美华
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初389号
原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某，该该公司董事长
住址：崇信县市场路28号。
委托诉讼代理人：刘某，该公司支行行长。
委托诉讼代理人：何某，该公司支行客户经理。
被告：关某，住崇信县。
原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告关某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人刘某与何某到庭参加了诉讼，关某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崇信农商行提出诉讼请求：1、判令被告关某偿还借款本金120000元及拖欠的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告向原告申请借款120000元，期限两年，到期日2017年9月4日，并承诺保证按合同约定按期偿还贷款本金及利息，借款为农户小额信用贷款。按照合同约定，被告如不能按期偿还借款本息，自愿变卖家产清偿贷款本息，但该笔贷款发放后，被告从未清偿过利息，到期后，仍然分文未还，严重影响了原告的稳健经营，现诉至法院要求判处。
被告关某未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。
原告向法庭提交了借款申请书、借款人夫妇身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款时拍照，证明被告向原告借款及逾期未还的事实。本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明案件基本事实，予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告代理人在庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告关某因无力偿还原崇信县农村信用合作联社贷款，与原告商议后进行了转贷，签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定贷款金额120000元，期限24个月，自2015年9月5日至2017年9月4日，年利率9%，按季清息，到期还本，如逾期未还，原告有权计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率基础上加收50%，转贷之后，被告从未清偿过利息及本金。2018年1月4日，崇信县农村信用合作联社更名为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。
本院认为，企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，原崇信县农村信用合作联社现已变更为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，其原有的权利义务应由变更后的崇信农商行享有和承担，故崇信农商行有权向关某主张债权。原崇信县农村信用合作联社与关某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，被告关某未按合同约定清偿借款，已构成违约，原告要求其承担偿还责任，合法有据，本院予以支持；根据合同的约定，被告结欠的本金为120000元，借款期间利息计算为：120000元×9%×2年＝21600元，逾期利息按年利率13.5%，自借款期满之日即2017年9月5日计算至本判决生效之日。关某无故未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息21600元及逾期利息（按年利率13.5%，从2017年9月5日算至本判决生效之日）
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告关某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年六月二十一日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初389号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司法定代表人：李某，该该公司董事长住址：崇信县市场路28号。委托诉讼代理人：刘某，该公司支行行长。委托诉讼代理人：何某，该公司支行客户经理。被告：关某，住崇信县。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告关某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人刘某与何某到庭参加了诉讼，关某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崇信农商行提出诉讼请求：1、判令被告关某偿还借款本金120000元及拖欠的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，被告向原告申请借款120000元，期限两年，到期日2017年9月4日，并承诺保证按合同约定按期偿还贷款本金及利息，借款为农户小额信用贷款。按照合同约定，被告如不能按期偿还借款本息，自愿变卖家产清偿贷款本息，但该笔贷款发放后，被告从未清偿过利息，到期后，仍然分文未还，严重影响了原告的稳健经营，现诉至法院要求判处。被告关某未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。原告向法庭提交了借款申请书、借款人夫妇身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款时拍照，证明被告向原告借款及逾期未还的事实。本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，可以证明案件基本事实，予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告代理人在庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告关某因无力偿还原崇信县农村信用合作联社贷款，与原告商议后进行了转贷，签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定贷款金额120000元，期限24个月，自2015年9月5日至2017年9月4日，年利率9%，按季清息，到期还本，如逾期未还，原告有权计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率基础上加收50%，转贷之后，被告从未清偿过利息及本金。2018年1月4日，崇信县农村信用合作联社更名为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。本院认为，企业法人变更后，它的权利义务由变更后的法人享有和承担，原崇信县农村信用合作联社现已变更为甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，其原有的权利义务应由变更后的崇信农商行享有和承担，故崇信农商行有权向关某主张债权。原崇信县农村信用合作联社与关某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，被告关某未按合同约定清偿借款，已构成违约，原告要求其承担偿还责任，合法有据，本院予以支持；根据合同的约定，被告结欠的本金为120000元，借款期间利息计算为：120000元×9%×2年＝21600元，逾期利息按年利率13.5%，自借款期满之日即2017年9月5日计算至本判决生效之日。关某无故未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效之日起30日内偿还甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息21600元及逾期利息（按年利率13.5%，从2017年9月5日算至本判决生效之日）若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告关某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年六月二十一日书记员冯云龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1884号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：成小林。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人成小林信用卡纠纷一案，于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人成小林的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行在人民币11000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成小林的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1550号
原告：荆鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨、镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张惠敏，女，1971年11月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：莱州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地：莱州市文昌北路488号。
负责人：张旭，总经理。
委托诉讼代理人：秦婕美、王金龙，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告荆鹏与被告张惠敏、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荆鹏撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄晓娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初152号
原告：王喜成，女，1978年7月25日生，汉族，松原市人，工人，现住吉林省松原市。
被告：王爱君，男，1966年3月3日生，汉族，前郭县人，工人，现住吉林省前郭县。
被告曲晓娟，男，1967年4月26日生，汉族，前郭县人，个体，现住吉林省前郭县。
原告王喜成与被告王爱君、曲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告王喜成、被告王爱君到庭参加诉讼，被告曲晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王喜成向本院提出诉讼请求：判令王爱君、曲晓娟给付借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻。2016年12月13日，二被告因急需用钱，向原告借取现金100000元，口头约定该借款于2017年3月13日之前还款，原告多次向二被告索要借款，二被告总以暂时无钱，再等等为由拖付借款，原告无奈诉来法院，请求被告给付借款本金及利息。
王爱君辩称：我与曲晓娟是夫妻关系，我们共同在原告处借现金100000元，同意偿还。
曲晓娟未出庭、未答辩。
经审理查明，王爱君与曲晓娟系夫妻关系。2016年12月13日，王爱君、曲晓娟在王喜成处借取现金100000元。王爱君、曲晓娟为王喜成出具借据一枚。该借款王爱君、曲晓娟一直未偿还。
认定上述事实的主要证据有：王喜成、王爱君的当庭陈述，王喜成提供的借据等在卷为凭。
本院认为，曲晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王爱君、曲晓娟借王喜成款有其出具的借据为凭，且王爱君承认原告的诉讼请求，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王喜成的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱君、曲晓娟于本判决生效后立即偿还原告王喜成借款人民币100000元，并从2018年1月5日起按年利率6%给付利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1150元，由王爱君、曲晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺子桐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2976号
原告：郭美华，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道船山村**号。
被告：郭勇建，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道船山村**号。
本院于2016年8月16日立案受理原告郭美华与被告郭勇建为离婚纠纷一案，2016年9月7日，原告郭美华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭美华自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭美华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭美华负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年九月七日
代理书记员 王希宁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审152号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人厦门市湖里区福德文化联谊会，统一社会信用代码51350206685288747K，住所地厦门市湖里区湖里仙岳山公园管理处。
法定代表人林福寿。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人厦门市湖里区福德文化联谊会未经相关行政主管部门批准，在湖里仙岳山土地公庙南侧（原太岁殿东侧）占地进行建设，现状为三层，呈钢架砖墙结构，单层层高3米，二层架空，第一层及第二层建筑面积均为764.8平方米，第三层建筑面积为267.2平方米，占地面积764.8平方米；又将原太岁殿拆除进行翻建，现状为单层，呈钢架结构，建筑面积320.64平方米，占地面积320.64平方米；总占地面积1085.44平方米，总建筑面积2117.44平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年2月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第条第三款、第七十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]560号行政处罚决定书，并于同年3月4日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内退还非法占用的1085.44平方米土地，并没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理秩序的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人厦门市湖里区福德文化联谊会的违法行为，《中华人民共和国土地管理法》第条第三款、第七十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行履行处罚决定，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]560号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人厦门市湖里区福德文化联谊会应于本裁定书送达之日起三日内，自行退还非法占用的1085.44平方米土地，并向申请人移交在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人厦门市湖里区福德文化联谊会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
关催告情况。（四）申
强制执行标的情况。（五）法律、行政法规规定的
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第257-4号
申请执行人：梁志明。
被执行人：王继祥。
被执行人：王世群。
被执行人：王红蕾。
被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街七号，组织机构代码67263362-8。
法定代表人：王伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第05180号民事调解书，责令被执行人王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司按的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2181号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行（原驻马店银行股份有限公司），住所地驻马店市。
负责人：马立，行长。
被执行人许志刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人古托，男，1980年5月6日出生，回族，住驻马店市。
被执行人侯守岭，男，1968年10月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人许志刚、古托、侯守岭借款合同纠纷一案，本院(2006）驿民初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许志刚、古托、侯守岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志刚、古托、侯守岭银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月三十日
书记员 李海鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3475号
申请执行人丁德亮，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县老城事处西湖沿109号。
被执行人郑州市正岩建设集团有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人王俊岭，董事长。
本院在执行丁德亮申请执行郑州市正岩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人丁德亮于2017年11月13号向本院提出撤回对被执行人郑州市正岩建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3475号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 童安琦
山西省浑源县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋0225执27号
申请执行人侯伟杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住浑源县南榆林乡南榆林村。
被执行人李铭敏，女，1993年1月20日出生，汉族，住阳高县友宰镇西堡村。
本院在执行侯伟杰与李铭敏同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，在执行过程经过四查（银行、证券、房产、车辆），被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2016）晋0225民初309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 有 林
执行员 白利军执行员李文孝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 利 峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢55号
申请执行人林金炳，男，1966年12月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：张金蓉（系林金炳之妻），女，1967年5月18日出生，汉族，资中县人，住资中县（特别授权）。
被执行人：刘金德，男，1955年1月23日出生，汉族，资中县人，住成都市成华区。
被执行人：周继秀（系刘金德之妻），女，1954年7月17日出生，汉族，资中县人，住成都市成华区。
委托代理人：刘金德，男，1955年1月23日出生，汉族，资中县人，住成都市成华区。
本院在恢复执行资中县人民法院（2006）资中民初字第928号民事判决书一案中，责令被执行人周继秀、刘金德履行（2006）资中民初字第928号民事判决书确定的义务，即支付标的款37610元。被执行人周继秀、刘金德未按要求履行义务。本院依法裁定划扣了被执行人刘金德在资中县社会保险事业管理局的收入37610元，因被执行人刘金德暂无其他可供执行的财产，经告知申请执行人林金炳，申请执行人林金炳同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 海 啸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初549号之一
申请人：吴尧松，男，1975年6月9日出生，汉族。
申请人：许琳飞，男，1974年12月12日出生，汉族。
申请人：谢五斤，男，1980年11月6日出生，汉族。
被申请人：胡健，男，1975年6月10日出生，汉族。
被申请人：曾焕云，男，1969年4月13日出生，汉族。
申请人吴尧松、许琳飞、谢五斤与被申请人胡健、曾焕云合伙协议纠纷一案，申请人吴尧松、许琳飞、谢五斤于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾焕云负责与怀化市恒通房地产开发有限责任公司结算的应当支付给被申请人胡健的工程款90万元。申请人吴尧松、许琳飞、谢五斤以其在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司2017年8月30日投保的诉讼财产保全责任保险责任限额90万元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴尧松、许琳飞、谢五斤申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾焕云负责与怀化市恒通房地产开发有限责任公司结算的应当支付被申请人胡健的工程款90万元，冻结期限为六个月。
案件申请费5000元，由申请人吴尧松、许琳飞、谢五斤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 田建华
人民陪审员 肖树清
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民再2号
原审原告：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市青年北路65号。
负责人：黄涛，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行工作人员。
委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
原审被告：吴长兵，男，1966年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：潘党兰，1969年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审被告：江苏华泰运输有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人：张素萍。
原审原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与原审被告吴长兵、潘党兰、江苏华泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）泰海商初字第0072号民事判决，已经发生法律效力。2017年3月20日，本院作出（2017）苏1202民监8号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经再审审理认为，原审被告江苏华泰运输有限公司名下“苏华泰66”船舶，系特定标的物（总吨大于20吨的船舶），金融借款合同纠纷案件中包含了实现以船舶为抵押物的担保物权案件，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第105项规定“申请实现以船舶、船载货物、船用物料、海运集装箱、港航设备设施、海洋开发利用设备设施等财产为担保物的担保物权案件”属于海事特别程序案件，应由海事法院管辖，据此本院对本案没有管辖权，原审违反专属管辖的规定，所作出的判决不具有法律效力，应予撤销。根据法律规定及案涉船舶船籍港的情况，本案应当移送有管辖权的武汉海事法院审理。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第105项、最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泰海商初字第0072号民事判决；
二、本案移送武汉海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 琼
附适用法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条……
海事、海商案件由海事法院管辖。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》
105.申请实现以船舶、船载货物、船用物料、海运集装箱、港航设备设施、海洋开发利用设备设施等财产为担保物的担保物权案件；
最高人民法院《关于海事诉讼管辖问题的规定》
一、关于管辖区域调整
1.根据航运经济发展和海事审判工作的需要，对大连、武汉海事法院的管辖区域作出如下调整：
（1）……
（2）武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终45号
上诉人（原审原告）徐阿金，女，1947年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审原告）徐卫泉，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人沈国芳，区长。
上诉人徐阿金、徐卫泉因要求履行土地审批职责及行政复议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年4月，徐卫泉的户口因婚迁至昆山市周庄镇龙亭村。1999年7月，徐卫泉父亲顾雪文户进行拆迁，将其110平方米宅基地收回，安排180平方米宅基地，并对顾雪文户作分户处理，新户主分别为徐卫东和徐卫新，顾雪文和徐阿金分别挂靠在徐卫东和徐卫新户进行安置。2015年11月，徐阿金、徐卫泉向苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）邮寄安置申请书，请求批准宅基地使用权，黎里镇政府对此没有答复。徐阿金、徐卫泉不服，向苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）申请行政复议，吴江区政府于2016年3月23日作出（2016）吴行复第3号行政复议决定，驳回徐阿金、徐卫泉的行政复议申请。徐阿金、徐卫泉不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款关于“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，乡镇人民政府对农村村民住宅用地有审核的法定职权。因此在本案中，对徐阿金、徐卫泉提出的宅基地申请黎里镇政府应当进行处理，但直至徐阿金、徐卫泉向原审法院提起行政诉讼，黎里镇政府仍没有进行处理，黎里镇政府于2016年4月25日提供的答辩状也从侧面印证了其对徐阿金、徐卫泉于2015年11月提起的宅基地申请至今没有进行处理。综上，黎里镇政府直至徐阿金、徐卫泉提起行政诉讼也未对其申请进行调查和处理，且在近一年的时间未给徐阿金、徐卫泉答复的行为构成行政不作为，徐阿金、徐卫泉要求黎里镇政府履行相应法定职责的诉讼请求，依法予以支持。吴江区政府据此作出的行政复议决定因此失去存在基础，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第三款的规定，判决：责令黎里镇政府在本判决生效之日起十五日内针对徐阿金、徐卫泉的申请履行相应的法律职责；撤销吴江区政府于2016年3月23日作出的[2016]吴行复第3号行政复议决定。案件受理费人民币50元，由黎里镇政府和吴江区政府负担。
上诉人徐阿金、徐卫泉上诉称，原审法院判决被上诉人败诉，就证明被上诉人不批准宅基地的事实和理由不能成立，原审法院理应判决批准上诉人的宅基地，但原审法院未对该项请求作出判决。原审法院认定的上诉人已经得到安置的事实是非法产生的，原审法院不应认定。徐阿金和顾雪文已经得到安置的事实不应被采纳，因为被上诉人未提供村民讨论程序的相关证据，由此可知，上诉人已被安置的事实是被上诉人单方面的行为，是在侵犯上诉人权利，违反法定程序等情况下产生的，不合法，应当撤销。原审法院适用法律错误。分户权是村民的自治权利，被上诉人作为政府不应干涉。请求二审法院判决批准上诉人的宅基地使用权，撤销原审法院查明的上诉人已有宅基地的事实。上诉人对原审法院判决被上诉人黎里镇政府限期履行相应的法律职责及撤销被上诉人吴江区政府的复议决定事项不上诉。上诉人要求认定原审法院逾期裁定行为成立。
被上诉人黎里镇政府答辩称，原审法院判决责令被上诉人黎里镇政府限期对上诉人2015年提出的申请履行相应的法律职责。现被上诉人黎里镇政府向上诉人出具了不予许可决定书，上诉人也针对该行政决定提起了诉讼。上诉人要求法院判令批准上诉人的宅基地，该请求事项属于行政机关的行政职权范围，法院不能代替行政机关作出行政决定，只能审查行政机关的职权是否行使，程序是否合法等，因此上诉人的主张不属于法院直接审理的范围。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法院依法裁判，驳回上诉人的起诉。
被上诉人吴江区政府未作书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据上述规定，被上诉人黎里镇政府对农村村民申请住宅用地，具有审核的法定职责。上诉人徐阿金、徐卫泉于2015年11月向被上诉人黎里镇政府提出安置申请，要求批准宅基地。但被上诉人黎里镇政府直至上诉人向被上诉人吴江区政府申请行政复议时，尚未对上诉人该申请事项进行处理及作出答复，至上诉人提起本案诉讼时，被上诉人黎里镇政府仍未作出处理。因此，被上诉人黎里镇政府未履行有关宅基地审核的相应法定职责，构成不作为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项的规定，被申请人不履行法定职责的，行政复议机关应当决定其在一定期限内履行。上诉人就被上诉人黎里镇政府未对其申请事项作出处理，向被上诉人吴江区政府申请行政复议，被上诉人吴江区政府经审查，作出了[2016]吴行复第3号行政复议决定，驳回了上诉人的行政复议申请。上述行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审判决责令被上诉人黎里镇政府履行相应职责，并判决撤销被上诉人吴江区政府所作的行政复议决定，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐阿金、徐卫泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 赵 芬
代理审判员 王雪麟
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨心刚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1756号
原告：ＸＸＸ，男，1940年10月15日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：李维松（原告ＸＸＸ长子），住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。
法定代表人：任相生，主任。
第三人：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区。
法定代表人：郭利，乡长。
原告ＸＸＸ与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会、第三人承德市双滦区西地满族乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9�立案。原告ＸＸＸ于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费4724.33元，准予免交。
审判员 张东虎
二〇一七年十二月七日
书记员 汤志丽