wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第57号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1966年7月29日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，农民，住原阳县。因故意伤害，于2013年6月20日被原阳县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月12日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1968年12月9日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，农民，住原阳县。因故意伤害，于2013年6月20日被原阳县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月12日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日作出（2014）原刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人李某丙系原阳县葛埠口乡北村副村长，被告人李某甲、李某乙系原阳县葛埠口乡南村村民。1998年3月15日，被告人李某甲与其弟弟李某乙、李某丁同本村村委会签订8.13亩荒地的承包合同，期限20年。2013年收麦前后，被害人李某丙称该荒地是北村的土地，要求被告人李某甲、李某乙兄弟归还该荒地未果，2013�6月20日凌晨0时许，被害人李某丙租用同村村民吕某甲的耙地车将该荒地上的庄稼耙毁5亩多，被告人李某甲、李某乙赶到后，与被害人李某丙发生冲突，引起打架，被告人李某甲用铁锨、被告人李某乙用铁锨把将被害人李某丙头部打伤，致被害人李某丙头部裂伤疤痕总长18.7cm、硬膜下血肿少于20ml、枕骨骨折，经鉴定，被害人李某丙所受损伤已构成轻伤。
另查明，2013年6月20日，被告人李某甲、李某乙因涉嫌故意伤害被原阳县公安局行政拘留15日。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某丙本次外伤所致颅脑损伤的伤残等级为九级。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人李某丙的陈述；证人姜某甲、吕某甲、朱某甲的证言；被告人李某甲、李某乙户籍证明、到案经过，扣押物品清单、铁锨照片、被害人李某丙的住院病历、荒地承包合同书、见证书、行政处罚决定书、原阳县公安局葛埠口派出所证明、受案登记表；新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及伤情照片、原阳县价格认证中心鉴定结论书、新乡市价格认证中心价格鉴定结论书、新乡绿剑林业司法鉴定所林木资源司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；铁锨一把、铁锨把一根；被告人李某甲、李某乙的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原阳县人民法院认定原审被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；认定被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
原审被告人李某甲上诉及其辩护人辩称：原审量刑重，应从轻处罚。
原审被告人李某乙上诉及其辩护人辩称：原审认定事实错误，适用法律错误，其行为系正当防卫，应宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同，且一审认定的证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审量刑时已综合考虑上诉人李某甲系自首、被害人对本案的发生存在一定的过错等情节，已从轻处罚。上诉人李某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据相互印证，能够证实二被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，并致九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 马 宁
审 判 员 董玉红
代理审判员 汪 剑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵家移
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1651-1号
原告：王仕宝，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：郑利昌，陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。法定代表人：海洪涛，经理。
委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
何文芳（实习律师）河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告王仕宝诉被告张贵锋、河南胜达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王仕宝于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仕宝撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 翟新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 媛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初497号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月3日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年8月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人何某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月20日13时许，被告人何某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的二轮摩托车，从盱眙县淮河大桥向盱眙县淮河镇方向行驶，行驶至宁徐线（121省道）130公里处时，被正在执勤的民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为106.2mg/100ml。
另查，被告人何某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，盱眙县公安局出具的案发经过情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明及检查笔录，被告人何某驾驶的车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询，盱眙县农机安全监理所出具的证明，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人何某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初298号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年7月24日出生，住河北省邢台市威县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月30日23时许，被告人李某饮酒后驾驶白色“长城”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区马驹桥镇周营北口时，与梁某驾驶的棕色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后双方均报警，被告人李某在现场等候，经抽血检测，被告人李某体内酒精含量为146.2mg/100ml。同时认为被告人李某具有自首等情节，建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段新丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第652号
罪犯黄业政，广西人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年2月11日作出（2010）红刑初字第46号判决，以被告人黄业政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月6日至2014年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年三月一日
书 记 员 郭 婧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1925号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：苏伟伟。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告苏伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1644号
申请执行人李唐健，男，汉族，湖南省炎陵县人。
被执行人宋文连，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人李唐健与被执行人宋文连追偿权纠纷一案，被执行人宋文连目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李唐健亦未向本院提供被执行人宋文连可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 胜
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审4号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人成永明，男，1971年11月12日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，强制执行万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月6日作出万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定，认为被执行人成永明于2014年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇上营房村河西，占用上营房村集体土地搞建设，占地面积3725.3平方米（合5.59亩），其中建筑面积1675.1平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：限制建设区，规划地类为水浇地3665.29平方米（不涉及基本农田），滩涂60.03平方米，均不符合规划。套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年变更农村数据库中位于孔家庄镇上营房村，占用地类为水浇地3665.3平方米，内陆滩涂60.3平方米。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定对成永明作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积3725.32平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以开垦费1倍的罚款（15元/平方米×1×3725.33平方米=55879.95元）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年7月6日向被执行人成永明送达了万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年7月6日缴纳罚款4.2万元，剩余罚款13879.95元未缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人成永明加处罚款13879.95元。万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】010号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项剩余罚款13879.95元，加处罚款13879.95元，两项罚款合计27759.90元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定的第一项责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项剩余罚款13879.95元，加处罚款13879.95元，两项罚款合计27759.90元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审4号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人成永明，男，1971年11月12日生，汉族，现住河北省张家口市万全区。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，强制执行万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月6日作出万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定，认为被执行人成永明于2014年9月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在孔家庄镇上营房村河西，占用上营房村集体土地搞建设，占地面积3725.3平方米（合5.59亩），其中建筑面积1675.1平方米，根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全区土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：限制建设区，规划地类为水浇地3665.29平方米（不涉及基本农田），滩涂60.03平方米，均不符合规划。套合到该宗地上一年度万全区土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年变更农村数据库中位于孔家庄镇上营房村，占用地类为水浇地3665.3平方米，内陆滩涂60.3平方米。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定对成永明作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积3725.32平方米）上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以开垦费1倍的罚款（15元/平方米×1×3725.33平方米=55879.95元）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年7月6日向被执行人成永明送达了万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2016年7月6日缴纳罚款4.2万元，剩余罚款13879.95元未缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人成永明加处罚款13879.95元。万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】010号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项剩余罚款13879.95元，加处罚款13879.95元，两项罚款合计27759.90元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万全区国土资源局作出的万国土资执罚【2016】010号行政处罚决定的第一项责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项剩余罚款13879.95元，加处罚款13879.95元，两项罚款合计27759.90元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  刘凤仙二〇一七年二月二十二日书 记 员  李坤丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第274号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某。2013年12月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人吴某犯盗伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年农历九月初，被告人吴某与三门县健跳镇大塘村村民陈道祥约定，吴某到大塘村西岙山陈道祥及其兄弟所属山林采伐枯死松木。2013年10月下旬，被告人吴某在没有采伐许可证的情况下委托吴建江雇佣砍树工，擅自将西岙山柯孔达、柯孔金等人所属的山林砍伐。经鉴定，被伐松木折合立木材积约13.3333立方米。
2013年11月23日，被告人吴某再次委托吴建江雇佣砍树工，擅自砍伐柯孔达、柯孔金所属的山林。经鉴定，被伐松木总计立木材积5.4949立方米。
案发后，被告人吴某与被害人柯孔达达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯孔达的陈述，证人陈道祥、吴建江、王尚利、马友反、蒋廷军、李世兵、陈来全的证言，现场照片，现场方位示意图，林权证清册复印件，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，调解记录，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，没有采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木，被伐松木总计立木材积约18.8282立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月十一日
代书记员 章彩亚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初217号
原告柳州市柳银企业管理有限公司。
法定代表人韦颖，执行董事。
委托代理人游文斌，系该公司员工。
委托代理人阳鹏，系该公司员工。
被告湖北艾肯特种材料有限公司。
法定代表人段传富，执行董事。
委托代理人陈涛，系该公司员工。
原告柳州市柳银企业管理有限公司（以下简称“柳银公司”）与被告湖北艾肯特种材料有限公司（以下简称“艾肯公司”）企业借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告柳银公司的委托代理人游文斌、阳鹏，被告艾肯公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳银公司诉称，2013年12月8日，被告因生产经营需要向原告借款200万元，借款期限一年，双方在湖北省荆门市东宝区签署借款合同。合同签订后，原告向被告提供的银行账户以电汇方式分两笔分别转款150万元、50万元，被告向原告分别出具了借款收据。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息（按合同约定的月利率1.25%计算至清偿之日止，暂计至2016年2月7日为65万元）；2、被告承担逾期还款违约金5万元；3、被告承担本案实际发生的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费、相关差旅费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求中律师费和差旅费用请求。
原告柳银公司为证实其主张，向本院提交了借款合同1份、借款收据2张、银行转账凭证2张予以证明。
被告艾肯公司对原告柳银公司陈述的事实和提交的证据均无异议，但认为其目前没有偿还能力，请求人民法院判决。
因被告艾肯公司对原告柳银公司陈述的事实和提交的证据均无异议，本院予以采信。同时查明，借款合同约定，借款利率为月利率1.25%，借款人未按约定期限还款的，应当承担违约金5万元和相关费用。柳银公司于2013年12月23日向艾肯公司转账200万元。
本院认为，柳银公司与艾肯公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。柳银公司履行了出借义务，艾肯公司未按约定期限还款，应当承担违约责任，故本院对柳银公司要求艾肯公司偿还借款本金及支付利息、违约金的请求予以支持。柳银公司主张按照月利率1.25%计算逾期利息，本院认为，虽然借款合同未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，柳银公司的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北艾肯特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柳州市柳银企业管理有限公司借款本金200万元并支付利息（以本金200万元，按照月利率1.25%自2013年12月23日计算至清偿之日止）；
二、被告湖北艾肯特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市柳银企业管理有限公司违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告湖北艾肯特种材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 鲁儒华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 维
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第96号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月14日被环县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年6月20日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日，被告人刘某某途径环县某某乡某某村某某队农民高某某家时，发现失主高某某家圈养毛驴的地方距离其住宅较远，便产生了盗窃念头。同年12月18日晚，被告人刘某某电话联系环县某甲乡某某村某某队农民刘某某，以其购买毛驴需要拉运为由骗得刘某某信任，后刘某某驾驶三轮农用车与被告人刘某某来到距离高某某家约二里路的地方，由刘某某在该处等待，被告人刘某某前往高某某家驴圈盗窃毛驴两头，价值8900元。次日早晨，毛驴被拉运至环县某甲乡某甲村，被被告人刘某某藏匿于该村农民周某某家。同年12月20日，被告人刘某某将所盗毛驴出售给一个陌生人，获赃款4700元，其中3480元用于偿还债务，剩余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高某某的陈述及证人李某某、梁某某、刘某某、肖某某、周某某的证言及接受刑事案件登记表，现场勘查检查工作记录，现场拍照，议价笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在侦查起诉阶段，能坦白自己的罪行，可以从轻处罚；其在法庭审理时又能自愿认罪，并积极退赔失主损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2013年3月13日止；罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一二年七月九日
书 记 员 韩永龙
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00077号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人经典建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号（大正研发楼5楼505），组织机构代码06568376-2。
负责人成良洁。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行碚环罚（2013）161号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）161号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈小丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2476号
原告：孙某，女。
委托代理人：王长军，男，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王长军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2002年4月19日登记结婚。2005年7月15日生一男孩王xx，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，我们因经常发生矛盾，现处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告王某离婚；婚生男孩随原告生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；返还原告婚前个人财产。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月19日登记结婚。2005年7月15日生一男孩王xx，现跟随被告生活。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后多年的共同生活使双方有一定的感情基础，双方并未发生过大的矛盾。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房丽丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终574号
上诉人(原审被告)：江苏卓胜微电子有限公司，江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢11层。
法定代表人：许志翰，董事长。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海韦尔半导体股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢C楼7层。
法定代表人：马剑秋，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：卓胜微电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路2288弄3号836室。
法定代表人：许志翰，董事长。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
上诉人江苏卓胜微电子有限公司因不正当竞争纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初72818号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏卓胜微电子有限公司(以下简称江苏卓胜公司)上诉称，www.maxscend.com并非MaxscendMicroelectronicsCo.,Ltd.而是江苏卓胜公司的官网；一审法院以留置送达方式向原审被告卓胜微电子(上海)有限公司(以下简称卓胜上海公司)送达更加证明了上述留置送达地址不是卓胜上海公司的主要办事机构所在地，该地址系为江苏卓胜公司上海分公司的办公地址；卓胜上海公司基于江苏卓胜公司上海分公司代为转交的诉讼材料已向一审法院提交答辩意见证明其已不经营、客观上不可能侵犯被上诉人的权利。被上诉人系为了在其所在地进行诉讼而强行将卓胜上海公司列为被告，故意制造管辖。因此，江苏卓胜公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
上海韦尔半导体股份有限公司(以下简称韦尔公司)答辩称，MaxscendMicroelectronicsCo.,Ltd.的公司官网(www.maxscend.com)上“联系我们”一栏中明确显示了上诉人江苏卓胜公司和原审被告卓胜上海公司的地址、联系方式等信息，该网页上载明的地址上海市浦东新区张江高科技园区博霞路XXX号XXX室即为卓胜上海公司的主要办事机构所在地；原审被告卓胜上海公司是否存在侵权行为属于案件实体审理涉及的问题，并非管辖权异议的正当理由，一审法院依法享有对本案的管辖权，请求本院依法裁定驳回上诉人上诉请求。
原审被告卓胜上海公司未提交书面意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系被上诉人韦尔公司以上诉人江苏卓胜公司和原审被告卓胜上海公司向客户公司毫无依据指控其产品侵犯专利权，严重损害其商业信誉为由提起的不正当竞争之诉，侵权行为发生地和被告住所地法院对本案均享有管辖权。本案中，韦尔公司主张其韩国代理商在推销其产品过程中受到了“MaxscendMicroelectronicsCo.,Ltd.(即江苏卓胜微电子有限公司，以及卓胜微电子(上海)有限公司)”的妨碍，韦尔公司据此将江苏卓胜公司和卓胜上海公司列为一审共同被告。原审被告卓胜上海公司注册登记地址本就在上海浦东新区。一审法院于2016年11月1日向www.maxscend.com网站上“联系我们”一栏中列明的原审被告卓胜上海公司的地址(上海市浦东新区张江高科技园区博霞路XXX号XXX室)留置送达了相关诉讼材料，照片记录显示，前台背景标明了“卓胜微电子(上海)有限公司”字样；次日，原审被告卓胜上海公司向一审法院出具了授权委托书、律师事务所所函、当事人送达地址确认书、答辩状等应诉材料。故一审法院据此认定上述送达地址为原审被告的住所地并无不当。至于原审被告卓胜上海公司是否实施不正当竞争行为属于案件实体审理问题，是否持续经营也不影响案件管辖的确定。综上，韦尔公司选择原审被告卓胜上海公司住所地人民法院，即一审法院起诉于法有据，上诉人主张本案应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4534号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：刘荣光，男，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告刘荣光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年八月二十二日
书记员 禄 青
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执227号
赵礼勤犯危险驾驶罪执行财产刑一案，沁水县人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋0521刑初119号判决书，本院于2017年12月15日作出（2017）晋05执监209号执行裁定书，裁定该案现由本院执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人赵礼勤了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，已将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
（2018）晋05执227号执行完毕。
二〇一八年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初782号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡林兵，男，1988年1月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人胡林兵犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人胡林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日18时许，被告人胡林兵在东莞市南城区步行街附近找“老文”(另案处理)购买20多克冰毒，并付款4600元。后胡林兵将购买的毒品带回东莞市大朗镇松柏朗老市场丽川百货四楼406房藏匿。次日0时许，公安机关在上述出租房内将胡林兵当场抓获归案，并缴获毒品晶体二包（一包净重2.9克，另一包净重21.74克，经检验该两包毒品晶体均检验出甲基苯丙胺成分）、两个“冰壶”及锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人胡林兵在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单，称重笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，毒品缴交收据，开户资料及通话记录，行政处罚决定书，物证缴获的毒品及冰壶、锡纸等（照片），现场检测报告书，常住人口基本信息，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人胡林兵的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林兵无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺达24.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡林兵犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡林兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人胡林兵的身份问题，根据被告人胡林兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡林兵以其自报身份予以判决。
视被告人胡林兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡林兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1090号
申请执行人刘兵兵。
被执行人刘亚民。
刘兵兵与刘亚民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0617号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：一、刘亚民给付刘兵兵货款人民币25500元，由刘亚民于2015年12月25日前给付10000元，于2016年1月25日前给付15500元。若刘亚民未按期足额履行上述任一期付款义务，则刘兵兵有权就刘亚民未履行部分一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取219元，由刘兵兵负担。因刘亚民未履行上述付款义务，刘兵兵向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，立案标的额为25500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向有关部门查询后，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行到位25500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款也无车辆、房产登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙英姿
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初186号
原告谢某。
被告欧某。缺席。
原告谢某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告欧某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年外出打工相识并自由恋爱，年月举行结婚仪式并办理结婚登记。于年月日生育长子欧甲，于年月日生育长女欧乙。一开始婚后夫妻感情尚好，双方都外出打工挣钱，并于2001年10月在苗疆巷修建两间二层楼的住房。但是后来被告思想腐坏、好吃懒做、染上赌博恶习，原告好言相劝，但是被告不思悔改，赌博输钱后还向原告伸手要钱，原告不给就遭到被告的恐吓打骂。原告现在已与被告分居，自己另行租房居住，夫妻感情已经完全破裂。根据法律规定，原、被告已达到离婚条件，原告现向法院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、长子欧甲随被告抚养，长女欧乙随原告抚养；3、诉讼费用由原、被告双方各承担一半。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1993年外出打工相识并自由恋爱，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育长子欧甲，于年月日生育长女欧乙。原、被告婚后一直在凯里市居住生活。2015年，原、被告发生争吵矛盾后，原告带女儿一起出去租房居住。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口册及当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告于年月日办理结婚登记手续以来，生育了两个子女，原、被告双方的婚姻有一定的感情基础。夫妻在婚姻存续期间偶尔发生争吵、误解是家庭生活中避免不了的，但并无大的矛盾冲突，原告亦未提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告不足以达到夫妻感情完全破裂。原、被告双方今后多多沟通，互让互谅，互相包容，改正各自的缺点，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为维护社会家庭和谐稳定，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3258号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：刘建青，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤物业）与被告刘建青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常春藤物业的委托诉讼代理人胡茶凤、被告刘建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春藤物业向本院提出诉讼请求：1.刘建青立即支付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2437.5元、公共维修金760.5元，2013年10月1日至2016年8月31日期间的公摊水费57.1元；2.刘建青立即支付违约金（按欠费总额的每日万分之五，自每季度逾期之日起分段计算至实际还款之日止）。事实和理由：厦门市翔鹭花城A区业主委员会与常春藤物业于2013年1月12日签订《翔鹭花城A区物业服务委托合同》，选聘常春藤物业为翔鹭花城A区的物业管理服务企业，合同期限自2013年7月1日起至2017年12月31日止。合同就双方的权利义务进行了约定，同时还约定了物业收费标准、交费时间、违约责任等。刘建青系厦门市湖里区长浩一里33号903室的业主，属小高层住宅，建筑面积为78.12平方米。常春藤物业已按上述物业服务委托合同的约定提供了物业管理服务，刘建青在享受物业服务的同时长期拖欠物业服务费、公共维修金等费用，经常春藤物业多次催讨，至今仍未交纳。
刘建青辩称，未交物业费的原因在于房屋渗水问题一直得不到解决，一到下雨天雨水就会渗进来。物业公司安全、服务、卫生也做不到位。对于该交的费用会交，但物业公司主张违约金没有依据。
本院认为，厦门市翔鹭花城A区业主委员会与常春藤物业于2013年1月12日签订的《翔鹭花城A区物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为合法有效。刘建青作为厦门市湖里区长浩一里33号903室（属翔鹭花城A区小高层住宅、建筑面积为78.12平方米）的业主，依法应当根据合同的约定交纳物业服务期间的相关费用。根据合同约定，2012年12月20日至2013年6月30日小高层住宅的物业管理服务费收费标准为0.8元/平方米/月、公共维修金为0.25元/平方米/月；因物价上涨，成本上升，合同期内，六个月后可根据国家政策及实际情况适当提高收费标准，常春藤物业须结合市场行情和国家相关法规报请业主委员会同意后方可实行；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月5日前交纳当期的物业服务费，在每季首月5日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为日违约金。现常春藤物业在合同签订后依约对小区进行了物业管理，收费标准在合同期内亦未提高，刘建青应按约定的0.8元/平方米/月支付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2437.3（78.12*39*0.8=2437.3）元、按0.25元/平方米/月支付上述期间的公共维修金761.7（78.12*39*0.25）元，现常春藤物业主张公共维修金按760.5元收取，本院予以准许。常春藤物业诉请刘建青支付公摊水费，仅提供欠费明细表复印件，未能提供原件核实，亦未能提供有效的证据证明水费发生的金额，故对该诉请，本院不予支持。另据刘建青提交的照片及庭审陈述可知，常春藤物业提供的物业服务存在诸多不完善之处，刘建青作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，常春藤物业关于违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘建青于本判决生效之日起十日内向厦门常春藤物业管理有限公司支付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2437.3元、公共维修金760.5元；
二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由刘建青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林光辉
二〇一七年七月三日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3258号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：刘建青，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤物业）与被告刘建青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常春藤物业的委托诉讼代理人胡茶凤、被告刘建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常春藤物业向本院提出诉讼请求：1.刘建青立即支付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2437.5元、公共维修金760.5元，2013年10月1日至2016年8月31日期间的公摊水费57.1元；2.刘建青立即支付违约金（按欠费总额的每日万分之五，自每季度逾期之日起分段计算至实际还款之日止）。事实和理由：厦门市翔鹭花城A区业主委员会与常春藤物业于2013年1月12日签订《翔鹭花城A区物业服务委托合同》，选聘常春藤物业为翔鹭花城A区的物业管理服务企业，合同期限自2013年7月1日起至2017年12月31日止。合同就双方的权利义务进行了约定，同时还约定了物业收费标准、交费时间、违约责任等。刘建青系厦门市湖里区长浩一里33号903室的业主，属小高层住宅，建筑面积为78.12平方米。常春藤物业已按上述物业服务委托合同的约定提供了物业管理服务，刘建青在享受物业服务的同时长期拖欠物业服务费、公共维修金等费用，经常春藤物业多次催讨，至今仍未交纳。刘建青辩称，未交物业费的原因在于房屋渗水问题一直得不到解决，一到下雨天雨水就会渗进来。物业公司安全、服务、卫生也做不到位。对于该交的费用会交，但物业公司主张违约金没有依据。本院认为，厦门市翔鹭花城A区业主委员会与常春藤物业于2013年1月12日签订的《翔鹭花城A区物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为合法有效。刘建青作为厦门市湖里区长浩一里33号903室（属翔鹭花城A区小高层住宅、建筑面积为78.12平方米）的业主，依法应当根据合同的约定交纳物业服务期间的相关费用。根据合同约定，2012年12月20日至2013年6月30日小高层住宅的物业管理服务费收费标准为0.8元/平方米/月、公共维修金为0.25元/平方米/月；因物价上涨，成本上升，合同期内，六个月后可根据国家政策及实际情况适当提高收费标准，常春藤物业须结合市场行情和国家相关法规报请业主委员会同意后方可实行；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月5日前交纳当期的物业服务费，在每季首月5日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为日违约金。现常春藤物业在合同签订后依约对小区进行了物业管理，收费标准在合同期内亦未提高，刘建青应按约定的0.8元/平方米/月支付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2437.3（78.12*39*0.8=2437.3）元、按0.25元/平方米/月支付上述期间的公共维修金761.7（78.12*39*0.25）元，现常春藤物业主张公共维修金按760.5元收取，本院予以准许。常春藤物业诉请刘建青支付公摊水费，仅提供欠费明细表复印件，未能提供原件核实，亦未能提供有效的证据证明水费发生的金额，故对该诉请，本院不予支持。另据刘建青提交的照片及庭审陈述可知，常春藤物业提供的物业服务存在诸多不完善之处，刘建青作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，常春藤物业关于违约金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘建青于本判决生效之日起十日内向厦门常春藤物业管理有限公司支付2013年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2437.3元、公共维修金760.5元；二、驳回厦门常春藤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由刘建青负担。本判决为终审判决。代理审判员  林光辉二〇一七年七月三日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2062号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘东。
被告朴美景。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告朴美景物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年五月十六日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec6baa01-d0c4-4244-a75f-a78400eaddd5&imgId=ZWM2YmFhMDEtZDBjNC00MjQ0LWE3NWYtYTc4NDAwZWFkZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2062号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘东。	被告朴美景。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告朴美景物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年五月十六日	书记员  雷 蕾
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1896号
原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地；永清县武隆路158号。
法定代表人刘玉成，公司董事长。
委托代理人贾松堂公司风险管理部副总经理。
委托代理人周华，公司客户经理。
被告：靳朝辉，经营老年公寓。
原告永清吉银村镇银行股份有限公司诉被告靳朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员余利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾松堂、周华到庭参加诉讼，被告�朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金260万元，并支付截止到2016年8月29日的借款利息13.966722万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日原被告签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》。约定被告向原告借款260万元，借款利率为8.4825‰，被告用自有房屋和土地作为抵押。原告将借款支付给被告后，被告自2016年3月21日起一直未偿还原告借款利息，经与被告沟通，确认被告已无力偿还该笔借款。故诉至法院，要求判如所请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年11月12原被告签订的《流动资金循环借款合同》一份。证实被告在原告处借款260万元的事实。
2、2015年11月12日原被告签订的《最高额抵押合同》一份。证实被告用自己名下的房产和土地作抵押用于借款。
3、2015年11月13日借款凭证一份。证实原告已将260万元借款实际交付给被告的事实。
被告靳朝辉在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日原被告签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》。约定被告向原告借款260万元，借款利率为8.4825‰，借款期限至2016年11月11日。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同第十条还约定：甲方（被告）未按本协议、单项协议的约定履行对乙方（原告）的支付和清偿义务。则乙方有权宣布本协议、单项协议或甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、包含垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。被告用自有房屋�土地作为抵押。原告于2015年11月13日将借款260万元支付给被告，被告支付借款利息至2016年3月20日。自2016年3月21日起被告一直未支付原告借款利息至今。至2016年8月29日，被告拖欠原告借款利息共计13.966722万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》。合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性。被告靳朝辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告靳朝辉未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉请求判令被告偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳朝辉于本判决生效之日起七日内偿还原告永清吉银村镇银行股份有限公司借款本金260万元，并支付借款利息13.977622万元（期限至2016年8月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告靳朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一六年九月六日
书记员 王丽伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初991号
原告赵某某，女。
被告付某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定。裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘 昆
二〇一六年十二月九日
书记员 王姝元
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1377号
原告：陈松柏，男，1986年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈松柏与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松柏及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款30000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未能与原告签订正式商品房销售合同且该项目没有进行施工建设。由于被告的违约行为，导致房屋买卖已经无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实；由于多方原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告的购房款；在原告起诉前，被告已经退还部分房款，原告的起诉金额不正确；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年9月12日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘x号住房1套，建筑面积86.67平方米，总价款332813元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款30000元。但被告未履行协议，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告分别于2015年7月31日、2016年2月2日退房款20000元、1000元，品迭后下欠购房款9000元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额9000元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，故本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈松柏退还购房款9000元及资金占用利息（从2014年9月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈松柏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30720号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：刘越华，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘越华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执5125号之一
申请执行人王如友，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人陈连影，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人王如友与被执行人陈连影民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年三月七日
代书记员 林心照
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第46号
罪犯刘朋忠，男，1984年1月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘朋忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘朋忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘朋忠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课92分，技术科91分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月26日至2013年9月25日，累计完成产值7516.7元，获奖金518.4元，累计考核分214.2分，记功3次，结余考核分34.2分。
本院认为，罪犯刘朋忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋忠减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第46号罪犯刘朋忠，男，1984年1月24日出生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化,无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘朋忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘朋忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘朋忠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课92分，技术科91分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月26日至2013年9月25日，累计完成产值7516.7元，获奖金518.4元，累计考核分214.2分，记功3次，结余考核分34.2分。本院认为，罪犯刘朋忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朋忠减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢185号
申请执行人：刘加木
被执行人：胡昌萍
刘加木与胡昌萍离婚纠纷一案，本院作出的（2010）旌民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，胡昌萍未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年3月13日恢复立案执行。
申请执行人本次申请强制执行金额8100元，已执行到位金额8100元，申请执行人本次申请恢复执行金额已执行完毕。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次申请执行金额的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月十四日
书记员 覃 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01485号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县草排山苗木绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张进。
被执行人：李良和。
被执行人：李汪保。
被执行人：甘后良。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款44470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01485号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张进。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款44470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01485号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：怀宁县草排山苗木绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张进。被执行人：李良和。被执行人：李汪保。被执行人：甘后良。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款44470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2550号
原告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：任宝柱，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市城市建设总公司诉被告任宝柱追偿权纠纷一案中，原告伊宁市城市建设总公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2550号原告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。法定代表人：张士武，该公司总经理。委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。被告：任宝柱，住伊宁市。本院在审理原告伊宁市城市建设总公司诉被告任宝柱追偿权纠纷一案中，原告伊宁市城市建设总公司未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第456号
罪犯袁某成，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月13日作出（2012）东一法刑初字第1054号刑事判决，以被告人袁某成犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁某成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某成予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2014年
1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1523号
原告：张青青。
被告：邓洪兵。
原告张青青为与被告邓洪兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告邓洪兵下落不明，本院于2015年7月29日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与代理审判员卢燕、人民陪审员杜丽萍组成合议庭适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张青青到庭参加诉讼，被告邓洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青青起诉称，2014年8月2日22时00分，被告邓洪兵驾驶电动自行车由北向南行驶途经余杭区南苑街道南星路家乐福超市门口路段与由东向西行人原告张青青发生碰撞，造成行人原告张青青受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓洪兵负事故主要责任，原告张青青负事故次要责任。原告张青青因本次事故损失医疗费15274.25元、住院伙食补助费510元，护理费1700元、误工费12412元、交通费200元，合计30754.79元。为此，原告张青青诉至法院，诉讼请求：1.判令被告邓洪兵按责赔偿原告张青青损失共计21528.35元，扣除被告邓洪兵已支付的10000元，尚余11528.35元；2.本案案件诉讼费由被告邓洪兵承担。
原告张青青为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.门诊病历二份、出院记录一份，用于证明原告张青青因本次事故受伤并住院17天的事实。
3、医疗费发票一组，住院清单一份，用于证明原告张青青支出医疗费15274.25元的事实。
4.诊断证明书三份，工资单三份，用于证明原告张青青因本次事故误工及主张误工费标准的事实。
5.交通费票据一份，用于证明原告张青青支出交通费235元的事实。
被告邓洪兵未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告张青青提供的证据，被告邓洪兵未到庭质证。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年8月2日22时00分，被告邓洪兵驾驶电动自行车由北向南行驶途经余杭区南苑街道南星路家乐福超市门口路段与由东向西行人原告张青青发生碰撞，造成行人原告张青青受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓洪兵负事故主要责任，原告张青青负事故次要责任。原告张青青因本次事故损失医疗费15274.25元、住院17天，医疗机构建议其休息3个月。事故发生后，被告邓洪兵已支付原告张青青100**元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告邓洪兵负事故主要责任，原告张青青负事故次要责任。经审核，原告张青青因本次事故损失医疗费15274.25元、住院伙食补助费510元、护理费1700元、误工费12412元、交通费200元。上述损失共计30096.25元，由被告邓洪兵按责承担21067.38元。因被告邓洪兵已支付原告张青青100**元，被告邓洪兵还需支付原告张青青110**.38元。原告张青青诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓洪兵支付给原告张青青110**.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张青青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告邓洪兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
代理审判员 卢 燕
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 莉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00907号
申请执行人蒲城县新盛祥寄卖行，经营场所：蒲城县城关镇尧山路东段。
经营者王广仁，该个体工商户业主。
被执行人王武，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇朝阳街西段。
被执行人王艳梅，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇曲里村*组。
被执行人赵宪，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇曲里村*组。
蒲城县新盛祥寄卖行申请执行王武、王艳梅、赵宪民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案执行标的为案款67200元及利息、案件受理费1200元、执行费908元。
在执行过程中，因被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
代审判员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐树孝
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初653号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，武川县联社理事长。
委托代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。
委托代理人：王向东，武川县联社西红山信用社主任。
被告：白俊，现住内蒙古自治区包头市。
被告：常轶，现住内蒙古自治区包头市。
被告：郭俊龙，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：葛四女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：常凤岭，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王文清，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县农村信用合作联社与被告白俊、常轶、郭俊龙、葛四女、常凤岭、王文清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判长武宁
审判员安飞
人民陪审员倪利东
二○一七年八月十八日
书记员陈景升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初653号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，武川县联社理事长。委托代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。委托代理人：王向东，武川县联社西红山信用社主任。被告：白俊，现住内蒙古自治区包头市。被告：常轶，现住内蒙古自治区包头市。被告：郭俊龙，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：葛四女，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：常凤岭，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王文清，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告白俊、常轶、郭俊龙、葛四女、常凤岭、王文清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长武宁审判员安飞人民陪审员倪利东二○一七年八月十八日书记员陈景升
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第37号
案外人：刘伟民，男，2011年12月3日出生，汉族。住所地：北海市合浦县公馆镇。
法定代理人：刘美秀，女，1984年10月20日出生，汉族。住所地：广西浦北县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人刘伟民于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘伟民称，其于2012年12月19日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1004号房，总价款389270元，其已交付350000元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人与益厦公司签订《商品房买卖合同》是有效合同；2、继续履行合同。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司发生建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会申请审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人刘伟民于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认案外人与益厦公司签订《商品房买卖合同》是有效合同，继续履行合同。
另查明，案外人刘伟民于2012年12月19日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘伟民购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1004号房，房价总额为389270元。签订合同当日，刘伟民向益厦公司交付购房款350000元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人刘伟民就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认案外人与益厦公司签订的《商品房认购协议》是有效合同，继续履行合同。由上可见，案外人刘伟民异议的请求事项是要求确认商品房买卖合同的效力和对合同的继续履行，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此刘伟民异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对刘伟民所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟民提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00293号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：熊传海，该行董事长。
委托代理人：仇保双，系原告单位罗塘支行职员。
委托代理人：程杰，系原告单位罗塘支行职员。
被告：樊传论，男，1955年2月22日生，汉族
被告：仇辉，男，1975年4月14日生，汉族
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农商行”）与被告樊传论、仇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人仇保双、程杰、被告仇辉、被告樊传论妻子华文侠到庭参加了诉讼。樊传论本人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰农商行诉称：2010年12月29日，樊传论向原安徽长丰农村合作银行罗塘支行申请贷款用于购农机，同日双方签订了借款合同。合同约定：贷款本金28500元，年利率10.458%，贷款期限为1年，利随本清。仇辉为该贷款提供担保，并于同日签订保证合同。借款逾期后经原告多次催要，两被告至今未偿还贷款本金及利息，因此诉请法院判令樊传论偿还贷款本息，仇辉承担担保责任。
为证明自己的主张，在举证期限内原告单位向法庭提交了樊传论的贷款申请、双方签订的借款合同、与仇辉签订的保证合同、借款发放的票据等。
樊传论之妻在庭审中称：该笔贷款虽以樊传论名义办理，但实际上是担保人仇辉使用，贷款的偿还责任应由仇辉承担。
仇辉辩称：该笔贷款确为自己借用樊传论身份办理，自己是实际用款人，自己愿意承担偿还责任。但由于近期周转困难，希望可以延期偿还，同时请求法院不判决樊传论承担责任。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告樊传论、仇辉质证无异议，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月29日，樊传论以购车为由向原安徽长丰农村合作银行罗塘支行申请短期贷款28500元。樊传论与罗塘支行签订了借款合同后，罗塘支行同日发放了贷款。借款合同约定贷款年利率为10.458%，贷款于2011年12月28日到期，同时双方约定逾期还款违约金为合同载明利率加收30%罚息，利随本清。仇辉亦于同日与罗塘支行签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权费用等。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。2012年9月13日经安徽银监局批复安徽长丰农村合作银行债权、债务转为安徽长丰农村商业银行股份有限公司债权、债务。截止庭审前，樊传论、仇辉未举证清偿贷款本息情况。庭审中，担保人仇辉承认自己是实际用款人。
本院认为：樊传论向原安徽长丰农村合作银行罗塘支行申请贷款后，双方签订了借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在罗塘支行依约发放了贷款后，樊传论亦应依约按期偿还贷款本息。原安徽长丰农村合作银行罗塘支行经改制并入安徽长丰农村商业银行股份有限公司，相关的债权债务由改制后企业继受。现贷款已逾期，故原告主张借款人樊传论偿还本金28500元及利息，本院予以支持。虽仇辉自认其为实际贷款人，但贷款后实际使用资金为何人并不影响原、被告之间法律关系，本院亦向原告释明是否变更诉请，原告明确表示坚持原诉讼请求，故仇辉主张仅由自己偿还贷款，樊传论不承担责任，本院不予支持。被告仇辉为此贷款提供连带责任保证且系实际用款人，因此其应依约承担连带担保责任，故原告主张仇辉承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告未提交证据证实偿还贷款本息，合同期内的利息为2980.53元，贷款逾期后按约定利率10.458%加收30%罚息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告樊传论于本判决生效后3日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息2980.53元（自2011年12月29日起利息按合同利率年利率10.458%加收30%，利随本清）；
被告仇辉对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半按344元收取，由被告樊传论、仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一三年九月三日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条、订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终118号
上诉人（原审被告）四川德胜集团腾冲矿业有限公司。
法定代表人尹苓，系该公司总经理。
委托代理人徐玉连，律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段学梅，女，1991年11月生，汉族，云南省腾冲市人，务农。
委托代理人赵兴永、郭爱萍，律师，特别授权代理。
原审被告邓中楼，男，1976年8月生，汉族，云南省腾冲市人，务农。
上诉人四川德胜集团腾冲矿业有限公司因与被上诉人段学梅、原审被告邓中楼机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2015)腾民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2013年11月15日，被告邓中楼驾驶云MTM6**号轻型普通货车载谢正东、董诗丽、李正升、李正好沿固自线从固东方向往自治方向行驶，当日16时40分，该车行驶至固自线K15＋800M处时，刮擦到行人段学梅，导致云MTM6**号轻型普通货车侧翻到机动车道东侧路面外，造成行人段学梅、乘客李正好受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告邓中楼负此事故的主要责任，原告段学梅负此事故的次要责任，李正好无事故责任。事故发生后，原告被送往腾冲市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧耻骨上支，左侧尺骨上下支骨折并耻骨联合分离；2、右股骨下段骨折；2、创伤失血休克。原告为此共住院41天，花费医疗费40398.11元，医院证明后续治疗费20000元。2015年10月18日原告的伤残经云南永鼎司法鉴定中心鉴定为：1、右下肢损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残；2、误工期为330日，护理期为135日，营养期105日。事故发生后被告共垫付相关费用69421.31元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院。另查明，被告驾驶的云MTM6**号轻型普通货车在发生交通事故时，保险已过期，该车系被告德胜矿业公司所有，被告邓中楼系该公司驾驶员。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，因被告邓中楼驾驶的云MTM6**号车辆保险已过期，邓中楼系德胜矿业公司的驾驶员，被告德胜矿业公司作为投保义务人未按规定投保交强险，故对原告主张先由被告在交强险范围内赔偿的诉讼请求予以支持。因该起交通事故经交警部门认定原告段学梅负事故的次要责任，被告邓中楼负主要责任。结合本案实情，确定由被告四川德胜集团腾冲矿业有限公司承担剩余损失的80%。关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的医疗费以其实际支出的40398.11元计算；误工期结合医院出具的证明及鉴定意见，确定为330天，每天按100元计算；护理费按135天、每天100元计算；住院伙食补助费按41天、每天100元计算；营养费因被告认可其真实性，结合鉴定意见确定为105天、每天20元；鉴定费原告主张1400元，但其提交的单据为1300元，法院支持1300元；交通费结合原告实际就医情况，酌情支持1000元。
综上所述，本案原告的损失为：1、医疗费40398.11元；2、误工费33000元；3、护理费13500元；4、住院伙食补助费4100元；5、营养费2100元；6、残疾赔偿金17894元；7、后续治疗费20000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1300元。上述合计人民币133292.11元，由被告德胜矿业公司在交强险范围内承担75394元，剩余部分57898.11元，由被告德胜矿业公司承担80％为46318.49元，其余部分由原告自行承担。扣除被告已经支付的69421.31元，被告还应赔偿52291.18元。对原告请求过高部分，法院不予支持。被告提出原告要求赔偿的标准过高，请求法院根据法律的规定判决由被告赔付的答辩理由，法院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告四川德胜集团腾冲矿业有限公司在交强险限额内赔偿原告段学梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计人民币75394元（医疗费10000元、残疾赔偿金17894元、误工费33000元、护理费13500元、交通费1000元），在事故责任范围内赔偿原告段学梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计人民币46318.49元，上述合计121712.49元，扣除已经支付的69421.31元，还应赔偿52291.18元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告段学梅的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告四川德胜集团腾冲矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，在查清事实的基础上公正判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由：1.原判决未将上诉人一方车辆损失及人员受伤损失计算在内；2.事故主要由被上诉人造成，其顶多只能承担70%的赔偿责任。
被上诉人段学梅答辩称，对方损失并非本案审理内容且不应由其承担赔偿责任；原审法院判决对方承担80%的赔偿责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人四川德胜集团腾冲矿业有限公司提交腾冲博诚汽车修理厂出具的《证明》一份、《结算清单》一份、《云南省国家税务局通用机打发票》两份，欲证明上诉人的车辆因在此次事故中受损产生了76450元的维修费用；经质证，被上诉人段学梅认为以上证据材料不属于二审新证据，对其真实性、关联性均有异议。本院认为，以上证据材料与本案不具有关联性，对其不予采信。被上诉人段学梅及原审被告邓中楼均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既未对其损失提起诉讼也未在一审中提起反诉，原判决未予处理正确；二审中，被上诉人不同意对上诉人的损失一并审理且各方当事人无法达成调解协议，故本院对此不予处理，上诉人可对其损失另行起诉。原审被告违反道路交通安全法超速行驶、不避让行人是造成本次事故的主要原因。上诉人作为用人单位应为其员工因执行工作任务造成的损失承担侵权责任，原审法院结合本案实际情况判决其承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人四川德胜集团腾冲矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李欣霖