wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第209-1号
申请执行人孙晶。
被执行人朱黄芹。
被执行人华永东。
申请执行人孙晶与被执行人朱黄芹、华永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北民初字第0790号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、朱黄芹、华永东应归还孙晶借款本金26788元、律师费4100元及相应逾期利息；二、案件诉讼费用合计2550元，由朱黄芹、华永东负担。因朱黄芹、华永东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙晶的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月2日向被执行人朱黄芹、华永东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年2月10日前自觉履行，但朱黄芹、华永东未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人朱黄芹、华永东暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人朱黄芹名下的车牌号为苏B×××××的车辆，登记在被执行人华永东名下的车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在朱黄芹、华永东、尤年（共有权人）名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为贰年，自2015年10月21日起至2017年10月20日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，经申请执行人孙晶申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次拍卖遭流拍。本院与尤年协商，尤年不同意对该房产进行第二次拍卖，故本院暂不便对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人朱黄芹、华永东有住房公积金。
经申请执行人孙晶申请，本院依法将被执行人朱黄芹、华永东纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的36925元及执行费600元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人孙晶通报后，孙晶表示暂不能提供被执行人朱黄芹、华永东可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人朱黄芹、华永东进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱黄芹、华永东暂无可供执行的财产，申请执行人孙晶亦不能提供朱黄芹、华永东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱黄芹、华永东确有可供执行的财产，申请执行人孙晶可以再次申请立案执行。
被执行人朱黄芹、华永东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省珲春市人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保25号
孙忠权、张秀华：
申请保全人孙忠权与被申请人张秀华民间借贷纠纷保全一案，申请保全人孙忠权于2018年1月3日向本院申请保全，本院于2018年2月12日作出的（2018）吉2404民初104号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年2月12日冻结了被申请人张秀华的存款7万元。同日，查封了孙忠权提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保25号申请保全人孙忠权与被保全人张秀华民间借贷纠�申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5622号
原告：郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号。
法定代表人：郭毛立，董事长。
委托代理人：马雨涵，该公司员工。
被告：张明华，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：陈彬，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：张保军，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省新安县。
原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司（以下简称世润公司）与被告张明华、陈彬、张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世润公司委托代理人马雨涵到庭参加诉讼；被告陈彬、张明华、张保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈彬、张明华偿还原告借款本金1.528万元、利息0.0378万元、逾期利息0.4301万元及以本金为基数按照月利率2%计算自2015年8月3日起至实际还款之日止的利息，暂计算至2016年9月26日为1.9959万元；2.判令被告张彬、张明华承担本案的律师代理费；3.判令张保军对上述款项及律师代理费承担连带偿还责任；4.判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，被告陈彬、张明华与原告世润公司签订《借款合同》，约定陈彬、张明华从世润公司借款10万元，月利率2%,借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日。双方约定等额本息还款，每月还款金额9460元，还款日为每月的20日。被告张保军为上述借款提供连带偿还责任。截止目前被告共还原告9.7861万元（还款至2015年8月3日），剩余本金1.528万元及利息经原告多次催要，债务人及担保人均决绝偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告陈彬、张明华、张保军未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告（作为贷款方）与被告陈彬、张明华（作为借款人），被告张保军（作为担保人）签订20140801A号《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，月利率2%为固定利率；划款方式为贷款人依据本合同将上述借款金额划入借款人在金融机构开立的账户，开户银行为广发银行郑州农业路支行，户名为陈彬，银行卡号为62×××**；并约定等额本息还款法，每月还款金额9460元，还款日为每月的20日；并约定借款的担保方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息等及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。并约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。另有原告借款借据一份，其上载明：执行借款合同号20140801A，借款人为陈彬、张明华，借款金额为10万元，月利率为2%。2014年8月4日，原告世润公司账号41×××**通过中国建设银行网上银行向被告陈彬的账号62×××**、开户行为广发银行股份有限公司郑州农业路支行转账10万元。
庭审中原告称，2014年8月20日被告偿还本息9460元；2014年10月18日至20日，被告偿还本息18920元；2014年11月20日被告偿还本息9460元；2014年12月25日被告偿还本息9460元；2015年1月22日至26日被告偿还9835元（其中4960元为现金）；2015年3月8日至30日被告偿还本息12460元；2015年4月13日至21日被告偿还本息15920元；2015年5月22日至29日被告偿还本息5000元；2015年6月25日被告偿还本息1300元；2015年7月22日被告偿还本息4008元。2015年8月3日被告偿还本息1570元。以上共计97393元。
从2015年8月3日起，被告陈彬、张明华不再支付借款本金及利息，剩余本金为15280元，支付利息至2015年7月22日，之后再未偿还本息。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告世润公司与被告陈彬、张明华、张保军签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规，应为有效合同，自合同签订之日起，原被告形成债权债务关系，各方当事人均应按照该协议书约定全面履行自己的义务。《借款合同》约定借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，月利率2%为固定利率；还款方式为等额本息还款法，每月还款金额9460元，还款日为每月的20日。至2015年7月31日，本息共计113520元，被告陈彬、张明华共偿还97393元，尚余16127元。被告陈彬、张明华所支付款项本院视为先支付利息后支付本金，故至2015年7月31日，被告陈彬、张明华尚欠原告借款本金16127元。原告诉请被告陈彬、张明华向原告偿还借款15280元，本院予以支持，被告陈彬、张明华并应自2015年8月1日起按月利率2%向原告支付利息至实际还款之日。
原告诉请被告陈彬、张明华支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。
《借款合同》中约定被告张保军为担保人，保证方式为连带责任保证。故被告张保军应为上述债务承担连带责任保证。被告陈彬、张明华、张保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、张明华于本判决生效之日起十日内向原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司偿还15280元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至实际付款之日止的利息；
二、被告张保军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告陈彬、张明华、张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨泽慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01159-3号
原告：刘秀梅，女，1966年1月20日出生，汉族，本科文化程度，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在审理原告刘秀梅与被告淮北鑫诚房地产开发经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）、淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）民间借贷纠纷一案期间，鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因涉案借贷行为与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 张天林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执180号
申请执行人：董壮锁，男，1970年4月29日出生，汉族。
被执行人：李果丰，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董壮锁与被执行人李果丰民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2016）晋1082民初709号民事判决书未能依法向被执行人李果丰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1082执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年八月十五日
书记员 张振宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1004号
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804号。
法定代表人：杨国良，董事长。
委托诉讼代理人：彭成，湖南广湘律师事务所律师。
被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街59号。
法定代表人：智效贤。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
第三人：二连浩特市鑫源水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线南。
法定代表人：高飞宇，总经理。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、第三人二连浩特市鑫源水泥制品有限公司债权人代位权纠纷，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠第三人二连浩特市鑫源水泥制品有限公司的债权范围内，向原告代为清偿到期货款447690元，并按年息6%支付2015年3月1日至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担；3、保全担保费1343元由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与第三人签订编号为KFZL2012-0670的《融资租赁合同》，合同约定第三人以融资租赁的方式租赁康富公司的SY5250GJB3A搅拌车8台，总价款4080000元，逾期利息按日万分之五计算。合同签订后，康富公司委托第三人与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，第三人于2012年10月15日成功接收了合同约定的全部租赁物，并认可其在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。接收租赁物后，第三人已经累计拖欠租金3945791元，逾期利息1114222.46元（暂计算至2017年6月15日）。
2017年2月15日，康富公司与原告签订债权转让协议，将合同编号为KFZL2012-0670号项下所有权利转让给原告，并于2017年3月8日通知了第三人。原告多次向第三人催收，均未履行还款义务。经查，2012年12月，被告在二连浩特设立项目部，并以项目部的名义与第三人签订《预拌混凝土买卖合同》，第三人为被告在二连浩特市中煤科工二连机械交易市场等项目提供混凝土，型号分别为C20、C25、C30；价格分别为300元／m3、310元／m3、320元／m3。合同约定浇满每层3日内付工程量的60%，主体封顶7日内付工程总量的80%，其余20%竣工则全部付清。合同还对其他条款进行了约定。经核算，第三人共为被告提供各种型号的混凝土总价款1563890元，被告陆续向第三人支付1116200元货款，算至2017年5月30日，被告欠付第三人到期货款447690元。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条规定，提起代位权诉讼。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告与第三人签订《预拌混凝土买卖合同》上加盖公章为”内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司二连第二项目部”，该项目部未在二连浩特市工商注册登记，亦不具备诉讼主体资格。被告住所地及主要办事机构所在地均不在二连浩特市，故本院无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二○一八年一月十八日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1004号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804号。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：彭成，湖南广湘律师事务所律师。被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区通达街59号。法定代表人：智效贤。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。第三人：二连浩特市鑫源水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线南。法定代表人：高飞宇，总经理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、第三人二连浩特市鑫源水泥制品有限公司债权人代位权纠纷，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠第三人二连浩特市鑫源水泥制品有限公司的债权范围内，向原告代为清偿到期货款447690元，并按年息6%支付2015年3月1日至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担；3、保全担保费1343元由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与第三人签订编号为KFZL2012-0670的《融资租赁合同》，合同约定第三人以融资租赁的方式租赁康富公司的SY5250GJB3A搅拌车8台，总价款4080000元，逾期利息按日万分之五计算。合同签订后，康富公司委托第三人与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，第三人于2012年10月15日成功接收了合同约定的全部租赁物，并认可其在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。接收租赁物后，第三人已经累计拖欠租金3945791元，逾期利息1114222.46元（暂计算至2017年6月15日）。2017年2月15日，康富公司与原告签订债权转让协议，将合同编号为KFZL2012-0670号项下所有权利转让给原告，并于2017年3月8日通知了第三人。原告多次向第三人催收，均未履行还款义务。经查，2012年12月，被告在二连浩特设立项目部，并以项目部的名义与第三人签订《预拌混凝土买卖合同》，第三人为被告在二连浩特市中煤科工二连机械交易市场等项目提供混凝土，型号分别为C20、C25、C30；价格分别为300元／m3、310元／m3、320元／m3。合同约定浇满每层3日内付工程量的60%，主体封顶7日内付工程总量的80%，其余20%竣工则全部付清。合同还对其他条款进行了约定。经核算，第三人共为被告提供各种型号的混凝土总价款1563890元，被告陆续向第三人支付1116200元货款，算至2017年5月30日，被告欠付第三人到期货款447690元。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条规定，提起代位权诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告与第三人签订《预拌混凝土买卖合同》上加盖公章为”内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司二连第二项目部”，该项目部未在二连浩特市工商注册登记，亦不具备诉讼主体资格。被告住所地及主要办事机构所在地均不在二连浩特市，故本院无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二○一八年一月十八日书记员刘婷如
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1691号
申请执行人张军芹，居民。
被执行人黄苏安，居民。
申请执行人张军芹与被执行人黄苏安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）东时民初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄苏安于本判决生效之日起10日内归还原告张军芹借款本金10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄苏安负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1691号
申请执行人山东邦源建筑劳务有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河口商贸城大发街748号。组织机构代码31279134-X。
法定代表人朱玉华，总经理。
被执行人滕州市夕阳嘉苑老年服务中心。住所地：山东省滕州市洪旭镇轴村民政造纸厂对过。组织机构代码31046145-1。
法定代表人彭超，总经理。
本院在执行申请执行人山东邦源建筑劳务有限公司与被执行人滕州市夕阳嘉苑老年服务中心劳务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权3560800元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1691号
被执行人周，男，犯盗窃罪。
被告人周犯盗窃罪一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）东刑初字第900号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人周人民币一千三百四十五元连同扣押在案的人民币四千八百七十三元，分别发还张人民币二百六十元，发还超市人民币五千九百五十八元。三、在案扣押的一字改锥一把，予以没收；扣押在案的钱箱一个发还超市；在案扣押的软中华香烟七盒、硬玉溪香烟八盒、芙蓉王香烟十盒、软玉溪香烟十七盒发还张。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人周的财产情况，未查询到被执行人周名下有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东刑初字第900号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 蕾
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1574号
原告刘贵平，男，1987年1月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
本院在审理原告刘贵平诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵平撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告刘贵平承担。
审判员 时信通
二〇一七年十月九日
书记员 董利峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1388号
申请执行人：张文华，男，1971年4月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：于波，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：袁志军，男，1972年9月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。
被执行人：董仲礼，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。
本院在执行张文华与于波、袁志军、董仲礼民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1388号申请执行人：张文华，男，1971年4月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：于波，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：袁志军，男，1972年9月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省桦川县。被执行人：董仲礼，男，1971年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省桦川县。本院在执行张文华与于波、袁志军、董仲礼民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  陈大威
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初103号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张卫龙，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省曲阳县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月28日经本院决定取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉（2018）93号起诉书指控被告人张卫龙犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈东升适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张卫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日20时59分许，被告人张卫龙酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇恒山路由东向西行驶至曲阳县恒州镇恒山路与惠丰街交叉路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人张卫龙的血液进行检验，其乙醇含量为111mg/100ml,属于醉酒驾驶。对被告人张卫龙应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、酒精检测仪测试结果、机动车行车证、查询结果、曲阳县公安局物证鉴定室检测乙醇含量报告、鉴定意见通知书、户籍证明、曲阳县公安局晓林派出所证明及中国共产党曲阳县晓林镇党委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张卫龙无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人自愿认罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东升
二〇一八年五月十六日
书记员 王怡莹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1090号
原告：赵宁，男，1988年8月18日生，汉族，元氏县人。
被告：魏晓峰，男，1962年10月28日生，汉族，元氏县人。
被告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，地址：元氏县槐阳镇铁屯村南，信用代码91130132308419879E。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号，信用代码91130100804433442P。
被告：张德国，男，1975年2月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴金源运输有限公司，地址：山东省蒙阴县南环路东首，信用代码913713285522352465。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金源路35号，信用代码913713007060562254。
原告赵宁与被告魏晓峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵宁于2017年5月12日向本院所提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤诉。
案件受理费25元（系减产收取）由原告赵宁负担。
审判员 张志强
二〇一七年五月十二日
书记员 耿晓如
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初248号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人尚中利，男，1978年10月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省焦作市博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经博爱县公安局决定，于2016年9月1日被博爱县公安局取保候审。2017年6月12日经本院决定逮捕，同日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人尚中利犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员卢牡丹、张杰出庭支持公诉，被告人尚中利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日21时21分许，被告人尚中利无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿郑常路由西向东行驶至新河路口西侧时与在路边停驶的侯某驾驶的晋Ｋ×××××-晋KM1**挂号大货车相撞，致尚中利受伤，无号牌二轮摩托车损坏。经道路交通事故责任认定，尚中利承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。经血液酒精检测，尚中利的血液中的酒精含量为203.38mg/100ml。
上述事实，被告人尚中利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明和机动车查询证明；证人侯某和卫某的证言；被告人尚中利的供述与辩解；博爱县交警队道路交通事故认定书和血液酒精含量检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚中利无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人尚中利犯危险驾驶罪成立。被告人尚中利无证醉酒驾驶机动车,酒精含量为203.38mg/100ml,造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。本院审理期间，被告人尚中利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人尚中利进行处罚。判决如下：
被告人尚中利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年10月11日止）。
（罚金限被告人尚中利于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第365号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告房健健，男，汉族。
委托代理人张鹏。
被告朱传雷，男，汉族。
被告王正雷，男，汉族。
被告张伟，男，汉族。
被告闫真，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告房健健、朱传雷、王正雷、张伟、闫真借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张彬与被告朱传雷、被告房健健的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王正雷、张伟、闫真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2010年3月5日，原告与被告房健健、朱传雷、王正雷、张伟、闫真签订《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额6万元，合同期限3年，借款人为房健健，联合保证人为王正雷、张伟、闫真、朱传雷。合同签订后，原告于2011年11月11日将借款6万元给付了被告房健健，履行了合同义务，借款于2012年11月6日到期。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告房健健归还原告借款6万元，并按约定承担利息；被告王正雷、张伟、闫真、朱传雷对上述借款承担连带保证责任。
被告房健健辩称：原告诉状属实，同意还款，但因资金紧张要求分期偿还。
被告朱传雷辩称：借款属实，没有意见。
被告王正雷、张伟、闫真未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据1、原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同，证明房健健在我处借款，其他四被告为其提供担保，合同还约定的其他事项。
证据2、借款借据一份，证明被告房健健收到我行借款6万元的事实。
证据3、五被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据4、农户联保借款审批书一份，证明被告房健健在我行借款，其他四被告自愿为其提供连带责任保证。
对上述证据，被告房健健质证称，证据属实，被告朱传雷质证意见为证据属实。
五被告未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：被告房健健作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款6万元。在借款申请审批书上，被告王正雷、张伟、闫真、朱传雷作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。2010年3月5日，原告与被告房健健签订《农户最高额联合保证借款合同》，被告王正雷、张伟、闫真、朱传雷作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人房健健，保证人为王正雷、张伟、闫真、朱传雷，借款期限为2010年3月5日至2013年3月5日，最高贷款额为6万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年11月11日，被告房健健向原告贷款6万元，原告于同日向被告房健健开设的账户转款6万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年11月6日。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。审理中，本院依法给被告张伟、闫真、王正雷送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯�社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
本院认为：原告递交的有借款人被告房健健和保证人被告王正雷、张伟、闫真、朱传雷签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告房健健与被告王正雷、张伟、闫真、朱传雷为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额6万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告房健健向原告借款6万元，借款的到期日为2012年11月6日。借款到期后，被告未履行还款义务。故被告房健健应�对借款6万元本息承担归还责任，被告王正雷、张伟、闫真、朱传雷对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告王正雷、张伟、闫真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房健健自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金60000元及利息（自2011年11月11日�至2012年11月6日止，按月息10.5397‰计息；自2012年11月7日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.8096‰计息）。
二、被告王正雷、张伟、闫真、朱传雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告房健健、朱传雷、王正雷、张伟、闫真共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 鹿 锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 张云红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第365号
原告谭明云。
被告青岛海卓投资担保有限公司。
被告东平万德福汽贸公司。
原告谭明云与被告青岛海卓投资担保有限公司（以下简称海卓担保公司）、东平万德福汽贸公司（以下简称万德福公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告谭明云书面申请撤回对被告万德福公司的起诉。原告谭明云到庭参加诉讼，被告海卓担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明云诉称，2010年7月我因购车资金不足，向中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）借款7.8万元，由被告为我提供担保，被告向我收取履约保证金1000元，续保押金2000元，后我按照借款合同约定按时归还全部借款，依据合同的约定被告应退还我履约保证金、续保押金，经我催要，被告拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，请求判令被告退还原告履约保证金1000元，续保押金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告海卓担保公司未答辩。
经审理查明，2010年7月1日，原告向中行岱岳支行借款7.8万元，用于购买个人汽车，贷款期限为36个月，按月归还，同日，被告海卓担保公司下属泰安分公司向原告收取履约保证金1000元，续保押金2000元。被告向原告出具的收款收据中约定：1、此收据不作为报销凭证，凭此收据到公司换发票（可退类不开具发票）；2、退费时，本人持有效证件和本收据到公司退费，收据丢失者一律不退。3、客户还贷期间需严格按照《海卓担保业务合同》执行。2010年7月1日中行岱岳支行向原告发放贷款7.8万元，原告依约按月还款，至2013年7月全部还清借款，期间无违约还款行为。之后，因被告海卓担保公司未及时退还原告履约保证金及续保押金形成诉讼。
上述事实，有原告提交的海卓担保公司泰安分公司的收款收据一份，个人信用报告一份、中国银行贷款还款（已结清）凭证一份、中国银行股份有限公司出具的新线存款历史交易明细清单一份、撤诉申请书一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谭明云撤回对被告万德福公司的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以准许。本案被告海卓担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了相应诉讼权利。原告向银行借款由被告担保，且被告向原告收取了相应的费用，双方之间权利义务关系明确，且系其真实意思表示，应认定为有效约定。原告依约偿还借款，并自借款之日起向保险公司连续投保至借款还清，应当认定原告完成了合同义务。原告向被告要求退还履约保证金、续保押金的条件成就，被告应当予以退还。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还原告谭明云履约保证金1000元。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还原告谭明云续保押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛海卓投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特36号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人闫家民，个体户。
被申请人陈福军，个体户。
两被申请人的委托代理人苏佳，1986年10月27日，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人陈福军、闫家民申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国，被申请人的委托代理人苏佳到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年5月2日，申请人泗洪农商行与被申请人陈福军、闫家民签订最高额个人担保抵押借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泰山路西侧圣玛可购物广场17幢123号、122号，15幢118号房产(房屋所有权证号分别为泗洪县房权证洪房字第××号、第××号，第085661号，他项权证为洪房他证泗洪县字第T0708**号，登记的债权数额为46万元))作抵押，于2015年4月8日在我行借款46万元，约期到2016年4月7日归还，贷款年利率为9.4695%（从逾期之日起对逾期部份加收50%的利息）；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。因被申请人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金46万元及利息(利息从2015年9月21日至2016年4月7日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈福军、闫家民辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明，被申请人偿还利息至2015年9月20日。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人陈福军、闫家民签订的最高额个人担保抵押借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据最高额个人担保抵押借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为46万元及利息(利息从2015年9月21日至2016年4月7日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止)以及实现债权的费用。因抵押登记数额为46万元，故申请人在46万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人陈福军、闫家民所有的抵押物位于泗洪县泰山路西侧圣玛可购物广场17幢123号、122号，15幢118号房产(房屋所有权证号分别为泗洪县房权证洪房字第××号、第××号，第085661号，他项权证为洪房他证泗洪县字第T0708**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金46万元；2、清偿借款本金46万元的利息(利息从2015年9月21日至2016年4月7日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起，对逾期部份加收50%罚息，至履行完毕之日止)；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省仪陇县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）仪民初字第3266号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：张某，男，生于1978年11月18日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄梦秋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初209号
原告：辛某某，汉族，住本区。
被告：李某某，汉族，住本区。
原告辛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月十三日
书记员 张银红
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异59号
异议人(利害关系人)：王春武，男，1969年6月生，汉族，现住滦南县。
申请执行人：张文秋，男，1977年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。
法定代表人：徐耀东。
张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，异议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异41号执行裁定书，异议人王春武不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复80号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异41号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人王春武称：王春武在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王春武的合法权益，故此王春武依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14974号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。
经审查查明：张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1945号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张文秋借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张文秋对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的22套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张文秋向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产（详见附表）。异议人王春武对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14974号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。
本院认为，张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王春武提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长张丽梅
审判员刘自杰
审判员张双明
二○一七年十一月二十一日
书记员吴静瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异59号异议人(利害关系人)：王春武，男，1969年6月生，汉族，现住滦南县。申请执行人：张文秋，男，1977年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司，组织机构代码：55765XXXX。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院，组织机构代码：78703XXXX。法定代表人：徐耀东。张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，异议人王春武对该执行裁定书提出书面执行异议。本院作出（2017）冀0225执异41号执行裁定书，异议人王春武不服，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执复80号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异41号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。异议人王春武称：王春武在2014年10月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装防盗门、不锈钢窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠王春武人工费748228.05元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护王春武的合法权益，故此王春武依法提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14974号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。经审查查明：张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀0225乐民1945号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张文秋借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张文秋对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的22套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张文秋向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产（详见附表）。异议人王春武对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执14974号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院认为，张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产，其执行行为并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王春武提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长张丽梅审判员刘自杰审判员张双明二○一七年十一月二十一日书记员吴静瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初27496号
原告：浙江浦江雷力仕服饰有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇工业功能区，统一社会信用代码913307260928129614。
法定代表人：吴静艳，董事长。
委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦律师事务所律师。
被告：刘渝，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘子刚，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告浙江浦江雷力仕服饰有限公司与被告刘渝、被告刘子刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江浦江雷力仕服饰有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江浦江雷力仕服饰有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浦江雷力仕服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半计收50元，由原告浙江浦江雷力仕服饰有限公司负担。
审判员 田 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梦诗
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1206号
原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张审学。
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告张审学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟、被告张审学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张审学支付暖气费12628元，逾期利息1377元；2.本案诉讼费由被告张审学承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告张审学作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告张审学辩称，原告城东分公司供热不达标，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告张审学购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区5号楼1单元9楼西户房屋，并于2008年装修后入住。被告张审学支付供暖费情况为：2010年2091元（已付1100）、2011年2440元（已付1500）、2012年2440元（已付1500）、2013年2440元（未付）、2014年2439元（未付）、2015年2439元（未付）、2016年2439元（未付）。2017年6月9日，原告城东分公司诉至本院，要求被告张审学支付暖气费及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告张审学签订书面的供热协议，但其一直向被告张审学所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告张审学应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告张审学支付暖气费9992.92元（9411*72%-4100+2439+2439+2439元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张审学于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费9992.92元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由被告张审学负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告张审学于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 夏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5799号
原告：余小艳，女，1990年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：张晓源、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告：吴建中，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告：白华科，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告余小艳与被告吴建中、白华科劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴美华于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余小艳撤诉。
案件受理费5元，由原告余小艳负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1442号
原告马某，农民。
被告陈某，农民。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，在没有深入了解的情况下，于2002年农历8月13日草率典礼同居，××××年××月××日办理了结婚证。婚后，原、被告共生育三个女儿，被告经常因为原告不能生儿子吵架生气，现双方无共同语言，无法一起生活。被告经常在外酗酒，酒后因原告不生儿子为由，回家后对原告实施严重的家庭暴力。2013年5月份，双方又因家庭琐事发生争吵，被告将原告打出家门，原告离开被告家至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙均由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
2013年7月11日，成安县婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告陈某未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年农历8月13日举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，于2003年8月23日生长女，取名陈某甲，2006年农历3月初四生次女，取名陈某乙，2008年7月16日生三女儿，取名陈某丙，现均随原告生活。2013年5月，夫妻因家务琐事发生争执，原告离开被告家，至今未归。原告提出离婚，但未能提交感情确已破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后生育三个女儿，建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年五月十五日
书 记 员 霍 莹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初210号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张海山，男，1955年4月15日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，。住梨树县，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张海山犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人张海山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年3月，被告人张海山通过查账得知，蔡家镇娘娘庙村被害人陈某（时任村干部）在2008年收取被告人张海山承包村里机动地的承包款15000元后没有在村里入账，便以不给钱就上告要挟被害人陈某，敲诈勒索被害人陈某人民币18000元。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张海山的供述、被害人陈某的陈述、证人寇某等人的证言、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人张海山以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张海山对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2016年3月，被告人张海山通过查账得知，蔡家镇娘娘庙村被害人陈某（时任村干部）在2008年收取被告人张海山承包村里机动地的承包款15000元后没有在村里入账，便以不给钱就上告要挟被害人陈某，敲诈勒索被害人陈某人民币18000元。案发后，被告人张海山被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明被告人张海山于2017年2月26日被公安机关抓获归案。
2、保证书一份,证明2016年4月20日，由张海、寇某为陈某与张海山代笔书写一份保证书，内容是陈某给付张海山人民币18000元，从今以后张海山不告陈某了。
3、证人罗某证言，证实2016年3月初，张海山拿着一张收据和一份合同到村里找我要求查看村里的帐，通过看账，知道张海山手中的收据没有在村里账上体现。当时陈某也来了，陈某问张海山看账干什么，张海山没说什么，后来他俩到外面去了。
4、证人张某证言，证实2016年3月7日上午，陈某给我打电话找我帮他写一份保证书，内容是陈某给张海山18000元钱，从今以后张海山不告陈某了，写完后陈某给张海山18000元钱。
5、证人寇某证言，证实2016年3月初，陈某和我说他收张海山承包地款15000元钱没有入村里账，张海山要到镇里去告他，张海山给他拿钱就不去告了，然后我帮助找的张海山的姑爷子杨军，通过杨军找张海山说和的，最后陈某给张海山18000元。
6、证人杨某证言，证实2016年3月份，寇某说我老丈人张海山因为地的事去镇里告陈某，让我给说和说和老丈人别告了。后来我对我老丈人说，他那边给你点钱就别去告了，我老丈人说要2万元钱。过了几天，寇某给我打电话说给拿18000元，我老丈人就同意了，我不知道这钱给没给。
7、被害人陈某的陈述，证实2013年我任村里监委会主任期间，我收到张海山承包村里机动地的承包费15000元钱，我没在村里下账，张海山知道后要到镇里告我，张海山说我给他钱他就不告我了，我怕他告我，我通过关系找到张海山的姑爷子，给张海山18000元钱。
8、被告人张海山供述，2008年我承包村里一块机动地，我交给陈某15000元钱承包费，陈某给我出了收据，我俩签的合同，合同上没盖公章，我就知道陈某不能下账，我就找到村会计罗某要求看账，当时陈某也在场，陈某说别查了，没有账，愿意咋地就咋地。后来我姑爷子杨某找我说那边给拿点钱就别告了。后来他们说给我15000元，我说要18000元。之后张海代笔写了一份保证书。
本院认为，被告人张海山以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人家属将赃款全部退还被害人，得到被害人谅解等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张海山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘珈言
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第648号
原告：梁某，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告梁某诉被告宋某某合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周君葆，被告宋某某的委托代理人黄正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2014年1月27日非婚生育一子，取名宋某杰，2014年3月15日，双方因感情不和分手。双方对儿子宋某杰的抚养问题协商一致并达成协议：一、双方一致同意宋某杰抚养和监护权归原告；二、被告自宋某杰一个月起，每月支付原告子女抚养费4000元至子女年满十八岁，如未履行原告可追究法律责任；三、子女的医疗费用和学业费用凭票由双方共同承担。协议达成后，被告拒绝履行，原告多次讨要未果。请求判决：1、被告承担宋某杰2015年1月至今的医疗费3609元；2、被告按照双方在2015年3月15日签订的《抚养协议》，支付宋某杰从2014年3月至今的抚养费72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：对医疗费用无异议，但应凭票双方各承担一半，此费用在双方分手后被告已支付了。分手后，被告一直每月支付了2000元至4000元给原告，原告主张的钱早已支付过了；抚养协议是原告以自杀相威胁，逼迫被告签订的，不是自己真实意思表示，因此该协议是无效的，抚养费也过高了。
经审理查明：原告梁某与被告宋某某于2014年1月27日非婚一男孩，取名宋某杰。2014年3月15日，双方签订书面《抚养协议》，载明：甲方（梁某）与乙方（宋某某）经充分协商，就双方所生儿子宋某杰的抚养事宜自愿达成如下协议：一、双方一致同意宋某杰的抚养权和监护权归甲方；二、乙方自宋某杰一个月起，每月支付给甲方抚养费人民币4000元，截止宋某杰年满十八岁。如未履行甲方可追究法律责任；三、宋某杰的医疗费用和学业费用凭票由双方共同承担；四、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，双方须共同遵守协议内容。
另查明，生育子女宋某杰后，原、被告没有一起居住，子女一直随原告生活至今。子女随原告生活期间，产生医疗费用7217.93元。
审理中，被告提出对医疗费用在双方分手后被告已支付了。分手后，被告一直每月支付了2000元至4000元给原告，原告主张的钱早已支付过了。抚养协议是原告以自杀相威胁，逼迫被告签订的，不是自己真实意思表示。对此原告予以否认，被告未提交相关证据证明自己主张事实。
上述事实，有身份证明、《抚养协议》、《出生医学证明》、相关医疗费用票据和病历以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。非婚生子宋某杰虽然随生母梁某共同生活，生父宋某某应负担宋某杰的抚养费。
被告提出医疗费用在双方分手后被告已支付，分手后，被告一直每月支付了2000元至4000元给原告，原告主张的钱早已支付过了。抚养协议是原告以自杀相威胁，逼迫被告签订的，不是自己真实意思表示的主张。对此原告予以否认，被告未提交相关证据证明自己主张事实，本院对被告此主张不予采信
关于子女抚养费的数额，法律规定应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。双方签订的《抚养协议》中关于抚养宋某杰内容的约定，非一般合同，应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告虽为农村户籍，但对原告陈述其从事养鱼和建筑行业的事实，并未提出异议，结合上一年度农、林、牧、渔业和建筑业平均工资标准和子女实际需要以及当地生活水平，确定自2014年2月27日起，被告宋某某每月给付子女宋某杰生活费900元，至宋某杰2015年9月11日与被告宋某某抚养费纠纷一案立案之日止。子女宋某杰在此期间的医疗费，由被告宋某某承担一半为3609元。宋某杰2015年9月11日之后的抚养费在另案中解决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自2014年2月27日起，每月给付子女宋某杰生活费900元，至2015年9月11日止；
二、子女宋某杰在此期间的医疗费，由被告宋某某承担3609元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（已减半），由原告梁某承担320元，被告宋某某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第648号
原告：梁某，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：宋某某，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告梁某诉被告宋某某合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人周君葆，被告宋某某的委托代理人黄正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于2014年1月27日非婚生育一子，取名宋某杰，2014年3月15日，双方因感情不和分手。双方对儿子宋某杰的抚养问题协商一致并达成协议：一、双方一致同意宋某杰抚养和监护权归原告；二、被告自宋某杰一个月起，每月支付原告子女抚养费4000元至子女年满十八岁，如未履行原告可追究法律责任；三、子女的医疗费用和学业费用凭票由双方共同承担。协议达成后，被告拒绝履行，原告多次讨要未果。请求判决：1、被告承担宋某杰2015年1月至今的医疗费3609元；2、被告按照双方在2015年3月15日签订的《抚养协议》，支付宋某杰从2014年3月至今的抚养费72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：对医疗费用无异议，但应凭票双方各承担一半，此费用在双方分手后被告已支付了。分手后，被告一直每月支付了2000元至4000元给原告，原告主张的钱早已支付过了；抚养协议是原告以自杀相威胁，逼迫被告签订的，不是自己真实意思表示，因此该协议是无效的，抚养费也过高了。
经审理查明：原告梁某与被告宋某某于2014年1月27日非婚一男孩，取名宋某杰。2014年3月15日，双方签订书面《抚养协议》，载明：甲方（梁某）与乙方（宋某某）经充分协商，就双方所生儿子宋某杰的抚养事宜自愿达成如下协议：一、双方一致同意宋某杰的抚养权和监护权归甲方；二、乙方自宋某杰一个月起，每月支付给甲方抚养费人民币4000元，截止宋某杰年满十八岁。如未履行甲方可追究法律责任；三、宋某杰的医疗费用和学业费用凭票由双方共同承担；四、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，双方须共同遵守协议内容。
另查明，生育子女宋某杰后，原、被告没有一起居住，子女一直随原告生活至今。子女随原告生活期间，产生医疗费用7217.93元。
审理中，被告提出对医疗费用在双方分手后被告已支付了。分手后，被告一直每月支付了2000元至4000元给原告，原告主张的钱早已支付过了。抚养协议是原告以自杀相威胁，逼迫被告签订的，不是自己真实意思表示。对此原告予以否认，被告未提交相关证据证明自己主张事实。
上述事实，有身份证明、《抚养协议》、《出生医学证明》、相关医疗费用票据和病历以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。非婚生子宋某杰虽然随生母梁某共同生活，生父宋某某应负担宋某杰的抚养费。
被告提出医疗费用在双方分手后被告已支付，分手后，被告一直每月支付了2000元至4000元给原告，原告主张的钱早已支付过了。抚养协议是原告以自杀相威胁，逼迫被告签订的，不是自己真实意思表示的主张。对此原告予以否认，被告未提交相关证据证明自己主张事实，本院对被告此主张不予采信
关于子女抚养费的数额，法律规定应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。双方签订的《抚养协议》中关于抚养宋某杰内容的约定，非一般合同，应根据子女的实际需要和父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告虽为农村户籍，但对原告陈述其从事养鱼和建筑行业的事实，并未提出异议，结合上一年度农、林、牧、渔业和建筑业平均工资标准和子女实际需要以及当地生活水平，确定自2014年2月27日起，被告宋某某每月给付子女宋某杰生活费900元，至宋某杰2015年9月11日与被告宋某某抚养费纠纷一案立案之日止。子女宋某杰在此期间的医疗费，由被告宋某某承担一半为3609元。宋某杰2015年9月11日之后的抚养费在另案中解决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某某自2014年2月27日起，每月给付子女宋某杰生活费900元，至2015年9月11日止；
二、子女宋某杰在此期间的医疗费，由被告宋某某承担3609元；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元（已减半）,由原告梁某承担320元，被告宋某某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟雅丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执855-1号
申请执行人赵靖宇，男，1987年7月3日出生，汉族。
被执行人陕西顺峰泰商贸有限公司。
被执行人徐晓峰，男，1968年3月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐晓峰名下车牌号码为陕A090**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年三月六日
书记员 王强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执142号
申请执行人张会芳
被执行人李思贤
本院在执行申请执行人张会芳与被执行人李思贤民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3325号民事判决书：被告李思贤归还原告张会芳款50000元；并按照月利率2%标准承担自2015年6月29日起至实际归款之日止的借款利息（不包括已经支付的自2014年12月29日至2015年6月28日期间的借款利息7500元）。案件受理费1475元，由被告李思贤负担。
执行中，本院已查封了被执行人李思贤名下位于庆阳市西峰区凤凰路**号**幢**单元***室125.3平方米住宅楼一套后，查明：被执行人李思贤在哺乳期，不宜采取强制措施，其再无财产可供执行。申请执行人张会芳亦未能向本院提供出被执行人李思贤其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人张会芳意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执142号案的本次执行程序。
若申请执行人张会芳发现被执行人李思贤有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1899号
上诉人（原审原告）白亚宜。
被上诉人（原审被告）陕西昌穗生物科技有限公司。住所地西安市柿园路***号朗福大厦***室。
法定代理人杜建荣。
委托代理人王利，女，1975年1月11日出生，汉族。
上诉人白亚宜因聘用协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民三初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人白亚宜以双方达成和解且已履行为由，于2009年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白亚宜撤回上诉之申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人白亚宜撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白亚宜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年十一月二十一日
书 记 员 赵娅莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4062号
原告：潘辉乐，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：黄锦雄，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所律师。
被告：潘启洪，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：钟桂珍，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告潘辉乐与被告潘启洪、钟桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告潘辉乐的委托诉讼代理人黄锦雄、朱超彬到庭参加诉讼，被告潘启洪、钟桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘辉乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币50万元；2、判令两被告共同向原告支付违约金（违约金按借款本金50万元的千分之一每日计算支付，暂从2015年11月21日起计算至起诉之日共为27万元）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月25日，潘启洪向潘辉乐借款500000元。当天，潘辉乐通过银行转账向潘启洪指定的毕焰阳建设银行账户转账支付500000元。潘启洪向潘辉乐出具借款协议一份，借款期间内未约定利息，逾期违约金为日息千分之五。
被告潘启洪、钟桂珍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、潘辉乐提交的证据有：借款协议、银行转账交易记录、结婚登记申请书。
2、2015年9月25日，潘启洪向潘辉乐借款500000元。当天，潘辉乐通过银行转账向潘启洪指定的毕焰阳建设银行账户转账支付500000元。潘启洪向潘辉乐出具借款协议一份，借款期间内未约定利息，逾期违约金为日息千分之五。至今潘启洪分文未付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。潘启洪向潘辉乐借款500000元，有借款协议、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对潘辉乐要求潘启洪归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对潘辉乐要求潘启洪支付违约利息（以500000元为本金，自2015年11月21日起计至付清款日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于涉案欠款是否为夫妻共同债务的问题。潘启洪与钟桂珍于2002年6月26日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明潘启洪与钟桂珍对该债务明确约定为潘启洪的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此潘启洪欠潘辉乐的债务应推定为潘启洪与钟桂珍的夫妻共同债务，对潘辉乐要求潘启洪与钟桂珍共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘启洪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘启洪、钟桂珍于本判决生效之日起十日内向原告潘辉乐归还借款本金500000元。
二、被告潘启洪、钟桂珍于本判决生效之日起十日内向原告潘辉乐支付借款利息（以500000元为本金，自2015年11月21日起计至付清款日止，按年利率24%计息）。
三、驳回原告潘辉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告潘启洪、钟桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年七月十三日
书记员 莫珊珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人莫义有。
被执行人莫仁忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人莫义有、莫仁忠金融合同纠纷一案过程中，因本院依法扣划了被执行人莫义有的银行帐户存款后，被执行人主动来法院将余下的案款交清，本案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
昭平县人民法院（2017）桂1121执178号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行。被执行人莫义有。被执行人莫仁忠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人莫义有、莫仁忠金融合同纠纷一案过程中，因本院依法扣划了被执行人莫义有的银行帐户存款后，被执行人主动来法院将余下的案款交清，本案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：昭平县人民法院（2017）桂1121执178号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年六月二日书记员  刘胜鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1105号
申请执行人：沈思，女，汉族，1977年8月28日出生。
被执行人：潘传晶，女，汉族，1980年11月6日出生。
被执行人：江清玉，女，1956年8月15日出生，汉族。
本院在执行沈思与潘传晶、江清玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初1104号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨潘传晶、江清玉名下的银行存款人民币557900元【其中本金500000元、借款利息50000元、案件执行费7900元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1105号申请执行人：沈思，女，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：潘传晶，女，汉族，1980年11月6日出生。被执行人：江清玉，女，1956年8月15日出生，汉族。本院在执行沈思与潘传晶、江清玉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0191民初1104号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨潘传晶、江清玉名下的银行存款人民币557900元【其中本金500000元、借款利息50000元、案件执行费7900元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年九月二十七日书记员  曹野
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1823号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广
东省广州市越秀区东风中路第509号。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴飞燕，女，汉族，1969年9月17日出生，身份证
住址：浙江省庆元县松源镇上仓弄35号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告吴飞燕信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行相关还款义务为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下�
准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费3507元减半收取1753.5元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 李学辉
代理审判员 邓望成
代理审判员 唐 娜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 罗 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1599号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：沈友毅，男，1967年11月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈友毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告沈友毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿还截止2017年2月3日的信用卡欠款共计62718.67元，并按信用卡领用合约的约定计付利息、费用至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告沈友毅自2016年8月10日向原告申请办理了卡号为43×××09的信用卡1张。截至2017年2月3日止累计欠款62718.67元，原告自2016年12月02日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告沈友毅未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《信用卡帐单分期条款及细则》复印件各一份。4.持卡人对账单复印件一份（2张）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈友毅于2016年8月10日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××09。双方约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项载明：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条载明：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。截至2017年2月3日，沈友毅通过透支消费和取现，共结欠原告62718.67元，其中本金56393.79元，利息767.37元，滞纳金1822.89元，账单分期手续费3734.62元。现原告向本院提起本案诉讼，本院按双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈友毅所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告沈友毅利用信用卡进行透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院均予支持。本院按双方约定的司法文书送达地址向被告送达了开庭传票，陈东坡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈友毅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金56393.79元及至2017年2月3日止的利息767.37元、滞纳金1822.89元，账单分期手续费3734.62元，合计62718.67元。
二、被告沈友毅从2017年2月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（原告已预交），减半收取684元，由沈友毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 蒋 琦
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2760号
原告李春艳，女，1977年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告傅强，男,1991年8月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师，一般授权代理。
原告李春艳诉被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托代理人康军及被告傅强的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称,被告傅强因生意周转需要，于2014年4月1日向原告借款150000元，约定借期一年，月利率3%。原告多次催收，被告仅付息至2015年2月28日，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并自逾期付息之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告傅强辩称，利息约定过高，请求依法调整。
经审理查明，被告傅强因开办建筑公司资金周转需要，于2014年4月1日立据向原告李春艳借款150000元，约定借期一年，月利率3%。原告预扣三个月利息4500元，实际交付借款金额145500元。被告按约定利率付息至2015年2月28日，未再归还本息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、工商银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅强欠原告李春艳借款逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预先扣除三个月利息4500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为145500元。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率3%支付利息，该利率超过法律规定的利率限制，超出部分不受法律保护，被告主张利息约定过高，请求调整，本院予以支持，被告还款应自逾期付息之日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效后二十日内偿还原告李春艳借款145500元，并自2015年3月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，由被告傅强负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月八日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2760号
原告李春艳，女，1977年6月生。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告傅强，男,1991年8月生。
委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
原告李春艳诉被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托代理人康军及被告傅强的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称,被告傅强因生意周转需要，于2014年4月1日向原告借款150000元，约定借期一年，月利率3%。原告多次催收，被告仅付息至2015年2月28日，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并自逾期付息之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告傅强辩称，利息约定过高，请求依法调整。
经审理查明，被告傅强因开办建筑公司资金周转需要，于2014年4月1日立据向原告李春艳借款150000元，约定借期一年，月利率3%。原告预扣三个月利息4500元，实际交付借款金额145500元。被告按约定利率付息至2015年2月28日，未再归还本息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、工商银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅强欠原告李春艳借款逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预先扣除三个月利息4500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为145500元。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率3%支付利息，该利率超过法律规定的利率限制，超出部分不受法律保护，被告主张利息约定过高，请求调整，本院予以支持，被告还款应自逾期付息之日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效后二十日内偿还原告李春艳借款145500元，并自2015年3月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，由被告傅强负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月八日
代理书记员 张修文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10695号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：李世柳，男，1984年7月16日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李世柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月9日共计154986.93元（其中本金127794元、手续费23355.34元、利息841.39元、滞纳金2996.2元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告计至2016年12月31日的滞纳金为0元、2017年1月1日至2017年7月9日的违约金为2996.2元。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李世柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金127794元、利息841.39元、手续费23355.34元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，财产保全费1294元，合计2964元，由被告李世柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 林瑜茵
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1670号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人钱洪斌。
被执行人林雪梅。
平安银行股份有限公司成都分行与钱洪斌、林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初2843号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的89740.08元，执行费为1246.1元，上述款项共计：90986.18元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱洪斌、林雪梅的银行存款90986.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第938号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王术玲，女，1975年11月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王术玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申6号
再审申请人（原审原告）：王世良，男，1957年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王喜华，女，1962年12月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省，现住莱州市。
再审申请人王世良因与被申请人王喜华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王世良申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3055号民事判决，依法改判。事实和理由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。1.原审认定事实错误，被申请人自2006年至今仍占用涉案房屋，被申请人在原审笔录中说“该房屋系申请人让被申请人居住使用的”，该陈述足以认定房屋至今被被申请人占用。同时，申请人的证人宋正堂（王华宁丈夫）能够证实2006年被申请人系从宋正堂妻子王华宁处接手的饭店。2.原审未认定双方使用房屋的事实，仅以不能提供有效证据证实与被申请人存在租赁关系及租赁费用、期限的约定为由不予支持申请人要求租赁费的请求，否定了被申请人长期占用房屋给申请人造成的损失。原审两个证人出庭所作证言能够证实，被申请人确属在申请人处使用房屋经营饭店。3.关于租赁费用的约定问题。原审中未允许申请人申请对使用房屋的年租赁费进行评估，以导致申请人未能提供其他证据再次证实年租金的具体数额，否定了被申请人应该支付相关费用的问题。4.被申请人自认2006年起在饭店处打工居住，但主张使用租住房屋系申请人让其免费居住使用的情况我方不认可，被申请人应提供证据予以证实。
被申请人王喜华提交意见称，1.原审认定事实正确。申请人并没有将房屋租赁给被申请人。原审中申请人提供的证人证言相互矛盾，存在虚假陈述，系伪证，我方不予认可。2.申请人的证人宋正堂与申请人系亲戚，存在利害关系，对其证言我方不予认可。原审中申请人也承认该饭店系王华宁经营，并且营业执照也是登记在王华宁名下，现在申请人提请其姐夫宋正堂出庭作证，因有利害关系，请法院不予采纳。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人自2006年起租赁其房屋，约定年租金15000元，至今尚欠租金150000元，被申请人予以否认，再审申请人提供的证人证言不能充分证实其主张，因此本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王世良的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一八年二月八日
书记员 孙 静