wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0568号
原告苏常生，居民。
委托代理人苏仕利。
被告秦培冬，居民。
被告仲为仕，居民。
原告苏常生与被告秦培冬、仲为仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏常生的委托代理人苏仕利到庭参加了诉讼，被告秦培冬、仲为仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常生诉称，2013年1月1日，二被告以做生意资金短缺为由向原告借款120000元，并书写借条一份交原告持有，二被告在借条上签名按印，原告于借款当日支付被告现金120000元，双方约定借款于2013年2月1日还清。借款到期后，被告没有还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款120000元及利息。
被告秦培冬、仲为仕均未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告秦培冬、仲为仕以资金短缺为由共同向原告苏常生借现金120000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到苏常生现金壹拾贰万元整，￥120000.00元，定于2013.2.1还清，借款人秦培英、仲为仕。”此款后经原告多次催要，但被告至今没有偿还。
上述事实，有原告苏常生提供的借条及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系真实存在。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告苏常生要求被告秦培冬、仲为仕偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦培冬、仲为仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦培冬、仲为仕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏常生借款本金120000元及利息（利息自2013年2月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告秦培冬、仲为仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告秦培冬、仲为仕承担。该费用原告苏常生已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常生给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00848号
上诉人（原审原告）天津市兴迪博洋商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道与泰昌路交口尚东雅园3-2-401号。
法定代表人毛迪，该公司总经理。
委托代理人李福磊，天津中厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小丽。
上诉人天津市兴迪博洋商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）东民初字第5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人天津市兴迪博洋商贸有限公司的委托代理人李福磊，被上诉人杨小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告为原告在天津华润万家生活超市有限公司卫国道店从事酒品促销员。自2015年1月1日起原告未向被告支付劳动报酬。2015年8月17日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付工资、提成及临促费。2015年10月10日，该委裁决原告向被告支付工资（含提成）4450元，驳回了被告的其他仲裁请求。庭审中原、被告均认可原告的劳动报酬按原告的销售额计算提成工资，但原告主张除提成工资以外还有保底工资，对于提成工资的具体计算方式原、被告均表示不清楚。
天津市兴迪博洋商贸有限公司的原审诉讼请求是：1、双方不存在劳动关系；2、不支付被告工资4450元；3、诉讼费被告承担。
原审法院认为，双方均确认被告曾为原告促销商品，因此，原告理应向被告支付劳动报酬。虽然原告主张在2014年底已与被告解除劳务关系，但被告对此予以否认，而原告并未提供证据证实其上述主张，因此，对于原告此主张不予采信，故被告为原告促销商品的截止时间以被告陈述为准，即2015年4月。关于双方约定的劳动报酬标准及原告拖欠被告劳动报酬的数额，被告主张劳动报酬标准为保底＋提成，原告对此不予认可，但经询原告不能提供其公司在天津华润万家生活超市有限公司卫国道店的相关酒品销售情况及对被告劳动报酬的具体计算方式等证据，故被告在2015年1月至4月期间的劳动报酬数额无法准确计算，原告作为用人单位，负有提供据以计算被告劳动报酬相关材料的举证责任，原告在被告持有不利于己方的证据、无正当理由而不向法院提供的情况下，其应承担相应的不利后果。因此，原告应按照被告主张的劳动报酬数额，即4450元向被告支付其拖欠的劳动报酬。原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告天津市兴迪博洋商贸有限公司向被告杨小丽支付2015年1月至2015年4月期间的劳动报酬（含提成）4450元；二、驳回原告天津市兴迪博洋商贸有限公司的诉讼请求。如果原告天津市兴迪博洋商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市兴迪博洋商贸有限公司负担。”
上诉人天津市兴迪博洋商贸有限公司的上诉请求是：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人2015年1月至2015年4月期间的劳动报酬（含提成）4450元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人在2014年12月底已解除了劳务关系，上诉人不应支付被上诉人2015年1月至2015年4月期间的劳务费。
被上诉人杨小丽的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。被上诉人为上诉人在天津华润万家生活超市有限公司十一经路店从事酒品促销，双方均认可有劳务关系。现上诉人主张双方在2014年12月底已经解除劳务关系，但不能提供证据证实其上述主张。反之，被上诉人对此予以否认并提交相关证据证明在上述期间为上诉人提供了劳务。上诉人认可被上诉人提交的酒品销售情况记录中记载的酒品已售出，但不认可是由被上诉人提供劳务售出的，但未就该主张提交证据予以证明。据此，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市兴迪博洋商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01914号
原告王某甲，男，1969年6月14日出生，汉族，个体，现住锦州市。
被告李某，女，1967年9月17日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告王某乙，男，1966年6月2日出生，汉族，个体，现住凌海市。
本院在审理原告王某甲诉被告李某、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十月十三日
书记员 金 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2900号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李军辉，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省洛阳市宜阳县，。
被执行人炊闫霞，女，汉族，1984年6月16日出生，住河南省洛阳市宜阳县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李军辉、炊闫霞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李军辉、炊闫霞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终4号
原公诉机关平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农村居民。因犯盗窃罪于2007年11月28日被判处有期徒刑一年六个月，2009年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民法院审理平南县人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪一案，于2015年12月2日作出（2015）平刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日10时许，被告人陈某某驾驶一辆本田摩托车搭载他人窜到平南县镇隆镇高铁站路口路段，后用伸缩刀将同向驾驶电动车的被害人侯某身上的内装现金2885元、价值480元的苹果手机一台、银行卡二张等财物的挎包带割断并实施拉扯将挎包抢走后逃跑。在拉扯过程中，被害人侯某被拽翻倒地，致多处软组织挫伤。
另查明，案发当日12时许，公安机关将被告人陈某某抓获并从其处将涉案被劫财物及作案工具头盔二顶、日钢牌伸缩刀一把、摩托车一辆扣押。破案后，公安机关已将上述被抢财物发还给了被害人侯某。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押、发还物品清单、指认犯罪所得物品及作案工具照片、伤情照片、门诊病历、疾病证明书、户籍证明、被害人侯某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天网监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、被告人陈某某的供述。
原判认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，随身携带凶器实施抢夺，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某与其同伙各有分工、相互配合，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的作案工具伸缩刀一把、头盔二顶予以没收，存档备查。
上诉人陈某某称：一、其事前与同伙并没有形成共同犯罪的故意，是在同伙实施了抢夺行为后才知道的。二、其同伙实施的是抢夺行为，所使用的伸缩刀也不是管制刀具，一审判决认定的“携带凶器实施抢夺”错误。请求二审法院以抢夺罪对其定罪量刑。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某与其同伙相互配合，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某提出，其事前与同伙并没有形成共同犯罪的故意，是在同伙实施了抢夺行为后才知道的。经查，被害人侯某的陈述、指认犯罪所得物品及作案工具照片、伤情照片、门诊病历、疾病证明书和上诉人陈某某的有罪供述能够相互印证，证实陈某某驾驶摩托车靠近侯某，由同伙将侯某的挎包带割断后将挎包抢走并致侯某倒地、多处软组织挫伤的犯罪事实。上诉人陈某某所提的这一上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人陈某某还提出，其同伙实施的是抢夺行为，所使用的伸缩刀也不是管制刀具，一审判决认定的“携带凶器实施抢夺”错误。经查，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。本案中，陈某某驾驶摩托车、其同伙持伸缩刀进行抢夺，一审判决认定陈某某属“携带凶器抢夺”，于法有据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 卢阳德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李家合
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22510号
原告：刘莉，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告刘莉与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款10504元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款10504元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款10504元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款10504元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘莉支付代收货款10504元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告刘莉已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘莉）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 英
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初92号
原告：吴燕军，男，住四川夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权委托）：吴利琴，女，住四川夹江县甘江镇，系原告吴燕军之妻。
被告：夹江县光明玻璃有限公司。
住所地：夹江县漹城镇何村5社。
法定代表人：徐学明。
本院在审理原告吴燕军与被告夹江县光明玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴燕军于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴燕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕军撤回起诉。
本案案件受理费25元依法免交。
审判员 廖成芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖 琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2338号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔德福，男，1969年2月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔德福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
�北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4317号
原告：秦照育，男，2008年11月5日出生，汉族，小学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：秦博，男，1981年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：太平人寿保险有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号中华商务*座*****层。
负责人：张洪伟，经理。
原告秦照育与被告太平人寿保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告秦照育的法定代理人秦博于2014年10月28日向院提交申请书，要求撤回原告秦照育对被告太平人寿保险有限公司河北分公司的起诉。
本院经审查后认为：原告秦照育的法定代理人秦博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦照育撤回对被告太平人寿保险有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费27元，由原告秦照育的法定代理人秦博承担。
审判员 周延刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖福东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初697号
原告徐某某，女，汉族。
委托代理人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：14116201410665814。
被告纪某甲，男，汉族。
原告徐某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘杨杨到庭参加了诉讼。被告纪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方2010年腊月经人介绍认识，2012年农历10月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育儿子纪某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后被告听信其母亲，婆婆常怂恿原、被告双方生气，无故谩骂原告。尤其是被告对原告的无端猜疑、不信任让其无法忍受。另外，因原、被告双方性格、生活环境、习惯差异太大，双方根本不适合生活在一起，认为夫妻感情完全破裂，要求依法判决与被告离婚，婚生儿子纪某乙由原告抚养，被告承担抚养、教育费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告纪某甲辩称，1.原告所诉与客观事实不符。双方经人介绍相识后恋爱两年，并按传统风俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因此，双方是在充分了解的基础上结婚，婚姻感情基础较好；2.婚后共同生活中互敬互谅，尤其是××××年××月××日女儿纪某乙的出生，更加固了夫妻感情。被告常年在务工收入除去日常开销，剩余全部交给原告保管。为了让原、被告双方安心务工，被告母亲自愿承担起照顾孩子的担子。综上，被告纪某甲认�原、被告双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，请求法院判决不准离婚。
原告徐某某为证明其诉讼请求，提供的证据有，结婚登记表一份，以证明双方是合法夫妻。
被告纪某甲为证明其主张，提供的证据有，户口簿复印件一份。以证明原、被告双方婚后生育的是女儿，取名纪某乙，出生日期为××××年××月××日。
原告徐某某对上述证据质辩意见为无异议。
经法庭查实，本院确认以下事实：原告徐某某与被告纪某甲经人介绍认识后按农村习俗举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，现原告提起离婚而引起纠纷。婚生女于××××年××月××日出生，取名纪某乙。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的和谐稳定是社会和谐稳定的源木之本。努力维护家庭的和谐稳定是每一对夫妻应担当的�任，也是为年幼的孩子创造幸福、美好的家庭成长环境之必须，更是父母亲对孩子未来负责任的爱意关怀的充分体现。原告徐某某与被告纪某甲婚后具有一定感情基础，婚生女儿纪某乙尚处年幼，双方结婚刚刚四个年头，正处于婚姻、家庭等各方面的磨合期，生活中出现一些小摩擦、小矛盾是常事，为了年幼的孩子，如果夫妻之间在今后的生活中互谅互让、多多沟通、相互尊重、互敬互爱，夫妻感情有望修复。依据我国《婚姻法》所规定，根据原、被告所提供的证据可知，原被告夫妻二人之间感情依然存在，没有到了完全破裂的地步，原告所提出的感情完全破裂的事实，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：
不准许原告徐某某和被告纪某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 杰
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1869号
原告：内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司，统一社会信用代码91150000733256943Y,住所地内蒙古鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。
法定代表人：高文焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：江苏大象东亚制漆有限公司，统一社会信用代码91320509755061477X，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路瓜泾路口。
法定代表人：杨少武，该公司董事长。
原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司的委托诉讼代理人管成刚到庭参加诉讼，被告江苏大象东亚制漆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款138000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏大象东亚制漆有限公司向原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司购买煅烧高岭土，截止2016年8月2日累计欠原告货款138000元。被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年10底支付38000元；于2016年11月底支付50000元；于2016年12月底支付50000元，被告未按承诺履行给付义务，原告依法诉至法院。
本院经审查认定的事实如下：被告江苏大象东亚制漆有限公司向原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司购买煅烧高岭土，截止2016年8月2日，被告江苏大象东亚制漆有限公司尚欠原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司货款138000元。被告于2016年8月2日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年10底支付38000元；于2016年11月底支付50000元；于2016年12月底支付50000元。被告未按承诺履行支付义务。以上事实有原告提供的承诺书一份予以佐证。
本院认为，被告江苏大象东亚制漆有限公司向原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司出具承诺书，对所欠货款的事实、还款金额及期限予以确认，该承诺书内容真实、合法有效，系被告真实意思表示。被告江苏大象东亚制漆有限公司应按照约定全面履行自己的义务，支付所欠原告货款138000元，故对原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司请求被告江苏大象东亚制漆有限公司支付货款138000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏大象东亚制漆有限公司在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一七年八月十五日
书记员 韩慧芳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终199号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金连培，男，1953年4月26日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。
辩护人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人洪某，女，1955年10月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，农民，住淮安市淮阴区。系本案被害人。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人金连培犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人洪某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0804刑初174号刑事附带民事判决。宣判后，被告人金连培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月8日上午9时许，被告人金连培与金某1两家因为垫路发生争执，被告人金连培夫妻二人与金某1、洪某夫妻二人相互厮打，被害人洪某用手拽被告人金连培的衣领，被告人金连培用手扳洪某的双手，致洪某左手中指中节指骨不完全性斜形骨折、右手无名指远节指骨完全性线形骨折。经鉴定，洪某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人金连培报警，被害人于2016年4月11日到公安机关反映其手指骨折，2016年5月5日，经鉴定被害人洪某损伤程度属轻伤。
另查明，被害人洪某受伤后入淮安市淮阴医院住院治疗16天。2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元，农村常住居民人均消费性支出为14428元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人洪某陈述，证实案发当天上午九点钟左右，丈夫金某1用车拉了一些碎砖头想把自己家后面的洼地垫一下，金连培不让垫，他们二人就发生争执并厮打，自己开始不在场，听到吵架声后到现场，看到金连培夫妻二人和金某1在争吵，金某1和金连培打起来，金连培把金某1按倒在地上，自己就过去用左手抓住金连培衣领，用右手指着金连培，后双手被金连培扳伤。回到家后感觉手指麻痛，晚上还去找金连培的弟弟金连虎夫妻二人评理，三天后去医院拍片子，医生说两只手都有手指骨折。
2、证人金某1证言，证实案发当天自己用三轮车拖了一些碎砖头准备把自家后面的小沟垫起来，金连培听说其要垫路就不同意，两人厮打起来，其被金连培摔倒在地，金连培将其按在地上用拳头捣了胸口两拳，洪某到现场后看到其被打，便去拽金连培，金连培和洪某厮打起来，洪某被金连培一脚踹倒在地上，爬起来又被金连培用手推搡倒地，金连培老婆方某又过来和洪某撕扯，方某被洪某推倒。
3、证人金某2证言，证实案发当天上午八九点钟，其走到金某1家的时候听到后面争吵声，就从金某1家东边走到后面，在离他们打架十几米远处，金某1面朝东蹲在地上，金连培面朝西，洪某面朝东，洪某用左手拽金连培前面衣服，金连培用手抓住洪某的右手扳了一下，洪某手就松开了，洪某又去拽金连培，金连培用手抓住洪某的左手扳了一下，洪某又被金连培推跌倒在地上。当天下午其到金某1家，洪某讲她的手受伤了，其看到她手肿了，有青紫印，其劝她到医院拍片子看看，洪某说不准备和金连培家闹，没有去医院，其看到洪某两只手都受伤了，具体哪个手指不清楚。
4、证人张某、徐某、郑某、陈某证言，证实案发当日看到洪某手指青紫，洪某说是被金连培打的。
5、证人方某证言，证实两家因为垫路发生打斗，金连培和金某1二人打架，洪某拽金连培的衣领子，其就过去拽洪某膀子，不让她抓金连培衣领，洪某将其推倒在地，其没有扳洪某的手，只是拽了她的膀子。
6、被告人金连培供述与辩解，2016年4月8日上午9点左右，金某1用三轮车拖了碎砖头来垫路，其不让他弄，后来二人发生口角并撕扯，其把金某1摔倒在地，朝他胸口打了两拳，方某过来拽其，洪某来了以为其夫妻二人打金某1，就和方某撕扯起来，方某被洪某推倒在地，洪某过来拽其左边衣领，方某过来扳洪某的手，没有扳开，其就猛地用力往外一甩，把洪某摔倒在地。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，洪某左手中指中节指骨不完全性斜形骨折、右手无名指远节指骨完全性线形骨折，损伤程度属轻伤二级。
8、发破案经过，证实2016年4月8日上午9时许，五里派出所接金连培报警称其家与邻居发生纠纷，民警到达现场，发现两家因垫路问题发生争执，告知由村里协调解决。2016年4月11日上午，洪某到派出所反映其手指骨折，经查，双方在打斗过程中，金某1、洪某夫妻二人及金连培均有不同程度受伤，2016年5月5日，经鉴定洪某的损伤程度属轻伤，公安机关于当日立案，并于5月10日传唤金连培到案，金连培对洪某手指轻伤无异议，但对洪某的手指轻伤是谁造成的存在异议，公安机关于2016年6月20日对金连培刑事拘留，2016年6月27日取保候审。
9、出院记录、出院诊断证明书、住院费用清单、门诊病历、门诊收费票据、X光片等，证实洪某受伤后到医院进行治疗的情况。
原审法院认为，被告人金连培故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人金连培因犯罪行为致他人经济损失应当予以赔偿，审核确认被告人金连培应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用20754.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：1、被告人金连培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人金连培赔偿附带民事诉讼原告人洪某经济损失20754.04元，于判决生效后十日内付清。
金连培上诉称，洪某手指受伤不是其造成，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出，洪某指控金连培将其手指扳伤，无其他直接证据证明，一审判决金连培犯故意伤害罪证据不足。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对金连培上诉所提“洪某手指受伤不是其造成”及辩护人所提“一审判决认定金连培犯故意伤害罪事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，1、被害人洪某明确指控金连培扳伤其左手中指、右手无名指，其指控内容明确、稳定。2、现场目击证人金某2两次证言对于洪某手指当时有无青紫陈述不一，但均证实了金连培用手扳（甩）洪某双手的事实，金连培的供述也证实洪某抓其衣领时，被其用力甩倒在地。3、案发当天，相关证人张某、徐某、郑某、陈某等均证实看到洪某手指有青紫，且洪某称是被金连培扳伤的。综上，被害人洪某左手中指、右手无名指骨折与金连培的行为有因果关系，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人金连培故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一七年十月九日
书记员 毛 玥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2899号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧，经理。
委托诉讼代理人：高世会（公司员工），女，汉族，特别授权。
被告：梅耀能，男，汉族，住四川省泸县。
被告：田小翠，女，汉族，住四川省达县。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告梅耀能、田小翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 雯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初863号
原告：于汶冬，男，汉族，1984年7月6日出生，住长春市。
被告：王志勇，男，汉族，1985年7月3日出生，住吉林省桦甸市。
原告于汶冬与被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于汶冬到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于汶冬诉称：2016年6月1日20时20分许，王志勇驾驶吉A×号小型车辆，行驶至硅谷大街济州岛前左转弯，与由驾驶员于汶冬驾驶的吉AE×号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。王志勇转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行。相对方行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第（七）项”（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行车辆、行人先行。相对方行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，其过错行为是导致此交通事故发生的直接原因。于汶冬没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，王志勇应承担此次事故的全部责任，于汶冬无责任。由于此事故，造成原告车辆受损，经长春市华阳汽车贸易公司维修后，产生维修费用9314元。被告人王志勇无车辆商业保险，送车修理时同意支付修车费用，修理后却声称无力偿还，反复沟通无果，耽误原告于汶冬5天工作时间，误工费909元，因此次时间产生的交通费用200元。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿车辆维修费9314元、误工费909元、交通费200元合计10423元；2.被告承担本案的诉讼费用。
王志勇未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年6月1日20时20分许，王志勇驾驶吉A×号小型客车，行驶至硅谷大街济州岛前左转弯，与由于汶冬驾驶的吉AE×号小型客车发生碰撞，造成于汶冬所驾驶的车辆损坏的道路交通事故，经长春市公安局交通警察支队第2201092016D00164号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王志勇承担此次事故全部责任，于汶冬无责任。事故发生后，于汶冬支出维修费9314元。于汶冬多次向王志勇主张赔偿事宜未果，故诉至法院。
本院认为，于汶冬所驾驶的车辆因此次交通事故损坏的事实有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，是客观存在的事实。关于王志勇应承担的责任比例，根据道路交通事故认定书的认定结果，王志勇负事故全部责任，故于汶冬的车辆损失应当由王志勇承担全部赔偿责任。关于于汶冬因此次事故造成的车辆损失9314元，于汶冬提供的维修结算单及维修施工单证明于汶冬因此次事故发生的实际车辆损失为9134元，故本院保护于汶冬的车辆损失9134元。关于于汶冬主张的误工费909元，于汶冬因此次事故并未造成人身损害，故其主张误工费于法无据，本院不予支持。关于于汶冬主张的交通费200元，因于汶冬未提供相应的证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效后立即赔偿原告于汶冬车辆损失9134元；
二、驳回原告于汶冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王天骄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1608号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：徐宗敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告徐宗敏信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3685号
原告上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人翁国强，职务执行董事。
委托代理人汤兴荣，男。
委托代理人陈伯伟，男。
被告薛绮文，女，汉族，户籍地上海市。
原告上海同涞物业管理有限公司为与被告薛绮文物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。此后，本院依法适用简易程序，由审判员史清独任审理；2015年11月23日，本院至本市陕西南路XXX弄XXX号XXX室，向被告薛绮文送达了民事起诉状、原告上海同涞物业管理有限公司举证之证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告薛绮文本人接收了诉讼文书；2015年12月16日，被告薛绮文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席并公开开庭审理了本案，原告上海同涞物业管理有限公司委托代理人陈伯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海同涞物业管理有限公司诉称，2013年4月22日，其与上海市徐汇区汇景苑业主大会（本市陕西南路XXX弄）签订了《物业服务合同》，其因此自2013年5月起承担起了为该小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务的义务，直至2015年4月止。由于被告作为本市陕西南路XXX弄XXX号楼XXX室的产权人，未支付2015年1月至2015年4月期间的物业管理费，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼。综上，其提出如下诉请：1、要求被告支付2015年1月至2015年4月期间的物业管理费2，139.60元（每月以534.90元计）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告薛绮文未到庭陈述辩称意见。
经审理查明，被告薛绮文系本市陕西南路XXX弄XXX号楼XXX室房屋的产权人，该房屋类型为公寓2，建筑面积为243.13平方米。
2013年4月22日，原告与上海市徐汇区汇景苑业主大会（本市陕西南路XXX弄）签订了《物业服务合同》，主要内容是：1、本合同为期二年，自2013年5月1日起至2015年4月30日止；2、原告为徐汇区汇景苑物业管理区域的业主、物业使用人提供《物业服务合同》所涉物业管理服务事项；3、原告根据《物业服务合同》按建筑面积向业主收取物业服务费，其中高层为2.20元／月／平方米；4、物业服务费用按月交纳，业主应在每月初履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：“业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费，乙方（指原告）有权每日按应收费用的千分之三加收滞纳金”等。
被告薛绮文未向原告上海同涞物业管理有限公司支付2015年1月至2015年4月期间的物业管理费，原告上海同涞物业管理有限公司即诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》等证据在卷资证；被告薛绮文无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告上海同涞物业管理有限公司与上海市徐汇区汇景苑业主大会签订的《物业服务合同》记载的内容表明，该合同系双方当事人真实意思表示，应予履行。既然原告上海同涞物业管理有限公司已按约履行了物业管理服务义务，被告薛绮文作为接受了其提供的物业服务之业主，理应支付相应的物业管理费。被告在本院至其住所送达诉讼文书并予以接收之际，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，原告上海同涞物业管理有限公司要求被告薛绮文支付自2015年1月至2015年4月止的物业管理费之诉请，于法有据，本院依法予以判处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：
被告薛绮文于本判决生效之日起七日内支付原告上海同涞物业管理有限公司自2015年1月起至2015年4月止的物业管理费合计2，139.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛绮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初6号
原告祁某某。
被告陈某某。
原告祁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告祁某某及被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告举行结婚典礼，并在土默特右旗民政局领取结婚证。婚后于2014年12月9日生育女儿陈小某。由于原、被告婚前缺乏足够了解，性格不合，婚后矛盾经常发生，被告对原告实行家庭暴力。原告认为双方感情破裂，为此，特诉至法院，请求1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告陈某某辩称，原告所述有不实之处，双方婚后因家庭琐事确实也产生些矛盾，为此双方也有打闹，原告还将被告腿弄伤，双方都有过错，并不存在原告所述的被告单方实施家庭暴力。被告认为，双方由于缺乏沟通，所以才导致出现矛盾，现被告已意识到此问题，再加上小孩年龄还小，故被告不同意离婚。希望原告及法院再给被告一次挽救家庭的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月1日举行结婚典礼，于2013年11月28日登记结婚。婚初双方感情一般，婚后双方于2014年12月9日生育一女孩陈小某，现年一周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好，且婚生女孩陈小某年仅一周岁，正需要原、被告双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第460-1号
申请执行人陈翠珍，女，生于1964年5月13日，汉族，上海市人。
被执行人赵晓明，男，生于1988年5月30日，汉族，四川省长宁县人。
本院受上海市松江区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7879号民事判决，在执行申请执行人陈翠珍与被执行人赵晓明健康权纠纷一案中，未查到被执行人赵晓明在本辖区有可供执行的财产。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人陈翠珍申请执行标的53318元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7879号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人陈翠珍发现被执行人赵晓明有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 彬
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初102号
公诉机关通榆县人民检察院。
被告人杨辉，男，1966年1月19日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月24日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日由通榆县人民检察院取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年6月16日以通检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年6月4日14时30分许，被告人杨辉驾驶面包车沿通榆县人民西路由东向西行驶，当行驶至南道口时被执勤交警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，杨辉静脉血中乙醇含量为170.0mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局出具的抓获经过、案发过程、常住人口查询信息表、机动车、驾驶人信息查询结果、酒精呼气检测结果单等书证，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人杨辉的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人杨辉违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨辉危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王朋飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 鑫
—1—
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第155号
原告姚廷桂。
被告吴明奎。
本院在审理原告姚廷桂与被告吴明奎民间借贷纠纷一案中，原告姚廷桂于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚廷桂撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王丹凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2363号
上诉人（原审被告）深圳市实兴达石材有限公司，住所地深圳市××坑××楼，组织机构代码68758956X。
法定代表人于兴。
委托代理人熊晓军，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄少云，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审目原告）刘红飞，××，××族，××年××月××日生，户籍地址××省××县××乡××号，身份证号码××××××8013。
委托代理人余涛，广东××××律师事务所律师。
上诉人深圳市实兴达石材有限公司因与被上诉人刘红飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是刘红飞与实兴达公司之间�否存在劳动关系。刘红飞称其在实兴达公司处上班并在该处受伤，且实兴达公司为其购买了团体保险，并支付了医疗费。实兴达公司则称为其购买团体意外险是因为刘某某（刘红飞的叔叔，实兴达公司的员工）的要求，而购买保险并不能说明双方之间存在劳动关系。对此，实兴达公司未能举证证明其系应刘习平的请求而购买团体保险。实兴达公司又称其并未垫付医疗费，而是借支给刘某某，但实兴达公司未提供相关借据。况且，由于实兴达公司在陈述事实时存在互相矛盾的情形。原审法院基于以上情形，认定刘红飞与实兴达公司之间存在事实劳动关系并无不当，认定的数额亦符合法律规定，故本院予以维持。
综上，上诉人深圳市实兴达石材有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市实兴达石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决�严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2363号
上诉人（原审被告）深圳市实兴达石材有限公司，住所地深圳市××凤尾坑××楼302，组织机构代码68758956X。
法定代表人于兴。
委托代理人熊晓军，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄少云，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审目原告）刘红飞，男，汉族，1995年3月21日生，户籍地址湖南省邵阳县黄荆乡南山村*组*号，身份证号码4305231995********。
委托代理人余涛，广东××××律师事务所律师。
上诉人深圳市实兴达石材有限公司因与被上诉人刘红飞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是刘红飞与实兴达公司之间是否存在劳动关系。刘红飞称其在实兴达公司处上班并在该处受伤，且实兴达公司为其购买了团体保险，并支付了医疗费。实兴达公司则称为其购买团体意外险是因为刘习平（刘红飞的叔叔，实兴达公司的员工）的要求，而购买保险并不能说明双方之间存在劳动关系。对此，实兴达公司未能举证证明其系应刘习平的请求而购买团体保险。实兴达公司又称其并未垫付医疗费，而是借支给刘习平，但实兴达公司未提供相关借据。况且，由于实兴达公司在陈述事实时存在互相矛盾的情形。原审法院基于以上情形，认定刘红飞与实兴达公司之间存在事实劳动关系并无不当，认定的数额亦符合法律规定，故本院予以维持。
综上，上诉人深圳市实兴达石材有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市实兴达石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年九月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保377号
申请人杜文丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人高云霞，女，汉族，1961年10月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人冯瑞斌，男，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市金水区。
申请人杜文丽诉被申请人高云霞、冯瑞斌民间借贷纠纷一案，申请人杜文丽于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30.94万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高云霞、冯瑞斌银行存款30.94万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初651号
原告：白荣健，男，生于1987年10月14日，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，驾驶员，现住普洱市思茅区。
被告：普春惠，女，生于1971年9月29日，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告白荣健与被告普春惠运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白荣健到庭参加诉讼,被告普春惠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白荣健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告运费5000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告在普洱××××区龙潭乡大新寨承建房屋，原告为其运输石子、沙子。共运输了四车沙石料，被告保证在一个月内结清运费。2015年10月，原告找到被告，要求被告支付运费，被告表示资金紧张，希望能缓一段时间支付。此后，在原告的催要之下，被告于2016年7月10日写下《欠条》，确认欠原告运费5000元，承诺该款于2016年12月30日前支付。在此之后，被告仍以种种理由拒绝支付，原告多次催要未果，遂向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告的举证情况本院在卷佐证。对于原告提交的证据，本院认定为：原告提交的证据即《欠条》原件一份，能证明被告欠原告拉料子款5000元的事实，本院予以采信。据此，本院查明的事实为：2016年7月10日，经原、被告结算，被告共欠原告拉料子款5000元，被告承诺款于2016年12月30日前付清。期限届满，被告未付款。
本院认为，合法的运输合同关系应受法律保护。原、被告之间对拉料子款的结算系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性、效力性规定，应受法律保护，被告应按约定履行付款义务。据此，原告要求被告支付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告普春惠于本判决生效之日起十五日内支付原告白荣健运费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告普春惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 杨昌金
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白文琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5487号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处板仓路98号。
负责人周许宝，行长。
委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告刘志锋，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。
被告王静，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。
被告刘妹军，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心（以下简称长沙银行星城分中心）与被告刘志锋、王静、刘妹军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行星城分中心委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼，被告刘志锋、王静、刘妹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行星城分中心请求本院判令：1、被告刘志锋、王静共同偿还原告借款本金261159.01元，利息13783.92元、罚息和复利112207.67元，合计387150.6元（依约从实际借款之日起至全部借款清偿之日止，本次暂算至2016年11月9日止）；2、被告刘志锋、王静承担原告为实现上述债权支付的律师费48869元；3、被告刘妹军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘志锋、王静、刘妹军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下�律事实：
2014年8月5日，刘志锋、王静与长沙银行星城分中心签订了《长沙银行借款合同》，合同约定借款金额500000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，按照等额本息、按月还款的方式偿还本息45840元。借款人未按约支付利息，贷款人有权按借款利率计收复利；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息及实现债权的费用。同日，刘妹军与长沙银行星城分中心签订了《长沙银行保证合同》，保证人刘妹军自愿为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务、包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。长沙银行星城分中心向刘志锋、王静发放贷款后，刘志锋、王静从2015年2月开始未足额偿还本息，至2016年11月9日尚欠借款本�261159.01元，利息13783.92元、罚息和复利112207.67元。长沙银行星城分中心遂诉至本院，提出前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告刘妹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在长沙银行星城分中心依约发放贷款后，刘志锋、王静应按时偿还本息。现刘志锋、王静未按照约定的期限偿还借款，长沙银行星城分中心要求其归还借款本金261159.01元和相应利息、罚息以及要求刘妹军依约承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持；三、虽然《长沙银行借款合同》中约定借款人违约时应承担实现债权的费用，但长沙银�星城分中心未提供相应的证据证明该费用的发生情况，故对长沙银行星城分中心要求刘志锋、王静、刘妹军承担律师费48869元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告刘志锋、王静在本判决生效后十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心归还本金261159.01元，利息13783.92元、罚息和复利112207.67元，合计387150.6元（利息、罚息暂计算至2016年11月9日，以后利息、罚息按合同约定计算至所有欠款付清之日止）；
二、被告刘妹军对上述债务承担连带清偿责任。被告刘妹军承担连带责任后，有权向被告刘志锋、王静追偿；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7107元，公告费560元，合计7667由被告刘志锋、王静、刘妹军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 �杨柳青
人民陪审员 欧 阳 瀚
人民陪审员 郝 田
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5487号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处板仓路98号。
负责人周许宝，行长。
委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告刘志锋，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。
被告王静，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。
被告刘妹军，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告长沙银行股份有限公司星沙支行与被告刘志锋、王静、刘妹军借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员钟文君担任审判长，与人民陪审员欧阳瀚、人民陪审员郝田组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 欧阳瀚
人民陪审员 郝 田
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常 笑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5487号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处板仓路98号。负责人周许宝，行长。委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被告刘志锋，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。被告王静，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。被告刘妹军，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心（以下简称长沙银行星城分中心）与被告刘志锋、王静、刘妹军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行星城分中心委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼，被告刘志锋、王静、刘妹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行星城分中心请求本院判令：1、被告刘志锋、王静共同偿还原告借款本金261159.01元，利息13783.92元、罚息和复利112207.67元，合计387150.6元（依约从实际借款之日起至全部借款清偿之日止，本次暂算至2016年11月9日止）；2、被告刘志锋、王静承担原告为实现上述债权支付的律师费48869元；3、被告刘妹军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘志锋、王静、刘妹军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下�律事实：2014年8月5日，刘志锋、王静与长沙银行星城分中心签订了《长沙银行借款合同》，合同约定借款金额500000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，按照等额本息、按月还款的方式偿还本息45840元。借款人未按约支付利息，贷款人有权按借款利率计收复利；借款人未按约归还借款时，贷款人有权按借款利率加50%计收罚息及实现债权的费用。同日，刘妹军与长沙银行星城分中心签订了《长沙银行保证合同》，保证人刘妹军自愿为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务、包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。长沙银行星城分中心向刘志锋、王静发放贷款后，刘志锋、王静从2015年2月开始未足额偿还本息，至2016年11月9日尚欠借款本�261159.01元，利息13783.92元、罚息和复利112207.67元。长沙银行星城分中心遂诉至本院，提出前述诉求。判决的结果与理由本院认为：一、被告刘妹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在长沙银行星城分中心依约发放贷款后，刘志锋、王静应按时偿还本息。现刘志锋、王静未按照约定的期限偿还借款，长沙银行星城分中心要求其归还借款本金261159.01元和相应利息、罚息以及要求刘妹军依约承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持；三、虽然《长沙银行借款合同》中约定借款人违约时应承担实现债权的费用，但长沙银�星城分中心未提供相应的证据证明该费用的发生情况，故对长沙银行星城分中心要求刘志锋、王静、刘妹军承担律师费48869元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告刘志锋、王静在本判决生效后十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心归还本金261159.01元，利息13783.92元、罚息和复利112207.67元，合计387150.6元（利息、罚息暂计算至2016年11月9日，以后利息、罚息按合同约定计算至所有欠款付清之日止）；二、被告刘妹军对上述债务承担连带清偿责任。被告刘妹军承担连带责任后，有权向被告刘志锋、王静追偿；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7107元，公告费560元，合计7667由被告刘志锋、王静、刘妹军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 �杨柳青人民陪审员 欧 阳 瀚人民陪审员 郝   田二〇一七年五月三十一日书 记 员 常   笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保924号
申请保全人：赵帅，男，1981年12月15日出生，满族，住延吉市公园街。
被申请保全人：姜志臣，男，1969年3月27日出生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：张树明，男，1980年5月25日出生，汉族，住延吉市。
在申请保全人赵帅与被申请保全人姜志臣、张树明之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人赵帅于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人姜志臣名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月18日作出了（2017）吉2401民初6096号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人姜志臣名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请人赵帅名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费1407.9元（申请保全人赵帅已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张大文
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保924号申请保全人：赵帅，男，1981年12月15日出生，满族，住延吉市公园街。被申请保全人：姜志臣，男，1969年3月27日出生，汉族，住延吉市。被申请保全人：张树明，男，1980年5月25日出生，汉族，住延吉市。在申请保全人赵帅与被申请保全人姜志臣、张树明之间民间借贷纠纷一案中，申请保全人赵帅于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人姜志臣名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月18日作出了（2017）吉2401民初6096号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人姜志臣名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请人赵帅名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费1407.9元（申请保全人赵帅已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大文二〇一七年十月二十三日书记员  郑灿穆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1004号
罪犯蒋玉能，曾用名：蒋小军，现在广西区桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年5月19日作出（2010）全刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋玉能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3393号刑事裁定，对罪犯蒋玉能减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2018年8月2日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第099号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋玉能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋玉能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋玉能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分86.64分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋玉能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉能减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3986号
上诉人(一审原告)：唐山杰，男，汉族，1943年4月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告)：王永堂，男，汉族，1956年2月27日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县。
上诉人唐山杰因与被上诉人王永堂排除妨害纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1482号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1482号民事判决；
二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人唐山杰预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年九月五日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00529号
原告王某某，男，生于1982年5月26日，汉族。
被告张某某，女，生于1985年5月19日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 江隆乾
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡盛强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1000号
罪犯吴加河，男，1987年12月22日出生，汉族，中专文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）漳刑初字第32号刑事判决，认定被告人吴加河犯故意伤害罪，系主犯，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止），判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴加河在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加河服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年8月累计考核分2640.5分，表扬四次。
罪犯吴加河已履行全部罚金8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴加河减刑的异议。
本院认为，罪犯吴加河在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴加河的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保684号
申请保全人：梁启明，男，汉族，1962年9月3日出生，住江门市新会区XXX
委托诉讼代理人：何谊贺，江门市新会区会城街道法律服务所工作者。
被保全人：梁建林，男，汉族，1970年1月30日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人梁启明与被保全人梁建林民间借贷纠纷一案，申请保全人梁启明向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人梁建林价值550000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函。本院于2017年7月27日作出（2017）粤0705民初3406号民事裁定书，准许申请保全人梁启明提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3406号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在550000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人梁建林的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟颖欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保109号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：丁胜，男，1973年3月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：宋树立，女，1975年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李爱习，女，1970年2月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：高夙鸾，男，1968年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：丁昌东，男，1968年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：吕荣梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人丁胜、宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁胜、宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅价值430207.65元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁胜、宋树立、李爱习、高夙鸾、丁昌东、吕荣梅在各银行账户内的存款430207.65元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执552号
申请执行人张秀兰、杨翠梅、李梦瑶
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司
被执行人青县双龙汽车运输有限公司
被执行人陈明雷，男，1973年6月11日出生，汉族，住温泉镇福利街9号
被执行人温县远方汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段
本院在执行申请人张秀兰、杨翠梅、李梦瑶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、青县双龙汽车运输有限公司、陈明雷、温县远方汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执552号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月二十日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人张秀兰、杨翠梅、李梦瑶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、青县双龙汽车运输有限公司、陈明雷、温县远方汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执552号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执552号案件的本次执行程序。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1404-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人丁洪。
交通银行股份有限公司四川省分行与丁洪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3158号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
二〇一三年七月二十六日
书记员 左英杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初714号
原告：刘子文，居民。
被告：霍立娟，居民。
原告刘子文与被告霍立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子文到庭参加诉讼，被告霍立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，王贵龙以需资金周转为由向原告借款40000元，被告霍立娟作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印。该笔借款经多次催要未果。后王贵龙因交通事故死亡，考虑被告无力一次性偿还，现只主张20000元，另20000元以后主张。
霍立娟未作答辩。
刘子文围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细、常住人口登记卡、死亡证明、居民身份证等证据，霍立娟未到庭质证。对刘子文提交的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，王贵龙借用刘子文现金40000元，并于2015年2月17日为刘子文出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。该笔借款由霍立娟提供担保，未约定保证方式。刘子文经催要未果，后王贵龙于2015年5月21日因交通事故死亡。现刘子文要求霍立娟偿还20000元及利息。
本院认为，王贵龙借用刘子文现金40000元，并由霍立娟提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。霍立娟为上述借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍立娟对王贵龙的借款应当承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现刘子文要求霍立娟偿还王贵龙借款40000元中的20000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，利息可自刘子文主张权利之日即2017年4月12日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霍立娟于本判决生效后十日内返还刘子文借款20000元，并自2017年4月12日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费520元（其中案件受理费300元，保全费220元），由霍立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 袁 廷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚长峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3299号
申请执行人权启友，农民，
申请执行人张桂荣，农民。
申请执行人张桂玲，农民。
申请执行人权景，在职。
申请执行人权盼，在职。
申请执行人权浩，学生。
被执行人王文振，农民，
被执行人牛圣玉，职工。
被执行人江苏龙远钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人狄传远，该公司董事长。
申请执行人权启友、张桂荣、张桂玲、权景、权盼、权浩与被执行人王文振、牛圣玉、江苏龙远钢铁有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行（2013）铜茅民初字第212号民事判决书。
经审查，在上述判决生效之前，被执行人已向徐州市中级人民法院提起上诉，该判决尚未生效，依法不应受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十一月十二日
书记员 盛 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初字第3088号
原告：李桂君（李贵君），住德惠市米沙子镇。
原告：赵淑梅，住德惠市米沙子镇。
原告：韩亚芳(曾用名韩亚方)，住德惠市米沙子镇。
被告：孙洪亮，住德惠市米沙子镇。
被告：张晓婉，住德惠市米沙子镇。
原告李桂君、赵淑梅、韩亚芳与被告孙洪亮、张晓婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂君、赵淑梅、韩亚芳到庭参加诉讼，被告孙洪亮、张晓婉经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂君、赵淑梅、韩亚芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任，立即偿还原告李挂君借款本金2万元、偿还原告赵淑梅借款本金4000元、偿还韩亚芳借款本金3000元；2.本案诉讼费及相关实际支出费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月中旬左右，被告孙洪亮因承包土地急需资金，从原告李桂君处借款2万元、从原告赵淑梅处借款4000元、从原告韩亚芳处借款3000元，并为原告出具欠条一张。此款诸原告多次索要，二被告至今分文未付。
被告孙洪亮、张晓婉未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙洪亮向李桂君借款20000元、向赵淑梅借款4000元、向韩亚芳借款3000元，并出具欠条一枚，在欠条上并未写明借款时间，也未约定还款利息，本院予以确认，并在卷佐证。原告称二被告系夫妻关系，但是却未能提供证据加以证明，故本院不予确认。
本院认为，孙洪亮向诸被告借款并出具欠条，双方借款合同关系成立，该借款合同合法有效。原告没有证据证明二被告系夫妻关系,无法证明该借款系其夫妻的共同债务,故原告要求张晓婉承担连带给付责任,本院不予支持。孙洪亮理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
孙洪亮于本判决生效后5日内给付李桂君本金20000.00元、给付赵淑梅本金4000.00元、给付韩亚芳本金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由孙洪亮负担262.50元，返还诸原告262.50元；邮寄送达费112.00元，由孙洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年六月十四日
书记员 魏丹爽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3714号
原告李延杰，女，汉族，1969年11月29日生，住九台区。
被告黄秀英，女，汉族，1966年7月18日生，住址不详。
被告李忠为，男，汉族，住址不详。
本院在审理原告李延杰诉被告黄秀英、李忠为房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告黄秀英、李忠为的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到黄秀英、李忠为。原告李延杰也没能找到黄秀英、李忠为的地址。原告因不能提供被告黄秀英、李忠为准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李延杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 栾姗姗
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执188号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
法定代表人：朱俊，院长。
被执行人：赵国坤，男，1990年2月27日出生，汉族，河南省唐河县人，无职业，住河南省唐河县，
申请执行人湖北省武汉市汉南区人民法院申请被执行人赵国坤罚金一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年1月27日作出（2015）鄂汉南刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人赵国坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2017年4月26日立案执行，于2017年8月7日向被执行人赵国坤邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，因其下落不明退回。
在执行过程中，本院对被执行人赵国坤的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人赵国坤均无财产；二、2017年8月16日，本院依职权将被执行人赵国坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵国坤目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南刑初字第00017号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十二日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执188号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。法定代表人：朱俊，院长。被执行人：赵国坤，男，1990年2月27日出生，汉族，河南省唐河县人，无职业，住河南省唐河县，申请执行人湖北省武汉市汉南区人民法院申请被执行人赵国坤罚金一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年1月27日作出（2015）鄂汉南刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人赵国坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年4月26日立案执行，于2017年8月7日向被执行人赵国坤邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，因其下落不明退回。在执行过程中，本院对被执行人赵国坤的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人赵国坤均无财产；二、2017年8月16日，本院依职权将被执行人赵国坤纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵国坤目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南刑初字第00017号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月二十二日书记员  石忠玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16548号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王香琴，女，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王香琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保12号
申请执行人朱某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李牡丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初352号
原告：牛有福，男，1982年10月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告高对，男，39岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告牛有福诉被告高对民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。2017年11月16日，原告牛有福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告牛有福撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告牛有福负担。
审判员黄倩倩
二〇一七年八月八日
书记员龚艺婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初352号原告：牛有福，男，1982年10月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告高对，男，39岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告牛有福诉被告高对民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。2017年11月16日，原告牛有福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛有福撤诉处理。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告牛有福负担。审判员黄倩倩二〇一七年八月八日书记员龚艺婕