江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1390号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住南昌市东湖区，系该支行职工，
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职工，
被告：南昌觉照贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路百灵大厦1406室，组织机构代码：68850519-6。
法定代表人：邓红兵。
被告：邓红兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：万山，北京大成律师事务所律师。
被告：江西振盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都2号综合楼1层107号店面，组织机构代码：55086305-4。
法定代表人：罗来阳。
被告：罗来阳，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区
被告：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，江西省南昌市西湖区
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称江西银行）诉被告南昌觉照贸易有限公司（下文简称觉照公司）、江西振盛贸易有限公司（下文简称振盛公司）、邓红兵、罗来阳、张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托代理人陈锦龙、邹艳、被告觉照公司的法定代表人邓红兵、被告邓红兵及其委托诉讼代理人万山到庭参加诉讼。被告振盛公司、罗来阳、张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告觉照公司立即归还借款本金300万元及截止到借款结清之日相应利息和罚息（截止2015年12月15日尚欠利息及罚息12.7万元）。2、被告振盛公司、邓红兵、罗来阳、张毛毛对上述债务承担连带清偿责任。3、被告觉照公司、振盛公司、邓红兵、罗来阳、张毛毛承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告觉照公司签订了一份编号为2014年洪银高新流借字第00293号借款合同，约定借款金额300万元，借款用途为续贷，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日。同日，原告与被告振盛公司、邓红兵、罗来阳签订了编号为2014年洪银高新最高保字第0029301号的最高额保证合同。上述合同签订后，在授信期间内，被告觉照公司经原告多次催收贷款利息未果，截止2015年12月15日，尚欠原告贷款利息312.7万元。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
被告觉照公司辩称，被告觉照公司实际是由被告张毛毛控制，案涉借款实际由被告张毛毛使用，与被告觉照公司无关，应由被告张毛毛承担还款责任。
被告邓红兵辩称，案涉借款实际由被告张毛毛使用，应由被告张毛毛承担还款责任。
被告振盛公司、邓红兵、张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭未到庭应诉，视为放弃答辩权利。、
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告振盛贸易、罗来阳、张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。对于原、被告均无异议的下列证据：被告觉照公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告振盛公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告邓红兵身份证复印件、被告罗来阳的身份证复印件、被告张毛毛出具的承诺书、被告张毛毛的户籍信息，予以确认。
对原告江西银行提供的流动资金贷款合同、最高额保证合同、借据及放款审批表、被告觉照公司的账户银行流水明细的真实性、合法性、关联性，在无相反证据的情况下，予以确认。
经审理查明，2014年10月13日，被告张毛毛、邓红兵和案外人万先华签署《承诺书》，其中约定被告邓红兵使用用被告觉照公司为被告张毛毛贷款300万元，并约定：综合被告张毛毛实际情况，由被告邓红兵再为被告张毛毛贷款一年。
2014年11月3日，原告江西银行与被告觉照公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告江西银行发放贷款300万元给被告觉照公司，借款用途为“续贷”，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年11月2日止，借款利率为中国人民银行在合同签订日公布的基准利率为基础，上浮60%，确定为固定利率年利率9.6%。关于还款方式，双方约定被告觉照公司应于本合同约定的结息日前在原告处开立的还款账户上备足当期应付利息并授权原告江西银行从该账户上划款付息，不足部分，原告江西银行有权于本合同约定的结息日从被告觉照公司在原告江西银行的所有分支机构的任何账户上转款用于付息。关于违约责任，双方约定若被告觉照公司未按约定归还借款，原告江西银行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。被告觉照公司在《流动资金借款合同》的尾部盖章，并加盖了法定代表人邓红兵个人印章，被告邓红兵在该合同上签字。
同日，原告江西银行与被告振盛公司、罗来阳、张毛毛、邓红兵签订[2014]洪银高新最高保字第0029301号《最高额保证合同》，约定由被告振盛公司、罗来阳、张毛毛、邓红兵为确保被告觉照公司的案涉债务提供最高额为300万元的最高额连带保证，主合同的签订期间为2014年11月3日至2015年11月2日，主合同的债权本金最高余额为300万元。主合同项下且不超过本合同约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）以及违约金等，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告振盛公司在上述《最高额保证合同》上盖章，被告罗来阳、张毛毛、邓红兵在合同上签字。
2014年11月，被告觉照公司、邓红兵在原告江西银行提供的《借据》上签字、盖章。原告江西银行内部进行了审批、签字，并于2014年11月3日发放贷款。之后，被告邓红兵以及其他人员使用被告觉照公司的账户归还了利息21.701724万元。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告江西银行主张向被告觉照公司放贷300万元，提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据加以证明，上述证据能够形成完整的证据链，庭审中被告觉照公司、邓红兵亦对原告江西银行的贷款行为无异议，在无相反证据情况下，对原告南昌银行主张向被告觉照公司共同出借了300万元的事实予以确认。被告觉照公司应依约承担还款付息责任。被告觉照公司辩称该公司实际由被告张毛毛控制，借款与被告觉照公司无关，并提供了《承诺书》予以佐证。本院认为，该《承诺书》的内容仅是被告张毛毛与被告觉照公司、邓红兵之间的约定，无法对抗原告江西银行的诉请，且被告邓红兵也曾代被告觉照公司还款，故被告觉照公司、邓红兵的抗辩于法无据，不予支持。
关于利息。根据双方《流动资金借款合同》约定，双方约定的借款利率为固定年利率为9.6％，借款逾期的，罚息利率在合同签订日的中国人民银行实际执行利率的基础上，上浮60%。庭审中，原告南昌银行主张借款利息、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算，该约定未超出法律准许的利息上限，应予支持。被告觉照公司未举证证明其已还款或支付利息，但从原告江西银行提供的银行流水可知，被告觉照公司归还了借款利息21.701724万元，则借款产生的利息和罚息应自2014年11月4日起，计算至借款本息还清之日止，并扣除被告觉照公司已归还的借款利息21.701724万元。
关于被告邓红兵、振盛公司、罗来阳、张毛毛应否承担连带责任的问题。原告南昌银行主张被告振盛公司、邓红兵、罗来阳、张毛毛应承担案涉借款、利息和罚息的连带清偿保证责任，提供了上述被告签署的《最高额保证合同》予以佐证，故原告主张上列被告连带返还借款并连带清偿利息、罚息，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告邓红兵、振盛公司抗辩称该借款应由被告张毛毛承担，两被告不应承担还款责任，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌觉照贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金300万元。
二、被告南昌觉照贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行支付利息、罚息（按《流动资金借款合同》约定，自2014年11月4日起计至借款还清之日，并扣除被告南昌觉照贸易有限公司已归还的借款利息21.701724万元。）
三、被告江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳、张毛毛对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31816，财产保全费5000元，共计36816元，由被告南昌觉照贸易有限公司负担（此款原告江西银行股份有限公司南昌高新支行已预交，被告南昌觉照贸易有限公司应随上述款项一并支付给原告江西银行股份有限公司南昌高新支行，被告江西振盛贸易有限公司、邓红兵、罗来阳、张毛毛对案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 胡国平
二〇一七年四月五日
书 记 员 万细珍