黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1786号
原告潘某1，女，1963年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘丽华，女，1957年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（原告潘某1亲属）。
被告潘某2，女，1969年4月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告潘某3，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区
被告潘某4，女，1957年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告潘某5，女，1958年4月6日出生，汉族，住所地日本。
委托代理人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告潘某6，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6继承纠纷一案，原告于2016年9月21日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托代理人刘丽华、被告潘某5的委托代理人王德威、被告潘某3、潘某4到庭参加诉讼，被告潘某2、潘某6经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月3日二被告父母购买了一套位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅南树园2栋1单元2层2号的房产。2008年10月5日，二被告母亲姜淑珍去世。在母亲去世后，潘某3与父亲潘德生协商后便于2012年1月将父母的房产过户到潘某3名下。被告潘某3未与其他继承人协商便将房屋过户到自己名下，属于违法行为。2016年6月，原、被告父亲潘德生去世，没有留下遗嘱。原、被告父亲潘德生所在的新工地木材厂在潘德生去世后给予潘德生40个月的退休工资，约近200,000.00万元。现被告父母的房产实际拥有人潘某3杰所有，原、被告父母的银行卡等实际拥有人潘某2华，此二被告拒绝与原告等合法继承人分割遗产。原告起诉至法院，要求继承其父母的遗产并分割其父亲潘德生的抚恤金。
被潘某5和辩称：1、其按法律规定享有法定继承权，在父母生前其出资200,000.00元为父母购买争议房屋，该房屋在其不知情的情况下，转移至潘某3名下，应属无效。潘某5对该房屋仍然享有继承权，即使房屋更名有效，也应偿还200,000.00元的债务；2、潘某5有权分割其父亲潘德生的的抚恤金196,000.00元。
被告潘某4辩称，有协议约定，房屋和丧葬费抚恤金均不应分割。被告潘某3的答辩意思同潘某4。
原告为其诉讼请求，向本院提供如下证据：
公证书原件，证实潘某1和其诉讼代理人刘丽华是亲属关系。被告对原告提供的此证据无异议。
被告潘某2未出庭应诉，但于庭前向本院提供如下证据：
1、协议书（复印件）。原告潘某1承认协议书上的签字是其本人书写，但不同意协议书的内容。被告潘某5对此证据的真实性无异议，但认为此协议为无效，侵犯了其合法的财产权利，另外此协议无原件核实真伪，依法不能作为定案依据。被告潘某4、潘某3对此证据无异议。
2、证明书（复印件）。被告潘某5承认此事，但认为证明书程序不合法。根据民事诉讼法规定国外邮寄的委托书、证明文件、相关证明需经当地公证机关公证并经当地使领馆认证，才能在本国内产生相应法律效力，因此该份证据不能作为定案依据，也不能认定潘某5自愿放弃继承权。被告潘某4、潘某3对此证据无异议。原告认为此证据与其无关，不予质证。
本院依职权，调取的房屋买卖协议档案（坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅南树园0002栋01单元02层02号，不动产权证书号S201200402）。原、被告对此证据发表质证意见如下：
被告潘某5对此买卖协议有异议，认为该协议存在虚假性，并非其父亲潘德生的真实意思表示。潘某2曾起诉撤销此买卖协议，法院判决撤销此协议，潘某3不服判决上诉至中级人民法院，二审法院发回重审。而在重审过程中，潘某2与潘某3私下达成协议，潘某2撤诉了。原告潘某1对此证据有异议，意见同被告潘某5。被告潘某4、潘某3对此证据无异议。
被告潘某3、潘某4未向本院提供证据。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。
原告对被告潘某2提供的证据1（协议书）、证明2（证明书）有异议，认为此两份证据为复印件，并非原件。经本院明示，被告直至判决前未提供原件，依据法律规定，无法与原件核对的复印件不能作为证据使用，故本院对此两份证据暂不予采信。
原告潘某1和被告潘某5对本院调取的房屋档案中，被告潘某3与潘德生签订的《房屋买卖协议》有异议。经本院核查，该不动产档案真实，本院对此证据予以采信。
综上认证以及原、被告当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
原告潘某1、被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6系潘德生和姜淑珍的子女。2011年姜淑珍去世，2016年6月潘德生去世。
2007年8月3日，潘德生取得坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区南局宅南树园0002栋01单元02层02号的房产所有权（不动产权证号S200716833）。2012年1月16日，潘德生与被告潘某3签订《房屋买卖协议》。同日，被告潘某3办理了房屋产权登记，取得上述房产的所有权（不动产权证号S201200402）。
2016年9月2日，齐齐哈尔市社会保险事业管理局发放抚恤金192,361.76元和丧葬费4,000.00元，此款由被告潘某2领取。同日，原告潘某1、被告潘某3、潘某2、潘某4、潘某6签订《协议书》，约定“…将父亲的工资及抚血金给与妹妹潘某2，共计人民币19万陆千元；潘家的一切财产包括房产、姐和妹自愿放弃一切主张，只有潘某3自理，任何人无权干涉…”。庭审中，原告潘某1、被告潘某3、潘某4承认《协议书》系其本人签字。被告潘某2、潘某6未对《协议书》的真实性发表意见。
2016年11月12日，被告潘某5在日本国邮寄给被告潘某2一份《证明书》，内容为“我，潘某5放弃中国父母的一切财产”。
原告潘某1在审理中，撤回要求继承其父母遗产的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，继承人可就继承一事进行协商，并签订协议，所签订的协议不违反法律规定。虽然被告潘某2未提供协议原件，但原告潘某1承认《协议书》中的签字是其本人所写，故该《协议书》对原告潘某1发生法律效力，故对于原告潘某1要求依法分割其父亲潘德生的抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。
被告潘某5辩解，虽然潘某2提供的《证明书》系潘某5在日本国亲笔书写，但此证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定（经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续），应认定《证明书》无效。但是，被告潘某5承认《证明书》一事，已明确认可了证据的真实性，其以证据不符合证据规则的规定否认证据效力，没有法律依据。
依据《中华人民共和国继承法》相关规定，被继承人的死亡抚恤金不属于被继承人的遗产，是给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。《协议书》上无被告潘某5的签字，故该协议对潘某5不发生法律效力。并且潘某5主张分割抚恤金，故其书面放弃“中国父母的一切财产”，应视为对遗产的放弃，不包括抚恤金，故潘某5对其父亲潘德生抚恤金享有权利，应按法定份额进行分割。本院对潘某5要求分割死亡抚恤金192,361.76元的请求予以支持，被告潘某2应给付潘某5抚恤金32,060.00元。被告潘某2、潘某6未到庭参加诉讼，亦未对《协议书》发表意见，故其二被告对死亡抚恤金享有的权利可主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告潘某2于本判决生效之日给付潘某5抚恤金32,060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，保全费820.00元，由被告潘某2负担617.00元，原告负担1,753.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 曲丽华
人民陪审员 张忠义
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 雪