广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初241号
原告伍某。
法定代理人伍先良。
法定代理人兰志茹。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告李世佳。
原告伍某与被告李世佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任法庭记录。原告法定代理人伍先良、兰志茹及委托代理人莫纪军、被告李世佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2015年8月30日晚19时40分左右，伍先良驾驶桂Ｈ×××××号摩托车搭乘原告由平安乡泳塘村往北洞源村方向行驶至2KM＋780m路段时，与被告李世佳驾驶的湘Ｎ×××××号摩托车发生碰撞，造成李世佳、伍先良、伍某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经恭城县交警大队处理，认定被告李世佳负事故主要责任，伍先良负事故的次要责任，伍某在事故中无责任。事故发生后，原告住院治疗23天。湘Ｎ×××××号摩托车的登记车主为龙勇敏，实际车主为李世佳，该车未投保交强险。本次事故给原告造成了经济损失24117.44元，即医疗费13591.60元、护理费1705.84元（27071元／年÷365天×23天）、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、营养费2520元、精神损害抚慰金4000元。被告李世佳应在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告承担80%的赔偿责任，即由被告赔偿原告21959.77元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告的户口簿及法定代理人身份证二份，拟证明原告的身份情况及法定代理人的身份情况；
2、事故责任认定书一份，拟证明第一、本次事故发生及伍某受伤的事实；第二、被告李世佳承担此次事故的主要责任，伍先良承担此次事故的次要责任，伍某不承担事故责任；
3、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录、出院证各一份，拟证明原告在恭城县医院住院治疗的情况、出院后全休的时间及休养期间需加强营养；
4、医疗费票据3单、用药清单3单，拟证明原告受伤住院的用药及治疗情况，花费医疗费13591.60元；
5、学校证明一份，拟证明原告受伤时系在校学生。
被告李世佳辩称，原告诉称的事实基本属实，主张的赔偿项目也基本同意，但原告主张的精神损害抚慰金不合理，另被告因家庭经济困难，无力赔偿原告损失。
被告李世佳没有向法庭提交证据。
经过开庭举证、质证，被告李世佳对原告提供的全部证据均认可，无异议。本院认为，原告提交的五组证据符合证据规则要件，且能客观的反映案件事实，本院对其证明效力予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年8月30日晚，伍先良驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车搭乘其儿子伍某由平安乡泳塘村往北洞源村方向行驶，17时40分许，当行至2KM＋780m路段时，与被告李世佳驾驶的湘Ｎ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成李世佳、伍先良、伍某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经恭城县交警大队处理，作出了恭公交认字（2015）第365号《道路交通事故责任认定书》，认定：1、李世佳未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十五条之规定，是导致此次交通事故的严重过错，应承担事故的主要责任；2、伍先良未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款之规定，是导致事故发生的一般过错，应承担事故的次要责任；3、伍某在事故中无责任。
原告伍某当日被送往恭城瑶族自治县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。原告经住院治疗后于2015年9月21日出院，医嘱为：1、建议出院后休息一个月；2、三个月内左下肢忌剧烈运动；3、定期复查X线及复诊；4、如有不适，及时就诊。原告伍某住院22天，共花费医疗费13591.60元
另查明，湘Ｎ×××××号牌的两轮摩托车的登记车主为龙勇敏，实际车主为李世佳，该车未投保交强险。
本院认为，伍先良未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶与被告李世佳未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶发生交通事故，双方均有违反法律规定的行为，因此，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对事故进行处理，作出了恭公交认字（2015）第365号《道路交通事故责任认定书》认定被告李世佳负事故的主要责任，伍先良承担事故的次要责任，伍某不承担事故责任，其结果客观真实，处理程序合法，本院予以采信，可以作为本案确认民事责任赔偿的依据。据此，本院确定由被告李世佳承担70%的责任，伍先良承担30%的责任。本案原告损失应按法庭辩论终结时广西壮族自治区统计局提供的《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定，经审核后确认原告的损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费13591.60元，有相应的医疗费票据证实，本院予以支持。2、陪护人员误工费。原告主张1705.84元（27071元／年÷365天×23天），原告系未成年人，住院需要监护人陪护，原告住院只有22天，故护理费应计算为27071元／年÷365天×22天×1人=1631.68元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张2300元（100元／天×23天），原告住院共22天，其伙食补助费应计算为100元／天×22天=2200元，本院予以支持。4、营养费。原告受伤住院，因其正处于生长发育阶段，医生也建议其在休养期间加强营养，但原告主张2520元过高，本院酌情支持1040元。5、精神损害抚慰金。原告系未成年人，因交通事故受伤，造成左胫骨平台骨折，对其精神确实造成了一定的损害，但原告主张4000元过高，本院酌情支持500元。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为18963.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，投保义务人李世佳违反法律规定，未为其实际所有的湘Ｎ×××××号车投保交强险，因此应当在交强险120000元责任范围内先承担赔偿责任。本次交通事故除伍某受伤外，还造成了伍先良受伤（另案处理，被告李世佳已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了3000，在伤残赔偿限额110000元中赔偿了2299.18元），故被告李世佳应在交强险范围内赔偿原告伍某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元，在伤残赔偿限额110000元中赔偿原告伍某陪护人员误工费1631.68元、精神损害抚慰金500元，合计2131.68。其余部分按责任划分，由被告李世佳承担70%的赔偿责任，即6882.12元［（18963.28元-7000元-2131.68）×70%］，上述款项共计16013.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李世佳于本判决生效后十日内赔偿原告伍某经济损失16013.80元；
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
案件受理费349元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取174.50元，由原告伍某负担52元，被告李世佳负担122.50元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费349元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一六年六月十三日
书记员 邓明军
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。