wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初410号
原告：黄某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘肃省甘谷县。
原告黄某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告黄某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金6264元；2.判令被告支付违约金1253元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费1589元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月18日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告黄某将自己承包的2.61亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告黄某按约定将2.61亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告黄某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告黄某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告黄某将自己承包的2.61亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月18日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将2.61亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共6264元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告黄某支付2014年9月至2018年9月期间租金6264元；
二、由被告王某2向原告黄某支付违约金1253元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2206号
原告天津市铭浩德商贸有限公司。住所地:天津市静海县大丰堆镇大风堆村1区14号。
法定代表人刘凤艳，总经理。
委托代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市鑫达物资有限公司。住所地：三门峡市大岭路北段钢材交易市场。
法定代表人杨彬，董事长。
本院在审理原告天津市铭浩德商贸有限公司诉被告三门峡市鑫达物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市铭浩德商贸有限公司撤回起诉。
案件受理1820元，减半收取910元，由原告天津市铭浩德商贸有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年七月十七日
书记员 杨佳明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5136号
上诉人（原审被告）：刘某，男。
被上诉人（原审原告）：卞某某，女。
上诉人刘某因与被上诉人卞某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：我不同意离婚，没有依据认定夫妻感情破裂，为了孩子的成长，应给夫妻双方调解的权利和机会；一审法院没有考虑父母的抚养能力，如果离婚，抚养权尊重孩子的意愿。
卞某某辩称：坚决要求与刘某离婚，请求维持一审判决。
卞某某向一审法院起诉请求：1.判令卞某某、刘某离婚；2.判令婚生女刘某某随卞某某共同生活，由卞某某自行抚养；3.诉讼费由刘某承担。
一审法院认定事实：卞某某、刘某于2006年5月8日经民政机关登记结婚。婚后育有一女刘某某。双方婚后感情尚可,近年来常因生活琐事时有冲突。卞某某曾于2015年5月向法院提起离婚之诉，法院于2015年5月29日作出（2015）浑南民一初字第1003号民事判决书，判决驳回了卞某某的离婚请求。2016年1月卞某某再次提起离婚之诉，经法院于2016年3月24日作出（2016）辽0112民初521号和沈阳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽01民终5509号民事判决书，再次驳回了卞某某的离婚请求。从2015年卞某某第一次提起诉讼期间，双方开始分居至今，分居期间婚生女主要同卞某某一起生活。在两次诉讼期间，双方沟通交流较少，刘某虽一直表示不同意离婚，但在日常生活中并未采取有效改善双方状况的具体做法。现卞某某第三次起诉，坚持与刘某离婚。
一审法院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。卞某某、刘某于2006年登记结婚至今，本应珍惜彼此间长期累计的夫妻感情，现从2015年5月起双方分居已近两年，而沟通交流明显减少，刘某在两次离婚诉讼后亦没有采取明显改善夫妻感情的有效行为。按照法院从2015年5月作出的不准予离婚后分居已届满一年，在第二次两审诉讼期间二人亦没有改善关系的迹象，且除针对子女生活教育问题外双方均未能履行夫妻相互应尽的其他义务，应视为双方夫妻感情确已破裂。现卞某某第三次坚持离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。关于婚生女抚养问题，婚生女刘某某主要同卞某某一起生活，其表示愿意同母亲生活，改变生活习惯将不利于子女的成长，故刘某某随卞某某生活为宜，由卞某某自行抚养。因父母均有抚养子女的义务，本案判决不影响婚生子女在必要时，单独要求另一方给付生活及教育等费用的权利。故对卞某某的诉讼请求，予以支持。关于婚姻存续期间共同财产的分割问题，如协商不成，双方可于离婚后另案主张。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条二款三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条规定，判决：一、准予卞某某与刘某离婚；二、婚生女刘某某随卞某某生活，由卞某某自行抚养。案件受理费300元，由卞某某负担150元，由刘某负担150元
本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，是否应准予夫妻离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的可以认定夫妻双方感情破裂。本案中，卞某某三次起诉离婚，足证其坚决要求离婚的意愿，刘某在庭审中自认其在法院于2015年5月作出不准予离婚后搬出居住，双方在法院判决不准予离婚后分居已满1年，在分居期间，双方沟通较少，夫妻关系亦没有改善，可以认定夫妻双方感情破裂，一审认定夫妻感情确已破裂并判决双方当事人离婚并无不当，本院予以确认。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，刘某某主要随卞某某卞某某一起生活，且刘某某表示愿意同卞某某一起生活，一审法院从有利于子女成长的角度，判决刘某某随卞某某一起生活并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5136号上诉人（原审被告）：刘某，男。被上诉人（原审原告）：卞某某，女。上诉人刘某因与被上诉人卞某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：我不同意离婚，没有依据认定夫妻感情破裂，为了孩子的成长，应给夫妻双方调解的权利和机会；一审法院没有考虑父母的抚养能力，如果离婚，抚养权尊重孩子的意愿。卞某某辩称：坚决要求与刘某离婚，请求维持一审判决。卞某某向一审法院起诉请求：1.判令卞某某、刘某离婚；2.判令婚生女刘某某随卞某某共同生活，由卞某某自行抚养；3.诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：卞某某、刘某于2006年5月8日经民政机关登记结婚。婚后育有一女刘某某。双方婚后感情尚可,近年来常因生活琐事时有冲突。卞某某曾于2015年5月向法院提起离婚之诉，法院于2015年5月29日作出（2015）浑南民一初字第1003号民事判决书，判决驳回了卞某某的离婚请求。2016年1月卞某某再次提起离婚之诉，经法院于2016年3月24日作出（2016）辽0112民初521号和沈阳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽01民终5509号民事判决书，再次驳回了卞某某的离婚请求。从2015年卞某某第一次提起诉讼期间，双方开始分居至今，分居期间婚生女主要同卞某某一起生活。在两次诉讼期间，双方沟通交流较少，刘某虽一直表示不同意离婚，但在日常生活中并未采取有效改善双方状况的具体做法。现卞某某第三次起诉，坚持与刘某离婚。一审法院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。卞某某、刘某于2006年登记结婚至今，本应珍惜彼此间长期累计的夫妻感情，现从2015年5月起双方分居已近两年，而沟通交流明显减少，刘某在两次离婚诉讼后亦没有采取明显改善夫妻感情的有效行为。按照法院从2015年5月作出的不准予离婚后分居已届满一年，在第二次两审诉讼期间二人亦没有改善关系的迹象，且除针对子女生活教育问题外双方均未能履行夫妻相互应尽的其他义务，应视为双方夫妻感情确已破裂。现卞某某第三次坚持离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。关于婚生女抚养问题，婚生女刘某某主要同卞某某一起生活，其表示愿意同母亲生活，改变生活习惯将不利于子女的成长，故刘某某随卞某某生活为宜，由卞某某自行抚养。因父母均有抚养子女的义务，本案判决不影响婚生子女在必要时，单独要求另一方给付生活及教育等费用的权利。故对卞某某的诉讼请求，予以支持。关于婚姻存续期间共同财产的分割问题，如协商不成，双方可于离婚后另案主张。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条二款三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院》第七条规定，判决：一、准予卞某某与刘某离婚；二、婚生女刘某某随卞某某生活，由卞某某自行抚养。案件受理费300元，由卞某某负担150元，由刘某负担150元本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，是否应准予夫妻离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的可以认定夫妻双方感情破裂。本案中，卞某某三次起诉离婚，足证其坚决要求离婚的意愿，刘某在庭审中自认其在法院于2015年5月作出不准予离婚后搬出居住，双方在法院判决不准予离婚后分居已满1年，在分居期间，双方沟通较少，夫妻关系亦没有改善，可以认定夫妻双方感情破裂，一审认定夫妻感情确已破裂并判决双方当事人离婚并无不当，本院予以确认。关于子女抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，刘某某主要随卞某某卞某某一起生活，且刘某某表示愿意同卞某某一起生活，一审法院从有利于子女成长的角度，判决刘某某随卞某某一起生活并无不当，本院予以维持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年七月二十日书记员  韦 微
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1024号
原告：王宁淮。
被告：靖大伟，男，1978年4月13日生，居民身份证号码3208281978********，汉族，住淮安市淮安区翔宇小区**幢*单元***室。
被告：李莉，女，1977年2月18日生，居民身份证号码3208281977********，汉族，住淮安市淮安区翔宇小区**幢*单元***室。
原告王宁淮与被告靖大伟、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁淮，被告李莉到庭参加诉讼。被告靖大伟李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁淮向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款2万元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年5月1日和2015年11月16日，被告靖大伟以家庭急用为由分别向原告借款1万元，并出具两张借条给原告。后原告向被告靖大伟催要借�时，才知两被告于2016年1月11日在民政局办理了离婚手续。
被告靖大伟未作答辩。
被告李莉辩称，其与原告不认识，被告李莉、靖大伟已离婚；对被告靖大伟向原告借款的事实并不知情，因为被告靖大伟赌博，所以不知道所借债务是否成立。
本院经审理认定事实如下：两被告于2001年11月27日登记结婚，2016年1月11日登记离婚。2015年5月1日、2015年11月16日，被告靖大伟分别立据向原告王宁淮借款1万元，双方未约定利息及还款期限。经原告多次索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条两张、淮安区民政局婚姻登记信息一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王宁淮提供的由被告靖大伟所立的借条，其�容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告王宁淮、与被告靖大伟之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，被告靖大伟在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告靖大伟与被告李莉婚姻关系存续期间，被告李莉未能提供证据证明该笔借款为被告靖大伟的个人债务，也未能提供该笔借款用于被告靖大伟赌博的证据。故本案债务的发生应属夫妻共同债务。
被告靖大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靖大伟、李莉于本判决生效后十日内共同返还原告王宁淮借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告靖大伟、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 迟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1611号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司。
法定代表人：陆某，董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市某某汽车附件有限公司。
法定代表人：秦某某，该公司总经理。
被告：秦某某。
被告：郭某某。
被告：丹阳市某某照明器材有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：谭某某。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市某某汽车附件有限公司、秦某某、郭某某、丹阳市某某照明器材有限公司、谭某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市阳光担保投资有限公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告丹阳市某某照明器材有限公司、谭某某、张某的委托诉讼代理人靳云到庭参加诉讼，被告丹阳市某某汽车附件有限公司、秦某某、郭某某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司诉称，被告丹阳市某某汽车附件有限公司向建设银行丹阳支行贷款3000000元，由原告提供连带责任保证担保，由其余被告为原告的担保贷款提供反担保。贷款到期后，被告丹阳市某某汽车附件有限公司未能按期付款还息。2015年2月28日，原告代偿贷款利息84249.15元。此后，原告多次向被告催要其代偿款项，被告未能履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市某某汽车附件有限公司给付原告代偿款84249.15元，支付违约金8425元，并按日万分之五支付自2015年2月28日起至实际还款之日的利息，支付律师费2500元，由其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市某某汽车附件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告秦某某、郭某某未应诉答辩，也未提交证据。
被告丹阳市某某照明器材有限公司、谭某某、张某辩称，我方提供反担保是事实，对于原告垫付款项的具体数额由法院根据证据审核，对于原告主张的违约金、律师费我方认为没有依据，不应得到支持。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年7月24日，被告丹阳市某某汽车附件有限公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行签订贷款合同，由丹阳市某某汽车附件有限公司向银行贷款3000000元，合同约定利率为固定利率，年息6.832%，贷款期限六个月。同时原告与中国建设银行丹阳支行签订保证合同，由原告对上述贷款提供连带责任保证担保。被告秦某某、郭某某，被告谭某某、张某，被告丹阳市某某照明器材有限公司分别与原告和贷款人签订反担保合同，为原告的保证提供反担保，反担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年7月24日，建设银行按约定发放了贷款，贷款到期后。因贷款人未能按期付息还款，2015年2月28日，原告代偿了贷款利息84249.15。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市某某汽车附件有限公司返还代偿款84249.15元，支付违约金8425元，并按日万分之五支付2015年2月28日起至实际付款之日的利息，由被告承担律师费2500元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，本案所涉人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原告与被告丹阳市某某汽车附件有限公司之间存在保证合同关系并与被告秦某某、郭某某、丹阳市某某照明器材有限公司、谭某某、张某之间存在反担保合同关系的事实清楚，本院予以确认。2015年2月28日，原告代被告丹阳市某某汽车附件有限公司偿还银行贷款利息84249.15元的证据充分，本院予以确认。原告代偿欠款后，有权向贷款人行使追偿权，并要求被告秦某某、郭某某、丹阳市某某照明器材有限公司、谭某某、张某承担连带保证担保责任。原告主张违约金8425元，证据不充分，本院不予支持。原告主张律师费2500元，未超出江苏省律师收费办法规定的标准，本院予以支持。被告丹阳市某某汽车附件有限公司、秦某某、郭某某经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某汽车附件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款84249.15元，并按每日万分之五支付自2015年2月28日起至实际给付之日止的利息。
二、被告丹阳市某某汽车附件有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司律师代理费2500元。
三、被告秦某某、郭某某、丹阳市某某照明器材有限公司、谭某某、张某就被告丹阳市某某汽车附件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还贷款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1044号
原告武汉捌零玖零物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，总经理。
委托代理人张秀，系该公司法务。
委托代理人项凌云，系该公司员工。
被告王维。
原告武汉捌零玖零物业管理有限公司（以下简称捌零玖零物业公司）诉被告王维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告捌零玖零物业公司的委托代理人张秀女到庭参加了诉讼，被告王维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捌零玖零物业公司诉称，被告为承租名城8090花园6栋1层9、10、11、12号商铺一层以上所有位置（含6-1-9至6-1-12号商铺二、三层隔层面积）房屋，于2014年4月16日与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁面积为416.5平方米，被告按5元／月／平方米的标准向原告缴纳物业管理费。合同签订后，被告仅缴纳物业费至2015年3月1日，自2015年3月2日起一直拖欠物业费至今。原告多次催收未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2015年3月2日至2016年4月11日的物业费，共计27280.5元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业费违约金4993.45元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王维未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，原告捌零玖零物业公司（乙方）与武汉名商投资管理有限公司（甲方）签订委托物业管理服务合同，合同约定甲方委托乙方对名城.8090花园商业部分进行物业管理、提供物业服务、代收物业费。2014年4月16日武汉名商投资管理有限公司（甲方）与被告王维（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定乙方承租甲方经营管理的位于武汉市江夏区大桥新区武昌大道888号“名城.8090花园”6-1-12号商铺及6-1-9、6-1-10、6-1-11、6-1-12号商铺一层以上所有的位置（含6-1-9至6-1-12号商铺二、三层隔层面积）、建筑面积为416.5平方米的商铺，甲方负责提供相关物业的管理服务，乙方承租商铺的月管理费为5元／平方米，每月管理费为2083元，交纳方式为按季度交纳，具体以原告捌零玖零物业公司的有关规定执行。2014年4月16日，被告王维在武汉名商投资管理有限公司“8090步行街合同审批表”上签字确认管理费为：5元／月＊416.5㎡=2083元／月。2014年6月25日，被告王维向原告捌零玖零物业公司交纳2014年9月1日至2015年3月1日物业费共计12495元。后被告王维未再向原告捌零玖零物业公司交纳物业费。2016年4月4日，原告捌零玖零物业公司通过邮寄送达方式向被告王维催缴物业费，被告王维收到物业费催缴通知后，未进行答复。
另查明，2015年10月23日，武汉名商投资管理有限公司向本院起诉要求解除与被告王维签订的《商铺租赁合同》，本院（2015）鄂江夏民二初字第00938号民事判决书判决武汉名商投资管理有限公司与被告王维于2014年4月16日签订的《商铺租赁合同》于判决生效之日解除，本院（2015）鄂江夏民二初字第00938号法律文书生效确认书确认该判决于2016年5月20日发生法律效力。
上述事实，有当事人当庭陈述、《商铺租赁合同》、合同审批表、《委托物业管理服务合同》、交纳物业费收据、物业费催缴通知、快递单、民事判决书、法律文书生效确认书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。诉讼中，原告捌零玖零物业公司放弃向被告王维主张支付逾期交纳物业费违约金的诉讼请求。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。武汉名商投资管理有限公司将物业管理、服务义务及收费权利委托给原告捌零玖零物业公司，被告王维与武汉名商投资管理有限公司签订的《商铺租赁合同》中明确约定物业管理费的交纳具体以原告捌零玖零物业公司的有关规定执行，说明被告王维知晓原告捌零玖零物业公司与武汉名商投资管理有限公司之间《委托物业管理服务合同》内容，并同意向原告捌零玖零物业公司交纳物业费。原告捌零玖零物业公司实际上已向被告王维提供物业管理及服务，被告王维也已通过向原告捌零玖零物业公司交纳物业费的方式认可了原告捌零玖零物业公司与武汉名商投资管理有限公司之间的委托关系，并实际上接受了原告捌零玖零物业公司向其提供物业管理及服务，被告王维仅交纳物业费至2015年3月1日，其拖欠物业费的行为有失诚信，应当向原告捌零玖零物业公司支付物业费；根据本院（2015）鄂江夏民二初字第00938号民事判决书及（2015）鄂江夏民二初字第00938号法律文书生效确认书，武汉名商投资管理有限公司与被告王维之间签订的《商铺租赁合同》于2016年5月20日解除，2015年3月2日至2016年4月11日尚在《商铺租赁合同》存续期间，原告捌零玖零物业公司实际提供物业服务，故对原告捌零玖零物业公司主张支付物业费的请求，本院予以支持。原告捌零玖零物业公司自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院照准。被告王维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告王维于本判决生效之日起十日内按每月5元／㎡的标准，向原告武汉捌零玖零物业管理有限公司交纳“名城.8090花园”6-1-12号商铺及6-1-9至6-1-12号商铺一层以上所有位置（含6-1-9至6-1-12号商铺二、三层隔层面积）（建筑面积为416.5平方米）2014年3月2日起至2016年4月11日止的物业费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取为303元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年七月一日
书记员 许念
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3155号
申请执行人施扬林，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区，证件号码45012119741206125X
被执行人莫祖留，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地南宁青秀区，证件号码450121197712183312
本院在执行施扬林与莫祖留民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255426.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初965号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝某，男，1978年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省衡水市饶阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月20日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郝某于2015年6月至8月间，在北京市朝阳区八里庄等地，谎称认识八里庄城管大队长，以承诺帮助被害人李某（男，33岁，山西省人）在地铁口开设早餐点等为由，多次骗取被害人李某共计人民币14000元。被告人郝某于2015年12月20日在北京市朝阳区东风乡汉庭酒店被民警抓获归案。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，银行历史交易明细清单，被害人李某的陈述及证人景某、黄某、刘某、张某、丁某、李某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人郝某能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人郝某退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人郝某退赔人民币一万四千元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年七月一日
书记员 杨妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1680号
原告：韩高军。
被告：张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市。
经营者：王赟。
原告韩高军与被告张家港市塘桥镇妙桥隆麦吉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告韩高军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩高军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩高军撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告韩高军负担。
审判员 许 跃
二〇一七年三月十五日
书记员 徐美春
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17410号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴昊。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲、被告吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2013年2月至2016年12月的物业费人民币（以下币种同）9,449.29元；2、判令被告支付违约金9,449.29元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告物业费，按照《前期物业合同》的约定，被告另需承担相应的违约金。被告辩称，不同意原告的诉请。原告的追索权超过两年，应从2014年5月12日（被告收到原告的催款函往前推两年）开始计算物业费。物业的不作为：第一，所有阳台出现漏水，墙面也渗水，曾多次跟物业协商，但是物业因为成本原因，都没有修。第二，被告家主卧玻璃开始出现裂痕，也跟物业交涉，但是他们一直没有修，导致玻璃全部粉碎。第三，门禁一直没有装，导致被告电瓶车被盗窃。第四，公共设施部分的玻璃也有损坏。因此，物业费不能全付，应打七折。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2012年7月25日订立的《恒盛湖畔豪庭小区前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业服务费的义务，被告未按约交纳的，应当按照合同约定承担相应的违约金。经查明，被告吴昊拖欠原告2013年2月至2016年12月的物业服务费并因此产生了相应的违约金，但原告于2016年5月向被告进行上述物业服务费的催讨，且未能提供证据证明其有诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张的2014年5月以前的物业服务费及违约金部分已过诉讼时效，本院难以支持，故对原告主张的2014年5月至2016年12月的物业服务费6,467.60元及相应违约金6,467.60元的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司2014年5月至2016年12月的物业服务费人民币6,467.60元。二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币6,467.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吴昊负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4572号
原告朱鹏君，男，生于1968年10月24日，汉族，住禹州市。
被告王国有，男，生于1956年12月14日，汉族，住禹州市。
被告禹州市裕兴电器营销有限公司，组织机构代码670*****-0。
法定代表人王国有。
原告朱鹏君诉被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱鹏君到庭参加诉讼，被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏君诉称，2015年5月14日，被告向原告借款200000元，口头约定随要随还，月息2.7分，利息已付至2015年6月14日，后原告多次催要无果，故诉诸贵院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息，利息从2015年6月15日起按双方约定的月息2.7分计算至二被告实际还款之日止。
被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司缺席无答辩。
原告朱鹏君向本院提交的证据为借据一份，证明被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告朱鹏君借款200000元。
被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告朱鹏君提供的证据的效力作如下认定：该证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月14日，被告禹州市裕兴电器营销有限公司给原告朱鹏君出具借据一份，内容为：今借到朱鹏君200000元，月息2分7厘，并加盖被告王国有私章和被告禹州市裕兴电器营销有限公司公章。被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司已付利息至2015年6月14日。
2015年10月13日，原告朱鹏君起诉，要求二被告偿还借款本金200000元及利息（从2015年6月15日起按双方约定的月息2.7分计算至二被告实际还款之日止）。
本院认为，被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告朱鹏君借款本金200000元未还，原告朱鹏君要求被告禹州市裕兴电器营销有限公司偿还借款本金200000元，本院予以支持。原被告约定月息2.7分，已超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。原告朱鹏君要求的利息应自2015年6月15日起按照年利率24%计算至还款之日止。被告王国有系被告禹州市裕兴电器营销有限公司的法定代表人，且原告朱鹏君认可是被告禹州市裕兴电器营销有限公司向其借款，被告王国有在借据上加盖私章应认定为职务行为，故原告朱鹏君要求被告王国有承担本案还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告禹州市裕兴电器营销有限公司于判决生效后十日内支付原告朱鹏君借款本金200000元及利息（自2015年6月15日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告朱鹏君的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告禹州市裕兴电器营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十二月七日
书记员 ：张亚丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4572号
原告朱鹏君，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告王国有，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告禹州市裕兴电器营销有限公司。
法定代表人王国有。
原告朱鹏君诉被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱鹏君到庭参加诉讼，被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏君诉称，2015年5月14日，被告向原告借款200000元，口头约定随要随还，月息2.7分，利息已付至2015年6月14日，后原告多次催要无果，故诉诸贵院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息，利息从2015年6月15日起按双方约定的月息2.7分计算至二被告实际还款之日止。
被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司缺席无答辩。
原告朱鹏君向本院提交的证据为借据一份，证明被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告朱鹏君借款200000元。
被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告朱鹏君提供的证据的效力作如下认定：该证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月14日，被告禹州市裕兴电器营销有限公司给原告朱鹏君出具借据一份，内容为：今借到朱鹏君200000元，月息2分7厘，并加盖被告王国有私章和被告禹州市裕兴电器营销有限公司公章。被告王国有、禹州市裕兴电器营销有限公司已付利息至2015年6月14日。
2015年10月13日，原告朱鹏君起诉，要求二被告偿还借款本金200000元及利息（从2015年6月15日起按双方约定的月息2.7分计算至二被告实际还款之日止）。
本院认为，被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告朱鹏君借款本金200000元未还，原告朱鹏君要求被告禹州市裕兴电器营销有限公司偿还借款本金200000元，本院予以支持。原被告约定月息2.7分，已超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。原告朱鹏君要求的利息应自2015年6月15日起按照年利率24%计算至还款之日止。被告王国有系被告禹州市裕兴电器营销有限公司的法定代表人，且原告朱鹏君认可是被告禹州市裕兴电器营销有限公司向其借款，被告王国有在借据上加盖私章应认定为职务行为，故原告朱鹏君要求被告王国有承担本案还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告禹州市裕兴电器营销有限公司于判决生效后十日内支付原告朱鹏君借款本金200000元及利息（自2015年6月15日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告朱鹏君的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告禹州市裕兴电器营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年十二月七日
书记员 ：张亚丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执480号
申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人康鹏，行长。
被执行人：河南风调雨顺棉业有限公司。
法定代表人杨培干。
被执行人：兰考裕盛粮油有限公司。
法定代表人孙美丽。
被执行人杨培干，男，汉族，1958年4月29日出生。
被执行人张晓芳，女，汉族，1974年12月18日出生。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行河南风调雨顺棉业有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、杨培干、张晓芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2016)豫01民初第386号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南风调雨顺棉业有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、杨培干、张晓芳与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年六月七日
书记员 李林蔚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执175号
申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行（原称：昆明市官渡区关上农村信用合作联社）。
住所：昆明市官渡区关上双桥路**号。
负责人杨云贵，行长。
被执行人昆明艺术职业学院。
住所：昆明市官渡区六甲乡小河咀村。
法定代表人段永兴，院长。
组织机构代码：431282994。
申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人昆明艺术职业学院借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2008年12月15日作出的（2008）昆民四初字第142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明艺术职业学院应支付申请执行人共计人民币39441735.14元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执恢108号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人向我院提供了还款凭证及相关还款证明，我院审查认为判决书所判款项39441735.14元已经支付。申请人提出的债权转移问题属于另一层法律关系，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院2017云01**执175号案子的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 叶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3145号
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托代理人（特别授权）谢辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司员工，住凯里市。
被告杨爱华杨某某，男，1963年7月3日出生，住凯里市。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告杨爱华杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石本媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1576号
原告高士玲，农民。
委托代理人安宝生，河北博海律事务所律师。
被告王超。
被告崔建，成年，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人邓坦克，经理。
委托代理人王昭文。
高士玲与王超、崔建、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十日公开开庭进行了审理。原告高士玲的委托代理人安宝生，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。被告王超、崔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高士玲诉称，2013年9月1日22时30分许，被告王超驾驶冀J×××××号轿车沿红旗路由南往北行驶至京泊医院北侧时，与前方顺行骑自行车的原告高士玲相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王超驾车逃逸。该起事故经泊头市公安交通警察大队处理，认定被告王超负事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜未能达成赔偿意见，原告依法提起诉讼，要求被告保险公司在第三者交强险、三者商业险内赔偿原告的损失。不足部分由被告王超及车辆所有人被告崔建赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计214393.80元。诉讼费由被告承担。
被告王超、崔建未提供答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故发生时司机无驾照，且肇事后逃逸，根据保险条款约定，不属三者商业险赔偿范围；交强险仅赔偿医疗费及施救费，并保留向侵权人追偿的权利，我司不承担鉴定费、诉讼费等。
经审理查明，2013年9月1日22时30分许，被告王超驾驶冀J×××××号轿车沿红旗路由南往北行驶至京泊医院北侧时，与前方顺行骑自行车的原告高士玲相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王超驾车逃逸。该起事故经泊头市公安交通警察大队处理，认定被告王超负事故的全部责任，原告无责任。冀J×××××号轿车车主系崔建，冀J×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及三者商业险。事故发生后，原告在沧州市中心医院治疗，住院26天，经评定原告为九级伤残。原告请求以下经济损失：医疗费48444.50元、拐杖费38元、伤残检查费228.30元、住院期间误工费1608元（22580元／年÷365天×26天）、儿子赵宝雨住院期间护理费3033元（3500元／月÷30天26天）、儿媳李娜娜住院期间护理费2253元（2600元／月÷30天×26天）、出院后护理费10500元（3500元／月÷30天×90天）、交通费3250元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费6000元（50元／天×120天）、伤残赔偿金76772元（22580元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元。为主张上诉请求，原告提供了，事故认定书、保险合同两份、医疗费票据12张、检查费票据、病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、护理人员的劳动合同一份、用人单位营业执照一份、工资表各一份、交通费票据241张、鉴定费票据一张、城市规划科的证明等。被告保险公司认为，只做程序上的质证，不做赔偿意见；原告主张的拐杖费应由医嘱；原告护理应按一人护理；原告提供的劳动合同应是在社保局备案的劳动合同，同时赵宝雨还要提交完税证明；原告请求的损失应按户籍实际情况，虽然原告在城市规划区域居住，但户籍性质没变，应按2013年农村居民标准计算损失，同时原告已超出退休年龄，不应发生误工费。另原告请求的交通费数额过高，请法院酌情认定。
本院认为，被告王超无证驾驶被告崔建的冀J×××××号轿车发生道路交通事故后逃逸，负事故的全部责任，有责任认定书为证。被告王超、崔建未到庭参加诉讼，未说明两者之间的关系，对此次事故给原告造成的经济损失，被告王超、崔建负连带赔偿责任。冀J×××××号轿车在被告保险公司投保了第三者交强险及三者商业险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。鉴于被告王超无证驾驶，且肇事后逃逸，保险公司拒赔三者商业险的理由成立，应在第三者交强险限额内应予赔偿。原告请求医疗费48710.80元、住院伙食补助费1300元、营养费5250元（105天×50元／天）、后续治疗费10500元、鉴定费2000元，符合法律规定，并有鉴定结论为证应予认定。原告请求的误工费、护理费，虽然提供了劳动合同及工资表，但是该合同未在相关行政部门备案，应按农村居民标准计算，即原告至平残之日的误工费6131.67元（13564元／年÷365天×165天）。护理时间合计101天（住院期间按两人），护理费3753.33元（13564元／年÷365天×101天）。伤残赔偿金应按农村居民标准即27475.40元（8081元／年×17年×20%）。原告请求的精神抚慰金50000元过高，因被告王超在发生事故后逃逸，导致原告之病延缓治疗，耽误了最佳治疗时间，与原告身体残疾有一定因果关系，同时造成原告精神上极大痛苦，但也应考虑到当地实际生活水平，结合被告的赔偿能力，精神抚慰金按10000元为宜。原告请求的交通费过高，根据原告住院时间、护理人数及必要的往返次数和住院地点，交通费按2000元为宜。原告多出的请求部分证据不足不予支持。被告保险公司抗辩在商业险内不予赔偿的理由成立。被告王超、崔建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第23条、第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内在第三者交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金27475.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、误工费6131.67元、护理费4310.75元。
二、被告王超、崔建于判决生效后三日内连带赔偿原告医疗费38710.80元、营养费5250元、后续治疗费10500元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1300元。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告王超、崔建承担。
如有不服本判决，可在判决生效后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年七月十日
书 记 员 常 青
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1907号
原告:天津灯塔涂料有限公司,住天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人：王培明，董事长。
委托诉讼代理人：卢梦云，该公司法务办职工。
被告:天津市华美特酒店有限公司,住所地天津市北辰区朝阳路西(天津灯塔涂料有限公司内)。
法定代表人:赵华,经理。
委托诉讼代理人：董爱武，该公司综合办职工。
原告天津灯塔涂料有限公司与被告天津市华美特酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津灯塔涂料有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津灯塔涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，由原告天津灯塔涂料有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年四月五日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初771号
原告：崔长林。
被告：于佳。
本院在审理原告崔长林诉被告于佳民间借贷纠纷一案中，原告崔长林于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔长林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔长林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告崔长林负担。
审判员 王正刚
二〇一八年四月五日
书记员 张 弛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2486号
罪犯李金亮。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨汉刑初字第92号刑事判决，以被告人李金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李金亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李金亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金亮减去有期徒刑一年
（刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民一初字第218号
原告王双增，男，1953年6月18日生，汉族，农民，委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王天社，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住址同原告。
被告侯广秋，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
被告陈仁葵，男，42岁，汉族，农民。
原告王双增诉被告王天社、侯广秋、陈仁葵人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，在送达起诉状副本前，原告撤回了对被告陈仁葵的诉讼。原告王双增及其代理人李超建、被告王天社、被告侯广秋及其代理人姚德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日下午，他在二被告承包的汤河乡移民小区干外粉工程时，因吊缆线脱落致他从三层高楼掉下，造成肋骨骨折，双肺挫伤，胸骨骨折，经治疗花去医疗费两万余元，后经鉴定为九级伤残，经与二被告协商，二被告拒绝支付各项损失费用，故诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计57000元。
被告王天社辩称，原告所诉不实，两被告并不是承包人，同时也没有雇佣原告，相反与原告都是干活人，以干活工作量多少来领取工资；其次，原告与他同在一吊篮内工作，同时摔下并致伤，他也是受害人；其三，原、被告三人干活所得的工资收入10500元均支付给了原告用于看病，故他不应当承担任何责任。
被告侯广秋辩称，1、自己不是雇主，不应承担任何赔偿责任，2、事故发生后，经乡政府协商已经解决，原告不应再提起诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、三门峡莘正法医临床司法鉴定意见书，目的证实原告王双增被致伤致残，其伤残等级为九级，2、原告代理人调查王天社、侯广秋笔录一份，证明原告王双增受雇于两被告的情况，且在事故发生后，被告王天社通过向政府与陈仁葵达成赔偿协议，但不能代表是原告王双增的行为。
被告王天社向本院提交的证据材料有：工伤赔偿协议书一份，目的证明原告、被告均是为陈仁葵干活，不存在雇佣原告的事实。
被告侯广秋未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告王天社对原告提交的证据1无异议，对证据2提出异议，认为原告代理人在制作该笔录时有诱导行为，当时所作陈述不属实，应以法庭陈述为准，被告侯广秋对原告提供的证据1有异议，对证据2认为原告代理人同时对两被告的询问形式不合法，且在讯问过程中，没有告知两被告人的权利及义务，该证据不能作为有效证据使用。
本院对原、被告提供的证据经审查认为，原告提供的证据1形式合法，内容真实，，可以作为有效证据使用，原告提供的证据2及被告提供的证据与本案有一定的关联，本案将结合案情综合予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，可以认定一下事实：被告王天社、侯广秋经乡政府协调，由两被告为卢氏县汤河乡后地居民安置小区各住户商定进行室外墙粉刷工程，2011年11月17日，原告是王双增具有外粉的技术，两被告随告知王双增让其到工地干活，王双增及两被告在为该小区住户陈仁葵家进行墙外干粘石工作过程中，因吊揽钢绳出现问题，造成吊揽脱落，致原告王双增及被告王天社两人不同程度受伤，原告王双增被送至卢氏县人民医院治疗，经诊断为双肺挫伤、胸骨粉碎性骨折、右2.3肋骨骨折，纵膈内血肿，住院治疗25天。花去医疗费23000余元，两被告在原告治疗期间支付原告王双增治疗费10500元，原告出院后经农村合作医疗及民政部门报销了部分医疗费用，2012年11月11日，原告经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级，为此原告诉讼来院，要求两被告承担其医疗、误工、护理、营养、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计57000元。
另查明，事故发生后，被告王天社以原告王双增、被告侯广秋共三人的名义经乡政府工作人员协调下与陈仁葵达成“工伤赔偿协议书”，由陈仁葵一次性赔偿王天社、王双增各项全部损失23500元。
本院认为，两被告经乡政府协调并承揽汤河乡居民安置小区多户墙体外粉工程，在工作过程中，两被告让原告参与该工程并共同劳动，符合法律意义的利益共同体，应认定为合伙关系，双方在共同劳动过程中，原告受到伤害，双方均无责任，原、被告双方应在其受益范围内承担补偿责任，本案中由于原告王双增的医疗费已经农村合作医疗报销且无法提供其有效票据，本院对该部分损失无法认定支持，王双增的损失为误工费15764.4元，（43.19元X360天）、护理费525元（25元X25天）、营养费250（25天X10元）元、住院伙食补助费500（20元X25天）元、残疾赔偿金26416（6604.03X20年X20%）元、鉴定费700元，共计44155.4元，两被告应承担原告费用50%即22077.7（44155.4X50%）元，被告已支付原告10500元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王天社、侯广秋于本判决生效后十日内支付原告经济损失11577.7元，并相互承担连带责任。
案件受理费1050元（缓交550元），由二被告承担630元，原告承担520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 彭 亮
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 郭志东
二〇一三年七月九日
书 记 员 毋 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3302号
原告:张春玲，男，1954年2月25日生，汉族，住扬州市开发区。
原告:张璐，女，1979年8月20日生，汉族，住扬州市开发区。
共同委托代理人：胡庆生、陈七香，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：苏北人民医院，住所地扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成。
委托代理人：纪军、孙悦，系单位员工。
原告张春玲、张璐诉被告苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张春玲、张璐于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲、张璐申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春玲、张璐撤回起诉。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告张春玲、张璐负担（原告已交）。
审 判 员 袁蓓
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴锦
书 记 员 陈娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第24号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2011年8月17日被取保候审，2012年8月17日再次被取保候审。
辩护人陈群。
辩护人李丹。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）737号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人张某及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年4月至7月间，被告人张某与廖某（已判刑）经事先预谋，由被告人张某制造伪劣的各类卷烟，后通过快递邮寄的手段销售给廖某用于贩卖，廖某先后通过银行汇款人民币86950元给被告人张某。廖某后于2010年7月15日被宁波市烟草专卖局查获，并在其租住的海曙区白云街63号白云星座114室内及车牌号为浙B×××××的小货车上查获从被告人张某处购得并尚未被销售的各类伪劣的卷烟共计38种2134.9条，经鉴定总批发价为人民币378000余元、总零售价为人民币453700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、杨某的证言材料、宁波市烟草专卖局烟草专卖品扣留通知书、扣留清单、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省烟草专卖局价格明细表、宁波市公安局海曙分局南门派出所的证明、刑事判决书、有关银行账单、有关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。被告人张某违法所得应予追缴。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人张某有自首情节，违法所得已退清，系初犯的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某违法所得人民币86950元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年一月十一日
代书记员 何旦琛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第53号
原告位继成，个体。
委托代理人孙希娜、陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
被告山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区金马路与桐荫街西100米路北。
法定代表人王德生。
本院在审理原告位继成与被告山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币44175元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币44175元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年二月二日
书记员 梁同丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3060号
原告：石国强。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：叶元祺。
被告：金小珍。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告石国强诉被告叶元祺、金小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，适用简易普通程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩全啟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告叶元祺系朋友关系。自2009年起，被告叶元祺一直使用原告的交通银行信用卡。截至2015年5月21日，该卡银行欠款共计118305.77元。2015年5月21日，原告收到律师函，被要求归还上述欠款。原告随即找到被告叶元祺，要求其偿还。被告叶元祺于2015年5月28日向原告出具《借条》一张，承诺于每月25日归还原告1万元以上，至2016年5月还清。双方还约定，如被告叶元祺有任何一个月不能及时足额还款，原告有权就全部欠款及银行贷款利率的四倍利息向法院起诉。2015年5月29日，被告叶元祺向原告出具《欠条保证书》一份，以其自有房屋作为上述欠款的担保。后原告自行归还了银行欠款。两被告系夫妻关系，被告金小珍应当对被告叶元祺婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告请求判令：1、两被告归还原告借款118305.77元，并支付逾期利息4434元（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月9日暂计至2015年8月5日，此后另计至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《结婚登记审查处理表》1份，用于证明两被告系夫妻；
2.《借条》1份，用于证明被告叶元祺向原告借款的；
3.《欠条保证书》1份、《个人购房按揭贷款借款合同》1份，用于证明被告叶元祺以其自有房屋为欠款提供担保；
4.《律师函》1份，原件，用于证明信用卡欠款情况；
5.个人存款回单1份、网上银行交易记录1份，用于证明原告归还了信用卡欠款；
6、信用卡帐单1组，用于证明信用卡欠款情况。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据3中合同系复印件，本院不予确认；证据5中网上银行交易记录系打印件，本院不予确认；其余证据均系原件，本院予以确认。
两被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告办有交通银行信用卡一张，自2009年起交由被告叶元祺使用。自2015年2月起，该卡内欠款未能按月足额归还。截止2015年5月21日，该卡内欠款共计118305.77元。2015年5月28日，被告叶元祺向原告出具《借条》一份，载明：原告的交通银行信用卡（卡号52×××95）于2009年借给被告叶元祺使用，截止2015年5月21日，银行欠款金额为118305.77元，上述欠款及利息由被告叶元祺承担，自6月25日起每月25日归还1万元，2016年5月全部还清，如有任何一月不能及时足额还款，原告有权就全部欠款向法院起诉，并按银行贷款利率的四倍计息，等等。2015年5月29日，被告叶元祺向原告出具《欠条保证书》一份，载明：被告叶元祺于每月25日归还原告信用卡欠款1万元以上，现将原告叶元祺的位于杭州市文一西路海派风范茗园6幢2单元1701室房屋的房贷合同、房产证交于原告，如被告叶元祺不能如期归还，原告有权对房子优先处理。
另查明，两被告于2013年10月10日登记结婚。
本院认为：被告叶元祺借用原告信用卡产生欠款，被告叶元祺向原告出具借条，承诺向原告归还欠款，双方借贷关系成立。被告叶元祺未按其承诺还款，除应归还借款本金118305.77元外，还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍20.4%支付逾期利息。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金小珍应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶元祺、金小珍于本判决生效之日起十日内归还石国强借款本金118305.77元并支付逾期利息（自2015年6月26日起按年利率20.4%计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元、财产保全申请费1120元，合计3874元，由叶元祺、金小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由叶元祺负担，于本判决生效之日起七日内径直支付石国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83944号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吉林，男，1969年12月24日生，住上海市金山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币93,919.17元【截至2016年9月14日的欠款本金67,819.85元、利息18,681.01元、费用(滞纳金、网银转出手续费、年费、预借现金费用和分期付款费用)7,418.31元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吉林向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，吉林欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,919.17元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
吉林未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吉林未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、网银转出手续费、年费、预借现金费用和分期付款费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币67,819.85元；
二、被告吉林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息18,681.01元、其他费用(滞纳金、网银转出手续费、年费、预借现金费用和分期付款费用)7,418.31元；
三、被告吉林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,147元，由被告吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初293号
原告：王晋弘，女，1964年12月16日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。
原告：周湘闽，男，1963年12月18日出生，汉族，干部，住政和县。
二原告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：吴明田，男，1962年7月5日出生，汉族，下岗职工，住福建省政和县。
原告王晋弘、周湘闽与被告吴明田返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告的委托诉讼代理人范水强及被告吴明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋弘、周湘闽向本院提出诉讼请求：判决吴明田在10日内迁出占用王晋弘、周湘闽的政和县星溪乡东峰村水泥厂2幢204室房屋。事实与理由：吴明田与王晋弘、周湘闽是政和县水泥厂职工。2011年王晋弘、周湘闽购得位于政和县星溪乡东峰村水泥厂2幢2层204室宿舍一套。因吴明田没有房屋居住，与王晋弘、周湘闽商量该房屋由其暂住。如王晋弘、周湘闽需要使用房屋，吴明田即退出房屋。因双方是同事关系，既没有签订租赁合同也无约定租期。2015年始，王晋弘、周湘闽要使用该房屋，多次通知吴明田搬出该房屋，吴明田一直借故不搬。特向法院提起诉讼。
吴明田辩称：其与王晋弘、周湘闽之间不存在租赁关系，这房子一直是水泥厂的，王晋弘、周湘闽取得产权后，与其并无口头协商过王晋弘、周湘闽要用房时其搬出房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王晋弘与周湘闽系夫妻，王晋弘与吴明田原系政和县水泥厂职工，2011年6月22日王晋弘、周湘闽共同购买了坐落于政和县星溪乡东峰村水泥厂2幢2层204房屋，取得了该房屋产权证书，所有权证号：201100564－1、201100564－2。2000年至今吴明田居住在上述房屋。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”规定，王晋弘、周湘闽对位于政和县星溪乡东峰村水泥厂2幢2层204房屋具有所有权。依据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，吴明田无偿长期居住在王晋弘、周湘闽所有的房屋，在王晋弘、周湘闽要求其腾出房屋时，无正当理由拒不腾出，侵犯了王晋弘、周湘闽对该房屋所享有的使用权，故对王晋弘、周湘闽主张吴明田从该房屋内迁出的请求，本院认为，符合法律规定，予以支持。吴明田尚在该房屋中居住，考虑到吴明田在寻找新住处、整修新房等均需要一定的时间，本院酌情给予吴明田60日内的搬迁宽限期。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
吴明田于本判决生效之日起60日内从王晋弘、周湘闽所有的位于政和县星溪乡东峰村水泥厂2幢2层204房屋中搬出，并将该房屋返还给王晋弘、周湘闽。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴明田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张荣丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴宝盛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审52号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：二道江兽医院。
申请执行人以通国土（强）2016字第112号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第556号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1971年10月27日出生，大学文化，无业，户籍地台湾省台南县盐水镇桥南街，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日20时许，被告人康某某约请通过上网聊天认识的被害人刘某某在哈尔滨市道里区哈药路413号正阳河烧烤店二楼吃饭。期间，康某某趁刘某某去卫生间之机，从刘某某放在凳子上的挎包夹层内盗走现金1900元，后予以挥霍。经侦查，公安机关于2014年2月13日在哈尔滨市南岗区将被告人康某某抓获。案发后康某某包赔刘某某1900元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、康某某台湾居民来往大陆通行证、收条，被害人刘某某陈述，被告人康某某供述和辩解，盗窃现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其辩护人提出的被告人康某某系初犯且如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 王民花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕凌飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终95号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1974年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因赌博于2011年2月4日被泗洪县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被泗洪县公安局取保候审，经泗洪县人民法院决定，于2017年2月21日被逮捕。
辩护人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人许某犯非法拘禁罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏1324刑初57号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员孟锐、代理检察员刘春波出庭履行职务，上诉人许某及其辩护人高江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月份，被告人许某帮薛某代偿信用卡欠款后未收回代偿款。因胡某曾为薛某联系被告人许某办理代偿信用卡欠款，被告人许某便迁怒于胡某，于2016年7月17日16时许至7月19日9时许期间，伙同庄某某、石某某、张某、房某等人（均另案处理），在泗洪县青阳镇国储宾馆、维多利亚洗浴中心以及黄山丽景小区东边公园等地，非法对胡某实施拘禁，多次使用电警棍、辣椒水、匕首等工具以及采取拳打脚踢的方式，对胡某进行殴打、威胁，致使被害人胡某全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻微伤。被告人许某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有，被告人许某及与同案人庄某某等人供述，被害人胡某陈述，证人王某、薛某等人证言，指认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人许某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，从重处罚。本案是共同犯罪，被告人许某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，原审以被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人许某上诉提出，其有检举揭发他人犯罪事实的线索，原审量刑过重。其辩护人提出：1.原审法院认定上诉人许某属主犯值得商榷；2.被害人存在一定过错；3.原审量刑过重，建议改判上诉人许某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人许某于2016年7月17日16时许至7月19日9时许，伙同庄某某、石某某、张某、房某等人在泗洪县青阳镇国储宾馆、维多利亚洗浴中心以及黄山丽景小区东边公园等地，非法对被害人胡某实施拘禁，期间多次使用电警棍、辣椒水等工具以及采取拳打脚踢的方式，对胡某进行殴打、威胁，致被害人全身多处软组织挫伤构成轻微伤的事实，分别有上诉人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录、伤情照片等证据证实。上诉人许某及其辩护人对上述事实及证据亦未提出异议，足以认定。
本院认为，上诉人许某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。
针对上诉人许某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据，综合评判如下：
1.关于上诉人许某提出其有检举揭发他人犯罪事实线索的上诉理由。经查，根据检察员出具的情况说明，该线索尚未查证属实。
2.关于辩护人提出原审判决认定上诉人许某属主犯值得商榷的辩护意见。经查，本案系上诉人许某引发，整个非法拘禁他人的犯罪过程由上诉人许某和其他四名未成年同案人共同实施，上诉人许某通过他人纠集了四名同案人，并购买了电警棍、辣椒水等工具交给同案人使用，其在共同犯罪中的地位、作用明显大于其他几名同案人，原审法院认定上诉人许某属主犯符合法律规定，并无不当。
3.关于辩护人提出被害人存在一定过错的意见。经查，根据在卷证据，被害人仅是帮助薛某联系过上诉人许某办理代偿信用卡欠款事宜，上诉人许某未能及时收回代偿款的责任应当由薛某本人承担，被害人与上诉人许某之间并无经济纠纷亦无其他矛盾，上诉人许某却以此为由牵怒于被害人而引发本案，因此，被害人对本案的发生不存在过错。
4.关于上诉人许某及其辩护人提出原审量刑过重，辩护人建议二审改判上诉人许某一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。经查，原审法院根据上诉人许某实施非法拘禁的时间、殴打情节、造成的后果以及归案后的认罪态度等，综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。根据本案具体案情，原审法院对上诉人许某未适用缓刑亦无不当。
综上，上诉人许某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 芹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字162号
申请执行人马增杰，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙玉强，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行马增杰申请孙玉强买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第11574号民事调解书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年十月十四日
书记员 李秀波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13164号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，中信银行股份有限公司总行营业部职员。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：柴栋梁，男，1990年5月15日出生。
被告：刘向杰，男，1986年10月26日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告柴栋梁、被告刘向杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人杨豆豆、朱天成到庭参加了诉讼。被告柴栋梁、被告刘向杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柴栋梁立即偿还剩余借款本金65399.01元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息4726.27元、罚息19827.76元、复利1395.26元，自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为025349号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.原告对被告柴栋梁名下车牌号为×××的北京现代牌机动车在诉讼请求范围内享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3.被告柴栋梁承担违约金18269.66元（按照第1项诉讼请求总额的20%标准计算）；4.被告柴栋梁承担本案诉讼费、公告费；5.被告刘向杰在上述诉讼请求范围内承担连带责任保证。事实和理由：2011年10月31日，原告与二被告签订编号为025349号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告柴栋梁向原告借款127960元用于购买机动车，借款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，被告柴栋梁以所购车辆提供抵押担保，被告刘向杰提供连带责任保证担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告柴栋梁如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告柴栋梁未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定。借款到期后，二被告未能还本付息。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告与二被告签订编号为个汽贷字025349号的借款合同，约定：被告柴栋梁向原告借款127960元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为36个月，以借款借据约定为准，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；被告柴栋梁逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告柴栋梁连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告柴栋梁发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告柴栋梁立即偿还全部到期借款、相应利息及费用；被告柴栋梁自应当还款之日起未能履行还款义务或其他有严重违约情形，致使原告不得不向有管辖权的人民法院提起诉讼或就本合同相关催收事项委托第三方机构实施的，则被告柴栋梁应当为此向原告支付违约金，违约金计算标准为其所有应付款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、催收费用等）的20%；被告柴栋梁以所购机动车提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；被告刘向杰提供连带责任保证担保，保证担保范围与抵押担保范围一致；被告柴栋梁发生违约情况时，原告有权要求保证人无条件履行保证责任，且该保证责任的履行不以原告抵押权的行使为前提条件。
借款合同签订后，原告于2011年11月8日履行放款义务，借款到期日相应确定为2014年11月8日。被告柴栋梁如期购买机动车。2011年11月16日，原告与被告柴栋梁就被告柴栋梁名下车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同到期后，被告柴栋梁未能依约偿还全部欠款，被告刘向杰亦未承担保证责任。截至2016年5月30日，被告柴栋梁欠原告借款本金65399.01元、利息4726.27元、罚息19827.76元、复利1395.26元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记证、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告柴栋梁发放了借款，被告柴栋梁在借款到期后未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告刘向杰亦应承担连带保证责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴栋梁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金六万五千三百九十九元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月三十日的利息四千七百二十六元二角七分、罚息一万九千八百二十七元七角六分、复利一千三百九十五元二角六分，自二○一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、被告柴栋梁于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金一万八千二百六十九元六角六分；
三、若被告柴栋梁未能履行上述一至二项给付金钱义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告柴栋梁已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告刘向杰对被告柴栋梁的上述一至二项给付金钱义务承担连带保证责任；
五、被告刘向杰承担保证责任后，有权向被告柴栋梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三千零五十二元（含公告费五百六十元），由被告柴栋梁、被告刘向杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 李毓彤
人民陪审员 李梦捷
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭曼莉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执193号
申请执行人周青军，男，1973年8月10日生，汉族。
被执行人刘振江，男，1970年8月6日生，汉族。
本院执行申请执行人周青军申请执行刘振江民间借贷纠纷一案；于2017年4月10日立案，执行标的共计28.99万元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，2017年9月29日申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 昆
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第306号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱某，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月28日被取保候审，2014年3月3日被监视居住。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1021号起诉书指控被告人邱某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2010年8月18日至8月19日，被告人邱某使用其本人的卡号为43×××65的中国建设银行漳州分行信用卡，在漳州市芗城区先后透支本金人民币19586.67元。逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。案发后，被告人邱某已归还全部本金及利息合计人民币34810元。2012年5月28日，被告人邱某主动向公安机关投案。
诉讼中，被告人邱某向本院预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，被告人户籍证明，被告人前科证明材料，关于被告人到案经过，信用卡申领材料，信用卡对账单，催收材料，中国建设银行股份有限公司漳州分行信用卡中心出具的报案书、情况说明，还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人邱某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人邱某能主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某并能归还透支本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年五月十五日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡�使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案�中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00204号
申请人崔爱珍，女，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人吴根苗，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00026号民事调解书，已于2015年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年6月29日，本院依法将被执行人吴根苗纳入失信被执行人名单。2015年7月27日，本院委托黄山区法院调查被执行人吴根苗行踪线索和财产现状，经调查，未发现被执行人有财产。2015年8月19日，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 叶 剑 峰
审判员 谢 家 骥
二〇一五年八月十九日
书记员 胡发剑（代）
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执157号
申请执行人冯书根，男，1965年10月15日生，汉族，高平市河西镇人。
被执行人郝卫计，男，1950年5月1日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人冯书根与被执行人郝卫计租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）泽民初字第104号民事判决书，内容为：一、被告郝卫计支付原告冯书根租赁费欠款43800元及支付从2014年10月13日起至执行完毕之日止该欠款同期同类银行贷款利息；二、被告郝卫计支付原告冯书根支付令申请费149元。案件受理费898元，由被告郝卫计负担。到期后被告郝卫计未履行，冯书根于2016年3月2日向本院申请执行44847元及执行费576元。
本案在执行过程中查明，被执行人郝卫计无存款、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年八月二十二日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执157号申请执行人冯书根，男，1965年10月15日生，汉族，高平市河西镇人。被执行人郝卫计，男，1950年5月1日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人冯书根与被执行人郝卫计租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）泽民初字第104号民事判决书，内容为：一、被告郝卫计支付原告冯书根租赁费欠款43800元及支付从2014年10月13日起至执行完毕之日止该欠款同期同类银行贷款利息；二、被告郝卫计支付原告冯书根支付令申请费149元。案件受理费898元，由被告郝卫计负担。到期后被告郝卫计未履行，冯书根于2016年3月2日向本院申请执行44847元及执行费576元。本案在执行过程中查明，被执行人郝卫计无存款、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年八月二十二日书记员  许晓燕