wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3586号
罪犯孔祥财，男，1972年9月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年6月11日作出（2009）石刑初字第202号刑事判决，认定被告人孔祥财犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1791号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孔祥财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年因故意伤害罪被判处有期徒刑十三年；2004年7月因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2004年1月8日21时许，该犯伙同他人经预谋后，携带作案工是胶带、刀等在北京市石景山区鲁谷路74号院奇龙口腔诊内，采用持刀威胁、捆绑的方式，强行劫取被害人李某，刘某手机4部、手表1块、现金2000余元。期间该犯持刀扎李某左大腿一刀，经鉴定属轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分277分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔祥财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔祥财减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初225号
原告重庆众泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人刘传甫,重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。
被告李太蓉，女，1963年3月8日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆众泰物业管理有限公司诉被告李太蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆众泰物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱世伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初225号原告重庆众泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。法定代表人吴杰，董事长。委托代理人刘传甫,重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克（特别授权）,重庆腾运律师事务所律师。被告李太蓉，女，1963年3月8日出生，住重庆市南岸区。原告重庆众泰物业管理有限公司诉被告李太蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日登记立案后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆众泰物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范阿峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱世伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4340号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉苹，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人王玉苹劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初705号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案审理过程中，雷天鹏于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，雷天鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷天鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人雷天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年六月十九日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3930号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：左冠涛，男，汉族，1986年3月4日出生，住北京市海淀区。
被告：史自建，男，汉族，1966年4月29日出生，住清丰县。
被告：左传国，男，汉族，1966年7月14日出生，住清丰县。
被告：史志帅，男，汉族，1988年9月10日出生，住清丰县。
被告：王瑞花，女，汉族，1963年3月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告左冠涛、史自建、左传国、史志帅、王瑞花金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦龙宾
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初126号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，女，公民身份号码×××396X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州�，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月8日被抓获并羁押，同年1月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，从2008年开始，被告人陈某在雷州市xx镇xx村其家里为老板“朝文”出售私彩，并从中按约定收取回扣费。2016年1月8日被告人陈某在其家出售私彩时，被雷州市公安局xx派出所民警抓获，并现场缴获彩票票据3本、万字表统计资料6张、记录数据的笔记本2本、人民币700元。经对现场所扣押的成�表和笔记本2本统计，被告人陈某出售私彩的总金额101957元。
公诉机关认为，被告人陈某为庄家接受私彩投注，接受投注金额101957元，并按约定收取回扣费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某非监禁刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并表示知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，从2008年开始，被告人陈某在雷州市xx镇xx村其家里为老板“朝文”（另案处理）出售私彩，并从中按约定收取回扣费。2016年1月8日被告人陈某在其家出售私彩时，被雷州市公安局xx派出所民警抓获，并现场缴获彩票票据3本、万字表统计资料6张、记录数据的笔记本2本、人民币700元。经对现场�扣押的成字表和笔记本2本统计，被告人陈某出售私彩的总金额101957元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人林某的证言；2、被告人陈某的供述和辩解；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、光碟1张；6、雷州市公安局扣押、文件清单及电子数据及财物收据等；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益，为庄家接受私彩投注金额101957元，并按约定从中赚取回扣费，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，本院予以调节。
鉴于被告人陈某能坦白认罪，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的人民币700元，是被告人的违法所得，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的彩票票据3本、万字表6张、笔记本2本、系被告人犯罪所用的作案工具，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于2016年1月8日起至2016年1月10日止。罚金已缴纳）。
二、缴获随案的人民币700元，予以没收�缴国库；缴获随案的彩票票据3本、万字表6张、笔记本2本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一六年四月十六日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终161号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1967年7月15日出生汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年1月4日被长葛市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日作出（2016）豫1082刑初141号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月15日18时30分许，在长葛市徐庶大道官亭乡李良店村路段，被告人曹某持C1证驾驶号牌为豫K号小型普通客车由南向北行驶时，与被害人王某乙驾驶豫A号轻型普通货车由北向南行驶时发生相撞，致被害人王某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人曹某弃车逃逸。许某司某（2015）临鉴字第092号鉴定意见书意见为王某乙属重伤二级。长公交认字（2015）第1512162号道路交通事故认定书认定被告人曹某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有被告人曹某供述、被害人王某乙陈述，证人李某丙、卢某、王某乙、樊某、马某、李某丁证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，许昌安民法医临床司法鉴定所许某司某（2015）临鉴字第092号“对王某乙进行伤情程度鉴定”鉴定意见书，辨认笔录，长公交认字（2015）第1512162号道路交通事故认定书，长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）曹某的上诉理由是：已赔偿被害人部分经济损失，无前科，认罪态度好，原判量刑重。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未实行右侧通行，发生重大交通事故，致一人重伤，且事故发生后逃离事故现场，�该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处理。关于曹某的上诉理由，经查，原判对赔偿情节已予认定并酌情考虑，原审根据曹某的犯罪事实情节所作量刑并无不当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曹某的部分上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执379号
被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平。
桂林市华通土方工程有限公司与桂林财富商业城有限责任公司建设工程合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的(2016)桂03民终2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市华通土方工程有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林财富商业城有限责任公司目前没有其他可供执行的财�,且申请执行人桂林市华通土方工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林财富商业城有限责任公司新的财产线索，申请执行人桂林市华通土方工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的(2016)桂03民终2468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚兴华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年十月九日
书记员 唐 博
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3393号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告秦永贵，男，汉族，1963年1月13日生，住本市润州区。
原告孙敏与被告秦永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金32863.81元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款38837.34元，每月等额还款2380.67元，分18期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为30000元，其余8837.34元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款3期，尚欠原告实际借款本金24657.99元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费8837.34元及律师费、差旅费，但要求被告自2015年5月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为30000元。现被告尚欠原告本金24657.99元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余8837.34元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永贵于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金24657.99元，并承担利息（从2015年5月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为429元，由被告秦永贵负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2912号之二
解除保全申请人：施建军，男，1971年9月9日出生，居民身份证号码3205211971********，汉族，住张家港市杨舍镇聚龙新村*幢***室。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人:江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。
法定代表人：徐竑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
解除保全申请人施建军与被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0582民初2912号民事裁定书，冻结被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司银行存款人民币39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。施建军于2017年6月29日申请解除上述保全措施。
本院审查认为，施建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司银行存款39万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
审 判 员 李 倩
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许婷苇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2912号
申请人：施建军，男，1971年9月9日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。
法定代表人：徐竑。
申请人施建军与被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司居间合同纠纷一案中，申请人施建军于2017年3月8日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司价值人民币39万元的财产进行查封。申请人施建军已提供担保。
本院经审查认为，申请人施建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中正警银亭研制开发有限公司银行存款人民币39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年三月十三日
书记员 许婷苇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初123号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，1984年3月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市苇河镇景洲村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年3月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人鞠某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：
1、2010年春天，被告人鞠某某在尚志国有林场管理局苇河林场施业区19林班2小班内，将栽植的1500株杨树苗（价值2700元）拨掉，鞠某某在拨掉杨树苗的地面上耕种农作物。
2、2015年春天，被告人鞠某某在尚志国有林场管理局苇河林场施业区19林班2小班内，将栽植的1500株杨树苗（价值3000元）拨掉，鞠某某在拨掉杨树苗的地面上耕种农作物。
3、2016年春天，被告人鞠某某在尚志国有林场管理局苇河林场施业区19林班2小班内，将栽植的1500株杨树苗（价值3000元）拨掉，鞠某某在拨掉杨树苗的地面上耕种农作物。
经侦查，被告人鞠某某于2016年6月15日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
公诉机关认为，被告人鞠某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议法庭对鞠某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人鞠某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明，被告人鞠某某曾在尚志国有林场管理局苇河林场施业区19林班2小班林地内种植农作物，后该地被苇河林场收回并栽种树苗进行人工造林。鞠某某为继续占用该地种植农作物，分别于2010年、2015年、2016年的春季，三次将苇河林场栽种的杨树苗拨掉损毁，造成经济损失8700元。案发后，鞠某某赔偿苇河林场经济损失8700元。2016年6月15日，被告人鞠某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人鞠某某的户籍证明；案件来源及抓获经过，证人韩某某、陈某某、刘某某、陈某某、宋某某的证言；公安机关现场勘查笔录及照片；尚志市价格认证中心价格鉴定书；尚志国有林场管理局苇河林场出具关于收到鞠某某赔偿款的情况说明，以及被告人鞠某某的供述等证据予以证实。上述证据互相印证，被告人鞠某某无异议。
本院认为，被告人鞠某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于鞠某某自愿认罪，积极赔偿因危害行为造成的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鞠某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考核期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1657号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告王树国，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息39，134.50元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41，441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1657号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告王树国，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息39，134.50元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41，441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初155号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号。
负责人冀华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杜军，男，汉族，1964年5月6日出生，住宜昌市。
被告王燕，系被告杜军之妻，汉族，1968年7月16日出生，住址同上。
被告宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人杜军，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告杜军、王燕、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜军、王燕、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押等同价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告杜军、王燕、宜昌市黑马彩色包装印务有限责任公司的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年二月十四日
书记员 陶易
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第152号
申请执行人：杨艳华，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘成武，住吉林市昌邑区。
被执行人：尹淑华，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨艳华与被执行人刘成武、尹淑华民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年9月15日作（2013）昌民二初字第371号民事判决书，判决主文判定：“被告刘成武、尹淑华于本判决生效后三日内向原告杨艳华返还借款本金9万元，被告刘成武、尹淑华于本判决生效后三日向原告支付欠款本金9万元的利息（从2009年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算）”，案件受理费3,100元，由被告刘成武、尹淑华共同负担。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为9.31万元，申请执行费为1269元。
本院于2013年10月22日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下有工资收入可供执行，已从2013年12月2日起冻结被执行人工资，至足额时止。因执行期限较长，依照相关法律规定，本案于2014年7月3日作出裁定终结本次执行程序。2015年10月21日杨艳华申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人表示已经全部收到双方约定给付款项，并由己承担执行费1296.5元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第434号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年三月三十一日
书记员 吉 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第838号
原告：吴土芬。
被告：杨香娥。
本院在审理原告吴土芬诉被告杨香娥民间借贷纠纷一案中，原告吴土芬于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴土芬的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴土芬撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告吴土芬负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第352号
上诉人（原审原告）：王×。
被上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
被上诉人（原审被告）：王丙。
被上诉人（原审被告）：徐××。
上诉人王×为与王甲、王乙、徐××买卖合同纠纷一案
，不服浙江
省温州市鹿城区人民法院（2008）温某某初字第4161号
民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人
王×于二00九年六月十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人王×提出申请撤回上诉
，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人王×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年六月十一日
代书记员 王 平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第352号
上诉人（原审原告）：王超。
被上诉人（原审被告）：王琴陆。
被上诉人（原审被告）：王建江。
被上诉人（原审被告）：王茂旺。
被上诉人（原审被告）：徐正启。
上诉人王超为与王琴陆、王建江、徐正启买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王超于二00九年六月十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人王超提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人王超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年六月十一日
代书记员 王 平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第777-2号
申请人中国邮政储蓄银行广饶县支行。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被申请人李德胜
被申请人宁萍萍
申请人与被申请人合同纠纷一案，广饶县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）广商初字第472号民事调解书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
现查明被申请人李德胜在山东广饶农村商业银行营业部账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德胜在山东广饶农村商业银行营业部账户存款55万元（现有存款8.29元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵世柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3226号
申请执行人:宜宾和正融资担保有限公司,住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号,统一社会信用代码9151150075471507X1。
法定代表人:黄敏,董事长。
被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所地宜宾市南溪区松矛山，注册号511522000004697（1-1）。
法定代表人：侯远平，总经理。
被执行人：侯远平，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：肖霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行四川省南溪大良心食品有限公司、侯远平、肖霞追偿权纠纷的(2017)川1502民初4301号民事判决一案中，申请执行人宜宾和正融资担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4301号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3226号申请执行人:宜宾和正融资担保有限公司,住所地宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号,统一社会信用代码9151150075471507X1。法定代表人:黄敏,董事长。被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所地宜宾市南溪区松矛山，注册号511522000004697（1-1）。法定代表人：侯远平，总经理。被执行人：侯远平，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：肖霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行四川省南溪大良心食品有限公司、侯远平、肖霞追偿权纠纷的(2017)川1502民初4301号民事判决一案中，申请执行人宜宾和正融资担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4301号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2096号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，男，1976年1月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日23时许，被告人刘×1饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：冀×）行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时被交通民警当场查获。当日23时21分，医务人员抽取被告人刘×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为114.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×1于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×1的供述，证人刘×2的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×1到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月九日
书记员 孟珊珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初754号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]748号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日21时许，被告人杜某醉酒（血液中酒精含量为175.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤AXXX**的轿车，行驶至本区钟村镇钟屏岔道路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人杜某有如实供述情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杜某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李静文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申619号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新平，女，1966年12月24日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆福润德百货有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：卢大新，新疆福润德百货有限公司董事长。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
再审申请人于新平因与被申请人新疆福润德百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于新平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3583号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
委托代理人：任飞飞。
被告：卢亚文。
被告：蒋正伟。
被告：蒋帅。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托代理人：吕巍巍。
被告：张向阳。
被告：王红芳。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告卢亚文、蒋正伟、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢亚文归还借款本金100万元，并支付利息；2、被告蒋正伟、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告浙江腾威建设有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告蒋正伟、蒋帅、张向阳、王红芳向原告出具保证函，均承诺为被告卢亚文在2013年4月10日至2014年4月9日期间向原告最高额100万元的借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告卢亚文向原告借款100万元，约定届满日期为2014年3月25日，借款月利率为18.6666‰。原告依约发放了贷款，但被告仅支付了2014年2月20日前的利息，此后本息分文未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢亚文应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元，并自2014年2月21日起按月利率18.6666‰计付利息至上述本息归还之日止。
二、被告蒋正伟、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋正伟、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳承担保证责任后，有权向债务人即被告卢亚文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元（已减半收取），由被告卢亚文负担，被告蒋正伟、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一五年八月十二日
书记员 杜聪聪
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审41号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行怀国土罚字（2016）067号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2016）067号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：王义平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告王义平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 君
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00160-1号
原告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
委托代理人：张国锋，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：涟源市伏口镇杨梅山煤矿，住所地湖南省娄底涟源市。
负责人：刘四平，职务不详。
被告：龚泽润，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘四平，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：林美云，职务不详。
本院在审理原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司诉被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平、江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，久益环球（淮南）采矿设备有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平、江西省双强化工有限公司银行存款38000578元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。久益环球（淮南）采矿设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为：久益环球（淮南）采矿设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平、江西省双强化工有限公司银行存款38000578元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚丽娅
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民二初字第00160-1号原告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司,住所地安徽省淮南市振兴南路19号，组织机构代码66293663-3。法定代表人：李中锋，该公司董事长。委托代理人：张国锋，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：涟源市伏口镇杨梅山煤矿，住所地湖南省娄底涟源市伏口镇李家村，组织机构代码不详。负责人：刘四平，职务不详。被告：龚泽润，男，汉族，1963年4月19日出生，住湖南省娄底市娄星区，被告：刘四平，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省娄底市娄星区，被告：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥，组织机构代码79949800-5。法定代表人：林美云，职务不详。本院在审理原告久益环球（淮南）采矿设备有限公司诉被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平、江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，久益环球（淮南）采矿设备有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平、江西省双强化工有限公司银行存款38000578元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。久益环球（淮南）采矿设备有限公司已提供担保。本院经审查认为：久益环球（淮南）采矿设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告涟源市伏口镇杨梅山煤矿、龚泽润、刘四平、江西省双强化工有限公司银行存款38000578元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 植审 判 员  林 琳代理审判员  张玉蓉二〇一五年九月十四日书 记 员  姚丽娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7720号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人唐迟，该行职工。
被告贾秋收，男，1985年8月2日出生，汉族，住商丘市。
被告李会瑞，女，1985年10月22日出生，汉族，住商丘市。
被告刘亚超，男，1987年3月10日出生，汉族，住商丘市。
被告王风轩，男，1970年7月12日出生，汉族，住商丘市。
被告田海丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告贾秋收、李会瑞、刘亚超、王风轩、田海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾秋收、李会瑞偿还原告借款26000元及利息（利息自2015年5月26日起至2016年5月26日止按月利率10‰计算，罚息自2016年5月27日起至本息全部付清之日止，按月利率15.12‰计算）；2、被告刘亚超、王风轩、田海丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月25日，被告贾秋收向原告借款300000元，贷款期限为12个月，月利率10.08‰，逾期还款按原利率基础上加收50%，被告李会瑞自愿承担共同还款责任，被告刘亚超、王风轩、田海丽对上述债务承担连带保证责任。原告于2015年5月25日发放了贷款，被告于2017年3月31日归还本金274000元，尚欠借款本金26000元及自2015年5月26日至今的利息未还，原告多次催要，被告至今不履行还款义务。
本院经审查认为：原告所列部分被告住址不实，且部分被告下落不明，本院不足以认定上述被告为本案明确的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十月十二日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7720号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人唐迟，该行职工。被告贾秋收，男，1985年8月2日出生，汉族，住商丘市。被告李会瑞，女，1985年10月22日出生，汉族，住商丘市。被告刘亚超，男，1987年3月10日出生，汉族，住商丘市。被告王风轩，男，1970年7月12日出生，汉族，住商丘市。被告田海丽，女，1968年7月15日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告贾秋收、李会瑞、刘亚超、王风轩、田海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾秋收、李会瑞偿还原告借款26000元及利息（利息自2015年5月26日起至2016年5月26日止按月利率10‰计算，罚息自2016年5月27日起至本息全部付清之日止，按月利率15.12‰计算）；2、被告刘亚超、王风轩、田海丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告贾秋收向原告借款300000元，贷款期限为12个月，月利率10.08‰，逾期还款按原利率基础上加收50%，被告李会瑞自愿承担共同还款责任，被告刘亚超、王风轩、田海丽对上述债务承担连带保证责任。原告于2015年5月25日发放了贷款，被告于2017年3月31日归还本金274000元，尚欠借款本金26000元及自2015年5月26日至今的利息未还，原告多次催要，被告至今不履行还款义务。本院经审查认为：原告所列部分被告住址不实，且部分被告下落不明，本院不足以认定上述被告为本案明确的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年十月十二日书记员  马鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初133号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：杨建昌，男，1981年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁辉辉，女，1984年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨树平，男，1957年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告杨建昌、梁辉辉、杨树平金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖156号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、被告杨树平到庭参加了诉讼，被告杨建昌、梁辉辉、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨建昌、梁辉辉共同向原告清偿借款本金50000元、支付2014年8月1日至2015年3月26日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息8.75‰计算）及2015年3月27日至本清息止之日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息13.125‰计算）；2、被告杨树平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告杨建昌签订了借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，双方约定借款利息为月息8.75‰，罚息按原合同利率上加收50%，即为月息13.125‰。被告杨树平为该借款合同提供保证，被告杨建昌与被告梁辉辉系夫妻，因被告杨建昌未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告杨树平辩称:本人系杨建昌父亲,杨建昌从原告处借款5万元是事实,当时贷款是用于买大车,现在该车已经处理。
被告杨建昌、梁辉辉未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月26日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人杨建昌签订了个人借款合同一份，双方在合同中约定，借款人杨建昌向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2014年3月26日至2015年3月26日，贷款月利率为8.75‰，逾期贷款罚息按原合同利率上加收50%。被告梁辉辉作出承诺：同意借款人向你行申请个人贷款，同意其与你行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨树平向鹤壁市山城区农村信用合作联社出具担保书一份，其承诺：自愿为杨建昌在鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元提供担保，并承担连带责任，自愿承担本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社向借款人杨建昌发放了借款本金50000元，被告杨建昌向债权人支付了2014年7月31日之前的利息。合同签订至今，被告杨建昌未支付该笔借款的本金，2014年8月1日之后的利息未予支付。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
本院认为，首先，2014年3月26日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告杨建昌签订的借款合同及梁辉辉、杨树平的承诺不违反法律强制性规定应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告杨建昌作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告杨建昌履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（2014年8月1日至2015年3月26日期间的利息，以本金50000元为基数，按月息8.75‰计算；2015年3月27日至本清息止之日期间的利息，以本金50000元为基数，按照合同约定月利率8.75‰上加收50%，即为月息13.125‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告杨建昌未依约履行还款义务时，被告杨树平未履行保证责任，原告在保证期间内向被告杨树平主张连带保证责任，应予以支持,且被告杨树平的抗辩于法无据，本院亦不予认定；最后，被告梁辉辉知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故被告梁辉辉应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨建昌、梁辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告杨建昌、梁辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，按月息8.75‰计算，自2014年8月1日起算至2015年3月26日；以本金50000元为基数，按照月息13.125‰计算，自2015年3月27日起算至本清息止之日止）；
三、被告杨树平对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告杨建昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告杨建昌、梁辉辉、杨树平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 牛春辉
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 迪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2296号
原告：王纲，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道骑龙村。
被告：周永强，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区民安街。
原告王纲与被告周永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，并依法适用小额诉讼程序。原告王纲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王纲撤诉。
案件受理费50元，由原告王纲负担。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年九月十八日
法官助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初26号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈礼欢，男，1983年5月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2017年11月30日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，经龙岩市永定区人民检察院批准，同年12月11日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈礼欢犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人陈礼欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
20l5年4月29日晚，无机动车驾驶资格的被告人陈礼欢，酒后驾驶无车牌黑色上海建设牌二轮摩托车，从龙岩市永定区龙潭镇枫林村往龙潭镇集镇方向上行驶，行驶至加油站路段时被民警查获。现场民警对其用呼气式酒精测试仪检测，被告人陈礼欢呼出气体酒精含量为94mg／100ml。随后民警将被告人带至龙潭卫生院提取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈礼欢血样乙醇含量为131.89mg／ml，达到醉酒驾驶机动车认定标准。
因被告人陈礼欢在取保候审期间，经依法传讯拒不到案，违反取保候审规定被龙岩市公安局永定分局予以刑拘上网追逃。2017年11月30日，石狮市公安局灵秀派出所民警在石狮市兴都宾馆抓获被告人陈礼欢。
上述事实，被告人陈礼欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈礼欢的供述与辩解，证人卢某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书，福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的呼气式酒精含量测试单、现场调查笔录、现场照片及提取血液照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、到案经过、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，石狮市公安局灵秀派出所出具的抓获经过，被告人的户籍证明、无犯罪前科情况说明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼欢违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈礼欢无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人陈礼欢能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈礼欢违反取保候审规定，拒不到案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下:
被告人陈礼欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴庆福
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初26号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈礼欢，男，1983年5月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2017年11月30日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，经龙岩市永定区人民检察院批准，同年12月11日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈礼欢犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人陈礼欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：20l5年4月29日晚，无机动车驾驶资格的被告人陈礼欢，酒后驾驶无车牌黑色上海建设牌二轮摩托车，从龙岩市永定区龙潭镇枫林村往龙潭镇集镇方向上行驶，行驶至加油站路段时被民警查获。现场民警对其用呼气式酒精测试仪检测，被告人陈礼欢呼出气体酒精含量为94mg／100ml。随后民警将被告人带至龙潭卫生院提取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈礼欢血样乙醇含量为131.89mg／ml，达到醉酒驾驶机动车认定标准。因被告人陈礼欢在取保候审期间，经依法传讯拒不到案，违反取保候审规定被龙岩市公安局永定分局予以刑拘上网追逃。2017年11月30日，石狮市公安局灵秀派出所民警在石狮市兴都宾馆抓获被告人陈礼欢。上述事实，被告人陈礼欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈礼欢的供述与辩解，证人卢某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书，福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书，龙岩市公安局龙潭派出所制作的呼气式酒精含量测试单、现场调查笔录、现场照片及提取血液照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、到案经过、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，石狮市公安局灵秀派出所出具的抓获经过，被告人的户籍证明、无犯罪前科情况说明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼欢违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈礼欢无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人陈礼欢能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈礼欢违反取保候审规定，拒不到案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下:被告人陈礼欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴庆福二〇一八年一月二十二日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初74号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人谢某，男。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2018年3月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月15日10时10分许，在酒泉市肃州区果园乡雷某拖拉机维修店门前，被告人谢某和被害人雷某因拖拉机维修费一事发生争执，继而相互殴打，后谢某欲驾车离去，雷某为阻止谢某离开就坐在谢某驾驶的拖拉机右前轮胎上，被告人谢某在明知雷某坐在自己拖拉机右前轮胎的情况下仍启动拖拉机，雷某倒地后被拖拉机向前推行，右前轮胎压在雷某的胸部，致雷某胸部受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人雷某的人体损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人谢某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2017年10月15日10时10分许，在酒泉市肃州区果园乡雷某拖拉机维修店门前，被告人谢某和被害人雷某因拖拉机维修费一事发生争执，继而相互殴打，后谢某欲驾车离去，雷某为阻止谢某离开就坐在谢某驾驶的拖拉机右前轮胎上，被告人谢某在明知雷某坐在自己拖拉机右前轮胎的情况下仍启动拖拉机，雷某倒地后被拖拉机向前推行，右前轮胎压在雷某的胸部，致雷某胸部受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人雷某的伤情为，1、右侧肋骨骨折（第2-7），2、右侧胸腔积液，3、右胸壁部软组织损伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人雷某的人体损伤程度为轻伤一级。审理中，被害人雷某要求被告人谢某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人谢某赔偿被害人雷某的各项经济损失共计10000元（包括已经支付的2500元），并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源；
2、被害人雷某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及造成的后果；
3、证人王某、蒲某证言，证实案件发生的时间、起因及经过；
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的确切位置；
5、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实被告人谢某殴打被害人雷某时使用的拖拉机摇把已扣押；
6、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人雷某的伤情及花费情况；
7、法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，证实被害人雷某的损伤程度为轻伤一级；
8、到案经过，证实被告人谢某系口头传唤至酒泉市公安局肃州分局果园派出所接受询问；
9、户籍证明，证实被告人谢某的身份信息；
10、被告人谢某供述，其因修理费一事与被害人雷某发生争吵，并用拖拉机摇把殴打雷某，后我驾驶拖拉机准备离开，雷某骑在拖拉机右前轮胎上，我松开拖拉机的离合器，拖拉机向前行驶，就将雷某推倒在地上向前推了二米长的距离，后拖拉机右前轮从雷某胯部一直向上压到他的胸部的事实；
11、和解协议、收条及谅解书，证实被告人谢某的亲属已赔偿被害人雷某各项经济损失共计10000元（包括已经支付的2500元），并取得被害人谅解。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某认罪态度好，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张晓霞
人民陪审员马主中
人民陪审员张成
二〇一八年三月二十八日
书记员戴立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初74号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人谢某，男。2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2018年3月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月15日10时10分许，在酒泉市肃州区果园乡雷某拖拉机维修店门前，被告人谢某和被害人雷某因拖拉机维修费一事发生争执，继而相互殴打，后谢某欲驾车离去，雷某为阻止谢某离开就坐在谢某驾驶的拖拉机右前轮胎上，被告人谢某在明知雷某坐在自己拖拉机右前轮胎的情况下仍启动拖拉机，雷某倒地后被拖拉机向前推行，右前轮胎压在雷某的胸部，致雷某胸部受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人雷某的人体损伤程度为轻伤一级。支持公诉的依据有书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等。控方认为被告人谢某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人谢某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年10月15日10时10分许，在酒泉市肃州区果园乡雷某拖拉机维修店门前，被告人谢某和被害人雷某因拖拉机维修费一事发生争执，继而相互殴打，后谢某欲驾车离去，雷某为阻止谢某离开就坐在谢某驾驶的拖拉机右前轮胎上，被告人谢某在明知雷某坐在自己拖拉机右前轮胎的情况下仍启动拖拉机，雷某倒地后被拖拉机向前推行，右前轮胎压在雷某的胸部，致雷某胸部受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人雷某的伤情为，1、右侧肋骨骨折（第2-7），2、右侧胸腔积液，3、右胸壁部软组织损伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人雷某的人体损伤程度为轻伤一级。审理中，被害人雷某要求被告人谢某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人谢某赔偿被害人雷某的各项经济损失共计10000元（包括已经支付的2500元），并取得了被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人雷某陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及造成的后果；3、证人王某、蒲某证言，证实案件发生的时间、起因及经过；4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的确切位置；5、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实被告人谢某殴打被害人雷某时使用的拖拉机摇把已扣押；6、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人雷某的伤情及花费情况；7、法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，证实被害人雷某的损伤程度为轻伤一级；8、到案经过，证实被告人谢某系口头传唤至酒泉市公安局肃州分局果园派出所接受询问；9、户籍证明，证实被告人谢某的身份信息；10、被告人谢某供述，其因修理费一事与被害人雷某发生争吵，并用拖拉机摇把殴打雷某，后我驾驶拖拉机准备离开，雷某骑在拖拉机右前轮胎上，我松开拖拉机的离合器，拖拉机向前行驶，就将雷某推倒在地上向前推了二米长的距离，后拖拉机右前轮从雷某胯部一直向上压到他的胸部的事实；11、和解协议、收条及谅解书，证实被告人谢某的亲属已赔偿被害人雷某各项经济损失共计10000元（包括已经支付的2500元），并取得被害人谅解。本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某认罪态度好，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓霞人民陪审员马主中人民陪审员张成二〇一八年三月二十八日书记员戴立新
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执610号
申请人：延某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住横山区横山镇北大街，居民，身份证号码：612724197610110036。
被执行人：李某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住横山区石窑沟乡郑高梁村，农民。身份证号码：612724198202061110。
被执行人：高某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住址职业同上。身份证号码：610623198211250825。
被执行人：白某某，男，1985年2月28日出生，住横山区韩岔镇政府，政府干部。身份证号码：612724198502281297。
本院在执行申请人延某某与被执行人李某某、高某某，白某某（2017）陕0823民初2876号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某、高某某偿还申请人延某某借款15万元本金及其利息（计息从2012年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；被执行人白某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。
申请人延某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年4月17日本院向被执行人李某某、高某某，白某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费1650元。执行过程中被执行人李某某、高某某，白某某无财产可供执行，申请人延某某于2018年6月19日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执610号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 凯
审判员 刘万梅
审判员 雷玖蓉
二〇一八年六月十九日
书记员 王开斌
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执610号申请人：延某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住横山区横山镇北大街，居民，身份证号码：612724197610110036。被执行人：李某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住横山区石窑沟乡郑高梁村，农民。身份证号码：612724198202061110。被执行人：高某某，女，1982年11月25日出生，汉族，住址职业同上。身份证号码：610623198211250825。被执行人：白某某，男，1985年2月28日出生，住横山区韩岔镇政府，政府干部。身份证号码：612724198502281297。本院在执行申请人延某某与被执行人李某某、高某某，白某某（2017）陕0823民初2876号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人李某某、高某某偿还申请人延某某借款15万元本金及其利息（计息从2012年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；被执行人白某某对以上借款本金及利息负连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请人延某某于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年4月17日本院向被执行人李某某、高某某，白某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费1650元。执行过程中被执行人李某某、高某某，白某某无财产可供执行，申请人延某某于2018年6月19日向本院申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执610号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 凯审判员 刘万梅审判员 雷玖蓉二〇一八年六月十九日书记员 王开斌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保211号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：贺伟，男，1985年6月15日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：罗鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，湘潭县人。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人贺伟、罗鹏、罗新华、彭淑文金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1505号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人贺伟、罗鹏、罗新华、彭淑文的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人贺伟、罗鹏、罗新华、彭淑文的个人及家庭财产在10200000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初256号
原告：赵某，男，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。
被告：安某，男，汉族，内蒙古人，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告：王某，男，汉族，大同市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司（以下简称大地财保怀仁支公司）。
法定代表人：陈某，任经理。
委托诉讼代理人：李某，山西东奥律师事务所律师。
赵某与安某、王某、大地财保怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵某的代理人曹某，安某、大地财保怀仁支公司的代理人李某到庭参加诉讼，王某经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
赵某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14613.24元、护理费6273.5元、误工费6273.5元、营养费3100元、住院伙食补助费4960元、交通费1500元，共计36720.24元。事实与理由是：2016年11月10日10时15分许，王某驾驶×××小型轿车沿G208线由北向南行驶，行至霸王店桥北超越安某驾驶的无牌正三轮摩托车时与之碰撞，致使无牌正三轮摩托车失控后又与赵某驾驶的自行车沿G208线由北向南行驶时碰撞，造成赵某、安某受伤，车辆受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某应负事故的主要责任、安某负事故的次要责任，赵某无责任。原告在医院治疗期间支付了医疗费、住院主食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计35620.24元。
王某未提出答辩意见。
安某提出答辩意见：责任我可以承担，但我只承担很少的责任。
大地财保怀仁支公司提出答辩意见：在行驶证、驾驶证合法有效查明事故事实及责任认定无保险合同约定的免赔情况下，赵某合理损失应由王某车辆和安某车辆交强险先行赔偿，超出部分在三者险范围内赔偿，诉讼费保险公司不承担。在交强险内预留安某损失份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：大地财保怀仁支公司对病历有异议，认为从2016年11月23日到2017年1月11日赵某没有进行检查和用药，故住院天数不认可62天。本院认为，从赵某住院病历可以清楚的看到实际住院天数为62天，大地财保怀仁支公司又没有反驳证据，故应认定住院天数为62天。
综上所述，本案的争议焦点为，赵某受伤的损失应由谁赔偿及赔偿的具体项目和数额。怀仁县公安局交通警察大队所作出的责任认定，原、被告双方均没有异议，本院予以确认，王某所有的×××轿车在大地财保怀仁支公司投有交强险和三者险，故应由大地财保怀仁支公司先在交强险的范围内承担责任，再在三者险的范围内承担主要责任。安某所有的电动三轮车国家没有明确规定必须投保交强险，故安某对赔偿的数额承担次要责任。由于赵某已达75岁，故误工费不应支持。营养费应得到支持。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费14613.24元、营养费62天×50元=3100元、住院伙食补助费62天×50元=3100元、护理费36933÷365天×62天=6273.5元、交通费酌情认定为1000元，由大地财保怀仁支公司在交强险的限额内赔偿8175元。在三者险的限额内赔偿（14613.24元-8175元+3100元+3100元+6273.5元+1000元）×70%=13938元，由安某赔偿5973.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿赵某医疗费8175元、在三者商业险的限额内赔偿赵某医疗费、护理费等各项费用13938元；
二、安某于判决生效之日起十日内赔偿赵某医疗费等各项费用5973.5元；
三、驳回赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，赵某已预交，减半收取345元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司承担278元，由安某承担73元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 晓
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初256号
原告：赵廷祥，男，1941年6月8日生，汉族，怀仁县人。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：安志国，男，1983年6月6日生，汉族，内蒙古人。
被告：王清，男，1968年12月30日生，汉族，大同市矿区人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司（以下简称大�财保怀仁支公司）。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
赵廷祥与安志国、王清、大地财保怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵廷祥的代理人曹海仙，安志国、大地财保怀仁支公司的代理人李珍到庭参加诉讼，王清经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
赵廷祥提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14613.24元、护理费6273.5元、误工费6273.5元、营养费3100元、住院伙食补助费4960元、交通费1500元，共计36720.24元。事实与理由是：2016年11月10日10时15分许，王清驾驶小型轿车沿G208线由北向南行驶，行至霸王店桥北超越安志国驾驶的无牌正三轮摩托车时与之碰撞，致使无牌正三轮摩托车失控后又与赵廷祥驾驶的自行车沿G208线由北向南行驶时碰撞，造成赵廷祥、安志国受伤，车辆受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王清应负事故的主要责任、安志国负事故的次要责任，赵廷祥无责任。原告在医院治疗期间支付了医疗费、住院主食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计35620.24元。
王清未提出答辩意见。
安志国提出答辩意见：责任我可以承担，但我只承担很少的责任。
大地财保怀仁支公司提出答辩意见：在行驶证、驾驶证合法有效查明事故事实及责任认定无保险合同约定的免赔情况下，赵廷祥合理损失应由王清车辆和安志国车辆交强险先行赔偿，超出部分在三者险范围内赔偿，诉讼费保险公司不承担。在交强险内预留安志国损失份�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：大地财保怀仁支公司对病历有异议，认为从2016年11月23日到2017年1月11日赵廷祥没有进行检查和用药，故住院天数不认可62天。本院认为，从赵廷祥住院病历可以清楚的看到实际住院天数为62天，大地财保怀仁支公司又没有反驳证据，故应认定住院天数为62天。
综上所述，本案的争议焦点为，赵廷祥受伤的损失应由谁赔偿及赔偿的具体项目和数额。怀仁县公安局交通警察大队所作出的责任认定，原、被告双方均没有异议，本院予以确认，王清所有的轿车在大地财保怀仁支公司投有交强险和三者险，故应由大地财保怀仁支公司先在交强险的范围内承担责任，再在三者险的范围内承担主要责任。安志国所有的电动三轮车国家没有明确规定必须投保交强险，故安志国对赔偿的数额承担次要责任。由于赵廷祥已达75岁，故误工费不应支持。营养费应得到支持。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费14613.24元、营养费62天×50元=3100元、住院伙食补助费62天×50元=3100元、护理费36933÷365天×62天=6273.5元、交通费酌情认定为1000元，由大地财保怀仁支公司在交强险的限额内赔偿8175元。在三者险的限额内赔偿（14613.24元-8175元+3100元+3100元+6273.5元+1000元）×70%=13938元，由安志国赔偿5973.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二�、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿赵廷祥医疗费8175元、在三者商业险的限额内赔偿赵廷祥医疗费、护理费等各项费用13938元；
二、安志国于判决生效之日起十日内赔偿赵廷祥医疗费等各项费用5973.5元；
三、驳回赵廷祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，赵廷祥已预交，减半收取345元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁支公司承担278元，由安志国承担73元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 晓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1883号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：陈卫东，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波歌菲进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：王ＸＸ。
被执行人：应雪飞。
被执行人：王ＸＸ。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波歌菲进出口有限公司、应雪飞、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 毛忆梦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5939号
申请执行人：吴柏林，男，汉族，1981年1月6日出生，住成都市温江区。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人吴柏林与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴柏林向本院申请强制执行，申请执行标的为68419.59元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终37号
上诉人（原审被告）：天水广润商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区自由路阳光花苑1号楼5-6号铺面。
法定代表人：郭任庆，董事长。
委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东华杰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山峡华路1088-1090号。
法定代表人：胡兴武，总经理。
委托诉讼代理人:郭植英，广东乐群律师事务所律师。
上诉人天水广润商贸有限公司因与被上诉人广东华杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天水广润商贸有限公司上诉称，本案“被告住所地”和“合同履行地”均在上诉人所在地，且案件争议的焦点问题即退货事宜亦发生在上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初1156号民事裁定.将本案移送天水市秦州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《经销协议书》约定“协议执行过程中若发生争议，由双方协商解决。如不能达成共识，双方同意由甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案被上诉人为《经销协议书》的甲方，其依约定选择向其所在地的广东省汕头市潮南区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一七年三月十二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25354号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：田小飞，男，1980年7月出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告田小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告田小飞经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田小飞返还贷款本息共计61647.47元（截止至2016年6月12日），并自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告田小飞承担本案诉讼费。事实和理由：南京银行与田小飞于2014年4月26日签订《个人消费性借款合同》，田小飞向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为四十八期（月），贷款期限自2014年4月28日起至2018年4月28日止，月利率1.493332%，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向田小飞发放了贷款，但田小飞未按期足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年6月12日，田小飞尚欠南京银行贷款本息61647.47元。故南京银行向法院提起诉讼。
被告田小飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、《承诺书》、个人贷款放款通知书、个人借款借据（壹）、贷款申请表、田小飞身份证复印件、南京银行卡复印件、资金中心业务流水、《产品购销合同》、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年4月26日，南京银行(甲方、贷款人)与田小飞(乙方、借款人)签署《个人消费性借款合同》，双方约定南京银行向田小飞提供100000元借款用于家电消费。借款期限自2014年4月28日起至2018年4月28日止。借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14.93332‰。双方约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％。南京银行将100000元借款汇入田小飞在南京银行开立的账户中。田小飞采用等额本息还款法，按月还款。第一期还款日为借款实际到帐后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。如若田小飞未按合同约定按期足额偿还借款本息，则南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从田小飞在南京银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同还对其他条款进行约定。2014年4月28日，南京银行向田小飞在其银行开立的账户中发放贷款金额100000元。此后，田小飞陆续向南京银行归还借款本息，逾期还款发生在2016年4月。截至2016年6月12日止，田小飞尚余借款本金60239.96元未还，其中逾期的本金为4232.14元，逾期利息1407.51元(含罚息)未付，逾期罚息116.15元。南京银行要求田小飞给付自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照《个人消费性借款合同》约定的利率计算利息。
本院认为，南京银行与田小飞签署《个人消费性借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系应当认定为合法有效。田小飞作为借款人，应当按照合同约定按期足额返还借款本金并给付利息。但自2016年4月起，田小飞存在逾期还款行为。南京银行有权按照《个人消费性借款合同》的规定，提前收回全部借款。故本院对南京银行要求田小飞返还借款本息61647.47元的诉讼请求，予以支持。田小飞未能按期足额履行还款义务的行为属于违约行为，应当按照双方签订的《个人消费性借款合同》的约定承担违约责任。故本院对南京银行要求田小飞给付自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求予以支持。田小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小飞于本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司截止至二〇一六年六月十二日的借款本息六万一千六百四十七元四角七分及此后的利息、罚息，自二〇一六年六月十三日起的利息和罚息计至本金实际给付之日止，按照《个人消费性借款合同》约定计算。
如果被告田小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告南京银行股份有限公司已预交)，由被告田小飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百四十二元(原告南京银行股份有限公司已预交)，由被告田小飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 门爱民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任中惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任中惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任中惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278，819.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币278，819.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执785号
申请执行人：刘青，男,1971年8月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：于群，女,1977年5月15日生，汉族,住盱眙县。
被执行人：司金龙，男，1979年2月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人刘青与被执行人于群、司金龙民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏0830民初4172号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告于群于本判决生效后十日内归还原告刘青借款120000元。二、被告于群、司金龙与本判决生效后十日内归还原告刘青借款120000元及利息53600元。三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4172号民事判决书中判决的各项费用合计300110元，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月25日，本院向被执行人于群、司金龙公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年3月14日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年9月2日通过与被执行人原住所地现租房者的谈话了解，被执行人于群、司金龙长期不在盱眙，具体下落不明，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年3月3日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××和苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落。另被执行人名下房产证号为82××04的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，之前已被11个案件依法查封，其它未发现可供执行财产线索。
5、因被执行人未如实向本院申报财产状况，本院依法对被执行人于群、司金龙罚款2000元。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人于群、司金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300110元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4172号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书 记 员 李逸轩