wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2028号原告乌海市金欧啤酒有限责任公司。法定代表人曾辛浩，总经理。委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。被告梁进堂，男，汉族，1963年4月22日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。原告乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）诉被告梁进堂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托代理人孙红薇及被告梁进堂的委托代理人张方、刘琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金欧公司诉称，2006年12月被告方给原告筹措了1100000元用于厂区土地费用缴纳，后2010年12月28日原、被告诉讼于乌海市中级人民法院判决原告给付被告1925000元，后原告方上诉于内蒙古高级人民法院于2011年6月9日经内蒙古自治区高级人民法院达成民事调解书进行1100000元借款本金及其利息的支付。后因农发行5000000元债务，原告金欧公司土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局进行拍卖，并违反程序在原告方不知情的情况下于2012年12月20日支付给被告1685649元。2016年1月15日，中级人民法院执行局对此笔诉讼债权债务执行情况通知原告金欧公司，原告方因财务审计和资产减值准备提取，需要被告方支付此笔诉讼款项利息的应税发票以维护原告方财务的准确和真实。原告诉至法院，请求判令被告向原告提供乌中法（2010）民一初字第18号民事判决书项下利息收入的个人所得税的发票；本案诉讼费用由被告承担。被告梁进堂辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。1、原告主体遗漏，向被告偿还借款的义务是金欧公司和孙红薇，起诉也应是两位债务人共同起诉；2、（2010）民一初字第18号民事判决书并未生效，其判决书项下的内容不是双方债权确定的依据；3、诉讼请求的税票、税种不清，”利息”是多少不明确，即使需要开具发票，在发票未开具之前发票本身不属于任何一方，要求判令”归还”无依据，原告的诉讼请求不明确，应当驳回；4、原告并未按照内蒙古高院调解书确定的内容按期偿还被告借款，调解书中确定的款项至今尚有1113076.3元未给付，且因为原告方违反了调解书的约定，就其未按约定给付的部分产生的1129828元利息也未给付，因原告的行为，被告粱进堂准备恢复执行。借款、还款是借贷合同的主合同义务，现原告并未清偿全部债务，其借贷合同的义务没有履行完毕，在借贷合同没有约定开具发票的具体事宜的情况下，开具发票是被告的附随义务，被告的合同目的尚未实现，在原告还清所有的本息之前被告有权拒绝向其出具应税发票；5、本案不属于民事案件受理范围。不开具应税发票的行为违反了我国税收法规，不是民事诉讼的收案范围，故因未开具应税发票而提起的诉讼不是民法法律关系，不能由民事诉讼法调整，人民法院应当予以驳回；6、个人所得税发票是个人收入超过税法的标准而向税务局缴纳的税收票据，不能作为任何企业的财务记账的一个凭据。本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。因此，开具发票属于行政法律关系，原告金欧公司请求被告梁进堂承担开具个人所得税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告梁进堂的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年八月十五日书记员张琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01685号
申请执行人邓新元。
申请执行人黄瑞兵。
申请执行人吴志祥。
申请执行人汪桂军。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
邓新元、黄瑞兵、吴志祥、汪桂军与江苏瑞宝通药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）金民初字第1278号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2013年9月9日前一次性给付四原告382379元，承担诉讼费2632.5元。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1278号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓曼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执保4号
申请执行人：杨庄，男，1965年9月19日出生，汉族，住汝州市
被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市
法定代表人：王遵义。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨庄申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出（2018）豫0482财保1号民事裁定书。已对被执行人河南省广茂工程建设有限公司位于郑州市两套房产予以查封。（2018）豫0482财保1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月九日
书记员 孙帅鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦少刑初字第8号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院检察员丁琳珍、被告人刘某及其辩护人徐宁、被告人刘某法定代理人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日晚，谢伟（另案处理）为与马生争抢高利贷业务的非法利益，电话邀约马生至本市秦淮区马道街1-1号宏图上福园，并联系管某、金勉（均另案处理），让二人纠集人员准备斗殴。被告人刘某等人按照谢伟的安排从上福园1幢x室内携带刀具出门，与管某、严某（另案处理）等人在上福园内会合，并分发斗殴工具，后隐蔽在上福园地下停车场内，等候张某（另案处理）将马生等人引入。
次日凌晨，马生等人到达上福园，张某将马生等人引入地下停车场，并示意被告人刘某、管某等人，被告人刘某、管某等人遂持斗殴工具从地下停车场向外冲出，欲与马生等人斗殴。马生持枪追赶张某至地下停车场，并发射一枪。被告人刘某、管某等人即逃离斗殴现场。
2014年7月19日，被告人刘某被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人管某、嵇某、张某、严某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭了解到被告人小时候由爷爷奶奶照顾，被告人在灌南县四中毕业后未留在老家，辗转于苏州和南京。被告人未树立正确的人生观、世界观、价值观，法制观念淡薄，加之交友不慎，不愿通过辛勤劳动获取财富，从而铤而走险，最终坠入犯罪深渊。江苏省灌南县司法局核实被告人曾因聚众斗殴、寻衅滋事等被刑事、行政拘留，认定被告人刘某不具备社区矫正的条件，建议不适用进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某持械积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人虽系聚众斗殴的积极参加者，但系被纠集参加且没有直接造成危害后果，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人作案时未满十八周岁，归案后认罪态度较好，依法应减轻处罚。因被告人所在地司法所不同意接受其到该所矫正，故被告人辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十一日，即自2015年12月17日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨国翔
二〇一五年十二月七日
见习书记员 桑丽丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异67号
异议人(被执行人）：宁国君，男
委托诉讼代理人：曲仁民，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇军，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
在本院执行宁国君、张道锦、林福祥、范永财、张忠军与大连欣弘投资有限公司（以下简称欣弘公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人宁国君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并举行了听证。异议人宁国君的委托诉讼代理人曲仁民、申请执行人欣弘公司的委托诉讼代理人刘勇军参加了听证，并提交了书面意见。现已审理终结。
异议人宁国君称，1、其并未收到生效判决，原审判决认定事实不清，判决错误；2、庄河农村信用合作联社（以下简称合作社）在申请强制执行时已经将上述债权进行了转让，故无权申请强制执行；3、在判决作出后，案涉债权一直处于转让状态，已经经过了两年的诉讼时效；4、合作社申请强制执行时，法院并未向其送达执行程序文书；5、欣弘公司无权成为申请执行人；故请求：一、撤销（2016）辽0283执恢95号执行通知书，终结以宁国君为被强制执行人的执行程序；二、返还宁国君被扣划款项4500元。
申请执行人欣弘公司称，法院的执行行为合法，请求驳回异议人的申请。
本院查明，2012年3月27日，合作社向本院申请对宁国君等五人强制执行，本院作出（2012）庄执字第1220号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；欣弘公司受让了合作社上述不良金融债权并向本院申请变更其为申请执行人。2015年3月17日，本院作出（2015）庄执更字第1597号执行裁定书，裁定变更申请执行人由合作社为欣弘公司；2016年4月25日，本院裁定对本案恢复执行，执行人员向宁国君送达了执行通知书、报告财产令，并作出（2016）辽0283执恢95号执行裁定书、扣划了异议人宁国君银行存款4500元。宁国君向本院提出执行异议；
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出强制执行过程中，未向其送达执行程序文书。经查，执行人员已向其送达了执行通知书和报告财产令，本院的执行程序不违反法律规定，未侵犯其合法权益，宁国君的异议无事实依据，应予驳回。
宁国君提出的原审判决错误、债权已经经过诉讼时效、合作社将案涉债权转让，无权申请强制执行等，均不属于对执行行为提出的异议，本案中不予审查；欣弘公司合法受让了案涉债权，取得了申请执行人的资格，宁国君对此提出异议，无事实与法律依据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人宁国君的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9793号
原告：陈淑萍，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘瑞发，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告陈淑萍诉被告刘瑞发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑萍向本院提出诉称请求称：1、判令被告偿还所借款60000元，及利息10800元，共计70800元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月10日被告向原告借款60000元，双方约定利息按3分利计算。借款期限为六个月。加利息所借款总计70800元。但被告至今没有支付所借款。原告多次向被告索要，侵害了原告的利益。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，被告在询问笔录中承认欠原告60000元，并且没有偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日被告向原告借款60000元，双方约定利息按3分利计算。并且被告于2017年1月10日为原告出具借条。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中被告向原告借款，并出具借条，并由被告签字，因此，应认定借据真实有效，双方约定月息3分，超过相关法律规定的借款利息，因此，本院按年利率24%判令给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞发自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑萍偿还借款本金60,000元及利息（利息计算以60000元为本金，按年利率24%，从2017年1月10日起计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告刘瑞发负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年八月十七日
书记员 王东杰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第220号
申请执行人肖翔，男，汉族。
申请执行人肖嗣松，男，汉族。
申请执行人李五秀，女，汉族。
被执行人肖石其，男，汉族。
被执行人肖贤成，男，汉族。
申请执行人肖翔、肖嗣松、李五秀与被执行人肖石其、肖贤成财产损害纠纷一案，桂阳县人民法院于2013年11月14日作出（2013）桂法民重字第6号民事判决书，判决由肖石其、肖贤成共同给付肖翔、肖嗣松、李五秀土地征收补偿63466元，并按十字乡信用社约定的存款利率支付利息（自2010年3月24日起至履行完毕之日止）。判决生效后，被执行人肖石其、肖贤成未履行生效法律文书确定的义务。肖翔、肖嗣松、李五秀于2014年4月29日向本院申请执行，本院受理后，现查明被执行人肖石其在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖石其在银行的存款72106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄渊强
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一四年五月十九日
书记员 龚丁乐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终183号
上诉人（原审原告）：陈步乾，男，汉族，1946年6月21日生，中国化学工程第十四建设有限公司退休职工。
委托诉讼代理人:周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:毛金富，男，汉族，1962年2月4日生，个体。
上诉人陈步乾因与被上诉人毛金富民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青28民初1026号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈步乾及其委托诉讼代理人周彦丰、被上诉人毛金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈步乾上诉请求：1.请求依法撤消一审判决，改判支持上诉人全部一审诉讼请求；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，主观臆断，先入为主。上诉人出具的借条能够证实被上诉人向上诉人借款，被上诉人应当承担还款义务。借款是独立于合伙的事实，应当认定为民间借贷，一审以合伙纠纷审理显然事实不清，适用法律错误。
被上诉人毛金富辩称，170000元借条是合伙期间被上诉人因备用金不足分别向上诉人九次借款形成，该款已经结算完毕，不是民间借贷，应驳回上诉，维持原判。
上诉人陈步乾向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款17万元及利息59670元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月原、被告以及黄国兴、廖海平四人达成合伙协议，四人约定以投资入股的方式形成合伙关系工程，合伙承包青海中浩天然气化工有限公司2000吨/日甲醇项目，该工程于2010年3月13日完工。2010年7月5日被告毛金富向原告陈步乾出具《借条》一份，载明“今借到陈步乾现金共计壹拾柒万元整，小写170000（九次总计数额）借款人：毛金富”。2010年7月6日原告陈步乾向被告毛金富出具《欠条》一份，载明“陈步乾欠毛金富2010年5月份中浩工程进度款9000（玖仟元整），另钢管现金伍万贰仟元整，52000，总计：陆万壹仟元整，￥61000，欠款人：陈步乾”。2010年8月15日毛金富与陈步乾对中浩工地工程款的收入及开支进行结算，双方在结算过程中将被告毛金富向原告陈步乾的欠款17万元进行了折抵。之后双方因利润分配问题产生纠纷，被告毛金富向格尔木市人民法院提起诉讼，格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第1114号民事判决书，判决陈步乾返还毛金富合伙承包中浩工程盈余分红款165600元，陈步乾不服该判决，提出上诉，青海省海西州中级人民法院维持了该判决。一审认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原、被告合伙承包了青海中浩天然气化工有限公司2000吨/日甲醇项目工程，双方系合伙关系，被告向原告出具的17万元的借条，是基于合伙事务向原告借款，并非个人之间的借贷关系，该事实由被告提交的《中浩工地工程结算款项费用总帐》以及证人证言予以证实，故本案应当按照合伙关系这一基础法律关系审理。原、被告在工程完工后对工程款进行结算时已将被告在原告处的借款进行折抵，之后原、被告曾因合伙利润分配发生争议，被告毛金富并为此向法院提起诉讼，法院判决陈步乾支付毛金富合伙承包中浩工程盈余分红款165600元，该判决已生效。加之，被告在向原告出具17万元的借条的次日，原告又向被告出具一份欠条，都是基于合伙过程中资金往来的记载，而并非原、被告之间存在个人之间的借贷关系，故原告主张要求被告偿还借款以及利息的诉讼请求一审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告陈步乾的全部诉讼请求。案件受理费4745元，由原告陈步乾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，案涉170000元借条系合伙期间，被上诉人向上诉人九次借款形成的总借条。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：案涉170000元是否系双方单纯的民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。被上诉人一审提交了《中浩工地工程结算款项费用总帐》、证人证言等证据，结合借条形成的时间及双方互相出具借条和欠条的事实，能够认定案涉170000元借条系被上诉人基于合伙事务向上诉人借款形成，并非双方之间单纯的民间借贷。《中浩工地工程结算款项费用总帐》证实，合伙期间相关债务已抵消，该170000元已结算。被上诉人依据合伙的基础法律关系提起抗辩的理由，本院予以采纳。
综上所述，上诉人陈步乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4745元，由上诉人陈步乾承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 马 峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢327号
申请执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司，住所地繁峙县。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
本院在执行繁峙县鑫茂建筑工程公司与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，因案件合并执行的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初3069号案件的执行。
本裁定送达后即立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终308号
上诉人（原审原告）：云南俊宝人力资源开发有限公司，住所地安宁市连然街道办事处极乐村委会金色佳园一期商铺9幢4-5号商铺。
法定代理人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨贵鸿，男，1958年8月16日生，彝族，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南俊宝人力资源开发有限公司因与被上诉人杨贵鸿经济补偿金纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2008年1月1日至2015年12月31日止在原告处工作。双方确认在此期间被告的月平均工资为2300元。2016年2月1日双方协商解除了劳动合同的时间为2015年12月31日。原告向安宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安宁市劳动争议仲裁委员会做出安劳仲案（2016）第254号《裁决书》，原告不服该裁决，诉至法院，请求：1、判决原告无须向被告支�经济补偿金18400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。结合本案庭审中原告陈述双方之所以解除劳动合同，是因为原告无法再承接到昆钢嘉华水泥的工程项目，而被告又要求继续留在昆钢嘉华水泥厂上班，且通过法庭的询问原告也表示被告与原告存在劳动合同关系期间，被告一直都是被派遣到昆钢嘉华水泥厂上班的，因此2015年12月31日双方协商解除劳动合同并非被告方的原因所致，而是原告改变了原来合同所约定的工作地点所致，因此也符合《中华人民共和国劳动合�法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形下，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。故本案原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。又根据庭审中双方确认的劳动合同存续期间为2008年1月1日至2015年12月31日及被告的月平均工资为2300元的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告应当向被告支付经济补偿金18400元，原告的诉讼请求不予支持。对于被告在仲裁申请中提出的要求解除双方劳动合同的请求，本案庭审中原、被告双方均确认双方已于2015年12月31日解除了劳动合同，对此予以确认。一审法院依�《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告云南俊宝人力资源开发有限公司与被告杨贵鸿的劳动合同于2015年12月31日解除；二、由原告云南俊宝人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告杨贵鸿经济补偿金人民币18400元。
一审判决宣判后，上诉人云南俊宝人力资源开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0181民初1961号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金18400元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：《解除劳动合同证明书》系由劳动主管部门制作，不是上诉人提供的格式合同，对此一审法院认定不清。被上诉人辩称《证明书》不是其真实意思表示，但并未提交相应的证据予以证实，《证明书》中已经载明双方解除劳动合同的原因，上诉人作为劳务派遣公司，其业务针对临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，因用人单位与上诉人之间的劳动派遣合同期限已满，而被上诉人不同意上诉人另行安排的工作，且被上诉人与第三方签订劳动合同，双方解除劳动关系并非是上诉人变更工作地点所致，故上诉人不存在违法解除的情况，其无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨贵鸿答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是在上诉人提供的空白解除劳动合同证明书上签名、按捺手印，手写内容是上诉人恶意规避法律，其上诉请求不能成立。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。二审审理中，当事人没有提交新证据。
综上，�案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2016年2月1日，上诉人与被上诉人均在云南省用�单位解除（终止）劳动合同证明书签章，现上诉人主张是因为劳动者与第三方签订书面劳动合同后提出解除劳动合同，而被上诉人主张是上诉人提出解除劳动合同后，其才与第三方签订书面劳动合同，针对双方的争议，该证明书中“因双方协商一致，就乙方（劳动者）与其他单位签订劳动合同，故提出解除劳动关系”仅从文意上分析，无法判断系由劳动者提出解除双方的劳动关系，鉴于上诉人认可该证明书中的手写内容系其工作人员填写，且上诉人作为用人单位应当就双方解除劳动合同的情形承担举证责任，故本院确认本案系双方协商一致解除劳动关系，上诉人作为用人单位可以提出解除与劳动者之间的劳动关系，但上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金18400元。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（云南俊宝人力资源有限公司预交），由上诉人云南俊宝人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年三月三十日
书记员 向薇芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第29号
申请再审人（原审原告、原审反诉被告）王国英，
年9月20日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇教办室，现暂住温州市火车站划龙桥后路***弄*号，身份证号码：4127021949********。
被申请人（原审被告、原审反诉原告）温州江南防水有限公司。
法定代表人赵汤进。
原审原告王国英与原审被告温州江南防水有限公司建设工程分包合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2006年3月10日作出（2005）瓯民初字第897号民事判决，原审原告王国英不服，向本院提起上诉。但其在规定的期限内未交纳上诉案件受理费，本院作出（2006）温民二立终字第184号民事裁定，按王国英自动撤回上诉处理。本案发生法律效力后，王国英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王国英诉称，本案发生法律效力后，申请人于2008年8月20日起诉江南防水有限公司现场管理员姜成福债务纠纷，鹿城区人民法院作出的生效判决认定姜成福收取的9个卷材系职务行为，其行为后果应归属于江南公司，故本案原审判令申请人赔偿被申请人公司2430元错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人温州江南防水有限公司答辩称，原审判决正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，申请再审人王国英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十八日
书记员 黄欢乐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执704号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人于正友。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于正友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，执行标的为14527.66元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人于正友的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人于正友的银行账户，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索；因申请执行标的金额较小，申请执行人申请暂不将被执行人于正友纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婷婷
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终748号
上诉人(原审被告)：王文祥。
被上诉人(原审原告)：周瑜邦。
委托诉讼代理人：周大平，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
上诉人王文祥因与被上诉人周瑜邦农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院(2017)甘0274民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文祥、被上诉人周瑜邦及其委托诉讼代理人周大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文祥上诉请求：1.请求依法撤销原判，驳回周瑜邦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由周瑜邦承担。事实与理由：1.一审法院对部分证据和事实认定错误。王文祥提交的现场照片证明周瑜邦修建的房屋存在质量问题，但一审法院不予认定，显然错误。关于房屋质量，周瑜邦提交了虚假的鉴定报告，王文祥是在被欺骗和误导的情况下认为工程质量不存在问题才入住的，该工程至今没有竣工验收；2.一审法院适用法律错误。周瑜邦承建的工程没有实际验收并提供虚假鉴定意见骗取王文祥入住、没有履行合同义务且工程没有最终结算的情况下，王文祥根据合同法第六十六条的规定和双方签订的工程承包合同的约定，拒绝支付剩余工程款于法有据，并无不当。一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，认定王文祥未经竣工验收擅自使用房屋，适用法律显然错误。
周瑜邦辩称，已按合同约定完成了全部工程，且不存在质量问题，鉴定报告并非周瑜邦所提供，王文祥应当支付所欠工程款，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
周瑜邦向一审法院起诉请求：1.要求王文祥支付房屋修建款70000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人无异议的工程承包合同、收条、欠条、甘肃省农村信用社回单，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.王文祥提交的照片。周瑜邦对其关联性提出异议，因该照片王文祥无法准确说明拍摄时间、地点，且未全面反映房屋存在质量问题的事实，故对该证据不予采信。王文祥提出房屋质量存在问题，未全面提交证据加以证实，经释明后亦未对房屋质量问题申请司法鉴定，故王文祥主张房屋存在质量问题的事实，不予认定。2.王文祥提交的甘肃土木工程科学研究院鉴定报告。周瑜邦对其关联性提出异议，该份证据的来源存在争议，王文祥无其他证据能够印证该证据的来源，故对该证据不予采信。王文祥主张周瑜邦提交虚假鉴定报告欺骗入住房屋的事实，不予认定。3.针对应付工程价款。王文祥陈述依照合同约定应向周瑜邦支付到期工程款240000元，实际支付170000元，剩余70000元未能支付。王文祥主张因自行安装门窗应扣减工程款22000元，周瑜邦对此持有异议。针对上述争议，一审法院调取周瑜邦诉王龙建设工程施工合同纠纷一案中王龙的陈述，证实当时约定扣减工程款的数额为20200元。4.针对房屋交付使用的日期，周瑜邦主张交付使用的日期为2016年9月16日，王文祥自述使用日期为2016年11月，周瑜邦针对交付使用日期未提交证据证实，故应认定交付使用的日期为2016年11月。5.王文祥曾用名王振刚。
一审法院认为：周瑜邦与王文祥签订的《工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。周瑜邦按照合同约定承建房屋后王文祥已入住使用，王文祥应依照合同约定履行付款义务。周瑜邦请求王文祥支付工程款的70000元，扣除王文祥自行安装门窗款价款20200元，下余工程款49800元应予支持。王文祥辩称周瑜邦不具备建设房屋的相应资质，所签合同应为无效合同，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的相关规定：”农民自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方是不需要建筑从业资质，故周瑜邦无建筑从业资质并不影响《工程承包合同》中约定房屋的施工建设，该辩解意见不予采纳。王文祥辩解未能核算工程量并进行结算的意见，根据双方签订的合同及履约情况，王文祥对应付款项数额无异议，仅要求扣除门窗费用，其要求再行核算工程量并结算的辩解意见，不予采纳。王文祥辩解工程未能竣工验收，不具备付款条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。王文祥于2016年11月入住使用，根据合同约定已符合付款条件，王文祥的辩解意见不予采纳。王文祥辩解工程质量存在问题不应付款，因其未能提交相关证据加以证实，故该辩解意见不予采纳。王文祥辩解工程延期交付不应付款的辩解意见，周瑜邦主张系因王文祥逾期支付工程款所致并向法庭提交王文祥出具的欠条加以证实，该辩解意见不予采纳。综上所述，周瑜邦主张王文祥给付工程款70000元的请求，一审法院对其中49800元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：王文祥给付周瑜邦工程款49800元，限于本判决生效后三日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由王文祥承担，连同上述案件款一并给付周瑜邦。周瑜邦预交受理费1550元，退还775元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的工程承包合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周瑜邦已按合同约定完成了房屋修建，王文祥也应履行支付工程价款的义务。关于欠付工程款的数额。双方对合同约定的应付工程款金额为70000元并无异议，故扣除王文祥自行安装门窗款20200元外，剩余工程款49800元王文祥应当支付。关于工程是否存在质量问题。王文祥未提供充足的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，且工程已交付使用，王文祥再以质量不符合约定为由主张权利，其理由不能成立。关于王文祥提交的”鉴定报告”，因王文祥不能说明证据的来源，一审法院不予采信，并无不当。
综上所述，王文祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘曙光
审判员 杨祝续
审判员 张宏志
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓燕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初514号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人谢存阳，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市长兴岛经济技术开发区。现因涉嫌寻衅滋事罪一案于2016年7月4日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，7月28日被取保候审。
被告人谢田宽，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市长兴岛经济技术开发区。现因涉嫌故意伤害罪一案�2017年3月29日被监视居住。
被告人刘洪伟，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市长兴岛经济技术开发区。现因涉嫌寻衅滋事罪一案于2016年7月4日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年7月28日取保候审。
被告人毕军廷，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住大连市长兴岛经济技术开发区。现因涉嫌寻衅滋事罪一案于2016年7月4日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，7月28日被取保候审，10月10日被逮捕，11月29日被取保候审。
被告人叶坤，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省昌图县。现因涉嫌寻衅滋事罪一案于2016年7月11日至7月19日被临时羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市看守所，7月20日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年7月28�被取保候审。
被告人桑英文，男，1986年3月7日出生，汉族，大专文化，住辽宁省。现因涉嫌寻衅滋事罪一案于2016年7月4日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，8月4日被取保候审。
被告人孙俭，女，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省。现因涉嫌故意伤害罪一案于2016年7月1日被大连市公安局长兴岛分局取保候审，2017年4月7日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤故意伤害犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、那治新出庭支持公诉，被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2009年7月27日晚10时许，沈阳游客边某某、于某某、高某某、王某某四人来到大连市长兴岛经济区洪西头度假区谢存阳经营的烧烤摊位处吃饭喝酒，吃饭过程中因边某某将凳子坐坏，被告人谢存阳遂与边某某发生争执撕打，争执期间沈阳游客王某某与高某某回到所住的宾馆，将双方发生撕打的事情告知了沈阳游客孙某1，孙某1遂带领一起旅游的几名沈阳游客赶赴现场，被告人谢存阳、刘洪伟、毕军廷、桑英文、叶坤、孙俭等人看到沈阳游客赶到摊位，认为其是来帮忙打架的，随即谢存阳、谢田宽纠集刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤等人将孙某1、刘某2、边某某三人打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害�孙某1面部骨折的损伤程度为轻伤二级；刘某2头面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2016年11月21日，双方当事人就故意伤害一事达成了赔偿协议。综上，被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤系共同犯罪，被告人叶坤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭系自首，可以从轻处罚。
被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年7月27日晚10时许，边某某、于某某、高某某、王某某四人来到大连市长兴岛经济区“洪西头”度假区被告人谢存阳经营的烧烤摊位处喝酒。期间，边某某坐的椅子损坏，被告人谢存阳遂与边某某发生争执及厮打。王某某与高某某将此事告知同来旅游的孙某1，孙某1遂带领同来的游客赶到现场。随即，被告人谢存阳、谢田宽纠集刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤等人将孙某1、刘某2、边某某打伤。经鉴定，被害人孙某1面部骨折，属轻伤二级；被害人刘某2头面部瘢痕，属轻伤二级。
案后，公安机关将被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭传唤到案，将被告人叶坤抓获。
2016年11月21日，双方当事人达成赔偿协议。七被告人共同赔偿被害人孙某1、刘某2、边某某各项经济损失合计人民币380000元整，现已经履行完毕；三被害人谅解七被告人的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、谅解书、协议书、收条、在逃人员信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人孙某2、赵某某、王某某、于某某、高某某、景某某、李某某、刘某3、陈某某、桑某证言笔录及辨认笔录，被害人孙某1、刘某2、边某某陈述笔录，被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤供述笔录，司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立�本院予以支持。被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭、叶坤系共同犯罪，犯罪作用相当，不予区分主、从犯。被告人谢存阳、谢田宽、刘洪伟、桑英文、毕军廷、孙俭系自首，予以从经处罚。被告人叶坤如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。七被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对七被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢田宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人叶坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人谢存阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人刘洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人毕军廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人桑英文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人孙俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1861号
原告：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：茅春香，女，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香，该厂负责人。
被告：台州市黄岩越梦工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道桥上街*****号。
法定代表人：尤琪，该公司负责人。
原告程丛国为与被告叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂（以下简称程鹏厂）、台州市黄岩越梦工贸有限公司（以下简称越梦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告叶西杰、茅春香归还借款本金200000元及自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告程鹏厂对上述借款中的110000元及利息负连带责任；被告越梦公司对上述借款中的200000元及利息负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程丛国到庭参加诉讼。被告叶西杰、茅春香（又系程鹏厂的法定代表人）及越梦公司的法定代表人尤琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年9月25日，被告叶西杰向原告程丛国借款110000元，并出具借条1份，约定月利率2%。2014年11月10日，被告程鹏厂、浙江黄岩虹洲实业有限公司（以下简称虹洲公司）作为担保在欠条上盖章确认。2014年11月4日、12月4日，被告叶西杰又由虹洲公司担保向原告程丛国分别借款42000元、48000元，并出具借条2份，约定月利率2%。2016年12月20日，虹洲公司将名称变更为越梦公司。借款后，被告叶西杰未归还，被告程鹏厂、越梦公司亦未承担保证责任。被告叶西杰、茅春香系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶西杰、茅春香在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程丛国借款本金110000元及利息（利息自2014年9月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告台州市黄岩程鹏健康用品厂、台州市黄岩越梦工贸有限公司负连带责任。
二、被告叶西杰、茅春香在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告程丛国借款本金90000元及利息（其中本金42000元的利息自2014年11月4日起，本金48000元的利息自2014年12月4日起分别计算至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告台州市黄岩越梦工贸有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费400元，合计6125元，由被告叶西杰、茅春香、台州市黄岩越梦工贸有限公司负担，上述诉讼费中的4350元由被告台州市黄岩程鹏健康用品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 朱佑法
人民陪审员 饶其方
二〇一七年七月五日
代书 记员 鲍蒙蒙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第345号
申请执行人黄银雪，女，汉族，1969年10月30日生，住敦化市渤海街振兴社区二十二组。
被执行人姚博斌，男，汉族，1962年10月29日，工人，敦化市站前综合楼3区3单元4楼右侧。
本院在执行申请执行人黄银雪与被执行人姚博斌（2014）敦民初字第540号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人给付申请执行人黄银雪1475元，执行费50元由被执行人承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘艳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1183号
申请执行人：金学武，男，1966年5月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人金学武与被执行人汪存军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10530号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款240000元，利息9920元，逾期利息3888元，承担案件受理费2479元，执行费3744元，以上共计260031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人汪存军名下价值260031元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02614号
原告宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇长青小区三楼。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
委托代理人王振虎，公司职员。
被告张文彬，男，汉族。
第三人周风林，男，汉族。
原告宁城县宏达建筑工程有限公司诉被告张文彬、第三人周风林案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月25日立案受理。依法于2015年5月20日、2015年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王力及委托代理人齐日格、王振虎、被告张文彬、第三人周风林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在赤峰市中级人民法院申请执行赤峰军诚房地产开发有限责任公司一案的法律依据是赤峰仲裁委员会（2012）赤仲裁字第003号仲裁裁决书。在该裁决书中认定的事实是原告与赤峰军城房地产开发有限责任公司于2009年9月10日签订《建筑工程施工合同》。裁决赤峰军城房地产开发有限责任公司于2013年1月16日前全额给付原告施工款2365130.72元。在该裁决中没有第三人任何权益。被告与第三人达成的协议是两人对民事权利、义务的处理，与原告无关。原告不清楚也不必要知道被告与第三人之间的民事行为。原告作为法人主体依据合法生效的仲裁书，依法申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司，执行标的款2365130.72元归原告所有，并非归第三人所有，而被告申请执行第三人的法律依据是民事调解书，该调解书与原告无关，与原告申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司标的款无关。故宁城县人民法院作出的（2014）宁执字第00169号执行裁定书、（2014）宁执字第00169-1号执行裁定书、（2014）宁执字第00169-2号执行裁定书没有事实和法律依据。请求确认原告在赤峰市中级人民法院执行局申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司一案的标的款1795919元归原告所有，撤销宁城县人民法院做出的（2014）宁执字第00169-1号执行裁定书、（2014）宁执字第00169-2号执行裁定书。
被告张文彬辩称，2009年9月20日，赤峰军城房地产开发有限责任公司与周凤林签订了《承揽合同》，将原告中标的工程由周风林项目部承揽施工。周风林在施工期间，答辩为其供应钢材，周风林项目部欠答辩人钢材款，经宁城县人民法院调解达成协议，由周风林偿还欠答辩人钢材款项，但周风林并未履行调解书确定的义务，经答辩人申请，宁城县人民法院执行局依据生效的调解书对赤峰军诚房地产开发有限责任公司支付给周风林的标的款予以查封，此行为完全合法，因宁城县法院查封赤峰军诚房地产开发有限责任公司支付给周风林的标的款的权属系周风林的财产，在执行期间，经询问原告的法定代表人王力及周风林，二人均认可此事实，周风林取得的标的款系依据承揽合同应得的利益，权属理所当然归属于周风林，周风林项目部与原告是挂靠关系，作为被挂靠人，理应对周风林项目部所负债务负连带支付责任，但原告不但不积极完成其应负法律义务，还恶意诉讼，意在侵犯答辩人的权利，谋取不正当利益。原告现主张周风林依据承揽合同应得之工程款归其所有是强词夺理，原告只是被挂靠人，出借资质，收取管理费。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，依法确认法院执行局查封之款项归周风林所有，从而保护答辩人的合法权益。
第三人周风林述称，我是原告公司项目部的工作人员，不是经理，合同是公司签订的，我只是监督施工。我与被告还款协议约定的标的款是指仲裁决定书上的标的款，这笔钱已经执行回来了，被原告公司扣下了，因为我欠原告公司的钱。
经审理查明，2009年9月10日，原告与赤峰军城房地产开发有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，同月20日，就上列工程赤峰军城房地产开发有限责任公司与第三人周风林签订《承揽合同》，约定周风林以自己的设备、技术和劳力完成上述工程的承揽工作。2011年6月4日，合同所涉工程验收合格。后双方发生纠纷，第三人周风林以原告名义申请仲裁，赤峰仲裁委员会作出（2012）赤仲裁字第003号仲裁裁决书，确定由赤峰军城房地产开发有限责任公司支付欠原告工程款2365130.72元。第三人周风林在施工过程中欠被告张文彬钢材款，被告起诉后，本院于2013年6月3日作出（2013）宁民初字第01613号民事调解书，确定第三人周风林于2013年12月31日前偿还欠被告张文彬款176万元，并承担案件受理费、保全费15761元。因第三人未履行调解书确定的义务，被告张文彬向本院申请执行，本院受理后，经询问原告法定代表人王力及第三人周风林，确定（2012）赤仲裁字第003号仲裁裁决书中由赤峰军城房地产开发有限责任公司支付欠原告工程款2365130.72元的属性系第三人周风林所有后，作出（2014）宁执字第00169-1号执行裁定，依法扣留在赤峰市中级人民法院执行案件中第三人周风林所有的以原告名义申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司一案的标的款1795919元。原告作为案外人对裁定不服提出执行异议，本院于2015年4月3日作出（2014）宁执字第00169-2号裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告不服本院（2014）宁执字第00169-2号裁定，提起本案之诉。
以上事实，由赤峰仲裁委员会（2012）赤仲裁字第003号仲裁裁决书、（2014）赤仲裁字第10号仲裁裁决书、（2014）宁执字第00169-1号执行裁定书、询问原告法定代表人王力、第三人周风林的执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，第三人与原告系挂靠关系，第三人按照承揽合同为赤峰军城房地产开发有限责任公司施工，双方发生纠纷后，第三人虽以原告名义申请仲裁，但赤峰军城房地产开发有限责任公司按照仲裁裁决支付的款项属第三人履行承揽合同所应得之工程款，此款应归第三人所有。综上，本院作出的（2014）宁执字第00169-1号执行裁定书、（2014）宁执字第00169-2号执行裁定书符合法律规定，原告请求撤销的诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告宁城县宏达建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁城县宏达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 李冬宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王娟娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执657号
申请执行人俞景，女，1983年1月2日出生，汉族，住中国人民解放军5710工厂家属区38栋3单元6号。
被执行人高伟华，男，1982年6月9日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行宜昌市中级人民法院作出的(2015)鄂宜昌中少民终字第00037号民事调解书的过程中，被执行人高伟华应给付婚生女高心俞的生活费2400元，并承担申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟华的银行存款2450元，或者扣留、提取其2450元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 太 举
执行员 �田殿勇
执行员 林 华 强
二〇一八年七月十八日
书记员 卢 小 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10274号
原告：李淑东，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛若楠，男，1984年6月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘雯，山东金口律师事务所律师。
委托代理人：袁琦，山东金口律师事务所律师。
原告李淑东诉被告薛若楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李淑东、被告薛若楠的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费26119元以及拖欠期间产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至今原告为被告做装修数次，一直未结账，中途屡次讨要均未支付，最终在2016年2月2日，被告出具欠条一份载明2016年12月30日前被告向原告支付所有余款。但被告至今仍不向原告支付上述余款，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告薛若楠未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，本案欠款属实，但被告现因经济困难，想与原告协商解决；被告现有一批全新动感单车想折价抵给原告；如果可以，双方调解结案。
经审理查明：
原告李淑东受雇于被告薛若楠为其经营的俱乐部进行装修，2016年2月2日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李淑东装修费用26119元，以上欠款暂定于2016年12月30日前结清，结账金额以收据为准。”被告在欠条上签字捺印。庭审中被告对此予以认可，且欠款至今尚未偿还。被告欲以其购买的动感单车进行抵顶欠款，但由于双方对于单价无法达成一致，故未达成和解。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中原告主张其受雇于被告薛若楠，被告欠付其劳务费26119元并出具欠条，庭审中被告对于原告的主张均予以认可，故本院对于被告欠付原告劳务费的事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告支付所欠的劳务费，符合法律的规定，本院予以照准。原告主张拖欠期间的利息，因双方未作约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛若楠于本判决生效后十日内支付原告李淑东欠付的劳务费人民币26119元；
二、驳回原告李淑东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（原告已预交），减半收取226.5元，由被告薛若楠负担，被告应负担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年八月三十日
书记员 丁煜
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初496号
原告：陈海健，男，汉族，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：蔡瑞彬，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓琳，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：詹嘉虹，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
原告陈海健诉被告蔡瑞彬、詹嘉虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月14日，原告陈海健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告陈海健撤诉处理。
案件受理费11800元,减半收取计5900元，由原告陈海健负担。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林小凤
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0514民初496号原告：陈海健，男，汉族，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：蔡瑞彬，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，广东乐群律师事务所律师助理。被告：詹嘉虹，女，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。原告陈海健诉被告蔡瑞彬、詹嘉虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月14日，原告陈海健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照>第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告陈海健撤诉处理。案件受理费11800元,减半收取计5900元，由原告陈海健负担。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年七月十七日书 记 员  林小凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执389号之七
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，组织机构代码68496414-1。
负责人：曹智刚，该分公司经理。
被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村，组织机构代码74677830-2。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
本院于2016年8月25日作出的（2016）皖0311执389号执行裁定书，于2017年5月11日作出（2016）皖0311执389号之二执行裁定书，冻结了被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司的银行存款人民币90305元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对淮南市通乾物资贸易有限公司的银行存款人民币90305元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执389号之六
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，组织机构代码68496414-1。
负责人：曹智刚，该分公司经理。
被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村，组织机构代码74677830-2。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
本院于2016年12月6日作出的（2016）皖0311执389号之一执行裁定书，冻结了被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司的银行存款人民币90305元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对淮南市通乾物资贸易有限公司的银行存款人民币90305元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执389号之五
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽�淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，组织机构代码68496414-1。
负责人：曹智刚，该分公司经理。
被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村，组织机构代码74677830-2。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
本院于2017年10月19日作出的（2016）皖0311执389号之三执行裁定书，冻结了被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司的银行存款人民币90305元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对淮南市畅通货运有限公司第三分公司的银行存款人民币90305元的冻�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执389号之四
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，组织机构代码68496414-1。
负责人：曹智刚，该分公司经理。
被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村，组织机构代码74677830-2。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01115号民事判决书，责令被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司名下的银行存款人民币98907元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执389号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区（力源国际港务有限公司院内）。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地。
负责人：曹智刚，该分公司经理。
被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01115号民事判决书，依法向被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司名下的银行存款人民币91560元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执389号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区（力源国际港务有限公司院内）。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼。
负责人：曹智刚，该分公司经理。
被执行人淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成村。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01115号民事判决书，依法向被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司名下的银行存款人民币91560元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5470号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：鲍建广，男，1979年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：占双，女，1984年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢哲敏，男，1985年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李国建，男，1981年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗君琴，女，1983年10月15日出生，汉族，身份
证号码331004198310151867，住台州市路桥区蓬街镇四份头村1区**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告鲍建广、占双、卢哲敏、李国建、罗君琴金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：一、被告鲍建广偿还本金150000元及自2016年5月17日起到2017年7月10日止的利息、罚息、复息11757.95元（不含已支付利息）和自2017年7月11日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）和律师代理费4250元；被告占双、卢哲敏、李国建、罗君琴对上述债务承担连带责任。二、五被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，因当事人申请，本院于2017年8月7日作出（2017）浙1003民初5470号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告鲍建广、占双、卢哲敏、李国建、罗君琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年5月13日，被告李国建、罗君琴与原告签订一份保证函，同意为被告鲍建广在2016年5月13日至2018年5月10日期间内最高融资限额人民币贰拾叁万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年5月17日，原告因被告鲍建广的借款申请，并由被告占双、卢哲敏提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币150000元，从2016年5月17日起至2018年5月15日止的期限内，借款人（鲍建广）可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收付息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告鲍建广发放贷款150000元，借款借据载明借款期限从2016年5月17日起至2017年5月15日止，借款月利率9.86‰。借款到期后，被告鲍建广仅支付了部分利息，未及时归还本金及剩余利息，被告占双、卢哲敏、李国建、罗君琴也未履行保证义务。截至2017年7月10日，被告鲍建广积欠下利息、罚息、复息11757.95元。原告于2017年8月1日诉至本院，并向浙江桔洲律师事务所支付律师代理费4250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建广在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款150000元及自2016年5月17日起至2017年7月10日止的利息、罚息、复息11757.95元（不含已支付利息）和自2017年7月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并支付律师代理费4250元；被告占双、卢哲敏、李国建、罗君琴负连带责任。被告占双、卢哲敏、李国建、罗君琴承担上述保证责任后，有权向被告鲍建广追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，减半收取1832.50元，保全费1361元，合计3193.50元，由被告鲍建广、占双、卢哲敏、李国建、罗君琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2301号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号，组织机构代码:002687336。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人高祥海，男，1953年9月25日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人高祥海未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审17号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月15日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人843840.34元，并负担申请执行费10838.4元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2301号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 董林晓
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2301号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号，组织机构代码:002687336。法定代表人蔡其方，局长。被执行人高祥海，男，1953年9月25日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人高祥海未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审17号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月15日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人843840.34元，并负担申请执行费10838.4元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2301号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月七日代理书记员  董林晓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1152号
申请执行人：董伟伟，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：史仁峰，男，1966年3月12日出生，汉族，职工，住阳谷县。
本院在执行董伟伟诉李贻广、史仁峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 吕欣欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11044号
原告张六，男，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人邹丽娜，女，汉族，1973年6月9日出生。
被告刘二挨，男，汉族。
原告张六诉被告刘二挨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告于2017年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3058元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵方瑞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第275号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人卢某，系陕西山特科技有限责任公司法定代表人。2010年6月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人姚成义，陕西康泰律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、代理检察员宋晶晶、被告人卢某及其辩护人姚成义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月23日，被告人卢某在中国建设银行以个人户籍证明、房产证等手续申办了信用卡1张（卡号为53×××65），后卢某先后以消费、提现等方式进行透支。中国建设银行总行信用卡中心自2008年12月28日开始电话催收欠款，至2009年3月18日因账户逾期90天又交分行催收，中国建设银行陕西省分行信用卡中心于2009年3月25日至7月22日又多次对被告人卢某催收欠款，截至2010年4月13日报案时，被告人卢某累计欠银行本金35496.34元，利息11734.75元。破案后被告人卢某家属已将全部本金及利息归还中国建设银行陕西省分行信用卡中心。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中已无异议，且有银行报案材料、信用卡申办材料及交易明细、贷记卡催收卡片及电话催收记录、欠款回收证明及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人卢某所犯罪名成立。被告人卢某辩护人关于被告人卢某，归案后认罪态度较好，并偿还全部本金及利息，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人卢某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月2日起至2010年12月1日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月七日
书 记 员 唐 华
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异77号
异议人（被执行人）：湖南众友房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路（市图书馆内）。
法定代表人：谭凯华，该公司总经理。
申请执行人：冷水江市华宇建筑工程有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路68号。
法定代表人：成志红，该公司董事长。
在本院执行申请执行人冷水江市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被执行人湖南众友房地产开发有限公司（以下简称众友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，众友公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。
异议人众友公司称,湖南省冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）在对本案没有管辖权的情况下作出的一系列执行裁定违法，依法应予以撤销；冷水江法院将本案裁定移送娄底市中级人民法院没有法律依据，应由华宇公司向有管辖权的法院重新申请执行；冷水江法院在在没有管辖权的情况下委托湖南东升房地产评估有限公司作出的估价报告亦属程序违法，不能作为执行依据，应由华宇公司申请对涉案保全财产进行重新评估。
本院查明，申请执行人华宇公司为与被执行人众友公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月17日向冷水江法院申请诉前财产保全，案外人段汉初、蔡景云提供商铺作为诉前财产保全的担保。冷水江法院作出（2015）冷民保字第40号民事裁定书和（2015）冷执保字第353-1号协助执行通知书，查封了众友公司位于冷水江市××街道办事处××都××路影视国际商务中心的部分房号及位于冷水江市××街道办事处××都××路的三处房产，查封了案外人段汉初、蔡景云提供担保的商铺。之后，华宇公司向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2016年9月26日作出娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决书。华宇公司于2016年10月8日向冷水江法院申请执行。冷水江法院立案受理后，采取了以下执行措施：一是向被执行人众友公司发出（2016）湘1381执931号执行通知书，责令众友公司履行仲裁裁决确认的义务，后于2016年12月16日作出（2016）湘1381执931号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人众友公司以李云莲名义在银行的存款28055153.2元；二是通知众友公司与华宇公司在法院的主持下选定评估机构，双方共同选定的评估机构为湖南东升房地产评估有限公司；三是委托湖南东升房地产评估有限公司对查封房产进行市场价值评估；四是作出执行拍卖的（2016）湘1381执931号之三执行裁定，并依据评估报告进行了第一次网络拍卖（结果为流拍）。冷水江法院在执行过程中，被执行人众友公司向本院申请撤销娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决，本院于2017年3月20日作出（2017）湘13民特1号民事裁定书，裁定驳回众友公司要求撤销娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决的申请。之后，被执行人众友公司又向冷水江法院申请不予执行仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决。2017年6月26日，冷水江法院以依法应由本院管辖为由，将该案移送本院执行。2017年6月30日，冷水江法院作出（2017）湘1381执异17号执行裁定书，将被执行人众友公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决案亦移送本院审查。本院于2017年9月26日作出（2017）湘13执异51号执行裁定书，裁定驳回众友公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决的申请。
本院认为，根据法律规定，申请执行仲裁裁决，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故华宇公司申请执行娄底仲裁委员会娄仲裁冷字〔2015〕3号裁决一案，冷水江法院无权管辖，依法应由本院执行。异议人众友公司称，冷水江法院在对本案没有管辖权的情况下作出的一系列执行裁定违法，依法应予以撤销。经查，冷水江法院执行立案在众友公司未按执行通知书履行后，作出（2016）湘1381执931号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人众友公司以李云莲名义在银行的存款28055153.2元，但又作出（2016）湘1381执931号之一执行裁定书，裁定解除了对李云莲账号存款28055153.2元的冻结。另，冷水江法院还作出了拍卖众友公司房产的（2016）湘1381执931号之三执行裁定书，但在网络拍卖时又已流拍，且本案现已移送本院执行，由本院另行启动执行程序，上述冷水江法院的执行裁定书已失效而无需予以撤销。异议人众友公司称，冷水江法院裁定向本院移送没有法律依据，应由申请执行人华宇公司向有管辖权的法院重新申请执行。经查，冷水江法院在执行本案的过程中发现其对本案没有管辖权，随即裁定移送由有管辖权的本院管辖，该移送符合法律规定，且冷水江法院的移送管辖系包括对当事人提出的执行请求的全案移送管辖。异议人众友公司提出的该理由不能成立，本院不予采纳。异议人众友公司称，冷水江法院在没有管辖权的情况下委托湖南东升房地产评估有限公司作出的估价报告属于程序违法，不能作为执行依据，应由华宇公司申请对涉案保全财产进行重新评估。经查，湖南东升房地产评估有限公司系双方共同选定的有法定资质评估机构，该评估报告本身并无不当，且本案移送管辖后，本院已决定由双方当事人选定评估机构重新进行评估，未再采纳原评估结论，故异议人众友公司提出的该请求及理由已经解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回湖南众友房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保870号
申请人：王辉，女，2000年10月10日出生，汉族，山东省夏津县。
法定代理人：王荣新，男，1976年1月28日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：王加亮，男，32岁，汉族，山东省夏津县
申请人王辉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人王加亮驾驶的鲁N5B7**号轿车，保全金额20000元。申请人依法交纳2000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王加亮驾驶的鲁N5B7**号轿车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐延芹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异63号
异议人（被执行人）禹兴，1963年10月18日。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市临西二路三号。
被执行人刘全海。
被执行人陈现红。
本院在执行（2005）临兰执字第916号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘全海、禹兴、陈现红借款合同纠纷一案中，异议人禹兴提出书面异议。2016年5月26日，因找不到相关的证据材料，异议人提交了撤回异议申请，撤回异议。
本院认为，异议人自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予异议人禹兴撤回执行异议。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年五月二十六日
代书记员 鞠 雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第811号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚。
被告林松，男，汉族，农民。
被告吴芳，男，汉族，农民。
被告李启珂，男，汉族，农民。
被告陆庆伟，男，汉族，农民。
被告谢大勇，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林松、吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告林松、吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告林松于2013年4月19日与原告下属单位流峪信用社签定人民币借款合同，向原告借款260000元，约定月利率为10.75‰，借款期限12个月，2014年4月10日到期，被告吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告林松立即偿还原告借款260000元，并按约定利率付息；被告吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告林松、吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告林松签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款260000元，期限为2012年4月16日至2014年4月11日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年4月19日，被告公维星从原告处借款80000元，借款借据上载明的利率为10.75‰，到期日为2014年4月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月11日，原告以其诉讼请求诉至法院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告林松、吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告林松归还借款及利息，并由被告吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告林松于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款260000元及利息（自2013年4月19日起至2014年4月10日止按月利率10.75‰计息，自2014年4月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告林松、吴芳、李启珂、陆庆伟、谢大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第811号
原告李永光，农民。
被告尹成娟，农民。
本院在审理原告李永光与被告尹成娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永光撤回对被告尹成娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告李永光负担。
审判员 侯京玉
二〇一四年四月一日
书记员 苗振霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1816号
申请人蒋灿连与被执行人柴丙言、徐小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富商初字第2631号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋灿连于2016年3月29日向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。执行标的为人民币38000元，另应向被执行人收取执行费470元，受理费750元。
本案在执行过程中，本院通过点对点系统的公安、淘宝、房产、工商、银行对被执行人柴丙言、徐小群名下财产进行了调查，并扣划徐小群存款6000元，已支付案款4780元，执行费470元，受理费750元，其他未发现可执行的财产线索，已将执行情况回告了申请人，申请人未能提供线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1816号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 何利芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1816号
申请执行人蒋灿连
被执行人柴丙言，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02631号，依法向被执行人柴丙言（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴丙言（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴丙言（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴丙言（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1816号
申请执行人蒋灿连
被执行人徐小群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02631号，依法向被执行人徐小群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小群（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
负责人邹焕宇，该行行长。
被告陈蕊梅，女，汉族，住湖南省双峰县。
聪秀（被告陈蕊梅之母），女，汉族，住址同上。
被告双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。
法定代表人陈理华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告陈蕊梅、王聪秀、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈蕊梅、王聪秀、双峰县华剑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回对被告陈蕊梅、王聪秀、双峰县华剑置业有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行承担。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 曾素娥
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张碧绚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初514号
原告孙来有，男，51岁，1965年3月1日，地址：乐亭县。
被告乐亭县新寨镇前郝庄村民委员会，地址：乐亭县新寨镇前郝庄村。
法定代表人杨建辉。
本院在审理孙来有乐亭县新寨镇前郝庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孙来有于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙来有自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙来有撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：李爱民
二〇一七年三月十五日
书记员 ：徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初514号
原告：孙来有，男，1965年3月1日生，现住乐亭县。
被告：乐亭县新寨镇前郝庄村民委员会，地址：乐亭县新寨镇前郝庄村。
法定代表人杨建辉。
本院在审理孙来有与乐亭县新寨镇前郝庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孙来有于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙来有自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙来有撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一七年三月十五日
书记员 徐建顺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24271号
原告汪某某，女，1971年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告柏某某，男，1971年10月17日出生。
原告汪某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年12月14日，汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某某负担。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4539号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托代理人：蔡振明，男，1965年8月10日生，汉族，该行个贷中心客户经理，住徐州市。
委托代理人：柳静，女，1988年6月29日生，汉族，该行法务人员，住徐州市鼓楼区。
被告:董艳群,女,1980年6月7日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告董艳群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出申请撤回对被告董艳群的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回对被告董艳群的起诉。
审判员 王 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓羽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6723号
原告赵×1，男，1963年7月6日出生。
被告赵×2，男，1931年8月8日出生。
被告陈×，女，1938年11月8日出生。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2、陈×分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 雷 旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1262号
申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司。
被执行人徐银辉。
被执行人杨春丽。
申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司与被执行人徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3483号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明，被执行人徐银辉、杨春丽名下暂无财产可供执行，申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 宏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执696号
申请执行人张彤，女，满族，住所地辽宁省义县，联系方式。
被执行人沈阳兴融投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18号2101
法定代表人：侯永锋。
张彤申请沈阳兴融投资管理有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00870号民事调解书已经发生法律效力。张彤于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00870号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月二十二日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执696号
申请执行人：张彤，女，1992年5月28日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人：沈阳兴融投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18号（2101），组织机构代码：09789582-3。
法定代表人：侯永锋。
申请执行人张彤与被执行人沈阳兴融投资管理有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民四初字第870号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳兴融投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人沈阳兴融投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王施越