wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1472号原告：韩茂坡(曾用名韩德印)，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李卫萍，女，1973年2月12出生，汉族，牡丹区交通局职工，住菏泽市牡丹区。被告：马宪玉，男，1972年5月25日出生，汉族，牡丹区南城规划所职工，住牡丹区。原告韩茂坡与被告李卫萍、马宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩茂坡、被告马宪玉及被告李卫萍的委托诉讼代理人肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩茂坡向本院提出诉讼请求：要求被告李卫萍、马宪玉偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：自2013年7月12日，被告李卫萍、马宪玉以建房为由向我借款,50000元。并出具了借条，后经催要，二被告一直未还，为维护我的合法权益，特请求贵院依法判如所请。被告李卫萍辩称：一、借款是事实，但借款并非是盖房，而是用于其它用途，当时李卫萍和原告说利息的事情，原告认为和马宪玉关系好不要利息，2015年马宪玉在没有通知李玉萍的情况下私自写上了利息2分5厘，李卫萍不知情也不应当承担利息。李卫萍和马宪玉关系一直不好，现在正在离婚程序之中，利息应当由马宪玉偿还。二、马宪玉设定利息2分5厘超过法律规定的利息规定。被告马宪玉辩称：借款5万元用于盖房是事实，在八一路建设银行原告转给李卫萍的款，原告找李卫萍联系要钱，李卫萍不接电话不给见面，原告找我以后，一块找李卫萍，她同意和我承担5万本金，利息李卫萍不承担。利息2分5厘是我2015年5月份加上的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：2013年7月12日被告李卫萍、马宪玉签名的借条一份。证明2013年7月12日被告李卫萍、马宪玉借原告韩茂坡款50000元及按月息2分5厘计息的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性，作为有效证据认定。上述证据及双方当事人的庭审陈述，在卷作证。根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告李卫萍与被告马宪玉系夫妻关系，正在办理离婚手续。2013年7月12日，被告李卫萍、马宪玉以建房为由向原告韩茂坡借款50000元，并向原告出具了借条,当时未约定利息，到2015年5月份，原告追要借款时被告马宪玉才在借条上添加了息2分5厘。被告马宪玉认可是月息2分5厘。后二被告一直未还。本院认为，2013年7月12日被告李卫萍、马宪玉借原告韩茂坡款50000元，并出具了借条，应认定原、被告之间存在债权、债务关系，被告李卫萍、马宪玉应当共同承担偿还义务。由于借款时没有约定利息，到2015年5月份（因日期不确定，计算利息时从2015年6月1日），原告追要借款时被告马宪玉才在借条上添加了息2分5厘，并且被告马宪玉认可是月息2分5厘。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。年利率24%即月息2分。因此原告韩茂坡要求被告马宪玉偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月1日至本判决规定的履行期间的最后一日止按月息2分计算），本院予以支持。过高部分的利息，本院不予支持。由于被告李卫萍与被告马宪玉系夫妻关系，正在办理离婚手续。借款时是夫妻关系存续期间，被告李卫萍也应共同偿还。因此原告韩茂坡要求被告李卫萍偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李卫萍、马宪玉于本判决生效后十日内偿还原告韩茂坡借款本金50000元及利息（自2015年6月1日至本判决规定的履行期间的最后一日止按月息2分计算）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告韩茂坡过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费500元，共计1025元由被告李卫萍、马宪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一七年五月二十七日书记员  马 慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7945号
原告：南京市下关区汇林货运代理中心（经营者宗美华，女，1973年11月23日生，汉族，居民身份证号码3210881973********，住本市栖霞区和燕路438号城市绿洲花园2幢一单元201室），注册号320107600278617，住所地本市鼓楼区线路新村**号-2。
被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司，统一社会信用代码91320106MA1MFFW3XP，住所地本市鼓楼区建宁路31号。
负责人：王新柱，该分公司经理。
被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913201007041775091，住所地本市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华，该公司总经理。
原告南京市下关区汇林货运代理中心与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建宁路分公司、南京金盛装饰市场经营管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。因双方庭外和解，故原告南京市下关区汇林货运代理中心于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市下关区汇林货运代理中心撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告南京市下关区汇林货运代理中心负担。
审判员 苗 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 范惠文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终618号
上诉人（原审被告）：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚，董事长。
被上诉人（原审原告）:杭州三富金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋钢材市场B区1号楼1楼1115号。
法定代表人：王鑫杰。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江九天空间钢结构有限公司上诉称：认为异议人实际住所地在金华市婺城区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人浙江九天空间钢结构有限公司，登记的住所地为金华市金东区康济北街878号，其未能提供实际住所地在金华市婺城区的证明。故金华市金东区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月一日
代书记员 盛 菲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民—初字706号
原告方某，女，1964年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
委托代理人方某甲，1973年8月出生，男，系原告弟弟，代理权限，特别授权。
被告：魏某，男，1983年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告方某与被告魏某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员石坚独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告方某诉称，2015年5月20日16时06分许，被告驾二轮电动车由北往南行驶，行经洎阳路与天湖路交叉红绿灯路口，闯红灯与走斑马线通过洎阳路原告骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告与被告魏某，魏某甲三人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经乐平市交警大队认定被告负此事故的全部责任，原告与魏慧莱不负事故责任．我受伤后被送医院住院治疗32天，花去医疗费6880.35元。在住院期间被告只支付原告2900元，后不再支付，经交警解决未达成协议，所以只好诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿我1、医疗费6880.35元；2、误工费100元／天乘53天计5300元；3、护理费80元／天乘32天计2560元；4、交通费640元；5、住院伙食补助费30元／天乘32天计960元；6、营养费30元／天乘32天计960元；7、修车及停车费525元，合计17825.35元，扣除被告巳支付的2900元，还有14925.35元，本案受理费由被告负担。
被告魏某辩称，我闯红灯是事实，是原告撞的我，我与原告经过交警解决未达成协议，所以原告一直拖着不出院，原告要求的赔偿过高，我无法接受，原告主张的赔偿损失，应提供相关证据，我不同意赔偿原告损失．
原告为证明其诉称的事实与理由，向本院提供了以下证据。
1、原告的身份证及户口薄；2、交通事故认定书；3、乐平市人民医院治疗发票，用药清单及出院小结；4、停车发票；5、电动车维修费收据；6、收入证明。
综上，本院对上述证据综合质证，认证如下：被告对证据1、2、3，无异议，但辩称，我闯红灯是事实，但是原告撞向我的，原告的医疗费主要是检查费多，对证据4无异议，对证据5有异议，但未辩称理由，对证据6表示默认．本院对无异议及默认的证据予以认定，发生本次交通事故，主要是由于被告违反了道路交通事故安全法闯红灯而造成的，故本院对乐平市公安局交警大队作出的乐公交认字（2015）第2248号道路交通事故认定书认定在本次事故中，被告负全部责任之结论予以采纳。关于原告的医疗费用，医院是根据原告受伤治疗的需要而开出的相关用药，本院对此也予以采信．原告的交通费用，因其未向本院提供相关证据证实，但该费用又实际发生了，本院本着实事求是，酌情认定原告在本次交通事故中的交通费按住院天收，每天10元计算，32天为320元，原告的其他费用的标准符合有关规定，本院予以采纳．
经审理查明，2015年5月20日16时06分许，被告驾驶二轮电动车由北往南方向行驶，行经洎阳路与天湖路交叉红绿灯路口，闯红灯与走斑马线通过洎阳路原告骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告与被告魏某，魏某甲三人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月1日，乐平市公安局交警大队对该事故进行现场勘查，调查取证，结合道路交通安全法律法规，认定被告负此事故的全部责任，原告与魏某甲不负此事故的责任，原告受伤后于当天到乐平市人民医院住院治疗32天，医院诊断：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、双下肢多处软组织挫伤。出院医嘱：继续保护患肢及对症治疗，全休叁周，有不适随诊。原告住院期间，被告支付原告2900元，后经交警解决未果，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失17825.35元。
上述事实，有原、被告的陈述，提供证据及庭审笔录证实，足以证实。
本院认为，本次交通事故，经乐平市交通警察大队认定被告在本次交通事故中负全部责任。原告受伤及电动车受损由于被告的行为所造成的，因此，原告受伤及车损与被告的行为存在直接的因果关系，故被告对原告在本次事故中所遭受的损失，应负全部民事赔偿责任。
原告的各项损失认定为1、医疗费6880.35元；2、误工费100元／天乘53天计5300元；3、护理费80元／天乘32天计2560元；4、交通费320元；5、住院伙食补助费30元／天乘32天计960元；6、营养费30元／天乘32天计960元；7、电动车修理费及停车费525元，合计17505.35元。综上，本院依据中华人民共和国道路交通安全法第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏某在本判决生效后十日内赔偿原告方某的医疗费6880.35元，误工费5300元，护理费2560元，交通费320元，住院伙食补助费960元，营养费960元，电动车修理费及停车费525元，合计17505.35元，扣除被告巳支付的2900元，实为14605.35元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费173元，适用简易程序减半计87元，保全费180元，合计267元，决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 石 坚
二〇一五年十月十日
书记员 钱麓宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初303号
自诉人刘继峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住柘城县。
自诉人刘继峰诉被告人邵辉犯拒不执行判决罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人邵辉已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘继峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘继峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执270号
申请执行人：李小平，男，1964年10月23日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：车宗林，男，1963年7月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，住址四川省古蔺县，统一社会信用代码：9151052575231474XJ。
法定代表人：车宗林，总经理。
李小平申请执行车宗林、四川省古蔺奢王府酒业有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）川0525民初3098号民事调解书已发生法律效力。权利人李小平于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为450000元及利息。
执行过程中，本院通过司法网络系统查询，被执行人车宗林名下有奥迪牌轿车一辆，未实际控制，被执行人车宗林名下与霍云香共同所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道住房，已向银行抵押贷款，被执行人四川省古蔺奢王府酒业有限公司财产，已向其他债权人作出抵押，本案不宜处置。本院已将上述情况告知申请人李小平，申请人表示本案双方已达成执行和解分期履行，要求法院在本案中不处置被执行人财产，并同意不将车宗林和四川古蔺奢王府酒业有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，本案中申请人同意不处置被执行人财产，双方当事人已达成执行和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 王 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 迁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第113号
上诉人（原审原告）杨军，男，汉族，1973年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）曹甫锋，男，汉族，1974年4月12日出生。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨东云，女，汉族，1976年12月5日出生。
委托代理人曹甫锋，系被上诉人杨东云丈夫。
被上诉人（原审被告）胡建国，男，汉族，1951年2月12日出生。
委托代理人曹甫锋，系被上诉人胡建国邻居。
上诉人杨军因与被上诉人曹甫锋、杨东云、胡建国买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨军、被上诉人曹甫锋及其委托代理人李本亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨军从事生猪饲料经营，被告曹甫锋、杨东云夫妇为养猪需要，多次从被告处购买生猪饲料。原告杨军提供了三份供货材料，其中2009年8月3日，被告曹甫锋出具的欠条一份，内容为：“今欠料款贰万壹仟陆佰叁拾捌元整（21638元整），已付壹万元整（10000元）。”欠条下方有“付壹万元整（10000元），2010年2月12日”内容。该内容系被告曹甫锋在2010年2月12日支付了10000元货款后，在欠条中注明。2009年9月1日，被告杨东云出具欠条一份，内容为：“伍仟壹佰叁拾捌元（5138元）”。2009年10月5日的收条一份，内容为：“收到5303元，胡建国”。该条是被告曹甫锋不在家的情况下，其邻居胡建国代被告曹甫锋收的猪饲料。
原审法院认为，原、被告系买卖合同关系。原告杨军作为出卖人，其义务是提供货物，被告曹甫锋作为买受人的义务是支付相应的价款。从本案双方当事人提供的证据看，双方没有明确约定货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即被告曹甫锋履行付款义务的期限为其收到货物的同时。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，”即本案的诉讼时效期间应从2009年10月5日被告曹甫锋最后一次收到原告杨军的货物时开始计算。2009年8月3日的欠条中另有“付壹万元整（10000元），2010年2月12日”内容，表明被告曹甫锋在2010年2月12日履行了部分债务，上述诉讼时效因此中断，诉讼时效期间重新计算。原告杨军请求法院保护该部分债权的最后期限为2012年2月12日前。原告杨军提供起诉书中显示的时间是2012年10月16日，原告杨军没有提供证据证明另外存在诉讼时效中断的情形，故被告曹甫锋辩称的原告杨军诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立。被告曹甫锋辩称欠款已经还清，只是欠条没有收回，因未向法院提供相应的证据支持其抗辩理由，故不予采纳。对该债务被告曹甫锋自愿履行，不受诉讼时效限制。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。本案案件受理费352元，由原告杨军承担。
上诉人杨军不服原审判决，向本院提出上诉称：1、三被上诉人向上诉人出具的三份欠条均没有约定具体付款时间，上诉人可随时主张权利，未超过诉讼时效；2、一审法院依据《合同法》第161条认定上诉人主张权利超过诉讼时效属于适用法律错误，应予纠正；3、本案在原发回重审时，仅仅是因为程序违法，但是一审却在事实没有发生变化的情况下，作出了相反的判决；4、被上诉人应当支付欠款利息。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹甫锋、杨东云、胡建国针对上诉人的上诉理由答辩称：1、被上诉人欠上诉人的货款已经归还，双方之间没有欠款关系；2、上诉人杨军主张权利已经超过诉讼时效，依法不能予以支持；3、上诉人二审期间申请出庭作证的证人证言，不属于新的证据，不应采纳。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：上诉人杨军向三被上诉人主张权利是否超过法律规定的诉讼时效。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人杨军向三被上诉人供应饲料，在双方之间成立的应为买卖合同关系。根据最高人民法院（2005）民二他字第35号答复，在买卖合同中，双方没有签订书面合同的，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从上诉人杨军向三被上诉人主张权利时起算。因此，上诉人杨军上诉称，本案未超出诉讼时效的上诉理由，于法有据，应予支持。由于双方对于货款未约定利息，所以在权利人杨军主张权利之前的利息不予支持，但三被上诉人依法应于上诉人杨军向人民法院起诉之日，即自2012年12月20日起，按照同期人民银行贷款利率支付欠款利息。至于被上诉人曹甫锋称其已经支付货款的答辩理由，由于没有证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1304号民事判决。
二、被上诉人曹甫锋、杨东云、胡建国于本判决生效后十五日内支付上诉人杨军货款22079元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，自2012年12月20日开始至货款还清为止）。
一审诉讼352元，二审诉讼费352元，均由被上诉人曹甫锋、杨东云、胡建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 畅
广东省佛山市南海区人民法院
执行�定书
（2017）粤0605执13137号
申请执行人：陈恩海，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：唐展翔，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈恩海与被执行人唐展翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3812号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认被执行人尚欠借款本金10000元，被执行人应于2017年6月5日前以现金偿还借款本金及案件受理费25元予申请执行人。如被执行人未按期足额履行义务，申请执行人有权就尚欠款项、案件受理费向法院申请执行，并要求被执行人支付尚欠借款为本金自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索�本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓国杰
广东省佛山市南海区人民法院执行�定书（2017）粤0605执13137号申请执行人：陈恩海，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：唐展翔，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈恩海与被执行人唐展翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3812号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方确认被执行人尚欠借款本金10000元，被执行人应于2017年6月5日前以现金偿还借款本金及案件受理费25元予申请执行人。如被执行人未按期足额履行义务，申请执行人有权就尚欠款项、案件受理费向法院申请执行，并要求被执行人支付尚欠借款为本金自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索�本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月二十二日书记员  邓国杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7787号
原告胡小菊，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
被告王凡，住址湖北省黄梅县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对各被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小菊撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李心宜(代)
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01994号
申请执行人陈爱连，自由职业。电话
被执行人张宏言，无业。电话
申请执行人陈爱连与被执行人张宏言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币80900.00元，执行到位5000元，未执行到位75900.00元。经本院采取以上执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的5000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3553号
原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。
法定代表人：王红波职务：经理。
委托诉讼代理人：包洪娟，该公司员工。
被告：赵忠，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告赵忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人包洪娟、被告赵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗腾源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金2200元；2、并以银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告于2015年至2016年度尾欠取暖费2200元整，约定2016年4月15日还清，逾期经索要未果，故诉至法院。
赵忠辨称，供热时间晚、停的早，平时温度15-16度左右。我交了6000元，尚欠2000元打欠条了。因供热温度底，同意给付1000元。
本院经审理认定事实如下：赵忠住扎赉特旗巴彦高勒镇三和佳苑1单元1号，房屋面积为188.64平方米。因赵忠经营异地港湾旅店，收费标准为：43.5元／平方米，每取暖年度热力费总计8206元。赵忠于2016年1月21日出具6200元欠据一枚，后2016年2月4日给付2000元、2016年4月28日给付2000元，尚欠2200元。经腾源热力公司索要未果，遂诉至法院。
以上事实有腾源热力公司提举的业户交款明细表一份、欠据一枚及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，赵忠与扎赉特旗腾源热力有限责任公司之间的供热合同关系成立并实际履行，赵忠应按规定交纳热力费。赵忠未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。腾源热力公司主张逾期付款利息，因对此双方没有约定，且赵忠提出供热温度底，腾源热力公司没有其他相关证据证明，对此本院酌情以70%予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条条规定，判决如下：
一、被告赵忠于本判决生效即给付尾欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日期间供热费2200元×70%=1540元；
二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司其余诉讼请求
案件受理费减半收取25元由被告赵忠负担。
本判决为终身判决。
审判员 忠 耐
二〇一七年七月五日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初3553号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：王红波职务：经理。委托诉讼代理人：包洪娟，该公司员工。被告：赵忠，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司（简称：腾源热力公司）诉被告赵忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾源热力公司的委托诉讼代理人包洪娟、被告赵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗腾源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金2200元；2、并以银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告于2015年至2016年度尾欠取暖费2200元整，约定2016年4月15日还清，逾期经索要未果，故诉至法院。赵忠辨称，供热时间晚、停的早，平时温度15-16度左右。我交了6000元，尚欠2000元打欠条了。因供热温度底，同意给付1000元。本院经审理认定事实如下：赵忠住扎赉特旗巴彦高勒镇三和佳苑1单元1号，房屋面积为188.64平方米。因赵忠经营异地港湾旅店，收费标准为：43.5元／平方米，每取暖年度热力费总计8206元。赵忠于2016年1月21日出具6200元欠据一枚，后2016年2月4日给付2000元、2016年4月28日给付2000元，尚欠2200元。经腾源热力公司索要未果，遂诉至法院。以上事实有腾源热力公司提举的业户交款明细表一份、欠据一枚及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，赵忠与扎赉特旗腾源热力有限责任公司之间的供热合同关系成立并实际履行，赵忠应按规定交纳热力费。赵忠未在合理期间内交纳热力费的行为属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。腾源热力公司主张逾期付款利息，因对此双方没有约定，且赵忠提出供热温度底，腾源热力公司没有其他相关证据证明，对此本院酌情以70%予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条规定，判决如下：一、被告赵忠于本判决生效即给付尾欠原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司2015年10月15日至2016年4月15日期间供热费2200元×70%=1540元；二、驳回原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司其余诉讼请求案件受理费减半收取25元由被告赵忠负担。本判决为终身判决。审判员 忠  耐二〇一七年七月五日书记员 刘孙布日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8880号
原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫某某，该公司董事长。
委托代理人邬某某，该公司员工。
被告许某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市玺建祥物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执57号
申请执行人商丘市金丰棉业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人李士朋，该公司总经理。
被执行人南京通洋纺织有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
代表人姚彬，南京通洋纺织有限公司管理人负责人。
申请执行人商丘市金丰棉业有限公司与被执行人南京通洋纺织有限公司使用权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。2016年7月26日，申请执行人商丘市金丰棉业有限公司向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫14执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 苗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1381号
申请执行人楼淑婉
被执行人黄彬钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00525号，依法向被执行人黄彬钧发出执行通知书，责令被执行人黄彬钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彬钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彬钧（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××81的存款人民币608599.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1381号
申请执行人楼淑婉
被执行人黄彬钧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00525号，依法向被执行人黄彬钧发出执行通知书，责令被执行人黄彬钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彬钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄彬钧（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××53的存款人民币608599.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈胜阳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第521号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2012年12月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月31日被湖南省涟源市公安局转取保候审。2012年11月18日经湖南省涟源市人民检察院取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月19日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人肖某甲犯组织、领导传销罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2010年12月，被告人肖某甲经朋友肖某乙（另案处理）介绍，缴纳69800元在江西省南昌市加入了一个名为“自愿连锁经营业”，又称“资本运作”的传销组织。该传销组织没有办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成品、不存在企业利润，以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。该组织规定所有加入者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21份，及可获得主任级别，同时要求下线人员遵守“经营管理二十条”、“生活AA制”等行业规定。下线成员缴纳69800元后，除可返回19000元给本人外，余额全部被上线传销人员按照其所处级别，并按照该组织的一套计算进行分红。加入者每人最多可发展为三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，其获利额度也不同。加入者只要发展了29名以上的下线，且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为老总级别。
被告人肖某甲加入该传销组织后，以在安徽省合肥市包工程、做“资本运作”生意为名，发展了其妻子王冬生和朋友肖文军，王冬生发展了肖某丙、王建新、周晶晶、殷聪、胡玉梅、殷齐贤、谭妙、肖育林、谭亲锋等人，肖文军发展了刘秋连、谢某某（已判刑）等人，其下线人员达到60余名。该组织不断壮大，被告人肖某甲于2012年6月份晋升为老总级别，获得非法利益。
2012年12月6日，被告人肖某甲在涟源市城区锦宏宾馆被涟源市公安局刑侦大队民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、肖某乙、肖某丙、谢某某等人的证言，户籍证明、到案经过等书证，被告人肖某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以“承包工程”为名，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，对被告人肖某甲应当以组织、领导传销活动罪定罪处罚。被告人肖某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押折抵刑期一日，羁押折抵刑期25日，即自年2013年12月19日起至2015年7月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年一月二日
书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异第4号
案外人秦永录，男，汉族，1948年3月4日出生（身份证号：2321261948********），农民，住巴彦县黑山镇民乐村朱家岗屯。
案外人秦彦红，女，汉族，1985年1月14日出生（身份证号：2321261985********），农民，住巴彦县黑山镇民乐村朱家岗屯。
案外人催秀杰，女，汉族，1956年4月20日出生（身份证号：2321261956********），农民，住巴彦县黑山镇民乐村朱家岗屯。
申请执行人徐双，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇。
申请执行人于占英，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇。
被执行人秦彦成，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇。
被执行人催国才，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇。
本院在执行徐双、于占英与秦彦成、催国才生命权纠纷一案中，案外人秦永录、秦彦红、催秀杰于2017年3月23日对本院冻结秦彦成名下的土地直补帐户提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人秦永录、秦彦红、催秀杰称，法院冻结秦彦成名下的土地直补帐户中的直补款，只有7亩土地直补款是秦彦成的，其余21亩土地直补款是三案外人的，并附有黑山镇民乐村证明一份。
本院查明，秦彦成名下的土地直补帐户中28亩土地直补款，系秦永录、秦彦红、催秀杰、秦彦成各7亩土地直补款。
本院认为，秦彦成名下土地直补帐户中的土地直补款有四分之三是案外人的；四分之一是被执行人秦彦成的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
秦彦成名下土地直补帐户中的土地直补款四分之三部份归案外人秦永录、秦彦红、催秀杰所有；四分之一部份系秦彦成所有，该部份法院继续冻结扣划。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与元判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向巴彦县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一七年四月七日
书记员 卢思嘉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初647号
原告：曹付申，男，1962年12月1日生，汉族，住荣成市。
被告：杜云涛，男，汉族，住荣成市。
原告曹付申与被告杜云涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曹付申于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹付申撤诉。
案件受理费25元，由原告曹付申负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王函婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢30号
申请执行人敖冬生，男，1952年9月4日出生，汉族，住本市。
被执行人敖国冲，男，1977年11月27日出生，汉族，住本市。
申请执行人敖冬生与被执行人敖国冲故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高刑初字第183号刑事附带民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢30号申请执行人敖冬生，男，1952年9月4日出生，汉族，住本市。被执行人敖国冲，男，1977年11月27日出生，汉族，住本市。申请执行人敖冬生与被执行人敖国冲故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高刑初字第183号刑事附带民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
连云港市海州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人朱炳忠，该分行行长。
被执行人林媛，女。
被执行人连云港丝路瀛洲贸易有限公司。
法定代表人林媛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人林媛、连云港丝路瀛洲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 玖 铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 �胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初40号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市。
负责人：符美辉。
被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：郑成渝。
被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：杨杰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司眉山分公司、中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉系对自身权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗晓倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终774号
上诉人（原审原告）：江苏明精机床有限公司，住所地丹阳市珥陵镇珥城村珥西4组。
法定代表人：李火芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术开发区迈村88号。
法定代表人：谢荣荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：丹阳市隆达汽车配件有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘横岭路北。
法定代表人：鞠亮，该公司总经理。
上诉人江苏明精机床有限公司因与被上诉人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、丹阳市隆达汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第03453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2016年12月24日向上诉人江苏明精机床有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏明精机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终774号上诉人（原审原告）：江苏明精机床有限公司，住所地丹阳市珥陵镇珥城村珥西4组。法定代表人：李火芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术开发区迈村88号。法定代表人：谢荣荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丹阳市隆达汽车配件有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘横岭路北。法定代表人：鞠亮，该公司总经理。上诉人江苏明精机床有限公司因与被上诉人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、丹阳市隆达汽车配件有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第03453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省丹阳市人民法院于2016年12月24日向上诉人江苏明精机床有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏明精机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年三月二十七日书 记 员  袁则莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00749号
原告严洪月。
被告沈阳正邦塑胶制品有限公司。
法定代表人代惠明，系该公司总经理。
原告严洪月与被告沈阳正邦塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告严洪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严洪月负担。
代理审判员 巨丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阎爽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第458号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人梁广雷、杨玉玲。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人梁广雷、杨玉玲因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25648号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人梁广雷所有的坐落于汽车产业开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第458号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人梁广雷、杨玉玲。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人梁广雷、杨玉玲因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第25648号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人梁广雷所有的坐落于汽车产业开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06306号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：齐俊飞，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告齐俊飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 培
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
白城民再字第27号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县天禹粮贸有限公司。
法定代表人：王琪，系该公司经理。
委托代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖靖霖（曾用名肖伟），男，1990年3月18日生、汉族、现住镇赉县。
委托代理人：肖英奎，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
申请再审人镇赉县天禹粮贸有限公司与被申请人肖靖霖买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）白民�字第471号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月8日作出（2014）白城民申字第11号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。申请再审人镇赉县天禹粮贸有限公司代理人李傲、被申请人肖靖霖及代理人肖英奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律有误。经本院审判委员会第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字第471号民事判决和镇赉县人民法院（2013）镇四民初字第18号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 张国君
审 判 员 刘铁良
代理审判员 戴红娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付海艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳付业，男，1972年8月9日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
被告人劳云业，男，1974年7月9日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
被告人耿齐礼，男，1983年8月16日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人劳付业、劳云业、耿齐礼犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人劳付业、劳云业、耿齐礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月下旬的一天上午，被告人劳付业、劳云业在合浦县石康镇鲤鱼村委会垌八队吴某2的废旧处理厂内，盗窃了该废旧处理厂内的马达一个，得手后运至合浦县石康镇十字村委会张某经营的废品收购店以90元的价格出卖。此后，同年11月底至12月3日，被告人劳付业、劳云业、耿齐礼又先后三次窜至该厂内盗窃了铁篮、鼓风机、旧风扇、烂斗车等一批废旧物资，得手后卖给合浦县石康镇十字村委会张某、李某等人经营的废品收购店，共获赃款人民币2010元。经合浦县价格认证中心对查扣的部分赃物进行估价：价值为人民币1929元。上述事实，被告人劳付业、劳云业、耿齐礼在开庭审理过程中均无异议，且有被告人劳付业、劳云业、耿齐礼的供述，被害人吴某2的陈述，证人吴某1、李某、张某的证言，辨认笔录，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳付业、劳云业、耿齐礼以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人劳付业、荣云业参与四次、被告人耿齐礼参与三次，数额均较大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。三被告人在盗窃过程中，行为均积极主动，均是本案的主犯。应当按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人劳付业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人劳云业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人耿齐礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二0一五年四月二十四日书记员刘茜
适用法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人劳某甲，男，出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被告人劳某乙，男，出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被告人耿某某，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人劳某甲、劳某乙、耿某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人劳某甲、劳某乙、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2014年11月下旬的一天上午，被告人劳某甲、劳某乙在合浦县石康镇吴某某的废旧处理厂内，盗窃了该废旧处理厂内的马达一个，得手后运至合浦县石康镇张某某经营的废品收购店以90元的价格出卖。此后，同年11月底至12月3日，被告人劳某甲、劳某乙、耿某某又先后三次窜至该厂内盗窃了铁篮、鼓风机、旧风扇、烂斗车等一批废旧物资，得手后卖给合浦县石康镇张某某、李某某等人经营的废品收购店，共获赃款人民币2010元。经合浦县价格认证中心对查扣的部分赃物进行估价：价值为人民币1929元。上述事实，被告人劳某甲、劳某乙、耿某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人劳某甲、劳某乙、耿某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人吴某某、李某某、张某某的证言，辨认笔录，估价结论书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某甲、劳某乙、耿某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人劳某甲、荣某乙参与四次、被告人耿某某参与三次，数额均较大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。三被告人在盗窃过程中，行为均积极主动，均是本案的主犯。应当按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人劳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人劳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴桃二〇一五年四月二十四日书记员  刘 茜适用法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第212号
罪犯林小贤。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月26日作出（2014）温瑞刑初字第7号刑事判决，以被告人林小贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林小贤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林小贤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林小贤减去拘役二十日（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第212号
罪犯林小贤。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月26日作出（2014）温瑞刑初字第7号刑事判决，以被告人林小贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林小贤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林小贤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林小贤减去拘役二十日（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李熙熙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4884号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：刘威宏，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邢财源，女，1985年01月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张德良，男，1971年05月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张圣坤，男，1985年05月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘威宏、邢财源、张德良、张圣坤借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初05733号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。
被告：祝明军，男，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张庆梅，女，1973年4月12日生，汉族，住诸城市。
被告：杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。
被告：刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。
被告：高升梅，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。
被告：孙安方，男，1972年7月4日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告祝明军、张庆梅、杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告祝明军、张庆梅、杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告祝明军偿还原告借款本金418905.64元，承担2016年12月27日前拖欠的利息91613.61元，并自2016年12月28日起未还本金按合同约定的利率承担利息；2.被告张庆梅与被告祝明军共同承担还款责任；3.被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告祝明军与原告签订最高额联合保证借款合同。2015年5月29日，被告祝明军从原告处借款420000元，2016年5月20日到期。原告多次催收，被告祝明军不按约履行还款付息义务。被告张庆梅是共同还款人，被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方是保证人，均未履行还款付息义务。
被告祝明军、张庆梅、杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月27日，被告祝明军、杨雪飞、高升梅组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定：联保小组各成员对小组成员在2015年5月27日至2018年5月26日期间，在原告处的借款所形成的债务，包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，在最高额1320000元内承担保证责任，保证期间2年；被告祝明军的借款发放至被告祝明军的银行账号62×××62；借款到期一次性归还本息；逾期在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方在合同上以保证人身份签字。2015年5月27日，被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方向原告出具担保书，承诺对借款债务承担连带保证责任。2015年5月29日，原告向约定的被告祝明军的账号发放贷款420000元，被告祝明军、张庆梅为原告出具借据，约定借款2016年5月20日到期，按月利率8.925‰付息。现借款到期日已过，被告祝明军、张庆梅未按约偿还借款本息。截止至2016年12月27日，本金418905.64元未还，拖欠利息、罚息、复利91613.61元。被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方未按约履行保证责任。
本院认为，被告祝明军、张庆梅共同向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告祝明军、张庆梅共同向原告借款420000元，有借款合同、借据为证，本院予以确认。借款双方约定的到期日已过，未还借款本金418905.64元，被告祝明军、张庆梅应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止到2016年12月27日，拖欠的利息、罚息、复利共计91613.61元，被告祝明军、张庆梅应当共同承担。自2016年12月28日起至本判决指定的履行期限届满止，未还本金、未付应付利息，被告祝明军、张庆梅应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方与原告签订最高额联合保证借款合同，并为原告出具连带保证承诺书，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告祝明军、张庆梅的上述借款债务在保证合同双方约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后可在各自承担的范围内向被告祝明军、张庆梅追偿。
本案开庭审理时，被告祝明军、张庆梅、杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告祝明军、张庆梅共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金418905.64元，承担2016年12月27日前拖欠的利息、罚息、复利91613.61元，并自2016年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方对本判决第一项确认的被告祝明军、张庆梅的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告祝明军、张庆梅追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，减半收取4453元，由被告祝明军、张庆梅共同负担，被告杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志莲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1065号
申请人李美华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘仁佐，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仁佐银行存款16267元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1065号之一
申请人李美华，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘仁佐，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘仁佐银行存款16267元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年九月十五日
书记员 王鲁宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终775号
上诉人（原审原告）：孙井汉。
被上诉人（原审被告）：徐保民。
上诉人孙井汉因与被上诉人徐保民排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初96号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙井汉与被告徐保民系峄城区古邵镇大荒村村民，诉争的土地位于古邵镇大荒村。现原告以被告徐保民在其宅基地上建造房屋、水泥地、厕所不予拆除为由，诉至法院，请求法院依法判令被告拆除清理其在原告宅基地上所建造的房屋、水泥地、厕所、树木等其他设施。以上事实有证人证言、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
原审法院审理认为，原告孙井汉提供的证据无法证实其使用土地的四至界限，被告徐保民是否侵占了其土地使用权及占地范围均无法确定。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本院不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方产生的争议应先由人民政府处理，对原告土地使用范围予以作出处理，原告孙井汉直接起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙井汉的起诉。
上诉人孙井汉不服原判上诉称，上诉人在大荒村有合法的老房子、地基一处，有原村支书张允啟借据证明，南邻提文芝，东邻孙井湖，西邻空地（原王德付老房子被被告徐保民抢占建房）房管局已登记，有徐保民现居住，徐保民门前有镇规划办规划四米路，房管局有规划记录，孙宅南北长22.3米，东西宽11.6米，有被借用的老房子硷砄石作证，大荒学校1983年前在南场建好学校后搬出，当时村班子瘫痪没健全，村里没有及时给上诉人，造成房屋倒塌，现还有老房子硷砄石作证。2014年被上诉人找其叔兄弟给抢建，其叔兄弟没给建，其叔兄弟说你在孙家宅基地上建人家不找你吗？我不能给你建，被上诉人说你不建我找别人建，谁建都给钱。这事被上诉人叔兄弟亲口给我说的，后来被上诉人又找王夫平、孙晋芳给施工违建，在上诉人不知道的情况下，用了一天建完。在建期间，工人孙晋芳刨出硷砄石，被上诉人说不能刨，刨出来姓孙的找我不让干。上诉人后来知道被上诉人卖了宅基地上的树，偷着违建小房子约10平方，并打了水泥地面。上诉人通知被上诉人拆除，被上诉人卖的树木，是上诉人十年前没有丧失劳动能力时栽的，所卖现金必须归还上诉人。为了维护上诉人的合法权益，现上诉人提起上诉，请求依法判决维护上诉人的合法权益。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉请法院要求被上诉人拆除在其宅基地使用地上违章建筑的小屋及水泥地面等，被上诉人对该事实予以否认。根据上诉人提供的证据并不能证实其使用土地的四至界线，被上诉人关于建房及水泥地的建设行为是否侵犯了上诉人土地使用权均不能确定。本案是关于土地使用权权属引起的纠纷，原审法院以本案双方产生争议应由当地行政机关作出处理，上诉人直接向人民法院提起民事诉讼不符合法律规定，原审予以驳回上诉人的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项云泰
审 判 员 龚爱梅
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孔文慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1556号
原告：荆门市楚雄房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区金龙泉北辰花苑大门北29号。
法定代表人：张于付，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：易昆，湖北兴联律师事务所律师。
被告：张大松，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
原告荆门市楚雄房地产开发有限公司与被告张大松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告荆门市楚雄房地产开发有限公司于2017年12月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市楚雄房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市楚雄房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告荆门市楚雄房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张高平
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初294号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，出生于宁夏回族自治区固原市。
因盗窃于2016年3月被宁夏回族自治区固原市泾源县公安局行政拘留五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某、书记员罗某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某于2017年5月13日8时许，在其经营的位于宁夏××市××县鑫盛手机专营店内，以1450元价格（含价值150元的蓝牙耳机）收于某1等人盗窃得来的手机7部、笔记本电脑1台，经鉴定价值总计13850元。案发后，所收购手机及电脑已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认笔录附照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单附照片、办案机关说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；被害人李某、汝某、何某的陈述；证人于某1、王某、马某、苏某的证言；被告人马某供述；崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是犯罪所得而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，应从轻处罚。同时在被告人配合下赃物全部被追回，被害人经济损失弥补，应酌情从轻处罚。公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明事实一致，应予采纳。随案移送的蓝牙耳机盒（内装耳机一个）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理掩饰、犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金20000元。
（罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的蓝牙耳机盒（内装耳机一个）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
审 判 员 高 娟
人民陪审员 石建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵甜甜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特224号
申请人：北京纵横盛大贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十一村聚福园小区6号楼1层一单元101室。
法定代表人：陈然，总经理。
委托诉讼代理人：葛胜义，北京市康盛事务所律师。
被申请人：王国辉，男，1984年10月3日出生，住北京市大兴区。
申请人北京纵横盛大贸易有限公司（以下简称纵横贸易公司）与被申请人王国辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人纵横贸易公司称：仲裁裁决确认了我公司没有强制王国辉非法运输的事实，王国辉自入职之日就担任搬运工，从未对此提出异议。虽然申请人之前存在的客车拉货行为确实违反了道路交通安全法规的规定，但该行为并没有违反劳动法律相关规定，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同、获得经济补偿金的情形，故我公司不同意仲裁裁决。京兴劳人仲字[2017]第1856号裁决适用法律法规确有错误，故申请法院撤销该裁决。
被申请人王国辉称：我同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月16日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2017]第1856号裁决书，裁决：纵横贸易公司于裁决生效之日起十日内，支付王国辉解除劳动关系经济补偿金15900元。
王国辉于2010年12月24日入职纵横贸易公司，岗位为装卸工，月工资2650元，纵横贸易公司与王国辉签订了劳动合同，并为其缴纳社会保险。王国辉于2017年3月6日以纵横贸易公司强令其用客车装货，对人身安全造成隐患为由提出离职。王国辉提交了交通违法行为罚款缴款书及处罚决定书、行驶本照片打印件、客车拉货事实的视频，证明纵横贸易公司让其用客车拉货被处罚，被处罚车辆系纵横贸易公司所有。纵横贸易公司认可上述证据的真实性及证明目的。双方劳动合同中约定：纵横贸易公司根据生产岗位的需要，按照国家有关劳动安全、卫生的规定为王国辉配备必要的安全防护措施，发放必要的劳动保护用品；纵横贸易公司根据国家有关法律、法规，建立安全生产制度，王国辉应当严格遵守公司的劳动安全制度，严禁违章作业，防止劳动过程中的事故，减少职业危害。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件。纵横贸易公司安排张国辉跟车装卸，其认可客车载货运输，并被执法部门多次处罚。纵横贸易公司不仅违反了相关道路交通安全法规，也使王国辉的人身安全存在一定隐患，王国辉依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条提出解除，并要求纵横贸易公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据。仲裁委员会依据查明的事实作出相应裁决，是正确的。纵横贸易公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，因其理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京纵横盛大贸易有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1856号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京纵横盛大贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年七月三十一日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1453号
原告：付政，男，1983年10月6日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：朱红利，女，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞恒，男，河北国途律师事务所实习律师。
被告：张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，小学学历，无业，现住桥东区。
委托诉讼代理人：高永立，男，1978年2月2日出生，汉族，系被告配偶，现住桥东区。
原告付政与被告张利格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付政的委托诉讼代理人朱红利、李瑞恒，被告张利格的委托诉讼代理人高永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付政向本院提出诉讼请求：1、判令确认（2016）冀0502民初2440号法律文书所确定的给付债务为被告夫妻共同债务。2、判令被告张利格对上述债务承担连带赔偿任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人诉高永利借款合同纠纷一案你院已经依法受理，并于2016年12年22日出具（2016）冀0502民初2440号民事调解书，由于被告与高永立系夫妻关系，且而该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，并有几笔款项直接打到被告张利格的个人银行卡账户上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同偾务处理。因此该债务应属夫妻共同债务，被告应对此债务负有连带责任。
张利格辩称，一被告对借款不清楚，二在之前通过法院民事调解了。
本院经审理认定事实如下：1、被告张利格与高永立于2001年11月12日登记结婚。2、高永立共计向本案原告付政借款11万元用于其投资开办的邢台万鹏汽车贸易有限公司经营。在本院（2016）冀0502民初2440号民事调解书中，高永立与本案原告付政达成协议：高永立所欠付政借款本金6万元，高永立于2017年1月22日前偿还2万元，剩余4万元于2017年2月22日前还清。现该案已进入执行程序。3、原告付政曾于高永立向其借款当日即2015年5月4日向被告张利格银行账户分两次转账5.5万元。4、被告张利格曾于2015年8月份至2016年3、4月份在邢台万鹏汽车贸易有限公司负责财务工作（管账）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，本案的被告张利格与债务人高永立系夫妻，且该债务发生在其与债务人高永立夫妻关系存续期间，其也在债务人高永立的公司工作并负责财务工作，并债权人即本案原告付政将部分借款转入被告张利格的个人银行账户。被告张利格未能提交证据证明该债务为债权人付政与债务人高永立明确约定为债务人高永立个人债务；亦未能提交证据证明其与债务人高永立对婚姻关系存续期间所的财产约定归各自所有，且债权人付政知道该约定。被告张利格所辩，本院不予采信。
综上所述，本院（2016）冀0502民初2440号民事调解书所确定的债务人高永立对债权人即本案原告付政所负债务为本案被告张利格与债务人高永立的夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本院（2016）冀0502民初2440号民事调解书所确定的债务人高永立对债权人付政所负债务为张利格与债务人高永立的夫妻共同债务。
二、张利格对上述债务以其与债务人高永立的夫妻共同财产承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张利格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1453号原告：付政，男，1983年10月6日出生，汉族，现住邢台市。委托诉讼代理人：朱红利，女，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞恒，男，河北国途律师事务所实习律师。被告：张利格，女，1981年10月21日出生，汉族，小学学历，无业，现住桥东区。委托诉讼代理人：高永立，男，1978年2月2日出生，汉族，系被告配偶，现住桥东区。原告付政与被告张利格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付政的委托诉讼代理人朱红利、李瑞恒，被告张利格的委托诉讼代理人高永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付政向本院提出诉讼请求：1、判令确认（2016）冀0502民初2440号法律文书所确定的给付债务为被告夫妻共同债务。2、判令被告张利格对上述债务承担连带赔偿任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人诉高永利借款合同纠纷一案你院已经依法受理，并于2016年12年22日出具（2016）冀0502民初2440号民事调解书，由于被告与高永立系夫妻关系，且而该借款行为发生在其夫妻关系存续期间，并有几笔款项直接打到被告张利格的个人银行卡账户上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同偾务处理。因此该债务应属夫妻共同债务，被告应对此债务负有连带责任。张利格辩称，一被告对借款不清楚，二在之前通过法院民事调解了。本院经审理认定事实如下：1、被告张利格与高永立于2001年11月12日登记结婚。2、高永立共计向本案原告付政借款11万元用于其投资开办的邢台万鹏汽车贸易有限公司经营。在本院（2016）冀0502民初2440号民事调解书中，高永立与本案原告付政达成协议：高永立所欠付政借款本金6万元，高永立于2017年1月22日前偿还2万元，剩余4万元于2017年2月22日前还清。现该案已进入执行程序。3、原告付政曾于高永立向其借款当日即2015年5月4日向被告张利格银行账户分两次转账5.5万元。4、被告张利格曾于2015年8月份至2016年3、4月份在邢台万鹏汽车贸易有限公司负责财务工作（管账）。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向债务人的配偶主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案中，本案的被告张利格与债务人高永立系夫妻，且该债务发生在其与债务人高永立夫妻关系存续期间，其也在债务人高永立的公司工作并负责财务工作，并债权人即本案原告付政将部分借款转入被告张利格的个人银行账户。被告张利格未能提交证据证明该债务为债权人付政与债务人高永立明确约定为债务人高永立个人债务；亦未能提交证据证明其与债务人高永立对婚姻关系存续期间所的财产约定归各自所有，且债权人付政知道该约定。被告张利格所辩，本院不予采信。综上所述，本院（2016）冀0502民初2440号民事调解书所确定的债务人高永立对债权人即本案原告付政所负债务为本案被告张利格与债务人高永立的夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本院（2016）冀0502民初2440号民事调解书所确定的债务人高永立对债权人付政所负债务为张利格与债务人高永立的夫妻共同债务。二、张利格对上述债务以其与债务人高永立的夫妻共同财产承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张利格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈铁军二〇一七年七月二十一日书记员  郎 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1564号
原告陈卫斌，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贺秋亭，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告贺长生，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住莘县，系被告贺秋亭之弟。
被告贺海霞，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，河南省范县高码头乡范农官村人，住莘县。
被告于目卫，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，莘县柿子园乡富豪庄村人，住，系被告贺海霞之夫。
原告陈卫斌与被告贺秋亭、贺长生、贺海霞、于目卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫斌到庭参加了诉讼，被告贺秋亭、贺长生、贺海霞、于目卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫斌诉称，2012年12月2日，原告与四被告订立借款担保合同书，约定原告向被告贺秋亭提供借款150000元，被告贺长生、贺海霞、于目卫提供担保，同时约定月息30‰，到期日为2013年2月2日，逾期每天加收借款总额1‰的违约金。借款到期后，经多次催要，被告贺秋亭付息至2013年7月1日，后四被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款150000元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺秋亭、贺长生、贺海霞、于目卫未答辩。
经审理查明，2012年12月2日经中间人介绍，由被告贺长生、贺海霞、于目卫提供担保，被告贺秋亭向原告借款150000元，原被告签订借款担保合同书一份，合同约定：借款金额为150000元，借款利息为月利率30‰，借款期限自2012年12月2日至2013年12月2日，担保方式为连带责任担保，保证期间为两年，如逾期还款根据逾期时间按每日1‰加收违约金，原告在借款担保合同书出借人栏签字、捺指印，被告贺秋亭在借款人栏签字、捺指印，被告贺长生、贺海霞、于目卫在保证人栏签字、捺指印。原告按约定借给被告贺秋亭150000元，被告贺秋亭向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告方催要，被告贺秋亭已结清2013年7月1日前的全部利息，尚欠借款本金150000及剩余利息未还。2013年7月10日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元及剩余利息。
上述事实有原告陈述，原告方提供的借据、借款担保合同书、及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贺秋亭从原告处借款150000元，被告贺长生、贺海霞、于目卫提供连带担保，双方签订借款担保合同书，并由被告贺秋亭向原告出具借款借据，原、被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告贺秋亭提供了借款，履行了义务，被告贺秋亭理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、违约金，双方约定的利息、违约金明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告贺长生、贺海霞、于目卫提供连带责任担保，在被告贺秋亭不能如期偿还借款的情况下，上述三担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中被告贺长生、贺海霞、于目卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贺秋亭偿还原告陈卫斌借款150000元及自2013年7月1日后的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告贺长生、贺海霞、于目卫承担连带保证责任，待判决生效后15日内履行完毕。
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十八日
书记员 赵丽芳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终155号
上诉人（原审原告）肖冬娣，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。统一社会信用代码：11350500003813533U。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人黄诗林，泉州市国土资源局工作人员。
委托代理人连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
上诉人肖冬娣因诉被上诉人泉州市国土资源局房屋行政登记一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案原告与其所诉的新门街南区5号楼的18间店面的房屋所有权和土地使用权不具有利害关系，故原告不具备行政诉讼主体资格。综上，原告肖冬娣的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖冬娣的起诉。
肖冬娣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求一、判令确认被上诉人颁发泉州市新门街南区5号楼28-45号共18间产权证和土地证行为违法，18间店面17年每间100多万元非法租金没收充公，重新拍卖。二、撤销鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502行初40号行政裁定。我是拆迁户，有资格起诉和得到店出租。理由：（一）选房时一层图纸是储藏间，泉州市规划局的审批图纸是停车库，盖好的是店面，泉州市规划局的答复意见书称没有规划局的审批就是违章建筑。（二）泉州市新门街南区5号楼下停车库非法改店面对我的生活影响太多了，我的合法权利被剥夺17年。（三）判决18间产权和土地证归国家所有，全部上缴国家财政，18个店主17年租金非法收入100万，全部没收充公，并追究18个店主的刑事责任。
被上诉人泉州市国土资源局答辩称，一、上诉人肖冬娣作为原告的诉讼主体资格不适格，原审裁定驳回其起诉正确。本案上诉人与其所诉撤销新门街拓改一期工程南区5号项目中十八间店面房屋产权证和土地证并不存在利害关系，其诉讼主体资格不适格。二、上诉人提起行政诉讼已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持，应当裁定驳回起诉。从上诉人《行政起诉状》“起诉理由”部分可以明确其在2000年7月回迁时就已经发现自家楼下的18间店面的事实，且知道18间店面产权、土地证颁证时间为2003年5月；退一步讲，即使上诉人具有原告诉讼主体资格，按照《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人于2017年2月13日才向法院提起诉讼，已经超过法定的六个月起诉期限。三、本案涉及颁证行政行为共有36个，在一个诉讼中申请确认36个行政行为无效明显不当，应当裁定驳回起诉。综述，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案上诉人肖冬娣与诉争的新门街南区5号楼的18间店面的房屋所有权和土地使用权不具有法律上的利害关系，且被上诉人泉州市国土资源局颁证的行政行为并没有对上诉人直接设定权利义务，该颁证行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人肖冬娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 翁伯明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表
人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2885号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：戴光霞，女，1964年5月14日生，汉族，住安徽省霍山县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告戴光霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额153455.62元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月29日，发生贷款余额153455.62元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月2日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：戴光霞，女，1964年5月14日生，汉族，住安徽省霍山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告戴光霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额153455.62元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月29日，发生贷款余额153455.62元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月2日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执713号
何兰萍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的何兰萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执300号
申请执行人：聊城经济开发区蒋官屯供销合作社，住所地聊城经济开发区蒋官屯镇驻地。
法定代表人：王广林，理事长。
委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被执行人：徐海运，男，1956年10月15日生，汉族，住聊城经济开发区。
本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1502民初6272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城经济开发区蒋官屯供销合作社向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人徐海运纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务85000元及利息，已执行0元，尚欠债权为85000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执300号申请执行人：聊城经济开发区蒋官屯供销合作社，住所地聊城经济开发区蒋官屯镇驻地。法定代表人：王广林，理事长。委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：徐海运，男，1956年10月15日生，汉族，住聊城经济开发区。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1502民初6272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城经济开发区蒋官屯供销合作社向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人徐海运纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务85000元及利息，已执行0元，尚欠债权为85000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年六月六日书记员  刘小兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第769号
原告郑某。
委托代理人郑引过，女，1960年12月29日出生，汉族。
被告胡某甲。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑引过、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告婚后，生有两个女儿。大女儿出生后，原告才发现被告实际年龄比自己大十岁，而不是当时介绍的大三岁。婚后，被告对其生活不闻不问，其外出打工收入全部用于孩子的学费和医疗费，但即使如此，被告和其家人还是不支持其工作，特别是2009年1月1日，因孩子生病，而其工资还未发，被告的母亲为孩子的看病问题一再阻止其按时上班，双方因此发生打架。其无奈离家，回娘家居住至今。据此，原告请求判令与被告离婚；两个孩子均随原告共同生活；要求陪嫁物中的电视机归原告所有。
被告胡某甲承认原告所诉属实，但表示不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后，开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育大女儿胡某乙；××××年××月初二生育二女儿胡某丙。两个孩子出生后，最初由原告在家照管，2008年以来，原告外出打工，收入均用于孩子的学费和医疗费。2009年1月1日，孩子生病，原告工资未发，无钱带孩子看病，被告的母亲因此阻止原告外出上班，双方因此发生打架。原告遂离家回娘家居住至今。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的离婚之诉。
本院认为，原、被告共同生活近七年，登记结婚后，生有两个女儿，应认定双方建立了一定的夫妻感情，2009年1月1日，原告与被告家人因琐事发生打架的事实，尚不足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚之诉；被告亦应在共同生活中关心、体贴原告，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年三月十六日
书记员 答 云