wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4859号
原告郭蒙蒙，女，汉族，1986年11月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈海峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告赵辉，男，汉族，1969年8月12日出生，住郑州市金水区。
本院于2017年1月20日受理原告郭蒙蒙诉被告赵辉返还原物纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告赵辉的起诉。
本院认为，原告郭蒙蒙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭蒙蒙撤回对被告赵辉的起诉。
案件受理费减半收取1008元，由原告郭蒙蒙负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹利芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01656号
申请人房文学，男，汉族，70岁，农民，现在巴林左旗。
申请执行人房晓波，男，蒙古族，43岁，农民，现住址同上。
被申请执行人焦凤茹，女，满族，51岁，农民，现在阿鲁科尔沁旗。
申请人房文学、房晓波申请执行被执行人焦凤茹产品责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦凤茹存款10400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年八月十八日
书记员 何敬军
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审50号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人孙云孟，男，1985年2月26日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行余环罚字[2017]142号行政处罚决定，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日作出余环罚字[2017]142号行政处罚决定，认定被执行人孙云孟未经环评和环保部门审批同意，擅自投入废塑料造粒生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人孙云孟责令停止违法行为，并罚款人民币50000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日送达了行政处罚决定书。被执行人孙云孟接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人孙云孟送达了余环催告字[2017]119号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙云孟未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月21日作出的余环罚字[2017]142号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月六日
书记员 赵静园
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第410号
罪犯马哈三，男，生于1992年4月9日，回族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年4月9日作出（2013）金刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马哈三犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失384814.35元。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈三自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈三确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马哈三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第919号
原告景建平，男，汉族，1972年6月17日出生，住所四川省犍为县玉津镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告景建平诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告景建平于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景建平撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第919号
原告景建平，住所四川省犍为县玉津镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告景建平诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告景建平于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告景建平撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
河南省睢县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）豫1422民初1600号
原告：王旭慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人王聘河，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，系原告王旭慧之父。
被告：周本锋，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：裴素云，女，1966年1月15日出生，汉族，住所地河南省睢县，系被告周本锋之妻。
原告王旭慧与被告周本锋、裴素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭慧的委托代理人王聘河到庭参加诉讼，被告周本锋、裴素云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告欠款100000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月8日�告周本锋从原告处借款100000元，约定利息4分，并向原告写下欠条一份。由于被告裴素云与被告周本锋系夫妻关系，故被告裴素云应当与被告周本锋承担共同清偿责任。但借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告周本锋、裴素云均未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告王旭慧围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2015年8月23日被告周本锋书写的欠条一份，证明被告周本锋欠原告借款本金100000元及约定利息为月息4分的事实。被告周本锋、裴素云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告周本锋与被告裴素云系夫妻关系，2015年8月8日被告周本锋向原告王旭慧借款100000元，并约定利息4分，为原告王旭慧出具欠条一份，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告周本锋向原告王旭慧借款100000元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告裴素云与被告周本锋系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告裴素云应当与被告周本锋承担共同清偿义务，对于原告要求二被告共同清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告周本锋2015年8月8日向原告王旭慧借款100000元，双方约定的利息为月�4分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告周本锋所借原告该笔借款应自其借款之日按照年利率24%计算其占用期间的利息至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本锋、裴素云于本判决生效后10日内共同清偿原告王旭慧借款本金100000元及利息（计息自2015年8月8日起按照年利率24%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周本锋、裴素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民审判员 张 旭
二〇一七年九月八日
书 记 员 秦 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第707号
申请执行人郑荣丰，男，汉族。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
被执行人深圳市贵妃服饰有限公司。
法定代表人陈高珍。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款35000元（人民币，下同）及利息（以35000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2010年12月3日起计至判决确定的付款期限届满之日止）；2、支付一、二审受理费合计675元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费425元，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。再查，被执行人已不在登记地址经营，下落不明。2014年8月4日，根据申请执行人提供的线索，本院依法查封存放在深圳市龙岗区龙溪路2号5楼的服装一批。后案外异议人深圳市高姿服装有限公司向本院提出执行异议，认为本院所查封的上述服装仍归其所有，并提交相应证据证明。经审查，本院执行异议审查部门于2015年1月6日作出（2014）深龙法执外异字第49号执行裁定，裁定：“一、案外异议人深圳市高姿服装有限公司的异议请求成立。二、中止对涉案查封位于深圳市龙岗区南联社区龙溪路2号第一栋第五层仓库服装产品一批（详见查封清单）的执行”。故，本院于2015年1月29日向申请执行人送达查证结果通知书，告知本案查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现该期限已逾，申请执行人仍未能提供。
本院认为，经查证被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1660号民事判决第三判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第707号
申请执行人郑荣丰，男，汉族.
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
被执行人深圳市贵妃服饰有限公司。
法定代表人陈高珍。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付货款35000元（人民币，下同）及利息（以35000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2010年12月3日起计至判决确定的付款期限届满之日止）；2、支付一、二审受理费合计675元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费425元，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。再查，被执行人已不在登记地址经营，下落不明。2014年8月4日，根据申请执行人提供的线索，本院依法查封存放在深圳市龙岗区龙溪路2号5楼的服装一批。后案外异议人深圳市高姿服装有限公司向本院提出执行异议，认为本院所查封的上述服装仍归其所有，并提交相应证据证明。经审查，本院执行异议审查部门于2015年1月6日作出（2014）深龙法执外异字第49号执行裁定，裁定：“一、案外异议人深圳市高姿服装有限公司的异议请求成立。二、中止对涉案查封位于深圳市龙岗区南联社区龙溪路2号第一栋第五层仓库服装产品一批（详见查封清单）的执行”。故，本院于2015年1月29日向申请执行人送达查证结果通知书，告知本案查证结果，并通知申请执行人于期限内提供被执行人可供执行的财产线索。现该期限已逾，申请执行人仍未能提供。
本院认为，经查证被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1660号民事判决第三判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张鹏飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02212号
原告田某，女，1980年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告李某，男，1980年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告田某负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月四日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02212号
原告田某，女，1980年1月16日出生，汉族，住平舆县。
被告李某，男，1980年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告田某负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月四日
书记员 崔为涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第636号
原告迟海艳。
委托代理人王涛，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，组织机构代码77101951-9。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告迟海艳与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员李建祥、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟海艳诉称，原被告双方于2010年10月21日签订房屋买卖合同，原告一次性向被告交清购房款，被告承诺2010年12月31日前交房。但是至今房屋也未建成，后原被告双方达成解除房屋买卖合同的协议。原告多次找到被告索要退房款，被告总以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告退房款以及违约金共计329688.20元；2、判令被告支付原告相应损失59431.79元（以329688.2元为基数，自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2014年8月15日止）；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、原告所购房屋预计9月份具备交付条件，合同目的可以实现，应继续履行合同；2、原告主张的损失无事实和法律依据。
经审理查明，2010年10月21日，原告迟海艳与被告滨州市中博房地产有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定迟海艳购买了中博国际商贸城第2幢1层A1132号房，建筑面积为50.25平方米，单价为每平方米6496元，总价款为326424元。原告于签订合同当日一次性付清房款326424元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告迟海艳）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告迟海艳）使用，逾期超过360日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
2012年5月15日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，被告承诺退还原告房款及违约金共计329688.20元（房款326424元＋违约金3264.20元），支付2000元作为差旅费，6月15日前每月支付1／4房款，7月15日前每月支付1／4房款，8月15日前每月支付1／4房款，9月15日前每月支付1／4房款，每月支付欠款的1%利息做为补偿金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据、签呈等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同约定交纳了购房款326424元，被告至今未交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照合同约定按已付款326424元的1%支付违约金。2012年5月15日，经双方协商，达成退还房款的协议。因此，原告要求退还房款及违约金共计329688.20元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告约定每月以欠款1%利息补偿原告的损失，数额过高，应自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司支付原告迟海艳房款及违约金共计329688.20元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司支付原告迟海艳损失（以329688.20元为基数，自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2014年8月15日止。）。
上述款项自判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年九月十日
书 记 员 邱长卉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第422号
原告：沈小毛。
被告：李建强。
原告沈小毛诉被告李建强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈小毛到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告沈小毛诉称：2014年元月被告称办厂资金短缺，向原告借款120000元，由被告李建强出具借据一份，当时口头承诺利息每月一分七厘，原告何时需要何时归还。2015年原告需购房向被告多次催讨无果，原告特诉请法院判令如下：1.被告李建强偿还原告借款120000元；2、借款月息每月一分七厘，共计七个月，合计利息14300元，本息共计134300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告李建强于2014年元月9日向原告沈小毛借款人民币12万元的事实。
被告李建强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李建强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实如下：2014年元月9日，被告李建强因办厂资金短缺，向原告沈小毛借款120000元，由被告李建强出具借条一份。目前，原告因购房急需资金，多次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈小毛与被告李建强之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李建强在原告催讨下未及时归还借款，显属被告李建强违约，原告主张被告李建强归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的借条未约定利息，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李建强归还原告沈小毛借款120000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告沈小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告沈小毛承担143元，由被告李建强承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2986元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 玮
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6206号
原告夏某，农民。
被告姚某，农民。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区人民路南华康城经典国际大厦4楼。
原告夏某与被告姚某、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某于2016年11月14日以和被告姚某达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告姚某、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告夏某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告姚某、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告夏某承担。
审判员 王丹华
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第647号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
代表人：黄会标。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：蔡松耀，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5716。
被告：廖凤贞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0020。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙经济社）诉被告蔡松耀、廖凤贞农村土地承包合同纠纷一案中，原告三沙经济社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三沙经济社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓秋好
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00711号
上诉人（原审被告）：刘克强，男。
委托代理人：张安新，男。
被上诉人（原审原告）：辛玲荣，女。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张付刚，男。
上诉人刘克强因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01752号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费1267元，由本院退还刘克强。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初507号
原告：王洪兰，住公主岭市。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市玉圭园文化旅游有限公司。
法定代表人：岑建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司客服主管。
原告王洪兰诉被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司（以下简称玉圭园公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王洪兰及其委托诉讼代理人甘雨忱，被告玉圭园公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、代理费等，共计185828.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，原告持门票到被告辽源凯旋王国主题乐园游玩，在该园的水上乐园海啸造浪池嬉水时，被人工浪击伤，致胫骨平台骨折，先后到辽源矿业（集团）职工总医院、吉林大学中日联谊医院治疗，支付医疗费70000余元。经多次与被告交涉未果，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
玉圭园公司辩称，水上乐园内有警示标志不应承担全部责任，但承认存在责任，本乐园已为游客投保，应追加保险公司为被告。
王洪兰围绕诉讼请求向本院提交了诊断书、医药费收据、结算清单、住院病历、交通费票据等，用以证明原告受伤住院治疗的事实。被告对以上证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告随团到被告辽源凯旋王国主题乐园游玩，在该园的水上乐园海啸造浪池嬉水时被人工浪击倒，原告受伤后，先到辽源矿业（集团）职工总医院救治，后转到长春中日联谊医院治疗，经医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤。共住院11天（一级护理10天、二级护理1天），支付医疗费72010.52元。经原告申请本院委托吉林律政司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王洪兰此次损伤程度为十级伤残；2、王洪兰手术（第一次手术）出院后护理天数为79天；3、王洪兰后续治疗（第二次手术）费用为19500元；4、王洪兰后续治疗（二次手术）的住院时间为30日、误工时间为30日、护理时间20日、一人护理为宜。
本院认为，原告王洪兰随团到被告水上乐园游玩受伤，被告存在安全管理意识不强，没有尽到安全保障义务。原告作为具有完全责任能力的人，在海啸造浪池嬉水，对存在风险应有预判安全意识，但在游玩时疏于防范，对其受伤后果的发生，应与被告承担对等责任。原告外购药品及器械共计1854.98元，因没有医疗机构出具的意见，本院不予支持。原告提出的交通费，其中两次去长春1600元，没有正式交通费票据，本院不予支持。依据相关法律规定，交通费应支持住院当天和出院的费用，根据本案的实际情况，交通费支持400元为宜。原告主张的误工工资，因其提供了劳务用工合同及工资表等证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告辽源市玉圭园文化旅游有限公司赔偿原告王洪兰医疗费72010.52元、护理费10873.38元、误工费8416.60元、交通费400元、后续治疗费19500元、伙食补助费1100元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元及二次手术的护理费2146.40元、误工费2500元、伙食补助费3000元，总计174748.62元的50%，即87374.31元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费2300元、鉴定费3300元、代理费4000元，合计9600元，原告负担4800元，被告负担4800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄君，女，1979年10月22日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,447.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,447.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄君，女，1979年10月22日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄君信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,447.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,447.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00062号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年7月7日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院代理检察员出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年1月初某日15时许，被告人孙某某在本溪市溪湖区彩北3路车终点站附近，向吸毒人员贾某某贩卖冰毒0.2g，收取贾某某人民币500元。
2014年3月末4月初某日15时许，被告人孙某某在本溪市溪湖区彩北3路车终点附近，向吸毒人员贾某某贩卖冰毒0.3g，收取贾某某人民币300元。
2014年4月中旬某日15时许，被告人孙某某在本溪市溪湖区彩北3路车终点站附近，向吸毒人员贾某某贩卖冰毒0.4g，收取贾某某人民币300元。
2014年4月20日15时许，被告人孙某某在本溪市溪湖区彩北3路车终点站附近，向吸毒人员贾某某贩卖冰毒0.4g，收取贾某某人民币400元。
2014年4月23日15时许，被告人孙某某在本溪市溪湖区彩北3路车终点站附近麻将馆内，向吸毒人员贾某某贩卖冰毒0.7g。
2014年4月23日19时许，被告人孙某某在本溪市溪湖区彩北3路车终点站附近麻将馆内被抓获，从其身上搜出白色晶体8袋，净重2.62g，检出甲基苯丙胺成分；红色片剂三粒，净重0.31g，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人孙某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪对被告人孙某某进行定罪处罚。
被告人孙某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述，证人贾某某、辛某某、崔某某的证言，立案决定书，扣押清单，涉案财物交接凭证及情况说明，电话查询记录，前科材料，人口基本信息，指认现场照片，情况说明，本溪市公安局高新区公安分局现场检测报告，本溪市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人孙某某的住院病历，本溪市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，本溪市溪湖区人民法院（2005）溪刑初字第160号刑事判决书，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 谢大盛
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4153号
罪犯梁某某，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗南法刑初字第301号刑事判决，以被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，广州市人民检察院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2012）穗中法刑一终字第746号刑事裁定，准许广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2640号
罪犯王宗强，男，1985年4月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年2月14日作出（2011）东一法刑初字第203号刑事判决，以被告人王宗强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王宗强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年3月7日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月被评为改造积极分子，2014年7月获得表扬，已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗强予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4477号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人李亦飞，职务：主任。
委托代理人王宗云，男，1963年7月18日出生，，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告冯平惠，女，1962年10月2日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告庄镇，男，1965年8月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告廖继超，女，1967年10月15日出生，，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处诉被告冯平惠、庄镇、廖继超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 刘福香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘波罗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保672号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：蒋伟生，男，1979年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋伟生、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第86号
上诉人（原审起诉人）杨贤芳。
上诉人（原审起诉人）孙军民。
杨贤芳、孙军民不服本市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第23号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为两上诉人提供的证据不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，因而不具有原告诉讼主体资格的结论是错误的。两上诉人的房屋在征收范围内，根据相关法律规定，有权要求政府信息公开。因此请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的规定，公民、法人或者其它组织“认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的”人民法院应当受理，该规定赋予当事人有获取政府信息的权利。本案上诉人杨贤芳、孙军民认为政府公开的信息不符合其要求，向人民法院提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》规定的受理条件，一审法院以上诉人不具有原告诉讼主体资格裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第23号行政裁定；
二、本案由江宁区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年九月五日
书记员 刘苏帼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00181号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告黄俊，公民身份号码420821199103244038.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告黄俊电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02260号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人梁宗胜，个体户。
被执行人陈荣方，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）诉被执行人梁宗胜、陈荣方金融借款合同纠纷一案，射阳法院于2015年8月10日作出（2015)射商初字第00237号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人梁宗胜、陈荣方于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金57346.77元，利息554.03元，合计57900.80元；并从2014年10月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率5.445‰另行支付利息；申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以被执行人梁宗胜、陈荣方所有的座落在射阳县解放东路东方明珠花苑17号南楼11号门市，房屋所有权证号为射房权证东开发字第××号，他项权证编号为射房他证东开发字第201008**号的房屋，依法折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款在9万元的范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经查明被执行人房产正在拍卖中，因无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产正在拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年二月十四日
书记员 孟 梦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5845号
原告：樊云岗，男。
被告：许巍伟，男。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊云岗与被告许巍伟民间借贷纠纷一案中，原告樊云岗于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊云岗提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊云岗撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告樊云岗承担。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许 浩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初75号
原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司（以下简称众鑫公司）。
法定代表人谭萍，该公司总经理。
委托代理人侯正云，男，1952年6月9日生，众鑫公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告白海，男，1982年11月30日生。
原告众鑫公司与被告白海修理合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众鑫公司委托代理人侯正云到庭参加诉讼，被告白海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫公司诉称，2012年11月20日，被告向其购买了一台“山东临工SDLG6210”型挖掘机后，不断向其继续购买配件，同时由其为被告修理。2015年8月10日，被告在其公司处修理，共发生修理费5450元，至今未付。后经多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。故请求人民法院判令被告给付欠其的挖掘机修理费5450元。
被告白海未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，白海将一台挖掘机交由众鑫公司维修保养发动机，合计修理费5450元，白海在众鑫公司修理费清单上签字确认。后经众鑫公司多次催要未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，白海将其挖掘机交由众鑫公司维修保养发动机，众鑫公司依约完成维修保养义务向白海交付工作成果后，白海理应积极向众鑫公司给付报酬。白海在维修清单上签字确认，合计金额为5450元，本院确认双方之间的债权债务关系。故众鑫公司要求白海给付所欠挖掘机维修费5450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白海未答辩也未出庭参加诉讼，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白海于判决生效之日起15日内给付欠原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司维修保养费5450元。
如被告白海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告白海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年三月十六日
书记员 张 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第726号
罪犯王木森，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年9月6日作出的（2011）饶中刑二终字第70号刑事裁定，以被告人王木森犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子2次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯王木森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王木森减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1292号
原告白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告池永峰，男，1977年8月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
被告哈日图，男，1975年5月8日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
原告白国荣诉被告池永峰、哈日图保证合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。由于被告池永峰、哈日图下落不明，本案于2015年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白国荣到庭参加诉讼，被告池永峰、哈日图经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白国荣诉称，2012年1月15日，郭喜来在原告处处借款10万元，约定月利率0.015%，分36期还清。每超期一天，违约金50元，利息按银行贷款利率四倍一次性还清。东立军及被告池永峰、哈日图为此款担保，担保长期有效。自从2012年1月15日起，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自2012年1月15日起按银行贷款利率四倍给付利息。
被告池永峰、哈日图未答辩。
原告白国荣为支持其诉讼请求，向本院提供借据5枚，证明被告在原告处借款10万元的事实。
被告池永峰、哈日图未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月15日，郭喜来在原告处借款10万元，并出具借据五枚。双方约定按月付息，月利率为0.015%，分36期还清。如超期未还，利息按银行贷款利率四倍计算。被告池永峰、哈日图及案外人东立军在借据的担保人处签字。现原告诉至本院，请求判令被告池永峰、哈日图偿还借款10万元，并自2012年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
本院认为，被告池永峰、哈日图在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池永峰、哈日图于本判决生效后立即向原告白国荣偿还借款本金10万元及利息，利息自2012年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费60元，公告送达费600元，合计2960元（原告已预交），由被告池永峰、哈日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 黄海涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 野
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁超振，男，1985年4月8日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人梁超振犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人梁超振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日21时30分许，被告人梁超振醉酒驾驶一辆车牌为桂N＊＊＊**号两轮摩托车搭乘梁某某沿省道311线由灵山县太平镇池塘村委会往太平街行驶，行驶至灵山县太平镇思明村委会槎江村附近路段时，被告人梁超振驾驶的摩托车失控驶过其行驶方向的左侧路面并碰撞上前方步行的被害人周某某，造成被告人梁超振和被害人周某某不同程度受伤的交通事故，后被害人周某某于2013年12月2日因抢救无效死亡。被告人梁超振于事故发生当天被送灵山县太平镇卫生院治疗，后转钦州市第二人民医院治疗。案发后的2013年12月5日，被告人梁超振按通知自动到公安机关接受处理。同日，公安机关对被告人梁超振刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队作出认定，被告人梁超振负此事故的全部责任。被告人梁超振归案后如实供述其交通肇事的事实。事后，被告人梁超振的家属于2013年12月16日赔偿被害人家属丧葬费人民币12000元。
上述事实，被告人梁超振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案说明、户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、赔偿凭证，证人梁某某、周某甲的证言，被告人梁超振的供述，交通事故车辆技术检验报告和尸体检验报告、乙醇含量检验鉴定结论报告及道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人梁超振的刑事责任成立。案发后，被告人梁超振按通知到公安机关接受处理，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人梁超振的家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可对被告人梁超振酌情从轻处罚。根据被告人梁超振的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁超振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年三月十二日
书记员 谭芳英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-65号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2349号
申请执行人:山东美恒投资有限公司
被执行人:赵永强;
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2349号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2349号申请执行人:山东美恒投资有限公司被执行人:赵永强;本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2349号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第509号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社副主任。
被告卜祥涛，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告夏坤社，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告伊永良，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告卜祥涛、夏坤社、伊永良借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼。被告卜祥涛、夏坤社、伊永良经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卜祥涛于2011年3月24日以被告夏坤社、伊永良最高额保证合同方式，与我社签订了借款合同及最高额保证合同。2011年3月26日被告卜祥涛从我社借款300000元，合同约定：借款月利率11.6150‰。按月结息。用途收购棉花，到期日2012年3月20日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告卜祥涛、夏坤社、伊永良未答辩。
经审理查明：被告卜祥涛于2011年3月24日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：收购棉花，借款金额为300000元。借款有效期限：自2011年3月24日至2014年3月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金时的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；同日被告夏坤社、伊永良以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年3月24日起至2014年3月10日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币300000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年.2011年3月26日被告卜祥涛从原告信用联社处借款300000元，借款月利率11.6150‰，借款到期日为2012年3月20日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告卜祥涛未归还原告信用联社借款300000元及利息、罚息。原告信用联社于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告信用联社与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。合同条款符合法律规定，为有效合同。“合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务”。原告已经履行给付被告借款的义务，被告卜祥涛亦应按合同约定归还原告信用联社借款及利息。因此原告信用联社要求被告卜祥涛偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告卜祥涛按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告夏坤社、伊永良签订最高额保证合同已约定担保范围及担保方式连带责任保证。因此，原告信用联社要求被告夏坤社、伊永良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告卜祥涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告夏坤社、伊永良负连带清偿责任；
三、被告夏坤社、伊永良承担保证责任后，有权向被告卜祥涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卜祥涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 博
湖北�十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00318-1号
申请执行人杜达伟，男，1974年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人杜达伟与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付申请执行人杜达�欠款28000元，负担申请执行费320元，并各自负担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人杜达伟已领取标的款28000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付杜达伟欠款28000元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杜绍连，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨丹、周达，系该行员工。
被告：廖秀静，女，1964年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行(以下简称农行北陵支行)与被告廖秀静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹、周达到庭参加了诉讼，被告廖秀静经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币15849.31元（截止2017年11月9日）；2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。
事实与理由：被告廖秀静于2014年4月30日向原告申领信用卡，信用卡卡号为：40×××43。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，故诉讼来院。
被告廖秀静未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了账户催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、银行流水记录及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告廖秀静向原告申请办理信用卡（卡号为40×××43），并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡永久信用额度10000元，临时额度总授信值15000元。截止至2017年11月9日，被告拖欠本金13438.51元，利息1549.21元，违约金为743.75元，手续费117.84元，总计15849.31元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未按约定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。
本案在审理过程中，被告廖秀静经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖秀静给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡欠款本金13438.51元；
二、被告廖秀静给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡欠款利息1549.21元，违约金为743.75元，手续费117.84元（截至2017年11月9日）；
三、被告廖秀静给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行信用卡欠款利息损失（自2017年11月10日至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定条款计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元、公告费800元、保全费170元（原告均已垫付）,均由被告廖秀静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 赵凤海
人民陪审员 童艳雪
二〇一八年四月十二日
法官 助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12593号
原告张红晖，女，1971年1月18日出生。
委托代理人洪涛，男。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号，注册号110000004129226。
法定代表人马慧新，经理。
委托代理人毛艾伟，男。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张红晖与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四分公司）劳动争议一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红晖及委托代理人洪涛与被告公交客四分公司委托代理人毛艾伟、刘维辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红晖诉称，我系公交客四分公司公交驾驶员，2015年1月6日在执行职务之时，驾驶车辆与郝占友发生交通事故，我负有对此次事故的全部责任，经海淀法院出具（2015）海民初字第27510号民事调解书，双方达成一致意见，由公交客四分公司向郝占友支付各项损失共计54000元。2015年11月公交客四分公司告知我根据企业《安全行车管理实施细则》之规定，要求我承担该事故总费用相应比例的事故赔偿费用共计14580元，我按要求进行了赔付。我发现公交客四分公司投保有第三者责任强制险和第三者责任商业险，此次交通事故法院调解书中的54000元，公交客四分公司均已从保险公司获得赔偿，公司无实际损失，故我诉至法院，请求法院判令公交客四分公司向我返还收取的事故赔偿款14580元。
公交客四分公司辩称，我公司不同意张红晖的诉讼请求，我公司系依据相关文件对张红晖的交通事故进行处理，张红晖在交通事故中负有全部责任，对其进行处罚符合规定，请求法院驳回张红晖的诉讼请求。
经审理查明，张红晖系公交客四分公司员工，从事驾驶员工作，2015年1月6日8时10分，张红晖驾驶公交客四分公司×××车辆于工作期间在海淀区太舟坞颐和山庄小区南门西侧，与骑行自行车行驶的郝占友发生接触，造成郝占友受伤，车辆损坏，事故经交通管理部门认定张红晖负全部责任，此后郝占友将公交客四分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至法院，经本院主持调解，各方于2015年10月3日自愿达成调解协议：1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2015年12月2日前赔偿郝占友医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计人民币54000元；2、此次事故一次性解决，双方再无其他纠纷。本院作出（2015）海民初字第27510号调解书。2015年11月9日公交客四分公司收取张红晖事故赔偿款14580元。张红晖主张此次事故费用均由保险公司进行赔付，公交客四分公司未实际支付费用，故该笔款项收取无依据，应予返还。公交客四分公司表示对张红晖的处罚依据为公交集团《行车事故管理规定》及公司的《行车安全管理实施细则》，《行车事故管理规定》第十七条事故费追偿中第（二）项规定：发生责任行车事故的当事人，应根据责任程度及事故性质承担经济损失。1、我方主要以上责任：向责任人追偿全部经济损失的30%。第（三）项规定：责任确定但未结案事故，先按当年事故费实际支出金额依责任比例进行追偿。次年继续发生的事故费用，与上一年度追偿金额累计进行追偿。《行车安全管理实施细则》第六十四条事故追偿费中规定我方主要以上责任：向责任追查过全部经济损失的30%。责任确定但未结案事故，先按事故实际支出金额依责任比例进行追偿。张红晖主张公交客四分公司单方扩大经济损失范围，实属不当。
张红晖以要求公交客四分公司返还事故赔偿款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、调解书、收据、《行车事故管理规定》等证据材料在案佐证。
本院认为，公交集团《行车事故管理规定》及公司的《行车安全管理实施细则》中对事故费用追偿标准均为按事故实际支出金额依责任比例进行追偿。从字面含义来看，“事故实际支出金额”应当系企业最终因交通事故而负担的数额，本案中查明张红晖的驾驶运营车辆履行职务行为发生交通事故，本院作出（2015）海民初字第27510号民事调解书，最终由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，公交客四分公司并未负担相应费用。从公平原则而言，用人单位对具体责任人进行罚款的目的一则为进一步弥补因责任人的过错而导致的企业损失，二则为使责任人通过处罚行为提高责任意识，以减少或避免此类事件再次发生，故而处罚的数额亦应与用人单位最终产生的实际费用相匹配，否则将变相加大劳动者的责任承担比例，对于劳动者而言有失公平。有鉴于此，本院认为张红晖要求公交客四分公司返还事故赔偿款14580元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内向张红晖返还事故赔偿款一万四千五百八十元。
北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵星月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执179号
申请执行人：陈德谊，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人陈德谊与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人陈德谊于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资4634元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02870民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢364号
申请执行人：张雪红，女，汉族，1973年1月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市
委托代理人：王涛涛，男，汉族，1991年10月14日出生，系申请执行人张雪红儿子，陕西省延安市
被执行人：纪海飞，男，汉族，1994年4月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市
张雪红申请执行纪海飞机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务（即被执行人纪海飞赔偿申请执行人44000元），申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人纪海飞于2018年5月8日将案件款44000元汇至本院执行专户，申请执行人张雪红已领取，并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终807号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚 华
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执68号
申请执行人龙炳元，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
被执行人文超，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
申请执行人龙炳元与被执行人文超民间借贷纠纷一案，被执行人文超至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人文超有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文超的银行存款40000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执68号申请执行人龙炳元，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人文超，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，申请执行人龙炳元与被执行人文超民间借贷纠纷一案，被执行人文超至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人文超有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文超的银行存款40000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年一月二十三日书记员  左丽莎
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初114号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年8月12日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某乙、马某出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日17时许，在阳谷县七级镇高楼村村民高某甲家附近，因地界问题，被告人高某甲与高某丙二人发生争执，争执过程中，被告人高某甲将高某丙打伤，经鉴定，被害人高某丙损伤属轻伤二级。8月14日，高某丙与高某甲达成民事赔偿协议，高某甲取得被害人谅解。
另查明，被告人高某甲于2016年6月24日到七级镇派出所场说明情况，后于7月11日经派出所电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、收到条、调解协议书、谅解书，证人李某等人证言，被害人高某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人从轻处罚。被告人高某甲赔偿被害人损失取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对其从宽处罚。被告人高某甲认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡彦伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第524号
原告姜照国。
委托代理人杨金成、王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚林，该支公司经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告姜照国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金成，被告委托代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日12时30分许，原告驾驶自己所有的苏H×××××号牵引车在328线124KM+600M处，不慎侧翻，致车辆损失的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后，事故车辆经修理厂维修确定车损为33036元，施救费4500元。以上损失经向被告理赔未果，请求法院判令被告给付原告保险金37536元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、保险单抄件2份；2、事故证明1份；3、驾驶证、行驶证各1份；4、维修报价单1份；5、维修费、施救费发票共5份。
被告辩称，对主车发生事故不表异议，但事故证明没有显示挂车发生交通事故，就主车损失，被告愿意依法赔偿，但施救费用过高。
经审理查明，原告所有的苏H×××××号牵引车、苏H×××××挂在被告处投保了商业险，其中苏H×××××号牵引车车辆损失险保险金额为173700元，苏H×××××挂车辆损失保险金额为58500元，均不计免赔。被保险车辆在保险期间内，于2014年10月28日5时左右，原告驾驶被投保车辆苏H×××××号牵引车/苏H×××××挂在328线124KM+600M处倒车时，不慎侧翻到河堤，导致本车大梁前段变型，左侧车厢拦板损坏，其中苏H×××××挂损坏较重。事故发生后，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故处理认定，原告负事故全部责任。当时原告向被告报案，被告认为主车应当报废，所以没有定损。后原告将事故车辆送至涟水县物流城机动车维修服务部维修，苏H×××××号牵引车维修费用5676元，苏H×××××挂维修费用27360元，另外，被保险车辆施救费4500元。
庭审中，关于被保险车辆的车辆损失，问询被告是否要求进行鉴定，被告未在规定时间内本院回复。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。因此，原告要求被告在其保险责任范围内赔偿车辆损失，本院予以支持。就车辆损失数额问题，由于被告没有定损，也不要求对其进行鉴定，故对原告要求按照维修部门进行维修而实际发生的费用进行赔偿，本院予以支持，因此所提供的维修部门出具的车辆维修报价单、维修发票，本案作为证据使用。施救费承担问题，施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，保险法规定，应当由保险人承担；施救费用是否过高，被告没有提供相关证据予以证明。综上，被告辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在本判决生效后一个月内给付原告姜照国车辆损失保险金33036元、施救费4500元，合计37536元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年七月十七日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1266号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董维方、张兰平、董维波、盖宴强、董维作、董维建
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第347号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。执行标的总额为58792、00元。经本院执行，被执行人已交付58792、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1266号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执401号
申请执行人：刘现杰，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省嵩县。
被执行人：周小红，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省达州市宣汉县。
本院在执行刘现杰与周小红民劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人周小红的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查,未发现被执行人周小红有可供执行的财产，申请执行人刘现杰也未向本院提供被执行人周小红有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执401号申请执行人：刘现杰，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：周小红，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省达州市宣汉县。本院在执行刘现杰与周小红民劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人周小红的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查,未发现被执行人周小红有可供执行的财产，申请执行人刘现杰也未向本院提供被执行人周小红有可供执行的财产或财产线索。本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  张安宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第228号
罪犯王某某，男，1990年11月3日出生，湖北省恩施市人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）泉鲤刑初字第435号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止。该判决发生法律效力后，该犯于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2013年度被评为监狱改造积极分子。从2012年2月至2013年12月止累计达标分14.6分。该犯罚金人民币2000元已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月，刑期自2011年10月5日起至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第30号
申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人刘明明，男，汉族。
中庙乡人民政府诉刘明明行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第7号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款19096元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行存款6754元，依法冻结，待存款额够执行标的时依法划拨，查证被执行人再无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第30号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第30号
申请执行人罗玲，女，汉族，1966年5月4日生，住文山市开化街道办事处东风花园三幢东区*单元***室，身份证号码：5326211966********。
被执行人钟南胜，男，汉族，1970年1月4日生，住广东省惠州市惠城区紫西岭三巷*号。身份证号码：4413021970********。
关于罗玲申请执行钟南胜民间借款纠纷一案，文山市人民法院作出的（2013）文民二初字第359号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人钟南胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，现被执行人钟南胜下落不明，且暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第30号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
审判长 王瑞刚
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年六月十日
书记员 那洪喜
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第30号
申请执行人：孙国文
被执行人：孙同县
申请执行人孙国文与被执行人孙同县人身伤害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院（1999）威民终字第475号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4144.05元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（1999）威民终字第475号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十六日
书记员 丛山滋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第30号
申请执行人王苓苓。
被执行人卢洪涛。
本院在执行王苓苓申请执行卢洪涛离婚后财产纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一四年六月五日
书记员 刘振华
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第30号申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人刘明明，男，汉族。中庙乡人民政府诉刘明明行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第7号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款19096元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行存款6754元，依法冻结，待存款额够执行标的时依法划拨，查证被执行人再无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第30号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更642号
罪犯李世聪，男，生于1990年6月7日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年5月24日作出（2011）青羊刑初字第362号刑事判决，以被告人李世聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第159号刑事裁定，将罪犯李世聪的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年评为监狱改造积极分子，2013年11月至2016年2月获得标准分152分，且罚金10000元已全部履行。
经审理查明，罪犯李世聪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李世聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李世聪减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世聪减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00075号
原告陈某某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告李某某，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 余在书
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕 建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3700号
原告刘潇。
被告张丽萍。
委托代理人马雯城，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
原告刘潇与被告张丽萍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潇、被告张丽萍及其委托代理人马雯城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘潇诉称：2014年10月25日被告经中介人杨振祥介绍，邀原告到被告家中订购住房内的木门套、木门，窗套，原告经实地测量后计算价格尺寸图形与被告达成订购订单，当时被告未付定金，中介人杨振祥告诉原告让放心。于是原告按订单如期无误的制作完成送货上门并且安装完毕，被告验收后确定没有问题，原告要求付款，但被告却声称不方便说过几天再给钱。原告过了几天上门要账时，被告以种种理由避而不见。2015年年初，被告将原告撞见，给原告付了3500元，下剩的钱被告说过几天和杨振祥算账后付清。原告多次索要未果遂诉至法院，现请求：1、被告偿还原告的货款4650元；2、被告偿还原告拖欠货款期间的损失，按欠款之日至归还之日的银行定期存款利息支付；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张丽萍辩称：2014年被告新购一套房屋，经人介绍认识杨振祥，后与杨振祥口头约定，以50000元的总价格由杨振祥包工包料装修房子，其中包括原告安装的门套、门以及窗套。安装完毕后，我将包工包料的钱支付给了杨振祥。原告与我之间没有任何关系，对于原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：2014年被告新购位于庆阳市西峰区环卫局住宅小区1号楼451室楼房一套，经人介绍由杨振祥负责装修。原告从事门窗加工行业，2014年10月，杨振祥带原告到被告家中定制门窗，共计8155元，原告将所定制的门窗安装在了被告新购的楼房中。因杨振祥无法联系，原告遂向被告多次索要门窗款，2015年4月15日，被告向原告支付了3500元的货款之后，由原告向被告书写收条一张，内容为：“今收到张丽萍代替杨正祥预付装修预订门款叁仟伍佰元整。（3500.00元整）剩余款项与杨正祥进行核算。收款人：刘潇.2015.4.15号。”下剩款项原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，订货单一份，收条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然原告为被告家中安装了定作的门窗，但从原告向被告出示的收条中可以看出，原告明确表示被告是替杨振祥预付的门款，剩余款项由原告与杨振祥核算，该意思表示真实，系原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告无权再要求被告向其支付货款，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘潇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 安 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2940号
原告绍兴县新三江针织印染有限公司。
法定代表人张卫江。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告陈朝贵。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
本院在审理原告绍兴县新三江针织印染有限公司诉被告陈朝贵工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告对绍兴县劳动和社会保障局于2005年9月16日作出的编号为05-128的工伤认定决定书的送达提出异议，认为绍兴县劳动和社会保障局没有向原告送达过上述工伤认定决定书，为此，本院向该局调取了相关送达依据，根据现有送达依据，该工伤认定决定书的送达不明，由于工伤认定决定是一个可诉的具体行政行为，而该行政行为是否生效将对本案的审理结果产生重大的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年十月十七日
书记员 何 雯