wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第503号
原告冯建新。
被告北京中盛恒通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧D10-20号。
法定代表人刘月，该公司董事长。
被告张增丽，北京中盛恒通投资管理有限公司邯郸分公司总经理。
原告冯建新与被告北京中盛恒通投资管理有限公司、刘月、郑世磊、张增丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建新到庭参加诉讼，被告北京中盛恒通投资管理有限公司、张增丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回对被告刘月、郑世磊的起诉。本案现已审理终结。
原告冯建新诉称，北京中盛恒通投资管理有限公司因发展需要借款，在邯郸设立分公司，我与该公司分别签订了二份借款合同，并往该公司邯郸分公司实际负责人张增丽指定的账户中前后三次打入现金，借款合同具体日期分别为：自2013年8月4日到2013年11月3日止、自2013年9月12日到2013年12月11日止、借期均为3个月，；利息总计9000元。合同到期后，被告不能按合同还本付息。根据双方签订的借款合同约定，原告请求人民法院：1.判令被告归还原告到期借款10万元，利息9000元，并按双方签订的借款合同的第五条第一款，由被告承担每日千分之三逾期付款违约金；张增丽承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费用和其他一切费用。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1.2013年8月4日，原告与被告北京中盛恒通投资管理有限公司签订的借款合同，借款5万元，以及公司出具的收据；2.2013年9月12日，原告与被告北京中盛恒通投资管理有限公司签订的借款合同，借款5万元，以及公司出具的收据；3.2013年1月4日，被告北京中盛恒通投资管理有限公司法定代表人刘月出具的抵押协议书，授权委托书，都是复印件，原件在张增丽处。因为公司有资产所以我们才投资的；4.被告北京中盛恒通投资管理有限公司的工商登记，证明被告公司有资产。
被告北京中盛恒通投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张增丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日，原告冯建新（甲方）与被告北京中盛恒通投资管理有限公司（乙方）签订借款合同，合同编号9001543，双方约定：乙方向甲方借款5万元，借款期限为3个月，自2013年8月4日至2013年11月3日止。乙方必须在本协议结束之日将本协议上的资金金额一次性汇入甲方指定账户，每逾期一日，乙方必须向甲方支付每日千分之三的违约金等相关内容。原告将借款5万元转账给被告，被告北京中盛恒通投资管理有限公司向原告出具了收款收据。2013年9月12日，原告冯建新（甲方）与被告北京中盛恒通投资管理有限公司（乙方）签订借款合同，合同编号9027000，双方约定：乙方向甲方借5万元，借款期限为3个月，自2013年9月12日至2013年12月11日止。乙方必须在本协议结束之日将本协议上的资金金额一次性汇入甲方指定账户，每逾期一日，乙方必须向甲方支付每日千分之三的违约金等相关内容。原告将借款5万元转账给被告，被告北京中盛恒通投资管理有限公司向原告出具了收款收据。被告北京中盛恒通投资管理有限公司分别向原告两次借款共计10万元。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告北京中盛恒通投资管理有限公司向原告冯建新借款100000元的事实清楚，有被告北京中盛恒通投资管理有限公司与原告双方签订的两份借款合同及被告为原告出具的两份收款收据在案为证。现原告冯建新要求被告北京中盛恒通投资管理有限公司偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息9000元和逾期付款违约金，因原、被告双方没有约定利息，利息应从原告主张之日起按银行同期贷款利率计算；因双方约定的违约金在本协议结束之日将本协议上的资金金额一次性汇入甲方指定账户，每逾期一日，按每日千分之三计算。鉴于原告主张的利息和违约金合计已超出银行同类贷款利率的四倍，因此，本院对超出部分不予支持。关于原告主张被告张增丽承担连带还款责任，鉴于原告向法院提交证据不能证明被告张增丽系本案借款的担保人，故原告该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京中盛恒通投资管理有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告冯建新借款100000元及利息、违约金（借款本金5万元的利息自2014年4月4日开始，按银行同期贷款利率计算，违约金自2013年11月4日开始，按每日千分之三计算，至本判决生效之日止，总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍；借款本金5万元的利息自2014年4月4日开始，按银行同期贷款利率计算，违约金自2013年12月12日开始，按每日千分之三计算，至本判决生效之日止，总和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告张增丽不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告北京中盛恒通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 李ＸＸ
人民陪审员 王攀峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郝敏敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：吕金，男，1992年9月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告吕金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告吕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告吕金于2016年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为6000元，该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为15000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年11月7日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金4529.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记321.22元），合计4850.38元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4529.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记321.22元），合计4850.38元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告吕金未作答辩。
经审理查明，被告吕金于2016年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度6000元，信用方式。之后将临时额度调整为15000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年11月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金4529.16元，利息及滞纳金算至起诉止计321.22元，合计4850.38元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告吕金的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告吕金未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告吕金归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕金应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币4529.16元及2018年1月3日（起诉日）前的利息及滞纳金4850.38元。
二、被告吕金应从2018年1月4日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费50元，由被告吕金承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 吕思勰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02151号
原告韩某某，男，1999年8月16日出生，汉族，临潼中学学生。
法定代理人韩某某甲(系韩某某父亲），男，1976年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年11月22日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人梁延红，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告韩某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人保财险临潼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人韩某某甲、委托代理人薛灯塔，被告人保财险临潼支公司的委托代理人贺星到庭参加了诉讼，被告韩普选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年8月2日上午，被告驾驶陕A5W3**号三轮载货摩托车沿临蓝路由西向东行驶至代王办门家村路段时，与沿该公路由东向西行驶的原告韩某某驾驶的绿驹牌电动车相撞，致原告韩某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告韩某某受伤住院治疗13天，被诊断为：1、胫骨平台骨折（右）；2、腓骨骨折（右）；3、面部开放性外伤等，出院后需在家修养，致使原告被学校休学一年。该事故经交警部门认定张某某负本事故全部责任，韩某某无责任。经了解。事故车辆陕A5W3**号三轮载货摩托车在被告人保财险临潼支公司投有交强险。现请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计107372.9元；鉴定费、诉讼费由原告负担。
被告张某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告人保财险临潼支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告韩某某为西安市临潼区临潼中学学生。2015年8月2日10时许，被告驾驶陕A5W3**号三轮载货摩托车沿临蓝路由西向东行驶至代王办门家村路段时，与沿该公路由东向西行驶的原告韩某某驾驶的绿驹牌电动车相撞，致原告韩某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告韩某某被送往中国人民解放军第323医院住院治疗13天，被诊断为：1、胫骨骨折；2、腓骨干骨折；3、面部开放性外伤。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临交〔2015〕第520号道路交通事故认定书认定：被告张某某承担本事故的全部责任，原告韩某某无责任。经陕西正义司法鉴定中心陕正义鉴〔2016〕临鉴字第73号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、韩某某右下肢损伤属属十级伤残；2、韩某某的护理期限为90日；韩某某护理人数为1人。该事故导致原告韩某某损失医疗费18893.9元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费8100元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、精神损害赔偿金1000元，共计81983.9元。事故发生后，被告张某某向原告垫付医疗费20000元。经查，事故车辆陕A5W3**号三轮载货摩托车在被告人保财险临潼支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、鉴定结论等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告张某某驾驶陕A5W3**号三轮载货摩托车与原告韩某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤，且负事故的全部责任，原告因此遭受的损失，被告张某某应当承担，但因该车辆在被告人保财险临潼支公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的合理损失优先予以赔偿。原告下余损失由被告张某某承担赔偿责任。原告韩某某为临潼中学学生，其经常居住地为城市，故应按城镇居民标准予以计算其残疾赔偿金。原告韩某某要求赔偿其误学费，无法律依据，本院依法不予支持。原告韩某某向二被告主张赔偿其后续治疗费12000元，因其未申请后续治疗费鉴定，本院不予支持，可待实际发生后另行处理。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司限本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告韩某某医疗费10000元、护理费8100元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、精神损害赔偿金1000元，共计72440元。
二、被告张某某赔偿原告韩某某其余损失9543.9元（已付20000元）。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2400元，案件受理费2447元，由原告韩某某负担797元，被告张某某负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 花
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人马新元，男，生于1975年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗戈，男，生于1983年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢文华，女，生于1964年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马新元、宗戈、谢文华借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人马新元、宗戈、谢文华可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执50号
申请执行人：张广娟
被执行人：吉林省长生建材有限公司
被执行人：高兴
被执行人：陈玉杰
本院在执行申请执行人胡燕虹与被执行人吉林省长生建材有限公司、高兴、陈玉杰买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3027号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长生建材有限公司、高兴、陈玉杰银行存款人民币910083元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
长春市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执50号
申请执行人：张广娟
被执行人：吉林省长生建材有限公司
被执行人：高兴身份证号232102196709294617
被执行人：陈玉杰身份证号232102197402144627
本院在执行申请执行人张广娟与被执行人吉林省长生建材有限公司、高兴、陈玉杰买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第3027号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省长生建材有限公司、高兴、陈玉杰银行存款人民币910083元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第310号
罪犯阿力么土力，女，1983年4月3日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人阿力么土力犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2007年2月2日止于2018年2月1日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年2月1日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力么土力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力么土力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么土力减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00784号
上诉人（原审被告）常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地江苏省常熟市杨园镇北沈浜村。
法定代表人毛勤康，董事长。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许志清。
上诉人常熟市凯隆制衣有限责任公司因与被上诉人许志清房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人常熟市凯隆制衣有限责任公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市凯隆制衣有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第00784号上诉人（原审被告）常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地江苏省常熟市杨园镇北沈浜村。法定代表人毛勤康，董事长。委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许志清。上诉人常熟市凯隆制衣有限责任公司因与被上诉人许志清房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟辛民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人常熟市凯隆制衣有限责任公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市凯隆制衣有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾平代理审判员  赵东代理审判员  陈斌二〇一五年三月二十日书 记 员  陈莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01005号
申请执行人徐畅。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人徐畅依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000911号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金60365元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费2480元。本院已依法受理徐畅的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费843元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币63688元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十九日
书记员 游向民
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第120号
上诉人（一审原告）武贵灵，男，1975年9月9日出生，汉族，山西省忻州市人，鄂尔多斯市西金矿冶有限责任公司职工，现住乌海市海南区。
委托代理人刘文慧，乌海市法律援助中心律师。
委托代理人刘文强，乌海市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）乌海市江达机械有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人陈风琴，系该公司总经理。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
上诉人武贵灵因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理，于2015年3月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武贵灵及其委托代理人刘文慧、刘文强，被上诉人乌海市江达机械有限责任公司的委托代理人高凤忠到庭参加诉讼，本案现审理终结。
一审查明，原告武贵灵于2014年3月、4月在被告乌海市江达机械有限责任公司工作。原、被告未签订《劳动合同书》。2014年5月1日起，原告再没有去被告单位上班。原告在被告处工作期间，2014年3月份发放工资3685元，2014年4月份发放工资2440元。原、被告发生劳动争议后，原告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请。2014年10月8日，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人�字（2014）第236号仲裁裁决：一、被告（被申请人）向原告（申请人）支付未签订书面劳动合同双倍工资2440元；二、驳回原告（申请人）其他请求事项。
一审认为，原告于2014年3月、4月在被告处工作，被告未与原告订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资，按照工作满一个月的次日即2014年4月1日起至2014年4月30日支付二倍的工资。原告主张的未签订劳动合同支付双倍工资的诉讼请求本院予以支持，请求的金额应认定为4880元（2440元×2倍）。原、被告双方已于2014年5月1日自行解除了劳动关系。原告在庭审中所提供的证据不能证明其自2013年5月至2014年4月30日在被告处工作，故其主张的2013年5月至2014年4月30日的加班工资、正常工作日、节假日放假工资、年休假工资的诉讼请求证据不足，不予�认。原告对笔迹鉴定的申请，只是鉴定是否为被告法定代表人及总经理所写，无法确定是被告于2013年5、6、7月份给原告发放的工资，故原告的笔迹鉴定申请不予支持。综上所述，原告主张的第1、2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、15项诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于原告所请求的养老保险、医疗保险、失业保险、社会保险赔偿金，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对原告提出的第8、14项诉讼请求，不予审理。
一审判决：一、被告乌海市江达机械有限责任公司支付原告武贵灵未签订书面劳动合同双倍工资4880元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武贵灵的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告乌海市江达机械有限责任公司负担。宣判后，原告武贵灵不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判1、被上诉人支付上诉人2013年6月12日、2013年10月1日至3日共计4天节假日加班工资2015.89元。2.被上诉人支付上诉人2013年5月11日至2014年4月30日期间星期六、日共79天的加班工资22036.45元。3.被上诉人支付上诉人2013年5月11日至2014年4月30日延长工作时间加班工资5397.69元-577.50元（被上诉人已支付38.5天×1小时×15元）=4820.19元。4、被上诉人支付上诉人2013年5月11日-2014年4月30日期间节假日、正常工作日给全体员工放假工资643、69元。5、被上诉人支付上诉人2014年1月21日-2月9日春节期间放假19天的工资3494.25元。6、被上诉人支付上诉人未休年休假的工资919.55元。7、被上诉人支付上诉人被上诉人单位克扣、拖欠劳动报酬25%的经济补偿金8482.5元。8、被上诉人支付上诉人未交保险费养老保险赔偿金6677.98元，医疗保险赔偿金2033.39元，失业保险赔偿�677.80元，共计9349.17元。9、被上诉人支付上诉人2013年6月11日-2014年4月30日未签订书面劳动合同双倍工资29009.90元。10、被上诉人支付上诉人离岗前职业病健康检查费155元。11、解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系。12、被上诉人向上诉人出具解除劳动关系证明书1份。13.被上诉人支付上诉人克扣拖欠工资、经济补偿3120.55元。14、被上诉人支付上诉人未缴纳社会保险补偿金3120.55元。15、请求判决本案笔迹鉴定费由被上诉人承担。16、请求判决诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乌海市江达机械有限责任公司辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本案查明事实与原审认定事实一致。此外，上诉人武贵灵二审中提供了两份证据，证据一是一份邮政银行贷款宣传单。证明被上诉人曾经配合上诉人出具公证书用于车辆贷款。证据二是电焊工的职业�格证书，证明自己是特殊工种，应该享受职业病离职检查待遇。被上诉人质证认为，上述两份证据与本案无关联，不应采信。上诉人武贵灵有向本院提出一份笔迹鉴定申请书，请求对信封上的字迹书写人进行鉴定确认。被上诉人乌海市江达机械有限责任公司无新证据提供。本院综合认证认为，上诉人提供的证据一邮政银行贷款宣传单无法印证上诉人的工作期间，与本案五关联性。对证据二的真实性予以认定，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条的规定，该笔体检费应由用人单位负担。但上诉人主张体检费155元却未能提供相应票据佐证，导致无法认定具体金额，故该份证据的证明目的不予支持。对于鉴定申请书，经审查，该申请书请求笔迹鉴定对象不确定，无法确定被上诉人是否于2013年5、6、7月份给上诉人发放过工资，该申请不予支持。
本院认为，�诉人武贵灵提供的现有证据无法印证其主张曾在被上诉人乌海市江达机械有限责任公司处工作期间自2013年5月开始之事实。因此，上诉人基于工作期间的诉请无事实依据，本院不予支持。上诉人主张因被克扣、拖欠工资而应得25%的补偿金，经查被上诉人已经付清工资，故该主张不予支持。因用人单位未缴纳社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，上诉人应先向社保机构申请补办，当无法享受社会保险待遇时才可起诉，而本案不符合该情形，上诉人主张支付各项社保费用的诉请不予支持。上诉人现已重新就业，因此其请求被上诉人出具解除劳动关系证明书不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武贵灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 田 浩
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第120号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈统，男，1984年11月11日出生，汉族，水磨沟区华凌市场鹏盛水暖器材销售部负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：代霞，女，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市吾瓦镇29团光明路2小区。
委托代理人：冶家驹，新疆国治法律服务所法律工作者。
上诉人陈统因与被上诉人代霞买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈统委托代理人王朋，被上诉人代霞委托代理人冶佳驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年10月7日，代霞向陈统支付货款26298元购买建材。同日，陈统就代霞购买的货物在新疆大动脉物流有限公司办理托运手续运往哈密，货物在运输途中毁损灭失。在此之后代霞、陈统经协商，2012年12月9日陈统给代霞以同样的方式发运了价值15598元的货物。2013年5月6日新疆大动脉物流有限公司就货物损失按运输合同向陈统赔付17500元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”根据代霞提交的发货单，审理中代霞、陈统双方对发货单及代霞、陈统间买卖关系都表示认可，可以确认代霞、陈统间于2012年10月7日存在买卖合同关系，代霞向陈统支付货款26298元的事实是客观存在的，陈统作为货物出卖方，应当履行相应的交付货物义务。根据本案查明的事实及代霞、陈统和新疆大动脉物流有限公司在（2014）乌中民一终字第648号案中的陈述及举证，可以确认陈统就货物在新疆大动脉物流有限公司办理了托运手续，货物在运输途中发生毁损。货物毁损后，经双方协商陈统再次给代霞发送了价值15598元货物，且承运方在货物毁损后按运输合同向陈统赔付了17500元，这一事实经查也是客观存在的，陈统再次向代霞发货的行为，是继续履行原陈统间买卖合同的意思表示，在代霞要求陈统继续依据双方之间的买卖关系退还剩余货款时，陈统却辩称其已履行完毕交货义务，该辩解意见与原审法院查明的事实及其实际履行情况相悖。代霞现要求解除合同关系，退还剩余货款10700元（26298元-15598元）的诉讼请求，原审法院应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对陈统提出其是代代霞办理托运的辩称，因其未提交相应证据进行证明，故对陈统的该辩称，原审法院不予采信。对陈统提出的其已完成交货义务，要求代霞返还15598元货款的诉讼请求，因陈统所述与查明的基本事实不符，对陈统的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：一、解除代霞与陈统于2012年10月7日的买卖合同；二、陈统返还代霞货款10700元；三、驳回陈统要求代霞返还货款15598元的诉讼请求。
上诉人陈统上诉称，我已经将货物交给新疆大动脉物流有限公司托运，已经履行合同，货物在运输途中的损害不应当由我方承担赔偿责任。我与被上诉人之间亦没有约定运输途中的损坏赔偿责任。被上诉人货物损毁是火灾造成，被上诉人应当向承运人新疆大动脉物流有限公司主张。且被上诉人已经提货也并未向法庭提交任何火灾损害的证据。故请求二审法院依法撤销原审判决，依法认定双方合同有效，被上诉人向我返还赔偿款15598元。
被上诉人代霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为：本案中，代霞于2012年10月7日在陈统处购买了26298元的建材，并支付全部货款，陈统将建材委托新疆大动脉物流有限公司托运至哈密，但是在运送过程中建材损毁。该事实已经在（2014）乌中民一终字第648号案中确认。且承运方在货物毁损后按运输合同向陈统赔付了17500元，后陈统再次向代霞发送15598元建材应当认定为其原意继续履行双方间买卖合同的意思表示，现代霞向法院依法提起诉讼要求陈统继续依据双方之间的买卖关系退还剩余货款，陈统应当退还。但陈统以已经履行完毕双方买卖合同、被上诉人并无证据表明货物已经损毁为由不予退还。本院认为，依据（2014）乌中民一终字第648号已经查明货物确实损毁，且承运人已经向陈统赔付完毕，陈统再次向代霞发货的行为亦可以认定为其原意即系履行双方买卖合同，故陈统上诉称其不应当承担退还货款的责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费257.45元（上诉人陈统已交），由上诉人陈统负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01283号
原告陈小玲，女，1984年11月1日出生，汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。
负责人吴江南，组长。
原告陈小玲与被告浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组（以下简称芦塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人邵建新、被告芦塘组的组长吴江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称，原告于2008年3月12日与长沙市开福区的黄强在开福区人民政府登记结婚。由于黄强系非农业家庭户口。因此原告的户口一直在原告父亲陈兆平作为户主薄里，另外还有原告的哥哥陈科也在里面，共有三个人口。2014年7月13日，被告组上的土地为修金阳大道被浏阳市征地拆迁管理所依法征收，除提取被告征地补偿款10%用于被征收农民的社会保障，获得征地补偿款5333303元。原告家的房产也一并征收，原告由农业户口进入社会保障安置。2015年2月13日，被告组上以少数服从多数的会议决议制定所得的分配方案，即抽取各户征收款10%及公共区旭的征收款共两部分按人均7500元予以分配。被告组上仅只对作为户主的原告父亲陈兆平及原告的哥哥陈科作为分配对象，以原告是出嫁女不予分配而产生纠纷。原告认为，原告户籍一直在被告组上，同时承担组上摊派的各种费用，现原告赖以生存的土地及房产被依法征收，当地政府已把原告纳入社会保障范围，故原告应具有其他组民同样的集体经济组织成员资格。请求判令被告支付原告征地补偿费7500元。
被告芦塘组辩称，被告组上征收款分配方案系经过村民大会决议的，是村民自治的结果。原告于1984年11月1日出生，是我国控制人口增长的第一批超生子女，根据当时的政府规定，对其超生户进行560元人民币的罚款并不能获得责任田、土、山的惩罚。原告自2008年3月12日结婚后，到现在年时间内都没有在本组生活，对本组村民的婚庆、丧办都没有往来，原修路的人均集资200元于2009年都已退还。因此全组村民认定原告不能享受公共区域征地款7500元的分配。原告父亲陈兆平于2009年修建浏醴高速已获得征田补偿款41936元，2014年修建金阳大道获得征地款58921元，原告实际上是有责任田、土、山，都在父亲陈兆平名下，因此原告的土地征收补偿款应由陈兆平支付。
经审理查明，原告陈小玲的户籍自出生以来一直在芦塘组。2008年3月12日，原告陈小玲与长沙市开福区的黄强登记结婚，但户口还保留在被告组上。2014年7月13日，浏阳市征地拆迁管理所与被告签订征地协议书，被告组上田土被征收，获得补偿款。后被告确定征收土地分配方案，其中公共区域征收款按人均7500元分配。被告拒分原告的公共区域征收款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、征收协议、2014年芦塘组公共区域征收款分配明细表、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有芦塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告陈小玲自出生以来户籍一直在芦塘组，结婚后亦未将户口迁出，故应当认定原告具有芦塘组集体经济组织成员资格，应当享有芦塘组其他村民同等待遇。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的生育是否违反计划生育非认定集体经济组织成员的标准。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组于本判决生效后五日内支付陈小玲土地征收补偿费7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二０一五年五月十一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督969号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：孙洪岐，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人孙洪岐借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费139元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督969号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：孙洪岐，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人孙洪岐借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费139元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执726号
申请执行人：嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：孟庆通，职务：董事长。
委托代理人：田健男，职务：科洛信用社副主任。
被执行人：齐立占，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：赵文继，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行嫩江县农村信用联社股份有限公司申请执行齐立占、赵文继借款合同纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人银行账户存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2894号
原告：王成华，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201111351848。
被告：田先亮(又名田大高)，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟纯荣，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王成华诉被告田先亮、佟纯荣民间借贷纠纷一案中，原告王成华于2017年9月25日以另行准备证据为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告王成华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成华负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16513号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴松彬，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：刘金艳，女，1984年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告吴松彬、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告吴松彬、刘金艳拖欠借款未依约归还，请求判令：1.被告吴松彬清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金499999.42元及计至实际清偿之日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为48406.76元]；2.被告吴松彬承担本案的全部诉讼费；3.被告刘金艳对被告吴松彬的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴松彬、刘金艳下落不明，本院发出公告，通知吴松彬、刘金艳到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴松彬、刘金艳未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吴松彬。
签约情况：2015年4月28日签订《生意人卡（生意红）申请表》（合同编号：××）。
贷款金额：2015年5月6日，广发银行中山分行向吴松彬核准了500000元的贷款。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：广发银行中山分行起诉后，吴松彬偿还了部分款项。截至2017年3月14日，尚欠贷款本金499999.42元，利息87320.73元，罚息26291.24元，复利16977元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，吴松彬与刘金艳是夫妻关系，双方于2011年3月30日登记结婚。
本院认为：吴松彬向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款。关于吴松彬欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单为证，且吴松彬没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。吴松彬的上述债务发生在其与刘金艳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故刘金艳对吴松彬的上述债务承担共同清偿责任。吴松彬、刘金艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴松彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金499999.42元，利息、罚息、复利（暂计至2017年3月14日利息87320.73元、罚息26291.24元、复利16977元，2017年3月15日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
二、被告刘金艳对被告吴松彬的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9284元，诉讼保全费3262元，合计12546元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴松彬、刘金艳负担，被告吴松彬、刘金艳应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.吴松彬、刘金艳的身份证、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款核准通知书；4.广发银行个人对账单；5.广发银行系统借款信息。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0304行审5号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人张红永，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王崔萍，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡县营子头机砖厂。
法定代表人冯安荣，任厂长。住所地宝鸡市陈仓区周原镇。
申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局申请强制执行被申请人宝鸡县营子头机砖厂矿产管理行政处罚一案，申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2015年5月25日作出宝市国土陈监字（2015）54号矿产违法案件行政处罚决定书，决定对宝鸡县营子头机砖厂处予没收采出的矿产品和违法所得，罚款一万元的行政处罚。申请机关认为被申请人宝鸡县营子头机砖厂收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对宝鸡市国土资源局陈仓分局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局行政处罚决定书中确定的行政处罚相对人宝鸡县营子头机砖厂在原宝鸡县撤县设区后多年未经工商部门年检，该企业名称早已不存在。行政机关查明的违法事实是案外人冯耀在未经国家法定机关批准和未取得采矿许可证的情况下，以不复存在的原宝鸡县营子头机砖厂名义私自开采砖瓦粘土矿生产产品。被申请人宝鸡县营子头机砖厂并不是具体行政行为确定的义务人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市国土资源局陈仓分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年一月二十日
书记员 王 莹
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第233号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某宝，男，1983年9月6日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，身份证号码：4414811983********，无业，住兴宁市水口镇光夏村初塘***号。2015年6月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同月14日被兴宁市公安局取保候审，2015年6月30日被本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2015］185号起诉书指控被告人刘某宝犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人刘某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人刘某宝伙同同案人以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，被告人刘某宝的行为已构成开设赌场罪，应依法判处。公诉机关对指控提供有相应的证据予以证实。
被告人刘某宝在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名有异议，后表示认罪伏法。
经审理查明：2012年5月，被告人刘某宝和李柳青、李胜峰（均已判刑）商议在兴宁市水口镇光夏村开设赌场来牟利，并将此事告知了村委会书记兼村委会主任刘某华（已判刑），答应给光夏村委会人民币5000元作为公益事业费用，刘某华未反对，后经李某青拿了5000元现金交至村委会的出纳刘某兰手中。被告人刘某宝和李某青、李某峰等人出资购买来板九牌、扑克牌、对讲机等赌具，先后在本市水口镇光夏村梅子坪山边的老屋、光夏村悦昌老屋及光夏村委会侧的老屋，利用板九牌、扑克牌以“推筒里”、“百家乐”的方式，每天招揽几十人前来参赌，并从每局赌资中抽取5％渔利，从中抽水渔利达10000多元。期间，被告人刘某宝和李柳青、李某峰等人以每天100元至200元不等的工资请来熊某声、刘某祥、朱某强、刘某标、赖某雄（均已判刑）等人在赌场附近放哨及在赌桌上发牌、收赔赌资、看管参赌人员的车辆等。2012年6月1日凌晨，兴宁市公安局接群众举报，组织警力前往赌档查处，将李某青、李某峰、刘某祥、刘某标、熊某声等人抓获归案。
2015年6月11日，被告人刘某宝主动到兴宁市公安局投案。
上述指控的事实，公诉机关提供有如下证据：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明，法院生效的刑事判决书，勘验检查笔录，检查证，现场图，现场照片，辨认笔录，证人李某峰、李某青、刘某华、熊某声、刘某祥、朱某强、刘某标、赖某雄、陈某华、罗某彬、陈某飞、陈某安、陈某辉、杨某新、林某东、赖某阳、谭某超、李某东、吴某雄、李某忠、李某云、蔡某坚、廖某文、黄某发、赖某毛、刘某时、陈某伟、刘某兰的证言，被告人刘某宝的供述等证据。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某宝无视国家法律，以营利为目的，伙同同案人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某宝的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某宝犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，表示认罪伏法，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某宝的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈诗秀
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1381号
原告：袁其沛，男，1989年7月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：睢县凯地置业有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街北段西。
法定代表人：白金龙，公司执行董事。
原告袁其沛与被告睢县凯地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告袁其沛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一七年五月十二日
书记员 郑慧慧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00347号
原告杨某某，女，1962年3月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇中街社区居民委员会，居民，个体工商户。
被告刘某某，男，生于1964年10月1日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇水泉社区居委会，居民。
原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员李瑞芳、刘书哲和人民陪审员周忠民组成合议庭，由书记员苏艳玲担任法庭记录，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了庭审，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告于2009年9月2日在原告处购买金元三轮车一辆，作价5100元，约定三个月付清并打有欠条，后原告多次催要，被告除在2012年1月8日更换欠条外，以各种理由推托至今未付款。原告无奈起诉要求被告支付购车欠款5100元，并承担欠款发生至起诉前的银行贷款利息2923.23元。
被告刘某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：（1）原告身份证复印件及丹凤县龙驹寨镇水泉社区居委会证明，证明原、被告各自身份情况；（2）被告所写欠条一张，证明欠原告购车款5100元。（3）证人证言材料六份，其中张某某证明2009年9月2日，被告父子购买三轮车用于贩卖桔子，车款未付，后将车辆变卖；岳某某、杨某某证明被告买车二、三个月后卖车，售价4000余元未向原告还款；原告店员蔡某某、王某某、汪某某证明原告多次找被告索要欠款无果。（4）原告在丹凤农村信用合作社营业部贷款还息凭证02及5100元从2009年9月2日至2014年2月22日利息单各一份。
被告刘某某未提供任何证据。
原告证据经当庭举证，被告未到庭质证。本院认为，当事人身份方面的证据、被告出具的欠条及相关证人证言能够前后贯通、相互印证并与当事人陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认作为定案依据。原告提交的贷款收回凭证及计息清单，与本案买卖合同关系之间不存在法律上直接或必然的关联性，故不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2009年9月2日被告为方便贩运水果，从原告经营的车行赊购了一辆金元牌150型正三轮摩托车，售价5100元，被告向原告出具了欠条。数月后被告将车辆转卖他人，得款4000余元，未向原告支付购车欠款。经原告催要，被告给原告更换重写的《欠条》载明：“今欠到杨某某车款5100元，大写伍千壹佰元正，欠款人刘某某，2012年1月8号”。几年来，原告多次向被告追索该欠款无果，遂于2014年2月26日诉至本院，要求被告偿还上述欠款及利息。
诉讼中的争议焦点有：一、原被告之间是否存在合同之债？二、原告的利息请求是否合理有据？
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合本案争议的焦点，分别评述如下：
一、原、被告买卖三轮车的合同成立生效后，双方即应按照约定履行义务，包括原告作为出卖人向被告交付车辆的义务，以及被告作为买受人按照约定数额向原告支付购车价款的义务。被告在已经实际取得车辆并使用后又转卖他人的情况下，仍然不向原告支付所欠购车款，其行为显属违约，故原告诉请被告偿还该欠款，依法应予支持。
二、在买卖关系发生之初，双方并无欠款需支付利息的约定，原告提交的欠条中也无明确具体的付款时间及逾期付款的后果，故原告诉请被告承担银行贷款利息，既无当事人约定又无法律规定，也不符合买卖关系中价款固有利润的特性，故对该项请求本院不予满足，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后二日内向原告杨某某支付购车欠款5100元。
二、驳回原告杨某某要求被告刘某某承担银行贷款利息之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 刘书哲
人民陪审员 周忠民
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏艳玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初464号
原告ＸＸ龙，居民。
被告刘记福，农民。
被告莫月琼，农民。
原告ＸＸ龙与被告刘记福、莫月琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员彭月秀独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告刘记福、莫月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2014年5月7日，被告刘记福在原告经营的农资店赊购农药等农资物品共计3040元，被告刘记福在赊购物品单上签名。被告赊购货物后，原告多次要求被告给付货款，被告均以各种理由拒绝还款。被告莫月琼系被告刘记福的妻子，应当承担连带还款责任。被告欠款逾期未还，故原告起诉至法院要求被告刘记福、莫月琼偿还原告货款3040元及按照年利率24%自欠款之日起支付利息至还清之日止；诉讼费等费用由被告承担。
被告刘记福、莫月琼未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告ＸＸ龙提供以下证据：
赊购物品清单一份，拟证实被告刘记福于2013年5月7日向原告赊购货物，欠原告货款3040元。
被告刘记福、莫月琼未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘记福、莫月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘记福与被告莫月琼系夫妻关系，原告ＸＸ龙在阳朔县经营农资店。2014年5月7日，被告刘记福在原告经营的农资店赊购农药等农资物品共计3040元，被告刘记福在该赊购清单上签名确认。被告刘记福向原告赊购物品后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今仍未给付，原告为此诉至法院，遂提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告ＸＸ龙将农资物品卖给被告刘记福，被告刘记福在原告的赊购记账单上签名确认，被告刘记福是认可向原告购买了货物，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告赊购货物后经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付货款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告给付货款3040元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告ＸＸ龙要求被告刘记福自欠货款之日起支付货款3040元的利息，但原告并未提供证据证实双方曾约定利息及还款期限，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告莫月琼与被告刘记福系夫妻关系，该款项系在两被告婚姻关系存续期间用于家庭生产生活，属于夫妻共同债务，故被告莫月琼应该承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘记福给付原告ＸＸ龙货款3040元，被告莫月琼承担连带还款责任。
二、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25，由被告刘记福、莫月琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一六年七月十八日
代书记员 朱智聪
第1页共4页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1799号
原告李希尧，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告牛春兰，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李希尧与被告牛春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯建敏到庭参加了诉讼，被告牛春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李希尧诉称，被告牛春兰与毛会国系夫妻，现毛会国因病去世。购买原告方向杆，共计欠款15030元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告牛春兰未答辩。
经审理查明，被告牛春兰与毛会国原系夫妻关系，现毛会国已去世。二人经营装载机配件，购买原告配件方向杆，2014年2月至6月，共计欠原告配件款15030元未付，由毛会国出具收货收据4张。庭审中，原告向法庭提供了该4张收货收据。
本院认为，被告与毛会国购买原告方向杆并出具收货收据的事实清楚，其欠原告配件款，本院予以认定。被告与毛会国原系夫妻，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现毛会国已去世，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告牛春兰给付原告李希尧欠款15030元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐银璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初277号
原告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县。
法定代表人：巫长友，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告：李锐。
委托诉讼代理人:李王松,系被告李锐丈夫。
原告成都慧致汽车销售服务有限公司与被告李锐追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧致公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告李锐及其委托诉讼代理人李王松到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告慧致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的信用卡分期款项37634元；2.判令被告向原告支付违约金11290.2元（以实际垫付款的30%计算）。事实与理由：2015年9月1日，原告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保。2016年4月27日，被告作为信用卡分期付款购车人与原告签订《信用卡分期购车服务协议》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保，违约方承担30%的违约金及律师费。协议签订后，被告通过信用卡透支了93100元，购买了汽车并将该车抵押给工行草市支行，后因被告拒不按期归还银行的分期款项，导致原告承担担保责任，代被告向工行草市支行累计偿还分期款项37634元，被告应当按照协议约定，向原告支付该笔代偿款并承担违约责任。
被告李锐辩称，被告是与四川睿智汽车销售有限公司（以下简称睿智公司）签订的购车合同，被告向睿智公司共计支付5.3万元，但至今未看到所购车辆，睿智公司已经人去楼空，被告于是报了警。因此，被告与原告没有任何关系，被告不是本案适格主体。另，原告代被告偿还信用卡分期款37634元，说明被告已经购买了该车辆，就应该先将所购车辆交付被告，再进行债权追偿，而现在车辆并不在被告手上，原告无权行使追偿权。
原告慧致公司围绕诉讼请求依法提交了《购车专项分期付款担保合同》、《信用卡分期购车服务协议》、车辆登记信息、工行草市支行的情况说明、信用卡交易明细、保证书等证据。对于上述证据，被告李锐质证均予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月27日，被告与工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行申请93100元的透支资金，通过分期方式进行偿还，共分36期，每期偿还金额为2870.58元，从透支次月起每月15日前偿还。
2015年9月1日，原告与工行草市支行签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，约定原告为信用卡分期付款购车人提供连带责任保证担保。2016年4月27日，被告作为信用卡分期付款购车人与原告签订《信用卡分期购车服务协议》，约定原告为被告向工行草市支行申请的信用卡购车分期贷款业务提供担保责任，若被告未按时足额履行还款义务，导致原告的履约保证金或其他款项被银行扣划用于承担担保责任的，被告应向原告支付透支款项30%的违约金并赔偿由此给原告造成的一切直接或间接损失，承担原告为实现权利所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、查询费、律师费、差旅费等。
二、上述协议签订后，工行草市支行根据与原告之间的合作关系，向被告发放了透支资金93100元，但被告在还款过程中，多次逾期，导致原告承担担保责任，分别于2016年12月29日、2017年4月26日、2017年8月15日，通过在银行的保证金账户代被告偿还了逾期欠款12891元、12674元、12069元，共计37634元。2017年10月25日，工行草市支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，对原告的代偿事实予以确认。
三、2016年8月2日，被告向原告出具保证书，承诺因其与车行有经济纠纷，车辆被车行扣押，其保证于2016年11月1日前一次性结清所贷款项，在此期间其每月按时归还按揭贷款。
本院认为，原告与被告李锐签订的《信用卡分期购车服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告李锐未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款37634元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的30%计算即11290.2元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。被告向睿智公司购车，双方之间由此而建立买卖合同关系，被告以信用卡专项分期付款方式履行付款义务后，出卖人睿智公司应当向购车人被告履行车辆交付义务，因此针对被告关于其至今未实际取得所购车辆的抗辩，其应当依法向睿智公司主张权利。本案中，原告与被告之间系基于被告向银行贷款，原告为被告提供担保，双方之间系属保证担保合同关系，故对于被告以未实际取得所购车辆为由，进而否认与原告之间关系，否认原告享有追偿权的抗辩事由，不属本案保证担保合同的审理范围，被告应当依法依据买卖合同另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付垫付款37634元；
二、被告李锐于本判决生效之日起十日内向原告成都慧致汽车销售服务有限公司支付违约金11290.2元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，因适用简易程序已减半收取，由被告李锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年三月一日
书记员 唐 治
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第161号
刘玉柱与蔺际文、何培山民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第161号
刘玉柱与蔺际文、何培山民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十一日
书记员 程 真
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢367号
申请执行人陈国强。
申请执行人付悦娟。
被执行人郑玉岭。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判�李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1988号
原告：朱晓俊，女，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：江安星（曾用名：江伟星），男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘静远，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告朱晓俊与被告江安星、潘静远民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金120000元及利息70200元（其中：本金20000的利息已自2013年6月25日起以月利率1.5%计算至2017年6月5日，此后的利息仍以月利率1.5%计算至实际还清之日止；本金100000元的利息已自2015年2月5日起以月利率2%计算至2017年6月5日，此后的利息仍以月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓俊的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告江安星、潘静远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月24日，被告江安星向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向朱晓俊借到人民币贰万元正（20000），月利息为壹分伍厘计算，1年付息1次。”被告江安星借款后已支付利息至2013年6月24日，余款至今未还。
2014年7月25日，被告江安星、潘静远向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向朱晓俊借到人民币伍万元正（50000），息一月一付，借期为一年。”借款到期后，两被告至今未还。
2014年11月4日，被告江安星、潘静远又向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今向朱晓俊借到人民币伍万元正（50000），借期为一年，息一月一付。”借款到期后，两被告至今未还。
另查明，被告江安星与被告潘静远于2003年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江安星、潘静远于本判决生效后十日内归还原告朱晓俊借款本金120000元及利息（其中：借款本金20000元的利息从2013年6月25日起按月利率1.5%计算,借款本金50000元的逾期利息从2015年7月26日起按年利率6%计算,借款本金50000元的逾期利息从2015年11月5日起按年利率6%计算,均计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱晓俊的其他诉讼请求。
案件受理费2052元（已减半），由原告朱晓俊负担457元（已预交）,由被告江安星、潘静远负担1595元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二日
代书记员 徐 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6784号
上诉人（原审原告）：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁卫亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人王怡灿因与被上诉人袁卫亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怡灿委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怡灿上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0104民初1736号民事裁定，指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系真实存在。上诉人因工作繁忙，委托其胞妹王娜娜办理与被上诉人的借款事宜，虽然《借款合同》签订时上诉人未与被上诉人见面，但合同上的签字均为上诉人和被上诉人亲笔书写，收条和借条上的签字也是被上诉人亲笔书写，被上诉人称其签字时不知道具体内容，不合常理，且其为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律责任，故上述借款手续是双方当事人的真实意思表示，对双方有法律约束力，上诉人与被上诉人未曾见面并不影响《借款合同》等借款手续的法律效力。在一审法院对孙伟及梁新有、常振峰等的询问笔录中，孙伟明确陈述被上诉人及其他十几起案件的当事人均将借款交给了孙伟，由孙伟将上述借款作为了购买房屋的首付款，当时梁新有、常振峰等人和被上诉人说法一致，均不认可收到了借款，但庭审之后梁新有、常振峰、焦党国及毛建州本着实事求是的原则，均认可其向上诉人借款购买房屋的事实，同意按照约定偿还借款，并在公证处办理了公证，故被上诉人等在一审法院对其所作的询问笔录中的陈述不实，向上诉人借款是其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。另上诉人委托王娜娜向被上诉人实际交付了借款，上诉人提供的照片可以证明上述事实，被上诉人称其将借款交给了孙伟，未实际拿到钱，与上诉人无关，上诉人将借款交付给被上诉人即完成了自己作为出借人的义务，其与被上诉人之间的借贷法律关系即告成立，被上诉人应依法承担还款责任。被上诉人将借款交给孙伟后，孙伟即将借款作为首付款，为被上诉人购买了房屋，并在房管局办理了备案手续，购买人为被上诉人，故涉案借款实际用于了被上诉人为自己购买房屋的首付款，被上诉人享有了涉案借款的权益，被上诉人称自己未拿到钱与事实不符，一审法院仅凭被上诉人的无证据予以支撑的辩解即认定其与上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，认定事实错误。二、被上诉人购买房屋的行为并非为了套取银行贷款，即使涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关，上诉人的合法权益应予以保护。被上诉人虽与其他人一同委托孙伟办理购买房屋事宜，但双方均不认识房屋开放商，也均未与开发商签订房屋购买所需正常手续之外的其他任何有关贷款分配、利润分配之类的协议，被上诉人属正常购买房屋。且银行贷款手续办理完毕后，银行会将贷款直接支付给开发商，孙伟和被上诉人均无法得到贷款，十几起案件中的部分当事人之前所说的购买房屋是为了贷款的说法不实，在一审法院对刘梦翔、冯项南等的询问笔录中，其明确陈述购买房屋是其真实意思表示，不认可是为了骗取银行贷款，故一审法院认定被上诉人等是为了骗取贷款的说法没有事实依据，上诉人出借借款更不是为了套取银行贷款。退一步来讲，即使被上诉人陈述的内容真实，其有套取贷款的嫌疑，也与上诉人无关。上诉人和王娜娜均不认识涉案房屋的开发商，当时王娜娜听孙伟提到有人想借款购买房屋，且借款时间较短，将上述信息转告给上诉人之后，上诉人才委托王娜娜办理款项出借事宜，上诉人与王娜娜均认为被上诉人只是为了购买房屋，根本不知道孙伟和被上诉人有什么特别约定，也未参与被上诉人购买房屋、向银行贷款的任何过程，故即使被上诉人等涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关。上诉人向被上诉人实际交付了借款，被上诉人也将借款用于了为其自己购买房屋，上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，不应因被上诉人存在违法行为而对上诉人的合法权利不予保护。综上，一审法院认定事实和适用法律法律存在错误，一审裁定应依法予以撤销，特向贵院提起上诉，望贵院依法裁决。
王怡灿向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金33000元，并按照月息2%的标准支付自2016年5月10日起至其实际清偿完毕之日止的利息（至起诉之日暂计为6446元），上述共计39446元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王怡灿的起诉。
本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据举证情况、双方陈述及本院对案外人孙伟询问，能够认定本案当事人、案外人孙伟共同套取银行房屋按揭贷款的事实。具体情形是以被上诉人的名义购买房屋，与开发商签订房屋买卖合同、办理房屋登记手续、办理房屋按揭贷款手续、向银行偿还按揭贷款等所有手续均由孙伟操作或办理。从银行贷出的款项由被上诉人、孙伟按一定比例使用。王怡灿陈述借款交给了中介公司。因此，王怡灿所称借款行为只是孙伟操作套贷行为的一个环节，本案当事人之间并不存在真实的借款关系，王怡灿的起诉不具备民事诉讼的要件，原审驳回王怡灿的起诉，于法有据。王怡灿上诉称，本案当事人之间存在真实的借款关系，与客观事实相悖，本院不予支持。
综上，王怡灿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡保亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3316号
上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路1号108号。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区磊标建材厂，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山**号。
经营者：吴振默，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）因与被上诉人南京市秦淮区磊标建材厂买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人古瑞公司提交了《缓交上诉费申请书》，经审查，古瑞公司缓交上诉费的理由不符合有关规定，经本院催交，古瑞公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 王方方
代理审判员 曹 薇
二〇一七年五月二日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3316号上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路1号108号。法定代表人：陈再诵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京市秦淮区磊标建材厂，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山**号。经营者：吴振默，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）因与被上诉人南京市秦淮区磊标建材厂买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古瑞公司提交了《缓交上诉费申请书》，经审查，古瑞公司缓交上诉费的理由不符合有关规定，经本院催交，古瑞公司在指定期限内未交纳上诉费，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卞国栋审 判 员  王方方代理审判员  曹 薇二〇一七年五月二日书 记 员  石晓英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第536号
罪犯石治科，男，1986年10月13日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年12月31日以（2009）偃刑初字第47号刑事判决书，认定被告人石治科犯盗窃�破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年7月间，石治科伙同他人在偃师市李村镇盗窃作案3次，盗窃物品有摩托车、采暖炉、电磁炉、弹簧钢板等，价值17944元，参与破坏电力设备2次。
罪犯石治科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬六次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石治科自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石治科减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零零八年九月二十四日起至二零一四年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保237号
申请人:李怀岭，男。1962年12月12日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：范吉荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王秀琴，女，1962年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人李怀岭于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范吉荣、王秀琴的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范吉荣、王秀琴的银行存款26000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费280元，由申请人李怀岭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�褚杰
二〇一八年四月二日
书记员 司秀萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审27号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，�长。
被执行人张利中，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月7日作出（2017）甬慈公共一决字第105号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月25日，未办理零星建筑垃圾处置登记，擅自雇佣王雷驾驶皖K2U6**轻型自卸货车处置建筑垃圾的事实，根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十八条、第五十一条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款人民币2100元。申请执行人于2017年4月12�向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年9月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审27号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，�长。被执行人张利中，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共一决字第105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年4月7日作出（2017）甬慈公共一决字第105号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月25日，未办理零星建筑垃圾处置登记，擅自雇佣王雷驾驶皖K2U6**轻型自卸货车处置建筑垃圾的事实，根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十八条、第五十一条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款人民币2100元。申请执行人于2017年4月12�向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2017年9月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共一决字第105号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
曹 某 某 与 练 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第129号
原告曹某某，女，住四川省自贡市贡井区。
被告练某，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告曹某某诉被告练某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告曹某某负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年三月十一日
书 记 员 袁 皓
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执176号
申请执行人：付俊平，男，1970年5月29日生，汉族，河北省邯郸市涉县井店镇台东村人，现住。
被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。
本院在执行付俊平与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人付俊平工资1965元、执行费50元及案件受理费25元，共计2040元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年九月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执176号申请执行人：付俊平，男，1970年5月29日生，汉族，河北省邯郸市涉县井店镇台东村人，现住。被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。本院在执行付俊平与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人付俊平工资1965元、执行费50元及案件受理费25元，共计2040元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年九月十四日书记员  毕彦军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更461号
罪犯杨吉海，男,1989年12月8日出生，回族，原户籍所在地奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2014年10月15日作出（2014）阜刑初字第89号刑事判决,认定被告人杨吉海犯故意伤害罪判处有期徒刑3年又5个月，附加民事赔偿19148元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯杨吉海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨吉海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨吉海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉海减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月11日至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6619号
原告：周之才，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：大丰恒茂金属再生有限公司，组织机构代码79740050-2，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C4区。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
原告周之才与被告大丰恒茂金属再生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周之才及其委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告大丰恒茂金属再生有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周之才向本院提出诉讼请求：判决被告大丰恒茂金属再生有限公司给付原告工资欠款人民币463030元，并承担该款自2014年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年8月起，原告周之才经被告法定代表人张文华联系，到被告大丰恒茂金属再生有限公司处从事废五金拆解工作，当时约定劳务费用按280元/吨，每个月结算一次，后实际为半年或一年结算。2014年2月份至10月份，原告一共拆解了6450吨废五金，应结劳务费用1806030元，扣除已结算1323000元，被告尚欠原告人民币483030元，被告于2014年10月15日向原告出具欠条，后经原告多次催款，被告于2014年10月23日给付原告20000元，剩余款项至今未给付。
被告大丰恒茂金属再生有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告大丰恒茂金属再生有限公司雇请原告周之才拆卸废旧钢材，2014年2月至10月期间，原告周之才为被告累计拆卸废旧钢材6450吨，2014年10月15日，双方对账后，被告大丰恒茂金属再生有限公司向原告周之才出具结算单一张，载明：“9.27.27918.6281181.521001.961200.03半船570.7过年6500欠6450×280=1806030-1323000=4830302014.10.15结。”被告大丰恒茂金属再生有限公司在该结算单上加盖了大丰恒茂金属再生有限公司办公室章印。2014年10月23日，被告大丰恒茂金属再生有限公司通过银行汇款形式支付原告劳务费20000元，余款未能全部结清，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周之才为被告大丰恒茂金属再生有限公司提供劳务后，依法有权获得报酬。被告大丰恒茂金属再生有限公司出具的结算单是对债务的确认，应依法履行给付工资的义务。原告周之才要求被告大丰恒茂金属再生有限公司支付工资463030元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方未在结算单上约定工资的履行期限，原告亦未能举证何时向被告索要欠款，原告的利息主张可自起诉之日起计算。被告大丰恒茂金属再生有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰恒茂金属再生有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告周之才人民币463030元，并承付此款自2016年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周之才其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告大丰恒茂金属再生有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03285号
原告林在云，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省泸县。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告郎劲，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝中区。
原告林在云与被告郎劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员李澄贤、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员李晋担任法庭记录。原告林在云的委托代理人黄云飞到庭参加了诉讼，被告郎劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林在云诉称，2013年4月4日，郎劲以其车辆发生交通事故需维修为由向林在云借款15万元，并出具了借条，约定2013年4月12日前归还借款。借款期限届满后，郎劲未还款。林在云经多次催收未果，乃起诉来院，请求判决：郎劲向林在云归还借款15万元，并从2013年4月13日起至付清之日止，按月息0.6%支付利息。
经审理查明，2013年4月4日，林在云通过银行转账的方式向郎劲的账户转入15万元，郎劲于当日向林在云出具借条一张，载明：今借到林在云人民币现金15万元，于4月12日前归还。
借款期限届满后，郎劲未向林在云偿还借款，故林在云于2015年3月10日提起本案诉讼。
上述事实，有借条、中国信合储蓄业务凭证等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，林在云提交的借条系原件，且有中国信合的储蓄业务凭证，上述证据能够相互印证。而郎劲未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定林在云与郎劲之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。郎劲向林在云借款后未按约偿还借款，其行为已属违约，郎劲理应向林在云偿还借款本金，并支付超过约定还款期的逾期利息。现林在云要求郎劲归还借款本金15万元，并从2013年4月13日起至付清之日止，按月息0.6%支付利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
郎劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎劲在本判决生效之日起十日内偿还原告林在云借款本金15万元，并支付以该借款本金15万元为基数，自2013年4月13日起至借款本金付清时止按月息0.6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，公告费300元，共计4014元，由被告郎劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 李澄贤
二〇一五年八月十九日
法官 助理 李 弸
书 记 员 李 晋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执723号
申请执行人吴火华，男，1975年11月9日出生，住浦城县
被执行人王跃华，男，1964年5月27日出生，住浦城
本院在执行申请执行人吴火华与被执行人王跃华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晓斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林庆銮，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省临德市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林庆銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林庆銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61958.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61958.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第15号
原告马某某，男，1971年6月6日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人王宏宇，唐山市路南区女织寨仲意法律服务处法律工作者。
被告付某某，女，1974年2月2日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人付丽萍，女，1960年2月26日生，汉族，唐山市粮油二公司退休职工，现住唐山市。
原告马某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王宏宇、被告付某某的委托代理人付丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月相识，2011年2月28日在路南区民政局登记结婚。双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后常因生活琐事发生争吵，原告与被告性格差异较大，兴趣爱好各不相同，婚后矛盾较多，万般无奈之下，原告只有和被告分居生活，被告的行为严重损害了夫妻间的感情，原告与被告难以继续共同生活下去，故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产，婚前财产归个人；三、被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：结婚证，证明我与被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述不是事实，二人结婚前相处时间较长，结婚也是原告提起的，二人感情挺好，没有感情不和的事情，结婚后还去了好几个地方旅行。原告每天上、下班接送被告，一直到2011年11月29日被告生病，而且生病期间原告在医院照顾被告一个月，原告对被告一直很好，只是因为原告母亲的关系，原、被告的感情才发生变化，原告没有尽到作为丈夫义务，没有一丝互敬互养的义务，原告对被告造成了心理的伤害，已经导致了被告患有癫痫病，原告及家人多次去被告家里捣乱，最后一次已经报警了，被告不同意离婚。被告付某某没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告马某某与被告付某某2010年9月经人介绍相识，于2011年2月28日登记结婚。2011年11月29日因被告付某某突发疾病，原、被告开始分居生活导致夫妻感情恶化。原告诉至法院要求与被告付某某离婚，在庭审结束后，被告付某某到法院表示不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，有一定的感情基础，虽因被告的身体不适导致分居，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一三年四月十八日
书 记 员 贾秀霞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第15号
原告李某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，南宫市人。
被告李某乙，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，南宫市人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 闫连稳
二〇一三年一月十七日
书记员 赵英伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1429号
原告董卫。
被告焦威。
本院在审理原告董卫与被告焦威租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告董卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一七年五月三日
书记员 姜浩