wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1720号
原告：张某某，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告：武某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道。
原告张某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告因需要资金，向原告借款18500元，约定十天到十五天还款，并给原告出具借条。还款日期到后，被告未及时还款，原告多次向被告催要，被告说其手头没钱，无法按时归还借款，还扬言随便你想怎么办就怎么办、别找我之类的话，态度相当恶劣。2015年11月至2016年2月期间，原告多次向被告催要均无果，被告的态度也一次比一次恶劣。被告的父亲还扬言要打原告，要打砸原告的汽车、房子。之后，被告不接电话，即使接通电话也找借口匆匆挂掉。原告为此具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款18500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告武某某于2015年10月9日向原告张某某借款现金18500元，约定10天至15天归还的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月9日，被告武某某向原告张某某借款现金18500元，约定10天至15天还款，被告并为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款18500元及利息，并要求本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定及时归还原告借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。约定的借款期限为自借款日2015年10月9日起10天至15天，故被告应于2015年10月24日前还款，被告在该期限内未还款，应自2015年10月25日起支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币18500元及利息（利息自2015年10月25日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费263元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初265号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：李奇，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1672号
原告任东选，男，汉族，
委托代理人曹侃亦，北京炜衡（西安）律师事务所律师。
被告陕西省西安市城市管理综合执法局曲江分局，
法定代表人魏银栓，局长。
委托代理人白红卫，该单位工作人员。
委托代理人李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告任东选诉被告陕西省西安市城市管理综合执法局曲江分局其他行政管理行政强制一案中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东选的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任东选撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任东选负担。
审判长 白 敏
审判员 张成金
审判员 江 海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 亢 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄艳琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄艳琼信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,865.08元。原告诉称,被告黄艳琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,865.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更718号
罪犯曾柏坤，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）东中法刑一初字第313号刑事判决，以曾柏坤犯贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾柏坤不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2009年2月24日以（2009）粤高法刑三终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年1月16日交付执行。2011年获减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年获减刑二年三个月，减刑后刑期至2029年8月6日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾柏坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯曾柏坤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯曾柏坤减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾柏坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯曾柏坤没有执行没收个人全部财产。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯曾柏坤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.00分。
本院认为，罪犯曾柏坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯曾柏坤被判处的是没收个人全部财产，不存在主动履行问题。故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾柏坤减去有期徒刑一年（刑期至2028年8月6日止），原处剥夺政治权利七年不变，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终18号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住址地：运城市盐湖区。
法定代表人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈晋，男，1978年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：雷晓瑾、谢思洁，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人陈晋保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人王庆格，被上诉人陈晋委托诉讼代理人雷晓瑾、谢思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求，一、撤销山西上运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3149号民事判决；二、上诉人赔偿陈晋车辆损失15872元。事实与理由，一、原审判决认定事实有误，导致错误判决。1、原判决由上诉人按权责赔偿被上诉人修车费用，显失公平。理应按责任比例划分赔偿。2、被上诉人向法院主张赔偿标准较高。
被上诉人陈晋答辩称：本案应驳回上诉，维持原判。事实与理由，被上诉人车辆损失费经被上诉人申请原审法院进行鉴定，原审法院经过中级法院委托鉴定结论为车辆事故损失及修复费用为30872元，被上诉人还支付鉴定费5000元。
原告陈晋向一审法院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费及维修费30872元、鉴定费5000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日18时许，宋丽君驾驶原告陈晋所有的晋Ｍ×××××车辆，沿滨湖路辅路由北向东左转弯时，与沿滨湖路由东向西樊江波驾驶车牌为晋Ｍ×××××轻型货车发生相撞，致车辆不同程度受损，形成交通事故。本次事故给原告车辆造成巨大损失。晋Ｍ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额147620元，保险期限为2016年11月10日0时至2017年11月9日24时止，事故发生在保险期间内。
一审法院认定：2017年6月28日18时许，宋丽君驾驶原告陈晋所有的晋Ｍ×××××车辆，沿滨湖路辅路由北向东左转弯时，与沿滨湖路由东向西樊江波驾驶车牌为晋Ｍ×××××轻型货车发生相撞，致车辆不同程度受损，形成交通事故。2017年8月17日，运城市空港天信价格评估有限公司作出运市天评字（2017）第044号关于晋Ｍ×××××的小型轿车事故损失及修复费用的价格鉴定报告书，认定：晋Ｍ×××××车辆事故损失及修复费用为30872元，原告花费鉴定费5000元。还查明：晋Ｍ×××××车辆在被告平安财保运城公司处投保机动车损失保险，保险金额147620元，保险期限为2016年11月10日0时至2017年11月9日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈晋为自己所有的晋Ｍ×××××车辆在被告平安财保运城公司处投有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，故被告平安财保运城公司作为保险人应在机动车损失保险内对其承保的车辆在发生事故后的损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告赔偿维修费用35872元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晋车辆损失费共计35872元。案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈晋作为本案原审原告，申请原审法院对车辆事故损失及修复费用予以鉴定，原审法院通过本院司法技术处委托运城市空港天信价格评估有限公司予以鉴定，鉴定结论为，车辆事故损失及修复费为30872元，被上诉人支付鉴定费5000元。
本院认为，陈晋申请对交通事故车辆损失及修复费用进行鉴定，程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求不按鉴定结果给予赔付，但又不申请重新鉴定，要求少赔偿2万元没有事实根据和法律依据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶柏良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第149号
申请人：道恩集团有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：山东丰收实业集团有限公司。住所地：山东省临沂市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款20.23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币20.23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1532元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月十六日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第149号
申请人：道恩集团有限公司，住所地：龙口开发区东首。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：山东丰收实业集团有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款20.23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币20.23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1532元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月十六日
书记员 吕怡慧
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初272号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄遵济，男，1969年11月13日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，务工人员，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年7月19日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人黄遵济犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员徐可贵岀庭支持公诉，被告人黄遵济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日15时许，被告人黄遵济无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由天堂寨镇街道往天堂寨暖流中学方向行驶，行驶至天堂寨暖流中学门前道路时与陈某驾驶的皖Ｎ×××××号普通小型客车发生碰撞，造成两车部分受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的主要责任，黄遵济负次要责任。经鉴定，黄遵济血液中乙醇含量为85mg/100ml。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人黄遵济进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人黄遵济在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、兰国祥等人的证言，现场勘查笔录及照片，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定报告，户籍信息、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、前科查询证明、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄遵济醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄遵济无证驾驶无牌照车辆，酌情从重处罚；鉴于其系初犯，血液乙醇含量刚达犯罪起点，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄遵济犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第311号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：黄某
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告黄莺某饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0703民初3912号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延朝，系山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，系山东成思律师事务所律师。
被告：江门蓬江区尧华力百货商店，住所地江门市蓬江区胜利路**号***室之06商铺。
经营者：黄竞尧。
委托诉讼代理人：刘华广，系国信信扬律师事务所律师。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告江门蓬江区尧华力百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日进行了调解。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”系列的绘本、漫画及剧本，另一方面投入大量人力、物力对“阿狸”系列产品进行推广。同时，原告以授权许可的方式，在全国各地生产包括毛绒公仔等产品，并通过实体店及网络销售。原告对“阿狸”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记。经过多年的努力，“阿狸”等形象品牌在相关公众及同行业中享有较高知名度和美誉度，并连续多年获得了多种奖项。被告未经原告许可授权的情况下，擅自在其经营场所销售涉案侵权产品，侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告在“毛绒玩具”产品上立即停止销售侵犯原告的“阿狸新版”美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江门蓬江区尧华力百货商店立即停止销售侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸新版”美术作品著作权的商品；
二、被告江门蓬江区尧华力百货商店于2017年8月14日前向原告北京梦之城文化股份有限公司赔偿经济损失及合理维权开支合共5000元；
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一方拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，另一方可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林靖欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2932号
原告：白焕云。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。
原告白焕云诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白焕云的诉代理人张哲榕到庭参加诉讼，被告天旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告白焕云向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款109390元；2、判令被告向原告赔偿违约金1093元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中福居然之家广场C座7层346号房，合同签订后，原告全额支付了购房款。原告没有按照合同约定的期限取得房屋产权证，故原告根据《商品房买卖合同》第十五条要求退房，但被告没有履约为原告办理退房手续并支付退房款。
被告天旭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买中福居然之家广场C座7层346号房，原告于2014年5月22日付清购全部购房款109390元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付购房价款退还给买受人，并按已付购房价款的0.01%赔偿买受人损失。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告未完成合同约定的办理分户产权义务，原告有权解除合同，被告应按合同约定返还原告购房款109390元。原告认为合同约定的违约金过低，请求按照已付购房款的1%调整，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告白焕云与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2014年5月22日签订的中福居然之家广场C座7层346号房《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告白焕云购房款109390元及违约金1093元。
案件受理费1255元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜景瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执244号
申请人赵立亮，男。
被执行人谢成强，男。
申请执行人赵立亮与被执行人谢成强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，经审查，申请人赵立亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初490号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 翟玉仓
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第543号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黄丙全，住珠海市斗门区。
被告黄春湖，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄丙全、黄春湖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1466号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹经峰，男，1980年6月9日出生，汉族,初中文化，个体户，住江苏省昆山市。2017年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月19日被羁押），7月26日转取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人尹经峰犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人尹经峰及辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人尹经峰于2017年7月11日晚至昆山市玉山镇正泰隆X号馆XXXX号仓库内，窃得被害人陈某的杭州盾牌链条153.34米，共计价值人民币5800余元。
本院另查明，2017年7月19日，被告人尹经峰主动向昆山市公安局城北派出所投案并如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的杭州盾牌链条已发还被害人陈某。
上述事实，被告人尹经峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案链条（照片），测量笔录，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹经峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹经峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹经峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人尹经峰无违法犯罪记录，有自首情节且能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人判处缓刑的辩护意见，根据本案的情节，不宜对被告人尹经峰判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人尹经峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月19日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申91号
再审申请人（原审被告）：张川宝，汉族，农民。
再审申请人（原审被告）：庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司。住所地：华池县柔远镇张湾小区。
法定代表人：张川宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张世宪，汉族，农民。
原审被告：王玉海，汉族，农民。
再审申请人张川宝、庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司与被申请人张世宪及原审被告王玉海民间借贷纠纷一案，华池县人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘1023民初860号民事调解书，即被告庆阳鸿霖油田工程服务有限公司、张川宝一次性给付原告张世宪1280000元。案件受理费27920元，减半收取，由原告负担，退付原告13960元。该民事调解书已发生法律效力。张川宝、庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张川宝、庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司申请再审称：原审华池县人民法院（2016）甘1023民初860号民事调解书违反自愿原则，请求本院依法对本案裁定再审。
本院认为，本案华池县人民法院依法公开开庭审理的原告张世宪诉被告张川宝、王玉海及庆阳鸿霖油田工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，在原审诉讼中，经合法传唤、送达，因张川宝患病未到庭，由被告张川宝特别授权委托其女儿张云作为其诉讼代理人参与了两次开庭审理。原审法院经当庭调解，由张云代为张川宝达成了调解协议并签名，为此原审法院作出了（2016）甘1023民初860号民事调解书。经审查，该民事调解书认定事实清楚，程序合法，适用法律及调处正确，未违反民事诉讼中相关自愿原则，且已发生法律效力。再审申请人张川宝及庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司请求本院依法对本案裁定再审的诉讼请求，无确凿事实和法律依据支持，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张川宝、庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张川宝、庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司的再审申请。
审 判 长 田小平
审 判 员 李 宏
代理审判员 李晓兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王敏博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2244号
原告：李银娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市兰台环保设备有限公司，住所地靖江市东兴镇惠丰封头坝南路41号。
法定代表人：张建南，总经理。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
原告李银娣与被告靖江市兰台环保设备有限公司为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李银娣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银娣撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年六月九日
书记员 戴 卫
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初100号
原告沈阳市久鑫商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路501号1407、1408房间。
法定代表人杨民荣，该公司总经理。
委托代理人张欧，辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人关雨春，该局局长。
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人徐凤祥，该局局长。
第三人姜立颖。
委托代理人樊瑶，辽宁沈川律师事务所律师。
原告沈阳市久鑫商贸有限公司不服被告沈阳市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈阳市久鑫商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告沈阳市久鑫商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市久鑫商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告沈阳市久鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔 悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3387号
原告:中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂（青岛四三零八机械厂），住所地:青岛市市北区南丰路*号。
法定代表人:郑伟，厂长。
委托诉讼代理人:王辉，该单位职工。
委托诉讼代理人:董丽艳,该单位职工。
被告:丁文亮，男。
原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂与被告丁文亮劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年9月至2016年12月期间的工资17640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国人民解放军下属工厂，受军队管理，从事军队装备保障工作，并非自主经营，自行管理，不属于劳动法范畴的劳动主体。原、被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会及人民法院劳动争议案件受理范围。被告要求原告支付工资，没有事实和法律依据，请求法院判如所请。
现查明，第一，原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的主办单位为海军，主管部门为海军装备部装备监用管理部，属保障型军队企业，从事军工产品的修理工作。2010年11月11日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，原告根据生产工作需要，安排被告从事保洁绿化工作。2014年7月10日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，以“劳动合同订立时所依据的客观条件发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经多次协商未能就变更劳动合同中的岗位内容达成一致”为由，决定解除与被告的劳动合同。
第二，2014年丁文亮以中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“继续履行劳动合同”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人丁文亮的申请进行了�查后，作出青劳人仲案字（2014）第398号仲裁裁决书，裁定：“被申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂继续履行与申请人丁文亮签订的劳动合同”。该裁决书下发后，被申请人不服起诉至本院。
2015年5月15日，本院经审理作出（2014）北民初字第4773号民事裁定书，认为原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂系保障型军队企业，从事军工产品的维修工作，与从事普通民事生产经营的企业性质不同；其对职工的管理、要求亦与普通民间企业的对职工的管理、要求不同。军工企业与职工之间发生的争议并非普通民事主体之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的起诉。
丁文亮对该裁定�不服，上诉至青岛市中级人民法院，2015年8月19日，该院作出（2015）青民一终字第1770号民事裁定书，认为一审裁定认定得当，驳回上诉，维持原裁定。该裁定为终审裁定。
第三，（2015）青民一终字第1770号民事裁定书作出后，被告丁文亮再次以中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付2014年7月10日至2015年5月28日期间的工资44100元；2、支付2014年度年终奖金3000元；3、支付2014年带薪年休假工资2869.95元。该委于2015年11月11日作出青劳人仲案字（2015）第402号仲裁裁决书，裁定：一、被申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂支付申请人丁文亮2014年7月10日至2015年5月28日期间的工资44100元。二、驳回申请人丁文亮其他仲裁请求。被申请人不服该裁决，认为其与申请人之间发生的争�，不属于劳动人事争议仲裁委员会和人民法院的受理范围，起诉至本院。
2016年1月20日，本院作出（2016）鲁0203民初461号民事裁定书，认为原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂系保障型军队企业，从事军工产品的维修工作，与从事普通民事生产经营的企业性质不同；其对职工的管理、要求亦与普通民间企业的对职工的管理、要求不同。军工企业与职工之间发生的争议并非普通民事主体之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的起诉。
该裁定作出后，双方均未上诉，该裁定现已生效。
第四，2016年9月19日，被告丁文亮再次以中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂为被申请人向�岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年6月至2016年8月期间的工资66150元。该委于2016年10月27日作出青劳人仲案字（2016）第829号裁决书，裁定被申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂支付申请人丁文亮2015年6月至2016年8月期间的工资66150元。被申请人不服该裁决，认为其与申请人之间发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会和人民法院的受理范围，起诉至本院。
2016年12月14日，本院作出（2016）鲁0203民初9267号民事裁定书，认为原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂系保障型军队企业，从事军工产品的维修工作，与从事普通民事生产经营的企业性质不同；其对职工的管理、要求亦与普通民间企业的对职工的管理、要求不同。军工企业与职工之间发生的争议并非普通民事主体之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事�件的受理范围。原告之诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的起诉。
该裁定作出后，双方均未上诉，该裁定现已生效。
第五，被告丁文亮再次以中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付1、2016年9月至2016年12月期间的劳动报酬17640元；2、2014-2016年度年终奖金15000元。该委于2017年3月3日作出青劳人仲案字（2017）第93号裁决书，裁定被申请人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂支付申请人丁文亮2016年9月至2016年12月期间的工资17640元。被申请人不服该裁决，认为其与申请人之间发生的争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会和人民法院的受理范围，起诉至本院，即为本案�
本院认为，原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂系保障型军队企业，从事军工产品的维修工作，与从事普通民事生产经营的企业性质不同；其对职工的管理、要求亦与普通民间企业的对职工的管理、要求不同。军工企业与职工之间发生的争议并非普通民事主体之间发生的劳动争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 骏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初715号
原告：包头市钢创物资贸易有限公司，住所地内蒙古包头市昆区卜尔汉图镇110国道682-683公里处。
法定代表人:程立娜，总经理。
委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，经理。
原告包头市钢创物资贸易有限公司诉被告威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告包头市钢创物资贸易有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告包头市钢创物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市钢创物资贸易有限公司负担。
审判员 梁永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛 宁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审496号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处行政路中段。
法定代表人刘康乐，任局长职务。
被执行人泌阳县春水镇某网吧，住所地泌阳县春水镇春水街北段。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2017年9月14日向本院申请强制执行其于2017年2月23日作出的行政处罚决定（编号：（泌）文广新罚字[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1008号
原告：林先国，男，1973年10月26日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：黄君鸿，男，1971年5月27日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司泰州靖江支公司，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
主要负责人：朱利民，经理。
本院在审理原告林先国与被告黄君鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司泰州靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林先国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 楚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初473号之一
原告:北屯市启航贸易有限公司，社会统一信用代码91659005576211206N，住所地新疆北屯市。
法定代表人：邱少华，总经理。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。
被告：巴烟巴依·沙毕，男，哈萨克族，1962年7月1日出生，住富蕴县。
被告：帕提古丽·巴烟巴依，女，哈萨克族，1993年1月7日出生，住富蕴县。
原告北屯市启航贸易有限公司（以下简称启航公司）与被告帕提古丽·巴烟巴依、巴烟巴依·沙毕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告启航公司诉称，要求被告支付欠款208109元，逾期利息7911.76元，违约金4162.18元，律师费13200元，共计233382.94元及承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月18日，被告巴烟巴依·沙毕从原告处以分期付款的方式购买约翰迪尔4L2-9C(C110)收割机一台（发动机型号UG4045G001748）并出具欠条一份。2015年7月19日原、被告签订《信用销售协议》一份。被告巴烟巴依·沙毕支付购机首付款131400元，欠款306600元，双方就该笔欠款制定了《还款计划表》，被告帕提古丽·巴烟巴依为该笔欠款提供担保。自2015年9月2日起，被告巴烟巴依·沙毕多次未按照约定还款，故诉至法院。
被告帕提古丽·巴烟巴依、巴烟巴依·沙毕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在富蕴县，且合同履行地也在富蕴县。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由富蕴县人民法院管辖。原、被告关于管辖权的约定，因原告未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识提请被告注意，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条规定，应属无效约定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项的规定，兵团人民法院管辖“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”第二款规定：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”。具体到本案，被告帕提古丽·巴烟巴依、巴烟巴依·沙毕的住所地不在兵团工作区、生活区或者管理区内。原、被告虽然协议约定“如卖方（即原告）在本协议项下的应收账款及相关权利转让给迪尔融资，各方特此不可撤销地同意受迪尔融资住所地有管辖权的法院管辖；若未转让给迪尔融资，各方特此不可撤销地同意受卖方住所地有管辖权的法院管辖”。该约定正如被告提出的异议“原告未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识提请被告注意”，且字号小至查看困难。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”综上，被告帕提古丽·巴烟巴依、巴烟巴依·沙毕的管辖异议申请成立。
依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告帕提古丽·巴烟巴依、巴烟巴依·沙毕对管辖权提出的异议成立，本案移送富蕴县人民法院处理。
案件受理费50元，由原告北屯市启航贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一七年八月九日
书记员 高欢
1
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复73号
申请复议人（案外人）张大伟，男，1974年9月23日出生，汉族。
委托代理人张静静，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
申请执行人重庆天字实业集团有限公司。
被执行人凤凰县住房和城乡建设局。
案外人田茂平，男，1954年10月26日出生，汉族。
案外人张大伟不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）(2016)湘31执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院查明：关于重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）与凤凰县住房和城乡建设局（以下简称凤凰县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，湘西中院于2015年1月28日作出（2012）州民二重字第4号民事判决，判令：一、凤凰县住建局支付天字公司尚欠的工程款6778305.8元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2008年6月4日起计息至该工程款付清之日止；二、凤凰县住建局支付天字公司交通干扰费14946723.89元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2008年6月4日起计息至该工程款付清之日止；三、凤凰县住建局支付天字公司工程垫资款378万元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2004年7月12日起分段计息至2006年10月24日止；以上款三项，限判决生效之日起30日内付清；四、驳回天字公司其他诉讼请求。天字公司与凤凰县住建局均不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）湘高法民一终字第142号民事判决，判令：一、维持湘西中院（2012）州民二重字第4号民事判决第一、二、三项；二、撤销湘西中院（2012）州民二重字第4号民事判决第四项；三、凤凰县住建局支付天字公司完工后已付工程款利息4608073.51元（限判决生效后30日内付清）；四、驳回天字公司其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，湘西中院全额扣划了凤凰县住建局37307291.90元。河南省郑州市管城区人民法院（以下简称管城区法院）于2015年12月21日向湘西中院送达执行裁定书与协助执行通知书，要求协助扣划、提取天字公司在该院的执行案款。张大伟、朱星德系管城区法院执行案件的申请执行人，执行标的本金分别为2566000元、2284000元。湘西中院于2016年8月1日作出（2015）州法执字第64－3号执行裁定，以案件全部执行到位为由，实体终结执行。案款实际执行给天字公司1800多万元，余留1900多万元准备协助扣划给管城区法院与湘西当地法院。案外人田茂平不服，于2016年10月27日对本案执行标的款提出书面异议，以其是实际施工人为由，申请直接领取上述执行款项。湘西中院经审查以“田茂平是否为实际施工人以及是否有权优先领取该工程的执行款应经审判程序确定，不能在执行异议程序进行审查确认”为由，于2016年11月4日作出（2016）湘31执异11号执行裁定，驳回了田茂平的异议请求，并告知其可以提起案外人异议之诉。田茂平持此裁定向湘西中院提起案外人异议之诉，目前该案已开庭。
张大伟作为管城区法院执行案件的申请执行人，认为湘西中院（2016）湘31执异11号执行裁定错误赋予田茂平案外人异议之诉权，导致管城区法院的协助执行通知书成为一纸空文，其债权无法实现，遂以案外人的身份对此异议裁定提出异议。湘西中院予以受理，于2016年12月27日作出（2016）湘31执异12号执行裁定，驳回张大伟的异议，并告知其可向本院申请复议。
本院认为：张大伟作为案外人依法可以对案件的具体执行行为提出异议，但不能对执行法院的异议审查结论提出异议。湘西中院对张大伟以案外人身份对异议裁定提出的异议予以立案受理并作出审查认定没有法律依据，存在程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张大伟的复议申请，撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘东河
审判员 黄腊妍
审判员 周康康
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘宇丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1691号
原告杜某某，男，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告杜某某与被告龚某某追索劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月20日被告龚某某雇用原告放羊、养羊，并约定年劳务费55000元，原告给其打工11个月，后经结算于2018年1月25日被告给原告出具41500元欠据一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求依法判决：1、由被告支付原告劳务费41500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告龚某某于2018年1月25日欠原告劳务费人民币41500元。
被告龚某某未向法庭提交书面答辩状和任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告龚某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据内容真实、合法、有效，且与本案相关联，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年2月20日被告龚某某雇用原告放羊、养羊，并约定年劳务费55000元，原告给其打工11个月，后经结算于2018年1月25日被告给原告出具41500元欠据一支。
本院认为，原、被告口头达成雇佣合同，是双方当事人的真实意思表示，且也不违背相关法律、法规强制性规定，该约定合法有效。原告依约完成工作任务，被告未按约支付劳务报酬，显属违约，应承担相应民事责任。现原告依据被告出具欠据提起诉讼，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龚某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某于判决生效之日起三日内支付原告劳务费41500元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一八年四月十三日
书记员 孙小艳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00785号
申请执行人：杨秋民，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市被执行人：张凤梅，女，汉族，现住辽宁省绥中县
被执行人：孙效策，男，汉族，现住辽宁省绥中县
本院在执行原告杨秋民诉被告张凤梅、孙效策民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人应得本金47900元及利息诉讼费525元，邮寄费120元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人张凤梅身体有病没有现金给付能力，被执行人孙效策至今下落不明又无其它财产可供执行。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00785号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十三日
书记员 ： 郭 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4393号
上诉人（原审原告）：李朝阳，男，1959年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：王坚强，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。
原审第三人：邹多舫，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人李朝阳与被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工八公司）、原审第三人邹多舫追偿权纠纷一案，因不服贵州省清镇市人民法院作出的（2016）黔0181民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李朝阳上诉请求:1、撤销原裁定，依法指令一审法院进行实体审理；2、重新核定案件受理费并裁定由被上诉人承担。事实和事由：上诉人一审诉请并非以与被上诉人有雇佣关系而主张赔偿，而是以不当得利为由主张被上诉人返还垫付的费用。上诉人为被上诉人公司工地上的受伤人员龚愉根、朱平文垫付了医疗费等费用，而该费用本应由被上诉人承担，现上诉人起诉要求被上诉人予以返还符合法律规定，原裁定未能正确分析本案的法律关系，驳回上诉人的起诉不当，恳请二审法院予以纠正。
建工八公司答辩称：龚愉根、朱平文和我公司没有劳动关系，对他们受伤一事我公司不知情，并且李朝阳垫付的费用我公司并不清楚，我公司在劳动仲裁部门与朱平文达成庭外和解协议，并支付完毕，上诉人无权再向我公司主张权利。
邹多舫答辩称：对李朝阳的上诉没有意见。
李朝阳向一审法院起诉请求：1、判令被告贵州建工八建公司返还原告垫付的工伤医疗费等费用168500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:被告建工八公司系贵州省清镇市职教城云站路建设工程承包施工人，将该项目部分工程分包给第三人邹多舫。第三人邹多舫于2013年年底将该项目比牛河梁场劳务工程分包给原告施工。2014年10月初，原告工地务工人员龚愉根在施工过程中腿被砸断，原告垫付医疗费34300元，工伤事故赔偿款80000元。2014年10月17日，另一务工人员朱平文也被模板砸伤，原告垫付84200元医疗费及转院治疗费用。原告多次催讨，第三人邹多舫一直以未领到被告的工程款为由拖延支付，被告与第三人互相推诿。综上，原告为被告垫付了工伤医疗费用，建工八公司应予返还。故向人民法院提起如前诉请。
一审法院认为，本案的原告李朝阳与被告贵州建工八建公司虽存在事实上的劳务法律关系，但原告并非提供劳务时的受侵害者，原告与被告之间不存在提供劳务侵权责任的法律关系。故根据民事诉讼法第一百一十九条第一款之规定，驳回原告李朝阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，裁定：驳回原告李朝阳的起诉。案件受理费3610元，退还原告李朝阳。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，清镇市劳动人才争议仲裁委员会2015年7月6日作出清劳人仲案字[2015]第66号仲裁裁决书，该裁决书认定朱平文与建工八公司存在事实劳动关系。2015年9月23日清镇市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定朱平文2014年10月17日在装模过程中所受伤害属于工伤。2016年2月25日朱平文与建工八公司达成仲裁庭外和解协议，该和解协议内容如下：“1、建工八公司委托他人在本协议书签署之前，因朱平文工伤一事支付的医疗费和生活费、转院费由建工八公司承担；2、建工八公司在本协议签署时，一次性支付朱平文伤残补助金、医疗补助金……原拖欠工资合计206000元……”。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，李朝阳一审诉讼请求是主张建工八公司返还其为龚愉根、朱平文垫付工伤医疗费168500元，并非以自己和建工八公司存在雇佣关系为由要求建工八公司承担赔偿责任，原裁定将本案定为提供劳务害责任纠纷，并以李朝阳与建工八公司不存在提供劳务侵权责任的法律关系为由驳回李朝阳的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2016）黔0181民初1983号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4393号上诉人（原审原告）：李朝阳，男，1959年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王坚强，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。原审第三人：邹多舫，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人李朝阳与被上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称建工八公司）、原审第三人邹多舫追偿权纠纷一案，因不服贵州省清镇市人民法院作出的（2016）黔0181民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李朝阳上诉请求:1、撤销原裁定，依法指令一审法院进行实体审理；2、重新核定案件受理费并裁定由被上诉人承担。事实和事由：上诉人一审诉请并非以与被上诉人有雇佣关系而主张赔偿，而是以不当得利为由主张被上诉人返还垫付的费用。上诉人为被上诉人公司工地上的受伤人员龚愉根、朱平文垫付了医疗费等费用，而该费用本应由被上诉人承担，现上诉人起诉要求被上诉人予以返还符合法律规定，原裁定未能正确分析本案的法律关系，驳回上诉人的起诉不当，恳请二审法院予以纠正。建工八公司答辩称：龚愉根、朱平文和我公司没有劳动关系，对他们受伤一事我公司不知情，并且李朝阳垫付的费用我公司并不清楚，我公司在劳动仲裁部门与朱平文达成庭外和解协议，并支付完毕，上诉人无权再向我公司主张权利。邹多舫答辩称：对李朝阳的上诉没有意见。李朝阳向一审法院起诉请求：1、判令被告贵州建工八建公司返还原告垫付的工伤医疗费等费用168500元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告建工八公司系贵州省清镇市职教城云站路建设工程承包施工人，将该项目部分工程分包给第三人邹多舫。第三人邹多舫于2013年年底将该项目比牛河梁场劳务工程分包给原告施工。2014年10月初，原告工地务工人员龚愉根在施工过程中腿被砸断，原告垫付医疗费34300元，工伤事故赔偿款80000元。2014年10月17日，另一务工人员朱平文也被模板砸伤，原告垫付84200元医疗费及转院治疗费用。原告多次催讨，第三人邹多舫一直以未领到被告的工程款为由拖延支付，被告与第三人互相推诿。综上，原告为被告垫付了工伤医疗费用，建工八公司应予返还。故向人民法院提起如前诉请。一审法院认为，本案的原告李朝阳与被告贵州建工八建公司虽存在事实上的劳务法律关系，但原告并非提供劳务时的受侵害者，原告与被告之间不存在提供劳务侵权责任的法律关系。故根据民事诉讼法第一百一十九条第一款之规定，驳回原告李朝阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，裁定：驳回原告李朝阳的起诉。案件受理费3610元，退还原告李朝阳。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，清镇市劳动人才争议仲裁委员会2015年7月6日作出清劳人仲案字[2015]第66号仲裁裁决书，该裁决书认定朱平文与建工八公司存在事实劳动关系。2015年9月23日清镇市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定朱平文2014年10月17日在装模过程中所受伤害属于工伤。2016年2月25日朱平文与建工八公司达成仲裁庭外和解协议，该和解协议内容如下：“1、建工八公司委托他人在本协议书签署之前，因朱平文工伤一事支付的医疗费和生活费、转院费由建工八公司承担；2、建工八公司在本协议签署时，一次性支付朱平文伤残补助金、医疗补助金……原拖欠工资合计206000元……”。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，李朝阳一审诉讼请求是主张建工八公司返还其为龚愉根、朱平文垫付工伤医疗费168500元，并非以自己和建工八公司存在雇佣关系为由要求建工八公司承担赔偿责任，原裁定将本案定为提供劳务害责任纠纷，并以李朝阳与建工八公司不存在提供劳务侵权责任的法律关系为由驳回李朝阳的起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2016）黔0181民初1983号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年八月二十五日书记员  曹 然
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢80号
本院立案执行的陈某某与杨某某、罗某某、黄某某、廖某某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执557号
申请执行人：刘永建，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省固始县。
被执行人：李桂奇，男，1968年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行刘永建申请李桂奇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执557号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 袁江涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初318号
原告：戴大顺，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西博白县，
被告：广州市天河区龙洞修菊汤粉店，住所地广州市天河区。经营者：王修菊。
被告：王修菊，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市开县，
原告戴大顺诉被告广州市天河区龙洞修菊汤粉店、王修菊买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告戴大顺到庭参加了诉讼，被告广州市天河区龙洞修菊汤粉店、王修菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴大顺请求判令：两被告向原告支付货款人民币26000元及利息，利息以26000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、从2015年12月20日起计算至实际清偿日；两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2015年11月18日，两被告就一直向原告采购猪肉，在2015年12月10日，经原告与两被告对账后在送货单上确认；两被告尚欠原告货款共计人民币26000元，该欠款两被告须自出具欠条之日起10日内付清。但是，自2015年12月20日起，两被告就一直未偿还上述货款；时至今日，两被告仍未向原告支付上述货款26000元。综上所述，原告向法院起诉。
被告广州市天河区龙洞修菊汤粉店、王修菊未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年12月10日，被告王修菊向原告出具《欠条》，载明：王修菊欠原告猪肉货款26000元，给你十天时间，要偿还该数，否则这间店应属于我的。广州市天河区柯木塱欧岗东街7号之二102房。
原告提交《报警回执》，载明：报警人戴大顺于2015年12月10日20时20分报案、单位名称为凤凰街、处警民警警号为028209.原告主张报警处理案涉买卖纠纷。
原告主张送货地址为被告广州市天河区龙洞修菊汤粉店的经营地址广州市天河区柯木塱欧岗东街7号之一102房，王修菊或赵红林在送货单上签名确认，出具《欠条》后送货单已交还王修菊。送货后原告与两被告延后一周左右结算货款，但没有结清。
本院认为：原告主张其持续向两被告送货、两被告签收，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，结合《欠条》、《报警回执》，本院对原告主张依法予以采信，本院认为原告与两被告之间的买卖合同关系成立。
原告已交付货物给两被告，但两被告一直未支付货款。根据《欠条》，原告主张两被告尚欠原告货款26000元，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请两被告支付货款26000元合理，本院对此依法予以支持。
原告向两被告送货后两被告一直未付货款，现原告诉请两被告向原告支付货款利息，利息以26000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准、从2015年12月20日起计算是原告对自身权利的合理主张，本院对此依法予以支持；但计算至实际清偿之日止无依据，本院对此依法调整为计算至判决确定的给付日。
被告广州市天河区龙洞修菊汤粉店、王修菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区龙洞修菊汤粉店、王修菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴大顺支付货款26000元；
二、被告广州市天河区龙洞修菊汤粉店、王修菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴大顺支付利息，利息以26000元为本金、自2015年12月20日起计算至判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；
三、驳回原告戴大顺的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告广州市天河区龙洞修菊汤粉店、王修菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 林 倩
书 记 员 郑苗璇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222财保26号
申请人孙秀国，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被申请人宝晓林，男，1986年6月28日出生，蒙古族，个体。
申请人孙秀国与被申请人包晓林劳务合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人包晓林在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结，申请人孙秀国用在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单进行担保。
经审查，本院认为，申请人孙秀国的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人包晓林在内蒙古农村信用合作联社兴安储蓄所账号×××中90000.00元予以冻结，冻结期限12个月（2018年5月11日至2019年5月10日）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员周晓东
二0一八年五月十一日
书记员胡金颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222财保26号申请人孙秀国，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住赤峰市。被申请人宝晓林，男，1986年6月28日出生，蒙古族，个体。申请人孙秀国与被申请人包晓林劳务合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人包晓林在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结，申请人孙秀国用在中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单进行担保。经审查，本院认为，申请人孙秀国的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人包晓林在内蒙古农村信用合作联社兴安储蓄所账号×××中90000.00元予以冻结，冻结期限12个月（2018年5月11日至2019年5月10日）。本裁定送达后立即执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员周晓东二0一八年五月十一日书记员胡金颖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第126号
申请执行人：王有才
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第126号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0028号
异议人（被执行人）孔庆玲。
申请执行人颜廷山。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被执行人张春喜。
申请执行人颜廷山与被执行人孔庆玲、张春喜民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人孔庆玲提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孔庆玲称，异议人夫妻在市区只有一套住房座落于新浦区博纳花园玫瑰园房屋室，按法律规定，被执行人只有一套住房，法院不得对该住房进行拍卖，保留被执行人的居住权。现该房屋欠银行抵押贷款20万元未还。异议人另有债权280万元已向法院申请执行，请法院予以审查。对申请人提供的证据质证意见，照片三层房屋是另一套房子，已抵押给王玉松；借条没有意见；协议是盖毛坯房时签署的，放线表和协议是针对毛坯房的，而不是云台林场九岑村小团山十组小别墅。
申请执行人颜廷山辩称，异议人并不是只有一套房屋。除了被保全的房屋以外，在新浦区云台林场九岑村小团山十组有近八百平方的别墅一套；异议人手中的另外债权，在市中院是没有执行到位的债权，异议人被保全的房屋已经过评估，且评估结果已经送达异议人，依法应该按法律手续进行拍卖。异议人的异议没有法律依据，请求驳回。并提供证据如下证明被执行人不是一套住房，照片四张（三张为三层楼别墅一套、一张为毛坯平房）、借条一张、张春喜在2007年6月8日南云台林场申请建房放线表一份、张春喜与云台林场九岑村小团山十组签订的废弃塘口使用权协议一份。
经审查查明，申请执行人颜廷山与被执行人孔庆玲、张春喜民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第0126号民事调解书确认，颜廷山要求孔庆玲、张春喜偿还借款人民币60万元，经本院调解双方达成协议如下，孔庆玲、张春喜于2013年5月20日前给付颜廷山60万元。2012年10月26日本院作出（2012）新商初字第238号民事裁定书，裁定对孔庆玲、张春喜共同共有的位于新浦区博纳花园玫瑰园9号楼1单元302室房产予以查封。案件执行中，异议人孔庆玲向本院提出异议。
另查明，2012年10月24日，被执行人张春喜、孔庆玲与王玉松签订房屋转让协议，张春喜、孔庆玲借王玉松200万元无力偿还，张春喜、孔庆玲将位于连云港市云台林场房产（建筑面积约800平方米，无产权证）及附属围墙、水电设施以200万元转让给王玉松，从此双方无任何债务纠纷。2010年2月20日，张春喜与云台林场九岺村小团山十组签订废弃塘口使用权协议，张春喜在该地块修建房屋，供居住，后张春喜在该地块建房（异议人对照片显示毛坯房认可）。
本院认为，被执行人孔庆玲、张春喜欠申请人颜廷山借款人民币60万元，已被本院（2013）新民初字第0126号民事调解书所确认。案件执行过程中，异议人孔庆玲以只有一套住房，如果法院拍卖将居无住所向本院提出异议，该异议的事实与本院查明的事实不符，异议人除法院裁定保全的房屋外，还有另外一套位于连云港市云台林场房产（建筑面积约800平方米，无产权证）、还有一套毛坯房，异议人对建筑面积约800平方米房屋虽然向法院提供了以房抵债转让协议，但是，未能够提供该债务成立真实有效的相关证据，对此本院对异议人提出的异议不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔庆玲异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刘清华
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱庭苇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7799号
上诉人（原审原告）：许万强，男，1971年2月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许万增，男，1964年12月23日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：赵淑云，女，1965年8月18日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：许万刚，男，1967年1月17日出生，北京市福星出租汽车有限责任公司司机，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：胡秀平，女，1965年6月17日出生，住北京市大兴区。
原审原告：宫开莲，女，1938年8月22日出生，2017年5月29日死亡。
上诉人许万强与被上诉人许万增、被上诉人赵淑云、被上诉人许万刚、被上诉人胡秀平、原审原告宫开莲土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宫开莲在一审判决作出之前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第一项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”的规定，应通知宫开莲的继承人参加诉讼，一审法院在未通知宫开莲的继承人参加本案诉讼的情形下作出相应裁决，属于遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6226号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人许万强预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张君
审 判 员 周岩
审 判 员 闫飞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5172号
原告：天台县赞成物业服务有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号楼5单元二楼。
法定代表人：韩效皇。
被告：葛维杨，男，1976年7月9日出生，汉族，住天台县。
原告天台县赞成物业服务有限公司与被告葛维杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天台县赞成物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县赞成物业服务有限公司以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县赞成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赞成物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月六日
代书记员 许薇敏
河南省鄢陵县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）鄢民初字第854号
原告瞿少杰，男。
委托代理人：杜威杰鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告于超胜，男。
原告瞿少杰因与被告于超胜追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告瞿少杰及委托代理人杜威杰、被告于超胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿少杰诉称：2013年3月，原告到被告的加工厂打工，口头约定工资是每月结，年底结清，但被告一直没有给原告发过工资，临近春节时，在原告的催促下，被告给原告打了两张欠条，分两次把原告的工资结清（一张欠到1月底，一张欠到2月底），欠条到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。故原告诉至法院，要求：被告支付欠款44000元整；诉讼费由被告承担。
被告于超胜辩�：原告在我的加工厂里负责管理生产和质量，他是2013年3月份进的厂，从5月份开始，厂里就一直出残次品，产品卖不出去，就积压我的资金。代理商因为产品不合格不给我付货款，所以导致工资发不出来。原告在我那里打工的工资是口头约定的。
本院经审理查明：2013年3月至2013年春节前，原告瞿少杰在被告于超胜的加工厂打工。年底结算时，被告于超胜尚欠原告瞿少杰工资款44000元，被告给原告出具欠条两张。欠条内容分别为：“欠条今欠瞿少杰现金10000元整，2014年1月19日到1月30日，身份证号：411024198610057034欠款人：于超胜担保人：于保义2014年1月19日”。“欠条今欠瞿少杰现金34000元整，2014年1月19日到2014年2月30日，身份证号：411024198610057034欠款人：于超胜担保人：于保义2014年1月19日”。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直没有向原告支付欠款。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原、被告双方通过结算确定了劳动报酬数额，被告出具欠条予以确认，故对原告瞿少杰要求被告于超胜支付工资欠款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于超胜的辩称证据不足，不予采信，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于超胜于本判决生效之日起10日内给付原告瞿少杰劳动报酬44000元整。
案件受理费900元，由被告于超胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 葛瑞红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执387号
申请执行人赵春花，女，汉族，1966年2月1日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵春花申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）上民初字第935号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵春花货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初81号
原告：史忠勇，男，1973年9月24日出生，身份号码×××，汉族，居民，住山东省东平县，现住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
被告：甘肃宇业置业投资有限公司，住址：甘肃省临夏州临夏市庆胜路19-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱凌宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚玮，女，1986年3月25日出生，身份号码×××，该公司职工。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
原告史忠勇与被告甘肃宇业置业投资有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十三日立案。
原告史忠勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款117132元。事实与理由;原、被告于2014年协商（项目负责人：虞华平，电话：183XX****XX；项目经理施总，137XXXX****），依被告的要求在临夏义乌商贸城二期新东阳工地制作安装由原告承接的楼顶不锈钢护栏，（护栏1259.4m,扶手778.7m）,现已安装完毕，当初双方约定活干完付款，但被告至今拒不支付，经多次打电话索要，被告认可这一事实，却以各种理由及借口推拖至今，致使原告的合法权益遭到侵害。综上所述，该款属农民工辛苦钱，血汗钱，理应立即支付，为切实维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《民法通则》及相关规定，提起诉讼，恳请依法裁决。
被告甘肃宇业置业投资有限公司辩称，被告甘肃宇业置业投资有限公司开发的是临夏义乌商贸城一期工程，原告起诉状中的临夏义乌商贸城二期工程与被告甘肃宇业置业投资有限公司无关。临夏义乌商贸城二期工程的开发公司是甘肃策源置业有限公司，甘肃策源置业有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司签订的施工合同并于2016年12月14日签订结算支付协议清算支付所有工程款，无欠款行为。故请求法院依法公平、公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，因此该案应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，第一被告甘肃宇业置业投资有限公司应诉答辩，合同履行在甘肃省临夏市，故甘肃省临夏市人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马淑燕
二〇一七年三月十日
书记员 马佩菡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3944号
原告：西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂，经营场所陕西省西咸新区沣西新城火烧寨，注册号610402655003580。
经营者：郭某某，男，1979年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，系该厂个体工商户。
委托诉讼代理人：刘某、李某某，系陕西信邦律师事务所律师。
被告：占某某，男，1973年4月7日出生，汉族，山西省万荣县人。
原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂与被告占某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘某、李某某到庭参加诉讼，被告占某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款55000元及利息损失2635元（按同期银行贷款利率的2倍，自2017年1月6起暂计算至2017年7月25日，应支付至实际付款之日），二者暂计57635元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月开始在原告处购买挤塑板材料，后经原、被告双方结算，被告欠付原告货款55000元，就该笔货款，被告于2016年12月8日向原告开具欠条，称于2016年12月15日前向原告支付2万元，于2017年1月6日前将剩余货款付清。但还款期限到来后经原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推诿，至今未还。基于上述事实，原告认为，原、被告之间的合法的买卖关系合法有效，在双方结算后被告向原告出具欠条后无正当理由拒不支付拖欠货款的行为违反了合同的约定及法律规定，其行为已经构成违约，根据合同法之相关规定，其应当立即偿还欠款并支付给原告造成的利息损失。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请人民法院查明事实，依法裁决。
被告未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
欠条一份。证明被告欠原告材料款55000元整。
被告未提交证据。
对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据,具有合法性、客观真实性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原、被告达成挤塑板材料买卖口头协议，约定由原告为被告提供挤塑板材料。后原告依约向被告提供挤塑板材料，2016年12月8日经原、被告结算，被告欠原告货款总计55000元整，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭某某材料款55000元（在12月15号以前付2万，剩余货款在元月6号以前付清）”。后经原告向被告多次催要货款，被告至今仍下欠原告货款55000元未付。原告诉请如前。
本院认为，2015年初至2016年12月8日期间，原告向被告多次提供挤塑板材料，除已付款外，被告至今仍下欠原告挤塑板材料款55000元，有被告向原告所打欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付货款55000元及其欠款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂货款人民币55000元整及其利息（自2017年元月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂已预交，由被告占某某承担，于上述款项给付时一并给付原告西咸新区沣西新城佳盈保温材料厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6322号
申请执行人窦德成，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人袁荣平，男，1969年3月1日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告窦德成与被告袁荣平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)沪0113民初10802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人窦德成于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人袁荣平支付赔偿款共计人民币41,328元，以及案件受理费2,354元。
本院受理后，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今仅支付10,000元。
本案经执行查明，被执行人袁荣平下落不明，本院查封其名下号牌为浙EFXX**车辆，此外被执行人名下无房地产、银行存款、有价证券、社保等财产登记信息。我院于2017年12月18日依法将被执行人袁荣平纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10802号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年四月二十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申728号
再审申请人（原审原告）：刘媛，女，1975年12月16日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。
法定代表人：蔡剑江，董事长。
再审申请人刘媛因与被申请人中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘媛申请再审称，一、原审法院作出的原判决认定事实依据的主要证据真伪存疑，严重侵害申请人的合法权益。二、原审法院认定事实错误，原判决所认定事实不符合常理，原审法院并未在查明事实的基础上依法作出判决。申请人认为其符合民事诉讼法第二百条第二、三项规定的情形，请求撤销原判，再审。
国航公司提交意见称，一、申请人提起再审的理由既无事实依据，亦无法律依据，对其再审申请应予以驳回。二、申请人再审申请书中事实与理由的阐述均不成立。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是辞职信是否为申请人刘媛所书写以及被申请人解除合同是否违法。
根据本案现有证据，原审法院委托北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，辞职信上笔迹与样本上的笔迹是同一人书写，原审法院认定在刘媛不能提交证据证明国航公司非法取得辞职信的情况下，对国航公司称刘媛主动辞职的主张予以采信并无不当。在此基础上，原审法院认定申请人刘媛以书面形式主动辞职，被申请人国航公司经过内部审批流程对刘媛的辞职进行批复，并同意解除与刘媛的劳动合同，属于符合法律规定的解除劳动合同的形式亦并无不妥之处。综上，刘媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。刘媛的再审申请不能成立，本案应当裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘媛的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2358-1号
原告：彭某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：周某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告彭某诉被告周某婚姻家庭纠纷一案中，原告彭某于2014年8月28日自愿向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告彭某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费9148元（其中受理费5278元、财产保全费3870元，原告已预付受理费10556元及财产保全费3870元）由被告负担（已付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 邓 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 张胜辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更189号
罪犯施彦龙，男，1989年1月17日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年8月6日作出了（2013）孟刑初字第47号刑事判决，以被告人施彦龙犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）普中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年12月28日起至2016年12月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯施彦龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯施彦龙系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施彦龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施彦龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2000号
上诉人（原审原告）：河北旺伦进出口贸易有限公司，石家庄市裕华区东岗路168号都市温泉花园三期6-803，统一社会信用代码：91130100585441919L。
法定代表人：翟占才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕宇，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深泽县弘康金属制品有限公司，住所地：深泽县张村村北，统一社会信用代码：911301280565425546。
法定代表人：徐习，该公司经理。
委托代理人：徐慈，系该公司主管。
委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
上诉人河北旺伦进出口贸易有限公司与被上诉人深泽县弘康金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。
上诉人河北旺伦进出口贸易有限公司上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2761号民事判决，改判被上诉人给付上诉人货款98502元及利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：双方于2015年2月13日签订的W008HY005、W009HY007两份合同并非因上诉人不履行合同造成违约，一审法院认定事实不清，该判决明显偏袒被上诉人。一审法院在即认定双方协商协议有效前提下，仍然猜测性的认为“是因为原材料价格下降的因素，原告没有履行该合同，应当承担违约责任，预付定金，被告可以不退还”。该两份合同经双方协商自愿解除，根本不存在哪一方违约的情形。
被上诉人深泽县弘康金属制品有限公司辩称，1、未履行合同的原因是因为主材价格下降，上诉人主张缺斤短两和货物存在质量问题，应当承担举证责任。2、被上诉人方在后续签订合同过程中，同意抵扣部分定金，冲抵货款是对自己权利的行使。上诉人上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：原被告自2014年12月至2015年2月13日前签订工业品买卖合同2份，均已履行。2015年2月13日双方签订了W008HY005、W009HY007号2份工业品买卖合同，该2份合同原告给付定金26万元，之后原告要求解除该2份合同并要求退回定金，双方业务员为定金事宜在微信上沟通，原告方业务员给被告电传协议，协议注明：预付款26万元在以后的订货中充当尾款，双方均未在协议上签字盖章。双方于2015年7月30日至2016年5月19日新签订的7份书面合同和一份口头合同履行过程中，被告方按协议用原告已付的26万元定金抵顶了部分货款，双方在2016年5月19日签订的WHZY003最后一份合同中第一条结算方式注明：尚欠原告订金98502元。以上事实有原告提供的原告与被告间签订合同，原告给被告电传的协议，微信截图，被告采购钢材合同，钢材价格证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，原、被告间2015年2月13日签订的W008HY005、W009HY007号工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告要求解除合同的原因应有原材料价格下降的因素，原告没有履行该合同，应当承担违约责任，预付定金，被告可以不退还。原告方业务员给被告电传的协议，双方虽未签字盖章，双方均按协议履行，该协议应予认定。其余定金只能作为原告继续购买被告货物的尾款，被告增加业务量产生利润可以弥补因原告解除W008HY005、W009HY007号工业品买卖合同所造成的损失。原告不再购买原告货物，被告可以不予返还该款，原告要求返还该款的请求不予支持。被告自愿用该款抵顶原告新购买的货款，是被告自己权利的行使，要求返还抵顶的货款，不予支持。被告提出反诉，未缴纳反诉费用，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告河北旺伦进出口贸易有限公司对被告深泽县弘康金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2262元减半收取1131元，由原告河北旺伦进出口贸易有限公司负担。
二审查明查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人剩余订金98502元？
上诉人与被上诉人2015年2月13日签订了W008HY005、W009HY007号工业品买卖合同签订，上诉人给付了被上诉人定金26万元，该2份合同未按期履行。后双方协商解除了W008HY005、W009HY007号工业品买卖合同，并将定金26万元作为上诉人给付的预付款，同时抵顶了被上诉人的75330元货款。剩余预付款在上诉人与被上诉人签订的后续6份合同中又作为订金抵顶86168元货款。上诉人与被上诉人2016年5月19日签订的WHZY003最后一份合同履行后，尚剩余订金98502元。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。本案中，双方是否就继续签订买卖合同事宜不能达成一致意见,在不能继续签订新的买卖合同的情况下，被上诉人应将剩余订金98502元予以返还，其上诉人要求被上诉人返还剩余订金的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定预付款的利息，其上诉人要求被上诉人给付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原判决适用法律错误，判决结果有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2761号民事判决；
二、被上诉人深泽县弘康金属制品有限公司在本判决生效后十日返还给上诉人98502元。
一审案件受理费1131元及二审案件受理费2262元，均由被上诉人深泽县弘康金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 杨来斌
审判员 陈丽娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张鹏亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2973号
原告：张金威。
委托代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：蒋丙轰。
被告：三门县丰泽农机配件有限公司。统一社会信用代码：331022000031881。住所地：浙江省三门县海润街道葫芦岙村。
法定代表人：王春素，执行董事。
本院于2016年4月14日受理原告张金威与被告蒋丙轰、三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告张金威于2016年5月3日向本院提出撤回对被告蒋丙轰、三门县丰泽农机配件有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金威撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张金威负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月三日
代书记员 林晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00017号
原告田喜平，男，1969年7月15日出生，汉族，住天津市静海县开发区。
被告徐名山，男，1982年1月20日出生，汉族，住安阳县。
原告田喜平与被告徐名山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田喜平到庭参加了诉讼，被告徐名山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田喜平诉称，2012年4月份，被告徐名山因做生意向原告借款77，000元。一年后经多次催要，被告总以各种理由推托不还。2013年8月17日被告又向原告重新出具了借条，并订有还款计划。现被告仍分文未付，请求判令被告立即偿还借款77，000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐名山未到庭。
经审理查明，被告徐名山与李海超、曲鹏飞三人合伙做生意时共同向原告田喜平借款20万元。三人散伙后共同商量确定由被告徐名山负责偿还原告借款7万元，并由被告向原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告支付9，000元利息后又于2013年8月17日连同未给付的利息7，000元向原告重新出具了借条，即“今借到田喜平现金77，000元”，并写有还款计划：到2013年8月底还7，000元，每月还款不低于5，000元。后经原告催要，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的借条，还款计划和原告的当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐名山与他人合伙终止后，经共同协商确定由其负责清偿合伙债务中原告田喜平享有债权部分的70，000元，并经原告同意，且由被告徐名山向原告出具了欠款手续，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告还款70，000元合法有据，本院予以支持。至于另7，000元，因庭审中原告认可系70，000元产生的利息，故应从其主张的77，000元本金中扣除。至于原告主张的利息，原、被告双方虽未在借条中明确约定利息，考虑到原告认可被告之前曾给付9，000元利息和经计算未给付的7，000元利息在重新出具借款手续时已计算到本金内，可以推定双方存在口头约定利息的情形，故借款利息应为2013年8月13日前即重新出具借款手续前未付利息按7，000元确定。2013年8月13日以后按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐名山于本判决生效后十日内给付原告田喜平欠款人民币70，000元及利息（利息包括2013年8月13日前利息为7，000元；自2013年8月13日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告田喜平的其他诉讼请求。
案件受理费1，725元，减半收取862.5元，由原告田喜平负担78元，由被告徐名山负担784.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李付林
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00017号
原告田喜平，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告徐名山，男，1982年1月20日出生，汉族。
原告田喜平与被告徐名山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付林独任审判，公开开庭进行了审理。原告田喜平到庭参加了诉讼，被告徐名山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田喜平诉称，2012年4月份，被告徐名山因做生意向原告借款77，000元。一年后经多次催要，被告总以各种理由推托不还。2013年8月17日被告又向原告重新出具了借条，并订有还款计划。现被告仍分文未付，请求判令被告立即偿还借款77，000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐名山未到庭。
经审理查明，被告徐名山与李海超、曲鹏飞三人合伙做生意时共同向原告田喜平借款20万元。三人散伙后共同商量确定由被告徐名山负责偿还原告借款7万元，并由被告向原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告支付9，000元利息后又于2013年8月17日连同未给付的利息7，000元向原告重新出具了借条，即“今借到田喜平现金77，000元”，并写有还款计划：到2013年8月底还7，000元，每月还款不低于5，000元。后经原告催要，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的借条，还款计划和原告的当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告徐名山与他人合伙终止后，经共同协商确定由其负责清偿合伙债务中原告田喜平享有债权部分的70，000元，并经原告同意，且由被告徐名山向原告出具了欠款手续，故原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告还款70，000元合法有据，本院予以支持。至于另7，000元，因庭审中原告认可系70，000元产生的利息，故应从其主张的77，000元本金中扣除。至于原告主张的利息，原、被告双方虽未在借条中明确约定利息，考虑到原告认可被告之前曾给付9，000元利息和经计算未给付的7，000元利息在重新出具借款手续时已计算到本金内，可以推定双方存在口头约定利息的情形，故借款利息应为2013年8月13日前即重新出具借款手续前未付利息按7，000元确定。2013年8月13日以后按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐名山于本判决生效后十日内给付原告田喜平欠款人民币70，000元及利息（利息包括2013年8月13日前利息为7，000元；自2013年8月13日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告田喜平的其他诉讼请求。
案件受理费1，725元，减半收取862.5元，由原告田喜平负担78元，由被告徐名山负担784.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李付林
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘卫华