湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1143号
原告：皮振各，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告：向远国，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省宜都市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼，现住所地：伍家岗区中南路东辰二号二号门旁。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，男，1984年8月15日出生，汉族，宜昌市人，该公司员工。
原告皮振各诉被告向远国、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮振各委托诉讼代理人张明贵、被告向远国、被告保险公司委托诉讼代理人郭飞、吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮振各向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在各自责任范围内赔偿原告的损失87437元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月17日12时30分许，被告向远国驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小型普通客车沿高坝洲镇宋山冲村乡村公路由高坝洲集镇往宋山冲村方向行驶，行至宋山冲村一组乡村道路路段，遇原告驾驶的普通两轮摩托车，在会车时被告向远国未靠右侧通行，导致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告随即被送往宜都市第一人民医院住院治疗，出院后被鉴定为十级伤残。经交警认定，被告向远国负事故全部责任。被告向远国驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，第一，对交通事故发生经过、责任划分不持异议；第二，保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，商业三者险保险公司依据保险条款承担赔偿责任；第三，原告在交通事故发生后，在保险公司对其进行的调查中，陈述他主要是在家务农，并没有固定工作；第四，原告的司法鉴定意见书是在2017年5月做出的，其中伤残等级的评定依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该标准在2017年3月23日已被废止，应当按照《人体损伤致残程度分级标准》进行评定，根据该标准，原告的伤情不构成十级伤残，如有必要，保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定；第五，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告向远国辩称，第一，原告所述交通事故属实，对交警认定答辩人负事故全责无异议；第二，原告要求赔偿的损失87437元及诉讼费337元，答辩人服从法院判决，赔偿由答辩人应该承担的部分；第三，原告主张的修车费1350元、医疗费6723.10元，已由答辩人垫付，请法院判令返还给答辩人；第四，答辩人所驾驶的小型普通客车鄂Ｅ×××××于2015年9月31日在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险、不计免赔，因此请求法院判令由保险公司赔偿原告的全部损失。
本案双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的修车费发票，保险公司对修理费金额1350元不持异议，但主张应扣除保险定损的残值530元，因原告车辆维修后仍在使用，并未报废，且保险公司定损的物损估损单是其单方制作，没有第三方鉴定等其他证据证明，故原告的修理费应以其实际支出金额为准，修理费发票，本院予以采信；宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，两次鉴定结论一致，故该鉴定意见书本院予以采信；原告与宜都市尖子山柑桔专业合作社（以下简称“柑桔合作社”）签订的劳务合同、柑桔合作社出具的工资表、营业执照及工资停发证明，经本院调查核实，原告在交通事故发生前，每年柑桔丰收时确在柑桔合作社从事柑桔打蜡工作，其他时间也在柑桔合作社负责除草、打药等工作，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告妻子熊实桃的工作证明、护理期证明，没有其他客观证据佐证原告住院期间由熊实桃护理，故本院不予采信。被告保险公司提供的调查笔录及照片，真实性本院予以采信，保险公司调查期间并非柑桔丰收期间，原告未集中在柑桔合作社上班，故原告在调查中陈述“在家务农”与庭审中提供的与柑桔合作社之间的劳务合同并不冲突；保险公司提供的物损估损单是其单方制作，没有第三方鉴定等其他证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日12时30分许，被告向远国驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小型普通客车沿宜都市高坝洲镇宋山冲村乡村公路由高坝洲集镇往宋山冲村方向行驶，行至宋山冲村一组路段时，遇原告驾驶的红色无号牌摩托车，在会车时被告向远国未靠右侧通行，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告向远国负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第一人民医院治疗，共住院23天（2016年12月17日至2017年1月9日），支出医疗费6723.61元。出院诊断为：左侧第5肋骨、右侧第5、6肋骨骨折并双侧肺挫伤；右侧肩关节退行性改变；多处软组织伤。出院医嘱：院外全休3月，注意加强营养；胸部外固定6周后拆除，注意呼吸功能锻炼；每月复查胸片及胸部B超一次。2017年5月12日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告车祸致双肺挫伤、胸腔积液（血）后遗胸膜肥厚粘连，评定伤残等级十级，误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定、护理时间20天、营养时限20天。原告为此支出鉴定费1400元。因被告保险公司申请重新鉴定，2017年8月30日，经宜昌仁和司法鉴定所重新鉴定，仍评定原告伤残等级为十级。原告在鉴定过程中，支出CT费215元。事故发生后，原告将车辆送往宜都市梦璇摩托车配件批发经营部修理，支出修理费1350元。截止原告起诉时止，被告向远国向原告垫付医疗费6723.61元、修理费1350元，合计8073.61元。
原告于2012年9月10日与柑桔合作社签订《劳务合同》，约定原告在柑桔合作社从事勤杂、搬运工作，劳动报酬为每月3500元。2016年9月至11月，原告每月实发工资为3480元。
被告向远国初次领取驾驶证日期为2003年7月15日，准驾车型为“B1”，有效期至2025年7月15日。其驾驶车辆鄂Ｅ×××××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保有不计免赔。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费6938.61元[6723.61元+215元]；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为1150元[23天×50元/天]；3、营养费，原告因伤致残，医嘱需加强营养，根据鉴定，原告营养时限为20天，营养费标准参照本地生活水平按20元/天计算，故营养费为400元[20天×20元/天]；4、护理费，根据人身损害赔偿解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况确定，原告所提供的证据不足以证实其住院期间由熊实桃护理，故护理费应参照湖北省2017年度其他服务业年平均收入32677元/年的标准计算，折合89.53元/天，鉴定护理期限为20天，故护理费为1790.60元[20天×89.53元/天]；5、误工费，根据人身损害赔偿解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的证明，误工时间为113天[住院23天+全休3月]，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。按照原告的实际收入，原告的误工费标准应为116元/天[3480元/月÷30天]，故误工费为13108元[113天×116元/天]；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，主张按城镇居民计算残疾赔偿金，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，农村地区居民在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均在城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告陈述其上班期间在家中居住生活，且其工作单位柑桔合作社也位于农村地区，原告的经常居住地和主要收入来源均不在城镇，不符合按城镇居民计算残疾赔偿金的标准。因此，原告的残疾赔偿金应按湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年计算，残疾赔偿金为25450元[12725元/年×20年×10%]；7、精神损害赔偿金，原告主张2000元，被告认可，本院予以支持；8、财产损失1350元；9、鉴定费1400元。综上，原告总损失本院依法确定为53587.21元。
关于赔偿责任的承担。被告向远国承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费用8488.61元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿费用42348.60元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，不含鉴定费）、财产损失1350元，合计52187.21元。鉴定费1400元，根据交强险及商业三者险保险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告向远国赔偿。被告向远国给原告垫付的费用8073.61元，扣除其应承担的鉴定费1400元，余下6673.61元，可由保险公司直接支付给其本人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告皮振各各项损失45513.60元[52187.21元-6673.61元]，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额范围内支付被告向远国垫付费用6673.61元，于本判决生效后十五日内付清；
上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；
三、驳回原告皮振各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费337元，由被告向远国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 后双双