wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初388号
原告：王小勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店。
经营者：唐志新，女，1985年4月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王小勇与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新及被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇向本院提出诉讼请求：解除与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、ＸＸ于2016年4月14日签订的合同；被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、ＸＸ返还原告预付的装修费33,000元；二被告赔偿损失10,000元。事实与理由：2016年4月14日原告与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店签订装修工程合同，预定由被告承包原告的装修工程，被告包工包料并负责设计，于2016年7月1日交工。施工费总额60,000元。被告在施工中仅完成了部分室内改水、改电，卫生间、厨房地砖、墙砖铺设，以及地板垫层还有车库门安装，其余工程因其施工人员ＸＸ患病一直未施工，并表示无法继续施工。原告已经预付53,000元，被告施工剩余工程达到全部工程的80%，故起诉请求判令被告返还预付施工费和赔偿损失。
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店及ＸＸ未进行答辩。被告ＸＸ在接受本院庭前询问时表示同意解除装修合同，已完成的施工量造价为20,000元。本人因患病已无法继续施工，也与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新离婚，债务由ＸＸ负担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店及ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据认定如下：一、新鹏装饰装修工程合同，经本院审核客观真实，予以采信；二、预付53,000元装修款的收据3张，经审核客观真实，并且与被告ＸＸ陈述的已付装修款数额一致，本院予以采信。
本院为查明相关事实向扎兰屯市婚姻登记处调取了被告ＸＸ与唐志新的婚姻情况，扎兰屯市婚姻登记处予以书面回复。并向本院提交了被告ＸＸ与唐志新离婚的协议。原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院为查明相关事实于2017年4月1日对被告ＸＸ进行了询问，ＸＸ接受询问，本院制作了笔录，对ＸＸ陈述的内容，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日原告与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店签订装修工程合同，约定由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店承包原告的装修工程，被告方包工包料并负责设计，于2016年7月1日交工。工程总报价60,000元。合同签定后预付60%，水电瓷砖验收后支付35%，工程验收合格后5日内付5%。合同还对工期、验收等事项进行了详细约定。原告于2016年4月14日预付36,000元，于4月25日预付10,000元，于7月23日预付7,000元。被告方在施工中完成了室内改水、改电，卫生间、厨房地砖、墙砖铺设，以及地板垫层还有车库门安装。后因被告ＸＸ患病无法继续施工，该房屋装修工程一直搁置。被告ＸＸ在接受本院询问时表示同意解除合同，并陈述已完成的装修工程造价20,000元，原告对此认可。
被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店由被告唐志新经营，为个体工商户。唐志新与被告ＸＸ于2009年5月4日结婚，于2016年9月21日离婚。离婚协议约定阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店的债务由被告ＸＸ负责。
本院认为，原告与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店签订装修工程合同，双方形成承揽合同法律关系。新鹏建材装饰商店因主要施工人员ＸＸ患病无法完成承揽的装修工程，并且商店停业，已经事实上无法继续履行合同，原告起诉请求解除合同，经本院征求被告ＸＸ意见，其同意解除合同，本院予以准许。原告请求被告方返还未完工部分已预交的装修施工费，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应予支持，但请求赔偿其他损失10,000元未提交证据证明损失数额，不予支持。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店系唐志新与被告ＸＸ夫妻关系存续期间以家庭财产共同经营的个体工商户并起有字号，现该装饰商店处于停业状态，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应由唐志新与ＸＸ共同返还原告预交的装修施工费。唐志新与ＸＸ离婚时对家庭债务约定为由ＸＸ负责偿还，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，债权人仍有权向夫妻主张权利，故唐志新仍有共同偿还债务的义务。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、解除原告王小勇与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店于2016年4月14日签订的新鹏装饰装修合同；
二、被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新与被告ＸＸ共同返还原告王小勇装修预付款33,000元；
三、驳回原告王小勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预缴），由原告王小勇负担50元，由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新与ＸＸ共同负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年四月十九日
书记员 卢婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初388号原告：王小勇，男，1990年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店。经营者：唐志新，女，1985年4月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王小勇与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新及被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勇向本院提出诉讼请求：解除与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、ＸＸ于2016年4月14日签订的合同；被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店、ＸＸ返还原告预付的装修费33,000元；二被告赔偿损失10,000元。事实与理由：2016年4月14日原告与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店签订装修工程合同，预定由被告承包原告的装修工程，被告包工包料并负责设计，于2016年7月1日交工。施工费总额60,000元。被告在施工中仅完成了部分室内改水、改电，卫生间、厨房地砖、墙砖铺设，以及地板垫层还有车库门安装，其余工程因其施工人员ＸＸ患病一直未施工，并表示无法继续施工。原告已经预付53,000元，被告施工剩余工程达到全部工程的80%，故起诉请求判令被告返还预付施工费和赔偿损失。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店及ＸＸ未进行答辩。被告ＸＸ在接受本院庭前询问时表示同意解除装修合同，已完成的施工量造价为20,000元。本人因患病已无法继续施工，也与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新离婚，债务由ＸＸ负担。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店及ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据认定如下：一、新鹏装饰装修工程合同，经本院审核客观真实，予以采信；二、预付53,000元装修款的收据3张，经审核客观真实，并且与被告ＸＸ陈述的已付装修款数额一致，本院予以采信。本院为查明相关事实向扎兰屯市婚姻登记处调取了被告ＸＸ与唐志新的婚姻情况，扎兰屯市婚姻登记处予以书面回复。并向本院提交了被告ＸＸ与唐志新离婚的协议。原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院为查明相关事实于2017年4月1日对被告ＸＸ进行了询问，ＸＸ接受询问，本院制作了笔录，对ＸＸ陈述的内容，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日原告与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店签订装修工程合同，约定由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店承包原告的装修工程，被告方包工包料并负责设计，于2016年7月1日交工。工程总报价60,000元。合同签定后预付60%，水电瓷砖验收后支付35%，工程验收合格后5日内付5%。合同还对工期、验收等事项进行了详细约定。原告于2016年4月14日预付36,000元，于4月25日预付10,000元，于7月23日预付7,000元。被告方在施工中完成了室内改水、改电，卫生间、厨房地砖、墙砖铺设，以及地板垫层还有车库门安装。后因被告ＸＸ患病无法继续施工，该房屋装修工程一直搁置。被告ＸＸ在接受本院询问时表示同意解除合同，并陈述已完成的装修工程造价20,000元，原告对此认可。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店由被告唐志新经营，为个体工商户。唐志新与被告ＸＸ于2009年5月4日结婚，于2016年9月21日离婚。离婚协议约定阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店的债务由被告ＸＸ负责。本院认为，原告与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店签订装修工程合同，双方形成承揽合同法律关系。新鹏建材装饰商店因主要施工人员ＸＸ患病无法完成承揽的装修工程，并且商店停业，已经事实上无法继续履行合同，原告起诉请求解除合同，经本院征求被告ＸＸ意见，其同意解除合同，本院予以准许。原告请求被告方返还未完工部分已预交的装修施工费，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应予支持，但请求赔偿其他损失10,000元未提交证据证明损失数额，不予支持。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店系唐志新与被告ＸＸ夫妻关系存续期间以家庭财产共同经营的个体工商户并起有字号，现该装饰商店处于停业状态，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应由唐志新与ＸＸ共同返还原告预交的装修施工费。唐志新与ＸＸ离婚时对家庭债务约定为由ＸＸ负责偿还，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，债权人仍有权向夫妻主张权利，故唐志新仍有共同偿还债务的义务。被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：一、解除原告王小勇与被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店于2016年4月14日签订的新鹏装饰装修合同；二、被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新与被告ＸＸ共同返还原告王小勇装修预付款33,000元；三、驳回原告王小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预缴），由原告王小勇负担50元，由被告阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店经营者唐志新与ＸＸ共同负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一七年四月十九日书记员 卢婷婷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初609号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因殴打他人于2006年8月11日被莱州市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒于2012年10月15日被莱州市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年7月2日被莱州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某甲于2016年4月份至2016年7月份，先后多次容留任某乙、李某某等人在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人任某甲在其家中容留任某乙、任某丙吸食毒品。
2、2016年6月中旬的一天，被告人任某甲在其家中容留王某某吸食毒品。
3、2016年6月20日左右的一天，被告人任某甲在其家中容留任某吸食毒品。
4、2016年6月30日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。
5、2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。
2016年7月1日，莱州市公安局民警在被告人任某甲家中将其抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法予以惩处。
被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年4月的一天，被告人任某甲在其家中容留任某乙、任某丙吸食毒品。
2、2016年6月中旬的一天，被告人任某甲在其家中容留王某某吸食毒品。
3、2016年6月20日左右的一天，被告人任某甲在其家中容留任某吸食毒品。
4、2016年6月30日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。
5、2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留任某乙吸食毒品。当日，公安机关在被告人家中将其抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
证人任某、任某丙、任某乙、李某某、王某某的证言，分别证实每人在被告人任某甲家吸食冰毒的事实经过。
2、书证
（1）侦查机关出具的户籍证明、前科查询记录、莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人任某甲的身份及违法情况。
（2）莱州市公安局现场检测报告书，证实被告人任某甲及任某乙、李某某、任某丙的尿液检测样本分别经现场检测，结果苯丙胺类毒品成分均检测呈阳性的事实。
3、被告人供述
被告人任某甲的供述，证实了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任某甲容留他人吸毒的大部分事实及罪名成立，但指控2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留李某某吸食毒品的证据不足，不予支持。被告人任某甲多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹鲁宏
--5--
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初609号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因殴打他人于2006年8月11日被莱州市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒于2012年10月15日被莱州市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年7月2日被莱州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某甲于2016年4月份至2016年7月份，先后多次容留任某乙、李某某等人在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天，被告人任某甲在其家中容留任某乙、任某丙吸食毒品。
2、2016年6月中旬的一天，被告人任某甲在其家中容留王某某吸食毒品。
3、2016年6月20日左右的一天，被告人任某甲在其家中容留任某吸食毒品。
4、2016年6月30日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。
5、2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。
2016年7月1日，莱州市公安局民警在被告人任某甲家中将其抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法予以惩处。
被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年4月的一天，被告人任某甲在其家中容留任某乙、任某丙吸食毒品。
2、2016年6月中旬的一天，被告人任某甲在其家中容留王某某吸食毒品。
3、2016年6月20日左右的一天，被告人任某甲在其家中容留任某吸食毒品。
4、2016年6月30日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。
5、2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留任某乙吸食毒品。当日，公安机关在被告人家中将其抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
证人任某、任某丙、任某乙、李某某、王某某的证言，分别证实每人在被告人任某甲家吸食冰毒的事实经过。
2、书证
（1）侦查机关出具的户籍证明、前科查询记录、莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人任某甲的身份及违法情况。
（2）莱州市公安局现场检测报告书，证实被告人任某甲及任某乙、李某某、任某丙的尿液检测样本分别经现场检测，结果苯丙胺类毒品成分均检测呈阳性的事实。
3、被告人供述
被告人任某甲的供述，证实了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任某甲容留他人吸毒的大部分事实及罪名成立，但指控2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留李某某吸食毒品的证据不足，不予支持。被告人任某甲多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹鲁宏
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初609号公诉机关莱州市人民检察院。被告人任某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因殴打他人于2006年8月11日被莱州市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒于2012年10月15日被莱州市公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年7月2日被莱州市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人任某甲于2016年4月份至2016年7月份，先后多次容留任某乙、李某某等人在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年4月的一天，被告人任某甲在其家中容留任某乙、任某丙吸食毒品。2、2016年6月中旬的一天，被告人任某甲在其家中容留王某某吸食毒品。3、2016年6月20日左右的一天，被告人任某甲在其家中容留任某吸食毒品。4、2016年6月30日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。5、2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。2016年7月1日，莱州市公安局民警在被告人任某甲家中将其抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法予以惩处。被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，1、2016年4月的一天，被告人任某甲在其家中容留任某乙、任某丙吸食毒品。2、2016年6月中旬的一天，被告人任某甲在其家中容留王某某吸食毒品。3、2016年6月20日左右的一天，被告人任某甲在其家中容留任某吸食毒品。4、2016年6月30日，被告人任某甲在其家中容留李某某、任某乙吸食毒品。5、2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留任某乙吸食毒品。当日，公安机关在被告人家中将其抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、证人证言证人任某、任某丙、任某乙、李某某、王某某的证言，分别证实每人在被告人任某甲家吸食冰毒的事实经过。2、书证（1）侦查机关出具的户籍证明、前科查询记录、莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人任某甲的身份及违法情况。（2）莱州市公安局现场检测报告书，证实被告人任某甲及任某乙、李某某、任某丙的尿液检测样本分别经现场检测，结果苯丙胺类毒品成分均检测呈阳性的事实。3、被告人供述被告人任某甲的供述，证实了容留他人吸毒的犯罪事实。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任某甲容留他人吸毒的大部分事实及罪名成立，但指控2016年7月1日，被告人任某甲在其家中容留李某某吸食毒品的证据不足，不予支持。被告人任某甲多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尹鲁宏—5—
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初405号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋利峰，男，42岁（1975年4月29日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省涿鹿县，初中文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县；因盗窃，分别于1997年被治安拘留十五日，2000年被劳动教养二年，2003年被劳动教养二年六个月，2007年被劳动教养二年六个月，因犯抢劫罪，于1991年被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，分别于2002年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月5日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人宋利峰犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人宋利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人宋利峰于2017年4月21日8时许，在本市东城区地铁五号线（磁器口站向崇文门站方向）车厢内，趁被害人佟某不备，秘密窃取被害人华某手机1部、黄色钱包1个（内有人民币204元、银行卡6张、佟某公民身份证及社保卡各1张）。经东城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1215元，被盗钱包价值人民币40元。被告人宋利峰被民警当场抓获，涉案款物已起获并发还。
上述事实，被告人宋利峰在审理过程中无异议，并有北京市公安局机动侦查总队三支队出具的到案经过、起赃报告，被害人佟某的陈述，证人闫某的证言及辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，扣押/发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书及被告人宋利峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋利峰目无国法，曾因犯抢劫罪、盗窃罪及因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人宋利峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋利峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人宋利峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款及第十四条之规定，判决如下：
被告人宋利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 冰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2579号
原告付泽林，男。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金钟路5号1106单元，组织机构代码59496039-0。
代表人张圣俊，经理。
委托代理人田全，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张立杰，男。
原告付泽林与被告中天建设集团有限公司厦门分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付泽林的委托代理人方志雄，被告中天公司的委托代理人张立杰、田全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泽林诉称，自2013年8月9日起，原告等10人进入被告中天公司承建的海德公园一期项目做帮工，工作岗位有木工和小工（打扫楼层、清理材料等），直到2014年1月10日。中天公司至今尚欠原告等10人劳动报酬95700元，其中欠本案原告付泽林10000元。经催讨未果，又经诉至劳动争议仲裁委员会未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付劳动报酬10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中天公司辩称，1、原告付泽林不应该向中天公司追索劳务报酬，应该向其组长付红才追索。付泽林等人进入中天公司承建的海德公园一期项目做帮工是付红才负责招人，并且自始至终都是付红才个人承担其日常工作的派遣、登记、管理和工资发放等。其出工与否、何时出工、出工次数多少等都是由付红才个人决定的，对此中天公司不知也从未干预过；2、即使存在拖欠付泽林等人有关点工劳动报酬的事，也是付红才个人造成的，应由付红才承担责任。付红才班组在2013年8月至2014年1月份期间，在中天公司应得的零星点工工资款项共计330510元，扣除不合格部分款项6940元，还剩余323570元，中天公司已经支付付红才点工工资款318000元，仅剩5570元尚未支付给付红才，该款项应由付红才向中天公司主张，而不是付泽林等人。
经审理查明，付红才班组在2013年8月至2014年1月期间，在被告中天公司承包的海德公园工程项目工地从事临时性工作。付红才已领取318000元。付红才认为其中包含其本人的工程款18490元，交通运输费64700元，已经支付给工人工资234308元。
付红才另向中天公司承包游泳池等项目工程，发生一万八千余元的工程款。
中天公司在庭审中承认其仍拖欠付红才游泳池项目工程款18352元（18892元扣除540元爆模的罚款）元，点工班组工人工资5570元，中天公司同意支付款项，但应当由付红才与中天公司结算。
付红才出庭作证称，2013年8月至2014年1月间，其受中天公司指派为中天公司召集点工工人（即临时工），并为工人安排接送车辆。每台接送车辆每天来往接送各100元，共计200元报酬，款项均已付清，该款应当由中天公司负担。期间，由于中天公司需要的工人数量每天都不一样，故工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清工资。
另外，焦冬梅、田永茂、何大军三人出庭作证证实，三人是面包车司机，负责运送工人到海德公园工地，每天每车接送费用各100元，合计200元。但是由于人员的数量不固定，3名司机运送的时间和次数均不确定。3人均受付红才指派，由付红才支付报酬。
原被告双方均确认，在2013年8月至2014年1月期间，由于建筑物主体已经完工，施工的工人均已撤离，由付红才负责联系本案涉及的工人在中天公司承包的工地上劳动，从事木工，现场清扫等临时性工作，工人数量和人员均不固定，部分工人已经结清报酬，本案原告和其他9名工人没有全额领取报酬。
经法庭释明，原告付泽林不同意追加付红才参加诉讼。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、证明及被告提供的班组结算单、明细分类账、点工付扣款表，证人证言以及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点在于中天公司是否是工人的雇主。
原告付泽林主张，其与中天公司形成劳务关系，中天公司作为雇主负有支付劳务报酬的义务，付红才只是工人的召集人。
被告中天公司认为，其并非承担支付原告劳务报酬的主体，而付红才才是向工人支付工资的主体。
付红才作为证人出庭作证称，其只是替中天公司召集工人，并不是工人的雇主。
本院认为，中天公司在建筑物主体完工后聘请工人从事木工和清洁工等工作，属于雇佣人员从事一般性工作。而判断工人的直接雇主，应以当事人是否作出雇佣的意思表示，是否承担权利义务作为依据。本案中，由于中天公司聘用点工的人数不确定，2013年8月至2014年1月间由付红才每天负责召集不同人数的工人参与劳动，雇佣司机接送工人，并付清了司机的报酬。
应当注意，付红才班组不仅仅包括本案原告付泽林和一同起诉的9名工人，还包括其他已经结清劳动报酬的工人。在中天公司未结清报酬的情况下，付红才先行结清了全部的交通费和部分工人工资，显然是作出了独立于中天公司的意思表示。
另外，中天公司作为债务人对履行债务作出的意思表示明确，即仍然拖欠付红才工程款一万八千余元，已经支付给付红才的318000元并不包括该笔工程款，全部是点工工资。但付红才却从中天公司领取的318000元中，先行抵扣了游泳池的工程款18992元。
综上，付红才所从事的工作超出了一般召集人的范畴，作出了独立的意思表示，其个人利益也深深嵌入雇佣关系中，本院据此判断中天公司不是付泽林的雇主。原告付泽林主张中天公司是其雇主，并请求支付报酬，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付泽林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付泽林负担，应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年八月十五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08735号
罪犯王向勤，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年7月4日作出（2012）萧刑初字第00138号刑事判决，以罪犯王向勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王向勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王向勤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王向勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王向勤减去自裁定送达之日起至2015年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第353号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人段某某，男，1968年8月10日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2013年12月28日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月10日被逮捕，于同年1月17日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年12月27日14时30分，被告人段某某酒后驾驶豫ADR7**小型轿车沿荥阳市高速公路引线自南向北行驶至荥阳市连霍高速引线高村镇吴村村口时，与驾驶机动三轮车的被害人苏某某相撞，致使苏某某死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月2日作出的荥公交认字（2014第1002号道路交通事故认定书认定：事故原因系段某某酒后驾驶机动车未保持安全车速及苏某某驾驶机动车转弯没让直行车辆先行共同造成，段某某对此事故负主要责任，苏某某负事故次要责任。经鉴定：苏某某系交通事故致颅脑损伤死亡。现被告人段某某已赔偿被害人家属现金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、到案经过、道路交通事故认定书等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人段某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人段某某肇事后主动到案接受公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方损失取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年八月七日
书记员 张冉（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执795号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人曹运心，男，1989年10月1日出生，汉族，家住冷水江市。
被执行人王亚丽，女，1991年5月10日出生，汉族，住址同上，系曹运心之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请强制执行曹运心、王亚丽《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 王新平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘 亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第2010号
原告吴雪梅，女，汉族，1991年11月25日出生。
委托代理人郑远韬，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹业银，男，汉族，1968年4月25日生。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人郑重，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴雪梅与被告曹业银、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴雪梅，被告曹业银及其委托代理人李伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪梅诉称，2013年8月15日11时35分，原告骑自行车在信阳市师范学院东门圆通快递门口前路段正常行驶，被曹业银驾驶的牌号的豪爵牌普通二轮摩托车撞倒。事故发生后原告被送往解放军154医院治疗，经诊断，确定为左锁骨骨折，右眼眶外侧壁骨折等。经信阳市公安分局浉河勤务大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，第二被告作为肇事摩托车投保的保险公司应该承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、护理费等共计111412.87元，并承担本案诉讼费用。
被告曹业银辩称，原告诉请部分的事实不实，当时的实际情况是被告在上坡，原告在下坡，根据信阳市公安分局浉河勤务大队认定的事实是两车相撞，并非被告撞原告，且原告作为完全民事行为能力人，在学校放学时期未尽到合理注意义务，对事故的发生也应该承担相应的责任，应当减轻我们的赔偿责任，同时，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，保险公司应该在交强险赔付范围内赔付原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告提供的勤工俭学证明不能证明原告的工资收入，原告没有提供相应的转院证明，根据相关民事法律擅自转院不予赔偿，医嘱并没有说明原告全休三个月，交通费票据和就医时间、地点不相吻合，而且有重号，同时，原告并未提供证据证明原告的城镇户口，未提供工资收入证明，精神抚慰金过多，我们认为3000元为宜。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明被告曹业银驾驶车辆发生交通事故后，原告吴雪梅被送往信阳市第一五四中心医院接受治疗，支付医疗费1491.1元。2013年8月17日，原告又入住苏州市吴江区第二人民医院接受治疗，支付医疗费21969.23元，经苏州市吴江区第二人民医院出具的疾病证明书，原告后期治疗费为10000元左右。原告经信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司鉴所（2013）临鉴字第492号司法鉴定书鉴定为10级伤残。经信阳师范学院华锐学院学生工作部出具的在校生证明，原告系该校全日制普通高校本科生，2010年9月入学，学制4年，且该生自大二开始在学院图书馆勤工俭学，协助老师整理图书，月工资800元。被告曹业银所驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险。
本院认为，被告曹业银驾驶机动车发生事故后因逃逸，违反《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，信阳市公安交警支队事故处理大队对此作出的交通事故责任认定正确，本院予以确认。被告曹业银所肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，被告保险公司应该按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任，故原告起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿其各项损失的合理请求本院予以支持。被告辩称原告户籍登记为农村居民，应该按照农村户口的相关标准进行计算。本案原告虽然户籍登记为农村居民，但是根据原告所在就读学校出具的证明，原告入学后常年居住在城镇，其主要消费地和主要收入地均为城镇，原告应当按照当地城镇居民的相关标准进行计算原告因交通事故遭受的损失，故本院对被告的辩解不予采纳。原告吴雪梅的各项损失分别计算为2013年8月15入住信阳第一五四中心医院接受治疗，2013年8月16日出院，住院1天，支付医疗费1491.1元，2013年8月17日又入住苏州市吴江区第二人民医院接受治疗，2013年8月25日出院，住院9天，全休90天，支付医疗费21969.23元，医院证明后续治疗费10000元属于拆除内固定必须发生的费用，上述医疗费用共计33460.33元，住院伙食补助费、营养费45元／天×住院10天=450元，护理费69.53元／天×10天（住院10天）×1人=695.3元，误工费800元／月×100天（住院10天＋全休90天）=2667元，残疾赔偿金（按照城镇居民人居可支配收入20442.62元／年×10%×20年）=40885.24元，交通费酌定支持1000元，精神抚慰金酌定支持3000元，鉴定费700元，以上各项损失合计82857.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、原告吴雪梅因道路交通事故受伤住院支付医疗费及后续治疗费共计33460.33元、住院伙食补助费、营养费450元，合计33910.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内，从被告曹业银所有的豫SXG7**号摩托车投保的交强险医疗费10000元赔偿限额中赔偿原告吴雪梅10000元，余款23910.33元于本判决生效后三十日内由被告曹业银赔偿原告吴雪梅23910.33元。
二、原告吴雪梅应获得的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计48247.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三十日内从被告曹业银所有的摩托车投保的交强险伤残赔偿金中赔偿原告吴雪梅48247.54元，鉴定费700元于本判决生效后三十日内由被告曹业银赔偿原告吴雪梅700元。
三、本判决一、二项合计，原告吴雪梅应获得各项赔偿金额为82857.87元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取412元，由被告曹业银负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 高海波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙思佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00841号
原告韩昌锦。
委托代理人成家学。
被告但燕琴。
原告韩昌锦与被告但燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊明明独任审判，公开开庭进行了受理。原告韩昌锦及委托代理人成家学、被告但燕琴到庭参加诉讼，审理过程中，原告申请鉴定，因原告未能如期缴纳鉴定费，终止鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，经朋友任作佳等人介绍与被告相识，并从中撮合婚事。被告提出装修房子，要我给她万把块钱，我便给她7000元，后又说这困难那困难。2011年4月我又从银行取款给了她23000元，先后两次共30000元。回到家中，被告就给原告出具了借据，只写了20000元，后被告又出具了7000元的借条，共计27000元。随后双方便到婚姻登记机关领取了结婚证。之后被告到原告家来，追问原告积蓄。还强行抽开原告书桌的抽屉，翻看原告的存折，当被告见了她出具的两张借条时，随即拿着装入口袋，原告制止，被告却说我们是夫妻，你的就是我的，强行把出具的借据抢走。后原告要求其归还借款，被告拒不承认拿了原告30000元。后被告承认拿了钱但拒不归还。现双方经调解离婚，但被告拒不归还婚前借款，为此，原告诉请法院，要求被告立即归还原告27000元借款及3000元利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、调查笔录，拟证明被告向原告借款时证人的证明。
被告辩称，一、诉状所述内容是假的，我从来没有写过借条和欠条，是他捏造的。二、婚前经人介绍我去他家时，他主动说会对我好，并给了一点钱我买衣服、打车。三、如果婚前他要我写借条，我也不会与他结婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，借条不是自己所写。对证人的证言否认。庭审后原告提交借条原件，并申请鉴定。司法技术科受理后，依法向原告送达了“通知书”，生效后，因原告未能如期缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法进行，故终止本次鉴定，本院对原告提交的证据不予采信。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，2011年4月18日登记结婚，2014年4月16日经本院调解离婚，后原告以被告在婚前向原告借款27000元而诉请至本院，要求被告偿还借款及利息。
同时查明，原告向本院提交的证据借条内容为“‘借条’借到韩昌锦人民币2万元正。借人但。”经质证，被告否认借条是其所写，且数额与原告所诉不符。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以署名为借人但的借条作为证据起诉被告要求其偿还借款27000元。被告否认该欠条是其所写，原告又未提交相关证据证明，该证据不能形成证据链，不符合证据的真实性、关联性、合法性，对原告的证据不予采信。故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩昌锦的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明明
二〇一四年十月十七日
书记员 彭瑜婕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3753号
原告：宋清学，男，1969年4月21日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。
委托代理人：高小媚，女，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：李向军，男，1974年9月27日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县。
被告：广州中天鼎泰食品科技有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪村桥塘北地段自编D栋10号房。
法定代表人：李向军。
本院受理原告宋清学与被告李向军、广州中天鼎泰食品科技有限公司民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一七年三月十八日
书记员 吴佳璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00602号
原告陈守某，男，汉族，生于1978年1月30日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被告孙海某，女，汉族，生于1982年3月5日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告陈守某与被告孙海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守某到庭参加了诉讼，被告孙海某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月原告经人介绍与被告相识，不久便在一起同居生活，2002年3月8日双方办理结婚登记。2002年5月4日生育长子，取名陈甲，2006年7月19日生育次子，取名陈乙。婚后起初几年双方关系较好，自2008年5月被告去广东打工期间与一男子关系暧昧，此后便拒绝与原告联系，也拒绝履行孩子的抚养义务，同年7月被告与该男子一起私奔，尔后多年原告四处打听、寻找被告至今渺无音讯，现双方分居近五年之久，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，婚生子陈甲、陈乙由原告抚养教育。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
结婚证，用以证明原被告系合法夫妻；
户口本复印件一份，用以证明被告的身份信息；
离婚协议书一份，用以证明原被告双方曾协议离婚过，但手续未办理被告就走了。
证人都勤杰当庭陈述：我与原、被告都是一个村的，这么多年一直没见过孙海某。
证人孙恒风当庭陈述：我已经五、六年没见过孙海某了，这些年他们一直没在一起生活。
被告孙海某未到庭应诉亦未答辩。
上述证据经当庭举证，本院依法予以确认。
经审理查明，2000年9月原、被告经人介绍相识，2002年3月8日办理结婚登记手续。2002年5月4日生育长子陈甲，2006年7月19日生育次子陈乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告孙海某于2008年5月外出打工至今未归。2014年3月11原告陈守某诉至本院，要求与被告孙海某离婚，婚生子陈甲、陈乙由原告抚养教育。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方未建立起良好的夫妻感情；原告于2008年5月外出务工至今未回过家，双方分居长达6年之久，夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生子陈甲、陈乙，因被告外出打工至今未归，长达6年未尽做母亲的义务，故对原告�求由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条二款之规定，判决如下：
准予原告陈守某与被告孙海某离婚。
原、被告婚生子陈甲、陈乙随原告陈守某生活。
案件受理费三百元，由原告陈守某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨翱翔
江西省南昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2032号
原告：南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部，住所地：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城市场75栋111号，统一社会信用代码：92360104MA364TKX6Q。
经营者：蔡嗣文，男，1967年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：熊建琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部诉被告熊建琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月27日，原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部撤诉处理�
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告南昌市青云谱区雄威中空铝隔条经营部负担。
审 判 员 余永祥
二〇一八年七月二十七日
法官助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1060号
原告：陈东，男，1970年7月2日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：覃有祺，广西横原律师事务所。
委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所。
被告：罗于德，男，1964年12月27日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告陈东与被告罗于德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈东于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈东负担。
审 判 长 彭德强
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00407号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该公司董事长。
委托代理人：黄运祥，该公司员工。
被执行人：王孟男，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00054号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王孟男价值220000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00407号
申请执行人：杨玉玲，女，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人：王利，男，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01009号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王利价值12000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4104号
原告ＸＸ慧，女，1986年10月9日出生，汉族。
被告黄红岩，男，1970年2月20日出生，汉族。
原告ＸＸ慧与被告黄红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ慧到庭参加诉讼，被告黄红岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ慧诉称，2015年9月30日，被告因经商资金周转困难，向原告借款8000元，被告于借款当日出具《借条》一份给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄红岩偿还原告借款本金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄红岩未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告黄红岩因经商资金周转困难，向原告ＸＸ慧借款8000元，被告于借款当日出具《借条》一份给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
以上事实有借条及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告黄红岩向原告ＸＸ慧借款8000元的事实有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告黄红岩偿还所欠借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄红岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ慧借款本金8000元；
本案受理费50元减半收取25元，由被告黄红岩负担，并应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
二〇一六年一月十八日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2880号
原告：沈守芳，女，1957年8月13日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
被告：巫平，男，1986年8月26日生，汉族，住句容市。
被告：曹华虎，男，1989年10月15日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
代表人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告沈守芳与被告巫平、曹华虎、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈守芳委托诉讼代理人吕青斌两次到庭参加诉讼，原告沈守芳、被告巫平委托诉讼代理人孔海友、被告曹华虎、被告保险公司委托诉讼代理人黄程第一次开庭到庭参加诉讼，被告巫平、被告保险公司委托诉讼代理人王明辉第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈守芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费合计201819.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，孔海友（系巫平雇佣的驾驶员）驾驶苏Ｌ×××××号重型货车，在扬句线（243省道）44公里处，与曹华虎驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车（登记车主曹荣国）及原告骑行的电动三轮车发生碰撞，致三车受损、原告受伤。原告受伤后被送往句容市边城镇人民医院和句容市人民医院治疗。句容市公安局交通警察大队认定孔海友、曹华虎承担此事故的同等责任，原告沈守芳不承担此事故责任。
被告巫平辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，孔海友是巫平雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，应当由被告保险公司赔偿。
被告曹华虎辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，如果需要赔偿，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××号车辆在我司投保交强险和100万元的商业险，并投保不计免赔，苏Ｌ×××××号车辆在我司投保交强险和50万元的商业险，并投保不计免赔。医疗费扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可50天，15元/天，护理费认可60天，60元/天，并且扣除医疗费票据中的护理费429元，误工费认可150天，60元/天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费不予认可，车辆损失请法院依法核实，我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日8时30分，孔海友驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号重型货车，沿扬句线（243省道）行驶至扬句线（243省道）44公里加100米处时，与曹华虎驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车及沈守芳骑的电动三轮车发生碰撞，致三车受损，沈守芳受伤的交通事故。2015年10月18日，句容市公安局交通警察大队认定孔海友、曹华虎承担此交通事故的同等责任，沈守芳不承担此交通事故责任。原告受伤后到句容市边城镇人民医院、句容市人民医院治疗，住院13天，共用去医疗费11383.92元。2016年5月30日，原告向本院起诉，审理中，原告申请对其伤残程度以及误工、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈守芳因道路交通事故致C5、C7、T1骨折，颈髓损伤，C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出等，其致颈部活动受限构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告用去鉴定费2360元。2016年5月25日，原告委托句容市物价认证中心对车辆损失进行评估，评估损失为1130元，原告支付评估费100元。苏Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前从事豆制品加工、零售业。孔海友系被告巫平雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孔海友驾驶机动车与沈守芳所骑电动三轮车发生碰撞，致沈守芳受伤，孔海友所驾车辆后又与曹华虎所驾车辆发生碰撞，该事故经公安机关认定孔海友、曹华虎承担此交通事故的全部责任，沈守芳不承担此交通事故责任，本院予以确认。孔海友、曹华虎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，因两事故车辆均在同一家保险公司投保商业险，故超出交强险限额部分保险公司应当在商业三者险限额内赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费11838.92元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费6560元（13天×90元/天+77天×70元/天）、误工费17664元（180天×98.13元/天，原告主张不超过同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失1130元,以上合计198074.92元。因原告的上诉总损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿198074.92元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈守芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计198074.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，鉴定费2360元，评估费100元，合计3210元，由被告曹华虎负担1605元，由被告巫平负担1605元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年九月三十日
书记员 杜 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初226号
原告：吴荣华，男，1985年7月30日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执290号
申请执行人耿文斌，男，1968年4月28生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。现在住昆明市盘龙区。
被申请执行人杨正文，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇钟。
被请执行人者宗兰，女，1978年生，汉族，小学文化，农民，住南华县红土坡镇。
关于申请人耿文斌申请执行杨正文，者宗兰民间借贷纠纷一案，本院(2016)云2326民初546号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人杨正文，者宗兰未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人耿文斌执行款合计56700元，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨正文，者宗兰已主动履行到位56700元，申请费751元，合计57451元，现上述款项已兑付给了申请人耿文斌，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（(2016)云2326民初546号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年十一月十三日
书记员 白艳君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第964号
申请执行人刘淑侠，女，汉族，49岁，现住通辽市。
被申请执行人林荣武，男，蒙古族，56岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2844号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留林荣武粮食补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年十月十九日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第964号申请执行人刘淑侠。被申请执行人林荣武。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2844号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留林荣武粮食补助款4500元。本裁定送达后立即生效。审判长  扈成军审判员  孙振敏审判员  薛秉昌二〇一四年十月十九日书记员  何志丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1215号
原告：安正堂，男，住甘肃省镇原县。
被告：刘等龙，男，住甘肃省镇原县。
原告安正堂与被告刘等龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安正堂、被告刘等龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安正堂向本院提出诉讼请求：要求刘等龙清偿借款7500元及利息900元（按月利率2%计算自2017年1月1日起至6月30日止），共计8400元。事实和理由：其与刘等龙系熟人关系，2016年8月28日刘等龙向其借款7500元，并给其出具7500元借据一张，双方口头约定同年年底归还，如逾期不还，按月利率2%计算利息，到期后经其多次催要未果，现提起诉讼。
刘等龙辩称，其借安正堂7500元属实，但该款系其在赌博活动中所借，且没有约定利息，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，刘等龙因资金紧张向安正堂借款7500元，并给安正堂出具借据1张。
本院认为，刘等龙向安正堂借款7500元并出具了借据，借款后未按期清偿,现安正堂要求刘等龙按照月利率2%承担自2017年1月1日起至2017年6月30日止利息，因刘等龙否认双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定可视为双方借款不支付利息，故安正堂要求刘等龙支付利息的诉请，不予支持；刘等龙认为该款系赌博活动中所借，但未能在举证期限内提交证据证实其主张，应承担不利后果，故安正堂要求刘等龙清偿借款本金7500元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘等龙限本判决书生效后十日内清偿安正堂借款7500元。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘等龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年七月六日
书记员 封涛龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1894号
原告王某某，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被告孙某，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年七月十七日
书记员 曹大亮
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1416号
原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄彦春，董事长。
委托诉讼代理人：姚河，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司黄渠支行行长。
委托诉讼代理人：周云，男，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司黄渠支行客户经理。
被告：王彦龙，男，家住敦煌市，现住敦煌市。
被告：吴天成，男，家住敦煌市，现住敦煌市。
被告：朱建兵，男，家住敦煌市，现住敦煌市。
原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王彦龙、吴天成、朱建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周云到庭参加了诉讼，被告王彦龙、吴天成、朱建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农商银行向本院提起诉讼请求：1.要求王彦龙偿还借款本金30000元、承担利息10180.63元（截止2017年7月10日），合计40180.63元；自2017年7月11日起至本金还清之日的利息继续由王彦龙承担；2.要求吴天成、朱建兵承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月25日，王彦龙因种植葡萄资金不足向农商银行申请借款30000元，并由吴天成、朱建兵提供连带责任保证。当日双方签订了保证担保借款合同，并向王彦龙发放借款30000元，合同约定借款年利率为10.5%，借款期限为2015年1月25日至2016年1月24日，逾期借款利息为15.75%，保证期间为借款到期后两年。后借款期限到期，农商银行多次催收未果，故诉至法院。
王彦龙、吴天成、朱建兵未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农商银行提交的借款申请书、借款保证担保合同、借据、贷款发放单、身份证复印件、利息清单，证实王彦龙向农商银行借款30000元及产生利息10180.63元的事实，另证实吴天成、朱建兵提供连带责任保证，本院予以确认。
依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月25日，王彦龙因种植葡萄缺少资金向农商银行申请借款30000元。经审查，农商银行与王彦龙签订个人借款保证合同，约定农商银行向王彦龙借款30000元，借款期限为12个月，自2015年1月25日至2016年1月24日，按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率10.5%，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，并由吴天成、朱建兵作为保证人在合同上签字，保证期间为贷款到期之日起两年。后农商银行于当日向王彦龙发放贷款30000元，王彦龙向农商银行出具了借据。贷款到期后，王彦龙未偿还借款本息，吴天成、朱建兵未承担保证责任，故诉至法院。
本院认为，农商银行与王彦龙、吴天成、朱建兵签订的借款担保保证合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农商银行已依约向王彦龙发放贷款，王彦龙作为借款人应当及时还本付息。吴天成、朱建兵作为担保保证人应当对所担保的借款本息、贷款人实现债权的费用等其他应付费用承担连带清偿责任，故农商银行要求王彦龙清偿全部借款本息以及要求吴天成、朱建兵承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。农商银行要求自2017年7月11日起至本金还清之日的利息继续由被告王彦龙承担，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。王彦龙、吴天成、朱建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦龙偿还原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、承担利息10180.63元（截止2017年7月10日），合计40180.63元，限于本判决生效后15内履行；被告吴天成、朱建兵对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告吴天成、朱建兵承担了上述保证责任后，有权向被告王彦龙追偿；
三、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取为402元（原告已预交），由被告王彦龙负担，被告吴天成、朱建兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 任玉娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01009号
原告刘文驰。
被告刘辉。
原告刘文驰诉被告刘辉离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘文驰，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文驰诉称：原、被告于2005年9月相识、恋爱。2009年6月24日办理结婚登记。同年10月8日生育一子，取名刘某某。婚后，被告对家庭、子女不负责任，双方经常发生争吵，双方现已分居。夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决离婚，婚生子刘某某随被告生活，原告依法支付子女抚养费。
被告刘辉辩称：原、被告系自由恋爱，双方婚姻是有感情基础的。被告虽能力有限，但一直在努力工作。夫妻间因生活琐事发生争吵是难免的，夫妻感情没有破裂，为子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月相识并自由恋爱。2009年6月24日办理结婚登记。2009年10月8日生育一子，取名刘某某。婚后双方发生过争执。2014年5月，原告怀孕堕胎时，因被告曾提出医疗费用AA制，双方再次发生矛盾。2014年10月1日，原、被告分居。2014年10月23日，原告提起本案离婚诉讼。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，恋爱近4年登记结婚，表明双方有一定的感情基础。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原、被告之间尚有和好可能。希望双方在今后的生活中能够互相信任、互相体谅、互相包容，珍惜夫妻感情的同时，为子女营造健康和谐的成长环境。望双方在处理感情问题时，能够更理智、成熟，切勿伤害彼此、伤害子女。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘文驰与被告刘辉离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1119号
申请执行人:黄晓武，男，1966年9月8日，汉族，桂林市叠彩区，
被执行人李斌，男，1982-11-26出生，民族汉族，住所地桂林市象山区，
被执行人罗玉姬，女，1953-8-15出生，民族汉族，住所地桂林市象山区，
本院在执行（2017）桂0304执1119号案件过程中，被执行人自动履行了判决书上所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初2597号民事判决书内容已经全部履行完毕�予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 毅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第369号
原告刘长岭，男，汉族，1970年12月29日生。
委托代理人宋小旺、侯佳，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，职务总经理。
原告刘长岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人宋小旺、侯佳到庭参加了诉讼，被告人民财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日23时，廖东驾驶京N4LD**号轿车在河南省通许县境内大广高速公路上行驶时与原告驾驶的豫BCX0**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局交警部门认定，原告与廖东负事故的同等责任。廖东驾驶的京N4LD**号轿车在被告人民财险北京分公司处投保有交强险和商业险。现原告与被告之间因赔偿事宜至今协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费14752.74元、误工费1227.3元、护理费1942.7元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元，共计19622.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险北京分公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年2月15日23时45分，原告驾驶无保险的豫BCX0**号轻型普通货车在大广高速东半幅公路上自南向北行驶至大广高速1964Ｋｍ＋6００ｍ处时，因车辆发生故障，无法行驶，停在了高速公路右侧的行车道上，原告在驾驶室里未下车，程道志在车后面推车，这时廖东驾驶的京N4LD**号轿车追尾撞上了豫BCX0**号轻型普通货车，造成了程道志当场死亡、刘长岭受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往通许县人民医院进行治疗，于当天转入开封市第二人民医院进行治疗，经诊断为颈6、颈7棘突骨折、头外伤，共计住院19天，花去医疗费14752.74元。该事故经交警部门事故认定，原告与廖东负事故的同等责任。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。原告刘长岭应当认定的损失有医疗费14752.74元、误工费1165.92元、护理费1165.92元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元，以上费用合计18534.58元。
肇事车辆京N4LD**号轿车在被告人民财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者责任险各一份，保险期间均为2014年1月3日零时起至2015年1月2日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、机动车辆登记证明、户籍证明、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、等证据在卷予以佐证。
本院认为，廖东驾驶车辆肇事导致原告刘长岭受伤，并负事故的同等责任，被告人民财险北京分公司作为肇事车辆的保险人，应当依法依约在保险限额内赔偿原告的各项损失。对于原告主张的交通费，根据实际情况，本院酌定为500元。故被告在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告应承担的赔偿责任为12831.84元。原告超出交强险部分的损失有医疗费4752.74元、住院伙食补助费570元、营养费380元，共计5702.74元，根据事故责任比例划分，被告对此应承担50%的赔偿责任，即为2851.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘长岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计15683.21元。
二、驳回原告刘长岭的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担190元。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
代理审判员 刘路慧
人民陪审员 张灵敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第369号
原告：陆某，男，满族，通化县人民医院医生，住通化县。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李某，女，汉族，通化县第八中学教师，住通化县。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 兰秀文
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯 震
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2182号
原告：贺某某。
被告：吕某某。
原告贺某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1980年登记结婚，婚后经常争吵打架。被告刁难公婆，不让公婆住原告家里，原、被告近十年没有生活在一起。故请求判如所请。
被告吕某某辩称：原告陈述事实不属实，同意离婚。
原告贺某某围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、2017年3月8日湖铁社区证明复印件一份，拟证明原告与被告于1980年12月结婚；2、（2017）湘0381民初403号民事判决书复印件，拟证明原告于2017年3月22日向湘乡市人民法院起诉离婚。被告对上述证据均无异议。本院认证认为：原告提供的证据，被告对其没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依据上述证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于1980年12月登记结婚，1981年10月23日生育一女孩取名贺琳，1990年8月26日生育一男孩取名贺某某。后因原告与被告性格不合，多次发生争吵，原、被告近十年没有在一起生活，夫妻感情淡薄。婚后有一套房屋位于湘乡市梅坪综合楼A栋3楼305号，面积约87.17㎡，原告有存款约70000元，没有共同债务。原告曾于2017年3月22日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。
本院认为，原、被告结婚多年，但因双方个性不投，婚后经常争吵，夫妻生活并不和谐。原、被告分居近十年之久，夫妻感情淡薄。原告于2017年3月22日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后原、被告夫妻关系并未改善。且双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。夫妻共同财产中的房屋一套及原告掌管的存款约70000元，依循照顾女方权益的原则，宜判决房屋归被告所有，存款归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告贺某某与被告吕某某离婚。
二、夫妻共同财产中位于湘乡市梅坪综合楼A栋3楼305号的房屋（面积约87.17㎡）归被告吕某某所有；原告贺某某掌管的存款约70000元，归原告贺某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一八年一月十一日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执683号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道，组织机构代码B0018S351050005。
法定代表人：刘洪彬，副行长。
被执行人：杨正强，男，1963年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘洪英，女，1964年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世金，男，1966年3月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭琴中，女，1967年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世良，男，1967年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭进中，女，1967年5月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭良成，男，1963年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曹祖琴，女，1962年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭蔺，男，1977年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：贺晓玲，女，1979年7月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨强勇，男，1986年5月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初3139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将执行情况路告知申请执行人。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0525民初3139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1903号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：谭镖，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：张晓，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告谭镖、张晓金融借款合同纠纷�案，本院于2017年6月6日立案，同年6月15日，原告建行湘潭市分行向本院申请财产保全，本院同年6月19日作出（2017）湘0302民初1903号民事裁定书，裁定准予对被告谭镖、张晓进行财产保全措施，保全金额为141000元。本案依法适用简易程序，由审判员暨立春于2017年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告建行湘潭市分行的委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告谭镖、张晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭镖、张晓偿还贷款本金120428.95元、利息(含罚息、复利)5907.10元，合计126336.05元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日），并继续偿还利息、罚息、复利至上述全部款项清偿之日止；在本案审理过程中，被告谭镖已经欠款本�及利息全部清偿。2、判令被告谭镖承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用10100元；3、判令被告张晓对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告谭镖、张晓负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月24日，原告建行湘潭市分行与被告谭镖签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：被告谭镖向原告建行湘潭市分行借款170000元用于住房装修，贷款利率为浮动利率，借款期限为36个月（即2015年9月24日至2018年9月24日），每月的对日按期归还贷款本息。贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。并约定，当被告谭镖出现按照借款合同第八条违约情形任意一款时，原告建行湘潭市分行可以宣布已发放贷款立即提前到期，要求被告谭镖立即清偿所有贷款本息。原告建行湘潭市分行为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等）由被告谭镖承担。合同生效后，原告建行湘潭市分行依约履行了合同义务，被告谭镖、张晓未按时归还贷款本息，截止至2017年4月24日止，被告谭镖、张晓已连续逾期8期，累计逾期9期，构成违约。涉案债务发生在被告谭镖、张晓夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告建行湘潭市分行提起诉讼，在本案审理过程中，被告谭镖、张晓已经清偿了全部欠款本金及利息。
原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了中国建设银行个人消费普通借款合同、借款借据、中国建设银行个人贷款对账单、结婚证予以证实。
被告谭镖、张晓未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，确认原告建行湘潭市分行所述属实。
本院认为，本案中被告谭镖已经将涉案债务本金及利息清偿，原告建行湘潭市分行的该项诉请已经实现。对原告建行湘潭市分行要求被告谭镖支付为实现债权支出的律师费用10100元，并要求被告张晓对该债务承担连带清偿责任的诉请，因未提供相应证据予以证实律师费用实际产生，原告建行湘潭市分行的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行要求被告谭镖支付律师费10100元的诉讼请求。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市�行要求被告张晓对判决主文第一项请求中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费3030元，减半收取1515元，财产保全费1225元，共计2740元，由被告谭镖、张晓负担2638元，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初1903号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：何柏青，该行行长。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：谭镖，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：张晓，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告谭镖、张晓金融借款合同纠纷�案，本院于2017年6月6日立案，同年6月15日，原告建行湘潭市分行向本院申请财产保全，本院同年6月19日作出（2017）湘0302民初1903号民事裁定书，裁定准予对被告谭镖、张晓进行财产保全措施，保全金额为141000元。本案依法适用简易程序，由审判员暨立春于2017年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告建行湘潭市分行的委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告谭镖、张晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭镖、张晓偿还贷款本金120428.95元、利息(含罚息、复利)5907.10元，合计126336.05元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月11日），并继续偿还利息、罚息、复利至上述全部款项清偿之日止；在本案审理过程中，被告谭镖已经欠款本�及利息全部清偿。2、判令被告谭镖承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用10100元；3、判令被告张晓对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告谭镖、张晓负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，原告建行湘潭市分行与被告谭镖签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：被告谭镖向原告建行湘潭市分行借款170000元用于住房装修，贷款利率为浮动利率，借款期限为36个月（即2015年9月24日至2018年9月24日），每月的对日按期归还贷款本息。贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。并约定，当被告谭镖出现按照借款合同第八条违约情形任意一款时，原告建行湘潭市分行可以宣布已发放贷款立即提前到期，要求被告谭镖立即清偿所有贷款本息。原告建行湘潭市分行为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等）由被告谭镖承担。合同生效后，原告建行湘潭市分行依约履行了合同义务，被告谭镖、张晓未按时归还贷款本息，截止至2017年4月24日止，被告谭镖、张晓已连续逾期8期，累计逾期9期，构成违约。涉案债务发生在被告谭镖、张晓夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告建行湘潭市分行提起诉讼，在本案审理过程中，被告谭镖、张晓已经清偿了全部欠款本金及利息。原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了中国建设银行个人消费普通借款合同、借款借据、中国建设银行个人贷款对账单、结婚证予以证实。被告谭镖、张晓未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明，确认原告建行湘潭市分行所述属实。本院认为，本案中被告谭镖已经将涉案债务本金及利息清偿，原告建行湘潭市分行的该项诉请已经实现。对原告建行湘潭市分行要求被告谭镖支付为实现债权支出的律师费用10100元，并要求被告张晓对该债务承担连带清偿责任的诉请，因未提供相应证据予以证实律师费用实际产生，原告建行湘潭市分行的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行要求被告谭镖支付律师费10100元的诉讼请求。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市�行要求被告张晓对判决主文第一项请求中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案受理费3030元，减半收取1515元，财产保全费1225元，共计2740元，由被告谭镖、张晓负担2638元，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  暨立春二〇一七年八月二十九日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1021号
原告：关晓峰。
被告：孙少俊。
原告关晓峰与被告孙少俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓峰到庭参加诉讼，被告孙少俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20，000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款本金30，000.00元，约定2015年6月17日偿还，被告给原告出具借据。借款到期后，被告只偿还10，000.00元，尚欠20，000.00元未还。
孙少俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告孙少俊向原告关晓峰借款本金30，000.00元，约定2015年6月17日偿还，被告给原告出具借据。借款到期后，被告只偿还10，000.00元，尚欠20，000.00元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告在约定的还款时间内未偿还全部借款，侵犯了原告的合法权益，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙少俊于判决生效后10日内偿还原告关晓峰借款20，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年五月九日
书记员 李宣东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1302号
原告：徐俞明，男，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：戴玥,女,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告：何鸿飞,男,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告：马鞍山鸿升科技发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告徐俞明诉被告戴玥、何鸿飞、马鞍山鸿升科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告戴玥、何鸿飞、马鞍山鸿升科技发展有限公司需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马小小
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更6号
罪犯田力，男，汉族，中专文化，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年1月19日以（2014）呼刑初字第84号刑事判决，以贩卖毒品罪判处田力有期徒刑十五年，没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。被告人田力不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）内刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止),于2015年9月8日交付监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期十年十个月十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯田力在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯田力在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，能够遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年5月12日-2017年9月25日共获狱政记功奖励三次、获表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局医院病残犯鉴定书、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯田力没收个人财产人民币三万元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田力在2016-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯田力犯罪性质恶劣，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2028年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第29号
原告荣兴菊，女。
被告澧县城市管理行政执法局，住所地澧县澧阳镇兰江路546号。
法定代表人王国平，局长。
原告荣兴菊不服被告澧县城市管理行政执法局2014年7月18日澧城行限拆决字（2014）第G011号限期拆除决定，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审查。
经审查，原告荣兴菊在接到被告澧县城市管理行政执法局限期拆除决定书后，于2014年7月19日向澧县人民政府申请行政复议，澧县人民政府作为复议机关逾期未作决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在复议机关未告知申请复议人和被复议人延期作出决定的情况下，原告荣兴菊应在10月4日前（节假日顺延）向人民法院提起行政诉讼。故原告荣兴菊对被告澧县城市管理行政执法局的起诉，超过了法定诉讼期限。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣兴菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
校对人：李旗
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥云香，女，1941年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小平，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人杨银祥、胥云香因与被申请人黄小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨银祥、胥云香申请再审称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判黄小平在交强险限额内向其赔付各项损失，不足部分按事故责任划分。其主要理由：1、二审法院按胥云香住院时间核定其护理费与实际需要护理的情况不符。胥云香年逾75岁，一个月后才能生活自理，应按36天计算。2、电动三轮车属于机动车，二审以电动三轮车无法缴纳交强险为由，判决黄小平不应当在交强险限额内承担赔偿责任，缺乏证据和适用法律错误。
本院认为：（一）关于胥云香护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”规定，胥云香伤情仅为多处软组织擦伤，且已住院6天进行治疗，故不存在出院后继续护理的问题，一、二审判决认定护理6天并无不当。胥云香以年岁已高不能自理，要求增加一个月护理费为由，依法无据。故胥云香的该项再审事由不能成立。
（二）关于黄小平驾驶的车辆如何定性的问题。
本案中，黄小平驾驶的电动三轮车，电动车被交警部门鉴定为“机动车”，但这仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型三轮摩托车，而我国相关法律、法规并未明确规定这类超标三轮电动车属于机动车。虽然超标电动车危险性接近于机动车，但目前我国对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，现行的一系列交通管理规定也未将超标电动车纳入机动车管理。目前在当地无法缴纳交强险，强制其在交强险内先承担赔偿义务不合常理。因此，二审在确定黄小平民事赔偿责任时，认为黄小平驾驶的肇事车辆系非机动车，应当按照本次事故责任的比例完全划分赔偿责任并无不当。
综上，胥云香、黄小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胥云香、黄小平的再审申请。
审 判 长 张旭生
审 判 员 杜小娟
代理审判员 万能太
二〇一七年六月二日
书 记 员 戴 文