wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1726号原告:王某甲，住长春市二道区。委托诉讼代理人：韩东旭。被告：宿某甲，住长春市南关区。被告：王某乙，住长春市二道区。被告：宿某乙，住长春市宽城区团山街道龙山路委**组。原告王某甲与被告宿某甲、被告王某乙、被告宿某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人韩东旭到庭参加诉讼。被告宿某甲、被告王某乙、被告宿某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：依法分割长春市南关区人民法院（2014）南民初字第654号判决书中被继承人宿桂香继承的17539.88元。事实和理由：被继承人宿桂香与王某甲系夫妻关系，并育有婚生子王某乙、宿某乙。2015年10月4日宿桂香因病死亡。宿桂香生前在长春市南关区人民法院（2014）南民初字第654号判决书中继承其母亲存折中的遗产17539.88元，宿桂香生前未申请支取。现原告与被告就该笔款项无法达成协议，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。王某乙向本院提交书面答辩状称，该案应按法定继承进行分割，答辩人继承的份额自愿由被答辩人王某甲继承。宿某乙向本院提交书面答辩状称，该案应按法定继承进行分割，答辩人继承的份额自愿由被答辩人王某甲继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某甲与被继承人宿桂香于1982年1月19日经长春市二道河子区人民政府登记结婚。婚后育有婚生子王某乙（1983年2月1日生）、宿某乙（1993年8月21日生）。2013年11月7日被继承人宿桂香母亲张春兰因病去世。长春市南关区人民法院（2014）南民初字第654号民事判决书判决：“被继承人张春兰名下的存款人民币140319元中的一半70159.50元系原告宿某甲所有，剩余70159.50元由原告宿某甲继承人民币35079.74元，由被告宿桂香和宿桂荣各继承人民币17539.88元。”该判决于2014年8月4日生效。被继承人宿桂香于2015年10月4日因病去世。宿桂香生前对依据该判决继承的遗产未申请支取。本院认为：继承从被继承人死亡时开始,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经长春市南关区人民法院（2014）南民初字第654号生效判决确定：被继承人张春兰名下的存款由宿桂香继承人民币17539.88元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:”夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”,因此，该17539.88元应系宿桂香与王某甲的夫妻共同财产，该存款的一半8769.94元系宿桂香的遗产。宿桂香生前未留有遗嘱也无遗赠抚养协议，故该遗产应按法定继承分割。宿桂香的第一顺序继承人王某甲、宿某甲、王某乙、宿某乙，依法各继承8769.94元的四分之一，即2192.49元。又因王某乙、宿某乙均同意将其本人继承的份额由王某甲继承，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十一条规定，判决如下：宿桂香名下存款17539.88元中的一半8769.94元系王某甲所有，剩余8769.94元由宿某甲继承2192.49元，由王某甲继承6577.45元。案件受理费239元，减半收取计119.5元，由宿某甲负担39元、王某乙负担40.25元、宿某乙负担40.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年九月二十二日书 记 员  张东浩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第373号
原告吴琼，女，1980年2月1日出生，汉族，住济南市。
被告尹燕东，男，1969年12月24日出生，汉族，山东省济南市天桥区黄屯四区*号楼*单元***号。
本院受理的原告吴琼诉被告尹燕东健康权纠纷一案中，原告吴琼于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴琼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琼负担。
审判员 张艳
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1483号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司经理。
被告：陶帮全，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶帮全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷成明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2453号
申请执行人中国银行临沂分行平邑分理处。
代表人王光合，主任。
被执行人黄国安，农民。
被执行人高崇莲，农民。
被执行人冯后银，农民。
被执行人魏丕义，农民。
本院在执行中国银行临沂分行平邑分理处与黄国安、高崇莲、冯后银、魏丕义民间借贷纠纷一案中，被执行人黄国安、高崇莲、冯后银、魏丕义已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2005）平民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2453号
申请执行人中国银行临沂分行平邑分理处
被执行人冯后银，成年人
本院在执行中国银行临沂分行平邑分理处与冯后银借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2005）平民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第296-1号
申请人田传利，男，1968年1月31日出生，汉族。
被申请人姬文生，男，1990年9月20日出生，汉族。
本院于2014年12月12日依据申请人的诉前保全申请，作出了（2014）薛民保字第296号民事裁定书，扣押被申请人姬文生所有的鲁13B90**号运输型拖拉机。现因申请人与被申请人已达成赔偿协议，申请人申请解除对被申请人车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姬文生所有的鲁13B90**号运输型拖拉机的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 琪
二〇一五年一月八日
书记员 胡安敏
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初252号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃和吸食毒品，于2014年3月4日被衡南县公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月29日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月29日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]261号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派黄芃出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某与左某某（另案处理）因没钱购买毒品，遂产生盗窃电动车的想法，二人于2016年8月间在衡南县三塘镇盗窃电动车两起，被盗电动车共价值4290元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月11日9时许，左某某骑着三轮摩托车搭载被告人谭某某来到三塘镇星城名都小区附近的巷子里，二人进入一个没有上锁的铁门内盗窃被害人费某某的绿源牌电动车。由左某某先把电动车的线搭好，再由被告人谭某某把电动车骑走。后该辆电动车交由左某某以800元的价格处理，得来的赃款被左某某用于日常开支，其还购买了一些海洛因供被告人谭某某注射。经鉴定，该辆电动车价值800元。
2、2016年8月29日9时许，左某某骑着三轮车搭载被告人谭某某来到三塘镇322国道19公里+100米路口进去约300米处，二人发现被害人王某某的吉圣牌电动车停在路边，车钥匙挂在车头上，左某某便将王某某的电动车骑走，被告人谭某某骑着左某某的三轮摩托车逃跑。后被告谭某某与左某某均被当地村民抓获交给公安机关处理，并将被盗电动车追回。经鉴定，该辆被盗电动车价值3490元。
经审理查明：被告人谭某某与左某某（另案处理）因没钱购买毒品，遂产生盗窃电动车的想法，二人于2016年8月间在衡南县三塘镇盗窃电动车两起，被盗电动车共价值4290元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月11日9时许，左某某骑着三轮摩托车搭载被告人谭某某来到三塘镇星城名都小区附近的巷子里，二人进入一个没有上锁的铁门内盗窃被害人费某某的绿源牌电动车。由左某某先把电动车的线搭好，再由被告人谭某某把电动车骑走。后该辆电动车交由左某某以800元的价格处理，得来的赃款被左某某用于日常开支，其还购买了一些海洛因供被告人谭某某注射。经鉴定，该辆电动车价值800元。
2、2016年8月29日9时许，左某某骑着三轮车搭载被告人谭某某来到三塘镇322国道19公里+100米路口进去约300米处，二人发现被害人王某某的吉圣牌电动车停在路边，车钥匙挂在车头上，左某某便将王某某的电动车骑走，被告人谭某某骑着左某某的三轮摩托车逃跑。后被告谭某某与左某某均被当地村民抓获交给公安机关处理，并将被盗电动车追回。经鉴定，该辆被盗电动车价值3490元。
上述事实有：到案经过、户籍证明等书证；证人周某某等人的证言；被害人王某某等人的陈述；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见；指认照片；视听资料。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯。被告人谭某某为吸毒筹资而盗窃及有劣迹，可酌情从重处罚。被告人谭某某在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从2016年8月29日至2017年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年十一月十五日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第243号
原告刘庭明，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××4438。
委托代理人顾治亮，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告刘庭明诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，刘庭明于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。刘庭明向本院提起诉讼请求：1.确认刘庭明享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为63000元，并由佛山市焕发排栅工程服务有限公司如数支付给林玉书；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人�当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。刘庭明认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕�排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1203号
申请执行人：李光成。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人李光成与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人李光成申请执行标的5480.30元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1890号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第306号
原告岷县某某供热有限责任公司。
地址岷县岷阳镇。
法定代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人邓某某，男，汉族，1965年12月11日生，甘肃省岷县人，系该公司副经理，住岷县。
委托代理人包某某，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省岷县人，系该公司职工，住岷县。
被告张某某，女，汉族，甘肃省岷县人，系岷县某某局干部。住岷县。
本院在审理原告岷县某某供热有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告岷县某某供热有限责任公司因被告张某某补交了所拖欠的费用，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某某供热有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费514元，因撤诉结案减半收取257元由原告岷县某某供热有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶 健
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘振芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3677号
原告：张家港市泉龙机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村1幢、2幢，组织机构代码73252314-9。
法定代表人：陆秀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施东平，男，该公司职员。
被告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。
负责人：薛锋庆，该行行长。
委托诉讼代理人：萧岚，女，该行职员。
委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。
原告张家港市泉龙机械有限公司（以下简称泉龙公司）与被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日、12月6日公开开庭进行了审理。原告泉龙公司的委托诉讼代理人施东平，被告中信银行的委托诉讼代理人奚双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉龙公司向本院提出诉讼请求：判令中信银行返还承兑汇票票据利益款10万元，诉讼费由泉龙公司自行负担。事实和理由：2013年1月14日，出票人月星集团无锡国际家居广场有限公司（以下简称月星无锡公司）向中信银行申请开具银行承兑汇票1张，票号为3020005322522151，收款人为月星集团有限公司（以下简称月星集团），到期日为2013年7月14日，金额为10万元。同月20日，月星无锡公司将该票据背书转让给泉龙公司。该汇票因泉龙公司原因未能在票据时效内请求中信银行付款，现该汇票已超过2年的票据权利时效，但泉龙公司仍享有要求中信银行返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利。
中信银行辩称，泉龙公司主张的票据已超过提示付款期限，泉龙公司是否享有票据利益由法院依法判决。中信银行承兑的该10万元款项至今未支付，由法院依法判决。
经审理查明，2013年1月14日，中信银行向月星无锡公司开具银行承兑汇票1张，票号为3020005322522151，收款人为月星集团，金额为10万元，到期日为2013年7月14日，承兑及付款银行为中信银行无锡分行营运中心。同日，月星集团将该票据背书转让给月星无锡公司。同月20日，月星无锡公司将该票据背书转让给泉龙公司。后泉龙公司未在票据到期日前向中信银行请求付款，至本案法庭辩论终结前，中信银行尚未对外支付该汇票金额10万元。
上述事实，有银行承兑汇票、证明、托收凭证、拒绝付款理由书、票据背书（转让）证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，泉龙公司是本案汇票的合法持有人，中信银行是该汇票的承兑及付款人，虽然本案汇票已超过2年的票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，泉龙公司对该汇票仍享有民事权利，有权要求中信银行返还其与未支付的票据金额相当的利益，本院对泉龙公司的诉讼请求予以支持。泉龙公司自愿承担本案诉讼费，系自行处分其权利，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
中信银行股份有限公司无锡分行于本判决发生法律效力之日起10日内返还张家港市泉龙机械有限公司票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由张家港市泉龙机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2016号
罪犯崔兴鹏，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2006年11月28日作出了（2006）川刑初字第460号刑事判决，以被告人崔兴鹏犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔兴鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔兴鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔兴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔兴鹏减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第126号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人罗洪举参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月27日15时52分许，被告人高某某在成都高新区高升桥东路“鱼米之乡”饭店饮酒后，驾驶川A596**小型轿车，由街沿上的人行道离开。在此过程中，该车与行人曾某某及停放在路边的川AWJ9**小型轿车发生擦碰，致使曾某某软组织挫伤，车辆受损。发生事故后，高某某驾车驶离肇事现场，高某某称因为自己饮酒，并不知道发生了事故。高某某行驶一段距离之后，于15时58分许，又开车返回“鱼米之乡”饭店，将车停放在饭店门前，然后步入饭店。高某某称返回的原因是自己可能没有结账。川AWJ9**小型轿车车主龚某某得知自己车辆被擦碰后来到现场，随后其与曾某某发现了停放在“鱼米之乡”饭店门前的川A596**小型轿车，龚某某报警。高某某步出饭店后见群众聚集在其车旁，高某某称担心受到指责、殴打，故朝相反方向离开。赶到停车现场的警察根据群众提供的信息找寻，将已离开停车现场的高某某挡获。尔后，警察将高某某带至成都市武侯区人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，高大文的血液酒精浓度为238.7mg／100ml。
公安交管部门认定高某某承担事故的全部责任。高某某对龚某某、曾某某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人高大文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、到案经过，病情证明，谅解书，交通事故处理工作记录，证人龚某某、曾某某、许某某的证言，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后赔偿了相关人员的损失并取得谅解。2、被告人平时表现较好，上有老、下有小，家庭义务较重等。辩护人出示了相关社区的证明及家属病历资料等，用以证实其辩护意见。本院认为上述资料与本案不具有关联性，不予以采纳。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人没有自动投案的主动性和自愿性，故其不具有自首情节，但其如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，积极赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚；3、被告人造成了交通事故，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终702号
上诉人（原审被告）：辽宁蓝海房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区2委7组。
法定代表人：兰海侠，经理。
被上诉人（原审原告）：朝阳区君诚建筑设备租赁站，住所地长春市朝阳区雷锋镇双山村。
经营者：任会军，男，1975年12月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人辽宁蓝海房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3270号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未与被上诉人签订《建筑器材租赁合同》，被上诉人也未向上诉人出租过任何租赁器材，该《建筑器材租赁合同》中加盖的公章不是上诉人公章，乙方签约人王毅不是上诉人公司员工，也未得到上诉人授权，该合同系无效的合同。王毅个人与被上诉人签订了租赁合同，租赁器材在王毅开发的辽宁省昌图县工程上使用，被上诉人在昌图县没有工程，更没有租赁被上诉人的建筑器材。因此上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，如被上诉人坚持起诉上诉人，则本案应辽宁省开原市人民法院审理。即使依据上述合同的约定，被上诉人经营者户口所在地也不是与争议有实际联系的地点，该管辖条款无效。综上，丰润区人民法院对本案不具管辖权，由请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省开原市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第十六条约定，如双方发生争议时，由甲方经营人户口所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市丰润区系朝阳区君诚建筑设备租赁站经营者任会军的住所地，是与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人选择丰润区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。另之前有相关案件已经由丰润区人民法院统一处理，综合考虑案件整体情况，该案由丰润区人民法院管辖更有利于查明案件事实，促进案件尽快解决。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00283号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日11时许，被告人孙某某驾驶渝BQ7＊**的重型自卸货车，在重庆市沙坪坝区某路段倒车时，车尾部将被害人代某某撞到在地并碾压致其当场死亡。事故发生后，被告人孙某某委托他人代为报警，并在现场等待公安机关的处理。经鉴定，被害人代某某系强大机械性暴力致胸腹部、骨盆损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经道路交通管理部门认定，被告人孙某某驾车倒车时观察不足，未在确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人孙某某驾驶的车辆所属单位已经通过保险公司赔偿了被害人代某某亲属的经济损失，被害人代某某的亲属出具了谅解书，并请求对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、谢某某的证言，到案经过，交通事故接处警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解书，电话联系笔录，交通事故赔偿协议书以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，驾车倒车时观察不足，未在确认安全后倒车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某某委托他人报警且一直在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某驾驶的车辆所属单位赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人孙某某取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 涂诵菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1360号
原告杭州汇兴电动车塑件有限公司。
法定代表人倪国定。
委托代理人许燕。
委托代理人贾启航。
被告宁波嘉诺车业有限公司。
法定代表人徐建钬。
原告杭州汇兴电动车塑件有限公司诉被告宁波嘉诺车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告宁波嘉诺车业有限公司的财产进行保全。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州汇兴电动车塑件有限公司的委托代理人许燕到庭参加诉讼。被告宁波嘉诺车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州汇兴电动车塑件有限公司诉称：原、被告之间一直有交易往来。2013年12月28日，原、被告就以往发生的业务进行了对账，确认截止2013年12月25日被告共欠原告货款79481元。因该对账单被告公司名称写错，所以原告于2014年1月17日又重新制作对账单进行对账。原告多次催讨上述款项，但被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的货款79481元。庭审中，原告明确已收到被告退回的产品，但金额应为3186.5元，为了便于案件审理原告认可被告答辩状中提出的退货金额为4011.5元，故变更诉讼请求为：要求被告支付货款75469.5元。
被告宁波嘉诺车业有限公司提交书面答辩状称：1.原、被告虽然有交易关系，但双方未进行过对账。2.原告提交的对账单中客户的名称为宁波嘉诺电动车有限公司，与被告名称不相符，且对账单无被告公司。对账单中签名的人员并不是被告公司的工作人员。3.被告有退货，应当在金额中予以扣除退货的价款4011.5元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同一份，用以证明双方存在买卖合同关系。2.送货单及出库单共十五张、对帐单五份，用以证明至2013年12月25日被告尚欠原告货款79481元。
被告宁波嘉诺车业有限公司庭前向本院提交了下列证据：1.退货清单一份；2.中通快递详情单两份；3.中通快递查询单一份。
原告提交证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告提交证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波嘉诺车业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州汇兴电动车塑件有限公司价款75469.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，保全费815元，合计1658元，由宁波嘉诺车业有限公司负担。此款杭州汇兴电动车塑件有限公司已向本院预交，其同意宁波嘉诺车业有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月六日
书记员 张 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11962号
原告：陈培鑫，男，1953年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：耿春雷，男，1970年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闫瑞影，女，1971年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈林华，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈培鑫（下称原告）为与被告耿春雷、闫瑞影、沈林华（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，因被告耿春雷下落不明，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、徐卫民适用普通程序组成合议庭审判。2016年12月1日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋沛超到庭参加诉讼三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告耿春雷因生活需要向原告借款200000元，并于2015年6月29日出具借条一份，借条约定：被告耿春雷向原告借款200000元，于2015年9月1日前归还；被告沈林华为上述借款作担保。借款到期后，原告向被告耿春雷催讨无果，被告沈林华也没有履行担保责任。被告闫瑞影作为被告耿春雷的妻子，在婚姻关系存续期间应对夫妻共同债务承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律起诉至贵院，诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款200000元；2、判令二被告向原告支付借款利息8898元（自2015年9月2日起至2016年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算；此后利息另计）；3、判令被告沈林华对上述款项承担连带保证责任；4、判令本案案件受理费由三被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告耿春雷向原告借款500000元，约定于2015年9月1日前归还，并由被告沈林华提供担保的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明本案借款发生在被告耿春雷、闫瑞影夫妻关系存续期间的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，三被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告耿春雷、沈林华之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。原告依约提供借款后，被告耿春雷未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈林华作为本案借款担保人，未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在被告耿春雷、闫瑞影夫妻关系存续期间，故应认定本案借款为被告耿春雷、闫瑞影夫妻共同债务，被告闫瑞影应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春雷、闫瑞影共同归还原告陈培鑫借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告耿春雷、闫瑞影共同支付原告陈培鑫借款利息8898元（自2015年9月2日起至2016年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算；自2016年8月20日至实际借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%另行计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈林华对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4433元，由被告耿春雷、闫瑞影、沈林华共同负担。
原告陈培鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿春雷、闫瑞影、沈林华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初563号
原告陈郁，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地浙江省。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告李彰东，男，汉族，1958年12月11日出生，户籍地上海市虹口区。
被告章军，女，汉族，1969年8月1日出生，户籍地上海市虹口区。
被告上海绯内工贸有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在审理原告陈郁与被告李彰东、章军、上海绯内工贸有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈郁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李彰东、章军、上海绯内工贸有限公司的银行存款人民币(币种下同)27,041.41元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈郁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李彰东、章军、上海绯内工贸有限公司的银行存款27,041.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文星
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初563号之一
原告陈郁，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地浙江省。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告李彰东，男，汉族，1958年12月11日出生，户籍地上海市虹口区。被告章军，女，汉族，1969年8月1日出生，户籍地上海市虹口区。被告上海绯内工贸有限公司，注册地上海市青浦区。本院受理原告陈郁诉被告李彰东、被告章军、被告上海绯内工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告依据其与三被告签订的《个人借款合同》约定：“任何有关本合同的争议，均受闵行区人民法院管辖”，由于闵行区人民法院为合同签订地，故向本院提起诉讼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》虽对于管辖法院有约定，但原、被告住所地均不在上海市闵行区。原告称，上海市闵行区为合同签订地。但系争合同显示，合同签订地位于上海市浦东新区，原告又未能向本院提供其他证据证实合同实际的签订地点位于上海市闵行区。至于合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市闵行区，且上海市闵行区亦与本案争议无其他实际联系，故原、被告双方关于由上海市闵行区人民法院管辖的约定无效。原告依据原、被告签订的《个人借款合同》就本案纠纷向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案无管辖权。原告表示，若本院对本案无管辖权，请求由法院决定将本案移送至有管辖权的法院，并无不妥。综合考虑本案案件送达及审理便利，本院选择移送至被告上海绯内工贸有限公司住所地上海市青浦区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。
代理审判员 张文星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01109号
原告：赵某甲
法定代理人：马某某
委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：赵某乙
委托代理人：赵某丁
被告：赵某丙
委托代理人：赵某乙
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙承纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以暂时不想起诉为由向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03391号
原告：池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：孔松，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司诉被告孔松物业服务合同纠纷一案中，原告池州市诚信物业服务有限公司于2015年12月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州市诚信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初117号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人潘佳奇潘某，男，，1995年1月21日出生，汉族，小学文化，阜城县古城镇古城村人。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月25日被阜城县公安局决定取保候审，现住。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人潘佳奇潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰出庭支持公诉，被告人潘佳奇潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日20时40分许，被告人潘佳奇潘某酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，沿阜城县腾飞路由西向东行驶至阜城县腾飞路与东安大街交叉口西侧时，与执勤民警驾驶的冀T13**警号小型轿车相撞，且潘佳奇潘某负全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验被告人潘佳奇潘某血液中乙醇含量为201.49mg／100ml。
上述事实，被告人潘佳奇潘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人潘佳奇潘某的供述，阜城县公安交通警察大队出具的证明一份、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告及被告人潘佳奇潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据对被告人潘佳奇潘某血液酒精含量检测数据，认定被告人潘佳奇潘某属醉酒状态；被告人潘佳奇潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘佳奇潘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿事故对方损失，依法可从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘佳奇潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷聪聪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人邹绍建，行长。
委托代理人ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告张连国，男，1964年8月7日出生，汉族，住龙海市。
被告杨月惠，女，1960年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告朱龙冰，男，1988年8月17日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称龙海邮政银行）与被告张连国、杨月惠、朱�冰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告张连国、杨月惠、朱龙冰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙海邮政银行诉称，2015年5月13日，被告张连国以养殖为由向原告借款200000元，约定借款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，借款期限从2015年月13日起至2016年5月13日。被告朱龙冰提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张连国仅偿还本金373.32元及支付利息至2016年4月13日，尚欠本金199626.68元及利息，经原告催讨，被告均拒不偿还，请求判令：1、被告张连国、杨月惠偿还原告借款199626.68元及利息（利息自2016年4月14日起至还清款日止按借款合同约定的利率计算）；2、被告朱龙冰承担连带偿还责任。
被告张连国、杨月惠、朱龙冰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告张连国因养殖缺乏资金，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2015年5月起至2016年5月止，贷款利率为年利率14.58%……。被告张连国及其配偶被告杨月惠在借款合同的借款人及配偶栏上签名确认。同日，被告朱龙冰与原告签订一份《小额贷款保证合同》，合同第六条约定：“乙方（指被告朱龙冰）对主合同项下发生的债务承担连带保证责任”和第四条保证期间约定“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。借款合同和保证合同签订后，原告按照借款合同约定支付了200000元到被告张连国账户，被告张连国借款后，仅偿还本金373.32元及支付利息至2016年4月13日，尚欠本金199626.68元及利息，经原告�讨，被告均未偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、小额贷款借据、还款明细、结婚证及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告张连国向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告张连国未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款及利息，符合双方约定和法律规定，可予支持；被告杨月惠系被告张连国配偶，夫妻在婚姻存续期间的共同债务应当共同偿还，原告请求被告杨月惠承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持；被告朱龙冰为被告张连国的借款提供连带责任保证，原告请求被告朱龙冰承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告张连国、杨月惠、朱龙冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连国、杨月惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款人民币199626.68元及利息（从2016年4月14日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告朱�冰对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告张连国、杨月惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314元，简易程序减半收取2157元，由被告张连国、杨月惠、朱龙冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年七月二十九日
书记员 柯艺玲
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更147号
罪犯赵俊峰，男，1975年11月12日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年8月20日作出（2014）宁刑初字第151号刑事判决，认定被告人赵俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵俊峰于1994年5月3日，伙同他人持刀在洛宁县西山底乡，采用暴力手段抢走韦××一袋金锌丝，从中提炼出黄金四十克，价值1600元。
罪犯赵俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵俊峰自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾巧丽，女，1987年9月12日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾巧丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,182.23元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾巧丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,182.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第175-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，中国工商银行股份有限公司湛江解放西支行行长。
委托代理人黄其天，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被申请人苏国振，男，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
198108210435。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人苏国振位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区13号楼1905、1906房。财产保全限额140000元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏国振位于湛江市赤坎区南桥北路2号富虹上游城商住小区13号1905、1906房。财产保全限额200000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第175-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，该湛江解放西支行行长。
委托代理人黄其天，该湛江分行职员。
被申请人苏国振。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查�被申请人苏国振位于湛江市赤坎区房。财产保全限额140000元。申请人已出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏国振位于湛江市赤坎区房。财产保全限额140000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起�讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈滢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初343号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年4月13日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年5月20日由睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，于2016年6月6日被睢县公安局执行刑事拘留，于2016年6月16日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日上午，被告人徐某在睢县格林豪泰酒店120房间内，趁其女朋友经孟某去洗手间洗头之际，将经孟某放在裤兜内的金佛吊坠盗走，价值6199.5元。随后以3744元的价格卖给在睢县城关镇袁山市场南大门对面经营“黄金加工”店的黄某（另案处理），该款被徐某花掉。案发后，徐某家属将3744元退给黄某，黄某补偿经孟某现金人民币8000元。
另查明，2016年6月1日23时许，被告人徐某在郑州火车站被郑州民警抓获，于2016年6月3日由郑州铁路公安处看守所临时羁押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有出示书证—户籍证明、项链购买发票、格林豪泰宾馆结账单、兰考-
郑州火车票、归案情况说明、羁押证明、收条；证人黄某、经文娜的证言；被害人经孟某的陈述；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人金佛吊坠，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某家属已将被盗财物所卖价款退给被害人，并愿意缴纳罚金，认罪悔罪，且无犯罪前科，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路丽梅
二〇一六年八月五日
书记员 罗 梦
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢13号
申请执行人刘春辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196901285011。
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
被执行人王贞，地址高阳县。
刘春辉与齐卫兵、王贞买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年2月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐卫兵、王贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐卫兵、王贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘春辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐卫兵、王贞新的财产线索，申请执行人刘春辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
被执行人：江桃英，湖南省醴陵市人。
被执行人：吴称祥，湖南省醴陵市人。
被执行人：李冬平，湖南省醴陵市人。
被执行人：吴继成，湖南省醴陵市人。
被执行人：周莉，湖南省醴陵市人。
被执行人：ＸＸ虎，湖南省醴陵市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江桃英、吴称祥、李冬平、吴继成、周莉、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江桃英、吴称祥、李冬平、吴继成、周莉、ＸＸ虎于2018年8月9日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行同意上述还款方案。因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0281民初3369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。被执行人：江桃英，湖南省醴陵市人。被执行人：吴称祥，湖南省醴陵市人。被执行人：李冬平，湖南省醴陵市人。被执行人：吴继成，湖南省醴陵市人。被执行人：周莉，湖南省醴陵市人。被执行人：ＸＸ虎，湖南省醴陵市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江桃英、吴称祥、李冬平、吴继成、周莉、ＸＸ虎金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江桃英、吴称祥、李冬平、吴继成、周莉、ＸＸ虎于2018年8月9日达成和解协议，被执行人分期支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行同意上述还款方案。因和解协议中分期还款的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2017）湘0281民初3369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月十日书记员 黄望梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第746号
原告：朱建林。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告朱建林与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资16242.20元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款16242.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款16242.20元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资16242.20元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱建林工资16242.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保54号
原告：吴新平，男，1981年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：傅银岗，男，1982年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王伟，女，1982年9月26日生，汉和，住淄博市张店区。
本院在审理原告吴新平被告傅银岗、王伟民间借贷纠纷一案中，原告吴新平于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告傅银岗、王伟的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告吴新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告傅银岗、王伟名下的银行存款100000元。
二、如被告傅银岗、王伟名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵晓清
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1359号
申请执行人卢水，居民。
被执行人张兰，居民。
本院在执行申请人卢水与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十二日
书记员 姚建明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3191号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：龙博晨，男，1997年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
本院在审理原告杨明与被告龙博晨民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告杨明自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8048号
罪犯孙颂可，男，汉族，出生地广东省大埔县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年5月13日作出（2010）海刑初字第464号刑事判决，以被告人孙颂可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙颂可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙颂可在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙颂可系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙颂可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙颂可予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终847号
上诉人蒋玉亮，女，1960年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人蒋玉亮因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初131号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
蒋玉亮上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初851号
原告：韦丽华。
原告：于某。
两原告共同委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭。
法定代表人：刘刚生，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
原告韦丽华、于某与被告莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会（以下简称陶家岭居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告韦丽华、于某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦丽华、于某申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦丽华、于某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦丽华、于某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11826号
原告：绍兴柯桥恒松针纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
法定代表人：刘桂贤，总经理。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：张建国，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司诉被告张建国承揽合同纠纷一案，于2016年12月2日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在纺织品的加工业务往来。2016年1月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告加工费为10万元，并承诺上述款项在2016年6月底前一次性付清。嗣后，被告未能按约支付加工费，至今尚欠10万元，故起诉要求：1、判令被告立即支付加工费10万元，并承担该款自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日为1,600元），合计101,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工费10万元并承诺于2016年6月底前付清的事实；
2、企业登记信息网页打印件一份，用以证明2016年9月7日原告企业名称变更的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在加工业务往来。被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费100,000元，承诺到2016年6月底一次性付清。但该款被告至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名称绍兴县恒松针纺有限公司，于2016年9月7日变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠加工费、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国应支付给原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司加工费人民币100,000元，并赔偿上述款项自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年二月二十日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14479号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金玉飞，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告金玉飞信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保233号
申请人:张策
被申请人：孔明
被申请人：石林
本院在受理申请人张策与孔明、石林民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人张策申请2016年11月17日将石林名下工行大营支行账户62×××16存款冻结，已冻结258.07元，将孔明名下中行枣强支行账户10×××20冻结，已冻结0元，100758680686冻结46.65元，2016年11月16日将孔明名下农行衡水和平支行账户62×××79冻结，已冻结0元案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十八日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保233号
申请人:张策。
被申请人：孔明。
被申请人：石林。
本院在受理申请人张策与孔明、石林民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人张策申请2016年11月17日将石林名下工行大营支行账户XX存款冻结，已冻结258.07元，将孔明名下中行枣强支行账户XX冻结，已冻结0元，XX冻结46.65元，2016年11月16日将孔明名下农行衡水和平支行账户XX冻结，已冻结0元案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十八日
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审134号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人徐鑫磊，男，1987年05月20日出生，汉族，住团风县。
被执行人徐琴，女，1988年12月07日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1067号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1067号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）1067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00415号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年3月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月11日15时许，吸毒人员张某某在重庆市江津区白沙镇万年海水库附近李顺碧家中向被告人杜某某购买了毒品海洛因，随后张某某与被告人杜某某乘坐柯某某驾驶的轿车从白沙镇东山三岔路往杨家湾方向行驶，张某某在车内将购买毒品的毒资人民币490元支付给了被告人杜某某。后被告人杜某某和吸毒人员张某某继续乘坐该车至白沙镇杨家湾转盘时被民警查获，并当场从张某某身上查获一小包用金黄色带有朝天门字样的香烟锡箔纸包装的疑似毒品海洛因粉末状物品，从被告人杜某某身上查获其贩卖毒品所得的人民币490元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告计量：从张某某处查获的一小包疑似毒品净重0.9486克，经重庆市公安局毒品检测中心检测：从张某某处查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人杜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、现场指认笔录及照片、抓获经过、通话清单等书证；证人张某某、柯某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；计量报告、毒品检测报告；人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月25日止）。
二、被告人杜某某的违法所得人民币490元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.9486，予以没收。
上列罚金限被告人杜某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月十九日
书记员 梁晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4446号
原告：王燕，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。
被告：梁宪臣，男，1982年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：耿健，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王燕与被告梁宪臣、耿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告梁宪臣、耿健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自借款到期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，被告梁宪臣向原告借款30000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告梁宪臣至今未还。被告梁宪臣与被告耿健系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。为此，特诉至法院。
被告梁宪臣、耿健未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告梁宪臣因家中有事急需款项而向原告王燕借款30000元，双方约定借款期限一个月，被告梁宪臣为原告出具了借据，载明：借到人民币叁万元整（￥30000.00元）,约定2011年10月17日归还。被告梁宪臣在借款人落款处签名、捺手印。后原告分别于2011年9月17日、18日通过银行转账的方式向被告梁宪臣的账户（账号：62×××19）转款20000元和8200元，共计28200元。原告预先从借据本金中扣除了1800元利息。双方对借款利率未作约定。借款到期后，原告多次向被告梁宪臣催要，被告梁宪臣于2015年5月偿还了5000元，余款一直未再偿付原告。为此，原告诉至本院。
另查，被告梁宪臣与被告耿健于2005年11月14日登记结婚。上述借款发生于被告梁宪臣、耿健夫妻关系存续期间。
以上事实有借据，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行查询证明，结婚登记审查处理结果表，证人证言及原告的陈述在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，被告梁宪臣虽为原告王燕出具的借据载明借款30000元，但原告实际向被告梁宪臣出借了28200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，被告梁宪臣未能如期偿付原告是不对的，被告梁宪臣仅偿还原告5000元，余款23200元至今未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张被告梁宪臣偿还所借款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利率没有约定，原告主张被告梁宪臣自借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁宪臣向原告的借款发生于被告梁宪臣、耿健婚姻关系存续期间，被告耿健未能举证证明该债务系原告与被告梁宪臣约定的个人债务，或者证明其与被告梁宪臣婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或者证明该债务系被告梁宪臣为从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负，故应当按被告梁宪臣、耿健的夫妻共同债务处理，被告梁宪臣、耿健应共同向原告承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告梁宪臣、耿健自本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款23200元，并支付利息（以23200元为基数，自2011年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费420元，由原告王燕负担62元，被告梁宪臣、耿健负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4446号
申请人：王某。
被申请人：梁某臣。
被申请人：耿某。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4万元或查封相应价值的财产，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某臣、耿某银行存款4万元或查封相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初4446号原告：王燕，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。被告：梁宪臣，男，1982年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：耿健，女，1982年7月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王燕与被告梁宪臣、耿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告梁宪臣、耿健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自借款到期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，被告梁宪臣向原告借款30000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告梁宪臣至今未还。被告梁宪臣与被告耿健系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。为此，特诉至法院。被告梁宪臣、耿健未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，被告梁宪臣因家中有事急需款项而向原告王燕借款30000元，双方约定借款期限一个月，被告梁宪臣为原告出具了借据，载明：借到人民币叁万元整（￥30000.00元）,约定2011年10月17日归还。被告梁宪臣在借款人落款处签名、捺手印。后原告分别于2011年9月17日、18日通过银行转账的方式向被告梁宪臣的账户（账号：62×××19）转款20000元和8200元，共计28200元。原告预先从借据本金中扣除了1800元利息。双方对借款利率未作约定。借款到期后，原告多次向被告梁宪臣催要，被告梁宪臣于2015年5月偿还了5000元，余款一直未再偿付原告。为此，原告诉至本院。另查，被告梁宪臣与被告耿健于2005年11月14日登记结婚。上述借款发生于被告梁宪臣、耿健夫妻关系存续期间。以上事实有借据，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行查询证明，结婚登记审查处理结果表，证人证言及原告的陈述在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告梁宪臣虽为原告王燕出具的借据载明借款30000元，但原告实际向被告梁宪臣出借了28200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，被告梁宪臣未能如期偿付原告是不对的，被告梁宪臣仅偿还原告5000元，余款23200元至今未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张被告梁宪臣偿还所借款项，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利率没有约定，原告主张被告梁宪臣自借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁宪臣向原告的借款发生于被告梁宪臣、耿健婚姻关系存续期间，被告耿健未能举证证明该债务系原告与被告梁宪臣约定的个人债务，或者证明其与被告梁宪臣婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，或者证明该债务系被告梁宪臣为从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负，故应当按被告梁宪臣、耿健的夫妻共同债务处理，被告梁宪臣、耿健应共同向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁宪臣、耿健自本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款23200元，并支付利息（以23200元为基数，自2011年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费420元，由原告王燕负担62元，被告梁宪臣、耿健负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一七年十一月十六日书记员  金 然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05966号
原告：文松连，女，1946年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区惠农土地开发整理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道清平巷国土局综合楼6楼。
法定代表人：周思恒，董事长。
被告：重庆市江津区西湖镇人民政府，住所地重庆市江津区西湖镇街上。
法定代表人：程宇，镇长。
被告：重庆市江津区西湖镇黄泥社区七一居民小组，住所地重庆市江津区西湖镇黄泥社区七一组。
负责人：朱泗怀，组长。
被告：重庆市江津西湖镇黄泥社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇黄泥场。
负责人：莫永伦，主任。
本院在审理原告文松连与被告重庆市江津区西湖镇人民政府、重庆市江津区惠农土地开发整理有限公司、重庆市江津区西湖镇黄泥社区七一居民小组、重庆市江津西湖镇黄泥社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告文松连于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文松连的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文松连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文松连负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 雁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2053号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
辩护人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。
被告人许某某，男，1988年1月26出生于河南省夏邑县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县桑固乡许楼村***号，住上海市宝山区罗南镇东蔡宅路***号。因本案于2015年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人杨某，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
辩护人项民，上海亚冠律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、许某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人韩某甲、杨某于2015年6月9日22时许，在宝山区沪太支路XXX号二楼天地海KTV某包厢内与朋友唱歌。至22时30分许，被告人韩某甲酒醉离开包厢下楼途中，与人发生肢体冲突，为泄愤，被告人韩某甲电话纠集被告人韩某乙、许某某，并一同返回KTV内寻人报复。被告人杨某得知情况后亦参与寻人。后被告人韩某甲恰遇在该处消费的被害人李某，因李某对其行为进行劝阻，被告人韩某甲迁怒于李某，并伙同韩某乙、许某某、杨某等人将李某拖下楼殴打，被害人戴某某上前劝阻时亦遭殴打。造成李某颈右侧挫伤及肢体多处挫伤；戴某某右侧鼻骨骨折及肢体多处挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
另查明，被告人韩某乙、杨某于2015年6月9日被民警抓获；被告人韩某甲于2015年6月10日至公安机关投案；被告人许某某于2015年6月10日被民警抓获。被告人韩某甲、韩某乙、许某某、杨某到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人韩某甲赔偿被害人李某、戴某某人民币五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、许某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、戴某某的陈述及辨认笔录；证人臧某、郭某甲、董某某、郭某乙、刘某某、纪某某、褚某某的证言及证人刘某某、纪某某、褚某某的辨认笔录；《监控录像及截图》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》；《谅解书》；被告人韩某甲、韩某乙、许某某、杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲结伙被告人韩某乙、许某某、杨某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙、许某某、杨某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人韩某甲有自首情节，可依法从轻处罚；被告人韩某乙、许某某、杨某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韩某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年十月三十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。