wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1040号
原告：徐卫利，女，1958年3月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：王雅贤，女，1959年1月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告徐卫利与被告王雅贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐卫利到庭参加了诉讼，被告王雅贤经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月被告王雅贤称其母亲生病需借钱治病向原告徐卫利借款壹万元整，口头约定一个月内归还。借款到期后被告并未偿还借款。原告多次催要未果，诉至本院。
被告王雅贤未答辩，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能证实原、被告双方存在民间借贷的法律关系，原告向被告交付了借款，被告应按照约定期限偿还借款，被告未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告王雅贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王雅贤于本判决书生效之日起五日内偿还原告徐卫利借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王雅贤承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙永辉
二〇一八年四月十八日
书记员 管苑曲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1336号
原告：海宁市日日新包装有限公司。住所地：海宁市斜桥
镇庆云嘉庆路28号。
法定代表人：徐锋，执行董事。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被告：杭州其门堂蔬菜食品有限公司。住所地：杭州市萧
山区靖江镇协谊村。
法定代表人：沈加奎，董事长。
委托代理人：冯季孔，杭州市经纬法律服务所法律工作者
。
原告海宁市日日新包装有限公司与被告杭州其门堂蔬菜食
品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理
，依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告委托代理人徐亚明、被告法定代表人沈加奎及委托代理人冯
季孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市日日新包装有限公司起诉称：原、被告在2007
年始发生业务往来，由原告为被告加工印刷食品包装袋，至20
09年2月，被告共计结欠原告加工价款83416.40元。故原告要
求判令被告立即支付尚欠价款83416.40元。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、送货单7份。证明原告在2008年11月4日至2009年2月12
日共7次发货给被告食品包装袋计价款156230.30元，被告由其
工作人员王国君及邱永江签收的事实。被告质证无异议。
2、增值税专用发票7份及发票交接单5份、快递详情单1份
。证明原告对上述7次送货的食品包装袋已开具7份浙江省增值
税专用发票计价款156230.30元给被告，被告由其工作人员王
国君及邱永江签收的事实。被告质证认为对证据的真实性没有
异议，2008年的发票其已收到入帐，但2009年的3份发票计价款83416
.40元邱永江签收后又退回了原告方。
3、进帐单1份。证明被告在2009年2月26日已支付原告价
款72813.90元，故尚欠价款为83416.40元的事实。被告质证付
款无异议。
被告杭州其门堂蔬菜食品有限公司答辩称：被告收到原告
加工的食品包装袋是事实，且2008年的价款已经付清。2009年
的3笔价款中，2009年1月5日被告受原告电话委托，将其中27
件食品包装袋计价款36018.25元通过快运方式送至山东凯加国
际贸易有限公司，该公司已在2009年1月16日将此款36018.25
元汇款支付给了原告，故该款应在被告欠款中予以扣除，被告
尚欠原告价款应为47398.15元。
被告向法庭提交了2009年1月5日的快运单1份及山东凯加
国际贸易有限公司的汇款凭证1份。证明被告将其中27件食品
包装袋通过快运方式送至山东凯加国际贸易有限公司及该公司
已将36018.25元价款汇款支付给了原告的事实。原告质证认为
快运单与本案事实没有关联性，应与本案无关；汇款凭证原告
确实收到过山东凯加国际贸易有限公司支付的价款，但该款项
系原告与该公司之间的其它业务往来，与本案事实无关。
本院对证据的认定：原告提交的证据因被告对其真实性均
无异议，故本院应予以认定；被告提交的2份证据，因被告无
证据证实其是受原告委托代为发货的，且原告否认其收到的价
款36018.25元与被告有关，故被告的意见本院不予采信，该2
份证据与本案事实无关联性本院不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告在2007年始发生业务往来，由原告为被告加工印
刷食品包装袋。原告在2008年11月4日至2009年2月12日共7次
发货食品包装袋计价款156230.30元并开具了相应的7份浙江省
增值税发票计价款156230.30元给被告，被告由其工作人员王
国君及邱永江签收。被告在2009年2月26日支付了原告价款728
13.90元，尚欠价款83416.40元至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方真实意思的表
示，合法有效，本院予以确认。原告将加工标的物交付给被告
后，被告应当及时支付价款。故原告要求被告立即支付价款83
416.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其在2009年1
月5日发给山东凯加国际贸易有限公司的27件包装袋是应原告
的要求发货的，并且该公司已支付给原告价款36018.25元，故
此款应在其欠款中予以扣除。对此，原告认为其收到的款项系
原告与山东凯加国际贸易有限公司之间的其他业务往来，其没
有委托被告发货给该公司，而被告又无其他证据予以证明，故
被告认为36018.25元应当从其欠款中扣除的理由证据不充分，
本院不予采信。另被告认为2009年的3份增值税专用发票，其
工作人员邱永江已将发票退给原告，但被告无证据予以证实，
故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零九条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
被告杭州其门堂蔬菜食品有限公司应支付原告海宁市日日
新包装有限公司价款83416.40元，此款被告应于本判决生效之
日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，财产保全申请费920元，合计1863元，
由被告杭州其门堂蔬菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇〇九年七月七日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，帐户全称：浙江省省级
财政专户结算分户，账号：38×××37，开户行：农行
嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初274号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐南安，男,1992年4月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现租住在瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人蒋育，男，1992年9月8日出生，安徽省定远县人，高中文化，厨师，户籍地：安徽省定远县，现住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人余波，男，1990年9月19日出生，江西省瑞昌市人，大专文化，瑞昌市非凡广告公司员工，家住瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐南安、蒋育、余波犯妨害公务罪于2016年12月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派代理检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人徐南安、蒋育、余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚，为给柯某2庆祝生日，柯某2、柯某1、柯某3、柯某4以及被告人徐南安、蒋育、余波等人在瑞昌市五里桥大厨小馆餐馆吃饭。后被告人徐南安、余波在餐馆门口违禁燃放烟花，五里桥岗亭特巡警大队协警魏某、刘某迅速赶到现场制止，并要求被告人余波等人接受处理，被告人徐南安为了让被告人余波逃避处理，与执法民警发生争吵、拉扯、推搡，并挥拳殴打特巡警大队协警魏某头部。随后，赛湖派出所民警李某、协警余某等人赶至现场，将被告人徐南安带至警车上，被告人蒋育、余波等人为阻止民警带走被告人徐南安，拉扯、推搡负责看管被告人徐南安的协警余某，并大喊“警察打人”以煽动群众围观，被告人徐南安为了下车也推搡、殴打协警余某肩部。之后，被告人徐南安被带至赛湖派出所接受处理，被告人蒋育、余波又赶至赛湖派出所大吵大闹，后被民警控制。经鉴定，魏某身体软组织损伤，构成轻微伤；余某左肩部软组织损伤，未达到重伤、轻伤及轻微伤标准。
被告人徐南安、蒋育、余波到案后，如实供述了上述事实经过。
上述事实，被告人徐南安、蒋育、余波在开庭审理过程中均无异议，并有其三人在公安机关侦查阶段的供述；被害人魏某、余某的陈述；证人柯某1、柯某2、刘某的证言；视频资料；辨认笔录及照片；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书二份；书证：出警经过三份、证明、110警情信息、瑞昌市人民政府关于限制燃放烟花爆竹的通告、情况说明、无违法犯罪记录证明、户籍信息三份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐南安、蒋育、余波以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，并致一民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐南安、蒋育、余波暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人蒋育、余波在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人徐南安、蒋育、余波被动到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐南安犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人徐南安的刑期自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人蒋育犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人蒋育的刑期自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
三、被告人余波犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人余波的刑期自2016年10月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄可欣
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执847号
申请执行人桓晓静，女，1976年6月5日出生，住所地许昌县。
被执行人袁继敏，地址许昌县。
桓晓静与袁继敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁继敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桓晓静于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人袁继敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桓晓静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁继敏新的财产线索，申请执行人桓晓静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十一月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南禹顺水利有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。
法定代表人：刘占营，该公司总经理。
委托代理人：陈天奇，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田素峰，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户,住新源县。
委托代理人：时培勇,新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人:刘凡朋,男,1972年8月6日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：舒江超，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。
原审被告：新源县那拉提水管站，住所地：新源县那拉提镇。
法定代表人：马志壮，该站站长。
原审被告：新源县水利局，住所地：新源县恰普河路。
法定代表人：不详。
再审申请人河南禹顺水利有限公司（以下简称禹顺水利公司）与被申请人田素峰、舒江超、原审被告新源县那拉提水管站、新源县水利局建设工程合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决和本院（2016）新40民终字549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人河南禹顺水利有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南禹顺水利有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：刘占营，该公司总经理。委托代理人：陈天奇，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田素峰，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户,住新源县。委托代理人：时培勇,新疆广翼律师事务所律师。委托代理人:刘凡朋,男,1972年8月6日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：舒江超，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。原审被告：新源县那拉提水管站，住所地：新源县那拉提镇。法定代表人：马志壮，该站站长。原审被告：新源县水利局，住所地：新源县恰普河路。法定代表人：不详。再审申请人河南禹顺水利有限公司（以下简称禹顺水利公司）与被申请人田素峰、舒江超、原审被告新源县那拉提水管站、新源县水利局建设工程合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决和本院（2016）新40民终字549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人河南禹顺水利有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万  平审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年二月二十一日书记员 黄  洁
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执390号之一
申请执行人：上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区五三大道43号。
法定代表人：翟某，该委主任。
被执行人：郑某，男，汉族，1980年1月出生，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：郭某，女，汉族，1982年9月出生，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与被执行人郑某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人郑某、郭某会有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某、郭某的银行存款75，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执390号
申请执行人：上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州区五三大道43号。
法定代表人：翟某，该委主任。
被执行人：郑某，男，汉族，1980年1月出生，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：郭某，女，汉族，1982年9月出生，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与被执行人郑某、郭某征收社会抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑某、郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某、郭某的银行存款75，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十日
书记员 付林源
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1229号
原告：龚秀英
委托代理人白秀清
被告：滦县九百户乡第二砖厂
本院在审理原告龚秀英与被告滦县九百户乡第二砖厂买卖合同纠纷一案中，原告龚秀英未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 范振海
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘福广
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初252号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高鹏飞，庆阳市西峰区人。2010年8月19日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2012年8月29日解除隔离。2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人高鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月8日15时许，被告人高鹏飞经电话联系，在庆阳市西峰区育才东路庆阳四中门前向吸毒人员田某出售毒品海洛因0.2克，获款400元，从其处查获毒品海洛因9.19克。指控被告人高鹏飞的行为构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人高鹏飞有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人高鹏飞对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，被告人高鹏飞经一张姓女人（身份不明）介绍，于2016年3月6日在宁夏回族自治区吴忠市从一宁夏籍毒贩(身份不明)处以8000元购得毒品海洛因10克。
2016年3月8日15时许，被告人高鹏飞经电话联系，在庆阳市西峰区育才东路庆阳四中门前向吸毒人员田某出售毒品海洛因2小包，计0.23克，获毒资400元。交易完成后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警抓获。经搜查，从田某身上查获其购买的用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计0.23克；从被告人高鹏飞驾驶的旅游观光车内主驾驶座下查获外用白色塑料纸、内用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因9小包，经检验计8.12克；从旅游观光车主副驾驶座之间的扶手箱内查获外用“兰州”烟盒、内用广告纸包装的白色粉末状毒品海洛因10小包，经检验计1.07克；从被告人高鹏飞身上查获所得毒资400元、手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从田某身上查获其购买的用广告纸包装的白色粉末状物质2小包，计净重0.23克；从高鹏飞驾驶的旅游观光车内主驾驶座下查获的外用白色塑料纸、内用广告纸包装的白色粉末状物质9小包，计净重8.12克；从旅游观光车主副驾驶座之间的扶手箱内查获的外用“兰州”烟盒、内用广告纸包装的白色粉末状物质10小包，计净重1.07克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人田某的证言，证明高鹏飞向其出售毒品海洛因的事实；张某的证言，证明高鹏飞驾驶的旅游观光车系从其处所借的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单、当场称量记录及照片，证明从田某与被告人高鹏飞处查获毒品海洛因等并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人高鹏飞与田某尿检结果呈阳性，均系毒品吸食者的事实；情况说明，证明查获的毒资400元系公安机关专项资金并被收回的事实；通话详单，证明被告人高鹏飞与田某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人高鹏飞的身份情况；强制隔离戒毒决定书、解除强戒决定书，证明被告人高鹏飞曾因吸食毒品被强戒的事实；刑事判决书、释放证明书，证明被告人高鹏飞曾因毒品犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从田某与高鹏飞处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人高鹏飞的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高鹏飞明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人高鹏飞曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人高鹏飞如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止。)
随案白色“三星”手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 白振兴
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00094号
原告邵某某，女，1982年9月10日出生。
委托代理人范卫社，孟州市法律援助中心指派律师。
被告梁某某，男，1974年5月1日出生。
委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月25日立案受理了原告邵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员姚红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人范卫社，被告梁某某及委托代理人党政新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原被告于2007年5月认识，于2008年5月9日登记结婚，2009年6月30日生一子，取名梁某甲。原告系初婚，被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常吵闹生气，且被告经常殴打原告。原告曾于2011年5月向法院起诉离婚，后撤诉。被告于2013年11月29日因生活琐事将原告打伤，原被告夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判令1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：原被告双方感情一直很好，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有1、结婚登记表一份，证明原被告系夫妻关系；2、婚生子梁某甲户口本复印件一份，证明梁某甲的出生时间。被告质证后对证据1、2的真实性均无异议。本院审查后对双方均无异议的证据予以采信。
被告梁某某未向本院提交证据。
根根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱，于2008年5月9日登记结婚，2009年6月30日生一子，取名梁某甲。原告系初婚，被告系再婚。原告曾于2011年5月向本院起诉离婚，后因被告承认错误，原告自愿撤诉。2013年11月29日双方因生活琐事产生矛盾发生纠纷，原告为此拨打110报警。原告称在双方发生矛盾期间，被告依然给付其生活费。原告称双方婚后共同财产有奥马冰箱一台、威力洗衣机一台、奥克斯、格力空调各一台、摩托车一辆、电动车一辆、沙发一组、电视、床、柜子、梳妆台各一个。被告辩称格力空调、电动车系其父亲所买，其余均为夫妻共同财产。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。双方系自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽然现在双方因生活琐事产生了矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂，故双方仍有和好继续共同生活的可能。庭审中原告自认在双方发生矛盾期间，被告仍然给付其生活费，由此可见，被告对原告仍有深厚的夫妻感情。在今后共同生活中双方应当互谅互让，相互尊敬，共同营造幸福的生活。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘春艳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初134号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人徐武阳，男，1989年2月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯危险驾驶犯罪，于2015年9月1日被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月20日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人徐武阳犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人徐武阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20日2时许，在鹤壁市淇滨区味德源饭店附近的淇河路北半幅车道内，被告人徐武阳酒后驾驶豫Ｆ×××××号轿车倒车时撞倒一辆二轮电动车。经检验：被告人徐武阳血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐武阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、段某、李某等人的证言，查获证明，机动车驾驶员信息，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐武阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐武阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐武阳因危险驾驶罪被判处刑罚，此次再犯，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐武阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年8月19日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年六月七日
书记员 赵石磊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执641-1号
申请执行人：唐洪伟，男，1991年12月21日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：李国民，男，1983年12月4日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：孙成香，女，1982年12月6日出生，汉族，居住地：杭州市�干区。
唐洪伟与李国民、孙成香民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0191民初484号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐洪伟于2016年5月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李国民、孙成香名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已致函支付宝公司，对被执行人李国民、孙成香名下支付宝账户进行冻结。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人李国民、孙成香至今尚欠申请执行人唐洪伟案款74825元，另被执行人李国民、孙成香尚需承担执行费1022元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执641号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执641-1号申请执行人：唐洪伟，男，1991年12月21日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：李国民，男，1983年12月4日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：孙成香，女，1982年12月6日出生，汉族，居住地：杭州市�干区。唐洪伟与李国民、孙成香民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0191民初484号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐洪伟于2016年5月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李国民、孙成香名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已致函支付宝公司，对被执行人李国民、孙成香名下支付宝账户进行冻结。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人李国民、孙成香至今尚欠申请执行人唐洪伟案款74825元，另被执行人李国民、孙成香尚需承担执行费1022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执641号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月十日书记员  潘洁颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22724号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22724号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。代理审判员  彭新桥二〇一五年十月二十一日书 记 员  孙 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初313号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人辛华朝，男，1974年6月7日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人辛华朝犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人辛华朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人辛华朝到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年1月20日19时40分，被告人辛华朝驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至1872KM＋300M处时，车辆与同向在后由黄某驾驶的桂Ｌ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成辛华朝受伤，两车不同程度损坏。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，辛华朝血
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人辛华朝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人辛华朝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年1月20日19时40分，被告人辛华朝在其所持有的驾驶证已超过有效期限的情况下，醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至1872KM＋300M处时，车辆与同向在后由黄某驾驶的一辆桂Ｌ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成被告人辛华朝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人辛华朝血液中的乙醇含量为133mglOOml，黄某的血液中未检出乙醇。认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言；2、查获经过；3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，田东县公安局交警大队检验（测）、鉴定意见告知书；6、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证；7、上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛华朝在其所持有的驾驶证已超过有效期限的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，血液中的乙醇含量为133mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛华朝庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人辛华朝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛华朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林容平
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2017）粤0514民督16号
申请人：张某松，男，汉族，1967年1月28日出生，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：李某树，男，汉族，1989年12月19日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人张某松于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人张某松称，被申请人李某树因经营生意资金周转紧张于2014年12月1日向申请人张某松借到现金36000元，并约定借期一年，月利息3%，到期时本息一并还清。借款到期后，申请人张某松多次要求被申请人李某树归还借款和给付利息未果。该事实有被申请人李某树签名确认并由申请人张某松执存的借条一张为据。为保护自身合法权益，申请人张某松向本院申请发出支付令，要求限期被申请人李某树归还申请人张某松借款36000元及利息（自2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计），并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人张某松的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和第二十九条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某松借款36000及利息（自2014年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
申请费233.33元，由被申请人李某树负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一七年七月二十六日
书记员 张燕纯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第118号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告奉代华，男。
被告伍平枚，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告奉代华、伍平枚金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。2014年7月24日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告奉代华、伍平枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月31日，被告奉代华以购材料为由，在原告所属奉家信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息9.9‰。2010年11月25日偿还本金25000元，结欠本金15000元。利息支付至2011年4月16日止。借款到期后，经原告多次催收未果。被告奉代华、伍平枚系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告奉代华、伍平枚偿还原告借款本金15000元，支付利息5926元，本息合计为20926元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张.以证明被告奉代华于2010年3月31日在原告所属奉家信用社借款40000元，2010年11月25日偿还本金25000元，结欠本金15000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告奉代华所借15000元的利息从2011年4月17日算至2013年3月31日的到期利息为3514元，从2013年4月1日算至2014年5月22日的逾期利息为2010元及逾期加收20%的利息为402元，本息合计20926元。
3、身份证、户口本（复印件）各一份。以证明被告奉代华、伍平枚的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告奉代华发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告奉代华在向新化县农村信用合作联社奉家信用社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告奉代华、伍平枚未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告奉代华、伍平枚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告奉代华、伍平枚系夫妻。2010年3月31日，被告奉代华以购材料为由，向原告所属奉家信用社申请借款40000元。同日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告奉代华均在合同上签字盖章，被告奉代华向原告出具了40000元借据，原告即给付了被告奉代华借款40000元。2010年11月25日，被告偿还原告借款本金25000元，结欠本金15000元未予偿还。在借款期限内，被告仅支付原告至2011年4月16日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年5月22日，被告共拖欠原告借款15000元及利息5926元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告奉代华所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被告奉代华、伍平枚系夫妻，被告奉代华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，对原告要求两被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收20%利息的理由正当，本院予以支持。被告奉代华、伍平枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奉代华、伍平枚在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金15000元，支付从2011年4月17日至2013年3月31日的到期利息3514元，2013年4月1日至2014年5月22日的逾期利息2010元及逾期加收20%的利息402元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收20%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，财产保全费222元，合计532元，由被告奉代华、伍平枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）文民二初字第182-1号
原告李军，男，1963年9月12日出生。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告安阳市人民公园，住安阳市东环城路73号。
法定代理人代文平，职务主任。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告安阳市人民公园租赁纠纷一案中，原告李军于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许李军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李军负担。
审判长 杜文君
审判员 薛 蓉
审判员 刘亚峰
二〇〇九年十月九日
书记员 邵 丽
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初228号
原告：刘香平，女，汉族，河北省魏县人，个体工商户，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：沈雪峰，女，汉族，山西省朔州市人，住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司电子商务业务部，住所地山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告刘香平与被告沈雪峰、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘香平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘香平所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘香平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由刘香平负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戈一星
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第170号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吕利杰，男，1980年1月13日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪，于2003年2月28日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人吕利杰犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人吕利杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月3日中午12时许，被告人吕利杰到濮阳市黄河路与京开大道交叉口中国建设银行ATM自动柜员机处取钱时，发现被害人郝某某遗忘在该柜员机内的银行卡（卡号：5522452530061440）未退出操作，其趁机从该卡内分四次（每笔取款5000元）取款共计2万元，将卡退出后离开。案发后，吕利杰主动退赔郝某某全部经济损失2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吕利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某陈述、中国建设银行濮阳黄河路支行存取款客户资料及银行卡交易查询单、濮阳市公安局中原分局视听资料、收条，河南省濮阳市市区人民法院刑事判决书、河南省内黄监狱释放证明、清丰县公安局固城派出所户籍证明、安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队抓获证明等证明证实，足以认定。
本院认为：被告人吕利杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。吕利杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吕利杰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吕利杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于吕利杰自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕利杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十日起至二〇一六年八月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月一日
书记员 井丽伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终114号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴旭峰，男，1990年7月25日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化程度，务工，住舟山市普陀区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人吴旭峰犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年1月12日作出（2018）浙0225刑初30号刑事判决：被告人吴旭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴旭峰以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴旭峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴旭峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴旭峰申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴旭峰撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一八年二月二十三日
代书记员 刘玉花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2684号
原告：上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
负责人：杨根祥，总经理。
委托代理人：汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：湖北日臻置业有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：杨问道，总经理。
本院受理原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司与被告湖北日臻置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙宗欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4730号
原告：邢常叶，女，1967年3月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告：刘海玲，女，1978年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告：国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区健康街***号天恒科技创业大厦**层。
负责人：李储杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日生，汉族，系国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。
原告邢常叶与被告刘海玲、被告国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“国泰财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉，被告刘海玲，被告国泰财产保险公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢常叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计27300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日16时25分许，被告刘海玲驾驶鲁Ｖ×××××号车辆由南向北行驶，至诸城市东武街东城名苑西门口处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
国泰财产保险公司辩称，被告刘海玲驾驶的车辆在被告处投交强险和商业险属实，同意依法赔偿。
刘海玲辩称，发生交通事故属实，驾驶的车辆在被告国泰财产保险公司投保交强险，要求被告国泰财产保险公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组�当事人进行质证并记录在卷。当事人提供的证据能够证明如下事实：2017年5月10日16时25分许，被告刘海玲驾驶鲁Ｖ×××××号车辆由南向北行驶，至诸城市东武街东城名苑西门口处，与顺行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定原告不承担事故责任，被告刘海玲承担事故全部责任。
原告发生交通事故后，入住诸城中医医院治疗13日，经诊断其伤情为：左膝半月板损伤等。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年8月23日作出潍龙城司鉴所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工天数为4个月；3、护理期限为1个月�1人护理；4、无需追加后续治疗费用。
被告刘海玲系鲁Ｖ×××××号的车主，该车辆在被告国泰财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2017年2月7日24时始至2018年2月6日24时止。该车辆在被告国泰财产保险公司投第三者商业险，责任限额为500000元，保险期限自2016年11月6日24时始至2017年11月5日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10199.7元、住院伙食补助费420元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、交通费500元、鉴定费2200元。被告国泰财产保险公司对原告主张的医疗费10199.7元、住院伙食补助费420元、护理费2795.4元无异议，本院予以确认。被告国泰财产保险公司虽原告主张的鉴定费2200元有异议，但未提供证据予以证明，本院直接予以确认。被告国泰财产保险公司对原告主张的其他各项损失均有异议。
本院认为，被告刘海玲与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告刘海玲承担事故全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经依法确认医疗费10199.7元、住院伙食补助费420元、护理费2795.4元、鉴定费2200元。对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工期限为4个月，符合法律规定，本院予以支持。原告提供鲁20**诸城市不动产权证第××号房产证、物业缴费单、诸城市正大物业管理有限公司出具的证明能够证实原告居住在诸城市××街××号××，经济收入和消费支出发生在城镇，故，对原告按照2016年度城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元的标准确认误工费11181.6元，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定150元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10199.7元、住院伙食补助费420元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、鉴定费2200元、交通费150元，共计26946.7元。
因被告刘海玲驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告国泰财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被�险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告国泰财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告24127元（10000元+11181.6元+2795.4元+150元）。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2819.7元（199.7元+2200元+420元），因被告刘海玲对本次事故的发生负全部责任，故，该部分损失2819.4元，应当由被告刘海玲负担。本次交通事故发生后，被告刘海玲已经垫付2000元，故，被告刘海玲仍应当赔偿原告819.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢常叶各项损失共计24127元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告刘海玲赔偿原告邢常叶819.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告邢常叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担25元，由被告国泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月二十日
书记员 李丹
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初885之二号
原告：陈代发，男，1951年7月1日出生，汉族，贵州省黄平县村民，现租住黄平县。
被告：叶宇，男，1979年8月16日出生，汉族，贵州省习水县村民，住习水县。
被告：张宗寿，男，1961年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区居民，住遵义市红花岗区。
被告：昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区红花岗路*号附*号。
法定代表人：陈胜勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司。住所地：遵义市红花岗区龙井沟。
负责人：周电才，系该公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住所地：云南省曲靖市宣威市开发区民安巷***号。
负责人：崔茂欧，该公司经理。
原告陈代发诉被告叶宇、张宗寿、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈培玉于2017年12月5日，以需重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈代发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈代发负担。
审 判 长 厉 平
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 周江智
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷昌会
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6020号
原告:贵州周富承物流有限公司,住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村八组。
法定代表人:周富承，系公司经理。
委托诉讼代理人：韦家翠，女，1992年7月28日生，布依族，贵州省平塘县人，大学本科，系该公司法务人员，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告:徐连飞，男，1994年1月3日生,汉族，住贵州省兴义市。
原告贵州周富承物流有限公司诉被告徐连飞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州周富承物流有限公司的委托诉讼代理人韦家翠到庭参加了诉讼，被告徐连飞经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贵州周富承物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐连飞偿还原告贵州周富承物流有限公司借款人民币8005元;2、本案全部的诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告徐连飞,自2O16年8月至2017年5月15日期间就职于原告公司,(一)被告在就职期问曾多次因个人需要向公司借款,其中:2017年2月28日审车借款1000元,2017年3月20日出差借款1000元,2017年3月25日出差借款3000元,2017年4月1日出差借款2000元,2017年4月22日个人借款800元,2017年4月23日个人借款500元,2017年4月28日个人借款5000元,借款共计13300元。(二)被告徐连飞在2017年4月至2017年5月15日期间经办天使之橙业务,现金收款销售742杯,金额共计11130元,但被告徐连飞共计仅上交现金8010元,尚差3120元。(三)被告徐连飞应报销出差学习期间费用共3615元,但单据上交财务后未及时办理报销冲账手续;原告应付徐连飞2017年4月工资1800元,5月工资3000元。原告曾多次催促被告到公司办理相关手续,结清借款,被告一直未前去办理。综上,被告尚欠原告金额为:13300+3120-3165-18O0-3000=8005元。
被告徐连飞经传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：徐连飞在贵州周富承物流有限公司就职期间，先后七次向公司借款13300元，在经办天使之橙业务时，尚有3120元货款未上交公司。在扣除其应报的出差费和两个月的工资后，尚欠贵州周富承物流有限公司借款8005元。
以上事实，有贵州周富承物流有限公司的陈述，徐连飞出具的7张借条，工资发放清册等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐连飞在向贵州周富承物流有限公司借款后出具借条，借款合同的订立是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。徐连飞经贵州周富承物流有限公司多次催促仍不到公司办理出差费报销结算，也不去领取工资，贵州周富承物流有限公司直接以徐连飞享有的收益抵扣其向公司的借款，并不违反法律的规定，本院予以确认。徐连飞对所欠的借款未履行还款义务已构成违约，贵州周富承物流有限公司据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。徐连飞经传票传唤未到庭应诉，是其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由徐连飞于本判决生效后十日内偿还贵州周富承物流有限公司借款8005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐连飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年九月十二日
书记员 郝明翠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终376号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥友杰锅炉设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园C-3幢308号。
法定代表人：凌杰，总经理。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎锅炉公司”）因与被上诉人合肥友杰锅炉设备有限公司（以下简称“友杰锅炉公司”）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初4050号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
金鼎锅炉公司上诉称，本案合同中约定若引起争议应向甲方所在地人民法院提起诉讼，而根据芜湖市人民政府2003年2月11日下发的芜政秘（2003）27号文件《关于调整芜湖锅炉厂管理关系的通知》，上诉人隶属芜湖市新芜区管辖，本案应当由芜湖市镜湖区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，2012年1月13日，双方当事人在合同中虽约定“如发生合同争议，由双方协商解决；协商不成，双方均可为向合同签订地的人民法院提起诉讼”，但签订地注明为芜湖，芜湖市有多个基层人民法院，无法确定本案由哪个基层法院管辖，故该管辖约定属约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告金鼎锅炉公司的住所地在芜湖经济技术开发区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，友杰锅炉公司向原审法院起诉符合法律规定，金鼎锅炉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民初字第204号
原告：程某。
被告：洪某。
原告程某与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2011年3月
21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
于2011年4月25日不公开开庭进行了审理。原告程某、被告
洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2002年在广州相识，并于2
××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚
前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告自私、多疑、对
原告无端猜疑，干涉原告正常的社交。因双方年龄差距较大，
性格不和，相互之间没有共同语言、无法沟通，彼此积怨，致
使夫妻感情日益淡薄。被告出于再婚的考虑，经济方面对原告
不信任，独揽个人经济收入，单方控制本应属于夫妻共同财产
的经济收入，家庭日常开支均由原告支付。被告好赌成性，经
常参加赌博违法活动深夜才归，原告多次苦心规劝被告仍劣性
不改。2004年被告因赌博输光家里所有积蓄30多万元，2011年
2月11日被告又因参与聚众赌博被常山县城关派出所罚款3000
元。被告不务正业、对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫
妻感情，原、被告于2011年2月11日分居至今，夫妻感情已彻
底破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同经营一家位于东河北街××号的饭店（无二世家煲仔主题餐厅），店面属租用，至
今原告尚有10多万元的投资借款未还清，请求法院根据实际情
况判给原告继续经营还债，各自的债权和债务由各自偿还。为
此，原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产
（共同经营饭店一家，约18万元）；案件受理费由被告承担。
被告洪某辩称：2002年原、被告在广州相识，2002年8月
7日双方某立恋爱关系并同居。后来双方协商回常山县做烟草
生意。2003年3月被告因宫外孕，原告陪同被告去医院做宫外
孕手术。××××年××月××日原、被告登记结婚，6月7日双方设婚宴
举行结婚仪式。婚后，夫妻双方一起做生意，感情很好。2004
年3月份，被告应朋友之邀去打麻将，是输了这么多钱。2005
年11月26日双方开始经营饭店，由原告一人掌管经济收入支出
，原告每月支付给被告与前夫所生女儿生活费600元。2005年
至2008年期间，被告正当做生意共赚10多万元，被告因补贴家
用及女儿开支，被告生病等花费，所以被告所剩无几。2009年
5月8日原、被告迁址步行街重开煲仔饭餐厅，新店仍由原告负
责经营至今。原、被告年龄悬殊，原告自己是清楚的。被告没
有干涉原告正常社交，双方偶为家庭琐事发生争吵并打架，原
告脾气暴躁殴打被告致伤，但被告还是舍不得与原告离婚。因
为原告就是脾气不好，其他方面确实好的。今年2月11日被告
玩了两把扑克，输了500多元，被派出所罚了500元。现被告已
后悔并下定决心改正，从此不外出赌钱。希望原告能够回心转
意，相信被告能够改正不足之处，被告对原告有感情的，故不
同意离婚。原告为证明自己的主张，向法院提供结婚证（复印件）1
份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定
，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
原、被告于2002年在广州相识，双方于××××年××月××日登
记结婚，被告系离异后与原告再婚。婚后夫妻感情较好，原、
被告未生育子女。2005年11月26日至今，原、被告共同经营餐
饮业煲仔饭餐厅，该店的所有收入与支出全部由原告一人管理
支配，夫妻之间相互信任。2011年2月11日，因被告外出参赌
当场被常山县城关派出所抓获并罚款。被告的行为已严重伤害
到原、被告之间的夫妻感情，2011年3月20日原、被告开始分
居，但双方仍继续共同经营煲仔饭餐厅。同年3月21日，原告
诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产（共同经
营饭店一家，价约18万元）；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，两人共同生活期间
已建立一定的夫妻感情。因被告外出赌博，导致原、被告夫妻
感情不和，但被告已认识并愿意改正自己的错误，原告也应给
予其改过的机会。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，改正自
身不足，夫妻关系定能得到改善、和好如初。原告诉请离婚不
符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一一年四月二十五日
书记员 薛利军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执340号
申请执行人林晓虎，男，1992年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人刘桂英，女，1929年2月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人李振荣，男，1927年11月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人隋建明，男，1977年5月8日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人林晓虎、刘桂英、李振荣与隋建明刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执340号申请执行人林晓虎，男，1992年11月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘桂英，女，1929年2月20日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人李振荣，男，1927年11月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋建明，男，1977年5月8日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人林晓虎、刘桂英、李振荣与隋建明刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2220号
原告：王延华女，1985年10月17日出生，汉族，无职业，现住延寿县。
被告：张健男，1989年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告王延华与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王延华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为王延华以双方自行和好为由提出申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王延华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延华负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十月十八日
书记员 任雪巍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第572号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，任联社理事长。
委托代理人：王二磊，任联社客户经理。
委托代理人：臧刚伟，任联社客户经理。
被告：张文杰，男。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：2008年7月30日，被告在我们联社贷款30000元，当时约定的利息是月息9.3‰，借款期限12个月，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息，截止到2009年12月，被告共计清偿利息4674.18元，并还了3000元的本金，后原告多次催要，被告均推脱拒不还款。现要求被告偿还借款并支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告张文杰缺席无答辩。
经审理查明：2008年7月30日，被告在临颍县农村信用合作联社下属的杜曲信用社以搞运输资金紧张为由贷款30000元，签订借款合同，合同约定利息按月息9.3‰计算，到期时间为2009年7月30日，如果逾期不还按日万分之4.65加收利息。截止到2009年12月29日，被告清息并还了3000元的本金，下余27000元的本金及利息至今未偿还，2015年8月16日，被告又在原告的逾期贷款催收通知书上签字确认贷款情况，遂引起本诉。
上述事实有当事人陈述、借款手续、逾期贷款催收通知书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：正常的借贷行为受法律保护，被告在原告处借贷本金30000元，现下欠本金27000元及延期利息未偿还，有双方签订的借款合同及还款凭证、逾期贷款催收通知书证明材料，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还贷款本金27000元以及延期利息（利率按月息9.3‰自2009年12月30日起计算）的主张，本院予以支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告张文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后十日日内偿还临颍县农村信用合作联社贷款本金27000元及利息（利率按月息9.3‰计算自2009年12月30日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用475元，由被告张文杰承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 婷
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢6号
申请人罗淑容，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭建家，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执恢6号申请人罗淑容与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3017号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**号。
负责人：赖美娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢建平，系该行员工，特别授权。
被告：许建平，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：许泉香，女，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告许建平、许泉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告许建平因开采瓷土需要资金向原告申请借款，双方签订借款合同，借款金额为30000元，年利率为7.49%，逾期按合同约定利率加收50%计算利息。原告向被告发放借款，借款到期后经原告多次催收，被告至今仍欠原告借款本金30000元，仅支付截至2015年9月21日的利息，后原告又扣除利息271.11元。原告认为，被告许泉香作为借款人配偶，该借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应与被告许建平共同偿还。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（合同期内利息按年利率7.49%自2015年9月21日起计算至2016年5月2日止；逾期利息自2016年5月3日起按年利率11.235%计算至还清所有款项之日止，息随本清）；2、本案受理费由被告承担。
被告许建平、许泉香未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告许建平、许泉香原系夫妻关系，后二人于2013年7月1日办理离婚手续。2015年5月3日，被告许建平因开采瓷土需要资金向原告申请借款30000元。同日，原告与被告许建平签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，借款限期自2015年5月3日至2016年5月2日，借款期限内的年利率为7.49%，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%计算利息。当日，原告向被告许建平发放借款30000元，借款到期后经原告多次催收，被告许建平至今仍欠原告借款本金30000元，支付了截至2015年9月21日止的利息，后原告又从被告许建平账户扣除利息271.11元。因被告许建平未依约还本付息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、两被告离婚证复印件证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告许建平因开采瓷土需要资金向原告借款30000元，经原告催收，被告许建平至今尚欠原告借款30000元，仅支付部分利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告主张上述债务系被告许建平、许泉香夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，要求两被告共同向原告偿还借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（合同期内利息按年利率7.49%自2015年9月21日起计算至2016年5月2日止；逾期利息自2016年5月3日起按年利率11.235%计算至还清所有款项之日止，息随本清），但根据原告提供的两被告离婚证证实，两被告已于2013年离婚，且原告未提供其他证据证明被告许建平向原告借款时两被告是夫妻，故上述债务属被告许建平个人债务，由被告许建平清偿，故本院确认被告许建平应返还原告借款本金30000元，并自2015年9月22日起至2016年5月2日止按年利率7.49%计息、自2016年5月3日起至还清全部借款之日止按年利率11.235%计息，息随本清，已付的271.11元利息应扣减。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建平在本判决生效后十日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行返还借款30000元；
二、对上述借款，被告许建平在本判决生效后十日内按年利率7.49向原告支付自2015年9月22日起至2016年5月2日止的利息，并按年利率11.235%支付自2016年5月3日起至还清借款本金之日止的逾期利息，息随本清（已付利息271.11元应扣减）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告许建平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 林端盛
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年十二月八日
代理书记员 吴玉珍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中审民他字第00001号
原审上诉人（一审被告胡佑平的继承人）：杨树凤，女，汉族，农民，系胡佑平之妻。
原审上诉人（一审被告胡佑平的继承人）：胡启稳，男，汉族，农民，系胡佑平之子。
原审上诉人（一审被告胡佑平的继承人）：胡某某，男，汉族，农民，系胡佑平之子。
原审被上诉人（一审原告）：南万强，男，汉族，农民。
南万强与胡佑平合伙纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年10月15日作出（2013）旬民初字第00299号民事判决。胡佑平不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2013）安中民终字第00655号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李志坚
二〇一四年七月十六日
书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初169号
原告玉世琼，男，壮族，1983年8月5日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人李会智，广西桂盟律师事务所律师。
被告黄兰，女，汉族，1983年4月7日出生，住所南宁市青秀区。
原告玉世琼与被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李晓适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告玉世琼的委托代理人李会智到庭参加诉讼。被告黄兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉世琼诉称：2014年10月26日，原、被告签订《借款补充合同》，约定被告向原告追加借款10万元，借期1个月，同时约定借款的条件以各方于2014年5月28日签订的《借款合同》一样不变。2014年5月28日各方签订的《借款合同》约定有借款、逾期利率及实现债权费用的承担办法等事项。《借款补充合同》签订之日，原告按约交付借款10万元，被告确认收到借款10万元。借款期限届满后，被告未依约还款。根据约定和法律规定，被告应承担原告实现债权的费用，并按月2%计付利息至实际清偿借款本金之日止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，支付利息3000元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年11月26日至借款本金清偿之日止，按月利率2%计付）；3、被告赔偿原告律师费损失4000元。原告为证明其主张，出示了以下证据：1、《借款补充合同》，证明原告与被告存在合法的借贷关系；2、南宁市邕宁区农村信用合作联社活期存款历史明细查询，证明原告向被告支付借款的事实；3、《借款合同》，证明原、被告约定了支付利息、违约责任及被告承担实现债权的费用；4、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告因本案诉讼支出的律师费用。
被告黄兰未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均系原件，与本案具有关联性，故本院认定具有证明力。
经审理查明：2014年5月28日，原告玉世琼作为出借人（甲方），被告黄兰作为借款人（乙方），双方签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款30万元，借期为3个月，自合同签订之日起至2014年8月28日止；借款利息按月利率4%计算，按月支付，逾期未归还借款的，逾期利息按月利率4%计算至清偿止；因借款人乙方未能按约定偿还借款的，出借人甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由借款人承担；本合同在履行过程中发生的争议，各方协商解决不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼解决。2014年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款补充合同》，载明：乙方于2014年5月28日已向甲方借款30万元，乙方因周转资金不足，现向甲方追加借款10万元，借款条件与2014年5月28日签订的合同一样不变；本合同签订之日，甲方直接支付现金24000元给乙方，余款76000元通过银行转账转入乙方账户；借期为1个月，自合同签订之日起至2014年11月26日止。当日，原告向被告银行账户转款76000元，被告在《借款补充合同》下方备注：上述借款其中7.6万元转账，2.4万元现金，合计10万元，本人确认已全部收到。原告就本案借款委托律师诉讼支付了律师费4000元。
本院认为：原告玉世琼主张被告黄兰向其借款10万元至今未还，提交了《借款合同》、《借款补充合同》、银行历史明细查询的原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方在《借款补充合同》中约定：“借款条件与2014年5月28日签订的合同一样不变”，而被告未能在双方约定的还款期限内向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款10万元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告在《借款合同》中约定的月利率4%和原告要求被告按月利率3%支付借款期间的利息，均已超过法律规定的范围，而原告要求被告按月利率2%支付逾期利息则未超过法律规定的范围，故本院依法确定被告按照月利率2%向原告支付借款利息和逾期利息。律师费方面，原、被告签订的《借款合同》约定：“因借款人乙方未能按约定偿还借款的，出借人甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由借款人承担。”现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师支付的费用属于其要求被告归还借款本息及实现债权支出的合理费用，故原告诉请被告赔偿律师费损失4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兰于本判决生效之日起7日内向原告玉世琼返还借款本金10万元及支付该款利息（利息计算：自2014年10月26日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告黄兰于本判决生效之日起7日内向原告玉世琼赔偿律师费损失4000元。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告黄兰负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年五月九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城城东大道（南路）。
负责人：占振辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄明辉，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行职员。
被告：周妃伦，男，1989年6月5日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下称邮政储蓄徐闻支行）诉被告周妃伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄徐闻支行负责人的委托诉讼代理人黄明辉到庭参加诉讼，被告周妃伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下简称邮政储蓄徐闻支行）诉称，被告周妃伦2011年11月30日向原告申请信用卡，经原告审核，于2011年12月26日，原告将卡号为62×××87的信用卡发给被告，账户额度1万元，被告从2012年1月4日起激活使用该卡。至2014年9月2日止，被告尚欠信用卡借款12427.26元。后经原告多次追讨无果，至2016年7月31日止，被告尚欠原告信用卡借款本金9865.46元、利息1076.81元、滞纳金1484.99元，共计人民币12427.26元。被告周妃伦办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告周妃伦偿还原告信用卡欠款本金人民币9865.46元、利息1076.81元、费用（滞纳金）1484.99元，共计人民币12427.26元（此息暂计至2016年7月31日止，续后利息计至付清信用卡欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、《信用卡申请表》复印件一份，证明被告申请信用卡使用的事实；
3、《身份证》《工作证明》复印件各一份，证明被告周妃伦身份；
4、《信用卡账户信息及交易明细》复印件一份，证明被告欠款逾期事实；
5、《催收记录》复印件一份，证明原告向被告多次进行催收欠款事实；
6、《催收照片》复印件一份，证明原告向被告进行催收欠款事实。
被告周妃伦不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2011年11月30日被告周妃伦向原告邮政储蓄徐闻支行填写递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申办信用卡。原告经审查后于2011年12月26日给被告周妃伦办理了卡号为62×××87的信用卡。截至2016年7月31日，被告周妃伦持该信用卡交易，共欠信用卡借款本金9865.46元、利息1076.81元、滞纳金1484.99元，共计款12427.26元。被告未按约定返还该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告周妃伦向原告申领信用卡，并持卡交易，共欠款9865.46元，双方即形成了金融借款合同关系，被告应依约偿还该款。被告不按期偿还该欠款，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还利息和滞纳金。原告请求被告支付信用卡欠款本金9865.46元及利息1076.81元、滞纳金1484.99元证据确实，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周妃伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行信用卡欠款本金9865.46元及利息1076.81元、滞纳金1484.99元，共计人民币12427.26元（利息暂计至2016年7月31日止，续后利息按双方约定计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告周妃伦负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3249号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1951年9月19日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：延某1，男，1979年6月7日出生，汉族，住滑县。系上诉人陈某之养子。
原审第三人：延某2，女，1975年6月13日出生，汉族，住滑县。系上诉人陈某之长女。
原审第三人：延某3，女，1977年11月25日出生，汉族，住滑县。系上诉人陈某之次女。
原审第三人：延某4，女，1979年10月3日出生，汉族，住滑县。系上诉人陈某之三女。
上诉人陈某因与被上诉人延某1及原审第三人延某2、延某3、延某4分家析产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2066号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案陈某要求对所承包的苹果地的经营权进行分割的诉讼请求，因该诉讼请求已经在另一案件即（2016）豫0526民初3795号陈某、延某2、延某3、延某4与延某1继承纠纷一案中进行了审理，陈某的该项诉请属于重复起诉，应裁定驳回起诉。陈某要求对在所承包的苹果园土地上所建造的房屋（上下各五间共计十间）及三间钢结构房屋进行分割，因上述房屋的建造并未经相关主管部门的许可，属于违章建筑，因此对该房屋不进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第六十条，<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈某的起诉。
本院经审理认为，上诉人陈某要求对在所承包的苹果园土地上所建造的房屋（上下各五间共计十间）及三间钢结构房屋进行分割，因上述房屋的建造并未经相关主管部门的许可，故该项诉诉请求不属于人民法院受理民事案件的范围。关于陈某要求对所承包的苹果地的经营权进行分割的诉讼请求，因该诉讼请求已经（2017）豫05民终2336号陈某、延某2、延某3、延某4与延某1继承纠纷一案中进行了审理，故该项诉讼请求属于重复起诉。综上，上诉人陈某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3249号上诉人（原审原告）：陈某，女，1951年9月19日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：延某1，男，1979年6月7日出生，汉族，住滑县。系上诉人陈某之养子。原审第三人：延某2，女，1975年6月13日出生，汉族，住滑县。系上诉人陈某之长女。原审第三人：延某3，女，1977年11月25日出生，汉族，住滑县。系上诉人陈某之次女。原审第三人：延某4，女，1979年10月3日出生，汉族，住滑县。系上诉人陈某之三女。上诉人陈某因与被上诉人延某1及原审第三人延某2、延某3、延某4分家析产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2066号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案陈某要求对所承包的苹果地的经营权进行分割的诉讼请求，因该诉讼请求已经在另一案件即（2016）豫0526民初3795号陈某、延某2、延某3、延某4与延某1继承纠纷一案中进行了审理，陈某的该项诉请属于重复起诉，应裁定驳回起诉。陈某要求对在所承包的苹果园土地上所建造的房屋（上下各五间共计十间）及三间钢结构房屋进行分割，因上述房屋的建造并未经相关主管部门的许可，属于违章建筑，因此对该房屋不进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第六十条，>第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈某的起诉。本院经审理认为，上诉人陈某要求对在所承包的苹果园土地上所建造的房屋（上下各五间共计十间）及三间钢结构房屋进行分割，因上述房屋的建造并未经相关主管部门的许可，故该项诉诉请求不属于人民法院受理民事案件的范围。关于陈某要求对所承包的苹果地的经营权进行分割的诉讼请求，因该诉讼请求已经（2017）豫05民终2336号陈某、延某2、延某3、延某4与延某1继承纠纷一案中进行了审理，故该项诉讼请求属于重复起诉。综上，上诉人陈某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年八月八日书记员 于芳珠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初552号
原告：刘玉博，女。
委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：西丰县人口和计划生育局。
法定代表人：刘大成，该局局长。
委托代理人：孙方辉，该局副局长。
被告：西丰县计划生育技术服务站。
法定代表人：高波，该站站长。
委托代理人：陈宏新，该站工作人员。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
原告刘玉博与被告西丰县人口和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，因原、被告申请西丰县计划生育技术服务站为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加并通知了西丰县计划生育技术服务站参加诉讼，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘玉博及其委托诉讼代理人王卫东、被告委托代理人孙方辉、陈宏新、于显利到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4107.48元、鉴定费600元、误工费1200元/月×2月=2400元、护理费96.24元/日×7天×2人=1347.36元、残疾补偿金29082/年×20年×50%=290820元、被扶养人生活补助费王香兰（母亲）：7801元/年×5年×50%÷6人=19502.25元、王某某（儿子）20520元/年×11年×50%÷2人=56430元、王某（女儿）20520元/年×8年×50%÷2人=41040元。精神抚慰金29082元/年×3年×50%=43623元，合计442418.09元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年，被告单位派医生在钓鱼乡医院给原告做绝育结扎手术，原告于2001年检查出宫外孕后做了一侧输卵管切除手术，手术后腹部经常疼痛不止，不能劳动，经常服药，后找计生委报销医疗费，2016年检查出宫外孕后做了另一侧输卵管切除手术，原告是育龄妇女，双侧输卵管切除属于丧失器官功能，鉴定为六级伤残，该器官功能的丧失是由于被告单位进行绝育手术医疗行为造成的，为此要求上述经济赔偿，请求法院依法支持。
被告西丰县人口和计划生育局辩称，答辩人认为原告起诉答辩人的主体错误，且已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告对答辨人的诉讼请求。原告所诉的绝育结扎手术不是答辩人所为，该手术系西丰县人口计划生育技术服务站给原告做的，虽然该站在行政上隶属于答辩人管理，但该站系独立的依法成立的医疗卫生服务法人组织，其有独立承担民事责任的能力。另外，该站为原告实施的结扎手术行为发生在1999年，距今已18年之久，现原告主张的诉求已超过法律规定的诉讼时效。
被告西丰县计划生育技术服务站辩称，原告对答辩人的诉请证据不足，请合议庭驳回原告诉请，1999年7月答辩人给原告做输卵管绝育手术，2001年5月原告因宫外孕做了左侧输卵管切除术治疗，痊愈出院后该费用已经通过乡政府报销，2001年5月-2016年4月原告曾怀孕四次，生育子女2人，人流一次，宫外孕一次，2006年12月21日王某出生，2009年5月31日王某某出生，答辨认认为第一次输卵管切除距今已15年当时已经解决，已经过诉讼时效。第二次切除造成手术后果是原告的自身过错所导致的，答辩人不应承担责任。
经审理查明，1999年7月8日，原告作为育龄妇女在住所地西丰县钓鱼乡卫生院接受由被告西丰县计划生育服务站派出医生进行的输卵管结扎手术，术后于2001年5月原告发生宫外孕，进行了左侧输卵管切除术治疗，所发生的费用由当时的西丰县计划生育委员会（即现在的被告西丰县人口和计划生育局）会同钓鱼乡政府报销了相关费用。此后原告陆续于2006年12月21日生育一女王某、2009年5月31日生育一子王某某，2016年4月19日原告再次因右侧输卵管妊娠到西丰县第一医院治疗，并行右侧输卵管切除术。原告认为，因被告单位进行的绝育手术的医疗行为造成原告双侧输卵管切除丧失器官功能的后果，并经鉴定为六级伤残，为此要求二被告予以经济赔偿40余万元。
本院认为，本案原告诉称因计划生育节育措施后发生二次因输卵管妊娠，先后切除了双侧输卵管，并要求二被告予以赔偿。经审查原告的诉讼请求，属于因计划生育实施措施所产生的纠纷，被告西丰县计划生育技术服务站行政上隶属于西丰县人口和计划生育局，并不属于单纯意义上的临床医疗服务机构，西丰县计划生育技术服务站当时对原告采取的节育措施不属于平等民事主体之间的医患关系。《医疗事故处理条例》第六十条第二款规定：县级以上城市从事计划生育服务的机构依照《计划生育服务管理条例》的规定开展与计划生育有关的临床医疗服务，发生的计划生育技术服务事故，依照本条例的规定处理；但是，其中不属于医疗机构的县级以上城市从事计划生育技术服务的机构发生的计划生育技术服务事故，由计划生育行政部门行使依照本条例有关规定由卫生行政管理承担的受理、交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定和赔偿调解的职能；对发生计划生育技术服务事故的该机构及其有关责任人员，依法进行处理。国务院《计划生育技术服务管理条例》第三十二条规定：国家建立计划生育技术服务统计制度和计划生育技术服务事故、计划生育手术并发症和计划生育药具不良反应的鉴定制度和报告制度。计划生育手术并发症鉴定和管理办法由国务院计划生育行政部门会同国务院卫生行政部门制定。从事计划生育技术服务的机构发生计划生育技术服务事故、发现计划生育手术并发症和计划生育药具不良反应的，应当在国务院计划生育行政部门规定的时限内同时向所在地人民政府计划生育行政部门和卫生行政部门报告；对计划生育技术服务重大事故、计划生育手术严重的并发症和计划生育药具严重的或者新出现的不良反应，应当同时逐级向上级人民政府计划生育行政部门、卫生行政部门和国务院计划生育行政部门、卫生行政部门报告。根据以上条例规定，本院认为，本案原被告之间的纠纷不属于人民法院的主管范围，也不应通过民事诉讼程序解决本案的纠纷，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉博的起诉。
案件受理费2700元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 马海艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 攀
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第147号
上诉人（原审原告）刘青福，男，1960年7月27日出生，住第十师一八三团。
委托代理人许建平，男，1967年12月13日出生，住北屯市博望东街中北住宅区。
委托代理人王全红，女，1971年1月9日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告）新疆北屯油脂化工有限责任公司，组织机构代码71087356-X，住所地农十师一八八团。
法定代表人高山，执行董事。
委托代理人叶海精，男，1962年10月8日出生，该公司办公室副主任，住北屯市。
被上诉人（原审被告）阿勒泰地区额禾种业有限公司，组织机构代码99971003-1，住所地北屯市博望东街。
法定代表人高建春，经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人刘青福因与被上诉人阿勒泰地区额禾种业有限公司（以下简称额禾种业公司）、被上诉人新疆北屯油脂化工厂有限责任公司（以下简称北屯油化公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北屯垦区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)北民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年2月24日，经本院院长批准本案延长审理期限三个月。上诉人刘青福的委托代理人许建平、王全红，被上诉人额禾种业公司的法定代表人高建春及其委托代理人张洪然,被上诉人北屯油化公司的委托代理人叶海精到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘青福与被上诉人额禾种业公司、被上诉人北屯油化公司产品销售者责任纠纷一案，上诉人刘青福以种子存在质量问题为由，向原审法院提起诉讼，上诉人刘青福在二审庭审中诉称不论以违约之诉还是侵权之诉提起诉讼，被上诉人额禾种业公司和被上诉人北屯油化公司都应当承担赔偿责任，在这种情况下，被上诉人北屯油化公司是否是本案适格主体?2012年北屯市十师种子管理站组织的鉴定没有田间纯度质量内容的鉴定结论是否能作为本案裁判的依据?本案纠纷产生于2011年，是否应当适用1993年《中华人民共和国农业技术推广法》第十九条规定：“向农业劳动者推广的农业技术，必须在推广地区经过试验证明具有先进性和适用性。向农业劳动者推广未在推广地区经过试验证明具有先进性和适用性的农业技术，给农业劳动者造成损失的，应当承担民事赔偿责任…”之规定？上诉人刘青福生产出的有壳、无壳南瓜瓜大籽少产量低，能否就能证明南瓜种子有质量问题？以上问题均有待进一步查清。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第237号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 刘文胜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘玉洁