wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：章义国（又名章义根），男，1986年6月22日出生。
被告：方五九，男，汉族，1959年2月6日出生。
被告：孙灵芝，女，汉族，1964年11月1日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告章义国、方五九、孙灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称�政银行）的委托代理人方明波，被告章义国、方五九到庭参加了诉讼，被告孙灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行诉称：2012年5月21日，章义国与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，章义国在我行处贷款4万元，期限12个月，利率14.58％，等额本息还款。2011年9月30日，章义国、方五九、孙灵芝与我行签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定其中的任何一人在我行贷款，其他两人均承担连带责任。现章义国已归还本金26.74元、利息3952.82元。其从2013年8月10日起开始逾期还款，截止2014年9月14日章义国尚拖欠本金39973.26元、利息13755.77元。我行多次上门及电话、短信等催收，均无果。现根据合同约定，诉请法院判令章义国一次性归还贷款本息52441.67元及到实际履行之日止的利息，同时判令方五九、孙灵芝承担连带清偿责任。
章义国辩称：对邮政银行主张的事实与理由不持异议，但本人经济困难，一时难以归还。
方五九辩称：对邮政银行主张的事实与理由不持异议。
孙灵芝未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年9月30日，邮政银行和章义国、方五九、孙灵芝签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定章义国、方五九、孙灵芝三人为联保贷款小组，其中任何一人在邮政银行贷款，其他两人均承担连带责任。2012年5月21日，邮政银行与章义国签订《小额联保借款合同》，约定章义国到邮政银行贷款4万元，贷款用途为购买农资，期限从2012年5月到2013年5月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是等额（每月）本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，邮政银行将贷款本金4万元如数发放到章义�合同约定的指定账户中。合同签订后，章义国只归还了贷款本金26.74元、利息3952.82元，尚欠贷款本金为39973.26元，其从2013年8月10日开始未能履行还款付息的合同义务。邮政银行多次派员以上门、电话、短信等各种方式催收主张权利无果。
以上事实有邮政银行提供该行营业执照和机构代码证复印件、章义国、方五九、孙灵芝身份证复印件、《小额联保借款合同》复印件、小额联保借款协议书《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的邮政银行已将贷款本金如数发放到章义国指定账户中，履行了出借人的义务。作为借款人的章义国虽归还了贷款26.74元、利息3952.82元，但从2013年8月10日开始未能按合同约定按期归还贷款本息，违反了借款人所应尽的合同义务。现邮政银行依据借款合同约定主张章义国一次性归还贷款余款及其利息，有事实和法律规定应予支持。方五九、孙灵芝作为联保协议当事人，在主债务人章义国未能完全履行还款义务时，应按联保协议书的约定，承担连带保证责任。邮政银行主张的利息应从逾期的2013年8月11日起，计算到给付日止。被告孙灵芝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章义国于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额39973.26元，并按年利率14.58％支付从2013年8月11日起到给付日止的利息；被告方五九、孙灵芝承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元减半收取为571.50元，保全费600元，合计1171.50元，由被告章义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一四年十一月十日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费�。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1163号
原告:郑某，男，1969年1月1日，汉族，住广东省揭东县，
被告：叶某，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省龙川县，
被告：江某（系被告叶某妻子），女，1984年12月4日出生，汉族，住广东龙川县，
原告郑某诉被告叶某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告叶某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某、江某共同偿还原告借款本金2600000元及其利息（从2015年10月1日起以借款本金2600000元为基数按月利率2%计算至还清日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告江某系原告妻子黄某姐姐的女儿。2013年，被告因生意资金周转困难为由，向原告多次借款，原告多次通过银行转账方式或委托原告妻子黄某、原告胞兄郑某乙、原告朋友黄某乙、黄某丙通过银行转账方式将借款转到被告叶某、江某名下账户，其余借款以现金方式借款给被告。截止到2016年7月3日止，被告向原告累计借款人民币数额达2600000元，并由被告叶某出具《借条》给原告。借款时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，被告从2015年10月停止支付利息给原告。被告向原告出具《借条》后，既没有偿还过借款本金也没有支付过利息，经原告多次向被告追偿，至今分文未付，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶某辩称，被告借原告本金2600000元属实，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，从2015年10月份开始没有向原告支付过利息，也没有向原告偿还过借款。
被告江某未作答辩。
经审理查明，被告叶某与被告江某是夫妻关系，原告与被告叶某、江某是亲戚关系。2013年开始，被告因生意资金周转困难为由，向原告多次借款，原告多次通过现金出借、银行转账方式或委托原告妻子黄某、原告胞兄郑某乙、原告朋友黄某乙、黄某丙通过银行转账方式将借款转到被告叶某、江某名下账户共2600000元。被告叶某于2016年7月3日向原告出具了借款2600000元的《借条》，并注明2015年10月份停息未付。诉讼中，原告称其向被告出借款项时双方约定借款利息按月利率2%计算，被告从2015年10月份开始没有向原告支付利息，也没有向原告偿还过借款，被告叶某对此予以认可。经原告多次向被告追偿未果，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求被告叶某、江某共同偿还借款本金2600000元及利息（从2015年10月1日起以借款本金2600000元为基数按月利率2%计算至还清日止）。
在本案诉讼过程中，原告郑某以防止被告叶某、江某在诉讼期间转移财产，导致判决后无财产可供执行为由向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶某母亲黄某甲（公民身份号码：）收取的家庭征地补偿款4000000元，该款存于黄某甲在龙川县农村信用合作联社开户的账号：80×××25。申请人郑某提供其妻子黄某所有的坐落于龙川县××××房（粤房地权证龙交字第××号）作为担保。
本院于2017年9月19日依法作出（2017）粤1622民初1163号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被申请人叶某母亲黄某甲（公民身份号码：）在龙川县农村信用合作联社开户的账号：80×××25的存款，额度以4000000元为限，期限一年(从本裁定书送达之日起计算)。二、查封黄某名下位于龙川县××××房（粤房地权证龙交字第××号），期限一年(从本裁定书送达之日送达之日起计算)。原告郑某于2017年10月9日向本院申请冻结被申请人叶某名下征地补偿款400万元，同时申请解除冻结被申请人叶某母亲黄某甲（公民身份号码：）在龙川县农村信用合作联社开户的账号：80×××25的存款，额度以4000000元为限，期限一年(从本裁定书送达之日起计算)的保全措施。本院于2017年10月12日依法作出(2017)粤1622民初1163-1号《民事裁定书》，裁定如下：冻结龙川县登云镇人民政府应给付被申请人叶某名下征地补偿款400万元，期限为自2017年10月12日至2019年10月11日。并于2017年10月12日依法作出(2017)粤1622民初1163-2号《民事裁定书》，裁定如下：解除被申请人叶某母亲黄某甲（公民身份号码：）在龙川县农村信用合作联社开户的账号：80×××25的存款，额度以4000000元为限的冻结。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、《借条》、银行客户回单、个人活期明细信息以及（2017）粤1622民初1163号《民事裁定书》、(2017)粤1622民初1163-1号《民事裁定书》、(2017)粤1622民初1163-2号《民事裁定书》、庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提交的《借条》、多张银行转账凭证、个人活期明细信息以及被告叶某在诉讼中的陈述可以认定，被告叶某、江某先后向原告郑某借款共计2600000元，原、被告债权债务关系明确，借贷关系成立。被告叶某、江某经原告多次催收借款未向原告偿还借款本金，现原告请求被告叶某、江某偿还借款本金2600000元，理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告称其向被告借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，被告从2015年10月份开始没有向原告支付利息，被告叶某对此予以认可，本院确认被告向原告借款利息按月利率2%计算，现原告请求从2015年10月1日起以本金2600000元为基数按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、江某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款本金人民币2600000元及利息（以本金2600000元为基数从2015年10月1日始按月利率2%计算至本金还清日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元（原告已预交），由被告叶某、江某负担，被告负担的案件受理费、保全费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审第287号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司，住所地石狮市永宁下宅桥南工业区。
法定代表人黄志雄，该公司负责人。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2015）8号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查认定，被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司位于石狮市永宁下宅桥南工业区，主要从事服装水洗加工，建设项目环境影响报告表于2000年12月27日经该局审批通过，于2002年3月27日通过竣工环保验收，至今未申领排放污染物许可证。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人的上述违法行为，于2015年3月17日向被执行人依法送达狮环罚告字（2015）8号《行政处罚事先告知书》。2015年3月30日，申请人石狮市生态环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十七条的规定，作出狮环罚（2015）8号《行政处罚决定书》，责令被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司于接到处罚决定书之日起立即停止排污，并于一个月内申领排污许可证；同时处以罚款30000元。该《行政处罚决定书》于2015年4月1日送达被执行人石狮市协兴服装水洗有�公司，被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司未申领排放污染物许可证的违法行为，事实清楚，其依据《福建省环境保护条例》第四十七条的规定，作出狮环罚字（2015）8号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。申请执行人石狮市生态环境保护局实施行政处罚时，作出责令被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司立即停止排污，并限于一个月内申领排污许可证的行政命令，被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司在责令改正期限届满如未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定新的环境违法行为，重新立案处罚。因此，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请�行责令限期改正的行政命令，不妥。由于被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款和加处的罚款义务，申请人石狮市环境保护局申请本院强制执行符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环罚字（2015）8号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司在收到本裁定之日起三日内将罚款30000元和按每日3%支付加处的罚款（从2015年4月17日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴茹兰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1007号
罪犯唐坤华，男，生于1952年10月24日，汉族，绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第85号刑事判决，以被告人唐坤华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产149819.11元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2015年05月22日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分100分，2012年度被评为监狱改造积极分子，累计标准考核分110。
上述事实，有执行机关提起减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐坤华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤华去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2223号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2223号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
武威铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)甘7102民初14号原告王保德，男，汉族，出生于1954年1月9日，农民，住甘肃省武威市凉州区清源镇发展村一组46号。委托代理人郑斌、杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告冯泽林，男，汉族，出生于1975年10月10日，农民，住甘肃省古浪县黑松驿镇石咀儿村四组14号。被告张兆福，男，汉族，出生于1962年11月13日，农民，住甘肃省武威市凉州区勤俭巷17号1单元601室。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人许玉，男，汉族，系该公司职员。本院在审理原告王保德与被告冯泽林、张兆福、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告张兆福的伤情仍在治疗中，交强险分配比例无法确定。故被告冯泽林、张兆福、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司申请中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许金华二〇一六年三月九日书记员  赵晓楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初97号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人何礼杰，男，汉族，1986年6月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被蚌埠市公安局取保候审,同年3月22日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人何礼杰犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人何礼杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月25日6时3分左右，被告人何礼杰驾驶皖Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿淮上大道由东向西行驶至0658号路灯杆处，撞上同向前方被害人何某驾驶的无号“华承”牌二轮电动车。事故造成何某受伤、两车损坏。2017年2月1日，何某因医治无效死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，何礼杰承担此次事故的主要责任，何某承担此次事故的次要责任。
被告人何礼杰在事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关的处理。
2017年2月20日，何礼杰补偿被害人亲属9万元，取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人何礼杰违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何礼杰对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月25日6时许，在本市淮上区，被告人何礼杰驾驶皖Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿淮上大道由东向西行驶至0658号路灯处，撞上前方同向行驶的被害人何某驾驶的无号“华承”牌二轮电动车。事故造成何某受伤、两车损坏。2017年2月1日，何某因医治无效死亡。经蚌埠市公安局交警支队四大队认定，何礼杰承担此次事故的主要责任，何某承担此次事故的次要责任。
被告人何礼杰在事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关的处理。
2017年2月20日，被告人何礼杰补偿被害人亲属9万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何礼杰在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、查获经过、事件单、受理道路交通事故案件登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、驾驶人信息查询结果、蚌埠市第三人民医院死亡记录、死亡医学证明书、蚌埠市淮上区沫河口镇姚宋村村民委员会证明、何某户口本、身份证、驾驶人信息查询结果单、补偿协议、谅解书等书证，证人宋某的证言，被告人何礼杰的供述和辩解，蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽民正司法鉴定所关于皖Ｃ×××××号小型轿车与无号“华承”牌二轮电动车交通事故的司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，道路视频录像，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何礼杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故主要责任，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何礼杰主动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人何礼杰已对被害人亲属进行了补偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何礼杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20697号
罪犯马志强，男,1988年3月6日出生，回族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）临中刑初字第310号刑事判决,以被告人马志强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马志强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月23日起至2019年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1901号
申请执行人王夏福
被执行人余阿芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00163号，依法向被执行人余阿芬发出执行通知书，责令被执行人余阿芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余阿芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余阿芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币407580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1901号
申请执行人王夏福
被执行人王恩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00163号，依法向被执行人王恩琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王恩琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王恩琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币407580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王朝晖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1005号
申请人孟华，男，1986年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人王翠，女，1986年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人孟华、王翠与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1530号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟华、王翠违约金29234元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元（此款已由孟华、王翠预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，孟华、王翠向本院申请强制执行，执行标的29499元及延期履行利息。本院于2016年6月12日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，孟华、王翠亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。孟华、王翠未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有29499元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向孟华、王翠告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。孟华、王翠未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1530号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00772号
申请执行人：北京长征顺利物流有限责任公司
被执行人：石家庄天宇鹏程物流有限公司
本院依据发生法律效力的北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4886号民事判决书，于二0一五年九月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石家庄天宇鹏程物流有限公司银行存款39454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一五年九月十八日
书记员 刘荣歧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00772号
申请执行人北京长征顺利物流有限责任公司
被执行人石家庄天宇鹏程物流有限公司
本院依据发生法律效力的北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第4886号民事判决书，于二0一五年九月十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石家庄天宇鹏程物流有限公司银行存款39454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一五年九月十八日
书记员 刘荣歧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1103民初1987号
原告：张杰，男，汉族，1973年9月16日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所实习律师，一般代理。
被告：葛庆宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市法律事务所法律工作者，特别授权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告葛庆宇应偿还原告张杰本金及利息共计396000元。上述款项支付方式为：2018年8月12日之前偿还原告张杰本金100000元;2018年9月12日之前偿还原告张杰本金100000元;2018年10月12之前偿还原告张杰剩余本金100000元及利息96000元。(利息计算方式从2017年2月25日至2018年6月24日，按年率24%计算。)
二、如果被告葛庆宇到期不履行上述还款义务，原告张杰的利息不再放弃，应自2017年2月25日起至本息履行完毕之日止，按年利率24%计算。
三、原、被告双方别无其他争议。
四、案件受理费减半收取4050元，保全费2520元由被告葛庆宇负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
审判员 唐瑞丽
二〇一八年七月十二日
书记员 田壮壮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第918号
原告李艳飞，男，现年26岁，汉族，农民。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李志领，男，现年31岁，汉族，农民。
被告陈力萍，女，现年31岁，汉族，农民。
上列被告共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李艳飞与被告李志领、陈力萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳飞及其委托代理人刘提、二被告的共同委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳飞诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月份和2011年7月份，被告李志领分别向原告借款20000元、30000元，后偿还5000元，余款45000元，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李志领、陈力萍辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、二被告没有办理结婚登记，不是合法夫妻关系，被告陈力萍没有向原告借款，不应承担偿还义务；3、被告李志领所借款项已全部偿还，现不欠原告李艳飞任何款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，被告李志领向原告李艳飞借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今向李艳飞借人民币叁万元整（30000），借款人：李志领，2011年7月20日。”2013年8、9月份，被告李志领还款5000元。余款经原告多次催要，被告拖欠至今，双方为此引发纠纷。
上述事实，由被告李志领向原告李艳飞出具的借条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告李志领向原告李艳飞借款30000元的事实清楚，且由被告李志领向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。被告李志领负有偿还该笔借款的义务，其已偿还的5000元，应予扣除，被告李志领还应向原告李艳飞偿还借款25000元。原告李艳飞要求被告偿还另外20000元借款的诉讼请求，因未向本院提供原始借据，且被告对该笔借款予以否认，本院对该笔借款不予认定。鉴于双方在借款时没有约定利息，对原告李艳飞主张的借款利息，本院不予支持。原告李艳飞要求被告陈力萍偿还借款的诉讼请求，因未向本院提供二人系合法夫妻关系的证明，也未举证证明该借款用于夫妻共同生活，故对这一请求，本院不予支持。被告李志领的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志领于本判决生效之日起三日内偿还原告李艳飞借款25000元；
二、驳回原告李艳飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李艳飞承担411元，被告李志领承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王晓伟
审判员 王广轩
审判员 潘华东
二〇一四年九月十二日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第918号
原告李艳飞，男，住沈丘县刘庄店镇李楼行政村李楼东村。委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李志领，男，住沈丘县留福镇李寨行政村李寨村**号。
被告陈力萍，女，住浙江省诸暨市暨阳街道安平马岭下村**号。上列被告共同委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李艳飞与被告李志领、陈力萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳飞及其委托代理人刘提、二被告的共同委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳飞诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月份和2011年7月份，被告李志领分别向原告借款20000元、30000元，后偿还5000元。余款45000元，经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李志领、陈力萍辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、二被告没有办理结婚登记，不是合法夫妻关系，被告陈力萍没有向原告借款，不应承担偿还义务；3、被告李志领所借款项已全部偿还，现不欠原告李艳飞任何款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，被告李志领向原告李艳飞借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，今向李艳飞借人民币叁万元整（30000），借款人：李志领，2011年7月20日。”2013年8、9月份，被告李志领还款5000元。余款经原告多次催要，被告拖欠至今，双方为此引发纠纷。
上述事实，由被告李志领向原告李艳飞出具的借条一张等证据在卷佐证。
本院认为，被告李志领向原告李艳飞借款30000元的事实清楚，且由被告李志领向原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确。被告李志领负有偿还该笔借款的义务，其已偿还的5000元，应予扣除，被告李志领还应向原告李艳飞偿还借款25000元。原告李艳飞要求被告偿还另外20000元借款的诉讼请求，因未向本院提供原始借据，且被告对该笔借款予以否认，本院对该笔借款不予认定。鉴于双方在借款时没有约定利息，对原告李艳飞主张的借款利息，本院不予支持。原告李艳飞要求被告陈力萍偿还借款的诉讼请求，因未向本院提供二人系合法夫妻关系的证明，也未举证证明该借款用于夫妻共同生活，故对这一请求，本院不予支持。被告李志领的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李志领于本判决生效之日起三日内偿还原告李艳飞借款25000元；
二、驳回原告李艳飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李艳飞承担411元，被告李志领承担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王晓伟
审判员 王广轩
审判员 潘华东
二〇一四年九月十二日
书记员 周抗抗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0178号
原告刘某。
委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚一案中，原告刘某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 姜宁
二〇一四年五月二十日
书记员 吴洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执56号
申请执行人：肖义祯，男，1977年11月出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖义祯与被执行人石宗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初612号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还申请执行人借款30000元，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产，被执行人无其他财产可供执行。
经本院查明，黄金旺与石宗林借款合同纠纷与本案均向本院申请强制执行，所立案号为(2016)闽0428执516号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执516号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出（2017）闽0428执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1360号
原告：吴珍华，男，1955年9月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：吴永礼，男，1980年4月2日生，汉族，现住同上。（系原告儿子）
被告：高花，女，1979年6月26日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张春志，男，1979年8月12日生，汉族，现住同上。
原告吴珍华与二被告高花、张春志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珍华及其委托代理人吴永礼、被告张春志到庭参加诉讼，被告高花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高花、张春志夫妻在南堡开发区经营”美食阁”饭店，通过中人吴某某介绍2014年8月15日向原告吴珍华借款人民币叁万元，利息(月息)1.5％，借期一年。2015年4月20日还原告本金人民币10000元，2016年9月付息人民币500元。至今尚欠利息人民币3600元，合计欠款本息人民币23600元。多次追讨欠款无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告欠款本金人民币20000元，利息人民币3600元，二被告互负连带责任。2、诉讼费被告承担。
被告高花未提出答辩。
被告张春志辩称，我对这件事不知情，借钱的时候我没有在场，这笔钱干什么用我不知情，高花没有跟我说。我们离婚的时候有协议，她自己签字的债务她自己承担，与我无关。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、2014年8月15日借据一张，借款人高花，中证人吴某某。证明：被告高花向原告借款人民币3万元。
2、2015年8月31日张春志书写的还款决定一张。证明：被告张春志知道高花的欠款。
3、证明人吴某某书面证言及出庭作证，证明：上述证据1、2情况属实，借款事实成立。
4、唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1758号民事判决书。证明：高花曾用名”高华”，属于同一人。
经庭审质证，被告张春志对原告证据质证意见：借据我不知情，我也说不好是不是高花本人的签名；还款决定是我给滦南的人开车从事司机工作，原告要求我写的这个条，说找到高花就给撤了，找到高花后，原告没有把条撤掉；高花是曾用名字”高华”；认可高花曾经经营过”悦君美食阁”饭店，但都是高花经营的，我只是在那里干活，饭店的日常经营、流动资金都是高花负责，我是负责在后厨帮忙。
被告张春志为证明其主张，向本院提交证据：离婚协议书、离婚证、高花书面证明。证明：本案借款与张春志无关。
经庭审质证，原告对被告张春志证据质证意见：被告张春志应该承担还款责任。
被告高花未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
二被告原为夫妻关系。2014年8月15日被告高花向原告借款现金人民币30000元，并为原告出具借据一张，约定利息为月息15‰，借期10-12个月，到期本息结清，以高花经营的”悦君美食阁”饭店为抵押。后被告高花于2015年4月20日偿还原告借款本金人民币10000元。2015年8月31日被告张春志为原告出具还款决定：欠款利息4825元定于老王庄出虾时8-12天，无论如何把利息结清（饭店借款）。2016年9月被告高花偿还原告借款利息人民币500元。余款本息未付，原告索款无果，诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息人民币3600元，二被告互负连带责任。2、诉讼费由被告承担。
又查：2017年7月19日二被告在民政部门办理协议离婚，协议约定夫妻名义下的共同债权债务由双方共同承担，以个人名义的债权债务由各自承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原告与被告高花之间构成民间借贷关系。被告高花拖欠原告相应借款本息事实成立，本院予以确认。被告高花未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，另被告张春志为原告出具了还款决定，属于其知晓该笔借款，故本案借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告张春志对借款本息承担连带偿还责任。被告张春志抗辩，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
二被告高花、张春志于本判决生效后三日内偿还原告吴珍华借款本金人民币20000元及利息人民币3600元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由二被告高花、张春志负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 瑞
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初639号
原告曹茂林，男，汉族，1949年5月14日出生，住昆明市晋宁区。
被告冯潇，男，汉族，1981年9月28日出生，住昆明市晋宁区。（未到庭）
原告曹茂林诉被告冯潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告曹茂林到庭参加诉讼，被告冯潇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹茂林诉称,被告在校时品学兼优，毕业后参了军，入了党，复员转业后工作稳定买了豪车。2015年3月10日，被告开着车到我家借口其妻怀有二胎，生意资金周转困难，只要三个月即可还款为由，向我借款20000元，后期又以其二胎是个男孩，一时无法还款需再借2500元，因一时为他高兴，没有叫他写借条就把钱拿给他了。至此冯潇即人间蒸发无法与其联系。去年12月，冯潇突然打电话说其在耿马被困无汽油钱，借他500元买汽油开车回昆阳一起还借我的钱，我即用其提供的账号转给他500元，之后，冯潇又人间蒸发无音信，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告返还原告所借人民币20500元；二、被告支付同期银行贷款利息的10倍利息给原告；三、如被告逃避法院传票而发生的公告费由被告承担；四、诉讼费由被告负担。
被告冯潇未到庭发表答辩意见。
原告曹茂林为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
二、自动柜员机客户凭条复印件一份，欲证明原告从银行转帐给被告的事实。
被告冯潇未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据一的真实性、合法性、关联性，均予以采信；原告提交的证据二因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对证据二的真实性、合法性、关联性，均不予采信。
被告冯潇未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告冯潇向原告曹茂林借款20000元用于资金周转，借款期限约定为2015年3月10日至2015年6月10日。双方未约定借期内利息。同日，原告以现金方式给付被告20000元，被告向原告出具了借条一份。该借条载明：“借条今向曹老师借到人民币20000元整（贰万元整）。借期为2015.3.10.—2015.6.10.归还。此据冯潇2015.3.10.”。该借款至今未偿还。
本院认为，被告冯潇因资金周转需要，向原告曹茂林借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告也应按约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，现该借款的还款期限已过，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对借期内利息及逾期利息未作约定，故对原告要求被告偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，应按年利率6%计算；对原告要求被告偿还借款本金500元及由被告承担公告费的诉讼请求，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告冯潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯潇于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹茂林借款本金20000元及利息（自2015年6月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曹茂林的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由原告曹茂林承担13元，由被告冯潇承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张锐华
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 杨美娥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋冬月
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第12号
原告：范广庭，男，1970年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：清远市新世纪拍卖有限公司，住所地清远市新城连江路建北大厦副楼第十一层。
法定代表人：徐延龄。
被告：徐延龄，男，1962年5月15日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告范广庭诉被告清远市新世纪拍卖有限公司、徐延龄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范广庭的委托代理人何桂声、刘鉴洪到庭参加诉讼。被告清远市新世纪拍卖有限公司、徐延龄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范广庭诉称：2012年9月17日，两被告向原告借款2000000元，月息2分，之后被告没有归还借款本息。2013年10月30日，被告对借款予以确认，2014年12月24日，两被告再次对借款作出确认。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还借款本金2000000元及利息（利息从2012年9月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。
原告范广庭举证如下：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、营业执照、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、个人结算业务委托书、收款收据，拟证明2012年9月17日，原告向被告借出人民币2000000元；4、客户对账确认表，拟证明2013年12月30日，被告确认其于2012年9月17日向原告借款人民币2000000元；5、对账确认书，拟证明2014年12月24日，两被告对借款本息、借款支付方式及账号予以确认。
被告清远市新世纪拍卖有限公司没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
被告徐延龄没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2012年9月17日，原告范广庭向被告清远市新世纪拍卖有限公司支付了2000000元。当日，被告徐延龄向原告出具收款收据，确认收到原告借款2000000元。2013年12月30日，被告徐延龄在原告提供的《客户对账确认表》上签名确认还拖欠原告2000000元。2014年12月24日，两被告向原告出具《对账确认书》，内容为：徐延龄、清远市新世纪拍卖有限公司于2012年9月17日向范广庭借款2000000元，月利息两分，范广庭已转账给清远市新世纪拍卖有限公司账户，特此确认。之后两被告没有向原告归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告清远市新世纪拍卖有限公司、徐延龄向原告范广庭借款2000000元的事实，有原告提供的银行结算业务委托书、收款收据、客户对账确认表、对账确认书予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告应当偿还。关于借款利息，双方在对账确认书上约定月利息2%，该约定没有超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对于原告要求从2012年9月18日起按月利率2%计算利息至还清之日的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市新世纪拍卖有限公司、徐延龄于本判决生效之日起10日内向原告范广庭归还欠款本金2000000元及利息（利息从2012年9月18日起按月利率2%计算，计至还清之日止）。
案件受理费31440元，财产保全费5000元，合共36440元，由被告清远市新世纪拍卖有限公司、徐延龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 潘 素 华
人民陪审员 刘 翠 娥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许尚君（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00157号
原告高某某，女，1977年11月22日出生。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告付某某，男，1976年3月5日出生。
原告高某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及代理人汤洪峰、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2013年7月2日经孟州市人民法院调解离婚，原告为了从不幸的婚姻中解脱出来，无奈放弃了对婚生女付某甲的抚养权，后到郑州生活工作。离婚后，被告以种种理由阻挠原告探视孩子。现被告没有稳定的工作，生活消极、入不敷出，且被告将婚生女放到其兄长处代养。原告多次劝说被告好好教育孩子，协商变更抚养权的问题，但无果。现请求：1、依法判令原被告婚生女付某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：不同意婚生女付某甲由原告高某某抚养，孩子已经熟悉现在的生活环境并且与被告建立了深厚的父女感情。如果变更抚养关系，孩子的生活环境将会发生改变，对其成长不利，应驳回原告的诉讼请求。
原告高某某提供的证据有：1、付某甲户口本复印件一份，证明婚生女的基本情况；2、证人付某乙的当庭证言，证明被告长期在外打工，没有尽到监护人的职责。被告质证后对证据1、2的真实性均无异议，但证据2不能证明原告的观点。本院审查后，对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。
被告付某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：2008年10月1日原被告举行结婚仪式，2012年4月5日登记结婚，原告高某某系再婚，被告付某某系初婚，2012年1月11日生女付某甲。2013年7月2日原被告经本院调解离婚，双方约定婚生女付某甲由被告抚养。付某甲从2013年8月13日起随被告付某某生活至今。原告高某某现在已再婚，再婚后在郑州生活。2014年春节后，被告付某某在新安县煤矿打工，婚生女付某甲由其哥嫂代为照看，现被告付某某在本地工作。诉讼中，原告高某某称离婚时如其不放弃婚生女付某甲的抚养权，被告不同意和其离婚。以上即为本案事实。
本院认为，原、被告离婚时约定婚生女付某甲由被告抚养，付某甲从2013年8月13日起随被告付某某生活至今。付某甲对现在的生活环境已经熟悉并且适应，从有利于付某甲今后身心健康成长考虑，付某甲由被告抚养较适宜，故原告要求变更抚养关系由其抚养付某甲并要求被告承担抚养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘春艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李萍归还信用卡透支款57361.47元。事实和理由：被告李萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57361.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8637号
申请人：李文捷，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人李文捷诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李文捷于2017年9月20向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21365元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1463（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人李文捷的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21365元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产李文捷名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1463（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3078号
申请执行人顾玉林，男，1956年10月17日生，汉族。
被执行人王洪雨，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人谢凤兰，女，1979年3月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
申请人顾玉林与被申请人王洪雨、谢凤兰追偿权纠纷一案，本院(2016)沪0113民初10062号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾玉林于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人王洪雨、谢凤兰支付欠款人民币208,192元及逾期利息，以及案件受理费4,422元、公告费600元。
本院受理后，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王洪雨、谢凤兰名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款。执行过程中，我院于2017年7月28日依法将被执行人王洪雨、谢凤兰纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10062号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2019号
原告：蓬江区众城商行，住所地江门市蓬江区良化新村西128号101自编之一，组织机构代码：L6946165-X。
经营者：英仲成。
被告：李骏达，男，1975年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告蓬江区众城商行（下称众城商行）诉被告李骏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告众城商行的经营者英仲成到庭参加诉讼，被告李骏达经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众城商行诉称：2015年2月15日，被告李骏达因生意资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年2月15日至2016年12月15日。被告承诺从2015年4月15日起，每月15—20日至少还款1500元。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李骏达向原告偿还借款人民币30000元；2、被告李骏达从2016年12月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、原告负责人的身份证，证明英仲成是原告的经营者；3、借据，证明被告李骏达向原告借款30000元的事实；4、还款协议，证明被告承诺从2015年4月15日起，每月15至20日归还不少于1500元给原告。
被告李骏达经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2015年2月15日，被告李骏达因生意资金周转需要，向原告众城商行借款人民币30000元，双方签订《借据》一份，约定借款期限为2015年2月15日至2016年12月15日。被告并书面承诺自2015年4月15日起，每月15—20日还款不少于1500元，直至款项全部还清。同日，原告将现金30000元交付给被告。借款期限届满后，因被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李骏达向原告众城商行出具的借据及还款承诺，是其真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款30000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，超过上述法律法规的规定，对超过部分，本院不予支持。
被告李骏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李骏达在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币30000元及逾期利息（从2016年12月16日起按年利率6%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区众城商行；
二、驳回原告蓬江区众城商行的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费670元,由被告李骏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年九月十二日
法官助理李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2019号原告：蓬江区众城商行，住所地江门市蓬江区良化新村西128号101自编之一，组织机构代码：L6946165-X。经营者：英仲成。被告：李骏达，男，1975年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告蓬江区众城商行（下称众城商行）诉被告李骏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告众城商行的经营者英仲成到庭参加诉讼，被告李骏达经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城商行诉称：2015年2月15日，被告李骏达因生意资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限自2015年2月15日至2016年12月15日。被告承诺从2015年4月15日起，每月15—20日至少还款1500元。借款期限届满后，原告向被告多次催讨，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李骏达向原告偿还借款人民币30000元；2、被告李骏达从2016年12月16日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告至欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、原告负责人的身份证，证明英仲成是原告的经营者；3、借据，证明被告李骏达向原告借款30000元的事实；4、还款协议，证明被告承诺从2015年4月15日起，每月15至20日归还不少于1500元给原告。被告李骏达经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2015年2月15日，被告李骏达因生意资金周转需要，向原告众城商行借款人民币30000元，双方签订《借据》一份，约定借款期限为2015年2月15日至2016年12月15日。被告并书面承诺自2015年4月15日起，每月15—20日还款不少于1500元，直至款项全部还清。同日，原告将现金30000元交付给被告。借款期限届满后，因被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李骏达向原告众城商行出具的借据及还款承诺，是其真实意思表示，双方当事人在平等、自愿、公平的基础上建立的民间借贷关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供借款30000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，超过上述法律法规的规定，对超过部分，本院不予支持。被告李骏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李骏达在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币30000元及逾期利息（从2016年12月16日起按年利率6%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区众城商行；二、驳回原告蓬江区众城商行的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费670元,由被告李骏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年九月十二日法官助理李默涵书记员李海
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民三初字第00059号
原告河北正华房地产开发有限公司。
法定代表人任冲，该公司董事长。
委托代理人范晓峰，该公司法律顾问。
被告李志华。
本院在审理原告河北正华房地产开发有限公司与被告李志华为追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北正华房地产开发有限公司撤回对被告李志华的起诉。
本案诉讼费656元，减半收取，由原告负担328元。
审判员 张金良
二〇一五年十一月九日
书记员 王素薇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民三初字第00059号原告河北正华房地产开发有限公司。法定代表人任冲，该公司董事长。委托代理人范晓峰，该公司法律顾问。被告李志华，男，1953年12月22日生，住石家庄市桥西区。本院在审理原告河北正华房地产开发有限公司与被告李志华为追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北正华房地产开发有限公司撤回对被告李志华的起诉。本案诉讼费656元，减半收取，由原告负担328元。审判员  张金良二〇一五年十一月九日书记员  王素薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1411号
上诉人(原审原告):熊广顺,男,1959年8月14日出生,汉族，住广州市天河区。
被上诉人(原审被告):广东海德世拉索系统有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：寺浦实，职务：董事长。
上诉人熊广顺与被上诉人广东海德世拉索系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初5936号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人熊广顺以已与被上诉人广东海德世拉索系统有限公司达成和解协议为由，于2018年1月20日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人熊广顺以已与被上诉人广东海德世拉索系统有限公司达成和解协议为由，于2018年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人熊广顺撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊广顺负担。
本裁定为终审裁定
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年二月二日
书记员 陈嘉慧
赵洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初950号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄俐勇，男，1977年3月10日生，初中文化，“玉梅足浴刮痧店”老板，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月4日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人陈光荣，男，1965年6月6日生，初中文化，“玉梅足浴刮痧店”员工，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月4日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2017〕896号起诉书指控被告人黄俐勇、陈光荣犯容留卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人黄俐勇、陈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月左右，被告人黄俐勇开始在其租赁的重庆市九龙坡区“玉梅玉足刮痧店”内容留卖淫女卖淫，每次从卖淫违法所得中提成50元。2017年1月，被告人陈光荣在明知上述店铺从事卖淫嫖娼违法活动的情况下，接受黄俐勇的雇佣，负责代收提成某、打扫清洁等日常管理工作。2017年5月3日，黄俐勇、陈光荣分别容留嫖娼人员王某与卖淫女胡某、刘某，嫖娼人员陈某与卖淫女胡某、嫖娼人员向某与卖淫女马某在上述店铺内进行卖淫嫖娼活动，被民警捉获。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2017年5月12日，黄俐勇揭发鄢某犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人黄俐勇、陈光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陶某、万某、王某、胡某、刘某、陈某、向某、马某的证言，捉获经过，提取笔录、扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，门面出租合同，行政处罚决定书，立功情况说明及鄢晓林盗窃案件的立案决定书和判决书等，常住人口登记表及被告人黄俐勇、陈光荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俐勇、陈光荣容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人黄俐勇、陈光荣到案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。被告人黄俐勇有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄俐勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人陈光荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一七年七月二十七日
书记员 曾钟媛
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1062号
原告：万华，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：万孝江（系万华之父），男，1960年6月14日出生，住湖北省竹溪县，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：虞名波，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：惠亮亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告万华与被告惠亮亮合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万华的委托诉讼代理人万孝江、虞名波到庭参加诉讼，被告惠亮亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年1月14日签订的《网吧合伙协议书》；2、判令被告立即退还原告转让款150000元，并赔偿经济损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原、被告及谭勇签订《网吧合伙协议书》一份，被告惠亮亮和谭勇将竹溪县七号乐咖网吧20%的份额以150000元的价格转让给原告。被告惠亮亮保证该网吧手续完备，证照齐全，经营正常，收益稳定，原告于当日支付给被告转让款150000元（其中100000系原告在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的借款），被告出具了收条一份。协议签订后，网吧正常经营了约五个月，突然被文化、消防等部门责令停业，并进行了处罚，原告方知网吧未经文化、消防及网安等部门审批，证照不全。原告找被告交涉，原、被告及谭勇又于2017年9月25日签订补充协议一份，被告承诺十日内办齐网吧所需证照，保证网吧正常经营，否则，原《网吧合伙协议书》可解除或视为无效，并赔偿原告的一切经济损失。逾期后，被告未能提供网吧合法经营所需证照，网吧停业至今。综上，被告以欺诈手段与原告签订合同，致使原告不能实现合同目的，故原告具文起诉，请求人民法院支持其诉请。
被告惠亮亮缺席无答辩。
原告万华围绕诉讼请求依法提交了网吧合伙协议书原件1份、转让款收条原件1份、补充协议原件1份、行政处罚决定书复印件2份、罚款票据复印件1份、照片2张、竹溪农商行借据复印件1份。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上列证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，依法均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。因一方存在上述违约行为致使合同目的不能实现的，守约方可以解除合同，并要求违约方赔偿损失。本案被告在与原告订立合同时，故意隐瞒了网吧未经相关部门审批，证照不全等重要事实，致使合同订立后，合同目的不能实现，故原告要求解除合同，并由被告退还转让款150000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失30000元，因未能提供相关证据予以支持，对该诉请本院不予采纳。结合本案实际，原告系在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司贷款交付的转让款，本院酌定以原告交付的150000元转让款为基数，按照湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率计算经济损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万华与被告惠亮亮2017年1月14日签订的《网吧合伙协议书》。
二、被告惠亮亮应退还原告万华转让款150000元，并赔偿经济损失（以150000元为基数，按照湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率，自2017年1月14日起计算至转让款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告万华的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告惠亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
……
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6376号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:赵小俊。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告赵小俊物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十一月四日
书记员 李 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2440号
原告：范琪，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：李玲，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告范琪、李玲与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金14415.07元。事实及理由：原、被告于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以300314元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以300314元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告范琪、李玲支付逾期交房违约金9009.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00194号
申请执行人李芳棉。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
申请执行人李芳棉与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李芳棉于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06052号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人李芳棉发还款项62300.50元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00194号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨沛玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第274-3号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：东海县佰念商贸有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇教师新村1-1-301，组织机构代码69676282-X。
法定代表人：霍如轩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告吴伟洪诉被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴伟洪于2015年6月19日申请撤回对被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告吴伟洪申请撤回对被告东海县佰念商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜晓嘉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00467号
上诉人（原审原告）邓磊。
委托代理人邓相乾。
被上诉人（原审被告）彬县小章镇路村村委会。
负责人郑元平，该村委会主任。
上诉人邓磊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2014）彬民初字第00615号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓磊于2015年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓磊撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邓磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第088号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张华，男，1988年7月22日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河北省保定市雄县，住雄县昝岗镇袁庄村*组***号。2015年1月24日涉嫌抢劫被雄县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张华犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、王强出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人周贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
一、2015年1月11日18时许，被告人张华伙同张某某、高某（另案起诉），持刀在雄县昝岗中心街姚某某日用百货门市部内，抢劫游戏点卡及现金500元后逃离现场，赃款和游戏点卡已挥霍。
二、2014年12月29日19时许，被告人张华伙同张某某、高某持刀进入雄县昝南村花朵超市内抢劫现金300余元后逃离现场，赃款已挥霍。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、户籍证明等证据，据此认为被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张华对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。自愿认罪。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人犯抢劫罪不持异议。1、被告人主观恶性不深，危害相对较小。2、被告人作案时轻度精神迟滞，量刑时应与正常人有所区别。3、在共同犯罪中，处于罪责相对较轻的地位。4事后积极赔偿被害人并取得谅解。5、被告人认罪。6、被告人无前科劣迹。综上，建议对被告人在五至六年有期徒刑内量刑。
经审理查明：
一、2015年1月11日18时许，被告人张华伙同张某某、高某，持刀在雄县昝岗中心街姚某某日用百货门市部内，抢劫游戏点卡及现金500元后逃离现场，赃款和游戏点卡已挥霍。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张华供述，2015年1月份的一天18点多，和张某某各拿一把菜刀与高某三人在昝岗镇一家卖游戏点卡的地方抢劫了好多游戏卡点和一些钱。
2、监控录像截图证实，被告人张华伙同张某某、高某在受害人门脸内实施抢劫的图像画面。
3、证人张某某证实，2015年1月份的一天18时30分左右，与张华、高某在昝岗镇一条街上的门脸内，抢劫游戏卡和370元现金的事实。并供认抢劫时与张华各持一把菜刀。
4、证人高某证实，与张华、张某某在昝东一家门脸内，张华、张某某分别拿一把菜刀抢劫了游戏点卡和二百多元钱。证实截图中戴围巾的男子是张某某，穿红袄的是张华，另一个是其。
5、辨认笔录及指认作案现场、藏匿作案工具照片，证实经张华辨认其抢劫地点及扔弃刀的地点。经张某某、高某辨认指认张华、张某某、高某作案地点及扔弃刀的地点。
6、受害人姚某某陈述，2015年1月11日晚上，其在昝岗经营的日用百货店被三个年轻男子其中两名男子持刀抢劫了五六百元钱和大约3000元游戏卡，三个男子其中一个穿红色袄，一个穿深色上衣戴围巾。
7、调解书、谅解书，证实姚某某与张华等人的家属达成赔偿协议，并对张华谅解。
二、2014年12月29日19时许，被告人张某某、高某、张华（另案处理）持刀在雄县昝岗镇昝南村花朵超市抢劫现金300余元现金。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张华供述，2015年元旦前的一天和张某某、高某在昝南村花朵超市实施抢劫的事实，以及与张某某各持一把匕首威逼老板娘，抢得现金350元及几盒软云烟的事实。
2、证人张某某证实，2014年12月29日，与张华、高某在花朵超市实施抢劫的事实过程。并供认在实施抢劫时张华、张某某拿着刀子威逼老板娘。抢得现金350元和几盒极品云烟的事实。
3、证人高某证实，2014年11或12月份的一天，与张华、张某某抢劫花朵超市事实，并供认张华和张某某二人分别持刀指着收银员让其拿钱。收银员拿出四张五十元面值和十元面值的钱，张华还拿了几盒烟。
4、辨认笔录及照片，证实经张华、张某某、高某辨认昝南村小区东北方向路东侧的花朵超市就是张华、张某某高某实施抢劫的地点。
5、受害人史某某证实，2014年12月29日晚上7点多在雄县昝南花朵超市，被三个陌生男子持刀抢劫了三百元钱，还有点烟和酒。其中一个长发男子，一个口吃。
6、辨认笔录及照片、补充说明，证实经史某某辨认，张华、张某某、高某就是在花朵超市抢劫的人。
7、司法精神医学鉴定意见书，证实张华案发时为轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。
8、户籍证明信，证实被告人张华的出生日期为1988年7月22日。
9、调解书、谅解书，证实史某某与张华等人的家属达成赔偿协议，并对张华谅解。
10、破案报告，证实抓获张华的经过。
本院认为，被告人张华伙同他人以非法占有为目的，使用持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。对辩护人提出的被告人自愿认罪，事后积极赔偿被害人并取得谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见有证据证实本院予以支持。被告人案发时为轻度精神发育迟滞，量刑时可酌情从轻考虑。其他辩护意见无证据证实，本院不予采纳。综合本案案情，本院认为，被告人具有如下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、事后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、结伙抢劫，应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2021年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年七月二十八日
书记员 张东伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1156号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：涂某某。
被告：饶甲。
被告：饶乙。
原告王某为与被告饶甲、饶乙民间借贷纠纷一案，于201
0年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野
松独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某
的委托代理人涂某某，被告饶乙到庭参加诉讼。被告饶甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告饶甲系朋友关系。2010年6月
15日，被告饶甲向原告借款300000元，并向原告出具了借条。
被告饶乙在借条上签字，为被告饶甲的该笔借款提供担保。该
款项两被告至今未归还原告。原告认为，原告与两被告之间的
借款、担保关系事实清楚，为此，请求判令：一、被告饶甲归
还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至生效判决确定的付款期限止，付款期限届满后的
利息按法律规定）；二、被告饶乙对前述第一项借款承担连带
偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告饶乙答辩称：原告所述是事实，答辩人在借条上确实是签了字，其他不清楚，但答辩人没有看到借款发生，据被
告饶甲讲其实际没有拿到300000元。
被告饶甲未作答辩。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份
证，待证原告身份情况；2、被告户籍证明，待证两被告身份
情况；3、借条，待证原、被告双方借款、担保的事实。
被告饶乙对以上证据，发表如下质证意见：借条本身是
真实的，被告饶乙只在上面签了字，没有按过指印。其他的没
有异议。
经审理本院认定以下事实：两被告系姐弟关系，原告王
某与被告饶甲经案外人许晓笑介绍认识，系朋友关系。2010年
6月15日，被告饶甲出具借条向原告借款300000元，双方没有
对利息作出约定。被告饶乙在借条上签字，为被告饶甲的该笔
借款提供保证。
本院认为：被告出具借条向原告借款300000元，系当事
人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告饶甲在经过原告
王某催讨后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告饶乙辩称案
涉借款金额不足300000元，但其未能提供证据予以证明，故对
其抗辩，本院不予支持。被告饶甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告饶甲于本判决生效后十五日内归还原告王某借
款本金人民币300000元并支付利息（利息从2010年8月3日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）；
二、被告饶乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年九月六日
代书 记员 叶旭芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00028-2号
原告：刘行海。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：赵武。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武，总经理。
本院在审理原告刘行海诉被告安徽佳华耐磨材料有限责任公司、赵武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值118万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘行海的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告刘行海提供的担保财产即位于宁国市青龙路西路凤凰城27幢1-102室（房地产权证号：房地权宁字第000407**号）以及位于宁国市津河东路津河商贸大厦北楼0601室（房地产权证号：房地权宁字第000211**号）的两套商品房价值118万元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1739号
被执行人：戴振泽，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
陈占枝与戴振泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2349号民事判决书已发生法律效力，因戴振泽未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询戴振泽名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到戴振泽的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1739号被执行人：戴振泽，男，1965年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。陈占枝与戴振泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2349号民事判决书已发生法律效力，因戴振泽未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询戴振泽名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到戴振泽的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。