wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第32号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孟某，男，1963年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年8月19日被郑州市公安局中原第三分局刑事拘留，于同年9月14日被郑州市公安局中原第三分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人孟某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2008年8月至2011年12月期间，被告人孟某在郑州市中原区须水镇小张湾村一处厂房内开设砂轮制造厂，在未取得郑州白鸽树脂磨具有限公司、厦门一新砂轮有限公司授权的情况下，雇佣王某、胡某等人（另案处理）生产假冒的白鸽牌、一比多牌砂轮片。河南瑞祥会计事务所出具的报告书证实：2008年8月6日起至2011年12月3日，孟某销售砂轮片484件，销售金额为69662.50元。河南省产品质量监督检验院出具的检验报告证明：涉案的白鸽牌、一比多牌砂轮片不符合国家标准。2012年8月18日，孟某在开设厂内被抓获归案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某甲、胡某、孙某甲、唐某、杨某、孙某乙、李某甲、李某乙、刘某甲、王某乙、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、证明、河南省产品质量监督检验院出具的检验报告、销货清单、司法会计鉴定意见书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在生产产品过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达69662.5元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯生产、销售伪劣产品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十条之相关规定：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。对本案被告人孟某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人孟某归案后能如实供述其所犯的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金70000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 付承山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙 岳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1135号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
被执行人杨龙，男，汉族，1989年1月8日出生，个体工商户。
被执行人闫丽，女，蒙古族，1988年9月19日出生，系杨龙妻子。
被执行人沈飞，男，汉族，1990年6月9日出生，系杭锦旗公安局职工。
被执行人黄晓俊，男，汉族，1991年5月3日出生，系杭锦旗财政局职工。
被执行人巴达仁贵，男，蒙古族，1966年6月20日出生。
被执行人沈敬奇，男，汉族，1963年5月7日出生，系个体工商户。
被执行人白静，女，汉族，1989年9月6日出生，系杭锦旗人民医院职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与杨龙、闫丽、沈飞、黄晓俊、巴达仁贵、沈敬奇、白静借款合同纠纷一案中，杭锦旗公安局向我院发函因该笔贷款涉及图娅挪用资金、违法发放贷款罪要求我院停止审理和执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月六日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1135号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国被执行人杨龙，男，汉族，1989年1月8日出生，个体工商户。被执行人闫丽，女，蒙古族，1988年9月19日出生，系杨龙妻子。被执行人沈飞，男，汉族，1990年6月9日出生，系杭锦旗公安局职工。被执行人黄晓俊，男，汉族，1991年5月3日出生，系杭锦旗财政局职工。被执行人巴达仁贵，男，蒙古族，1966年6月20日出生。被执行人沈敬奇，男，汉族，1963年5月7日出生，系个体工商户。被执行人白静，女，汉族，1989年9月6日出生，系杭锦旗人民医院职工。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与杨龙、闫丽、沈飞、黄晓俊、巴达仁贵、沈敬奇、白静借款合同纠纷一案中，杭锦旗公安局向我院发函因该笔贷款涉及图娅挪用资金、违法发放贷款罪要求我院停止审理和执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月六日书记员  高 雄
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1402号
原告滕寿国，男，汉族。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被告宫江河，男，汉族。
被告王亿敏，女，汉族。
本院在审理原告滕寿国与被告宫江河、王亿敏买卖合同纠纷一案中，滕寿国于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕寿国的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕寿国撤回起诉。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元由原告滕寿国负
担。
审判员 陈真义
二〇一六年七月三十一日
书记员 吴 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4854号
原告湖南湘江城乡融合投资控股有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5栋1107号房。
法定代表人陈慧。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人郭逸荻，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告湖南卫红米业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼1401室。
法定代表人周正春。
被告黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告周玲芝，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告周正春，男，1968年3月17日，住湖南省宁乡县。
被告周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理湖南湘江城乡融合投资控股有限公司诉湖南卫红米业有限公司、黄卫红、周玲芝、周正春、周友良建设用地使用权纠纷一案中，因原告湖南湘江城乡融合投资控股有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4854号原告湖南湘江城乡融合投资控股有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5栋1107号房。法定代表人陈慧。委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人郭逸荻，湖南泓锐律师事务所实习律师。被告湖南卫红米业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼1401室。法定代表人周正春。被告黄卫红，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告周玲芝，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告周正春，男，1968年3月17日，住湖南省宁乡县。被告周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理湖南湘江城乡融合投资控股有限公司诉湖南卫红米业有限公司、黄卫红、周玲芝、周正春、周友良建设用地使用权纠纷一案中，因原告湖南湘江城乡融合投资控股有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志胜二〇一七年六月二十九日书记员  杨婷安
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1977号
申请执行人刘增祥,男,汉族,职员,现住陕西省神木市神木镇。
被执行人陈飞雄，男，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人杨占林，男，汉族,个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第193号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人陈飞雄发出执行通知书，责令被执行人陈飞雄、杨占林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞雄、杨占林至今未全部履行。在执行过程中，查封了被执行人陈飞雄所有的房产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1977号申请执行人刘增祥,男,汉族,职员,现住陕西省神木市神木镇。被执行人陈飞雄，男，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人杨占林，男，汉族,个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第193号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人陈飞雄发出执行通知书，责令被执行人陈飞雄、杨占林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞雄、杨占林至今未全部履行。在执行过程中，查封了被执行人陈飞雄所有的房产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第193号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世雄代理审判员  杜鹏程代理审判员  刘益荣二〇一七年十月二十四日书 记 员  朝格图
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1766号
原告:韩秀琼,女，1957年4月16日出生,汉族，住广西荔浦县。
原告：邱明勇，男，1981年4月30日出生，壮族，住广西荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告韩秀琼、邱明勇与被告陈冬梅名誉权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱明勇及二原告的共同委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀琼、邱明勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告的辱骂、谩骂；2、被告赔偿原告精神损失费40000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。2014年7月，原告邱明勇与被告因感情不和经荔浦县人民法院调解离婚。离婚后，原告邱明勇不仅履行了调解书确定的全部义务，而且还超过调解书确定的数额支付了邱志豪的生活、教育费用，但是，被告却仍然多次到原告居住的小区和原告工作的地方大吵大闹。离婚不久，原告以为，被告是不满离婚而发泄情绪，所以，原告就不予计较，然而，被告却毫不收敛，离婚三年来，除了问原告邱明勇要钱外，就是无休止地、极尽侮辱之词谩骂原告，同时还威胁原告韩秀琼的人身安全，被告人行为不仅妨碍原告邱明勇的工作，而且直接给二原告造成巨大的精神压力，原告为此诉之法院。
原告韩秀琼、邱明勇为证实其主张向法庭提供的证据有：证据一，人民法院调解书，证明2014年7月，原告邱明勇与被告陈冬梅在人民法院调解离婚。证据二，付（收）款凭证，证明原告邱明勇支付了补偿款30000元，另通过银行支付了婚生儿子邱志豪生活和学习费用共21000元，原告邱明勇履行了调解书确定的全部义务。证据三，短信复印件，证明被告陈冬梅在2017年3月至4月期间发了30条辱骂谩骂原告韩秀琼的短信，并威胁原告韩秀琼的人身安全。
被告陈冬梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告韩秀琼、邱明勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韩秀琼、邱明勇提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告邱明勇与被告陈冬梅原是夫妻关系，2014年7月28日，原告邱明勇与被告陈冬梅因感情不和，经荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1469号民事调解书，调解离婚。离婚后，原、被告双方因支付婚生儿子邱志豪的生活、教育费用等问题，双方产生分岐。被告为此曾多次到原告韩秀琼居住的小区和原告邱明勇工作的地方发泄不满，特别是2017年3月至4月期间，被告通过手机使用不当言辞发送近30条短信到原告邱明勇及其姐邱明艳的手机上，其短信内容存在着辱骂、谩骂二原告的行为，同时还威胁原告韩秀琼的人身安全，原告为维持自身的合法权益，遂提起本案诉讼。另查明：原告认可被告在收到本院送达的起诉书副本等应诉材料后，目前已停止其侵权行为。
本院认为，名誉是社会对公民或者法人的信用、声望、品德、才干、形象等各方面的综合评价。每个公民依法享有名誉权，侵害他人名誉的行为依法应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应如何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，原告邱明勇与被告陈冬梅离婚后因婚生儿子抚养费问题，被告陈冬梅未寻求正当合法途径解决纠纷，却通过手机短信使用不当言辞辱骂、谩骂原告，从本案原告提供的证据（三）来看，近三十条的短信已形成证据链，可以作为认定基本事实的依据。通过庭审查明的事实，本院确定被告的行为具有贬损原告名誉，具有过错，其行为已造成原告的名誉受损，应立即停止其行为，故本院对原告要求被告立即停止辱骂、谩骂的请求，依法予以支持。对原告主张被告应当赔偿精神抚慰金40000元，根据被告的过错程度，结合本案侵权行为的具体情节及后果，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金1000元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告陈冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈冬梅停止对原告韩秀琼、邱明勇名誉权的侵害；
二、被告陈冬梅赔偿精神损害抚慰金1000元给原告韩秀琼、邱明勇；
三、驳回原告韩秀琼、邱明勇的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一七年六月十九日
书记员 黄志翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1862号
原告：深圳市都市物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅东一路3号艺丰花园C区2栋4单元118。
法定代表人：钟守菊。
被告:陈军，女，1973年2月16日生，汉族，现住玉林市。
深圳市都市物业管理有限公司诉陈军关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4031号
原告：单玉荣，女，1965年12月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李建勋，男，成年，汉族，系濮阳县交通局职工。
原告单玉荣诉被告李建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉荣到庭参加诉讼，被告李建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款9003元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在濮阳县××镇××与××交叉口向南路东经营烟酒门市，被告李建勋于2009年10月4日从原告处拿取价值8313元的烟酒，2009年10月23日又拿取价值690元的烟，被告均出具欠据。后经原告多次催要，被告均推托拒付，无奈诉至法院，要求被告偿还烟酒款9003元。
被告李建勋未到庭，未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款9003元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。现原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建勋于判决生效后十日内偿还原告单玉荣货款9003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二日
书记员 吉海霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执201号
丁菊花：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初132号民事调解书于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保296号
申请人：梁春华，男，1983年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被申请人：黄全省，男，1982年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请人梁春华与被申请人黄全省不当得利纠纷一案中，梁春华以为防止黄全省转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押黄全省名下价值50000元财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函担保。
本院经审查认为，梁春华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押黄全省名下价值50000元财产。
案件申请费520元，由梁春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 张美 颜）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0832刑初1124号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴作品，男，1987年12月2日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住罗田县。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月7日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。因本案于2017年7月19日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人吴作品犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉。被告人吴作品、辩护人金培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日0时38分许，被告人吴作品持已吊销的机动车驾驶证而酒后驾驶临时牌号已过期的浙Ｃ×××××小型轿车，从乐清市柳市镇金鹰KTV附近开往乐清市柳市镇后西垟村方向。途经乐清市柳市镇柳青北路德力西大桥路段时，被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴作品血液中的乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人吴作品在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、电话查询记录、协查函、刑事判决书、刑满释放证明书、强制措施凭证、驾驶人信息查询、临时牌照复印件、血样提取登记表、查获及到案经过说明、证人戴某的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴作品醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴作品如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴作品具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴作品二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴作品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 竞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7334号
上诉人（原审被告）:云南大正矿业有限公司,住所地昆明
市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：邓凡。
被上诉人（原审原告）:詹冶颖，女，1994年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：和娟，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南大正矿业有限公司因与被上诉人詹冶颖房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人云南大正矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南大正矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 张 楚
审 判 员 杨 雪
二〇一八年一月十五日
法官助理 龚 庆
书 记 员 何政达
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保35号
申请人：胡德喜，男，生于1965年3月9日，汉族。
被申请人：王定，男，46岁，汉族，丹江口市瑞安装饰工程有限公司法定代表人。
申请人胡德喜于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王定所有的鄂cln199号别克牌小汽车保全。申请人胡德喜、担保人刘羽以自己所有的位于湖北省丹江口市环城南路东侧（原丝毯厂院内）5幢3单元301房屋的一套（建筑面积：95.48平方米，丹江口市房权证城区字第c201331**号）作为担保。
本院经审查认为：申请人胡德喜提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王定所有的鄂cln199号别克牌小汽车一辆，查封期限一年。车辆查封期间由被申请人王定使用，未经本院允许不得擅自变卖、转让、抵押。
二、查封申请人胡德喜、担保人刘羽所有的位于湖北省丹江口市环城南路东侧（原丝毯厂院内）5幢3单元301房屋的一套（建筑面积：95.48平方米，丹江口市房权证城区字第c201331**号），查封期限三年。
案件申请费420元，暂由申请人胡德喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人黎武帝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 向晶鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 马玉娇
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第556号
原告陕西省第一建筑工程公司。住所地：西安市太白北路***号。
法定代表人张培林，该公司总经理。
委托代理人高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族。
委托代理人张丽，女，1956年1月15日出生，汉族。
被告西安交大思源科技股份有限公司。住所地：西安市兴庆南路**号旭邦大厦。
法定代表人温培雄，该公司董事长。
委托代理人贾哲，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告陕西省第一建筑工程公司与被告西安交大思源科技股份有限公司建设工程施工合同及建设工程养老保险统筹费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陕西省第一建筑工程公司的委托代理人高旭升、张丽及被告西安交大思源科技股份有限公司的委托代理人贾哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省第一建筑工程公司诉称，原告为被告建设思源中学主教学楼工程。工程完工后2005年双方进行工程决算，约定由被告将属工程款之列的建设工程养老保险统筹费代扣，并向建设工程养老保险统筹费征管部门缴纳，由原告从建设工程养老保险统筹费管理部门领取。但被告至今仍欠部分工程款未付，也未将代扣建设工程养老保险统筹费向建设工程养老保险统筹费管理部门缴纳。故请求被告给付工程款74301.81元、建设工程养老保险统筹费297711.86元。为证明其主张，当庭提交建设工程施工合同一份及工程决算书一份。
被告西安交大思源科技股份有限公司辩称，对原告主张的工程欠款及建设工程养老保险统筹费的数额无异议。但建设工程养老保险统筹费只能按规定向政府建设工程养老保险统筹费管理部门缴纳，工程欠款可直接支付给原告。
经审理查明，2002年12月原告陕西省第一建筑工程公司与被告西安交大思源科技股份有限公司签定建设工程施工合同，承建被告的思源行政办公楼。2005年3月双方对该工程进行决算，决算报告中由被告对原告报送的建设工程养老保险统筹费进行代扣，由其向建设工程养老保险统筹费管理部门缴纳，但被告至今一直未将代扣的建设工程养老保险统筹费向建设工程养老保险统筹金管理部门缴纳，以致原告无法向建设工程养老保险统筹费管理部门主张并领取建设工程养老保险统筹费。原告于2008年1月诉至法院，请求判令被告支付工程款剩余部分，由被告按规定将代扣的建设工程养老保险统筹费支付给被告。审理中查明，被告欠原告工程款74301.81元及建设工程养老保险统筹费297711.86元未付。
上述事实，有原告当庭出示的建设工程施工合同一份、工程决算书一份及被告当庭承认之陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方的建设工程施工合同依法成立，合法有效。被告对原告主张的工程款余额无异议，原告的工程欠款之主张依法成立，本院依法予以支持；被告对其应承担建设工程养老保险统筹费，以及建设工程养老保险统筹费数额均无异议，仅以该费用应向建设工程养老保险统筹费管理部门缴纳进行抗辩，经查原被告双方的思源行政办公楼建设工程施工合同，原被告双方在合同中约定工程价款按《陕西省建筑工程九九综合预算定额》及《九九费用定额》计算，而建设工程养老保险统筹费即属该取费依据中的间接费，属于工程价款之列，尽管有文件规定该费用可向有关征管部门缴纳，但最终也应向工程承建单位发放，故原告在被告怠于履行缴纳义务的情况下，通过诉讼向被告直接追缴并无不当，本院依法支持原告的建设工程养老保险.0统筹费之主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的0规定，判决如下：
一、西安交大思源科技股份有限公司在本判决生效后十日内向陕西省第一建筑工程公司支付工程款74301.81元。
二、西安交大思源科技股份有限公司在本判决生效后十日内向陕西省第一建筑工程公司支付建设工程养老保险统筹费297711.86元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费7260元，原告已预缴，由被告承担，在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提出上诉状正本一份，副本七份
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 袁美洁
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初155号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张雪东，男，1974年11月26日出生于定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日到定州市公安局投案被取保候审。现住定州市。
被告人王松涛，男，1984年8月1日出生于定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月16日到定州市公安局投案被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张雪东、王松涛犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人张雪东、王松涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年3月27日15时许，被告人张雪东与位某、位某1等人在定州市高蓬镇李辛庄村楚湘情饭店就餐时，位某酒后在该饭店的过道内小便，被配菜工赵某1心发现，后该饭店负责人即被告人王松涛找位某等人理论，双方发生争吵，引发殴斗。被告人张雪东持餐具砸赵某1心头面部，致其右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，用拳头击打王松涛面部，致其左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，被告人王松涛持菜刀砍击张雪东右腿部、位某1背部，致张雪东右大腿中段13.8cm缝合伤口，位某1左胸背部10.2cm缝合伤口。经鉴定，赵某1心、王松涛、张雪东、位某1的损伤均属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，张雪东赔偿王松涛、赵某1心各项损失共计四万五千元，张雪东、位某1的损失自行承担，其他互不追究，并相互谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某1、赵某1心的陈述，证人位某、位某2、李某1、位某3、王某1、王某2、宋某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局破案经过，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪东、王松涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人张雪东、王松涛自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且双方达成调解协议，相互谅解，可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈文军
审判员 陈军红
审判员 王亚敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 灿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9810号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
主要负责人：王玉娟，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行员工。
被告：王培正，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王培正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田智君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2495号
原告：邓令，女，1988年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告邓令与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓令到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓令向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金20054.30元。事实及理由：原、被告于2014年4月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以417798.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第9层30（Z）1-9-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并于2015年6月30日出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期未交房没有任何法律或者合同约定之免责理由，根据原、被告双方签订的《补充协议》约定，被告应向原告支付约定违约金20054.30元（总房款417798.00元×0.0008×60天）。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告邓令与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以417798.00元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期30幢第9层30（Z）1-9-2号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款417798.00元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺交房时间确定在2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年4月12号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款417798.00元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，被告应支付违约金为12533.94元（总房款417798.00元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓令支付逾期交房违约金12533.94元；
二、驳回原告邓令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年八月一日
书记员 倪 会
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00048号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法�代表人王运通，理事长。
被执行人赵汉芳，男。
本院在执行申请执行人界首市农村信用合作联社申请执行被执行人赵汉芳借合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人赵汉芳无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为48000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01010号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张贵强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初811号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟伟山。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张吉繁，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人钟伟山犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人钟伟山及辩护人张吉繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日6时许，被告人钟伟山驾驶一辆粤Ｂ×××××轻型厢式货车途经省道S358虎门镇北栅485号路段时，车头左前方与行人张某财发生碰撞，造成张某财（男，殁年82岁）受伤倒地，肇事后钟伟山驾车离开现场，随后翁某驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小汽车途经事故路段时再次碾压张某财的身体，造成张某财当场死亡的道路交通事故。交警部门经过侦查，发现钟伟山有肇事嫌疑，遂电话通知钟，之后于同月23日将等候交警处理的钟伟山带回审查。经交警部门认定，钟伟山负事故主要责任，翁某、张某财共负事故次要责任。经鉴定，张某财符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，粤Ｂ×××××号牌货车的制动系统不合格，与事故现场提供的散落碎片存在整体与部分的关系。
上述事实，被告人钟伟山在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人翁某、李某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，痕迹司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明，调查函，录像光盘，被告人钟伟山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟伟山犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟山在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被告人钟伟山驾车未注意安全，撞倒前方的行人张某财，继而使由翁某驾驶的后车碾压张某财身体，造成张某财死亡。钟伟山在本事故中应负主要责任，翁某、张某财负次要责任。交警部门的责任认定，合法有据，应予支持。辩护人提出翁某、张某财有过错，予以采纳，但认为是重大过错，不予采纳；提出被告人钟伟山有自首情节，认罪、悔罪，初犯、偶犯，愿意赔偿的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟伟山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁小贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3346号
罪犯王钧，男，汉族，1961年4月21日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）哈刑初字第477号刑事判决书，以被告人王钧犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年7月3日作出（1997）黑刑二终字第51号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年11月1日以（1999）黑刑执字第1032号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年11月20日以（2003）黑刑执字第954号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第2024号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5415号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王钧自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王钧予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王钧确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王钧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王钧减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2003年11月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00086号
原告张俊新，男，1976年2月24日出生，汉族，
原告索龙玉，女，1951年5月20日出生，汉族。
原告张合菊，女，1979年5月26日出生，汉族。
原告索燕超，女，1974年8月22日出生，汉族。
上述四原告委托代理人肖锋，湖北楚韵律师事务所律师。
被告张圣兵，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告陈兰，女，1983年2月24日出生，汉族。系被告张圣兵之妻。
上述两被告委托代理人章登洋，湖北荆利维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（下称人寿财保荆州支公司），代表人彭云祥，该公司总经理。
委托代理人邱义、陆雷，该公司职员。
原告张俊新、索龙玉、索燕超、张合菊诉被告张圣兵、陈兰、人寿财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员彭刚独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖锋、被告张圣兵、陈兰的委托代理人章登洋，被告人寿财保荆州支公司的委托代理人邱义、陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊新、索龙玉、索燕超、张合菊诉称：2013年4月26日被告陈兰为其鄂D×××××货车在被告人寿财保荆州支公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险。同年11月19日，其夫张圣兵驾驶该车发生交通事故，将原告张俊新之父撞倒致死。事故经交管部门认定，被告张圣兵承担此事故全部责任，死者张春雷不承担事故责任。之后，双方经多次协商解决未果，故提起诉讼，请求法院判令：由被告赔偿原告各项损失387190元，其中，被告人寿财保荆州支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本案诉讼费由被告张圣兵、陈兰负担。
被告张圣兵、陈兰辩称：我们的车辆在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，事故造成的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由我们赔偿。
被告人寿财保荆州支公司辩称：对本案的交通事故没有异议。我公司愿在保险范围内进行赔付。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年11月19日18时30分许，被告张圣兵驾驶其鄂D×××××重型仓栅式货车沿318国道由西向东行驶至观音垱镇皇屯七组路段时，与前方同向由原告张俊新之父张春雷驾驶的轻便摩托车尾随相撞，造成张春雷当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张圣兵承担此事故全部责任，张春雷不承担事故责任。经查，事故车鄂D×××××登记车主为陈兰，在被告人寿财保荆州支公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告身份证、行驶证、道路运输证、事故责任认定书、死者火化证明、保险单二份、白云居委会及西区派出所证明、死者生前工作单位证明、修车费发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告张圣兵驾驶车辆上路行驶，与前车之间未保持安全距离，以致发生追尾将原告亲属张春雷撞倒致死，负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。因被告张圣兵、陈兰的货车在被告人寿财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险，该车所造成他人的损失应由人寿财保荆州支公司在其保险范围内承担赔付责任。关于双方争议的死亡赔偿金适用标准问题，死者张春雷（生于1948年8月18日）生前虽为农业户口，但自2010年10月至事发时，居住在荆州市区，工作在湖北中民建筑工程有限公司，其死亡赔偿应按城镇居民可支配收入20840元／年标准计算。原告主张的交通费未提供相应的票据，本院酌情支持500元。原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，酌情支持40000元。原告的损失核定为：丧葬费17590元、死亡赔偿金312600元（20840元／年×15年）、精神损害赔偿金40000元、车辆损失费2000元、交通费500元，共计372690元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张俊新、索龙玉、索燕超、张合菊死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；在财产损失项下赔偿四原告车损费2000元。
二、超出交强险赔偿限额部分260690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给原告张俊新、索龙玉、索燕超、张合菊。
上述应付款项，于本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1020元，由被告张圣兵、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1020元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭刚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2357号
原告：杨兰英，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：戴忠彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告杨兰英、戴忠彬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨兰英、戴忠彬到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兰英、戴忠彬向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款385800元×0.0005×60天）11574元。事实及理由：原、被告于2013年10月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以385800元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第4层29（Z）2-4-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告杨兰英、戴忠彬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以385800元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第4层29（Z）2-4-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款385800元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款385800元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。故，原告请求被告支付违约金11574元（总房款385800元×0.0005×60天）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兰英、戴忠彬逾期交房违约金11574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚平
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初897号
原告：秦素芳，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：赵国权，男1974年11月20日出生，汉族，农民，住浚县，系原告之夫。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，代为上诉，申请执行，领取标的款，代收法律文书。
被告：赵灵军，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住浚县。
原告秦素芳与被告赵灵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告秦素芳的委托诉讼代理人赵国权、被告赵灵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵灵军偿还借款20000元，违约金19466元（违约金自借款之日起计算至2017年11月1日）。事实与理由：2012年9月，被告因做生意急需资金，向原告借款20000元，借款期限为一个月，约定逾期不还，每天支付借款金额的5%作为违约金。原告向被告提供借款后，被告为原告出具了借据。2012年10月28日，借款期限届满后，被告共还款5000元。后经原告催要，被告拒不还款及支付违约金。
被告赵灵军辩称：借款属实，约定利息为月息3分，原告给付借款前扣除了一个月利息1800元。被告偿还了5000元，原告是经营的担保公司，现在公司倒闭了，被告不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告承包工程需资金周转，向原告借款20000元，借款期限为一个月，利息为月息3分。2012年9月28日，原、被告签订了借款协议，原告向被告提供借款后，被告为原告出具了借据。后被告分两次共支付原告现金5000元。上述事实有原告提交的借款协议、借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告赵灵军向原告秦素芳借款20000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款20000元本院予以支持。原告请求被告按5%／日支付违约金以及被告在庭审中认可双方约定的借款利率为月息3分，均已超出法定年利率24%的规定，故被告应从2012年9月28日起，按年利率24%向原告支付利息至给付之日，超出部分的利息请求于法无据，本院不予支持。被告辩称原告给付借款前先扣除了一个月利息1800元，不应再支付利息，其已偿还原告的5000元应按本金扣除。该辩称理由无事实依据，本院不予采纳，被告偿还的5000元应作为利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵灵军于判决生效之日起十日内偿还原告秦素芳借款20000元，并于2012年9月28日起按年利率24%向原告秦素芳支付利息至实际给付之日（已支付的5000元利息予以扣除）；
二、驳回原告秦素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告赵灵军负担，暂由原告秦素芳垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年三月三十日
书记员 高佩阁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更113号
罪犯赵兴彬，男，1969年7月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省仙居县人民法院于二○○五年十一月十五日作出(2005)仙刑初字第345号刑事判决，以被告人赵兴彬犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，刑期执行至2020年2月28日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵兴彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵兴彬在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵兴彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵兴彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1895号
原告：罗宁杰，男，壮族，1987年10月27日出生，住广西柳城县，
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告罗宁杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁杰申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告罗宁杰负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月一日
书记员 陆茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：袁建国，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告袁建国金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第7-1号
申请执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。
法定代表人：印振同，董事长。
委托代理人：苏秋燕，山东广道律师事务所律师。
被执行人：吕锁柱，男，1978年3月25日出生，汉族。
本院于2014年2月24日作出（2014）东开指执字第7号裁定，冻结了被执行人吕锁柱在×××银行×××账户的存款叁万伍仟元。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并经申请执行人书面申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吕锁柱在×××银行×××账户的存款叁万伍仟元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 兴 江
二〇一四年三月十三日
书记员 ：崔江涛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
86、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78540f5b-8c17-44da-8beb-a84e012b018c&imgId=Nzg1NDBmNWItOGMxNy00NGRhLThiZWItYTg0ZTAxMmIwMThjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2319号
申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，职务:行长。
被执行人：陆文龙，男，1985年6月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾玉凤，女，1986年4月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：伊丽莎，女，1983年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陆文华、贾玉凤、伊丽莎金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向我院申请强制执行，我院于2017年9月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金67456.45元元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费2692元、公告费600元，申请执行费1588元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月八日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2319号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，职务:行长。被执行人：陆文龙，男，1985年6月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾玉凤，女，1986年4月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊丽莎，女，1983年2月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陆文华、贾玉凤、伊丽莎金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年9月18日向我院申请强制执行，我院于2017年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金67456.45元元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费2692元、公告费600元，申请执行费1588元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月八日书记员 李 维 特
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初98号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人赫某某，男，生于1987年7月23日，汉族，大专文化，陕西省山阳县人。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2017年5月4日20时40分许，被告人赫某某酒后驾驶陕AM83**号轻型普通货车，行至山阳县丰阳大酒店门前时，被山阳县公安局交警大队民警查获。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：赫某某血样中检出乙醇，其含量为220.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书，证人胡方召、郭海军、刘俊等人证言，现场检查笔录及照片，乙醇检验鉴定书等在卷佐证，被告﻿人赫某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡方召、刘俊、郭海军的证言，受案登记表、视听资料电子光碟一张、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定书、机动车驾驶证、户籍证明、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赫某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人赫某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一七年九月十三日
书记员 程越琪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1591号
原告：张跃建，男，1958年6月30日出生，汉族，住兴宁市。
被告：广东嘉恒钢结构有限公司，住所：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园(广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。统一社会信用代码91441481MA4UPUR95P。
法定代表人：黄威龙，该公司总经理。
原告张跃建诉被告广东嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃建到庭参加诉讼，被告广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在被告广东嘉恒钢结构有限公司处工作期间，该公司欠其2016年8月及2017年2月工资共计4155元未支付，请求法院判令被告支付原告工资4155元。
被告广东嘉恒钢结构有限公司辩称：广东嘉恒钢结构有限公司在2016年9月以前的法人为孙平云，因公司整体资产作价折股为100%的股份，并由原法人孙平云、股东张汉泉将该公司股权中的49%的股份转让给黄威龙，并变更黄威龙为现公司的法人代表。原告所诉请的2016年8月份工资是原公司法人代表孙平云经营期间所欠，2017年2月份确实未付原告工资。原告2016年8月份工资本应由原公司法人孙平云等人负责给付，由于答辩人接续公司，公司名称未有变更也早已停止经营。答辩人公司也在2017年3月1日与原告签订了解除劳动关系协议书，目前对于公司的股权转让问题答辩人已依股权转让合同的约定申请有关仲裁机构依法撤销该转让合同，为此对于原告的诉请只能在有关问题解决后才能得以偿付。综上所述，答辩人请求人民法院查清事实，依法作出公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告张跃建曾在被告广东嘉恒钢结构有限公司上班，从事安全保卫工作。原告在被告处工作至2017年2月。因被告公司股权转让问题，导致原告2016年8月及2017年2月的工资未支付。2017年5月1日，广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人黄威龙出具一张加盖广东嘉恒钢结构有限公司印章的欠条交原告收执，内容为“欠条广东嘉恒钢结构有限公司欠张跃建在工作期间工资2016年8月份工资壹仟玖佰叁拾伍元（￥1935元）,2017年2月份工资贰仟贰佰贰拾元（￥2220元）合计：肆仟壹佰伍拾伍元（￥4155元）。本公司承诺于2017年8月1日前支付清楚。广东嘉恒钢结构有限公司2017年5月1日”。至2017年8月3日，原告未收到被告的款项，遂于2017年8月4日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资4155元。由于被告广东嘉恒钢结构有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为，原告到被告处工作，双方形成劳动合同关系。被告广东嘉恒钢结构有限公司尚欠原告张跃建工作期间工资，有加盖广东嘉恒钢结构有限公司印章的欠条证实，现原告请求被告支付尚欠的工资，符合法律规定，依法应予支持。被告不应因其法定代表人的变更而拖欠工人工资。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广东嘉恒钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告张跃建工资4155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取为5元由被告广东嘉恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邱万波
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2352号
原告：李建彬，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘敏（李建彬之妻），女，住西藏日喀则市。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告李建彬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李建彬之委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款616461元×0.0005×60天）18493.83元。事实及理由：原、被告于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以616461元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第43栋1单元602号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以616461元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第43栋1单602号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了首付款376461元，余款按揭，现已全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、个人住房借款合同、建行个贷支付凭证、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款616461元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为18493.83元（总房款616461元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建彬逾期交房违约金18493.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00513号
原告：周某某，女，1985年10月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，1983年2月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，个体户，住址同上。
原告周某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周上荣及其委托代理人刘芳宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周上荣诉称：我与被告自由恋爱，2001年举行了结婚仪式，2008年8月21日补办结婚登记手续。2002年2月20日生育女儿耿某甲，2008年8月3日生育儿子耿某乙。因被告脾气暴躁，经常无故对我实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿耿某甲，儿子耿某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告耿怀亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告2000年自谈建立恋爱关系。2001年11月29日举行结婚仪式，2008年8月21日补办结婚登记手续。2002年2月20日生育女儿耿某甲，2008年8月3日生育儿子耿某乙。双方婚后夫妻感情尚可。2014年11月24日被告酒后与原告因家庭琐事生气，原告便离开家与被告分居生活至今。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后夫妻感情尚可。虽因生活琐事产生了矛盾，但并没有原则上的分歧，双方只要增加沟通，妥善处理家庭矛盾，尚有和好的可能。原告主张因被告在婚后经常对其实施家庭暴力，致使双方的夫妻感情已经破裂，未向本院举证证明，故对原告的该项主张，本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周上荣与被告耿怀亮离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4224号
原告徐为民，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
原告：王艮头，男，生于1932年，汉族，住禹州市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告邢林浩，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
原告徐为民、王艮头诉被告邢林浩健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为民、王艮头及其委托诉讼代理人郭进涛、被告邢林浩的委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为民、王艮头向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告各项损失共计3万元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月7日下午2时许，徐为民驾车和妻子、岳父王艮头探亲途经鸿畅垌沟村三组路口处，与醉酒驾车由东向西行驶的邢林浩的车因错车发生争执，邢林浩酒后滋事，以向徐为民索要1000元为条件才让车。后对二原告进行殴打，撕破徐为民的衣服，拽走其手表，砸伤其头部。派出所到达现场，仅对邢林浩进行了治安处罚。现原告提起本案诉讼，要求民事赔偿。
被告辩称：1、原告诉状内容不实，原告并未对被告索要钱财，当时也并未喝酒；2、原告和邢林浩因会车发生了口角，并互相厮打，双方不能冷静处理，对事情的发生都有不可推卸的责任、都有过错；3、原告王艮头的伤，并非被告所致；4、虽然被告的行为给原告造成了伤害，但被告因此事已被行政拘留，原告主张的费用过高，物品损失无法律依据，与事实不符。
二原告提供的证据有：1、二原告身份证复印件各一份；2、二原告的住院病历、检查报告、出院证、诊断证明；3、医疗费票据一组；4、交通费票据一组；5、证人王某1、王某2出庭作证证言各一份；6、照片一组；7、申请法院调取的鸿畅派出所卷宗相关材料；8、手表购买发票一份。
被告对上述证据提出以下异议:原告的证据证明了徐为民和被告因为会车进行相互殴打，但是被告没有殴打王艮头；原告徐为民手表的丢失与本案殴打没有因果关系。王某1和王艮头在派出所的陈述避重就轻，被告没有将王艮头推倒在地；关于证人证言，证人与原告有亲属关系，证人没有叙述打架的原因；对照片的真实性无异议，但是王艮头的伤情与被告无因果关系。被告没有对王艮头的头部进行损伤或殴打，从公安机关的人体损害鉴定表上显示王艮头是右肘关节外侧皮下出血，××例不相符。交通费请法庭酌定。
被告邢林浩未提交证据。
本院审查后认为：原告的证据1-7，来源合法，内容真实，予以采信。王艮头系徐为民亲属，事发时在现场，其参与到争执中符合情理，同时，事发后当晚王艮头对公安机关的陈述与其住院治疗时间能够相互印证，被告无相应证据反驳，根据优势证据规则，可以认定王艮头的伤情系被告邢林浩所致，被告提出的未殴打王艮头的异议本院不予采纳。被告辩称双方均有过错，但根据本案证据，被告是在被群众拉开后又挣脱出来用石头砸伤原告徐为民的，徐为民无过错，被告的该辩解本院亦不予采纳。原告徐为民称其手表被被告拽走，仅提供了手表的发票，无其他证据相佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日14时许，原告徐为民驾车、原告王艮头乘车，由西向东行驶至禹州市鸿畅镇垌沟村三组路口处，与相向行驶的邢林浩因错车发生争执，邢林浩对徐为民实施殴打并用石块将其头部砸伤，同时也导致乘车人王艮头受伤。禹州市公安局出警并调查后，于2017年5月8日作出禹公（鸿畅）行罚决字[2017］10220号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日并罚款500元的行政处罚。
二原告受伤当日即到禹州市人民医院治疗，原告徐为民住院12天，花去医疗费12888.02元；原告王艮头住院9天，花去医疗费4915.86元。2017年6月26日，原告来院起诉，要求被告赔偿各项费用共计3万元。
另查明：上一统计年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告对原告徐为民实施了殴打行为，导致其受伤，应当对其损失承担赔偿责任。原告王艮头的伤害也是被告邢林浩导致，其亦应承担赔偿责任。
原告徐为民的损失有:1、医疗费12888.02元；2、误工费，以误工12天，标准按照河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算，为895.33元；3、护理费，以一人护理，护理期间为住院12天，标准按照河南省居民服务业职工年平均工资33857元计算，为1104元；4、住院伙食补助费、营养费按每天各30元，共计720元；5、交通费，本院酌定为200元；综上，被告应当赔偿原告徐为民各项损失共计15807.35元。原告王艮头的损失有：1、医疗费4915.86元；2、护理费，以一人护理，护理期间为住院9天，标准按照河南省居民服务业职工年平均工资33857元计算，为828元；3、住院伙食补助费、营养费按每天各30元，共计540元；4、交通费，本院酌定为200元。综上，被告应赔偿原告王艮头各项损失共计6483.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
限被告邢林浩于本判决生效后三日内赔偿原告徐为民、王艮头各项损失共计22291.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邢林浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：常志峰
二〇一七年九月十一日
书记员 ：夏高超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审332号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：王立成，男，1964年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公十三林罚书字〔2013〕第（068）号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00879号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人黄铁军、田发凯，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司职工。
被告黄喜东。
委托代理人郭中青，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告黄喜东金融借款合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日以需追加被告为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈东三
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭宝平
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终74号
上诉人（原审原告）孙本洪，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇同志村。
委托代理人赵敏丽，系上诉人妻子。
被上诉人（原审第一被告）大石桥市安全生产监督管理局，住所地大石桥哈大路中段。
法定代表人冯雷，局长。
委托代理人苏亚琳，被告职员。
被上诉人（原审第二被告）大石桥市市场监督管理局，住所地大石桥市石桥大街。
法定代表人高振武，局长。
委托代理人马涛，被告法制科科长。
委托代理人冯源，被告服务中心主任。
原审原告孙本洪与原审被告大石桥市生产监督管理局、大石桥市市场监督管理局请求行政赔偿一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行赔初1号行政判决，原审原告孙本洪不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙本洪、委托代理人赵敏丽、被上诉人（原审第一被告）委托代理人苏亚琳、被上诉人（原审第二被告）委托代理人马涛、冯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实:2015年9月，二被告、各镇区及其他有关部门依据2015年大石桥市人民政府办公室的〔2015〕21号《关于实施“三无”、“三小”企业关闭工作的通知》和大石桥市安全生产委员会的大安委发〔2015〕38号《关于印发大石桥市开展打击取缔非法小化工专项整治行动实施方案的通知》的通知精神要求，对本市“三无”、“三小”企业实施检查和关闭工作。原告经营的营口市盛祥化工有限公司为水源镇第一批关闭企业之一。2015年9月1日，第一被告通过检查，认定原告经营的营口市盛祥化工有限公司无建设项目安全设施设计“三同时”手续，存在安全隐患，不具备安全生产条件，依据《辽宁省建设项目安全设施监督管理办法》第二十一条和《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第三款的规定，作出现场处理决定：责令企业暂时停产停业。并于当日对企业现场作出封停。第二被告于2015年9月2日对原告作出责令改正通知书，认定原告无照经营煤柴油生产，违反了《无照经营查处取缔办法》的规定，责令停止生产经营活动。并于当日作出大市监水强字〔2015〕8002号实施行政强制措施决定书，对原告企业的生产设备的反应釜出油口实施查封。同年9月7日，二被告再次对原告企业巡查过程中，第一被告对企业采取停电并查封的封停方式，配合供电部门对企业停电。第二被告作出大市监水强字〔2015〕8006号实施行政强制措施决定书，对经营场所配电箱实施查封，期限自2015年9月7日至2015年9月23日。另查，原告在其经营的企业厂房外东约三百余米处承包虾塘（占地约23亩）一处养殖对虾，于2015年6月16日投入虾苗180万尾。该虾塘的养殖用电（增氧）和日常生活用电从原告企业厂房的配电箱接入。原告于2015年9月8日早晨5点左右发现停电，即前往配电箱处将张贴的封条揭下来恢复供电。原告称，其后几日发现对虾陆续死亡所剩无几。期间原告分别到镇政府、派出所、第一被告处等地询问情况并要求解决但未果。原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，第一被告依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，有对本行政区域内的安全生产工作实施综合监督管理的职权。第二被告依据《无照经营查处取缔办法》的规定，有对无照经营予以查处的职权。二被告为进一步贯彻执行市安全生产委员会的会议精神，在各自的职责范围内，依法对原告企业的违法行为分别作出责令企业停产停业的查处决定及实施查封措施。其认定的事实清楚，适用法律得当，程序合法。所实施的停电措施亦未对该厂造成经济损失。原告承包的虾塘养殖供电并不在其厂的供电范围内。原告疏于管理，在虾塘停电后未能及时发现，并采取相应的补救措施，其称所养殖的对虾死亡与二被告的行政行为无直接的因果关系，故原告的赔偿请求无法支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决为：驳回原告孙本洪的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告孙本洪不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判决，重新改判；2.对上诉人的人身权益财产损失进行经济赔偿；3.被上诉人承担一、二审律师费用及诉讼费用。主要理由：原审认定事实有误，上诉人从事农业生产符合国家政策、法规。被上诉人触犯了《中华人民共和国行政处罚法》的第一章第四条、第六条、第七条的相关法律规定，《中华人民共和国电力法》被上诉人在行政执法时不按执法程序，没有对当事人进行任何通知，擅自停电查封，导致正在使用中的水产养殖用电断电，造成即将上市的水产品因缺氧而全部死亡。
被上诉人（原审第一被告）答辩称，一、依据《辽宁省建设项目安全设施监督管理办法》第二十一条及《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第（三）项，下达《现场处理措施决定书》，责令企业暂时停产停业；二、依据大石桥市人民政府办公室下发《关于实施“三无”、“三小”企业关闭工作的通知》（大政办【2015】21号）文件要求，市安监局负责吊销企业的安全生产行政许可，同时停止办理安全生产行政许可，查处安全生产违法行为。三、大石桥市人民政府责令被告于2015年9月12日关闭。四、上诉人提出的用电情况不属于被上诉人行政执法范围。
被上诉人（原审第二被告）答辩称：一、根据《无照经营查处取缔办法》和大政办【2015】21号文件规定的职权范围，依法查封无照经营的企业；二、上诉人经营的煤柴油生产点没有营业执照；三、上诉人企业停止供电和拆除供电设施的行为与我局无关，且上诉人所称由于断电造成的损失与我局的查封行为没有因果关系。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人虾塘养殖损失是否与被上诉人的行政行为构成因果关系。大石桥市安全监督管理局向上诉人作出了责令企业暂时停产停业的《现场处理决定书》，并在配电箱上贴了封条。大石桥市市场监督管理局作出了行政强制措施决定书，并在配电箱上贴了封条。从两被告的行政行为看，不能直接认定对上诉人的断电行为即为被告所为，并且被上诉人也否认实施了断电行为。但被告应承担断电行为是他人所为的主要举证义务。如断电行为并非被告所为，上诉人的损失自然与被上诉人无关，其请求应予驳回。如断电行为是被告所为，被告应明确可以对企业实施断电行政强制的法律授权。如被告断电行为无法律授权，应对被告是否可以预见断电后果、断电与上诉人损失的因果关系及其过错程度加以确定。本案存在事实不清情况，应发回原审法院查清事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行赔初1号行政判决。
二、本案发回大石桥市人民法院重新审理。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年六月二十日
书记员 钱姗姗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2545号
原告：宋纪刚（又名宋纪纲，宋海军），男，1973年9月24日出生，汉族，住辉县。
被告：苏海宾，男，1979年4月29日出生，汉族，住辉县。
原告宋纪刚与被告苏海宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪刚到庭参加诉讼，被告苏海宾经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋纪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉求的利息为自起诉之日至还清之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2014年6月15日被告向原告借款10000元，2014年7月29日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条。经原告催要未予偿还。
苏海宾未进行答辩。
宋纪刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年6月15日、2014年7月29日的借条各一份。用以证明被告在2014年6月15日向原告借款10000元，2014年7月29日向原告借款5000元。2、辉县市占城镇三位营村村民委员会证明一份。用以证明原告的小名叫宋海军。
苏海宾未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，对证据效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年6月15日被告苏海宾向原告宋纪刚借款10000元，2014年7月29日被告向原告借款5000元，均未书面约定借款利率和借款期限。该两笔借款未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告苏海宾向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，被告应返还原告借款15000元。原告诉求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏海宾于本判决生效后五日内返还原告宋纪刚借款15000元，并支付自2017年6月8日起至还清之日止按照年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏海宾负担。被告苏海宾应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省新乡市中级人民法院。
审 判 长 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
人民陪审员 武扬峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 李小妞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6995号
原告都红卓，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告郭红亮，男，19年月日生，汉族，住滑县。
原�都红卓诉被告郭红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告都红卓的委托代理人肖广平到庭参加诉讼，原告都红卓未到庭，被告郭红亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都红卓诉称：2016年2月13日，被告借原告现金112000元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告112000元及利息。
被告郭红亮缺席未答辩。
原告都红卓提交证据如下：2016年2月13日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2016年2月13日，被告郭红亮以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币112000元，双方未约定还款期限及利息，由被告为原告出具了“今借到都红卓现金拾壹万贰仟元正（112000元）借款人：郭红亮手机152××××2016.2.13号”字样的借条，该借条由被告郭红亮书写，被告在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告都红卓提交的证据2016年2月13日被告为原告出具的借条一份以及原告都红卓的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭红亮以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币112000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告都红卓起诉要求判令被告给付原告借款人民币112000元，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红亮于本判决生效之日起十日内给付原告都红卓借款人民币112000元及利息（利息自2017年9月18日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告郭红亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵�春
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 海 丽
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初196号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人何文华，男，1988年12月22日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市太和区。2016年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月12日因本案被怀来县公安局决定取保候审，2017年8月23日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人何文华犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人何文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月16日17时许，在怀来县沙城镇五环广场内，赵某1（已行政处罚）与牛某因索要烤鸡珍款发生争执，被告人何文华见自己店主赵某1与牛某争执，遂上前使用拳脚、椅子殴打牛某，二人相互殴打过程中被告人何文华将牛某打伤，致牛某右肩关节脱位。经法医鉴定，牛某右肩关节脱位，属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人何文华的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人何文华的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年6月16日17时许，在怀来县沙城镇五环广场内，赵某1（已行政处罚）与牛某因索要烤鸡珍款发生争执，被告人何文华见自己店主赵某1与牛某争执，遂上前使用拳脚、椅子殴打牛某，二人相互殴打过程中被告人何文华将牛某打伤，致牛某右肩关节脱位。经法医鉴定，牛某右肩关节脱位，属轻伤二级。
案发后，被告人何文华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿部分被告人与被害人达成了调解协议，赔偿款已实际给付，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何文华在开庭审理中亦无异议，并有案件来源、受案登记表；到案经过；被害人牛某的陈述；证人李某、赵某1、赵某2、安某、董某的证言；法医损伤检验鉴定书；被告人辨认被害人及作案地点笔录、现场照片；被害人、证人辨认被告人笔录；行政处罚决定书；案发现场勘验笔录、现场照片；轻伤害案件和解书、收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何文华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人何文华在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，其表示当庭认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年十二月五日
书记员 贾占茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第893号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年4月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支68930.51元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。
被告人孙某对指控无异议。
经审理查明：
2012年3月，被告人孙某向交通银行股份有限公司嘉兴分行申领了卡号为52×××87的信用卡。之后通过刷卡取现、消费等方式，透支本金69676.17元。经发卡银行多次进行催收，拒不归还。
2014年4月1日，被告人孙某主动向公安机关投案。
本案审理过程中，被告人孙某向本院退缴70000元。
以上事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有经庭审质证的交通银行股份有限公司嘉兴分行的报案书、信用卡开户申请资料、交易明细单、催收记录、退赃凭证、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支69676.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、退赔款70000元发还交通银行股份有限公司嘉兴分行。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴珺娴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1494号
申请执行人胡凡昌，男，1978年3月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人李忠山，男，1985年8月20出生，汉族，住沂南县。
被执行人王静，女，1989年10月24日出生，汉族，住沂南县。
本案在执行申请执行人胡凡昌与被执行人李忠山、王静债务纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的32000.00元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第172号
申请人：张波，男，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：王忠国，男，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人张波与被申请人王忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张波于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王忠国驾驶的吉ej9r956号奥迪轿车予以扣押（保全金额5万元），申请人张波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王忠国驾驶的吉ej9r956号轿车予以扣押（保全金额5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：张大勋
二〇一五年十二月四日
代理书记员 ： 田 纪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更29号
罪犯杨白元，男，1994年1月12日出生，苗族，初中文化，云南省蒙自县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年8月21日作出（2014）华刑初字第68号刑事判决，以被告人杨白元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2500元（已履行），刑期自2014年1月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨白元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨白元自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨白元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨白元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初668号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭毓亮，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年9月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人郭毓亮犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人郭毓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月一天，被告人郭毓亮在瓦房店市得利寺镇卢屯村自己的捷达车上容留梅某某吸食冰�。2016年9月23日左右的一天，被告人郭毓亮在瓦房店市祝华办事处三家村大王沟屯自己的捷达车上容留于某某吸食冰毒。2016年9月28日12时许，被告人郭毓亮在瓦房店市祝华办事处X家中容留高某某吸食冰毒。被告人郭毓亮的行为触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人郭毓亮如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭毓亮对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月的一天，被告人郭毓亮在瓦房店市得利寺镇卢屯村其驾驶的捷达车上，容留梅某某吸食冰毒。
9月23日左右的一天，被告人郭毓亮在瓦房店市祝华办事处三家村大王沟屯其驾驶的捷达车上容留于某某吸食冰毒。
9月28日12时许，被告人郭毓亮在瓦房店市祝华�事处X家中容留高某某吸食冰毒。
案后，公安机关将被告人郭毓亮抓获，将冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、证人梅某某、于某某、高某某证言笔录、被告人郭毓亮供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭毓亮均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭毓亮多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭毓亮犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭毓亮如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭毓亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 赵丹丹