山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第320号原告刘永明，男，1960年1月10日生，汉族，山西省文水县北张乡上河头村人，农民。委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告王吉明，男，1965年9月4日生，汉族，山西省文水县南武乡南明阳村人，农民。被告阮安庆，男，1969年11月11日生，汉族，山西省平遥县杜家庄乡仁庄村人，农民。被告李锦龙，男，1974年2月27日生，汉族，山西省文水县刘胡兰镇索家堡村人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部。负责人任伟，经理。委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司。负责人王宏伟，经理。委托代理人宋琦琦，山西中吕律师事务所律师。原告刘永明诉被告王吉明、阮安庆、李锦龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称中国人保大同新开服务部）、中国人民财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称中国人保文水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔚贤文、被告王吉明、被告中国人保大同新开服务部委托代理人李卫红、中国人保文水支公司委托代理人宋琦琦到庭参加了诉讼，被告阮安庆、李锦龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月23日10时30分许，被告李锦龙驾驶晋K×××××／晋K×××××挂半挂重型普通货车在307国道638KM＋400M处路外汽车修理店前面起步行驶时，将原告刘永明碾压，造成刘永明受伤的事故。经文水县交警队事故认定，被告李锦龙负全部责任、原告刘永明无责任。原告请求赔偿误工费37515.5元、护理费6580元、营养费2820元、住院伙食补助费2820元、交通费200元、残疾赔偿金15060.13元（含被抚养人生活费任世兰752.13元）、精神损害抚慰金5000元，计69995.63元。庭审中，原告放弃被抚养人生活费的请求，诉讼请求变更为69243.5元。针对上述主张，原告提交以下证据：1、身份、户口证明，旨在证明原告身份；2、（1）事故认定书、（2）交警队材料，2013年9月17日调解记录、保单，旨在证明事故责任、车辆、事故处理过程及保险情况；3、病历、诊断证明书，旨在证明原告病情、病历中原告名字系笔误，“刘永民”与“刘永明”系同一患者；4、司法鉴定意见书、司法鉴定中心证明，旨在证明原告伤残、鉴定书中照片下方文字说明中“张永明”名字系笔误，应为“刘永明”；5、李孝文证明，旨在证明误工；6、交通费票据，旨在证明交通费。被告王吉明辩称，晋K×××××／晋K×××××挂实际车主是我，登记车主是阮安庆，李锦龙是我的雇佣司机，我的车投全保险，由保险公司赔偿，原告的医疗费我已支付。针对上述主张，被告王吉明未提交证据。被告中国人保大同新开服务部辩称，1、本事故发生于2010年3月23日，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、肇事车涉及两份交强险，原告的合理损失在交强险内由两个保险公司赔偿，不足部分在商业险内赔偿；4、原告的护理费、误工费、残疾赔偿金应按2010年标准计算，营养费、住院伙食补助费按15元／天计算，精神损害抚慰金过高，3000元较合适。针对上述主张，被告中国人保大同新开服务部未提交证据。被告中国人保文水支公司辩称，1、在驾驶证、行车证等经审验有效的前提下赔偿；2、原告的合理损失在主、挂车交强险内按比例承担；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；4、原告的误工时间认可住院期间，标准按2010年计算。针对上述主张，被告中国人保文水支公司未提交证据。经庭审质证，被告王吉明、中国人保大同新开服务部、中国人保文水支公司对原告提交的1、2（1）、3号证据均无异议，2号证据（2）中道路交通事故调解记录不认可，其他无异议，4号证据中鉴定意见书不认可，认为系单方鉴定，但不申请重新鉴定，5号证据不认可，无工资证明、纳税证明，误工时间不认可，6号证据不认可，认为交通费票据应与就医时间、地点、人数相符合。本院对原告提交的1-4、6号证据的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2010年3月23日10时30分许，被告李锦龙驾驶行驶证登记所有人为被告阮安庆、实际车主系被告王吉明所有的晋K×××××／晋K×××××挂的重型普通货车在307国道638KM＋400M处路外汽车修理店前面起步行驶时，将原告刘永明碾压，造成刘永明受伤的事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告李锦龙负本次事故的全部责任、原告刘永明无责任。事故发生当日，原告前往山西省汾阳医院救治，经诊断为右足皮肤软组织撕脱伤，住院94天，医疗费被告王吉明已支付，原告支付出院交通费100元。2010年12月27日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告车祸中右下肢外伤损伤后遗症构成拾级伤残。2013年9月17日本事故经文水县交警队调解未达成协议，后原告诉至本院。经庭审依法认定，住院伙食补助费住院94天每日15元计1410元，营养费每日15元计1410元，护理费每日62元计5828元，误工费按照2012年农林牧渔业标准计算六个月计12646.5元，残疾赔偿金12713元，精神损害抚慰金3000元。另查明，山西省汾阳医院病历记载中“刘永民”、山西省文水司法鉴定中心鉴定意见书中“张永明”与原告“刘永明”系同一人。晋K×××××晋K×××××挂车分别在被告中国人保大同新开服务部、中国人保文水支公司各投一份机动车交通事故责任强制保险与一份机动车第三者责任保险，主车保险期间分别为2010年2月3日-2011年2月2日、2010年1月29日-2011年1月28日；挂车保险期间分别为2009年5月6日-2010年5月5日、2009年5月5日-2010年5月4日。本院认为，被告李锦龙违反道路交通安全法规造成交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，应予采信。被告李锦龙系被告王吉明的雇佣司机，对原告刘永明因交通事故受到的合理损失，依法应由被告王吉明承担赔偿责任，王吉明所有的晋K×××××／晋K×××××挂车在被告中国人保大同新开服务部、中国人保文水支公司各投一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内赔偿，被告阮安庆依法不承担赔偿责任。原告不符合法律规定的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部赔偿原告住院伙食补助费705元、营养费705元、护理费2914元、误工费6323.25元、交通费50元、残疾赔偿金6356.5元、精神损害抚慰金1500元，计18553.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文水支公司赔偿原告住院伙食补助费705元、营养费705元、护理费2914元、误工费6323.25元、交通费50元、残疾赔偿金6356.5元、精神损害抚慰金1500元，计18553.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（以上一、二项于判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，应退还原告刘永明19元，由原告刘永明负担531元，被告王吉明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽华审 判 员  李小花人民陪审员  李丽君二〇一四年八月一日书 记 员  高华鑫