广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终364号
上诉人（一审被告）张火菊，女，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。
委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）韦涛，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。
被上诉人（一审被告）韦青福，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。
被上诉人（一审被告）韦国光，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。
上诉人张火菊因与被上诉人韦涛、韦青福、韦国光身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1301号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，与审判员赵舒颖、代理审判员罗贵琼参加的合议庭审理了本案。代书记员黄子晟担任记录。上诉人张火菊及其委托代理人朱春，被上诉人韦国光到庭参加诉讼，被上诉人韦涛、韦青福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月30日19时许，韦青福驾驶二轮电动车搭乘韦涛自柳城县里明村往柳城县城方向行驶，张火菊驾驶三轮电动车自柳城县城往柳城县里明村方向行驶，两车行驶至柳城县××村委办公楼附近路段时发生碰撞，造成韦涛及韦青福受伤的交通事故，该事故未经交警部门处理。事故发生时，行车路段系自柳城县城往柳城县里明村方向单边通行的施工路段，韦青福处于下坡行驶，张火菊处于上坡行使。事故发生后，韦涛即到柳城县人民医院对伤情进行检查，经诊断系左胫骨粉碎性骨折、左足外踝骨折及全身多处软组织挫擦伤，后住院治疗11天，住院期间留陪1人，共计花费医疗费14184.67元，其中农合报销6988.17元。柳城县大埔镇里明村民委员会曾对本案赔偿事宜进行调解，但调解不成。故韦涛诉至法院，请求依法判决张火菊赔偿9793.68元。另外，韦国光与韦青福系父子关系；韦青福于本案事故发生时尚未成年，现虽已成年，但无承担民事责任的经济能力。
一审法院认为：一、关于本案事故责任主体。因本案事故发生时，天色已近傍晚，行车路段系单边通行的施工路段，故往来车辆应当减速慢行、注意避让、安全驾驶；从庭审时韦青福（另案）及张火菊各自的陈述来看，通行路面是能够容纳二轮电动车及三轮电动车并排通行的，双方若均能减速慢行、注意避让，则可以避免本案事故的发生；从庭审查明的情况来看，虽韦青福系下坡行驶，张火菊系上坡行驶，但双方在两车相撞前均保持各自的行车速度而未减速慢行，均未注意往来车辆而予以避让，最终导致两车相撞及韦涛受伤。因此，韦涛的损害后果，系韦青福与张火菊的侵害行为直接结合而造成的，故韦青福与张火菊构成共同侵权，双方应当承担连带责任。因韦青福于事故发生时不满18周岁，虽其在诉讼时已满18周岁，但无承担民事责任的经济能力，故应当由其原监护人即韦国光承担民事责任。二、关于本案事故责任比例。?因韦青福与张火菊系连带责任人，双方应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。综合韦青福在庭审时（另案）所陈述的其在下坡行驶的过程中车速较快、未开车灯、未采取制动措施的意见，该院认定韦青福承担70%的责任，张火菊承担30%的责任。三、关于韦涛诉请的赔偿项目及数额。韦涛因遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，张火菊应当予以赔偿。韦涛诉请的医疗费14209.17元，因其提供的合法有效收费票据的金额为14184.67元，故该院支持医疗费为14184.67元；诉请的误工费736.34元（11天×66.94元／天），因其住院11天，且其参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业的标准即66.94元／天来计算，与其农业人员的身份相符合，故该院予以支持；诉请的护理费736.34元（11天×66.94元／天），因其住院11天期间需留陪1人进行护理，且综合考虑其农业人员的身份情况及其未提供护理人员的收入状况等因素，其参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农业行业的标准即66.94元／天来计算较为适宜，故该院予以支持；诉请的住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），因其住院11天，其参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算符合规定，该院予以支持。因此，韦涛在本案中总的经济损失为16757.35元，扣除农合报销的6988.17元，赔偿数额应为9769.18元。因韦涛在庭审中已向该院明确表示放弃对韦青福、韦国光主张赔偿的诉讼请求，故张火菊对韦青福、韦国光应当承担的赔偿份额不承担连带责任。综上所述，张火菊应赔偿2930.75元（9769.18元×30%）给韦涛；对于韦涛诉请赔偿数额过高的部分，不予支持，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、张火菊赔偿2930.75元给韦涛。二、驳回韦涛的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由韦涛负担35元，张火菊负担15元。上诉人张火菊不服一审判决，上诉称，2014年9月30日19时许，上诉人驾驶三轮电动车从柳城县大埔镇回里明村，行驶到鸿艺丝绸厂旁边上到半坡路段时，被上诉人韦青福驾驶二轮电动车搭乘被上诉人韦涛，电动车不开灯，从坡上下坡。忽然被上诉人酒气浓浓从其左道冲向右道，上诉人驾驶三轮电动车正爬坡，被上诉人韦青福驾驶二轮摩托车冲撞上诉人三轮电动车车头左部位被翻到右道三轮车后面。事故发生后上诉人打电话告诉丈夫谢庭兴，不到二分钟谢庭兴赶到现场，当即打电话给120、110报警。交警大队人员到现场时，被上诉人家属看到交警到现场马上对交警人员说：“没有什么事的，我自己处理就得了，不用交警处理，你（指上诉人）也回家，没关你的事。”上诉人和交警人员同时离开现场。2015年8月11日，事隔近一年被上诉人诉至法院索赔，于2015年9月29日庭审时，上诉人把事故发生是由于被上诉人韦青福当日家里办酒席醉酒后驾驶的电动车不亮灯，在坡上从左道向右道冲撞三轮电动车被翻到在三轮电动车车后。特别是上诉人报警后，交警人员赶到现场却被上诉人韦青福、韦涛家人打发回避，逃避对醉酒驾车肇事被上诉人韦青福的酒精测试。综上所述，一审法院认定判决上诉人承担30%的责任没有任何事实，是错误的，于理、于法不合，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人韦国光答辩请求二审法院维持一审判决。
被上诉人韦涛、韦青福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审期间均没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的发生是上诉人与被上诉人韦青福在行车过程中发生碰撞导致被上诉人韦涛受到损伤的，应属于交通事故纠纷，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十条之规定：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在本案中，双方发生交通事故后，虽积极报警处理，但在交通警察到达现场后双方家属均表示自行协商处理损害赔偿事宜，现双方对事故成因各持一词，已无法认定事故责任，对此双方均有过错，一审法院依据庭审查明的事实认定被上诉人韦青福负事故责任的70%，上诉人张火菊负事故责任的30%符合本案的实际，应予维持。上诉人在上诉中提出被上诉人韦青福系醉酒驾车，因无法提供证据证明，本院不予采信。上诉人依据柳城县公安局交警大队事故中队出具的《出警情况说明》主张被上诉人韦涛母亲在事故发生后表示自己负责自己这方受伤治疗费用，不需要上诉人负责，但因事发时韦涛已成年，其母亲的意见并不能代表韦涛的真实意思表示，因此，上诉人以此主张其不应承担责任依据不足，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人韦青福驾驶的二轮电动车已达到机动车的标准，被上诉人韦青福不符合驾驶条件，但是否符合驾驶条件不能作为认定事故全部责任的依据，因此，上诉人以此理由主张被上诉人韦青福负事故的全部责任依据亦不充分，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（上诉人张火菊已预交），由上诉人张火菊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆斌
审 判 员 赵舒颖
代理审判员 罗贵琼
二○一六年六月七日代书记员黄子晟