青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终150号
上诉人（原审原告）西宁鑫源建筑劳务有限公司，住所地西宁市。
法定代表人张勇军，该公司经理。
委托代理人张志高，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）祁延文，男，汉族，1977年出生，初中文化程度，住青海省海东市平安区。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司与被上诉人祁延文因劳动争议纠纷一案，不服平安区人民法院（2015）平民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司委托代理人张志高，被上诉人祁延文及其委托代理人许常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月31日16时左右，被告祁延文在原告西宁鑫源建筑劳务有限公司承建的海东工业园区高铁新区A-2工地六号楼第五层做外墙保温时突然停电，被告被困在五楼上面的升降机上，工地老板让被告抓住安全绳滑下来，当被告抓住安全绳滑到三楼时手心被磨破，无法坚持，顺着绳索坠下，造成被告腰部受伤，后被送往海东市人民医院救治，因病情严重转往青海大学附属医院医治，经医院诊断为胸11、腰1椎体压缩性骨折，全身多发软组织挫伤。住院期间“后路切开复位、减压内固定术”，住院22天。第一次住院期间医疗费59286.11元原告已全部垫付。被告祁延文因第一次胸腰1椎体骨折术后内固定滞留，2014年9月25日第二次入院“内固定取出术”10月8日出院共住院14天，花去医药费11271.34元被告全部垫付。2013年12月9日青海省海东市人力资源和社会保障局东人社认字【2013】436号认定工伤决定书认定被告祁延文为工伤。2014年9月25日青海省海东市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论被告祁延文受到的事故伤害构成九级伤残。对上述工伤认定书和伤残鉴定结论原告在法定期间未提出异议。2015年9月15日青海省海东市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书裁决原告支付被告停工留薪期内工资、一次性伤残补助金等共计106835.51元。原告现诉至法院要求不支付被告上述工伤保险待遇金。
原审认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，本案中原告承包了海东高铁新区项目A-2小区部分安置房工程，被告祁延文从事的外墙保温工作系原告承包的劳务工程范围内。被告祁延文在原告承包的工地并在工作时间受伤。原告系被告的用工单位，故原告系本案的用工主体，原告与被告之间存在事实劳动关系。虽然原告不认可《劳务施工承包合同》的公章，经青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见2012年5月24日《劳务施工承包合同》中乙方加盖公章与原告提供的公章不是同一枚，但是从原告递交的中国水利水电第四工程局有限公司基础处理工程分局海东高铁新区项目部出具的“法定代表人授权委托书”证实，原告法定代表人张勇军于2012年4月8日授权张启开为公司委托代理人与水电四局基础分局就海东高铁新区A-2/C-1工程劳务工作联系、洽谈，并承担相应责任。在施工过程中原告被水电四局基础分局列为劳务作业一队，原告的法定代表人张勇军实际参加了该公司在水电四局基础分局海东工业园区高铁新区项目部有关工程事项的会议，有会议签到册和水电四局基础分局海东工业园区高铁新区项目部纪字【2013】03号会议纪要证实。足以证实鑫源公司授权并认可张启开是鑫源公司在水电四局基础分局海东工业园区高铁新区项目部负责人，张启开与中国水利水电第四工程局有限公司基础处理工程分局海东高铁新区项目部签订劳务施工承包合同并在该工地实际施工，张启开的行为代表鑫源公司，鑫源公司理应承担本案被告祁延文在工作期间发生事故受伤致残而应享有的工伤保险待遇金。2013年12月9日青海省海东市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书，被告祁延文受到的事故伤害认定为工伤；2014年12月25日青海省海东市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告祁延文受到的事故伤害构成九级伤残。对上述认定工伤决定书和伤残鉴定结论原告在法定期间未提出异议。工伤认定和伤残鉴定结论已生效，故本院予以采信。被告在工作时间受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付被告相应的工伤保险待遇。对被告工伤保险待遇金经核算：1.停工留薪期内的工资根据用人所在地区月平均工资的60%基数计算，经核为28096.2元（2341.35元12个月）；2.一次性伤残补助金经核为21072.15元（2341.35元9个月）；3.一次性伤残就业补助金经核为21072.15元（2341.35元9个月）；4.一次性工伤医疗补助金经核为21072.15元（2341.35元9个月）；5.鉴定费100元；6.第二次住院医疗费11271.34元；7.复查费971.52元；8.第二次伙食补助费420元（14天30元）；9.护理费2160元（36天60元）以上共计106235.51元，被告的各项工伤保险待遇金106235.51元应当由原告支付。原告诉称与被告之间根本不存在劳动关系，因此不应承担工伤保险待遇金的理由于法无据不予支持。被告辩解青海省海东市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书事实清楚，证据充分，故原告应依法支付被告工伤保险待遇金理由合理合法部分本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十七条，《青海省实施[中华人民共和国工伤保险条例]的办法》第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告西宁鑫源建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、解除原告西宁鑫源建筑劳务有限公司与被告祁延文的劳动关系；三、原告西宁鑫源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告祁延文工伤保险待遇金等经济损失共计106235.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告西宁鑫源建筑劳务有限公司负担。
上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司不服原判上诉称：原审认定事实错误，我公司从未在海东高铁新区项目A-2X小区承揽工程，被上诉人向法庭提供的所谓《施工承包合同》系伪造我公司印章所为。故一审判决将被上诉人祁延文工伤责任强加给我公司毫无道理。请求撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人祁延文辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司确系用工主体，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司是否具备用工主体资格，从而确定承担上诉人祁延文工伤责任的主体。
在二审庭审中，上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司的委托代理人向法庭提交了《建筑企业资质证书》一份，证明公司没有资质承包该项工程。被上诉人祁延文的委托代理人对此证据的真实性不持异议，认为此资质是符合法律规定的，从劳务承包合同来看，其承包内容恰好符合上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司的承包资质。本院认为，仅凭该《建筑企业资质证书》，不能够证明上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司没有资质承包该项工程。
经审理查明，2012年4月8日，上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司法定代表人张勇军授权张启开为公司委托代理人与水电四局基础分局就海东高铁新区A-2/C-1工程劳务工作联系、洽谈。后张启开以上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司的名义与中国水利水电第四工程局有限公司基础处理工程分局海东高铁新区项目部（以下简称水电四局基础分局项目部），签订了劳务施工承包合同，承担水电四局基础分局项目部在海东高铁新区项目A-2小区部分安置房工程中：地基基础处理和边坡支护、施工降排、水土方开挖、门窗、供暖壁挂炉、室内电梯安装、塔机的安拆等。在施工过程中上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司被水电四局基础分局项目部列为劳务作业一队进行施工。期间，上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司的法定代表人张勇军还亲自参加了水电四局基础分局项目部有关工程事项的会议。2013年8月31日16时左右，被上诉人祁延文在上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司承建的海东工业园区高铁新区A-2工地六号楼第五层做外墙保温时突然停电，被上诉人祁延文被困于升降机，工地老板让其抓住安全绳滑下来，当被上诉人祁延文抓住安全绳滑到三楼时手心被磨破，无法坚持，顺着绳索坠下，造成腰部受伤，后被送往海东市人民医院救治，因病情严重转往青海大学附属医院医治，经医院诊断为胸11、腰1椎体压缩性骨折，全身多发软组织挫伤。住院期间“后路切开复位、减压内固定术”，住院22天。第一次住院期间医疗费59286.11元。后因被上诉人祁延文因第一次胸腰1椎体骨折术后内固定滞留，2014年9月25日第二次入院“内固定取出术”10月8日出院共住院14天，花去医药费11271.34元。2013年12月9日青海省海东市人力资源和社会保障局东人社认字【2013】436号认定工伤决定书认定被上诉人祁延文为工伤。2014年9月25日青海省海东市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论被上诉人祁延文受到的事故伤害构成九级伤残。对上述工伤认定书和伤残鉴定结论上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司在法定期间未提出异议。2015年9月15日青海省海东市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，裁决上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司支付被上诉人祁延文停工留薪期内工资、一次性伤残补助金等共计106835.51元。上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司以不支付被上诉人祁延文上述工伤保险待遇金为由，诉至原审法院。在一审审理期间，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定：落款日期为2012年5月24日的《劳务施工承包合同》中乙方（盖章）处加盖的“西宁鑫源建筑劳务有限公司”印章印文，与时间为2012年4月8日的《法定代表人授权委托书》中加盖的“西宁鑫源建筑劳务有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。
本院认为，法律规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的主体。本案中，上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司分包了水电四局基础分局项目部在海东高铁新区项目A-2小区安置房工程中的部分劳务工程。虽经鉴定，该《劳务施工承包合同》中乙方加盖的印章印文与《法定代表人授权委托书》中加盖的印章印文不是同一枚印章所盖印。但不能就此否认上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司与水电四局基础分局项目部有劳务施工承包关系，且上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司法定代表人亲自参加水电四局基础分局项目部有关工程事项的会议，也表明上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司知晓和认可了张启开代表该公司承包水电四局基础分局项目部的劳务工程。被上诉人祁延文在上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司承包的劳务工程范围内从事的外墙保温工作时受伤，上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司应当作为实际用工主体，承担本案被上诉人祁延文在工作期间发生事故受伤致残而应享有的工伤保险待遇金。上诉人提出的《劳务施工承包合同》系伪造公司印章所为，实际与水电四局基础分局项目部无劳务施工承包关系的主张与事实不符，其提出不承担被上诉人祁延文的工伤责任的请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人西宁鑫源建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 银 生
审判员 王新育审判员贾新
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 拯 琳