广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1326号
原告李忠文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4515。
被告佛山市金福麟汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道381号佛山。注册号91440600551719580N。
法定代表人谭四妹。
委托代理人杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人唐进喜。
原告李忠文诉被告佛山市金福麟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡金水独任审判，并于2015年11月3日开庭进行审理，原告李忠文及被告委托代理人杨志真、唐进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月26日在被告处预定白色三厢福克斯汽车，型号为1.6L自动舒适型，当日交纳1万元订金，9月29日收到通知汽车购置税减半后，原告当即与被告联系，被告声称须等公司处理意见。10月4日原告再次联系销售顾问，被告销售顾问称公司政策决定不予退回购置税，10月8日被告销售顾问电话回复可以退回部分购置税，10月9日被告销售顾问又回复称无法退购置税，10月12日与被告销售主管面谈，被告坚持不能退回购置税，也不同意退订金，坚持要求原告按10%购置税额度缴纳余款。原告认为既然9月26日协商价格是按10%购置税确认价格，在政策发生变化时，购置税减少，相应减少部分应退回原告。理由如下：1.合同约定“如遇不可抗力原因或因国家相关法规和政策调整而导致税率收费改变，从而导致车价变化，车价增加部分将由合同购买方承担”。既然政策增加部分车价由买方承担，政策导致车价减少部分应退回买方；2.购置税缴纳按发票日期计算，原告情况应能享受该项政策。为此，原告请求判令：1.被告退回原告10000元订金，合同因被告违约而失效；2.被告赔偿原告在此协商期间经济�失5000元；3.被告承担诉讼费用；4.被告支付10000元违约金给原告。
被告辩称，1.被告与原告于2015年9月26日签订的新车订购合同合法有效，被告没有违约。合同签订后被告在2015年9月27日就为原告配好车辆，只要被告把车款缴齐便可提车。原告主张购车合同无效、被告违约要求退回订金没有事实依据。2.财政部国家税务总局《关于减征1.6升以下排量乘用车车辆购置税的通知》财税（2015）104号是在2015年9月29日才下发的，10月1日起才执行。而被告与原告签订购车合同时间是2015年9月26日，且商定的新车的总价款是包牌价。所以原告应当按照合同确认的车价继续履行合同。3.原告要求被告赔偿经济损失没有任何事实依据，事实上原告也没有任何损失。4.原告在起诉状明确9月26日签合同双方是按10%购置税商谈购车价格，且购车合同明确约定“如遇不可抗力原因或国�相关法规和政策调整而导致税率、收费改变从而导致车价变化，车辆增加部分将由合同购买方承担，”并未约定因国家政策调整导致税率、收费改变从而导致车价减少部分应退回购车方。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的身份证、被告的企业工商公示信息，证明原被告的诉讼主体资格。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、新车订购合同一份、收款收据一份，证明原告与被告签订白色三厢福克斯1.6L自动舒适型新车订购合同，原告当日缴纳10000元订金。
被告对新车订购合同的真实性无异议，对证明内容有异议，该合同反映双方对车辆的买卖具备了法律要素，是合法有效的，该合同上注明收款是一次性付款的，该合同是在财税（2015）104号政策前的交易，故不适用财税（2015）104号�策；对收款收据真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、9月27日停车库存记录一份、9月30日停车库存记录一份，证明被告在9月27日已经配备好原告的新车，只要原告将尾款交齐即可提车，但直到9月30日原告依旧没有来提车。
原告对该停车库存记录的真实性、关联性、合法性不予确认，该两份库存记录只能证明车辆停放在被告处，但不能证明该车辆是配置给原告的，且与是否开具发票给原告无关。
2、财税（2015）104号置税通知一份，证明该通知是在9月29日才下发，10月1日才正式执行，被告与原告的交易在前，不适用该政策。
原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议，根据政策规定，乘用车购置日期是按《机动车销售统一发票》或《海关关税专用缴款�》等有效凭证的开具日期确定的。原告直到9月29日还没有付清款项，被告也并未出具发票给原告，且条款中有约定对已经缴纳了部分应予以退款，购置税缴税的主体是车主，退税的利益应属于车主，被告只是代为缴税，是否适用政策应按发票开具日期决定。
上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据中，因被告对证据1无异议，本院对该证据予以采信；对于证据2的真实性无异议，故本院确认该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对证据1不予确认，由于该证据为被告单方制作，故本院对该证据的真实性不予确认；对于证据2的真实性、合法性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年9月26日，原告与被告签订《新车订购合同》，合同约定，�告向被告购买雅典白三厢福克斯汽车，型号为1.6L自动舒适型，包牌车辆总价为128888元。包牌是指包含上牌费，购置费，验车费；不包含年票，车船税，环保标志等其他费用。如遇不可抗力原因或国家相关法规和政策调整而导致税率、收费改变从而导致车价变化，车价增加部分将由合同购买方承担；如由于购买方的原因逾期20天提车的，供货方有权解除本合同并要求购买方支付相等于预付款的违约金。同日，原告支付订金10000元。合同未约定具体的交车时间，原告至今也未付款提车。
另查明，2015年9月29日，财政部、国家税务总局《关于减征1.6升及以下排量乘用车车辆购置税的通知》（财税（2015）104号），通知自2015年10月1日起至2016年12月31日止，对购置1.6升及以下排量乘用车减按5%的税率征收车辆购置税。
本院认为，原、被告双方签订的《新车订购合同》，成立买卖合同关系，且属双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。
首先，关于原告诉请退回订金的问题。原、被告双方签订的《新车订购合同》系在平等协商基础上，自愿达成一致意见的合同，合法有效。合同签订后未出现约定或法定解除合同的条件。虽然出现车辆购置税税率下调这一双方在签订合同时未能预见的因素，但尚未达到影响合同履行的程度，不属于情势变更。因此，原、被告双方应继续履行合同，原告要求被告退回订金于法无据，本院不予支持。至于原告履行合同后，被告代收代缴的车辆购置税是否多收，原告可另行主张。
其次，原告以被告违约为由请求被告支付违约金及赔偿经济损失的问题。诉讼中，原告未出示证据证明被告违约和被告违约导致其经济损失，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李忠文的诉讼请求。
本案受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由原告李忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。