天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9645号
原告：李爽，女，2003年4月22日生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：李某，男，1963年2月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：陈书仿，男，1974年9月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
主要负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
主要负责人：董振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，该公司工作人员。
原告李爽与被告陈书仿、张会敏、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张会敏起诉，本院予以准许。原告李爽法定代理人李某及委托诉讼代理人与被告陈书仿、阳光财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人赵德志、中华联合财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费110621.75元、住院伙食补助费11800元、营养费3000元、护理费25960元、交通费1338.6元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金10000元、鉴定费4940元、财产损失2480元，合计207104.35元，2.被告阳光财险廊坊中心支公司、中华联合财险廊坊中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈书仿赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日7时许，被告陈书仿驾驶冀Ｒ×××××号江淮牌货车，沿河大路由东向西行驶至天津市武清区神机马房村口处时，与从公路北侧神机马房村口驶出向东左转弯原告驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆受损、原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗118天，支付医疗费110621.75元,其中被告陈书仿垫付8000元；原告经医院诊断为左侧额叶脑挫伤、右侧枕骨骨折、颅内积气、左额部帽状腱膜下血肿、腹腔脏器损伤、脾损伤、肺挫伤、右侧第4-8肋骨骨折、左侧第7、8肋骨骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支粉碎性骨折、左股骨外侧皮裂伤、多发软组织损伤、心律失常、左侧面神经损伤（面瘫）、眼球钝挫伤0S等伤情；原告住院期间由护工护理，支付护理费25960元；原告伤残等级及护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，于2016年12月23日作出鉴定意见，原告胸部损伤，评定为10级伤残，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费2340元；对河北津实司法鉴定中心所作的冀Ｒ×××××号江淮牌货车车速和制动性能鉴定不服，委托沈阳佳实司法鉴定所进行重新鉴定，支出综合鉴定费2600元；冀Ｒ×××××号江淮牌货车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财险廊坊中心支公司投保了不计免赔商业三者险10万元；该事故经交警部门认定，被告陈书仿承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈书仿对原告在本案中所主张的事实无异议，主张冀Ｒ×××××号江淮牌货车属其所有，登记在张会敏名下；对原告的部分诉讼请求提出：交通费、精神抚慰金不合理；护理费、财产损失、综合鉴定费不予赔偿；事故发生后为原告垫付的医疗费8000元应予返还。
被告阳光财险廊坊中心支公司除对原告主张交通事故发生时间、住院天数、护工护理提出异议外，对原告主张的其他事实无异议，主张被保险车辆未检验，不承担赔偿责任；对部分诉讼请求提出：原告支出的非医保用药费用不予赔偿；护理期限认可36天；精神抚慰金、交通费过高，具体数额由法院依法裁决；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿；财产损失未提交有效证据证明，不予赔偿；对原告提交的下列证据提出：现场照片并非原始证据，不能作为定案依据；天津市武清区第二人民医院出具的医疗费票据，未提交转院证明，不认可；陪护协议没有订立时间，不认可；购买电动自行车收据不能证明原告财产损失情况，不能作为定案依据。
被告中华联合财险廊坊中心支公司否认原告主张的事实，认为道路交通事故认定书与病历记载的时间相互矛盾，且被保险车辆未年检，其承保的商业三者险不予赔偿；对部分诉讼请求提出：原告挂床期间的床位费应予剔除；住院伙食补助费、护理费应按36天计算；交通费数额过高，由法院酌定；鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿；对原告提交的下列证据提出：道路交通事故认定书与医疗费票据、诊断证明、病历记载的时间不一致，对该认定书的关联性不认可，对医疗费票据、诊断证明、病历的真实性、关联性、举证目的不认可；病历长期医嘱、临时医嘱记录中断,说明原告存在严重挂床，其实际住院天数应为36天；对护理费发票、陪护协议的真实性、关联性不认可；对综合鉴定费票据的合法性、关联性不予认可；购买电动自行车收据为非正规发票，对合法性、关联性不认可；原告提交的病历不完整，申请人民法院调取完整病历。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实,本院予以确认。被告对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、陪护协议及护理费发票、购买电动自行车收据、现场照片提出异议；关于道路交通事故认定书，因该认定书虽记载交通事故发生时间有误，但交警部门已作更正，具有真实性、关联性、合法性，并具有证明力，故予以认定；关于医疗费票据、诊断证明、病历，因更正后的道路交通事故认定书记载的交通事故发生时间与医疗费票据、诊断证明、病历记载时间相吻合，具有真实性、关联性、合法性，并具有证明力，且被告未提交证据予以反驳，故予以认定；关于陪护协议和护理费发票，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属居民服务业，因陪护协议和护理费票据载明的护理费标准明显超出本市居民服务业标准，故不予认定；关于购买电动自行车收据，因系非正式发票，且不能证明原告电动自行车损失情况，故不予认定；关于综合鉴定费，因原告申请重新鉴定的鉴定结论未对原鉴定结论作实质性改变，所支付的费用属故意扩大损失，故不予认定；关于现场照片，因未提交该照片合法来源的证据，故不予认定。被告中华联合财险廊坊中心支公司申请调取原告在天津市武清区中医医院治疗的病历，因不属于法院调取证据的情形，故不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日7时许，被告陈书仿驾驶属其所有、登记在张会敏名下的冀Ｒ×××××号江淮牌货车与原告李爽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤的后果；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗118天。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告陈书仿承担80%的民事责任；因被告陈书仿驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由商业三者险赔偿；被告阳光财险廊坊中心支公司、中华联合财险廊坊中心支公司主张被保险车辆未经检验，不承担赔偿责任，经查，冀Ｒ×××××号江淮牌货车检验合格，且均未提交免赔的证据，故对该二被告的主张不予支持。关于原告请求的医疗费110621.75元，本院凭票确认；被告阳光财险廊坊中心支公司主张非医保用药费用不予赔偿，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；被告中华联合财险廊坊中心支公司主张原告挂床期间的床位费应予剔除，因该被告未提交原告治疗缺乏合理性、必要性的证据，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费11800元，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1800元；关于原告请求的护理费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元60天计算，本院以6480元确认；原告按118天主张护理费，因经鉴定护理期为60天，故不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元；关于原告请求的残疾赔偿金36964元,按上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元；关于原告请求的鉴定费，其中伤残鉴定费2340元，本院凭票确认，综合鉴定费2600元，因不符合法律规定，故不予支持；关于原告请求的财产损失，因未提交有效证据证明，故不予支持。原告的各项损失医疗费110621.75元、营养费1800元、住院伙食补助费11800元,合计124221.75元，由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分114221.75元，由被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿91377.4元；被告陈书仿垫付的8000元应予返还；原告的各项损失护理费6480元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元，合计49444元，由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失鉴定费2340元，由被告中华联合财险廊坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1872元；被告中华联合财险廊坊中心支公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担相应的费用，故对该被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计176005.75元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿59444元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿93249.4元；原告返还被告陈书仿垫付款8000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告陈书仿负担538元，由原告自行负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年七月十九日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端