wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第10号
原告孙余统。
委托代理人金光华。
被告郑宣。
原告孙余统为与被告郑宣民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理。因被告下落不明，本案于2011年1月10日转为普通程序审理，由代理审判员詹应国、人民陪审员单锡娒、狄吟雪组成合议庭，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙余统的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告郑宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙余统诉称：2009年8月15日，被告郑宣以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条。双方口头约定月息3分，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今拒不还本付息，故原告诉请法院：1、判令被告郑宣偿还借款本金50000元，并承担从借款之日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告郑宣未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告孙余统在本院指定的举证期限内提供了如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告郑宣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经庭审出示并经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据上述已经认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2009年8月15日，被告郑宣因缺资向原告孙余统借款现金50000元，并出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告郑宣至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑宣向原告孙余统借款并出具欠条作为债权凭证，系双方真实意思表示，且无证据表明合同具有法律规定的无效情形，故借贷关系依法成立，合法有效。被告郑宣应当偿还借款。原告孙余统主张借款时双方口头约定了借款利息，但没有提供相应的证据证明，故对其要求被告支付从借款之日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止利息的相应请求，本院不予支持。本院酌情确定被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.1%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑宣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙余统借款本金50000元及利息损失（从2010年12月24日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止），款交本院陶山法庭转付；
二、驳回原告孙余统的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑宣负担（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交诉讼费1050元，可于本判决生效后十五日内退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 狄吟雪
二〇一一年四月十八日
书 记 员 陈成益
第3页
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3806号
原告：邱伟，男，1977年3月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：潘昌荣，男，成年，汉族，身份信息不详。
被告：邱淋，男，成年，汉族，身份信息不详。
原告邱伟与被告潘昌荣、邱淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17万元整及从2011年12月2日至今的利息（从2013年5月2日起计算至2017年4月1日，以20万元为基数按每月1分计算，共计9万元；从2017年4月16日起暂计至起诉日止，以17万元为基数按每月1分计算，即10200元），息随本清；2、被告邱淋对上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告潘昌荣因经营沙厂，向原告借款20万元整，约定：借期1年，月息1分。原告付款之后，被告向原告支付过2年半利息，之后便未支付过利息。2017年4月15日，被告归还3万元本金，却未支付利息。2017年4月15日，被告重新向原告出具借条一张，约定3到5年还清借款本金。被告邱淋作为担保人，应对本案借款承担无限连带责任。后被告未支付利息，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告潘昌荣、邱淋身份信息不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱伟的起诉。
案件受理费5353元（因原告申请缓交，尚未缴纳），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3806号原告：邱伟，男，1977年3月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：潘昌荣，男，成年，汉族，身份信息不详。被告：邱淋，男，成年，汉族，身份信息不详。原告邱伟与被告潘昌荣、邱淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17万元整及从2011年12月2日至今的利息（从2013年5月2日起计算至2017年4月1日，以20万元为基数按每月1分计算，共计9万元；从2017年4月16日起暂计至起诉日止，以17万元为基数按每月1分计算，即10200元），息随本清；2、被告邱淋对上述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告潘昌荣因经营沙厂，向原告借款20万元整，约定：借期1年，月息1分。原告付款之后，被告向原告支付过2年半利息，之后便未支付过利息。2017年4月15日，被告归还3万元本金，却未支付利息。2017年4月15日，被告重新向原告出具借条一张，约定3到5年还清借款本金。被告邱淋作为担保人，应对本案借款承担无限连带责任。后被告未支付利息，遂成讼。本院经审查认为，本案被告潘昌荣、邱淋身份信息不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱伟的起诉。案件受理费5353元（因原告申请缓交，尚未缴纳），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年十月二十四日书记员  彭楚君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保367号
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:
申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年4月19日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人乔文斌名下位于银川市金凤区某室。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以其自有资产对上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，查封被申请人乔文斌名下位于银川市金凤区某室，查封期限三年并已告知申请执行人。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请诉中财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保367号执行裁定书确定查封被申请人乔文斌名下位于银川市金凤区长城中路415号林湖左岸12号楼2单元5层02室。已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保367号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2018年4月19日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人乔文斌名下位于银川市金凤区某室。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以其自有资产对上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，查封被申请人乔文斌名下位于银川市金凤区某室，查封期限三年并已告知申请执行人。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请诉中财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保367号执行裁定书确定查封被申请人乔文斌名下位于银川市金凤区长城中路415号林湖左岸12号楼2单元5层02室。已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4215号
原告：蒋优君。
委托代理人:宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：盛亚云。
被告：毛岗伦。
被告：胡善结。
本院在审理原告蒋优君与被告盛亚云、毛岗伦、胡善结民间借贷纠纷一案中，因原告蒋优君明确表示不缴纳诉讼费，据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋优君自动撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年八月一日
书记员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第136号
申请执行人：潮州市湘桥区如意车行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：丁芹英。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：李波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市湘桥区如意车行与被执行人李波车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李波应于本判决生效之日起10日内将租用的福达牌小型普通客车交付还申请执行人潮州市湘桥区如意车行及付还代垫受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经多方寻找尚未发现被执行人李波租用的福达牌小型普通客车的下落，申请执行人也未能提供被执行人李波及福达牌小型普通客车的下落情况，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，尚未发现被执行人李波及福达牌小型普通客车的下落情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第136号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人李波及福达牌小型普通客车的下落情况及线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 祯 毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈乾华（代）
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑再1号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
原审被告人周长彪，男，1985年9月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2004年7月15日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因犯抢劫罪，于2006年10月13日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2009年6月1日被减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月19日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月19日被宁阳县公安局拘留，同日被宁阳县公安局取保候审,2014年10月17日被宁阳县人民检察院取保候审。2016年4月6日经本院决定逮捕，2017年9月8日被宁阳县公安局执行逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2014］215号起诉书指控被告人周长彪犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日作出（2014）宁刑初字第243号刑事判决，该判决已发生法律效力。2015年8月24日，泰安市人民检察院向泰安市中级人民法院提起抗诉。泰安市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）泰刑抗字第2号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，宁阳县人民检察院指派检察员张慧、刘庆新出庭履行职务，被告人周长彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理认定，被告人周长彪随意殴打他人，致三人轻微伤，具体事实如下：
2013年6月26日22时许，被告人周长彪认为被害人张某在茅庄农业银行处的公路上咋呼，两人发生争执，周长彪遂召集新新、柯柯、振振（音，三人身份不详）等人将张某摁倒在地上，对张某拳打脚踢，导致张某头面部及身上多处受伤。张某的伤情构成轻微伤。案发后，周长彪与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某三千元。
2013年10月18日16时至20时，被告人周长彪伙同宁永峰等人向刘某3要账，期间殴打刘某3、刘某4。当晚21时许，因刘某4电话报警，周长彪等人将刘某4带到宁某1家中，周长彪等人又殴打了宁某1、刘某4及前来劝架的周某、王某夫妇。周某、王某的伤情构成轻微伤。案发后，周长彪与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某一万元。
被告人周长彪对指控基本犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有户籍证明等书证；证人刘铁等人的证言；被害人张某等人的陈述；被告人周长彪的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人周长彪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序。被告人周长彪的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周长彪到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人周长彪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人周长彪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
再审中，原公诉机关认为，被告人周长彪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周长彪在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
经再审查明，被告人周长彪对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其没有殴打刘某3、刘某4。赔偿王某一万元中包括对周某的赔偿。但对证据证人证言（8）中证实其打刘某3、刘某4的证言无异议，赔偿王某一万元中包括对周某的赔偿协议中未显示。自愿认罪，请求法院从轻判决。
再审查明的事实与原审查明的事实一致，再审予以确认。
上述事实有：一、书证：受案登记表、宁阳县中医院诊断证明书两份、扣押物品清单一份、宁阳县人民法院（2004）宁刑初字第84号刑事判决书复印件一份、宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第69号刑事判决书复印件一份、泰安市泰山区人民法院（2006）泰山刑初字第228号刑事判决书、泰安市中级人民法院（2009）泰刑执字第507号刑事裁定书复印件各一份、宁阳县看守所在押人员基本情况登记表一份、宁阳县看守所不予收押说明一份、抓获经过、协议书两份、被告人周长彪和受害人的户籍证明、拘留证、释放通知书、终止侦查决定书、办案说明各一份。二、证人刘某1、刘某2、卞某、刘某3、刘某4、杨某、宁某1、宁某2的证言。三、被害人张某、周某、王某的陈述。四、被告人周长彪的供述与辩解。五、宁阳县公安局公（宁）伤鉴（法）字（2013）313号、542号、543号法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院再审认为，原审认定原审被告人周长彪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人周长彪的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。原公诉机关认为被告人周长彪在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，理由成立，本院予以采纳，故原审判决适用法律错误，量刑不当，应予纠正。再审中，被告人周长彪辩解称其没有殴打刘某3、刘某4，但对证据证人证言（8）中证实其打刘某3、刘某4的证言无异议，再审予以确认，称赔偿王某一万元中包括对周某的赔偿，协议中未显示，再审无法认定。被告人周长彪到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）宁刑初字第243号刑事判决中对周长彪的定罪部分。
二、原审被告人周长彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年3月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何敬平
审判员 孙中社
审判员 袁永玉
二〇一七年九月十一日
书记员 许会东
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑再1号原公诉机关宁阳县人民检察院。原审被告人周长彪，男，1985年9月23日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2004年7月15日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因犯抢劫罪，于2006年10月13日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2009年6月1日被减刑释放。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月19日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月19日被宁阳县公安局拘留，同日被宁阳县公安局取保候审,2014年10月17日被宁阳县人民检察院取保候审。2016年4月6日经本院决定逮捕，2017年9月8日被宁阳县公安局执行逮捕。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2014］215号起诉书指控被告人周长彪犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日作出（2014）宁刑初字第243号刑事判决，该判决已发生法律效力。2015年8月24日，泰安市人民检察院向泰安市中级人民法院提起抗诉。泰安市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）泰刑抗字第2号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，宁阳县人民检察院指派检察员张慧、刘庆新出庭履行职务，被告人周长彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理认定，被告人周长彪随意殴打他人，致三人轻微伤，具体事实如下：2013年6月26日22时许，被告人周长彪认为被害人张某在茅庄农业银行处的公路上咋呼，两人发生争执，周长彪遂召集新新、柯柯、振振（音，三人身份不详）等人将张某摁倒在地上，对张某拳打脚踢，导致张某头面部及身上多处受伤。张某的伤情构成轻微伤。案发后，周长彪与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某三千元。2013年10月18日16时至20时，被告人周长彪伙同宁永峰等人向刘某3要账，期间殴打刘某3、刘某4。当晚21时许，因刘某4电话报警，周长彪等人将刘某4带到宁某1家中，周长彪等人又殴打了宁某1、刘某4及前来劝架的周某、王某夫妇。周某、王某的伤情构成轻微伤。案发后，周长彪与被害人王某达成赔偿协议，赔偿王某一万元。被告人周长彪对指控基本犯罪事实及罪名无异议。上述事实，有户籍证明等书证；证人刘铁等人的证言；被害人张某等人的陈述；被告人周长彪的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人周长彪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序。被告人周长彪的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周长彪到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人周长彪适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人周长彪犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。再审中，原公诉机关认为，被告人周长彪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周长彪在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。经再审查明，被告人周长彪对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称其没有殴打刘某3、刘某4。赔偿王某一万元中包括对周某的赔偿。但对证据证人证言（8）中证实其打刘某3、刘某4的证言无异议，赔偿王某一万元中包括对周某的赔偿协议中未显示。自愿认罪，请求法院从轻判决。再审查明的事实与原审查明的事实一致，再审予以确认。上述事实有：一、书证：受案登记表、宁阳县中医院诊断证明书两份、扣押物品清单一份、宁阳县人民法院（2004）宁刑初字第84号刑事判决书复印件一份、宁阳县人民法院（2010）宁刑初字第69号刑事判决书复印件一份、泰安市泰山区人民法院（2006）泰山刑初字第228号刑事判决书、泰安市中级人民法院（2009）泰刑执字第507号刑事裁定书复印件各一份、宁阳县看守所在押人员基本情况登记表一份、宁阳县看守所不予收押说明一份、抓获经过、协议书两份、被告人周长彪和受害人的户籍证明、拘留证、释放通知书、终止侦查决定书、办案说明各一份。二、证人刘某1、刘某2、卞某、刘某3、刘某4、杨某、宁某1、宁某2的证言。三、被害人张某、周某、王某的陈述。四、被告人周长彪的供述与辩解。五、宁阳县公安局公（宁）伤鉴（法）字（2013）313号、542号、543号法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院再审认为，原审认定原审被告人周长彪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，被告人周长彪的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，原审认定案件事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。原公诉机关认为被告人周长彪在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，理由成立，本院予以采纳，故原审判决适用法律错误，量刑不当，应予纠正。再审中，被告人周长彪辩解称其没有殴打刘某3、刘某4，但对证据证人证言（8）中证实其打刘某3、刘某4的证言无异议，再审予以确认，称赔偿王某一万元中包括对周某的赔偿，协议中未显示，再审无法认定。被告人周长彪到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2014）宁刑初字第243号刑事判决中对周长彪的定罪部分。二、原审被告人周长彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年3月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何敬平审判员  孙中社审判员  袁永玉二〇一七年九月十一日书记员  许会东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执753号
申请执行人王波。
被执行人周勇。
申请人王波与被执行人周勇劳务合同纠纷一案，东港市人民法�于2016年4月11日作出（2016）辽0681民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人周勇于本判决生效后十日内给付申请人王波劳务报酬18960元，案件受理费140元（申请人林宏国已预交），由被执行人周勇承担。被执行人周勇待执行时将该款一并给付申请人林宏国。
本院在执行过程中，因本案的执行依据（2016）辽0681民初385号民事判决书实际未生效，被执行人周勇于2016年4月25日已提交上诉状，被执行人周勇也等待上级法院的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执753号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00017号
原告韩晓亮。
被告河北利泽生物质发电有限公司。
法定代表人谢建良，该公司总经理。
被告谢建良。
原告韩晓亮与被告河北利泽生物质发电有限公司（以下称利泽公�）、谢建良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓亮到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告利泽公司因资金紧张，向原告借款两次共40万元，并签订借款合同，被告谢建良为公司借款担保。借款到期后，经多次催收，被告利泽公司未能偿还。现提起诉讼，请求判令被告利泽公司偿还借款本息，被告谢建良负连带责任。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.借款合同及借据各二份；2.转账凭条2份；3.利息支付明细。
经审理查明，利泽公司于2013年11月24日向原告借款31万元，原告通过银行转账将借款打入谢建良个人账号。期间利泽公司返还原告1万元并向按约定向原告支付利息。借款到期后，利泽公司未返还借款本金，于2014年4月24日和原告签订借款合同，合同约定：期限5个月，自2014年4月24日至2014年9月24日，月利率为2分6厘，利息每两个月支付一次，最后一个月的利息与本金一并支付原告。该合同被告支付利息至2014年8月24日，现尚欠本金30万元及2014年8月25日后的利息。
2013年12月4日，被告利泽公司向原告借款10万元，原告以转账方式转入谢建良账号。利泽公司向原告支付5个月利息后，未返还借款本金，于2014年5月4日与原告签订借款合同。合同约定期限5个月，自2014年5月4日至2014年10月4日，月利率2分6厘，每两个月支付一次，最后一个月的利息与本金一并支付原告。此合同利泽公司支付利息至2014年7月4日，现尚欠本金10万元及2014年7月5日后的利息。
被告谢建良为上述两笔借款本息提供了连带责任担保，担保范围为本金及利息。
上述事实由原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告利�公司向原告借款，有借款合同、转款凭条证实，现利泽公司欠原告借款共计40万元未还，原告要求其偿还，本院予以支持。被告利泽公司未按约定支付利息，原告要求其自欠息之日至本金还清之日按同类贷款利率的4倍支付利息，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率的规定，且低于合同约定的利率，本院对此主张予以支持。被告谢建良为利泽公司借款提供连带责任担保，原告要求其负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建良应在担保范围内对利泽公司所欠本息负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北利泽生物质发电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩晓亮借款40万元及利息（其中30万元利息自2014年8月25日起、另10万元的利息自2014年7月5日起，均按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，计算至借款还清之日止）。
二、被告谢建良对上述款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取，由被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00017号
原告韩晓亮。
被告河北利泽生物质发电有限公司。住所地河�省献县乐寿镇北环一中小区。
法定代表人谢建良，该公司总经理。
被告谢建良。系被告河北利泽生物质发电有限公司法定代表人。
原告韩晓亮与被告河北利泽生物质发电有限公司（以下称利泽公司）、谢建良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓亮到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告利泽公司因资金紧张，向原告借款两次共40万元，并签订借款合同，被告谢建良为公司借款担保。借款到期后，经多次催收，被告利泽公司未能偿还。现提起诉讼，请求判令被告利泽公司偿还借款本息，被告谢建良负连带责任。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.借款合同及借据各二�；2.转账凭条2份；3.利息支付明细。
经审理查明，利泽公司于2013年11月24日向原告借款31万元，原告通过银行转账将借款打入谢建良个人账号。期间利泽公司返还原告1万元并向按约定向原告支付利息。借款到期后，利泽公司未返还借款本金，于2014年4月24日和原告签订借款合同，合同约定：期限5个月，自2014年4月24日至2014年9月24日，月利率为2分6厘，利息每两个月支付一次，最后一个月的利息与本金一并支付原告。该合同被告支付利息至2014年8月24日，现尚欠本金30万元及2014年8月25日后的利息。
2013年12月4日，被告利泽公司向原告借款10万元，原告以转账方式转入谢建良账号。利泽公司向原告支付5个月利息后，未返还借款本金，于2014年5月4日与原告签订借款合同。合同约定期限5个月，自2014年5月4日至2014年10月4日，月利率2分6厘，每两个月支付一次，�后一个月的利息与本金一并支付原告。此合同利泽公司支付利息至2014年7月4日，现尚欠本金10万元及2014年7月5日后的利息。
被告谢建良为上述两笔借款本息提供了连带责任担保，担保范围为本金及利息。
上述事实由原告提交的证据及庭审记录佐证。
本院认为，被告利泽公司向原告借款，有借款合同、转款凭条证实，现利泽公司欠原告借款共计40万元未还，原告要求其偿还，本院予以支持。被告利泽公司未按约定支付利息，原告要求其自欠息之日至本金还清之日按同类贷款利率的4倍支付利息，该主张符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率的规定，且低于合同约定的利率，本院对此主张予以支持。被告谢建良为利泽公司借款提供连带责任担保，原告要求其负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建良应在担保范围内对利泽公司所欠本息负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北利泽生物质发电有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩晓亮借款40万元及利息（其中30万元利息自2014年8月25日起、另10万元的利息自2014年7月5日起，均按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，计算至借款还清之日止）。
二、被告谢建良对上述款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取，由被告负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡娅坤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2375号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住址黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，职务经理。
被告韩广海，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告韩广海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘文馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第97号
原告：宁波大榭房地产有限公司。
法定代表人：忻海骏。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：朱晓。
被告：杨芳。
本院在审理原告宁波大榭房地产有限公司与被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告宁波大榭房地产有限公司负担。
审 判 员 王群
二〇一五年九月十七日
代书记员 刘微
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第476号
原告梁永携。
被告梁基旺。
本院在审理原告梁永携诉被告梁基旺定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方已达成和解协议，被告并已结清欠款为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告梁永携撤回起诉。
案件受理112元（已减半计算）由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年十一月四日
书记员 赵齐好
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2741号之一
原告：山东广大铁塔有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏同福，董事长。
被告：济南晨晟机电设备有限公司。住所地：济南市天桥区历山北路198号C区。
法定代表人：李芳均，总经理。
本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0783民初2741号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告济南晨晟机电设备有限公司银行存款20000元或其等值财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2741号
原告：山东广大铁塔有限公司。住所地：寿光市寿尧路（原胡营乡政府驻地）。
法定代表人：魏同福，董事长。
委托代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：济南晨晟机电设备有限公司。住所地：济南市天桥区历山北路198号C区4层413号。
法定代表人：李方均，董事长。
本院在审理原告山东广大铁塔有限公司诉被告山东济南晨晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告主张与原告签订涉案合同的孙英杰在本案中涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2741号
原告：山东广大铁塔有限公司。住所地：寿光市寿尧路（原胡营乡政府驻地）。组织机构代码：690627192。
法定代表人：魏同福，董事长。
被告：济南晨晟机电设备有限公司。住所地：济南市天桥区历山北路198号C区*层***号。
法定代表人：李方均，董事长。
原告山东广大铁塔有限公司诉被告济南晨晟机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广大铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取132元，诉讼保全费220元由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 灏
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行审3号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队工作人员。
被执行人临渭区故市镇南马村塑钢门窗加工厂（暂用名）。
法定代表人刘锡俊，经理。
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。向本院提出申请，要求强制执行其做出的渭临环罚字（2016）19号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对渭临环罚字（2016）19号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市临渭区环保局做出的渭临环罚字（2016）19号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环保局做出的渭临环罚字（2016）19号《渭南市临渭区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一七年二月十日
书记员 吴 姣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2221号
原告：杜运辉，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：莫勇辉，男。
被告：李正星，男。
被告：刘拥军，男。
被告：向小军，男。
原告杜运辉与被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、刘拥军、向小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运辉撤诉。
案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告杜运辉负担378.5元。
代理审判员 李 豆 豆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖云 附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2221号原告：杜运辉，男。被告：ＸＸ，男。被告：莫勇辉，男。被告：李正星，男。被告：刘拥军，男。被告：向小军，男。原告杜运辉与被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、刘拥军、向小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜运辉撤诉。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告杜运辉负担378.5元。代理审判员 李      豆      豆二〇一六年十一月二十三日书 记 员 肖云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初28号
原告周某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
本院在审理原告定周某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告周某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 飞
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第868号
原告何蓓，女，1992年10月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人何锡远（系何蓓之父，特别授权），男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告张再兵，男，36岁，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告何蓓诉被告张再兵买卖合同纠纷一案中，原告何蓓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何蓓自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何蓓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何蓓负担。
代理审判员 张 睿
二〇一五年十月八日
书 记 员 王科倩
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。
负责人：胡开荣，行长。
委托诉讼代理人孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告米欢，女，汉族，生于1992年4月29日，住四川省旺苍县。
被告韩志民，男，汉族，生于1992年9月8日，住四川省旺苍县。
被告杜峰，男，汉族，生于1977年10月19日，住四川省旺苍县。
被告康芳，女，汉族，生于1985年1月1日，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告米欢、韩志民、杜峰、康芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的委托诉讼代理人孙锐，被告米欢、韩志民到庭参加诉讼，被告杜峰经本院传票传唤，被告康芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带支付贷款本金107883.10元及自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及诉讼费及律师费5000元至清偿之日止。事实与理由：2015年2月13日，被告米欢在原告处贷款15万元，贷款时间为两年，被告韩志民、杜峰、康芳为连带保证人。被告米欢贷款后，仅履行了部分还款义务，现依法起诉。
被告米欢认可全部事实，未提出答辩意见。
被告韩志民认可全部事实，但认为6至10月每次逾期还款不是事实。
被告杜峰、康芳未出庭，亦未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行依法提交了原、被告的身份信息、四被告的结婚证和离婚证、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知书、个人贷款放款单、贷款借据。被告米欢、韩志民提交的证据无意见。被告韩志民向法院提交了龙文海的担保函，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行质证意见为与本案无关。
本院对案件事实认定如下：2015年1月15日，被告米欢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行申请小额贷款15万元。2015年2月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告米欢签订《小额贷款借款合同》（韩志民以米欢配偶的名义签字），约定：1、贷款金额15万元；贷款年利率为13.50%；期限自2015年2月至2017年2月；贷款用途为进货。2、贷款利率优惠：乙方（米欢）在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推。3、还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。4、计息：贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。5、乙方应在每期还款日当天16时之前，将当期应由归还的贷款本息存入乙方在甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行）开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。6、担保方式：杜峰、康芳提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。7、违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日借款利率加收30%的罚息。同日，被告米欢、韩志民、杜峰、康芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行《小额贷款联保协议书》（韩志民以米欢配偶的名义签字），内容为：乙方成员（米欢、杜峰、康芳）自愿意遵循“自愿组合、诚信守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选米欢为联保小组牵头人。2、2015年2月13日起至2017年2月13日止，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行）可以根据乙方（米欢、杜峰、康芳）任意一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。3、保证的期限从借款之日起至借款到期后二年。4、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有应付其他费用。2015年2月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行向被告米欢发放了个人贷款，金额15万元。个人贷款放款单和贷款借据记明：分期贷款指定还款日为13；正常利率13.50%，逾期利率为17.55%；还款方式为等额本息，贷款期限从2015年2月13日至2017年2月13日。事后，被告米欢仅偿还至2015年10月13日（期间2015年6月至10月违约），共计偿还本金42116.90元，偿还利息11641.88元。截止2017年6月26日，被告米欢下欠本金107883.10元，利息26970.91元。
本院认为，被告米欢与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行所签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应当予以保护。事后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行按约发放了贷款，而被告米欢仅偿还至2015年10月13日，且期间在2015年6月至10月有过违约，其行为已构成违约，应承担违约责任，应当从2015年10月13日起按逾期利率计算利息。被告杜峰、康芳作为联保小组的成员，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行《小额贷款联保协议书》，承诺承担连带清偿责任，其承诺不违反法律规定，故应当兑现其承诺，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行请求被告杜峰、康芳承担连带责任的请求，本院予以支持。被告韩志民不是联保小组的成员，但以被告米欢配偶的身份在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签字，故应承担连带偿付责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行主张律师费的请求，因未提供证据，本院不予支持。被告韩志民辩称“6至10月每次逾期不是事实”之理由，与本案查证事实不符，其意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米欢、韩志民在本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行贷款本金107883.10元及利息（截止2017年6月26日利息26970.91元，2017年6月27日起按年利率17.55%计算利息至本金清偿时止）；
二、被告杜峰、康芳对上述本息承担连带给付责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2458元，由被告米欢、韩志民负担，被告杜峰、康芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 张洪斌
人民陪审员 李 力
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 扬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第354号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某甲。因本案于2009年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）319号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月中旬，被告人刘某与黄某甲（另案处理）经预谋，由黄某甲提供资金、组织盗窃人员、支付食宿、交通费用、负责处理赃物，由被告人刘某负责选择盗窃地点、接送盗窃人员实施盗窃。先后组织了被告人陈某甲和黄某乙、陈某乙（均另处）在杭州实施下列盗窃活动：
2009年3月25日晚，被告人刘某带领黄某乙、陈某乙至本市西湖区南都德加小区东区，黄某乙、陈某乙采用撬窗后爬窗入室的方式进入15幢2单元102室，窃得李某的天梭T60手表一只（价值人民币2880元）、王星记折扇二把（价值人民币1568元）、黄色贵金属项链一条（价值人民币300元）、施华洛世奇牌耳钉一个（价值人民币343元）。
2009年3月26日晚，被告人刘某带领被告人陈某甲和陈某乙至本市下城区西子花园，被告人陈某甲和陈某乙采用撬窗后爬窗入室的方式进入望湖苑2F室，窃得高某甲的印章二枚（价值人民币60元）、饰品胸花一对（价值人民币25元）及夏普牌摄像机、摩托罗拉寻呼机、邮票、表带等物。
案发后，部分赃物被追回并已发还。
上述事实，被告人刘某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、证人罗某、马某、黄某甲、黄某乙、陈某乙的证言、被害人李某、高某甲、高某乙的陈述、手印鉴定书、足迹鉴定书、价格鉴定书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某甲为实施盗窃采用翻窗的方式进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某、陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月27日起至2010年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月27日起至2009年9月26日止。）
三、未追回的赃物责令被告人刘某、陈某甲分别退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 潘波
二〇〇九年七月二十二日
书记员 朱虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00043号
原告武汉市江岸区汉深模具加工厂。住所地：武汉市江岸区石桥村石桥墩101号。
法定代表人易绍军，系个体工商户。
被告武汉天和伟业建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人戴江松，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉市江岸区汉深模具加工厂与被告武汉天和伟业建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区汉深模具加工厂于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江岸区汉深模具加工厂的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市江岸区汉深模具加工厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武汉市江岸区汉深模具加工厂负担。
审判员 王志杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3188号
原告王好祥。
被告雷玺俊。
本院在审理原告王好祥与被告雷玺俊人身损害赔偿纠纷一案中，原告王好祥于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王好祥的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王好祥撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取，退付原告88元
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 史红梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执606号
肖小芳：
武汉市友缘物业管理有限责任公司：
关于申请执行人肖小芳与被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2016）第85-1号仲裁裁决决书已经发生法律效力，肖小芳向本院申请执行，本院于2016年7月11立案执行。
执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1258号
申请执行人许勇，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。
被执行人陈英杰，男，汉族，生于1975年，住巴中市巴州区。
被执行人曾晴，女，汉族，生于1975年，住四川省隆昌县。
本院在执行许勇申请执行陈英杰、曾晴抵押借款合同纠纷一案，经查因被执行人陈英杰、曾晴无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第1481号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1258号申请执行人许勇，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。被执行人陈英杰，男，汉族，生于1975年，住巴中市巴州区。被执行人曾晴，女，汉族，生于1975年，住四川省隆昌县。本院在执行许勇申请执行陈英杰、曾晴抵押借款合同纠纷一案，经查因被执行人陈英杰、曾晴无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川巴江南证字第1481号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年十一月十七日书记员  杨智文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3296号
上诉人（原审被告）河南弘益建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区化工路40号20幢1-2层13号。
法定代表人杨凯，该公司董事长。
委托代理人张付江，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）许爱勤，女，1971年12月21日出生，汉族，市民，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）刘兵，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人周卫华，河南广民律师事务所律师。
原审被告周庆航，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
上诉人河南弘益建设有限公司和上诉人许爱勤因与被上诉人刘兵以及原审被告周庆航提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省民权县人民法院于2017年6月20日作出（2016）豫1421民初1952号民事判决，许爱勤和河南弘益建设有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院依法对上诉人河南弘益建设有限公司催交相应的诉讼费用，向委托代理人张付江邮寄送达了催交诉讼费用通知书，但上诉人河南弘益建设有限公司在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本院对上诉人河南弘益建设有限公司在本案中按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一七年十月十日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3296号上诉人（原审被告）河南弘益建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区化工路40号20幢1-2层13号。法定代表人杨凯，该公司董事长。委托代理人张付江，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）许爱勤，女，1971年12月21日出生，汉族，市民，住所地河南省郑州市。被上诉人（原审原告）刘兵，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人周卫华，河南广民律师事务所律师。原审被告周庆航，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。上诉人河南弘益建设有限公司和上诉人许爱勤因与被上诉人刘兵以及原审被告周庆航提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省民权县人民法院于2017年6月20日作出（2016）豫1421民初1952号民事判决，许爱勤和河南弘益建设有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院依法对上诉人河南弘益建设有限公司催交相应的诉讼费用，向委托代理人张付江邮寄送达了催交诉讼费用通知书，但上诉人河南弘益建设有限公司在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本院对上诉人河南弘益建设有限公司在本案中按照撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一七年十月十日书记员  陈 辰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2795号
原告张广乔，男，1933年2月3日出生，回族，住北京市西城区。
委托代理人张杰（张广乔之女），1963年2月20日出生，回族，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告张广乔诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广乔诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为上述协议及补充协议违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，合同文本内容虚构，程序弄虚作假，所列违规条款没有法律依据，显失公平，过程倒置，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民知情权，侵犯了公民财产。依据国家条例（590号文件）第四章“法律责任、承担责任”，造成损失结果由实施单位承担。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收安置协议及房屋征收安置补充协议合同无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张广乔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第776号
原告：金某某。
被告：朱某某。
原告金某某为与被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2
010年7月14日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同
年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到
庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告金某某起诉称，被告朱某某因经承包工程所需向原
告租赁建筑钢管扣件，2008年6月3日，双方经结算，被告尚欠
租赁费用74400元，并出具欠条1份。之后经原告多次催款未果
，被告支付了部份租赁费用，至今尚欠34000元，被告以种种
借口至今未付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告朱某某
支付租赁费34000元，并承担自2008年6月3日起按银行贷款利
率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：
1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体
资格；
2、2008年6月3日欠条原件一份，用以证明原、被告经结算，被告尚欠原告租金74400元的事实；
被告朱某某未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质
证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：对原告的证据的真
实性，本院予以确认，能够证明原告具有经营钢管租赁业务资
质、被告朱某某向原告租赁钢管、扣件和双方于2008年6月3日
就租赁款的进行结算，约定了尚欠租金数额的事实，可作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告朱某某因经承包工程
所需向原告租赁建筑钢管扣件，2008年6月3日，双方经结算，
被告尚欠租赁费用74400元，并出具欠条1份。之后经原告多次
催款未果，被告支付了部份租赁费用，至今尚欠34000元，被
告以种种借口至今未付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告朱某某与
原告经营的衢州市衢江区建芳钢管租赁站的钢管扣件租赁合同
关系不违反我国法律之规定，应予以保护。被告未按合同约定
向原告支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被
告已于2009年6月3日对租金事宜进行了结算，被告也出具了欠
条，因此原告要求被告支付尚欠租赁费34000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告朱某某于判决生效之日起十日内支付原告金某某租
赁费34000元，并承担自2008年6月3日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的
利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，被告朱某某负担，于判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年八月三日
书记员 吴 远
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初56号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人熊某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年2月19日20时许，熊某丙（已判）和刘某、贾某在瑞安市陶山镇××村老人活动中心赌博后，熊某丙怀疑刘某、贾某诈赌，遂纠集被告人熊某甲以及王某、江某、熊某乙（均已判）来到温州市瓯海区仙岩路口××饭店，将在其就餐的刘某强行带至仙岩镇莘田山上拘禁。期间，熊某丙对被害人刘某进行殴打。当晚22时许，熊某丙伙同被告人熊某甲等人开车带着刘某回到陶山镇××村，熊某丙带着刘某来到贾某家里，将贾某叫上车。熊某丙又伙同被告人熊某甲和王某、江某、熊某乙再次开车将刘某、贾某带到仙岩镇莘田山上拘禁。期间，由江某对被害人刘某进行看管，熊某丙等人对贾某进行殴打。次日凌晨，熊某丙等人将被害人刘某、贾某带到瑞安市塘下镇官山垟放回。经鉴定，被害人刘某的主要损伤为颈胸部共四处表皮剥脱，其中颈部表皮剥脱累计长5.9cm，其损伤程度属轻微伤。
2015年10月21日，被告人熊某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、贾某的陈述，证人熊某丙、王某、江某、熊某乙、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲结伙非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲能自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林炳坤
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初68号
原告刘廷波，男，1972年1月31日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市公安局，住所地：即墨市振华街152号。组织机构代码：00516610-6。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队中队长。
委托代理人尹杰，即墨市公安局通济派出所副所长。
第三人王念下，男，1962年11月18日出生，汉族，住即墨市。（未到庭）。
第三人孟华，女，1955年8月13日出生，汉族，住即墨市。（未到庭）。
原告刘廷波不服被告即墨市公安局作出的即公（济）行罚决字[2016］00092号《行政处罚决定书》，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日立案后，于2016年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘廷波、被告即墨市公安局委托代理人王国勇、尹杰到庭参加诉讼，第三人王念下、孟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案的涉案物品价格鉴定人员、法医出庭接受了当事人的质询。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2016年4月27日作出即公（济）行罚决字[2016］00092号《行政处罚决定书》，认定：2016年3月23日15时许，刘廷波在即墨市通济街道办事处张家西城东村卫生室内因琐事将王念下和孟华殴打致伤，并将卫生室内的椅子及桌子上的暖瓶、茶壶、茶碗摔坏。经法医鉴定：王念下和孟华身体损伤构成轻微伤。经即墨市价格认证中心认证，被损物品价值人民币215元。被告即墨市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项、第四十九条的规定，决定对刘廷波处以合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。
原告刘廷波诉称，2016年3月23日原告因琐事与王念下发生口角，继而发生互殴，期间误伤孟华。被告对原告作出拘留20日的行政处罚。原告认为被告认定事实错误。请求依法撤销被告的本案行政行为。
被告即墨市公安局辩称，被告即墨市公安局作出的即公（济）行罚决字[2016］00092号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，量裁得当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市公安局提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、刘廷波询问笔录。2、王念下询问笔录。3、孟华询问笔录。4、宋相湖询问笔录。5、刘日江询问笔录。6、宋茂业询问笔录。7、辨认笔录。8、现场勘验检查笔录。9、涉案物品价格鉴定（认证）结论书。10、法医鉴定文书。11、抓获证明。12、申请书。13、户籍信息。14、受案登记表。15、受案回执。16、传唤证。17、被传唤人家属通知书。18、行政处罚告知笔录。19、行政处罚决定书。20、行政拘留家属通知书。21、青岛市拘留所拘留回执。22、送达回执。23、告知函。24、法律依据。
第三人王念下、孟华没有到庭陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对青即墨价鉴字[2016］288号涉案物品价格鉴定（认证）结论书和法医鉴定有异议。对王念下和孟华的××历有异议，××例落款是同一医生，但笔迹不一样，说明病历不是出自同一人；病历有涂改现象。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告刘廷波与第三人王念下、孟华系同村人。2016年3月23日15时许，在本村卫生室刘廷波与王念下、孟华因琐事发生争执，刘廷波将王念下、孟华打伤，期间还将室内部分物品损坏。经法医鉴定，王念下、孟华身体损伤属轻微伤。损坏的物品经鉴定价值215元。2016年4月27日，被告即墨市公安局作出即公（济）行罚决字[2016］00092号《行政处罚决定书》，认定：2016年3月23日15时许，刘廷波在即墨市通济街道办事处张家西城东村卫生室内因琐事将王念下和孟华殴打致伤，并将卫生室内的椅子及桌子上的暖瓶、茶壶、茶碗摔坏。经法医鉴定：王念下和孟华身体损伤构成轻微伤。经即墨市价格认证中心认证，被损物品价值人民币215元。被告即墨市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第四十三条第二款第（二）项、第四十九条的规定，决定对刘廷波处以合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。
本院认为，被告即墨市公安局作出的涉案行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘廷波的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩 爽
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第561号
罪犯马玉喜，男，1983年9月8日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
焦作市解放区人民法院于2008年12月27日作出（2009）解刑初字第26号刑事判决，认定被告人马玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年9月10日起至2020年9月9日止。本院于2011年1月27日裁定对马玉喜减去有期徒刑九个月，2012年5月4日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月9日。刑罚执行机�河南省豫中监狱以罪犯马玉喜确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月上旬，被告人马玉喜因他人琐事被纠集后，积极提供车辆，出资购买凶器并参与分工；后争执双方共纠集八十余人携带铁锹把、砍刀等凶器赶到约定地点并互相殴打，致使赵航头部多次被钝器击打、严重颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人马玉喜系主犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
罪犯马玉喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年1月被评为监狱改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马玉喜在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉喜减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 秋 生
审 判 员 付 大 文
代理审判员 �张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 丹 丹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初292号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人殷洪涛，男，1977年9月3日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，农民，住梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被抓获，分别于2017年3月15日、同年9月21日、同年12月19日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人殷洪涛犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成,被告人殷洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷洪涛于2015年4月13日以承包工程需要用车为由，在我县东丰镇山水名都小区门市房程某经营的“鼎程”租赁车行，以真实身份租赁车牌号为吉XXXX**的丰田凯美瑞轿车一辆。在租赁期间，因其妻子患病需要用钱，殷洪涛借不到钱后，便产生将租赁的凯美瑞轿车抵押借款的想法，于是在网上以“刘涛”的假名字制作了假的机动车登记证书、行驶证和身份证。2015年4月26日，殷洪涛隐瞒真相，委托朋友胡某、王某1携带其制作的假证件将其租来的凯美瑞以人民币9.5万元的价格抵押给东丰镇居民王波。因殷洪涛到期未付租车款，程某发现车辆被其抵押后报警，王波得知真相后当天向殷洪涛追回人民币3万元，后期胡某、王某1又替殷洪涛偿还王波2万元人民币。殷洪涛被抓获归案后再次返还王波4万元人民币赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场车辆照片、汽车租赁合同、买卖车辆协议、行驶证复印件、注册登记机动车信息、转账凭条、扣押清单、返还清单、东丰县公安局猴石派出所情况说明、收条，被害人王某2的陈述，证人胡某、王某1等人的证言，被告人殷洪涛的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷洪涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。殷洪涛在法庭审理过程中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。殷洪涛符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙洪波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭洺源
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢458号
夏才林与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，(2015)甬象民初字第358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏才林向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月26日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢458号【原执行案号（2015）甬象执民字第1044号】案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告潘随，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘随信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告潘随系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,788.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,788.93元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第297号
申请执行人王琴，女，1985年6月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工，
被执行人张云林，男，1984年1月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系司机，
本院在执行王琴申请执行张云林离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂汉周
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第297号申请人杨呼格吉力图，男，1965年9月29日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。被执行人伊布格勒图，男，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。被执行人斯琴图，女，蒙古族，杭锦旗市容监察大队职工。被执行人娜仁通嘎拉，女，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。被执行人额尔德尼，女，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。杨呼格吉力图申请执行伊布格勒图、斯琴图、娜仁通嘎拉、额尔德尼民间借贷纠纷一案，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：一、终结杭锦旗人民法院2014杭民初字第1000号民事调解书的执行。二、被执行人未按协议履行义务的，申请人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月八日书记员  伊日贵
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第9号
上诉人（原审起诉人）：彭世艾，女，1962年12月31日出生，汉族，袁州区司法局工作人员，住宜春市。
上诉人彭世艾不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁民立初字第1号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称：2008年，彭世艾与李清平等7人合作建房协议纠纷一案，李清平等7人请求法院解除双方于1999年1月5日签订的《合资建房协议》，彭世艾反诉请求确认双方于1999年3月18日签订的《合资建房协议》有效。法院终审判决双方于1999年3月18日签订的《合资建房协议》有效。诉讼双方没有诉请李清平等7人将剩下的土地所有权归还给彭世艾建房子。现彭世艾诉请确认将余下的土地所有权给彭世艾使用继续履行协议，没有违反一事不再理的原则。请求撤销原审裁定，立案受理彭世艾诉李清平等7人一案，判决已建成的前栋房屋的土地所有权给彭世艾，判决剩余土地使用权给彭世艾建房屋。
本院经审查认为：本案彭世艾在原审诉讼中的请求事项为判决李清平等7人归还后栋土地所有权彭世艾所有，由彭世艾继续履行合同建房；李清平等7人赔偿彭世艾的损失。在本院的（2013）宜中民一终字第200号合作建房协议纠纷一案中，李清平的请求事项为：依法解除双方1999年1月5日所签《合资建筑协议书》；依法确认所建房屋东边的住房和店面产权所有人为李清平；依法判决彭世艾协助李清平办理所建房屋的房产、地产权证书，并由彭世艾承担全部办证费用。彭世艾的请求事项为：依法确认其应分得所建房屋西头4楼、5楼两套住房、自西向东第二、第三两间店面及判决李清平协助彭世艾办理好相应的权属证书。可见本案与前案的诉讼请求不同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，本案彭世艾提起的诉讼不属重复诉讼。原审法院认为本案彭世艾提起的诉讼违反一事不再理原则，裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宜春市袁州区人民法院（2015）袁民立初字第1号民事裁定；
二、本案指令宜春市袁州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年六月十六日
书记员 易 腾
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第278号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某。2005年12月14日因盗窃被衢州市公某某
柯城分局治安拘留十日。因本案于2013年5月22日被开化县公
某某刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。经本院决定，于
2013年10月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。
被告人吴某。因本案于2013年5月22日被开化县公某某
刑事拘留，同年6月4日变更为监视居住。经本院决定，于2013
年10月14日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）279号起诉
书指控被告人余某、吴某犯盗窃罪，于2013年9月30日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚某某出
庭支持公诉。被告人余某、吴某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
开化县人民检察院指控：2013年4至5月期间，被告人余
××伙同吴某窜至开化县××境内盗窃电瓶车6起。经鉴定
，被盗电瓶车价值共计3400元。具体分述如下：
1、2013年4月30日6时许，被告人余某伙同吴某窜至
开化县××镇××南路××号，将被害人毛某的红色蓝贝电
瓶车盗走，后销赃给城东桥头的废品收购站，获得赃款120元。经鉴定，被盗电瓶车价值800元。
2、2013年4月一天凌晨，被告人余某伙同吴某窜至
开化县××街本色128酒店门口，将停放于此的一辆红色新日
电瓶车盗走，后销赃给城东桥头的废品收购站，获得赃款180
元。经鉴定，被盗电瓶车价值1000元。
3、2013年4月一天凌晨，被告人余某伙同吴某窜至
开化县××镇商贸城××家灯饰城门口，将停放于此的一辆红
色恒光电瓶车盗走，后销赃给城东桥头的废品收购站，获得赃
款120元。经鉴定，被盗电瓶车价值300元。
4、2013年4月一天凌晨，被告人余某伙同吴某窜至
开化县××镇××南路××不了网吧楼下，将停放于此的一辆
电瓶车盗走，后销赃给马某一家电瓶车修理店，获得赃款210
元。
5、2013年4月一天凌晨，被告人余某窜至开化县××
镇商贸城××楼下，将被害人童某的一辆银白色新日电瓶车
盗走，后由吴某套开电瓶车，两人合伙将电瓶车销赃给马某
一家电瓶车修理店，获得赃款260元。经鉴定，被盗电瓶车价
值300元。
6、2013年5月17日3时许，被告人余某窜至开化县××
镇商贸城××单元楼下，将被害人汪某的一辆红色小飞哥电
瓶车盗走，后由吴某套开电瓶车，两人合伙将电瓶车销赃给
城东桥头的废品收购站，获得赃款200元。经鉴定，被盗电瓶
车价值1000元。
2013年5月22日，两被告人被开化县公某某抓获，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，两被告人退出全部赃款1090元，其中
被害人毛某退得赔款600元，被害人童某退得赔款300元。
汪某的电瓶车被追回返还给被害人，红色新日电瓶车、红色
恒光电瓶车被追回。
公诉机关认为，被告人余某、吴某以非法占有为目
的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪
追究其刑事责任。被告人余某有盗窃的行政处罚前科，有从
重处罚的情节；两被告人归案后如实供述，有从轻处罚情节。
建议判处被告人余某有期徒刑七个月至一年六个月，判处被
告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人余某、吴某在开庭审理过程中亦
无异议，并有两被告人的供述和辩解，被害人童某、汪某
、毛某的陈述，证人方某甲、郑某、姚某、方某乙等人的证
言，书证受案登记表、破案报告表、到案经过、废旧金属收购
登记、户籍证明，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、图及照片
、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、盗窃现场监控视频等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、吴某以非法占有为目的，
采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案
后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退出部分赃款，有悔
罪表现，本院予以从轻处罚；被告人余某曾因盗窃被行政处罚，本院予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采
纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四
条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月30日止
），并处罚金三千元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月29日止
），并处罚金三千元。
三、公安机关扣押在案的红色新日电瓶车一辆、红色恒
光电瓶车一辆，返还给被害人。
四、违法所得一千零九十元，除已退九百元外，剩余一
百九十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国平
二〇一三年十月十五日
书记员 郑新彩
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00348号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人何立元，男，农民，住址辽宁省绥中县前所镇。
本院在执行绥中县国土资源局与何立元绥国土罚字（2014）363号行政处罚一案中，经查明：2013年6月，何立元未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用集体土地229.69平方米建房及圈院。绥中县国土资源局处罚如下：
1.拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
2.并处罚金2296.90元。
现因该被执行人何立元外出务工，具体地点不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00348号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓立军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2704号
原告：江苏新溪建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市。
被告：王书龙，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
原告江苏新溪建设工程有限公司与被告王书龙房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙荣生、被告委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还占用原告的�赁房屋(原石英砂厂二至三楼西面的房屋)。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告所有的原石英砂厂二至三楼西面的房屋，租期一年，租金3.5万元。第二年租赁协议约定租金仍为3.5万元，租期一年，还约定，如被告装修，费用由被告承担，租赁到期后被告必须无条件搬出。之后双方未再签订书面租赁协议，而是口头约定，租赁房屋即将征收，预收租金3万元，如征收终止租赁，据实结算。2016年年底，租赁房被征收，原告即时口头通知被告，2017年1月18日又书面通知被告等承租户，要求在2017年2月底全部搬离，但被告至今仍占用不肯搬离，无奈原告起诉。
被告辩称，原、被告租赁关系至2017年5月才期满，双方仍在租赁期限内；被告从承租时投资装饰装修80万元，如原告要求被告搬离应赔偿上述费用；因原告未及时�知，造成被告未能向征收方提出补偿，应由原告承担；原告采取停水等方式要求被告搬离，给被告造成损失，被告保留要求原告赔偿的权利。
经审理查明，2012年7月1日原告与被告签订一份协议，约定被告租赁原告享有物权的原石英砂厂二至三楼西面的房屋，租赁一年(2012年7月1日至2013年7月1日)，租金3.5万元，先付款后租用。签订后，被告支付租金5万元，原告即交付租赁房屋给被告使用，被告在此经营餐馆和足疗店。
2013年7月15日原、被告又签订一份房屋租赁协议，约定租期一年(2013年7月1日至2014年7月1日)，租金3.5万元。并约定，如被告需要内部结构装修与原告无关，一切费用由被告自行承担，房屋租赁到期后原告有权终止合同，且被告必须无条件搬出退还房屋。之后，原、被告未再签订书面租�合同，但房屋仍被被告使用，被告仅支付租金3万元。
另查明，2017年2月20日丹阳投资集团有限公司与原告签订一份工业企业搬迁协议(退城进园)，约定原告将位于延陵镇联兴村的11213.4平方米企业地块交由丹阳投资集团有限公司收储，该公司将按照市政府工业企业退城进园政策，并根据苏地行(2016)土估字第151-154号，镇兴丹估字(2016)第11号评估报告结果，给付原告补偿金1491.2234万元，原告保证于2017年5月31日搬迁。其中，镇兴丹估字(2016)第11号评估报告，对原告享有物权(包含被告承租的房产在内)的评估价值为6007764元，该评估价值中未包含被告主张的装饰装修的剩余价值在内。2017年2月20日涉案房产的房屋所有权证被注销。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、工业企业搬迁协议、镇兴丹估字(2016)第11号评估报告及当事人陈述等证据证明。
本院认为，法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告自2013年7月15日房屋租赁协议约定的租赁期限届满后，未再签订租赁合同，所以，2013年7月15日房屋租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求被告返还占用原石英砂厂二至三楼西面的租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告一定的搬迁时间。即使被告之前对政府要求企业搬迁未有所知，那么从原告起诉，被告2017年3月29日收到本院送达的民事诉状时，也应知晓政府要求企业搬迁、原告要求其搬出承租房的诉请。被告从收到原告的民事诉讼至今已有一个�月时间，所以，本院给予被告搬离的合理期限至本判决生效后十日内。
被告抗辩要求原告赔偿装饰装修费80万元，本院认为，法律规定承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。原、被告约定的租赁期限已届满，之后发生的租赁为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同，所以，被告要求原告赔偿装饰装修，不符合法律规定；同时，双方签订的房屋租赁协议也约定如被告需要内部结构装修与原告无关，一切费用由被告自行承担，未约定租赁结束或被政府征收，原告需赔偿被告装饰装修费，而且被告的装饰装修费80万元，并未提供证据证明，原告所签的工业企业搬迁协议中也未涉及该部分费用，所以，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被�还抗辩因原告未及时通知，造成其未能向征收方提出补偿，应由原告承担。本院认为，原告在其签订工业企业搬迁协议前是否通知被告，庭审中原、被告各执一词，因原告未能提供充分的证据予以证明，所以，本院对原告已履行通知义务不予认定。但是，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关规定，无论原告事前是否通知被告，被告也不是本次工业企业搬迁的被拆迁人，征收方对被告不存在补偿义务。而原、被告签订的房屋租赁协议也未约定租赁结束或被政府征收，原告应予赔偿的内容，所以，被告的该抗辩意见，本院也不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王书龙于本判决生效后十日内搬离原石英砂厂二至三楼西面的房屋，并将该房交付原告江苏新溪建设工程有限公司。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年五月二十四日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁�间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初811号
原告：林某，男，1975年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：赤峰悦海房地产开发有限公司。
住所地：松山区临河路。
法定代表人：张某1，经理。
被告王某，男，1959年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2，男，1957年1月15日出生，汉族，建筑工人，现住赤峰市。
原告林某与被告赤峰悦海房地产开发有限公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人于某，被告王某的委托诉讼代理人张某2，被告赤峰悦海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因工受伤产生的费用合计29827.93元。原告庭审中变更诉讼请求为要求二被告赔偿误工费22990.75元（112.15元/天×205天），护理费2268.8元（113.44元/天×20天），营养费2000元（100元/天×20天），合计27259.55元。
事实及理由：2016年5月24日，原告在被告指派的建筑工地施工，在用电切割机切砖时，将左手大拇指切断。事发当时，工地安全员、同工的两个伙伴将原告送往医院，接受治疗。出院后原告误工205天，应由被告承担。诉讼费由二被告负担。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告受伤的工地是被告王某在赤峰悦海房地产开发有限公司承包的工程，其已经将医疗费全部垫付，所以原告的其他合理经济损失被告王某同意承担赔偿责任。
被告赤峰悦海房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的诊断书、病历、用药清单、复检报告单，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：对原告申请证人出庭作证的证言，该证人证言不能够证明原告不能从事劳动，需要休息205日，故对该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
被告王某在承包被告赤峰悦海房地产开发有限公司承建的建筑工程施工过程中，雇佣原告林某从事劳务。2016年5月24日，原告在用电切割机切砖时，将左手大拇指切伤。事故发生当日，原告被送往赤峰学院附属医院住院治疗20天，被告王某为其垫付了全部医疗费。原告之伤经诊断为：1、左拇指末节开放性损伤伴甲床损伤；2、左拇指远节指骨开放性骨折缺损。治疗建议：1、左手拇指内固定克氏针三天换一次药，预防切口感染，休息，对症治疗。2、2周、1个月、3个月、6个月拍片复查病情，视骨折愈合情况拔除克氏针，病变不适随诊。
本院认为，原告系在被告王某承包的工地工作时受伤，被告王某作为雇主对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告赤峰悦海房地产开发有限公司作为发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告请求的护理费2268.8元（113.44元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费22990.75元（112.15元/天×205天），天数过高，依据原告住院病历中的医嘱及原告的伤情，本院酌定误工日为90日，误工费应10093.50元（112.15元/天×90天），超出部分不予支持；原告请求的营养费2000元（100元/天×20天），因原告住院病历中记载为普食，且无医疗机构需要加强营养的明确医嘱，故对其该诉讼请求本院不予支持。原告在本案庭审后向本院提交申请，要求对误工期、护理期、营养期进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款的规定”当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”，故原告的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日赔偿原告林某护理费2268.8元，误工费10093.50元，计12362.30元；
二、被告赤峰悦海房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告林某负担164元，被告王某负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月九日
书 记 员 王小洁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00113号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：唐少军，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对唐少军非法占地建房一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）205号行政决定，即对唐少军处罚：1、退还非法占用的943.48平方米土地，2、限期十五日拆除在非法占用的943.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、处30元／平方米计28304.40元罚款。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）205号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）205号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）205号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第424号
原告满某某，女，汉族，1971年2月20日出生。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1968年1月5日出生。
原告满某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员滕久元、倪勇参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任法庭记录。原告满某某及委托代理人杜文伟到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：1990年10月，原、被告经人介绍认识，于1992年2月在辰溪县办理了结婚登记。1994年10月19日生育女儿唐某甲，现已成年。双方婚后感情一直不好，被告经常对原告进行家庭暴力。双方于2011年11月分居，至今已近3年。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年2月22日在辰溪县小龙门乡民政办公室登记结婚。原、被告婚后感情一般，现原告以双方分居及被告有家庭暴力为由要求离婚。
上述事实，经本院开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、辰溪县小龙门乡社会事业服务中心证明一份，证明原、被告于1993年2月22日登记结婚；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告结婚多年，具有较深厚的感情基础。原告以双方分居及被告有家庭暴力为由要求离婚，但原告未提供证据证明上述事实存在，原告也未提供其他证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告满某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月十八日
代理书记员 谭 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6427号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：姚进渠，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
原审被告：王国军，男，1987年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：李建华，男，1969年5月15日生，汉族，住山东省诸城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人姚进渠、原审被告王国军、李建华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年11月27日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常 虹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1166号
原告：余太华。
被告：祝建新。
原告余太华与被告祝建新买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告祝建新下落不明，本院依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告余太华到庭参加诉讼，被告祝建新经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余太华起诉称：原告在某某路经营装潢材料店，被告在2008年4月3日开始到2009年4月22日陆续到原告处购买木工板等装潢材料。在2009年4月28日列出一份清单并签名欠货款13497元。后经原告多次催要，但被告一直未支付。诉讼请求：要求被告祝建新支付货款13497元整。2、由被告承担本院诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了证据销货清单一份，证明被告欠原告货款13497元未支付的事实。
被告祝建新未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告祝建新未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告在某某路经营装潢材料店，被告在2008年4月3日开始到2009年4月22日期间陆续到原告处赊购装潢材料，2009年4月28日，原、被告经结算，被告尚欠装潢材料款13497元未支付，并在销货清单上签名确认。后经原告多次催要，但被告至今分文未支付货款。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律的保护，被告祝建新欠原告余太华货款人民币13497元，有被告在原告出具的销货清单上签名予以证实，本院予以确认，被告理应及时支付欠款。现原告要求被告支付货款13497元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建新支付原告余太华货款人民币13497元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费560元，合计698元，由被告祝建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复25号
申请复议人（异议人）襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（下称晴川盛景公司），住所地襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人张向东，晴川盛景公司经理。
申请执行人周俊勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
被执行人颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，原住枣阳市，现羁押于襄阳市襄州区看守所，
申请复议人晴川盛景公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）〔2016〕鄂06**执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，周俊勇与颜宏、翟随全、晴川盛景公司借款合同纠纷一案已经人民法院生效判决认定为合法借贷。本案在执行过程中，虽被执行人颜宏因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪正在侦查、起诉期间，但并未认定本案执行标的系涉案财产，且异议人向该院提供的相关证据亦不能认定本案的执行标的系涉案财产或赃物，故异议人申请该院中止对被执行人颜宏名下的位于武汉中央文化区第K4-1-1（幢）2单元29层1号房屋执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人晴川盛景公司的异议。
申请复议人晴川盛景公司称，原审法院适用法律错误，由于本案涉及刑事案件，且执行标的属涉案财物，依照法律规定，应中止本案的执行。请求撤销原裁定，中止本案的执行程序。
经审查查明，原告周俊勇与被告颜宏、翟随全、晴川盛景公司、武汉市晴川盛景房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，高新法院于2014年6月30日作出〔2014〕鄂襄新民初字第00656号民事判决，内容：一、被告翟随全、颜宏、晴川盛景公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周俊勇借款本金2969517元及利息38731元，计款3008248元。并向原告周俊勇支付从2014年1月25日起以2969517元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清为止的利息。二、驳回原告周俊勇的其他诉讼请求。案件受理费35000元，财产保全费5000元，共计40000元由被告翟随全、晴川公司、颜宏共同负担。
在执行过程中，高新法院于2016年3月15日作出〔2014〕鄂襄新执字第00380-8号执行裁定，评估、拍卖、变卖颜宏购买的位于武汉万达东湖置业有限公司开发的武汉中央文化区K4地块一期商品房第K4-1-1幢2单元29层1号房屋。
另查明，高新法院在审查晴川盛景公司提出执行异议一案时，审决员独任审判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。高新法院审查晴川盛景公司提出的执行异议，应当依法组成合议庭审查，但高新法院在审查该案时，由审决员独任审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销高新法院〔2016〕鄂06**执异10号执行裁定；
二、发回高新法院对晴川盛景公司的异议申请重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾 傲