wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第160号
原告盛某，女，1968年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐某，男，1966年9月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县新关镇松林峪村**组*****号，公民身份号码4324271966********。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告盛某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员罗云适用简易程序进行独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识订婚，1988年正月同居生活，1988年11月14日补办结婚登记，1989年5月5日生育一子唐天晴，现已成年。因婚前相识时间短，婚姻基础差，加之被告性格暴躁，婚后，双方经常发生争吵打骂，被告甚至逼迫原告喝农药，手持菜刀追砍原告。2008年正月，原、被告夫妻关系恶化，原告外出务工，3年没与被告联系。2012年，原、被告双方曾试图协商离婚，但因被告漫天要价而未果。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告盛某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、石门县新关镇松林村村委会、石门县新关镇民政所和石门县公安局新关派出所联合出具的证明1份，拟证明原告盛某又名圣雪珍，结婚证上的圣雪珍与原告盛某就是同一人的事实；
4、原告代理人对江世丽、覃事彬、盛冬娥的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、覃事红、黄先春出具的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，早已分居生活的事实。
对原告方提交的证据，被告方的质证意见为：1、对证据1和证据2无异议；2、对证据3认为不具合法性，理由是：新关镇松林村委会并不清楚原告与被告登记结婚时的基本状况，同时认为公安派出所和民政所均无法人资格，不具有作证资格；3、对证据4和证据5，认为证人作证带有一定的倾向性，所述的内容也缺乏真实性和关联性。另外，证人本应当出庭接受当事人的质询，而原告的这些证人均未出庭作证，且不能说明正当理由。
被告唐某辩称：原告起诉的事实不真实，原、被告之间的夫妻感情也并未破裂，故不同意离婚。
为支持其抗辩主张，被告方向本院提交了下列证据；
1、被告代理人对杨其胜、马菊英、覃美林、杨多志的调查笔录各1份，拟证明原、被告并未分居，其婚后感情一直较好的情况；
2、拍摄于多年前的合影照片1张，拟证明照片上的原告笑得很灿烂，说明原、被告的夫妻感情好。
对被告方提交的上述证据，原告方的质证意见为：1、代理人所作的4份调查笔录均未附证人的身份证明，其形式上就不合法，而且很难判断这4人是否真的接受过代理人的调查；2、合影照片系十多年前拍摄，不能说明近年来原、被告的夫妻感情仍然很好，故与本案不具有关联性。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，本院的认证意见为：1、证据1、2、3被告方无异议，或者虽有异议但不能提供相应证据或者法律依据来证明其异议成立，予以认定；2、证据4和证据5被告方有异议，由于证人无正当理由未到庭接受质询，无法判断其陈述的内容是否真实，不予认定。
对被告方所举的证据，本院的认证意见为：1、证据1因原告方有异议，而被告既不能作出合理解释，也没进行有效反驳，不予认定；2、证据2经查确实不能证明原、被告近几年来的夫妻感情状况，因此，同样不能达到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于1987年相识，1988年正月左右开始同居，1988年11月14日在石门县新关镇人民政府补办结婚登记手续，1989年5月5日生育一子，起名唐天晴（现已满24周岁）。2012年以前，原、被告夫妻感情尚可。2012年初，原告以其生病在家躺了几天被告都没有过问为由赌气外出打工。同年7月左右，原告打工回家。在家中呆了10多天后，原告再次外出打工，并借故中断了与被告的联系。目前，原、被告虽然已经分居，但尚无证据证明其夫妻感情已彻底破裂，亦无证据证明双方还存在其他法定离婚情形。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告盛某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告盛某以双方性格不合，以及被告经常对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情彻底破裂为由提起离婚之诉，但并未提供确凿证据来证明该项主张，这说明原告起诉离婚的事实依据还明显不足。因此，对原告的离婚请求，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告唐某离婚
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 云
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 鲁雪冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第38号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1975年11月29日出生于宁夏石嘴山市�农区，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月8日被石嘴山市公安局交通管理局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年3月2日17时15分许，被告人雷某某驾驶“享御”牌小型越野客车沿石嘴山市惠农区红果子镇下简路由南向北行驶至下营子村四队时，与迎面被害人田某甲驾驶的“小刀”牌电动车发生碰撞，致被害人田某甲受伤，经石嘴山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人雷某某承担此交通事故的主要责任，被害人田某甲承担此交通事故的次要责任。
案发后，被告人雷某某照顾伤者，并委托其朋友朱某某打电话报警，具有投案自首情节；被告人雷某某与被害人近亲属经惠农区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解已达成道路交通事故赔偿协议，被告人雷某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计325000元，被害人近亲属也向法庭书面提交了对被告人雷某某从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单；受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询表及机动车信息查询单；证人朱某某、田某乙的证言、抓获经过；被告人雷某某的供述；宁夏博瑞机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队出具的石公交（红）认字（2014）第0009号道路交通事故认定书、石嘴山市公安局交通管理局出具的公交（宁石）鉴（尸检）字（2014）020号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；惠农区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年4月9日向宁夏石嘴山市大武口区司法局发出了对被告人雷某某进行社区矫正社会调查的评估委托函。受本院委托，宁夏石嘴山市大武口区司法局向本院提交了被告人雷某某的调查评估意见书，意见书写明被告人雷某某平时社会表现良好，无前科劣迹，对被告人雷某某的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车未保持规定车速且逆向行驶肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某肇事后保护现场，委托其朋友以电话方式主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，经查证属实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，可对其酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，经查，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护交通运输的正常秩序和人民群众生命财产的安全，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年四月十八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第89号
原告：邓某某，女，汉族，生于1987年5月14日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，汉族，生于1981年9月19日，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住绵阳市涪城区。
上列原告邓某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法由审判员张艳君、李世荣、人民陪审员罗少能组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年登记结婚，经常为家庭生活琐事发生争执。2009年3月被告离家出走，至今没有音讯，原告遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年7月7日登记结婚。2011年原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。
本案审理中原告向本院提交由绵阳市涪城区XX乡XXX村村民委员会于2012年12月出具的“许某于2009年春节后离家出走，现下落不明”的证明。该证明下方有刘洋于2012年12月13日书写的“经我所调查走访，许某2009年3月至今未在我所辖区居住”，绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所盖章证明情况属实。
以上事实有原告的陈述、证明等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：原告要求与被离婚的理由系被告从2009年离家出走后下落不明，但原告仅提供了自己所在辖区的派出所的证明，但因被告的户籍所在地不在绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所的管辖范围内，则该派出所只能证明被告未在其辖区内居住，不能证明被告下落不明，故原告以被告下落不明要求离婚没有充分的证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 李世荣
人民陪审员 罗少能
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2670号
罪犯黄香刚。
天津市红桥区人民法院于2011年4月2日作出（2011）红刑初字第19号刑事判决，以被告人黄香刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止。本院以（2013）一中刑执字第3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一�刑执字第0795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年8月27日起至2017年3月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄香刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄香刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯黄香刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄香刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2016年6月26日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月二十日
书记员 史军锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2685号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学。
委托代理人母泽平，该公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，该公司副总经理。
被告田万斌。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告田万斌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 李 洪
二〇一六年六月十四日
书记员 任雅旭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1855号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生。
被告李伊桂，男，1971年2月7日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李伊桂金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费916元，减半收取458元，财产保全申请费466元，共计924元，由原告慈利县农村信用合作联社自愿承担
审判员 黎昌庆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1243号
原告：于富忠，男。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：周文全，男。
被告：李加伟，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼，
诉讼代表人：刘坪，该公司经理。
委托代理人：王建军，该公司职工。
原告于富忠与被告周文全、李加伟、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富忠的委托代理人郭顺然、被告周文全、被告渤海财保临沂支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。被告李加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于富忠诉称：2014年6月3日14时20分，被告周文全驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县陵阳镇于家庄村路段处，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定周文全承担事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38846.66元。
被告周文全辩称：事故发生属实，答辩人是事故车辆的驾驶人也是实际车主。
被告李加伟未答辩。
被告渤海财保临沂支公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月3日14时20分许，被告周文全驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车沿S225线由北向南行驶至莒县S225线9km＋100m处，与沿莒县陵阳镇于家庄村村路由西向东行驶的原告于富忠骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）处理，认定周文全驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是发生该次事故的主要原因，于富忠骑电动自行车未确保安全是该次事故发生的次要原因，确定周文全承担事故的主要责任，于富忠承担事故的次要责任。原告伤后入莒县中医医院骨伤科住院手术治疗13天（2014年6月3日至2014年6月16日），支出医疗费15225.30元；随后因康复治疗转入莒县人民医院西院区骨科康复病区住院90天（2014年6月17日至2014年9月15日），支出医疗费6557元；2014年11月27日因二次手术再次入莒县人民医院西院区住院治疗3天，支出医疗费2418元；2014年12月11日在莒县人民医院治疗，支出换药费、治疗费共计41元。以上原告共计支出医疗费24241.30元。原告另主张误工费4484.86元（42.31元／天×106天）、住院伙食补助费2120元（20元／天×106天）、护理费5300元（50元／天×106天）、施救费200元、交通费300元、车损1560元、评估费200元。被告周文全已支付原告1000元。庭审过程中，到庭二被告对原告提供证据的真实性均无异议；被告周文全因对原告的部分医疗费有异议提出审核申请，但其在规定时间内未向本院提交书面申请并预交费用。
另查明，事故车辆登记在被告李加伟名下，实为被告周文全所有，该车在被告渤海财保临沂支公司投保了交强险一份。2014年6月6日，本院依据原告申请依法裁定扣押了事故车辆，后因被告周文全向本院提供了10000元的现金担保，本院遂依法裁定解除了对该事故车辆的扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车损评估报告、发票等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告周文全驾驶机动车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，交警莒县大队对该事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据等证据要求被告赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。因事故车辆在被告渤海财保临沂支公司投保了交强险一份，应首先由被告渤海财保临沂支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人，同时也是事故车辆的实际所有人被告周文全，按其在该次事故中所负的责任承担赔偿责任，结合本案案情，以被告周文全承担80%的赔偿责任为宜。被告李加伟系涉案车辆登记车主，既非该次事故的侵权行为人，亦非事故车辆的所有人或管理人，对本案事故的发生无过错，原告主张由其承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。
因到庭被告对原告主张的车损、评估费及施救费无异议，本院予以认可。对原告主张的医疗费，尽管部分被告提出异议并申请进行医疗费审核，但其未在本院规定的期限内提交书面申请并预交相关费用，应视为对原告主张医疗费的认可。对原告主张的住院伙食补助费、误工费及护理费，其计算标准符合规定，本院予以认可；对住院伙食补助费及误工费的计算期间按三次住院病历显示的住院天数（13天＋90天＋3天＝106天）进行主张，符合规定，并无不当；对护理费的计算期间，根据原告的伤情及三次住院的治疗情况，对康复治疗期间的护理费不予支持，仅支持第一次及第三次手术治疗期间（13天＋3天＝16天）的护理费。对原告主张的交通费，本院酌定为200元。被告李加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃了应当享有的相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于富忠各项经济损失共计17244.86元［医疗费10000元＋误工费4484.86元（42.31元／天×106天）＋护理费800元（50元／天×16天）＋交通费200元＋车损1560元＋施救费200元］；
二、被告周文全于本判决生效后十日内赔偿原告于富忠各项经济损失共计13249.04元{［医疗费14241.30元（24241.30元-10000元）＋住院伙食补助费2120元（20元／天×106天）＋评估费200元］×80%}（被告周文全已支付原告于富忠1000元）；
三、驳回原告于富忠对被告李加伟的诉讼请求；
四、驳回原告于富忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告于富忠负担166元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担342元，被告周文全负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月二十四日
书记员 李娜祥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1988号
原告：马如娟。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：付金斗。
被告：滨州市北海众兴运输有限公司，住所地滨州市北海经济开发张东路与蔡河路交汇处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告马如娟与被告付金斗、被告滨州市北海众兴运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如娟的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告付金斗、被告滨州市北海众兴运输有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
马如娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、车辆损失、鉴定费等共计80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，我驾驶电动三轮车沿北海大街由东向西行驶至北海大街与付台子村路口左转弯时，与对行付金斗驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，我承担事故的同等责任，付金斗承担事故的同等责任。鲁M号小型轿车登记车主为滨州市北海众兴运输有限公司，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险，各被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
人保无棣支公司辩称，原告对其主张应提供合理合法证据，我公司依据法律规定和保险合同的约定进行赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，马如娟驾驶其电动三轮车沿北海大街由东向西行驶至北海大街与付台子村路口左转弯时，与对行付金斗驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成马如娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，马如娟承担事故的同等责任，付金斗承担事故的同等责任。鲁M号小型轿车登记车主为滨州市北海众兴运输有限公司，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，该事故发生在保险期间内。付金斗具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告马如娟受伤后在无棣县人民医院住院治疗21天，支付医疗费13602.64元。
庭审中，根据原告马如娟的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年7月22日出具鉴定意见为：“马如娟多发肋骨骨折，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需要2人护理，出院后1人护理40日；休养期限为自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限为自受伤之日起60日。”马如娟为此支付鉴定费2000元。
原告马如娟的电动三轮车损失经山东众智价格评估股份有限公司评定，车辆损失为1665元，马如娟为此支出鉴定费200元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民家庭人均消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，马如娟驾驶的电动三轮车与付金斗驾驶的鲁M号车辆发生碰撞，造成马如娟受伤、车辆损坏的道路交通事故，付金斗承担事故的同等责任，马如娟承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司依据付金斗的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中马如娟作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告人保无棣支公司按70%予以赔偿。
参照鉴定意见，马如娟的损失有：医疗费13602.64元、住院伙食补助费630元（30元21天）、营养费1800元（30元60天）、马如娟提供的证据不足以证实其系城镇居民，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算为19395元（12930元15年10%）、精神损害抚慰金1000元、马如娟提供的证据不足以证实护理人员的工作及工资停发情况，其护理费按农村居民标准计算为4869.98元〔（12930+8748元〕÷365天（21天+21天+40天）〕、车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为1665元、鉴定费2200元（200元+2000元）、交通费确定为300元，共计45462.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马如娟医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金19395元、护理费4869.98元、交通费300元、车辆损失1665元，共计37229.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马如娟医疗费3602.64元（13602.64元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元，共计8232.64元的70%即5762.85元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告马如娟负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担484元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1988号原告：马如娟。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：付金斗。被告：滨州市北海众兴运输有限公司，住所地滨州市北海经济开发张东路与蔡河路交汇处。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街三号。负责人：冯秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。原告马如娟与被告付金斗、被告滨州市北海众兴运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如娟的委托诉讼代理人孟纯霞、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告付金斗、被告滨州市北海众兴运输有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。马如娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、车辆损失、鉴定费等共计80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，我驾驶电动三轮车沿北海大街由东向西行驶至北海大街与付台子村路口左转弯时，与对行付金斗驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，我承担事故的同等责任，付金斗承担事故的同等责任。鲁M号小型轿车登记车主为滨州市北海众兴运输有限公司，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险，各被告未赔偿我损失，故提起诉讼。人保无棣支公司辩称，原告对其主张应提供合理合法证据，我公司依据法律规定和保险合同的约定进行赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔的范围。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，马如娟驾驶其电动三轮车沿北海大街由东向西行驶至北海大街与付台子村路口左转弯时，与对行付金斗驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成马如娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，马如娟承担事故的同等责任，付金斗承担事故的同等责任。鲁M号小型轿车登记车主为滨州市北海众兴运输有限公司，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，该事故发生在保险期间内。付金斗具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告马如娟受伤后在无棣县人民医院住院治疗21天，支付医疗费13602.64元。庭审中，根据原告马如娟的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年7月22日出具鉴定意见为：“马如娟多发肋骨骨折，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需要2人护理，出院后1人护理40日；休养期限为自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限为自受伤之日起60日。”马如娟为此支付鉴定费2000元。原告马如娟的电动三轮车损失经山东众智价格评估股份有限公司评定，车辆损失为1665元，马如娟为此支出鉴定费200元。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民家庭人均消费支出为8748元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，马如娟驾驶的电动三轮车与付金斗驾驶的鲁M号车辆发生碰撞，造成马如娟受伤、车辆损坏的道路交通事故，付金斗承担事故的同等责任，马如娟承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司依据付金斗的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中马如娟作为非机动车一方承担事故的同等责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告人保无棣支公司按70%予以赔偿。参照鉴定意见，马如娟的损失有：医疗费13602.64元、住院伙食补助费630元（30元21天）、营养费1800元（30元60天）、马如娟提供的证据不足以证实其系城镇居民，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算为19395元（12930元15年10%）、精神损害抚慰金1000元、马如娟提供的证据不足以证实护理人员的工作及工资停发情况，其护理费按农村居民标准计算为4869.98元〔（12930+8748元〕÷365天（21天+21天+40天）〕、车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为1665元、鉴定费2200元（200元+2000元）、交通费确定为300元，共计45462.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马如娟医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金19395元、护理费4869.98元、交通费300元、车辆损失1665元，共计37229.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马如娟医疗费3602.64元（13602.64元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元，共计8232.64元的70%即5762.85元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告马如娟负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一六年八月十七日书记员  王 菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第542号
罪犯刘学通，男，1986年10月15日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市安次区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）廊刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘学通犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘学通对刑事部分判决不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）冀刑一终字第329号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学通在服刑期间，于2011年5月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学通减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第542号
罪犯刘学通，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）廊刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘学通犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘学通对刑事部分判决不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）冀刑一终字第329号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学通在服刑期间，于2011年5月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学通减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1262号
申请执行人：张荣彩，女，汉族，居民。
被执行人：夏宗兰，女，汉族，居民。
被执行人：吴朱明，男，汉族，居民，系上述被告之夫。
本院在执行申请执行人张荣彩与被执行人夏宗兰、吴朱明买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王孝杰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 伟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初39号
原告游某某。
委托代理人周晓琴，律师。
被告童某某。
委托代理人汤凌强，律师。
原告游某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人周晓琴，被告童某某及其委托代理人汤凌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原告与被告童某某经双方家长及媒人介绍于2012年认识并订婚，被告收取原告聘礼88000元及金器折价约30000余元，共计118000余元。于2013年2月21日双方到民政部门办理结婚登记，于2014年1月8日生育一子，取名游某。原、被告婚后感情一般，2015年5月双方发生争吵，被告便回到娘家。之后，原告多次通过自己、家人和村干部到被告家中要求被告回家均未果，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、被告返还彩礼50000元；三、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费70248元；五，本案诉讼费由被告负担。
原告游某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年2月21日结婚的事实；
3、户籍信息复印件一份，证明原、被告于2014年1月8日生育儿子游某的事实；
4、横峰县莲荷乡杨家村委会证明一份，证明原告家中因被告收受彩礼及原告父母身体原因，致家庭经济困难的事实。
被告童某某辩称，一、对原告要求离婚不持异议，同意离婚；二、不同意退还彩礼，理由是退还彩礼的条件不符合法律规定。收到彩礼实际为78000元，当时打发给原告10000元。金器价值为15993元，并不是原告所说的30000余元，且金器未带在身上，现放在原告家中；三、要求儿子游某抚养权归自己，原告承担抚养费。原告提出抚养费标准过高，应当按7548元标准计算，如果由被告承担抚养费应分批给付。
被告童某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
金器质保单一份，证明金器的价值为15993元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供证据1、2和3，被告无异议，本院予以采信；证据4，对证据的真实性有异议，认为该份证据系孤证，不能证明原告家庭因收受彩礼导致经济困难的事实。经审核，虽然村委会作为一级组织在一定程度知晓原告家中生活状况，但仅凭该证据达到证明原告家中困难的事实，证据力仍显不足，故该证据不予采信。
对于被告提供的证据，原告无异议，予以采信。但原告认为还有一个金手镯未包括在内。
根据庭审质证、认证情况，结合原告和被告的当庭陈述，本院确认事实如下：
经媒人介绍，原告游某某与被告童某某于2012年相识并订婚，原告向被告支付聘礼78000元及价值为15993元的金器。双方于2013年2月21日办理结婚登记，于2014年1月8日生育儿子游某。婚后感情一般，原、被告2015年5月因发生争吵，被告回到娘家，至今双方未在一起生活。故原告提出上述诉讼请求。
本院认为，原告游某某提出离婚请求，被告亦同意原告此请求，鉴于原、被告均有离婚的意愿，对原告离婚请求可予准许。关于彩礼退还的问题，因原告提供的证据不足以证明家庭因被告收受彩礼导致经济困难，且原、被告婚后共同生活且生育儿子，故原告提出返还彩礼的请求不符合法律规定，对此请求不予支持。对于婚生子游某的抚养问题。游某一直在原告家中生活且年龄尚小，不宜改变其生活环境，故由原告抚养更适宜。抚养费的标准依据江西省农村生活消费支出标准每年是7548元，游某已2周岁3个月，还应当抚养15年9个月，抚养费为每月为629元，故抚养费应当为7548×15＋629×9共计118881元，原、被告各半承担，被告应承担59440.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、准予原告游某某与被告童某某离婚；
二、婚生子游某由原告游某某抚养，被告童某某支付抚养费59440.50元，此款于本判决生效后十日内给付39440.50元，余款20000元于2016年12月30日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 程粱哲
宁波市江北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1151号
申请执行人：王琦，男，1953年3月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波中基银杉控股有限公司，住所地宁波市鄞州区雅戈尔大道1号，组织机构代码:58054703-6。
法定代表人：雷从珍。
被执行人：许海太，男，1957年3月3日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人宁波中基银杉控股有限公司、许海太[（2015）甬北商初字第00350号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人宁波中基银杉控股有限公司名下的车辆，暂无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1151号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1151号
申请执行人王琦
被执行人许海太，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00350号，依法向被执行人许海太发出执行通知书，责令被执行人许海太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海太（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈胜阳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1105号
起诉人黄凤德，男，1967年5月5日出生。
2016年9月22日，起诉人黄凤德向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其于2015年10月14日用快递向山东省国土资源厅提交了《土地监察行政处罚保护耕地申请书》，山东省国土资源厅于2015年11月25日作出《答复意见书》。起诉人不服，于2016年1月14日向国土部提交《土地监察行政复议申请书》，国土部于2016年1月15日受理并作出《行政复议受理通知书》。在国土部受理起诉人的行政复议申请之后，于2016年3月14日作出《行政复议中止审理通知书》（国土资复议[2016]405号，以下简称《中止通知》）。
起诉人认为，国土部中止行政复议行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十一条的规定，侵犯了起诉人的合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：依法判决国土部履行法定职责，作出行政复议决定。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人所提行政复议申请事项，涉及国土部所作规定文件的审查问题，国土部在处理申请人申请时，决定中止行政复议案件的审理，并无不妥。《中止通知》仅系行政复议过程中的一个环节，未形成最终结果，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不能就此提起行政诉讼。起诉人对《中止通知》不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对黄凤德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 畅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第189号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市＊＊＊区人，农民。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日20时许，被害人蒋某某与股东秦某某因歌舞厅股份分红的问题在＊＊＊区潇水西路活力无限KTV发生争执时，被告人秦某某将被害人蒋某某摔倒在地，后秦某某与蒋某某叫来的人发生肢体冲突，被致轻微伤害，双方在协商解决纠纷时，被告人秦某某对蒋某某面部击打一拳，致其鼻梁骨骨折。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：被鉴定人蒋某某外伤致鼻骨骨折并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人秦某某与被害人蒋某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人秦某某赔偿了被害人蒋某某经济损失30000元，被害人蒋某某对被告人秦某某的行为表示了谅解。
2015年4月1日，经朝阳派出所传唤，被告人秦某某配合公安机关接受调查。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、陈某某、秦某某、张某某、蒋某甲、蒋某乙等人的证言；被害人蒋某某的陈述；民事调解协议、谅解书、户籍信息、到案经过、收条等书证；永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某因琐事与被害人蒋某某发生争执平息后，因自己受轻微伤而故意伤害蒋某某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人秦某某归案后自愿赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 吕为民
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第45号
原告钟阿友与被告胡仕华、钟杏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）甬奉商初字第1212号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟阿友于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡仕华、钟杏清无财产可供执行，申请执行人钟阿友亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月11日，被执行人胡仕华、钟杏清尚欠申请执行人钟阿友案款64000元，并承担案件受理费675元、执行费870.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第45号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十一日
书记员 周梅舟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01449号原告於某，农民。委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告柳某（又名柳逢春），农民。身份证号柳逢春421127198103221913.柳风春422130820322191.原告於某与被告柳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告於某及其委托代理人胡祖训、被告柳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告於某诉称，原、被告于2006年农历正月初六经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日举行了“结婚”仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子柳文涛，××××年××月××日生育次子柳文豪。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2013年春节，原告被被告赶出门未在家过年。2014年春节，双方协商离婚未果。故诉至本院，要求与被告柳某离婚，依法处理子女抚养及财产问题。原告於某为支持其诉讼主张提交证据如下：1、於某身份证；2、结婚证；证明原、被告婚姻关系；被告柳某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告柳某向法庭提交了如下证据濯港镇派出所证明壹份，证明柳逢春与柳某是同一个人柳逢春××人证件，证明柳逢春系××人。经举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告於某与被告柳风春于2006年农历正月初六经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日举行了“结婚”仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子柳文涛，××××年××月××日生育次子柳文豪。因双方性格差异，加之生活压力大，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。另查明，被告柳某系××人，原告在认识他之前就知道。本院认为，合法婚姻家庭关系，应当受到法律的保护。原告於某与被告柳某自××××年××月××日办理了结婚登记手续后，属于合法的婚姻关系，本院依法确认。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查其夫妻感情是否彻底破裂作为依据。就本案而言，原、被告之间没有根本的矛盾冲突。生育两小孩后，家庭经济压力大，夫妻间为家庭琐事发生争吵亦属正常。被告柳某身患××，而原告婚前知晓，敢于冲破世俗观念，与其结婚生子，共同生活近十年之久，可见双方深厚感情。如果双方多一些沟通交流，多一些关爱和包容，和好如初不是没有可能。现被告柳某不同意离婚的态度坚决，而原告又无证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院从有利于小孩健康成长，保护合法婚姻家庭关系，构筑和谐社会的角度，给双方一次和好的机会，不支持原告於某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告於某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告於某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年六月二十五日书记员刘建国
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督75号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：姜兵，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：陈文云，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，姜兵、陈文云系无锡市新吴区国际一花园XX单元XXXX号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1630元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、无锡国际一花园业主临时管理规约、承诺书等证据予以证明。现要求被申请人姜兵、陈文云给付申请人星河公司物业管理费1630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜兵、陈文云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1630元。
申请费17元，由被申请人姜兵、陈文云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 惠 洁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终554号
上诉人（原审被告）：王建梅，女，1975年10月15日出生。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市南郊区天元风筒篷布厂，住所地大同市南郊区马军营村。
经营者：王华鹏，男，1971年10月10日出生。
委托诉讼代理人：樊文平，山西宝翰律师事务所律师
上诉人王建梅因与被上诉人同市南郊区天元风筒篷布厂买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对付款和交货的数额存在较大争议，应进一步查清双方业务往来中货款支付情况和货物交付情况，并结合交易习惯等认定欠款数额。故一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1304号民事判决；
本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人王建梅预交的二审案件受理费1457元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 郑 翔
二〇一七年十月九日
书记员 李 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4750号
原告：王杰。
被告：刘娟。
原告王杰与被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款1600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月22日、2016年5月24日，被告刘娟向原告王杰分别借款100元和1500元，合计1600元。原告分别通过微信红包、支付宝转账给付被告上述款项。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟给付原告王杰借款1600元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘娟负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王科惠
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1551号
原告：柏兴发，男。
被告：柏谢月，女。
本院于2016年8月10日立案受理原告柏兴发诉被告柏谢月民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年12月20日原告柏兴发以需重新取证为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有�处分自己的诉讼权利，原告柏兴发的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏兴发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏兴发承担。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 唐先明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申142号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈国兰，女，汉族，1947年6月29日出生，住重庆市铜梁区。
陈国兰不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国兰申请再审称，重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局滥用职权，未依法按现行国家标准补发遗属抚恤金和最低生活保障金，应当承担法律责任并予赔偿。一、二审法院不尊重事实与法律而拒不立案，请求撤销一、二审裁定，依法立案再审。
本院认为，本案系因陈国兰要求重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局给予行政给付而提起的行政诉讼。陈国兰的丈夫李某生前系重庆市铜梁区石鱼镇小学高级教师，于2005年3月9日病逝，死后实行了土葬并被处予了5800元的罚款，陈国兰因此丧失了享有一次性抚恤金及遗属每月生活困难补助费的权利。陈国兰认为重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局应履行向其发放抚恤金及生活困难补助费的法定职责，其依据是原铜梁县人力资源和社会保障局在对其兄陈某作出的铜人社信函〔2012〕1号《关于陈某的信访回复》中引用了原重庆市人事局、重庆市财政局渝人发〔2002〕177号《关于机关事业单位工作人员死亡后有关待遇问题的处理意见》第十一条的规定：“未经火葬的不予发放丧葬费、一次性抚恤金及遗属生活困难定期补助费”，而且在其作为证据材料提供的渝人发〔2002〕177号《关于机关事业单位工作人员死亡后有关待遇问题的处理意见》落款处盖有原重庆市人事局、重庆市财政局的印章。但是，原重庆市人事局、重庆市财政局下发的渝人发〔2002〕177号《关于机关事业单位工作人员死亡后有关待遇问题的处理意见》的主要内容是要求各区县人事、财政局遵照执行的相关政策性规定，也就是说，即使是符合政策准予发放相关费用，也是由各区县局去发放而不是市局直接发放，故重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局并非本案中发放遗属抚恤金、最低生活保障金的履职主体，其作为被告主体不适格。一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，陈国兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈国兰的再审申请。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晓岑
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第02010号
原告：陈某，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：戚传金，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1996年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戚传金到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与李某某是2011年在上海打工时相识并确立恋爱关系，2011年3月同居，2012年1月7日非婚生子陈某某出生。因为同居时双方缺乏了解，感情基础不牢，2014年6月5日被告即外出，现被告下落不明，被告无法履行抚养孩子的义务。故特起诉至法院，要求将非婚生子陈某某判归我抚养。
基于上述诉请，陈某提供下列证据：
一号证据原告身份证及被告临时身份证复印件和被告毕业证书，证明原、被告的身份情况；
二号证据村委会证明两份，证明原被告同居关系的事实，证明双方一直居住在寿县涧沟镇涧沟村，有一婚生男孩于2012年元月7日出生，李某某于2014年6月15日外出至今未归；
三号证据育龄妇女卡片，证明原被告同居事实；
四号证据上海市预防接种证，证明非婚子与李某某的母子关系。
针对陈某的诉请、举证，李某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某所举的书面证据系公安机关制发的有效证件及村民委员会的证明，故对陈某所举四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某与李某某是2011年在上海打工时相识并确立恋爱关系，2011年3月同居，2012年1月7日非婚生子陈某某出生。因为同居时双方缺乏了解，感情基础不牢，2014年6月5日被告李某某即外出，现被告下落不明，被告无法履行抚养孩子的义务。原告起诉至法院，要求将非婚生子陈某某判归其抚养。
本院认为：陈某与李某某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因李某某目前在外下落不明，非婚生女现在随陈某生活，为不改变子女的生活环境，应由陈某抚养为宜，故陈某要求抚养非婚生子陈天浩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告陈某与被告李某某的非婚生子陈天浩由原告陈某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱新华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初897号
原告都芳震。
委托代理人都芳强，农民。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告王跃华。
被告李霞。
被代李霞，女，1976年12月29日生，汉族，农民，住址同上.系王跃华之妻。
本院在审理原告都芳震与被告王跃华、李霞民间借贷纠一案，原告都芳震于2016年3月24日以案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，如下：
准许原告都芳震撤诉。
案件受理费425元，减半收取，诉讼保全费270元，由原告都芳震承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初897号之一
原告都芳震，男，1970年2月2日生，汉族，住临清市。
被告王跃华，男，1976年6月19日生，汉族，住临清市。
被告李霞，女，1976年12月29日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告都芳震与被告王跃华、李霞民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2.5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了都芳震名下开户行为山东省农村信用社潘庄支行账号为915070600011114408023号存单内存款2.5万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结都芳震名下开户行为山东省农村信用社潘庄支行账号为915070600011114408023号存单内存款2.5万元。
二、冻结被告名下2.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年二月十七日
书记员 柳 莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初174号
原告：朱建容，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，乐山得助律师事务所律师。
被告：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇北古村6组。
法定代表人：熊维峰。
原告朱建容与被告乐山市川天乐塑料有限公司（以下简称：川天乐塑料公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱建容及其委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告川天乐塑料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建容诉称：原告朱建容于2008年10月起到被告川天乐塑料公司上班，工种为印刷工、缝纫工。2014年9月开始到2015年2月公司停产，被告拖欠原告6个月工资。2015年6月11日，原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决被告向原告支付劳动报酬9447元。2016年1月26日，原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除与川天乐塑料公司存在的劳动关系，支付经济补偿金。该委于同日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原告与被告之间存在的劳动关系；二、被告向原告支付7.5个月的经济补偿金9375元；三、诉讼费由被告承担。
被告川天乐塑料公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱建容系被告川天乐塑料公司员工，从事拉丝工作。因川天乐塑料公司从2014年9月开始至2015年2月公司停产，共计拖欠原告6个月工资。原告向乐山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月11日作出乐市劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书。该仲裁裁决书查明朱建容于2007年12月被招聘到被告公司上班，被告公司从2014年9月开始至2015年2月拖欠原告工资9447元。2016年1月26日，原告再次向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与川天乐塑料公司存在的劳动关系并支付经济补偿金。该委认为劳动关系不明确，不符合受理条件，于2016年1月26日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，朱建容陈述于2007年12月起到被告公司上班，在2015年春节放假后于2015年3月6日到被告公司上班时，公司答复暂缓，到时通知，之后公司停产。原告要求于2015年3月6日与公司解除劳动合同，经济补偿金按2014年度乐山市最低工资标准计算。
上述事实，有身份证明材料、工资表、承诺书、乐市劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书、不予受理通知书、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。据以查明的事实，本院确认原告朱建容与被告川天乐塑料公司自2007年12月起存在劳动关系。在劳动关系存续期间，川天乐塑料公司从2014年9月至2015年2月存在拖欠朱建容工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项：“用人单位存在下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，朱建容要求于2015年3月6日解除与川天乐塑料公司之间的劳动关系符合法律规定，予以支持。
原告在被告公司工作期间，未及时足额支付原告的劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。原告诉请经济补偿金按乐山市2014年度最低工资标准计算予以支持。根据原告在被告公司的工作年限，本院确定被告应当支付原告的经济补偿金为9375元（1250元×7.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、乐山市川天乐塑料有限公司与朱建容的劳动关系于2015年3月6日解除；
二、乐山市川天乐塑料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付朱建容经济补偿金9375元；
三、驳回朱建容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（朱建容已缴纳），由乐山市川天乐塑料有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年五月十三日
书记员 郭 颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2945号
原告：黄永春。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
被告：周俊。
被告：李俊。
原告黄永春为与被告周俊、李俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄永春及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼，被告周俊、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永春诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年11月1日，被告周俊向原告借款，由被告李俊提供担保，经协商原告出借给被告周俊人民币40000元，约定借款期限从2012年11月1日至2012年12月30日止，利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行以转账方式将借款支付给被告周俊，被告周俊向原告出具借据和收据各一份。借款后，被告周俊仅按月利率2%支付了6个月利息，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告周俊立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告李俊对上述借款及利息承担连带归还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周俊、李俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借据、银行转帐凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周俊出具借条向原告黄永春借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告周俊借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告周俊归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊为被告周俊的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告周俊、李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后十五日内归还原告黄永春借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日）；
二、被告李俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年三月十日
代书 记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2201号
原告王斌（又名王宾），男，回族，1996年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。
负责人苏军，该村民委员会主任。
本院在审理原告王斌与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告王斌于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 杨生军
二〇一五年九月二日
书记员 杨小娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5105号
原告王某某，男，汉族。（未到庭）
被告文某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2728号
申请执行人郝志新，女，1970年12月11日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人郝志新与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第538号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行总标的4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据�，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第589号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书记员 申婧茹
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第105号
原告杜某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律工作者。
被告杜某乙，男，汉族，农民。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杜某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月30日在马投涧乡民政所登记结婚，婚后感情一般，后双方于2000年4月7日生长女杜某丙，2007年3月28日生次女杜某丁，2009年12月29日生长子杜某戊。近年来，被告长期不务正业、好吃懒做、喝酒成性，全家开支全靠原告在幼儿园上课几百元工资维持家庭生活，孩子要上学，被告父母每月要二百元，被告分文不挣钱。被告动不动就找原告茬，经常吵架殴打原告，原告曾一气之下喝农药，后经抢救及时保住性命，但落下终身残疾，现原告从家出走已经一年多。邻居、村委会多次调解无效，已经致使原、被告双方夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；婚生二女一子，长女杜某丙16岁随父母抚养由其选择，次女杜某丁9岁、男孩杜某戊7岁由原告抚养；被告负担抚养费，每月1000元；诉讼费用及其它费用由被告负担。
被告杜某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月30日在安阳市龙安区马投涧乡民政所登记结婚，后于2000年4月7日生长女杜某丙，2007年3月28日生次女杜某丁，2009年12月29日生长子杜某戊。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生争执。原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生二女一子，长女杜某丙16岁随父母抚养由其选择，次女杜某丁9岁、男孩杜某戊7岁由原告抚养；被告负担抚养费，每月1000元；诉讼费用及其它费用由被告负担。
上述事实，有原告杜某甲提交证据：1、结婚证1份；2、结婚登记申请书1份；3、户口簿1份；4、安阳市龙安区马投涧乡某村委会证明1份，以及原告杜某甲的陈述予以证实。所有证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告于1998年12月30日登记结婚，后于2000年4月7日至2009年12月29日生长女杜某丙、次女杜某丁、长子杜某戊，双方共同生活时间较长，感情基础较好，原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 马冰星
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第105号
原告龙井市合作商店。
法定代表人金春子，该合作商店经理。
被告申顺姬，女，成年人，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告龙井市合作商店诉被告申顺姬之间的民间借贷纠纷一案中，原告龙井市合作商店以自行解决纠纷为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市合作商店申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市合作商店撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，保全费1200元，共计2710元（已预交），由原告龙井市合作商店负担。
审判员 金云霞
二〇一五年七月七日
书记员 李美善
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1373号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。
负责人：王雪，行长。
被申请人：付立国，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行与被申请人付立国申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月8日发出（2016）吉0122民督1373号支付令，限令被申请人付立国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1373号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年九月八日
书记员 韩 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01361号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路517号。
法定代表人朱文杰，经理。
被告朱文杰。
被告朱晓刚。
被告朱炳炎。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用160元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 莎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1353号
原告：黄道芳，女，汉族，住所地：广州市花都区。
委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：刘少芬。
被告：广州金仕龙箱包有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：郑永基，该公司总经理。
委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
本院在审理原告黄道芳诉被告广州金仕龙箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将本案赔偿数额变更为一万元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳为25元，由原告黄道芳负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年十月二十九日
法官助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1353号原告：黄道芳，女，汉族，住所地：广州市花都区。委托代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。委托代理人：刘少芬。被告：广州金仕龙箱包有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：郑永基，该公司总经理。委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。本院在审理原告黄道芳诉被告广州金仕龙箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将本案赔偿数额变更为一万元，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄道芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半交纳为25元，由原告黄道芳负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  郑志柱审 判 员  陈东生二〇一五年十月二十九日法官助理  刘子新书 记 员  伦志咏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执155号
申请执行人：胡文彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陆明峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行胡文彬与陆明峰、徐伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陆明峰、徐伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陆明峰、徐伟发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为26488元，执行到位金额为零元，未执结标的为26488元。本院于2017年6月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执155号
被拘留人:陆明峰公民身份号码:×××2215
本院在执行胡文彬与陆明峰、徐伟（2017）浙0424执155号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆明峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执155号
被执行人：陆明峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执155号胡文彬与陆明峰、徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陆明峰拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆明峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执155号
被执行人：徐伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执155号胡文彬与陆明峰、徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6032号
原告王雪涛。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人刘磊，该公司员工。
原告王雪涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪涛的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪涛诉称，2013年10月3日20时50分许，原告雇佣的司机邹克猛驾驶原告所有的冀BX86**号车在滦县司家营铁矿西侧倒车时撞在张建华驾驶的冀BX83**号货车上，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定，邹克猛承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：赔偿冀BX83**号货车车损28520元，冀BX83**号货车评估费856元，冀BX83**号货车施救费4000元，合计33376元。原告为其所有的冀BX86**号车在被告处投有交强险及不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损过高，评估费不在保险范围，施救费不认可。
经审理查明，原告王雪涛为其所有的冀BX86**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业险，被保险人为王雪涛，保险期间为2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。其商业保险中被告承保有第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加第三者责任保险的不计免赔率特约条款。
2013年10月3日20时50分许，邹克猛驾驶冀BX86**号货车在滦县司家营铁矿西倒车时撞在张建华驾驶的冀BX83**号货车上，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，邹克猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，承担此事故的全部责任。本次事故造成的损失有：BX8356号货车车损28520元，评估费856元，施救费4000元。
另查明，原告王雪涛已对三者车冀BX83**号货车损失予以赔付28520元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据、赔偿凭证、权益转让证明等予以证实。
本院认为，原告王雪涛为自有车辆在被告处投保了交强险、第三者损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，且原告对三者的损失已进行赔付，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提交证据证明事故车辆仪表台未损坏，故对该部件在公估报告书中的更换费用2150元，本院予以扣除。因原告对三者的损失赔付28520元，故对原告主张的评估费856元、施救费4000元，本院不予支持。综上被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告王雪涛的事故理赔款为28520元-2150元=26370元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王雪涛保险理赔款26370元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田美悦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1505号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市。
法定代表人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：杨东林，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工。
被告：余静华，女，1967年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与被告余静华、李贵林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行邛崃支行的委托诉讼代理人杨东林、陈丹，被告余静华到庭参加了诉讼，被告李贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金80000元及截至全款还清之日止的利息、罚息及复利、违约金（截止2017年4月20日已欠息3860.23元，从2017年4月21日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利、违约金按合同约定计算）；2、确认原告对被告余静华、李贵林用于抵押的房产享有抵押权，并有权在二被告未履行上述给付义务时，对抵押财产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告余静华、李贵林原系夫妻关系，二被告于1987年登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。2013年2月5日，原告与被告余静华、李贵林签订了《最高额抵押合同》，约定被告余静华、李贵林以其所有的位于邛崃市××××号建筑面积161.5㎡房产（产权证号：邛房权证监证字第××号）为被告余静华上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）的抵押登记。同日，原告与被告余静华签订了《最高额授信合同》，授信期限从2013年2月5日至2016年2月4日。2015年2月5日，原告与被告余静华签订了《个人借款合同》，约定被告余静华向原告借款80000元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月4日，借款年利率执行8.96％，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50％。如被告违约逾期归还本息，除应向原告归还本息外，还应支付罚息、复利等。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约履行还款义务。
被告余静华辩称，原告所述属实。被告愿意偿还借款本金及利息，但被告现无力偿还。罚息、复利、违约金由法院依法裁决。
被告李贵林未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告余静华、李贵林原系夫妻关系，二被告于1987年登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。2013年2月5日，原告与被告余静华、李贵林签订了《最高额抵押合同》，约定被告余静华、李贵林以其所有的位于邛崃市××××号建筑面积161.5㎡房产（产权证号：邛房权证监证字第××号）为被告余静华上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）的抵押登记。同日，原告与被告余静华签订了《最高额授信合同》，授信期限从2013年2月5日至2016年2月4日。2015年2月5日，原告与被告余静华签订了《个人借款合同》，约定被告余静华向原告借款80000元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月4日，借款年利率执行8.96％，逾期利率按合同约定的贷款利率上浮50％。如被告违约逾期归还本息，除应向原告归还本息外，还应支付罚息、复利等。2015年2月5日，被告李贵林签订《共同债务人承诺书》，承诺其作为共同债务人，愿意为被告余静华在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款和贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2015年2月6日履行了划款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约履行还款义务。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告双方身份信息证明，二被告《离婚证》及《离婚协议》复印件，《共同债务人承诺书》，《最高额抵押合同》，《最高额授信合同》，《个人借款合同》，《房屋产权证》（产权证号：邛房权证监证字第××号），《房屋他项权证》（邛房他证他权字第××号），《个人借款凭证》，《银行欠息明细清单》等证据经庭审质证予以证实，在被告李贵林未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告余静华签订了《个人贷款授信合同》，该合同的具体内容是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。原告按约向被告余静华发放贷款80000万元，被告余静华应按约向原告履行相应的还款义务，因被告余静华与被告李贵林原系夫妻关系，虽然二被告已于2015年11月16日登记离婚，但被告余静华的该借款发生在与被告李贵林的夫妻关系存续期间的2015年2月5日，且被告李贵林也承诺其作为被告余静华的借款本息的共同债务人，故本院认定该借款为被告余静华、李贵林的共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款本金和按照合同约定支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年4月20日，利息、罚息计3860.23元，此后的罚息，以本金80000元为基数，按年利率13.44%计算；对原告主张的复利，由于被告在借款期内利息已结清，并不存在欠息，对复利要求，本院不予支持；对原告主张的违约金，由于违约金的主要功能补偿守约方因违约所致损失，而被告所承担的利息、罚息已能补偿原告因被告未按时还款所致损失，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告以邛崃市××××号建筑面积161.5㎡房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告在约定范围内对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余静华、李贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行借款本金80000元及利息、罚息，其中至2017年4月20日止的罚息计3860.23元，从2017年4月21日起至本息还清之日止的罚息以800000元为基数，按年利率13.44%计算；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行有权对被告余静华、李贵林用于抵押的位于邛崃市××××号建筑面积161.5㎡房产（产权证号：邛房权证监证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告余静华、李贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 淼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初746号
申请人：关蓓，女，汉族，1980年2月28日生。
被申请人：石璐，女，汉族，1983年3月29日生。
本院在审理关蓓诉石璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安徽省合肥市滨湖新区西藏路和云谷路交口西南角万象公馆12幢3203室房屋进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保金额413378元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人石璐名下位于安徽省合肥市滨湖新区西藏路和云谷路交口西南角万象公馆12幢3203室房屋（备案单号：×），期限为2017年2月3日至2019年2月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年二月三日
书记员 何 盼
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1710号
申请执行人王晓娜，个体。
被执行人李启佳，个体。
被执行人杨娇，个体。
被执行人张智广，工人。
本院在执行王晓娜与李启佳、杨娇、张智广民间借贷纠纷一案，经查被执行人李启佳、杨娇、张智广现具体下落不明，无可供执行财产，并已被本院列入失信人名单。因被执行人李启佳、杨娇、张智广具体地址不祥，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执129号
申请执行人：黄惠明。
被执行人：湖北广建建筑有限公司，住所地广水市。
法定代表人：李厚荣，该董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02238民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北广建建筑有限公司银行存款人民币10，050元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查�、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年四月十四日
书记员 黄辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初82118号
原告：ＸＸ，男，1968年11月19日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：李宏江，男，1963年12月8日出生，户籍地河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李宏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月4日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 胡莉芬
二〇一七年十二月四日
书记员 冀 阳
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初404号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人史某某，女，38岁，1979年1月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月17日10时许，被告人史某某在本市新城区胡家庙水果批发市场贩卖梨，被害人支某某到史某某摊位购买时因质量问题双方发生口角，支某某将一个梨摔在地上，史某某持一钢管击打支某某，致使支某某受伤。经鉴定，支某某的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人史某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解，其辩护人辩称：被告人史某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月17日10时许，被告人史某某在本市新城区胡家庙水果批发市场贩卖梨，被害人支某某到史某某摊位购买时因质量问题双方发生口角，支某某将一个梨摔在地上，史某某持一钢管击打支某某，致使支某某受伤。经鉴定，支某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，史某某赔偿了支某某人民币3万元，并取得了支某某的谅解。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明在卷为证；被害人支某某的报案材料陈述、辨认笔录在卷可证；证人薛某某、吴某某的证言在卷可查；西安电力中心医院门诊病历、诊断证明书在卷可查；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为证；赔偿协议、领条及谅解书在卷可查；指认现场笔录、辨认笔录及照片在卷佐证；被告人史某某供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人史某某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人史某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人史某某能主动到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首；案发后已赔偿被害人支某某全部经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。另查，陕西省蒲城县司法局出具调查评估意见书认为，被告人史某某具备社区矫正监管条件。综上，被告人史某某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月十九日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初404号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人史某某，女，38岁，1979年1月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人杨翠巧，陕西毕达律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年3月17日10时许，被告人史某某在本市新城区胡家庙水果批发市场贩卖梨，被害人支某某到史某某摊位购买时因质量问题双方发生口角，支某某将一个梨摔在地上，史某某持一钢管击打支某某，致使支某某受伤。经鉴定，支某某的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人史某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解，其辩护人辩称：被告人史某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月17日10时许，被告人史某某在本市新城区胡家庙水果批发市场贩卖梨，被害人支某某到史某某摊位购买时因质量问题双方发生口角，支某某将一个梨摔在地上，史某某持一钢管击打支某某，致使支某某受伤。经鉴定，支某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，史某某赔偿了支某某人民币3万元，并取得了支某某的谅解。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明在卷为证；被害人支某某的报案材料陈述、辨认笔录在卷可证；证人薛某某、吴某某的证言在卷可查；西安电力中心医院门诊病历、诊断证明书在卷可查；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为证；赔偿协议、领条及谅解书在卷可查；指认现场笔录、辨认笔录及照片在卷佐证；被告人史某某供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人史某某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人史某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人史某某能主动到案，且能如实供述其犯罪事实，属自首；案发后已赔偿被害人支某某全部经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。另查，陕西省蒲城县司法局出具调查评估意见书认为，被告人史某某具备社区矫正监管条件。综上，被告人史某某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年七月十九日书记员  叶欢欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3835号
原告：浙江路拓砼材料有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业园区冯家浜118号（宝嘉炉料南侧）。
法定代表人：何海明。
委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告：周方元，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2017年8月7日立案受理了原告浙江路拓砼材料有限公司与被告周方元买卖合同纠纷一案，原告浙江路拓砼材料有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江路拓砼材料有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江路拓砼材料有限公司撤回起诉。
本案受理费23972元，减半收取计11986元，由原告浙江路拓砼材料有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱李君