河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1390号
原告：王枝，女，1953年9月26日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁理论，系原告王枝儿子。
原告：梁理论，男，1975年4月6日生，汉族，住沁阳市。
原告：梁达鹏，女，1979年10月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：常东良，男，1977年2月10日生，汉族，住济源市。
被告：常建国，男，1964年11月20日生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
原告王枝、梁理论、梁达鹏诉被告常东良、常建国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王枝、梁理论、梁达鹏、被告常东良、被告常建国的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王枝、梁理论、梁达鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告常东良赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等各项损失173721.81元。2、被告常建国对被告常东良的赔偿责任承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告常东良和常建国承担。事实和理由：2017年4月12日11时55分，在沁阳市王曲乡××与××路十字交叉口，被告常东良驾驶机动三轮车豫Ｕ×××××与梁发太骑乘的自行车相撞，造成梁发太受伤，自行车受损的重大交通事故。事故发生后，梁发太被送至沁阳市怀府医院抢救，后转到沁阳市人民医院救治，不幸抢救无效去世。2017年5月8日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2017）第00010号道路交通事故认定书，认定事故双方承担同等责任。因豫Ｕ×××××机动三轮车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源中心支公司）投保有机动车第三者责任强制保险，故要求人寿财险济源中心支公司直接赔付原告损失122000元，原告的各项损失下余347443.63元由被告常东良承担50%即173721.81元。因被告常建国系豫Ｕ×××××机动三轮车的所有权人，将车辆转让给被告常东良，没有办理合法的过户手续，存在过错，要求被告常建国承担连带赔偿责任。事故发生后，原告保持最大的克制愿意通过调解解决问题，但被告常东良以种种理由推诿、扯皮，无奈提起诉讼。诉讼中因与人寿财险济源中心支公司达成协议，由人寿财险济源中心支公司赔偿原告113400元，故将被告常东良、常建国应赔偿的数额由173721.81元变更为178021.81元。
被告常东良辩称，同意赔偿，但是我现在没有这么多钱，目前没有能力赔偿原告，发生事故的三轮车我愿意抵给原告，前期我还支付给原告2万元丧葬费。
被告常建国辩称，原告将常建国作为本案被告没有法律依据，应依法驳回。常建国的车辆已经在2011年4月17日转让给常东良，双方签订有卖车协议，未办理车辆过户手续，该车辆转让后的车辆保险费用均是由常东良进行购买，这么多年该车的管理、支配以及收益的权利均不属于常建国所有，因此常建国对于机动车发生交通事故不具有防范与控制的能力，要求其承担责任显然不合理，交通事故赔偿责任主体只能是机动车的实际所有人常东良。《侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》明确规定因车辆已经转让交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。且发生本次交通事故时，常东良持证合法驾驶，亦不存在酒后驾驶等行为，且豫Ｕ×××××号车亦不存在车辆检验不合格等情形，根据法律规定，应由常东良承担赔偿责任，原车主常建国无需承担赔偿责任。故原告要求常建国承担连带赔偿责任不符合法律规定，应驳回原告对常建国的起诉。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、西王曲村委会证明、梁发太退休证、王曲乡西王曲小学退休证明。2、王枝、梁理论、梁达鹏身份证及户口本复印件。3、沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书。4、沁阳市人民法院民事调解书。5、医疗费票据。6、车损鉴定结论及发票。7、机动车驾驶证、行车证。8、交强险保单。被告常建国提供了卖车协议书及保单5份。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告常建国提供的2012年、2013年、2014年、2016年、2017年的保单被保险人均是常东良，结合被告提供的卖车协议可以证明被告常建国将豫Ｕ×××××号三轮汽车转让给被告常东良的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月12日11时55分许，被告常东良驾驶豫Ｕ×××××号三轮汽车沿常付线由北向南行驶至常付线与沁阳市团结路十字交叉路口，与梁发太骑乘自行车沿团结路由东向西行驶时相撞，造成梁发太受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2017年5月8日，沁阳市公安交通警察大队作出事故认定书，认定常东良驾驶机动车，通过交叉路口时，未按规定导向车道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的同等责任，梁发太骑乘自行车通过交叉路口时，未按交通信号通行，未按规定车道行驶，应承担事故的同等责任。事故发生后，梁发太曾被送往沁阳市怀府医院及沁阳市人民医院抢救，支出医疗费1780.24元。梁发太所骑乘的自行赛车经沁阳市晶莹价格事务所有限公司估损为1632元，原告支出鉴定费100元。被告常东良垫付原告费用20000元。梁发太生前系沁阳市王曲乡西王曲小学退休教师。原告王枝系梁发太妻子，梁理论系梁发太儿子、梁达鹏系梁发太女儿。另查明2011年4月17日，二被告达成卖车协议，被告常建国将其所有的豫Ｕ×××××号三轮汽车转让给被告常东良。未办理所有权转移登记手续。豫Ｕ×××××号三轮汽车在人寿财险济源中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月24日起零时起至2018年3月23日24时止。2017年6月1日，三原告将常建国、常东良、人寿财险济源中心支公司诉至本院，诉讼中，三原告与被告人寿财险济源中心支公司达成调解协议，由被告人寿财险济源中心支公司赔偿原告医疗费、车损、死亡赔偿金等共计113400元，本院另行制作了调解书并送达协议双方。此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告常建国将豫Ｕ×××××号三轮汽车转让给被告常东良，并由常东良管理、使用，该车在人寿财险济源中心支公司投保有交强险，人寿财险济源中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，应由受让人被告常东良承担责任。原告要求被告常建国承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告常东良驾驶机动车，通过交叉路口时，未按规定导向车道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的同等责任。对三原告的损失，被告常东良应按同等责任予以赔偿，即应赔偿三原告损失的50%。三原告主张的损失有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧事的交通住宿费用四项。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三原告所主张损失本院确定计算如下：1、死亡赔偿金：按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，梁发太1951年1月3日出生，计算14年，数额为381262元，按原告计算的381260.88元确定；2、丧葬费：按照2016年度河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）45920元的标准计算6个月，数额为22960元；3、精神损害抚慰金：鉴于梁发太与被告常东良系同等责任，本院酌定精神损害抚慰金35000元。以上共计439220.88元，扣除人寿财险济源中心支公司应该在死亡伤残限额内赔偿原告的110000元，剩余329220.88元，被告常东良应按超出交强险限额部分329220.88元的50%承担赔偿责任，即应赔偿原告164610.44元。扣除被告常东良已经支付的20000元，还应再赔偿三原告144610.44元。原告要求赔偿办理丧事的交通住宿费用，但未提供证据予以证明，对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告常东良应赔偿原告王枝、梁理论、梁达鹏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计164610.44元。扣除被告常东良已经支付的20000元，还应再赔偿三原告144610.44元，于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王枝、梁理论、梁达鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，适用简易程序减半收取2868元，原告王枝、梁达鹏、梁理论负担468元，被告常东良负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代审判员 黄艳萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱明轩