甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2820号
上诉人（原审被告）李龙飞，男，1968年3月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）祁发文，男，1980年7月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：高靖轩，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何颜平，女，1972年1月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县，系永靖县炳灵化工有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）李永良，男，1977年6月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审被告）孔德胜，男，1967年6月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审被告）：永靖县炳灵化工有限公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人何颜平，该公司董事长。
上诉人李龙飞因与被上诉人祁发文、何颜平、李永良、孔德胜、永靖县炳灵化工有限公司(简称炳灵化工公司)借款合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初53号民事判决，提出上诉，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李龙飞上诉请求为：一、撤销原判，发回重审；二、本案全部诉讼费用由祁发文承担。事实与理由：一、李龙飞与祁发文签订借款合同后，李龙飞共计偿还433360元，祁发文出具收条载明偿还的是本金，原审却认定偿还的是利息，系事实错误；二、原审对不超过36％的年利率予以支持，系适用法律错误；三、李永良、何颜平、炳灵化工公司均在借款合同上签名或者加盖印章，根据权利义务对等原则，原审判决孔德胜不承担责任，而认定李永良、何颜平、炳灵化工公司承担连带清偿责任，系适用法律错误。
被上诉人祁发文辩称：祁发文对本案借款事实认可，一审提供的还款3.5万元的收条系假证据，不存在当天扣除利息的问题，我方认为孔德胜也应承担还款责任，其他当事人没有上诉的视为认可一审判决。一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人何颜平、李永良、炳灵化工公司辩称：其三方是作为见证人后补签字，并不是以借款人、保证人的身份签字的，不应承担保证责任。
被上诉人孔德胜缺席未答辩。
原告祁发文向一审法院起诉请求：1、被告李龙飞、何颜平、李永良、孔德胜共同向原告祁发文偿还借款本金70万元；2、被告李龙飞、何颜平、李永良、孔德胜共同向原告祁发文支付截止起诉之日止的逾期还款违约金457640元，起诉日之后的违约金按照每日1200元的标准支付至借款本金实际还清之日止；3、被告炳灵化工公司对祁发文上述借款本金及违约金承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2013年12月22日，祁发文与李龙飞签订一份借款合同，约定祁发文借给李龙飞70万元，限期3个月用于临时周转，自2013年12月22日至2014年3月22日，月利率为5%，每月支付利息3.5万元，李龙飞逾期未还款，每月支付违约金1200元。孔德胜在借款合同上签了字。借款到期后，李龙飞先后偿还398360元，未能全面履行还款义务。2015年8月，祁发文找到李龙飞协商还款事宜，李龙飞承诺2015年10月还款，何颜平、李永良、炳灵化工公司在借款合同上签字盖章提供担保。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告签订了借款合同，祁发文向李龙飞支付了借款70万元，借贷关系合法有效。祁发文支付了借款，李龙飞应当全面履行还款义务。庭审中，祁发文对李龙飞已还款数额398360元无异议，对2013年12月22日所还款3.5万元的收条不予认可，李龙飞承认该收条系其所写，故对该证据不予采信，应认定还款数额为398360元。祁发文和李龙飞对所还款项是本金还是利息有争议，李龙飞辩称其所还款项为借款本金，而祁发文认为是利息，李龙飞的辩解理由既无合同依据，也不符合经济往来规则，本院不予采纳。双方约定的借款利率为月利率5%，高于法律规定，对李龙飞所还利息应按年利率36%计算还款期间，398360÷（700000×36%÷12个月）=19个月，即李龙飞利息还至2015年7月21日。7月22日至祁发文起诉前的12月21日产生的利息为700000×24%÷12个月×5个月=70000元。关于孔德胜签字的效力问题，孔德胜在庭审中陈述自己签字仅表示为借款行为的证明人，并无共同借款和保证的意思表示，祁发文亦无证据证明孔德胜签字行为为共同借款或保证行为，故不应认定为共同借款人和保证人。关于何颜平、李永良、炳灵化工公司于2015年8月在借款合同上签字盖章的行为，祁发文主张三被告为共同借款人，何颜平、李永良、炳灵化工公司均主张为保证的意思表示，应当认定为保证，该保证行为实际上是在借款到期后对到期债务承担偿还责任的承诺。李永良、炳灵化工公司辩称签字系受祁发文胁迫所为，但无证据证实，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李龙飞于本判决生效后十日内向原告祁发文偿还借款700000元，承担利息70000元，并支付自2015年12月22日至借款还清之日的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）；二、被告何颜平、李永良、炳灵化工公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告祁发文其他诉讼请求。案件受理费15217元，被告承担10122元，超诉部分5095元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人李龙飞补充提交了2015年6月19日银行承兑汇票63360元及祁发林代祁发文收款收条，被上诉人祁发文对真实性予以认可。经合议庭评议，该证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2013年12月22日，祁发文与李龙飞签订了一份合同编号为借字第（2013）07号借款合同，约定：祁发文借给李龙飞70万元用于周转，限期3个月，即自2013年12月22日至2014年3月22日，月利率为5%，每月支付利息35000元；李龙飞逾期未还款，每月支付违约金1200元，利息按照月利率5%计算。还约定，为保证祁发文资金安全，李龙飞自愿以其全部家产和炳灵化工公司及对外投资和其他债权提供还款保证。合同达成以后，出借人祁发文、借款人李龙飞分别在合同上签名，另外在李龙飞签名的上方和右侧，何颜平、孔德胜、李东良分别签了名，炳灵化工公司加盖了印章。同日，李龙飞作为借款人向祁发文出具借条一张：“本人李龙飞、孔德胜、李东良、何颜平借到70万元…”落款处李龙飞在借款人处签名，何颜平、李东良签名，并由炳灵化工公司加盖印章，孔德胜未在落款处签名，但在借条正文中作为借款人签了名。2013年12月23日，祁发文支付给李龙飞70万元。
李龙飞向祁发文还款情况如下：1、2013年12月23日还款35000元；2、2014年1月28日还款35000元；3、2014年3月10日还款35000元；4、2014年5月16日还款7万元；5、2015年6月19日收银行承兑汇票一张金额为63360元，祁发林代祁发文向李龙飞出具收条一张:“今收到李龙飞还本金63360元”；6、2014年8月5日收银行承兑汇票一张金额为99500元；7、2015年8月7日，祁发林代祁发文向李龙飞出具收条一张:“今收到李龙飞还本金4万元”；8、2014年9月3日，祁发林代祁发文向李龙飞出具收条一张:“今收到李龙飞本金5500元”；9、2015年9月15日，祁发林代祁发文向李龙飞出具收条一张:“今收到李龙飞本金50000元。”以上九笔还款，合计金额433360元。
本院认为，祁发文与李龙飞签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。李龙飞未按照其与祁发文的约定还本付息，应当承担全部清偿责任。何颜平、李永良、孔德胜、炳灵化工公司在借款合同及借条上签名或加盖印章，为共同借款人，原审未判决孔德胜承担责任，祁发文对此未上诉，本院对于孔德胜的责任不再处理，何颜平、李永良、炳灵化工公司应当与李龙飞共同承担还款责任。
关于本案本金的认定。李龙飞陈述已向祁发文还款433360元，举证时仅举出398360元的还款凭证，祁发文对该398360元的还款无异议，另外李龙飞还举证了一张2013年12月22日3.5万元收条，祁发文不予认可，李龙飞陈述该3.5万元自己确实已偿还，但祁发文未出具收条，同时亦承认是其本人书写交给财务的。经本院审查认为，祁发文起诉时所附的《利息及违约金计算标准》认可李龙飞还款433360元，从数字来看，与李龙飞计算的数额相同，现李龙飞对偿还的该3.5万元不能举证，经本院责令祁发文应对其收到3.5万元的时间负有举证责任，但祁发文拒绝提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院依法确认李龙飞主张祁发文支付借款70万元时提前扣除利息3.5万元的主张成立，本案借款本金为：70万元-3.5万元=66.5万元。
关于本案利息的认定。除提前扣除利息外，李龙飞共计还款8笔，合计金额398360元，其中祁发文的弟弟祁发林代收款时共向李龙飞出具了四张收条合计金额为158860元，均注明收取的是本金，经本院调查，祁发林陈述其代收时对李龙飞是否欠付利息未进行核算，鉴于本案借款本金存在提前扣息需重新核定及当事人约定的利率过高需调整的具体情况，本院对李龙飞按本金主张的该四笔还款纳入全部还款重新予以计算。因双方合同约定月利息5%明显过高，祁发文起诉时对已还利息按36%、未还利息按24%计算，符合法律规定，应予准许，本院按先还利息后还本金及多还的部分款项再从本金中扣减的计算方法，经核算，李龙飞欠祁发文本金528730元、利息130585元，合计659315元。
原审认定部分事实不清、适用法律错误、处理不当，上诉人李龙飞部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初53号民事判决；
二、李龙飞、何颜平、李永良、永靖县炳灵化工有限公司于本判决生效后十日内共同向祁发文偿还借款本金528730元、利息130585元，合计659315元，并支付自2016年1月8日至还清之日以拖欠本金金额按24%计算的利息；
三、驳回祁发文的其他诉讼请求。
祁发文预交的一审案件受理费15217元、李龙飞预交的二审案件受理费10122元合计25339元，祁发文承担8109元，李龙飞、何颜平、李永良、永靖县炳灵化工有限公司承担17230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙学红