湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00674号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1985年6月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1985年7月28日出生，汉族。
上诉人陈某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年2月19日，陈某诉至一审法院，请求判令：解除婚姻关系；小孩陈美杏由陈某抚养；陈某甲返还陈某个人财产280，000元；陈某甲承担夫妻共同债务250，000元；本案诉讼费由陈某甲承担。
一审法院审理查明：陈某与陈某甲于2010年2月5日登记结婚，2012年7月8日生育一女陈美杏。小孩出生后一直随陈某甲及其父母共同生活。2013年6月，陈某与陈某甲因生活琐事发生争执后，分居至今。2013年7月，陈某甲诉至法院要求离婚，后撤诉。现陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，陈某甲表示同意离婚。但双方对夫妻共同财产分割（即陈某主张的卖车款280，000元及共同债务250，000元）及子女抚养问题意见不一，故调解未成。
另查明，2012年12月14日，陈某向中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行贷款250，000元，该笔贷款转入陈某甲的银行账户，其中163，450元用于购买沃尔沃小型轿车，该车登记在陈某甲名下。其他部分贷款，陈某甲自述用于武汉市江岸区腾龙数码制作室的经营及家庭生活开支。该笔贷款一直由陈某负责偿还，截至2014年4月，尚欠银行贷款本金为226，471.64元。
再查明：2013年1月5日，陈某及陈某甲与平安银行股份有限公司武汉分行签订个人担保贷款合同，约定贷款金额163，450元。陈某于2013年2月18日获取贷款163，450元后用于购买沃尔沃小型轿车。陈某、陈某甲婚后购买的沃尔沃小型轿车，登记在陈某甲名下，车牌号鄂ALT6**，购买价格326，900元，购车款一半来自工商银行贷款，另一半来自平安银行的贷款。2013年12月4日，陈某甲未与陈某协商，自行变卖上述沃尔沃小型轿车，所得卖车款240，000元，其中163，450元用于偿还平安银行股份有限公司武汉分行的贷款。剩余部分款项，陈某甲自述用于日常生活开销及抚养女儿。
一审法院审理认为，陈某、陈某甲在婚姻关系存续期间，由于生活琐事发生争执，后又长期分居缺乏沟通与交流，不能相互体谅包容，致使夫妻感情破裂。现陈某诉至法院要求离婚，陈某甲在诉讼期间表示同意离婚，陈某要求离婚的诉讼请求，法院依法予以准许。
关于夫妻共同财产分割的问题，即陈某主张的共同债务250，000元及卖车所得款项280，000元。以陈某名义向中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行贷款250，000元，系陈某在夫妻关系存续期间贷款用于购买家庭自用车辆及家庭生活开支，依法应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。该笔贷款截止2014年4月，尚欠贷款本金为226，471.64元，该笔共同债务由陈某与陈某甲各承担50%。陈某甲出售沃尔沃小型轿车所得款项240，000元，系夫妻关系存续期间所得款项，依法应属夫妻共同财产，扣减已用于偿还平安银行的贷款163，450元，并扣减陈某甲及婚生女陈美杏的生活开销13，125元（按照本年度城镇居民消费性支出15，750元÷12个月×5个月×2人=13，125元），陈某甲应返还陈某售车款（240，000元-163，450元-13，125元）÷2=31，712.50元。
关于小孩抚养的问题。婚生女陈美杏未满两周岁，且自出生以来一直随陈某甲及其父母共同生活。根据相关法律规定，并从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女陈美杏由陈某甲抚养为宜，陈某每月支付子女抚养费1，000元，至婚生女陈美杏独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予陈某与陈某甲离婚；二、婚生女陈美杏由陈某甲抚养，陈某自本判决生效之日起至小孩独立生活时止，每月20日之前向陈某甲支付小孩抚养费1，000元；三、夫妻共同债务226，471.64元由陈某与陈某甲各承担50%；四、陈某甲于本判决生效之日起十五日内返还陈某售车款31，712.50元；五、驳回陈某的其他诉讼请求。本案诉讼费1，850元，减半收取925元，由陈某负担462.50元，陈某甲负担462.50元。
判后，上诉人陈某不服，向本院提起上诉称：第一、原审法院关于陈某与陈某甲夫妻共同债务的数额的认定错误，该夫妻共同债务的数额应当为250，000元，并非226，471.64元。第二、原审法院对陈某出售沃尔沃小型轿车的所得款项属于夫妻共同财产的认定以及陈某甲应当返还陈某售车款的数额认定均有错误。第三、陈某甲有转移财产嫌疑，分割夫妻共同财产时，可以少分或不分。上诉请求：1、撤销一审法院判决第三项，改判夫妻共同债务250，000元由陈某与陈某甲共同承担；2、撤销一审判决第四项判决，改判陈某甲返还陈某个人财产280，000元；3、本案的一、二审诉讼费用全部由陈某甲承担。
二审中，陈某提出2012年12月14日，陈某向中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行贷款250，000元，该笔贷款转入陈某甲的银行账户，其中的113，450元用于购买沃尔沃小型轿车，另有50，000元系陈某出售原轿车所得款支付。陈某甲对此予以认可。且陈某甲自认双方存款及出售沃尔沃小型轿车所得款尚有共计120，000元存放在自己处。
经审理查明：一审法院审理查明的事实基本属实。
二审查明，2012年12月14日，陈某向中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行贷款250，000元，该笔贷款转入陈某甲的银行账户，其中113，450元及陈某另行出资50，000元共计163，450元用于购买沃尔沃小型轿车，余款136，550元及陈某甲出售沃尔沃小型轿车所得款用于还贷后的余款，除部分款项由陈某甲用于生活开支外，剩余部分120，000元存放在陈某甲处。
本院认为：陈某、陈某甲双方在婚姻关系存续期间，缺乏交流、沟通，为生活琐事发生争执以至分居，现双方均同意离婚，且对一审判决的子女抚养问题无异议，本院予以照准。双方主要对共同财产的分割及共同债务的承担分歧较大。
关于陈某提出夫妻共同债务的数额应当为250，000元，并非226，471.64元的问题。虽然陈某贷款时金额为250，000元，但在法院审理时向银行查询的余额为226，471.64元，故双方离婚时的债务情况应以法院查明的实际余额为认定依据，一审认定属实，本院予以维持。陈某的该项上诉请求本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题，因陈某甲在二审中自认出售沃尔沃小型轿车所得款用于还贷后的余款及双方存款尚有共计120，000元存放在其处，故对该部分财产应作为夫妻共同财产平均分割。
综上，一审判决认定事实不清楚，本院依据二审查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00512号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00512号民事判决第四项为：陈某甲于本判决生效之日起十五日内向陈某支付售车款及共同存款共计60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费的判决。
二审案件受理费人民币1，850元，由陈某、陈某甲各负担925元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 浩