wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1349号
原告:董雲峰，男，1976年10月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告董雲峰与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雲峰到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雲峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月3日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A3幢3单元102室房屋，面积为125.23平米，每平米2850元，总金额356906元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年3月10日交付了办理权属证书的费用15967元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A3幢3单元102室房屋，面积为125.33平米，每平米2850元，总金额357191元，买受人应于2010年9月10日前支付出卖人首付款112191元，余款245000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年8月21日交付房款30000元、2010年9月3日交付房款81906元并办理了银行贷款。2011年3月10日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为125.23平米、总房价为356906元，2011年3月10日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告董雲峰办理友成尚都小区A3幢3单元102室房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告董雲峰按已付房价款356906元的1%向买受人支付违约金3569.06元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保510号
申请人：肖方东，男，1971年9月23日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：张安有，男，1965年1月11日出生，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告肖方东诉被告张安有、刘开忠民间借贷纠纷一案中，申请人肖方东于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张安有在银行的存款冻结60000元。申请人肖方东自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人肖方东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人张安有在银行的存款冻结60000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王家海
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2521号
原告：杨春学，男，1960年5月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告杨春学与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款2447.36元；2．判令被告自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杨春学货款2447.36元，并自2014年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1645号
申请人于亚鹏，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，住榆林市。
被执行人钟绥青，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被执行人乌审旗钟兴商贸有限责任公司，住乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码×××。
法定代表人钟绥青，系该公司总经理。
原告于亚鹏诉被告钟绥青、乌审旗钟兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初8号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金200000元及利息172440元，并承担案件受理费3913元，保全费1520元，共计5433元，申请执行人于亚鹏于2016年10月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初8号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 白 雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1838号
上诉人（原审被告）：运城市空港标新印务有限公司，住所地：运城市空港关公西街。
法定代表人：解美婵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵满喜，运城正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：景红玲，女，1970年5月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：解美婵，女，1973年10月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：李军杰，男，1972年4月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人运城市空港标新印务有限公司（以下简称空港标新印务公司）因与被上诉人景红玲、原审被告解美婵、原审被告李军杰民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人空港标新印务公司的委托诉讼代理人赵满喜，被上诉人景红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空港标新印务公司上诉请求：一、请求改判上诉人支付给被上诉人的2万元为本金而非利息；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：按照被上诉人原审时的陈述，截止到2015年3月1日，二被告还欠原告借款65.9万元，2015年4月3日被告归还本金20万元，同年5月5日又归还本金5万元。同年7月8日双方对账被告共欠原告本金40.9万元。据此事实，足以说明双方在2015年7月8日前就约定，先还本后付息，否则，之前上诉人所付的20万元、5万元为何不先扣除利息。而原审法院认为“从借款之日至2016年7月期间，被告未向原告支付过利息，所欠利息数额远大于2万元，根据先还息后还本的交易习惯，该2万元应认定为利息”。该判决以交易习惯替代双方的口头约定明显错误，故请求二审法院予以纠正。
被上诉人辩称：当时约定的利息是年付，上诉人一直未付利息，后来我催的紧了，其才给了我2万元，也没有说是利息，而且其所说2万元是本金也没有证据，所以该2万元是利息而不可能是本金。
景红玲向一审法院起诉请求：1、判令三被告返还原告本金409000元及利息110692.5元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2011年1月份开始，被告空港标新印务公司、解美婵以资金周转为由陆续向原告借款，并陆续归还部分借款。截止到2015年3月1日，二被告还欠原告借款本金659000元，借款时双方约定月息1.5分，按年结息。被告李军杰对该笔借款进行了担保。2015年4月3日，被告空港标新印务公司、解美婵归还原告借款本金200000元。同年5月5日,又归还借款本金50000元。2016年7月5日，给付原告利息20000元。2015年7月8日，双方经对账，被告被告空港标新印务公司、解美婵欠原告借款本金409000元，被告解美婵给原告出具收据一张，载明“运城市空港标新印务有限公司收据交款单位景红玲人民币（大写）肆拾万玖仟元整￥409000.00收款事由：借款月息1.5分年结自2011年至2015年3月全部核对清楚，以前手续全部作废出纳韩经手人解美婵”，并在收据上盖章确认。被告李军杰对该笔借款进行担保，并在收据背面签名。现要求三被告归还原告借款本金409000元及利息1106925元（其中本金200000元利息3300元，从2015年3月1日至2015年4月3日；本金50000元利息1625元，从2015年3月1日至2015年5月5日；本金409000元的利息是1106925元，从2015年3月1日至2016年11月15日）。
一审法院认定事实：被告解美婵系被告空港标新印务公司的法定代表人。2011年至2014年期间，被告空港标新印务公司资金周转陆续向原告借款共计659000元，约定月利率1.5%。2015年4月3日归还本金200000元，同年5月5日归还本金50000元。剩余本金409000元被告空港标新印务公司于2015年7月8日向原告出具了的借款收据，被告解美婵在借条经手人处签名，被告李军杰对该笔借款进行担保，并在收据背面签名。2016年7月5日，被告空港标新印务公司归还原告20000元，审理中，双方就20000元是归还本金还是利息产生争议。
一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告空港标新印务公司在结算后尚欠原告本金409000元及本金250000元借款利息未付和约定借款月利率1.5%的事实，均无异议，本院予以确认。就2016年7月5日归还的20000元系本金还是利息的问题，本院认为，从借款之日至2016年7月5日期间，被告未向原告支付过利息，所欠利息数额远大于20000元，根据先还息后还本的交易习惯，该20000元应认定为利息。故原告主张的本息数额本院予以支持。被告解美婵在本次借款中的行为系职务行为，且该笔借款也用于公司，故不应承担还款责任。被告李军杰对保证方式没用明确表示及约定，按照连带责任保证承担保证责任。遂判决：一、被告运城市空港标新印务有限公司于本判决生效后15日内归还原告景红玲借款本金409000元及利息110692.5元。被告李军杰承担连带保证责任；二、驳回原告景红玲对被告解美婵的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是上诉人于2016年7月5日向被上诉人所付的2万元是本金还是利息。就此问题，上诉人依据之前向被上诉人付过的20万元和5万元均是按本金认定为由主张双方口头约定先付本金后付利息，被上诉人不予认可，上诉人亦提供不出双方关于该约定的其它证据。本院以为，上诉人在之前向被上诉人还款时没有扣除利息、被上诉人全部认可为本金的行为事实，并不代表被上诉人同意所有的还款均认可为本金，在上诉人从双方结算后至其向被上诉人支付2万元之时，上诉人所欠利息远大于2万元这个数额，按通常的民间交易习惯，在大额的欠付利息未予清偿的情况下，必然是先清偿利息，除非双方有明确约定所还款按本金计算。一审法院对此认定并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人运城市空港标新印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年八月二十二日
书记员 介 宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00876号
原告：秦树林，男，1958年9月10日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈海燕，女，1962年6月18日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告秦树林为与被告陈海燕物权确认纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告秦树林及被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月30日向盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处提出离婚申请，经民政局婚姻登记处审定，符合法律规定准予协议离婚，并签订了离婚协议，该离婚协议明确了两人的财产分配问题即：住房（鹤乡小区X-
X-X-
X室）及室内一切物品归男方所有。现原告要将房产予以出售，房产交易部门以该房屋有争议为由要求被告到场方能确认无争议方能过户，而被告拒不配合，导致该房屋至今无法交易过户，故诉至法院。诉讼请求：请求法院确认兴隆台区鹤乡小区X-
X号楼，丘地号1-54-131-4-601的房屋产权为原告所有。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：该房产是我们婚后一同出钱购买的共同财产，当时我出资4万元，离婚时我要求原告将4万元返还给我，原告只同意给我5000元，我不同意。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年3月30日向盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处提出离婚申请，双方达成离婚协议，该协议第一条约定：子女问题：无；第二条约定：：财产问题：住房（鹤乡小区X区X-
X-
X室）及室内一切物品归男方所有，男方付给女方5000元生活费；第三条约定：债务债权问题：无；第四条约定：其他：无。房屋的产权证所有权人为原告秦树林，房屋坐落于兴隆台区鹤乡花园小区X区X#楼，丘（地）号为1-54-131-4-601，建筑面积为97.99平方米。后双方因房屋过户发生争议，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及离婚登记协议书、房屋产权证、离婚证在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在盘锦市兴隆台区民政局办理的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该协议中明确约定住宅（鹤乡小区X区X-X-
X室）及室内一切物品归男方所有，故该房屋所有权应归原告个人所有。对被告提出的抗辩理由，因无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区鹤乡花园小区X区X#楼，房产证号为XXXX**，丘（地）号为1-54-131-4-601，建筑面积为97.99平方米的房屋归原告秦树林所有。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李游
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第02029号
原告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司。
法定代表人王保证，该公司董事长。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡力盛房地产开发有限公司。
法定代表人张伟，该公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司与被告宝鸡力盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡千祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26720元，减半收取13360元，由原告承担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一三年八月三十日
书记员 王小红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03280号
原告刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市渝中区。（未到庭）
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，组织机构代码56164928-0，住所地渝中区民权路89号。
法定代表人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘春生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告刘春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年五月五日
书 记 员 屈冬梅
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴恢执字第00007号
申请人周之勇，男，汉族。
被申请人高继华，女，汉族。
周之勇申请执行高继华债务纠纷一案，申请人依据已生效的（2006）兴民初字第00284号民事判决书于2010年2月1日向本院申请执行，本案执行标的为12820元。本案在执行过程中，经本院执行，将案件款12820元执行到位并兑付申请人。该案执行完毕，可做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）兴民初字第00284号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年二月二十八日
书 记 员 李 宏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初506号
原告：叶某，男，汉族，生于1986年7月13日。
被告：何某，男，汉族，生于1987年3月21日。
原告叶某诉被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，何某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即返还原告欠款17500元。事实和理由：2015年7月我转包了被告的部分工程，工程完工后被告何某应付我17500元，2016年6月14日何某我给打了一张5000元的欠条，口头约定农历7月还款。但之后何某一直没还钱，电话也打不通。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月被告何某将其承包的部分工程转包给原告叶某，工程完工后被告何某应付叶某17500元。2016年6月15日何某给叶某打了一张17500元的欠条，之后何某一直未给叶某还款。
本院认为，何某与叶某之间是装饰装修合同关系，原告叶某按规定完成合同后，按照双方结算何某应支付叶某17500元，在何某向叶某打了欠条后，何某未按规定时间还款，违反了合同附助义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此何某应立即支付叶某17500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，拟判决如下：
限被告何某在判决生效后十日内支付叶某17500元。
诉讼费50元，由被告何某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
审 判 员 王宏浩
人民陪审员 王学军
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1003行初31号
原告张玉娟，女，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告黄山市公安局黄山分局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人方琪，该局局长。
委托代理人张文华，该局法制大队大队长。
委托代理人李心强，该局民警。
原告张玉娟不服被告黄山市公安局黄山分局于2016年10月14日作出的黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕411号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日立案后，于同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张玉娟及委托代理人王大伟，被告黄山市公安局黄山分局的委托代理人张文华、李心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄山市公安局黄山分局作出的黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕411号行政处罚决定书，认定张玉娟等一行二十人于2016年9月20日抵达北京后，先后多次到国家信访局上访。2016年10月11日张玉娟等十人携带行李在天安门聚集上访时被北京警方训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第十七条第一款之规定，决定对张玉娟扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留五日的处罚。
原告张玉娟诉称，本人不存在非法上访及扰乱公共场所秩序的行为，被告对其作出拘留处罚纯属是打击报复。黄山市公安局黄山分局对本案没有管辖权，作出的处罚决定程序不当，没有依法经过调查、传唤、询问及听取本人陈述、申辩等程序，未在查明事实的情况下，错误地适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》，侵害了本人的合法权益。请求法院撤销黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕411号行政处罚决定书的行政作为，本案诉讼费用由黄山市公安局黄山分局承担。
张玉娟为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书复印件，证明被诉行政行为；2、洪某、汤某、都某、李某、何某、朱某的六人的证人证言，证明张玉娟等十人没有任何违法行为，也没有收到任何部门的训诫书。
被告黄山市公安局黄山分局辩称，2016年10月11日张玉娟等十人到北京天安门地区聚集上访，违反了国务院《信访条例》的有关规定，系违法上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。虽然张玉娟的违法行为发生在北京市，但其居住地在我局辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，我局对张玉娟的违法行为的处理享有管辖权。我局在接到黄山区信访局的报案后受案调查，依法对张玉娟等十人进行口头传唤及询问，调查取证，对处罚前依法告知其享有陈述及申辩的权利等法律规定的程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第十七条第一款之规定，对张玉娟作出行政拘留五日的处罚。我局作出的该处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
黄山市公安局黄山分局向本院提交了以下证据、依据：
程序部分证据：1、报案材料及受案登记表；2、调查报告、处罚告知及处罚决定书；3、呈请延长传唤审批表、行政处罚审批表；4、案件集体研究记录；5、行政拘留执行回执及家属通知书；6、原告身份信息、违法犯罪经历查询证明。以上证据证明程序合法。
事实部分证据：1、训诫书；2、张玉娟、赵某、朱某、何某、汤某、都某、李某的询问笔录。以上证据证明张玉娟在天安门地区非法上访被当地公安机关训诫的事实。
相关法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，张玉娟对黄山市公安局黄山分局所举证据质证意见为：黄山区信访局作为报案人，主体不对，公安机关也没有制作报案笔录。调查报告内容不属实，告知笔录与实际不符，延长传唤审批表是先延长后补办的手续，案件集体研究记录只是走了一个形式。对训诫书的三性均有异议，来源不明，没有当事人的签字确认，训诫书中记载的是反映土地问题，与事实不符，且为孤证。张玉娟的笔录中没有记载传唤过程，更没有通知家属。赵某的笔录证明在北京没有违法行为，朱某的笔录没有签名。张玉娟等十人在天安门没有实施上访扰乱公共场所秩序，也没有被北京警方训诫。实际是依法上访多日，当天去天安门广场看降国旗。对其行政处罚是错误的，且作出的处罚决定也不适当。此外，黄山市公安局黄山分局对本案没有管辖权，因为双方之间有矛盾，该案由其管辖最不适宜。
黄山市公安局黄山分局对张玉娟所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，六个证人证言内容完全一致，可能出于一人。
本院对上述证据认证如下：张玉娟提交的证据1为被诉的行政行为；证据2，六人的证人证言，因证人未出庭作证，证言上也未注明日期，本院不予确认其效力。
黄山市公安局黄山分局提交的证据，系对张玉娟作出处罚所必要的程序，与被诉的行政行为具有关联性，且内容真实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2016年10月11日张玉娟等十人携带行李在天安门地区聚集上访时被北京市公安机关训诫。在接到黄山市黄山区信访局的报案材料后，2016年10月13日黄山市公安局黄山分局立案受理，经过调查、询问及权利告知，于次日对张玉娟作出黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕411号行政处罚决定书，对张玉娟行政拘留五日。张玉娟不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局黄山分局作为张玉娟居住地的公安机关，对本案所涉行政处罚案件具有管辖权。张玉娟到非信访接待场所的天安门地区上访，对天安门地区的公共场所秩序造成不良影响。该事实有北京市公安局天安门地区分局对张玉娟的训诫书、张玉娟的询问笔录等证据证实。黄山市公安局黄山分局经过询问调查、收集证据、告知、送达等法定程序，对张玉娟扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，第十七条第一款之规定，对其作出行政拘留五日的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。故张玉娟要求撤销该处罚决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 朱建华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗军昌，男，1990年7月7日出生，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军昌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,899.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,899.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1905号
申请执行人林文龙，男，1970年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾念森，男，1981年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5770号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾念森应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人曾念森应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人曾念森应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋政伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第966号
原告杨海飞。男，1984年10月2日生，汉族，农民，河北沧县人。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被告张卫玉，男，1984年10月2日生，汉族，农民，河北沧县人。
原告杨海飞与被告张卫玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海飞的委托代理人李建山到庭参加了诉讼，被告张卫玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日被告因资金周转困难，向原告借款65000元，借款合同约定2014年4月23日偿还全部借款，但是被告至今未向原告偿还任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张卫玉未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款65000元，并签订借款合同一份。合同约定借款65000元，借款期限自2014年4月14日起至2014年4月23日止。欠款到期后被告并未向原告偿还欠款，并且下落不明。原告于2014年6月9日诉至法院，请求判决被告偿还原告欠款65000元。被告未出庭答辩。
原告为证实自己的主张提交了原、被告共同签订的借款合同一份。
本院认为，原、被告共同签订借款合同，原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应按照双方的约定偿还原告的欠款65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫玉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海飞借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵雅迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2917号
原告：唐文泽，男，1979年11月25日出生，汉族，住上虞区。
被告：阮志海，男，1975年6月26日出生，汉族，住上虞区。
原告唐文泽与被告阮志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告以绍兴市上虞区广升农产品综合市场文泽冻品店的主体参加诉讼，庭后查明该主体于2017年5月3日被上虞区市场监督管理局予以注销；其后本院通知绍兴市上虞区广升农产品综合市场文泽冻品店原投资人唐文泽作为权利义务承受人到庭参加诉讼，本院于2017年7月4日再次开庭进行审理，被告阮志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34200元及该款自2015年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买食材，截止2015年7月1日，被告尚欠原告货款34200元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交送货单十五份，本院予以确认并在卷佐证；被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。另本院依职权调取工商资料一份，查明绍兴市上虞区广升农产品综合市场文泽冻品店于2017年5月3日被上虞区市场监督管理局予以注销，原告质证无异议。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务，被告也签字签收，截止2015年6月29日，被告共欠原告货款34200元，其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任；原、被告双方并未约定付款期限及违约责任，原告要求被告支付从2015年7月1日起算的利息，没有法律依据，本院确定为从立案之日，即2017年4月10日起算；综上，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮志海应支付原告唐文泽货款34200元并支付该款自2017年4月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取计327.5元，由被告阮志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年七月四日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.送货单十五份，证明被告欠原告货款34200元的事实。
二、本院依职权调取工商资料一份，查明绍兴市上虞区广升农产品综合市场文泽冻品店于2017年5月3日被上虞区市场监督管理局予以注销。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10113号
原告：杭州富阳雅兴油漆商店，统一社会信用代码：91330183070971443P，住所地：杭州市富阳区富春街道城东市场外围28号。
代表人：吴勇清。
委托诉讼代理人：蒋雅琴，系该商店员工。
被告：陈灵华，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈伯明，男，1954年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告杭州富阳雅兴油漆商店与被告陈灵华、陈伯明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雅琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款68651元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日至2015年8月5日期间，二被告先后向原告购买油漆等货物，共计价值100895.5元。2016年12月16日，被告陈伯明以被告陈灵华的名义出具欠条1份。后经原告催讨，二被告支付原告货款32200元，现尚欠货款68651元。原告多次向被告索要拖欠的货款未果。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月5日至2015年8月5日，被告陈灵华分数次向原告杭州富阳雅兴油漆商店购买油漆等材料，货款金额共计100895.5元。后经原告催讨，案外人代付部分款项，其余款项68651元被告陈灵华至今未付。
本院认为，原告杭州富阳雅兴油漆商店与被告陈灵华之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告陈灵华至今尚欠原告货款68651元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈灵华支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告陈伯明承担共同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈灵华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳雅兴油漆商店货款68651元；
二、驳回原告杭州富阳雅兴油漆商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告陈灵华负担。
原告杭州富阳雅兴油漆商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈灵华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10113号原告：杭州富阳雅兴油漆商店，统一社会信用代码：91330183070971443P，住所地：杭州市富阳区富春街道城东市场外围28号。代表人：吴勇清。委托诉讼代理人：蒋雅琴，系该商店员工。被告：陈灵华，男，1975年11月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈伯明，男，1954年3月20日出生，汉族，住址同上。原告杭州富阳雅兴油漆商店与被告陈灵华、陈伯明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雅琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款68651元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日至2015年8月5日期间，二被告先后向原告购买油漆等货物，共计价值100895.5元。2016年12月16日，被告陈伯明以被告陈灵华的名义出具欠条1份。后经原告催讨，二被告支付原告货款32200元，现尚欠货款68651元。原告多次向被告索要拖欠的货款未果。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日至2015年8月5日，被告陈灵华分数次向原告杭州富阳雅兴油漆商店购买油漆等材料，货款金额共计100895.5元。后经原告催讨，案外人代付部分款项，其余款项68651元被告陈灵华至今未付。本院认为，原告杭州富阳雅兴油漆商店与被告陈灵华之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告陈灵华至今尚欠原告货款68651元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈灵华支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告陈伯明承担共同责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈灵华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳雅兴油漆商店货款68651元；二、驳回原告杭州富阳雅兴油漆商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告陈灵华负担。原告杭州富阳雅兴油漆商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈灵华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年二月二十七日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第228号
原告王某某，男，1978年8月13日出生。
被告闫某某，女，1980年11月26日出生。
本院在审理原告王某某与被告闫某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担
代理审判员 王红梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁文博
附：《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3293号
被罚款人吴素灵，女，1970年12月31日出生，住玉环市。
本院在执行被执行人吴素灵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴素灵拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴素灵罚款300元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，245.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，245.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2603号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号,统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，经理。
委托诉讼代理人：罗莉栋，女，系该公司员工。
被告：姚少军，男，1973年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告姚少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业费1206元及截止2017年3月31日期间的违约金2199元；支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业费2019元及截止2017年3月31日期间的违约金91元；支付自2017年4月1日起至判决确定履行之日的违约金（其中2014年8月1日起至2015年7月31日期间的物业费按日千分之三计算，2015年8月1日起至2016年12月31日期间的物业费按日万分之五计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系绍兴市上虞区百官街道银河湾小区西A2-1-802室业主。原告于2014年7月26日、2015年9月2日分别与被告银河湾开发商上虞银河湾置业有限公司及小区业主委员会签订《银河湾物业服务合同》各一份，约定由原告向银河湾小区提供物业管理服务，并对相关事项进行了约定。但被告至今仍未支付2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业费，故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，原告提交的《银河湾物业服务合同》二份、不动产登记证书列表一份、身份证复印件一份、催缴函及邮寄凭证各一份，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与绍兴市上虞区百官街道银河湾小区的开发商上虞银河湾置业有限公司签订《银河湾物业服务合同》一份，约定由原告向银河湾小区提供物业管理服务，服务期限自2014年8月1日开始，至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止，物业费按物业建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.1元/月·平方米，多层住宅0.9元/月·平方米，联排别墅1.3元/月·平方米，叠排别墅1.2元/月·平方米，商业用房0.8元/月·平方米，地下室车库车位30元/月·个，架空层车库15元/月·个，以上费用包含电梯、二次增压水泵等公共能耗费用，按每12个月为一周期缴纳，业主应按与开发商约定的交付之日或物业实际交付日起（二者以先发生为准）缴纳物业费，业主或物业使用人应在起始日起半年内按时缴纳当期物业费，逾期缴纳则应自逾期之日起每日按欠缴金额千分之三的滞纳金标准支付违约金。
2015年9月2日，原告与该小区业主委员会订立《银河湾物业服务合同》一份，约定继续由原告为银河湾小区提供物业管理服务，服务期限为2015年8月1日起至2018年12月31日止，物业服务费按物业建筑面积计算，具体标准为：第一年（2015年8月1日至2016年12月31日）小高层、高层住宅1.3元/月·平方米，多层住宅1.1元/月·平方米，联排别墅1.5元/月·平方米，叠排别墅1.4元/月·平方米，商业用房1.1元/月·平方米，地下室车位（库）30元/月·个，地面架空层车库15元/月·个，物业费中未计入共用设备设施（电梯、增压水泵）运行所需的能耗费用，该费用按建筑面积向高层、小高层业主按实分摊收取，物业费按年为单位收取，具体收取时间为每自然年度1月份，逾期应按每日万分之五支付违约金。
合同订立后，原告依约提供了物业管理服务。被告姚少军系上述银河湾小区西A2幢1单元802室业主，住房建筑面积为91.34平方米。但经多次催讨，被告至今仍未缴纳2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3224.30元（1.1元/平方米·月×91.34平方米×12个月+1.3元/平方米·月×91.34平方米×17个月）。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在的银河湾小区开发商及业主委员会订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业按约提供管理服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业费。但被告经催缴后仍未支付相应物业服务费，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情调整为300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚少军应支付原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司自2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业费3224.30元，并支付逾期付款违约金300元，合计人民币3524.30元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告姚少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审31号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，系慈利县卫生和计划生育局局长。
被执行人唐健，男，1986年8月出生，土家族，住慈利县。
被执行人施姣，女，1990年12月出生，土家族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X700号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“《征收决定书》”）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年6月26日作出慈利县征决[2015]X700号《征收决定书》，认定被执行人唐健、施姣于2015年3月7日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照慈利县2014年度城镇居民人均可支配收入17379元的2倍对被执行人唐健、施姣征收社会抚养费，合计征收社会抚养费69516元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、户籍证明、出生医学证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决[2015]X700号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X700号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人唐健、施姣分别征收社会抚养费34758元，合计执行人民币69516元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费943元，由被执行人唐健、施姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审31号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，土家族，系慈利县水利局水资源管理局局长、水政监察大队大队长，住慈利县零阳镇赵家垭水库管理处宿舍。
委托代理人唐志初，男，土家族，系慈利县水利局水资源管理局副局长，住慈利县零阳镇桂花路152号。
被执行人朱法银，男，土家族，住慈利县金岩乡三元村*组。
申请执行人慈利县水利局于2017年6月8日向本院申请强制执行慈水罚字〔2016〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2015年至2016年在九渡溪河流慈利县金岩乡三元村组河段用挖机采挖砂石1500立方米，非法获利4万元。2016年8月2日，申请执行人给被执行人送达《责令停止水事违法行为通知书》，责令立即停止违法行为。2016年9月1日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、依据，以及陈述、申辩和听证的权利，但被执行人未在规定的期限内提出听证申请，视为放弃听证权利。2016年9月14日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下行政处罚：“1.停止采砂作业行为；2.没收违法所得4万元；3.对未经水行政主管部门许可擅自采砂的行为罚款0.8万元”，2017年5月18日给被执行人送达《行政强制执行催告书》。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、第四十四条第（四）项的规定，对被执行人作出慈水罚字〔2016〕11号行政处罚决定，现申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了调查笔录、现场照片、水事案件调查终结报告、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》及送达回证等证据。
本院认为，被执行人未经河道主管机关批准，擅自在河道管理范围内采砂，应当认定为非法采砂行为。申请执行人作为县级以上水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》和《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》对被执行人未经批准非法采砂的行为责令停止采砂作业行为，没收违法所得并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人以慈水罚字〔2016〕11号行政处罚决定书作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县水利局对被执行人朱法银作出的慈水罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。限被执行人在本裁定生效后10日内履行完毕。
执行费620元，由被执行人朱法银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 迅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1573号
罪犯黄楚云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄楚云犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄楚云不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2008）粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄楚云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯黄楚云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄楚云服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年3月、2013年12月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯黄楚云在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为553.31元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1004.02元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄楚云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚云减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2031年8月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2422号
原告：慕洁，女，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。
被告：重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场F-2幢25号。
法定代表人：张夕容。
原告慕洁与被告陈庆丰、重庆彩洲商贸有限公司（以下简称彩洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告慕洁向本院提出诉讼请求：1、被告陈庆丰归还原告借款本金500000元；2、被告陈庆丰支付原告借款利息62500元（2015年6月28日-2015年11月27日）；3、被告彩洲公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈庆丰因资金周转需要，于2015年5月28日向原告借款500000元，借款期限半年，约定借款利息75000元。被告彩洲公司为被告陈庆丰向原告的借款提供担保。原告按照约定已将借款支付给被告陈庆丰。被告陈庆丰仅支付1个月利息，2015年11月28日借款到期未向原告归还借款，被告彩洲公司也未履行保证责任。
本院经审查认为，被告张夕容因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年6月16日被本院刑事立案，本案已纳入该刑事案件审理范围，故不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回原告慕洁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 苏星国
人民陪审员 傅先会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏 雪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0966号
申请执行人汪落霞，女，1970年10月25日生。
申请执行人沈宛宜，女，1993年1月20日生。
申请执行人沈宛珍，女，1991年4月12日生。
申请执行人黄细田，女，1927年9月22日生。
被执行人张同虎，男，1974年4月1日生。
汪落霞、沈宛宜、沈宛珍、黄细田与张同虎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，汪落霞、沈宛宜、沈宛珍、黄细田因沈正和的死亡造成的损失795115.1元，由张同虎于判决生效后十日内赔偿548092.08元并承担案件受理费1708元。届期，被执行人张同虎仅支付了部分赔偿款，余款93926元未能给付，根据申请执行人汪落霞、沈宛宜、沈宛珍、黄细田的请求，本院于2014年6月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张同虎暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖民初字第1888号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年七月二日
书记员 姚 远
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2331号
原告：金李，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王国胜，男，成年，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
原告金李与被告王国胜运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告王国胜公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖珺杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00319号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族。
被告高小辉，农民。
被告宋庆峰，农民。
被告朱元金，农民。
被告高兰，农民。
本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告高小辉、宋庆峰、朱元金、高兰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告高小辉、宋庆峰、朱元金、高兰的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告负担。
代理审判员 吕超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田甜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5632号
上诉人（原审被告，反诉原告）：夏某1(又名夏思静)，女，1946年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：夏某2，女，1944年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：夏某3，女，1951年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：夏某4，女，1968年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人夏某1、夏某2、夏某3因与被上诉人夏某4继承纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4011号民事判决；
二、本案发回红花岗区人民法院重审。
由上诉人夏某1、夏某2、夏某3向本院申请退还二审案件受理费2450元。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 正 平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第910-1号
原告徐红根。
被告江宏海。
被告朱明明。
本院在审理原告徐红根诉被告江宏海、朱明明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐红根撤回对被告江宏海、朱明明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费360元，合计635元，由原告徐红根负担（此款原告已预交）。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴雪风
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初443号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李建洪，男，1978年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2012年9月26日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人白赖孩，男，1968年11月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月24日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李建洪、白赖孩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人李建洪、白赖孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，被告人李建洪、白赖孩窜至商水县，将被害人肖某停放在阳城公园南侧郑庄村的一辆红色银江牌三轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的三轮电动车价值人民币2256元。
2、2015年12月23日晚上，被告人李建洪、白赖孩窜至周口市川汇区，将被害人胡某停放在国槐街老烟草局家属院的一辆雅迪牌三轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的三轮电动车价值人民币558元。
3、2015年12月初的一天晚上，被告人李建洪、白赖孩窜至周口市川汇区，将被害人李某停放在新华步行街的一辆红色小刀牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的两轮电动车价值人民币1737元。
4、2015年12月份的一天晚上，被告人李建洪、白赖孩窜至商水县健康路中段，将被害人马某的一辆绿色万心牌三轮电动车、被害人段某的一辆蓝色比德文牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的三轮电动车价值人民币2631元、两轮电动车价值人民币1051元。
另查明，案发后，被盗红色银江牌三轮电动车、红色小刀牌两轮电动车、绿色万心牌三轮电动车、蓝色比德文牌两轮电动车被公安机关追缴，其中红色银江牌三轮电动车、红色小刀牌两轮电动车、绿色万心牌三轮电动车已发还了被害人，雅迪牌三轮电动车、蓝色比德文牌两轮电动车被害人尚未领取。公安机关另将被告人李建洪及他人盗取并由被告人白赖孩销赃的另案涉案财物白色名岛牌电动自行车1辆、银灰色森地牌三轮电动车1辆、绿色三轮电动车1辆、深蓝色赛克牌电动自行车1辆、银白色新日牌电动自行车1辆、白色雅迪牌电动自行车1辆、银灰色金彭牌三轮电动车1辆、银灰色小鸟牌三轮电动车1辆、红色小刀牌电动自行车1辆、红白相间小刀牌电动自行车1辆予以扣押；公安机关将被告人白赖孩尚未处置的另案涉案赃物红色YQ神牌摩托车1辆、YIHAO牌摩托车1辆、白色爱玛牌电动自行车1辆、浅蓝色嘉仕达牌三轮电动车1辆予以扣押。
上述事实，被告人李建洪、白赖孩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、胡某、李某、马某、段某的陈述，证人邱某1、张某1、任某、白某1、申某、白某2下、白某3、白某4、刘某、张某2、王某、邱某2、白某5、马勤的证言、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、住宿及上网记录、指认现场照片、证明、认领启示、上价认［2016］第015号、第053号、第128号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、上蔡县公安局发还物品、文件清单、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴刑一初字第431号刑事判决书、被告人李建洪、白赖孩的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建洪、白赖孩以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值8233元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李建洪、白赖孩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李建洪、白赖孩积极参与预谋、实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人白赖孩较被告人李建洪系罪责相对较轻的主犯。被告人李建洪、白赖孩属多次盗窃，且被告人李建洪具有前科劣迹，依法应对其从重处罚。被告人李建洪、白赖孩归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，赃物已被公安机关追缴并发还了被害人，且被告人白赖孩系初犯，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李建洪、白赖孩的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止）
二、被告人白赖孩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止）
三、未随案移送的由公安机关扣押的白色名岛牌电动自行车1辆、银灰色森地牌三轮电动车1辆、绿色三轮电动车1辆、深蓝色赛克牌电动自行车1辆、银白色新日牌电动自行车1辆、白色雅迪牌电动自行车1辆、银灰色金彭牌三轮电动车1辆、银灰色小鸟牌三轮电动车1辆、红色小刀牌电动自行车1辆、红白相间小刀牌电动自行车1辆、红色YQ神牌摩托车1辆、YIHAO牌摩托车1辆、白色爱玛牌电动自行车1辆、浅蓝色嘉仕达牌三轮电动车1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊翠丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初127号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨国兵，男，公民身份号码×××，回族，中技文化，，户籍地为宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月27日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年10月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨国兵犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人杨国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年7月19日23时许，被告人杨国兵酒后驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车沿盐池县冯记沟乡神华煤业有限公司金凤煤矿门前油路由东向西行驶至金凤煤矿大门口处时，被盐池县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨国兵血液中检出乙醇，含量为149.65毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨国兵持有效C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人杨国兵在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、呼出气体酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口详细信息、证人张某某的证言、被告人杨国兵的供述、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国兵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为149.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，应予支持。被告人杨国兵能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨国兵具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一七年十一月十三日
书记员张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初127号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人杨国兵，男，公民身份号码×××，回族，中技文化，，户籍地为宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区盐池县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年7月27日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年10月16日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年11月2日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人杨国兵犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人杨国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年7月19日23时许，被告人杨国兵酒后驾驶×××号”起亚”牌小型普通客车沿盐池县冯记沟乡神华煤业有限公司金凤煤矿门前油路由东向西行驶至金凤煤矿大门口处时，被盐池县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨国兵血液中检出乙醇，含量为149.65毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人杨国兵持有效C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人杨国兵在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人杨国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、呼出气体酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口详细信息、证人张某某的证言、被告人杨国兵的供述、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国兵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为149.65毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，应予支持。被告人杨国兵能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨国兵具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一七年十一月十三日书记员张媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4868号
原告：李延庆，男，1986年1月9日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李崇杰，男，1954年10月24日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李昆仑，男，1983年7月24日出生，回族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
原告李延庆与被告李崇杰、李昆仑股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延庆及其委托诉讼代理人栾如智、被告李崇杰的委托诉讼代理人孙杰、被告李昆仑的委托诉讼代理人孙春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李崇杰偿还股权转让款和补偿款30万元及利息（月息2分，自2014年8月10日起计算）；2、被告李昆仑承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告持有太和县某某公司40%的股份，被告李崇杰持有60%的股份。2017年7月，原告与被告李崇杰因公司之事发生纠纷，经亲戚调解，原告自愿退出公司，被告李崇杰支付给原告股份转让款及补偿款共30万元。李崇杰出具借条一份，李昆仑担保。原告向被告李昆仑转让了股权，从公司退出。但经多次向李崇杰催要30万元，拒不付款。
李崇杰辩称，李延庆没有向其转让股权，其也没有支付李延庆30万元，“借条”没有实际履行，没有生效。
李昆仑辩称，其与李延庆签订了新的股权转让协议，原协议即“借条”不再生效；新的股权转让协议的债权请求权已过诉讼时效，应依法驳回李延庆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李崇杰持有太和县某某公司60%股份，李延庆持有40%股份。双方系父子关系。2014年8月10日，李延庆与李崇杰及李延庆的四哥李昆仑以“借条”的形式达成协议，李延庆把40%太和县某某公司股份转让予李昆仑，转让金额为20万元，另补偿10万元。此30万元由李崇杰支付，每月付息6000元，两年本息还清，李昆仑承担连带责任担保。2014年8月14日，李延庆与李昆仑向太和县市场监督管理局提供了太和县某某公司股权转让协议，股权转让金额为20万元，双方正式办理了股权转让登记。李延庆向李崇杰多次催要上述30万元，李崇杰拒绝支付，为此，李延庆诉讼来院。
本院认为，李延庆与李崇杰、李昆仑以“借条”形式转让股权并补签了太和县某某公司股权转让协议，是双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李崇杰应按照合同的约定支付李延庆30万元及相应利息，李昆仑承担连带责任担保。关于“借条”与太和县某某股权转让协议的效力问题，由于“借条”不符合股权转让协议的形式，太和县某某公司股权转让协议是对“借条”的一种形式补充，不能以后成立的股权转让协议否定“借条”的效力，且“借条”成立时即生效，李延庆也按照合同约定转让了股权，李崇杰应按照承诺支付相应的对价。“借条”与太和县某某公司股权转让协议的相互补充，共同证明了李延庆与李崇杰、李昆仑之间股权转让的事实。故对两被告关于“借条”没有生效的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对李延庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、李崇杰于本判决生效之日起十日内偿还李延庆30万元，并自2014年8月10日按照年利率24%支付利息；
二、李昆仑对上述本息承担连带责任担保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由李崇杰、李昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年二月九日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2332号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路***号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告钟丁华，男，汉族，1972年2月21日出生，农民，住全州县。
被告钟少林，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，住全州县。
被告刘新生，男，汉族，1964年10月7日出生，农民，住全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告钟丁华、钟少华、刘新生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 唐海军
二〇一七年十一月八日
书记员 庾 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6457号
原告吉武正，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省镇平县。
委托代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。
被告张津乔，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省武陟县。
原告吉武正诉被告张津乔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉武正及委托代理人梁允平到庭参加诉讼，被告张津乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系汽车坐垫供应商，自2013年3月3日起向被告提供货，2013年7月21日，供货结束，经结算，被告欠原告货款35280元。同日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2014年6月20日通过银行转账的方式向原告指定的收款账户（客户名称周晓枫，卡号62×××92）转入9985元。尚欠货款25295元，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款共计25295元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据如下：一、欠条一份；二、银行交易凭证一份；三、原告结婚证复印件一份；四、原告手写的结算清单一份。
经审理查明：自2013年3月起原告和被告之间存在汽车坐垫买卖合同关系。2013年7月21日被告出具欠条一份，载明：欠货款35280元。原告认可此后被告支付货�9985元，余款未付。
本院认为：债务应当偿还，原告持货款欠条主张与被告之间存在债务关系，本院对该事实予以确认。被告未向原告足额支付货款，构成违约，故原告请求被告偿还剩余货款25295元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张津乔于本判决生效后十日内向原告吉武正支付剩余货款25295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费260元，由被告张津乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院�并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王国升
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4679号
原告:王家祥，1962年12月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福建省福安市城南解放东路2号。
法定代表人：卓增光，该公司经理。
原告王家祥与被告福安市兴华农业发展有限公司(以下简称兴华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王家祥及其委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家祥向本院提出诉讼请求：兴华公司支付王家祥劳动报酬20000元。事实和理由：王家祥在兴华公司打工，2016年1月底经结算，兴华公司共欠王家祥劳动报酬20000元。兴华公司承诺将很快支付，然而现数月过去了，兴华公司依旧未支付上述劳动报酬。
兴华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王家祥原系兴华公司的职工，在该公司经营的楼下蔬菜基地从事临时打杂工工作。2016年3月10日，经调解，王家祥等人与兴华公司达成调解协议并签署调解书，确认兴华公司结欠王家祥等9人2015年工资共计153544元,兴华公司承诺于2016年3月30日之前还清。兴华公司在该调解书上加盖公章，卓进发在法定代表人处签字确认，并出具了欠条一张交由王家祥等人收执。约定期限届满后，兴华公司未依约支付工资，经双方协商，卓进发承诺在三个月内还清所欠工资，并保证在没还清之前，每月的30日还款9000元，至2016年7月30日全部还清为止。同时，卓进发在兴华公司拖欠工人工资的清单上签字确认，该清单载明结欠王家祥工资20000元。之后，兴华公司仍未依约支付所欠工资，王家祥遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有王家祥提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。兴华公司拖欠王家祥工资的事实，有王家祥的当庭陈述及其提供的调解书、欠条等证据予以证明，事实清楚，应予确认，兴华公司应履行支付工资的义务。因此，王家祥要求兴华公司支付其被拖欠的工资，有事实和法律依据，予以支持。兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市兴华农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付结欠王家祥的工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福安市兴华农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执868号
申请执行人：孙石磊，男，1986年5月1日生，汉族，住河北省河间市，
被执行人：安育林，男，1977年4月13日生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在执行申请执行人孙石磊与被执行人安育林买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人安育林主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初1335号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十三日
书记员 余怀东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02497号
原告赵景波，男，1980年9月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市燕都出租汽车服务有限公司，住所地朝阳市开发区黄河路五段109号65C。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人李涛，男，1978年11月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵景波诉被告朝阳市燕都出租汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告赵景波于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵景波负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭明奇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1061号
申请执行人许昌根，男，1970年5月19日出生。
被执行人孙吉术，男，1978年4月3日出生。
申请执行人许昌根与被执行人孙吉术民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出（2015）怀民（商）初字第02142号民事判决书，判决孙吉术于判决生效后七日内给付许昌根借款五十七万零五百元及利息。申请执行人许昌根于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向申请执行人许昌根发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月11日向被执行人孙吉术发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人孙吉术在各银行共开设6个账户，账户余额为311.24元，我院已将6个银行账户全部冻结。并查封了孙吉术名下×××车辆。本院已对被执行人孙吉术依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人孙吉术确无可供执行财产，且申请执行人许昌根亦无法提供被执行人孙吉术财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人许昌根尚未实现的债权，应由被执行人孙吉术继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许昌根发现被执行人孙吉术有可供执行财产或被执行人孙吉术有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长山
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李柏成
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281财保56号
申请人史丹利聚丰农业科技有限公司。
委托诉讼代理人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人刘发，男，1973年10月29日出生，汉族，工作单位黑龙江省讷河市兴旺鄂温克中心学校，
申请人史丹利聚丰农业科技有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘发所有的在中国建设银行账户（）上的存款150，000.00元予以冻结。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘发所有的在中国建设银行账户（）上的存款150，000.00元，予以冻结。
案件申请费1，270.00元，由申请人讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 程
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审31号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人黄小江，男，1975年11月21日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县××新楼××新楼村小组***号。
被执行人黄秀英，女，1977年10月2日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人黄小江之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第030203号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年4月9日作出分计生征字【2017】第030203号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年4月9日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年4月9日作出的分计生征字【2017】第030203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执227号
申请执行人依叫（曾用名咪光叫甩），女，1972年4月6日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人岩温香，男，1973年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩新，男，1961年7月27日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩光养，男，1964年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于依叫与岩温香、岩新、岩光养土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）腊民二初字第485号民事判决书，判决：“被告岩温香�岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付原告依叫租金1170元。案件受理费50元，由被告岩温香、岩新、岩光养负担。”判决作出后，原审被告岩温香、岩新、岩光养上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云28民终9号民事判决书，判决：“一、变更勐腊县人民法院（2015）腊民二初字第485号判决为岩温香（公民身份证号尾号0033）、岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付依叫租金372元。二、驳回依叫的其他诉讼请求。”该判决书于2017年3月16日已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款388元（含一审案件受理费16元）2、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温、与被执行人岩温香、岩新、岩光养达成和解协议，即：“被执行人岩温香、岩新、岩光养于2018年4月30日之前先支付51426.5元总额（按分配）给申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温，剩余余款在付完51426.5元后再协商具体如何履行。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执227号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第987号
原告程月贵（又名程启才），男，1971年5月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告范同心，男，1968年5月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人晁小林，男，1968年9月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告晁小世，男，1975年10月13日出生，汉族，住获嘉县。
原告程月贵诉被告范同心、晁小世建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告程月贵、被告范同心之委托代理人晁小林均到庭参加了诉讼，被告晁小世经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月贵诉称，2013年6月份，原告程月贵与被告范同心订立劳务合同，工程地点是获嘉县冯庄镇新悦花园，被告将15号楼和14号楼的主体钢筋工程承包给原告，工程总面积是11359.11平方米，单价每平米17元，补充协议说明2013年11月10日主体结束，余款付清。担保人是晁小世。工程结束后，仍有29904.87元未付，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱或不接电话，无奈诉至法院，1、请求判令被告支付原告工程款29904.87元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范同心辩称，原告所诉被告欠其29904.87元是事实，但是因为原告所包工程存在质量问题，另外原告所承包的工程未干结束，所以至今还没有和原告对过账，余款未结算。
被告晁小世未到庭，庭前提交书面答辩状，辩称其仅对范同心和程月贵签订的劳务合同中所涉及的安全施工和工人工资作出担保，不负责他们之间的工程款结算，且其所担保的工人工资已全部结清。
原告向本院提交的证据有劳务合同一份，证明2013年6月27日，原告和被告范同心签订了劳务合同，工程地点是获嘉县冯庄镇新悦花园，15号楼的建筑面积为6506.09平米，，14号楼的建筑面积为4853.02平米，共计11359.11平方米，单价每平米17元，工程款共计193104.87元，扣除原告借资90000元及劳动局给工人开资73201元，剩余29904.87元还未付清。
被告范同心向本院提供两份证据：一：因原告所包工程不合格新乡市成祥建筑有限公司对新悦花园15号楼施工队的罚款单；二、记录单一份，上载明原告未干完所包工程而由被告方出工的工人工资4725元。证明被告还欠原告19678元（实际计算为19679.87元），即从29904.87元中扣除5500元罚款（新乡市成祥建筑有限公司对新悦花园15号楼施工队的罚款10000元，被告要求原告出5500元，另外4500元由木工出）及被告方出工的工人工资4725元。
被告晁小世未到庭，庭前提交书面证据材料两份，证明其所担保的工人工资已经全部付清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告所包工程存在质量问题且未干完工，故不欠原告29904.87元，而是欠19678元。本院认为，原告提供的劳务合同注明了原告承包工程的名称、地点、承包内容及单价、付款方式等，对该劳务合同予以采信，但合同下方所签署的补充协议，因协议下方内容系程月贵私自添加，晁小世并不知情，故对该补充协议上程月贵私自添加的部分不予认定。
原告对被告范同心所提供的两份证据均有异议，认为新乡市成祥建筑有限公司所下罚款单不能成立，也不应由原告负担，故对5500元的罚款不认可，对原告借资90000元及劳动局给工人开资73201元无异议，对原告未干完工而由被告出工的工人工资4725元有异议，认为未完工的工程1000元工资可以拿下。本院认为，对于工程质量问题，应当由监理公司提出，因新乡市成祥建筑有限公司不具备就建筑工程质量进行罚款的职权，故被告范同心提供的罚款单依法不予采信。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年6月27日，原告程月贵与被告范同心订立劳务合同，工程地点是获嘉县冯庄镇新悦花园，被告范同心将15号楼和14号楼的主体钢筋工程承包给原告，工程总面积是11359.11平方米，单价每平米17元，该劳务合同的下方添加了补充协议，该补充协议载明：2013年11月10日主体结束，余款付清。担保人是晁小世。之后原告程月贵在补充协议上添加了“不得以任何理由克扣，全部”以及“担保期限至余款付清本合同作废，如甲方不能支付由担保方全部支付余款”。晁小世对此并不知情，庭审中，被告范同心认可欠原告29904.87元是事实，同时称原告所承包的工程存在质量问题，新乡市成祥建筑有限公司对新悦花园15号楼施工队罚款10000元，并要求原告出5500元，另外4500元由木工摊出。同时庭审中，原告认可自己所承包的工程未干结束，但称用1000元就可以拿下，范同心称为此另外出工所付工人工资为4725元。后经庭下调解，原告程月贵与被告范同心一致同意未完工部分工人工资按2500计算。2014年7月24日，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告工程款29904.87元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告范同心与原告程月贵签订劳务合同，鉴于该工程已竣工验收，原告有权就其实际施工的工程主张工程款，被告范同心作为直接与原告签订合同的一方，其应当履行合同义务，支付原告工程款。至于补充协议，因原告程月贵与被告晁小世就担保范围约定不明，被告晁小世依法应当承担连带责任。至于程月贵在担保方晁小世不在场、不知情的情况下擅自添加的内容，对担保方无法律约束力。被告范同心主张因原告所施工的工程存在质量问题而导致新乡市成祥建筑有限公司对新悦花园15号楼施工队罚款10000元，并要求原告出5500元，另外4500元由木工摊出，并提供新乡市成祥建筑有限责任公司对新悦花园15号楼施工队的罚款单予以证实，因新乡市成祥建筑有限责任公司不具备就建筑工程质量进行罚款的职权，故对该证据不予认定。庭审中原告自认对未施工完部分1000元就可拿下，但未提供证据，被告范同心陈述原告未施工完工程部分另找工人所出的工资为4725元，亦未能提供相关证据。后经庭下调解，原、被告双方一致同意未完工部分工人工资按2500元计算。至此，被告范同心应当支付原告的工程款为27404.87元（29904.87元-2500元），被告晁小世承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范同心应于本判决生效后十日内向原告程月贵支付所欠工程款27404.87元。
二、被告晁小世对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费548元，由被告范同心和晁小世承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙梦楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0757号
原告陈甜，女，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会。
负责人姚硕，该村委会主任。
委托代理人邢思营，该村委会办公室主任。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
被告姚桂来，男，1955年5月5日生，汉族。
委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。
原告陈甜诉被告徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村村民委员会（以下简称大黄山村委会）、被告姚桂来房屋拆迁协议纠纷一案，本院2013年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员王顶海独任审判，后依法组成合议庭，于2013年6月14日、11月9日公开开庭进行了审理。原告陈甜及委托代理人佟玉廷，被告大黄山村委会的委托代理人邢思营、顾爱军，被告姚桂来及委托代理人戴新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈甜诉称，原告陈甜与被告姚桂来之子姚彭彭于2010年9月16日登记结婚，2011年2月13日，姚彭彭因工伤病故。2011年6月30日，陈甜生育一女姚奕冰。2011年11月1日，陈甜的户籍转入大黄山村委会7队。2013年2月，陈甜带女儿姚奕冰回娘家居住。同年2月16日，被告大黄山村委会与被告姚桂来签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该户登记被拆迁人有姚桂来、王存英、姚奕冰，未登记陈甜，以致陈甜无法获得40㎡的拆迁补偿，侵犯了陈甜的合法权益。故提起诉讼，请求判决：1、依法确认两被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、判令大黄山村委会与姚桂来、陈甜及王存英、姚奕冰重新签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，依据原告诉称的理由可知，其是以两被告侵犯其拆迁补偿安置款为基础而主张两被告间的补偿安置协议无效的，其目的在于维护其补偿安置权。但依据相关法律规定，在被拆迁人与拆迁人未达成协议时，被拆迁人主张补偿安置权所发生的纠纷，不属民事纠纷。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈甜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王顶海
人民陪审员 丁怀永
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年五月十三日
见习书记员 程 灏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保13号
申请人崔少芬，女，汉族，1979年10月10日出生，住河南省内黄县。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人陈玉东。
申请人崔少芬诉被申请人河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔少芬于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款306000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款306000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二日
书记员 赵淑霞
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第28号
原告韩某某，男，汉族，陵川县人，农民。
被告牛某某，女，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告韩某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 刘青雨