wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1646号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘国，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告刘国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告刘国未答辩。
经审理查明：被告刘国居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.1元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘国在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.1元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘国负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘国在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1646号
原告刘金屏，女，1961年10月8日出生，汉族，安阳市百货公司退休职工，住安阳市文峰区鼓楼东街7号院32号。身份证号码：4105021961********。
委托代理人袁现生，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市百货公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人韩瑞光，该公司经理。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
原告刘金屏诉被告安阳市百货公司（以下简称百货公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金屏及其委托代理人袁现生、被告百货公司的委托代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金屏诉称，原告刘金屏系被告百货公司职工，1980年12月到被告百货公司上班，2011年10月22日退休。1996年4月被告百货公司和安阳市纺织品公司（以下简称纺织品公司）合并，实行一套班子两块牌子，人、财、物全面由被告百货公司负责管理，内外事务一律使用被告百货公司名义。人员管理、工资发放全部由被告百货公司负责，职工�置办法“企业改制时，原企业依法与职工解除劳动关系，受让方接受和安置原企业全部职工，按规定支付经济补偿金。”2013年11月28日企业改制完成，到现在为止，被告百货公司一直未给原告刘金屏发放经济补偿金。现原告刘金屏起诉至法院，请求判令确认原告刘金屏与被告百货公司从1980年12月至今存在劳动关系；判令被告百货公司向原告刘金屏支付经济补偿金69750元；诉讼费由被告百货公司负担。
本院认为，2010年，被告百货公司已由安阳市人民政府主导改制。原告刘金屏与被告百货公司因企业改制后的经济补偿金发放产生的纠纷，该纠纷系因被告百货公司单位改制引发，而被告百货公司改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制，系基于政府的指令进行的，由此引发的劳动争议，不属于平等主体之间的相关民事纠纷，不属于人民法院审理民事案�的管辖范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回原告刘金屏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年一月十五日
书记员 马月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1646号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告齐鸣。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告齐鸣物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年四月八日
书记员 白秀东
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1646号原告吴建新。委托代理人沈伟良（受吴建新的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人周翔（受吴建新的特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。被告张雷。被告顾海红。本院在审理原告吴建新与被告张雷、顾海红民间借贷纠纷一案中，吴建新于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建新的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴建新撤回起诉。案件受理费9410元，由吴建新负担。审判员  陆华朝二〇一五年十二月一日书记员  吴 君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1130号
申请执行人李小白，男，1971年出生，汉族。
被执行人江苏中驰担保有限责任公司，住江宁区东山岔路口宏运大道1468号。
关于李小白与江苏中驰担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第44号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十月二十三日
书记员 田飞虎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第321号
申请人：张静娴。
被申请人：陶兴新。
申请人张静娴与被申请人陶兴新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶兴新鲁G×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十二月一日
书记员 赵海波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第337号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某甲。曾因抢劫罪于2000年8月24日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；于2003年1月23日被减刑释放。现因本案于2007年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）295号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2007年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，后因被告人张某甲不承认盗窃事实，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月6日19时许，被告人张某甲在本市杭州大厦商场TOMMY专柜，趁无人之机，窃得TOMMY男式衬衫2件（经鉴定价值人民币1500元）；后又在该商场博柏利专柜，窃得博柏利女士拎包1只（经鉴定价值人民币5795元）。被告人张某甲在逃离时被营业员发现而抓获。民警接警后赶到现场并从现场查获被盗物品。
杭州市下城区人民检察院提供了赃物照片、现场照片、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、监控光盘一张，证人何某、戴某、彭某、张某乙、周某等人的证言及刑事判决书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据。
杭州市下城区人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲在刑满释放后五年以内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某甲在法庭上对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2007年7月6日，被告人张某甲在本市杭州大厦商场TOMMY专柜，趁无人之机，窃得TOMMY男式衬衫2件（经鉴定价值人民币1500元），放入随身携带的一只黑色电脑包内；后又在该商场博柏利专柜，窃得博柏利女士拎包一只（经鉴定价值人民币5795元）放入上述电脑包内。被告人张某甲欲逃离商场时被营业员发现，逃至环城北路时将电脑包扔进花坛，被紧追其后的营业员及过路群众抓获。民警接警后赶到现场并从现场查获被盗物品。查获的赃物已由公安机关发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，证人何某的证言及辨认笔录，证实2007年7月6日晚上7时许，在杭州大厦男装区时发现被告人张某甲背着一个黑色电脑包从其营业的博柏利专柜往外走，经清点发现失少女士包一只，即与戴某追上去，见被告人逃至环城北路上时将电脑包扔到花坛里，与过路保安一起将其抓住的经过；证人戴某的证言，证实与何某一起发现失窃后抓住被告人的经过；证人彭某、张某乙的证言及张某乙的辨认笔录，证实其路过杭州大厦时帮助两女子将被告人人赃俱获的经过情况；周某的证言，证实杭州大厦TOMMY专柜失窃男式衬衣两件的情况；调取证据清单、发还物品清单证实查获的被盗物品及发还情况；估价鉴定结论书证实被告人所盗物品的价值；刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑及释放情况；户籍证明证实被告人的身份情况。上述证据能互为印证，且有赃物照片、现场照片、监控光盘、抓获经过、情况说明等证据佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，且已被追回全部赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月6日起至2008年10月5日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具黑色电脑包一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 张忠祥
二〇〇七年十月十八日
书 记 员 王耀程
汪清县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初381号
原告赵华，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告孙宝山，男，汉族，现住吉林省汪清县。
被告陈英，女，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告赵华诉被告孙宝山、陈英财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵华于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宝山、陈英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵华撤回对被告孙�山、陈英的起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵华负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年六月一日
书记员 张丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第764号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告唐枫杰。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告唐枫杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 澜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1655号
申请执行人刘显才，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人刘显才与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘显才于2014年12月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司给付0.606万元的义务，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2014）200号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 周静伊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执120号
申请执行人宽城世通水泥有限公司
负责人周欣，职务董事长。
地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人翁思利，男，1962年4月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
申请执行人宽城世通水泥有限公司与被执行人翁思利买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月14日日作出的（2015）宽民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十六日
书记员 李 文
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初854号
原告：蒋家发，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住三穗县，
委托诉讼代理人：麻小萍，三穗县瓦寨镇法律工作者。
被告：贵州恒盛腾达汽贸有限责任公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道。
法定代表人：杨世贵，该公司总经理。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告蒋家发诉被告贵州恒盛腾达汽贸有限责任公司、上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒋家发于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家发申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋家发撤回起诉。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由原告蒋家发承担。
审判员 万德武
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 其
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第90号
原告：周小华。
被告：徐伟荣。
原告周小华与被告徐伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
2月28日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告周小华到庭参加诉讼，被告
徐伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周小华诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月30日，被
告到原告处借款100000元；2011年10月5日，被告又到原告处借款
50000元；2011年11月23日，被告又到原告处借款150000元；共计
借款本金300000元，并向原告出具了借条三份。借款后，经原告
多次向被告催促，但被告对借款本金及利息至今分文未支付。现
起诉要求判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（从起诉
之日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算；本案诉讼
费由被告承担。
为此，原告周小华向本院提供了借条三份，证明被告徐伟荣
分三次共到原告处借款30万元的事实。
被告徐伟荣未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放弃质
证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果
。对于原告提供的证据的真实性予以确认，证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告徐伟荣分别于2010年8月30日、2011年10月5日、2011年11月23日分别到原告处借款100000元、
50000元、150000元，共计借款本金300000元。为此被告向原告出
具借条［借条一载明：今借到周小华人民币壹拾万元正（￥10000
0.00）具借人：徐伟荣2010.8.30借条二载明：今借到周小华人民
币伍万元正（￥50000.00）具借人：徐伟荣2011.10.5借条三载明
：今借到周小华人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）具借人：徐
伟荣2011.11.23］三份。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告徐伟荣欠
原告借款本金300000元有被告向原告出具的借条三份，予以证实
，本院予以采信。现原告要求被告归还借款本金300000元及利息
的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐伟荣归还原告周小华借款本金300000元，并支付利息
（利息按本金300000元自2012年12月28日起至判决确定的履行期
限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告徐伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 何旭
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初862号
原告：余子颖。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道*号。
主要负责人：李志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆中友，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告余子颖与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月26日，原告余子颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余子颖撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余子颖负担。
审判员 龚起强
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4037号
原告：钱桂平，男，1969年5月19日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：张二方，男，1970年1月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：浦粉英，女，1972年1月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：刘长展，男，1978年3月15日出生，汉族，住高邮市，
原告钱桂平与被告张二方、浦粉英、刘长展民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告钱桂平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告钱桂平撤诉。
案件受理费525元（已减半计算），原告钱桂平自愿负担。
审判员 董文彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯晓艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00219号
原告戴金良，职工。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告石洪芳，农民。
被告戴金密，农民。
原告戴金良与被告石洪芳、戴金密民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理后，戴金良于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴金良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴金良撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴金良负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1084号
罪犯王俊，男，1978年12月12日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2007年4月20日作出（2007）扶刑初字第17号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃、收购赃物、销售赃物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。刑期自2006年5月23日至2018年5月22日。判决发生法律效力后，2007年5月1日交付执行。曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（刑期至2015年11月22日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李爱忠及同监罪犯常喜林、刘扬扬的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2006年5月23日至2015年5月22日止）。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初39号
原告：王国平，男，汉族，1974年3月14日，住甘肃省华池县柔远镇东关街**号，农民。身份证号：×××.
被告：王山鹏，男，汉族，1984年10月1日，住甘肃省华池县柔远镇南梁路**号。身份证号：×××.
原告王国平与被告王山鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国平撤诉。
案件受理费4000元，予以退付。
审判员 李维金
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 东
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3101号
原告黄伟，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人李佳雪，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告王波，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黄伟诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。因被告王波下落不明，本院于2014年11月15日向被告王波公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年2月17日公开开庭审理了本案。原告黄伟及其委托代理人李佳雪到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称，王波因急需用钱，于2012年4月1日向其借款236000元，并出具借据。借款后，王波于2012年11月11日偿还了部分借款，尚欠190600元。经催收，王波至今未归还。故诉请判令被告王波归还借款190600元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王波未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年4月1日前，王波向黄伟借款，并于2012年4月1日向黄伟出具借款236000元的借条。王波归还了部分借款后，于2012年11月11日在前述借条中注明尚欠190600元。黄伟、王波约定自2013年11月11日开始支付利息。后经黄伟多次催收，王波未返还借款本金及支付利息。
上述事实，有黄伟提供的黄伟身份证复印件、王波户籍证明各一份，王波向黄伟出具的借条原件一份，黄伟的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王波向黄伟借款并出具借条，双方之间的借贷协议内容合法有效。黄伟催收借款后，王波未返还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。因双方当事人仅约定自2013年11月11日起支付利息，未约定利率标准，故对黄伟主张的利息，可参照银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟借款本金190600元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年11月11日始计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4112元，公告费560元，两项合计4672元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 邓绍金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10671号
原告：金牛区万事鑫建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：王水全，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
被告：张世平，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
原告金牛区万事鑫建材经营部与被告张世平买卖合同纠纷一案，原告金牛区万事鑫建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金牛区万事鑫建材经营部撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10671号原告：金牛区万事鑫建材经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：王水全，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。被告：张世平，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。原告金牛区万事鑫建材经营部与被告张世平买卖合同纠纷一案，原告金牛区万事鑫建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金牛区万事鑫建材经营部撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十一月三十日书记员  张 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2591号
原告：兰金才，男，1982年2月28日，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：杭州云际视界科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村97号，统一社会信用代码913301103282735718。
法定代表人:郁强，执行董事。
原告兰金才与被告杭州云际视界科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰金才于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰金才所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰金才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰金才负担。
审判员 王 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2773号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月25日向本院提出申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤回对被告李某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00529号
原告枣阳化工工业有限公司（以下简称枣化公司）
法定代表人高祖银，枣化公司总经理。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人刘锋，枣化公司员工。
被告唐坚毅，工人。
本院在审理原告枣化公司诉被告唐坚毅劳动争议纠纷一案中，原告枣化公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐坚毅的起诉。
本院认为：原告枣化公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许枣化公司撤回对唐坚毅的起诉。
案件受理费10元，由枣化公司自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年三月十一日
书记员 张
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初558号
原告：沧州海兴新华村镇银行股份有限公司，住所地海兴县海政路北兴盛街西。
统一社会信用代码：91130900084991218P。
法定代表人：朱海昕，该行行长。
委托诉讼代理人：丁国召、蒋云硕，该行职员。
被告：仝秀凤，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：郭庆盟，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：王福胜，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称：海兴村镇银行）与被告仝秀凤、郭庆盟、王福胜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁国召、蒋云硕到庭参加诉讼，被告仝秀凤、郭庆盟、王福胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沧州海兴新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告仝秀凤、郭庆盟偿还原告本金52838.76元，以及自2016年7月28日起至还清之日按合同约定相应的利息；2、被告王福胜对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告仝秀凤、郭庆盟、王福胜签订合同编号为0262016031140061号《个人额度借款（担保）合同》。合同约定被告仝秀凤、郭庆盟作为共同借款人向原告申请借款6万元，王福胜为借款连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期限为24个月，自2016年3月28日至2018年3月28日。还款方式为按月等额还款。合同第七条借款的担保条款约定，“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定为，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续，但被告仝秀凤、郭庆盟未按照合同约定偿还本息，截至目前为止，被告仝秀凤、郭庆盟仍有本金52838.76元及相应的利息未还，担保人王福胜亦未履行保证义务，原告多次催收未果。
被告仝秀凤、郭庆盟、王福胜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与被告仝秀凤、郭庆盟、王福胜签订合同编号为0262016031140061号《个人额度借款（担保）合同》。合同约定被告仝秀凤、郭庆盟作为共同借款人向原告申请借款6万元，王福胜为借款连带责任保证人。借款利率为年息12%，借款期限为24个月，自2016年3月28日至2018年3月28日。还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告按照约定办理了付款手续，被告仝秀凤、郭庆盟仅于2016年4月28日、5月28日、6月28日按照合同约定，每月按照等额本息偿还2824.40元；2016年7月28日偿还419.93元，2017年11月28日偿还1.00元，其他月份均未按照合同约定偿还本息。被告仝秀凤、郭庆盟仍有本金52838.76元及相应的利息未还，担保人王福胜亦未履行保证义务，原告多次催收未果。
另查明，合同第七条借款的担保条款约定，“最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履�期届满后两年止”。合同第四条第（三）项罚息约定为，“对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。
以上事实有原告的陈述、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款余额明细表，被告仝秀凤、郭庆盟的身份证及常住人口登记卡和结婚证，被告王福胜身份证等证据予以证实，并附卷为凭。
本院认为，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司与被告仝秀凤、郭庆盟、王福胜签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性效力规定，应依法认定合法有效，合同自签订之日即发生法律效力。合同签订后，原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司依约向被告仝秀凤、郭庆盟提供了6万元贷款，已履行了合同义务。被告仝秀凤、郭庆盟未按合同约定期限履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，被告王福胜则应按合同约定对共同借款人仝秀凤、郭庆盟未履行的债务承担连带清偿责任。故原告主张要求被告偿还剩余借款本息的诉求合理合法，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝秀凤、郭庆盟于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州海兴新华村镇银行股份有限公司借款本金52838.76元以及支付自2016年7月28日起至还清之日�期间以所对应本金为基数按合同约定利率计算的相应利息及罚息。
二、被告王福胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告仝秀凤、郭庆盟、王福胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一八年六月六日
书记员 李 健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1887-3号
申请执行人刘延华，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人宋善玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3213号民事判决书，向被执行人宋善玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋善玉接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元，支付利息、案件受理费200元、公告费600元、执行费203元）但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2015年1月21日，本院作出（2014）延执字第1887号执行裁定，冻结了被执行人在银行的存款。2015年4月27日，本院作出（2014）延执字第1887-2号执行裁定，扣划被执行人宋善玉在银行的存款5300元至本院执行款账户。经查，被执行人宋善玉无其他可供执行财产，申请执行人刘延华同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人宋善玉有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1887-3号申请执行人刘延华，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人宋善玉，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3213号民事判决书，向被执行人宋善玉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人宋善玉接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元，支付利息、案件受理费200元、公告费600元、执行费203元）但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2015年1月21日，本院作出（2014）延执字第1887号执行裁定，冻结了被执行人在银行的存款。2015年4月27日，本院作出（2014）延执字第1887-2号执行裁定，扣划被执行人宋善玉在银行的存款5300元至本院执行款账户。经查，被执行人宋善玉无其他可供执行财产，申请执行人刘延华同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人宋善玉有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年四月二十九日书记员  魏 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3196-2号
申请人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，该公司总经理。
被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，系公司董事长。
被申请人宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人温建国，该公司董事长。
被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人温建国，系公司董事长。
本院在审理申请人杨静波与被申请人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号）进行冻结，保全价值106.7万元，将被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所有的车辆（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××）车户予以冻结，保全价值50万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号），保全价值106.7万元，冻结期限三年;
二、冻结被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所有的车辆（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××）车户，保全价值50万元，冻结期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长易学明
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二○一六年八月二十九日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3196-2号申请人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人温建国，男，汉族，1964年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人李娟，女，汉族，1967年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系宁夏海辰机械有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。被申请人宁夏海辰机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，该公司总经理。被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，系公司董事长。被申请人宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人温建国，该公司董事长。被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人温建国，系公司董事长。本院在审理申请人杨静波与被申请人温建国、李娟、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司、宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨静波于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号）进行冻结，保全价值106.7万元，将被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所有的车辆（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××）车户予以冻结，保全价值50万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人杨静波的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司宁夏回族自治区××县南梁台子铁东一级水渠以东237033.3㎡土地使用权（土地证号：贺国用【2008】第13**号），保全价值106.7万元，冻结期限三年;二、冻结被申请人宁夏海辰起亚汽车销售服务有限公司所有的车辆（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××）车户，保全价值50万元，冻结期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长易学明人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二○一六年八月二十九日书记员史晓娇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第515-3号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬，局长。
被执行人烟台市万房城商贸有限公司。
法定代表人唐英瀚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行执审字第23号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐伟宏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00417号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
代理审判员 蔡春雨
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 里 玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第356号
罪犯王达捷，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年5月20日作出（2002）毕中刑经初字第2号刑事判决，以王达捷犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第808号刑事裁定，对王达捷减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年1月17日前王达捷获本院减刑四次，共减去刑期七年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王达捷在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王达捷减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王达捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8-2014.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王达捷在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王达捷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年12月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第54号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副队长。
被执行人张家界奥威科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人汤先赤。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界奥威科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2013）36-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，张家界奥威科技有限公司截止2013年4月24日实际用工人数为102人，均未办理失业保险登记。张家界市永定区人力资源和社会保障局于2014年4月24日向张家界奥威科技有限公司下达了限期整改指令书责令其限期改正违法行为。在规定的期限内张家界奥威科技有限公司未为102名员工办理失业保险登记。在张家界市永定区人力资源和社会保障局下达行政处罚告知书后，张家界奥威科技有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年6月13日作出了张定人社监罚字（2013）36-13号行政处罚决定书，对张家界奥威科技有限公司处以罚款人民币一万元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于2013年5月13日送达给被执行人。被执行人张家界奥威科技有限公司未缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）36-13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）36-13号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界奥威科技有限公司立即履行张定人社监罚字（2013）36-13号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界奥威科技有限公司负担。
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员龚道新
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第54号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副队长。
被执行人张家界奥威科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人汤先赤。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界奥威科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字〔2013〕36-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，张家界奥威科技有限公司截止2013年4月24日实际用工人数为102人，均未办理失业保险登记。张家界市永定区人力资源和社会保障局于2014年4月24日向张家界奥威科技有限公司下达了限期整改指令书责令其限期改正违法行为。在规定的期限内张家界奥威科技有限公司未为102名员工办理失业保险登记。在张家界市永定区人力资源和社会保障局下达行政处罚告知书后，张家界奥威科技有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年6月13日作出了张定人社监罚字〔2013〕36-13号行政处罚决定书，对张家界奥威科技有限公司处以罚款人民币一万元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已于2013年5月13日送达给被执行人。被执行人张家界奥威科技有限公司未缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕36-13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字〔2013〕36-13号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界奥威科技有限公司立即履行张定人社监罚字〔2013〕36-13号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界奥威科技有限公司负担。
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3659号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：冯海昌，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告冯海昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3659号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：冯海昌，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告冯海昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更437号
罪犯张军，男，1971年8月30日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）葫刑一初字第57号刑事判决，以被告人张军犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字第731号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月27日作出（2012）锦审一监执减字第00615号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年7月8日作出（2015）锦审一监执减字第01115号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月22日至2025年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01473号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李清臣，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：周宗明，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：江苏友安消防工程有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：朱庆锋，经理。
委托代理人：庄磊，系该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：沈兆春，总经理。
委托代理人：赵永锋，系该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告周宗明、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周宗明、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告周宗明、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 平
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01473号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李清臣，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：周宗明，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省濉溪县。
被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：朱庆锋，经理。
委托代理人：庄磊，系该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：沈兆春，总经理。
委托代理人：赵永锋，系该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告周宗明、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周宗明、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告周宗明、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 平
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2931号
岳阳花果山果业有限公司、黄某某
本院执行的岳阳花果山果业有限公司申请黄某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月七日
书记员 周 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字1459号
原告吴海峰。
被告曹传伟。
本院在审理原告吴海峰诉被告曹传伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴海峰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海峰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回对被告曹传伟的起诉。
案件受理费1430元（原告已预交），减半收取715元，由原告吴海峰负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第31号
原告武艳芳。
原告武风林。
委托代理人武艳芳。（与原告武风林系夫妻关系）
被告韩伟。
委托代理人康少云。（与被告韩伟系夫妻关系）
被告康少云。
原告武艳芳、武风林与被告韩伟、康少云确认合同效力纠纷一案，我院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告武艳芳及被告康少云到庭参加诉讼。原告武风林、韩伟未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告武艳芳、武风林诉称，2013年12月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定二原告以405万元的价格，购买了二被告位于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-1003号房产一套。二原告已经将全部房款支付给二被告，二被告也于2014年2月28日将该房屋房产证以及钥匙交付给二原告。但是，二被告一直以种种理由拒绝办理过户手续。现在二原告要求法院确认他们与二被告签订的房屋买卖协议有效，并让二被告协助他们办理过户手续。诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖协议及分层分户平面图；2、房产证复印件；3、同意售房证明；4、康少云、韩伟的收款收据；5、银行卡客户交易查询记录。被告康少云对上述证据真实性没有异议。本院予以采信。
被告康少云、韩伟辩称，他们夫妻与二原告2013年12月5日签订的房屋买卖合同，双方约定1月份付清房款，而原告拖延至3月份才付清。原告违约在先，该合同已自动解除，因此，他们已经没有履行过户的义务了。原本他们要用这笔房款支付其他合同价款。但是，因原告拖延支付房款，导致他们与其他客户的合同价款没有按时支付，合同被解除，给他们造成损失200万元，该损失应由武艳芳、武林风赔偿。被告康少云当庭表示不再要求原告赔偿经济损失。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月5日签订房屋买卖协议，约定二被告将其位于天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-1003号房产一套，以405万元的价格转让给二原告。约定二原告的付款时间为：2013年12月30日前付款200万元；剩余款项在2014年1月30日前付清。二被告须于2014年2月2日将该房产及其相关证明交付给二原告。二被告在收到全部房款后15日内，到房屋权属机构办理房屋所有权转移登记手续。二被告逾期交付房产的，逾期一天支付房款的0.2%元。二原告逾期付款或不符合付款形式的，逾期一天支付应付房款的0.2%元。发生争议双方协商解决，协商不成，向临漳县人民法院起诉。并附有房屋相关设施及平面图和被告韩伟书面同意出售的证明。合同的签名均系原、被告的亲笔签字。协议签订后二原告分十七次通过银行向被告康少云、韩伟转账4031244元，支付现金18756元，共计4050000元。2014年3月10日，被告康少云和韩伟向原告武艳芳和武风林出具了收款405万元的收条。二原告现要求法院确认买卖房屋协议有效，并要求二被告协助办理过户手续。
另查明，该房地产产权证号为房地证津字第148021246228，建筑面积297.97平方米，土地使用面积32平方米，权属性质系国有，用途系商务金融用地，使用权类型为出让，终止日期2048年4月16日，权利人为康少云。被告康少云与被告韩伟于2010年5月18日在天津市滨海新区民政局办理结婚登记手续，该房屋系两被告夫妻共同财产，二被告均同意出售该房产。
本院认为，原、被告于2013年12月5日签订的房屋买卖协议，是双方自愿、真实意思表示，该协议自双方当事人签字时成立，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。因此，原告武艳芳、武风林与被告康少云、韩伟之间签订的房屋买卖协议自签订日2013年12月5日即发生法律效力，受法律保护。被告康少云辩称，原告迟延给付房款，导致合同已自动解除，没有依据，本院不予支持，理由如下：第一，双方在房产转让协议中双方未约定解除协议的条件；第二，被告辩称的情形不属于合同解除的法定理由；第三，二被告主张解除合同，行使解除权，应依法通知二原告，自通知到达二原告时发生解除协议的效力，但是二被告并没有证据证明其向二原告主张过解除权；第四，虽然二原告在合同约定的2014年1月30日未按约定履行给付全部房款的义务，但二原告在2014年3月继续履行剩余房款时，二被告接受房款且未提出异议，并于2014年3月10日向二原告出具了收房款405万元的收条，可视为双方均同意对给付房款时间的变更。因此，二被告主张协议已自动解除不成立。当事人之间订立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。原告要求确认该协议有效，符合法律规定，依法应予支持。二被告当庭放弃要求二原告赔偿经济损失的权利，不违反法律规定，应予准许。二被告应当按照协议约定到该房产所在地的登记机构协助二原告办理房屋所有权转让、变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下；
一、依法确认原告武艳芳、武风林与被告康少云、韩伟签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告康少云、韩伟应当按照协议约定到该房产所在地的登记机构协助二原告办理房屋所有权转让、变更登记手续。
案件受理费100元，由被告康少云、韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 冀韵海
审判员 王燕波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺 倩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第31号
原告：雷统标
原告：陈水水
委托代理人雷统标，男，汉族，湖南省临武县人，系原告陈水水合伙人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路538号。
法定代表人唐孝雄，系该公司经理。
被告临武县公路管理局，住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路45号。
法定代表人严时友，系该局局长。
被告：赵春芝
本院在审理原告雷统标、陈水水诉被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司、被告临武县公路管理局、被告赵春芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷统标、陈水水于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷统标、陈水水的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷统标、陈水水撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告雷统标、陈水水承担。
审判员 刘 东
二〇一五年二月十一日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第31号
原告韩肖，男，1998年11月4日出生，汉族，学生。
法定代理人韩永勤，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人：朱奇，系该公司经理。
地址：临泽县民主路。
原告韩肖与被告中国人民财产保险股份有限公司临泽县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告韩肖于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告韩肖的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩肖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩肖承担。
审判员 熊生平
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹 楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第642号
原告杨付聚，男，住柘城县。
被告张刘涛，男，住柘城县。
原告杨付聚诉被告张刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨付聚、被告张刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付聚诉称：被告打井赊购原告加工的塑料管欠帐两笔共4000元，出具有欠条，数次催要无果，请求判令被告偿还货款4000元。
被告张刘涛辩称：原告所诉称的4000元钱已偿还，还款时有证人，当时没有抽回欠条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告请求
被告偿还货款4000元有无事实和法律依据。原、被告对争议焦点均无异议。
围绕争议焦点，原告杨付聚向本院提供的证据，被告于2011年12月27日和2012年12月19日出具的欠条两份，证明被告张刘涛欠原告货款4000元。
被告申请的证人安某某出庭证言，证明其与被告张刘涛骑摩托车一块去原告杨付聚家还的钱。
经庭审质证，被告张刘涛对原告杨付聚提供的欠条真实性无异议，但认为欠条上的钱已还过了，当时原告说这个欠条他撕了。原告杨付聚对被告张刘涛申请的证人安某某出庭证言有异议，认为证人证明的不是事实，证人与被告系亲戚关系。
本院认为，原告杨付聚提供的两份欠条，具有客观性、关联性和合法性，应作为本案定案的依据，予以认定。被告张刘涛申请的证人出庭证言，因证人证明内容不够客观，且与被告有利害关系，没有其他证据相印证，原告亦不认可，本院不予采信。
经审理查明：被告张刘涛赊购原告杨付聚塑料管欠帐两笔共4000元，先后于2011年12月27日和2012年12月19日向原告出具欠条两份，经原告催要被告一直未付。
本院认为：被告张刘涛欠原告杨付聚塑料管款4000元，有欠条为证，其双方债权债务关系明确，被告张刘涛依法应予偿还。被告张刘涛称该欠款已还清，没有充分证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告张刘涛于本判决生效后五日内偿还原告杨付聚欠款4000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 王国富
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第961号
原告刘某某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住址XXX。
委托代理人王庆杰，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告姚某某，女，1986年7月14日出生，蒙古族，农民，住址XXX。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王庆杰，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月28日依法登记结婚，婚后生育一名男孩刘某。因感情不和，双方常因家庭琐事吵打，无法共同生活。现要求与被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。家庭共同财产楼房一处（价值190000元）依法分割，共同债务145000元共同承担，共同债权13000元依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚。要求婚生男孩由被告抚养。夫妻共同财产位于赤峰市松山区蓝山庭院小区小棚一间归原告所有，原告给付被告相应财产折价款。共同债务欠被告父亲姚某某人民币110000元共同偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、结婚登记表一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、光盘一份（附相应的整理材料），证明原、被告婚姻关系存续期间购买楼房一处，房屋产权登记在被告名下，现房屋已被被告转让；原、被告夫妻共同债务有145000元，其中包括被告父亲110000元，原告亲属35000元。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对内容有异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告虽然表示对内容有异议，但在法庭调查过程中，被告对于证据2涉及的内容均予以认可，故本院依法确认证据2的证明效力。
根据原、被告无争议事实及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年12月28日依法登记结婚，2008年1月17日生育男孩刘某，现随被告共同生活。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂。原、被告于2013年10月9日在赤峰市松山区蓝山庭院小区购买楼房一处，2013年12月17日，被告将该房屋转卖，售房价款190000元由被告收取。原、被告共同财产有位于赤峰市松山区蓝山庭院小区登记在被告名下的小棚一间，原、被告均认可小棚已出资部分价值20000元，尚欠房款80000元。原、被告共同债务有：欠姚某某110000元、欠刘某某10000元，欠刘某某10000元，欠刘某某10000元，欠王某某5000元。庭审中，原告放弃在本案中对共同债权处理的请求。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，被告亦同意离婚，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩刘某现随被告共同生活，由被告抚养有利于子女的健康成长，故婚生子女刘某应由被告抚养，原告负担必要的子女抚养费用。被告将夫妻共有房屋转卖，所得房屋价款应与原告平均分割。关于原被告共同财产位于赤峰市松山区蓝山庭院小区登记在被告名下的小棚一间的分割，考虑到房屋登记在被告名下，为方便房屋的管理及使用，应归被告所有，被告给付原告财产折价款10000元，尾欠房款80000元由被告负责偿还。夫妻共同债务应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姚某某离婚；
二、原告刘某某与被告姚某某婚生男孩刘某由被告抚养，原告自2014年7月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；
三、原告刘某某与被告姚某某共同财产：位于赤峰市松山区蓝山庭院小区登记在被告姚某某名下的小棚一间归被告所有，被告给付原告房屋折价款10000元；被告收取的房屋售价款190000元，原、被告各分得95000元，综合上述给付内容，被告于本判决生效后10日内给付原告人民币105000元；
四、原告刘某某与被告姚某某共同债务：欠姚某某110000元由原告偿还37500元，被告偿还72500元；欠刘某某10000元，欠刘某某10000元，欠刘某某10000元，欠王某某5000元，由原告负责偿还；对于共同财产赤峰市松山区蓝山庭院小区登记在被告名下的小棚一间的尾欠房款80000元由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担85元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑雪娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第961号
原告黄某珍。
委托代理人杨益，松桃苗族自治县大路乡法律服务所法律工作者。
被告何某兴。
原告黄某珍与被告何某兴同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某珍及其委托代理人杨益与被告何某兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某珍诉称：我与被告于1997年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1999年10月18日生育长子何一，于2002年3月12日生育次子何二，由于我没有固定的住所及稳定的收入，两个非婚生子一直随被告何某兴生活；同居期间共同财产有：一楼一底砖房一幢（位于孟溪镇白泥村伍家坪组，价值约人民币40000元）。同居期间，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾致使双方无法共同生活，特诉至法院，请求：1、非婚生子何一、何二由被告何某兴抚养至成年；2、共同财产平均分割。
原告为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交下列证据：
身份证复印件1份1页，证明原告身份情况。
被告何某兴辩称：我与原告经人介绍认识并以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记手续，同居期间于1999年10月18日生育长子何一，于2002年3月12日生育次子何二，两个非婚生子一直随我共同生活；共同财产有：一楼一底砖房一幢（位于孟溪镇白泥村伍家坪组，价值人民币30000元～40000元），现原告提出非婚生子何一、何二由我一人抚养至成年，我不同意，我希望非婚生子我与原告各抚养一个，共同财产可以赠予给非婚生。
被告何某兴在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1999年10月18日生育长子何一，于2002年3月12日生育次子何二，两个非婚生子一直随被告何某兴共同生活，同居期间共同财产有：一楼一底砖房一幢（位于孟溪镇白泥村伍家坪组，价值人民币40000元），由于双方因家庭生活琐事发生矛盾致使双方无法共同生活。
另查明，原告黄某珍目前没有固定的收入及稳定的居住场所。
本院认为：原、被告经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其夫妻关系系同居关系，原、被告同居期间生育的子女系非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对原告黄某珍提出非婚生子何一、何二由被告何某兴抚养至成年的抚养问题，由于非婚生子何一、何二一直随被告何某兴共同生活，被告何某兴对子女生活及其习惯都比较了解，有利于子女的生活及健康成长，且原告黄某珍目前没有固定的住所及稳定的收入，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，故本院予以支持；关于共同财产的分割问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，其共同财产：一楼一底砖房一幢双方共同平分，但鉴于非婚生子何一、何二由被告何某兴抚养至成年，属于原告黄某珍共同财产价值的一半折抵子女抚养费，由于原告黄某珍用其房屋价值的一半折抵子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，结合2014年贵州省农村居民人均生活消费支出的实际情况，原告黄某珍还应承担子女抚养费人民币2500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、非婚生子何一、何二由被告何某兴抚养至成年，原告黄某珍一次性承担子女抚养费人民币2500元，并定于判决生效后15日内付清。
二、位于孟溪镇白泥村伍家坪组一楼一底砖房一幢归被告何某兴所有。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告黄某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李春雨
二〇一四年十月二十四日
书记员 舒黔明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执427号
申请执行人杨玉梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执427号申请执行人杨玉梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第4号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00173号
申请执行人刘某甲，女。
被申请执行人刘某乙，男。
刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）眉民初字第00056号民事调解书。调解书生效后，刘某甲于2015年1月30日申请本院依法强制执行孩子抚养费，执行标的4800元。
本院在执行该案中，被执行人刘某乙自动履行了给付案款义务，申请人已从本院领取全部案款，本案已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字173号案的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 蕾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执31号
申请执行人陈源华，男，1967年7月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈中华，男，1976年5月11日出生，土家族，住湖北省宜都市。
被执行人宜都市鑫陆建筑工程有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道158号。
法定代表人胡正福，该公司董事长。
申请执行人陈源华与被执行人陈中华、宜都市鑫陆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00632号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡阳辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1747号
原告郑州华美物业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：邵武，总经理。
委托代理人高中。
被告李春霞，女，1975年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑州华美物业管理有限公司诉被告李春霞恢复原状纠纷一案中，原告郑州华美物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州华美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告郑州华美物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓华
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：罗桂容，女，57岁，1957年12月17日生，汉族，住址：云城区。
被执行人：罗金泉，男，57岁，1957年3月17日生，汉族，住址：云城区。
被执行人：陈成云，男，35岁，1979年12月14日生，汉族，住址：云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行罗桂容、罗金泉、陈成云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人罗桂容、罗金泉、陈成云应归还借款本金39238.15元及利息、垫支的受理费430元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗桂容、罗金泉、陈成云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 区永锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1456号
原告卢继锁，居民。
委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。
经营者卢继丰，居民。
原告卢继锁与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢继锁及其委托代理人张德领、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继锁诉称，被告卢继丰分两次借原告人民币120000元后原告急需用款，多次向被告索要，他们均以暂无款给付为由，未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还原告借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实。
经审理查明，2014年8月7日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告卢继锁借款60000元；2015年2月7日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂又向原告卢继锁借款60000元；合计120000元。两笔借款均未约定还款时间及利息。原告卢继锁多次索要未果，于2016年2月2日诉至本院，要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还原告借款本金120000元及利息。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条二张、连云港市赣榆区市场监督管理局出具的企业档案查询单在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告卢继锁借款共计120000�，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告卢继锁有权催告被告赣榆县墩尚镇捷达米厂在合理期限内返还。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6％计算利息。综上，对原告卢继锁要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还借款本金120000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢继锁支付借款本金120000元及利息（自2016年2月2日起，至实际给付之日止,按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年四月十七日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1390号
罪犯张巍，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
本院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第3号刑事判决，以被告人张巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年1月25日起至2027年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年2月经考核评定累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张巍减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第225号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张XX，男。因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年10月7日刑满释放。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
被告人李某，男。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，4月25日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张XX、李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张XX、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因手机失窃，遂唆使被告人张XX盗窃手机给其。后被告人张XX于2014年2月至3月，在本市文化宫新文化网吧等地，乘人不备，盗窃作案3起，窃得陈某等人苹果等品牌手机3只及丹得立牌票夹1只、人民币30元，物品价值3548元。分述如下：
1、2014年2月左右的一天凌晨，被告人张XX在本市文化宫新文化网吧，窃得孙某华为牌手机1只，价值618元。窃后，被告人张XX将该手机交给被告人李某。
2、2014年3月的一天凌晨，被告人张XX在本市新汽车站附近明珠腾龙网吧，窃得华为牌手机、丹得立牌票夹各1只，价值305元。窃后，被告人张XX将该手机交给被告人李某，后被告人李某又退给被告人张XX。
3、2014年3月28日凌晨，被告人张XX在本市靖江宾馆对面动漫城网吧，窃得陈某苹果牌5型手机及票夹各1只，票夹内有人民币30元，物品价值2625元。窃后，被告人张XX将该手机交给被告人李某。
2014年3月29日，被告人张XX、李某被抓获归案。公安机关依法扣押被告人张XX华为牌手机及丹得立牌票夹各1只，扣押被告人李某华为牌、苹果牌手机各1只；其中，华为牌、苹果牌手机各1只已分别发还被害人，其余随案移交。
上述事实，被告人张XX、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、陈某的陈述，证人张某乙等人的证言，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，本院（2013）泰靖刑初字第208号刑事判决书、靖江市看守所出所登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、李某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人李某故意引起被告人张XX盗窃的犯意，系教唆犯；被告人张XX具体实行了盗窃行为，均应依法处罚。被告人张XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张XX、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人张XX退赔人民币三十元，发还被害人陈剑。
随案移交的华为牌手机以及丹得立牌票夹各一只，因找不到失主，故予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年七月九日
书记员 王 炜
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2023号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：章达，男，1982年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章达偿还原告欠款本金202095元以及利息、滞纳金合计27651.57元（利息暂计至2017年1月22日为16105.13元、滞纳金为11546.44元），以上共计234410.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种白金卡卡号46×××67申领时间2010年8月9日信用额度25万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年9月7日开始陆续透支，2011年8月24日至2016年6月17日期间透支，此时形成透支本金249386.09元、利息1691.70元、费用1165.95元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次还款金额为2017年1月26日5.64元，合计还款金额总计50154.38元，用于冲抵本金47296.73元、冲抵利息1691.70元、冲抵费用1165.95元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金202089.36元透支滞纳金10104.47元透支利息截至2017年6月3日的利息为29494.16元，之后的利息以透支本金202089.36元为基数按日0.5‰的利率计收。费用4663.80元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金202089.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金202089.36元及利息（截至2017年6月3日共计利息29494.16元，之后的利息以透支本金202089.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10104.47元、费用4663.80元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告章达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 应俊杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终822号
上诉人（原审被告）：刘大春，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：殷树春，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
上诉人刘大春因与被上诉人段树春买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年8月2日下午14时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。上诉人刘大春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘大春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉刘大春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二日
书记员 邱 越
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执45号
申请执行人：郭丑利，男，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：翟加庆，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：翟小霞，女，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人郭丑利与被执行人翟加庆、翟小霞股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0521民初520号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的额101.59652万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行。
2、2017年6月10日，被执行人翟加庆主动交纳案款10万元，并表示北京奥瑞安能源技术开发有限公司还欠其公司的工程款。2017年6月22日，本院依法裁定扣留（因账户资金不足，暂未能提取）濮阳市瑞科钻采技术服务有限公司在北京奥瑞安能源技术开发有限公司应得款942423.85元（含诉讼费执行费、保全费）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执45号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。