wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初461号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢玲华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢玲华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢玲华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,554.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,554.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4050号
罪犯余灯容，女，1980年12月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2010年1月28日作出（2010）月刑初字第24号刑事判决，认定余灯容犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9201号、（2015）洪刑执字第4011号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余灯容在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余灯容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余灯容减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月2日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第423号
原告降怀生，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陆玉芳（宋仓之妻），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告白光军，男，××年××月××日出生，汉族，干部。
原告降怀生与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员司平独任审判，公开开庭进行了审理。原告降怀生，被告陆玉芳、白光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告降怀生诉称，2012年10月22日，被告陆玉芳丈夫宋仓（已病故）向我借现金42000元整，借期一年，月利息2分。到期后，被告一直没有还钱，于2014年1月27日归还本金25000元整，到目前为止，下欠本金17000元及部分利息，现借款人宋仓已故，只能要求被告陆玉芳偿还。
被告陆玉芳辩称，白光军担保，白光军写的欠条我没有偿还能力。
被告白光军辩称，借款已过了担保期限，借款人应当还款。
原告向本院提交以下证据：
2012年10月22日借条一份，证明宋仓借原告42000元，月利息2分，借款期限一年。
被告陆玉芳、白光军对此证据均无异议。
二被告均未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年10月22日，被告陆玉芳丈夫宋仓向原告借款42000元，月利息2分，借款期限一年，保证人是白光军。被告陆玉芳丈夫宋仓生前于2014年1月27日归还借款本金25000元，下欠本金17000元及利息（本金42000元，自2012年10月22日至2014年1月27日的利息，按约定的月利息2分计算，本金17000元，自2014年1月28日按约定的月利息2分计算至判决生效之日）宋仓借款由被告白光军作为担保人，借款期�后六个月，原告未提供向保证人主张权利的证据。且双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。因宋仓已病故，借原告本金及利息应由被告陆玉芳负责偿还。原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务，届满前之日起六个月内，原告起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陆玉芳归还原告降怀生借款17000元及利息（本金42000元的利息自2012年10月22日至2014年1月27日按约定月利息2分计算至判决书生效之日，本金17000元的利息按约定的月息2分计算自2014年1月28日至判决书生效之日）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任.
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初174号
原告文和平，男，汉族，1975年9月3日出生。
被告卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司，住所：卓尼县柳林家园。
法定代表人杨长明，男，藏族，住卓尼县藏巴哇乡。
原告文和平诉被告卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员杨班么草适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文和平诉称，从2014年开始，原告一直为杨长明经营的卓尼精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司提供羊肉。2014年年底被告称要给员工发工资，下欠了原告部分羊肉款。2015年原告继续为被告提供羊肉，被告称经营状况不太稳定，承诺货款等经营状况有所好转后立即支付。因此原告也就一直不断的为其提供羊肉，货款也就如被告所说的生意好时及时支付，生意不好时就继续拖欠，到原告停止供货时，被告累计拖欠羊肉款14706元。2016年7月3日被告支付了其中1万元，尚欠4706元，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款4706元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告文和平围绕其诉讼主张提交了下列证据材料：
1、欠条原件一份；
2、供货清单原件一份。
被告卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，从2014年开始，原告一直为杨长明经营的卓尼精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司提供羊肉，至2015年年底，被告累计欠原告货款14706元。2016年7月3日被告支付了1万元，尚欠4706元未支付。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方当事人应当履行合同义务。现双方合同终止，被告违反合同约定，未按期支付合同价款，原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证的的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于判决生效后10日内支付原告羊肉款4706元。
如不按判决书指定的期间支付及履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费84元（168元减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨班么草
二〇一六年七月四日
书记员 孙 文 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3758号
罪犯沈军，男，1969年5月26日出生，汉族，上海市浦东新区人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年10月19日作出(2009)虹刑初字第834号刑事判决，以被告人沈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金29000元（已缴纳18000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月。刑期执行至2018年7月2日止。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯沈军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初501号
原告：张某某，女，汉族，初中文化程度，住甘肃省天水市秦安县中山乡，农民。
委托代理人：王鑫，陇南朝阳律师事务所律师。
被告：隆某某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县将台乡，农民。
委托代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告张某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王鑫和被告隆某某及其委托代理人丁俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.与被告隆某某离婚；2.由原告抚养女儿隆某甲，被告按2500元/月支付女儿抚养费直至女儿隆某甲年满18周岁为止；3.请求判令夫妻共同财产价值60000元甘ARR4**号力帆牌X50轿车归原告所有；4.请求判令被告向原告支付精神赔偿金20000元；5.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在外打工认识，2010年底相识并确定恋爱关系。2013年10月1日在宕昌县将台乡隆家村依乡俗举行结婚仪式，2014年3月12日生育一个女孩，取名隆某甲，于2015年10月27日补办了结婚证。办理结婚登记后，我们一同在兰州市打工，到兰州一周后我便接到一宕昌籍女子李某发来的信息，不但挑明其与被告存在男女关系且发来了与被告亲热的照片。被告人的行为令我感到愤怒与难过，出于对年幼女儿的考虑我选择了忍让与宽容，不料被告不但没有收敛，反而变本加厉维持婚外情，并在社交网络平台上公开发布其与李某的亲密照片，被告甚至公开带着李某到我工作地点表示不再与我共同生活，而是选择李某。2015年12月7日，被告没有打招呼便离开我们一起工作生活的地方，与我分居至今。被告的上述行为给我造成了巨大的伤害，因此我要求与被告离婚。
被告隆某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告是在2010兰州打工认识相恋的，在这过程中我感到非常的高兴和幸福。后面订婚、结婚我家里很不容易，当时家里借了好多钱，我感到压力很大。2014年冬天的时候，我想着能多挣钱还钱，我向我的朋友借了些钱按揭了一个车能够白天上班晚上跑车。原告所说的李某是我初中同学，在我和原告结婚的时候曾向李某借过20000元，2015年8月李某打电话让我还钱，当时我很着急，就背着原告和李某见了一面玩了一天且照了些照片。我和李某并非同居只是同学，只不过李某喜欢我而已，而我当时又没钱还给李某，于是我和原告大吵一架才离开了原告去新疆打工，因为新疆那边的工资高，我曾给原告提过一起去新疆打工，但是原告不同意。我一个人在新疆打工挣钱也很不容易，却换来了她要离婚的消息，对此我感到很不公平，我坚决不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：张某某与被告隆某某系自由恋爱，于2013年10月1日举办结婚仪式，2014年3月12日生有一个女孩，取名隆某甲，2015年10月27日补办了结婚证。对原告提交的四张被告与另一女性合影的照片，只是证明了被告与照片中的女性举止亲昵，并不能直接证明被告与该名女子有同居关系，因此，本院对于该四张照片，本院不予认定。在原、被告补办结婚证后二人前往兰州打工，在打工期间，因为被告隆某某曾向其女同学李某借有20000元，而李某又表示喜欢被告，致使原告误以为被告要和李某一起生活而抛弃了原告和孩子。原告因此向法院起诉，要求与被告人离婚。被告隆某某表示自己当时因为欠着李某的20000元才和李某来往的，而且现在借李某的20000元已经还上，并非和李某有不正当的关系，只是朋友而已。希望原告张某某能够原谅被告隆某某，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在一起长达六年之久且育有一个孩子隆某甲。双方在外打工认识并相识相恋，在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，只是在近一年中，因被告隆某某未正确处理好其与女同学李某的人际关系，导致原告认为原告要与李某在一起，所以向法院起诉离婚，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中，被告多关心家庭，加强与原告的交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告张某某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 王琳飞
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=78927a47-ae5f-44eb-a735-a93501095e4b0.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初302号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
杜某飞，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］306号
指控事实
|
2018年4月30日4时许，被告人杜某飞酒后驾驶鲁BS973Y号小型轿车行至四流中路与太原路路口时，将鲁BS973Y号小型轿车停在马路上并在车内睡觉，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对杜某飞进行酒精呼气检测，结果为246mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的杜某飞血液中检测出乙醇成分，含量为213mg/100ml，系醉酒。杜某飞到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人杜某飞到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。
被告人
意见
|
被告人杜某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杜某飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
|
被告人杜某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年七月十九日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初302号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							杜某飞，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］306号																															指控事实																							2018年4月30日4时许，被告人杜某飞酒后驾驶鲁BS973Y号小型轿车行至四流中路与太原路路口时，将鲁BS973Y号小型轿车停在马路上并在车内睡觉，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对杜某飞进行酒精呼气检测，结果为246mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的杜某飞血液中检测出乙醇成分，含量为213mg/100ml，系醉酒。杜某飞到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人杜某飞到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。																															被告人													意见																							被告人杜某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人杜某飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判决结果																							被告人杜某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年七月十九日													书 记 员 郭 钢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6271号
原告:常青，男，1971年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告:斯日古楞，男，44岁，蒙古族，农民。
本院于2016年11月4日立案受理了原告常青诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青、被告斯日古楞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常青诉称，于2013年1月22日，被告斯日古楞因生活所需从我处借款3600.00元，约定2013年10月22日还款，过期不还计算月息0.03元。到期后经我索要被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本金3600.00元及利息2448.00元{3600.00元X0.02元X34个月（2013年10月22日至2016年8月22日）}，本利合计6048.00元。
被告斯日古楞辩称，于2013年1月22日我确实从原告处借款3600.00元，约定2013年10月22日还款，过期不还计算月息0.03元，并给原告出具了一枚借据，就是原告向法庭提供的一枚借据，我对借据无异议。借据中“斯日古楞”字样是我书写并摁的手印。但是当时因为原告开走我家四轮之后还骗我上妹夫家，因此我出了车祸，还有土地、种子化肥等的事，所以这笔款我偿还不了。
经审理查明，于2013年1月22日，被告斯日古楞因生活所需从原告常青处借款3600.00元，约定2013年10月22日还款，过期不还按0.03元计算月利息。到期后经原告索要被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金3600.00元及利息2448.00元{3600.00元X0.02元X34个月（2013年10月22日至2016年8月22日）}，本利合计6048.00元。
上述事实有原告常青、被告斯日古楞的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告常青、被告斯日古楞的庭审陈述及借据，能够认定被告斯日古楞欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。被告所述误工费一事与本案无关，应另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告斯日古楞自本判决生效后十日内给付原告常青借款3600.00元。
二、被告斯日古楞自本判决生效后十日内给付原告常青借款逾期利息2448.00元{3600.00元X0.02元X34个月（2013年10月22日至2016年8月22日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金灵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2806号
原告：武建明。
被告：李建荣。
原告武建明与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建明到庭参加了诉讼，被告李建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
武建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及利息13440元。诉讼中原告主张利息11200元（从2016年3月至10月，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款70000元用于周转，双方约定2016年2月偿还。还款期限届满后，原告多次催要借款，但被告至今未还。
李建荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条，该借条系原件，能够证实被告向原告借款70000元并约定了还款期限的事实，予以采纳；2.短信往来记录：从该短信记录上无法确认短信往来的双方确系原、被告双方，不予采信；3.（2016）甘0271财保122号民事裁定书、保全费票据、停车费收据，以上证据均系原件，能够证实原告申请诉讼保全并产生保全费及停车费的事实，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月21日向原告借款70000元，约定于2016年2月还清。原告申请诉前财产保全，本院作出（2016）甘0271财保122号民事裁定书，裁定扣押李建荣名下的甘FG83**号飞思牌小轿车一辆，产生保全费680元、停车费300元。
本院认为,债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。原告主张按照年利率24%计算2016年3月至10月期间的利息，但未举证证明双方按照年利率24%或者高于24%约定了逾期利息，故对原告的主张不予支持，但被告应当按照年利率6%支付该期间的逾期利息，即2800元。
综上所述，被告应当偿还原告借款70000元并支付利息2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李建荣于本判决生效后10日内偿付原告武建明借款70000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由武建明负担120元，由李建荣负担823元。保全费680元、停车费300元，由李建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2806号原告：武建明。被告：李建荣。原告武建明与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建明到庭参加了诉讼，被告李建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。武建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款70000元及利息13440元。诉讼中原告主张利息11200元（从2016年3月至10月，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款70000元用于周转，双方约定2016年2月偿还。还款期限届满后，原告多次催要借款，但被告至今未还。李建荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条，该借条系原件，能够证实被告向原告借款70000元并约定了还款期限的事实，予以采纳；2.短信往来记录：从该短信记录上无法确认短信往来的双方确系原、被告双方，不予采信；3.（2016）甘0271财保122号民事裁定书、保全费票据、停车费收据，以上证据均系原件，能够证实原告申请诉讼保全并产生保全费及停车费的事实，予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月21日向原告借款70000元，约定于2016年2月还清。原告申请诉前财产保全，本院作出（2016）甘0271财保122号民事裁定书，裁定扣押李建荣名下的甘FG83**号飞思牌小轿车一辆，产生保全费680元、停车费300元。本院认为,债务应当清偿，且双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。原告主张按照年利率24%计算2016年3月至10月期间的利息，但未举证证明双方按照年利率24%或者高于24%约定了逾期利息，故对原告的主张不予支持，但被告应当按照年利率6%支付该期间的逾期利息，即2800元。综上所述，被告应当偿还原告借款70000元并支付利息2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建荣于本判决生效后10日内偿付原告武建明借款70000元及利息2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由武建明负担120元，由李建荣负担823元。保全费680元、停车费300元，由李建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一六年十一月十日书 记 员 田国红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6261号
原告朱明琨，男，1960年4月10日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告青岛旭豪微电子设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。
法定代表人王健。
本院在审理原告朱明琨与被告青岛旭豪微电子设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明琨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 科
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁10刑申1号
潘桂华：
你为牛世增犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪一案，对本院（2014）威刑二终字第48号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法改判。
本院依法对该案进行了审查，你主张本案事实不清，证据不足，原判认定牛世增犯贪污罪不成立。原判认定牛世增犯贪污罪，有王梅权、牛世秀及张艳的供述，有证人王卫国、刘芳、刘占明等人的证言，有房地产转让合同、金谷花生厂清算方案、清算审计报告等书证，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，证实牛世增指使王梅权、张艳采取虚假平账、虚开收款收据等方式将单位应收款项转至账外并由牛世增个人非法控制的事实。故你所称本案证据不足的申诉理由不成立。
你主张检察院办案人员威逼利诱、非法取证，但没有证据证实，你的该项申诉理由不成立。
你主张二审法院违反了法定程序。经查，二审法院依据《刑事诉讼法》第187条规定，对上诉案件不开庭审理符合法律规定，并无违反法定程序的情形。
综上，本院认为，原判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第139号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某甲。2012年11月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈华。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月2日下午，被告人林某甲与被害人楼某乙因滩涂纠纷在三门县六敖镇正市村北面滩涂发生争执，并引发打架。在打架过程中，被告人林某甲用拳头将被害人楼某乙的双眼眼眶打伤，致其左侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。
2012年10月3日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人林某甲赔偿了被害人楼某乙相某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某乙的陈述、证人陈某、楼某甲、林某乙、孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人林某甲已赔偿被害人相某的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，建议予以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年七月十二日
代书 记员 杨帅帅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3271号
原告：邹书冬，男，1990年10月31日出生，汉族，现住莱西市。
被告：胡惠婷，女，1987年10月17日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
被告：于瀚，男，1985年4月5日出生，汉族，原住莱西市，现住址不详。
原告邹书冬与被告胡惠婷、于瀚民间借贷纠纷一案，由本院审判员倪鲁静担任审判长，与人民陪审员刘思君、姜维友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹书冬、被告胡惠婷委托诉讼代理人张显志到庭参加诉讼，被告于瀚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹书冬起诉称，2016年4月19日，被告于瀚借原告40000元，约定2016年5月15日不还款按日24%支付利息。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告归还原告钱款40000元及支付自2016年5月15日至还款日每日按24%计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡惠婷辩称，借款系被告于瀚个人行为，不应由被告胡惠婷承担，请求法院依法驳回对被告胡惠婷的起诉。
被告于瀚未答辩。
经审理查明，2016年4月19日，被告于瀚因资金困难向原告邹书冬借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借邹书冬（）人民币肆万圆整，经双方协商，我须在2016年5月15日前偿还全部借款，逾期将按24%的利率计算利息，现提供我所有的鲁Ｂ×××××东风雪铁龙轿车作为担保，如未按时偿还，邹书冬有权变卖鲁Ｂ×××××东风雪铁龙作为欠款补偿，车辆作价两万圆，不足由本人偿还（从工资中扣除）”，借款到期后，经原告邹书冬多次索款未果，遂于2016年6月1日将二被告诉至本院。
另查明，被告于瀚和被告胡惠婷于2015年11月23日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条一份、二被告结婚证和原被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告邹书冬与被告于瀚之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告于瀚应当按约定及时付清借款。被告于瀚、胡惠婷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，而被告胡惠婷所提供的证据，并不能证实原告邹书冬与被告于瀚已明确约定该债务为于瀚个人债务，因此该债务应属于夫妻共同债务。故原告邹书冬要求被告于瀚、胡惠婷给付借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告邹书冬主张自2016年5月15日至还款日每日按24%计算利息，过高，本院予以调整，因原告邹书冬和被告于瀚已在借条中约定“逾期将按24%的利率计算利息”，当从其约定，即从借款到期日（2016年5月15日）起至判决生效之日止按年利率24%计算利息。本案借贷关系事实清楚、证据确凿，且被告于瀚放弃到庭抗辩的权利，因此被告胡惠婷关于案涉借款属于被告于瀚婚前个人债务的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于瀚、胡惠婷给付原告邹书冬借款本金40000元。
二、被告于瀚、胡惠婷给付原告邹书冬借款利息（按本金40000元，自2016年5月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算利息）。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，共计1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵少馥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12973号
原告：陈明江。
被告：天虹商场股份有限公司。
法定代表人：高书林，总经理。
委托代理人：周亚丹，系该公司员工。
委托代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。
原告陈明江诉被告天虹商场股份有限公司（以下简称“天虹商场”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由代理审判员邱靖芳依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈明江，被告天虹商场股份有限公司的委托代理人周亚丹、何立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其多次在被告处购买的食品包装标签内容不符合法律规定，属不符合食品安全标准的食品，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款2639.82元；2、被告支付赔偿金26398.2元；3、被告承担本案诉讼费用。原告并向法庭提交购物现场照片、涉案食品实物或外包装、购物小票、购物发票等证据。
被告辩称：1、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位；2、涉案产品并非由被告专卖，原告无法证实涉案产品购于被告处；3、涉案产品系散装称重的初级海产品，不等量、不等价地用透明胶袋简易包装，不属于预包装产品，不适用相应的包装要求；4、被告对所销售的产品已尽审查义务，产品来源合法、质量合格；5、争议产品不存在违反食品安全标准的行为，不符合十倍赔偿的适用条件；6、原告对其在2015年2月13日、2015年2月15日发生的购买行为主张权利已超过诉讼时效。被告并向法庭提交了涉案产品的采购合同、供货方营业执照、食品流通许可证、包装袋收款收据、海产品收款收据、诉讼服务平台案件查询结果单等证据。
经审理查明：原告在被告下属观澜分店购买了如下涉案产品：
购物时间
货物名称
数量
金额
2015.2.13
海鳗鱼干
2包
284.28元
2015.2.15
海鳗鱼干
2包
420.62元
2016.2.4
海豚鱼干
4包
776.95元
2016.2.7
海豚鱼干
4包
841.98元
2016.2.16
海豚鱼干
2包
315.39元
上述合计14包食品均用“中国特产、深海珍味、特级品墨鱼”等字样的半透明胶袋密封包装，外包装上贴有标签，标签内容为：名称、包装日期、保质期、价格、重量、条形码，其中5包已拆封，仅剩包装袋。
以上事实，有购物现场照片、产品或包装袋实物、购物小票、购物发票、采购合同、供货方营业执照、食品流通许可证、包装袋收款收据、海产品收款收据、诉讼服务平台案件查询结果单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。原告向法庭提交的证据可形成完整的证据链，足以证实其在被告处购买涉案产品的事实。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题，本院作如下评析：首先，被告主张其向原告销售的涉案产品由具备食品经营和流通资格的公司供货，系散装销售的海产品，但其该辩解与原告提交的购物现场照片相悖，其未就此提交反证，本院对此意见不予采纳；其次，被告虽主张涉案产品系散装食品，但并未向法庭提交证据证明其销售涉案产品的外包装或容器上存在相关生产信息等标签内容，不符合《中国人民共和国食品安全法》第六十八条中关于散装食品标签内容的规定；再次，被告并未就涉案产品质量符合食品安全标准向本院举证，应当就此承担举证不能的不利后果；最后，涉案产品作为预包装销售的食品，其标签中不包含生产企业、生产日期、质量标准等必须明示的信息，不符合《中国人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品标签内容的规定，不符合食品安全标准。综上，本院认为原告据此主张被告向其支付十倍赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应向原告退还货款的问题。因原告所购买的涉案产品全部已远超出保质期限，且部分被拆封，无法恢复原状返还被告以解除买卖合同关系，出于公平原则，本院对原告该诉求不予支持。
关于本案部分诉讼是否超出诉讼时效的问题。被告主张原告因产品质量不合格而提起诉讼，应适用短期诉讼时效一年。本院认为，原告并非因被告销售的产品质量不合格而提起诉讼，原告起诉的依据是被告销售的产品不符合《中国人民共和国食品安全法》的相关要求，应适用两年的诉讼时效规定，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对原告要求被告支付十倍赔偿金26398.2元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明江支付赔偿金26398.2元；
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 秀
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第147号
原告葛雅兰，女，1996年2月11日出生，汉族，河南省安阳市北关区。
原告杜成威，男，1941年1月5日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，住黑龙江省虎林市。
原告刘传欣，女，1946年12月2日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，住黑龙江省虎林市。
三原告共同委托代理人张学军，湖南金瓯律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄友娟，湖南金瓯律师事务所律师助理。
被告刘宾宾，男，36岁，住辽宁省锦州市黑山县。
被告山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司，地址山东省临沂兰山区双岭路西段大顺物流院内2050号。
法定代表人宋龙军，经理。
委托代理人徐勤娟，女，1977年3月16日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。系该公司职员。
被告杨开昕，男，32岁，住湖北省公安县。
委托代理人邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司，地址湖北省荆州市荆州区荆州大道224号。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
委托代理人高志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。系浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，地址湖北省荆州市沙市区江津路东路168号。
负责人唐俊，经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司，地址山东省临沂市费县和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，地址广东省佛山市顺德区大良镇鉴海北路346号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦7楼702。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河体育东路160号平安大厦16楼。
被告韩晓梅，女，1986年10月21日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
原告葛雅兰、杜成威、刘传欣诉被告刘宾宾等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，本案因被告韩晓梅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡燕凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16748号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告代ＸＸ，男，1980年9月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11年17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终27号
上诉人（原审被告）:河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦1层。
负责人：潘浩，行长。
原审被告：原阳县凯利达汽车零部件有限公司，住所地原阳县太平镇西衙寺村。
法定代表人：贾更全，执行董事。
原审被告：李琳，女，汉族，1976年7月15日出生，住址新乡市。
原审被告：张立，男，汉族，1970年9月29日出生，住址原阳县。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司新乡分行、原审被告原阳县凯利达汽车零部件有限公司、李琳、张立借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3069号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人所签合同为制式文本，双方从未协商过合同条款，被上诉人以自己住所地为管辖地违反诚信原则，该管辖无效。本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原阳县凯利达汽车零部件有限公司签订的流动资金借款合同以及与河南丰绅投资担保有限公司、李琳、张立签订的保证合同上均明确约定贷款人所在地法院为对争议有管辖权的法院。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。贷款人即被上诉人所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉合同载明“保证人已通读合同全部条款，债权人已应保证人要求作了详细说明”等内容，上诉人称合同条款未经协商因而无效的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月十三日书记员宋晓宇
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初275号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人练某某，男，1965年1月18日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。
被告人温某某，男，1974年8月9日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。
被告人甘某某，女，1975年1月3日出生，户籍登记地广东省五华县，汉族，小学文化。
被告人贺某某，女，1965年5月3日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。
被告人谭某某，男，1958年11月6日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。
辩护人谭某娇，女，1987年11月26日出生。（系被告人谭某某女儿）
被告人练某某、温某某、甘某某、贺某某均因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现均羁押于广东省紫金县看守所。被告人谭某某于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人练某某犯开设赌场罪，被告人温某某、甘某某、贺某某、谭某某犯赌博罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人练某某、温某某、甘某某、贺某某、谭某某及辩护人谭某娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月以来，被告人练某某在紫金县紫城镇新紫路599号其经营的早餐店内开设赌场，以“跌豹子”形式聚众赌博。2016年9月21日上午，公安民警将该赌场捣毁，抓获被告人练某某、温某某、甘某某、贺某某、谭某某及郑某某、张某某等14名涉赌人员，现场查获赌具瓷碗1个、骰子3个、赌资人民币1580元。经审查，该赌场被捣毁前，被告人温某某、甘某某、贺某某、谭某某在该赌场做庄，参赌人员超过20人。
上述事实，被告人练某某、温某某、甘某某、贺某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、练某森、杨某某、刘某某、钟某某、张某某、谭某胜、罗某某、杨某兴证言及辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，疾病诊断证明书、住院病历、体检证明，户籍资料及被告人练某某、温某某、甘某某、贺某某、谭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪；被告人温某某、甘某某、贺某某、谭某某在该赌场聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人练某某、温某某、甘某某、贺某某、谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。结合本案实际及各被告人的认罪态度、悔罪表现等，对被告人谭某某适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人温某某犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人甘某某犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人贺某某犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人谭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、随案移送的作案工具瓷碗1个及骰子3个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈金辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13798号
原告：捷易付科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技403室，统一社会信用代码91440300799249527H。
法定代表人：唐健。
委托诉讼代理人：刘杰锋。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
上列原告捷易付科技有限公司诉被告新一佳超市有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告捷易付科技有限公司的委托诉讼代理人刘杰锋到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷易付科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金30万元；2、判令被告以30万元为基数，自2017年3月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至退还全部履约保证金时止;3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2007年2月9日成立时名称为“深圳市兄弟高登科技有限公司”，后于2016年3月29日更名为“捷易付科技有限公司”。2011年5月，被告与原告开展预付卡特约商户合作并签订了合作协议书，由被告为原告预付卡持卡人在被告深圳地区门店提供商品或服务。随后，双方分别于2013年7月29日、2015年3月16日先后两次续约，最近一次合作期限于2017年3月15日届满。原告根据2015年3月16日签订的合作协议16.2条和3.10条之约定，于2017年3月13日向被告送达《协议终止及履约保证金退还通知函》，提出不再续签协议，并要求被告在协议终止后10个工作日内（2017年3月29日前）将履约保证金30万元退还至原告指定银行账户。但被告严重违约，至今仍未退还履约保证金，且被告目前经营状况出现严重异常。原告于2017年3月13日向被告发送快递提出不再续签协议，根据2015年3月16日签订的合作协议15条约定“快递，以邮件投递后第三日视为送达”，即2017年3月15日快递送达，原告和被告合同关系终止，被告应于10个工作日内（即2017年3月29日前）退还保证金。但被告逾期未退还保证金，故被告应自2017年3月30日起向原告支付银行同期贷款利息，直至退还全部履约保证金时止，以赔偿原告损失。鉴于2015年3月16日签订的合作协议第9条第2款约定“反因本协议书发生的或与本协议书有关的任何争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权将争议事项提交乙方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼程序解决”。根据民事诉讼法司法解释第三十二条规定“管辖协议约定由乙方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。又因原告2015年3月16日合同签订时，原告住所地址位于深圳市罗湖区深南东路2002号中国物贸大厦5楼西侧，2015年8月5日后才变更为深圳市福田区梅林街道梅林路富国工业区第2栋第4层403室，后于2017年3月29日又变更为深训市福田区梅林路龙尾路10号捷顺科技403室。故原告特此向2015年3月16日合同签订时的乙方住所地法院（罗湖区人民法院）提起诉讼。
被告新一佳超市有限公司未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查，2011年5月20日，原告向被告公司账户转帐32万元，其中30万元为合同保证金，2万元为广告费，被告开具收据为证。
原告于2017年3月13日向被告发送快递提出不再续签协议，根据2015年3月16日签订的合作协议15条约定“快递，以邮件投递后第三日视为送达”，即2017年3月16日快递送达，原告和被告合同关系终止，被告应于10个工作日内（即2017年3月30日前）退还保证金。
原告庭审确认原、被告双方就预付卡业务已全部结清，原告不拖欠被告任何款项。
本院认为，本案为服务合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的合作协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告依据协议书约定向被告邮寄了《协议终止及履约保证金退还通知函》，被告应当按照协议约定在送达成功后十个工作日内退还原告履约保证金。故原告要求被告返还履约保证金有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为确给原告造成损失，原告向被告主张按银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持，但利息起算时间应为2017年3月31日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷易付科技有限公司履约保证金30万元和利息（以30万元为基数按银行同期贷款利率自2017年3月31日起至付清为止）；
二、驳回原告捷易付科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘志美
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4893号
原告赵某某，女，汉族，1983年7月6日生，昆明市人。
委托代理人周东臣，云南西翥律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某某，男，白族，1979年10月20日生，昆明市人。
委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2014年10月13日受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为昆明市官渡区拓东路，经常居住地在昆明市官渡区福达路银海领域小区X栋X单元XXX号，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王某某在提交答辩状期间提出管辖异议，并提交了其已连续居住在昆明市官渡区银海领域小区X栋X单元XXX号房屋一年以上的居住证明，因被告王某某的经常居住地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，故依照上述法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王某某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 李昱成
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执633号
申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司。
被执行人田立群。
申请执行人吉林省都邦药业股份有限公司与被执行人田立群刑-
挪用资金纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十月二十三日
书记员 董训明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1043号
申请执行人吕寿金，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕寿金与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2026号
原告:李树林,男,1969年8月15日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵何何，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告:徐长利,男,1978年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李树林与被告徐长利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树林及其委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告徐长利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、依法判令被告支付欠款本金4000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：我是经人介绍跟随被告从事木工作业的。2014年1月29日经双方结算，被告欠我工资款4000元并出具了欠条一份，2015年2月17日，被告支付给我2000元，现下欠2000元经多次催要未付。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，该答辩状辩称：欠原告工资款4000元属实，但我于2015年2月17日已还2000元，现下欠2000元，对其他费用不予承担。
本院经审理查明事实如下：2014年1月29日经原被告双方结算，被告欠工资款4000元并出具了欠条一份，2015年2月17日，被告支付原告2000元，现尚欠原告工资款2000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、原告的陈述、被告的答辩状等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对被告欠原告工资款2000元的事实均予认可，故对原告的诉讼请求予以支持。原告诉称要求被告支付欠款利息，因双方未予约定且法律也未做规定，对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告徐长利于本判决书生效之日起十日内支付原告李树林欠款2000元。
案件受理费减半收取5元，由原告李树林负担2元、被告徐长利负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2330-1号
申请执行人李军平，医生。
被执行人高候生，农民。
被执行人赵世雄，驾驶员。
申请执行人李军平与被执行人高候生、赵世雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第05363号民事判决书已经生效，被执行人高候生、赵世雄至今未履行，现查明被执行人赵世雄名下有车牌号为陕Ｋ×××××先锋牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李正刚名下的车牌号为陕Ｋ×××××先锋牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初492号
原告：平奎亮，农民。
被告：曹生文，成年，农民。
原告平奎亮与被告曹生文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平奎亮到庭参加了诉讼，被告曹生文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平奎亮诉称：2013年我给被告曹生文承包的工地干架子工，欠我工资6985元，支付了我5000元，下剩1985元，被告给我出具欠条一份。同年9月又经结算被告给我出具8000元欠条一份。被告共欠我工资9985元，后经我多次催要，被告拒不偿还，我依法起诉，要求被告偿还我工资款9985元，诉讼费用由被告负担。
被告曹生文未答辩。
经审理查明：2013年原告给被告承包的工地干活，先后两次结算，被告为原告出具的欠条为：“欠据2013年2月8日陆仟玖佰捌拾伍元6985-5000＝1985元人工工资曹生文平奎亮”，“2013年9月18日捌仟元8000元人工工资曹生文平奎亮”。二次共计9985元，经原告催要，被告拒付，原告诉至法院，要求被告偿还工资款9985元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原告为被告承包的工地干活，经结算被告拖欠原告劳务费9985元，经原告催要，被告拒付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费9985元的诉诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹生文支付原告平奎亮劳动报酬9985元。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由被告曹生文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一六年七月四日
书 记 员 张绍勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第187号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人闫某。2012年8月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、蒋文星，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月1日晚上8时许，被告人闫某乘坐他人驾驶的汽车行驶至本市上城区近江路时，因行车问题与被害人沈某等人发生口角，后被周围群众劝开。当汽车行驶至路口时遇前方堵车，被害人沈某等人又上前与被告人闫某理论，后双方发生争吵打斗。在此过程中，被告人闫某从汽车副驾驶室内拿出一把水果刀，捅向被害人沈某的腹部、背部以及手部，造成被害人沈某身体多处锐器伤，并因腹腔内积血后倒地。被告人闫某随即逃离现场。经鉴定，被害人沈某的伤势已构成重伤。
2014年1月21日，被告人闫某与被害人沈某达成赔偿协议并已支付赔偿款人民币55000元，取得了被害人的谅解。次日，被告人闫某到望江派出所投案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、谅解书、附带民事赔偿协议、收条、刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1434号
原告：徐升，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人：刘俊瑞，董事长。
原告徐升与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
徐升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元，支付借期内利息12000元，并自2015年6月7日起以8万元为基数按照年利率15%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款8万元，双方签订《合作协议》，协议约定双方合作期限为一年，合作期满后，被告将原告提供的资金一次性返还原告，并支付合作期间的利润。《合作协议》名为合作，实为借贷。合同期满后，原告多次催促被告还款，被告无力偿还。
本院经审查认为，2017年2月21日，甘肃省嘉峪关市中级人民法院已经受理王驮双等29个自然人及法人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐升的起诉。
案件受理费2100元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一七年五月九日
书记员 张海萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10228号
申请执行人黄小欣，女，1972年6月7日出生，住所地北京市朝阳区。
被执行人张海波，男，1955年8月4日出生，住所地北京市海淀区。
被执行人倪晓蓓，女，1971年11月10日出生，住所地北京市朝阳区。
本院在执行黄小欣与张海波、倪晓蓓公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张海波、倪晓蓓的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将张海波、倪晓蓓纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月七日
书记员 魏海涛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第402号
原告何某，建筑业从业者。
委托代理人张国斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告刘某，职业不详。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 於航燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1906号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。公民身份号码：3590011974********。
被告：陈维荣，男，1980年3月31日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。永安市凯盛物业有限公司以陈维荣主动交付物业服务费为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈维荣主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月九日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1906号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。公民身份号码：3590011974********。被告：陈维荣，男，1980年3月31日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。永安市凯盛物业有限公司以陈维荣主动交付物业服务费为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈维荣主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年五月九日书记员  钭扬
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初216号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1971年7月7日，回族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日被鹿邑县人民检察院决定取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年冬天，被告人蒋某甲在安徽省亳州市安溜行政村以15000元的价格向马某购买一辆五菱之光面包车，该车无手续。2015年4月20日，其驾驶该车肇事，后车辆被鹿邑县公安局交警队查扣。经鉴定，该车价值26700元，经查，该车系李某被盗车辆，现已发还车主，并已赔偿损失。2015年7月10日，被告人蒋某甲到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人蒋某甲明知是犯罪所得机动车辆而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人蒋某乙、张某、王某等人的证人证言、辨认笔录和鹿邑县价格认证中心价格鉴定结论书、查获经过、发还物品清单、车辆登记手续、发票、马某的户籍信息查询、谅解书、领条、道路交通事故认定书、赔偿凭证、刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲明知是犯罪所得的机动车辆，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予以支持。但被告人蒋某甲在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且已对被害人的损失予以赔偿，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 溶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1039号
原告：吴中华，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××6910。
委托代理人：刘晶、刘作伟，均系广东凯邦律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘翔。
本院在审理原告吴中华诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以和被告达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴中华撤回起诉。
案件受理费3480元（原告已付），减半收取1740元，由原告负担。
审 判 长 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑梅竹
第-2-页共2页
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执414号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府。组织机构代码：11360829014748917J。
法定代表人傅某，该镇镇长。
被执行人钟某，男，1989年11月出生。
被执行人宁某，女，1989年6月出生。
本院在执行申请执行人宜丰县新昌镇人民政府与被执行人钟某、宁某征收社会抚养费一案过程中，被执行人夫妇已自动履行完行政裁定书确定的义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924行审86号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄至相
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1536号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被告：范小敏，女，汉族，生于1968年1月19日，住旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告范小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法进行审理。
旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即向原告偿还贷款本金8万元，并承担本金还清时的约定利息、逾期罚息及复息。事实和理由：2013年8月8日，被告在原告处贷款8万元，双方签订贷款合同。借款合同约定了还本付息的方式及期限，但被告不按合同约定履行义务，经原告多次催收，被告推脱至今末付。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社的起诉，被告范小敏的主体不具有唯一性，不足以与他人相区分，应视为主体不明确，且未在法院规定期限内对被告身份信息予以补正。故驳回原告旺苍县农村信用合作联社的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 宁
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执562号
申请执行人：张宇驰，男，汉族，1987年1月23日出生。
被执行人：云南软石装饰设计工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区龙江雅苑**栋*号商铺。
法定代表人：杨宏州，系该公司执行董事。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁盘劳人仲字（2016）355号仲裁调解书：被执行人云南软石装饰设计工程有限公司应于2016年11月30日前一次性支付申请人张宇驰工资、二倍工资差额、未缴纳相关社会保险损失、提成奖金、经济补偿金共计人民币162897.90元。因被执行人云南软石装饰设计工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人张宇驰于2017年2月14日向本院申请强制执行。经本院查明被执行人云南软石装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执562号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更283号
罪犯苏超，男，生于1980年6月8日，汉族，原户籍所在地河北省深州市，现在沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2014年11月13日作出（2014）邱刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑9年7个月，附加剥夺政治权利3年，并处罚金300000元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯苏超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苏超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功4次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯苏超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯苏超准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更283号罪犯苏超，男，生于1980年6月8日，汉族，原户籍所在地河北省深州市，现在沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2014年11月13日作出（2014）邱刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑9年7个月，附加剥夺政治权利3年，并处罚金300000元。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯苏超减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苏超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功4次，考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯苏超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯苏超准予减去有期徒刑6个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2153号
原告：夏伟峰。
被告：陈芬红。
被告：陈彬。。
被告：陈君勇。
原告夏伟峰与被告陈芬红、陈彬、陈君勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告陈芬红立即归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2015年12月24日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告陈彬、陈君勇对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告陈芬红、陈彬、陈君勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月23日，被告陈芬红向原告出具借条借款人民币170000元，并约定：利息按月利率2%计算，于2016年1月9日前还清；被告陈彬、陈君勇作为担保人在借条上签字按印，对上述借款承担连带责任，担保期限为两年。借条出具后，原告于当日通过银行转账的方式向被告陈芬红交付了借款。此后，被告陈芬红至今未依约归还借款和支付利息，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芬红于本判决生效之日起十五日内归还原告夏伟峰借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2015年12月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈彬、陈君勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告陈芬红、陈彬、陈君勇负担；财产保全申请费1470元，由原告夏伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月五日
代书 记员 许潇蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初547号
原告宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人叶发金，系该公司董事长。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
被告李关坤，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告刘香云，女，现住宁夏回族自治区银川市，系被告李关坤的妻子。
原告宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司（天然峰产品科技公司）与被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司（恒源万福食品公司）、李关坤、刘香云保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年4月13日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天然峰产品科技公司委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告恒源万福食品公司、李关坤、刘香云经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天然峰产品科技公司诉称，2014年9月16日，被告恒源万福食品公司与宁夏报业小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，被告恒源万福食品公司向宁夏报业小额贷款有限公司借款430万元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月16日止，月利率18.666667%，按月结息，到期一次还本，结息日每月20日，原告天然蜂科技公司及被告李关坤、刘香云为被告恒源万福食品公司向宁夏报业小额贷款有限公司借款430万元提供保证担保，承担连带保证责任，担保期限自借款履行期借款之日起两年。合同签订后，宁夏报业小额贷款有限公司通过银行转账的方式将430万元借款支付给被告恒源万福食品公司，借款到期后，被告恒源万福食品公司向宁夏报业小额贷款有限公司偿还借款200万元，剩余230万元一直未还，被告恒源万福食品公司将2015年5月21日之前的利息已经全部还清，2015年5月22日以后的利息一致未予偿还。
2015年6月16日宁夏报业小额贷款有限公司向贺兰法院起诉，要求被告恒源万福食品公司偿还借款230万元及利息，原告天然蜂产品科技公司、被告李关坤、刘香云承担保证连带清偿责任。贺兰法院审理后于2015年9月11日作出了（2015）贺民商初字第240号民事判决书，判决被告恒源万福食品公司于判决生效之日起十五日内偿还宁夏报业小额贷款有限公司借款230万元及利息，被告天然蜂产品科技公司、李关坤、刘香云承担连带清偿责任。判决生效后，宁夏报业小额贷款有限公司向贺兰法院申请强制执行，在执行阶段原告与宁夏报业小额贷款公司达成执行和解协议，履行了连带保证清偿责任，代被告恒源万福食品公司向宁夏报业小额贷款有限公司清偿借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告垫付的借款本金及利息共计1026487.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2015年9月11日本院作出的（2015）贺民商初字第240号民事判决书中，判决主文第二项判决被告天然蜂产品科技公司、李关坤、刘香云对被告恒源万福食品公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。被告天然蜂产品科技公司、李关坤、刘香云承担连带清偿责任后，有权向被告恒源万福食品公司追偿。该判决生效后，宁夏报业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行阶段原告天然蜂产品科技公司与宁夏报业小额贷款公司达成执行和解协议，履行了连带保证清偿责任，代被告恒源万福食品公司向宁夏报业小额贷款有限公司清偿了借款本金及利息。现原告天然蜂产品科技公司已履行了保证担保责任，依据本院（2015）贺民商初字第240号民事判决，可直接行使追偿权，向本院申请强制执行被告恒源万福食品公司，无需再另行起诉被告恒源万福食品公司要求偿还其贷偿的借款本金及利息。故应裁定驳回原告天然蜂产品科技公司对被告恒源万福食品公司的起诉。另外，原告天然蜂产品科技公司将被告李关坤、刘香云与被告恒源万福食品公司一并起诉，要求三被告共同偿还其垫付的借款本金及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，承担保证责任的保证人，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现原告天然蜂产品科技公司向被告（债务人）恒源万福食品公司不能追偿的部分尚不能确定，原告天然蜂产品科技公司起诉被告李关坤、刘香云（保证人）要求偿还其垫付的借款本金及利息，条件尚不成就，应裁定驳回原告天然蜂产品科技公司对被告李关坤、刘香云的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司对被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司、李关坤、刘香云的起诉。
案件受理费14038元，按规定退还原告宁夏天然蜂产品科技开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 郭同合
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共6页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第245号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2006年7月22日因寻衅滋事经海宁市公安局决定被行政拘留八日（因未成年而不执行）。2007年8月21日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元，2009年8月12日刑满释放。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人马锡南。
上诉人（原审被告人）张伟。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人俞国雄。
上诉人（原审被告人）闻某。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人余金海。
原审被告人凌德昌。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人夏某甲。因本案于2010年5月31日被取保候审。
原审被告人李海林。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人凌德昌、陈某、张伟、闻某、夏某甲、李海林犯聚众斗殴罪一案，于2010年11月19日作出（2010）嘉海刑初字第677号刑事判决。被告人陈某、张伟、闻某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年5月28日中午，被告人凌德昌及夏某乙在海宁市长安镇邮政储蓄所汇款时与同在该所汇款的被告人李海林、“胡艳平”、“范政”因琐事发生口角。被告人凌德昌认为对方出言不逊而心生不满，遂打电话给被告人陈某，要求陈与同在一起吃饭的老乡前来商量对策。被告人陈某即与被告人夏某甲、张伟、闻某、“孙选泽”一起赶到该储蓄所外，在被告人凌德昌的指认、授意下，被告人陈某一伙尾随并伺机“教训”对方。被告人李海林等三人见状亦商量准备应战，并在杂货店里购得菜刀1把。当被告人陈某在杂货店外责问“范政”时，被告人李海林持菜刀冲向陈某并率先进行殴打，被告人夏某甲、张伟、闻某及“胡艳平”、“范政”分别上前助阵，双方随即相互厮打在一起。混战中，被告人陈某被“胡艳平”所持的水果刀刺中背部；被告人夏某甲被李海林用刀砍中身体多处部位。被告人陈某、张伟及“孙选泽”即从杂货店外的摊位上取得拖把、长凳等作为工具与持刀的李海林、“胡艳平”等人对抗，“胡艳平”、“范政”乘乱逃跑，被告人李海林被张伟等人持拖把等工具击中手臂等部位后，转身逃至附近一蛋糕房躲藏，被告人闻某等人又持拖把断枝追赶至蛋糕房进行堵截。后警察赶到，被告人李海林被当场抓获。经法医鉴定，被告人夏某甲之损伤构成轻伤，被告人陈某、李海林之损伤构成轻微伤。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人凌德昌、陈某各有期徒刑三年六个月，被告人张伟有期徒刑三年，被告人闻某有期徒刑二年六个月，被告人夏某甲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，被告人李海林有期徒刑三年九个月；作案工具菜刀1把，由海宁市公安局予以没收。
被告人陈某上诉及其辩护人辩护均提出：1.陈某事先没有持械斗殴的故意，在看到对方持菜刀等凶器的情况下，不得已才拿拖把反抗。2.本案的发生过错均在对方李海林一伙。另外，被告人陈某还提出，其在打架后曾打“110”报警。综上，原判量刑畸重，请求二审从轻处罚。
被告人张伟上诉及其辩护人辩护均提出：1.张伟是在李海林持刀向其砍去时，才就地取材用拖把击落李海林所持刀具，属于正当防卫。2.退一步讲，即使张伟构成持械斗殴，也应认定为从犯，原判认定其为主犯不当。综上，原判量刑畸重，请求二审从轻处罚。
被告人闻某上诉及其辩护人辩护均提出：1.闻某是在李海林持刀冲向陈某并率先殴打的情况下，迫不得已予以制止，应认定为正当防卫。2.本案的引发及事态扩大，责任完全在于李海林一方。3.闻某在事发后第一时间即通过亲属夏某乙向“110”报警投案，接受警方调查时如实供述，应认定为自首。4.闻某认罪态度较好，又系从犯。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定各被告人聚众斗殴的事实，有证人夏某乙、钱某、郑某、赵某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实。上诉人陈某、张伟、闻某及原审被告人凌德昌、夏某甲、李海林均有供述在案，所供能相互印证，并与在案其他证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人上诉及辩护人辩护所提。1.被告人凌德昌为教训对方而纠集上诉人陈某、张伟、闻某等人，率先挑起事端，被告人李海林一方也准备工具菜刀等积极回应，扩大了事态，故双方对本案演变为斗殴均有过错。2.由于上诉人陈某、张伟、闻某等一伙人采取不法行为在先，故本案不存在防卫的前提，不构成正当防卫。3.在案证据反映，上诉人闻某系被公安机关传唤到案，并非主动投案，且当时夏某乙报警也没有投案的意思表示，故不能认定为自首。另外，根据公安机关调查，嘉兴市、海宁市公安局“110”均未接到过上诉人陈某的报警电话。4.上诉人张伟持拖把与对方斗殴，行为积极主动，不足以认定为从犯。综上，上诉及辩护就此所提均不能成立。
本院认为，上诉人陈某、张伟、闻某、原审被告人凌德昌、夏某甲与原审被告人李海林分别结伙他人，在公共场所斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，上诉人陈某、张伟、闻某及原审被告人凌德昌、李海林均属持械斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。共同犯罪中，凌德昌、陈某、张伟系主犯；闻某、夏某甲系从犯，依法从轻或减轻处罚。上诉人陈某系累犯，依法从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某、张伟、闻某及其辩护人认为原判量刑过重的理由不能成立，要求二审从轻处罚，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00217号
原告黄某，男，1989年5月21日生，汉族，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告刘某1（又名刘小国），男，1963年11月22日生，汉族，住确山县。
被告刘某2，女，1995年3月11日生，汉族，住确山县。
原告黄某与被告刘某1、刘某2婚约彩礼纠纷一案，原告黄某于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁文举适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人牛现旗，被告刘某1到庭参加诉讼；被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告刘某2经人介绍相识，原告分两次通过媒人交付给被告刘某1彩礼47000元。双方于××××年××月××日（农历）典礼，但被告刘某2不安心与原告共同生活，不办理结婚登记，借故离家出走，无法联系。为维护原告合法权益，起诉请求二被告返还原告彩礼47000元。
被告刘某1辩称：彩礼是原告自愿赠予的，被告从来未向原告索要，被告刘某2已于原告生活一年余，其间原告实施家庭暴力，以种种理由推脱不办结婚登记；被告刘某2是从原告家外出的。
经审理查明：被告刘某1、刘某2系父女关系。原告黄某、被告刘某2于2014年1月14日（农历）经人介绍相识，并建立婚约关系；在二人婚约关系存续期间，原告通过介绍人之手分两次给付被告刘某1彩礼现金20000元、27000元，共计47000元。××××年××月××日（农历）两人按农村习俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。后因二人性格不和，原告黄某于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼47000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言等存卷为证。
本院认为：对现实生活中存在的给付彩礼的问题，最高人民法院在相关司法解释中规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告黄某和刘某2二人在交往中，原告黄某按照农村习俗给付女方47000元现金，应当认定为彩礼，现黄某和刘某2并未办理结婚登记，黄某要求解除婚约，彩礼应当酌情予以返还，但双方已按农村习俗进行了典礼仪式，并已共同生活一段时间，本院酌定为30000元。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于判决生效之日起十日内返还原告黄某现金30000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，原告负担375元，被告负担600。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一五年七月三十日
书记员 杨笑笑
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审306号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王善彪，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省商城县汪桥镇邱庄村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685417）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月14日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685417)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685417）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国强。
委托代理人：李春启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市闽龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何心力，该公司经理：
委托代理人：郑明辉，该公司现场施工管理员。
委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
再审申请人王国强因与被申请人黑河市闽龙房地产开发有限责任公司（以下简称闽龙公司）物权保护纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国强申请再审称：（一）2006年闽龙公司在开发建设闽龙二号楼时，没有与王国强协商签订动迁合同，违法将王国强车库仓房拆除，一、二审法院没有支持王国强的诉讼请求错误。（二）一、二审判决已经认定王国强购买两个车库的事实，闽龙公司没有证据证明车库已灭失。一、二审期间王国强申请两级法院调查有关证据，两级法院没有调查违反法律规定。王国强在一、二审时已举示了充分证据，王国强现有新证据能够证实闽龙公司将王国强的两个仓库和两个车库拆除，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）王国强在本院审查时自认“法院已去调查有关证据了，但没有结果，王国强没有证据证实法院调查违反法律规定”，故其主张“一、二审期间王国强申请两级法院调查有关证据，两级法院没有调查违反法律规定”的再审理由不成立。（二）王国强在本院审查时自认“我主张的两个车库和两个仓房没有产权证照”，而其举示的契约书、公证书只能证明1988年时的相关情况，与王国强起诉时主张的总面积66.46平方米，面积相差13.69平方米，其中仓房面积已达到22平方米，而契约书土标明面积只有8.31平方米，且1988年至诉讼时已时隔26年之久，从仓房面积来看已经发生很大变化，对此王国强未能提供有效证据予以证明，故该契约书、公证书不能证明2008年房屋拆迁时的相关情况；王国强举示的租赁协议只能证明1995年时的相关情况，不能证明2008年房屋拆迁时的相关情况；王国强举示的照片并没有载明房屋动迁时的原始状态，亦不能证明2008年房屋拆迁时的相关情况；王国强举示的执行和调解协议书只能证明1996年的相关情况，不能证明2008年房屋拆迁时的相关情况；王国强举示的用地界线图及其他证据均不足以证实王国强主张的事实，故一、二审判决没有支持其全部诉讼请求并无不当。
综上，王国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国强的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国强。委托代理人：李春启。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市闽龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：何心力，该公司经理：委托代理人：郑明辉，该公司现场施工管理员。委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。再审申请人王国强因与被申请人黑河市闽龙房地产开发有限责任公司（以下简称闽龙公司）物权保护纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国强申请再审称：（一）2006年闽龙公司在开发建设闽龙二号楼时，没有与王国强协商签订动迁合同，违法将王国强车库仓房拆除，一、二审法院没有支持王国强的诉讼请求错误。（二）一、二审判决已经认定王国强购买两个车库的事实，闽龙公司没有证据证明车库已灭失。一、二审期间王国强申请两级法院调查有关证据，两级法院没有调查违反法律规定。王国强在一、二审时已举示了充分证据，王国强现有新证据能够证实闽龙公司将王国强的两个仓库和两个车库拆除，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为：（一）王国强在本院审查时自认"法院已去调查有关证据了，但没有结果，王国强没有证据证实法院调查违反法律规定"，故其主张"一、二审期间王国强申请两级法院调查有关证据，两级法院没有调查违反法律规定"的再审理由不成立。（二）王国强在本院审查时自认"我主张的两个车库和两个仓房没有产权证照"，而其举示的契约书、公证书只能证明1988年时的相关情况，与王国强起诉时主张的总面积66.46平方米，面积相差13.69平方米，其中仓房面积已达到22平方米，而契约书土标明面积只有8.31平方米，且1988年至诉讼时已时隔26年之久，从仓房面积来看已经发生很大变化，对此王国强未能提供有效证据予以证明，故该契约书、公证书不能证明2008年房屋拆迁时的相关情况；王国强举示的租赁协议只能证明1995年时的相关情况，不能证明2008年房屋拆迁时的相关情况；王国强举示的照片并没有载明房屋动迁时的原始状态，亦不能证明2008年房屋拆迁时的相关情况；王国强举示的执行和调解协议书只能证明1996年的相关情况，不能证明2008年房屋拆迁时的相关情况；王国强举示的用地界线图及其他证据均不足以证实王国强主张的事实，故一、二审判决没有支持其全部诉讼请求并无不当。综上，王国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国强的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页