wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01961号
原告：辽宁枫嘉投资有限公司，住所地：沈阳市和平区阜新二街二号。
法定代表人：�海洋，职务：董事长。
委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会，住所地：沈阳市大东区临河路50号。
主任：杨秀英。
委托代理人：阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：杨秀英。
原告辽宁枫嘉投资有限公司与被告沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会、杨秀英物权保护纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长并主审，与人民陪审员魏虹、王臣共同组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁枫嘉投资有限公司的委托代理人王合志，被告沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会（以下简称丽水湾业主委员会）主任杨秀英及委托代理人阎超美，被告杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月14日已经取得房产局颁发的位于沈阳市大东区临河路50号丽水湾名都小区房产的所有权证书，其中包括被告占有的丽水湾小区一楼门卫室。原告同时也获得丽水湾小区地下负一层停车场中30个停车位的使用权，该地下停车场属于人防工程，原告也按照法律法规办理相关手续。但是被告一直非法占有上述门卫室和地下停车位拒不返还。原告认为，被告的占有行为并没有获得原告的同意，属于非法占有和无权占有，已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院：1、请求依法判令二被告停止侵害，立即返还非法占有的丽水湾小区一楼门卫室及地下负一层停车场中30个停车位（共计245平方米）；2、请求判令二被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告丽水湾业主委员会辩称：原告所主张的地下停车位与一楼门卫室属于全体业主共同所有，业�依法使用由业主委员会管理符合相关法律规定，应按物权法第74条规定处理。杨秀英是业主委员会主任不能作为本案被告，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告杨秀英辩称：原告所述的门卫室是全楼的消防监控室，且该门卫室监控室不属于个人，应包括在小区全体业主的公摊面积中，本案是原告与开发单位之间的纠纷，与业主无关。
经审理查明：2011年11月19日，原告（甲方）与辽宁丽水湾房地产开发有限公司（乙方）签订协议书，约定乙方同意将其抵押房产出卖给原告，并将负一层1915平方米的使用权冲抵借款利息，附有负一层平面图，其中26个停车位使用权已售出。2011年12月6日，原告与原丽水湾小区的物业管理公司沈阳金虹旭物业管理有限公司签订了交接说明，约定负一层面积为1915平方米的停车场使用权和管理权归原告所有，一楼门卫室约18平方米，暂借给物业公司使用，原告有权任何时间收回。
2013年11月14日，原告取得位于沈阳市大东区临河路50号6门网点，建筑面积为7039.08平方米的房屋所有权证书。
2014年，原告与沈阳市大东区人民防空办公室签订了人民防空工程使用合同，约定将位于沈阳市大东区临河路50号，建筑面积为245平方米的物资库（战时使用功能）交付原告使用，使用用途为汽车库，使用期限从2014年11月17日至2016年11月16日止。缴费标准为每月每平方米3元，使用费合计为17640元。
沈阳市公用建筑设计院所设计的丽水湾小区首层平面图中显示，原告主张的一楼门卫室处约18平方米标记为“管理室消防控制室”，经本院现场勘查，一楼门卫室位于小区正门入口处，车库入口的旁边。门卫室中内部通道门位于东墙北侧处，门卫室内设有火灾报警控制器、监控视频、床、�公桌椅等。门卫室的另一侧为空置房屋，原为厕所，现未使用。
上述事实，有房屋所有权证书、人民防空工程使用合同、首层平面图、勘验笔录、照片、房屋建筑面积测算审核分层分户表、原、被告当庭陈述等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点之一是原告是否为争议人防工程的合法使用人。
本案诉争的地下负一层停车场的性质为人防工程，为战时可用于防空的地下室，其所有权归属为国家，沈阳市大东区人民防空办公室代表国家对该人防工程行使所有权管理。原告与地下人防工程的所有权管理者沈阳市大东区人民防空办公室签订了地下人防工程中部分停车位的使用权合同，那么原告就应享有合法的使用权，而被告丽水湾业主委员会作为地下人防工程的日常管理者不应干涉原告的使用，故本院对原告要求被告�水湾业主委员会返还30个停车位的请求予以支持，具体的30个停车位的位置应以原告与辽宁丽水湾房地产开发有限公司所签订协议所附平面图显示为准。被告杨秀英为业主委员会主任，其不应当承担责任。
关于被告提供的分层分户表中显示的人防工程含有“分摊面积”，地下车位应属公共面积，应归小区业主共同所有的主张，按房屋面积测量中公用面积分摊的原则，首先，人防工程的地下室不计入公用建筑面积；其次，分层分户表中显示的分摊面积是公共面积摊入至人防工程内，而不是摊出面积。因此，本院认为，被告主张不能有成立。
本案的争议焦点之二是一楼门卫室是否应返还原告。首先，被告提供了包括一楼门卫室在内的设计图纸，门卫室位置处标记为“管理室、消防控制室”，面积约为18平方米。其次，从一楼门卫室的使用用途来看，�据原、被告双方的陈述及本院现场勘查，一楼门卫室位于丽水湾小区的正门处，内设有消防控制设备及监控视频，且从小区成立后一直作为门卫室使用。门卫室另一侧为闲置的空房。本院根据以上事实认为，设计图纸中标记为“管理室、消防控制室”，其中约18平方米一直作为门卫室使用，虽然原告的产权证书含有此部分，但考虑到小区内治安及业主的使用需要，由被告继续无偿使用为宜，希望原告予以理解。但本院为便于原、被告今后的日常使用，门卫室内部通道门的位置应从东墙北侧水平向南移至西墙南侧，门宽度及高度保持不变，移动门位置所花费用本院酌情由原告负担。而对于门卫室另一侧的空置部分，被告应腾出交付原告。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会于本判决发生法律效力后30日内将位于沈阳市大东区临河路50号丽水湾名都小区地下负一层停车场中的30个停车位交与原告辽宁枫嘉投资有限公司；
二、位于沈阳市大东区临河路50号丽水湾名都小区一楼门卫室继续由被告沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会无偿使用，门卫室内部通道门的位置应从东墙北侧水平向南移至西墙南侧，门宽度及高度保持不变，移动门位置所花费用由原告辽宁枫嘉投资有限公司负担；
三、被告沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会于本判决发生法律效力后30日内腾出位于沈阳市大东区临河路50号丽水湾名都小区一楼门卫室另一侧空置房屋并交付原告辽宁枫嘉投资有限公司；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市大东区丽水湾名都小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘奇
人民陪审员 王臣
人民陪审员 魏虹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1968号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年9月28日晚上，被告人郑某伙同万某、周某（作案时均不满16周岁）等人经预谋，结伙窜至瑞安市安阳街道拱瑞山路240号原新视野网吧门口，窃取被害人陈某停放在此的一辆“小米哥”牌电动车，后以人民币150元的价格予以销赃。现被盗电动车已被追回并发还给被害人。经估价，被盗电动车价值人民币600元。
2、2013年夏天的一天凌晨，被告人郑某伙同万某、周某、张某（作案时不满16周岁）等人经预谋，结伙窜至瑞安市安阳街道岭下村解放东路8号楼星期五网吧后面，窃取停放在此的一辆黄色电动车，后以人民币300元的价格予以销赃。
3、2013年夏天的一天傍晚，被告人郑某伙同万某、周某等人经预谋，结伙窜至瑞安市玉海街道虹桥路E1幢105号“MO1”服装店旁（东小街32号边上），窃取停放在此的一辆白色带雨棚电动车，后以人民币200元的价格予以销赃。
2014年5月1日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某、万某、张某、王某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，电动车信息，情况说明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人郑某退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十二日
（代）书记员 陈 丹
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1513号
原告：孙太良，男，汉族，1966年10月5日出生，住新乡市新原路22号县，
被告：新乡市金润盛房地产开发有限公司
法定代表人：李山林
统一社会信用代码：410791100001993
委托代理人：张岩、邓琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权
被告：河南恒基建设集团有限公司
法定代表人：许春叶
统一社会信用代码：9141070075387014XH
委托代理人：丁力，男，汉族，1989年11月26日出生，住新乡县，
被告：张远洋，男，汉族，1965年7月17日出生，住新乡市，
委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权
本院在受理原告孙太良诉被告新乡市金润房地产开发有限公司、河南恒基建设集团有限公司、张远洋提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙太良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙太良承担。
审 判 长 ： 王 军
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一八年元月十六日
书 记 员 ： 李 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00107号
原告王某，女，生于1984年8月27日，汉族，大学文化，无业。委托代理人殷鹏飞，系陕西行天律师事务所律师，系一般授权。
被告王某乙，男，生于1977年3月19日，汉族，高中文化，系韩城下峪口煤矿机运区职工。
原告王某诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人殷鹏飞，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年9月26日办理结婚登记，2008年5月13日生育男孩王鹏宇。婚后被告经常与原告父母发生争吵，2011年年初，原告搬回娘家居住，分居至今。2013年4月原告曾起诉离婚，在法庭调解下原告撤诉。但双方关系并未改变。现原告诉至法院要求离婚，并要求孩子王鹏宇由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，位于龙门镇禹门大街阳光超市对面的“知音钢琴培训中心”归原告所有。
开庭审理中原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、结婚登记审查表一份，证明原被告属合法婚姻关系。被告质证后认为属实。
2、（2013）韩民初字第00556号民事裁定书一份，证明原告于2013年曾起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂。被告质证后认为属实，无异议。
3、谈话笔录一份，证明被告行为是导致婚姻破裂的重要原因，还证明孩子一直由原告母亲抚养，再证明琴行是由原告母亲出资的。被告质证后认为证明不属实，我们感情一直很好，孩子一直由我抚养�不是原告母亲抚养，琴行是我出资的。
4、门诊病历一份，票据4张，报告单3份，证明2014年1月在西安给孩子看病，证明孩子由我们抚养，费用也是我们出的。被告质证后认为真实性无异议，但这是由我带孩子看病的，花费都是我出的，因为孩子有医保，所有票据都在原告母亲那里。
5、19张票据，一份成绩单，证明孩子一直由原告母亲管理着，被告质证后认为真实性无异议，学费大部分是由我交的。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，不同意原告抚养孩子，应由我抚养孩子，原告每月承担3000元抚养费，知音钢琴培训中心是我出资的，应归被告所有。
开庭审理中被告王某乙为支持自己的主张提供证据如下：
1、学生注册登记表一份，证明从2010年12月26日至2013年6月26日原告在西安培训，没有时间管孩子。原告质证后认为对�生注册登记表的真实性无异议，但原告只学习了2个月，对证明对象有异议。
2、转让门面合同一份，证明是我出资的，原告没有参与，共花费75000元。原告质证后认为合同的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明实际出资人为王某乙，被告无能力支付。
3、照片2张，票据6张，证明创办琴行陆续花费81885.9元，钱都是我出的。原告质证后认为照片中的琴是原告婚前的，西安科源电子有限公司的票据上的琴是以琴行名义进的货，都卖给学生了，2012年3月15日柏斯艺韵文化有限公司的票据是我自己出资买的琴，进书的票是给学生进的书，都卖给学生了。销售清单和自己记得帐都无时间，公章，不予认可。
4、手机行业门户合同一份，证明投资网站我花费78000元。原告质证后认为手机合同不能证明都是被告出的资，原告出资了30000元。
5、一张照片，证明原告把学生都带走了，收据一本，证明把学生都带走，课程表一份，证明原告有合法收入，宣传单一份，证明原告收入，课程表是2012年的。原告质证后认为课程表与本案无关联性，照片也无关联性，收据一本也无关联性，不能证明原告的合法收入。
6、照片4张，证明原告对家庭和孩子不负责任，没有尽到做母亲的义务。原告质证后认为对真实性，合法性有异议，照片上的时间是上传时间，其实是婚前照的，不能说明原告对孩子不负责任。
庭审结束后，原告王某于2014年4月9日向本院提交申请书一份，自愿放弃诉讼请求的第三项内容，即（位于龙门镇禹门大街阳光超市对面的“知音钢琴培训中心”归原告所有。）
经审理认定的事实如下：原被告于2007年9月26日办理结婚登记，2008年5月13日生育一男孩取名王鹏宇，2012年4月原被告在韩城市龙门镇禹门大街8号创办了“知音钢琴培训中心”。原被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2013年原告曾起诉要求离婚，后经法院调解原告撤诉，但原被告夫妻感情并未改善，原被告从2011年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、相关证据在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但并未建立起良好的夫妻关系，原告曾起诉离婚，虽然经过调解撤诉，但原被告夫妻感情并未和好，现原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。孩子王鹏宇现在跟随被告王某乙生活，且被告王某乙有固定的工作和收入，原告现无固定工作，孩子应由被告抚养为宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。被告要求原告每月支付抚养费3000元没有提供相应证据予以支持，本院不予认可。原告在庭审结束后主动申请放弃对“知音钢琴培训中心”的分割，被告提供转让门面合同一份，署名为王某乙，证明该培训中心为被告方投资，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告王某乙离婚。
二、孩子王鹏宇由被告王某乙抚养，原告王某每月负担孩子抚育费500元至王鹏宇满18周岁时止。
三、位于韩城市龙门镇禹门大街阳光超市对面的“知音钢琴培训中心”归被告王某乙所有。
四、案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年四月九日
书记员 田 锴
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第486—3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行，住所地：连江县。
代表人陈伟，行长。
委托代理人陈展艳（系申请执行人员工）。代理权限：一般代理。
被执行人福州新山水科技农业有限公司，住所地：连江县。
法定代表人唐恺，董事长。
被执行人唐恺，男，1970年9月13日出生，汉族，住本县。
被执行人吴立欣，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行与被执行人福州新山水科技农业有限公司、唐恺、吴立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）连民初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的为借款美元857999.69元本息，已归还借款美元58919.31元的利息及案件受理费51872元，财产保全费5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月21日向被执行人公告发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。现本院已依法冻结被执行人唐恺在福建的公司的股权及分红收益，且本院在该案审理过程中已经根据申请执行人的申请，依法保全了被执行人福州新山水科技农业有限公司在本县的四处林权，但该财产短期内难以处置。现本院经查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，且表示该案债权已经转移给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，但中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司并未向本院申请债权主体变更，本案债权继受主体未能确定。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待本院确认新的债权继受主体后，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第2337号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 曾 晟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执94号
申请执行人任某甲，男，住姚安县栋川镇。
申请执行人任某乙，女，住姚安县栋川镇。
申请执行人任某丙，女，住姚安县栋川镇。
被执行人李某某，男，住姚安县栋川镇。
本案在执行过程中，因被执行人李某某和申请人任某甲、任某乙、任某丙达成和解协议，明确表示由被执行人李某某在2017年5月30日前一次性给付申请人任某甲、任某乙、任某丙执行款121000元，扣除已执行的13000元后，还应执行108000元，申请人自愿放弃余款65184.51元的执行，上述款项已全部执行兑付给申请人。申请人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325刑初63号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2325刑初63号刑事附带民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第288号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年10月27日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，系宁夏银川市兴庆区某轮胎店员工，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年9月16日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月29日22时许，被告人孟某某醉酒后驾驶无号牌摩托车在银川市金凤区沿福州北街非机动车道由北向南逆向行驶至上海西路路口南侧50米处，与胡某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成孟某某、二车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，孟某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。经银川市交通警察支队金凤区一大队认定，孟某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孟某某处二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日22时许，被告人孟某某醉酒后驾驶无号牌摩托车在银川市金凤区沿福州北街非机动车道由北向南逆向行驶至上海西路路口南侧50米处，与被害人胡某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成被告人孟某某，以及二车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为104mg／100ml。经银川市交通警察支队金凤区一大队认定，被告人孟某某负事故全部责任。
另查明，被告人孟某某案发后如实供述了自己的罪行。2015年8月30日被告人孟某某与被害人胡某某自愿达成赔偿协议，被告人孟某某赔偿被害人胡某某经济损失共计800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、交通事故认定书、协议、收条、谅解书、被害人胡某某的陈述、被告人孟某某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人孟某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孟某某醉酒无证驾驶机动车，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孟某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，拟判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第136号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人张书峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省涉县人民法院（2011）涉民初字第711号民事判决书书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张书峰妻子邵永利在中国银行股份有限公司邯郸分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张书峰妻子邵永利在中国银行股份有限公司邯郸分行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 牛海明
二〇一四年七月五日
书记员 刘保军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1047号
原告：伍松斋，系宁海县好品阁日用品有限公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁海县阳蕾塑料厂。经营场所：浙江省宁海县。
经营者：张亚军。
本院在审理原告伍松斋与被告宁海县阳蕾塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告伍松斋在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告伍松斋在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告伍松斋自动撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 董 莎
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑 嘉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2468号
原告袁建军，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告孙凤琴，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告袁建军诉被告孙凤琴民间借货纠纷一案中，原告袁建军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建军撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁建军负担。
审判员 任力军
二〇一六年十月九日
书记员 赵庆男
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执106号
申请执行人董得金，男，1954年2月13日，汉族，住钟山县。
被执行人董积金，男，1965年8月4日，汉族，住钟山县。
被执行人王优，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人董得金、董积金与被执行人王优关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂1122民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董得金、董积金于2017年3月3日向本院申请强执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人无可供执行财产，二申请人无被执行人的财产线索向本院提供且同意终结（2017）桂1122执106号案的本次执行程序。至此，被执行人王优对（2016）桂1122民初314号民事判决书确定的给付义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执106号申请执行人董得金，男，1954年2月13日，汉族，住钟山县。被执行人董积金，男，1965年8月4日，汉族，住钟山县。被执行人王优，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人董得金、董积金与被执行人王优关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂1122民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董得金、董积金于2017年3月3日向本院申请强执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人无可供执行财产，二申请人无被执行人的财产线索向本院提供且同意终结（2017）桂1122执106号案的本次执行程序。至此，被执行人王优对（2016）桂1122民初314号民事判决书确定的给付义务全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月二十四日书 记 员  黎佳玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初349号
原告：周虎，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告周虎与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周虎撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初349号原告：周虎，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告周虎与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周虎撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3071号
原告：范文魁，男，1973年8月10日出生，汉族，住邢台县。
被告：冯帅，男，1978年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。
本院受理原告范文魁诉被告冯帅装饰装修合同纠纷一案后，被告冯帅对本案管辖权提出异议，认为本案系装饰装修合同纠纷，建设施工地为邢台市桥东区，该工程属于建设工程合同纠纷，本院无管辖权，申请将本案移送河北省邢台市桥东区人民法院审理。
经审理查明，2014年9月21日原告与被告冯帅就位于邢台市桥东区××天街××楼朗云酒店签订中央空调安装合同一份，合同约定了施工的建筑面积、期限、范围、价款、付款方式及双方的权利义务等内容。后因给付工程款问题发生纠纷诉至本院，本院于2016年10月8日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案诉争工程款案由系建设工程合同中的装饰装修合同纠纷，该工程位于河北省××桥东区，本案应当移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告冯帅提出的异议成立，本案移送河北省邢台市桥东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年一月三日
书 记 员 张为涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1810号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人李永贵，男，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告刘英，女，56岁，蒙古族。
被告单良，男，34岁，蒙古族。
被告李秋颖，女，32岁，汉族。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刘英、单良、李秋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托代理人李永贵、被告刘英、单良、李秋颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，2014年4月16日，被告刘英因购化肥向原告所属的辽河信用社借款300000.00元，双方于当日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款利率为13.2964‰，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同时，被告单良、李秋颖与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在单良名下的位于通辽市科尔沁区永清街道办事处不夜城**室的房屋产权作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。合同签订后，原告按照约定全额履行了支付借款义务，但被告刘英仅偿还部分利息，并未按照约定偿还剩余借款本息，截止2016年2月18日，已欠本息349419.47元。请求法院判令被告刘英偿还全部借款本金人民币300000.00元，利息49419.47元（按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）；判令被告单良、李秋颖履行担保义务，原告有权以本案中的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿；判令本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告刘英辩称，欠款属实，数额为300000.00元，合法的利息我方承担，我方同意于2016年12月31日前偿还借款本息。
被告单良辩称，借款属实，数额为300000.00元，担保属实，我用我房屋进行抵押并办理登记，同意承担连带保证责任。
被告李秋颖称，借款属实，数额为300000.00元，担保属实，我用我房屋进行抵押并办理登记，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年4月16日，被告刘英因购化肥向原告所属的辽河信用社借款300000.00元，双方于当日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款月利率为13.2964‰，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日。还款付息方式为一次还本，分期付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按季结息，结息日为每季末月20日前。贷款逾期利率为合同贷款利率的基础上上浮50%。因借款人的违约行为，导致贷款人通过诉讼方式实现该笔债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用，由借款人承担。同时，被告单良、李秋颖与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在单良名下的位于通辽市科尔沁区永清街道办事处不夜城**室的房屋作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。担保范围包括本金、利息等及贷款人实现债权发生的费用。合同签订后，原告于2014年4月16日按照约定向被告刘英全额履行了支付借款义务，但被告刘英并未按照约定偿还剩余借款本息，仅偿还利息至2015年6月28日，已拖欠2015年6月29日至2016年2月18日利息为47069.26元（300000.00元×13.2964‰×1.5÷30×236天），原告主张49419.47元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款借款合同》、借款凭证各一份，借款借据一枚，《个人借款抵押合同》、房地产抵押合同、他项权证各一份，身份证复印件、户口簿复印件各三份，无婚姻登记证明结婚证各一份，上述证据经被告刘英、单良、李秋颖质证，对其真实性未提出异议，以上证据内容真实、来源合法，能够证明被告刘英由被告单良、李秋颖为该笔借款提供抵押担保从原告处借款300000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告刘英、单良、李秋颖之间订立的《个人贷款借款合同》、《个人借款抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘英发放了借款。被告单良、李秋颖作为抵押人，自愿为该笔借款本息提供抵押担保，该约定符合法律规定，予以确认。原告依据借款合同的约定,要求被告刘英偿还借款，并要求被告单良、李秋颖对上述债务在抵押担保范围内对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款就上述债务优先受偿的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告刘英拖欠原告自2015年6月29日至2016年2月18日利息为47069.26元，原告主张49419.47元，多主张部分是计收复利，有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告刘英偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金300000.00元，利息款47069.26元，合计347069.26元（2016年2月18日以后至借款偿还完毕之日止的利息按照双方签订合同约定的逾期利率顺延计息），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘英如不能按期偿还本判决第一项中的款项，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社对被告单良、李秋颖提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费3271.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担18.00元，由被告刘英、单良、李秋颖负担3253.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一六年五月十一日
书记员 张博楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三调确字第8号
申请人王亚英，现住辽中县。
申请人刘大勇，现住辽中县。
本院于2015年10月20日受理了申请人王亚英、刘大勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院审判员常兵依法审查此案，现已审查完毕。
申请人王亚英、刘大勇返还原物纠纷，于2015年10月16日经辽中县蒲西街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘大勇在2015年10月30日前把属于他的设备、物品搬走，将坐落于辽中镇中心街176甲号原沈阳市辽中新型电线电缆厂的厂房、变压器及土地使用权交付王亚英。
经审查，本院认为，双方达成的上述调解协议，符合法律规定，且为申请人自愿达成。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王亚英、刘大勇于2015年10月16日在辽中县蒲西街道人民调解委员会达成的人民调解协议合法有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力。双方申请人均应按照调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请法院强制执行。
审判员 常兵
二〇一五年十月二十日
书记员 侯天依
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4050号
罪犯王学茂。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年12月31日作出(2011)龙刑初字第183号刑事判决，被告人王学茂犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年12月29日起至2024年12月28日止。2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2010年12月29日起至2024年1月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学茂准予减刑六个月，刑期变更为自2010年12月29日起至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4050号罪犯王学茂。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年12月31日作出(2011)龙刑初字第183号刑事判决，被告人王学茂犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年12月29日起至2024年12月28日止。2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2010年12月29日起至2024年1月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王学茂准予减刑六个月，刑期变更为自2010年12月29日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第237号
原告姬智，男，生于1978年9月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周鸿儒，男，生于1959年8月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年1月27日立案受理了原告姬智诉被告周鸿儒买卖合同纠纷一案。同日，原告向本院提出保全申请，本院作出（2015）中宁民初字第237-1号民事裁定书，裁定对被告周鸿儒银行账户存款300000元予以冻结。2015年2月2日，原告申请解除上述冻结措施，本院作出（2015）中宁民初字第237-2号民事裁定书，对上述冻结措施予以解除。在开庭审理前，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬智撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姬智负担。
审判员 李振华
二〇一五年二月四日
书记员 贺 芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保12号
申请人：包丽光，女，1979年10月14日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿尔山医院护士，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：格日乐图，男，1966年12月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保12号包丽光申请格日乐图牧业承包合同纠纷一案中，申请人包丽光依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初146号民事裁定书，于2018年1月24日向本院申请财产保全,冻结被执行人格日乐图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人格日乐图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初146号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十七日
书记员 莎 其 拉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0027号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾某，男，汉族。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，于2015年3月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年6月至2014年10月间，被告人顾某在东台市某镇，先后盗窃作案4起，窃得人民币4290元、大米1袋，合计价值人民币4466元。具体事实分述如下：
1、2012年6、7月的一天下午，被告人顾某采取用钥匙开锁的手段，进入东台市某镇某村朱某家中，窃得朱某西房间三门衣橱内人民币1000元。
2、2012年7月的一天，被告人顾某采取用钥匙开锁的手段，进入东台市某镇某村朱某家中，窃得朱某西房间三门衣橱内人民币2400元。
3．2014年1月份的一天，被告人顾某乘隙进入东台市某镇某村朱某家厨房内，窃得朱某价值人民币176元的大米1袋。
4．2014年10月2日6时许，被告人顾某乘隙进入东台市某镇XX号杜某家堂屋内，窃得杜某放在三轮车上蛇皮袋内的人民币890元。
2014年10月16日，被告人顾某因形迹可疑被公安机关盘问时如实供述了犯罪事实，且退出全部赃款及赃物折价款，所退赃款公安机关均已发还相关被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、杜某的陈述，东台市公安局发破案经过及被告人顾某归案经过的情况说明，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述了犯罪事实，系自首，且全部退赃，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七天，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年五月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一五年四月三日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第0027号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蔡某，农民，住如东县。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被如东县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人蔡某于2012年11月27日下午，在如东县洋口工业园区江苏戴园集团建材有限公司车棚内，窃得被害人石某放置于该车棚内的比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2790元。
被告人蔡某如实供述了自己的罪行，赃物已被如东县公安局追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述笔录；证人马某的证言笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人蔡某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第443号
原告：洪金元。
被告：张均华。
原告洪金元与被告张均华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪金元到庭参加诉讼；被告张均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪金元起诉称：2011年8月12日，被告因经营需要向原告借款200000元，并当场出具了借条。当时被告口头承诺该款于一个月内归还。还款期限届满后，被告并未按约归还借款，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币200000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告张均华出具的借条一份，证明被告于2011年8月12日向原告借款200000元的事实。
被告张均华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2011年8月12日，被告张均华向原告借款200000元，并出具借条一份给原告。后被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张均华给付原告洪金元借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告张均华负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王 磊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2618号
罪犯丁凯，男，1983年12月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年12月28日作出（2011）永刑初字第16号刑事判决，认定被告人丁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁凯于2010年8月7日凌晨2时许，吸食毒品后，窜至永城市东城区菊花小区12号楼被害人曹某家实施盗窃，在撬盗抽屉时被曹某发现，该犯持刀威胁并抢走被害人曹某现金15元。
罪犯丁凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6025号
原告王连军，男，1962年8月26日出生。
被告中国建设银行股份有限公司北京市房山区西潞园储蓄所，住北京市房山区良乡西潞园小区。
法定代表人董秀婷，所长。
委托代理人吕玮，男，1978年12月7日出生。
案由：银行卡纠纷
原告王连军诉被告中国建设银行股份有限公司北京市房山区西潞园储蓄所银行卡纠纷一案，本院审理中，原告未缴纳诉费，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：
原告王连军诉被告中国建设银行股份有限公司北京市房山区西潞园储蓄所银行卡纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王亚昕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2549号
原告:肖凯，男，1988年11月9日出生，汉族。
被告：邱开元，男，1962年2月3日出生，汉族，住麻阳苗族自治县隆家堡乡木架洲二村组。
本院在审理原告肖凯诉被告邱开元商品房预售合同纠纷一案中，原告肖凯于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凯撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖凯负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初773号
原告：张某。
被告：钟某。
原告张某与被告钟平阳离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹心浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3094号
原告：陈茂进，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：缙云县大洋学校，住所地浙江省缙云县大洋镇前村,机构代码12345678-9。
法定代表人：王加尧，校长。
委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县教育局，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路99号。
法定代表人：谢身言，局长。
委托诉讼代理人：朱旭初，系该局人事科科长
原告陈茂进与被告缙云县大洋学校、缙云县教育局劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈茂进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈茂进负担。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 蓝江楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第417-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。
被执行人吕海军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉吕海军信用卡纠纷一案中，尚有45564元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第417-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号。被执行人吕海军。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉吕海军信用卡纠纷一案中，尚有45564元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1179号
原告李洪林，男，住开鲁县。
被告尹振全，男，住址同上。
原告李洪林与被告尹振全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告李洪林、被告尹振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪林诉称，原告系东风镇永合村村主任，被告系该村村民。在2015年11月23日14时许被告因十个全覆盖工程事宜，给原告打电话并得知原告在村委会值班后，被告就到村委会值班室故意找茬与原告发生了争吵，随即被告趁原告不备，拿起炉圈就朝原告打来，当即将头部打破，手也被烫伤，后被在场人员拉开。当时原告就打电话报警到东风派出所，并到开鲁县医院住院治疗5天，好转出院，花去医疗费7649.54元，门诊治疗休息一个月。被告的侵权行为，对原告的人身及经济上造成了损害及损失，故现诉至你院要求被告立即赔偿，原告医疗费等各项费用合计11853.04元，望法院判如所请。
被告尹振全辩称，原告所述不实，事情经过是因村上与我补偿款事宜我找原告，我给原告打电话，当时原告在一个村民家里，原告说有事去村上说，我领着村书记去村委会，在村委会我要求原告给我出具补偿款手续，原告拒绝，双方发生争执，我推了原告一把，原告后退顺手抓起火铲，我抄起炉圈向原告砸去，才发生后面的事情。我同意依法赔偿原告，但是现在我没有现钱，请求法院依法判决。
原告出示的证据有：开鲁县医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用汇总清单一份、挂号费收据一枚、住院费用收据一枚用以证明被告将原告致伤后原告的伤情及在医院住院的费用。经审查，原告提供的证据客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
被告对原告出示的证据无异议，经本院审核依法予以采信。
经审理查明，原告系开鲁县东风镇永合村民委员会主任，被告系该村村民，2015年11月23日14时许，被告因补偿款事宜在村委会与原告发生争执，被告用炉圈将原告打伤，经开鲁县医院诊断为1、头部软组织挫伤；2、右手烫伤。原告住院治疗5日好转出院，医嘱休息两周。
原告请求的合理费用有：医疗费7649.56元，误工费1711.90元（90.1元/天×19天），陪护费550.00元（110.00元/天×5天），住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天）。
本院认为，公民的人身权利受国家法律保护，非法侵害他人健康应当承担相应的民事责任。本案中原、被告因村务发生争执，被告因冲动殴打原告，将原告致伤住院，依法应当赔偿原告的各项经济损失。在原、被告发生争执后，原告也没有理性克制，并具有与被告互骂的情节，原告对事件的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尹振全赔偿原告李洪林各项损失7288.02元（医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计10411.46元的70%），于本判决生效后立即给付。
本案受理费减半收取200.00元，由原告承担60元，被告承担140.00元，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海英雄
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执587号
申请执行人：桂玲，女，汉族，1984年8月28日生，住江西省南昌市东湖区，身份证事情：360102198408283849。
被执行人：高金华，男，汉族，1972年6月19日生，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4282号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年2月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人垫付按揭款13046.23元（自2016年10至2017年1月的按揭款）。并承担本案执行费100元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高金华银行存款13146.23元及相应利息。
二、如被执行人高金华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初2160号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，男，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行职员。
被告：吴灿玲，女，汉族，农民。
被告：贾礼郡，男，汉族，农民。
被告：，刘玉宝，男，汉族，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告吴灿玲、贾礼郡、刘玉宝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告宁县合行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁县合行的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃宁县农村合作银行撤诉。
案件受理费27762元，退付甘肃宁县农村合作银行27762元。
审判长 王新华
审判员 范宏杰
审判员 南 炯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 康
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1290号
申请执行人柴雪锋，男，1966年11月19日出生。
被执行人付明锋，男，1966年12月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3990号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人付明锋发出执行通知书，责令被执行人付明锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付明锋在金融机构的存款人民币二万零六百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终386号
上诉人（原审原告）张树兴，男，1949年10月30日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王秀珍，女，1953年2月5日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凯彪，男，1960年4月2日出生，汉族。
上诉人张树兴、王秀珍因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树兴及其委托代理人梁栋渤、被上诉人张凯彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月28日18时许，原告张树兴因其所经营的蔬菜大棚背后地块被三轮车碾压与同村村民发生纠纷，时任村支书的被告经调解未果，准备离开时，张树兴将被告所驾驶的车辆阻挡，后张树兴与被告发生争吵，争吵过程中，被告与二原告发生撕扯，致使二原告受伤。同日，二原告前往吴起县人民医院治疗，经过门诊治疗5日后痊愈，共支出医疗费6369.18元。2013年8月7日，吴起县公安局白豹派出所对被告处以罚款200元的行政处罚。随后被告向吴起县人民政府申请行政复议，2014年2月中旬，被告撤回行政复议申请。2015年9月1日，二原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。根据庭审内容及二原告与被告的陈述，原告身体受到伤害的日期为2013年5月28日，因伤害明显，于同日前往医院治疗，其诉讼时效开始计算；2014年2月，二原告与被告曾对医疗费赔偿经过调解，诉讼时效中断，但调解未达成协议，诉讼时效期间应从2014年2月重新计算。二原告向本院提起诉讼的日期为2015年9月1日，被告以二原告起诉已经超过诉讼时效期间为由提出抗辩，且二原告未提供证据证明2014年2月以后诉讼时效存在中止、中断或者延长的事由，其诉讼请求明显超过法律应保护的民事权利的诉讼时效期间。故本院对二原告的诉求不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张树兴、王秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张树兴、王秀珍承担。
宣判后，张树兴、王秀珍不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人被被上诉人殴打后，吴起县公安局白豹派出所对被上诉人处以罚款200元的行政处罚。上诉人在收到处罚决定书的时候，没有被告知有关申请复议或者提起行政诉讼的权利，导致上诉人失去了该权利，上诉人根本不知道诉讼时效是怎么回事，关键是相关部门没有履行其法律规定的告知义务。二、上诉人于2013年8月7日收到吴起县公安局白豹派出所对被上诉人的行政处罚后，又于2014年2月向人民法院提起诉讼，被上诉人接到应诉通知书后，找到白豹镇政府的有关负责人进行调解。在调解过程中，白豹镇政府的工作人员要求上诉人撤诉，关于赔偿问题承诺一定让上诉人满意，于是上诉人于2014年10月撤诉。上诉人撤诉后至2015年8月期间内多次调解，白豹镇政府未兑现其承诺，调解未果，故按照法律规定诉讼时效应当从2015年8月重新计算，现上诉人于2015年9月起诉，并未超过诉讼时效，一审判决认定上诉人超过诉讼时效是错误的。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、行政处罚决定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期内不行使权利，丧失请求人民法院予以保护的权利。本案中，二上诉人因琐事与被上诉人张凯彪发生争吵撕扯，致使二上诉人受伤住院治疗，吴起县公安局据此给予被上诉人张凯彪罚款200元的行政处罚，据此可以认定被上诉人张凯彪与二上诉人在争吵撕扯过程中存有过错，其应当对二上诉人的损害后果承担赔偿责任。根据法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。二上诉人因被上诉人张凯彪的过错导致身体受到损害，其本应在知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内向被上诉人主张权利，但自2014年2月之后，二上诉人再未向被上诉人主张过权利，也未向相关部门申请要求解决，对此事实二上诉人在一审开庭时已当庭予以承认，故其于2015年9月1日向人民法院提起诉讼已经超过法律规定的一年诉讼时效，被上诉人以此进行抗辩符合法律规定，上诉人的诉讼请求本院依法不予支持。上诉人主张其曾于2014年2月向人民法院起诉过被上诉人，但对此事实其无任何证据予以证实，其上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树兴、王秀珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 齐进飞
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 路 艳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第154号
李杏鸽等人申请执行朱会选等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院于2011年8月5日作出的（2011）偃高民初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人李杏鸽等人于2014年3月14日向本院申请执行。本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人朱会选等人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、（2011）偃高民初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年四月十六日
书记员 ：周占乐
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初132号
原告林庆泽，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。
法定代表人汪泽斌，局长。
委托代理人陈起楼，苍南县公安局民警。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
第三人林阔，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人林仲想，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院受理原告林庆泽不服被告苍南县公安局治安行政处罚及被告苍南县人民政府行政复议决定一案，本院于2017年10月16日立案，并定于2017年11月23日公开开庭审理。2017年11月23日，林庆泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按林庆泽撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告林庆泽负担。
审 判 长 章华树
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 章 彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第760号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年4月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年4月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）724号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日晚上8时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤A×××××小型轿车，行驶至本区富怡路石碁三中红绿灯对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为170.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月4日起执行至2014年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢艳芳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初236号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日14时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车行驶至昌邑市下小路与潍胶路路口以南500米处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为99.08mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人楚秀荣的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法惩罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限丛判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢怀东
二〇一七年七月六日
书记员 郝晓红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2274号
罪犯周运穿，男，1960年8月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）湛中法刑三初字第9号刑事判决，以被告人周运穿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周运穿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运穿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周运穿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周运穿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申8号
侯年平、侯亮亮：
你们因原审被告人侯亮亮犯盗窃罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终57号刑事判决，以原判认定事实错误，证据不足，侯亮亮不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2014年6月9日23时50分许，原审被告人侯亮亮在五台山台怀镇五爷庙对面的香炉平台上拜佛时，趁人多之机用右手的大拇指和食指捏着事先准备好的刀片，将站在自己右侧的被害人郭某的裤子左口袋划开。钱包从郭某口袋里掉出来，侯亮亮顺势用左手接住钱包，同时将刀片扔掉。这时郭某突然抓住其右手，候亮亮便将钱包扔在地上。在两人拉扯之中，被五台山公安局执勤民警发现。
关于你们申诉所提原判认定事实错误，证据不足，本案侦查机关没有提取到作案工具刀片及被盗赃物，原审被告人侯亮亮不构成盗窃罪的申诉理由，经查，原判认定的上述事实，有经原一、二审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的报案材料及抓获经过，被害人陈述、原审被告人侯亮亮的供述、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，相互印证了原审被告人侯亮亮的盗窃行为。原审被告人侯亮亮在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，因扒窃系行为犯，原审被告人侯亮亮的行为构成了盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。且申诉人在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
关于你们申诉所提原审被告人侯亮亮的有罪供述系公安机关刑讯逼供所取得的申诉理由，经查，在案证据中，原审被告人侯亮亮在五台山公安局候问室、讯问室所作供述的全程录像，在五台县看守所的入所健康检查笔录，在五台县看守所讯问室所作供述，相互印证一致，证实本案侦查机关不存在刑讯逼供。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人侯亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执112号
申请执行人：薛新刚。
被执行人：孙守卫。
被执行人：孙守标。
被执行人：孙先锋。
申请执行人薛新刚与被执行人孙守卫、孙守标、孙先锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）新民初字第03389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
执行过程中，本院依法查封（扣押）了被执行人孙先锋所有的轿车，后双方达成协议以该车抵偿17万元债务。另外，对被执行人其他财产信息进行了网上查询，均未查询到可供执行的财产信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第03389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹敬银
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年十月九日
书记员 马世昌
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终88号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨小东（绰号东子），男，1978年11月20日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
辩护人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
一审被告人曹敏，女，1983年5月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人杨小东、曹敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）源刑初字第203号刑事判决。判后，一审被告人杨小东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人杨小东、曹敏系同居关系。被告人杨小东在2015年年后开始贩卖毒品，在其贩卖毒品期间，被告人曹敏帮助被告人杨小东贩卖毒品一次，还帮助被告人杨小东购买了用于包装毒品的熨板、包装袋、茶叶袋。二被告人同居期间，吸毒人员单XX、郭XX在其同居住所吸食毒品一次；吸毒人员李XX、伊XX在其住所吸食毒品一次。2015年4月10日14时许公安人员赶到二被告人住处后，现场缴获的毒品重99.23克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，二被告人及吸毒人员李XX、伊XX等人被当场抓获。具体事实分述如下：
1.案发当天的几个月前，伊XX用电话联系被告人杨小东要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后伊XX在被告人杨小东、曹敏的住处以400元的价格购买一包甲基苯丙胺。
2.2015年3月下旬的一天，伊XX电话联系被告人杨小东要购买甲基苯丙胺，后伊XX在被告人杨小东、曹敏的住处以300元的价格购买一包甲基苯丙胺。
3.2015年4月10日，伊XX与张X一起到被告人杨小东、曹敏的住处楼下附近，伊XX自己上楼到杨小东、曹敏的住处后使用二人住处的吸食工具吸食了一口甲基苯丙胺，后以100元的价格向杨小东购买了放置在容器内的甲基苯丙胺。
4.2015年1月份，李XX在被告人杨小东、曹敏的住处以500元的价格向杨小东购买一包甲基苯丙胺。
5.2015年2月下旬，李XX电话联系被告人杨小东要购买甲基苯丙胺，因杨小东没在家，杨小东让李XX联系曹敏。李XX在被告人杨小东、曹敏的住处以300元的价格向曹敏购买一包甲基苯丙胺。
6.2015年春节前后，单XX电话联系被告人杨小东后到杨小东、曹敏的住处向杨小东以300元的价格购买一小包甲基苯丙胺。
7.2015年3月下旬的一天，崔XX电话联系被告人杨小东要购买甲基苯丙胺，后崔XX到被告人杨小东、曹敏的住处，以200元的价格购买一包甲基苯丙胺。
8.2015年3月下旬的一天，崔XX电话联系被告人杨小东要购买甲基苯丙胺，后崔XX来到被告人杨小东、曹敏的住处，以200元的价格向杨小东购买一包甲基苯丙胺。
9.2015年3月份的一天，栾XX通过“老八”获得被告人杨小东的电话号码，栾XX联系杨小东要购买甲基苯丙胺，后栾XX在杨小东住处旁的烧烤店门前以500元的价格向杨小东购买一包甲基苯丙胺。
10.2015年3月下旬的一天，栾XX电话联系被告人杨小东，在杨小东家楼下以900元的价格向杨小东购买两包甲基苯丙胺。
11.2015年4月9日，郭XX与单XX到被告人杨小东、曹敏的住处，当时杨小东和曹敏都在家，二人以500元的价格向杨小东购买一包甲基苯丙胺，并在杨小东、曹敏的住处使用二人的吸食工具吸食了半包毒品。
上述事实，有一审法院开庭审理并经质证确认的毒品、吸毒工具等物证的照片，案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、银行卡交易明细、协助查询财产通知书、户籍证明等书证，证人李XX、郭XX、单XX、崔XX、伊XX、栾XX、杨XX等人的证言，被告人杨小东、曹敏的供述，大庆市公安局刑事技术支队出具的检验文书、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人杨小东、曹敏多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人杨小东、曹敏在二人共同居住的住所内容留他人吸食毒品二次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对杨小东、曹敏所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。本案为共同犯罪，杨小东在贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯；曹敏起辅助作用，系从犯，对其予以减轻处罚。曹敏到案后能够如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。杨小东、曹敏均是吸毒人员，考虑二被告人以贩养吸的情节，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，认定被告人杨小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人曹敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。
上诉人杨小东的上诉理由：1.无证据证实其构成贩卖毒品罪，其应构成非法持有毒品罪；2.涉案场所并非由其所有，其不具有容留他人吸毒的场所，且贩卖行为和容留他人吸毒行为具有牵连关系，不应单独构成容留他人吸毒罪；3.本案中证人单XX、崔XX等人的证言不真实。综上，请求二审法院改判。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨小东、一审被告人曹敏违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。杨小东、曹敏在二人共同居住的住所内容留他人吸食毒品二次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人杨小东及辩护人所提无证据证实杨小东的行为构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人李XX、栾XX、单XX等人证实曾多次在杨小东、曹敏处购买毒品，与曹敏的供述相互印证，足以认定杨小东贩卖毒品的事实，故此项上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于杨小东及辩护人所提涉案场所并非由杨小东所有，其不具有容留他人吸毒的场所，且贩卖行为和容留他人吸毒行为具有牵连关系，不应单独构成容留他人吸毒罪的上诉理由及辩护意见，经查，杨小东和曹敏系同居关系，对二人的住处具有实际的使用和支配权利，证人李XX、伊XX等人证实在该住处吸食毒品，与杨小东、曹敏的供述、现场检测报告书及扣押吸毒工具照片相互印证，杨小东贩卖毒品的行为与容留他人吸毒的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于杨小东及辩护人所提证人单XX、崔XX等人的证言不真实的上诉理由及辩护意见，经查，上述证言均由侦查机关依法取得，经证人确认签字，无证据证实其证言不真实，故此上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱潇彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执507号之一
申请执行人冯伟伟，男，1991年3月4日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行冯伟伟申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-39号仲裁调解书所确定的执行标的3800元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执507号
申请执行人冯伟伟，男，1991年3月4日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-39号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款3850元（其中执行标的3800元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 毛仁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初145号
原告陈清秀，女，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张振江，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告莘县双赢投资咨询有限公司。住所地：莘县北环路中段县人行家属楼楼下。
法定代表人赵学正，该公司经理。
本院在审理原告陈清秀与被告张振江、莘县双赢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈清秀于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告陈清秀的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张振江名下的位于莘县北环路伊园新村莘房权证字第××号门面楼一套、位于莘县伊园新村4号楼莘房权证字第××号楼房一套予以查封。查封期限三年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年三月十日
书记�张小涵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第355号
原告王凯与被告徐德龙民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00792号判决书已发生法律效力。申请执行人王凯于2015年01月14日向本院申请执行，要求被执行人徐德龙支付赔偿款15万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第355号案终结执行。申请执行人王凯今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00345号
原告：无锡世纪东泽不锈钢有限公司,住所地无锡市无锡区东北塘正阳村，组织机构代码：69332740-0。
法定代表人:赵小芳，总经理。
委托代理人：张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
被告：合肥中都科技有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区燎原路18号，
法定代表人：王德贵，经理。
本院在审理原告无锡世纪东泽不锈钢有限公司诉被告合肥中都科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡世纪东泽不锈钢有限公司于2013年8月21日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡世纪东泽不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取为320元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一三年九月二日
书记员 石 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异54号
申请执行人郑有亮，男，汉族，1954年2月2日生，住许昌市魏都区。
委托代理人郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被执行人李建华，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
申请执行人郑有亮申请执行被执行人李建华、许昌县昱安印染有限公司民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院于2014年12月31日指定我院执行，我院于2015年1月26日立案执行。2016年6月8日，被执行人李建华向本院递交了执行异议申请书，认为本院所执行的（2013）许天证民字第1736号公证书、（2013）许天证执字第26号执行证书、（2014）许天证执字第29号执行证书程序严重违法、公证文书的内容与事实不符，要求依法不予执行。申请执行人郑有亮辩称：1本案的公证程序合法，公证不一定非要在公证处办理。2工作人员对相关资料和人员都进行了详细的审查。且被执行人李建华收到了公证书。3被执行人与申请执行人之间的债务事实存在。被执行人提出的异议申请证据不足，事实不清，公证处的公证行为符合法律规定。综上，请求驳回被执行人的异议申请。
查明，2012年1月19日，李建华给郑有亮出具借条一份，内容为“今借郑有亮人民币现金2000000元，期限三个月。月息0.04元”。当日，郑有亮通过银行实际给付借款1920000元。2013年8月29日，李建华、许昌县昱安印染有限公司给郑有亮出具1020000元借条一份，该款实际是上述借款的利息。2013年9月19日，李建华、许昌县昱安印染有限公司给郑有亮出具2000000元借条一份，同日，许昌县昱安印染有限公司出具了对该借款提供连带还款保证函一份。2013年11月7日，郑有亮（甲方债权人）、李建华（乙方债务人）、许昌县昱安印染有限公司（丙方担保人）签订了以下还款协议；一、甲、乙、丙三方共同确认乙方欠甲方人民币302万元，利息24万元。二、乙方保证于2013年11月30日前归还甲方102万元；2014年2月19日前归还甲方200万元。三、如乙方能依本协议约定的时间、数额履行还款义务，则102万元欠款不予计算利息；如乙方未能依照约定归还甲方欠款，则302万元均按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，计算至乙方清偿完全部欠款止。四、丙方自愿对乙方的上述还款义务承担连带责任的担保。五、如乙方未能依照约定的时间、数额归还甲方欠款，则甲方有权申请许昌市中级人民法院强制执行。当日，河南省许昌市天平公证处对上述还款协议出具了（2013）许天证民字第1736号公证书。2013年12月6日，河南省许昌市天平公证处对上述还款协议中的102万元，出具了（2013）许天证执字第26号执行证书。郑有亮依据（2013）许天证民字第1736号公证书及（2013）许天证执字第26号执行证书向许昌市中级人民法院申请强制执行，2014年1月7日，许昌市中级人民法院指定我院执行，我院于2014年1月17日立案执行。2014年12月17日，河南省许昌市天平公证处对上述还款协议中的200万元，出具了（2014）许天证执字第29号执行证书。郑有亮依据（2013）许天证民字第1736号公证书及（2014）许天证执字第29号执行证书向许昌市中级人民法院申请强制执行，2014年12月31日，许昌市中级人民法院指定我院执行，我院于2015年1月26日立案执行。
本院认为，河南省许昌市天平公证处出具的（2013）许天证民字第1736号公证书、（2013）许天证执字第26号执行证书、（2014）许天证执字第29号执行证书的内容与事实不符，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行河南省许昌市天平公证处出具的（2013）许天证民字第1736号公证书、（2013）许天证执字第26号执行证书、（2014）许天证执字第29号执行证书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
执 行 员 ：海明才
人民陪审员 ：张海穗
人民陪审员 ：彭拥军
二〇一六年六月十八日
书 记 员 ： 徐 真
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03212号
申请执行人邱方平。
被执行人浏阳市圣诞烟花制造厂。
法定代表人曾庆明，厂长。
被执行人汤华荣。
申请执行人邱方平与被执行人汤华荣、浏阳市圣诞烟花制造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01145号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人汤华荣、浏阳市圣诞烟花制造厂支付申请执行人邱方平工程款60000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人汤华荣名下有牌照为湘A858**小型轿车一台，牌照为湘A805**小型轿车一台，但车辆去向不明；5、2016年1月25日，被执行人汤华荣交现40000元到本院，该款已由申请人领取；6、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01145号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月二十日
书记员 李 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3589号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，居民，该单位工作人员。
被告索元杰，男，生于1965年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告李成功，男，生于1965年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯增芬，女，生于1970年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告索元杰、李成功、冯增芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告索元杰、李成功、冯增芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年6月21日，索元杰从我社借款30000元，2014年6月20日到期。借款到期后仍结欠本金30000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告索元杰、李成功、冯增芬在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告索元杰签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告索元杰提供借款30000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李成功、冯增芬为该借款提供连带责任保证。2013年6月21日，被告索元杰自原告处贷出30000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年6月20日。借款到期后，被告索元杰未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告索元杰签订的个人借款合同以及原告与被告李成功、冯增芬签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告索元杰应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李成功、冯增芬应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告索元杰尚欠原告借款本金30000元及相应利息，证据充分。原告请求被告索元杰偿还借款本金30000元并支付利息，被告李成功、冯增芬承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告索元杰、李成功、冯增芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告索元杰偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告索元杰支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2013年6月21日至2014年6月20日，以30000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年6月21日至本判决生效之日止，以30000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）。
三、被告李成功、冯增芬对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告索元杰、李成功、冯增芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 时文秀