广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1385号
原告：周某，男，1971年7月4日出生，汉族，住址广州市天河区。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄某，女，1966年2月8日出生，汉族，住址广州市海珠区。
被告：高某，男，1991年1月29日出生，汉族，住址广州市海珠区。
被告：史某，曾用名史女，女，1939年2月7日出生，汉族，住址广州市海珠区。
三被告共同委托代理人：唐蔚林，广东中天律师事务所律师。
原告周某诉被告黄某、高某、史某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈俊果，三被告及其委托代理人唐蔚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高树佳以资金周转为由向原告借款20万元，借款期限1个月，自2012年8月7日起至2012年9月7日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2012年8月7日，原告与高树佳签订了《借款合同》，原告于当日向高树佳支付了20万元，高树佳向原告出具了《借款收据》之后，并未按约还款，原告向其多次追讨未果。2014年6月，原告查知高树佳已死亡，原告认为三被告作为高树佳的法定继承人，在享有继承权的同时，应就高树佳死亡前所欠债务承担清偿责任。故原告起诉要求：1.判令三被告向原告归还借款本金20万元及自2014年7月8日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案款项交易发生时，三被告均不在场也不知情，也没有得到他人告知，故三被告无法确认涉案借贷行为发生的真实性。涉案的借款合同中约定高树佳没有如期还款，按每月1%计算违约金属于高利贷，明显不合法。此外，结合借款收据及汇款明细可知，高树佳实际拿到的款项为188000元而不是20万元。本案中高树佳的借款行为属于其个人行为，其将借款用于赌博、包二奶等非法用途，并没有用于家庭共同生活，该债务属于高树佳的个人债务，即使该债务被依法确认，三被告也应在高树佳的个人遗产范围内偿还。
经审理查明：被告史某、黄某、高某分别是高树佳的母亲、妻子、儿子。被告黄某与高树佳于××××年××月××日登记结婚。2014年4月1日，高树佳死亡。三被告为高树佳第一顺序法定继承人。
2012年8月7日，原告与高树佳签订《借款合同》约定，原告出借20万元给高树佳，借款期限为1个月，自2012年8月7日起至2012年9月7日止。借款期满高树佳应以现金方式一次性返还给原告。借款期间高树佳按照同期银行贷款利率的四倍计付利息给原告。高树佳如到期未能清还全部借款，且未经原告书面同意延期还款，高树佳除向原告加付相应的利息并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。同日，原告委托案外人黄耀林，从黄耀明名下尾数为8049的工商银行账户向高树佳名下尾数为2949的工商银行账户转账188000元，另有12000元原告以现金方式在签订借款合同时支付给了高树佳，高树佳收到借款后向原告出具了《借款收据》。借款期限届满后，高树佳未向原告还款。原告因无法向高树佳追回款项，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，三被告提交了高树佳生前频繁前往澳门的港澳通行证记录、“祐赢押”当票、澳门金沙会会员卡用于证明高树佳生前赌博成性。三被告还提交了因高树佳对外举债，而引起的相应债权人提起的仲裁及诉讼文书材料用于证明高树佳为满足赌博及玩乐挥霍多次对外举债。此外，三被告还申请证人陈惠秋、史美女出庭作证，两证人的证言是：高树佳已有六年多没有踏入家门，与黄某夫妻关系恶劣，高树佳与一女子蔡燕群同居并生育一非婚生儿子，高树佳好赌，频繁去澳门赌钱欠下赌债、高利贷，还到处骗财。以上其共欠下巨债务，债主频繁上门追债无力偿还，畏债自杀，其分居期间从不给家用，夫妻间没往来，其欠下的巨债来龙去脉黄某不知。
另查明：2014年2月13日，本案被告黄某起诉高树佳离婚一案（案号：2014穗海法民一初字第84号）在本院开庭审理，庭审中本案被告高某（即黄某与高树佳之子）出庭发表部分证言如下：我父亲有第三者，后来04-05年已经很少回家，但从08年就已经没有在家居住。据我所知，他在外面有其他非婚生子女。我父亲爱打麻将，并且到澳门赌钱。
本院认为：原告主张高树佳向其借款20万元，并提交了《借款合同》、《借款收据》、高树佳收款账号以及银行转账明细予以证明，三被告对该借款事实及原告的证据虽有异议，但并无充分的反驳证据予以反证，三被告对此应承担举证不能的法律责任。对原告所主张的借款事实，本院予以认定。根据《借款合同》约定，高树佳应当在2012年9月7日前清还借款20万元，故原告起诉主张的借款20万元，本院予以支持。关于利息问题，借款期限内利息应按照合同约定的人民银行同期贷款利率的四倍计算，因高树佳未在借款期限内还款，合同原约定按日计付欠款总额的1%违约金超出法律保护的范围，现原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。因此，本案的利息应以20万元为本金，从2012年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与高树佳间借款虽发生于被告黄某与高树佳的夫妻关系存续期间，但从三被告提供的证据可知，高树佳有赌博的恶习，且与被告黄某已分居多年，因此，不应认定涉案的借款为夫妻共同债务。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告黄某、史某、高某是高树佳的继承人，在没有表示放弃继承情况下，视为接受继承，因此被告黄某、史某、高某应以所继承高树佳的遗产实际价值为限对高树佳生前遗留的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、史某、高某以继承高树佳的遗产实际价值为限对高树佳应偿还给原告周某的本金20万元及从2012年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息承担清偿责任。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2827元，由被告黄某、史某、高某以继承高树佳的遗产实际价值为限对受理费2827元承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：