wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01007号
原告：周德文，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告周德文与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告周德文于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德文负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01007号
原告：周德文，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告周德文与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告周德文于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德文负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3099号
原告：骆爱珠，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴敬松,男,1972年9月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告骆爱珠与被告吴敬松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。骆爱珠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆爱珠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系骆爱珠自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆爱珠撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由骆爱珠负担。
审判员 余光霞
二〇一七年十月十日
书记员 张玉萍
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初304号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年3月15日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地：河北省武安市。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局列为网上逃犯，2017年3月3日被衡水市公安局桃城分局人民路派出所抓获，并于2017年3月3日至3月8日羁押于衡水市看守所，同年3月8日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人赵向军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日19时许，被告人ＸＸ与韩晓光、王某在武安市大同镇西马项村饭店内吃饭喝酒后，被告人ＸＸ驾驶牌照为冀Ｄ×××××号黑色轿车载着韩某光、王某到武安市区玩，王某坐在副驾驶位置，韩某光坐在后排，期间车辆行驶至西马项村牌坊处换由韩某光驾驶一段路程，后又换回被告人ＸＸ驾驶，车辆沿武邑路由北向南行驶至大同镇兰村桥头南侧时翻车掉进路沟里，造成韩某光死亡、王某受伤、车辆损坏的后果。同年1月24日ＸＸ在接受公安机关调查时，谎称案发时的驾驶员为死者韩某光，同年4月7日经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，事故发生时的车辆驾驶员为ＸＸ。同年4月24日经武安市公安交通警察大队事故责任认定书认定，ＸＸ负此事故主要责任。2015年4月22日被告人ＸＸ潜逃外地，同年4月28日被武安市公安局列为网上逃犯，2017年3月3日19时许被衡水市公安局抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人杨某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书、法医学尸体检验报告；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；衡水市公安局桃城分局人民路派出所抓获证明；武安市公安局大同派出所现实表现证明；在逃人员登记/撤销表；驾驶人、机动车信息查询结果单；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；衡水市看守所羁押证明；武安安康医院、邯郸市第一医院住院病案；武安市公安交通警察大队事故科情况说明；武安市大同镇西马项村村民委员会证明；武安市第一人民医院门诊收费票据、交通费票据；居民死亡医学证明书；常住人口登记卡、询问笔录；调解协议、谅解书、交款条、领款条、撤诉申请、撤诉裁定书；被告人ＸＸ供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处。辩护人主要提出被告人ＸＸ不属于逃逸的意见，被告人ＸＸ肇事后首次询问时未如实供述自己是肇事司机，后其出逃，逃避法律追究的故意明显，系逃逸，故对辩护人意见不予采信；案发后被告人ＸＸ积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属和伤者谅解，可酌情从轻处罚。其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人ＸＸ在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 申江波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执294号
申请执行人：王磊，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北郧西县。
被执行人：李燕君，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人李燕君、李伟（2017）鄂0303执294号民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人李燕君、李伟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款60180元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费1570元、申请执行费826元。被执行人李燕君、李伟未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人李燕君、李伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查被执行人李燕君、李伟财产状况。经查，被执行人李燕君、李伟无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王磊。本院已穷尽执行措施，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十月九日
书记员 沈 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1360号
上诉人（原审原告）：祁洪兰,女,1956年10月9日生,汉族，居民，住所地在江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王洪奎，男，1955年10月9日，汉族，住所地在江苏省响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司员工。
上诉人祁洪兰因与被上诉人江苏响水农村商业银行股份有限公司(以下简称响水农商行)存单质权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁洪兰上诉请求：1、依法撤销江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1555号民事判决；2、依法改判被上诉人立即返还上诉人在1996年6月30日向其提供质押的保证金存单两张20000元、7000元，票号分别为4009、4069；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1999年6月30日因经营需要，以存单20000元、7000元（票号分别为4009、4069）提供质押，向被上诉人借款27000元；1999年12月4日上诉人向被上诉人偿还了借款本息，但被上诉人却对上诉人提供的上述两张存单至今未有返还，被上诉人的行为已损害了上诉人的利益，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
响水农商行辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。上诉人返还借款后，被上诉人已向其返还了存单和国库券，且两存单已支取销户。现上诉人在事隔16年后起诉被上诉人要求返还存单无事实依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
祁洪兰向一审法院起诉请求：1、响水农商行立即返还祁洪兰在1999年6月30日向其提供质押的存单两张，票号分别为4009、4069；2、诉讼费由响水农商行承担。
一审法院认定事实：原响水镇信用合作社系响水农商行的前身响水农村信用合作联社的下属机构。1999年6月30日，祁洪兰向响水镇信用合作社借款27000元，并提供案外人何建玉、曹敏的两张存单出质（号码：4009，户名：何建玉，存入时间：1999年1月4日，金额2万元；号码：4069，户名：曹敏，存入时间：1999年1月18日）。响水镇信用合作社开具贷款抵押品代保管凭证，并将第二联交给祁洪兰。1999年12月14日，响水镇信用合作社通知祁洪兰还款，祁洪兰归还了借款本金27000元、利息1029.51元。同日，祁洪兰向响水镇信用合作社出具证明：祁洪兰于九九年六月卅日在我社（响水镇信用合作社）存单抵押贷款27000元，现存单保管证不慎遗失，特此证明。实际上，该贷款抵押品代保管凭证在王洪奎（祁洪兰前夫）处保管。
同日，祁洪兰又以同样的两张存单（号码：4009，户名：何建玉，金额：2万元；号码：4069，户名：曹敏，金额：6000元）、10张国库券（金额合计1000元）出质，向响水镇信用合作社借款27000元。2000年5月19日，祁洪兰归还了借款本息。
一审另查明，户名为何建玉的11-1494009-11号存单金额为20000元，存入日期为1999年1月4日，到期日为2000年1月4日。户名为曹敏的11-1494069-28号存单金额为6000元，存入日期为1999年1月18日，到期日为2000年1月18日。该两张存单到期后分别转存1年，到期后被支取，支取人签名“何建玉”、“曹敏”。
一审法院认为，祁洪兰以案外人所有的两张存单出质向响水农商行借款，响水农商行向祁洪兰开具的贷款抵押品代保管凭证为权利质押凭证，双方之间形成质押合同关系。现祁洪兰持1999年6月30日的贷款抵押品代保管凭证要求响水农商行返还存单，一审法院认为，首先，1999年12月14日，祁洪兰归还1999年6月30日的贷款本息后出具贷款抵押品代保管凭证丢失的证明，并且当日以同样的两张存单再次办理质押贷款。只有响水农商行归还涉案存单后，祁洪兰才能再次办理质押贷款手续。祁洪兰虽持有1999年6月30日的贷款抵押品代保管凭证，但不能证明响水农商行没有返还涉案存单；其次，祁洪兰在1999年6月30日以涉案存单质押贷款，1999年12月14日归还贷款，其依据1999年6月30日的贷款抵押品代保管凭证要求返还质押存单，应当在还款之日起两年之内向响水农商行主张权利。祁洪兰陈述其从2007年左右要求响水农商行返还存单，响水农商行不予认可，即使祁洪兰能够提供其主张权利的证据，也已经超出诉讼时效。综上，对祁洪兰的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条之规定，一审判决：驳回祁洪兰的诉讼请求。案件受理费475元，由祁洪兰负担。
本案经二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议问题：被上诉人是否已向上诉人返还涉案的两张质押存单？
本院认为：上诉人现要求被上诉人返还其在1999年6月30日向被上诉人借款27000元时用于质押的两张存单，其主要依据是被上诉人于1999年6月30日出具的贷款抵押品代保管凭证；但根据本案查明的事实，上诉人要求返还存单的理由不能成立，理由：1、上诉人于1999年12月14日向被上诉人偿还27000元借款本息后，于同日还向被上诉人出具证明，证明其持有的上述贷款抵押品代保管凭证遗失；同日上诉人又向被上诉人借款27000元，仍以涉案的两张存单作为质押担保，如被上诉人不向上诉人返还涉案的两张存单，上诉人即不可能仍以该两张存单质押再次向被上诉人借款；事实上，上诉人二审亦陈述在1999年12月14日向被上诉人借款时还是以同样的存单质押的；另，因上诉人向被上诉人出具了贷款抵押品代保管凭证遗失的证明，故被上诉人向上诉人返还质押品符合常理；2、涉案的两张存单在到期后被转存并在2001年被支取，如被上诉人未向上诉人返还存单，存单的实际所有人也不可能进行转存；上诉人在事隔十多年后以存单未返还向被上诉人主张权利，明显违背诚信原则，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人祁洪兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯苏洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2342号
本院在执行申请执行人邵军梅与被执行人张建民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00109号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人施汉为。
被执行人张凤艳。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）378号行政征收决定，决定对被执行人征收82072元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年4月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳82072元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）378号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1131元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3584号
原告：林朗，现住农安县。
法定代理人：轩井玲，现住农安县，系原告母亲。
被告：姚鑫磊，现住农安县。
法定代理人：吴凤娇，现住农安县。
被告：孙伟，现住农安县。
法定代理人：赵桂艳，现住农安县。
被告：农安县第四中学
法定代表人：朱亮恩，校长。
委托代理人：张大勇，政教处主任。
被告:中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
法定代表人：皮永利，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告林朗与被告姚鑫磊、孙伟、农安县第四中学（以下简称四中）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林朗的法定代理人轩井玲、被告姚鑫磊的法定代理人吴凤娇、被告孙伟的法定代理人赵桂艳、被告四中的委托代理人张大勇、被告保险公司的委托代理人王占龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林朗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费200元，要求被告按鉴定意见给付原告后期治疗费。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系被告四中小学部一年级的学生，2016年8月29日下午课间，被同班同学姚鑫磊、孙伟摔倒，导致门牙磕折，将来需要安装义齿，因原告是在校期间受到伤害，因此四被告均负有责任，故原告诉至法院，依法维护原告的权益。
姚鑫磊辩称，我家孩子确实和林朗疯闹了，但是我家孩子并没有推原告，我家孩子已经交给了学校，在学校发生什么事家长也不知道，我要求原告提供证据证明我家孩子推他了。
孙伟辩称，和姚鑫磊的答辩意见相同。
四中辩称，2016年8月29日原告受伤后，班主任老师联系了家长，因为课间几个孩子玩闹，班主任老师不在场，事后了解了几个学生，经在场学生描述应该是姚鑫磊和孙伟他们玩闹时无意间将原告弄倒了，门牙摔折了，因为孩子小对危险的事没有判断，所以学校该承担什么责任，服从法院判决。
保险公司辩称，根据诉状陈述，学校在此时间中不应承担责任，即使承担责任也应承担较小责任，牙齿修复费用不应超过20年，截止20年相应费用为5600元，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告四中小学部的一年级学生，2016年8月29日，原告在学校课间活动时，与姚鑫磊、孙伟玩闹时摔倒，导致┼1牙齿折断，经农安县医院诊断为：┼1近中切角缺损。诉讼中，经原告申请对原告牙齿继续治疗费用进行了司法鉴定，经双方选择的吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见为：林朗此次牙外伤继续治疗十八岁之前共需临时性修复牙冠6次，每次约需800元人民币，十八岁之后，每次修复牙冠约需800元人民币，一般每5年需重新修复一次，每次仍约需800元人民币。四中为林朗投保了校园方责任险。
本院认为，原告林朗未满10周岁，系无民事行为能力人，对自己的行为及他人的行为的危险性没有一定的认知，在被告四中读书期间，学校对学生具有教育、管理、保护责任，应当根据学生的认知程度进行教育和管理，避免学生遭受身体伤害。而原告受伤当天，因课间学生玩耍时，班主任老师离开，没有尽到教育和管理的职责，导致原告课间与同学玩耍时，不慎摔倒，牙齿摔断，四中应当承担赔偿责任，鉴于四中已为林朗投保了校园方责任保险，四中应当赔偿的责任转由被告农安保险公司在保险合同约定的保险责任限额内直接向原告赔付。原告要求赔偿医疗费200元，因未能提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。林朗残疾辅助器具参照残疾赔偿金的计算年限赔偿20年，依据司法鉴定意见：6周岁至18岁之前需要修复牙冠6次，每次约需800元人民币，共计为4800元；十八岁后，每次修复牙冠约需800元人民币，一般每5年修复一次，需修复1次，共计为800元，以上各项损失数额未超出校方责任险限额范围，应由被告农安保险公司赔付。原告诉请被告姚鑫磊、孙伟承担赔偿责任，因未能提供确凿证据证明原告伤害结果与姚鑫磊、孙伟侵权所致，故对此请求本院不予支持。司法鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，故应由被告四中赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告林朗医疗辅助器具费用5600元
2、被告农安县第四中学于判决生效后七日内赔偿原告司法鉴定费1400元
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告农安县第四中学负担。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王耒容，女，1962年10月12日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王耒容信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,463.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王耒容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,463.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王耒容，女，1962年10月12日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王耒容信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,463.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王耒容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,463.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初25号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年12月24日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年12月7日被石门县公安局取保候审,2017年1月11日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年2月20日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年12月14日18时20分许，被告人陈某某酒后驾驶湘J67T**号正三轮载货摩托车经过石门县蒙泉镇夏家巷居委会路段时，将同向行走的被害人陈甲某撞到在地，造成陈甲某受伤（轻伤一级）的道路交通事故，事后，陈某某驾车逃离现场。经检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为117.01mg/100ml,属于醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任。陈某某归案后如实供述案件事实，赔偿了被害人经济损失6.5万余元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲某的陈述，证人谭银生、杨美娇的证言，侦查机关现场勘验笔录，书证提取陈某某血液的登记表、送检单、驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询单、交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书、相关人员的户籍信息、公安机关关于本案案发和被告人归案材料，鉴定意见常德市倚天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见、广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人陈某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年三月七日
书记员 张 欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5799号
原告：某银行，住所地上海市。
被告:赵某甲，男，1968年5月6日出生，汉族，住济南市。
被告:张某某，女，1965年8月14日出生，汉族，住济南市。
被告:孙某某，女，1990年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告:赵某乙，男，1988年9月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告某银行与被告赵某甲,张某某,孙某某,赵某乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
案件受理费收取490元，由原告某银行负担。
审判员 虞 宏
二〇一七年十月十一日
书记员 局姿瑾
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2180号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：刘春香，1990年11月13日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘春香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保9号
申请人：林建国，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
申请人：姚淑萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
担保人：徐楠，女，1991年5月30日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：牡丹江万通房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：叶长斌，职务总经理。
申请人林建国、姚淑萍以被申请人牡丹江万通房地产开发有限公司欠其借款逾期未还为由，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人牡丹江万通房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市阳明区的47栋房屋。担保人徐楠以其所有的位于牡丹江市东安区房屋提供担保；申请人姚淑萍以其所有的小型越野客车、路虎牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、请求查封被申请人牡丹江万通房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市阳明区的47栋房屋，期限为三年；
二、查封申请人姚淑萍所有的用于保全担保的小型越野客车、路虎牌小型越野客车提供担保，期限为二年；
三、查封担保人徐楠所有的用于保全担保的位于牡丹江市东安区房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人牡丹江万通房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月十日
书记员 周嘉媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01528号
罪犯赵啸，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）常刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵啸犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1507号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵啸服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵啸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵啸在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，判决确定的财产义务已履行完毕，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵啸减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9696号
原告：杨伟，男，1970年10月9日出生，回族，住天津市东丽区。
被告：赵勇，男，1958年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，公司职员。
原告杨伟诉被告赵勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告赵勇、被告人民保险北京分公司的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告修车费29716元、气瓶拆装费1200元、停运损失12720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日9时20分，赵勇驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿宾水西道由东向西行驶至师范大学门口时，遇杨伟驾驶津Ｅ×××××号小型轿车载有乘车人王奕琪同车道前方等红灯，赵伟车前部与杨伟车后部发生碰撞，造成王奕琪、杨伟受伤，两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队认定，赵勇承担事故全部责任，杨伟、王奕琪不承担事故责任。
被告赵勇辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人民保险北京分公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告对事实和理由及责任认定部分均无异议。
原告提交客运出租汽车车辆运营证、客运资格证复印件，结算结果报告、车辆维修证明、收入证明、维修费发票、气瓶拆装费发票，主张修理费29716元、气瓶拆装费1200元，停运损失12720元。被告人民保险北京分公司主张停运损失属于间接损失，不同意赔偿,且事故发生后当天结案，原告车辆损失较小，停运时间过长，维修证明不能证明合理维修期间。被告赵勇主张应由人民保险北京分公司承担赔偿责任。
被告人民保险北京分公司提交机动车第三者责任保险条款一份,证明被告人民保险北京分公司已经用黑休字提示了责任免除条款，已经履行了明确说明义务，停运损失属于责任免除部分，故不承担赔偿责任。
被告赵勇未提交证据。
经查，津Ｅ×××××号小型客车为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为杨伟，登记所有人为天津市天通出租汽车有限公司，该公司出具实际所有人为原告杨伟的证明。
京Ｐ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人为被告赵勇，该车在被告人民保险北京分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。被告赵勇未为原告垫付费用。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致原告财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定：赵勇承担事故全部责任，杨伟不承担事故责任，依据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。原告杨伟合理合法的损失应由被告人民保险北京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险北京分公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告赵勇承担赔偿责任。
原告主张修车费29716元，证据充分，本院予以确认。
原告主张气瓶拆装费1200元，系原告实际损失，且提交证据予以证实，故本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失。关于被告人民保险北京分公司对停运损失免赔的主张，商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。被告人民保险北京分公司虽提交保险条款，但该证据未能证实其充分履行了提示和说明义务，故对其主张，本院不予采纳。故被告人民保险北京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告所有的津Ｅ×××××号小型客车在本次道路交通事故中受损，需要维修，在车辆维修期间内原告无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。原告主张的停运天数为48天，符合法律规定及客观事实，本院予以确认。原告按照265元/天标准计算停运损失没有法律依据，本院参照上一年度交通运输业在岗职工平均工资92570元的标准计算，故对原告的停运损失，本院认定为12144元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨伟修车费29716元、气瓶拆装费1200元、停运损失12144元，共计43060元；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告赵勇承担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢883号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人孙火林、湖州华夏担保有限公司、闻建秋
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙火林等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢883号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人孙火林、湖州华夏担保有限公司、闻建秋本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙火林等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3930号
上诉人（原审被告）:万海荣，男，1977年1月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:仲友宜，男，1964年7月4日出生，汉族，住东台市。
上诉人万海荣因被上诉人仲友宜身体权纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万海荣上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审判决上诉人承担被上诉人的住院治疗费，系认定案件事实错误。2016年10月31日16时许，上诉人与被上诉人发生争议。当日19时许，上诉人在处警民警在场的情况下推动并阻止被上诉人进入上诉人家中，被上诉人顺势倒地，自称头部受伤。当晚21时许，被上诉人到东台市人民医院检查治疗，诊断为软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁陈旧性骨折，并建议休息。被上诉人于2016年11月3日住院治疗，完全是治疗自己头颅两侧基底节区少许腔隙性脑梗塞，根本不是纠扭损伤所致的伤情。因此，一审判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据。
仲友宜辩称，东台市公安局梁垛派出所行政处罚决定和整套病案均经上诉人当庭质证，且无异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉完全不符合客观事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仲友宜向一审法院起诉请求：判令万海荣赔偿因侵害仲友宜身体健康权而造成的各项损失合计20726.42元。
一审法院认定事实：2016年10月31日16时许，仲友宜在东台市梁××镇××才责任田北侧××路时，遭万海荣阻止，双方发生揪扭。报警后，公安机关工作人员当日下午将仲友宜带至万海荣家中向双方了解情况时，万海荣不让仲友宜进入其住宅，并将其推倒，致其头部着地受伤。对此，东台市公安局梁垛派出所作出东公（梁）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书，对万海荣罚款500元。仲友宜受伤当日，在东台市人民医院门诊诊疗。后于2016年11月3日至21日在该院住院部治疗，于2016年11月22日在上海华山医院门诊治疗。对其伤情，经一审法院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所出具盐阜司法[2017]临鉴字第189号“三期”评定司法鉴定意见书一份，鉴定意见：仲友宜因被他人推倒致头部外伤等，误工、护理（单人）、营养期分别为30日、30日、20日。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.医疗费。在司法鉴定前对证据质证时，万海荣对仲友宜住院治疗与本起纠纷的关联性提出异议，但又明确表示对用药合理性不申请司法鉴定。因此，应以医疗费票据金额予以认定。2.司法鉴定意见。对仲友宜伤情的误工、护理、营养期的鉴定，鉴定资料经双方质证，鉴定程序合法、鉴定机构具备相应鉴定资质，对其鉴定意见予以确认。3.误工费。仲友宜提供了南通万全建设工程有限公司东台项目部出具的证明，拟证明其在该项目部的工程队从事木工工作，日工资180元。一审法院认为，无其他相关证据佐证，该证明不足以证明其日工资180元，故参照城镇居民人均可支配收入，酌定按100元/日计算。4.交通费酌定600元。其他项目标准按相关规定标准计算。
综上，一审法院确认仲友宜合理损失如下：1.医疗费：9717.98元（已扣除医保统筹部分）；2.营养费：9元/天×20天=180元；3.住院伙食补助：18元/天×18天=324元；4.护理费：85元/天×30天=2550元；5.误工费：100元/天×30天=3000元；6.住宿费：203.94元。上述损失合计15975.92元。仲友宜另支付鉴定费600元。
一审法院认为，万海荣侵害仲友宜身体健康权的事实，有公安机关的行政处罚决定书予以证明，应予确认。仲友宜在本起侵权纠纷中并无过错，万海荣对仲友宜受伤所造成的合理损失应承担赔偿责任。经法院合法传唤，万海荣无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。据此，一审法院判决：一、万海荣自判决生效之日起30日内赔偿仲友宜各项损失15975.92元；二、驳回仲友宜的其他诉讼请求。案件受理费318元，鉴定费600元，合计918元，由仲友宜负担100元、万海荣负担818元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.2016年10月31日，东台市人民医院门诊病历记载：主诉：外伤后头、胸压痛三小时。病史：三小时前患者被他人殴打致伤，后感头昏伴胸痛。体检：胸背压痛。
2.2016年11月3日-11月21日，东台市人民医院出院记录记载：患者因头部外伤后头痛、头昏三天余入院。查体：枕部压痛。住院经过：入院后完善检查后予营养神经、止痛、扩血管、镇静安神、补液及对症治疗。
3.2017年2月14日，东台市公安局梁垛派出所东公（梁）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书载明（摘要）：“2016年10月31日16时许，违法行为人万海荣阻止仲友宜在东台市梁××镇××才责任田北侧××路过程中，与仲友宜发生揪扭。当日19时许，公安机关工作人员将仲友宜带至万海荣家堂屋内向双方了解情况时，万海荣将仲友宜往外推，不允许仲友宜进入其住宅。仲友宜被推倒，后脑撞击在大门框上，致仲友宜头部受伤。以上事实有违法行为人万海荣的陈述和申辩，被侵害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对万海荣罚款伍佰元。……”
本院认为，本案中，万海荣推动仲友宜身体撞击门框后头部受伤的事实，有东台市公安局梁垛派出所对万海荣作出的行政处罚决定书予以证实。现万海荣未提交相反证据推翻公安机关作出的该认定，故该行政处罚决定书认定的事实应作为定案依据。仲友宜受伤当日即至东台市人民医院门诊诊疗，且主诉即为头部外伤。嗣后，因不适症状未缓解，仲友宜又根据就诊医院要求住院完善检查并进一步对症处理。纵观其受伤就诊经过，其损伤与治疗具有连贯性。且所作诊疗措施亦与仲友宜的损伤程度相适应，不存在超损伤范围治疗的情形。因此，一审判决万海荣承担侵权损失具有事实和法律依据。
综上，万海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由万海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李华英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第827号
原告：周鼠琴，女，1960年10月30日出生，汉族，职业不详。
被告：陕西福宝阁置业发展有限公司。住所地：西安市德福巷66号。
法定代表人：车小娥，该公司经理。
本院在审理原告周鼠琴与被告陕西福宝阁置业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周鼠琴于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鼠琴申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鼠琴撤回起诉。
诉讼费10元由原告负担。
代理审判员 曹旭侠
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 霍 雯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3647号
原告：王昌盛，男，1999年4月27日出生，汉族，学生，住北票市龙潭镇。
被告：王秀合，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
第三人：王昌辉，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住北票市龙潭镇。
诉讼代理人：张广青，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告王秀合与被告王昌盛、第三人王昌辉法定继承纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。定于2017年12月20日9时00分开庭审理，被告王秀合及其委托诉讼代理人郝鹏、第三人王昌辉的诉讼代理人张广青到庭参加诉讼，原告王昌盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王昌盛撤诉处理。
案件受理费525元，由原告王昌盛负担。
审判员 徐国辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张宏丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1014号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人刘小腊，任行长。
被执行人陈胜辉，男，汉族，1968年11月6日出生，住佛山市顺德区,
被执行人林俏明，女，汉族，1978年6月27日出生，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈胜辉、林俏明的银行存款、收入6581862.43元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 余家成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3759号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
代表人徐雷，行长。
被执行人：张伟建，男，汉族。
被执行人：王磊，女，汉族。
被执行人：周小龙，男，汉族。
被执行人：刘晓东，男，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与张伟建、王磊、周小龙、刘晓东金融借�合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3759号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。代表人徐雷，行长。被执行人：张伟建，男，汉族。被执行人：王磊，女，汉族。被执行人：周小龙，男，汉族。被执行人：刘晓东，男，汉族。本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与张伟建、王磊、周小龙、刘晓东金融借�合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3184号
原告：万方东，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，
委托诉讼代理人：李大龙（特别授权代理），湖北文喆律师事务所律师。
被告：张磊，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2017年3月28日立案受理原告万方东与被告张磊合同纠纷一案。因被告张磊下落不明，本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、人民陪审员朱耀文参加的合议庭。于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告万方东的委托诉讼代理人李大龙到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万方东向本院提出诉讼请求：1、张磊向我支付33,000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由张磊负担。事实和理由：因服务合同事宜，张磊拖欠我35,000元。张磊至今未向我支付该款项。
庭审中，万方东自认张磊于2016年12月13日向其通过微信转账支付了2,000元，故将诉讼请求的金额变更为33,000元。
张磊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对万方东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，张磊（作为甲方）与武汉雅帝电子商务有限公司（以下简称“雅帝公司”，作为乙方）签订《网络商城运营托管服务合作协议》，约定：雅帝公司为张磊提供天猫商城运营服务；服务对象为天猫商城（康比特今古传奇专卖店）；期限为2015年7月27日至2016年7月26日（国家法定节假日除外）；服务总金额为126,000元/年；合同签订后1-2工作日为第一季度付款日，付款总额为36,000元，第一季度按月支付；2015年10月13日为第二季度付款日，付款总额为30,000元；2016年1月13日为第三季度付款日，付款总额为30,000元；2016年4月13日为第四季度付款日，付款总额为30,000元；销售提点比例为7%。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同年11月1日，雅帝公司出具《债权转让书》一份，载明：“张磊（）于2015年10月份欠下我司35,000元网络商城运营托管服务费的债权，我司于2015年11月1日将该债权转让给万方东（）个人。”2016年5月3日，张磊向万方东出具《欠条》一份，载明：“张磊（身份证号）今欠万方东（身份证号）人民币叁万伍仟元整。归还期定于2016年5月31日前全部归还清。”万方东自认张磊于2016年12月13日向其转账支付了2,000元。
本院认为，张磊与雅帝公司签订《网络商城运营托管服务合作协议》是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方应受其约束。此后，雅帝公司将债权转让给万方东，张磊以向万方东出具《欠条》的形式表示知晓并接受。故该债权转让应对张磊产生效力，张磊应向万方东支付款项。张磊未提交其向万方东支付款项的证据，万方东自认张磊向其转账支付了2,000元。故万方东要求张磊支付33,000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告万方东支付33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，共计935元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 朱耀文
二〇一七年七月十日
书 记 员 容 成
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第340号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年7月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，个体工商户，住广州市南沙区。因本案于2014年7月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，8月25日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某自2013年2月份始，在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，将“黄道益活络油”等56个品规的进口药品在本市南沙区大岗XXX路XX大厦XX号其经营的XX日用品店内进行销售。2014年6月20日，广州市公安局南沙区分局与广州市南沙区食品药品监督管理局联合执法时将该店查获，缴获上述药品，并当场将被告人吴某某抓获。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，有广州市南沙区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案药品及现场照片、关于认定黄道益活络油等产品的函、个体工商户营业执照、公安机关出具的到案经过、被告人吴某某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人吴某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某某的悔罪表现，本院决定对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“黄道益活络油”等56个品规的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4369号
原告王某某甲，男，。
被告渭南新盛汽车销售服务有限公司，住所地渭南市乐天大街东段。
法定代表人杨某某，公司总经理。
委托代理人王某某乙，女。
原告王某某甲与被告渭南新盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲、被告渭南新盛汽车销售服务有限公司的委托代理人王某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1190000元及利息（从2016年4月1日起按月息1.8分计算至全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日至2016年1月6日，被告因资金困难从原告处分四次借款总计1400000元整，被告向原告出具了收款收据，双方口头约定月利率为1.8分，利息按月结算。借款后，被告一直按期清息至2016年3月份，此后再未清付本息。2016年4月18日，经双方协商，被告用一辆新车向原告抵账210000元，剩余1190000元经原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
被告渭南新盛汽车销售服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年2、3月份的利息，是在原告同意后按照月息1.5分清付的，故对于后期的利息，应该按照月息1.5分计算。
本院认为，被告渭南新盛汽车销售服务有限公司承认原告王某某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告亦认可2016年2、3月份的利息是按照月息1.5分计算并清付的，该利率的计算标准也不违反法律的规定，故对于2016年4月及以后利息的计算，应按照双方在2016年2、3月份协商一致的月息1.5分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告渭南新盛汽车销售服务有限公司归还原告王某某甲借款1190000元，并承担从2016年4月起按照月息15‰计算至债务全部清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告渭南新盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王晓彦
二〇一六年十二月××日
书记员 贺娅继
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更721号
罪犯谢某，男，1961年7月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年12月25日作出(2015)云郁法刑初字第214号刑事判决，以被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖5次；民事已赔偿55387元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终45号
上诉人（原审自诉人）边洪斌，住吉林省延吉市。
上诉人不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882刑初57号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
边洪斌上诉称：大安市人民法院不予受理本案是错误的，边洪斌在一审中提供了充分的证据，证明被告人国忠文存在侵占行为，构成了侵占罪。故大安法院应予以受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，�定不予受理……（二）缺乏罪证的……”。本院于二〇一七年十一月十四日作出（2017）吉08民终1294号民事判决书，判决国忠文于本判决生效后10日内向边洪斌返还案涉装载机，现该判决生效后已进入执行行为。双方当事人的纠纷属于民事纠纷，国忠文的行为不构成侵占罪。故原审不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月十六日
书记员 姜孟雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3461号
上诉人（原审被告）：温州市白云珍稀动植物开发有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶。统一社会信用代码：913303047047993088。
法定代表人：潘武斌。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区洪殿领誉电子商行。住所地：温州市鹿城区江滨中路江田公寓*幢*****室。
经营者：罗赟，男，汉族，1976年10月20日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。
上诉人温州市白云珍稀动植物开发有限公司（以下简称白云公司）与被上诉人温州市鹿城区洪殿领誉电子商行（以下简称电子商行）承揽合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
白云公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院对本案的定性错误。本案双方系买卖合同关系，原判认定为建设施工合同关系错误。一审法院就本案的法律关系、案由等问题未尽到释明义务不妥。二、上诉人只需支付被上诉人货款而无需支付利息。一审法院却将没有合法资质的被上诉人作为承包方，并适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定要求上诉人支付被上诉人利息，实属适用法律错误。
电子商行辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
电子商行向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工程款38000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：原、被告于2016年5月23日签订一份《建筑物雷电防护工程合同》，约定：被告将温州市白云农业观光园续建配套用房五幢（9.10.11.17.18）防雷工程交由原告施工，避雷带和避雷器安装包干费用为60000元；接地装置（含挖沟）由被告负责；工期与土建同步；被告于合同签订三个工作日内付合同价的20%，验收合格三个工作日内一次性付清余款等内容。2016年12月26日，上述工程通过防雷装置验收。现被告已支付原告工程款22000元，尚欠原告工程款38000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决被告于判决生效之日起十日内支付原告工程款38000元并赔偿利息损失（以38000元为基数，自2017年3月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《建筑物雷电防护工程合同》并不符合建设工程合同特征，实属承揽合同，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，涉案工程已通过防雷装置验收，根据双方在《建筑物雷电防护工程合同》中关于付款方式的约定及上诉人尚欠被上诉人工程余款38000元等其他有关事实，被上诉人请求上诉人支付上述工程余款并赔偿逾期付款利息损失，合法有据，原判予以支持并无不当，本院予以维持。经审查，上诉人一审经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被上诉人一审诉讼请求只是基于双方建立的合同关系主张权利，而并没明确是基于建设工程合同，且本案定性的变化亦并不影响二审的处理结果。故上诉人以一审法院未履行释明义务等为由请求二审改判，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费750元，由温州市白云珍稀动植物开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨际平
审 判 员 李 佩
审 判 员 郑明岳
二〇一七年九月七日
代书记员 戴 扬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2602号
申请执行人赵某。
法定代理人赵少志，男，1988年10月28日生，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被执行人黄旭，男，1988年4月13日生，汉族，住胶南市。
被执行人姜玉盛，男，1960年11月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人赵某与被执行人黄旭、姜玉盛机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）胶民初字第4523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2015）胶民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐聚华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7614号
原告：林清辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信、李先真，均系浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈先守，男，1967年3月23日出生，汉族，住苍南县。
原告林清辉与被告陈先守买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告货款6.8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法由审判员王玲栗适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告林清辉的委托诉讼代理人李先真到庭参加诉讼，被告陈先守经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈先守多次向原告购买水泥，于2017年1月27日结欠原告林清辉货款6.8万元，并亲笔出具借条一份。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先守于本判决生效后十日内支付林清辉货款6.8万元并赔偿利息损失（从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈先守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十月十四日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异37号
申请人（仲裁被申请人）：孙江，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：�建华、张棹立，均为广东启源律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广东珠江典当有限责任公司，住所地广东省广州市天河区天河北路597号首层。
法定代表人：杨志伟，该公司董事长。
委托代理人：申又喜，该公司职员。
申请人孙江与被申请人广东珠江典当有限责任公司（以下简称珠江典当公司）因典当合同纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4981号仲裁裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人孙江申请不予执行仲裁裁决书的理由：一、裁决书认定事实不清。1、裁决书没有对双方在本案物业绝当后，对涉案物业另行约定了过户处理的事实进行认定。2、裁决书未对与本案紧密相关的房屋实际使用情况及涉案租金情况进行调查。二、该裁�书适用法律错误，处理不当。1、本案应优先适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2、裁决书认定综合费用与利息性质不同，可以在借款时被预先扣除，属于法律关系认定错误。3、绝当后不应再计算利息，即所谓的“综合管理费”。即使需要部分支付，仲裁庭裁决的绝当后的综合管理费过高，应当予以调整。三、对方隐瞒绝当后双方当事人达成一致意思表示和办理房屋过户、没有完成房屋过户的原因以及绝当后对方已实际行使权属人权利代收租金这三方面的事实和证据，导致仲裁裁决出现重大错误。综上所述，请求法院依法不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4981号裁决书。
被申请人珠江典当公司辩称：一、“裁决书没有对双方在本案物业绝当后，对涉案物业另行约定过户处理的事实进行认定”与事实不符，经公证的委托书签订于2014年7月25日，是贷款之前签订的，绝当后双方对涉案物业的绝当处理事项未进行任何协商也未签署任何处分协议。二、裁决书对涉案房屋实际使用情况及涉案租金情况均已查实，因被答辩人对租金处理未作确认，故仲裁书对上述租金也不作裁决，而并非认定事实不清。三、仲裁书认定“典当综合费可以在借款时预扣”，完全符合相关法律规定而非法律关系认定错误。四、绝当并非典当法律关系终止，仲裁裁决计收绝当后典当综合费合法。五、裁决书查明2015年12月21日我方向房管局申请涂销抵押、转移或交换的事实，我方没有隐瞒证据。故请求法院依法驳回孙江的不予执行仲裁裁决的申请。
根据（2016）穗仲案字第4981号仲裁裁决书查明认定：一、2014年7月25日，孙江办理委托公证，全权委托珠江典当公司的�作人员龚玉鹏、杨志伟办理涉案房屋的出售、办理产权登记、收取租金等事宜。二、珠江典当公司于2015年3月20日与涉案房屋的承租人签订《协议书》，由其代孙江向承租人收取租金。珠江典当公司收取了涉案房屋2015年4月起至2016年4月共13个月的租金共计1248000元。三、2015年12月21日，珠江典当公司向房管局申请涂销抵押、转移或交换，2016年4月18日不予登记。2016年4月14日涉案房屋被江西省抚州市临川区人民法院查封。此外仲裁庭意见部分认为：“由于孙江欠付案外人债务，涉案房屋已被江西省抚州市临川区人民法院查封，导致无法拍卖的责任在于孙江。”
本院认为：本案为申请不予执行仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。上述条文第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民�院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”孙江提出仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、处理不当，不属于法定的不予执行仲裁裁决理由，本院依法不予审查。
孙江在听证时明确表示其主张不予执行仲裁裁决的依据是上述条文第二款第（五）项，认为珠江典当公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，导致仲裁裁决出现重大错误。本案听证过程中，孙江主张珠江典当公司隐瞒的事实和证据在仲裁过程中已提交质证，仲裁裁决书对相关事实已经作出认定，不存在仲裁庭被隐瞒的情况。孙江亦未向本院提交新的证据以支持其主张。因此，孙江以珠江典当公司向仲裁庭隐瞒了事实和证据为由主张不予执行仲裁裁决的理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，孙江关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4981号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙江关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4981号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一七年二月二十二日
书记员 李绿君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：田凤岐，男，住吉林市船营区。
被执行人：田印，男，，住吉林市船营区。
被执行人：田凤芝，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人田凤岐、田印、田凤芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第247号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币20853.83元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特177号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:陆方清，男，1969年12月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人陆方清申请实现担保物权一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是陆方清、王成英；借款本金150万元，借款于2011年6月7日发放，于2017年9月25日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年7月22日，结欠借款本金777779.56元、期内利息19046.01元。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费47641元。
2、物的担保情况：陆方清以其名下坐落于江阴市锦隆三村24幢201室的房屋（房屋所有权证号FBD0004982）及坐落于江阴市锦隆三村24幢1号的房屋（房屋所有权证号FBD0004981）提供最高额抵押担保，登记债权数额分别为96.586万元、122.17万元。
申请依法裁定：
1、工行江阴支行有权以陆方清名下坐落于江阴市锦隆三村24幢201室的房屋（房屋所有权证号FBD0004982）及坐落于江阴市锦隆三村24幢1号的房屋（房屋所有权证号FBD0004981）进行折价、或者拍卖、变卖所得价款对陆方清、王成英结欠的借款本息〈贷款本金777779.56元、期内利息（计算至2017年7月22日为19046.01元）、逾期罚息（以本金777779.56元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）〉及律师费损失47641元在抵押担保范围内优先受偿。
2、本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由陆方清承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、结婚证、个人账户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对陆方清名下坐落于江阴市锦隆三村24幢201室的房屋（房屋所有权证号FBD0004982）及坐落于江阴市锦隆三村24幢1号的房屋（房屋所有权证号FBD0004981）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对陆方清、王成英结欠其的截至2017年7月22日的借款本息796825.57元、自2017年9月26日起至实际给付之日止以777779.56元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费47641元分别在债权数额96.586万元、122.17万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陆方清负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李柳艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第197号
申请执行人钟武忠。
被执行人韩志刚。
被执行人吴林贵。
申请执行人钟武忠与被执行人韩志刚、吴林刚健康权纠纷一案，由申请执行人钟武忠依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第170号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。自此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 左绍容
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县玉笥大道65号。
负责人：朱志云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何国根，系该行工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭松，系该行工作人员，代理权限：特别授权。
被告：吴志平，男，1978年5月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行（以下简称邮储峡江支行）与被告吴志平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何国根、郭松到庭参加诉讼，被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储峡江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡消费本金19351元；2、请求判令被告支付其未按时支付的信用卡消费利息5114.78元，利息计算至2017年7月13日止，之后的利息不再计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴志平于2014年11月向我行申请办理信用卡，经我行及上级行审核通过，向被告发放了信用卡普卡一张，但被告自2015年12月起，违反信用卡消费的有关规定，拒不按时偿还信用卡消费本息，我行催收人员虽经多次电话及上门催收，被告每次都是采取躲避、推脱的方式对待，所以催收没有取得任何效果，特向法院提起诉讼。
被告吴志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、吴志平身份证复印件一份、营业执照复印件一份、客户消费明细表一份、电话催收表各一份、催收照片三张，被告吴志平未质证亦未举证。本院认为，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表有吴志平签字，与其他证据能够相互印证吴志平在邮储峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志平于2014年11月28日向邮储峡江支行申请并经该行准许办理了信用卡普卡，卡号为62×××91，授信额度20000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，乙方（吴志平）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储峡江支行）规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，出按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支利息及滞纳金计算满六个月后不再计算。吴志平于2015年10月26日消费20150元，账户透支余额为19351元，截至2017年7月13日，被告未偿还透支金额及利息。
本院认为，吴志平向邮储峡江支行申请办理信用卡，邮储峡江支行经审查后同意吴志平的申请并发放信用卡，可以认定吴志平与邮储峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。邮储峡江支行根据信用卡合同为吴志平提供信用透支消费交易服务，吴志平应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，吴志平逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故邮储峡江支行主张吴志平偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉请被告偿还透支利息5114.78元，符合中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及领用合约约定及法律规定，予以支持。被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴志平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行本金19351元、利息5114.78元，合计24465.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告吴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年九月五日
书记员 邓 君
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初506号
原告王某，女，1991年9月6日生，汉族，住济阳县。
被告张某某，男，1989年2月14日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由被告张某某负担。
审判员 张健超
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1429号
申请执行人：张建滨，男，汉族，1985年3月19日生,住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨明，男,汉族，1975年9月17日生，住泰兴市。
申请执行人张建滨与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏1283民初1887号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨明欠申请执行人张建滨借款60000元，此款被执行人保证于2017年3月26日前偿还；案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人杨明负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2017年3月26日前一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月17日，本院向被执行人杨明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月5日、2017年9月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人杨明与第三人王海云名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢的房地产，本院在执行（2016）苏1283执2804号案件过程中裁定拍卖，拍卖成交款930720元，本案申请执行人分配得款13038元。
以上财产查控处置等情况，本院于2017年9月14日向申请执行人发出了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索。
2017年10月25日，本院依法将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖被执行人杨明与案外人王海云名下的房产经分配发放申请执行人13038元外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案被执行人确无其他财产可供执行，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1887号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8074号
原告：爱吉(上海)房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：张君兵，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
被告：林巧丹，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司与被告张君兵、林巧丹居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告爱吉(上海)房地产经纪有限公司负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年七月十二日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2433号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302011744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：竺王杰，该行员工。
被告：林波，男，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
被告：陆海丽，女，1983年11月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
被告：林乃平，男，1958年4月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
被告：张花领，女，1961年10月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温岭市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告林波、陆海丽、林乃平、张花领金融借款合同纠纷一案，于2017年3月22日日向本院起诉。原告请求判令：1、被告林波、陆海丽归还原告民生银行宁波分行贷款本金1050000元，并支付利息44640.97元、复利1238.88元(暂计算至2016年7月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；2、如被告林波、陆海丽未按期履行上述付款义务，原告有权就被告林波名下坐落于宁波市海曙区尹江路185弄4号6幢1306室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用证号：甬海国用2003字第26473号]折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3、请求被告林乃平、张花领对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年12月1日。
二、借款金额：1050000元。
三、约定利息：借款期限内年利率为6.7525%，逾期还款所收取的罚息年利率和未支付借款期限内利息所收取的复利年利率均为10.11375%。
四、款项交付：原告于2015年12月1日向被告林波发放了借款资金1050000元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2013年11月11日，被告林波与民生银行宁波分行签订了编号为919042013008529的《综合授信合同》和编号为919042013008529D0的《最高额担保合同》各一份，约定：被告林波在2013年11月11日至2018年11月11日期间，可向原告申请使用最高授信额度1180000元借款，借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生费用等。被告林波自愿以其位于宁波市海曙区尹江路185弄4号6幢1306室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用证号：甬海国用2003字第26473号]为上述《综合授信合同》提供最高额抵押担保。2013年11月12日，林波至房管部门办理了抵押登记手续[房屋他项权证号为甬房他证海曙字第××号]。
2015年11月24日，被告林乃平、张花领与原告民生银行宁波分行签订了《最高额担保合同》一份，约定林乃平、张花领自愿为被告林波与民生银行宁波分行自2013年11月11日至2018年11月11日期间发生的最高债权额为1180000元的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2016年12月1日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，结息日（付息日）为每月的15日。原告按约发放贷款后，被告林波未按期支付借款本金和利息。
九、尚欠本息：截至2016年7月15日，被告林波尚欠民生银行宁波分行借款本金1050000元，并欠付借期内利息44640.97元、复利1238.88元。
十、其他相关事实：被告陆海丽出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告林波签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告已按约发放贷款，但被告林波却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，林波应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告陆海丽作为被告林波涉案借款债务的共同借款人，亦应对本案债务承担共同还款责任。原告与被告林乃平、张花领签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，被告林乃平、张花领作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，被告林乃平、张花领承担保证责任后，有权向被告林波、陆海丽追偿。原告民生银行宁波分行与被告林波约定以林波名下的位于宁波市海曙区尹江路185弄4号6幢1306室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告民生银行宁波分行依法对上述抵押物享有优先受偿权。综上，原告民生银行宁波分行提出的诉讼请求，均合法有据，本院均予以支持。被告林波、陆海丽、林乃平、张花领经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林波、陆海丽于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1050000元，并支付借期内利息44640.97元、复利1238.88元（暂计算至2016年7月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金1050000元、借期内利息44640.97元为基数按年利率10.11375%计算至实际履行之日止）；
二、如被告林波、陆海丽未按期履行上述第一项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告林波名下位于宁波市海曙区尹江路185弄4号6幢1306室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号，国有土地使用证号：甬海国用2003字第26473号]折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、被告林乃平、张花领对被告林波、陆海丽的上述债务承担连带保证责任。被告林乃平、张花领承担保证责任后，有权向被告林波、陆海丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费14763元，财产保全费5000元，合计诉讼费19763元，由被告林波、陆海丽、林乃平、张花领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 陆 华
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年五月十六日
代书 记员 李始丰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初412号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人：席发成。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩，湖南科云律师事务所律师。
被告：曾蓉，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县，。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告曾蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告曾蓉的起诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 罗 娟
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 樊 珍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2435号
被执行人陶亮亮，男，1987年4月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行陶亮亮诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3189号
申请执行人：王兴博，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
被执行人：王建军，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘蒺藜，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
关于王兴博申请执行王建军、刘蒺藜合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0116民初7150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人王兴博于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为50000元、判决确认的违约金、公告费300元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人王建军、刘蒺藜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。被执行人下落不明，本院已向其发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经传票传唤，申请执行人逾期未到庭参加终结本次执行程序听证，截至2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人50000元、判决确认的违约金、公告费300元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3189号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 成姝娅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0828号
原告周杨。
委托代理人胡庭松。
被告胡锦。
原告周杨诉被告胡锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2014年10月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告胡锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告向原告借款10000元，至今未还，要求被告归还借款10000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告胡锦向原告借款10000元，并由案外人XX提供担保，后经原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有原告的陈述和被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在催告后未返还借款，应按照规定向原告支付利息，原告主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告胡锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦于判决生效后十日内偿还原告10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月15起计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预缴），由被告负担，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
。
审判员 邢军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保510号
申请人：张春增，男，1971年1月30日生，住滑县。
被申请人：杨国平，曾用名杨太山，男，1967年8月13日生，住滑县。
被申请人:张兰英，曾用名张英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人杨国平、张兰英所有的位于滑县城关镇薛庄村（东邻崔天顺、南邻杨春喜与杨海印、西邻路、北邻大街院内的六间房屋）及滑县人民路红帽子公寓对过门面楼房（上下共四间）的房屋予以查封。申请人已向本院提供张国喜所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车张春增所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨国平、张兰英所有的位于滑县城关镇薛庄村（东邻崔天顺、南邻杨春喜与杨海印、西邻路、北邻大街院内的六间房屋）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
二、对被申请人杨国平、张兰英所有的位于滑县人民路红帽子公寓对过门面楼房（上下共四间）的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 柴冰一