陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00288号
原告李胜术，男，汉族，生于1958年2月18日，陕西省汉阴县人。
委托代理人李刚喜，原告李胜术兄弟。
被告刘兴志，男，汉族，生于1962年2月12日，陕西省汉阴县人。
委托代理人吴明联，汉阴县漩涡镇司法所司法助理员。
被告杨小康，男，汉族，生于1982年12月18日，陕西省汉阴县人。
委托代理人李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
原告李胜术诉被告刘兴志、杨小康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜术及其委托代理人李刚喜，被告刘兴志及其委托代理人吴明联，被告杨小康及其委托代理人李世秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜术诉称，原告于2015年3月16号到被告刘兴志承包的私人砌砍工程工地干活。2015年3月16日九点左右，在刘兴志石头场抬石头过程中受伤。原告与刘雨刚抬一块300多斤石头时，拱了一头没拱起来，刘科就替刘雨刚往起捧一头，由于受力不均原告摔倒，造成左脚踝骨撇成粉碎性骨折。被告的儿子刘科找了一个面包车将原告送到汉阴县人民医院，名字写的是刘兴志。2015年4月15日出院回家后，原告多次找村干部和司法所调解处理无效，在2015年6月10日到安康市金州司法鉴定中心，鉴定结论为被鉴定人李胜术九级伤残。特向汉阴县人民法院提起民事诉讼，要求被告刘兴志赔偿原告经济损失84412元，诉讼费由被告刘兴志承担。
被告刘兴志辩称，1，原告在为我提供劳务过程中受伤，我完全尽到了治疗、护理义务。2015年农历正月19日，我与同村九组杨小康签订了修砌房屋基地挡坎工程承包合同。正月26日，我请原告为该工程干活。在抬石头过程中，原告不慎造成左脚踝骨受伤。事发后，我立即将原告送往汉阴县人民医院治疗，共住院治疗31天，花医疗费30948.13元，我和儿子进行护理。住院期间，生活费及交通费3900元，两项合计34848.13元，我已全部承担。原告出院后在我家住56天均由我护理，在我家住养期间经司法所、村干部及相关人员进行几次调处，都因原告及其家人提出要求过高未达成一致意见。2，原告在劳动过程中，没有尽到注意义务，也应承担一定责任。原告作为一个经常为他人提供劳务，并且不是第一次给我干活，应当知道提供劳务时的各种注意事项，特别是在干那些挑、抬需要力气承受的劳作，更需要量力而行。原告受伤是在抬石头时造成的，当时还有3人在场，如果原告觉得力气不足抬不起，完全可以放弃让其他人抬，我也决不会强迫原告非抬不可。并且在起肩过程中，更没注意到所站地方有障碍物，由此造成的事故，原告自身也应当承担相应责任。3，原告是在为发包人修砌房基坎受伤的，发包方作为受益人也应当承担部分责任。我承包杨小康房基坎工程，完工后结算总工程款为29600元，而原告住院医疗费及护理伙食费已花费近35000元，已超出承包款5000元。我本人无其他技术专长，靠务农维持家庭，无其他经济来源，给付能力不足。考虑到原告受伤的实际情况，我愿意再一次性给付原告各项赔偿22000元。
被告杨小康辩称，1、答辩人与被答辩人李胜术之间不存在任何民事关系，答辩人不是适格的被告，故不应承担被答辩人的民事赔偿责任。1）、2015年农历正19日，答辩人因长期在外务工，故将自建院坝坎的修建工作交由被答辩人刘兴志承揽完成，双方签订了书面的工程承包合同（实际是承揽合同），由刘兴志包工包料提供水泥、石块等材料及工具设备、技术和劳动力完成答辩人院坝坎的修建工作，被答辩人刘兴志向答辩人交付符合质量要求的院坝坎时，由答辨人按每立方浆砌石坎240元为单价为其支付修建院坝坎的报酬30000元（含材料费）。因此，虽然答辩人与被答辩人刘兴志签订的是工程承包合同，但刘兴志以包工包料，并自己提供工具设备的形式承揽了答辩人院坝坎修建工作的情形完全符合《合同法》第二百五十一条和第二百五十二条之规定，答辩人与被答辩人刘兴志之间明显是承揽合同关系并非雇佣劳务关系；被答辩人刘兴志承揽了答辩人院坝坎的修建工作后，雇请被答辩人李胜术等人为其提供劳务，由被答辨人刘兴志为劳务者支付工资报酬，显然，被答辩人刘兴志与李胜术之间才存在着雇佣劳务关系。而被答辩人李胜术到石场干活是受雇于被答辨人刘兴志，并非是受答辩人的指派和安排，因此，答辩人与被答辨人李胜术之间并无任何民事法律关系。被答辩人刘兴志在当地农村经常承揽建房或砌坎等小型定作工程，而答辩人的院坝坎工程量不足130立方米，是属于农村自建的微小工程，且完成院坝坎的定作过程并不存在高危作业，因此，答辩人将院坝坎修建工作交由被答辩人刘兴志承揽完成，并不存在选任过失。2）、被答辩人李胜术是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，由雇主刘兴志承担赔偿责任是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定精神，答辨人依法不应承担本案的损害赔偿责任。因此，被答辩人刘兴志申请追加答辩人为本案被告是没有任何理由的，答辩人并不是适格的被告。请求人民法院在查明事实后，依据《侵权责任法》第三十五条、《人身损害司法解释》第十条、第十一条之规定公正裁判。2、即使被答辩人刘兴志辩解与答辫人不是承揽合同关系，答辩人也不应对被答辩人李胜术的人身损害承担赔偿责任。其理由如下：1）、虽然不知被答辩人刘兴志有无建筑工程承包的资质，但答辩人的院坝坎工程是属于农民自建住宅的附属工程，而不是国家、集体的建设工程。根据农村农民自建工程的习惯和《建筑法》第八十三条（三）款关于”抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定精神，答辩人可以将自建院坝坎工程承包给无资质的个体工匠施工，因此，答辩人在对承建方的选任上并无过错。2）、在答辩人作为甲方、被答辩人刘兴志作为乙方所签订的工程承包合同书中明确约定：”施工中的一切安全均由乙方负责”，双方对安全责任的这一约定应当具有法律效力。3）、最关键的是，被答辩人李胜术是在被答辩人刘兴志的石料场、为刘兴志备石料施工过程中发生的受伤事敌，并非是在院坝坎修建工地发生的受伤事故。答辩人与被答辩人之间签订的工程承包合同中已显示被答辩人刘兴志是包工、包料、包安全的总承包人（大包）其中就包料而言，合同双方已将购买水泥、石料等材料价款概算在合同总价款内，那么合同双方在工程材料方面实际上形成的是买卖合同关系。买卖合同关系即一方交付货物、一方支付货款的合同关系，如果供货一方在筹备货物过程中发生事故或损害，要求购货方承担责任是缺乏法律依据的。换言之，院坝坎工程所需石料，被答辩人刘兴志可以自供自备，也可以向市场购买。被答辩人刘兴志自己有石料场，所以他选择了自供自备石料，那么，被答辩人刘兴志就是石料的卖方，答辩人是石料的买方，卖方在备料过程中发生事故和损害不能够要求买方承担责任。3、被答辩人刘兴志的现场施工管理人员刘科的过失行为是造成李胜术人身损害的主要原因，应与被答辩人刘兴志承担连带赔偿责任。
原告李胜术为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、工程承包合同复印件一份；2、司法鉴定意见书一份；3、医院病例复印件一份。被告刘兴志与杨小康对原告李胜术提交的证据1、2、3均无异议。
被告刘兴志为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、陕西省医疗住院收费票据原件一份；2、汉阴县人民医院诊断证明书复印件一份。原告李胜术及被告杨小康对被告刘兴志提交的证据1、2均无异议。
被告杨小康为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、工程承包合同原件一份；2、收据原件一份。原告李胜术及被告刘兴志对被告杨小康提交的证据1、2均无异议。
综合双方的举证质证意见，经合议庭评议，对原告李胜术提交的证据1、2、3均予以采信。
对被告刘兴志提交的证据1、2予以采信。
对被告杨小康提交的证据1、2予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年3月9日，被告杨小康与被告刘兴志签订合同约定由被告刘兴志包工包料的形式完成杨小康院坝坎的修建工作，报酬为每立方浆砌石坎240元为单价共计30000元。2015年3月16日被告刘兴志雇佣原告李胜术为其提供劳务，报酬为每天100元，2015年3月16日，原告李胜术在被告刘兴志石场抬石头，原告李胜术在抬石头过程中摔倒造成其左胫骨远端粉碎性骨折，左内外踝骨折。原告李胜术受伤后被告刘兴志将其送往医院救治，2015年4月15日出院。2015年6月10日原告李胜术经陕西安康市金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1045号鉴定意见书鉴定为，被鉴定人李胜术外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，左内外踝骨折并内固定术后，属九级伤残。后期医疗费用需10000元。误工期为180天。
另查明：原告李胜术在住院治疗期间所产生医疗费30948.13元、伙食补助费均由被告刘兴志垫付，原告李胜术住院期间由被告刘兴志予以护理。原告李胜术出院后在被告刘兴志家休养56天，期间伙食费与护理等均由被告刘兴志负责。
原告李胜术的损失为医疗费30948.13元（被告刘兴志垫付医疗费30948.13元），伤残赔偿金26012元，后期医疗费10000元，误工费18000元，护理费1960元，交通费200元，营养费800元，以上共计87920.13元。
本院认为，本案的争议焦点是原告李胜术在从事雇佣活动中遭受人身损害的责任应该如何划分及被告刘兴志追加被告杨小康并要求其承担赔偿责任的问题。根据我国相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李胜术为被告刘兴志提供劳务，由刘兴志支付工资，双方之间为有偿性质的雇佣关系，原告李胜术在被告刘兴志石场抬石头时受伤，被告刘兴志作为雇主在组织施工时应当采取安全防范措施，并尽到安全管理义务，基于此，应当由其对原告李胜术的受伤承担相应的责任；同时，原告李胜术在工作的过程中本身应具有相应的安全注意义务，但却在工作期间摔倒致使自己受伤，亦应根据自己的过失承担一定的责任。我国法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据被告刘兴志与被告杨小康之间签订并履行的工程承包合同，表明双方实际形成承揽合同关系，但是我国法律对农村村民自建低层住宅的建筑活动没有强制性规定必须交由具有相关资质的企业进行施工，因此，被告杨小康将自家院坝坎修建工程交由被告刘兴志施工并不违背法律的强制性规定；同时，本案原告是在被告刘兴志的石料厂备石料过程中受伤而非在院坝坎修建过程中受伤，因此对于被告刘兴志追加杨小康为被告并要求其承担赔偿责任的辩称本院予以驳回，不予认定。对于原告李胜术主张的后续治疗费10000元，根据鉴定机构的鉴定结论及相关法律规定本院予以认定；对于原告李胜术主张的误工费18000元，本院根据李胜术住院的实际情况及鉴定机关的鉴定、雇佣期间的收入及相关法律规定本院予以认定。对原告李胜术主张的伤残赔偿金26012元，本院根据鉴定机构的鉴定结论及相关法律规定予以认定；对于原告李胜术主张一次性医疗补偿金18000元，因未提供相关法律依据并且未提供相关证据证实，因此本院不予支持；对原告李胜术主张出院后三个月护理费6300元，本院根据医院医嘱及原告李胜术出院后在被告刘兴志家休养56天，期间伙食费与护理等均由被告刘兴志负责等实际情况，对其出院后的护理费适当的认定为1960元；对原告李胜术主张的交通费400元，因未提供相关票据，但是庭审中被告刘兴志同意自愿给付200元，本院予以认可；对于原告主张住宿费1000元，因未提供相关票据予以证实，故本院对原告诉请的住宿费1000元不予认定；对原告李胜术主张后三个月的伙食费2700元，因未提供相关法律依据及证据予以证实，故对原告诉请的2700元伙食费本院不予认定；对原告李胜术主张的营养费2000元，因其并未提供治疗机构要求加强营养的医嘱及相关证明，但是庭审中被告刘兴志同意自愿给付800元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李胜术的损失为医疗费30948.13元（被告刘兴志垫付医疗费30948.13元），伤残赔偿金26012元，后期医疗费10000元，误工费18000元，护理费1960元，交通费200元，营养费800元，以上共计87920.13元，由被告刘兴志赔偿原告李胜术61544元（被告刘兴志已经支付30948.13元），其余26376.13元由原告李胜术自行承担。
二、驳回原告李胜术的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后30日内予以给付）
案件受理费840元，由被告刘兴志承担588元，原告李胜术承担252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 丹