湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民再5号
监督机关：来凤县人民检察院
申诉人（原审原告）：龙贵清，男，1966年3月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，农村居民，户籍地来凤县，现住来凤县。
委托诉讼代理人：向义平，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）：恩施自治州翔宇建设工程有限公司（以下简称翔宇公司），住所地恩施市凤凰大道190号，统一社会信用代码914228007674274218。
法定代表人：贺声东，董事长。
委托诉讼代理人：宁龙，男，1989年9月22日出生，汉族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住恩施市，系翔宇公司项目经理。
申诉人龙贵清因与被申诉人恩施自治州翔宇建设工程有限公司劳动争议一案，不服来凤县人民法院于2016年1月7日作出的(2015)鄂来凤民初字第01234号民事调解书，向来凤县人民检察院申诉。来凤县人民检察院以来检民（行）监[2017]42282700001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月27日作出（2017）鄂2827民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人龙贵清及其委托诉讼代理人向义平，被申诉人恩施自治州翔宇建设工程有限公司委托诉讼代理人宁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来凤县人民检察院提出再审检察建议，来凤县人民法院(2015)鄂来凤民初字第01234号民事调解一案，由于法院审查证据不严，认定事实错误，民事调解书第二项的内容损害了国家利益、社会公共利益。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条的规定，特提出再审审查建议。
龙贵清称，与翔宇公司就劳动争议达成的调解协议的第二项工伤保险待遇共计35804元，因翔宇公司在原告受伤前未及时给原告投保，工伤保险机构拒绝支付，现要求翔宇公司支付上述工伤保险待遇35804元，并支付从2016年1月7日到2018年2月6日按照定期两年存款计算利息2180元，赔偿龙贵清车费、住宿费、生活费损失等共计3000元。
治州翔宇建设工程有限公司辩称：1、原告所说的35804元应该是社保支付，被告赔偿该金额不是很合理，因为工伤参保证明是原告出具的不是被告出具的；2、如果非要被告支付的话，是不是按照龙贵清临时工的补偿标准赔偿；3、原告所提出的利息不应该由被告承担，从2016年支付利息没有法律依据；4、原告所说的住宿费及交通费，是原告追诉自己的权利，与被告无关，也不应该由被告承担，差旅费、住宿费、生活费不是被告造成的损失。龙贵
龙贵清向原审法院起诉请求：判令被告支付原告工伤赔偿金133312元（其中：伤残补助金18746元、一次性医疗保证金16068元、一次性就业保证金21424元、误工费64400元、护理费4824元、生活补助费3350元、经济补偿金4500元），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2014年元月在被告承建的来凤县综合性健身中心体育场项目工地做工，2014年8月31日下午4点30份原告在A区04号风井下凿板时被掉落的钢管砸伤头部及背部等处，后被工地负责人人员送往来凤县人民医院抢救治疗，经诊断为轻度颅脑损伤、头皮撕裂伤、右侧颞骨骨折等，住院治疗67天。经用工单位申报，来凤县人力资源和社会保障局认定为工伤。后经恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告因享受工伤保险待遇事项与被告发生争议，经来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲裁字（2015）31号劳动仲裁裁决书，现对劳动仲裁裁决不服，请求支持诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：龙贵清于2014年8月31日在翔宇公司承建的来凤县综合全民健身中心体育场项目工地受伤，后被认定为工伤，其劳动能力被鉴定为伤残10级。龙贵清因工伤保险待遇与翔宇公司发生的争议于2015年9月9日申请劳动仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出来劳人仲裁字（2015）31号劳动仲裁裁决：被申请人（即翔宇公司）支付申请人（即龙贵清）一次性伤残补助金18746元、一次性医疗保证金16068元、一次性伤残就业保证金21424元、停工留薪工资5356元、生活补助费900元，合计62584元，由被申请人在法定期限内向申请人支付完毕；驳回申请人其他请求事项。龙贵清不服仲裁裁决向本院起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告恩施州翔宇建设工程有限公司于2016年2月1日前一次性支付原告龙贵清护理费4576元、一次性就业补助金21424元、停工留薪期工资8000元，合计人民币34000元；二、原告龙贵清与被告恩施州翔宇建设工程有限公司共同向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金18746元、工伤医疗补助金16068元、生活补助费990元，总计35804元（具体数字以工伤保险经办机构核定为准），申报期间原告所产生的差旅费、误工费由原告自己负责，并负责提供申领工伤待遇的相关材料；三、原告原已领取生活费700元，被告单位不予追偿；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。调解协议生效后，龙贵清就调解协议第二项向工伤保险机构申请支付，来凤县社会保险管理局于2016年4月18日出具证明：龙贵清于2014年8月31日受伤，2014年9月1日办理工伤保险参保手续，按照有关文件的规定，龙贵清所受工伤不属于该局支付工伤保险待遇范围。龙贵清向本院申请再审，本院以没有管辖权为由裁定驳回再审申请，龙贵清遂向来凤县人民检察院申诉。在来凤县人民检察院核实龙贵清工伤保险情况过程中，来凤县社会保险管理局于2017年5月26日作出《关于翔宇建设工程有限公司职工龙贵清工伤保险待遇情况说明》，主要内容为：龙贵清于2014年8月31日16点左右受伤，翔宇公司2014年9月1日才向来凤县社会保险管理局申报参保，因龙贵清受伤在前，申请参保在后，根据《州人民政府关于农民工参加工伤保险和医疗保险的意见》第二条第四款规定、《来凤县建筑企业农民工参加工伤保险协议书》第3条、第2.1.2类b款及2.1.3的约定，来凤县社会保险管理局没有支付龙贵清因工受伤的医疗费及一切工伤待遇。
本院再审认为，本案再审的争议焦点是原审调解协议第二项工伤保险待遇是否由恩施州翔宇建设工程有限公司支付的问题。本院在原审中主持达成的调解协议，因审查证据不严以及龙贵清对其参加工伤保险的重大误解导致认定事实错误，调解协议第二项将受伤前未参加工伤保险的工伤保险待遇纳入工伤保险机构的赔付范围明显违法，并致龙贵清的工伤保险待遇得不到保护，故该调解协议第二项应予撤销。龙贵清因工受伤依法应享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，翔宇公司在龙贵清受伤前未按《来凤县建筑企业农民工参加工伤保险协议书》规定向来凤县社会保险管理局申报龙贵清参保，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款（依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用）的规定，本院（2015）鄂来凤民初字第01234号民事调解书调解协议第二项确定的龙贵清工伤保险待遇应由翔宇公司支付。关于龙贵清请求支付利息及赔偿损失问题，因超出原审诉讼请求范围，本院依法不予审理。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、四百零五条第一款、四百零七条第二款以及《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、撤销(2015)鄂来凤民初字第01234号民事调解书调解协议第二项；
二、恩施州翔宇建设工程有限公司自本判决生效后5日内支付龙贵清一次性伤残补助金18746元、工伤医疗补助金16068元、生活补助费990元，合计35804元。
三、驳回龙贵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 媛