云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3572号上诉人（原审被告）杨永艳，女，汉族，1981年3月4日生，住云南省昆明市呈贡县。特别授权诉讼代理人杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜林利，女，汉族，1979年5月6日生，住云南省昆明市官渡区。特别授权诉讼代理人和娟，云南盛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨志凌，男，汉族，1978年1月1日生，住昆明市呈贡区。上诉人杨永艳与被上诉人姜林利、杨志凌民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日对本案公开进行了询问。上诉人杨永艳及其诉讼代理人杨雁翎，被上诉人姜林利及其诉讼代理人和娟到庭参加了诉讼。被上诉人杨志凌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理本案相关情况：本院确认如下法律事实：2002年11月14日，被告杨永艳与杨志凌登记结婚。2014年9月23日，原告姜林利支付被告杨志凌人民币100000元。2015年5月27日，原告姜林利（乙方）与被告杨志凌（甲方）签订《个人借贷合同（民间借贷）》，约定被告杨志凌向原告姜林利借款100000元，借款期限为2015年5月27日至2015年11月27日止，还款时间为2015年11月27日。违约责任：如还款期限届满时，甲方无力偿还本金，则甲方按借款总额的5%乘以逾期天数向乙方支付滞纳金直至还清借款为止。借款到期后，被告杨志凌未归还借款。2015年12月14日，被告杨永艳与杨志凌协议离婚。原告姜林利向被告要求偿还借款未果，故向一审法院提起诉讼，请求：一、两被告连带立即归还原告借款本金100000元。二、两被告向原告支付自2015年11月27日起至全部款项还清之日止，按照年利率24%计算的利息。三、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的借款本金及利息，有无事实及法律依据，应否支持？二、被告杨永艳与杨志凌应否承担连带清偿责任？针对争议焦点一，一审法院认为，原告提交的《个人借贷合同（民间借贷）》及客户存取款回单均系原件，有被告杨志凌的签字及捺印，且原告对借款原因、时间、交付方式等事实陈述清晰，原告姜林利与被告杨志凌之间的借款合同合法有效，双方存在借贷法律关系，被告杨志凌作为债务人应当承担偿还该笔借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告姜林利与被告杨志凌约定的逾期付款滞纳金，超过了年利率24%的法律规定，原告自愿按照年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。针对争议焦点二，一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”一审法院认为，本案涉及的借款，系被告杨志凌在其与杨永艳婚姻关系存续期间所负的债务，夫妻一方即被告杨永艳未提交证据证明被告杨志凌在签订借条时已与原告明确约定为个人债务，亦未提交证据证明其与被告杨志凌对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，故本案所涉债务属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告承担连带清偿责任。对被告杨永艳认为其有充分理由相信被告杨志凌将该借款全部用于赌博，未用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，与被告杨永艳无关，被告杨永艳不应当承担连带清偿责任的答辩观点，证据不充分，一审法院不予采信。被告杨志凌经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“由被告杨志凌、杨永艳于本判决生效后十日内连带向原告姜林利偿还借款本金100000元，并支付自2015年5月27日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。”案件受理费1470元、公告费260元，由被告杨志凌、杨永艳连带承担。宣判后，杨永艳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人杨永艳上诉称：一、本案出现新的事实、证据及理由。被上诉人杨志凌在昆明市呈贡区人民法院涉及多起民间借贷纠纷，涉案金额几百万之多，不可能是用于夫妻共同生活，且杨志凌有长期赌博恶习，家人多次为其偿还赌债，累计金额已超过三百万元，其父母亲可以作为证人出庭作证证明该事实，被上诉人杨志凌担任昆明呈贡永丰经贸有限责任公司的法定代表人期间从未实际从事公司生产经营，其将全部精力财力用于赌博。二、一审判决中所认定的事实错误。一审法院径行认定10万元借款金额交付事实存在，违反证据规则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》的规定。且被上诉人姜林利主张其与被上诉人杨志凌之间的借贷合同关系与姜林利向杨志凌支付款项的行为属于两种不同的法律关系，没有证据证明2015年5月27日即借贷合同签订时被上诉人姜林利向被上诉人杨志凌支付过任何款项，借贷合同中约定的借款本金金额与银行存取款凭证所显示的金额有1万元的差额。被上诉人姜林利与上诉人杨永艳并不认识，其出借款项的意思表示只针对被上诉人杨志凌一人。上诉人杨永艳未在借贷合同上签字，在收到法院传票之前根本不知道姜林利与杨志凌之间有借款存在。三、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，姜林利与杨志凌之间不存在借贷合同关系。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用被上诉人姜林利答辩称：双方借款有书面合同，且实际履行，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨志凌未到庭进行答辩。二审中，上诉人针对其上诉主张向本院申请证人杨某出庭作证，欲证明被上诉人杨志凌有赌博恶习，借款并未用于生活使用。被上诉人姜林利对证人证言真实性不予认可。被上诉人姜林利未向本院提交新证据。针对上诉人的证人证言，因无其他相应证据予以佐证，故本院不予采信。经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人杨永艳是否承担还款责任？本院认为，被上诉人姜林利提交的《个人借贷合同（民间借贷）》原件上有被上诉人杨志凌的签字及捺印，能够与客户存取款回单所记载内容相印证，双方借贷关系成立，被上诉人杨志凌应向被上诉人姜林利承担还款责任，一审对此认定正确，本院予以确认。上诉人杨永艳主张其不应承担还款责任，但经审查，上诉人所提交证据不足以证明该笔借款系用于赌博，且涉案借款产生于夫妻关系存续期间，上诉人也未举证证明其与被上诉人杨志凌在婚姻关系存续期间对所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1470元，由上诉人杨永艳承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一八年一月三日书记员 魏 星