wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1340号之一
原告：中国银行股份有限公司泾县支行,安徽省宣城市泾县泾川镇迎宾路24号。统一社会信用代码91341823153462863L。
负责人：方光立，该行行长。
委托诉讼代理人：吴勇翔，该行副行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该行业务发展部主任。
被告:陈建春,男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:陈杏龙,男，1958年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。组织机构代码15346764-8。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。
原告中国银行股份有限公司泾县支行与被告陈建春、陈杏龙、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司泾县支行于2017年7月27日向本院提出撤回对被告陈杏龙起诉的申请。
本院认为，中国银行股份有限公司泾县支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泾县支行撤回对被告陈杏龙的起诉。
审 判 员 施国宏
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第347号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月13日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日7时许，被告人王某在霸州市胜芳镇武平桥十字路口东北角路边，因琐事持砖头将刘某打伤，致其左侧上颌窦前壁、外壁骨折，左眼眶外侧壁骨折。经鉴定，刘某的损伤为轻伤。
又查，案发后被告人王某赔偿了被害人刘某的各项经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，其有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，抓获经过，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 朱卫强
审判员 耿亚斌
二〇一四年九月十六日
书记员 刘一燃
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3941号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：李珊珊，1995年1月7日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李珊珊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 熊晓强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初647号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈凡涌，男，1973年11月29日出生，汉族，高中文化程度，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省新建县）。2016年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年9月14日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年8月24日被本院决定取保候审。
辩护人刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人陈凡涌犯妨害公务罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人陈凡涌及其辩护人李琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日晚上9时许，南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局红角洲行政执法队开展执法行动，整顿红角洲周边的环境卫生和占道经营行为。在奥克斯小区香思味龙虾馆，城管队员发现有出店经营情况。城管队员要求香思味龙虾馆工作人员将摆放在人行道上的餐桌撤走，并与客人发生争吵，被告人陈凡涌的妻子柏林和儿子陈某出面干涉，双方发生拉扯，期间陈凡涌手持两把菜刀从厨房冲出来追砍城管队员，陈凡涌见城管队员跑开，就将手中的菜刀向城管队员扔去，但未砸中城管队员，导致执法中断，在拉扯中陈某面部和柏林头部受轻微伤。
2016年9月9日，被告人陈凡涌主动至派出所投案，并对上述犯罪事实供认不讳，且南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局表示对被告人陈凡涌的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈凡涌开庭审理过程中无异议，并有证人王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频资料、归案情况说明、谅解书、被告人供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人陈凡涌的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有自首情节，取得了被害人的谅解，系初犯偶犯，且被害人对本次纠纷的引起也具有一定过错，恳请从轻处罚并建议判处缓刑。
本院认为，被告人陈凡涌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈凡涌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈凡涌具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈凡涌取得南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈凡涌的辩护人提出的有关被告人陈凡涌具有自首情节、取得被害人的谅解、系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；现有证据不足以证实南昌市城市管理行政执法局红谷滩新区分局对本案的发生具有过错，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人陈凡涌的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人陈凡涌所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人陈凡涌宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈凡涌犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年九月七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执314号
申请执行人：刘胡，男，1982年12月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。身份证号码：522121198212xx。
被执行人：刘代权，男，1968年12月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。身份证号码：522121196812xx。
本院在执行刘胡与刘代权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年五月四日
书记员 黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执314号申请执行人：刘胡，男，1982年12月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。身份证号码：522121198212xx。被执行人：刘代权，男，1968年12月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇。身份证号码：522121196812xx。本院在执行刘胡与刘代权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年五月四日书记员  黄家麒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执387号
申请执行人徐文安，男，1968年8月22日生，汉族，无职业。
被执行人曲丽娟，女，1970年7月24日生，汉族，浑江区文良小学教师。
申请执行人徐文安与被执行人曲丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐文安依据已经发生法律效力的白山市浑江区人民法院于2017年1月6日作出的（2017）吉0602民初10号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院于2017年3月31日立案执行。现双方达成和解申请执行人徐文安申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行案号为（2017）吉0602执387号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十月九日
书记员 金廉钧
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1400号
原告彭某，男，生于1974年3月16日，汉族，高中文化，居民，
住巴中市恩阳区下八庙镇铁街15号。
被告夏某，男，生于1976年8月2日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区下八庙镇铁街***号。
本院在审理原告彭某与被告夏某买卖合同纠纷一案过程中，原告彭某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元.由原告彭某负担。
审 判 长 杨四清
人民陪审员 陈昌泉
人民陪审员 张仕学
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初90号
原告杨光祥，男，苗族，1949年10月12日出生，农民，住纳雍县。
委托代理人杨继国，贵州和侣律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人顾俊峰，贵州和侣律师事务所实习律师。（一般授权代理）
被告纳雍县人民政府。
住所地纳雍县县府路附近。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
出庭负责人张光辉，该县副县长。
委托代理人张潘，纳雍县林业局党组成员（特别授权代理）。
委托代理人张珑，纳雍县人民政府法制办公室工作人员（一般授权代理）。
第三人李国品，男，汉族，1975年7月16日出生。住贵州省纳雍县。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨光祥诉被告纳雍县人民政府、第三人李国品林业行政登记一案，因被告纳雍县人民政府2017年11月7日作出纳府[2017]31号《纳雍县人民政府关于撤销纳府林证字[2013]第031100004,031100005号林权证的决定》，撤销了颁发给第三人李国品的纳府林证字[2013]031100004,031100005号林权证，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，被告纳雍县人民政府改变行政行为，主动撤销了颁发给第三人李国品的纳府林权证字[2013]031100004、031100005号林权证，原告诉讼目的已经实现，原告向本院申请撤诉，且经询问第三人李国品无异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨光祥撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹志祥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初61号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人师择光，男，1982年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省冠县。因本案于2017年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2500号起诉书指控被告人师择光犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人师择光及其辩护人刘雄滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人师择光经营广州准行广告有限公司，并雇请被害人任某为员工。广州准行广告有限公司受托为广州铂斐市场策划营销服务有限公司更换广告画，2017年8月30日18时许，被告人师择光带领王某及被害人任某去到位于本区小谷围街大学城商业中心车库美式餐厅处的现场进行作业，20时许，未取得特种作业操作证的被害人任某在未系安全绳、未戴安全帽的情况下，到距地面高度为21米的屋顶外墙边沿的二盏投光灯之间进行广告牌包边作业，在未切断电源开关的情况下扳动投光灯支架、安装包边，因灯座支架带电，被害人任某受到电击导致身体失重失稳从屋面临边处坠落至地面，当场死亡。同年10月11日，被告人师择光到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人任某的死因系高坠致重型颅脑损伤死亡。事故调查组认定，本起事故是一起由于高处作业特种作业人员无证作业、电气设备设施安全设施缺陷、高处作业人员未使用安全防护用品而引起的一般生产安全责任事故。
另查明,案发后，被告人及相关单位已共同赔偿被害人家属95万元，被告人师择光并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人师择光在庭审过程中亦予以供认，并有证人王某、蒋某、叶某、李某、蒋某的证言，被告人的供述，接受证据材料清单、广告位租赁合同、事故调查报告，死亡记录，鉴定书，现场勘查检验笔录、现场照片，抓获经过、破案经过，人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：1、被告人师择光并非事故的唯一责任方；2、被害人存在过错，对事故的发生负有一定责任；3、被告人已充分认识到其错误，并且积极赔偿了被害人家属，取得了谅解；4、被告人是自首；5、被告人主观恶性较小，且系初犯，无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人师择光无视国家法律，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人师择光犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人师择光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人师择光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月十九日
书记员 马家淇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终52号
上诉人（原审原告）：刘永香，女，1953年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）：江苏新和动力科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。
法定代表人：陈露，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡家坤，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：陈露，女，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）：侯佳明，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
上诉人刘永香因与被上诉人江苏新和动力科技股份有限公司、胡家坤、陈露、候佳明借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初6号民事裁定，向本院提出上诉。
刘永香上诉称，1、上诉人分案起诉的做法并不违反任何法律的禁止性规定；2、一审裁定认为将2个案件“应当合并审理”缺乏法律依据，将案件移送上级法院并要求上级法院合并审理更是缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州市中级人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院在受理一审民事案件时，严禁超级别管辖。本案刘永香提起诉讼的诉讼请求金额为1950万元，原审法院受理的（2017）甘01民初7号一案，刘永香的诉讼请求金额为1300万元，两案诉讼均系江苏新和动力科技股份有限公司未按期偿还刘永香的借款本金2500万元及利息导致。由于两案系相同当事人、基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，又向同一人民法院提起诉讼，两案应当合并审理。同时，两案同为原告的刘永香的诉讼请求金额合计超过2000万元，而同为被告的江苏新和动力科技股份有限公司、胡家坤、陈露、侯佳明的住所地均不在甘肃省，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，两案应当由本院合并审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求将本案指令兰州市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 秦春蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初65号
原告：孙铁成，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告孙铁成与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司（以下简称华能岳阳发电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铁成、被告委托代理人彭彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告社会保险损失60万元；2、判令被告赔偿原告60岁至85岁工资收入损失80万元；3、判令被告向原告支付从1998年起至法定退休年龄日止少给付的工龄工资9万元；4、判令被告向原告支付一次性伤残补助金9.3万元。事实与理由：1972年，原告在被告处参加工作，1998年由被告组织到医院进行体检时查出患有血吸虫病。后被告将原告的相关材料交付岳阳市劳动部门进行工伤鉴定，原告当年5月8日因血吸虫病被鉴定为工伤四级。但被告收到该鉴定报告后对原告进行隐瞒，未将该报告交付给原告，也未将报告的内容告知原告。且同年通知原告因公司政策需要，不再到被告处上班，并将原告已经在社保部门交付了五年的社会保险金一次性支付给了原告，但被告依旧每月按时向原告支付相关工资至今。直至2013年，原告因一次偶然的机会得知自己因血吸虫病在1998年就被鉴定为工伤四级，但被告未向原告支付一次性伤残赔偿金。被告从1998年开始未再依法为原告向社保部门缴纳相关社保费用，导致原告不能依法享受社会保险相关待遇，被告应对原告的损失进行赔偿。且被告从1998年开始每年均少付了原告的工龄工资，于法无据，被告理应向原告支付。
被告华能岳阳发电公司辩称，1、以杨德成、陈平、徐敏为代表的159名原告于2016年、2017年向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，严重超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。2、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，人民法院应当驳回。具体如下：原告退休后不需要再缴纳社会保险，而且原告自1998年退休至今，按月足额领取了退休金，且退休金随着政策规定不断上调。原告以被告从1998年开始再未为原告缴纳相关社保费用，导致原告不能享受社会保险的相关待遇为由，要求赔偿社会保险损失没有事实与法律依据。原告退休后足额领取了退休金，现要求赔偿60岁至85岁工资收入损失没有事实与法律依据。原告的工龄在办理退休审批时，属劳动行政部门确认的客观事实，工龄折算不属于法院的审查范围。原告以工龄计算错误要求支付少给付的工龄工资，缺乏事实与法律依据。原告申请办理退休时享受了相关待遇，领取了补偿，远高于工残四级补助金。现要求重复享受一次性伤残补助金，缺乏事实与法律依据，更有违公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告系被告华能岳阳发电公司1998年办理提前退休手续的职工。办理退休手续前，原告于1998年4月向华能岳阳发电公司出具报告，载明因自己身患血吸虫病多年，请求组织上安排血吸虫病情检查鉴定。1998年5月，岳阳市血吸虫病防治所出具了原告患有血吸虫病的B超单、检验单、X线报告单。当月，岳阳市职工医务劳动鉴定委员会鉴定原告为工残四级。原告向华能岳阳发电公司提出书面退休申请。称因患血吸虫病已久，对工作力不从心，近经血吸虫病鉴定，不能再继续正常工作，请求批准提前退休。原告的退休申请也于1998年5月底被审批同意。2000年，原告领取了华能岳阳发电公司对1998年提前退休人员的生活补贴发放金。
2013年原告得知自己因血吸虫病在1998年被鉴定为工伤四级后，多次向相关单位反映华能岳阳发电公司1998年违规办理提前退休问题及原告因提前退休未能享受到相关待遇的问题。
2016年8月8日，原告以要求被告补偿工残补助金、伤残保健金、重新核定工龄、工资标准，补缴工伤保险费和住房公积金等请求到岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月11日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告与被告华能岳阳发电公司发生劳动争议纠纷后，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出……”。原告于1998年5月底自愿办理提前退休手续，劳动关系解除或终止之日为劳动争议发生之日，则本案的劳动争议发生日期应为1998年5月底。有关的仲裁时效和起诉权问题也应当按照当时的法律法规执行。原告应当在1998年7月底之前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告没有在法律规定的时间内申请仲裁，同时又无不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告的诉讼请求依法应予驳回。原告称自己2013年才知道血吸病被鉴定为工伤四级，被告华能岳阳发电公司隐瞒实情，导致原告客观上无法行使请求权，符合法律规定的不可抗力或其他正当理由情形。本院认为，根据本案劳动争议发生时的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受待遇……”。原告被检查出患有血吸虫病，要办理病退，应当符合构成伤残一至四级的标准。现原告认可系血吸虫病提前退休，但以不知道构成了伤残四级，作为不可抗力或其他正当理由的情形与事实不符合，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙铁成的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初54号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1931年11月27日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，现住新宁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月15日被取保候审；经本院决定于2017年5月25日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5、6月份，被告人刘某因生病需要钱治疗，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请易某1擅自砍伐自家责任山上的杉树，并雇请易某1搬运树木下山，所砍伐的树木有一部分已出售。经鉴定，被告人刘某非法砍伐的杉木蓄积20.8立方米，经济出材量14.4立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木蓄积20.8立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5、6月份，被告人刘某因生病需要钱治疗，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请易某1擅自砍伐位于新宁县黄背村11组易厚珍房屋东侧公路边自家责任山上的杉树，并雇请易某1搬运树木下山，所砍伐的树木有一部分已出售。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定，被告人刘某非法砍伐的杉木蓄积20.8立方米，材积14.4立方米。
另查明，被告人刘某在作案时已年满八十四周岁。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人刘某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人刘某的供述与辩解，证人易某1、易某2、易某3、易某4的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，到案情况说明，户籍证明，光盘两张等证据。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人刘某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木蓄积20.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某在作案时已年满八十四周岁，可以从轻处罚；被告人刘某认罪态度较好，系初犯，经新宁县司法局社区调查评估，建议对其适用社区矫正，本院决定对刘某从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。在管制期内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审112号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委），住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，五里镇计生服务站站长。
委托代理人王天雷，五里镇计生服务站副站长。
被申请人杨文龙。
被申请人孙冬平。
2016年12月20日，申请人淮阴区卫计委向被申请人送达淮计征决字〔2016〕062号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇违法多生育二个孩子。根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第（二）项之规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计128010元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2017年6月20日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。催告期满后被申请人仍未履行社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行被申请人欠缴的社会抚养费128010元。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字〔2016〕062号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 孟 波
二〇一七年九月六日
书 记 员 王陆琳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第23号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人姜超，男，1992年8月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人胡艳艳，女，1991年6月21日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人姜超、胡艳艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2268号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人姜超、胡艳艳于2011年11月17日违法生育（非法收养）一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年11月29日对被执行人姜超、胡艳艳作出的溆浦县征决（2013）X2268号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费14676元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人姜超、胡艳艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县征决（2013）X2268号《社会抚养费征收决定书》中征收姜超、胡艳艳社会抚养费14676元，本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月十五日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更978号
罪犯任鹏，男，汉族，1989年11月26日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年2月14日作出（2011）澂刑初字第20号刑事判决，以被告人任鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月13日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任鹏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯任鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分591分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4841号
原告：江门市蓬江区广生行商贸有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇北一路5号首层，统一社会信用代码91440703730453167C。
法定代表人：徐凯慰，总经理，
委托代理人：张德洪，系该公司员工。
被告：李锦泉，男，汉族，1964年10月31日出生，住江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区广生行商贸有限公司诉被告李锦泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区广生行商贸有限公司的委托代理人张德洪到庭参加诉讼，被告李锦泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区广生行商贸有限公司起诉认为：原告在2014年8月、9月供应多种酱料、餐料给被告，被告在2014年11月5日确认未付货款19227元。后被告在2014年11月14日至2015年1月10日共偿还货款6000元给原告，尚欠原告货款13227元，原告多次向被告催收无果。据此，请求判令被告：1.支付货款13227元及违约金（以13227元为本金，按每日万分之三，从起诉之日即2017年7月27日计至款项清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告江门市蓬江区广生行商贸有限公司提供的证据有：1.原告营业执照1份；2.货款清单1份；3.餐料金额确认单1份；4.蓬江区汉和西餐厅机读资料1份等。
被告李锦泉没有答辩和举证。
本院查明：原告在2014年8月、9月向被告供应酱料、餐料等货物，被告出具《欠条》确认拖欠原告货款19227元，并承诺每星期三支付3000元。后被告在2014年11月5日2014年11月14日支付了2000元，2014年12月6日支付了1000元，2014年12月18日支付了2000元，2015年1月10日支付了1000元，尚欠13227元。原告催讨无果，遂于2017年7月27日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张其在2014年8月、9月多次向被告出售酱料、餐料等货物，但被告收货后一直没有结清货款，至今拖欠货款13227元，并提供了《欠条》予以佐证，而被告经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的货款13227元，于法有据，本院予以支持。
至于违约金，双方没有明确约定，但被告拖欠原告货款，显属违约，应承担违约责任。原告主张违约金按每日万分之三从起诉之日即2017年7月27日起计没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。故本院确认本案违约金应以13227元为本金，按每日万分之三从起诉之日即2017年7月27日起计至本判决确定还款之日止。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李锦泉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区广生行商贸有限公司支付货款13227元及相应违约金（以13227元为本金，按每日万分之三从2017年7月27日起计至本判决确定还款之日止）。
被告李锦泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由被告李锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
审 判 员 赵婷旸
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16873号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张增莲，女，35岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张增莲供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁继清
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初935号
原告：孙昌乾，男，1971年5月6日出生，土家，住贵州省印江土家族自治县。
委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人：费新卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松果，该公司员工。
原告孙昌乾与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司工伤保险待遇一案，本院于2017年1月24日立案后。依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙昌乾及其委托诉讼代理人李春军、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人李松果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌乾向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动关系；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金69621.24元、住院伙食补助费6960元、护理费19374元、营养费6960元、停工留薪期工资63819.47元、一次性伤残补助金52215.93元、一次性工伤医疗补助金27288元、一次性伤残就业补助金54576元，共计301314.64元。事实与理由：2001年2月，原告至被告处从事采煤工作。一直到2015年3月13日，原告遭受工伤。原告不服巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）巩劳人仲案字【2017】0001号仲裁裁决。
河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，被告依法为原告参加了工伤保险。原告治疗期间，被告给原告支付有费用。应依法处理。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，双方签订有劳动合同。2015年3月13日20时45分许，原告在被告处井下工作过程中被煤壁脱落的煤块砸伤左股骨，其住院232天。按有关规定计算，原告的护理费为19374.32元（一审法庭辩论终结前上一年度2016年的服务业30482元/年÷365天×232天）。2016年1月18日，巩义市人力资源和社会保障局作出豫（巩）工伤认字【2015】2175号巩义市工伤认定决定书，认定原告遭受工伤。2016年8月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴【2016】年17098号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，认定原告的伤情构成九级伤残。2016年12月5日，仲裁委受理原告要求被告解决工伤保险待遇的仲裁申请，并于2017年1月9日作出巩劳人仲案字【2017】0001号仲裁裁决：1.确认原、被告之间已解除劳动关系；2、由被告支付原告一次性伤残就业补助金54576元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告由证人丁某、孙某出庭作证、提交工资卡，拟以证明：原告于2001年2月到被告处工作，其遭受工伤前的平均工资为5801.77元。被告提出异议认为，证人系听原告说其于2001年2月到被告处工作的，该证人证言不应采信；原告的平均工资有待核查。被告提交工资表，拟以证明：2015年3月-2016年7月，被告发放原告有22951元，应从原告的相关费用中扣除。因原告提交的工资卡中没有显示2015年6月30日-2016年4月5日期间被告打卡发放原告15258.90元（1112.2元+2712.20元+3012.20元+3045.10元+2532.10元1422.50元+711.30元+711.30元），该数额不予支持；2016年4月-7月，被告现金发放原告1448元（367.65元+378.65元+324.7元+377元），有被告的签名，本院予以采信。从原告提交的工资卡中显示，2015年6月3日后仍支付原告有4118元（740.80元+532.10元+1422.50元+711.30元+711.30元）。原告的停工留薪期未经劳动能力鉴定部门鉴定，经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工时限为292天。被告提出异议认为，原告的停工留薪期应经劳动能力鉴定部门确定。
2011年6月，被告为原告参保了工伤保险。
本院认为，原告诉称其于2001年2月至被告处工作，并由证人出庭证明，但因双方签订有劳动合同，劳动合同作为直接证据，其证明力一般大于证人证言的间接证据，故本院应认定双方签订劳动合同之日的2011年5月13日，原告至被告处工作。因被告没有提交有被告签名的工资表，故对原告依工资卡计算的平均工资5801.77元，本院予以采信支持。原告遭受的事故伤害，需要暂停工作接受治疗，其停工留薪期虽未经劳动能力鉴定部门鉴定，但其进行了司法鉴定，且仅比住院天数多60天，也未超过12个月的规定，故本院也应予以采信。原告在被告处工作期间遭受的伤害系工伤，其在仲裁申请中向被告提出了解除双方之间的劳动合同，双方劳动关系即予解除，依法被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金34810.62元【5801.77元/月×6个月（2011年5月-2016年12月）】、护理费19374.32元、停工留薪期工资56470.56元（292天×5801.77元/月÷30天）、一次性伤残就业补助金54576元（社平工资3411元/月×16个月）、交通费300元（酌定），共计165531.50元，被告支付原告的5566元（1448元+4118元）从165531.50元中扣除，被告应实际支付原告159965.50元。因被告为原告参保了工伤保险，原告主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金核算支付。原告主张的营养费，不属工伤保险待遇范畴。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告孙昌乾与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司之间的劳动关系于2016年12月5日予以解除；
二、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌乾159,965.50元;
二、驳回原告孙昌乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 姚会玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 康艳峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2249号
原告：李静，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘秀芝，女，1967年5月16日出生，汉族，务农，住丰县。
被告：唐成全，男，1957年9月2日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：刘家体，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，住丰县。
被告：季明翠，男，1948年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：曹西侠，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住丰县。
原告李静与被告刘秀芝、唐成全、刘家体、季明翠、曹西侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静、被告刘秀芝、唐成全、刘家体到庭参加诉讼，被告季明翠、曹西侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，借款利率按照月息2分计算，从2010年11月19日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：刘秀芝、唐成全、刘家体、季明翠四人以做生意缺少资金为由，于2010年11月19日共同向原告借款100000元，约定利息为月息2%，经多次催要，仅支付2400元利息，为保护原告的利益，要求被告共同向原告偿还借款本息。
被告刘秀芝辩称：答辩人借了原告本金100000元，利息约定是月息3分3，已经还了原告70000元，后来答辩人手机坏了，找不到原告，去原告家找他，他搬家了就找不到了，没能还利息，答辩人已经还了70000元，还欠30000本金，不欠利息了。
被告唐成全辩称：刘秀芝向李静借款，让我们担保，让签字就签了，没仔细看，结果都是在借款人签的。答辩人是担保人，答辩人不该还这个钱，应该由借款人还。
被告刘家体辩称：同唐成全的答辩意见。
被告季明翠、曹西侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘秀芝、唐成全、季明翠、刘家体于2010年11月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。内容如下：今借李静现金大写壹拾万圆整小写（100000圆），月利率2%。借款人刘秀芝，电话158××××9047；任泉清，电话135××××3918；唐成全，电话151××××9907；季明翠；刘家体，电话136××××8390；借款日期2010年11月19日。
另查明：原告认可2010年11月19日至2011年11月19日的利息已经付清。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争执焦点为：1、被告应偿还的本金和利息如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任。
本院认为，一、关于被告应偿还的本金和利息如何确定问题。
合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀芝、唐成全、季明翠、刘家体共同向原告借款，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
被告刘秀芝在本案中既答辩借了原告本金100000元，已经还了70000元，尚欠30000元本金；又辩称借款时，原告实际交付给她90000元本金，按月息3分扣除了三个月的利息10000元；亦辩称利息已经还清。被告刘秀芝对辩解未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对上述辩解本院不予采信，对借款本金应认定为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求按月息2分计算，本院应予支持。因原告认可2011年11月19日之前的利息已经付清，故利息的时间应自2011年11月20日起计算。
二、关于各被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告刘秀芝、唐成全、季明翠、刘家体共同借款100000元，应共同承担还款责任，并互负连带责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘家体与曹西侠系夫妻关系，刘家体向原告借款的债务，系二人支妻关系存续期间，被告曹西侠对刘家体应承担的债务负连带责任。
被告季明翠、曹西侠经合法传唤未到庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀芝、唐成全、刘家体、季明翠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李静偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%计算，从2011年11月20日起至实际付清之日止），四被告互负连带责任，被告曹西侠对刘家体应承担的份额负连带责任。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），保全费1820元，合计6120元，由被告刘秀芝、唐成全、刘家体、季明翠共同负担（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告李静），四被告互负连带责任，被告曹西侠对刘家体应承担的份额负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 孙传英
人民陪审员 程 志
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵 刚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2249号原告：李静，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘秀芝，女，1967年5月16日出生，汉族，务农，住丰县。被告：唐成全，男，1957年9月2日出生，汉族，无业，住丰县。被告：刘家体，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，住丰县。被告：季明翠，男，1948年10月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：曹西侠，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住丰县。原告李静与被告刘秀芝、唐成全、刘家体、季明翠、曹西侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静、被告刘秀芝、唐成全、刘家体到庭参加诉讼，被告季明翠、曹西侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，借款利率按照月息2分计算，从2010年11月19日计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：刘秀芝、唐成全、刘家体、季明翠四人以做生意缺少资金为由，于2010年11月19日共同向原告借款100000元，约定利息为月息2%，经多次催要，仅支付2400元利息，为保护原告的利益，要求被告共同向原告偿还借款本息。被告刘秀芝辩称：答辩人借了原告本金100000元，利息约定是月息3分3，已经还了原告70000元，后来答辩人手机坏了，找不到原告，去原告家找他，他搬家了就找不到了，没能还利息，答辩人已经还了70000元，还欠30000本金，不欠利息了。被告唐成全辩称：刘秀芝向李静借款，让我们担保，让签字就签了，没仔细看，结果都是在借款人签的。答辩人是担保人，答辩人不该还这个钱，应该由借款人还。被告刘家体辩称：同唐成全的答辩意见。被告季明翠、曹西侠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘秀芝、唐成全、季明翠、刘家体于2010年11月19日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。内容如下：今借李静现金大写壹拾万圆整小写（100000圆），月利率2%。借款人刘秀芝，电话158××××9047；任泉清，电话135××××3918；唐成全，电话151××××9907；季明翠；刘家体，电话136××××8390；借款日期2010年11月19日。另查明：原告认可2010年11月19日至2011年11月19日的利息已经付清。上述事实有原被告陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本案的争执焦点为：1、被告应偿还的本金和利息如何确定；2、各被告如何承担赔偿责任。本院认为，一、关于被告应偿还的本金和利息如何确定问题。合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀芝、唐成全、季明翠、刘家体共同向原告借款，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。被告刘秀芝在本案中既答辩借了原告本金100000元，已经还了70000元，尚欠30000元本金；又辩称借款时，原告实际交付给她90000元本金，按月息3分扣除了三个月的利息10000元；亦辩称利息已经还清。被告刘秀芝对辩解未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对上述辩解本院不予采信，对借款本金应认定为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求按月息2分计算，本院应予支持。因原告认可2011年11月19日之前的利息已经付清，故利息的时间应自2011年11月20日起计算。二、关于各被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告刘秀芝、唐成全、季明翠、刘家体共同借款100000元，应共同承担还款责任，并互负连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘家体与曹西侠系夫妻关系，刘家体向原告借款的债务，系二人支妻关系存续期间，被告曹西侠对刘家体应承担的债务负连带责任。被告季明翠、曹西侠经合法传唤未到庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀芝、唐成全、刘家体、季明翠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李静偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%计算，从2011年11月20日起至实际付清之日止），四被告互负连带责任，被告曹西侠对刘家体应承担的份额负连带责任。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），保全费1820元，合计6120元，由被告刘秀芝、唐成全、刘家体、季明翠共同负担（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告李静），四被告互负连带责任，被告曹西侠对刘家体应承担的份额负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 涛审 判 员  孙传英人民陪审员  程 志二〇一七年九月十五日书 记 员  赵 刚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执680号
申请人赵希花，男，1964年9月27日生，汉族。
被执行人刘秋河，男，1950年6月26日生，汉族。
赵希花申请执行刘秋河买卖合同纠纷一案，申请人赵希花依据生效的本院（2016）豫0782民初3988号民事判决书，于2017年2月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款15100元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费89元、执行费128元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人刘秋河可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3988号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终723号
上诉人（原审被告）：常某1，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人（原审被告）：王某，女，1957年6月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：常某2，女，2014年1月8日出生，汉族，住河北省泊头市。
法定代理人：闫某，女，住河北省泊头市。
上诉人常某1、王某因与被上诉人闫某、常某2法定继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2548号民事裁定，向本院提出上诉。
常某1、王某上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至河北省泊头市人民法院审理。事实与理由：本案不应以死者常存涛的212000元银行存款为依据认定天津市为主要遗产所在地，银行存款全国可以通存通兑，在河北省××市也�存取。上诉人常某1住所地在河北省，来津只是临时打工，天津并非上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，一审法院没有管辖权，应将本案移送至河北省泊头市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案双方争议的系死者常存涛的银行存款212000元，存款地为天津农商银行北辰韩家墅分理处，天津市北辰区为该遗产所在地，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1152号
原告谢泽。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告刘志伟。
委托代理人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
原告谢泽诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员侯燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽的委托代理人张祖国与被告刘志伟及其委托代理人田乐均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告谢泽诉称：2011年11月24日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，并于当日向原告出具欠条一张，口头承诺2011年底偿还。承诺还款期限届满，被告未按期偿还，经原告多次索要，被告未予给付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元。
被告刘志伟辩称：借款不属实，被告未向原告借款。原告当初找来被告说在53团有一块地发包给被告，发包后被告给原告出具一份欠条，后向原告给付了40000元，但欠条未收回。被告在地上投入生产后，发现该地并非原告土地，原告没有发包权，被告无奈退出土地。自2011年底至今，原告未向被告要过钱，原告诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
2011年11月24日欠条，内容为“今欠谢泽40000元，署名：刘志伟”，用以证明被告借款40000元事实；被告对上述证据的真实性予以认可，但认为该款系欠款，不符合借款的形式要件，且已给付原告40000元；本院认为，原告系完全民事行为能力人，应当知道给原告出具欠据所产生的法律后果，且被告没有证明已给付欠款的证据佐证；故本院确认上述证据的证明效力。
被告刘志伟未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年11月24日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，并于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告未予给付，现原告无奈诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告谢泽所主张的40000元债权，有被告刘志伟向原告出具的欠据予以证实，此款应当予以偿还。被告辩称原、被告之间不存在债权、债务关系，且原告诉讼已过两年诉讼时效，因为《民法通则》若干问题意见第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。按本案查明的事实，原告向被告多次主张权利，符合诉讼时效期间重新计算的法律规定，所以对被告抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志伟于判决生效后五日内偿还原告谢泽欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元。已减半收取400元，由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 侯燕伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨菊明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00214号
申请执行人：王慧珍，女，1946年生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司。
法定代表人：马纪高，该单位经理。
申请执行人王慧珍与被执行人蚌埠市东方航运有限公司公证借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处（2012）皖蚌众公证字第18504号公证书及（2013）皖蚌众公证字第46069号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市东方航运有限公司名下皖东方258号散装化学品船一艘（船舶所有权登记证书登记号码为280606000906）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一四年六月五日
书记员 岳凯月
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1865号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1955年3月25日出生，汉族，住大同市大同县。
上诉人（原审被告）：张某某，女，1979年11月8日出生，汉族，无业。
上诉人李某某因与上诉人张某某赡养费纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1888号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。原审法院认为原告有两个子女，被告有两个子女需要抚养，结合山西省城镇居民人均消费性支出水平及原告与被告实际情况，判决被告张某某于一审判决生效之日起每月十日给付原告李某某赡养费700元。虽然被上诉人张某某无工作、无收入，但其丈夫工作在湖东车务段，每月工资高达8000元，有较好的收入，请求被上诉人每月支付赡养费1000元并不高，原审法院按山西省城镇居民人均消费性支出为依据进行判决是错误的。
张某某上诉请求：撤销大同市城区法院（2017）晋0202民初1888号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。首先，一审法院对被上诉人的收入没有进行认定，被上诉人虽然没有工作，但按照铁路职工遗属的待遇，被上诉人每月领取抚恤金3000—4000元，该收入远超过山西省城镇人均消费性支出的数额（1416元）。此外，被上诉人的丈夫去世前是铁路退休人员收入颇丰留下较多存款，被上诉人的儿子也有工作收入，所以被上诉人的生活完全可以自理。其次，一审法院没有充分考虑上诉人的实际情况。上诉人没有工作，没有收入，在家料理家务，丈夫的月收入在扣除各项保险等费用后仅有3350元，还须支付前妻的孩子抚养费230元。上诉人和丈夫还育有两个儿子，人均收入仅为780元，远低于山西省城镇人均消费性支出的数额（1416元），属于无赡养能力的情况。另外，上诉人丈夫的父母在农村，年过七十，体弱多病，没有固定收入，须上诉人赡养；上诉人的孩子上幼儿园须交费1180元；上诉人因买房，每月须向银行还贷2380元。上诉人不定时给被上诉人钱物，并承担李某某因病住院的日常护理及所有费用。
李某某向一审法院起诉请求：判令被告张某某每月支付赡养费1000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告母亲,原告有两个子女，原告丈夫已经过世。一审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养老人不仅是一种道德义务，更是法律的强制性义务，当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利，原告含辛茹苦将被告抚养成人，现年事已高，丧失劳动能力，且丈失已经去世，迫切需要子女履行赡养义务，作为子女理应感念养育之恩，及原告将其抚养成人的艰辛，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上给予照顾。原告有两个子女，被告有两个子女需要抚养，结合山西省城镇居民人均消费水平及原告与被告的实际情况，酌情支持被告每月支付赡养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条之规定，判决：张某某于本判决生效之日起每月十日给付李某某赡养费700元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张某某负担（于本判决生效之日起十曰内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李某某现年事已高，丧失劳动能力且丈夫已去世，生活没有保障，要求子女负担赡养费用合情合理合法。张某某作为李某某的亲生女，应感念养育之恩，照顾好老人的晚年生活，物质上提供保障，精神上给予抚慰，生活上给予照顾。一审判决充分考虑到了双方的实际困难，判决结果合理适当。双方上诉理由均不不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各100元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 昀
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第216-1号
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司，负责人：梁正坚。
被执行人梁新娃，女。
上列申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第932号民事判决书已发生效力，被申请人梁新娃没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁新娃在中国工商银行河源分行兴源东支行人民币存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丽莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1820号
原告：唐亮，男，1987年2月23日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈学峰，男，1966年8月10日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王会萍，女，1965年5月3日出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县，系被告陈学峰妻子。
被告：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村九组。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
原告唐亮与被告陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、被告永宁县雪峰养殖专业合作社的法定代表人、陈学峰到庭参加诉讼，被告王会萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金65000元，利息13000元，共计78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系永宁县望远镇红旗五队农民，被告陈学峰系从事养殖业的个体户，建有500-1000头奶牛的养殖厂，并成立了永宁县雪峰养殖专业合作社，被告系该合作社负责人。被告因经营奶牛养殖场资金紧张向原告提出借款请求，原告于2015年12月20日将自己的65000元现金出借给被告，被告给原告出具了”今借到唐亮现金陆万伍仟元整（￥65000.00元），借款日期2015年12月20日到2016年12月20日共计柒万捌仟元整（￥78000.00元）。借款人：陈学峰、王会萍”，并加盖被告永宁县雪峰养殖专业合作社印章与被告陈学峰及被告王会萍的个人签字、印章的借条。后原告多次找被告要求其还款，被告推拖不还，诉至贵院，请依法判决。
陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社辩称，原告陈述的不属实，我从2015年1月到2016年10月没有向任何人借过钱，也没有收到任何人的钱，给原告打借条也是为了作假账打的假条子。
王会萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告陈学峰、王会萍于2015年12月20日向原告借款65000元及双方约定借款期限、借款利息的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告王会萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，三被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，内容为：”借条今借到唐亮现金陆万伍仟元整（￥65000.00）借款日期2015年12月20日到2016年12月20日到期连本带息共计柒万捌仟元整（￥78000.00）借款人：陈学峰王会萍”，并加盖了永宁县雪峰养殖专业合作社印章及王会萍个人印章。后原告多次向三被告催要借款，三被告至今未还，故原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告提供了借款，并且双方也约定了借款期限，被告应按时向原告偿还借款，未按时偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款65000元的民事责任。原告主张的利息为13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学峰的辩解理由，因没有相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告唐亮借款65000元及利息13000元（按年利率20%计算，自2015年12月20日至2016年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓波
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初529号
原告王安银，男，1982年11月12日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，毕节市七星关区公路运输管理所教导员。
原告王安银诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王安银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王安银负担。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一七年十二月七日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第78号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月6日出生于湖南省常宁市，汉族，中技文化，工人。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年5月8日因减刑释放。因本案于2014年3月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月14日由该局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月至11月份期间的一天，被告人李某某容留吸毒人员黄某某（外号“土匪”）和余某某，在其位于常宁市松柏化肥厂家属区平房的家中吸食了麻古和冰毒。
2、2014年2月27日11日许，被告人李某某容留吸毒人员梁某和龙某，在其位于常宁市松柏镇化肥厂家属区平房的家中吸食了麻古和冰毒毒品，当日12日许，被常宁市公安局民警现场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人龙某、梁某、黄某某、余某某的证言；尿检结论；检查、辩认、指认笔录；被告人李某某的供述与辩解；足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人李某某如实供述自已的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 崔玉娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 利
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执592号
被执行人:吕建国，男，彝族，1986年02月13日生，住四川省石棉县。
本院在执行吕建国罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十二月五日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执592号被执行人:吕建国，男，彝族，1986年02月13日生，住四川省石棉县。本院在执行吕建国罚金一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年十二月五日书记员  李元森
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执391号
申请执行人曾涛，男，汉族，1989年6月1日出生，住德昌县。
被执行人李发华,男，汉族，1988年2月23日出生，住德昌县。
曾涛与李发华民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。本院依据本院（2017）川3424民初150号民事判决书。在执行过程中查明被执行人李发华无可供财产执行，且外出务工，不知明确下落。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人出现后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十一月十九日
书记员 张光映
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘召，男，1959年8月3日出生，汉族，无业，现住大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市青磁窑煤矿。住所地：大同市南郊区云冈镇青磁窑村。
法定代表人：张国强，该矿矿长。
再审申请人刘召因与被申请人大同市青磁窑煤矿劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘召申请再审称：原判决认定事实的主要证据系被申请人以欺骗的手段诱使申请人签字的。请求：1、撤销大同市中级人民法院（2016）晋02民终1711号民事判决；2、依法判令被申请人支付申请人1992年至2000年养老保险及各项社会保险，并支付自1999年7月至今每月1000元的工资。
本院经审查认为，再审申请人刘召认为原判决认定事实的主要证据《终止劳动关系协议书》系被申请人大同市青磁窑煤矿以欺骗的手段诱使其签字的，但其未提供证据加以证明，且其在一审庭审中自认《终止劳动关系协议书》的签字确为其本人签名，其作为一名完全民事行为能力人，应对该协议书内容已详细了解，故本院认定该协议是双方的真实意思表示。根据该协议书，双方劳动关系终止，就经济补偿金问题达成一致意见，并已按照协议履行完毕。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，涉案劳动争议发生在2004年4月28日，申请人刘召未提供证据证明仲裁时效一年内存在时效中止、中断的情形，故申请人刘召于2016年4月11日提起的劳动仲裁申请已超过仲裁时效期间，一、二审法院认定正确，本院亦予以确认。再审申请人刘召的再审请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人刘召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘召的再审申请。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 段晓斌
二〇一七年八月七日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘召，男，1959年8月3日出生，汉族，无业，现住大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市青磁窑煤矿。住所地：大同市南郊区云冈镇青磁窑村。法定代表人：张国强，该矿矿长。再审申请人刘召因与被申请人大同市青磁窑煤矿劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘召申请再审称：原判决认定事实的主要证据系被申请人以欺骗的手段诱使申请人签字的。请求：1、撤销大同市中级人民法院（2016）晋02民终1711号民事判决；2、依法判令被申请人支付申请人1992年至2000年养老保险及各项社会保险，并支付自1999年7月至今每月1000元的工资。本院经审查认为，再审申请人刘召认为原判决认定事实的主要证据《终止劳动关系协议书》系被申请人大同市青磁窑煤矿以欺骗的手段诱使其签字的，但其未提供证据加以证明，且其在一审庭审中自认《终止劳动关系协议书》的签字确为其本人签名，其作为一名完全民事行为能力人，应对该协议书内容已详细了解，故本院认定该协议是双方的真实意思表示。根据该协议书，双方劳动关系终止，就经济补偿金问题达成一致意见，并已按照协议履行完毕。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，涉案劳动争议发生在2004年4月28日，申请人刘召未提供证据证明仲裁时效一年内存在时效中止、中断的情形，故申请人刘召于2016年4月11日提起的劳动仲裁申请已超过仲裁时效期间，一、二审法院认定正确，本院亦予以确认。再审申请人刘召的再审请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人刘召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘召的再审申请。审判长 王 东审判员 宋丽蓉审判员 段晓斌二〇一七年八月七日书记员 贺芳丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1663号
罪犯李维权，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年2月16日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李维权犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。2014年8月12日减刑1年；2016年2月4日减刑1年，刑满日期至2022年11月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维权在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2502分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维权减去有期徒刑八个月（刑期至：二○二二年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6661号
原告：沈晶莹，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章志伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告沈晶莹与被告章志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈晶莹到庭参加诉讼，被告章志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈晶莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币24000元，并支付利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按每日借款金额的千分之五支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月16日向原告借款现金人民币贰万肆仟元，并出具借条一份，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。
被告章志伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告章志伟向原告沈晶莹借款人民币24000元，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未有归还。
本院认为，原告沈晶莹与被告章志伟之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章志伟尚欠原告沈晶莹借款24000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章志伟归还原告沈晶莹借款人民币24000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告章志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢笑晨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3460号
申请执行人张超，男，1983年4月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人邬薇，女，1987年5月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人袁清亮，男，1960年5月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张超、邬薇与被执行人袁清亮之间不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初2581号民事判决书民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为51050元。
在执行过程中，经调查，本案在审判阶段，张超、邬薇向本院申请保全了袁清亮在（2017）吉2401执866号执行案件中的执行款6万元。本院解除了对此执行款的冻结后，将其中的52826元支付给申请执行人张超、邬薇，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执159号
申请执行人莫亚珍。
被执行人杨坚志。
申请执行人莫亚珍申请执行被执行人杨坚志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨坚志存款人民币183757元，或扣留、提取被执行人杨坚志收入人民币183757元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二0一八年三月六日
代理书记员曾胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5759号
原告：王建，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张露宝，男，1988年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王建为与被告张露宝民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告张露宝偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月1日，被告张露宝向原告借款5万元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张露宝在本判决生效之日起十日内偿还给原告王建借款5万元，并支付自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张露宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈含嫣
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执342号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路，组织机构代码：85962122-1。
负责人：熊典进，公司经理。
委托代理人：杜成龙，男，该公司员工。
被执行人：曹本华，男，汉族，住永修县，
本院执行的中国人民财产保险股份有限公司永修�公司与曹本华追偿权纠纷一案，在执行过程中经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索。申请人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执342号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路，组织机构代码：85962122-1。负责人：熊典进，公司经理。委托代理人：杜成龙，男，该公司员工。被执行人：曹本华，男，汉族，住永修县，本院执行的中国人民财产保险股份有限公司永修�公司与曹本华追偿权纠纷一案，在执行过程中经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索。申请人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月十八日书记员  周 魏
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第433号
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号。
法定代表人潘小军，理事长。
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地武宣镇鞍山路39号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人柳州市兴永贸易有限责任公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元4-12号。
法定代表人兰荣，董事长。
被执行人三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇民族大道（丽水浅湾）。
法定代表人唐峰强，董事长。
被执行人兰荣。
被执行人邓芳。
被执行人唐峰强。
本院在执行合山市农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社申请执行柳州市兴永贸易有限责任公司、三江县三源房地产开发有限公司、兰荣、邓芳、唐峰强金融借款合同一案中，查明被执行人三江县三源房地产开发有限公司用于向申请执行人合山市农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社抵押贷款的抵押物均是商铺门面的房屋，而该商铺门面的房屋的土地使用权又均在其他银行另作抵押贷款。故本院在处置该抵押物时因涉及其他银行的权利，暂不宜拍卖处置。被执行人唐峰强、柳州市兴永贸易有限责任公司、兰荣、邓芳确无财产可供本院执行，申请执行人合山市农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社又未能提供四被执行人有可供本院执行的财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合山市人民法院的（2013）合民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第433号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
负责人刘春华。
被执行人林长胜。
被执行人汪海梅。
被执行人孔令宝
被执行人林长红
被执行人赵丛伟
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人林长胜、孔令宝、林长红、汪海梅、赵丛伟借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年4月15日作出（2014）江民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第433号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1136-2号
申请执行人周建新。
被执行人张家港市港腾机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人周正清。
周建新与张家港市港腾机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的张劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市港腾机械制造有限公司应当向周建新支付2013年1月至2013年12月的工资差额25000元，并自本裁决书生效之日起十日内向周建新履行给付义务。因被执行人张家港市港腾机械制造有限公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人周建新向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市港腾机械制造有限公司已实际歇业，厂房系租赁使用，其设备经本院另案拍卖，两次均因无人竞卖而流拍。另查明，本院强制扣划了被执行人张家港市港腾机械制造有限公司的银行存款，并支付了本案申请执行人6000元。对于余款，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人在收到应收款项后支付，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已履行了6000元，就未履行部分，双方达成和解，申请执行人同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金国，男，1952年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国华，男，1953年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈向东，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄钟勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人林金国因与被申请人陈国华、陈向东、黄钟勇确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，林金国以诉争双方由江口镇人民政府出面协调达成和解协议为由，于2017年4月10日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林金国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林金国撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 楚
附：本案适用法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27221号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告倪平，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告倪平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告倪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月19日，倪平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。倪平从其信用卡账户中透支，截至2017年6月5日共透支本金99133.88元、利息533.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、倪平立即偿还截至2017年6月5日的信用卡透支本金99133.88元、利息533.71元,并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以本金99133.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息533.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由倪平承担。
被告倪平未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，倪平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定倪平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。倪平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由倪平承担。倪平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向倪平发放了信用卡。倪平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月5日，倪平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99133.88元、利息533.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，倪平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向倪平发放了信用卡，倪平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。倪平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告倪平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月5日的信用卡透支本金99133.88元、利息533.71元；并支付从2017年6月6日起至欠款付清时止，以本金99133.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息533.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1164元，由被告倪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初14号
原告：刘进义，男，1963年4月2日出生，汉族，个体户，身份证号1528011963********，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王成，男，1962年12月29日出生，汉族，个体户，身份证号6124261962********，原住陕西省岚皋县城关镇，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告刘进义与被告王成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进义、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照原告的申请，本院依法冻结了被告在陈行杰处的债权。
原告刘进义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款64万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告给被告干工程后被告下欠原告工程款64万元，由被告向原告出具了欠条一张。此后，原告催要欠款，被告以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼。庭审过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王成辩称，在结算工程款并出具64万元的工程款欠条时，原告没有给我核减从我这里领取的价值14000元的设备，这14000元设备款应当从64万元中核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的64万元欠条，因被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的14000元设备收条，因原告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份到2013年2月份，原告刘进义承建了被告王成的矿山干选设备安装工程，总工程量135万元。施工过程中，原告领取了被告价值14000元锤头、螺丝等材料，由原告兄弟刘三向被告出具了收条一张。被告给付原告部分工程款后，经双方于2014年8月26日结算，被告下欠原告工程款64万元，由被告向原告出具了欠条一张。被告至今未给付原告下欠的工程款，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告愿意从64万元工程款中核减14000元设备款，同意被告按照626000元数额支付工程款。
本院认为，原、被告之间达成了矿山干选设备安装工程协议，双方之间形成了建设工程施工合同关系，双方均应当按照合同的约定以及相关的承诺履行各自的义务。本案中，原告建设了被告所需的矿山设备安装工程，被告就应当及时给付原告工程款。经原、被告当庭结算，双方共同确认现被告下欠原告工程款626000元，原告也要求被告给付此工程款，被告的此笔工程款已经两年多未支付，故对于原告的次项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十五日内给付原告刘进义工程款626000元；
二、驳回原告刘进义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王成负担4998元，由原告刘进义负担102元；诉讼财产保全费3770元，由被告王成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年三月七日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。