wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10723号
原告:白新，男，1964年8月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白丽红，女，1985年9月30日出生，回族，住西藏藏族自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
原告白新与被告白丽红赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新，被告白丽红的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于银川市兴庆区某室房屋；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告系原告与案外人李某某的婚生女，原告与案外人李某某于2011年5月24日经银川市兴庆区人民法院判决离婚。离婚时，因拆迁安置房屋尚未建成，故对该部分夫妻共同财产未作处理。后拆迁安置房屋建成，银川市兴庆区征地拆迁办公室向原告返还安置房屋249.2平方米，即位于银川市兴庆区包括涉案房屋在内的两套房屋。案外人李某某了解到情况后，向银川市兴庆区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产。经法院调解，双方达成协议，约定位于兴庆区某室房屋归李某某所有，协议生效后原告将房屋交付给李某某。另一套房屋即涉案房屋归原告所有，由原告赠与被告，同时约定原告对房屋享有终生居住权，居住期间，被告对该房屋不得买卖、出租或者转让，如被告违反约定，则原告有权收回该房屋，现该房屋产权仍在原告名下。由于原告未在该房屋实际居住，经了解，被告于2015年3月擅自将房屋出租给案外人陈某，租期为一年。原告认为，被告接受房屋赠与后将房屋出租，违反了房屋赠与协议的约定，故原告有权撤销房屋赠与并收回房屋。原告至今仍无固定住所，且由于身体三级残疾无法工作，没有稳定的收入来源，生活极其困难。被告作为原告的女儿，不但未对原告提供任何帮助，反而将原告赠与被告的房屋出租，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告白丽红辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，位于银川市兴庆区的该涉案房屋已经于2012年9月10日经银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1630号民事调解书确定归被告单独所有，原告对该房屋只享有终身居住权。调解书生效后，原告已经按照调解书确定内容居住使用至今。被告在原告居住期间未违反调解书设定的不得买卖、出租、转让的内容。综上，涉案房屋的所有权人是被告，原告已居住使用该房屋，没有将涉案房屋予以返还的事由发生，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：原、被告系父女关系，2015年5月24日，原告与被告之母李某某经法院判决离婚，双方离婚时因作为夫妻共同财产的拆迁安置房屋尚未建成,对该部分夫妻共同财产未予处理。2012年3月13日，银川市兴庆区征地拆迁办公室出具证明一份：”兴庆区征地拆迁办公室于2009年11月份实施银川国际物流港项目，拆除丽景街办事处八里桥村二队村民白新房屋，返还安置房249.2平方米”。2012年3月26日，案外人李某某起诉至本院，要求对其与原告该部分夫妻财产进行分配，经法院调解并制作（2012）兴民初字第1630号民事调解书，原告与案外人李某某达成如下协议：”一、原告李某某与被告白新均同意对原、被告婚姻关系存续期间被告白新名下现有安置补偿房屋两套做如下分配：1.位于兴庆区某室房屋归原告李某某所有，被告白新于2012年9月10日当庭将房屋钥匙给付原告李某某；2.位于银川市兴庆区该涉案房屋归原告李某某与被告白新婚生女白丽红单独所有，被告白新对上述房屋享有终生居住权，居住期间，白丽红对该房屋不得买卖、出租或转让，如白丽红违反上述约定，则被告白新有权收回上述房屋；二、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告李某某负担”。2013年10月27日，原告因交通事故致颈脊髓损伤并四肢不全瘫等损伤，后遗症留有颈椎机型愈合并颈部活动受限后遗症，伤残等级属于九级。
诉讼中，原告向法庭提交《租房合同》一份，欲证明被告将涉案房屋出租给他人，违反赠与协议约定，该份合同载明：”出租方：白新（以下简称甲方），承租方：陈某（以下简称乙方），根据甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，为明确双方之间的权利义务关系，订立本合同。一、房屋地址：银川市兴庆区（该涉案房屋），面积90㎡。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期限共一年。自2015年3月6日起至2016年3月6日止。2、房屋租金：每年7000元。按年付款，每年提前一个月付款，另付押金1000元正元。共计8000元整元。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。”合同另载明：”2015年3月6日-2016年3月6日已全部付清”。被告对该证据不予认可。原告称该份合同中”白新”签字并非其本人书写，系案外人李某某的老乡孙某和温某书写，但对该份合同的真实性不申请司法鉴定。庭审中，原告称2015年6、7月份，因卫生问题原告将承租人陈某从房屋内赶走并支付给其三千多元房租，2016年原告将房屋重新出租给他人。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否违反赠与约定，将涉案房屋出租给他人。原告称被告将房屋出租给案外人陈某，但原告未能举证证明涉案房屋由被告出租给案外人陈某，原告提交的《租赁合同》中出租方和承租方分别为”白新”和”陈某”，没有被告的签字，且涉案房屋原告已经于2016年出租给他人，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10723号原告:白某，男，1964年8月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白丽红，女，1985年9月30日出生，回族，住西藏藏族自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。原告白某与被告白丽红赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告白丽红的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于银川市兴庆区××小区××室房屋；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告系原告与案外人李某某的婚生女，原告与案外人李某某于2011年5月24日经银川市兴庆区人民法院判决离婚。离婚时，因拆迁安置房屋尚未建成，故对该部分夫妻共同财产未作处理。后拆迁安置房屋建成，银川市兴庆区征地拆迁办公室向原告返还安置房屋249.2平方米，即位于银川市兴庆区××小区××室与××室房屋。案外人李某某了解到情况后，向银川市兴庆区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产。经法院调解，双方达成协议，约定位于××小区××室房屋归李某某所有，协议生效后原告将房屋交付给李某某。另一套位于××小区××室房屋归原告所有，由原告赠与被告，同时约定原告对房屋享有终生居住权，居住期间，被告对该房屋不得买卖、出租或者转让，如被告违反约定，则原告有权收回该房屋，现该房屋产权仍在原告名下。由于原告未在××小区××室房屋实际居住，经了解，被告于2015年3月擅自将房屋出租给案外人秦某，租期为一年。原告认为，被告接受房屋赠与后将房屋出租，违反了房屋赠与协议的约定，故原告有权撤销房屋赠与并收回房屋。原告至今仍无固定住所，且由于身体三级残疾无法工作，没有稳定的收入来源，生活极其困难。被告作为原告的女儿，不但未对原告提供任何帮助，反而将原告赠与被告的房屋出租，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告白丽红辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，位于银川市兴庆区××小区××室的房屋已经于2012年9月10日经银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1630号民事调解书确定归被告单独所有，原告对该房屋只享有终身居住权。调解书生效后，原告已经按照调解书确定内容居住使用至今。被告在原告居住期间未违反调解书设定的不得买卖、出租、转让的内容。综上，涉案房屋的所有权人是被告，原告已居住使用该房屋，没有将涉案房屋予以返还的事由发生，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：原、被告系父女关系，2015年5月24日，原告与被告之母李某某经法院判决离婚，双方离婚时因作为夫妻共同财产的拆迁安置房屋尚未建成,对该部分夫妻共同财产未予处理。2012年3月13日，银川市兴庆区征地拆迁办公室出具证明一份：“兴庆区征地拆迁办公室于2009年11月份实施银川国际物流港项目，拆除丽景街办事处八里桥村二队村民白某房屋，返还安置房249.2平方米”。2012年3月26日，案外人李某某起诉至本院，要求对其与原告该部分夫妻财产进行分配，经法院调解并制作（2012）兴民初字第1630号民事调解书，原告与案外人李某某达成如下协议：“一、原告李某某与被告白某均同意对原、被告婚姻关系存续期间被告白某名下现有安置补偿房屋两套做如下分配：1.位于××小区××室房屋归原告李某某所有，被告白某于2012年9月10日当庭将房屋钥匙给付原告李某某；2.位于银川市兴庆区××小区××室房屋归原告李某某与被告白某婚生女白丽红单独所有，被告白某对上述房屋享有终生居住权，居住期间，白丽红对该房屋不得买卖、出租或转让，如白丽红违反上述约定，则被告白某有权收回上述房屋；二、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告李某某负担”。2013年10月27日，原告因交通事故致颈脊髓损伤并四肢不全瘫等损伤，后遗症留有颈椎机型愈合并颈部活动受限后遗症，伤残等级属于九级。诉讼中，原告向法庭提交《租房合同》一份，欲证明被告将涉案房屋出租给他人，违反赠与协议约定，该份合同载明：“出租方：白某（以下简称甲方），承租方：陈秦某（以下简称乙方），根据甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，为明确双方之间的权利义务关系，订立本合同。一、房屋地址：银川市兴庆区××小区××#，面积90㎡。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期限共一年。自2015年3月6日起至2016年3月6日止。2、房屋租金：每年7000元。按年付款，每年提前一个月付款，另付押金1000元正元。共计8000元整元。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。”合同另载明：“2015年3月6日—2016年3月6日已全部付清”。被告对该证据不予认可。原告称该份合同中“白某”签字并非其本人书写，系案外人李某某的老乡孙某某和温某某书写，但对该份合同的真实性不申请司法鉴定。庭审中，原告称2015年6、7月份，因卫生问题原告将承租人陈秦某从房屋内赶走并支付给其三千多元房租，2016年原告将房屋重新出租给他人。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否违反赠与约定，将涉案房屋出租给他人。原告称被告将房屋出租给案外人陈秦某，但原告未能举证证明涉案房屋由被告出租给案外人陈秦某，原告提交的《租赁合同》中出租方和承租方分别为“白某”和“陈秦某”，没有被告的签字，且涉案房屋原告已经于2016年出租给他人，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蔡霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈哲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的但是人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10723号原告:白新，男，1964年8月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白丽红，女，1985年9月30日出生，回族，住西藏藏族自治区拉萨市。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。原告白新与被告白丽红赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新，被告白丽红的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于银川市兴庆区某室房屋；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告系原告与案外人李某某的婚生女，原告与案外人李某某于2011年5月24日经银川市兴庆区人民法院判决离婚。离婚时，因拆迁安置房屋尚未建成，故对该部分夫妻共同财产未作处理。后拆迁安置房屋建成，银川市兴庆区征地拆迁办公室向原告返还安置房屋249.2平方米，即位于银川市兴庆区包括涉案房屋在内的两套房屋。案外人李某某了解到情况后，向银川市兴庆区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产。经法院调解，双方达成协议，约定位于兴庆区某室房屋归李某某所有，协议生效后原告将房屋交付给李某某。另一套房屋即涉案房屋归原告所有，由原告赠与被告，同时约定原告对房屋享有终生居住权，居住期间，被告对该房屋不得买卖、出租或者转让，如被告违反约定，则原告有权收回该房屋，现该房屋产权仍在原告名下。由于原告未在该房屋实际居住，经了解，被告于2015年3月擅自将房屋出租给案外人陈某，租期为一年。原告认为，被告接受房屋赠与后将房屋出租，违反了房屋赠与协议的约定，故原告有权撤销房屋赠与并收回房屋。原告至今仍无固定住所，且由于身体三级残疾无法工作，没有稳定的收入来源，生活极其困难。被告作为原告的女儿，不但未对原告提供任何帮助，反而将原告赠与被告的房屋出租，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告白丽红辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，位于银川市兴庆区的该涉案房屋已经于2012年9月10日经银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1630号民事调解书确定归被告单独所有，原告对该房屋只享有终身居住权。调解书生效后，原告已经按照调解书确定内容居住使用至今。被告在原告居住期间未违反调解书设定的不得买卖、出租、转让的内容。综上，涉案房屋的所有权人是被告，原告已居住使用该房屋，没有将涉案房屋予以返还的事由发生，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：原、被告系父女关系，2015年5月24日，原告与被告之母李某某经法院判决离婚，双方离婚时因作为夫妻共同财产的拆迁安置房屋尚未建成,对该部分夫妻共同财产未予处理。2012年3月13日，银川市兴庆区征地拆迁办公室出具证明一份：”兴庆区征地拆迁办公室于2009年11月份实施银川国际物流港项目，拆除丽景街办事处八里桥村二队村民白新房屋，返还安置房249.2平方米”。2012年3月26日，案外人李某某起诉至本院，要求对其与原告该部分夫妻财产进行分配，经法院调解并制作（2012）兴民初字第1630号民事调解书，原告与案外人李某某达成如下协议：”一、原告李某某与被告白新均同意对原、被告婚姻关系存续期间被告白新名下现有安置补偿房屋两套做如下分配：1.位于兴庆区某室房屋归原告李某某所有，被告白新于2012年9月10日当庭将房屋钥匙给付原告李某某；2.位于银川市兴庆区该涉案房屋归原告李某某与被告白新婚生女白丽红单独所有，被告白新对上述房屋享有终生居住权，居住期间，白丽红对该房屋不得买卖、出租或转让，如白丽红违反上述约定，则被告白新有权收回上述房屋；二、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告李某某负担”。2013年10月27日，原告因交通事故致颈脊髓损伤并四肢不全瘫等损伤，后遗症留有颈椎机型愈合并颈部活动受限后遗症，伤残等级属于九级。诉讼中，原告向法庭提交《租房合同》一份，欲证明被告将涉案房屋出租给他人，违反赠与协议约定，该份合同载明：”出租方：白新（以下简称甲方），承租方：陈某（以下简称乙方），根据甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，为明确双方之间的权利义务关系，订立本合同。一、房屋地址：银川市兴庆区（该涉案房屋），面积90㎡。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期限共一年。自2015年3月6日起至2016年3月6日止。2、房屋租金：每年7000元。按年付款，每年提前一个月付款，另付押金1000元正元。共计8000元整元。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。”合同另载明：”2015年3月6日-2016年3月6日已全部付清”。被告对该证据不予认可。原告称该份合同中”白新”签字并非其本人书写，系案外人李某某的老乡孙某和温某书写，但对该份合同的真实性不申请司法鉴定。庭审中，原告称2015年6、7月份，因卫生问题原告将承租人陈某从房屋内赶走并支付给其三千多元房租，2016年原告将房屋重新出租给他人。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否违反赠与约定，将涉案房屋出租给他人。原告称被告将房屋出租给案外人陈某，但原告未能举证证明涉案房屋由被告出租给案外人陈某，原告提交的《租赁合同》中出租方和承租方分别为”白新”和”陈某”，没有被告的签字，且涉案房屋原告已经于2016年出租给他人，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蔡霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈哲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5943号
原告：胡安才。
被告：王成相。
本院在审理原告胡安才与被告王成相民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡安才撤回对被告王成相的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡安才承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 周福芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1126号
原告：王涛，男，1971年3月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：淘大庆，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：邱成龙，男，大约40岁左右，汉族，无固定职业。
被告：浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。
本院在审理原告王涛与被告淘大庆、邱成龙、浙江中矿建设集团有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王涛于2017年9月21日提出撤回对被告淘大庆、邱成龙、浙江中矿建设集团有限公司诉的申请。
本院认为，原告王涛提出撤回对被告淘大庆、邱成龙、浙江中矿建设集团有限公司诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第174号
原告刘某甲，男，1945年6月28日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告王某甲追索扶养费纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系原告的养子。1995年9月8日，双方达成分家协议，之后，双方均一直履行协议。2010年之后，被告开始不履行协议。2012年，原告诉至法院，被告多次躲藏，致法院无法送达传票。现被告已有固定住处，为此起诉法院，请求判令被告履行赡养分家协议，立即付清按分家协议应给付的2010年、2011年、2012年、2013年计四年每年的扶养费200元以及2013年未给付的粮油草，计小麦135斤、玉米35斤、花生油10斤、烧草500斤。自2014年1月1日起，被告每年给付原告赡养费200元，小麦135斤、玉米35斤、花生油10斤、烧草500斤。原告今后因病住院的医疗费用扣除新农合报销的部分，由被告承担1／4，住院期间由被告承担护理1／4的护理义务。
被告王某甲未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系继父、子关系，原告与其前妻姜某某（1991年春死亡）生有一子一女，儿子刘某乙，女儿刘某丙，二人均已成家立业，与原告分居生活。原告与姜某某共同财产有位于蓬莱市大辛店镇三甲村老房一处。1991年农历8月6日，原告与被告王某甲之母田某某登记结婚，田某某带其两个儿子即被告王某甲和王某乙与原告一起生活，当时刘某丙、王某乙、王某甲均已年满18周岁，原告亲生儿子刘某乙16岁，上学。被告王某甲之母田某某与其前夫王某丙（已故）共同财产有位于蓬莱市大辛店镇遇驾夼村新房、老房各一栋。王某乙一直在家务农，1991年年底被告王某甲参军，1994年复员返乡。服役期间，三甲村村委会每年给付代耕费500元。1992年至1993年，原告与田某某、王某乙以家庭共有财产在三甲村合建新房两栋。1995年春，田某某将遇驾夼村新房以17500元出售，所得价款用于共同生活。共同生活期间，原告以3200元购置宅基地1处、水泥4吨、南松1立方米、手扶拖拉机1台、摩托车1辆、自行车1辆。1995年农历5月22日田某某死亡，同年7月8日，原告与王某乙、被告王某甲及刘某乙签订分家协议，协议规定王某乙、刘某乙各分得三甲村新房一栋，刘某乙另分得三甲村老房，被告王某甲分得三甲村宅基地一处，水泥4吨、南松1立方米、手扶拖拉机1台、摩托车1辆、自行车1辆、遇驾夼村老房1栋，刘某乙付给被告王某甲差价款2000元（已付清），刘某乙所分三甲村老房一处由原告居住，其去世后归刘某乙所有。关于原告的今后生活问题，分家协议约定：王某乙与被告王某甲及刘某乙各在婚后第二年起每人每年付给原告养老费200元，以后老人有病，治疗费兄弟三人分担，住院时兄弟三人轮流照顾。口粮地原告到60岁，分给兄弟三人耕种，其中每家每年给小麦135斤、玉米35斤、花生油10斤、烧草500斤。王某乙于1994年结婚，被告王某甲于1999年结婚。王某乙及被告王某甲婚后未按分家协议履行给付原告的义务，原告于2001年向本院提起诉讼，请求判令王某乙、被告王某甲履行给付义务。本院于2001年6月5日作出判决，判令被告付给欠原告2000年扶养费200元，于判决生效后5日内付清。后被告王某甲履行了该判决规定的给付义务，并自2001年至2009年每年给付原告赡养费200元，粮、油、草没有给付原告，原告也未向被告追要。原告年满60岁后，未按分家协议将口粮地分给被告及王某甲、刘某乙，口粮地一直由原告耕种至2008年左右，未商议被告王某甲及王某乙、刘某乙，将其口粮地以2900元一次性转让给他人。原告与被告及王某乙为此产生矛盾，被告自2010年起不再按分家协议每年给付原告200元，并拖欠原告2013年小麦135斤、玉米35斤、花生油10斤、烧草500斤。原告向被告追要未果，诉来本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的分家协议书、（2001）蓬辛民初字第215号民事判决书在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之母田某某登记结婚时，被告已年满18岁，参加劳动并可维持自己生活，原告与被告之间未形成扶养关系，故被告并无赡养原告的法定义务。原告与被告及王某乙、刘某乙分家时签订的分家协议，原告将家庭共有财产新旧房屋4栋、宅基地1处及水泥4吨、南松1立方米、手扶拖拉机1台、摩托车1辆、自行车1辆中其应得份额分给被告及王某乙、刘某乙，被告及王某乙、刘某乙已实际占有分得财产，故该分家协议应认定为原告与被告及王某乙之间的赠与扶养协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律政策，合法有效，被告应当按照该协议的规定履行义务。被告欠原告2010年、2011年、2012年、2013年计四年的扶养费800元及欠原告2013年小麦135斤、玉米35斤、花生油10斤、烧草500斤的事实清楚，应当给付。原告虽未按分家协议将口粮地按份额分给被告及王某乙、刘某乙，但考虑到原告为被告的成家立业付出了一定的艰辛，且其年事已高，逐渐丧失劳动能力，其将口粮地有偿转给他人耕种，亦为生活所需，现因生活消费水平逐渐提高，被告应按分家协议之规定给付原告粮、油、草，并按照分家协议之规定在原告生病住院时承担原告1／4的住院费用及承担1／4的护理义务，以保障原告安享晚年。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲付给原告刘某甲2010年至2013年期间的扶养费800元、小麦135斤、玉米35斤、花生油10斤、烧草500斤，限于本判决生效后10日内付清。
二、自2014年1月1日起，被告王某甲每年给付原告扶养费200元、小麦135斤、玉米35斤、花生油10斤、烧柴500斤，于每年的12月30日前付清。
三、今后原告因病住院的医疗费用，扣除新农合报销的部分后，由被告承担四分之一。原告因病住院期间，由被告承担四分之一的护理义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 刘士光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马爱萍
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初895号
原告：张丰庭，男，汉族，1981年8月22日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。
被告：龙涛，男，汉族，1987年4月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告张丰庭与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰庭到庭参加了诉讼；被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。
事实及理由：2015年上半年，龙涛在宁××县冷水镇××了一个河沙场做河沙生意。2015年7月初，龙涛找宁远县冷水镇老张家村张富成借周转资金做河沙生意，张富成又对原告讲龙涛守信用。原告于2015年7月11日在龙涛位于宁远县冷水镇云谭村的河沙场借了人民币40000元给龙涛，龙涛当场写了一张借条，同时约定龙涛于2015年11月11日归还借款。借款到期后，原告和张富成无数次找龙涛及其家人要求龙涛归还借款，龙涛至今未还。
被告龙涛未出庭应诉，也未提出书面辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2015年7月11日，被告龙涛经张富成介绍，从原告张丰庭处借钱，因张丰庭在广东务工，张丰庭委托甄鹏通过手机转帐借给了龙涛37600元，另由张富成支付了现金2400元给龙涛。龙涛收到钱后，出具了一张借条给张丰庭（该借条由张富成代收）。同容为：今借互老张家张丰庭人民币40000元，约定2015年11月11日归还。张丰庭于当日归还了甄鹏37600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙涛向原告张丰庭借款后，出具了借条，约定了还款时间，被告本应依借条的约定，向原告归还借款。现被告未依借条约定的时间归还原告借款，是违约行为，应承担违约责任。本案中，借条内并未约定借款利息，应视为不收取利息。
被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙涛在本判决生效后十日内归还原告张丰庭借款本金人民币40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1185号
上诉人（原审被告）李士峰。
上诉人（原审被告）马身均。
二上诉人共同委托代理人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐凤良。
委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋广新。
委托代理人彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
原审被告兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司。
法定代表人孟磊，总经理。
委托代理孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托代理人许建。
上诉人李士峰、马身均因健康权纠纷一案，不服原兖州市人民法院（2013）兖民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销原兖州市人民法院（2013）兖民初字第1056号民事判决；
发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李梦琦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第711号
原告逄尔海。
被告郭金友。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
本院在审理原告逄尔海与被告郭金友、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逄尔海于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄尔海自行负担。
审判员 李煜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01456号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号b1栋1-6号。
法定代表人蒋文武，董事长。
被告荣琼，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆大业兴置业顾问有限公司荣琼居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨文婷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初347号
原告:张庭勇，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：吴明，男，1979年3月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告张庭勇与被告王力志、王艳云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年12月7日，原告张庭勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庭勇以与被告王力志、王艳云自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庭勇撤诉。
本案案件受理费83元，由原告张庭勇负担。
审判员米建平
二〇一七年十二月七日
书记员武玲
1
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第90号
上诉人（原审被告）周钰翔，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张碧云，女，汉族。
委托代理人高一贵，湖南银剑律师事务所律师。
上诉人周钰翔因与被上诉人张碧云民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月24日，周钰翔向张碧云借款200000元，约定每月利息4000元，借款期限口头约定为半年。2013年8月24日，张碧云按约定通过银行转账的方式将借款200000元付至周钰翔指定的账户上，周钰翔向张碧云出具了借条。借款期限届满后，周钰翔没有归还借款本金并在2014年4月份便停止支付利息，经张碧云多次催讨，周钰翔未继续偿还借款。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。周钰翔向张碧云借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，张碧云已按约定向周钰翔支付了借款，周钰翔应当按约定按时偿还。现周钰翔未按约定及时偿还借款本息的行为损害了张碧云的合法权益，应按照法律的规定或者约定承担相应的民事责任。张碧云要求周钰翔偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息的法律保护范围，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，张碧云要求周钰翔按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：周钰翔在本判决书生效后七日内偿还张碧云借款本金人民币200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率2%从2014年4月起计算至还清之日止。）案件受理费4700元，由被告周钰翔承担。
上诉人周钰翔不服上述判决上诉称，一、原审认定事实错误，上诉人周钰翔已经支付利息至2014年6月而不是原审法院认定的上诉人周钰翔从2014年4月就未支付利息，故请求二审法院依法改判。
被上诉人张碧云答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中周钰翔上诉称其已经支付利息至2014年6月，但周钰翔没有向法庭提供征据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对周钰翔认为其已经支付利息至2014年6月的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周钰翔负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭志贤
审 判 员 马代亮
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年四月九日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第90号上诉人（原审被告）周钰翔，男，汉族。被上诉人（原审原告）张碧云，女，汉族。委托代理人高一贵，湖南银剑律师事务所律师。上诉人周钰翔因与被上诉人张碧云民间借贷合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月24日，周钰翔向张碧云借款200000元，约定每月利息4000元，借款期限口头约定为半年。2013年8月24日，张碧云按约定通过银行转账的方式将借款200000元付至周钰翔指定的账户上，周钰翔向张碧云出具了借条。借款期限届满后，周钰翔没有归还借款本金并在2014年4月份便停止支付利息，经张碧云多次催讨，周钰翔未继续偿还借款。原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。周钰翔向张碧云借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，张碧云已按约定向周钰翔支付了借款，周钰翔应当按约定按时偿还。现周钰翔未按约定及时偿还借款本息的行为损害了张碧云的合法权益，应按照法律的规定或者约定承担相应的民事责任。张碧云要求周钰翔偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息的法律保护范围，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，张碧云要求周钰翔按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：周钰翔在本判决书生效后七日内偿还张碧云借款本金人民币200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数按月利率2%从2014年4月起计算至还清之日止。）案件受理费4700元，由被告周钰翔承担。上诉人周钰翔不服上述判决上诉称，一、原审认定事实错误，上诉人周钰翔已经支付利息至2014年6月而不是原审法院认定的上诉人周钰翔从2014年4月就未支付利息，故请求二审法院依法改判。被上诉人张碧云答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中周钰翔上诉称其已经支付利息至2014年6月，但周钰翔没有向法庭提供征据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对周钰翔认为其已经支付利息至2014年6月的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人周钰翔负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭志贤审 判 员  马代亮代理审判员  陈莉娟二〇一五年四月九日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执异字第11号
异议人（申请执行人）珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局（下称高栏港环保局），住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人黄东恩，局长。
委托代理人戴巧苑，该局工作人员。
被执行人珠海松田电工有限公司（下称松田公司），住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人陈力。
申请执行人高栏港环保局于2014年7月2日向本院申请执行本院于2014年6月27日作出的（2014）珠金法行非诉审字第33号行政裁定书，申请执行内容为松田公司立即停止使用产生污染的设施。本院于2014年9月15日作出（2014）珠金法执字第527号执行裁定书，驳回申请执行人的执行申请。申请执行人高栏港环保局不服，于2014年10月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高栏港环保局提出的异议请求是：撤销（2014）珠金法执字第527号执行裁定书，准予强制执行异议人作出的珠高栏环违改字（2014）3号《责令改正违法行为决定书》，要求松田公司立即停止使用产生污染的设施。对其请求高栏港环保局提出的理由主要是：一、异议人所作出的行政处罚决定是依据《珠海市环境保护条例》规定作出的。二、异议人向法院申请强制执行时已提交了执行标的情况，明确列明了松田公司需要停止使用的产生污染的设施，具有明确、具体的执行内容。三、法院在作出准予强制执行后，应移交执行局进行强制执行，而关于是否准予执行的审查权在于行政庭，不应在进入执行程序后又转而驳回申请。就算法院裁定不予受理或不予执行，最长也应该在受理申请之日起三十日内作出决定。法院在受理异议人申请之后近三个月才作出驳回的裁定违反法定时限要求。
经审查查明，2014年6月23日，本院受理异议人申请准予强制执行的申请，并于2014年6月27日作出（2014）珠金法行非诉审字第33号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人高栏港环保局作出的珠高栏环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定。上述决定书的内容为责令松田公司立即停止使用产生污染的设施。如需恢复使用，经报高栏港环保局批准，验收合格后方可恢复。决定书中未列明需要停止使用的设施，异议人向本院申请准予执行时，提交了《珠海松田电工有限公司产生废气污染物的设施清单》一份。
另查明，2014年3月12日，异议人向被执行人送达珠高栏环违改字（2014）3号责令改正违法行为决定书时，亦未同时送达设施清单。
本院经审查认为，一、异议人作出的责令改正违法行为决定中未列明产生污染设施的清单，且在向松田公司送达时也未附清单。异议人在向法院申请执行后方提交具体设备清单，不能视为其在作出具体行政行为时已明确需停止使用的设施范围。二、本院在法定期限内对异议人准予执行的申请进行受理并审查，案件移送至执行部门后，于2014年9月15日作出驳回执行申请的裁定并未超出法定期限。综上，异议人作出决定书中未附设施清单，执行内容不具备确定性，本院受理后在执行过程中发现上述情况，并依照相关法律规定作出驳回执行申请的裁定合法有据，异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人珠海高栏港经济区管理委员会环境保护局的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李雅惠
审 判 员 颜永韬
代理审判员 陈晓阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵贝贝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执466号
申请执行人张东超，男，1986年2月18日生，汉族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。住所地，辽宁省葫芦岛市建昌县。
申请执行人张东超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0827民初3235民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3235民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告段红芬，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段红芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段红芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,668.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,668.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第770号
罪犯张军，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月28日作出（2013）忻刑初字第191号刑事判决，以被告人张军犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（已交），刑期自2012年9月30日至2023年3月29日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑十个月，刑期至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执208号之一
申请执行人：夏崎峰，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：朱世辉，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
被执行人：郑江虹，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。与朱世辉夫妻关系。
本院在执行申请执行人夏崎峰与被执行人朱世辉、郑江虹民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款150000元，案件受理费1650元，执行费2174元，2018年4月10日，本院查封了被执行人朱世辉所有的位于合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块17幢12层1204室，4月24日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执208号朱世辉、郑江虹：你们与夏崎峰民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月16日作出的(2017)皖0422民初3511号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还夏崎峰人民币150000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1650元、执行费2175元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初973号
原告：周志英，�，1949年8月16日生，居民身份证号码3204111949********，汉族，住常州市钟楼区五星街道平岗村委周家村***号。
被告：王春喜。
原告周志英诉被告王春喜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周志英到庭参加诉讼，被告王春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志英诉称：2013年被告王春喜把陈火生发给他加工的铸件偷卖并占用全款，价值36799元。因原告是担保人，陈火生欠原告工资，最后三方协商，20000元直接由被告王春喜归还原告周志英，其余部分直接与陈火生了结。被告王春喜向原告出具了欠条，但欠条出具后，被告一直未归还原告款项，故诉至法院，请求判令被告归还原告欠款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告王春喜未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告周志英、被告王春喜与案外人陈火生之间存在经济纠纷，三人于2014年12月12日签订货款结账协议，约定由被告王春喜结欠原告周志英20000元。当日，被告王春喜向原告出具欠条一份，载明：今欠周志英现金贰万元，该欠款分批还于周志英。后被告未能归还款项。经原告催要，被告王春喜又于2015年5月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠周志英现金贰万元，2015年6月10日前还清。该欠条下方还载明“2015年7月30日付5000元正，王春喜，2015年7月27号”字样。后原告索要未果，故诉至法院，提出上述请求。
上述事实，由货款结账协议、欠条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告之间的债务关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告王春喜向原告出具欠条的行为亦是其真实意思表示，其应按约归还原告欠款。经原告催要，被告未能按约还款已构成违约。故对原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春喜于本判决生效之日起十日内归还原告周志英欠款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春喜负担（此款原告周志英已预交，被告王春喜应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审判员 莫礼花
二〇一六年四月十一日
书记员 陈溯馨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更857号
罪犯刘容显，男，1991年2月15日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年七月二十四日作出（2014）诸刑初字第595号刑事判决，以被告人刘容显犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘容显认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘容显认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯刘容显认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘容显确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘容显予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00989号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告赵满年，男，1985年1月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵满年信�卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告赵满年经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年3月18日，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2012年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2972.93元、利息及费用1233.66元（该利息计算至2012年11月7日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告赵满年未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在�用该卡过程中累计透支本金人民币2972.93元、利息及费用1233.66元（该利息计算至2012年11月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵满年申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵满年于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2972.93元、利息及费用1233.66元（该利息计算至2012年11月7日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告赵满年承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月五日
书 记 员 魏 玮
**甘肃省夏河县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘3027民初70号
原告癿某某，男，汉族，生于1971年，现住临夏市。
被告一甘肃省武威市某某有限责任公司。
被告二甘肃省武威市某某有限责任公司承建夏河县某某酒店工程项目项目经理侯某某，男，汉族，1978年，现住甘肃省武威市。
被告三赵某，男，生于1963年，现住甘肃省武威市。
原告癿某某诉被告甘肃省武威市某某有限责任公司、甘肃省武威市某某有限责任公司承建夏河县某某酒店工程项目项目经理侯某某、赵某买卖合同纠纷一案，原告于2018年04月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。由审判员刘万新独任审理，何高亮担任法官助理，书记员马雯丽担任法庭记录。原告癿某某已与叶某某私下达成和解，现向法院申请撤诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告提出私下处理，故要求撤诉。原告提出的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁决如下：
准许原告癿某某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告癿某某负担。
审判员 刘万新
二〇一八年五月十一日
书记员 马雯丽
甘肃省夏河县人民法院民事裁定书（2018）甘3027民初70号原告癿某某，男，汉族，生于1971年，现住临夏市。被告一甘肃省武威市某某有限责任公司。被告二甘肃省武威市某某有限责任公司承建夏河县某某酒店工程项目项目经理侯某某，男，汉族，1978年，现住甘肃省武威市。被告三赵某，男，生于1963年，现住甘肃省武威市。原告癿某某诉被告甘肃省武威市某某有限责任公司、甘肃省武威市某某有限责任公司承建夏河县某某酒店工程项目项目经理侯某某、赵某买卖合同纠纷一案，原告于2018年04月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。由审判员刘万新独任审理，何高亮担任法官助理，书记员马雯丽担任法庭记录。原告癿某某已与叶某某私下达成和解，现向法院申请撤诉。本院认为，该案在审理过程中，原告提出私下处理，故要求撤诉。原告提出的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁决如下：准许原告癿某某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告癿某某负担。审判员  刘万新二〇一八年五月十一日书记员  马雯丽
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初627号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人莫嘉秋，男，1997年11月21日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，海丰县。因本案于2017年7月4日被海丰县公安局刑事拘留；同年8月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人莫嘉秋犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人莫嘉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年3月31日23时许，被告人莫嘉秋与其朋友“阿怪”等十几人在海丰县梅陇镇“好莱坞音乐酒吧”大厅喝酒。期间，因与被告人莫嘉秋同桌的一名女性朋友到他人酒桌上喝酒，引起“阿怪”及其朋友跟刘某(男，2002年2月13日生)等十几名男青年发生争吵，随后被告人莫嘉秋与“阿怪”等十几名男青年持尖刀、啤酒瓶等对刘某、吴某等人进行殴打，致刘某、吴某受伤住院。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤势构成重伤二级，吴某的伤势属轻微伤。案发后，被告人莫嘉秋已赔偿被害人刘某的经济损失人民币60000元；赔偿被害人吴某的经济损失18000元，并取得被害人刘某、吴某的谅解。同年7月4日16时许，被告人莫嘉秋自动到海丰县公安局梅陇派出所投案。
公诉机关据此认为，被告人莫嘉秋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫嘉秋四年以上五年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人莫嘉秋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫嘉秋的上述事实，被告人莫嘉秋在开庭审理时无异议，并有现场、伤情照片、《调取证据清单》《到案经过》《户籍证明》《协议书》《谅解书》《收条》、证明材料等物证、书证，被害人刘某、吴某的陈述，证人莫某1、莫某2、彭某、黄某1的证言，被告人莫嘉秋的供述和辩解，辨认笔录，海丰县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《法医学活体检验意见书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人莫嘉秋无视国家法律，结伙共同殴打他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫嘉秋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人莫嘉秋当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫嘉秋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人莫嘉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3853号
原告：黄晔，男，1979年3月27日出生，汉族，住上海市。
被告：田峻，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄晔与被告田峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄晔于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晔撤诉。
案件受理费收取300元，由黄晔负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1640号
原告：朱昌福，男，1948年9月13日出生，汉族，务农，住遵义县，
被告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350C。
法定代表人：游剑陆，经理。
本院在审理原告朱昌福与被告赤水市黔路通建材物资设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱昌福于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昌福申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌福撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡淼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1521号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：徐向东，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐向东立即归还原告贷款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、被告徐向东向原告支付贷款利息及逾期利息(以100,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告徐向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度100,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月25日分2笔向被告上述账号中发放贷款，共计100,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月25日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金100,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告徐向东未能按时还款构成违约，原告要求被告徐向东归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币100,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币100,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第20号
申请人张宗元，男，1966年2月出生，汉族住江苏省邳州市车夫山镇杨滩村老古村组163号。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1719号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值165000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月九日
书记员 相斌1
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）刚民一初字第263号
原告吉合毛，女，1984年5月9日出生，藏族，系青海省刚察县泉吉乡。
委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告大周什则，男，1951年7月21日出生，藏族，系青海省刚察县泉吉乡。
委托代理人拉火，男，1981年6月9日出生，藏族,系青海省刚察县泉吉乡。
委托代理人高红英，青海湖光律师事务所律师。
原告吉合毛诉被告大周什则排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由杨吉措毛担任审判长与代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告吉合毛及其委托代理人、被告大周什则及其委托代理人均到庭参加诉讼。2016年1月25日因被告大周什则对刚察县泉吉乡人民�府做出的泉政【2015】44号《处理决定》不服并提起行政诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故经本院（2015）刚民一初字第258号民事裁定书裁定中止本案的诉讼。2017年3月16日，因合议庭组成人员调岗，报请本院院长审批后合议庭组成人员变更为由宋积珠担任审判长，与审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原告吉合毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、停止侵害；2、判令被告承担自2014年4月至今的草场损失5000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场330亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏封堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。
被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该两相邻草场之间不存在海口方向公共牧道，被告不让原告的牲畜通过的行为只是在维护自己草场的利益，并没有侵犯原告所承包的草场的利益，故被告不同意腾退公共牧道，也不同意承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告吉合毛与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告吉合毛在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自�塞，致使原告吉合毛不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。
证明上述事实的证据有，原告吉合毛的诉称，被告大周什则的辩称，青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份，泉吉乡人民政府泉政【2017】87号《处理决定》一份。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方所承包的草场之间是否存在海口方向公共牧道的问题，在本案所涉及的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书中对该问题予以认定，故本院认为原、被告双方所承包的位于泉吉乡年乃索麻村海纳地区的相邻草场间存在海口方向公共牧道。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政【2017】87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。对于原告要求被告大周什则承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的具体数额，也未能提交有效的证据证明被告大周什则封堵的牧道系其到达自己所承包的草场的唯一通道，故本院对原告吉合毛要求被告承担自2014年4月至今的草场损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决如下：
一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道；
二、驳回原告吉合毛的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋积珠& #xB;
审 判 员 拉毛多杰
人民陪审员 娘 格 加
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 国 云
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明；
(一)众所周知的事实；
(二)自然规律及定理；
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第307号
上诉人（原审被告）焦德明，男，1968年5月7日生，满族，无职业，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）张彦龙，男，1963年7月26日生，汉族，下岗工人，住伊通满族自治县。
上诉人焦德明因与被上诉人张彦龙民间借贷纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦德明、被上诉人张彦龙均到庭参加了诉讼。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十八条第一款：“债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼”之规定，应将债务人刘连卓追加为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第186号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费200元，由法院退回上诉人焦德明。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王海英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1098号
原告：屈吕懂。
被告：上海慕梵珠宝有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢3156室。
法定代表人：左杰，公司董事长。
本院在审理原告屈吕懂诉被告上海慕梵珠宝有限公司侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告屈吕懂负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万莎莎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1991号
申请执行人：张强强，男，1991年9月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：高圣东，男，1990年7月6日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2336号民事调解书，于2017年3月23日向高圣东送达执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人高圣东的银行存款4589.46元（借款4300.00元，案件受理费25.00元，迟延履行利息214.46元，申请执行费50.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年七月十二日
书记员 张 琦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保103号
申请人：王军侠,女,1971年02月05日出生,汉族。
委托代理人：刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人：高波,男,1991年03月11日出生,汉族。
申请人王军侠于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高波驾驶的轿车予以扣押。申请人王军侠以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人高波驾驶的轿车予以就地扣押。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费320元，由申请人王军侠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一七年七月三日
书记员 杨娟妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1690号
上诉人（原审原告）：白孟佳，女，1991年3月10日生，汉族，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人白孟佳因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白孟佳提出撤回二审上诉并已于2018年4月23日提交书面撤诉申请书。
本院认为，白孟佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白孟佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人白孟佳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 董 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5747号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5747号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01475号
原告：王某甲，女，1978年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1981年4月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 员 姜卫民
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王新志
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘零陵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终868号
上诉人（原审原告）：孟庆生，男，1949年5月1日出生，满族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。
委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁安市粮食局，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：王利祥，男，职务局长。
委托诉讼代理人：宋亨诛,黑龙江天也律师事务所律师。
上诉人孟庆生因与被上诉人宁安市粮食局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟庆生上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人被宁安市粮食局下属单位江东乡粮食管理所聘为更夫，连续工作十六年。1996年至2000年8月为江东乡粮油购销站看管国家储备粮，2004年宁安粮食局卖掉江东乡粮油购销站前，均由孟庆生看管。2010年11月9日和2014年7月16日给付孟庆生8000元和6400元工资。孟庆生与宁安市粮食局的事实劳动关系始终存在，对孟庆生的主张应予支持。
被上诉人宁安市粮食局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人孟庆生向一审法院起诉请求：⑴宁安市粮食局给付延时加班工资10710元（早上加班2小时，晚上加班2小时，150元/月÷30天÷8小时=0.62元/小时，0.62元/小时×4小时×96个月×30天/月=7140元，7140元×150%=10710元），公休日加班工资4160元（52天/年×8年×5元/天=4160元），法定节假日加班工资960元（8天/年×8年×5元/天×300%=960元），以上共计15830元（10710元+4160元+960元）；⑵宁安市粮食局给付解除劳动合同补偿金8657元（加发工资报酬25%的经济补偿金14400元+15830元=30230元×25%=7757元，经济补偿金150元/年×8年=1200元）和赔偿金30230元（30230元×100%）；⑶宁安市粮食局给付原单位江东乡粮油购销站生产费用4770元（生产费770元。每年2吨煤为500元，计算8年为4000元）和最低工资保障金14106元（牡丹江市最低工资保障1996年为180元，1997年至1998年为220元，1999年至2003年为286元，2004年为305元，补足低于标准部分并另外支付低于部分25%的经济补偿，补足11285元×125%=14106元）；⑷宁安市粮食局给付误工误时上访费用25488元。以上合计99081元。
一审法院认定事实：宁安市农村粮油购销公司于1992年成立，下属19个乡镇粮油购销站，各站实行独立核算、自主经营、自负盈亏、工资自负。江东乡粮食管理所在1992年称为江东乡粮油购销站，隶属于宁安市农村粮油购销公司。孟庆生于1991年经江东乡粮油购销站站长谷云路介绍，到江东乡粮油购销站作临时工，每月工资150元。1995年10月，宁安市农村粮油购销公司对各站实施报账制，实行统一管理核算，员工工资公司统一发放。公司要求各站辞退所有临时工。1995年10月以后，孟庆生再没有为江东乡粮油购销站工作，江东乡粮油购销站以及宁安市农村粮油购销公司也没有与孟庆生签订劳动合同。1995年10月以后，孟庆生基于本人和谷云路的亲属关系借住在江东乡粮油购销站的房屋处。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。孟庆生未能提供证据证明与宁安市粮食局之间存在劳动、人事关系，故孟庆生起诉宁安市粮食局给付拖欠的工资及各项补偿金、赔偿金的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回孟庆生的诉讼请求。案件受理费10元，由孟庆生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟庆生称其于1996年至2000年与宁安市江东乡粮油购销站存在劳动关系，但未出示充分的证据以证明，故对孟庆生主张的该事实不予确认。
本院认为，孟庆生虽称其为江东乡粮管所工作至2004年，但其出示的证据均为证人证言，且证人均不是江东乡粮管所的工作人员，其证言不能证明孟庆生与江东乡粮管所存在的劳动关系。孟庆生还提供了议价粮油收购凭证，用于证明其作为检斤员为江东乡粮管所工作。但该凭证上没有江东乡粮管所的印章，无法确认该凭证出自江东乡粮管所，故该凭证也不能证明孟庆生与江东乡粮管所存在劳动关系。且上诉人在庭审中承认，其作为临时工到江东乡粮管所工作，管吃管住，月工资150元，既没有约定为上诉人交纳养老保险，也没有约定工作超过八小时以外及节假日给加班费。故根据上诉人自认的事实也不能认定上诉人与江东乡粮管所之间存在劳动关系。上诉人要求江东粮管所给付其垫付的部分费用，与本案所审劳动争议无关，上诉人可就该部分请求另行主张权利。
综上所述，上诉人孟庆生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 鸿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终868号上诉人（原审原告）：孟庆生，男，1949年5月1日出生，满族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市粮食局，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：王利祥，男，职务局长。委托诉讼代理人：宋亨诛,黑龙江天也律师事务所律师。上诉人孟庆生因与被上诉人宁安市粮食局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟庆生上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人被宁安市粮食局下属单位江东乡粮食管理所聘为更夫，连续工作十六年。1996年至2000年8月为江东乡粮油购销站看管国家储备粮，2004年宁安粮食局卖掉江东乡粮油购销站前，均由孟庆生看管。2010年11月9日和2014年7月16日给付孟庆生8000元和6400元工资。孟庆生与宁安市粮食局的事实劳动关系始终存在，对孟庆生的主张应予支持。被上诉人宁安市粮食局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人孟庆生向一审法院起诉请求：⑴宁安市粮食局给付延时加班工资10710元（早上加班2小时，晚上加班2小时，150元/月÷30天÷8小时=0.62元/小时，0.62元/小时×4小时×96个月×30天/月=7140元，7140元×150%=10710元），公休日加班工资4160元（52天/年×8年×5元/天=4160元），法定节假日加班工资960元（8天/年×8年×5元/天×300%=960元），以上共计15830元（10710元+4160元+960元）；⑵宁安市粮食局给付解除劳动合同补偿金8657元（加发工资报酬25%的经济补偿金14400元+15830元=30230元×25%=7757元，经济补偿金150元/年×8年=1200元）和赔偿金30230元（30230元×100%）；⑶宁安市粮食局给付原单位江东乡粮油购销站生产费用4770元（生产费770元。每年2吨煤为500元，计算8年为4000元）和最低工资保障金14106元（牡丹江市最低工资保障1996年为180元，1997年至1998年为220元，1999年至2003年为286元，2004年为305元，补足低于标准部分并另外支付低于部分25%的经济补偿，补足11285元×125%=14106元）；⑷宁安市粮食局给付误工误时上访费用25488元。以上合计99081元。一审法院认定事实：宁安市农村粮油购销公司于1992年成立，下属19个乡镇粮油购销站，各站实行独立核算、自主经营、自负盈亏、工资自负。江东乡粮食管理所在1992年称为江东乡粮油购销站，隶属于宁安市农村粮油购销公司。孟庆生于1991年经江东乡粮油购销站站长谷云路介绍，到江东乡粮油购销站作临时工，每月工资150元。1995年10月，宁安市农村粮油购销公司对各站实施报账制，实行统一管理核算，员工工资公司统一发放。公司要求各站辞退所有临时工。1995年10月以后，孟庆生再没有为江东乡粮油购销站工作，江东乡粮油购销站以及宁安市农村粮油购销公司也没有与孟庆生签订劳动合同。1995年10月以后，孟庆生基于本人和谷云路的亲属关系借住在江东乡粮油购销站的房屋处。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。孟庆生未能提供证据证明与宁安市粮食局之间存在劳动、人事关系，故孟庆生起诉宁安市粮食局给付拖欠的工资及各项补偿金、赔偿金的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孟庆生的诉讼请求。案件受理费10元，由孟庆生负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟庆生称其于1996年至2000年与宁安市江东乡粮油购销站存在劳动关系，但未出示充分的证据以证明，故对孟庆生主张的该事实不予确认。本院认为，孟庆生虽称其为江东乡粮管所工作至2004年，但其出示的证据均为证人证言，且证人均不是江东乡粮管所的工作人员，其证言不能证明孟庆生与江东乡粮管所存在的劳动关系。孟庆生还提供了议价粮油收购凭证，用于证明其作为检斤员为江东乡粮管所工作。但该凭证上没有江东乡粮管所的印章，无法确认该凭证出自江东乡粮管所，故该凭证也不能证明孟庆生与江东乡粮管所存在劳动关系。且上诉人在庭审中承认，其作为临时工到江东乡粮管所工作，管吃管住，月工资150元，既没有约定为上诉人交纳养老保险，也没有约定工作超过八小时以外及节假日给加班费。故根据上诉人自认的事实也不能认定上诉人与江东乡粮管所之间存在劳动关系。上诉人要求江东粮管所给付其垫付的部分费用，与本案所审劳动争议无关，上诉人可就该部分请求另行主张权利。综上所述，上诉人孟庆生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟庆生负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  高玉林二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终195号
上诉人（原审原告）蒙国彪，男，1966年10月17日生，水族，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）都匀市国土资源局，住所地：都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼4—7楼。统一社会信用代码：11522701009805008A。
法定代表人罗仁伟，局长。
被上诉人（原审第三人）蒙时魁，男，1944年2月14日生，水族，住贵州省都匀市。
上诉人蒙国彪因与被上诉人都匀市国土资源局、蒙时魁土地行政登记一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的是被告于1995年所作出的土地登记行政行为，至原告起诉已超过二十年，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回原告蒙国彪的起诉。本案受理费50元，退还原告。
上诉人蒙国彪上诉称，被上诉人都匀市国土资源局确认蒙时魁的土地使用权发放“匀集[95]字第201202号《集体土地建设用地使用证》时违反法定程序，未张榜公布，剥夺了其知情权，造成时过二十年才知道都匀市国土资源局侵犯其权利，因此，本案的诉讼时效超期是一个特殊情况，一审法院忽视了这一特殊情况的事实，作出驳回其起诉是错误的。综上，请求1、撤销一审裁定并发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人都匀市国土资源局、蒙时魁在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人蒙国彪请求撤销的匀集[95]字第201202号《集体土地建设用地使用证》，系被上诉人都匀市国土资源局于1995年作出的土地登记行政行为，其于2017年6月22日向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的法定起诉期限，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令志
审 判 员 周 刚
审 判 员 林 玲
二〇一七年十二月七日
法官助理 缪 伟
书 记 员 王跃来
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙02委赔3号
赔偿请求人：郭飞波，女，1964年4月18日，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人（特别授权代理）：郭彤汉，男，1967年4月28日出生，汉族，住海曙区，系申请人弟弟。
赔偿义务机关：宁波市鄞州区人民法院，住所地宁波市鄞州区惠风西路88号。
法定代表人：王松来，院长。
委托代理人（特别授权代理）：毛冠达，宁波市鄞州区人民法院工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：陈煜，宁波市鄞州区人民法院工作人员。
赔偿请求人郭飞波因错误执行申请宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）非刑事司法赔偿一案，不服鄞州法院逾期不作出国家赔偿决定，于2017年6月22日向本院赔偿委员会申请做出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，听取郭飞波、鄞州法院的陈述和申辩，并组织双方进行了质证。本案现已审理终结。
2017年4月20日，赔偿请求人郭飞波向鄞州法院提交了国家赔偿申请材料，要求该院赔偿因原宁波市江东区人民法院（以下简称原江东法院）错误执行（2008）甬东行审字第81号（甬东行执字第74号）案件而致其损失16500万元。该院于当日出具（2017）浙0212收104号材料接收清单后，在法定期限内未作出是否赔偿的国家赔偿决定。
请求人郭飞波申请称：请求人系宁波市江东区三眼桥街81弄14号601室房屋合法产权人。宁波市房产管理局错误作出甬房拆裁[2008]84号房屋拆迁裁决，向江东法院申请强制执行，后者作出[2008]甬东行审字第81号行政裁定及（2008）甬东行执字第74号行政裁定准予强制执行，违法对其房屋实施腾空并交宁波市土地储备中心验收拆除。房屋内外合法私有财物被强制搬运到宁波市徐家漕路419弄109号101室，期间由永欣公证处制作的物品清单仅包括请求人损失财物的极小一部分，其他橱、包、柜、保险箱等里面的物品（包括成化斗彩杯、民国瓷器等在内的私人藏品）及房屋外的兰花、洗衣机等均未列出。全部物品搬迁后未向其本人移交，其也未使用徐家漕路419弄109号101室房屋。2017年1月18日，赔偿请求人发现前述个人合法财物遗失。上述合法财物的遗失因系原江东法院强制执行所致，故应根据《国家赔偿法》的相关规定，由赔偿义务机关鄞州法院承担赔偿责任。要求赔偿因错误执行导致的房屋内外合法私有财物灭失的经济损失16000万元、精神损失费500万元。
赔偿义务机关鄞州法院答辩称：2008年7月1日，宁波市房产管理局就甬房拆裁[2008]84号房屋拆迁裁决向原江东法院申请强制执行，该院于同年7月10日作出[2008]甬东行审字第81号行政裁定，准予强制执行，于同年7月15日立（2008）甬东行执字第74号执行案件，于同年7月16日发送执行通知书，同年7月29日对请求人住的房屋进行强制腾空，室内物品搬迁至安置用房，搬迁过程由永欣公证处进行全程公证，搬迁完毕后，原江东法院也通知了申请人。2012年请求人曾向原江东法院申请过国家赔偿2300万元，除了金额以外，其他事实基本与本次赔偿申请一致，宁波中院也已于同年9月18日裁定驳回了申请人的申请，故此次申请是属于重复提起赔偿申请。因强制执行发生在2008年，请求人现在提起国家赔偿申请也已超出申请时效。强制过程根据公证处的公证，所腾空相关物品并无请求人所述的名贵物品、字画等物品。综上，请求驳回赔偿请求人的赔偿申请。
本院赔偿委员会经审理查明：2008年7月1日宁波市房产管理局就甬房拆裁[2008]84号房屋拆迁裁决，向原江东法院申请强制执行，原江东法院于同年7月10日作出[2008]甬东行审字第81号行政裁定，准予强制执行，并于同年7月16日发送（2008）甬东行执字第74号执行通知书，于同年7月29日对郭飞波位于三眼桥街81弄14号601室房屋进行强制腾空，将室内物品搬迁到宁波市徐家漕路419弄109号101室安置用房，搬迁过程由宁波市永欣公证处进行了公证。2012年6月1日郭飞波以原江东法院执行错误执行（2008）甬东行审字第81号（甬东执行字第74号）案件致其财产损失为由，要求原江东法院赔偿2300万元。原江东法院于2012年7月18日作出（2012）甬东法赔字第1号赔偿决定，以超过申请时效为由决定不予赔偿。郭飞波于2012年8月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2012年9月18日作出（2012）浙甬法委赔字第2号赔偿决定，以郭飞波的国家赔偿申请超出申请时效为由，驳回了郭飞波的国家赔偿申请。郭飞波不服，向浙江省高级人民法院赔偿委员会申诉，该院于2014年6月3日作出（2014）浙法委赔监字第4号驳回申诉通知书，驳回了郭飞波的申诉。郭飞波仍然不服，向最高人民法院赔偿委员会申诉，后者于2016年9月22日作出（2016）最高法委赔监148号驳回申诉通知书，驳回了郭飞波的申诉。因原江东法院撤销并入鄞州法院，郭飞波于2017年4月20日向鄞州法院提交了国家赔偿申请，以刚刚得知自己被转移到徐家漕路419弄109号101室的全部财物遗失为由，要求该院赔偿因原江东区人民法院错误执行（2008）甬东行审字第81号（甬东执行字第74号）案件而造成的16500万元损失。该院于当日出具（2017）浙0212收104号材料接收清单后，在法定期限内未作出是否赔偿的国家赔偿决定。郭飞波不服该处理结果，于2017年6月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有原江东法院[2008]甬东行审字第81号行政裁定书，（2008）甬东行执字第74号执行通知书，（2008）浙甬永证民字第1591号保全证据公证书及清单，2012年5月25日国家赔偿申请书及证据清单，2012年7月26日请求作出赔偿决定申请书及证据清单，原江东民法院（2012）甬东法赔字第1号赔偿决定书，本院（2012）浙甬法委赔字第2号国家赔偿决定书，浙江省高级人民法院赔偿委员会（2014）浙法委赔监字第4号驳回申诉通知书，最高人民法院赔偿委员会（2016）最高法委赔监148号驳回申诉通知书，宁波市江东区房屋拆迁事务所东拆所信访答字[2017]2号信访事项答复意见书，2017年6月21日请求作出赔偿决定申请书及证据清单（2017）浙0212收104号材料接收清单等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，郭飞波2012年申请国家赔偿和2017年申请国家赔偿，均是要求赔偿因原江东法院错误执行（2008）甬东行审字第81号（甬东行执字第74号）案件、强制腾空并搬迁其三眼桥街81弄14号601房屋室内外财物至他处而造成的财产损失。郭飞波称2012的国家赔偿申请仅针对房屋本身的损失而2017年的国家赔偿针对的是物品未交付及保管不当致其遗失所造成的损失，与事实不符。郭飞波的本次国家赔偿申请系重复申请。同时，本次申请国家赔偿也已经明显超过国家赔偿的2年时效，据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回郭飞波的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1789号
申请执行人唐棣华，男，汉族。
申请执行人高小云，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人唐棣华、高小云与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2637号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2637号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月八日
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执60号之一
申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。统一社会信用代码91360105581633403R。
法定代表人：龚滨，该公司董事。
被执行人：胡立民，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西众兴实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县向塘开发区。组织机构代码781497477。
法定代表人：涂建廷，该公司董事长。
被执行人：涂建廷，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：周美英，女，1971年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：涂建华，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与被执行人胡立民、江西众兴实业有限公司、涂建廷、周美英、涂建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105执60号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执60号
申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。统一社会信用代码91360105581633403R。
法定代表人：龚滨，该公司董事。
被执行人：胡立民，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：江西众兴实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县向塘开发区。组织机构代码781497477。
法定代表人：涂建廷，该公司董事长。
被执行人：涂建廷，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：周美英，女，1971年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：涂建华，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）赣0105民初91号民事调解书，责令被执行人胡立民、江西众兴实业有限公司、涂建廷、石小花、涂建华履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡立民、江西众兴实业有限公司、涂建廷、石小花、涂建华银行存款人民币205万元及2015年8月19日至付清之日起的违约金(按照年利率24%、基数为2006000元计算)，若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产，债务利息及相关费用一并执行。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满时需继续查封的，应当在届满前15日内申请执行人向本院书面申请。履行义务后，可向本院申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡小贞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执60号申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市湾里区。统一社会信用代码91360105581633403R。法定代表人：龚滨，该公司董事。被执行人：胡立民，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西众兴实业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县向塘开发区。组织机构代码781497477。法定代表人：涂建廷，该公司董事长。被执行人：涂建廷，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周美英，女，1971年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂建华，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）赣0105民初91号民事调解书，责令被执行人胡立民、江西众兴实业有限公司、涂建廷、石小花、涂建华履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡立民、江西众兴实业有限公司、涂建廷、石小花、涂建华银行存款人民币205万元及2015年8月19日至付清之日起的违约金(按照年利率24%、基数为2006000元计算)，若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产，债务利息及相关费用一并执行。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满时需继续查封的，应当在届满前15日内申请执行人向本院书面申请。履行义务后，可向本院申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蔡小贞二〇一七年五月三十一日书记员  吁 冲