wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初144号
起诉人：刘泽民，男，汉族，1968年3月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院收到刘泽民起诉被告湘潭市雨湖区人民政府行政起诉状，其诉讼请求为：1、请求撤销被告在2017年8月25日作出的潭雨政征告[2017]3号《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》（简称3号公告）；2、判令被告实事求是的对这一地块重新作出正确的拆迁公告；3、根据事实和法律，正确裁决；4、诉讼费由被告承担。理由:《3号公告》定性错误，违背事实，曲解法律；之前，被告指使雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室用自己名义，发布过两次同一性质的公告，在发觉不具备法定资格等自行取消后，又作出换汤不换药的《3号公告》，显然错误；该工程项目是商业性的开发项目，被告违反对棚户区的定义，将市中心一类黄金地段，篡改成棚户区改造，以棚户区改造征收项目作出公告，纯属弄虚作假等，故应予撤销。
本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府发布的《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》，属于程序性的行政行为，对起诉人刘泽民的权利、义务还不产生实际影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人刘泽民的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条规定，裁定如下：
对刘泽民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 文华香
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第66号
申请执行人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦1楼。
法定代表人冯仰芝，该公司经理。
被执行人韩振玲。
被执行人时劲松。
徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司与韩振玲、时劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）开商调初�第005号商事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，韩振玲应于2013年8月31日给付徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司303247.5元及逾期利息87800元，时劲松对上述款项承担连带清偿责任。因韩振玲、时劲松未履行义务，徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人韩振玲、时劲松发出执行通知书。执行中未查询到韩振玲、时劲松可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在时劲松名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人韩振玲、时劲松暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商调初字第005号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月十日
书记员 路 程
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第66号
申请执行人：周洪昌，辽宁省法库县秀水河子镇吴家堡村107号。
被执行人：宋世伟。
上列当事人因交通事故纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）开民初字第3632号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年12月25日向本院申请执行。
执行标的为本金14496.81元、诉讼费501元、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，同意案件终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第66号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年五月十三日
书记员 梅新旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1581号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐坤，男，1988年12月8日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，家住湖北省汉川市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1543号起诉书指控被告人唐坤犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月以来，义乌市浩艺箱包有限公司实际经营者陈丽娟（另案处理）因公司进项发票不足，通过被告人唐坤联系周永革（另案处理），以支付票额7%的手续费，在与南京酷铭纺织品有限公司、南京赛固布业有限公司、武汉诚辉盛世纺织有限公司无真实货物交易的情况下，取得增值税专用发票八份，价税合计人民币934653元，税额人民币135804.3元。上述增值税专用发票已用于抵扣公司税款，后被义乌市国税局查获。目前，陈某已补缴税款。
上述事实，被告人唐坤在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、朱某的证言，接受证据清单，税收完税证明，已证实虚开通知单及发票明细单，认证结果清单，增值税专用发票，购销合同，入库单，记账凭证，身份辨认笔录，抓获经过，被告人唐坤的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐坤介绍为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第940号
原告刘存东，男，1972年2月19日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省济南市。
被告刘登峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住莘县。
原告刘存东诉被告刘登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存东到庭参加了诉讼，被告刘登峰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存东诉称，2012年5月2日被告称办卡急需用钱，向原告借款150000元，双方没有约定借款期限。该款交于被告后，迟迟不予偿还。原告多次索要，均遭到被告拒绝。现该笔借款已拖欠将近两年，被告仍然拒绝偿还，给原告带来了利息损失和交通、误工损失，为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款150000元及因拖欠欠款产生的银行同期利息损失27000元；并判令被告给付多次讨要债务未果的交通费和误工费5000元。
被告刘登峰未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月2日被告刘登峰从原告刘存东处借款150000元，被告刘登峰为原告刘存东出具了借据一张。原被告双方未约定利率和借款期限。后经原告催要，被告未还。原告于2014年4月22日诉至本院要求被告偿还借款150000元及利息，并给付其讨要债务的交通费和误工费5000元。
上述事实，有借据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘登峰从原告刘存东处借款150000元，事实清楚，证据充分，原告刘存东与被告刘登峰之间形成的民间借贷关系合法有效。原告刘存东已履行了给付被告刘登峰现金的义务，被告刘登峰理应全面履行偿还原告刘存东借款的付款义务。原被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还借款利息，因原被告未约定利息，利息以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告给付其讨要债务的交通费和误工费5000元请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告刘登峰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘登峰偿还原告刘存东借款本金150000元及利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告刘存东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，原告刘存东负担640元，被告刘登峰负担3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 新
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2072号
申请执行人曾文钰，身份证地址广州市海珠区。
被执行人张清贵，户籍地住址广州市白云区。
申请执行人曾文钰与被执行人张清贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张清贵于判决生效之日起五日内返还曾文钰借款35000元及利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日）。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理，申请执行标的35675元、执行费435元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月24日向被执行人张清贵发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人有位于广州市白云区广州大道北1838号159栋东梯802房的房屋，该房屋本院于2016年7月15日予以查封被执行人的份额，由于该房屋被执行人张清贵与王某共有，本院暂无法处理。
本院认为，经采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下房屋的份额，由于该房屋被执行人张清贵与王某共有，本院暂无法处理。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2072号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月十九日
书记员 何家敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初482号
原告：山东华星电气安装工程有限公司，住所地：山东省莱州市平里店麻后村。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆文，男，该公司员工。
被告：新兴能源装备股份有限公司前沿工程技术分公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街南端路东侧。
负责人：张友平，该公司总经理。
被告：新兴能源装备股份有限公司，住所地：邯郸市经济开发区和谐大街99号。
法定代表人：汪宇，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告山东华星电气安装工程有限公司（以下简称华星公司）与被告新兴能源装备股份有限公司前沿工程技术分公司（以下简称新兴公司技术分公司）、新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人杨友平、被告新兴公司技术分公司及新兴公司的共同委托诉讼代理人梁海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告工程款16000元和利息（自2104年4月4日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：新兴公司技术分公司系新兴公司的分公司。2013年9月30日，新兴公司技术分公司与华星公司签订了安装施工合同，约定华星公司为新兴公司技术分公司在山东耀铸新材料有限公司厂内的50万吨立式磨系统高压柜安装进行施工，工程款为26000元。合同订立后，华星公司依约进行了施工。于2013年10月26日竣工，2014年1月18日新兴公司技术分公司和山东耀铸新材料有限公司在《工程竣工验收证书》上盖章确认。新兴公司技术分公司于2014年7月21日支付华星公司工程款10000元，尚欠16000元至今未付。
新兴公司技术分公司辩称，华星公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，本公司于2014年7月17日向华星公司支付工程款10000元，应以此为诉讼时效计算的起点。
新兴公司的辩称意见同新兴公司技术分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，新兴公司技术分公司与华星公司签订了《山东耀铸新材料有限公司50万吨立式磨系统高压柜安装施工合同》，合同约定：华星公司承担新兴公司技术分公司总承包的山东耀铸新材料有限公司50万吨立式磨系统高压柜安装工程；合同价款26000元；办理完相关交工验收手续后30天内，新兴公司技术分公司向华星公司支付建安费的60%（16000元），华星公司提供全额建安费发票，并且处理（缴纳）清施工当地所收取的各种税费后，发包方向承包方支付建安费的40%（10000元），2014年1月18日双方办理了验收手续，2014年4月4日华星公司向新兴公司技术分公司出具了26000元的高压柜设备安装发票。2014年7月17日新兴公司技术分公司向华星公司支付工程款10000元，后未再支付工程款。以上事实双方没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实，华星公司认为其提起本诉未超过了两年的诉讼时效期间，其于2015年10月15日、2016年5月3日与2016年11月12日向新兴公司、新兴公司技术分公司邮寄快递主张过权利。新兴公司与新兴公司技术分公司认为2015年10月15日与2016年5月3日的邮寄单和法律意见书皆为复印件，因此对其真实性、关联性有异议，且华星公司所提交的邮寄单显示的邮寄人为山东华星电器设备有限公司，与本案华星公司是两个不同的民事主体，与本案无关；2016年11月12日的提起诉讼告知书是其单方制作，不予认可，即使发过，也是超过了两年诉讼时效。本院认为华星公司虽提交了寄件证明，但未提交对方收到寄件及寄件内物品确系华星公司向本院提交的法律意见书的相关证据；华星公司提交的诉讼告知书亦未证明该诉讼告知书已送达对方，故对华星公司于2014年7月17日之后向新兴公司与新兴公司技术分公司主张过权利的事实的不能认定。
本院认为，华星公司主张欠款的诉讼时效应从2014年7月18日计算，华星公司于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院依法对其进行了诉前调解，后调解不成，本院于2017年3月17日依法立案，华星公司亦未能提交其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本诉已超过了两年的诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告山东华星电气安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费329元，由原告山东华星电气安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初53号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郝某某，男，1992年11月16日出生于稷山县稷峰镇南街村，汉族，农民，初中文化。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年2月18日23时许，被告人郝某某在稷山县稷王路金马百货门口夜市饮酒后，因经济纠纷与绛州名吃夜市店老板闫某某妻子姚某某发生口角，被告人郝某某便无证驾驶晋MSW4**东方牌小型面包车撞向位于稷王路与城南街十字路口南侧路西的绛州名吃夜市店，造成该店物品损坏。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中酒精含量为91.35/100ml。案发后，经稷山县稷峰镇南街村村民委员会人民调解委员会调解，被告人郝某某一次性赔偿闫某某损失共计31800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述；证人陈武东的证言；书证查获经过证明、被告人郝某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、小型汽车晋MSW4**车辆信息、稷山县公安局交通警察大队的现场酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、调解书、刑事谅解书、行政处罚决定书；晋侯司鉴中心[2017]毒检字第104号鉴定检验报告书；被告人郝某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，酒精含量为91.35mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一项“血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郝某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人郝某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人郝某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人郝某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年五月十九日
书记员 王彩玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3055号
原告：徐林红（别名徐林洪），男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:蒋金明，男，1965年1月6日出生，汉族，住靖江市。
原告徐林红与被告蒋金明为加工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林红到庭参加诉讼，被告蒋金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费28000元，并承担自2013年3月6日起至实际给付之日止、按照本金28000元、银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告为被告加工泵轴。原告加工完毕后送货给被告，被告在原告的�货单上签字。每年年底双方凭送货单结账，再由被告付清欠款。2013年2月6日，原、被告进行对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费28000元。时被告承诺年底付清欠款，届期被告未能支付。后经原告多次催要，被告未能给付。原告认为，原告为被告加工泵轴，被告应及时支付加工费，逾期支付应承担原告利息损失。
被告蒋金明未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2013年2月6日的欠条系原件，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告出具欠条1份，载明“现有贵客户蒋金明和徐林洪经双方认真核对结算后，确认欠徐林洪人民币贰万捌仟元整，小写28000元。此欠款准确无误、真实有效，无弄虚作假，不存在任何争议。此欠款必须于年月日前归还徐林洪拖延将追加银行利息并承担法律责任，该欠条具有法律效力，归还欠款后由具欠人将此欠条收回。2013.2.5日前的欠条一律作废，以此条为准。”后被告未能支付原告加工费，致起讼争。
本院认为，被告蒋金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告间存在泵轴加工往来以及被告尚欠原告加工费28000元的事实成立。原告为被告加工并交付了泵轴，被告应当及时支付加工费，逾期支付应赔偿原告利息损失。现原告要求被告支付加工费并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
被告蒋金明于本判决生效后十日内给付原告徐林红加工费28000元、赔偿原告逾期付款利息损失（自2013年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由被告蒋金明负担（此款原告已交纳，被告蒋金明于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 倪伽任
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2119号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人欧某某，男，住湖南省衡阳市衡阳县。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人苏惠琴，广东深鹏律师事务所实习律师。
2、被告人吴某某，男，住广东省韶关市浈江区。
辩护人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
辩护人全昌思军，广东凡天律师事务所实习律师。
3、被告人陈某某，男，住湖南省邵阳市隆回县。
辩护人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人廖慈芳，广东深鹏律师事务所实习律师。
4、被告人李某某，男,住湖北省襄樊市枣阳市。
辩护人车卫东、杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
5、被告人陈某某，男，住广东省惠州市惠东县。
辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
6、被告人廉某，男，住湖北省黄冈市蕲春县。
7、被告人于某某，男，住河南省开封市通许县。
8、被告人徐某，男，住江西省上饶市鄱阳县。
9、被告人李某某，男，住湖南省岳阳市华容县。
10、被告人吴某某，男。
上列十被告人因涉嫌开设赌场于2015年4月17日被羁押，2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7529号起诉书指控被告人欧某某、吴某某、陈某某、李某某、陈某某、廉某、于某某、徐某、李某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。十名被告人及上列各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某某、吴某某、陈某某、李某某、陈某某、廉某等六人为谋取非法利益，开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的方式招揽赌客参赌。2015年4月10日左右，欧某某、吴某某、陈某某、李某某、陈某某、廉某等六人在深圳市龙华新区龙华办事处高坳新村内某栋农民房经营了4-5日，后搬到龙华街道和平路鑫盛世休闲会所顶楼一个房间开设赌场。
2015年4月16日晚上，欧某某召集赌场的其他股东吴某某、陈某某、李某某、陈某某、廉某等人到鑫盛世休闲会所顶楼一个房间以赌“三公”的方式开设赌档。吴某某、陈某某、李某某、陈某某、廉某等人负责召集参赌人员或者参赌带动气氛。赌场配备9名工作人员，其中被告人于某某是荷手，负责洗牌发牌；被告人徐某是荷手，负责发牌和赔钱；被告人李某某是赌场财务兼荷手，负责抽水和看管水钱；犯罪嫌疑人张某某（另案处理）负责安排望风人员；被告人吴某某负责招揽客人和招来庄家；犯罪嫌疑人郗某某、蒋某某、周某、韩某（均另案处理）等人负责望风。犯罪嫌疑人李某某、陈某某、余某某（均另案处理）在该赌场打庄，其中李某某和陈某某股出资打庄，余某某负责管钱。
2015年4月17日1时30分许，民警接到报警后，立即赶至现场，将被告人欧某某、吴某某、陈某某、李某某、陈某某、廉某、吴某某、于某某、徐某、李某某及张某某、李某某、陈某某、余某某、郗某某、蒋某某、周某、韩某等八名犯罪嫌疑人及62名（其中周某某、陈某、于某某、陈某、刘某某、王某、彭某、吴某某、王某、刘某某、李某某、刘某某、陈某某、、刘某某、张某、盘某、邹某某、万某某、鲁某某、屈某某、钟某、冯某某、张某某、陈某某、黄某某、钟某某等26名参赌人员均被行政处罚）参赌人员抓获归案。民警当场缴获赌具扑克牌1副和涉案赌资20700元。
上述事实，被告人欧某某、吴某某、陈某某、李某某、陈某某、廉某、于某某、徐某、李某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、吴某某、陈某某、李某某、陈某某、廉某、于某某、徐某、李某某、吴某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
各辩护均辩称被告人欧某某、吴某某、陈某某、李某某、陈某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人廉某、于某某、徐某、李某某、吴某某亦存在同样情形，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人廉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
二、扣押的赌资人民币20700元予以没收并上缴国库；扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2119号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人欧某，男，湖南省衡阳县人。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人苏惠琴。
2、被告人吴某，男，广东省韶关市人。
辩护人郑永凤，广东凡天律师事务所律师。
辩护人全昌思军。
3、被告人陈某，男，湖南省隆回县人。
辩护人彭旭，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人廖慈芳。
4、被告人李某，男，湖南省枣阳市人。
辩护人车卫东、杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
5、被告人陈某，男，广东省惠东县人。
辩护人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
6、被告人廉某，男，湖北省黄冈市人。
7、被告人于某，男，湖南省通许县人。
8、被告人徐某，男，江西省上饶市人。
9、被告人李某，男，湖南省华容县人。
10、被告人吴某，男，湖南省平江县人。
上列十被告人因涉嫌开设赌场于2015年4月17日被羁押，2015年4月18日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）7529号起诉书指控被告人欧某、吴某、陈某、李某、陈某、廉某、于某、徐某、李某、吴某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。十名被告人及上列各辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧某、吴某甲、陈某甲、李某甲、陈某乙、廉某等六人为谋取非法利益，开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的方式招揽赌客参赌。2015年4月10日左右，欧某、吴某、陈某、李某、陈某、廉某等六人在深圳市龙华新区龙华办事处高坳新村内某栋农民房经营了4-5日，后搬到龙华街道和平路鑫盛世休闲会所顶楼一个房间开设赌场。
2015年4月16日晚上，欧某召集赌场的其他股东吴某甲、陈某甲、李某甲、陈某乙、廉某等人到鑫盛世休闲会所顶楼一个房间以赌“三公”的方式开设赌档。吴某甲、陈某甲、李某甲、陈某乙、廉某等人负责召集参赌人员或者参赌带动气氛。赌场配备9名工作人员，其中被告人于某甲是荷手，负责洗牌发牌；被告人徐某是荷手，负责发牌和赔钱；被告人李某乙是赌场财务兼荷手，负责抽水和看管水钱；犯罪嫌疑人张某甲（另案处理）负责安排望风人员；被告人吴某乙负责招揽客人和招来庄家；犯罪嫌疑人郗某、蒋某、周某甲、韩某（均另案处理）等人负责望风。犯罪嫌疑人李渺小、陈某丙、余某（均另案处理）在该赌场打庄，其中李渺小和陈某丙合股出资打庄，余某负责管钱。
2015年4月17日1时30分许，民警接到报警后，立即赶至现场，将被告人欧某、吴某甲、陈某甲、李某甲、陈某乙、廉某、吴某乙、于某甲、徐某、李某乙及张某甲、李渺小、陈某丙、余某、郗某、蒋某、周某甲、韩某等八名犯罪嫌疑人及62名（其中周某乙、陈某丁、于某乙、陈某戊、刘某甲、王轶、彭坚、吴某丙、王某、刘某乙、李某丙、刘某丙、陈某己、刘某丁、张某乙、盘山、邹某、万某、鲁乐、屈陶云、钟某甲、冯络思、张某丙、陈某庚、黄某、钟某乙等26名参赌人员均被行政处罚）参赌人员抓获归案。民警当场缴获赌具扑克牌1副和涉案赌资20700元。
上述事实，被告人欧某、吴某甲、陈某甲、李某甲、陈某乙、廉某、于某甲、徐某、李某乙、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某、吴某甲、陈某甲、李某甲、陈某乙、廉某、于某甲、徐某、李某乙、吴某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
各辩护均辩称被告人欧某、吴某甲、陈某甲、李某甲、陈某乙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人廉某、于某甲、徐某、李某乙、吴某乙亦存在同样情形，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人廉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人于兆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
二、扣押的赌资人民币20700元予以没收并上缴国库；扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3470号
原告:重庆鼎吉威视数码科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区枫丹路106号20-4，统一社任信用代码91500107673395502Q。
法定代表人：向飞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告:重庆荻耀科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场B区B5幢，统一社会信用代码915001160736670119。
法定代表人：廖雨龙。
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司与被告重庆荻耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司的委托诉讼代理人刘登伦，被告重庆荻耀科技有限公司的法定代表人廖雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆荻耀科技有限公司支付原告货款121076.00元，并从2016年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用利息至付清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在2016年8月3日以前，陆续向原告购买硬盘录相机等产品，双方于2016年8月3日进行结算，被告尚欠原告货款142076.00元，并向原告出具欠条一张，承诺在2016年8月15日前付清。之后，被告仅支付货款21000.00元，原告催收无果。
被告重庆荻耀科技有限公司辩称，欠原告货是事实，但只欠33276.00元未付。被告向原告出具欠条后，已支付原告货款108800.00元，其中：2016年10月28日委托他人转账支付在彭莉雅账户上54800.00元；2017年1月24日现金支付刘思雨（刘珊）20000.00元，转账支付在刘思雨（刘珊）的账户上13000.00元;2017年1月25日和2017年3月6日，分别转账在向飞账户1000.00元和20000.00元。所欠33276.00元货款应当支付给原告。
经审理查明：被告重庆荻耀科技有限公司从2015年6月起，遂向原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司购买监控产品。双方于2016年8月3日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：本人廖雨龙《江津荻耀科技有限公司》欠重庆鼎吉威视数码科技有限公司货款总计142076.00元，在2016年8月15日之前付清。廖雨龙在欠款人处签名，并加盖了“重庆荻耀科技有限公司”印章。此后，被告于2016年10月28日，委托张玲转账支付货款54800.00元在彭莉雅的账户上，于2017年1月25日和2017年3月6日，分别转账支付货款1000.00元和20000.00元在重庆鼎吉威视数码科技有限公司法定代表人向飞的账户上。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行客户存款对账单、银行承兑汇票委托划款协议、掌上银行转账记录，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。被告购买原告的货物后，未及时支付货款，应承担民事责任。本案双方争议的焦点是：1、被告欠原告货款是121076.00元还是33276.00元；2、原告请求从2016年8月16日起，以121076.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用利息至付清为止，是否支持。就双方争议焦点评述如下：
对原、被告双方无争议的被告于2017年1月25日和2017年3月6日，分别转账支付在向飞账户1000.00元和20000.00元的货款，予以确认。
对被告陈述的“2017年1月24日现金支付刘思雨（刘珊）20000.00元，转账支付在刘思雨（刘珊）的账户上13000.00元”，对此，被告否认收到该货款，被告也未提供证据证明刘思雨（刘珊）所收该款是受原告的委托所为。同时结合被告的“我之前和刘珊的老公一起做过工程，双方之间有债务纠纷，但已在白沙派出所解决过，如果刘珊收到的款原告公司不认可，我就通过其他途劲向刘珊追诉”陈述，因此，被告认为支付给刘思雨（刘珊）33000.00元是支付原告的货款，本院不予支持。
对于被告在2016年10月28日，委托张玲转账支付54800.00元在彭莉雅的账户上，是否为支付原告的货款。原告对被告举示的、没有异议的“重庆鼎吉威视数码科技有限公司销售出库单”上载明“收款账户：农行6XXXX彭丽雅”，结合被告举示的银行承兑汇票委托划款协议、掌上银行转账记录上所载明的收款人彭莉雅的账户6XXXX，与“重庆鼎吉威视数码科技有限公司销售出库单”上所载的“收款账户：农行6谢谢谢谢彭丽雅”一致，而且与被告在庭后提供的补强证据“中国农业银行重庆市分行借记卡交易明细”中所记明的内容显示：张玲于2016年10月28日转账支付54800.00元在彭莉休息休息的账户上。原告未能提供证据证明被告委托张玲转账支付彭莉雅的54800.00元，系彭莉雅与被告、或张玲的其他账务往来。因此，被告委托张玲支付给彭莉雅的54800.00元，足以认定为被告支付给原告货款。
被告未在约定的2016年8月15日前付清货款，因此应承担支付逾期付款的资金占用利息的民事责任。根据被告的付款时间和对应的付款金额，按中国人民银行同期贷款利率分别计算逾期付款利息。因此，原告请求从2016年8月16日起，以121076.00元为基，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用利息至付清为止，本院依法予以调整。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆荻耀科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司货款66276.00元。
二、被告重庆荻耀科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司逾期付款利息。即从2016年8月16日起至2016年10月27日止，以欠货款142076.00元为基数；从2016年10月28日起至2017年1月24日止，以欠货款87276.00元（142076.00元-54800.00元）为基数；从2017年1月25日起至2017年3月5日止，以欠货款86276.00元（87276.00元-1000.00元）为基数；从2017年3月6日起至付清之日止，以欠货66276.00元（86276.00元-20000.00元）为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.00元（已减半），原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司负担613.00元，被告重庆荻耀科技有限公司负担748.00元。经原告同意，被告重庆荻耀科技有限公司负担的748.00元由被告重庆荻耀科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆鼎吉威视数码科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年六月二日
书记员 夏 雪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2793号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，该公司员工。
被告：张银芳，女，汉族，1975年9月12日生，住常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告张银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，张银芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：张银芳。
借款合同编号：BC2016011400001820。
3、贷款本金：238000元，已归还77702.47元，剩余160297.53元。
4、贷款期限：2016年1月22日起至2019年1月22日，宣布提前到期日为2017年4月22日。
5、利率：年息18.1%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年5月23日结欠利息4973.62元。
7、实现债权的费用：0元。
8、保证人：无。
9、抵押人：张银芳。
抵押合同编号：BC2016011400001820。
抵押财产：苏Ｄ×××××，发动机号为27294831804082的梅赛德斯奔驰小型轿车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320012156851。
原告的诉讼请求为：1、判令被告张银芳归还原告贷款本金人民币160297.53元；2、判令被告张银芳支付自2017年3月22日起的利息人民币4764.81元、逾期利息人民币208.81元（截止2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币165062.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币165271.15元（截止2017年5月23日止）；3、判令被告张银芳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为27294831804082的梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张银芳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告张银芳承担。
被告张银芳未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与张银芳签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张银芳未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人张银芳归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因本案中按罚息、复利标准计算的利息明显过高，本院依法调整为按年息24%的标准，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张银芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金160297.53元，支付截至2017年5月23日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年5月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、如张银芳不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就张银芳所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为27294831804082的梅赛德斯奔驰小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由张银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3023号
原告肖金树，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑春盛，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑国雄，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告肖金树与被告郑春盛、被告郑国雄民间借贷纠纷一案中，原告肖金树于2014年11月11日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金树向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖金树撤诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，经批准予以免收。
审判员 陈 燊
二〇一四年十一月十三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2529号
申请执行人：林国政，男，1948年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：徐旻，男，1978年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市玄武区。
林国政与徐旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0106民初3297号民事调解书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐旻共归还原告林国政借款本金265万元,并自2016年9月13日起按年利率2.1%支付利息至实际还款日止,被告徐旻于2017年5月18日前归还135万元及相应利息,于2018年9月13日前归�130万元及相应利息;二、如被告徐旻有一期未能按时足额还款，则原告林国政有权就余款一次性申请强制执行；三、如果被告徐旻能于2017年2月18日之前归还本金135万元,则无需支付该135万元的相应利息;四、双方民间借贷纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。本案受理费35547元，调解减半收取17773.5元，由原告承担.（原告已预交）。”
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
执行中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2529号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初394号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人贾佩剑，男，1989年9月3日出生，汉族，文化程度初中，农民，湖北省钟祥市人，家住湖北省钟祥市。2017年8月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人贾章磊，男，1992年5月6日出生，汉族，文化程度初中，农民，湖北省钟祥市人，家住湖北省钟祥市。2017年8月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年9月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人贾佩剑、贾章磊犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人贾佩剑、被告人贾章磊及辩护人程时吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月4日凌晨，被告人贾佩剑、贾章磊在本县武康街道兴康北路趣享生活成人用品店内，窃得无人售货机内现金人民币800余元。
2、2017年8月4日凌晨，被告人贾佩剑、贾章磊在本县武康街道朝阳路8号成人用品店内，窃得无人售货机内现金人民币300余元。
3、2017年8月4日凌晨，被告人贾佩剑、贾章磊在本县武康街道文墅巷黑趣成人用品店内，窃得无人售货机内现金人民币1700余元。
4、2017年8月4日凌晨，被告人贾佩剑、贾章磊在本县武康街道春晖街1号成人用品店内，窃得无人售货机内现金人民币400余元。
综上，被告人贾佩剑、贾章磊共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币3200余元。
案发后，公安机关追回全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人贾佩剑、贾章磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、前科查询、人口信息、到案经过、被害人郑某、寿某、谭某、陈某的陈述、被告人贾佩剑、贾章磊的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查照片、辨认现场照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾佩剑、贾章磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾佩剑、贾章磊虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾章磊的辩护人据此请求对被告人贾章磊从宽处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人贾章磊的辩护人提出的对被告人贾章磊宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人贾章磊的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾佩剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贾章磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年九月一无
代书 记员 娄 丹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初253号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，原河南神火建筑安装工程有限公司新疆项目部碳素厂副经理，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月24日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年7月12日经本院决定取保候审。
辩护人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告人张某某贪污一案，商丘市中级人民法院于2017年6月26日指定本院管辖。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人张某某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人练柱才到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年12月份及2013年底，被告人张某某与聂红振、李某、刘海宁、张华经过商议后，让工程承包商李建两次虚开工程结算单及临时工工资表套出公款17万元，被告人张某某从中得款2万元，案发后退还赃款2万元。
2014年底及2015年9月份，被告人张某某与姚成强（另案）经过商议后，分别让工程承包商王某、薛亚东、孙传峰虚开工程款22万元，被告人张某某从中得款11万元，案发后退还赃款11万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，被告人张某某户籍证明及任职证明、收款单据、记帐凭证及虚开的工程结算单、工程表等证据。
公诉机关认为，被告人张某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，与他人共谋后侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对上述指控无异议。
辩护人的辩护意见：1．张某某所得款项多用于垫支公司办公事的费用，定罪量刑时对该情况予以考虑；2．张某某不是项目部的主要领导，在套取资金作为发放奖金的提议中起次要作用，应为从犯，应当从轻或减轻处罚；3．归案后能如实交待自己的犯罪事实，且能认罪悔罪，态度诚恳；4．在司法机关介入前张某某已经积极主动退还了全部赃款，亦应酌定从轻处罚；5．被告人平时表现良好，此前无违法犯罪前科，系初犯。
经审理查明：2012年12月份，时任河南神火建筑安装工程有限公司新疆项目部（以下简称新疆项目部）碳素厂技术主管的张某某与新疆项目部总经理聂红振、新疆项目部碳素厂经理李某、新疆项目部财务科长刘海宁、新疆项目部碳素厂技术主管李明强经过商议后，安排新疆神火项目部工程承包商李建虚开工程结算单及临时工资表套出公款9万元私分，聂红振分得4万元，李某分得2万元，被告人张某某与刘海宁、李明强各分1万元。
2013年底，时任河南神火建筑安装工程有限公司新疆项目部碳素厂副经理被告人张某某与时任新疆项目部总经理张华、李某、刘海宁安排新疆项目部承包商李建虚开工程结算单及临时工工资8万元私分，其中张华分4万元，李某分2万，刘海宁分1万，张某某分1万。
2014年底至2015年9月份，被告人张某某与姚成强（另案）经过商议后，分别让工程承包商王某、薛亚东、孙传峰多开6万元、6万元、10万元的工程款，共计22万元，二人均分，张某某得款11万元。其中用于公务支出77373.5元。
案发后被告人张某某退出赃款13.96万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1．被告人张某某人口基本信息，证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
2．被告人张某某的任职证明，证实被告人张某某自2013年5月份任河南神火建筑安装工程有限公司新疆分公司副经理。
3．河南神火建筑安装工程有限公司记帐、付款凭证，证实被告人张某某伙同他人安排工程承包商虚开工程结算单及临时工工资表套出公款的帐务凭证。
4．银行转帐记录，证实工程承包商李建领到工程款后通过银行转账的方式将虚增的工程款8万元转入刘海宁帐户，后刘海宁转帐给张某某1万元，李某2万元，张华4万元。及工程承包商王某将虚增的6万元工程款转给张某某，后张某某转帐给姚成强3万元的事实。工程承包商孙传峰转帐给张某某5万元的事实。
5．公务支出凭证，证实被告人张某某为公务支出77373.5元。
6．罚没收入票据，证实被告人张某某退出赃款13.96万元，已上交财政。
7．同案人姚成强供述，证实：2014年底，其与张某某商议后安排工程承包商王某（王奇伟）、薛亚东分别多开6万元的工程款，其与张某某每人分6万元。2015年9月份，其与张某某安排孙传峰多开工程结算款10万元，二人每人分5万元的事实。
8．同案人刘海宁供述，证实2012年12月份，其与聂红振、李某、李明强、张某某安排工程承包商李建多开了9万元的工程结算单套出公款9万元，聂红振分4万元，李某分2万元，其余每人1万元。2013年底，其与张华、李某、张某某安排承包商李建多开8万元的工程结算单套出公款8万元，其中张华分4万元，李某分2万元，其与张某某各分1万元的事实；
9．证人李某证言，证言内容与刘海宁证言一致。
10．同案人张华供述，证实2013年12月11日，其帐户为62×××16银行卡上收到刘海宁转帐4万元的事实。
11．证人王某证言，证实2014年底，神火建筑安装工程有限公司新疆项目部电厂项目经理姚成强、神火建安新疆项目部碳素厂项目副经理张某某安排王某虚开6万元的工程结算单，套出6万元钱后，交给了张某某的事实。
12．证人孙某证言，证实2015年，具体时间记不清了，姚成强给其打电话安排多开10万元的土方工程款，把10万元套出来后，让其分别打给他和张某某5万元，后其分别打到姚成强和张某某银行卡上每人5万元的事实。
13．被告人张某某供述，证实2012年12月份，其与聂红振、李某、刘海宁、李明强安排工程承包商李建多开9万元工程结算单，套出公款9万元后进行私分，其分得1万元。2013年底，其与张华、李某、刘海宁安排工程承包商李建多开8万元工程结算单，套出公款后私分，其分得1万元。2014年底至2015年9月份，其与姚成强安排工程承包商王某、薛亚东、孙传峰虚开工程结算单6万元、6万元、10万元，套出公款22万元后二人私分，每人分得11万元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，与他人共谋后骗取公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机构指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有坦白情节，积极退赃，可从轻处罚。其分得款项部分用于公务支出，量刑时予以酌情考虑。本院对辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人张某某所贪污的大部分款项是与姚成强共同商议后套出的公款，二人作用相当，系主犯，辩护人认为被告人张某某为从犯的意见不予采纳。被告人张某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第(二)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 振
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3473号
原告（反诉被告）要建忠，男，1966年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）战永辉，男，1978年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
原告（反诉被告）要建忠诉被告（反诉原告）战永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）要建忠及其委托代理人薛鹏，被告（反诉被告）战永辉及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）要建忠诉称：原、被告双方于2013年7月1日签订房屋租赁《协议书》，原告将位于通州区xx镇xx路xx号院内平房租赁给被告使用，租赁期限1年，从2013年7月1日至2014年6月30日止。如今租赁期限早已到期，被告却执意继续租赁使用，双方没有再签租赁合同，也没有约定租赁期限。现原告决定与被告解除租赁关系，但就解除合同事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除房屋租赁关系，并立即腾退租赁房屋；2、被告向原告缴纳2016年1月1日至5月23日所欠的租金，按每年20000元计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉被告）战永辉辩称：租赁费同意给付，我方给原告，原告不要。不同意原告的其他诉讼请求，理由如下：第一，原、被告的租赁合同虽然到期，但被告是在原告的同意下继续使用租赁物，原告亦自愿接受被告交的租金，双方在达成合意的情况下继续履行初始合同，原告在此期间不存在异议，原告在被告没有任何违约的情况下要求解除合同，没有法律依据；第二，被告经营灯具，有营业执照并缴纳税费，涉诉房屋遇到政府拆迁，根据通州区政府关于拆迁房屋补偿的规定，明确对商户补偿的金额包括但不限于停业损失、搬家补助、重置成新、雇佣人员相关费用，且明确拆迁补偿范围不仅包括房屋所有权人，也包括使用人，被告属于使用人，应获得补偿，本案原告没有给被告应得的拆迁补偿款就要求解除合同，剥夺了被告的合法权益，故我方在此提出反诉，理由及请求如下：反诉人于2013年起承租被反诉人位于通州区xx镇xx路xx号院内平房至今，约定每年租金20000元，一年一交，反诉人依约按时交纳租金，没有任何违约行为。反诉人承租该房屋后进行装修用于经营灯具店，取得营业执照并依法纳税。2014年7月该承租房屋遇到拆迁，拆迁单位按照经营性用房的补偿标准发放了拆迁款，被反诉人拒不将拆迁补偿款中应属于反诉人的部分给予反诉人，被反诉人在此情况下要求解除双方租赁关系企图达到截留拆迁款的目的，给反诉人造成了经济损失，侵害了反诉人的合法权益，故我方提出反诉，要求判令：1、被反诉人继续履行与反诉人之间的房屋租赁合同；2、被反诉人支付反诉人承租房屋拆迁补偿款；3、反诉费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）要建忠反诉辩称：不同意反诉人的反诉请求，理由如下：第一，被反诉人与反诉人签订的租赁协议于2014年6月30日到期，之后没有再签订新的协议，属于无固定期限的租赁关系，按照合同法的规定，无固定期限的合同随时可以要求解除；第二，双方签订的协议中的第五条明确约定，在租赁期内如遇政府占地，乙方（战永辉）无条件搬出，租赁协议的约定不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护；第三，反诉人提出拆迁补偿款，却提不出具体项目和数额，是因为不存在这笔拆迁款，到目前为止，原告既没有接到拆迁公告，也没有签订拆迁补偿协议，反诉人的反诉请求没有任何依据。综上，请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2013年，要建忠（甲方）与战永辉（乙方）签订租房协议书，约定：甲方将位于xx路xx号院内门面房一间租给乙方使用；租期一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止；租金每年20000元，一年一付；如在租赁期遇政府占地或整体出让，乙方无条件搬出，甲方退还乙方未到期部分的租金。租赁期满后，双方没有再签订书面的租赁合同，战永辉继续使用涉诉房屋用于经营灯具店，并继续向要建忠缴纳租金。2016年1月，要建忠欲与战永辉解除租赁关系，战永辉不同意，并使用出租房屋至今。战永辉租金交至2016年3月31日。
另查，涉诉出租房屋位于北京市通州区xx镇xx路xx号。2013年12月19日，北京市通州区发展和改革委员会发布通发改【2013】xx号文。通州区永乐店镇政府已于2014年7月23日就拆迁事宜向通州区供销合作总社（以下简称供销社）发函。经本院向永乐店镇政府拆迁办询问拆迁情况，拆迁办称目前尚未与供销社签订拆迁协议，拆迁事宜尚在商谈之中。
上述事实，有租房协议书、房屋照片、谈话笔录、通永函[2014]xx号文、通发改[2013]xx号文及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。要建忠与战永辉在2014年6月30日房屋租赁合同到期后未续签合同，战永辉仍占用涉诉房屋。要建忠收取租金，故双方形成不定期租赁合同关系，要建忠可以随时要求解除合同。另，要建忠于2016年1月已将解除合同的意向告知战永辉。故要建忠要求解除与战永辉的房屋租赁合同并立即腾房的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。战永辉自2016年4月1日占用涉诉房屋，未支付房屋租金，因此要建忠要求战永辉按每年按照20000元，缴纳自2016年4月1日至5月23日所欠的租金及房屋使用费的请求，本院予以支持。要建忠要求的2016年1月1日至2016年3月31日的租金的请求，无事实依据，本院不予支持。由于涉诉房屋尚未签订拆迁协议，战永辉可待涉诉房屋拆迁协议签署后或拆迁后就其主张拆迁补偿另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）要建忠与被告战永辉（反诉原告）就位于北京市通州区xx镇xx路xx号房屋达成的不定期租赁合同；
二、被告（反诉原告）战永辉于本判决生效之日起三十日内腾退其承租的北京市通州区xx镇xx路xx号房屋给原告（反诉被告）要建忠；
三、被告（反诉被告）战永辉于本判决生效之日起十日内按每天五十四元七角的标准向原告（反诉被告）要建忠支付自二○一六年四月一日始至二〇一六年五月二十三日止的租金和使用费；
四、驳回原告（反诉被告）要建忠的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）战永辉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百五十元，由原告要建忠负担（已交纳）。
反诉案件受理费六百五十元，由被告（反诉原告）战永辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李卫东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 森
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武区执字第00730号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王正新，行长。
被执行人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座。
法定代表人：刘斌，总经理。
被执行人：湖北辰光房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路230号。
法定代表人：周勇，董事长。
本院（2011）武区民商初字第00324号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司欠申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行贷款本金余额1110466.62元，此款由被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司归还，湖北辰光房地产开发有限公司承担连带清偿责任，具体金额为1110466.62元本金及实际归还日的利息、罚息之总和（此款于2012年3月31日结清）；二、被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行支付律师代理费用10000元，湖北辰光房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款于上述贷款本息结清时付清）；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行不再对被告张侃行使追诉权，被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司负责办理位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座9层B-3室的房屋产权登记及资产处置等相关手续时，被告张侃予以协助办理，相关费用由被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司承担；四、如被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司未按本调解协议第一项约定的时间全额向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行支付贷款本息，则以2012年3月31日结清贷款的总金额为本金，从2012年4月1日起按中国人民银行挂牌公告的年利息上浮50%收取罚息，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行对位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座9层B-3室的房屋享有优先受偿权；五、申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行自愿放弃其它诉讼请求。
由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人2012年7月3日向本院申请执行。本院于2012年8月9日向被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司履行上述义务。承担本案案件受理费7880元、保全费1000元、执行费13694元。在执行过程中调查发现，可实现申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行债权的位于武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场B座9层B-3室的抵押物没有进行实际分割，暂无法进行强制评估拍卖，同时现阶段被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有限公司又没有可供执行的其他财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，本院依职权裁定如下：
一、终结本院（2011）武区民商初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 袁堂林
审判员 易万昕
二〇一三年八月二十日
书记员 何政涛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初724号
原告马培云，男，生于1963年3月10日，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住南部县。
委托代理人赵兴明，男，生于1962年12月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县（系原告亲属）。
被告郭显益，男，生于1989年5月5日，汉族，四川省营山县人，驾驶员，住四川省南部县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住所地：南充市高坪区江东中路7段*号天来大酒店*楼。
负责人杨建，总经理。
委托代理人ＸＸ军，中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司职工，住南充市嘉陵区。
原告马培云诉被告郭显益、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培云及其委托代理人赵兴明、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。被告郭显益收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马培云诉称，2015年11月26日17时40分，在省道101线南部县楠木镇驷马村段，原告马培云驾驶川R8G3**号二轮摩托车与同向行驶的川RCM9**号小轿车（郭显益驾驶）相撞，造成原告马培云全身多处软组织受伤及脑震荡、两车局部损坏的交通事故。南部县公安局交通警察大队于2016年1月13日对该事故作出认定：郭显益承担本次事故的主要责任，马培云承担此次事故的次要责任。后马培云在南部县人民医院住院治疗，住院期间的医药费，已由郭显益支付。请求判令被告赔偿原告马培云交通费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、继续治疗费用、摩托车维修费等共计10939.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司辩称，交通事故发生属实，我司也进行了查看。原告主张的费用偏高，根据保险合同，我司不承担诉讼费。
被告郭显益未作答辩，庭审后向本院提交了《机动车保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、马培云在南部县人民医院住院费用结算票据、车辆维修结算单复印件。
经审理查明：2015年11月26日17时40分，郭显益（持B2机动车驾驶证）驾驶的川RCM9**号小轿车从南部县楠木镇向南部县城方向行驶，行至省道101线294KM＋100M路段，超车时与正在左转弯马培云（无驾驶证）驾驶的川R8G3**号二轮摩托车相撞，造成马培云受伤、两车局部受损的交通事故。2016年1月13日，南部县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》2015第05-498号对该事故作出认定：郭显益承担本次事故的主要责任，马培云承担此次事故的次要责任。2015年11月26日至2015年12月21日，马培云在南部县人民医院住院治疗，住院期间的医药费10004.00元，已由郭显益支付。出院诊断为：脑震荡、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息1月。2、门诊随访。马培云驾驶的川R8G3**号二轮摩托车，因交通事故受损，用去摩托车维修费400元。
另查明：川RCM9**小型轿车属被告郭显益所有，被告郭显益将该车在中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司投保了交强险、商业三者险。保险期间为2015年7月30日零时至2016年7月29日24时止，郭显益交付不计免赔率特约保险费359.44元，合同约定第三者责任保险责任限额为500000.00元。原告马培云在南部县楠木镇正大街179号从事日用品零售，系个体工商户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马培云因交通事故受伤的事实，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司无异议，本院予以确认。公安交警部门认定郭显益承担本次事故的主要责任，马培云承担此次事故的次要责任，定性准确，本院予以确认。据此，本院确定由被告郭显益承担70%的赔偿责任，原告马培云承担30%的责任。被告郭显益的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司首先应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按责分担。
对原告马培云的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告马培云的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据及病历和诊断证明等证据证实共计10004.00元，该费用已由被告郭显益支付，应在交强险医疗赔偿限额内抵扣10000元。2、原告马培云请求的继续治疗费500.00元，仅凭南部县人民医院出具的出院医嘱“门诊随访”不能支持其主张，本院不予支持。3、因交通事故受损的川R8G3**号二轮摩托车，用去摩托车维修费400元，属于因事故产生的财产损失，本院予以认定。4、误工费，原告马培云主张误工期限应计算56天，缺乏相关证据证明，其住院的26天应计算误工费，本院按照相关规定计算原告的误工费为2842.74元（39361元／年÷12个月÷30天×26天）。5、原告马培云的护理费计算有误，应计算为3255.20元（45697元／年÷365天×26天）。6、原告马培云的住院伙食补助费780元（26天×30元／天），营养费520元（26天×20元／天），符合相关计算标准，本院予以认定。7、、原告马培云主张交通费300元，因交通事故发生后原告及其陪护人员因就医确实需要支付必要的交通费，本院酌定交通费为100元。据此，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马培云因交通事故产生的护理费3255.20元、误工费2842.74元、交通费100元、摩托车维修费400元，合计6597.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险限额内向原告马培云赔偿；
二、原告马培云因交通事故产生的其余医疗费用1304元（含医疗费4元、营养费520元、伙食补助费780元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在商业三者险限额内向原告马培云赔偿70%即人民币912.80元，其余费用由原告马培云自行承担；
三、上述一、二项品迭，限被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后十日内向原告马培云赔付人民币7510.74元（6597.94元＋912.80元）；
四、驳回原告马培云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告马培云负担21.9元，由被告郭显益负担51.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年五月八日
书记员 谈敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第292号
罪犯李扬，男，1979年2月28日，汉族，陕西省绥德县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年2月20日作出（2002）甘刑一终字第000006号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李扬犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、放火罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯李扬的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2007年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年10月26日起至2021年2月25日止）；本院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2019年10月25日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2018年3月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯李扬确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李扬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减刑一年一个月（刑期自2004年10月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10779号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告游小东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告游小东信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游小东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币82362.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10779号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告游小东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告游小东信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游小东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币82362.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1433号
原告：李某，男，汉族，1975年3月29日出生，住无极县。
被告：李某甲，男，汉族，1980年7月13日出生，住无极县。
被告：李某乙，女，1989年10月14日出生，住无极县。
原告李某与被告李某甲、李某乙为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 李学红
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘广星
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执256号
申请执行人叶长军，男，1970年6月29日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人叶长军与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）�“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执256号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初816号
原告陈永利，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人薛元梅，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。
被告盂县凌志机电设备有限公司。
法定代表人逯志全，经理。
委托代理人李俊生，员工。
被告盂县佳通物资贸易有限公司。
被告李海军，男，1973年出生，汉族，住本市盂县。
被告郭永清，男，1968年出生，汉族，住本市郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告陈永利与被告盂县凌志机电设备有限公司、盂县佳通物资贸易有限公司、李海军、郭永清、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永利及其委托代理人薛元梅、被告盂县凌志机电设备有限公司委托代理人李俊生、被告人保财险阳泉分公司委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告郭永清、李海军、盂县佳通物资贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，2016年12月3日，梁智伟驾驶原告购买的晋C36***东风牌重型自卸货车与被告郭永清驾驶的晋C33***晋C68**挂红色乘龙重型半挂货车接触肇事，致梁智伟当场死亡，郭永清受伤，车辆损坏。交警部门认定梁智伟负主要责任，被告郭永清负次要责任。此外，晋C33***、晋C68**挂红色乘龙重型半挂货车在被告人保财险阳泉分公司处投有相应保险。现提起诉讼，要求各被告连带负担原告的车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计45000元。
被告人保财险阳泉分公司辩称，晋C36***号车的登记所有人为被告盂县凌志机电设备有限公司，应由被告盂县凌志机电设备有限公司主张权利或由该被告授权原告主张权利；在晋C33***车辆行驶证、被告郭永清驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，该公司按照合同约定赔偿原告的合理损失；晋C36***车辆的鉴定费、施救费以及本案诉讼费等间接损失不负赔偿责任，名称为陈永利的其他鉴证服务费不是法定赔偿项目，不承担赔偿责任；原告提供的鉴定报告报告中车辆损失系理论推测，没有实际修理费发票�该鉴定报告不能采信。
被告盂县凌志机电设备有限公司辩称，应由被告人保财险阳泉分公司承担赔偿责任。
被告郭永清、李海军、盂县佳通物资贸易有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月3日6时10分许，梁智伟驾驶晋C36***东风牌重型自卸货车由南向北行驶至省道214线（石阳线）132KM+100M处路段超速占道行驶时，与被告郭永清驾驶的晋C33***晋C68**挂红色乘龙重型半挂货车由北向南行驶中接触肇事，致梁智伟当场死亡，郭永清受伤，车辆损坏。2016年12月28日，盂县公安局交通警察大队事故科作出晋公交认字[2016]第00235号道路交通事故认定书，认定梁智伟负主要责任，被告郭永清负次要责任。事故发生时，晋C36***号车的实际购买人为原告陈永利，登记在被告盂县凌�机电设备有限公司名下，晋C33***晋C68**挂红色乘龙重型半挂货车的登记车主为被告盂县佳通物资贸易有限公司，实际购买人为被告李海军。晋C33***号车在被告人保财险阳泉分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险责任限额为100万元。事故发生后，原告支出车辆施救费3000元。经盂县公安局交通警察大队委托，山西省平定县司法鉴定中心作出鉴定报告，认为此次事故给晋C36***号车造成的车损为117030元。因鉴定所需，原告支出鉴定费5600元。
庭审中，原告主张因事故发生其还支出称鉴证服务费3000元，并提供收据一张，要求一并处理，但未提供鉴证服务的报告结论。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、施救费票据、鉴证服务费票据、证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告陈永利为C36***东风牌重型自卸货车的实际出资人，该车因交通事故产生的财产损失与原告有法律上的利害关系，原告作为遭受损失的当事人，有权要求相关责任人承担侵权损害赔偿责任，被告人保财险阳泉分公司辩称原告主体不适格的理由不能成立。此次事故属于被告人保财险阳泉分公司承保的晋C33***车交强险及第三者责任险的保险责任事故，被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险财产赔偿责任限额内赔偿原告2000元；按双方的过错程度，超出交强险理赔范围损失的30%，应在第三者责任险责任限额内进行理赔。被告盂县凌志机电设备有限公司、盂县佳通物资贸易有限公司、被告李海军在车辆的管理及行驶过程中均无过错，不应该承担赔偿责任。平定县司法鉴定中心受交警部门委托对车损作出的鉴定结论程序合法、依据充分�应予采信。原告支出的施救费系事故发生后为防止损失扩大支出的合理费用，被告人保财险阳泉分公司应予理赔。鉴定费属于为查明损失程度支出的合理费用，应纳入保险理赔范围。原告仅提供鉴证服务费的票据，不能证实该费用发生的合理性及必要性，原告要求将该费用纳保险理赔范围的请求不能成立。经计算，被告人保财险阳泉分公司应支付原告交强险保险赔偿金为2000元，商业第三者责任险保险赔偿金370**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈永利交强险保险赔偿金2000元，第三者责任险保险赔偿金370**元，共390**元。
二、驳回原告陈永利的其它诉讼请求。
案件受理费925元，由原告陈永利负担120元，由被告郭永清负担805元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭晓燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1706号
申请执行人：程秋平,女,1969年11月17日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人程秋平与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）339号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初310号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人宁某某，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年5月29日被羁押，因吸食毒品和有盗窃行为，于2016年5月30日被罗定市公安局分别处以行政拘留十五日和十日，合并执行行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，同年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某某是一名吸毒人员。2016年5月29日19时许，其在罗定市罗城街道柑园居委体育后门见到被害人马某某停放在此处的一辆女装摩托车，且四周无人，便起贪念徒手扳开的车肚箱，盗走箱内的一个棕色女装手袋，其刚要离开现场被群众发现、人赃并获，随后被害人马某某报警处理。经对被盗的手袋进行清点，袋内有苹果6S手机、魅族牌手机各一部及现金人民币1040元等物品。经鉴定，被盗的Iphone6S手机价值人民币4762元，被盗的魅蓝NOTE2手机价值人民币691元，合计人民币5453元。案发后，被盗手袋及袋内物品已返还给被害人马某某。
另查明，2016年5月30日，经对被告人宁某某的尿液样本用吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。被告人宁某某因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因盗窃行为被处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人马某某的陈述；检查笔录、证据保全清单、发还物品文件清单、指认照片；吸毒人员动态管控详细信息、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检指认照片；行政处罚决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；情况说明二份；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于罗定市物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》本质上是基于一定的程序和方法对标的物在某一时间点价值的估测，只是在一定程度上反映评估标的物价值，评估的目的是为司法提供价值参考，评估结论并非认定标的物价值的唯一依据。具体到本案而言，被害人陈述证明苹果6S手机是2015年底以5000元购买的、魅族2手机是于2015年底以2000元购买的，综合案涉手机及其手机价值相关的全部证据分析，并考虑到本地区社会经济发展及手机业的现实状况以及案涉手机的折旧、购买时间、价格的实际情形，法院酌定案被盗两台手机的价值超3000元。被告人宁某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗物品已归还被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十一月十日
书记员 赵劲发
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初749号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人武良兵，男，1976年12月31日出生于成都市郫都区（原四川省郫县），汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌故意伤害，2017年4月20日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年5月4日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2017年10月19日被成都市郫都区人民检察院监视居住。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人武良兵犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月13日、22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭、周雷出庭支持公诉，被告人武良兵及其辩护人段泽良、曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年11月22日13时30分许，被告人武良兵因其家属与钟某某发生纠纷并抓扯，在郫县安德镇园田路3组附近，踢打钟某某致钟某某外伤性小肠破裂、肠粘性、多处软组织擦挫伤等损伤。经鉴定，钟某某的损伤为重伤二级。案发后，被告人武良兵在其家属的帮助下已赔偿钟某某经济损失并取得谅解。
2017年4月20日，被告人武良兵主动到郫县公安局安德派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人武良兵故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武良兵犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人武良兵判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人武良兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人武良兵的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人武良兵犯故意伤害罪的基本事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人武良兵有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人武良兵无前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以在量刑时对其酌定从轻处罚。综上，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月22日13时30分许，被告人武良兵得知其亲属与被害人钟某某发生纠纷及抓扯后，遂赶至成都市郫都区安德镇园田路3组附近，踢打被害人钟某某并致其外伤性小肠破裂、肠粘性、多处软组织擦挫伤等。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人钟某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人武良兵通过其亲属已赔偿被害人钟某某经济损失并取得其书面谅解。2017年4月20日，被告人武良兵主动到成都市公安局郫都区分局安德派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人武良兵的供述，被害人钟某某的陈述，证人牟某某、高某某、吴某林、吴某兰的证言；受案登记表、立案决定书；现场图及照片，被告人武良兵对现场的指认笔录及照片，被害人、证人对被告人的辨认笔录及照片；被害人钟某某的伤情照片、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表；收条、谅解书；被告人到案经过、户籍信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人武良兵及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人武良兵故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人武良兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武良兵犯罪以后尚未被采取强制措施前主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武良兵无前科，系初犯，且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故被告人武良兵的辩护人提出被告人武良兵具有自首、初犯、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人武良兵予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武良兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初334号
原告：史伟才，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告史伟才与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告史伟才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史伟才撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初334号原告：史伟才，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告史伟才与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告史伟才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史伟才撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。