山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5622号
原告孙学军，男，1959年10月16日出生，汉族。
原告黄庆华，女，1964年2月28日出生，汉族。
上列二原告委托代理人孙秀平，男，1986年12月26日出生，汉族。（系原告孙学军、黄庆华之子）
上列二原告委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告张世坤，男，1975年12月30日出生，汉族。
被告郝志强，男，1974年9月7日出生，汉族。
上列二被告委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，社会统一信用代码9137070086542****。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郑姗，山东万舜律师事务所律师。
原告孙学军、黄庆华诉被告张世坤、郝志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆华及其原告孙学军、黄庆华的委托代理人孙秀平、韩琦，被告张世坤及其被告张世坤、郝志强的委托代理人谢保武，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人郑姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军、黄庆华诉称，2016年9月27日12时30分许，孙学军无证驾驶鲁V7****正三轮载货摩托车（载乘车人：黄庆华）沿青州市银杏路由东向西行驶至事故地点过路口时，与沿青州市海棠路由北向南行驶的张世坤驾驶的鲁****50重型仓栅式货车发生交通事故，致孙学军、黄庆华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙学军承担事故的主要责任，张世坤承担事故的次要责任，黄庆华无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等508725.62元，被告保险公司在投保责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张世坤辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议。同意依法处理。垫付了医疗费18000元，要求返还。
被告郝志强辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告张世坤是实际车主，我不承担责任。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年9月27日12时30分许，孙学军无证驾驶鲁V7****正三轮载货摩托车（载乘车人：黄庆华）沿青州市银杏路由东向西行驶至事故地点过路口时，与沿青州市海棠路由北向南行驶的张世坤驾驶的鲁****50重型仓栅式货车发生交通事故，致孙学军、黄庆华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙学军承担事故的主要责任，张世坤承担事故的次要责任，黄庆华无责任。
原告孙学军发生事故后先入住潍坊市益都中心医院住院治疗38天，主要诊断为：原发性脑干伤等；后入住青州市人民医院住院治疗12天，主要诊断为：肺部感染等；第三次入住青州市人民医院住院治疗4天，主要诊断为：肺部感染等。共计住院53天。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙学军，因交通事故受伤致：多发脑挫裂伤等，经治疗后遗留四肢肌力2级，构成壹级伤残。颅脑损伤术后颅骨缺损，构成拾级伤残。2、误工休治期限为自受伤之日至鉴定前日止。3、三次住院期间53天2人护理，出院后（及其余时间）1人护理至鉴定前日止。4、后续治疗费：颅脑损伤术后颅骨缺损可行修补手术，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币陆万元。胃管更换，化痰药物应用、预防褥疮等，约为人民币伍仟元。5、营养期为150天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。6、残疾辅助器具费：伤后可临时配置轮椅一辆，参考价人民币一千元。7、护理依赖为完全护理依赖。
原告黄庆华发生事故后到青州市人民医院门诊治疗。
被告郝志强系鲁****50重型仓栅式货车的登记车主，被告张世坤系鲁****50重型仓栅式货车的实际车主。
鲁****50重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年5月15日0时始至2017年5月14日24时止。
原告孙学军主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费186141.41元（173248.7元+2630.56元+9810.77元+451.38元）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、误工费11575.80元（64.31元/天×180天）、护理费24409.03元（116.67元/天×180天+64.31元/天×53天）、鉴定费3000元、残疾赔偿金279080元（13954元/年×20年×100%）、车损评估费500元、车损3165元、施救费240元、后续治疗费65000元、营养费4500元、残疾辅助器具费1000元、完全护理依赖护理费479660元（按护工劳动报酬标准计算20年）、交通费1000元、复印费44.5元、被扶养人生活费15865元（9519元/年×5年÷6人×2人）、精神损害抚慰金10000元、其中，被告认可的损失有：医疗费186141.41元、住院伙食补助费1590元、误工费11575.80元、鉴定费3000元、残疾赔偿金279080元、车损评估费500元、施救费240元、复印费44.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损3165元、后续治疗费65000元、营养费4500元、残疾辅助器具费1000元、完全护理依赖护理费479660元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费24409.03元、交通费1000元、被扶养人黄好德（孙学军岳父）、董有兰（孙学军岳母）生活费15865元。
原告黄庆华因该事故造成的损失有：医疗费2043.3元。对于上述损失，被告予以认可，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告张世坤支付医疗费用18000元，被告保险公司垫付10000元，被告张世坤、被告保险公司要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙学军与被告张世坤发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙学军承担事故的主要责任，张世坤承担事故的次要责任，黄庆华无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定原告孙学军与被告张世坤相应的赔偿责任比例应以7：3为宜。被告郝志强系鲁****50重型仓栅式货车的登记车主，其对该车不享有占有、使用、收益的权利，其在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1035496.71元。对于原告孙学军主张孙秀平护理费所提供的证据不能证实其主张，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算，故原告主张的护理费应为20180.83元（93.18元/天×180天+64.31元/天×53天）；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以600元为宜；对于原告主张的被扶养人的生活费15865元，被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告孙学军因本次交通事故造成的合理损失共计1056277.54元。原告黄庆华因该事故造成的损失2043.3元。
因被告张世坤驾驶的鲁****50重型仓栅式货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计122000元
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失934277.54元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张世坤按30%的责任比例赔偿280283.26元。
被告张世坤要求原告返还垫付的医疗费用18000元，原告对此无异议，被告张世坤的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
被告保险公司要求原告返还垫付的医疗费用10000元，原告对此无异议，被告保险公司的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙学军、黄庆华医疗费等共计122000元；
二、被告张世坤赔偿原告孙学军等各项损失280283.26元；
三、原告孙学军返还被告张世坤18000元;
四、原告孙学军返还被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司10000元；
五、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8887元，财产保全费820元，共计9707元，由原告孙学军负担1707元，被告张世坤负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 萍