广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第796号
原告陆某，男，汉族，1980年1月16日出生，身份证住址：安徽省蒙城县，
原告黄某，女，汉族，1985年3月9日出生，身份证住址：四川省珙县，
两原告的共同委托代理人余韦，广东坤益律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人史传军，广东坤益律师事务所律师助理。
被告杨某，男，汉族，1958年12月28日出生，身份证住址：东莞市东城区，
被告冯某，女，汉族，1957年5月23日出生，身份证住址：东莞市东城区，
以上两被告的共同委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1963年1月15日出生，身份证住址：四川省珙县，
委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人杨海玲，广东名道律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址：四川省珙县，
被告梁某，女，汉族，1994年6月27日出生，身份证住址：四川省兴文县，
被告张某某，女，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址：河南省鲁山县，
以上三被告的共同委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人陈达�，广东名道律师事务所实习律师。
第三人李某，女，汉族，1971年1月15日出生，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区，
原告陆某、黄某诉被告杨某、冯某、黄某某、张某、梁某、张某某、第三人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、陆某及其委托代理人余韦，被告杨某、冯某的委托代理人李忠实、被告张某及其委托代理人张艳丽、被告黄某某、梁某、张某某及其委托代理人邹慧敏，第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，陆为仁系两原告的儿子，陆为仁平时由原告黄某的母亲张某照顾，两原告每月支付工资给被告张某。位于东莞市××山塘边头北区××号房屋的所有权属于被告杨某、冯某，原告黄某的弟弟黄某某租住在该房屋的五楼503号房间。被告梁某是被告黄某某的女朋友，被告张某某是被告张某的大儿媳。被告黄某某在东莞市××井头××货××楼经营简爱发艺理发店。2015年1月1日，因元旦理发店人多，被告黄某某打电话给被告张某，叫张某过去理发店帮忙，同时也叫被告张某某过去帮忙看店。被告张某带着陆为仁到了理发店。到中午时，被告黄某某、梁某、张某某叫被告张某前往黄某某居住的出租屋做饭，被告张某在做饭过程中，将陆为仁托付给被告黄某某、梁某、张某某看管，但被告黄某某、梁某、张某某只顾自己聊天，未留意照顾陆为仁，导致陆为仁前往楼顶玩耍。陆为仁在该房屋楼顶玩耍时，由于该房屋未做好安全防护措施，在房屋楼顶未加建护栏，导致陆为仁从楼顶坠下一楼身亡。案涉房屋是被告杨某、冯某所有的出租屋，该出租屋存在安全隐患，被告杨某、冯某未做好安全防护措施，楼顶护栏�低，只有几公分，被告杨某、冯某存在过错，应承担损害赔偿责任。被告张某作为受雇人，未尽到照顾陆为仁的职责，被告黄某某、梁某、张某某临时接受被告张某的托付看管陆为仁，未尽到看管责任，应当与被告张某、杨某、冯某共同承担责任。为维护自身的合法权益，两原告依照相关法律规定向人民法院起诉，请求判令：1、六被告共同向原告支付人身损害赔偿金798224.8元（包括医药费360.8元、死亡赔偿金651974元、误工费13017元、交通费3200元、丧葬费29673元、精神损失费100000元）；2、本案的诉讼费由六被告承担。
被告杨某、冯某答辩称，1、案涉房屋并非由被告杨某、冯某出租给两原告，被告杨某、冯某对本案受害人的死亡不存在过错，与本案受害人死亡没有因果关系，对本案的损害后果不应承担赔偿责任；2、被告杨某、冯某将案涉房屋出租给第三人李某，由第三人承租后转租给其他人。第三人将案涉出租屋转租给被告黄某某、梁某、张某某，被告杨某、冯某与原告之间不存在租赁关系；3、本案受害人陆为仁与两原告之间的关系，两原告的原告主体身份及受害人陆为仁的死亡原因、死亡地点等均存疑；4、两原告请求的赔偿金额过高。
被告张某答辩称，1、本案两原告与被告张某不存在雇佣关系，双方是委托监护的法律关系，被告张某在监护义务上存在疏忽，间接导致事故的发生，应承担一定的过错责任，两原告要求被告张某承担全部法律责任没有法律依据；2、两原告作为孩子的法定监护人，对孩子具有抚养及安全保障义务，原告的监护责任不应委托他人履行职责而免除。原告本身在监护义务上存在疏忽，间接导致事故的发生，因此也应承担一定的过错责任；3、案涉出租屋楼顶没有护栏，存在安全隐患，没有安全防护措施，这是导致本案事故发生的直接原因，因此业主和二手房东也应对本案的事故承担赔偿责任；4、小孩的坠楼属于意外事故，被告张某和其他被告之间不存在共同的侵权行为，因此不应对其他被告的赔偿承担连带责任；5、两原告诉求的精神损失费和其他赔偿金额过高，请法院依法予以认定。
被告黄某某、梁某、张某某答辩称，1、案涉被告黄某某、梁某、张某某对小孩没有法定或者约定的监护义务，不应对案涉意外事故承担责任；2、孩子的坠楼属于意外事故，被告黄某某、梁某、张某某对意外事故没有侵权行为，不存在过错，不应承担法律责任。
第三人没有答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告黄某某是原告黄某的弟弟，租住在位于东莞市××山塘边头北区××号房屋的503号房间。位于东莞市××山塘边头北区××号房屋的所有权属于被告杨某、冯某，被告杨某、冯某于2005年1月开始将该房屋承包给第三人李某夫妇，每月租金4000元。李某夫妇将承包的案涉房屋再转租给其他租户。
陆为仁系两原告的儿子，于2013年8月4日在东莞市人民医院出生，于2015年1月1日14时25分经抢救无效在东莞市妇幼保健院死亡。被告张某是原告黄某的母亲，于2014年5月到东莞帮助两原告照顾陆为仁。两原告于2014年12月27日离开东莞到四川办事。
2015年1月1日，被告张某带着陆为仁先到被告黄某某位于东莞市城区主山塘边头的理发店玩了一会，到中午时分，被告张某带着陆为仁与张某某（张某的大儿媳）先去市场买菜，然后回到被告黄某某租住的503房，被告梁某（当时是黄某某的女朋友）当天也在503房。到了黄某某居住的房间后，被告张某与张某某在厨房做饭，被告梁某在卫生间洗衣服，陆为仁在五楼的客厅玩，被告张某在五楼客厅到阳台之间的门上放了一块较薄的约80公分高的木板挡着，防止陆为仁跑出去。后发现陆为仁不见了，被告张某和梁某就往楼下找陆为仁，在找的过程中，听到有人喊小孩坠楼了，被告张某跑到案涉出租屋外面，发现陆为仁躺在地上。被告张某马上抱起陆为仁跑到路边，一部私家车把张某和陆为仁送到东莞市妇幼保健院去抢救，陆为仁后因抢救无效死亡。事发当时，案涉房屋为砖混结构四层半，五楼有三间房间，房间外面是大厅，大厅外面有个阳台，阳台与大厅之间只有门框没有安装门。五楼阳台有楼梯到六楼天台，六楼天台的水泥围栏只有约10公分高，五楼阳台到六楼天台的楼梯没有安装铁门、扶手，也没有加装其他安全设施，租户可自由下上。
东莞市莞城街道办事处北隅社区居民委员会出具�证明显示，原告陆某、黄某从2010年11月至今一直居住在该××辖区××小区××房。两原告主张陆为仁一直跟随两原告在东莞居住，被告张某、梁某、张某某、黄某某对此表示确认。两原告提交的证据显示，原告陆某在东莞东聚电子电讯制品有限公司就职，每月工资6517元。东莞东聚电子电讯制品有限公司出具了一份《误工证明》，其内容为：陆某自2012年10月入职以来一直在公司工作，月工资6517元，陆某因小孩陆为仁发生意外身故无法正常工作，从2015年1月1日至2015年1月31日向本单位请假未出勤，因陆某系请事假，公司对其请假期间的工资待遇不予支持。原告黄某就职于东莞市久森新能源有限公司，工作部门为总经办，岗属管理技术岗位，职务为助理。原告提供的交通费票据显示，其从四川返回东莞花费飞机票2200元。
原告陆某主张其与被告张某是雇佣关系，�原告每月向被告张某支付照顾小孩的工资2000元。被告张某主张是无偿帮两原告照顾陆为仁，否认两原告每月向其支付工资2000元。被告黄某主张，两原告每月通过转账或现金方式向被告张某支付2000元作为被告张某夫妇及张某父亲的生活费。张某表示，案发当天她是第二次去黄某某租住的出租屋，她从来没有到过案涉出租屋的六楼天台，不知道六楼的天台围栏很低，也没人跟她说过六楼天台的围栏很低。
被告梁某主张，事发当时，其刚做完流产，事发当天中午，被告张某没有叫她帮忙照看陆为仁。被告梁某提交的医院检查报告资料及病历等资料显示，2014年12月22日，医院检查结果显示，被告梁某子宫内未见明显妊娠囊。病历显示当晚梁某阴道流血，伴血块，腹痛加剧。被告张某某主张，事发当时，其已怀孕七个多月，事发当天中午，被告张某没有叫她帮忙�看陆为仁。被告张某某提交的医院检查病历资料显示，2015年1月1日，被告张某某怀孕30周。被告张某亦否认案发当天曾委托被告梁某和张某某帮忙照看陆为仁。
陆为仁坠楼后，原告家属向东莞市公安局东城分局东城派出所报警。本院从东莞市公安局东城分局东城派出所调取的资料显示，两原告认为陆为仁是坠楼身亡，不要求公安机关解剖尸体，并已对陆为仁的尸体进行了火化处理。
以上事实，有原告提供的亲属关系证明、火化证明、病历、医药药费发票、交通费发票、登机牌、原告二人的居住证明、原告陆某的劳动合同、工资银行流水、工资清单、账户交易明细、税收完税证明、2015年1月薪资清单、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、出生医学证明，被杨某、冯某提交的塘边头住宅地皮转让协议、收据、村配套设施费收款收据、村管理�收款收据、证明、房屋租赁登记备案证明、收据、照片，被告梁某、张某某提交的东莞市人民医院检验报告单、东莞市妇幼保健院超声计算机成像扫描报告、病历记录、东莞市妇幼保健院检查申请单，本院从东莞市公安局东城分局东城派出所调取的资料、到案发出租屋拍摄的照片及本院开庭笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案两原告委托被告张某照顾陆为仁，被告张某负有保障陆为仁人身安全的责任，被告张某因忙于做饭，导致陆为仁在无人看管的情况下私自一人从案涉出租屋的五楼跑到六楼天台并从六楼坠楼身亡，被告张某疏于照顾幼小的陆为仁并直接导致陆为仁的死亡，对此存在过错，应对陆为仁的死亡负主要责任，对陆为仁死亡的损害结果应承担60%的赔偿责任。原告陆某主张其雇佣被告张某照顾陆为仁，并每月向被告张某支付工资两千元。原告陆某提交的证据无法证明其与被告张某之间存在雇佣关系，也无法证明其每月向张某支付了2000元的工资，且原告黄某亦表示两原告向被告张某每月支付的2000元是作为被告张某夫妇及张某父亲的生活费，因此，原告陆某的上述主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
位于东莞市××山塘边头北区××号的案涉房屋作为出租屋租赁给租户居住，被告杨某、冯某作为该房屋的所有权人，负有提供适宜居住并能保障租户人身及财产安全的房屋的法定义务。案涉出租屋在本案事故发生时，从五楼到六楼天台的楼梯可自由上下，六楼天台的水泥围栏只有约10公分高，且未加装任何安全保护设备，存在严重的安全隐患。陆为仁在无人看护的情况下从五楼爬上六楼天台，并因六楼天台的水泥围栏过低，导致陆为仁坠楼身亡，被告杨某、冯某对陆为仁的死亡存在�错，结合本案具体情节及各被告的过错程度，本院酌定被告杨某、冯某应对陆为仁死亡的损害结果承担40%的赔偿责任。
被告黄某某案发时不在案涉出租屋，其对陆为仁的死亡没有任何过错，不需要承担任何责任。被告梁某和张某某在本案事故发生时虽在现场，但结合本案证据及原、被告及第三人的陈述，无法证明被告张某在案发当时曾委托被告梁某和张某某照顾陆为仁，被告梁某和张某某也没有照看陆为仁的法定义务，因此，被告梁某和张某某对陆为仁的死亡不存在过错，没有法定或约定的义务需对陆为仁的死亡承担赔偿责任。
两原告作为陆为仁的父母，因陆为仁的死亡导致的损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：被告主张陆为仁受伤后送医院治疗花费医疗费360.8元，六被告对此并无异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金：陆为仁出生后一直随父母居住在东莞超过一年的时间，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为：30192.9元/年×20年＝603858元。
3、丧葬费：丧葬费按东莞市2014年职工月平均工资标准计算为：64790元/年÷12个月×6个月＝32395元。原告诉求丧葬费为29673元，被告杨某、冯某及张某对原告诉求的丧葬费金额均无异议，因此丧葬费以原告诉求的金额为准。
4、误工费：本案两原告为处理陆为仁身亡的事宜需花费一定的时间，被告杨某、冯某及张某均认为两原告的误工时间应为15天，因此，本院酌定两原告的误工时间均为15天。原告陆某的每月工资6517元，原告黄某未能举证证明其工资收入情况，本院按照东莞市2014年全市职工月平均工资3005元计算，则两原告的误工费计算为：（6517元/月+3005元/月）÷30天/月×15�=4761元。
5、精神损害抚慰金：本次事故造成陆为仁的死亡，两原告为此遭受较大精神痛苦，两原告诉求精神损害抚慰金，本院予以支持。结合本案案情、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。
6、交通费：根据两原告提供的证据，两原告从四川返回东莞花费飞机票2200元，另两原告为处理陆为仁的身亡事宜需花费一定的交通费，本院酌情支持2600元。
以上两原告的损失合计691252.8元，被告张某应承担的赔偿数额为691252.8元×60％＝414751.68元，被告杨某、冯某应承担的赔偿数额为691252.8元×40％＝276501.12元，对原告诉请超出上述数额的部分，本院不予支持。两原告其他的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆某、黄某414751.68元。
二、限被告杨某、冯某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆某、黄某276501.12元。
二、驳回原告陆某、黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费11782.24元，由原告负担1186.76元，被告张某负担7521元，被告杨某、冯某负担5448元；原告在本案中申请缓交诉讼费，经审查，本院对原告的申请予以准许，原、被告须在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳其应承担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工�计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。