上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3355号
原告：蔡和祥，男，1965年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：沈佳庆，男，1986年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告蔡和祥与被告沈佳庆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和祥及其委托代理人诸丽、被告沈佳庆到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人王成晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡和祥诉称，2016年4月14日0时15分许，被告沈佳庆驾驶登记在案外人刘某某名下的沪A8XX**小型轿车行驶至本区宝杨路、同济路路口处时，与骑滑板车至此的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告沈佳庆和原告负事故同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)51,153.78元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、交通费500元、护理费6,000元(50元/天×120天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金138,460.8元(57,692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、物损费1,000元、鉴定费2,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，由被告沈佳庆承担60%赔偿责任。律师费5,000元，要求被告沈佳庆全额承担。
被告沈佳庆辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆登记在其妻子名下，事发时由被告驾驶，故对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其单独向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议；律师费，要求按责任比例承担；其余各项目均无异议。事发后，被告沈佳庆为原告垫付医疗费153元和现金20,000元，要求在本案中一并处理。另，沪A8XX**车辆产生修理费2,270元，要求原告承担40%赔偿责任，在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定均无异议。沪A8XX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，总金额由法院核实，伙食费及非医保部分费用应予扣除；住院伙食补助费，认可290元；营养费、护理费，分别认可3,600元、4,800元；残疾赔偿金，认可城镇标准，认可127,108.8元；精神损害抚慰金，按责任比例认可3600元；交通费，认可200元；物损费，认可100元；鉴定费，同意在商业三者险范围内按责任比例承担；律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2016年4月14日0时15分许，被告沈佳庆驾驶登记在案外人刘某某名下的沪A8XX**小型轿车行驶至本区宝杨路、同济路路口处时，与骑滑板车至此的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告沈佳庆和原告负事故同等责任。
二、本案所涉沪A8XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。
三、原告为治疗本次伤情，住院14.5天，发生医疗费共计51,081.78元(其中包含被告沈佳庆垫付的医疗费，已扣除住院期间的伙食费225元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费和护理费；为处理本次诉讼，支出律师费5,000元。
四、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成XXX伤残、XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理90日；若后期行内固定取出术治疗，可另予休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。
五、原告系本市非农业家庭户籍。
审理中，原告确认事发后被告沈佳庆为其垫付医疗费153元和现金20,000元，认可沪A8XX**车辆产生修理费2,270元，均同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、被告提供的医疗费发票、借条、修理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告蔡和祥与被告沈佳庆负本起事故同等责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内根据责任比例承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告沈佳庆作为直接侵权人根据责任比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其中51,081.78元确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认；被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费290元、护理费6,000元(含二期)、残疾赔偿金138,460.8元、鉴定费2,000元，原告主张合理，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为3,600元(含二期)。4、精神损害抚慰金，根据责任认定和相关鉴定意见，本院酌情认可3,600元。5、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认200元。6、物损费，原告主张衣物损失和电瓶车损失，原告骑行的是滑板车，现主张电瓶车损失无依据，本院不予支持，结合本案事发情况，本院酌情确认衣物损200元。7、律师费，结合本案案情，本院酌情确认4,000元。上述1-7项费用共计209,432.58元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金)，再由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿原告51,139.55元。剩余部分由被告沈佳庆按60%的责任比例赔偿原告2,400元。根据原、被告庭审意见，被告沈佳庆主张的沪A8XX**小轿车修理费2,270元，原告根据40%责任比例应当承担908元，与被告沈佳庆事发后为原告垫付的医疗费和现金共计20,153元，一并在被告沈佳庆应赔款项作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡和祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计人民币120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蔡和祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计人民币51,139.55元；
三、被告沈佳庆赔偿原告蔡和祥律师费人民币2,400元；
四、原告蔡和祥赔偿被告沈佳庆车辆修理费人民币908元；
五、上述判决主文第三、四项相抵扣，被告沈佳庆应赔偿原告蔡和祥人民币1,492元，再与被告沈佳庆事发后为原告蔡和祥垫付的医疗费和现金共计人民币20,153元相抵扣后，原告蔡和祥应返还被告沈佳庆人民币18,661元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,681元(原告已预付)，由被告沈佳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年六月七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。