北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2726号
原告王东文，男，1965年6月29日出生，北京永胜昌盛货物运输有限公司厨师，住北京市大兴区。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
被告王猛，男，1985年8月4日出生，职业不详，住河北省廊坊市永清县。
被告廊坊市富达农机有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，职务不详。
委托代理人方维，北京亦德律师事务所律师。
原告王东文诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）、被告廊坊市富达农机有限公司（以下简称：富达农机公司）、被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东文的委托代理人刘涛，被告平安保险公司、被告富达农机公司、被告王猛无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医药费89256.06元、辅助器具费（轮椅779元、拐杖120元、术后日用品200元）、住院伙食费1200元、原告及亲属餐费500元、交通费1249元、住宿费318元、交通费1994元、停车费300元、二次治疗费8000元、受损二轮摩托车1500元、破损衣服200元、手机300元、伤残鉴定费4350元、复印费11.2元、残疾赔偿金241926元、误工费24000元、护理费21600元、营养费7200元、精神损害赔偿金30000元，以上共计435003.26元，扣除交强险预先赔付的112000元，按照同等责任三被告应赔偿193801.96元，共计305801.96元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月27日上午7点30分，原告驾驶二轮摩托车自北向南行驶，行至大兴区京开辅路与西韩路交叉口时与自北向西行驶的被告一驾驶被告二所有的×××轻型货车相撞，造成原告驾驶二轮摩托车损坏，原告受伤。原告多处受伤，于2016年9月27日至2016年10月9日住院治疗，住院期间花费医疗费88389元。经交通管理部门认定原告与王猛负同等责任。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但在问话笔录中辩称事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险5万元，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但应扣除事故责任比例，同等责任商业三者险内免赔率10%。事故发后保险公司已预赔医疗费1万元，支付到医院。
被告王猛无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告富达农机公司无正当理由未到庭，但其提交书面答辩意见，内容为×××货车系王丽娜于2016年6月16日购买，为方便王丽娜办理车务手续，故车籍暂时登记在我公司名下，我公司仅是登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，不收取任何管理及服务费。在交通事故中，责任人承担的是过错责任，我公司对此次事故发生没有任何过错，我公司不应承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，才承担责任，即使有过错，亦应根据过错程度，承担相应赔偿责任，并非连带责任，即使所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人也只承担按份责任而非连带责任。在本案中，富达农机公司作为登记车主，对车辆没有实际所有、使用、控制、收益权，其承担的责任应小于机动车所有人应承担的责任。同时连带责任又重于按份责任，“知重以明轻”，即便答辩人在本案中有过错，亦应依据过错程度，承担相应按份责任，而非连带责任。
本院经审理认定事实如下：王猛驾驶的×××福田牌轻型货车系货运车辆，登记在富达农机公司名下，×××福田牌轻型货车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险，富达农机公司系被保险人。富达农机公司向本院邮寄提交其（甲方）与王丽娜（乙方）于2016年6月16日签订的《协议书》一份，约定乙方在富达农机公司购买×××福田牌轻型货车，为方便乙方办理车务手续，乙方自愿将车辆的车籍暂时登记在甲方名下，此车所有权实属乙方，甲方仅为乙方提供办理车务相关手续，此车为乙方实际所有并享有使用、收益、处分、控制权，甲方对乙方车辆无权管理、控制、不参与乙方车辆的经营活动，对乙方车辆不具有使用处分权和收益分配权。乙方车辆在车籍登记在甲方名下期间，是否过户由乙方自行决定，如有特殊情况下不能过户的，乙方必须在甲方指定的保险机构先购买次年的车辆保险后，甲方方予办理相关车辆业务。乙方车辆在车籍登记在甲方名下期间，甲方不收取任何管理费用。甲方不负责办理车辆年审及验证工作，乙方车辆出现任何交通事故或其他经济纠纷，完全由乙方自行承担全部责任和经济赔偿。甲方不承担因乙方车辆出现的交通事故或其他经济纠纷而造成的赔偿或垫付责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。王猛驾驶×××福田牌轻型货车与原告发生交通事故，王猛负事故同等责任，王猛应对原告的损失承担赔偿责任，具体赔偿责任比例，本院酌情确定王猛与王东文各自承担50%赔偿责任比例。
本案中，富达农机公司主张根据《协议书》，其仅为登记车主，实际车主为王丽娜，其不应承担赔偿责任，本院认为虽然《协议书》约定富达农机公司不收取管理费用，不对车辆享有使用、收益、处分权利，但因×××福田牌轻型货车系营运车辆，是王丽娜自富达农机公司所购买，购买后仍登记在富达农机公司名下，富达农机公司为王丽娜提供办理车务相关手续，富达农机公司与王丽娜应为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故富达农机公司作为被挂靠人应与挂靠人对原告损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，据此，原告有权要求富达农机公司承担赔偿责任，如富达农机公司与挂靠人间有纠纷，可根据《协议书》另行解决。
本院对王东文因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据，扣除平安保险公司已给付的医疗费1万元，故本院支持医疗费79256.06元；根据住院天数，本院支持住院伙食补助费1200元；原告虽未提交营养费票据，考虑其实际伤情及鉴定的营养期，本院酌情支持营养费4500元；原告虽提交误工证明、劳动合同、营业执照，但因误工证明无负责人签字以及未提交社保缴纳记录、纳税证明或工资发放记录予以佐证，原告亦未提交其经常居住地在城市的证据，原告为农业家庭户，本院认为以农村标准计算残疾赔偿金较为适宜，原告予以认可，故本院支持残疾赔偿金160632元，原告主张残疾辅助器具费，其未提交正式发票佐证，本院不予支持；根据原告就医复查时间、次数、距离等，本院酌情支持交通费1000元，其主张的停车费、餐费，无法律依据，本院不予支持；原告主张的住宿费，有相应票据佐证，考虑原告为河北户籍在北京就医的事实，本院支持住宿费318元；二次手术费，尚未实际发生，本案不宜一并处理，可待实际发生后另行解决；原告主张财产损失2000元包括摩托车、破损衣服、手机，其未提交维修发票等证据，根据原告提交摩托车、手机照片，其确有相应损失，本院酌情支持财产损失1000元；复印费，无法律依据，本院不予支持；原告主张月收入为4000元，其未提交个人所得税纳税凭证佐证，本院根据误工鉴定意见，酌情支持误工费21000元；原告主张护理费21600元，过高部分不予支持，本院参考一般护工标准，考虑原告伤情恢复需要及鉴定意见，本院支持护理费12000元；根据原告伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金18000元。
综上，原告各项损失，首先由平安保险公司在交强险内赔偿，其次由平安保险公司根据赔偿责任比例在商业三者险免赔10%范围内赔偿，剩余部分由王猛、富达农机公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王东文残疾赔偿金、精神损失费、财产损失共计十一万一千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告王东文医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费共计四万零六百零四元七角（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告王猛赔偿原告王东文五万三千三百四十八元三角三分（于本判决书生效后十日内履行）；
四、被告廊坊市富达农机有限公司对被告王猛的上述债务承担连带赔偿责任;
五、驳回原告王东文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十四元，由原告王东文负担九百七十一元（已交纳），由被告王猛、被告廊坊市富达农机有限公司负担一千九百七十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告王东文负担二千一百七十五元（已交纳），由被告王猛、被告廊坊市富达农机有限公司负担二千一百七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 丽