湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00172号
原告陈学国，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告杜小松，驾驶员。
被告万德银，个体工商户。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市大庙弄*号华鹰集团（五交化大楼）5、6楼。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈学国诉被告杜小松、万德银、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学国的委托代理人刘晓波、被告大地财保公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。被告杜小松、万德银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学国诉称：2014年1月17日10时，被告杜小松驾驶被告万德银所有的苏D×××××小型普通客车由南漳县东巩镇双坪村至东巩街道，行至250省道76KM＋550M路段，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。此起交通事故经交警部门认定，原告与被告杜小松负事故的同等责任。原告因胸部等多处严重受伤，被送往东巩镇中心卫生院抢救，因伤情严重，转院至南漳县人民医院住院治疗23天。经鉴定原告伤情已构成八级、十级两处伤残，赔偿附加指数为32%。为此，原告损失医疗费12425.89元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金56748.80元、误工费5841.90元、护理费3206.25元、交通费800元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1220元、物价评估费200元、摩托车修理费1820元、拖车费200元。因肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险和第三者责任险，要求被告大地财保公司在交强险限额赔偿原告损失88596元，在第三者责任险赔偿范围与被告杜小松、万德银赔偿原告损失2152元。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告陈学国身份证、驾驶证、被告杜小松驾驶证、苏D×××××小型普通客车行驶证、交强险保单、第三者责任保险单各1份，拟证实原被告主体资格。2、道路交通事故认定书1份，拟证实事故责任。3、原告病历资料9份，拟证实原告伤情、治疗经过、住院天数。4、法医鉴定书1份，拟证实原告伤残等级、误工日、护理日。5、医疗费12425.89元票据5份，鉴定费1220元票据1份，拟证实原告支付医疗费、鉴定费的事实。6、南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书1份、修理人田自新工商营业执照各1份、修理费1800元票据9份，拟证实原告摩托车损失。7、田自新证明1份、票据1份，拟证实事故发生后原告支付施救费200元。8、刘中涛证明2份、驾驶证、行驶证各1份，拟证实原告受伤住院、出院支付租车费600元。9、王玉莲户口卡1份，拟证实护理人基本情况。
被告杜小松辩称：1、我借用被告万德银的小型普通客车使用时与原告陈学国发生交通事故致原告受伤属实。2、我驾驶的苏D×××××小型普通客车在被告大地财保公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分按责任赔偿。3、原告主张的部分损失过高，请求法院核减。4、原告受伤后我支付13000元，要求原告返还。
被告杜小松提供了收据2份，拟证实已向原告支付13000元。
被告万德银辩称：1、苏D×××××小型普通客车在被告大地财保公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。2、我将汽车借给具备驾驶资格的被告杜小松使用，发生交通事故，给原告造成的损害应由被告杜小松承担赔偿责任。
被告万德银未提供证据。
被告大地财保公司辩称，1、保险公司同意在交强险、第三者责任险赔偿范围内赔偿。2、原告主张部分损失过高，要求核减。3、不承担本案鉴定费、诉讼费。
经当庭质证，被告大地财保公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、9无异议，合议庭评议认为，上述证据符合证据规则的规定，系有效证据，本院予以采信。被告大地财保公司对原告提供的证据6、7、8提出异议，理由是：物价评估报告，评估程序违法，不能作为原告财产损失的证据使用；交通费、施救费由法院确定；合议庭评议认为，被告大地财保公司对原告提供的物价评估报告提出异议后，双方经协商，对原告的财产损失一致认可800元，本院予以确认。关于原告的交通费、施救费，合议庭评议认为，原被告发生交通事故致使原告受伤、财产损坏，交通费、施救费是必然发生的费用，本院对原告的交通费、施救费酌定为400元、200元。被告杜小松提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月17日10时许，被告杜小松驾驶被告万德银所有的苏D×××××小型普通客车由南漳县东巩镇双坪村至东巩镇街道，行至250省道76KM＋550M路段，与相对方向原告陈学国驾驶的两轮摩托车相撞，致原告身体受伤、摩托车损坏。原告受伤后被送往东巩镇中心卫生院进行治疗，因伤情严重同日转院至南漳县人民医院住院治疗23天，于2014年2月9日出院，出院诊断：左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血胸，外伤性脾破裂，颅内脏器损伤。原告为治疗伤情支付医疗费12425.89元。原告住院期间由妻子王玉莲（农民）护理。2014年1月29日，南漳县公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定，原告陈学国、被告杜小松负事故的同等责任。2014年7月3日，原告伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：陈学国因交通事故致脾破裂、腹腔积血、左第7-11肋骨折并左侧血胸，该损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级。因交通事故致脾破裂切除术后、左第7-11肋共5根肋骨骨折，该伤已分别构成道路交通事故伤残八级、十级，其多等级伤残赔偿附加指数为32%。建议自受伤日起全休90日，护理45日，医药费以实际发生额为准。原告支付鉴定费1220元。因原、被告不能就损失协商一致。为此，原告诉至本院。
另查明：苏D×××××小型普通客车在被告大地财保公司投保了机动车交强险和保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。被告杜小松支付原告陈学国现金13000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案原告陈学国、被告杜小松共同违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要安全距离”之规定，负此事故的同等责任，该事故责任认定程序合法，结论正确，应予采信。因被告杜小松驾驶的车辆已在被告大地财保公司投保有交强险和第三者责任险，故原告为此遭受的经济损失首先应由被告大地财保公司在该车的交强险和第三者责任险赔额范围予以赔偿，剩余部分由侵权人依据过错责任承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、摩托车修理费、施救费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿评估费，因原告未能提供相关票据，本院不予支持。原告因交通事故造成身体八级、十级伤残，精神上受到一定的损害，要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，以9000元为宜，优先从交强险中赔偿。被告杜小松辩称，原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分按责任赔偿，该辩称理由成立，本院予以支持。被告万德银的辩称理由成立，本院予以支持。被告大地保险公司辩称，不承担鉴定费，因其未提供证据证实其主张，故对该辩称理由，本院不予支持。被告大地保险公司辩称，不承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。经审核原告因交通事故造成的损失为医疗费12425.89元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、残疾赔偿金56748.80元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入8867元／年×20年×32%）、误工费5841.90元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业64.91元／天×90天）、护理费2920.95元（参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业64.91元／天×45天）、交通费400元、财产损失800元、施救费200元、法医鉴定费1220元、精神抚慰金9000元，合计90017.54元。被告杜小松支付的现金13000元，原告应予返还。经调解双方不能协商一致，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额赔偿原告陈学国医疗费10000元、残疾赔偿金56748.80元、误工费5841.90元、护理费2920.95元、交通费400元、施救费200元、财产损失800元、精神抚慰金9000元，合计85911.65元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险赔偿范围赔偿原告陈学国医疗费2425.89元、住院伙食补助费460元、法医鉴定费1220元，合计4105.89元的50%即2052.95元；
三、驳回原告陈学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告陈学国负担400元，被告杜小松负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 高玉林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 甘祝德