山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初367号
原告张玉银，男，汉族，1966年10月10日出生，山西省岢岚县人，现住保德县。
委托代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
被告武在柱，男，汉族，1973年12月3日出生，山西省岢岚县人.
被告赵乃儿，男，汉族，1959年10月25日出生，山西省保德县人，现住保德县.
委托代理人赵保玉，系被告赵乃儿儿子，1987年9月4日出生，保德县人民检察院工作人员。
原告张玉银诉被告武在柱、赵乃儿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月20日、2017年10月23日公开开庭对本案进行了审理，原告张玉银及其委托代理人刘俊平，被告赵乃儿及其委托代理人赵保玉、被告武在柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请依法调解或判决由被告赔偿医疗费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用82486元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费用。事实与理由：2016年11月11日，在保德县尧圪台乡银子塔山上，原告张玉银在被告雇佣指示下给林业局围护栏，在卸水泥杆时发生了事故致原告右手受伤，被告武在柱把原告送到保德县人民医院治疗和手术，经诊断为：右手中指挤压伤。现已出院，经鉴定为十级伤残。原告张玉银在从事雇主被告武在柱、赵乃儿带领安排的雇佣活动中受伤。根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条的规定，被告应依法赔偿原告因事故造成的一切损失。
被告赵乃儿辩称，一、鉴定结论明显依据不足，不能证明原告之损伤构成十级伤残，具体理由如下：
1、鉴定结论依据为作废版本，且引用标准错误。首先，国家标准化管理委员会和国家质量监督检验检疫总局于2014年9月3日发布《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，代替GB/T16180-2006。我方在此提供一份国家标准委员会提供的国家标准查询单，来予以证明，请法庭参考。而本鉴定意见依然是根据2006版本作出，版本错误。其次，劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》这一国家标准是《工伤保险条例》配套的医学文件。根据《工伤保险条例》第21条、第23条和《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第2条之规定，只有职工受工伤后方可通过特定程序根据该国家标准进行劳动能力鉴定，且市级劳动能力鉴定委员会才有资格使用国家标准进行相关鉴定。而本案原告本系农民，只是受同村村民雇佣提供短期临时劳务，显然不能根据上述国家标准来进行鉴定。相关法律法规明确规定，其伤情应当依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残承担等级》来进行评定。所以，该鉴定结论引用标准错误。第三，格局两高三部发布的《人体损伤致残承担等级》标准十级82）条之规定，手足功能丧失分值大于等于10分，方可评价为十级伤残。我方在此提供一份手缺失平分示意图，根据该标准，本案原告之损伤应当在5分内评定。故原告之损伤不构成十级伤残。综上所述，伤残鉴定结论实质是一种专家证人提供的证言。经过上述分析，该份鉴定意见存在严重错误，可以说视鉴定为儿戏，相信公正、公平、公开的法庭不会采信如此荒唐的鉴定意见。
2、根据最新修订的《民事诉讼法》第76条之规定，法律不鼓励当事人自行鉴定，鉴定程序的启动方式只有两种，即当事人申请或法院决定；当事人申请时，鉴定人的决定方式有两种，即协商确定或法院指定。本案原告既未与被告协商、也未经人民法院指定，就擅自在私下进行委托鉴定，本人认为其没有尊重被告和法院的意见，这种行为大有不妥之处。事实证明，原告的行为导致了严重的后果，即搞出一份可笑的鉴定、做出了错误的起诉、浪费了原被告双方等很多人的时间和精力、浪费了国家的司法资源。
二、鉴于鉴定人对原告之损伤程度等级的错误判断，其无理由地按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于”断指”的三期规定中最高期限来确定三期，且根据病历原告之伤情属”指、掌骨骨折”。三期确定错误。
根据《最高法人身损害赔偿解释》第20条之规定”误工期根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定、受害人无固定收入的，按期最近三年的平均收入计算。”我方应当承担原告在住院期间的误工收入。根据《最高法人身损害赔偿解释》第21、24条之规定，护理费和营养费的确定应当参照医疗机构的意见确定，即根据病历医嘱来确定。
三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定”属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，原告起诉状一方面根据劳动关系来作出伤残鉴定、一方面根据该条款要求赔偿，自相矛盾，起诉状存在重大错误。当然原告不懂法，产生这样的错误也是情有可原的。
四、原告受雇于武在柱所从事的劳务并非高危作业，可以说无危险可言，出了这样的安全事故，原告的身体受到损害，我方也感到非常痛心，所以在第一时间全力投入对原告的救治中，通过骨科主任找到优秀的骨科大夫来给原告治疗，全部垫付其住院期间的医疗费，并且还支付了其住院期间的生活费，共计花费5500元，出院后将全部医疗费条据交给原告，以让其通过农村合作医疗来报销部分医疗费来弥补他的损失。事后，武在柱主动找原告协商赔偿事宜，也委托我积极配合刘俊平律师、保德县人民法院的人民调解员等多方来与原告协商赔偿事宜，但原告一直不为所动，不愿意和我方达成调解协议，今天一意孤行将本人与武在柱起诉到法院。
法院是公平、公正的审判机构，既然让法院来处理这件小事，那么就以公论公：1、原告并非从事危险作业而受伤，这与其自身的粗心大意不可分，根据《侵权责任法》第26条、第35条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任等）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条（受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任），我方只应承担部分赔偿责任。2、原告使用住院医疗费条据在农村合作医疗所报销的费用应当抵顶我方的赔偿款项。3、原告系受雇于武在柱从事劳务，并非受雇于本人从事劳务，所以其人身损伤赔偿应当由武在柱承担，而与本人无关。
最后，请法庭公平合理的裁判本案。我国是个以”和”为贵的国家，出于修复社会关系的考虑，我方愿意参加法院的调解来化解此事。
被告武在柱辩称，一、我向专业人士打听过，张玉银的损伤不构成伤残，他的鉴定造假不予认可。二、我也给他赔不起那么多钱，我是个农民，和玉银是邻居，当初做工叫他，也是为了让他多挣两个钱，现住受了伤，应该和我商量着来解决。三、原告是在和我一起搬运一些重六七十斤、长一米多的水泥护栏时受伤的，一起做工的还有很多人，其他人怎么没有受伤？这么轻的东西吧一个受苦人的手给弄骨折是谁的原因？玉银自身的过失也是造成本次事故的主要原因。所以原告也应该承担部分责任。四、原告诉状中说的不对的一点，我申明一下，玉银是我雇佣的，并不是赵乃儿雇佣的。五、其他意见同老赵的意见，他的意见我全部认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、保德县司法鉴定中心作出的晋保司法鉴定中心[2016]临鉴字第154号对张玉银所受损伤的鉴定结论为：1、张玉银伤残等级为十级。2、张玉银误工期90日、营养期90日、护理期60日。第一次庭审后被告对原告伤残鉴定不予认可，提起重新鉴定。经本院委托忻州市中级人民法院证据中心，对外委托山西省忻府司法鉴定对张玉银的损伤进行重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张玉银右手中指挤压伤不达伤残程度分级标准；2、被鉴定人张玉银人体损失：误工期90日、护理期90日、营养期60日。故对张玉银的人身损伤及三期评定以山西省忻府司法鉴定中心的鉴定意见为准。
2、关于鉴定费用的支出，第一次鉴定系原告本人为查明其伤残支出，支出鉴定费2600元。第二次鉴定系被告不认可原告的伤残后重新鉴定支出，支出鉴定费2500元。上述两次鉴定费用的支出均系查明原告因提供劳务所受人身损失程度及三期所支出的费用，是必要合理的支出，被告应当承担鉴定费用。
3、关于原告所提供的其居住情况的证明，从原告提供的户口登记薄来看，其户籍住所地为山西省岢岚县水峪贯乡大化村，原告张玉银母亲户籍所在地也为山西省××县。原告提交了保德县居民办事处莲花社区居民委员会出具的证明材料，证明张玉银及其妻子陈秀珍从2013年1月25日租住莲花社区康全林的房屋至今。被告方对原告提交的上述证据不予认可，认为原告居住在岢岚县大化村，是农民且被告武在柱与张玉银是邻居。原告提供的莲花社区的证明没有经办人签字，且笔体系二人所写，不能证实其真实性，且有被告武在柱的证实原告张玉银与武在柱系邻居，居住在山西省××县。故对原告人身损伤所涉及的赔偿标准应以农村居民标准计算。
4、关于原告受伤后在保德县人民医院治疗的医疗费支出，被告方垫付了5500元，要求原告提供医疗费单据。原告对被告垫付款无异议，但因医疗费单据丢失无法提供，向法庭提交了住院病历、诊断证明书，庭后又提交了保德县人民医院住院患者张玉银的费用清单，清单中载明支出医疗费总费用为5200.76元。故对原告因受伤支出的医疗费认可5200.76元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张玉银受雇于被告武在柱在保德县尧圪台乡银子塔山上给林业局围护栏，2016年11月11日原告张玉银在卸水泥杆时不慎发生事故致其右手受伤，被告武在柱将原告送往保德县人民医院进行救治。被告武在柱垫付原告医疗费5000元，又支付原告住院期间生活费500元。原告张玉银于2016年11月11日入院，于2016年11月26日出院，实际住院15天，支出医疗费5200.76元。
经山西省忻府司法鉴定对张玉银的损伤进行重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张玉银右手中指挤压伤不达伤残程度分级标准；2、被鉴定人张玉银人体损失：误工期90日、护理期90日、营养期60日。原告第一次自行鉴定和被告申请重新鉴定两次共计支出鉴定费5100元。
本院认为，原、被告对原告受伤损失事实均无异议，被告武在柱陈述原告受伤与被告赵乃儿无关，其自愿承担原告赔偿责任，本院予以确认。根据原告提供的证据，本院经审理确认，原告张玉银因给被告武在柱提供劳务时所造成的人身损失的赔偿项目及数额为：1、医疗费：5200.76元。2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元（保德县人民医院住院15天）3、营养费20元/天×60天=1200元，营养期经鉴定为60日。4、护理费36307元/年÷365天×90天=8952元，护理期经鉴定为90日，按照山西省2016年居民服务业年平均工资36307元计算。5、误工费45871元/年÷365天×90天=11311元，误工期经鉴定为90日，按照山西省2016年农、林、牧、渔业人员平均工资45871元计算。6、两次鉴定费2600元+2500元=5100.上述六项合计32514元。原告张玉银并非从事危险作业而受伤，这与其自身的粗心大意不可分，根据《侵权责任法》第26条、第35条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任等；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动在遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院认为原告张玉银受雇于被告武在柱，发生事故后，被告武在柱作为雇主应承担主要责任，原告张玉银承担次要责任。根据《侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告武在柱在本判决生效后十日内赔偿原告张玉银因提供劳务致伤造成的人身损失32514×60%=19508元，已付5500元医疗费及生活费、2500元鉴定费，再实际支付张玉银11508元。
案件受理费1862元，由被告武在柱承担440元，原告张玉银承担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二〇一七年十一月十三日
书记员康敏