浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6833号
原告：单海仁，男，1960年11月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系金云娟丈夫。
原告：单燕燕，女，1987年3月24日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系金云娟长女。
原告：单燕青，女，1992年2月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系金云娟幼女。
原告：萧玉美，女，1941年10月29日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区，系金云娟母亲。
上述四原告共同委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：永城市靳马物流有限公司，住所地河南省永城市酂阳乡政府内，统一社会信用代码：914114815583309067。
法定代表人：郭美兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，系公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美与被告永城市靳马物流有限公司（以下简称靳马物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美及四原告共同委托诉讼代理人娄国芬，被告人保宁波公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告靳马物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年6月28日，牟刚驾驶被告靳马物流公司所有的一辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型箱式半挂车沿致远大道由西往东方向行驶，途经致远大道与柯海线交叉路口地方时，与同方向驾驶人金云娟驾驶的电瓶车发生碰撞并碾压金云娟人体，造成金云娟死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经柯桥区公安局交通警察大队现场勘察，牟刚驾驶车辆在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，观察防范不足，以致临危时未采取紧急制动措施，未能做到安全驾驶，造成驾驶人金云娟死亡的事故。为此，为了维护原告合法权益，特向法院起诉要求判令：1.被告靳马物流公司赔偿原告各项损失费用共计984,540元，被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告靳马物流公司庭前提交答辩状称：一、我公司于前期向原告方垫付100,000元，要求在本案中一并处理；二、牟刚系我公司驾驶员，事故发生时正履行职务行为；三、原告诉讼请求请法院依法处理。
被告人保宁波公司辩称：1.对涉案牟刚所驾驶的机动车辆向我司投保了交强险和第三者责任险无异议，我方愿意在交强险和第三者责任险内承担合理损失；2.在交强险内鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，第三者责任险内诉讼费、鉴定费、评估费和精神损害抚慰金不属于赔偿范围；3.我方对原告诉请的具体赔偿项目、金额以及事故责任均有异议。其中被扶养人生活费有异议，死者母亲是41年出生，事故发生于2017年已经年满75周岁，计算年限错误，从出具单位名称新二村民委员会看，居住地属于农村，应当按照农村人均消费总支出来计算；对精神损害抚慰金，应结合当事人的过错程度进行确定，我方认为死者本人对事故发生具有更为重大的过错，精神损害抚慰金主张金额过高。其余没有异议。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2017年6月28日，驾驶人牟刚驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型箱式半挂车（登记车主为被告靳马物流公司）沿致远大道由西往东方向行驶，7时58分许，途经绍兴市柯桥区滨海工业区致远大道与柯海线交叉路口地方时，与同方向驾驶人金云娟驾驶一辆电动自行车发生碰撞并碾压金云娟人体，造成金云娟死亡及两车损坏的道路交通事故。
二、关于原告损失的事实
金云娟出生于1964年8月14日，系非农业家庭户成员，本案四原告中丈夫单海仁、长女单燕燕、幼女单燕青、母亲萧玉美系金云娟第一顺位继承人，金云娟父亲金泉兴已于1996年5月20日亡故。金云娟因本次交通事故死亡，造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用损失。经审查，结合原告主张，其因本案交通事故产生的合理损失为：1.死亡赔偿金944,740元（47,237元/年×20年），受害人金云娟死亡时52周岁，计赔偿年限20年，本院结合2016年度城镇居民人均年可支配收入标准予以计算认定；2.丧葬费28,034元（56,068元/年÷12个月×6个月），原告的该项主张未超出法律规定，本院依法予以照准；3.精神损害抚慰金30,000元，该损失根据金云娟因本案交通事故死亡的事实酌情予以认定；4.被扶养人生活费50,113元（30,068元/年×5年÷3人），金云娟于2017年6月28日死亡，其母萧玉美出生于1941年11月2日，至金云娟死亡时75周岁，计被扶养年限5年，结合2016年度城镇居民人均年生活消费性支出标准予以计算认定，同时因萧玉美共生育子女三人，故其扶养费应当由其三子女共同承担；5.车辆修理费1550元，该损失本院根据金云娟电动车受损的事实，结合评估报告予以认定；6.评估费100元，该损失根据原告提交的评估报告及评估费发票予以认定。以上六项合计1,054,537元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
豫Ｎ×××××重型半挂牵引车由人保宁波公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；该肇事车辆尚投保有商业第三者责任险（100万），并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后靳马物流公司向原告方支付100,000元。
以上事实，由原告提供的事故证明、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、遗体火化证明、死亡医学证明、殡葬证、户口簿、马鞍镇新二村民委员会与绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所共同出具的证明、价格评估结论、评估费发票，被告人保宁波公司申请本院调取的事故现场图、驾驶员牟刚的笔录、事故现场照片，被告靳马物流公司提供的收据、工商银行业务凭证和当事人在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权益应依法受到保护。金云娟在本起交通事故中死亡的事实清楚。根据公安交警部门对事故所作的证明，金云娟系因两车相撞致死亡，原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美作为金云娟近亲属可据此索赔。
对于原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。其中原告主张的被扶养人生活费抚养年限计算错误，本院纠正后认定计算该损失；精神损害抚慰金本院综合考虑该案交通事故责任无法认定的情况，酌情予以调整。最终确定损失总额为1,054,537元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，在无法证明非机动车驾驶人存在过错的情况下，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保宁波公司抗辩认为金云娟驾驶电动自行车转弯，应当让行直行的被告车辆，系在碰撞发生后的照片上形成的推论，该照片无法显示碰撞发生时事故双方的行驶方向和在道路中所处的位置，无法证明金云娟在本次事故中存在过错，故本院对被告人保宁波公司的上述抗辩，不予采信。原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美的损失经交强险分项计算，其中1,052,887元应计入死亡伤残赔偿限额，1,650元应计入财产损失赔偿限额，死亡伤残费用已超出交强险限额，因此，由被告人保宁波公司在交强险限额内赔偿111,650元。超出交强险限额部分942,887元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应当由机动车一方承担。同时因豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保宁波公司处投保了商业第三者责任险（100万）且不计免赔，故超过交强险限额部分的款项应由被告人保宁波公司在商业三者险限额内赔付。同时为减少诉累，靳马物流公司垫付的100,000元予以一并处理。
综上，本院对原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为1,054,537元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人保宁波公司对原告主张的各项损失的辩驳中，关于被扶养人生活费的辩驳合理，本院予以采纳并作适当调整；其他辩驳缺乏法律依据，依法不予支持。被告靳马物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿给原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美因交通事故产生的损失1,054,537元，其中100,000元支付给被告永城市靳马物流有限公司，余款954,537元支付给原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,646元，减半收取6,823元，由被告永城市靳马物流有限公司承担6,615元，原告单海仁、单燕燕、单燕青、萧玉美承担208元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13,646元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。