wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00222号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杜明阳，男，汉族，1992年7月26日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营者，住蒙城县。2015年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
辩护人李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杜明阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人杜明阳及其辩护人李世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年1月25日8时许，被害人李某在蒙城县城关镇保鲜库浴池洗澡时，“苹果5S”被王某（2001年11月23日出生）盗走。2月一天傍晚，王某将盗窃的手机拿到被告人杜明阳经营的“亿鑫”手机店刷机，支付杜明阳50元刷机费。3月9日晚，王某让同学张某（2001年9月30日出生）到杜明阳的手机店询问手机价格，次日12时许，王某让张某向杜明阳出售该手机，经协商手机被杜明阳以800元价格购买。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗“苹果5S”手机价值2450元，案发后已退还李某。
另查明：2015年3月19日被告人杜明阳到蒙城县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人杜明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2015）39号价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、失主领条、王某书写的字据、户籍证明、到案经过、被害人李某的陈述和证人王某、张某、蔡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜明阳明知是盗窃的赃物而予购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院应予以支持。案发后，被告人杜明阳自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且赃物已被追回并退还失主，对其可予从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杜明阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一五年五月十四日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初634号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李江南，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人李江南犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李江南等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日晚21时许，被告人李江南在合肥市瑶海区土山路钢北一村无名棋牌室内，与被害人王某1因琐事发生口角，被告人李江南辱骂被害人王某1并举起棋牌室内的铁质椅子砸向王某1，致其头部、腰部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某1右侧第9、10肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月6日，被告人李江南主动到合肥市公安局大兴派出所接受调查。案发后，被告人李江南与被害人王某1达成和解协议，由被告人李江南赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币45000元（已付清），被害人王某1对被告人李江南表示谅解，建议司法机关不追求其刑事责任。
上述事实，被告人李江南在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书、证人李某的证言、被害人王某1的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江南与被害人王某1因琐事发生口角后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李江南案发后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人李江南案发后积极赔偿被害人王某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人李江南持械故意伤害被害人王某1的身体，可酌情从严惩处。据此，根据被告人李江南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李江南犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3910号
申请执行人王福平,男，1962年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被执行人南京佳豪建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320106567204565G，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路21号。
法定代表人赵治坤。
被执行人赵治坤，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
王福平与南京佳豪建筑工程劳务有限公司、赵治坤民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏01民终7995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月16日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、南京佳豪建筑工程劳务有限公司、赵治坤于2016年11月10日之前首期给付王福平4.8万元（包含2016年11月10之前的欠息及王福平垫付的一审诉讼费）；剩余欠款本金及利息分7期付清，即2016年12月25日给付本金5万元、利息7000元；2017年1月25日给付本金5万元、利息6000元；2017年2月25日给付本金5万元、利息5000元；2017年3月25日给付本金5万元、利息4000元；2017年4月25日给付本金5万元、利息3000元；2017年5月25日给付本金5万元、利息2000元；2017年6月25日给付本金5万元、利息1000元。南京佳豪建筑工程劳务有限公司、赵治坤每期还款均先抵充利息，再抵充本金；二、南京佳豪建筑工程劳务有限公司、赵治坤如有任一期没有按照上述第一项约定按期给付，王福平有权按照一审判决的内容申请法院强制执行；三、二审案件受理费减半收取3433元由南京佳豪建筑工程劳务有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1、轮候查封了被执行人赵治坤名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，查封期间为2016年12月13日至2018年12月12日，但未实际控制；被执行人赵治坤名下有车牌号为皖Ｋ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆登记在外地，申请人不要求查封；被执行人南京佳豪建筑工程劳务有限公司名下无车辆登记信息；
2、被执行人南京佳豪建筑工程劳务有限公司、赵治坤名下无房产登记信息；
3、被执行人南京佳豪建筑工程劳务有限公司名下无银行存款；赵治坤名下银行账户有100余元，因金额过少，申请人不要求冻结、扣划；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人南京佳豪建筑工程劳务有限公司已不经营，被执行人赵治坤下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月十日
书记员 袁 欣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01388号
原告安陆市神龙实业有限公司。住所地：安陆市解放大道。组织机构代码：78090839-3。
法定代表人赵岩松，公司经理。
被告詹红利。
原告安陆市神龙实业有限公司诉被告詹红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告安陆市神龙实业有限公司到庭参加了诉讼，被告詹红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市神龙实业有限公司诉称，被告于2013年8月1日向原告借款35170元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求人民法院依法判决被告詹红利偿还其借款35170元及利息。
被告詹红利未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日被告詹红利因养鸡所需向原告安陆市神龙实业有限公司借款35170元，双方约定月利息12‰，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉至本院，请求人民法院依法判决被告詹红利偿还借款35170元及利息。
本院认为，原告安陆市神龙实业有限公司与被告詹红利之间的债权债务关系明确、证据充分，被告詹红利理应偿还借款。故原告起诉要求被告还款的诉讼请求本院应予以支持。本案原告与被告约定的借款利息的利率符合法律规定，对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹红利于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金35170元及利息（利息按月利率12‰从2013年8月1日起计算至还款之日止）。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告詹红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费680元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执450号
申请执行人：许茂兰，女，汉族，1968年1月6日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行许茂兰与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人许茂兰与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人许茂兰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执450号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3138号
申请执行人：张文庆，男，1980年1月25日出生，汉族，辅警，住建平县小塘镇水头村*****号。
被执行人：陈海军，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇大塘村*组*****号。
关于申请执行人张文庆与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）辽1322民初4549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人陈海军履行11400元后，暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3138号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1956号
上诉人（原审原告）：谭素芳,女,1958年11月22日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：彭欢，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇玉莲，女，住陕西省安康市。
被上诉人（原审被告）：胡源，男，住陕西省安康市。
被上诉人（原审被告）：胡菲，女，住陕西省安康市。
上诉人谭素芳、彭欢因与被上诉人鲜开广、四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）、寇玉莲、胡源、胡菲确认合同无效纠纷一案，不服阆中市人民法院（2017）川1381民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭素芳及委托诉讼代理人熊海生，被上诉人阆中农商行委托诉讼代理人雷学俊到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。
谭素芳、彭欢上诉请求：1、请求撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1299号民事裁定；2、支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院在裁定书中引用几份民事判决，但都对2002年5月23日的《房屋拆迁补偿安置协议书》中第三条关于上诉人彭欢的房屋的处置情况没有加以说明，彭欢160平方米房屋安置在哪里，并没有结果。该协议书没有彭欢的签字，对彭欢是否有约束力，也无此类判决。协议书第十二条房屋是谭素芳的房屋，还在抵押担保期间是不能重复抵押担保，况且，抵押担保必须进行登记。协议第十二条的约定，给谭素芳造成了损失，应该赔偿，上诉人起诉符合法律规定。
鲜开广辩称，驳回谭素芳的上诉请求，维持原裁定。
阆中农商行辩称，一审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，二审法院应当驳回谭素芳的上诉请求，维持原裁定。
寇玉莲、胡源、胡菲未进行答辩。
谭素芳、彭欢向一审法院起诉请求：1、依法确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告支付原告房屋拆迁过渡费、搬家费、房屋占用费、返还房屋并恢复水电气设施。
一审法院认定事实：2002年5月23日拆迁人四川明兴集团房地产开发公司、鲜开广（甲方）与被拆迁人胡炳云、谭素芳（乙方）、第三人阆中市沙溪农村信用合作社（丙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原阆中市锦山绸厂服装大楼底层及二层部分进行拆迁安置。后彭欢向法院起诉四川明兴集团房地产开有限责任公司、鲜开广、寇玉莲、胡菲、胡源、谭素芳房屋买卖合同纠纷，经阆中市人民法院（2007）阆民初字第1267号民事判决和南充市中级人民法院（2008）南中法民终字第632号民事判决、（2014）南中法民再终字第2号民事判决，确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。现谭素芳、彭欢请求赔偿房屋拆迁过渡费、搬家费、房屋占用费、返还房屋并恢复水电气设施，因该请求已通过上述裁判文书予以处理。上述裁判文书现已发生法律效力。2017年3月14日，谭素芳作为原告再次起诉请求确认2002年5月23日所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效、并赔偿相关损失，本院作出（2017）川1381民初1296号民事裁定，裁定驳回原告谭素芳的起诉。
一审法院认为，原告谭素芳、彭欢对已经生效裁判文书确认的事实再次向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭素芳、彭欢的起诉。
本院认为：关于谭素芳请求确认2002年5月23日拆迁人四川明兴集团房地产开发公司、鲜开广（甲方）与被拆迁人胡炳云、谭素芳（乙方）、第三人阆中市沙溪农村信用合作社(丙方)签订《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的问题，由于该协议已经被四川省阆中市人民法院（2007）阆民初字第1267号民事判决和本院（2008）南中法民终字第632号民事判决、（2014）南中法民再终字第2号民事判决等生效判决确认为有效，对该上诉理由不予支持。
关于谭素芳请求支付彭欢160平方米房屋的拆迁过渡费、搬家费、房屋占用费、返还房屋并恢复水电气设施问题。由于阆中市人民法院（2007）阆民初字第1267号民事判决和本院（2008）南中法民终字第632号生效民事判决对该问题业已处理，对该上诉请求不予支持。一审以谭素芳对已经生效裁判文书确认的事实再次向法院提起诉讼为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，谭素芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 南
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0922刑初506号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人宋某某。曾因利用邪教组织扰乱社会秩序，于2012年12月6日经滨海县公安局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月26日滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］482号起诉书指控被告人宋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滨海县人民检察院以利用邪教组织迷信破坏法律实施罪一案的司法解释发生了变化为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，滨海县人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滨海县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省滨海县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0922刑初506号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人宋某某。曾因利用邪教组织扰乱社会秩序，于2012年12月6日经滨海县公安局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月26日滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］482号起诉书指控被告人宋某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滨海县人民检察院以利用邪教组织迷信破坏法律实施罪一案的司法解释发生了变化为由，向本院提出撤回起诉决定。本院认为，滨海县人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许滨海县人民检察院撤回起诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权审 判 员  李 吉人民陪审员  张玉雄二〇一七年四月七日书 记 员  陈 政附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第70号
申请执行人甘肃斗山机械设备有限公司。
被执行人黄军平。
申请执行人甘肃斗山机械设备有限公司与被执行人黄军平买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20028号民事判决书已生效，因被执行人黄军平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃斗山机械设备有限公司向本院申请强制执行，执行标的1086069.5元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃斗山机械设备有限公司申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）七民初字第20028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年五月二十六日
书记员 张艺馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5482号
原告王剑锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告蔡绍生，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王剑锋诉被告蔡绍生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑锋到庭参加诉讼。被告蔡绍生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，承诺于2016年1月3日前归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还原告借款2万元，并赔偿该款自2016年1月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡绍生于本判决生效后十日内返还王剑锋借款2万元，并赔偿该款自2016年1月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由蔡绍生负担。该款已由王剑锋向本院预交，蔡绍生于本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱晶晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初957号
原告：高满花，
原告：高清香，
原告：高清莲，
原告：高玉莲，
委托诉讼代理人：彭利岭，男，土家族，1954年11月出生，住光明西路21号。
被告：高隆碧，
被告：符丁英，
被告：高清好，
原告高满花等四人诉被告高隆碧等三人承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高满花等四原告的委托代理人彭利岭、被告高隆碧、符丁英、高清好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高满花等四原告向本院提诉讼请求：1.判令按1984年土地承包、自留山到户的家庭成员均分征地补偿款；2.被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2016年，原、被告居住的河溪镇河溪社区上百里组部分耕地、自留地被市人民政府征用，共补偿114320.88元。在2012年、2013年的两次征收中，共补偿40多万元，都由被告高清好领取，四原告要求给付各自应有的部分，被告根本不予理睬，现就此笔补偿费，四原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告高清好、高隆碧、符丁英辩称，两位老人已失去生产生活能力，高清好还要照顾他（她）们的生活起居，如果要平分这笔征地补偿费不公平，鉴于平时都是被告方耕种管理，还应把青苗补偿部分剔除后由被告方所有，然后再进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织了双方进行举证和质证，对相关法律事实进行如下认定：原、被告双方当事人之间均系父子（女）、母子（女）血缘关系，原告高满花等四人已分别出嫁成家多年。2016年间，因市政府征收的土地面积为2.49亩，土地补偿费用金额114320.88元，其中青苗费补偿部分为37350元。
本院认为，本案系家庭承包土地征收补偿费用分配纠纷。鉴于四原告已分别出嫁成家多年，被征收土地主要是被告高清好等三人长期耕种管理，青苗补偿费应由三被告所有为宜。双方当事人应本着和睦相处、团结友善的原则和摒弃前嫌、谦让和谐的处理纷争。
综上所述，四原告的诉讼，于法有据，请求有理，应部分予以支持，三被告的答辩，秉承家和事兴，情理相融。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告高满花、高清香、高清莲、高玉莲各享有承包土地征收补偿费用10995.84元。
二、被告高清好、高隆碧、符丁英各享有承包土地征收补偿费（含青苗费及地上附着物包干补偿费）费用23345.84元。
如果未接本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，保全费1091元，合计3677元，由高满花、高清香、高清莲、高玉莲、高清好、高隆碧、符丁英各负担525.29元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张兴武
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 㑇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初166号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郝晓冰，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年4月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留；同年5月12日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人李庆财，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省温州市，现住宁夏灵武市。2017年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留；同年5月12日被银川市公安局宁东公安分局取保候审，同年7月4日，被灵武市人民检察院决定取保候审，2017年8月7日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郝晓冰犯盗窃罪、被告人李庆财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人郝晓冰、李庆财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郝晓冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆财明知是违法所得，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被害人对被告人郝晓冰的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；证人证言；价格认证结论；被害人的陈述；谅解书；现场勘验笔录；指认、辨认笔录；视听资料；被告人的供述等。
被告人郝晓冰、李庆财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月28日6时许，被告人郝晓冰在宁东镇中凯广场太子网咖内上网时，趁被害人谷某某熟睡之际，将被害人谷某某放在电脑桌上的一部土豪金色苹果6手机和一部玫瑰金色苹果7手机盗走，后将两部手机出售给被告人李庆财，李庆财以每部手机150元的价格进行收购。经灵武市价格认证中心认定，被盗的土豪金色苹果6手机认定价格为1842.30元、玫瑰金色苹果7手机价格为3959.10元，两部手机认定的价格为5801元。
案发后，被盗的两部手机已追回并于2017年5月16日发还给被害人谷某某，被害人对被告人郝晓冰的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝晓冰、李庆财在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过；证人证言；价格认证结论；被害人谷某某的陈述；谅解书；现场勘验笔录；指认、辨认笔录；视听资料；被告人郝晓冰、李庆财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晓冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李庆财明知是违法所得，而以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人对被告人郝晓冰的行为表示谅解且被盗手机已在案发后追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝晓冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李庆财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）；
三、从被告人郝晓冰处扣押的赃款人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年八月九日
书记员 何丽丹
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保184号
湘西百盛民间借贷服务有限公司、滕金娃、吴利平：
本院受理的湘西百盛民间借贷服务有限公司与滕金娃、吴利平民间借贷纠纷一案，经申请人湘西百盛民间借贷服务有限公司申请，对被申请人滕金娃、吴利平的财产予以保全，现已按照要求保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2080号
原告：冷某甲，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
原告冷某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告冷某甲及其委托代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年10月以夫妻名义同居生活，2009年7月31日生育一子取名冷某乙，2009年9月14日，双方在中江县民政局补办了结婚登记。婚后初期夫妻关系一般，后因我们性格不合，常为生活琐事发生争吵。2012年3月，被告离家外出，至今不归，经我多方寻找仍无音讯下落，现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子冷某乙由原告抚养，由被告给付子女抚养费。
被告田某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告冷某甲与被告田某某于2008年3月经人介绍相识，同年10月，双方以夫妻名义同居生活，2009年7月31日生育一子取名冷某乙，2009年9月14日，双方在中江县民政局补办结婚登记。2014年6月11日，原告以“被告离家出走已两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告及其婚生子女的常住人口登记表；结婚证在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告冷某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 黎安宁
审判员 唐 涛
审判员 王 兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9196号
原告（反诉被告）：邱胜兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住成都市成华区，
委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：欧阳国富，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。
原告邱胜兵诉被告欧阳国富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，原告邱胜兵于2017年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，反诉原告欧阳国富于2017年8月23日提出反诉申请，但未在规定期限内缴纳反诉费。
本院认为，原告邱胜兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。反诉原告欧阳国富未在规定期限内缴纳反诉费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
准许原告邱胜兵撤诉。
本案反诉按撤诉处理。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告中邱胜兵负担（该款原告已付）。
审判员 陆招胜
二〇一七年九月十二日
书记员 张梦如
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3279号
原告：王华峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：陈霄峰，男，1973年11月28日出生，汉族，住海宁市，
原告王华峰与被告陈霄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2017年5月18日裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元并支付利息暂计43008元（以本金50000元为基数，自2013年10月8日起按年利率6%计算至2017年4月21日，暂计10608元；以本金30000元为基数，自2013年9月15日起按月利率2.5%计算至2017年4月21日，暂计32400元，此后按上述计算方式计算至实际还清之日止）及律师代理费3000元。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付相应的利息（以本金50000元为基数，自2013年10月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以本金30000元为基数，自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告因生意周转需要，于2013年9月8日、9月14日先后向原告借款共计80000元，并出具了借条。款项出借后，被告一直未归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、借条、法律服务委托合同及代理费发票各一份，被告未予质证，本院对证据的形式要件进行审查认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月8日，原、被告签订个人借款协议一份，约定：因生意周转急需一笔资金，借款人陈霄峰向贷款人借款伍万元，<￥50000元>,借款期限自2013年9月8日至2013年10月7日。被告在已方姓名及借款金额处按印。
2013年9月14日，被告为甲方借款人向原告出具借条一份，约定：甲方借款叁万元整，<￥30000元>。该款在签定合同当天已交付甲方，甲方不再另行出具借款凭证。借款月利息为2.5%，到期一次性还清，若发生纠纷，甲方承担因主张债权和实现抵押权产生的费用，包括诉讼费、律师费等。
另查，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告收取借款后，应当按约还本付息，其中50000元借款，双方约定了借款期限，但未约定借款利率，现被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原告有权主张被告归还借款50000元并支付自2013年10月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；其中30000元借款，双方未约定借款期限，原告以起诉方式催讨并无不当，双方约定借款月利率为2.5%，现原告自愿调整为月利率2%，于被告有利，故原告要求被告归还借款30000元并支付自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求亦无不当。双方在30000元的借条中约定如果发生纠纷，由借款人承担出借人因主张债权产生的费用，包括律师费，现原告主张数额尚属合理，本院予以照准。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霄峰于本判决生效之日起十日内归还原告王华峰借款本金80000元并支付相应的利息（以本金50000元为基数，自2013年10月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以本金30000元为基数，自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止）、实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告陈霄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章小平
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 许一奇
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3279号原告：王华峰，男，1982年9月13日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：陈霄峰，男，1973年11月28日出生，汉族，住海宁市，原告王华峰与被告陈霄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2017年5月18日裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金80000元并支付利息暂计43008元（以本金50000元为基数，自2013年10月8日起按年利率6%计算至2017年4月21日，暂计10608元；以本金30000元为基数，自2013年9月15日起按月利率2.5%计算至2017年4月21日，暂计32400元，此后按上述计算方式计算至实际还清之日止）及律师代理费3000元。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付相应的利息（以本金50000元为基数，自2013年10月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以本金30000元为基数，自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告因生意周转需要，于2013年9月8日、9月14日先后向原告借款共计80000元，并出具了借条。款项出借后，被告一直未归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、借条、法律服务委托合同及代理费发票各一份，被告未予质证，本院对证据的形式要件进行审查认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原、被告签订个人借款协议一份，约定：因生意周转急需一笔资金，借款人陈霄峰向贷款人借款伍万元，,借款期限自2013年9月8日至2013年10月7日。被告在已方姓名及借款金额处按印。2013年9月14日，被告为甲方借款人向原告出具借条一份，约定：甲方借款叁万元整，。该款在签定合同当天已交付甲方，甲方不再另行出具借款凭证。借款月利息为2.5%，到期一次性还清，若发生纠纷，甲方承担因主张债权和实现抵押权产生的费用，包括诉讼费、律师费等。另查，原告为实现本案债权支出律师费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告收取借款后，应当按约还本付息，其中50000元借款，双方约定了借款期限，但未约定借款利率，现被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故原告有权主张被告归还借款50000元并支付自2013年10月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；其中30000元借款，双方未约定借款期限，原告以起诉方式催讨并无不当，双方约定借款月利率为2.5%，现原告自愿调整为月利率2%，于被告有利，故原告要求被告归还借款30000元并支付自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求亦无不当。双方在30000元的借条中约定如果发生纠纷，由借款人承担出借人因主张债权产生的费用，包括律师费，现原告主张数额尚属合理，本院予以照准。故原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霄峰于本判决生效之日起十日内归还原告王华峰借款本金80000元并支付相应的利息（以本金50000元为基数，自2013年10月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以本金30000元为基数，自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止）、实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告陈霄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章小平代理审判员  屈周燕人民陪审员  董燎宇二〇一七年九月一日书 记 员  许一奇附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初288号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人干某，曾因盗窃于2016年6月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。
指定辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人干某、翻译人员刘丹均到庭参加诉讼，经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月22日上午，被告人干某至淮安市第一人民医院门诊大楼内，扒窃被害人孙某手提包内钱包1只，内有现金人民币1700元、韩元1000元、美元2元、英镑10元、面值人民币100元的航天纪念币1张、银行卡、身份证等物品。
案发后，被告人干某于2016年11月26日被传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人干某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人干某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人干某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第19条，第67条第3款定罪处罚。
被告人干某对淮安市淮阴区人民检察院的指控不持异议，未作辩解。
被告人干某的辩护人提出如下辩护意见：被告人干某系聋哑人且具有坦白的情节，建议对被告人干某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月22日上午，被告人干某至淮安市第一人民医院门诊大楼内，扒窃被害人孙某手提包内钱包1只，内有现金人民币1700元、面值1000元的韩元1张、面值1元的美元2张、面值10元的英镑1张、面值人民币100元的航天纪念币1张、银行卡、身份证等物品。
案发后，被告人干某于2016年11月26日被传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗的面值1000元的韩元1张、面值1元的美元2张、面值10元的英镑1张、面值人民币100元的航天纪念币1张、银行卡、身份证已由他人送交公安机关并发还被害人孙某。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，未到庭证人葛某、刘某等人证词笔录，辨认笔录，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人干某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人干某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人干某的辩护人提出的干某系聋哑人且具有坦白等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人干某从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人干某的辩护人提出建议对干某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人干某在案发前半年内刚因盗窃被公安机关行政拘留，仍不思悔改，再次盗窃，且构成盗窃罪，不宜宣告适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人干某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币1700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜希荣
代理审判员 张庆华
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初288号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人干某，曾因盗窃于2016年6月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被取保候审，2017年9月14日被逮捕。指定辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人干某、翻译人员刘丹均到庭参加诉讼，经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年8月22日上午，被告人干某至淮安市第一人民医院门诊大楼内，扒窃被害人孙某手提包内钱包1只，内有现金人民币1700元、韩元1000元、美元2元、英镑10元、面值人民币100元的航天纪念币1张、银行卡、身份证等物品。案发后，被告人干某于2016年11月26日被传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人干某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人干某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人干某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条，第19条，第67条第3款定罪处罚。被告人干某对淮安市淮阴区人民检察院的指控不持异议，未作辩解。被告人干某的辩护人提出如下辩护意见：被告人干某系聋哑人且具有坦白的情节，建议对被告人干某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月22日上午，被告人干某至淮安市第一人民医院门诊大楼内，扒窃被害人孙某手提包内钱包1只，内有现金人民币1700元、面值1000元的韩元1张、面值1元的美元2张、面值10元的英镑1张、面值人民币100元的航天纪念币1张、银行卡、身份证等物品。案发后，被告人干某于2016年11月26日被传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被盗的面值1000元的韩元1张、面值1元的美元2张、面值10元的英镑1张、面值人民币100元的航天纪念币1张、银行卡、身份证已由他人送交公安机关并发还被害人孙某。上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，未到庭证人葛某、刘某等人证词笔录，辨认笔录，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人干某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人干某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人干某的辩护人提出的干某系聋哑人且具有坦白等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人干某从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人干某的辩护人提出建议对干某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人干某在案发前半年内刚因盗窃被公安机关行政拘留，仍不思悔改，再次盗窃，且构成盗窃罪，不宜宣告适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人干某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币1700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜希荣代理审判员  张庆华人民陪审员  谈洪轩二〇一七年九月十四日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6296号
罪犯王建全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）莒刑二初字第119号刑事判决，以被告人王建全犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王建全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1357号
罪犯唐伟东，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出了（2011）普中刑初字第85号刑事判决书，以被告人唐伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年3月9日起至2023年3月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人唐伟东不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日，罪犯唐伟东送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1357号减刑建议书，提请本院对罪犯唐伟东减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐伟东的表扬审批表、超分记录和罪犯唐伟东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐伟东应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯唐伟东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐伟东在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯唐伟东全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟东减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执942号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人黄克勤，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄克勤非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄克勤外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审468号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，300.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，300.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2441号
原告：唐爱国，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告唐爱国与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐爱国到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐爱国向本院提出变更后的诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款394083元×0.0005×60天）11822.49元。事实及理由：原、被告于2013年10月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以394083元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第29栋2单元17-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以394083元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第29栋2单元17-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、农行借款凭证、借款合同、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款394083元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11822.49元（总房款394083元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐爱国逾期交房违约金11822.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第206号
原告蒋某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县四马桥镇XXXX。
委托代理人许某，道县XX法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县四马桥镇XXXX。
原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员柏小山、蒋水名组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任庭审记录。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2006年在广东打工相识并同居，2007年X月X日生育女孩蒋某迪，2008年2月3日在道县民政局办理结婚登记，2008年X月X日生育女孩蒋某乐。因家庭困难，双方经常为经济问题吵闹，被告于2010年以外出务工为由，一去不归，经原告多方查找未果，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某迪、蒋某乐由原告抚养成年。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实及结婚时间；2、道县四马桥镇XX村委会出具的证明，拟证明被告赵某2010年1月出走的事实；3、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本信息情况及原、被告双方于2007年X月X日生育女孩蒋某迪，2008年X月X日生育女孩蒋某乐的情况。
被告赵某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：1、结婚证，证明原、被告于2008年2月3日在永州道县登记结婚的事实：2、道县四马桥镇XX村委会出具的证明，证明被告赵某2010年1月出走的事实；3、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的基本信息情况及原、被告双方于2007年X月X日生育女儿蒋某迪，2008年X月X日生育女儿蒋某乐的情况。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2006年自由恋爱相识后同居，2007年X月X日生育女儿蒋某迪，2008年X月X日生育女儿蒋某乐，双方于2008年X月X日在道县办理结婚登记手续。原、被告双方共同生活后经常为经济问题吵闹，被告于2010年外出打工，双方开始分居。原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告要求自行抚养小孩蒋某迪、蒋某乐，不要被告承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚法定条件，属合法有效的婚姻。婚后被告外出打工后，至今未归，下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许，被告要求自行抚养小孩蒋某迪、蒋某乐，二个小孩一直与原告共同生活，由原告抚养有利于小孩的成长。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告赵某离婚；
二、婚生小孩蒋某迪、蒋某乐由原告抚养，并自行承担小孩抚养费。
本案案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周忠改
人民陪审员 柏小山
人民陪审员 蒋水名
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第474号
原告魏某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告李某，女，X岁，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某，男，X岁，汉族，农民，住东阿县。
被告白某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告魏某与被告李某、刘某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告魏某及其委托代理人李守华和被告白某均到庭参加诉讼，被告刘某、李某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某、刘某于X年X月X日在我处借款23600元，由被告白某担保，口头约定利息为月息1.5%。后经我多次催要未归，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金23600及利息。
被告白某辩称：被告李某、刘某X年X月X日借原告现金2万元，当时口头约定利息为1.5%，一年的利息为3600元，原告要求将一年的利息打入借条，刘某就给原告打了23600元的借条，实际原告给了刘某2万元现金，我在借条上签字时上面已签上了“担保人”三个字，我只是证明人，不是担保人，我不同意归还原告借款。
被告刘某、李某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告递交了被告李某、刘某所写欠据一张，内容为：“今欠魏某23600元，一年还清。（贰万叁仟陆佰元），借款人李某、刘某，担保人白某，X年X月X日”。
被告白某对原告提供的借据予以认可。
审理查明，被告刘某、李某系夫妻关系。2013年3月5日，被告刘某、李某因用钱，向原告魏某借款2万元，借款期限为1年，口头约定月息1.5%，因一年的利息是3600元，原告要求被告将一年的利息打入借条，被告李某、刘某向原告打下23600元的欠据一张，被告白某在欠据担保人栏下签名。借款到期后，原告找被告催要未果。本案受理后，经调查核实被告刘某、李某下落不明后，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告刘某、李某未到庭参加诉讼。
庭审中，被告白某以自己是证明人为由拒绝还款，因双方各自坚持自己的诉辩之理由，致法庭调解未果。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，被告刘某、李某在原告魏某处借款2万元，并由被告白某提供担保的事实，由原告提交的欠据为凭，且被告白某对欠款事实及欠据中的签名予以认可，属事实清楚，证据充分，对此应予认定。因原被告约定借款期限为1年，月息1.5%，且被告刘某、李某将一年的利息一并写入欠据，故被告刘某、李某应当归还原告借款23600元。被告刘某、李某书写的欠据应视为仅对借款期限内的利息作出约定，对一年后的借款利息未作约定，故应当认定23600元无利息。原告要求被告支付利息，则被告应自原告起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。被告白某辩称是以证明人的身份签名之主张，与欠据中担保人栏下签名的事实不符，本院对其辩称理由不予采纳，被告白某应对借款本息承担连带偿还责任。被告刘某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李某、刘某与本判决生效后10日内给付归还原告魏某借款23600元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息，利息支付期间自2014年3月26日起至本判决确定的还款之日止。
二、被告白某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 雨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第474号
原告汪建国，男，1952年1月2日生，汉族，住天津市河东区十三经路**号6-2-101，身份证号1201011953********。
委托代理人陈庆南，天津君荐律师事务所律师。
被告潘金昌，男，1979年8月10日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县葛条港乡佟庄子村***号，身份证号1303221979********。
被告张屹，男，1979年8月10日生，汉族，住天津市河西区桃园村大街修业里**号401，身份证号1201031980********。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
负责人李佳，总经理。
原告汪建国诉被告潘金昌、张屹、中国人民财产保险股份有限公司天津市公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员安呈民独任审判，并于2014年3月3日公开开庭进行了理，原告汪建国委托代理人陈庆南到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加审理，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日8时30分许，被告潘金昌驾驶牌照号为津HC96**号小轿车沿东兴桥上由北向南行驶变更车道时，其车左侧与同向汪莹驾驶的原告所有的津BD01**号机动车右侧相撞，造成汪莹受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告负事故全部责任，汪莹不负事故责任。津HC96**号小轿车所有人系被告张屹，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了机动车交通事故责任强制保险。本次起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费1200元。
原告提供如下证据：道路交通事故认定书复印件1张，车物损失价格鉴定结论书复印件1张，车辆物品损失明细表复印件1张，行驶证复印件1张，驾驶证复印件1张，（2013）东民初字第5918号民事判决书复印件1份。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月11日8时30分，被告潘金昌驾驶被告张屹所有的津HC96**号小轿车沿东兴桥上由北向南行驶变更车道中，车左侧与同向汪莹驾驶的原告所有的津BD01**号机动车右侧相撞，造成汪莹受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告潘金昌负事故全部责任，汪莹不负事故责任。经天津市河东区价格认证中心鉴定，原告车辆损失数额为1200元。另查，事故发生时，被告潘金昌驾驶的肇事车辆系向被告张屹借用，车辆在被告人保电子商务营业部处投保了机动车交通事故强制保险，强制保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告潘金昌驾驶车辆违反相关规定，导致交通事故，交通部门对事故责任的认定，符合法律规定，本院予以认定。被告人保电子商务营业部作为肇事车辆机动车强制保险的投保单位，应在保险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告汪建国车辆损失费1200元；
二、驳回原告汪建国其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘金昌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安呈民
二〇一四年四月五日
书记员 宋晓曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第474号
原告修某。
被告王某。
原告修某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵且被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身体及精神造成极大伤害，双方感情已完全破裂。故原告诉请判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告修某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘晓红
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第474号
原告李某甲，男，1964年出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
原告李某乙，男，2012年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人孙淑霞，河北扬正律师事务所律师。
被告孙某某，男，1948年出生，汉族，张家口市市某某某退休职工，现住张家口市桥东区。
被告李某丙，女，1951年出生，汉族，张家口市桥东区某某某某某某退休职工，现住址同上。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告孙某某、李某丙继承纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由原告李某甲负担。
审判员 崔宇
二〇一四年八月六日
书记员 白璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第474号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051－8。
法定代表人王明，董事长。
被告王韵华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告王韵华物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市安和物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市安和物业服务有限公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年三月二十六日
书记员 纪慧莹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第474号
原告马某甲，女，生于1971年8月8日，东乡族，农民。
被告马某乙，男，生于1972年2月6日，东乡族，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一四年十一月六日
书记员 张岳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初171号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人董红弟，男，1987年7月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年2月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］191号起诉书指控被告人董红弟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被害人聂某1于2016年12月9日19时许，驾车行经长沙市岳麓区咸嘉湖路润泽园小区地段时，冲撞了正站在该路段等车的被告人董红弟。被告人董红弟遂与被害人聂某1发生争论，并要求其下车。由于被害人聂某1未下车，被告人董红弟持水杯通过车窗口击打被害人聂某1的头、面部，致其面部皮肤裂伤、左额部头皮血肿、眼眶部皮肤挫伤及颈部皮肤擦伤。被害人聂某1的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
同日，被告人董红弟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董红弟赔偿了被害人聂某1医药费等共计人民币58000元，并取得了被害人聂某1的谅解。
公诉机关认为被告人董红弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董红弟具有犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；已赔偿被害人聂某1的经济损失、取得了被害人聂某1谅解的处罚情节，建议判处被告人董红弟一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人董红弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董红弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董红弟有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人董红弟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年四月六日
书记员 谭超丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执136号
被执行人：苗某，男，汉族，农民，住泗水县。
苗某犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）泗刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人苗某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。本院刑庭就本案罚金移送执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2013）泗刑初字第162号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泗刑初字第162号刑事判决书确认的对执行人苗某罚金的执行。本院（2017）鲁0831执136号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓林
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初296号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年3月17日出生，，土家族，小学文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州，现住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2011年3月10日因盗窃罪被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2500元，2011年6月11日刑满释放。2017年2月23日因被告人覃某某涉嫌盗窃罪被上海市公安局嘉定区分局刑事拘留，呼和浩特市公安局回民区分局于2017年3月8日将其从上海市嘉定区看守所押解回呼和浩特市，并于当日依法刑事拘留，2017年3月27日由呼和浩特市公安局回民区人民检察院批准逮捕，次日被呼和浩特市回民区公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2016年3月8日凌晨2时左右，被告人覃某某伙同覃某某（已判）、邵某某（已判），在呼和浩特市玉泉区南二环盛世东元小区南区，通过插卡开锁的方式进入该小区盗走被害人崔某家现金人民币1000元。
2、2016年3月8日凌晨2时左右，被告人覃某某伙同覃某某（已判）、邵某某（已判），在呼和浩特市玉泉区南二环盛世东元小区南区，通过插卡开锁的方式进入该小区盗走被害人李某某家现金人民币1600元。
公诉机关认为，被告人覃某某入户实施盗窃，盗窃金额人民币2600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时系共同犯罪、且为累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，第六十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人覃某某对起诉书指控的罪名和事实有异议，提出：当天我没有和他们一起盗窃，我骑着电动车去了盛世东元小区想到这事是违法的就回家了，是覃某某和邵某某两个人进去盗窃的，回来分给我800元。
经审理查明：
1、2016年3月8日凌晨2时左右，被告人覃某某伙同覃某某（已判）、邵某某（已判），在呼和浩特市玉泉区南二环盛世东元小区南区，通过插卡开锁的方式进入该小区盗走被害人崔某家现金人民币1000元。
2、2016年3月8日凌晨2时左右，被告人覃某某伙同覃某某（已判）、邵某某（已判），在呼和浩特市玉泉区南二环盛世东元小区南区，通过插卡开锁的方式进入该小区盗走被害人李某某家现金人民币1600元。
认定上述事实的证据有:
1、报案材料，被害人崔某的报案材料，证明其在玉泉区南二环盛世东元小区，被盗现金人民币1000元；被害人李某某的报案材料，证明其在玉泉区南二环盛世东元小区的家中，被盗现金人民币1600元；
2、发破案经过及抓获经过，证明被告人覃某某被列为网上逃犯，并于2017年2月23日被上海市公安局嘉定区分局江桥路派出所在上海市嘉定区江桥路海川路抓获，并于2017年3月8日被从上海市嘉定区看守所押解回呼和浩特市；
3、被害人的陈述，被害人崔某的陈述，证明被害人崔某于2016年3月8日8时许发现家中被盗，共丢失人民币1000元；被害人李某某的陈述，证明被害人李某某于2016年3月8日6时许发现家中被盗，共丢失人民币1600元；
4、常住人口基本信息，证明被告人覃某某的基本身份信息与起诉书指控的一致；
5、被告人的供述及辩解，被告人覃某某的供述与辩解，证明被告人覃某某伙同覃某某（已判）、邵某某（已判）于2016年3月8日凌晨进入崔某、李某某家中盗窃的经过，共盗窃人民币2600元并分赃的经过；
6、覃某某、邵某某的讯问笔录，证实被告人覃某某与覃某某（已判）、邵某某（已判）一同盗窃的事实；
6、辨认笔录，证明覃某某（已判）、邵某某（已判）均可以准确辨认出与其一起盗窃的是覃某某；
7、照片，证明覃某某（已判）、邵某某（已判）可以准确指认盗窃的案发地及当时作案的交通工具；
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人覃某某曾因盗窃罪于2011年3月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元，于2011年6月11日刑满释放；
9、视听资料，证明被告人供述的案发经过与辩解经过。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某伙同他人以非法占有为目的，入户实施盗窃，盗窃金额人民币2600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某某系累犯，并在庭审过程中坚持不认罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年10月22日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包志军
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 伊 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第23759号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京亲贝信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I乙号楼2204号。
法定代表人许萍，该公司总经理。
委托代理人刘阳。
原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告北京亲贝信息科技有限公司（简称亲贝信息公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人方程、韩波，亲贝信息公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象美术作品的著作权人，其中包括“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等六幅美术作品。我公司发现，亲贝信息公司未经许可，擅自通过其所有并经营的域名为qinbei.com的网站传播含上述六幅美术作品的游戏“喜羊羊投篮比赛”，侵害了我公司对上述六幅美术作品享有的信息网络传播权和改编权。故我公司诉至法院，请求判令亲贝信息公司赔偿我公司经济损失2万元及为制止侵权行为支出的合理费用5000元。
亲贝信息公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏系从3366.com上抓取的，没有筛选和修改；收到起诉状后，我公司立即断开了链接，已经无法访问涉案游戏，现在我方已经将亲贝小游戏栏目关闭了；原创动力公司主张的经济损失和合理费用没有依据，我公司网站访问量很小，而且是免费游戏。综上，我公司不同意原创动力公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的“2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖”，第十四届上海电视节“白玉兰奖”等多个奖项。
2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，著作权人均为原创动力公司（受让取得），除暖羊羊作品作者为谭淑君，完成时间为2005年9月18日外，其余作品作者均为罗应康，完成日期均为2003年12月18日。
域名为qinbei.com的网站由亲贝信息公司所有并经营。亲贝信息公司在上述网站向公众提供了名为“喜羊羊投篮比赛”的在线游戏，并在该游戏运行界面中使用了“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”共六幅美术作品，点击进入游戏的过程中界面上依次显示某品牌广告、某游戏介绍和“3366.com”字样。2014年9月5日，浙江省杭州市钱塘公证处为此进行了公证，出具了（2014）浙杭钱证内字第21268号公证书。原创动力公司为此支付公证费1750元，本案主张500元。该公证书同时还记载了查找、运行其他游戏的情况。经比对，涉案游戏中显示的美术作品内容与原创动力公司主张权利的美术作品基本一致。
现涉案网站已经删除了涉案游戏“喜羊羊投篮比赛”。
上述事实有著作权登记证书、获奖证书、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权登记证书记载的内容，在无相反证据的情况下，可以认定原创动力公司系“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”等六幅美术作品的著作权人，享有该六幅美术作品的著作权。
使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。亲贝信息公司未经原创动力公司许可擅自在其经营的网站提供的游戏中使用涉案六幅美术作品，侵犯了原创动力公司享有的信息网络传播权，应当承担民事责任。在进入涉案游戏的过程中，并未跳转至其他网站，此时界面上显示的“3366.com”字样不足以证明亲贝信息公司仅提供链接服务，对于亲贝信息公司提出其仅提供链接的抗辩，本院不予支持。改编权是创作出具有独创性的新作品的权利。涉案游戏中使用美术作品并未产生新的作品，并未侵犯原创动力公司享有的改编权。
对于原创动力公司提出的赔偿经济损失的请求，其主张的数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案美术作品的市场知名度、亲贝信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于原创动力公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第（十四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京亲贝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计三千元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京亲贝信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担125元（已交纳），由被告北京亲贝信息科技有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 朱 阁
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓霏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民催字第6号
申请人茌平鸿博铝塑制品有限公司。
法定代表人宋洪祥，经理。
申请人茌平鸿博铝塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告华夏银行聊城茌平支行于2015年9月7日签发的银行承兑汇票一张（汇票号码为22218566，金额为20000元，出票人为茌平县能通密度板有限责任公司，收款人为茌平县诚远化工有限公司，出票日期为2015年9月7日，到期日为2016年3月7日，付款行为华夏银行聊城茌平支行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日申请人茌平鸿博铝塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔洪伟
审判员 王其泉
审判员 王继兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 克
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19339号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告:俞忠法，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵永江，男，1978年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告俞忠法、赵永江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30663号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王云杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王云杰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,691.92元。原告诉称,被告王云杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,691.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初481号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周士相，男，汉族，1985年7月30日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月21日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月6日16时许，被告人周士相持C1证酒后驾驶摩托车到濉溪县中瑞批发市场，行至濉溪县孟山南路与南环路交叉路口被执勤交警当场查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，周士相血样中乙醇含量为96.63毫克/100毫升静脉血,属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年6月9日，被告人周士相经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人周士相在开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人周士相在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人周士相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周士相经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；周士相醉酒驾驶的机动车与准驾车型不符，系无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周士相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第537-1号
申请执行人刘长勇。
被执行人邹汉林。
申请执行人刘长勇与被执行人邹汉林民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2012）龙泉民速字第83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹汉林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘长勇于2014年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邹汉林偿还申请执行人刘长勇借款20000元。但被执行人邹汉林至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年4月24日作出（2014）龙泉执字第537号执行裁定书，裁定对被执行人邹汉林所有的小型轿车予以查封。现被执行人及其车辆去向不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条�（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20000元，现被执行人邹汉林尚欠申请执行人刘长勇20000元。
二、终结由本院作出的（2012）龙泉民速字第83号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人邹汉林可供执行财产时，申请执行人刘长勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月五日
书记员 曾 敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执61号
申请执行人：朱某。
被执行人：黄某。
本院在执行朱某与黄某离婚纠纷一案中查明，被执行人正在妊娠期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122执61号。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 张金磊
二〇一六年三月三十日
书记员 张广利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6559号
原告：王高生，男，1986年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告：徐钢，男，1966年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王高生（以下简称原告）与被告徐钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款5300元及所约定利息，利息从借款之日支付至借款本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月22日向原告借款5300元，约定次日偿还。该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告未按照约定的还款期限向原告还款，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还5300元借款的诉讼请求予以支持。双方约定的利率超过相关司法解释规定的部分，本院不予支持，故被告应按年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐钢自本判决生效之日起十日内向原告王高生偿还借款本金5300元及相应利息（利息计算方式为：以5300元为基数，自2016年3月23日起按年利率24%计算至实际付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐钢承担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月三十日
书记员 王正光
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富志。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司。住所地：重庆市渝北区财富大道*号。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
再审申请人王富志因与被申请人重庆市华弘建筑规划勘测设计有限公司（以下简称华弘公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王富志申请再审称：我提交的证据足以证明跟华弘公司成立劳动关系，二审判决缺乏依据。
本院认为，王富志从2012年1月起担任重庆新碧津投资发展有限公司的法定代表人和经理，该公司向王富志发放工资，而华弘公司提供的签到册、考勤表、工资表中均没有王富志的名字，虽然王富志提供了华弘公司出具的《推荐信》、《中国建设报新闻通讯员登记表》、专利申请受理通知等证据，但其证明力低于华弘公司提供的证据，一、二审法院确认华弘公司的证据，认定双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上，王富志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富志的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屠益飞