杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1108号
原告李海文。
被告黄彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告李海文诉被告黄彬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李海文、被告黄彬及被告中国人保萧山支公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海文诉称：2014年1月5日5时40分许，被告黄彬驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区工人路由南向北行驶至竹桥头处时，与驾驶二轮电动车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告黄彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费7475.40元、后续医疗费15000元、误工费6166元（166.60元／天×37天）、护理费1500元（150元／天×10天）、住院伙食补助费240元（60元／天×4天）、营养费1050元（30元／天×35天）、交通费350元、车辆修理费2000元、衣物损失898元、，合计34679.40元。庭审中，原告当庭撤回对后续医疗费15000元的主张，并追加主张施救费50元，总损失变更为19729.40元。现起诉要求被告黄彬对上述损失承担赔偿责任；被告中国人保萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告黄彬、中国人保萧山支公司共同答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议；二、对原告的损失：医药费金额无异议，扣除医保已报销部分，现金支付金额为7034.63元；误工费，时间不应超过18天，标准偏高，原告未提供工资清单的情况下应按照餐饮业相关行业标准核定；护理费，标准偏高，时间认可3天；住院伙食补助费及营养费，标准认可30元／天，时间认可3天；交通费金额偏高，应根据就诊次数酌情确定；衣物损失、车辆修理费，未经定损，不予认可；施救费无异议。
此外，被告中国人保萧山支公司提出，因被告黄彬肇事逃逸且为向保险公司报案，故对原告的财产损失不予承担。
原告李海文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院病历、住院费用清单、出入院记录、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书、诊断报告单，欲证明原告因伤休息导致误工时间的事实；4.交通费票据、停车费票据，欲证明原告因就诊支出交通费、停车费的事实；5.鉴定书复印件，欲证明原告车辆属于非机动车范畴及车辆受损的事实；6.收入证明、营业执照复印件、劳动合同，欲证明原告的工作及收入情况；7.施救费发票，证明原告车辆受损支出施救费的事实；8.驾驶证、行驶证（均为复印件），欲证明肇事车辆及驾驶员的情况。
经质证，两被告一致认为：对事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、出入院记录、施救费发票、营业执照复印件、劳动合同、驾驶证、行驶证没有异议；对医疗费票据中杭州正德堂大药房和杭州萧山北干康路医疗器械商行出具的两张票据不予认可，其余票据无异议，但应按照国家医保标准核赔；对医疗诊断证明书、诊断报告单真实性无异议，关联性有异议；对交通费票据、停车费票据、收入证明三性均有异议，原告应当出具个人所得税交纳证明以证明其具体收入；鉴定书系复印件，不予质证。
原告于庭后向本院提交工资表、考勤表及个人所得税完税证明，欲证明其实际收入减少的事实。对此，被告黄彬同意由法院进行审核，被告中国人保萧山支公司提交书面质证意见认为：对该组证据三性均无异议，认可原告税前工资收入为4800元／月，但根据原告实际伤情误工时间应不超过18天。
被告黄彬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条两张，欲证明其以现金形式为原告垫付医疗费5000元的事实。
经质证，原告无异议，被告中国人保萧山支公司不同意于本案中一并处理。
经审查，本院认为：一、原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、出入院记录、施救费发票、营业执照复印件、劳动合同、驾驶证、行驶证及被告提供的收条，内容客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以认定。二、原告提供的医疗费票据，对两被告无异议的部分本院予以确认，分别由杭州正德堂大药房和杭州萧山北干康路医疗器械商行出具的两张票据，从内容上看与待证事实尚缺乏关联性，本院不予确认。三、对原告提供的收入证明，结合其工资表、考勤表、个人所得税完税证明及被告中国人保萧山支公司的质证意见，本院酌情核定原告平均收入为4800元／月，并将依据原告伤情核定其误工损失。四、对原告提供医疗诊断证明书、交通费票据、停车费票据及鉴定书复印件，两被告均有异议，对于其所要证明的相关损失，本院将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事故发生后，被告黄彬驾车逃离现场。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告中国人保萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告黄彬以现金形式为原告垫付医疗费5000元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据有效票据核算，计7053.46元；营养费，本院根据原告伤情酌情认可500元（50元／天×10天）；住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。上述医疗费用项计7703.46元。（二）误工费，根据原告伤情，本院酌情核定误工时间为一个月，计4800元；护理费，根据原告伤情，本院酌情核定护理时间为7天，计768.81元（109.83元／天×7天）；交通费，酌情核定200元。上述伤残赔偿项计5768.81元。（三）车辆修理费，原告未提供相关依据，但鉴于事故认定书中确认车辆损失实际存在，本院酌情认可500元；施救费50元；衣物损失，酌情认可100元。上述财产损失项计650元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人保萧山支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告因事故造成的损失14122.27元（7703.46元＋5768.81元＋650元）。因被告黄彬已垫付现金5000元，则被告中国人保萧山支公司尚应赔偿原告9122.27元。被告中国人保萧山支公司以被告黄彬肇事逃逸为由对原告的财产损失不予赔偿的答辩意见于法无据，本院不予支持。
被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李海文因事故造成的损失9122.27元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回李海文的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半交纳147元，由李海文负担71元，黄彬负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐益桑