内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2466号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人王鹏，男，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司。
法定代表赵宝华，职务总经理。
被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。
法定代表郭勇，职务总经理。
委托代理人张翼轩，鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司职工。
被告赵宝华。
被告刘文清。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称工行东胜支行）与被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清金融借款合同纠纷一案，于2015年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孟令志独任审理本案，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告工行东胜支行委托代理人王鹏、被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司委托代理人张翼轩到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司及被告赵宝华、刘文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行东胜支行诉称，2013年9月26日，原告工行东胜支行与被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司签订小企业借款合同，合同约定：“贷款金额为1500万元，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮20%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款期限为12个月。同时原告工行东胜支行与被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司签订保证合同，同时被告赵宝华、刘文清提供了两份担保承诺书，鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清承诺自愿为上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告工行东胜支行按借款合同约定发放了1500万元贷款。自2014年6月21日起被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司开始陆续逾期，经多次催要未果。现原告为及时收回贷款，故诉到法院：一、判令第一被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金1500万元及截止2015年4月21日前积欠利息1350702.12元；并支付从2015年4月22日始至实际还款日止的罚息、复利。（罚息和复利的利率均为按合同约定利率上加收50%计算）；二、判令鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司有限公司、赵宝华、刘文清对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息、逾期罚息承担连带给付责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司未向本院递交书面意见，但其在本院庭审中口头辩称，应该先由债务人承担还款责任。
被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司、赵宝华、刘文清未作答辩。
原告工行东胜支行提供证据及被告质证情况：
1、提交被告营业执照、组织机构代码证、法人证明、身份证、税务登记证、复印件共14页，证明被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司、法定代表人赵宝华，鄂尔多斯市大兴房地产开发有限公司，法定代表人郭勇的基本情况。经鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司质证对该组证据认可无异议。
2、提交小企业借款合同共17页，证明被告贷款时间、贷款数额、贷款期限及双方约定的合同期间的贷款利率及逾期利率的计算标准。经鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司质证对该组证据认可无异议。
3、提交保证合同一份，共12页，证明原告与被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司法人赵宝华，鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司法人郭勇签订了《保证合同》。经鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司质证对该组证据认可无异议。
4、委托支付协议一份，证明贷款发放到鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司，该公司将贷款受托支付到鄂尔多斯市亨鼎商贸有限责任公司。经鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司质证对该组证据认可无异议。
5、股东会决议二份，证明鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司同意申请办理贷款，鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司同意提供保证担保。经鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司质证对该组证据认可无异议。
6、担保承诺书二份，证明鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司股东赵宝华、刘文清为该笔贷款提供个人无限连带责任保证。经鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司质证对该组证据认可无异议。
7、借款凭证复印件二页，证明原告于2013年09月27日按约发放1500万元贷款。经鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司质证对该组证据不予认证。
8、本金、利息处理台账2页，证明截至2015年4月21日，被告共前原告借款本金1500万元，利息、复利共计1350702.12元。经鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司质证对该组证据不予认证。
经审查，原告工行东胜支行提供的八组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告工行东胜支行提供的八组证据本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月26日，原告工行东胜支行与被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司签订小企业借款合同，合同约定，贷款金额为1500万元，贷款利率为中国人民银行基准利率上浮20%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款期限为12个月。同时原告工行东胜支行与被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司签订保证合同，同时被告赵宝华、刘文清、又提供了两份担保承诺书，保证合同与两份担保承诺书中约定，被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清为工行东胜支行与鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司签订小企业借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告工行东胜支行于2013年9月27日将1500万元借款划入被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司指定的帐户。
另查明，截至2015年4月21日，被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司尚欠原告工行东胜支行借款借款本金1500万元，利息、复利共计1350702.12元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司于2013年9月26日签订小企业借款合同是双方的真实意思表示，故中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司于2013年9月26日所签订小企业借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司于2013年9月26日签订保证合同是双方的真实意思表示，故中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司于2013年9月26日所签订保证合同及与被告赵宝华、刘文清、提供的两份担保承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已经按照合同约定于2013年9月27日向被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司发放了1500万元贷款，被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司应按合同约定履行还款付息的义务。被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司在2014年6月开始未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司返还借款本金1500万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司给付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在个人借款／担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人借款／担保合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司于2013年9月26日签订保证合同中约定，“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。”被告赵宝华、刘文清于2013年9月26日向原告工行东胜支行提供的担保承诺书约定，保证人自愿向贷款人提供无限连带责任保证。被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司辨称，应该先由债务人承担还款责任，被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司主张不符合保证合同约定的保证范围，故对被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司辨解意见本院不予采纳。故原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清在本案中对被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清、承担保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司追偿。
被告赵宝华、刘文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金1500万元及截止2015年4月21日前积欠利息1350702.12元，并从2015年4月22日起给付至贷款本金实际给付之日的罚息及复利（利率均为按合同约定利率上加收50%计算）。
二、被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清（连带保证人）对上述第一项债务负担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司（债务人）应于被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费119030元，减半收取59515元，由被告鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、赵宝华、刘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 孟令志
二〇一五年七月二十四日
书记员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。