wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初515号
原告原平市华丰小额贷款有限公司。
法定代表人尚兰根，男，该公司经理。
委托代理人王鹏飞，男，山西原源律师事务所律师。
被告赵晋光，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市人。
被告刘林梅，女，1972年12月25日出生，汉族，原平市人。
被告张志青，男，1975年10月30日出生，汉族，原平市人。
原告原平市华丰小额贷款有限公司诉被告赵晋光、刘林梅、张志青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原平市华丰小额贷款有限公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告赵晋光、刘林梅、张志青经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告赵晋光向原告申请借款200000元，经审查，认为符合借款条件，遂于当日与赵晋光订立《借款合同》。赵晋光及其妻刘林梅以夫妻共同财产位于原平市前进西街红旗商场家属院的小二楼一套提供抵押，同时张志青提供保证担保，与原告订立《保证合同》。原告在订立合同后，按约于当日将借款200000元支付给被告赵晋光，到期后赵晋光偿还借款本金31000元及至2015年6月27日的利息，未支付罚息。被告刘林梅与张志青未代被告赵晋光偿还。原告起诉，请求判令1、被告赵晋光按合同约定给付借款本金169000元并从2015年6月28日起计算利息、罚息直至还清全部借款为止；2、原告对被告赵晋光、刘林梅抵押的财产优先受偿；3、被告张志青对借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：借款合同1份、保证合同1份、借据1份、利息清单12份、抵押合同1份、抵押物清单1份、承诺书1份。
被告赵晋光未作答辩亦未提供证据。
被告刘林梅未作答辩亦未提供证据。
被告张志青未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月16日，被告赵晋光以购买设备为由向原告申请借款200000元，当日原告与赵晋光订立《借款合同》。合同约定：借款金额200000元；借款期限从2014年5月16日至2014年9月16日止；借款利率按17‰（月利率）执行，逾期借款和挪用借款仍按17‰（月利率）支付借款利息，罚息按逾期和挪用的金额和实际天数计算，罚息利率为23‰（月利率）。同时，原告与被告赵晋光及其妻刘林梅签订《抵押合同》一份约定被告赵晋光及其妻刘林梅以夫妻共同财产位于原平市前进西街红旗商场家属院的小二楼一套提供抵押,双方未办理他项权登记，被告赵晋光及其妻刘林梅只是将房产证号为原房权证宅字第30115**号、土地证号为原国用2007第02**号的二本证书抵押在原告处。同日，原告与被告张志青签订《保证合同》一份。被告张志青给被告赵晋光借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务诉讼时效届满之日起二年。原告在订立合同后，按约于当日将借款200000元支付给被告赵晋光，到期后赵晋光偿还借款本金31000元及至2015年6月27日的利息。还有本金169000元及相应利息、罚息未付。
另查明，被告赵晋光、刘林梅在与原告签订抵押合同后，将抵押物位于原平市前进西街红旗商场家属院的小二楼一套卖给第三人并办理了过户手续。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告与被告赵晋光、张志青所签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告赵晋光在借款到期后，未按合同约定归还借款，是违约行为，所欠借款本金应当偿还并按合同约定向原告支付利息及罚息。被告张志青作为担保人，应当对被告赵晋光借款本息承担连带清偿责任。原告与被告赵晋光、刘林梅签订的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。但是双方未办理他项权登记，被告赵晋光、刘林梅在与原告签订抵押合同后，将抵押物出卖给第三人并办理了过户手续，符合《中华人民共和国物权法》的规定，未办理他项权登记的抵押不能对抗已经办理登记手续善意第三人对抵押物物权的取得。被告赵晋光、刘林梅以其所有的住房为借款提供担保，原告基于此信赖借款人的偿还能力而出借此款，现在被告刘林梅违约不能清偿欠原告的债务，致使原告对抵押物不能行使优先受偿权，但根据诚实信用原则，被告赵晋光、刘林梅应以其所有的抵押物的价值对借款及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告赵晋光偿还原告原平市华丰小额贷款有限公司借款本金169000元，并按合同约定支付利息、罚息（利息和罚息从2015年6月28日起至还清款之日止）。被告张志青对被告赵晋光的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告刘林梅以其位于原平市前进西街红旗商场家属院的小二楼一套的价值为限对本判决第一条确定的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告赵晋光、刘林梅所抵押财产优先受偿的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告赵晋光、刘林梅、张志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张利东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初480号
原告：郑海。
被告：张家口海裕液化气厨房设备有限公司
法定代表人：刘文裕。
被告：刘文光。
原告与二被告民间借贷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款55000元；2、支付借款利息和在诉讼中的一切费用。事实和理由：为了挽回原告的经济损�，依法被告追要借款50000元、疏通下水垫付款5000元，共计55000元。并归还借款利息和诉讼费用
本院经审查认为：因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑海的起诉。
案件受理费1180元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯彦琼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1026号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人李树葆。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与李树葆借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月21日依法向被执行人李树葆发出执行通知书。责令被执行人李树葆三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树葆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人李树葆在天津滨海农村商业银行茶淀支行桥沽村分理处（账号：10×××69）的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩淑芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 李合权
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初561号
原告谢某，女，1972年8月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某甲，男，1971年9月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1994年间自行认识，1995年9月按民俗成婚并同居生活，2010年5月19日补办结婚登记手续，1996年4月15日生育一男孩陈某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，因婚后性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2015年3月被告曾向法院提出离婚诉讼后又撤回起诉，现双方已无法和好，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，其同意离婚，但要求原告共同偿还家庭债务。
经审理查明，原、被告于1994年间自行认识，1995年9月按民俗成婚并同居生活，1996年4月15日生育男孩陈某乙，现已成年，2010年5月19日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2015）民初字第号裁定书等证据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷，被告亦同意离婚，依法可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告主张经手有部分家庭债务因未能提供相应证据，且原告不予确认，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
本案受理费125元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1237号
罪犯陆建才，男，1978年5月8日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年12月25日作出(2015)涟刑初字第00517号刑事判决，以被告人陆建才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆建才减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆建才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陆建才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆建才的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2414号
原告：南昌市双林电器设备制造有限公司。住所地：南昌县向塘镇南店村溪角小组村。统一社会信用代码：91360121343333544H。
法定代表人：邱红乐，该公司总经理。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：1360199910796664。
委托代理人：胡志鹏，江西皆诚律师事务所实习律师。执业证号：36011705110135。
被告：九江经济技术开发区正大导管。住所地：九江经济技术开发区。营业执照：360406600089918。
经营者：梁世高，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告南昌市双林电器设备制造有限公司诉被告九江经济技术开发区正大导管买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市双林电器设备制造有限公司的委托代理人黄文辉、胡志鹏到庭参加诉讼，被告九江经济技术开发区正大导管经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市双林电器设备制造有限公司诉称：2015年下半年始，被告先后多次向原告购买电缆桥架及相关备件，被告答应货到付款，但被告拿到货后以资金紧张为由一直拖欠，2016年11月1日原告再次找到被告经营者梁世高催收，被告经营者梁世高向原告出具1份对账单，该对账单证明被�欠原告货款人民币596377.8元。嗣后原告又多次找被告催收，被告经营者梁世高四处躲避原告分文未付。现向法院起诉，要求被告立即支付原告货款人民币596377.8元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告南昌市双林电器设备制造有限公司向法庭提供的证据有：
证据1、原告营业执照、被告经营者梁世高身份信息及被告个体工商信息各1份，拟证明原、被告身份基本情况，诉讼主体适格。
证据2、原告送货单1份94页及原被告的对账单1份1页，拟证明被告欠原告货款596377.8元的事实。
被告被告九江经济技术开发区正大导管未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月10日至2016年9月3日止，被告先后多次向原告购买电缆桥架及相关备件共计货款人民币674098.2元，期间被告已付款人民币77720元，尚欠原告货款人民币596378.2元未付。当时被告口头答应货到付款，余款被告拿到货后以资金紧张为由一直拖欠。2016年11月1日原告再次找到被告经营者梁世高催收，被告经营者梁世高向原告出具1份对账单，该对账单证明被告欠原告货款人民币596377.8元。嗣后原告又多次找被告催收，被告经营者梁世高分文未付。2017年7月7日，原告向法院起诉，要求被告立即支付原告货款人民币596377.8元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。审理中同时查明，被告九江经济技术开发区正大导管属于个体工商户，经营者为梁世高，组成形式为个人经营。庭审中因被告九江经济技术开发区正大导管经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告九江经济技术开发区正大导管欠原告南昌市双林电器设备制造有限公司货款人民币596377.8元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告南昌市双林电器设备制造有限公司要求被告九江经济技术开发区正大导管支付货款人民币596377.8元理由正当，本院予以支持，被告九江经济技术开发区正大导管不按期支付货款属违约，应承担支付责任和逾期付款的违约责任。因被告九江经济技术开发区正大导管属于个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告九江经济技术开发区正大导管的债务应由被告九江经济技术开发区正大导管的经营者梁世高个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一�和《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江经济技术开发区正大导管的经营者梁世高在本判决生效后5日内一次性支付清原告南昌市双林电器设备制造有限公司货款人民币596377.8元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10063元，由被告九江经济技术开发区正大导管的经营者梁世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高佳玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民特91号
申请人周x，女，1964年5月8日出生。
申请人北京x公司。统一社会信用代码：。
法定代表人李x，董事长。
委托代理人齐x，北京文兴律师事务所律师。
本院于2016年6月8日立案受理了申请人周x与申请人北京x公司申请确认人民调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定代理审判员汪芬丽对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人周x、北京x公司因劳务合同纠纷于2016年6月8日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、由北京x公司于2016年6月20日之前以银行转账方式一次性支付给周x营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾补偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、康复费、二次手术费和医疗费共计六万二千元整（人民币62000元，中国建设银行，户名：周x，卡号：）。
二、双方以后不再为此事发生任何争议。
申请人周x、北京x公司于2016年6月8日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人周x、北京x公司达成的调解协议是申请人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周x、北京x公司于二○一六年六月八日在北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解下达成的（2016）丰诉前调字第204号人民调解协议书有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 汪芬丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 曼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑终1181号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗才，男，1989年5月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2017年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄宗才犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤0605刑初3510号刑事判决。原审被告人黄宗才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过原卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月26日凌晨4时许，被告人黄宗才驾驶一辆粤Ｒ×××××号小型轿车搭载黄某1、韦某（另案处理）来到佛山市南海区大沥镇黄岐渔村对出路段，看到被害人陈某1驾驶一辆三轮摩托车，黄宗才驾驶车辆突然加速，故意用汽车车头右侧碰撞三轮摩托车尾部，致使双方车辆发生交通事故。陈某1发现摩托车被追尾，黄宗才等三人一起下车，黄宗才扬言要报警处理，吓唬陈某1称报警处理的话因陈某1无牌驾驶会被扣车和拘留，陈某1因害怕交警处罚，便请求黄宗才等人不要报警并取了4800元给黄宗才。同日5时许，黄宗才等人继续驾驶上述车辆，在南海区大沥镇盐步平地广佛路一环桥底往广州方向红绿灯往前50米路段伺机追尾被害人唐某所驾驶的三轮摩托车并要求赔偿几百元损失费，后由于唐某报案而被民警当场抓获。
原判认定上述事实的证据有：扣押清单，抓获经过，户籍材料，车辆痕迹检验报告，证人陈某2、黄某1、韦某的供述及辨认笔录，被害人唐某、陈某1的陈述及辨认笔录，被告人黄宗才的供述及辨认笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，审讯录像等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄宗才以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄宗才在第二宗犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。黄宗才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄宗才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的粤Ｒ×××××号小轿车1辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人黄宗才提出如下上诉意见：1.涉案粤Ｒ×××××小轿车非其本人所有，原判予以没收不当；2.本案犯罪数额小，社会危害性不大，且其归案后如实供述自己罪行，原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄宗才犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄宗才提出的涉案车辆非其本人财物，原判予以没收不当的上诉意见，经查，涉案粤Ｒ×××××号小轿车虽为本案作案工具，但系案外人黄某2所有，依法应予发还所有权人。对上诉人黄宗才的该上诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人黄宗才以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人黄宗才在第二宗犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄宗才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人黄宗才犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人黄宗才所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对扣押的粤Ｒ×××××号小轿车处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3510号刑事判决的第一项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3510号刑事判决的第二项；
三、扣押的粤Ｒ×××××号小轿车1辆，由扣押机关发还所有权人黄兴丕。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保281号
金杯电工衡阳电缆有限公司、杭州信达建设集团有限公司、杭州信达建设集团有限公司重庆分公司：
本院执行的申请人金杯电工衡阳电缆有限公司与被申请人杭州信达建设集团有限公司、杭州信达建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第779号原告张玉凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告高文，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人郑祯花，男，1947年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高仁安，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告张玉凤与被告高文、高仁安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告高文的委托代理人郑祯花到庭参加诉讼，被告高仁安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉凤诉称，被告高文与被告高仁安系夫妻关系。被告高文以投资为由，于2012年11月14日向原告借款30万元（人民币，下同），由被告高文向原告出具�条，并约定以月利率1.8%计息。借款后，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还原告借款本息。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1.8%从借款之日起计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告高文辩称：一、上述债务是高文的个人行为，与高仁安无关，不属于夫妻共同债务；二、目前被告高文经济困难，无能力偿还，如有能力会尽可能偿还原告本金。被告高仁安辩称，高文的上述借款是高文的个人经营行为，被告高仁安事先完全不知情，更别说同意参与或受益，故该债务应认定为高文的个人债务，与高仁安无关，不属于夫妻共同债务。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：�据一、原告的身份证及两被告的户籍登记证明，拟证明原告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；证据二、借条一张，拟证明被告高文向原告借款30万元并约定相应利息的事实。被告高文质证认为，对证据一、二均无异议。被告高仁安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，被告高文与被告高仁安系夫妻关系。被告高文于2012年11月14日向原告借款30万元，由被告高文出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告高文之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告高文对该借款事实无异议，为此，本院对被告高文向原告借款30万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷�系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高文应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高文、高仁安未提交证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对被告高文、高仁�提出本案债务系高文的个人债务，与被告高仁安无关的抗辩主张，本院不予采信。本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高仁安应对上述借款本息负连带偿还责任。被告高仁安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文、高仁安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉凤借款本金人民币30万元及利息（按月利率1.8%从2012年11月14日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费人民币8050元，由被告高文、高仁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长吴强代理审判员翁祖文人民陪审员高诚原二〇一五年七月三日书记员梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2313号
罪犯邹宝军，男，1966年8月14日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1995年11月30日作出（1995）吉中刑初字第141号刑事判决，认定被告人邹宝军犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年7月8日作出（1996）吉刑终字第59号刑事判决，予以改判，认定被告人邹宝军犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1998年10月19日吉林省高级人民法院作出（1998）吉高刑再初字第第231号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第第98号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年8月4日本院作出（2004）长刑执字第第2200号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2007年7月17日本院作出（2007）长刑执字第第2270号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第第3850号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯邹宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邹宝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1989年12月1日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1985年1月1日因盗窃被劳动教养一年六个月。原判认定，被告人邹宝军伙同他人自1992年8月至1993年6月间先后在吉林市船营、昌邑、龙潭、丰满等区地采取橇门破锁等手段，共同作案53起，盗得款、物总价值133100元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分145.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，作案次数多，社会危害大，且系主犯、累犯。检察机关建议不宜减余刑，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邹宝军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2483号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶碧俞，女，1986年5月19日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告叶碧俞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告叶碧俞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年7月10日，我公司与叶碧俞签署编号为Br-A270773000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定叶碧俞向我公司借款104000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.08‰，贷款期限为37个月，叶碧俞采用等额本息还款方式，从2014年7月15日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年8月15日。贷款合同同时约定，叶碧俞应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月15日，我公司依约发放了贷款。2014年7月21日，叶碧俞贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月15日以后，叶碧俞拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.叶碧俞偿还我公司贷款本金89018.03元以及利息、罚息（截止2016年2月25日利息15529.23元，罚息2904.4元，2016年2月26日起的利息以叶碧俞未支付的本息之和为基数、按我公司与叶碧俞所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至叶碧俞归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置叶碧俞所有的车牌号为闽C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A270773000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由叶碧俞承担。
被告叶碧俞未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月10日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与叶碧俞（借款人，抵押人）签订编号为Br-A270773000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为2154963、车辆识别代号为LHGGJ5633E2133458的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为104000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.08‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户中国工商银行泉州清蒙支行，户名为福州市顺源汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3501.97元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年7月15日，广某汇理公司依约向叶碧俞指定的账户发放贷款104000元用于购车。
2014年7月21日，广某汇理公司与叶碧俞办理了闽C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示叶碧俞自2014年10月15日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年2月25日，叶碧俞拖欠的贷款本金为89018.03元，利息为15529.23元，罚息与复利共2904.4元。
本院认为：广某汇理公司与叶碧俞签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向叶碧俞发放贷款104000元后，截至2015年2月25日，叶碧俞至今尚欠借款本金为89018.03元，利息15529.23元，罚息及复利2904.4元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及叶碧俞偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
叶碧俞以其所有的闽C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在叶碧俞逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
叶碧俞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶碧俞签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年2月25日起解除；
二、被告叶碧俞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金89018.03元及利息、罚息及复利（截止至2015年2月25日的利息15529.23元，罚息及复利2904.4元；自2015年2月26日起至实际付清之日止的罚息以被告叶碧俞未支付的本金89018.03元为基数，复利以利息15529.23元为基数，均按照合同约定的月利率12.08‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告叶碧俞所有的闽C×××××号汽车（发动机号为2154963，车辆识别代号为LHGGJ5633E2133458）的价款享有优先受偿权。
如果被告叶碧俞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告叶碧俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初297号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：胡某甲，男，生于1991年10月17日，汉族，小学文化，无业。2011年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日凌晨2时许，被告人胡某甲将其叔父胡某乙位于仁寿县文林镇祠堂村5组的住房钥匙和锡箔纸、塑料管交给钟某等人，后钟某、万某甲、胡某丙、李某、万某乙到胡某乙住房里吸食冰毒；当日早晨，钟某、万某甲、胡某丙、李某、万某乙又到仁寿县文林镇祠堂村5组胡某甲家中与胡某甲一起吸食冰毒；当日下午，民警将钟某、李某、万某甲、胡某丙挡获，钟某等人交代了其在胡某甲亲戚及胡家中吸食冰毒的事实。2016年5月24日，民警在胡某甲家中将其抓获，胡某甲如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、收缴胡某甲的吸毒工具清单及实物照片、公安机关现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认吸毒现场笔录及照片、公安机关对吸毒人员行政处罚的《行政处罚决定书》、侦查机关抓获胡某甲的经过说明、证人王某某、钟某、万某甲、胡某丙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲提供场所及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人胡某甲被抓获后如实供述了司法机关已掌握的犯罪事实，系坦白，不应视为自首。公诉机关指控的事实清楚、证据充分罪名成立，但认定被告人胡某甲有自首情节不符合法律规定，不予支持。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年九月七日
书 记 员 李莉平
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初183号
原告：张展。
被告：赵斌。
原告张展与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张展到庭参加诉讼，被告赵斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张展向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵斌偿还借款本金18,000.00元；2.诉讼费由被告赵斌负担。事实和理由：2015年7月1日，被告需款，向原告借款本金18,000.00元，约定2016年7月1日一次性还清，并出具借据一张。借款到期后，被告未还款。
被告赵斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告赵斌需款，向原告张展借款本金18,000.00元，约定2016年7月1日一次性还清，并出具借据一张。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张展与被告赵斌之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金18,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告赵斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告赵斌偿还借款本金18,000.00元；诉讼费由被告赵斌负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效后10日内偿还原告张展借款本金18,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年四月十日
书记员 李宣东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7644号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕召栋，男，1991年7月26日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕召栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,403.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕召栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,403.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕召栋，男，1991年7月26日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕召栋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,403.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕召栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,403.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市栾城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初206号
原告：韩庆玲，女，汉族，1972年1月6日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所司法工作者。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。
法定代表人：庞跃强，职务：总经理。
地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
本院在审理原告韩庆玲与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩庆玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩庆玲撤回起诉。
案件受理费775元，由原告韩庆玲负担。
审判员 田彦钊
二〇一七年三月十三日
书记员 邢晓蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2045号
再审申请人：王法瑞，男，汉族，1953年4月23日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人王法瑞因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王法瑞申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王法瑞的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2418号
原告朱义铃。
委托代理人ＸＸ霏，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告盛国昌。
原告朱义铃与被告盛国昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱义铃的委托代理人ＸＸ霏、被告盛国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义铃诉称，原告年岁已大，居住在没有电梯的六楼十分不便，故通过汉宇地产居间与被告签订了《房地产买卖协议》（以下简称“买卖协议”），向被告购买坐落于浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），根据“买卖协议”的约定，被告收取了原告定金人民币（以下币种相同）5万元。后因被告原因双方于2013年10月25日签订了《房地产买卖合同解约协议》（以下简称“解约协议”），解除了合同，被告支付原告1万元，剩余欠款约定于2013年12月16日返还，但被告到时仍不履行义务。原告认为，“解约协议”第二条中约定的，被告未按时付款，原告保留追究被告违约责任，同时�告在10月16日作出承诺，如果到期未归还定金，则返还10万元，故被告应当双倍返还定金，为此提起诉讼，要求判令被告返还原告定金5万元及定金双倍罚则中的4万元，合计9万元。
被告盛国昌辩称，原告支付5万元定金购买了被告的“系争房屋”，而“系争房屋”的权利登记人系被告和前妻，被告前妻在国外，当时说好房子卖掉，她拿一半房款，约好时间她回来签字，本来她已订了10月4日的机票准备回来签字，但是因为原告拿不出钱，所以没有回来，再后来，原告的妻子说很麻烦，不买了，被告也同意了，双方签订了“解约协议”，被告退还原告定金5万元，另外，中介费1万元，原告承担7，000元、被告承担3，000元，当天，被告还给原告1万元定金。因为是原告不买房，被告不同意双倍返还，尚余定金4万元，等被告筹到款后归还给原告。
经审理查明，2013年9月22日，由原告作为乙方、被告并代案外人张萍作为甲方、上海汉宇房地产顾问有限公司作为丙方，三方签订“买卖协议”，约定由乙方以215万元的价格向甲方购买“系争房屋”，协议对双方的权利义务分别作出了约定。9月23日，原告支付被告定金5万元。之后，原、被告就“系争房屋”又签订了《上海市房地产买卖合同》（网签版）。2013年10月16日，被告出具了内容为“兹有朱义铃付我盛国昌的卖买（买卖）房子的定金伍万元（50，000）整，归还期为2个月2013年10月16日至12月16日归还”的《房屋定金归还约定》。在该《房屋定金归还约定》被告签名的下面被告另写有“解除协议（购房）未签合同，定金到期归还，到期未归应还拾万元。（付归还付一陪﹤赔﹥一）”，但被告没有签名及署期。2013年10月22日，被告退还原告1万元。2013年10月25日，由原告作为乙方、被告作为甲方，双�签订“解约协议”，该协议载明：甲、乙双方已于2013年9月22日签订了关于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房地产的《上海市房地产买卖合同》（以下简称该合同）（合同编号：XXXXXXX）。现甲、乙双方就以下条款达成一致意见，作为该合同的补充协议：一、甲、乙双方同意自本协议生效之日起，该合同终止履行。二、本协议经甲乙双方签字生效后甲方应于2013年12月16日之前无息返还乙方已付房款计5万元，同时乙方返还甲方出具的收款凭证。甲乙双方互不承担违约责任。若甲方未按本协议约定时间及2013年12月16日之前支付乙方已支付甲方房款的，则乙方有权保留追究甲方违约责任及利息补偿。三、本协议经甲乙双方签字生效后甲、乙双方应于2013年10月30日之前向上海汉宇房地产顾问服务有限公司支付服务费1万元，其中甲方支付3，000元，乙方支付7，000元，若甲、乙双方未按上述时间约定支付给居间方，则居间方有权保留追究甲、乙双方的违约责任，同时居间方收到上述服务费后应当出具收款凭证。四、甲、乙双方应于本协议生效后3个工作日内共赴相关部门解除撤销该房地产的网签版房地产买卖合同。……。之后，原、被告共同至浦东新区房地产交易中心办理了撤销双方所签网签版《上海市房地产买卖合同》。因被告未返还剩余定金，故由原告提起本案诉讼。
以上事实，由经庭审质证的“买卖协议”、“解约协议”、《房屋定金归还约定》、房款收据及原、被告的陈述在案佐证。
审理中，原告称，《房屋定金归还约定》下面部分的内容即“解除协议（购房）未签合同，定金到期归还，到期未归应还拾万元。（付归还付一陪﹤赔﹥一）”是被告在2013年10月16日写的，因为上面已有被告的签名，故下面的内容被告没有签名。被告则称，上述内容是原告让我写的，我没有签字，不作数的。
本院认为，原、被告在签订“买卖协议”和《上海市房地产买卖合同》后，又因故签订了“解除协议”，解除了双方签订的《上海市房地产买卖合同》，该“解除协议”系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。根据“解除协议”的约定，被告应于2013年12月16日之前返还原告已付定金5万元，但被告至今只返还原告1万元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。“解除协议”中约定被告未按时返还原告已付房款的，原告有权保留追究被告违约责任及利息补偿，被告在之前的《房屋定金归还约定》中已就逾期还款所应承担的违约责任作出书面承诺，即到期不归还的，应还10万元，虽然被告未在该书面承诺上签名，但这并不影响承诺的效力，为此，原告依据被告的该承诺向其主张�利，并无不妥。现被告已返还原告定金1万元，故被告应再返还原告定金4万元，并支付原告违约金5万元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛国昌应于本判决生效之日起十日内返还原告朱义铃定金4万元；
二、被告盛国昌应于本判决生效之日起十日内支付原告朱义铃违约金5万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告盛国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年四月八日
书记员 王�燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初852号
原告叶玉东。
被告谢为宇。
原告叶玉东诉被告谢为宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2016年3月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告叶玉东，被告谢为宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉东诉称，2016年2月18日，被告无缘无故雇人开挖机毁坏原告的树木25棵和栅栏，损失价值5000元。被告拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告各项损失5000元，赔礼道歉，并承担诉讼费。
被告谢为宇辩称，原告承包谢庙二组的鱼塘，原告应当在2015年12月31日前缴纳2016年度的租金，但是原告拒不支付租金，已构成违约。原告也陈述不再承包鱼塘。被告认为，是原告毁约在先，原告不服从村委的调解，谢庙二组的村民已经通知原告要求其十天内把鱼塘内的所有物品清理走，但原告拒不清理。2016年2月18日，被告和其他村民一起将原告的树苗推倒。原告违约在先，被告不同意赔偿。
经审理查明：2003年1月1日，原告叶玉东（乙方）与泗阳县众兴镇朱圩村村民委员会（甲方）签订《土地开发渔池合同书》。合同约定，甲方将14.309亩土地承包给乙方开发渔池，承包金为每年每亩300元，每年4292.7元。承包期间为2003年1月1日至2023年12月30日，共计20年。承包金缴纳期限为，自合同签订生效后十日内缴清2003年承包费4292.7元，下一年承包金确保在次年的12月31日前缴清。合同签订后，双方按照合同约定履行。2015年度前租金已经缴纳。
2016年2月18日，被告谢为宇以原告叶玉东未缴纳2016年度租金为由，用挖掘机将原告叶玉东栽种的意杨树苗推倒25棵，并将栅栏砸断。双方就赔偿问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片，被告提交的合同书予以证实，本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告承包泗阳县众兴镇朱圩村村民委员会的土地进行渔业养殖，在土地上栽种意杨树合法。原告对树木具有所有权。被告将树木推倒，砸坏栅栏违法，被告应当赔偿原告的损失。被告辩称，因原告未按约定缴纳2016年租金，拒不腾出土地，故村民自行清理原告的物品。本院认为，如原告未按照约定缴纳租金，相关合同权利人可以依据合同的约定通过合法途径维护权益，但绝不可实施非法侵害他人人身、财产的行为，故对被告的辩解本院不予支持。对于损失问题。原告认为树苗价值20元一棵、栅栏价值150元，被告认为树苗价值10元一棵，栅栏一分不值。本院认为，因双方均陈述树苗扶正后还能继续生长，并未造成其他重大损失，本院酌定树苗按每棵10元计算，栅栏按50元计算。故被告应当赔偿原告损失共计300元。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因被告的行为并未造成原告人身损害，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢为宇于本判决生效后十日内赔偿原告叶玉东300元；
二、驳回原告叶玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告谢为宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 凯
第1页／共4页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4534号
原告：许正军，男，1956年1月16日生，汉族，住本县。
被告：顾友龙，男，约33岁，汉族，住本县。
本院在审理原告许正军与被告顾友龙民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正军撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4534号
原告：ＸＸ，女，1970年10月31日生，汉族，居民，住本县。
被告：张友森，男，1983年12月14日生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告ＸＸ与被告张友森民间贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一六年十一月二日
书记员 张 伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4534号
原告：许正军，男，1956年1月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：顾友龙，男，约33岁，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告许正军与被告顾友龙民间贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正军撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初852号
原告：薛立忠，男，1968年5月4日出生。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
被告：时间房地产建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区赤山东路321号（大岙里），统一社会信用代码91331002148265435K。
法定代表人：李卫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔以国，男，该公司员工。
原告薛立忠与被告时间房地产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立忠委托诉讼代理人于利群，被告时间房地产建设集团有限公司委托诉讼代理人崔以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理某小区第某号房的不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金8900元；3.本案诉讼费、中介费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法确认某小区第某号房的所有权人为原告。事实和理由：2011年9月2日，原告购买了被告子公司山东时间控股投资有限公司开发建设的滨州某号房一套，房屋价款89万元，双方网签了编号为201109020035号的商品房买卖合同，原告于签订合同当日全额支付了购房款。合同约定，甲方即山东时间控股投资有限公司应在商品房交付使用后360日内办理产权登记，逾期按房价款的1%支付违约金。房屋交付原告使用后，山东时间控股投资有限公司一直没有为原告办理房屋产权登记，并于2012年5月份办理了注销登记，其权利义务由被告承继。由于房屋没有产权登记证书，致使原告部分财产权利受限。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告时间房地产建设集团有限公司辩称，1.山东时间控股投资有限公司已经根据公司法规定办理了注销登记，原告未在公告期限内申报债权，视为原告放弃债权；2.原被告双方没有合同关系，被告没有义务为原告办理房产证，被告实际也无法为原告办理不动产证；3.原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实及法律依据；4.山东时间控股投资有限公司已经尽到了商品房买卖合同约定的义务，未办理产权证是原告自身造成，理由为山东时间控股投资有限公司在合同约定的期限内办理了大产证，并与原告进行了结算，同时向原告开具了正式的发票，且小区里其他业主都已经办理；5.原告诉讼请求已经超过了诉讼时效；6.办理不动产证及对不动产的确权都是相关行政主管的义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、发票、清算报告、本院（2016）鲁1602民初2357号民事判决书复印件，被告提交的大产证、发票的记账联打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提交的房屋销售结算凭证，系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月2日，山东时间控股投资有限公司与原告薛立忠签订商品房买卖合同，约定，以出让方式取得位于滨州市黄河十路以北、渤海七路西侧、编号为市东（07）-156地块的国有土地使用权，规划用途为商住，土地使用年限自2004年12月31日至2044年12月31日止；经批准，在上述地块上建设的商品房现定名为：时间*瑄嘉名都；购买的商品房为现房，该商品房所在楼栋房屋所有权证号为20XXX26；购买第某号房屋，建筑面积共255.83平方米，单价为3478.88元/平方米，房产总价为89万元；该商品房结算建筑面积以滨州市房地产管理局认定的测绘机构出具的建筑面积确认书为准，实际房款双方同意按确认书面积据实结算，购房款多退少补；于合同签订之日支付全额房款89万元；应当在2011年9月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付使用；应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由提供的资料报产权登记机关备案，如因的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不退房，按已付房价款的1%向支付违约金。
原告薛立忠依约向山东时间控股投资有限公司支付购房款89万元。山东时间控股投资有限公司亦将涉案房屋交付原告薛立忠。
2011年11月17日，山东时间控股投资有限公司就涉案房屋向原告薛立忠开具发票。原告薛立忠未主动去办理产权证书。
另查明，2010年8月11日，滨州市房地产管理局为山东时间控股投资有限公司办理了房屋初始登记，载明21幢房屋设计用途为商业，房屋总层数为12层，房屋所有权人为山东时间控股投资有限公司。
再查明，山东时间控股投资有限公司系原告时间房地产建设集团有限公司子公司，于2012年5月经滨州市工商行政管理局核准予以注销。
本院认为，原告薛立忠与山东时间控股投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告已依约向山东时间控股投资有限公司履行了交付购房款的义务，山东时间控股投资有限公司除已向原告履行的交付房屋外，还应履行协助原告办理产权证书的附随义务。山东时间控股投资有限公司为原告子公司，于2012年5月经滨州市工商行政管理局核准予以注销，其债权债务应由被告承继。被告应协助原告办理涉案房屋产权证书。被告所提原告诉请已超诉讼时效的辩解意见。本院认为，被告已将涉案房屋实际交付原告，原告亦实现了对涉案房屋的占有，原告作为××请求被告协助办理不动产证书的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，其该项辩解意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金8900元的主张。原告自认在涉案合同签订并交纳房款后，山东时间控股投资有限公司为其出具发票，原告薛立忠未主动去办理产权证书。被告的行为并未构成违约，原告的该项主张，本院不予支持。被告所提其并未违约的辩解意见，本院予以采纳。
关于原告要求确认涉案房屋归其所有的主张。本院认为，因本案系商品房买卖合同纠纷，原告请求房屋所有权是基于双方签订的商品房买卖合同而产生的债权，而确认所有权是基于物权的权利，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告时间房地产建设集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告薛立忠办理某小区第某号不动产权证书；
二、驳回原告薛立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛立忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 孙春华
二〇一八年五月九日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1602民初852号原告：薛立忠，男，1968年5月4日出生。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。被告：时间房地产建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区赤山东路321号（大岙里），统一社会信用代码91331002148265435K。法定代表人：李卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔以国，男，该公司员工。原告薛立忠与被告时间房地产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立忠委托诉讼代理人于利群，被告时间房地产建设集团有限公司委托诉讼代理人崔以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理某小区第某号房的不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金8900元；3.本案诉讼费、中介费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法确认某小区第某号房的所有权人为原告。事实和理由：2011年9月2日，原告购买了被告子公司山东时间控股投资有限公司开发建设的滨州某号房一套，房屋价款89万元，双方网签了编号为201109020035号的商品房买卖合同，原告于签订合同当日全额支付了购房款。合同约定，甲方即山东时间控股投资有限公司应在商品房交付使用后360日内办理产权登记，逾期按房价款的1%支付违约金。房屋交付原告使用后，山东时间控股投资有限公司一直没有为原告办理房屋产权登记，并于2012年5月份办理了注销登记，其权利义务由被告承继。由于房屋没有产权登记证书，致使原告部分财产权利受限。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告时间房地产建设集团有限公司辩称，1.山东时间控股投资有限公司已经根据公司法规定办理了注销登记，原告未在公告期限内申报债权，视为原告放弃债权；2.原被告双方没有合同关系，被告没有义务为原告办理房产证，被告实际也无法为原告办理不动产证；3.原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实及法律依据；4.山东时间控股投资有限公司已经尽到了商品房买卖合同约定的义务，未办理产权证是原告自身造成，理由为山东时间控股投资有限公司在合同约定的期限内办理了大产证，并与原告进行了结算，同时向原告开具了正式的发票，且小区里其他业主都已经办理；5.原告诉讼请求已经超过了诉讼时效；6.办理不动产证及对不动产的确权都是相关行政主管的义务。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、发票、清算报告、本院（2016）鲁1602民初2357号民事判决书复印件，被告提交的大产证、发票的记账联打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提交的房屋销售结算凭证，系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，山东时间控股投资有限公司与原告薛立忠签订商品房买卖合同，约定，以出让方式取得位于滨州市黄河十路以北、渤海七路西侧、编号为市东（07）-156地块的国有土地使用权，规划用途为商住，土地使用年限自2004年12月31日至2044年12月31日止；经批准，在上述地块上建设的商品房现定名为：时间·瑄嘉名都；购买的商品房为现房，该商品房所在楼栋房屋所有权证号为20XXX26；购买第某号房屋，建筑面积共255.83平方米，单价为3478.88元/平方米，房产总价为89万元；该商品房结算建筑面积以滨州市房地产管理局认定的测绘机构出具的建筑面积确认书为准，实际房款双方同意按确认书面积据实结算，购房款多退少补；于合同签订之日支付全额房款89万元；应当在2011年9月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付使用；应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由提供的资料报产权登记机关备案，如因的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不退房，按已付房价款的1%向支付违约金。原告薛立忠依约向山东时间控股投资有限公司支付购房款89万元。山东时间控股投资有限公司亦将涉案房屋交付原告薛立忠。2011年11月17日，山东时间控股投资有限公司就涉案房屋向原告薛立忠开具发票。原告薛立忠未主动去办理产权证书。另查明，2010年8月11日，滨州市房地产管理局为山东时间控股投资有限公司办理了房屋初始登记，载明21幢房屋设计用途为商业，房屋总层数为12层，房屋所有权人为山东时间控股投资有限公司。再查明，山东时间控股投资有限公司系原告时间房地产建设集团有限公司子公司，于2012年5月经滨州市工商行政管理局核准予以注销。本院认为，原告薛立忠与山东时间控股投资有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面适当履行。原告已依约向山东时间控股投资有限公司履行了交付购房款的义务，山东时间控股投资有限公司除已向原告履行的交付房屋外，还应履行协助原告办理产权证书的附随义务。山东时间控股投资有限公司为原告子公司，于2012年5月经滨州市工商行政管理局核准予以注销，其债权债务应由被告承继。被告应协助原告办理涉案房屋产权证书。被告所提原告诉请已超诉讼时效的辩解意见。本院认为，被告已将涉案房屋实际交付原告，原告亦实现了对涉案房屋的占有，原告作为××请求被告协助办理不动产证书的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，其该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金8900元的主张。原告自认在涉案合同签订并交纳房款后，山东时间控股投资有限公司为其出具发票，原告薛立忠未主动去办理产权证书。被告的行为并未构成违约，原告的该项主张，本院不予支持。被告所提其并未违约的辩解意见，本院予以采纳。关于原告要求确认涉案房屋归其所有的主张。本院认为，因本案系商品房买卖合同纠纷，原告请求房屋所有权是基于双方签订的商品房买卖合同而产生的债权，而确认所有权是基于物权的权利，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告时间房地产建设集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告薛立忠办理某小区第某号不动产权证书；二、驳回原告薛立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 孙春华二〇一八年五月九日法官助理 孔琳雪书 记 员 唐梦瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1532号
罪犯王锐。
上海市闸北区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）闸刑初字第229号刑事判决，以被告人王锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王锐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月13日始至2014年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第7号
原告邹辉，男，1974年12月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人王莹，女，1970年11月2日出生，汉族，无职业。
被告黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人金喜权，该公司经理。
委托代理人成善国，该公司法律顾问。
原告邹辉与被告黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告邹辉及其委托代理人李莉、王莹、被告黑河自由贸易建设投资有限公司委托代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年5月12日签订了一份总金额为219，328.00元的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171），合同约定原告购买被告开发的大黑河岛中俄自由贸易城A座一层1146B号房屋。原告已向被告履行全部付款义务，该商铺也已于2008年8月29日交付使用，但原告现在仍未取得房地产权属证书。根据《民法通则》和交易原则被告应为原告办理产权证。另外，根据合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此被告应支付的违约金数额为2，193.28元。故请求法院判令被告继续履行编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，并在法律规定的时间内协助原告办理房地产权属证书，需原告承担的办证费用按2008年购买房屋时房产的收费标准承担；因被告未按合同约定在180天内办理房产证，其应按房价款的1%支付违约金2，193.28元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、房屋买卖合同复印件1份。证明合同真实有效，被告应予履行。被告质证认为无异议，同意协助原告办理房屋登记手续。
证据二、2014年7月2日原告等人给市政府的一封信复印件1份。证明原告多次向被告催促办理产权证的事情，在没有结果的情况下向政府递交了申请书。被告质证认为有异议，该证据中没有任何人的签名，此证据与本案无关，原告应当通过诉讼方式维护权益而不是向政府提交申请。
证据三、交款收据复印件4张。证明原告已交付全部房款219，328.00元。被告质证认为无异议。
被告辩称，反对原告的第一项诉讼请求，合同没有约定按2008年标准执行过户费用承担问题。同意原告的第二项诉讼请求，双方签订的合同合法有效，应当继续履行。因涉及被告法人和股权的变更，待交接手续全部办完后同意帮助原告办理房屋登记手续。
被告为证实自己的主张，向法庭提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份。证明被告法人已经变更，股权转让并没有办理完毕，双方的债权、债务、责任承担问题没有划分明确，所以才没有及时为原告办理房屋登记手续，待双方交接完毕后被告愿意承担为原告办理房屋过户手续的义务。原告质证认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该证据中体现出的法人已经是金喜权，如果没有交接完毕不可能变更为金喜权，按《合同法》第76条的规定该变化不影响合同的履行。
经审理查明，原告邹辉于2008年5月12日与被告黑河自由贸易建设投资有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的黑河中俄自由贸易城A座一层1146B号商铺，套内建筑面积为7.2平方米，总价款为214，560.00元，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告交纳了房款219，328.00元。2008年8月，该商铺交付使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了交纳房款219，328.00元的义务，被告亦应按照合同约定在商品房交付使用后180日内协助原告办理权属登记，故原告要求被告协助为其办理房屋所有权证书及土地使用权证书的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解待被告股权交接完毕后为原告办理过户手续的理由不成立，本院不予采信。原告主张办证费用按2008年购买该房屋时房产的收费标准承担，因合同对此没有进行约定，故办证所需费用应由双方当事人按相关法律、法规规定各自承担其应承担部分。因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故原告要求按已付房价款的1%支付违约金2，193.28元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告黑河自由贸易建设投资有限公司负责在相关部门完善原告邹辉在办理房屋所有权证书及土地使用权证书过程中所需的手续或资料，并协助原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告黑河自由贸易建设投资有限公司支付原告邹辉违约金2，193.28元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄送达费50.00元由被告黑河自由贸易建设投资有限公司承担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 张守印
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第73号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌盗伐林木罪于2015年8月15日被山西省森林公安局黑茶山分局刑事拘留，2015年8月28日被山西省森林公安局黑茶山分局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郭某犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧平、穆晓燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2015年8月13日16时许，被告人郭某为了自家做门窗用，独自一人带着刀锯骑着摩托车从家里出发，到了南阳沟水库后面车道坡对面的山上（权属于山西省黑茶山国有林管理局南阳山林场的51林班1小班，小地名为“石集沟”）砍倒两株华北落叶松（方言“红杄”）制成2.4米，直径（16-26厘米）的原木12件，然后将制好的原木滚到山底附近存放。2015年8月14日20点多，郭某开着自家的三轮车去了存放处，将原木12件滚到三轮车里，运输到莺峪村河滩时被南阳山派出所民警查获。经鉴定，木材材积为：1.274立方米，立木蓄积2.1233立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人郭某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但该主观恶性不大，盗伐的数额刚达到立案起点，赃物也已发还，认罪态度较好，建议法庭酌情对其从轻处罚。
被告人郭某当庭认罪。
经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人郭某为了家用，独自一人带着刀锯骑着摩托车从家里出发，到了南阳沟水库后面车道坡对面的山上（权属于山西省黑茶山国有林管理局南阳山林场的51林班1小班，小地名为“石集沟”）砍倒两株华北落叶松（方言“红杄”）制成2.4米，直径（16-26厘米）的原木12件，然后将制好的原木滚到山底附近存放。2015年8月14日晚，郭某开着自家的三轮车去了存放处，将原木12件滚到三轮车里，运输到莺峪村河滩时被南阳山派出所民警查获。经鉴定，木材材积为1.274立方米，折合立木蓄积为2.1233立方米。
以上事实有下列证据所证实：
书证
（一）林权证，证明该证中森林、林木、林地所有权或者使用权，业经登记，合法权益受法律保护。
（二）森林、林木、林地状况登记表，证明南阳沟营林区（小地名石集沟），林地所有权为国家。使用权利人为山西省黑茶山南阳山林场，主要树种为落叶松、白桦，林班为51班。
（三）扣押、发还清单，证明山西省森林公安局黑茶山分局扣押的落叶松原木12件，发还南阳山林场。
（四）户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
（五）报案材料，证明2015年8月14日，南阳山林场报案称，该南阳沟营林区51林班1小班内有落叶松新伐桩2个等，坡上散放有2.4米长落叶松木材12根。
（六）山西省森林公安局黑茶山分局南阳山派出所情况说明，证明该所于2015年8月14日晚22时许，当郭某驾驶农用三轮车从南阳沟景区门口经过时，将其当场查获，车上装有红杄原木12件。
二、证人证言
证人史某证言。主要内容：2015年8月14日晚8点多钟，林场的李场长叫我和白唐生去南阳沟下夜巡查，晚上9点多钟，我们看见进入南阳沟两辆车，一辆是蛋蛋车（白色的），另一辆是三轮车，车进山后，我们就在车上等了一个多小时，看见出来一辆三轮车，我和白唐生就追，追上后进行了检查，看到车上拉的是2.3米到2.4米的红杄木料12件，当时开车的人是积翠乡冯家庄的郭某，派出所民警白唐生就把郭某带到小车里，三轮车就放到了路边，没有过多长时间，又出来一辆白色的蛋蛋面包车，开的很快，我们就追，结果没追上，给林场的另一个民警打电话，派出所民警说没出去，我们就进冯家庄村里找，一会儿就找到了，发现蛋蛋车里面拉的也是木料，周围没有人，后我们把蛋蛋车和三轮车都开到马坊林场了。
三、被告人的供述
被告人郭某的供述。主要内容：2015年8月13日下午4点多钟我到了南阳山南阳沟水库后面车道坡对面的山上，我上去锯倒两株红杄树，裁成12节，我又把这些木料滚到坡附近，以便于装车，我于2015年8月14日晚上8点多，我开着自己的时风牌三轮车就去了我砍木料的那儿，把12根木料都装到车上，装好后就开着三轮车往回走，10点多时走到莺峪河滩时就遇上方山林业派出所的白唐生，林场的史某，就把我的三轮车和木料扣了。我砍的是南阳山林场的国有林。砍了两株红杄，用的是刀锯，制成2.3米至2.4米的、粗16cm至24cm的12件木材准备家用，我在南阳山上砍这些红杄木料没有手续。三轮车是我的，没有牌子。
四、鉴定意见
山西省黑茶山国有林管理局林业勘测设计队关于郭某盗伐林木案有关事项的鉴定报告。结论：盗伐地点为南阳沟51林班1小班，林班权属为国有，盗伐树种为华北落叶松，木材材积为1.274立方米，林木立木蓄积为2.1233立方米，该队对涉案木材进行检尺，结果为华北落叶松共12件，材长2.4m，直径16-26cm。
五、现场勘验笔录及照片。主要内容：盗伐现场的基本情况。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪态度好，且赃物被扣押后已发还被害单位，危害后果较小，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
二、作案工具刀锯一把，农用三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 杨鲁军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第73号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人丁某。2015年3月3日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年2月6日17时许，被告人丁某无证驾驶鲁L／RU*号牌二轮摩托车沿村村通公路由东向西行驶至日照市岚山区某路段时，与前方顺行的左转弯的丁某某驾驶的电动自行车相撞，致丁某、丁某某二人受伤，丁某某经日照市人民医院抢救无效死亡，经鉴定其系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。在该事故中，丁某承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日17时许，被告人丁某无证驾驶鲁L／RU*号牌二轮摩托车，沿村村通公路由东向西行驶至日照市岚山区某路段时，因未按操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，与前方顺行左转弯的丁某某驾驶的电动自行车相撞，致丁某、丁某某二人受伤，后丁某某因车祸致颅脑损伤和内脏破裂经抢救无效死亡。事故发生后，丁某打电话报警，并在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，被告人丁某承担事故的主要责任。
案发后，被告人丁某及其亲属与被害人丁某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属19.294万元，已赔偿完毕。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、梁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有委托书、谅解书及收到条在卷为凭。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁某系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟玉燕
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0303民初331-1号
申请人蒋胜利，男，生于1964年1月2日，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。
诉讼委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭锋，男，生于1961年8月18日，汉族，陕西德宇建筑基础工程有限公司执行董事，住宝鸡市金台区。
被申请人陕西德宇建筑基础工程有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人郭锋，任执行董事。
本院在审理申请人蒋胜利与被申请人郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋胜利于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司100万元财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人蒋胜利申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司所有的银行存款人民币100万元或查封被申请人郭锋、陕西德宇建筑基础工程有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘海英
二〇一八年一月二十五日
书记员 解尔璠
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第501号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴恒顺。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人吴恒顺犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人吴恒顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日22时许，被告人吴恒顺在本市永兴路、会文路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给黄某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人吴恒顺如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴恒顺在庭审中不持异议，并有证人黄某某、虞某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获经过》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人吴恒顺的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒顺贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴恒顺贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴恒顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴恒顺犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月二日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字1961号
原告谢某某，女，汉族，农村居民，户籍地通江县新场乡。
委托代理人邵某，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农村居民，户籍地通江县诺江镇。
原告谢某某与被告何某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗云独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邵某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日被告何某某立据向我借款10万元；2014年5月21日再次向我立据借款10万元，约定一个月还款。约定期限届满后，被告今推明缓拒不向我偿还，现诉请法院判令被告何某某立即向我偿还借款20万元，并从逾期后按借款年利率36％支付利息。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告何某某系朋友关系。2014年3月20日，被告何某某向原告谢某某立借据一张，借条原文：“今借到谢某某现金人民币拾万元（100000元）何某某2014年3月20日”。2014年5月21日被告何某某又向原告谢某某立借据一张，借条原文：“借到谢某某现金人民币壹拾万元（100000元整），还款一月内。何某某，2014.5.21.”。原告谢某某称借款期限届满后，经催收，被告何某某未偿还。2015年7月29日，原告谢某某起诉来院，要求实现诉请。在庭审中，原告谢某某称：2014年3月20日，被告何某某所立借条实际是更换2013年3月20日借款的条据,该借款被告何某某是每月按3％在支付利息，更换条据后付了两个月利息；后被告何某某又向我借款10万元，口头承诺20万元借款和利息6000元在一个月内偿还。庭审中，原告谢某某还提供微信内容打印件，称是被告何某某向其发送微信，内容为：“对不起，我电话没有充费，打不出来，现在还没有公安局的回音，我的确也没有办法，卖房子一时又卖不掉，不可能一死了之，欠帐还钱，天经地义，只有望你和所有我借账的人理解一下，我会还你们钱的”。本院向被告何某某之妻赵某某送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，庭审时，被告何某某无正当理由未到庭参加诉讼。
同时查明：1、原告谢某某未提供借款约定按月利率3%支付利息的证据；2、2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准年利率六个月以内为5.6％、六个月至一年的6.0％、一年至三年的为6.15％、三年至五年的为6.40％、五年以上的为6.55％。
本院认为：合法的债权、债务受法律保护。原告称被告两次向其立据借款共20万元，提供了借条、下载的微信等证据予以佐证，被告在收到本院送达的应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩和举证，依法对原告向被告主张的20万元的债权事实应予以认定。原告陈述称借款约定年利率36%，被告已按月利率3%在支付利息，系原告单方陈述，未提供相关证据佐证，原告称被告应按年利率36%支付利息的证据不足，应视为不支付利息。借款在逾期和原告主张权利后，被告未偿还，依法被告应从逾期和主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款人民币20万元，其中10万元借款从2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止；另10万元借款从2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告谢某某承担150元，被告何某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗云
二〇一五年十月二十三日
书记员 常琳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第727-1号
本院二0一四年六月四日对四川玉清环保设备有限公司诉绵阳市大乘建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）安民初字第727号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第八行中“四川玉清环保设备有限公司负担400.00元……”，更正为“四川玉清环保设备有限公司负担600.00元……”。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 王诗萍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更251号
罪犯马晶晶，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00367号刑事判决，以被告人马晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更255号刑事裁定，对罪犯马晶晶减刑九个月，减刑后刑期至2024年2月3日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晶晶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马晶晶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金15000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯马晶晶予以减刑。
本院认为，罪犯马晶晶在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极履行财产性判项，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晶晶减刑八个月，减刑后刑期至2023年6月3日止，原判并处罚金15000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 周恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第565号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人安某，无业。因犯抢劫罪，2007年8月14日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年8月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日晚上20时许，被告人安某窜至贵阳市经济技术开发区黔江路，将毛某某停放在131车站人行横道上的一辆价值3574元的五星钻豹牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还失主。
另查明：被害人发现摩托车丢失后，遂沿途寻找，并在距离停车现场约150米的地方发现被告人安某及车辆；上前质问过程中，巡逻民警将涉案人员及车辆带回调查，安某对盗窃的犯罪事实进行了交代。安某所犯抢劫罪系在不满十八周岁时实施。
上述事实，被告人安某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、被害人的陈述、被告人安某的供述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、决定书、发还清单、物证照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）265号价格鉴定结论书、被告人安某的户籍证明、贵州省毕节地区中级人民法院（2007）毕中刑抗终字第2号刑事判决书、贵州省羊艾监狱释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值3574元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人安某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月五日
书记员 张 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初3608号
原告：安吉九通汽车销售服务有限公司，住所地安吉县递铺镇浮玉中路508号，组织机构代码：57530857-5。
法定代表人：吴新民。
委托代理人：陈奇男，系该公司员工。
被告：陈斌，男，1986年11月10日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉九通汽车销售服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈斌的起诉。
本院认为：原告安吉九通汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉九通汽车销售服务有限公司撤回对被告陈斌的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗维忠