wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初990号
原告王某某，男，1993年10月24日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告翟某甲，女，1995年8月20日出生，汉族。
被告翟某乙，男，1970年3月9日出生，汉族，系被告翟某甲之父。
被告申某某，女，1972年4月6日出生，汉族，系被告翟某甲之母。系被告翟某甲、翟某乙委托代理人。
原告王某某诉被告翟某甲、翟某乙、申某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人魏国庆、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月10日，原告与被告翟某甲经人介绍举行定亲仪式，定亲当日经介绍人手给付三被告彩礼款54000元，定亲后，原告给被告翟某甲购买手机一部价值2700元。2015年8月，原告与被告翟某甲发生矛盾，双方无法维持恋爱关系，原告找人调解无效。为此，原告请求判令三被告返还彩礼款56700元。
被告翟某甲、翟某乙、申某某辩称：原告王某某当时给付见面款11000元、大价款20000元，另外还有10000元是购买衣服、吃饭款。原告王某某给付被告翟某甲见面款11000元、零开支10000元及购买手机款均属自愿赠送，不应返还。双方口头约定，男方退婚，不再返还彩礼，女方退婚，彩礼应当返还，现男方悔婚，彩礼款不再返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告翟某甲经李冬林介绍相识，于2015年3月10日定亲。定亲时，原告给付三被告定亲款11000元，定亲后，原告给付三被告大价款40000元，原告给被告翟某甲购买手机一部花费500元。原告在家招待了被告亲友。2015年8月，原告与被告翟某甲发生矛盾，双方终止了恋爱关系。原告主张购买手机花费2700元、定亲时另给付见面款1700元，被告否认，原告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有安阳县崔家桥派出所询问李某某、申某某、王某某笔录3份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告翟某甲以缔结婚姻关系为目的进行了定亲，原告给付被告的定亲款11000元、大价款40000元，属彩礼款性质，不符合法律规定，原告要求被告返还，本院予以支持。原告给被告购买的手机属赠与性质，不再返还。原告主张另给付被告见面款1700元，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告翟某甲、翟某乙、申某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款51000元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟某甲、翟某乙、申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年五月三日
书记员 李东方
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4035号
申请执行人胡武英，女，1963年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人苏小生，男，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何素莲，女，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人胡武英与被执行人苏小生、何素莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月27日作出（2015）思民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已轮候冻结被执行人苏小生名下车牌闽D×××××号车辆、轮候查封被执行人苏小生名下位于厦门市莲前东路782号302室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4035号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3013号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：吕某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：杨某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告吕某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，根据原告王某申请追加了杨某为被告，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某、杨某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕某、杨某偿还原告王某借款本金100000元，按月利率20‰给付自2008年6月18日至2016年4月18日的借款利息188000元，本息合计288000元，并继续给付自2016年4月19日至借款本金还清时止的利息；被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月18日，被告吕某在原告王某处借款100000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告李某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。
吕某、杨某、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2008年6月18日被告吕某从原告王某处借款100000元的事实，并约定月利率30‰，被告李某为该笔借款提供担保。婚姻关系证明，证明被告吕某与被告杨某系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告吕某与被告杨某系夫妻关系。2008年6月18日，被告吕某向原告王某借款100000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告吕某未予偿还，被告李某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告吕某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告吕某、杨某婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告杨某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕某在借条中约定借款月利率30‰，要求被告按照月利率20‰支付利息，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告李某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、杨某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元，给付自2008年6月18日至2016年4月18日的借款利息188000元，本息合计288000元，并继续按月利率20‰支付自2016年4月19日至借款本金还清时止的利息；
二、被告李某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费400元，由被告吕某、杨某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十五日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3013号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：吕某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告吕某、李某民间借贷纠纷一案，因被告吕某、李某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3013号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：吕某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某诉被告吕某、李某民间借贷纠纷一案，因被告吕某、李某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月八日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3013号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：吕某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：杨某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告吕某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，根据原告王某申请追加了杨某为被告，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某、杨某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕某、杨某偿还原告王某借款本金100000元，按月利率20‰给付自2008年6月18日至2016年4月18日的借款利息188000元，本息合计288000元，并继续给付自2016年4月19日至借款本金还清时止的利息；被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年6月18日，被告吕某在原告王某处借款100000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告李某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。吕某、杨某、李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2008年6月18日被告吕某从原告王某处借款100000元的事实，并约定月利率30‰，被告李某为该笔借款提供担保。婚姻关系证明，证明被告吕某与被告杨某系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕某与被告杨某系夫妻关系。2008年6月18日，被告吕某向原告王某借款100000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告李某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告吕某未予偿还，被告李某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告吕某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告吕某、杨某婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告杨某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕某在借条中约定借款月利率30‰，要求被告按照月利率20‰支付利息，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告李某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、杨某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元，给付自2008年6月18日至2016年4月18日的借款利息188000元，本息合计288000元，并继续按月利率20‰支付自2016年4月19日至借款本金还清时止的利息；二、被告李某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费400元，由被告吕某、杨某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十五日书记员刘伟男
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初659号
原告：凌源市顺通汽车租赁门市（以下简称“顺通租赁门市”），住所地凌源市东环路鑫福家园**号楼。
经营者：黄文天，男，1985年7月29日出生。
委托诉讼代理人：宫晓佳，男，1986年6月21日出生。
被告：张锐，男，1987年8月15日出生。
原告顺通租赁门市与被告张锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者的委托诉讼代理人宫晓佳到庭参加诉讼，被告张锐经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通租赁门市向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付车辆租金10,900元，利息654元，合计11,554元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订车辆租赁协议，约定原告将蒙****现代伊兰特轿车一台，以每天100元的价格租给被告使用，合同签订当时，原告将车辆交付给被告。因与被告是朋友关系，未当场向被告收取租金，直到2016年5月13日原告收回车辆时，被告向原告出具欠付租金10,900元的欠条一张，承诺该款于2016年10月1日前还清。但被告违反承诺，逾期仍未向原告支付租金。
被告未到庭应诉也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，顺通汽车租赁公司合同书一份。证明2015年12月18日，原告与被告张锐签订汽车租赁合同，约定租赁车辆车牌号为蒙****，日租金100元，发车时间为2015年12月19日，收车时间为2016年5月13日；证据二、欠据一张。证明被告于2016年5月13日租车到期后，给原告出具托欠租车费10,900元。经本院审查，对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交证据的审查，确认本案事实如下：2015年12月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，原告为甲方，被告为乙方，合同第一条1、约定：乙方因需要向甲方承租车辆。甲方按每天100元，将车号为蒙****车辆租给乙方使用。乙方现预付租金0元，押金0元，用车期满凭押金收据结算。第五条1，�定：以上有约定的按约定处理，其他有违约行为的，违约一方负有赔偿对方损失的责任。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告，未向被告收取租车押金。2016年5月13日，原告向被告收回车辆，被告向原告出具欠据一张载明：“今张锐欠宫晓佳的租车款壹万零玖佰元整（10,900），于2016年10月1日前还清，如未还清，由凌源人民法院管辖，特定此为证，经手人：张锐，2016年5月13日。”另查本欠据中的“宫晓佳“系原告所雇佣的工作人员，双方于2015年1月16日签订《聘用合同》原告为甲方，宫晓佳为乙方，聘用期间3年，从2015年1月16日至2018年1月15日止。合同规定，在合同期限内乙方代表甲方实际经营管理，代表甲方洽谈，签署车辆租赁协议，如果有承租人到期欠付租金情况，代表甲方催付租金。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，被告在租赁期限内，未向原告支付约定的租车费，应向原告承担违约责任，应按照欠据的数额向原告支付租车费，原告请求由被告按照民间借贷的月利率2%支付迟延付款的违约金，并不违反法律的规定，本院予以支持。诉讼期间，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锐自本判决生效后十日内�付所欠原告凌源市顺通汽车租赁门市租赁费10,900元，并自2016年10月1日起按年利率24%向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵春芳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执374号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇人民路13号。
法定代表人路少军，宁县农村合作银行董事长。
被执行人被执行人庆阳市绿丰食品有限公司。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2010）宁民初字第693号民事判决书申请执行，在执行过程中，申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人庆阳市绿丰食品有限公司自愿达成执行和解协议，和解协议达成的当日由被执行人庆阳市绿丰食品有限公司履行50000元，其余的执行标的由被执行人庆阳市绿丰食品有限公司分期主动向甘肃宁县农村合作银行偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1026执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年二月二十三日
书记员 张山石
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第90号
原告四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司，
法定代表人夏时成，总经理。
委托代理人朱宏才、许涛，陕西同顺律师师事务所律师。
被告西安市第五建筑工程公司，住所地本市环城东路南段2号。
法定代表人田兴华，经理。
委托代理人郑志伟，男，1979年3月19日出生，汉族，
原告四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司与被告西安市第五建筑工程公司劳务施工承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏时成及其委托代理人朱宏才、许涛，被告委托代理人郑志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告下属的西安市第五建筑工程公司天元分公司（以下简称天元分公司）签订了《劳务施工承包协议》，其按约定向该分公司交纳了合同保证金50000元，因该分公司的原因，该工程项目未落实到其公司，未通知其进场施工，其多次找被告或其下属的天元分公司退款未果，该分公司于2008年8月21日被撤销。现起诉要求被告按合同约定双倍返还合同保证金100000元。
被告辩称，双方签订合同后，其通知原告进场施工，原告未进场，根据合同约定不应返还保证金，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据，以证明其主张：1被告工商档案，以证明与其签订合同的被告下属的天元分公司被撤销；2《劳务施工承包协议》，以证明双方约定的权利义务，被告应双倍返还其保证金；3收款收据，以证明其按约定交纳了保证金，履行了自己的义务。
被告向法庭提供了以下证据：1《劳务施工承包协议》，以证明协议有不退换保证金的约定；2证人陈力证言，以证明其通知原告开工。
经审理查明，原告与被告下属的天元分公司于2006年11月16日签订了《劳务施工承包协议》，约定该分公司将嘉禾丽都住宅小区项目以包工不包料的形式承包给乙方，协议对建筑面积、工期、质量、承包单价、双方的责任、人工费结算及支付方法等进行了约定。协议第八条第3款约定，天元分公司必须保证原告在2006年11月16日至2006年12月20日期间进场，如不能进场，该分公司必须立即双倍返还合同保证金。如原告不能按期进场，不退换合同保证金。协议第九条第1款约定原告必须向天元分公司交纳50000元人民币，作为合同保证金，进场施工后再交50000元人民币。原告在2006年11月10日向天元分公司交纳了合同保证金50000元，但天元分公司未按合同约定的时间保证原告进场施工。被告虽然在庭审中辩称其通知了原告进场施工，但其证人不能直接证明向原告通知进场施工，且不是向签订合同的原告方代表通知，也未通过合同约定的联系电话通知，也未向原告发出书面通知，不能证明天元分公司向原告通知进场施工的情形。
另查明，与原告签订合同后的天元分公司系被告下设的分支机构，2008年8月被注销。该分公司的民事法律行为应由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告企业工商档案、《劳务施工承包协议》、收款收据、被告提供的《劳务施工承包协议》、被告证人陈力的证言以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告原下属的天元分公司签订的《劳务施工承包协议》，系双方自愿签订，与法不悖，该协议合法有效，双方均应按协议的约定履行相应的义务。原告按协议履行了交纳50000元保证金的义务，天元分公司理应按合同约定，保证原告按期进场施工，其未能保证原告按期进场施工，应当按照合同约定双倍返还保证金。现原告要求被告双倍返还保证金的理由正当，依法应予支持，被告辩称其通知原告进场施工，原告未进场，不同意原告请求的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安市第五建筑工程公司在本判决生效后三日内返还原告四川省巴中市时诚建筑劳务有限公司保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2588元，由原告承担150元，被告承担2438元（此款原告已预付，被告承担部分由被告与上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 贾文莉
审判员 杨建刚
二00九年元月十二日
书记员 孙 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01009号
原告：李磊，男，汉族，住六安市金安区，
委托代理�（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，住六安市裕安区，
原告李磊与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
李磊诉称：被告因从原告处购买车辆共欠原告货款42000元，2015年2月26日原、被告双方就上述欠款签订还款协议一份，约定：1、乙方对上述欠款分次还清，2015年3月15日前还款12000元；2、乙方如未按约还款，应按照银行同期利息的四倍自欠款之日起支付利息；3、如因此欠款发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。然第一期还款期限到期后，原告多次催要被告却明确表示拒绝还款。故请求依法判令被告立即偿还原告人民币42000元；判令被告支付自起诉之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，本清息止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、被告人口信息查询单。证明被告诉讼主体身份情况。3、还款约定、借据各一份。证明被告因购车而向原告赊欠货款总额为42000元，并约定还款期限，然被告至今未还，构成违约。原被告双方约定，因前款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告从原告处购车欠原告购车款42000元，2015年2月26日，被告向原告立具借据一份，借据载明：今借到李磊现金42000元”。同日，双方签订了还款协议，约定如下：“被告于2015年2月26日从原告处赊欠货款共计人民币42000元，被告承诺上述欠款分批分次还清，具体时间及还款方式为：2015年3月15日前还款12000元；2015年10月1日前还款10000元；2016年2月30日还款10000元；2016年5月30日还款10000元；被告如未按照上述约定按期还款的，应按照银行同期利率的四倍自欠款之日起支付利息，并按本息总额的每日千分之五支付违约金；如因此欠款造成纠纷的，由原告所在地人民法院管辖，被告对此无异议”。上述欠款42000元被告未有偿还，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告李伟立具借条及其与原告签订的还款协议真实合法有效，李伟在签订还款协议后，理应按协议的约定按期如数归还借款，李伟无正当理由未能按照还款协议按期如数归还借款的行为，足以表明其将不履行合同义务，对已到期的还款协议已构成实际违约，对未到期的还款协议已构成预期违约，根据《合同法》第六条、第一百零八条规定，原告可以要求李伟在履行期限届满之前承担违约责任。故原告诉请要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。其诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李磊货款42000元及其利息（利息自起诉之日起即2015年6月4日至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李德全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1576号
原告程某，女，1985年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董学勇，男，1967年1月1日生，汉族，系临清市第二中学教师。
被告庞某，男，1985年3月4日生，汉族，农民，住临清市。
原告程某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员张雪岩独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月24日婚生一女。我二人婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架，且被告整天无所事事，稍不如意就对原告大骂。我与被告已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费每月500元；我的婚前个人财产（价值15000元）归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告庞某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月24日婚生一女，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但因性格存在差异，偶有争吵、打架。庭审中，原告称其有婚前个人财产：组合橱一套、餐桌一套（含六把椅子）、澳柯玛牌洗衣机一台、电脑桌一台及鞋厨、碗橱各一个，现均在被告处，但原告并未提交任何证据证明。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的婚姻证一份及常住人口登记卡两份。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度，且二人育有一女，为有利于孩子健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一三年九月四日
书记员 李玉鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第28号
原告朱振家。
被告溧阳市竹箦镇濑阳村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村委濑阳村。
法定代表人不详。
原告朱振家与被告溧阳市竹箦镇濑阳村民委员会（以下简称濑阳村委）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱振家到庭参加了诉讼，被告濑阳村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振家诉称，1981年，朱志平分得了位于溧阳市濑阳村委直埂村地块名称为长塘圩1号地块的0.71亩土地。在1998年之前，由于农业经济不景气，朱志平不再耕种该土地，原告开始耕种该土地，并承担了修筑圩埂及农业相关税费任务。第二轮农村集体土地承包时，该地块登记到了原告的农村集体土地承包经营权证书上。由于原告合法取得了承包经营权证书，该土地被国家征用后，原告有权享有土地补偿费。原告诉至法院，要求被告支付土地补偿费27619元。
被告濑阳村委未作答辩。
庭审中，原告陈述：位于溧阳市濑阳村委直埂村地块名称为长塘圩1号地块的0.71亩土地已经被登记在原告的农业集体土地经营权证书上，该地块已经被国家征收，至于征收的实际面积原告还不能确认；目前，该地块所在的村委还未形成土地补偿费分配方案。但原告坚持认为，原告拥有该地块的承包经营权证书，该地块被征收后，就应当享有土地补偿费。
审理中，本院对被告濑阳村委进行调查，该村委的答复意见为：村委未形成具体的土地补偿费用分配方案。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费应归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，原告未能举证证实该地块被征收后，被告已经收到了该土地补偿费；且该地块的土地补偿费用分配方案亦未形成，故原告现在主张土地补偿费的起诉，还不符合民事诉讼案件的起诉条件。为此，根据《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱振家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙惠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2047号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年10月7日出生，汉族，中共党员，住高碑店市。2006年3月至2012年1月任高碑店市方官镇八堵墙村村委会主任，2012年1月至今任八堵墙村党支部书记。2012年6月18日因涉嫌贪污罪被高碑店市公安局执行刑事拘留，同年6月29日被高碑店市人民检察院决定取保候审。
辩护人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告人高某甲，男，1964年6月5日出生，汉族，中共党员，住高碑店市。2009年3月至2012年3月任八堵墙村村委会副主任。2012年6月29日因涉嫌贪污罪被高碑店市人民检察院决定取保候审。
辩护人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人王某甲、高某甲犯贪污罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员马玉军、张玉栓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵见路、被告人高某甲及其辩护人周跃平、证人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲自2000年至2011年底任高碑店市方官镇八堵墙村村委会主任，被告人高某甲于2009年1月至2011年底任八堵墙村村委会副主任。2010年付某某欲在方官镇建砂石料场，遂找到李某乙帮忙在方官镇征块地，李某乙即为付某某联系了当时方官镇负责征地事项的人大主席张宗彪（另案处理），付某某即找到张宗彪，委托张负责征地事宜。张宗彪即与时任八堵墙村主任的被告人王某甲和副主任高某甲等人商议将八堵墙村的旧窑坑及旁边的一块耕地给付某某作沙石料场，并召集八堵墙村两委班子成员开会。经八堵墙村两委同意，将该村旧窑坑及窑坑北侧部分土地给付某某作砂石料场。2010年6月21日，经付某某授权，张宗彪代替征地方在征占地协议上签上了付某某妻子杨某某的名字，被告人王某甲代表八堵墙村委会签字并盖章。在确定征地价格过程中，被告人王某甲、高某甲和张宗彪三人商议截留部分款项，故付某某支付的征地补偿款数额未向其他村干部公开。在付某某支付征用旧窑坑款821100元后，被告人王某甲、高某甲和张宗彪三人经商议每人分得76000元据为己有。案发后，被告人王某甲、高某甲将所得赃款全部退交到高碑店市人民检察院。
另查明，被告人高某甲在2012年6月29日主动到高碑店市人民检察院反贪污贿赂局投案自首。被告人王某甲在取保候审期间，协助高碑店市公安局新城派出所抓获网上逃犯孙春雨。
上述事实，被告人王某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张宗彪的供述，证人付某某、周某某、杨某某、李某乙、化某某、王某甲、董某某、魏某甲、魏某乙、韩某某、王某乙、高某某、李某乙等人的证言，书证征占地协议及见证书、征占地补偿协议书、废窑坑地解除承包协议书、旧窑坑补偿费领取表、八堵墙村委会账目、中国农业银行记账凭单及交易明细，笔迹检验意见书，方官镇政府书面证明，被告人任职证明，到案证明，高碑店市公安局新城派出所证明及询问笔录，现金交款单，高碑店市人民检察院反贪局工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高某甲伙同他人，利用担任八堵墙村委会主任、副主任的职务便利，将本应由村委会收取的付某某征占旧窑坑款228000元非法据为己有，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控二被告人当时是在协助方官镇政府从事征地补偿费用的管理职责，经查，本案所涉及的旧窑坑所有权属八堵墙村委会集体所有，与付某某签订征占地协议虽名为“征用土地”，但付某某作为自然人无权直接征用村集体土地，其行为亦不属于国家改变土地性质的征占土地补偿行为，付某某依据征占地协议所付款项不属于全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》中所称的“土地征用补偿费用”。该款除用于向原租地户支付解除承包关系的补偿外，其余部分应为八度强村委会集体所有。付某某与八堵墙村委会签订的“征占地协议”实为租用土地，被告人王某甲、高某甲在将本村旧窑坑出租给付某某的过程中，利用其职务便利，伙同他人侵占本单位财产228000元，数额巨大，二被告人的行为均构成职务侵占罪。被告人王某甲犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某甲主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，并将所得赃款全部退交至检察机关，具有悔罪表现，亦可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崔文胜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1587号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：邱万营，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王士钢，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：吴现才，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王维理，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙青苓，男，汉族，1958年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人邱万营、王士钢、吴现才、王维理、孙青苓金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1004号
上诉人（原审被告）：北京山河基业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号。
法定代表人：顾旭民，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京浩天鑫达商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房大队槐房路179号。
法定代表人：王宗岭，经理。
上诉人北京山河基业建筑工程有限公司（以下简称山河基业公司）因与被上诉人北京浩天鑫达商贸有限公司（以下简称浩天商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19634号民事裁定，向本院提起上诉。
山河基业公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市乐陵市人民法院审理。其上诉理由为：我公司与浩天商贸公司之间不存在买卖合同关系，实际买受人为赵长廷，本案应由实际买受人赵长廷住所地进行管辖。赵长廷住所地在山东省乐陵市，故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至山东省德州市乐陵市人民法院进行审理。
浩天商贸公司对山河基业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，山河基业公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。山河基业公司上诉主张其与浩天商贸公司之间不存在买卖合同关系，实际买受人系赵长廷，本案应由赵长廷的住所地人民法院管辖。山河基业公司的该项上诉主张系实体程序需查明的事实，而管辖权异议程序不针对案件实体问题进行审理，故山河基业公司提出的关于本案应由山东省德州市乐陵市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回山河基业公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 唐 仑
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文庆
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初278号
原告：帅旗，男，1960年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：巩俊峰，男，1979年8月3日出生，住曲沃县。
被告：丁文娣，女，汉族，1980年12月2日出生，住曲沃县。
被告：刘福群，男，汉族，1973年9月24日出生，住曲沃县。
原告帅旗诉被告巩俊峰、丁文娣、刘福群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告帅旗及被告刘福群到庭参加诉讼，被告巩俊峰、丁文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅旗诉称：2016年5月4日，被告巩俊峰因经营困难为由向原告帅旗借款55000元，约定借款1个月，月利率3%，此款由被告丁文娣、刘福群担保，借款到期后，被告巩俊峰未予归还。2017年1月4日，被告巩俊峰又从原告手中借款10000元。经原告多次催要，被告一直未能还款。现请求判令被告巩俊峰立即归还原告帅旗借款65000元及约定利息（利率按月利率3%，自2017年1月4日计至清偿之日）。被告丁文娣、刘福群对上述借款的归还负连带责任。
被告刘福群诉称：对借款事实无异议，我愿承担担保责任。
被告巩俊峰、丁文娣未作答辩。
经审理查明：2016年5月14日，被告巩俊峰因经营困难为由在原告帅旗处借款55000元，约定借款1个月，月利率3%，此款由被告丁文娣、刘福群担保，三被告给原告出具了借条，载明“借条今借到帅旗现金（大写）伍万伍仟元整，（小写）55000元整，期限1个月，到2016年6月4日，一次性还清。抵押物：晋LAC3**晋LB97**特此依据！借款人：巩俊峰担保人：刘福群、丁文娣2016年5月4日”。2017年1月4日，被告巩俊峰又向原告借款10000元，并在上述借据上添加借款凭证，注明“2017年1月4日再次借帅旗现金壹万元整（10000元）共借陆万伍仟元整。（65000元）。”之后三被告并未付本还息。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告巩俊峰分两次从原告帅旗处借款，并由被告丁文娣、刘福群为这两笔借款提供担保。三被告出具借据一张。原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还65000元借款的请求本院予以支持。关于利息部分，由于原被告约定的3分利息不符合法律规定，本院仅支持法律准许的2分计算利息。被告巩俊峰、丁文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告巩俊峰于判决生效后三日内偿还原告帅旗借款65000元及利息(其中55000元的利息按月息2分计算，自2016年5月4日起计算；10000元的利息自2017年1月4日起按月息2分计算，均计算至清偿之日止）。
二、被告丁文娣、刘福群承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元,由被告巩俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年五月十八日
书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初278号之一
原告：帅旗，男，1960年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：巩俊峰，男，1979年8月23日出生，住曲沃县。
被告：丁文娣，女，住址同上，系巩俊峰之妻。
被告：刘福群，男，汉族，住曲沃县。
本院受理原告帅旗诉被告巩俊峰、丁文娣、刘福群民间借贷纠纷一案后，原告2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告巩俊峰所有的挂靠于翼城县亦水物流有限公司晋LB97**号大型汽车予以查封，查封期间不得转移、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宗亮
二〇一七年三月七日
书记员 王 峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执600号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号
被执行人：霍强，男，1982年11月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：王生忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。
本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与霍强、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人霍强、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司给付借款本金5479487.14元、逾期利息18143.13元、罚息111295.05元，案件受理费51062元，执行费55445元，共计5715432.32元。至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人王生忠名下招商银行6225880101209048账户存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鸣
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执600号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道78号被执行人：霍强，男，1982年11月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：王生忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与霍强、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人霍强、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司给付借款本金5479487.14元、逾期利息18143.13元、罚息111295.05元，案件受理费51062元，执行费55445元，共计5715432.32元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍强、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司名下的存款5715432.32元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一八年三月十九日书记员  张 鸣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初225号
原告：宋占儒，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，身份证号码21070319x********。
原告：刘斌，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市凌河区******号，身份证号码2107031********。
二原告共同委托诉讼代理人：赵长友，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市凌河区******号，身份证号码210703********。
被告：张瑞兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区******号。
被告:杜艳侠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住凌海市******号，身份证号码21072419********。
二被告共同委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告:锦州华城建筑工程有限公司，住锦州市凌河区xxxxxx号。
法定代表人：李英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
原告宋占儒、刘斌与被告张瑞兰、杜艳侠、锦州华城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占儒、刘斌及二原告共同委托代理人赵长友，被告张瑞兰及被告杜艳侠的共同委托代理人侯云峰，被告锦州华城建筑工程有限公司的委托代理人薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占儒、刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞兰和被告锦州华城建筑工程有限公司共同给付原告拖欠的货款10万元，逾期利息按月利率2%给付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月份，原告先后三次与被告张瑞兰签订买卖钢材的合同三份，原告按合同约定为被告张瑞兰提供钢材2500余吨，总价款6722524元（角分未计算）。被告从2011年5月至2014年分多次给付原告钢材款6622500元，尚欠原告10万元未给付。原告无数次向被告索要欠款，被告拒不给付。无奈，原告于2015年3月13日向贵院提起诉讼，在审理期间，被告张瑞兰否认钢材是她收到的，以此理由拒付原告钢材款。因此原告于2016年3月撤回对被告的起诉。为维护原告合法财产权益，现追加杜艳侠和锦州华城建筑工程有限公司为被告，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张瑞兰辩称，2011年3月18日，张瑞兰代表锦州华城建筑工程有限公司，因龙栖湾公安大厦工程与宋占儒、刘冰签订供货协议，约定由宋占儒、刘冰供应华城公司钢材，张瑞兰仅仅是公司的工作人员，原告告诉的主体错误。并且本案不存在拖欠货款的情况。在之前原告起诉的案号为（2015）古民一初字第00188号案件处理过程中，法院在2015年6月24日开庭审理时，原告自认拖欠货款的工程是古生态馆项目工程。原告提供的另外两份协议，其中一份协议是古生态馆项目工程，是原告伪造。在00188号案件中，张瑞兰提出笔迹鉴定，鉴定结论为并不能证明是张瑞兰所书写。而且原告没有按照协议进行供货，因此原告撤回了起诉。综上应当驳回原告诉讼请求。
被告杜艳侠辩称，杜艳侠是锦州华盛建筑工程有限公司的仓库保管员，大约干了2个月。其于2012年离职时，具体工作已经与公司进行了交接，因此杜艳侠并不是适格的被告。另外原告自认的拖欠的工程货款是古生态馆项目工程，该工程与被告杜艳侠所工作的华盛公司无任何关系。综上，请求驳回原告对被告杜艳侠的诉讼请求。
被告锦州华城建筑工程有限公司（以下简称锦州华城公司）辩称，古生态馆施工工程是2012年由我公司承建的，该工程与本案被告张瑞兰无关。在该工程施工过程中，我公司成立了工程项目部，项目部为施工之需要采购过钢材，大部分钢材和苯板是从刘冰处购买，与刘冰没有签订书面的买卖合同，我方与刘冰之间成立了事实上的钢材及苯板合同关系，钢材的出卖人并不是本案原告宋占儒及刘斌，与宋占儒刘斌之间不是钢材买卖合同关系。因此请求法庭以主体不适格为由驳回二原告的起诉。被告张瑞兰与古生态馆工程没有关系。
本院经审理认定事实如下：二原告系共同经营钢材生意。2011年3月开始二原告为锦州世博园“古生态馆”工程、“水韵之舞”工程及“红酒广场”工程供应钢材。二原告陈述上述工程总价款6722524元，二人均向被告张瑞兰供货亦由张瑞兰给付工程款。原告自认已收到工程款6622500元。原告提供三份供货协议。被告张瑞兰对于标注时间2011年3月18日的协议认可系其代表被告锦州华城公司与二原告所签订。对于另二份协议（均未标注签订时间）被告张瑞兰不予认可。就本案纠纷，二原告曾于2015年3月起诉至本院，该案审理过程中，二原告自认仅古生态馆工程货款没有结算完毕，尚欠10万元。另查，对于古生态馆工程，被告张瑞兰否认收到原告钢材，亦未向二原告支付过该工程款项，而被告锦州华城公司认可其收到二原告供应钢材，对于二原告主张的古生态馆工程欠款10万元，锦州华城公司向法院出具了一份收条，内容为“收古生态付钢材、苯板款人民币拾壹万肆仟元正114000元（全部结清），以前收条作费”，收款人：刘冰，时间为2015年6月20日。用以证明古生态工程款已经和原告结算完毕。原告刘斌认可供货协议中签名及收条中签名均为其本人所签，与“刘冰”系同一人。原告提供的古生态馆收据收货人显示“锦州华城刘长春”。
本院所确认的上述事实，有（2015）古民一初字第00188号卷宗材料、原告提供的供货协议（2011年3月18日）、收据和入库单、被告锦州华城建筑工程有限公司提供的收条以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，二原告向锦州世博园工程供应钢材，并自认仅古生态馆工程尚有工程款10万元未结算完毕。对于古生态馆工程，被告锦州华城公司认可收到二原告钢材，且原告提供的古生态馆收据的收货人亦载明系锦州华城公司收到货物，说明双方之间已经建立事实上的买卖合同关系。虽然原告否认向华城公司供应钢材，坚称系被告张瑞兰收到钢材，应由张瑞兰支付拖欠货款，但华城公司提供的由原告刘斌为华城公司书写的收条内容与原告陈述显系矛盾，且收条上明确写明古生态款项已全部结清。被告华城公司的反驳主张，证据充分，本院予以采纳。因此原告仍主张由被告张瑞兰和锦州华城公司共同给付拖欠货款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋占儒、刘斌的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告宋占儒、刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 月
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第911号
申请执行人陈灿平，男，�族，1968年11月30日出生，公民身份号码350521196811302034，住福建省惠安县紫山镇龙石村下厝99号。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被执行人甘启良，男，汉族，1973年10月23日出生，公民身份号码350621197310236534，住厦门市湖里区仙洞路41号202室。
被执行人陈亚川，男，汉族，1978年4月20日出生，公民身份号码350681197804206518，住福建省龙海市东园镇过田村港头36号。
被执行人陈林森，男，汉族，1972年9月23日出生，公民身份号码350600197209234014，住福建省漳州市芗城区芝山镇渡头村62号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）湖民初字第2316号民事判决书，责令被执行人甘启良、陈林森、陈亚川限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘启良、陈林森、陈亚川所有的款项341624元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年五月七日
书记员 许扬洋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1870号
原告王庆华，男，汉族，生于1968年6月5日，住内乡县。
原告马婉洁，女，汉族，生于1966年2月23日，住址同上。
原告王伦，男，汉族，生于1992年7月15日，住址同上。
委托诉讼代理人薛甲枢、杨景华，内乡县方正法律服务所工作者。
原告王肖，女，蒙族，生于1991年2月23日，住内乡县。
被告李存根，男，汉族，生于1976年7月7日，住安徽省宿州市萧县。
被告濉溪县博源运输有限公司住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口组织机构代码66793349-0
代表人张秀凤，该公司经理。
委托诉讼代理人张洪斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号统一社会信用代码913406001508206104（1-1）
代表人张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。
原告王庆华、马婉洁、王伦与被告李存根、濉溪县博源运输有限公司、中国人民财产保险股股有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日作出受理决定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马婉洁及三原告委托诉讼代理人薛甲枢、杨景华，被告人民财险委托诉讼代理人葛长侠到庭参加了诉讼。原告王肖、被告李存根及被告濉溪县博源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失，其中马婉洁441360元，王伦456798元。事实和理由：2016年7月19日，刘长征驾驶皖Ｆ×××××、吉CX8**挂号半挂车与王涵驾驶的电动车相撞，造成王涵死亡及电动车乘坐人王湘婷经抢救无效死亡的交通事故。事故车辆在被告人民财险投保交强险及商业险，要求被告予以赔偿。
被告李存根未到庭无答辩。
被告濉溪县博源运输有限公司辩称：事故车辆与我公司只是挂靠关系，公司不参与车辆的盈利分红，且车辆在保险公司投保有交强险及商业险，不承担事故的赔偿责任。事故发生后，实际车主李存根已支付原告费用30000元，应在保险公司的赔偿费用中扣除。
被告人民财险辩称：本案事故属实，对责任认定无异议。原告部分诉请过高，不承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日，刘长征驾驶皖Ｆ×××××、吉CX8**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至沪霍312国道内乡县灌涨镇后马村路段时，与由北向南王涵驾驶的电动车相撞，造成王涵死亡、电动车乘坐人王湘婷经抢救无效死亡、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，刘长征负事故的主要责任，王涵负次要责任，王湘婷无责任。事故发生后被告李存根先后向原告方支付30000元。原告方认可仅收到17000元，对被告支付到医院的13000元不予认可，对此被告提供了原告方收到17000元现金的收据及中国农业银行银行卡交易明细单，经本院核实内乡县人民医院财务账，可以证实13000元由被告通过pos机刷卡付入医院账户，故本院认定被告李存根已支付原告方共30000元。发生事故的皖Ｆ×××××号车辆入户被告濉溪县博源运输有限公司，属于挂靠登记车辆，实际车主为被告李存根。该车在被告人民财险投保交强险及商业险，其中商业三者险限额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。审理中原告方与被告人民财险已达成赔偿协议。原告王庆华、马婉洁系死者王涵及原告王伦父母，王伦及王肖系死者王湘婷父母。
本院认为，王涵、王湘婷因交通事故受伤死亡，原告王庆华、马婉洁、王伦作为近亲属要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。王肖为王湘婷母亲，属于本案必须共同参加诉讼的当事人，因其下落不明，本院依法公告通知其参加诉讼，公告期满后虽未到庭，但其未明确放弃权利，本院对其应获赔偿与其他三原告一并作出处理。原告方与被告人民财险达成的赔偿协议双方自愿，不违背法律规定，本院予以确认。因原告获赔数额未超出保险限额，被告李存根不再另行承担赔偿责任，其已支付原告的30000元在原告方获赔后退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告王庆华、马婉洁、王伦、王肖交通事故损失共计58万元（含被告李存根已付的3万元），2017年4月25日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6000元，原告方负担1200元，被告李存根负担4800元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执566号
申请执行人谢永胜，男，1975年9月12日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人张海波，男，1965年2月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人谢永胜与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张海波暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保181号
申请执行人:高林贤。
被执行人:四川省德阳市鸿升建筑有限公司。
被执行人:德阳国农城乡建设投资有限公司。
申请执行人高林贤与被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、德阳国农城乡建设投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5647号民事裁定进行保全。2016年10月30日，依法对被执行人的财产进行了保全,冻结了被执行人德阳国农城乡建设投资有限公司名下在德阳市旌海投资建设有限公司相应的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5647号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋金璋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5813号
原告：黄正斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：赵国正，男，1977年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄正斌为与被告赵国正、陈灵福民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，请求判令被告赵国正归还原告借款14000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈灵福负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告赵国正由被告陈灵福担保向原告黄正斌借款30000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告赵国正借款后偿还了16000元，尚欠原告借款本金14000元及利息。被告陈灵福也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国正在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄正斌借款本金14000元，并支付自2016年10月9日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告陈灵福负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告赵国正、陈灵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 章 骞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1327号
原告：上官某，女，1987年1月30日出生，汉族。
委托代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1987年5月5日出生，汉族。
委托代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原告上官某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官某及其委托代理人周伯杰与被告高某及其委托代理人鲍献永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某诉称，2009年4月份，原告上官某与被告高某经人介绍认识后建立恋爱关系，于2009年7月19日办理结婚登记手续，于2010年6月12日生育一女孩“高某某”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“高某某”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告高某辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为夫妻双方感情尚可，可以继续共同生活。
经审理查明，2009年4月份，原告上官某与被告高某经人介绍认识后建立恋爱关系，于2009年7月19日办理结婚登记手续，于2010年6月12日生育一女孩“高某某”。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告上官某与被告高某自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事故发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告上官某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告上官某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月四日
书记员 刘 爱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1327号
原告上官某某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原告上官某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告上官某某及其委托代理人周伯杰与被告高某甲及其委托代理人鲍献永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，2009年4月份，原告上官某某与被告高某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，于2009年7月19日办理结婚登记手续，于2010年6月12日生育一女孩“高某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情发生变化，为此，原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“高某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告高某甲辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为夫妻双方感情尚可，可以继续共同生活。
经审理查明，2009年4月份，原告上官某某与被告高某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，于2009年7月19日办理结婚登记手续，于2010年6月12日生育一女孩“高某乙”。原、被告婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告上官某某与被告高某甲自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立起较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事故发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂；只要原、被告双方认真对待夫妻感情，互敬互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告上官某某的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告上官某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年六月四日
书记员 刘 爱 峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执58号之一
申请执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，女，汉族，住汝州市。
被执行人苏某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人陈某、苏某、陈某、郭某民间借贷纠纷一案中，经查其他案件已对被执行人陈某的工资予以冻结，并对被执行人陈某、苏某、陈某、郭某经过查询银行存款、车辆、股权、房产等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执58号案件的本某执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再某申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月六日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执58号申请执行人：刘某某,男性,1978年12月2日出生,住汝州市。被执行人：陈某某，女性,1990年4月6日生，汉族，住汝州市。被执行人苏某某，男性,1987年9月8日生，汉族，住汝州市。被执行人陈某某1，男性,1952年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，女性,1954年12月14日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人陈某某、陈某某1、郭某、苏某某借款合同纠纷一案中，对被执行人陈某某、陈某某1、郭某、苏某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本某执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执58号案件的本某执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再某申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年七月六日书记员 :郭红光
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0203民初2235号
原告：唐艳丽，女，1961年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：占国水，男，1971年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：徐雯，女，1977年1月22日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托诉讼代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
原告唐艳丽与被告占国水、徐雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告唐艳丽向本院提出诉讼请求：被告占国水立即偿还借款本金300000元及利息75000元（计至2016年9月止），并从2016年10月起按银行同期贷款利率计至还清借款时止计算利息；被告徐雯对上述债务负连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告占国水向原告借款人民币100万元，当时承诺两个月内还清。但被告借款后只是陆续偿还了70万元，余下30万元及全部利息至今仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告占国水、徐雯欠原告唐艳丽借款本金人民币300000元及利息75000元，共375000元，定于2016年12月31日前偿还200000元；2017年1月15日前偿还175000元。
二、如被告占国水、徐雯任何一期逾期支付，原告唐艳丽有权就剩余部分款项全额向人民法院申请强制执行。
三、案件受理费6926元，减半收取3463元，财产保全费2520元，共5983元，由被告占国水、徐雯负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张步云
二〇一六年十二月一日
书记员 丘凯音
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1367号
原告：杨忠俊，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：苏桂江，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
原告杨忠俊与被告苏桂江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月7日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠俊、被告苏桂江及其委托诉讼代理人王彦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款83209元及利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告款83209元及利息24000元，经多次催要不还，故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告苏桂江辩称，2007年，被告为原告销售了一台价值50余万元的五层纸板生产线，原告欠提成款81000元未付。原告应给付被告的提成款与被告欠原告的设备款抵顶后，被告已经不再欠原告任何款项。故此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年之前，被告在销售原告生产的包装机械过程中，欠款101209元未付，鉴于此被告在2013年2月19日给原告出具了相应欠款数额的欠条。此后，被告陆续偿还给原告欠款18000元，对于余欠款83209元至今未还，遂双方成讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告给原告出具的欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告拒绝偿还原告欠款83209元，已经违约，故原告要求被告支付83209元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未及时付清原告货款，已构成违约的事实，被告应以83209元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日（2017年8月8日）起至本院指定期限内实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后立即支付给原告货款83209元及利息（利息以83209元为基数，自2017年8月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（已减半收取），由被告苏桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第91号
原告常州市勤达化工有限公司，住常州市武进区横林镇林南路
。
被告安吉县大地塑粉有限公司，安吉县孝丰镇王家庄村。
本院在审理原告常州市勤达化工有限公司诉被告安吉县大地塑
粉有限公司买卖合同纠纷一案中，常州市勤达化工有限公司于
2010年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安吉县
大地塑粉有限公司银行存款285000元，或查封、扣押价值相当
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告常州市勤达化工有限公司的申请符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
冻结被告安吉县大地塑粉有限公司银行存款285000元，或
查封、扣押价值285000元的财产，合并执行以285000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 肖建平
二〇一〇年四月二十六日
书记员 包静怡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01036号
上诉人（一审原告）：黄海军。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：单银木。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：廖恒光。
被上诉人（一审被告）：廖恒华。
上诉人黄海军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）无民一初字第1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人黄海军及其委托代理人俞泽乐、被上诉人安徽杭萧钢结构有限公司的委托代理人陈建兰均到庭参加了诉讼。被上诉人廖恒光、廖恒华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第1337号民事裁定；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月二日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第01036号
上诉人（一审原告）：黄海军。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安徽杭萧钢结构有限公司=。
法定代表人：单银木。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：廖恒光。
被上诉人（一审被告）：廖恒华。
上诉人黄海军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）无民一初字第1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人黄海军及其委托代理人俞泽乐、被上诉人安徽杭萧钢结构有限公司的委托代理人陈建兰均到庭参加了诉讼。被上诉人廖恒光、廖恒华经本院合法传唤，无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第1337号民事裁定；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 徐胡龙
审判员 邓 侠
二〇一三年十二月二日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更191号
罪犯马合比布，男，1993年出生,回族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院2012年2月21日作出（2012）奇刑初字第23号刑事判决书，认定被告人马合比布犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月26日至2020年8月25日止），附加罚金60000元。交付执行。服刑期间，（2014）昌中刑执字第178号裁定减去有期徒刑一年；（2015）昌中刑执字第423号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯马合比布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马合比布在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年8月、12月、2016年4月、8月、12月获得监狱表扬；2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯马合比布犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯马合比布未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马合比布减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6466号
上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北力尔铝模板科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平开发区力尔工业园。
法定代表人：杨拥彬，总经理。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人河北力尔铝模板科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏盛业建设集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盛业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6466号上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，总经理。被上诉人（原审原告）：河北力尔铝模板科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平开发区力尔工业园。法定代表人：杨拥彬，总经理。上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人河北力尔铝模板科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏盛业建设集团有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏盛业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年九月二十五日书记员  刘禹宏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00166号
原告（反诉被告）孙春枝，女，1967年1月23日生，汉族，农民，确山县组5。
被告黄小五，男，1975年4月18日生，汉族，农民，确山县组9。
被告（反诉原告）潘红梅，女，1975年8月10日生，汉族，农民，确山县组，系被告黄小五的妻子4。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）孙春枝与被告黄小五、潘红梅（反诉原告）一般人格权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙春枝、被告黄小五、被告（反诉原告）潘红梅的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙春枝诉称，2014年10月21日下午，双方因堆树枝的地方发生纠纷。被告潘红梅、黄小五将原告打伤，原告由于伤势严重，在确山县第一人民医院住院三天，花医疗费1400元，后经派出所调解被告拒不赔偿。现要求二被告赔偿医疗费1400元，误工费150元，护理费150元，伙食补助费120元，营养费90元，车旅费100元，精神损失费1000元，共计3010元，诉讼费由被告承担。
被告潘红梅、黄小五辩称，如果法院能认定原告所受伤害与被告有关，被告愿意在法律规定的范围内按照双方的过错程度分项承担赔偿责任，原告孙春枝在本次纠纷中应承担百分之七十的责任。原告的部分诉求过高，且明显不合理不合法应予驳回。
被告（反诉原告）潘红梅诉称，2014年10月21日，反诉原告与反诉被告因堆树枝发生纠纷，反诉被告孙春枝不由分说便上前对已怀孕的反诉人进行拳打脚踢，致使反诉原告出现流产征兆不得不进行治疗。现要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计2760.83元，反诉被告承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）孙春枝辩称，在本次纠纷中，反诉被告的丈夫不在家，是反诉原告两口子殴打反诉被告，反诉被告不应赔偿反诉人的赔偿责任，应当驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（反诉被告）孙春枝的丈夫黄金良与被告黄小五系兄弟关系。2014年春季，黄小五、潘红梅建房时因边界问题，原被告两家多次发生冲突，2014年10月21日下午，原告（反诉被告）孙春枝与被告（反诉原告）潘红梅因孙春枝堆树枝的地点再次发生争执，继而进行厮打。孙春枝、潘红梅在厮打中不同程度受伤。孙春枝被诊断为多发软组织损伤，在确山县第一人民医院住院治疗3天，花费医疗费1386.87元。潘红梅出现先兆流产症状，在确山县第一人民医院检查治疗，未住院。
上述事实,由原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、一日清单、根据原告的申请本院调取的确山县公安局刘店派出所的卷宗材料及被告提供门诊票据、诊断证明相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间本是兄弟关系，应该互谅互让、和睦相处，妥善处理纠纷，化解矛盾。但是两妯娌之间处处斤斤计较，出现矛盾就采取相互辱骂、厮打的方式压制对方，双方对纠纷的发生均有过错，应各自承担相应的责任。现有证据不足以证实被告黄小五殴打原告，原告孙春枝要求被告黄小五承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据相关证据计算，原告（反诉被告）孙春枝因伤遭受损失数额为：医疗费1386.87元、误工费90元（3天×每天30元）、护理费90元（3天×每天30元）、住院期间伙食补助费60元（3天×每天20元）、营养费30元（3天×每天10元）、交通费根据当地实际客运票价，本院酌定50元，以上合计1706.87元。结合本案案情，原、被告应承担责任比例为50%：50%，被告（反诉原告）潘红梅赔偿50%,即853.43元，其余损失由原告（反诉被告）孙春枝自负。
被告（反诉原告）潘红梅因伤遭受损失数额为：2014年10月22日治疗费75.26元、2014年10月22日检验费103元、2014年11月7日诊察费93.1元，以上共计271.36元，2015年3月20日彩超检查费60元，因潘红梅本身处于妊娠期间，且距发生纠纷的时间已有5个月，对该笔费用，本院不予支持。原告（反诉被告）孙春枝赔偿50%，即135.68元，其余损失由被告（反诉原告）潘红梅自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潘红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）孙春枝损失853.43元；
二、原告（反诉被告）孙春枝于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）潘红梅损失135.68元；
三、驳回原告（反诉被告）孙春枝、被告（反诉原告）潘红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告（反诉被告）孙春枝负担25元，被告（反诉原告）潘红梅负担25元；反诉费25元，原告（反诉被告）孙春枝负担17.5元，被告（反诉原告）潘红梅负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00166号
原告（反诉被告）孙春枝，女，1967年1月23日生，汉族，农民，住确山县。
被告黄小五，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住确山县。
被告（反诉原告）潘红梅，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住确山县，系被告黄小五的妻子。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。
本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）孙春枝与被告黄小五、潘红梅（反诉原告）一般人格权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈尚尚
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1222号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡刚强，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颖东区。因本案于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2014年4月25日被监视居住，同年10月20日被解除监视居住，2015年5月11日被监视居住，同年10月22日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。
原审被告人奥帕坤·阿迪耶·以斯列尔（英文名：OpakunleAdeoyeIsreal，曾用名：威廉·迈克尔，英文名：WilliamsMicheal,曾用名：本森·迈克·高菲，英文名：BensonMichealKofi），男，1977年11月17日出生，高中文化，国籍尼日利亚联邦共和国。2009年12月9日因犯运输毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，驱逐出境，并处罚金人民币四千元，2012年4月25日刑满释放。因本案于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2014年4月25日被监视居住，同月28日因属于应当被遣送出境但不能立即执行的人员而被羁押（不能立即执行的原因为“涉嫌刑事诈骗案件未结”，羁押期限至刑事案件终结为止），2016年9月27日因本案被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人奥帕坤·阿迪耶·以斯列尔、胡刚强犯诈骗罪，被告人奥帕坤·阿迪耶·以斯列尔犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年9月30日作出（2015）佛南法刑初字第14511号刑事判决。原审被告人胡刚强对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡刚强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡刚强的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡刚强撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第14511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张绍辉
书 记 员 叶少东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5426号
申请执行人南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司(以下简称恒沣小贷公司)，统一社会信用代码91320100589444404F，住所地在江苏省南京江宁区淳化街道湖山路777号1幢。
法定代表人李桂年，恒沣小贷公司董事长。
委托代理人胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陶爱玲(系恒沣公司职员)，女，1963年12月3日生，汉族。
被执行人汪洁，女，1990年7月15日生，汉族。
被执行人杜承娟，女，1964年10月29日生，汉族。
被执行人徐鹤，男，1968年2月24�生，汉族。
被执行人徐培臻，男，1989年8月5日生，汉族。
被执行人南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻塑料制品厂），组织机构代码66737239-8，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。
投资人杜承娟，永臻塑料制品厂业主。
原告恒沣小贷公司诉被告汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日、11月3日作出（2016）苏0115民初9128号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书、民事裁定书：一、汪洁于本判决发生法律效力之日起10日内向恒沣小贷公司支付借款本金100万元及利息和违约金（自2016年4月20日起至2016年5月27日止按年利率18%计算，此后按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、汪洁于本判决发生法律效力之日起10日内向恒沣小贷公司支付律师费5万元；三、恒沣小贷公司就上述第一、二项债权对被告徐培臻、杜承娟抵押的江宁区秣××街道天××大道××时代××居××室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；四、杜承娟、徐鹤、徐培臻、永臻塑料制品厂对上述第一、二项债务在上述第三项所述抵押物未能清偿的债务范围内承担连带清偿责任；五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案案件受理费14365元，财产保全费5000元，合计19365元，由汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂负担。上述民事判决书于2016年10月8日发生法律效力后，逾期，汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，恒沣小贷公司向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，因南京市秦淮区人民法院已启动对被执行人徐培臻、杜承娟所有的江宁区秣××街道天××大道××时代××居××室房屋的拍卖程序，本案申请执行人恒沣小贷公司已申请参与分配。另，本院依法对被执行人汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的财产进行调查，但未发现汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的其他可供执行财产。本院依法决定将汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因需要等待房屋拍卖款的分配结果，恒沣小贷公司申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人恒沣小贷公司，要求其向本院提供被执行人汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的其他可供执行财产线索，恒沣小贷公司表示暂无法提供汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤�永臻塑料制品厂的其他可供执行财产。因需要等待房屋拍卖款的分配结果，恒沣小贷公司申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人徐培臻、杜承娟所有的房屋，南京市秦淮区人民法院已启动对该房屋的拍卖程序，本案申请执行人恒沣小贷公司已申请参与分配。另，本院依职权对汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的财产进行了调查，未发现汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂有其他可供执行的财产，恒沣小贷公司亦未能提供汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的其他可供执行财产，因需要等待房屋拍卖款的分配结果，恒沣小贷公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 唐 凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5426号申请执行人南京市江宁区恒沣农村小额贷款股份有限公司(以下简称恒沣小贷公司)，统一社会信用代码91320100589444404F，住所地在江苏省南京江宁区淳化街道湖山路777号1幢。法定代表人李桂年，恒沣小贷公司董事长。委托代理人胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陶爱玲(系恒沣公司职员)，女，1963年12月3日生，汉族。被执行人汪洁，女，1990年7月15日生，汉族。被执行人杜承娟，女，1964年10月29日生，汉族。被执行人徐鹤，男，1968年2月24�生，汉族。被执行人徐培臻，男，1989年8月5日生，汉族。被执行人南京市江宁区永臻塑料制品厂（以下简称永臻塑料制品厂），组织机构代码66737239-8，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路。投资人杜承娟，永臻塑料制品厂业主。原告恒沣小贷公司诉被告汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日、11月3日作出（2016）苏0115民初9128号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书、民事裁定书：一、汪洁于本判决发生法律效力之日起10日内向恒沣小贷公司支付借款本金100万元及利息和违约金（自2016年4月20日起至2016年5月27日止按年利率18%计算，此后按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、汪洁于本判决发生法律效力之日起10日内向恒沣小贷公司支付律师费5万元；三、恒沣小贷公司就上述第一、二项债权对被告徐培臻、杜承娟抵押的江宁区秣××街道天××大道××时代××居××室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；四、杜承娟、徐鹤、徐培臻、永臻塑料制品厂对上述第一、二项债务在上述第三项所述抵押物未能清偿的债务范围内承担连带清偿责任；五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案案件受理费14365元，财产保全费5000元，合计19365元，由汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂负担。上述民事判决书于2016年10月8日发生法律效力后，逾期，汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，恒沣小贷公司向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，因南京市秦淮区人民法院已启动对被执行人徐培臻、杜承娟所有的江宁区秣××街道天××大道××时代××居××室房屋的拍卖程序，本案申请执行人恒沣小贷公司已申请参与分配。另，本院依法对被执行人汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的财产进行调查，但未发现汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的其他可供执行财产。本院依法决定将汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因需要等待房屋拍卖款的分配结果，恒沣小贷公司申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人恒沣小贷公司，要求其向本院提供被执行人汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的其他可供执行财产线索，恒沣小贷公司表示暂无法提供汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤�永臻塑料制品厂的其他可供执行财产。因需要等待房屋拍卖款的分配结果，恒沣小贷公司申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人徐培臻、杜承娟所有的房屋，南京市秦淮区人民法院已启动对该房屋的拍卖程序，本案申请执行人恒沣小贷公司已申请参与分配。另，本院依职权对汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的财产进行了调查，未发现汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂有其他可供执行的财产，恒沣小贷公司亦未能提供汪洁、徐培臻、杜承娟、徐鹤、永臻塑料制品厂的其他可供执行财产，因需要等待房屋拍卖款的分配结果，恒沣小贷公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十一日见习书记员  唐 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初261号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛建明，男，1969年11月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州元立金属制品有限公司驾驶员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月24日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人毛建明犯过失致人死亡罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，建议对被告人毛建明判处三年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月21日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人毛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年3月29日7时30分许，被告人毛建明驾驶制动效能不足的编号为“82”号的自卸低速货车在衢州元立金属制品有限公司厂区内7号地磅附近路段由西向东驶入厂区内车辆通道时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的被害人卢某发生碰撞，导致卢某经抢救无效死亡。事故发生后，毛建明在明知他人报警的情况下在现场等待交警，如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人卢某符合道路交通事故钝性外力作用造成的颅脑损伤死亡。案发后，被告人毛建明及车主与卢某近亲属达成赔偿协议，并全部履行了赔偿款，取得了卢某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：号牌为“82”编号的发动机为D12F2500578自卸低速货车；交通事故案件登记表、接警单，驾驶证复印件、机动车交通事故保险单、行驶证复印件、机动车信息单、驾驶人信息单，身份信息，死亡记录复印件，协议书复印件、谅解书、收条，抓获经过，道路交通事故认定书；证人徐某、吴某、郑某1的证言；被告人毛建明的供述和辩解；浙江千麦司法鉴定中心衢州(天恒)所司法鉴定意见，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建明在厂区内驾驶机动车，未注意观察，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛建明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；案发后，被告人及车主与被害人近亲属达成了赔偿协议且全部履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪；综上，决定对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛建明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛建明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二○一七年六月二十一无
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人毛建明首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，电话：385****、385****，地址：衢州市世纪大道677号。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。