广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8527号
原告：深圳理士奥电源技术有限公司。
法定代表人：赵欢，总经理。
委托诉讼代理人：吕朔，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈宝光，男，系该公司员工。
被告：东莞奥托泰电器制品有限公司。
法定代表人：张同庆。
原告深圳理士奥电源技术有限公司与被告东莞奥托泰电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，于2016年9月29日由审判员雷英孝担任审判长，与人民陪审员陈琼、田敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕朔、陈宝光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付7227875.50元货款及逾期利息7860.31元（从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清货款之日，暂计算至2016年7月15日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2014年10月开始至今，被告与原告一直存在买卖关系，但双方没有签订书面的买卖合同，只是达成口头合同，并没有约定具体的履行期限。被告向原告采购货物（电池）系采用向原告发送采购单的形式。原告接到采购单后，基于原告对被告的信任，向被告发送货物。被告先后收到原告的货物。被告收到货物后，与原告对账，并支付了部分货款。原告于2016年7月5日向被告发出合同催款函，要求被告支付剩余货款7227872.50元，但被告至今仍没支付。
被告未到庭答辩，亦未提交相关书面意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
原告提交采购单（部分为传真件），拟证明被告通过采购订单的形式向原告购买产品。原告提交送货单，拟证明原告根据被告下达的采购订单向被告发货，送货至被告住所，得到了被告的确认。本院查明，送货单均盖有被告的收货专用章。
原告提交发票，拟证明根据买卖关系和被告的要求开具增值税发票。原告提交发票签收单传真件，拟证明被告要求原告把该发票送达给被告，并签收了一个签收回执。
原告提交合作协议（2015年1月1日签订的《签字协议》为传真件，2015年7月1日签订的《合作协议》为原件），拟证明原告跟被告合作发生买卖关系，被告指定袁秀、倪银枝在对账单上面进行确认并通过传真件或者邮件的方式与原告进行对账。本院查明，原、被告于2015年1月1日签订《签字协议》，约定被告对其财务人员倪银枝签名的原件或传真件，与加盖被告公章或财务章的对账单原件或传真件具有同等法律效力；原、被告于2015年7月1日签订《合作协议》，约定被告对其财务人员袁秀签名的原件或传真件，与加盖被告公章或财务章的对账单原件或传真件具有同等法律效力。
原告提交对账单传真件，拟证明被告每个月结算当月应付款以及累计应付款，还欠原告7227875.50元货款。本院查明，原、被告2014年11月份至2015年10月份对账单均由倪银枝或袁秀签名确认，上述对账单显示2014年11月3日至2015年10月23日期间的回款合计9964646.50元；2014年11月至2015年10月被告各月应付款金额如下：
序号
月份
对账日期
金额
序号
月份
对账日期
金额
2014年11月
2014/12/10
1571580
2015年7月
2015/7/31
845800
2014年12月
2015/1/3
938000
2015年8月
2015/9/8
1276325
2015年1月
2015/2/3
1563252
2015年9月
2015/10/13
1567086
2015年2月
2015/4/7
1363930
2015年10月
2015/11/5
652500
2015年6月
2015/7/1
155000
其中，2015年10月份的对账单显示：截止2015年9月30日原告的应收款为6771393元。2015年9月12日的产品一栏被划掉，手写注明“无此项”。2015年9月22日产品金额142500元。2015年9月29日产品金额432500元。2015年10月25日产品金额77500元。2016年10月26日至30日产品金额共计603750元，手写注明“11月份订单12月初对账”。2015年10月10日至2015年10月23日期间回款共计60万元。庭审中，原告确认对账周期是每个月26号，每个月对上个月26号至本月25号的账，故10月份对账单中10月26日以后的出货一共是603750元，应当在下一个月对账。
原告提交合同催款函及快递单，拟证明由于被告一直拖欠原告的货款，经多次催促不还，原告以快递形式发函给被告，要求被告还款的事实。本院查明，该《合同催款函》载明：被告截至2016年6月30日欠原告货款7427875元，原告要求被告在收到此函件之日起三个工作日内付清余款。该快递单于2016年7月5日由被告签收。
原告提交银行交易单，拟证明原、被告发生买卖关系，被告2014年11月3日至2015年11月9日共向原告还款10164646.50元。本院查明，除原、被告对账单确认的还款9964646.50元外，2015年11月9日，被告向原告支付20万元。
以上事实，有采购单、发票、合作协议、对账单、合同催款函及快递单、银行交易单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
关于货款。2014年11月份至2015年10月份对账单显示，被告欠款金额共计7227643元（6771393元+142500元+432500元+77500元+603750元-60万元-20万元）。
关于逾期付款利息。被告逾期付款，给原告造成损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息；原告在《合同催款函》中要求被告于收函之日起三个工作日内付清余款，被告于2016年7月5日收函，故逾期付款利息应自2016年7月9日起算。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞奥托泰电器制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳理士奥电源技术有限公司支付货款7227643元及利息（以7227643元为本金，自2016年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳理士奥电源技术有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62457.20元，由原告负担78.4元，由被告负担62378.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长雷英孝
人民陪审员陈琼
人民赔审员田敏
二○一六年十一月二十四日
书记员刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。