wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第759号
原告王文隽，男，1973年10月17日出生，汉族，医生，住尤溪县。
被告叶良开，男，1973年5月31日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告韩秀云，女，1974年1月12日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告王文隽与被告叶良开、韩秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文隽到庭参加诉讼，被告叶良开、韩秀云经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文隽诉称，被告叶良开与被告韩秀云系夫妻关系。2013年3月4日，被告叶良开、韩秀云以做生意缺少资金周转为由，出具《借据》向原告王文隽借款60000元（人民币，下同），约定，借款期限为九十天。借款到期后，被告叶良开、韩秀云未按约履行还款义务，经原告王文隽多次催讨未果。诉请判令：一、被告叶良开、韩秀云偿还原告王文隽借款本金60000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；二、由被告叶良开、韩秀云承担本案的诉讼费用。
被告叶良开、韩秀云未作答辩。
在本院审理过程中，原告王文隽提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件三份，以此证明原告王文隽，被告叶良开、韩秀云的诉讼主体资格。
2、《结婚证》复印件一份，以此证明被告叶良开、韩秀云系夫妻关系的事实。
3、《借据》一份，以此证明2013年3月4日，被告叶良开、韩秀云向原告王文隽借款60000元，双方约定：借款月利率为2.5%，借款期限为九十天，借款用途为资金周转，若逾期不还，按借款总额的每日1%计付利息，并承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失的事实。
本院认为，因被告叶良开、韩秀云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王文隽提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶良开、韩秀云系夫妻关系。2013年3月4日，被告叶良开、韩秀云以做生意需资金周转为由，出具《借据》向原告王文隽借款60000元，双方约定：借款月利率为2.5%，借款期限为九十天，借款用途为资金周转，若逾期不还，按借款总额的每日1%计付利息，并承担由此引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失等。借款到期后，被告叶良开、韩秀云未按约定履行还本付息义务，仅向原告王文隽支付借款本金60000元自2013年3月4日起至2013年7月4日止按月利率2.5%标准计算的利息，尚欠原告王文隽借款本金60000元及其后的利息未支付，经原告王文隽多次催讨未果。为此，原告王文隽诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王文隽与被告叶良开、韩秀云之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告叶良开、韩秀云未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告叶良开、韩秀云除应将所欠的借款本金60000元偿还给原告王文隽外，还应按照合同约定向原告王文隽支付借款利息。故原告主张要求被告叶良开、韩秀云偿还尚欠借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王文隽主张要求被告叶良开、韩秀云支付利息按月利率2.5%计算的请求，因该利率标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍，超出部分，本院不予以保护，被告叶良开、韩秀云应支付原告王文隽借款本金60000元自2013年7月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告叶良开、韩秀云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶良开、韩秀云应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告王文隽借款本金60000元，并支付该款自2013年7月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文隽的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告王文隽负担60元，由被告叶良开、韩秀云负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 陈沈雁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴智文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:回二伦，男，1980年7月1日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:马秀芝，女，1959年5月24日出生，住所地抚顺市新抚区。
被执行人:迟治春，男，1959年10月3日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:迟洪丹，女，1982年9月26日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:丁宇，男，1978年4月6日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:曹兰芝，女，1980年1月24日出生，住所地兴城市高家岭乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行回二伦、马秀芝、迟治春、迟洪丹、丁宇、曹兰芝、公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第23号执行证书，于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为3.879506万元。在执行过程中，被执行人已还款32400元，我院对回二伦等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第48号
原告：乌鲁木齐银宝通房产经纪有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依区准噶尔路73号。
负责人：陈秀萍，公司经理。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，汉族，30岁。
原告乌鲁木齐银宝通房产经纪有限公司克拉玛依分公司（以下简称银宝通公司）诉被告陈媛媛居间合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银宝通公司之委托代理人孔祥成到庭参加诉讼。被告陈媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原、被告签订房屋买卖三方合同和定金合同，约定原告为被告购买房屋提供服务，被告给付原告经纪佣金为房屋总价款的3%。现原告已经按照合同约定履行了应尽的义务，而被告因为个人原因违约不购买房屋了，而且拒绝给付原告佣金，现原、被告双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告经纪佣金费10650元，并承担本案诉讼费。
被告陈媛媛未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告银宝通公司（丙方、居间方）、被告陈媛媛（乙方、买受方）及案外人伍虹霖（甲方、出卖方）签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买其所有的位于克拉玛依区拓湖小区6幢2号房屋，成交价格为355000元。合同第三条约定，《房屋买卖三方合同》签订视为丙方完成居间义务，甲乙双方在签订本合同时，乙方应按照房屋总价款的3%向丙方支付居间服务费，即人民币10650元。甲乙双方的房屋买卖合同订立后，因甲方或者乙方的原因致使合同未履行的，违约方居间报酬不予退还。甲乙丙三方均在该合同落款处签名盖章。同日，原、被告及案外人伍虹霖签订《定金合同》，约定该房屋售价为355000元，被告向伍虹霖支付人民币10000元作为购房定金。《房屋买卖三方合同》签订后，被告未依约向原告支付居间报酬，后因被告个人原因，其不再购买该房屋，原告经多次向被告催要费用未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖三方合同》、《定金合同》、《克拉玛依市房产管理局住房登记信息查询单》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民事活动应当遵守自愿公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告银宝通公司、被告陈媛媛及案外人伍虹霖签订的《房屋买卖三方合同》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成被告与案外人订立了《房屋买卖三方合同》，故被告应当向原告支付居间报酬。关于居间报酬的数额问题，根据新疆维吾尔自治区物价局、新疆维吾尔自治区建设厅联合下发的新价非字（1996）72号关于《转发＜国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知＞的通知》的规定：房屋买卖代理收费，由双方协商议定按实际成交价格总额的0.5-2%计收，实行独家代理的由双方协商议定，按实际成交价格的0.5-2.5%计收。本案中，合同约定被告按照房屋价格的3%向原告支付居间报酬10650元（355000元＊3%），且原告未能证明其向被告提供的居间服务属于独家代理，根据上述规定，该条款中过高部分无效，故本院对被告应付居间报酬金额调整至7100元（355000元＊2%）。被告陈媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈媛媛于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐银宝通房产经纪有限公司克拉玛依分公司支付居间报酬7100元。
案件受理费33元、邮寄送达费32.20元，由原告乌鲁木齐银宝通房产经纪有限公司克拉玛依分公司负担8元、被告陈媛媛负担57.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王尧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第48号
原告：乌鲁木齐银宝通房产经纪有限公司克拉玛依分公司。
负责人：陈秀萍，公司经理。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，汉族，30岁。
原告乌鲁木齐银宝通房产经纪有限公司克拉玛依分公司（以下简称银宝通公司）诉被告陈媛媛居间合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银宝通公司委托代理人孔祥成到庭参加诉讼。被告陈媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原、被告签订房屋买卖三方合同和定金合同，约定原告为被告购买房屋提供服务，被告给付原告经纪佣金为房屋总价款的3%。现原告已经按照合同约定履行了应尽的义务，而被告因为个人原因违约不购买房屋了，而且拒绝给付原告佣金，现原、被告双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付原告经纪佣金费10650元，并承担本案诉讼费。
被告陈媛媛未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告银宝通公司（丙方、居间方）、被告陈媛媛（乙方、买受方）及案外人伍虹霖（甲方、出卖方）签订《房屋买卖三方合同》，合同约定：甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买其所有的位于克拉玛依区拓湖小区6幢2号房屋，成交价格为355000元。合同第三条约定，《房屋买卖三方合同》签订视为丙方完成居间义务，甲乙双方在签订本合同时，乙方应按照房屋总价款的3%向丙方支付居间服务费，即人民币10650元。甲乙双方的房屋买卖合同订立后，因甲方或者乙方的原因致使合同未履行的，违约方居间报酬不予退还。甲乙丙三方均在该合同落款处签名盖章。同日，原、被告及案外人伍虹霖签订《定金合同》，约定该房屋售价为355000元，被告向伍某支付人民币10000元作为购房定金。《房屋买卖三方合同》签订后，被告未依约向原告支付居间报酬，后因被告个人原因，其不再购买该房屋，原告经多次向被告催要费用未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖三方合同》、《定金合同》、《克拉玛依市房产管理局住房登记信息查询单》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，民事活动应当遵守自愿公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原告银宝通公司、被告陈媛媛及案外人伍虹霖签订的《房屋买卖三方合同》系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百二十条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成被告与案外人订立了《房屋买卖三方合同》，故被告应当向原告支付居间报酬。关于居间报酬的数额问题，根据新疆维吾尔自治区物价局、新疆维吾尔自治区建设厅联合下发的新价非字（1996）72号关于《转发＜国家计委、建设部关于房地产中介服务收费的通知＞的通知》的规定：房屋买卖代理收费，由双方协商议定按实际成交价格总额的0.5-2%计收，实行独家代理的由双方协商议定，按实际成交价格的0.5-2.5%计收。本案中，合同约定被告按照房屋价格的3%向原告支付居间报酬10650元（355000元＊3%），且原告未能证明其向被告提供的居间服务属于独家代理，根据上述规定，该条款中过高部分无效，故本院对被告应付居间报酬金额调整至7100元（355000元＊2%）。被告陈媛媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈媛媛于本判决生效之日起三日向原告乌鲁木齐银宝通房产经纪有限公司克拉玛依分公司支付居间报酬7100元。
案件受理费33元，由原告乌鲁木齐银宝通房产经纪有限公司克拉玛依分公司负担8元，被告陈媛媛负担25元，邮寄送达费32.20元，由被告陈媛媛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王尧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1056号
申请执行人邓德强，汉族。
被执行人刘应位，汉族。
申请执行人邓德强与被执行人刘应位权属、侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘应位的银行存款人民币8512.1元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年七月三十日
书记员 刘赐恒
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第386号
原告燕东风，男，1958年11月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告范京生，男，1963年11月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告彭兰英，女，1964年1月27日生，汉族，忻州市忻府区人。系被告范京生之妻。
原告燕东风与被告范京生、彭兰英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告范京生到庭参加了诉讼，被告彭兰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕东风诉称，原告与被告范京生在同一电力系统工作，互相认识。被告分别于2014年的8月7日、9月4日、9月20日以赊账的方式从原告经营的门市内取走控制电缆、铜排、导线膏等电力材料，累积欠款102613元。后原告资金周转困难，欲要回被告所欠款项，经原告多次催促，2015年1月21日，被告书立欠据一支，载明被告欠原告10.26万元，最晚星期六（2015年1月25日）还清。现还款期限届满，经原告多方催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，请求人民法院判令二被告支付原告欠款10.26万元及同期银行利息。
原告燕东风在举证期内提供10.26万元欠条复印件一支。
被告范京生辩称，原告所诉属实，欠条是被告所写。
被告彭兰英提供离婚证书和双方的离婚协议，赠与协议。
经审理查明，原告经营控制电缆、铜排、导线膏等电力材料的门市。原被告在同一电力系统工作。被告分别于2014年8月7日、2014年9月4日、2014年9月20日从原告门店处以赊账方式取走电力材料，三次累计欠款共计102613元。后原告资金周转困难，向被告催要其所欠款项，被告于2015年1月21日向原告书立欠据一支，载明：“欠燕东风电货壹拾万零贰千陆百元整。最晚星期六付清。落款：范京生，2015年1月21日。”还款期限届满，原告多次催讨，被告未履行债务。2015年3月25日原告将二被告诉至本院，2015年3月30日，被告范京生与被告彭兰英协议离婚。
庭审中，被告均认可欠条系被告书立且愿意逐步归还原告欠款；原告自愿放弃10.26万元的银行同期利息。此为本案事实。
上述事实，有起诉状、法庭笔录、原告提交的欠条在案证实。
本院认为，被告范京生购买原告燕东风经营的电力材料后给原告书立欠条一支，双方形成明确的债权债务关系。该笔债务在被告彭兰英与被告范京生婚姻关系存续期间所欠，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范京生、彭兰英在本判决生效后十日内一次性支付原告燕东风欠款10.26万元。
二、被告范京生、彭兰英对上述欠款互负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取由被告范京生负担，财产保全费1070元，由被告范京生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚 芙 蓉
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋蕉蕉（实习）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3454号
原告：徐贤中，男，1967年5月10出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号，统一社会信用代码：91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告徐贤中与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称宜念公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告徐贤中及其委托诉讼代理人张庆扬到庭参加诉讼，被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐贤中向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款496963.75元及资金占用利息（以尚欠货款496963.75元为基数，从2015年12月1日起，按同期银行贷款利息计算至所有货款还清为止）。审理中，原告自愿撤回部分诉讼请求，其诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告货款347048.95元及资金占用利息（以尚欠货款347048.95元为基数，从2016年3月1日起，按银行同期贷款利率计算至所有货款付清为止）。事实和理由：原告系做家禽销售等生意，被告系经营餐馆。双方于2014年3月就被告向原告采购家禽事宜签订《购销合同书》。合同约定：被告需购家禽，由原告组织供应。合同第二条约定了供应价格、物资验收、结算形式。第二条第三款约定，货款结算办法：按滚动方式结款（具体如下：按月交货、次月对账、第四个月付款，以此类推）。合同签订后，原告按照被告要求履行了合同义务。双方在交易中一般由原告提供签字的供货单，并以被告出具的支付证明单为依据请求被告付款，被告支付完款项的供货单均由被告收回。截止2015年11月，被告尚欠原告347048.95元货款未付。原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告宜念公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同书、送货单，拟证明被告应支付货款的事实，被告未到庭对上述证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年，原告徐贤中（乙方）与被告宜念公司（甲方）签订购销合同书，合同约定：甲方需购家禽，由乙方组织供应。乙方向甲方供应的家禽，必须保证质量，并按甲方所规定的品种，按时间将货送到甲方库房。在合同有效期内，产品的供应价格由甲、乙双方根据市场供需的情况，食品质量、使用要求等提前协商制定（每30天定一次），经甲、乙双方有关部门签字确认后执行。供应给甲方的产品经甲方采购部、餐饮部、财务部有关人员验收认可后，由甲方开制“物资验收单”经审核签字后返回给乙方作为结算凭据。货款结算办法：按滚动方式结款（具体如下：按月交货、次月对账、第四个月按月付款模式，以此类推）。甲方向乙方开制的“物资采购单”作为结算的合法凭据，乙方不得随意涂改、添加、损坏，否则甲方将不承认单据的合法性、有效性。合同有效期限：本合同有效期为2014年3月16日至2015年3月15日。合同签订后，原告按约向被告供应了家禽等货品。但被告自2014年9月产生的货款一直未付，至2015年11月累计拖欠货款共计347048.95元。上述供货期间，被告在每次收货后均向原告开具了名为“重庆宜念餐饮直调单”的收货凭据，该直调单载明了当日供货名称、数量、单价及总价。同时，原被告双方在次月根据直调单载明的金额对上月供货总金额进行结算，并由被告出具支付证明单，每份支付证明单载明了上月供货总金额。支付证明单具体内容为：2014年10月20日的支付证明单载明2014年9月份货款为55145.9元，2014年11月25日的支付证明单载明2014年10月份货款为44428.25元，2014年12月8日的支付证明单载明2014年11月份货款为49969.1元，2015年1月23日的支付证明单载明2014年12月份货款为36122.7元，2015年6月1日的支付证明单载明2015年4月份货款为37652.4元，2015年7月13日的支付证明单载明2015年6月份货款为30003.7元，2015年8月17日的支付证明单载明2015年7月份货款为5355.6元，2015年8月25日的支付证明单载明2015年8月份货款为15156.6元，2015年10月15日的支付证明单载明2015年9月份货款为35271.8元，2015年11月13日的支付证明单载明2015年10月份货款为22380.4元，2015年12月11日的支付证明单载明2015年11月份货款为15562.5元。此后，被告一直拒绝支付上述货款，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的购销合同书系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约向被告供货后，被告应当按照合同约定支付款项，即当月交货、次月对账、第四个月付款。根据原告举示的宜念餐饮直调单及支付证明单，该两组证据中，直调单反映了双方每次供货的具体内容，而支付证明单则反映了双方每月供货总额，且直调单汇总后的当月金额与支付证明单显示的当月总额相一致，足以证明双方已经完成对账结算的事实。尽管原告举示的上述收货凭据名称与购销合同约定的凭据名称存在差异，但被告并未对该事实提出任何抗辩意见，也不影响本案对结算事实的认定。现已查明，截止2015年11月，原告累计向被告交付了价值347048.95元货物，则被告应当在原告交货的第四个月完成付款，现付款期限早已届满，原告有权请求被告支付上述全部货款。关于资金占用利息，本案中，原告最后供货发生在2015年11月前，则按照合同约定，被告最迟应当在2016年3月1日前履行完毕付款，因被告至今未付，应当自逾期之日起向原告承担资金占用利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告重庆宜念餐饮有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐贤中货款347048.95元，并支付原告徐贤中以347048.95元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如被告重庆宜念餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6506元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15829号
原告:重庆戴根酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道8号1栋-1-商业42，统一社会信用代码91500112556761753W。
法定代表人：王江木，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告:张祥忠，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南川区。
原告重庆戴根酒店有限公司与被告张祥忠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆戴根酒店有限公司的委托诉讼代理人唐晴、被告张祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆戴根酒店有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告款项12800元，并以12800元为基数，从2016年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订劳动合同，被告在原告处从事水电维修工作。签订合同时，被告向原告出具《承诺书》，承诺进入原告公司后不要求原告购买社会保险。原告与被告在劳动合同中约定，由原告补贴被告社保费用。之后，原告按照合同约定每月向被告支付800元社会保险费。2016年4月30日，因被告不满原告的工作安排，以原告未为其购买社会保险为由要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年10月17日作出《仲裁裁决》，裁定原告向被告支付经济补偿金4575元，原告于2017年2月4日向被告支付了该款项，并于2017年7月5日给被告补缴了2015年1月至2016年4月的社会保险。因此，原告于2015年1月1日起至2016年4月30日每月按800元标准向被告补贴的社保费用，被告应当返还原告。在原告已经给被告补缴了社会保险的情况下，被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告张祥忠辩称，据《劳动合同》第十四条约定，劳动报酬包含工资、加班工资、社保费用补贴等全部工资，该社保费用补贴应视为职工自己应缴未缴部分，若企业偷换概念认为这其中包含企业应缴养老保险的法定义务，本身属于违法行为。国家相关规定明确了养老保险不能为逃避义务将部分工资计算为养老保险转嫁给职工。被告其实是于2013年6月1日起就在原告处工作，由于被告申请劳动仲裁时受企业封存相关人证、物证的影响，未能提交相关证据证明，现被告经多方努力终于能够提供公司内部的通讯录、工具交接清单等证据，证明被告系原告职工，请求支持被告于2013年6月1日至2014年12月31日的解除劳动合同经济补偿金4575元及社保费用。
本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同》，在该劳动合同中双方对劳动报酬的具体构成进行了约定，即包含工资、加班工资、社保费用补贴等全部工资，该约定属于劳动合同条款的一部分，且被告认为其取得的是劳动报酬，本案系双方因劳动报酬问题而发生的争议，应属于劳动争议纠纷，故应当由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告重庆戴根酒店有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 钟爱玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15829号原告:重庆戴根酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道8号1栋-1-商业42，统一社会信用代码91500112556761753W。法定代表人：王江木，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告:张祥忠，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南川区。原告重庆戴根酒店有限公司与被告张祥忠不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆戴根酒店有限公司的委托诉讼代理人唐晴、被告张祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆戴根酒店有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告款项12800元，并以12800元为基数，从2016年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本清。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订劳动合同，被告在原告处从事水电维修工作。签订合同时，被告向原告出具《承诺书》，承诺进入原告公司后不要求原告购买社会保险。原告与被告在劳动合同中约定，由原告补贴被告社保费用。之后，原告按照合同约定每月向被告支付800元社会保险费。2016年4月30日，因被告不满原告的工作安排，以原告未为其购买社会保险为由要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已于2016年10月17日作出《仲裁裁决》，裁定原告向被告支付经济补偿金4575元，原告于2017年2月4日向被告支付了该款项，并于2017年7月5日给被告补缴了2015年1月至2016年4月的社会保险。因此，原告于2015年1月1日起至2016年4月30日每月按800元标准向被告补贴的社保费用，被告应当返还原告。在原告已经给被告补缴了社会保险的情况下，被告的行为构成不当得利，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告张祥忠辩称，据《劳动合同》第十四条约定，劳动报酬包含工资、加班工资、社保费用补贴等全部工资，该社保费用补贴应视为职工自己应缴未缴部分，若企业偷换概念认为这其中包含企业应缴养老保险的法定义务，本身属于违法行为。国家相关规定明确了养老保险不能为逃避义务将部分工资计算为养老保险转嫁给职工。被告其实是于2013年6月1日起就在原告处工作，由于被告申请劳动仲裁时受企业封存相关人证、物证的影响，未能提交相关证据证明，现被告经多方努力终于能够提供公司内部的通讯录、工具交接清单等证据，证明被告系原告职工，请求支持被告于2013年6月1日至2014年12月31日的解除劳动合同经济补偿金4575元及社保费用。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同》，在该劳动合同中双方对劳动报酬的具体构成进行了约定，即包含工资、加班工资、社保费用补贴等全部工资，该约定属于劳动合同条款的一部分，且被告认为其取得的是劳动报酬，本案系双方因劳动报酬问题而发生的争议，应属于劳动争议纠纷，故应当由劳动争议仲裁委员会先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告重庆戴根酒店有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓蓉二〇一七年八月三十日书记员  钟爱玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初874号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：崔炳烨，男，1989年1月11日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告崔炳烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告崔炳烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79868.12元，利息32491.75元（自2015年3月10日至2016年10月20日按月利率1.69%计算）、罚息7720.96元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计120080.83元，并依据借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年4月10日起向被告发放了105000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告崔炳烨未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140410000447号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币10.5万元，贷款期限自2014年4月10日至2017年4月10日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月10日，每月还款金额3917.17元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年4月10日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金25131.88元、利息16224.03元就再未还款。截止2016年10月20日，被告尚欠本金79868.12元、利息32491.75元、罚息7720.96元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告崔炳烨偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金79868.12元，支付2015年3月10日至2016年10月20日的利息32491.75元、罚息7720.96元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140410000447号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，公告费560元，共计3262元，由被告崔炳烨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第236号
原告：崔海云，女，1981年8月23日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区鞍千路322栋1单元2层5号。
被告：杜学甫，男，1981年2月19日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区鞍千路322栋1单元2层5号。
本院在审理原告崔海云诉被告杜学甫离婚纠纷一案中，原告崔海云20**年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告崔海云撤回起诉。
原告崔海云案件受理费1100元，减半收取550元由原告崔海云承担。
审判员 杨 春
二〇一四年三月十九日
书记员 郭京京
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终551号
上诉人（原审被告）：王伟民，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区黄石神马机械厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇兴化米粉厂内。
投资人：方太林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郑国钦、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限特别代理。
上诉人王伟民因与被上诉人莆田市荔城区黄石神马机械厂买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟民收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一八年一月三十日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终551号上诉人（原审被告）：王伟民，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区黄石神马机械厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇兴化米粉厂内。投资人：方太林，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑国钦、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限特别代理。上诉人王伟民因与被上诉人莆田市荔城区黄石神马机械厂买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟民收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  林天明审判员  黄 征二〇一八年一月三十日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6779号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：李正玉。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李正玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确�身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初124号
公诉机关饶阳县人民检察院。
人张某某，男，1989年3月18日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2013年11月3日因犯危险驾驶罪被山西省临县人民法院判处拘役一个月。2014年4月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日晚，被告人张某某伙同张某1、张某2、葛某（均已判刑）在饶阳县罗屯村麻山药市场宿舍内因琐事对段某殴打，市场交易员赵某得知后在宿舍外劝阻，被告人张某某伙同张某1、张某2、葛某对赵某进行殴打，致赵某多处受伤。经鉴定，赵某伤情达轻伤一级。
2017年3月27日，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及住院病例，同案人葛某、张某2、张某1的供述，证人段某、高某、褚某、牛某1的证言及段某的辨认笔录，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】1号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，本院（2014）饶刑初字第45号刑事判决书，（2016）冀1124刑初95号刑事判决书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人张某某曾因犯罪被判处缓刑，有犯罪前科，亦有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
审 判 员 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘懿莲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初622号
原告谢某，男，1990年1月16日出生，汉族，住新化县。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年8月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告张某一，男，1961年12月19日出生，汉族，住冷水江市。系被告张某某的父亲。
两被告共同委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。
案由：婚约财产纠纷
原告谢某诉称：2016年2月14日，介绍人胡某提出给原告介绍一个对象。2016年3月23日，原、被告举行了订婚典礼。原告给被告家22880元的订婚礼金，再加上办酒席、给付被告张某某亲戚红包等总共开支41316元。订婚后，被告张某某在原告家住下。通过几天相处，原告发现被告的行为举止不像正常人，如当着家人的面脱裤子，多次提出她曾结过二次婚。原告与张某某一直没有发生过性行为。2016年3月31日，原告将被告张某某送回其娘家，不久提出退婚。但双方就彩礼一事协商未果。故原告诉至法院。请求法院判决被告返还原告订婚礼金等财物41316元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、张某一辩称：原告在明知被告张某某有智障的情况下，仍然与被告张某某订婚，与张某某订婚后以各种借口悔婚。订婚时原告给亲戚的红包系赠与行为，不属于彩礼范畴。媒人礼金、改口费也不能计算在彩礼范围内。原告悔婚后从被告的卡上取走了6300元。原告与被告张某某共同生活十来天，明显发生了关系，原告提出两人没有发生性关系的证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果。被告张某某没有两段婚姻史更加没有精神病。原告的退婚行为，违背公序良俗，给两被告造成了极大的伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决由原告赔偿两被告精神损害抚慰金5万元。
经审理查明：2016年2月14日，被告张某某姐夫的姨妈胡某某给原告谢某做媒，将张某某介绍给原告谢某，并称张某某有点智障。2016年3月23日，谢某与张某某按风俗举行了订婚仪式。原告将22880元订婚礼金给被告张某某父母。原告父母给张某某改口费4280元，给媒人红包2008元，另外还给被告长辈包了红包。订婚当日，原告谢某与被告张某某将所收改口费及红包共6300元存入银行，银行卡由原告保管，密码由被告家人保管。订婚后，被告张某某在原告家与谢某一起住到2016年3月31日。因张某某的行为反常，原告于3月31日将张某某送回娘家。并于2016年4月12日提出退婚。被告张某某父母同意退婚，并将存有6300元的银行卡密码告知原告，原告将卡里钱取走。
上述事实，有原、被告的身份户籍资料、证人胡某某的证言及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的录音资料不能达到其证明目的，不予采信。
本院认为：1、一方当事人以结婚为目的，向另一方当事人给付彩礼，事后双方未能办理结婚登记手续的，一方当事人要求对方返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告谢某与被告张某某虽按风俗订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，两被告亦实际收受和支配了彩礼，故对原告请求被告按照习俗返还彩礼的诉讼请求予以支持。2、原告要被告返还现金彩礼41316元，结合采信的证据媒人的证词和原告陈述，可认定原告谢某给付的彩礼为22880元。原告提出的其他费用系人情往来的开支，不属彩礼，应视为原告谢某为了增强与被告张某某的感情而赠与给被告张某某亲属和两被告的礼金和正常开支所花费的财物，该赠与行为已发生了法律效力，财物、媒人礼金也已实际支出，原告要求返还没有法律依据，本院不予支持。3、原告谢某、被告张某某及双方的父母均有明显过错，也违背了公序良俗，且本案不同于一般的婚约财产纠纷，原告谢某与被告张某某已一起同居生活，依据公平与公序良俗的民法原则，对原告请求被告全额返还彩礼的诉讼请求不予支持，综合本案的实际情况，原告所给付的订婚礼金只应适当予以返还，应返还17800元为宜。原告已从两人共存的银行卡实际支取了6300元，该笔款项可视为被告退还的部分礼金，应予以折抵。被告张某某、张某一提出要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某一返还原告谢某订婚礼金17800元，核减已退还的6300元，尚欠11500元；限被告张某某、张某一在本判决书生效之日起十日内一次性给付给原告；
二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。
本案案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告谢某承担300元，被告张某某、张某一承担116.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘凌娴
附法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活苦难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初622号原告谢某，男，1990年1月16日出生，汉族，住新化县。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1990年8月1日出生，汉族，住冷水江市。被告张某一，男，1961年12月19日出生，汉族，住冷水江市。系被告张某某的父亲。两被告共同委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。案由：婚约财产纠纷原告谢某诉称：2016年2月14日，介绍人胡某提出给原告介绍一个对象。2016年3月23日，原、被告举行了订婚典礼。原告给被告家22880元的订婚礼金，再加上办酒席、给付被告张某某亲戚红包等总共开支41316元。订婚后，被告张某某在原告家住下。通过几天相处，原告发现被告的行为举止不像正常人，如当着家人的面脱裤子，多次提出她曾结过二次婚。原告与张某某一直没有发生过性行为。2016年3月31日，原告将被告张某某送回其娘家，不久提出退婚。但双方就彩礼一事协商未果。故原告诉至法院。请求法院判决被告返还原告订婚礼金等财物41316元；本案诉讼费由被告承担。被告张某某、张某一辩称：原告在明知被告张某某有智障的情况下，仍然与被告张某某订婚，与张某某订婚后以各种借口悔婚。订婚时原告给亲戚的红包系赠与行为，不属于彩礼范畴。媒人礼金、改口费也不能计算在彩礼范围内。原告悔婚后从被告的卡上取走了6300元。原告与被告张某某共同生活十来天，明显发生了关系，原告提出两人没有发生性关系的证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果。被告张某某没有两段婚姻史更加没有精神病。原告的退婚行为，违背公序良俗，给两被告造成了极大的伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决由原告赔偿两被告精神损害抚慰金5万元。经审理查明：2016年2月14日，被告张某某姐夫的姨妈胡某某给原告谢某做媒，将张某某介绍给原告谢某，并称张某某有点智障。2016年3月23日，谢某与张某某按风俗举行了订婚仪式。原告将22880元订婚礼金给被告张某某父母。原告父母给张某某改口费4280元，给媒人红包2008元，另外还给被告长辈包了红包。订婚当日，原告谢某与被告张某某将所收改口费及红包共6300元存入银行，银行卡由原告保管，密码由被告家人保管。订婚后，被告张某某在原告家与谢某一起住到2016年3月31日。因张某某的行为反常，原告于3月31日将张某某送回娘家。并于2016年4月12日提出退婚。被告张某某父母同意退婚，并将存有6300元的银行卡密码告知原告，原告将卡里钱取走。上述事实，有原、被告的身份户籍资料、证人胡某某的证言及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的录音资料不能达到其证明目的，不予采信。本院认为：1、一方当事人以结婚为目的，向另一方当事人给付彩礼，事后双方未能办理结婚登记手续的，一方当事人要求对方返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告谢某与被告张某某虽按风俗订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，两被告亦实际收受和支配了彩礼，故对原告请求被告按照习俗返还彩礼的诉讼请求予以支持。2、原告要被告返还现金彩礼41316元，结合采信的证据媒人的证词和原告陈述，可认定原告谢某给付的彩礼为22880元。原告提出的其他费用系人情往来的开支，不属彩礼，应视为原告谢某为了增强与被告张某某的感情而赠与给被告张某某亲属和两被告的礼金和正常开支所花费的财物，该赠与行为已发生了法律效力，财物、媒人礼金也已实际支出，原告要求返还没有法律依据，本院不予支持。3、原告谢某、被告张某某及双方的父母均有明显过错，也违背了公序良俗，且本案不同于一般的婚约财产纠纷，原告谢某与被告张某某已一起同居生活，依据公平与公序良俗的民法原则，对原告请求被告全额返还彩礼的诉讼请求不予支持，综合本案的实际情况，原告所给付的订婚礼金只应适当予以返还，应返还17800元为宜。原告已从两人共存的银行卡实际支取了6300元，该笔款项可视为被告退还的部分礼金，应予以折抵。被告张某某、张某一提出要求原告赔偿其精神损害抚慰金5万元的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某某、张某一返还原告谢某订婚礼金17800元，核减已退还的6300元，尚欠11500元；限被告张某某、张某一在本判决书生效之日起十日内一次性给付给原告；二、驳回原告谢某的其余诉讼请求。本案案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告谢某承担300元，被告张某某、张某一承担116.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一六年七月二十七日书记员  刘凌娴附法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活苦难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1244号
申请执行人：万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陈佳俊，男，生于1994年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人万志财与被执行人陈佳俊车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特258号民事裁定书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，执行费80元，共计12080元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿12000元，执行费80元未缴纳。经向各金融机构、公安部车辆信息系统、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年一月十七日
书记员金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1244号申请执行人：万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陈佳俊，男，生于1994年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人万志财与被执行人陈佳俊车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特258号民事裁定书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，执行费80元，共计12080元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿12000元，执行费80元未缴纳。经向各金融机构、公安部车辆信息系统、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员蒲茜淞二○一八年一月十七日书记员金小香本案适用法律条文：《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1990号
原告：姚广轩。
被告：临沭虹源食品有限公司
委托代理人：赵荣杰。
被告：临沭县玉山镇姚官庄村民委员会
委托代理人：姚广金。
原告姚广轩与被告临沭虹源食品有限公司、临沭县玉山镇姚官庄村民委员会物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广轩诉称：2004年5月30日，原告与原告村委订立了矿泉水及场地承包合同，依法取得承包经营管理权。2013年4月份，被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告承包范围的大井动用机械进行扩挖，同时安装用水设施，原告大约在被告正常生产用水20日后方知此事。为此原告亲自去被告处商讨此事，但被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益，造成不应有的损失，请求依法判令被告停止侵害，恢复原状，将用水设备拆除，赔偿损失10000元。
被告临沭虹源食品有限公司辩称：原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人于2013年5月18日与临沭县玉山镇姚官庄村民委员会签订了暂时用水协议，答辩人用其水源期限6个月，因此原告诉讼被告停止侵害，恢复原状，将用水设备拆除不成立，答辩人并未侵犯原告的权益。2、关于原告所诉2004年5月30日原告与原告村订立的矿泉水及场地承包合同，并不在答辩人与姚官庄村所订的暂时用水协议所涉及的范围内，并且原告所主张的依法取得承包经营权，临沭县玉山镇姚官庄村民委员会并不认可，故原告的主张不符合有关法律规定，也与答辩人与姚官庄村所签订的暂时用水协议无关。3、根据以上两项，答辩人所答辩的事实与理由，原告请求答辩人赔偿更与事实不符，与法律相违背，与暂时用水协议相违背，故答辩人不同意赔偿。
被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会辩称：原告所诉大井不在原告承包范围。原告在矿泉水厂及场地承包合同与被告签订之日起至今从未对大井进行过管理，使大井周围砌体多少坍塌，再加上淤泥淤积严重，给村民的正常农业用水造成极度匮乏，同时给经济收入造成极大损失，为此村民对此事十分不满，反映强烈。被告在无经济支持情况下，找到临沭县惠农食品有限公司，寻求启动资金援助，对大井淤积实施清理，使大井基本恢复原始状态。被告认为，原告诉讼被告对其造成侵权及经济损失，是无理诉求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月30日，原告与临沭县朱仓乡姚官庄村民委员会（后变更为临沭县玉山镇姚官庄村民委员会）签订了矿泉水及场地承包合同，合同约定原告承包本村凉汪矿泉水及矿泉水井四周场地，期限2004年5月30日至2036年5月30日，年承包费2500元，合同签订时一次性交2027年前承包费50000元，自2027年起每年1月1日前交承包费，承包用途为开发、利用、销售矿泉水，矿泉水井南北沟不准再开发水资源项目，不得污染水源，西北角与西南角两个大井的水资源在矿泉水水资源内由原告管理，村不得干涉等。合同签订后，履行至2010年12月20日，临沭县朱仓乡姚官庄村民委员会起诉原告，要求确认矿泉水及场地承包合同无效，本院判决驳回临沭县朱仓乡姚官庄村民委员会的诉讼请求。
2013年5月18日，被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会（合同甲方）与临沭县惠农食品有限公司（合同乙方，后变更为临沭虹源食品有限公司）签订暂时用水协议，约定甲方要求乙方于5月份把大井的淤泥彻底清除，恢复原貌，乙方施工完毕，以订立合同为准暂时用水六个月。如不能作为备用水源，乙方到期后应撤回所有设施，协议解除；如协议期内甲方无正当理由停水，乙方有权拒绝，甲方承担一切损失。合同签订后，临沭县惠农食品有限公司进行了开挖，并从厂内铺设管道利用该水资源。原告得知后，认为系利用其合同
西北角大井水资源不同意利用，协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害，恢复原状，将用水设备拆除，赔偿损失10000元。
经本院现场勘查，原告承包矿泉水场地西北角有两个南北相邻的井，北井边放置通水管等物。庭审中，被告临沭虹源食品有限公司辩解系临沭县玉山镇姚官庄村民委员会让其开挖利用水资源，根据原告的申请追加临沭县玉山镇姚官庄村民委员会为本案共同被告。被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会辩解原告对北边大井未进行管理，村要求被告临沭虹源食品有限公司开挖进行了利用。原告与被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会确认西北角南边井不在原告承包合同之内，西北角无其他井。原告主张被告临沭虹源食品有限公司暂用水合同期满后断断续续用水，被告临沭虹源食品有限公司对此不予认可，辩解期满后将管道废弃，未拆除。原告要求赔偿损失10000元，二被告不予认可，原告未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、矿泉水及场地承包合同、暂时用水协议、本院（2011）沭民一初字第293号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与临沭县朱仓乡姚官庄村民委员会签订的矿泉水及场地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，原告据此取得矿泉水及场地的管理使用权。原告与被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会确认西北角有南北两个井，南边的井不在原告承包范围，西北角无其他井，且被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会辩解原告对井未管理利用，才与被告临沭虹源食品有限公司签订暂用水合同，故本院确认被告临沭虹源食品有限公司开挖利用的水资源即为原告承包矿泉水及场地承包合同内西北角的大井，原告对此享有管理权，被告临沭虹源食品有限公司开挖使用该水资源，未经原告许可，侵犯了原告的权益，被告临沭虹源食品有限公司应停止侵权，清除用水设施。被告临沭虹源食品有限公司开挖利用水资源系被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会签订合同许可，被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会承担相应的过错责任。原告要求二被告赔偿损失10000元，二被告不予认可，原告未提供充分证据证实，本院对此不予支持。临沭县朱仓乡姚官庄村民委员会、临沭县惠农食品有限公司的权利义务分别由变更后的被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会、临沭虹源食品有限公司承继。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告临沭虹源食品有限公司停止对原告西北角北大井管理权的侵害，清除用水管道等设施，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告要求赔偿损失10000元的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告临沭县玉山镇姚官庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张春梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更446号
罪犯邓小明，男。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00四年一月二日作出（2003）岳中刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯邓小明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年五月、二0一四年十月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓小明多次盗窃，犯罪性质恶劣，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执120号
申请执行人：肖红林，男。
被执行人：刘继光，男。
你们双方于2017年2月4日履行了（2016）湘1322民初3453号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年二月四日
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第636号
上诉人（原审被告）：黄朝兰，女，1965年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被上诉人（原审原告）：黄怡秋，男，1970年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
上诉人黄朝兰因与被上诉人黄怡秋离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄怡秋与黄朝兰均系广西蒙山县文圩镇村民，自小认识，于1994年4月30日在双方户籍所在地即广西壮族自治区民政厅登记结婚。1994年1月29日生育大儿子黄照某，1995年1月1日生育二儿子黄亮某。后因黄怡秋与其他异性频繁接触，黄朝兰猜疑黄怡秋有外遇情况，夫妻关系紧张，自2008年起开始分居至今。双方冷战，感情一直未好转且无法协商一致离婚，黄怡秋故诉至原审法院，请求判决黄怡秋与黄朝兰离婚。
原审法院另查明：两人婚生长子黄照某，现年20岁，就读于中山市技师学院，5年制大专，2014年为大专第4个学年，尚余最后一学年。
原审庭审中，双方确认：在分居期间，家庭的所有开支及大儿子黄照某的学费由黄朝兰独自负担。黄怡秋同意补偿黄朝兰在此期间的开支费用5万元，但表示暂无能力一次性支付，请求先一次性支付5000元，剩余45000元按每月1000元分期4年支付，同时承担婚生子黄照某剩余学年的学费及生活费。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。黄怡秋、黄朝兰均系成年人，双方自小认识，后登记结婚，理应建立较好的感情基础。但婚后双方缺乏沟通、体谅和相互理解，不但没有建立进一步的感情基础，反而相互猜忌产生分歧，严重影响了夫妻感情，导致日益冷淡甚至分居，黄怡秋以逃避、冷落的方式消极处理夫妻关系，没有完全尽到作为丈夫、父亲的家庭责任。至本案诉讼时已分居六年多，足见两人感情出现裂痕，很难修复，且双方同意离婚。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，当予准许两人离婚。关于共同债务，黄朝兰自述在双方分居期间向亲戚、熟人借款8万元以承担家庭开支费用，但黄朝兰未提交相应的借款凭据，原审法院暂无法核实，但双方确认以5万元作为黄怡秋对黄朝兰在此期间的经济补偿，并由黄怡秋先支付5000元给黄朝兰，剩余款项分期支付，原审法院依法照准。关于该5万元的支付期限问题，由于黄朝兰无法证明黄怡秋具有在短期内清付5万元的能力，且黄怡秋自述月工资2000元，故原审法院依法酌定先由黄怡秋一次性向黄朝兰支付5000元，剩余45000元按1000元每月标准支持。关于婚生子黄照某的学费及生活费问题，黄怡秋自愿承担黄照某剩余学年的所有学费及生活费，原审法院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许黄怡秋与黄朝兰离婚；二、黄怡秋向黄朝兰支付双方分居期间家庭开支费用50000元（其中5000元自原审判决生效之日次月5日前支付；剩余45000元于该次月后每5日前支付1000元直至清偿之日止）；三、婚生子黄照某剩余2015学年的学费及生活费由黄怡秋负担。如果黄怡秋未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由黄怡秋负担75元、黄朝兰负担75元。
宣判后，上诉人黄朝兰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄朝兰在原审庭审中没有同意黄怡秋向其本人支付分居期间家庭开支及2个小孩读书的费用共50000元，黄朝兰只同意判决生效之日先支付5000元，剩余45000元黄怡秋须于二年内支付完毕；二、其本人与黄怡秋的婚生儿子黄照某、黄亮某现所居住的自建房屋（土地是1993年前向村委会购买，只是写黄怡秋的名字证明土地出让），在审理离婚纠纷时，黄怡秋自愿把夫妻共同财产其本人部分无偿给予儿子黄照某和黄亮某，现其要求黄怡秋将原村委会写的土地出让证明收据变更名字为其本人黄朝兰。综上，请求二审法院判令：1.黄怡秋于本案判决生效之日先支付5000元，剩余45000元黄怡秋须于二年内支付完毕；2.请求黄怡秋将原村委会写的土地出让证明收据变更名字为其本人黄朝兰。
二审庭审中，黄朝兰明确其第二项上诉请求为：因黄怡秋在原审庭审中自愿将现在所居住的自建房屋无偿赠予给两个儿子，其要求将该房屋变更登记在其和两个儿子的名下。
被上诉人黄怡秋答辩称：其不同意黄朝兰的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另，双方均确认二儿子黄亮某现已参加工作。
本院认为：本案系离婚纠纷。关于黄朝兰上诉主张黄怡秋在两年内向其补偿50000元的问题，黄朝兰于本案中未提供任何有效证据证明其目前经济困难，而黄怡秋自述其做建筑散工，月工资约为2000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，原审法院结合黄怡秋的实际收入情况及黄朝兰目前的经济状况，酌定先由黄怡秋向黄朝兰一次性支付5000元，剩余45000元按每月1000元的标准予以分期支付并无不当。黄朝兰上诉要求黄怡秋先支付5000元，剩余的45000元要求黄怡秋在两年内支付完毕，但黄朝兰未提供证据证明，黄怡秋有两年内能够支付45000元的经济能力，故对黄朝兰该点上诉意见，本院不予支持。黄朝兰的另一上诉意见为要求法院将其二人位于中山市板芙镇深湾村北闸的自建房屋登记在其名下。经查，黄朝兰、黄怡秋均确认该房屋目前没有办理土地证和房产证。本院认为，鉴于涉案房屋尚未办理相关权属证书，故本院对黄朝兰要求将涉案房屋变更登记至其与两个儿子的名下的主张不予支持。另外，对于当事人不上诉的其他部分，本院不作审查。
综上，上诉人黄朝兰的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（黄朝兰已预交），由上诉人黄朝兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙战江
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5290号
原告：刘向荣，男，1976年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：前海人寿保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：郭桂勤，系该公司经理。组织机构代码：052598243。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区八旗二马路40号。
负责人：许笃鹏，系该公司经理。组织机构代码：890505448。
原告刘向荣与被告前海人寿保险股份有限公司广州分公司、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理,本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年10月27日自愿申请撤回对被告前海人寿保险股份有限公司广州分公司、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的起诉。
经本院审查，原告刘向荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向荣撤回对被告前海人寿保险股份有限公司广州分公司、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的起诉。
案件受理费25元，（已减半收取）由原告刘向荣负担。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十月二十七日
书记员 王若男
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00102号
原告王某乙。
原告周某甲。
法定代理人王某乙，系周某甲母亲，本案原告。
共同委托代理人（特别授权）杨秀梅，湖北领汇律师事务所律师。
被告周某乙，系被告周某丙、杨某之子。
被告周某丙（又名周尚玉）。
被告杨某。
被告周某丁，系被告周某丙、杨某之。
原告王某乙、周某甲诉被告周某乙、周某丙、杨某、周某丁婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员卢超担任审判长，与代理审判员张久福、韩维娜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及王某乙、周某甲共同委托代理人杨秀梅，被告周某丙、杨某、周某丁到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某乙、周某甲诉称，原告王某乙与被告周某乙××××年××月××日登记结婚，原告王某乙再婚时带有一女周某甲。婚后双方未生育子女，且一直与周某乙父母周某丙、杨某生活在一起，期间，共同修建了钢筋水泥平房一栋两层十间，添置了高组三件、矮组三件、创维电视机一台、钢制石磨一台、海尔洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆。2012年3月，原、被告共同承包的土地被政府征收，获得土地补偿款188727.71元。2013年7月22日，恩施市人民法院判决原告王某乙与被告周某乙离婚，周某甲跟随原告王某乙生活并由其抚养。因该判决未解决共有财产问题，故原告王某乙诉至法院，请求判令1、原告王某乙分割家庭共有财产钢筋水泥平房一栋两层十间、高组三件、矮组三件、创维电视机一台、钢制石磨一台、海尔洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆。2、分割原告王某乙、周某甲应得土地补偿款62909元。
被告周某丙、杨某辩称，1、2001年3月，我家拆除木房翻修了一层楼的房屋，包括厨房和厕所，修房后家庭经济困难；2、××××年××月，周某乙经人介绍与王某乙恋爱，因王某乙有一个未满周岁的女儿商玲，我们老俩口都不同意这门亲事，周某乙未听劝告与王某乙结婚，并将小孩改名为周某甲，周某甲到我们家后，一直是我们老俩口在照顾她；3、王某乙与周某乙结婚后，王某乙经检查有病，动手术切除了子宫，我们为给她治病，花光了所有的积蓄，还为了给她治病贷款；4、第二层房屋虽然是家庭共同修建，但我们抚养周某甲十二年，未补偿我们生活费，所以王某乙没有资格分割房屋；5、王某乙、周某甲没有在我们家分得土地，所以不应该分得土地补偿费。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告周某丁辩称，1、房屋第一层是我和周某乙两兄妹修的，修好后王某乙才来我家；2、高组三件、矮组三件是王某乙与我哥哥周某乙结婚的时候周某乙买的；创维电视机600元是我父亲用养猪的钱买的；钢制石磨是周某乙买的；家里洗衣机以前那个，已经当废品卖掉了，现在家里的洗衣机是我买的，但是也不是海尔洗衣机；电冰箱是我结婚后于2013年4月7日回门我买的；摩托车是我买的，买了很多年。请求驳回原告诉讼请求。
被告周某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某乙、被告周某乙于××××年××月经人介绍认识并相恋，××××年××月××日登记结婚［王某乙系再婚，婚前有一女周某甲（生于2001年8月22日）］，婚后双方未生育子女。2012年3月23日，周某乙与恩施市龙凤镇吉心村民委员会签订了收回集体土地承包经营权补偿安置协议书，约定收回耕地并补偿金额188727.71元，该承包方土地承包经营权共有人为周某丙、杨某、周某乙、周某丁、周某甲。因王某乙、周某乙常为家庭琐事争吵，双方均数次诉至法院要求离婚，2013年7月22日恩施市人民法院以（2013）鄂恩施民初字第01424号民事判决书判决王某乙、周某乙离婚，并查明王某乙、周某乙婚后与周某乙父亲周某丙、母亲杨某一起生活期间，在恩施市龙凤镇吉心村委会后面修建有钢筋水泥结构平房一栋两层十间，同时认定该财产系其家庭共有财产，在该案中不宜一并审理（该判决书现已生效）。本案在审理过程中，到庭原、被告认可周某丁也是该家庭财产家庭共有成员，并认可王某乙与周某乙结婚前，该房第一层即已修好，婚后对该房进行加层即修建了该房第二层。原告现诉至本院，请求判令1、原告王某乙分割家庭共有财产钢筋水泥平房一栋两层十间、高组三件、矮组三件、创维电视机一台、钢制石磨一台、海尔洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆。2、分割原告王某乙、周某甲应得土地补偿款62909元。庭审中原告王某乙放弃部分诉讼请求，其主张变更为1、判决原告王某乙依法享有家庭共有财产（位于恩施市龙凤镇吉心村委会后面，钢筋水泥结构平房，一栋两层十间）房屋两间份额；2、分割原告王某乙、周某甲应得土地补偿款62909元（承包地征收补偿费用188727元，除以家庭共同成员6个人，等于31454.5元，乘以2为62909元）。
因被告周某乙未到庭，双方无法达成一致意见，致调解未成。
本院认为，王某乙、周某乙婚后与周某乙父亲周某丙、母亲杨某一起生活期间，在恩施市龙凤镇吉心村委会后面修建有钢筋水泥结构平房一栋两层十间（系该家庭共有财产），恩施市人民法院以（2013）鄂恩施民初字第01424号民事判决书对该事实做了认定，王某乙、周某乙均未对该判决书提出异议，该判决书现已发生法律效力。庭审中查明，周某丁也是该家庭财产家庭共有成员，王某乙与周某乙结婚前，该房第一层即已修好，婚后对该房进行加层即修建了该房第二层，该事实得到了到庭的原、被告认可。原告王某乙现根据（2013）鄂恩施民初字第01424号民事判决书主张其应分得份额，考虑到王某乙与周某乙现已离婚，不再是夫妻关系，王某乙再至该处生活诸多不便，故本院不对该房产做具体分割，原告王某乙可对该房第二层享有20%份额。关于征地补偿费188727.71元，因周某甲系承包方土地承包经营权共有人，故周某甲享有该补偿金额20%份额，本院在原告周某甲诉讼金额内予以支持，即周某甲应分得31454.5元。原告王某乙诉称其是家庭共同成员，应分得该承包地征收补偿费用31454.5元，其并非该家庭户承包经营权共有人，原告王某乙亦未提供充足证据证实，本院不予支持。被告周某乙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某乙享有与周某乙结婚后，与周某乙父亲周某丙、母亲杨某一起生活期间修建的钢筋水泥结构平房（位于恩施市龙凤镇吉心村委会后面）第二层20%份额；
二、被告周某乙于本判决生效后十日内支付原告周某甲承包地征收补偿费用31454.5元；
三、驳回原告王某乙、周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期
间的最后一日起计算。
案件受理费200元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预
交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
代理审判员 张久福
代理审判员 韩维娜
二〇一四年六月一十九日
书 记 员 谭庆芳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第390号
原告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告钟少华，男，1973年11月22日生，汉族，居民，现住全南县。
被告曾爱有，男，1975年3月27日生，汉族，居民，住全南县。
原告黄水森与被告钟少华、曾爱有民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄水森的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告钟少华、曾爱有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水森诉称，2013年2月6日被告因周转向原告借款60000元，约定借期1个月，月利率为2%。到期后被告未归还借款。该借款由曾爱有为保证人，应当承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，判令被告钟少华归还借款60000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告曾爱有承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告钟少华、曾爱有未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告钟少华以资金周转为由向原告借款60000元，由被告钟少华出具借条一张给原告，约定借款期限1个月，从2013年2月6日至2013年3月5日止，利息按月息2%计算，被告钟少华在借条上签名、捺印。同时，被告曾爱有作为担保人在借条上也签名、捺印。借款到期后，被告钟少华未归还1个月的利息，本金及剩余利息至今未归还，被告曾爱有也未履行担保责任。原告经催收未果。原告诉至本院，判令被告钟少华归还借款60000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止；判令被告曾爱有承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟少华违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告曾爱有为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，被告曾爱有应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟少华应当归还原告黄水森的借款60000元及利息（从2013年3月7日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟少华在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告曾爱有对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元。由被告钟少华、曾爱有共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 付桂春
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1470号
原告：洪志文，男，汉族，1973年2月1日出生，住址浙江省淳安县。
被告：广东省食品药品监督管理局，住所地广州市越秀区东风东路753号之二。
法定代表人：骆文智，局长。
委托代理人：汪绚，该局工作人员。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告洪志文与被告广东省食品药品监督管理局行政复议决定纠纷一案中，原告洪志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告洪志文负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余 娇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申692号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立忠。
委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县兴盛商贸有限责任公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街**号。
法定代表人：保立国，公司经理。
再审申请人张立忠因与被申请人永登县兴盛商贸有限责任公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立忠申请再审称，二审判决认定涉案商铺买卖合同并非格式合同，与事实不符；对违约金酌定的判决没有法律依据，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人张立忠并未向本院提交足以推翻二审判决的新证据；生效判决所认定的涉案商铺买卖合同合法、有效，张立忠应依该合同约定承担违约责任并酌定支付合同整体约定金额一半的违约金的基本事实，证据确实、充分，足以认定；适用法律并无不当。张立忠的再审申请没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立忠的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申692号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立忠。委托代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县兴盛商贸有限责任公司。住所地：甘肃省永登县城关镇解放街**号。法定代表人：保立国，公司经理。再审申请人张立忠因与被申请人永登县兴盛商贸有限责任公司（以下简称兴盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立忠申请再审称，二审判决认定涉案商铺买卖合同并非格式合同，与事实不符；对违约金酌定的判决没有法律依据，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人张立忠并未向本院提交足以推翻二审判决的新证据；生效判决所认定的涉案商铺买卖合同合法、有效，张立忠应依该合同约定承担违约责任并酌定支付合同整体约定金额一半的违约金的基本事实，证据确实、充分，足以认定；适用法律并无不当。张立忠的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立忠的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年六月二日书 记 员 张      静
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初133号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人元兴凡，男，聋哑人，1992年1月1日出生，其他身份信息不祥、户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月3日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年3月2日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
指定辩护人周雷，贵州名城律师事务所律师。
指定辩护人胡青焱，贵州名城律师事务所实习律师。
翻译人员王小玲，习水县特殊教育学校教师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人元兴凡犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人元兴凡及其指定辩护人周雷、胡青焱，翻译人员王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月期间，被告人元兴凡在被害人彭某1位于习水县杉王街道办事处大榜村廉租房旁自建楼房二楼，将卷帘门撬坏后进入楼内，采取先拆卸再用木棒打碎玻璃的方式盗走铝合金窗户共计57扇；在被害人周某位于习水县东皇镇希望路希望国际建材城的门面内，盗走铝合金窗户共计9扇；在被害人李某位于习水县杉王街道办事处虹顶社区红都世纪城61栋13号门面内，盗走放置在门面内的澳亚达牌铝合金材料及边角料229斤。经习水县价格认证中心认定：彭某1被盗的57扇铝合金窗户价值人民币7916.16元、周某被盗走的9扇铝合金窗户价值人民币5188.05元、李某被盗的铝合金材料及边角料229斤价值人民币1947.91元，三次共计15052.12元。
公诉机关认为，被告人元兴凡以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人元兴凡系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人元兴凡对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人周雷、胡青焱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人元兴凡有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人元兴凡是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人元兴凡到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人元兴凡不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人元兴凡以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人元兴凡犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人元兴凡系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人元兴凡当庭认罪态度较好，具有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人元兴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年六月十四日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2028号
原告乌海市金欧啤酒有限责任公司。
法定代表人曾辛浩，总经理。
委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。
被告梁进堂，男，汉族，1963年4月22日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）诉被告梁进堂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托代理人孙红薇及被告梁进堂的委托代理人张方、刘琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金欧公司诉称，2006年12月被告方给原告筹措了1100000元用于厂区土地费用缴纳，后2010年12月28日原、被告诉讼于乌海市中级人民法院判决原告给付被告1925000元，后原告方上诉于内蒙古高级人民法院于2011年6月9日经内蒙古自治区高级人民法院达成民事调解书进行1100000元借款本金及其利息的支付。后因农发行5000000元债务，原告金欧公司土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局进行拍卖，并违反程序在原告方不知情的情况下于2012年12月20日支付给被告1685649元。2016年1月15日，中级人民法院执行局对此笔诉讼债权债务执行情况通知原告金欧公司，原告方因财务审计和资产减值准备提取，需要被告方支付此笔诉讼款项利息的应税发票以维护原告方财务的准确和真实。原告诉至法院，请求判令被告向原告提供乌中法（2010）民一初字第18号民事判决书项下利息收入的个人所得税的发票；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁进堂辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。1、原告主体遗漏，向被告偿还借款的义务是金欧公司和孙红薇，起诉也应是两位债务人共同起诉；2、（2010）民一初字第18号民事判决书并未生效，其判决书项下的内容不是双方债权确定的依据；3、诉讼请求的税票、税种不清，”利息”是多少不明确，即使需要开具发票，在发票未开具之前发票本身不属于任何一方，要求判令”归还”无依据，原告的诉讼请求不明确，应当驳回；4、原告并未按照内蒙古高院调解书确定的内容按期偿还被告借款，调解书中确定的款项至今尚有1113076.3元未给付，且因为原告方违反了调解书的约定，就其未按约定给付的部分产生的1129828元利息也未给付，因原告的行为，被告粱进堂准备恢复执行。借款、还款是借贷合同的主合同义务，现原告并未清偿全部债务，其借贷合同的义务没有履行完毕，在借贷合同没有约定开具发票的具体事宜的情况下，开具发票是被告的附随义务，被告的合同目的尚未实现，在原告还清所有的本息之前被告有权拒绝向其出具应税发票；5、本案不属于民事案件受理范围。不开具应税发票的行为违反了我国税收法规，不是民事诉讼的收案范围，故因未开具应税发票而提起的诉讼不是民法法律关系，不能由民事诉讼法调整，人民法院应当予以驳回；6、个人所得税发票是个人收入超过税法的标准而向税务局缴纳的税收票据，不能作为任何企业的财务记账的一个凭据。
本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。因此，开具发票属于行政法律关系，原告金欧公司请求被告梁进堂承担开具个人所得税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告梁进堂的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年八月十五日
书记员张琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2028号
原告乌海市金欧啤酒有限责任公司。
法定代表人曾辛浩，总经理。
委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。
被告梁进堂，男，汉族，1963年4月22日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）诉被告梁进堂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托代理人孙红薇及被告梁进堂的委托代理人张方、刘琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金欧公司诉称，2006年12月被告方给原告筹措了1100000元用于厂区土地费用缴纳，后2010年12月28日原、被告诉讼于乌海市中级人民法院判决原告给付被告1925000元，后原告方上诉于内蒙古高级人民法院于2011年6月9日经内蒙古自治区高级人民法院达成民事调解书进行1100000元借款本金及其利息的支付。后因农发行5000000元债务，原告金欧公司土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局进行拍卖，并违反程序在原告方不知情的情况下于2012年12月20日支付给被告1685649元。2016年1月15日，中级人民法院执行局对此笔诉讼债权债务执行情况通知原告金欧公司，原告方因财务审计和资产减值准备提取，需要被告方支付此笔诉讼款项利息的应税发票以维护原告方财务的准确和真实。原告诉至法院，请求判令被告向原告提供乌中法（2010）民一初字第18号民事判决书项下利息收入的个人所得税的发票；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁进堂辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。1、原告主体遗漏，向被告偿还借款的义务是金欧公司和孙红薇，起诉也应是两位债务人共同起诉；2、（2010）民一初字第18号民事判决书并未生效，其判决书项下的内容不是双方债权确定的依据；3、诉讼请求的税票、税种不清，”利息”是多少不明确，即使需要开具发票，在发票未开具之前发票本身不属于任何一方，要求判令”归还”无依据，原告的诉讼请求不明确，应当驳回；4、原告并未按照内蒙古高院调解书确定的内容按期偿还被告借款，调解书中确定的款项至今尚有1113076.3元未给付，且因为原告方违反了调解书的约定，就其未按约定给付的部分产生的1129828元利息也未给付，因原告的行为，被告粱进堂准备恢复执行。借款、还款是借贷合同的主合同义务，现原告并未清偿全部债务，其借贷合同的义务没有履行完毕，在借贷合同没有约定开具发票的具体事宜的情况下，开具发票是被告的附随义务，被告的合同目的尚未实现，在原告还清所有的本息之前被告有权拒绝向其出具应税发票；5、本案不属于民事案件受理范围。不开具应税发票的行为违反了我国税收法规，不是民事诉讼的收案范围，故因未开具应税发票而提起的诉讼不是民法法律关系，不能由民事诉讼法调整，人民法院应当予以驳回；6、个人所得税发票是个人收入超过税法的标准而向税务局缴纳的税收票据，不能作为任何企业的财务记账的一个凭据。
本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。因此，开具发票属于行政法律关系，原告金欧公司请求被告梁进堂承担开具个人所得税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告梁进堂的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一七年八月十五日
书记员张琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2028号原告乌海市金欧啤酒有限责任公司。法定代表人曾辛浩，总经理。委托代理人孙红薇，女，汉族，1966年9月8日生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。被告梁进堂，男，汉族，1963年4月22日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人张方，内蒙古法兴律师事务所律师。委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。原告乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）诉被告梁进堂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金欧公司的委托代理人孙红薇及被告梁进堂的委托代理人张方、刘琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金欧公司诉称，2006年12月被告方给原告筹措了1100000元用于厂区土地费用缴纳，后2010年12月28日原、被告诉讼于乌海市中级人民法院判决原告给付被告1925000元，后原告方上诉于内蒙古高级人民法院于2011年6月9日经内蒙古自治区高级人民法院达成民事调解书进行1100000元借款本金及其利息的支付。后因农发行5000000元债务，原告金欧公司土地、厂房和设备被乌海市中级人民法院执行局进行拍卖，并违反程序在原告方不知情的情况下于2012年12月20日支付给被告1685649元。2016年1月15日，中级人民法院执行局对此笔诉讼债权债务执行情况通知原告金欧公司，原告方因财务审计和资产减值准备提取，需要被告方支付此笔诉讼款项利息的应税发票以维护原告方财务的准确和真实。原告诉至法院，请求判令被告向原告提供乌中法（2010）民一初字第18号民事判决书项下利息收入的个人所得税的发票；本案诉讼费用由被告承担。被告梁进堂辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。1、原告主体遗漏，向被告偿还借款的义务是金欧公司和孙红薇，起诉也应是两位债务人共同起诉；2、（2010）民一初字第18号民事判决书并未生效，其判决书项下的内容不是双方债权确定的依据；3、诉讼请求的税票、税种不清，”利息”是多少不明确，即使需要开具发票，在发票未开具之前发票本身不属于任何一方，要求判令”归还”无依据，原告的诉讼请求不明确，应当驳回；4、原告并未按照内蒙古高院调解书确定的内容按期偿还被告借款，调解书中确定的款项至今尚有1113076.3元未给付，且因为原告方违反了调解书的约定，就其未按约定给付的部分产生的1129828元利息也未给付，因原告的行为，被告粱进堂准备恢复执行。借款、还款是借贷合同的主合同义务，现原告并未清偿全部债务，其借贷合同的义务没有履行完毕，在借贷合同没有约定开具发票的具体事宜的情况下，开具发票是被告的附随义务，被告的合同目的尚未实现，在原告还清所有的本息之前被告有权拒绝向其出具应税发票；5、本案不属于民事案件受理范围。不开具应税发票的行为违反了我国税收法规，不是民事诉讼的收案范围，故因未开具应税发票而提起的诉讼不是民法法律关系，不能由民事诉讼法调整，人民法院应当予以驳回；6、个人所得税发票是个人收入超过税法的标准而向税务局缴纳的税收票据，不能作为任何企业的财务记账的一个凭据。本院认为，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条”税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”及《中华人民共和国发票管理办法》第四条”国家税务总局统一负责全国发票管理工作。国家税务总局省、自治区、直辖市分局和省、自治区、直辖市地方税务局（以下统称省、自治区、直辖市税务机关）依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。财政、审计、工商行政管理、公安等有关部门在各自职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。”的规定，税务机关是发票的管理机关，未按规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关管理、监督和处理。因此，开具发票属于行政法律关系，原告金欧公司请求被告梁进堂承担开具个人所得税发票的责任，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市金欧啤酒有限责任公司对被告梁进堂的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一七年八月十五日书记员张琪