wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第175号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月25日9时许，被告人龚某某的男友谭某酒后闯入上海市公安局青浦分局重固派出所声称要反映情况，该派出所民警盛某依法对其进行询问调查。后被告人龚某某进入派出所办公区欲强行将谭某带回家，被盛某拒绝。被告人龚某某遂对盛某进行谩骂，随后又扇打盛某耳光致其受伤。经鉴定，被害人盛某因外伤致左侧面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人龚某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人盛某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、蔡某某、夏某某、谭某的证言及辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年二月二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第175号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王奇标、王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王奇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日16时30分左右，在青州市东夏镇石佛村张某乙家大门口外，被告人张某某与张某甲因言语冲突发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人张某某将张某甲打伤，致其右侧第2、3、4肋骨、左侧第2、3肋软骨交界处肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折。经法医鉴定，张某甲伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人张某某赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币100000元处结。被告人张某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、杜某某、张某己证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、受案登记表、无违法犯罪记录证明、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某的辩护人所作“被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被害人在本案中有过错”的辩护意见，本院认为，除被告人供述外，没有其他证据证明是被害人先殴打的被告人，行政处罚决定书仅能说明在厮打过程中被害人对被告人造成了轻微伤及该行为应收治安处罚，而不能证明被害人对案件的发生及损害后果有过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第175号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月7日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县养马甸子乡腰庄子村，居民身份证号码2114221981********，汉族，农民，小学文化。户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县养马甸子乡。2014年12月16日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年5月20日被青龙满族自治县人民检察院决定取保候审。2015年9月14日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2015年9月15日由辽宁省葫芦岛市建昌县公安局执行取保候审。现住辽宁省葫芦岛市建昌县养马甸子乡腰庄子村。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日11时许，被告人刘某无证驾驶辽P-×××××号小型客车，车上载有王某、刘春华二人，自北向南行驶至252省道青龙满族自治县肖营子镇三融集团路段，因冰雪路段未按操作规范驶入逆向，与由南向北行驶解树国驾驶的违法装载的豫J-×××××号厢式货车相撞，致刘春华、王某受伤，后逃逸。刘春华经青龙满族自治县医院抢救无效于当日死亡。经青龙满族自治县交警大队认定：被告人刘某负此事故的主要责任，解树国负此事故的次要责任，刘春华、王某无事故责任。
另查明，被告人刘某案发后到公安机关投案，属于自首。有关民事赔偿部分，被告人刘某虽未赔偿被害人家属，但取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、事件单、证人高某、解树国等人证言、被害人王某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、青龙满族自治县医院诊断证明书、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某到公安机关投案，属于自首。在开庭审理过程中自愿认罪，虽未赔偿被害方经济损失，但取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓野
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1587号
原告何都生，男，汉族，广西柳州市人。
原告刘顺芝，女，汉族，广西柳州市人。
委托代理人何都生，男，汉族，广西柳州市人。
被告李慰民，男，汉族，广西柳州市人。
委托代理人李家意，柳北法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告何都生、刘顺芝诉被告李慰民物权保护纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法适用简易程序由助理审判员周宇独任审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告何都生（原告刘顺芝的委托代理人）、被告李慰民的委托代理人李家意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何都生、刘顺芝诉称，原告在2006年向信用社贷款10万元，还款期届满后，无能力归还借款，便请求被告代原告偿还借款，原告自愿将位于柳南区石烂路南一巷16号自有房屋抵押给被告，后因资金周转困难，原告自愿将房屋抵还借款，并同意被告变更产权登记。现因原告住房困难，且被告又不十分喜欢这套房屋，经协商，被告同意将该房屋返还给原告，原告一次性支付本金及利息共计10万元给被告。为便于办理该房屋产权变更手续，根据房产局产权变更登记规程，请求法院判令：被告将位于柳南区石烂路南一巷16号房屋返还给原告，由原告一次性支付人民币10万元给被告。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原告何都生、刘顺芝和被告李慰民于2012年10月24日签订的《协议书》有效。
原告何都生、刘顺芝在举证期限内向法院提交如下证据：1、所有权人为李慰民的房产证复印件一份（经与原件核对无异）；2、使用权人为李慰民的土地使用权证复印件一份（经与原件核对无异）；3、所有权人为何都生的房产证复印件一份；4、使用权人为何都生的土地使用权证复印件一份。二原告当庭提交：2012年10月24日协议书复印件一份（经与原件核对无异）。
被告李慰民辩称，同意确认相关协议有效。
被告李慰民未向本院提交证据。
经庭审质证，原告何都生、刘顺芝在举证期限内向本院提交的第1份、第2份证据及当庭提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告何都生、刘顺芝在举证期限内向本院提交的第3份、第4份证据为复印件，上述证据的真实性无法核实，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年10月24日，被告作为甲方与作为乙方的二原告签订《协议书》一份，约定：“一、甲方同意乙方以货币支付方式解决本案纠纷，即只要乙方于2012年10月23日支付人民币十万元（￥100000元）正，就申请法院判决本案，本案的工作到此结束。甲方与乙方之间因本案的所有款项全部结算清楚，不再有任何争议。二、甲方于收到乙方交来的十万元（￥100000元）正的同时向乙方交付争议房屋的所有权证和土地使用权证原件各一份。乙方同时向甲方出具收到房屋所有权证、土地使用权证原件的收条。三、该争议房屋过户的费用由乙方全部承担”等内容。2012年11月29日，原告诉至本院，请求法院判决：被告将位于柳南区石烂路南一巷16号房屋返还给原告，由原告一次性支付人民币10万元给被告。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原告何都生、刘顺芝和被告李慰民于2012年10月24日签订的《协议书》有效。被告表示同意原告诉请。原被告双方一致认可：涉案房屋为柳州市柳南区石烂路南一巷16号房屋一套，该房屋原来系属原告所有，因原告无力偿还曾向被告借的100000元，故将该房屋抵债并过户至被告名下，现双方协商由原告支付100000元给被告并由被告将房屋过户至原告指定的人名下，原告已将上述100000元支付给被告。
另查明，柳州市柳南区石烂路南一巷16号房屋（建筑面积96.00m2）现所有权人为被告，该房屋所涉及土地的性质为城镇住宅用地，土地使用权人亦为被告。
本院认为，虽原、被告双方在2012年10月24日签订的《协议书》中未约定原告应当向被告过户的具体房屋，但原、被告双方在庭审中均认可涉案房屋为柳州市柳南区石烂路南一巷16号房屋，可视为双方已经就《协议书》中约定原告应当向被告过户的房屋进行了补充约定，该《协议书》具备合同的必备条款。另外，被告在庭审中表示同意原告诉请，则该《协议书》系原、被告双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告何都生、刘顺芝和被告李慰民于2012年10月24日签订的《协议书》有效。
案件受理费2300元人民币（原告何都生已预交），减半收取，由原告何都生与刘顺芝共同担575元，被告李慰民负担575元并迳付原告何都生。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 周 宇
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更944号
罪犯陈铁强，男，汉族，1991年7月16日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）顺刑初字1095号刑事判决，认定罪犯陈铁强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月4日作出了（2014）三中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈铁强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈铁强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈铁强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3075分，兑换奖励表扬5次，结余积分75分，其中年度积分1025分；陈铁强表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈铁强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈铁强的刑罚，减去有期徒刑五个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更944号罪犯陈铁强，男，汉族，1991年7月16日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）顺刑初字1095号刑事判决，认定罪犯陈铁强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年3月4日作出了（2014）三中刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈铁强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈铁强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈铁强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3075分，兑换奖励表扬5次，结余积分75分，其中年度积分1025分；陈铁强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈铁强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈铁强的刑罚，减去有期徒刑五个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初711号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付蛟龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：张燕斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告闫学智供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓桐
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执11号
申请执行人盛娇，女，1988年9月15日出生，甘肃省南裕固族自治县。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行盛娇与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人盛娇所得案款3173.02元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执11号申请执行人盛娇，女，1988年9月15日出生，甘肃省南裕固族自治县。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行盛娇与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人盛娇所得案款3173.02元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4251号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。
被告：都百佼，男，1980年1月2日出生，汉族，住长春市南关区中金名筑1#3、4群楼。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告都百佼物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵淑兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 渴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4251号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，地址：长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，长春市新鸿铭物业服务有限公司总经理。被告：都百佼，男，1980年1月2日出生，汉族，住长春市南关区中金名筑1#3、4群楼。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告都百佼物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市新鸿铭物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵淑兰二〇一七年十二月十二日书记员  张 渴
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3457号
申请执行人应洪斌。
被执行人胡云达、魏宣国。
本院在执行申请执�人应洪斌与被执行人胡云达、魏宣国为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初348号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3457号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3209号
原告：赵新西，工人。
被告：张代云，农民。
原告赵新西与被告张代云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新西到庭参加了诉讼，被告张代云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新西诉称：2015年8月12日6时40分许，原告驾驶二轮电动车行驶至莱西市姜山镇后张家庄村中心街处，与被告驾驶的三轮摩托车相撞致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。请求法院依法判令：医疗费2725.13元、护理费399元（133元/天×3天）、误工费5985元（133元/天×45天）、生活补助费60元（20元/天×3天），共计9197.13元；诉讼费由被告承担。
被告张代云未答辩。
经审理查明，2015年8月12日6时40分许，被告驾驶三轮摩托车沿姜山后张家庄村中心街由东向西左转弯，与原告驾驶二轮电动车由西向东直行，两车相撞，原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被莱西市姜山中心卫生院的救护车送至莱西市人民医院住院治疗，花费急救费150元，入院诊断为：腰椎骨折L1、手外伤，住院治疗3天，花费医疗费1933.03元，好转出院，出院医嘱建议休息3个月。2015年9月28日，原告至莱西市人民医院检查，花费医疗费292.10元。
原告住院期间由其丈夫刘山东护理，事故发生时，刘山东在青岛高登路鞋业有限公司上班，月均工资2613元，护理期间工资停发。
原告事故发生前在青岛泰光制鞋有限公司工作，月均工资1935.7元，事故发生后，原告未去上班，改发病假工资，其中八月份发放工资535元、9月份发放工资59元。
另查明，被告所有的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告因该事故支出清障费70元。
本院确认的上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、检查报告单、休息及陪护证明、门诊收费发票、住院收费发票、费用明细、银行卡明细、清障费发票、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原告驾驶三轮摩托车与被告驾驶电动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的被告承担事故全部责任、原告不承担事故责任的责任认定是正确的，本院予以认定。根据法律规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故对原告的合理损失，应由被告在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再由其赔偿。
原告提交的即墨军泰骨科诊所的收款收据，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。原告住院3天，医嘱建议休息3个月，误工时间为93天，其请求按45天计算，系其真实意思表示，本院予以照准。原告的月均收入为1935.7元，其计算误工费的标准为64.52元/天，其发放的病假工资，应予以扣除。护理人刘山东月收入为2613元，其护理费计算标准为87.1元/天。其请求误工费、护理费按133元/天计算，明显过高，对过高部分，本院不予支持。
原告的损失为：医疗费2375.13元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天），共计2435.13元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告全部赔偿；护理费261.3元（87.1元/天×3天）、误工费2457.9元（64.52元/天×45天-9.9元/天×45天），共计2719.2元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告全部赔偿。综上，被告应当赔偿原告经济损失5154.33元。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张代云于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵新西经济损失5154.33元；
二、驳回原告赵新西的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张代云负担。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵云璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1166号
原告徐立东。
被告兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司，住所地兴化市林湖乡姚富工业区。
法定代表人杨皓，董事长。
委托代理人杨华。系该公司会计。
原告徐立东与被告兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立东，被告兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立东诉称，被告兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司分别于2012年7月18日和同年8月28日向原告借款150000元和400000元用于企业生产经营资金周转。双方立下融资单位申请表一份，约定借款使用周期不得超过两年，借款利息为月息3%﹢1%服务费。被告委派公司联系人赵浙苏、许峰具体经办此事。由于该公司没有基本账户，特指定将此两笔借款打入联系人赵浙苏个人账户里。现借款已到期，被告一直避而不见，并有逃债的迹象。故起诉要求1、被告偿还原告借款本金550000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司辩称，1、许峰、赵浙苏不是被告公司的员工，被告没有进行担保；2、借条上所盖印章并不是被告公司印章，要求对借条上印章进行鉴定；3、原告并没有在担保期限内向被告主张权利，担保期限已过，被告不应当承担担保责任；4、借款到期后，借款人与原告达成新的协议，并没有要求被告重新进行担保。借款及担保均是个人行为，并不是被告公司的行为。
经审理查明，2012年6月19日，被告兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司申请向原告徐立东借款100万元，用于企业生产经营，原告同意借给被告最高金额不超过80万元款项。双方约定借款利率为月利率3%，另加1%的服务费，最长期限不超过2年，并逐步发放，实际借款金额以打卡及被告出具的借款借据为准。在双方签字盖章的融资单位申请表上注明联系人为案外人赵浙苏。2012年7月18日，案外人许峰向原告出具借款借据一份，借据载明借到原告200000元，借款期限为1个月，于2012年8月18日归还。案外人赵浙苏在借款人处署名，案外人许峰及被告法定代表人杨皓在担保人处署名。被告在借据借款人和担保人处加盖了其公司印章。上述借据原告实际借款金额为150000元，并将该150000元汇至案外人赵浙苏的银行卡上。2012年8月23日，案外人许峰向原告出具借款借据一份，借据载明借到原告500000元，借款期限为3个月。案外人赵浙苏在借款人处署名，案外人许峰及被告法定代表人杨皓在在担保人处署名。被告在借据借款人和担保人处加盖了其公司印章。该借据原告实际借款金额为400000元，其中包括原告于2012年8月20日汇至赵浙苏银行卡上的100000元，其余300000元原告于2012年8月28日汇至赵浙苏银行卡上。
庭审中，本庭要求被告在规定期限内提供证据证明融资单位申请表及借据中印章为伪造的相关证据，并提供进行鉴定的相关印章样本，但被告在规定期限内未能提供。
另查，2012年6月26日，案外人许峰向本案原告出具借款借据，借据载明借到原告徐立东150000元，许峰及本案被告在借据借款人处署名、盖章。原告于同日将借据上的款项150000元汇至许峰的银行卡上。原告曾就此150000元向本院提起诉讼，要求本案被告偿还。本院于2014年5月20日作出（2014）泰兴临民初字第0340号民事判决，判令本案被告偿还徐立东150000元。被告不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2014年11月21日作出终审判决，维持本院一审判决。
以上事实，有原、被告当庭陈述、融资单位申请表、借款借据、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订借款合同，合同约定原告借给被告最高金额不超过80万元的款项，双方约定实际借款金额以被告出具的借款借据、汇款凭证为准。现原告持被告盖章的借款借据以及将款项汇至赵浙苏银行卡上的汇款凭证要求被告偿还借款，符合法律规定。原、被告约定的借款利率已超过法律规定的保护范围，现原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为借据上的印章不是其公司印章，因未能在规定的期限内提供相关证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市庆丰橡胶轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐立东借款本金人民币550000元及利息（其中本金150000元从2012年7月18起计算，本金400000元从2012年8月28日起计算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费10800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 禹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5085号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地福州市鼓楼区，系该公司员工。
委托代理人彭文灿，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍所在地厦门市翔安区，系该公司员工。
被告邱雅婷，女，1979年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邱雅婷物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郑锦芬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4451号
原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴章焰，任董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师，特别授权。
被告：黎丽，女，1977年6月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都保龙房地产开发有限公司与被告黎丽关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年8月29日以双方拟通过私下协商方式解决此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都保龙房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年八月三十日
书记员 符博文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2350号
原告钱宇强，男，汉族，1988年7月22日出生，住沈阳市铁西区。
被告沈阳金财网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B1005室。
法定代表人陈明红。
原告钱宇强诉被告沈阳金财网络科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，经审查，原告诉称“2016年9月27日被告沈阳金财网络科技有限公司与原告写下欠条，由于在公司期间的报销费用以及补贴并未向原告付清。目前已到还款日期，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。原告请求法院依法判决被告偿还欠款22,576.56元”。本院认为，原告钱宇强与被告沈阳金财网络科技有限公司之间的纠纷系因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动争议。法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，本院认为，原告钱宇强应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱宇强的起诉。
案件受理费182元（已减半收取），退回给原告钱宇强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十三日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第001049号
申请执行人吴小云。
被执行人王焱华。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人王焱华民间借贷纠纷一案中，被执行人王焱华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焱华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十三日
书记员 许鹏飞
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执681号
申请执行人毛万全，男，生于1965年02月09日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人李亥祥，男，生于1973年02月04日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于毛万全申请执行李亥祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第01257号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李亥祥没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人毛万全于2017年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人李亥祥支付欠款10300.00元。
执行过程中查明，被执行人李亥祥已支付申请执行毛万全标的款4300.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人毛万全撤回执行申请。
本院认为：双�当事人达成了执行和解协议，申请执行人毛万全撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01257号民事调解书的执行。
申请执行人毛万全在被执行人李亥祥如未按执行和解协议履行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向 丹
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执异6号
异议人：李合意，女，1972年7月10日生，汉族。
异议人：（案外人）李立红，男，1975年4月17日生，汉族。
异议人：（案外人）李文斌，男，1996年7月20日生，汉族。
申请执行人：成易恒，男，汉族，1975年6月19日生。
被执行人：李合意，女，1972年7月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人成易恒与被执行人李合意借款合同纠纷一案中，被执行人李合意、案外人李立红、李文斌于2017年6月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李合意、李立红、李文斌认为：霍州市人民法院于2016年9月20日查封了异议人座落于霍州市邢家泉村小二层上下四间院落一座（产权证号：07-487字第13694号）。查封的院落属于三异议人的合法财产，并不属于异议人李合意一人的合法财产，请求贵院撤销霍州市人民法院（2016）晋1082执219-1号裁定书，维护异议人的合法权益。
本院查明：2016年9月20日，本院在执行申请人成易恒与李合意借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李合意位于霍州市邢家泉村小二层上下四间院落一座，（产权证号：07-487字第13694号），2017年6月6日被执行人李合意、案外人李立红、李文斌向本院提出析产异议，称贵院查封的院落属于三个异议人的合法财产，且提供了三级审手续。该查封行为直接侵犯了案外人李立红和李文斌的合法权益。
本院认为：本院于2016年9月20日作出的（2016）晋1082执219-1号执行裁定书，仅是对异议人房屋权利的一种限制，并不影响异议人的居住和使用，异议人李合意、李立红、李文斌执行异议申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回李合意、李立红、李文斌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：魏鼎立
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9584号之一
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：黄红英，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：吴玉涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省郫县
被告：成都靓印包装有限公司，住成都彭州市濛阳镇杨湾社区万贯濛阳服装产业园小户型18号。
法定代表人：黄红英
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0191民初9584号申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，该行行长。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：黄红英，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：吴玉涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省郫县被申请人：成都靓印包装有限公司，住成都彭州市濛阳镇杨湾社区万贯濛阳服装产业园小户型18号。法定代表人：黄红英本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司的财产在价值1720917.28元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人黄红英、吴玉涛、成都靓印包装有限公司的财产在价值1720917.28元的范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 蒲 军二〇一七年八月二十九日书记员 曹亚姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7208号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：吴某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 杨娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢71号
申请执行人：于淑琴，女，1945年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张丽华，女，1965年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于淑琴与被执行人张丽华合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1242号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付人民币20万元。本院于2017年3月3日立案受理，案号为（2017）黑0103执917号，已经终结本次执行程序。2018年1月22日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢71号。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执917号、（2018)黑0103执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡 婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初833号
原告:梁来平，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：孙志刚，男，汉族，河南省郑州市人。
被告：李玉杰，男，汉族，武威市凉州区人。
被告：张利成，男，汉族，武威市凉州区人。
本院受理的原告梁来平与被告孙志刚、李玉杰、张利成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁来平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁来平撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告梁来平负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张建琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1246号
申请执行人：薛天一，男，1986年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：盛萍，女，1988年10月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：丁小青，女，1975年2月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人薛天一、盛萍与被执行人丁小青排除妨害纠纷一案中，申请执行人薛天一、盛萍称与被执行人之间的纠纷已自行协商处理，不需法院再执行，并向法院提交申请书要求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，系当事人真实意思的表述，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执1246号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 邹建良
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 叶成敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0282号
上诉人（原审被告）：如皋市印染整理有限公司，住所地如皋市如城镇仁寿西路401号。
法定代表人：臧洋，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇芳桥村。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
上诉人如皋市印染整理有限公司（以下简称印染公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，开来公司出具形成时间为2014年6月23日的与印染公司对账单一份，对账单明确印染公司欠货款113480元，约定印染公司于2014年6月底支付货款50000元，余款2014年7月底付清，如有一期未付，开来公司可在宜兴市人民法院诉讼解决。对账单上加盖了双方的公章。
一审审查中，该院于2015年4月30日组织双方听证，印染公司表示其公司只有一枚公章。开来补充提供了印染公司的工商资料，资料显示印染公司的公章不止一枚。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，印染公司认为对账单上其公司的公章系开来公司伪造，其公司只有一枚公章与事实不符。双方的对账单约定印染公司于2014年6月底支付货款50000元，余款2014年7月底付清，如有一期未付，开来公司可在宜兴市人民法院诉讼解决，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回印染公司对本案管辖权提出的异议。
印染公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对账单上的公章是开来公司伪造的，不能作为立案依据，根据原告就被告原则，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
被上诉人开来公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方的对账单约定印染公司于2014年6月底支付货款50000元，余款2014年7月底付清，如有一期未付，开来公司可在宜兴市人民法院诉讼解决，该约定内容明确、单一，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效的管辖约定。原审法院作为双方约定的法院对本案具有管辖权。印染公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺骁磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商申字第6号
申请再审人（原审被告）杨岭，男，汉族，1962年12月31日生。
申请再审人（原审被告）王玲，女，汉族，1964年4月3日生。
上述申请再审人共同委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路。
负责人杨济福，行长。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
原审被告南京润峰物资有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云新村01幢7-8号。
法定代表人周恒丽，董事长。
原审被告汤志明，男，汉族，1964年10月21日生。
原审被告朱玉妹，女，汉族，1966年6月17日生。
申请再审人杨岭、王玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司南京城西支行及原审被告周恒丽、南京润峰物资有限公司、汤志明、朱玉妹借款合同纠纷一案，不服本院（2013）鼓商初字第775号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨岭、王玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 应伍君
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 戴雅文
南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执478号
申请执行人湖南某某贸易公司，所在地常德市。
法定代表人：冯某某。
被执行人湖南某某服务公司，所在地湖南省宁乡县。
法定代表人：朱某某。
申请执行人湖南某某贸易公司与湖南某某服务公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执1720号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南某某贸易公司2017年4月6日向本院申请强制执行，要求湖南某某服务公司向湖南某某贸易公司支付188450元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，并承担一审诉讼费2035元、二审诉讼费4069元，申请执行费2727元。执行中，本院依法向申请人湖南某某贸易公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人湖南某某服务公司至今未履行法律文书确定的债务。经查，被执行人湖南某某服务公司名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖南某某服务公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执1720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执478号申请执行人湖南某某贸易公司，所在地常德市。法定代表人：冯某某。被执行人湖南某某服务公司，所在地湖南省宁乡县。法定代表人：朱某某。申请执行人湖南某某贸易公司与湖南某某服务公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执1720号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南某某贸易公司2017年4月6日向本院申请强制执行，要求湖南某某服务公司向湖南某某贸易公司支付188450元及利息，加倍支付迟延履行债务利息，并承担一审诉讼费2035元、二审诉讼费4069元，申请执行费2727元。执行中，本院依法向申请人湖南某某贸易公司送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人湖南某某服务公司至今未履行法律文书确定的债务。经查，被执行人湖南某某服务公司名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖南某某服务公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执1720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年十月二十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初624号
被告人基本情况
|
姓 名
|
依米提斯拉木•吾斯曼
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
维吾尔族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
出生日期
|
1996年6月3日
|
文化程度
|
初中文化
户籍所在地
|
身份证号码
|
前科材料
|
2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年8月19日刑满释放。
翻译人员
|
海米提*吾斯曼，男，维吾尔族，1980年7月12日出生，住成都市锦江区莲桂南路。
强制措施
|
2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王强
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉【2017】613号
指控事实
|
2017年3月30日7时40分许，被告人依米提斯拉木•吾斯曼与阿力叶*麦麦提吐尔孙（在逃）共谋盗窃后，在成都市锦江区东光街与锦华路路口处，由被告人依米提斯拉木•吾斯曼望风，阿力叶•麦麦提吐尔孙扒窃的方式，趁被害人王某不备之机，将其放于上衣右侧口袋内的一部苹果6PLUS手机（鉴定价格
1575元）盗走。当日8时许，当两人离开现场时被反扒队员挡获并扭送公安机关。现被盗的手机已追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至八个月。
审理查明的事实
|
与起诉书指控一致。
判决理由
|
被告人依米提斯拉木*吾斯曼伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人依米提斯拉木*吾斯曼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人依米提斯拉木*吾斯曼被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，予以采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人依米提斯拉木*吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期
|
审 判 员 吴 川
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴春梅
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初624号																											被告人基本情况																							姓 名																							依米提斯拉木•吾斯曼																							曾 用 名																							无																							民 族																							维吾尔族																															性 别																							男																							出生日期																							1996年6月3日																							文化程度																							初中文化																															户籍所在地																							身份证号码																							前科材料																							2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年8月19日刑满释放。																															翻译人员																							海米提·吾斯曼，男，维吾尔族，1980年7月12日出生，住成都市锦江区莲桂南路。																															强制措施																							2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							 王强																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉【2017】613号																															指控事实																							2017年3月30日7时40分许，被告人依米提斯拉木•吾斯曼与阿力叶·麦麦提吐尔孙（在逃）共谋盗窃后，在成都市锦江区东光街与锦华路路口处，由被告人依米提斯拉木•吾斯曼望风，阿力叶•麦麦提吐尔孙扒窃的方式，趁被害人王某不备之机，将其放于上衣右侧口袋内的一部苹果6PLUS手机（鉴定价格 1575元）盗走。当日8时许，当两人离开现场时被反扒队员挡获并扭送公安机关。现被盗的手机已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处有期徒刑六个月至八个月。																															审理查明的事实																							与起诉书指控一致。																															判决理由																							被告人依米提斯拉木·吾斯曼伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人依米提斯拉木·吾斯曼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人依米提斯拉木·吾斯曼被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，予以采纳。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人依米提斯拉木·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期																							 审 判 员  吴 川													二〇一七年八月十八日													书 记 员 吴春梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1872号
上诉人（原审原告）：张景华。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地，辽宁省海城市光明路2号，组织机构代码证号为94137920-0。
负责人：赵鹏，系行长。
委托代理人：齐云图，该单位工作人员。
委托代理人：宋琳琳，该单位工作人员。
上诉人张景华为与被上诉人中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城支行）借记卡纠纷一案，不服海城市人民法院作出的（2015）海民三初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张景华在农业海城支行处申请办理借记卡，卡号为6228460580008501913。张景华在办理借记卡后将该卡放在其单位会计张素艳手中，并绑定了张素艳的手机号码，由张素艳作为单位结算账户使用。2015年11月24日0时许，张景华的银行卡在抚顺的ATM机上被分八笔取走共计2万元，并扣除手续费116元。11月24日上午7时许，张景华到海城市公安局西关派出所处报案，未持有本人的银行卡。次日，张景华到农业海城支行处打印交易明细单，明细单显示的交易情况与原告所述属实。2015年12月23日，农行海城支行为张景华出具证明，证实张景华在农行海城支行处的账户已于2015年11月26日挂失换卡。2016年3月1日，海城市公安局西关派出所出具情况说明，证明张景华就银行卡被盗刷一事到该单位报案。
原审法院认为，张景华向农行海城支行申领借记卡，农行海城支行经审核后向张景华发放了借记卡，张景华应当妥善保管借记卡和密码，与农行海城支行同样具有保障账户资金安全的义务，而本案中张景华将银行卡及密码交由他人保管，丧失了对银行卡监管，没有履行保障账户资金安全的义务，故应当对由此产生的损失承担责任，故原审法院对张景华的诉讼请求不予支持。
关于农行海城支行提出本案的案由应定性为银行卡纠纷，因为涉及的载体是银行卡，银行卡不仅具有储蓄功能，还具有办理其他业务的功能的主张，鉴于张景华在农行海城支行处办理的系借记卡，故案由可以确认为银行卡纠纷案由的下一级案由，即借记卡纠纷，故原审法院对农行海城支行的辩解予以支持。
关于农行海城支行提出张景华不能证明银行卡在刷卡时在本人手中，即不能证明该刷卡的交易属于伪卡交易，张景华对银行卡没有尽到妥善的保管义务，存在重大过失，应为其产生的损失承担责任的主张，因张景华在办理银行卡后就将银行卡交由他人保管，并由他人掌握密码和银行账户交易变动的提醒信息，张景华不仅与银行卡分离，对于银行卡的任何变动也不清楚，显然对银行卡没有尽到妥善的保管义务，且张景华在去海城市公安局西关派出所报案时没有携带银行卡，在张素艳从鞍山赶回后才重新持有银行卡，故张景华的证据并不能证明此次交易属于伪卡交易，故原审法院对农行海城支行的该项辩解予以支持。
关于农行海城支行提出张景华应对其妥善保管账号和密码承担举证责任，农行海城支行已经履行了安全保障义务，不应承担赔偿责任的主张，因张景华在申领借记卡后就将银行卡交由他人保管，对于银行卡密码，即农行海城支行在确认交易时需要的唯一信息未予妥善保管，且张景华也不能提供证据证明张素艳在保管银行卡密码时也尽到了注意义务，故由此产生的损失理应由张景华自行承担，故原审法院对农行海城支行的该项辩解予以支持。
关于农行海城支行提出本案中农行海城支行只是银行卡的发卡银行，张景华应向刷卡银行主张权利，即抚顺的银行的主张，因农行海城支行系张景华申领银行卡的机构，与张景华存在合同关系的系农行海城支行，故张景华向农行海城支行主张权利符合合同的相对性，故原审法院对农行海城支行的该项辩解不予支持。
关于农行海城支行提出本案已经立案，应当先刑事后民事，中止本案的审理的主张，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，因本案与农行海城支行所述的刑事犯罪不属同一法律关系，故原审法院对农行海城支行的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回张景华的诉讼请求。案件受理费50元，由张景华负担。
上诉人张景华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，张景华办理借记卡后，将借记卡放在其单位会计张素艳手中，由张素艳作为单位结算账户使用，张景华、张素艳对银行卡监督已尽到妥善保管及履行保障账户资金安全的义务，故对此产生的损失不应承担任何责任。应由银行就其主张的真卡交易进行举证，银行未有举证证明真卡交易及持卡人张景华、张素艳没有尽到保管银行卡密码义务的证据，就应由银行承担民事赔偿责任。银行未对张景华的银行卡及密码尽到保障义务，应承担民事赔偿责任。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人农行海城支行未提交书面答辩意见，庭上辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查,海城市公安局于2015年12月4日作出鞍公(海)刑立告字(2015)3101号立案告知书。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，就张景华借记卡内资金被盗，张景华已向海城市公安局报案，且该局已经立案侦查，鉴于本案借记卡纠纷所涉事实与刑事立案侦查所涉事实完全相同，根据“先刑后民”的原则，在刑事案件没有结论前，原审法院对此案受理并作出实体判决错误,本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
撤销海城市人民法院（2015）海民三初字第00774号民
事判决；
驳回张景华的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费303元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终1872号上诉人（原审原告）：张景华。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地，辽宁省海城市光明路2号，组织机构代码证号为94137920-0。负责人：赵鹏，系行长。委托代理人：齐云图，该单位工作人员。委托代理人：宋琳琳，该单位工作人员。上诉人张景华为与被上诉人中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城支行）借记卡纠纷一案，不服海城市人民法院作出的（2015）海民三初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张景华在农业海城支行处申请办理借记卡，卡号为6228460580008501913。张景华在办理借记卡后将该卡放在其单位会计张素艳手中，并绑定了张素艳的手机号码，由张素艳作为单位结算账户使用。2015年11月24日0时许，张景华的银行卡在抚顺的ATM机上被分八笔取走共计2万元，并扣除手续费116元。11月24日上午7时许，张景华到海城市公安局西关派出所处报案，未持有本人的银行卡。次日，张景华到农业海城支行处打印交易明细单，明细单显示的交易情况与原告所述属实。2015年12月23日，农行海城支行为张景华出具证明，证实张景华在农行海城支行处的账户已于2015年11月26日挂失换卡。2016年3月1日，海城市公安局西关派出所出具情况说明，证明张景华就银行卡被盗刷一事到该单位报案。原审法院认为，张景华向农行海城支行申领借记卡，农行海城支行经审核后向张景华发放了借记卡，张景华应当妥善保管借记卡和密码，与农行海城支行同样具有保障账户资金安全的义务，而本案中张景华将银行卡及密码交由他人保管，丧失了对银行卡监管，没有履行保障账户资金安全的义务，故应当对由此产生的损失承担责任，故原审法院对张景华的诉讼请求不予支持。关于农行海城支行提出本案的案由应定性为银行卡纠纷，因为涉及的载体是银行卡，银行卡不仅具有储蓄功能，还具有办理其他业务的功能的主张，鉴于张景华在农行海城支行处办理的系借记卡，故案由可以确认为银行卡纠纷案由的下一级案由，即借记卡纠纷，故原审法院对农行海城支行的辩解予以支持。关于农行海城支行提出张景华不能证明银行卡在刷卡时在本人手中，即不能证明该刷卡的交易属于伪卡交易，张景华对银行卡没有尽到妥善的保管义务，存在重大过失，应为其产生的损失承担责任的主张，因张景华在办理银行卡后就将银行卡交由他人保管，并由他人掌握密码和银行账户交易变动的提醒信息，张景华不仅与银行卡分离，对于银行卡的任何变动也不清楚，显然对银行卡没有尽到妥善的保管义务，且张景华在去海城市公安局西关派出所报案时没有携带银行卡，在张素艳从鞍山赶回后才重新持有银行卡，故张景华的证据并不能证明此次交易属于伪卡交易，故原审法院对农行海城支行的该项辩解予以支持。关于农行海城支行提出张景华应对其妥善保管账号和密码承担举证责任，农行海城支行已经履行了安全保障义务，不应承担赔偿责任的主张，因张景华在申领借记卡后就将银行卡交由他人保管，对于银行卡密码，即农行海城支行在确认交易时需要的唯一信息未予妥善保管，且张景华也不能提供证据证明张素艳在保管银行卡密码时也尽到了注意义务，故由此产生的损失理应由张景华自行承担，故原审法院对农行海城支行的该项辩解予以支持。关于农行海城支行提出本案中农行海城支行只是银行卡的发卡银行，张景华应向刷卡银行主张权利，即抚顺的银行的主张，因农行海城支行系张景华申领银行卡的机构，与张景华存在合同关系的系农行海城支行，故张景华向农行海城支行主张权利符合合同的相对性，故原审法院对农行海城支行的该项辩解不予支持。关于农行海城支行提出本案已经立案，应当先刑事后民事，中止本案的审理的主张，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，因本案与农行海城支行所述的刑事犯罪不属同一法律关系，故原审法院对农行海城支行的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回张景华的诉讼请求。案件受理费50元，由张景华负担。上诉人张景华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，张景华办理借记卡后，将借记卡放在其单位会计张素艳手中，由张素艳作为单位结算账户使用，张景华、张素艳对银行卡监督已尽到妥善保管及履行保障账户资金安全的义务，故对此产生的损失不应承担任何责任。应由银行就其主张的真卡交易进行举证，银行未有举证证明真卡交易及持卡人张景华、张素艳没有尽到保管银行卡密码义务的证据，就应由银行承担民事赔偿责任。银行未对张景华的银行卡及密码尽到保障义务，应承担民事赔偿责任。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人农行海城支行未提交书面答辩意见，庭上辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查,海城市公安局于2015年12月4日作出鞍公(海)刑立告字(2015)3101号立案告知书。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，就张景华借记卡内资金被盗，张景华已向海城市公安局报案，且该局已经立案侦查，鉴于本案借记卡纠纷所涉事实与刑事立案侦查所涉事实完全相同，根据“先刑后民”的原则，在刑事案件没有结论前，原审法院对此案受理并作出实体判决错误,本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：撤销海城市人民法院（2015）海民三初字第00774号民事判决；驳回张景华的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费303元均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊良，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区江海街道安康居委会。
委托诉讼代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖长荣，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区江海街道安康居委会。
委托诉讼代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏鸿斌，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区江海街道安康居委会。
委托诉讼代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏鸿岩，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区江海街道安康居委会。
委托诉讼代理人：陈一夫，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会。住所地：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会。
法定代表人：李丰林，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩因与被申请人丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会（以下简称安康居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩申请再审称，（一）二审裁定并未查明事实，对一审判决改判错误。界定发包分配收益纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质要件。魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩已经迁入本村户籍22年，原户籍的土地和村集体身份都被收回，按照本村集体成员统一标准交纳了相关费用，完全履行了集体经济组织成员应负的所有义务，且长期稳定生产、生活在本村内，主要生活保障为村集体发包收益分配款，没有其他替代性基本生活保障，理应享有集体经济组织成员身份，得到平等待遇，村集体也有义务在其失去赖以生存的浅海滩涂后，保障其基本生存权益。安康居委会制作的分配方案看似经过民主决议，实为“多数人的暴政”，肆意剥夺少数村民的生存权，应当被认定为侵权而撤销。因此，一审法院对事实认定清晰、正确，二审法院并未查明事实。（二）二审裁定驳回起诉，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有。浅海滩涂属于村集体的不动产，其发包收益等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本村集体成员决定。对于集体成员对收益分配不服提起的诉讼引发的纠纷，适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由。其次，发包收益款是对你们让渡浅海滩涂承包经营权的补偿。而集体所有的浅海滩涂承包权的权利主体是集体经济组织，据此，只要具有该经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽06民终717号民事裁定，再审本案。
经本院审查认为，魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩提请丹东市振兴区人民法院确认魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩具有集体经济组织成员资格的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，故二审裁定驳回魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩的起诉并无不当。
综上所述，魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏俊良、肖长荣、魏鸿斌、魏鸿岩的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5345号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司（太和县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛德，董事长。
社会信用代码：913412001520699040。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村商业银行职工。
委托代理人：高卫国，太和县农村商业银行职工。
被告：ＸＸ坤，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：常云，女，1979年8月13日出生，汉族，住址。系ＸＸ坤之妻。
被告：王丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：常兴善，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和县农村商业银行）诉被告ＸＸ坤、常云、王丽、常兴善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告太和县农村商业银行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村商业银行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村商业银行负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 巩羽辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5345号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司（太和县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛德，董事长。
社会信用代码：913412001520699040。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：张超，太和县农村商业银行职工。
委托代理人：高卫国，太和县农村商业银行职工。
被告：ＸＸ坤，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
被告：常云，女，1979年8月13日出生，汉族，住址，系ＸＸ坤之妻。
被告：王丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：常兴善，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和县农村商业银行）诉被告ＸＸ坤、常云、王丽、常兴善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告太和县农村商业银行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村商业银行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县农村商业银行负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 巩羽辰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2539号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:杨某某，男，汉族，44岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周倩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3114号
申请执行人：周雪海，男，1947年1月24日生。
被执行人：常春梅，女，1950年2月7日生。
被执行人：吴玉泉，男，1951年1月8日生。
周雪海与常春梅、吴玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0402民初4545号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常春梅、吴玉泉于判决发生法律效力之日起十五日内向周雪海支付借款本金90000元并支付利息（自2013年9月6日起按中国人民银行3年整存整取基准利率计算）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由常春梅、吴玉泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执3114号本院在执行周雪海与常春梅、吴玉泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常春梅、吴玉泉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更40号
罪犯白世刚，男，1985年8月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人白世刚犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币58000元。被告人白世刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月2日，天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。2011年3月4日，本院以（2011）一中刑执字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2013年9月27日，本院以（2013）一中刑执字第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2015年11月11日，本院以（2015）一中刑执字第4780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2024年9月1日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯白世刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯白世刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯罚金人民币58000元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯白世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白世刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2024年4月1日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币58000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘东行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00775号
原告：黄桂英，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：滁州市黄金架业有限公司。
法定代表人：金怀思。
被告：安徽远光建设有限公司。
法定代表人：李义银。
本院受理原告黄桂英诉被告滁州市黄金架业有限公司、安徽远光建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告黄桂于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年五月二十七日
书记员代 锐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第722号
原告赵福志，男，汉族，农民。
被告武经国，男，汉族，农民。
被告武文杰，男，汉族，农民。
原告赵福志诉被告武经国、武文杰健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵志福、被告武经国、武文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志福诉称：2014年10月23日14时许，富锦市长安镇漂筏村农民赵福志协助施工队在村中修水泥路时，二被告无理取闹，进而殴打原告，致其受伤。原告赵福志在富锦市中心医院住院治疗15天，支出医疗费6569.5元。原告要求二被告赔偿医疗费6569.5元、误工费4350元、护理费1500元、伙食补助费750元、交通费100元，共计13269.3元。
被告武经国、武文杰辩称：2015年10月23日14时许，原告和施工队在被告武经国家门前修路，修路占到被告武经国家门壕沟，被告武经国不让修，与原告争吵，原告先用锹杵到被告武经国胸部，被告武经国用锹拍原告屁股，被告武文杰去拉仗，接着原告，被告武经国被其他村民拉走。二被告根本没有打原告，不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市公安局长安派出所治安调解协议一份。意在证明原、被告于2014年10月23日14时发生纠纷，经派出所调解双方未达成调解协议。
证据二、住院病例、诊断、医疗费票据及用药清单。意在证明原告赵福志伤情、医药费数额。
证据三、富锦市长安镇漂筏村民委员会介绍信一张。意在证明原告协助施工队在村委会修路，每天工资为120元，住院15天，误工费为1800元。
证据四、相片二张。意在证明原告被武文杰打的脸部受伤。
证据五、富锦市公安局长安派出所治安卷宗内张友德、王利加询问笔录各一份。意在证明原、被告发生纠纷的事实及经过。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，认为打仗时根本没有打到头部和腰部；对证据三没有提出异议，认为与其无关；对证据四中张友德笔录没有异议，对王利加笔录有异议，认为王利加说的不属实。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二，本院予确认；证据四、证据五能够证明原告受伤情况，本院予以确认；证据三能够证明原告误工情况，本院予以确认。
被告武经国、武文杰未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合双方当事人陈述，可以认定以下事实：2014年10月23日14时许，富锦市长安镇漂筏村农民赵福志协助施工队在村中修水泥路时，因修路的宽窄与武经国、武文杰父子发生争吵，将原告赵福志打伤。原告赵福志在富锦市中心医院住院15天，支付医疗费6569.5元，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头面部及腰骶部多发软组挫伤。
本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵福志与被告武经国、武文杰在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。二人以上共同实施侵权全行为，造成他人损害，应当承担连带责任。被告武经国、武文杰在纠纷发生后，致原告赵福志受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告赵福志对于纠纷的发生亦有过错，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告赵福志在富锦市中心医院治疗15天，医疗费6569.5元，本院予以确认。原告赵福志要求被告赔偿护理费1500元、伙食补助费750元不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费的诉讼请求，考虑原告的伤情及本案实际情况，可按每日100元，15天计算，合计1500元。原告要求被告赔偿误工费过高，本院不予支持。原告要求二被告按29天赔偿误工费，因未有证据证实，本院不予支持。原告要求二被告赔偿交通费100元，因未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告武经国、武文杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵福志7223.65元（10319.5元（医疗费6569.5元＋误工费1500元＋护理费1500元＋伙食补助费750元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告赵福志负担150元，被告武经国、武文杰负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 郝圣海
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第722号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告胡伟，男，1973年6月7日出生，汉族，公安干警，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区爱民路。
被告方玲，女，1973年7月19日出生，汉族，海拉尔铁路第一小学教师，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路。
原告高宏亮诉被告胡伟、方玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告高宏亮到庭参加诉讼，被告胡伟、方玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，原告高宏亮与被告胡伟系朋友关系，2014年11月28日胡伟因做生意向高宏亮借款136000.00元，胡伟给高宏亮出具借据1张，书面约定借款期限6个月，如到期不还，按月息2分5厘给付利息。被告方玲在担保人处签字，书面约定为连带保证，如有纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区法院裁决。现借款期限已过，胡伟仍未予偿还欠款，故诉至法院，要求胡伟、方玲偿还欠款及利息。
原告高宏亮提供的证据有：借据1张。
被告胡伟、方玲未到庭，未作出答辩，未提供相关证据。
但在本院向胡伟、方玲送达起诉书、开庭传票、裁定书时，二人均表示对借据及借款事实、担保事实无异议。
经审理查明，2014年11月28日被告胡伟向原告高宏亮借款136000.00元，胡伟给高宏亮出具借据1张，书面约定借款期限6个月，如到期不还，按月息2分5厘给付利息。被告方玲在担保人处签字，书面约定为连带保证，如有纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区法院裁决。此款后经高宏亮索要，胡伟没有按期履行。
上述事实，有原告高宏亮提供的借据1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高宏亮提供的借据足以证实双方借贷关系成立，高宏亮要求胡伟偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定利息起算时间，故利息应从2015年5月28日起算至判决时止，双方约定利率为每月2.5分，超过法定标准，应按照年利率24%予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡伟偿还原告高宏亮欠款人民币136000.00元，利息12240.00元（从2015年5月28日起至2015年10月13日止，按年利率24%计算）。本息合计148240.00元。被告方玲负连带偿还责任。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，保全费1254.57元，由被告胡伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 哲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第722号
原告宗庆华，女，汉族，1970年7月出生，住富蕴县。
被告黄祖均，男，汉族，1971年2月出生，住富蕴县。
本院在审理原告宗庆华与被告黄祖均租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 武乐旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第12号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1980年4月26日出生于山东省禹城市，初中文化，无业，住禹城市。2013年4月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李广华，山东圣义律师事务所律师。
辩护人刘行，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）天刑初字第349号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人刘某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第349刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 王 静
代理审判员 瞿守印
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 亮
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2605号
原告郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李瑞福，男，1980年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王海英，女，1984年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭秀花与被告李瑞福、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀花到庭参加诉讼，被告李瑞福、王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀花诉称，要求被告李瑞福偿还借款人民币30000元及自2012年7月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告王海英承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李瑞福、王海英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年4月15日，被告李瑞福因缺乏资金向原告郭秀花借款人民币30000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告王海英承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告李瑞福出具的借条一张交原告收执，被告王海英在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告李瑞福、王海英只支付至2012年7月14日前的利息，尚欠借款30000元及利息未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告郭秀花在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告李瑞福向原告郭秀花借款人民币30000元未能偿还的事实，有被告李瑞福出具借条一份为据，事实清楚，被告李瑞福应当偿还借款30000元。原告要求被告李瑞福支付自2012年7月15日起至还款日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期限，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告在保证期间内要求被告王海英承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王海英承担保证责任后，有权向被告李瑞福追偿。被告李瑞福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李瑞福应于本判决生效后十日内偿还原告郭秀花借款人民币30000元及利息（自2012年7月15日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
二、被告王海英对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王海英承担保证责任后，有权向被告李瑞福追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李瑞福、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2605号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告刘振军，男，1955年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘振军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第464号
申请执行人福建省邵武闽运交通运输有限公司，住所地邵武市猴子山开发区17号。
法定代表人吴良洪，总经理。
被执行人邵武市天一广告科技有限公司，住所地邵武市经济技术开发区紫金工业园区。
法定代表人张毅辉，总经理。
本院在执行申请执行人福建省邵武闽运交通运输有限公司与被执行人邵武市天一广告科技有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人邵武市天一广告科技有限公司拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3505号民间调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人邵武市天一广告科技有限公司除厂房、土地使用权外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。现被执行人的厂房、土地使用权在处置中，但无法在执行期限内结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月六日
书记员 温惠彬
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第149号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王文强，男，1994年8月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被安岳县公安局刑事拘留，2015年4月20日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王文强犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日凌晨1时许，被告人王文强到安岳县石羊镇三义巷，采取溜门入室的方式，进入被害人刘XX三楼家中，并用刘XX家中菜刀撬开卧室衣柜抽屉，盗走人民币200元和一条价值1160元的金项链。王文强将金项链贩卖给他人后，所获赃款予以挥霍。2015年4月4日，王文强被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人刘XX的陈述、证人蒋克华的证言、资阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、安岳县价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人王文强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王文强犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王文强归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚；王文强在原判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年12月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王文强在本判决书生效后十日内退赔被害人刘XX人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓自凯
二〇一五年七月二十二日
书记员 肖正斌