wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终373号
上诉人（一审被告）：陈耀，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
上诉人（一审被告）：包仁凤，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住合浦县，系陈耀之妻。
上诉人（一审被告）：陈晓东，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住合浦县，系陈耀、包仁凤之子。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：庞中兴，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：蒋扬梅，女，1985年5月29日出生，汉族，居民，住合浦县，系陈晓东之妻。
被上诉人（一审原告）：高文明，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。
一审第三人：蒋远棋，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住合浦县。
上诉人陈耀、包仁凤、陈晓东、蒋杨梅（下称陈耀等四人）因与被上诉人高文明、一审第三人蒋远棋公路货物运输合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初405号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈耀等四人上诉请求：一、撤销原判，依法驳回高文明的诉讼请求；二、高文明承担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审采信证据和认定事实错误。一审判决在高文明不能举证证明双方之间曾订立合同的情况下认定双方于2014年10月口头订立运输合同，约定高文明为陈耀等四人家庭经营的南丰机砖厂运泥。如双方订立运输合同，则应由陈耀等直接支付运费，而不应通过第三人蒋远棋向其支付有关款项（油费），这有悖常理，也与事实不符。二、即便双方间曾订立口头合同，一审在没有任何证据的情况下认定每车运费170元的标准也过高且与事实不符。三、陈晓东、蒋杨梅不是适格被告，一审认定南丰机砖厂属家庭经营错误，没有任何证据反映该二人参与砖厂经营，该二人只是在砖厂工作并按月领取工资。四、陈耀等与高文明之间没有任何合同关系，陈耀只与第三人蒋远棋购买白泥，并已与其结清了费用，与高文明无任何关系。
高文明答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。高文明与陈耀之间有口头合同关系，高文明提供的运货清单上有陈耀等签字，证实其为陈耀运输白泥的事实。
一审第三人蒋远棋未提供陈述意见。
高文明一审诉讼请求：判令陈耀、包仁凤、陈晓东、蒋杨梅支付其运费7480元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：高文明于2014年10月份与陈耀口头订立运输合同，约定高文明为陈耀等四人家庭经营的合浦县丰机砖厂运输泥，每车运费（含油费）为170元。自2014年10月13日起至2014年10月19日止，陈耀等验收确认高文明为其共运输44车泥。陈耀通过第三人蒋远棋支付了3000元油费给高文明。陈耀等四人是一家人，以家庭经营的形式经营合浦县丰机砖厂。
一审法院认为：陈耀等四人与高文明之间存在实际的运输合同关系，陈耀收取了高文明运输至合浦县丰机砖厂处的44车泥，每车运费（含油费）为170元，但其不支付完运费。涉案的泥用于该厂做砖使用，应当认定为该厂对高文明所欠的运输款。陈耀等四人是一家人，以家庭经营的形式经营该厂，故该四人应对该厂的欠款共同承担责任。因此，高文明请求该四人支付运费，符合法律规定，予以支持。由于陈耀已经支付给高文明5000元油费，应当从中扣除，故还应付给高文明7480元-3000元=4480元。遂判决：陈耀等四人于判决生效之日起十日内支付高文明4480元。案件受理费50元，减半收取25元由陈耀等四人承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，诉讼各方均未提交新的证据。
二审经审理确认一审查明的事实。另查明，陈耀等在合浦县人民法院2015年11月18日高文明等八人诉陈耀公路货物运输合同纠纷系列案件庭审中陈述其系向第三人蒋远棋购买白泥。本案二审中陈耀等先是陈述第三人蒋远棋系泥老板，其系向蒋远棋购买白泥，并向蒋远棋支付了购泥款（包含运费），已钱货两清，至于谁运货来与其并无关系；后又改称其系向潘能格、劳富安购买白泥，由蒋远棋负责组织运输并已向其支付了运费，至于蒋远棋安排何人运输与其无关。蒋远棋作为第三人参加了本案一审第二次庭审，该次庭审中，蒋远棋称其从事钩机钩泥工作，其不是卖泥者，也不由其组织运泥，所收取陈耀5万元系钩机和高文明等八人的预付油费；而该次庭审中，陈耀等也确认其与潘能格、劳富安购买白泥。
本院认为：法律保护合法有效的合同，高文明已履行了运输白泥的义务，陈耀等应当履行支付运费的义务。陈耀等上诉认为其与高文明之间无任何合同关系，本院经审查认为，陈耀虽称其与高文明等之间没有任何书面合同或口头约定，并称其系与第三人蒋远棋发生运输关系，但其未能提供确切证据证实，且第三人蒋远棋在一审庭审中对此予以否认，而陈耀已在高文明持有的运货清单上有陈耀的签字确认，故确认高文明为陈耀等所经营的南丰机砖厂运输白泥是事实，双方之间形成事实上的运输合同关系。陈耀等上诉认为，即便存在运输合同关系，认定170元每车的取费标准也过高，本院认为，结合当地泥料运输市场行情，该运费标准并未明显偏离市场价格，陈耀等也未能就该运价显著超出市场价提供证据，故一审判决确认该运费标准并无不当。至于陈耀等提出陈晓东、蒋杨梅夫妇非本案适格主体的主张，本院确认一审对涉案南丰机砖厂为家庭经营模式的认定，且一审中其亦未对主体资格提出异议，故对该主张不予支持。至于陈耀等上诉提出其系与第三人蒋远棋购买白泥的主张，因其在数次庭审中的陈述均不一致或存在矛盾，本院无从认定，且蒋远棋在一审中对此亦予以否认；事实上，蒋远棋从事钩机工作，只从事钩泥装车工作，结合本案证据材料，不能确认蒋远棋为白泥出卖人，实际白泥出卖人应为案外人潘能格、劳富安。一审中，高文明已经提交运货清单能够证明其履行了相应运泥义务，一审判决陈耀等支付相应运费于法有据。
综上，陈耀等人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由陈耀、包仁凤、陈晓东、蒋杨梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 何能媛
审判员 汪海敏
审判员 杨天隆
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02892号
罪犯周曲，男，1987年10月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）长中刑一初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人周曲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）湘高法刑一终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周曲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周曲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周曲减去有期徒刑三个月八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3601号
原告：凌志强，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。
被告：吴慈明，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告凌志强与被告吴慈明物权保护纠纷一案中，原告凌志强于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌志强撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌志强负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审362号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人应书君，女，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月10日作出慈卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费37833元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年4月12日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人应书君未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审362号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人应书君，女，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月10日作出慈卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费37833元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月11日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年4月12日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人应书君未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第80号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1478号
原告黄意舒，女，1957年11月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告委托人魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告李欢，女，1982年9月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告黄意舒诉被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告梧州市万秀区海坜商行已依法注销，经营者李欢下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告黄意舒委托代理人魏文星到庭参加诉讼。被告梧州市万秀区海坜商行经营者李欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄意舒向本院提出诉讼请求：一、判令被告李欢支付退货款2800元，并承担货款额的十倍支付赔偿金28000元，合计30800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原告在梧州市××区海坜商行（以下简称海坜商行）购买轩尼诗XO进口酒一瓶，支付货款2000元；2016年7月1日，原告在海坜商行购买轩尼诗VSOP进口酒一瓶，支付货款800元，合计货款2800元。海坜商行出具了发票，但没有出具上述食品的中文标签，不能识别如何食用和保存。经与海坜商行协商退货和赔偿，海坜商行不予理会。按照诉讼请求，李欢作为海坜商行的负责人，李欢应当承担相应的法律责任。无奈只有提起诉讼，请求法院支持原告的合理诉讼请求。
原告黄意舒对其陈述的事实向法庭提交了以下证据：1.原告黄意舒身份证复印件，拟证明原告黄意舒的身份情况和主体适格；2.信息咨询单复印件，拟证明梧州市××区海坜商行的主体资格情况；3.照片复印件，拟证明黄意舒购买海坜商行的洋酒无中文标签的情况，其行为违反《食品安全法》第26条“食品安全标准应当包括下列内容：（4）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”第92条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”、第97条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定；4.通用手工发票四份原件，拟证明海坜商行销售洋酒给黄意舒并开具发票、金额共2800元的事实；5.个体工商户注销登记申请书复印件和准予注销登记通知书复印件，拟证明梧州市××区海坜商行已注销，李欢作为负责人，应承担相应的法律责任；6.更正说明，拟证明负责人李欢的身份情况。
被告李欢未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-5，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。证据6补充说明经营者李欢的身份情况，经本院调查核实予以确认。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月4日，原告黄意舒在被告李欢经营的梧州市××区海坜商行购买轩尼诗X.O洋酒一瓶，支付货款2000元，该商行向原告出具发票三张，金额合计2000元。2016年7月1日，原告在被告李欢经营的梧州市××区海坜商行购买轩尼诗V.S.O.P洋酒一瓶，支付货款800元，该商行向原告出具发票一张，金额为800元。原告购买的上述两瓶洋酒未张贴中文标签。原告向被告提出退货和赔偿无果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明：梧州市××区海坜商行经营者李欢在2016年7月19日申请注销登记；2016年7月19日，梧州市××区工商行政管理局作出（梧万）登记个销字〔2016〕第X号准予注销登记通知书，决定准予注销登记。
本院认为，原告黄意舒与被告李欢之间的买卖合同关系有被告经营的梧州市××区海坜商行出具的发票予以证明，系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。进口商品的中文标签是认知商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者判别消费品的重要信息来源。本案中，被告销售的洋酒未张贴中文标签，其在销售上述商品时未进行检查核实，而原告基于对被告的信赖做出不真实的意思表示，故对原告提出所购商品来历不明，涉嫌欺诈的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对原告提出退还货款人民币2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告提出按照货款额十倍支付赔偿金的诉讼请求予以调整，应以购买商品的价款三倍赔偿为宜。本案中梧州市××区海坜商行已经依法注销，根据法律规定，上述退还款及赔偿金应由经营者李欢承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告李欢应于本判决生效之日起10日内退还原告黄意舒货款人民币2800元，并赔偿原告黄意舒人民币8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元（原告已预交），由被告李欢负担205元，由原告黄意舒负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李金燕
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1277号
申请执行人蒲永昌，男，汉族，1935年2月7日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王世建，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省宜宾县。
本案在执行蒲永昌与王世建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 何 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 洪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第772号
原告王锡松。
原告汤云亚。
委托代理人（特别授权）王红清。
被告杭州凯瑞置业有限公司。
法定代表人陈素琴。
委托代理人（特别授权）陈伟。
第三人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行。
代表人周继明。
委托代理人（特别授权）朱帆。
本院受理原告王锡松、汤云亚诉被告杭州凯瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告王锡松、汤云亚于2014年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锡松、汤云亚撤回起诉。
案件受理费11096元，减半收取5548元，保全费4168元，共计9716元，由原告王锡松、汤云亚自愿负担。
代理审判员 肖 夏
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜舒雯
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00025号
申请人徐华凯。
申请人徐波。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月10日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、徐华凯赔偿徐波医疗费（凭票）；2、徐华凯赔偿徐波误工费、车辆维修费共计2100元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年1月20日受理了申请人徐华凯、徐波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 华
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初709号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴社发，男，1989年10月14日出生，汉族，该信用社职员，住建宁县。
被告邱付财，男，1982年02月10日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告邱付财金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2016年2月29日起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员唐燕鑫独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴社发到庭参加诉讼，被告邱付财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，2011年7月10日，被告邱付财以开店为由向原告借款本金20000元，约定借款月利率8.2‰，借款期限至2012年7月9日。借款到期后，被告未足额还款，截至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息13953.13元。经原告多次催收未果，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告邱付财偿还原告截至2016年2月25日借款本金20000元和利息33953.13元，并按照合同约定支付从2016年2月26日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告邱付财未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证各一份，以证明原告具备从事金融业务的资格；2、邱付财的身份证一份，以证明被告的身份基本情况；3、《农户小额信用贷款申请书》一份，证明被告邱付财于2011年7月10日向原告申请贷款20000元；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明原告与被告邱付财于2011年7月10日签订该份合同，合同约定了授信借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据一份，以证明原告将借款20000元存入被告邱付财指定的账户内，借款期限为2011年7月10日至2012年7月9日；6、贷款催收通知单一份，以证明原告于2014年1月4日向被告催收贷款，被告于2014年3月5日在通知单上签字；7、利息清单一份，以证明截至2016年2月25日，被告共欠13953.13元。
被告邱付财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告所述事实予以确认。
经审理查明，2011年7月10日，被告邱付财与原告建宁信用联社签订《农户小额信用借款合同》，原告授信被告借款额度为20000元，期限为2011年7月10日至2013年7月9日。被告邱付财于同日向原告借款本金20000元，约定借款月利率8.2‰，期限至2012年7月9日，原告将借款20000元存入被告指定账户。借款到期后，被告尚未偿还原告借款本金20000元和利息（截至2016年2月25日利息为13953.13元）。
综上事实，本院认为，被告邱付财向原告建宁信用联社借款，与原告形成金融借款合同的法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告邱付财没有履行借款人的义务，违反了合同约定。现原告要求被告邱付财偿还借款本金20000元和截至2016年2月25日的利息13953.13元，并按照借款合同的约定支付从2016年2月26日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告邱付财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱付财应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社截止2016年2月25日的借款本金20000元及利息13953.13元，并按借款合同约定支付从2015年2月26日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告邱付财负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 唐燕鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘小红
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
被告邱付财在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费324元（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1562号
原告谈珈宁（曾用名谈晶），女，1982年6月16日生。
委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人王超然，江苏鑫法律师事务所实习律师。
被告刘霆钧，男，1980年11月9日生。
原告谈珈宁诉被告刘霆钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈珈宁的委托代理人金耀红、王超然，被告刘霆钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈珈宁诉称，原、被告于2014年5月28日签订了“常州市房屋转让协议”1份，约定由原告将位于XX城41幢XX室商品房一套出售给被告，房屋总价为415000元。合同签订后被告支付135000元，尚欠280000元。原告已按合同约定为被告办理房屋产权变更登记手续，期间原告多次向被告催要剩余房款28万元，但直至起诉之日，被告仍不及时履行债务，构成违约。请求法院判令：被告立即支付购房款人民币280000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年8月1日起至判决确定的支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘霆钧辩称，当时买房前被告就和原告说要等贷款后才能付清尾款，但现在贷款还没下来。当时被告也说过被告的银行信用有点问题，原告对这个应该是清楚的，原告当时也说没关系，所以双方才签了转让协议。被告把相应的信用卡、信用报告都提供给原告，原告也帮被告贷款，中介也试过，被告自己也试过，都贷不到。被告愿意把房子退还给原告，之前过户的契税被告愿意承担，但首付款要退还被告，再过户回去的契税要原告承担。
经审理查明，坐落于常州市XX城X幢X室的房屋原系XX与谈珈宁共同共有，XX与谈珈宁原系夫妻关系。2011年3月29日，XX与谈珈宁签订“离婚协议书”，双方同意离婚，并约定XX城X幢X室房屋产权归谈珈宁所有。2014年5月28日，谈珈宁（甲方、出售方）与刘霆钧（乙方、承购方）签订“常州市房屋转让协议”1份，由甲方将XX城X幢X室的房屋以415000元出售给乙方。合同约定：第三条：付款方式1、甲乙双方签署协议之时，乙方支付甲方定金1万元，购房定金冲抵房款。3、在甲乙双方到产监处办理房屋产权转移登记手续的同时，乙方支付给甲方购房款125000元，余款28万元待乙方抵押贷款贷出后，即一次付清。乙方承诺无不良信用记录，借款种类为商（业）贷款，乙方承诺为第一次贷款购房，名下（以家庭为单位）已有零套房产。（贷款不足部分乙方以现金支付，贷款多出部分甲方退还给乙方），根据银行政策办理贷款手续。4、付款特殊约定：定金于2014年5月28日付清，首付于2014年5月29日支付给甲方，余款于贷款贷出后一次性支付给甲方账户。第四条：房屋交付1、甲、乙双方约定于2014年6月5日之前办理产权转让。2、双方同意待手续办妥、贷款贷出、房款付清后，于贷款到甲方账户后至2014年8月1日前将上述房屋正式交付给乙方，甲方于2014年8月1日将户籍迁出。刘霆钧已向谈珈宁支付定金与房款合计135000元。本案所涉房屋已于2014年6月登记至刘霆钧名下。2014年6月30日，刘霆钧出具“欠条”1份，内容为“今欠XX城X-
X室户主谈珈宁房款（银行贷款）28万元整，于2014年7月31日前一次性付清，贷款付清凭卖方收条此欠条作废。”后刘霆钧因信用原因无法办理贷款。原告于2014年8月14日诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，谈珈宁陈述：“不同意解除原、被告间的房屋转让协议。原告也是通过中介来购买房屋，当时中介承诺可以消除信用记录，应该可以贷到款，原告也认为如果可以消除信用记录就可以贷到款，所以才同意过户。”谈珈宁明确诉讼请求为被告立即支付房款28万元，并按银行同期贷款利率承担自2014年8月1日起至实际付款之日止的利息。
上述事实，由常州市房屋转让协议、欠条、房屋所有权证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定余款于贷款后一次性支付给甲方账户，系对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2014年6月30日�具的欠条载明于2014年7月31日前一次性付清，现原告要求被告支付剩余房款28万元并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
刘霆钧于本判决发生法律效力之日起20日内支付谈珈宁购房款280000元，并按银行同期贷款利率承担自2014年8月1日起至实际付款之日止的利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由刘霆钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 陈 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1562号
原告肖某某，男，1932年2月2日出生，汉族。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1937年6月13日出生，汉族。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周健独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告于1996年经朋友介绍与被告相识，并于同年7月8日在原长沙市南区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不和。2012年4月，被告回湖北老家由女儿照顾，双方分居至今。请求法院判令：原、被告离婚。
被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于1996年经朋友介绍与被告相识，并于同年7月8日在原长沙市南区人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年4月，被告回湖北老家由女儿照顾，双方分居至今。原告自述婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户籍登记资料、社区证明等证据证实及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自2012年外出与原告分居已满2年，夫妻感情确以破裂，现原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告李某某离婚，予以准许。
本判决未发生法律效力前，原告肖某某和被告李某某均不得另行结婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘彦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2514-1号
申请人胥庆滨，男，1976年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行葛召立，男，1981年1月5日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行
被执行人刘会景，女，1977年9月1日出生，汉族，住址同上。
胥庆滨申请执行葛召立、刘会景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1624号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。
行过程中，经查：被执行人葛召立无存款、股权、车辆，有房产一套（房产证号：01××39，已查封，现不具备强制执行条件），被执行人刘会景无存款、股权、车辆，有房产一套（房产证号：01××38，已查封，现不具备强制执行条件）。本案执行标的12万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程
执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋安旗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初218号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人车朝全，男，1987年10月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月11日投案，同月22日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
辩护人卢成龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］218号起诉书指控被告人车朝全犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人车朝全及其辩护人朱睿、卢成龙均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日23时许，被告人车朝全与被害人肖某在本辖区车城西路加油站附近进行道路施工作业时，双方因铺设沥青厚度问题发生争执进而引发打斗，被告人车朝全随手持钢筋将被害人肖某头面部打伤。经鉴定，被害人肖某头面部软组织挫裂伤，评定为轻伤二级。
2017年4月11日，被告人车朝全自动投案。
另查明，2017年4月12日，被告人车朝全因上述伤害行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予行政拘留十日并处罚款人民币500元。在本院审理期间，被告人车朝全家属已赔偿被害人肖某的经济损失，被告人车朝全亦获得被害人谅解。
上述事实，被告人车朝全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、指认笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、证据保全决定书及清单、法医学鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事赔偿谅解协议书及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车朝全故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人车朝全犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人车朝全家属积极代其赔偿被害人经济损失并使其获得谅解，其辩护人提出可酌情对被告人车朝全从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车朝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）
二、本案查获的作案工具钢筋1根，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 丹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执196号
申请执行人吴文业，男，汉族，广东省廉江市人。
被执行人廉江市青平镇卫生院。
法定代表人：温涛，该院院长。
本院在2017年3月9日立案执行吴文业与廉江市青平镇卫生院纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，被执行人应向申请人偿还人民币407300.00元及利息，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院依法将被执行人入失信被执行人名单，该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，被执行人提供有财产，但未具备继续执行条件。
本院认为：该案经四查未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：黄培超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1623号
申请执行人念细俤，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇，组织机构代码：
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人念细俤与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6151号民事判决书已发生法律效力。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中查明，本案的被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院立案执行的申请执行人林国强与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案【（2017）闽0181执1615号】的被执行人相同。本院已经依法将福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福清市黄金甲房地产有限公司与本院（2017）闽0181执1615号商品房销售合同纠纷执行一案的被执行人相同，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6151号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月三十日
书记员 林 静
镶黄旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2528刑初7号
公诉机关镶黄旗人民检察院。
被告人崔向东，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被镶黄旗公安局刑事拘留；经镶黄旗人民检察院批准，于2016年2月4日被镶黄旗公安局逮捕；经镶黄旗人民检察院决定，于2016年3月3日被镶黄旗公安局取保候审。无前科。
辩护人赵ＸＸ，乌兰察布市化德县法律援助中心律师。
镶黄旗检察院以镶检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人崔向东犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镶黄旗检察院指派检察员韩斌出庭支持公诉，被告人崔向东及其辩护人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镶黄旗检察院指控，2015年8月9日，被告人崔向东及其同学等27人在镶黄旗大庙塔娜旅游点聚会，被害人阿拉腾布勒日及其鄂尔多斯籍老乡13人亦在该旅游点聚会。15时左右，在聚餐过程中，酒后与旅游点老板巴图青格勒（天宏）因烤全羊发生争执，后往被害人所聚会的蒙古包内扔石头，被害人出来与发生口角，被双方聚会的人劝开，期间及其同学分两次到被害人所聚会的蒙古包内赔礼道歉，双方达成和解。19时许，被害人冲进被告人所聚会的蒙古包时，被服务员和（被害人女友）拉出蒙古包，被害人不听劝阻打了，并再次冲进被告人所聚会的蒙古包内将踹倒在地，蒙古包内正在吃饭的被告人、等人起身与被害人缠打在一起，在混乱中被告人从地上拿起一把吃手把肉刀捅伤被害人。经司法鉴定，被害人阿拉腾布勒日胸部损害至心包破裂为重伤二级。被告人崔向东对其用刀伤害被害人的犯罪事实供认不讳。
被告人崔向东在庭审中未提出自行辩护意见。
辩护人提出的辩护意见是，一、对该案的定性没有异议。二、量刑上有以下几点意见：1.被害人有重大过失。该案发生时，被告人与被害人在旅游点吃饭时发生争执，被害人前后两次冲到被告人等所在的蒙古包里，使矛盾激化，被告人情非得已将被害人捅伤。2.被告人取得了被害人的谅解。事发后，被告人积极抢救被害人，并承担了全部医疗费等各项经济损失。同时向被害人诚恳道歉，得到了被害人的谅解。3.被告人自愿认罪。从法庭审理情况来看，被告人如实陈述事实经过，并对自己所犯罪行供认不讳，有明显的悔罪表现。综上，从被告人犯罪动机，犯罪情节，悔罪表现等各方面综合因素考虑，根据宽严相济刑事政策，希望法庭能对被告人从轻或减轻处罚，考虑使用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年8月9日，被告人崔向东及其同学等27人在镶黄旗大庙塔娜旅游点聚会，被害人阿拉腾布勒日及其鄂尔多斯籍老乡13人亦在该旅游点聚会。15时左右，在聚餐过程中，酒后与旅游点老板巴图青格勒（天宏）因烤全羊发生争执，后往被害人所聚会的蒙古包内扔石头，被害人出来与发生口角，被双方聚会的人劝开，期间及其同学分两次到被害人所聚会的蒙古包内赔礼道歉，双方达成和解。19时许，被害人冲进被告人所聚会的蒙古包时，被服务员和（被害人女友）拉出蒙古包，被害人不听劝阻打了，并再次冲进被告人所聚会的蒙古包内将踹倒在地，蒙古包内正在吃饭的被告人、等人起身与被害人缠打在一起，在混乱中被告人从地上拿起一把吃手把肉刀捅伤被害人。经司法鉴定，被害人阿拉腾布勒日胸部损害至心包破裂为重伤二级。事后，被告人崔向东向被害人赔偿了因此事发生的各项经济损失33万元，并向被害人诚恳道歉，得到了被害人的谅解。被告人崔向东对其用刀伤害被害人的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陈述：被害人阿拉腾布勒日的陈述；
2.证人证言：证人、斯琴巴特尔、、布和希德、的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人崔向东的供述与辩解；
4.鉴定意见：内中司法鉴定中心【2015】临鉴字第467号《内蒙古中泽司法鉴定中心法医临床鉴定》；
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，被害人阿拉腾布勒日的辨认笔录，证人的辨认笔录。
6.视听资料：录像光盘一张。
7.被告人与被害人之间达成的赔偿协议书、赔偿款收条及刑事谅解书。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔向东故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔向东案发后，积极抢救被害人，并积极赔偿了被害人的医疗费等各项经济损失，向被害人诚恳道歉，得到了被害人的谅解。且被告人崔向东因此事到案后，如实供述自己的罪行，有明显的认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人崔向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 建 美
人民陪审员 乌 日 罕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 萨 日 盖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4162号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市某鞋业有限公司。
法定代表人林某，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈某与被告瑞安市某鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告陈某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王建群
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初340号
原告：潘桂前（曾用名：潘贵前〉，男，汉族，1976年6月27日出生，渔民，户籍地安徽省定远县。经常居住地安徽省明光市。
被告：何招举，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张金梅，女，汉族，1965年8月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告潘桂前与被告何招举、张金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘桂前撤回起诉。
受理费10386元，减半收取5193元，由原告潘桂前负担。
审判员 郎守军
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初152号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人曾东红,女，1986年2月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2013年4月27日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月12日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期至2016年9月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人曾东红犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人曾东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月21日17时许，被告人曾东红在横县横州镇步行街二期“哎呀呀”生活馆店铺内，趁被害人杨某挑选商品不注意之机，盗走杨某放在外套口袋里的一台VI**牌X6S型手机（价值2160元）。同日20时许，曾东红又去到横县横州镇宝华中路新润发超市内，趁被害人秦某不注意之机，盗走秦某放在外套口袋里的一台iphone6型手机（价值2170元）。次日，曾东红欲乘车到南宁销赃，行至横州镇淮海路时因形迹可疑被公安民警盘问，民警从其身上查获上述两台涉案手机。案发后，公安机关已将涉案手机退还给被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾东红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾东红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2017年1月21日17时许，被告人曾东红去到横县横州镇步行街二期“哎呀呀”生活馆店铺内，趁被害人杨某挑选商品不注意之机，盗走杨某放在外套口袋内的一台VI**牌X6S型手机（价值2160元）。同日20时许，曾东红又去到横县横州镇宝华中路新润发超市内，趁被害人秦某不注意之机，盗走秦某放在外套口袋内的一台iphone6型手机（价值2170元）。次日，曾东红欲乘车到南宁销赃，至横州镇淮海路时因形迹可疑被公安民警盘问，民警从其身上查获上述两台涉案手机。案发后，公安机关已将涉案手机退还给被害人。
另查明，曾东红归案后即如实供述其扒窃手机的事实。
上述事实，被告人曾东红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人杨某、秦某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，国联通讯销售单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片以及被告人曾东红在侦查期间和庭审中所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东红以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾东红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾东红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾东红归案后即如实供述其扒窃手机的事实，可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据曾东红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾东红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月23日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初488号
原告：王佃利，男，汉族，1971年10月5日生，冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司职工，住尚义县。
委托诉讼代理人：侯福忠，男，1969年12月25日生，住尚义县，社区推荐人员。
被告：冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住所地尚义县红土梁镇矿山新村。
法定代表人：温宏，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司劳人科科长。
委托诉讼代理人：王永，男，该公司法律办干事。
原告王佃利与被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佃利向本院提出诉讼请求：要求被告支付八级伤残一次性伤残补助金25000元（本人现工资2500元×10个月）。事实和理由:我在被告单位大坝沟井从事井下生产工作时，井巷顶板冒落砸伤头部、右肩，鉴定为八级伤残，现享受尚义县社保局伤残津贴。今年才知道有一次性伤残补助金，我和被告多次协商此事未果，因被告未缴纳工伤保险费，故要求被告支付八级伤残一次性伤残补助金。
冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王佃利1994年参加工作，1998年10月24日在张家口市尚义煤矿大坝沟井从事井下生产工作时，井巷顶板冒落砸伤头部、右肩，1999年11月4日经张家口市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，现享受尚义县社保局伤残津贴。冀中能源张矿集团于2012年2月24日兼并重组张家口市尚义煤矿后，成立冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，尚义煤矿债务处置方案中明确拖欠“老工伤”社会工伤保险统筹费310万元，2011年10月24日，经张家口市社保局批准，同意暂缓缴纳，待恢复生产后三年内补足应缴的费用。1997年10月一1998年10月原告王佃利应发月平均工资为615.42元。
尚义县社保局证实原尚义煤矿在原告王佃利发生工伤时未缴纳工伤保险费。
以上事实，有当事人提供证据，法庭调取的证据等予以证实。
本院认为，2010年12月20日国务院关于修改《工伤保险条例》的决定中规定，“本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定执行。”原告王佃利是被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司职工，在原尚义煤矿工作时发生工伤并于1999年11月4日被评定为八级伤残，在该决定施行前已完成工伤认定，按照该决定规定，原告王佃利八级伤残一次性伤残补助金标准应为10个月其本人发生工伤前12个月应发月平均工资。原告王佃利发生工伤前12个月应发月平均工资为615.42元，故予以支持6154.20元（615.42元×10个月），对于原告要求被告支付八级伤残一次性伤残补助金25000元（本人现工资2500元×10个月），其中不合理部分不予支持。尚义县人民政府将尚义煤矿转让于冀中能源张矿集团,冀中能源张矿集团兼并重组尚义煤矿后，成立了冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，当时明确了拖欠“老工伤”社会工伤保险统筹费，依据国务院《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金应当从工伤保险基金中支付，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，用人单位转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任，所以被告应给付原告一次性伤残补助金6154.20元。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因原尚义煤矿在原告发生工伤时未缴纳工伤保险费，原告不知道应享受一次性伤残补助金，故原告的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告给付一次性伤残补助金，应予支持6154.20元。依照国务院《工伤保险条例》第三十五条、第四十三条、第六十二条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司给付原告王佃利一次性伤残补助金6154.20元（615.42元×10个月），以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告王佃利要求被告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司给付一次性伤残补助金中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 耀
审 判 员 边晓东
人民陪审员 郝朝伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯亚南
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更243号
罪犯银小生，男，1969年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年3月19日作出(2012)鱼刑初字第111号刑事判决，以被告人银小生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4264号刑事裁定，对罪犯银小生减去有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6617号刑事裁定，对罪犯银小生减去有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第6号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯银小生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯银小生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯银小生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年9月获奖励分73.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银小生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯银小生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银小生减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月29日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13916号
原告：东阳市诚耀暖通设备有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道接官亭社区望江路60号。
法定代表人：金圣，经理。
被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，住所地浙江省东阳市艺海北路271-5号。
被告：金锦红，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市诚耀暖通设备有限公司与被告东阳市吴宁花样年华歌厅、金锦红承揽合同纠纷一案中，原告东阳市诚耀暖通设备有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市诚耀暖通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市诚耀暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告东阳市诚耀暖通设备有限公司负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋锦阳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第176号
申请执行人邓州市总工会。
被执行人邓州市彭桥卫生院。
本院在执行邓州市总工会申请执行邓州市彭桥卫生院为欠缴工会费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邓法民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一四年六月九日
书记员 陈小锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2547号
原告：傅美仙。
原告：骆华东。
委托代理人：张燕。
被告：傅志华。
本院在审理原告傅美仙、骆华东诉被告傅志华承揽合同纠纷一案中，原告傅美仙、骆华东于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅美仙、骆华东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅美仙、骆华东负担。
审判员 俞玮
二〇一三年十月八日
书记员 吴坚
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00638号
原告朱美英，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告张善坤，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告朱美英诉被告张善坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美英于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱美英的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美英撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初594号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人齐某，男，1977年4月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区。户籍所在地山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。
辩护人董烁，山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭,2017年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人董烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年10月31日18时10分许，被告人齐某在济宁市任城区安阜街7号楼楼下，因安装暖气设施时间延误与公司客户葛某、刘某发生争吵，继而拳打脚踢相互厮打，致被害人刘某头面部、左手损伤，致被害人葛某面部、左小腿损伤。经鉴定，被害人刘某鼻部多发骨折为轻伤二级、头面部多处软组织损伤为轻微伤，被害人葛某左小腿软组织挫伤为轻微伤。
2013年10月7日21时许，被告人齐某在济宁市任城区运河煤矿办公楼6楼项目部经理孙某办公室，因工作纠纷与被害人孙某发生争吵，继而拳打脚踢，用脚踹其左侧腰部，致被害人孙某脾脏破裂、左某肋骨骨折。经鉴定被害人孙某脾脏破裂及左某肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
2017年2月8日10时许，被告人齐某在济宁市高新区洸河路浦发银行内被民警抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、办案说明、视频截图等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料制作说明。公诉机关认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人董烁提出的辩护意见是：1、被告人齐某有坦白情节。2、在第一起故意伤害中，被害人具有严重过错。3、被告人齐某系初犯。4、被告人认罪、悔罪，患有疾病、生活不能自理。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月31日18时10分许，被告人齐某在济宁市任城区安阜街7号楼楼下，因安装暖气设施时间延误与公司客户葛某、刘某发生争吵，继而相互厮打，被告人齐某致被害人刘某头面部、左手损伤，致被害人葛某面部、左小腿损伤。被告人齐某右眼睑、下唇及左手损伤。齐某面部及左手等处受伤。经法医鉴定，刘某鼻部多发骨折为轻伤二级、头面部多处软组织损伤为轻微伤；葛某左小腿软组织挫伤为轻微伤；齐某右眼睑挫伤、下唇粘膜损伤及左手多发皮肤裂伤为轻微伤。
2、2013年10月7日21时许，被告人齐某在济宁市任城区运河煤矿办公楼6楼项目部经理孙某办公室，因工作纠纷与被害人孙某发生争吵，被告人齐某殴打被害人孙某，致被害人孙某脾脏破裂、左某肋骨骨折。经法医鉴定，孙某脾脏破裂及左某肋骨骨折的损伤程度为轻伤。
2017年2月8日10时许，被告人齐某在济宁市高新区洸河路浦发银行内被民警抓获归案。
上述事实，被告人齐某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、葛某、孙某的陈述；证人李某、宋某、张某的证言；被告人齐某的供述和辩解；济宁市公安局市中分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2016〕0438、0513、0514号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2013〕982号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2017〕0605号法医学人体损伤程度补充鉴定书；书证公安机关出具的抓获经过、办案说明，天网视频截图，手机录音截图，行政处罚决定书，协议书；辨认笔录；视听资料制作说明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
在诉讼过程中，被害人刘某、葛某、孙某先后提起附带民事诉讼要求被告人齐某赔偿经济损失，后三被害人自愿撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予刘某、葛某、孙某撤诉。被害人刘某、葛某、孙某均表示被告人齐某没有悔改的表现，要求对被告人齐某从重处罚。
上述事实，有被害人刘某、葛某的撤诉申请书，本院对被害人刘某、葛某、孙某的问话笔录等证据证实，被告人齐某及其辩护人无异议，公诉机关亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系激情犯罪，被告人齐某系初犯，被害人刘某、葛某有过错，可以酌情对被告人齐某从轻处罚。被告人齐某有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人关于在指控的第一起伤害案件中，被害人有重大过错的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 李国珍
人民陪审员 梁 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孔 璇
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初93号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人董顺，男，1979年10月6日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，分别于2017年3月14日、8月16日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］80号起诉书，指控被告人董顺犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人董顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日21时15分许，被告人董顺酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿青城路由东往西行驶至青城路与蒲台路路口以东时，与李某、周某分别停在公路北侧的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号轿车相撞，事故造成三车不同程度损坏。经�验，董顺静脉血中检出乙醇成分，其含量为320.2mg/100ml。经认定，董顺承担本次事故全部责任。
另查明，被告人董顺明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人董顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某陈述，现场勘验照片一宗，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、收到条两份、交通事故责任认定书、无刑事犯罪查询记录单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、常住人口现实库信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人董顺犯危险驾驶罪罪名成立。被告人�顺系自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人董顺醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人董顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年九月十五日
代理书记员 经 霞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1570号
原告：陈建军，男。
被告：苗雄伟，男。
原告陈建军诉被告苗雄伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈建军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建军以双方和解为由的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建军负担。
审 判 长 刘继周
审 判 员 晋 军
人民陪审员 蔺发孝
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨艳萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1463号
原告王亚东，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人郑永，开封市顺河回族区法律援助中心指派的河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路*号。
统一社会信用代码91410200706531719H。
法定代表人于江，总经理。
委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人秦天印，男，汉族，1986年8月7日出生，住河南省开封县。
委托代理人秦天章，男，汉族，1976年9月15日生，住址，特别授权代理。
第三人ＸＸ刚，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省开封县。
原告王亚东诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。在审理过程中，秦天印、ＸＸ刚提出申请，要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许。审判员李爱琴适用简易程序于2017年6月5日公开开庭对此案进行了审理。原告委托代理人郑永，被告的委托代理人赵峥，第三人秦天印的委托代理人秦天章、第三人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年8月8日，原告驾驶豫Ｂ×××××号出租车与金飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆上乘车人秦天印、ＸＸ刚受伤的交通事故。经法院审理，原告应赔偿秦天印各项费用63301.7元、应赔偿ＸＸ刚各项费用41820.52元。原告驾驶的豫Ｂ×××××号出租车在被告处投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为每人限额10万元，为此原告起诉，要求依法判令被告向秦天印支付赔偿金63301.7元、向ＸＸ刚支付赔偿金41820.52元；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：其与原告之间不存在保险合同关系，原告主体不适格，无权起诉；本案所涉保险车辆的所有权人为开封新富华出租汽车有限公司，该公司在被告处投保道路客运承运人责任保险，而原告仅是该车辆的驾驶员，与其不存在合同关系，因此应驳回原告对被告的诉请；即便最终法院认定原告主体适格及被告应承担赔偿责任，则原告应提供保险单原件、被保险车辆的驾驶员驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、事故认定书等相关证据予以证明，且在上列证据合法有效，保险责任属实且无免赔事由的情况下，同意依据保险条款的规定在保险范围内承担相应的赔偿责任，对原告过高及不合理的诉求，应依法驳回；根据保险合同的特别约定，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准，每次事故责任限额及每次事故每人责任限额为10万元，其中每人医疗费金额不得超过每人责任限额的20%，因此请求法院依约扣除绝对免赔额，本次事故每人赔偿总额不应超过10万元，且每人医疗费金额不超过2万元。
审理查明：2015年8月8日0时51分许，金飞驾驶豫Ｂ×××××号车由北向南行驶至开封市金明大道与金裕路交叉口时，与王亚东驾驶的由南向西左转弯行驶的豫Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成豫Ｂ×××××号车的驾驶人金飞及该车乘车人薛娴、豫Ｂ×××××号出租车驾驶人王亚东及该车乘车人ＸＸ刚、秦天印受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，金飞、王亚东分别负事故的同等责任。事故发生后，秦天印、ＸＸ刚均向本院起诉，经本院判决，王亚东应赔偿ＸＸ刚医疗费41820.53元、应赔偿秦天印医疗费63301.7元，现该判决已生效，但王亚东并未按判决的内容向秦天印、ＸＸ刚支付赔偿金。
王亚东驾驶的豫Ｂ×××××号出租车的登记车主为开封新富华出租汽车有限公司，由案外人李攀转租给原告王亚东，该车以开封新富华出租汽车有限公司为被保险人在被告处投保了道路客运承运人责任险，投保的座位数为4个，每人（座）责任限额为10万元，保险期限是自2015年2月5日至2016年2月4日。李攀和开封新富华出租汽车有限公司均认可在王亚东运营过程中，是王亚东以开封新富华出租汽车有限公司的名义与被告签订的保险合同，并由王亚东支付的保险费，向被告索赔的权利由王亚东享有。
被告提交的保险条款规定：每次事故绝对免赔额200元或损失金额的5%，两者以高者为准，每次事故责任限额及每次事故每人责任限额为10万元，其中每人医疗费金额不得超过每人责任限额的20%。但该保险条款在原告提交的保险单原件上并未显示。
本院认为：被告与投保车辆签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。投保车辆出险后，被告应当按照保险条款的约定对受害人的损失进行理赔。本案保险合同的被保险人虽然是开封新富华出租汽车有限公司，但该保险合同是王亚东以开封新富华出租汽车有限公司的名义签订的，保险费亦由王亚东支付，且开封新富华出租汽车有限公司明确表示向保险公司索赔的权利由王亚东享有，因此王亚东是本案的适格原告，享有保险金请求权，但因王亚东并未按照本院判决的内容对受害人秦天印、ＸＸ刚赔付，因此被告的保险金应当直接支付给秦天印、ＸＸ刚。本院判决的王亚东应赔偿的ＸＸ刚医疗费41820.53元、应赔偿的秦天印医疗费63301.7元，未超过投保车辆投保的道路客运承运人责任险每人（座）责任限额，因此被告应直接赔付ＸＸ刚医疗费41820.53元、赔付秦天印医疗费63301.7元。对于被告辩称的每次事故绝对免赔额和每人医疗费金额不得超过每人责任限额的20%的理由，因在被告交付给被保险人的保险单上并未注明，且被告未提交证据该条款已向投保人明确说明，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人秦天印赔偿款63301.7元，支付第三人ＸＸ刚赔偿款41820.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为1201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12217号
上诉人（一审起诉人）：麦某，女，2009年12月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
法定代理人:刘某，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人麦某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：其起诉符合民事诉讼立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，要求原审法院受理其起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请要求一审被起诉人佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会、佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社为其办理股权流转手续、继续发放以后每年的股份分红，而农村集体经济组织对于其股权的确认、股份的分红等是其行使自治权范畴事项，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12217号上诉人（一审起诉人）：麦某，女，2009年12月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，法定代理人:刘某，女，1982年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人麦某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：其起诉符合民事诉讼立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，要求原审法院受理其起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请要求一审被起诉人佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会、佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社为其办理股权流转手续、继续发放以后每年的股份分红，而农村集体经济组织对于其股权的确认、股份的分红等是其行使自治权范畴事项，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月三十日书 记 员  李欣怡
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初字2117号
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定负责人张某甲，该行行长。
委托代理人任某某，该行农贷中心主任。
委托代理人张某乙，该行农贷中心客户经理。
被告李某甲，男陕西省城固县人。
被告李某乙，男，陕西省城固县人。
被告李某丙，男，陕西省城固县人。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司城固县支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令借款人李某甲偿还我行贷款人民币本金5万元及合同约定的贷款利息9134.06元；2、请求判令二被告李某乙、李某丙承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告李某甲以工程承包为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。由被告李某乙、李某丙承担连带保证责任，每人最高担保额为5万元。被告李某甲于借期内偿还利息2077元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金5万元及合同约定利息9134.06元。
三被告均未提交书面答辩材料。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行提交如下证据证明其主张：
1、原告中国某某银行股份有限公司城固县支行法定代表人身份证复印件及法定代表人证明各一份，证明原告中国某某银行股份有限公司城固县支行法定代表人情况；
2、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息；
3、农户贷款业务申请表及借款合同一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告李某甲、李某乙、李某丙均未向法庭提交证据。
以上原告中国某某银行股份有限公司城固县支行提交的三组证据虽未经被告李某甲、李某乙、李某丙当庭质证，但三被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。以上三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年9月30日，被告李某甲以工程承包为由向中国某某银行股份有限公司城固县支行借款5万元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借期内利率为年息8.7%，逾期执行罚息为年息13.05%。由被告李某乙、李某丙承担连带保证责任，每人最高担保额为5万元。被告李某甲于借期内偿还利息2077元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠贷款本金5万元及合同约定利息9134.06元。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告李某甲签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行与被告李某甲之间的借贷关系合法有效，被告李某甲应按约履行还款付息的义务。被告于借期内偿还原告借款利息2077元，尚欠借款本金50000元，原告主张的借款利息未超过合同约定，故原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告李某甲偿还借款本金50000元及利息9134.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙、李某丙自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处签字确认，原告主张的借款本息总额并未超过双方约定的最高担保额5万元，故被告李某乙、李某丙应按约定履行保证责任。因此，原告中国某某银行股份有限公司城固县支行要求被告李某乙、李某丙对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元及2014年9月30日至2017年2月20日利息9134.06元；
二、被告李某乙、李某丙对上述债务承担连带清偿责任，被告李某乙、李某丙承担清偿责任后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李昕原
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第748号
罪犯童小刚，男，1993年9月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年10月10日作出（2012）七刑初字第515号刑事判决，以被告人童小刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯童小刚减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童小刚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第748号
罪犯张业利，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月二十六日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑三终字第95号刑事判决，认定罪犯张业利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张业利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张业利减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1400号之二
申请执行人杨玉松。
被执行人柴根灿。
杨玉松与柴根灿健康权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1400号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1400号
申请执行人杨玉松
被执行人柴根灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01124号，依法向被执行人柴根灿发出执行通知书，责令被执行人柴根灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴根灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴根灿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3066.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月十日
书记员 陆振东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6092号
原告：刘四凤，女，1986年9月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄州区。
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被告：张玉平，男，1991年3月5日出生，汉族，襄阳市人，职员，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告刘四凤与被告张玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年12月6公开开庭进行了审理。原告刘四凤的委托诉讼代理人万进军，被告张玉平及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费14403.2元、住院伙食补助费950元、护理费1700元、误工费10056元、交通费190元、营养费2450元，精神损害抚慰金3000元，扣减被告垫付的10800元，原告请求21949.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日23时00分左右，被告张玉平驾驶襄阳AG5176号电动自行车与刘四凤驾驶的电动自行车刮蹭，致原告刘四凤摔倒受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。
被告张玉平辩称，事故发生属实。原告诉请过高，不符合法律规定，请法院依法核减。张玉平已垫付原告10800元。
经审理查明，2017年7月12日23时00分左右，张玉平驾驶襄阳AG5176号电动自行车沿襄阳市樊城区清河二桥北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至清河二桥桥面中间路段时，与对向沿清河二桥北侧非机动车道由东向西行驶的刘四凤驾驶的襄阳AH3735号电动自行车发生刮蹭，致刘四凤摔倒受伤。经交警部门认定，张玉平违反交通规则，负本次你事故的全部责任；刘四凤无责任。刘四凤受伤后，被送至襄州区人民医院住院治疗18天，支出住院医疗费13281.20元、门诊医疗费1122元，合计14403.20元，其中张玉平支付10800元。出院诊断为：1、左手第4、5掌骨骨折；2、右踝部皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、左手第4、5掌骨骨折建议行手术治疗；2、继续行促进骨折愈合等对症支持治疗，左手石膏托外固定；3、两周后来院复查，禁止左手负重；4、全休壹月，加强营养；5、定期复查，不适随诊。2017年8月14日、8月28日、9月18日，该院分别出具诊断证明书，均建议休息壹个月。
另查明，刘四凤与其丈夫王成进在本市从事家用电器批发零售。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、身份证、诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、营业执照、结婚证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，张玉平违反交通法规，发生交通事故，致刘四凤受伤。经交警部门认定，张玉平负事故的全部责任；刘四凤无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。张玉平对刘四凤所遭受的损失，应承担赔偿责任。刘四凤的损失为：医疗费14403.20元（其中张玉平支付10800元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费450元（15元/天×30天）、误工费10056元（38638元/年÷365天×95天，误工时间为住院时间加医嘱休息时间）、护理费1611.47元（32677元/年÷365天×18天，护理时间为住院天数）、交通费酌定180元，合计27060.67元，符合法律规定，本院予以确认。刘四凤诉请超出部分，本院不予支持。刘四凤诉请赔偿精神损害抚慰金，因其损害后果未造成严重的精神损害，本院不予支持。刘四凤的上述损失，由被告张玉平承担，扣减已支付的10800元，还应赔偿16260.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉平赔偿原告刘四凤各项损失共计人民币16260.67元；
二、驳回原告刘四凤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取250元，由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初795号
原告：杨某某（曾用名：杨军），男，1972年10月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住平阴县。
被告：田某某，女，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨某某负担。
审判员 李兆霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20981号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告蔚治辉，男，汉族，1980年6月4日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告蔚治辉物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积99.65㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2013年10月1日至2015年10月31日的物业费1121.06元。原告请求被告支付物业费1121.06元及滞纳金1121.06元。
被告辩称，业主委员会于2014年7月在小区内贴出解除通知，解除了和原告的物业服务合同。原告对解除通知不予认可。郑州市金水区人民法院的生效判决已确认原告提供物业服务的期限到2015年10月31日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔚治辉于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1121.06元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 驰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01326号
原告李某某，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年10月相识恋爱，2011年1月30日登记结婚，后生育一女赵某乙（未成年）。由于我与被告婚前缺乏了解，被告婚后长期不尽家庭义务，也不关心我甚至殴打我，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女赵某乙（未成年）由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、被告给予原告精神损害赔偿10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月相识恋爱，2011年1月30日登记结婚，后生育一女赵某乙（未成年）。婚后，原、被告因家庭琐事，产生矛盾。
上述事实，有原告的陈述意见、结婚证、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由婚恋，婚后初期夫妻感情尚可，此后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫�失和，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方当事人能认识和改进各自的缺点，夫妻感情是能和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜连发
二〇一四年六月三日
书记员 张 川
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字404号
原告：黄金福。
被告：邱有贵。
原告黄金福诉邱有贵民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一五年一月十五日
书记员 应 敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2050号
申请执行人严志安，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住大丰市。
被执行人郁洪昌，男，1959年8月24日生，汉族，居民，住启东市。
本院在执行严志安诉被告郁洪昌承包合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下无财产可供执行且申请人不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2050号申请执行人严志安，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人郁洪昌，男，1959年8月24日生，汉族，居民，住启东市。本院在执行严志安诉被告郁洪昌承包合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下无财产可供执行且申请人不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月十五日书 记 员  戚丽丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第148号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经舒兰市公安局决定，于2015年3月5日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日17时许，被告人褚某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，与相对方向申某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车辆损坏。经检验，褚某某驾驶机动车时血液中酒精含量为117mg／100ml。
本案的民事部分申某某不要求被告人褚某某赔偿，并表示对被告人褚某某谅解。
公诉机关认为：被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某某在侦查机关的供述，证人张某某、申某某、付某某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，舒兰市公安局道路交通事故认定书，案件提起、侦查终结、情况说明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘 昭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1487号
申请人：高春光。
被申请人：王云生。
被申请人：石帅群。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。
申请人高春光因与被申请人王云生等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云生、石帅群、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人高春光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王云生、石帅群、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由高春光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月十八日
书记员 盖立学
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢77号
申请执行人李永年，男，生于1964年7月15日，住洛南县。
被执行人王勤山，男，生于1952年10月15日，住洛南县。
申请执行人李永年与被执行人王勤山合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）洛南民初字第00515号民事判决书，该判决书己经发生法律效力。权利人李永年于2016年5月9日申请执行，本院于2016年10月11日裁定终结本次执行程序。权利人李永年于2017年9月21日申请恢复执行，申请执行标的304000元，案件受理费5344元，评估费5000元，执行费4460元，合计318804元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人王勤山、郭翠莲（系王勤山之妻）所有在西安市高陵区泾渭镇泾渭一路唐品庄园（唐品A+）2幢106铺1-2层73.46平方米商品房，权属证号201306180498。经委托陕西中大房地产评估有限责任公司进行评估，评估价为418722元。本院通过淘宝网经过两次公告，进行公开拍卖流拍，流拍价334977.6元。申请执行人李永年同意按二次起拍价接受该商品房。被执行人王勤山的商品房归申请人李永年所有，抵偿被执行人王勤山债务304000元，案件受理费5344元，评估费5000元，执行费4460元，合计318804元。剩余的16173.6元返还给被执行人王勤山，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 王 勇
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月七日
书记员 崔 力
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第91号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝。吉林大旭律师事务所律师。
被告张玉富，男，1967年5月15日生，汉族，现住伊通满族自治县，农民。
被告李江，男，1961年2月28日生，现住伊通满族自治县，农民。
被告王明江，男，1959年5月11日生，现住伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张玉富、李江、王明江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝到庭参加了诉讼，被告张玉富、李江、王明江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉富于2009年3月14日在大孤山信用社借款40000元，用途修建农户住房，并由被告李江、王明江承担连带保证责任。还款日为2012年3月13日。逾期后，经原告工作人员催要，被告张玉富没有偿还借款。原告来院告诉，请求判令：1、被告张玉富偿还借款本金40000元，利息截至2014年11月18日为44674.93元。2、被告李江、王明江承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。
被告张玉富未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告李江未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王明江未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、三被告身份信息。证明三被告借款，逾期未能偿还本息的事实。
被告张玉富未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告李江未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告王明江未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告张玉富借款、李江、王明江为其担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月14日，原告与三被告签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告张玉富、李江、王明江为修建农户住房分别向原告借款40000元，互为连带担保人。借款期限至2012年3月13日，借款逾期后被告张玉富未能偿还借款。原告起诉来院，要求被告张玉富偿还借款本金40000元，利息44674.93元（计算截止至2014年11月18日），被告李江、王明江承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订了农户联保借款合同，原告为被告提供了借款，被告张玉富未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款责任。被告李江、王明江应对被告张玉富借款承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉富于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元、利息44674.93元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定计算）。
二、被告李江、王明江对被告张玉富借款承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费958元，由被告张玉富负担，并由被告李江、王明江承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱建楠