山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5783号
上诉人（原审原告）：马玉芹，女，1963年8月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李加海（系上诉人马玉芹之夫），男，1963年6月20日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审原告）：李加海，男，1963年6月20日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：王建磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：杨义，男，1986年4月23日出生，汉族，住济阳县。
上诉人马玉芹、李加海因与被上诉人王建磊、杨义健康权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马玉芹、李加海上诉请求：1、请求依法撤销（2016）鲁0125民初1575号民事判决书，依法改判两被上诉人王建磊、杨义赔偿上诉人马玉芹、李加海在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、诉讼费用全部由被上诉人王建磊、杨义承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人马玉芹、李加海一审的各项损失认定错误，两上诉人马玉芹、李加海在一审时的各项损失系两上诉人马玉芹、李加海被两被上诉人王建磊、杨义打伤后，为及时救治病情而实际支付的费用，该费用在一审时已经提供充分证据予以证实，一审法院对上诉人马玉芹、李加海的部分损失不予以认定并且不予以支持系错误的。另外，被上诉人王建磊、杨义均被公安机关处罚，一审法院认定杨义不承担赔偿责任是错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院对上诉人马玉芹、李加海的部分损失不予认定系适用法律错误，对上诉人马玉芹、李加海的损失判决由被上诉人王建磊一人承担系适用法律错误。
王建磊、杨义辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马玉芹、李加海向一审法院起诉请求：王建磊、杨义赔偿马玉芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计7322.31元；王建磊、杨义赔偿李加海医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计3740.3元；王建磊、杨义承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月31日22时许，在垛石镇王洼商业街李加海的门外，王建磊、杨义因琐事与李加海、马玉芹夫妇发生争执后相互斗殴，王建磊殴打了李加海、马玉芹，杨义殴打了李加海。经法医鉴定，马玉芹所受损伤程度构成轻微伤。2015年6月30日，济阳县公安局作出济阳公行罚决字[2015]00147号和[2015]00145号行政处罚决定书，分别对王建磊处以行政拘留三日、对杨义处以行政拘留三日的行政处罚。
另查明，马玉芹为鉴定伤情支出法医鉴定费300元。
马玉芹受伤后，当日被送往济阳县中医院进行治疗。马玉芹为治疗伤情，在济阳县中医院实际住院治疗5天，共花费医疗费3047.91元。按100元/天的住院伙食补助标准，马玉芹的住院伙食补助费为500元。
双方当事人对以下事实争议较大，一审法院作出如下认定：
一、关于马玉芹的医疗费537.6元。马玉芹主张出院后在济阳县垛石镇裴铺村卫生室治疗时花费医疗费537.6元。王建磊、杨义对此不认可。一审法院经审查认为，马玉芹提供的裴铺村卫生室的处方笺不能证明其与本次伤害有关联性，一审法院对马玉芹的该项主张不予支持。
关于李加海的医疗费2253.9元。一审法院经审查认为，本次纠纷发生在2015年5月31日，李加海向一审法院提供的济阳县中医院的收费票据中开具日期为2015年7月14日、2015年7月24日和2016年2月29日，李加海无法证实其上述医疗费支出与本次纠纷有关联性，李加海于2016年2月29日补写了一份2016年6月4日的门诊病历，该病历无医疗费票据相佐证，一审法院对李加海主张的济阳县中医院的医疗费支出不予认定。李加海提供的裴铺村卫生室的处方笺仅载明了药品及用量，无法证实其与本次纠纷有关联性，且裴铺村卫生室的处方笺的出具日期为2015年5月2日和2015年5月8日，治疗时间在本次纠纷发生以前，明显与事实不符。故此，一审法院对李加海主张的医疗费不予支持。
二、关于马玉芹主张的误工费1036.8元。一审法院经审查认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，马玉芹实际住院5天，马玉芹提交的济阳县中医院出具的病假证明单中载明马玉芹出院后休息7天，据此，一审法院认定马玉芹的误工时间为12天。对于马玉芹的误工费计算标准，因马玉芹未提供相关证据予以证明，一审法院对马玉芹的误工费计算标准不予认定。马玉芹的误工费计算标准可按照2015年度山东省农民人均纯收入35.43元/天计算，因此马玉芹的误工费为425.04元（35.42元/天×12天）。
关于李加海主张的误工费86.4元。一审法院经审查认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，李加海提交的证据不足以证实其在本次纠纷中产生过误工费损失，一审法院对李加海的该项损失不予支持。
三、关于马玉芹主张的护理费400元。一审法院经审查认为，马玉芹向一审法院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，马玉芹住院期间需一人护理，该证明符合法律规定，一审法院予以采纳。马玉芹主张住院期间由其外甥女儿进行护理，符合病情需要及常理。一审法院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，马玉芹的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，马玉芹的护理费为400元（80元/人/天×1人×5天）。
关于李加海主张的护理费80元。一审法院经审查认为，李加海未提供需要陪护的证据，应承担举证不能的法律责任，一审法院对李加海主张的护理费不予支持。
四、关于马玉芹主张的精神损害赔偿金1000元。王建磊、杨义对此不予认可。一审法院认为，马玉芹的伤情并不符合支付精神损害抚慰金的法定情况，一审法院对马玉芹主张的该项费用不予支持。
关于李加海主张的精神损害赔偿金1000元。王建磊、杨义对此不予认可。一审法院认为，李加海的伤情并不符合支付精神损害抚慰金的法定情况，一审法院对李加海主张的该项费用不予支持。
五、关于马玉芹主张的交通费500元和李加海主张的交通费300元。一审法院经审查认为，马玉芹住院治疗必然支出一定的交通费，但马玉芹主张的交通费数额过高，一审法院酌情认定为马玉芹的交通费为200元。李加海提交的证据无法证实其因本次纠纷产生过交通费损失，一审法院对李加海的交通费损失不予支持。
综上，一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马玉芹、李加海与王建磊、杨义因琐事发生争执，致使马玉芹、李加海受伤、民事权益受到损害，王建磊、杨义应对其行为承担相应的侵权责任，马玉芹、李加海要求王建磊、杨义对其损失进行赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。本次纠纷的产生系马玉芹、李加海与王建磊、杨义因争执导致，马玉芹、李加海对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻王建磊、杨义的侵权责任。一审法院认为，王建磊、杨义对马玉芹、李加海的损失以承担90%的侵权责任为宜。经公安部门查实，杨义未殴打马玉芹，对马玉芹的损失，杨义不承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条及相关法律法规之规定判决：一、王建磊于判决生效之日起十日内赔偿马玉芹医疗费2743.12元；二、王建磊于判决生效之日起十日内赔偿马玉芹误工费382.54元；三、王建磊于判决生效之日起十日内赔偿马玉芹住院伙食补助费450元；四、王建磊于判决生效之日起十日内赔偿马玉芹护理费360元；五、王建磊于判决生效之日起十日内赔偿马玉芹鉴定费270元；六、王建磊于判决生效之日起十日内赔偿马玉芹交通费180元；七、驳回马玉芹的其他诉讼请求；八、驳回李加海的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由马玉芹、李加海负担23元，王建磊、杨义负担16元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院对上诉人马玉芹、李加海有证据证实的部分损失予以认定并无不当。上诉人马玉芹、李加海称除了一审法院支持的部分外，其主张的其他各项损失，亦系被被上诉人王建磊、杨义打伤后为救治病情而实际支付的费用，但没有证据证实，本院不予采信。被上诉人杨义殴打了上诉人李加海，并没有殴打上诉人马玉芹，因上诉人马玉芹没有证据证明因此而支出相关费用，上诉人马玉芹以被上诉人杨义被行政拘留为由要求其承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人马玉芹、李加海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人马玉芹、李加海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖颖