广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27840号
原告深圳市晶威利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区C厂房，统一社会信用代码914403006729891499。
法定代表人申忠华，总经理。
委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。
委托代理人聂项红，广东先见律师事务所律师。
被告深圳市百亿耳电器有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第四工业区D栋二楼，统一社会信用代码914403000515164459。
法定代表人丁旭冬。
委托代理人唐钢，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍所在地重庆市合川区，系被告公司员工。
被告深圳市精亿达木制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区19幢一、二层，统一社会信用代码91440300312065321P。
法定代表人熊林。
原告深圳市晶威利科技有限公司（以下简称深圳晶威利公司）与被告深圳市百亿耳电器有限公司（以下简称被告一深圳百亿耳公司）、深圳市精亿达木制品有限公司（以下简称被告二深圳精亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告一委托代理人到庭参加了诉讼，被告二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告双方于2015年9月17日签订了一份《采购合同》，根据合同约定，由原告下单给被告一采购价值为人民币154,500元的电脑音箱设备。原告为了表达合作诚意，按照被告要求将先期定金人民币30,900元支付给了被告二。被告一承诺在2015年10月30日前交货给原告。不知为何被告有失诚信，在原告支付了前期定金后迟迟未将货物发给原告，为此原告曾多次找二被告协商，但二被告总是以种种理由相互推诿搪塞敷衍原告。综上，原告认为，二被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护法律权威，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告双方于2015年9月17日所签订的《采购合同》；2、二被告连带双倍返还原告所支付的定金人民币61,800元；3、二被告支付原告同期贷款利息人民币7,416元；4、本案的相关诉讼费用均由二被告共同承担；以上共计人民币69,216元。
被告一辩称，第一，2015年9月17日被告一与原告签署订单后，原告为了履行订单做一系列的准备工作，包括但不限于原材料采购。在货物生产过程中，原告以实际行动表明不再履行订单，原告擅自单方解除订单的行为给被告一造成巨大的损失，原告无权要求返还已经支付的订金。同时被告一保留另行起诉追究原告违约的权利。第二，订单中明确结算方式为先支付订金，余款按需方出货后付款，该笔人民币30,900元款项的性质应为订金，而不是原告起诉状中的“定金”。2015年9月17日被告一与原告签署的上述订单，在结款方式条款中对人民币30,900元的性质明确约定为订金，而非定金，在以往被告一与原告的交易过程中，该笔预付款的性质为订金，因此，无论从订单中的文字表述，还是交易习惯，该人民币30,900元款项的性质都应为订金，而非原告所称的定金。第三，本案原告诉求已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的起诉。
被告二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告一深圳百亿耳公司于2015年9月份签订单号为20150917001的采购订单，约定被告一于2015年10月30日前向被告交付蓝牙音箱制品1000套，合同标的金额为人民币154,500元。原告于2015年9月18日向被告二深圳精亿达公司转账支付货款人民币30,900元。后双方因货款支付问题产生票据纠纷，经深圳市中级人民法院审理后认定原告向被告出具了票据支付货款，应当以票据的票面金额支付票据款，原告主张转账支付给深圳精亿达公司的人民币30,900元属另一合同关系。
以上事实，有经当庭质证的民事判决书、调查询问笔录、采购订单、证明、产品购销合同、中国银行客户回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一协商一致，购买被告货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
关于本案的诉讼时效。原告与被告一之间采购订单于2015年9月签订，原告于深圳市中级人民法院2016年10月26日作出判决的（2016）粤03民终17045号票据纠纷案中主张抵销权，产生时效中断的法律效应，原告的诉讼请求并未过诉讼时效。被告辩称原告的主张超过法律诉讼时效的意见，无事实依据，本院不予采信。
关于承担合同相对方的主体。原告与被告一之间签订采购订单，合同的双方应为原告与被告一深圳百亿耳公司，且原告支付款项时是按被告一的指示支付，因此，被告一应当承担合同相对方的法律责任，原告要求被告二深圳市精亿达公司承担合同相对方的法律责任，无事实依据，本院不予支持。
关于解除合同。原告与被告一签订采购订单，该采购订单具备合同所有要素，产品对品牌logo以及型号、相关物料均是定制款。因此，该采购订单的实质是定作合同。被告一以自己行为明确表示不履行合同义务，原告主张解除双方签订的《采购订单》，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张双倍返还定金。原告与被告签订的采购订单，证明双方约定预付20%的定金，原告提交的付款凭证证明已按被告一指示支付了合同标的额20%的定金人民币30,900元。原告主张被告一拒不履行交货义务，要求双倍返还定金。被告一认为，其不履行交货义务的原因是因原告拖欠其他订单的货款。原告提交的民事判决书，证明原告向被告出具付款支票后，未按支票票额支付货款，认为应当扣除本案中预付的定金人民币30,900元。因此，被告辩称未履行合同义务的理由成立，原告与被告交易过程中，未按约支付其他货款。原告与被告在贸易过程中，被告因原告的先行违约延期支付货款而选择适用不安抗辩权，其有理由不按订购单履行交货义务。原告主张双倍返还定金的理由不能成立，本院不予支持。但原告与被告之间签订的订购合同解除后，被告应当将收取的定金返还给原告。
关于原告主张的利息。原告向被告支付定金后，双方未履行合同义务，合同解除后被告应当向原告返还定金，并支付定金的利息。原告有关利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告二未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市晶威利科技有限公司与被告深圳市百亿耳电器有限公司2015年9月17日签订的《采购订单》于本判决生效之日起解除；
二、被告深圳市百亿耳电器有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市晶威利科技有限公司定金人民币30,900元及利息(利息以中国人民银行同类同期贷款利率从判决生效之日起计至付清之日止)；
三、驳回原告深圳市晶威利科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币765元，由原告承担人民币382.5元，被告深圳市百亿耳公司承担人民币382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚梦（兼）
书记员 李 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。