江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1117号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号楼。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆冬敏，男，该行职工。
被告：徐州市苏彭煤炭物资有限公司,住所地徐州市煤炭交易市场401室。
法定代表人：陈国防，该公司经理。
被告：陈交妮,女,1975年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江银行）与被告徐州市苏彭煤炭物资有限公司（以下简称苏彭公司）、陈交妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆冬敏到庭参加诉讼，被告苏彭公司、陈交妮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏彭公司立即清偿贷款本金500万元、利息969041.66元（利息计算的截止日期为2017年2月20日）及2017年2月20日后至实际付清借款之日的利息、罚息等；2、判令被告陈交妮对上述借款本息等承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月4日，被告苏彭公司与原告吴江银行签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定被告苏彭公司向原告借款不超过500万元，陈交妮签署介绍人声明保证书，承诺为苏彭公司的借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照约定向苏彭公司发放了贷款500万元。现贷款已逾期，但被告苏彭公司未按照约定还款，被告陈交妮也未履行担保义务偿还借款本息，按照合同约定原告有权要求被告苏彭公司偿还借款本息等其他相关费用，并要求被告陈交妮承担连带担保责任。原告为维护合法权益，保障银行信贷资金的安全，诉至法院，请法院依法、及时做出公正判决。
件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告陈交妮向原告吴江银行出具借款介绍人声明保证书一份，内容为：陈交妮自愿为苏彭公司自2013年7月6日至2015年7月6日在贵行办理的贷款业务实际形成的债务折合人民币500万元，提供借款介绍人一般保证担保责任：即自愿负有当债务人不能按期履行还贷义务时，本人愿意协助贷款人催讨逾期贷款，并就最终归还贷款承担连带保证责任。本人承诺的保证范围包括债务人依主合同与贵行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费用等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之次日起两年，若发生由于法律、法规或合同约定的事项导致合同债务提前到期的，保证期间自合同提前到期之次日起两年。
2014年7月4日，原告（贷款人）与被告苏彭公司（借款人）签订了编号为吴农商银高借字（J10201407882）第01538号《最高额流动资金借款合同》。合同约定：在2014年7月4日到2017年7月4日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过币种人民币500万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不得超过三年，其中外币借款期限不得超过一年。借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在上述期间和最高借款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请借款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的借款，贷款人有权拒绝发放该笔借款。借款用途为生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准。本借款合同由武晓茜（××）提供抵押担保（抵押物以抵押合同所附抵押物清单为准），最高额抵押合同编号D1020140788201538。借款利率为基准利率上浮30%，借款利率调整，不再另行通知借款人。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息利率为借款利率的50%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同的约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，贷款人可提前收回借款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。
2014年7月4日，原告吴江银行向被告苏彭公司在原告处开设的账户（0706678821120100089137）转账500万元。同日，被告苏彭公司将500万元转入徐州恒山盛商贸有限公司账户。截至2017年2月20日，被告苏彭公司拖欠本金500万元、利息969041.66元。被告陈交妮亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告苏彭公司签订的《最高额流动资金借款合同》，被告陈交妮出具的借款介绍人声明保证书，均是当事人的真实意思表示，合法有效。
依据《最高额流动资金借款合同》约定，原告依约向被告发放贷款500万元，但被告苏彭公司在贷款到期后，未按约返还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故对原告主张被告苏彭公司返还贷款本金500万元、至2017年2月20日利息969041.66元以及2017年2月21日至实际付清借款之日的利息等的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陈交妮的保证责任，本案中，借款介绍人声明保证书中对保证方式的约定为“提供借款介绍人一般保证担保责任，即自愿负有当债务人不能按期履行还贷义务时，本人愿意协助贷款人催讨逾期贷款，并就最终归还贷款承担连带保证责任”。该内容对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告陈交妮应按连带保证承担保证责任。故原告主张被告陈交妮承担连带担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其在承担连带清偿责任后，有权向被告苏彭公司追偿。
二被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州市苏彭煤炭物资有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金500万元、利息（截至2017年2月20日为969041.66元，此后利息以《最高额流动资金借款合同》约定的标准计算至实际付清之日）。
二被告如有向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告陈交妮对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐州市苏彭煤炭物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53580元，公告费1000元，合计54580元（原告已预付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月四日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。