wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第1392号
原告：卢玉玲，女。
被告：惠州市鑫宇房产投资策划有限公司，住所：惠州市河南岸螺仔湖一路10号401房。
法定代表人：欧振宇。
委托代理人：李智超，系该公司员工。
原告卢玉玲诉被告惠州市鑫宇房产投资策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢玉玲诉称，原告于2012年11月15日至2013年5月3日在被告处工作，在职期间任销售代表，月工资：底薪1500元／月＋千分之一的销售提成。在职工作时间是上午9点至下午6点，由于房产已经售罄完毕，所以2013年5月3日就辞职了，直到至今公司也没有支付原告剩余的最后一笔销售提成共计人民币6557元，被告一直推拖说是开发商未结，且采取回避态度。原告无奈之下，于2014年5月向劳动局申请仲裁，现在案件已在审理中，被告一直未与原告签订劳动合同，没有给予原告保护。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告未依法订立劳动合同的双倍工资18000元；2、被告向原告支付因追讨销售提成所产生的电话费、误工费、交通费共计2000元。
被告惠州市鑫宇房产投资策划有限公司辩称，一、本案被答辩人对其所主张的权利已超过法定的仲裁期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，被答辩人向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定，作出不予受理的决定，被答辩人据此又向人民法院提起诉讼。答辩人认为，被答辩人此种行为是在浪费诉讼资源，增加答辩人诉累，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。另依据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十五条，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。惠州市中级人民法院和惠州市劳动人事仲裁委员会关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第三十七条也规定，未签订劳动合同双倍工资差额属于赔偿金，申请仲裁时效适用一年时效。被答辩人于2013年5月3日离职，即申请劳动仲裁的期限在2014年5月3日已满，但其于2014年6月以后才申请仲裁和起诉，且并无导致时效中断的不可抗力事实或正当理由。据此，被答辩人为其所主张的权利未在法定期限内行使，故该诉请已超过法定期限，依法应当驳回其诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告自2012年11月15日入职被告处，担任销售代表，2013年5月3日离职。双方未签订书面劳动合同，原告的工资组成为：底薪（1500元／月）＋提成。
另查一，惠州市鑫宇房产投资策划有限公司于2002年11月15日经惠州市工商行政管理局登记设立。
另查二，原告（申请人）于2014年6月5日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号《不予受理案件通知书》，理由如下：依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，两申请人的申请仲裁时效已超过法律规定，本委不予受理。原告不服惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号《不予受理案件通知市》，诉至本院。
以上事实有当事人身份证明、鑫宇公司南湖时光员工考勤表、惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号不予受理案件通知书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：劳动争议的当事人应在法定的期间内就争议的事项及时以提起仲裁等方式主张权利，否则，其合法权益将失去法律保护，丧失其胜诉权利。《中华人民共和国调解》第二十七条第一款的规定：“申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2012年11月15日入职被告处，担任销售代表。2013年5月3日，原告从被告处离职。所以，如原告认为被告的行为侵害其合法权益，申请仲裁的时效期间应该自2013年5月3日起开始计算。但原告于2014年6月5日才向仲裁机构提起仲裁，且未提供充分证据证明其未提起仲裁存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，应当驳回原告关于要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。至于，原告主张由被告支付追讨销售提成所产生电话费、误工费、交通费的请求，因该项诉讼请求与本案并无直接关联性，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢玉玲的诉讼请求。
本案系劳动争议案件，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄玉玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3020号
原告余惠文，男，汉族，1965年9月14日出生，现住库尔勒市。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈朝霞，女，汉族，1967年10月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人候兰新，库尔勒萨依巴格法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告余惠文诉被告陈朝霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告余惠文的委托人理人周咏梅、被告陈朝霞及其委托代理人候兰新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余惠文诉称，2015年6月5日，因被告拖欠库尔勒皇家娱乐有限公司音乐会所经营承包费150万元，经协商后库尔勒皇家娱乐有限公司音乐会所将该债权转让给公司股东余惠文，并由被告向原告出具欠据一份，被告承诺从2015年7月起每月还款50万元，在2015年9月30日前付清欠款，同时还约定从2015年6月1日起该欠款按月息千分之十计息，逾期则按照千分之三十按月计息，还款期限届满后，被告未还本付息，故诉至法院请求判令被告向原告支付承包费150万元、逾期付款利息375000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈朝霞辩称，欠原告150万元承包费属实，但是我已经还了10万元，另外原告计算的利息过高，超出法律规定。
经审理查明，2011年被告陈朝霞承包库尔勒市皇家娱乐会所，原告余惠文系库尔勒市皇家娱乐会所有限公司的股东之一。截止到2013年11月30日，被告陈朝霞欠库尔勒市皇家娱乐会所有限公司承包费150万元，经库尔勒市皇家娱乐会所有限公司的股东协商，该150万元的承包费由原告余惠文个人收取。2013年9月5日，被告陈朝霞给原告余惠文出具借条一份，借条中注明“今借余惠文现金150万元，月息1%，月结”。2014年4月19日，库尔勒市皇家娱乐会所有限公司、原告余惠文、被告陈朝霞三方签订《还款协议》一份，再次明确2013年11月30日之前的承包费150万元从2013年12月1日起由原告余惠文收取，于2014年9月30日前还清，月息1%。由于被告陈朝霞未按时向原告余惠文支付所拖欠的承包费，2015年6月5日，被告陈朝霞给原告余惠文出具《欠据》一份，欠据中注明“本人欠余惠文承包费150万元，该款系库尔勒皇家音乐会所转让债权而来，本人保证于2015年7月、8月、9月每月还款50万元，从2015年6月1日起按月息10‰支付利息，逾期则按月息30‰支付利息”。该欠据出具后，被告一直未能偿还本金及利息。
上述事实有下列证据予以证实：2013年9月5日借条一份、2014年4月19日还款协议一份、2015年6月5日欠据一份、原告与被告当庭陈述。
本院认为，库尔勒市皇家娱乐会所有限公司将自己的债权150万元转让给原告余惠文，并与债务人即被告陈朝霞达成了一致意见，该债权转让的行为合法有效，受法律保护。被告陈朝霞应当按照约定向新的债权人即原告余惠文偿还债务。对原告要求被告偿还本金150万元的诉讼请求，因其提供了相应的证据证实，故本院予以支持。对原告要求被告按照月息2%支付2015年6月5日至2016年6月15日期间的利息37.5万元的诉讼请求，因其利息计算方式符合法律规定，故本院予以支持。对被告主张给原告偿还了10万元的抗辩意见，因其提供的收条系2014年12月8日出具，而被告最后一次给原告出具欠条的时间是2015年6月5日，该10万元不能证明是偿还了本案讼争的债务，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈朝霞于本判决生效后五日内一次性支付原告余惠文借款本金150万元、利息37.5万元（2015年6月5日至2016年6月15日期间的利息），共计187.5万元。
本案诉讼费21675元（原告已预交21675元），由被告陈朝霞承担21675元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第751号
上诉人（原审原告）张某某，女，1990年2月16日生，彝族，云南省富源县人，农民。
被上诉人（原审被告）龚某某，男，1981年1月23日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人张某某因与被上诉人龚某某离婚纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定的事实是：原告与被告2008年自由恋爱，于2009年9月30日生育长子龚某涛，于2010年6月14日补办了结婚登记手续。于2012年8月1日生育次子龚宇某。婚后原告认为被告好吃懒做、不务正业，致使家庭生活困难，双方为此曾发生吵打。原告认为无法再与被告一起继续生活下去。为此，诉至本院请求判决与被告离婚。
原审法院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生育了两个孩子，说明原、被告双方具有一定的感情基础，后因被告与原告发生吵打，致使夫妻间产生隔阂，为此事被告已向原告道歉并请求原谅，在今后的生活中只要双方能互谅互让，尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、不准原告张某某与被告龚某某离婚。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
一审判决宣判后，原告张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判准予双方离婚，婚生子两儿子判归被上诉人抚养，抚养费从共同财产中折抵，判决被上诉人未尽抚养义务补偿上诉人抚养费9000元，上诉费由被告承担。事实和理由是：一审认定双方夫妻感情尚未完全破裂不是事实，被上诉人不务正业，没有尽到任何家庭义务，导致夫妻双方经查吵打，夫妻感情已经完全破裂，根据《婚姻法》第三十二条，应当判决准予双方离婚。
被上诉人龚某某未作答辩
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人龚某某已登记结婚，婚后生育两子龚某涛和龚宇某。上诉人张某某没有举证证实被上诉人存在《婚姻法》第三十二条第三项规定的情形，也没有举证证实夫妻感情已经完全破裂，上诉人张某某上诉称被上诉人不务正业，没有尽到任何家庭义务，导致夫妻双方经查吵打，夫妻感情已经完全破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 丹
-3-
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第81号
原告蒋旭峰。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告陆雪春。
被告王青。
原告蒋旭峰诉被告陆雪春、王青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋旭峰及其委托代理人孙峰到庭参加了诉讼，被告陆雪春、王青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋旭峰诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月20日，被告陆雪春向原告蒋旭峰借款人民币50，000元（以下币种同），约定于2013年4月8日归还，到期后，经原告多次催讨，仍未归还，故向法庭法庭起诉要求被告陆雪春、王青归还借款50，000元及逾期还款利息2，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条1份，证明被告陆雪春向原告借款50，000元的事实；
2、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；
3、被告陆雪春、王青的婚姻登记摘要，旨在证明两被告于1996年3月6日登记结婚，借款的时间在两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告陆雪春未作辩称。
被告王青未作辩称。
原告蒋旭峰提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
经审理查明，2013年3月20日，被告陆雪春向原告蒋旭峰借款人民币50，000元，约定于2013年4月8日归还，到期后，经原告多次催讨，至今未还，遂涉诉来院。
另查明，被告陆雪春与被告王青于1996年3月6日登记结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陆雪春向原告借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告陆雪春给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方虽未约定利息，但约定还款日期，被告未按时还款，理应给付逾期还款的利息，本院予以支持。被告陆雪春向原告借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，因此，对此债务被告王青应当承担共同还款责任。被告陆雪春、王青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆雪春、王青于本判决生效后十日内归还原告蒋旭峰借款人民币50，000元及给付原告利息2，000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由被告陆雪春、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第188号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某文，男，出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人黄某，男，出生江西省上高县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人李某，男，出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人涂某，男，出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人黄某文、黄某、李某、涂某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄某文、黄某、李某、涂某到庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日19时许，被告人黄某驾驶无牌马自达轿车直闯红灯时遭到正常行驶的被害人李满意斥责后，便伙同黄某文、李某、涂某在上高县建设南路与敖山大道交叉路口将其拦下，四被告人用拳头及木棍对李满意进行殴打致轻微伤，并对其驾驶的越野车损毁损失价值2600元。
上述事实，被告人黄某文、黄某、李某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局敖阳派出所出具的办案说明，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证人黄某秀、晏某连证言，被害人李满意陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某文、黄某、李某、涂某为逞强耍横，任意损毁他人财物价值2600元，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某文归案后如实供述自己的罪行，被告人黄某、李某、涂某投案自首，依法从轻处罚。被告人黄某文、黄某、李某、涂某对被害人的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年9月30日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。）
四、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第188号公诉机关上高县人民检察院被告人黄佳文，男，1997年3月22日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月31日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人黄春，男，1986年9月7日出生江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人李广，男，1997年8月8日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋�罪于2015年9月1日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被告人涂敏，男，1996年6月4日出生江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月2日被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏到庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月30日19时许，被告人黄春驾驶无牌马自达轿车直闯红灯时遭到正常行驶的被害人李某斥责后，便伙同黄佳文、李广、涂敏在上高县建设南路与敖山�道交叉路口将其拦下，四被告人用拳头及木棍对李某进行殴打致轻微伤，并对其驾驶的越野车损毁损失价值2600元。上述事实，被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局敖阳派出所出具的办案说明，上高县公安局扣押、发还物品清单，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，证人黄某、晏某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏为逞强耍横，任意损毁他人财物价值2600元，且致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佳文归案后如实供述自己的罪行，被告人黄春、李广、涂敏投案自首，依法从轻处罚。被告人黄佳文、黄春、李广、涂敏对被害人的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。依照�中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄佳文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年9月30日止。）二、被告人黄春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。）三、被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。）四、被告人涂敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一五年十二月二十五日书记员 朱雯君
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0702民初3117号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：邵建国。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告邵建国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告邵建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年十月三十日
书记员 张娇娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初204号
原告：张淑芳，住吉林省长春市二道区。
被告：张淑华，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告张淑芳诉被告张淑华欠款纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑芳撤回对被告张淑华的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 曹亚明
二〇一六年三月十日
书记员 马秀芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00068号
原告：袁和生，男，1964年4月26日出生，汉族，江西省新余市人，无固定职业，：36052119640426321X。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告袁和生诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁和生未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申123号
再审申请人（原审原告）：天津博纳长鑫电子有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路108号。
法定代表人：赵文晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪英，该公司员工。
被申请人（原审被告）：王红丹，女，1979年10月16日出生，汉族，现住天津市武清区。
再审申请人天津博纳长鑫电子有限公司因与被申请人王红丹劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津博纳长鑫电子有限公司申请再审称，被申请人王红丹入职时自己提出不签订劳动合同、不上社保，并拒绝提供就失业证、身份证，其行为给公司的生产经营造成了严重的经济损失，故要求撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10655号民事判决，诉讼费用由王红丹承担。
王红丹辩称，二审开庭时天津博纳长鑫电子有限公司没有出庭，放弃了上诉权利。现在案件正在原审法院执行中，其同意原审人民法院判决。
本院经审查认为，签订劳动合同、为劳动者办理劳动保险，是《中华人民共和国劳动法》对于用人单位规定的强制义务。天津博纳长鑫电子有限公司以王红丹自己提出不签订劳动合同、不上社保为由再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津博纳长鑫电子有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申123号再审申请人（原审原告）：天津博纳长鑫电子有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路108号。法定代表人：赵文晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪英，该公司员工。被申请人（原审被告）：王红丹，女，1979年10月16日出生，汉族，现住天津市武清区。再审申请人天津博纳长鑫电子有限公司因与被申请人王红丹劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津博纳长鑫电子有限公司申请再审称，被申请人王红丹入职时自己提出不签订劳动合同、不上社保，并拒绝提供就失业证、身份证，其行为给公司的生产经营造成了严重的经济损失，故要求撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10655号民事判决，诉讼费用由王红丹承担。王红丹辩称，二审开庭时天津博纳长鑫电子有限公司没有出庭，放弃了上诉权利。现在案件正在原审法院执行中，其同意原审人民法院判决。本院经审查认为，签订劳动合同、为劳动者办理劳动保险，是《中华人民共和国劳动法》对于用人单位规定的强制义务。天津博纳长鑫电子有限公司以王红丹自己提出不签订劳动合同、不上社保为由再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津博纳长鑫电子有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年五月二十四日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00490号
申请执行人许承用，经商。
被执行人龚学法，经商。
被执行人黄爱琼，农民。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01118号民事调解书，于2014年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处迎宾大道南侧原江峡饭店综合楼二楼北面三室二厅住房一套（房产证号01××43号）归许承用所有。许承用可持本裁定书到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第941号
原告杭州创泰纺织品有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）2幢17楼1713室。
法定代表人周宏波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡肖庆、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告武汉丽泰贸易有限公司，住所地江汉区青年路153号嘉鑫大厦A座2401号。
法定代表人卢丰。
委托代理人（特别授权代理）谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。
被告卢丰，男，汉族，1966年3月22日出生，住武汉市江汉区。
原告杭州创泰纺织品有限公司为与被告武汉丽泰贸易有限公司、卢丰买卖合同纠纷一案，原告杭州创泰纺织品有限公司于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘琼华，被告武汉丽泰贸易有限公司委托代理人谭喜民到庭参加诉讼，被告卢丰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《对账单》、《付款协议书》、《律师费发票及发票交接单》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告武汉丽泰贸易有限公司向原告支付货款人民币546366.30元；2、被告武汉丽泰贸易有限公司向原告支付逾期利息人民币12035.03元（按同期银行贷款利率，自2014年12月12日暂计算至2015年4月24日，要求计算至实际履行之日止）；3、被告武汉丽泰贸易有限公司向原告支付律师费人民币17841元；4、被告卢丰对上述债务承担连带清偿责任。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院认为，原告杭州创泰纺织品有限公司与被告武汉丽泰贸易有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告按约供应给被告布料，被告武汉丽泰贸易有限公司认可欠款事实，但未付款，应承担违约责任，双方约定逾期付款日期，原告主张逾期利息正当合理，按银行一年期贷款基准利率计算，自2014年12月12日暂计算至2015年4月24日为人民币11906元。被告卢丰在付款协议书上签字并捺印，同意承担保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持。双方在付款协议书中约定了律师费的承担方式，故原告主张律师费正当合理，也予支持。综上，本院对原告的诉请中的认定部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉丽泰贸易有限公司向原告杭州创泰纺织品有限公司支付货款人民币546366.30元；
二、被告武汉丽泰贸易有限公司向原告杭州创泰纺织品有限公司支付逾期利息人民币11906元（按银行一年期贷款基准利率暂计算至2015年4月24日止，此后利息计算至本院判决确定的履行日止）；
三、被告武汉丽泰贸易有限公司向原告杭州创泰纺织品有限公司支付律师费人民币17841元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
四、被告卢丰对上述被告武汉丽泰贸易有限公司应负债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州创泰纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9562元，由被告武汉丽泰贸易有限公司、卢丰承担。财产保全费人民币3401元，由被告武汉丽泰贸易有限公司、卢丰承担。公告费人民币820元，由被告武汉丽泰贸易有限公司、卢丰承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9562元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭卓君
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初105号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人荆得秋，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，高中文化，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2018年4月11日刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省密山市公安局于2018年4月16日取保候审。
辩护人崔国峰，系黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人荆得秋犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员魏艳玲出庭支持公诉。被告人荆得秋及其辩护人崔国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人荆得秋以给被害人孙某购买哈尔滨市住房交首付为由，诈骗孙某人民币2万元。荆得秋于2018年4月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，荆得秋将赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人荆得秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、犯罪嫌疑人正侧面照片、户籍证明、政审证明、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、谅解书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、微信聊天记录、短信记录截屏、办案说明、龙江银行股份有限公司人力资源部情况说明；证人孟某的证言；被害人孙某的陈述；被告人荆得秋供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人荆得秋的辩护人对公诉机关指控荆得秋犯盗窃罪无异议，称荆得秋已全部退赃、取得被害人的谅解，且自愿认罪的从轻处罚情节。
本院认为，被告人荆得秋诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。以诈骗罪追究荆得秋刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。荆得秋虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。荆得秋积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。荆得秋辩护人的辩护意见予以采纳。荆得秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对荆得秋依法实行社区矫正。根据被告人荆得秋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人荆得秋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年六月十三日
书记员 佟彤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第338号
原告张松林，男，1956年12月24日出生。
被告洛阳银胜得商贸有限公司。
法定代表人石西坤。
本院在审理原告张松林诉被告洛阳银胜得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张松林于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松林撤回起诉。
本案受理费减半收取为2525元由原告张松林承担。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 刘 煜
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘何优
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人缪正宝。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人缪正宝信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年6月1日作出（2015）南商初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、缪正宝应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金53672.48元、利息9074.81元、滞纳金3364.6元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至2015年2月4日止以本金56672.48元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，以本金53672.48元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费1530元，公告费350元，合计1880元（已由工行无锡分行预交），由缪正宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪正宝名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、缪正宝名下无房产登记情况；
2、缪正宝名下无车辆登记情况；
3、缪正宝名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、缪正宝在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因缪正宝违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年四月六日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1658号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第264号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14430号
原告郭凤奎，男，1961年3月31日出生。
被告北京旭道装饰有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇政府院内7排5号。
法定代表人于东明，总经理。
委托代理人周立东，男，1977年11月8日出生，北京旭道装饰有限公司经理。
原告郭凤奎与被告北京旭道装饰有限公司（以下简称旭道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤奎，被告旭道公司的委托代理人周立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤奎诉称：我为了装修位于北京市昌平区东环路五号院西二单元401室的房屋，于2014年9月1日与旭道公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定由旭道公司包工、包料负责施工，工程款共计33680元。合同签订后我依约向旭道公司支付工程款，但是旭道公司在施工期间未按合同进行施工，且在工程未完工情况下撤场，同时拿出结束装修合同协议让我签字，现我装修垃圾未清运，房屋施工未完成，地砖铺错，工程存在严重问题，旭道公司行为已严重违反合同约定，构成违约，其行为严重损害我的合同权益，我依据我国法律规定特向贵院起诉，请法院依法支持我诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除我与旭道公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求法院依法判令旭道公司将我已付工程款退还1822元（垃圾清运费、安装费、木门垭口）；3、请求法院判令旭道公司违反约定施工造成的损失3000元（厨房和卫生间地砖）。4、请求法院判令旭道公司向我支付逾期完工违约金暂计算至起诉之日约1000元；5、请求法院判令旭道公司向我支付工程质量不合格部分违约金2000元；6、诉讼费用由旭道公司承担。
被告旭道公司辩称：郭凤奎所述不符合事实，郭凤奎在施工期间动手打人，造成我们无法施工，因此造成工程没有全部完成，郭凤奎叫上自己的儿子对我们进行威胁，我们是部分包料，一期款交8000元，二期款24000元，我们退了1350元，还有尾款1850元没交，有票据为证，卫生间安装费郭凤奎没有跟我们说所以不知道，量门的事情也不知道。关于逾期未完工的事，由于停电所以迟了，郭凤奎也非常清楚，都是有票据为证。
经审理查明：2014年9月1日，郭凤奎与旭道公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由旭道公司为郭凤奎装修位于北京市昌平区东环路5号楼二居室房屋；工期为2014年9月1日至2014年10月6日；工程款为17800元；工程款分三期支付，如有增减项在中期款中支付；违约责任：由于旭道公司责任延误工期的，每延误一日，旭道公司支付给郭凤奎本合同工程造价金额2‰的违约金；对工程质量不合格的部位，旭道公司必须进行彻底返工修理。因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，旭道公司支付给郭凤奎本合同工程造价金额2‰的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，旭道公司进行了施工。在施工中有增减项。郭凤奎先后共计支付了工程款32000元。后双方因故产生矛盾，旭道公司在工程未完工的情况下于2014年10月6日撤场。
在审理中，郭凤奎提出厨房、卫生间的地砖铺装错了，造成损失3000元；旭道公司提出卫生间的地砖没有铺错，厨房地砖就5平方米。郭凤奎提出木门的垭口尺寸有误导致重新做的垭口，故要求旭道公司赔偿重装费用400元及垭口款122元，但认可门的尺寸是由做门的人员测量的；旭道公司同意赔偿垭口款但不同意赔偿重装费用，提出尺寸有误与公司无关。郭凤奎提出旭道公司未安装卫生间马桶，故要求退款300元；旭道公司对此予以认可，同意支付300元。郭凤奎提出旭道公司未清运垃圾，故要求退还垃圾清运费1000元；旭道公司提出1000元包括搬运建材的费用300元，700元为垃圾清运费，且已清运两车，仅有一车未清。郭凤奎要求旭道公司支付逾期完工违约金1000元；旭道公司提出仅逾期3至4天，且是因为停电导致。郭凤奎要求旭道公司支付工程质量不合格部分违约金2000元；旭道公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、装饰报价单、收据、装修增减项单等在案佐证。
本院认为：郭凤奎与旭道公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后双方均应按照协议履行各自义务。现双方均同意解除《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，对此本院不持异议。现旭道公司对郭凤奎提出的要求退还马桶安装费用300元及垭口款122元，对此本院不持异议。因旭道公司认可其铺装的厨房地砖出现差错，对此应承担相应的责任。故本院对郭凤奎要求退还该部分费用的请求予以支持，具体数额由本院根据双方合同约定确定。旭道公司认可未按照合同约定的期限完工，对此应承担逾期完工的违约责任。但旭道公司提出其仅逾期3、4天，而非郭凤奎主张的逾期到其起诉之日，就此郭凤奎未向本院提供旭道公司逾期天数的证据，故本院对旭道公司认可的逾期天数予以采信。因此本院对郭凤奎主张的逾期完工违约金的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。旭道公司认可有一车垃圾未清运，故应将该部分垃圾清运费退还给郭凤奎，根据双方合同的约定垃圾清运费及建材搬运费共计1000元，故旭道公司应退还垃圾清运费300元。因此本院对郭凤奎主张的垃圾清运费的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。关于郭凤奎主张的木门的重装费用一节，因其承认该木门的测量系由木门的制作方所测量，不能认定出现误差的责任在旭道公司，因此郭凤奎主张旭道公司承担该部分费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郭凤奎主张的卫生间地转铺装错误一节，因旭道公司不予认可，郭凤奎未就此向本院提供相应证据，本院不予支持。关于郭凤奎主张的支付工程质量不合格部分违约金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭凤奎与被告北京旭道装饰有限公司于二〇一四年九月一日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》
二、被告北京旭道装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭凤奎垃圾清运费三百元、马桶安装费三百元、厨房地砖铺装费用四百元、垭口款一百二十二元。
三、被告北京旭道装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭凤奎逾期完工违约金二百五十六元。
四、驳回原告郭凤奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京旭道装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十四日
书记员 赵金秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1421号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：黄学勤,女,汉族,1975年3月12日出生,住河南省桐柏县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人黄学勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉黄学勤犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人黄学勤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初280号
原告未景辉，女，蒙古族，个体，住开鲁县。
委托代理人朱炎，系内蒙古蒙嘎力律师事务所律师。
被告春艳，女，蒙古族，公务员，住开鲁县。
委托代理人王园，系北京道成律师事务所通辽分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部。
代表人王葆琦，系经理。
委托代理人裴召伟，系开鲁支公司职员。
原告未景辉与被告春艳、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告未景辉的委托代理人朱岩、被告春艳及其委托代理人王园、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部的委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告未景辉诉称，被告春艳系肇事者朱凤桐之妻。2015年12月11日23时30分许，朱凤桐饮酒后无证驾驶被告春艳所用的蒙GHE9**号明锐牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至与国道303线交叉口西58米处驶入逆向，与相对方行驶的于明理驾驶的蒙GNG5**号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，朱凤桐死亡的交通事故。2015年12月21日，开鲁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凤桐负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告先后在开鲁县医院和通辽市医院治疗，目前住院20天，诊断为：1、右髋关节外伤、左侧耻骨、髋臼骨折；2、头部外伤、双侧眼脸肿胀、脑震荡；3、胸部外伤、左侧第6肋骨骨折、腹部外伤、左肾血肿、怀孕6个月。因被告肇事车辆未交纳交强险，所以依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依此被告春艳在交强险限额内承担连带责任，且侵权人朱凤桐与被告春艳系夫妻关系，故要求被告春艳赔偿原告医疗费37628.33元，误工费2282.50元（25天ｘ91.30元），住院伙食补助费2500.00元（25天ｘ100元），护理费2750.00元（25天ｘ110元），营养费2500元（25天ｘ100元），合计48918.48元。
被告春艳辩称，道路交通事故责任纠纷是民事侵权责任，首先是事故当事人的违章行为造成交通事故的应负交通事故责任，本案中被告不是侵权人，实际侵权人已在事故中死亡，答辩人只是朱凤桐之妻，是朱凤桐的合法继承人，不是侵权人；死者遗产优先用于赔偿，朱凤桐作为完全行为能力人，即便其已经死亡，他名下的财产也将优先用以赔偿被害人的各项经济损失，但其生前所付债务应在其遗产的范围内清偿；被告在投保时并未给被告投保单，只是给一张保险卡，而且被告也未在保险单上签字，所以免责条款对被告不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部辩称，因车辆驾驶人朱凤桐无证饮酒，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，被告春艳系肇事者朱凤桐之妻。2015年12月11日23时30分许，朱凤桐饮酒后无证驾驶被告春艳所有的蒙GHE9**号明锐牌小型轿车，沿国道303线自西向东行驶至与国道303线交叉口西58米处驶入逆向，与相对方行驶的于明理驾驶的蒙GNG5**号北京现代牌小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，朱凤桐死亡的交通事故。2015年12月21日，开鲁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱凤桐负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，原告先后在开鲁县医院和通辽市医院住院治疗25天，诊断为：1、右髋关节外伤、左侧耻骨、髋臼骨折；2、头部外伤、双侧眼脸肿胀、脑震荡；3、胸部外伤、左侧第6肋骨骨折、腹部外伤、左肾血肿、怀孕6个月。出院建议事项：1、继续住院治疗；2、继续药物治疗；3、骨盆骨折建议手术治疗；4、怀孕建议妇科治疗；5、如保守治疗，建议卧床休息三个月；6、预防血栓，对症治疗，7、加强营养；8、病情有变，继续治疗。在开鲁县医院门诊花医疗费3863.30元，在通辽市医院花医疗费35017.68元，合计38880.98元。
另查明，被告春艳的事故车辆未投保交强险（超期），在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部投保商业三者责任险，保险限额300000.00元，事故发生在保险期内。自2013年原告在开鲁县开鲁镇生活居住。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书和结论书、机动车强制保险单一份、工农社区的证明一份、于明理和未景辉的结婚登记复印件一份、报案记录代抄单一份、开鲁县供热公司收据及水费收据；通辽市医院住院收费收据1枚、检查收据1份、病历、诊断证明书、费用清单1份、开鲁县医院证明1份在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。肇事车辆未投保交强险，被告春艳应在本车应当投保的保险责任限额范围的金额承担损害赔偿责任，超过责任限额范围的部分，在所投保商业第三者责任险限额内由承保的保险公司负担；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部所辩，事故车辆投保了商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，对方全部责任，保险公司不应承担责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告保险公司未能举证证明对保险合同中免除保险人责任的条款的提示义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部应对事故车辆在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的合理请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告春艳在交强险的限额内赔偿原告未景辉医疗费10000.00元，误工费2282.50元，护理费2750.00元，合计15032.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在商业三者险内赔偿原告未景辉医疗费27628.33元，住院伙食补助费2500.00元，营养费2500元，合计32628.33元。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告春艳负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年四月二日
书记员 王 淼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02532号
原告：张某某，女，住安徽省寿县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：周某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：2008年原、被告通过网络相识恋爱，2010年4月16日在广德县民政局登记结婚，2010年9月28日生育一女周某乙。婚后原告方知被告没有住房，经济状况与婚前描述的不同，且婚后被告对原告实施家庭暴力，不尽家庭责任，甚至连女儿学费也不愿支付，以上事实，严重伤害了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。女儿由原告抚养更有利于其健康成长。原告特向法院起诉要求与被告离婚，抚育女儿。
周某甲未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。庭后经询问被告，其表示不同意离婚。
经审理查明：2008年原、被告通过网络相识恋爱，2010年4月16日在广德县民政局登记结婚，2010年9月28日生育一女周某乙。近年来，因家庭琐事等原因，原、被告发生争执，导致夫妻间产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；近来双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，共同抚育子女，搞好家庭。原告诉称被告有家庭暴力及夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年十一月五日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01074号
上诉人（原审被告）：徐辉，女，1977年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：任俊涛，男，1971年12月5日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，该公司经理。
委托代理人：左鹏，男，1980年12月5日出生，汉族。
上诉人徐辉与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第00982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元／月／平方米收取物业费。原告按约定提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋面积为96.02平方米。被告自2012年5月1日至2014年12月18日，欠缴物业费3，033元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费。
原审被告徐辉辩称：欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，原告物业公司物业服务不达标，原告未履行安保义务，致使我家被盗，损失8300元，找物业公司进行协商赔偿问题，一直未予解决，是我拖欠物业费的主要原因；物业合同中规定园区是封闭状态，保安24小时巡逻，保安没有尽到义务；入住一年后行人通道门禁系统损坏，园区大门长期开放，人员随意出入，无人管理，致使园区多家业主被盗，在园区范围内发生多起抢劫事件，危害业主人身安全；机动车随意出入园区，无人管理，车辆停满机动车道，园区内行人受到威胁；园区内绿化带消防车道被占用，园区绿地停满机动车，无人管理；原告未尽到对园区绿地进行绿化和维护的义务，杂草丛生；景观水系从未喷水，池内有垃圾现已损坏；业主私自占有绿地，私搭乱建，物业公司不作为；公共区域卫生无人打扫，楼道卫生不打扫，装修垃圾清理不及时，占用行人通道；对于业主报修只登记不维修；原告物业服务没有达到标准，我拒绝缴纳物业费。
原审法院查明：2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。被告徐辉系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年5月1日至2014年12月18日物业费3，033元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2，729.70元（3，033元×90%）。关于被告提出诉讼已过诉讼时效问题，原告提供了相应的物业费缴费通知单，物业费缴纳通知书等相关证据，因此被告主张，不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日至2014年12月18日物业费2，729.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，徐辉不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同是被迫签订的，被上诉人在签订物业服务合同时没有资质，被上诉人没有提供物业费的发票，上诉人房屋存在质量问题，被上诉人与沈阳宏发房屋开发有限公司是关联公司，应该维修，物业安保不到位，公共设施存在损坏，园区开放，绿化无人管理，被上诉人部分请求已过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有前期物业服务合同及双方当事人庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐辉作为购买沈阳宏发房屋开发有限公司商品房的业主，受该合同约束，且沈阳宏发经龙物业服务有限公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取徐辉的物业费，作为业主徐辉享受了沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现徐辉提出沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供的物业服务质量存在瑕疵，原审法院判决给付物业费标准过高的上诉主张，因沈阳宏发经龙物业服务有限公司虽在物业服务方面存在一定的瑕疵，但原审法院已按杨淑丽实际拖欠费用的90%计算，该计费标准并无不当，徐辉提供的证据不足以证明其主张，对徐辉的上诉主张，本院不予支持。关于徐辉提出诉讼已过诉讼时效问题，因沈阳宏发经龙物业服务有限公司已提供证据证明诉讼时效存在中断事由，故对徐辉的该项抗辩，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初03号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年2月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月31日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。于2016年1月30日经本院决定转为取保候审。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院经审查后，于同年1月6日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日11时许，被告人肖某某驾驶赣B860**号两轮摩托车后载未戴安全头盔且未正向骑坐的被害人刘某某沿319国道自北向南行驶，当行驶至宁都县赖村镇新民村十路组路段时，刘某某从摩托车上摔下受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖某某跟随刘某某至医院，后随公安民警到县公安局交警大队接受调查。经宁都县公安局交警大队认定，肖某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
上述事实被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人肖某某的供述与辩解，证人肖某甲、宋某某、肖某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，租房协议，归案情况说明，交通事故认定书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，驾驶证信息查询单一份，常住人口信息及被害人的身份信息单等证据予以证实，足以认定。
另查：本案就被害人刘某某死亡的民事赔偿事宜已签订赔偿协议，并已履行完毕，被告人肖某某也得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖某某能积极赔偿被害人的损失，且已得到被害人亲属的谅解，并具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李 飚
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年三月八日
书 记 员 张玲聪
本案所适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03846号
原告康××，女，1982年5月6日出生。
委托代理人林××（原告之母），1953年3月25日出生。
被告崔×，男，1981年1月17日出生。
原告康××与被告崔×离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员马塑，人民陪审员王宗生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康××到庭参加了诉讼，被告崔×经本院公告送达起诉�副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年11月15日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。离婚时，原、被告签订离婚协议约定被告应于2012年12月31日前向原告支付信用卡债务款1.75万元，借贷欠款5万元及向原告另支付10万元。但被告一直未履行协议，故原告起诉要求被告支付上述款项。
被告崔×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年11月15日，原、被告在民政部门办理了离婚登记。离婚时，原、被告签订离婚协议约定被告应于2012年12月31日前向原告支付信用卡债务款1.75万元，借贷欠款5万元及向原告另支付10万元。现原告以被告未履行离婚协议为由，起诉要求被�支付上述款项。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告办理离婚登记手续时签订离婚协议，离婚后双方应依约履行。现原告起诉要求被告按照双方离婚协议的约定，向原告支付各项款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔×于本判决生效后三十日内给付原告康××十六万七千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
代理审判员 马 塑
人民陪审员 王宗生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03846号
原告孙世臣。
被告孙淑清。
本院在审理原告孙世臣与被告孙淑清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 栾忠莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第35号
原告王某某，男，汉族，1975年7月23日出生，住成都市成华区。
被告秦某某，女，汉族，1969年11月21日出生，住四川省仁寿县。
被告XXXX公司（以下简称XXXX公司）。住所地：四川省成都市武侯区
负责人：范某某。
委托代理人（一般代理）：李德凤，四川君合律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某诉请：判令二被告赔偿各项损失共计3688元。本院受理后，原、被告开庭前申请了庭外和解，无果，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告XXXX公司委托代理人李德凤参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年7月22日19时50分，秦某某驾驶川AXX**车辆与王某某驾驶的川AXX**车辆相撞，导致王某某驾驶的车辆受损。经交警部门认定秦某某负全责，王某某无责。
（二）川AXX**车辆受损后，王某某支付该车维修费1688元，该笔费用有维修项目及收费单据、发票为证，XXXX公司对此不持异议。
（三）川AXX**车辆在XXXX公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）王某某权利主体资格。王某某驾驶的川AXX**车辆系成都市众和出租汽车有限公司所有，该公司出具的授权书指出公司与王某某就案涉车辆的出租运营系承包经营关系，事故发生后也是由王某某本人负责处理善后并支出相关费用，故将本案的诉讼权利及相关诉讼利益授权给王某某。因此，本院对王某某作为本案权利主体资格予以认可。
（二）车辆停运损失。王某某驾驶的川AXX**车辆系营运的出租车，事发后因修车停运时间2014年7月22日晚10时至2014年7月24日中午12时，按照一般车租车营运收益情况，本院酌情认可1200元。
（三）交通费。因原告未提供充分证据证明具体金额，但考虑到事发后，王某某为维修车辆及维护自身权益的交通成本，本院酌情认可300元。
判决结果
因秦某某负事故全部责任，经合法传唤仍缺席答辩，故秦某某应对王某某的上述全部损失承担赔偿责任。川A69Z**车辆在XXXX公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，XXXX公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。XXXX公司应当赔偿王某某1688元，秦某某应向王某某赔付1500元其他经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某1688元；
二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付被告王某某1500元；
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告秦某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵剑梅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江民初字第136号
原告陈少群，男，1966年8月18日生，汉族。
被告王元江，男，1967年10月2日生，汉族。
本院在审理原告陈少群诉被告王元江欠款纠纷一案中，因原告陈少群不能提供被告王元江的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王元江的送达地址。原告陈少群在接到本院的交纳公告费通知后，逾期并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈少群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年十二月三十日
书记员 傅玲
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第26号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人娄某，农民，住河北省肃宁县。2004年8月30日因犯销售赃物罪被肃宁县人民法院判处罚金8400元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告人史某，农民，住河北省肃宁县。2005年4月6日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人娄某犯破坏易燃易爆设备罪、被告人史某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人李东生、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人娄某伙同闫某某（另案处理）、王某甲、王某乙（以上二人刑拘在逃），在河北省肃宁县ＸＸ镇尹家洼村郝某的梨树地内的楚任输油管线上钻孔一处。后由被告人史某放哨，娄某、闫某某等人在此打孔处盗窃原油2吨，价值10870元。
公诉机关当庭提供了被告人娄某、史某及同案犯闫某某的供述、证人刘某、郝某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人娄某伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪；被告人史某以非法占有为目的，伙同他人在输油管线上盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人娄某、史某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人娄某的辩护人的辩护意见，根据娄某在共同犯罪中所起的作用，应认定从犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人娄某伙同闫某某（另案处理）、王某甲、王某乙（以上二人在逃），在华北油田采油三厂楚任输油管线上（肃宁县ＸＸ镇尹家洼村郝某家的梨树地内）钻孔一处。为了盗窃顺利，闫某某让被告人史某转交给郝某封口费2000元。后由被告人史某放哨，娄某、闫某某等人在此打孔处盗窃原油2吨，价值10870元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人娄某的供述证明，2014年5、6月份的时候，其和闫某某、王某甲、王某乙在尹家庄西南梨树地里打孔偷油，是闫某某、王某甲找的其。打孔是他们三个干的，其在旁边放哨。共偷了两次油，偷油时史某在现场放哨了。用其的潜水泵给了600元钱，买电卡的钱没给，额外又给了500元钱。给地主的钱是闫某某让史某转交的，给了两次。
2、被告人史某的供述证明，闫某某是其表弟，他们想在郝某家的地里打眼偷油，让其和郝某说说，别报警。其共给郝某两次封口费，每次1000元。盗油的成员有娄某、闫某某、王某甲、王某乙，其不知道他们怎么打的眼。后来他们偷油时让其放了三次风，共给了其1500元钱。
3、同案犯闫某某的供述证明，2014年5月份的时候，王某甲、王某乙、娄某找到其，说在ＸＸ镇尹家庄村其亲戚家地里偷油，其同意了。其让表哥史某和地主郝某说了。后其和娄某、王某甲、王某乙四个人就去地里挖管线，王某乙在管线上打的眼，其和娄某在外边放哨。后四个人在钻孔处西边几十米的地方挖了个装油的大坑。偷油时又叫的史某放哨。共偷了两次，每次一吨多。其通过史某给过郝某三次钱。
4、证人郝某的证言证明，2014年4、5月份，其妹夫史某说有人想在其家的地里盗窃原油，其也没说答应不答应，只是说不要耽误干农活。后史某给其拿来2000多元钱，其心里知道是怎么回事。
5、证人刘某的证言证明，2014年7月20日上午7时许，其巡逻至ＸＸ镇尹家庄村西南方向时，发现在输油管线上被钻孔一处，犯罪分子将原油引到事先挖好的深井内。
6、勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录证明，
案发现场情况；史某对娄某进行了辨认；史某对盗窃地点、放哨地点进行了辨认；娄某对盗油地点、油坑地点、放哨地点进行了辨认。
7、中国石油华北油田公司第三采油厂输油工区原油含水证明、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处价格证明，楚任输油管线经脱水处理含水为0。2014年5月、6月、7月原油价格分别是5367元、5415元、5525元／吨。
8、河北省肃宁县人民法院（2004）肃刑初字第83号、（2005）肃刑初字第38号刑事判决书证明，娄某、史某被判刑的情况。
9、被告人的户籍信息证明，二被告人均达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人娄某伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪；被告人史某以非法占有为目的，伙同他人在输油管线上盗窃原油，价值10870元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人娄某与其他同案犯共同预谋、共同实施打孔盗窃原油的行为，其他同案犯打孔时其放哨的行为只是共同犯罪的不同分工，不分主从，其辩护人提出的娄某属从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人娄某的犯罪情节不属于犯罪情节较轻，其辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予支持。鉴于被告人娄某、史某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，结合二人在共同犯罪中所起的作用，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年11月27日止）。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1226号
原告黄永昌。
委托代理人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告王公伍。
原告黄永昌与被告王公伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告王公伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌诉称，2013年间，被告陆续向原告购买矽钢片等金属，双方于2013年9月9日进行结算，被告尚欠原告货款752815元，由被告在对账单上签字予以确认。后被告陆续支付了货款338000元，尚欠414815元。依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款414815元及利息（自2013年9月9日按照银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告王公伍未答辩。
经审理查明，2013年间，被告多次向原告购买矽钢片等金属，支付部分货款。原被告双方于2013年9月9日进行结算，被告尚欠原告货款752815元，被告在对账单上签字予以确认。后被告从2013年11月25日至2015年4月28日，陆续支付了货款338000元，尚欠414815元。
以上事实，有原告提供的对账单、记账单及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告履行供货义务后，被告应按照约定期限支付货款。原告主张被告支付货款414815元及利息的主张，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公伍于本判决生效之日起十日内支付原告黄永昌货款414815元及利息（自2013年9月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，公告费600元，由被告王公伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张立勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘珊珊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第844号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年7月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月19日晚，被告人张某甲醉酒后因琐事与被害人张某乙发生纠纷，后被告人张某甲至平湖市钟埭街道兴平四路1288号浙江赛亿汽车部件制造有限公司被害人张某乙宿舍，采用拳打的手段，将被害人张某乙打伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人张某乙右面部损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经全部付清，被害人张某乙书面请求对被告人张某甲从轻处罚；另被告人张某甲于2014年7月31日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、前科查询记录、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲系自首，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事双方已经达成了赔偿协议，并已得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人张某甲从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十月十三日
书记员 林媛媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00215-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
被执行人：徐四好，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶三五金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）枞民二初字第00068号民事判决已经发生法律效力。被执行人陶三五应当清偿申请人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本息78613.68元，其中5万元本金自2015年2月14日起按年利率17.3316%继续计付利息，直至借款还清之日止，并负担案件受理费1499元，申请执行费1100元。权利人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00068号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽丽
审判员 姚朴素
审判员 刘伟军
二〇一五年八月七日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28522号
原告毕文斌，男，1969年10月14日出生。
委托代理人靳辉。
被告林庆煌，男，1977年9月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告毕文斌（以下简称姓名）与被告林庆煌（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。毕文斌及其委托代理人靳辉、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。林庆煌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
毕文斌诉称：2015年1月16日在朝阳区大郊亭东，我骑行电动车与林庆煌驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定林庆煌负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费200元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2700元、误工费14000元、交通费200元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费150元。
林庆煌未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告毕文斌的合理损失。
经审理查明：2015年1月16日在朝阳区大郊亭东，毕文斌骑行电动车与林庆煌驾驶的X号机动车发生交通事故，经交通队认定林庆煌负事故全部责任。事故发生后，毕文斌前往北京市垂杨柳医院就医，并于2015年1月16日至2015年2月3日在该院住院治疗，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折（2、3、4、6、7肋），双肺挫裂伤，左侧胸腔积液（少量）。毕文斌认可林庆煌在事故发生后垫付了全部住院费，毕文斌提供住院费清单，毕文斌支付门诊费273.96元。经毕文斌申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年9月11日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毕文斌左侧5根肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数10%。毕文斌交纳鉴定费2250元。北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司为毕文斌出具证明，其月收入为2872元。毕文斌另提供银行账户历史明细予以佐证。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、单位证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，林庆煌负事故全部责任，故林庆煌应赔偿毕文斌的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由林庆煌赔偿。
毕文斌主张的医疗费，本院予以支持。毕文斌主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。毕文斌主张的营养费，本院予以酌定。毕文斌主张的护理费，本院参照相关标准予以判定。毕文斌主张的误工费，本院参照其收入水平结合相关病情的误工时间标准予以判定。毕文斌主张交通费，本院予以支持。毕文斌主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院参照相关标准予以判定。毕文斌主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。毕文斌主张的财产损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告毕文斌医疗费二百元、住院伙食补助费九百元、营养费九百元、护理费二千七百元、误工费八千六百一十六元、交通费二百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一百五十元。
二、驳回原告毕文斌的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林庆煌负担（原告毕文斌已交纳，被告林庆煌于本判决生效后十日内给付原告毕文斌）。
鉴定费2250元，由被告林庆煌负担（原告毕文斌已交纳，被告林庆煌于本判决生效后十日内给付原告毕文斌）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 乔露
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字440号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人先某某，男，汉族，1978年6月23日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人先某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月4日20时许，被告人先某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区前场村一工地出发，沿村道行至前场村路口涵洞处时被民警查�。经鉴定，被告人先某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴，案发时被告人先某某血液中酒精含量116.65mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人先某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人先某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人先某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人先某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人先某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人先某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人�币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1071号
原告：葛占仓，男，1982年11月11日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孟玉竹，女，1977年12月20日出生，汉族。
原告葛占仓与被告孟玉竹承揽合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院2014年5月28日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛占仓及委托代理人任兆增，被告孟玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛占仓诉称：原告在清丰县文化路开设安装铝合金门窗门市，2013年10月9日，经清丰县城�镇创新装饰部经理韩善普介绍，由原告葛占仓为被告孟玉竹安装一楼、二楼防盗窗和铝合金窗户。2013年10月20日原告按时安装完毕，共计款9396元，后经催要不付款，请求法院依法判决被告孟玉竹支付一楼、二楼防盗窗和铝合金窗户款9396元并承担诉讼费用。
被告孟玉竹辩称：被告孟玉竹在清丰县黄河路新建二层楼房后，委托清丰县城关镇创新装饰部经理韩善普对房屋进行装修，被告没有找原告安装一楼、二楼防盗窗和铝合金窗户，是不是原告安装的防盗窗和铝合金窗户不清楚。被告让创新装饰部经理韩善普安装防盗窗和铝合金窗户，现在一楼、二楼的防盗窗和铝合金窗户没有安装完毕。原告不应该起诉被告，被告不同意给付原告安装防盗窗和铝合金窗户款9396元。
经审理查明：原告葛占仓在清丰县文化路开设安装铝合金门窗门市，2013年10月9日，经清丰县城关镇创�装饰部经理韩善普介绍，由原告葛占仓在清丰县城关镇创新装饰部经理韩善普为被告孟玉竹装修的楼房内安装防盗窗和铝合金窗户，当时韩善普给原告葛占仓预交了2000元定金。2013年10月20日，原告葛占仓在该楼房的一楼、二楼安装了防盗窗和铝合金窗户。2014年4月份，原告葛占仓把安装在该楼房一楼的防盗窗和铝合金窗户拆走，二楼的两个窗户拆下后放在该楼房屋内。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告葛占仓虽然于2013年10月20日在被告孟玉竹楼房的一楼、二楼安装了防盗窗和铝合金窗户。但在2014年4月份，原告葛占仓又把安装在该楼房一楼的防盗窗和铝合金窗户拆走，二楼的两个窗户拆下，至现在仍未完成工作成果，况且安装防盗窗和铝合金窗户定金2000元是本案证人韩善普预交，原告葛占仓未提供是被告孟玉竹让其为被告安装防盗窗和铝合金窗户的相关证据，故原告葛占仓向被告孟玉竹主张安装防盗窗和铝合金窗户款9396元无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛占仓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛占仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 裴利敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第137号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人权明子，女，住北京市朝阳区。
被执行人刘洪军，男，住北京市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1040号民事调解书过程中，因被执行人权明子、刘洪军未履行法律文�确定的义务，经依法对被执行人权明子、刘洪军名下财产采取查询措施，未发现被执行人权明子、刘洪军有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人权明子、刘洪军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王世刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12344号
原告罗克成，男，1987年9月25日出生。
被告北京源钰喜婚庆服务部，住所地北京市房山区良乡地区辰光嘉园B座-02号底商。
组织机构代码：L3394234-7。
经营者付金学，女，1977年7月8日出生。
原告罗克成与被告北京源钰喜婚庆服务部（以下简称源钰喜婚庆服务部）庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗克成和被告源钰喜婚庆服务部的经营者付金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克成诉称，2015年3月23日，原告和被告签订了一份《北京源钰喜婚庆礼仪策划公司订单合同》。合同签订后原告于婚礼当天支付全部费用，而被告却未按合同完全履行义务，未给予原告婚礼当天录像光盘。经催要未果，故原告诉至法院，要求：1、归还原告婚礼当天录像光盘；2、赔偿原告精神损失费、误工费2000元；3、支付违约金1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告源钰喜婚庆服务部辩称，同意给付原告光盘。我婚庆服务部从来没说过不给原告光盘，因为我们婚庆公司比较大，我们制作光盘的时间不同，四、五、九、月份办婚礼的属于旺季，一般是3到6个月领取时间，淡季的时候3个月制作完。
经审理查明，2015年3月23日原、被告签订《北京源钰喜婚礼策划公司订单合同》，约定由被告为原告提供婚庆服务，包括司仪、摄像、音响、背景、舞台、泡泡机、许愿砂、车花、手捧、胸花、花门、路引、地毯等，合同金额共计3500元。原告于签订合同当日给付被告定金1500元，于2015年5月9日给付被告余款2000元。2015年8月5日原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的合同、银行存根、收据等在案为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告给付婚礼光盘，理由正当，证据充分，且被告亦表示同意，故本院予以支持。原告要求的精神损失费、误工费、违约金，理由欠缺，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京源钰喜婚庆服务部于本判决生效后七日内给付原告罗克成婚礼光盘。
二、驳回原告罗克成的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京源钰喜婚庆服务部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙震颐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7722号
原告沈甲。
被告王某。
原告沈甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，双方自2008年底为儿子的带领与经济问题产生矛盾，原告于2009年8月9日携儿子离家，与被告分居至今，现以无法联系到被告，原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后撤诉，之后原告仍然找不到被告，故现原告再次起诉要求离婚，儿子由原告抚养。
被告王某未应诉。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，于2005年1月27日登记结婚，于2007年1月16日生育一子名沈乙。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，后撤诉。现被告下落不明。
上述事实，有双方的婚姻登记证明、居民户口簿、原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方均未能正确处理夫妻矛盾，尤其在前一次离婚诉讼之后，被告仍然下落不明，以致双方继续分居并失去了和好的机会，夫妻关系也未能得到任何改善，现被告又未到庭表示意见，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持。考虑到被告目前下落不明的事实，双方儿子以随原告生活而更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许沈甲与王某离婚；
二、双方所生之子沈乙随沈甲共同生活；
三、沈甲自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第663号
原告：胡某。
被告：刘某。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告胡某在庭审中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00007-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00047号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 乔朝阳
审判员 肖 军
二〇一五年五月四日
书记员 刘 勇