重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初463号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码915000009029112257。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松徽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：虞霞，女，生于1971年7月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：惠勇，男，生于1971年10月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告虞霞、惠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告虞霞、惠勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：1、被告虞霞、惠勇立即偿还原告贷款本金136181.60元；2、被告虞霞、惠勇立即偿还截至2016年12月22日的利息2831.94元、复息36.91元、罚息45.46元；从2016年12月23日（含）后，以本金136181.60元为基数，在中国人民银行同期同类利率的基础上上浮50%按日计收罚息，以利息2831.94元为基数在中国人民银行同期同类利率的基础上上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认原告对位于重庆市九龙坡区xx号xx幢xx-
xx号的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。2009年1月23日，被告虞霞与原告签订了《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告虞霞发放180000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市九龙坡区xx号xx幢xx-
xx号的房屋，贷款期限240个月，并用上述房屋作抵押并办妥了抵押登记。2009年2月16日，原告按约向被告发放了该笔贷款，截至2016年12月22日，被告共欠原告借款本金136181.60元、利息2831.94元、罚息45.46元、复息36.91元。
被告虞霞、惠勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求举示了《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表、未来账单列表、逾期账单、婚姻信息。因被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2009年1月23日，原告为贷款人、抵押权人，被告虞霞为借款人、抵押人签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向原告借款用于从重庆乐信置业有限公司购买位于重庆市九龙坡区xx号xx幢xx-
xx号的房屋；贷款金额180000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为240个月；本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率；本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人采取等额还款的方式归还贷款本息，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其从售房人处购买的房产（重庆市九龙坡区xx号xx幢xx-
xx号的房屋）的全部权益抵押给贷款人（即抵押权人），作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施，与抵押人达成协议直接以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2009年1月23日，原告为贷款方（抵押权人），被告虞霞为借款方（抵押人），签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其所有的重庆市九龙坡区xx号xx幢xx-
xx号房屋为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押。
2009年2月16日，原告向被告发放了贷款180000元。被告虞霞借款后，未按约定还款，从2016年8月开始逾期，截至2016年12月22日欠原告贷款本金136181.60元、利息2831.94元、复息36.91元、罚息45.46元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，本案债务发生，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告虞霞签订的《个人购房借款及担保合同》、与被告虞霞签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告虞霞已连续多期未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告贷款本金136181.60元、利息2831.94元、复息36.91元、罚息45.46元，并对被告虞霞逾期贷款本金136181.60元及利息2831.94元计收罚息、复息，利随本清。被告虞霞以其所有的位于重庆市九龙坡区xx号xx幢xx-
xx号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告惠勇应当对被告虞霞的债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告虞霞、惠勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金136181.60元及截至2016年12月22日的利息2831.94元、复息36.91元、罚息45.46元；
二、被告虞霞、惠勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息及复息（以本金136181.60元为基数计收罚息，以利息2831.94元为基数计收复息；均从2016年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止）；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告虞霞提供的抵押物位于重庆市九龙坡区xx号xx幢xx-xx号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告虞霞、惠勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告虞霞、惠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年六月七日
书 记 员 李婷婷