wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初917号
原告李月里，女，1963年2月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪清快。
被告洪清糖，女，1960年1月13日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年1月18日受理原告李月里与被告洪清糖民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月里及其委托代理人洪清快、被告洪清糖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需要资金向原告借款120000元，双方未约定借款利率以及还款期限，被告于2014年12月29日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告至今未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款本金120000元。
被告辩称，其并没有因购房需要向原告借款，本案并非是借款，而是“会仔”钱，且被告并非不还钱，而是其现在也被“倒会”，暂时无力偿还。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2，被告户籍证明1份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3，借据1份，拟证明被告向原告借款120000元未能偿还的事实。被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但本案借款是“会仔”钱转为借款的，被告也并非不还钱，只是暂时无力偿还。
为反驳原告的主张，被告向本院提交如下证据：“会仔”单4份，拟证明本案系“会仔”钱转为借款。原告质证认为，该“会仔”单是被告自行记录的，其中也有其他人的名字，同时有的地方已打叉作废，其记录的时间与原告向法庭陈述被告的借款时间也不符，该证据应不予采信。
本院认为，原告提供的借据系由被告亲笔签名并按捺指印予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。被告提交的证据“会仔”单系由被告单方出具，并非原告书写或签名确认，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
被告洪清糖于2014年12月29日向原告李月里出具借据1份，确认向原告借款120000元，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原告李月里与被告洪清糖之间存在借款合同关系，有原告提供的借据为证，足以认定。原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告主张本案借款系“会仔”钱转成的，但其并未提供充分证据予以证明，对此，本院不予采纳。本案借款后，被告至今未还，因双方没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款120000元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告洪清糖应于本判决生效之日起十日内偿还原告李月里借款本金120000元。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告洪清糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年三月十四日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1649号
本院在执行周军生与王立新买卖合同纠纷一案中，查明并认定，被执行人王立新有不履行法院生效法律文书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1649号申请执行人：周军生，男，1960年1月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王立新，男，1967年1月12日生，汉族，住灵宝市重庆市渝中区。本院在执行周军生与王立新借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初第535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员 盛红波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35491号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚小杰，男，1993年1月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚小杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,494.24元。原告诉称,被告龚小杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,494.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执296号
申请执行人李亚茹，住四平市。
被执行人四平市山城房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，经理。
本院在执行申请执行人李亚茹与被执行人四平市山城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亚茹申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民三终字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执296号申请执行人李亚茹，住四平市。被执行人四平市山城房地产开发有限公司。法定代表人王志国，经理。本院在执行申请执行人李亚茹与被执行人四平市山城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李亚茹申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院（2015）四民三终字第208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十一月二十八日书记员  李东华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第56号
原告刘桂华。
原告赵庆华。
被告齐金峰。
原告刘桂华、赵庆华与被告齐金峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告均到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年1月份，被告向原告赵庆华借款3万元，约定利息按月利率1.8%计算，原告赵庆华向被告支付了3万元的现金。因该3万元是两原告的夫妻共同财产，故该笔债权为两原告的共同债权。前期，被告如约向原告偿还借款利息，在偿还了大约近一万元的利息后，被告就无力偿还借款，并多次到原告处要求延期。截至2013年11月21日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息9000元，原告要求被告重新出具欠条，被告当场向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还两原告借款本金3万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一，借条原件一份，证明被告向原告赵庆华借现金3万元，利息按月利率1.8%计算的事实；
证据二，欠条原件一份，证明截至2013年11月21日，被告欠原告借款3万元、借款利息9000元，同时原告要求被告重新出具欠条的事实。
被告齐金峰未答辩。
本院经审理查明，被告齐金峰于2011年1月份向原告赵庆华借款3万元，约定利息按月利率1.8%计算，并向原告出具借条一份。原告赵庆华向被告提供借款后，截至2013年11月21日，被告尚欠原告赵庆华借款本金3万元及利息9000元，原告赵庆华要求被告重新出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告齐金峰一直未向原告赵庆华偿还借款本金及利息。
另查明，两原告系夫妻关系，原告赵庆华向被告提供的该3万元借款本金系原、被告夫妻共同财产。
以上事实，有借条原件、欠条原件及两原告的庭审陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告齐金峰于2011年1月份向原告赵庆华借款，原告依约向被告提供了借款3万元，原、被告之间的借款合同关系业已成立并生效，现原告赵庆华要求被告归还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.8%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条已明确约定利息按月利率1.8%计算，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，被告虽于2013年11月21日向原告赵庆华重新出具欠条中写明“利息玖仟元整”，并在欠条上注明“从前所有的借条作废”字样，但该欠条形成所依据的基本事实仍是被告于2011年1月份向原告借款3万元的事实，该9000元的利息为截至2013年11月21日所产生的借款利息，被告自2013年11月22日起仍应按原、被告约定的月利率1.8%向原告支付借款利息。被告向原告赵庆华借款发生在两原告婚姻关系存续期间，该3万元系两原告共同财产，故原告赵庆华对被告享有的债权应视为两原告的共同债权，两原告均有权有向被告主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告齐金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告赵庆华、刘桂华借款本金30000元、利息9000元及自2013年11月22日起按月利率1.8%计算至借款实际还清之日止的利息。
案件受理费550元，由被告齐金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
审 判 员 邸水仙
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 李冉冉
注：申请执行的期限为二年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第56号
原告：席庆河。
委托代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：李向东。
委托代理人：李西耀。
原告席庆河诉被告李向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席庆河及其委托代理人王鹏、被告李向东及其委托代理人李西耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席庆河诉称，2012年10月6日，原告在被告处购买了12000元的抗TY金粉188番茄种苗。购买种苗时，被告告知原告该种苗具有的特征特性：1，早熟，无限生长……2，平均单果重280-300克以上……3，商品果率高……4，高抗番茄黄曲叶病毒……5，适合秋延、越冬及冬春和早春保护地种植。购买188番茄种苗后，原告将该种苗分别销售给黎爱玲等八户。黎爱玲等八人种植188番茄种苗后，发现该种苗根本不具有被告所说的特性，该种苗不适合越冬栽培。黎爱玲等八人因种植188番茄种苗遭受了重大损失。原告赔偿黎爱玲等八户共计104000元。被告对于原告赔偿黎爱玲等八人的损失进行了确认，但是拒绝赔偿原告的损失。要求判令被告赔偿原告损失104000元。
被告李向东辩称，被告帮原告到广饶县大王镇李邵华育苗基地买的番茄苗。种子是由淄博金囤农业发展公司供种，在李邵华经营的公司繁育的幼苗。原告所诉主体不正确，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月6日，原告在被告处购买了12000元的抗TY金粉188番茄种苗。购买种苗时，被告告知原告该种苗具有的特征特性：1，早熟，无限生长……2，平均单果重280-300克以上……3，商品果率高……4，高抗番茄黄曲叶病毒……5，适合秋延、越冬及冬春和早春保护地种植。后原告将该种苗分别销售给黎爱玲等八户。黎爱玲等八人种植后，发现该种苗不具有被告所承诺的特性，该种苗不适合越冬栽培。黎爱玲等八人因种植188番茄种苗遭受了重大损失。原告赔偿黎爱玲等八户共计104000元，被告均在赔偿证明上签字。原、被告就赔偿未能协商一致，形成纠纷。
另查明，被告于2013年3月28日，支付原告赔偿款33000元。
上述事实，有被告为原告出具的收款收据一份、种苗预定收据（代合同）一份、黎爱玲、徐宝玲收到条一份、证明三份、被告提供的证明一份（反正面书写）以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的被告为其出具的收款收据，足以证实原告向被告购买西红柿种苗的事实。原告购买种苗后销售给农户种植，出现质量问题造成损失，原告赔偿农户后，要求被告支付赔偿款，本院予以支持。原告支付黎爱玲、徐宝玲的赔偿款33000元，被告已经支付给原告，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告提供的三份赔偿款证明，被告均签字并留有联系电话，可以认定被告对损失赔偿数额71000予以确认，原告要求的赔偿款，本院支持71000元。被告主张给原告出具的收款收据系在原告胁迫下出具的，但原告不予认可，被告亦未提供证据证实。至于该收款收据为后期补写，并不能否定原告向被告购买西红柿种苗的事实。被告主张该西红柿种苗的出售方为淄博金囤有限公司，自己仅是代为运输，但未提供证据证实，被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效后十日内支付原告席庆河西红柿种苗赔偿款71000元。
二、驳回原告席庆河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告席庆河负担805元，由被告李向东负担1575元；财产保全费1040元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 毕鑫奎
二〇一六年六月七日
代理书记员 马清清
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第56号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告付炳连，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告付炳连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初558号
原告：焦德志，男，1973年6月14日出生，蒙古族，兴安盟蒙医医院职员，住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵祥如，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告：曲志，男，1970年7月9日出生，蒙古族，个体。
原告焦德志与被告曲志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦德志到庭参加诉讼，被告曲志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦德志向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款人民币190000元及利息，按月息1分计，从起诉之日即2018年1月17日起至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告焦德志经朋友张金刚介绍与被告曲志相识。2017年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款本金190000元，并为原告出具借条一枚，与原告约定借款期限1个月，还款期限为2017年5月28日。借款到期后，被告未能偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款190000元并要求自2018年1月17日起按月利率10‰计息至欠款本金付清之日止。
被告曲志未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交借条原件一枚，用以证明被告曲志于2017年5月1日向其借款190000元，双方约定此笔借款期限为1个月且应在2017年5月28日前一次性还清，张金刚为此笔借款提供担保的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告焦德志经朋友张金刚介绍与被告曲志相识。2017年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款本金190000元并为原告出具借条一枚，与原告约定此笔借款还款日期为2017年5月28日，张金刚为此笔借款提供担保，原、被告双方未约定借款利息。现原告诉至法院，提出诉讼请求如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及庭审中原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张由被告自2018年1月17日始至欠款本金付清之日止按月利率10‰支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故本院对原告主张的逾期期间利息按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曲志向原告焦德志偿还借款本金190000元，并自2018年1月17日始至借款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告焦德志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告曲志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年四月十二日
书记员 毕洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执99-2号
申请执行人李嘉伟，男，2004年1月25日生，汉族。
法定监护人李云，男，1976年8月5日生，汉族。
被执行人杨艳红，女，1982年12月5日出生，汉族。
李嘉伟与杨艳红抚养费纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2011）铜王王民初字第00040号民事调解已发生法律效力。因杨艳红未自觉履行调解书所确定的义务，李嘉伟于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的5950元、执行费50元。
本案在执行中于2016年3月25日依法立案，于2016年3月30日向杨艳红发出了执行通知书，但杨艳红至今未自觉履行。经查；杨艳红在银行有存款，本院于2016年4月12日将杨艳红在铜川市王益区农村信用合作联社帐户的存款冻结。现杨艳红已将抚养费主动履行完毕，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人杨艳红在铜川市王益区农村信用合作联2702011301103003235189帐户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴素青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第687号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人黄育春，男，身份证住址：广东省电白县岭门镇。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人黄育春小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20450元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄育春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第687号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人黄育春，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人黄育春小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20450元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄育春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00881号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告张潭，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张潭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 闫晓彦
二〇一二年八月八日
书 记 员 王 迪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司。住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段53号。
负责人：陈其燕，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秉芬，女，汉族，1941年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周德美，女，汉族，1969年2月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高明，男，汉族，1992年10月2日出生。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司（以下简称荥经人寿保险支公司）因与被申请人杨秉芬、周德美、高明人寿保险合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荥经人寿保险支公司申请再审称：本案大量的证据均能证明被保险人高某某不是意外死亡，不属保险赔偿范围。公安部门出具的证明仅写明高某某系摔下猝死，不能说明死亡原因，当地安监部门也未将本案按工伤事故处理，二审法院将被保险人高某某的死亡认定为摔下致死、从而判决保险公司承担责任系错判。荥经人寿保险支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，在投保方主张被保险人高某某系从车上摔下死亡、属于保险公司承担保险责任范围，并提交了荥经县公安局交警大队出具的证明等证据情况下，荥经人寿保险支公司作为专业的保险公司，应积极主动地完成证据收集，以决定是否理赔。但在本案中，荥经人寿保险支公司所举证据仅能证明被保险人高某某曾因病住院及死亡时无外伤等情形，并未举出确凿证据证明死者的死亡系因自身疾病而非意外所致。由于意外情况导致的伤害、死亡并不仅以外伤的方式表现，在必须通过尸检确认死亡原因的情况下，荥经人寿保险支公司虽称已向杨秉芬、周德美、高明送达了死亡鉴定告知函，但并未提交证据证实，故荥经人寿保险支公司因所提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，二审判决并无不当。
综上，中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司荥经县支公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1609号
原告：洪继坤，男，汉族，1974年8月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇
委托诉讼代理人：韩妮君、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
被告：梁军，男，汉族，1980年8月25日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区
原告洪继坤与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪继坤及其委托诉讼代理人左远苗、被告梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪继坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金295000元，并按月利率2%支付相应利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项请求变更为请求判令被告偿还原告借款本金215000元，并按月利率2%支付相应利息至实际还款之日。事实和理由：被告梁军因生意周转资金不足向原告借款。于2014年11月24日与原告签订借款合同向原告借款100000元，约定还款日期为2015年2月23日；于2015年6月11日与原告签订借款合同向原告借款80000元，约定还款日期为2015年9月10日；于2015年6月24日与原告签订借款合同向原告借款115000元，约定还款日期为2015年9月23日。以上借款还款方式均为到期还款，担保方式为抵押借款。约定的还款期限到期后，被告仅偿还了2015年6月11日的80000元借款本息，对剩余两笔借款被告既未向原告支付利息，也未向原告支付本金。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告梁军辩称，原告所诉的三笔借款属实，其中80000元借款本息已偿还，115000元借款的利息已结至2016年3月12日，100000元借款的利息已结至2016年6月26日。我现在没有钱，对下余的借款本息想法慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明事实如下：被告梁军因生意周转资金不足多次向原告借款。2014年11月24日，被告与原告签订借款合同向原告借款100000元，约定还款日期为2015年2月23日；2015年6月11日，被告又与原告签订借款合同向原告借款80000元，约定还款日期为2015年9月10日；2015年6月24日，被告再与原告签订借款合同向原告借款115000元，约定还款日期为2015年9月23日。以上借款还款方式均为到期还款，借款利率为月息32.34‰，担保方式为抵押借款，被告梁军在借据及借款合同上签字捺印。合同签订后，原告分别于当日以现金方式向被告支付借款。借款到期后，被告偿还了2015年6月11日的80000元借款本息。后原告向被告索要剩余两笔借款本息，被告将115000元借款的利息清结至2016年3月12日，100000元借款的利息清结至2016年6月26日。对本金及后期利息一直未清偿。原告遂于2018年3月诉至法院，请求依法判令被告偿还其借款本金215000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁军因资金周转多次向原告借款，并向原告出具了借据，双方签订了借款合同，载明借款金额、约定借款利息、还款期限及违约责任，原告与被告梁军之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告梁军交付了借款，被告应按约定及时归还借款本息。现原告主张被告向其偿还本金215000元，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率32.34‰，现原告仅主张要求被告按月利率2%承担利息，符合法律规定，对原告该项请求亦予以支持。但被告已将115000元借款的利息清结至2016年3月12日，100000元借款的利息清结至2016年6月26日，故原告可从利息结清次日起主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告梁军在本判决生效后10日内偿还原告洪继坤借款本金人民币115000元，并按月利率2%承担自2016年3月13日起至本金偿还完毕时止的借款利息；
二、由被告梁军在本判决生效后10日内偿还原告洪继坤借款本金人民币100000元，并按月利率2%承担自2016年6月27日起至本金偿还完毕时止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告梁军负担3250元，原告洪继坤负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 周雨晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更6号
罪犯金巨红，别名韩峰，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）呼刑初字第88号刑事判决，以金巨红犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，（刑期自2011年4月10日起至2026年4月9日止）。罪犯金巨红不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）内刑三终字第22号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行，2012年8月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）呼刑执字第369号刑事裁定，对罪犯金巨红减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2025年4月9日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期九年二个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判�陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯金巨红在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯金巨红在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获得2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2014年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院�为，罪犯金巨红在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金巨红减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 立 红
审判员 斯琴高娃
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列�大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第123号
原告：陈智荣。
被告：陈宏胜。
原告陈智荣诉被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈智荣到庭参加诉讼，被告陈宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月16日，被告陈宏胜因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并出具借据一份，以其一辆马自达3汽车（车牌号为浙A×××××）作为抵押，承诺于2014年1月1日归还，若未归还车辆过户给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。故起诉：1、判令被告返还原告借款本金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告向原告借款60000元并于2013年9月16日出具借条一份，约定于2014年1月1日前归还，因被告未按期归还，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告诉请被告返还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏胜于本判决生效之日起十日内返还原告陈智荣借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元；保全申请费620元，合计1270元，由被告陈宏胜负担。
原告陈智荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈宏胜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐卫平
二〇一四年二月十二日
书记员 余秀玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初403号
原告孙素美，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏钛聚体育用品有限公司，住所地涟水县涟城镇经济开发区。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
被告青岛竣瑞丞工程有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区珠江路117号内46号394房间。
法定代表人靳万柱，该公司总经理。
被告靳万柱，居民。
原告孙素美与被告江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称钛聚公司）、被告青岛竣瑞丞工程有限公司（以下简称竣瑞丞公司）、被告靳万柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素美及其委托代理人杭学军、被告钛聚公司的委托代理人朱鹏、被告竣瑞丞公司的法定代表人靳万柱、被告靳万柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，原告与被告竣瑞丞公司签订买卖合同，由原告向其出售钢材用于建设被告钛聚公司的相关工程。合同约定：钢材价格为网上价格每吨加价500元；付款方式为从送货之日起，被告竣瑞丞公司应当在120天内付清所有钢材款、逾期不付，每天按钢材总价的5%计算利息。原告按照合同供货，被告竣瑞丞公司累计共欠原告1658772.4元。在原告讨要货款过程中，被告钛聚公司向原告承诺，如被告竣瑞丞公司不付款，被告竣瑞丞公司出示委托后，材料款由钛聚公司代付。后来，原告索要货款无果，遂诉至法院。要求被告竣瑞丞公司支付货款1658772.4元及利息（按月息2%，从2015年5月19日起算至实际给付之日止）；被告钛聚公司、被告靳万柱承担连带还款责任。
被告钛聚公司辩称，欠款属实，愿意承担连带担保责任。
被告竣瑞丞公司辩称，对欠款事实无异议。
被告靳万柱辩称，对欠款事实无异议，愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2014年7月20日，原告与被告竣瑞丞公司签订供货合同，由原告向其出售钢材用于建设被告钛聚公司的相关工程。合同约定约定：“从送货之日起，乙方应当在120天内付清所有钢材款，如乙方不能按时付款，则每天按钢材总价的5%计算利息”。截止2015年1月19日，原告最后一次供货，被告竣瑞丞公司累计共欠原告1658772.4元。2015年6月2日，被告钛聚公司在原告的供货合同备注：“本合同所产生的款项，如乙方不付款，由乙方出示甲方委托后，材料款由本公司（钛聚体育用品有限公司）代付”。2015年6月3日，被告竣瑞丞公司向原告出具委托书，委托原告收取钢筋款。后来，因原告索要货款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的供货合同、委托书、欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告竣瑞丞公司应当支付相应款项，原告要求被告竣瑞丞公司支付货款1658772.4元，于法有据，应予支持。原告要求被告钛聚公司及被告靳万柱承担连带还款责任，因两被告当庭表示愿意承担，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青岛竣瑞丞工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙素美货款1658772.4元及利息（按月息2%，从2015年5月19日起算至实际给付之日止）。被告江苏钛聚体育用品有限公司、被告靳万柱对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23791元，保全费5000元，合计28791元，由被告青岛竣瑞丞工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司、靳万柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审166号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人王建华，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人袁兴红，女，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省石阡县。
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第34号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月3日作出慈卫计征字（2017）第34号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2016年8月16日不符合法定条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对王建华按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入2倍征收社会抚养费54590元；袁兴红按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入2倍征收社会抚养费54590元，合并征收社会抚养费109180元。申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年1月14日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审166号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人王建华，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人袁兴红，女，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第34号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月3日作出慈卫计征字（2017）第34号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2016年8月16日不符合法定条件生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对王建华按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入2倍征收社会抚养费54590元；袁兴红按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入2倍征收社会抚养费54590元，合并征收社会抚养费109180元。申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年1月14日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0902刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，个体。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月18日被新疆塔城垦区公安局取保候审。2016年5月30日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定，于当日由塔城垦区公安局执行取保候审。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2016年4月13日22时许，被告人王某与朋友在第九师一六三团机关食堂就餐时与他人发生争执，后食堂经营人员报警。塔城垦区公安局阿克乔克派出所接警后，所长刘某某带领民警赶至现场进行处置。在执法过程中，被告人王某对刘某某嘴部及胸部进行击打阻碍人民警察依法执行公务。
公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、监
控视频资料等证据材料，证实被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪、悔罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人王某与朋友在第九师一六三团机关食堂就餐时因与他人发生争执而相互殴打，后该食堂经营者安某某报警。当天23时15分，塔城垦区公安局阿克乔克派出所接警后，所长刘某某（本案被害人）带领民警张某某，协警林某、蔡某赶至现场对涉事人员进行依法调查。在刘某某劝阻过程中，被告人王某酒后不仅拒不配合执法，期间还多次辱骂被害人，并用拳头殴打刘某某嘴部及胸部阻碍人民警察依法执行职务。案发后，被告人王某逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述，监控视频资料及鉴定意见，证人张某某、王某某、何某某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，归案情况说明，被告人王某的供述及户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 杜 鸿 章
代理审判员 哈斯提尔
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 蒋 亚 玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第822号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年10月10日被杭州市公安
局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）851号起
诉书，指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢
某某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月10日0时25分
许，被告人钟某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动
车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿
绍兴路某某向北行驶至沈半路口时被执勤民警查获，经呼吸检
测其酒精含量为185mg／100ml。后被告人钟某被带至杭州市
第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中
心检测，确认其血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶
。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并
有车辆信息网上查询结果、驾驶资格查询结果、呼吸酒精含量
检测单、乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、视听资料、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人钟某的供述和辩解等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在未取得机动车驾驶资格的情
况下，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶
罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供
述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月十七日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第66号
申请执行人：吴晓光，男，1970年4月15日出生，汉族，职业干部。
被执行人：姜长青，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行吴晓光与姜长青（2013）爱商初字第315号民间借贷纠纷一案中，被执行人姜长青已自动履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱商初字第315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年四月十一日
书记员 杜文佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19268号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林葛水，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市渚江区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32800元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额32800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告林葛水在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.8元，由被告林葛水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7141号
原告：张秀屏，女，1955年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：罗道荣，男，1955年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：李廷素，女，1955年4月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，系被告公司董事长。
委托代理人：彭钊，公司法务总监，特别授权。
委托代理人：舒徐华，公司员工，一般代理。
本院在审理原告张秀屏、罗道荣、李廷素与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张秀屏、罗道荣、李廷素于2017年12月15日向本院申请撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。
本院认为：原告张秀屏、罗道荣、李廷素申请撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀屏、罗道荣、李廷素撤回对被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张秀屏、罗道荣、李廷素负担。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执字第674-2号
申请执行人沈继莉，女1987年8月8日出生，汉族，住明光市。
被执行人熊桂珠，女，1983年12月20日出生，滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3628号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊桂珠自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被告熊桂珠于本判决生效后十日内返还原告沈继莉人民币200万元。二、驳回原告沈继莉的其他诉讼请求。但被执行人至今未付。2018年3月29日本院将被执行人熊桂珠银行存款200万元扣划至法院。案外人滁州蓝海置业有限公司于2018年3月29日提出执行异议要求暂缓执行，申请执行人沈继莉要求继续执行并由滁州市升通科技有限公司以其名下车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××。为沈继莉担保。依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封滁州市升通科技有限公司名下车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
二〇一七年三月三十日
书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执字第674-2号申请执行人沈继莉，女1987年8月8日出生，汉族，住明光市。被执行人熊桂珠，女，1983年12月20日出生，滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3628号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊桂珠自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被告熊桂珠于本判决生效后十日内返还原告沈继莉人民币200万元。二、驳回原告沈继莉的其他诉讼请求。但被执行人至今未付。2018年3月29日本院将被执行人熊桂珠银行存款200万元扣划至法院。案外人滁州蓝海置业有限公司于2018年3月29日提出执行异议要求暂缓执行，申请执行人沈继莉要求继续执行并由滁州市升通科技有限公司以其名下车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××。为沈继莉担保。依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封滁州市升通科技有限公司名下车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚二〇一七年三月三十日书记员  周媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00008号
申请执行人褚某某，女，傈僳族。
被申请执行人冯某某，男，汉族。
关于褚某某与冯某某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2008）隆刑初字第142号刑事附带民事判决书生效后，褚某某于2008年3月22日向本院申请执行，要求按生效判决书第二项内容执行由冯某某赔偿损失费52296.40元。本院受理执行后查明，被执行人冯某某下落不明，也无财产可供执行，本案不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。申请人褚某某于2014年12月10日申请恢复执行，要求法院按判决强制执行，或给予执行救助，表示只要拿着赔偿款就息诉罢访，为维护稳定及平息纠纷，减轻信访压力，基于本案实际情况，将申请人褚某某的救助请求报请研究后，决定给予申请人褚某某执行救助金及信访救助金，现褚某某已领取救助金，同意息诉罢访并放弃本案的执行，同意案件作实体终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆刑初字第142号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于晓明
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆刑执字第00008号附带民事诉讼原告人褚某，女，1958年11月17日生，傈僳族，农民，住隆阳区。被告人冯永河，男，1968年12月8日生，汉族，农民，四川省邻水县人，住四川省广安市邻水县，服刑前居住隆阳区杨柳乡岩头村委会记名树3组。现下落不明。身份证号码：不详。关于褚某与冯永河交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2008）隆刑初字第142号刑事附带民事判决书生效后，褚某于2008年3月22日向本院申请执行，要求按生效判决书第二项内容执行由冯永河赔偿损失费52296.40元。本院受理执行后查明，被执行人冯永河下落不明，也无财产可供执行，本案不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。申请人褚某于2014年12月10日申请恢复执行，要求法院按判决强制执行，或给予执行救助，表示只要拿着赔偿款就息诉罢访，为维护稳定及平息纠纷，减轻信访压力，基于本案实际情况，将申请人褚某的救助请求报请研究后，决定给予申请人褚某执行救助金及信访救助金，现褚某已领取救助金，同意息诉罢访并放弃本案的执行，同意案件作实体终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）隆刑初字第142号刑事附带民事判决书第二项内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年一月二十一日书记员  王丽华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1779号
原告：龙卫，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：李政，系广东正派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌蔼华，系广东正派律师事务所律师助理。
被告：熊建，男，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：徐辉，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区。
负责人：官照先，职务经理。
委托诉讼代理人：周美珍，系该公司职员。
本院在审理原告龙卫诉被告熊建、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案，原告龙卫于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙卫申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告龙卫已预交），由原告龙卫负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 叶嘉莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初574号
原告：杨婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告杨婷与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金25880元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，杨婷购买济昌公司开发的艾溪康桥小区6#住宅楼1单元701房（以下简称701房），济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给杨婷，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向杨婷支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，杨婷向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给杨婷使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到108天。为维护自己的合法权益，杨婷诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告杨婷逾提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；综上，杨婷的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告杨婷与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：杨婷购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为798757元，房款支付方式为首付款298757元由杨婷在签订合同时支付，余款500000元以按揭贷款方式支付，杨婷应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如杨婷逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，杨婷按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给杨婷，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按杨婷已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，杨婷可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按杨婷已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，杨婷和银行于2014年4月17日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知杨婷收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，杨婷于2016年9月6日领取701房钥匙；济昌公司于2016年8月30日向杨婷开具701房的购买发票，发票载明的金额为798974.19元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告杨婷与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及杨婷与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给杨婷，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，杨婷要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称杨婷主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、杨婷在收房过程中未产生实际损失、杨婷在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为8789元（798974.19元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及杨婷提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨婷支付违约金8789元。
二、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告杨婷负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初574号
原告：杨婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初574号之一
原告：杨婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告杨婷诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李少燕
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初103号
原告：张某。
被告：姚某。
原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款17000元;2.判令被告赔偿原告追偿该笔借款所支出的交通、伙食、通讯费共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告姚某以生意周转为由向原告借款，原告托妹妹向被告转账15000元，加上原告的2000元，共计17000元借给被告，当时未向原告出具书面借据。后原告向被告催要借款，被告于2016年1月28日向原告出具书面欠条。至今，被告仍未归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
姚某缺席未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了张某身份证、欠条复印件等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告姚某向原告张某借款17000元，并于2016年1月28日补写欠条一份。后原告张某向被告姚某催要借款，但被告姚某未还款，原告遂诉至本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张某要求被告姚某偿还借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告诉请因向被告讨债的支出问题，因无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款17000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员周亚东
二〇一八年三月五日
法官助理牛旭明
书记员牟文康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1221民初103号原告：张某。被告：姚某。原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款17000元;2.判令被告赔偿原告追偿该笔借款所支出的交通、伙食、通讯费共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告姚某以生意周转为由向原告借款，原告托妹妹向被告转账15000元，加上原告的2000元，共计17000元借给被告，当时未向原告出具书面借据。后原告向被告催要借款，被告于2016年1月28日向原告出具书面欠条。至今，被告仍未归还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。姚某缺席未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了张某身份证、欠条复印件等证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，被告姚某向原告张某借款17000元，并于2016年1月28日补写欠条一份。后原告张某向被告姚某催要借款，但被告姚某未还款，原告遂诉至本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张某要求被告姚某偿还借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。对于原告诉请因向被告讨债的支出问题，因无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款17000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员周亚东二〇一八年三月五日法官助理牛旭明书记员牟文康
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第100号
原告高津，女，1964年6月3日出生，汉族，个体经营者，住唐山市。
被告陈腾飞，男，1985年10月19日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告高津与被告陈腾飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高津到庭参加诉讼，被告陈腾飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高津诉称，2012年4月27日，被告陈腾飞在凤凰花卉快乐宠物店拿取宠物玩具未付款。2012年5月6日被告陈腾飞再次到快乐宠物店时，原告高津要求被告付款，被告不但拒绝付款反而拿起矿泉水瓶砸向原告脸部，双方厮打起来后被他人劝开。原告要求被告送其到医院治疗，被告不但不听反而将原告从台阶上扔出两米远，造成原告当场昏迷。原告被120救护车送往唐山市人民医院，经诊断为急性颅脑损伤，住院治疗7天。被告陈腾飞被公安机关处以行政拘留5天的处罚。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10977.81元，救护车费267元，法医鉴定费200元，误工费3000元，护理费2000元，交通费522元，营养费3000元，共计19966.81元。
被告陈腾飞未答辩。
原告高津为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市公安局开平分局《公安行政处罚决定书》，证明被告将原告打伤，以及被告因此被行政处罚的事实。
2、《入院证》、《唐山市人民医院住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《长期医嘱单》、《临时医嘱单》、《磁共振检查报告单》、《心电图报告单》、《唐山市人民医院检验报告单》、《CT检查报告单》一组，证明原告的伤情及到医院就医的治疗情况。
3、《唐山市公安局开平分局刑事科学技术鉴定书》，证明原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，自伤后之日起休治三周。
4、唐山市开平医院《门诊收费收据》4张，《唐山市人民医院住院统一收费收据》、《患者住院清单》各1张，唐山市公安局开平分局物证鉴定室出具的《鉴定费收据》1张，证明原告花费医疗费、鉴定费共计11473.61元。
5、护理人员谢麟身份证复印件1份，证明原告住院期间由护理人员谢麟陪护。
被告陈腾飞未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的上述证据能够证实被告将原告打伤的事实及被告由此应当承担的赔偿责任，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告高津与其丈夫谢麟在唐山市开平区凤凰花卉经营宠物用品商店。2012年4月27日，被告陈腾飞在凤凰花卉快乐宠物店拿取宠物玩具未付款。2012年5月6日，被告陈腾飞再次来到原告经营的宠物店时，原告要求其付清欠款，被告拒绝付款，双方进而发生争吵。被告将原告拽倒致原告受伤。原告被120救护车送往唐山市人民医院救治，经诊断为急性颅脑损伤、左顶枕区头皮裂伤伴头皮下血肿、腰骶部钝挫伤，住院治疗7天，住院期间由其丈夫谢麟陪护。被告陈腾飞被唐山市公安局开平分局处以行政拘留5日的处罚。2012年5月28日，唐山市公安局开平分局出具《刑事科学技术鉴定书》，原告伤情经鉴定为轻微伤，自伤后之日起休治叁周。原告住院期间支付医疗费10977.81元，另支付救护车费200元和法医鉴定费200元。
本院认为，对他人人身权益造成损害的依法应当承担民事赔偿责任。被告陈腾飞故意将原告高津打伤，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告由此造成的相关损失。原告高津的损失如下：1、有票据证明的医疗费用10977.81元；2、鉴定费200元；3、误工费因原告未能提供其近三年的收入证明，应参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业平均工资19965元／年，计算误工三周，为1148.67元。4、住院伙食补助费140元。5、护理费，因护理人员谢麟未能提供其收入证明，参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业平均工资19965元／年，计算误工7天，为382.89元。6、120救护费200元。因原告未能提供其支出交通费用的相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈腾飞于本判决生效之日起5日内赔付原告高津医疗费用10977.81元、鉴定费200元、误工费1148.67元、住院伙食补助费140元、护理费382.89元和120救护费200元，合计13049.37元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高津担负30元，被告陈腾飞担负270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谢长海
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘珊珊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第501号
原告郑喜琴，女，1948年6月20日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告马兆齐，男，1971年1月11日生。
被告郭庆，男，1972年3月21日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告马红江，男，1973年6月12日生。
原告郑喜琴诉被告马兆齐、郭庆、马红江民间借贷纠纷一案，因原告起诉被告主体错误，被告马兆齐身份证姓名为“马兆其”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑喜琴的起诉。
案件受理费4000元，退还原告郑喜琴。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 高 玥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2677号
罪犯张华高，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月22日作出（2013）甬余刑初字第1109号刑事判决，以被告人张华高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张华高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度优秀学员、记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华高减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月一日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53291号
原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：玉井宏昌，董事长。
委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓青，上海融孚律师事务所律师。
被告：胥红兵，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胥红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严威到庭参加了诉讼。被告胥红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币20,000元；2、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实与理由：2016年10月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了编号为12-00786的《贷款合同》，约定贷款本金为20,000元，还款方式为等额本息，贷款利率为每月1.94%，贷款期限为48个月，贷款到期日为2020年10月12日。同日，原告与被告签订《还款计划表》，确认被告的月还款额(包含本息)为790元，最后一个月的月还款额(包含本息)为716元。双方并签订《委托划款协议》，以提供便利的贷款及还款方式。2016年10月14日，原告向被告全额发放了上述贷款。《贷款合同》第20条约定“乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金：1、停止还款时……17、乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时”，第28条约定“因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费及其他相关费用”。现被告未按合同约定按期还款，拖欠本金及利息，故原告诉至本院。
被告胥红兵未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)于2016年6月1日签订《贷款合同》，约定：贷款本金为10,000元，每月还款金额为590元，还款期数为24期。2016年6月1日，原告向被告发放贷款10,000元。被告在上述《贷款合同》项下正常还款尚余贷款本金8,778元的情况下，与原告于2016年10月14日签订另一份《贷款合同》，约定：修改合同前本金余额为8,778元，增贷贷款11,222元，贷款本金为20,000元，贷款方式为等额本息，贷款利率为每月1.94%，贷款期限为48个月，贷款到期日为2020年10月12日。2016年10月14日，原告向被告发放贷款11,222元。同日，原告与被告签订《还款计划表》，确认被告的月还款额(包含本息)为790元，最后一个月的月还款额(包含本息)为716元。双方并签订《委托划款协议》，就委托银行划款结算进行了相关约定。《贷款合同》第19条约定“乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款资金：1、停止还款时……17、乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时……”，第21条约定“因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。”
另查明，截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，原告为本案诉讼支出律师费5,000元。
本院认为，原告与被告胥红兵签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告未能按约如数还款，已经构成违约，原告有权根据《贷款合同》的约定要求被告归还所有借款本金。关于律师费损失，涉案《贷款合同》约定发生违约事件时律师费由被告承担，故对原告要求被告承担律师费之诉请本院予以准许，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情调整为3,000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥红兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20,000元；
二、被告胥红兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胥红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初551号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐磊，男，1987年7月25日出生，
被告人方佩，女，1988年5月25日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］471号起诉书指控被告人徐磊、方佩犯开设赌场罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月，受胡刚（另处）邀约，被告人徐磊在武汉市硚口区华生汉口城市广场小区，租赁南区C2栋3单元C512号的门店，设置电子游戏设备组织赌博活动，被告人方佩负责“上分”和收银。同年3月14日23时许，公安机关查获该游戏机室赌博人员6人，抓获被告人徐磊、方佩，并查获八机位“无名称捕鱼游戏机”二台，八机位“幸运六狮”游戏机一组。经鉴定，上述电子游戏设备均为赌博机。公诉机关认为，被告人徐磊、方佩的行为均构成开设赌场罪，建议判处被告人徐磊有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人方佩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人徐磊、方佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐磊、方佩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，在共同犯罪中，被告人徐磊起主要作用，系主犯，被告人方佩系从犯，应从轻处罚。被告人徐磊、方佩均具有坦白的从轻处罚情节，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人方佩犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、扣押的开设赌场的电子设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄琍
速录员 黄青
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1459号
原告陈冬英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈冬英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈冬英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬英诉称：原告于2013年3月1日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资为1210元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3710元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3710元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1448元，现尚欠原告工资2262元。
经审理查明：原告陈冬英于2013年3月1日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为1210元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3710元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1448元，现尚欠原告工资2262元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2262元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈冬英支付工资2262元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1459号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：肖某某，男，汉族，住吉安县。
被告：康某某，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告肖某某、康某某的起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告肖某某、康某某负担。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年三月三日
书 记 员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第1311号
原告任某。
被告吴某。
本院在审理原告任某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年4月23日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告任某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张剑
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 李芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0114执895号
申请执行人：徐建军，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人徐建军与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08078号民事判决书所确定的18650元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注�地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）辽0114执895号申请执行人：徐建军，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08078号民事判决书所确定的18650元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注�地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6627号
原告胡荣琳，女，1956年出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人况力彬（胡荣琳之夫），男，重庆天泽人润教育培训机构有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
负责人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡荣琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王蕾
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第736号
原告刘明清。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告沈有琼。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
原告刘明清与被告沈有琼装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明清及其委托代理人陈洪涛，被告沈有琼及其委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明清诉称：2012年12月，原、被告约定原告负责为被告装修房屋，工期为2012年12月20日至2013年5月20日，该工程于2013年4月下旬完成并交付使用。但原告多次向被告要求支付工程款未果。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付装修款13万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告沈有琼辩称：原、被告间不存在装修合同关系，被告装修款均由本人支付，原告诉请的事实及理由不成立；原、被告在装修期间为恋爱关系，被告仅委托原告进行了部分装修事宜。
经审理查明：原告提供了装修申请表一份，载明：装修房号为印象戛纳3-1-17-1号，业主沈有琼，装修方式为自装；原告另提供了新东日建材销货清单数份，载明了所购买建材的名称、数量及金额；另提供了华润涂料的销货单数份，载明刘小军（即原告刘明清）所购涂料的种类、数量、金额。被告沈有琼出具证明、收据数份、加工单等证据，以证明其购买装修材料付款金额；被告沈有琼又提供衣柜订单一份，载明沈有琼订购衣柜金额。
另查明：原告于2013年10月26日向被告出具保证书一份：“本人刘明清（刘小军）真心喜欢并爱沈有琼，本着安心过日子、共同创建美好家庭生活的前提，特作出如下保证，负责照顾家庭成员，不无故猜疑，不乱发脾气，不吵架，不在家砸任何物品，用心爱护照顾家人。以上保证，我坚决做到，如有违反，任凭处置，请沈有琼监督。”另，原、被告在2013年存在恋爱关系且共同生活数月。
上述事实有订货单、销货单、收据、保证书、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，诉讼当事人对于其诉讼主张，有义务应提供证据。本案中，原告认为原、被告存在装饰装修合同关系而请求被告支付工程款，未提供双方的装饰装修合同、双方的结算等基本证据，原告提供的证据仅为销货单数份，该证据仅能证明购买建材的事实，不能证明双方之间存在装饰装修合同关系，亦不能证明原告实际承揽该装修工程。就现有证据尚不能查明原被告就房屋装修之间明确的法律关系。因此，原告的诉请证据不足，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明清的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1450元，由原告刘明清全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程玥明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第879号
上诉人（原审原告）：季文斌，无职业。
委托代理人：赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王一林。
被上诉人（原审被告）：王磊。
上诉人季文斌与被上诉人王一林、王磊民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及其委托代理人赵哲到庭参加了诉讼，被上诉人王一林、王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决存在认定事实不清，程序违法问题。本案为民间借贷纠纷，上诉人在一审诉讼中为证明自己的主张提供“借条”三份，且其中两份“借条”上复印有被上诉人王一林的身份证。由于借条系民间借贷关系是否成立的重要证据之一，一审法院未对案涉三份“借条”的客观性、真实性予以查清，在被上诉人王一林未到庭、被上诉人王磊否定“借条”的真实性情况下，可委托专业鉴定机构确定“借条”是否具有真实性，再结合其他相关证据，进一步确定本案民间借贷法律关系是否客观发生。
一审法院对被上诉人王一林采取“公告”方式送达相关法律文书，有违法之处，“公告”送达方式是以其他方式均不能送达为前提，一审法院认定王一林无法联系的依据只是案涉当事人的陈述，未与王一林的住所地居民委员会或其同住成年家属进行联系，故一审法院采取公告方式送达，有可能影响被上诉人王一林诉讼权利的行使。鉴于上述问题的存在本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第2335号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审
二审案件受理费合计19920元，予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 彩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第425号
原告曹秀格。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告李国林。
被告张华征。
被告李振华。
委托代理人王少青，系孟村县辛店镇卜寨村村民委员会推荐。
本院在审理原告曹秀格与被告李国林、张华征、李振华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请请求暂时撤回对被告李国林、张华征、李振华的起诉。
本院认为，原告曹秀格撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹秀格撤回对被告李国林、张华征、李振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告曹秀格负担。
审 判 员 刘婷婷
代理审判员 闫 闯
人民陪审员 秦景树
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初476号
原告：刘永平。
被告：赵伟光。
本院在审理原告刘永平诉被告赵伟光民间借贷纠纷一案中，原告刘永平以被告赵伟光暂时无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
本案案件受理费4，900元，减半收取2，450元（已缴纳），由原告刘永平承担。
审判员 王海江
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宝华
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第941号
申请执行人莫光锋。
被执行人刘逢魁，
被执行人宋文富。
本院在执行申请执行人莫光锋与被执行�刘逢魁、宋文富健康权纠纷一案中，责令被执行人赔偿医疗费等13725.20元，负担受理费720元，负担执行费105元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中纹人民法院（2014）贵民一终字第71号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �斯聪
审判员 王 锦 荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一五年八月十九日
书记员 曾 其 云