浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3244号
原告：徐立友，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：刘超，男，1984年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号（1-4）室。统一社会信用代码：91330203674720987P。
主要负责人：卢勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号409、（410）。统一社会信用代码：91110108668414211P。
主要负责人：张瑞环。
原告徐立友与被告刘超、北京神州汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称神州租赁宁波公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿保险海淀公司）机动车交通事故中责任纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘超、神州租赁宁波公司赔偿原告14372.2元；二、被告人寿保险海淀公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
案件相关情况
因被告刘超、神州租赁宁波公司、人寿保险海淀公司均未到庭，本案涉及的事项如下：
一、事故发生概况：2016年5月31日11时15分许，被告刘超驾驶登记在被告神州租赁宁波公司名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，行经104国道北纬一路前地段时，不按规定标志让行，与原告徐立友驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2016年6月6日作出温公交四认字2016第C121317号道路交通事故认定书，认定被告刘超应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：原告主张其受伤后前往温州医科大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤。
四、医疗费：原告主张1072.2元，提供了门诊收费收据及诊察费票据。
法院认定及理由：根据原告提供的有效医疗费票据，对原告的该项主张，本院予以支持。
五、营养费：原告主张营养费450元。
法院认定及理由：根据原告的伤势情况，本院酌情确定营养期限为7天，营养费为210元。
六、误工费：原告主张误工期限为1个月，误工费为10000元，提供了劳动合同及工资册。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定误工期限为15天，结合原告提供的证据，本院酌情参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，为2317.19元。
七、护理费：原告主张护理期限15日，护理费1950元。
法院认定及理由：原告没有提供有效证据证明应计算护理费，对原告的该项主张，本院不予支持。
八、交通费：原告主张500元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为100元。
九、拖车费、维修费：原告主张拖车费100元、维修费300元，提供了两张收款收据。
法院认定及理由：对原告主张拖车费100元，因系必要合理支出，本院予以支持。对原告主张的车辆损失，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
十、受害方已获得赔偿情况：原告主张其未获赔偿。
十二：有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿保险海淀公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告徐立友因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告刘超请求赔偿。原告没有提供有效证据证明被告神州租赁宁波公司作为登记所有人对本案交通事故的发生存在过错，故原告主张被告神州租赁宁波公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为3799.39元。其中医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失（拖车费）均在交强险责任限额范围内，故被告人寿保险海淀公司应在交强险责任限额范围内赔付3799.39元。故被告刘超应赔偿原告损失3799.39元，该款由被告人寿保险海淀公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐立友3799.39元。
二、驳回原告徐立友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告徐立友负担58.5元，被告刘超负担21元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一七年七月四日
代书记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。