wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4545号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：郑洪颖，女，1964年9月20日出生，汉族，住福安市。
被告：福安市恒荣贸易有限公司，住所地福安市广场北路127号广益街2号楼3单元2层，组织机构代码68089768-2。
法定代表人：毛永忠。
被告：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市。
被告：毛永忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住福安市。
被告：郭辉，女，1970年12月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑洪颖、福安市恒荣贸易有限公司（以下简称恒荣公司）、缪琦、毛永忠、郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼。被告郑洪颖、恒荣公司、缪琦、毛永忠、郭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑洪颖偿还福安信用社借款本金300万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月21日的利息为1,783,306.1元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.郑洪颖偿还福安信用社支出的律师代理费3000元；3.恒荣公司、缪琦、毛永忠、郭辉对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月12日，福安信用社与郑洪颖签订一份《借款合同》，约定：郑洪颖向福安信用社借款300万元，借款期限从2013年9月12日起至2014年9月11日止，借款月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同有关的律师服务费用。同日，福安信用社向郑洪颖发放贷款300万元，恒荣公司、缪琦、毛永忠、郭辉与福安信用社签订一份《保证合同》，约定：恒荣公司、缪琦、毛永忠、郭辉就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。郑洪颖在借款到期后未依约还款，截至2016年12月21日，其结欠福安信用社借款本金300万元、利息（含罚息、复利）1,783,306.1元，其余被告亦未还款。
郑洪颖、恒荣公司、缪琦、毛永忠、郭辉未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同原件，以及中国建设银行单位客户专用回单、福建增值税普通发票复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年9月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郑洪颖在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。恒荣公司、缪琦、毛永忠、郭辉提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑洪颖自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金300万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2016年12月21日的利息为1,783,306.1元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的利率标准计算至借款本息付清之日止）；
二、郑洪颖自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元；
三、福安市恒荣贸易有限公司、缪琦、毛永忠、郭辉对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郑洪颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,544元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初105号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨应章，男，1966年2月10日出生，汉族，文盲，务农，广东省汕尾市陆丰市人，住陆丰市。因涉嫌出售假币罪，于2008年11月18日被台前人民检察院批准逮捕（在逃）。2016年8月30日被广东省陆丰市公安局南塘派出所抓获，次日被陆丰市看守所羁押，同年9月12日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
辩护人曹伟，河南濮东律师事务所实习律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨应章犯出售假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人杨应章及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台前县人民检察院指控，2008年11月份，被告人杨应章以1.6元人民币购买100元假币的价格出售给董某2（已判决）、董某1（已判决）假币411万元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据，认为被告人杨应章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以出售假币罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨应章对起诉书指控的犯罪辩称假币是陈某卖给河南人的，我只起介绍作用，河南人许诺给我两千元；其辩护人辩称被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。涉案假币被全部查获，未流入社会造成实际危害，且其系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。
经审理查明，2008年11月份，被告人杨应章在其经营的西宛旅馆内介绍他人以1.6元人民币购买100元假币的价格出售给董某2、董某1（二人已判决）假币411万元。董某2、董某1携带假币在返回河南途中被公安人员查获。
上述犯罪事实，有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；搜查、辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨应章明知是伪造的货币而介绍他人出售，数额特别巨大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人杨应章在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且所涉案假币被公安机关全部查获，未流入社会造成实际危害，被告人系初犯、偶犯，根据被告人杨应章的犯罪情节及对社会的危害程度，对其可从轻予以处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨应章犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨应章的刑期自2016年8月30日起至2026年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孟真真
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第306号
原告杨清才，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告石应强，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
原告杨清才诉被告石应强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告杨清才到庭参加诉讼，被告石应强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月3日向原告借款3600元，被告当时也打了一张借条给原告，借条定于2013年10月9日付清；原告多次催促，被告却无故不履行还款义务。2015年1月28日原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告现金3600元；2、被告支付利息374.4元、滞纳金2901.3元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院举出了下列证据：
借条1张、身份证复印件1份----拟证明被告石应强向原告借款的事实及双方对利息的约定。
被告石应强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。
被告石应强未向法庭出示证据。
现对本案证据作出如下认证：
原告杨清才所举的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信。
综合分析本案案情及证据材料并结合庭审情况可以认定以下事实：
2013年10月3日，被告石应强向原告杨清才借款现金3600元，并向原告杨清才出具欠条1份，载明“今借到会东杨清才叁仟陆佰元整，定于2013年10月9日之前全部付清，利息按8‰计算，若逾期借款未还按月息8‰计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金，此借条签字或按手印生效，如借款人发生意外或家庭成员离异……，本借条自动转给原借款人家属及其子女，并继续有效偿还，本借条要具有同等的经济合同法律效力，由此产生的经济纠纷，双方自愿由四川省凉山州会东县人民法院解决”。借款到期后，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。2015年1月28日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告现金3600元；2、被告支付利息374.4元、滞纳金2901.3元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告石应强向原告杨清才借款3600元，被告石应强向原告杨清才出具了借条并提供了身份证复印件，事实清楚。现被告未按时归还借款，导致原告的合法权益受到侵害，故本院对原告要求被告归还3600元本金的诉讼请求予以支持。本案中，原告要求被告按照双方约定归还借款之日至2015年1月28日的利息374.4元、滞纳金2901.3元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年，中国人民银行1年-3年期的贷款基准利率为年利率6.15%。原、被告虽双方在借条上约定“借款定于2013年10月9日之前全部付清，利息按8‰计算，若逾期借款未还按月息8‰计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金”，但双方约定的利息及滞纳金本质均系利息，双方的约定高于中国人民银行的基准利率，本院对逾期利息中超出贷款基准利率四倍的部分不予支持。故被告石应强应支付原告杨清才利息1160.68元（2013年10月3日至2013年10月9日利息5.76元（本金3600元×月利率8‰÷30天／月×6天）＋2013年10月10日至2015年1月28日利息1154.92元（本金3600元×年利率6.15%×4倍÷365天／年×476天）］。被告石应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告石应强归还原告杨清才借款本金3600元及利息1160.68元，此款定于本判决后二十日内给付。
二、驳回原告石应强其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石应强承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一五年六月十日
书记员 郑晓玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第306号
原告李伟。
被告程培有（曾用名程军）。
原告李伟与被告程培有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告程培有经法院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李伟诉称，2014年1月1日，被告因事急需用钱，向原告借款人民币5，000.00元，约定该款于2014年年底一次还清。借款到期后，被告无故未偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币5，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借条原件一份，证明被告程培有（曾用名程军）于2014年1月1日向原告借款人民币5，000.00元，并标注2014年12月底还清的事实。
被告程培有经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告程培有（曾用名程军）因事急需用钱，向原告李伟借款人民币5，000.00元，约定该款于2014年年底一次性偿还。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告程培有立即偿还借款人民币5，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程培有向原告李伟借款人民币5，000.00元，原告李伟将该款交付给被告程培有，被告程培有在原告李伟提供的借条上签了名，故原告李伟与被告程培有之间的借贷关系成立，原告李伟要求被告程培有偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李伟要求被告程培有支付借款利息，因双方就借款利息没有进行书面约定且原告李伟没有提供充分的证据予以证明双方之间对利息进行过约定，属举证不能，故原告李伟要求被告程培有支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告程培有（曾用名程军）于本判决生效后立即偿还原告李伟借款本金人民币5，000.00元。
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告程培有承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月五日
书记员 由世阳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第306号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，该公司总经理。
委托代理人张丽敏，女。1982年2月3日出生，汉族，住东山县。系该公司员工。
被告林惠卿，女，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林惠卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第306号
原告王某，农民。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刁某，农民。
原告王某与被告刁某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 杨成宝
二〇一五年四月八日
书记员 王胜国
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第306号
原告韦贵，农民。
被告韦红茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市星湖路16号人保大厦一楼。
本院在审理原告韦贵与被告韦红茂、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦贵于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦贵撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告韦贵负担。
代理审判员 覃建康
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦 彪
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第306号原告杨清才，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。被告石应强，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民。原告杨清才诉被告石应强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告杨清才到庭参加诉讼，被告石应强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月3日向原告借款3600元，被告当时也打了一张借条给原告，借条定于2013年10月9日付清；原告多次催促，被告却无故不履行还款义务。2015年1月28日原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告现金3600元；2、被告支付利息374.4元、滞纳金2901.3元；3、被告承担本案诉讼费。原告向本院举出了下列证据：借条1张、身份证复印件1份——拟证明被告石应强向原告借款的事实及双方对利息的约定。被告石应强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。被告石应强未向法庭出示证据。现对本案证据作出如下认证：原告杨清才所举的证据，客观真实，相互印证，本院予以采信。综合分析本案案情及证据材料并结合庭审情况可以认定以下事实：2013年10月3日，被告石应强向原告杨清才借款现金3600元，并向原告杨清才出具欠条1份，载明“今借到会东杨清才叁仟陆佰元整，定于2013年10月9日之前全部付清，利息按8‰计算，若逾期借款未还按月息8‰计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金，此借条签字或按手印生效，如借款人发生意外或家庭成员离异……，本借条自动转给原借款人家属及其子女，并继续有效偿还，本借条要具有同等的经济合同法律效力，由此产生的经济纠纷，双方自愿由四川省凉山州会东县人民法院解决”。借款到期后，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。2015年1月28日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告现金3600元；2、被告支付利息374.4元、滞纳金2901.3元；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，被告石应强向原告杨清才借款3600元，被告石应强向原告杨清才出具了借条并提供了身份证复印件，事实清楚。现被告未按时归还借款，导致原告的合法权益受到侵害，故本院对原告要求被告归还3600元本金的诉讼请求予以支持。本案中，原告要求被告按照双方约定归还借款之日至2015年1月28日的利息374.4元、滞纳金2901.3元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年，中国人民银行1年-3年期的贷款基准利率为年利率6.15%。原、被告虽双方在借条上约定“借款定于2013年10月9日之前全部付清，利息按8‰计算，若逾期借款未还按月息8‰计算，并按总金额每日加收2‰的滞纳金”，但双方约定的利息及滞纳金本质均系利息，双方的约定高于中国人民银行的基准利率，本院对逾期利息中超出贷款基准利率四倍的部分不予支持。故被告石应强应支付原告杨清才利息1160.68元（2013年10月3日至2013年10月9日利息5.76元（本金3600元×月利率8‰÷30天／月×6天）＋2013年10月10日至2015年1月28日利息1154.92元（本金3600元×年利率6.15%×4倍÷365天／年×476天）］。被告石应强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告石应强归还原告杨清才借款本金3600元及利息1160.68元，此款定于本判决后二十日内给付。二、驳回原告石应强其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告石应强承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一五年六月十日书记员 郑晓玲附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初721号
原告：淄博富世工贸有限公司
法定代表人：殷军，经理。
被告：寿光市树波模板租赁中心
经营者：葛村波。
被告：葛树波
被告：杨瑞英
本院在审理原告淄博富世工贸有限公司诉被告寿光市树波模板租赁中心、葛树波、杨瑞英合伙协议纠纷一案中，原告淄博富世工贸有限公司于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告寿光市树波模板租赁中心、葛树波、杨瑞英的银行存款1890000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博富世工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市树波模板租赁中心、葛树波、杨瑞英名下的银行存款1890000元。
二、如被告寿光市树波模板租赁中心、葛树波、杨瑞英名下的银行存款不足1890000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 旭
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3257号
原告：李迎辉，男，汉族，1988年1月14日生，住伊川县。
委托代理人：宋治标,河南法桥律师事务所，特别授权。
被告：李全现，男，汉族，1965年10月15日生，住伊川县。
被告：李建正，男，汉族，1969年12月23日生，住伊川县。
共同委托诉讼代理人：郑纪峰，河南首正律师事务所律师，特别授权。
原告李迎辉诉被告李全现、李建正提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎辉及其代理人宋治标到庭参加诉讼，被告李全现到庭参加诉讼，被告李建正的代理人郑纪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失56208.5元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系同乡同村。被告在信阳市高铁站附近承包基坑边坡支护，原告跟随被告从事劳务。2016年元月1日上午7时许原告和工友李智涛在一起干活，由于停电和来电比较突然，使原告正在干活时被使用钻机致伤。原告被送往信阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：左侧内、外踝及距骨骨折、踝关节脱位、距骨骨折。被告仅仅支付住院期间部分医疗费用，原告于2016年9月15日进行司法伤残鉴定，伤残等级为十级，但被告对原告其他经济损失不予理睬。综上所述，原告和被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受我国《民法通则》的保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释，为此，原告起诉于人民法院。
二被告共同辩称：1、原告诉求的医疗费陪护费、营养费、伙补费、交通费、误工费被告已经支付给原告，原告的伤情在被告的帮助下已经治疗完毕，事情已经了结；2、原被告之间不是雇佣关系而是承揽关系；3、原告受伤是自己操作不当所致，过错在原告，应自己承担责任；4、原告的伤残评定被告不知情，不予认可；5、原告使用《最高院关于人身损害解释》第十一条属于适用法律错误。
原告向法庭提交如下证据：1、诊断证明书，用以证明原告伤情。2、病例，信阳职业技术学院治疗的情况；3、信阳职业技术学院的费用回收单，用以证明原告医药支出。4、出院证，证明原告在医院治疗五天的事实；5、医院的计算单，用以证明原告治疗费用。6、交通费，证明原告为治疗受伤而支出的交通费用。7、鉴定发票，证明原告支付鉴定费700元；8、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残。9、该鉴定机构的资格证，用以证明该机构的资质。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据提出如下异议：1、对诊断证明、病例、费用回单、出院证等真实性无异议，但对这些证据的证明方向有异议，这些证据与被告无直接关系；2、对证据6结算清单、CT清单有异议，被告已经支付给原告了。3、对交通费发票有异议，原告的交通费都是被告支付的，不存在交通费。4、对鉴定费、司法鉴定书的证明方向有异议，是原告自己的责任，不应该由被告承担该费用。
被告向法庭提交证据如下证据：1、证人李某1的证人证言；2、证人李某2的证人证言。
原告质证后认为：1、对李某1的证人证言有异议，该证言缺乏真实性。2、对李某2的证人证言有异议，缺乏真实性。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2015年11月13日，被告找到原告，双方口头达成协议，由原告对被告的工地进行打钻、基坑微装，由被告提供机器、材料，按每米10元的价格计付报酬给原告。2016年1月1日上午，原告李迎辉在工作期间突遭停电、来电交替，被机器钻伤。事发后原告被送往信阳市第二人民医院住院治疗。经诊断为：“左侧内、外踝及距骨骨折、踝关节脱位、距骨骨折”。被告李全现在原告住院期间支付了医药费2000元。
本院认为，一、本案中原、被告双方当事人不存在法律意义上的劳务关系。对原告在被告的工地打钻、基坑微装时受伤的这一事实，双方均无异议。原告没有证据证明双方系劳务关系，而被告有证据能够证明双方系加工承揽关系。再结合我县的基本情况与本案案情，打钻、基坑微装需要打钻人具有一定的专业知识和技能，一般由打钻人自行决定，工作的操作规程和劳动过程均独立完成，双方一般不存在人身的依附性，故本案原、被告属加工承揽合同关系。二、本案中原、被告各自承担的责任及责任比例。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，原告在工地打钻过程中，因突然停电、来电交替使电机钻孔伤到原告，而停电后又来电属于不可预料的客观原因，因此，被告对原告受伤无过错，不应承担责任。据此，本院认为，原告受伤的后果应当由原告负全部责任，被告不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决如下：
驳回原告李迎辉的诉讼请求。
本案受理费1206元，由原告李迎辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 焦艺昊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商特字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路76号。
负责人孙国虎，该行行长。
委托代理人陈恺文，该行员工。
委托代理人虞斌，中国工商银行股份有限公司舟山分行员工。
被申请人岱山县信用担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路65号。
法定代表人刘巽权，该公司董事长�
委托代理人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被申请人岱山县信用担保有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年5月16日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司岱山支行撤回对被申请人岱山县信用担保有限公司实现担保物权的申请。
审 判 长 陈 萌 萌
代理审判员 钱 天
人民陪审员 �虞惠儿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈 颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初84-1号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A121号铺。
法定代表人黄奕鹏，总经理。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告黄友波，男，汉族，1977年1月14日出生，住揭阳市榕城区，
被告黄正木，男，汉族，1978年3月14日出生，住揭阳市榕城区，
本院在审理原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被告黄友波、黄正木民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄友波所有的位于揭阳市东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾四幢17D号房屋一套（查封以价值人民币550000元为限）。并已提供广东博大融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作担保。
本院认为，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄友波所有的位于揭阳市东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾四幢17D号房屋一套（产权证号：揭阳市1001124069）（查封以价值人民币550000元为限）。
二、查封期限为三年。
三、被告黄友波负责保管被查封的财产，在查封期限内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江耿慧
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢潇潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9612号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：何艳艳。
委托诉讼代理人：谢秋霞，女，1992年12月15日出生，汉族。系公司员工。
被告：刘泉，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
委托诉讼代理人：刘国平，系被告刘泉的父亲。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司诉被告刘泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，本院依法适用简易程序，由本院审判员陈丽敏独任审理，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案主审法官变更为审判员尹宇飞，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秋霞及被告委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金（租金按照2500元/月计算至被告实际返还车辆之日止）及滞纳金（滞纳金以每月应收款的5%计算至被告履行法院判决之日止）;2、解除原被告之间的汽车租赁合同并返还粤Ｒ×××××号车辆；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号粤Ｒ×××××号车辆一台，租期为2016年8月18日至2018年8月18日，租金为2500元/月。被告自2017年1月起没有正当理由，拖欠原告租金，构成根本违约。根据合同约定，被告应每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，应付款是随着租金递增，应付款是计算滞纳金的基数，即第一个月应付款为2500元，当月滞纳金为2500*0.05，第二个欠款月应付款为5000元，当月滞纳金为5000*0.05,如此类推。在主张解除合同的同时，因被告仍实际使用、驾驶，并获取相应的经济收益，应当按照合同支付相应的租金。原告多次催收未果，遂起诉。
被告答辩称：确实是在2017年1月份开始没有交租金。因为双方在2016年8月时候签订租赁合同，原告并没有交付行驶证，车辆也没有年审。由于车子没有年审，在2017年1月被广州市越秀区扣押了车辆，当时被告已经第一时间打电话给原告，也没有处理，所以现在车子还在交警那里，也没有交租金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人提交的证据以及陈述，本院确认以下事实：
2016年8月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，由被告向原告租赁车牌号为粤Ｒ×××××、型号为东风雪铁龙爱丽舍1.6AT时尚的小轿车一辆，租期自2016年8月18日至2018年8月18日，租金为2500元/月。合同约定付款方式如下：被告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期前的10天内，即当每月18日前被告须支付该周期租金。此外，上述合同附件1还约定：原告有义务为被告提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务；被告应按照如数交纳租金、押金及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。
同日，原、被告签订《车辆销售协议》，约定如被告履行《汽车租赁合同》下的义务，原告同意在租期届满时将涉案车辆以10000万的价格出售给被告，被告在签订合同的三个工作日内支付保证金10000元，租期届满时，保证金自动转为购车款的定金。
2017年1月10日，被告驾驶的涉案车辆被广州市公安局交通警察支队越秀大队扣押，扣押凭证上记载的交通安全违法行为为：驾驶时拨打接听手持电话；上路行驶的机动车未放置检验合格标志的；未承身携带行驶证的；机动车有十次以上道路交通违法行为记录拒不接受处理的。
另查明，涉案车辆检验有效期至2016年6月。
原告在庭审中陈述：因经办人员离职，不确定是否有交付行驶证，被告有向原告催收行驶证，原告有将相关情况反映至公司总部并至交管所补办行驶证，但因车辆存在违章，未能成功补办。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。根据《汽车租赁合同》的约定，原告应向被告交付证照齐全的车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条关于“机动力经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶”、第十一条关于“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十三条关于“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规定的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”的规定，未经检验合格或未发放行驶证的机动车辆不得上道路行驶。原告作为汽车租赁业务的经营者，其应知悉相关法律法规，其向被告交付未经检检合格的车辆且未向被告交付行驶证的行为，不仅违反合同约定，且违反法律规定，在原告完善相关证照前，被告有权拒绝支付租金。且，根据查明的事实，涉案车辆于2017年1月10日被扣押，被告无法占有、使用该车辆，并及时履行通知义务，故原告无权诉请此后的占有、使用费。原告主张因被告未处理违章行为导致无法补办行使证，但未举证证明，本院不予采信。此外，根据合同约定，被告应承担涉案车辆的违章罚款，如因被告未及时处理车辆租赁期间的违章行为而造成原告损失，原告可另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取163元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山市汾江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 尹宇飞
二〇一七年十月十六日
书记员 郑幸莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第320号
原告刘甲。
被告刘乙。
被告李××。
原告刘甲诉被告刘乙、李××民间借贷纠纷一案，于200
9年3月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼，被
告刘乙、李××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，被告刘乙于2008年8月11日向原告借款70
00元，约定借期为19天，该款由被告李××提供连带责任担保
。并约定如逾期未归还，借款人支付20%的违约金。借款到期
后，被告刘乙未归还借款，被告李××也未承担保证责任。原
告多次催收未果，为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1
、被告刘乙归还借款7000元及支付逾期利息（利息从2008年8
月31日起按信用社贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；二
、被告李××对上述款项承担连带保证责任；三、由二被告承
担本案的诉讼费用。
被告刘乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘甲为证明其诉讼主张，出示借条原件一张，以证实被告刘乙于2008年8月11日向原告借款7000元，由被告李×
×承担连带责任保证，并约定逾期还款应承担的违约责任的事
实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、合
法性、关联性，本院予以确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
庭审中，原告变更对逾期利息的请求，按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘乙向
原告刘甲借款7000元并由被告李××提供担保，有借条为凭，
事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘乙未按约定归还借款
，显属违约，应承担还款的民事责任。被告李××未承担保证
责任，也应承担相应的民事责任。现原告变更减少了逾期利息
的请求，未损害被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告刘乙、李××未出庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一
款、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘乙于本判决生效之日起十日内归还原告刘甲
借款本金7000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍从2008年8月31日计付至法
院确定清偿日止）。
二、被告李××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 黄美丰
申请执行期限为二年二00九年六月三十日
书 记 员 雷俏晓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更81号
罪犯党昭，男，1988年8月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月17日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第1564号刑事附带民事判决，认定罪犯党昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币691091元（累计执行420000元）。刑期自2011年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月29日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月12日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯党昭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党昭准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终532号
上诉人（原审被告）：彭某，女，1983年5月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：雷某，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人彭某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初734号民事裁定，向本院提出上诉。
彭某上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽户籍所在地在开福，但自2011年起至今，一直在长沙县都市职业学院工作，经常居住地在长沙县，本案应由长沙县人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初734号民事裁定，将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）彭某的住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽提出其经常居住地位于长沙县，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8631号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：赵威，现住沈阳市于洪区沈辽路191-1号楼472室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告赵威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2401号
原告：常同领，男，1959年7月18日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，1965年11月21日生，汉族，住扶沟县。
原告常同领与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常同领委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常同领向本院提出诉讼请求：1、要求卢现清返还借款本金40000元；2、案件受理费由卢现清负担。事实和理由：卢现清家族人员2014年前后，在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司（以下简称周口融通公司），吸收民间存款。常同领将40000元存入了该公司，周口融通公司向常同领出具股金证和收据。2015年卢现清将该公司的债权债务全部承接，将向常同领出具的股金证和收据收回后出具欠条一份，载明：“欠条今欠常同领肆万元两年还清第一年还30%第二年还清卢现清2015.5.21。”卢现清未按还款计划履行还款责任。
卢现清未作答辩。
常同领围绕诉讼请求依法提交如下证据：
欠条一份；证明2015年5月21日卢现清将周口融通公司向常同领出具的股金证和收据收回后，卢现清个人向常同领出具欠条，承诺接收该公司的债务，并制定还款计划，两年之内还清，后卢现清没有按照计划履行还款责任。
本院（2017）豫1621民初153号判决书一份；证明卢现清于2015年向其他储户出具的类似的还款计划，本院已作出由卢现清返还债务的判决。
经审查，本院认为，卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。常同领提交的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
根据常同领陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原周口融通公司的法定代表人为江春枝，江春枝与卢现清为夫妻关系。2015年5月21日卢现清将周口融通公司向常同领出具的股金证和收据收回后，卢现清个人向常同领出具欠条，载明：“欠条今欠常同领肆万元两年还清第一年还30%第二年还清卢现清2015.5.21。”卢现清未按还款计划履行还款责任。卢现清于2015年向其他储户出具的类似的欠条，本院已作出（2017）豫1621民初153号民事判决，判决由卢现清返还债务。
本院认为，卢现清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”基于周口融通公司的法定代表人江春枝的丈夫卢现清收回常同领股金证和收据并出具欠条的事实，视为周口融通公司的债务转移给了卢现清，本案法律关系应确定为债务转移合同法律关系。
在债务转移合同生效后，卢现清应当返还借款。常同领要求卢现清返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
卢现清于判决生效之日起十日内返还常同领借款本金40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由卢现清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年七月十七日
书记员 李丹丹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审116号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。
法定代表人：王宝林。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司作出的大金普人社理字[2017]1055号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1055号行政处理决定中，要求被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司补缴田世峰等三十九名劳动者2015年10月至2017年5月社会保险费总计825107.63元（其中单位承担部分：610133.84元；个人承担部分：214973.79元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年10月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审116号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区河滨北路59号。法定代表人：王宝林。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司作出的大金普人社理字[2017]1055号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]1055号行政处理决定中，要求被申请人辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司补缴田世峰等三十九名劳动者2015年10月至2017年5月社会保险费总计825107.63元（其中单位承担部分：610133.84元；个人承担部分：214973.79元）及滞纳金和利息（滞纳金和利息计算方法：自2015年10月1日按实际欠缴数额开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年六月十五日书 记 员  王晓雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1607号
申请执行人翟海章。
被执行人河南启元置业有限公司。
申请执行人翟海章与被执行人河南启元置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：被告河南启元置业有限公司向原告翟海章偿还借款本金1450000元，并自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至款付清之日止（还款时184440元应冲抵完毕后折抵本金）,一审案件受理费17850元、保全费5000元，共计22850元，由被告负担。
在执行中，本院对被执行人河南启元置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人河南启元置业有限公司、施景凯有可供执行的财产，被执行人河南启元置业有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人翟海章也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月24日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张逵通
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初934号
原告：邯郸市泰荣天然气销售有限公司，住所：成安县漳河店镇漳河店村南。
法定代表人：刘合瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。
被告：曹县恒源加气有限公司，住所：山东省菏泽市曹县桃源集镇常岗庙开发区。
法定代表人：于玉霞，公司经理。
原告邯郸市泰荣天然气销售有限公司与被告曹县恒源加气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市泰荣天然气销售有限公司委托诉讼代理人褚志江到庭参加诉讼，被告曹县恒源加气有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邯郸市泰荣天然气销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告天然气款90672.1元，并按合同约定每日1‰支付自2016年12月28日起至欠款偿还完毕之日的滞纳金；2、依法解除原告与被告签订的液化天然气供气合同；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告被告双方于2016年9月18日签订液化天然气供气合同，合同签订后原告向被告供气三次，被告给付部分货款，下欠90672.1元未结算，经原告多次催要拒不偿还，已经构成合同违约。
曹县恒源加气有限公司未作答辩，未提交证据。
邯郸市泰荣天然气销售有限公司围绕诉讼请求提交了供气合同、对账函、计量单、出库单各一份，本院经审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：邯郸市泰荣天然气销售有限公司、曹县恒源加气有限公司于2016年9月18日签订《供气合同》一份，约定邯郸市泰荣天然气销售有限公司向曹县恒源加气有限公司供气，价格以价格确认函为准，根据实际供需情况双方共同确认每日供需气量，每个自然月月底出具购买清单，货款采取预付款方式，预付款不足一车液化天然气款时，及时补足，否则甲方有权停止供气，未按约结算应按每日1‰支付滞纳金。合同签订后邯郸市泰荣天然气销售有限公司向曹县恒源加气有限公司供气三次，曹县恒源加气有限公司给付部分货款，2016年12月28日经双方对账，下欠90672.1元未结算。
本院认为，邯郸市泰荣天然气销售有限公司与曹县恒源加气有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邯郸市泰荣天然气销售有限公司按合同约定供给曹县恒源加气有限公司液化天然气，曹县恒源加气有限公司未按照合同约定给付相应货款，属其违约，致不能实现合同目的，邯郸市泰荣天然气销售有限公司起诉要求曹县恒源加气有限公司支付货款、滞纳金，解除合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四项）、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县恒源加气有限公司自本判决书生效之日起三日内给付原告邯郸市泰荣天然气销售有限公司90672.1元并按每日1‰支付自2016年12月28日起至欠款偿还完毕之日的滞纳金；
二、解除原告邯郸市泰荣天然气销售有限公司与被告曹县恒源加气有限公司签订的供气合同。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半后收取1033元，保全申请费元由被告曹县恒源加气有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年六月六日
书记员 牛纪云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初284号
原告：黄石蓝溪置业有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东（大泉路9号），统一社会信用代码91420200087239793l。
法定代表人：彭猛超，总经理。
委托诉讼代理人：敖英姿，马云，均系湖北太圣律师事务所律师。
被告：王太平。
被告：罗春华。
被告：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人：彭猛超，执行董事。
三被告共同的委托诉讼代理人：邓国明，王浩，均系湖北人本律师事务所律师。
本院审理原告黄石蓝溪置业有限公司与被告王太平、罗春华、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石蓝溪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄石蓝溪置业有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1483号
原告：青铜峡市万红水暖洁具经销部，住所地青铜峡市。
经营者：汤学红，女，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：贾学东，男，35岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市万红水暖洁具经销部与被告贾学东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告青铜峡市万红水暖洁具经销部于2017年5月24日以被告贾学东已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市万红水暖洁具经销部撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36元，由原告青铜峡市万红水暖洁具经销部负担，退回原告青铜峡市万红水暖洁具经销部37元。
审判员 李福娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 婧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5827号
申请执行人：狄兆志，男，1976年12月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：高卫兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：郑秋英，女，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人狄兆志与被执行人高卫兵、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙1021民特369号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行，并于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人310000元及利息，并负担申请执行费4550元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月11日，因被执行人未按执行通知书报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院对被执行人高卫兵予以罚款500元。被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费4550元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5827号
被拘留人:高卫兵公民身份号码:×××3078
本院在执行狄兆志与高卫兵、郑秋英（2017）浙1021执5827号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高卫兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5827号申请执行人：狄兆志，男，1976年12月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：高卫兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：郑秋英，女，1975年9月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人狄兆志与被执行人高卫兵、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙1021民特369号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行，并于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人310000元及利息，并负担申请执行费4550元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月11日，因被执行人未按执行通知书报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院对被执行人高卫兵予以罚款500元。被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费4550元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十一日代理书记员  於庆庆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1008号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗文华，化名罗杰，男，1965年7月26日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2015年9月16日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人罗文华犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人罗文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日，买毒人向被告人罗文华约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日16时30分许，被告人罗文华在本市东城区民旺园32号楼地下室门口，采用寄送快递的方式，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖毒品2包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.79克。
当日，民警将被告人罗文华抓获，并从其住处起获毒品26包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重24.21克。被告人罗文华到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人罗文华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款之规定，对被告人罗文华定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人罗文华系毒品再犯、累犯依法应当从重处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人罗文华判处七年至九年的有期徒刑，并处罚金。
被告人罗文华对起诉书指控的罪名不持异议，对事实提出异议，辩称在其家中起获的毒品并非其所有。
经审理查明，举报人孟×于2015年10月14日向被告人罗文华约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日16时30分许，被告人罗文华在本市东城区民旺园32号楼地下一层2道20号其暂住地的地下室门口，采用寄送快递的方式，以人民币1000元的价格向举报人孟×贩卖毒品2包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.79克。
当日，民警在被告人罗文华位于本市东城区民旺园32号楼地下一层2道20号的暂住地将其抓获，并从其住处起获毒品26包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重24.21克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人罗文华的供述、证人孟×、梁×、王×、田×、李×的证言、辨认笔录、快递单、银行卡交易查询单、毒资筹集报告、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、检测材料、样本送检流程表、现场检测报告书、毒资、毒品照片、毒品检验报告、毒品收缴清单、取款录像、搜查录像、QQ聊天记录、受案登记表、到案经过、前科材料、身份证明等证据。
被告人罗文华对上述证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗文华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人辩称在其暂住地起获的毒品并非其本人所有的辩解，经查，被告人没有提供可以证明在其暂住地起获的毒品并非其所有的证据，且被告人贩卖的毒品种类、性状、包装与公安机关在其暂住地起获的毒品完全相同，被告人邮寄毒品的地点亦在其暂住地，上述情节可以印证在被告人暂住地起获的毒品系被告人所有的事实，故本院对被告人的辩解不予采纳。被告人曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，本院对被告人酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2023年10月13日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段倩倩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1928号
原告黄润娥，女，汉族。
原告肖明，男，汉族。
委托代理人吴杰，贵州（名城）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中铁22局集团有限公司。
被告：成都云浩劳务有限责任公司。
法定代表人：廖隼。
地址：四川省成都市金牛区圃园北路1号1栋9层26号。
委托代理人徐乾坤，男，汉族。
被告游正兴，男，汉族。
本院在审理原告黄润娥、肖明诉被告中铁22局集团有限公司、成都云浩劳务有限责任公司、游正兴承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日以需同案外人王明华一同和被告对账，另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄润娥、肖明的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄润娥、肖明撤回起诉。
本案收取案件受理费1615元，由原告黄润娥、肖明负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梅显康
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终302号
上诉人（原审被告）：广东中科集创电力科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼。
法定代表人：石育南。
被上诉人（原审原告）：厦门环阳绝缘电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园201号第一、三层。
法定代表人：黄晓宏，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
上诉人广东中科集创电力科技有限公司因与被上诉人厦门环阳绝缘电器有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4697号民事裁定，向本院提出上诉。广东中科集创电力科技有限公司上诉称，从厦门环阳绝缘电器有限公司提交的《送货单》中可看出，案涉货物是由厦门环阳绝缘电器有限公司送货到收货单位即广东中科集创电力科技有限公司，收货地址为：东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号，该地址为合同履行地，十分具体且明确。因此，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门环阳绝缘电器有限公司诉求广东中科集创电力科技有限公司支付货款及利息，厦门环阳绝缘电器有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门环阳绝缘电器有限公司的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。广东中科集创电力科技有限公司上诉主张的收货地并非合同约定的履行地，其该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终302号上诉人（原审被告）：广东中科集创电力科技有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼。法定代表人：石育南。被上诉人（原审原告）：厦门环阳绝缘电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园201号第一、三层。法定代表人：黄晓宏，总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。上诉人广东中科集创电力科技有限公司因与被上诉人厦门环阳绝缘电器有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4697号民事裁定，向本院提出上诉。广东中科集创电力科技有限公司上诉称，从厦门环阳绝缘电器有限公司提交的《送货单》中可看出，案涉货物是由厦门环阳绝缘电器有限公司送货到收货单位即广东中科集创电力科技有限公司，收货地址为：东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号，该地址为合同履行地，十分具体且明确。因此，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为厦门环阳绝缘电器有限公司诉求广东中科集创电力科技有限公司支付货款及利息，厦门环阳绝缘电器有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门环阳绝缘电器有限公司的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。广东中科集创电力科技有限公司上诉主张的收货地并非合同约定的履行地，其该项上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月五日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3337号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：李军，女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币89999.82元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）37298.87元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告李军签订合同编号为“兴银济个借字2013-1584号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告李军向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月20日起至2014年8月20日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期还本；双方还约定了违约责任等等。同日，原告已按约定向被告李军发放借款本金人民币10万元。此后，被告李军并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告李军共欠原告借款本金人民币89999.82元以及利息、罚息和复利37298.87元。
被告李军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月20日，原告与被告李军签订合同编号为“兴银济个借字2013-1584号”《个人旅游借款合同》。合同约定，被告李军向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月20日起至2014年8月20日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金，分期付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
2013年8月23日，原告按约定向被告李军发放借款本金人民币10万元。贷款发放后，被告于2014年3月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2014年11月21日支付本金10000元，之后未再还款。截至2017年8月3日，被告李军共欠原告借款本金人民币89999.82元以及利息、罚息和复利37298.87元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金89999.82元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）37298.87元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2820元，公告费300元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 潘建永
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终965号
上诉人（原审原告）：潘庭荣。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市教育局，住所地湘潭市岳塘区双拥中路168号。
法定代表人：陈利文，局长。
委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
上诉人潘庭荣因与被上诉人湘潭市教育局劳动争议一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘庭荣的上诉请求：不服一审裁决，提出上诉，请求二审维护其合法权益。事实与理由：上诉人于1998年10月28日在湘潭市教育局工作期间因公出差受伤，工残九级，丧失劳动能力，要求单位发生活费、伤残赔偿金，被上诉人以其不再是单位职工为由拒付，被上诉人的该行为无法律依据。上诉人于1994年4月从湘潭市四中调入湘潭市成人教育理论研究室，该单位是独立的事业单位，属事业编制，不是行政机关，隶属湘潭市教育局管辖，故上诉人不是国家行政机关工作人员，编制在湘潭市成人教育理论研究室，只是在湘潭市教育局成人教育科工作，因此不适用《中华人民共和国公务员法》，上诉人不属于公务员身份。岳塘区人民法院于2016年9月29日以不属于行政诉讼驳回起诉，上诉人又提起民事诉讼，一审法院又以不属于民事诉讼的范围，驳回起诉。岳塘区法院在行政诉讼案中认定上诉人为湘潭市教育局职工，而在本案民事诉讼中又认定上诉人为国家机关工作人员，一个法院对上诉人的身份作出两种认定。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定结果应予维持。在本案争议发生之时，被答辩人潘庭荣作为湘潭市教育局工作人员，属于国家公务员编制，不适用劳动法调整范畴，其与湘潭市教育局之间没有劳动合同关系。被答辩人以劳动争议提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉正确。二、被答辩人上诉请求超出了人民法院受理民事诉讼的范围。2001年1月20日，被答辩人因违反国家计划生育政策，被湘潭市人民政府决定给予开除公职处分。被答辩人在争议发生时系国家机关工作人员，当时其与教育局之间系受《国家公务员暂行条例》。根据该条例第三条：本条例适用于各级国家行政机关中除工勤人员以外的工作人员。可见，潘庭荣当时是属于国家公务员。该条例第八十一条：国家公务员对涉及本人的人事处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内向原处理机关申请复核，或者向同级人民政府人事部门申诉，其中对行政处分决定不服的，可以向行政监察机关申诉。可知，本案争议的内容属于法律规定的应当由其他行政机关处理的争议，而非人民法院受理民事案件的范围，且早已超过法律规定的争议处理期限。
潘庭荣向一审法院起诉请求：1、判令被告每月支付原告生活费2000元；2、判令被告支付原告伤残赔偿金20万元。
原裁定认为：原告因其本人与被告之间的工作关系，向被告主张经济补偿和赔偿，系基于内部人事管理关系发生的争议，该争议发生之时，原告身为国家机关工作人员，被告系行政机关，应受《中华人民共和国公务员法》调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国公务员法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潘庭荣的起诉。
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：证据1，养老保险缴纳证明，拟证明为上诉人购买保险的是湘潭市成人教育理论研究室，上诉人是教师编制，不是公务员编制，故应受工伤保险条例的调整。证据2，湘潭市事业单位工作人员工伤审批表，拟证明上诉人是事业单位工作人员，被上诉人同意上诉人工伤认定。
被上诉人质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，首先，该份证据落款时间为2006年，所以不属于二审的新证据，其次，上面显示的名称为潘庭苇，而上诉人为潘庭荣，再次，购买保险并不是判定其是事业编还是公务员编的依据，如果不是公务员，市政府不会做出开除公职的处分。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据的落款时间为2011年，一审的时候并没有向法庭提交。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院认证认为，对证据1的真实性予以采信，证据2因上诉人在一审已经提交，故不属于二审新证据。
本院认为，根据1993年10月1日施行、2006年1月1日废止的《国家公务员暂行条例》第三条“本条例适用于各级国家行政机关中除工勤人员以外的工作人员”的规定，鉴于潘庭荣原系湘潭市教育局的工作人员，属于非工勤人员，故潘庭荣同样适用上述条例规定。因潘庭荣的身份不是与湘潭市教育局建立劳动关系的劳动者，其系国家工作人员，而湘潭市教育局系国家行政机关，因此，双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定驳回潘庭荣的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，潘庭荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7507号
罪犯龚隆芬，女，1963年6月19日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）景刑初字第185号刑事判决，以被告人龚隆芬犯非法经营罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十八日以（2012）西刑终字第19号刑事判决书改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚隆芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚隆芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚隆芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚隆芬减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5043号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼。被告吴其昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告吴其昌签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（RL20130716000729）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告30万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年7月16日至2016年7月16日。原告于2013年7月16日如约向被告发放了贷款30万元，截至2015年7月21日，被告已拖欠16期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告吴其昌立即归还贷款本金246528.38元及利息（含复利）（截至2015年7月21日欠息为94229.35元，以上合计340757.73元，自2015年7月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告吴其昌未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；
证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
本院经审查认为，被告吴其昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告吴其昌向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月11日，被告吴其昌与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告吴其昌向原告借款30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告吴其昌拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告吴其昌未能按时足额还款，截至2015年7月21日尚欠原告借款本金246528.38元、利息94229.35元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告吴其昌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告吴其昌发放了贷款,履行了合同义务，被告吴其昌未能按约偿付借款本息，截至2015年7月21日尚欠贷款本金246528.38元、利息94229.35元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告吴其昌偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告吴其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其昌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金246528.38元、利息94229.35元，并支付自2015年7月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6411元，减半收取3205.50元，由被告吴其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年九月三十日
书记员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00094号
抗诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
原审被告人阎世江，男，1953年2月7日出生，辽宁省瓦房店市人，满族，中专文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省营口市老边区。因本案于2013年5月21日被行政拘留，2013年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2013年10月24日经辽宁省营口市西市区人民法院决定，由营口市公安局执行逮捕。2013年12月30日被营口市西市区人民法院取保候审于现住址。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人阎世江犯交通肇事罪一案，于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第95号刑事判决，认定被告人阎世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人阎世江不服，提出上诉。我院于2013年12月19日作出（2013）营刑二终字第00283号刑事裁定书，将此案发回原审法院重新审判。营口市西市区人民法院于2013年12月27日作出（2014）西刑重字第1号刑事判决，认定被告人阎世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，营口市西市区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人阎世江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人阎世江醉酒无证驾驶无牌照机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审法院在开庭之前，没有告知被告人有委托辩护人的权利，剥夺了被告人的辩护权，可能影响公正审判，属于审判程序违法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑重初字第1号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年三月三日
书记员 吴 昊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初816号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊建平，男，1965年10月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，租住江西省南昌市东湖区。1990年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人熊建平犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日下午17时许，被告人熊建平来到南昌市西湖区船山路惠民小区附近寻找作案目标。当晚20时许，熊建平利用木棍撬开惠民小区19栋1单元204室防盗窗进入房间内实施盗窃，盗得一枚克徕帝女士钻戒（鉴定价值人民币8999元）、一部苹果平板电脑（鉴定价值人民币1342元）和现金人民币140元。赃物平板电脑被其以人民币1100元的价格卖给南昌市西湖区长运汽车站一收购二手电脑的男子。2017年9月11日，民警在南昌市西湖区珠宝街黄焖鸡饭店内将熊建平抓获，后从其身上和租住处搜查出赃物克徕帝女士钻戒和赃款现金人民币485元并发还被害人。
被告人熊建平对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见、量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人熊建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立。曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准减半按照750元确定；有坦白情节，可以从轻处罚；配合追缴赃款赃物，可以酌情从轻处罚；入户盗窃且达到数额较大，又具有二次前科，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�龚文兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 颜颖萍
株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢14号
周红研、姜怡、马海燕
本院执行的周红研申请姜怡侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月二十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终348号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海谷科餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海通安房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。
上诉人上海谷科餐饮有限公司因与被上诉人上海通安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海谷科餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初354号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人齐济，男，1990年2月17日出生，蒙古族，大专文化，系赤峰大元酒业公司合伙人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人齐济犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人齐济同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉。被告人齐济到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日0时许，被告人齐济在赤峰市红山区”女人街”北口附近大排档喝酒时，与被害人林某发生口角，随后找来多人殴打被害人林某、闫某。齐济将林某、闫某殴打致伤。经法医鉴定，林某、闫某的损伤已构成轻微伤。
被告人齐济到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人齐济的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院惩处。
被告人齐济对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，被害人林某、闫某的陈述，证人刘某、宋某的证言，伤情检查笔录及照片，现场监控录像光盘，病情证明书及留院观察记录，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记撤销表，户籍信息，被告人齐济的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐济藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致被害人林某、闫某轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人齐济到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐济犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐济犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员武彦君
人民陪审员周罡
二○一七年十二月四日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初354号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人齐济，男，1990年2月17日出生，蒙古族，大专文化，系赤峰大元酒业公司合伙人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人齐济犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人齐济同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉。被告人齐济到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月11日0时许，被告人齐济在赤峰市红山区”女人街”北口附近大排档喝酒时，与被害人林某发生口角，随后找来多人殴打被害人林某、闫某。齐济将林某、闫某殴打致伤。经法医鉴定，林某、闫某的损伤已构成轻微伤。被告人齐济到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人齐济的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院惩处。被告人齐济对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，被害人林某、闫某的陈述，证人刘某、宋某的证言，伤情检查笔录及照片，现场监控录像光盘，病情证明书及留院观察记录，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记撤销表，户籍信息，被告人齐济的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐济藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致被害人林某、闫某轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人齐济到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐济犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐济犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员武彦君人民陪审员周罡二○一七年十二月四日书记员杨波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执175号
申请执行人赵文明，男，1972年5月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人包格日乐图，男，1964年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行（2016）内0727执175号赵文明申请执行包格日乐图财产损害赔偿纠纷一案，依据（2016）内0727民初151号民事判决书，向被执行人包格日乐图发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的1500元,本案在执行过程中,被执行人包格日乐图于2016年6月24日给付了本案申请执行标的款1500元，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十六日
书记员 莎 其 拉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保37号
申请人：熊斯睿，女，2004年8月8日出生，住湖南省汉寿县。
法定代理人：孙明强，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省汉寿县。系熊斯睿父亲。
被申请人：张杰，男，1986年5月26日出生，住湖南省汉寿县。
申请人熊斯睿于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张杰所有的湘JXXX**小型轿车，申请人熊斯睿的�定代理人孙明强以自有的粤SXXX**小型客货车作为诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张杰所有的湘JXX**小型轿车一台，扣押期为一年。
案件申请费220元，由申请人熊斯睿负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄启树
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审103号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人沈江，男，1975年9月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人朱甚治，女，1978年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈江、朱甚治行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月5日以被执行人沈江、朱甚治于2016年11月15日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第36（新圩8）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人沈江、朱甚治于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第36（新圩8）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月7日依法送达给被执行人沈江。被执行人沈江、朱甚治在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第36（新圩8）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈江、朱甚治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年4月5日作出的厦翔计生征决字[2017]第36（新圩8）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈江、朱甚治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人沈江、朱甚治在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。