wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5942号
原告：崔海祥，男，1975年10月16日出生，云南省玉溪市人。
委托代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所(实习）律师。特别授权代理。
委托代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：金铮，男，1977年6月24日出生，云南省昆明市人。
本院于2017年6月27日受理原告崔海祥与被告金铮民间借贷纠纷一案后，被告金铮于2017年7月31日提出管辖权异议，认为原、被告双方对于管辖法院未做约定，且被告金铮的经常居住地位于昆明市五华区，本案应由昆明市五华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，在本案中，原、被告双方对于双方之间的民间借贷纠纷管辖法院未做约定，现原告崔海祥根据被告金铮居民身份证载明的住址向本院提起诉讼，但被告金铮在答辩期内向本院提交了房产证及有线电视缴费凭证，从该部分材料记载内容来看，被告金铮居住在昆明市烟草路月牙塘小区X组团XX幢X单元XX号具有高度可能性，该地址是属于昆明市五华区，故本院对本案无管辖权，本院将本案移送被告金铮经常居住地的昆明市五华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告金铮对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 罗玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 董娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5942号原告：崔海祥，男，1975年10月16日出生，云南省玉溪市人。委托代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所(实习）律师。特别授权代理。委托代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：金铮，男，1977年6月24日出生，云南省昆明市人。本院于2017年6月27日受理原告崔海祥与被告金铮民间借贷纠纷一案后，被告金铮于2017年7月31日提出管辖权异议，认为原、被告双方对于管辖法院未做约定，且被告金铮的经常居住地位于昆明市五华区，本案应由昆明市五华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，在本案中，原、被告双方对于双方之间的民间借贷纠纷管辖法院未做约定，现原告崔海祥根据被告金铮居民身份证载明的住址向本院提起诉讼，但被告金铮在答辩期内向本院提交了房产证及有线电视缴费凭证，从该部分材料记载内容来看，被告金铮居住在昆明市烟草路月牙塘小区X组团XX幢X单元XX号具有高度可能性，该地址是属于昆明市五华区，故本院对本案无管辖权，本院将本案移送被告金铮经常居住地的昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告金铮对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇一七年七月三十一日书记员  董娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5942号原告：崔海祥，男，1975年10月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所(实习）律师。特别授权代理。委托代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：金铮，男，1977年6月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。本院于2017年6月27日受理原告崔海祥与被告金铮民间借贷纠纷一案后，被告金铮于2017年7月31日提出管辖权异议，认为原、被告双方对于管辖法院未做约定，且被告金铮的经常居住地位于昆明市五华区，本案应由昆明市五华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，在本案中，原、被告双方对于双方之间的民间借贷纠纷管辖法院未做约定，现原告崔海祥根据被告金铮居民身份证载明的住址向本院提起诉讼，但被告金铮在答辩期内向本院提交了房产证及有线电视缴费凭证，从该部分材料记载内容来看，被告金铮居住在昆明市烟草路月牙塘小区4组团10幢3单元10号具有高度可能性，该地址是属于昆明市五华区，故本院对本案无管辖权，本院将本案移送被告金铮经常居住地的昆明市五华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告金铮对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇一七年七月三十一日书记员  董娇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第36号
申请人：乔中庆，男，汉族，1968年7月11日出生。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人乔中庆因与“金华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“金华海”轮享有的海事债权人民币50万元及其利息予以登记，并提供了《欠薪工资表》相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人乔中庆债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人乔中庆交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初64号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年9月16日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因犯盗窃罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人唐某某因自己的手机不好用，便生盗窃之念。2017年5月16日上午，唐某某窜至灌阳县人民医院内一科52号病房内，趁被害人周某（系病人文诗菡的祖母）上厕所之机，将其放在病床上的一部华为畅享5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
案发后，被盗手机被灌阳县公安局依法扣押并发还被害人周某。唐某某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人唐某某因犯盗窃罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即扣押决定书、扣押（发还）清单、抓获经过、检查笔录、提取笔录、证明、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初94号刑事判决书及被告人的户籍证明等；被害人周某的陈述；辩认笔录及相关图、照；被告人唐某某的供述和辩解；灌阳县价格认证中心灌价认[2017]41号价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚；被告人因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人所具有的上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年八月三十日
代书记员 时 捷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第873号
原告陈勇。
委托代理人张金刚，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被告中国移动通信集团天津有限公司第一分公司。
负责人李瑞，该第一分公司经理。
原告陈勇与被告中国移动通信集团天津有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月11日在天津移动公司南楼自办营业厅办理了捆绑购机活动，并且签订了协议，协议相对方是中国移动通信集团天津有限公司第一分公司，所购手机机型为M811、4G、中国移动自有品牌终端机。原告共交纳费用999元，其中包括购机款399元以及预存话费600元。自2014年7月1日开始，该预存话费的600元分24个月，每月返还25元至1351208****这个被捆绑的手机号码中。在2014年6月26日上午，原告办理业务购买的M811手机被盗。当时原告及时向公安机关报案，并办理了相应的手续。2014年6月26日上午，原告通过10086客服热线向移动公司告知此事。2014年6月26日下午，原告到移动公司南楼营业厅告知办理相关事宜。原告请求移动公司根据原告遇到的实际情况终止协议，将预存的话费部分返还给原告，但是遭到对方拒绝。之后原告多次联系移动公司及工商部门，但是均遭到拒绝。原告认为，手机被盗属于特殊情况，非原告本人意愿造成，并且移动公司的规定属于霸王条款，对消费者不公平。所以原告诉至法院，请求法院撤销捆绑购机协议中第三条的约定；请求法院判令被告退还原告预存的600元话费；请求法院判令被告补偿原告解决此事过程中产生的误工费、交通费和电话费共计500元；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审理查明，被告在工商部门注册的名称为中国移动通信集团天津有限公司第一分公司，该第一分公司没有注册资金，不具备必要的财产或者经费，不是适格的主体。所以，原告起诉的主体是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
案件受理费80元，全部退还原告陈勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一四年九月十八日
书记员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名称、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特18号
申请人：青岛市城阳区上马街道办事处。
法定代表人：徐奎旺，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王瑞屏、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
被申请人：青岛宏通建材有限公司。
法定代表人：刘清仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代峰、王大伟，山东青成律师事务所律师。
申请人青岛市城阳区上马街道办事处与被申请人青岛宏通建材有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛市城阳区上马街道办事处向我院申请撤销青仲裁字（2016）第198号裁决书的理由如下：一、仲裁程序违反法定程序，没有将仲裁申请书、仲裁规则、答辩通知书、开庭通知等书面材料送达申请人，导致申请人未能到庭参加仲裁；二、被申请人在庭审中隐瞒了申请人的真实付款情况，申请人曾于2009年1月9日支付43万元工程款，有支票存根和收款收据为证，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人青岛宏通建材有限公司答辩称：一、青岛仲裁委员会工作人员在立案受理后亲至申请人处送达应诉材料，申请人拒绝接收，后分别于2016年6月7日、6月16日通过邮政EMS以特快专递形式向申请人邮寄送达仲裁申请书、仲裁答辩通知书、仲裁规则及仲裁员名册，都被申请人拒收，仲裁庭履行了相关程序，不存在程序违法。二、被申请人系以债权转让的方式于2015年5月16日从青岛天马市政工程有限公司依法受让对申请人的债权，申请人接收的相关材料中没有申请人2009年1月9日支付43万元的凭据，被申请人不存在隐瞒证据之情形；三、天马公司向被申请人转让债权后多次向申请人送达债权转让通知书，申请人签收通知书后并未提出异议，被申请人在受让债权之前也不可能从申请人处领取工程款。
经审查查明：2016年11月16日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第198号裁决：1、青岛市城阳区上马街道办事处向青岛宏通建材有限公司支付工程款81万元；2、青岛市城阳区上马街道办事处向青岛宏通建材有限公司支付逾期付款利息117695.25元；3、仲裁费22864元，由青岛市城阳区上马街道办事处承担。
青仲裁字（2016）第198号仲裁卷宗中保存有以下8份青岛市仲裁委员会高秘书通过邮政EMS特快专递向申请人邮寄文书的凭据：2016年6月7日邮寄仲裁申请书、仲裁答辩通知书、仲裁规则、仲裁员名册及送达回证，邮寄地址为青岛市城阳区上马街道（上马街道驻地）；2016年6月16日再次邮寄上述材料，邮寄地址为青岛市城阳区凤仪路77号；2016年7月5日邮寄仲裁庭组成通知书、开庭通知书及送达回证，邮寄地址为青岛市城阳区凤仪路77号；2016年7月19日再次邮寄仲裁庭组成通知书、开庭通知书及送达回证，邮寄地址为青岛市城阳区凤仪路77号；2016年9月5日邮寄中止审理决定书及送达回证，邮寄地址为青岛市城阳区凤仪路77号；2016年9月14日再次邮寄中止审理决定书及送达回证，邮寄地址为青岛市城阳区凤仪路77号；2016年9月22日邮寄恢复审理决定书、开庭通知书及送达回证，邮寄地址为青岛市城阳区凤仪路77号；2016年11月21日邮寄裁决书及送达回证,邮寄地址为青岛市城阳区凤仪路77号。以上8份邮寄凭证粘附的改退批条上除第一份载明“不接无法联系”外均载明“拒收”。青岛市城阳区凤仪路77号是申请人官方网站（http://shangma.chengyang.gov.cn）政府信息公开栏目公布的申请人办公地址。
本院认为：
一、仲裁庭送达仲裁文书的方式没有违反法定程序。根据《青岛仲裁委员会仲裁规则》第八十条的规定，仲裁文书可以以邮寄方式送达，邮寄送达的，以邮件签收或者退还日期为送达日期。仲裁庭依照法律和仲裁规则多次向申请人公示的办公地址邮寄送达了必要的仲裁文书，送达合法有效。申请人的错误拒收行为才是其缺席仲裁的原因。
二、申请人不能证明被申请人隐瞒了足以影响裁决的证据。首先，被申请人于2015年5月16日从青岛天马市政工程有限公司依法受让对申请人的债权，虽然申请人有证据显示其2009年1月9日曾向青岛天马市政工程有限公司支付工程款43万元，但该笔费用并非支付给被申请人，不能以此证明被申请人持有相关证据；其次，申请人未在仲裁中主张该笔43万元付款的事实，该事实未被列为仲裁审理的对象，被申请人对此事实不负有证明义务，“隐瞒证据”无从说起。
综上所述，本院认为申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛市城阳区上马街道办事处撤销青仲裁字（2016）第198号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛市城阳区上马街道办事处负担。
审 判 长 盛 建
审 判 员 邱 松
代理审判员 王晓琳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董赫赫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6447号
原告：成都新泽科技有限公司。
委托诉讼代理人：吕馥娟。
被告：刘庆。
委托诉讼代理人：陈小平。
原告成都新泽科技有限公司诉被告刘庆劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都新泽科技有限公司的委托诉讼代理人吕馥娟、被告刘庆的委托诉讼代理人陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、入职时间：2015年5月25日。
二、未签订书面劳动合同。
三、劳动者工作岗位：IOS工程师。
四、实发工资金额：2015年5月25日至2015年10月29日被告实际领取工资金额依次为3475元、10263元、12174.95元、12074.07元、14593.70元、13999.53元。
五、解除或终止劳动关系的时间：2015年10月29日。
六、仲裁请求：请求裁决原告未与被告签订劳动合同，需支付2015年5月25日至2015年10月30日期间双倍赔偿工资79475元。。
七、仲裁结果：原告成都心泽科技有限公司于仲裁裁决生效之日起10日内支付原告刘庆未签劳动合同的双倍工资差额54552.75元。
八、诉讼请求：原告成都新泽科技有限公司无需支付被告2015年5月5日至2015年10月30日期间其与刘庆未签订劳动合同的双�工资差额54552.75。
九、2015年6月25日至2015年10月29日期间的双倍工资差额：54552.75元。
原告主张：因被告个人原因未签订书面劳动合同。
被告抗辩及意见：原告所述不属实。
本院认定及理由：原告未能举证证明系被告原因未签订书面劳动合同，应当承担举证不力法律后果。
以上事项，双方有争议的事项为八项，其他事项无争议。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告成都新泽科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘庆2015年6月25日至2015年10月29日的双倍工资差额54552.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都新泽科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十一月四日
书记员 杨雪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初467号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫根顺，男，1971年10月24日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月3日被中牟县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月23日对被告人闫根顺执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人闫根顺犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人闫根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月25日22时许，被告人闫根顺在中牟县新城区绿博半岛小区门口一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县听篌街与商都路交叉口时，撞到前方同向等候信号灯的被害人邱某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车尾部，造成两车损坏。经认定闫根顺负事故的全部责任。经鉴定，闫根顺静脉血血醇含量为236.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；豫Ａ×××××轿车车损价格为人民币5520元。
案发后，被告人闫根顺已与被害人达成和解协议并赔偿损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫根顺的供述，被害人邱某的陈述，证人冉某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估意见，中牟县公安局现场勘验检查笔录，事故责任认定书，谅解书，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人闫根顺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫根顺判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币9000元至10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫根顺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人闫根顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人闫根顺如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。闫根顺静脉血血醇含量达到236.06mg/100ml，且造成交通事故，依法均应从重处罚。其与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。在被告人闫根顺表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项第二项之规定，判决如下：
被告人闫根顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自2017年6月23日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱鑫烜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初228号
原告：刘灶福，男，1969年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄良青，江西橙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾琴，女，1976年8月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：阳作山，男，1977年9月10日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告刘灶福诉被告曾琴、阳作山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灶福及其委托诉讼代理人邓斌、黄良青，被告曾琴到庭参加诉讼，被告阳作山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灶福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金200000元及利息（自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；截至2016年1月30日的利息为48000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告刘灶福为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条1张、个人业务凭证（填单）1张，证明被告向原告借款200000元并出具借条约定还款期限及借款利率，原告依约向被告提供了200000元借款。
被告曾琴辩称，借款属实，利息支付情况需要查实。
被告阳作山辩称，借款属实，但原告只交付了193000元的借款本金，预扣了一个月7000元（按月利率3.5%计算）的利息。包含预扣一个月的利息，支付利息至2015年1月31日，自2015年2月1日起未再付息。要求将超过年利率36%的利息抵扣借款本金。
被告曾琴、阳作山未提交证据。
原告提交的证据，经被告曾琴、阳作山质证，被告曾琴、阳作山对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告曾琴、阳作山因经营需要，向原告借款200000元，并出具借条予以确认，承诺于2014年11月28日前归还借款，并口头约定借款月利率3.5%。次日，原告预扣了一个月利息7000元，将193000元转至被告曾琴的账户。被告曾琴、阳作山借款后支付利息至2015年1月31日，自2015年2月1日起未再付息。上述借款本息经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告刘灶福与被告曾琴、阳作山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未能履行还本付息的义务，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认实际交付的借款本金为193000元，本院予以确认。被告阳作山辩称应将其支付的超过年利率36%的利息抵扣借款本金，因被告曾琴、阳作未提交证据证明其支付利息的具体时间及金额，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告阳作山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告曾琴、阳作山于本判决生效之日起五日内归还原告刘灶福借款193000元并支付利息（以借款193000元为基数，自2015年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告曾琴、阳作山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢278号
申请执行人李学玲，女。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。住所地：天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行李学玲与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月二日
书记员 庞彦斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初328号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人尤冬冬，曾用名徐冰笑、许冰笑，男，1989年1月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中肄业，农民，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元人民币；因犯盗窃罪于2016年9月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元人民币，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
被告人闫磊磊，男，1989年5月8日出生于河南省武陟县，汉族，小学毕业，农民，住河南省武陟县。曾因犯抢劫罪于2009年1月19日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人尤冬冬、闫磊磊犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得二被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员裴文典、代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人尤冬冬、闫磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年5月31日3时许，被告人尤冬冬、闫磊磊、冀利利（另案处理）预谋后，被告人尤冬冬、冀利利到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）郑港七路与郑港七街交叉口西北角河刘小区，将被害人刘某的黑色洪都牌两轮电动车1辆、被害人赵某的黄色韩牌小龟两轮电动车1辆盗走，后二人将所盗电动车骑至被告人闫磊磊位于航空港实验区郑港七路与郑港七街交叉口滨河小区2号楼1单元1401的家中。经鉴定，被盗洪都牌电动车价值2430元，韩牌电动车价值3310元。
2017年6月1日，被告人闫磊磊在其家中被民警抓获，现场扣押被盗的两辆电动车。同日，在被告人闫磊磊的指认下，民警在郑州市南关街与陇海路交叉口附近将被告人尤冬冬抓获。二被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。现被盗车辆均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尤冬冬、闫磊磊的供述；被害人刘某、赵某的陈述；证人梁某的证言；书证；郑州市价格认定中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人尤冬冬、闫磊磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人尤冬冬在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，建议对尤冬冬在有期徒刑八个月至一年的区间内量刑，并处罚金；被告人闫磊磊协助司法机关抓捕同案犯尤冬冬，具有立功表现，建议对闫磊磊在有期徒刑六个月至九个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人尤冬冬对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人闫磊磊对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月31日3时许，被告人尤冬冬、闫磊磊、冀利利（另案处理）预谋后，被告人尤冬冬、冀利利到航空港实验区郑港七路与郑港七街交叉口西北角河刘小区，将停放在此处的被害人刘某的黑色洪都牌两轮电动车一辆、被害人赵某的黄色韩牌小龟两轮电动车一辆盗走，后二人将所盗电动车骑至被告人闫磊磊位于航空港实验区郑港七路与郑港七街交叉口滨河小区2号楼1单元1401的家中。经鉴定，被盗洪都牌电动车价值2430元，韩牌电动车价值3310元。
2017年6月1日，被告人闫磊磊在其家中被民警抓获，现场扣押被盗电动车两辆。同日，在被告人闫磊磊的协助与指认下，民警在郑州市南关街与陇海路交叉口附近将被告人尤冬冬抓获。二被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。现被盗电动车均已发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人尤冬冬、闫磊磊的供述；被害人刘某、赵某的陈述；证人梁某的证言；户籍证明、平舆县人民法院（2006）平刑初字第136号、郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第1号、郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第91号、（2016）豫0102刑初279号、苏州市相城区人民法院（2009）相刑初字第13号刑事判决书、河南省商丘市监狱刑罚执行科出具的证明、江苏省溧阳监狱狱政管理科释放证明书；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；郑州市价格认定中心郑价认定〔2017〕289号涉案物品价格认定结论书；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；二被告人指认作案现场、所盗电动车照片、辨认笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人尤冬冬、闫磊磊均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人尤冬冬、闫磊磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人尤冬冬、闫磊磊犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中均起主要作用，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后均能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；3、被告人尤冬冬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；4、被告人闫磊磊协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，依法可予从轻处罚；5、被告人闫磊磊有犯罪前科，可酌予从重处罚；6、所盗电动车均已发还被害人，可对二被告人酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人尤冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人闫磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第458号
原告张某某，男。
委托代理人肖大庚，四川蜀江律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人曾美章，开江县回龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年四月十六日
书记员 肖海军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11169号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：刘某，男，汉族，1980年4月11日出生，户籍住址：广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款192377.89元，其中欠款本金65942.82元【暂计至2017年4月24日的利息43438.74元、滞纳金79532.17元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费3464.16元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××89的信用卡，后卡号变更为40×××30。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金65942.82元、利息43438.74元、滞纳金79532.17元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费3464.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金65942.82元、滞纳金79532.17元、其他手续费3464.16元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为43438.74元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第212号
原告：东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂。
负责人：吕晓卫。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：东阳市创豪工艺厂。
负责人：林立望。
本院在审理原告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂与被告东阳市创豪工艺厂土地租赁合同纠纷一案中，因原告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐洋
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第232号
申请执行人肖元明，男。
被执行人重庆川九建设有限责任公司。
法定代表人刘英杰，系该公司董事长。
本院在执行肖元明与重庆川九建设有限责任公司即大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书一案中，双方当事人于2014年7月30日达成如下执行和解协议：被执行人重庆川九建设有限责任公司自愿于2014年8月15日前一次性给付申请执行人肖元明赔偿款5万元，余款20253.40元申请执行人肖元明自愿放弃，被执行人重庆川九建设有限责任公司已于2014年8月按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉梅
审判员 陈天国
审判员 王振杰
二〇一四年八月十五日
书记员 张 平
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第69号
上诉人（原审原告）：黄明忠，男，1962年10月30日出生，汉族。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县东林镇人民政府，住所地：井研县东林镇东林街。
法定代表人：蒋飞，镇长。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
上诉人黄明忠因与被上诉人井研县东林镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄明忠及其委托代理人左明德，被上诉人井研县东林镇人民政府委托代理人陈信科到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新的证据，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第465号民事判决；
二、发回四川省井研县人民法院重审。
二审案件受理费113.00元，依法退还上诉人黄明忠。
审判长 张开运
审判员 王 进
审判员 易晓芸
二〇一五年一月二十七日
书记员 童渝婷
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1515号
罪犯王雄，男，1987年12月29日出生于云南省镇雄县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月16日做出（2011）南刑初字第905号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减刑一年（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第194号
原告童菊仙。
被告谭建平。
被告凌文娟。
被告浙江丽缘工艺品有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业园。
法定代表人谭建平，该公司总经理。
本院受理原告童菊仙与被告谭建平、凌文娟、浙江丽缘工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告童菊仙在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡琴仙
二〇一五年五月二十日
书记员 严婉青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1784号
申请执行人：陈买旺，男，1971年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄章福，男，1981年1月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈买旺与黄章福民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1711号民事判决书一案中，申请执行人陈买旺要求被执行人黄章福偿还借款人民币80，000元及利息。执行中，依法向被执行人黄章福发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄章福有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案�先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初542号
原告李佳佳，男，1987年12月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
被告杨立山，男，1989年1月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
原告李佳佳诉被告杨立山民间借贷纠纷一案，原告李佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李佳佳撤诉处理。
案件受理费597元，由原告李佳佳负担。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 智
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第93号
原告：阳江市业成实验仪器设备有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁晋，该公司经理。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳东县海盛香料有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：梁炳恩，该公司经理。
原告阳江市业成实验仪器设备有限公司诉被告阳东县海盛香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告阳江市业成实验仪器设备有限公司的委托代理人陈达照，被告阳东县海盛香料有限公司的法定代表人梁炳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市业成实验仪器设备有限公司诉称：被告向原告购买实验仪器设备，双方于2012年7月8日签订《购销合同》，明确约定购货数量、单价、交货时间、验收方式、付款方式和违约责任等事项。合同签订后，原告按约定送货给被告。被告签收货物后，只向原告支付了90000元货款（包括被告在签订合同时交付的50000元定金），尚欠原告货款16315.4元。原告因自行催收货款无果，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付货款16315.4元及违约金（按货款总额每月5‰计算，从2012年8月1日起计算至付清货款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳东县海盛香料有限公司辩称：原告应先向被告履行设备调试和上岗人员培训的义务，被告才向原告支付余下货款16315.4元。原、被告于2012年7月8日签订《购销合同》，约定被告向原告购买原子荧光光度计、二级生物安全柜等设备。原告于2012年7月23日将上述设备送至被告处后，被告对电热恒温干燥箱、原子荧光光度计和实验耗材进行了验收，但未对二级生物安全柜进行验收，该二级生物安全柜应由原告进行调试以使被告验收。原告在向被告推销产品时未向被告介绍设备的重要性和标准，原告向被告交付货物后也未向被告履行设备调试和上岗人员培训的义务，违反了公平原则，恳请法院依法驳回原告有关违约金和诉讼费的请求。
经审理查明：原告阳江市业成实验仪器设备有限公司主要从事实验仪器、实验设备、化学试剂（不含须取得许可证经营的产品）销售和室内外设计，被告阳东县海盛香料有限公司主要从事食品添加剂销售和国内贸易（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项目须取许可后方可经营）。2012年7月8日，被告向原告购买电热恒温干燥箱、二级生物安全柜、原子荧光光度计和实验耗材等产品，双方当日签订了一份《购销合同》，合同主要约定：1、需方（被告）向供方（原告）购买型号为DHG-9070的电热恒温干燥箱一台、型号为BHC-1300ⅡA2的二级生物安全柜一台、型号为AFS-8220的原子荧光光度计一台以及实验耗材一批，货款总额为106315.4元；2、需方（被告）须向供方（原告）支付货款定金50000元，仪器验收后一周内付清余款；3、仪器验收按照制造质量标准验收，如开箱后验收发现产品质量不符合标准且有缺陷，由供方负责调换；4、违约方每违约一个月将向对方交纳仪器货款5‰的违约金。上述《购销合同》附有双道原子荧光光度计标准配置清单和实验耗材一览表各一份。上述《购销合同》未对设备调试和上岗人员培训的事项进行约定。合同签订后，被告依约向原告交付了定金50000元。
2012年7月23日，原告按照《购销合同》及其附件的约定将上述货物交付给被告。被告的法定代表人梁炳恩当日签收货物，并在送货单和送货清单上签名确认。被告签收货物后，向原告支付了货款40000元。至起诉时止，被告一共向原告支付了货款90000元（包含被告支付的50000元定金在内），尚欠原告货款16315.4元。原告因自行催收货款无果，遂于2014年4月25日向法院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、《购销合同》、双道原子荧光光度计标准配置清单、实验耗材一览表、阳江市业成实验仪器设备有限公司送货单、阳江市业成实验仪器设备有限公司送货清单，被告提交的企业法人营业执照副本以及本案庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为：原告主张被告欠其货款16315.4元，提供了双方签订的《购销合同》以及有被告法定代表人签收的送货单和送货清单为证，且被告对此事实亦无异议，故对此事实本院应予确认。被告于2012年7月23日签收货物后，应按《购销合同》的约定于2012年7月30日前支付清货款给原告，被告逾期未支付清货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款16315.4元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的违约金问题，根据《购销合同》的约定，违约金应以尚欠货款16315.4元为基数，按照月利率5‰，从2012年8月1日起计算，原告诉请违约金应以货款总额106315.4元为计算基数，理据不足，本院不予支持。对于被告提出原告应先履行设备调试和上岗人员培训的义务后，被告才向原告支付尚欠货款16315.4元的抗辩意见，经查，原、被告签订的上述《购销合同》并未约定原告对其出卖的设备要先履行设备调试和上岗人员培训的义务，故被告上述抗辩意见，无合同依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阳东县海盛香料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币16315.4元及违约金（违约金的计算方法为：以尚欠货款16315.4元为基数，从2012年8月1日起按照月利率5‰计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市业成实验仪器设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（该款原告已预交）由被告阳东县海盛香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁文耀
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第93号
原告：阳江市业成实验仪器设备有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：梁晋，该公司经理。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳东县海盛香料有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：梁炳恩，该公司经理。
原告阳江市业成实验仪器设备有限公司诉被告阳东县海盛香料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告阳江市业成实验仪器设备有限公司的委托代理人陈达照，被告阳东县海盛香料有限公司的法定代表人梁炳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市业成实验仪器设备有限公司诉称：被告向原告购买实验仪器设备，双方于2012年7月8日签订《购销合同》，明确约定购货数量、单价、交货时间、验收方式、付款方式和违约责任等事项。合同签订后，原告按约定送货给被告。被告签收货物后，只向原告支付了90000元货款（包括被告在签订合同时交付的50000元定金），尚欠原告货款16315.4元。原告因自行催收货款无果，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付货款16315.4元及违约金（按货款总额每月5‰计算，从2012年8月1日起计算至付清货款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳东县海盛香料有限公司辩称：原告应先向被告履行设备调试和上岗人员培训的义务，被告才向原告支付余下货款16315.4元。原、被告于2012年7月8日签订《购销合同》，约定被告向原告购买原子荧光光度计、二级生物安全柜等设备。原告于2012年7月23日将上述设备送至被告处后，被告对电热恒温干燥箱、原子荧光光度计和实验耗材进行了验收，但未对二级生物安全柜进行验收，该二级生物安全柜应由原告进行调试以使被告验收。原告在向被告推销产品时未向被告介绍设备的重要性和标准，原告向被告交付货物后也未向被告履行设备调试和上岗人员培训的义务，违反了公平原则，恳请法院依法驳回原告有关违约金和诉讼费的请求。
经审理查明：原告阳江市业成实验仪器设备有限公司主要从事实验仪器、实验设备、化学试剂（不含须取得许可证经营的产品）销售和室内外设计，被告阳东县海盛香料有限公司主要从事食品添加剂销售和国内贸易（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项目须取许可后方可经营）。2012年7月8日，被告向原告购买电热恒温干燥箱、二级生物安全柜、原子荧光光度计和实验耗材等产品，双方当日签订了一份《购销合同》，合同主要约定：1、需方（被告）向供方（原告）购买型号为DHG-9070的电热恒温干燥箱一台、型号为BHC-1300ⅡA2的二级生物安全柜一台、型号为AFS-8220的原子荧光光度计一台以及实验耗材一批，货款总额为106315.4元；2、需方（被告）须向供方（原告）支付货款定金50000元，仪器验收后一周内付清余款；3、仪器验收按照制造质量标准验收，如开箱后验收发现产品质量不符合标准且有缺陷，由供方负责调换；4、违约方每违约一个月将向对方交纳仪器货款5‰的违约金。上述《购销合同》附有双道原子荧光光度计标准配置清单和实验耗材一览表各一份。上述《购销合同》未对设备调试和上岗人员培训的事项进行约定。合同签订后，被告依约向原告交付了定金50000元。
2012年7月23日，原告按照《购销合同》及其附件的约定将上述货物交付给被告。被告的法定代表人梁炳恩当日签收货物，并在送货单和送货清单上签名确认。被告签收货物后，向原告支付了货款40000元。至起诉时止，被告一共向原告支付了货款90000元（包含被告支付的50000元定金在内），尚欠原告货款16315.4元。原告因自行催收货款无果，遂于2014年4月25日向法院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、《购销合同》、双道原子荧光光度计标准配置清单、实验耗材一览表、阳江市业成实验仪器设备有限公司送货单、阳江市业成实验仪器设备有限公司送货清单，被告提交的企业法人营业执照副本以及本案庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为：原告主张被告欠其货款16315.4元，提供了双方签订的《购销合同》以及有被告法定代表人签收的送货单和送货清单为证，且被告对此事实亦无异议，故对此事实本院应予确认。被告于2012年7月23日签收货物后，应按《购销合同》的约定于2012年7月30日前支付清货款给原告，被告逾期未支付清货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付货款16315.4元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请的违约金问题，根据《购销合同》的约定，违约金应以尚欠货款16315.4元为基数，按照月利率5‰，从2012年8月1日起计算，原告诉请违约金应以货款总额106315.4元为计算基数，理据不足，本院不予支持。对于被告提出原告应先履行设备调试和上岗人员培训的义务后，被告才向原告支付尚欠货款16315.4元的抗辩意见，经查，原、被告签订的上述《购销合同》并未约定原告对其出卖的设备要先履行设备调试和上岗人员培训的义务，故被告上述抗辩意见，无合同依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阳东县海盛香料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币16315.4元及违约金（违约金的计算方法为：以尚欠货款16315.4元为基数，从2012年8月1日起按照月利率5‰计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市业成实验仪器设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（该款原告已预交）由被告阳东县海盛香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁文耀
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终131号
上诉人（原审原告）石家庄金通煤炭有限公司，住所地石家庄市正定县南楼乡良下村。
法定代表人翟金霞，总经理。
委托代理人翟亚宁。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邢国辉，市长。
委托代理人逯守鹤，石家庄市法制办工作人员。
委托代理人康炳林，石家庄市法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘保锁。
上诉人石家庄金通煤炭有限公司（以下简称金通煤炭公司）因石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字（2015）2701号认定工伤决定及石家庄市人民政府作出的石政行复（2015）258号行政复议决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘保锁系金通煤炭公司职工。2013年8月6日18时20分左右，刘保锁在公司院内循环水池搬运铁质架板时，掉入循环水池内摔伤。在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，腹部闭合伤。刘保锁于2014年7月3日向石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年6月19日石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2015）2701号认定工伤决定，认为刘保锁受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定认定为工伤。金通煤炭公司不服，于2015年8月27日向石家庄市人民政府申请行政复议，2015年10月12日石家庄市人民政府作出石政行复（2015）258号行政复议决定，认为石家庄市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定维持其所作工伤决定。
原审认为，各方对刘保锁是在工作时间、工作地点因工掉入循环水池内摔伤的事实无异议，予以确认。已经生效的法院裁判文书确认了刘保锁与金通煤炭公司存在劳动关系，现石家庄市人力资源和社会保障局据此认定双方存在劳动关系，刘保锁在工作时间、工作地点，因工负伤符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定工伤。石家庄市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定及石家庄市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金通煤炭公司请求撤销石家庄市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定及石家庄市人民政府作出的行政复议决定，无事实法律依据，原审判决：驳回金通煤炭公司的诉讼请求；诉讼费50元，由金通煤炭公司负担。
上诉人金通煤炭公司不服一审判决，提起上诉称，刘保锁与上诉人是雇佣关系，并非劳动关系，因此刘保锁受伤不应为工伤。上诉人已经对与刘保锁之间存在劳动关系的案件申请再审，另外石家庄市人力资源和社会保障局受理刘保锁工伤认定申请时刘保锁已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不应再享受工伤保险待遇。综上，上诉人金通煤炭公司请求二审法院撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第98号行政判决；判决刘保锁不属于工伤。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称，认定刘保锁受伤属于工伤事实清楚，适用法规适当，认定结论正确。刘保锁系金通煤炭公司职工，2013年8月6日18时20分左右，刘保锁在公司院内循环水池搬运铁质架板时，掉入循环水池内摔伤。在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：骨盆多发骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，腹部闭合伤。石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00233号民事判决书证明刘保锁与上诉人存在劳动关系。正定县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）42号仲裁裁决书，正定县人民法院（2014）正民三初字第00037号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00233号民事判决书，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录，刘小华和刘保群的证明以及正定县人力资源和社会保障局对刘小华、刘保群、上诉人法人翟金霞的调查笔录证明刘保锁在上诉人处工作时掉入循环水池内摔伤。刘保锁于2014年7月3日提出工伤认定申请，正定县人力资源和社会保障局于2015年5月13日受理，并向上诉人送达了举证通知书，上诉人未在规定时间内举证。综上所述，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其所作工伤决定正确，请求二审法院维持其所作决定。
被上诉人石家庄市人民政府答辩称，金通煤炭公司于2015年8月27日，向答辩人提交了行政复议申请，答辩人依法受理。2015年9月6日，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，向石家庄市人力资源和社会保障局发送了行政复议答复通知书、行政复议申请书副本及相关材料；同日向刘保锁发送了第三人参加行政复议通知书、行政复议申请书副本及相关材料；2015年9月10日，石家庄市人力资源和社会保障局向答辩人提交了行政复议答辩书及相关证据材料；2015年10月12日答辩人作出行政复议决定，2015年10月20日分别向金通煤炭公司和刘保锁送达了石政行复（2015）258号行政复议决定书，同年10月23日向石家庄市人力资源和社会保障局送达了石政行复（2015）258号行政复议决定书。被上诉人石家庄市人民政府认为其所作行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘保锁未提交书面答辩状。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提供证据互相印证，能够证明刘保锁与上诉人金通煤炭公司存在劳动关系，2013年8月6日18时20分左右，刘保锁在公司院内循环水池搬运铁质架板时，掉入循环水池内摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局受理刘保锁工伤认定申请后，经调查核实，认定刘保锁受伤属工伤，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
石家庄市人民政府受理金通煤炭公司复议申请后，向被申请人石家庄市人力资源和社会保障局发送了行政复议答复通知书等文书，通知刘保锁作为第三人参加行政复议，经调查核实后作出复议决定并向各方送达，程序合法。
上诉人金通煤炭公司上诉称其与刘保锁并非劳动关系，但石家庄市人力资源和社会保障局所提供石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00233号民事判决书确认刘保锁与金通煤炭公司劳动关系成立。上诉人金通煤炭公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回金通煤炭公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人石家庄金通煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0632号
原告谢合，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘权明，农民。
委托代理人范宗明，农民。
本院在审理原告谢合与被告刘权明劳务合同纠纷一案中，原告谢合于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢合撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告谢合负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年四月二十日
书记员 赵丽兴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2400号
原告王某某，女，1968年12月22日生，汉族，无业。
委托代理人王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告梁某，男，1981年3月4日生，汉族，无业。
委托代理人张祥琦，河北东明律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年6月11日生，汉族，无业。
原告王某某诉被告梁某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人河北佳诚信和律师事务所律师王贺利，被告梁某及其委托代理人河北东明律师事务所律师张祥琦，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告原系夫妻关系，在2012年12月前，两被告在原告处因各种理由借款20多万元，被告承诺于2012年12月底给，但在还款期限届满时，原告多次催要，二被告迟迟不履行还款义务。根据相关法律规定原告的债权受法律保护，二被告拒不还款严重侵犯了原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款15万元。
被告梁某辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，被告梁某没有向原告借过款，双方没有实际的借款行为。被告梁某承诺对原告的欠款，是在原告以死相胁迫之下，无奈而为之，不具有可履行性，更不能通过法律手段强制被告梁某返还没有实际借款行为的所谓借款15万元。被告梁某承诺的债务是被告梁某与原告因男女之间感情纠葛而产生的所谓分手费，从被告、原告提供给法院的录音证据能明确的看出。王：你在我们家这几年，我的名声咋办，我活不了了，因为你是欺骗的我，你说早晚和杨某某离婚。我是不活着了，我也不要脸了，我也没脸了。而且被告梁某给原告多少钱并没有准确数额，要原告说了算。王：你欠我多少钱，到我答应了为止。被告梁某在原告以死相逼万般无奈之下承诺给原告15万元结束二人之间感情纠葛。王：我等着死呢，我好给我儿子我老爷们存上。在我国现行的法律制度下，男女之间因感情问题一方承诺付结另一方的带有精神抚慰性质的所谓分手费如何处理，没有明确的规定。已经给付的，给付方起诉要求返还的，人民法院一般不支持，尚未给付，起诉要求给付的，人民法院一般也不会支持。本案原告起诉被告梁某所谓返还借款，纵观全案及录音证据，因没有实际的借款行为发生，原告也没有向法院提供其它相应的梁某实际借款证据，被告梁某又答应原告给其15万元了事，本案的15万元应定性为分手费，而分手费在给付方不自愿履行的情况下，不应当强制其履行，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某口头辩称，我没有什么可答辩的。我不欠钱，我也不知道这个事，这事跟我没有关系。
经审理查明，二被告梁某、杨某某原系夫妻关系，于2004年7月23日登记结婚，2013年4月7日离婚。杨某某曾以返还原物纠纷为由，在唐山市路南区人民法院起诉被告王某某，第三人梁某等人。现原告王某某主张被告梁某向其多次借款共计20多万元，并答应偿还其15万元为由，来院起诉。
上述事实有当事人陈述、录音证据，唐山市路南区人民法院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某某起诉要求被告梁某向偿还其借款15万元，但并未提供充足的证据证实双方存在真实地债权债务关系，故对原告要求二被告偿还借款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终103号
上诉人（原审被告）张玉智。
被上诉人（原审原告）王宝文。
原审被告王寿凤。
上诉人张玉智因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第837-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人居住在潍坊市奎文区，被上诉人住在潍坊市奎文区，根据法律规定，本案应当由潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人系接收货币一方，其所在地为山东省潍坊高新技术产业开发区，因此山东省潍坊高新技术产业开发区为本案的合同履行地，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付玉杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第291号
原告大庆龙鼎石油科技有限责任公司地址：大庆市红岗区。
法定代表人陈晓峰职务：经理
委托代理人费万春，男，1957年12月15日生，身份证号2323031957********，汉族，现住黑龙江省肇东市先进乡先进村吕家围子屯。
被告大庆油田龙阳实业公司地址：大庆市肇州县朝阳沟镇采油十厂。
法定代表人吴勇职务：经理
委托代理人夏晓鸣，男，1964年8月29日生，汉族，职业干部，工作单位大庆油田龙阳实业公司。230602196408294213
原告大庆龙鼎石油科技有限责任公司与被告大庆油田龙阳实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆龙鼎石油科技有限责任公司委托代理人费万春、被告大庆油田龙阳实业公司委托代理人夏晓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年原告为被告单位供货劳保用品、工矿产品等材料。供货后，被告给付原告部分货款，余款162072元。经原告多次索要，至今没有给付。原告诉至法院，要求被告给付货款162072元，逾期付款损失51043.09元。此损失自交付发票时起按6.9厘利率计算。
被告辩称，我单位账面欠原告货款162072元事实存在。原告要求给付逾期付款损失51043.09元不同意给付。原告请求逾期付款损失应从合同期满后计算，不应以发票时间起算。原告所提利率过高，应以银行同期贷款利率6厘计算较为合理，逾期付款损失为32680元。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭举证如下：
1、原、被告单位之间买卖合同复印件七份。欲证明原、被告之间买卖合同事实存在。经质证，被告无异议。对此证据本院予以采信。
2、原告提供发票复印件4枚。欲证明被告单位欠款162072元事实存在。经质证，被告无异议。对此证据本院予以采信。
庭审中被告没有向法庭提供证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2011年至2012年期间，原、被告之间签订买卖合同七份，原告为被告供货，货款为225950元。除已给付部分货款外，余欠原告货款162072元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同签订后，双方均应按合同约定履行，一方不履行合同义务，应当继续履行，由此给对方造成损失的，应承担赔偿损失的责任。本案中，原、被告双方签订买卖合同后，原告按合同约定履行了义务，被告应及时履行给付货款的义务。原告要求给付货款162072元的请求应予支持。其要求逾期给付货款的损失51043.09元过高。被告辩称此损失应从合同期满后按银行利率6厘计算较为合理。此辩称与合同实际情况相符，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆油田龙阳实业公司给付原告大庆龙鼎石油科技有限责任公司货款162072元，逾期付款损失32680元（自合同期满后按银行同期贷款利率6厘分别计算至2015年12月3日），合计194752元。此款于判决生效后十日内给付。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03064号
原告：胡坤，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈帅，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
胡坤与陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告胡坤到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡坤诉称：被告拖欠原告现金360800元不还，请求法院依法判令被告偿还原告本金360800元及利息172000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、2013年6月7日借款合同一份，证明被告向原告借款200000元，双方约定借款使用时间为二个月，借款利息按月利率2.5%计算；2、2013年11月12日借款合同一份，证明被告向原告借款100000元，双方约定借款使用时间为二个月，借款利息按月利率2%计算；3、借条原件二张，证明被告于2015年6月23日分二次共计向原告借款60800元。
被告陈帅未提供书面答辩状，在本院庭前问话笔录中辩称：原告举证的借款合同和欠条均是我签名，我借原告借款本金360800元是事实，借款后我没有还原告借款本金，我已经还原告部分借款利息，在2014年12月30日我只欠原告借款利息60000元。
被告陈帅未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告在本院庭前问话笔录中对原告证据1、2、3的真实性不持异议，承认自己共借原告本金360800元未还，本院对原告证据1、2、3真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告因做生意的需要，分别于2013年6月7日、2013年11月12日和2013年6月23日向原告借款200000元、100000元和60800元，2013年6月7日借款时双方约定借款利息按月利率2.5%计算，2013年11月12日借款时双方约定借款利息按月利率2%计算。
另查明，原告与被告于2014年12月30日双方结算上述四笔借款利息，被告共欠原告借款利息60000元。由于被告事后没有偿还原告借款本金360800元及利息60000元，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币360800元，有原告出具的借据原件和借款合同原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。2013年6月7日借款时双方约定借款利率超过法律强制性规定，被告依法应该按月利率2%支付给原告该笔借款的借款利息。2013年11月12日借款时双方约定借款利率没有超过法律强制性规定，被告依法应该按双方约定的月利率2%支付给原告该笔借款的借款利息。2015年6月23日借款时双方没有约定借款利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告仅能向被告主张返还借款本金60800元的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告胡坤借款本金360800元及2014年12月30日之前的借款利息60000元。
二、被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告胡坤2014年12月30日之后的借款利息，利息从2014年12月31日起至被告陈帅履行完债务止，本金按300000元计算，利率按月利率2%计算，利息总额以112000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告陈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年九月十五日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1316号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：谢朝敏，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告谢朝敏信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1943.80元、滞纳金298.18元及利息（截止至2016年6月7日的利息为713.33元，从2016年6月8日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金穗QQ联名贷记卡
|
卡号
|
6259960071819072
申领时间
|
2015年2月27日
|
信用额度
|
0.5万元
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2015年3月16日起开始透支，2015年8月7日最后一次消费5000元，共计透支本金1943.80元。
还款事实
|
2016年5月6日最后一次还款0.02元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
1943.80元
透支滞纳金
|
298.18元
透支利息
|
截止至2016年6月7日的利息为713.33元，之后的利息以透支本金1943.80元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢朝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金1943.8元、滞纳金298.18元及利息（截止至2016年6月7日的利息为713.33元，从2016年6月8日起以透支本金1943.8元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈茂训
文书内容浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：谢朝敏，男，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告谢朝敏信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金1943.80元、滞纳金298.18元及利息（截止至2016年6月7日的利息为713.33元，从2016年6月8日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金穗QQ联名贷记卡              卡号              6259960071819072                  申领时间              2015年2月27日              信用额度              0.5万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2015年3月16日起开始透支，2015年8月7日最后一次消费5000元，共计透支本金1943.80元。                  还款事实              2016年5月6日最后一次还款0.02元，此后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              1943.80元                  透支滞纳金              298.18元                  透支利息              截止至2016年6月7日的利息为713.33元，之后的利息以透支本金1943.80元为基数按日利率万分之五计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢朝敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金1943.8元、滞纳金298.18元及利息（截止至2016年6月7日的利息为713.33元，从2016年6月8日起以透支本金1943.8元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢朝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文人民陪审员  沈伍祥人民陪审员  陈越光二〇一六年十月十八日书 记 员  陈茂训
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第891号
申请执行人梁云志，乾安县人。
被执行人曲明俊，乾安县人，个体工商户。
申请执行人梁云志与被执行人曲明俊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成和解，申请向本院申请撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2041号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第891号申请执行人梁云志，乾安县人。被执行人曲明俊，乾安县人。申请执行人梁云志与被执行人曲明俊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第2041号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江本件与原本一致二〇一五年十二月三十日书记员  张 葳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2316号
上诉人（原审原告）：刘会茹，女，1975年9月3月出生。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
上诉人刘会茹因与被上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初11744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘会茹之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会茹上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支持赤尾公司给付我2002年3月18日至2016年3月31日社会保险补偿金4万元。事实和理由：我于2002年3月18日到赤尾公司工作，岗位是机工，赤尾公司未依法为我缴纳社会保险，故其公司应当向我支付相应经济补偿金。
赤尾公司经本院合法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见。
刘会茹向一审法院起诉请求：判令赤尾公司支付刘会茹：1、2002年3月18日至2016年3月31日社会保险补偿金4万元；2、2002年3月18日至2016年3月31日双休日加班工资10万元；3、2002年3月至2015年10月未休带薪年休假工资2万元；4、2015年5月、6月最低工资标准差额500元，且本案诉讼费由赤尾公司承担。
一审法院认定事实：刘会茹系农业户口。2002年3月18日，刘会茹入职赤尾公司工作，担任机工。2014年7月1日，刘会茹与赤尾公司签订无固定期限书面劳动合同，约定刘会茹执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，刘会茹从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付刘会茹休息日加班工资。
刘会茹提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月、2013年6月至2016年8月期间，赤尾公司为刘会茹缴纳了养老保险;2013年6月至2016年8月期间赤尾公司为刘会茹缴纳了失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示赤尾公司已经安排刘会茹于2014年享受带薪年休假10天共计80小时、于2015年享受带薪年休假10天共80小时，刘会茹在上述通知确认书上签字确认已享受带薪休假。
另，赤尾公司及刘会茹在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
刘会茹曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其于2002年3月18日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付：1、2002年3月18日至2015年3月31日社会保险补偿金40000元；2、2002年3月18日至2016年3月31日双休日加班工资100000元；3、2002年3月至2015年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2082号裁决书，确认刘会茹于2002年3月18日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回刘会茹的其他申请请求。刘会茹不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至法院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为：关于房山仲裁委裁决的确认双方于2002年3月18日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于双方均无异议，法院依法予以确认。
关于未缴纳社会保险补偿金，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故刘会茹要求赤尾公司支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，法院不予支持。
刘会茹所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，双方对此亦无异议，且双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付刘会茹加班工资，刘会茹要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，法院难以支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未有证据显示刘会茹2015年5月、6月工资低于北京市最低工资标准，故对刘会茹要求赤尾公司支付该期间工资差额的诉讼请求，法院不予支持。
赤尾公司提交的《职工带薪年休假通知确认书》及考勤记录显示，2014年、2015年赤尾公司已经分别安排刘会茹带薪休假10天，且刘会茹在《职工带薪年休假通知确认书》上签字确认已实际带薪休假。综上，刘会茹要求赤尾公司支付2014年、2015年度未休带薪年休假工资缺乏法律依据，法院不予支持。刘会茹要求赤尾公司支付2002年3月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且刘会茹亦未提交证据予以佐证，故对刘会茹的该诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认刘会茹与北京赤尾时装有限公司于二○○二年三月十八日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；二、驳回刘会茹的其他诉讼请求。
二审中，刘会茹提供落款日期为2016年12月31日、2017年1月的“劳动关系解除通知”、“工会告知书”及“倒闭宣言书”，并据此主张赤尾公司已解除劳动合同。法院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，赤尾公司在聘用刘会茹工作期间，已为刘会茹参缴北京市养老、失业保险并缴纳了部分时段的保险费用。刘会茹为农民身份，有权针对赤尾公司在2011年7月之前未为其参缴北京市养老、失业保险要求给付补偿金，但其该项请求应待双方劳动关系解除时予以解决。一审法院鉴于双方劳动关系在诉讼期间尚处于存续状态，对刘会茹该项请求暂不予处理，并无不当。此后，双方之间劳动关系发生新的事实情况，应另行解决,本案二审不宜直接予以处理。刘会茹坚持在本案中要求赤尾公司给付未缴纳社会保险补偿金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，刘会茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘会茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
代理审判员
张洁
代理审判员
张玉贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 倩
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00383号
原告王某某。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼，被告王吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后一月订立婚约。2009年11月30日，双方依法登记结婚。2010年12月8日，双方生育一子王某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告不思进取，无家庭责任感，经常以赌博虚度光阴。婚后不到一年，被告便撬开柜子偷走原告现金用于赌博，之后被告多次劝阻，被告保证不再赌博。但被告仍然屡教不改，被告之母不但不劝阻反而袒护被告。2011年5月，被告偷走原告的戒指、项链等再次用于赌博。2012年，原告起诉离婚，为了给被告改过自新的机会，原告撤诉。但双方感情并未得到缓和，在原告不知情的情况下，被告私自去原告单位领取原告的工资用于赌博。2012年9月，被告以服毒自杀威胁原告，从原告手中抢走10000元用于赌博。2012年10月，原告诉至法院，经被告及家人的劝说，原告再次撤诉（案件为2013乾民初字第00011号）。2013年正月十五，被告向原告要钱赌博，双方发生争吵后，被告及家人让原告搬出被告家，之后原告搬出，双方分居，原告一人在外租住至2013年10月。2014年开始，被告经常彻夜在外赌博，严重伤害了原告的感情，同年3月5日，双方发生争吵后，被告再次让原告搬出其家，原告只好一人在外租住。综上，双方婚姻基础差，系典型的草率结婚，婚后因被告的过错，无法共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王麒凯由被告抚养，抚养费由被告承担；原告嫁妆原告带走（被子7床、三开门被柜1个）；返还原、被告买电脑时原告出资的1000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2012）乾民初字第00319号民事裁定书一份，证明双方夫妻感情已经破裂，原告曾于2012年诉至法院。
3、乾县人民法院传票一份，证明双方夫妻感情已经破裂，原告曾于2012年11月诉至法院，后撤诉。
上述证据，本院经审查认为，证据1来源合法，客观真实，予以认定；证据2、3只能证明原告曾于2012年两次诉至法院，不足以证明双方夫妻感情已经破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2009年11月30日依法登记结婚。2010年12月8日，双方生育一子，取名王某甲，现随被告生活。2012年，原告两次诉至法院要求与被告离婚，后均撤诉。2014年3月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 何海峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 扬
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第262号
罪犯侯伟，男，1987年2月13日出生，汉族，出生地河北省张北县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月12日作出（2007）海法刑初字第3461号刑事判决，以被告人侯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日作出（2010）二中刑减字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元不变。本院于2012年6月22日作出（2012）二中刑减字第1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯侯伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2012年7月、11月、2013年3月、7月、11月共获表扬奖励5次，2013年1月获嘉奖奖励1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月6日起至2014年4月5日止），剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 玮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2540号
原告：宋超群，女，1983年10月1日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告：翟朋朋，男，1989年11月15日生，汉族，住如东县。
原告宋超群与被告翟朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超群的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告翟朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超群向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金84000元，当庭增加诉讼请求要求被告承担银行同期贷款利息9201.5元（自2015年6月13日至2017年5月30日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋超群与被告翟朋朋系朋友关系。2015年5月,被告以和原告合伙做生意开店为名，骗原告拿出现金84000元给被告装修店面。随后原告发现被告欺骗自己，在原告追要钱款去处之下，被告于2015年6月13日向原告出具借条一张，载明被告因家中有事向原告借款现金84000元，被告在借款人处签名并按手印，在借款的金额上也按了手印。后原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还款，故诉至法院要求被告还款。
被告翟朋朋未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年5月签订《合作协议书》，约定双方各出资50%开办经营美容会所，原告投入资金后，合作协议并未得到履行。2015年6月13日，被告翟朋朋向原告宋超群出具借条一份，载明被告向原告借款现金人民币84000元整，未约定还款期限及借款利息，被告在借条上签字按印。经原告向被告多次催要，被告至今未能还款。
上列事实，有原告宋超群委托诉讼代理人张霞的当庭陈述及原告方提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，被告翟朋朋向原告宋超群出具借条的民事行为有效，原告实际交付了款项给被告，被告应对自己出具借条的民事行为承担责任。被告翟朋朋理应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告翟朋朋应当偿还原告借款人民币84000元。原告当庭增加的利息主张，本院认为当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，故对原告的利息主张不予支持。被告翟朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟朋朋于本判决生效后十日内偿还原告宋超群借款人民币84000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告翟朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4981号
原告：朱某某。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙某，总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告朱某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志学，被告委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告为其所有的豫A×××××在被告保险公司投保了机动车强制保险和车辆损失险，并约定了不计免赔，期限自2013年12月1日至2014年11月30日�。2014年1月30日23时25分许，徐某超速驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市建设路由南向北行驶至长虹道口处时与对向朱某某驾驶向北调头的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，后徐某驾驶的冀B×××××号小型轿车又撞到建设路东侧路灯杆，导致两车不同程度受损，路灯杆损坏，徐某、朱某某、刘某某受伤的道路交通事故。徐某受伤后送河北联合大学附属医院抢救无效死亡。该事故经唐山市交警二大队认定徐某、朱某某负事故的同等责任，刘某某无责任。事故造成原告损失如下：支付路灯杆款10000元，鉴定费6000元，公估费4372元，车辆损失费87459元，合计损失人民币107831元。因原告在事故中承担同等责任，故原告起诉要求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付保险理赔款52915.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、被告在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理、合法的损失扣除对方强制险赔偿后，承担50%的赔偿责任；2、原告诉请的车损系单方定损且价格过高，在不提交修车发票的情况下应扣除17%增值税款，公估费过高，且属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告朱某某为其所有的豫A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业车辆损失险，并约定了不计免赔等，保险期间自2013年10月31日零时起至2014年10月30日24时止。2014年1月30日23时25分许，徐某超速驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市建设路由南向北行驶至长虹道口处时与对向朱某某驾驶向北调头的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，后徐某驾驶的冀B×××××号小型轿车又撞到建设路东侧路灯杆，导致两车�同程度受损，路灯杆损坏，徐某、朱某某、刘某某受伤的道路交通事故。徐某受伤后送河北联合大学附属医院抢救无效死亡。2014年3月20日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2014）第02-021号道路交通事故认定书，认定徐某、朱某某承担此事故的同等责任，刘某某无责任。2014年4月4日，经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对豫A×××××号小型轿车进行事故损失评估，出具编号：BTATSED20140404002号公估报告书，结论为：更换部件费79259元，维修费8500元，扣减残值金额300元，共计87459元。原告朱某某支出公估费4372元。在审理过程中，原告放弃被告支付路灯杆款10000元及鉴定费6000元的诉请。原告起诉要求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付保险理赔款52915.5元；2、诉讼费由被告承�。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对豫A×××××号车在其公司投保情况、交通事故认定书及事故发生在保险期间内均无异议，本院对此均予以认定。原告朱某某为证明其车辆损失，当庭提供编号为BTATSED20140404002号公估报告书，结论为：更换部件费79259元，维修费8500元，扣减残值金额300元，共计87459元。该公估报告书经法庭质证、认证，其真实、合法，本院予以认定。原告对被保险车辆豫A××�××号车损进行评估时未能举证证明已通知保险公司或出现保险事故后保险公司怠于履行核损义务，故原告主张的被保险车辆公估费4372元系其自行扩大的损失，本院不予支持。因原告朱某某在此次交通事故中承担同等责任，故其车损87459元的50%即43729.5元依法应由原告承担。原告朱某某的上述合理损失43729.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在保险责任限额内予以赔付。原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。被告辩称车辆损失鉴定过高等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某保险理赔款43729.5元；
�、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1122元，减半收取人民币561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵秀玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第506号
原告杨某，女，1981年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告翟某，男，1982年4月10日出生，汉族，现在押于辽宁省第二监狱。
原告杨某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建新、被告张晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，因琐事与被告产生矛盾，被告将原告亲属打伤，并被判处有期徒刑一年九个月，双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告翟某辩称，要求做亲子鉴定，如果孩子是我的，我不同意离婚，如果孩子不是我的，我要求离婚，并要求原告赔偿。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年2月17日登记结婚，婚生一子杨某某。原、被告婚后因家庭生活琐事产生纠纷，2013年6月29日被告将原告母亲及姐姐打伤，被沈阳市于洪区人民法院以故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月，现在辽宁省第二监狱在押，原告于2014年2月26日起诉来院要求与被告离婚。
另因被告怀疑婚生子杨某某并非其亲生，于2014年8月13日向本院提出亲子鉴定申请，经辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所鉴定杨某某与翟某存在亲权关系。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证、出生证明、户口簿、辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第508号刑事附带民事判决书，鉴定意见书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告亲属打伤并因此被判刑入狱，且被告怀疑婚生子并非其亲生，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应准予。婚生子由原告抚养为宜，鉴于被告现在监狱服刑，暂无收入，故对原告要求被告每月支付人民币600元抚养费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告翟某离婚；
二、婚生子杨某某由原告杨某负责抚养，被告翟某每月支付抚养费人民币300元，自2015年5月起付至杨某某年满十八周岁时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年四月十三日
书记员 苏欣宇