襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄城民一初字第01079号
原告汪某。
法定代理人杨红，系汪某母亲。
委托代理人张朝海，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，
上诉，代收法律文书。
被告襄阳技师学院（原襄阳第二高级技工学校，以下简称二技校）。住所地，襄阳市襄城区闸口建锦路*号。
法定代表人周先芳，院长。
委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉，代收法律文书。
原告汪某诉被告二技校教育机构责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人杨红、委托代理人张潮海，被告二技校的委托代理人黄鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2011年10月11日晚9时许，在被告处就读的学生郭某、汪某甲等人在二技校后花园威胁、强迫原告与他人接吻并进行猥亵、侮辱长达二十分钟。引起十余人围观，由于该校一名教师经过才散开。当晚回到宿舍后，该校学生又对原告进行殴打，并强迫原告脱光衣服、摆姿势进行拍照，殴打过程中拿走原告包里的62元钱。原告被侮辱、殴打后精神恍惚、情绪不稳定。恐惧紧张害怕，不愿回学校上学。经襄城区公安分局委托襄阳市安定医院精神病司法鉴定所进行鉴定，原告为“创伤性应激障碍”，十级伤残，需他人监护，需要长期治疗。由于病情一直不稳定，原告2013年10月23日在襄阳安定医院住院治疗期间，被鉴定为精神分裂症，不能辩认自己行为。2013年11月1日，襄城区人民法院判决宣告原告为无民事行为能力人，指定杨红为原告监护人。原告认为，事发后，被告不仅不配合公安机关调查处理，反而擅自将所有参与作案学生清退回家，致公安机关无法找到作案人员。该校有严重过错。作为未成年人在校内受到其他未成年人的伤害，被告对住校的学生负有管理、教育、保护和监护的职责，但被告没有尽到相关职责和义务，致使原告遭受伤害，心理障碍和阴影将伴随一生。原告所遭受的伤害，被告应当承担赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费8391.8的50%即4195.9元、残疾赔偿金41680元的50%即20840元、精神抚慰金30000元、学费住宿费2900元、后续治疗费20000元，共计78324.8元。
被告二技校辩称，一、原告不起诉侵权人，只起诉学校，漏列了当事人；如法院仅对学校进行判决，是主观臆断；二、原告所诉当时有老师经过，不属实。且学校对原告发生伤害并不能预见，也不是发现了未制止。依《学生伤害事故处理办法》相关规定，学校管理制度健全，全天24小时接受学生求助，同时安排安保人员对校区进行不定时巡查，学校没有过错，不应当承担赔偿责任；三、原告起诉的退还学费请求，因原告曾在学校学习，被告不应当退还。
经审理查明，2011年9月5日，原告汪某向二技校交纳2011年度一年学杂费2900元（包括学费2400元、书费300元、住宿费200元），进入被告二技校寄宿学习，成为该校11（08）班的学生。2011年放寒假系2012年1月10日，2012年2月10日开学，2012年6月20日放暑假。
2011年10月16日，原告汪某向襄阳市公安局襄城区分局昭明派出所报案称同校学生郭某、汪某甲等人对其进行侮辱。昭明派出所及时受理，并对事实真相进行了调查，查明：2011年10月11日下晚自习后即21时许，郭某、汪某甲等人在襄阳市二技校后花园，让樊某、汪某坐在一条石凳子上接吻，二人不干。郭某踢了樊某两脚，汪某甲威胁要烧汪某的被子，强迫二人接吻。二人接吻后，汪某甲将汪某的内衣带子解开，郭某让樊某摸汪某的乳房。樊某摸汪某的乳房后，郭某又让樊某、汪某互相摸对方的下身，时间长达20分钟，十余人围观。事后，汪某回到二技校211女生宿舍，同日晚上10时宿舍熄灯后，同校10级学生简某、黄某、付某听说樊某和汪某接吻后，来到211宿舍，殴打汪某，并令汪某脱光衣服，摆姿势、学“叫床”，付某拍照，并威胁汪某及211宿舍其他同学，如果告诉老师，就把照片发到网上。简某、黄某、付某三人离开后，与汪某同一宿舍的高某、汪某甲以心情不好为由，又对汪某进行殴打，高某还拿走了汪某的62元钱挥霍。后因该案涉及人员均未满16岁，未达到刑事责任年龄，不负刑事责任，并且不符合收容教养的要求，襄阳市公安局襄城分局建议原告到法院提起民事诉讼。
上述事件发生后，原告于2011年10月13日未再进入被告二技校学习，并于2011年12月20日至襄阳市安定医院进行智力测试，支付200元费用。2012年3月20日至襄阳市安定医院精神病司法鉴定所进行鉴定，其中分析说明记载：汪某自幼发育正常，适龄上学，虽然成绩较差，但已完成学业顺利初中毕业。就读于二技校。此次精神科检查：意识清楚，定向力准确。未引起幻觉妄想等精神病性症状，情绪不稳定，伴有强烈的恐惧体验，紧张害怕，控制不住的回想受打击经历，持续回避，不愿去上学，谈及此事情绪易激惹。意志活动病理性减退，生活懒散，对今后的生活无打算，无自知力。智能检查：韦氏智力检测示全量表智商76分，为边缘智力。诊断为“创伤后应激障碍”。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。2012年5月21日，原告到襄阳中立法医司法鉴定所进行了伤残等级鉴定。鉴定意见为：1、汪某人身现状构成《道标》拾级残疾；2、汪某现状需他人监护；3、汪某人身精神现状，仍需进行后续精神治疗，后期治疗所需医疗费数额目前不能准确预计，建议以实际合理支出数额为准。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。原告自离校后，由其母亲杨红照顾护理。
2013年9月12日原告汪某再次入院，诊断为精神分裂症，2013年11月25日出院。住院期间个人支付医疗费2841.90元。2013年9月25日，原告汪某母亲杨红申请襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对原告汪某的精神状况及有无行为能力进行鉴定。2013年10月23日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所经鉴定，作出襄阳安定鉴所（2013）精鉴字第146号鉴定意见：1、精神分裂症。2、目前无民事行为能力。此鉴定原告支付鉴定费1500元。2013年11月1日，襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城字第00011号民事判决书判决：一、宣告汪某为无民事行为能力人；二、指定杨红为汪某的监护人。
2012年6月5日，原告汪某以郭某、郭福某、侯某、汪某甲、汪某乙、张某、高某、杜某、万某、简某、简某甲、武某、付某、曹明莲、黄某、黄某甲、朱某、二技校为被告向法院起诉，要求共同赔偿原告医疗费1700元、法医鉴定费2000元、学费住宿费2900元、监护人误工费（计算7个月）24500元、伤残赔偿金36748元、精神抚慰金40000元、后续治疗费（暂未计入）共计107848元。在审理中郭某、郭福某、侯某、汪某甲、汪某乙、张某、高某、杜某、万某、黄某、黄某甲、朱某与原告汪某的法定代理人杨红达成了赔协议。郭某、郭福某、侯某、汪某甲、汪某乙、张某、高某、杜某、万某、黄某、黄某甲、朱某在案外对原告进行了赔偿。付某、曹明莲、简某、简某甲、武某下落不明，原告汪某的法定代理人杨红于2012年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭某、郭福某、侯某、汪某甲、汪某乙、张某、高某、杜某、万某、简某、简某甲、武某、付某、曹明莲、黄某、黄某甲、朱某、二技校的起诉。之后，因二技校不同意承担赔偿责任，2013年1月21日，原告汪某以二技校为被告再次提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1700元、法医鉴定费2000元、学费住宿费2900元、监护人误工费（计算7个月）24500元、伤残赔偿金36748元、精神抚慰金40000元、后续治疗费（暂未计入）共计107848元中的50000元。后因原告病情需要进一步鉴定，原告撤回本次起诉，2013年11月21日，原告再次提起诉讼。
庭审中，被告二技校书面陈述：“为了保障正常的的教学秩序，保证在校学生的日常学生，生活和实习安全，我院对外实行严格的门卫出入制度，杜绝外来闲杂人员进入校区，对内则实行学院领导及教师值班制，全天24小时接受学生求助，同时安排安全保卫人员对校区进行了不定时巡查，以确保学院有一个安全的环境。晚上9点自习结束后至10时系学生洗漱时间，我院安排相应的宿舍管理人员对宿舍进行日常管理，并在10点学生宿舍熄灯时，宿舍值班人员会进行巡视，检查学生的就寝情况。2011年10月11日晚10点钟学生宿舍熄灯后，宿舍值班人员及时进行了数次巡视，但均未发现异常。”
本院认为，依《学生伤害事故处理办法》之规定，教育机构，对本校就读学生依法负有教育、管理、保护的义务。被告虽答辩称“学校教育、管理、保护制度健全，全天24小时接受学生求助，同时安排保卫人员对对校区进行不定期巡查；宿舍有日常管理制度，当晚10点熄灯后，宿舍管理人员也及时进行数次巡查。”在本案中，原告在被告处寄宿学习期间，在学校后花园受到本校其他同学的侵害，并引来十几人围观，时间二十分钟，被告安排巡查的保卫人员没有发现和制止；当晚10点熄灯后，宿舍管理人员进行巡查仍然没有发现在宿舍长达数次的侵权，被告没有尽到一般管理义务，客观上存在一定的过错，对同校学生造成原告身体及心理受到的侵害，学校应当承担部分民事赔偿责任。故对其辩称“事件的发生具有突发性，隐避性，对原告发生伤害并不能预见，也不是发现了未制止，依《学生伤害事故处理办法》之规定，学校不应当承担赔偿责任”本院不予采信，亦不能免除其民事赔偿责任。原告请求被告承担全部损失诉讼请求数额过高，本院依法进行核减。原告的损失依法计算为：医疗费为3041.9元，三次鉴定费为5000元，残疾赔偿金（按2013湖北省道路交通损害赔偿标准计算）为41680元，共计49721.9元，被告二技校承担20%民事赔偿责任即9944.38元。从本案查明情况可知，原告汪某的精神受到较大的伤害，结合本案案情、本地的平均生活水平及被告的经济能力，二技校赔偿原告精神抚慰金5000元。原告起诉的后续治疗费不明确，可待实际发生后再行主张。被告称，原告不起诉侵权人，只起诉学校，漏列了当事人，如法院仅对学校进行判决，是主观臆断。其这一辩称理由不能成立，因直接侵权人郭某、汪某甲、高某、黄某的法定代理人对原告受到的伤害在前一案件中进行了赔偿，被告二技校不同意赔偿，原告并没有放弃追究二技校的民事责任，故原告选择未付赔偿义务的被告进行诉讼并不违反法律规定。付某、简某作为直接侵权人，应当负赔偿责任，因下落不明，原告没有起诉付某、简某，本院是按按份责任裁判，不会加重被告二技校的赔偿责任。原告起诉，因此事未能在被告处继续学习，应当退回学杂费的请求虽和本案不是同一法律关系，但合并审理可减少当事人诉累，本院合并审理。原告和被告之间构成教育合同关系，原告客观上已因病情不适应学校的教育和生活不在被告处继续学习和生活，事实双方已解除了合同关系。对原告的主张退还学费和住宿费的请求因原告客观不能接受教育而使教育合同的目的不能实现本院予以支持，但应当扣减原告在校学习期间所占的费用。原告请求退还书费的请求因被告将书已交付给原告，故本院不予支持。本院核算应当退还学费如下：2600元（学费＋食宿费）÷8.5个月（在校学习时间）×［8.5个月－37天÷30天］≈2222.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳技师学院（原襄阳第二高级技工学校）于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪某医疗费、鉴定费、残疾赔偿金的20%即9944.38元，赔偿原告汪某精神损害赔偿金5000元，合计14944.38元。
二、被告襄阳技师学院（原襄阳第二高级技工学校）于本判决生效后十日内一次性退还原告汪某学费、住宿费2222.75元。
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告汪某负担450元，被告襄阳技师学院（原襄阳第二高级技工学校）负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄樊市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长肖春杰
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙同江