湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2116号
原告：谢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：彭某，男，汉族。
被告：邹某，男，汉族。
被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。
法定代表人：姜亮亮，该公司董事长。
被告：湘潭凯利鑫投资有限公司，住所地湘潭市九华示范区杉山社区C区8栋3-5号门面。
法定代表人：胡小青。
委托诉讼代理人：夏某某，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢某某与被告彭某、邹某、湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称“中欣公司”）、湘潭凯利鑫投资有限公司（以下简称“凯利鑫公司”）劳务合同纠纷一案，原告谢某某于2017年6月23日诉至本院后，向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）湘0302民初2116号民事裁定书，裁定冻结被告彭某、邹某、湖南省中欣建筑工程有限公司、湘潭凯利鑫投资有限公司的银行存款469700元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。被告中欣公司于2017年10月10日提出管辖权异议，本院作出（2017）湘0302民初2116号之一民事裁定书，裁定驳回被告中欣公司对本案管辖权提出的异议。
本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭审理，原告谢某某及其委托诉讼代理人黄某、黄某某、被告彭某、邹某、被告凯利鑫公司的委托诉讼代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告中欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告向原告支付拖欠工程款（人工工资）420000元（肆拾贰万元整）；2、判令四被告向原告支付杂工工资49700（肆万玖仟柒佰元整）；3、判令被告承担本案的全部的诉讼费用。
事实与理由：2014年4月17日，原告与湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部签订《劳务承包合同书》。依据该合同约定，湖南省中欣建筑工程有限公司将湘潭九华奔驰路-
湘江路互通式立体交叉工程中K7+740和K8+170两处通道工程分包给原告，该工程的承包内容为：土木工程、钢筋工程、泥付工程，承包方式为：包工不包料（包部分辅料），自购的辅料及工具如下：木工（自备各种作业工具及机具，自购安装用铁丝及铁钉）；钢筋工（自备各种作业工具及机具，自购安装用焊条及绑扎扎丝）；泥付工（自备各种作业工具及机具）。该合同的总承包按总价壹佰叁拾伍万元整。该工程的结算方式为：每月按进度付70%，竣工验收合格后一个月内全部付清。
2015年12月10日，原告严格按照该工程项目经理部的施工计划进行施工，但是2015年9月份左右，湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部出现资金链断裂，主要材料无法供应，导致原告被迫停工。2016年8月1日，湘潭凯利鑫投资有限公司九华奔驰东路项目经理部就未完成工程与原告签订《通道工程进度及配套工程款计划表》，原告于2016年8月31日完成该工程。
2016年8月1日，原告与邹某就此前的该合同事项达成协议，确认了仍拖欠原告工程款42万元的事实。2016年7月25日至9月17日，原告还完成该工程增加的项目杂工，经过与邹某确认，共计49700元。2017年1月16日，邹某向湘潭凯利鑫投资有限公司提交《请求支付谢某某等民工工资的申请报告》，其中提到了拖欠原告的工资共有两项：一项是肆拾贰万；一项是肆万玖仟柒佰元，合计469700元。
经查，彭某为湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部的项目负责人。彭某于2015年10月12日，将该工程的一切事物委托给了邹某，而湘潭凯利鑫投资有限公司将该工程分包给湖南省中欣建筑工程有限公司。
被告彭某辩称：原告所诉属实。
被告邹某辩称：其作为被告彭某聘请的管理人员，其受被告彭某的雇佣来管理这个工程，与本案没有关系。请求驳回对其的诉请。
被告中欣公司未提交答辩状，未到庭答辩，未提供证据，亦未发表质证意见。
被告凯利鑫公司辩称：原告与被告凯利鑫公司不存在任何劳务合同关系，被告凯利鑫公司并没有与原告签订劳务承包合同，被告凯利鑫公司仅与被告彭某签订过劳务合同；虽然被告凯利鑫公司向原告予以支付相关款项，但这个款项是被告凯利鑫公司与彭某协商，代为支付的；彭某并非被告凯利鑫公司工作人员，不能代表被告凯利鑫公司向外签订相关合同；原告所提供的劳务承包合同书中所盖公章系第三人伪造，被告凯利鑫公司就相关事实已向湘潭市公安局九华分局响水派出所予以报案。原告所主张的数额没有相关依据，与被告凯利鑫公司没有任何关系，不予认可。请求法院驳回对被告凯利鑫公司的诉求。
经审理查明：2013年10月16日，被告凯利鑫公司与被告彭某签订《施工合作协议书》，被告凯利鑫公司将湘潭九华奔驰东路桥涵工程交给被告彭某，被告凯利鑫公司按工程总造价20%收取管理费。
2014年4月17日，原告与被告彭某安排的彭德仁（被告彭某之父）、崔志强签订《劳务承包合同书》，该合同书上加盖“湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部”印章。该合同书约定，由原告承包湘潭九华奔驰路-
湘江路互通式立体交叉工程中K7+740及K8+170两处通道工程的土木工程、钢筋工程、泥付工程，承包方式为：包工不包料（包部分辅料），总价为壹佰叁拾伍万元整。
2015年10月12日，被告彭某授权被告邹某管理该工程。
2016年8月1日，被告邹某出具《证明》：“…尚欠谢某某施工队工程款（人工工资）合计42万元整。”
2017年1月11日，被告邹某确认尚欠杂工工资49700元。
以上事实有原、被告身份信息、《施工合作协议书》、《劳务承包合同书》、《证明》、《奔驰东路地下人行通道杂工表》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点：
一、本案的案由是建设工程施工合同纠纷案还是劳务合同纠纷案？原告与彭某、“湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部”签订的是《劳务承包合同书》，从当事人提供的其他书面证据以及当庭陈述，原告仅提供劳务，因此，本案原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所指的“实际施工人”，被告凯利鑫公司也并非原告所理解的“发包人”。
二、被告中欣公司、凯利鑫公司是否承担清偿责任？
被告彭某是劳务承包合同的相对方，其应当对原告承担清偿责任。被告邹某系被告彭某安排的管理人员，无需对原告承担清偿责任。
《劳务承包合同书》上盖有“湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部”印章，虽然被告凯利鑫公司在庭审中举证其工作人员傅九根已就该印章可能系他人私刻伪造的问题向湘潭市公安局九华分局响水派出所报案，但还仅仅是报案，并没有受案，也没有就印章的真伪出具意见，而作为本案当事人的被告中欣公司未否认《劳务承包合同书》上盖有的“湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部”印章的真实性，因此，本院认为被告中欣公司应与被告彭某共同承担清偿责任。
根据合同的相对性原则，被告凯利鑫公司与原告没有直接的合同关系，其对原告的劳务款并不负有支付义务，因此，本院驳回原告对被告凯利鑫公司的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭某、湖南省中欣建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告谢某某支付469700元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8346元，财产保全申请费2869元，合计11215元，由被告彭某、湖南省中欣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王喜申
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 吴文波
二〇一八年一月十七日
代理书记员 冯 钊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。