浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3381号
原告：程永亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈益，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
主要负责人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。
原告程永亮与被告陈益、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告程永亮、被告陈益、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈益赔偿原告：医疗费3639.52元、住院伙食费补助费180元、营养费210元、护理费56383/365×7=1081.32元、误工费56383/365×15=2317.11元、鉴定费840÷2=420元、交通费200元、电瓶车损失2000元，合计10047.95元；2、被告太平洋保险公司在交强险的限额范围内先予赔付；3、本案诉讼费用由被告陈益承担。事实和理由：2015年10月27日7时8分许，原告驾驶电瓶车（防盗备案号LC023382）途径永嘉县桥头镇壬田大道107号地段时，因左转弯与被告陈益驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经过永嘉县公安局交通警察大队第0124155号《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任认定：被告陈益负事故次要责任。另查明：被告陈益拥有的车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险122000元，且事故发生在保险期限内，原告损失也在交强险范围内。现因被告不配合调解，至今未付分文，原告只好诉至法院。
被告陈益辩称：1、对事故发生经过和责任认定有异议，原告转弯碰上我直行，本身我是无责的。2、赔偿项目和诉讼费用应当按照责任分担。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故责任有异议，原告应当全责，系转弯车辆碰撞直行车辆；2、肇事车辆还没有年审通过，未见有效行驶证和有效期；3、赔偿项目和金额有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，系公安机关依照职权出具，对真实性本院予以认定；2、原告提供的电瓶车票据，属于收款收据，不是正规发票，且没有经销商签字，对真实性和关联性均不予认定；3、原告提供的电动车防盗登记备案卡，系温州市公安局监制，对真实性本院予以认定，但无法证明此备案卡属于受损车辆，故对关联性本院不予认定；4、原告提供的工资证明，其形式属于证人证言，证人未出庭作证，亦无其他证据佐证原告工作收入情况，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日7时08分许，原告程永亮驾驶二轮电瓶车途经永嘉县桥头××田大道××路段时，因左转弯与被告陈益驾驶的浙Ｃ×××××轿车（直行）发生碰撞，致两车受损及原告程永亮受伤的交通事故。原告受伤后到永嘉县第三人民医院住院治疗，经医生诊断为全身多处软组织挫伤，于2015年11月2日出院，共花去医疗费3639.52元。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告程永亮负事故主要责任，被告陈益负事故次要责任。经原告自行申请，温州医科大学司法鉴定中心对原告的三期予以鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2017年5月25日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人程永亮的误工期限评定为15日，护理期限评定为7日，营养期评定为7日。
另查明，浙Ｃ×××××汽车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张3639.52元，被告太平洋保险公司认可3087.17元，需要剔除非医保用药552.35元。本院认为，原告提供的医疗票据金额为3639.52元，故原告的医疗费为3639.52元，被告太平洋保险公司主张剔除非医保用药552.35元无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食费，原告主张180元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张210元，被告太平洋保险公司无异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张1081.32元（56383/365×7），被告太平洋保险公司认可750元（6天×110元/天+1天×90元/天）。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为7日，住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确定为每天140元、90元，故原告的护理费为930元（6天×140元+90元×1天）。5、误工费，原告主张2317.11元（6383/365×15），被告太平洋保险公司认为应按每天90元计算，认可1350元。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为15天，根据原告陈述，原告系从事纽扣调机工作，故本院参照2016年浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资43381元/年，酌情认定原告的误工费为119元/天，故原告的误工费为1785元（119元/天×15天）。6、鉴定费840元，有票据为证，本院予以支持。7、交通费，原告主张200元，被告太平洋保险公司认可60元。本院认为，原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，本院酌情支持100元。8、电瓶车损失，原告主张2000元，被告太平洋保险公司认为电瓶车没有定损，原告提供的票据系收据，不予支持。本院认为，根据事故认定书，原告的电瓶车确实在事故中受损，根据原告提供的照片及车辆使用、折旧情况，本院酌情支持500元。综上，原告程永亮的合理损失为8184.52元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告陈益负事故次要责任，原告程永亮负主要责任，虽然被告太平洋保险公司、陈益均有异议，但没有提供相反证据予以推翻，该认定意见经本院审核并无不当，本院予以采信。本案属于机动车与非机动车之间发生交通事故，本院结合原、被告双方的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定原告程永亮承担70%的责任、被告陈益承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）、财产损失赔偿限额（2000元）项下的金额分别为4029.52元（医疗费3639.52元+住院伙食补助费180元+营养费210元）、2815元（护理费930元+误工费1785元+交通费100元）、500元，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告程永亮医疗费等经济损失7344.52元，剩余的鉴定费损失840元，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故应由被告陈益按责任比例承担252元（840元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告程永亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等经济损失共计7344.52元；
二、被告陈益于本判决生效之日起十日内赔偿原告程永亮鉴定费252元；
三、驳回原告程永亮的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告程永亮负担0.5元、被告陈益负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年七月十八日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/