广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第387号
原告：刘永英，女，1966年03月13日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：苏秋云、谭英，均是广东永隆律师事务所律师。
被告：刘灶生，男，1958年11月07日出生，住中山市南区。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：黄绮旋，系该公司总经理。
委托代理人：王孔好，系该公司员工。
原告刘永英诉被告刘灶生、民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘永英的委托代理人苏秋云，被告刘灶生及被告民安保险中山支公司的委托代理人王孔好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永英诉称：2013年9月15日6时45分许，被告刘灶生驾驶粤T2A8××号轿车在中山市东区博爱五路中国石油加油站对开时与作为行人的原告发生交通事故，造成原告受伤及手提电话损坏。经交警认定，原告承担事故的主要责任，被告刘灶生承担次要责任。原告受伤当天被送往中山市博爱医院住院并手术治疗，至2013年10月3日出院，共住院18天。出院医嘱：休息14天，加强营养，住院期间一人陪护。后原告多次到医院复查，休息至2013年11月5日，即原告共误工50天。原告因该交通事故造成损失如下：医疗费19227.30元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天＝900元）、护理费1980元（100元／天×18天＝1800元＋180元＝1980元）、营养费1500元（30元／天×50天＝1500元）、误工费2997元（1798元／月÷30天×50天＝2997元）、手机损失500元、交通费300元。粤T2A8××号轿车在被告民安保险中山支公司处购买了交强险及商业三者险，因此被告民安保险中山支公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。在以上损失中，医疗费、住院伙食补助及营养费合计21627.30元，由被告民安保险中山支公司承担10000元，被告刘灶生承担（21627.30元-10000元）×40%＝4650.92元，其余损失5777元由被告民安保险中山支公司承担。被告刘灶生已支付2500元，被告民安保险中山支公司己支付10000元，故两被告合共还须支付8000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘灶生向原告支付交通事故赔偿费8000元；2.由被告民安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担保险责任；3.由两被告承担案件诉讼费用。
被告刘灶生答辩称：我已支付了赔偿款2500元给原告，应从我承担的赔偿款中扣减。
被告民安保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T2A8××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.我方已为原告垫付医疗费用10000元，原告也予确认，应该予以扣减；对于超过交强险限额的部分，由于双方车辆分别承担主次责任，因此，应该按照30%计算。3.对于原告诉求的各项损失有如下意见：第一，医疗费，我方根据原告方提供的医疗费用发票，予以确认；第二，住院伙食补助费，予以确认；第三，护理费，原告要求过高，应该按照相关的情况以70元／天计算住院18天；第四，营养费，我方认为原告要求过高，根据原告的受伤等相关情况计算300元为宜，而且对于原告要求计算50天，根据相关的医嘱，原告的休息时间不足50天；第五，误工费，对原告要求以1978元／月计算没有异议，而且计算误工天数应该计算46天；第六，手机损失，由于原告提供的证据没有证明其损失为500元，根据原告提供的相关照片，应该计算150元为宜；第七，交通费，由于原告没有提供相关的交通费发票予以佐证，因此，我方不予确认。4.我方确认被告刘灶生已为原告支付赔偿款2500元，应该在其应承担的赔偿款中扣减。5、我方承保的肇事车辆也有6550元的车辆损失，应该在本案中予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年9月15日6时45分许，被告刘灶生驾驶粤T2A8××号轿车沿中山市博爱路由东往西方向行驶，车辆行驶至中山市博爱五路中国石油加油站对开时，与由右至左横过机动车道的原告刘永英发生碰撞，事故造成车辆和原告刘永英身上的一部手提电话损坏及原告刘永英受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年9月30日作出山公交认字（2013）第B00473号《道路交通事故认定书》，认定原告刘永英承担此事故的主要责任，被告刘灶生承担此事故的次要责任。
原告刘永英在事故中受伤，事故当日被送至中山市博爱医院住院治疗。于2013年10月3日出院，共住院18天。出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织擦挫伤；3.盆腔包块性质待定；4.左下腹裂伤。出院医嘱建议：休息14天，加强营养，住院期间一人陪护。后原告刘永英分别于2013年10月17日及2013年10月28日到中山市博爱医院门诊部复诊，医生建议休息共14天。
原告刘永英治疗共花费医疗费19227.30元。其中民安保险中山支公司支付了10000元，被告刘灶生支付了2500元，原告刘永英自己支付了6727.30元。
另查明，被告刘灶生驾驶的粤T2A8××号轿车登记车主为其本人。该车在被告民安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告民安保险中山支公司承保了粤T2A8××号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告刘永英先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告刘灶生在事故中承担次要责任，故由其承担40%的民事责任。但由于粤T2A8××号轿车在被告民安保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故刘灶生前述承担部分应由民安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告刘永英赔偿。不足部分再由被告刘灶生赔偿。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告刘永英的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
一、1.医疗费19227.30元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费900元（按50元／天计算住院18天）；3.营养费500元（医嘱建议加强营养，故酌情确定该费用）。前述三项合计20627.30元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告民安保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分10627.30元，由被告刘灶生承担40%即4250.92元。
二、1.护理费1800元（按100元／天计算住院18天）；2.误工费2756.93元（1798元／月÷30天×46天＝2756.93元）；3.交通费300元（根据原告住院时间及交通需要，酌情确定）。前述三项合计4856.93元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围；由于未超出该责任限额，故由被告民安保险中山支公司承担。
三、手机损失150元（根据手机的折旧，酌情确定），属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围；由于未超出该责任限额，故由被告民安保险中山支公司承担。
综上，被告民安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘永英交通事故损失15006.93元（计算方式：10000元＋4856.93元＋150=15006.93元），扣减已支付的10000元，则尚应支付5006.93元。被告刘灶生应赔偿原告刘永英交通事故损失4250.92元，由于该款未超出商业三者险限额300000元范围，故由被告民安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。被告刘灶生已支付的2500元应予以扣减，则民安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告5006.93元，商业三者险责任限额内向原告赔偿1750.92元（4250.92-2500＝1750.92），两项赔偿共计6757.85元。至于被告刘灶生已支付的2500元，由其自行向民安保险中山支公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘永英交通事故损失6757.85元；
二、驳回原告刘永英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永英负担5元（原告已预交25元），由被告民安财产保险有限公司中山中心支公司负担20元（被告承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告刘永英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年三月二十八日
书记员 汤红梅