上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5389号
原告：顾春元(反诉被告)，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：顾亚云(反诉被告)，男，1969年02月15日生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：顾春元，男，1963年10月14日生，汉族，住上海市青浦区，系原告兄弟。
两原告共同�托诉讼代理人：陈唯亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：黄达奎(第一被告、反诉原告)，男，1993年08月18日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(第二被告)，住所地江苏省盐城市。
负责人：张如旭，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告顾春元、原告顾亚云诉被告黄达奎、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人陈唯亮，第一被告黄达奎、第二被告委托诉讼代理人曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾春元、原告顾亚云共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,900元、交通费2,000元、住宿费2,000元、家属抚养费50,000元、律师费8,000元、医药费445.78元、电费45.30元；2、第二被告在保险范围及限额内全额先行进行赔付，超出保险范围及限额的由第一被告赔偿。事实和理由：2016年12月7日6时50分左右，第一被告驾驶沪J6XX**的小型轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路出金商公路南约700米处，与原告亲属杜金宝相撞，造成杜金宝当场死亡。后该起事故经上海市公安局青浦分局进行了责任认定，认定杜金宝和第一被告各承担事故的同等责任。第二被告为第一被告车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告黄达奎辩称，对事故经过及责任认定无异议，未垫付过钱款。因事故尚造成己方车辆损失，提出反诉，要求原告承担车损40%的赔偿责任2,067.20元。
反诉被告顾春元、顾亚云共同辩称，对于原告的反诉请求无异议，同意承担事故40%的赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任，律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：杜金宝因交通事故致当场死亡，两原告为杜金宝的儿子，也是其在世的继承人，第二原告为残疾人，其XXX伤残等级为二级、XXX伤残等级为四级。杜金宝生前户籍性质为非农业户籍。被告车辆因此受损，花费修理费3,560元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，因第一被告作为机动车一方在通行时应当承担的特别注意义务，本院确定第一被告承担事故的60%的责任。受害人杜金宝当场死亡，其相应权利由其继承人主张。原告主张的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金过高，本院参照被告的陈述确定。原告主张的电费，其未能提供依据，对此本院不予支持。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：医药费445.78元、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费39,024元、被抚养人生活费50,000元、交通费900元、住宿费900元、误工费900元、律师代理费6,000元。原告方的各项损失除律师代理费以外由第二被告在交强险限额内�付，赔付不足部分由第二被告在商业三者险范围内按责赔付，律师代理费由第一被告全额承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告的车辆损失，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告顾春元、原告顾亚云1**,445.78元(含精神损害抚慰金)；
二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾春元、原告顾亚云1**,110.40元；
三、被告黄达奎(反诉原告)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾春元(反诉被告)、原告顾亚云(反诉被告)律师代理费6,000元；
四、原告顾春元、原告顾亚云的其余诉讼请求不予支持；
五、反诉被告顾春元(原告)、反诉被告顾亚云(原告)应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告黄达奎(被告)车辆损失费1,424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,003.13元，减半收取计4,001.57元，由两原告负担1,346.04元、第一被告负担2,655.53元；反诉费25元，由反诉被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权�医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额�算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均�收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。