wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4520号
原告：刘波。
委托代理人：马朔，系辽宁好谋律师事务所律师。
被告：大连北方海鸥制漆有限公司。
法定代表人：徐艳，系该公司总经理。
委托代理人：魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。
原告刘波诉被告大连北方海鸥制漆有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人马朔、被告大连北方海鸥制漆有限公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从1980年8月到大连油漆厂工作。2002年，大连油漆厂改制为被告，我在被告处工作。2003年开始在被告处担任业务员直至2010年3月退休。同年被告与我签订聘用劳动协议书约定我在被告处担任业务员，劳务报酬由被告按照我的产品销售额计提，按月发放。自2012年1月起至2013年6月，被告一直没有足额支付我劳务报酬，故我于2013年6月提出解除双方间的聘用协议，并要求被告补发拖欠劳务报酬，但被告一直拖延至今。故请求法院判令被告支付我拖欠的各项劳务报酬27346.70元（包括2012年1月至2013年1月期间欠发工资合计20808.80元、2013年2月至2013年5月期间欠发工资合计2989.60元、2013年6月欠发工资1300元、2013年7月奖金1821.30元及2013年4月26日至2013年6月28日期间的交通费427元）。
被告辩称：不完全同意原告的诉讼请求。对于拖欠工资及奖金，公司尚欠原告的金额合计为26910.70元。该部分款项需要扣缴原告的个人所得税，扣税后的金额为22063元。交通费数额以劳动仲裁裁决书为准，但原告需要更换交通费发票，有150元金额的发票不合格，现公司只能报销250元。另原告在职期间有一笔业务没有向公司说明清楚，造成公司有6957.75元的欠账，应从原告应得的劳务报酬中予以扣除。综上，公司只能支付原告15356元。
经审理查明：原告原在被告处从事销售业务员工作，于2010年3月退休并开始享受退休待遇。同年被告返聘原告继续在被告处从事销售业务员工作，并与原告签订《聘用退（离）休、离岗人员劳动协议书》（以下简称聘用协议）。双方最后一次签订聘用协议是在2013年1月1日，期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年6月，原告提出辞职。
另查，聘用协议履行期间，被告按月向原告发放劳务报酬，并按月扣除一定比例的劳务报酬作为缓发工资，暂不发放给原告。原、被告均以工资条上的缓发工资一项中的金额作为计算拖欠工资的依据。被告当庭认可原告的缓发工资金额合计为25089.40元，认可原告主张的1821.30元的奖金数额。在劳动仲裁期间，被告曾自认原告已将总额427元的交通费票据交到其公司办公室，办公室已审批。2013年7月15日，原告就本案争议申请劳动仲裁，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字（2013）第612号仲裁裁决书，以原告已退休并享受退休待遇，不属于劳动仲裁范围为由驳回原告的仲裁请求。
本院所查明的上述事实，有原告提供的聘用协议、工资条、仲裁裁决书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告已于2010年3月退休并享受退休待遇，故其与被告之间因聘用协议产生的争议不属于劳动争议，应属普通民事纠纷。原、被告之间签订的聘用协议属于离退休人员返聘合同，双方建立的是劳务合同关系。原告在合同期限内向被告提供了劳务，被告应按照约定足额给付劳务报酬。原告诉讼请求中涉及拖欠工资一项的金额合计为25098.40元（20808.80元＋2989.60元＋1300元），被告认可的拖欠工资数额为25089.40元，鉴于原告主张的期间为2012年1月至2013年6月（共计18个月），但提供的工资条只有16张（16个月），且从工资条上无法看出具体领取月份，故对于拖欠工资的具体数额，本院以被告自认的数额25089.40元为准。被告对拖欠的奖金数额无异议，故拖欠的工资及奖金数额合计为26910.70元（25089.40元＋1821.30元）。对于被告提出的代扣代缴原告个人所得税的主张，本院认为该理由与本案无关，被告应足额向原告给付拖欠的该部分工资及奖金，纳税义务由原告承担，故对被告的该点抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出扣除原告经办的客户产生的6957.75元欠款的主张，本院认为该笔欠款系被告与客户之间的合同之债，与本案系不同的两个法律关系，本院不予审理，被告以此为由拒绝足额支付其承认的工资及奖金欠款，于法无据，本院不予支持。故被告应足额给付原告该部分拖欠工资及奖金。对于交通费，被告已对原告提交的427元予以审批，应当足额支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连北方海鸥制漆有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘波各项劳务报酬合计27337.70元（计算方式：缓发工资25089.40元＋奖金1821.30元＋交通费427元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告已预交），由被告大连北方海鸥制漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年二月十七日
书记员 邓黎娜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第177号
上诉人（原审被告）崔XX，女，1985年5月24日生，本科文化程度，礼县劳动和社会保障局干部，住礼县。
被上诉人（原审原告）康XX，男，1983年8月20日生，汉族，本科文化程度，西和县苏合乡人民政府干部，住礼县。
上诉人崔XX为与被上诉人康XX离婚纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告康XX与被告崔XX经他人介绍相识。2013年6月24日原被告登记结婚，同年6月26日举行民间结婚仪式。婚前，原告送被告彩礼2.2万元，以及黄金首饰、白金首饰各一套（黄金戒指一只、项链一条、耳钉一对、手链一条，白金戒指一只、项链一条、耳钉一对、手链一条），新日电动车一辆，庭审中原告明确表示放弃被告退还。被告陪嫁物有海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台。婚后，双方因家庭琐事发生吵架，夫妻感情渐渐不睦。2013年9月20日（农历8月15日），被告返回娘家至今。同年9月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月18日，本院作出（2013）礼民初字第489号民事判决，判决原、被告不准离婚。嗣后，原、被告仍未同居共同生活。另查明，婚姻存续期间，被告为诊治耳部疾病，先后到礼县第一人民医院、天水市第一人民医院、天水市中医院、天水市四O七医院、甘肃省人民医院、兰州大学第二医院和兰州军区总院等医疗机构检查治疗，经本院对有效收费票据（30张）依法核算，花费医药（疗）费5534.19元，住宿费（2张）751元，交通费（5张）119.50元，共计6404.69元。
原审法院认为：原、被告系自主婚姻，但婚后不久因家庭生活琐事产生矛盾，未能妥善沟通解决，本院2013年判决其不准离婚后，双方仍未同居生活，夫妻关系未能改善和好，夫妻感情确已彻底破裂。被告在婚姻存续期间，因治病的确花费了一定的费用，结合具体案情，原告应给予经济帮助，其陪嫁物应予返还，其余主张无证据证实和法律依据，不予支持。遂判决：1、准予原告康XX与被告崔XX离婚；2、原告康XX给付被告崔XX经济帮助费1万元；3、原告康XX返还被告崔XX陪嫁物海尔电冰箱1台、海尔洗衣机1台。上列二、三项限判决生效后15日内履行。
上诉人崔XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。其一，原审法院判决被上诉人只返还上诉人陪嫁物海尔电冰箱一台，海尔洗衣机一台。事实上，上诉人在结婚前还给被上诉人1万元，按照物归原主的基本原则，也应一并返还给上诉人。2、原审法院对双方的共同财产和共同债务问题没有审核清楚。上诉人和被上诉人的婚后共同财产，除女方的陪嫁物品，还有电脑一台，衣柜一个，梳装镜一个，床一张及家中所有家具，被上诉人还有存款和积蓄。上诉人在治疗因被上诉人殴打所致外伤，尚欠债七万元，上诉人要求被上诉人赔偿医药费共计10万元。3、结婚才几天，被上诉人康XX就以工作为由，离家出走，对我不闻不问，而且一直殴打女方。上诉人要求被上诉人支付抚养费、赡养费。4、被上诉人属于婚姻过错方，不光一直在外与他人同居，而且有家庭暴力和虐待行为，所以，上诉人提出损害赔偿和精神赔偿共计10万元，并追究其刑事责任。综上，请求二审撤销原判，重新审核和判决家庭的财产及债务归属，并对被上诉人的家庭暴力作出判决。
被上诉人康XX答辩称：被答辩人称其在结婚前给过我1万元，纯属编造的不实之辞，其未提交任何证据，且在原审法院两次开庭及多次调解中，也从未提及此事。2、被答辩人的陪嫁物品，只有海信电冰箱一台、海尔洗衣机一台尚在我家里，其余陪嫁物品于2013年10月4日全部拿走。家里的电脑一台，衣柜一个，梳妆镜一个，床一张是我母亲在结婚前为布置新房购买的，崔XX未支付过一分钱，应属于婚前财产。另外，在原审法院两次起诉，被答辩人从未主张过欠外债七万元及答辩人殴打致其受伤之事，更未提供相应的证据。被答辩人称我未支付其任何生活费用，于事实不符。婚后我们是和我母亲一起居住，家里基本的生活开支都是我母亲承担，婚后我还多次给崔XX生活费。3、被答辩人称结婚才几天，答辩人就以工作为由离家出走，对其不闻不问；又说答辩人一直殴打她，实施家庭暴力，其陈述明显前后矛盾，双方见面都很少，何来家庭暴力？被答辩人应对其主张提供证据证明。被答辩人在一审答辩期间提出要赔偿其医药费5万元，但原审法院查明其患耳部疾病共花医药费5534.19元，对此被答辩人本人没有疑议，并且这些事都发生在被答辩人离开我家返回娘家居住之后，我本人对此不知情。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经他人介绍相识，双方共同生活的时间较短，感情基础薄弱，且因性格脾气差异较大，常因生活琐事发生争执甚至打骂，未建立起真正的夫妻感情。在原审法院判决不准离婚后，双方之间的关系亦未得到有效改善，夫妻感情确已彻底破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。上诉人称其在结婚前给过被上诉人1万元钱，婚前给付应视为赠予，且其在一审期间未主张，二审期间亦未提交任何证据材料，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于双方的共同财产、共同债务问题，因上诉人并未提交任何证据材料，故亦不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其医药费共计10万元，按原审法院计算，一审法庭辩论终结前实际发生的费用为5534.19元，上诉人对此并无异议，二审期间其请求赔偿医药费10万元于法无据，本院不予支持。上诉人要求追究被上诉人与他人同居，以及家庭暴力和虐待行为的刑事责任，并赔偿损害和精神赔偿共计10万元与法无据，且不属同一法律调整的范围，本院不予支持，其可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人崔XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5477号
原告：李豪。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢建。
被告：吴乐微。
被告：管永忠。
本院在审理原告李豪与被告卢建、吴乐微、管永忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李豪撤回起诉。
本案受理费660元减半收取330元，由原告李豪负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年九月七日
代书记员 吴怡憧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2704号
罪犯尹耀峰，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年6月23日作出（2011）深宝法刑初字第1088号刑事判决，以被告人尹耀峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯尹耀峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹耀峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2013年12月获得表扬3次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹耀峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹耀峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1631号
原告王聪海，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告李开水，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年3月1日立案受理原告王聪海诉与被告李开水民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王聪海的委托代理人姚金殿到庭参加诉讼，被告李开水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪海诉称，被告于2001年1月28日向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，不予还款。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2001年1月28日向原告借款100000元的事实。
被告李开水未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李开水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2001年1月28日，被告李开水向原告王聪海借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告李开水向原告王聪海借款100000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过年利率6%。被告李开水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开水应于本判决生效后十日内，偿还原告王聪海借款100000元及利息（自2016年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李开水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年六月八日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第145号
上诉人（原审原告）高某某，女，1975年10月17日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住X区*楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）何某，男，1972年9月16日出生，汉族，忻州市原平人，电建二公司职工，现住X区X楼X单元X室。
上诉人高某某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高某某、何某1999年4月19日办理结婚登记开始共同生活，婚后于2000年2月13日生育一子取名何XXX。婚后初期双方感情较好，后因何某工作单位效益不好，家庭收入无保障，双方因此产生较多矛盾，影响了夫妻之间的感情。高某某曾于2013年起诉离婚，朔州市朔城区人民法院判决不准离婚。现高某某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求判令高某某、何某离婚。
原审法院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。故对于高某某离婚之主张，不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准高某某与何某离婚。案件受理费300元，由高某某负担。
判后，高某某不服，向本院提出上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人高某某与被上诉人何某夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第968号民事判决书，依法改判，支持上诉人高某某和被上诉人何某的离婚请求。
被上诉人何某辩称，上诉人高某某所述不实，我不同意离婚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高某某与被上诉人何某结婚时间较长，且育有一子，应视为有一定夫妻感情。虽然目前生活困难，但夫妻双方只要今后相互理解，相互关心，各自改正自己的不足，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系是能够得到改善的。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人高某某未能提供夫妻感情破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，而被上诉人何某不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人高某某要求与被上诉人何某离婚的主张，本院不予支持。原审法院判决对高某某要求与何某离婚的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第145号
上诉人（原审原告）高某某，女，1975年10月17日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住X公司X区*号楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）何某，男，1972年9月16日出生，汉族，忻州市原平人，电建二公司职工，现住X公司X区X号楼X单元X室。
上诉人高某某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高某、何某1999年4月19日办理结婚登记开始共同生活，婚后于2000年2月13日生育一子取名何XXX。婚后初期双方感情较好，后因何某工作单位效益不好，家庭收入无保障，双方因此产生较多矛盾，影响了夫妻之间的感情。高某某曾于2013年起诉离婚，朔州市朔城区人民法院判决不准离婚。现高某某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求判令高某某、何某离婚。
原审法院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。故对于高某某离婚之主张，不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准高某某与何某离婚。案件受理费300元，由高某某负担。
判后，高某某不服，向本院提出上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人高某某与被上诉人何某夫妻感情已彻底破裂，请求二审法院撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第968号民事判决书，依法改判，支持上诉人高某某和被上诉人何某的离婚请求。
被上诉人何某辩称，上诉人高某某所述不实，我不同意离婚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人高某某与被上诉人何某结婚时间较长，且育有一子，应视为有一定夫妻感情。虽然目前生活困难，但夫妻双方只要今后相互理解，相互关心，各自改正自己的不足，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系是能够得到改善的。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人高某某未能提供夫妻感情破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，而被上诉人何某不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人高某某要求与被上诉人何某离婚的主张，本院不予支持。原审法院判决对高某某要求与何某离婚的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海梅
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执116号
申请执行人刘建成。
被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区向阳西街98号。
法定代表人郭永钢，该公司执行董事。
被执行人郭永钢。
被执行人王进武。
本院依据已发生法律效力的（2015）同仲裁字第005号裁决，于2016年9月26日向被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢、王进武送达限期履行义务的执行通知书，但上述被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、郭永钢、王进武在有关单位的存款、收入1500万元及利息，仲裁费96146元、执行费82400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 宋任国
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年十月十七日
书记员 张 增 合
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第141号
罪犯林顺孝，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2009年1月19日作出（2009）梅区刑初字第20号刑事判决，以被告人林顺孝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林顺孝在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林顺孝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获20次嘉奖；、2012年7月、12月、2013年5月获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林顺孝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林顺孝予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年8月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00696号
申请人：陈某某。
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
本院在审理申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人陈某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00014-1号
申请执行人广水市农村信用合作联社，住所地广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被执行人代庆元。
被执行人祝腊梅，系代庆元之妻。
本院在执行广水市农村信用合作联社与代庆元、祝腊梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂广水民初字第03128号民事判决书已发生法律效力。代庆元、祝腊梅应于2015年1月9日前履行上述判决书确定的全部义务，但其逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、对祝腊梅在中国农业银行帐号为：62×××17上的全部存款解除冻结。
二、将祝腊梅在中国农业银行帐号为：62×××17上全部存款扣划至广水市人民法院在中国农业银行广水金信分理处账号为17×××08的账户上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 毛庆根
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 萍
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初88号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人肖某甲，个体户。因本案，于2016年5月26日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年11月28日10时50分许，被告人肖某甲驾驶牌照号为“鄂J×××××”轻型货车，在英山县草盘地镇茶场村7组紫金坳路段处倒车时，将车后行走的被害人肖某丙（女，殁年66岁）撞倒，造成肖某丙受伤经抢救无效死亡的交通事故。经英山县公安局交警大队出具的英公交认字（2015）第1128A02号《道路交通事故认定书》认定，被告人肖某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人肖某甲积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人肖某甲的供述和辩解；证人肖某乙的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、交通事故调解协议书、收条及谅解书、调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某甲自愿认罪，积极履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察被告人肖某甲认为，在辖区内基层组织及群众反映其表现较好，对社会危害性不大。综上，本院决定对被告人肖某甲宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一六年九月六日
书记员 陈柳军
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保255号
申请人：宋艳平，女，生于1987年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郭国胜，男，生于1980年12月19日，汉族，居民，住河南省太康县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的赣E528**/皖J23**挂重型货车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的赣E528**/皖J23**挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 秦方洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4479号
被拘留人:金志法公民身份号码:
本院在执行张金维与金志法（2017）浙0281执4479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金志法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初124号
原告周宝友。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告单正荣。
被告董海平。
原告周宝友诉被告单正荣、董海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宝友及其委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告单正荣、董海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年原告为被告单正荣承包的秧田插秧，2014年1月26日，双方经结账，被告单正荣累欠原告34000元。被告单正荣同意将此款转为借款，同时出具借条一份，同时约定还款日期为当年三月底。到期后，原告多次索要，被告未能履行偿还义务。两被告系夫妻关系，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。请求判令两被告立即向原告偿还借款人民币34000元，并承担该款自2014年4月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单正荣、董海平未答辩。
经审理查明，2013年下半年原告周宝友为被告单正荣承包的秧田插秧，被告单正荣未能及时支付劳务报酬。2014年1月26日，双方经对账，被告单正荣累欠原告劳务报酬34000元，被告单正荣未有现金支付，双方当事人协商将此款转为借款，并由被告单正荣出具借条一份，借条载明:“今借到周宝友现金叁万肆仟元整（￥34000.00元）时间2014.3.月还清借款人单正荣2014.元月.26号”。约定期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间合意将被告所欠劳务报酬转为向原告借款系双方当事人的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照借条约定的时间及时还款，且未能及时履行偿还义务，对纠纷的形成负有责任。被告单正荣在约定的期限内未能偿还借款，给原告造成的利息损失客观存在，但借条中对逾期利率未有明确约定，可参照借款发生时中国人民银行同期六个月至一年期贷款年利率5.6%计算利息损失，从2014年4月1日计算至实际履行完毕之日止。关于原告主张两被告共同偿还借款的诉讼请求，因原告未能向法庭举证证明两被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故该项请求本院不予支持。被告单正荣、董海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单正荣偿还原告周宝友借款34000元，并承担此款自2014年4月1日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息。于本判决生效之日起30日履行完毕。
二、驳回原告周宝友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告单正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年五月十二日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初524号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人毕某某，男，1992年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，居住地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日0时39分许，被告人毕某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黄色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由府河向江岸方向行驶，当车行至江岸区金桥大道市民之家东大门附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人毕某某体内的酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，被告人毕某某血液中的乙醇浓度为96.73mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一至二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘力
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2423号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址:四川省安岳县清流乡翰林街175号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：唐永勤，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告唐永勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费17元,合计42元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 覃昌伟
人民陪审员 卢方其
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初991号
原告：杨正洋，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：潘华兴，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地江苏省盐城市大丰区兴达大阪城9-11幢9-105、9-106、205、206室。
主要负责人：沈克俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告杨正洋与被告潘华兴、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨正洋于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正洋撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨正洋负担。
审判员 杨为民
二〇一七年五月十一日
书记员 吕真真
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第10号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，该行员工。
被告蒋继军。
被告翁炳华。
被告蒋春英。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告蒋继军、翁炳华、蒋春英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告蒋继军、翁炳华、蒋春英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告蒋继军于2012年9月26日，以养鸭为由，向浙江兰溪农村合作银行借款5万元，约定2013年9月15日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率加收50‰。由被告翁炳华、蒋春英提供保证；贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告蒋继军立即归还借款本金4万元整及利息9221.31元（利息计至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告翁炳华、蒋春英对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告翁炳华、蒋继军、蒋春英未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告蒋继军、翁炳华、蒋春英于2012年9月26日签订个人循环保证借款合同，约定：被告蒋继军向原告借款50000元，借款至2014年9月15日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50‰；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为养鸭；被告翁炳华、蒋春英提供连带保证责任。保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告蒋继军给付借款50000元。被告蒋继军于2014年4月15日归还本金10000元及部分利息。借期届满后，三被告拖延至今未还本付息，截至2014年12月15日，尚欠40000元整及利息9221.31元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继军于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金40000元及利息9221.31元（利息计至2014年12月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告翁炳华、蒋春英对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告蒋继军、翁炳华、蒋春英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1031元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑 腾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初423号
原告：长春隆基房地产开发有限公司，住所长春市南关区人民大街8788号明珠广场B座4层。
法定代表人：刘立芳，经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司职员。
被告：李淑华，女，1954年2月21日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春隆基房地产开发有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春隆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告长春隆基房地产开发有限公司负担。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月八日
书记员 尹 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初713号
原告：王庆文，个体工商户，住敦化市。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司，住所地敦化市三三零五公共汽车厂站。
临时负责人：臧家富。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：王怀胤，住敦化市。
第三人：刘莎莎，无职业住敦化市胜利街旭达清华园3号楼5单元402室。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
王庆文与敦化市城市公共汽车有限公司，第三人王怀胤、刘莎莎股东出资纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王庆文于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆文撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王庆文负担。
审判长 李 花
审判员 高宝兴
审判员 任俊杰
二〇一八年四月九日
书记员 古钰镜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3548-3号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街48号。
负责人：王毅，行长。
委托代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被申请人：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）诉杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）川0116民初3548号民事裁定，查封被申请人杨宜俊、张中翠共同所有的位于四川省成都市双流区东升街道××街××号×栋×单元××××号房屋（权092××××），查封期限三年。同日，本院作出（2016）川0116民初3548-1号民事裁定，查封申请人邮储银行双流支行位于四川省成都市双流区东升街道××街××号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号的房屋（权093××××），查封期限三年。邮储银行双流支行于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邮储银行双流支行提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对位于四川省成都市双流区东升街道××街××号×栋×单元××××号房屋（权092××××）的查封。
二、解除对位于四川省成都市双流区东升街道××街××号×栋×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号的房屋（权093××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年七月二十四日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2005号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：黄卫敬，该行职员。
被告：陈海涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住吉安市泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人黄卫敬、被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈海涛偿付原告信用卡透支本金39812.56元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为2647.23元、逾期还款违约金941.56元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。
事实和理由：2016年6月5日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。经审核，原告为被告了办理卡号为62×××08的信用卡一张，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截至2017年7月7日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠原告透支本金透支本金39812.56元、利息2647.23元、逾期还款违约金941.56元。
被告陈海涛辩称，原告诉请的事实无异议。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告陈海涛身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、照片各一份，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡一张；3.账户详细信息一份，证明被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。被告陈海涛对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，原告有权一次性向被告主张所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈海涛偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金39812.56元及利息、逾期还款违约金（计算至2017年7月7日止的利息为2647.23元、逾期还款违约金941.56元，2017年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02492号
原告重庆正方物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道（北段）西侧附2号，组织机构代码68892376-9。
法定代表人刘永，董事长。
被告邓小书，女，1972年1月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆正方物业管理有限公司与被告邓小书物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆正方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆正方物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李瑞雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01025号
上诉人（原审原告）田永亮。
委托代理人（特别授权）夏勇，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖烟波，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨恩。
上诉人田永亮因与被上诉人杨恩民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员黄家俊担任审判长，审判员李丽、杨芳参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。田永亮及其委托代理人夏勇、廖烟波到庭参加诉讼，杨恩经传票传唤未到庭。
本院认为，田永亮主张以现金支付的方式出借款项，借条不能作为已提供款项的当然、充分证据。杨恩在一、二审的过程中均未出庭，根据出借人田永亮所陈述的现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，仍不能判断借贷关系是否成立。杨恩拒不到庭，导致案件事实无法查清的，借贷事实是否发生真伪不明，本案应中止审理。
综上，田永亮的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00359号民事判决；
二、发回宣恩县人民法院重审。
二审案件受理费1750元，退还给上诉人田永亮。
审判长 黄家俊
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 何奕娥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00944号
原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人慕杰，职务经理。
委托代理人其木格，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告张玉林，男，1957年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人赫凌冶，鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所�律工作者。
本院在审理原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司诉被告张玉林物业服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司于2015年11月16日以被告张玉林将所欠物业费用全部补交，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司负担。
审判员 红梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏毅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00082号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告陈某拖欠其轿车租赁费25000元，诉请依法判决被告付清欠款，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在法定期限内未提出答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告吴某于2013年7月自购奔腾牌B50型车牌号为鄂FE05**号私家轿车一辆，被告陈某系房屋粉�装修包工头，经姚强介绍相识后，陈某租用吴某的轿车，双方口头约定：陈某租用吴某的轿车10个月，每月租金6000元，租用期限自2014年1月2日起至同年11月2日止，共10个月，租金共6万元，陈某仅支付吴某租金35000元，余欠25000元未付，便给吴某出具欠款条据：“欠条，欠吴某租车租金贰万伍仟元整（25000元），于2014年11月7日一次还清。陈某，2014年11月7日。”。尔后经多次索款无果，吴某于2015年6月9日向本院起诉。
上述事实，有欠款欠据，证人证言、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定已向被告提供租赁轿车供其使用，被告应当按约定支付租金。被告拖欠原告租赁费，其行为违约且损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告主张被告付清租�费25000元，其理由符合法律规定，故本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某支付原告吴某的轿车租赁费25000元。
上述被告应支付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一五年七月八日
书记员 田艳涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1716号
原告陶广鹏。
原告陶伟涛。
法定代理人陶广鹏，陶伟涛之父。
被告傅华英。
被告陈雅仙。
被告傅华钢。
上述三被告的共同委托代理人徐广萍。
原告陶广鹏、陶伟涛诉被告傅华英共有物分割纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理。在诉讼过程中，陈雅仙、傅华刚要求以被告身份参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶广鹏，被告傅华英、陈雅仙、傅华钢及三被告的共同委托代理人徐广萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广鹏、陶伟涛诉称，陶广鹏与傅华英原系夫妻，生育一子陶伟涛。2010年6月28日，原、被告以傅华英名义向绍兴县柯岩街道办事处申请购买了澄海嘉园9幢204室解困房一套，面积107平方米，车棚7.99平方米，购置价115690元。后傅华英、陶伟涛、陈雅仙、傅华钢起诉要求分割此房。经法院判决，讼争房屋由傅华英、陶伟涛使用。现陶伟涛已跟随陶广鹏生活，且傅华英并没有实际使用该房，而是用于出租。两原告要求判决澄海嘉园9幢204室解困房一套由两原告使用，傅华英合理分配房屋租金。
被告傅华英、陈雅仙、傅华刚辩称，讼争房产属于五人共有，并非两原告与傅华英的共同财产。当时陶伟涛随母生活，法院判决该房暂时由陶伟涛与傅华英使用。陶广鹏为了取得房屋的使用权，变更了陶伟涛的抚养关系，并放弃了财产分割的权利，因此陶伟涛的份额已属于傅华英所有。现陈雅仙、傅华刚要求使用该房。请求依法判决。
经审理查明，本院（2011）绍民初字第1049号民事判决认定：2010年6月28日傅华英与绍兴县柯岩街道办事处签订柯岩街道农户解困房申购安置协议一份，协议规定，傅华英申购的安置房位于澄海嘉园9幢204室，建筑面积107.70平方米，每平方米1，000元，计107，700元，自行车库7.99平方米，每平方米1，000元，计7，990元，合计115，690元，安置人口为7人（傅华英、陶广鹏、陶伟涛，傅华英之母亲陈雅仙、之弟傅华钢，因陶伟涛系独生子女，傅华钢系大龄青年，增加两人口）。2010年11月19日傅华英办理交房手续，付清了房款，但尚未办理房屋权属证书。坐落于澄海嘉园9幢204室安置房一套，为傅华英、陶伟涛、陈雅仙、傅华钢与陶广鹏共同所有的家庭共同财产，依法应当另行析产处理。该判决确认傅华英与陶广鹏离婚；婚生儿子陶伟涛由傅华英负责抚养教育等。本院（2011）绍民初字第2136号民事判决认定讼争解困安置房至今尚未登记，无法最终确定房屋面积、价款等主要内容，不能进行分割，傅华英、陶伟涛、陈雅仙、傅华钢要求分割共有物的条件尚不具备，应予驳回。该房已交付给买受人所有，本院征求了各当事人意见，结合各当事人生活现状，因傅华英负责抚养陶伟涛，决定由傅华英、陶伟涛负责使用该房。本院（2012）绍民初字第773号民事调解确定陶伟涛自2012年3月22日起由陶广鹏抚养教育至独立生活时止，抚养教育费由陶广鹏自行负担；陶文鹏放弃其他诉讼请求。现讼争房屋由被告傅华英出租给他人使用一年，租金由傅华英一方收取。
证明上述事实的证据有本院的民事判决书、调解书及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，本院决定讼争房屋由被告傅华英使用后，情势发生变化，傅华英实际未使用该房，而是用于出租，且陶伟涛已随陶广鹏生活，应对使用者予以变更。结合人口因素，决定讼争房屋由被告陈雅仙、傅华钢使用，但使用者应给予其他成员经济补偿。被告傅华英收取的一年租金，应予以分配，按150元／月·人标准支付，其中陶伟涛计算2个月。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效次月起，被告傅华英应当将坐落于澄海嘉园9幢204室安置房交由被告陈雅仙、傅华钢使用，被告陈雅仙、傅华钢以150元／月·人标准分别向原告陶伟涛、陶广鹏及被告傅华英支付使用费，一年一付，限在每期最后一月付清；
二、被告傅华英应支付给原告陶伟涛、陶广鹏租金2100元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陶伟鹏、陶广鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶伟涛、陶广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一二年六月十八日
书记员 徐 芳
沈阳市沈河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11392号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司董事长。
委托代理人：赵静，该公司职员。
被告：李疆，
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李疆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王星星
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初188号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：祝员太，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：曾桂梅，女，1975年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住余江县。系被告祝员太的配偶。
被告：祝福太，男，1973年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：祝有太，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝员太、曾桂梅归还原告借款本金人民币15096.88元及利息11053.27元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告祝福太、祝有太对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝员太于2010年6月3日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告曾桂梅承担共同还款责任。被告祝福太、祝有太互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告祝员太向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年5月22日至2012年5月21日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告曾桂梅系被告祝员太的配偶，被告祝福太、祝有太为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告祝员太至今未偿还借款本金15096.88元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告祝员太建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告祝员太向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告祝员太除至今未向原告偿还借款本金15096.88元，故原告诉请被告祝员太偿还借款本金15096.88元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告祝员太支付计算到2017年2月4日利息11053.27元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告祝员太、曾桂梅在婚姻关系存续期间以被告祝员太名义所负债务应为夫妻共同债务，被告曾桂梅对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告祝福太、祝有太承担连带保证责任，符合双方约定，被告祝福太、祝有太未提出异议，本院予以支持。被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝员太、曾桂梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币15096.88元及利息11053.27元，合计人民币26150.15元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告祝福太、祝有太对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453.75元，由被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初188号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：祝员太，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：曾桂梅，女，1975年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住余江县。系被告祝员太的配偶。被告：祝福太，男，1973年6月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：祝有太，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝员太、曾桂梅归还原告借款本金人民币15096.88元及利息11053.27元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告祝福太、祝有太对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝员太于2010年6月3日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告曾桂梅承担共同还款责任。被告祝福太、祝有太互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年5月22日，被告祝员太向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年5月22日至2012年5月21日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告曾桂梅系被告祝员太的配偶，被告祝福太、祝有太为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告祝员太至今未偿还借款本金15096.88元。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告祝员太建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告祝员太向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告祝员太除至今未向原告偿还借款本金15096.88元，故原告诉请被告祝员太偿还借款本金15096.88元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告祝员太支付计算到2017年2月4日利息11053.27元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告祝员太、曾桂梅在婚姻关系存续期间以被告祝员太名义所负债务应为夫妻共同债务，被告曾桂梅对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告祝福太、祝有太承担连带保证责任，符合双方约定，被告祝福太、祝有太未提出异议，本院予以支持。被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝员太、曾桂梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币15096.88元及利息11053.27元，合计人民币26150.15元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告祝福太、祝有太对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币453.75元，由被告祝员太、曾桂梅、祝福太、祝有太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初914号
原告阮某某，女，1985年3月出生，汉族，无业。
被告李某甲（又名李某某），男，1983年1月出生，汉族。
原告阮某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，其与被告于2004年正月由熟人介绍认识，于2004年10月18日举行婚礼，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李星，于××××年××月××日生育次女李婷婷，于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，婚生子女由法院判决抚养，平分夫妻共同财产。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年农历正月经人介绍相识并确立婚恋关系，后于××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记，婚后二人于××××年××月××日生育长女，取名李星，后于××××年××月××日生育次女，取名李婷，××××年××月××日，双方生育儿子李某乙，现三子女均跟随被告的父母在罗山县定远乡北洼村生活。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。因被告未到庭，原、被告双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告未到庭陈述是否愿意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孔 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3971号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵萌萌。
被执行人李振泽。
本院在执行（2014）张刑初字第343号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3971号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3971号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人赵萌萌。被执行人李振泽。本院在执行（2014）张刑初字第343号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3971号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更495号
罪犯王大财，男，1986年3月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）武凉刑初字第29号刑事判决书，以被告人王大财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（自2012年2月8日至年2027年2月7日），剥夺政治权利五年。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年11月18日作出（2012）甘刑终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。
2015年9月22日，经甘肃省武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分2935.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王大财减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康永健
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙丽莉
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人肖某（绰号“珍珍”），女，出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地湖南省城步苗族自治县丹口镇背西村2组071号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月13日被全州县公安局取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日下午，被告人肖某在全州县地税局附近的公路上，以150元的价格贩卖毒品海洛因约0.16克给吸毒人员蒋某。同年4月13日10时许，被告人肖某又在全州县地税局附近的公路上，以100元的价格贩卖一小包（净重0.13克）毒品海洛因给蒋某，被公安民警当场抓获，并缴获了用于交易的毒品和毒资。
另查明，2014年4月13日，经全州县人民医院检查，被告人肖某处于妊娠期。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，另有证人蒋某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，当面称量记录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某两次贩毒，量刑时酌情予以从重处罚。被告人肖某认罪态度较好，有悔改表现，且系怀孕妇女，综合本案案情，对其宣告缓刑符合法律规定。本院为打击毒品犯罪，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何彬
二〇一四年五月二十六日
二
书记员 苏萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1769号
申请人寇小波，居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者
被执行人冯馨民，居民。
申请人寇小波与被执行人冯馨民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）赣民初字第4541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯馨民应于本判决发生法律效力之日起十日内寇小波支付借款本金40000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，现涉案房屋被他人查封需申请人另外提起诉讼，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1769号申请人寇小波，居民。委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者被执行人冯馨民，居民。申请人寇小波与被执行人冯馨民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）赣民初字第4541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人冯馨民应于本判决发生法律效力之日起十日内寇小波支付借款本金40000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，现涉案房屋被他人查封需申请人另外提起诉讼，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 王妮妮
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2151号
原告陈为华，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林亚森，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈为华与被告林亚森买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告陈为华与被告林亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为华诉称，2003年间，被告林亚森向原告购买模板、杂木板计货款26000元，并经由其胞姐林秀英结算后出具欠条一张交由原告收执，后经原告多次催讨，被告未支付。故请求法院判令被告林亚森支付尚欠原告货款26000元并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息；诉讼费由被告负担。
被告林亚森辩称，原告所诉26000元货款的买卖系发生于2000年前，买卖的货款为杂木板而非模板，且被告已经还清该笔货款。
庭审过程中，原告陈为华提供欠条一张，证明被告林亚森尚欠原告货款的事实。被告林亚森对欠条的真实性无异议，但认为不能证明被告尚欠原告26000元的事实。
被告林亚森提供中国建设银行福建省分行的储蓄卡通知单两张（发生时间分别为2000年4月14日与2000年5月10日），证明被告系以汇款的方式支付货款给原告合伙人，且已全部付清。原告陈为华对通知单的真实性没有异议，但认为汇款的12500元并非支付本案26000元欠款，而是其他货款。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告双方对原告提供的欠条及被告提供的通知单的真实性均无异议，可予采信认定，作为本案认定事实的依据。
根据上述证据及庭审当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
被告林亚森向原告陈为华购买总价为26000元的木板，并出具欠条一张交原告收执。被告林亚森于2000年4月14日与2000年5月10日分别向原告合伙人陈双喜汇款12500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告陈为华主张被告林亚森支付尚欠的货款26000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，虽有被告出具的欠条一张，但欠条中未写明买卖发生的具体时间，原告亦未能举证证明该26000元欠款事实发生在被告两次付款之后，故被告林亚森提供通知单两张证明已向原告支付货款12500元，应予抵扣。被告林亚森关于已付清26000元货款的辩解，因未能举证证明剩余13500元货款已经支付，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决如下：
被告林亚森应于本判决生效后十日内支付原告陈为华货款13500元及自2014年10月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈为华负担108元，被告林亚森负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民催5号
申请人：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园硕士路1号。
法定代表人：祝社宁，该公司总经理。
申请人西安高科幕墙门窗有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月2日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人西安高科幕墙门窗有限公司持有的票号为00100062/20533443、票面金额为壹拾贰万伍仟伍佰壹拾捌元伍角肆分（￥125518.54元）、出票日期为2016年5月16日、收款人为西安高科幕墙门窗有限公司、付款人为宁夏昊天房地产开发有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安高科幕墙门窗有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人西安高科幕墙门窗有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尚晓婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2851号
原告：常xx。
委托代理人：练x，律师。
委托代理人：高xx，实习律师。
被告：牛x。
原告常xx与被告牛x、王x民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告申请撤回对王x的起诉，本院口头裁定予以准许。本案由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2016年8月9日、8月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告常xx的委托代理人练x、高xx、被告牛x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛x立即归还借款200000�，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日至还清之日止的逾期付款利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：牛x于2013年以经营周转需要向原告借款200000元。2015年5月18日，牛x在原告的要求下出具了借条。但牛x至今未能还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
牛x辩称：1、对原告诉称的借款事实和逾期利息均无异议。当时向原告所借的200000元转借给案外人，因案外人不能按约向答辩人还款，故导致答辩人无法向原告还款。2、双方已就还款达成一致方案，现请求按照协商方案还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商银行汇款业务凭证、《借条》。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告牛x向原告借款200000元，原告通过银行转账向牛x交付了该款。2015年5月18日，牛x向原告出具《借条》，载明“今借常xx贰拾万元整（200000￥）”。
审理中，被告牛x提供了其签名的《还款计划》原件，载明“牛x转让店铺后，一次性归还常xx5万元整，以后每月还给常xx5000元整，直至还款结清，共计20万元整。（牛x借款贰拾万元整）”。原告对此不予认可，不接受被告的还款方案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告牛x向原告借款200000元的事实有牛x本人出具的《借条》为证，且牛x亦予认可，故原告要求牛x归还借款200000元的请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准、期限均符合法律规定，牛x对此亦予认可，故对该请求本院亦予以支持。牛x抗辩双方已�成还款方案，但其提供的《还款计划》系单方制作，原告对此不予接受和认可，故对该抗辩意见本院不予采纳。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牛x于本判决生效之日起二十日内归还原告常xx借款本金200000元并承担逾期利息（以200000元为基数，自2016年6月13日至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元（原告已预交），由被告牛x承担并于本判决生效之日起二十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 许雯雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨汶旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00057号
申请人德清县克沃克包装材料有限公司。
申请人德清县克沃克包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告招商银行苏州工业园区支行于2014年1月10日出具的票号为30800053／94724215，出票人为吴江市维华喷织厂，收款人为吴江市明理家业纺织有限公司，到期日为2014年7月10日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人德清县克沃克包装材料有限公司有权向支付人招商银行苏州工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年九月五日
书记员 王 炜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初917号
原告：刘俊敏，男，1987年10月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：韩龙华，男，40岁，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告刘俊敏与被告韩龙华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘俊敏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘俊敏负担。
审判员 王建顺
二〇一八年五月二十一日
书记员 毕馨予
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保134号
申请人：伊犁金宝典当有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：尹江，公司总经理。
委托代理人：马惠兵，住伊宁市。
被申请人：丁超，住伊宁市。
被申请人：雷虹，住伊宁市。
申请人伊犁金宝典当有限责任公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人位于霍尔果斯市第二中央商务区X大厦X号房屋的产权变更登记手续。申请人伊犁金宝典当有限责任公司以其位于伊宁市解放路X号X大厦X层X号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁金宝典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人伊犁金宝典当有限责任公司位于伊宁市X路X号X大厦X层X号商铺的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人丁超、雷虹位于霍尔果斯市第二中央商务区X大厦X号房屋产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十二日
书记员 饶思倩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第160号
申请执行人：刘颖，女，汉族，1986年1月9日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人刘颖与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月29日作出（2015）龙民初字第225号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款1227元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值1270元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇建筑面积为13.32平方米的房屋，由申请执行人刘颖单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年四月八日
书记员 李领海
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8605号
原告:江阴中南重工集团有限公司,住所地江阴市城东街道山观蟠龙山路39号。
法定代表人：陈少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昀，该公司员工。
被告:江苏格亚特国际贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号3幢108室。
法定代表人：顾梦炜。
原告江阴中南重工集团有限公司（下称中南公司）与被告江苏格亚特国际贸易有限公司（下称格亚特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人孟黎、张昀到庭参加诉讼，被告格亚特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：判令格亚特公司支付欠款396000元，承担该款自2016年5月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：中南公司与格亚特公司于2016年2月22日签订了一份购销合同，约定中南公司向格亚特公司先行支付396000元的保证金，中南公司已实际支付该保证金。后双方协商一致解除了购销合同，并于2016年4月27日达成一份协议书，协议书约定格亚特公司应在协议书签订之日起一个月内将合同中20%的保证金即79200元退还中南公司，协议书签订之日起十二个月内将剩余的80%保证金退还。现格亚特公司未按协议书约定的期限向中南公司退还保证金，构成严重违约，故中南公司诉至法院。
被告格亚特公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，中南公司与格亚特公司签订购销合同一份，约定：中南公司向格亚特公司购买苯乙烯500吨，货款总价396万元，中南公司于2016年2月23日前（含当日）付10%的定金，剩余货款在交割当日付清。同年2月25日，中南公司支付了396000元定金。后因格亚特公司无法供货，2016年4月27日双方又达成协议书一份，约定：双方一致同意解除于2016年2月22日签订的购销合同，格亚特公司应退还的396000元保证金采取以下方式进行退还：格亚特公司于协议签订之日起一个月内将20%的保证金（即79200元）退还中南公司，于协议签订之日起十二个月内将剩余的80%的保证金（即316800元）退还中南公司。后因格亚特公司未按约退还保证金，中南公司催要无果后起诉来院。
上述事实，由购销合同、付款凭证、协议书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：中南公司与格亚特公司之间签订的购销合同及协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。双方协议解除购销合同后，双方当事人均应按约履行自己的义务。格亚特公司未按约向中南公司退还保证金，已构成违约，且经中南公司催要后仍无履行合同义务的表示，中南公司要求其退还全部保证金并自违约之日即2016年5月27日起承担利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。格亚特公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏格亚特国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内退还江阴中南重工集团有限公司保证金396000元，并应承担该款自2015年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元、保全费2120元、公告费460元，合计9820元（江阴中南重工集团有限公司已预交），由江苏格亚特国际贸易有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴中南重工集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初138号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人池雨泽，男，1977年2月7日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，朝鲜族，文盲，无业，户籍所在地为黑龙江省五常市。曾因盗窃，于2004年3月被行政拘留十日；因盗窃，于2004年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人池雨泽犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人池雨泽及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日11时许，被告人池雨泽在本市海淀区四季青南平庄村×××号，入户窃取被害人刘某现金人民币60元。现涉案钱款尚未起获。
被告人池雨泽于2017年9月18日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人池雨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池雨泽的供述，被害人刘某的陈述，人像比对鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池雨泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人池雨泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人池雨泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池雨泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人池雨泽退赔被害人刘某人民币六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一八年一月二十三日
书记员 耿雁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终54号
上诉人（原审被告）：邹中平，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审被告）：杨俊，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：谢勤基，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人邹中平、杨俊因与被上诉人谢勤基民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）皖0222民初字38号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。谢勤基作为接受货币的一方，其住所地在原审法院的辖区内，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了邹中平、杨俊对该案提起的管辖权异议。
邹中平、杨俊均上诉称：本案系民间借贷纠纷，其住所地、借贷行为的发生地和履行地都在芜湖市××区，本案应当由被告住所地或合同履行地�人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。原审法院裁定驳回两上诉人的管辖区异议申请系适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，案件当事人对案件管辖及合同履行地均未约定，本案争议标的为给付货币，谢勤基作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，邹中平、杨俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。