广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4772号
原告：汉华易美(天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗永康，董事长。
委托诉讼代理人：白银峰，该公司员工。
原告汉华易美(天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人李宝刚、被告榄菊公司的委托诉讼代理人白银峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.被告榄菊公司删除并停止使用侵权作品；2.被告榄菊公司赔偿原告汉华易美公司经济损失及合理开支10000元。诉讼过程中，原告汉华易美公司撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供存有超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头。2002年起成为国际奥委会制定图片合作商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司（股票代码000681，股票简称：视觉中国）。原告汉华易美公司系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台××为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告榄菊公司未经授权在其新浪官方微博“康涤除菌洗衣液”http：//weibo.com/kdcjxyy上使用原告汉华易美公司拥有著作财产权的DigitalVision品牌的1张摄影作品（图片编号：74411316，内容：女人），侵害原告汉华易美公司作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。案涉摄影作品展现摄影者之原创性，并非单纯仅为实体人、物之机械式再现。由于美国GettyImages公司在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，且为使摄影作品符合商业销售需求，拍摄后并经美国GettyImages公司员工以专业计算机绘图软件进行后制流程，使其更加符合商业销售需求。美国GettyImages公司图像具有较高的市场价值及美誉度。被告榄菊公司所使用该摄影作品非自行创作，而系自网络上得来使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，被告榄菊公司对其有无取得合法使用权利等情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。被告榄菊公司微博拥有众多粉丝，使公众可以在其个人选定的时间地点或者案涉摄影作品。被告榄菊公司利用互联网侵害著作权，侵权成本较低，但损害后果具有随时向不特定多数人扩散的危害性。原告汉华易美公司曾向被告榄菊公司发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止被告榄菊公司停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。原告汉华易美公司为维护自身权益，故起诉至人民法院。
被告榄菊公司辩称，1.涉案作品权属不明，原告汉华易美公司在起诉状中称涉案作品的著作权人是美国GettyImages公司，但在其提供的证据中，涉案作品标注的是“视觉中国”水印，而视觉中国与美国GettyImages公司并无任何关系，原告汉华易美公司陈述自相矛盾，无权提起本案诉讼；2.原告汉华易美公司证明被告榄菊公司实施侵权行为的证据不足，其中网页打印件是原告汉华易美公司单方制作，上面虽有被告榄菊公司的名称，但该网页内容无法辨认其来源，且没有经过公证程序加以认证，被告榄菊公司的微博上并无涉案作品内容；原告汉华易美公司未提供证据证明时间戳认证证书中落款单位具有合法企业法人资格，经被告榄菊公司查证，证书落款单位并不存在，故被告榄菊公司不承认该证书的真实性、合法性，且被告榄菊公司认为时间戳证书无法证明文件申请前状态，不排除原告汉华易美公司伪造有关内容后，再进行申请；被告榄菊公司不确认原告汉华易美公司提供的光盘，因为是原告汉华易美公司单方制作，该行为没有经过公证，也无其他证据佐证。
本院经审理认定事实如下：汉华易美公司成立于2012年12月10日，经营范围为图像处理软件的技术开发、技术咨询、技术转让，摄影服务，计算机图文设计，展览展示服务，组织文化艺术交流活动（演出除外），计算机及辅助设备、计算机软件批发兼零售，货物进出口等。榄菊公司成立于2005年11月30日，住所地为广东省中山市x号，注册资本5000000元，经营范围包括销售：蚊香、蚊水、杀虫气雾剂、洗涤用品、日用化妆品等，“康涤除菌洗衣液”http：//weibo.com/kdcjxyy是其官方微博。
2016年8月13日，美国GettyImages公司出具授权确认书：确认其对GettyImages集团公司的终极拥有权，对于GettyImages品牌相关的展示在互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com和www.gettyimages.co.uk上所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用；自2016年8月13日起，美国GettyImages公司已指定汉华易美公司为其在中华人民共和国境内的唯一授权代表，汉华易美公司（网址：××、××）在中华人民共和国境内有权以自身名义对任何第三方未经授权行为使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，包括签署并提交任何申诉或反诉，和/或任何申请、投诉、辩护、抗议、请求或上诉申请、上诉、警告书、应诉、诉状或未经授权使用有关的所有民事诉讼，此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵犯委托人著作权的行为。上述授权确认书经上海市方圆公证处和中华人民共和国驻美国大使馆领事部一等秘书兼领事认证，并由北京市方圆公证处出具（2016）京方圆内经证字第20760号公证书核对证明。
2017年4月9日，易凯铭向联合信任时间戳服务中心申请对汉华易美公司的权利图片时间戳证明。登陆“视觉中国”的网站，ID号为VCG4174411316的图片内容为一个女人，在图片上有视觉中国VISUALCHINAGROUP、gettyimages的水印。图片下方的版权申明载明：本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公式有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准请求赔偿。并在尾部显示津I**备13002056号。根据汉华易美公司提供的域名的备案信息显示津I**备13002056号主办单位为汉华易美公司，审核通过时间为2016年5月4日，网站首页网址为××。
2015年6月10日，华盖创意（北京）图像技术有限公司向联合时间戳服务中心申请对康涤除菌洗衣液证据保全，登陆微博名为“康涤除菌洗衣液/中国榄菊销售有限公司”的微博，在2014年12月24日发布的微博“#康涤健康选择#”下有一副配图，经对比，与“视觉中国”ID号为VCG4174411316的图片完全一致。
汉华易美公司、榄菊公司均未能提供证据证实因榄菊公司的侵权行为而导致汉华易美公司遭受的损失数额以及榄菊公司的获利情况。汉华易美公司主张其为制止侵权行为而支出的合理费用包括律师费5000元及调查取证费500元，均未提供费用票据。
本院认为，本案争议焦点为：一、时间戳证据的效力；二、汉华易美公司是否享有涉案图片的著作财产权；三、榄菊公司是否侵犯了汉华易美公司的著作权。
焦点一。可信时间戳是由权威可信时间戳服务中心签发的一个能够证明数据电文（电子文件）在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证，主要用于确定电子文件产生的准确时间，防止电子文件的篡改和事后抵赖，经审核，符合《中华人民共和国电子签名法》规定的原件形式要求及文件保存要求，其作为证据使用具有权威性和可信赖性，具有证明效力。涉案摄影作品及侵权网页均进行时间戳的认证，在没有相反证据的情况下，可予以采信，即根据时间戳可知榄菊公司在其微博上使用了与ID号为VCG4174411316的权利图片完全一致的图片。
焦点二。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。经审查，联合信任时间戳服务中心证明的内容显示，××网站上有展示涉案图片、图片上有“gettyimages”字样的水印，上述内容与美国GettyImages公司对汉华易美公司的确认授权书内容能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定美国GettyImages公司享有涉案作品的著作权，汉华易美公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表依据授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。另，美国GettyImages公司在授权确认书中指明汉华易美公司有权在××网页上展示授权图片，而该网页的域名信息备案显示主办单位为汉华易美公司，故对榄菊公司关于汉华易美公司无权提起本案诉讼的辩解，本院不予采信。
焦点三。根据本院查明的事实，榄菊公司在其官方微博中使用的图片与汉华易美公司所享有著作财产权的图片的内容、构图一致，为同一摄影作品。榄菊公司未经许可，擅自使用涉案图片，并用于企业宣传推广，侵犯了汉华易美公司对涉案图片依法享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿的民事责任。
至于赔偿数额。因汉华易美公司、榄菊公司均未能提供证据证实因榄菊公司的侵权行为而导致汉华易美公司遭受的损失数额以及榄菊公司的获利情况，本院综合考虑涉案图片的创作难度、知名度、榄菊公司微博账户的性质、主观过错程度，使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围以及汉华易美公司为制止侵权所支出费用的必要性及合理程度，酌情确定榄菊公司向汉华易美公司支付赔偿款3000元（包含制止侵权的合理费用）。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山榄菊销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汉华易美（天津）图像技术有限公司支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共3000元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山榄菊销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 婷
潘家敏