江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第308号
原告石*松，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省**县人，泥工。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告罗*文，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省**县人，个体种植户。
原告石义松与被告罗淑文健康权、身体权纠纷一案及（2015）武民一初字第310号原告罗光荣、罗昆与被告罗淑文健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭对该两案合并进行了审理。原告石义松及其委托代理人沈少平，被告罗淑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石义松诉称：被告罗淑文系在武宁县罗坪镇承包水田用于种植水稻的种植户。签订承包合同时，被告口头承诺，如在水稻田里下药会事先告知附近村民。但被告却未履行承诺，致使原告及本组其他村民养殖的鸡在水稻田边拦网外寻食时被毒死。2013年5月30日下午五点多钟，原告妻子卢娟捡起死鸡去找队长卢咸明问明情况时，被被告妻子拦住，双方发生争吵，原告妻子一怒之下将死鸡甩给被告妻子看，被告妻子反甩过来，两人发生激烈争吵。当日下午七点左右，被告接到妻子电话称其被人打了，被告闻讯后带着两个儿子及另外一个人，并携带着钉锤、钢板条、扳手、钢管等工具，开车从武宁县甫田乡赶到武宁县罗坪镇沙湾村，一下车便冲到原告家门口对原告进行乱打乱砍，并对前来劝阻的罗光荣及罗昆乱打乱砍，造成原告及罗光荣、罗昆当场受伤。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗，后经江西九江司法鉴定中心构成十级伤残。原告受伤后，被告已通过公安机关给付原告赔偿款4500元。原告因伤造成的损失为医疗费8434.53元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1756元、误工费18600元、残疾赔偿金17562元、被扶养人生活费2827元、鉴定费1850元、交通费2837元、精神损害抚慰金3000元，合计57666.53元。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失53116.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗淑文辩称：1、原告诉称的事情经过不属实。被告于2013年5月28日上午在承包的水田里播种时拌了有毒性的杀菌药，已告知了村民小组组长。2013年5月30日，原告石义松家的两只鸡觅食毒死，组长进行调解也未下结论，原告石义松妻子卢娟与被告妻子产生争执，卢娟将两只死鸡扔到被告妻子身上，正好原告也经过现场，原告夫妻就追着要打被告妻子，后被别人劝开未打到被告妻子。被告妻子打电话告知被告后，被告就和儿子赶到罗坪镇沙湾村准备找原告评理，且出于自卫考虑，带了一些工具。走到原告本组的王平家门口时，看到原告家关了门，便准备回去，结果被王平看见了，王平对被告方讲：“南昌佬这么冲，我打的就是你南昌佬”。然后王平便跑回家像是要拿工具，这时姓罗的（像是罗光荣）过来，二话不说在地上拿了一块砖打了被告后脑勺一下，被告便用随身带的钢板打了姓罗的背部一下。此时王平从家里拿了工具出来，被告两个儿子便冲过去把王平放倒，然后用手中的工具打王平，王平母亲趴在王平身上用身体挡住后，被告儿子便住手和被告一同往回走，走到沙湾村的三叉路口时，姓罗的三兄弟又过来了，其中一个人好像是罗昆将被告推倒在路边的沟里，被告倒地后起身用钢板打了他一下，然后被告两个儿子把罗昆推倒到边上的田里，并用手中的工具打罗昆。此时另外两个姓罗的及原告石义松拿着木头上前围攻被告，被告便用钢板乱甩防止他们围攻上来，并为了反击石义松的攻击，用钢板打了石义松一下。之后被告便同儿子往回走，因被告儿子也被打伤，被告便开车送他们去南昌治疗。故被告认为系原告方先动手打被告方，被告出于自卫才拿工具进行自卫和反击，被告不应承担赔偿责任。2、原告伤情够不上十级伤残，原告主张残疾赔偿金没有事实依据。3、事发后第二天晚上被告到武宁县公安局罗坪派出所交付10000元用于支付原告方医疗费，要求在本案一并处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、原告受伤的事实如何确认？被告罗淑文是否应承担赔偿责任？应如何承担赔偿责任？2、原告主张的残疾赔偿金、误工费及其它损失如何确定？
针对本案的第一个争执焦点，原告向本院提交了武宁县公安局罗坪派出所对石义松、罗光荣、罗昆、罗淑文、卢娟、卢仕淼的询问笔录各1份，以证明原告石义松及罗光荣、罗昆与被告罗淑文之间的人身损害赔偿纠纷，被告罗淑文应承担全部责任。具体理由有：1、本案引起双方矛盾的直接原因是被告罗淑文在承包水田里下了农药而未通知村民。2、被告误听其妻子的片面之言，以为原告石义松及其妻子打了被告妻子，被告便带了工具到罗坪，且被告不听人言，对前来劝架评理的一顿乱打，最后还不顾公安民警的劝阻，仍开车逃逸去南昌。被告罗淑文质证认为对公安机关对罗淑文的询问笔录无异议，对其他询问笔录均有异议，其他人在公安机关的陈述内容均是对被告不利的内容，被告对该笔录的真实性不予认可。本院认为，石义松、罗光荣、罗昆、罗淑文均为本起纠纷的当事人，公安机关对其的询问笔录只能确认损害后果发生的事实，对损害纠纷产生的原因及过程，当事人出于趋利避害考虑，陈述的内容可能会有利于自己，且从民事诉讼证据角度分析，该证据在本质上属于当事人陈述。对卢娟和卢仕淼的询问笔录，卢娟的陈述内容只是看到罗昆被打，对原告及他人被打伤的经过及原因并未看到，卢仕淼的笔录中陈述其事后参与调解过程中，被告罗淑文承认用钢板打伤了原告，而被告在庭审中亦陈述用钢板打了原告，但该证据同样只能证实损害后果发生的事实，对损害产生的原因及具体经过无法确认。故在本案中，对自己主张的事发原因，双方当事人均未提交有力的证据予以证实，本院依法根据损害发生及损害后果情况予以分析认定。
针对第二个争执焦点，对残疾赔偿金损失，原告向本院提交了江西九江司法鉴定中心鉴定意见书1份，以证明原告经鉴定构成十级伤残。被告质证认为鉴定机构评定原告损伤构成十级伤残与原告实际伤情不符。本院认为该鉴定意见书是具有司法鉴定资格的机构按照相关法律法规依法接受委托出具的鉴定意见，鉴定程序合法，具有客观真实性，被告不服该鉴定意见，却没有提交任何证据以反驳上述鉴定意见存在错误，亦未对鉴定意见书的异议理由进行具体说明并提出事实和依据，经本院告知后亦未补充提交书面异议质证意见，故本院对该鉴定意见书予以采信。
对与本案有关联的，经被告质证对合法性和客观性无异议的原告提交的武宁县人民医院病历资料、住院费结算收据、费用清单、门诊收费专用收据、武宁县中医院门诊收费专用收据、户口簿、交通费票据及鉴定费发票，本院对其合法性和真实性予以采信。对原告提交的武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费票据，与本案原告主张的民事赔偿没有关联性，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告罗淑文系在武宁县罗坪镇沙湾村承包水田种植水稻的种植户。2013年5月28日上午被告在承包的水田里播种时拌了有毒性的杀菌药，5月30日下午，当地村民有鸡在水田边觅食毒死，见状原告石义松妻子卢娟拿着两只死鸡准备去找队长卢咸明反映情况，在去的路途中遇见站在路边的被告罗淑文妻子刘桂花，双方发生争吵，在争吵过程中卢娟将死鸡扔到被告妻子面前，双方争吵后被他人劝开。之后被告妻子打电话告知被告，说原告妻子卢娟打了她，且原告石义松也要追打她，但未打到。被告听后非常愤怒，和儿子驱车从武宁县甫田乡赶到罗坪当地，并随时携带了钢板、锤头、插谷用的尖头工具和水管钳等工具。被告到罗坪看到妻子后越想越气，立即想找原告理论，便同儿子带着工具往原告石义松家走，走到同组村民王平家门口时，与村民发生口角和打斗，石义松、罗光荣及罗昆亦参与了打斗，之后被告与其儿子利用随时携带的工具将王平、石义松、罗光荣和罗昆打伤。后经村民报警，公安民警开车到现场时，被告罗淑文正准备开车离开，民警在车上要求被告停下，但被告未予理会仍开车离开现场。被告于第二天下午到公安机关投案并说明情况。
二、原告石义松受伤后于当日到武宁县人民医院门诊检查治疗，于2013年5月31日到该院住院治疗，诊断为右下肺挫伤、第2、3腰椎右侧横突骨折，至2013年6月20日出院在该院住院20天，出院医嘱建议院外休息2周。经江西九江司法鉴定中心于2013年9月4日鉴定原告构成十级伤残。定残时原告年满40周岁。原告儿子石健豪于2005年11月12日出生，原告定残时石健豪年满7周岁。原告石义松治疗期间，被告通过公安机关已支付原告赔偿款4300元；支付罗光荣2500元；支付罗昆3000元；另外200元支付了当晚送原告等人去医院的车费。
另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2013年农民人均纯收入为8781元，农民人均生活消费性支出为5654元，农、林、牧、渔业平均工资为28569元，服务行业在岗职工年平均工资为32051元。
关于本案当事人争议的第一个焦点，本院认为，公民的健康权、身体权应当受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。本案中，被告罗淑文在其承包的水田里播种时拌了有毒性的杀菌药，未采取防范措施，毒死当地村民的鸡，被告在事件的起因上有过错。当原告石义松妻子拿着死去的鸡去找村民组长反映情况时，与被告之妻发生争吵，被告之妻谎称被打，被告即邀起众人拿钢板等工具从甫田乡赶到事发地，被告的行为激发打斗事故的发生，被告更具有过错。在斗殴过程中，被告先是与案外人王平发生了打斗，继而又将原告打伤，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告辩称是为了自卫才伤了原告，被告没有证据证实，本院不予采信。但原告在斗殴过程中，亦不冷静，参与了打斗，亦具有过错，可以减轻被告的责任。故被告应承担原告的人身损害70%的民事责任。
关于第二个焦点，对误工费损失，原告主张的误工天数及误工费计算标准错误，本院以医嘱意见确定其误工时间，并按照农、林、牧、渔业平均工资核准计算其误工费。
对原告主张的医疗费、鉴定费损失按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院按相关标准予以核算；对原告主张的交通费，本院按原告实际治疗情况酌情确定；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况及当地实际生活水平酌情确定。综上所述，本院确定原告石义松因伤造成的损失为：1、医疗费8419.53元（8019.53元＋313元＋87元）；2、误工费2698.18元（28569元／年÷12月÷30天34天）；3、护理费1756元（赔偿标准应为32051元／年÷12月÷30天20天，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）；4、住院伙食补助费400元（20元／天20天）；5、营养费400元（20元／天20天）；6、残疾赔偿金17562元（8781元／年20年10%）；被扶养人生活费2827元（赔偿标准应为5654元／年11年10%÷2人，原告主张在该范围内，本院依其主张确认）8、鉴定费1300元；9、交通费酌定700元（含受伤当晚请车支付的200元）；10、精神损害抚慰金酌定1500元，合计37562.71元。
综上所述，被告罗淑文带人将原告打伤，被告作为侵权人应依法赔偿原告损失。故对原告石义松要求被告罗淑文赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告应承担的赔偿数额为22243.9元［（37562.71元-1500元）70%＋1500元-4500元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗淑文于本判决生效之日起十日内赔偿原告石义松各项损失22243.9元。
二、驳回原告石义松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告罗淑文承担356元，原告石义松承担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 慧