山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4763号
原告:李翠翠。
委托诉讼代理人:王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告:邱发乾。
被告贾庆忠。
被告:临朐安捷运输有限公司。
法定代表人：张如义，总经理。
被告:郓城陆通汽车运输有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394****。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告李翠翠与被告邱发乾、贾庆忠、临朐安捷运输有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠翠及其委托诉讼代理人王思永、被告贾庆忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告邱发乾、临朐安捷运输有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计损失84711.94元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日19时50分许，李翠翠驾驶电动自行车沿青州齐王路由东向西行驶至事故地点时与邱发乾驾驶的停在路边的车牌号为鲁****82（鲁****7挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，李翠翠承担事故主要责任，邱发乾承担事故次要责任。
被告保险公司辩称,对事故发生责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险，其中商业三者险100万，不计免赔。在核实司机驾驶证、行驶证、上岗证、营运证不存在免责情形下，由交强险在分项限额内先行赔付，超出部分按照双方责任予以赔偿。诉讼费不予承担。
被告贾庆忠辩称,庭后提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证。
被告邱发乾未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告临朐安捷运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郓城陆通汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告主张伤残赔偿金（34012元+13954元）÷2×20×10%=47966元，按城乡结合部标准计算。根据青州市人民政府关于印发《城乡结合部房屋征收补偿安置指导意见》的通知，原告现居住地属城乡结合部，原告的主张本院予以支持。原告之子陈浩鑫的被扶养人生活费(21495元+9519元)÷2×13×10%÷2=10080元（陈浩鑫出生于2012年3月8日）,按城乡结合部标准计算，依法一并计入残疾赔偿金，其伤残赔偿金数额应为58046元；2、护理费45天×173.76元=7819.2元，由原告丈夫陈永胜护理，陈永胜从事制造业，按制造业标准主张；误工费65.7元×120天=7884元，被告虽提异议，但未提供确佐的证据反驳，本院予以支持；3、原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告在本案事故中负主要责任，被告不认可，本院不予支持；4、营养费30元×30天=900元、评估费100元、鉴定检查费910元、法医鉴定费2400元，被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院直接予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:
2016年12月5日19时50分许，李翠翠驾驶电动自行车沿青州齐王路由东向西行驶至事故地点时与邱发乾驾驶的停在路边的车牌号为鲁****82（鲁****7挂）重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，李翠翠承担事故主要责任，邱发乾承担事故次要责任。
事故发生后，原告受伤入住青州市人民医院住院治疗9天，主要诊断肋骨骨折（右3-6）；肺搓裂伤；胸腔积液并肺膨胀不全。根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2017年8月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李翠翠，因交通事故受伤致右侧第2-6肋骨骨折（5根），构成十级伤残。2、住院期间及出院后1人护理45天。3、误工休治时间120天。4、治疗已终结，无后续治疗费。根据伤情，不需要残疾辅助器具。5、营养期为30天（每天营养费建议人民币30元）。
鲁****82半挂牵引车登记车主系临朐安捷运输有限公司，实际车主系被告贾庆忠；鲁****7半挂车登记车主系郓城陆通汽车运输有限公司，实际车主系被告贾庆忠，被告邱发乾系贾庆忠雇佣的司机。
鲁****82半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年4月8日0时始至2017年4月7日24时止。投保机动车商业三者险、不计免赔，保险期限自2016年4月3日0时始至2017年4月2日24时止，商业三者险投保金额为100万元。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费6299.14元、伤残赔偿金58046元、护理费7819.20元、住院伙食补助费270元，营养费900元、误工费7884元、交通费90元、车损1000元、复印费19元、鉴定费2400元、鉴定检查费910元、施救费80元、评估费100元，以上共计85817.34元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，城镇居民人均消费性支出为21495元/年、58.89元/天。农村居民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
本院认为，邱发乾与李翠翠发生交通事故致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李翠翠承担事故的主要责任，邱发乾承担事故次要责任，本院对此予以确认。因原告李翠翠是非机动车辆驾驶人，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原、被告双方责任比例为6:4。
因被告邱发乾驾驶的鲁****82（鲁****7挂）重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费6299.14元、住院伙食补助费270元，营养费900元、伤残赔偿金58046元、误工费7884元、护理费7819.20元、车损1000元、交通费90元，共计82308.34元。
对超出交强险以外的损失3509元(85817.34-82308.34元),根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列责任规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定,鲁****82（鲁****7挂）半挂牵引车在被告保险公司投保商业三者险(不计免赔),根据保险合同约定,应由保险公司按40%的比例承担赔偿责任,计款1403.60元(3509元×40%)。
被告邱发乾、临朐安捷运输有限公司、郓城陆通汽车运输有限公司既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李翠翠各项损失82308.34元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李翠翠损失1403.60元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，由原告李翠翠承担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姚秋丽
人民陪审员 杜先民
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁 宁