山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2122号
原告：陶继臣，男，汉族，农民。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：姜洪帅，男，汉族，农民。
委托代理人：杨亭亭，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托代理人：王立新，山东万航（阳谷）律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路2号。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星，男，汉族，该公司员工。
原告陶继臣与被告姜洪帅、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶继臣的委托代理人任晓娟、张力杰，被告姜洪帅及其委托代理人杨亭亭、王立新，被告华泰财险的委托代理人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶继臣的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计124833.43元；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告华泰财险辩称，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿，由于本案有三人受伤，请法院在交强险限额内进行合理分配，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告姜洪帅辩称，涉案车辆在被告华泰财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在交强险限额内优先承担原告的合理损失，另外，被告姜洪帅已经为原告垫付了全部的医疗费，请法院对此一并予以处理。
经审理查明：2014年10月27日15时10分许，被告姜洪帅驾驶鲁p×××××轻型厢式货车自南向北行驶至阳谷县聊夏路陶楼村南向东转弯时，与顺行陶保华驾驶的助力三轮摩托车相撞，致两车损坏，陶保华及助力三轮摩托车乘车人原告陶继臣及陶玉峰受伤。同年12月15日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的第3715217201401201号《道路交通事故认定书》，认定被告姜洪帅负事故的同等责任，陶保华负事故的同等责任，原告陶继臣及陶玉峰无责任。
事故发生后，原告陶继臣被送往阳谷县人民医院住院治疗11天，花费医疗费共计18865.45元（含出院后第三天的购药费392.6元），其中被告姜洪帅垫付医疗费20000元。住院期间由其儿子陶元强、儿媳王荣芹护理。
阳谷交警大队事故科委托聊城阳谷司法鉴定所对原告陶继臣的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年5月4日出具聊城阳谷司法鉴定所（2015）临鉴字3号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陶继臣因本次交通事故受伤致轻度张口受限，构成x级伤残；鼻尖部轻度右偏畸形，构成x级伤残。本次受伤的误工时间为160天；护理时间为60天，住院期间护理人员2人，出院护理人员1人；营养期限为60天”。原告因该鉴定支付鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆鲁p×××××轻型厢式货车的实际车主为被告姜洪帅，该车辆在被告华泰财险投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715217201401201号《道路交通事故认定书》，认定被告姜洪帅负事故的同等责任，陶保华负事故的同等责任，原告陶继臣及陶玉峰无责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述认定，被告姜洪帅应承担该事故50%的民事赔偿责任，陶保华对该事故承担50%的民事赔偿责任。
聊城阳谷司法鉴定所出具的（2015）临鉴字3号鉴定意见书，上述鉴定客观、公正，本院予以采信。庭审时，被告华泰财险、姜洪帅辩称“原告自行委托，未通知我们到场监督，对该鉴定意见不予认可”，但其均未在本院规定的期限内，提供与其主张相关的证据，故被告华泰财险、姜洪帅应承担举证不能的法律后果。
关于双方争议的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费问题，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告身份证信息系阳谷县石佛镇陶楼村，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入并根据原告伤残等级计算二十年。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不充分，本院不予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员陶元强要求按照交通运输从业人员标准计算护理费，证据充分，本院予以支持。护理人员王荣芹要求按照交通运输从业人员标准计算护理费，证据不足，本院不予以支持。本案的侵权人为自然人，本院酌情认定原告陶继臣的精神损害抚慰金为1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合。根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为300元。
关于陶玉峰的医疗费问题，本次交通事故造成原告陶继臣、陶保华及陶玉峰三人受伤，陶玉峰伤情很轻，花费医疗费420元，陶玉峰书面声明其损失由侵权人直接赔偿给原告陶继臣，本院予以准许。陶玉峰要求赔偿其误工费580元，证据不足，本院不予以支持。
对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为19285.45元（其中包括陶玉峰的医疗费420元）、住院伙食补助费为1100元、营养费1800元、误工费为18756.80元、护理费为9049.33元、残疾赔偿金为28516.80元、精神损害抚慰金为1000元、交通费为300元、鉴定费为1300元。
以上原告陶继臣的损失，被告姜洪帅已垫付医疗费20000元。诉讼期间，原告未起诉陶保华，应视为其放弃对陶保华应承担的民事赔偿责任。另外，此次事故造成原告陶继臣、陶保华及陶玉峰三人受伤，因陶玉峰伤情很轻，故应在交强险限额内为陶保华保留必要的份额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华泰财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57622.93元；据此，被告华泰财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计62622.93元。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分共计17185.45元（19285.45元＋1100元＋1800元-5000元），本案陶保华、被告姜洪帅负事故的同等责任，故应按照该案的事故责任比例，由被告姜洪帅赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8592.73元（17185.45元×50%）。原告因此事故支出的鉴定费1300元，应按照事故责任比例，由被告姜洪帅承担650元（1300×50%）。故被告姜洪帅赔偿原告陶继臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9242.73元。被告姜洪帅给原告陶继臣垫付医疗费20000元，被告姜洪帅可与其应承担的予以折抵，故被告姜洪帅在本案中不再承担赔偿责任。因原告不同意就被告姜洪帅给原告陶继臣垫付医疗费在本案中一并予以处理，且不是一个法律关系，故本案不再予以审理。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶继臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62622.93元。
二、驳回原告陶继臣的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，原告陶继臣承担697元，被告姜洪帅承担702元（原告已预交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年一月四日
书记员 布淑燕