内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终34号
原公诉机关库伦旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1978年12月30日出生，内蒙古通辽市人，蒙古族，初中文化，住内蒙古通辽市，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6月8日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕。于2017年2月5日被库伦旗人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）伊某某，男，1984年3月8日出生，内蒙古通辽市人，蒙古族，初中文化，住内蒙古通辽市，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日被库伦旗公安局刑事拘留，同年5月13日被库伦旗公安局取保候审。本院决定逮捕后，库伦旗公安局于2016年12月1日执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
原审被告人通某某，男，1952年8月5日出生，内蒙古通辽市人，蒙古族，初中文化，住内蒙古通辽市，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日被库伦旗公安局刑事拘留，2016年6月8日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕，2016年12月31日被库伦旗公安局取保候审。
原审被告人王某某，女，1972年3月21日出生，内蒙古通辽市人，蒙古族，小学文化，住内蒙古通辽市，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6月8日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕，同年8月4日被库伦旗公安局取保候审，于2016年12月1日被库伦旗人民法院逮捕，被2016年12月31日被取保候审。
原审被告人图某某，女，1970年4月8日出生，内蒙古通辽市人，蒙古族，小学文化，住内蒙古通辽市，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日被库伦旗公安局刑事拘留，2016年6月8日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕，2016年8月2日被库伦旗公安局取保候审，于2016年12月1日库伦旗人民法院逮捕，于2017年1月2日被取保候审。
库伦旗人民法院审理库伦旗人民检察院指控被告人通某某、王某某、图某某、包某某、伊某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月13日作出（2016）内0524刑初122号刑事判决。宣判后原审被告人包某某、伊某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯二原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年4月份，吉林省长春市居民潘某某、王某组织五一期间出去旅游，经别人介绍知道内蒙古库伦旗有沙漠可以游玩。同年4月28日，潘某某、王某来到库伦旗，经库伦旗库伦镇瓦房牧场胡某找到敖伦嘎查村民凤某1，说欲在敖伦嘎查北边的沙漠游玩，请凤某1帮忙。经商议，潘某某让凤某1给游客搬运装备、提供饮水、司机住宿地方以及安排去往沙漠经过村民草牧场的事宜，并给付相关费用。4月30日13时许，长春市300名左右游客乘坐7辆大客车来到库伦旗库伦镇敖伦嘎查游玩，当晚游客在敖伦嘎查北部的沙漠中宿营并举行了篝火、演唱会、放烟花等活动。
5月1日早晨6时许，吉林游客准备离开沙漠，胡某等五人帮助游客搬运装备，潘某某支付胡某等五名力工搬运装备款500.00元，并约定由这5人清理现场遗留的垃圾。此时，敖伦嘎查村民凤某1、包某某提出垃圾由他们二人负责清理，别人不能清理，潘某某又付给了凤某1垃圾清理费。随后凤某1、包某某驾驶四轮车装运游客的物品到敖伦嘎查北边砂石路网围栏时，敖伦嘎查村民王某某、图某某等几名妇女来到网围栏处，将游客及凤某1、包某某截住称”游客在敖伦嘎查沙漠里随便游玩，乱扔垃圾污染某某，不但不让凤某1和包某某走，也不让游客走”。潘某某及凤某1向在场村民表明垃圾由凤某1清理，并已支付了清理费。凤某1、包某某上前与王某某等人理论并双方发生口角，后凤某1驾驶四轮拖拉机撞开网围栏到游客大客车停放处。此时，被告人王金花打电话告知通某某”凤某1将你家网围栏撞坏”。通某某接到电话后，通知包某某1、包某某2、包某某3说，游客破坏了他们家坟地的网围栏，让三人去现场看看，拦住游客，别让游客跑。潘光涛等游客与王某某、图某某等人一直交涉无结果，王某某、图某某等人站在客车前不予放行。过约二十分钟后，包某某1、包某某2、包某某3三人来到现场，以游客在他家祖坟处遗留垃圾、破坏网围栏为由，欲殴打凤某1，在被劝开后，威胁、恐吓游客，让游客给钱，不给钱就不让走。被告人通某某来到现场后和包某某3等三人、被告人王某某、图某某、伊某某及十多个敖伦嘎查妇女拦着游客的大客车不让走。后来三家子派出所三名民警赶赴现场，对现场进行控制，要求村民放行，但上述人员拒不放行，继续向游客索要钱财。潘光涛等游客无奈与村民进行协商，被迫同意给通某某一万元人民币。在游客同意向通某某拿出一万元时，王某某、图某某、伊某某等人见状也吵嚷要钱，以游客在沙漠、牧场内遗留垃圾，危及牲畜生命为由，站在游客客车前面拦截车辆，向游客索要钱财。商谈了十多分钟后，潘某某等人无奈答应给伊某某等村民六千元，并约定保证大客车出村后付款。上述人员走在大客车前面，大客车在后面行驶到敖伦嘎查村中段时，包某某从凤某1处得知敖伦嘎查村民向游客要钱的消息后通知田某去现场，田某驾驶自家车到村内将游客车队拦截，随后包某某驾驶四轮拖拉机来到村内，将四轮车横停在车队前面，并喊叫让每辆大客车给一万元，六台车游客需给付六万元，否则不让走。伊某某、王某某、图某某等人再次要求马上给钱，不给钱就加钱。经过一个多小时的商量，潘某某等人被迫同意出村后给包某某两千元，包金权保证给钱了不再让村民进行阻拦，为其带路出去。通某某、王某某、图某某、伊某某等人继续要求某某涛等人支付钱款。随后潘某某支付通拉嘎一万元，向伊德日胡支付六千元，在场村民才让开道路放行游客车队。游客车队由包某某、田某带领从敖伦嘎查出村后，潘光涛将两千元给了包某某。王某某、图某某、伊某某等人回去后将六千元参与阻拦游客大客车的十六个村民平分，每人分得了375.00元。案发后，库伦旗公安局从以上分得钱的人员处扣押钱，返还给潘某某。
为认定上述事实采纳的证据有：
1、五被告人的户籍信息，证实五被告人的身份情况，具有刑事责任能力，符合敲诈勒索罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实2016年5月4日20时40分许，潘某某报案称，2016年5月1日10时许，其在库伦旗库伦镇敖伦嘎查被人敲诈勒索人民币18000.00元，请求公安机关查处。
3、潘某某的陈述材料，证实2016年4月28日，潘某某和他的同学王某到库伦旗，联系了5月1日期间组团到库伦旗沙漠游玩事宜，通过胡某找到敖伦嘎查村民凤某1商谈了团队来沙漠游玩一事，商定让包凤某1给游客提供生活用水及运送物品等服务，包凤某1答应给他们提供服务，并提出让潘某某等人支付2000.00元，潘某某给付凤某12000.00元。潘某某等游客在凤某1和包某某带领下去了敖伦嘎查西北方的沙漠，选好了游玩和宿营的地点。4月30日13时许，潘某某的旅游团队乘七辆大客车来到三家子敖伦嘎查，凤某1驾驶四轮车给游客运送物品，当天晚间游客在沙漠里游玩。5月1日早晨，游客收拾物品准备离开营地，胡某和几名男子帮游客装车，潘某某等人给付胡某500.00元，并提出让胡某等人收拾一下现场遗留的垃圾等物品，胡某等人没有来得及清理垃圾时，凤某1和包某某说，由他们二人负责清理垃圾，让游客给他俩钱，潘光涛又给了凤某1清理垃圾费用800.00元。随后凤某1装运游客物品在敖伦嘎查西北路上大客车停放地点时，敖伦嘎查七、八名妇女来到现场拦截大客车说，游客在沙漠里游玩留下了垃圾。潘某某等人在向现场村民解释将清理垃圾的钱已经给了凤某1，由凤某1清理垃圾，但在场村民不予理会，不予放行。后来敖伦嘎查村民以清理垃圾为由，向潘某某等人索要人民币六千元，被告人通某某和三名驾驶吉普车的人也进行阻拦，以破坏网围栏及祖坟的理由，索要了一万元，被告人包金权及一个驾驶小轿车的人无故阻拦要挟向游客索要二千元的事实。
4、证人套某某、梅某、包某1、斯某某、哈某、明某、金某、海某、双某、凤某2、水某、玉某某、玉某某、包某某1、包某某2、包某某3、的证言，证实2016年5月1日，被告人王某某、图某某、伊某某等人阻拦吉林游客大客车不让离开，以清理垃圾的名义，向游客索要六千元，被告人伊某某收到钱后，参与阻拦的16个村民平分，被告人通某某以破坏网围栏和祖坟为由向游客索要一万元，被告人包某某到现场后大声喊叫一台车要一万元，不给钱不让通过的事实。
5、证人凤某1的证言，证实2016年5月1日早上6时许，凤某1帮吉林游客搬运装备时，图某某、王某某等五人来到现场，阻拦凤某1驾驶的四轮车说，游客扔垃圾污染环境，不让游客走，凤某1和潘某某向在场的村民解释，清理垃圾的费用已经给了凤某1，由凤某1负责清理垃圾的情况下，图某某、王某某、伊某某等人以清理垃圾为借口向游客索要钱财，被告人通某某以游客经过通某某家坟地和破坏网围栏为由向游客索要钱财，阻拦车辆不让通过的事实以及包某某来到现场后用四轮车堵在游客大客车前面的事实。
6、证人田某的证言，证实2016年5月1日，被告人通某某以自己家网围栏被破坏，祖坟被弄脏的理由向游客索要了一万元，伊某某、王某某、图某某等人以游客扔垃圾污染环境的理由向游客索要了六千元，田某和包某某以帮助游客劝说村民要了六千元后不再阻拦并负责带领游客出村为理由向游客索要了二千元的事实。
7、证人左某、姚某、吴某2、王某、陈某1、陈某2的证言，证实2016年4月30日，左某等游客来到敖伦嘎查沙漠游玩，在5月1日离开的路上遭到了敖伦嘎查村民的阻拦，村民以破坏耕地和草牧场的名义，向游客索要了六千元，被告人通某某以游客破坏了其家的祖坟为由索要一万元，被告人包某某索要二千元的事实。
8、证人胡某的证言，证实潘某某经别人联系到胡某，2016年4月30日下午，胡某领潘某某等游客到敖伦嘎查四组西北的沙漠。5月1日早晨，胡某等人帮游客搬运东西，潘某某给了胡某等每人一百元，并提出让胡某等人清理垃圾。凤某1和包某某来到现场后说垃圾由他们二人清理的事实。
9、证人吴某某的证言，证实2016年4月28日胡某找到吴某某，4月30日长春市的游客来敖伦四组游玩，让他协调。后来吴某某将两个导游送到凤某1家的事实。
10、证人韩某、包某2的证言，证实2016年5月1日，被告人王某某、图某某、伊某某、通某某等人阻拦游客的车，索要钱财的事实。
11、证人包某3的证言，证实2016年5月1日6时许，被告人王某某、图某某等人阻拦游客的大车并和凤某1、包金权二人发生争吵，王某某等一帮妇女向游客要了六千元的事实。
12、左某、吕某某、谭某某、陈某某、袁某某等人的自述材料，证实2016年4月30日，左某等人来到库伦旗游玩。在5月1日早上即将离开时，遭到当地村民的拦截，村民向游客索要18000.00元的事实。
13、扣押及发还物品清单，证实库伦旗公安局从五个被告人和其他分到钱的村民处依法扣押18000.00元，返还给潘某某的事实。
14、辨认笔录及照片，证实经潘某某、吴某2、陈某2辨认，被告人伊某某、通某某、包某某就是2016年5月1日上午在敖伦嘎查向游客索要钱财的人。
15、刑事判决书一份，证实被告人包某某犯侵占罪，于2013年9月16日被库伦旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
16、视听资料，证实2016年5月1日的案发现场情况及办案单位对各被告人进行讯问程序合法的事实。
17、出警经过，证实2016年5月1日7时17分，库伦旗三家子派出所接到被告人通某某报案，民警孟某某、包某某3、张某某出警，对吉林游客遭到阻拦的现场进行维持秩序，劝导敖伦嘎查村民无果，通某某向游客索要一万元，敖伦嘎查村民索要六千元，包某某到现场后大声喊叫一台车要一万元，六台车要六万元，最后游客给包金权二千元的事实。
18、被告人通某某的供述与辩解，证实2016年5月1日6时许，被告人通某某接到王金花的电话后到案发现场，以游客损坏了自己家的网围栏和糟蹋其祖坟的名义向游客索要一万元。同时证实被告人包某某、王某某等人也阻拦游客车，不给钱不让走为由向游客索要钱财的事实。
19、被告人王某某的供述与辩解，证实2016年5月1日早，被告人王某某通知被告人通某某和敖伦嘎查村民套格套保老等人到案发现场，伙同他人拦截游客，以清理垃圾为由向游客索要六千元，并与其他参与拦截的人将钱平分的事实。
20、被告人图某某的供述与辩解，证实2016年5月1日早，被告人图某某伙同其他村民拦截游客，以清理垃圾为由向游客索要六千元并与其他参与拦截的人平分的事实。
21、被告人包某某的供述与辩解，证实2016年5月1日吉林游客来敖伦嘎查沙漠游玩，已向凤某1和被告人包金权支付了清理垃圾费800.00元。后敖伦嘎查村民以清理垃圾为借口向游客索要六千元，被告人包某某以不再让敖伦嘎查村民阻拦游客，带路为名向游客索要二千元的事实。
22、被告人伊某某的供述与辩解，证实2016年5月1日早，被告人伊某某伙同王金花等人拦截游客，以清理垃圾为由向游客索要六千元，该六千元由被告人伊某某收取后回家进行分配的事实。
23、到案经过，证实2016年5月6日，被告人通某某、图某某、包某某、伊某某经拘传到案，被告人王某某于2016年5月6日自动到公安机关投案。
以上证据，经当庭举证，质证，其来源合法，内容客观真实，全部予以采信。原审据此认为，被告人通某某以非法占有为目的，以破坏网围栏和糟蹋其祖坟为由，对游客进行阻拦，并以此要挟向游客索要钱财一万元；被告人王某某、图某某、伊某某等人在游客表明将清理垃圾的费用已给付凤某1，由凤某1清理垃圾的情况下，仍然要求游客给付清理垃圾费，不给钱不予放行为要挟，向游客索要钱财六千元；被告人包某某称不给钱不让通过，给钱了保证不再让村民阻拦，为其带路为由，向游客索要钱财二千元，五被告人的敲诈勒索数额均属数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某、图某某与伊某某是共同故意犯罪，系共犯。鉴于五被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人通某某认罪，悔罪，宣告缓刑对所居住的社区并没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人通某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；四、被告人图某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；五、被告人伊某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人包某某、伊某某不服，提出上诉。包某某的上诉理由为原审认定事实不清，证据不足，依法宣告上诉人无罪。上诉人所收款项是游客主动给并要求上诉人协助游客，确保不再有人阻拦，而不是上诉人要求带路索要钱款；缺乏指控事实成立的证据，证据不充分，请求宣告上诉人无罪。
伊某某的上诉理由为，原审认定事实不清，证据不足，请求依法判处上诉人无罪。上诉人及同案犯，因让游客清理垃圾，如不清理垃圾应支付清理费用为由阻拦游客，并非要挟游客，是村民的合理合法的自助行为；原判认定事实的证据不确实充分；原审量刑不均衡，适用实刑、缓刑不一，请求二审查明事实，依法判处上诉人无罪。
二审查明的事实与原审一致，认定事实所采纳的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院认证意见与原审一致，予以采纳。
本院认为，原审认定原审被告人通某某、王某某、图某某、伊某某、包某某权犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。原审被告人通某某以非法占有为目的，以破坏网围栏和糟蹋其祖坟为由，对游客进行阻拦，并以此要挟向游客索要钱财一万元；原审被告人王某某、图某某、上诉人伊某某等人在游客表明将清理垃圾的费用已给付凤某1，由凤某1清理垃圾的情况下，仍然要求游客给付清理垃圾费，不给钱不予放行为要挟，向游客索要钱财六千元；上诉人包某某称不给钱不让通过，给钱了保证不再让村民阻拦，为其带路为由，向游客索要钱财二千元，上述五人的行为，其行为构成敲诈勒索罪。王某某、图某某与伊某某是共同故意犯罪，系共犯。上诉人包金权、伊德日胡提出原判认定事实不清，证据不足，二上诉人无罪的上诉理由。经查，敖伦嘎查沙漠游玩的游客给凤某1垃圾清理费的前提下，通某某、王某某、图某某、伊某某等人阻拦游客索要环境污染费，包某某索要带路费，不给钱不放不行，迫使游客给付钱款的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人包某某、伊某某的上诉理由不成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年三月二日
书记员 张 蕾