wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初362号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韦开举，男，1987年3月9日出生，水族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县。2009年3月25日，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月15日，因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，于2011年5月20日假释。2011年12月15日，因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月4日刑满释放。2016年12月8日，因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月12日，被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人韦成都，男，1988年9月7日出生，水族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县。2016年12月8日，因本案被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月6日，变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人韦开举、韦成都犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人韦开举、韦成都及韦成都的辩护人吕佳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月6日凌晨，被告人韦开举、韦成都结伙窜至本市开发区清河嘉园A区4幢304室，被告人韦成都负责望风，被告人韦开举采用技术开锁手段，入户窃得被害人周某一部白色OPPO5117手机及现金人民币110元，共计价值人民币410元。案发后，手机已被追回并发还被害人。
2、尔后，被告人韦开举、韦成都窜该小区A区6幢205室，由被告人韦成都负责望风，被告人韦开举采用上述相同手段，入户窃得被害人吕某2一件深蓝色呢子大衣，价值人民币140元。案发后，呢大衣已被追回并发还被害人。
3、最后，被告人韦开举、韦成都窜至该小区C区74幢507室，由被告人韦成都负责望风，被告人韦开举采用上述相同手段，入户窃得被害人石某一部白色小米note手机、一部深蓝色红米note手机及现金人民币70元，共计价值人民币1380元。案发后，两部手机已被追回并发还被害人。
综上，被告人韦开举、韦成都结伙入户盗窃三起，所窃财物共计价值人民币1930元。
上述事实，被告人韦开举、韦成都及韦成都的辩护人吕佳凤在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人周某、吕某2、石某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录及视频、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及刑事照相，公安机关侦查人员出具的抓获经过，被告人韦开举、韦成都的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦开举、韦成都以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人韦开举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦开举、韦成都到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦开举、韦成都犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦开举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月8日至2017年9月7日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人韦成都犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人韦成都退缴于本院的违法所得人民币一百八十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年五月五日
书记员 段梦园
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1368号之一
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：丁付奎
被执行人：王彩芳
被执行人：李松
被执行人：朱萍
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3993号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人丁付奎、王彩芳、李松、朱萍发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人丁付奎名下有鲁X×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆、被执行人朱萍名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁付奎名下的鲁X×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆、被执行人朱萍名下的鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1368号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：丁付奎
被执行人：王彩芳
被执行人：李松
被执行人：朱萍
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3993号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人丁付奎、王彩芳、李松、朱萍发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁付奎、王彩芳、李松、朱萍银行存款1200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 毕经涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00238号
申请执行人孙某某。
委托代理人孙某甲，特别授权代理。
被执行人谭某某。
被执行人谭某甲。
孙某某与谭某某、谭某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）凤翔民初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙某某于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谭某某、谭某甲返还彩礼15000元并支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解，由被执行人谭某某、谭某甲一次性付给申请人孙某某10000元，其余放弃，且已履行。被执行人谭某某、谭某甲负担案件受理费200元、执行费125元。本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年九月十一日
书记员 师海锋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1776号
原告：赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，私营企业主，住沙河市。
委托诉讼代理人：王盼科，系赵喜林女婿。
被告：韩志月，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告韩志月为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜林的委托诉讼代理人王盼科到庭参加诉讼，被告韩志月经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款221107元；2、被告支付截至2017年7月5日的利息85235元，并按约定支付利息直到还清借款。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵喜林将诉讼请求第二项变更为要求被告支付2012年10月8日到2017年9月28日的利息81058元，并自2017年9月29日起按约定支付利息直到还清借款。事实和理由：2011年11月6日，原被告签订了借款合同，被告韩志月向我借款288000元，用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车；约定借款期限为2011年11月6日至2015年5月1日，还款方式为每月1日前还本息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不少于12770元。后被告出具了借条，约定月息为1.5分。后被告依约陆续偿还了部分本息。截止到2017年7月5日被告尚欠本金221107元及利息85235元。我催要无果，因此提起诉讼。
被告韩志月未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，原告赵喜林与被告韩志月签订了《借款合同书》，合同主要条款约定，被告韩志月向原告赵喜林借款288000元，用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车；借期为2011年11月6日至2015年5月1日，借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）；还款方式为每月1日前还本息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不少于12770元。同日，被告出具了借条。原告提交了《借款合同书》及借条予以证明，本院予以确认。被告借款购车后，共偿还本金66893元，并支付利息155676元。截止到2017年9月28日，被告尚欠本金221107元及利息81058元。后经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，原被告签订的借款合同，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告韩志月借款后，未按期还本付息，违反合同约定，理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志月应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林借款221107元，并自2017年9月29日起至本判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。
二、被告韩志月应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林2012年10月8日至2017年9月28日的借款利息81058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取计2948元，财产保全申请费120元，由韩志月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一七年十月二十四日
书记员 国正阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1776号
原告：赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，私营企业主，住沙河市。
委托诉讼代理人：王盼科，系赵喜林女婿。
被告：韩志月，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：常俊玲，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告韩志月、常俊玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告赵喜林于2017年10月24日向本院提出对被告常俊玲的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜林撤回对被告常俊玲的起诉。
审判员 王世广
二〇一七年十月二十四日
书记员 国正阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执450号
申请执行人：曹某1，
申请执行人：曹某2，
法定代理人：曹见见（以上二人之父），男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：曹某3，
申请执行人:曹某4，
法定代理人：曹建军（以上二人之父），男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：曹见见，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：夏圆圆，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：曹建军，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：曹士华，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：胡绪青，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住茌平县
申请执行人：杜先华，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住茌平县
被执行人：茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
法定代表人：冯红伟，村主任
被执行人：茌平县振兴街道办事处焦庄村四组。住所地：茌平县振兴街道办事处焦庄村。
负责人：张希芝，组长
曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹见见、夏圆圆、曹建军、曹士华、胡绪青、杜先华与茌平县振兴街道办事处焦庄村四组、茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会侵害集体经济组织成员利益一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初216号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茌平县振兴街道办事处焦庄村民委员会在6350214000000003676账户上的存款5025元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 闫晨光
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初425号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人江嘉坚，绰号“可乐仔”，男，1989年7月18日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江门市台山市，现居住于江门市开平市。因犯诈骗罪于2015年12月11日被判处拘役五个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］401号起诉书指控被告人江嘉坚犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、黄兴出庭支持公诉，被告人江嘉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
被告人江嘉坚于2017年4月17日至19日期间，虚构自己可以办理无息无抵押贷款的事实，通过“万某”网站发送虚假贷款信息的方式，共诈骗得被害人吴某1的人民币3656元，被害人杞某的人民币1275元。公诉机关认为被告人江嘉坚的行为已构成诈骗罪，提出对被告人江嘉坚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人江嘉坚对上述犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、被告人江嘉坚于2017年4月17日11时许，虚构自己可以帮忙贷款的事实，在江门市开平市长沙华润万家肯德基内，骗取被害人吴某2资料费现金人民币300元。后被告人江嘉坚通过“万某”网站先后两�向被害人发送已成功办理贷款的虚假信息，并向被害人索要激活费。被害人吴某2于同月18日，在江门市新会区会城某路某渔具店内，先后两次通过手机微信转出人民币共3356元到被告人微信名为“可乐仔”的账号上。
2、被告人江嘉坚利用上述同样手段，骗得周某的信任后，由周某介绍被害人杞某向其贷款。杞某于2017年4月17时12时许及次日16时许，在江门市新会区会城某路，先后两次通过周某的手机微信转出人民币共1275元到被告人微信账号上。
计被告人江嘉坚诈骗总金额为人民币4931元。
上述事实，被告人江嘉坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2、杞某的陈述，证人周某的证言，被告人江嘉坚的供述，扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单，手机截图照片及复印件，常住人口基本信息，刑事判决书，归案经过及破案经过�辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江嘉坚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江嘉坚犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人江嘉坚的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江嘉坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江嘉坚自本判决生效后十日�向被害人吴某2退赔经济损失人民币3656元、向被害人杞某退赔经济损失人民币1275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 林其俊
审判员 李晓静
审判员 赵淑云
二〇一七年九月十九日
书记员 钟敏榆
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执112号
申请执行人王某
被执行人李某
申请执行人王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年1月12日作出（2016）云0422民初781号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被执行人李某偿还申请执行人借款本金人民币60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费690元，并承担申请执行费人民币810元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法冻结李某名下的银行账号。向房管、车管部门查询后，其名下无财产可供执行。同时查明李某是退休教师，有固定按月支付的退休工资收入，但因李某在本案申请执行前涉及另一金融借贷纠纷执行案件，退休工资账号已被另案冻结，案件正在执行扣划过程中，退休工资暂不能支付本案执行案款。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，即（2017）云0422执112号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 溥喜燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李红兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6196号
原告：杨星文，男，1950年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨学莲，男，1968年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨星文与被告杨学莲劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：被告支付原告劳务工资16925元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨星文到庭参加涉讼，被告杨学莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年间，被告杨学莲雇佣原告杨星文从事排水排污工作。被告拖欠原告部分工资未付。2016年2月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资16925元，被告当日出具欠条一份给原告。之后，被告仅支付原告1000元，余款15925元至今未付清，经原告催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学莲于本判决生效后十日内支付给原告杨星文劳务工资15925元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨星文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告杨学莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年九月五日
代书记员 解蓉蓉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1087号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1987年2月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2008年12月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月12日刑满释放。2017年7月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1110号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日23时17分许，被告人江某酒后驾驶“日雅”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市西苑浦路昆一中西山校区路段时，与路边行道树发生碰撞，致车辆和行道树不同程度受损，被告人江某受伤（经鉴定，构成轻伤一级），造成人员受伤道路交通事故。经鉴定，被告人江某送检血样中检出乙醇成份，其含量为240.81mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人江某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人江某到案后如实供述了犯罪事实；被告人江某在本次事故中承担全部责任。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定意见及告知、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、视听资料、书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人江某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人江某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人江某负事故的全部责任，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人江某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人江某有前科，本院酌情对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人江某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 温晓兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2127号
原告福建省同源建设工程有限公司，住所地上杭县北环路251号同源大厦，统一社会信用代码：9135082377539560XA。
法定代表人王养华，董事长。
委托代理人黄文坤、郑影（实习），福建六韬律师事务所律师。
被告龙岩市闽西宾馆有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路28号，统一社会信用代码：91350800157821210E。
法定代表人李文彬，总经理。
本院在审理原告福建省同源建设工程有限公司与被告龙岩市闽西宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以愿与被告自行庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省同源建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10161元，减半收取为5080.5元，由原告福建省同源建设工程有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年五月六日
书记员 高蕾（代）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初120号
原告：孙秀兰，女，住济南市。
委托诉讼代理人：吕建伟（系孙秀兰之夫），男，1967年3月15日出生，汉族，济南市粮食局职工，住济南市。
被告：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周铀，董事长。
委托诉讼代理人：安丰运，住山东省日照市。
原告孙秀兰与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀兰的委托诉讼代理人吕建伟，被告瑞尔物业公司的委托诉讼代理人安丰运到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞尔物业公司支付2015年11月-12月工资3697.08元；2、判令被告瑞尔物业公司支付2015年1月-11月工资差额4400元；3、本案诉讼费用由被告瑞尔物业公司承担。事实和理由：2009年，原告孙秀兰与被告瑞尔物业公司签订劳动合同，在被告瑞尔物业公司管理的历下区第八人民医院项目部从事保洁工作，2014年4月原告孙秀兰因患恶性肿瘤在千佛山医院住院治疗。2015年11月被告瑞尔物业公司在原告孙秀兰不知情的情况下办理了社保减员和终止社保缴费，期间原告孙秀兰仍在医疗期内，被告瑞尔物业公司的行为违反了劳动法的相关规定。2015年3月国家上调最低工资标准为1600元，被告瑞尔物业公司应从上调工资后按上调后的最低工资标准为原告孙秀兰发工资，原告孙秀兰要求补发工资差额。
被告瑞尔物业公司辩称，因原告孙秀兰长时间旷工，所以停放发工资及社保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙秀兰提交的济历下劳人仲不（2015）517号仲裁裁决书、养老保险个人账户对账单、2015年度齐鲁银行银行明细、2014年山东省千佛山医院病案首页、入院记录、出院记录、2015年社会保险个人权益记录单以及被告瑞尔物业公司提交的劳动合同，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告瑞尔物业公司提交的考勤表，系瑞尔物业公司单方制作，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙秀兰自2009年到被告瑞尔物业公司从事保洁工作，月工资为1500元，被告瑞尔物业公司自2009年9月为其缴纳社会保险。2014年4月，原告孙秀兰因患病住院，其后未上班，被告瑞尔物业公司按照月工资的80%计1200元向孙秀兰支付工资并缴纳保险。2015年11月，被告瑞尔物业公司停发原告孙秀兰的工资并停缴社会保险。庭审中，被告瑞尔物业公司认可解除了与原告孙秀兰的劳动关系。
原告孙秀兰于2015年12月24日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告瑞尔物业公司支付其2015年11月至12月医疗期病假工资（双倍工资）3697.08元、2015年1月至11月工资差额4400元及赔偿金、未签订劳动合同补偿金23763元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出决定书，对原告孙秀兰的仲裁申请，该委不予受理。原告孙秀兰不服该仲裁决定，于法定时限内向本院提起诉讼。
另查明，在双方合同到期后，因被告瑞尔物业公司未与其签订劳动合同，原告孙秀兰另案经仲裁后起诉要求被告瑞尔物业公司支付其2014年1月至2015年12月期间未签订劳动合同的双倍工资。
本院认为，原告孙秀兰要求被告瑞尔物业公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额已在另案中予以处理,根据“一事不再理”原则，本案对原告孙秀兰要求被告瑞尔物业公司支付其2015年11月至12月双倍工资的诉求，本院不予处理。原告孙秀兰主张依据2014年11月21日劳动部和社会保障部第12号令第十一条之规定要求被告瑞尔物业公司支付其最低工资差额五倍赔偿，本院认为，其该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告孙秀兰在仲裁中要求被告瑞尔物业公司支付未签订劳动合同补偿金23763元的诉求，因其未向本院提起诉讼，本院不予处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条等法律规定，判决如下：
驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付2015年1月-11月工资差额赔偿金4400元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘玉宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1734号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆汇杰矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市天山西路**号院电力新村高层*座***室。
法定代表人：冶伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶俊，男，该公司副总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢立森，男，汉族，1966年5月4日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：冶伟，男，回族，1963年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原审第三人：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰，该公司总经理。
再审申请人新疆汇杰矿业有限公司(以下简称汇杰公司)因与被申请人卢立森、原审被告冶伟、原审第三人温州二井建设有限公司(以下简称温州二井公司)承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
汇杰公司申请再审称:原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）原审判决认定汇杰公司欠付卢立森300万元的案件事实不清，证据不足。汇杰公司与卢立森之间只存在300万元的往来账务，汇杰公司已返还280万元，尚欠20万元车辆款。欠条仅因应卢立森融资需要而向其出具，原审判决仅凭卢立森提供的该张欠条，在未对300万元欠款形成的基础法律关系及账务往来进行审查的情况下，以及保证金与设备款等证据材料形成的时间在该欠条出具之前，就额外增加了汇杰公司对卢立森300万元的债务,缺乏证据支持。（二）原审判决认定卢立森系挂靠温州第二井巷工程公司，同时认定汇杰公司与温州二井公司签订的《锰铁矿采矿工程承包劳务合同》合法有效，明显违反国家法律禁止性规定。原审判决汇杰公司对无效合同承担违约金缺乏事实依据和法律依据。
本院认为，汇杰公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，2013年1月5日，卢立森出具收条，内容为：“今收新疆汇杰矿业有限公司突出山矿石款叁拾万元正。”2013年5月8日，卢立森出具收条，内容为：“今收哈密汇杰矿业有限公司退还工程安全抵押金壹佰伍拾万元正。”2013年11月10日，汇杰公司向卢立森出具欠条，载明：“经双方核算，冶伟今欠卢立森安全保证金及设备款共计人民币300万元整(叁佰万元整)。本人承诺于2014年1月20日之前一次性付清，逾期不付则承担违约金10％。欠款人：冶伟”，加盖汇杰公司单位印章。依据本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款之规定，汇杰公司为反驳卢立森所主张的欠款事实而提供的证据，应足以使该待证事实达到真伪不明的状态，人民法院方可认定欠条所证明的事实不存在。前述两份收条记载时间均早于欠条记载时间，且该两项收条记载款项分别为矿石款和工程安全抵押款，欠条记载款项名称为安全保证金及设备款，收条与欠条记载款项名称不重合、数额亦不一致。汇杰公司二审提交两份《中华人民共和国机动车登记证书》及机动车信息查询表，但未提供证据证明车辆转移情况与欠条记载“安全保证金及设备款”的关联性。原审法院因此认为汇杰公司所提供的证据，不足以使待证事实即欠条所记载款项的事实达到真伪未明的状态，遂以该欠条作为欠款数额认定依据并无不当。
汇杰公司称原审判决认定案涉劳务承包合同合法有效存在错误。经审查，温州二井公司系由温州第二井巷工程公司名称变更而来，公司主体并未发生变化。汇杰公司与温州第二井巷工程公司签订的《锰铁矿探采工程承包劳务合同》盖有双方公司公章，系双方真实意思表示。汇杰公司称卢立森与温州二井公司为挂靠关系，但未提交相应证据。该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定。原审判决认定该合同合法有效，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆汇杰矿业有限公司的再审申请。
审判长 冯文生
审判员 王云飞
审判员 崔晓林
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1734号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆汇杰矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市天山西路**号院电力新村高层*座***室。法定代表人：冶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶俊，男，该公司副总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢立森，男，汉族，1966年5月4日出生，住浙江省苍南县。原审被告：冶伟，男，回族，1963年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原审第三人：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，该公司总经理。再审申请人新疆汇杰矿业有限公司(以下简称汇杰公司)因与被申请人卢立森、原审被告冶伟、原审第三人温州二井建设有限公司(以下简称温州二井公司)承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。汇杰公司申请再审称:原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）原审判决认定汇杰公司欠付卢立森300万元的案件事实不清，证据不足。汇杰公司与卢立森之间只存在300万元的往来账务，汇杰公司已返还280万元，尚欠20万元车辆款。欠条仅因应卢立森融资需要而向其出具，原审判决仅凭卢立森提供的该张欠条，在未对300万元欠款形成的基础法律关系及账务往来进行审查的情况下，以及保证金与设备款等证据材料形成的时间在该欠条出具之前，就额外增加了汇杰公司对卢立森300万元的债务,缺乏证据支持。（二）原审判决认定卢立森系挂靠温州第二井巷工程公司，同时认定汇杰公司与温州二井公司签订的《锰铁矿采矿工程承包劳务合同》合法有效，明显违反国家法律禁止性规定。原审判决汇杰公司对无效合同承担违约金缺乏事实依据和法律依据。本院认为，汇杰公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年1月5日，卢立森出具收条，内容为：“今收新疆汇杰矿业有限公司突出山矿石款叁拾万元正。”2013年5月8日，卢立森出具收条，内容为：“今收哈密汇杰矿业有限公司退还工程安全抵押金壹佰伍拾万元正。”2013年11月10日，汇杰公司向卢立森出具欠条，载明：“经双方核算，冶伟今欠卢立森安全保证金及设备款共计人民币300万元整(叁佰万元整)。本人承诺于2014年1月20日之前一次性付清，逾期不付则承担违约金10％。欠款人：冶伟”，加盖汇杰公司单位印章。依据本院《关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，汇杰公司为反驳卢立森所主张的欠款事实而提供的证据，应足以使该待证事实达到真伪不明的状态，人民法院方可认定欠条所证明的事实不存在。前述两份收条记载时间均早于欠条记载时间，且该两项收条记载款项分别为矿石款和工程安全抵押款，欠条记载款项名称为安全保证金及设备款，收条与欠条记载款项名称不重合、数额亦不一致。汇杰公司二审提交两份《中华人民共和国机动车登记证书》及机动车信息查询表，但未提供证据证明车辆转移情况与欠条记载“安全保证金及设备款”的关联性。原审法院因此认为汇杰公司所提供的证据，不足以使待证事实即欠条所记载款项的事实达到真伪未明的状态，遂以该欠条作为欠款数额认定依据并无不当。汇杰公司称原审判决认定案涉劳务承包合同合法有效存在错误。经审查，温州二井公司系由温州第二井巷工程公司名称变更而来，公司主体并未发生变化。汇杰公司与温州第二井巷工程公司签订的《锰铁矿探采工程承包劳务合同》盖有双方公司公章，系双方真实意思表示。汇杰公司称卢立森与温州二井公司为挂靠关系，但未提交相应证据。该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定。原审判决认定该合同合法有效，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆汇杰矿业有限公司的再审申请。审判长  冯文生审判员  王云飞审判员  崔晓林二〇一七年六月二十九日书记员  冯宇博
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执523号
申请执行人：陈辉红，男，1965年4月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被执行人：易先国，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省习水县人，身份登记住址贵州省习水县，现住址不详。
本院执行陈辉红与易先国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易先国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月八日
书记员 安浩然
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执523号申请执行人：陈辉红，男，1965年4月10日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。被执行人：易先国，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省习水县人，身份登记住址贵州省习水县，现住址不详。本院执行陈辉红与易先国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易先国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年六月八日书记员  安浩然
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第116号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯非法倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：被告人陈某某于2011年伙同金某某（另案处理）、程某某（另案处理）三人以每块地皮3.2万元，共计118.2万元的价格通过李某某购买其位于邓州市赵集镇左家粮管所南边的12.98亩土地，共计37座地皮。后三人将该37座地皮以每块地皮5.4万元，共计199.8万元的价格以租代卖的形式卖给冯某某搞开发，非法获利81.6万元。经邓州市国土局出具土地性质证明，涉案的12.98亩土地为基本农田以外的耕地。案发后，被告人陈某某投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法倒卖土地使用权罪。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：被告人陈某某于2011年伙同金某某（另案处理）、程某某（另案处理）三人以每块地皮3.2万元，共计118.2万元的价格通过李某某购买其位于邓州市赵集镇左家粮管所南边的12.98亩土地，共计37座地皮。后三人将该37座地皮以每块地皮5.4万元，共计199.8万元的价格以租代卖的形式卖给冯某某搞开发，非法获利81.6万元。经邓州市国土局出具土地性质证明，涉案的12.98亩土地为基本农田以外的耕地。案发后，被告人陈某某到邓州市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人李某某证言：2011年的时候，我岳父冀某某在竹李村东队左家粮管所南边租赁有10亩左右的土地种植咖啡豆，口头约定租期为30年，我岳父给了竹李村东队20万元的租赁费。后来金某某和程某某、陈某某想在这块地上搞开发，竹李村东队和我岳父协商后，就将这块土地给他们进行开发，他们按每座地皮大概是3万元给我岳父，我岳父将他所交东队的租金和损失扣除后，其余钱全部给东队了。这10亩地大概一共规划了50座，竹李村东队群众自建12座，剩余的地皮给金某某和程某某、陈某某他们开发了。
2.证人金某某证言：我记得当时是我亲家陈某某找到我和程某某说的，后来我和程某某同意跟他合伙将土地卖给冯某某。李某某位于左家粮管所南边的土地大概10亩多，经测量能规划37座地皮，每座地皮李某某给我们的价格是3.2万元，37座地皮一共是118.2万元。协议上是以租赁的形式将这37座地皮给冯某某，租赁期限是60年，每座地皮5.4万元，一共给了我们199.8万元。中间盈利的81.6万元我和陈某某、程某某每人分了10万元，其余的我就不清楚了。
3．证人程某某证言：在2011年的一天，金某某和陈某某找到我说有个生意你做不做，他们说李某某在左家粮管所南边公路两侧约十来亩地向往外转，这十来亩地能划分成37座地皮，听说罗庄镇冯坡村的冯某某想搞开发，我们三人从李某某手里低价买过来再倒卖给冯某某，可以从中间赚取差价。最终我们是以每座3.2万元的价格从李某某手里买的，而后以每座5.4万元的价格卖给了冯某某，中间我们赚取了差价八十多万元。我们三人每人分了十万元。
4.被告人陈某某的供述：2011年的时候，我听说我们竹李村的李某某想把赵集镇左家粮管所南边公路两侧约10亩土地往外边转，后来我就和金某某、程某某在一起商量了一下，决定将李某某的这10亩土地买下来再卖给冯某某，赚取中间差价。李某某这10亩土地能划成37座地皮，每座地皮按3.2万元的价钱卖给我们，我们按每块地皮5.4万元的价格将这37座地皮卖给冯某某。
另有陈某某正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明及邓州市人民法院（2009）邓刑初字第328号刑事判决书、土地转租合同证明、情况说明证明、涉案土地面积示意图及方位图、地类说明，案件来源证明、到案证明、情况说明证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。被告人陈某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳12000）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冀鹏翀
审判员 李志强
审判员 周 韬
二〇一五年五月十一日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3199号
罪犯王井波，男，汉族，1965年2月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月31日以（1999）哈刑初字第197号刑事判决书，以被告人王井波犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）黑刑一复字第241号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第398号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第767号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1853号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4883号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1438号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王井波自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务，任劳任怨，服从管理，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王井波予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王井波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王井波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王井波的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王井波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年9月30日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2623号
原告:张宏海。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告张宏海与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告沈阳润泰商业有限公司的诉讼委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏海向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款13.9元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告在被告处购买了“卡力特黑啤酒”一瓶，价格为13.9元。该食品的生产日期为2015年10月28日，保质期至2016年10月27日，已超过保质期。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所购商品生产日期为2015年10月28日，保质期为十二个月。根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标志有关问题的复函》的规定，保质期的计算日期应以生产日期第二日起计算，也就是应该从2015年10月29日开始计算。原告的购买日期为2016年10月28日，正好是保质期最后一天，没有超过保质期。故本案不符合《中华人民共和国食品安全法》的赔偿规定，请求法院对原告的主张予以驳回。
本院认为，本案所涉“卡力特黑啤酒”外包装上标注的生产日期为2015年10月28日，保质期截止日期为2016年10月27日，原告的购买日期为2016年10月28日，故该食品超过了其外包装标注的保质期，已不符合食品安全标准，影响了消费者对该食品的正常食用。被告销售该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了原告作为消费者的权益，应当承担相应的民事法律责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告张宏海办理退货，并一次性退还原告张宏海货款13.9元；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告张宏海1000元；
三、驳回原告张宏海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年五月十七日
书记员 付 琼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执359号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人蒋涛，男，汉族，1978年6月3日生，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住河南省郑州市中原区，。
本院审判庭移交执行蒋涛罚金一案，本院作出的（2017）豫0202刑初71号刑事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人蒋涛的银行存款3050元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋涛相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨起龙
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00052号
申请人龙春发。
被申请人湖北京山瑞金油脂有限公司，住所地京山县钱场镇金泉镇村。
申请人龙春发与被申请人湖北京山瑞金油脂有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北京山瑞金油脂有限公司在金融机构的存款20万元予以冻结、对被申请人的房产及设备（锅炉一台、制粒机一台、浸出器一台、平板烘干机一台、脱溶机一台）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北京山瑞金油脂有限公司在金融机构的存款20万元予以冻结；
二、对被申请人湖北京山瑞金油脂有限公司的厂房及设备（锅炉一台、制粒机一台、浸出器一台、平板烘干机一台、脱溶机一台）予以查封。
在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一五年十二月七日
书记员 龙羚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1770号
申请执行人巩玉进。
被执行人安红。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人韩雪。
被执行人。
申请执行人韩尚松与被执行人安红、韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1770号
申请执行人巩玉进。
被执行人安红。
被执行人韩士祥。
被执行人刘守玲。
被执行人韩萍。
被执行人韩雪。
被执行人韩振。
申请执行人韩尚松与被执行人安红、韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月十日
书记员 牛宝宣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第941号
原告贺显平
委托代理人彭义锋，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告梁宝平
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告中铁十二局集团沪昆客专长昆湖南段第四项目部
法定代表人金辉。
本院受理原告贺显平与被告梁宝平、中铁十二局集团沪昆客专长昆湖南段第四项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贺显平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺显平承担。
审 判 员 黄丽超
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘伟安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初166号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈傲奇，男，1995年9月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年2月18日被抓获归案，同年3月3日被该局变更为取保候审，2017年5月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。2017年7月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人陈傲奇犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人陈傲奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2017年1月25日，被告人陈傲奇在砀山县赵屯镇张新庄村张某1家中，因工资发放与曹某发生争执，在厮打过程中陈傲奇将曹某打伤。经法医鉴定，曹某两侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2017年2月18日，被告人陈傲奇被抓获归案。2017年2月27日，被告人陈傲奇与被害人达成协议，取得谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关的证据，公诉机关认为被告人陈傲奇的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人陈傲奇当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：被害人曹某平时跟随被告人陈傲奇的父亲陈西良在工地打工。2017年1月25日，被告人陈傲奇在砀山县赵屯镇张新庄村张某1家中发放工资时，与曹某发生争执，继而厮打。打斗中，陈傲奇将曹某鼻部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，曹某两侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年2月18日，被告人陈傲奇在徐州火车站被当地民警抓获归案。2017年2月27日，被告人陈傲奇的家人与被害人达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈傲奇在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况查询说明、调解协议、谅解书、被害人曹某的陈述、证人张某1、何某、张某2、王某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]018号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人陈傲奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈傲奇因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈傲奇如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈傲奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈傲奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 操丽
审 判 员 张超
人民陪审员 汪丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初371号
原告：孙小波，男，1980年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：孙荣君，男，1980年11月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：阮旭兰，女，1980年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告孙小波与被告孙荣君、阮旭兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小波之委托诉讼代理人杜玉强、被告阮旭兰之委托诉讼代理人暨被告孙荣君到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解，未达成一致意见，本案现已审理终结。
孙小波向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告分红款费11562.8元及装修款3833.3元，共计15396元及利息。事实和理由：原告孙小波与案外人刘军平、张志强及被告孙荣君合伙投资了翠峰苑火锅枣庄市台儿庄店，经营期间的款项分配由被告负责。2014年12月至2015年2月期间，火锅店产生利润共计11524.1元，原告应分得36562.8元，但被告孙荣君只付给原告25000元，剩余分红款由被告占有。且在经营过程中，火锅店装修款剩余款项为11500元，按照比例，被告应返还原告3833.3元，现被告将上述分红款和装修款据为己有，故诉至法院。
被告孙荣君、阮旭兰辩称，原告提交的2014年12月至2015年2月期间的账目表计算的利润不正确，被告曾多次要求和原告对帐，让原告将其保管的原始单据拿出来一起对账，但原告一直不拿账目，双方应当按照原、被告均持有的火锅店电子账目对账，按电子账目计算，该三个月利润为22000元左右，而被告已支付原告25000元，因此，不应再向原告支付分红款。合伙投资与阮旭兰没有关系，亦不存在共同经营，阮旭兰不应承担相关责任。
本院经审理认定事实如下：被告孙荣君与被告阮旭兰系夫妻关系。孙小波与孙荣君、刘军平、张志强自2013年8月合伙经营翠峰苑火锅店枣庄市台儿庄区金光路店，2015年10月9日，各合伙人共同签订股权转让协议，内容为：关于枣庄市台儿庄区金光路景元火锅店经股东刘军平、孙小波、孙荣君、张志强协商自愿将各自的股份转让给孙荣君，每位股东保底费为刘军平130000元整，孙小波130000元整，张志强30000元整。（1）10月底以前孙荣君先支付刘军平60000元整，孙小波60000元整，余下的款项在2016年1月底前付清；（2）2015年10月1日-2016年2月1日店面所产生的利润由刘军平、孙小波、张志强、孙荣君按照原股权比例分红；（3）2016年2月1日前所有股权资金（各位股东以实际收到款项收据为准）收购方孙荣君如没按此协议承诺支付，此股权转让协议在议（注：原文）；（4）2016年2月1日以后此店所产生的一切事项，由孙荣君负责。
孙小波起诉要求孙荣君返还2014年12月至2015年2月三个月利润分红11562.8元和装修款3833.3元，提交孙荣君的银行卡交易明细打印件及孙小波自制的2014年12月至2015年2月火锅店账目表，主张：上述三个月的利润是146154.1元，扣除2015年2月因过春节的花费30911.9元，剩余利润为115242.1元，按原告投资比例0.31727计算，原告应分配利润为36562.8元，孙荣君只支付了孙小波25000元，尚欠11562.8元未付。另称，在经营火锅店期间，店面装修过程中剩余装修款及排风施工款11500元，应当按原告投资比例返还3833.3元。
孙荣君质证后认为，火锅店是加盟店，总公司配备了一套销售和记账程序，原告提交的三个月利润表与火锅店电子账目表不一致，原告记账有误，实际库存与原告记账存在出入，需要对之前的原始账单进行对账，并与电子账目对比，才能确定三个月的利润数额。由于在合伙人进行清算时，火锅店前期原始账单都交给了原告，被告多次要求对账，原告一直推拖。
孙荣君提交电子U盘一个，称是拷贝的火锅店自2013年8月至2015年2月的经营过程中的所有账目，该账目是通过总公司配备的该电子记账程序记录的火锅店经营情况，经营当中产生的全部费用、营业额只要记入其中就不能更改，原告处也有该份电子账目。原告对U盘中记录的数据真实性不予认可，认为无法确定是共同经营的火锅店的账目数据。并认为，原告与被告对之前和之后的账目已经对账且没有异议，因此，没有必要提供之前的原始账目。
关于装修款和排风施工款问题，原告没有提交剩余11500元款项的证据，提请装修及排风施工人林田云出庭作证，证人称火锅店一楼装修款23000元，二楼装修款3000元，共计26000元，原、被告分二次付款，第一部分付款7000元，第二部分付款11400元，还差7600元未付，其中包含一楼尾款3400元，二楼增项排风施工费3000元。对于欠付的款项，证人要求孙荣君给刘军平、孙小波，再由刘军平、孙小波给他。原告对证人证言无异议，被告称施工完毕后只欠证人排风施工款3400元，后来他到证人的店面给付其妻子现金2000元，现在还欠证人款项1400元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张其与被告等人合伙经营的2014年12月至2015年2月期间，火锅店产生利润共计11524.1元，所提交的被告银行卡交易明细无法体现火锅店利润，不具有证明力；提交的自制的2014年12月至2015年2月火锅店账目表，被告不予认可，要求原告提供期间的原始单据由双方对帐，原告于庭审结束后提交了部分单据，经被告查验，没有涉案的三个月的原始单据，故本院对原告自制的账目表亦不予采信。关于装修和排风施工款，根据原告提请出庭的证人证言，原、被告合伙经营的火锅店装修及排风工程尚欠证人工程款，不存在结余，因此，原告要求二被告返还剩余装修款无事实根据。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙小波要求被告孙荣君、阮旭兰返还分红款11562.8元及装修款3833.3元的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告孙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一七年九月二十日
书记员 李毅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3016号
原告：张某某
被告：肖某某
委托代理人：曾光明，中江县广福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年10月14日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田政
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2397号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘艳坤，女，1966年1月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘艳坤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1355号
罪犯田君，男，1984年10月3日出生，汉族，重庆市秀山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2011年1月21日作出(2011)石刑初字第2号刑事判决，以被告人田君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；与同案犯共同赔偿被害人经济损失66038元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第825号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1366号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2010年8月6日起至2018年3月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯田君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田君减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年8月6日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初312号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人施某，男，1996年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省盘县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人施某于2017年5月2日凌晨1时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区巷西路段时，与吴某停放于道路外的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为167.58mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人施某具有坦白情节，建议判处被告人施某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初312号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人施某，男，1996年8月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省盘县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人施某于2017年5月2日凌晨1时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区巷西路段时，与吴某停放于道路外的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为167.58mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人施某具有坦白情节，建议判处被告人施某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第425号
申请人：张俊永。
被申请人：王光勇。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S37x**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月三十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终192号
上诉人（一审被告）：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：卢立军，男，黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：信恒分，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，现住大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司（以下简称龙建路桥公司）因与被上诉人信恒分建设工程施工合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2017）黑2722民初132号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定应给付工程款的依据是五份协议，而五份协议均存在改动和添加内容，结算协议仅有项目部负责人孙志慧签名，没有公司公章，并且上诉人对此有异议。上诉人认为2014年11月3日的协议孙志慧签字是伪造的，并申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销塔河县人民法院（2017）黑2722民初132号民事判决；二、本案发回塔河县人民法院重审。上诉人黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司预交的二审案件受理费13093.43元予以退回。
审 判 长 郭志川
审 判 员 李晓天
审 判 员 王云涯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 闫文举
书 记 员 崔雪丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初397号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人牛东瑞，男，1992年10月13日出生于山西省永和县，汉族，初中文化，无业，住永和县，身份证号：。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月16日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人牛东瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理员张敏出庭支持公诉。被告人牛东瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年1月11日23时30分许，被告人牛东瑞醉酒驾驶×××号奇瑞牌轿车在太原市小店区人民路麦疯KTV停车场，由东向西倒车时碰撞温某驾驶的由西向东行驶的×××号大众牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对提取的牛东瑞血液中酒精含量进行检验鉴定，牛东瑞血液中酒精含量为95.52mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，牛东瑞承担事故的全部责任，温某无责任。
上述事实，被告人牛东瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、行政强制措施凭证、归案经过、证人温某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、鉴定委托书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛东瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达95.52mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛东瑞醉酒驾驶机动车并发生事故，可酌情从重处罚。被告人牛东瑞当庭自愿认罪，且驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛东瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 段金玉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字45号
申请人：邓红存，女，1946年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：刘可可，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：高陈陈，男，住嵩县。系豫Ｃ×××××号车登记车主。
申请人邓红存于2017年5月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高陈陈登记所有的被告申请人刘可可驾驶的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由申请人已向本院提供由担保人姜灯林所有的沪Ｃ×××××豫号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被告申请人高陈陈登记所有的被申请人刘可可驾驶停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由姜邓林所有的沪Ｃ×××××豫号奥迪牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费200元，暂由申请人邓红存垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月四日
书记员 司会芳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2678号
原告刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告乌云塔娜，女，1968年9月13日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告巴图查干，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告雪梅，女，1971年11月26日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告刘建华诉被告乌云塔娜、巴图查干、雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告乌云塔娜、巴图查干、雪梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2011年3月15日，三被告从原告处借款人民币10000元，约定月息2分，但至今未给付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乌云塔娜、巴图查干、雪梅未做答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告乌云塔娜、巴图查干、雪梅从原告刘建华处借款人民币10000元，约定月息2.5分。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告乌云塔娜、巴图查干、雪梅从原告刘建华处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求按月息2.5分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌云塔娜、巴图查干、雪梅东自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告刘建华人民币10000元及利息（利息自2011年3月15日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
如果被告乌云塔娜、巴图查干、雪梅未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告乌云塔娜、巴图查干、雪梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年七月十七日
书记员 苏友格
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13587号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。
被告：王海英，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆宝沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号1单元6-12，统一社会信用代码/注册号：500105000111738。
法定代表人：张刚。
被告：宋永强，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省辉县市。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称重庆三峡银行）与被告王海英、被告张刚、被告重庆宝沃商贸有限公司（以下简称重庆宝沃公司）、被告宋永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行的委托诉讼代理人黄兴乔到庭参加诉讼，被告王海英、被告张刚、被告重庆宝沃商贸有限公司、被告宋永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行向本院提出诉讼请求：1.王海英向重庆三峡银行偿还借款本金150万元，并支付借款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月13日，暂计金额为158751.89元；此后的罚息、复利按合同约定计算至贷款实际清偿日止，利随本清。罚息以150万元为基数，复利以158751.89元为基数，均按年利率13.5%计算；2.张刚、重庆宝沃公司、宋永强对王海英的上述债务承担连带担保责任土；3.本案诉讼费，包含案件受理费、保全费等全部诉讼费，律师费由王海英、张刚、重庆宝沃公司、宋永强承担。事实与理由：2015年2月11日，重庆三峡银行与王海英签订《个人借款合同》，主要约定：重庆三峡银行向王海英提供借款150万元，借款期限为12个月；提款时间为2015年2月12日；借款利率为年利率9%，按月计息；因借款合同产生的纠纷由重庆三峡银行所在地人民法院管辖。2015年2月11日，重庆三峡银行分别与张刚、重庆宝沃公司、宋永强等签订《保证合同》。约定张刚、重庆宝沃公司、宋永强为前述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年等。上述合同签订后，2015年2月12日，重庆三峡银行按约向王海英提供了借款150万元。借款到期后，王海英未依约归还借款和支付利息、罚息、复利等；张刚、重庆宝沃公司、宋永强亦未履行担保义务。嗣后，重庆三峡银行提起本案诉讼。
被告王海英未答辩。
被告张刚未答辩。
被告重庆宝沃公司未答辩。
被告宋永强未答辩。
经审理查明，2015年2月11日，王海英与重庆三峡银行签订《个人借款合同》，约定重庆三峡银行向王海英提供借款150万元用于重庆宝沃公司购货，王海英于2015年2月12日一次性提款。借款期限为12个月，利率为年利率9%按月计息。王海英款未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，又未就展期事宜与重庆三峡银行达成协议的，重庆三峡银行可从王海英开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务，同时，对逾期借款按本合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。
同日，张刚、重庆宝沃公司、宋永强分别与重庆三峡银行签订《保证合同》，约定由张刚、重庆宝沃公司、宋永强对王海英与重庆三峡银行签订的《个人借款合同》所涉借款担供连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本保证合同生效之日起主债务履行期届满之日后两年止（若发生主债务展期等情形的，其担保期间的终止日为主债务展期满之日后两年止。如主债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2015年2月12日，重庆三峡银行依约向王海英发放了150万元贷款，王海英并未按时偿还借款本息。截至2016年7月13日，王海英尚欠重庆三峡银行借款本金1500000元，利息65535.41元、罚息85500元、复利7716.48元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同三峡银行借记卡客户对账单、利息计算清单等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆三峡银行提交的个人借款合同、保证合同、系原件，且系各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，重庆三峡银行按照合同的约定向王海英发放了贷款，履行了合同的义务，但王海英未按约履行还款义务，其行为已构成违约，重庆三峡银行有权要求王海英偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。重庆三峡银行要求王海英按合同约定的利率（年利率9%）上浮50%计算的罚息和复利，符合中国人民银行关于罚息、复利的规定。
至于复利的计算方法问题。借款合同约定对未支付利息按合同约定利率上浮50%计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息、复利。故重庆三峡银行要求以应还未还利息、应还未还罚息、应还未还复利之和作为计算利复的基数计收复利，本院不予支持。
王海英、被告张刚、被告重庆宝沃公司、被告宋永强经本院公告传唤，逾期均未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王海英应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1500000元，截至2016年7月13日的利息65535.41元、罚息85500元、复利7716.48元，共计1658751.89元；并支付自2016年7月14日起至贷款本息结清之日止，以借款本金1500000元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息，及以未支付的利息74386.68元为基数，按年利13.5%计算的复利；
二、被告张刚、被告重庆宝沃商贸有限公司、被告宋永强对被告王海英的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19729元由原告重庆三峡银行股份有限公司负担229元，由被告王海英负担19500元，并由被告张刚、被告重庆宝沃商贸有限公司、被告宋永强承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 江福美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶芮辰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1157号
原告：喇富梅，女，1970年2月17日出生，民族，张家口匹夫餐饮服务有限公司员工，住张家口市宣化区。
被告：张家口市光大新天地商贸有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街178号。统一社会信用代码：91130705595406973N。
法定代表人：彭利宏，经理。
委托诉讼代理人：孙长山，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号。统一社会信用代码：911307058063014436。
法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人;付卫平，女，该公司职工。
原告喇富梅与被告中国人民财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称人保财险公司）、张家口市光大新天地商贸有限公司（以下简称光大新天地公司）物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇富梅、被告光大新天地公司的委托诉讼代理人孙长山、被告人保财险公司的委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喇富梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付人身损害各项损失共计42157元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理：2016年9月14日下午3时许，原告骑电动自行车在宣府大街从东向西行驶至被告门前时，被门前因刮风倒塌的充气彩门砸伤，原告因此住院治疗44天，故提起本案的诉讼。
光大新天地公司辩称，对原告陈述的事实过程无异议，但我公司已投保公众责任险，应由保险公司赔偿损失。同时，我公司为原告垫付医疗费28649.21元，请求人民法院在本次诉讼中一并解决，由保险公司给付我公司垫付的医疗费。
人保财险公司辩称，对事发和投保过程无异议，保险公司愿意在合理合法范围内对原告的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日下午3时许，原告骑电动自行车在宣府大街从东向西行驶至被告门前时，被门前因刮风倒下的充气月亮球砸伤。原告受伤后被送至河北北方学院附属第二医院治疗，光大新天地公司因此支付医疗费1430元，此后又至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，被诊断为1、右额部创伤性硬膜外血肿；2、脑挫裂伤；3、左顶骨骨折等。原告实际住院44天，光大新天地公司因此支付医疗费27219.21元。原告出院后复查，个人支付复查费920元。2017年5月17日，河北北方学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人喇富梅闭合型颅脑损伤，酌情给予医疗终结期150日，护理期60日1人，营养期60日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告为张家口匹夫餐饮服务有限公司员工。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的事实为:1、原告外购药是否属实、合理。原告提供二五一医院医生处方笺和社会办医处方笺及外购药票据，证明其支付外购药费4123.1元。被告对医院医生的处方笺予以认可，但对社会办医处方笺不予认可。本院考虑处方笺均是职业医师所开，因此对处方笺证据效力予以认定，但外购药票据中药品数量远远大于处方笺所开药品数量（以晕痛定胶囊为例，处方笺为3盒，外购药票据显示购买50盒），应当按处方笺药品数量计算外购药金额（具体数额为458元），本院对此予以认定。2、原告月工资3000元是否属实。原告提供张家口匹夫餐饮服务有限公司工作证明、工资条予以证明。二被告认为原告担任后厨工作人员，月薪3000元明显过高，且工资条并没有原告本人签字，因此对此不予认可。本院认为原告所在单位已出具工资证明和工资条，可以证明其收入情况，且被告认为其工资收入过高没有提供相应的证据，因此对上述证据予以认定，确认原告月工资收入为3000元。3、原告护理费每月6000元是否属实。原告提供张家口荣翔商贸有限公司收入证明，证明原告丈夫卜建斌在该公司担任业务经理，月工资6000元。二被告认为月工资6000元应提供相应的完税证明及因护理扣发工资证明，同时还需提供其他证据相互佐证才能证明护理费情况，二被告同意按每月3000元支付护理费。对被告的质证意见本院予以采纳，对原告主张护理费每月6000元的事实不予认定。4、交通费563.6元是否属实。原告提供出租车费票据、客运定额发票予以证明。二被告认为原告受伤住院及出院都是被告光大新天地公司派车接送的，不存在交通费。并且交通费票据有手撕票，且提供打车票据是连号的，对其真实性不予认可。对此本院采纳被告的质证意见，对原告提供的交通费票据不予认定。
本院认为，构筑物或者其他设施发生脱落，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故光大新天地公司应当承担本案的损害赔偿责任。因该公司已投保公众责任险，原告的损失可由保险公司承担。
在损失总额方面，医疗费30027.21元（其中，光大新天地公司支付28649.21元，原告支付1378元）、鉴定费600元、误工费15000元（按月工资3000元计算150天），本院予以认定。住院伙食补助费1320元（按每天30元计算44天）、营养费1800元（按每天30元依据鉴定意见营养期60天计算），护理费6000元（按每人每天100元计算，依据鉴定意见60天1人护理计算），符合法律规定，本院依法予以支持；对于交通费，考虑原告到张家口市××及住院期间家人来回的车费，本院酌定400元。以上损失共计55147.21元，由保险公司给付原告26498元，给付光大新天地公司28649.21元。
综上所述，对原告要求被告赔偿人身损害损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司于本判决生效之日起十日内给付喇富梅医疗费1378元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15000元、交通费400元、鉴定费600元，各种损失总额共计26498元（给付时将上述款项直接打入喇富梅在中国建设银行宣化支行中山大街分理处卡号为62×××23的银行卡内）；
二、中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司于本判决生效之日起十日内给付张家口市光大新天地商贸有限公司垫付的医疗费28649.21元（给付时将上述款项直接打入该公司在张家口市商业银行开发区支行16×××15的账户内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，喇富梅负担159元，中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司负担268元（喇富梅已预交的不予退还，由中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司于本判决生效之日起十日内给付，给付时将上述款项直接打入喇富梅在中国建设银行宣化支行中山大街分理处卡号为62×××23的银行卡内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 巍
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00086号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司，铜陵市北京中路505号五层。
法定代表人叶舟，总经理。
被执行人齐冬明，男，汉族，1967年2月7日出生，住铜陵市。
被执行人潘翠霞，女，汉族，1972年9月25日出生，住铜陵市。
铜陵市中源融资担保有限公司与齐东明、潘翠霞担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00920号民事判书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐冬明、潘翠霞银行存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年三月十八日
书记员 马 静
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1991--2号
申请执行人菏泽富仕达食品有限公司，码，住所地：山东省郓城县。
法定代表人：杨平，董事长。
被执行人北京草原兴发营销有限公司，住所地：北京市经济开发区。
法定代表人：肖国林，董事长。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：徐鹏，执行董事。
本院在执行申请人菏泽富仕达食品有限公司与被执行人北京草原兴发营销有限公司、草原牧天（北京）食品有限公司借款合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2365号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，对查封的被执行人草原牧天（北京）食品有限公司位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1××6号的房产进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：
对被执行人草原牧天（北京）食品有限公司位于北京经济技术开发区天华园一里四区9号楼-1至3层1××6号的房产（房产证号Ｘ京房权证开字第××号）进行第二次拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年七月三日
书记员 王振轩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1962号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人：李涛，银行职员。
被执行人：武林，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：刘瑞，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都乌蒙竹业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道二段80号4栋1层80号。
法定代表人：罗中祥。
被执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。
法定代表人：彭金文。
被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路149号（中小企业创业园）。
法定代表人：彭金文。
被执行人：成都百思源金属材料有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心有色金属交易区2楼5号。
法定代表人：植燕飞。
被执行人：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路23号26栋1单元4-2号。
法定代表人：杨洪。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与武林、刘瑞、成都乌蒙竹业有限公司、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛叡
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2134号
原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡（组织机构代码证77981455-X）。
法定代表人：汪在翔，董事长。
委托代理人：陈涛，男，1974年9月28日出生，汉族，系四川普嘉特饲料有限公司总经理，住四川省长宁县。
委托代理人：蔡小怀，男，1979年7月8日出生，汉族，系四川普嘉特饲料有限公司综合部经理，住隆昌县金鹅镇。
被告：巫洪荣，男，1970年7月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告巫洪荣担保合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川普嘉特饲料有限公司的委托代理人陈涛、蔡小怀和被告巫洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川普嘉特饲料有限公司诉称：被告巫洪荣为养鱼户，常年在原告处购买鱼饲料。被告巫洪荣因发展渔业养殖需要资金，找到原告，要求原告给被告的贷款提供担保。原、被告于2013年5月19日签订了《担保贷款合同》1份，该合同约定，“被告巫洪荣在保证一年范围内在原告处购买使用鱼饲料80吨的前提下，原告愿意为被告在内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行贷款100000元提供担保。如未达到购买使用80吨，则原告向被告收取差额200元／吨的违约金。”2013年5月31日，被告巫洪荣与内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行签订了《个人借款合同》1份，原告四川普嘉特饲料有限公司作为该笔贷款的担保人在合同上签字。被告巫洪荣在内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行获得了贷款100000元。此后，被告巫洪荣至今为止，只在原告处购买了44吨鱼饲料，没有达到双方在合同中约定的80吨的年购买量，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。为此，原告起诉来院，要求：判令被告立即给付原告违约金7200元（200元／吨×36吨）。
被告巫洪荣承认原告四川普嘉特饲料有限公司在本案中所主张的事实，但认为因原告生产的鱼饲料有问题，被告购买原告的鱼饲料喂鱼后给自己造成了经济损失，要求原告扣除被告的经济损失后，剩余的款项再给付原告。而且原告没有给被告说有违约金，自己在不知道的情况下就签了字。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告巫洪荣承认原告在本案中主张的事实。对原告四川普嘉特饲料有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告双方在2013年5月19日签订的《担保贷款合同》是双方的真实意思表示，受法律保护。原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。原告在履行了自己为被告在内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行贷款100000元提供担保后就完成了自己的义务。被告巫洪荣也应当按照该合同的约定，在一年范围内在原告处购买80吨饲料。被告巫洪荣至今为止只在原告处购买了44吨鱼饲料，离80吨的约定尚欠36吨。被告巫洪荣的行为违反了双方签订的《担保贷款合同》的约定，应当承担违约责任，对原告要求被告承担违约责任，给付违约金7200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出使用了原告生产的饲料给自己造成的损失，属另一法律关系，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告巫洪荣在本判决生效之日起5日内给付原告四川普嘉特饲料有限公司违约金7200元。
如果被告巫洪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告巫洪荣负担（此款已由原告四川普嘉特饲料有限公司垫付，被告巫洪荣在支付原告货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗平
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初47号
原告：张栋强，男，1968年12月6日生，汉族，住青县，
委托代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司
负责人：王吉山，总经理。
统一社会信用代码：91130100MA08L9LU23
地址：河北省裕华西路18号
委托代理人：李森，中国人寿保险股份有限公司青县支公司职员。
原告张栋强与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金梅独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日原告在安康市包茂高速公路发生交通事故，造成原告7根肋骨骨折，住院42天，花费医疗费用39310.56元，原告在被告处投保国寿绿洲意外伤害保险限额40万元，事故发生后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，请求判令被告赔偿各项损失共计83510.56元。
被告辩称，保险公司根据保险条款约定按下列方式赔付，即被保险人伤情为十级伤残，伤残保险金为4万元；医疗费用扣除非医保用药后减去免赔额100元，给付比例为90%；住院定额给付计算方式为100元×被保险人住院天数-300元。
经审理查明，2017年3月8日沧州市信捷货物运输有限公司为原告张栋强在被告人寿河北省分公司投保国寿绿洲伤残团体意外伤害保险40万、意外费用补偿团体医疗保险（2013版）5万、意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）100元/天，保险期间自2017年3月至2018年3月。
另查明，2017年7月14日，周奎驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××车行驶至包茂高速公路安康段四川至安康方向1182KM+30M处时，因未按操作规范安全驾驶，遇紧急情况采取措施不及，造成驾驶员周奎及乘员张栋强受伤、车辆及所载货物、高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在万源市中心医院住院6天，花费医疗费9380.51元。后转入沧州市中西医结合医院住院治疗36天，经诊断原告伤情为多发外伤、多发肋骨骨折（右侧第7、8、9、12肋骨骨折，左侧第3、4、7肋骨骨折）、肺挫伤，共花费医疗费29930.05元。以上医疗费共计39310.56元。
上述事实由以下证据证实：1、人寿河北省分公司保险单一份，证实原告在被告处投保的情况及保险责任、保险期间；2、交通事故认定书一份，证实原告乘坐事故车辆发生交通事故的情况；3、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证实原告受伤后的治疗情况及医疗费数额；4、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为被保险人，有权就保险期间发生的保险事故造成的损失要求被告予以理赔。原告根据伤情主张被告按照所投保的意外伤害保险金40万的保额*十级伤残系数10%即40000元，被告认可，本院予以支持。原告的医疗费，根据保险条款计算方式应为（39310.56元-100元）*90%即35289.5元，被告辩称，在扣除非医保用药后，减去免赔额100元按90%计算，于法无据，本院不予采信。原告因交通事故住院42天，主张意外住院定额团体医疗保险金4200元。被告辩称，根据保险条款，该项计算方式应为100元/天*42天-300元即3900元，故对原告主张的住院定额团体医疗保险金，本院支持3900元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给付原告张栋强保险金共计79189.5元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张金梅
二〇一八年三月八日
书记员 王云祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保37号
申请人：河南新隆建设工程有限公司。住所林州市太行路266号。
统一社会信用代码：914105816780565851。
法定代表人宋海亮，公司经理。
委托代理人：杜小军，公司工作人员。
被申请人：博爱县丽都置业有限公司。住所博爱县鸿昌街道办事处北泉路一号。
统一社会信用代码：914108220572306918。
法定代表人：卢飞飞，执行董事。
申请人河南新隆建设工程有限公司2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人博爱县丽都置业有限公司在金融机构存款1600万元或其他同等价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号122260467201800000003,责任限额16，000，000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人博爱县丽都置业有限公司在金融机构存款1600万元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人河南新隆建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 侯园园
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执694号
申请执行人：牙克石市安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：ＸＸ，牙克石市安全生产监督管理局局长。
被执行人：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区海拉尔。
法定代表人：左玉林，呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司董事长。
牙克石市安全生产监督管理局与呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司处罚决定一案，申请执行人牙克石市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）内0782行审3号行政村裁定书向本院申请执行，申请执行标的额190000元。本院于2017年9月15日立案执行。
该案在执行过程中，呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司先行给付100000元，余款牙克石市安全生产监督管理局同意等呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司在2017年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘晓丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第951号
原告江西北沥建设工程有限公司，地址：南昌塘山乡北沥村，组织机构代码证号：75995921-7。
法定代表人徐小燕，该公司总经理。
委托代理人颜于智，男，1979年1月18日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县。
被告江西凯美国际大酒店有限公司，地址：南昌市湖滨南路99号。
本院在审理原告江西北沥建设工程有限公司诉被告江西凯美国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2009年7月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告自愿申请撤诉，处分其诉讼权利，其理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西北沥建设工程有限公司撤回起诉。
本案由原告江西北沥建设工程有限公司预交案件受理费5190元，由原告江西北沥建设工程有限公司承担2595元，退回原告江西北沥建设工程有限公司2595元。
审 判 长 徐荣根
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 孟曦娉
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 陶媛媛