wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2183号
原告：单淑荣。
被告：唐山市眼科医院，住所地：唐山市北新西道**号。统一社会信用代码：121302034022706449。
法定代表人：郑继密，该院院长。
原告单淑荣与被告唐山市眼科医院劳动争议纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告单淑荣向本院提出诉讼请求：1、撤销被告给原告办的病退；2、按国家规定的年龄给原告办理正式退休；3、被告赔偿因病退和早退引起的工资差额20万元。事实和理由：原告是唐山市眼科医院护师。1998年2月26日，由于我院电梯故障，我由一层掉入地下室造成脾破裂，将脾全部摘除。事故发生后，我院院长郑继密为了不影响他的提升，拒不承认工伤，并在1999年11月开始停发了我的工资。经我多次上访，郑继密答应按工伤处理，但前提是我必须办理病退。我没有同意。郑继密说：“如不办病退，工资还是不发”。当时我家庭经济条件困难，在万般无奈的情况下被迫签了字。郑继密用虚假手段给我办理了病历，强迫我办理了病退手续，那时我才四十五周岁。这充分说明是郑继密在不给我工资的情况下，我没有办法签的字，如果我不签字他依然不发工资，证明我的签字是受逼迫的。郑继密不承认病退是假的，他以我的签字为由说我是自愿申请病退。病退和正式退休有很大区别，正式退休比病退的工资高很多，我属于工伤，不可能自愿办理病退。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件是处理平等主体之间的纠纷、争议。原告单淑荣请求撤销被告唐山市眼科医院给原告办理的病退，并按国家规定的年龄给原告办理正式退休的诉请，系有关行政部门的处理范畴，不属人民法院民事案件受理范围。原告请求被告赔偿因病退、早退产生工资差额的诉请，也需要根据相关行政部门对原告的退休问题进行处理之后，根据该结果另行主张。故原告的各项诉请，不属人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
裁定驳回原告单淑荣的起诉。
案件受理费10元，退回原告单淑荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初2183号原告：单淑荣。被告：唐山市眼科医院，住所地：唐山市北新西道**号。统一社会信用代码：121302034022706449。法定代表人：郑继密，该院院长。原告单淑荣与被告唐山市眼科医院劳动争议纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法进行审理。原告单淑荣向本院提出诉讼请求：1、撤销被告给原告办的病退；2、按国家规定的年龄给原告办理正式退休；3、被告赔偿因病退和早退引起的工资差额20万元。事实和理由：原告是唐山市眼科医院护师。1998年2月26日，由于我院电梯故障，我由一层掉入地下室造成脾破裂，将脾全部摘除。事故发生后，我院院长郑继密为了不影响他的提升，拒不承认工伤，并在1999年11月开始停发了我的工资。经我多次上访，郑继密答应按工伤处理，但前提是我必须办理病退。我没有同意。郑继密说：“如不办病退，工资还是不发”。当时我家庭经济条件困难，在万般无奈的情况下被迫签了字。郑继密用虚假手段给我办理了病历，强迫我办理了病退手续，那时我才四十五周岁。这充分说明是郑继密在不给我工资的情况下，我没有办法签的字，如果我不签字他依然不发工资，证明我的签字是受逼迫的。郑继密不承认病退是假的，他以我的签字为由说我是自愿申请病退。病退和正式退休有很大区别，正式退休比病退的工资高很多，我属于工伤，不可能自愿办理病退。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件是处理平等主体之间的纠纷、争议。原告单淑荣请求撤销被告唐山市眼科医院给原告办理的病退，并按国家规定的年龄给原告办理正式退休的诉请，系有关行政部门的处理范畴，不属人民法院民事案件受理范围。原告请求被告赔偿因病退、早退产生工资差额的诉请，也需要根据相关行政部门对原告的退休问题进行处理之后，根据该结果另行主张。故原告的各项诉请，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定驳回原告单淑荣的起诉。案件受理费10元，退回原告单淑荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 通人民陪审员  魏成山人民陪审员  孙福先二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 焕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第418号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所实习律师。
被告黄明洪，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告黄明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2015年3月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐光智
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01122号
原告王某某。
委托代理人李某。
被告钱某某。
原告王某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的全权委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告钱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月1日，被告向原告贷款人民币100000元，约定期限为1年，月利率2分，并当场写下借据。到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要被告仍以各种理由拒绝还款，本金及利息分文未付。故原告涉诉到院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款100000元并支付利息（从2013年5月1日始以月利率二分计算至清本之日止）；2、诉讼费等由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支。证明2013年5月1日，被告向原告贷款100000元，约定月息2分，期限1年。
被告钱某某经公告传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年5月1日，被告向原告贷款人民币100000元，约定期限为1年，月利率2分，并当场写下借据。到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要被告仍以各种理由拒绝还款，本金及利息分文未付。故原告涉诉到院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款100000元并支付利息（从2013年5月1日始以月利率2分计算至还清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同并实际进行了交付，系双方真实意思表示。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告借款本金及利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律规定，即民间借贷的利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护。该笔借款的利率超出法律规定的上限应予调整，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。利息从2013年5月1日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元。由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5549号
原告李明磊，男，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告李明磊诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明磊，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为521179元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5211.79元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2012年10月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为521179元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李明磊支付迟延办理房屋产权登记违约金5211.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初854号
原告：周来。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告周来与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告周来于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告周来的委托代理人张璐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周来诉称，自2015年4月起，原告周来在被告顺锦公司所属“锦海森”轮任大管，月工资为人民币17000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年9月10日，被告顺锦公司已累计拖欠原告周来工资款22667元。其后，虽经原告周来多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告周来诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告周来工资22667元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告周来就上述债权对“锦海森”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告周来为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告周来具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海森”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海森”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告周来在其所属“锦海森”轮担任大管，被告顺锦公司共拖欠原告周来工资22667元。
3、从海事局调取的“锦海森”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告周来提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告周来提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告周来举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年4月起，被告顺锦公司聘请原告周来在其所属“锦海森”轮上担任大管，月工资标准为17000元。截至2015年9月10日，被告顺锦公司共拖欠原告周来工资22667元。
另查明：“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告周来在其所属“锦海森”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告周来依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告周来工资22667元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告周来支付所欠工资22667元。原告周来要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海森”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告周来系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周来船员工资22667元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告周来就前项判决确定的债权对“锦海森”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1414号
申请执行人杨雪梅，女，汉族，1984年7月30日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司。住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）成劳人仲裁字第887号仲裁裁决书，立案受理杨雪梅申请执行四川华通特种工程塑料研究中心有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金47709元，另本案执行费616元应由被执行人承担。
执行中，经本院调查查明，被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司名下有车牌号为川**宝马牌小型汽车一辆、车牌号川**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川**福特牌大型汽车一辆，已被我院查封，但目前未实际控制，另被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司已搬离住所地成都市天府大道高新区科技孵化园9号，其法定代表人张志刚下落不明。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索，鉴于该情况，本案目前暂无执行条件。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《四川省高级人民法院关于执行案件中止、终结的有关规定（试行）》的相关规定，决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，如该案执行条件成熟，经本院核实，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请重新立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金47709元，另本案执行费616元应由被执行人承担。
二、终结（2015）成劳人仲委裁字第887号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第158号
原告：王某某，女，38岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：孙某某，男，40岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年八月十六日
书记员 李建楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初333号
原告卢秀春，职工。
委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告李立勋，居民。
原告卢秀春诉被告李立勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告卢秀春的特别授权委托代理人韦良革到庭参加诉讼，被告李立勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀春诉称，原告与被告原系环江县邮政局的同事，被告经常借用原告多年的积蓄从事商业活动，且信用良好。后被告于2014年9月辞职下海经商。2015年3月18日，被告以急需流动资金为由向原告借得人民币12万元，借期为一年，利息每月3000元。自去年9月起，被告不再按约定向原告支付利息，到10月12日又以自己已投资失败为由宣告自己无力偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、判决被告偿还原告借款本金120000元，七个月的利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李立勋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告李立勋下海经商后，于2015年3月18日向原告卢秀春借款人民币120000元，并手书《借条》一份：“今借到卢秀春同志人民币壹拾贰万元正（￥120000.00），即从2015年3月18日起至2016年3月18日止。每月支付利息人民币叁仟元正（3000.00）。”后李立勋按约给付原告借款利息至2015年9月，之后的利息不再支付。经原告多次追索，被告表示已无能力偿还借款本金及给付利息，原告遂将被告诉至本院并提出上述诉求。上述事实，有原告的陈述及被告手书的借条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中，被告李立勋向原告卢秀春借款人民币120000元，有李立勋出具的借条为证，事实清楚、证据充分，但李立勋未按约给付卢秀春借款利息及偿还借款本金，故本案原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定借期利息每月3000元即利率2.5%已超出法律规定的年利率24%，故本院仅予部分支持。被告李立勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立勋应当偿还原告卢秀春借款本金人民币120000元及利息16800元。
案件受理费3120元，由被告李立勋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用3120元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初185号
原告:侯小燕，男，1981年12月4日出生，汉族，经商，住甘肃省会宁县老君乡沙寨村上川社**号，身份证号码6204221981********。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：史志锋，男，1989年7月10日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码5401021989********。
原告侯小燕与被告史志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告侯小燕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告侯小燕的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯小燕撤诉。
案件受理费418元（原告已预交），减半收取209元，由侯小燕负担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 洛桑旦增
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 德 白
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初698号
原告：王会芳，女，1989年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
被告：武鸣县恒聚园果蔬经营部，住所地广西南宁武鸣县宁武镇张朗村张朗大屯201号。
法定代表人：杨宏坚。
原告王会芳与被告武鸣县恒聚园果蔬经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王会芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王会芳负担。
审判员 张 丽
二〇一八年五月七日
书记员 唐珍珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5509号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈顺弟。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈顺弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈顺弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告沈顺弟系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.74平方米。从2008年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）6,116元。原告曾多次上门催讨，也曾向被告发函催讨，但被告均未履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费6,116元；2、支付延期付款违约金6,116元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告沈顺弟未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2008年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈顺弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2008年1月至2014年12月的物业管理费人民币6,116元；二、被告沈顺弟于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币6,116元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106元，由被告沈顺弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1127号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人施锡球，男，1960年12月3日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行施锡球危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，施锡球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人杨向阳未按本院（2017）苏0585执1127号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人施锡球银行存款2000元（开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××65）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 高宇扬
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终243号
上诉人（原审被告）：马希东，男，1968年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武永庆，男，1982年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓明，漠河县西林吉镇法律服务所法律工作者。
上诉人马希东因与被上诉人武永庆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑2723民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马希东在二审中提交以下证据：1.因健康原因不能出庭的证人刘龙昌以书面证言及视听资料作证；2.交款单位：黑龙江丰德房地产开发有限公司漠河项目部，收款人：武永庆，入账日期：2014年7月14日、7月19日两份《收据》。拟证明黑龙江丰德房地产开发有限公司漠河项目部（以下简称丰德漠河项目部）为水韵天成项目Ａ区的两台塔吊向武永庆分别支付2014年6月19日─7月19日租赁费3.2万元，同年7月19日─8月19日租赁费2万元。武永庆对上述三份证据的真实性无异议。武永庆隐瞒丰德漠河项目部已经向其交纳本案两台塔吊两个月租赁费5.2万元事实的行为，属于不诚实诉讼。武永庆主张马希东为本案两台塔吊的承租人，并在一审中提交一份《塔吊租赁合同》拟证明双方存在租赁关系。在马希东否认该合同的真实性及在马希东向武永庆交纳一个月租赁费后，丰德漠河项目部继续向武永庆交纳两个月租赁费的情形下，武永庆对其与马希东存在本案租赁关系的举证未达到证明标准，其应当继续举证。原审法院未查明以下事实：1.本案真实的承租人；2.本案《塔吊租赁合同》是否真实，是否成立并生效；3.本案《塔吊租赁合同》第５条第１款约定的租金给付“实行上打租方式”所包含的交易规则；4.租赁合同履行中是否存在违约行为，违约原因，违约方。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初50号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人马希东预交的二审案件受理费5692.00元予以退回。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 孙志刚
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2707号
原告：湖南某科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷基地。
法定代表人韩广岳，董事长。
委托代理人：欧阳某平，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：长沙某物业管理有限公司，住所地长沙国家高新区麓谷基地某科技园。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：钱冲，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人：胡某文，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告湖南某科技股份有限公司与被告长沙某物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，湖南某科技股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南某科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南某科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由湖南某科技股份有限公司负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓 露
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字01180号
原告和某某
托代理人西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告房某
告张某
告西安市志诚客运有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司
委托代理人陕西昭应律师事务所律师。
原告和某某诉被告房某、张某、西安市临潼区志诚客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保临潼支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某某的委托代理人，被告房某、张某、西安市临潼区志诚客运有限公司的委托代理人郑红利，被告中国人民财险西安临潼支公司的委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称，2011年5月21日20时许，房某驾驶陕A517**号中巴车沿临马路由西向东行至孙马村路口与行人和某某相撞，致和某某受伤，原告住院治疗40天，花费医疗费30960元，交警部门认定，被告房某负本事故的全部责任，原告无责任。据此，请求判令被告赔偿各项损失39330.11元。
三被告共同委托代理人郑红林辩称，交强险以内由保险公司承担，对原告交强险外合理损失由张某负担，志诚公司和房某不承担赔偿责任。
被告中国人保财险西安临潼支公司辩称，同意在交强险合同条款约定的限额内赔偿原告损失。
经审理查明，被告张某系陕A517**号中巴车的所有人，被告中国人保财险西安临潼支公司系该车交强险的保险人。2011年5月21日20时许，被告房某驾驶张某的陕A517**号中巴车沿临马路由西向东行至孙马村路口与行人和某某相撞，致和某某受伤，原告入住西安市临潼区人民医院住院治疗40天。花费医疗费19385.01元，交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告房某负本事故的全部责任，原告无责任。本事故造成原告经济损失：医疗费20568.51元（其中原告已垫付医疗费17553.21元），护理费3200元（80元／天×40天），住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），营养费800元（20元／天×40天），残疾赔偿金11061.60元（5028元／年×20年×11.1%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，合计39330.11元。事发后，被告张某先后支付原告各项费用16611.21元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费、交通费、交强险保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。被告房某驾驶机动车辆发生交通事故，致原告损伤负事故的全部责任。被告中国人保财险临潼支公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。因本次交通事故致原告受伤遭受经济损失39330.11元，为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿和某某损失39330.11元（其中被告张某已垫付20553.21元）。限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，司法鉴定费800元，由原告负担174元，张某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一二年七月二十五日
书记员 惠 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：罗召洋，男，1986年03月02日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗召洋信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25158.27元。原告诉称,被告罗召洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25158.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00603号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人徐美琴。
被执行人李迅安。
被执行人孙小平。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与徐美琴、李迅安、孙小平金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月16日作出（2013）泽商初字第480号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告徐美琴于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元及合同约定的利息5370元，另从2012年9月1日起按月利率9%计算利息并在月利率9%的基础上上浮30%计算罚息直至判决确定给付之日。二、被告李迅安、孙小平对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地、房产等信息。现已扣留被执行人李迅安在洪泽县教育局的工资款每月2000元，现执行到位0元，尚未执行到位73892元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00069号
申请执行人潘海生，男，汉族。
被执行人马来福，男，汉族。
潘海生申请马来福侵权责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。潘海生于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了�询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00069号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第252号
申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司。
被执行人高要市威龙冷冻厂。
关于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司与被执行人高要市威龙冷冻厂借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第71号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市威龙冷冻厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市威龙冷冻厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币9608747.46元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第73号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年2月14日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2013年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌黎县公安局取保候审，2014年1月7月被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人庞某某，男，1988年10月11日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省昌黎县。2013年10月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌黎县公安局取保候审，2014年1月7月被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人罗某某、庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人罗某某、庞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月份，在昌黎县安山镇白庄村白某某住处，被告人罗某某在明知白某某向其所售的豪爵喜运摩托车为盗抢车辆的情况下，仍以2300元的价格予以购买。经查，该摩托车系失主张国平于2013年3月24日被盗车辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2、2013年2、3月份，在安山镇白庄村白某某住处，被告人庞某某经罗某某介绍，在明知白某某向其所售的摩托车为盗抢车辆的情况下，仍以2500元价格予以购买。经查，该摩托车系失主宁苗苗于2012年12月20日被盗车辆。经昌黎县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4500元。
2013年8月10日，昌黎县公安局从被告人罗某某手扣押黑色豪爵喜运摩托车一辆，2013年11月19日发还给失主张国平。2013年8月9日，昌黎县公安局从被告人庞某某手扣押豪爵喜运摩托车一辆，2013年11月14日发还给失主宁苗苗。
上述事实，被告人罗某某、庞某某在开庭审理过程中未提出异议，且有失主张国平、宁苗苗陈述，证人费某甲、费某乙、白某某的证言，昌黎县涉案资产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人罗某某、庞某某犯罪的事实清楚，证据充分，故对二被告人指控的罪名成立。被告人罗某某、庞某某明知摩托车为盗窃赃物，仍予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且属共同犯罪。但二被告人当庭认罪态度较好，且已将赃物退还给失主，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李延安
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年一月二十三日
代理
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第73号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，因本案于2013年12月3日被昌邑市公安局取保候审，2014年9月18日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年3月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。因需对被告人孙某执行逮捕，本院于2014年8月27日裁定中止审理，并于2014年9月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日22时许，在昌邑市某某街道某某村，被告人孙某与孙某甲因琐事发生争执，后二人在孙某乙家门前的土路上发生厮打，孙某甲先将被告人孙某打倒，被告人孙某起身后将孙某甲摔倒在地，并用拳头对其殴打，造成孙某甲头面部、胸部损伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，孙某甲鼻骨骨折已构成轻伤，其他部位损伤属轻微伤。
另查明，在案件审理期间，被告人孙某与被害人孙某甲达成和解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、现场图、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明书，证人孙某丙、孙某乙、邹某某、王某某、马某某、孙某丁、孙某戊的证言，被害人孙某甲的陈述以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，被害人对案件的发生亦有明显过错，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第73号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某某，因本案于2013年12月3日被昌邑市公安局取保候审，2014年9月18日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]59号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。
本院于2014年8月27日以（2014）昌刑初字第73号刑事附带民事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人孙某某故意伤害一案中止审理。
经查，被告人孙某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1325号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李小龙，男，汉族，生于1992年1月25日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第235号刑事判决书，于2014年8月18日受理移送执行机构移送执行被执行人抢夺罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李小龙的银行存款1，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡虎
河北省迁西县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1600号
原告：某某小额贷款公司。
地址：迁西县。
法定代表人：付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人：高清国，男，汉族，该公司经理，住迁西县。系该公司特别授权。
被告：王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：高某某，男，汉族，干部，住迁西县。
原告某某小额贷款公司与被告王某某、高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员马兴适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告某某小额贷款公司与被告王某某、高某某小额借款合同纠纷一案中，原告某某小额贷款公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某小额贷款公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某某小额贷款公司�诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某某、高某某负担。
审判员 马 兴
二〇一四年十一月四日
书记员 李权富
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初209号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人牛某，无业。2013年3月29日因赌博被岚县公安局行政处罚罚款300元。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪因被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李某，无业。2014年12月24日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留10日并处罚款500元。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人牛某、李某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏、支鑫鑫出庭支持公诉，被告人牛某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，在本市小店区并州南路茂盛装饰城路口，因扫描二维码送礼品的问题，被告人牛某、李某与被害人王某发生纠纷，进而发生打斗，牛某、李某踢打王某脸部，致王某双侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。2016年2月24日，被告人牛某、李某家属赔偿被害人王某各项经济损失共计46000元，王某出具谅解书。
另查明，被告人李某，又名李智珍，身份证号141127198009060012与李某身份证号××系同一人。2016年3月24日，李智珍因重户，已被山西省岚县公安局注销。
上述事实，被告人牛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、收条、谅解书、情况说明、户口注销证明、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝彩霞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初209号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人牛军民，男，1974年2月16日出生于山西省岚县，汉族，文盲，无业，户籍住址：山西省吕梁市岚县东村镇石家庄村路北街*排*号，暂住太原市。身份证号：。2013年3月29日因赌博被岚县公安局行政处罚罚款300元。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪因被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人李志珍，男，1980年9月6日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省平遥县古陶镇金融西街一巷35，暂住太原市。身份证号：。2014年12月24日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留10日并处罚款500元。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人牛军民、李志珍犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏、支鑫鑫出庭支持公诉，被告人牛军民、李志珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，在本市小店区并州南路茂盛装饰城路口，因扫描二维码送礼品的问题，被告人牛军民、李志珍与被害人王某发生纠纷，进而发生打斗，牛军民、李志珍踢打王某脸部，致王某双侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。2016年2月24日，被告人牛军民、李志珍家属赔偿被害人王某各项经济损失共计46000元，王某出具谅解书。
另查明，被告人李志珍，又名李智珍，身份证号×××与李志珍身份证号系同一人。2016年3月24日，李智珍因重户，已被山西省岚县公安局注销。
上述事实，被告人牛军民、李志珍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、收条、谅解书、情况说明、户口注销证明、二被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛军民、李志珍故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人牛军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李志珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝彩霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5263号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先红，该公司职员。
被告：刘修武，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐磊磊，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘修武、徐磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先红到庭参加诉讼，被告刘修武、徐磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘修武偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2016年4月22日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘修武经被告徐磊磊担保，于2016年4月22日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于生意周转，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年4月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告刘修武的账户。贷款发放后,被告刘修武没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告徐磊磊也没有履行保证义务。
被告刘修武、徐磊磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告刘修武、徐磊磊与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘修武向师寨支行借款50000元，用于生意周转;借款期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告徐磊磊为被告刘修武提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2016年4月22日，师寨支行向被告刘修武发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘修武支付了利息共计3120.17元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告徐磊磊也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告刘修武发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘修武应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告刘修武支付了借款利息3120.17元，故原告要求被告刘修武偿还原告借款本金50000元及以50000元为基数，自2016年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息3120.17元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告徐磊磊自愿为被告刘修武的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘修武的借款本息承担连带清偿责任。被告徐磊磊承担保证责任后，有权向被告刘修武追偿。被告刘修武、徐磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘修武共欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2016年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息3120.17元），被告徐磊磊应对被告刘修武所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘修武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2016年4月22日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息3120.17元）；
二、被告徐磊磊对本判决第一项刘修武所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘修武追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告刘修武、徐磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 常宸彰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1087号
上诉人（原审原告）：门昱全，男，1994年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：朱彦辉，女，1978年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：郭耀光，男，1992年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
上诉人门昱全因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3566号民事裁定，向本院提出上诉。
门昱全上诉称，上诉人所诉的二被上诉人之间的合同没有约定履行地，本案属于交付不动产，不动产所在地为合同履行地。另二被上诉人的合同签订地为国际丽都，地址位于裕华区，该案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人没有明确约定合同履行地点，争议标的不涉及交付不动产，属于其他标的，被上诉人朱彦辉作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。由于被上诉人朱彦辉的住所地位于长安区，因此本案应由长安区人民法院管辖。即使本案按照被告住所地人民法院确定管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人（即原审被告）朱彦辉的住所地位于长安区，长安区人民法院对本案仍具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23558号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁园，男，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告袁园信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费343元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执843号
申请执行人胡同贵，男，住山东省莱西市。
被执行人曲兆军，男，住荣成市。
申请执行人胡同贵与被执行人曲兆军海事海商纠纷一案，青岛海事法院于2016年6月9日作出（2015）青海法海商初字第796号民事判决书确定：曲兆军支付胡同贵工资33738.17元，负担案件受理费625元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘中胜于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人6月8日向我院申报财产。我院于2017年9月27日查询到被执行人名下有一辆鲁Ｋ×××××丰田牌轿车（已被我院查封），石岛东山有140平门市房一幢（小产权），并查明被执行人在全国性银行有部分开户信息但无存款，在山东地方性银行（已提供反馈信息的）均无开户信息，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛海事法院于2016年6月9日作出（2015）青海法海商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1195号
申请执行人郭琳，女，1973年10月24日出生，汉族，郓城县农业局职工，住郓城县。
被执行人李君，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人郭琳与被执行人李君买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第612民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭琳于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李君主动履行义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第612民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 张西果
二〇一七年八月二日
书记员 刘 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09242号
原告刘定玉，女，1964年5月4日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告刘定玉与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告刘定玉于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘定玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定玉撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张懋原
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01543号
罪犯肖雄，男，1989年2月25日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人肖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖雄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1118号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡志良，男，1964年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务农，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，于同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2017年11月1日被取保候审。
辩护人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人蔡志良犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人蔡志良及其辩护人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月29日20时许，被告人蔡志良驾驶一部无牌号摩托车从惠安县涂寨镇互助村上梁的家中出发，窜至惠安县涂寨镇胡厝村后窑路口“古力营造”厂外玻璃护栏内盗走黑松盆景、六月雪石上林盆景各一盆。经估价鉴定，上述赃物价值人民币880元。
2、2017年7月31日20时许，被告人蔡志良再次驾驶一部无牌号摩托车，窜至惠安县涂寨镇胡厝村后窑路口“古力营造”厂外玻璃护栏内盗走小叶朴树附石盆景、小叶朴树盆景各一盆。经估价鉴定，上述赃物价值人民币700元。
3、2017年8月4日20时许，被告人蔡志良驾驶一部无牌号摩托车窜至惠安县涂寨镇胡厝村后窑路口“古力营造”厂外玻璃护栏内盗走黑松盆景一盆。经估价鉴定，上述赃物价值人民币400元。
2017年8月7日，被告人蔡志良在家中被公安人员抓获归案，并被扣押上述盗走的盆景五盆。案发后，公安机关依法将被盗的五盆景发还给被害人吴某。被告人蔡志良的犯罪行为得到被害人的谅解。
审理中，被告人蔡志良向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人蔡志良在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，视频截图，扣押清单和发还清单，谅解书，工作说明，户籍证明，受案登记表，被告人蔡志良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志良以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，赃款人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡志良如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人蔡志良住所地社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡志良犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初293号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人贾某凡，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区广场社。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人高某某，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人贾某凡、高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、崔媛媛出庭支持公诉。被告人贾某凡、高某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年11月4日14时30分许，被告人贾某凡（被害人）与被告人高某某（被害人）在鞍山市立山区福逻湾酒店附近，因拉客口角发生厮打后，分别持铁马扎、吸铁石互殴，造成双方的头部、面部等多处损伤。经鉴定，外伤致高某某左额骨骨折、头皮裂伤，综合评定为轻伤二级；贾某凡头皮裂伤，面部眼眶部皮裂伤、右眼眶内部骨折、双侧鼻骨骨折，综合评定为轻伤二级。被告人贾某凡、高某某均系传唤归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证；被告人的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见等证据，认为被告人贾某凡、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贾某凡对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，其辩护人辩称被告人贾某凡构成自首、双方达成和解、系初犯、偶犯。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，其辩护人辩称被告人高某某主动坦白、自愿认罪、偶犯、双方已经谅解。
经审理查明：2016年11月4日14时30分许，被告人贾某凡（被害人）与被告人高某某（被害人）在鞍山市立山区福罗湾酒店附近，因拉客口角发生厮打后，分别持铁马扎、吸铁石互殴，造成双方的头部、面部等多处损伤。经鉴定，外伤致高某某左额骨骨折、头皮裂伤，综合评定为轻伤二级；贾某凡头皮裂伤，面部眼眶部皮裂伤、右眼眶内部骨折、双侧鼻骨骨折，综合评定为轻伤二级。被告人贾某凡、高某某均系传唤归案。
另查，案件审理过程中，被告人贾某凡、高某某互相谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人贾某凡、高某某的供述与辩解；2、证人赵某东、王某、贾某、高士某、刘某的证言；3、住院病案；4、司法鉴定意见书；5、和解协议、谅解书；6、刑事制裁检索证明书；7、归案经过；8、户籍证明。
本院认为，被告人贾某凡、高某某互相故意伤害他人身体，互致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某凡、高某某均系公安机关电话传唤到案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某凡、高某某互相谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马 华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3279号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄英明所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息194元，逾期利息55元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15249元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄英明所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人黄英明被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月26日，借款人黄英明与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄英明的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄英明的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息194元，逾期利息55元，本息合计15249元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人黄英明签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄英明所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还55元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息194元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息55元，本息合计15249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3279号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄英明所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息194元，逾期利息55元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15249元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄英明所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人黄英明被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月26日，借款人黄英明与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄英明的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄英明的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息194元，逾期利息55元，本息合计15249元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人黄英明签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄英明所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还55元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息194元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息55元，本息合计15249元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5685号
上诉人（原审被告）：张渤海，男，1965年1月13日出生，回族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：宋心怡，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市孝德彩钢压型板有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠丰村（津岐路大芦庄桥对过）。
法定代表人：王孝德，总经理。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人张渤海因与被上诉人天津市孝德彩钢压型板有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4128号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费4610元，退还上诉人张渤海。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐 啸
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第56－1号
申请执行人：王志全，男。
被执行人：段顺平，男。
被执行人：官文月，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）高坪民初字第715号民事判决书，于2013年12月25日立案执行王志全申请执行段顺平、官文月民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人段顺平、官文月下落不明且被查封财产暂时不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、（2013）高坪民初字第715号民事判决书本次执行程序终结。
二、王志全申请执行段顺平、官文月民间借贷纠纷一案尚未实现的10万元债权，在被执行人段顺平、官文月具备执行条件时，申请执行人王志全可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 刘金权
二〇一四年三月三日
书记员 丁文燕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审138号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：卢平,该局局长。
被执行人：武穴市吴氏食品有限公司。住所地：武穴市刊江龙里村居委会后。统一社会信用代码：914211823434278826。
法定代表人：吴有斌。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]245号行政处罚决定一案。
本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]254号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]254号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋 励
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1152号
罪犯谭新，男，1997年8月30日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月7日作出（2015）沙法少刑初字第00014号刑事判决，以被告人谭新犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谭新减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭新减去有期徒刑七个月。
（本次减刑后的刑期自2015年3月4日起至2017年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 秦冬妮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1480号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘小凤，男，1986年1月4日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年9月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人刘小凤犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日0时22分许，被告人刘小凤饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从晋江市五里园工业区成达齿轮有限公司门口往南安市官桥镇镇区方向行驶，至南安市官桥镇新村街时，被设卡盘查的南安市公安局民警查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘小凤血样中检出乙醇浓度为107.65mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人刘小凤自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询、驾驶证查询说明、车辆查询说明、机动车信息查询、行驶证复印件、查获经过、查获照片、酒精呼气测试单、呼气测试照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告、公安交通管理行政强制措施凭证，毒物检验报告，尿液提取笔录、检测笔录、现场检测报告书、检测照片，常住人口信息，缴款票据，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小凤违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小凤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘小凤已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘小凤在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘小凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月19日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
审 判 员 陈丽明
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终992号
上诉人（原审原告）：阳泉市鼎晟汽贸中心。
法定代表人：丁克虎，董事长。
委托诉讼代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行。
法定代表人：兰馨丽，行长。
委托诉讼代理人：杨杨，客户经理。
委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。
上诉人阳泉市鼎晟汽贸中心因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行信用卡纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成由合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市鼎晟汽贸中心委托诉讼代理人王岩刚、被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行委托诉讼代理人杨杨、刘爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市鼎晟汽贸中心上诉请求：1、依法撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初750号民事裁定书；2、依法改判被上诉人支付上诉人业务欠款136000元；3、案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《信用卡购车专项分期付款合作协议》、被上诉人与王玉珍签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，被上诉人应当将购车款项支付给上诉人，再由购车人王玉珍按月分期等额方式向被上诉人偿还透支资金。一审法院以王玉珍涉嫌信用卡诈骗为由驳回上诉人的起诉是适用法律错误，该刑事案件的犯罪嫌疑人与受害人均非上诉人，该案是否涉嫌刑事犯罪不影响上诉人向被上诉人主张权益。
中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行辩称，一审判决是正确的，应当予以维持。上诉人所称的两个协议并没有明确我们直接将车款交给上诉人，该款是购车人办理手续后银行支付给客户，客户将该款支付给上诉人，我方没有义务直接将该款支付给上诉人，王玉珍已经因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。
阳泉市鼎晟汽贸中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付业务欠款136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，诉讼中购车人王玉珍涉嫌信用卡诈骗已被阳泉市公安局城区分局立案侦查，故应驳回原告起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，裁定：驳回原告阳泉市鼎晟汽贸中心的起诉。
经本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争讼的购车款应由谁负担的矛盾争议，系由实际购车人王玉珍开走车辆后，但未支付剩余车款后引发，中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行在与王玉珍签订《信用卡购车专项分期付款合同》后，依约按时向王玉珍发放了信用卡，但王玉珍未将该笔钱用于支付剩余购车款，现中国工商银行股份有限公司阳泉南大西街支行已就王玉珍涉嫌信用卡诈骗报案，并且公安机关已经立案受理。上诉人与被上诉间的讼争，确应在对购车人进行追诉后予以确定，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。阳泉市鼎晟汽贸中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 王 翔
审判员 谷守乾
二〇一七年十月十日
书记员 王俊英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特114号
申请人：王元英，女，1941年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘建伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人：刘建华，男，1973年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人王元英申请认定刘建伟无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王元英称，王元英是刘建伟母亲，刘建伟且患有精神分裂症，无自主行为能力。为保护刘建伟合法权益，王元英向法院申请宣告刘建伟为无民事行为能力人，并指定王元英为刘建伟的监护人。
刘建华称，刘建伟、刘建华是王元英儿子，刘建伟是刘建华哥哥，刘建伟患有精神分裂症。同意由王元英担任监护人。
经审理查明，王元英是刘建伟母亲，刘建华是刘建伟弟弟。刘建伟于2001年5月11日与付会明离婚。经王元英申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对刘建伟的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2017年7月11日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘建伟精神分裂症（残留期）；2、被鉴定人刘建伟无民事行为能力。
本院认为，刘建伟患精神分裂症（残留期），根据鉴定意见，刘建伟不能正确、理智表达自己意愿及处理个人事务，为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘建伟为无民事行为能力人；
二、指定王元英为刘建伟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王安平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9749号
原告孙荣修，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告李洁，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告林凤英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告孙荣修与被告李洁、林凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李洁偿还原告借款本金1万元及利息（以本金1万元，从2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林凤英对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月21日以简易程序立案受理，由审判员倪松华独任审判，并于2017年10月10日公开开庭审理，原告的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告李洁、林凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日，被告李洁向原告借款1万元，约定借款期限从2016年4月19日至2016年5月8日，并出具借条一份交原告收执，被告林凤英在借条上连带担保人处签名，自愿对借款承担连带担保责任，担保期间到借款人还清本息为止。
本院认为，原告孙荣修和被告李洁之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告林凤英应承担连带责任保证。被告未能按约还款显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洁于本判决生效后十日内偿还原告孙荣修借款本金1万元，款交本院转付。
二、被告林凤英对上述款项承担连带偿还责任，被告林凤英承担担保责任后有权向被告李洁追偿。
三、驳回原告孙荣修其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告孙荣修负担40元，由被告李洁、林凤英负担25元（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静