成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9329号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。
被告：牟文根，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：宋义芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告牟文根、宋义芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏艳到庭参加诉讼，被告牟文根、宋义芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令牟文根支付逾期租金231078.01元并承担逾期付款违约金9673元（按照逾期金额日万分之三计算，现暂时计算至2017年6月15日为9673元）直到其付清全部租金为止。2.请求判令宋义芳对牟文根的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：中恒公司与牟文根于2015年8月10日签署《融资租赁合同》（编号ZLGR-238-150043），合同约定：中恒公司按照牟文根的指定购买柳工牌挖掘机（机型CLG9××D，机号EE103××1）一台，设备总价款975318.44元，承租给牟文根使用；中恒公司为出租人，牟文根为承租人；租期36个月；月租金22689.4元；租金支付日为次月的15日；在合同签订当日，宋义芳向中恒公司出具了配偶承诺书，承诺对牟文根以融资方式购买挖掘机一事完全知晓，并愿意承担共同清偿责任。合同生效后，中恒公司依约向牟文根出租该设备，截止2017年6月15日，牟文根共计拖欠租金231078.01元、逾期付款违约金9673元、违约期数达11期。经中恒公司多次催收，牟文根均拒绝支付，牟文根恶意拖欠行为，严重违反合同约定，给中恒公司造成巨大的经济损失。故中恒公司诉至本院，请求判如所请。
牟文根、宋义芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：中恒公司系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司，2015年8月10日，中恒公司与牟文根签订一份编号为ZLGR-238-150043的《融资租赁合同》，该合同出租人为中恒公司，承租人为牟文根。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约、联系地址等事项均有约定。在合同中双方约定中恒公司根据牟文根的选择，向四川瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工牌（机型CLG9××D，机号EE103××1）挖掘机一台租赁给牟文根使用；设备总价款为975318.44元；牟文根支付首期租金109975元；履约保证金41500元；牟文根在2015年9月15日至2018年8月15日期间，每月的15日支付月租金22689.4元；牟文根分36期向中恒公司付清；中恒公司享有租赁物的所有权；牟文根应当保管、使用租赁物，并履行占有租赁物期间的维修义务；租赁期间届满，牟文根可以支付一定价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项前，牟文根不享有该选择权；履约保证金用于担保牟文根履行本合同约定义务；牟文根不及时足额支付相应款项，中恒公司有权按逾期金额万分之三/日计收违约金；牟文根欠付租金达到30日，经中恒公司催收后在合理期限内仍不支付的，中恒公司有权锁定GPS等定位装置，同时有权要求牟文根支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物等；首页载明联系地址、传真号码等为有效送达地址，在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，中恒公司、人民法院可以按照本合同约定的送达地址邮寄送达有关通知、相关法律文书等。上述合同牟文根期初付款合计200000元，总付975318.44元。同日，中恒公司与四川瑞远柳工机械设备有限公司签订编号为ZLGM-238-150043《设备买卖合同》，该合同出卖人为四川瑞远柳工机械设备有限公司，买受人为中恒公司，承租人为牟文根。买卖标的物为柳工牌CLG9××D型，机号为EE103××1的挖掘机一台。同时，牟文根出具了《扣款授权委托书》，委托中国农业银行股份有限公司柳州立新支行根据中恒公司提供的扣款数据文件定期从牟文根指定的中国农业银行储蓄卡账户内扣划相应的款项并及时划转到中恒公司的指定账户内。合同签订后，中恒公司按约将挖掘机交付给了牟文根使用，牟文根支付了初期款项（包括履约保证金41500元）和第一期至第十一期租金，但牟文根在第十二期即2016年8月15日应支付22689.4元，实际仅支付了18505.39元，第十二期还尚欠租金4184.01元，之后，牟文根未再向中恒公司支付租金。2017年5月19日中恒公司向牟文根出具编号为ZLGR-238-150043的《逾期租金催收函》，载明：牟文根未能履行还款义务已逾期三期（或三期以上），逾期租金为208388.61元，逾期违约金为7735元，中恒公司已两次向其发出了《逾期租金催收函》，但其至今尚未支付逾期租金；限其在2017年6月10日前向中恒公司偿还全部租金548729.61元和违约金7735元。2017年5月22日中恒公司通过编号为762998769680的中通快递向牟文根发出该份《逾期租金催收函》，牟文根于2017年5月23日收到该份快件。期限届满后，牟文根仍未向中恒公司支付租金。自2016年8月15日至2017年6月15日，牟文根尚欠中恒公司租金4184.01元+22689.4元/月×10月=231078.01元；违约金为9673元。
同时查明，牟文根与宋义芳系夫妻关系。2015年8月10日，宋义芳向中恒公司出具《配偶承诺书》，承诺书载明：宋义芳与牟文根系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工CLG9××D挖掘机一台一事完全知晓。宋义芳承诺：完全同意牟文根的上述行为，并愿意共同承担付款义务。宋义芳在承诺人处签名捺印。
证明上述事实的证据有：中恒公司与牟文根、宋义芳身份信息；《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、费用明细表、支付计划表、租赁物验收证明书、扣款授权委托书、结婚证、配偶承诺书、租金扣划明细、违约金计算表、逾期租金催收函及快递底单。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，中恒公司与牟文根签订的编号为ZLGR-238-150043的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，本案中，中恒公司按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但牟文根在收到其承租的挖掘机后却未按约支付租金，经中恒公司催告后，仍未支付尚欠租金，且《融资租赁合同》第十二条第一款也约定牟文根不及时足额支付相应款项，中恒公司有权按逾期金额万分之三/日计收违约金，故对中恒公司诉请牟文根支付逾期租金并承担逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
宋义芳向中恒公司出具了《配偶承诺书》自愿与牟文根共同承担付款义务，且牟文根、宋义芳系夫妻关系，上述债务为牟文根、宋义芳在夫妻关系存续期间所欠债务，应为牟文根、宋义芳夫妻共同债务，故对中恒公司诉请要求宋义芳对牟文根债务承担共同清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
牟文根、宋义芳于判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司支付逾期租金231078.01元及违约金（截止2017年6月15日,违约金为9673元，从2017年6月16日起至租金付清之日止的违约金按逾期金额万分之三/日计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2456元，由牟文根、宋义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴