江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1977号
原告：吴其法，男，1952年2月16日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：卞树林，男，1971年9月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：许才凤（系被告之妻），女，1972年12月6日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告吴其法与被告卞树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其法及其委托诉讼代理人刘亚平、被告卞树林的委托诉讼代理人许才凤、康成然到庭参加诉讼。因案情复杂依法转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴其法及其委托诉讼代理人刘亚平、被告卞树林的委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴其法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等233019.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为其焊接钢结构厂房和雨篷，2016年7月30日下午5点左右，在做雨篷时由于被告将钢管推给原告的角度偏了位，致原告在接管时身体失去重心从櫈子上跌下，双脚受伤。受伤后，被告将原告送至如东沿南诊所治伤，几天后病情加重，原告前往李堡医院检查，系脚跟粉碎性骨折。后在海安县中医院进行手术治疗。
本起事故造成原告损失如下：医疗费34122.39元、住院伙食补助费468元、营养费1800元、误工费29131.2元、护理费17040元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、交通费380元、鉴定费2280元、二次手术费9000元、二次手术误工费6242.4元、二次手术护理费1800元、二次手术营养费300元，合计233019.99元。
被告卞树林辩称，1.原告与被告系承揽关系。2.事故发生在7月29日，而非7月30日。3.本起事故是原告在从事作业中从一米四的大櫈上双脚跳下，造成原告腿部受伤。4.原告7月29日腿部受伤，到8月5日才入院查出是双足跟粉碎性骨折，这与原来的腿部受伤无因果关系。5.被告主体不适格，当时建的厂房是海安县李堡天意服装厂，天意服装厂是个体工商户，经营者为许才凤。
本院经审理认定事实如下：原告吴其法和被告卞树林两人从事经营的店面相邻。2016年6月，原、被告协商，被告卞树林请原告吴其法帮其焊接钢结构厂房和铁皮雨篷（铁皮雨篷高度2.1米～2.2米），双方口头约定原告自带电焊机等工具，被告每天给付原告200元，每日结清。另被告每天给原告一包香烟，原告的午饭自理。钢结构厂房完工后，原、被告继续焊接铁皮雨篷。7月30日下午（被告陈述7月29日下午），原告吴其法站在高1.4米的四脚高櫈上从事焊接雨篷准备工作过程中，从登高的子上跳下，双脚着地受伤。受伤后被告卞树林将原告送往如东沿南私人诊所治疗。后伤情未有好转，8月5日，原告到海安李堡医院住院治疗，入院诊断为双足跟骨骨折。8月8日，原告转到海安县中医院进行治疗，入院诊断为：××（气滞血瘀），西医双跟骨骨折。2016年8月16日行切开复位内固定术。2016年8月30日好转出院。
2017年4月14日，南通市第一人民医院司法鉴定所经本院委托作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第459号司法鉴定意见书评定吴其法因高坠致双足跟骨骨折，遗有左足弓破坏，构成人损九级伤残；误工期限210日，护理期90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期90日；二次手术费9000元，相关误工期45日、护理期15日、护理人数一人、营养期15日。原告吴其法支付鉴定费2280元。
另查明，在建造钢结构厂房和铁皮雨篷时，被告卞树林一同参加施工。
上述事实，有谈话笔录、出院记录、门诊病历、用药清单、医药费发票、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2015年度农业从业人员年收入为32535元。
原告吴其法在庭审中陈述，事发系原告吴其法伸手接被告卞树林递过来的钢管时身体失去重心，其为避免从高处直接摔下而从高櫈上跳下受伤。但未能提供相关证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴其法身体受到伤害，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
原告吴其法因本起事故受伤造成的损失，本院依法认定如下：
原告吴其法主张医疗费34122.39元，本院经审核，其医疗费损失为34930.03元。经告知，原告吴其法自愿放弃多余部分医疗费损失，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费468元（26天*18元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）,赔偿项目符合相关法律规定,但计算标准和期限有误差，本院认定住院伙食补助费450元（25天*18元/天）、营养费900元（90天*10元/天）。
误工费损失部分，原告吴其法虽年满60周岁，但在事故发生前长期从事电焊行业，本次事故的误工休息确实造成了原告吴其法收入的减少。鉴于电焊行业的不稳定性和不正规性，原告未举证证明其最近三年平均收入的状况，本院综合考虑当地电焊工一般的工作时长、收入水平、原告事故发生时的工资水平等多种因素，酌定参照当地电焊行业的一般收入标准（120元/天）计算原告吴其法的误工损失为25200元（210天*120元/天）。
护理费损失部分，原告吴其法虽未能举证证明护理费损失的情况，但该部分损失系必然产生，因其及家人均居住在农村，本院根据当地生活水平和消费标准，酌定参照农业从业人员的标准认定原告吴其法的所有护理费损失为10251.1元（115天*89.14元/天）。
残疾赔偿金部分，原告吴其法虽然是农村户口，但长期从事电焊行业工作，事故发生时亦从事电焊工作，有较为稳定的收入，并不以农业收入作为其主要的生活来源。我国正处于推进城乡一体化改革的关键时期，本院综合考虑了当地电焊工的收入水平、当地居民的可支配收入状况及消费水平等多种因素，认为残疾赔偿金应当参照城镇标准计算为120456元（40152元/年*15年*0.2）。
原告吴其法在事故中受伤致残，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告吴其法予以精神上的慰藉。结合事故的发生情况、残疾等级、本地生活水平及伤者年龄及家庭结构等情况，本院酌定原告吴其法精神损害抚慰金6000元。
交通费损失部分，原告吴其法提供了相关的交通费发票证明其实际损失，考虑原告吴其法在海安县人民医院住院25天，确实会产生一定的交通费用，本院酌定交通费损失为300元。
关于二次手术损失部分，原告吴其法虽年满65周岁，但长期从事电焊行业工作，二次手术不可避免，为减少讼累，本院支持二次手术期间费用一并处理。经审核，原告吴其法的二次手术期间损失为：二次手术费9000元，二次手术期间误工费5400元（45天*120元/天）、护理费1337.1元（15天*89.14元/天）、营养费150元（15天*10元/天）。
综上，原告吴其法各项损失的总额为213267元（取整）。
鉴定费部分，原告吴其法主张的2280元已经实际发生，且有鉴定机构出具的票据佐证，可计入诉讼费用按责分担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告协商原告给被告焊接钢结构厂房和铁皮雨篷，每日报酬200元日结和香烟一包，午饭自理。虽然原告自带电焊机等工具并提供给被告两包电焊条，但原告主要还是以自身提供的劳务获取报酬，不符合承揽关系的法律特征，本院不予采纳被告卞树林所辩称的双方系承揽关的抗辩。从原、被告之间协商、工作以及结付劳动报酬等方面考量，被告的主体资格适当，被告辩称主体不适格，本院不予支持。法律规定提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告吴其法作为一名电焊工人，在1.4米的大櫈上不采取任何安全措施进行工作，理应对从高处摔下造成损伤的可能性、危险性有所预见。原告未对自身安全进行必要的防护，对从高处摔下造成自己受伤的后果存在过错。被告卞树林作为接受劳务者，在施工工程中未能提醒原告注意安全，且未提供必须的安全防护措施，应对原告吴其法的受伤承担责任。结合原、被告各方的过错程度，本院认定就原告吴其法受伤造成的损失，应由被告卞树林承担60%的赔偿责任，原告吴其法自身承担承担40%的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告卞树林赔偿原告吴其法各项损失合计127960元（取整），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
被告卞树林可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴其法的其他诉讼请求。
案件受理费1565元，鉴定费2280元，合计3845元，由原告吴其法负担1710元，被告卞树林负担2135元（被告应负担部分已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1565元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 范希同
人民陪审员 许金平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。