云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第411号
原告杨寅，男，汉族，1976年10月8日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
诉讼代理人刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨树生，男，汉族，1963年3月22日出生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
诉讼代理人吴汉林、李勇，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告弥勒市大友电解铜铁选厂。
代码：797222753-5。
住所：弥勒市西三镇者衣村委会滴二村深凹子。
投资人：杨树生。
原告杨寅诉被告杨树生、弥勒市大友电解铜铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、2015年12月15日公开开庭审理本案，原告杨寅的特别授权代理人刘显辉，被告杨树生及特别授权代理人吴汉林、李勇到庭参加了诉讼。本案经报请延长审限并得到批准。本案现已审理终结。
原告杨寅起诉称：被告杨树生因经营矿山困难，经协商，原告杨寅与被告杨树生、弥勒市大友电解铜铁选厂于2014年8月4日签订《借款合同》，约定原告杨寅借款1000万元给被告杨树生，月利率2.5%，借款半年，由被告弥勒市大友电解铜铁选厂为借款承担连带责任保证。2014年8月5日，原告依约分三次将1000万元通过网银转账给被告杨树生，被告杨树生向原告杨寅出具《收条》。2014年11月28日，原告与被告杨树生签订《补充协议》，约定原告杨寅再借100万元给被告杨树生，并约定了利息支付方式及支付时间等。期限届满，虽经原告催要，被告未支付任何利息、本金，现诉至法院，请求判令：1、被告杨树生偿还借款本金1000万元，并支付自2014年8月6日起按照月利率2.5%计算至款清之日止的利息，偿还借款本金100万元，并支付自2014年12月2日起按照月利率2.5%计算至款清之日止的利息及违约金330万元；2、被告弥勒市大友电解铜铁选厂在1000万元本金及利息范围内承担连带保证责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告杨树生答辩称：1、原告所述不是事实，1000万元借款，杨树生实际只用了182万元。2014年8月5日当天原告支付1000万元后，被告杨树生取现818万元偿还了原告，所以被告杨树生实际共欠原告借款本金282万元；2、原告对于利息和违约金的叠加主张不得超过年利率24%；3、被告弥勒市大友电解铜铁选厂不是补充协议中的保证人，不再承担保证人责任。请求人民法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》一份、招商银行转款汇款业务单二份、《网银转账单》一份、收条一份，欲证明原告如约于2015年8月5日将借款人民币1000万元转入被告杨树生账户，被告杨树生确认收款，被告弥勒市大友电解铜铁选厂为该笔债务承担连带保证责任；
2、《补充协议》、《招商银行转账汇款业务单》各一份，欲证明原告在原借款项基础上再次出借100万元给被告杨树生，并于2014年12月2日将该款转入杨树生账户。
被告杨树生对上述证据的真实性、合法性无异议，认可到账资金1000万元，但辩称当天到账款项被告实际使用的只有182万元，其余818万元当天取现交还了原告杨寅。
被告杨树生为证实其抗辩主张，申请法院调取招商银行股份有限公司昆明茭菱路支行2014年8月5日11：20：32其取现500万元交与原告杨寅财务人员王家忠，调取中国农业银行股份有限公司昆明小板桥支行2014年8月5日其取现318万元交由原告杨寅财务人员王家忠的监控视频。以上申请符合当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，经本庭到相关银行调取，皆因监控视频已过保存期，无法提供。
此外，被告杨树生申请法院到昆明官渡农村合作银行云溪支行鸣泉分理处调取2014年8月5日王家忠以现金318万元存入杨云花账户的储蓄存款凭证。同理本庭到相关银行调取了该书证，并经双方当事人质证无异议，本院予以采信。
原告杨寅当庭认可杨云花系其妻子，但不认可该笔款项系被告杨树生取现返还，主张318万现金系收取市场租金所得。但至法庭辩论终结，原告此主张未获证据证实。
鉴于查明案情需要，法庭向杨云花发出出庭通知，原告杨寅代签，杨云花未于法庭指定日期到庭，亦未作出不能到庭的合理解释。
另，原告杨寅当庭陈述，案外人王家忠系云南大业融资担保有限公司的财务人员，因公司经营不善，工作人员已遣散，现无法联系。
本院依职权于2016年7月12日到昆明市官渡区档案馆调取结婚登记申请书，证实杨寅、杨云花于2003年3月31日登记结婚。
根据原被告举证、质辩意见及本庭依申请、依职权所调取的证据，本院确认以下法律事实：2014年8月4日原告杨寅与被告杨树生、弥勒市大友电解铜铁选厂签订《借款合同》，约定杨寅借款1000万元给杨树生，借款期限半年，月利率2.5%，弥勒市大友电解铜铁选厂为借款承担连带责任保证。2014年8月5日，原告杨寅分三次将1000万元转账给被告杨树生，杨树生出具收到1000万元款项的收条。当天上午，被告杨树生于收到转款500万元后取现500万元，当天下午收到500万元转款后，取现318万元。同日案外人王家忠以现金318万元存入案外人杨云花账户。2014年11月28日，原告杨寅与被告杨树生签订《补充协议》，约定原告借款100万元给被告，并约定了还款方式及支付时间。2014年12月2日，原告杨寅转款100万元至被告杨树生账户。
另查明，原告杨寅系云南大业融资担保有限公司股东，案外人王家忠系该公司的财务人员。原告杨寅与案外人杨云花2003年3月31日登记结婚，夫妻关系存续至今。
归纳诉辩双方观点及本案认定的法律事实，本案争议焦点为：本案尚欠借款本金多少？原告的利息请求如何支持？
本院认为，第一，关于借款本金。借贷双方签订的《借款合同》、《补充协议》真实、合法、有效，出借人杨寅依约支付了1100万元借款，借款人杨树生虽主张归还818万元借款，但本案在案证据仅能证明318万元存入杨寅妻子杨云花的账户。在杨云花经本院依法传唤不到庭作证，原告杨寅主张该款系收取市场租金又无任何证据证实的情况下，以本案查证属实的取、存318万元现金的证据，推定被告杨树生主张取现318万元交还原告杨寅财务人员王家忠存入杨云花账户的事实成立。故本院认定本案尚欠借款本金人民币728万元。第二，关于本案的利息请求。根据本案认定的法律事实，借款本金682万元的利息应从款到次日即2014年8月6日起计，同理，借款本金100万元的利息应从2014年12月3日起计，由于当事人利息及违约金的约定超过法定上限，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2%予以支持；第三，关于保证人的责任。首先，本案被告弥勒市大友电解铜铁选厂在《借款合同》中自愿为本金1000万元借款承担连带保证担保，系其真实意思表示，原告此项请求亦未超过保证期间，本院对该合同项下尚欠借款本金及利息的保证人责任之诉请予以支持。其次，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人为被告杨树生，在被告弥勒市大友电解铜铁选厂承担保证责任后，有权向债务人杨树生进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨树生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨寅借款本金人民币782万元及相应利息（利息计算方式：以682万元为本金，自2014年8月6日起按照月利率2%计算至款清之日止；以100万为本金，自2014年12月3日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告弥勒市大友电解铜铁选厂对借款本金682万元及自2014年8月6日起按照月利率2%计算至款清之日止的利息承担连带清偿责任，被告弥勒市大友电解铜铁选厂在其承担责任后有权向被告杨树生追偿；
三、驳回原告杨寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币121850元，由原告杨寅承担41207.5元，由被告杨树生、弥勒市大友电解铜铁选厂承担人民币80642.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宏智
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李德江