云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3877号
上诉人（原审被告）：李国宝，男，汉族，1966年12月23日出生，住云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李振东，男，汉族，1991年10月16日出生，住云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李国宝因与被上诉人李振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国宝上诉请求：1、撤销一审判决并在查清事实的基础上依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏认定事实。被上诉人的伤情并非因此事件中造成，而是因被上诉人驾驶云Ａ×××××面包车撞在路边绿化带上造成的，事发当天，上诉人并未打着被上诉人，上诉人仅在追赶过程中打着被上诉人的父母；案发时上诉人还处于因被上诉人前一个殴打上诉人的行为致使上诉人患上急性应激反应精神疾病的特殊缓解时期，被上诉人一方有明显过错，其理应承担相应的过错责任，对于其一审主张的医疗费应予适当减少和分摊。二、一审法院适用法律错误。本案是因为上诉人的刑事犯罪行为给被上诉人造成的损害，被上诉人没有提起刑事附带民事诉讼，而是另行起诉要求赔偿，但也应当按照刑事诉讼法规定的赔偿范围进行处理，鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金不应在上诉人赔偿范围内。
被上诉人李振东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李振东向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿：1、医疗费4501.77元；2、住院期间伙食补助费700元；3、住院期间营养费700元；4、误工费1400元；5、鉴定费600元；合计7901.57元。二、由被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2016年3月31日17时许，在安宁市××办事处××家菜地工棚附近，李国宝因琐事发生矛盾后用铁铲、锄头对李克英、李振东、李普实施殴打，致三名被害人受伤。经鉴定，李克英的伤情为轻伤一级，李振东和李普的伤情均为轻微伤。李国宝曾患急性应急反应，作案时处于疾病缓解期，对作案具有完全责任能力。2016年12月9日云南省安宁市人民法院（2016）云0181刑初560号刑事判决书判决李国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，李国宝现在云南省安宁监狱服刑。在公安机关侦查阶段及刑事审判阶段李国宝未支付或垫付过任何费用。原告于2016年4月1日入院治疗至4月8日出院，住院7天，伤情诊断为：1、胸背部软组织挫伤；2、左下肺挫伤。2017年1月10日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿：1、医疗费4501.77元；2、住院期间伙食补助费700元；3、住院期间营养费700元；4、误工费1400元；5、鉴定费600元；合计7901.57元。二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李国宝在纠纷发生时意识清楚，辨认能力和控制能力保持完好，具有完全责任能力。被告用锄头、铁铲对原告实施殴打，侵害了原告的健康权，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，一审法院予以支持。原告的损失，一审法院依法确认如下：1.医疗费，根据医疗费发票，确认为4501.77元；2、住院期间伙食补助费，根据原告的住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元\\\天，确认为700元；3、营养费，因无充分证据佐证，依法不予支持；4.误工费，因原告不能举证证明其具体收入金额，本院依法参照相近行业即农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，平均每天为95.08元，结合原告住院7天，确认误工费为665.56元；5、鉴定费，因鉴定与案件有关联，对鉴定费600元予以确认。综上，原告的各项损失计6467.33元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告李国宝于本判决生效后十日内赔偿原告李振东人民币6467.33元（大写陆仟肆佰陆拾柒元叁角叁分整）。二、原告李振东的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，上诉人向本院提交《收据》一份，欲证明本案被上诉人李振东因驾驶云Ａ×××××面包车撞在路边绿化带上受伤的，李振东的伤情与本案之间无因果关系。经被上诉人质证后认为，对真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。经本院审查后认为，上诉人在二审中提交的《收据》仅载明：“2016年3月31日，兹收到李振东A12T66撞坏树木赔偿款400元。”，并无其他证据与此印证本案被上诉人李振东受伤系驾驶云Ａ×××××面包车撞在路边绿化带上导致，故上诉人的证明目的不予确认。经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人应承担的赔偿责任是否应当减轻？被上诉人主张的鉴定费是否应予支持？
本院认为，本案系命权、健康权、身体权纠纷。2016年3月31日17时许，在安宁市××办事处××家菜地工棚附近，上诉人李国宝因琐事发生矛盾后用铁铲、锄头对被上诉人李振东实施殴打致被上诉人受伤，经鉴定为轻微伤的事实，已由云南省安宁市人民法院（2016）云0181刑初560号生效刑事判决书予以认定，对此本院予以确认。依据过错原则再结合本案的案情，系因上诉人的行为致使被上诉人人身损害，故对于被上诉人的损失，应由上诉人承担赔偿责任，对于被上诉人主张的各项损失，一审法院所作核定并无不当，本院依法予以维持。上诉人在二审中一方面主张被上诉人的伤情并非因此事件造成，另一方面又主张被上诉人对此次打斗事件的发生本身有一定过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，上诉人的上诉理由互相矛盾，且上诉人亦未提交证据证明其的前述理由成立，故其应承担举证不能的不利后果。关于上诉人认为残疾赔偿金、精神抚慰金的问题，本案被上诉人并未主张，上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人认为鉴定费不属于赔偿范围的问题，该鉴定费系由于上诉人实施犯罪行为，在刑事案件侦查过程中所支出，该笔费用在刑事案件中并未处理，故一审法院判令上诉人承担并无不当，本院对于上诉人的该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，上诉人李国宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人李国宝负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 石 瑾