江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大民初字第0516号
原告吕复东，农民。
委托代理人吕莉（系原告之姐），女，1969年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人李明。
被告王磊，农民。
委托代理人司成东。
原告吕复东诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员马正允独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕复东及其委托代理人吕莉、李明，被告王磊及其委托代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕复东诉称，从2009年6月25日到2009年11月25日，被告多次以做生意为由向原告借现金，总计115000元，被告说借用几个月就还。借款到期后经多次催要，被告拖延近四年没有还钱。请求判令被告偿还借款本金115000元，支付银行利息60950元（利息按照口头约定为月息一分，以115000元为本金，从2011年11月25日计算至2014年4月25日）。
被告王磊辩称，被告向原告出具借条是事实，已经偿还原告借款30000元。被告借款不是因为做生意，而是拖欠原告的赌资，原、被告之间的债权债务是非法的，被告不应当承担还款责任，借款时双方没有约定还款期限，也没有约定利息。原、被告以及何世晨、康兵、吕高宪、宋传奇、张体安、张守卫、贾兴峰、宋彪等人，自2009年6月份到2009年11月份，多次在沛县杨屯铁道下沿、康兵家中、姚桥矿工房、杨屯棋牌社、沛县燕山饭店等处聚众赌博，被告因拖欠原告的赌资而出具欠条。2012年春节前，沛县公安局杨屯派出所在原告身上查出了假色子，假牌等赌博工具。参与赌博的多人已被刑事拘留或行政拘留，原告也因赌博被取保侯审。
原告吕复东为证实其诉讼请求成立，提交了以下证据资料：
1、借条一张，以证明2009年6月25日，被告王磊向原告借款10000元。借条内容为：“借条今借吕复东壹万元正（10000）借款人：王磊2009年6月25日”。
2、收条一张，以证明2009年10月13日，被告以收猪急需周转资金为由，向原告借款15000元。收条内容：“收条今收到吕复东现金15000元壹万伍仟元正王磊2009年10月13日”。
3、借条一张，以证明2009年10月13日，被告向原告借款20000元。借条内容为：“借条今借吕复东现金贰万元正￥20000元王磊2009年10月13号”。
4、借条一张，以证明2009年10月20日，被告向原告借款20000元。借条内容为：“今借吕复东现金贰万元正（￥20000元）借款人王磊2009年10月20号”。
5、借条一张，以证明2009年11月5日，被告向原告借款10000元。借条内容为：“借条今借吕复东现金壹万元正（10000）借款人：王磊2009年11月5号”。
6、借条一张，以证明2009年11月5日，被告向原告借款10000元。借条内容为：“借条今借吕复东现金壹万元正（10000）借款人：王磊2009年11月5日”。
7、借条一张，以证明2009年11月12日，被告向原告借款20000元。借条内容为：“借条今借吕复东现金贰万元正（￥20000元）借款人：王磊2009年11月12号”。
8、借条一张，以证明2009年11月25日，被告提出向原告借钱，因原告身上没有现金，原告从宋彪处转借了10000元。宋彪让被告打借条，借条让原告拿着，宋彪说以后向原告要钱，后原告将10000元钱偿还给了宋彪。借条内容为：“借条今借宋彪现金壹万元正（10000）王磊2009年11月25日”。
9、录音光盘一张及通话过程书面整理资料一份，证实原告的姐姐吕莉向被告催要本案借款时，被告承认欠款，当时被告并没有说借钱是用于赌博。
10、证人王某的证词，以证实证人于2013年夏天的一天下午陪吕莉去被告经营的彩票店，被告说帮原告办理的贷款，被告没有使用贷款，钱让原告用了。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议，但认为借条的内容不完整，借条中“每过期一天罚款200元”的内容被原告抠掉了，该张借条是在赌场上形成的。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为是收条不是借条，不能证实被告向原告借款；被告收到原告的15000元已经偿还，因还钱时原告没有带收条，被告没能抽出收条。对原告提交的证据8，仅能证实被告向宋彪借款的事实，说明原、被告赌博时，被告也向宋彪借了钱，被告已经向宋彪还款10000元。被告对原告提交的其余借条（证据3-7）的真实性均无异议，但认为被告所借款项均用于赌博。被告对原告提交的证据9的真实性无异议，但认为原告的姐姐吕莉向被告要钱时，被告只是说有钱也不可能还给吕莉，只能还给吕复东；后来被告谈到打牌借钱的事情，吕莉就不再录音了。被告对证人王某的证言有异议，只能证明原告的姐姐与被告谈话时，证人在现场，但证人的证言有很多猜测的成分，证人不知道本案借条形成的真正原因。
经本院审查，原告提交的证据1-10，被告对其真实性无异议，能够作为认定案件事实的依据，上述证据的关联性及合法性，在裁判理由部分再作分析认定。
被告王磊未向法庭提交证据。
经审理查明，原告吕复东与被告王磊均是沛县杨屯镇杨屯村的居民，双方系朋友关系。2009年6月25日至2009年11月12日，被告王磊多次向原告吕复东借款，其中被告于2009年6月25日向原告借款10000元，于2009年10月13日借款35000元，于2009年10月20日借款20000元，于2009年11月5日借款20000元，于2009年11月12日借款20000元，总计105000元。原、被告未约定借款期限，也未约定借款利息。经原告催要后，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及收条，能够认定被告向原告借款105000元的事实成立。关于原告提交的2009年10月13日金额为15000元的收条，被告在本案第一次庭审中陈述：“打完牌之后我没有钱了，我向原告出具了收条，吕复东确实给了我15000块钱，但我认为这是赌博的钱。”第二次庭审中，被告主张该款其已经偿还，收条未抽回。通过被告的陈述，能够认定15000元的收条实际为借条，被告主张该款已经偿还，但未提交证据证实，且原告不认可被告的陈述，故被告仍需承担还款责任。关于原告提交的2009年11月25日金额为10000元的借条，因借条中注明被告是向案外人宋彪借款，故应当由宋彪向被告主张权利。原告主张已经偿还宋彪10000元，但宋彪未到庭予以证实，对该张借条，本院不予认定，原告可以另行主张权利。
被告王磊主张，其向原告借款均是用于赌博，并称原告喊被告打牌，被告说没有钱，原告就借钱给被告。原告陈述，虽然与被告及其他人打过牌，但与本案的借款没有关系，被告借钱都不是在牌场上借的，被告借钱时说是收猪用。庭审中，被告陈述，2009年6月份至11月份，被告与原告及其他人多次赌博，在此期间被告多次向原告借款，但事后被告没有向公安机关报警。原、被告均认可，2012年春节前原告因与他人赌博，已经派出所处理。
被告虽主张本案债务均是赌博期间形成，但未提交任何证据证实自己主张的事实成立，对其抗辩主张，本院不予支持。被告还主张，已经偿还原告30000元，对此原告不予认可，被告也未提交证据证实，对其主张，本院不予支持。
原告要求被告支付银行利息60950元（利息按照口头约定为月息一分，以115000元为本金，从2011年11月25日计算至2014年4月25日），被告辩称双方未约定借款利息。第一次庭审中，原告陈述双方借款时未约定利息。第二次庭审中，原告陈述双方口头约定的利息是月息一分。因原告提交的借条中未约定利息，被告也不认可口头约定了利息，故原告要求被告支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。双方均认可涉案借款未约定借款期限，被告认可原告曾经于2009年年底及2013年6月份向被告催要过借款。原告的逾期利息损失，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2010年2月14日（春节）起计算至2014年4月25日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告吕复东借款本金105000元，并支付逾期利息（利息以105000元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2010年2月14日起计算至2014年4月25日）。
二、驳回原告吕复东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告吕复东承担944元，被告王磊承担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一四年九月十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。