河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5469号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：龚建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：尚存辉、吴娟，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：沈红，女，生于1965年7月12日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁武献，西峡县方圆法律事务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）：马瑞，男，生于1986年2月28日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县法律援助中心法律工作者，一般代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财南阳公司）与被上诉人沈红、马瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财南阳公司委托诉讼代理人吴娟、被上诉人沈红的委托诉讼代理人袁武献到庭参加了诉讼。被上诉人马瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国平安保险股份有限公司南阳中心公司的上诉请求：依法对原审判决作出改判或发回重审。事实和由：一、原审未支持上诉人进行重新鉴定是错误的。2017年3月份已经废止了旧的伤残评定标准，故上诉人申请对被上诉人的伤情进行重新评定理由正当。根据上诉人的伤情，其后续解除内固定费用一般在5000左右，原审依据被上诉人单方委托的鉴定结论认为后续治疗费是8600元，数额过高，显示公平。二、原审认定误工费标准没有任何法律依据。原审认为“原告未提供自己的收入状况，但其按照农、林、牧、渔业96元/天为标准，不超过法律规定范围”是错误的。被上诉人沈红系城镇居民，如果要支持误工费，最多应当按照城镇居民收入标准（27232元/365天=75元/天）计算，从而判决上诉人多承担3633元是错误的。三、原审认定护理费过高。根据长期医嘱单显示被上诉人2人护理仅是前期住院期间最多40天，后期医嘱单并未显示需要2人陪护，第二次住院系康复期，需要人护理与事实不符依据不足。
沈红答辩称：一、原审没有支持上诉人重新鉴定是正确的。答辩人因交通事故被撞伤时间发生在2016年10月18日，且南阳峡光法医临床司法鉴定机构系有资质的鉴定机构，该司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出评定并无不当，所以原审没有支持上诉人重新鉴定是正确的。上诉人在上诉状中所不服的后期治疗费用8600元也是错误的。答辩人因交通事故而造成伤残，后续治疗费用医疗机构有证明答辩人需拆去钢板的证明，必须发生医疗费用有资质的鉴定机构作出的后续治疗费用在其范围内，此上诉人不服答辩人的后期治疗费用，没有事实和法律依据。二、关于误工费的标准计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》20条第二款的规定，答辩人不能证明最近三年的平均收入，原审依照相近行业农、林、牧、渔业的上一年度职工的平均工资，每天96元的法律规定是合情合理合法。三、上诉人认为原审认定的护理费过高是错误的，答辩人在住院期间医疗机构有明确意见答辩人需要2人陪护，原审判决并支持二人护理有事实和法律有据。请求二审维持原判。
沈红向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿：1.医疗37102.69元（含后期解除内固定费用8600元）；2.误工费96元/天×173天=16608元；3.住院伙食补助费30元/天×109天=3270元；4.营养费20元/天×109天=2180元；5.护理费96元/天×109天×2人=20928元；6.残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费200元；9.鉴定费1400元，合计146154.69元。要求被告赔偿原告后期治疗费6000元并承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实：2016年10月18日12时30分，原告沈红驾驶电动自行车沿西峡县城区南北大街自北向南行驶至“邮政储蓄银行”门口路段，与临时停放被告马瑞驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在开车门过程中碰撞，造成原告沈红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月26日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2016］第101802号道路交通事故认定书认定：马瑞驾驶车辆在道路上临时停车，开车门时妨碍其他车辆通行，应负该事故的全部责任；沈红无责任。事故发生当天，原告被送往西峡县人民医院住院治疗至2017年1月8日出院，住院82天，支出住院医疗费23675.68元、门诊医疗费442元。2017年2月27日原告再次到西峡县人民医院住院治疗，于2017年3月26日出院，住院27天，支出住院医疗费3950.69元。原告分别于2017年2月15日、3月9日、4月6日在西峡县人民医院支出门诊治疗费共计315.06元，2017年2月23日原告在南阳市骨科医院门诊用药支出119.26元。2017年4月7日，经西峡县公安交警大队委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告沈红伤残程度进行鉴定和后期治疗费用进行了鉴定、评估，该鉴定所于2017年4月10日出具鉴定和咨询意见书，结论为:沈红因外伤致左锁骨骨折，经住院骨折切开复位内固定手术等治疗，现仍遗留左肩关节活动功能部分丧失，对照中华人民共和国标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条规定，属十级残；沈红后期解除左锁骨骨折内固定物的医疗费用共需约8600元。原告为此支出鉴定费1400元。原告住院期间，被告马瑞垫付医疗费7000元，被告平安财南阳公司支付10000元。
被告马瑞持B1证，其所有并驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告平安财南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告马瑞负事故全部责任，原告无责任，当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告合理损失应由被告马瑞全部予以赔偿。因马瑞驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告平安财南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财南阳公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费28502.69元(23675.68元+442元+3950.69元+315.06元+119.26元)、后期解除内固定费用8600元、交通费200元、鉴定费1400为实际支出和为后续治疗必然发生的损失，有相应证据证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费、营养费应按30元/天、10元/天标准计算住院109天，分别为3270元和1090元。对原告诉请过高部分，本院依法不予支持。3.关于误工费，原告未提供自己的收入状况，但其按河南省上年度农、林、牧、渔业96元/天为标准，不超出法律规定范围，本院予以支持，误工天数计算至定残前一天173天也符合法律规定，以此计算误工费为16608元。4.关于护理费，原告提供的西峡县人民医院长期医嘱记录单显示原告受伤后第一次住院82天留陪2人，与原告陈述由其丈夫和邻居李汉平2人护理相一致，庭审中，原告自认李汉平对其护理自2016年10月20日至2017年1月8日共计80天，每天按80元支付护理费，另外一人护理费应参照居民服务业标准92.76元/天计算，以此计算原告护理费为16510.84元（92.76元/天×82天×1人+80元/天×80天×1人+92.76元/天×27天×1人）。5.残疾赔偿金，原告诉请54466元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。6.原告在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合本次交通事故双方过错程度及原告伤残程度，酌定支持5000元。7.关于原告诉请的后期继续治疗费用6000元，因其未能提供医疗证明或者鉴定结论确定系必然发生的费用，且后期治疗费存在不确定性，该项诉请无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告经本院确认除鉴定费以外的损失为：医疗费28502.69元、住院伙食补助费3270元、营养费1090元、后期解除内固定费用8600元、误工费16608元、护理费16510.84元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元，共计134047.53元应由被告平安财南阳公司在保险限额范围内全部予以赔偿，扣除其已经支付原告的10000元，其余124047.53元由平安财南阳公司直接赔偿给原告沈红。被告马瑞为原告垫付的7000元，扣除其应承担的诉讼费2744元及鉴定费1400元后，剩余2856元由被告平安财南阳公司从原告的赔付款中直接支付马瑞。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告沈红121191.53元，支付被告马瑞2856元（垫付款7000元扣除诉讼费2744及鉴定费1400元）。二、驳回原告沈红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3344元，由被告马瑞负担2744元，原告沈红负担600元。鉴定费1400元，由被告马瑞负担(已在垫付款中扣除)。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人沈红的伤残是否适应新的评定标准问题，因该事故发生在2016年10月18日，经西峡县公安交警大队委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对沈红伤残程度，依据中华人民共和国标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定不违反法律规定，因该事故发生时新的评定标准还未公布实施，故原审未予重新鉴定并不违法。关于后期治疗费用8600元是否适当问题，因后续治疗费用有医疗机构的证明，且系必然发生的费用，一审根据有资质的鉴定机构作出的后续治疗费用需要8600元并无不当。关于误工费的标准计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》20条第二款的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原审法院确定误工费按照每天96元计算是适当的。关于护理人员的数额问题，因被上诉人在住院期间有医疗机构的护理证明，需要2人陪护，原审判决并支持二人护理有事实和法律有据。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙方超