襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01491号
原告龚璇，女，1974年1月29日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告李晓林，男，1966年5月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚璇诉被告刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员熊龙泉独任审判，于2015年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告龚璇及其委托代理人赵书琴，被告刘文辉、李晓林的共同委托代理人杨波到庭参加了诉讼。后因案情需要于2015年10月13日，本院作出（2015）鄂襄新民初字第01491-1号民事裁定书，裁定将本案转让普通程序审理，又依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告龚璇及其委托代理人赵书琴，被告刘文辉、李晓林的共同委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚璇诉称：二被告原系夫妻关系。被告刘文辉因需要资金周转，于2014年10月10日，2014年12月10日，2015年4月13日累计三次向原告龚璇借款12万元，并由原告刘文辉出具借条，并承诺每月支付利息。2015年6月25日被告李晓林签字确认借款事实。现由于被告刘文辉未能及时支付利息，被告的行为违反了约定。经索要无果。该债务作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李晓林应承担连带偿还责任。故依据相关法律之规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告刘文辉、李晓林立即偿还原告龚璇借款12万元及利息（从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至偿还之日止），在庭审的过程，原告称，刘文辉借款时，刘文辉与李晓林系夫妻关系，李晓林对以上借款承担连带责任；（二）本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告刘文辉、李晓林辩称：1、原告龚璇的诉讼请求中的本金不属实；2、利息没有事实和法律依据；3、借款款项还没有到期。
原告龚璇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年10月10日、2014年12月10日，2015年4月13日的欠条各一份；2、2014年10月1日至2014年12月31的银行流水一份、2015年4月1日至2015年4月30日的银行流水一份；3、户口本一份；4、2014年11月11日、2015年4月10日短信消息各一条、2014年10月1日至2015年9月24日银行流水一份；5、2015年6月15日，离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。
经审理查明：2014年10月10日，龚璇以李长新的名义通过银行转账方式向刘文辉支付了5万元。刘文辉向龚璇出具借条一份，借条的内容为“今借到龚璇女士人民币五万元”。2014年12月10日，龚璇以李长新的名义通过银行转账方式向刘文辉支付了47000元，刘文辉向龚璇出具了借条一份，借条的内容为“今借到龚璇女士人民币五万元”。2015年4月13日，刘文辉向龚璇出具了借条一份，借条的内容为“今借到龚璇女士人民币五万元整，实际存贰万元，其中叁万元从利息里扣除：5月12日9000元、6月12日9000元、7月12日9000元、8月12日9000元”。龚璇于当日通过银行转账方式向刘文辉支付了14000元。2014年11月12日、12月15日、2015年1月12日、2月12日，刘文辉给龚璇分别转账（还款）3000元、3000元、6000元、6000元。双方口头约定利息月6%。
另查明：2015年6月15日，刘文辉与李晓林在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处登记离婚。李长新与龚璇为夫妻关系。2015年9月22日，本院传票传唤责令被告刘文辉、李晓林本人于2015年10月23日到庭接受调查，核实现金3000元、6000元的借款和借款利息及借条上注明“定期一年”系谁所划的情况。10月23日被告刘文辉、李晓林未到庭参加诉讼，故本院对被告刘文辉向原告龚璇借款3000元、6000元现金予以认可；。
本院认为，债务应当清偿，被告刘文辉向原告龚璇借款有出具的借条及原告龚璇向被告刘文辉的转款凭证为证，被告刘文辉借款后没有按约定履行偿还义务，原告关系主张要求被告刘文辉对借款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。但2014年11月12日、12月15日、2015年1月12日、2月12日，刘文辉给龚璇分别转账（还款）3000元、3000元、6000元、6000元，因原告龚璇与被告刘文辉对4笔还款是偿还的本金还是利息无法达成一致意见，根据根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超过银行同类贷款利率的四倍，分段计算冲抵本金即2014年10月11日至11月12日被告刘文辉偿还原告3000元，利息应为933.33元（50000元×（5.6%÷12个月）×1个月×4］；2014年11月13日至2014年12月15日被告刘文辉偿还3000元，利息应为970.75元{（47933.33元（50000元-2066.67元）］×（5.6%÷365天）×33天×4}；2014年12月16日至2015年1月12日被告刘文辉偿还6000元，利息应为1647.97元{（45904.08元（47933.33元-2029.25元）＋50000元］×（5.6%÷365天）×28天×4}；2015年1月13日至2015年2月12日被告刘文辉偿还6000元，利息应为1741.75元{（91552.05元（95904.08元-4352.03元）］×（5.6%÷365天）×31天×4}。被告刘文辉应偿还龚璇借款本金为107293.8元（87293.8元（91552.05元-4258.25元）＋20000元］；对原告主张被告刘文辉偿还原告借款利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至偿还之日止的请求，根据本院查明的事实，利息的计算期间应从2015年2月13日起至偿还借款本金之日止；对按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告刘文辉向原告龚璇借款时，刘文辉与李晓林系夫妻关系，该借款应按夫妻共同债务处理，应由刘文辉与李晓林共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘文辉、李晓林于本判决生效之日起10日内向原告龚璇偿还借款本金107293.8元及利息（利息以87293.8元为基数从2015年2月13日起至2015年4月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以107293.8元为基数从2015年4月13日至偿还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告龚璇的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告刘文辉、李晓林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 琼