安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00011号
原告：蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪晓辉，总经理。
委托代理人：梁光孝，公司副总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：芜湖三联玻璃器皿有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢峰，经理。
原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司与被告芜湖三联玻璃器皿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁光孝、邹平到庭参加诉讼，被告芜湖三联玻璃器皿有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月起，原告与被告每年签订一份《产品销售合同》，约定被告向原告订购彩盒等产品，由原告送货上门；结算方式为：月结，当月25日开票，月底结清货款；如发生争议在供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告订购数量、规格等要求生产彩盒等产品，并送货到被告处。合同一直履行到2010年12月31日为止，原告向被告供货总额858149.59元，并开具增值税发票给被告，截止2012年11月被告累计支付货款753240元，尚欠104909.59元。原告认为被告未付清货款的行为，已经违反了合同及法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付货款104909.59元；2、支付货款利息18883.73元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见也未提供相关证据。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书3张，证明原告主体资格。
2、产品销售合同1份，证明原告与被告签订合同，约定被告向原告订购彩盒等产品，采取送货上门方式；结算方式为：月结，当月25日开票，月底结清货款；双方发生争议在供方所在地人民法院提起诉讼。
3、送货单58张，证明原告供货总额为858149.59元。
4、增值税发票24张，证明原告按照合同约定为被告开具858149.59元增值税发票。
5、银行汇款凭证、承兑支票24张、记账凭证24张，证明被告已支付货款753240元。
6、短信2页，证明原告多次通过短信方式向被告索要货款。
7、原告申请法院从芜湖市税务局调取的相关发票的认证，证明被告收到原告货物后，原告已经向被告开具了增值税发票，且该发票被告已经在税务机关进行了认证。
原告提供的以上证据经审查，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2008年4月起，原告与被告即存在业务关系，2010年2月27日双方又签订一份书面合同，约定由原告向被告提供不同规格的彩盒且由原告向被告送货等。从2008年4月至2010年7月，原告共向被告提供价值858149.59元的产品。截止到2012年11月，被告共向原告支付货款753240元，尚欠货款104909.59元未给付。
本院认为：本案中原告提供的产品销售合同（实为承揽合同）、送货单、被告向原告支付货款的银行凭证、原告向被告开具的增值税发票以及被告将该发票已经向税务机关通过认证的证据，可以表明双方之间的承揽合同关系存在。依据《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的送货单上的签收人虽然不能证明是被告单位的工作人员，但被告未提供证据予以否认，且从原告为被告开具的增值税发票以及被告在芜湖市税务局对该部分增值税发票通过了认证的情况，以及被告向原告支付货款的银行凭证，可以印证被告已经收到原告提供的产品价值858149.59元，现尚欠原告货款104909.59元的事实。对于原告向被告主张货款利息18883.73元（从2010年7月到2013年7月，按照银行同期贷款利率以10万计算）本院不予全部支持。因本案中由于原、被告双方的业务往来，有书面的但大部分无书面合同，双方对何时付款并无明确约定，且双方对逾期付款违约金也无明确的约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于本案中被告最后一笔支付货款的时间是2012年11月23日，故应从2012年11月24日起计算逾期付款违约金。对于原告主张以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，计算利息损失，不违反法律规定，予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖三联玻璃器皿有限公司欠原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司货款104909.59元及利息（从2012年11月24日起至货款给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蚌埠申徽彩色印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告芜湖三联玻璃器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑传强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。