浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第176号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人智广滨。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吕世来。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人智广滨犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员束敏华及来洪出庭支持公诉。被告人智广滨及其辩护人吕世来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2013年1月29日17时许，被告人智广滨在杭州市西湖区圣栖铭庭大酒店门口将1包冰毒和1粒麻古（经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺）以500元的价格贩卖给蒋某。同日18时45分许，被告人智广滨在杭州市西湖区圣栖铭庭大酒店407房间内被公安机关抓获，公安机关从被告人智广滨上衣口袋内查获电池状小瓶1只，内有可疑药丸42粒，从圣栖铭庭大酒店407房间内查获可疑晶体4包、药丸9包、晶体及粉末6包、粉末3包及植物2包，上述物品属于被告人智广滨所有。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺124.94克、氯胺酮1.45克及四氢大麻酚1.19克。
2013年1月29日凌晨，被告人智广滨将用于贩卖的4包冰毒（经鉴定，净重199.57克，检出甲基苯丙胺）藏匿于杭州市西湖区梁某甲（另案处理）的出租房沙发内。1月29日晚，梁某甲得知被告人智广滨被抓，于1月30日凌晨伙同沈某（另案处理）将上述毒品携带至梁某乙（梁某甲姐姐）家藏匿，梁某乙和胥某（另案处理）夫妇明知是毒品仍藏匿于家中电视柜下面。同年2月18日上述冰毒被公安机关查获。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人蒋某、张某、梁某甲等人的证言，毒品检验报告等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片、手机通话清单、抓获经过、户籍证明以及被告人智广滨的供述等证据。据此认为，被告人智广滨为贩卖而购买甲基苯丙胺324余克及贩卖甲基苯丙胺0.63克的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人智广滨对公诉机关指控其贩卖毒品给蒋某和从圣栖铭庭大酒店407房间内查获的毒品系其所有无异议，但否认公安机关从梁某乙家中查获的冰毒系其所有，并请求从轻处罚。
被告人智广滨的辩护人对公诉机关指控智广滨贩卖毒品给蒋某及从从圣栖铭庭大酒店407房间内查获的毒品系智广滨所有无异议，但认为公诉机关指控从梁某乙家中查获的冰毒系智广滨所有的证据不足，不能成立。另以智广滨认罪态度较好为由请求对智广滨从轻处罚。
经审理查明：2013年1月29日17时30分许，被告人智广滨在杭州市西湖区圣栖铭庭大酒店门口贩卖给蒋某1包冰毒和1粒麻古（经鉴定，净重0.63克，检出甲基苯丙胺），收取毒赃500元。同日18时45分许，被告人智广滨在杭州市西湖区圣栖铭庭大酒店407房间内被公安机关抓获，公安机关从被告人智广滨上衣口袋内查获内有可疑药丸42粒（经鉴定，净重3.85克，检出甲基苯丙胺）；从圣栖铭庭大酒店407房间内可疑晶体3包、药丸9包、晶体及粉末6包和粉末3包（经鉴定，净重121.09克，检出甲基苯丙胺）；查获可疑晶体1包（经鉴定，净重1.45克，检出氯胺酮）；查获可疑植物状物质1包（经鉴定，净重1.19克，检出四氢大麻酚）。上述毒品均系被告人智广滨所有。
综上，被告人智广滨贩卖含甲基苯丙胺的毒品125.57克及其他少量毒品。
公安机关还从被告人智广滨处扣押了毒赃现金人民币800元，三星牌和诺基亚牌移动电话机各1部、电子秤1台及黑色拎包1只等贩卖毒品的工具。上述物品均未随案移送本院。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1、证人蒋某的证言和辨认笔录，证明2013年1月29日16时许，其使用号码为151××××4449的手机打电话给一个叫“广滨”的朋友（手机号码为159××××6626，经照片辨认确定系被告人智广滨），向他购买冰毒，电话中约定购买“四加一”的冰毒和麻古，交易地点在圣栖铭庭大酒店门口。17时30分许，其到圣栖铭庭大酒店门口与智广滨交易，其以500元现金购得1粒麻古和1小包冰毒等事实。在案另有扣押物品清单及照片，证明2013年1月29日西湖区公安分局从蒋某处扣押了可疑白色晶体1包和可疑红色小药丸1粒。
2、手机通话清单，证明2013年1月29日16时至17时30分间，手机号码151××××4449与159××××6626有过三次通话。
3、证人张某、郑某的证言，证明2013年1月29日下午智广滨携带一只黑色拎包来到圣栖铭庭大酒店407房间，该拎包后被公安机关扣押，圣栖铭庭大酒店407房间内被查获的毒品系智广滨所有等事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2013年1月29日18时48分至18时57分，杭州市公安局西湖区分局依法对圣栖铭庭大酒店407房间搜查。在写字台抽屉内查获金嗓子喉宝铁盒1只，内有可疑红色颗粒状粉末1包、可疑透明晶体1包；查获蜜炼草本枇杷糖铁盒1只，内有可疑红色颗粒状粉末1包、可疑红色小药丸2粒、可疑透明晶体3包；查获心形铁盒1只，内有可疑透明晶体2包、可疑红色颗粒状粉末1包。在房间窗户下的墙角边查获黑色拎包1只，在该拎包内发现白色塑料盒1只，内有可疑红色小药丸1包（内有9粒）、可疑透明晶体2包；发现红色化妆包1只，内有可疑透明晶体1包、可疑金色小药丸1粒、可疑乳白色小药丸1粒、可疑电池状小瓶1只（内有可疑红色小药丸70粒）、可疑保鲜专用纸盒1只（内有锡纸若干）；发现“传世经典铁观音”铁盒1只，内有可疑透明晶体1包、可疑褐色植物状物质1包；发现“老湘潭包装袋”1只，内有可疑红色和绿色小药丸5包（每包200粒药丸，红色198粒、绿色2粒，共计1000粒）；发现黑色手包1只，内有蓝色、绿色小铁罐各1只，蓝色小铁罐内有可疑红色小药丸12粒、绿色小药丸15粒，绿色小铁罐内有可疑植物杆若干；发现电子秤1台；发现金色手包1只，内有橙色、透明、咖啡色小包装袋若干。从智广滨上衣口袋内发现可疑电池状小瓶1只，内有可疑红色小药丸42粒。还从智广滨处扣押现金人民币800元、三星牌和诺基亚牌移动电话机各1部，手机号码分别为159××××6626和159××××5430。
5、毒品检验报告，证明经杭州市公安司法鉴定中心依法鉴定，从蒋某处扣押的可疑药物1包，净重0.07克，扣押的可疑晶体1包，净重0.56克，均检出甲基苯丙胺；从被告人智广滨身上查获的42粒可疑药丸净重3.85克，检出甲基苯丙胺；从圣栖铭庭大酒店407房间查获的可疑晶体3包、药丸9包、晶体及粉末6包和粉末3包净重共计121.09克，均检出甲基苯丙胺；查获的可疑晶体1包净重1.45克，检出氯胺酮；查获的可疑植物状物体1包净重1.19克，检出四氢大麻酚，查获的可疑植物状物体1包净重1.37克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚。
6、毒品上交清单及情况说明，证明涉案的毒品均已上交。
7、现场检测报告书，证明2013年1月30日被告人智广滨的新鲜尿液的检测样本经甲基安非他明检测，结果呈阳性。
8、抓获经过，证明被告人智广滨系被动归案。
9、户籍证明，证明被告人智广滨的基本身份。
10、被告人智广滨的供述和辨认笔录在案，供认其贩卖毒品给蒋某（经照片辨认确定）毒品的时间、交易地点、毒品数量和收取的毒赃；公安机关从圣栖铭庭大酒店407房间内查获的毒品均系其所有，其平时吸食毒品，如果有朋友要货，其也会出售毒品给他们；从其身上查获的800元现金系贩毒所得，手机、电子秤都是其用于贩毒的工具等内容。所供与上述证据证实的内容相符。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
公诉机关还指控，2013年1月29日凌晨被告人智广滨将用于贩卖的4包冰毒（经鉴定净重199.57克，检出甲基苯丙胺）藏匿在杭州市西湖区荷花苑194号梁某甲租房的沙发内。1月29日晚，梁某甲得知被告人智广滨被抓，于1月30日伙同沈某将上述毒品并携带至杭州市西湖区骆家庄二组西苑二区63号梁某乙家藏匿。同年2月18日上述毒品被公安机关查获。为支持指控，公诉机关出举了证人梁某甲、沈某、梁某乙、胥某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单、鉴定报告等证据。
经查，梁某甲的证言仅能证明看到智广滨曾偷偷摸摸趴在沙发下好像在藏东西，后其在沙发内找到冰毒并伙同沈某将该冰毒藏匿到梁某乙家，但未能明确智广滨藏放物品的具体时间、也未明确智广滨是否确实藏放冰毒在沙发内；证人梁某乙和胥某的相关证言均来源于梁某甲，故也不能证明智广滨藏放冰毒的事实；而证人沈某的证言前后矛盾，又与梁某甲的证言存有矛盾，其所陈述的2013年1月29日凌晨看见智广滨在梁某甲租房的沙发内藏东西的真实性存疑，不能作为定案证据使用。公诉机关又未能出举证据证实被告人智广滨于2013年1月29日凌晨之前的近段时期内购入大量冰毒，且被告人智广滨始终否认其有在沙发内藏放冰毒的行为。综上，鉴于仅有一名证人的证言直接证明智广滨可能藏匿毒品于沙发内，无客观证据印证该证言，尚不能形成证据锁链，故该项指控事实证据不足，本院不予支持。被告人智广滨及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人智广滨明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人智广滨所犯罪名成立。被告人智广滨贩卖毒品数量大，被告人智广滨及其辩护人请求轻判，依据不足。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人智广滨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、杭州市公安局西湖区分局从被告人智广滨处扣押未随案移送本院的违法所得现金人民币800元、犯罪工具三星牌和诺基亚牌移动电话机各1部、电子秤1台及黑色拎包1只均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏水
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 邵立栋