wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1172号
原告：秦建兵，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告秦建兵与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建兵委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款2450元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资2450元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：秦建兵在张来忠承建的工地上提供劳务，秦建兵在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具欠款条一份，内容为“下欠工资，下欠工资两仟肆伍拾元正，张来忠，17.2.8”。
本院认为，秦建兵提供劳务，张来忠应当向秦建兵支付劳动报酬，张来忠未向秦建兵支付全部报酬但向秦建兵出具欠款证明一份，秦建兵要求张来忠支付下剩工资款2450元，于法有据，应予以支持。秦建兵要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对秦建兵的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告秦建兵支付工资款2450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第97号
原告：李甲。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
委托代理人（特别授权）：盛某某。
被告：李乙。
原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月27日受理后，依法由代理审判员肖振华独任审判，于2009年
3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲到
庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2008年9月6日，被告李乙向原告李甲借
款80000元，双方约定的还款期限为2008年10月6日，约定借款
期间月利息为千分之十五，逾期按银行基准利率的四倍支付利
息。到期后经原告李甲多次催讨未果，故诉至法院，请求判令
：1、被告李乙归还借款80000元并支付利息24000元（约定的
月利息自2008年9月6日至2008年10月6日，按一个月计算，利
率15‰，为1200元；逾期利息自2008年10月7日至2010年1月6
日共计455天，按同期同档次银行贷款基准利率日万分之2.025
的四倍计算，为29484元。两项合计30684元，按不超过本金的
30%计算为24000元）
，本息共计104000元。2、由被告李乙承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告李甲向法庭提交如下证据：
借条，证明被告李乙向原告李甲借款的事实。
被告李乙未答辩及举证。
原告李甲提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内
容与原告李甲陈述的一致，且被告李乙在本院送达起诉状及证
据材料副本后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告李甲的庭审陈述，本院查明的
事实与原告李甲起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告李乙未归还借款及利息是形成本案纠纷的原因，应
承担还款付息的民事责任。原告李甲关于借款利息的诉讼请求
，未超出法定标准，属合理范围。原告李甲的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李乙归还原告李甲借款80000元，于本判决生效
后十日内付清。
二、被告李乙支付原告李甲借款利息24000元（自2008年
9月6日至2008年10月6日止一个月，按月利率15‰计息；自200
8年10月7日起至2010年1月6日共455天，按同期银行贷款基准
利率日万分之2.025的四倍并按原告李甲实际请求额计息），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 肖振华
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 钱 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7848号
原告张景武，男，1950年8月16日出生。
被告张景惠，女，1955年4月28日出生。
原告张景武（以下简称原告）与被告张景惠（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。原告自2002年起与母亲共同居住在母亲承租的通州区中仓路X号院X号楼X单元X室，其后又居住在母亲承租的另一套4x1室房屋内。母亲去世后，原告发现被告居住在1X1室内，并拒绝原告进入房间。原告因无处居住，居住于宾馆内，造成原告产生住宿费、搬家费和律师费损失。故诉至法院，要求判令被告不得阻止原告回家，向原告交付1X1室和4X1室的钥匙，享有使用和进入的权利；要求被告赔偿原告因无法居住1X1室和4X1室并进行诉讼产生的住宿费1686元、搬运费3000元、律师费5000元，本案诉讼费由被告负担。
经查：本案诉争房屋的原承租权利人张顺锡、宋淑清已相继死亡，房屋产权人二六三医院需重新确认新的承租人，而作为原承租人的子女是否具备公房承租资格，应由房屋产权人依据相关规定进行审查并予以确认。在房屋产权人未对此作出确认之前，原告起诉被告，要求判令被告不得阻止原告回家，向原告交付1X1室和4X1室的钥匙，享有使用和进入的权利；要求被告赔偿原告因不能入住1X1室和4X1室产生的住宿费、搬运费和律师费，均不具备提起该项诉讼的主体身份。被告亦不具备适格主体身份同意或不同意原告进入1X1及4X1室房屋，亦与原告支出住宿费、搬运费、律师费的行为无关，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张景武的起诉。
案件受理费人民币二十五元，退回原告张景武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年四月十四日
书记员 李宇萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8877号
原告：张伟，男。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男。
被告：陈宝山，男。
原告张伟与被告陈宏伟、陈宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费283元（减半收取），由原告张伟负担。
审判员 冯振疆
二〇一七年九月二十八日
书记员 盛长普
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第457号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郭某某。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉�诉（2015）第319号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月5日23时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**小客车，行驶至本市青羊区苏坡东路处，被执勤民警挡获。后经抽血检验，被告人郭某某血液乙醇浓度为135.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告�郭某某的供述等证据，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人郭某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人郭某某从�处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月七日
书记员 丁 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0598号
原告ＸＸＸ，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县崔。
委托代理人邓懿，北京思科律师事务所律师。
被告天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人李彦，该公司总会计师。
委托代理人李乐亭，该公司法律顾问。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 张家苓
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢思宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初381号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2017年9月11日经本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人宋某，男，1995年8月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2017年9月11日经本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人李某、宋某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人李某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月份的一天，被告人李某、宋某在本市京铭晨苑小区地下车库，将梁某停放在此的白色鬼火5燃油助力车盗走。2017年6月20日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值1760元。
2、2017年5月7日零时许，被告人李某、宋某在本市湖光小区西门对面路边，将徐某停放在此的黑色宗申比亚乔摩托车盗走。2017年6月20日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值1026元。
3、2017年5月7日1时许，被告人李某、宋某在本市大学城商业街拱门位置，将孟某停放在此的白色鬼火6燃油助力车盗走。2017年6月20日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值2320元。
综上，被告人李某、宋某涉案数额合计5106元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、鉴定意见、指认现场照片及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某、宋某多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年2月份的一天，被告人李某、宋某在本市京铭晨苑小区地下车库，将梁某停放在此的白色鬼火5燃油助力车盗走。2017年6月20日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值1760元。
2、2017年5月7日零时许，被告人李某、宋某在本市湖光小区西门对面路边，将徐某停放在此的黑色宗申比亚乔摩托车盗走。2017年6月20日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值1026元。
3、2017年5月7日1时许，被告人李某、宋某在本市大学城商业街拱门位置，将孟某停放在此的白色鬼火6燃油助力车盗走。2017年6月20日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗车辆价值2320元。
综上，被告人李某、宋某涉案数额合计5106元。
案发后，部分被盗赃物被追回并发还被害人，二被告人赔偿了三被害人的损失，其行为得到了三被害人的谅解，表示不再追究二被告人的责任。
上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、入所健康体检表、谅解书，指认现场照片、被盗车辆照片，鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局关于被盗宗申牌摩托车等车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，讯问光盘，被害人孟某、徐某、梁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。二被告人归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，且二被告人赔偿了三被害人的损失，其行为得到了三被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第01008号
上诉人（一审起诉人）李冬梅，女，1972年11月19日出生。
上诉人李冬梅不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第00255号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李冬梅称：2014年6月，李冬梅无故遭到石榴庄村委会主任殴打致伤，李冬梅向被起诉人北京市公安局丰台分局报警后，被起诉人没有按照《公安派出所执法执勤工作规范》第五十五条第一项的规定在5分钟内到达，没有按照《北京市公安局执法大纲》的规定进行录音录像，没有按照《公安派出所执法执勤工作规范》第五十八条第二项的规定抓捕、看管和监视犯罪嫌疑人，没有按照《110接处警工作规则》第二十四条“做处警记录，制作法律文书”的规定给李冬梅及证人制作笔录，李冬梅认为被起诉人的上述行为严重违法，且给其权益造成重大伤害；一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人李冬梅请求撤销（2014）丰行初字第00255号裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李冬梅提起诉讼，请求法院确认北京市公安局丰台分局接到其报警后，没有按规定时间出警、处警没有录音录像、没有给其制作笔录、�有给现场证人制作笔录、没有控制嫌疑人等处警行为违法。因李冬梅起诉要求确认北京市公安局丰台分局处警过程违法，不符合法律规定的起诉条件，故一审法院对李冬梅的起诉裁定不予受理是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年十月二十日
书记员 于 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第60号
原告绍兴市非凡广告有限公司。
法定代表人程磊。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、王伟钢。
被告绍兴市公安局交通警察支队。
法定代表人祝信杰。
委托代理人（特别授权代理）蒋才根。
委托代理人（特别授权代理）陈涧苘。
本院在审理原告绍兴市非凡广告有限公司与被告绍兴市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案中，原告绍兴市非凡广告有限公司于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市非凡广告有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市非凡广告有限公司撤回对被告绍兴市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绍兴市非凡广告有限公司负担。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终39号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉生，男，1971年7月21日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀来县，捕前住北京市延庆县。2016年7月29日因涉嫌犯妨害公务罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于怀来县看守所。
原审被告人王玉花，女，1969年8月24日出生于河北省康保县，汉族，初中文化，农民，捕前住北京市延庆县。2016年7月29日因涉嫌犯妨害公务罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审被告人王玉桃，女，1966年7月14日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县。2016年7月29日因涉嫌犯妨害公务罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人王玉生、王玉花、王玉桃犯妨害公务罪一案，于2016年11月25日作出（2016）冀0730刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人王玉生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月1日至8月31日怀来县公安局按照上级安排，在怀来县东花园检查站组织开展暑期安保工作，启动一级查控勤务，对进京车辆及人员进行核查。2016年7月29日怀来县民警艾某1带领警员王某3、彭某、马某1、程某等人在东花园检查站执勤。当日14时许，被告人王玉花、王玉桃、王玉生、孙某（已判刑）等八人驾乘黑色东风景逸牌越野车（京Ｑ×××××）由西向东进京方向行驶。行至怀来县东花园公安检查站时，被告人王玉生明知其驾驶的车辆超员，遂停车让乘车人孙某及另外二人（马某2、杨某2）提前下车，欲徒步绕过检查站逃避检查，自己驾驶汽车驶入检查站接受检查。检查站警员王某3发现孙某等人逃避检查后，遂将孙某及另外二人（马某2、杨某2）拦下核查身份。孙某拒不配合检查，被告人王玉花、王玉桃、王玉生先后赶到，与孙某共同阻挠检查警员执行公务，抢夺警员的执法记录仪、警棍，并对其他执行暑期安保任务的怀来县公安局民警进行辱骂、恐吓、殴打。致使警员彭某、马某1、程某、赵某1、适宏博不同程度受伤，经怀来县司法鉴定中心鉴定彭某伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证有案件来源，受案登记表，怀来县公安局证明，到案经过，人民警察证复印件，辨认笔录及照片，鉴定意见书，怀来县公安局预审大队工作说明，影像资料制作说明，户籍证明。2、被告人王玉花、王玉桃、王玉生供述及辩解，孙某的供述。3、被害人彭某的陈述。4、同步录音录像视频。5、证人艾某1、王某1、施某、马某1、赵某1、张某1、曾某、回某、张某2、赵某2、李某、戚某、王某2、杨某1证言。
原审法院认为，被告人王玉花、王玉桃、王玉生伙同他人，以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于被告人王玉生并未直接致伤被害人彭某，且在该案中所起作用相对较轻。另被告人王玉花、王玉桃在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好。故对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，以被告人王玉花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；以被告人王玉桃犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；以被告人王玉生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人王玉生上诉提出一审量刑过重。
本院查明的事实与原审法院查明原审被告人王玉花、王玉桃、王玉生犯妨害公务罪的事实一致，经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人王玉生提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王玉生犯罪事实及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故王玉生所提上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玉生与原审被告人王玉花、王玉桃伙同他人，以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王玉生所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵媛媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00560号
原告顾兵，男，汉族。
被告蒋宏斌，男，汉族。
本院在审理原告顾兵与被告蒋宏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1382元，由原告顾兵负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆涯天
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4711号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王明革，男，1973年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏金德与被告王明革、林益钦民间借贷纠纷一案中，原告苏金德于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案案件受理费人民币1766元，减半收取人民币883元，由原告苏金德负担。
审判员 李培忠
二〇一四年九月二十三日
书记员 李裕鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特566号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：杨江海，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人杨江海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3828号裁决，事实和理由如下：被申请人杨江海于2016年12月12日到悠唐公司工作，月基本工资4,000元，另加不固定数额绩效工资。2017年3月悠唐公司停止经营，故不存在绩效奖金。2017年4月1日至20日，杨江海出勤4天旷工8天，应按出勤天数支付工资。悠唐公司同意支付杨江海2017年3月1日至4月20日工资4,309.36元。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人杨江海辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3828号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4211号
申请执行人杨宾祥，男，1965年8月14日出生，汉族，住山西省芮城县。
申请执行人吴新生，男，1964年12月12日出生，汉族，住山西省运城市。
被执行人鲁会勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
申请执行人杨宾祥、吴新生与被执行人鲁会勇房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月23日作出（2017）京0114民初1184号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人杨宾祥、吴新生向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人鲁会勇名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人杨宾祥、吴新生亦提供不出被执行人鲁会勇有其他可供执行的财产，本院已将鲁会勇列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4211号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 萌
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第71号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1981年7月8日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民。2010年5月13日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）60号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月12日22时许，被告人张某甲驾驶中型自卸货车，沿蓝田县长坪路由北向南行驶至蓝田县麦芽厂门前时，适逢被害人陈某某骑自行车在其前方同方向向左转弯，因张某甲驾车超速行驶，致其车的右前轮与自行车尾部相撞，造成陈某某当场死亡，自行车受损的重大交通事故。经西安市公安局法医鉴定：陈某某系被行驶中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交巡警大队事故认定：张某�负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，被告人张某甲与死者家属就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，西安市公安局交通管理支队交通事故痕迹检验表，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定报告，蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，西安市公安局法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人张某甲认罪态度尚好，�赔偿了被害人家属经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王晓华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2380号
原告：周建恩，男，1976年3月8日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李爱慧，女，安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
原告周建恩与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建恩的委托诉讼代理人李爱慧庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建恩向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金和装修服务费共计1460元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年9月16日向被告缴纳装修押金和装修服务费共计1460元，被告在2016年4月底从原告居住的小区撤离，原告未在其管理期间装修，但被告未退还原告装修押金、服务费和垃圾清运费。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在收取原告的装修押金及装修服务费后，原告在被告为小区提供物业服务时未进行装修，被告在从原告居住小区撤离后应及时退还原告上述费用，被告未及时退还构成违约，原告请求被告退还其装修押金、服务费和垃圾清运费1460元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周建恩装修押金、服务费和垃圾清运费1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第666号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙运红，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人梁守洪，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0433号、c0434号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0433号、c0434号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0433号、c0434号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第295号
罪犯金岩门，男，1967年11月15日出生，傣族，云南省德宏州芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月四日作出（2011）德刑初字第249号刑事判决，以被告人金岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金岩门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金岩门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金岩门减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第937号
原告段某某，女，1987年9月17日生，汉族，农民。
被告邵某某，男，1988年10月20日生，汉族，农民。
原告段某某与被告邵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月17日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事争吵打架，结婚时间较短未建立起夫妻感情。2014年5月原告与被告再次争吵后，原告回娘家。原、被告现已无法共同生活，故诉至法院，请求判令，1、准予原、被告离婚。2、原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，原告所诉与事实不符，2014年5月下旬我把原告接回家，说好没事了，6月6、7号原告又走了。我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年9月17日登记结婚，婚后无生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年6月27日诉来本院，要求与被告离婚，案经调解无效。以上事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，感情无明显不和现象。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相关心照顾，使夫妻关系趋于正常，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年八月十九日
书记员 黄帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4915号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某向某银行偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金31786.28元、零售利息4079.84元、违约金3706.31元、滞纳金2811.38元，共计42383.81元，2017年4月9日之后的利息以31786.28元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某承担。事实和理由：周某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计42383.81元。该款应予偿还。
被告周某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，周某累计拖欠某银行透支款本金31786.28元、利息4079.84元、违约金3706.31元、滞纳金2811.38元（其中2016年8月的滞纳金为268.66元，2016年9月的滞纳金为377.7元，2016年10月的滞纳金为532元）。
本院认为：某银行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，周某已拖欠某银行透支款本金31786.28元、利息4079.84元，该款应予偿还。故某银行要求周某偿还欠款本金31786.28元、利息4079.84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某支付截至2017年4月9日的滞纳金2811.38元及违约金3706.31元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的268.66元，2016年9月的377.7元，2016年10月的532元，合计1178.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金31786.28元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为4079.84元，2017年4月9日之后的利息，以本金31786.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1178.36元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由某银行负担108元，周某负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营执字第288号
申请执行人李波。
被执行人李红梅。
申请执行人李波与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营民初字第959号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李红梅在营山县农村信用合作联社白塔分社的存款29900元扣划至营山县人民法院账户，用于其履行案中债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一三年十一月五日
书记员 任康林
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0036号
起诉人：天津市通洁科技开发有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华二支路15号B区。
组织机构代码：77734145-3。
法定代表人：齐茂林，总经理。
2015年6月1日，本院收到的天津市通洁科技开发有限公司起诉状称，被起诉人句国莘向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月6日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年5月18日送达起诉人，现起诉人天津市通洁科技开发有限公司不服该裁决书，故诉至法院，请求法院依法判决原告不向被告句国莘一次性支付违法解除劳动合同赔偿金5800元，并同意一次性支付给被告句国莘2015年2月病假工资370.19元。
经审查，本院�为2015年5月6日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市通洁科技开发有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市通洁科技开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一五年六月五日
书记员 张宇驰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15810号
原告：重庆新骄阳健康产业股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附320号，现住重庆市江北区观音桥COSMO大厦B座25楼，统一社会信用代码915000006862167100。
法定代表人：黄欢，董事长。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海浪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张红，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告重庆新骄阳健康产业股份有限公司与被告张红合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告重庆新骄阳健康产业股份有限公司诉称，2016年5月22日，原被告签订《特许经营合同》，合同约定特许期限从2016年5月22日起至2017年8月21日止。合同第41条、42条约定了竞业限制：“被特许人、被特许人的配偶和直系亲属、被特许人经营组织的投资人、股东、加盟店内员工不得在本合同有效期内或者合同终止后1年内，从事同特许人产生竞争的行业，上述人员提供或出售具有和特许项目相同和类似效果的服务和产品的，即视为从事竞争行业”；合同第54条和第55条分别约定了被告违反对外招商加盟条款和竞业禁止条款的，原告有权书面通知其更正，被告在接到通知后15日内没有更正的，原告有权单方解除合同；合同第72条约定了竞业禁止的违约责任：“被特许人违反本合同41、42条关于竞业禁止的约定的，应当停止违约行为并向特许人支付20万元违约金”；此外，合同第74条约定了对外招商加盟的违约责任：“未经特许人书面同意，被特许人以自身名义或特许人的名义对外招商加盟的，被特许人应当向特许人支付违约金30万元”。合同有效期内，原告经调查发现，张红在河南郑州以郑州纤曼健康管理有限公司的名义开设有“纤曼妈咪产后恢复中心”，该公司的法定代表人、执行董事兼总经理、股东均为张红，经营范围为健康管理咨询服务。同时，张红个人开设有微信公众号“纤曼妈咪产后恢复中心”（2017年5月26日，由“雪绒花产后恢复调理中心”改名为“纤曼妈咪产后恢复中心”）。此外，2017年7月11日，张红在微信公众号“雪绒花母婴护理”上发布“遇见最美的自己-
纤曼妈咪城市合伙人招商会圆满举办”，该微信内容显示河南雪绒花母婴护理有限公司子品牌公司郑州纤曼健康管理有限公司纤曼妈咪产后恢复中心城市合伙人招商会圆满举办，张红作为纤曼妈咪首席策划师，张碧为纤曼妈咪运营总监，目前在上海、西安、重庆、湖北、郑州等城市开设有上百家“纤曼妈咪产后恢复中心”门店，该微信文章最后显示纤曼妈咪产后恢复中心地址为郑州市金水区南阳路X号大石桥清华园SOHO广场X座一楼。综上，张红违反合同中关于竞业禁止和招商加盟的约定，损害到特许人在当地对特许资源所享有的利益，现原告诉至本院请求判决解除合同、停止竞业禁止行为、停止招商加盟行为并赔偿违约金等。
被告张红未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因特许经营产生的纠纷，依法应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖，而本院并非最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条、第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高 菲
二〇一七年八月八日
书记员 熊文艺
河北省平乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1265号
原告：张爱雨，男，汉族，1967年12月29日出生，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：赵延培，男，汉族，1983年6月9日出生，初中文化，住平乡县。
被告：任爱华，女，汉族，1983年5月20日出生，初中文化，住平乡县。
张爱雨与赵延培、任爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张爱雨于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵延培、任爱华的起诉。
本院认为，原告张爱雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱雨撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告张爱雨承担。
审判员 �李建锋
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 现 凯
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢27号
张富银、张保利：
关于张富银与张保利民间借贷纠纷一案，张富银向本院申请执行的（2016）甘1202民初424号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议由被执行人约定期限自动履行，申请人在不要求法院执行，本案执行费减半收取100元，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初424号民事调解书和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙建江，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,933.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,933.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执288号
申请执行人：狄寅初，男，1949年7月生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。
被执行人：童丽虹，女，1978年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
狄寅初与童丽虹确认人民调解协议纠纷一案，2016年8月16日，本院作出（2016）苏0481民特18号民事裁定书，该裁定确定，确认狄寅初与童丽虹签订的溧法（2016）第5号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另确认协议的内容为：一、当事人童丽虹欠当事人狄寅初借款人民币40000元，于2016年10月31日前一次性还清。二、本借款事宜为一次性处理，今后双方再无他涉。三、上述条款双方意思表示真实有效，不存在任何欺诈和胁迫，同时完全理解本协议所包含的内容。该裁定生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有极少量存款（共计不到20元），征得申请执行人同意后未冻结。
三、通过溧阳市车管所，未发现被执行人有车辆信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未发现被执行人有不动产信息。
五、因被执行人未按照法律规定履�法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
2017年6月29日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款及查封的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民特18号民事裁定书未履行义务部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 宗金福
审判长 张志平
审判长 刘 原
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执288号申请执行人：狄寅初，男，1949年7月生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。被执行人：童丽虹，女，1978年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄寅初与童丽虹确认人民调解协议纠纷一案，2016年8月16日，本院作出（2016）苏0481民特18号民事裁定书，该裁定确定，确认狄寅初与童丽虹签订的溧法（2016）第5号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另确认协议的内容为：一、当事人童丽虹欠当事人狄寅初借款人民币40000元，于2016年10月31日前一次性还清。二、本借款事宜为一次性处理，今后双方再无他涉。三、上述条款双方意思表示真实有效，不存在任何欺诈和胁迫，同时完全理解本协议所包含的内容。该裁定生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统查询到被执行人银行卡内仅有极少量存款（共计不到20元），征得申请执行人同意后未冻结。三、通过溧阳市车管所，未发现被执行人有车辆信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未发现被执行人有不动产信息。五、因被执行人未按照法律规定履�法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。2017年6月29日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除极少量的银行存款及查封的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民特18号民事裁定书未履行义务部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后生效。审判长  宗金福审判长  张志平审判长  刘 原二〇一七年六月二十九日书记员  戴 洁
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初499号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人邵莉莉，女，1979年6月9日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，个体工商户，住海门市。2017年7月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。同年9月1日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人邵莉莉犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜、代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人邵莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年8月至2017年7月期间，被告人邵莉莉从网上及上门推销的他人处购买“孟加拉虎王”、“藏密三鞭宝”、“金功夫”、“袋鼠精”、“V8”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”、“挺十天”、“硬到底”、“Vigour800”、“德国黑豹”、“黑金刚”等性保健品，并在其经营的海门市海门街道镇中路xx号成人用品店内销售。经鉴定，被告人邵莉莉所销售的“金功夫”、“V8”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”、“挺十天”、“袋鼠精”、“德国黑豹”、“黑金刚”、“孟加拉虎王”等九种性保健品中，均含有西地那非成分。
另经本院审理查明，被告人邵莉莉归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人处扣押尚未销售的“金功夫”、“虫草强肾王”等性保健品若干，现暂存于海门市公安局。
上述事实，被告人邵莉莉在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口信息、被告人邵莉莉自述书、被告人提供的手机截图、海门市市场监督管理局出具的关于“金功夫”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”等性保健品的情况说明、海门市公安局出具的情况说明等书证；被害人成某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、照片；英格尔检测技术服务（上海）有限公司委托检验报告；海门市公安局制作的接受证据清单、搜查笔录、搜查录像、扣押清单；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人邵莉莉被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵莉莉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邵莉莉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵莉莉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邵莉莉被海门市公安局扣押的违法性保健品，予以没收，由公安机关依法处理。
三、禁止被告人邵莉莉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二○二○一七年九月二十七日
书记员 黄舒雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2772-2号
原告：冯××。
被告：马××。
本院在审理原告冯××诉被告马××民间借贷纠纷一案
中，原告冯××于2009年8月3日以双方已自行和解为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，可予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告冯××撤回对被告马××的起诉。
本案案件受理费减半收取计715元，财产保全费680元，
合计1395元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈忠弟
二〇〇九年八月六日
书记员 马溢霞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2433号
原告：符建飞，男，1981年11月9日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。
被告：潘求国，男，1975年6月27日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。
第三人：王璐，男，1986年2月15日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
第三人：郭娉婷，女，1983年2月23日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告符建飞与被告潘求国、第三人王璐、郭聘婷案外人异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符建飞及其委托代理人叶林光、被告潘求国到庭参加诉讼，第三人王璐、郭聘婷经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符建飞向本院提出诉讼请求：维持江西省玉山县人民法院2016年10月25日作出的（2016）赣1123财保32民事裁定书的查封效力。事实和理由：因第三人王璐郭聘婷与原告有民间借贷纠纷，原告向玉山县人民法院申请诉前保全第三人郭聘婷名下车牌号为浙Ｈ×××××小轿车一辆，玉山县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣1123财保32民事裁定对第三人郭聘婷名下的浙Ｈ×××××小轿车予以查封符合法律规定，因被告潘求国提出执行异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。”以及第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”浙Ｈ×××××小轿车在车辆登记部门的登记权利人系郭聘婷，故玉山县人民法院的查封裁定合法有效。因本案被告以案外人名义向玉山法院提出了执行异议，玉山县人民法院于2016年11月16日作出了中止对郭聘婷名下车牌号为HU18**小轿车查封的执行的裁定，故原告在15日依法诉至法院要求审处。
被告潘求国辩称：1.被告与第三人王璐、郭聘婷于2016年10月20日签订了购车合同，被告方并实际支付完毕全部购车款，且第三人王璐、郭聘婷在合同签订的当日将车辆及行驶证、钥匙、购车发票等交付了给被告，车辆现在已经在被告处，被告与第三人郭聘婷的买卖合同合法有效，且双方均已实际履行了各自的义务。2.车辆未办理过户手续被告方没有过错，2016年10月20日签订购车合同，因车辆尚欠银行按揭款，第三人与银行预约还款及释放抵押的时间是2016年10月26日，故办理过户手续延迟到了10月28日，还需处理违章。3.原告符建飞向法院申请保全，玉山县人民法院经审查保全查封了第三人王璐、郭聘婷的车辆，被告方在办理车辆所有权变更时得知车辆被查封后，立即向法院提起执行异议，法院亦支持了被告方的异议，并于2016年11月16日作出了中止对郭聘婷名下车牌号为HU18**小轿车查封的执行裁定，法院应该立即解除对车辆的查封。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王璐、郭聘婷未作陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告符建飞因与王璐、郭娉婷民间借贷纠纷于2016年10月24日向玉山县人民法院提出财产保全申请，玉山县人民法院于10月25日作出（2016）赣1123财保32民事裁定，查封登记在郭娉婷名下车牌号为浙Ｈ×××××号小型汽车（保全价值人民币38万元），玉山县人民法院于2016年10月28日向浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所送达保全裁定书和协助执行通知书。被告潘求国向玉山县人民法院提出案外人异议，玉山县人民法院于2016年11月16日下发了（2016）赣1123执异1号裁定，“中止对被执行人郭聘婷名下车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车查封的执行”。原告符建飞于2016年11月30日以潘求国为被告，以王璐、郭聘婷为第三人向玉山县人民法院提起诉讼。
第三人王璐与第三人郭聘婷于2009年3月3日登记结婚。被告潘求国于2016年10月20日与第三人郭娉婷签订购车合同中约定，第三人郭娉婷将其名下车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车以73万元的价格转让给了被告潘求国，潘求国于2016年10月20日通过工商银行电子银行向第三人王璐转账60万元，第三人郭娉婷、王璐将车牌号为浙Ｈ×××××号揽胜牌小型汽车及两把车钥匙、购车发票、车辆行驶证等交付给潘求国。被告潘求国于2016年10月26日向王翔转账12万元（第三人王璐指定汇入王翔账户）。2016年10月27日，被告潘求国与第三人郭娉婷到浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆所有权变更登记手续，且签订了《二手车交易承诺书》，被告潘求国以现金方式支付给第三人郭娉婷购车余款1万元。2016年10月28日，被告潘求国在办理浙Ｈ×××××号小型汽车所有权变更手续过程中，玉山县人民法院已查封了该车辆，故车辆至今未办理所有权变更登记手续。
本院认为，本案的争议焦点是被告潘求国就查封标的即诉争车辆是否享有足以排除法院查封的民事权益。被告潘求国与第三人郭聘婷签订了购车合同，被告潘求国按约支付了全部购车款，郭聘婷亦向潘求国交付了车辆，双方签订的购车合同成立并生效。原告符建飞提出依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；本案中车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车在车辆登记部门的登记权利人为郭聘婷，故玉山县人民法院作出的查封裁定合法有效，应予以维持查封效力。本院对本案被告潘求国即保全案件的案外人的执行异议已审查完毕，对潘求国与郭聘婷之间的买卖合同予以采信，并中止了查封的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中案外人潘求国与郭娉婷于2016年10月20日签订买卖合同，10月27日付清购车款，并到车管所签署交易承诺书，10月28日办理车辆所有权变更登记手续，整个流程中，被告潘求国并无过错，故被告潘求国就查封标的即诉争车辆享有足以排除法院查封的民事权益。
综上所述，本院驳回原告符建飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告符建飞的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告符建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2433号原告：符建飞，男，1981年11月9日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。被告：潘求国，男，1975年6月27日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市广丰区。第三人：王璐，男，1986年2月15日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。第三人：郭娉婷，女，1983年2月23日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告符建飞与被告潘求国、第三人王璐、郭聘婷案外人异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符建飞及其委托代理人叶林光、被告潘求国到庭参加诉讼，第三人王璐、郭聘婷经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符建飞向本院提出诉讼请求：维持江西省玉山县人民法院2016年10月25日作出的（2016）赣1123财保32民事裁定书的查封效力。事实和理由：因第三人王璐郭聘婷与原告有民间借贷纠纷，原告向玉山县人民法院申请诉前保全第三人郭聘婷名下车牌号为浙Ｈ×××××小轿车一辆，玉山县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）赣1123财保32民事裁定对第三人郭聘婷名下的浙Ｈ×××××小轿车予以查封符合法律规定，因被告潘求国提出执行异议，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。”以及第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”浙Ｈ×××××小轿车在车辆登记部门的登记权利人系郭聘婷，故玉山县人民法院的查封裁定合法有效。因本案被告以案外人名义向玉山法院提出了执行异议，玉山县人民法院于2016年11月16日作出了中止对郭聘婷名下车牌号为HU18**小轿车查封的执行的裁定，故原告在15日依法诉至法院要求审处。被告潘求国辩称：1.被告与第三人王璐、郭聘婷于2016年10月20日签订了购车合同，被告方并实际支付完毕全部购车款，且第三人王璐、郭聘婷在合同签订的当日将车辆及行驶证、钥匙、购车发票等交付了给被告，车辆现在已经在被告处，被告与第三人郭聘婷的买卖合同合法有效，且双方均已实际履行了各自的义务。2.车辆未办理过户手续被告方没有过错，2016年10月20日签订购车合同，因车辆尚欠银行按揭款，第三人与银行预约还款及释放抵押的时间是2016年10月26日，故办理过户手续延迟到了10月28日，还需处理违章。3.原告符建飞向法院申请保全，玉山县人民法院经审查保全查封了第三人王璐、郭聘婷的车辆，被告方在办理车辆所有权变更时得知车辆被查封后，立即向法院提起执行异议，法院亦支持了被告方的异议，并于2016年11月16日作出了中止对郭聘婷名下车牌号为HU18**小轿车查封的执行裁定，法院应该立即解除对车辆的查封。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王璐、郭聘婷未作陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告符建飞因与王璐、郭娉婷民间借贷纠纷于2016年10月24日向玉山县人民法院提出财产保全申请，玉山县人民法院于10月25日作出（2016）赣1123财保32民事裁定，查封登记在郭娉婷名下车牌号为浙Ｈ×××××号小型汽车（保全价值人民币38万元），玉山县人民法院于2016年10月28日向浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所送达保全裁定书和协助执行通知书。被告潘求国向玉山县人民法院提出案外人异议，玉山县人民法院于2016年11月16日下发了（2016）赣1123执异1号裁定，“中止对被执行人郭聘婷名下车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车查封的执行”。原告符建飞于2016年11月30日以潘求国为被告，以王璐、郭聘婷为第三人向玉山县人民法院提起诉讼。第三人王璐与第三人郭聘婷于2009年3月3日登记结婚。被告潘求国于2016年10月20日与第三人郭娉婷签订购车合同中约定，第三人郭娉婷将其名下车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车以73万元的价格转让给了被告潘求国，潘求国于2016年10月20日通过工商银行电子银行向第三人王璐转账60万元，第三人郭娉婷、王璐将车牌号为浙Ｈ×××××号揽胜牌小型汽车及两把车钥匙、购车发票、车辆行驶证等交付给潘求国。被告潘求国于2016年10月26日向王翔转账12万元（第三人王璐指定汇入王翔账户）。2016年10月27日，被告潘求国与第三人郭娉婷到浙江省衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆所有权变更登记手续，且签订了《二手车交易承诺书》，被告潘求国以现金方式支付给第三人郭娉婷购车余款1万元。2016年10月28日，被告潘求国在办理浙Ｈ×××××号小型汽车所有权变更手续过程中，玉山县人民法院已查封了该车辆，故车辆至今未办理所有权变更登记手续。本院认为，本案的争议焦点是被告潘求国就查封标的即诉争车辆是否享有足以排除法院查封的民事权益。被告潘求国与第三人郭聘婷签订了购车合同，被告潘求国按约支付了全部购车款，郭聘婷亦向潘求国交付了车辆，双方签订的购车合同成立并生效。原告符建飞提出依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”；本案中车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车在车辆登记部门的登记权利人为郭聘婷，故玉山县人民法院作出的查封裁定合法有效，应予以维持查封效力。本院对本案被告潘求国即保全案件的案外人的执行异议已审查完毕，对潘求国与郭聘婷之间的买卖合同予以采信，并中止了查封的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中案外人潘求国与郭娉婷于2016年10月20日签订买卖合同，10月27日付清购车款，并到车管所签署交易承诺书，10月28日办理车辆所有权变更登记手续，整个流程中，被告潘求国并无过错，故被告潘求国就查封标的即诉争车辆享有足以排除法院查封的民事权益。综上所述，本院驳回原告符建飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告符建飞的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告符建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一六年十二月三十日书记员  吴小婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16385号
原告：龚奎弟。
诉讼委托代理人：韩成贵。
诉讼委托代理人：吕萍。
被告：龚奎明。
第三人：陈宝云。
第三人：龚爱仙。
第三人：龚碧君。
第三人：龚碧如。
原告龚奎弟诉被告龚奎明，第三人陈宝云、龚爱仙、龚碧君、龚碧如分家析产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告龚奎弟及其诉讼委托代理人韩成贵，被告龚奎明，第三人陈宝云、龚爱仙、龚碧君、龚碧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚奎弟诉称：第三人陈宝云系原告母亲，被告系原告哥哥，第三人龚爱仙、龚碧君、龚碧如均系原告姐姐。1990年1月3日，原告与被告在母亲陈宝云主持及原告两个姐夫的见证下（当时原告父亲已故），签订了一份分家约。分家约第一条明确约定，本家庭所有的房屋归原告所有，其中北边新建一间拨给母亲使用到老，边间的所需通道要通走，楼上楼梯旁的北边半间拨给母亲堆柴用。分家约还对老人的赡养问题、农具家具的划分问题作出了约定。分家约签订以后，原告均一直按分家约规定履行自己的义务，未有任何违约行为。现原告母亲年迈，被告又称分家约不公，母亲的房子应该由兄弟两人平分继承，明显违背了分家约的规定。由于被告的悔约，原告的合法住房面积一直处于不确定状态，导致原告无法参加村里的旧村改造。由于母亲年迈且长期随原告共同生活，原告出于维护家庭团结的目的，原告多次找被告商量解决方案，无奈一直无法达成一致意见。请求：1、依法确认1990年1月3日原告与被告签订的分家约合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据:
1、分家约一份，证明原告与被告在母亲的主持下签订分家约的事实及双方的权利义务。
2、杨二居委会旧村改造实施细则及补充条款复印件各一份，证明原告所在村要求参加旧村改造的村民须旧房产权明确清晰的事实。
对原告提供的上述证据，被告龚奎明，第三人陈宝云、龚爱仙、龚碧君、龚碧如均无异议。
本院对原告提供的证据1的真实性、关联性，予以确认，对证据2的关联性，不予确认。
被告龚奎明辩称：原告所讲不属实，对分家约我没有悔约，我也没有讲过分家不公，我也没有讲过房子要两个人平分，是村里将我们分家时的房子平分给我和原告。
被告龚奎明未向本院提供证据材料。
第三人陈宝云述称：写分家约是事实，大儿子是顶职的，所以房子他是没有分的。
第三人陈宝云未向本院提供证据材料。
第三人龚爱仙、龚碧君、龚碧如述称：被告是顶职的，房子是分给原告的，母亲是原、被告共同负责抚养的。
第三人龚爱仙、龚碧君、龚碧如均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据的证明效力，结合原、被告及四第三人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
第三人陈（郑）宝云与丈夫龚启忠生育儿子龚奎明（民）（本案被告）、龚奎弟（本案原告），女儿龚爱仙、龚碧君、龚碧如（均系本案第三人）。龚启忠于1988年6月27日去世。1990年1月3日，第三人陈宝云及原、被告在第三人龚爱仙的丈夫贝瑛德和第三人龚碧如的丈夫龚奎淼的见证下，签订的分家约中载明：“一、关于房屋问题：房屋全部归奎弟所有，其中北面新建一间（楼上、楼下间）拨给母亲使用到老，边间（即楼梯间）的所需通道要通走，楼上楼梯傍的北面半间拨给母亲堆柴用。母亲所拨用的房间不经本人同意，任何人不得侵犯。”此外，该分家约还就其他相关事项进行了约定。并载明：“一式三份，各不翻悔。”现原告以被告悔约，称分家约不公为由诉来本院，要求确认1990年1月3日原告与被告签订的分家约合法有效。
本院认为，第三人陈宝云在两个女婿的见证下与原、被告签订涉案分家约后，相关方均按约履行。庭审中，被告表示其没有悔约，没有讲过分家不公、要与原告平分房屋；第三人龚爱仙、龚碧君、龚碧如也均表示对分家约无异议，故涉案分家约应视为家庭成员对家庭共同财产的处分，不违反法律强制性规定，该分家约合法有效。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、第一百二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：
确认第三人陈宝云和原告龚奎弟、被告龚奎明于1990年1月3日签订的分家约合法有效。
案件受理费40元，由原告龚奎弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 贾明明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初16385号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。
4、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
5、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第619号
罪犯张明扬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月18日作出（2008）沙法刑初字第467号刑事判决，以被告人张明扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2053号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张明扬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张明扬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明扬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2760号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
法定代表人：洪波，行长。
被执行人：杨静，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张建华，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：陈峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：宁其龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨静、张建华、陈峰、宁其龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3337号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建华、陈峰、宁其龙名下位于合肥市瑶海区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2760号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨静、张建华、陈峰、宁其龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人张建华、陈峰、宁其龙名下位于合肥市瑶海区某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年8月28日起至2020年8月27日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2760号执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2760号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。法定代表人：洪波，行长。被执行人：杨静，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张建华，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：陈峰，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：宁其龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨静、张建华、陈峰、宁其龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3337号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华、陈峰、宁其龙名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年八月二十八日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2760号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨静、张建华、陈峰、宁其龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨静、张建华、陈峰、宁其龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨静（居民身份证号码）、张建华（居民身份证号码）、陈峰（居民身份证号码）、宁�龙（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2119号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘燕玲，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘燕玲信用卡纠纷一案，原告经本院2017年1月13日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许飞飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2119号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘燕玲，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘燕玲信用卡纠纷一案，原告经本院2017年1月13日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年五月二十六日书 记 员  许飞飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8322号
原告：莫水泉，男，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：邵志梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告莫水泉与被告邵志梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫水泉及其委托诉讼代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告邵志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫水泉向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2016年5月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、判令确定座落在绍兴市××××街道竹林小区（竹林阮社）二期1幢404室的房屋（包括Q2-324汽车库）归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将座落于绍兴市××××街道竹林小区（竹林阮社）二期1幢404室的房屋（包括Q2-324汽车库及屋内附属设施，房屋面积139.88平方米、汽车库面积26.93平方米）转让给原告，转让价格755000元。协议签订之后，原告按约支付购房款705000元，余款50000元按约应于办理房屋过户手续后支付；被告也已按约将房屋交付给原告。现原告已将房屋装修完毕并已入住。综上，原告认为，双方签订的协议合法有效，且原告已履行合同义务，座落于绍兴市××××街道竹林小�（竹林阮社）二期1幢404室的房屋（包括Q2-324汽车库）应归原告所有。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告邵志梅未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年12月25日，被告与绍兴市××××街道办事处签订《绍兴市××××街道集体土地房屋拆迁产权调换协议》一份，约定安置被告房屋澄海嘉园竹林阮社二期1幢404室（面积139.88平方米）、车库Q2-324（面积26.93平方米）。
2016年4月26日，孙新海向被告转账105000元。2016年5月16日，孙新海又向被告转账100000元。2016年5月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告自愿将位于柯岩街道竹林小区二期1幢404室包括324号汽车库及屋内附着物一并转让给原告，转让总价755000元，款于协议签订当日支付205000元，取得拆迁款后支付500000元，在配合办妥相关过户手续完结后付清余款50000元。双方还约定了其他事宜。同日，孙新海向被告转账支付500000元。现案涉房屋及车库由原告实际占有使用。
上述事实由原告提交的《绍兴市××××街道集体土地房屋拆迁产权调换协议》、《房屋买卖协议》、银行分户明细对账单、客户回单联、物业证明、中广有线业务受理登记表、国家电网客户变更用电（丙类）申请表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告诉请确认双方于2016年5月30日签订的《房屋买卖契约》合法有效，本院依法予以支持。根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定�除外。根据原告庭审自认，案涉房产至今未办理物权登记，故原告实际尚未取得案涉房屋之物权，而仅享有要求被告协助办理房屋产权登记之债权。现原告诉请确认座落在绍兴市××××街道竹林小区（竹林阮社）二期1幢404室的房屋（包括Q2-324汽车库）归原告所有，依据不足，本院不予支持。
被告邵志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告莫水泉与被告邵志梅于2016年5月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告莫水泉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告莫�泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第385号
申请执行人熊云，职工。
被执行人胡颖，无业。
熊云与胡颖民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第925号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第25号
申请执行人：夏德珍，女，1966年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：吴永芳，女，1937年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：刘婷，女，1988年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，申请执行人要求二被执行人依法将轿车一辆过户到申请执行人名下，在执行过程中，大庆市公安局交警支队依法协助我院进行了车辆过户，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2012）红民初字第196号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李大伟
二〇一五年一月十九日
书记员 ：李向军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3962号
上诉人（原审被告）：吴宝平，女，1963年7月2日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：赵运典，男，1963年1月13日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邳州金福房地产经纪有限公司，住所地在邳州市文化路。
法定代表人：吴宝平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于久兰，女，1962年2月5日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求实法律服务所法律工作者。
上诉人吴宝平、赵运典、邳州金福房地产经纪有限公司因与被上诉人于久兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，于2016年8月9日通过挂号信的方式，向上诉人邳州金福房地产经纪有限公司邮寄送达了开庭传票（开庭时间为2016年8月18日下午14时30分），该邮件于2016年8月10日签收，但在2016年8月18日开庭时，上诉人邳州金福房地产经纪有限公司无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州金�房地产经纪有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 璟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2517号
原告韩野，住承德市.
被告承德市郊区农村信用合作联社。
住所地：承德市。
法定代表人夏志厂，理事长。
被告河北省兴隆县燕山水泥制造有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人左占民，经理。
本院在审理原告韩野与被告承德市郊区农村信用合作联社、河北省兴隆县燕山水泥制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告韩野未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 温慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2517号
原告林稳国，男，1977年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告朱世宏，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告林稳国诉被告朱世宏买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林稳国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林稳国撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由原告林稳国负担。
审判员 何小军
二〇一四年六月十日
书记员 邓佳奇
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00098号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王元卫），待业。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局决定取保候审。2014年5月12日经本院决定逮捕，同年6月17日由房县公安局执行逮捕时，房县看守所以被告人王某甲患病、生活不能自理为由而拒绝收监。现在家。
辩护人李承绪，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员朱云清、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员朱云清担任审判长并主审本案，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李剑锋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李承绪到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年1月29日20时13分，被告人王某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车从房县县城往白鹤镇孙家湾村方向行驶，当行至房县白鹤镇孙家湾村6组路段时，因疏忽大意，未确保安全驾驶，将前方同向驾驶人力三轮车的李某撞倒，造成李某、人力三轮车乘坐人宦玉珍受伤。2014年2月5日宦玉珍经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者宦玉珍重型脑外伤、创伤性失血性休克等损伤因多器官衰竭经抢救无效死亡，与2014年1月29日交通事故存在因果关系。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人王某甲负此起事故的全部责任，李某、宦玉珍无事故责任。
另查明：就民事赔偿问题，双方当事人在本院主持下自愿达成赔偿协议，并全部履行。被害方对被告人王某甲表示谅解，并要求人民法院对其从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿和解协议书、谅解书、本院刑事附带民事调解书、收款收据，证人李某、王某乙、孙某等人的证言，酒精检验鉴定报告，刑事科学技术照片，交通事故责认定书，法医学鉴定意见书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车辆，不按规定避让行人，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于其辩护人提出的被告人王某甲认罪态度好、竭尽所能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，具有悔罪表现，取得了受害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云清
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 祁 娇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初975号
原告郜丽，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告郜丽诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。郜丽的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丽诉称，郜丽在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在郜丽处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为郜丽出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，郜丽多次找路桥公司索要借款，未果。故郜丽起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告郜丽所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、郜丽提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、郜丽交机械入股款10000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款11080元。
经审理查明，原告郜丽原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向郜丽募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向郜丽出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：275，交款人：郜丽，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。郜丽多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告郜丽在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。郜丽提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将郜丽等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为郜丽出具了借款凭证，郜丽无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，郜丽应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗郜丽提供的借款凭证，郜丽的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还郜丽借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告郜丽借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1704号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人宁彩玉，女。
被执行人樊海娟，女。
被执行人李京堂，男。
被执行人赵宁，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告宁彩玉、樊海娟、李京堂、赵宁金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第95号民事判决书，判决：被告宁彩玉于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二十六万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率12.3411‰算至款付清之日止），被告樊海娟、李京堂、赵宁承担连带清偿责任已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有二十六万元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 王 媛