wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01534号
罪犯陈仕平，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2008年5月19日作出（2008）潜刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈仕平有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。安徽省潜山县人民检察院提出抗诉、被告人陈仕平及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）宜刑终字第108号刑事裁定，驳回潜山县人民检察院的抗诉及陈仕平的上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月7日起至2016年2月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈仕平减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月22日，太湖县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈仕平自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑尚未执行，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01534号
罪犯陈仕平，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2008年5月19日作出（2008）潜刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈仕平有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。安徽省潜山县人民检察院提出抗诉、被告人陈仕平及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）宜刑终字第108号刑事裁定，驳回潜山县人民检察院的抗诉及陈仕平的上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月7日起至2016年2月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈仕平减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月22日，太湖县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯陈仕平自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑尚未执行，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01534号罪犯陈仕平，男，1974年7月14日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2008年5月19日作出（2008）潜刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈仕平有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。安徽省潜山县人民检察院提出抗诉、被告人陈仕平及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月7日以（2008）宜刑终字第108号刑事裁定，驳回潜山县人民检察院的抗诉及陈仕平的上诉，维持原判。后交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年11月7日起至2016年2月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈仕平减刑一案定案的依据。此外，2013年9月22日，太湖县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯陈仕平自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑尚未执行，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈仕平减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月7日起至2014年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终123号
上诉人（原审原告）金仁桃，男，1968年7月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人金仁桃因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输�院（2016）苏8602行初1258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，秦淮城管局向南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），认为该单位在本市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。富华公司目前处于营业中，金仁桃系富华公司的在职职工。金仁桃于2002年9月7日与富华公司签订了《协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资新建了宿舍楼一幢共九套（无产权证）分配给内部职工，经双方协商，达成以下协议：1、甲方（富华公司）提供三层东面住宅楼一套，共74平方米毛坯房给乙方（金仁桃）居住，乙方集资52000元人民币，享有永久居住权，水、电、增容费等费用由甲方承担；2、乙方首付10000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计算利息）；3、乙方入住五年内如遇拆迁，拆迁补偿费用归乙方所有，不足部分由甲方补足；五年以外如遇拆迁，甲方不再承担房款，其拆迁费用全部归乙方所有；4、乙方如被公司解聘，仍有居住权，但不得转借或转卖他人，确实需要转卖时，甲方收回此房，按年折旧率3.5%计算（房屋折旧年限为30年），扣除折旧费用后，余额甲方一次性退给乙方，装潢不准拆除；5、乙方入住五年内如辞职，必须退出此房。按照第四条计算方法，甲方退给乙方房款；入住五年后辞职，乙方可享受居住权，但不得转借或转卖，只限本人居住；6、乙方达到退休年龄退休后，此房可由子女继承居住权；7、房屋维修费用由乙方自负，若需要甲方协调的时候，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。金仁桃所在的宿舍楼包含在秦淮城管局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内，另外还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第二十五条第一款规定�“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是行政行为相对人。秦淮城管局作出的限期拆除决定针对的是富华公司在本市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，金仁桃作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与被诉限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。金仁桃如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定书提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，金仁桃不具备本案的原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回金仁桃的起诉。
上诉人金仁桃上诉称：一、一审法院认定事实错误，案涉房屋是上诉人与富华公司集资所建，上诉人对该房屋进行了出资并实际居住使用将近10年时间，该房屋的拆除将导致上诉人及上诉人家庭无栖身之处。一审认定上诉人与64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系，是对本案基本事实视而不见。二、一审法院对法律理解错误，行政诉讼法第二十五条第一款规定的是“利害关系人”而非“法律上利害关系人”。三、在富华公司作为64936号限期拆除决定书的�政相对人怠于行使诉讼权利的情况下，上诉人提起诉讼是作为该决定的利害关系人维护自身权利的无奈之举，否则权利将受到损害。综上，请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦淮城管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。过于宽泛地理解利害关系，将会造成行政行为效力范围的不确定。在治理违法建设领域，以债权债务关系居住于该违法建设中的当事人，其虽可能在限期拆除决定作出后丧失居住利益，但该利益内容的变动尚需通过形成居住事实的法律关系才能产生，故不应视为其与违法建设治理行为之间具有利害关系。在本案中，根据上诉人与富华公司所签的协议可知，案涉房屋系由富华公司为解决职工的住房困难而建，职工虽支付了协议约定的款项，但职工入住后对该房屋并不享有完整的控制权，协议中诸如房屋不得转借或转卖他人、职工入职若干年内离职时由企业收回房屋等约定，均表明富华公司对该房屋仍具有相当控制力。被诉限期拆除决定书必须通过上诉人与富华公司的债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与之不具备行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人如认为自身的居住利益受损，应当向协议相对方富华公司主张。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此，上诉人并非本案适格的原告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 洁
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第123号
原告覃美玲，女，1979年8月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭碧勇，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃美玲与被告谭碧勇离婚后财产纠纷一案中，原告覃美玲于2014年8月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告谭碧勇的起诉。
本院认为，原告覃美玲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃美玲撤回其对被告谭碧勇的起诉。
本案案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由原告覃美玲负担。
审判员 闫志辉
二〇一四年八月一日
书记员 汪超男
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执685号
申请执行人：赵某，男，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：王某沁，女，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人赵某与被执行人王某沁离婚纠纷执行一案，本院于2012年11月4日作出的（2012）沁加民初字第38号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日申请强制执行，执行标的额7001.75元（2012年-2016年抚养费）。本院于同日立案执行。
2018年1月26日，本院裁定扣划被执行人王某沁在平安银行账户内的存款7001.75元。2018年3月12日，本院裁定扣划被执行人王某沁在中国工商银行账户内的存款50元。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民管字第5号
原告李红艳，女，汉族，1977年4月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人张辉，系吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人董方，系吉林华盟律师事务所律师。
被告常淑博，男，汉族，1979年9月29日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人杨剑峰，系吉林达江律师事务所律师。
本院在审理原告李红艳与被告常淑博合同纠纷一案中，被告常淑博在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春汽车经济技术开发区，故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春汽车产业经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告常淑博住所地为长春汽车经济技术开发区。故被告常淑博对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一五年九月十日
书记员 苏洪波
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1069号
原告郑福舟，男，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托代理人万继宽，男，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王礼艳，女，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告郑福舟诉与被告王礼艳同居关系纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张保国适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告郑福舟以为了子女健康成长，家庭和睦，和好后自行去补办结婚登记为由，而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑福舟提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑福舟撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑福舟承担。
审判员 张保国
二〇一七年七月六日
书记员 聂世宁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2号
原告程某甲，男，生于1955年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告胡某某，女，生于1963年8月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告程某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院在2014年12月23日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，被告于2009年12月离家外出，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚。
被告胡某某未答辩。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：
证据材料一、居民身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料二、乐至县石佛镇人民政府民政办公室出具的婚姻关系证明。主要证明原、被告于1984年12月21日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚。
证据材料三、乐至县石佛镇黄林井村村民委员会出具的证明。主要证明被告于2009年12月离家外出，经多次寻人未果，至今下落不明。
证据材料四、乐至县石佛镇孟家坝村村民委员会出具的证明。主要证明被告于2009年12月离家外出，至今未归，其娘家无人可联系。
证据材料五、原告向本院申请证人龙秀安、程治西、苏奉琼当庭作证的证言。证实原、被告因性格不和，经常吵闹，被告于2009年12月离家外出，至今下落不明。
上述证据材料及证人证言经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人
证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年12月21日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于1988年11月18日生育一女程某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和，经常吵闹，导致夫妻间产生矛盾。被告于2009年12月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常吵闹，致夫妻间产生矛盾，被告于2009年12月离家外出，至今下落不明已五年，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 贺余淑
二０一五年三月三十日
书 记 员 官远胜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执190号
申请执行人赵东华，男。
被执行人张协溪，男。
本院在执行申请执行人赵东华与被执行人张协溪买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵东华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7986号民事调解，向本院申请执行，执行标的8100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初7986号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石东彦
二0一七年六月十四日书记员付莹军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第01762号
申请执行人常帅。
被申请执行人孙德辉。
申请执行人常帅与被执行人孙德辉民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第349号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5.989万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费798元、执行费798元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第01762号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第710号
罪犯张龙泽，男，1961年11月25日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月24日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第644号刑事判决，认定张龙泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙泽在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分236.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张龙泽确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张龙泽予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初851号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。营业地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告王志刚，男，1978年9月24日生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行邯郸丛台支行）与被告王志刚为信用卡纠纷一案，于2016年3月5日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月4日公开开庭审理了此案。原告农行邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼。被告王志刚经公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告王志刚缺席审理。现已审理终结。
原告农行邯郸丛台支行诉称，2012年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年3月31日，原告为被告开立了信用卡。账号为62×××56，授信额度为5000元。被告于2012年4月25日开始透支。截止2015年12月29日，透支本金4981.73元，利息842.54元，滞纳金288.43元，共计6112.70元。从2015年5月24日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2015年12月29日的信用卡透支本金4981.73元，利息842.54元，滞纳金288.43元，共计6112.70元。2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行邯郸丛台支行向法庭提交的证据有：①被告王志刚身份证复印件；②信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③被告基本情况表；④被告账户信息表及欠款明细表；⑤被告交易明细表；⑥催收通知书回执。
被告王志刚未提交答辩意见。
经过庭审核实相关证据，本院查明下列事实：2012年3月15日，被告王志刚向原告农行邯郸丛台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）……④甲方以日万分之五计息，按月计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。同时，被告王志刚在《中国农业银行金穗信用卡章程》及授权书上签字，向原告农行邯郸丛台支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行邯郸丛台支行于2012年3月31日批准被告王志刚开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××56，授信额度5000元。被告王志刚于2012年4月25日开始使用该信用卡，最后一次还款日期为2015年2月11日。截止2015年12月29日，被告王志刚透支本金4981.73元，利息842.54元，滞纳金288.43元，共计6112.70元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告王志刚向原告农行邯郸丛台支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行邯郸丛台支行审核，准予为被告王志刚开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告王志刚在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行邯郸丛台支行请求判令被告王志刚偿还截止2015年12月29日的本金4981.73元，利息842.54元，滞纳金288.43元，共计6112.70元，本院应予支持。关于原告农行邯郸丛台支行主张2015年12月29日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中“逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”的约定，避免在本金清偿后利息和滞纳金仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息、滞纳金计算至本金清偿日较为适宜。被告王志刚未提交答辩意见及出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行截止2015年12月29日的信用卡透支本金4981.73元，利息842.54元，滞纳金288.43元，共计6112.70元。2015年12月29日以后的利息及滞纳金计算至本金清偿日。
案件受理费50元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 苑琳璐
人民陪审员 石 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2797号
原告：裴秀芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：王素芹，山西达道律师事务所律师。
被告：徐建林，男，1966年6月2日出生，汉族，住太原市。
被告：周丽萍，女，1965年1月20日出生，汉族，�太原市。
被告：陈泳生，男，1965年7月3日出生，汉族，住太原市。
原告裴秀芳与被告徐建林、被告周丽萍、被告陈泳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴秀芳及其委托诉讼代理人王素芹，被告徐建林、被告周丽萍、被告陈泳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告欠款650000元；2、判令三被告返还原告上述欠款利息712000元（利息暂算至2016年11月1日起诉日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2012年11月，原告给被告徐建林工地供应钢材，被告徐建林欠原告钢材款650000元，被告陈泳生为上述欠款及利息承担担保责任。因被告徐建林工地经营不好，上述欠款被告徐建林迟迟不能支付原告。2016年1月25日，经原告与被告徐建林协商，被告徐建林同意支付原告自2012年4月至2014年4月欠款的利息335000元。从2014年5月至全部还清650000元欠款的月息为2分，上述欠款自2016年5月份开始偿还，至2016年10月底还清，被告陈泳生为上述欠款及利息承担担保责任。至今二被告均未偿还原告欠款及利息。因被告徐建林与被告周丽萍系夫妻关系，被告周丽萍应对该欠款承担返还的义务。综上，原告诉诸法院，请求判如所请。
被告徐建林辩称，对原告所述的业务往来情况无异议，对欠款本金金额也无异议。利息我当时是写过，但我现在没有能力偿还，我要求按人民银行的利息支付，至于是存款利息还是贷款利息我不清楚。
被告周丽萍辩称，我与被告徐建林原系夫妻关系，我们于2010年就分居居住了，于2015年9月协议离婚。欠款是2012年借的，被告徐建林没有跟我说过，我也不知�，我不同意偿还该笔欠款。
被告陈泳生辩称，原告与被告徐建林的业务是我介绍的，之后我就一直生病住院，我是在原告与被告徐建林的要求下签的担保人。2014年1月25日的欠条上担保人的名字是我本人签的，2016年1月25日的欠条担保人的名字也是我签的，但我认为该欠款与我无关，我不同意还款。
原告裴秀芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告徐建林的身份证复印件，被告徐建林与被告周丽萍的结婚登记申请书；2、2014年1月5日的欠条、保证书；3、2016年1月25日还款计划。
被告徐建林对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告周丽萍对原告提供的证据一无异议，但称与被告徐建林于2010年已分居，对被告徐建林欠钱的事不清楚。对证据二、三不清楚，不予质证。
被告陈泳生对原告提供的�据的真实性均无异议。
被告徐建林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年4月17日山西鑫义杰物资有限公司的销售单；2、秦玉周打的欠条。
原告裴秀芳对被告徐建林提供的证据一认为不是原告方的发货单，证据二与原告无关。
被告周丽萍、被告陈泳生称被告徐建林的证据与其无关。
被告周丽萍、被告陈泳生未提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2012年11月，原告裴秀芳给被告徐建林工地供应钢材。2014年1月25日被告徐建林向原告出具了欠条一张，内容为：今欠裴秀芳钢材款总计：玖拾捌万伍仟元正。于2014年4月18日前还清，欠款人徐建林，，担保人陈泳生，9。同日，徐建林还出具了保证书，主要内容为本人保证在2014年4月18日前还款给裴秀芳，若还不了将位于杜儿�第七中学宿舍楼的住房转给裴秀芳，保证人徐建林、担保人陈泳生。2016年1月25日原告裴秀芳与被告徐建林达成还款计划，主要内容为我自2012年4月份开始至11月份共计使用裴秀芳钢材总计650000元人民币，因本人工地一直经营不好，至今未还，后经双方协商，至2014年4月份利息为335000元人民币，从2014年5月至全部还清货款，本金月息2分，以上这些款项自2016年5月份开始偿还，至10月底还清，计划2016年5月份还款50000元人民币，6月份还款50000元人民币、7月份还款100000人民币、8月份至10月份全部还清。欠款人徐建林，担保人陈泳生，出借人裴秀芳在该还款协议上签字。后被告徐建林未偿还欠款。现原告裴秀芳以多次向被告催要借款，三被告均不偿还为由诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明�，按照连带责任保证人承担保证责任。被告徐建林向原告裴秀芳购买钢材后向原告出具了欠条并承诺了还款日期及利息（月息2分），现双方约定的还款期限已过，被告未能还款，故对原告要求被告徐建林还款650000元并支付至2016年11月1日的利息712000元的诉讼请求予以支持。被告周丽萍在被告徐建林向原告购买钢材时与被告徐建林系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周丽萍应承担还款责任。被告陈泳生作为连带保证人应承担连带保证责任。被告周丽萍关于自己不知情不承担责任的意见，因其未提供不应承担还款责任的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第�百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐建林、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告裴秀芳货款650000元、利息712000元。
二、被告陈泳生对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17058元减半收取8529元，保全费5000元由被告徐建林、被告周丽萍、被告陈泳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 昀
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2797号原告：裴秀芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王素芹，山西达道律师事务所律师。被告：徐建林，男，1966年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：周丽萍，女，1965年1月20日出生，汉族，�太原市。被告：陈泳生，男，1965年7月3日出生，汉族，住太原市。原告裴秀芳与被告徐建林、被告周丽萍、被告陈泳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴秀芳及其委托诉讼代理人王素芹，被告徐建林、被告周丽萍、被告陈泳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告欠款650000元；2、判令三被告返还原告上述欠款利息712000元（利息暂算至2016年11月1日起诉日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2012年11月，原告给被告徐建林工地供应钢材，被告徐建林欠原告钢材款650000元，被告陈泳生为上述欠款及利息承担担保责任。因被告徐建林工地经营不好，上述欠款被告徐建林迟迟不能支付原告。2016年1月25日，经原告与被告徐建林协商，被告徐建林同意支付原告自2012年4月至2014年4月欠款的利息335000元。从2014年5月至全部还清650000元欠款的月息为2分，上述欠款自2016年5月份开始偿还，至2016年10月底还清，被告陈泳生为上述欠款及利息承担担保责任。至今二被告均未偿还原告欠款及利息。因被告徐建林与被告周丽萍系夫妻关系，被告周丽萍应对该欠款承担返还的义务。综上，原告诉诸法院，请求判如所请。被告徐建林辩称，对原告所述的业务往来情况无异议，对欠款本金金额也无异议。利息我当时是写过，但我现在没有能力偿还，我要求按人民银行的利息支付，至于是存款利息还是贷款利息我不清楚。被告周丽萍辩称，我与被告徐建林原系夫妻关系，我们于2010年就分居居住了，于2015年9月协议离婚。欠款是2012年借的，被告徐建林没有跟我说过，我也不知�，我不同意偿还该笔欠款。被告陈泳生辩称，原告与被告徐建林的业务是我介绍的，之后我就一直生病住院，我是在原告与被告徐建林的要求下签的担保人。2014年1月25日的欠条上担保人的名字是我本人签的，2016年1月25日的欠条担保人的名字也是我签的，但我认为该欠款与我无关，我不同意还款。原告裴秀芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告徐建林的身份证复印件，被告徐建林与被告周丽萍的结婚登记申请书；2、2014年1月5日的欠条、保证书；3、2016年1月25日还款计划。被告徐建林对原告提供的证据的真实性均无异议。被告周丽萍对原告提供的证据一无异议，但称与被告徐建林于2010年已分居，对被告徐建林欠钱的事不清楚。对证据二、三不清楚，不予质证。被告陈泳生对原告提供的�据的真实性均无异议。被告徐建林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年4月17日山西鑫义杰物资有限公司的销售单；2、秦玉周打的欠条。原告裴秀芳对被告徐建林提供的证据一认为不是原告方的发货单，证据二与原告无关。被告周丽萍、被告陈泳生称被告徐建林的证据与其无关。被告周丽萍、被告陈泳生未提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2012年11月，原告裴秀芳给被告徐建林工地供应钢材。2014年1月25日被告徐建林向原告出具了欠条一张，内容为：今欠裴秀芳钢材款总计：玖拾捌万伍仟元正。于2014年4月18日前还清，欠款人徐建林，，担保人陈泳生，9。同日，徐建林还出具了保证书，主要内容为本人保证在2014年4月18日前还款给裴秀芳，若还不了将位于杜儿�第七中学宿舍楼的住房转给裴秀芳，保证人徐建林、担保人陈泳生。2016年1月25日原告裴秀芳与被告徐建林达成还款计划，主要内容为我自2012年4月份开始至11月份共计使用裴秀芳钢材总计650000元人民币，因本人工地一直经营不好，至今未还，后经双方协商，至2014年4月份利息为335000元人民币，从2014年5月至全部还清货款，本金月息2分，以上这些款项自2016年5月份开始偿还，至10月底还清，计划2016年5月份还款50000元人民币，6月份还款50000元人民币、7月份还款100000人民币、8月份至10月份全部还清。欠款人徐建林，担保人陈泳生，出借人裴秀芳在该还款协议上签字。后被告徐建林未偿还欠款。现原告裴秀芳以多次向被告催要借款，三被告均不偿还为由诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明�，按照连带责任保证人承担保证责任。被告徐建林向原告裴秀芳购买钢材后向原告出具了欠条并承诺了还款日期及利息（月息2分），现双方约定的还款期限已过，被告未能还款，故对原告要求被告徐建林还款650000元并支付至2016年11月1日的利息712000元的诉讼请求予以支持。被告周丽萍在被告徐建林向原告购买钢材时与被告徐建林系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周丽萍应承担还款责任。被告陈泳生作为连带保证人应承担连带保证责任。被告周丽萍关于自己不知情不承担责任的意见，因其未提供不应承担还款责任的证据，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第�百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐建林、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告裴秀芳货款650000元、利息712000元。二、被告陈泳生对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元减半收取8529元，保全费5000元由被告徐建林、被告周丽萍、被告陈泳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵俊萍二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 昀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2201号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
被上诉人（原审原告）：金丹，女，1974年2月16日出生，朝鲜族，教师，住吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人金丹商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回金丹的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由金丹负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金丹所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，金丹没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金丹至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，金丹提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以金丹的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.金丹请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
金丹辩称，一、一审判决认定事实清楚。金丹有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使金丹至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认金丹主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此金丹可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
金丹向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿金丹违约金9269.94元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合金丹办理不动产权属证书；诉讼费用由怡恒伟业公司负担。
一审法院认定事实：2013年5月17日，金丹与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定金丹购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元18层46号商品房一套，总房款926994元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，金丹依约支付了房款，于2013年9月7日办理了入住手续,2016年2月25日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金丹所购买房屋的土地证至今未能办理，故金丹起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。金丹与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，金丹已按约履行了付款义务，但因怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金丹至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩金丹要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合金丹办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故金丹的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付金丹违约金9269.94元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，金丹的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其该项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付金丹违约金9269.94元；二、驳回金丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金丹与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为金丹办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合金丹办理涉案房屋土地使用权证，故金丹的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 付婷婷
二〇一七年八月十七日
代理书记员 常芳郁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第302号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向冯凤明支付工资5885.94元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向冯凤明支付工资5885.94元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19949号
原告孟洁，女，汉族，1968年7月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈明，男，汉族，1958年7月25日出生，住郑州市中原区，系原告丈夫。
被告陈翠玲，女，汉族，1975年10月27日出生，住郑州市金水区。
上列原告孟洁诉被告陈翠玲民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还原告两笔借款共计38004元及利息5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明和被告陈翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告于2015年4月28日向原告出具《借条》和《欠条》各一份，主要载明，借款15250元，欠款22754元。后，被告分别在2015年5月10日向原告账户转款9000元，2015年5月30日向原告账户转款10000元，2015年6月29日向原告账户转款10000元，2015年7月3日向原告账户转款10000元。被告主张该四次转账共计39000元是归还本案所涉借款和欠款。本院认为，被告向原告借款后，所举证据已证明偿还了本案所涉借款和欠款，对于原告的请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟洁的诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年八月三十日
书记员 刘安立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第134号
原告连某某，男。
委托代理人胡某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人范某某，广东××律师事务所律师助理。
被告深圳市××实业有限公司。
法定代表人廖某某。
被告许某某。
本院在审理原告连某某诉被告深圳市××实业有限公司、许某某侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2010年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2343.08元，减半收取1171.54元，由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 欧宏伟（兼）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第643号
罪犯马建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年11月7日作出（2008）南法刑初字第570号刑事判决，以被告人马建犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2136号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年7月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯马建，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6211号
上诉人（原审原告）：上海能士电子科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8300号-2。
法定代表人：夏少薇，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王三石，山东昶德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛双华鑫塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处杨家林村东。
法定代表人：朱在华，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1984年10月24日生，住山东省胶州市。
上诉人上海能士电子科技有限公司（以下简称上海能士公司）因与被上诉人青岛双华鑫塑料机械有限公司（以下简称青岛双华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王三石，被上诉人的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海能士公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对18000元没有支持属认定错误。宋承华不仅是青岛世泽机械设备制造有限公司的股东，也是被上诉人的股东，上诉人提交的2009年7月8日收条中有被上诉人法定代表人签字，也有宋承华的签字，上诉人有充足理由相信其作为被上诉人两股东之一，代表公司签收货物的行为是职务行为。被上诉人在一审也明确认可该笔货物系其所购。
青岛双华鑫公司答辩称，宋承华签收的货物与被上诉人公司无关，宋承华本人对欠款是认可的。
上海能士公司向一审法院起诉请求：1.青岛双华鑫公司给付货款55900元；2.青岛双华鑫公司以55900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔付自起诉之日至判决生效之日的逾期付款损失2000元；3.诉讼费用由青岛双华鑫公司负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的欠款数额问题，庭审中上海能士公司提交了11份收货凭条，欲证明青岛双华鑫公司共欠货款55900元。对其中由朱在华出具的10份收货凭条，青岛双华鑫公司没有异议，但对2010年12月15日金额为18000元的出货单，因其载明的购货单位为青岛世泽塑机公司，签收人是宋承华，青岛双华鑫公司提出异议，认为与其无关。因此，上海能士公司提交的10份收货凭条能够证明青岛双华鑫公司欠货款37900元的事实，其提交的2010年12月15日的出货单与青岛双华鑫公司无关。另外，庭审中青岛双华鑫公司虽提出上海能士公司的变频器有质量问题及已支付了部分款项的问题，但没有提交相关证据予以证实。
一审法院认为，双方存在买卖合同关系，但对欠款数额双方存在争议，上海能士公司认为青岛双华鑫公司尚欠货款55900元，青岛双华鑫公司辩称其实际欠款3300元。庭审中上海能士公司提交的证据只能证明青岛双华鑫公司欠货款37900元的事实，而青岛双华鑫公司没有提交相关证据证明其主张，因此青岛双华鑫公司欠货款37900元事实清楚，证据充分，该款青岛双华鑫公司应支付给上海能士公司。因青岛双华鑫公司未及时给付货款，上海能士公司请求青岛双华鑫公司自其起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，予以支持。青岛双华鑫公司的抗辩理由即上海能士公司的变频器有质量问题及其已支付了部分款项，因未提交证据，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛双华鑫塑料机械有限公司于本判决生效后十日内给付上海能士电子科技有限公司货款37900元。二、青岛双华鑫塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付给上海能士电子科技有限公司欠款利息，以37900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月23日起至判决生效之日止，以不超过2000元为限。三、驳回上海能士电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由青岛双华鑫塑料机械有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交工商登记材料一宗，证明宋承华是被上诉人公司的股东、监事。被上诉人对该证据真实性无异议。对于该证据的真实性，本院予以确认。对其证明力，本院将结合其他证据综合认定。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是宋承华签收的货物是否应由被上诉人承担付款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人提交的由宋承华签字确认的《成品出货单》中明确载明购货单位为“青岛世泽塑机公司”，并非本案被上诉人，根据合同相对性，上诉人向被上诉人主张该笔货款无事实依据。虽然宋承华是被上诉人公司的股东、监事，但上述身份并不能单独作为认定职务行为的依据，上诉人要求被上诉人支付该笔出货单项下货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上海能士电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6211号上诉人（原审原告）：上海能士电子科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8300号-2。法定代表人：夏少薇，董事长。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三石，山东昶德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛双华鑫塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市北关办事处杨家林村东。法定代表人：朱在华，总经理。委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1984年10月24日生，住山东省胶州市。上诉人上海能士电子科技有限公司（以下简称上海能士公司）因与被上诉人青岛双华鑫塑料机械有限公司（以下简称青岛双华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王三石，被上诉人的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海能士公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对18000元没有支持属认定错误。宋承华不仅是青岛世泽机械设备制造有限公司的股东，也是被上诉人的股东，上诉人提交的2009年7月8日收条中有被上诉人法定代表人签字，也有宋承华的签字，上诉人有充足理由相信其作为被上诉人两股东之一，代表公司签收货物的行为是职务行为。被上诉人在一审也明确认可该笔货物系其所购。青岛双华鑫公司答辩称，宋承华签收的货物与被上诉人公司无关，宋承华本人对欠款是认可的。上海能士公司向一审法院起诉请求：1.青岛双华鑫公司给付货款55900元；2.青岛双华鑫公司以55900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔付自起诉之日至判决生效之日的逾期付款损失2000元；3.诉讼费用由青岛双华鑫公司负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的欠款数额问题，庭审中上海能士公司提交了11份收货凭条，欲证明青岛双华鑫公司共欠货款55900元。对其中由朱在华出具的10份收货凭条，青岛双华鑫公司没有异议，但对2010年12月15日金额为18000元的出货单，因其载明的购货单位为青岛世泽塑机公司，签收人是宋承华，青岛双华鑫公司提出异议，认为与其无关。因此，上海能士公司提交的10份收货凭条能够证明青岛双华鑫公司欠货款37900元的事实，其提交的2010年12月15日的出货单与青岛双华鑫公司无关。另外，庭审中青岛双华鑫公司虽提出上海能士公司的变频器有质量问题及已支付了部分款项的问题，但没有提交相关证据予以证实。一审法院认为，双方存在买卖合同关系，但对欠款数额双方存在争议，上海能士公司认为青岛双华鑫公司尚欠货款55900元，青岛双华鑫公司辩称其实际欠款3300元。庭审中上海能士公司提交的证据只能证明青岛双华鑫公司欠货款37900元的事实，而青岛双华鑫公司没有提交相关证据证明其主张，因此青岛双华鑫公司欠货款37900元事实清楚，证据充分，该款青岛双华鑫公司应支付给上海能士公司。因青岛双华鑫公司未及时给付货款，上海能士公司请求青岛双华鑫公司自其起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，予以支持。青岛双华鑫公司的抗辩理由即上海能士公司的变频器有质量问题及其已支付了部分款项，因未提交证据，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、青岛双华鑫塑料机械有限公司于本判决生效后十日内给付上海能士电子科技有限公司货款37900元。二、青岛双华鑫塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付给上海能士电子科技有限公司欠款利息，以37900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月23日起至判决生效之日止，以不超过2000元为限。三、驳回上海能士电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由青岛双华鑫塑料机械有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交工商登记材料一宗，证明宋承华是被上诉人公司的股东、监事。被上诉人对该证据真实性无异议。对于该证据的真实性，本院予以确认。对其证明力，本院将结合其他证据综合认定。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是宋承华签收的货物是否应由被上诉人承担付款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人提交的由宋承华签字确认的《成品出货单》中明确载明购货单位为“青岛世泽塑机公司”，并非本案被上诉人，根据合同相对性，上诉人向被上诉人主张该笔货款无事实依据。虽然宋承华是被上诉人公司的股东、监事，但上述身份并不能单独作为认定职务行为的依据，上诉人要求被上诉人支付该笔出货单项下货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上海能士电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽华审判员  王 琳审判员  王 晋二〇一七年七月三十一日书记员  李 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1830号
原告：费苗君，女，1963年2月4日出生，汉族，住宁波市慈溪市，
被告：胡赛君，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市，
被告：许金环，女，1963年4月27日出生，汉族，住宁波市宁海县，
原告费苗君与被告胡赛君、许金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告费苗君于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费苗君撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告费苗君负担。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年二月二十三无
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1830号原告：费苗君，女，1963年2月4日出生，汉族，住宁波市慈溪市，被告：胡赛君，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市，被告：许金环，女，1963年4月27日出生，汉族，住宁波市宁海县，原告费苗君与被告胡赛君、许金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告费苗君于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费苗君撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告费苗君负担。审 判 员  沈 炀二〇一八年二月二十三无代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第532号
原告：杨启仁。
被告：金叶芳。
原告杨启仁为与被告金叶芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨启仁到庭参加诉讼；被告金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨启仁起诉称：2011年7月7日，被告金叶芳向原告借款70万元。后被告归还20万元，并于2012年2月7日重新出具借条，载明借款50万元，借期一年，月息3%。2012年9月25日，被告再次向原告借款6万元，约定到2012年10月8日归还。此后被告分文未付，现在人也避而不见。故诉请法院判令被告金叶芳归还借款56万元，并支付其中50万元自2012年2月8日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告金叶芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨启仁向本院提交了被告金叶芳于2012年2月7日、2012年9月25日出具的借条二份，2011年7月7日的银行汇款凭条一份，以证明借款的事实。本院认定：该组证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告杨启仁在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告杨启仁与被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金叶芳尚欠原告借款56万元及相应利息，有借条为凭，事实清楚。被告金叶芳未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶芳归还原告杨启仁借款计人民币56万元，并支付其中50万元自2012年2月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10850元，由被告金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10850元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱国发
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2622号
原告：源鑫线缆有限公司，住所地：宁晋县司马村。统一社会信用代码：91130528762095974U。
法定代表人：刘艳肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力强，男，1975年10月8日出生，汉族，现住宁晋县。系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房传福，男，1977年7月2日出生，汉族，山东省东平县人。系该公司法律顾问。
被告：张浩，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告源鑫线缆有限公司与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告源鑫线缆有限公司的委托诉讼代理人张力强、房传福到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源鑫线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告电缆款164924元；2、责令被告自起诉之日起至本息还清之日按月利率为1%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月11日至2013年4月29日，被告张浩从原告处购买电缆，货款共计314914元，给付149990元后，尚欠原告164924元。后经多次催要，被告未予给付。
被告张浩未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、法定代表人身份证及证明各一份、出库单、对账单、视听资料光盘一份、通话记录一份。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日至2013年4月29日，被告张浩向原告源鑫线缆有限公司购买电缆，货款共计314914元，给付149990元后，尚欠原告164924元。后经多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告张浩作为买受人，应当向原告源鑫线缆有限公司支付所欠货款164924元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案双方未约定付款期限，也无法按照合同有关条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日即为原告给予的必要准备时间届满之日，应由此开始计算逾期利息，本院确定利率为贷款基准利率上浮50%，但以不超过原告请求的月利率1%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告源鑫线缆有限公司支付货款164924元，并自2017年7月11日起以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，但以不超过月利率1%为限向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年九月十八日
书记员 韩慈
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0787号
申请执行人武冬瑞。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司。
法定代表人黄霞，经理。
被执行人黄霞。
被执行人徐树平。
被执行人徐会娟。
申请执行人武冬瑞与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司、黄霞、徐树平、徐会娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）新民初字第3730号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款本金65万元、利息25万元，并负担诉讼费用13250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位913250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3730号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月十五日
书记员 掌云南
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执838号之一
申请执行人王春枝，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人高玉香，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王春枝与被执行人高玉香共有纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1386号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人高玉香有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉香银行存款44841.84元，银行账
户为6217994750011785088，银行账户一并冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月二日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执838号
申请执行人王春枝，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人高玉香，女，汉族，农民，住东明县。
王春枝与高玉香共有纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1386号民事判决书所确定的义务，被执行人高玉香银行卡中的一次性抚恤金44717元及利息归申请人王春枝所有。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，且申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执838号之二
申请执行人王春枝，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人高玉香，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人王春枝与被执行人高玉香共有纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1386号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人高玉香有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高玉香银行存款44841.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月二日
书 记 员 毛恒杰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2057号
原告梁超峰，富士康科技集团生管科组长。
被告李玲平。
原告梁超峰与被告李玲平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁超峰到庭参加了诉讼，被告李玲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超峰诉称，2015年3月24日，被告以家里盖房资金困难为由，向原告借款人民币40000元，并出具《借据》一张，载明还款日期为2015年4月25日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，直至2015年9月13日被告失联。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付原告自2015年3月24日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至起诉之日为9600元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李玲平未作答辩。
经审理查明，被告曾数次向原告借款，原告通过支付宝转账和现金方式向被告交付了借款。截至2015年3月24日，被告确认共欠原告借款40000元，并于同日给原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款40000元。出具借条后，被告未再偿还原告本金及利息。双方口头约定借款期限为1个月，未约定利率。
庭审中，原告诉称被告曾支付给原告2000元利息，同意该2000元核减本金。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《借条》、视频，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告出具借条确认截至2015年3月24日欠原告40000元，故借款本金应为40000元。另原告当庭陈述被告曾偿还过2000元利息，且表示愿意将该部分利息核减本金，故核减后被告还应偿还原告借款本金38000元。因双方未约定借款利率，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。但因被告借款期限仅有一个月（至2015年4月23日届满），故本院酌定被告应支付原告自2015年4月24日起按照年利率6%计算的利息。被告李玲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玲平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁超峰借款本金38000元。
二、被告李玲平于本判决生效之日起十日内支付原告梁超峰本金38000元自2015年4月24日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元（原告已预交），由被告李玲平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王艳霞
第1页共3页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6463号
原告：颜启碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：颜启碧，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告颜启碧农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜启碧农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2647号
原告：市北区四季百家源房屋经纪中心，经营场所青岛市市北区登州路**号。
负责人：季兰粉，女，1968年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王立芬，女，1958年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告市北区四季百家源房屋经纪中心与被告王立芬居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市北区四季百家源房屋经纪中心负责人季兰粉、被告王立芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中介费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告到原告中介公司洽谈购买青岛市吉林支路*号*户房屋。达成意向后，原告为被告提供了看房、签订房屋买卖合同、协助办理房产评估、测绘、过户等手续。2016年9月12日该房屋以总价80万元签订房地产买卖契约。2016年11月11日房主宋冰为原告办理了过户手续。按照合同约定被告应当支付原告中介费16000元。原告多次找被告协商未果，请求法院判令被告按照成交价的3%支付中介费。
被告辩称，被告通过原告中介，与原房主宋冰签订房屋买卖合同，当时宋冰讲房屋有贷款。合同签订后被告十几天联系不上原告，后来得知原告回老家了，手机欠费。签订合同时原告并未告知被告中介费是16000元。签完合同后，被告找原告协商，双方同意中介费8600元，被告给原告出具一张欠条。自签完合同到过户，被告一直没再见过原告。10月30日原告打电话通知被告将身份证复印件和100元钱塞到原告中介门缝里，被告照做了，后来原告又称弄脏了身份证复印件，又让被告提供。房主宋冰收到被告支付的首付款和定金共计600000元后，未按合同约定办理解押，被告为此极度担心，联系原告，有时能打通电话，有时打不通电话。后来费了很大周折，11月11日宋冰协助被告办理了房屋过户手续，原告依然没回来，找了个人帮忙办过户。过户后被告11月24日向宋冰支付剩余房款200000元，当时原告也在。要求被告支付中介费。被告与原告协商给其5000元中介费，原告不同意。后来还多次索要中介费，并曾为此辱骂被告。总之，被告认为原告并未提供优质的中介服务，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日被告经原告居间介绍，与案外人宋冰签订房地产买卖契约，被告购买宋冰位于青岛市市北区吉林支路*号*户房屋，成交价800000元，合同约定了付款方式、付款日期、违约责任等。合同补充条款第三条约定，中介费按房屋成交价的2%计算，即16000元，由被告支付原告，于过户之前付清；如被告逾期不付，原告可按房屋成交价的3%向被告全额追偿中介费，并同时承担因诉讼产生的一切费用。原、被告均认可上述房地产买卖契约现已履行完毕，原房主宋冰已协助被告办理房屋产权转移登记手续，并交付房屋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告主张与原告协商将中介费降到8600元，对此原告不予认可，被告对其所述未提交证据予以证明。本院对被告所述不予采信。
2.被告提交原、被告手机短信通信截图一宗，用以证明原告签订合同后就回老家该房子，没有起到中介的作用，原告连卖房人的电话都没有，还是被告告诉原告的；被告应原告要求将100元钱和身份证复印件塞到原告门缝里了；过户后卖房人说被告违约要诈被告100000元，当时被告还有200000元房款未付，原告发短信让被告放心把200000元支付给卖房人。原告对证据真实性无异议，称原告手机存有卖房人宋冰的电话，当时因原告在外面，因此被告给原告发了宋冰电话；被告之前不让办网签，后来身份证复印件弄脏了，原告就让被告再给一张；过完户当天原告是发信息让被告将剩余房款200000元支付给卖房人宋冰。
本院认为，被告提交的原、被告短信通信记录显示买卖合同签订后，原、被告一直在联系办理有关房屋买卖事宜，并未有被告所述原告不尽中介义务的情况。原、被告在房地产买卖契约中明确约定被告支付原告中介费的数额、时间、违约责任等，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告主张原告未尽中介义务，不应收取中介费，但被告提交的证据不能证明其主张，反而恰好证明原告一直在协助被告办理有关房屋买卖合同事宜，原告已履行中介义务，被告应当依照合同向原告支付中介费。现原告要求被告按照房屋成交价的3%支付中介费24000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条规定，判决如下：
被告王立芬于本判决生效之日起十日内支付原告市北区四季百家源房屋经纪中心中介费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王立芬负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年七月七日
书记员 孙晓蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第111号
原告胡蓉，女，汉族，1975年11月23日生，无固定职业，现住兰州市西固区。
委托代理人王在刚，男，汉族，1967年8月26日生，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者，住兰州市西固区。
被告王位盛，男，汉族，1972年9月18日生，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告胡蓉诉被告王位盛财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告胡蓉于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡蓉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4164元，由原告胡蓉自行承担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘兴涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第111号原告胡蓉，女，汉族。委托代理人王在刚，男，汉族。被告王位盛，男，汉族，。本院在审理原告胡蓉诉被告王位盛财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告胡蓉于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回起诉。已减半收取的案件受理费4164元，由原告胡蓉自行承担。代理审判员 高 晶二〇一五年四月二十八日书 记 员 刘兴涛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初80号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人周桂波，男，1989年11月13日出生，壮族，中专文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人周桂波犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉。被告人周桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人周桂波的犯罪事实如下，2016年2月6日，被告人周桂波驾驶桂Ｂ×××××号微型轿车沿324国道由黎塘往贵港方向行驶，黄某1驾驶桂Ａ×××××号普通客车在被告人周桂波后方同向行驶，莫某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载农某沿324国道由贵港往黎塘方向行驶。当天19时许，在324国道1563km+100m路段，即黄练镇水泡村路口路段，被告人周桂波驾车由南侧机动车道左转弯往北侧的水泡村路口行驶，莫某采取措施避让不及，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞到桂Ｂ×××××号微型轿车右侧车身，碰撞后农某倒地并摔至南侧机动车道，黄某1发现情况后采取措施避让过程中，桂Ａ×××××号普通客车左侧轮胎碾压到农某身体，造成被害人农某当场死亡，桂Ｂ×××××号微型轿车和桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。
2016年3月21日，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周桂波负本次事故的主要责任，莫某负本次事故次要责任，黄某1、农某无责任。
另查明，案发后，被告人周桂波打电话报警并向到达现场的公安民警投案，在接受传唤时没有抗拒，并如实供述其犯罪事实。2016年4月29日，在交警部门主持下调解，双方当事人经协商后达成协议，被告人周桂波已按协议书约定于同日赔偿被害人农某亲属的各项经济损失98000元，并得到被害人农某亲属的谅解。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人周桂波没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书，证人黄某1、莫某、周某1、周某2、张某的证言，被告人周桂波的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂波驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周桂波犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周桂波因涉嫌交通肇事，负事故主要责任，致一人死亡，应当在三年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑。案发后，被告人周桂波在现场向公安民警投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人周桂波认罪态度较好，并按调解协议约定赔偿被害人农某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周桂波的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周桂波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年六月二十八日
书记员 余华梦
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1179号之一
申请执行人：李广南，男，1961年10月04日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：叶斌，男，1981年04月05日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
我院（2013）广利州民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶斌应当支付申请执行人李广南借款本金75000元及利息。因被执行人叶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李广南于2015年07月16日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中向叶斌送达了执行通知书和财产报告令，限其三天内按民事调解书履行金钱给付义务，被执行人未履行。
经查被执行人叶斌名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索；双方已私下达成执行和解协议，本案申请人并向本院递交了终结本次执行申请书。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，通过申请执行实现自己财产权的前提必须是被执行人有财产可供执行，本案在执行过程中双方已私下达成执行和解协议，申请执行人李广南同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 雷
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1179号
申请执行人李广南，男，汉族。
被执行人叶斌，男，汉族。
本院（2013）广利州民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶斌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶斌银行存款87362元（其中本金75000元、自2013年5月15日至2015年9月15日利息10500元、诉讼费837元、执行费1025元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗棋中
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第88号之十二
申请执行人：谭忍明，女，汉族，1928年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：唐泳康，男，汉族，1997年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：成光亮，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省连州市。
关于申请执行人唐泳康、谭忍明与被执行人成光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人成光亮应赔偿201257.9元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1020元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人成光亮所有的存放于中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司的保险赔付款10000元，该款现已退予申请执行人。另，本院依法对被执行人成光亮所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车一辆进行评估拍卖，上述财产经两次拍卖后仍未能成交。其后，本院对上述财产进行变卖，变卖期间仍无人应买，且申请执行人不同意以物抵债。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人执行得款10000元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第88号
申请执行人谭忍明，女，汉族，1928年10月20日出生，住佛山市南海区。
申请执行人唐泳康，男，汉族，1997年5月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人成光亮，男，汉族，1978年10月2日出生，住连州市。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人成光亮所有的存放于中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司账户中的保险赔付款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第88号
申请执行人谭忍明，住佛山市南海区。
申请执行人唐泳康，住佛山市南海区。
被执行人成光亮，住连州市。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人成光亮所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年十月十日
书记员 吴颖诗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3565号
上诉人（原审被告）：彭俊，男，1984年10月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：张建松，男，1971年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
上诉人彭俊因与被上诉人张建松承揽合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人彭俊邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》、《缴纳上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费7690元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人彭俊收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 储心怡
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01789号
原告蔡某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告蔡某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其与被告于1994年3月10日登记结婚，婚后生育一女名郑某乙（现已成年）。双方由于婚后性格不合，常为家务琐事争吵，且被告脾气暴躁，长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；共同财产依法分割。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、原告的病历和被打伤的照片，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告郑某甲辩称，二人感情尚未破裂，希望维持家庭完整，不同意离婚。被告只向本院提交其身份证复印件，无其它证据向本庭提供。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年经双方亲属介绍相识，1994年3月10日登记结婚，双方均系再婚，1995年元月4日生育一女名郑某乙。婚后双方关系尚好，近年来因就是否外出务工及女儿教育问题上发生分歧，2014年10月3日双方再次因上述问题发生争吵和支扭，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系，双方均系再婚，重组家庭不容易，且已共同生活多年，感情基础较牢，近年虽因生活琐事产生矛盾，但庭审中被告认错态度诚恳，只要被告真心改过，二人加强交流与沟通，矛盾就能化解。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17－260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 阮小琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初869号
申请人：喻善军，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省双牌县，现住麻城市，
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被申请人：江苏博金建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号，统一社会信用代码：91320505674850087N。
法定代表人：刘金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光银，系该公司员工。
委托诉讼代理人的委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
申请人喻善军与被申请人江苏博金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下的存款或其他财产，保全金额为1037698.30元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限黄冈中心支公司的独立保函（保险金额为1037698.30元）对此提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏博金建设集团有限公司名下的银行存款或其他财产，保全金额以60万元为限。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡 华
审判员 李支峰
审判员 王喜姣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阳 晞