wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00214号
原告李美平，男，1971年4月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告谭朝富，男，1954年1月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
本院在审理原告李美平诉被告谭朝富土地承包经营权纠纷一案中，原告李美平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美平撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（免交）。
审 判 长 赵永鑫
人民陪审员 王茂兴
人民陪审员 陈显鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 冉红梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢526号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行。
被执行人荣成市富通机械设备有限公司。
被执行人荣成市呈祥气体有限公司。
被执行人崔贤富，男，住荣成市。
被执行人顾仁华，女，住荣成市。
被执行人陈德玉，男，住荣成市。
被执行人张庆，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行与被执行人荣成市富通机械设备有限公司、荣成市呈祥气体有限公司、崔贤富、顾仁华、陈德玉、张庆民间借贷纠纷一案中，荣成市人民法院于作出的（2016）鲁1082民初1027号民事裁定书确定：荣成市富通机械设备有限公司等被执行人支付山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行1615392.32元，并负担案件受理费9670元，财产保全费5000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于作出的（2016）鲁1082民初1027号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈玉明，男，汉族，1974年5月5日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无职业。户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈玉明犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，被告人陈玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年3月29日12时许，被告人陈玉明在为哈尔滨市道外区团结镇东都公园二期幸福里小区40号楼1单元1402室装修安装吊顶时，因言语不和与另一名装修工人被害人冷某（男，52岁）发生口角继而相互厮打，被告人陈玉明用拳头将被害人冷某胸部打伤，致冷某左胸第5、6肋及右胸第10、11肋骨骨折损伤成立。经法医鉴定，冷某胸部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人陈玉明于2017年6月13日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、冷某伤情诊断书；证人乔某、代某、刘某的证言；被害人冷某的陈述；被告人陈玉明的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈玉明的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人陈玉明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人陈玉明的户籍证明及现实表现；冷某伤情诊断书；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；和解协议书、谅解书；证人乔某、代某、刘某的证言；被害人冷某的陈述；被告人陈玉明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉明经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人陈玉明的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月十二日
书记员 田 青
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00065号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人郁某某，男，1969年12月8日出生。2014年2月16日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郁某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年2月16日6时许，被告人郁某某无证驾驶两轮摩托车沿S309线由东向西行驶至25KM＋200M处时将行人周某某撞倒，后张某某驾驶三轮摩托车、朱某某驾驶两轮摩托车相继从周某某身上碾压过去，致周某某死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人郁某某未取得机动车驾驶证且未在机动车道行驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，张某某、朱某某负次要责任。
案发后，被告人郁某某与被害方已达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人证言；被告人郁某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、尸体检验报告、检测报告、调解协议、收条、谅解书、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人郁某某自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00065号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月19日被本溪市公安局交通治安分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某某于2012年2月6日在中国银行本溪分行申请办理了中银JCB招财猫金卡一张，授信额度为人民币20000元，先后透支本金人民币17500元、利息914.37元，经中国银行多次催收，仍不归还。
被告人李某某被传唤归案。
另查，案发后，被告人李某某返还了全部欠款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；报案材料；催收记录；证人石某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄文闻
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第657号
原告孟鲁杰，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人庄文飞。山东舜元律师事务所律师。
委托代理人李卓希，山东舜元律师事务所律师。
被告张丽，女，1983年10月19日出生，汉族，物业，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告洪云波，男，1980年2月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
原告孟鲁杰与被告张丽、洪云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟鲁杰及委托代理人庄文飞、李卓希，被告张丽、洪云波的共同委托代理人赵延峰到庭参加诉讼，证人赵欣出庭作证。本案现已审理终结。
原告孟鲁杰诉称，2013年2月，被告张丽先后向原告借款50万元，双方约定第一笔20万元在2013年2月的月利息为3%，自第二笔借款20万元起三笔借款每月利息为2.5%自2013年2月至2013年7月，被告张丽按时足额支付给原告借款利息，2013年8月支付利息1万元。2013年9月之后开始支付借款本金，但未再支付任何利息。2014年11月25日被告张丽出具给原告一张欠款条，载明：截止到2014年11月25日尚有人民币26万元未归还。自被告张丽出具欠条之后至今，原告多次向被告张丽催要借款本金及利息，但被告张丽仅在2015年2月偿还原告本金1万元，其余25万元至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金25万元；2、被告向原告支付以26万元为基数以月息2.5%为利率自2014年12月1日至2015年3月30日的利息26000元，以25万元为基数以月息2.5%为利率自2015年4月1日至本判决生效之日止的利息；3、诉讼费、保全费等由两被告共同承担。支付原告借款13000元及利息（按银行贷款利率自起诉之日止判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告孟鲁杰为证明其主张成立，提交证据如下：
1、婚姻登记审查处理结果1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；
2、借条1份，证明被告张丽在2014年11月25日尚有26万元借款未归还原告；
3、银行交易明细1宗，证明原、被告之间存在借贷关系、利息的归还情况及尚欠本金25万元未归还；
4、原告与被告张丽的录音证明6份，与案外人赵欣的录音1份，证明原告与被告约定利息为月息2.5%。
被告张丽辩称，原告所诉的借款本金数额与事实不符，尚欠144000元本金，双方并无利息约定，原告与被告张丽系朋友关系，张丽的另一朋友赵欣急需用款短期周转，被告张丽便从原告处借款485000元，没有约定利息，现在已经偿还本金341500元，尚欠144000元，并非原告所述的25万元本金，对原告主张的利息不予认可，该笔借款未用于两被告夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，不应由被告洪云波承担共同还款责任。
被告张丽未提交证据。
被告洪云波辩称，被告洪云波收到起诉状之后才知道张丽借款的事实，借款并未用于家庭共同生活，未给家庭带来任何收益，且洪云波也不认识原告，不同意承担共同还款责任，请求驳回对被告洪云波的诉讼请求。
被告洪云波未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日、2月20日、2月28日原告通过银行向被告张丽转款485500元，2014年11月25日被告张丽向原告出具借条一张，内容为：借条截止到2014年11月25日尚有人民币贰拾陆万元整（260000）未归还。借款人：张丽。原告自认被告张丽在2014年11月25日后还款1万元，剩余25万元本金未归还。原告与被告张丽对2013年的借款是否约定利息各执一词，原告与被告张丽的录音材料中多次提到利息，被告张丽未否认。被告张丽主张已偿还本金341500元（含2014年11月25日后的1万元还款），其中证人赵欣替被告张丽还款40000元，原告对赵欣的5000元还款予以认可，对另35000元不认可，同时主张被告张丽的还款是本金和利息，截止到2014年11月25日剩余本金为26万元。
另，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，2013年2月6日、2月20日、2月28日原告通过银行向被告张丽转款485500元，原告与被告张丽对借款事实及金额并无异议，应认定借贷关系成立。2013年的借款是否约定利息，双方各执一词，但通过原告与被告张丽的录音可知，被告张丽对约定利息并未否认，同时结合2014年11月25日被告张丽书写的借条，该借条明确记载“尚有人民币贰拾陆万元整未归还”，应是对之前债务的重新确认，结合被告张丽向原告孟鲁杰的还款情况，应认定原告与被告张丽对2013年借款约定过利息，且已实际履行，截止至2014年11月25日被告张丽尚欠款26万元，原告自认被告张丽在2014年11月25日后归还1万元，故原告要求被告张丽偿还25万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，2014年11月25日的借条是对债务的重新确认，借条并未约定利息，应视为无利息，但被告应自原告起诉之日即2015年3月23日起以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决生效之日止支付利息。
关于被告洪云波，借款是在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条之规定，被告张丽的债务应作为夫妻共同债务，由两被告对外承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽、洪云波共同偿还原告孟鲁杰借款25万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张丽、洪云波共同偿还原告孟鲁杰利息，利息25万元为基数，自2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告孟鲁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，保全费1900元，均由被告张丽、洪云波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年六月八日
书记员 孟晓铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02612号
原告：王玉国，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张国良，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李胜利，女，1969年5月4日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被告共同的委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：方超，安徽华人律师事务所律师。
原告王玉国与被告张国良、李胜利合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。王玉国及其委托代理人何林青，张国良、李胜利共同的委托代理人潘信成、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉国诉称：2012年底，王玉国从亳州路街道以10800元的竞标价将合肥市亳州路上的千里香馄饨店和胖子鞋店竞标过来。张国良是千里香馄饨店和胖子鞋店的原店主。张国良答应过年后给王玉国让房，王玉国补偿张国良房屋修理费六至八万元。不想年后，张国良坚决不愿意让房。王玉国无奈，经过与街道和张国良的多方协调，最终达成协议：王玉国同意街道以3500元的价格将房子出租给张国良，张国良、李胜利赔偿王玉国竞价损失20000元。到了赔偿金支付日期，张国良却以种种理由不予支付，王玉国多次索要未果。王玉国现诉至法院，请求判令：1、张国良、李胜利立即支付王玉国欠款20000元；2、张国良、李胜利承担本案的诉讼费用。
张国良辩称：1、张国良与王玉国之间没有合同关系。2012年12月5日，张国良通过安徽省金桥拍卖有限责任公司举行的房屋竞价租赁会中标，获得合肥市北一环与亳州路交口200米门面房（约46㎡）的租赁权，并于当日交纳了拍卖手续费。张国良与出租方合肥市庐阳区亳州路街道办事处商议房屋租金事宜，合肥市庐阳区亳州路街道办事处考虑到张国良长期租赁该房屋，给予张国良优惠，双方签订了《房屋租赁合同》，租赁期间自2013年1月1日至2014年12月31日，该租赁合同双方已经实际履行。2、欠条不是张国良出具的。张国良与王玉国之间没有经济往来，也没有因为房屋竞价产生合同关系，张国良从未向王玉国出具过欠条。2013年3月26日，张国良早已与合肥市庐阳区亳州路街道办事处签订了《房屋租赁合同》，且已经实际履行了承租方的义务，当时双方根本不存在房屋竞价的可能。3、王玉国将李胜利列为本案被告不当。张国良与王玉国之间没有合同关系，双方之间也没有因为房屋竞价产生欠款，即便双方都参加了竞价，也不可能存在因为房屋竞价而产生的赔偿款，王玉国将李胜利列为本案被告不当。综上，驳回王玉国的诉讼请求。
李胜利辩称：同意张国良的答辩意见，该20000元不属于夫妻共同债务，请求驳回王玉国的诉讼请求。
王玉国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、欠条，证明张国良欠王玉国竞价赔偿金20000元；
2、证人王某的证言，证明李胜利出具的欠条是真实有效的，是被告的真实意思表示。
张国良、李胜利的质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，欠条是李胜利出具的，王玉国称张国良在出具欠条的现场不符合实际情况，若张国良在现场应当由其本人出具欠条而不应该由李胜利出具欠条。王玉国与张国良之间不存在竞价赔偿款的问题。对证据2，证人陈述的事实与王玉国在诉状中陈述的事实不完全一致，且在拍卖现场进行私下协商是违反竞拍交易规则的，是违法无效的。
张国良、李胜利为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、竞价租赁成交确认书，证明张国良于2012年12月5日通过安徽省金桥拍卖有限责任公司举行的房屋竞价租赁会中标，取得合肥北一环与亳州路交口南200米门面房（约46㎡）的租赁权；
2、发票，证明张国良于2012年12月5日交纳了拍卖手续费；
3、房屋租赁合同，证明张国良与房屋出租方合肥市庐阳区亳州路街道办事处签订了《房屋租赁合同》，租赁期间自2013年1月1日至2014年12月31日，该租赁合同双方已经实际履行。
王玉国的质证意见：对证据1、2、3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，我们认为与本案没有关系，本案是欠款合同纠纷。
根据各方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对王玉国所举的欠条，经核实，该欠条为李胜利出具，故对其真实性本院予以确认。对证人王某的证言，因证人依法出庭作证，并接受原、被告双方的质询，且证人与本案当事人无利害关系，故对证人证言的真实性本院予以确认。对张国良、李胜利所举的竞价租赁成交确认书、发票以及房屋租赁合同的真实性，王玉国均未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2012年12月5日，合肥市庐阳区亳州路街道办事处委托安徽省金桥拍卖有限责任公司就合肥市北一环与亳州路交口南200米门面房租赁对外公开招标，王玉国与张国良均参与了该次租赁招标程序。张国良以年租金123600元竞价中标，并与合肥市庐阳区亳州路街道办事处签订了一份期限为2013年1月1日至2014年12月31日的《房屋租赁合同》。2013年3月26日，李胜利向王玉国出具了欠条一份，载明“今欠到王玉国四号楼房屋竞价赔偿款现金贰万元整，于2013年7月10日左右一次性付款，张国良，2013.3.26”。随后，王玉国据此欠条向张国良、李胜利主张赔偿款20000元未果，于2013年9月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，王玉国自认其诉请的20000元损失是原经营计划改变而造成的损失，并非是其实际经营产生的损失，但并未举证证明该损失已经发生，且该损失对张国良、李胜利来说，通过日常交易习惯是无法预判或考虑到的，故王玉国的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王玉国的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一三年十二月八日
书 记 员 潘亚慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虹刑初字第501号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈家禄。
辩护人张宇翔，上海捷阳律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人陈家禄犯非法经营罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈家禄及其辩护人张宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2009年至2012年7月间，被告人陈家禄伙同殷明（已判决）等人为非法经营黄金期货业务设立了上海金啸投资管理有限公司（以下简称金啸公司）、上海顶胜投资管理有限公司（以下简称顶胜公司），在未取得经营黄金期货、基金业务资质的情况下，租借上海市广东路XXX号XXX楼、XXX号XXX楼等地，招聘同案关系人黎某、王某某、牛某某、唐某、郭某（均已判决）等人，以随机拨打电话形式招揽客户，并向客户提供香港黄金汇行、香港中国金、香港金业金库交易平台，非法经营黄金期货业务、共同基金业务，从中赚取佣金。至案发，该公司非法经营黄金期货等业务金额共计人民币29，658，786.70元。
2012年11月12日，被告人陈家禄被公安人员抓获。
对指控的犯罪事实，公诉人出示了证人严某某、谢某某、徐某某、邵某某、沈某某、黄某某、蔺某某、张甲的证言及提供的《开户申请表》、《客户协议书》、银行转账凭条，证人刘某某、张乙、孟某某、陈某某的证言，同案关系人殷明、黎某、王某某、牛某某、唐某、郭某等人的供述笔录，上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《搜查证》、《搜查笔录》、《案发经过》、《工作情况》等证据。
公诉机关认为，被告人陈家禄与他人结伙，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，其系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人陈家禄定罪处罚。
庭审中，被告人陈家禄辩称，其没有与殷明共同设立金啸公司，没有在顶胜公司担任职务，没有参与金啸公司的经营活动，也不知道金啸公司经营活动的实质。其辩护人提出，被告人陈家禄在非法经营共同犯罪中起辅助作用，无非法所得，应认定为从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年至2012年7月间，被告人陈家禄在殷明等人为非法经营黄金期货业务而设立的金啸公司、顶胜公司中担任业务总监，在未取得经营黄金期货、基金业务资质的情况下，租借上海市广东路XXX号XXX楼、XXX号XXX楼等地，招聘同案关系人黎某、王某某、牛某某、唐某、郭某等人，以随机拨打电话形式招揽客户，并向客户提供香港黄金汇行、香港中国金、香港金业金库交易平台，非法经营黄金期货业务、共同基金业务，从中赚取佣金。至案发，该公司非法经营黄金期货等业务金额共计人民币29，658，786.70元。
2012年11月12日，被告人陈家禄被公安人员抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人严某某、谢某某、徐某某、邵某某、沈某某、黄某某、蔺某某、张甲的证言及提供的《开户申请表》、《客户协议书》、银行转账凭条，证实他们听信金啸公司、顶胜公司工作人员的介绍，投资钱款进行黄金期货交易，后来发现被骗的事实。
2、证人刘某某（金啸公司财务人员）的证言，证明金啸公司还有一个抬头为顶胜公司，被告人陈家禄系金啸公司、顶胜公司业务总监，公司业务员、业务经理的工资、佣金都由陈家禄核对后交由殷明确认再发放。
3、证人张乙的证言，证明被告人陈家禄与殷明一起做黄金业务。
4、证人孟某某、陈某某的证言，证明他们听信顶胜公司工作人员的介绍，向该公司分别投入了人民币130万元、196万元，该公司具体经办人是陈家禄。
5、同案关系人殷明、黎某、王某某、牛某某、唐某、郭某等人的供述笔录，证明被告人陈家禄是顶胜公司、金啸公司业务负责人。
6、上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》，证明涉案的金额。
7、上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》，证明相关同案犯已经因为同一事实被判处刑罚。
8、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《搜查证》、《搜查笔录》、《案发经过》、《工作情况》等证据，证明本案的案发、侦查经过。
上述证据经当庭质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家禄与他人结伙，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈家禄犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈家禄起主要作用，系主犯。被告人陈家禄的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家禄犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2023年11月11日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 孙亚民
人民陪审员 郑丽珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2540号
申请执行人张萍，女，1980年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人GOHPENGTHIONG。
张萍与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付张萍拖欠工资12071.40元及经济补偿金14100元。2016年8月19日，权利人张萍以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州柏勒夫工贸有限公司支付26171.40元。本院已立案,执行标的26171.40元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及�执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人张萍受偿5794.61元。除此外，查无被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关张萍债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年九月五日
书记员 李嘉艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第492号
上诉人（原审被告）柴文达，男，1949年6月14日出生，汉族，商人。
被上诉人（原审原告）陈琪，男，1967年7月9日出生，汉族，武夷山市康辉国际旅行社有限公司总经理。
委托代理人方家华，福建建达律师事务所律师。
上诉人柴文达因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2015）武民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈琪原审诉讼请求：柴文达返还陈琪合作开发款150万元，并按月利率2.5%计算利息，其中50万元利息从2010年8月14日起计算至上诉人实际还清款项之日，100万元从2010年11月13日起计算至柴文达实际还清款项之日止，上述款项利息算至2014年11月13日为1837500元。
原审法院查明，2010年8月柴文达与陈琪商量合作开发武夷山市大王山庄9号地，由陈琪出资150万元，同年8月13日、11月5日陈琪依约分别汇给柴文达订金50万元及开发款100万元，但至今柴文达未对武夷山市大王山庄9号地进行开发。2014年6月28日陈琪向柴文达提出退出合作开发，柴文达表示同意并出具承诺书，同意按每年计算一次利息，利息按2分计算，定于2014年7月底付清。如还少量资金利息未付，则按月息2分5厘计算，但柴文达至今分文未付。故陈琪诉至原审法院。
原审法院认为，柴文达向陈琪出具返还合作开发款及利息的承诺书，可以确认双方的债权债务关系成立，柴文达应当及时履行还款义务，现柴文达未能及时返还合作开发款及利息，显属过错，应承担相应的民事责任。故陈琪诉请要求柴文达返还合作开发款150万元，有事实依据，予以支持。关于利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方约定的月利率2.5%明显高于银行同类贷款利率的4倍，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、柴文达应于判决生效之日起三十日内返还陈琪合作开发款150万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算利息（其中50万元利息自2010年8月14日起计算至判决确定的还款之日止；100万元自2010年11月6日起计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回陈琪的其他诉讼请求。
上诉人柴文达上诉称，上诉人收取被上诉人陈琪的合作开发款150万元是在未经法人代表同意的情况下收取的。并且上诉人同意被上诉人退出，亦未征得法人代表及其他股东同意。上诉人出具给被上诉人的《承诺书》载明的计息属于个人承诺，未征得公司股东同意，公司其他股东有异议，利息应按银行同类贷款基准利息计算。此外，讼争楼盘已解除查封，双方亦可继续合作，若双方协商不成，应予返还的款项可待讼争楼盘销售的房款中退还。为此，请求撤销原审判决中的利息部分，改判按中国人民银行贷款基准利率计算利息。
被上诉人陈琪辩称，上诉人柴文达的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚、判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定的基本事实属实。
本院认为，根据上诉人柴文达向被上诉人陈琪出具的《收条》及《承诺书》载明的内容，足以认定合作开发款项的收取及承诺予以返还均系上诉人与被上诉人之间的个人经济往来，与武夷山市隆达房地产有限公司并无关联，为此，上诉人主张承诺予以返还的利息未经公司及其他股东同意的上诉理由，不能成立。同时，原审法院根据上诉人出具的《承诺书》，并结合现行的法律规定，判令上诉人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21338元，由上诉人柴文达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 余观贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余 凌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1073号
原告：高水安。
被告：李胜舟。
原告高水安与被告李胜舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水安到庭参加诉讼，被告李胜舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高水安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款5087元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，被告任孝昌县陡山乡原刘店中学出纳期间，我为学校拖运沙石等建筑材料，拖运票据留在被告个人手中，并由被告向我出具欠条一张。当时被告承诺，该票据须得校方结算后一次付清，但是此账校方早已结清。此后十几年之久，我多次向被告催要欠款，但是被告至今分文未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李胜舟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年间，高水安为刘店小学（原刘店中学）拖运沙石料等建筑材料，后李胜舟（时任该校出纳）持高水安开具的票据在学校财务入账领取运输费，将其中领取的现金5087元截留自用，并以个人名义于2006年4月19日向高水安出具欠条一份，欠条载明：欠高水安做厕所款伍仟零捌拾柒元整（5087元），高水安。因高水安多次找李胜舟催要该款未果，以致成讼。
本院认为，李胜舟将应由高水安领取的运输费截留自用，并以个人名义向高水安出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护。李胜舟应当履行偿还借款的义务。李胜舟经高水安多次催要未还，侵犯了高水安的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对高水安请求李胜舟偿还借款5087元的诉请予以支持。李胜舟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜舟于本判决生效后十日内偿还原告高水安借款5087元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李胜舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏忠东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01687号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡小龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡小龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更958号
罪犯吴孝儒。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月11日作出（2014）武刑初字第00386号刑事判决，以被告人吴孝儒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人吴孝儒不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）常刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孝儒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴孝儒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝儒减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更958号罪犯吴孝儒。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月11日作出（2014）武刑初字第00386号刑事判决，以被告人吴孝儒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人吴孝儒不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）常刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴孝儒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴孝儒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴孝儒减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执701号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：候某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初69号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候某某在其各银行帐户内存款19185.00元（其中包括生效法律文书确定的罚金19000.00元，执行费185.00元），若无存款或存款不足19185.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00722号
原告：石某某，女，1977年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：柏某甲，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告石某某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告柏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月8日自愿登记结婚。婚后，双方生育三名子女，长女柏某乙14岁，次女柏某丙9岁，长子柏某丁9岁。因性格不合，原、被告在婚后经常发生口角，被告经常对原告大打出手。原告为此服过毒，原告母亲知道后，于2010年10月将原告接回娘家居住至今。柏某丁患有先天苯丙酮尿症，一直由原告抚养，他的饮食与常人不一样，每月需要1，500.00元至2，000.00元的费用。原、被告自2010年10月分居至今，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩柏某丁由原告抚养，婚生女孩柏某乙、柏某丙由被告抚养，要求被告每月给付子女抚养费2，000.00元，平方5间、金刚货车，现金5万元归被告所有。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告石某某与被告柏某甲于2001年12月6日自愿登记结婚，并于2002年4月6日生育长女柏某乙，2007年9月21日生育次女柏某丙及长子柏某丁。婚后，双方因性格不合，经常吵架，夫妻感情逐渐淡泊。2010年10月，原告回抚顺娘家居住至今。分居期间，长女柏某乙及长子柏某丁与原告一起生活，次女柏某丙与其爷爷、奶奶一起生活。长子柏某丁患有苯丙酮尿症，需低苯丙氨酸疗法。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子柏某丁由原告抚养，婚生女柏某乙、柏某丙由被告抚养，平方5间、金刚货车、现金50，000.00元归被告所有。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证、子女户籍信息、抚顺市顺城区前甸镇靠山村村委会证明、抚顺市妇幼保健院门诊病志，本院依法作出的询问笔录和原告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的依据。本案中，原、被告在生活中经常发生矛盾导致双方开始分居，因双方分居时间已长达五年有余，且原告又明确表示与被告已无和好可能，故可认定双方感情确已破裂。原、被告分居后，次女柏某丙与其祖父母一起生活，长女柏某乙及长子柏某丁与原告一起生活，因其子女在各方生活已长达五年之久，如改变生活环境，可能对子女健康成长不利，故长女柏某乙及长子柏某丁继续与原告一起生活为宜，次女柏某丙与被告一起生活。因长子柏某丁患有苯丙酮尿症，其饮食需特殊食物，月生活成本较高，故被告对柏某丁抚养费的支付应适当提高。原告诉称平方5间、金刚货车、现金50，000.00元归被告所有一节，因原告未向本院提供证据予以证明上述财产的存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告柏某甲离婚；
二、婚生长女柏某乙及长子柏某丁与原告一起生活，婚生次女柏某丙与被告一起生活。被告于本判决生效后，每月的20日给付长子柏某丁抚养费1，500.00元。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张艳霜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初25号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨忠，别名杨方雷，化名杨光，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，传销人员，捕前无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被抓获羁押于广东省中山市看守所，同年8月12日被刑事拘留，9月2日被逮捕。
辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人杨忠犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人杨忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2011年11月18日，被告人杨忠与胡元党、赖世祥、严德财（已判决）得知被害人郭某身上的银行卡内还有8800余元钱后，商量将其卡内钱抢走。被告人杨忠与胡元党、赖世祥、严德财及被告人杨忠纠集的周亚、周亚男（身份不详、在逃）将被害人郭某带到胡元党租住的民房地下室，胡元党拿出刀子威胁郭某交出三张银行卡及密码（工行卡、农行卡、邮政卡）胡元党、严德财到自动取款机将农行卡中8800元取出，后被告人杨忠与胡元党、赖世祥、严德财派人将被害人郭某送上火车后将8800元赃款分掉挥霍。
2016年8月7日，被告人杨忠在广东省中山市被当地警方抓获后移交邯郸警方。案发后，所得赃款被挥霍。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、同案犯供述及刑事判决书、被告人供述及辨认笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人杨忠依法进行惩处，建议判处被告人杨忠五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯供述及刑事判决书、被告人杨忠供述户籍证明及现实表现等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨忠伙同他人以暴力、威胁之手段，持刀强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人杨忠系初犯、偶犯，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2021年8月6日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴违法所得人民币8800元，发还被害人郭顺利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 靓
审判员 武文杰
审判员 南亚盟
二〇一七年一月二十五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵振平，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵振平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵振平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121217.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121217.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1215号
原告：李纪军，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：燕新，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李纪军与被告燕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月16日，原告李纪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告李纪军撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李纪军负担。
审 判 员 胡 科
二〇一七年五月十六日
代理书记员 许新伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01337号
原告：夏庆圩。
被告：左文胜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号，
法定代表人：钱小倩，该公司经理。
委托代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告夏庆圩诉被告左文胜、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日由审判员杨健进行了公开开庭审理。原告夏庆圩、被告保险公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼。被告左文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏庆圩诉称：2014年5月26日17时20分，被告左文胜驾驶苏08723**方向盘自走式联合收割机沿天长市S312线道路北半幅的外侧行车道由东向西行驶，当行驶至S312线41KM＋600M路段的交叉路口处时，未能按照交通信号通行，在实施右转弯借道通行时与在内侧行车道同方向正常直行的由原告驾驶的皖M×××××轻型厢式货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
该事故经天长市交通警察大队勘察认定，被告左文胜负此起事故的全部责任，原告不负责任。
另经查，苏08723**方向盘自走式联合收割机在被告保险公司投保了10万元计免赔第三者责任险，保险期限自2014年5月1日至2014年12月31日。
原告因此次交通事故共造成以下经济损失：1、营运损失费：2700元（9天×300元）；2、停车费：100元；3、施救费：450元；4、车辆维修费：6310；5、车旅费：500元；6、影响车辆二次买卖费：5000元；合计15060元。
原告认为，被告违法驾驶致原告车辆损坏，应依法对原告的损失进行赔偿。
被告左文胜未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故事实、责任认定及保险事实无异议；2、投保车辆系计免赔，应扣除10％免赔率；3、对原告主张的营运损失、停车费、影响二次车辆买卖损失费、交通费我公司不予认可。
案经本院审理查明：2014年5月26日17时20分，被告左文胜驾驶苏08723**方向盘自走式联合收割机沿天长市S312线道路北半幅的外侧行车道由东向西行驶，当行驶至S312线41KM＋600M路段的交叉路口处时，未能按照交通信号通行，在实施右转弯借道通行时与在内侧行车道同方向正常直行的由原告夏庆圩驾驶的皖M×××××轻型厢式货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
该事故经天长市交通警察大队勘察认定，被告左文胜负此起事故的全部责任，原告夏庆圩不负责任。
另经查，苏08723**方向盘自走式联合收割机在被告保险公司投保了10万元计免赔第三者责任险，保险期限自2014年5月1日至2014年12月31日。
原告夏庆圩因此次交通事故共造成以下经济损失：1、营运损失费：2700元（9天×300元）；2、停车费：100元；3、施救费：450元；4、车辆维修费：6310；5、车旅费：300元；合计9860元。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、货物运输营运证、天长市公安交警大队道路交通事故认定书、商业险保单、天长市广源汽车修理厂证明、修理费发票、施救费发票、停车费发票、交通费发票及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：被告左文胜违法驾驶致原告夏庆圩车辆损坏，应依法对原告夏庆圩损失进行赔偿；由于肇事车辆已在被告保险公司投保了第三者商业责任险，故被告保险公司亦应在保险赔偿限额内依法对原告夏庆圩的损失进行赔偿；被告保险公司辩称：投保车辆系计免赔，应扣除10％免赔率。本院认为，依据保险合同约定，被告保险公司该辩称意见成立，应予采纳；被告保险公司辩称：对原告主张的营运损失费我公司不予认可。本院认为，原告夏庆圩被撞车辆系营运车辆，其损坏修理期间的相关营运损失应依法得到赔偿，被告保险公司该辩称意见于法无据，本院不予采纳；被告保险公司辩称：对原告主张的停车费我公司不予认可。本院认为，被告保险公司该辩称意见于法无据，本院不予采纳；被告保险公司辩称：对原告主张的影响二次车辆买卖损失费我公司不予认可。本院认为，原告该项主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持；被告保险公司辩称：对原告主张的交通费我公司不予认可。本院认为，原告主张交通费的损失事实存在，根据本案具体情况该项费用以酌定300元为宜。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省淮安市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏庆圩各项损失8874元（9860元×90％）。
二、被告左文胜赔偿原告夏庆圩其余损失986元（9860×10％）。
三、上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省淮安市中心支公司、被告左文胜于本判决生效后十日内给付原告夏庆圩。（直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。）。
四、驳回原告夏庆圩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省淮安市中心支公司负担79.20元，由被告左文胜负担8.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一四年八月五日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1882号
申请执行人上海郁丰建设有限公司申请执行被执行人长沙上城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初6550号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1654号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，组织机构代码证号：××。
法定代表人龙军。
被告湖南车圣贸易有限公司，住所地长沙市雨花区永定街228号紫薇嘉园4栋105，组织机构代码证号：××。
法定代表人康志华。
被告康志华。
被告刘玲玲。
被告吴波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告湖南车圣贸易有限公司、康志华、刘玲玲、吴波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南车圣贸易有限公司、康志华、刘玲玲、吴波银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南车圣贸易有限公司、康志华、刘玲玲、吴波银行存款100万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南车圣贸易有限公司、康志华、刘玲玲、吴波账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘杰炜
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑终字第00074号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1986年3月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被舒城县公安局取保候审，同年12月26日舒城县人民法院决定对其取保候审。2014年1月27日因殴打办案人员被舒城县人民法院司法拘留15日。
辩护人袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2014）舒刑初字第00033号刑事判决。原审被告人金某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见及约谈被害人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月12日14时许，被告人金某某骑电动车行至舒城师范学校附属小学门口附近，遇被害人马某某骑电动车原地掉头，双方因险些发生碰撞而相互谩骂。金某某打了马某某脸部一巴掌，马某某用手还击，将金拽倒在地。金某某从路边三轮车上拿一木制小板凳砸马某某的脸部，马某某脱下鞋子击打金的头部，金某某又从地面捡一砖块击打马某某的脸、鼻部，双方均有不同程度损伤。金某某经公安机关传唤到案，如实交代其犯罪事实。经鉴定，马某某鼻部损伤程度为轻伤。案发后，金某某对马某某的医疗等费用未予赔付。
原判依据户籍信息、抓获经过、病历等书证，鉴定意见，证人钱某某、毛某的证言，被害人马某某陈述，被告人金某某的供述和辩解等证据认定上述事实。原判认为被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人金某某于案发后未赔付被害人的经济损失，应作为量刑情节考虑。鉴于被告人金某某经传唤到案后如实交代其罪行，且当庭自愿认罪，被害人亦具有一定过错等情节，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人金某某对原判认定其故意伤害犯罪事实无异议，提出一审宣判后与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，请求二审法院考虑其犯罪情节轻微，且本人系残疾人等因素对其从轻处罚适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人金某某故意伤害犯罪事实，已被一审判决所列证据证实，相关证据亦经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定案件事实。二审期间，金某某未提供影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的故意伤害犯罪事实和采信的证据予以确认。另查明：上诉人金某某于一审判决后与被害人马某某达成民事赔偿协议，赔偿马某某经济损失1.3万元，马某某对其故意伤害行为予以谅解。
本院认为：上诉人金某某因琐事与被害人马某某发生口角继而厮打，致马某某鼻部损伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对于案发亦具有一定过错，金某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且于一审判决后与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，综合考虑其犯罪情节、主观恶性及社会危害性，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，金某某对此所持上诉理由及辩护人相应辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2014）舒刑初字第00033号刑事判决；
二、上诉人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴雅琴
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00552号
原告：高某，男，1954年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：戴某，女，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告高某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于1993年同居生活。××××年登记结婚（均为再婚）。婚后，由于被告性格强，经常为家庭琐事与原告争吵。2009年，原告诉至法院要求离婚，但被告承诺以后好好过日子，不愿离婚，原告撤回了起诉。但被告没有改正，对原告只是索取，从不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
戴某辩称：原告诉称不是事实，原、被告之间没有什么矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均为再婚。婚后，经常为家庭琐事与发生争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂。遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的婚姻登记记录证明及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告自愿登记结婚，婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚，不予支持。双方只要加强交流，相互尊重、相互理解，夫妻关系有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告戴某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年五月二十七日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01375号
原告：池州市绿缘粉煤灰开发有限公司。
法定代表人：刘凤雏，公司董事长。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪海峰，男，1990年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪社红，系被告汪海峰父亲。
原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司与被告汪海峰劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人张中花、被告委托代理人汪社红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市绿缘粉煤灰开发有限公司诉称：2011年7月，被告到原告处工作。2012年10月13日，被告在原告处工作时受伤，10月24日治疗终结。经原告申请，2013年11月14日，池州市劳动能力鉴定委员会出具了鉴定结论通知书，鉴定为工伤十级。2014年11月，贵池区仲裁委员会做出了贵劳仲裁字（2014）031号裁决书：1，原、被告依法解除劳动关系。2，原告依据社会保险经办机构的核定为被告缴纳自2011年7月至2014年9月的养老保险费。3，原告根据医疗保险经办机构的核定为被告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、辅助器具费的结算支付手续。4，原告支付被告一次性伤残就业补助金18020元、停工留薪期工资20880元、护理费916.08元，共计39816.08元。现原告认为被告没有履行请假、辞职手续，治疗终结后，原告要求其上班，被告却不来上班，裁决书第二项错误，原告不应当再承担缴纳社会保险的义务；被告系颌面部外伤，治疗终结后可以继续回工作岗位工作，但仲裁认定停薪留职一年，明显过高；原告多支付8958元辅助器具费，请法院判令被告予以返还。
汪海峰辩称：仲裁裁决是正确的，请法院予以采信。
经审理查明：2011年7月，被告汪海峰到原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司工作，月平均工资1740元，原告为被告办理了工伤保险参保手续。2012年10月13日，被告工作时摔倒受伤，住院治疗11天。2012年12月26日，经池州市人力资源和社会保障局认定：汪海峰为工伤。2013年4月23日，经池州市劳动能力鉴定委员会确认可以配置义齿。2013年11月14日，池州市劳动能力鉴定委员会鉴定：汪海峰劳动能力障碍鉴定为十级。2014年11月12日，贵池区劳动人事争议仲裁委员会做出了贵劳仲裁字（2014）031号裁决书：1，原、被告依法解除劳动关系。2，原告依据社会保险经办机构的核定为被告缴纳自2011年7月至2014年9月的养老保险费。3，原告根据医疗保险经办机构的核定为被告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、辅助器具费的结算支付手续。4，原告支付被告一次性伤残就业补助金18020元、停工留薪期工资20880元、护理费916.08元，共计39816.08元。原告对仲裁裁决有异议，至此成诉。
另查明，原告已支付14958元辅助器具费，工伤保险基金实际支付了6000元。2011年度、2013年度池州市在岗职工月平均工资3123元、3604元。
上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、确认项目结论通知书、劳动能力鉴定书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处工作，双方建立了劳动关系，原告作为用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。现原告未为被告办理养老保险，仲裁裁决原告为被告缴纳自2011年7月至2014年9月的养老保险费，并无不当，本院予以采纳。原告对仲裁裁决认定停工留薪期12个月有异议。经查，《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：停工留薪期一般不超过12个月。本案中，被告在原告处工作时遭受事故伤害，已被认定为工伤，仲裁裁决认定停工留薪期12个月，不违反《工伤保险条例》的规定，并无不当，本院予以采信。原告主张多支付了8958元辅助器具费，被告应当返还，因该诉请不属于劳动争议案件审理范围，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司与被告汪海峰依法解除劳动关系。
二、原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司本判决生效后十五日内依据社会保险经办机构的核定为被告汪海峰缴纳自2011年7月至2014年9月的养老保险费。
三、原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司本判决生效后十五日内根据医疗保险经办机构的核定为被告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、辅助器具费的结算支付手续。
四、原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司本判决生效后十五日内支付被告汪海峰一次性伤残就业补助金18020元、停工留薪期工资20880元、护理费916.08元，共计39816.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00910号
原告杜某。
原告刘某甲，系原告杜某丈夫。
被告刘某乙，系原告杜某刘某甲长子。
原告杜某刘某甲诉被告刘雪光赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员钱国宝，适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告刘雪光到庭参加诉讼，原告刘某甲因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、刘某甲诉称：两原告系夫妻关系，共生有三个子女，现均已成家分过，被告系二原告长子。1999年10月份，原、被告及原告次子订立了分家字据，自此之后两原告一直随次子生活。按该字据约定，被告分得宅基地上有两原告房屋两间，在此之后，被告将两原告的房屋进行翻建，2014年农历11月份，两原告要求去被告家居住，被告却百般抵赖，拒绝两原告入住。后虽经村委会调解，至今未果，故请求法院依法判令被告履行赡养义务，提供日常居住房屋两间，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了一份字据，载明：南院庄基房屋归长子刘雪光，北院归次子刘艳光，两院事后互不挂连。父母除得长子庄基上东堂屋两间，父母百年后归长子，父母暂同次子生活，父母丧失劳动力后赡养和百年办事两子均摊。空口无凭，立字为证。家长杜某，长子刘雪光，次子刘艳光，1999年10月17日。
被告刘雪光辩称，1999年的分单要求看原件，两次分家，按那一次为准？2001年的分单是否算数？第二次分家时老二刘艳光已经成了家，被告在南院也重新翻盖了房子，所以才没写有老人两间住房的事。但被告同意给老人盖两间房让老人居住。
被告为支持其主张提交了一份分单，载明：刘雪光、刘艳光兄弟二人经协商分居，兄长刘雪光分得南院庄上房屋树木，土木相连全归长子所有，弟刘艳光分得北院庄上房屋树木，土木相连全归兄弟所有。父母居住和赡养事宜有弟兄二人协商解决。立字人：刘艳光、刘雪光、张小芳，家长：杜某，2001年8月8日。
法庭主持当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告对原告提供的1999年11月17号分家字据未提出异议。
原告对被告提交的2001年8月8日分家分单有异议，认为该分单没有写两位老人的居住房屋，所以不承认他们二人所订的协议。两原告应居住第一次分单上所分得被告家的两间住房。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：
原、被告共有三个子女，长子刘雪光，次子刘艳光，女儿刘艳英，三个子女均已结婚成家。1999年10月17日，原告和被告刘雪光及刘艳光订立分家字据，载明：南院庄基房屋归长子刘雪光，北院归次子刘艳光，两院事后互不挂连。父母除得长子庄基上东堂屋两间，父母百年后归长子，父母暂同次子生活，父母丧失劳动力后赡养和百年办事两子均摊。空口无凭，立字为证。家长杜某，长子刘雪光，次子刘艳光，1999年10月17日。2001年8月8日被告刘雪光和弟弟刘艳光签订分单一份，载明：刘雪光、刘艳光兄弟二人经协商分居，兄长刘雪光分得南院庄上房屋树木，土木相连全归长子所有，弟刘艳光分得北院庄上房屋树木，土木相连全归兄弟所有。父母居住和赡养事宜有弟兄二人协商解决。立字人：刘艳光、刘雪光、张小芳，家长：杜某，2001年8月8日。原告杜某也在该分单上签名，二原告现在次子刘艳光家居住，1999年10月17日分家时被告分得南院庄基、房屋，被告已对庄基上的房屋进行了翻建，庭审中原告要求居住被告南院庄基上的北屋房两间，不同意被告另盖房给原告居住的意见，被告要求在其伯父的空庄基上盖房让原告居住。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年龄已大，无劳动能力，被告作为二原告的子女，负有赡养二原告的法定义务，赡养义务包括衣、食、住、行、医疗等方面的内容，二原告要求被告解决两间住房符合常理，且被告也有能力给二原告解决，故原告请求被告安排两间住房的要求依法予以支持。1999年被告刘雪光与弟弟刘艳光的分家分单上也说明了二原告暂住次子家，长子刘雪光应留出东堂屋两间归二原告居住。但被告所居住的南院对以前的房屋进行了翻建，且自己的子女也已经长大，二原告要求居住北屋不切实际，被告对此也有异议。故被告在能够保证二原告正常居住的情况下，给予两间住房让二原告居住。2001年，被告刘雪光与弟弟刘艳光的分家分单上未给二原告安排住房，该分单存在缺陷，不能做为不给二原告住房的依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款相关法律法规之规定，判决如下：
被告刘雪光在本判决生效后15日内给原告杜某、刘某甲安排住房两间。
案件受理费100元，由被告刘雪光承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00364号
刘万友：
你因诉北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）确认强制拆除行为违法并附带提起行政赔偿一案，不服本院作出的（2014）三中行终字第00332号行政赔偿判决，向本院申请再审。
经审查，原审法院判决确认西集镇政府于2013年7月26日强制拆除你所建位于通州区西集镇张各庄村497号东侧及南侧平房工程的行为违法正确。因你不能提交证据证明被拆除的房屋系依法取得规划许可的合法建筑物，故你要求西集镇政府将强制拆除的养殖房恢复原状，不符合国家赔偿所规定的应予赔偿的前提条件。关于你主张被他人殴打致残的20万元赔偿请求，因涉及刑事案件处理程序，不属于本案审理范围。你的再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月十七日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执536号之二
申请执行人毛年英，女，1952年12月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人周卫庆，男，1952年12月29日生，汉族，永丰县人，永丰县人民法院门卫，住永丰县。
本院在执行申请执行人毛年英与被执行人周卫庆民间借贷纠纷一案中，被执行人周卫庆应向申请执行人毛年英偿还借款本金24500元及利息，并负担案件受理费498元，执行费267.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周卫庆在永丰县法院有工资收入，于2016年11月23日作出（2016）赣0821执536号扣留裁定书，扣留被执行人周卫庆在永丰县人民法院的工资收入26000元（自2016年12月起逐月扣留，每月扣留500元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人周卫庆在永丰县人民法院12个月的工资收入6000元。
本裁定立即执行。
审判员 任天勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执536号之一
永丰县人民法院：
本院在执行申请执行人毛年英与被执行人周卫庆民间借贷纠纷一案中，被执行人周卫庆应向申请执行人毛年英偿还借款本金24500元及利息，并负担案件受理费498元，执行费267.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周卫庆在永丰县法院有工资收入，于2016年11月23日作出（2016）赣0821执536号扣留裁定书，扣留被执行人周卫庆在永丰县人民法院的工资收入26000元（自2016年12月起逐月扣留，每月扣留500元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下项目：
提取被执行人周卫庆在永丰县人民法院12个月的工资收入6000元。
二O一七年十二月二十二日
附：（2016）赣0821执536号之一执行裁定书一份
户名：吉安县人民法院
账号：36×××75-000515
开户银行：中国建设银行吉安支行。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执536号之一
申请执行人毛年英，女，1952年12月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人周卫庆，男，1952年12月29日生，汉族，永丰县人，永丰县人民法院门卫，住永丰县。
本院立案执行申请执行人毛年英与被执行人周卫庆民间借贷纠纷一案，被执行人周卫庆应向申请执行人毛年英偿还借款本金24500元及利息，并负担案件受理费498元，执行费267.5元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院查明被执行人系永丰县人民法院门卫，每月工资为1350元，被执行人表示同意每月扣留500元用于此案的执行，本院遂裁定每月扣留被执行人工资收入500元，除此被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初27号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执536号
申请执行人毛年英，女，1952年12月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被执行人周卫庆，男，1952年12月29日生，汉族，永丰县人，永丰县人民法院门卫，住永丰县。
本院立案执行申请执行人毛年英与被执行人周卫庆民间借贷纠纷一案，被执行人周卫庆应向申请执行人毛年英偿还借款本金24500元及利息，并负担案件受理费498元，执行费267.5元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人周卫庆系永丰县人民法院聘用门卫，每月有工资收入1350元，被执行人周卫庆同意每月扣留500元用于本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人在永丰县人民法院的工资收入26000元（自2016年12月起逐月扣留，每月扣留500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴学勤
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民催1号
申请人：鸿运精密模具（昆山）有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。
法定代表人：林明河
委托诉讼代理人：何颖，女，系该公司员工。
申请人鸿运精密模具（昆山）有限公司武汉分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005138435805，出票人全称为湖北恒大包装有限公司，付款行全称为湖北银行汉川支行；出票日期为2015年7月9日，到期日为2016年1月9日；�面金额为20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鸿运精密模具（昆山）有限公司武汉分公司有权向支付人申请支付。
审判员 孙志华
二〇一六年八月十日
书记员 刘信樵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第497号
上诉人（原审被告）原阳县福宁集镇东程寨村村民委员会。
法定代表人周义胜，村委会主任。
委托代理人（特别授权）吴述宪。系该村村民代表。
被上诉人（原审原告）许继平。
上诉人原阳县福宁集镇东程寨村村民委员会（以下称东程寨村委会）因与被上诉人许继平餐饮服务合同纠纷一案，许继平于2015年6月24日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，要求判令东程寨村委会支付餐费13869元及利息。河南省原阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）原民初字第1175号民事判决，东程寨村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，上诉人东程寨村委会法定代表人周义胜及其委托代理人吴述宪与被上诉人许继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：许继平于1993年至2008年在原阳县福宁集镇派出所门口经营饭店，2008年至2012年许继平承包福宁集镇政府食堂。在许继平经营期间，东程寨村委会干部多次到许继平处就餐，后经双方核算，东程寨村委会于2008年6月26日为许继平出具了就餐费13869元的证明条，该款至今未付。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，东程寨村委会多次在许继平经营的饭店就餐赊账，经双方核算后由东程寨村委会出具了欠款证明，上述事实清楚，证据充分，东程寨村委会依法应当清偿。因双方未约定欠款利息及还款期限，许继平要求支付欠款利息，故东程寨村委会应从许继平起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：东程寨村委会于判决生效后十日内偿还许继平欠款13869元及利息（利息自2015年6月24日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费150元，由东程寨村委会负担。
上诉人东程寨村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：本案欠条中的签字并非原主任所签，欠款事实存在疑问，即使存在欠款事实，但对于该笔欠款的性质并未举证证明，因上届村委会与本届村委会干部之间未交接账目，所以无法查清该笔欠款事实。请求撤销原审判决。
被上诉人许继平答辩称：本案的欠条中加盖有村委会的公章，上诉人不认可的话可以到乡政府调取，所欠餐费都是村两委因公就餐。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。另查明，在另外许继平起诉东程寨村委会不当得利纠纷一案中，许继平提供的收据中亦加盖了与本案欠条一致的东程寨村委会公章，该公章编号均为4107250001281。另案经河南省原阳县人民法院进行审理，其作出的（2015）原民小字第47号民事判决对该公章予以认定，该判决已发生法律效力。
本院认为：东程寨村委会两委班子在许继平经营的饭店用餐，并就所欠餐费向许继平出具了欠款证明，双方构成事实上的餐饮服务合同关系。根据欠款证明记载，东程寨村委会共欠许继平餐费13869元，该欠款事实清楚，证据充分，东程寨村委会应当予以清偿。东程寨村委会因村两委换届对上述欠款事实不予认可，上诉认为欠款证明中原法定代表人“赵贵甫”的签字不是其本人所签，并对所加盖的村委会公章提出异议，对此，东程寨村委会并未提供反证证明，且欠款证明中所加盖的公章已被另案生效判决所确认，该村在两委换届的过程中亦存在使用多枚公章的情况，故对该印章的证明效力应予认定。换届过程中账目是否交接属东程寨村委会的内部事务，对外不能对抗债权人许继平，因东程寨村委会未能举证证明上述欠款已经付清，故对所欠餐费其应当予以清偿。综上，东程寨村委会的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人原阳县福宁集镇东程寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十一月九日
书记员 陈增锐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1394号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社，以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：于颖，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管。
被告：蔡庆春。
被告：王付荣。
被告：刘洪法。
被告：李彬。
原告曹县农商银行与被告蔡庆春、王付荣、刘洪法、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人于颖到庭参加了诉讼，被告蔡庆春、王付荣、刘洪法、李彬经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年10月23日，被告蔡庆春在原告处借款10万元，与原告签订了借款合同，对借款方式、利率、期限、还款结息方式、违约责任等进行了约定。被告王付荣签订共同还款承诺书，承诺自愿为蔡庆春的借款承担共同还款责任。被告刘洪法、李彬与原告签订最高额保证合同，约定二被告为蔡庆春借款所产生的债务在115000元限额内承担连带保证责任，后经催要，四被告未还。请求判令被告蔡庆春、王付荣返还借款本金10万元，并支付利息及逾期利息，被告刘洪法、李彬承担连带保证责任。
四被告均未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、山东曹县农村商业银行股份有限公司营业执照、中国银监会山东监管局批复各1份，四被告身份证明各1份；2、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各1份。
本院对被告刘洪法下落不明的情况进行了调查。
原告所举上述证据及本院调查证据，经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月21日，被告蔡庆春与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：被告蔡庆春可于2012年9月21日至2015年9月20日之间在该社循环借款，金额10万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告刘洪法、李彬与原告签订最高额保证合同，约定：被告刘洪法、李彬自愿为该社在2012年9月21日至2015年9月20日期间向被告蔡庆春发放贷款所形成的最高额为115000元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年9月20日，被告王付荣出具共同还款责任承诺书，承诺当被告蔡庆春不按期偿还贷款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年10月23日，该社按被告蔡庆春委托将借款10万元转入被告蔡庆春开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.8390‰，贷出日2014年10月23日，到期日2015年8月22日。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。原告于2016年3月16日诉至本院，请求由被告蔡庆春、王付荣返还借款本金10万元，并支付利息、逾期罚息，被告刘洪法、李彬承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告蔡庆春签订的个人借款合同及与被告刘洪法、李彬签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定于2014年10月23日向被告蔡庆春发放贷款10万元，被告蔡庆春未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告蔡庆春应当按合同约定返还借款本金10万元并支付借款期限内利息及逾期利息。自2014年10月23日起至2015年8月22日止按原定月利率10.839‰计付，逾期利息按约定在原定月利率10.839‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年8月23日起按月利率14.0907‰计付。被告王付荣出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告蔡庆春不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘洪法、李彬与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2012年9月21日至2015年9月20日期间该社与被告蔡庆春所形成的最高额115000元的债权承担连带保证责任，该社在约定期限内的2014年10月23日向被告蔡庆春发放贷款，被告蔡庆春未依约返还借款并支付利息，被告刘洪法、李彬作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告蔡庆春、王付荣、刘洪法、李彬承担上述债务，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘洪法、李彬承担保证责任后，有权向被告蔡庆春追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆春、王付荣返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2014年10月23日至2015年8月22日止按月利率10.839‰计付，自2015年8月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.0907‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘洪法、李彬对上述款项在115000元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘洪法、李彬承担保证责任后，有权向被告蔡庆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告蔡庆春、王付荣、刘洪法、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 闫春和
人民陪审员 程宪申
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李逸凡
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执300号
申请执行人宁阳县方达商贸有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人吴承春，任该××经理。
被执行人平庆江。
申请执行人宁阳县方达商贸有限公司与被执行人平庆江承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）宁商初字第379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10258号
原告：孟宪宪。
委托诉讼代理人：王蕴采，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：黄忠谊。
委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：黄震。
委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。
法定代表人：黄震。
被告：沈阳市鹏阳商务咨询中心，住所地沈阳市沈河区沈阳路40巷*号。
法定代表人：陈秀鹏。
被告：陈秀鹏。
第三人：北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国。
原告孟宪宪与被告黄忠谊、黄震、辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏及第三人北方建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明担任审判长与人民陪审员袁晓明、刘晨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪宪的委托诉讼代理人王蕴采，被告黄忠谊、黄震的委托诉讼代理人盛亦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪宪诉称，从2012年7月18日开始，被告因资金短缺陆续向原告借款，截止至2014年9月18日，被告向原告借款2000万元，双方约定借款利率为月息2.5%，有借条及转账凭条为证。被告自2015年7月22日后，未再向原告还款，故原告起诉至法院请求依法判令1、判令被告返还原告借款本金2000万元及利息780万元（截止至2016年8月20日按月利率2%计算，实际还款额以被告实际清偿之日为准）；2、被告承担诉讼费用。
被告黄忠谊辩称，原告诉讼借款事实属实，但是被告现在资金困难，应有的款项没有到位，所以没有及时还款，被告已经支付了以前的利息，请求给予一定时间，偿还到期的款项。
被告黄震辩称，原告诉讼借款事实属实，但是被告现在资金困难，应有的款项没有到位，所以没有及时还款，被告已经支付了以前的利息，请求给予一定时间，偿还到期的款项。
经审理查明：2012年7月18日被告黄忠谊向原告出具《借条》写明：今向孟宪宪借款人民币贰佰万元整，利息为每月五万元整，同日原告通过尹雁的账户汇到被告黄震账户200万元。2012年9月5日被告黄忠谊向原告出具《借条》写明：今向孟宪宪借款人民币伍佰万元整，借用期三个月，利息为每月2.5分，同日原告通过尹雁的账户汇到被告黄震账户500万元。2013年4月17日被告黄忠谊向原告出具《借款单》写明：向孟宪宪借款人民币壹佰万元整，利息2.5分，同日原告通过尹雁的账户汇到被告黄震账户100万元。2013年6月3日被告黄忠谊向原告出具《借条》写明：今向孟宪宪借款人民币叁佰万元整，利息2.5分，同日原告通过尹雁的账户汇到被告沈阳市鹏阳商务咨询中心账户300万元。2013年10月14日被告黄忠谊向原告出具《借条》并加盖辽宁大自然房地产集团有限公司公章，写明：今向孟宪宪借款人民币贰佰万元整，利率为每月2.5分，同日原告通过尹雁的账户汇到被告黄震账户200万元。2014年2月15日被告黄忠谊向原告出具《借条》写明：今向孟宪宪借款人民币贰佰万元整，月息2.5%按月支付，同日原告通过尹雁的账户汇到被告黄震账户200万元。2014年8月6日被告黄忠谊向原告出具《借款单》写明：向孟宪宪借款人民币肆佰万元整，现金付讫1000000利息2.5分，同日原告通过尹雁的账户汇到被告黄震账户300万元，被告黄忠谊向原告出具收到100万元现金的收条。2014年9月17日原告通过尹雁的账户汇到被告黄忠谊账户100万元，次日被告黄忠谊向原告出具《借款单》写明：借款人民币壹佰万元整，利息2.5分。上述款项至今未还，现原告起诉来院。
另查明，被告黄忠谊与第三人北方建设股份有限公司于2011年4月6日签订工程承包合同，约定被告黄忠谊施工中国医科大学附属盛京医院盘锦分院的土建及其他工程。本案在审理期间原告撤回了对被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏及第三人北方建设股份有限公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《借条》、《借款单》、转账凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告黄忠谊向原告孟宪宪出具的《借条》、《借款单》系真实意思表示，合法有效，双方形成借款合同关系，被告黄震与黄忠谊系父子关系并接受绝大部分款项，应为共同借款人。原告已履行了提供借款的义务，被告未能按约还款付息，系违约行为，现原告要求其给付本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄忠谊、黄震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟宪宪人民币20000000元；
二、被告黄忠谊、黄震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟宪宪人民币20000000元的利息（从2015年1月6日起，按年利率24%计算，至实际清偿之日止）；
三、驳回原告孟宪宪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180800元，保全费5000元、由被告黄忠谊、黄震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 刘 晨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10258号
原告：孟宪宪。
被告：黄忠谊。
被告：黄震。
被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。
法定代表人：黄震。
被告：沈阳市鹏阳商务咨询中心，住所地沈阳市沈河区沈阳路40巷6号。
法定代表人：陈秀鹏。
被告：陈秀鹏。
第三人：北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国。
本院在审理原告孟宪宪诉被告黄忠谊、黄震、辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏，及第三人北方建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟宪宪于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，并以担保人沈阳鹏桐商务有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区西顺城街233号，建筑面积1724平方米房屋做财产保全的担保，要求冻结被告黄忠谊、黄震、辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏，及第三人北方建设股份有限公司银行存款人民币2780万元或查封、扣押被告同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳鹏桐商务有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区西顺城街233号，建筑面积1724平方米的房屋；
二、冻结被告黄忠谊、黄震、辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳市鹏阳商务咨询中心、陈秀鹏，及第三人北方建设股份有限公司银行存款人民币2780万元或查封、扣押被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 刘 晨
人民陪审员 袁晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 曦