黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6812号
原告：才玉琴，女，1951年10月12日生，汉族，退休，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
原告：才玉玲，女，1955年12月7日生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
原告：才玉梅，女，1959年7月21日生，汉族，退休，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告：刘国荣，女，1950年8月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于占春，黑龙江三星律师事务所律师。
原告才玉琴、才玉梅、才玉玲与被告刘国荣合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告才玉琴、才玉玲及三原告共同委托诉讼代理人范焱华，被告刘国荣及其委托诉讼代理人于占春到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行2014年11月8日原告与被告签订的《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》中明确的义务，立即给付三原告每人5万元，共计15万元的房款；2.因被告拖欠房款给三原告造成的损失（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的标准计算，期间应从2014年11月15日起至被告履行全部还款义务之日止）；3.被告立即将才秉文去世后单位补发的（除去丧葬费以外）的工资、各项抚恤金等全部费用合计138399.25元平均分配后给付三原告等得的份额；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系亲姐妹关系，才秉文系三原告之父。被告刘国荣于2014年10月10日与才秉文办理了结婚登记手续，此前，被告是三原告为其父雇佣的保姆。2014年10月23日被告刘国荣让才秉文在哈尔滨市房产住宅局办理了“配偶持证人变更登记申请”。在刚刚办理完房产变更登记14天的2014年11月7日，才秉文就意外去世了。而就在才秉文去世的次日，被告刘国荣迫不及待的要求三原告在提前打印好的《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》（以下简称《协议书》）上签字，否则，就不允许火化。三原告在父亲刚刚去世的第二天，尚在悲痛之中，但为了能让父亲尽快入土为安，不得已在《协议》上签了字。该协议约定：“1、坐落于民益街146号3楼1号房屋委托房产评估公司进行评估作价或四方协议价格，其中价格的八分之五归甲方所有，乙丙丁各方享有八分之一，由甲方向乙丙丁支付房款后，房屋归甲方所有，任何人不得再对以上房产主张权益。四方协商该房屋价值40万，甲方25万，乙丙丁共15万；2、才秉文先生去世后处理丧葬所有花销由甲方承担，但每一笔花消须经甲方确认，否则不予承认。才秉文屋内所有物品归甲方，如乙丙丁各方索要房屋内物品，需承担所有丧葬费用。七日内甲方将应付乙丙丁款项全部付清”。《协议》签订后，被告未按《协议》内容履行。应给付三原告的房款共计15万元及除去丧葬费以外才秉文去世后补发的工资及抚恤金等费用均被被告所控制，原告曾多次向被告催要，要求其履行义务，均遭到被告拒绝。被告在与原告父亲才秉文结婚登记之前，系三原告父亲才秉文雇佣的保姆，当时，才秉文已经78岁高龄且有时糊涂，根据常理，被告在与其父登记时应当告知一声三原告。但被告非但没有告知，而且在办理结婚登记后的第13天，迅速将父亲才秉文名下的房产变更到被告自己名下，而在办理完房产变更登记的第14天，父亲才秉文就意外的去世了。被告在与原告父亲结婚登记后的27天内，发生了如此重大财产变更以及父亲迅速死亡的结果，给三原告造成了巨大的心灵伤害，至今被告又拒不履行《协议》约定义务，其行为已经违背了诚实信用的基本准则。为维护三原告的合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持三原告的诉讼请求。
被告辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求及所依据的事实与理由。理由如下：一、关于履行协议中有15万元房款，原告一直同意履行，是被告对该协议反悔，使被告无法履行，原告并起诉至被告，要求撤销该协议，贵院作出判决后，原告表示还上诉，一直未要求被告履行，不知何原因又起诉至贵院要求履行。以上事实贵院作出的（2015）南民二民初字第431号民事判决书已有体现。二、关于被告2014年11月15日起给付拖欠房款造成的损失，因原告对协议反悔并起诉至贵院导致被告履行不能，贵院判决后原告也一直未要求被告履行，即使造成损失，原因在原告，与被告无关，故无权要求被告给付。三、关于原告的第三项诉讼请求被告不同意给付，理由如下：1、原告所提出的138399.25元因才秉文生前所在单位一直未给付被告，并且原告不同意生前单位办理，现已冻结，因此原告无权要求被告给付。2、因原、被告签订的《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》中第2条已经约定才秉文去世后国家或单位给予的丧葬等补助费用归被告所有，因当时不知道国家或单位给付什么，所以丧葬后加了一个等字，应理应为包含了原告所提到的补发工资、抚恤金，否则加一个等字已无必要。因此原告提到的138399.25元，应全部归被告所有，原告无权要求被告给付。同时在原、被告于2014年11月8日签订《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》时原告已经聘请了律师（因其第一次起诉原告时起诉书的日期2014年11月4日，上面委托人一栏写的是律师，后原告撤诉，后又另行起诉要求撤销《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》），丧葬后加了一个等字，并明确写明国家或单位给予的丧葬等补助费用，这意味着原告会放弃了什么，原告是知道的，即使其本人或律师不知道数额，其也可以向相关部门咨询，而不必签字。关于以上事实贵院作出的（2015）南民二民初字第431号民事判决书及所依据的第一次开庭笔录中（第8页倒数第4行、第20页倒数第10行）已有体现。3、关于补发的工资，由于这些年才秉文一直就医，吃药，其工资已经无力承担就医、吃药费用，被告已经为其垫付费用，并借了外债，该笔工资也应归被告所有。4、被答辩人生前对才秉文未尽赡养义务一直由被告照顾，不应分得该笔财产。被答辩人多年来一直对才秉文及前妻未尽赡养义务，从未给付过医药费，才秉文前妻于2006年卧床不起，不能说话，大小便在床，吃流食，才秉文身体也有病，也无力照顾，可是被答辩人却拒不履行赡养义务，从未给付过医疗费。综上所述，答辩人认为原告的故意隐瞒事实真相，不顾双方已经签订由被告取得单位或国家给予的补发工资和抚恤金等情况，让法院做出误判，因此请求法院驳回原告的请求，并由被答辩人承担本案全部诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的证据1.原被告共同签订的《关于才秉文去世后善后处理协议书》、证据2.哈尔滨市公安局松花江派出所出具的关于三原告与才秉文父女证明、证据3.刘国荣与才秉文结婚登记证、哈尔滨市房屋所有权登记申请表、黑龙江中医药大学附属第二医院入院记及才秉文死亡证明，被告对上述证据真实性未提出异议，本院予以采信。原告提交的证据4.哈尔滨铁路公安处离退休干部管理室出具的证明，被告仅对证据4提出异议，但未提供证据予以佐证，本院对证据4予以采信。原告举示的证据5，证人未出庭作证，本院不予采信。原告提交证据6、诉讼费票据、开庭笔录，本院予以采信。原告提交的证据7.才秉文干部履历表、证据8.（2015）南民二民初字第431号民事判决书，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、证据2与原告提交的证据6、8一致，本院对证据1、证据2予以采信。被告提交的证据3.证人刘井林证人证言，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系姐妹关系。其父亲才秉文于2014年10月10日与被告登记结婚。2014年10月29日，才秉文将其名下的位于哈尔滨市南岗区房屋更名过户登记于被告名下。2014年11月7日才秉文死亡。2014年11月8日三原告（分别作为乙方、丙方、丁方）与被告（甲方）签订《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》，内容有：1.坐落于民益街房屋委托房产评估公司进行评估作价或四方协商价格，其中价格的八分之五归甲方所有，乙丙丁各方享有八分之一。由甲方向乙丙丁各方支付房款后，房屋归甲方所有，任何人不得再对以上房产主张权利。四方协商该房屋价值40万元，甲方25万元，乙、丙、丁三方共15万元。2.才秉文先生去世后处理丧葬所有花销由甲方承担，但每一笔花销须经甲方确认，否则不予承认。才秉文先生去世后国家或单位给予的丧葬等补助费用归甲方所有，并且房屋内所有物品归甲方，如乙丙丁各方索要房屋内物品，需承担所有丧葬费用。七日内甲方将应付乙、丙、丁三方款项全部付清。2016年6月3日哈尔滨铁路公安处离退休干部管理室出具证明，内容有：才秉文去世后补发工资、丧葬费、抚恤金等情况：工资补发：补发11935.65元。公务员一次性抚恤金110463.6元。路局丧葬费4000元。路局抚恤金6000元。特别抚恤金10000元（警察工作年满三十周年特有抚恤金）。目前才秉文在我单位合计有142399.25元待发放。
另查，三原告曾因撤销权纠纷在本院起诉过被告。原告的诉讼请求为：1.撤销三原告于2014年11月8日与被告签订的《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月27日作出（2015）南民二民初字第431号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，三原告与被告对位于哈尔滨市南岗区房屋的处分已作出了约定。双方应按照约定各自履行义务。根据《关于才秉文先生去世后善后处理协议书》中的内容，被告应分别给付三原告各5万元，共计15万元；被告取得房屋的所有权。故三原告请求被告给付15万元房款，本院予以支持。因对于房款的给付期限双方未作约定，故三原告现向被告主张15万元房款的利息，依据不足，本院不予支持。因被告尚未取得才秉文的工资、抚恤金、丧葬费，故三原告要求被告立即将才秉文去世后单位补发的（除去丧葬费以外）的工资、各项抚恤金等全部费用合计138399.25元平均分配后给付三原告，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国荣于本判决生效之日起十五内分别给付三原告才玉琴、才玉梅、才玉玲房款各5万元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，被告负担3300元，三原告共同负担2326元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 梁 超
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘秋宏