甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第19号
原告高建平，男，1976年10月18日出生。
原告高继平，男，1980年11月9日出生。
原告高建明，女，1973年10月13日出生。
原告李妹贯，女，1955年10月28日出生。
委托代理人张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
被告牟生成，男，1969年10月12日出生。
被告朱虎成，男，1983年5月28日出生。
原告高建平、高继平、高建明、李妹贯与被告牟生成、朱虎成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建平、高继平、高建明及委托代理人张爱东，被告牟生成、朱虎成均到庭参加诉讼，原告李妹贯因病未到庭，由其委托代理人张爱东到庭代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平、高继平、高建明、李妹贯诉称：2014年10月19日14时35分许，被告牟生成驾驶原告高建平的无牌豪爵摩托车，载乘高建平的父亲高其秀，在漳县盐井乡寨儿村村道至武漳公路1公里580米路段处，与被告朱虎成的摩托车正面相撞，导致高其秀严重受伤，经抢救无效死亡。事故经漳县交警队认定二被告负同等责任。事故发生后，二被告未支付任何费用。高其秀的妻子原告李妹贯是一个肺心病人，丧失了劳动能力，平时主要由高其秀抚养，高其秀的死亡对四原告造成了难以弥补的精神伤害，二被告应该承担赔偿责任。现起诉要求二被告按法律责任赔偿原告医疗费12150元、原告等人处理丧葬事宜的误工费4230元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、被抚养人（原告李妹贯）生活费24248.05元，交通费1850元、精神损失费30000元、摩托车修理费3195元，共计476694.55元，本案诉讼费由二被告承担。
被告牟生成辩称：事故发生的时间属实。当天高继平给我打电话让我用他家的摩托车带其父高其秀去县城取药照相，我就骑了高建平的无牌豪爵摩托车带高其秀去县城，办完事后回家时在离公路2公里半的沟里与朱虎成骑的摩托车正面相撞，事故造成高其秀死亡，我眼部重伤住院数天，在家疗养两个月，花去医疗费11000元，并给我造成了其他经济损失。交警队认定我与朱虎成负同等责任，我的损失不要求原告承担，如果朱虎成起诉，我就要求他承担，但我不起诉。
被告朱虎成辩称：2014年10月19日高其秀在知道牟生成连续从事夜班工作，睡眠严重不足，且没有摩托车驾驶资格的情况下，为其提供无牌证摩托车带他去县城办事。高其秀自己年老体弱，也不佩戴安全头盔，最终导致悲剧的发生，故该事故不乏乘车人个人因素。高建平作为事故摩托的所有者，在明知上述情况下将自己的摩托车借给他人，对事故也负有不可推卸的责任。我作为事故的当事人，虽然应对高其秀的死亡进行合理赔偿，但是该事故也致使我严重受伤，在定西市人民医院住院治疗15天，花费医疗费数万元，在治疗结束身体恢复后我要向牟生成和高建平主张赔偿权利。原告的诉讼请求过高，我无力赔偿。
经审理查明：2014年10月19日11时许，原告高继平给邻居被告牟生成打电话让牟用高家的摩托车带高父高其秀去县城取药照相，牟生成便无证驾驶常年停放在高继平家的原告高建平的无牌证豪爵牌普通二轮摩托车载未佩戴安全头盔的高其秀去县城办事，在办完事回家的途中，于当天14时35分许行驶至武漳公路至漳县盐井乡寨儿村村道1公里580米路段处时，与被告朱虎成驾驶相向行驶的未投保交强险的无牌证宗申牌普通二轮摩托车（车主为朱虎成）碰撞，致朱虎成、牟生成及乘员高其秀受伤，摩托车受损。高其秀因创伤性颅内血肿等颅脑损伤经漳县人民医院、定西市人民医院抢救无效于同年10月20日凌晨死亡，原告因此花去医疗费11713.64元、运尸交通费1850元、摩托车修理费3195元。经漳县交警大队认定：造成本次事故的一方面原因是朱虎成未取得摩托车驾驶证驾驶制动不符合国标要求的摩托车上道路行驶时超过规定时速，未佩戴安全头盔，在弯道处未按规定会车；另一方面原因是牟生成无机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶时超过规定时速，未佩戴安全头盔，在弯道处未按规定会车，朱虎成、牟生成分别负本次事故的同等责任。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，病历，医疗费、交通费、修理费收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
关于被抚养人（原告李妹贯）生活费问题，高建平等原告以李妹贯是一个肺心病人，无劳动能力，平时靠高其秀扶养为由，要求被告赔偿24248.05元，但未举出相应证据；原告委托代理人张爱东认为李妹贯出生于1955年10月28日，现年59岁，依我国妇女55岁的退休年龄，李妹贯已经丧失劳动能力，负有扶养责任的其夫高其秀在事故中死亡，被告应依法承担其生活费。本院在审理中查明高其秀出生于1953年10月16日，事故发生时已超过60周岁的法定退休年龄，原告也未举出高其秀未丧失劳动能力等方面的相应证据，因此原告的此项诉请理由不足，本院依法不予支持。
关于原告等人处理丧葬事宜的误工损失问题，原告以当时高继平、高建平及其他亲属均在兰州建筑工地打工为由，要求按4人8天、每人每天以建筑工地工资132元计算即4230元，但未举出相应证据；其委托代理人张爱东认为以二、三人两、三天按农民的误工标准计算方符合规定。本院认为二被告对高继平、高建平当时在外打工的事实没有异议，张爱东的该项代理意见合理合法，应予采纳，因此对原告的此项费用酌情按两人三天、每人每天70.5元计算即423元。
综上，本院认为：被告朱虎成违反道路交通法律法规，未取得摩托车驾驶证驾驶其未依法投保交强险的无牌证且制动性能不符合国标要求的摩托车，与被告牟生成违反道路交通法律法规无证驾驶载乘未佩戴安全头盔的高其秀的无牌证摩托车相撞，且均未按相关规定行驶，致高其秀颅脑受伤抢救无效死亡，经交警部门认定二被告分别负本次事故的同等责任，因此二被告应各自承担其相应的民事赔偿责任。但原告高继平作为牟生成驾驶的摩托车的实际管理人，应当知道邻居牟生成无驾驶资格且该摩托车无牌证，而要求牟生成驾驶该车为其帮忙办事；原告高建平作为该车的所有人，未尽到相应的管理、办理牌证等责任，高继平、高建平对损害的发生也有一定的过错，并考虑到高其秀未佩戴安全头盔等因素，因此应适当减轻二被告的赔偿责任。对原告超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项和第四项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告高建平、高继平、高建明、李妹贯因高其秀受伤
抢救无效死亡所产生的医疗费11713.64元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、办理丧葬事宜的误工损失423元及交通费1850元、摩托车修理费3195元、精神损害赔偿金30000元，共计448203.14元，由被告朱虎成在交强险责任限额范围内先赔偿122000元，余326203.14元，由被告朱虎成再赔偿40%即130481.26元（被告朱虎成共计赔偿原告252481.26元），由被告牟生成赔偿30%即97860.94元，于本判决生效后一月内付清。
二、驳回原告高建平、高继平、高建明、李妹贯的其他诉讼请求。
案件受理费2515元，因适用简易程序审理减半收取1257.5元，由原告高建平、高继平、高建明、李妹贯负担377.25元，由被告牟生成负担377.25元，由被告朱虎成负担503元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年三月十六日
书记员 石含玉