山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1268号
原告：刘思伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省莘县
委托诉讼代理人：刘少侠，委托诉讼代理人
委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。
被告：姚树强，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省巨野县
被告：菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托诉讼代理人：奚海科，男，该公司职工，住山东省巨野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
代表人：崔凤涛，经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告刘思伟与被告姚树强、菏泽交通集团有限公司（以下简称交通公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘思伟及委托诉讼代理人刘少侠、刘岩，被告交通公司的委托诉讼代理人奚海科，被告保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼，被告姚树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思伟向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费10万元，后变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费89755.40元、误工费45500元、护理费16027.57元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、后续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计174482.97元。2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日11时55分左右，被告姚树强驾驶鲁RD29**号车沿国道220线行驶至220线191KM+950M附近时，与同向行驶郭福军驾驶的鲁AQ8U**号车发生追尾事故，致使两车受损及鲁AQ8U**号车乘车人刘思伟重伤。该事故由济阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定姚树强承担事故全部责任，郭福军无责任。鲁RD29**号车登记在交通公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元。双方因赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。
保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告合法损失同意在保险范围内依法承担责任，因存在三者公司车辆损失，应在商业险范围内预留相应份额。
交通公司辩称，我公司同意在保险范围内依法承担责任，不足部分由车主及姚树强承担，该车的实际车主为姚树强。
姚树强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、济南军区总医院病案、费用明细表、刘思伟居住证、山东凯路威电力工程有限公司营业执照复印件、济南龙阳电气设备安装有限公司营业执照复印件、济南龙阳电气设备安装有限公司与刘思伟劳动合同、护理人员冯延涛、赵毅身份证复印件，被告提供客车承包合同原件、保险条款原件、交强险和商业险保单复印件，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日11时55分，姚树强驾驶鲁RD29**大型普通客车，沿国道220行驶至220县191KM+950m附近时，向行驶的郭福军驾驶的鲁AQ8U**轻型普通货车发生追尾，致使郭福军轻伤，刘思伟骨折，其余人轻伤，两车不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定姚树强承担事故的全部责任，郭福军无责任。
事故发生后，刘思伟在济南军区总医院住院治疗7天，支出医疗费89755.40元。经诊断其伤情为：右胫腓骨骨折。刘思伟的住院伙食补助费按照每天100元的标准计算总额为700元。
2017年6月21日，刘思伟申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费及二次手术期间的误工时间、护理期限及认识、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，2017年9月27日山东金正法医司法鉴定所做出鲁金正司鉴所【2017】临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘思伟损伤不构成伤残；伤后误工时间为12个月；伤后护理期限为5个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；营养期限为3个月；后续治疗费约15000元；建议二次手术期间的误工时间为30日，护理期限为15日，护理人数为1人，营养期限为30日。刘思伟为此支出鉴定费2900元。
另查明，鲁RD29**号车在保险公司投保了交强险、20万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通公司系鲁RD29**号车所有人，姚树强与交通公司签订了客车承包合同书。被告保险公司就免责条款已书面告知被告交通公司。
本次事故共造成五人受伤，本案及另案原告山东凯路威电力工程有限公司均同意为其余四位伤者预留交强险限额，其中包括医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元及交强险死亡伤残赔偿限额5万元。
双方当事人对以下事实争议较大，本院做如下认定。
一、刘思伟主张误工费问题。本院认为，根据刘思伟提供的相关证据，能够证实刘思伟在城镇居住生活，主要经济收入来源并非农耕生产，因未提供工资表或者工资银行流水，其误工费标准可按山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，即每天93.18元计算。结合鉴定意见书，刘思伟的误工期限共计13个月。本院认定，刘思伟的误工费为36340.2元（93.18元/天×390天）。
二、刘思伟主张的护理费问题。本院认为，被告对原告主张的护理人员每天按93.18元计算未提出异议，本院予以确认。被告虽对原告主张的护理期限提出异议，但没有提供相反证据，本院不予采纳。结合鉴定报告，刘思伟的护理费总额为16026.96元【住院7天×2人×93.18元/天＋143天×1人×93.18元/天＋15天（二次手术）×1人×93.18元/天】
三、刘思伟主张今后治疗费问题。本院认为，原告刘思伟主张今后治疗费15000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
四、刘思伟主张营养费问题。本院认为，根据司法鉴定意见书，刘思伟营养期限共计120天，本院认定，刘思伟的营养费为3600元（120天×30元/天）。
六、刘思伟主张交通费问题。本院认为，刘思伟在发生交通事故后就医、评残及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定刘思伟的交通费为700元。
综上所述，本院认为，姚树强驾驶鲁RD29**号车与郭福军驾驶的鲁AQ8U**号车发生道路交通事故，造成鲁AQ8U**号车乘车人刘思伟受伤，本次事故中姚树强承担事故的全部责任。刘思伟的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘思伟医疗费89755.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘思伟误工费36340.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘思伟护理费16026.96元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘思伟交通费700元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告刘思伟今后治疗费15000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告刘思伟住院伙食补助费700元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告刘思伟营养费3600元；
八、驳回原告刘思伟的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，原告刘思伟负担390元，被告姚树强、菏泽交通集团有限公司负担4410元；诉前保全费3020元，由原告刘思伟负担；鉴定费2900元，原告刘思伟负担580元，被告姚树强、菏泽交通集团有限公司负担2320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨化忠
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 路淑萍