wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0627民初2723号
原告:李宝珠，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：曾建宁，男，1964年11月4日出生，住福建省南靖县，系李宝珠之夫。
被告：黄亚江，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李宝珠与被告黄亚江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李宝珠向本院提出诉讼请求：判令黄亚江归还李宝珠货款4000元及利息1920元（利息从2015年11月1日起计至2017年10月31日止按月利率2%计算）。事实与理由：黄亚江向李宝珠购买钢筋，经结算黄亚江尚欠货款6000元，并于2012年7月23日出具一张欠款单给李宝珠收执，约定于2015年10月底还清，到期未还按利息5%计算。2015年2月17日，黄亚江归还2000元，尚欠4000元未还。后经李宝珠多次催讨未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、黄亚江尚欠李宝珠货款4000元及利息1920元，合计5920元。李宝珠同意黄亚江当场支付100元后再分期归还4800元，并自2017年12月起至2018年11月止每月1日前分别归还400元。款项支付时间及方式：由黄亚江于2017年12月起每月1日之前将款项汇入户名：XXX，开户行：XXX，账号：XXXX的账户内。
二、如果黄亚江未按上述期限归还款项，李宝珠有权就黄亚江未归还的款项5820元（扣除2017年12月起归还部分）全额向法院申请强制执。
三、案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝珠负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李明霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周凌珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第415号
原告：叶×。
被告：鲍××。
被告：李××。
两被告委托代理人：林××。
原告叶×与被告鲍××、李××为民间借贷纠纷一案，
原告叶×于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员叶家才独任审判，并于2009年3月17日公开开庭进
行了审理。原告叶×、被告鲍××、李××及其委托代理人林
××到庭参加诉讼。
原告叶×诉称：两被告于2002年5月8日结婚，2007年12
月3日登记离婚。2005年10月19日，被告鲍××向原告借款310
00元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告鲍××、李×
×两夫妻催讨，但两被告拒不归还。故原告诉诸法院，要求被
告归还借款31000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、提供借条一份
，证明被告鲍××于2005年10月19日向原告借款31000元的事
实；2、提供结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一
份，证明两被告在借款时是夫妻关系的事实。
被告鲍××辩称：我和叶×以前一起经营服装生意的，
后来叶×生意不做了，就给我经营，我写了这样一张借条，但是我没有收到过钱。当时我把店接过来是因为她说钱没有关系
的，后来在2005年12月我还给了叶×11000元。当时我们两人
合伙做生意，李××是不知道的。我们俩夫妻生意是各做各的
，我经营服装生意没有赚钱，钱根本就没有用到夫妻的共同生
活，所以这和李××没有关系。
被告李××辩称：我和鲍××是各自做生意的，我们在2
007年离婚，在2005年已经感情破裂了。
被告鲍××、李××无证据提供本院。
对原告提供的证据经被告质证无异议，故本院对该证据
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶×与被告鲍××之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告鲍×
×应承担归还原告叶×借款的民事责任。被告李××与被告鲍
××在借款期间是夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约
定制或约定该笔债务为被告鲍××的个人债务，故被告李××
应承担共同还款责任。被告鲍××辩称已经归还原告借款1100
0元，但未提供相关证据，故本院不予支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告鲍××、李××应共同归还原告叶×借款31000元，
于本判决生效后一个月内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年四月二十日
代书记员 孙佳雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执810号
申请执行人：孙左英。
被执行人：邵世伟。
本院在执行孙左英诉邵世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人邵世伟的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月一日
书记员 张 志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00629号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：李文贵，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
被告：刘廷为，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘廷为物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 魏立涛
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第126号
张秀丽：
阮国志与你离婚纠纷一案，本院于2013年2月2日作出的（2013）鄂通山民初字第007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮国志于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你收到本通知书后三日内履行下列义务：
一、2015年3月17日之前支付婚生子阮彦海抚养费3000元。
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
开户银行：湖北省通山县农行营业室
特此通知
审判员 高金海
二〇一五年三月十七日
书记员 沈 维
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00212号
原告：谢业庭，男，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：牧成亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告谢业庭与被告牧成亮民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2305元，财产保全费1645元，合计3950元，由原告谢业庭负担。
代理 审 判员 陈应明
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民二初字第00212号原告：谢业庭，男，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：牧成亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告谢业庭与被告牧成亮民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2305元，财产保全费1645元，合计3950元，由原告谢业庭负担。代理 审 判员 陈应明二〇一四年八月二十八日书记员（代） 周思琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1192号
申请执行人虞旭贤，男，1973年9月9日出生，住义乌市。
被执行人梅敏勇，男，1982年10月1日出生，住缙云县。
本院在执行虞旭贤与梅敏勇（2017）浙0782执1192号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1192号
时间：二0一七年九月二十五日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执1192号案申请执行人虞旭贤与被执行人梅敏勇加工合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1192号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1192号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1192号
申请执行人虞旭贤，男，1973年9月9日出生，住义乌市。
被执行人梅敏勇，男，1982年10月1日出生，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初7847号判决书，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅敏勇、曾巧玲所有的坐落于义乌市贝村路543号202室【权证号码：义乌房权证稠江字第c00173986、001739**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-031**】。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年九月十九日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1192号申请执行人虞旭贤，男，1973年9月9日出生，住义乌市。被执行人梅敏勇，男，1982年10月1日出生，住缙云县。本院在执行虞旭贤与梅敏勇（2017）浙0782执1192号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1192号时间：二0一七年九月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执1192号案申请执行人虞旭贤与被执行人梅敏勇加工合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1192号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1192号主送：抄送：
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2841号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：沈占震，男，1976年8月31日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告沈占震信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及滞纳金共计43750.62元[本金37833.3元、利息1369.64元、滞纳金(含分期付款手续费)4547.68元，暂计算至2017年3月16日]及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担原告律师代理费4862元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：信用卡申请表、消费金融业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、被告身份证复印件、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2014年9月2日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××66的信用卡一张，同年9月15日，原告下属的兴化支行与被告签订分期付款业务合同，由兴化支行向被告发放金额100000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费，兴化支行于当日向被告账户发放100000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月16日，被告尚欠原告本金37833.3元、利息1369.64元、滞纳金(含分期付款手续费)4547.68元，原告为提起本案诉讼支付律师费4862元。
本院认为：被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取分期金额后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应分期本金、利息、滞纳金并承担律师费用等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈占震于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行欠款分期本金37833.3元、利息1369.64元、滞纳金(含分期付款手续费)4547.68元（截至2017年3月16日），及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金37833.3元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4862元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1016元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 昱
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1138号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洪军，男，1966年7月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王洪军因犯贩卖毒品罪，本院于2017年3月31日作出（2017）川1025刑初56号刑事判决书判决：“被告人王洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；违法所得200元予以追缴”。被执行人王洪军未缴纳罚金3000元和违法所得200元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王洪军发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初56号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3200元，承担执行费50元。被执行人王洪军未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王洪军现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海啸
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00453号
原告占某某。
委托代理人阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告占某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员冯涛组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告占某某诉称：我与彭某某经人介绍相识，于1990年6月8日登记结婚，于1993年8月生育一子名彭某甲。因彭某某有外遇，自2000年3月起双方分居，对我母子不闻不问，导致夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。
原告占某某为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告及家庭成员身份情况。
证据二：结婚证，拟证明双方系夫妻关系。
证据三：彭某某之兄彭平安证言，拟证明彭某某外出十余年不回家，对家庭不尽责任，夫妻感情确已完全破裂。
证据四：婚生子彭某甲证言，拟证明目的同证据三。
被告彭某某未到庭亦未提供答辩。
上述证据经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：占某某与彭某某经人介绍相识，于1990年6月8日登记结婚，于1993年8月生育一子名彭某甲，现在武汉市武昌职业学院上学。因双方性格差异，经常为琐事争吵，彭某某于2005年离家外出，双方分居至今。分居期间彭某某一直不与家人联系，且不尽家庭义务，婚生子彭某甲由占某某独自抚养成年，占某某认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：原告占某某与被告彭某某因感情不和，自2005年分居至今，在分居期间被告彭某某对家庭不尽责任，导致夫妻感情完全破裂，应准予离婚。被告彭某某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告占某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元由原告占某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊承国
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初385号
原告：王建梅。
委托诉讼代理人：张瑞宏。
被告：万国云。
被告：朱尤芬。
原告王建梅与被告万国云、朱尤芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告王建梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王建梅申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建梅撤诉。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，由王建梅负担。
审判员 马文魁
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00160-3号
申请人：黄志国，男，1965年11月2日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：谢华，男，1972年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽。
申请人黄志国与被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00092号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵奥盛冶金机械有限责任公司名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第441号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市五华区斌磊冷饮店。
经营者陈增华。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市五华区斌磊冷饮店（经营者：陈增华）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高昊到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币4500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
本院认为，本案需审查的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
另查明，从原告提交的被告处照片显示涉案玻璃为3樘。
对于本案需要审理与查明的问题，本院作如下评述：
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用全玻璃窗墙落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币2085元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告昆明市五华区斌磊冷饮店停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、被告昆明市五华区斌磊冷饮店应当自判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及其合理费用共计人民币2085元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担20元，由被告昆明市五华区斌磊冷饮店负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 樊玥彤
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01884号
申请执行人赵连新。
被执行人南通通博建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人梅星，总经理。
赵连新与南通通博建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，2015年5月20日，本院作出（2015）通商初字第00230号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人1641735元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，本案执行标的1641735元（不含执行费18817元、迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。2015年9月24日，被执行人履行义务800000元，本院收取执行费12000元，交付申请执行人788000元。2015年11月30日，被执行人履行义务300000元，本院已交付申请执行人。申请执行人以被执行人已有还款计划为由，表示对本案暂缓执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）通商初字第00230号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按双方的约定履行义务，或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第242号
原告杨某。
被告唐某。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月19日向本院提出申请要求撤回对被告唐某的诉讼。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告唐某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 王戬
二〇一四年二月十九日
书记员 龚伟
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初41号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1956年7月2日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌玩忽职守罪，经仪陇县人民检察院决定，于2016年3月4日对其采取取保候审。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人潘某某犯嫌玩忽职守罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员王笠荣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人潘某某身为仪陇县土门镇小营湾村林业管护责任人，未履行管护职责，即不巡山护理，也未做巡护日志，在得知苏某某、李某甲欲采伐林木时，不履行监管职责，致使苏某某于2015年4月在没有办理采伐许可证的情况下采伐小营湾村2社林木14.3478立方米，致使李某甲于2015年12月在没有办理采伐许可证的情况下采伐小营湾村8社林木49.6226立方米。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息和主体身份证明、立案决定书、目标责任书、森林管护责任协议书、防火廉政目标责任书、林业管护工作相关文件，会议记录，土门镇政府文件、土门镇政府情况说明、仪陇县林业调查规划设计队说明、李某甲滥伐林木案资料、苏某某滥伐林木案资料及证人李某甲、侯某、常某某、陈某某、王某某、何某某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某作为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，不履行土门镇政府委托的林业管护职责，致使森林资源遭到严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人潘某某犯玩忽职守罪的事实和罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年五月七日
书记员 杨晓敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8233号
原告：郑恩辉,男,1978年1月5日出生,汉族,住玉环市。
被告：王招才,男,1968年8月28日出生,汉族,住玉环市。
被告：张子华,男,1979年11月19日出生,汉族,住玉环市。
原告郑恩辉与被告王招才、张子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8233号原告：郑恩辉,男,1978年1月5日出生,汉族,住玉环市。被告：王招才,男,1968年8月28日出生,汉族,住玉环市。被告：张子华,男,1979年11月19日出生,汉族,住玉环市。原告郑恩辉与被告王招才、张子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年九月三十日代理书记员  黄春玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1386号
原告倪××。
委托代理人（特别授权代理）孙××。
被告鲁××。
被告蒋××。
本院在审理原告倪××诉被告鲁××、蒋××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本院提出撤回对被告蒋×
×的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪××撤回对被告蒋××的起诉。
审判员 骆春泉
二〇〇九年七月八日
书记员 鲁 英
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字126-1号
申请人：朱某某。
委托代理人：倪某某（系申请人朱某某之妻），1984年1月26日出生，汉族。
被申请人：高某某。
本院于2014年7月14日作出（2014）山民保字第126号民事裁定书，将申请人朱某某所有的鲁D×××××号轿车予以扣押。现因申请人朱某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所有的鲁D×××××号轿车的扣押。
经审查，本院认为，申请人朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人朱某某所有的鲁D×××××号轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 亚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1524号
原告李某某。
被告曾某某。
本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 张海滨
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3330号
原告冯家欢，女，1992年7月8日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇观庄村14村民组。身份证号：4307031992********。
委托（特别授权）代理人蔡镇鸿，男，1985年8月生，汉族，住息县小茴店镇街村*组**号，身份证号：4115281985********。
委托诉讼代理人任涛，河南程钢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“上海太平洋分公司”）。机构代码913100007362379322。
居所地为上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，系该公司负责人。
委托（特别授权）诉讼代理人李金龙，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
原告冯家欢与被告上海太平洋分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人蔡镇鸿、任涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
冯家欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损和辅料
费54685元。事实和理由：2017年7月10日，石磊驾驶原告的湘Ｊ×××××牌号轿车，行驶至省道××县项店镇××村处时，因躲避对面来车而撞到道路北侧，致车辆受损；后经交警认定：石磊负本次事故的全部责任。该车在被告公司投保了车损商业险，车损事故发生于保险有效期间，被告公司应予赔偿。
被告上海太平洋分公司的诉讼代理人对原告诉称的车损事故发生无异议，但辩称：原告维修时没有通过保险公司审核，有部分维修费用不应发生，费用过高，且鉴定没经公司同意，其公司应在合理保险范围内予以赔偿。
本院审理认定的事实与原告上述诉称事实基本一致。2016年9月22日，原告名下的湘Ｊ×××××牌号车辆在被告公司投入了机动车损失保险，保险金额为100万元。事发后，受息县公安交警大队委托，安徽中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告书确认该车损失为53100元。另外，原告还提供了辅料清单费用1585元。
上述事实，有原告的陈述、车辆损坏照片及事故认定书、保险单等书证及鉴定意见证明，应予以认定。
本院认为，安徽省中衡评估公司出具的车损评估报告与该车损失照片显示的情形相一致，且每项维修科目价格数清晰，应作为本案定案证据使用；被告上海太平洋分公司作为该车损失的保险人，应在100万保险额范围内予以赔偿，因而车损53100元应由被告公司全部赔偿，但依照《保险法》第六十条规定，保险公
司赔偿完毕后，可对第三者即驾驶人石磊予以追偿；原告提交的辅料费清单无维修单位公章和收费发票，无客户方签名，且不是办案单位委托而发生的费用，系原告自己私自所花费用，该费用依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告车损费用53100元。
驳回原告冯家欢的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取后为580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年九月十六日
书记员 翟林霄
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执418号
申请人：林建涛，男，汉族，1973年4月19日生，住平原县。
被申请人：孙安栋，男，汉族，1977年3月13日生，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初680号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初680号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人孙安栋有可供执行财产时，申请人林建涛可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执412号申请人：杜丙华，男，汉族，1949年3月14日生，住平原县。被申请人：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，平原县。被申请人：董光军，男，汉族，1980年6月14日生，平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1767号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人董光建、董光军有可供执行财产时，申请人杜丙华可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执418号申请人：林建涛，男，汉族，1973年4月19日生，住平原县。被申请人：孙安栋，男，汉族，1977年3月13日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初680号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初680号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人孙安栋有可供执行财产时，申请人林建涛可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 刘胜新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1285号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2005年9月21日在我单位借款50000元，约定到期日为2006年9月21日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2005年11月19日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于50000签订借款契约（合同）一份，合同编号为26035609。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2005年9月21日至2006年9月21日、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2005年9月21日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2005年9月21日至2006年9月21日、借款利息月利率9.9‰。原告于2005年9月21日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、偿还借款利息0.29元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2005年9月21日至2006年9月21日止；自2006年9月22起至2008年2月29日止，月利率按9.9‰×1.3本金按50000元计算；2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.9‰×1.3本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.29元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3388号
申请人：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区天恒国际大厦。
负责人：苑青刚，董事长
被申请人：郭晓玲。
被申请人：穆晓军。
被申请人：郭俊洋。
被申请人：黄爱欣。
申请人山东龙楷投资担保有限公司与被申请人郭晓玲、穆晓军、郭俊洋、黄爱欣追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷投资担保有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭晓玲、穆晓军、郭俊洋、黄爱欣银行存款218397元或查封其价值相当的财产，申请人以山东龙楷投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款218397元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1612元，由申请人山东龙楷投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 南娟娟
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第21号
被告人卢潭泉，绰号“强哥”，男，1969年1月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市，暂住地广东省深圳市龙岗区。1997年3月16日被广东省陆丰市人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，2002年5月3日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人卢潭泉、陆奇狮犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）深中法刑一初字第214号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人卢潭泉犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内，被告人卢潭泉没有上诉，检察机关未抗诉。广东省深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年11月7日，举报人何某乙打电话向同案被告人陆奇狮提出购买两万元人民币的毒品，陆奇狮遂打电话给被告人卢潭泉称有人要购买两万元人民币的毒品，卢潭泉让陆奇狮到其住处。卢潭泉驾驶丰田越野小汽车（车牌号粤B×××××）将陆奇狮接到其住处广东省深圳市龙岗区丹竹头康桥花园紫都郡32栋2A房，取了约500克毒品交给陆奇狮。随后，卢潭泉开车与陆奇狮一起到深圳市宝安区都之都酒店，卢潭泉在该酒店停车场等候收取交易毒资，陆奇狮则携带毒品到都之都酒店1805房卖给何某乙，在进行毒品交易时，陆奇狮被公安人员抓获，上述毒品被当场缴获（经鉴定，甲基苯丙胺重499克，含量为48.4g／100g）。在陆奇狮的协助下，公安人员将在停车场等候的卢潭泉抓获。第二天，公安人员对卢潭泉的住处康桥花园紫都郡32栋2A房进行搜查，现场查获毒品一批，经鉴定，甲基苯丙胺重6453.92克（上述毒品的含量在59.1%至50.3%之间），氯胺酮重7.46克。
认定上述犯罪事实的证据有：本案物证、书证、证人证言、勘查笔录及被告人供述证实同案被告人陆奇狮与举报人何某乙就毒品交易达成合意后，陆奇狮向卢潭泉购入毒品，陆奇狮携带毒品与卢潭泉前往交易地点进行毒品交易时被公安人员抓获，并在卢潭泉的住处查获大量毒品。陆奇狮归案后对其犯罪事实供认不讳，并明确指证卢潭泉及卢潭泉的住处，陆奇狮的稳定供述与卢潭泉在侦查阶段的有罪供述相印证，与证人何某乙、王某等的证言及辨认笔录相印证，有抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押的涉案毒品及车辆、指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，上述证据间已形成完整的证明链，足以认定被告人卢潭泉贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人卢潭泉贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。卢潭泉涉案毒品数量大，纯度高，社会危害性极大，罪行极其严重，依法应判处死刑。鉴于本案是在特情介入下破案，卢潭泉归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对卢潭泉酌情从轻处罚，判处死刑可不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省深圳市中级人民法院以贩卖毒品罪判处被告人卢潭泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 陈 渊
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初24号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈显清，男，1966年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月28日被宁城县森林公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人陈显清犯滥伐林木罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人陈显清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日，被告人陈显清未经林业主管部门审批，擅自将其购买的汐子镇三十家子村四组梨树园子水渠坝沿上的董平168株杨树采伐。造材后出售木材得款8600元，现场扣押木材16.308立方米（价值人民币8154元）。经鉴定，被告人陈显清滥伐林木168株，立木蓄积38.40立方米。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈显清未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈显清对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日，被告人陈显清未经林业主管部门审批，擅自将其购买的汐子镇三十家子村四组梨树园子水渠坝沿上的董平168株杨树采伐。造材后出售木材得款8600元，现场扣押木材16.308立方米（价值人民币8154元）。经鉴定，被告人陈显清滥伐林木168株，立木蓄积38.40立方米。
案发后，宁城县森林公安局追缴违法所得16754元。
上述事实，被告人陈显清在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、缴款收据、户籍信息、证人赵某、李某人证言、鉴定意见及被告人陈显清供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈显清违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈显清犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈显清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈显清犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人陈显清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈显清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文举
审判员 周艳玲
审判员 白东平
二〇一七年四月二十日
书记员 张晓飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执540号之一
申请执行人郭建明，男，1964年5月4日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区纸坊街姜家里。
被执行人刘建平，男，1969年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书的规定偿还申请执行人借款100万元及利息40万元，负担受理费8430元、执行费16400元。
本院在执行过程中，已查封了被执行人刘建平名下车牌号为鄂Ａ×××××号宝马牌轿车、鄂Ａ×××××骊威牌越野车各一辆。现查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人于2016年9月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0115民初312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 阮 菲
二〇一六年九月十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执540号
申请执行人郭建明，男，1964年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人刘建平，男，1969年11月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初312号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘建平向申请执行人郭建明偿付借款本金100万元及利息40万元，并承担案件受理费8430元，执行费16400元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘建平银行存款或收入1425000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第128号
原告宁夏嘉洋新型建材有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人续嘉，董事长。
委托代理人白宇，金世永业律师事务所律师。
被告陕西省机械施工公司，西安市金花北路46号。
法定代表人王顺绪，经理。
委托代理人杨金钟，男，该公司法律顾问，住。
本院在审理原告宁夏嘉洋新型建材有限公司诉被告陕西省机械施工公司拖欠工程款纠纷一案中，原告于2008年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉洋新型建材有限公司撤回起诉。
诉讼费2752元，由原告宁夏嘉洋新型建材有限公司负担。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年四月二十日
书 记 员 杨 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6922号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师。
被告：肖雍腾，女，汉族，1991年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告肖雍腾、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胥永渡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1879号
罪犯宋光善，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
齐齐哈尔农垦法院于2014年1月9日作出（2013）齐垦刑初字第56号刑事判决，以被告人宋光善犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋光善在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋光善符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋光善减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15003号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：安永岳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安永岳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告安永岳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币344,728.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第515号
原告：杨雪岳。
委托代理人：袁志平。
被告：占木明。
被告：梁童。
委托代理人：罗永富。
被告：王建春。
被告：杜盈。
委托代理人：罗永富。
原告杨雪岳与被告占木明、梁童、王建春、杜盈承包合同纠纷一案，原告杨雪岳于2012年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李欣独任审理，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨雪岳及其委托代理人袁志平、被告梁童、杜盈的委托代理人罗永富到庭参加诉讼。被告占木明、王建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪岳起诉称，2011年9月2日，原、被告签订了一份承包合同书。合同约定：原告承包坐落在玉山县岩瑞镇田畈村十里山的气站，承包期为五年，第一年原告支付承包款250000元，支付被告占木明经济补偿费20000元。被告要提供经营场所、营业执照、经营许可证，因被告手续不全，影响到原告经营造成的损失由被告承担。合同签订后，原告扣除自己的19%份额，计47500元，实际向四被告按各被告所占的比例共支付了承包款202500元，并向被告占木明支付了经济补偿费20000元。然而，被告至今未办理好气站的营业执照和经营许可证，致使原告无法从事正常经营活动。2012年6月22日，被告占木明又擅自将移交给原告的赣E×××××、赣E×××××槽车两辆及赣E×××××挂槽车一辆开走，并利用法定代表人的身份，将公司帐户挂失，冻结了帐户上的资金。故原告起诉，要求判令：1、依法解除双方于2011年9月2日签订的《承包合同书》；2、由四被告返还原告已经缴纳的承包款202500元整；3、由被告占木明返还经济补偿费20000元整；4、返还赣E×××××、赣E×××××槽车两辆及赣E×××××挂槽车一辆，钢瓶89只（价值18万元），解冻账户上的资金；5、判令四被告支付违约金405000元整；6、诉讼费用全部由四被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法解除双方于2011年9月2日签订的《承包合同书》；2、被告占木明返还原告杨雪岳承包款76000元；3、被告占木明返还原告杨雪岳经济补偿费20000元整；4、被告占木明解冻账户上的资金。
原告杨雪岳为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2011年9月2日承包合同书一份，以证明：原告承包玉山县岩瑞镇田畈村十里山气站，承包期限为2011年9月2日至2016年9月1日，第一年的承包费为250000元；原告在交付承包费时要交付被告占木明营业执照、经营许可证的补偿费20000元；如果因被告方手续不全影响到原告经营造成损失由被告承担；2、收条三份，以证明原告已经支付了第一年的全部承包费，其中占木明收取76000元及经济补偿费20000元，被告王建春、梁童、杜盈收取的承包款已退回原告；3、资产移交清单一份，以证明赣E×××××、赣E×××××槽车两辆及赣E×××××挂槽车一辆等财产已移交给原告。4、玉山县工商行政管理局责令改正通知书一份，以证明因被告没有按照合同约定办理营业执照、经营许可证，导致原告被玉山县工商印证管理局责令停止经营活动，至今无法经营。
被告占木明、被告王建春未答辩，被告梁童、被告杜盈答辩称原告杨雪岳陈述属实。四被告未提供证据。
庭审中，对原告杨雪岳提交的证据经当庭出示，被告占木明、王建春未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。被告梁童、杜盈质证无异议。本院经审查认为，原告杨雪岳提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2011年9月2日，原、被告签订了一份承包合同书。合同约定：原告杨雪岳承包坐落在玉山县岩瑞镇田畈村十里山的气站，承包期为五年，第一年原告杨雪岳支付承包款250000元，支付被告占木明经济补偿费20000元。四被告要提供经营场所、营业执照、经营许可证，因四被告手续不全，影响到原告杨雪岳经营造成的损失由四被告承担。合同签订后，原告杨雪岳扣除自己的19%份额，计47500元，实际向四被告按各被告所占的比例共支付了承包款202500元，其中被告占木明76000元，并向被告占木明支付了经济补偿费20000元。然而，四被告至今未办理好气站的营业执照和经营许可证，致使原告杨雪岳无法从事正常经营活动。被告王建春、梁童、杜盈将原告杨雪岳支付的承包款退回原告杨雪岳，被告占木明未退回。2012年6月22日，被告占木明又擅自将移交给原告杨雪岳的赣E×××××、赣E×××××槽车两辆及赣E×××××挂槽车一辆开走，并利用法定代表人的身份，将公司帐户挂失，冻结了帐户上的资金。原告杨雪岳遂起诉，提出诉讼请求如前。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据原、被告签订的承包合同，被告有义务为原告办理气站的营业执照及经营许可证，但被告未能为原告办理气站的营业执照及经营许可证，导致原告被玉山县工商行政管理责令停止相关经营活动，责任在于被告，故原告据此要求与被告解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告占木明向原告收取的承包款及经济补偿费，因合同被依法解除，应当予以返还。被告以其法定代表人的身份冻结的帐户，也应当予以解封。被告占木明、王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、依法解除双原、被告于2011年9月2日签订的《承包合同书》。
二、被告占木明返还原告杨雪岳承包款76000元及经济补偿费20000元，合计96000元，于本判决生效之日十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告占木明于本判决生效之日十日内解除冻结账户上的资金。
案件受理费11956元，减半收取5978元，由原告杨雪岳承担5000元，被告占木明承担978元，于本判决生效之日十日内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一二年十二月六日
书记员 林明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初538号
原告：李庆庆，女，1997年4月20日出生，汉族，住河南省息县。
被告：陈宝庭，男，1994年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李庆庆诉被告陈宝庭超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆庆在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆庆撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年一月十日
代书 记员 岑静静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1221号
上诉人（原审原告）张鲁明。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟雪春。
被上诉人（原审第三人）喻新华。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人张鲁明因撤销权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张鲁明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张鲁明向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鲁明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张鲁明负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年六月九日
书记员 芮 园
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第421号
罪犯张某某，男，1980年8月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年5月17日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张某某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失24060元；于2000年11月20日经黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第320号刑事附带民事裁定书，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初667号
原告：刘敬松，男，汉族，1972年10月26日出生，现住：唐山市高新区，。
原告：魏艳华，女，汉族，1978年10月25日出生，现住：唐山市高新区，。
委托代理人：刘敬松，与原告魏艳华系夫妻，男，汉族，1972年10月26日出生，现住：唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张建新，河北正一律师事务所律师。
原告刘敬松、魏艳华与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘敬松（同时也是原告魏艳华的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营、张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门303号商品房卖给原告，建筑面积118.9平方米，房屋价款639325元；该商品房附属用房，建筑面积15.53平方米，附属房价款38825元；两项合计房屋总价款678150元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金13564元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即13563元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月10日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭409楼2门303号商品房，建筑面积118.9平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积15.53平方米，房屋总价款678150元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月30日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭409楼2门303号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭409楼2门303号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告刘敬松、魏艳华主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币13563元。（房屋总价款678150元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月七日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6855号
原告：段方琼，女，1980年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：翟建武。
原告段方琼与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告段方琼的委托诉讼代理人付长建到庭参加诉讼。被告忠达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段方琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付房屋的违约金28278元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告因逾期未能按房屋买卖合同的约定期限向原告交付房屋，遂按照合同约定违约金为35706元，扣除原告应承担的相关费用后，尚有28278元的违约金与原告签订了《违约金合同》，并承诺短期内给付。可时至今日，虽经原告多次催要，原告总是以无钱为由一拖再拖。
被告忠达公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告段方琼与被告忠达公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的海州区江化街江化南路东侧忠达.玉兰园第3幢无单元702室，房屋面积84.94平方米，价款为343327元；出卖人（忠达公司）应当在2012年6月30日前将商品交付买收人使用；出卖人逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年8月31日，原、被告双方签订《违约金合同》载明：“由于本公司玉兰国际住宅楼工程因政府等多种原因导致逾期未能按合同约定期限交付商品房，按照合同规定，本公司按日向个人交付合同款已付款项万分之一的违约金，共1040天，公司应向王俊、段方琼支付违约金35760元。按合同阳台为半封闭，为安全及美观应购房人要求由我公司代为全封闭完成。扣除公司已全封闭阳台款9807元，补偿地暖4214元，从违约金中代扣两年物业费1835元应实付个人28278元。本协议一式两分，自双方签字之日起生效，不再产生违约金。”
庭审中，原告称被告于签订《违约金合同》时向原告交付了涉案房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《违约金合同》证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《违约金合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交房，已经构成了违约，并未能提供证据证明其已按《违约金合同》确定的数额向原告支付了违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金28278元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告段方琼逾期交房违约金28278元及利息（利息自2017年8月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（原告已预交），由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送。）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一七年九月二十日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初191号
原告：傅丽娥，女，汉族，1970年3月20日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，
被告：徐凤香，女，汉族，1981年12月28日出生，广东省蕉岭县人，户籍地址蕉岭县，现住址不祥，
原告傅丽娥与被告徐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅丽娥到庭参加诉讼。被告徐凤香经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅丽娥向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金69000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2005年左右相识，被告于2012年开始经常向原告借钱用于生活周转，但都有借有还。直到2014年度开始，被告以生意周转为由先后五次向原告借款合计70000元，双方于2015年6月12日对这五笔借款进行结算，转写了一张《借款合约》，五笔借款凭证的原件由被告收回并撕毁，双方在合约中约定分期还款，被告每月20日前还款1000元，不计算利息。到目前为止，被告只还了借款本金1000元，剩余的借款本金经原告多次向被告催收，均无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告徐凤香经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2005年左右相互认识后成为朋友。2、据原告陈述，被告于2014年年度陆续向其多次借款。第一次被告向原告借款10000元，约定月息3分。原告给付借款给被告时，当即扣除当月利息300元，原告实际给付了9700元给被告，事后被告支付了几个月利息给原告；第二次被告向原告借款20000元，约定月息3分。原告给付借款给被告时，当即扣除当月利息600元，原告实际给付了19400元给被告，事后被告支付了几个月利息给原告；第三次被告向原告借款10000元，约定月息3分。原告给付借款给被告时，当即扣除当月利息300元，原告实际支付了9700元给被告，事后被告只支付了两个月利息给原告；第四次被告向原告借款20000元，约定月息3分。原告给付借款给被告时，当即扣除当月利息600元，原告实际支付了19400元给被告，事后被告支付了一个月利息给原告；第五次被告向原告借款10000元，约定月息3分。原告给付借款给被告时，当即扣除当月利息300元，原告实际支付了9700元给被告，事后被告未支付利息给原告。上述五次借款，被告共向原告借款70000元，但原告实际只给付被告借款本金共计67900元。3、2015年6月12日，原、被告双方对以上五次借款进行结算，被告确认向原告借款共计70000元，并与原告签订了《借款合约》，《借款合同》内容为“借款合同出借人：傅丽娥身份证号：借款人：徐凤香身份证号：1.借款人因生意周转向出借人借款人民币（大写）柒万元正（小写70000.00元整）。2.借款种类：人民币、现金3.借款利息：无。4.还款方式：经双方约定还款方式为分期还款，借款人每月20日前还款人民币（大写）壹仟元正（小写1000.00元整）5.借款人责任：借款人应本着诚信做人的原则，每月按双方约定的日期进行足额还款。6.违约责任：借款人如不能按双方约定的日期足额还款，视为违约。出借人有权向人民法院申请诉讼，依法要求借款人履行合约，无条件归还全部本金。7.本借款合约经双方签名后生效，合约一式一份，由出借人保管，借款人归还全部本金后，该合约自行终止。出借人（签名）：傅丽娥联系电话：134××××6683住址：蕉城镇学艺街一巷新建房401号借款人（签名）：徐凤香联系电话：184××××3448住址：华新商城E栋301房借款合约订立日期：2015年6月12日”。4、签订《借款合约》后，被告向原告偿还了借款本金1000元。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有双方签订的《借款合约》为凭，双方构成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告分别先后五次向原告借款合计70000元，但原告向被告给付的五次借款本金分别为9700元、19400元、9700元、19400元、9700元，合计67900元。被告向原告转写《借款合约》后，已向原告归还借款本金1000元，因此被告实际还欠原告借款本金66900元，本院予以确认。被告没有按《借款合约》的期限偿还借款本金构成违约。根据《借款合约》第6条约定，原告有权请求被告无条件偿还全部借款本金。现原告请求被告偿还全部借款本金，符合双方的约定，本院予以准许。原告请求被告偿还借款本金，应以实际借款本金为准。超出实际借款本金的，本院不予支持。据此，原告请求被告偿还借款本金超出66900元的部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐凤香应于本判决生效之日起10日内偿还原告傅丽娥借款本金66900元。
二、驳回原告傅丽娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由原告傅丽娥负担26元，由被告徐凤香负担1500元。公告费500元，由被告徐凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 罗晓媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初584号
原告：吴桂山，男，汉族，1944年10与人24日出生。
被告：中国邮政集团公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路488号。
负责人：刘伟光。
被告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
原告吴桂山与被告中国邮政集团公司长沙市分公司、长沙供水有限公司供用水合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告吴桂山于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙供水有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年二月一日
代理书记员 李搴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第459号
罪犯王汉洲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）黄刑初字第17号刑事附带民事判决：一、被告人王汉洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人王汉洲赔偿附带民事诉讼原告人蔡建霞、阮德峰、阮小芳共计人民币89638.50元。宣判后，王汉洲不服，提出上诉。本院于2009年12月7日作出（2009）鄂刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王汉洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王汉洲自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得6次季度表扬、4次季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王汉洲自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得6次季度表扬，4次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王汉洲的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2390号
原告：黄修良。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：黄理高。
原告黄修良与被告黄理高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修良及其委托代理人孙延臣、被告黄理高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修良诉称，被告于2011年11月25日向原告借款26119元，并约定一年利息为3447.60元，月息应为287.30元（3447.60元÷12个月），利息算至2014年9月25日应为9768.20元（287.30元×34个月）；被告又于2012年7月1日、7月30日分别向原告借款7500元、6000元。被告以上共向原告借款本息为49387.20元。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的财产权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款本息共计49387.20元（利息算至2014年9月25日）；诉讼费用由被告负担。
被告黄理高辩称，原告把钱借予我情况属实，但实质上是原告经我手把钱投进了东平某投资理财服务有限公司。
经审理查明，被告黄理高于2011年11月25日向原告借款26119元，并出具借据一份，内容为“借据借款日期：2011年11月25日借到人民币（大写）：贰万陆仟壹佰壹拾玖元正一年利息3447.6元本金加利息共计贰万玖仟伍佰陆拾陆元￥29566.60元借款人签名盖章：黄理高（签名及捺印）”。2012年7月1日、7月30日，原告黄修良通过中国邮政储蓄银行分别向被告黄理高名下账户（60×××18）汇款7500元、6000元。原告于2014年9月15日诉至本院，要求被告偿还借款本息49387.20元，形成诉讼。
在审理过程中，被告当庭承认借款属实，但提交东平某投资理财服务有限公司出具借据三份，欲证明原告借予其钱款实际用于了投资。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的被告出具借据、银行汇款凭证，被告提交的东平某投资理财服务有限公司出具借据复印件，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告于2011年11月25日、2012年7月1日、2012年7月30日分别向原告借款26119元、7500元和6000元，原告提交了被告出具的收据以及银行汇款凭证，被告亦当庭予以认可。故本案事实清楚，原告证据充分，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9768.20元，因借款本金为26119元的借据中明确约定了一年利息为3447.60元，该约定利息不违反法律规定，被告对此部分应予偿还。因被告逾期未按时归还该笔借款，被告应向原告按同期银行贷款利率从借款逾期之日即2012年11月26日起支付利息至判决之日。被告所提交的东平某投资理财服务有限公司出具的借据，根据合同的相对性，其与本案非同一法律关系，被告可凭证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄理高于本判决生效后十日内偿还原告黄修良借款本金39619元及约定利息3447.60元共计43066.60元，以及借款本金为26119元的逾期利息（按同期银行贷款利率从借款逾期之日即2012年11月26日起支付至判决之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告黄理高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 石 刚
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终801号
上诉人（原审被告）：肇庆市星湖建筑设计院，住所地广东省肇庆市端州四路**号后楼*层。
法定代表人：曾庆袖，该院院长。
委托代理人：丁涛、黄子睿，分别为广东勤思进律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：张权东，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：肇庆市七星旅游集团有限公司，住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区七星五路8号。
法定代表人：欧健，该公司董事长。
委托代理人：陈大民，系该公司员工。
上诉人肇庆市星湖建筑设计院因与被上诉人张权东、原审第三人肇庆市七星旅游集团有限公司人事争议一案，上诉人肇庆市星湖建筑设计院不服广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的正确审判，故本院撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民四初字第426号民事判决；
二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重新审理。
本案一审受理费10元，由原审法院重审后予以确定。上诉人肇庆市星湖建筑设计院预交的二审受理费10元，本院予以退回。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁 燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1466号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人刘志强，男，1961年5月1日生。
被执行人徐娜，女，1982年1月22日生。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘志强、徐娜借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01338号民事判决书，于2016年12月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查刘志强、徐娜下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 张静琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4310号
申请执行人：马治国，男，1957年2月9日出生，回族，住北京市丰台区。
被执行人：北京薪程置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼10层1单元1107号。
法定代表人：高合新，职务不详。
申请执行人马治国诉北京薪程置地房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理终结，该案的（2016）京0114民初9580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马治国于2017年7月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京薪程置地房地产经纪有限公名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人马治国亦不能提供被执行人北京薪程置地房地产经纪有限公其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4310号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初105号
原告：东莞市虎门方杰电镀设备厂，组织机构代码L1991599-1，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖东路医院左侧厂房。
经营人：尹安华，厂长。
委托代理人：马建华，该厂员工。
被告：太仓市施美电镀有限公司，统一社会信用代码913205856082736724，住所地江苏省太仓市璜泾镇北。
法定代表人：曹茂香，执行董事。
原告东莞市虎门方杰电镀设备厂与被告太仓市施美电镀有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。诉讼中，原告东莞市虎门方杰电镀设备厂在2017年1月16日申请撤回对被告太仓市施美电镀有限公司的起诉。
本院认为，原告东莞市虎门方杰电镀设备厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市虎门方杰电镀设备厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市虎门方杰电镀设备厂负担。
审判员 郭玉昆
二〇一七年一月十六日
书记员 史福宜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02116号
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司。
法定代表人赖某某。
被执行人孙某某。
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司申请执行被执行人孙某某商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年10月10日作出的（2013）长仲裁字第502号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第502号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 夏记香
二〇一五年四月九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02116号
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司。
法定代表人赖某某。
被执行人孙某某。
申请执行人长沙鑫霖置业有限公司申请执行被执行人孙某某商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2013年10月10日作出的（2013）长仲裁字第502号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款人民币95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一五年一月十二日
代理书记员 纪莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1392号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘兴峰，农民。
被告：崔月新，农民。
被告：陈立阶，农民。
被告：崔传庄，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴峰、崔月新、陈立阶、崔传庄借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十一日
书记员 李聘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2202号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人李云川，系该公司副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告程建国，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被告丘启山，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：苏树德。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告程建国、丘启山、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 曹慧芬
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪振华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初258号
原告：李印荣，男，1954年10月30日生，汉族，住盐山县。
被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。
原告李印荣诉被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李印荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告胡九增的起诉。
本院认为，原告李印荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李印荣撤回对被告胡九增起诉。
案件受理212元，由原告李印荣负担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：长白朝鲜族自治县。
负责人：韩静，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：姜立新，男，1976年2月16日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0623民初439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜立新在白山市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜立新在白山市住房公积金管理中心存款10378.21元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 楚兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：长白朝鲜族自治县。负责人：韩静，系该行行长。委托代理人：崔海波，系该行职员。被执行人：姜立新，男，1976年2月16日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0623民初439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜立新在白山市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人姜立新在白山市住房公积金管理中心存款10378.21元。本裁定立即执行。代理审判员  高琦二〇一七年五月十六日书 记 员  楚兵
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1793号
原告：石红梅，女，生于1977年9月28日，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
被告：江油市黄江生态旅游开发有限公司，住所：江油市二郎庙镇雷江村二组。
法定代表人：王习明。
被告：王习明，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省江油市人。
被告：绵阳市碧海云天投资管理有限公司，住所：江油市中坝镇民主巷71号。
法定代表人：刘涛。
原告石红梅与被告江油市黄江生态旅游开发有限公司、王习明、绵阳市碧海云天投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告石红梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石红梅申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石红梅撤诉。
案件受理费1350元，由原告石红梅负担。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初232号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人段宏昌，男，汉族，1982年2月10日生，甘肃省景泰县人，小学文化，住红水镇曾家井村三湾4组5号，农民。因抢劫罪，于2006年4月12日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2600元；因危险驾驶罪，于2015年3月27日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年8月8日刑满释放；因本案于2016年6月24日被行政拘留10日并处罚款300元，同年7月4日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人段宏昌犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人段宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日17时许，被告人段宏昌在景泰县红水镇泰安村因琐事与其堂弟段某某（又名段某某）发生争执、撕扯，被他人拉开后回到家中。当日18时许，被告人段宏昌返回泰安村寻找段某某未果，遂用事前准备的匕首将段某某母亲郑某某的臀部、右腿、左下肢刺伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人段宏昌赔偿被害人经济损失4400元，并取得谅解。
另查明，被告人段宏昌于2006年4月12日因犯抢劫罪被景泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2600元；于2015年3月27日因犯危险驾驶罪被景泰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年8月8日刑满释放。因本案，于2016年6月24日被景泰县公安局行政拘留10日并处罚款300元，同年7月4日释放。
上述事实，被告人段宏昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、物证照片、接受证据清单、住院病历、伤情照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人张某1、张某2、张某3、段某某、田某某等人证言；被害人郑某某陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宏昌无视国法，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段宏昌能自愿认罪，赔偿被害人的部分损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段宏昌二年以下有期徒刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年11月25日止。因本案行政拘留的10日予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续德福
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张安琪