wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00042号
申请执行人：戴新潮，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：江长青，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01647号民事判决书，已向被执行人江长青送达执行通知书，责令被执行人江长青偿还戴新潮欠款本金21000元、迟延履行期间的双倍债务利息476.93元（暂计算至2013年2月4日止）、案件受理费200元并承担本案执行费215元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江长青银行存款21891.93元；或扣留、提取被执行人江长青尚未支取的收入21891.93元；或查封、扣押被执行人江长青所有的价值21891.93元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年二月四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初404号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张建东，男，1989年9月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地淑浦县，住江苏省江阴市。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，分别于2016年7月11日、2017年7月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人张建东犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人张建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日凌晨1时许，被告人张建东及贺显石（另案处理）等人在本市七欣天饭店就餐时，因嫌陈某同桌人员说话声音过响，而与陈某发生争执。期间，被告人张建东持一小型榔头欲上前殴打陈某，被拦下后，再次冲向陈某，并与贺显石等人持啤酒瓶、餐盘等物将陈某砸伤。经靖江市公安局法医鉴定，陈某面部癜痕构成轻伤二级。
被告人张建东归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张建东已赔偿被害人陈某经济损失人民币60000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张雨冰、班某、贺某1、贺某2、海倩倩等人的证言，辨认笔录，监控录像的情况记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，收条、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托湖南省溆浦县司法局对被告人张建东的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，张建东平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实有调查评估意见书及相关材料予以证实。
本院认为，被告人张建东与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。张建东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张建东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张建东赔偿了被害人陈某的经济损失，被害人对张建东表示谅解，对张建东可酌情从轻处罚。根据张建东认罪态度、悔罪表现，结合溆浦县司法局出具的调查评估意见，对张建东适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年八月十一日
书记员 唐 凯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2902号
原告：蔡芳林，男，1987年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈炳乾，男，1982年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告蔡芳林与被告陈炳乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳林到庭参加诉讼，被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡芳林向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳乾偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2014年10月10日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止），并承担本案本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告陈炳乾因经商需要向原告借款人民币40000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，书面约定借款期限为一年，并由被告出具借款借据一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
被告陈炳乾未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告蔡芳林身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告陈炳乾身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、借条一份，证明被告向原告借款人民币40000元及借款约定的事实。
本院认为，因被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告陈炳乾向原告蔡芳林借款人民币40000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为一年，并由被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告陈炳乾支付给原告人民币2400元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈炳乾至今未能按约定履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡芳林与被告陈炳乾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈炳乾作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供相应的证据加以证明，原告的主张依据不足，本院不予支持。被告陈炳乾已经支付的款项人民币2400元，因双方未约定借款利息，该款项应抵扣本金，故被告陈炳乾应偿还原告借款人民币37600元。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息，逾期付款利息应自借款期限届满次日（即2015年10月10日）起按年利率6%计付。被告陈炳乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳乾应于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡芳林借款人民币37600元及利息（利息自2015年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1180元，由原告蔡芳林负担人民币368元，由被告陈炳乾负担人民币812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7786号
原告：马某。
被告：高某。
被告：曹某。
原告马某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某、曹某均到庭参加了诉讼，本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、曹某偿还原告借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月11日，被告高某立据向原告借款50万元，约定月利率为1.7%，每季清一次利息。借款后，被告分三次共向原告偿还了本金30万元，截至2014年6月11日的利息，原、被告经结算，由被告高某向原告马某立据一支，载明：“今借到今欠马某人币<￥20000.元>贰万元整。高某2014年6月29日。”剩余本金20万元及20万元从2014年6月11日起至今的利息，变更为月利率2%，被告再未支付。上述借款，由被告曹某担保。
被告高某辩称：原告诉称均属实。但是现在被告无能力偿还借款本息。现在希望原告只让被告偿还本金20万元。
被告曹某辩称：原告诉称不属实，原、被告之间的借款被告曹某不清楚，被告曹某不是担保人，就是个证明人。担保人那几个字不是被告曹某写的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告高某立据向原告借款50万元，约定月利率为1.7%，每季清一次利息。上述借款，由被告曹某担保。借款后，被告共向原告偿还了本金30万元。2014年6月29日，原告马某与被告高某将2014年6月11日前的利息结算，由被告高某向原告马某立据一支，载明：“今借到今欠马某人币<￥20000.元>贰万元整。高某2014年6月29日。”并将剩余本金20万元从2014年6月11日起的利息，变更为月利率2%。结算后，被告再未支付。上述事实有原告提交的证据证明，本院对上述事实及原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告马某与被告高某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，故原告马某要求被告高某偿还借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告马某要求被告曹某对上述借款承担连带清偿责任之请求，因被告曹某签字时，借据中载明借款金额50万元，月利率1.7%，且被告曹某对变更后增加的利息并不知情，故被告曹某仅对借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率1.7%计算的利息承担连带清偿责任。被告曹某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告曹某辩称其不是担保人而是证明人之理由，因第一、被告曹某在担保人一栏签字，第二、被告曹某无证据证明其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某偿还原告马某借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告曹某对借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率1.7%计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告高某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7786号原告：马某。被告：高某。被告：曹某。原告马某与被告高某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告高某、曹某均到庭参加了诉讼，本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、曹某偿还原告借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月11日，被告高某立据向原告借款50万元，约定月利率为1.7%，每季清一次利息。借款后，被告分三次共向原告偿还了本金30万元，截至2014年6月11日的利息，原、被告经结算，由被告高某向原告马某立据一支，载明：“今借到今欠马某人币贰万元整。高某2014年6月29日。”剩余本金20万元及20万元从2014年6月11日起至今的利息，变更为月利率2%，被告再未支付。上述借款，由被告曹某担保。被告高某辩称：原告诉称均属实。但是现在被告无能力偿还借款本息。现在希望原告只让被告偿还本金20万元。被告曹某辩称：原告诉称不属实，原、被告之间的借款被告曹某不清楚，被告曹某不是担保人，就是个证明人。担保人那几个字不是被告曹某写的。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，被告高某立据向原告借款50万元，约定月利率为1.7%，每季清一次利息。上述借款，由被告曹某担保。借款后，被告共向原告偿还了本金30万元。2014年6月29日，原告马某与被告高某将2014年6月11日前的利息结算，由被告高某向原告马某立据一支，载明：“今借到今欠马某人币贰万元整。高某2014年6月29日。”并将剩余本金20万元从2014年6月11日起的利息，变更为月利率2%。结算后，被告再未支付。上述事实有原告提交的证据证明，本院对上述事实及原告提交的借据予以确认。本院认为：原告马某与被告高某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，故原告马某要求被告高某偿还借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告马某要求被告曹某对上述借款承担连带清偿责任之请求，因被告曹某签字时，借据中载明借款金额50万元，月利率1.7%，且被告曹某对变更后增加的利息并不知情，故被告曹某仅对借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率1.7%计算的利息承担连带清偿责任。被告曹某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告曹某辩称其不是担保人而是证明人之理由，因第一、被告曹某在担保人一栏签字，第二、被告曹某无证据证明其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高某偿还原告马某借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告曹某对借款22万元及借款20万元从2014年6月11日起至还款之日止以月利率1.7%计算的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告高某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年九月二十五日书记员  祁雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2118号
罪犯田夫全。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）诸刑初字第443号刑事判决，以被告人田夫全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月22日至2014年10月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田夫全在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年5月13日受表扬奖励一次，2014年5月13日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田夫全准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月22日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第451号
原告：李贞。
被告：程惠。
本院在审理原告李贞诉被告程惠服务合同纠纷一案中，原告李贞于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李贞负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 李玉明
人民陪审员 王 亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保5258号
申请执行人王向新，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路。
被执行人谢少峰，男，1963年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区经三路**号。
被执行人刘萍，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上。
王向新申请执行谢少峰、刘萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26329号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告谢少峰、刘萍于判决生效后十日内偿还原告王向新借款30万元及利息（按年利率6%计算，自2015年5月31日起至还款之日止）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费7240元，由原告负担1316元，被告谢少峰、刘萍负担5924元。保全费2500元，由原告负担454元，被告谢少峰、刘萍负担2046元。公告费560元，均由被告谢少峰、刘萍负担。审理过程中，王向新向本院提出保全申请，本院依法查封了谢少峰名下位于管城回族区东大街205号房产一套。因谢少峰、刘萍未履行生效判决确定的义务，2017年9月4日权利人王向新向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人谢少峰、刘萍于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人谢少峰名下位于管城回族区东大街205号的房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 皓
河北省涉县人民法院
裁 定 书
（2013）涉民初字第1600号
民事裁定
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外和好，原告杨某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 李春艳
二〇一三年十二月四日
书记员 宋亚南
河北省涉县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1600号
民事裁定
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外和好，原告杨某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 李春艳
二〇一三年十二月四日
书记员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定
（2013）涉民初字第1600号
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外和好，原告杨某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 李春艳
二〇一三年十二月四日
书记员 宋亚南
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4148号
原告：赵方美，男，1940年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭得胜，男，1939年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭庆华，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵方美与被告郭得胜、郭庆华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方美，被告郭庆华到庭参加诉讼，被告郭得胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
赵方美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告早年相识，被告郭庆华在1993年底结婚时需要资金，在其父郭得胜的引荐下，郭庆华向原告借款3000元用于结婚。后经多次催要，被告以家庭困难为由至今未付。庭审中原告赵方美变更诉讼请求第一项变更为：要求被告偿还借款1000元。
郭庆华辩称，我没有借钱，我不知道。二十多年前的事，我现在都忘了。1993年，我才16岁，不可能去原告处拿钱。
赵方美为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。对原告提交的欠款条和借到条，郭庆华认为，两张条中均没有其签字，对借款的事不知道。因赵方美认可载有郭庆华名字的欠款条不是郭庆华本人所写，故无法认定借款是郭庆华所借。
本�经审理能够确认事实如下：1993年12月24日，郭得胜向沂南县杨坡镇农村信用社借款3000元，由赵方美作借款担保人。当日，赵方美怕其承担担保还款责任，让郭得胜给其书写了3000元的借条作保证。后郭得胜给了赵方美2000元。2017年9月份，赵方美诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。赵方美称其代替郭得胜偿还了沂南县杨坡信用社的3000元贷款及利息，但未向法庭提交证据证明，在法庭向其释明需提交信用社还款记录后，在合理时间内仍未提交，故根据现有证据无法证明赵方美代替郭得胜偿还借款及借款数额的事实，故对赵方美要求郭得胜偿还借款的诉求，本院不予支持。赵方美要求郭庆华偿还借款1000元，因没有证据证明，本院不予支持。郭得胜经本院合法传唤，�正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵方美的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵方美负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十二日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执337号
申请执行人严宗美，女，生于1967年05月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李发忠，男，生于1965年12月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人颜昌荣，男，生于1988年04月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李盛山，男，生于1998年08月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告严宗美与被告李发忠、颜昌荣、李盛山健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）云0622民初1305号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人李发忠、颜昌荣、李盛山未按生效法律文书确定的义务履行，权利人严宗美于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人颜昌荣开户于昭阳农村商业银行营业部622369084xxxxx账户内有个人储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院于2017年11月13日依法冻结、扣留并划拨颜昌荣开该账户内的个人储蓄存款7950.00元，用于支付刘顺总的案款7900.00元及本案执行费50.00元。本案案款7900.00元已全部执行完毕，申请执行人严宗美已将案款领取。
本院认为，本案案款7900.00元已全部执行完毕，且申请执行人严宗美已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1305号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李世超
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00068号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被松滋市公安局街河市派出所传唤，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日下午6时许，被告人曾某的同居女友彭某甲邀请曾及其表哥张某到本组相距两百米远的彭的娘家吃晚饭。三人过去后，被告人曾某发现饭菜还未做好，很生气，骂道：“搞么子板，饭都还没有搞就喊，神经病啊。”被告人曾某边骂边返回自家，彭某甲和张某跟着返回。被告人曾某欲驾驶门口的面包车带张某到街河市集镇上吃饭，彭某甲的父亲彭某丙赶来质问被告人曾某，曾继续辱骂彭，二人发生争吵。被告人曾某下车一脚将彭某丙踹倒在地，彭爬起来与曾扭打在一起。彭某甲和张某在旁劝解，彭某丙的外孙女彭某丁及外孙女婿钟某也赶来劝解，将二人分开。被告人曾某从面包车里拿出一把方向盘锁击打了彭某丙头部一下，又朝众人挥舞了一阵，接着丢弃方向盘锁又从车里拿出一把砍刀，砍了彭某丙两刀，将其头顶部、右手砍伤。接着朝彭某丁的额头砍了一刀，在旁劝解的钟某的左手臂也被砍了一刀。后被告人曾某手中的砍刀被张某夺下，经旁人劝阻方才罢休。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人彭某丙右侧颞叶脑挫裂伤并右颞部硬膜下少许出血，分析认为彭某丙的损伤符合外伤形成，损伤程度为轻伤一级。被鉴定人彭某丁、钟某的损伤程度均为轻微伤。
同时查明，案发后被告人曾某的亲属与被害人彭某丙达成民事赔偿协议：由曾某赔偿彭某丙经济损失合计1万元（已履行完毕）。被害人彭某丙、彭某丁、钟某对被告人曾某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1、被告人、被害人及证人的户籍证明；2、被害人彭某丙、彭某丁、钟某的陈述；3、证人彭某甲、张某、彭某乙的证言；4、辨认笔录及辨认照片；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；6、松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；7、物证车锁、砍刀各一把；8、刑事谅解书；9、公安机关出具的曾某归案情况说明；10、被告人曾某的多次供述等证据。
本院认为，被告人曾某因家庭琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，2人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好；案发后，被告人曾某的亲属积极赔偿被害人彭某丙的全部经济损失，并得到被害人彭某丙、彭某丁、钟某的谅解；可对被告人曾某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张道明
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2833号
原告马永烨，男，1946年1月14日生，汉族，住海安县。
被告许德清，男，1950年9月26日生，汉族，住海安县。
原告马永烨与被告许德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日已立案受理，审理过程中，原告马永烨于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马永烨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永烨负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5585号
原告叶某某。
被告袁甲。
原告叶某某诉被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶某某和被告袁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系自由恋爱，1984年4月登记结婚，1986年7月生育一女。结婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，感情一直不好。1997年4月原、被告协议离婚，2002年9月在被告的哀求下双方复婚。2014年4月，被告给原告打电话，为了扫墓的事情又和原告争吵，并说离婚过一次就不怕再离婚一次。2014年6月被告回国，原告就居住到女儿家中。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告袁甲辩称：原、被告结婚30多年，没有感情不和。被告在国外工作18年，所有收入都给了原告。2014年6月，被告年纪大了无法在国外继续工作，回国后每个月领取救济金人民币700元。原告突然提出离婚，要分被告的房子。被告认为原、被告都没有坏心，被告对原告很好，也准备要和原告一起到老，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年4月登记结婚，1986年7月24日生育一女名袁乙。1997年4月14日，原、被告在上海市普陀区民政局协议离婚，约定女儿随被告生活。2002年9月25日，原、被告再次在上海市普陀区民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，且在第一次离婚后再次结婚，证明双方有一定的感情基础。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，致原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻生活本就琐碎复杂，各人的脾气性格亦不相同，原、被告应在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同维护家庭。现被告不同意离婚，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，本院认为原、被告的婚姻关系尚未破裂，故对原告要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告袁甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特580号
申请人：武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心，住所地：武汉市汉阳区红旗村***号***室。
法定代表人：熊先胜。
委托代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被申请人：武汉奥信投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波。
申请人武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心与被申请人武汉奥信投资担保有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心称，其与武汉奥信投资担保有限公司签订的《补充协议书》中第四（三）条约定“本协议已修改补充部分，均以本协议修改条款有效履行，未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的可提交仲裁”，该条款中没有约定具体的仲裁委员会。根据仲裁法的相关规定，请求法院确认上述仲裁协议无效。
武汉奥信投资担保有限公司未提交答辩意见。
经审查查明：武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心向本院提交一份2009年9月21日其与武汉奥信投资担保有限公司签订的《补充协议书》。该合同第四（三）条约定“本协议已修改补充部分，均以本协议修改条款有效履行，未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的可提交仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在涉案合同中约定未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成的可提交仲裁。该约定虽有选择仲裁的意思表示，但对仲裁委员会没有约定，且双方当事人也未对该条款达成补充协议。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法�第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
确认申请人武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心与被申请人武汉奥信投资担保有限公司的仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 施航
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第81号
原告周某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告林某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 陈达维
二〇一四年七月十六日
书记员 官嘉欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3460号
上诉人（原审申诉人、原审被告）：蒋杰，男，1956年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被申诉人、原审�告）：孙慧，女，1966年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原审申诉人：蒋慧敏，女，1953年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人蒋杰因与被上诉人孙慧及原审申诉人蒋慧敏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民再24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5722号
原告：邱永红，男，1982年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：张碎娥，女，1982年2月2日出生，汉族，住青田县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告邱永红、张碎娥与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告邱永红、张碎娥未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5722号原告：邱永红，男，1982年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：张碎娥，女，1982年2月2日出生，汉族，住青田县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告邱永红、张碎娥与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告邱永红、张碎娥未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执44号
申请执行人:凌忠其，男，1956年4月5日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被执行人:兴业县海城淀粉厂。地址：广西兴业县。
法定代表人：朱小东。
被执行人:朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人凌忠其与被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初209号民事调解书，被执行人应履行法律文书确定的支付货款18328元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经查，执行人兴业县海城淀粉厂的机械设备已全部抵押给兴业县农村信用合作联社，并办理的抵押登记，暂无法处置。本院对被执行人朱小东所有的座落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢706号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]及坐落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢2021号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]进行了登记查封，该两套房产已被玉州区法院查封，我院为轮候查封，暂无法进行处置。本院依照法律规定对申请执行人凌忠其的代理人梁立锋进行了终本约谈，申请执行人方同意本院终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 符婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执44号申请执行人:凌忠其，男，1956年4月5日出生，汉族，住兴业县。委托代理人：梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。被执行人:兴业县海城淀粉厂。地址：广西兴业县。法定代表人：朱小东。被执行人:朱小东，男，1955年1月25日出生，汉族，住所地广西博白县。本院在执行申请执行人凌忠其与被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初209号民事调解书，被执行人应履行法律文书确定的支付货款18328元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人兴业县海城淀粉厂、朱小东的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经查，执行人兴业县海城淀粉厂的机械设备已全部抵押给兴业县农村信用合作联社，并办理的抵押登记，暂无法处置。本院对被执行人朱小东所有的座落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢706号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]及坐落于玉林市人民东路1号凯旋世纪广场A幢2021号房的房产[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号]进行了登记查封，该两套房产已被玉州区法院查封，我院为轮候查封，暂无法进行处置。本院依照法律规定对申请执行人凌忠其的代理人梁立锋进行了终本约谈，申请执行人方同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨永莉审 判 员  陈永慈人民陪审员  梁倍翡二〇一八年六月十九日书 记 员  符婷婷
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00122号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人刘光平，男，1982年8月28日出生，汉族。
被执行人邓玲群，女，1990年8月25日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15074号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月21日作出綦人口计生征字（2013）第15074号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月21日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月28日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15074号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额62500元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 白 杨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4192号
原告：袁永武，男，1954年4月30日出生，汉族，退休，住宁波市江东区。
委托代理人：傅丹辉、陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：谢平来，男，1977年8月20日出生，汉族，鄞州柏轩酒店有限公司法定代表人，住天台县。
被告：许琼，女，1978年4月23日出生，汉族，职业不明，住天台县。
原告袁永武与被告谢平来、许琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人傅丹辉、被告谢平来到庭参加诉讼。被告许琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以两被告未归还借款为由，请求判令：被告偿还原告借款本金3750000元、利息338842元（暂算至2016年7月22日），自2016年7月23日起其中1000000元按年利率10%计付、2750000元按月利率1%支付至实际清偿之日。
被告谢平来答辩称：1.原告诉请的金额有异议。被告已经归还部分借款；2.本案中的1250000元属于原、被告共同投资酒店的款项，约定由酒店利润还款，不属于借款。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月19日，被告谢平来向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定一年内归还，年息按一分计算；2015年8月13日，被告谢平来向原告借款500000元，未约定借款利息及还款期限；2015年9月1日，被告谢平来与原告签订《共同投资协议》一份，约定2015年8月13日的1030000元中的110000元系借款、920000元系投资款，但未约定借款利息及还款期限。2015年12月19日，被告谢平来向原告出具借条一份，载明向原告借款1250000元（其中包括了前述的110000元），约定以营业款利润归还借款；2016年2月2日，被告谢平来再次向原告借款1000000万元，并约定月息1%。上述借款原告以转账方式向被告谢平来履行出借义务，然被告谢平来至今未还本付息。
另查明，被告谢平来与许琼于2006年5月26日登记结婚。
以上事实由原告提供的《借款协议》一份、借条三份、《共同投资协议》一份、银行转账凭证九份以及原告、被告谢平来的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，被告未还本付息实属违约，原告有权要求被告立即归还剩余本金并支付约定的利息。被告谢平来主张其已经归还了部分借款，但未提供证据，应承担举证不利的责任。被告谢平来抗辩称1250000元系酒店投资款，但根据借条的约定，能够确认1250000元系借款性质，并约定了利息，而用酒店营业款利润归还借款仅涉及还款方式，不能改变款项的性质，故对谢平来的抗辩意见，本院不予采信。涉案借款系分批出借，原告以实际转账日期作为利息起算点，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告许琼应对谢平来的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢平来、许琼归还原告袁永武借款本金3750000元、支付借款利息281342元，并支付自2016年7月22日起至实际清偿日止的利息（其中本金1000000元按年利率10%计算、本金2250000元按月息1%计算、本金500000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告袁永武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费39511元，减半收取19755.50元，由原告袁永武负担1200元、被告谢平来、许琼负担18555.50元；财产保全费5000元，由被告谢平来、许琼负担，两被告应负担的诉讼费23555.50元于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈剑妃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第233号
原告：刘树宝。
被告：王美瑛，其他情况不详（缺席）。
被告：陆利民，其他情况不详（缺席）。
原告刘树宝与被告王美瑛、陆利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王美瑛与陆利民系夫妻关系，陆恒系王美瑛于陆利民的婚生子，2013年1月17日被告王美瑛、陆利民因购买客车，向我借款本金36，000.00元，约定利息月利率2分，2013年12月30日还款，陆恒为其借款担保，借款到期后我多次找被告索要未果。故起诉到法院，要求被告王美瑛、陆利民偿还借款36，000.00元，利息8，640.00元（从2014年1月1日起至起诉之日，按月利率1.5分计算，到实际还款之日的利息按月利率1.5分标准另行计算）。被告陆恒承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王美瑛未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告陆利民未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了借条一份。证明被告王美瑛、陆利民于2013年1月17日向原告借款36，000.00元，这36，000.00元中有本金30，000.00元，有2013年一年的利息6，000.00元，当时约定2013年的利息按月利率2分计算，但是借条上写的月利0.02分，当时写的不对。当时约定2013年12月30日前还款，2013年12月30日前还不上之后没有讲有没有利息。被告王美瑛、陆利民未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年1月17日被告王美瑛、陆利民向原告刘树宝借款30，000.00元，约定2013年12月30日前一次还清。庭审前原告撤回对被告陆恒起诉，庭审后原告变更诉讼请求，请求被告王美瑛、陆利民偿还借款本金30，000.00元，放弃利息请求，不要求支付利息。
本院认为，原告与被告王美瑛、陆利民间在平等、自愿基础上订立借款合同是双方真实表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美瑛、陆利民偿还原告刘树宝借款30，000.00元，于判决生效立即履行：
二、被告王美瑛、陆利民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，由被告陆利民、王美瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
审 判 员 庞玉占
代理审判员 董 慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第233号
原告：刘树宝。
被告：王美瑛。
被告：陆利民。
被告：陆恒。
本院在审理原告刘树宝与被告王美瑛、陆利民、陆恒民间借贷纠纷一案中，原告刘树宝于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆恒起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘树宝撤回对被告陆恒起诉。
审 判 长 赵宏波
审 判 员 庞玉占
代理审判员 董 慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冷文颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21539号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告毋新良诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币17,500元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金17,500元为基数，自2015年9月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款44,962.82元，分期24个月，每月27日归还本息2,069元，还款起止日期自2014年12月27日至2016年11月27日止。后原告实际向被告出借30,000元。之后被告仅归还10个月的借款本息。现确认被告已归还本金12,500元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
陈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币17,500元；
二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金17,500元为基数，自2015年9月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2210号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：广东省高州市石鼓镇祥山工业大道。
主要负责人：梁振飞，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪，男，汉族，高州市人，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员，身份证住址：广东省高州市。
委托诉讼代理人：林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告：林华东，男，汉族，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社与被告林华东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告林华东偿还贷款本金49900元及利息24336.53元（利息计至2017年6月19日，详见计息说明，2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林华东在2008年8月28日向原告借款1笔，金额49900元，月利息6.45‰，到期日为2013年8月27日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月19日止尚欠贷款本金49900元及利息24336.53元，最后一次签收催收通知书日期为2015年9月16日，经原告多次催收未果，特向贵院提出起诉申请。请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
被告林华东经本院传票传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告林华东于2008年8月28日向原告借款1笔，借款本金49900元，月利息6.45‰，贷款到期为2013年8月27日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月19日止尚欠原告贷款本金49900元及利息24336.53元，原告多次向被告林华东催收，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
以上事实，原告提交有被告林华东在2008年8月28日签名确认的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，林华东身份证复核件、林华东在2015年9月16日签收的《催收贷款通知书回执》，原告2017年6月20日作出的《林华东欠款计息说明》及2017年6月12日林华东的《人口信息查询表》为凭。
本院认为，被告林华东于2008年8月28日借到原告本金49900元的事实清楚，证据充分，应予认定。到2017年6月19日止，被告林华东尚欠原告贷款本金49900元及利息24336.53元，被告林华东应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告林华东偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告林华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林华东于本判决生效后十日内偿还借款本金49900元及利息24336.53元（利息暂计至2017年6月19日止，详见计息说明，2017年6月20日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
案件受理费828元，由被告林华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫志杰
二〇一七年九月二十日
书记员 莫华清
速录员 张荣娣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初331号
原告朱旭锋，男，汉族。
被告黎静林，男，汉族。
被告林家新（被告黎静林之妻），女，汉族。
原告朱旭锋与被告黎静林、林家新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈伟华适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告朱旭锋到庭参加了诉讼。被告黎静林、林家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告朱旭锋诉称，被告黎静林因需要资金周转，于2014年7月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2014年7月12日起至2014年11月12日止，每月利息按4%计，到期一次性还清，逾期则按每日4%计付违约金给原告。被告黎静林于2014年7月12日出具借条给原告收执。被告黎静林与被告林家新系夫妻关系，上述借款系其夫妻存续期间所借，属被告夫妻共同债务。上述借款到期后经原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决：1、被告黎静林、林家新共同归还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以本金30000元基数，从2014年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告朱旭锋；2、本案案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记申请表，以证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务；
4、借条1份，以证明被告向原告的借款事实。
被告黎静林、林家新无答辩无证据提供。
原告提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黎静林因资金周转于2014年7月12日向原告朱旭锋借款30000元，被告黎静林在原告提供的格式借条填写完整并在两处签名处加盖指模交原告收执。借条内容如下：“今我黎静林（加盖指模）身份证号为××因资金周转现向朱旭锋借到人民币（叁万）元正（￥30000元），本人自愿用位于家庭财产作为抵押物。每月借款利息按（4%）计算，利息按月支付，借期为4个月，即2014年7月12日至2014年11月12日，到期一次性还清借款，如逾期不能全部还清借款，债务人自愿按所借款的数量以每日4%作为违约金给朱旭锋。债权人朱旭锋并有权债务人的抵押物按照法律程序进行拍卖，交所的拍卖款优先偿还朱旭锋的欠款和违约金。借款人：黎静林（加盖指模）身份证：××电话：138××××8068住址：福绵区地震局2014年7月12日”，当日，原告通过现金交付的方式把借款交给被告黎静林。
借款以后被告黎静林未支付过利息以及借款期限届满后亦未归还本金或支付违约金给原告。原告一直要求被告黎静林偿还借款本息，被告黎静林拖延至今未予偿还，故诉至本院。
另查明，被告黎静林、林家新系夫妻关系，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黎静林、林家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告朱旭锋向被告黎静林提供借款，被告黎静林向原告朱旭锋出具并由被告黎静林签名的借条真实有效。原告朱旭锋与被告黎静林之间构成民间借贷法律关系。且该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告黎静林应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告朱旭锋要求被告黎静林偿还借款30000元借款之诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的借款利息问题，涉案借款原、被告既约定了利息，又约定了逾期还款的违约金，且均已超过了年利率的24%。现原告主张借款利息以本金30000元基数，从2014年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告林家新承担共同还款责任的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告黎静林与林家新系夫妻关系，且被告林家新既未提交证据证明原告与被告黎静林于借款时明确约定该借款为被告黎静林的个人债务，又无证据证明其曾就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故被告林家新就被告黎静林的该笔借款及利息的偿还承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎静林、林家新应共同偿还借款本金30000元及支付利息（利息以本金30000元基数，从2014年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，不超过年利率24%分段计付）原告朱旭锋。
案件受理费减半收取为275元（原告朱旭锋已预交），由被告黎静林、林家新共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一六年三月十日
书记员 陈晓东
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
罗刑初字第103号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被抓获，于同年3月8日被罗山县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年4月25日，被告人王某某在罗山农业银行南城分理处的自动取款机处，拾得被害人涂某某于当日夜19时许取完款后忘记拿走的银行卡，并且根据银行卡背面所写的密码，将卡内的15000元现金取出后用于日常开支。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2012年4月25日，被告人王某某在罗山农业银行南城分理处的自动取款机处，拾得被害人涂某某于当日夜19时许取完款后忘记拿走的银行卡，并且根据银行卡背面所写的密码，将卡内的15000元现金取出后用于日常开支。
案发后，被告人王某某亲属已将赃款15000元退交本院，本院退还给被害人涂某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人涂某某2012年4月28日陈述：我来报案，我的银行卡忘记在银行自动取款机里，今天到银行查发现没钱了。今年4月25日夜7点钟时，我到龙山医院南边的农行自动取款机上用农行卡取了1500元钱。今天下午1点时，我在钱包找卡时发现卡丢了，就到农行查，农行人员告诉我卡里被人取走15000元钱。卡的密码我写在卡签名的地方。
2、2012年4月25日罗山农业银行南城分理处自动取款机（ATM）视频监控光碟及ATM自助业务流水表5张在卷。
3、舞钢市农村信用社市场分社2012年12月5日证明在卷。
4、被告人王某某户籍证明、抓获经过证明、被害人涂某某领条、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。
5、西平县出山镇罗岗庄村村民委员会2013年4月26日关于王某某家庭情况特别困难的证明在卷。
6、被告人王某某2013年3月6日供述：去年的时候，具体时间记不清了，我到信阳罗山县，天黑时我去银行取钱，当时见自动取款机上有一张卡，我就拿出来，看见卡后面写3个密码，我就把卡钱取出来了15000元，然后存到我卡里了。钱供给俺三兄弟媳妇了，她儿子结婚买房用。
其同年3月8日、3月19日供述与上述内容基本一致。
本院认为，被告人王某某拾到他人遗失的信用卡后，冒用他人信用卡，取用15000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某亲属在案件审理过程中代其将赃款15000元全部退还给被害人，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 蔡 韧
审判员 姚忆泉
二〇一三年五月二十一日
书记员 甘 冉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02392号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人贺学锋，该支行太平分理处主任。
被告易步明，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告易步明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员汪波担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的委托代理人贺学峰到庭参加了诉讼，被告易步明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，被告易步明于1991年1月5日在我支行原太平信用社借款7700元，约定于1991年7月5日到期。借款逾期后经多次催收，被告偿还部分借款后仍欠借款6090元拒不偿还。故诉请被告偿还借款本金6090元及按约定支付利息。
被告易步明未作答辩，亦未在举证期内向本院举示证据。
经审理查明，1991年1月5日，被告易步明在原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行处借款7700元，约定借款月利率12.48‰，定于1991年7月5日到期。后经原告多次催收，被告于2005年3月11日偿还本金1610元，余下借款本金6090元被告至今仍拒不清偿。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金6090元及按约定支付利息。
上述事实，有原告的陈述，被告借款申请、借款借据、户口证明、催收通知书、村组证明等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告易步明向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款并出具借款借据，具有民事合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限归还借款属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金6090元及按约定支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易步明在本判决生效之次日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款人民币6090元及利息（利息按约定月利率12.48‰从1991年1月5日起计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易步明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04138号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人李勇，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人余玲娜，女，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
被上诉人（原审原告）瞿凤霞，女，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭培立，男，1967年10月6日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）重庆康诺运输有限公司。
法定代表人江有玲，重庆康诺运输有限公司总经理。
委托代理人宋天鹏，男，重庆康诺运输有限公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人瞿凤霞、谭培立、重庆康诺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月25日作出（2013）沙法民初字第10740号民事判决，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 晏 芳
代理审判员 李 娅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白耀妮
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00426号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年11月9日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00426号
原告：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，女，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。组织机构代码：08641148-3。
法定代表人：李基六，男，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年11月9日向本院提出撤回对被�武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨小青
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1328号
申请执行人李春林，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人郑维贤，男，汉族，1972年6月17日生，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第110号民事判决书，受理李春林申请执行郑维贤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人郑维贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李春林申请执行郑维贤买卖合同纠纷一案，债权总额102159元，未实现的债权数额102159元，申请执行人李春林在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胥 琦
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第147号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符小龙（绰号阿龙），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，同年9月24日被昌江县公安局执行取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人符小龙犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人符小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2008年2月1日晚上21时30份许，被告人符小龙在昌江县石碌镇人民北路昌运茶艺馆三楼KTV包厢喝酒。期间，在包厢外与女友通电话过程中发生争吵，随手将三楼楼道处的玻璃打碎。后昌运茶艺馆的主管（即被害人）郭某波，保安郭某、钟某卡等人对符小龙进行劝解，随后双方发生拉扯。拉扯过程中符小龙从茶艺馆三楼储物间门口的一个不锈钢桶内拿起一把水果刀将被害人郭某波左手手腕处砍伤。后持水果刀逃离现场，在经过昌运茶艺馆旁的桥时随手将水果刀丢到桥下。经昌江县公安局鉴定：被害人郭某波左腕关节处系锐器伤，评定为轻伤，属九级伤残。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人符小龙无视国家法律，持水果刀将被害人砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人符小龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年2月1日晚上21时30份许，被告人符小龙在昌江县石碌镇人民北路昌运茶艺馆三楼KTV包厢喝酒。期间，在包厢外与女友通电话过程中发生争吵，随手将三楼楼道处的玻璃打碎。后昌运茶艺馆的主管（即被害人）郭某波，保安郭某、钟某卡等人对符小龙进行劝解，随后双方发生拉扯。拉扯过程中符小龙从茶艺馆三楼储物间门口的一个不锈钢桶内拿起一把水果刀将被害人郭某波左手手腕处砍伤。后持水果刀逃离现场，在经过昌运茶艺馆旁的桥时随手将水果刀丢到桥下。经昌江县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人郭某波左腕关节处系锐器伤，评定为轻伤，属九级伤残。
另查明，被告人符小龙被抓获归案后，与被害人郭某波申请刑事和解，并经公安人员主持，双方达成刑事和解协议，符小龙向郭某波道歉并一次性支付医疗、护理、精神损失等费用共计人民币5万元，郭某波对符小龙表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证。（1）报案书。证实郭某波报案称，其于2008年2月1日21时30分许在昌运茶艺馆被人持刀砍伤左手手腕，保安郭某、钟某卡多处软组织被打伤，请求公安机关处理。（2）常住人口查询。证实被告人符小龙出生于1985年9月13日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（3）到案经过。证实被告人符小龙于2014年2月20日被昌江县公安局抓获归案。（4）情况说明。证实公安机关未找到符小龙丢弃的作案水果刀。（5）刑事和解申请书、刑事和解协议书、收条、免于追究符小龙责任的申请。证实被告人符小龙与被害人郭某波申请刑事和解，并经公安人员主持，双方达成刑事和解协议，符小龙向郭某波道歉并一次性支付医疗、护理、精神损害等费用共计人民币5万元，郭某波对符小龙表示谅解。
2、证人证言。（1）证人钟某卡、郭某证实，2008年2月1日晚上，其俩人在昌运茶艺馆值班。当日21时30分许，茶艺馆三楼走廊处的玻璃被打碎，其两人在三楼查问玻璃被谁打碎时，被几名男子拳打脚踢，接着双方扭打在一起。老板郭某波将双方拉开，其俩人就跑到一楼总台处。后来其俩人看到郭某波的手腕被砍伤并流血。（2）证人吉某才证实，2008年2月1日晚上，其与堂弟及堂弟的朋友在昌运茶艺馆喝酒唱歌，期间其脑袋不舒服就躺在包厢内睡着了，不清楚案发经过。（3）证人韦某玉、刘某证实，2008年2月1日晚上，其俩人在昌运茶艺馆包厢内和朋友喝酒，期间看到该茶艺馆三楼楼道有人拉扯，后来打架的事实。
3、被害人郭某波的陈述。证实2008年2月1日晚上21时30分许，昌运茶艺馆的服务员告诉其，在三楼有几个青年殴打保安员。其到三楼走廊处时发现几名青年殴打钟某卡和郭某，其就上前劝解。期间，有一名男青年拿出一把水果刀往其身上砍，其用左手拦住，刀就砍到其的左手掌根部。当天晚上，茶艺馆的一块玻璃还被对方打碎。
4、被告人符小龙的供述。证实被告人符小龙在公安侦查、审查起诉及庭审中，均如实供述了2008年2月份的一天晚上，其与女友吵架后将昌运茶艺馆三楼楼道处的一块玻璃打碎，被该茶艺馆的一名主管及保安劝阻，在劝阻过程中与保安发生拉扯，其就从三楼储物间门口的一个不锈钢桶内拿起一把水果刀砍伤了那名主管的手部。随后其逃离现场，并将刀丢弃在昌运茶艺馆旁桥下。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。证实昌江县公安局刑事科学技术室于2008年12日1日作出鉴定，郭某波左腕关节处损伤系锐器伤，评定为轻伤，属九级伤残。
6、勘验、检查、辨认笔录。（1）现场勘验检查笔录。证实公安机关对案发现场进行勘验检查，案发现场位于昌江县石碌镇人民北路昌运茶艺馆三楼走廊通道处，现场遗留血迹。（2）辨认笔录。证实被告人符小龙辨认出其打碎昌运茶艺馆三楼玻璃及持刀砍伤被害人的现场位置。被告人辨认的现场与公安机关的勘查现场相一致。另证实，经被告人符小龙辨认，辨认出郭某波是其持刀砍伤的人。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人符小龙持刀故意砍伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符小龙到案后与被害人达成刑事和解协议，一次性支付被害人经济损失5万元人民币，取得被害人的谅解，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人符小龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人符小龙自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一四年十一月三日
书记员 向 民
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第147号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人黄某。
昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某犯罪时未成年，故于2014年6月26日不公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员胡海香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月23日21时许，昌黎县吉祥尚府小区建筑工地架子工人王某甲、王某丙等与塔吊工人黄某，因施工问题在该工地塔吊工宿舍门口发生口角，被害人王某丙冲进塔吊工宿舍内殴打被告人黄某，双方遂互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人黄某用宿舍内的一把水果刀将王某丙腹部捅伤后逃走。经法医鉴定，王某丙肝破裂，其损伤程度为重伤二级。
2013年7月24日，被告人黄某主动到昌黎县公安局投案。2013年8月7日，双方达成和解协议，被告人黄某赔偿了被害人王某丙的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人黄某供述，被害人王某丙陈述，证人王某甲、张某、曾某、曹某、罗某、侯某、王某乙、曾凡武等人的证言，昌黎县公安局出具的受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、社会调查报告表，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的《法医损伤检验鉴定书》及补充说明，桐梓县公安局出具的被告人户籍证明，当事人双方达成的赔偿协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人黄某因琐事故意致他人身体重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪；其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定；且已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。综合上述情节，应对被告人黄某减轻处罚。在本案审理过程中，本院委托贵州省桐梓县司法局对被告人黄某进行了判前社会调查，该调查结果显示，对被告人黄某判处缓刑不会给社会带来危害及其他不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、弟十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第147号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，27岁（1986年11月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被羁押，同年5月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1321号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年5月13日23时许，被告人马××在北京市昌平区西环南路颐寿百姓大药房门前，因酒后言语不和与彭×1发生争执后互殴。互殴过程中，被告人马××持拳对彭×1进行殴打，致彭×1牙齿脱落四颗、左侧上颌骨额突骨折、L2-4左侧横突骨折等损伤。经法医学鉴定，彭×1本次损伤已构成轻伤。现被告人马××家属已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人彭×1的陈述，证人彭×2、王×1、王×2、罗××的证言，110出警单及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马××犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 路思远
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第130号原告田某，农民。被告林某，农民。原告田某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕建堂、李俊霖参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告田某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达传票传唤但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。原告田某诉称，原告与被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前恋爱时间短，只见过两三次面，双方缺乏了解，婚后因双方性格差异大，志趣不一，没有共同语言，未能建立起夫妻感情。婚后双方在广东长安打工，被告经常因生活小事与原告发生争吵并提出离婚，且多次离家出走广州、东莞等地，后经家人多次找回。2012年2月12日被告留下一字条“家公、家婆，我已离开长安了，现在找了老公跟他回老家了”便查无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，没有夫妻共同财产及债权债务分割，请求判决准予原告与被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、北安村委会的证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育小孩，被告于2012年2月7日离家出走，至今下落不明；4、被告的字条，证明被告另找老公于2012年2月7日留下字条后离家出走再没有回来过。被告林某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，但未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查明，2015年1月22日本院依法对被告林某的父亲林锦湖进行调查，林锦湖陈述其女儿林某至少有四年未回过娘家，有两年多没有电话联系了，现不知其下落。本院认为，原告与被告婚后感情较好，因被告2012年2月7日离家出走至今双方再没有任何联系，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，判决如下：准许原告田某与被告林某离婚；本案收取案件受理费50元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李辉龙人民陪审员吕建堂人民陪审员李俊霖二〇一五年五月十三日书记员吕兰清
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第955号
罪犯祁晓玲，男，1974年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年1月20日作出（2002）临中刑初字第46号刑事判决，认定被告人祁晓玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。于2002年3月12日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2004年5月12日获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止。2006年8月23日获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年、2008年11月、2011年1月、2012年5月三次获本院裁定减刑五年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2016年5月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祁晓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯祁晓玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁晓玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00380号
申请执行人李强，男，汉族，无职业。
被执行人李长红，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李强与被执行人李长红合伙协议纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民二初字第00139号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年三月十八日
书记员 关涛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执982号
申请执行人訾某某。
被执行人高某某。
申请执行人訾某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2799号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人訾某某借款人民币120000元，并承担案件受理费1350元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号为：2610064101028XXXXXX）。执行费1700元由被执行人高某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 董建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00142号
原告陈秀丽。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任冬梅。
被告黄ＸＸ。
原告陈秀丽诉被告任冬梅、黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、罗正华参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告任冬梅、黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：2014年7月27日，被告任冬梅因其亲戚做生意需要资金周转，向我借款50000元，2014年8月29日，被告任冬梅又以同一理由，向我借款250000元，当时口头约定月息2%。借款后，被告除支付了部分利息外，其余款项经我多次催要未果。被告任冬梅向我借款时，两被告仍是夫妻，该借款属夫妻关系存在期间的共同债务，被告黄ＸＸ也应对该借款承担偿还义务。是此提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金300000元及同期银行贷款利息，并由被告承担诉讼费。
原告陈秀丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年7月27日，被告任冬梅出具的欠条。证明被告任冬梅向原告陈秀丽借款50000元的事实。
证据二：2014年8月29日，被告任冬梅出具的欠条。证明被告任冬梅向原告陈秀丽借款250000元的事实。
证据三：银行历史转帐明细清单。证明原告陈秀丽于2014年8月29日，向被告任冬梅指定的亲戚的帐户上转帐300000元，其中250000元是借款，是借给任冬梅。
被告任冬梅未向本院提交书面答辩及证据。
被告黄ＸＸ未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告陈秀丽向本院提交的证据，均来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年7月27日，被告任冬梅因其亲戚做生意需要资金周转，向原告陈秀丽借款50000元，2014年8月29日，被告任冬梅又以同一理由，向原告陈秀丽借款250000元，两次借款共计人民币300000元。该借款经原告陈秀丽多次向被告任冬梅催要未果，是此，引起诉讼。
被告任冬梅与被告黄ＸＸ原系夫妻关系，于2014年10月8日在民政部门办理了离婚手续。该借款发生在二被告夫妻存续期间。
本院认为：被告任冬梅向原告陈秀丽借款300000元，有其向原告陈秀丽出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告陈秀丽要求被告任冬梅偿还借款本金300000元及同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任冬梅向原告陈秀丽借款的行为发生在其与被告黄ＸＸ的夫妻关系存续期间，故被告黄ＸＸ应当对被告任冬梅的该借款承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任冬梅向原告陈秀丽偿还借款人民币300000元；
二、被告任冬梅向原告陈秀丽支付借款300000元的利息（从2015年3月16日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；
三、被告黄ＸＸ对上述给付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 朵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4348号
原告：中国人寿财产保险公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区镇江路北路xx号。
主要负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路xx号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险公司青岛市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖佶玲、被告委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿4478元（车损6956元减去交强险2000元，乘50%再加交强险2000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，王志杰驾驶第三人所有的鲁Ｂ×××××号车辆在城阳区正阳路、阜阳路路口处与被告宋冬冬驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，该事故经交警部门认定为同等责任并调解由各自承保保险公司赔付损失。鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保，鲁B×××××号车辆在被告处投保。事故发生后原告为鲁Ｂ×××××号车辆赔偿了损失，且该车车主于2014年12月11日向原告出具了保险权益转让书，原告由此取得代位求偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险和三者险及不计免赔，根据原告提交的证据，被告在法律规定范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：
1．鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险和三者险，并投保不计免赔。
２.2014年10月31日23时30分许，宋冬冬驾驶鲁Ｕ×××××号车辆沿正阳路由西向东行驶至正阳路、阜城路路口处时左转弯，该车左侧与王志杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆右侧相撞，造成两车损。经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，宋冬冬、王志杰承担事故同等责任。
3、鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故受损，花费维修费6956元。
4、后被保险人丁吉法就鲁Ｂ×××××号车辆损失向原告申请理赔，原告已将车辆损失保险赔偿金6956元支付至其指定账户。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险无异议。交警部门的事故认定书认定鲁Ｂ×××××号和鲁B×××××号承担同等责任，原告请求向被告追偿保险赔偿金4478元（车损6956元减去交强险2000元，乘50%再加交强险2000元），不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对于本判决生效之日起十日内给付原告保险金4478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 瑜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第87号
罪犯张华茹。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）承市刑初字第53号刑事判决，认定被告人张华茹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次,记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华茹在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(法释[1997]6号)第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张华茹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第87号
罪犯张华茹。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）承市刑初字第53号刑事判决，认定被告人张华茹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华茹在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张华茹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第87号
罪犯张华茹，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区喀喇沁旗人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）承市刑初字第53号刑事判决，认定被告人张华茹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华茹在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张华茹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 锁 勇