wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初313号
原告：张正刚（以下四原告委托诉讼代理人），男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：张正强，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：张世花，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：张正梅，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告：张正先，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：王响，男，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，
住所地河北省沧州市永济西路4号保险大厦。
被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。
原告张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先与被告王响、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、孟村回族自治县利兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先撤诉。
案件受理费2864元（缓交），减半收取计1432元，由张正刚、张正强、张世花、张正梅、张正先负担。
审判员 温日来
二〇一七年六月二十二日
书记员 戈一星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第212号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南英雄山路支行出具票号3050005323455648、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0120号
原告马道学。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人顾源，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告冯王磊。
被告冯全兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告马道学诉被告冯王磊、冯全兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马道学于2015年2月9日向本院申请撤回对冯王磊的起诉。
本院认为：原告马道学的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马道学撤回对冯王磊的起诉。
审 判 员 华 伟
二〇一五年二月九日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1713号
申请执行人林玉娟，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林玉娟与被执行人翁妹方民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2015）融民初字第2973号民事判决书已发生法律效力。翁妹方应偿还原告林玉娟借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计至款项还清之日止。本院依申请于2015年9月16日立案执行，依法向被执行人翁妹方发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人翁妹方名下有坐落于福清洪宽工业村、坐落于福清市、坐落于福清市、坐落于福清市房产，上述房产均已被本院另案查封；被执行人翁妹方名下有车牌号为闽Ａ×××××号车辆一部，现已被本院依法查封，但未能扣押到位；经向福建法院司法查控查控系统查询，被执行人翁妹方无适宜可供执行的银行存款。本院于2015年11月2日作出决定，将翁妹方纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁妹芳未申报财产情况，申请执行人林玉娟也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人名下车辆已查封但尚未扣押到位且其名下房产已由本院另案处置，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2973号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年七月三十日
书记员 郑 景
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更279号
罪犯李晓龙，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年6月16日作出（2011）丰刑初字第511号刑事判决书，以被告人李晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年11月12日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初23号
原告：颜璨璨,男，汉族，1988年6月12日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：张国萌，山东睿扬律师事务所律师。
被告：胥海军，男，汉族，1979年10月2日出生，住济阳县。
被告：杜丙丽，女，汉族，1981年7月15日出生，住济阳县'style='cousor:pointer'>济南市济阳县。
原告颜璨璨与被告胥海军、被告杜丙丽返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜璨璨及委托诉讼代理人张国萌、被告胥海军到庭参加了诉讼，被告杜丙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜璨璨向本院提出诉讼请求：1、杜丙丽偿还车号为鲁A7N1**的车辆一部；2、被告承担因车辆被其扣押期间原告的租车费用共计27000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告胥海军无理扣留了原告所有的车号为鲁A7N1**标致308车辆一辆（2012年生产），扣留后，原告多次找到被告胥海军协商，胥以与他人有经济纠纷为由拒不退还，并在2016年5月24日将该车辆过户给被告杜丙丽。现根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求法院判如所请。
胥海军辩称，我不认可原告的诉讼请求。该车辆是我从王庆朕处所得。王庆朕等人在2016年3月份租赁孙耿镇的民族饭庄以智慧乡镇的名号准备作生意，并由我装修。装修结束后，经结算应给付我35000元工程款，我多次催要未果。2016年3月28日我再一次找到王庆朕，王给我打了一份欠条，并承诺于2016年4月30日还钱，如果不还钱，这辆车就归我。王庆朕主动将车辆的机动车登记证书、车辆钥匙及行车证等交付于我。次日，王庆朕受他人所迫报警，我到派出所说明了情况。我不认识原告，不应返还原告车辆。
杜丙丽未做答辩。
经审理查明，诉争标致308车辆鲁A7N1**于2013年12月3日在济南市车辆管理局登记，所有权人为王庆朕，2015年12月24日王庆朕在58同城网站发布销售诉争车辆信息，价格为5.5万元。2015年12月28日变更车辆所有权人为颜璨璨。2016年3月份，王庆朕占有使用该车辆，原告胥海军因与王庆朕之间存在债务纠纷，胥海军取得涉诉车辆，并获得机动车登记证书，并于2016年5月24日将该车辆过户于杜丙丽名下。
上述事实，有原告向本院提交的南市公安局车辆管理机动所机动车号牌查询结果、被告向本院提交的涉诉车辆的机动车登记证书、王庆朕书写的欠条在卷为凭，上述证据已经本院审查并经双方当事人质证，可以采信。
本院认为，当事人就自己的主张应当提供证据。颜璨璨主张被告返还原物，应提供证据证实自己为涉诉车辆的实际所有权人。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号明确说明：“机动车登记证书是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”《中华人民共和国物权法》规定动产以交付为物权公示方法，机动车属于特定动产，登记具有对抗善意第三人的效力，但不能产生物权的设立、变更等效力。王庆朕系诉争车辆原登记车主，持有机动车登记证书，且胥海军进行装修业务时亦由王庆朕支配使用该车辆，颜璨璨提供的机动车登记证书可证实其曾为登记车主，但不足以证实其为车辆的实际所有权人，原告颜璨璨的诉讼主张证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告颜璨璨关于请求被告杜丙丽偿还原车号为鲁A7N1**车辆一部的诉讼请求；
二、驳回原告颜璨璨关于被告胥海军、杜丙丽承担因车辆被其扣押期间原告租车费用共计27000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告颜璨璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 闫甜甜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢202号
申请执行人张春云：
被执行人杨剑武：
申请执行人张春云与被执行人杨剑武民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01477号民事判决已发生法律效力，申请执行人张春云向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨剑武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢202号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第533号
罪犯王德来，男，1970年8月29日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院于2014年1月10日以（2014）苍刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王德来有悔改表现为由，于2013年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王德来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王德来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德来减去有期徒刑十五天。
刑期自2013年8月30日起至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00924号
申请执行人：王良慧，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固县，组织机构代码75026145-3。
法定代表人：张紫强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00026号民事判决书，向被执行人河北广通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1000000元及相应利息809670.56元（计算至2015年12月1日），并承担案件受理费19310元、执行费20690元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人河北广通房地产开发有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于1849360.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十二月十六日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1631号
原告：董利平，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。
被告：陈思胜，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
原告董利平与被告陈思胜合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董利平及其委托代理人夏天、被告陈思胜的委托诉讼代理人涂恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民322000元及占用资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈思胜以借款为由，于2016年3月20日向原告董利平借款72000元，2016年3月24日向原告董利平借款100000元，2016年5月14日向原告借款150000元，共计借款人民币322000元。被告陈思胜就三笔借款分别向原告出具了三张借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。
陈思胜辩称，原告陈述的借款经过不是事实，2016年3月20日被告向借款的72000元是事实，但是该笔借款中包含了机械费，与本案不是同一法律关系。2016年3月24日借款100000元和2016年5月14日借款150000元，实际上是债权转让来的，是被告陈思胜欠案外人杨士斌40余万，案外人杨士斌又欠原告的钱，经过他们三人协商，将被告陈思胜欠付案外人杨士斌的40余万中的250000元转至了原告的名下，该两份借款并未实际交付。本案系债权转让，债权转让需要相关手续，原告应当举证证明债权转让已经完成。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的三张《借条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年3月20日，原、被告将被告之前在原告处的借款以及欠付原告的机械费进行了结算，并由被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到董利平现金和机械费共计柒万贰仟元正（72000元）此据鲜于春台账9万下欠1万元共82000元借款人陈思胜2016年3月20号”。借条中关于“下欠1万元”因为原、被告未就所欠10000元达成一致，未将该10000元计入借条。2016年3月24日、2016年5月14日，因被告下欠案外人杨士斌借款，案外人杨士斌下欠原告借款未归还，原、被告及案外人杨士斌经过协商，将案外人杨士斌对被告享有的250000元的债权转让至原告名下，三人销毁了原借条，由被告向原告重新书立了借条，内容为：“借条今借到董利平现金100000元大写壹拾万元正借款人：陈思胜三个月付清2016年3月24号”、“借条今借到董利平现金150000元大写壹拾伍万元整此据借款人：陈思胜51292219700809XXXX2016年5月14号。”之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案的主要争议焦点是机械费是否在本案一并处理以及债权转让程序是否符合法律规定的问题。针对被告抗辩2016年3月20日借款72000元中，包含了机械费与本案不是同一法律关系的问题，被告对于72000元借条的真实性表示了认可，该款项金额明确且无争议，为了不增加当事人的诉累，应在本案中一并处理。其次，被告抗辩本案系债权转让，原告应当就债权转让完成举证的问题，庭审已经查明，2016年3月24日、2016年5月14日借款，系原、被告及案外人杨士斌协商一致，将案外人杨士斌对被告享有的250000元债权转让至原告名下，并由被告向原告出具了新的借条，该债权转让行为符合法律规定，合法有效，被告的该抗辩意见本院不予采纳。原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。案涉借款约定了借款期限的，被告应当按期归还，没有约定期限的，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。案涉借款没有约定利息，现在原告主张利息，依法可按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的归还仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
被告陈思胜在本判决生效后十日内返还原告董利平人民币322000元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年6月25日始；分别以本金72000元、150000元为基数，从2017年4月6日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由陈思胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴志勍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02132号
原告：李某，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1979年6月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：徐静，霍邱县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢 玉 章
二〇一三年十一月二十七日
书记员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2454号
原告牟某，女，1969年5月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某1，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告齐某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告刘某，男，1968年9月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某2，女，1971年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某3，女，1974年5月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告庞某，男，1973年2月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告牟艳梅诉被告李某1、齐某、李某2、刘某、李某3、庞某民民间借贷纠纷一案，本院于与2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟艳梅、被告李某2、刘某、李某3、庞某到庭参加了诉讼，被告李某1、齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牟艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币280000元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告李某1、齐某在原告处借款人民币280000元用于做生意，由刘某、李某2、李某3、庞某担保,六被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。
李某1、齐某未出庭作答辩。
李某2、刘某、李某3、庞某辩称：借款属实，借款发生在2014年，但是原告到现在一直没有找我催要过，不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告陈李某1、齐某由被告李某2、刘某、李某3、庞某提供担保从原告牟艳梅处借款人民币280000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，六被告均未偿还。原告牟艳梅为支持其主张向本院提交借据一枚，被告李某2、刘某、李某3、庞某质证无异议，被告李某1、齐某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告牟艳梅提交的借据予以确认。
本院认为：原告牟艳梅主张被告李某1、齐某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告李某1、齐某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告牟艳梅与被告李某1、齐某之间债权债务关系明确，被告李某1、齐某应承担偿还责任。
被告李某2、刘某、李某3、庞某为上述借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。被告李某2、刘某、李某3、庞某为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。未明确约定保证期间及借款期限，原告陈述自借款后八个月左右开始催要并要求立即偿还。因此保证人承担保证责任的期间应为自2015年4月至2015年10月，原告未提交充分证据证明其在此期间向保证人主张权利，至原告向本院起诉之日，已超出保证期间，因此被告李某2、刘某、李某3、庞某的保证责任已免除，对于原告要求被告李某2、刘某、李某3、庞某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张经催要后又与借款人约定宽限期并申请证人出庭作证，但证人出庭陈述的证言不能够对抗原告在第一次庭审时自认事实，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于利息，原告主张双方口头约定月利率为20‰，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认，视为双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，因此，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、齐某偿还原告牟艳梅借款人民币280000元及利息，利息自2015年4月18日起按照年利率6%的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李某1、齐某承担，邮寄送达费140元，原告牟艳梅承担100元，被告李某1、齐某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 贺
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾某某,男，汉族，1986年11月6日生，个体。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马某某,女，汉族，1985年7月10日出生，无固定职业。
委托代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
原审第三人：滕明要,男，汉族，1958年9月19日出生，个体。
再审申请人腾某某因与被申请人马某某物权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2014)宁民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
滕某某申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院对马某某购买西宁市城西区西川南路53号维也纳森林小区1号楼1213室住房的购房资金来源没有进行询问；2.滕某某与马某某于2009年2月13日登记结婚，2011年4月26日购买了位于西宁市城西区西川南路53号维也纳森林小区1号楼1213室住房，两人无固定职业，无经济收入，在短短两年内购买一套房产，且全额支付，不合常理；3.滕某某提供的几组证据，一、二审法院不予支持，马某某没有出示任何证据，但一、二审法院认为马某某的请求事实清楚，予以支持，不合常理；4.维也纳森林小区购房的资金来源为永发五金土产批发部盈利所得，该批发部为滕明要名下财产，一、二审法院认定为滕某某与马某某夫妻共同财产，滕明要这么多年出钱出力的付出，法院一纸判决就全部抹杀。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
马某某答辩意见：1.诉争房屋是在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产；2.腾某某将诉争房屋买卖合同登记在第三人滕明要名下，属恶意转移夫妻共同财产；3.购房款资金来源于原夫妻二人经营的城西永发五金土产批发部，所得收入均由马某某管理支配。答辩人提交的《青海银行对账单》能够证明购房款是从答辩人银行卡中支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回腾某某的再审申请。
本院认为：关于腾某某与马某某夫妻关系存续期间于2011年4月26日购买的位于西宁市城西区西川南路53号维也纳森林小区1号楼1213室房屋是否系腾某某的父母滕明要夫妇出资购买问题。腾某某在原审中提交的张俊涛、杜根忠、阵桂花、周红伟、郑新奎的证明只证明马某某与腾某某在腾某某父母经营的五金土产批发部打工，未证明诉争房屋款系腾某某父母缴纳的事实，且5人均未出庭作证；腾某某提交的青海中富田房地产开发有限公司出具的证明，仅证明腾某某和其父母前来交款的事实，无法证实所交房款的来源；腾某某提供的证人苗宗科的证言也仅证明腾某某父母向其借3万元，无法证明该款是以其父母名义缴纳及全部购房款系其父母缴纳的事实。腾某某提供的证据不足以证明诉争房屋系滕明要夫妇出资购买的事实，原审未予采纳正确。马某某与腾某某虽与2009年2月登记结婚，但二人于2005年开始同居生活，2006年9月生育一子，至2011年4月26日购买位于西宁市城西区西川南路53号维也纳森林小区1号楼1213室房屋时，双方已共同生活达6年之久，该房屋是在夫妻婚姻关系存续期间购买，在没有证据证明系滕明要夫妇出资购买的情况下，原审法院判决该房屋属于马某某与腾某某双方共同财产并无不当。腾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回腾某某的再审申请。
审判长 王 海 明
审判员 周志华审判员张语芯
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 智 婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1069号
原告覃新元，男，1951年6月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告杨华，男，1956年11月26日出生，住宜昌市西陵区。
被告李莉，女，1959年2月5日出生，住宜昌市西陵区。
原告覃新元诉被告杨华、李莉占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，于同年6月28日、7月18日、8月24日依法由审判员彭军独任审判，公开开庭进行了审理，原告覃新元到庭参加诉讼。被告杨华、李莉经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃新元诉称，原告于2000年5月通过合法途径取得了位于宜昌市西陵区果园路××号房屋(面积63.7平方米)的产权证，房产证号为宜市房权证西陵字第××号，土地证号为国用宜市（20**）××号。被告自1997年一直占用该房屋至今。后原告多次找被告要求停止侵权，但被告不予理会，现仍继续占有房屋。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，返还原告位于宜昌市西陵区果园路××房屋及钥匙。2、被告按照每月800元的标准向原告支付从1998年10月起至2017年7月共18年零6个月的经济损失共177600元。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨华、李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告覃新元原系宜昌市环境保护监测站职工，分别于1994年、1998年出资购买了位于西陵区果园一路××号单位公有住房一套（建筑面积63.70平方米），并于2000年5月17日取得了该房屋所有权证书，房产证号为宜市房权证西陵字第××号，土地证号为宜市国用（20**）××号。被告杨华、李莉自1994年一直占用该房屋至今。后原告多次找被告要求停止侵权，但被告拒绝搬出，现仍继续占有房屋。
另查，被告李莉亲属李某原系宜昌市环境保护研究所职工。本案诉争房屋最初由宜昌市环保局作为职工宿舍提供给李某居住。1993年7月，因李某调至深圳工作，李某书面申明放弃在宜昌市环境保护研究所所有福利待遇。李某调离宜昌后，本案争议房屋即由被告杨华、李莉占有使用至今，且未向单位或覃新元缴纳任何费用。
上述事实，有《公有住房买卖协议书》、收款收据、《房屋所有权》、《土地使用权证》、《接处警登记表》、《情况说明》、《调查笔录》、《协议书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的房地产权属证书及土地使用权证书，明确记载从2000年5月17日起本案讼争房屋的产权人即为原告覃新元。被告无正当理由占有原告的房屋长达十余年，二被告的行为已侵犯了原告对房屋的所有权，二被告应当将所占房屋予以返还。关于原告请求被告立即停止侵权，返还原告的房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿经济损失177600元，因原告未提供具体损失的证据及计算依据，亦无相关法定标准，对原告请求被告支付经济损失177600元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在收集充分的证据后另行主张。被告杨华、李莉未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内腾退宜昌市西陵区果园一路××号房屋给原告覃新元。
二、驳回原告覃新元的其他诉讼请求。
案件受理费3932元（原告已预交），减半收取1966元，由被告杨华、李莉承担，在履行上述判决时转付给原告覃新元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵楠桦
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4533号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人徐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01153号，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币90400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王建国
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终172号
上诉人（原审原告）高德同，男，1952年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，主任。
委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原审第三人张克伟，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人高德同因与被上诉人章丘市双山街道办事处、原审第三人张克伟确认拆迁补偿协议无效一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181行初50号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，高德同系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2000年,高德同将该处房产卖于第三人张克伟之母刘金娥，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，章丘市双山街道办事处依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月20日与第三人张克伟签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。高德同不服，诉至原审法院。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，高德同在贺套村的房产已于2000年卖于第三人之母刘金娥，自2000年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人张克伟及母亲刘金娥占有、使用，由此应视为高德同对该房产及土地使用权的放弃，因此，高德同所诉章丘市双山街道办事处与第三人张克伟就该房产签订的拆迁补偿协议书对高德同的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告高德同的起诉。
上诉人高德同不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和理由如下:一、一审裁定认定事实不清、程序违法。1、一审法院认定上诉人与第三人签订房屋买卖协议，但是根据双方签订的房屋买卖协议中约定，第三人仅仅是购买的房屋，因其并非本村集体经济组织成员，不能也无权享受分配宅基地的待遇，也就是说其并没有对涉案宅基地的合法长期使用权，只有在所购买房屋存续期间，根据相关法律规定，同时对涉案土地享有使用权;房屋灭失的话，因其无权享受本村集体组织成员待遇，对涉案宅基地使用权也就同时灭失，根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人于第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确的拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有，对房屋的安置补偿归第三人所有。2、木案中，被上诉人之间签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人之间签订的拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响、不属于行政诉讼的受案范围，，属于认定事实不清。本案依法应属于行政案件的受案范围。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院直接适用最高人民法院2000年行政法解释，认定上诉人不是木案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权认为上诉人，该证据是土地证(土地登记卡)，属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也己经被上诉人与第三人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第一条的规定:农村集体土地的权利人或者利害关系人(以下简称土地权利人)认为行政机作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。木案中，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。3、一审法院认定涉案房产及所使用土地一直山被上诉人张克伟占有、使用就视为对涉案房产及土地使用权的放弃与法相悖。原一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政案件的受理范围由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。综上所述，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人章丘市双山街道办事处答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
第三人张克伟答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在贺套村的涉案房产已于2000年卖于第三人，自2000年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃，因此，原审法院认定章丘市双山街道办事处与第三人就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有上述事实依据。另外，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第512号
申请执行人沈伟荣。
被执行人吴江市林博电脑编织有限公司，住所地吴江市横扇镇大桥路230号。
法定代表人沈琪林。
沈伟荣申请执行与吴江市林博电脑编织有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0850号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吴江市林博电脑编织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈伟荣于2015年1月19日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的154062元，执行费2211元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有存款；未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有房产、车辆。在执行中，发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有机器设备，上述机器设备已被浙江省慈溪市人民法院首轮查封，我院进行轮候查封。后我院向浙江省慈溪市人民法院寄发参与分配函，要求对处置机器设备所得的执行款进行参与分配。除此之外，本院未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有存款；未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有房产、车辆。在执行中，发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有机器设备，上述机器设备已被浙江省慈溪市人民法院首轮查封，我院进行轮候查封。后我院向浙江省慈溪市人民法院寄发参与分配函，要求对处置机器设备所得的执行款进行参与分配。除此之外，本院未发现被执行人吴江市林博电脑编织有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第0850号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月十日
书记员 吴龙章
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执576号
申请执行人：郑源财，男，1976年10月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：柯志煌，男，1990年3月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑丹凤，女，1979年12月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑源财与被执行人柯志煌、郑丹凤借款合同纠纷一案中，申请执行人郑源财以愿意给被执行人柯志煌、郑丹凤时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执576号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡少鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第288号
原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张成法，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈双水，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告张成法、陈双水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告张成法、陈双水经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦章诉称，被告张成法先后于2011年1月23日、3月15日、4月28日向原告借款人民币20000元、10000元、10000元，合计人民币40000元，并对借款的利息作出约定。三笔借款均由被告陈双水作连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，二被告未能还款。故请求法院判决：1.判令被告张成法偿还原告谢锦章借款人民币40000元及利息（利息按月利率2.5%计算至还清款项之日止，其中本金20000元的利息自2011年1月23日起计算，本金10000元自2011年3月15日起计算，本金10000元自2011年4月28日起计算）；2.被告陈双水对上述款项承担连带清偿责任。
被告张成法、陈双水未作答辩。
原告谢锦章为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告张成法、陈双水的身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条3张，以此证明被告张成法分别于2011年1月23日、3月15日、4月28日向原告借款人民币20000元、10000元、10000元，并由被告陈双水承担保证责任的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告张成法分别于2011年1月23日、3月15日、4月28日向原告谢锦章借款人民币20000元、10000元、10000元，三笔借款均约定利息按月利率15%计算，被告陈双水对上述三笔借款均作连带责任保证担保，保证期间至还清款项时止，没有约定借款期限。经原告催告，两被告均没有还款。2014年1月2日，原告向本院起诉。
本院认为，原告谢锦章与被告张成法之间的借款事实清楚，经催告后被告张成法未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求张成法偿还借款，理由充分，予以支持；因原告与被告张成法对借款利率约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予支持；原告请求被告张成法支付按月利率2.5%的利息，予以调整，对借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求被告张成法支付自借款之日起至还清之日止的利息，于法有悖，予以调整，计至判决确定履行之日。被告陈双水作为三笔借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，依连带责任保证承担责任。原告请求被告陈双水承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告张成法没有约定借款期限，保证期间自起诉之日起2年，即自2014年1月2日起至2016年1月2日止，原告在保证期间内起诉被告陈双水承担保证责任，符合法律规定。被告张成法、陈双水经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告张成法应于本判决生效后10日内偿还原告谢锦章借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中20000元自2011年1月23日起算，10000元自2011年3月15日起算，10000元自2011年4月28日起算，分别计至本判决确定履行之日止）。
2.被告陈双水对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈双水承担保证责任后，有权向被告张成法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张成法、陈双水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林建全
人民陪审员 刘清环
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第288号
原告刘勇。
委托代理人胡夏梅，福建人文律师事务所律师。
被告冯锦文。
原告刘勇与被告冯锦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告冯锦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，被告冯锦文以资金周转不灵为由向原告借款260000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具了借条。该笔款项于2008年11月20日通过案外人福安市银河凯旋商贸有限责任公司中国工商银行账户汇入被告冯锦文账户。后原告因资金紧张于2009年11月20日曾向被告主张还款，被告推诿，此后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝。为此，请求判令被告冯锦文偿还原告借款260000元及利息（以本金260000元从2009年11月20日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
被告冯锦文未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条、领款凭证、福安市银河凯旋商贸有限公司证明、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告于2008年11月20日向原告借款26万元及该款项于同日从案外福安市银河凯旋街商贸有限责任公司中国工商银行账户汇入被告冯锦文账户的事实。
被告冯锦文，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、借条、领款凭�、回单经审查核对，其形式要件合法，其内容客观真实，本院予以确认。
经审理认证，本案事实可作如下认定：被告冯锦文于2008年11月20日向原告借款26万元，同日原告通过福安市银河凯旋街商贸有限责任公司中国工商银行账户将借款26万元汇入被告冯锦文账户，并由被告冯锦文出具借条一份交原告收执。借条具体内容载明如下：“借条，兹向刘勇借人民币26万元，实人民币贰拾陆万元正。此据，借款人冯锦文（按指模），2008年11月20日。”借款后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从起诉之日即从2014年1月20日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。故原告要求被告支付从起之日起至本判决确认还款之日的逾期利息，本院予以支持。被告冯锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯锦文应于本判决生效之日起十五日内一次返还原告刘勇借款人民币26万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2014年1月20日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，减半收取为2600元，由被告冯锦文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一四年三月十七日
书记员 黄健涌
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同�贷款的利率计息。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第288号
原告姜某某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告计某某，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安新县，现下落不明。
原告姜某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人解金勇到庭参加诉讼，被告计某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年12月21日在安新县民政局登记结婚，2003年3月31日生育长子姜某甲，2008年4月20日生育次子姜某乙。婚后被告经常酗酒，酒后打架闹事不务正业。原告及其家人劝被告改正，但被告始终不思悔改。原告为了孩子一直忍让，但被告变本加厉，经常连续数夜不回家。2012年3月，被告离家后至今未归，原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令双方离婚，婚生孩子姜星宇、姜星海由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告姜某某表示，在本案中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，但保留今后主张抚养费的权利。
被告计某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月21日在安新县民政局登记结婚。2003年3月31日生育长子姜某甲，2008年4月20日生育次子姜某乙，现均随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾。2012年3月，被告计某某离家出走，目前下落不明。原告姜某某曾于2013年起诉被告计某某离婚，本院审理后作出（2013）安民初字第863号民事判决书，判决不准予原告姜某某与被告计某某离婚。
原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证一册，证实原、被告于2000年12月21日在安新县民政局登记结婚。
2、姜某某身份证一份，姜某某、姜某甲、姜某乙的常住人口登记卡各一份，证实该三人的基本情况。
3、安新县人民法院（2013）安民初字第863号民事判决书一份，证明原告姜某某曾起诉被告计某某离婚，后被判决不准予离婚。
4、安新县芦庄乡北边吴村村民委员会于2014年3月3日出具的证明一份，主要内容为：该村村民姜某某的丈夫计某某，1978年5月17日出生，因结婚将户口迁入该村并长期在该村居住生活。该人自2012年3月离开，至今未回到该村。
5、安新县公安局芦庄派出所于2013年3月1日出具的证明一份，载明“证明我辖区芦庄乡北边吴村村民计某某，男，汉族，出生日期为1978年5月17日，身份证号为×××，该人自2000年12月与姜某某登记结婚，户口就落在我辖区，因换发户口簿未将其及时登记，造成户口漏登，正在办理户口补录登记。内容属实，特此证明”。
6、安新县芦庄乡北边吴村村民委员会于2014年6月28日出具的证明一份，主要内容为：姜某某与计某某于2000年12月在安新县民政局登记结婚，婚后生育儿子姜某甲、姜某乙，计某某于2012年初离家至今未归，两个孩子一直由姜某某抚养至今。
被告计某某未提交证据。
因原、被告之子姜某甲已超过十周岁，本院依法征求了姜某甲的意见，其明确表示愿随母亲姜某某生活。
本院认为，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、安新县人民法院（2013）安民初字第863号民事判决书、安新县芦庄乡北边吴村村民委员会出具的证明、安新县公安局芦庄派出所出具的证明内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。上述证据相互印证，能够证实原、被告及其子女情况，亦能证实被告计某某离家出走已两年有余、至今未回北边吴村的事实。原告曾起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未合好。原、被告因生活矛盾分居时间已满两年，被告长期未履行家庭义务，故准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告之子姜某甲、姜某乙现均随原告生活，从利于孩子的健康成长考虑，以不改变其生活环境、继续随原告生活为宜。原告在本案中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求、并保留今后主张抚养费的权利，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告计某某离婚。
原、被告之子姜某甲、姜某乙均随原告姜某某生活。
案件受理费人民币200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 马 骁
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第288号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告杨雪梅。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告杨雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被告杨雪梅下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第288号
原告：黄仁泽，男，朝鲜族，无职业，现住安图县明月镇进学社区。
被告：宋旭东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告黄仁泽诉被告宋旭东买卖合同纠纷一案中，原告黄仁泽于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁泽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁泽负担。
审判员 宋明华
二〇一四年八月十八日
书记员 王雯宇
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第288号
申请执行人：赵淑英，农民，。
被执行人：李新艳，职工。
本院在执行赵淑英与李新艳健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年五月十三日
书记员 杜宝军
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第288号原告武某某，男，1952年8月17日生，汉族，安宁市人，住安宁市。被告李某某，男，1955年7月24日生，汉族，安宁市人，住安宁市。原告武某某诉被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告武某某于2014年4月17日以被告李某某已向原告付清了全部转让款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告武某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告武某某承担。审 判 长  杨文雁代理审判员  李宏伟代理审判员  杨亚雄二〇一四年四月十七日书 记 员  王 彬
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终3号
上诉人（原审原告）刘建英。
委托代理人孙同江，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人杨国峰，局长。
负责人闫升波，莱阳市公安局政委。
委托代理人李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
委托代理人王宁，莱阳市公安局古柳派出所工作人员。
上诉人刘建英因不履行法定职责一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。根据该项法律规定，应当是具有法定职责的行政机关拒绝履行法定职责或者不予答复的方构成不履行法定职责。结合本案双方的争议焦点，被告对于原告的受害已作出了相应处理，不属于拒绝履行的情形。因此，原告起诉应予驳回。依据《行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告刘建英的起诉。
上诉人刘建英不服一审裁定，上诉称：一审裁定无事实根据，适用法律错误。上诉人在2015年6月16日用特快专递书面要求被上诉人对邹吉武、邹晓娜、乔ＸＸ、邹保华作出处罚决定，被上诉人在接到书面要求两个月内仍不履行职责。被上诉人也承认对上述违法行为人未作处理。上诉人申请判决被上诉人履行法定职责，依据《行政诉讼法》第六十九条的规定，人民法院应以判决方式作出裁判。上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求二审法院发回重审，或撤销原审裁定，予以改判。
被上诉人莱阳市公安局答辩称：上诉人所称的邹吉武等人的违法行为经被上诉人调查，事实不清，证据不足，不能作出处罚决定，这一调查情况已向上诉人予以答复说明，我局在该案调查取证过程中，不存在拒绝履行法定职责或者不予以答复的情形。
本院审理查明：2014年10月26日20时30分许，被上诉人的古柳派出所接到上诉人报警称，其在家中被邻居邹吉武夫妇殴打，要求出警处理。被上诉人当即受理此案并派员赶到上诉人家中。当晚即展开调查。经调查，查明初清芝在案发日与丈夫邹吉武到上诉人家，以上诉人在外说邹吉武闲话为由，与上诉人夫妇发生口角。初清芝的行为构成违法，被上诉人于2014年10月31日对初清芝作出莱公（古）行罚决字（2014）00069号行政处罚决定，该决定送达给上诉人时上诉人因未对邹吉武作出处罚，拒绝签字。2015年6月16日，上诉人以特快专递方式向被上诉人提交两份书面要求书，要求对擅自闯入其家中的邹吉武、邹晓娜、乔ＸＸ、邹保华作出处理决定。被上诉人认为该要求书与上诉人2014年10月26日报警的事实为同一事实，未予回复。被上诉人认为其对邹吉武无法作出处理决定，依法应当继续调查，并称在向上诉人送达初清芝处罚决定时，已对上诉人说明情况。上诉人对此不认可。上诉人要求被上诉人履行对邹吉武等的查处职责。
本院认为，上诉人是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和原审法院管辖，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人起诉不当，本院应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第47号行政裁定；
二、本案指令山东省莱阳市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终3号
上诉人（原审原告）刘建英。
委托代理人孙同江，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人杨国峰，局长。
负责人闫升波，莱阳市公安局政委。
委托代理人李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
委托代理人王宁，莱阳市公安局古柳派出所工作人员。
上诉人刘建英因不履行法定职责一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。根据该项法律规定，应当是具有法定职责的行政机关拒绝履行法定职责或者不予答复的方构成不履行法定职责。结合本案双方的争议焦点，被告对于原告的受害已作出了相应处理，不属于拒绝履行的情形。因此，原告起诉应予驳回。依据《行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告刘建英的起诉。
上诉人刘建英不服一审裁定，上诉称：一审裁定无事实根据，适用法律错误。上诉人在2015年6月16日用特快专递书面要求被上诉人对邹吉武、邹晓娜、乔ＸＸ、邹保华作出处罚决定，被上诉人在接到书面要求两个月内仍不履行职责。被上诉人也承认对上述违法行为人未作处理。上诉人申请判决被上诉人履行法定职责，依据《行政诉讼法》第六十九条的规定，人民法院应以判决方式作出裁判。上诉人起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求二审法院发回重审，或撤销原审裁定，予以改判。
被上诉人莱阳市公安局答辩称：上诉人所称的邹吉武等人的违法行为经被上诉人调查，事实不清，证据不足，不能作出处罚决定，这一调查情况已向上诉人予以答复说明，我局在该案调查取证过程中，不存在拒绝履行法定职责或者不予以答复的情形。
本院审理查明：2014年10月26日20时30分许，被上诉人的古柳派出所接到上诉人报警称，其在家中被邻居邹吉武夫妇殴打，要求出警处理。被上诉人当即受理此案并派员赶到上诉人家中。当晚即展开调查。经调查，查明初清芝在案发日与丈夫邹吉武到上诉人家，以上诉人在外说邹吉武闲话为由，与上诉人夫妇发生口角。初清芝的行为构成违法，被上诉人于2014年10月31日对初清芝作出莱公（古）行罚决字[2014]00069号行政处罚决定，该决定送达给上诉人时上诉人因未对邹吉武作出处罚，拒绝签字。2015年6月16日，上诉人以特快专递方式向被上诉人提交两份书面要求书，要求对擅自闯入其家中的邹吉武、邹晓娜、乔ＸＸ、邹保华作出处理决定。被上诉人认为该要求书与上诉人2014年10月26日报警的事实为同一事实，未予回复。被上诉人认为其对邹吉武无法作出处理决定，依法应当继续调查，并称在向上诉人送达初清芝处罚决定时，已对上诉人说明情况。上诉人对此不认可。上诉人要求被上诉人履行对邹吉武等的查处职责。
本院认为，上诉人是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和原审法院管辖，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人起诉不当，本院应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第47号行政裁定；
二、本案指令山东省莱阳市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月三十日
书记员 高祎轩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5977号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与被上诉人系夫妻关系），男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人高清燕买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6563号民事判决，依法改判驳回高清燕一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，高清燕提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行了对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
高清燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
高清燕向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司赔偿1000元并退还货款3.81元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月14日，高清燕在长湖大润发公司处购买亲亲高档散装果冻，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。高清燕购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，高清燕与长湖大润发公司之间存有买卖合同关系已获证明，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。长湖大润发公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中长湖大润发公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对高清燕要求退还货款并予以赔偿的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内返还高清燕货款3.81元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内支付高清燕赔偿金1000元。天津市长湖大润发商业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于高清燕提供的购货凭证予以认可，高清燕亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任。现长湖大润发公司未能提供证据否定高清燕提供的商品并非系本次购买，且高清燕提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定高清燕所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在高清燕购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执恢294号
本院在执行申请执行人张广波与被执行人沙建发健康权纠纷一案中，申请执行人张广波申请将执行人沙建发纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沙建发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将沙建发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3194号
原告郭旭奔，男，1987年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭耀杰，男，1990年1月18日，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告郭旭奔与被告郭耀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭旭奔的起诉。
案件受理费780元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨佳明
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执443号
申请执行人王亚峰，男，汉族，1945年7月8日出生，住青海省西宁市城西区。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司，住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行王亚峰与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园10间商铺，并对其中的二间进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍。现又对该商铺另二间本院正在拍卖中，仍需一段时间，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金及接通天然气违约金30386.74元、诉讼费300元、执行费360元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年六月七日
书记员 马 永 霞
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第1号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人彭某某，女，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
辩护人严宗水、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人彭某某、张某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月5日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人严宗水、罗佳佳，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年6月26日晚被告人彭某某作为陪酒员，与余某某等人在三明市梅列区某某KTV总统5号包间喝酒娱乐。期间，被告人彭某某与余某某发生口角，后双方被在场人员劝开。接着，被告人彭某某到包间外，打电话叫被告人张某某来KTV殴打欺负她的人，并到KTV楼下等候。余某某等人准备离开时，与在KTV楼下等候的被告人彭某某再次发生争执。此时，被告人张某某、刘某某和高某刚、“小龙”等人赶到。经被告人彭某某指认，被告人张某某、刘某某伙同高某刚、“小龙”等人对被害人余某某进行殴打，随后逃离现场。
经鉴定，被害人余某某被殴打致头面部及身体多处受伤，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右肩胛骨骨折，伤情为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了被害人的报案材料及陈述，现场监控录像，被告人彭某某、张某某、刘某某的供述，在场的证人郑某文、张某平、酒吧工作人员李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过证明，身份信息资料，（2011）梅刑初字第127号刑事判决书等证据证明。
经审理查明，上述指控的事实属实。另查明，在包间双方争执期间，被告人彭某某被余某某打了一耳光，被告人彭某某威胁余某某说“你给我等着”，后离开包间。案发后，被告人彭某某、张某某、刘某某于2014年8月1日赔偿被害人余某某各项经济损失30000元，并取得被害人谅解。
再查明，被告人彭某某于2014年8月5日主动到三明市公安局列东派出所投案，并如实供述其犯罪事实；被告人张某某于2014年8月9日在其住所被公安民警抓获归案；被告人刘某某于2014年8月16日在三明市梅列区某某酒吧被公安民警抓获归案。
被告人彭某某、张某某、刘某某对上述事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人彭某某、张某某、刘某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某、张某某、刘某某在伙同他人实施本案伤害行为时主观上具有共同的犯罪故意，客观上具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应依法对共同所参与的犯罪结果负责。三被告人在犯罪过程中的作用相当，本案不划分主从犯。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某某、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人彭某某、张某某、刘某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年3月15日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
三、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一五年一月五日
书记员 潘阿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第1号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人胡某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月23日7时许，被告人胡某某在家中喝酒后，驾驶×××东风牌小型货车由地房子村前往新村赶集，在新村集市因摆摊地点问题与新村村干部吴某某发生冲突，被告人胡某某被吴某某打伤。民警在调查冲突过程中发现胡某某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精检测。经鉴定，胡某某静脉血中检出乙醇，含量为159mg/100ml。
被告人胡某某于2014年5月23日在新村村卫生院被公安机关查获并带回派出所接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月23日7时许，被告人胡某某在家中喝酒后，驾驶×××东风牌小型货车由地房子村前往新村赶集，在新村集市上，因摆摊地点与新村村干部吴某某发生冲突，被告人胡某某被吴某某打伤。民警在调查冲突过程时发现胡某某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精检测。经鉴定，胡某某静脉血中检出乙醇，含量为159mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人胡某某的自然身份；
2.到案经过，证实胡某某系被公安机关在工作中发现。
3.驾驶人信息查询结果单，证实胡某某系有证驾驶。
（二）被告人胡某某的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）证人证言
1.证人康某某的证言，证实2014年4月22日晚22时许，康某某回家后看到胡某某在家喝酒，次日早7时许，胡某某驾驶自家农用车与康某某去新村赶集；
2.证人张某某的证言，证实2014年4月23日7时许，在新村集市上看到吴某某与胡某某因摆摊打架，吴某某用砖头打伤了胡某某；
3.证人吴某某的证言，证实2014年4月23日7时许，在新村集市上清理摊位秩序时与胡某某发生争执，其用砖头将胡某某打伤，在争执时，吴某某闻到胡某某身上有酒气。
（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]1033号毒物检验鉴定报告，证实在胡某某静脉血中检出乙醇，含量为159mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年一月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第1号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年6月1日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，闽清县东桥镇芝源水电站工人，户籍地闽清县，现住闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林玉出席法庭，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年9月26日16时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车由闽清县东桥街往溪芝方向行驶，在溪芝村旧村部附近路段摔倒，后被告人黄某某被送往闽清县医院治疗。经提取被告人黄某某血样送福建南方司法鉴定中心检验，检测出乙醇含量为260.39mg／100ml血，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某某的证言，福建南方司法鉴定中心检验报告书，被告人黄某某的供述和辩解、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一五年一月八日
书 记 员 林 辉
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第26号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人饶某某，男，1967年8月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第709号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人饶某某及其辩护人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日12时许，景洪市公安局民警在白象城小区查获被告人饶某某系吸毒人员，经公安民警询问，被告人饶某某供述家中藏有毒品。随后，景洪市公安局民警在被告人饶某某位于景洪市白象城小区1103室的家中沙发下和茶几上搜出冰毒片剂可疑物7.2克，冰毒晶体可疑物27.2克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，结果为送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）933号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品辨认笔录、物证照片、称量笔录及照片、毒品提取笔录及照片；现场检测报告书及照片；景洪市公安局勐旺派出所出具的情况说明；被告人饶某某的综合查询系统信息及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家对毒品的相关规定，明知是毒品而非法持有的行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某在接受公安机关询问时，主动如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，据此，其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2016年3月15日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺34.4克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年二月四日
书 记 员 柴沁辰
附：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第26号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人钟某甲，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯重大责任事故罪，2009年9月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月4日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年2月6日，被告人钟某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为云XX的二轮摩托车载钟某乙沿小水线自北向南行驶。当日17时许，行驶至小水线K71＋150M处，在超车过程中与前方正在超车的王某某驾驶的号牌为云XX的重型自御货车发生擦碰，致使摩托车倒地，造成乘车人钟某乙被货车左后轮碾压死亡，被告人钟某甲受伤，云XX二轮摩托车受损的道路交通事故。景东县公安局交通警察大队认定，被告人钟某甲承担该道路交通事故主要责任，王某某、张某甲承担次要责任，钟某乙不承担责任。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、居民身份证、刑事判决书、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆技术鉴定意见书、死亡报告单、病情证明、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人钟某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人钟某甲六个月至一年有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人钟某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年2月6日下午，被告人钟某甲无证驾驶其妻之弟张某甲的号牌为云XX的豪爵牌125K-2型普通二轮摩托车，载其子钟某乙（2000年5月29日出生）由景东县城沿小水线驶往文井镇方向。17时许，行驶至小水线K71＋150M路段，被告人钟某甲驾驶摩托车超车时，发生其驾驶的摩托车与前方同向行驶的正在超车的王某某驾驶的号牌为云XX的力帆牌重型自卸货车相撞，其驾驶摩托车连车带人摔倒后，钟某乙被云XX货车左后轮碾压死亡，其亦受伤的道路交通事故。景东县公安局交通警察大队认定，被告人钟某甲负该交通事故主要责任，王某某、张某甲负次要责任，钟某乙无责任。
上述事实，有业经法定程序查证属实的证据常住人口基本信息、户口薄复印件、居民身份证复印件、本院（2009）景刑一初字第32号刑事判决书、受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险证、机动车交通事故责任强制保险单、证人王某某、张某甲、张某乙、张某丙、邓某某、李某某的证言、被告人钟某甲的供述、车辆买卖协议、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认现场笔录及相关照片、辨认肇事车辆笔录及相关照片、云南云通司法鉴定中心（2014）J01车鉴字第101、102号车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心（2014）J01血检字第111号、112号血液乙醇含量检验报告书、景东县人民医院病情证明、死亡报告单、景东县公安司法鉴定中心尸鉴字（2014）02号法医学尸体检验鉴定报告、景东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，且在行驶中未确保全安的情形下通行，致使发生道路交通事故，造成一人死亡，其负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲无证驾驶机动车，本案有从重处罚被告人钟某甲的酌定情节，但被告人钟某甲当庭自愿认罪，本案又有从轻处罚被告人钟某甲的酌定情节。本院综合考量，给予被告人钟某甲罪责相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人钟某甲所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击交通肇事犯罪行为，维护交通管理秩序，维护公共安全，根据被告人钟某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一五年三月十七日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第26号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人饶某某，男，1967年8月11日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人杨志忠，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第709号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人饶某某及其辩护人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日12时许，景洪市公安局民警在白象城小区查获被告人饶某某系吸毒人员，经公安民警询问，被告人饶某某供述家中藏有毒品。随后，景洪市公安局民警在被告人饶某某位于景洪市白象城小区1103室的家中沙发下和茶几上搜出冰毒片剂可疑物7.2克，冰毒晶体可疑物27.2克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，结果为送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）933号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品辨认笔录、物证照片、称量笔录及照片、毒品提取笔录及照片；现场检测报告书及照片；景洪市公安局勐旺派出所出具的情况说明；被告人饶某某的综合查询系统信息及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家对毒品的相关规定，明知是毒品而非法持有的行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某在接受公安机关询问时，主动如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，据此，其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2016年3月15日止），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺34.4克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年二月六日
书 记 员 柴沁辰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤菜民初字第142号
原告李心云，女，1951年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤霞，河南观止律师事务所律师。
委托代理人穆孬只，男，1945年8月13日出生，汉族，农民。
被告穆会平，男，1966年9月12日出生，汉族，农民。
被告穆存功，男，1946年7月16日出生，汉族，农民。
原告李心云诉被告穆会平、穆存功土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，依法由审判员王小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤霞、穆孬只、被告穆会平到庭参加诉讼。被告穆存功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心云诉称，我系汤阴�任固镇二街村第二小组村民。1981年，我分得村边地南北长92米，东西宽2.1米（该地块东临木玉平、西临贾井动）。1992年1月，被告穆会平因养鸡构建鸡舍所需，与我协商，临时占用我该地块。1995年，被告穆会平不再养鸡，将该地块交由其父穆存功使用。2004年，我要求两被告返还该地块，两被告拒不返还，经村委会多次调解未果。2010年，我诉至法院要求两被告返还我该地块，但因证据不足撤回起诉。现再次起诉，请求法院依法判令两被告返还我上述地块，并支付2004年以来土地租赁费共计1624元，本案一切诉讼费用由两被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称本案争议土地承包经营权归其所有，并以2012年4�4日汤阴县任固镇任固二街村村民委员证明佐证其主张，但该证明仅表述李心云分得村边地宽2.1米，不能确定土地具体面积及四至，且在原告未提供其它有力证据印证之下，单一的村民委员会证明材料不能作为认定集体经济组织成员享有土地承包经营权的依据。综上，原告未提供充分证据证实其对争议土地享有合法的土地承包经营权，不是本案适格原告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李心云的起诉。
预收案件受理费50元退还原告李心云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一二年九月三日
书记员 刘 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第621号
原告陈安。
被告应普昌。
原告陈安与被告应普昌为民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告应普昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安诉称，2014年6月27日，被告应普昌以需要周转资金为由，向原告借得人民币50000元整。上述借款有被告应普昌签字的借据五张为凭，上述借款以现金方式支付，有被告应普昌出具的借条五张给予确认。借款后，被告并未支付上述借款本息，后在原告催讨下，被告推诿不付。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍万元整；二、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告陈安身份证复印件、被告应普昌户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条五份，拟证明被告应普昌于2014年4月27日向原告借款人民币10000元，于2014年6月2日向原告借款人民币10000元，于2014年6月14日向原告借款人民币10000元，于2014年6月23日向原告借款人民币10000元，于2014年7月30日向原告借款人民币10000元，合计人民币50000元的事实。
被告应普昌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应普昌未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：2014年年间，被告应普昌分五次向原告陈安共借得人民币50000元，后未予以偿还。
本院认为，原告陈安与被告应普昌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应普昌尚欠原告陈安借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。现原告陈安要求被告应普昌偿付借款本金人民币50000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应普昌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款本金人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告应普昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郑仁仁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第749号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，男，1962年11月9日出生，汉族，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）712号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日晚上9时许，被告人冯某醉酒（血液中酒精含量为156.1毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××豪雅两轮摩托车，行驶至本区市桥街环城东路与东沙路交界路口，因忽视行车安全和路面动态，与被害人何某燕驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成被告人冯某及被害人何某燕均倒地受伤需送院治疗的交通事故。2014年5月11日，被告人冯某主动到公安机关接受处理。案发后，被告人冯某已赔偿被害人人民币28000元。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被告人冯某的供述及辨认笔录、证人何某燕的证言、鉴定检验报告书、事故认定书、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解记录、收条、情况说明、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某已赔偿被害人部分损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月11日起执行至2014年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢艳芳