山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2583号
原告孙时芳，男，1961年10月24日出生，汉族，道路旅客运输驾驶员。
委托代理人王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人刘进丰，系该公司员工。
被告汤国军，男，1979年3月13日出生，汉族。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告汤永波，男，1982年4月10日出生。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
原告孙时芳与被告汤国军、汤永波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王胜利担任审判长，审判员张海领主审，审判员王志喜参加评议。（原告孙时芳于2013年11月14日申请对鲁CCCC**中型普通客车进行鉴定，本院准许，并依法委托。2014年4月2日收到单县价格认证中心所作出的菏单价鉴字（2014）14号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。因此次事故另案正处于鉴定期间，涉及交强险及商业险分配比例，该案于2014年4月15日中止审理。另案于2014年6月20日司法鉴定所作出司法鉴定意见书，同年7月1日开庭审理。）于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告孙时芳的委托代理人王琳和被告汤永波、被告汤国军、汤永波的委托代理人许建忠及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人刘进丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙时芳诉称：2013年10月21日10时20分许，被告汤国军驾驶被告汤永波实际所有的登记在邯郸县天龙汽车运输队名下的冀XXXX**重型半挂牵引车，冀AAA**重型仓栅式半挂车沿105国道自西向东行驶至105国道单县高老家刘寨路段追尾撞至同向行驶的原告孙时芳驾驶的鲁CCCC**中型普通客车，鲁CCCC**中型普通客车被撞后又撞到路边等车人刘献运后侧翻至路南侧路边沟发生交通事故，造成鲁CCCC**中型普通客车上原告及十五名乘客受伤，车辆损害的严重后果。该事故经单县交警部门认定，被告汤国军承担事故的全部责任；原告孙时芳无事故责任。原告受伤后，即入住单县东大医院治疗，花费二千余元的医疗费用。依据相关法律规定，被告汤国军、汤永波对原告的各项损失应承担民事赔偿责任。被告汤国军驾驶的冀XXXX**重型半挂牵引车，冀AAA**重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有第三者强制保险及二份三者商业险，依据相关法律规定，该承保公司应在强制保险及二份三者商业险责任限额范围内承担民事责任。综上，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计119810元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险及商业险范围内承担民事责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、对原告合法损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、对原告合法损失中超过交强险部分，在冀XXXX**号重型半挂牵引车、冀AAA**号重型仓栅式半挂车依法审验合格、驾驶人具有合法驾驶资格情况下，同意依法在商业险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；4、对原告的间接损失我公司依照合同规定不承担赔偿责任；5、本次事故造成多人受伤，请法庭合理安排分配交强险赔偿比例。
被告汤国军、汤永波辩称：1、我方车辆已依法年审，司机具有驾驶资格，对原告请求数额应由被告保险公司优先赔偿；2、对原告符合法律规定的合理损失予以认可，对不合理不合法的损失请求法庭不予支持；3、鉴定费、停运损失保险公司应当承担；4、诉讼费用根据法庭支持原告请求数额的比例由原告、我方和保险公司共同承担。
经审理查明：汤永波系该肇事车辆的实际车主，汤国军系被告汤永波的雇员。2013年10月21日10时20分许，被告汤国军驾驶被告汤永波所有的冀XXXX**重型半挂牵引车，冀AAA**重型仓栅式半挂车沿105国道自西向东行驶至105国道单县高老家刘寨路段追尾撞至同向行驶的原告孙时芳驾驶的鲁CCCC**号中型普通客车，鲁CCCC**号中型普通客车被撞后又撞到路边候车人刘献运后侧翻至路南侧路沟，发生道路交通事故，造成孙时芳、刘献运及鲁CCCC**号中型普通客车15名乘客受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定：道路交通事故形成的原因：“当事人汤国军驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，对事故的发生起直接的作用，是事故发生的全部原因。汤国军驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：‘同车道行驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’之规定：孙时芳无违法行为。刘献运无违法行为。冯继安、张素芹、冯锦妤、刘新亭、王付丽、刘世银、高瑞荣、董秀云、韩先松、李春秀、吴守爱、赵付伦、徐吉磊、孙贤美、高双双无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作如下认定：汤国军应负此事故的全部责任；孙时芳无责任。刘献运无责任。冯继安、张素芹、冯锦妤、刘新亭、王付丽、刘世银、高瑞荣、董秀云、韩先松、李春秀、吴守爱、赵付伦、徐吉磊、孙贤美、高双双无责任。事故发生后，原告被送往单县东大医院医治，住院6天，支医疗费2354.36元。原告住院期间由其女儿孙佩佩护理，农业户口。
另查明：冀XXXX**重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保有交强险及商业险各一份，交强险及商业险保险期间均自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额：500000元，有不计免赔条款。冀AAA**重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保有商业险，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日24时止。第三者责任保险限额：50000元，有不计免赔条款。2013年11月7日原告孙时芳与被告汤永波共同委托单县价格认证中心作出的单认交字（2013）第00100313号财产损失价格认证结论书，鲁CCCC**号中型普通客车于认证基准日的事故直接损失价格总计人民币为78730元。原告孙时芳于2013年11月14日申请对其鲁CCCC**中型普通客车停运损失进行鉴定，本院准许，并依法委托。2014年4月2日收到单县价格认证中心作出的菏单价鉴字（2014）14号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书。其价格鉴定结论为：鉴定标的于鉴定基准日的停运损失价格为：人民币32109元（大写：人民币叁万贰仟壹佰零玖元整）。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、菏泽市公安局交警支队单县大队交通事故责任认定书1份；2、原告身份证、驾驶证、行驶证、旅客运输驾驶员从业证；3、山东省单县东大医院病员诊断证明一份、单县东大医院住院病案一份；4、病人用药专用票据一张计款1594.36元、门诊收费专用票据一张计款760元，共计2354.36元。5、护理人员孙佩佩常住人口登记卡；6、车辆施救费单据一张计款4500元；7、涉案车辆鲁RE85**号中型普通客车道路运输证，证明为营运车辆；8、单县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书一份，认证鲁RE85**号中通牌客车的事故直接损失价格为78730元；单县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，鉴定单县—青堌集客运班车的停运损失32109元；9、聊城市中通客车控股股份有限公司、聊城市经济开发区驰通汽车修理厂2013年12月28日出具的维修证明一份；10、单县交警大队证明一份。
经庭审质证：被告对原告证据对1、2、3、4、5、6、7、9、10均无异议。对8有异议。原告均无异议。
上述事实由当事人陈述、书证、涉案物品价格鉴定结论书、庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：汤永波系该肇事车辆的实际车主，汤国军系被告汤永波的雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条笫一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。重大过失是指行为人因疏忽或过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求都未达到，以致造成某种损害后果。被告汤国军在此次事故的发生中，实施了驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：‘同车道行驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’之规定，在该事故中承担全部责任，应视为被告汤国军有重大过失，依法应当与雇主汤永波承担连带赔偿责任，原告要求被告汤永波、汤国军承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。被告汤永波所有的冀XXXX**重型半挂牵引车于2013年4月25日至2014年4月24日在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业险，冀AAA**重型仓栅式半挂车于2013年4月26日至2014年4月25日在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了商业险，该事故发生系在车辆投保期间。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿的请求，于法有据，应予支持。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定：被告汤国军应负此事故全部责任。孙时芳无责任。原、被告对菏泽市公安局交警支队单县大队交通事故责任认定书均无异议，应予认定。对单县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书及单县价格认证中心所作出的单县价格认证中心交通事故财产损失价菏单价格认证结论书，单认交字（2013）第00100313号及菏单价格认证结论书鉴字（2014）14号山东省涉案物品停运损失鉴定（认证）结论书，被告虽有异议，但又不申请重新鉴定，应视为对其权利的放弃，也未提供相应证据，故对单县价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书及单县价格认证中心所作出的菏单价鉴字（2014）14号山东省涉案物品停运损失鉴定（认证）结论书，应予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综上，停运损失亦属于“财产损失”的范围，应由保险公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定进行理赔。被告保险公司以停运损失不属于保险公司理赔范围的抗辩理由，本院不予采信。原告孙时芳因此事故造成各项经济损失共计119550.04元，其中医疗费2354.36元，住院伙食补助费6天×30元=180元，误工费61498元÷365天×6天=1010.93元，护理费40500元÷365天×6天=665.75元，车辆施救费4500元，车辆损失费78730元，营运损失32109元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”该事故造成多人受伤，在本起交通事故中所主张权利的权利人损失医疗费、伤残项下负责赔偿项目的数额已超出了交强险赔偿限额项下的赔偿限额。商业三者险费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额亦超出了商业三者险费用。原告孙时芳医疗费、住院伙食补助费与其他权利人在交强险赔偿限额项下按比例，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿原告孙时芳100.40元。原告孙时芳误工费、护理费与其他权利人在交强险死亡伤残赔偿限额项下按比例，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿原告孙时芳415.25元。原告孙时芳车辆损失费78730元，在交强险财产损失赔偿限额范围內，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿原告孙时芳2000元。原告孙时芳其余经济损失与其他权利人按比例计算，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法应在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、营运损失费、施救费共计90956.98元。原告孙时芳剩余损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、营运损失费、施救费共计26077.41元，由被告汤永波赔偿，被告汤国军承担连带赔偿责任。原告孙时芳要求被告赔偿119550.04元，于法有据，予以支持。原告孙时芳所诉超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙时芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计2515.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险范围内赔偿原告孙时芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、营运损失费、施救费共计90956.98元。
三、被告汤永波赔偿原告孙时芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、营运损失费、施救费共计26077.41元。被告汤国军承担连带赔偿责任。
上列一、二、三项赔偿款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，保全费520元由被告汤永波负担（被告负担部份，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 张海领
审判员 王志喜
二〇一四年八月六日
书记员 李晓莹