wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第37号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人央金卓嘎，女，1973年7月3日生，藏族，西藏藏族自治区察雅县人，文盲，农民，家住察雅县卡贡乡。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人辉进波、饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院指控被告人央金卓嘎犯运输毒品罪一案，2015年4月16日以大州检公诉刑诉（2015）第34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院依法公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员任泽民、马玉琳出庭支持公诉，被告人央金卓嘎及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日18时许，被告人央金卓嘎携带毒品在大理市下关北部客运站乘坐下关至德钦牌号为云R?589XX客车时被公安民警抓获，当场从其所携带的一旅行包内查获毒品海洛因20块，共计净重12597.8克。被告人央金卓嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人央金卓嘎对指控事实无异议。其辩护人提出被告人央金卓嘎的行为属于犯罪未遂，并且在整个毒品犯罪中属于从犯，其归案后认罪且有立功的愿望，请对被告人央金卓嘎从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月20日18时30分许，被告人央金卓嘎携带毒品在大理市下关北部客运站乘坐下关至德钦牌号为云R?589XX客车时被公安民警抓获，当场从其所携带的一黑色旅行包内查获毒品海洛因20块，共计净重12597.8克。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的以下证据证明：
1、西藏自治区察雅县公安局出具的户籍证明信、证明，证实被告人央金卓嘎的身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、立案决定书，证实2014年11月18日，巍山县公安局永建分局在工作中发现，有一名西藏籍妇女将于近期在大理市接一批毒品运往省外，遂前往大理汽车客运北站蹲点守候；11月20日，侦查民警在客运站内发现一名女子携带一黑色旅行包，形迹可疑，随后见其坐上一辆车牌为云R?589XX的从下关至德钦的卧铺车，判断很可能就是运输毒品人；当日18时30分许，该卧铺车准备发车时，民警上车对乘车人进行检查，对被告人央金卓嘎的行李物品进行检查时，从其携带的黑色旅行包内查获海洛因可疑物，遂将其带至巍山县公安局进行审查。经大理州公安局指定，本案由巍山县公安局管辖。
3、物证照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品检验报告，证实了毒品可疑物被查获时的情况，该毒品可疑物经清点有20块，经称量共计净重12597.8克，经取样送检均检出海洛因，含量为32%。
4、客运站监控视频、车票和保险单及其提取笔录、证人王XX（客运站行李员）的证言笔录及辨认笔录，证实被告人央金卓嘎乘坐2014年11月20日18：30从下关开往德钦的云R?589XX客车4号铺位，查获的黑色背包系被告人央金卓嘎所携带。
5、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、法医学DNA检验报告、尿液检测报告，证实提取被告人央金卓嘎的血样欲与背包上的生物检材进行比对，但背包上的粘取物未检出阳性扩增产物无法进行比对；被告人央金卓嘎的尿样经检测对吗啡、冰毒均呈阴性；公安机关对被告人央金卓嘎扣押海洛因12597.80克、手机2部、银行卡3张。
6、住宿证明及行动轨迹，证实被告人央金卓嘎于2014年11月19日23：58入住大理市“行顺酒店”，之前其曾在大理市分别于2012年1月3日、2012年6月8日、2012年8月8日、2014年9月5日和13日至14日有住宿记录。
7、手机信息摘抄、手机机主信息、手机通话清单，证实被告人央金卓嘎被查获时所持两部手机号码分别为1818990****（机主登记为“平措达瓦”）、1354905****（机主登记为“普多次仁”），1354905XXXX号码自2014年9月6日至2014年10月31日专用于与号码为1310932****的手机（央金卓嘎手机内设置名称为“兰周”，联通公司登记机主为“姜芷芳”）进行通话，此后无联系，自2014年11月7日又恢复联系至11月20日共通话30余次。
8、被告人央金卓嘎的供述及辩解笔录，证实其归案后供述：2014年11月16日10时许，请我送东西的兰州妇女（手机中设置为“兰周”）打电话给我，让我到下关来接东西，接到后送到兰州交给她，她给我钱；11月18日我坐昌都到香格里拉的班车，又转车于11月19日晚上到了下关住进下关客运北站旁边的旅店；11月20日下午3点左右，兰州妇女打电话让我去下关新桥附近接东西，我到了桥头农业银行门口等，等了一个多小时，有一个瘦瘦的男子开着一辆黑色小轿车过来叫我上车，我上车后见后排座位上有一个黑色的双肩包，他把车开过桥的另一边，我下车时就把双肩包拿下来了，我打的回去坐18时30分从下关开往德钦的夜班车，坐上车时我就把双肩包放到了我的床位下面。我准备先去到德钦，再转车回到昌都，再从昌都送东西到兰州。以前帮这个兰州妇女带过一次东西，时间是上一个月，带的东西没有这么重，她说要给我4万元人民币，到现在也没收到她的钱，只是以前给我了一些很贵的衣服、鞋子和一个手镯。
上述证据相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人央金卓嘎为牟取非法利益，运输毒品海洛因12597.80克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当予以确认。被告人央金卓嘎运输毒品海洛因的数量巨大，罪行极其严重，依法应当判处死刑，但尚属不是必须立即执行死刑的犯罪分子，可以对其死刑宣告缓期二年执行。被告人央金卓嘎已经着手实施运输毒品行为，其犯罪已属既遂形态；其独立实施运输毒品行为，应当对其运输毒品犯罪承担完整的刑事责任。因此，辩护人关于犯罪未遂和从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。为保护人民群众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人央金卓嘎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人央金卓嘎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的海洛因12597.80克、手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱雪东
审判员 杨 明
审判员 张寿清
二〇一五年五月十三日
书记员 张春丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00079号
申请人王和平。
被申请人郭之静。
被申请人王嘉鑫，性别不详，出生年月不详，民族不详。
申请人王和平与被申请人郭之静、王嘉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求法院扣押或查封被申请人的车牌号为晋AXXX**号的“思铂睿”牌机动车（保全价值7万元）。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王嘉鑫所有的车牌号为晋XXX**的思铂睿牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯慧慧
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初819号
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社。统一社会信用代码:914107047167628444。
住所地:新乡市凤泉区双坛路22号。
法定代表人:何某，理事长。
委托代理人:芦建民，系该联社职工。
被告耿某，男，成年，住河南省。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告耿某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审判员 崔 敬
二〇一七年七月十二日
书记员 曹治瑶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0329民初3175号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心尚座西楼1301室.
法定代表人：董力军，公司董事长。
委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道301号，公民身份号码：1405021993********，系公司员工。
被告：曾爱娥，女，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇官口南街**号，公民身份号码：3303291954********。
被告：翁宗爱，男，1946年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县雅阳镇氡泉路*弄**号，公民身份号码：3303291946********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告曾爱娥、翁宗爱追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告翁宗爱、曾爱娥共同归还浙江安信资产管理集团有限公司垫付本金及相应利息合计88000元，此款分期履行：于2018年1月15日前归还原告垫付款10000元，于2018年7月15日还原告垫付款15000元，于2019年4月15日还原告垫付款15000元，于2019年10月15日还原告垫付款15000元，于2020年4月15日还原告垫付款15000元，于2020年10月15日前归还原告垫付款18000元。以上款项汇入浙江安信资产管理集团有限公司中国工商银行股份有限公司武林支行账户：3302080120100013774；
二、若被告按期足额清偿后，双方债权债务关系消灭，若被告未按期足额履行上述义务，原告可就剩余未归还款项一并向法院申请强制执行；
三、双方无其他争议；
四、本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告翁宗爱、曾爱娥负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 池万澄
二〇一七年十二月五日
书记员 陈威武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5270号
原告：莫元嘉，男，1941年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司，统一社会信用代码91500102355655401N，住所地重庆市涪陵区太极大道38号星苑豪庭A幢街面1楼。
法定代表人：毛义贵，该公司经理。
原告莫元嘉与被告毛义贵、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司（以下简称泰康医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告莫元嘉到庭参加了诉讼，被告毛义贵、泰康医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫元嘉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金8万元，并支付从2015年8月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告称因承建武陵山工程需资金，先后于2015年8月9日、9月4日先后向原告借款6万元、2万元，并给原告出具借条两张。此款经原告催收，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告毛义贵、泰康医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并认定如下：1、借条两张。证明被告毛义贵于2015年8月9日、9月4日分别给原告出具借条各一张。在2015年8月9日的借款6万元的借条上，被告泰康医院作为担保人在借条上加盖印章；2、银行转账凭条。证明2015年8月9日、9月4日，原告分别将借款6万元和2万元通过银行转账的方式支付给了被告；3、承诺书两份。证明2016年8月7日、12月9日，被告毛义贵给原告出具承诺书各一份。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告毛义贵以承建工程需资金为由向原告借款6万元，并给原告出具借条一张。被告泰康医院为毛义贵的该笔借款提供保证担保，并在借条上加盖印章。双方约定借款利息为月息2.5%，每两个月付一次利息。未约定还款时间。同日，原告通过银行转账的方式将借款6万元支付给被告。2015年9月4日，被告毛义贵再次向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款时间。同日，原告通过银行转账的方式将借款2万元支付给被告。借款后，经原告多次催收，被告分别于2016年8月7日、12月9日给原告出具承诺书两份，分别承诺于2016年11月和2017年1月20日前付清原告本息。此后，被告未支付原告借款本金及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定及时偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告请求被告偿还借款8万元，并按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泰康医院自愿为被告毛义贵于2015年8月9日向原告的借款6万元作保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛义贵于本判决生效后10日内偿还原告莫元嘉借款8万元并支付利息（其中：以借款6万元为基数从2015年8月9日起至付清之日止按月利率2%标准计息，以借款2万元为基数从2015年9月4日起至付清之日止按月利率2%标准计息）；
二、被告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司对上述债务中的借款6万元及该款从2015年8月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任;
三、驳回原告莫元嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告毛义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 毛小青
审 判 员 黄 江
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐国颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20638号
罪犯祁树能，男，1987年1月4日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年二月四日作出（2010）临中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人祁树能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年四月十四日以（2010）云高刑终字第584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2183号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁树能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯祁树能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯祁树能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁树能减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月10日起至2029年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02386号
本院于2015年7月8日对原告桂来平与被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司、池州市天都清华房地产开发有限公司、许卫民间借贷纠纷一案作出的（2015）贵民一初字第02386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第十一页第五自然段“案件受理费4450元，由被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司、池州市天都清华房地产开发有限公司、许卫共同负担。”应为“案件受理费4450元，减半收取即2225元，由被告池州市天都清华房地产开发有限公司墩上分公司、池州市天都清华房地产开发有限公司、许卫共同负担。”
代理审判员 姚 丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 褚维俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初950号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1982年11月16日出生，户籍地淮滨县。
诉讼代理人施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告人冉光洪，男，汉族，1990年8月24日出生，重庆市綦江区人，半文盲，户籍地重庆市綦江区；因犯抢劫罪于2006年3月3日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪于2009年1月20日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年10月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2011年6月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年8月5日刑满释放；因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］608号起诉书指控被告人冉光洪犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人冉光洪、附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人施佳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月11日0时30分许，同案犯刘兵（已判刑）等人结伙，酒后在萧山区城厢街道道源桥附近的“阿丑烙锅店”附近，因琐事与被害人董某、李某等人发生争执。被劝阻后，又在附近的“衢记鸭头店”旁边，纠集了被告人冉光洪等人，并准备了菜刀等凶器，将被害人王某、董某等人一方的浙B9***R奥迪轿车截停，并伙同他人将被害人王某强行拉下轿车，在此过程中，被告人冉光洪持刀伙同刘兵等同伙，采用打耳光、拳打脚踢、以刀捅砍等方式对被害人王某实施殴打，被害人卢某、李某下车后，又被被告人冉光洪等人持刀追砍，后被告人冉光洪等人又以刀砍、脚踢等方式将被害人王某一方的奥迪轿车损坏。经鉴定，被害人王某受锐器作用致下胸部1.8cm长裂创疤痕，裂创未达胸腔，其损伤程度已构成轻微伤；奥迪轿车损失价值6596元。
被告人冉光洪到案后如实供述了上述主要事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、同案犯的供述和辩解、被害人的陈述、证人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、价格认定书、监控录像光盘、相关书证、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人冉光洪的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，系累犯、坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人冉光洪的殴打行为致其受伤，要求被告人冉光洪赔偿因此造成的损失医疗费202元、营养费1000元、误工费6000元及各类伤害赔偿，共计20万元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某当庭出示了门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证。
被告人冉光洪对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但赔偿数额太高，目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2016年4月11日0时30分许，刘兵等人结伙，酒后在杭州市萧山区城厢街道道源桥附近的“阿丑烙锅店”附近，因琐事与被害人董某、李某等人发生争执。被劝阻后，又在附近的“衢记鸭头店”旁边，纠集了被告人冉光洪等人，并准备了菜刀等凶器，将被害人王某、董某等人一方的浙B9***R奥迪轿车截停，将被害人王某强行拉下轿车，在此过程中，被告人冉光洪伙同刘兵等人，以打耳光、拳打脚踢、持刀捅、砍等方式对被害人王某实施殴打，被害人卢某、李某下车后，又被被告人冉光洪等人持刀追砍，后被告人冉光洪等人又以刀砍、脚踢等方式将被害人王某一方的奥迪轿车损坏。经鉴定，被害人王某受锐器作用致下胸部1.8cm长裂创疤痕，裂创未达胸腔，其损伤程度已构成轻微伤；奥迪轿车损失价值6596元。
被告人冉光洪到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人冉光洪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘兵、杨雷、同案人艾某的供述，被害人董某、王某的陈述，证人陈某、李某、卢某、樊某、刘某、胡某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，损伤检验意见书，调取证据清单，接受证据清单，维修清单，增值税普通发票，监控录像光盘，说明，价格认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人冉光洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，由于被告人冉光洪的行为致附带民事诉讼原告人王某轻微伤，花费医疗费202元，并造成误工费、营养费等经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供的门诊病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为：被告人冉光洪与人结伙，持凶器随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉光洪有多次犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉光洪的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应当与共同侵害人承担连带赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉光洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年9月16日止）。
二、被告人冉光洪对本院（2016）浙0109刑初1876号刑事附带民事判决主文第二项“责令被告人刘兵赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计4000元”的赔偿互负连带责任。该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 丁燊杭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵国琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02063号
上诉人（原审原告）顾逸飞，公司员工。
上诉人（原审原告）叶桂萍，公司员工。
两上诉人共同委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中原圣起有限公司，住所地河南省长垣位庄工业区。
法定代表人高存良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中原圣起有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区师院路9号。
负责人乔西强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中原圣起工业有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业园区东二环南延纬二路南侧。
法定代表人高林才，该公司总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人李桂林，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔西强，无业。
上诉人顾逸飞、叶桂萍与被上诉人中原圣起有限公司（以下简称圣起公司）、中原圣起有限公司淮安分公司（以下简称圣起淮安分公司）、中原圣起工业有限公司（以下简称圣起工业公司）、乔西强民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月25日作出（2014）河民初字第2833号民事判决。上诉人顾逸飞、叶桂萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人顾逸飞、叶桂萍的委托代理人顾逸民、被上诉人圣起公司、圣起淮安分公司、圣起工业公司的委托代理人李桂林到庭参加诉讼。被上诉人乔西强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，上诉人顾逸飞、叶桂萍于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾逸飞、叶桂萍撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾逸飞、叶桂萍撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费14475元，减半收取7237.5元，由上诉人顾逸飞、叶桂萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 姝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3801-2号
申请执行人：钟万雄，住广州市花都区。
被执行人：庄群生，住普宁市。
被执行人：陈育丽，住普宁市。
被执行人：庄潮升，住普宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法炭民初字第209号民事调解书，向被执行人庄群生、陈育丽、庄潮升发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法炭民初字第209号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人庄群生的位于广州市花都区凤凰南路83号2栋1308房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年九月八日
书记员 刘华杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初444号
原告：袁明发。
委托代理人：杨先有。
被告：潘国益。
被告：夏颖。
原告袁明发与被告潘国益、夏颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还原告借款25000元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率2%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明发的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告潘国益、夏颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘国益于2014年10月6日向原告借款25000元，约定月利率为3%。二被告于2014年1月2日登记结婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘国益向原告借款二万五千元之事实清楚，应及时偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出法律允许范围，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告潘国益、夏颖夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国益、夏颖返还原告袁明发借款二万五千元并支付利息（自2014年12月15日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半），由被告潘国益、夏颖负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一六年四月五日
书记员 汪晓梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高商初字第245号
原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海市世昌大道312号。
法定代表人陈学利，董事长。
委托代理人单华强、汤晓丽，该公司员工。
被告宁波市旭纳康医疗器材有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路842-5号。
法定代表人侯旭忠，总经理。
原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司与被告宁波市旭纳康医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1335元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年一月十五日
书记员 李芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第324号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人王豹，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行王豹逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月8日作出的深交罚决第B0007763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007763号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人王豹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第470号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，27岁，住福建省泉州市泉港区。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月30日10时许，被告人陈某某因琐事与被害人王某某发生纠纷，遂持擀面杖至本市湖里区SM城市广场五楼殴打被害人王某某，致其骶5椎体骨折。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤二级。
同年4月23日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述上述行为。当日，在公安机关主持下，双方达成轻伤害案件和解协议，被告人陈某某当场按协议约定赔偿被害人王某某现金人民币5000元，被害人王某某对被告人陈某某的行为表示谅解。次日，公安机关向陈建志提取了作案工具木制擀面杖1根，该擀面杖已被公安机关没收。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、涉案财物移交保管清单、厦门市实物罚没收据、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、监控视频录像、案发现场及伤情照片、疾病证明书、轻伤害案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，因此可对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年六月十六日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执860号
申请执行人徐其昌，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省中牟县城关镇。
被执行人贺亚磊，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行徐其昌与贺亚磊民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人贺亚磊无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人贺亚磊的执行申请。本案执行标的总额为本金39.741万元及利息，申请执行人实现债权数额为3.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3491号判民事决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年六月十七日
书记员 徐明阁
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执860号
申请执行人徐其昌，男，1986年3月6日出生，住所地中牟县，证件号码410122198603060018。
被执行人贺亚磊，地址中牟县。
徐其昌与贺亚磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第03491号已经发生法律效力。由于被执行人贺亚磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐其昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贺亚磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐其昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺亚磊新的财产线索，申请执行人徐其昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执860号申请执行人徐其昌，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省中牟县城关镇。被执行人贺亚磊，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行徐其昌与贺亚磊民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人贺亚磊无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人贺亚磊的执行申请。本案执行标的总额为本金39.741万元及利息，申请执行人实现债权数额为3.2元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3491号判民事决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年六月十七日书记员  徐明阁
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑二终字第17号
原公诉机关贵州省六盘水市盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成江，又名徐冲，男，1973年4月7日生，汉族，贵州省黔西南州兴义市人，初中文化，农民，住贵州省黔西南州兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月5日被贵州省黔西南州兴义市人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月14日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2007年7月3日被贵州省黔西南州兴义市人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月29日刑满释放。现因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人余某胜，又名余某友，男，1986年10月2日生，布依族，贵州省黔西南州兴义市人，小学文化，农民。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人李某某，又名刘某某、小某某，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省黔西南州兴义市人，小学文化，农民。因本案于2012年10月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省六盘水市盘县人民法院审理贵州省六盘水市盘县人民检察院指控原审被告人徐成江、余某胜、李某某犯盗窃罪一案，于2012年12月14日作出（2012）黔盘刑初字第722号刑事判决。原审被告人徐成江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月10日1时许，被告人徐成江、余某胜、李某某经过共谋后，共同在盘县保田镇先后盗得被害人王某某停放在保田镇下保田村龙潭边公路上的车牌号为贵02-214**的蓝色农用车油箱内的价值人民币348元的柴油和被害人高某某停放在保田镇街上自家门前的公路上的车牌号为贵10-731**的红色农用车油箱内的价值人民币696元的柴油。随后，被告人徐成江、余某胜、李某某携带所盗柴油准备逃离时，被告人徐成江被盘县公安局保田派出所巡逻民警抓获，现场缴获全部被盗柴油。被告人余某胜、李某某从现场逃脱后亦均被抓获。被盗柴油共计价值人民币1044元，并已追回分别发还失主。
另认定，2012年11月1日，被告人徐成江向盘县人民检察院检举犯罪嫌疑人肖某某伙同曾某某等人抢劫现金53000余元等财物的犯罪事实，并经查证属实。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人徐成江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人余某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人徐成江以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐成江、余某胜、李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定事实的证据经过一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人徐成江未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐成江以非法占有为目的，伙同原审被告人余某胜、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人徐成江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意实施犯罪行为且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，情节严重，应从严惩处，但其归案后向司法机关提供他人涉嫌犯罪的线索并经查证属实，具有一般立功表现，认罪态度较好，且被盗柴油已追回发还失主，故依法对其减轻处罚。原审被告人余某胜、李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后被盗柴油已追回发还失主，依法均可对其从轻处罚。一审判决对上述具体量刑情节已充分考虑，上诉人徐成江所提“量刑过重”的上诉理由，本院不再采纳。一审法院根据徐成江、余某胜、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 春
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴利娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告方波,女，1976年8月16日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,583.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,583.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12825号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告方波,女，1976年8月16日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方波系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,583.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,583.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1961号
原告王铭远，男，1954年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告王铭远诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告王铭远及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。2014年10月28日原告退休。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资69930元（2010年7月至2013年12月，每月1665元），并给付最低生活保障金13000元（2014年1月至2014年10月，每月1300元），合计82930元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1988年原告到被告处的质检科工作，属办公室工作人员。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直�2013年12月末，被告开会通知原告长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1665元。
本院认为，原告自1988年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系在原告退休前并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领�者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2014年10月退休之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适�法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资69930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：�民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执299号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人杨秋林，男，彝族，生于1993年9月16日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行杨秋林罚金一案，应执行标的为25000元。在执行过程中，因被执行人杨秋林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执299号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第18号
原告：茌平信发物流有限公司。住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：郝向军，经理。
委托代理人：张秀忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：王云，
原告茌平信发物流有限公司（以下简称信发物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信发物流的委托代理人张秀忠，被告人寿财保的委托代理人王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信发物流诉称：2014年11月7日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车在被告处投保了车辆损失险。保险期一年。2014年11月28日3时10分，原告驾驶员吕某驾驶投保车辆沿京昆高速行驶时与范某驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂的重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验调查，认定吕某负全部责任。吕某虽是实习驾驶员，但其在驾驶过程中有一名驾龄超过三年以上的驾驶员孙某陪同，发生事故时孙某在副驾驶的位置上指导驾驶，发生事故是因刹车不及时造成的。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款之规定，原告的损失应由被告赔偿。现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失70000元。后变更为要求被告赔偿车辆损失64050元、施救费13000元，共计77050元。
被告人寿财保答辩称：原告车辆在被告处投保车辆损失险属实，且交通事故发生在保险期间内，但被告不同意赔偿原告因本次交通事故造成的损失，理由如下：事故发生时原告驾驶员吕某处在实习期内（实习期至2015年9月22日），其驾驶的机动车有牵引挂车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款之规定，且符合双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项第3、6小项中约定的责任免除的情形，因此，被告对原告的车辆损失及施救费，不负赔偿责任。原告投保时，被告就免责条款履行了提示及明确说明义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的不合理诉求。
本院经审理查明：2014年11月7日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车在被告处投保车辆损失险，与被告签订了《营业用汽车损失保险条款》。保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：。（七）驾驶人有下列情形之一者：。3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；。6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”2014年11月28日3时10分，原告驾驶员吕某驾驶投保车辆沿京昆高速太原方向行驶至308公里300米时与范某驾驶的晋K×××××-晋K×××××挂的重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验调查，认定吕某负全部责任。原告支付现场施救费13000元、车辆维修费64050元，共计77050元。事故发生时驾驶员吕某系在实习期内，其实习期至2015年9月22日。其驾驶的机动车有牵引挂车，发生事故时有持准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员孙某在副驾驶的位置上陪同指导驾驶。因索赔未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失64050元及施救费13000元，共计77050元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。本案中，被告对原告车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车在被告处投保了车辆损失险及交通事故发生在保险期内均无异议。但被告辩称，原告驾驶员在实习期内驾驶的机动车有牵引挂车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款之规定，且该行为符合双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项第3、6小项中约定的责任免除的情形。且在原告投保时，被告已就上述免责条款向原告履行了提示及明确说明义务。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，原告驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了上述法律法规的禁止性规定。因此，保险公司将驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合前述保险法司法解释（二）第十条的相关规定，且保险公司也就免赔条款向原告尽到了提示及明确说明义务，法院应当认定该免责条款生效。因此，被告对原告的车辆损失及施救费，不负赔偿责任。被告的辩解理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告茌平信发物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1726元，由原告茌平信发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 白 晓
人民审判员 刘夏民
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第401号
原告范广亭，男，1946年7月1日出生，汉族，住西平县。
原告委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店市汽车运输有限公司，地址驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，该公司负责人。
委托代理人黄险峰，该公司副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司，地址驻马店市文明路中段。
法定代表人于亮洲，该公司法定代表人。
被告委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告范广亭与被告驻马店市汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广亭、委托代理人杨超及被告驻马店市汽车运输有限公司委托代理人黄险峰、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司委托代理人白新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广亭诉称，2014年09月24日19时许，李志军驾驶豫Ｑ×××××客车在西平县××范堂村处将我撞伤，事故发生后我在西平县人民医院住院治疗数月花费大量的医疗费用。后经西平交通警察大队认定豫Ｑ×××××客车司机李志军负此事故的全部责任。豫Ｑ×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，第三者责任险（限额50万）且事故发生在该保险期限内。1、要求被告赔偿原告医疗费、继续治疗费（二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等计款58166.88元、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额内先行支付上述费用。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费用等。
被告驻马店市汽车运输有限公司辩称，该公司投保有强制险及第三者责任险（限额50万），原告的损失保险公司应该支付。我公司先行垫付给原告41000元，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业险，并且在事故发生时该车驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格的情况下。我公司可在保险的限额内对原告合理部分赔偿。第三责任险应在交强险赔付后按事故责任比例依照保险条款约定进行赔付。根据保险条款约定我公司不承担本案诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2014年9月24日9时许，李志军驾驶豫Ｑ×××××号客车行驶至西平县××范堂村处将原告范广亭撞伤，经西平交通警察大队认定，李志军负此事故的全部责任。原告在西平县人民医院住院治疗56天，花治疗费用40207.12元，鉴定费1300元，2015年1月26日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定为九级伤残，第二次手术费用需要7000元。
另查明：李志军驾驶豫Ｑ×××××号汽车系驻马店市运输有限公司所有，李志军系该车驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，第三责任险，事故发生于保险期内。
上述事实，有原。被告陈述，户口本复印件，交通事故认定书，行驶证，驾驶证，住院病历，诊断证明、医疗费票据，用药清单，司法鉴定书、保险单，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。李志军驾驶豫Ｑ×××××号客车系被告驻马店市运输有限公司所有，其违反道路交通安全法律、法规造成原告身体受伤的交通事故。经西平县公安局交通大队认定，李志军负交通事故的全部责任。由于豫Ｑ×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，第三责任险，并且事故发生于保险期间，故中国平安财产保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有1、医疗费40207.12元2、后续治疗费7000元3、住院伙食补助费1680元，56天×30元/天4、营养费:1120元，住院天数56天×20元/天5、护理费：3436.41元22398.03÷365×56天6、误工费9600元96天×3000元/月7、残疾赔偿金20340.8元，8475.34元×12年×20%8、精神损害抚慰金10000元9、交通费可酌情考虑500元，共计93884.33元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险，第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失93884.33元。因被告驻马店市汽车运输有限公司已给原告垫付41000元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，退还被告驻马店市汽车运输有限公司垫付的41000元。原告要求赔偿财产损失500元，虽提供了电动车修理清单，但未有正规发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计93884.33元。
二、原告范广亭于本判决生效后五日内返还驻马店市运输有限公司41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，适用简易程序减半收取1069.5元，鉴定费1300元，合计2369.5元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负担1484.5元，原告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵莹博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第401号
原告李恒国，个体。
委托代理人边石磊、刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告周庆勇，个体。
被告关明杰，国家机关工作人员。
原告李恒国诉被告周庆勇、被告关明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒国的委托代理人刘晓潘、被告周庆勇到庭参加了诉讼，被告关明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒国诉称，原、被告经朋友介绍认识，从2010年3月份开始被告周庆勇陆续从原告处借款，借款到期后一直未予偿还，后原告于2014年1月将被告周庆勇诉至法院，在此期间被告关明杰出面协调，考虑到双方的朋友关系，原告与二被告签订了一份还款协议书，经确认被告周庆勇尚欠原告各项费用合计570260元，被告关明杰对该债务承担连带保证偿还责任，同时还约定了具体的偿还日期。该协议签订后，被告周庆勇仅仅偿还了160000元，对于剩余款项及利息一直不予偿还。为维护原告合法权益，无奈再次诉至法院，望依法判令被告周庆勇偿还原告410260元以及利息103062.3元（利息计算至本案起诉之日），起诉后的利息按照月息三分计算至全部欠款本金还清之日；被告关明杰对上述债务承担连带偿还责任。
被告周庆勇辩称，自2014年4月5日至今已实际还款210000元，还欠360000元。另利息有点过高。
被告关明杰没有提交答辩状。
经审理查明，被告周庆勇自2010年3月份开始陆续从原告处借款，借款到期后一直未予偿还，截止到2012年11月2日共欠原告350000元，并由被告周庆勇出具欠条，按照月息3分计算。到2014年4月5日签订协议书之时一直未偿还本金，该协议载明，按照约定利息截止到协议书签订之日，利息为178500元，再加上原告李恒国第一次起诉产生案件受理费8755元，保全费3005元，律师代理费30000元，以上费用合计570260元，被告周庆勇当庭对此表示认可。庭审后，原告认可被告周庆勇已偿还利息等各项费用210000元，尚欠360260元未予偿还，其中本金350000元一直未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告陈述，还款协议书，调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，原告主张被告借款本金350000元，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，2014年4月5日双方签订还款协议书时本金一直未予偿还，该协议约定被告周庆勇除本金外应给付原告利息等各项费用220260元，被告周庆勇当庭对此表示认可并已实际履行210000元，尚欠10260元依约应继续履行。原告李恒国主张自该协议签订之日起的利息已明显超出银行同类贷款利率四倍，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告关明杰应对被告周庆勇的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒国借款本金350000元；利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，期限自2014年4月5日起计算至该借款清偿之日止。
二、被告周庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒国10260元。
三、被告关明杰对被告周庆勇的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8930元，由被告周庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 王永霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第168号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郝某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年2月7日被柘城县公安局刑事拘留，2015年2月17日被柘城县公安局取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，2015年9月24日被本院取保候审。
被告人王某甲，女，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年2月7日被柘城县公安局刑事拘留，2015年2月17日被柘城县公安局取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，2015年9月24日被本院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郝某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人郝某甲、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某甲家与王某甲家系邻里关系，两家因土地纠纷多次发生矛盾。2015年1月4日16时许，两家再次因土地纠纷发生争吵，继而双方引起厮打。在厮打过程中，被告人郝某甲将被害人郝某乙、郝某丙打伤，经鉴定二人的伤情均构成轻伤；被告人王某甲用抓钩将被害人郝某丁的右手锛伤，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人郝某甲、王某甲两家达成调解协议，郝某甲家一次性赔偿王某甲家各项损失共计60000元，双方互不追究对方的刑事责任和民事责任。
上述事实被告人郝某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某丙、郝某乙、郝某丁陈述，证人朱某甲、张某甲等人证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料及有关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、王某甲两家因土地纠纷发生矛盾，继而互相厮打，被告人郝某甲将郝某乙、郝某丙打伤，经鉴定均构成轻伤，被告人王某甲将郝某丁打伤，经鉴定构成轻伤。二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某甲、王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，且双方达成赔偿协议，互相予以谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 刘婷婷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1279号
申请执行人姜红兵，男
申请执行人姜红卫，男。
申请执行人姜红喜，男。
被执行人王庆虎，男。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终3083号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终3083号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月二十日
书记员 田飞虎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5065号
原告皮文革，男，满族，住辽宁省开原市金沟子镇。
委托代理人皮永亮，男，满族，住辽宁省开原市金沟子镇。
原告项小东，女，满族，住辽宁省开原市金沟子镇。
委托代理人皮永亮，男，满族，住辽宁省开原市金沟子镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告皮文革、项小东与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮文革、项小东委托代理人皮永亮，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年12月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，二原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给二原告，但至今未办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向二原告支付延期办理房屋产权证书违约金5,713.47元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、收款收据各1份，证明购房款为571,347.00元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年12月7日原告皮文革、项小东与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款571,347.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，二原告向被告交纳全部购房款。2013年8月25日二原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故二原告诉讼来院。
本院认为，原告皮文革、项小东与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，二原告已经向被告交纳购房款571,347.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5,713.47元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告皮文革、项小东支付逾期办理房屋产权登记违约金5,713.47元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初85号
原告：黄发明，男，1964年8月3日，汉族，住个旧。
被告：红河州尚木堂装饰有限公司，住所地：个旧市五一路文化局五楼。
法定代表人刘伊，该公司负责人。
原告黄发明与被告红河州尚木堂装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告黄发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄发明撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年一月十九日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初85号
原告：黄发明，男，1964年8月3日，汉族，住个旧市。
被告：红河州尚木堂装饰有限公司，住所地：个旧市五一路文化局五楼。
法定代表人刘伊，该公司负责人。
原告黄发明与被告红河州尚木堂装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告黄发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄发明撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年一月十九日
书记员 李欣雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第117-3号
原告郑长波，女，汉族，1972年7月15日出生，住湖北省大冶市。
被告巴特尔·卡依达尔，男，哈萨克族，1973年7月31日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告郑长波与被告巴特尔·卡依达尔不当得利纠纷一案中，原告郑长波于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巴特尔·卡依达尔名下的位于乌鲁木齐市XXXXXX号房屋的房产手续，并由担保人郑海波名下的车牌号为XXXX**号小型轿车作为本案担保。
本院认为，原告郑长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封担保人郑海波名下的车牌号为XXXX**号小型轿车的档案手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第117-3号原告郑长波被告巴特尔·卡依达尔本院在审理原告郑长波与被告巴特尔·卡依达尔不当得利纠纷一案中，原告郑长波于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巴特尔·卡依达尔名下的位于乌鲁木齐市XXXXXX号房屋的房产手续，并由担保人郑海波名下的车牌号为XXXX**号小型轿车作为本案担保。本院认为，原告郑长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封担保人郑海波名下的车牌号为XXXX**号小型轿车的档案手续。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 古丽 美热代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一五年七月三十日书 记 员 迪丽 努尔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终86号
上诉人（原审原告）：钱杏林，女，1966年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杜茂荣，男，1958年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴托斯卡纳服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区。
法定代表人：王碎昆，董事长。
委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
上诉人钱杏林因与被上诉人绍兴托斯卡纳服饰有限公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
钱杏林上诉请求：撤销一审裁定，指令越城区人民法院对本案实体审理、判决。事实和理由：一审法院以“一事不再理”为由驳回上诉人的起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，是对一事不再理的曲解，一审法院实际已两次开庭进行实体审理，拖了半年后再以裁定驳回上诉人的起诉，实为程序违法。
绍兴托斯卡纳服饰有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的诉请。
一审裁定认为，原告曾于2011年10月向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告支付工伤医疗费44241.65元、一次性伤残补助金22000元、停工留薪期工资76000元、交通费1400元、住院伙食补助费1180元、鉴定费300元、社保费1893元，合计147014.65元。该委于2011年12月2日以绍市劳仲案字[2011]第339号仲裁裁决，裁决被告支付原告社会保险费1558.12元。2015年2月12日，原告向该院起诉，要求被告支付工伤医疗费44121.64元、一次性伤残补助金22000元、停工留薪期工资76000元、停工生活费54600元、一次性就业补助金25966元、医疗补助金25966元、解除劳动合同的补偿金22000元。该院经审理，作出（2015）绍越民初字第1079号民事判决，判决被告绍兴托斯卡纳服饰有限公司应支付给原告钱杏林停工留薪期工资14198.3元。原告对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理后认为，上诉人（原告）主张的工伤医疗费、一次性伤残补助金、生活护理费、一次性工伤医疗补助金等依法应由工伤保险基金支付，不属于用人单位应当承担的范围，该院依法不作处理，原审法院对此作出的认定并无不当。2015年12月7日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第1676号民事判决，判决：撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1079号民事判决；被上诉人（被告）绍兴托斯卡纳服饰有限公司支付上诉人（原告）钱杏林停工留薪期工资14198.3元、一次性伤残就业补助金16030元，合计30228.3元。综上，绍兴市中级人民法院已作出终审判决，对双方的权利义务予以明确，现原告以工伤保险基金不予支付为由再次起诉违反了一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告钱杏林的起诉。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中已生效的（2015）绍越民初字第1079号民事判决书和（2015）浙绍民终字第1676号民事判决书已对双方的权利义务作出明确，现上诉人以同一诉请再次起诉违反一事不再理原则，故原审法院认定上诉人的起诉构成重复起诉，并裁定驳回并无不当。
综上，钱杏林的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月三日
书 记 员 余建维
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2742号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车行驶至晋江市和平路机场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为210.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获经过，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴人民币一万元的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00044号
王军：
你因诉被申诉人重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）、唐琼英房屋行政登记一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00251号行政裁定书，以你所在的A2栋房屋业主依法取得该栋房屋所占范围内土地的使用权，唐琼英作为非业主无权再行就该栋房屋所占范围内土地取得使用权；涉案小区按规划停放汽车的车位仅为61个，其余车位为非规划车位，属于小区全体业主共有，市土房局的登记行为应予撤销为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案诉争车库在重庆市规划局项目竣工规划验收时明确停车泊位为250个，并在唐琼英购买之前就已办理权属登记，后中国嘉陵工业股份有限公司将该车库转让给唐琼英，该转让行为已经另案生效判决确认合法有效，故原审以你与被诉登记行为无法律上的利害关系，不符合法定起诉条件为由裁定驳回你的起诉，并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第499号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：浙江弗兰实业有限公司。
法定代�人：胡慧敏。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告浙江弗兰实业有限公司（以下简称弗兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用小额诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告弗兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告弗兰公司签订电梯订货合同一份，约定奥立达公司向弗兰公司提供电梯一部，货款为120000元。同日，双方签订安装合同一份，约定由奥立达公司负责安装电梯，安装款为10000元，于电梯安装完毕并经验收合格后三日内付清。若违约，应支付工程总价20%的违约金。2014年8月9日，该部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付弗兰公司使用。现弗兰公司尚欠安装款10000元未支付，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江弗兰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司安装款10000元，并支付逾期付款违约金2000元，合计12000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告浙江弗兰实业有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 �赖梅君
二〇一五年九月十日
书记员 翁 夏 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2276号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
被告刘凤献，居民。
被告刘凤莲，居民。
被告刘凤广，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘凤献、刘凤莲、刘凤广金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告已履行完还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审判员 李新广
二〇一五年九月十一日
书记员 朱向荣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3912号
申请执行人陈士荣，农民。
被执行人陈锋，农民。
陈士荣申请执行陈锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士荣向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，被执行人已赔偿8000元，未查到其它可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01194号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02305号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告白伟，男，汉族，1982年6月17日生，住河南省淮阳县。豫P030**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告白伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告白伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，白伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年1月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告白伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年1月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02305号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告白伟，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告白伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告白伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无�履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告白伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，白伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年1月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告白伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年1月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初433号
原告刘志坚，男，1963年12月31日出生，汉族，住英德市，
委托代理人巫定前，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省英德市，
被告钟如先，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告刘志坚与被告钟如先装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘志坚于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志坚申请撤回对被告钟如先的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志坚撤诉。
审判员 温福彦
二〇一八年二月六日
书记员 黄倩凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4175号
上诉人（原审被告）郑章武，男，1976年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）雷玉钦，男，1954年10月8日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人郑章武因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第2858-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑章武上诉称：一、本案除了房屋权属有争议外还涉及上诉人与被上诉人的经济纠纷。二、上诉人的经常居住地在永泰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当将本案移送至永泰县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永泰县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的原审诉请为：“请求依法判令被告郑章武立即从居住的福州市台江区xx单元房屋搬出，并立即将房屋返还给原告雷玉钦。”据此，可以认定本案案由为返还原物纠纷。因请求返还之物为不动产，一审法院根据不动产专属管辖原则，认定讼争房屋所在地福州市台江区人民法院对本案具有管辖权，系适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈建彪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04006号
申请执行人李增华,又名李宝海、李保海，男,1940年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人张碰琴，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛茂祥，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05471号民事判决书在执行李增华与张碰琴、牛茂祥民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张碰琴、牛茂祥发出执行通知书，责令被执行人张碰琴、牛茂祥履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张碰琴、牛茂祥向申请人李增华偿还借款本金350000元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张碰琴、牛茂祥承担案件受理费3950元、执行费6560元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法对被执行人张碰琴、牛茂祥采取拘留强制措施后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李增华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04006号申请执行人李增华,又名李宝海、李保海，男,1940年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人张碰琴，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛茂祥，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05471号民事判决书在执行李增华与张碰琴、牛茂祥民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张碰琴、牛茂祥发出执行通知书，责令被执行人张碰琴、牛茂祥履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张碰琴、牛茂祥向申请人李增华偿还借款本金350000元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人张碰琴、牛茂祥承担案件受理费3950元、执行费6560元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法对被执行人张碰琴、牛茂祥采取拘留强制措施后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李增华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第702号
原告：波拉提*吐尔克斯坦，男，哈萨克族，1950年1月出生，现住福海县。
委托代理人：木拉提别克*胡马尔，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王发连，男，汉族，1979年11月出生，现住福海县。
原告波拉提*吐尔克斯坦与被告王发连财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旻劼独任审理，原告波拉提*吐尔克斯坦及其委托代理人木拉提别克*胡马尔、被告王发连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告波拉提*吐尔克斯坦诉称：原告所有的由福海县人民政府颁发的00019xx号草原使用证的70亩草场被被告违法开发种地7年，经原告多次向喀拉玛盖镇人民政府反映后，镇政府出具了（2014）27号文件，将70亩草场的使用权确认给原告。请求依法判令被告赔偿违法开发种地7年的费用160230元。
被告王发连辩称：原告说的这块土地是在喀拉玛盖镇哈拉苏村和多尔布力津村交界的地方，哈拉苏村开发了这块湿地，我们两个村对这块土地有争议。这块地有77亩，哈拉苏村以集体承包形式将30亩土地承包给原告的儿子，我们村把包括77亩土地在内的100亩地分给了赵世成，我与赵世成一起种植这块土地，这块地是我们村�土地，是我们村的村民一直在耕种。在镇农经站的记载上原告是2011年才登记的这块土地，集体土地都要在农经站备案，这块土地是耕地，不是草场，所以耕地是被告村上的。2007年5月6日村委会出具的证明上是原告的儿子承包的30亩土地，而乡政府出具的2007年5月8日证明上写的是原告承包的50亩土地，所以原告的诉讼请求不能成立。
原告波拉提*吐尔克斯坦为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：
1、草原使用权证1份，证明从2007年开始原告就有草原使用权证，2011年进行换证，70亩草场归原告所有，草场是一等一级的草场，被告应按草场等级327.6元／亩进行赔偿；
被告对证据1的质证意见为：不认可草原使用权证，这个是原告2011年后补的，2011年前原告没有草原使用权证，也不认可是草场，是耕地，2011年前原告的儿子是�耕地起诉的。
2、喀拉玛盖镇人民政府土地权属纠纷处理决定书喀政发（2014）27号文件复印件一份，证明70亩土地的地理位置，70亩土地的行政管辖权在哈拉苏村，而且该土地为草场，争议土地的亩数为70亩，这个70亩土地包括在原告的草原使用权证中。
被告对证据2的质证意见为：真实性认可，文件内容不认可，这份文件被告2015年5月才收到的，被告去找喀拉玛盖镇镇长，镇长说2015年都别种，等处理完了再说，被告今年没有种那块地。
3、2008年6月12日喀拉玛盖镇草原站出具的证明复印件1份，2008年5月28日福海县国土资源局出具证明复印件1份，2013年6月18日福海县国土资源局出具坐标图复印件1份，证明本案的70亩土地位于哈拉苏村行政区域内，土地性质是草场；
被告对证据3的质证意见为：真实性认可，但认为该土地已经挖好排碱�，是耕地不是草场，虽然行政区域在哈拉苏村，但是使用权是被告村上的。对国土资源局出具坐标图无异议。
4、新发改收费（2010）2679号文件复印件一份，牧草字（2010）33号文件复印件一份，牧草地产值补偿基数表复印件一份，证明按照文件内容以及补偿基数表规定的327元／亩的收费标准进行赔偿。
被告对证据4的质证意见为：真实性认可，但认为争议土地不是草场，不认可补偿费的标准。
被告为了反驳原告的主张向法庭举证如下：
1、2009年8月11日福海县人民法院作出的（2009）福民初字第394号民事裁定书1份和民事起诉状1份，证明原告儿子起诉被告时争议土地不是草场，是属于喀拉玛盖镇的土地；
原告对证据1的质证意见为：2007年开始开发的是30亩土地，原告就以30亩土地起诉被告，后来乡政府说该土地有争议，等�府作出决定再说，原告就撤诉了。
2、喀政发（2014）27号文件复印件一份，证明喀拉玛盖镇人民政府土地权属纠纷处理决定书上所写的时间、土地亩数及承包人与原告2009年5月21日诉状上的不符；
原告对证据2的质证意见为：真实性认可，2007被告刚开始开发的是30亩，第二年是50亩，到现在是77亩土地。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举证据1、2、3、4均为相关行政机关出具，本院对原告所举证据的真实性予以确认，但原告所举证据2说明2014年喀拉玛盖镇政府才对本案争议的土地作出最终决定，故本院对原告证明被告应当赔偿原告的损失的证明目不予确认。
被告所举证据1、2系司法机关、行政机关依法出具，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2007年5月8日至今，原、�告因为位于喀拉玛盖镇老栏干渠北侧以内的50亩土地产生争议，2008年6月12日，被告王发连在该块土地上犁地三十亩后，喀拉玛盖镇多尔布力津村和哈拉苏村之间对该地产生争议，福海县国土资源局、镇草原监理所等执法部门，在查阅档案后做出了该争议土地的管理权属于哈拉苏村，土地使用权属于波拉提*吐尔克斯坦，王发连无权干涉他人合法权益。原告波拉提*吐尔克斯坦承担王发连犁地30亩的一切费用的决定。但王发连不服上述决定，继续犁地，前后犁地达到70亩。2014年5月23日，喀拉玛盖镇人民政府做出决定：确认该纠纷土地的承包人为波拉提*吐尔克斯坦，使用权属于波拉提*吐尔克斯坦。
另查明，2014年度被告未种植本案争议的土地。
本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告损失的�题。
本院认为：首先，2014年5月23日以前，双方因土地使用权的归属产生争议，虽经过相关行政机关确认涉及本案的土地承包权的归属，但有权确认土地使用权的部门为乡级或乡级以上的人民政府，故在2014年5月23日以前本案争议的土地使用权的权属不明。而2014年度被告又没有耕种该争议土地。因此，原告要求赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告波拉提*吐尔克斯坦诉讼请求。
本案案件受理费3505元，减半收取1752元，由原告波拉提*吐尔克斯坦负担（免交）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔小燕