河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8016号
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人臧广勇，金博大律师事务所律师。
被告尉氏县华誉木业有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人冉建明。
被告尉氏县鸿旭木业有限公司，住所地尉氏县岗李乡冉村。
法定代表人张松池。
被告开封汇林木业有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。
法定代表人冉飞鹏。
被告冉玉杰，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省尉氏县。
被告黄战超，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省尉氏县。
被告黄焕杰，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省尉氏县。
被告冉飞鹏，男，汉族，1991年9月24日出生，住河南省尉氏县。
被告黄爱玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住河南省尉氏县。
被告冉飞龙，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省尉氏县。
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称原告）诉被告尉氏县华誉木业有限公司（以下简称华誉公司）、尉氏县鸿旭木业有限公司（以下简称鸿旭公司）、开封汇林木业有限公司（以下简称汇林公司）、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲、冉飞龙追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧广勇到庭参加诉讼。九被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原告与被告华誉公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告华誉公司在兴业银行股份有限公司郑州分行开立的银行承兑汇票提供担保、担保金额为800万元、如违约支付违约金50万元、如代偿按日千分之三支付财产有偿使用费、产生争议在原告所在地进行诉讼等事宜。同日，被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲、冉飞龙分别为原告提供了法人信用反担保及个人信用反担保。2013年10月31日被告黄战超、黄焕杰分别将其在被告华誉公司的股份质押给原告。在此情况下，原告为被告的贷款向银行出具了《保证合同》并提供了连带责任担保。后因被告华誉公司未能按时归还贷款，原告按照相关约定代被告华誉公司偿还贷款800万元人民币，本金至今未归还。后经原告多次追偿，被告华誉公司既未履行偿还义务，被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲亦未履行反担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告华誉公司支付原告代偿本金800万元，财产有偿使用费240万元（按月2%计算，自2014年11月14日计算至2016年2月14日，此后按月2%计算至还款之日止），律师费2万元，合计1042万元；2、被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲、冉飞龙对被告华誉公司的上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告黄战超名下的900万元股份、被告黄焕杰名下的2600万元股份依法享有质押优先权；4、本案诉讼费由上述各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《委托担保合同》一份；
证据二、《商业汇票银行承兑合同》一份、《保证合同》一份；
证据三、《代偿证明》一份；
证据四、《法人信用（反担保）保证函》二份；
证据五。《个人信用（反担保）保证函》六份；
证据六、《股权出质设立登记通知书》二份；
证据七、发票一份；
证据八、代理协议一份；
证据九、转账凭证一份。
九被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告华誉公司签订《委托担保合同》一份，主要载明：被告华誉公司向兴业银行股份有限公司郑州分行（以下称债权人）借款，与债权人签订主合同，自2013年11月11日至2015年2月11日，借款本金最高额为人民币800万元，被告华誉公司向原告申请为上述借款提供担保，原告同意提供担保。被告华誉公司在原告出具保证前向原告交纳64万元的风险保证金。如被告华誉公司未按约定履行还款义务，原告有权直接扣取风险保证金予以支付，无须征得被告华誉公司同意。如被告华誉公司违约，造成原告代偿损失，被告华誉公司同意债权人直接从被告华誉公司账户上划款支付给原告，原告并有权采取其它法律救济措施。原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）由被告华誉公司承担。如被告华誉公司逾期偿还债务，原告除按原执行的收费标准向被告华誉公司收取担保费外，另在担保的债务逾期期间内，按未清偿的债务逐日收取千分之三的逾期违约金。如被告华誉公司未能按约定还款致使原告承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，被告华誉公司按代偿额的日千分之三向原告支付财产有偿使用费等。
同日，被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲分别向原告出具了《法人信用（反担保）保证函》两份和《个人信用（反担保）保证函》五份，均主要载明：由于贵公司为被告华誉公司向兴业银行股份有限公司郑州分行自2013年11月11日至2015年2月11日借款本金最高额为800万元提供担保，被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲自愿为贵公司的担保提供反担保。保证范围中的保证金额为贵公司担保的主债权本息、罚息、违约金、赔偿金（包括缔约过失责任），实现债权的费用及贵公司履行保证责任而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）、应收的费用及损失。保证方式为连带责任保证。保证期间从贵公司与债权人签订保证合同之日起到贵公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年。被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲放弃上述担保合同的其他反担保措施的优先偿债抗辩权。若被告鸿旭公司不能按约如期归还借款，贵公司承担保证责任，被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲同意于贵公司履行代偿责任之日起五日内履行保证责任，向贵公司清偿，如被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲逾期清偿上述款项，则向贵公司支付上述代偿款项总额日千分之二的逾期违约金等。
2013年10月31日，尉氏县工商行政管理局向黄战超出具的《股权出质设立登记通知书》载明：根据申请，我局于2013年10月31日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号为410223201300000022，出质股权所在公司为华誉公司，出质股权数额为900万元，出质人为黄战超，质权人为原告等。
同日，尉氏县工商行政管理局向黄焕杰出具的《股权出质设立登记通知书》载明：根据申请，我局于2013年10月31日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号为410223201300000023，出质股权所在公司为华誉公司，出质股权数额为2600万元，出质人为黄焕杰，质权人为原告等。
2014年5月14日，兴业银行股份有限公司郑州分行作为债权人与原告作为保证人签订编号为兴银豫承保字第2014248号《保证合同》一份，主要载明：本合同项下的债务人为被告华誉公司，担保的主合同为《商业汇票银行承兑合同》，融资种类银行承兑，融资数额1600万元，主债务履行期限2014年5月16日-2014年11月14日。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证方式为连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。银行承兑汇票、信用证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日之日起分别计算等。
2014年5月15日，兴业银行股份有限公司郑州分行作为承兑人与被告华誉公司作为承兑申请人签订《商业汇票银行承兑合同》一份，主要载明：根据被告华誉公司的申请以及本合同约定的条款和条件，兴业银行股份有限公司郑州分行同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。本合同项下的担保合同为编号兴银豫承保字第2014248号《保证合同》，担保方式为保证，担保人为原告；编号兴银豫承质字第2014248号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为被告华誉公司；编号兴银豫承质字第2014248-2号的《保证金协议》，担保方式为质押，担保人为原告。附件《银行承兑汇票清单》显示，汇票金额1600万元等。
2015年10月22日，兴业银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿证明》主要载明：华誉公司向兴业银行股份有限公司郑州分行申请开立银行承兑汇票1600万元，保证金比例50%，期限为2014年5月16日至2014年11月14日，该银行承兑汇票业务由贵公司承兑担保，并于2014年5月16日签订《保证合同》。2014年11月14日，本行收到河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿人民币800万元，代偿被告华誉公司在本行《商业汇票银行承兑合同》项下敞口部分，人民币800万元整等。
2016年1月28日，原告与金博大律师事务所（以下简称金博大所）签订《一般风险代理协议》一份，主要约定：金博大所接受原告委托，指派臧广勇在其与华誉公司等纠纷一案的诉讼及执行案件中作为原告的委托代理人。原告按照实际到账金额分段累计支付代理费。本协议签订后原告预付金博大所代理费2万元等。
2016年3月3日，招商银行付款回单主要载明：付款人户名原告，收款人户名金博大所，金额8万元，摘要：付保平、灵至祥、华誉、鸿旭律师代理费等。
另查明：原告出具的情况说明显示，被告华誉公司交纳的保证金64万元已于代偿之日即2014年11月14日扣划为还款用途。
2016年3月14日，原告诉至本院。
本院认为，九被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出处理。涉案《委托担保合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》及《法人信用（反担保）保证函》、《个人信用（反担保）保证函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告为被告华誉公司向兴业银行股份有限公司郑州分行的借款提供担保，被告华誉公司未按约定向兴业银行股份有限公司郑州分行履行还款义务，致使原告履行了保证担保责任，向兴业银行股份有限公司郑州分行代偿了800万元，原告代偿后有权向被告华誉公司进行追偿。原告自认已扣除被告华誉公司交纳的64万元保证金，故原告诉请被告支付原告代偿本金800万元中的736万元，依据充分，本院予以支持。《委托担保合同》约定因被告华誉公司未能如约还款致使原告代偿的，被告华誉公司按代偿额的日千分之三向原告支付财产有偿使用费，该约定过高，原告自愿按照年利率24%自2014年11月14日主张财产有偿使用费至实际清偿之日，合法、有据，本院予以支持。《委托担保合同》约定被告鸿旭公司承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等），故原告诉请被告支付律师费2万元并提交《一般风险代理协议》及转款凭证为凭，依据充分，本院予以支持。被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲、冉飞龙自愿为被告华誉公司的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告汇林公司、鸿旭公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲、冉飞龙分别依约定向原告承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告黄战超、黄焕杰为担保被告华誉公司上述债务的履行，分别以其所有的华誉公司的900万元、2600万元的股权向原告提供质押担保，并办理了质权登记，故原告诉请对被告黄战超所有的华誉公司900万元股份、被告黄焕杰所有的华誉公司2600万元股份享有质押优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县华誉木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿本金736万元、财产有偿使用费（以736万元为基数，按照年利率24%自2014年11月14日计算至实际清偿之日）及律师费2万元；
二、被告开封汇林木业有限公司、尉氏县鸿旭木业有限公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲、冉飞龙对上述判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告开封汇林木业有限公司、尉氏县鸿旭木业有限公司、冉玉杰、黄战超、黄焕杰、冉飞鹏、黄爱玲、冉飞龙承担连带责任保证后有权向被告尉氏县华誉木业有限公司追偿；
三、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司有权就被告黄战超在被告尉氏县华誉木业有限公司900万元的股权、被告黄焕杰在被告尉氏县华誉木业有限公司2600万元的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿；
四，驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84320元，由原告负担6733元，九被告负担77587元。公告费260元，由九被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 晅