wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1837号
罪犯阿木铁布，男，1989年2月7日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年5月24日作出（2012）甘刑初字第42号刑事判决，以被告人阿木铁布犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年2月4日起至2020年2月3日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木铁布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木铁布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木铁布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木铁布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年5月止获考核积分100分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木铁布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木铁布予以减刑九个月。
刑期至二〇一九年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3648号
原告资中县盛丰物流有限公司地址：资中县水南镇苌弘路南段汇源大夏2-4号。
法定代表人申孝丽，职务：董事长。
委托代理人饶丹，男，1980年12月28日出生，汉族，资中县人，单位职工。
被告张天生，男，1961年1月19日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2014年9月1日立案受理了原告资中县盛丰物流有限公司诉被告张天生民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中县盛丰物流有限公司委托代理人饶丹到庭参加诉讼，被告张天生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县盛丰物流有限公司诉称，被告张天生购车，于2013年9月4日向原告借款114274元，双方约定，借用一个月免收利息，六个月以上按3%计算利息，并承诺两个月内付清。2014年5月22日被告以75000元将所购车辆折价出售，2014年6月10日被告偿还原告75000元，扣除利息后偿还本金32118元。被告欠原告借款本金82156元及至2014年9月1日的利息1915元，共计84071元。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告张天生立即偿还借款82156元及利息1918元，并承担本案的诉讼费用。
被告张天生未答辩。
原告资中县盛丰物流有限公司为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照，组织机构代码证，法人代表人证明书，公司证明，被告身份证复印件，证明原、被告的身份及原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告张天生在2013年9月4日向原告借车款114274元，并约定一个月内还款免收利息，1-3个月内还款按月息1.5%记收利息，3-6个月内还款按月息2%记收利息，6个月以后还款按月息3%记收利息，且被告承诺两个月内付清借款。
3、分期付款合同书，证明被告向原告借款购车的事实。
上列原告提供的营业执照，组织机构代码证，法人代表人证明书，公司证明，被告身份证复印件，能证明原、被告的主体资格，本院予以认定；原告出具的借条和分期付款合同书，虽未经被告质证，其与原告陈述的借款经过相一致，能够证明案件的事实经过，本院予以认定。原告自认被告已偿75000元借款，系不利原告的承认，予以采信，但关于扣减的利息计算原告没有证据证明经被告确认，故应予以重新计算。
本院根据原告资中县盛丰物流有限公司的陈述及上述认定的证据查明，被告张天生于2013年9月4日向原告借款114274元，并约定超过六个月还款按月息3%计息，被告张天生2014年6月10日偿还借款75000元。原告计算的利息因未提供证据证明被告对此计算予以确认，故原告自行结算的利息不符合法律规定，其计算的利率超过了法律规定的银行同期贷款利率的4倍，应予以从新计算。被告从2013年9月4日至2014年6月10日期间，应为9个月零7天，按银行同期贷款利率的4倍即月息2%计算，故该期间的利息为21102.58元（114274×2%×9＋114274×2%÷30×7=21102.58），被告已偿还借款本金53897.42元。尚欠原告借款60376.58元。
本院认为，被告张天生欠原告资中县盛丰物流有限公司借款60376.58元属实，应当偿还，被告未履行偿还义务，现原告起诉要求偿还借款予以支持，原告要求被告支付至2014年9月1日止的利息1915元，符合法律规定，予以支持。对于被告应付的其他利息，原告自愿放弃，系原告对自己权利的处分，应当予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天生在本判决生效后十日内偿还原告资中县盛丰物流有限公司借款60376.58元和利息1915元，共计62291.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告资中县盛丰物流有限公司自行承担150元，被告张天生承担800元（原告已预交，被告在给付上述借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭太辉
二〇一四年十月三十日
书记员 曹大中
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第453号
申请人上海天海电子有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人唐＊＊＊，＊＊＊事务所律师。
被申请人袁永兴。
申请人上海天海电子有限公司与被申请人袁永兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海天海电子有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2002号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人袁永兴未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2015年6月8日出具裁决书后，袁永兴向上海市闵行区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海天海电子有限公司的请求，由上海市闵行区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海天海电子有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2002号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2548号
原告：李秀思，男，1949年5月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张书峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告李秀思与被告张书峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀思撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2548号原告：李秀思，男，1949年5月14日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：张书峰，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李秀思与被告张书峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一六年六月二十一日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2312号
原告：王晓利。
被告：李洪凯。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告王晓利诉被告李洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员齐长东于2017年8月16日适用简易程序进行了审理，原告王晓利及被告李洪凯的委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓利向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款19万元及利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月15日被告从原告处借款人民币13万元，2016年9月17日被告从原告处借款人民币6万元，当时约定借款期限6个月，借款期满后，原告催要，被告不能及时偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李洪凯辩称，欠钱是事实，不是不还，由于资金紧张，现在没有钱，有钱一定还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日被告李洪凯向原告王晓利借款人民币13万元，当日被告向原告出具借据一张，2016年9月17日被告李洪凯向原告王晓利借款人民币6万元，并且当日向原告出具借据一张。原告在此期间多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还，故原告于2017年6月23日诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李洪凯于2016年5月15日、2016年9月17日分别向原告王晓利借款人民币13万元、6万元，借款事实客观清楚，数额明确，有被告向原告出具的借据为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告李洪凯负有偿还借款的合同义务。虽借款合同中并未约定还款日期，但二笔借款发生的时间分别为2016年5月15日、2016年9月17日，而原告于2017年6月23日诉至本院，要求被告偿还借款，在此期间原告多次向被告索要借款，但被告未能偿还，足以说明原告已留给被告必要的准备还款时间。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付此二笔借款占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李洪凯于本判决生效后十日内偿还原告王晓利借款本金19万元及利息（利息自2017年6月23日起至本判决执行之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1000元，邮寄送达费80元，由被告李洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年八月十六日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初146号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年3月21日出生河南省扶沟县，高中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月13日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年5月26日被扶沟县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张英民，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王某及张英民到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5月13日8时许，被告人王某驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至扶沟县城关镇丰台路与吉祥路交叉路口时，由于向南拐弯，观察不周，轻型货车的右前角将由西向东在公路上行走的被害人杨某撞倒，造成杨某经抢救无效死亡的重大道路交通事故，案发后，被告人王某打110报警，并在现场接受交警依法处理，经扶沟县公安局警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证：户籍证明等；3、证人证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任，提起公诉。鉴于被告人有自首情节，案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。现依法提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议,对公诉机关当庭出示的证据无异议。请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、王某系初犯；2、王某具有法定的自首情节，应减轻或免除刑事处罚；3、案发后王某的亲属赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解。综上建议适用缓刑。当庭提交证据：1、扶沟县城郊派出所证明，证明无前科；2、民事赔偿协议书及刑事谅解书及收到条二份，证明王某的家属、李某与杨某的亲属案发后达成赔偿协议，共同赔偿各项费用等共计230000元已支付，杨某的亲属对王某的行为表示谅解。
经审理查明，被告人王某与李某系雇用关系。2016年5月13日8时许王某驾驶李某的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至扶沟县城关镇丰台路与吉祥路交叉路口时，由于观察不周，向南拐弯时货车的右前角将由西向东在公路上行走的被害人杨某（1929年2月15日出生）撞倒，造成杨某经抢救无效死亡的重大道路交通事故，案发后，被告人王某用其电话138××××8003报警，并在现场等待交警依法接受处理。经扶沟县公安局警察大队认定，王某负事故的全部责任。
另查明，2016年7月25日王某的家属、李某与杨某的亲属达成民事赔偿协议，李某赔偿杨某亲属各项费用共计160000元（包含通过交警大队向杨某的亲属支付的丧葬费20000元），王某的家属赔偿杨某的亲属各项费用共计70000元，上述款项已当天支付完毕。现杨某的亲属对王某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：①户籍证明及扶沟县城郊派出所证明各一份，证明王某出生日期及无前科；②驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明王某准驾车型C1，跃进牌豫Ｐ×××××号轻型厢式货车所有人系李某；③扶沟县交警大队接处警登记录，证明案发后王某用自已的手机138××××8003拨打报警电话110；④民事赔偿协议及刑事谅解书及收到条二份，证明王某的家属、李某与杨某的亲属案发后达成赔偿协议，共同赔偿各项费用等共计230000元，杨某的亲属对王某的行为表示谅解，赔偿款于2016年7月25日已全部支付给被害人的亲属。
2、证人孙某证言证实，2016年5月13日8时许，王某开着豫Ｐ×××××货车行驶到扶沟县丰台路与吉祥路交叉路口时，王某慢慢向南拐到吉祥路上，车行驶到公路西面但还没有完全顺直转过来，有一个老人拿着马扎弯着腰由公路西向东步行，王某可能只注意车的左边，没有发现老头，他给王某说车前面有老头，王某赶紧踩刹车，结果车的保险杠的右面将老头碰倒受伤，王某就打110和120，后交警就来了。
3、被告人王某如实供述了犯罪事实。
4、道路交通事故认定书，证明王某负事故的全部责任。
5、尸表检验记录，证明杨某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明案发现场的地点及现场情况。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。事发后王某拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，后又到交警大队如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人王某的家属案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解,可酌情从轻处罚。被告人王某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。辩护人要求对被告人王某从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 梁爱英
二〇一六年八月一日
书记员 任玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0695号
申请执行人杨淑芳。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人杨南萍。
被执行人徐惠红。
杨淑芳与杨南萍、徐惠红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）熟虞民初字第0691号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、杨南萍、徐惠红归还杨淑芳借款140万元并偿付利息125000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回杨淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10650元，保全费5000元，共计15650元，由杨淑芳负担550元，由杨南萍、徐惠红负担15100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。在执行中，本院于2014年6月12日作出拍卖被执行人杨南萍、徐惠红所有的位于常熟市虞山镇润欣花园D-4幢1703室房产（含装修）的裁定，经三次拍卖，均无人买受，申请执行人又不同意接受上述房产来折抵债务。另发现：一、未查到被执行人可供执行的银行存款；二、未查寻到登记在被执行人徐惠红名下苏E×××××马自达牌小型汽车的下落；三、未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供方便执行的财产线索。尚未执行到位1540100元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱勇文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执637号
申请执行人谭永生，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住娄底市湘中大道壹号公馆。
被执行人尹长军，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇余中村尹家组。
本院在执行申请执行人谭永生与被执行人尹长军租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）湘1382民初1704号民事判决书确认：一、被执行人尹长军向申请执行人谭永生返还租赁的建筑材料，并支付租金81494元（租金计算至2016年6月8日止），后段租金按合同约定计算至判决生效之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1866元；三、负担申请执行费1122元。但被执行人尹长军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人尹长军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谭永生与被执行人尹长军租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执637号申请执行人谭永生，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住娄底市湘中大道壹号公馆。被执行人尹长军，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇余中村尹家组。本院在执行申请执行人谭永生与被执行人尹长军租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）湘1382民初1704号民事判决书确认：一、被执行人尹长军向申请执行人谭永生返还租赁的建筑材料，并支付租金81494元（租金计算至2016年6月8日止），后段租金按合同约定计算至判决生效之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1866元；三、负担申请执行费1122元。但被执行人尹长军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人尹长军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谭永生与被执行人尹长军租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第10号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人洪达君。
被申请人张浓芳。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月28日作出慈计生征字（2012）第202号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对洪达君征收社会抚养费61792元，对张浓芳征收社会费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月28日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人洪达君、张浓芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月28日作出的慈计生征字（2012）第202号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初908号
原告：陈寿华，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：刘亮旭，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈寿华与被告刘亮旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿华的委托诉讼代理人张文海到庭参加诉讼，被告刘亮旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿华向本院提出诉讼请求：判令刘亮旭向陈寿华支付尚欠货款51600元，并支付自2017年5月1日起至款清之日按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：陈寿华系从事饲料经营的个体户，而刘亮旭在濯田镇潭养猪。2013年始，刘亮旭向陈寿华佘购养猪饲料。2013年12月30日，经双方结算，刘亮旭共欠陈寿华饲料货款93600元。结算后，刘亮旭陆续向陈寿华支付货款共计42000元，至今尚欠51600元。
刘亮旭未作答辩，也未提交证据。
陈寿华为证明其主张提供了由刘亮旭签名确认的欠款凭证、销货清单，证明截止2013年12月30日，刘亮旭尚欠陈寿华货款93600元及结算后付款情况。
本院认为，刘亮旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。陈寿华提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明陈寿华起诉的事实。结合陈寿华的庭审陈述，对陈寿华起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，陈寿华与刘亮旭因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该债权债务合法有效，依法应予保护。陈寿华要求刘亮旭支付尚欠货款51600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。刘亮旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘亮旭应于本判决生效之日起三日内向陈寿华支付尚欠货款51600元，并支付该款自2017年5月1日始至还清欠款日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由刘亮旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄语焱
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4143号
原告雷晓明，男，1981年9月26日生，汉族，住安阳县。
被告刘忠臣，男，1979年7月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘忠良，男，1975年4月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院受理原告雷晓明诉被告刘忠臣、刘忠良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，因原告雷晓明不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 玥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4143号原告雷晓明，男，1981年9月26日生，汉族，住安阳县。被告刘忠臣，男，1979年7月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被告刘忠良，男，1975年4月7日生，汉族，住安阳市文峰区。本院受理原告雷晓明诉被告刘忠臣、刘忠良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，因原告雷晓明不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一七年九月十五日书记员  彭 玥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8211号
上诉人（原审被告）:刘宜佳。
被上诉人（原审原告）：宋怀成。
被上诉人（原审被告）：杨传启。
上诉人刘宜佳因与被上诉人宋怀成、杨传启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘宜佳于2017年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宜佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宜佳撤回上诉。
本案二审受理费2388元，减半收取1194元，由上诉人刘宜佳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2064号
原告康和平。
被告张大雄。
被告高彩艳。
被告徐阳。
本院于2016年2月16日受理了原告康和平与被告张大雄等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一六年三月十五日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2064号原告康和平，农民；。被告张大雄，农民;。被告高彩艳，农民，系被告张大雄之妻；。被告徐阳，农民；。原告康和平与被告张大雄等民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告康和平到庭参加了诉讼，被告张大雄、高彩艳、徐阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康和平诉称：被告张大雄与被告高彩艳系夫妻关系。2013年4月18日，由被告徐阳担保，被告张大雄向原告借款30万元，双方口头约定月利率2.2%。为此，被告张大雄、徐阳向原告出具借据一支，载明：“今借到康和平人币合计大写叁拾万元整￥300000借款人：张大雄；经办人：张大雄；担保人：徐阳；2013年4月18日”。借款后被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告张大雄、高彩艳共同偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年4月18日起至款付清之日止按月利率2.2%计算的利息；被告徐阳对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告康和平向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年4月18日，由被告徐阳担保，被告张大雄向原告借款30万元的事实。被告张大雄、高彩艳、徐阳未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告张大雄与被告高彩艳于2008年10月6日办理结婚登记手续，于2014年1月6日办理离婚手续。2013年4月18日，由被告徐阳担保，被告张大雄向原告借款30万元。为此，被告张大雄、徐阳向原告出具借据一支，载明：“今借到康和平人币合计大写叁拾万元整￥300000借款人：张大雄；经办人：张大雄；担保人：徐阳；2013年4月18日”。借款后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张大雄、高彩艳共同偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年4月18日起至款付清之日止按月利率2.2%计算的利息；被告徐阳对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张大雄向原告康和平借款30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张大雄依法应承担偿还借款的义务；原告康和平与被告张大雄未约定借款期限，原告康和平可以随时要求被告张大雄偿还借款，故原告诉请被告张大雄偿还原告康和平借款本金人民币30万元的诉讼请求，依法予以支持。原告称借款时双方口头约定月利率为2.2%，借据中并未明确约定，亦未提交其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。被告高彩艳与被告张大雄曾系夫妻关系，该笔借款发生于2013年4月18日，双方于2014年1月6日办理离婚手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张大雄所借该笔借款系与被告高彩艳婚姻存续期间的共同债务，被告高彩艳应与被告张大雄共同承担偿还责任，故原告诉请被告高彩艳对上述借款承担共同偿还责任，依法予以支持。原告与被告徐阳在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告徐阳依法处于保证期间内，故原告诉请被告徐阳承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被张大雄、高彩艳共同偿还原告康和平借款本金人民币30万元；被告徐阳对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告康和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告张大雄、高彩艳、徐阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年六月十四日书 记 员 马绥绥
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢565号
钟谊、邱胜红：
申请执行人钟谊与被执行人邱胜红民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第01102号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟谊向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱胜红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢565号案件执行完毕。【初次执行案号：（2012）杭建执民字第2985号】
二〇一七年九月五日
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初582号
原告：赵同善，男，1944年8月19日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村，
委托代理人：侯印兰、郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：牛连玉，男，1959年9月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告赵同善诉被告牛连玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵同善及其委托代理人郭文龙，被告牛连玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同善提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费等3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居，我准备通过村里的公共供水管道往弟弟的旧宅基地上接水管。2017年4月16日被告找到我家，说不同意我接水管，要接上了他就吃不上水了。我好言相劝，说家里不住人，水管平时也不用，现在接是为将来做准备，影响不到他吃水；再者，供水管道是公共设施，我做为赵营村村民有权利接。被告态度蛮横不讲理，欺我家里就我和老婆两个人，他上前一脚踢到我肚子上，我仰面向后摔倒，脑袋先是磕到门上，随后又碰到水泥地上。我当时头昏的不行，怕被告再动手，就强行站了起来。后来我被老婆拉住，被告也被邻居拉走。事后我感到头痛难忍，恶心想吐，就赶到柏乡中心医院治疗，住院5天，支出医疗费1300余元。在庭审中，原告要求被告赔偿医药费1243元，护理费1333.4元，住院伙食补助费250元，营养费1000元，合计3826.4元。
被告牛连玉辩称，在2017年4月16日我村村委会通知个别户按水管，但必须经相邻前后户同意，因为村供水不足。我从外回来后，见原告在我家南边挖沟，我问原告并劝原告从西边过道挖沟按水管，原告不同意，发生争执。后原告曾用棒子棒我，别人拉开后，我就走了，关于原告是否受伤我不知道，与我无关，因何住院我不清楚，另他是在事发后三天才住院的，与我没有任何关系，望法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织双方当事人质证，充分听取双方当事人质证意见，对于原告赵同善提交的：柏乡中心医院诊断证明及收费票据、病历，以及根据原告申请，法院调取的柏乡龙华派出所出具的行政处罚决定书两份，及派出所民警询问原、被告及证人白某的笔录，以上证据相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月16日，原、被告因接水管发生争吵、打架，被告牛连玉用手推原告赵同善，赵同善倒退后后背和头撞到木门上，原告遂手拿木板打到被告肩膀上。4月18日下午16时，原告到柏乡中心医院住院，经诊断为头外伤反应。后原告报警，柏乡县公安局龙华派出所以行政案件受理。经柏乡县公安局龙华派出所侦查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于5月20日作出行政处罚决定书，分别对原告处以100元罚款，对被告处以400元罚款。柏乡中心医院病历及收费票据载明，原告在柏乡中心医院住院4天，花费医药费1243.24元。
本院认为，原、被告系同村邻居，应和睦相处，在本案中双方发生矛盾，互相打架，致使原告受伤，双方都有过错，被告推原告，造成原告头撞到门上，应承担主要责任，原告用木板打被告，应承担次要责任。原告住院4天，支出医疗费1243.24元，住院伙食补助费按每天50元计算，4天200元，护理费按农、林、牧、渔业日平均工资54.19元计算，4天为216.76元，三项合计1660元。以上损失由原告自行负担30％，即498元，由被告负担70％，即1162元。原告的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛连玉于本判决生效后十日内赔偿原告赵同善医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1162元。
驳回原告赵同善的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由被告牛连玉负担。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王韵珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 婧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特16号
申请人：四川万向投资集团有限公司,住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。
被申请人：冯玉平，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：廖若汐，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
本院在审理申请人四川万向投资集团有限公司与被申请人冯玉平申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，已于2017年5月5日通知绵阳仲裁委员会对（2016）绵仲裁字第0455号案件在90日内重新进行仲裁。绵阳仲裁委员会于2017年5月5日回函告知本院，决定对该案件在本院指定期限内重新仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十二条，即“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，由四川万向投资集团有限公司承担。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳未
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初34号
原告：云南浩锐博商贸有限公司。
住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人：管文浩，该公司总经理。
委托代理人：李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李卓，该公司财务人员，一般授权代理。
被告：昆明酷奇科技有限公司。
住所地：昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公*室**号。
法定代表人：杨云辉。
原告云南浩锐博商贸有限公司诉被告昆明酷奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南浩锐博商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南浩锐博商贸有限�司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南浩锐博商贸有限公司撤回对被告昆明酷奇科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南浩锐博商贸有限公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年二月一日
书记员 柯春方
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第165号
原告孔某某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高春成，山东兴武法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人张森、被告刘某甲及其委托代理人高春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2007年11月14日，原被告在武城县民政局登记结婚，婚后生一男孩刘某乙；由于原被告年龄差距大，无法沟通，被告对原告生活不照顾，现已分居两年，造成夫妻感情彻底破裂，多次协商离婚事宜未果。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，一、被告同意离婚，但原告所述不是事实，导致离婚的过错在原告，给被告造成严重的精神损害，被告应当支付10万元精神抚慰金给被告；二、孩子刘某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，共计10万元，因为刘某乙一直和被告一起生活，在外地私立学校上学，如改变孩子的生活环境不利于其身心健康，因此被告要求抚养孩子，原告承担扶养费。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2007年11月14日，原被告在武城县民政局登记结婚，2006年生一男孩刘某乙，现和被告一起生活；原告孔某某提出离婚，被告刘某甲同意；
原、被告争执的焦点，一是原被告均要求抚养孩子，刘某乙应由谁抚养，抚养费如何承担；二是夫妻共同财产有哪些，如何分割；三是被告要求原告支付精神损害和其他损害赔偿10万元，如何处理；为证明自己的主张，原告提交两份证据，证据一是婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据二是照片两张，证明被告对婚姻无法维系有过错，被告主张的精神赔偿不成立；经质证被告对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但不能说明什么问题；被告没有向法庭提交证据；
本院认为，原告孔某某提出离婚，被告刘某甲同意，本院应予准许；男孩刘某乙现和被告一起生活，以不改变其生活环境，即由被告抚养原告支付抚养费为宜，抚养费应按每月300元分期预付；原被告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告刘某甲离婚。
男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告孔某某每月负担300元抚养费，每年的12月25日前原告将下一年度的抚养费3600元支付给被告，付至刘某乙18周岁止；2014年度半年的抚养费1800元自本判决生效之日起十日内支付；原告孔某某享有刘某乙的探视权。
驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋翠丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第165号
原告李XX，女，汉族，1988年7月20出生。
委托代理人刘军，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告王XX，男，汉族，1986年7月17日出生。
委托代理人李永贵、周江海，陇南朝阳律师事务所律师。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告李XX诉称：2006年腊月27日，原被告经人介绍人事，于2007年正月16日订婚，年底两人同居生活，2008年农历11月25日女儿李蓉出生。于2009年农历11月19日补办了结婚登记。由于原告的父亲于2009年农历7月因病离世，原告就成了家里唯一的男性。由于被告一人在外打工，难以维持家中的开支，所以，原告也只好出门打工，以补贴家用。出门打工难免与人接触，但被告心胸狭隘，只要原告同其他异性稍有接触，便怀疑原告同其他人由暧昧关系。2013年12月22日中午下班午休时，被告持菜刀威胁原告，并放言用老鼠药陪全家一起死。被告的行为使的原告丧失了同被告一起生活的信心，故提起离婚诉讼，请求1、依法准予离婚；2、婚生女儿李蓉判决由原告抚养。
被告王XX辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻结婚以后感情很好，虽然双方难免有口角，但并没有达到非离婚不可的地步。自从入赘到原告家后，我经常外出打工，全部的收入都交由原告管理支配。并由于长期劳作，引发脑膜炎，智力受到障碍，现在正在康复治疗。故坚决不同意，请求法院查清事实，帮助我维护和谐的家庭生活。
经审理查明：原告李XX与被告王XX于2006年腊月经人介绍相识，以被告入赘的形式于2007年底双方同居生活，并于2008年农历11月25日生育一女，取名李蓉。后于2009年农历11月10日补办了结婚登记。原、被告在共同生活前，被告参与了原告家房屋主体的修建。双方共同生活后，又修建了厢房和大门。原告认为被告对自己不信任，且对原告及家人以生命相威胁，故原告携带孩子李蓉，于2013年年底同其母在城区租房居住，并向本院提起离婚诉讼，请求1、依法准予离婚；2、婚生女儿李蓉判决由原告抚养。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告王XX入赘到原告李XX家同原告共同生活已近7年，双方育有一女，并经原、被告的共同努力，改善了家庭的生活和居住环境，应当认定原、被告之间有较好的夫妻感情。自2013年开始，因被告对原告缺乏信任，致使双方产生矛盾，原告以此向本院起诉离婚。本院认为，原、被告之间的矛盾并非是不能调和的，只要双方多沟通，相互理解与宽容、彼此信任，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 张熙汉
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 李红艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第165号
原告李秋花，女，汉族，1988年7月20出生。
委托代理人刘军，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告王早兴，男，汉族，1986年7月17日出生。
委托代理人李永贵、周江海，陇南朝阳律师事务所律师。
原告李秋花诉被告王早兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均出庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告李秋花诉称：2006年腊月27日，原被告经人介绍人事，于2007年正月16日订婚，年底两人同居生活，2008年农历11月25日女儿李蓉出生。于2009年农历11月19日补办了结婚登记。由于原告的父亲于2009年农历7月因病离世，原告就成了家里唯一的男性。由于被告一人在外打工，难以维持家中的开支，所以，原告也只好出门打工，以补贴家用。出门打工难免与人接触，但被告心胸狭隘，只要原告同其他异性稍有接触，便怀疑原告同其他人由暧昧关系。2013年12月22日中午下班午休时，被告持菜刀威胁原告，并放言用老鼠药陪全家一起死。被告的行为使的原告丧失了同被告一起生活的信心，故提起离婚诉讼，请求1、依法准予离婚；2、婚生女儿李蓉判决由原告抚养。
被告王早兴辩称：我坚决不同意离婚，我们夫妻结婚以后感情很好，虽然双方难免有口角，但并没有达到非离婚不可的地步。自从入赘到原告家后，我经常外出打工，全部的收入都交由原告管理支配。并由于长期劳作，引发脑膜炎，智力受到障碍，现在正在康复治疗。故坚决不同意，请求法院查清事实，帮助我维护和谐的家庭生活。
经审理查明：原告李秋花与被告王早兴于2006年腊月经人介绍相识，以被告入赘的形式于2007年底双方同居生活，并于2008年农历11月25日生育一女，取名李蓉。后于2009年农历11月10日补办了结婚登记。原、被告在共同生活前，被告参与了原告家房屋主体的修建。双方共同生活后，又修建了厢房和大门。原告认为被告对自己不信任，且对原告及家人以生命相威胁，故原告携带孩子李蓉，于2013年年底同其母在城区租房居住，并向本院提起离婚诉讼，请求1、依法准予离婚；2、婚生女儿李蓉判决由原告抚养。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告王早兴入赘到原告李秋花家同原告共同生活已近7年，双方育有一女，并经原、被告的共同努力，改善了家庭的生活和居住环境，应当认定原、被告之间有较好的夫妻感情。自2013年开始，因被告对原告缺乏信任，致使双方产生矛盾，原告以此向本院起诉离婚。本院认为，原、被告之间的矛盾并非是不能调和的，只要双方多沟通，相互理解与宽容、彼此信任，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李秋花与被告王早兴离婚。
本案受理费300元由原告李秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 张熙汉
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 李红艳
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第165号原告杜某甲，农民。委托代理人蒋茂琦、郭培敏，河北新举律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人单现英。原告杜某甲与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人蒋茂琦、郭培敏、被告李某及其委托代理人单现英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，2011年3月份原、被告因上网相互认识，认识半月双方进行同居生活。2011年12月16日按照原告家乡的风俗，双方举行了典礼仪式。典礼之前被告索要彩礼28000元，被告到原告家时未带任何陪嫁物品。××××年××月××日被告在秦皇岛慈善医院生一女孩取名杜某乙。被告住院期间被查出患有乙肝，结果显示大三阳。2013年4月16日被告带着孩子回其娘家居住至今。原告多次要求探望孩子，被告不让看。因被告患有乙肝，系××，对孩子健康成长及其不利。为此，请求法院依法判令非婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；要求被告返还彩礼28000元；被告承担本案的诉讼费用。原告杜某甲甲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证和被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份；2、儿童保健手册、围产保健手册及原告产前检查报告，用以原、被告女儿出生前后情况；3、秦皇岛慈善医院住院病历，用以证明被告患有乙肝不利于孩子健康成长。被告李某辩称，我没有收到彩礼款，女孩由我抚养，不让原告承担抚养费。被告李某未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告未提出异议，对该两份证据本院予以认定；原告提交的证据3，被告提出异议，认为仅能证明自己是乙肝携带者，因该病历系正规医院出具，能够证明当时被告确患有乙肝，故本院予以认定。经审理查明：2011年3月，原告杜某甲与被告李某上网相互认识便同居生活。2011年农历11月22日，双方举办结婚典礼仪式，原告按农村习俗给付被告三金款8000元。××××年××月××日原、被告生一女孩取名杜某乙，现随被告生活。因双方发生矛盾纠纷，被告于2013年4月16日回其娘家居住。双方至今未办理结婚登记。本院认为，原告杜某甲与被告李某未办理结婚登记共同生活属同居关系，不受法律保护。因双方发生矛盾纠纷，故该同居关系应予以解除。借婚姻索要财物是婚姻法明确禁止的行为。原告要求被告给付彩礼款28000元，因其未能提供充分证据予以证明且被告自认收原告三金款8000元，该三金款属于赠与性质，不属于彩礼款，故本院对原告要求被告给付彩礼款28000元的诉讼请求不予支持。鉴于非婚生女儿现在被告处且尚在哺乳期，被告虽患有传染性疾病，只要注意生活起居，就能有利于孩子健康成长，故随被告生活为宜。在诉讼过程中，被告自愿放弃孩子抚养费主张，属被告行使自由处分权，故本院对孩子抚养费不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、非婚生女孩杜某乙随被告李某生活，抚养费自理。二、驳回原告杜某甲要求被告李某给付彩礼款28000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  野进民审 判 员  曹俊杰人民陪审员  刘江敏二〇一四年三月二十三日书 记 员  王子章附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止借婚姻索取财物。第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，应当返还彩礼的情形。第一款：双方未办理结婚登记手续的。
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）霸民初字第3180号
原告王某甲。
被告陈某。
本院于2013年9月9日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2010年12月10日登记结婚，于2010年1月10日生一女王冰凝，现随原告共同生活。双方因感情不和，原告要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某甲与被告陈某自愿离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲共同生活，抚养费由原告自行承担。被告有探视女儿的权利。
三、原、被告夫妻共同财产有车牌号为冀R×××××的长安小货车一辆，归原告所有，原告给付被告经济补偿5000元，于2013年11月25日前付清。
四、原、被告共同债务有：借被告母亲张树香14300元，借被告二舅张辉1200元，均由原告王某甲负责偿还，于2014年12月31日前还清。
五、案件受理费300元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上
签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张晨雨
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘继生
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1007号
申请执行人：马广辉,男,汉族，1981年5月24日出生,住漯河市源汇区。
被执行人：王建勇,男,汉族，1960年6月18日出生,住漯河市源汇区。
被执行人：杜小进，女，汉族，1963年6月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行马广辉与被执行人王建勇、杜小进民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余102300元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1007号申请执行人：马广辉,男,汉族，1981年5月24日出生,住漯河市源汇区。被执行人：王建勇,男,汉族，1960年6月18日出生,住漯河市源汇区。被执行人：杜小进，女，汉族，1963年6月18日生，住址同上。本院在执行申请执行马广辉与被执行人王建勇、杜小进民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余102300元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年二月二十八日书记员 ＸＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第95号
原告：杨勤俭，
住苍南县望里镇神山村109号。
被告：温州中海酒业有限公司。所在地：苍南县龙
港镇大道北街103-105号。
法定代表人：杨允丰，经理
本院在审理原告杨勤俭与被告温州中海酒业有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月8日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民
事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许杨勤俭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨勤俭负
担。
审判员 杨绍宁
二〇一〇年二月九日
书记员 李前煜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1163号
原告公某，个体。
被告王某，个体。
本院在审理原告公某与被告王某合伙纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第833号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行徐德林，孙慧萍借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第32号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第32号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初762号
原告：郭照东，男，生于1962年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告郭照东与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭照东、被告朋泰公司委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭照东向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即付清原告2016年第三、四季度租金8156元；2、请求法院判令被告双倍赔偿原告2017年3月22日—4月6日租金1340.54元（两项共计人民币9496.54元）；3、请求法院判令被告应按照附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面2298交付原告；4、请求法院判令被告将原告二楼的铺位按相对应的位置、面积划分到一楼；5、由被告承担本案诉讼。事实和理由：2013年3月22日原、被告签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，合同规定被告每季度末最后一个月的22日要按时支付业主租金，原告多次催讨但被告拒不支付原告2016年第三、四季度的租金，按照合同中约定2017年3月22日即为合同到期之日，但至今为止，朋泰公司仍未如期将商铺交付原告，在没有办理交接手续的情况下被告将管理经营权转交给湖北方程商业运营有限公司，现被告严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告朋泰公司辩称，原告起诉要求支付租金的数额无异议，对原告其他诉讼请求，请求法庭予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月15日，原告与朋泰公司签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》。协议约定，原告将位于鄂东新农茂第2层2298号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年均应向原告兑付固定收益金16310元，在购铺款中一次性支付，第三年固定收益金4078元，由被告朋泰公司分四次在每季度末支付给原告，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。双方于同日签订了《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第2层2298号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金32621元，被告尚欠原告2016年三、四季度租金未付，故原告诉至法院，请求法院判令如上所请。
本院认为，原、被告于2013年9月15日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司在庭审中已确认应支付原告2016年第三、四季度的收益金（租金）金额为8156元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金8156元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，被告继续占用或转租无事实和法律依据，故原告要求被告退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。原告其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭照东商铺租赁收益金8156元；
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郭照东位于鄂东新农茂第2层2298号商铺的使用权；
三、驳回原告郭照东其它诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梅艳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1364号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区东达街3号，统一社会信用代码91370600740958273Y。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：姜春华，男，1980年1月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区金域河畔小区******号，身份号码3706291980********。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告姜春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 林素茵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00004号
原告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场工业园区内。组织机构代码证：57621023-8。
法定代表人贾文清，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康路。组织机构代码证：72239535-8。
负责人路作明，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。组织机构代码证：56886057-2。
法定代表人梁英辉，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市长征路。组织机构代码证：78764201-4。
负责人欧阳红，该公司经理。
本院受理原告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简奇台县公司）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部（以下简称五家渠营业部）财产损失保险合同纠纷一案后，被告奇台县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于保险合同纠纷，应当由被告住所地及保险标的物所在地人民法院管辖。本案中原告在被告奇台县分公司投保车辆损失保险，故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至新疆奇台县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，保险事故发生地在五家渠市区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年一月五日
书记员 王梦玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00004号
原告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场工业园区内。
法定代表人贾文清。
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康路。
负责人路作明。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。
负责人梁英辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市长征路。
负责人欧阳红。
本院受理原告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司（以下简称蒙鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简奇台县公司）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉分公司五家渠营业部（以下简称五家渠营业部）财产损失保险合同纠纷一案后，被告奇台县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于保险合同纠纷，应当由被告住所地及保险标的物所在地人民法院管辖。本案中原告在被告奇台县分公司投保车辆损失保险，故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至新疆奇台县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，保险事故发生地在五家渠市区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年一月五日
书记员 王梦玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第12号
原告：华建建设集团有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业园区。
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
委托代理人：张根荣，男，1953年4月15日出生，汉族。
被告：嘉善宏阳金属制品有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇翔南路31号。
法定代表人：阮桂录，该公司执行董事。
委托代理人：干卫卫，男，1972年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告华建建设集团有限公司与被告嘉善宏阳金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出对被告嘉善宏阳金属制品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许华建建设集团有限公司撤回对被告嘉善宏阳金属制品有限公司的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，保全费1945元，合计诉讼费4695元（原告预交），由原告华建建设集团有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一二年三月二十三日
书记员 雷婷婷
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第692号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海龙，经理。委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。被告：乔广，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告乔广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金3053.60元。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  曲志红二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 龙
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第666号
罪犯胡延明，男，1978年4月21日出生，河北省新河县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡延明因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年11月19日以（2009）小店刑初字第544号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月28日至2015年7月27日止）。并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日，本院作出（2012）长刑执字第180号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡延明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71140号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告崔晓艳。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告崔晓艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告崔晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现�审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2009年7月31日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××89。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息4646.57元（截至2015年6月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告崔晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××89的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月1日，被告尚欠本息余额为4646.57元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求�告立即偿还截至2015年6月1日的本息余额4646.57元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月2日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月1日的本息余额4646.57元；
二、被告崔晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1388号
申请执行人阮飞，男，1982年12月23日生。
被执行人河南金峻置业有限公司。
阮飞与河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初551号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人河南金峻置业有限公司名下存款人民币31880元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘天柱
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第8号
原告刘满，男，1991年2月6日生
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所法律律师。
被告袁长娜，女，1989年5月21日生
被告袁凤山，男，1966年10月17日生
被告迭运峰，女，1966年10月16日生
三被告委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
原告刘满诉被告袁长娜、袁凤山、迭运峰为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满的委托代理人王金磊、被告袁长娜、袁凤山、迭运峰及委托代理人田金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满诉称：2011年正月原被告经媒人介绍相识并订婚，按农村习俗原告给付三被告彩礼10000元。原被告于2012年腊月13日举行结婚仪式，再次给付三被告彩礼10000元。同居后被告经常离家不归，导致二人无法共同生活。在订婚、举行结婚仪式时给被告购买黄金项链、戒指、耳环合计10000余元，2013年5月9日被告提出解除同居关系，因彩礼返还事项双方无法达成协议。故依法起诉，请求法院依法判令被告袁长娜、袁凤山、迭运峰共同返还原告彩礼30000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
原告身份证复印件；
清单二份。
二、证人迭运秀到庭作证的证言。
被告袁长娜、袁凤山、迭运峰辩称：一、被告袁凤山、迭运峰不是本案的适格被告，应依法驳回对被告袁凤山、迭运峰的起诉。在被告袁长娜与原告刘满订婚当天，被告袁凤山在没有去，不在场，更没有见彩礼钱，被告迭运峰虽去了，但没有见到钱，也没有摸过皮箱，更没摸到过钱。在被告袁长娜与原告刘满结婚送好时，被告袁凤山、迭运峰虽在场但没有摸钱，没有查钱，没有拿钱。二、原告刘满与被告袁长娜订婚及结婚时所给付的彩礼及三金是赠与性质，被告方不予返还。原告刘满与被告袁长娜没有办理结婚登记手续，但婚后两人确实在一起共同生活且被告在婚后又怀过孕因劳累过度而引起流产，至今留下后遗症，经常腹痛，身体虚弱，现仍在治疗中，原告存在严重过错。故原告不应提出返还。此钱。三、结婚时被告袁长娜所带嫁妆及婚后娘家所买东西价值都属于被告的婚前财产，现都在原告家中，该物品应归被告袁长娜所有或折抵成钱。被告袁长娜生病时带到原告家的电脑，应当返还被告。四、结婚时被告袁长娜娘家压箱钱6000元，原告应给付被告。五、被告袁凤山给原告家建房帮工所欠报酬3120元，应予给付。
三被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供了以下证据材料：
被告身份证复印件；
诊断证明一份；
购物发票九张；
购三金发票二张；
清单四份。
经审理查明：2011年正月原告刘满与被告袁长娜经人介绍相识并订婚，2012年农历12月13日原告刘满与被告袁长娜举行结婚仪式。订婚时，原告给付被告袁长娜、袁凤山、迭运峰彩礼10000元，举行结婚仪式时，原告给付三被告彩礼10000元，被告带到原告家的财物有饮水机、鞋柜、衣架、箱子、被子等日用物品。在订婚和举行结婚仪式时，原告给被告袁长娜购买黄金项链、戒指、耳钉。举行仪式后，双方开始共同生活但未办理结婚登记手续。2013年5月被告袁长娜流产，双方分居生活，因彩礼问题未达成协议。原告起诉至本院，请求法院依法判令被告袁长娜、袁凤山、迭运峰共同返还原告彩礼30000元。
本院认为：原告刘满与被告袁长娜在订婚和举行结婚仪式时，原告按照农村风俗给付被告袁长娜、袁凤山、迭运峰彩礼款20000元，属实。由于双方虽举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，同时考虑到双方举行了结婚仪式并已共同生活，被告袁长娜又因此怀孕而流产，对其身体和经济等方面都有一定的影响，且被告所收彩礼款中部分用于购置共同生活用品，并带到原告家中，故该所购物品价值折抵应返还的彩礼款后，本院酌定三被告返还2000元为宜。在订婚和举行结婚仪式时，原告给被告袁长娜购买的黄金项链、戒指、耳钉应属于赠与性质，故不再返还。被告辩称的不应返还彩礼款的意见，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称要求返还电脑的请求，因原告不认可，被告亦未提供足够证据证明，故本院不予支持。被告辩称要求给付建房报酬的请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告袁长娜、袁凤山、迭运峰于判决生效后七日内向原告刘满返还彩礼款2000元。
案件受理费550元，原告刘满负担500元，被告袁长娜、袁凤山、迭运峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王怀宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9999号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵娟婷，女，1982年11月26日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原审被告：钱卫，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人赵娟婷及原审被告钱卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定赵娟婷的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
赵娟婷未发表答辩意见。
钱卫未发表陈述意见。
赵娟婷向一审法院起诉请求判令：医疗费18,244.90元（其中已扣除伙食费18元）、住院伙食补助费110元（每天20元计算5.5天）、营养费1,200元（每天40元计算30天）、护理费1,200元（每天40元计算30天）、误工费14,000元（每月3,500元计算4个月）、残疾赔偿金115,384元（57,692元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损失费200元、律师费6,000元，上述费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日10时25分许，钱卫驾驶牌号为沪LXXX**的小型轿车至本市浦东新区新德路、华夏二路路口处，与驾驶电动自行车至此的赵娟婷发生碰撞，致赵娟婷受伤。交警认定钱卫承担全部责任。经鉴定，被鉴定人赵娟婷因交通事故日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。
另认定，肇事车辆在平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险100,000元（不计免赔），事发时在保险期间内。钱卫事发后向赵娟婷垫付了5,000元。
一审法院认为，对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、护理费、鉴定费、律师费一审法院予以确认。对于当事人有争议的项目，一审法院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，平保上海分公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。医疗费18,244.90元由平保上海分公司承担。2、营养费，赵娟婷的主张未超过相关规定，一审法院予以认可。3、误工费，赵娟婷未提供收入减少的实际证明，故一审法院酌定误工费为每月2,300元计算4个月，合计9,200元。4、残疾赔偿金，赵娟婷构成十级伤残，平保上海分公司申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，一审法院不予认可。故残疾赔偿金一审法院予以认可。5、精神损害抚慰金，赵娟婷因本起事故受伤致十级伤残而遭受精神损害，故其主张精神损害赔偿可予支持。6、交通费，一审法院酌情支持200元。7、衣物损失费，一审法院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于2017年7月4日作出判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿赵娟婷医疗费18,244.90元、住院伙食补助费110元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定3,900元、衣物损失费100元，合计154,538.90元；二、钱卫应赔偿赵娟婷律师费4,500元，因钱卫已垫付5,000元，故赵娟婷于判决生效之日起十日内返还钱卫500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,615元，减半收取计1,807.50元，由钱卫负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵娟婷就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,615元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3008号
原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所地无锡市古运五爱苑A区3号。
法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖红玉，该公司员工。
被告：腾政淮。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告腾政淮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张慧君
�徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初257号
被告人基本情况
姓名
|
陶荣桃
|
出生日期
|
1983年8月16日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
居民身份证号
|
340406198308161455
住 址
|
安徽省淮南市潘集区架河镇杨集村陶圩一队005
此前所受法律处罚时间、
事由
|
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月20日被该局监视居住，同年11月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月13经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，因病于同年11月16日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2017]248号
指控事实
|
2016年4月28日21时许，被告人陶荣桃无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至潘集区天柱山路“海之星”宾馆门前，撞到道路右侧郭林杰停放的豫HD7929、豫H553B挂号重型普通货车尾部，致陶荣桃受伤，两车损坏。淮南市公安局公安交通管理局民警王森、秦怀金勘察完现场后，到淮南新华医疗集团北方医院了解陶荣桃伤情时，发现其有酒驾嫌疑，遂由该院专业人员抽取陶荣桃血样三份，一份交潘集交警大队保存，两份于次日委托安徽朝阳司法�定所进行血液酒精含量鉴定。2016年4月29日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陶荣桃血液酒精含量为139.lmg/100ml，属于醉酒状态。2016年5月11日，淮南市交警支队潘集大队道路交通事故认定书认定：陶荣桃负事故的主要责任，郭林杰负事故的次要责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人陶荣桃拘役一到三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决理由
|
公诉机关指控被告人陶荣桃犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人陶荣桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金本永
二○一七年十一月二十一日
书 记 员 张丽娟
文书内容�徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初257号被告人基本情况              姓名              陶荣桃              出生日期              1983年8月16日              民族              汉族                  性别              男              居民身份证号              340406198308161455                  住   址              安徽省淮南市潘集区架河镇杨集村陶圩一队005                  此前所受法律处罚时间、      事由              无                  被采取强      制措施      情况      因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月20日被该局监视居住，同年11月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年11月13经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，因病于同年11月16日被本院取保候审。      公诉机关指控情况      公诉机关指控情况      公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  起诉书文号              潘检刑诉[2017]248号                  指控事实              2016年4月28日21时许，被告人陶荣桃无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至潘集区天柱山路“海之星”宾馆门前，撞到道路右侧郭林杰停放的豫HD7929、豫H553B挂号重型普通货车尾部，致陶荣桃受伤，两车损坏。淮南市公安局公安交通管理局民警王森、秦怀金勘察完现场后，到淮南新华医疗集团北方医院了解陶荣桃伤情时，发现其有酒驾嫌疑，遂由该院专业人员抽取陶荣桃血样三份，一份交潘集交警大队保存，两份于次日委托安徽朝阳司法�定所进行血液酒精含量鉴定。2016年4月29日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：陶荣桃血液酒精含量为139.lmg/100ml，属于醉酒状态。2016年5月11日，淮南市交警支队潘集大队道路交通事故认定书认定：陶荣桃负事故的主要责任，郭林杰负事故的次要责任。      指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人陶荣桃拘役一到三个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶荣桃犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陶荣桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）      权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审  判  员  金本永      二○一七年十一月二十一日      书  记  员  张丽娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4762号
原告：叶庆辉，男，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。
被告：邵水沙，男，汉族，住厦门市同安区。
原告叶庆辉与被告邵水沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆辉之委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼。被告邵水沙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶庆辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款人民币（币种，下同）150000元及利息44000元（利息自按月利率2%计算.其中50000元自2015年5月1日起计息；另100000元自2015年9月30日起计息。暂算至2016年11月3日，50000元本金的利息共18000元；100000元本金的利息共26000元。以上本息共194000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“黄金香”肉品专卖店的经营者。2007年间原告经被告哥哥介绍认识。此后，被告经营一家“啦啦小吃店”因资金周转困难遂向原告提出借款50000元的要求，2015年5月1日原告出借借款50000元给被告，双方约定月利息为5分，借款当日，被告亲自书写借款单一份交由原告收执为凭。另，于2015年9月30日，被告再次以资金周转需要为由，向原告提出借款100000元，同时向原告口头保证届时会连同上笔借款50000元一起偿还给原告。当日，被告再次亲自书写借条一份交由原告收执为凭，双方约定借款期限为一年，月利息为2%。现双方约定的还款期限已届满，原告遂向被告催讨150000元的借款本息，被告却未能偿还，故诉至法院。
被告邵水沙未作答辩。
原告叶庆辉围绕诉讼请求依法提交了两张借条，邵水沙未提出质证意见。本院经依法审核，对原告叶庆辉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告邵水沙向原告叶庆辉借款50000元，并出具借条一张交由叶庆辉收执。借条中载明：“兹收到叶庆辉伍万元人民币，利息5%月，借款时间：2015.05.01。”2015年9月30日，被告邵水沙再次向原告叶庆辉借款100000元，并出具借条一张交由叶庆辉收执。借条载明：“兹本人邵水沙（身份证号码：）向叶庆辉（身份证号码：）借到人民币壹拾万元整（¥：100000元），月利率2%，借款期限365天，自2015年10月1日至2016年9月30日止，到期一次性归还。”庭审中，叶庆辉述称，其与邵水沙系朋友关系。被告经营小吃店需要资金向其借款，本案二笔借款均以现金方式交付给邵水沙；被告借款后未支付过利息，未偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告邵水沙向原告叶庆辉出具借条两张，以书面形式载明其向叶庆辉借款人民币150000元，叶庆辉举示了借条原件并陈述借款相关情况；邵水沙未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据叶庆辉提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。叶庆辉作为债权人，依法有权要求借款人邵水沙偿还拖欠的借款本金人民币150000元。关于利息问题。2015年5月1日的借条中载明借款利息为月利率5%，2015年9月30日的借款中载明借款利息为月利率2%，现原告叶庆辉主张利息按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告邵水沙经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告邵水沙应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆辉借款本金人民币150000元及利息（其中本金人民币50000元的利息自2015年5月1日起算至本判决确定的还款之日止；本金人民币100000元的利息自2015年10月1日起算至本判决确定的还款之日止，均按月利率2%计付）；
二、驳回原告叶庆辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4180元，由被告邵水沙负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告邵水沙负担，该款已由原告叶庆辉先行垫付，被告邵水沙应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告叶庆辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
审 判 员 胡道光
人民陪审员 庄晓梅
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初673号
原告：欧俊善，男，1973年10月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告:刘建，男，1980年10月5日出生，住湖南省溆浦县。
2016年11月7日原告欧俊善就与被告刘建买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。因被告刘建下落不明，本院应当依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月25日本院向原告欧俊善送达催缴诉讼费通知书，责令其于收到通知之日起七日内缴纳公告费，但原告欧俊善未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费254元，由原告欧俊善负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一七年五月六日
代理书记员 滕艾容
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1529号
罪犯廖久春，男，1984年10月22日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）成刑初字第227号刑事判决，以被告人廖久春犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖久春不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2010年11月23日以（2010）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；经本院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖久春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月提请减刑定量考核积分123.49分，月平均8.23分，2016年2月29日被评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、改造积极分子审批表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖久春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖久春减去有期徒刑一年二个月。
刑期至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽