广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第300号
原告梁娟莹，住梧州市。
被告梁志章，住梧州市。
第三人梁娟兰，住梧州市。
第三人宋建锋，住梧州市。
原告梁娟莹与被告梁志章及第三人梁娟兰、宋建锋法定继承纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员樊逢春适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案依法转普通程序，并组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理，书记员林家辉担任法庭记录。原告梁娟莹、被告梁志章及第三人梁娟兰、宋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娟莹诉称，父亲梁少贤与母亲张秀英生育四个子女，大女梁娟莹，二女梁娟莲，儿子梁志章，小女梁娟兰。父亲梁少贤于1984年去世，母亲张秀英于2012年6月14日去世。苍梧县社会劳动保险事业管理所分别于2012年7月、2013年1月发放张秀英死亡待遇丧葬费、困难补助一次性抚恤金25725.22元，该款项由被告梁志章领取。母亲去世时，各位亲友送来的保嘱金（应为宝烛金）3420元在被告梁志章手上。母亲的高龄补贴1440元，存折在梁志章手上，因他忘记密码所以未领取。原告因父母经济困难，无能力供读书只好出来社会做工、当学徒等，所得的工资自己留一半伙食及零用，另一半交给父母供养弟妹，等弟妹读书出来工作后继续每月给父母钱，逢年过节不在计数内，共52年大概为22008元（注：2006年前数据寄款单收条没有保存好，但2006年到2008年原告转寄给被告，由他取出给母亲增加营养，因为这段日子母亲行动不便）。母亲是在被告梁志章处一起住到终老，母亲不能自理这段时间，他不经常守在母亲身边，经常出外做工，只不过帮或交代家人煮好饭食，帮母亲洗刷，最后住院几天被告陪母亲，但原告也去陪过。被告曾经得过父母不少好处，如帮他带三个子女，得到父母不少经济支助，如买养老16500元＋买工资2000元＋借梁娟兰3000多元加一起已还款，父母与他开辟屋地，母亲生前给多少钱给他也不计其数，现知道他大概得到3万多。原告多次要求与被告分割未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院分割：1．张秀英的死亡待遇丧葬费、困难补助一次性抚恤金25725.22元、当月工资1888元（这项数拨在她退休存折）；2．张秀英生前高龄补贴1440�；3．宝烛金3420元；以上款项共32473.22元，办理母亲后事用了15194.5元，余下17278.72元，原告占1／4即4324.68元。后原告变更诉讼请求，请求法院分割：1．张秀英的死亡待遇丧葬费、困难补助一次性抚恤金25725.22元、当月工资1888.9元；2．张秀英生前高龄补贴1368.74元；3．宝烛金3420元；4．张秀英银行存款7644.9元。以上款项共计40047.74元，办理母亲后事用了15214.5元，余下24833.24元，原告占1／4即6208.31元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．梧州市公安局园区派出所于2014年3月17日出具的证明一份，拟证明原告是死者的女儿，其要求分割遗产是有原因的；
2．梧州市公安局园区派出所于2014年3月17日出具的证明一份，拟证明梁少贤已死亡；
3．死亡证明、户口注销证明各一份，拟证明被继承人张秀英已死亡，户口已注销；
4．苍梧县社会劳动保险事业管理所于2014年3月13日出具的证明一份，拟证明该所发放丧葬费、困难补助一次性抚恤金共25725.2元给张秀英；
5．记录证明，拟证明被告梁志章接收亲友送来的宝烛金为3420元；
6．苍梧县老龄工作委员会办公室于2014年4月17日出具的证明一份，拟证明张秀英领取高龄老人补助金共18个月，每月80元，共1440元；
7．梁志章的存折，拟证明原告汇款给被告，给张秀英补充营养；
8．原告申请本院调取的被继承人张秀英的邮政储蓄606211068200079006账户于2012年6月14日的余额，拟证明该账户于2012年6月14日的账户余额为7644.9元，当月发放养老金1888.9元；
9．原告申请本院调取的被继承人张秀英的农信社447811010104419678账户于2011年2月至2012年7月的账户往来，拟证明被继承人生前发放的高龄老人补助金共1440元；
10．原告申请本院调取的梁志章的工商银行2104302201200908505账户，拟证明该存折的款项有�告梁娟莹寄来给张秀英的营养费，从2006年1月至2008年11月共880元；
11．护理证明两份，拟证明特级护理每个月是1800元，而张秀英每个月的工资有1800多元，不需要被告额外支出费用，不需要原告支付被告照顾母亲的最后两年的费用给被告。
被告梁志章辩称，原告梁娟莹在母亲生前都不来看望她、照顾她，对母亲不尽赡养义务，故不同意分割母亲的遗产。如果要分，必须先把母亲的骨灰埋葬以及把被告照顾母亲的最后两年的费用扣减后，剩余有财产就分割。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
第三人梁娟兰的陈述意见与被告梁志章的答辩意见一致，并认为如剩余有财产其要求继承。
第三人梁娟兰对其陈述意见在举证期限内未提供证据。
第三人宋建锋述称，其不同意分割，因为原告一直以来多年的行为属于涉嫌遗弃罪，不享有继承遗产的权利。如果要分，�须先把死者的骨灰埋葬后剩余有财产再进行分割，其要求继承遗产。
第三人宋建锋对其陈述意见在庭审中提供了《遗弃罪》的书面材料以及被继承人生前居住环境的照片予以佐证，拟证明原告生活条件最好，而被继承人的居住环境很差，原告没有尽到照顾母亲的义务，故不应该分得遗产。
经过开庭质证，对原告梁娟莹提供的上述证据，除第5项记录证明及第11项护理证明外，被告及第三人均无异议，本院予以确认其证明效力；对原告提供的第5项记录证明，被告虽认为部分记录非其所写，但对宝烛金的数额予以认可，第三人宋建锋认为既然有些数据不是被告写的，宝烛金的数额就无法核准，故对宝烛金的数额不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认其证明效力；第11项护理证明不具备证据的真实性、合法性、关联性，且被告及第三人予以否认，故本�对该证明不予采信。对第三人宋建锋提供的证据，本院在以下的认定中结合争议焦点来说明证据的认证理由。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被继承人张秀英与梁少贤系夫妻关系，二人共生育四个子女，即原告梁娟莹、被告梁志章、第三人梁娟兰、第三人宋建锋之母梁娟莲。梁少贤于1984年4月因病死亡注销户口，被继承人张秀英于2012年6月14日死亡，去世时92岁。当事人一致陈述，被继承人张秀英生前未留有遗嘱，被继承人与梁少贤除生育四人外，未生育或收养其他子女，被继承人的父母已经早于被继承人死亡，梁娟莲于1999年死亡，梁娟莲生育有儿子宋建锋。
被继承人张秀英生前是苍梧县纸箱厂退休职工，养老金发放至其邮政储蓄606211068200079006账户，2012年6月14日该账户余额为7644.9元，同月29日该账户进账养老金1888.9元。被继承人生前自2011年2月起至2012年7月止在苍梧县老龄工作委员会办公室申请领取高龄老人补助金，由农村信用合作联社代为发放至其农村信用合作联社447811010104419678账户，共发放18个月，每月80元，共1440元，截至2012年6月26日，该账户余额为1368.74元。被继承人张秀英死亡后，苍梧县社会劳动保险事业管理所发放丧葬费、困难补助一次性抚恤金共25725.2元至被继承人的邮政储蓄606211068200079006账户。在办理被继承人丧事时，其亲友送来宝烛金共3420元。上述被继承人的存折及宝烛金由被告梁志章保管。2012年6月15日，被告梁志章从邮政储蓄606211068200079006账户支取7644元用于办理丧葬事宜。庭审中，原告梁娟莹主张办理被继承人丧事支出费用共15214.5元，该费用由被告梁志章支出，并提供了用于被继承人丧事费用的记录本予以佐证，被告梁志章认为办理丧事费用还有其他支出，但未提出数额及证据，且对原告主张的上述费用及金额予以认可。第三人梁娟兰主张办理丧事其支出1500元，但未提供证据。
另查明，原告梁娟莹自2006年开始的三年内寄给被告梁志章共880元，给被继承人张秀英增加营养。
再查明，被继承人张秀英生前与被告梁志章共同居住生活多年，由被告及其家人照顾其饮食起居，被告梁志章每月从被继承人的邮政储蓄606211068200079006账户上支取养老金，用于被继承人的生活。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。现本案原告梁娟莹、被告梁志章、第三人梁娟兰、宋建锋一致确认被继承人生前未留有遗嘱，故本案适用法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女和父母是第一顺序法定继承人，继承开始后，由�一顺序继承人继承。原告梁娟莹、被告梁志章、第三人梁娟兰为张秀英的子女，故原告梁娟莹、被告梁志章、第三人梁娟兰均为张秀英的第一顺序法定继承人。梁娟莲先于张秀英死亡，其子宋建锋依法享有代位继承权。因此，在张秀英死亡后，本案原告、被告及第三人对其遗产享有继承权。现本案争议的焦点为：1．被继承人的遗产范围及金额；2．被继承人的遗产是否应该分割；3．若要分割被继承人的遗产，应当如何分割？
对争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁娟莹主张被继承人张秀英生前有银行存款7644.9元、当月养老金1888.9元、高龄老人补助金1368.74元，死亡后有社会劳动保险事业管理所发放的丧葬费、困难补助一次性抚恤金25725.2元以及办理丧事时亲友给予的宝烛金3420元共计40047.74元，扣减办理丧事支出费用15214.5元后剩余24833.24元应当分割，并提供相应的证据予以佐证。被告梁志章对上述财产的范围及金额均无异议，对办理丧事支出的费用亦予以认可，第三人宋建锋虽对宝烛金数额不认可，但未提供相反证据予以反驳，第三人梁娟兰主张办理丧事其支出费用1500元，但未提供证据予以证明。被告梁志章及第三人梁娟兰、宋建锋主张先把被继承人的骨灰埋葬后剩余有财产再予以分割，因埋葬骨灰的费用尚未发生，可待实际发生后再另外处理，本案不作处理。被告梁志章、第三人梁娟兰主张要求扣减被告照顾母亲最后两年的费用，本院认为，首先，被告梁志章作为被继承人的儿子，与其共同居住生活，对其有赡养的义务；其次，被告所保管的被继承人养老金存折显示每月养老金均于当月取出，用于被继承人的生活；再者，被告梁志章、第三人�娟兰也未提供被告梁志章照顾被继承人支出多少费用的直接证据。故被告梁志章、第三人梁娟兰的该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。因此，本院认定，被继承人生前有财产10902.54元，死亡后有财产29145.2元，办理丧事支出15214.5元。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人生前财产10902.54元属于其遗产。而被继承人死亡后所得的财产29145.2元是他方给予死者家属的抚恤和经济补偿，虽不属于遗产，但鉴于该部分财产是因被继承人死亡而产生，为避免讼累，在本案中参照遗产处理原则予以一并处理。综上，被继承人生前财产10902.54元加上死亡后财产29145.2元共计40047.74元，扣减办理丧事支出的费用15214.5元后，剩余24833.24元由继承人继承。
对争议焦点2，原告梁娟莹主张其有继承权，被告梁志章、第三人梁娟兰、�建锋主张原告没有尽过赡养义务，不应继承遗产，如果要分割，必须先把死者的骨灰埋葬后剩余有财产再进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，第三人宋建锋提出原告梁娟莹有遗弃被继承人的情形，仅提供关于《遗弃罪》的书面材料及被继承人生前的居住环境照片予以佐证，但未提供其他证据予以印证，而从原告提供的被告梁志章的存折账户上来看，原告梁娟莹曾经汇款至梁志章的账户，该汇款是其给被继承人用于增加营养，且庭审中被告梁志章对原告梁娟莹的汇款亦予以认可，证明原告梁娟莹亦对被继承人尽过赡养义务。故对被告梁志章及第三人梁娟兰、宋建锋主张原告梁娟莹没有尽过赡养义务，不应继承遗产的辩解意见不予采纳。综上，本院认为，原告梁娟莹不丧失继承权，依法享有继承权，对被继承人的遗产应该予以分割。
对争议焦点3，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告梁娟莹、被告梁志章、第三人梁娟兰都有退休工资，第三人宋建锋已成年，且上述当事人均无证据证明属于有特殊困难的缺乏劳动能力的人，因此，上述当事人在分割遗产时均不具备应当照顾的情形。被继承人张秀英生前与被告梁志章共同居住生活多年，被告梁志章及�家人对被继承人尽了主要的赡养义务，因此，在分配遗产时，被告梁志章可以多分，本院酌定被告梁志章占40%，即24833.24元×40%=9933.29元，原告梁娟莹、第三人梁娟兰及宋建锋各占20%，即24833.24元×20%=4966.65元。因上述遗产由被告梁志章保管，且第三人梁娟兰、宋建锋均表示要继承遗产，故应由被告梁志章支付给原告梁娟莹及第三人梁娟兰、宋建锋各4966.65元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志章支付给原告梁娟莹及第三人梁娟兰、宋建锋各4966.65元；
二、驳回原告梁娟莹的其他诉讼请求。
本案案件受理费232元（原告已预交），由原告梁娟莹负担116元，被告梁志章负担116元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾�则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文骏
审 判 员 樊逢春
人民陪审员 朱芳勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 林家辉
附法律适用条文
一、《中华人民共和国继承法》
1．第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
2．第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3．第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
4．第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐�、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
5．第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1．第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。