浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16586号
原告:黄金民，男，1969年6月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何远、滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告:万赵义，男，1980年8月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
被告：汪东霞，女，1992年7月24日出生，汉族，住义乌市。
原告黄金民诉被告万赵义、汪东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄金民的委托诉讼代理人何远、滕露露，被告万赵义的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告汪东霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金民诉称，2015年11月1日，被告万赵义向原告借款人民币150万元并出具借条一份，借条上载明：（1）借款150万元整用于经营资金周转，月息2.5分；（2）2016年2月1日前本息一次性全部归还，如分期归还，先付利息后再还本金；（3）万赵义自愿承担原告为实现该债权所产生的律师代理费、差旅费、保全费等一切费用；（4）发生纠纷由义乌市人民法院管辖。截止至2017年7月19日，被告万赵发共计偿还本金和利息1311500元，根据先还利息再还本金的约定，剩余未偿还的本金为600000元，未支付利息86083元。被告万赵义与被告汪东霞系夫妻，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现要求判令：1、被告万赵义、汪东霞偿还借款600000元，并支付利息（第一部分：2017年7月20日前剩余未付利息为86083元，第二部分：自2017年7月20日起按年利率24%计付至实际履行完毕日止，暂计至2017年9月28日为28000元）；2、被告万赵义、汪东霞承担原告为此支付的律师代理费20000元。
原告黄金民为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明1、第一被告向原告借款人民币150万元整；2、约定借款月息为2.5分，在2016年2月1日前本息一次性归还，如分期归还，先付利息后再还本金；3、因该债权所产生的律师代理费、差旅费、保全费等一切费用由第一被告承担；4、发生纠纷义乌市人民法院管辖。
二、借记卡账户历史明细清单、转账付款凭证各一份，证明原告通过自己和配偶朱建萍的银行账户向被告万赵义交付了150万的款项。
三、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为追讨欠款支付律师代理费的事实。
四、二被告婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告万赵义辩称，被告万赵义没有向原告借款，所涉款项150万元分别是2015年6月1日的50万元，2015年9月17日的100万元。这二笔款项系原告与被告万赵义合伙用于资金承兑生意的资金款。截止目前被告万赵义已返还给原告1418100元，原告起诉的2015年11月1日的借条并未履行，所以本案的法律关系不属于民间借贷法律关系，应属于合伙资金返还的法律关系。上述款项系原告与被告万赵义合伙经营承兑汇票业务，并未用于家庭生活，与被告汪东霞无关，应驳回对被告万赵义的诉请。
被告万赵义为证明其诉讼主张，向本院提供银行明细清单三份、支付宝付款凭证五份，证明被告万赵义已返还原告款项1418100元的事实。
被告汪东霞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告万赵义质证认为：对证据1真实性无异议，借条是写过，2015年11月1日第一被告曾经想向原告借款150万元，借条出具后，原告并没有按照借条所写履行支付借款的义务，也未将借条返还给第一被告。对借条的证明目的有异议，原告对借条所诉的借款并未履行出借义务，借条所记载的内容并未实际发生。对证据2原告确实通过自己和配偶账号向第一被告汇款150万元，但这笔资金是双方合伙承兑的资金，并不是民间借贷的借款。对证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告所支出的律师代理费应由其自行承担。对证据4的真实性、合法性无异议，第一被告所诉二人确实是夫妻关系，但对证明目的有异议，150万元款项是双方合伙经营的资金，并没用于夫妻共同生活，第二被告对款项也不知情，不属于夫妻共同债务。被告汪东霞对原告提供的证据未发表质证意见。
对被告万赵义提供的证据，原告质证认为：对三性无异议，但对2015年11月4日之前的五笔还款是补写借条前所支付的利息，原告与万赵义约定的借款月利率为3分，原告分别在2015年6月1日和9月17日交付借款，从支付金额和时间上也可以判断，原告诉请的利息是从2015年11月之后开始计算的，这部分利息与本案争议的焦点无关。被告汪东霞对被告万赵义提供的证据未发表质证意见。
综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2015年6月1日，原告通过朱建萍向被告万赵义转账50万元。2015年9月17日，原告向被告万赵义转账100万元。2015年11月1日，经双方结算，由被告万赵义向原告出具借条一份，载明：今向黄金民借到现金人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000），用于经营资金周转，月息2.5分。该借款约定于2016年2月1日前本息一次性全部归还，如分期归还，先付利息后再还本金，并自愿承担为实现该债权所产生的律师代理费、差旅费、保全费等一切费用，发生纠纷则由义乌市人民法院管辖。嗣后，被告万赵义自2015年12月1日起分多次陆续向原告支付本息1311500元。自2015年12月1日至2017年7月19日间，被告万赵义分二十三次共计向原告支付借款本息1311500元。其中2015年12月1日37500元，2016年1月2日37500元，2016年2月3日37500元，2016年3月2日37500元，2016年3月2日20万元，2016年3月7日10万元，2016年3月25日20万元，2016年3月31日28900元，2016年5月1日25000元，2016年5月12日20万元，2016年6月2日21600元，2016年7月1日2万元，2016年8月2日2万元，2016年9月6日2万元，2016年10月2日16000元，2016年11月1日16000元，2016年12月4日16000元，2017年1月11日16000元，20017年3月1日16000元，2017年4月7日16000元，2017年5月3日3万元，2017年6月20日10万元，2017年7月19日10万元。
另查明，在2015年7月6日至2015年11月4日间被告万赵义分五次通过网银转账方式向原告黄金民共计汇款106600元，其中2015年7月6日15000元，2015年7月31日15000元，2015年8月30日15000元，2015年10月7日22500元，2015年11月4日39100元。原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告于2015年6月1日及2015年9月17日向被告万赵义所支付的150万元款项的性质？2、原告是否已履行了借款的交付义务，原、被告之间的民间借贷关系是否成立且生效？3、被告于2015年7月6日至2015年11月4日期间支付的106600元是否系归还的本案借款本息？4、被告自2015年12月1日起至2017年7月19日期间支付的1311500元中归还本金及支付利息的情况？5、本案借款是否属夫妻共同债务？对于争议焦点1，根据双方的庭审陈述及原告提供的借条可以认定原告于2015年6月1日及2015年9月17日所交付的150万元系借款。被告主张本案款项系双方合伙用于资金承兑生意的资金款依据不足，本院不予采信。关于争议焦点2，根据原告提供的转账凭证及借条可以认定双方之间的民间借贷法律关系依法成立且已生效，原告依法履行了借款合同的交付义务。关于争议焦点3，根据双方之间借款的实际交付情况及被告所支付款项的时间及金额，本院采信原告的主张上述106600元应认定为系支付出具借条前150万元借款的利息。由于该利率并未超过年利率36%且被告已实际履行，并不违反我国法律的强制性规定。关于争议焦点4，根据双方在借条中对借款利率、还款顺序的约定及被告支付款项的具体时间及金额，本院采信原告主张的其中90万元系归还借款本金，另外411500元系支付借款利息的主张。被告辩称其已实际归还借款本息1418100元的主张，依据不足，本院不予采信。据此，截止2017年7月20日，被告万赵义尚欠原告借款本金60万元及利息86083元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于争议焦点5，以夫妻一方名义对外借款产生的民间借贷关系，如负债用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务，在就负债是否用于家庭日常生活的事实产生争议的情况下，民间借贷关系的债权人应负有相信对方当事人已尽善意无过失的将借款用于夫妻共同生活事实的举证责任。在本案中借条载明本案借款系用于经营资金周转，应当认定原告已完成了相信对方当事人已尽善意无过失的将借款用于夫妻共同生活事实的举证责任，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告主张本案债务并未用于夫妻家庭生活，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。原告要求被告支付律师代理费符合双方在借条中的约定，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告万赵义的辩称，依据不足，本院不予采信。被告汪东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万赵义、汪东霞于本判决生效之日起十日内归还原告黄金民借款本金60万元及利息（其中2017年7月19之前的利息86083元，自2017年7月20日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告万赵义、汪东霞于本判决生效之日起十日内支付原告黄金民为实现本案债权所花费的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，由被告万赵义、汪东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何嘉庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?