山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1555号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：张恒娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住商河县。
被告：王德交，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张恒同，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告张恒娟、王德交、张恒同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张恒娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海及被告王德交、张恒同到庭参加诉讼，被告张恒娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒娟偿还借款本金56123.69元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王德交、张恒同承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年11月19日，借款人王富利在原告处借款9万元，到期日为2016年9月15日，约定利率为7.975‰，逾期利率11.9625‰，并由被告王德交、张恒同担保。张恒娟与王富利系夫妻关系，理应承担还款责任。该借款到期后未全部还清本金及利息。
原告提供的证据：
证据1、借款人王富利及三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户基本情况表一份；
证据3、借款人王富利与被告张恒娟的结婚证复印件一份；
证据4、个人借款合同一份；
证据5、最高额保证合同一份；
证据6、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据7、还款证明一份。
被告张恒娟在本案审理期间未答辩。
被告王德交在庭审中口头辩称，担保属实，原告方并未找我催要过就直接起诉了，如果在王富利生存期间找我催要时，我可以催促借款人王富利及时偿还借款。
被告张恒同在庭审中口头辩称，担保属实，原告方并未找我催要过就直接起诉了，如果在王富利生存期间找我催要时，我可以催促借款人王富利及时偿还借款。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年9月17日，原告孙集支行与借款人王富利签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月17日至2016年9月16日期间内，借款人王富利可向原告借款9万元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人王富利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告王德交、张恒同签订最高额保证合同一份，约定：自2013年9月17日起至2016年9月16日止,被告王德交、张恒同对借款人王富利在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年11月19日向借款人王富利发放了贷款9万元，并约定月利率为7.975‰，借款到期日为2016年9月15日。借款到期后，借款人王富利分别于2016年9月27日、2016年11月1日、2016年11月29日、2016年12月28日、2017年1月24日、2017年2月28日、2017年3月21日、2017年3月28日、2017年4月30日向原告偿付借款本金3375.52元、2515.65元、2558.24元、5453.15元、8301.73元、3890.63元、0.13元、3890.63元、3890.63元，尚欠原告借款本金56123.69元及利息未予偿付，被告王德交、张恒同也均未履行保证担保义务。
另查明，借款人王富利与被告张恒娟系夫妻关系。以上借款行为发生于二人的婚姻关系存续期间。商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与借款人王富利签订的个人借款合同及与被告王德交、张恒同签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人王富利发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款人王富利在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王德交、张恒同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人王富利到期未偿还原告全部借款本息时，被告王德交、张恒同也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人王富利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
因该笔借款发生于借款人王富利与被告张恒娟婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为借款人王富利与被告张恒娟的夫妻共同债务，被告张恒娟应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金56123.69元及利息（以本金9万元为基数，自2015年11月19日起至2016年9月15日止，按月利率7.975‰计算；自2016年9月16日起至2016年9月26日止，按月利率11.9625‰计算。以本金86624.48元为基数，自2016年9月27日起至2016年10月31日止，按月利率11.9625‰计算。以本金84108.83元为基数，自2016年11月1日起至2016年11月28日止，按月利率11.9625‰计算。以本金81550.59元为基数，自2016年11月29日起至2016年12月27日止，按月利率11.9625‰计算。以本金76097.44元为基数，自2016年12月28日起至2017年1月23日止，按月利率11.9625‰计算。以本金67795.71元为基数，自2017年1月24日起至2017年2月27日止，按月利率11.9625‰计算。以本金63905.08元为基数，自2017年2月28日起至2017年3月20日止，按月利率11.9625‰计算。以本金63904.95元为基数，自2017年3月21日起至2017年3月27日止，按月利率11.9625‰计算。以本金60014.32元为基数，自2017年3月28日起至2017年4月29日止，按月利率11.9625‰计算。以本金56123.69元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）；
二、被告王德交、张恒同对被告张恒娟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王德交、张恒同承担保证责任后，有权向被告张恒娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告张恒娟、王德交、张恒同负担；公告费600元，由被告张恒娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 庞林静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 晶