wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第118号
申请执行人刘玉香，女，1964年3月4日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北九委*组。
被执行人鸡西市源通煤炭销售有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人相克彬，男，经理。
本院于2014年8月20日立案执行刘玉香申请执行鸡西市源通煤炭销售有限公司工伤保险争议一案，根据已经发生法律效力的鸡劳人仲裁字（2014）340号仲裁裁决书，被执行人鸡西市源通煤炭销售有限公司应支付申请人刘玉香案款78392.00元，承担执行费1076.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）340号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘子坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 岗
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终80号
上诉人（原审原告）张改明，农民。
委托代理人路月勤，农民。
被上诉人（原审被告）沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。
法定代表人刘果芳，该市市长。
委托代理人李达，该市国土资源局工作人员。
委托代理人赵现振，该市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）赵红贺。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
上诉人张改明因土地行政登记一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张改明的委托代理人路月勤，被上诉人沙河市人民政府的委托代理人李达、赵现振，被上诉人赵红贺及其委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张改明与第三人赵红贺均系沙河市十里亭镇东葛泉村人。1998年12月沙河市十里亭镇东葛泉村进行农村宅基地登记，赵红贺经填表、丈量，并经十里亭镇东葛泉村村民委员会、沙河市十里亭镇人民政府土地管理所、沙河市土地管理局盖章审核同意后，取得面积为252㎡的集体土地建设用地使用权，1998年12月24日被告向第三人赵红贺颁发沙土集建（1998宅）字第9831551号集体土地建设用地使用证。2015年6月第三人赵红贺与原告张改明因该宅基地发生纠纷，向沙河市人民法院提起民事诉讼，在该诉讼过程中原告得知被告沙河市人民政府向第三人赵红贺颁发了沙土集建（1998宅）字第9831551号集体土地建设用地使用证，原告认为该行政行为侵犯了其土地承包经营权，故向本院提起行政诉讼。
原审认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，原告与第三人对诉争宅基地存在争议，原告认为第三人赵红贺的宅基地中部分土地系其耕种的土地，被告的行政行为侵犯其土地承包经营权，由此向法院提起行政诉讼，并无不妥，被告称原告不具备本案诉讼主体资格的观点，本院不予支持；二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，原告张改明于2015年6月知道被告向第三人颁发沙土集建（1998宅）字第9831551号集体土地建设用地使用证后，向本院提起行政诉讼，符合上述规定。第三人认为原告起诉超过法定起诉期限的意见，本院不予采纳。三、被告沙河市人民政府在东葛泉村农村宅基地登记过程中，根据由十里亭镇东葛泉村村民委员会、沙河市十里亭镇人民政府土地管理所、沙河市土地管理局审核确认的沙河市农村宅基地登记表，向第三人赵红贺颁发沙土集建（1998宅）字第9831551号集体土地建设用地使用证，认定事实清楚，符合当时发证的程序和相关法律规定。原告称第三人证载土地面积中的部分土地，是其所耕种的土地，但并未提交其享有该块争议土地农村土地承包经营权的证据，故其主张不能成立，对其诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张改明的诉讼请求。
上诉人张改明的主要上诉理由：一、第三人赵红贺的宅基地证载明的四至与村委会出具的上诉人土地经营权证明文件上的四至有重叠部分，说明第三人占用上诉人的耕地。二、第三人提交的村委会证明其与上诉人兑换土地的证据不能证明双方换地成立。三、第三人系公职人员，非本村村民，不具备占用集体土地建住宅的资格。四、被上诉人沙河人民政府弄虚作假，原审未查明政府将耕地办为非耕地的事实。
被上诉人沙河市人民政府的主要答辩理由：一、上诉人不具备诉讼主体资格。上诉人未能提供农村承包经营权证书，无法证明争议的土地使用证占用的是上诉人的承包土地。二、为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，经逐级审核确认，符合当时发证的程序和相关规定。耕地与非耕地的区分有国家规定的标准，除耕地外，还有园地、林地、草地荒滩等都是符合耕种条件的，但不属于耕地。
被上诉人赵红贺当庭陈述意见：一审法院认定事实清楚正确，判决结果公正合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人沙河市人民政府1998年12月为赵红贺颁发沙土集建（1998宅）字第9831551号集体土地建设用地使用证，是经过逐级审批，即：沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会同意填写上报农村宅基地登记表；沙河市十里亭镇人民政府土地管理所审查并经沙河市土地管理局审核同意；沙河市人民政府最后审批通过。且上诉人张改明自1998年至2014年间从未对赵红贺的排根基行为加以制止或提出异议。故原判据此理由认定沙河市人民政府颁证的行为符合当时发的程序和相关法律规定并无不妥。上诉人于2015年7月22日主张本案争议的宅基地占用了其部分承包地，但未能提供1998年后其享有该片土地承包权的证据，故其该项主张本院无法支持。二、沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会出具的证明，是对上诉人张改明二轮土地承包的四至和面积的说明，并未证明该片土地的四至与赵红贺持有的集体土地建设用地使用证的四至发生重叠。因此，上诉人认为四至重叠的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出赵红贺系公职人员、被上诉人沙河市人民政府弄虚作假、否认其与赵红贺互换土地等理由，但均未提供相关证据予以佐证，本院均不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张改明负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱向荣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2611号
原告董国红，农民。
委托代理人赵云芹（原告之妻），农民。
被告刘士奎，农民。
本院在审理原告董国红诉被告刘士奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告董国红于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾恩会
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第8号
异议人中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
委托代理人李玮，该单位员工。
原告华宝信托有限责任公司。
委托代理人王正、姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告河北滦水实业有限责任公司。
被告迁安市西峡口铁矿。
被告河北省迁安化工集团有限责任公司。
被告郑宝海，男。
被告宋香云，女。
被告滦县宏林半碑店矿业有限公司。
被告东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司。
本院在审理原告华宝信托有限责任公司与被告河北滦水实业有限责任公司、迁安市西峡口铁矿（以下称西峡口铁矿）、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、滦县宏林半碑店矿业有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月19日作出（2014）沪一中民六（商）初字第144-1号民事裁定，查封、冻结河北滦水实业有限责任公司、迁安市西峡口铁矿、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、滦县宏林半碑店矿业有限公司、东乌珠穆沁旗鑫地资源开发有限公司银行存款人民币424，105，638.49元或其他等值财产。
2014年12月22日，本院依华宝信托有限责任公司申请，冻结了西峡口铁矿开立在异议人中国农业银行股份有限公司迁安市支行（以下称农行迁安支行）处的某账号的保证金账户存款人民币壹亿元。2014年12月23日，农行迁安支行向本院提出书面异议，请求解除对上述保证金账户的冻结。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人农行迁安支行提出异议的主要理由是，农行迁安支行与西峡口铁矿分别于2014年6月24日、7月16日签订了两份商业汇票银行承兑合同，由农行迁安支行对西峡口铁矿签发的总金额2亿元的汇票予以承兑，按照承兑合同约定，西峡口铁矿为签署票据提供50%保证金作为质押担保，开立了上述保证金账户，并办理了保证金封存手续。农行迁安支行按约已履行了相应银行承兑汇票的承兑义务，并提供了相关的证据材料。故请求本院依法解除上述保证金账户的冻结。
原告华宝信托有限责任公司对异议人农行迁安支行的异议及提供的证据审核后，对农行迁安支行要求解除对上述保证金账户冻结申请，没有异议。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。异议人农行迁安支行提出其已对银行承兑汇票承兑，原告华宝信托有限责任公司对此没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除迁安市西峡口铁矿开立在中国农业银行股份有限公司迁安市支行处某账号账户存款共人民币壹亿元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04208号
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1973年4月11日出生。
第三人北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C。
法定代表人宋岩，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）与被告张俊杰、第三人北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业一分公司及第三人建业公司的共同委托代理人刘广聪，被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业一分公司诉称：被告系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与被告之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，被告的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付被告2014年7月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额156000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张俊杰辩称：被告于2014年6月10日到原告处工作，担任土建工长，每月工资6000元，被告在工作中认真负责，遵守单位各项规章制度和劳动纪律，服从单位的劳动管理。原被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，应该支付被告未签劳动合同二倍工资。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
第三人建业公司述称，同意建业一分公司的意见。
经审理查明：2014年6月10日，张俊杰入职建业一分公司工作，月工资6000元。建业一分公司未与张俊杰签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2014年6月至2014年9月期间，建业一分公司应支付张俊杰工资共计21600元。
另查明，建业公司与建业一分公司签订合同书，约定建业公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2014年11月25日，张俊杰以建业公司、建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求上述二公司支付：1、2014年6月10日至2014年9月30日未签订劳动合同二倍工资50400元；2、未提前30日通知解除劳动关系补偿金6000元；3、解除劳动关系补偿金6000元。2015年2月10日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付张俊杰2014年7月10日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15600元，并驳回张俊杰的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；张俊杰及建业公司均未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2015）第303号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：各方当事人均认可被告系胡国庆招聘的人员，原告建业一分公司自述称其成立的目的是为了方便胡国庆与建业公司的合作，且胡国庆系原告单位负责人，胡国庆亦认可其以原告单位的名义进行施工，故原告主张被告系胡国庆个人雇佣缺乏事实依据，本院不予采纳。2014年6月，被告入职原告单位后，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告请求无需支付被告2014年7月10日至2014年9月30日未签劳动合同二倍工资差额15600元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告张俊杰二○一四年七月十日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额一万五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高明月
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1301号
原告王琼玲，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省吉安县人，教师，现住江西省吉安县。
被告任家涛，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，本科文化，住江西省吉安县。
被告刘爱敏，女，1977年6月7日出生，汉族，江西省吉安县人，本科文化，教师，户籍地江西省吉安县，住江西省吉安县。
原告王琼玲与被告任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼玲，被告刘爱敏到庭参加诉讼，被告任家涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金800000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告刘爱敏因其丈夫任家涛经营公司急需资金，请求原告帮忙，原告向弟弟妹妹筹措了五十万元借给被告，被告向原告写下借条一份（包括月利率2%的利息共计六十二万，一年还清）。被告于同年9月又出具借条向原告借款三十万，约定月利率2%。因被告拒不归还借款，故此成诉。
被告刘爱敏承认原告主张的全部事实。
被告任家涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告刘爱敏进行了证据交换和质证。被告任家涛未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年5月8日，被告任家涛、刘爱敏以江西井冈山融源农业科技发展有限公司扩大规模需要资金为由，向原告借款500000元，并约定借款期限一年，月利率为2%。2014年9月11日，被告任家涛、刘爱敏向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利率为2%。为此，原告分别于借款当日，分两次通过银行转账向被告支付借款本金共计800000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告任家涛、刘爱敏至今尚欠原告借款本金800000元及利息未还，该事实有原告提供的借条为据，可以确认。原告主张按月利率2%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。故被告任家涛、刘爱敏应按照月利率2%计算以借款本金500000元为基数向原告偿还自2014年5月8日付至还清日止的利息，应按照月利率2%计算以借款本金300000元为基数向原告偿还自2014年9月11日付至还清日止的利息。被告任家涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任家涛、刘爱敏应于本判决生效之日起十日内向原告王琼玲偿还借款本金800000元及利息（其中借款本金500000元的利息按月利率2%计算自2014年5月8日计付至还清日止，借款本金300000元的利息按月利率2%计算自2014年9月11日计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告任家涛、刘爱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7093号
原告陈溪盛，男，1963年9月17日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇北金山村。
委托代理人赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告傅锦芳，经商，住
义乌市大陈镇北金山村。
本院在审理原告陈溪盛与被告傅锦芳民间借贷纠纷一案中
，原告陈溪盛未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晓勤
二００九年十二月三日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2653号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因犯盗窃罪于2013年11月22日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年5月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3290号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日上午7时30分许，被告人杨某甲至xx市xx镇综合菜市场，趁被害人王某不备之际，伸手从被害人王某提着的篮子内窃得现金人民币10元，在准备逃离现场时被当场抓获。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人龚某、杨某乙的证言，前科判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，检查笔录，抓获经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 骆舒洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10460号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告瞿伟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告瞿伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年8月止的物业服务费人民币2，066.40元及违约金821.95元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告瞿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积123.03平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2014年8月止共欠费2，066.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告瞿伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年8月止的物业服务费2，066.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告瞿伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东县民一初字第01064号
原告：童某，女，1987年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省和县。身份证号3426261987********。
委托代理人：查贵升，安徽贝谛律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。身份证号3401231982********。
原告童某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人查贵升、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告童某诉称：原、被告自2013年1月4日结婚。双方通过QQ认识，且时间较短，由于婚前缺乏了解，结婚草率，在婚后反映出家庭生活不和谐，生活方式上的巨大差异，双方性格矛盾尖锐，经常因生活琐事发生争吵。由于经常性的争吵致使双方在言语、感情上不能平静交谈与沟通，对待原告家人不尊重，实施家庭冷暴力，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；判令婚姻关系存续期间属于原告所付的房贷16800元。
被告王某辩称：双方经过一度相处，增进了解，培养了感情，自愿登记结婚。原告以诉称理由提出离婚，不符合法律规定。原告直意要求离婚，我别无选择，只得同意离婚。原告没有理由主张所谓偿还房贷款16800元，原告系肥东圣泉中学教师，月工资2276.45元，另外还有课时费等，其收入应当存在。这是双方的共同财产，应当平均分割。原告返还被告给其购买的金项链、耳环、手链、戒指。
原告童某对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、肥东县商品房网上认购备案确单，证明在婚姻关系存续期间，共同还贷的事实。
被告王某对原告的证据，质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三不事实，还贷都是我一人所还。
被告王某对其辩称理由，提供下列证据：证据一、证明一份、证明原告在肥东圣泉中学的工资收入及课时费，在婚姻关系存续期间的收入也是夫妻共同财产，应当依法平均分割。
原告对被告提供的证据，质证意见如下：
对证据一有异议，对证明的主体是否存在不清楚，对证明的内容有异议，原告实际工资是2200元，这2200元在夫妻共同生活中已开支了。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告的证据1、2、的真实性、合法性、关联性，本院予认定；对证据3不予认定。二、对被告的证据1不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2012年6月22日，原、被告通过网络QQ相识，2013年1月4日自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。双方在言语、感情上不能沟通，导致夫妻感情破裂。原告要求被告在婚姻关系存续期间共同支付房屋按揭贷款，给付原告所付的房屋按揭款16800元。被告辩称要求原告返还为其购买的金项链、耳环、手链、戒指，同时要求平均分割在婚姻关系存续期间原告的工资收入。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求离婚，经调解和好不能，依法应予准予离婚。原告要求被告给付在婚姻关系存续期间共同支付房屋按揭贷款，未提供证据证明，且无法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还金项链、耳环、手链、戒指，同时要求平均分割原告在婚姻关系存续期间的工资收入，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告王某离婚；
二、驳回原告童某、被告王某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第205号
罪犯罗得国。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）厦刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人罗得国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张松潭、徐华治经济损失人民币185863.51元。福建省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）闽刑复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年7月19日交付执行。2010年4月29日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯罗得国减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗得国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗得国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年10月止累计获奖励分128.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗得国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗得国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人张松潭、徐华治经济损失人民币185863.51元不变（刑期至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第389号
原告：孙开连，农民。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：郑成日，农民。
原告孙开连与被告郑成日租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙开连及其委托代理人蒋庆艳，被告郑成日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开连诉称：2013年3月10日，被告从原告处租赁6米长度槽钢20根、摊铺机一台、路面压轴一根，双方约定槽钢每米0.4元／天，摊铺机30元／天，但未约定租赁期限。原告交付租赁物后，被告未支付租金，双方协商未果，现起诉要求被告返还租赁物并支付租金。
被告郑成日辩称：租用原告建材属实，自己已支付租赁押金1000元。2013年3月22日，原告向被告借款4000元，双方协商时因被告放弃向原告主张借款利息，原告口头承诺放弃向被告主张当日之后的租金，故被告不应向原告支付租金。
经审理查明：2013年3月10日，被告从原告处租赁U型槽钢20根（规格为180mm6米）、摊铺机一台（规格为4米）、路面压轴一根（规格为4米），双方口头约定租金为槽钢每米0.4元／天，摊铺机30元／天，路面压轴10元／天，被告交付押金1000元，原告出具单据一张载明上述内容，被告签名确认。双方未约定租赁期限。
另查明：原告交付租赁物后，被告未支付租金。2013年3月22日原告向被告借款4000元。被告抗辩因其未向原告主张该借款的利息，原告口头承诺不向被告主张2013年3月22日之后的租金。原告认可向被告借款4000元的事实，但否认曾承诺不向被告主张2013年3月22日之后的租金，诉讼中，被告所提供证人李为华的证言仅证明双方对租赁及借款事宜进行过协商，证人对原告是作出放弃租金的表示并不清楚。被告也未提交证据予以证实。
还查明：租赁单据上签写的“郑成义”系被告郑成日本人。被告租用的路面压轴已于诉前归还原告，槽钢及摊铺机尚在被告郑成日处。
以上事实有当事人陈述、欠条、单据等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告出租建筑器材，双方就租赁物数量、规格、租金、交付方式等作出明确约定，原告交付租赁物后，被告签名确认，双方虽未签订书面租赁协议，但原、被告间租赁合同关系成立并有效。因双方未约定租赁期限，双方的租赁视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，并要求被告归还租赁物，但应给被告保留必要的合理期限。现原告起诉要求被告归还租赁物，理由正当，应予支持。至于租金，应按双方约定的单价计算。由于被告长期占有租赁物，其占有期间应计付租金。原告主张的租金计算至2014年1月10日并无不当，应予支持。本案租赁物的租金分别为：槽钢租金14400元（0.4元米／天×20根×6米×300天），摊铺机租金9000元（30元／天×300天），租金共计23400元。被告抗辩因原告向被告借款不支付利息，因而原告承诺不向被告收取租赁费的事实，由于原告否认，被告亦不能提供有效的证据证明，其抗辩不成立。被告辩解原告欠其借款，与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张权利。被告所租赁交付押金1000元应自所应支付租金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郑成日于本判决生效之日起五日内归还原告孙开连U型槽钢（规格为180mm6米）20根、摊铺机一台（规格为4米）；
二、被告郑成日于本判决生效之日起五日内支付原告孙开连租金23400元（不含押金1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告郑成日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第389号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告董胜香。
被告侯典部。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告董胜香、侯典部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告董胜香、侯典部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告董胜香于2012年4月10日在原告处贷款10万元，借款用于购买酒水，2015年4月5日到期，被告侯典部对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为确保原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求解除与被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，并判定被告立即偿还贷款本金10万元，利息26000元（暂算至2014年9月1日，应算至实际付清之日），本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告负担。
被告董胜香、侯典部未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告董胜香、侯典部与原告分别签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定董胜香在原告处贷款10万元，借款用途为购买酒水，借款期限自2012年4月10日至2015年4月5日，借款方式为可循环方式，按月（每月20日）结息，最后利随本清，因借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用；被告侯典部对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额15万元整。签订合同后，原告依照合同约定于2012年4月10日向被告发放贷款10万元，借款月利率11.0833‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。自2013年12月20日起，被告董胜香未按约定结息，截止2014年9月1日，已拖欠利息26000元，被告侯典部亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支出律师代理费7400元。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由项某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结侯典部在山东东平农村合作银行的存款75235.72元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书以及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告董胜香、侯典部在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告董胜香、侯典部签订的借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对董胜香借款并由侯典部提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告董胜香未按约定结息已长达九个月，被告侯典部亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、最高额保证合同的目的，原告要求解除与被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，提前收回借款本息、由侯典部承担连带保证责任的请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告与被告董胜香、侯典部签订的个人借款合同、最高额保证合同；
二、被告董胜香于借款合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息26000元（暂算至2014年9月1日，应算至本判决确定的还款之日），并支付原告为实现债权支出的律师费7400元。
三、被告侯典部对上述款项在最高限额内承担连带保证责任。
四、被告侯典部承担保证责任后，有权向被告董胜香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费772元，由被告董胜香、侯典部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执368号
本院立案执行的申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，已履行完毕，张某向本院申请（2017）湘0703民初984号民事判决书执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8231号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京市德恒律师事务所长春分所律师。
委托代理人张光。系该公司员工。
被告刘权。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告刘权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年2月1日签订了汽车抵押贷款合同（下称《贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为99800元，贷款期限为12个月，自2013年3月6日起至2016年2月6日止，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫C×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2013年2月6日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约，在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年3月6日至2014年2月6日共还款12期，其中5期为逾期还款，上述12次共还贷款本息39699.71元。被告于2014年3月6日至2014年9月11日连续7期未还款。虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年9月11日，被告尚欠逾期贷款本金16068.26元，逾期贷款利息4921.91元、剩余贷款本金54303.81及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金15058.8元。原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金16068.26元，逾期贷款利息4921.91元、剩余贷款本金54303.81元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%计15058.8元，3、原告对车牌号为豫C×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份
二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份
三、被告身份证复印件；
四、抵押贷款合同
五、机动车登记信息
六、放款通知单
七、还款计划表及核算账户
八、归还全部贷款通知及邮寄回执
九、房屋租赁合同
被告刘权未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，贷款金额为99800元，贷款期限为36个月，自2013年3月6日起至2016年2月6日止，贷款利率为9.88‰，还款方式为本息等额按月还款，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫C×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告的任一违反合同所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约，在发生被告违约的情况下，原告有权要求借款人支付合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，并有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括控制车辆的权利等等。2013年2月6日原告按时足额向被告发放了贷款99800元。
2013年2月4日，河南省洛阳市公安局交通警察支队给被告刘权出具了一份《机动车登记证书》，主要载明：机动车所有人：被告刘权；机动车登记编号：豫C×××××；抵押权人：原告一汽公司；抵押登记日期：2013年2月4日等。
2014年5月6日，原告一汽公司向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明：根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，本公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期等。
2013年3月6日至2014年2月6日共还款12期39699.71元，其中5为逾期还款，被告于2014年3月6日至2014年9月11日连续7期未还款。
审理中，原告称，截至2014年9月11日，被告尚欠原告贷款本金70372.07元、逾期贷款利息4921.91元。
本院认为，原、被告之间的《一汽公司汽车抵押贷款合同》成立并有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告依据合同约定要求被告刘权支付未还本金70372.07元的请求，有据、合法，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告所主张的违约金属于逾期付款利息，故原告要求支付的利息和逾期利息之和，超过上述规定的部分，不予支持。被告依约以其车牌号码为豫C×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘权于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金70372.07元和利息（计算至2014年9月11日的利息4921.91元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘权抵押的车牌号为豫C×××××的车辆有优先受偿权。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丰华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0507号
原告柳某，男，1963年10月23日生。
委托代理人蒋亚斌。
被告李某，男，1966年5月6日生。
本院在审理原告柳某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告柳某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告柳某撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由被告柳某负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜鹏伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第931号
原告多吉，男，1986年2月13日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告平措洛追，男，1987年4月21日出生，藏族，原住拉萨市堆龙德庆县。
被告巴旦，男，1986年2月6日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
原告多吉与被告平措洛追、巴旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告多吉，被告巴旦到庭参加诉讼。被告平措洛追经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，二被告以藏EF27**丰田越野车（发动机号为1FAQ627636）作为抵押从原告处借款120000元，并向原告出具欠条。双方约定被告于2015年6月19日向原告还清欠款。同时，被告承诺如在两个月内不能还清欠款，原告有权对车辆进行处理，如该车价值卖不到120000元，则由被告巴旦在该车售价基础上支付20000元。现被告仍未偿还借款，原告起诉到法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告平措洛追缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告巴旦辩称，我本来想按照合同向原告支付20000元，但原告说不用还。实际借款人是被告平措洛追，我只是介绍人，而且我没有能力替平措洛追偿还借款。
经审理查明，2015年4月19日，原告多吉将现金120000元出借给被告平措洛追，被告平措洛追将牌照为藏EF27**车子抵押给原告多吉，并约定借款期限为两个月，借款期限内每一万元支付利息400元，逾期每一万元支付利息600元。被告巴旦对借款20000元作保证人，若抵押物抵偿了借款，被告巴旦应支付20000元。借款当日，原告及二被告对上述约定签订了一份借款合同。
还查明，原告多吉于2015年11月4日向拉萨市城关区人民法院起诉被告平措洛追、被告巴旦，后因原告未按时缴纳诉讼费而按撤诉处理。
以上事实有，（2015）城民一初字第828号民事裁定书、借款合同一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依照原告多吉提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告与被告平措洛追之间形成借贷关系。原告多吉作为出借人已履行了借款的义务，被告平措洛追作为借款人应及时履行偿还借款义务。故原告主张要求被告平措洛追偿还借款120000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。另，原告主张被告巴旦连带承担偿还借款120000元，对此，原告除借款合同外未提交其他任何证据予以证明。本院从原告提交的证据中可以证实，双方在签订借款合同时约定，被告巴旦对借款120000元中的20000元进行了担保。又因双方对保证方式未做明确约定，因此被告巴旦应对借款20000元承担连带保证责任。故原告的该诉请，因证据不足，本院予以部分支持。被告平措洛追经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告平措洛追在本判决生效之日起十日内向原告多吉支付借款120000元(大写：壹拾贰万元整)；
二、被告巴旦对上述给付义务中的借款20000元（大写：贰万元整）承担连带担保责任；
三、驳回原告多吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告平措洛追承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 贵 吉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 旦增拉珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第931号
原告赵海玉。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告罗惠元。
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃鼎盛建工建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人白合臣，该公司董事长。
被告白合臣。
被告王爱萍。
三被告委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
三被告委托代理人吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。
本院在审理原告赵海玉、罗惠元诉被告甘肃鼎盛建工建设有限公司、白合臣、王爱萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海玉、罗惠元撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担，余款75元退还原告。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
代理审判员 陈建林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 玫
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法立保字第28-1号
申请人电白县农村信用合作联社城区信用社。
负责人郑调，主任。
被申请人茂名市朗讯科技有限公司。
法定代表人蔡南富，经理。
被申请人通汇融资担保有限公司。
法定代表人魏鸿斌，总经理。
被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司。
负责人汪俊，经理。
申请人电白县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2013年11月1日向本院提出申请，请求法院冻结上列被申请人名下在银信部门的存款和在证券交易所的股票、查封登记在上列被申请人名下的房地产、查封扣押被申请人所有的汽车等不动产，直至合计价值满670万元止。申请人已提供其自有的等额资金作担保。
经审查，本院认为，申请人电白县农村信用合作联社为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人茂名市朗讯科技有限公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人通汇融资担保有限公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
冻结被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司在银信部门的存款和在证券交易所的股票；
四、查封登记在被申请人茂名市朗讯科技有限公司名下的房地产及汽车；
五、查封登记在被申请人通汇融资担保有限公司名下的房地产及汽车；
六、查封登记在被申请人通汇融资担保有限公司湛江分公司名下的房地产及汽车。
直至前述冻结、查封的一至六项财产价值合计满人民币670万元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一三年十一月四日
书记员 谢思燕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01336号
原告李玉柱，男，1955年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李向阳（系原告李玉柱儿子），男，1981年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告李高波，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
被告梅丽华，女，1975年1月23日出生，汉族，居民。
被告西安市临潼区计划生育服务站。住所地：西安市临潼区万年路西段**号。
法定代表人方宝珠，任该站站长。
委托代理人童香娟，女，1975年2月9日出生，汉族，该站副站长。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电大厦*楼。
负责人武红，任该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司职员。
原告李玉柱诉被告李高波、梅丽华、西安市临潼区计划生育服务站（以下简称临潼计生站）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉柱的委托代理人李向阳、马超，被告临潼计生站的委托代理人贺星，永安财保陕西分公司的委托代理人穆经纬，到庭参加了诉讼。被告李高波、梅丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告李玉柱诉称，2012年12月12时30分许，被告李高波驾驶陕AZC3**号小型普通客车沿临潼区零纸路由南向北行驶至代王街办北郭村银北组村口时，与前方沿该路同向行驶的李春厚驾驶的二轮摩托车相撞后，向左打方向又与公路西侧行人原告李玉柱相撞，该车冲入公路西侧麦地里，致原告李玉柱受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经临潼区交通管理部门认定被告李高波负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往临潼区人民医院抢救，后转入唐都医院治疗，好转后在417医院继续治疗。被告支付了原告住院费用，但对其他损失未积极赔偿。被告就陕AZC3**号小型普通客车在被告永安保险公司投有交强险。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计176852.4元。永安保险公司在较强险限额内承担赔偿责任，其他损失有其他被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李高波未答辩。
被告梅丽华未答辩。
被告临潼区计生站辩称，由永安保险在较强险限额内先于赔偿后，对原告的合理损失同意赔偿，但被告李高波应承担一定责任。
被告永安财保陕西分公司辩称，同意对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，被告李高波为陕AZC3**号小型普通客车的驾驶人，被告梅丽华为陕AZC3**号小型客车的所有人，被告临潼计生站为陕AZC3**号小型客车的使用人。该车在永安财保陕西分公司投有交强险，保险期间为2012年8月30日至2013年8月30日。2012年12月12日16时许，被告李高波驾驶陕AZC3**号小型客车沿临潼区零纸路由南向北行驶至代王街办北郭村银北组村口时，与前方沿该路同向行驶的李春厚驾驶的二轮摩托车相撞后，向左打方向又与公路西侧行人李玉柱相撞，该车冲入公路西侧麦地里，致李高波、李春厚及李玉柱受伤，车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临【2012】交字第688号道路交通事故书认定：李高波负本事故全部责任，李春厚、李玉柱均无责任。原告李玉柱在事故发生后当即在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗103天，被诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折，2、胸部闭合性损伤，3、腹部闭合性损伤，4、双侧腓总神经、左侧胫神经极重度损伤、5、双侧股神经重度损伤，6、双膝关节半月板韧带损伤左膝股四头肌腱断裂等。后相继在临潼区核工业四一七医院住院治疗50天、解放军第四军医大学唐都医院住院治疗46天、临潼区核工业四一七医院住院治疗20天、兰州军区陆军疗养院相继住院治疗96天、37天。截至2013年12月18日，原告李玉柱共花去医疗费676698.11元（其中临潼计生站已支付医疗费654265.51元），住院伙食补助费10530元、营养费7420元、误工费29680元、护理费37100元、交通费3000元、住宿费3000元。被告临潼计生站除医疗费外向原告给付42400元。审理中，原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、门诊住院病历、用药清单、诊断证明、医疗、交通及住宿票据、交强保险单等在卷可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李高波是被告临潼计生站的司机，在驾驶车辆发生交通事故，导致原告李玉柱受伤，但该车辆在永安财保陕西分公司投有交强险，故应由永安财保陕西分公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。超出限额部分，应由用人单位被告临潼计生站承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费按实际损失予以确定；原告主张的误工费，应根据当地实际情况予以确定；原告主张的护理费损失，因未有医嘱明确需两人护理，故应确定一人护理，护理费参照实际情况及当地护工标准予以确定。对原告主张的交通费、住宿费本院酌情予以处理。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李玉柱医疗费10000元、误工费29680元、护理费37100元、交通费3000元、住宿费3000元，共计82780元。
二、被告西安市临潼区计划生育服务站赔偿原告李玉柱医疗费12432.6元、住院伙食补助费10530元、营养费7420元，共计30282.6元（临潼计生站已支付42400元）。
三、驳回原告李玉柱对被告李高波、被告梅丽华的诉讼请求。
四、驳回原告李玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由原告李玉柱负担1382元，被告西安市临潼区计划生育服务站负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周 玲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字02857号
申请执行人：沈阳德轶电气有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-1号2417室，组织机构代码56465805-1.
法定代表人：郑国南，系总经理。
被执行人：周雷,男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人沈阳德轶电气有限公司与被执行人周雷买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）沈和民三初字第50号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第50号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年三月五日
书记员 王施越
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00103号
申请执行人彭隆德。
被执行人周素青。
被执行人彭龙强。
在申请执行人彭隆德与被执行人周素青、彭龙强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01195号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周素青、彭龙强银行存款人民币7200.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年二月十日
书记员 唐春晖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第777号
原告董海燕。
委托代理人王援朝，河北精强律师事务所律师。
被告冯雷。
原告董海燕诉被告冯雷为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董海燕的委托代理人王援朝、被告冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海燕诉称，2014年3月18日，原、被告在峰峰矿区民政局婚姻登记处协议离婚。2014年5月13日11时40分左右，原、被告一起到新市区派出所给孩子办理过户手续，在新市区派出所门口二人发生争执，被告恃强凌弱殴打原告。原告受伤严重随即住院治疗，原告入院的情况为：头部右颞部肿胀明显，触痛头皮可见点状渗血点，局部毛发脱失。左眼睑肿胀，皮下淤血，左耳部可见渗血点。左肘部可见片状挫伤痕，头皮血肿。在邯郸市第四医院住院6天。住院期间雇请齐静护理。护理费每天100元。原告伤情未治愈即出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。经峰峰矿区法医鉴定中心鉴定，原告的损害为轻微伤。
原告认为，被告为泻私怨殴打原告，受到行政拘留九日，并处罚款二百元的行政处罚，这是被告触犯法律的必然后果。被告虽受到行政处罚，但是不能免除民事赔偿责任。原告因受伤支付3028.27元住院费，支付伤情鉴定费400元，实际休息12天，误工损失408元。被告还应当支付原告住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费600元。以上各项损失共计5036.27元。为维护原告的合法权益，特提起本诉，敬请人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。
被告冯雷辩称，对营养费和护理费有异议，医院未出具相关证明，对原告实际休息十二天有异议，按正常情况输液六天伤情就应该恢复，原告无需人护理，无需营养费且在医院治疗期间有输营养液。
针对诉求，原告董海燕提交以下证据：证据1、政处罚决定书，证明被告冯雷殴打原告事实存在；证据2、原告住院的收费票据一张（金额为3028.27元），证明原告因伤住院六天花费医疗费3028.27元；证据3、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定费400元票据一张，证明原告受伤需做鉴定花去鉴定费400元；证据4、邯郸市第四人民医院原告董海燕住院费用清单，证明票据金额与收费票据一致和住院治疗所用药物符合法律规定；证据5、住院病例十一张，证明原告受伤后住院六天及受伤情况；证据6、原告的工资表，证明原告的平均工资为979.5元。
被告冯雷的质证意见为：对证据1、的真实性无异议，事情的起因是我和原告董海燕去派出所咨询孩子户口过户的问题时因孩子的抚养费、保险变更以及我的手机问题发生争执；对证据2、3、4、5、6均无异议。
被告冯雷提交以下反驳证据：原告冯雷与被告董海燕的离婚协议及离婚证，证明原告董海燕未支付孩子的抚养费，双方发生争执。
原告董海燕对被告冯雷提交的证据发表以下质证意见：对真实性无异议，但认为协议书第二项与本案无关，关于第三项和第四项和本案无关，对离婚证无异议。
经审理查明，2014年5月13日11时40分左右，原告董海燕与被告冯雷在新市区派出所门口因子女抚养费等问题发生争执，被告冯雷将原告董海燕打伤。当日，原告董海燕入住邯郸市第四医院住院治疗6天，花费3028.27元。原告的住院病例显示入院诊断为：多处软组织挫伤伴皮肤擦伤，头皮血肿。经邯郸市峰峰矿区法医鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2014年6月30日，邯郸市公安局峰峰矿区分局对被告冯雷作出罚款200元，行政拘留九日的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告董海燕的损失为：医疗费3028.27元、鉴定费400元、住院伙食补助费300元（6天＊50元=300元）、营养费180元（6天＊30元=180元）、误工费372元（原告董海燕2014年2月到5月的平均日工资＊12天=372元），以上共计4280.27元。原告董海燕主张的护理费，因没有提交相应的证据予以佐证，故不予支持。原、被告在离婚后因子女抚养费等问题发生纠纷后，本应通过亲朋好友或有关部门解决，妥善处理矛盾，但被告冯雷却为此在公安机关门前将原告董海燕打伤，侵害了原告的人身权利，应当承担过错责任并应赔偿原告因此造成的损失。但考虑到，此次原、被告发生矛盾并致原告受伤，双方之间均有过错，故原告对自己造成的损失亦应当承担部分责任。综上，结合本案实际，对于原告的医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等损失4280.27元，本院酌情认定由被告承担90%，原告自行承担10%。即被告冯雷赔偿原告董海燕医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失3852.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯雷自本判决生效之日起十日内给付原告董海燕医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费，共计3852.24元；
二、驳回原告董海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一五年七月三十日
书记员 王珏心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第209号
申请执行人周长元，男，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）陈燃，达县新桥法律服务所法律工作者。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市旌阳区。
本院受理申请执行人周长元与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡爱平
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈 剑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初284号
起诉人：徐海平，男，1968年3月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人徐海平的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1985年参加工作，90年调入成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为44岁工龄27年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人徐海平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执595号
被执行人：刘新兰，女，汉族，1971年06月09日出生，住江苏省泰兴市。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人刘新兰在中国工商银行江苏省泰州泰兴支行开设的62×××31账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘新兰在中国工商银行江苏省泰州泰兴支行开设的账户62×××31内存款150,478.97元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第159-1号
申请执行人李深润
被执行人权学兰
申请执行人李深润与被执行人权学兰返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人权学兰在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李深润向本院申请强制执行。本案在执行过程中，确有实际困难暂时无法履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第159号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月十八日
书记员 丁金昌
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初284号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年2月7日出生，个体经营。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日20时43分许，被告人吴某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市金山路由东向西行驶至铜陵市二中路口时遇执勤交警检查，交警对吴某现场进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌酒后驾驶，交警随后将吴某带至市立医院抽取静脉血样送检。经安徽中衡司法鉴定所检验，被告人吴某血液酒精含量为132.7mg/100m1,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份及驾驶车辆证件、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、抽取血样凭证和照片、呼气酒精检测单据、血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人吴某案发后如实坦白，认罪悔罪态度较好，犯罪情节一般，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条-犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1158号
上诉人（原审原告）冯雪荣，女，汉族，1976年11月15日生。
上诉人（原审被告）成都军区昆明南疆招待所。住所：云南省昆明市东风西路***号。
单位负责人董满常。
特别授权诉讼代理人徐宏位、唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。
上诉人冯雪荣因与上诉人成都军区昆明南疆招待所（以下间简称：南疆招待所）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开进行了询问。上诉人冯雪荣，被上诉人南疆招待所的诉讼代理人徐宏位、唐艺洙到庭参加了询问。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”。本案中，一审判决存在认定基本事实不清的情形，按照上述法律规定，本案依法应发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第448号民事判决；
二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏星
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1156号
原告符雄，男，1962年5月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县金叶贸易公司，住所地：徐闻县徐海路10号。
法定代表人：游强，经理。
本院在审理原告符雄诉被告徐闻县金叶贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告符雄以诉讼主体错误为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符雄作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以以诉讼主体错误为由提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符雄撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十二月十二日
书记员 邹 兴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2381号
原告：李海青，男，汉族，1974年6月5日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：段秀英，女，汉族，1978年7月29日出生，住址同上，系李海青妻子，特别授权。
委托代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县金河镇人民政府。
住所地：淅川县金河镇金河社区金政路。
法定代表人：寇科峰，该镇人民政府镇长。
原告李海青诉被告淅川县金河镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海青的委托代理人段秀英、马俊辉到庭参加了诉讼，被告淅川县金河镇人民政府经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海青向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的卖地合同无效，判令被告返还原告购地款11万元，并按银行同期贷款利率支付自2006年1月20日起至止付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月29日，李海青与被告淅川县金河镇人民政府签订《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，约定被告将金河镇的金榜路西段北侧的建设用地的土地使用权出让给李海青，李海青向被告支付了土地出让金11万元。后被告迟迟不办理该土地的合法手续和准建证，经多次与被告协商，被告既不退还土地出让金，也不办理土地相关手续，协商未果，故请求法院依法裁决。
被告淅川县金河镇人民政府缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
原告李海青为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份;2、2006年6月29日李海青与被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》一份；3、金河镇财政所给李海青出具的金榜路土地定金收据一份，金额109000元；4、村镇建设许可证一份；5、信访材料，证明原告曾多次向信访局反映过情况。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县金河镇人民政府未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2006年6月29日，原告李海青与被告淅川县金河镇人民政府签订了一份《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》，主要内容为，被告将“位于金河镇金榜路××西××北侧距××）约51米处，东至李永振，西至李海燕，南至金榜路，北至上李组耕地”的一宗建设用地的使用权出让给原告，面积价格为“该宗地单价为沿街每1米9000元（红线以外纵深20米，即净面积约20平方米），沿街长为12米，总净面积为240平方米，该宗地最终价格为108000元”，并约定被告保证原告及时拿到土地合法手续和准建手续，待房屋建成竣工后，保证原告拿到土地使用证（另缴纳2000元费用）。原告于2006年1月20日向被告缴纳109000元的购买土地款。合同签订至今，被告一直不办理该宗土地的合法手续和准建证，也不退还土地出让金。原告多次到淅川县信访局反映此事，一直未果。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律规定，淅川县金河镇人民政府不是合法的建设用地使用权的出让主体，因此，原告李海青与被告签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地�让的约定》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案纠纷的形成系被告在其不具备土地出让资格，原告应明知被告不具备土地出让资格的前提下签订合同引起，双方均存在过错。本案中，合同金额与票据金额不一致，合同金额为110000元，票据金额为109000元，本院认为，发票应为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。本案被告缺席，而发票在诉讼中处于优势证据地位，
故被告应返还土地出让金金额为109000元。原告受到的直接损失应为利息损失，对该利息损失，双方应各自承担50%的责任。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2006年1月20日起至付清之日止的利息的请求，本院部分予以支持（50%）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李海青与被告淅川县金河镇人民政府于2006年6月29日所签订的《淅川县金河镇人民政府关于土地出让的约定》为无效合同；
二、被告淅川县金河镇人民政府在判决生效后十日内返还原告李海青土地出让金109000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的50%支付原告自2006年1月20日起至该款付清之日止的利息；
三、驳回原告李海青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告淅川县金河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谢蕊娜
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第185号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：李宏科、王建伟，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：危宝珠，女，1949年12月12日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告危宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人李宏科、王建伟到庭参加诉讼，被告危宝珠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H2幢＊＊房业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。被告位于该小区的房屋建筑面积为63.73平方米，属多层住宅，并已交付给被告使用。根据原被告的约定及相关规定，被告于每月5日前按2.2元／平方米的标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2010年11月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2013年10月，共拖欠原告物业管理费6028.6元、违约金4031.17元、天线费336元，上述费用合计10395.77元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费6028.6元（2010年11月至2013年10月期间产生）；2.被告向原告支付违约金4031.17元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款次日起至清偿之日止按每日1‰计，暂计至2013年10月）；3.被告向原告支付天线费336元；4.诉讼费由被告承担。
原告雅居乐公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市雅居乐花园认购书；2.房屋所有权证、国有土地使用证；3.雅居乐花园管理公共契约；4.欠物业费明细表；5.有线电视维护费代收协议书；6.收费许可证；7.律师函。
因被告危宝珠下落不明，本院依法在2014年7月23日的《人民法院报》上刊登公告，通知其到庭应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：原告雅居乐公司作甲方与中山市三乡镇雅居乐花园小区业主作乙方签订的《雅居乐花园管理公共契约》（格式）约定，乙方将位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园物业，委托甲方提供物业管理服务，乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的一切费用；如不能按时缴付，则每拖延一天的滞纳金按应缴金额的3%计算；拖延一个月后，用户将受到停电、停水制约措施，并承担由此引起的一切后果。协议还约定了其他具体事项。被告早年向中山市雅建房地产发展有限公司购买位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H2幢＊＊房，中山市国土房管局于1995年12月6日向被告核发房地产所有权证（证号：46369＊＊），2000年12月11日核发土地使用权证［证号：国（2000）3136＊＊）］。庭审时原告陈述，雅居乐公司于2010年10月更换计费系统，2010年10月份之前使用的是“雅居乐业主往来收费系统”，2010年11月份开始使用“极置收费系统”，旧系统统计的欠费数额有一部分包括旧欠电费、水费、天线费等费用，转入新系统时均作物业费统计。被告从2010年4月开始拖欠物业管理费，计至2013年10月共计6028.6元，应付违约金4031.17元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计），天线费336元，上述各项费用合计10395.77元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2010年4月至2013年10月期间的物业费、天线费欠费明细表证明。原告曾于2012年12月25日委托广东正日律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告于2012年12月31日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年2月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H2幢＊＊房物业建筑面积为63.73平方米，按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，多层住宅每月2.2元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费140.2元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《雅居乐花园管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2010年4月至2013年10月期间的物业管理费6028.6元、天线费336元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危宝珠于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2010年4月至2013年10月期间的物业管理费6028.6元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）；
二、被告危宝珠于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付天线费336元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告危宝珠负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告危宝珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 余 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4921号
原告：虞铁，男，1988年1月16日出生,汉族，住舟山市普陀区。
被告：於定康，男，1969年8月31日出生，汉族,住舟山市定海区。
原告虞铁与被告於定康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告虞铁于2017年12月29日以与被告自行和解，已经还款为由，提出撤回对被告於定康的诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞铁撤诉。
案件受理费用免于收取。
审判员 林 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯微波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2795号
原告：张富红（又名张朝红），男，1968年8月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张朝华，男，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张龙，被告春园律师事务所律师。
原告张富红与被告张朝华合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张富红及其委托诉讼代理人王爱社、被告张朝华及其委托诉讼代理人张龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富红诉称：判令被告给付（返还）原告拆迁补偿款190000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告父母张金才、赵桂金（已去世）共生育原、被告及张朝荣三子女。原告父母系襄州区航运公司职工，在本公司原有两间瓦房，后与原告等共同投资撤除旧房重建了两层三间楼房。2017年因本次航运社区拆迁，被告趁原告父亲等人不在家，乘机便在评估单上签字。原告及父亲、妹妹得知后，向拆迁指挥部提出异议，拆迁指挥部要求对拆迁的诉争房屋权利人对补偿款协商好后，再拨付拆迁补偿款。后在原、被告舅父、姑父主持调解下，于2017年4月23日由享受补偿款权利人即原告张富红、被告张朝华及父亲张金才、妹妹张朝荣就拆迁补偿款分配达成协议，约定：被告张朝华领取补偿款后，拿出39万元，�给父亲张金才、妹妹张朝荣各10万元，分给原告19万元。然而，当签订的协议交给拆迁指挥部，被告领取全部补偿款195万元后，被告拒不按照分配协议履行给付义务，经多方做工作无效，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告张朝华辩称：被拆迁的房屋只有一间（老房屋）是父母的，其他房屋所有权是被告的，因此原告起诉的诉讼主体错误，应以父亲张金才为被告；双方签订的协议是被告受胁迫签订的，协议是赠与合同，故该协议应属可撤销合同。请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明：襄阳市襄州区航运公司职工张金才、赵桂金（已于2010年10月去世）婚后共生育原、被告及张朝荣三子女。原告及张朝荣婚后均另行居住。被告张朝华一直随父母共同居住在航运公司家属区两间瓦房内，2009年前后，张金才夫妇与被告等将两间旧房拆除新建二间三层楼房一栋。2017年因棚户区改造需要拆除张金才等居住的房屋，房屋拆迁评估单由被告张朝华签字，张金才以其是实际房主向襄州区航运片区棚户区拆迁指挥部提出异议，原、被告等人又为拆迁补偿款分配发生争议，该拆迁指挥部建议纠纷各方就拆迁补偿款分配达成协议后，再发放拆迁补偿款。2017年4月23日经原、被告共同亲属调解，原、被告及张金才、张朝荣就拆迁补偿款分配达成协议，由被告张朝华亲自执笔书写了协议，主要内容为：次子张朝华拆迁款领到之后，拿出现金39万元，分给父亲张金才10万元；分给哥哥张富红19万元；分给姐姐张朝荣10万元。望兄弟姊妹之间今后能互敬互爱、同心同德、团结一心、同富贵，共患难。原、被告及张金才、张朝荣在协议书上签名，原、被告二个舅父及姑父也在协议书签了名。协议签订并交给了拆迁指挥部备存后，拆迁指挥部将所争议的拆迁补偿款195万元划拨到被告张朝华账户上。被告张朝华收到款后，拒不按协议给付原告款，引起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及相关证据、证人出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同有法律约束力，双方当事人均应依约履行自己的义务。本案中，原被告及其父、姐（妹）签订的“协议书”是当事人在诉争的房屋拆迁后因补偿款所有权发生争议并由此引起纠纷，房屋拆迁补偿部门要求相关利害关系人就诉争的征收房屋补偿对象及分配方案确定无异后再予发放补偿款。之后，原被告及其父、姐（妹）在姑父、舅父等调解下就诉争的拆迁补偿款处理自愿达成了书面协议。综合诉争的拆迁房屋的演变、纠纷的产生、协议达成背景以及协议内容等，该协议性质应是争议拆迁房屋利害关系人对争议的房屋拆迁补偿款协商一致进行分割达成的析产协议，且协议内容，不违反法律、法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告诉请被告按协议约定给付其已收到的补偿款19万元，理由正当，本院应予支持。被告辩解，该协议是在原告威胁的情形下签订，且属于赠与合同，故依法应予撤销。因与本院查明的事实不符，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告张朝华于本判决生效后十日内给付原告张富红款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告张朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐明超
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初531号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王春明，男，1962年6月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河北区。2000年因吸毒被行政拘留十五日并处罚款2000元；2001年5月因吸毒被行政拘留十五日；2001年12月24日因吸毒被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月20日因犯贩卖毒品罪被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月并处罚金2000元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人王春明犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月21日8时许，在天津市北辰区XX地铁站附近，被告人王春明以100元价格向杨某贩卖毒品0.09克。当日14时许，在天津市河北区XX路XX里小区附近，杨某将购买毒品的150元现金交予王春明，后王春明被公安机关当场抓获，从王春明身上查扣毒资150元及毒品2.603克。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王春明的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人王春明有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。
被告人王春明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年6月21日8时许，在天津市北辰区XX地铁站附近，被告人王春明以100元价格向杨某贩卖毒品疑似物0.09克。当日14时许，在天津市河北区XX路XX里小区附近，杨某将购买毒品的150元现金交予王春明，后王春明被公安机关当场抓获，从王春明身上查扣毒资150元及毒品疑似物2.603克。经检验，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王春明在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、检验报告、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王春明当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37641号
原告：叶春雨，男，1978年5月30日出生，住河北省廊坊市固安县。
被告：北京家乐福商业有限公司姚家园店，营业场所北京市朝阳区姚家园路甲1号北京东方基业国际汽车城市场20号楼地下一层及地上一层部分。
负责人：安士杰，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告叶春雨与被告北京家乐福商业有限公司姚家园店（以下简称家乐福姚家园店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶春雨、被告家乐福姚家园店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
叶春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福姚家园店退还货款247.5元，并支付赔偿金2475元；2、判令被告家乐福姚家园店承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，叶春雨在家乐福姚家园店处购买千百度八宝豆干香辣味39袋，千百度泡椒豆干16袋，单价均为4.5元。叶春雨购买后发现没有标注产地代码，违反了食品安全法第六十七条和预包装食品标签通则的规定，影响食品安全。
被告家乐福姚家园店答辩称：不同意叶春雨诉讼请求，家乐福姚家园店已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；家乐福姚家园店没有销售过涉案产品，涉案产品标有“阿豆伊豆”，仅在互联网上销售，不在实体店销售；根据预包装食品标签通则的规定，受委托加工的食品标识委托单位的名称、地址及产地即可，不需要标注受委托单位，所以不标识具体的制造单位的代码不违反规定。
经审理查明，2015年9月11日，叶春雨在家乐福姚家园店购买了千百度八宝豆干香辣味39袋，泡椒豆干16袋，单价均为4.5元。以上产品均有“阿豆伊豆”标识，且标签中载明“产地：重庆市綦江区，制造商：重庆多味多食品有限公司（厂商代码：DWD），地址：重庆市綦江区食品园，食品生产许可证号：QS502225010377;产地：重庆市沙坪坝区，制造商：重庆市燕客食品有限公司（厂商代码：YK），地址：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，食品生产许可证号：QS500625010177”。
庭审中，家乐福姚家园店提供生产厂家出具的声明书，证明涉案产品均为网络销售，提交供应商出具的证明，证明供应商未向家乐福姚家园店供过涉案货物，提供了产品照片证明实际销售商品的包装同涉案商品不同。叶春雨对以上证据均不认可。叶春雨称其对涉案产品的产地未有偏好。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：叶春雨从家乐福姚家园店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。根据庭审查明的事实，家乐福姚家园店出售的涉案商品未标注产地代码。涉案商品的标签确有瑕疵，家乐福姚家园店应承担相应的退款责任。关于叶春雨主张的十倍赔偿金的诉讼请求，我国食品安全法规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案的争议焦点为涉案产品的标签瑕疵是否影响食品安全。涉案商品未标注产地代码不会对消费者产生误导，亦未影响食品安全，叶春雨主张十倍赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于家乐福姚家园店主张其未销售涉案商品的答辩意见，其提交的证据不足以证明该主张，本院对其答辩意见不予采信。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司姚家园店于本判决生效之日起七日内向原告叶春雨退还货款247.5元；
二、原告叶春雨于本判决生效之日起七日内向北京家乐福商业有限公司姚家园店退还千百度八宝豆干香辣味39袋，泡椒豆干16袋，如不能退还，则按照单价4.5元在第一项货款内抵扣；
三、驳回叶春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告叶春雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第205号
原告：王某甲。
法定代理人：赵某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2003年3月，原告母亲赵某与被告王某乙调解离婚，原告王某甲由赵某抚养，自离婚至今，原告一直由赵某一人抚养教育，被告仅零星支付过原告几千元生活费。现因物价上涨，原告的生活支出逐渐增加，赵某一人已无法承受原告之全部生活、教育支出。现原告起诉要求被告支付至原告独立生活止的抚养教育费每月1500元，并支付自2003年至今的抚养教育费5000元。
被告王某乙未作出答辩，也未提交证据。
原告王某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了（2003）诸民初字第1290号民事调解书，拟证明原告母亲赵某与被告王某乙于2003年3月调解离婚，并对原告的抚养问题作出约定的事实。经质证，被告王某乙未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告王某甲系被告王某乙与赵某之婚生女儿。赵某与王某乙于2003年3月20日在本院调解离婚，调解书约定：婚生女儿王某甲由赵某抚养教育成人，赵某不要求王某乙支付抚养费。后，原告王某甲一直随赵某共同生活至今。现因赵某的经济来源不足以维持原告的生活、教育开支，故向本院起诉要求被告王某乙承担抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告王某乙与赵某虽在离婚时约定原告王某甲由赵某抚养教育，不要求王某乙支付抚养费。但现在因原告的生活、教育费用开支增加，赵某已无力独立抚养王某甲。根据婚姻法相关规定，关于抚养费或教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故原告王某甲起诉要求被告王某乙支付抚养教育费的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告王某甲目前所需要开支的教育、生活费用等情况，再结合当地居民生活消费水平，本院酌情支持抚养费每年7000元。原告主张要求被告支付自2003年至今的抚养教育费，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应支付原告王某甲自2015年7月1起至2015年12月31日止的抚养费3500元，款定于2015年12月31日前付清；
二、被告王某乙应支付原告王某甲自2016年1月起至原告十八周岁止抚养教育费每年7000元，款定于每年12月31日前付清；
三、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年九月十八日
书记员 张 迪
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1775号
申请执行人林国玺，男。
被执行人许洪泽，男。
本院在执行申请执行人林国玺与被执行人许洪泽运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年十一月十日
书记员 张 琳