湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初593号
原告:谭发永，男，1938年5月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告:向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，居民。住湖北省巴东县。
原告谭发永与被告向子军排除妨害纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序,在法定审理期限届满前，原、被告均同意继续按简易程序审理，遂延长审理期限三个月，因案情较复杂，2016年10月8日，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告谭发永，被告向子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发永向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告承包经营耕地的侵害、恢复原状并赔偿原告所受经济损失10000元。事实和理由：原告系巴东县信陵镇西壤坡社区一组村民，在该社区承包经营有一块耕地，位于沿江××××花园对面百步梯西侧。2016年3月1日晚上，被告趁原告外出之机，毁坏原告承包经营的耕地，组织工人平整、硬化该耕地。3月3日被告仍在该地上施工、做防护栏时被原告发现，原告找被告论理，被告声称是巴东县城建局承包给他做的，原告要求被告出示合法手续，被告答复只是从巴东县城建局承包了该工程，没有其他手续。经原告找巴东县城建局了解，该局并未承包给被告该项工程，原告便阻止了被告的非法施工行为并毁坏了被告所做的护栏。此后被告仍然强行在原告的耕地上施工，原告于3月6日、3月11日再次阻止了被告的非法施工行为，并在该地附近张贴了告示，被告于3月11日给原告立下保证书，仅保证不让他人在该地内停车，对原告提出的恢复原状、赔偿损失等要求置之不理。原告认为，原告承包经营的耕地受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告故意毁坏原告的耕地从事非法建设，侵犯了原告的土地使用权，依照《中华人民共和国物权法》的规定，被告理应立即停止侵害、恢复原状、并赔偿由此给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法查明事实，作出公正判决。
被告向子军辩称：1.原告缺乏诉讼主体资格，该地属已征土地,原告没有国土部门颁发的土地使用权证。2.原告没有与政府部门签订的合法土地承包合同。3.该地是在城管部门清理平整后，因没资金硬化，我等三住户自愿共同出资而为。
原告谭发永为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告居民户口簿、农民承包耕地监督卡、杜云成出具的证明、原、被告签订的协议、现场照片、信访事项不予受理告知书、谭远春与谭发永签订的协议、西壤坡村民委员会出具的证明一份，原告申请书，巴东县信陵镇西壤坡社区居民委员会出具的证明。用以证实，被告侵占的土地自一开始便是原告耕地，现被被告侵占硬化变成了停车场。
经质证，被告认为，原告以上证据并不能证明原告对该土地享有使用权，该土地早已被政府征收。
被告向子军未向本院提交证据。
诉讼中，本院向巴东县信陵镇西壤坡社区书记向仕平调查了涉案土地相关情况;从巴东县信陵镇移民办公室调取了原告征地安置补偿的相关档案;从巴东县信陵镇财经所查询了西壤坡社区部分农户签订土地承包合同书、颁发土地经营权权的有关情况。同时，巴东县城管局原副局长李纯富导向本院书面证实了当时整治清理涉案土地有关情况。
经质证，原告均提出了异议，被告未发表质证意见。
结合原、被告诉辩意见、本案证据，本院确认以下案件事实：
原告原系巴东县信陵镇高阳村人，1990年户口迁入巴东县信陵镇西壤坡社区1组。
涉案土地位于巴东县信陵镇××大道××花园对面百步梯西侧，面积不足百平方米。该地最初系原告谭发永之女谭远春的承包地，1990年谭远春转入非农业户口，土地村集体未收回，继续由其父谭发永耕种。90年代中期，西壤坡小区被确立为移民搬迁新县城选址，西壤坡村1组、10组、11组亦同属库区搬迁移民，因此，该地自划给谭远春承包到后来原告耕种，一直没有签订承包合同书，亦未颁发经营权证（西壤坡社区凡保留有耕地的农户，在2005年均签订有农村土地承包合同书、颁发经营权证）。
1995年12月，因新城市政建设需要，巴东县新城建设管理委员会统一在西壤坡村××、××、××、××、××、××征收土地××（××组谭发永耕种的土地亦在征收范围内）。
1998年5月29日，原告谭发永（乙方）与巴东县信陵镇人民政府移民办公室（甲方）签订《农村移民安置合同书》，合同确认：乙方在搬迁安置全部落实后，按规定完成库底清理，一切手续办理完毕，甲方一次性付给乙方自谋职业安置费陆仟元整，即为一次性安置。新城二次占地已安置者不再重复安置。合同签订当日，原告谭发永即从甲方领取了安置费6000元。以此同时，甲方对以上因市政建设所征用的农户耕地、非耕地进行了安置补偿和青苗、柴草补偿（原告谭发永亦在补偿名册之内）。
对于巴东县新城建设管理委员会统一征用的西壤村集体土地，在市政建设中，其中原告的一小块耕地（涉案土地）并未实际占用，多年闲置，一度时期，原告恢复了耕种，后又租给他人用于堆放钢材等建筑材料，原告从中收取一定租费。在“巴之韵商务宾馆“修建中，即从2015年2月起，该空闲地被建筑商用来堆放建筑机械、废弃建筑材料，部分住户亦在该地堆放垃圾。因影响市容，市民对此反映强烈，并在网上问政。
2016年2月，巴东县城管局决定对该地段“乱象”进行规范整治，2月29日，由分管环卫工作的领导牵头将该地堆放的建筑机械，废弃材料，垃圾清除后，用车拉来石子进行了平整，接下来数日，临近居住的的向子军、王周等三人相约共同出资对将该地进行了混凝土硬化。施工过程中，原告几次出面阻止，至到3月11日地面硬化、护栏才完工，现已作周围住户公用停车场使用。2016年4月7日，原告向本院起诉，要求排除妨害。
本院认为，巴东县城管局在对原告主张的土地周边环境治理时，被告等人自愿出资进行地面硬化，并无不妥。涉案土地最初虽为原告之女承包地，后原告本人亦耕种多年，但该土地地处城中心位置，在90年代中期县城移民搬迁中确因市政建设需要已被统一征用，该土地性质已为国有土地，因此，原告主张该土地至今仍为个人承包地并享有使用权与以上事实不符，其以被告侵权、提起排除妨害之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谭发永的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谭发永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。