wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1952号
原告沧县华晨农业专业合作社，地址：河北省沧县李天木乡军马站村。
法定代表人孙治国，主任。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告无棣国元红高粱种植专业合作社，地址：山东省无棣县碣石山镇坡竞村。
法定代表人马国元，主任。
原告沧县华晨农业专业合作社（以下简称华晨合作社）与被告无棣国元红高粱种植专业合作社（以下简称国元合作社）民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告华晨合作社的法定代表人孙治国及其委托代理人皮景明到庭参加了诉讼，被告国元合作社经本院公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晨合作社诉称，原被告两社有过业务往来，2013年以来，被告以资金周转不宽裕为由先后向原告借款三次，共计款331700元，被告向原告借款时承诺了还款期限，还款期限届满后，原告向其追要多次未果。请求依法判令被告偿还原告借款331700.00元；诉讼费由被告负担。
被告国元合作社未作答辩。
经审理查明，原告华晨合作社的法定代表人为孙治国，被告国元合作社的法定代表人为马国元。2013年12月25日，马国元为孙治国出具了借款条一份，内容是：“今有马国元向孙治国借款200000元（贰拾万元整），订（定）于2014年1月15日前还清，特此证明。借款人：马国元。2013年12月25号”。2014年5月5日，马国元为孙治国出具借款条一张，内容是：“今有马国元借孙治国83700元，捌万叁仟柒佰（元）整，在五月十五日还清。特此证明。欠款人：马国元，2014.5.5日”。2015年1月31日，马国元为孙治国出具欠条一张，内容是：“今有马国元欠孙治国48000元，到2015年2月12日一定还清，如不还清以鲁北复合肥抵压（押），以每吨2000元折合，到期为现。以此为证。2015年1月31日。马国元。”后马国元及被告国元合作社未还款，原告华晨合作社持上述欠条诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有马国元书写的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告国元合作社属农民专业合作经济组织，系独立的企业法人。马国元虽然系被告的法定代表人，但也不能据推定其与原告华晨合作社的法定代表人孙治国之间从事的民事行为系代表国元合作社所为。从马国元出具的欠条等书证内容分析，该借贷关系中借款人系“马国元”，且并无证据证实马国元的借款系基于国元合作社的职务行为，即使该借贷关系合法成立，从现有证据分析，其约束的主体应为“马国元”，因此原告诉求被告国元合作社偿还借款，证据不足。被告国元合作社经本院依法传未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沧县华晨农业专业合作社的诉讼请求。
案件受理费6275元，由原告沧县华晨农业专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴立营
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨方治
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00742号
申请执行人赵某某
被执行人胡某某
本院在执行赵与胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月17日作出的（2013）榆民一初字第01589号民事调解书，申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元，执行费1430元，本院于2014年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人胡一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执37号
申请执行人张风雷，男，1976年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人王方明，男，1986年7月16日出生，汉族，居民。
上列当事人装修合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02288号民事判决书已发生法律效力。权利人张风雷于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王方明给付5200元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王方明送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，双方已私下结清案件款3000元，剩余2250元及执行费50元被执行人王方明现已交纳且申请执行人已领取该案件款。故（2014）临潼民初字第02288号民事判决书中确定的被执行人王方明法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 剑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第855号
原告吴良谦。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人文国玉，广西桂柳律师事务所律师（特别授权）。
被告钟乔昌。
原告吴良谦诉被告钟乔昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告吴良谦及其委托代理人梁宇杰到庭参加诉讼。被告钟乔昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴良谦诉称，被告于2012年9月10日向原告借款现金156000元，用于装修门面的资金周转，被告承诺于2012年12月10日前还清。原告支付现金给被告后，被告却一直没有偿还借款。原告至今一直向被告催讨，被告均没有偿还。原告为维护原告合法权益，根据法律的有法规定，特向贵院提起诉讼，请求：请求人民法院依法判决被告钟乔昌返还原告借款人民币156000元及利息12770元（利息从2012年12月10日计算至2014年4月22日）以及2014年4月23日至判决生效之日的利息按银行同期贷款利率计算。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据为：
借条原件一份，证明原被告之间的借款事实。
被告钟乔昌未到庭，亦为向本院提交答辩状及证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月12日，被告钟乔昌向原告借款156000元，并于同日出具借条一张交原告收持，其上写明“今借到吴良谦现金拾伍万陆仟元整（￥156000），以上借款于2012年12月10日之前还清，如不还清或没能力还款就拿本人谷埠街C区134、135号股份的同等的数额用作抵押（40%股权）”。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率支付利息至本金还清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告钟乔昌向原告吴良谦借款156000元，有被告书写的借条为据，原告以此向被告提出主张，本院予以支持。本案中原被告双方未约定借款利息，双方应为定期无息借贷关系，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院确定被告应付利息为：以156000元为本金，自2012年12月10日起计算至本金还清时止，按银行同类贷款利率分段计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钟乔昌向原告吴良谦返还借款本金156000元。
二、被告钟乔昌向原告吴良谦支付借款利息（利息的计算：以156000元为本金，自2012年12月10日起，按银行同类贷款利率计算至本金还清为止。）
案件受理费3675元，公告费700元，共计4375元（原告已预交），由被告钟乔昌负担。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘 乐
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第369号
申请执行人李明远，男。
被执行人大庆市盛世金达冷库服务有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行那个人给付欠款227，000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市盛世金达冷库服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第664号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月一日
书记员 吕春辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02748号
原告李军伟，男。
被告韩玉荣，女。
被告杨林林（系韩玉荣儿媳），女。
原告李军伟诉被告韩玉荣、杨林林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加了诉讼。被告韩玉荣、杨林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军伟诉称，2007年7月韩玉荣、杨林林，从我在周口荷花市场商店购买价值12820元针织品，二被告只付部分货款，余款5820元，经多次催要无果。为此，请求人民法院判决二被告立即偿还货款5820元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩玉荣、杨林林未答辩。
原告李军伟提供的证据材料有：欠条一张，证明二被告欠原告货款的事实。
经审理查明，2011年7月3日韩玉荣、杨林林在李军伟经营的周口荷花市场商店购买价值12820元的针织品，当时只付部分货款，余款5820元，韩玉荣、杨林林向李军伟出具了欠条，其内容为：“欠李军伟伍仟捌佰贰拾元整（5820元）到2012年7月18号之前付完.韩玉荣、杨林林，2012年7月3号”后经李军伟多次催要无果，为此诉至本院。
本院认为，李军伟供给韩玉荣、杨林林针织品，其双方的买卖关系成立，应受法律保护，李军伟要求韩玉荣、杨林林偿还货款的诉请，理由正当，本院予以支持。要求给付货款利息，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉荣、杨林林于本判决生效之日起十日内偿还原告李军伟针织品货款5820元。
二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 朱炳欣
审判员 梁绍梅
二〇一三年一月三十日
书记员 连东超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2257号
原告：沈美勤，女，1965年3月7日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告：柏炳荣，男，1989年9月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：杨兴林，男，1956年7月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈美勤（下称原告）与被告柏炳荣、被告杨兴林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告于2017年7月3日向本院申请追加杨兴林为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告柏炳荣、被告杨兴林在2013年7月30日共同向原告借款，双方约定于2014年7月30日归还全部借款。后二被告一直未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告柏炳荣、被告杨兴林立即归还原告借款100000元；2.被告柏炳荣、被告杨兴林立即支付原告逾期利息90000元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对2014年7月30日后发生的逾期利息计算方式变更为按照年利率6%计算，本院予以准许。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.借条原件1份，用以证明被告柏炳荣、被告杨兴林共同向原告借款100000元并约定2014年7月30日归还的事实；
证据2.承诺书原件各1份，用以证明被告柏炳荣、被告杨兴林承诺于2014年7月30日支付原告利息30000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2013年7月30日，被告柏炳荣、被告杨兴林共同向原告借款100000元并出具借条一份予以确认。借条上约定还款时间为2014年7月30日。二被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2014年7月30日支付原告借款利息30000元。后二被告未归还借款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告柏炳荣、被告杨兴林之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，二被告未归还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求二被告立即归还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的借款利息，因承诺书中载明的利息30000元已超出法律规定的合理范围，故本院予以合理调整，按照年利率24%计算应为24000元。对于原告诉请的按照年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定的合理范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏炳荣、被告杨兴林在本判决生效之日起七日内共同归还原告沈美勤借款本金100000元；
二、被告柏炳荣、被告杨兴林在本判决生效之日起七日内共同支付原告沈美勤借款利息24000元，逾期利息19116.67元（按照年利率6%自2014年7月30日起计算至2017年9月19日），合计43116.67元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1821元，由被告柏炳荣、被告杨兴林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
?????????????????????????????????????二0一七年九月十九日
代书记员 周自成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第436号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人段明利。
被执行人农安县盛德热力集团有限公司
法定代表人董立光。
本院在执行申请执行人农安县国土资源局与农安县盛德热力集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，因被执行人农安县盛德热力集团有限公司已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（204）吉农民初字第5172号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 鲁 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0363号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新、郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告肖树城，男，汉族。
被告肖珠英，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告肖树城、肖珠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖树城、肖珠英；贷款于2009年12月22日发放，于2014年2月12日提前到期；贷款本金65万元已归还58677.3元，期内利息已归还至2013年11月17日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为同期银行利率上浮50%。肖树城、肖珠英应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费37000元。
2、物的担保情况：肖树城、肖珠英以锡房他证新区字第XQ10001146**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、肖树城、肖珠英立即向兴业银行归还贷款本金591322.7元；并支付期内欠息7424.66元、逾期罚息（自2014年2月13日起至判决给付之日止，以591322.7元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费37000元。
2、对肖树城、肖珠英前述第1项债务，兴业银行有权以肖树城、肖珠英提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001146**号房屋他项权证项下房屋所有权与肖树城、肖珠英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告肖树城、肖珠英未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、房屋他项权证、还款计划、客户还款明细清单、欠息情况说明、提前收贷通知函及其送达凭证、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告肖树城、肖珠英未到庭答辩，本院予以确认。对兴业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖树城、肖珠英应于本判决生效后10日内向兴业银行归还贷款本金591322.7元；并支付期内欠息7424.66元、逾期罚息（自2014年2月13日起至判决给付之日止，以591322.7元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费37000元。
二、对肖树城、肖珠英前述第一项债务，兴业银行有权以肖树城、肖珠英提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001146**号房屋他项权证项下房屋所有权与肖树城、肖珠英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元、保全费3770元、公告费690元，合计14620元，由被告肖树城、肖珠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第799号
原告董某。
委托代理人周家乐。
被告王某。
原告董某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人周家乐，被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日生一女名王XX，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因年龄差距大，缺乏共同语言。另被告好逸恶劳且经常酗酒，在原告商议离婚时对原告使用暴力。2014年9月原、被告开始分居。现夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述相识、结婚、生育、分居情况属实。双方婚后夫妻关系较好。双方发生矛盾，主要是原告有外遇，现只要原告回心转意，被告是可以原谅的。年龄对双方的感情没有影响，且被告没有经常酗酒、使用家庭暴力的现象。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日生一女名王XX，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。双方于2014年9月起分居。2014年11月，原告提起本案诉讼。庭审中，双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦缘于未能正确处理家庭生活矛盾所致，而非根本利害冲突，可以通过双方的共同努力得到改善。只要双方在以后的生活中以家庭子女利益为重，相互忠诚，互相尊重，加强沟通。夫妻感情是能够改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省原阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0725行初6号
原告李德平。
被告封丘县公安局。
法定代表人刘新征，任局长。
委托代理人ＸＸ，封丘县回族派出所副所长。
委托代理人靳晶晶，封丘县公安局法制室副主任。
第三人王国效。
原告李德平诉被告封丘县公安局及第三人王国效治安管理纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰担任审判长、审判员乔向阳、人民陪审员刘玲组成合议庭参加评议，书记员郭鹏担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告及被告封丘县公安局委托代理人第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告封丘县公安局2016年1月19日作出封公（荆）行罚决字（2016）0034号行政处罚决定书，认定2015年10月8日在封丘县荆乡回族乡前荆乡村东边地里，李德平因地边纠纷与同村王国效发生争吵引起打架，李德平用手往王国效头面部扇了几巴掌，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告作出行政拘留10日，并罚款500元。
被告在法定期限内提供证据：一组被告提供实体证据：1、2015年10月10日李德平材料，4-6页第5页第10行到19行证明李德平与王国效因为地边发生纠纷，王国效之子对李德平实施殴打行为；2、2015年10月15日王国效材料，10-14页第十一页第三行证明李德平双方因地边发生纠纷，李德平殴打王国效，王国效儿子殴打李德平，且证实播种司机、王国彦、李志勇和王树轩在场；3、2015年11月16日高志亚材料，第58页第十一至十九行证明王国效和李德平因地边发生纠纷，看见他俩交手了，劝未劝住，五十多岁的老头朝六十多岁的老头脸上打了几巴掌，后一岁数大的老头劝开；4、2015年11月17日王国彦材料（61-63页），62页五到十一行证明王国效和李德平打架，李德平用手扇王国效脸部，将其劝开；5、诊断证明书（第82页），证明王国效头面部外伤；6、王国效户籍证明，证明王国效已满六十岁。
被告提交程序证据：1、接处警登记表（第1页），证明：案件来源合法；2、受案登记表（第2页），证明案件及时受案；3、调查取证（第4-72页）在实体证据中体现；4、鉴定（第73-80），证明李德平损伤为轻微伤；5、处罚前告知，证明证明处罚前已告知，程序合法；6、行政处罚，证明证明处罚合法，且已送达；7、呈请延长办案期限审批表，证明期限延长合法。以上程序证明我局作出行政处罚的程序合法。
原告李德平诉称：被告封丘县公安局2016年1月19日作出封公（荆）行罚决字（2016）0034号行政处罚决定书，认定原告所谓的，“李德平用手往王国效头面部扇了几巴掌”并不是客观事实。原告与第三人并未发生肢体冲突，反而是大队干部到场后，王国效的儿子等六、七人持械将原告打伤。而且被告知原告作出前述治安管理处罚的事实、理由及依据，原告被告知所谓的受害人的陈述和证人证言称原告打了第三人，该证人证言并未向原告出示，在没有告知原告全部证据的去情况下，被告完全不听取原告的陈述和申辩，仅凭第三人的本人陈述和其提供证人的说法，就认定原告殴打第三人事实错误，未告知原告据以作出行政处罚的依据，违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十五条的规定，请求依法撤销被告封丘县公安局作出封公（荆）行罚决字（2016）0034号行政处罚决定书；裁定停止执行该处罚决定；本案诉讼法由被告承担。
被告封丘县公安局辩称：一、本案事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当；二、原告称被告认定的事实并非是客观事实，这与办案人调查的事实不符，原告称未告知证人情况，法律规定处罚前仅告处罚的事实、理由及依据和违法行为人享有的权利，关于证人的情况并非法律规规定告知的范围，再者公安机关也是保护证人的安全；三、关于处罚前的告知和处罚决定的送达。被告在处罚前依法告知履行了告知义务，且原告也签了字，在宣读处罚决定书时，原告拒绝签字，有两名正式民警在处罚决定书中予以备注。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交证人李某的证明材料，证明原告和第三人发生土地争议的当日下午，在争议地现场，看见5-6人将原告和妻子打伤。
第三人王国效述称：第三人对被告处罚没有意见，处罚很正确。
第三人王国效未提交证据。
以上证据经庭审质证，原告对被告实体的质证意见：我不识字，不看了，我要求证人全部出庭作证。原告对被告程序证据质证意见：我不认字，公安局写的和念的不符，补充材料的时候，派出所说我不用说了，都写上了。另外我的伤情构成轻伤，被告让我私了，不让我做鉴定，隐瞒伤情。公安局调查的证人时某过晚，有串通嫌疑。第三人对证据没有意见。
被告对原告的质证意见：不能证明李德平和王国效发生打架的情况。第三人质证意见：证明材料只是说我儿子打他了，不属实。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：被告证据来源合法，客观真实，符合证据的关联性、合法性特征，本院予以确认。原告证据与本案无关联性，本院不予认定。
依上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月8日在封丘县荆乡回族乡前荆乡村东边地里，李德平因地边纠纷与同村王国效发生争吵引起打架，李德平用手往王国效头面部扇了几巴掌，被告经受理案件、调取证据、依法定程序，2016年1月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对原告作出行政拘留10日，并罚款500元。原告不服向本院起诉。
本院认为：原告与第三人因土地边界发生争吵打架，被告作为公安机关受理受理案件后，经调查取证，按照法定程序作出封公（荆）行罚决字（2016）0034号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，原告诉称主张没有证据支持，其两项请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李德平的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交回本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 娄彦峰
审判员 乔向阳
陪审员 刘 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 郭 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复47号
复议申请人（被执行人）银川市万兴隆建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人祁旺生，男，1960年12月29日出生，汉族，银川市万兴隆建筑工程有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏建成砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张磊，该公司总经理。
复议申请人银川市万兴隆建筑工程有限公司（以下简称万兴隆公司）不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）于2016年5月12日作出的（2016）宁0121执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永宁县法院认为，被执行人万兴隆公司未按生效判决书所确定的期限履行义务，且在本院送达执行通知书后仍拒不履行。本院依法冻结被执行人万兴隆公司银行帐户存款符合法律规定，采取措施并无不当，故异议人万兴隆公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人万兴隆公司的执行异议申请。
复议申请人万兴隆公司称，永宁县法院（2016）宁0121执异15号执行裁定书认定事实不清，该院冻结的银行存款为农民工工资。经银川市劳动监察支队督促，发包人银川市规划建筑设计院工程承包咨询有限公司向复议申请人万兴隆公司汇入的1709166元农民工工资专项资金，应当区别于一般工程款对待。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十一条，企业因被拖欠工程款导致拖欠支付农民工工资的，企业追回的被拖欠工程款，应优先用于支付拖欠的农民工工资。请求撤销永宁县法院（2016）宁0121执异15号执行裁定书，停止并纠正2016年4月14日在复议申请人银行账户划扣1709166元农民工工资专款的执行行为。
本院查明，宁夏建成砼业有限公司（以下简称建成公司）与万兴隆公司买卖合同纠纷一案，永宁县法院于2015年11月3日作出（2015）永民商初字第330号民事判决书，判决：被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏建成砼业有限公司支付剩余商砼款1387835.00元，并支付逾期付款利息350000.00元（暂算至2015年9月1日，实际计算至本判决生效之日止）。在执行过程中，永宁县法院于2016年2月14日作出（2016）宁0121执32号执行裁定书，裁定冻结、扣划万兴隆公司银行存款1803286元，于2016年4月14日向宁夏银行利民支行送达协助冻结存款通知书、（2016）宁0121执32号执行裁定书，冻结万兴隆公司名下账户的存款1803286元，冻结期限为2016年4月14日起至2017年4月14日止。被执行人万兴隆公司于2016年5月9日向永宁县法院提出执行异议，永宁县法院于2016年5月12日作出（2016）宁0121执异15号执行裁定书，裁定驳回异议人万兴隆公司的执行异议。异议人万兴隆公司不服，向本院申请复议。
另查明，2016年3月11日，银川市劳动社会保障监察支队向万兴隆公司送达银劳保监令字（2016）6号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令万兴隆公司支付农民工工资2002821元。
本院认为，永宁县法院根据生效的（2015）永民商初字第330号民事判决书，对被执行人万兴隆公司名下银行账户采取冻结措施符合法律规定。万兴隆公司提交的证据不足以证明上述账户中的款项为农民工优先受偿的款项，不足以排除本案的执行行为。故永宁县法院（2016）宁0121执异15号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人万兴隆公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人银川市万兴隆建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）……
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执212号
申请执行人：阳西县农村信用合作联社。住所地：阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
被执行人：吴东颖，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××2131。
申请执行人阳西县农村信用合作联社与被执行人吴东颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴东颖没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年3月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴东颖的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 雄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2776号
罪犯邓念兵，男，1988年4月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）邵中刑一初字第04号刑事附带民事判决书，认定罪犯邓念兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿八万零一十七元六角四分。该犯不�提起上诉，经湖南省高级人民法院二审理裁定维持原判，后交付执行。二0一二年四月二十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓念兵在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓念兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓念兵去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 审宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1627号
申请执行人熊启发，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人卓少红（石狮市琪溶贸易商行业主），女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人熊启发与被执行人卓少红定作合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第4162号民事判决书和泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4142号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人卓少红应偿付申请执行人熊启发货款人民币1151201.6元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人卓少红发出执行通知，责令被执行人卓少红应在2015年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人卓少红至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人熊启发尚有款项1151201.6元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人卓少红有其他可供执行财产，申请执行人熊启发亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1627号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许自猛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10895号
原告：黄琴红，女，1966年7月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：王群力，男，1966年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告黄琴红与被告王群力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黄琴红到庭参加诉讼，被告王群力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币110000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款110000元。由被告出具借条一张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。
被告王群力未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告信息查询单一份、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王群力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄琴红与被告王群力之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告应当按约偿还本金。经原告催讨，被告未及时还款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日至实际履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王群力于本判决生效后七日内偿还原告黄琴红借款110000元，并按照月利率0.5%计算支付自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告王群力负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月十三日
代理书记员 陈 怡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第743号
申请执行人张亚军，女，1977年8月13日出生，汉族，现住辽宁省大连长兴岛。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人韩学君，系该公司总经理。
张亚军与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2015）大长劳人仲调字第73号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亚军于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连东益船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01493-1号
原告：徐传武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王声怀，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告徐传武诉被告王声怀民间借贷纠纷一案中，原告徐传武于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币100000元范围内查封被告王声怀的房产，并已提供担保。
本院认为，原告徐传武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币100000元范围内查封被告王声怀的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿韵声
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1168号
原告：郭根荣。
被告：姚伍权。
原告郭根荣为与被告�伍权民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金3000000元，并支付利息78500元，同时承担违约金2232900元（计算至2016年3月20日），此后继续按照月息1.5%计算至款项还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告姚伍权下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭根荣
到庭参加诉讼，被告姚伍权经本院公告传唤，无正当理由到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告郭根荣于2010年10月4日向被告姚伍权出借985000元（已预扣一个月利息15000元），同年10月11日再次向被告姚伍权出借985000元（已预扣一个月利息15000元）。2011年10月4日、10月10日，被告姚伍权就上述两笔借款向原告郭根荣分别出具《借据》一份，均载明：�款金额1000000元，借期一年，借款利率为月利率1.5%，逾期归还借款，借款人需另加付日万分之六的违约金。2011年7月3日，被告向原告出具《借据》一份，载明：借款金额500000元，归还日期2012年7月3日，月利率1.5%，逾期归还借款，借款人需另加付日万分之六的违约金。同日，原告向被告账户转账474500元（原告称被告此前拖欠的利息25500元在此抵扣）。2010年11月23日，原告向被告账户出借492500元（已预扣一个月利息7500元）。2011年11月23日，被告向原告出具《借据》一份，载明：借款金额500000元，归还日期2012年11月23日，月利率1.5%，逾期归还借款，借款人需另加付日万分之六的违约金。审理中，原告称，被告尚欠借期内利息78500元，2012年7月3日到期的借款利息实际支付至2012年9月底。
另查明，原告于2013年以本案同样的事实理由诉至浙江省杭州市江干区人民法院，要求被告归还本金3000000元并支付利息、违约金。该院以被告姚伍权可能涉嫌犯罪为由，驳回了原告的起诉。原告于2015年10月向杭州市下城区公安分局控告被告姚伍权涉嫌非法吸收公众存款，该局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对借款期限、借款利率、违约责任均已明确约定。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，并支付利息、违约金，符合法律规定。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应归还原告借款本金2962500元。原告称被告尚欠借期内利息78500元（系以借款本金3000000元计算），庭审后，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅主张借期内利息75000元，本院予以支持。关于违约金的计算，原告据以主张的本金基数有误，本院予以调整，被告应支付违约金2204472元（截至2016年3月20日），并自2016年3月21日起，以未还本金为基数，按照日万分之六的标准支付违约金至款项还清之日止。被告未作任何抗辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伍权于本判决生效之日起10日内向原告郭根荣支付借款本金2962500元、利息75000元、违约金2204472元（截至2016年3月20日），并自2016年3月21日起，以未还本金为基数，按照日万分之六的标准支付违约金至款项还清之日止；
二、驳回原告郭根荣的其他诉讼请求。
如被告姚伍权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48980元，由被告姚伍权负担48494元，由原告郭根荣负担486元。公告费650元，由被告姚伍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 王兰青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岑 晨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00430号
罪犯杨XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨XX因犯盗窃罪于2012年8月24日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第216号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金五千五百元，刑期自2012年3月17日至2015年3月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出杨XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第320号
上诉人（原审原告）倪德久，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住攀枝花市仁和区同德镇。
被上诉人（原审被告）周文禄，男，1958年10月1日出生，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇
被上诉人（原审被告）罗大珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住攀枝花市仁和区同德镇
上诉人倪德久因与被上诉人周文禄、罗大珍土地承包经营权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，倪德久提交集林证（1990）第004号、集林证（1990）第005号集体林权证，主张周文禄、罗大珍侵占其林地使用权，同时，周文禄、罗大珍提交攀仁林证字（2003）第012996号、攀仁林证字（2009）第01000870号林权证，主张自己对该片林地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案属于土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应依法由人民政府处理。裁定驳回原告倪德久的起诉。
倪德久上诉称：（一）一审法院认定案件事实不清。（二）一审法院适用法律错误。本纠纷已经同德镇人民政府多次协调处理并出具了处理意见。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以依法向人民法院起诉。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。（三）上诉人在本案一审阶段申请追加同德镇新民村管家箐组和核桃箐组为本案第三人参加诉讼，但法院没有依法追加，遗漏了案件当事人。
本院经审理认为，倪德久提交集林证（1990）第004号、集林证（1990）第005号集体林权证、仁和区同德镇人民政府《行政确认书》确认“罗家”崩山属于核桃箐组所有、仁和区同德镇新民村核桃箐村民小组、仁和区同德镇新民村村民委员会出具证明证明倪德久家庭位于“罗家崩山”的退耕还林地面积及四至，主张的纠纷林地属于上诉人所有，而周文禄、罗大珍提交的攀仁林证字（2003）第012996号、攀仁林证字（2009）第01000870号林权证四至，主张的纠纷林地属于被上诉人所有，双方认可主张的纠纷林地与双方提交的证据证明四至范围重合，本案属于林地、林权的权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。同时本案未进入实体审查，不存在遗漏当事人的说法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第403号
原告王国清。
被告徐亮。
被告诸城市振兴建筑有限公司。住所地：辛兴镇西辛兴村。
法定代表人李方平，该公司总经理。
本院在审理原告王国清诉被告徐亮、诸城市振兴建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十八日
书记员 王敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢7号
刘均海
杨彪：
刘均海与杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人刘均海的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1019号民事判决书立案恢复执行39324.42元，于2017年1月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年一月十六日
书记员 匡洪伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏，该支行行长。
委托代理人：安俊霞，女，该支行职工。
被告：杨义。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告杨义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
代理审判员 樊 富
二〇一八年四月四日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第29号
原告卢子良，男，1967年4月13日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
原告卢宁，男，1985年7月15日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
被告光泽县巩固混凝土搅拌有限公司，住所地光泽县217路19-204室。
法定代表人傅群英，总经理。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人邓颖，女，光泽县巩固混凝土搅拌有限公司员工，住光泽县。
原告卢子良、卢宁与被告光泽县巩固混凝土搅拌有限公司（简称巩固公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢子良、卢宁的委托代理人黄小良，被告巩固公司的委托代理人黄秀勇、邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子良、卢宁共同诉称，原告经营砂石料，被告经营混泥土搅拌站。2010年底，双方经口头协商，约定原告向被告所经营的搅拌站供应砂石料，其中砂42元／立方米、碎石36元／立方米，按实际用量予以结算。2013年1月8日，双方确认2011年4月至2012年6月，原告向被告供应砂26928.35立方米，碎石30475立方米。2013年8月21日，原告及被告法定代表人李守峰、被告公司员工罗康开会协商，形成《会议纪要》一份，该《会议纪要》明确：“从2012年7月份起至2014年6月止，清水砂每立方按伍拾元计价，1-3碎石每立方米按肆拾贰元计价。”当日，双方经核对确认：“2012年7月至2013年7月止，原告向被告供应砂总量为52337.21立方米，石总量为65734.26立方米。”《会议纪要》签订后，双方每月对所供应的砂石料的用量进行确认，即2013年8月至2014年5月，原告向被告供应砂总量为66146.95立方米，石总量为61424.53立方米。综上，2011年4月至2014年5月间，原告向被告供货总价款为13492967.88元，被告已向原告支付沙石料款7125903元，尚欠砂石料款6367064.88元。2014年5月，被告的股东发生变更，原告即要求被告支付所欠沙石料款，但被告迟迟不予结算和支付。据此，请求人民法院判令被告立即向原告支付砂石料款6367064.88元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止的逾期利息损失，案件诉讼费由被告承担。
被告巩固公司答辩称，1.原告涂改《会议纪要》，伪造证据，属恶意诉讼的行为。《会议纪要》关于砂石料价格调整的约定涉嫌经济犯罪。原告主张2012年7月至2014年6月砂定价为50元／立方米，碎石定价为42元／立方米。因该时段价格调整是以原告提供5亩光泽县鸾凤乡十里铺村土地给被告作为建设办公楼用地为前提条件，但原告提供的《会议纪要》中，恶意将该内容涂改。直至原告提起本案诉讼，被告未能取得5亩办公楼建设用地，价格调整及补差前提条件未能成就，双方砂石应执行原定单价。另外，原告卢子良在签订《会议纪要》时，其身份是光泽县鸾凤乡十里铺村委员会主任，其利用村委会主张管理集体土地的职权，以帮被告获取5亩办公楼建设用地为条件，企图谋取私利，其行为涉嫌受贿犯罪。由于《会议纪要》关于砂石料价格调整的约定违反法律规定，属无效条款。2.被告已经全面履行了合同的付款义务。2011年4月至2012年6月，卢子良、卢宁供给被告26928.35立方米砂料和30745立方米的石料，按照双方约定的砂36元／立方米，碎石30元／立方米计价，总货款为1944620元。而同期被告已支付砂石料款和护坡、填土方工程款2330000元。2012年7月至2014年5月间，卢子良、卢宁向被告供给清水砂111848.16平方米，供给碎石127158.79平方米，按照双方约定的42元／立方米、碎石36元／立方米计价，总货款为9554050元。而同期被告陆续支付了砂石料款10348842元（其中主转账支付10105050元，商砼货款相抵243796元）。综上，被告已支付给原告12678842元（其中护坡、填方工程款约800000元），故被告已全面履行义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2015年6月24日，光泽县公安局致函本院，主要内容为：“一、我局侦办的卢子良非法采矿案于2015年2月5日立为刑事案件侦查；二、贵院审理的卢子良、卢宁与光泽县巩固混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案所涉事实系我局侦办的卢子良非法采矿案侦办范围”。即本案所涉事实已由公安机关作为刑事案件立案侦查，故不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告卢子良、卢宁的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第29号
原告唐某甲。
原告唐某乙（系唐某甲长子）。
原告唐某丙（系唐某甲次子）。
原告奚某（系唐某甲母亲）。
被告唐某丁。（现下落不明）
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、奚某诉被告唐某丁提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，因被告下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告唐某甲、唐某丙到庭参加了诉讼，被告唐某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一村民小组的村民，2011年11月25日，被告到原告家找到原告唐某甲叫其到被告开办的犁武山采石场做工，每天支付50元的劳动报酬；同日，原告唐某甲前往被告的采石场做工。2011年12月7日下午5时40分左右，原告唐某甲与其他工友正在撬石头的过程中，上方一大堵石头突然垮塌，造成其他两个工人被埋遇难，唐某甲受伤的安全事故。事故发生后，原告唐某甲被送往南华县医院门诊治疗4天，因被告不愿垫付医疗费，只好回家治疗，后由于伤情严重被送至楚雄州人民医院住院治疗。经楚雄州人民医院诊断，唐某甲L5椎体压缩性骨折并11度滑脱；右小腿、右足软组织损伤。唐某甲住院19天，因无钱医治，不得不回家养伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，唐某甲的伤残程度为八级伤残；后期治疗费评定为7000元；误工损失日为150日。事故发生后，被告不闻不问，没有垫付一分医疗费，甚至逃避责任。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计248644.02元［其中：1、医疗费25539.02元（已扣除新农合报销的20378.20元）；2、后期治疗费7000元；3、误工费16593元（150日×110.62元）；4、护理费5400元（90日×60元）；5、原告奚某的赡养费30620元（5年×12248元／年÷2人）；6、原告唐某乙的抚养费12248元（2年×12248元／年÷2人）；7、原告唐某丙的抚养费42868元（7年×12248元／年÷2人）；8、残疾赔偿金111456元（20年×18576元／年×30%）；9、住院期间营养费570元（19日×30元）；10、鉴定费800元；11、住院伙食补助费950元（19日×50元）］。
被告唐某丁未到庭应诉，也未提出答辩。
原告针对其诉讼主张，提举的证明材料有：1、常住人口登记卡（复印件）五份，欲证明原告的身份及家庭成员关系；2、住院医疗费收据、出院证、诊断证明、新农合报审单、费用清单、住院病案及检查报告各一份（均系复印件），欲证明原告唐某甲受伤后到医院住院治疗及医疗费支出的事实；3、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书及其收费发票各一份，欲证明原告唐某甲的伤残等级、后期治疗费、误工损失日及鉴定费情况；4、镇境村委会证明二份，欲证明原告家庭困难及被告外出务工下落不明的事实；5、门诊医疗费收费收据二十一张，欲证明原告唐某甲门诊医疗费支出情况。
针对原告提供的上述证据，经本院审查认为：上述证据1能够证明原告的身份；证据2能够证明原告唐某甲受伤后到楚雄州人民医院住院治疗、医疗费支出及报销情况；证据3能够证实原告唐某甲的伤残程度、后期治疗费、误工损失日及鉴定费支出情况；证据4能够证实原告家庭经济困难及被告外出务工下落不明的情况；证据5能够证实原告唐某甲门诊医疗费支出情况；上述五组证据能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定法律事实如下：
原、被告系同一村民小组的村民，被告在本村犁武山开办了一个采石场，原告唐某甲受雇于被告在该采石场做工。2011年12月7日下午5时40分左右，原告唐某甲与其他工友正在撬石头的过程中，上方一堵石头突然垮塌，造成其他两个工人被埋遇难，唐某甲受伤的安全事故。事故发生后，原告唐某甲被送往南华县医院门诊治疗，后由于伤情严重被送至楚雄州人民医院住院治疗19天，支出门诊医疗费2851.33元、住院医疗费24539.02元（已扣除新农合减免的20378.20元）。经楚雄州人民医院诊断：唐某甲L5椎体压缩性骨折并11度滑脱；右小腿、右足软组织损伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告唐某甲的伤残程度为八级伤残；后期治疗费评定为7000元；误工损失日为150日；支付鉴定费800元。事故发生后，被告唐某丁垫付了原告唐某甲2000元医疗费。另查明，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、奚某均于2012年9月24日由农业户口转为城镇居民户口；原告奚某现年83周岁，生育了三个子女；原告唐某乙现年19周岁；原告唐某丙现年14周岁。
本院认为，我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告唐某甲受雇于被告唐某丁在石场做工，原告唐某甲作为提供劳务方，被告唐某丁作为接受劳务方，接受劳务一方的被告唐某丁应为雇主，提供劳务的原告唐某甲应为雇员，雇员唐某甲在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主唐某丁应当承担全部赔偿责任。原告唐某甲无过错，不承担责任，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案事故发生时原告均为农业户口，事故发生后原告于2012年9月24日由农业户口转为城镇居民户口，故相关经济损失应按农业户口标准进行计算。因原告唐某乙现已满18周岁，其请求的抚养费，本院不予支持。原告请求的营养费，因无相关证据证实，本院不予支持。被告唐某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利，本院可依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《云南省高级人民法院和云南省公安厅公交（2012）91号文件》的规定，原告方的经济损失为：一、残疾赔偿金28332元（4722元×20年×30%）；二、医疗费27390.35（已包含门诊医疗费）；三、误工费8550元（57元／天×150天）；四、护理费1083元（57元／天×19天）；五、后期治疗费7000元；六、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；七、法医鉴定费800元；八、被扶养人生活费4400元［其中：1、被抚养人唐某丙的抚养费2400元（4000元×4年×30%÷2人）；2、被赡养人奚某的赡养费2000元（4000元×5年×30%÷3人）］，以上八项合计77935.35元，全部由被告唐某丁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某丁于判决生效后二十日内赔偿原告方经济损失75935.35元（已扣除被告唐某丁垫付的2000元）；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费1343元（缓交），由被告唐某丁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 标
审判员 张文豪
审判员 尤建平
二〇一五年六月八日
书记员 李俊芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第29号
原告：章件妹，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告：嵇磊燕，女，1987年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告章件妹、嵇磊燕诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章件妹、嵇磊燕委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章件妹、嵇磊燕诉称：2012年11月29日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼13栋2单元302室房屋一套，总价468150元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金5617元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2012年11月29日，原告章件妹、嵇磊燕（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼13栋2单元302室房屋一套，总价468150元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告章件妹、嵇磊燕按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损坏，后向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，原、被告就延期交房于2014年8月10日签订了《华宇尚城交房协议》，该协议将交房时间变更为2014年9月30日。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2012年11月29日签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守执行。合同约定被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，到期被告未能交付，已构成违约，本应承担违约责任，但2014年8月10日，原、被告经协商又签订了《华宇尚城交房协议》，双方已将交房时间变更为2014年9月30日。现原告向本院主张要求被告承担2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章件妹、嵇磊燕的诉讼请求。
案件受理费50元由原告章件妹、嵇磊燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第29号
原告长春市辰达设备安装有限公司公司，住所长春市上海路道台府6号楼608室。
法定代表人郭建军，总经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告北京实创电梯工程有限公司，办公地北京市东城区美术馆后街60号。
法定代表人王冬梅，董事长。
委托代理人马锦泉，公司职员。
原告长春市辰达设备安装有限公司与被告北京实创电梯工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市辰达设备安装有限公司法定代表人郭建军、委托代理人陈永红，被告北京实创电梯工程有限公司委托代理人马锦泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包施工位于长春市南关区超凡路的益田御水丹堤B北区电梯安装工程，因被告施工需要脚手架，原、被告签订了《电（扶）梯搭棚承包合同》，约定原告提供脚手架为被告搭棚，合同约定被告在施工中需要拆除扣件时，必须保管好物品，如有丢失，被告应按市场价格赔偿原告。工程施工完毕后，因被告保管不力导致原告的脚手架丢失，原告多次要求被告赔偿，被告于2014年1月17日给原告出具证明函，证明丢失的脚手架费用为13万元，被告已经向业主单位申报。脚手架款13万元，本案诉讼被告负担。
被告辩称，脚手架是原告自己拆的，拆后停放在工地主体施工方广厦公司指定处，但广厦公司拒绝让原告将扣件拉走。该纠纷我公司已经与发包方益田集团协商过并把原告该项损失向益田集团申报，益田集团赔偿我公司后同意将脚手架款给付原告。
经审理查明，2010年10月10日，原告长春市辰达设备安装有限公司与被告北京实创电梯工程有限公司签订《电（扶）梯搭棚承包合同》，被告租赁原告搭棚共计12台，用于被告承包施工位于长春市南关区超凡路的益田御水丹堤H北区电梯安装工程。工程结束后，被告未能如数归还租用原告的部分搭棚，经双方确认，未能归还部分价值人民币13万元。被告已就未归还搭棚扣件于2014年1月17日向工程发包人益田集团主张权利，申报金额为13万元。
本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯搭棚承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。工程结束后，被告应当将租赁物全数归还原告。被告未能如数归还，属违约，应当赔偿原告此部分损失，被告提出的益田集团赔偿后脚手架款给付原告的抗辩意见于法无据，不予采纳。关于损失数额，被告已向益田集团申报此部分损失数额为人民币13万元，原告亦以此数额向被告主张权利，故对原告此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告北京实创电梯工程有限公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市辰达设备安装有限公司脚手架款人民币130，OOO.OO元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.OO元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第29号
原告潘某某，女，1991年2月5日出生，汉族，住南安市。
被告林某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2009年在针织厂相识并逐渐建立感情。2010年2月，双方办理结婚登记手续。婚后，被告好玩好赌，对家庭不照顾，经常三更半夜才回家，冷落原告，双方至今未生育子女。几年来，原告三番五次劝说他改邪归正，努力为家庭奋斗，但被告不听劝，仍以赌为生。被告把原告的金器换为现金用于赌博，并称是丢失金器。双方自2012年10月开始分居至今，原告无法与被告一起生活，夫妻感情已破裂，无法挽回。原告曾于2014年3月24日向法院起诉离婚，法院于2014年4月17日判决不准离婚。后双方仍互不联系，持续分居，双方感情没有改善，甚至进一步恶化。请求判令准许原告与被告离婚
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告潘某某与被告林某某在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后，原、被告未生育子女，未建置共同财产，没有共同的债权债务。原告曾于2014年3月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年4月17日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情未能恢复。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2014）南民初字第1777号民事判决书各一份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告潘某某与被告林某某依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后未能正确对待婚姻关系，不注意培养夫妻感情，导致双方在共同生活中出现感情危机。原告曾于2014年3月24日向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍未恢复。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 周佳宝
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第29号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 闫连稳
二〇一五年一月十四日
书记员 赵英伟
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第29号原告张映清，女委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。被告张广儒，男被告习芝华（张广儒之妻），女原告张映清与被告张广儒、习芝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映清及其委托代理人滕海泉到庭参加诉讼，被告张广儒、习芝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张映清诉称：被告张广儒、习芝华因嫁女购车缺乏资金，于2012年12月14日立据向原告借款200000元，口头约定使用期限两个月，按银行同期贷款利率计息。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以无钱为由拒不偿还。为此，特诉请人民法院判令二被告立即偿还借款本金200000元，并自2014年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。被告张广儒、习芝华均未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告张广儒、习芝华于2012年12月14日向原告张映清出具借条一张，载明“借条，今借到张映清现金贰拾万元（200000元），未还清此款前条据有效。以长赤镇中魁页岩砖厂抵押。借款人：张广儒、习芝华”。借款到期后，被告张广儒、习芝华未偿还借款。原告追讨无果，于2014年12月16日向本院提起诉讼，但因遗漏诉讼主体而撤回起诉。2015年1月6日再次起诉来院，要求二被告还本付息。诉讼过程中，本院依据原告张映清的申请，于2015年1月19日，以（2015）南民保字第3号民事裁定书对被告习芝华在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户2318595101101590883，2318595101103814683，3803295201028588576予以冻结。上述事实，有被告张广儒、习芝华所立借条及本院的民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张广儒、习芝华借原告张映清200000元借款，有其亲笔书写的借条证实，事实清楚。被告张广儒、习芝华在借条中未约定借款利息，原告张映清也无证据证实确有口头约定的利息，视为该借款不支付利息。因借条中未约定还款时间，原告张映清可以催告二被告在合理的期限内偿还借款。被告张广儒、习芝华在原告催告期满后仍未偿还借款，就应当依法支付催告期满后的逾期利息。被告张广儒、习芝华虽在借条中写明“以长赤镇中魁页岩砖厂抵押”，但未办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，视为未设定抵押。故，原告张映清要求被告张广儒、习芝华偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广儒、习芝华于本判决生效后10日内偿还原告张映清借款本金200000元及利息（利息从2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，诉讼保全费340元，合计2640元。由被告张广儒、习芝华负担。此款原告张映清以预交，执行时，被告张广儒、习芝华直接支付给原告张映清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  林亿云二〇一五年二月五日书记员  王义强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3552号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，系公司员工。
被告黄林红，男，1981年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州亿丰物业管理有限公司与被告黄林红物业服务合同纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州亿丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初340号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年8月18日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于福州�第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年5月21日2时许，被告人朱某某伙同“阿友”（另案处理），经预谋前往福州市仓山区盖山镇某民门口，由朱某某望风，“阿友”以接线启动车辆的方式，共同盗走被害人李某某停放在此处的黑色超标心艺牌电动车一部，后该车由“阿友”负责销赃。该车因缺乏鉴定参数，无法进行鉴定。
2、2015年7月4日2时许，被告人朱某某伙同“张某甲”、“张某乙”（均另案处理）经预谋前往福州市仓山区，由朱某某、“张某乙”望风，“张某甲”以随身携带的小铁锤砸锁并接线启动车辆的方式，共同盗走被害人刘某某停放此处的粉红色小龟牌电动车一部，后该车交由“张某乙”使用。该车因缺乏鉴定参数，无法进行鉴定。
3、2015年8月12日2时许，被告人朱某某伙同“张某甲”、“小红利”（另案处理）经预谋前往福州市仓山区城门镇民房门口，盗走被害人陈某某停放在此处的蓝色世大好年华牌五羊公主型超标电动车一部，后将该车藏匿于城门镇附近，于次日丢失。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1248元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某、刘某某、陈某某的陈述；现场示意图、现场辨认笔录及现场照片；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；被告人户籍信息；公安机关的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人陈某某的经济损失1248元，并继�退赔被害人刘某某、李某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 陈 瑜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终71号
原公诉机关贵州省正安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，男，汉族，1974年8月10日出生于贵州省正安县，住贵州省正安县。
原审被告人岳应忠，男，汉族，1964年2月5日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被正安县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经贵州省正安县人民法院决定于2017年11月21日被逮捕。现押于正安县看守所。
贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人岳应忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）黔0324刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人岳应忠未提出上诉，同级人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人岳某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月5日下午，家住正安县和溪镇米粮村大坪组的被告人岳应忠因琐事与邻江某容发生争吵后，用手锤江某容位于两家交界处花坛的水泥砖砸坏。当日18时40分左右江某容之岳某真回家后，在查看花坛被砸情况过程中，岳应忠走到花坛处岳某真发生冲突，遂持刀岳某真右腹部及左侧胸部捅伤。经正安县公安司法鉴定中心鉴定岳某真损伤程度为轻伤二级。
另认定岳某真在正安县人民医院住院治疗48天，花费住院费9003.37元。被告人岳应忠垫付医疗费及护理费等19000元。2015年贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资48077元/年。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人岳应忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、由被告人岳应忠赔偿因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告岳某真造成的各项经济损失8428.27元。限判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告岳某真的其他诉讼请求。四、作案工具刀一把，予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告岳某真以“原审漏判在遵义医学院附属医院住院12天的医疗费、误工费、护理费；漏判出院后的误工费3951.53元；少判正安县医院住院期间的住院伙食补助费960元。共计经济损失17739.98元”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人岳应忠犯故意伤害罪的犯罪事实及因其犯罪行为使上诉岳某真遭受各项经济损失共计27428.27元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉岳某真未提出新证据，本院对原判认定事实及所列证据效力予以确认。
对于上诉岳某真所提“原审漏判在遵义医学院附属医院住院12天的医疗费、误工费、护理费”之上诉理由，经查，2017年5月5日，岳应忠持刀岳某真右腹部及左侧胸部捅伤岳某真于同日入正安县人民医院住院治疗，同年6月22日治愈出院，出院诊断为：1、左侧胸部皮肤裂伤；2、右下腹皮肤裂伤。经鉴定岳某真的损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3ｂ之规定，评定为轻伤二级；2017年7月6日岳某真至遵义医学院附属医院住院治疗，同年7月18日出院，出院诊断为：1、右下肺炎并类肺炎性胸腔积液；2、低氧血症；3、过敏性皮炎岳某真所举证据不足以证明岳应忠的犯罪行为岳某真在遵义医学院附属医院所治疗疾病具有因果关系，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉岳某真所提“漏判出院后的误工费3951.53元”之上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定岳某真未提供医疗机构出具的出院后要求在家休养的证明，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对岳某真所提“少判正安县医院住院期间的住院伙食补助费960元”之上诉理由，经查，原判参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天80元并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人岳应忠的故意伤害犯罪行为而使上诉岳某真所遭受的经济损失，依法应予以赔偿。原判认定事实清楚，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一八年二月六日
书记员 罗 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第841-1号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：韦东，男，汉族，该公司职员，一般授权代理。
委托代理人：霍静，女，汉族，该公司职员，一般授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵艳，新疆金杨律师事务所律师，一般授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，被告伊宁县惠鹏工程有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系两个法人之间的民事诉讼（且非合同之诉），因被告住所地在新疆伊宁县辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的新疆伊宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司三方于2010年6月1日签订了《融资租赁合同》，合同约定，原告对被告签订的《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带担保责任，依据《融资租赁合同》附表（一）第27条约定“有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”经查，原告以其已依约承担担保责任，依法向被告进行追偿为由，将被告诉至本院，通过原告提供的营业执照、组织机构代码证，原告的经营场所在乌鲁木齐市北站二路1号附1号，该场所属新市区范围，本院具有管辖权。被告伊宁县惠鹏工程有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告伊宁县惠鹏工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘泓翰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第249号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人管某，无业。1975年因犯惯窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑8年；2008年7月10日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑9个月，2009年1月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2013年5月24日被监视居住。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被江西省玉山县公安局刑事拘留，2014年1月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2014年1月23日被监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，建议判处被告人管某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年4月及2014年1月，被告人管某在衢州市区和江西玉山盗窃作案两次，分述如下：
1.2013年4月22日9时30分许，被告人管某至衢州市人民医院二楼输液室内，从被害人陈某随身携带的挎包内窃得皮夹一只，后逃离现场。皮夹内有360元现金。经鉴定，被盗皮夹价值108元。
2.2014年1月17日下午16时许，被告人管某至江西省玉山县糖酒大厦超市内，趁被害人郑某不备，从郑某上衣右侧口袋内窃得白色OPPO手机一部。经鉴定，被窃OPPO手机价值1560元。
综上，被告人管某共盗窃作案两次，窃得财物价值共计2028元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息；证明；被害人陈某、郑某的陈述；被盗手机外壳照片及入网许可证（复印件）；证人周某、杨某的证言；调取证据通知书；调取证据清单；发还物品、文件清单；辨认笔录、辨认照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）146号价格鉴定结论书；玉山县价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；收条；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人的供述；监控视频光盘及关于管某盗窃案监控视频的情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗钱包被被害人陈某找回。被告人退赔被害人郑某人民币2400元。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人管某当庭自愿认罪，案发后退赔部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人管某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年五月六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第145号
罪犯刘胜华，贵州省江口县人，住江口县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月5日作出（2015）温永刑初字第56号刑事判决，以被告人刘胜华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘胜华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘胜华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜华减去拘役二十日（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1884号
原告：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，个体工商户，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：谢亮，李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈大超，男，1978年7月6日出生，汉族，江苏省南京市人，深圳泛华联合投资集团有限公司湖北分公司员工，租住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：许俊，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告涂德喜与被告陈大超所有权确认纠纷一案，原告涂德喜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂德喜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂德喜撤回起诉。
审判员 马晖
二〇一八年五月四日
书记员 倪旷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终286号
上诉人（原审原告）杨桂成，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人杨桂成因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。杨桂成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人及委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人及委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4511号
申请人：贾陈，男，1977年9月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴江峰，男，1983年10月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：王吕云，女，1982年6月6日生，汉族，住昆山市。
原告贾陈与被告吴江峰、王吕云房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾陈于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江峰、王吕云冻�其银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人贾陈提供中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人贾陈的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江峰、王吕云的银行存款250000元，期限为自冻结开始之日起一年止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 黄晓雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3939号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪海，总经理。
委托代理人：蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告合肥肥肥网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2237元，减半收取为1119元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月十日
书记员 朱静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初290号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：长乐金峰新永顺食杂店，经营地址福建省长乐市金峰镇第三公路工业区华阳路段，经营者欧梅钗。
原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐金峰新永顺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
审 判 员 林丽娟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初290号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：长乐金峰新永顺食杂店，经营地址福建省长乐市金峰镇第三公路工业区华阳路段，经营者欧梅钗。原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐金峰新永顺食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 池开通审 判 员 邱灿明审 判 员 林丽娟二〇一七年五月二十六日法官助理 谢亚希书 记 员 施国琴