安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00279号
原告：胡某，男，1966年生，汉族，装潢个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1967年生，汉族，个体工商户，安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘伟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后依法由代理审判员赵红燕适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建，被告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识了被告，经双方协商一致后，由原告承包了被告所经营的某某宾馆的室内装修。装修完毕后，2010年8月31日原、被告双方进行了结算，但被告却将原告的工程款扣下6万元，作为质押金，并承诺如不出现水电质量问题保证在三个月内返还。然而约定时间到期后，被告却以自己资金周转困难为由，对原告要求退还押金的请求一拖再拖，之后就有意躲避原告不给见面。为维护自己的合法权益不受侵犯，故依法诉至贵院，请求依法判决被告返还押金6万元及逾期利息9198元。
被告辩称：一、原告诉讼请求与其提交的证据无任何关联性，原告诉讼的是押金，而被告从未收取过原告押金，故不存在返还押金一说。二、原告无任何承包资质，依法不能从事承包工程，其与被告签订的装修协议无效，由此派生的质压金便条也无效，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。三、原告诉讼已超过法律规定的2年诉讼时效期间，自2010年8月31日到2013年3月4日诉讼已长达2年零7个月，原告诉讼请求依法不应得到支持。四、原告未按合同约定将工程施工完毕，收尾工程因原告的原因导致被告重新出资聘请他人装潢，给被告造成了直接经济损失。五、原告未按照合同约定使用金牛品牌，水管质量不合格造成水管爆裂，给被告造成直接经济损失10余万元。综上原告无事实和法律依据要求被告返还质保金。
本案在审理过程中，原告与被告均提交证据，并在本院的主持下当事人对证据进行了举证、质证。
一、原告提交的证据和被告质证意见：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。被告对该证据真实性无异议。
2、质押金单据，证明原、被告双方的工程已经结束，被告在工程结算的时候扣下6万元作为质押金，且承诺在2010年11月30日返还。被告对该证据真实性无异议，但对原告举证观点有异议，认为：一、便条应与双方签订的合同及收条、流水明细等结合使用，不能够单独使用；二、便条内容是质压金和原告诉讼请求的押金是两个概念，即该证据与原告诉讼无任何关联；三、该便条落款日期为2010年8月31日，距离原告2013年3月4日第一次主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，依法应不予以支持；四、双方认可质压金在无质量问题的情况下予以返还，但原告装修的工程质量不合格，且未曾按照合同约定对其装修的工程进行过维修，所以不予返还质保金。
3、证人宫某某证言。证明原告曾委托证人向徐某某催要欠款，电话里徐某某没有否认此事，原告主张的该笔欠款是真实存在的。被告认为证人证言是虚假证词，不应采信。
二、被告提交的证据和原告质证意见：
1、八公山某某宾馆的营业执照复印件，证明徐某某是该宾馆的经营者。原告对该证据真实性无异议。
2、2010年4月16日装饰装修合同复印件，证明：一、原告冒充某某装饰设计中心与被告签订合同且原告没有资格从事装饰装修工程工作；二、合同约定该工程质量合格需要被告签字认可，否则视同质量不合格；三、原告承诺的工程保修期为一年；四、原告购买的部分材料不符合合同约定，给被告造成了损失。原告认为该证据没有原件，对复印件真实性有异议，不予认可。
3、2010年6月3日协议，证明原告多次违约，除三楼工程、门、三楼砌墙，工程完工后被告应给付原告的工程款为418000元。原告对该证据真实性无异议，但对其证明原告多次违约有异议。
4、2010年6月28日协议复印件，证明原告再次违约，双方约定按6月3日合同履行，2010年7月1日前工程必须完工，但实际上双方的合同一直没有履行完毕，且原告从未对其质量不合格的工程进行过维修。原告认为该证据没有原件无法核对，对该证据不予认可。
5、2010年5月22日协议书及合同复印件，证明：一、该合同系原告从应装修工程中分离出去给胡某某施工，合同电梯井及内墙土建标的60000元由被告担保且已支付给胡某某，故应从原告的总工程款中予以扣除；二、另一份同日签订的合同中的40000元也是被告以担保人形式支付给胡某某的，故该款也应从原告的工程款中予以扣除；三、在原告按照合同约定履行完毕的情况下被告还需向原告支付318000元。原告认为该证据没有原件，对该证据真实性有异议，所以不予认可。
6、2010年11月26日协议及八公山区某某足浴室个体工商户营业执照，证明原告为被告装修的工程质量不合格，导致二楼足浴城被淹，被告赔偿八公山某某足浴室80000元，该损失根据原被告签订合同的违约责任应由原告承担。原告认为协议是虚假的，存在为了应对本案签订虚假协议的可能，且被告对此也没有提出反诉，所以这不属于本案审理的范围。
7、照片一组七张。证明原告装修使用劣质水管，水管破裂直接给被告造成了经济损失。原告认为从照片上看不出来照片拍摄的时间、地点，看不出来是几年前的现场还是现在的现场。
8、收条一组十九张。证明原被告合同总标的为418000元，扣除被告以担保人身份支付给胡某某的100000元，被告实际应支付给原告318000元，但收条总金额为409000元，故被告多付给了原告91000元，该款原告应返还给被告。原告认为有原告签名的收条原告予以认可，对于具体的金额请求法庭核实，对其中没有原告签名的收条不予认可。
9、被告与其合伙人张某某的合帐明细。证明本案涉及的合同直至2010年9月都未完工，因此原告手中的质保金便条未生效，该便条生效时间是原告将工程完工之后且在被告书面认可装修质量后方生效。原告认为该证据没有原告的任何签字，仅是被告的单方陈述，该证据和本案没有关联性。
10、电话录音光盘。证明原告对该案诉讼毫不知情，此次诉讼不是原告的真实意愿表示。原告对该证据的真实性予以否认，并认为本次诉讼是其真实意思表示。
11、证人张某某证言。证明：一、张某某是徐某某合伙人，被告实际已多支付给原告工程款；二、原告多次违约没有按照合同约定将工程施工完毕，导致某某宾馆推迟营业，造成直接经济损失数万元；三、原告没有资质，给某某宾馆装修的工程使用的都是质量不合格产品，不仅某某宾馆内部有损失，且将足浴城给淹了，被告赔偿了80000元钱；四、因工程质量问题，被告及张某某多次联系原告维修都没有结果。原告认为证人证言部分真实，部分虚假，一、证人与徐某某是合伙关系是真实的；二、证人对被告书写的单据认可是真实的；三、2010年8月份陈某接着干是真实的；四、证人说2010年8月份找不到原告以及证明的其他内容是不真实的。
12、证人赵某证言。证明：一、原告没有按照合同约定的工期完工，导致某某宾馆推迟营业；二、因原告装修的工程质量不合格，导致宾馆漏水，还将足浴城给淹了；三、因工程质量问题，被告多次联系原告维修都没有结果。原告认为证人与被告有利害关系，证言虚假。
13、证人李某某证言。证明：一、原告没有按照合同约定的工期完工，导致某某宾馆推迟营业；二、因原告装修的工程质量不合格，导致宾馆漏水，还将足浴城给淹了，被告赔偿了几万元钱；三、因工程质量问题，被告多次联系原告维修都没有结果。原告认为证人证言不真实。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的第1、2份证据，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对原告提交的第3份证据，证人宫某某证明的原告主张的该笔欠款是真实存在的证言部分与被告给原告出具6万元质保金条子的事实能相互佐证，对该部分证人证言本院予以采信；对原告2012年曾委托证人宫某某向被告催要欠款一节，因系孤证，无其他证据与之印证，故不予采信。对被告提交的第1、3份证据，原告对其真实性无异议，本院经审查予以确认。对被告提交的第2、4、5份证据，由于均为复印件，未提交原件，且原告对这三份证据真实性均提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，因此对被告提交的第2、4、5份证据，本院不予采信。对被告提交的第6、7份证据，与本案不具有关联性本院不予采信。对被告提交的第8份证据，因原告对有其签名的收条予以认可，对没有其签名的收条表示有异议。故对其中有原告签名的收条，本院予以确认。对其他收条，原告明确表示否认，而被告对此又无证据证明没有原告签名的收条是原告本人所写或是原告收到了该款，故对此部分收条，本院不予采信。对被告提交的第9份证据，因该证据只是被告自己记录的合帐明细，且无原告签字认可，故对该证据本院不予采信。对被告提交的第10份证据，因原告已明确表明本案起诉是其本人真实意思表示，故对该证据本院不予采信。对被告提交的第11份证据，对质保期的约定、八公山区某某宾馆开业时间，本院经审查并结合本案案情及相关证据，认为该部分证言真实且与本案具有关联性，本院予以采信。该证据中证人对工程质量问题的证言，因工程质量是否合格不能仅凭证人证言予以认定，所以对该部分证人证言本院不予采信。该证据中证人其他部分证言与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提交的第12、13份证据，该二份证据中证人对工程质量问题的证言，因工程质量是否合格不能仅凭证人证言予以认定，所以对该部分证人证言本院不予采信。对该二份证据中证人其他部分证言与本案没有关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告胡某于2010年4月份给被告徐某某经营的八公山区某某宾馆进行装修，双方协商工程总造价（除三楼外）为475000元，原告胡某于2010年7、8月份退场，被告徐某某给付其部分装修款，并于2010年8月31日给胡某写了一份质压金收条，内容为“胡某工程款质压金6万元，徐某某承诺如不出现水电质量问题保证返还。（三个月）徐某某2010.8.31”。该工程双方未验收，八公山区某某宾馆于2010年11月8日开业，即投入使用。关于质保期，从原、被告双方共同认可的2010年6月3日的协议中可证实为一年。
另查明，原告胡某曾于2013年3月4日因本案涉及的6万元质压金向本院提起过诉讼，后因原告起诉的被告主体不适格被本院驳回起诉。2014年4月16日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。本案中，原、被告对原告胡某为被告徐某某经营的八公山区某某宾馆进行了装修并交付，被告徐某某于2010年8月31日给原告胡某出具一份质保金便条，承诺如不出现水电质量问题保证返还原告胡某工程款质压金6万元，以及被告徐某某对该装修工程未经验收便于2010年11月8日进行使用等事实均无异议。本院对该事实也予以认可。现原告胡某依据被告徐某某为其出具的质压金便条，要求被告徐某某按约定履行还款义务，事实清楚，证据充分，被告徐某某应及时按照约定向原告支付相应的质压金。关于被告提出的原告诉讼的是押金，而被告从未收取过原告押金，故不存在返还押金一说的辩解理由，本院认为，原告起诉要求被告返还押金6万元的凭据正是被告为原告出具的6万元的质压金便条，可见原告诉状中所称的押金与被告为原告出具便条中所称的质压金，均可理解为装修工程的质量保证金，两者虽称谓不同，但并不能改变原告凭据被告为其出具的质压金便条而向其主张返还6万元押金的真实意图。因此，被告此辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告提出的原告无任何承包资质，双方签订的装修协议无效，由此派生的质压金便条也无效的辩解理由，本院认为，本案装修工程已完工且被告已实际使用，对此双方并无异议，双方的装修协议是否有效，并不影响原告按约定向被告徐某某主张返还质压金6万元的权利，且作为从事室内装饰装修活动的装修人是否取得相应资质，并不能作为判定合同无效的依据，故被告此辩解理由，本院不予采信。关于被告提出的原告诉讼已超过法律规定的2年诉讼时效期间，依法不应得到支持的辩解理由，本院认为，原、被告双方约定的工程质保期为一年，被告徐某某经营的八公山区某某宾馆于2010年11月8日开业，即可认定原告给被告装修的工程从此时开始投入使用，质保期也应从此时开始计算。因此本案的诉讼时效应从质保期满再加三个月即2012年2月8日开始计算，原告胡某第一次因质压金起诉的时间为2013年3月4日，并未超过2年的诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。所以本案的诉讼时效应从2013年3月4日中断，原告此次起诉并未超过2年的诉讼时效，因此被告此辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩称的原告未按合同约定将工程施工完毕，给被告造成了直接经济损失，且因原告未按照合同约定使用约定的品牌，装修的工程质量有问题，给其造成了损失等辩解理由，本院认为，虽然被告对原告装修的工程提出质量问题并提出因该质量问题给其造成了损失，但在本案中，被告即未向本院提出工程质量鉴定申请，也未提出反诉，且被告在该工程未经验收的情况下已于2010年11月8日实际投入使用，所以被告的此辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告要求被告偿还押金（质压金）6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告就质压金未约定利息，故原告主张逾期利息9198元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某质压金6万元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取为765元，由原告胡某负担115元，被告徐某某负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。