wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2307号
申请执行人李某，男，
被执行人合肥某某物流有限责任公司，法定代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人合肥某某物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初2169号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人合肥某某物流有限责任公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人合肥某某物流有限责任公司未履行法定义务。本院依法将被执行人合肥某某物流有限责任公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人合肥某某物流有限责任公司现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李某未向本院提供被执行人合肥某某物流有限责任公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人合肥某某物流有限责任公司现暂无可供执行的财产，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人合肥某某物流有限责任公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初2169号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张鸿志
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2948号
申请人：刘朝汉，男，1960年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：何霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：何力，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘朝汉诉被告何霞、何力房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘朝汉于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何霞、何力的银行存款或房屋在65000元范围内予以保全查封。刘朝汉愿以其所有的位于达州市达川区万达路39号B幢-13号（现汉兴北街131号）【达房权证南外字第××号】门市为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了保证将来裁判的执行，确有实施保全的客观需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何霞、何力的银行存款或房屋在65000元范围内予以保全查封。
二、查封刘朝汉所有的位于达州市达川区【达房权证南外字第××号】门市。
查封期限为2017年10月31日起至2020年10月30日止。
案件申请费670元，由申请人刘朝汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 李林涛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初792号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人安要珍，男，1992年3月2日生，出生地安徽省临泉县，汉族，小学文化，外来务工，户籍地安徽省临泉县，暂住浙江省舟山市定海区。因本案，于2017年8月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人安要珍犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人安要珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月27日23时41分许，被告人安要珍在平湖市独山港镇黄姑街上杭湾烤鱼店内，在喝酒过程中与被害人殷某发生口角，后被告人安要珍用啤酒瓶将被害人殷某砸伤。经鉴定，被害人殷某头部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人安要珍于2017年8月9日至平湖市公安局独山港派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分被告人安要珍已经赔偿了被害人殷某损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安要珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场照片、接受证据清单、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安要珍因在喝酒过程中与他人发生口角而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安要珍有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人安要珍已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安要珍犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人安要珍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月十八日
书记员 孔 佩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执45号
申请执行人：郑晓龙。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照市高新区高新六路128号。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人郑晓龙与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出东劳人仲案字（2015）第412号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款36787元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人郑晓龙于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于2016年1月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执45号申请执行人郑晓龙与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执417号
申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地鲁河乡丁字路口向东100米路南。
负责人:田玉状，该社主任。
委托代理人:李成杰，该社职工。
被执行人：王令川，男，1978年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：赵高锋，男，1981年0月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：程晓亮，男，1981撵月16日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：张耀东，男，1982年月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：姜银涛，男，1977年12月18日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被执行人王令川、赵高锋、程晓亮、张耀东、姜银涛金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已经履行部分义务，申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 高剑龙
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第106号
原告：郑××。
委托代理人：朱×。
被告：周××。
本院在审理原告郑××诉被告周××债权转让合同纠纷
一案中，原告因被告已将债权转让款支付给原告，原告于2009
年1月24日向本院申请撤回对被告周××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告郑××撤回对被告周××的起诉。
本案受理费25元，由原告郑××负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月四日
书记员 步军谊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02281号
原告：姚某，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告高某同居关系纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告姚某负担。
审判员 宋敏杰
二〇一四年九月十八日
书记员 马 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02281号
原告：姚某，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1972年5月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告姚某诉被告高某同居关系纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告姚某负担。
审判员 宋敏杰
二〇一四年九月十八日
书记员 马 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8229号
罪犯张宇兵，男，1989年9月19日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年8月6日作出（2009）深宝法少刑初字第164号刑事判决，以被告人张宇兵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张宇兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张宇兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得记功，2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。2013年9月22日因与他犯争吵被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第465号
原告：陈甲。
被告：马某某。
被告：吴某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司临海支公司，住
所地临海市××大道××层。
负责人：陈乙。
原告陈甲与被告马某某、吴某某、中国××财产保险股
份有限公司临海支公司（以下简称“太平洋××临海公司”）
为道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理后，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告马某某、吴某某、太平洋××临海公司的负
责人陈乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终
结。
原告陈甲起诉称：2008年10月2日13时50分，被告马某某
驾驶被告吴某某个人所有的浙j×××××轿车在临海××与
蓝天路交叉口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告陈
甲受伤及电动车损坏的交通事故，事故经临海市交警大队作出
的临公交肇字2008第（0120081200250）号事故认定书认定：
马某某负事故的主要责任。后经临海市联合调解某某会调解员
赵某某、陶某某的调解，双方当事人达成（2009）临调字第68号调解协议书，原告损失有医疗费7436.65元，电动车修理费8
80元，交通费600元。误工费7200元（40元／天×180天），合
计16116.65元，扣除已经支付的2000元，即14116.65元，被告
应于2009年5月13日前支某某告损失人民币14116.65元，双方
签字生效。而被告却不愿支付，原告依法起诉，经法院调解，
原告于2009年10月26日撤诉，被告仅付5000元，余款不付，原
告无奈，只有依法重新起诉，请求判令三被告支某某告人民币
计9116.65元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋××临海公司虽未到庭，但在举证期限内向
本院递交答辩状，辩称：本被告不应成为本案的被告，事故车
辆为浙j×××××轿车，并未投保在本被告公司，经本被告
核查，该车投保在台州外的太平洋财产保险公司，并已于2009
年5月对该案进行了理赔结案，承保保险公司已履行完毕。故
要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告马某某、吴某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告太平洋××临海公司登
记基本情况、马某某的身份情况。拟证明原、被告诉讼主体资
格的身份情况的事实。
2、事故认定书复印件1份、驾驶证、行驶证各1份。拟证
明发生事故的事实及责任认定的事实。
3、临海市联合调解某某会（2009）临调字第68号调解协
议书1份。拟证明原告与被告马某某为交通事故的赔偿达成赔
偿协议的事实。4、临海市人民法院（2009）台临民初字第2333号民事裁
定书1份。拟证明原告曾向被告马某某主张权利，至今尚欠原
告人民币9116.65元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据的真实性本院
予以确认。
经审理，本院对以下事实予以认定：
2008年10月2日13时50分，被告马某某驾驶被告吴某某所
有的浙j×××××轿车在临海××与蓝天路交叉口与原告陈
甲所骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告陈甲受伤及电动车
损坏的交通事故。事故经临海市交警大队作出的临公交肇字20
08第（0120081200250）号事故认定书认定：马某某负事故的
主要责任。后经临海市联合调解某某会调解，原告与被告马某
某达成（2009）临调字第68号调解协议书，原告陈甲的损失有
医疗费7436.65元、电动车修理费880元、交通费600、。误工
费7200元（40元／天×180天），合计16116.65元，扣除被告
马某某已经支付的2000元，余款14116.65元，由被告马某某于
2009年5月13日前支付给原告。被告马某某逾期未付，原告向
本院起诉，被告马某某支付给原告人民币5000元，原告于2009
年10月26日撤回起诉。事后，被告马某某至今未付原告事故赔
偿款人民币计9116.65元。2009年5月，被告马某某与被告吴某
某向保险公司领取了本次事故的赔偿款。
本院认为，本案系交通事故引起的欠款纠纷，原告与被
告马某某发生交通事故后，双方对事故赔偿问题经临海市联合
调解某某会调解，自愿达成赔偿协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。被告马某某应当按约定期限和赔偿数额，支付
给原告赔偿款，其未按约支付赔偿款显属违法，依法承担相应
的民事责任。被告吴某某系本次交通事故中肇事车辆的所有权
人，本应承担赔偿责任，虽然在调解过程中，未承担赔偿责任
，但其在马某某未将赔偿款支付给原告的情况下，为马某某向
保险公司进行理赔，也未将理赔款及时交给原告，其行为有明
显的过错，故依法承担连带赔偿责任。原告认为，被告太平洋
××临海公司应当承担民事赔偿责任，依据不足，本院不予支
持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告马某某在本判决生效后五日内赔偿给原告陈
甲的经济损失共计人民币9116.65元。被告吴某某负连带赔偿
责任。
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告马某某负担，
被告吴某某负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，
向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上诉标的收取，开户银行：台州市农行经济开发区支行，户名：
台州市中级人民法院，帐号：90×××86。逾期不交按
自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。（本院执行款专户信息：开户名：
临海市人民法院执行款专户，帐号：51×××15，开户
行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明陈甲执行款）
审 判 员 王放忠
二〇一〇年三月二十四日
代理书记员 应玲敏
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初209号
原告：唐山市开平区隆源新型制砖厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁翠芹，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：轩律，河北德硕律师事务所实习律师。
被告：白宇，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市。
原告唐山市开平区隆源新型制砖厂（以下简称”隆源制砖厂”）与被告白宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆源制砖厂到庭参加诉讼，被告白宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆源制砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠货款665644元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部货款履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直以乌海市即购网络商务服务有限公司的名义与原告进行业务往来，2015年原告给被告供货总价款为855361元，被告已付货款811824元，欠货款43537元；2016年原告给被告供货总价款3351318元，被告已付货款2729211元，欠货款622107元，2015年和2016年被告累计共欠原告货款665644元，被告对上述欠款向原告出具了欠条，但至今未清偿原告欠款，故诉至法院。
被告白宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告白宇以鄂尔多斯市东奥水利工程有限公司委托代理人名义与原告隆源制砖厂签订购销合同，由原告为其提供烧结砖，供货总金额2745000元，原告陆续供货，被告白宇陆续付款，2015年原告给被告实际供货总价款为855361元，被告已付货款811824元，欠货款43537元。2016年6月11日，被告白宇作为烧结砖需方与原告签订购销合同，在该合同需方落款处又加盖乌海市即购网络商务服务有限公司公章，供货总金额10060000元，2016年原告给被告实际供货总价款3351318元，被告白宇已付货款2729211元，欠货款622107元。2017年10月18日，被告白宇向原告出具欠条一份，写明欠到原告隆源制砖厂砖款665644元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、购销合同、货物出库单和收据等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告隆源制砖厂与被告白宇之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，被告白宇在与原告签订购销合同时分别加盖了鄂尔多斯市东奥水利工程有限公司和乌海市即购网络商务服务有限公司的公章，但原告一直向被告白宇提供烧结砖，且已结算的烧结砖货款亦是由被告白宇向原告支付，依据2017年10月18日被告白宇向原告出具的欠条，原告请求被告偿付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告白宇于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市开平区隆源新型制砖厂货款665644元，并自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部货款履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，减半收取计5228元，由被告白宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年三月二十六日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初209号原告：唐山市开平区隆源新型制砖厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁翠芹，该公司经理。委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：轩律，河北德硕律师事务所实习律师。被告：白宇，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市。原告唐山市开平区隆源新型制砖厂（以下简称”隆源制砖厂”）与被告白宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆源制砖厂到庭参加诉讼，被告白宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆源制砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠货款665644元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部货款履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直以乌海市即购网络商务服务有限公司的名义与原告进行业务往来，2015年原告给被告供货总价款为855361元，被告已付货款811824元，欠货款43537元；2016年原告给被告供货总价款3351318元，被告已付货款2729211元，欠货款622107元，2015年和2016年被告累计共欠原告货款665644元，被告对上述欠款向原告出具了欠条，但至今未清偿原告欠款，故诉至法院。被告白宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告白宇以鄂尔多斯市东奥水利工程有限公司委托代理人名义与原告隆源制砖厂签订购销合同，由原告为其提供烧结砖，供货总金额2745000元，原告陆续供货，被告白宇陆续付款，2015年原告给被告实际供货总价款为855361元，被告已付货款811824元，欠货款43537元。2016年6月11日，被告白宇作为烧结砖需方与原告签订购销合同，在该合同需方落款处又加盖乌海市即购网络商务服务有限公司公章，供货总金额10060000元，2016年原告给被告实际供货总价款3351318元，被告白宇已付货款2729211元，欠货款622107元。2017年10月18日，被告白宇向原告出具欠条一份，写明欠到原告隆源制砖厂砖款665644元。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、购销合同、货物出库单和收据等予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告隆源制砖厂与被告白宇之间的买卖合同欠款纠纷，事实清楚，证据充分，被告白宇在与原告签订购销合同时分别加盖了鄂尔多斯市东奥水利工程有限公司和乌海市即购网络商务服务有限公司的公章，但原告一直向被告白宇提供烧结砖，且已结算的烧结砖货款亦是由被告白宇向原告支付，依据2017年10月18日被告白宇向原告出具的欠条，原告请求被告偿付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:被告白宇于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市开平区隆源新型制砖厂货款665644元，并自2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至全部货款履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，减半收取计5228元，由被告白宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年三月二十六日法官助理王小雪书记员张丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5884号
原告：方凯，男，汉族，1980年8月16日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。
被告：赵勇刚，男，汉族，1978年1月17日出生，住荥阳市。
被告：孙明霞，女，汉族，1981年3月18日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：孙宝国，男，汉族，1956年7月2日出生，住荥阳市。系孙明霞父亲。
原告方凯与被告赵勇刚、孙明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方凯及其委托诉讼代理人田玉卿，被告孙明霞及其委托诉讼代理人孙宝国到庭参加诉讼，被告赵勇刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年11月29日，被告赵勇刚因资金周转向原告借款20000元，原告通过招商银行转账至被告赵勇刚账户。后被告赵勇刚于2014年12月4日给原告出具借条一份，内容为：今收到方凯现金贰万元整（20000.00），于2014年12月10日之前归还，从12月3日起，每日利息为1%。上诉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。系夫妻共同债务。二被告应当承担连带还款责任。因被告未履行偿还义务，原告为实现债权特向法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。
被告孙明霞辩称：原告主张被告孙明霞还款仅依据夫妻共同债务，被告对此有异议，原告提交的证据不足以证明。原告与赵勇刚系大学同学好友，借款数目不小，为安全起见借款前为何未向孙明霞核实借款用途。原告先把款打到账号上，今天之后打的条，并且打条时原告说我在场，但是背着我。我在家做饭不知情。当时赵勇刚赌博的事情已经事发，原告对此非常清楚。我方对原告及赵勇刚当时是怎么说的，我方无法得知，请求法院协助调查。原告为自己行为负责，应征求家人意见或让孙明霞在条上签字。最终被告孙明霞对这笔借款不应当承担还款责任。
被告赵勇刚未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月29日，被告赵勇刚向原告方凯借款2万元，原告将2万元借款通过其招商银行银行卡汇款至被告赵勇刚银行卡。2014年12月4日晚，在被告赵勇刚家中，被告赵勇刚给原告出具借条一份。主要内容是：今收到方凯现金2万元整，于2014年12月10日之前归还。从12月3日起，每月利息为1%。借款人：赵勇刚”。后原告催讨欠款无果，遂诉至本院。
另查明，被告赵勇刚与孙明霞于2008年12月30日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。
本院作出的（2015）荥民二初字第429、430、431号生效判决均查明被告赵勇刚因沉迷网络赌博欠下大量外债。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告方凯借给被告赵勇刚2万元，有证据在卷为凭，本院予以确认。原告方凯已履行了支付借款义务，被告赵勇刚经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。
上述债务虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但被告孙明霞提交的证据及本院查明的事实能够证明被告赵勇刚存在赌博恶习。原告方凯虽能证明将2万元款项借给被告赵勇刚，但在被告赵勇刚存在赌博行为的情况下，其还应举证证明该款项确实用于二被告共同生活。现原告无证据证明，其应当承担举证不能的后果。故本院对被告孙明霞该笔借款属于被告赵勇刚个人借款的抗辩理由予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告方凯借款本金20000元；并按月利率1%支付利息，自2014年12月3日计算至借款本金付清之日；
二、驳回原告方凯本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵勇刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判长 高红丽
二〇一七年八月十八日
书记员 杨红利
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初94号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2017年4月11日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月5日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2017年4月11日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月5日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人张某某、黄某某犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月末至4月初，被告人张某某以营利为目的，未经林业主管部门批准，雇佣被告人黄某某在集安市头道镇东村西大湾子邹某某家前山，擅自砍伐其购买的杨树33株，立木材积14.7884立方米（价值人民币5574.00元）。
案发后，非法木材原木材积9.434立方米，被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人逄某某、孙某某、孙某1、邹某1、孙某2、王某某、王某1、李某某证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见，价格认定结论书，头道镇林业工作站证明，东村村民委员会证明，扣押笔录及清单，到案经过，集安市公安局头道派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐购买的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某、黄某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，均可从轻处罚。非法木材应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年4月11日起至2017年8月10日止）
二、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期：自2017年4月11日起至2017年8月10日止）
三、扣押的非法木材原木材积9.434立方米，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 林
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2965号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城大道四段120号。
负责人：张家隆，行长。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告：张红芳，女，汉族，生于1973年9月26日，住四川省西充县。
被告：杨芝培，男，汉族，生于1964年5月24日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告张红芳、杨芝培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告张红芳、杨芝培经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红芳、杨芝培偿还下欠借款182568.93元和利息及罚息；2、判令原告邮政银行西充县支行对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告张红芳、杨芝培承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，被告张红芳与原告邮政银行西充县支行签订了《个人额度借款合同》（合同编号5199924Q2141238*****)。借款金额27万元，利率为年息8.4%，期限60个月，即自2014年12月17日起至2019年12月17日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告张红芳、杨芝培夫妻将四川省西充县的房屋作抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号5199924Q31412*******)。2014年12月17日，原告邮政银行西充县支行如期发放270000元贷款，于同日将270000元划至张红芳（6217996730000******)活期帐户。前30期还款基本正常，合同至第31期还款日(2017年7月17日）后，被告张红芳、杨芝培未履行到期归还本金及利息的义务，经原告邮政银行西充县支行催收未果，特向法院提起诉讼。
被告张红芳、杨芝培未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照及被告张红芳、杨芝培身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人额度借款合同。证明被告张红芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行签订了《个人额度借款合同》（合同编号5199924Q2141238*****)。借款金额27万元，利率为年息8.4%，期限60个月，即自2014年12月17日起至2019年12月17日止，采取阶段性等额本息还款方式。
3、结婚证、房屋他项权证、个人最高额抵押合同。证明被告张红芳、杨芝培夫妻将四川省西充县晋城镇某某巷2单元2楼2号的房屋作抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号5199924Q31412*******)。
4、贷款借据和贷款发放单。证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行如期发放270000元贷款，于同日将270000元划至张红芳（6217996730000******)活期帐户。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张红芳与原告邮政银行西充县支行签订了《个人额度借款合同》。借款金额27万元，利率为年息8.4%，期限60个月，即自2014年12月17日起至2019年12月17日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告张红芳、杨芝培夫妻将四川省西充县的房屋作抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。2014年12月17日，原告邮政银行西充县支行如期发放270000元贷款，于同日将270000元划至张红芳活期帐户上。前30期还款基本正常，合同至第31期还款日(2017年7月17日）后，被告张红芳、杨芝培未履行其到期归还本金及利息的义务，下欠借款本金182568.93元及利息和罚息，经原告邮政银行西充县支行催款未果。
本院认为，被告张红芳、杨芝培在原告邮政银行西充县支行借款，有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等为凭，事实清楚，证据充分。被告张红芳、杨芝培没有按合同约定还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求，本院应予支持，被告张红芳、杨芝培应偿还原告邮政银行西充县支行借款本金182568.93元及按合同约定应给付的利息和罚息。原告邮政银行西充县支行对被告张红芳、杨芝培借款本金、利息、罚息提供的抵押财产为实现债权享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红芳、杨芝培在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金182568.93元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对被告张红芳、杨芝培提供的抵押财产为实现债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告张红芳、杨芝培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 敏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2783号
原告：黄长军，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：唐小红，女，1970年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告黄长军诉被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄长军、被告唐小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月27日向原告借款现金20万元，约定借期为一个月，利率为月息2%。双方还约定合同到期不还款，被告每日赔偿原告违约金5000元。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
唐小红辩称，借款是事实，现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：被告唐小红分别于2017年1月26日、2017年1月27日出具了两份《借条》给原告黄长军，其中2017年1月26日出具的《借条》主要内容为：“今借到黄长军现金人民币十万元，月息为2%，借期为一个月，到期后不还款每日赔偿人民币5000元。”2017年1月27日出具的《借条》主要内容：“今借到黄长军现金人民币十万元，月息为2%，借期为一个月，到期后不还款每日赔偿人民币5000元”。借款到期后，原告多次催收，被告只支付了2017年9月27日止的上述借款利息，本金未支付。以上事实有原告提供的《借条》和当事人在庭审中的部分陈述，予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告唐小红借款后，理应主动归还借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告支付保全费，原告提供的诉前保全裁定书没有保全费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告唐小红偿还原告黄长军借款本金20万元及利息（利息计算时间从2017年9月28日起至执行完毕止，利息按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后30日内付清；
驳回原告黄长军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐小红负担。被告负担的案件受理费原告已预交2150元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00653-2号
申请执行人：范铭娣，女，1977年7月7日出生，汉族，个体，住徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行范铭娣与张治国民间借贷纠纷一案，因被执行人张治国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
本案案款3万元及利息，案件受理费、公告费合计1110元，执行费367元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7465号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
被告：韩玉，男，1985年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：杜娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：万松，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马媛，女，1987年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告山东山工租赁有限公司与被告韩玉、杜娜、万松、马媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月28日，原告山东山工租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东山工租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告山东山工租赁有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终800号
上诉人（原审被告）：上海全求农副产品销售有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号海台农副产品批发市场内189号。
法定代表人：夏克春。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇解放中路332号。
负责人：唐剡，行长。
原审被告：夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：翁玉青，女，1979年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：夏婷婷，女，1986年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：欧学坚，男，1987年7月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人上海全求农副产品销售有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4170号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海全求农副产品销售有限公司上诉称，原审被告住址在上海市浦东新区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系争合同中明确约定争议解决方式为向中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行住所地人民法院起诉，该约定符合法律规定。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行住所地位于上海市奉贤区，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第842号
原告：浙江××机械有限公司，住所地桐乡市××××
号。
法定代表人：姚××。
被告：嘉兴市××交通设施有限公司，住所地桐乡市经
济开发区××路北侧。
法定代表人：范×。
本院在审理原告浙江××机械有限公司诉被告嘉兴市×
×交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××机械
有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查
，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定
，裁定如下：
即日起冻结被告嘉兴市××交通设施有限公司在银行的
存款247万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 俞谷青
二〇〇九年四月十三日
书记员 胡正一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1755号
原告梁丽芝。
被告广西大国手××产业有限公司，住所地：南宁市双拥路32-3号万昌南湖景园1栋2栋3栋201号。
法定代表人何久理。
原告梁丽芝诉被告广西大国手××产业有限公司劳动争议一案中，本院按照原告提供的地址向被告无法送达，原告在本院指定的期间内又拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告梁丽芝负担。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林利扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1755号
原告梁丽芝，女，1964年11月5日出生，壮族，住南宁市，
被告广西大国手健康产业有限公司，住所地：南宁市双拥路。
法定代表人何久理。
原告梁丽芝诉被告广西大国手健康产业有限公司劳动争议一案中，本院按照原告提供的地址向被告无法送达，原告在本院指定的期间内又拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告梁丽芝负担。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林利扬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1458号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某文，男，1979年10月19日出生，汉族，大专文化，住湖南省浏阳市，因本案于2017年10月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1373号起诉书指控被告人张某文犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日21时许，被告人张某文饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道佛山一环跨线桥底路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某文送检血液样本中检出乙醇成分，含量为85.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某文在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人张某文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某文三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初140号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人兰秋林（又名“兰生”），男，汉族，1972年10月29日出生，初中毕业，无业，住河南省原阳县。1993年1月5日因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑2006年4月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月9日被青岛公安处乘警支队抓获，并临时寄押于洛阳铁路公安处看守所，同年10月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，后因在取保候审期间脱逃被上网追逃。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年9月29日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人兰秋林犯寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、杨晓红出庭支持公诉，被告人兰秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年5月5日22时许，被告人兰秋林伙同兰本福（已判决）到河南郑州花园口黄河浮桥北岸浮桥辅道，阻止河南花园口黄河浮桥有限公司的施工车辆施工及社会车辆通行，造成交通堵塞，并以该公司施工损坏原阳县韩董庄乡官地村的田地为由，向浮桥公司强拿硬要10000元钱后离开。被告人兰秋林分得3000元挥霍。
2014年10月25日，被告人兰秋林及其同案犯兰本福各退赔河南花园口黄河浮桥有限公司5000元，该公司对二人表示谅解。
上述事实，被告人兰秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、报案材料、抓获经过、羁押证明、收条、土地租赁协议、谅解书等；证人赵某、兰某、张某、傅某等人的证言；被害单位负责人蔡某的陈述；同案犯兰本福的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、破坏易燃易爆设备
2014年11月30日晚至12月2日期间，被告人兰秋林伙同汪玉波、闫纪平（二人已判决）经预谋后，携带铁锹、斧头、油管、电瓶等作案工具窜至灵宝市大王镇北路井村南中国石油天然气股份有限公司兰郑长输油管道K875-100米处，采取挖掘地下输油管道，用斧头劈开管道防腐层，在管道上焊接阀门、钻孔、连接油管放油的方式盗窃汽油。后汪玉波联系汪育龙（已判决）驾驶豫Ｍ×××××蓝色面包车，分次将汽油拉至附近事先租用的小房内存放。后汪玉波、汪育龙将汽油销售至灵宝市焦村半坡张杰（另案处理）经营的黄金石化(城西)加油站，得赃款12600元，四人将赃款分后挥霍，其中被告人兰秋林分得赃款3000元。案发后，公安机关在汪育龙的住处查获剩余汽油254.75千克，经评估价值1872元，已追退中国石油天然气股份有限公司管道郑州输油气分公司三门峡输油站。
上述事实，被告人兰秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹、斧头、扳手、焊枪、油泵、油管、塑料袋、白色塑料桶、豫Ｍ×××××蓝色面包车一辆等；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、油品经过时间估算表、油品种类及标号证明、被盗期间输油管道运行状态、压力趋势图、情况说明、破案报告等；被害人单位工作人员杨某的陈述；证人韩某、唐某、单某、李某的证言；同案犯汪玉波、闫纪平、汪育龙、张杰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查记录、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰秋林伙同他人强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人兰秋林以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃管道汽油过程中，采用焊接、打孔等手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人兰秋林犯寻衅滋事罪、破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰秋林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人兰秋林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。寻衅滋事案中被告人兰秋林已退赔被害单位经济损失并取得谅解，破坏易燃易爆设备案中部分查获赃物已追退被害单位，对被告人兰秋林可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人兰秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰秋林的刑期自2016年8月24日起至2020年5月26日止。）
二、被告人兰秋林对灵宝市人民法院（2015）灵刑初字第127号刑事判决书第四项判决即“违法所得12600元，退赔被害单位中国石油天然气股份有限公司管道郑州输油气分公司三门峡输油站”承担连带责任；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 宋新新
二〇一七年五月三日
书 记 员 李新梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4738号
原告：安徽雷沃机械设备有限公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路南侧，统一社会信用代码913411255901608122（1-1）
法定代表人：王先柯，董事长。
委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐李斌，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：汪光明，男，1970年2月15日，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽雷沃机械设备有限公司诉被告唐李斌、汪光明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月07日立案。原告安徽雷沃机械设备有限公司于2017年09月15日向本院提出撤回对汪光明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽雷沃机械设备有限公司撤回对汪光明的起诉。
审 判 长 马春海
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 刘 成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2797号
罪犯肖建心，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月3日作出（2011）佛三法刑初字第270号刑事判决，以被告人肖建心犯非法制造罪、买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）佛中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖建心在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建心在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年8月3日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年2月监狱改造积极分子；2014年5月监狱改造积极分子；2次嘉奖。2014年3月4日，违反日常行为基本规范，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖建心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建心予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第85号
原告：宁海县农村信用合作联社大佳何信用社。住所地：宁海县大佳何镇大何西路9号
负责人：储为峰，该社主任。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁海县敏敏文具有限公司。住所地：宁海县大佳何镇工业区。
法定代表人：葛崇伟，该公司总经理。
被告：尤建飞，农民。
被告：尤君义，农民。
被告：葛異芳，农民。
原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为与被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员辛元刚独任审判。2015年5月13日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月8日，原告与宁海县敏敏文具有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司签订了一份《流动资金保证借款合同》。双方约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.6‰，若被告宁海县敏敏文具有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告宁海县敏敏文具有限公司承担。合同签订后，原告依约向被告宁海县敏敏文具有限公司发放了上述贷款。2013年10月24日，尤建飞、尤君义、葛異芳同时向原告签订了《保证函》，同意为被告宁海县敏敏文具有限公司向原告在2013年10月24日至2018年12月31日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函对保证期间、保证范围等作了相应的约定。被告宁海县敏敏文具有限公司自2014年9月21日起开始拖欠合同项下约定的利息，该笔借款已于2014年11月4日到期，被告宁海县敏敏文具有限公司未按约还本付息，被告尤建飞、尤君义、葛異芳亦未履行担保义务。经原告多次催讨，四被告均未履行合同约定义务，故原告诉至法院要求：1.判令被告宁海县敏敏文具有限公司立即向原告偿还借款人民币500000元，利息8720元（暂计至2014年11月11日，自2014年11月12日起的罚息、复利要求按合同约定计算至实际清偿之日止），支付原告为实现债权的律师费13000元，以上共计521720元；2.判令被告尤建飞、尤君义、葛異芳对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由四被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借款申请书、《流动资金保证借款合同》各一份，拟证明被告宁海县敏敏文具有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月4日，合同对借款期限、利率、利息、复利、罚息、还款方式等作了相应约定的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告依约向被告宁海县敏敏文具有限公司发放了贷款的事实；
3.保证函一份，证明尤建飞、尤君义、葛異芳、尤孝来同时向原告签订了《保证函》，同意被告宁海县敏敏文具有限公司向原告在2013年10月24日至2018年12月31日期间内最高额融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实；
4.利息清单一份，拟证明被告宁海县敏敏文具有限公司自2014年9月21日开始欠息及欠息具体金额的事实；
5.律师费发票及浙江省律师服务收费标准各一份，拟证明原告为实现上述债权聘请浙江蓝泓律师事务所律师代理及律师代理费金额13000元的事实。
被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳未到庭，视为放弃对原告所举证质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告与被告宁海县敏敏文具有限公司签订《流动资金保证借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告宁海县敏敏文具有限公司发放了贷款，现被告宁海县敏敏文具有限公司未能按约归还借款本金及支付利息，系被告宁海县敏敏文具有限公司违约，应承担还本付息的民事责任，故对原告要求被告宁海县敏敏文具有限公司还本付息的诉请，本院予以支持。原告与被告宁海县敏敏文具有限公司约定因诉讼产生的律师代理费由被告宁海县敏敏文具有限公司承担，故对原告要求被告宁海县敏敏文具有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费13000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告尤建飞、尤君义、葛異芳在《保证函》上签字确认，愿意对上述款项承担连带保证责任，故被告尤建飞、尤君义、葛異芳应对上述款项承担连带清偿责任。被告尤建飞、尤君义、葛異芳承担连带偿付责任后有权向被告宁海县敏敏文具有限公司追偿。因被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县敏敏文具有限公司应于本判决生效后十五内归还原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社借款本金500000元及支付截止2014年11月11日的利息8720元，并支付自2014年11月12日后的利息（以500000元为基数，按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告宁海县敏敏文具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为实现债权而支出的律师代理费13000元；
三、被告尤建飞、尤君义、葛異芳对上述第一、第二款项承担连带偿付责任；
四、被告尤建飞、尤君义、葛異芳承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县敏敏文具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9017元，减半收取4508.5元，保全费3128元，合计7636.5元，由被告宁海县敏敏文具有限公司负担，由被告尤建飞、尤君义、葛異芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年五月十三日
代书记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第85号
原告：宁海县农村信用合作联社大佳何信用社。
负责人：储。峰。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁海县敏敏文具有限公司。
法定代表人：葛崇伟。
被告：尤建飞，农民。
被告：尤君义，农民。
被告：葛異芳，农民。
原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为与被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员辛元刚独任审判。2015年5月13日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月8日，原告与宁海县敏敏文具有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司签订了一份《流动资金保证借款合同》。双方约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9.6‰，若被告宁海县敏敏文具有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告宁海县敏敏文具有限公司承担。合同签订后，原告依约向被告宁海县敏敏文具有限公司发放了上述贷款。2013年10月24日，尤建飞、尤君义、葛異芳同时向原告签订了《保证函》，同意为被告宁海县敏敏文具有限公司向原告在2013年10月24日至2018年12月31日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函对保证期间、保证范围等作了相应的约定。被告宁海县敏敏文具有限公司自2014年9月21日起开始拖欠合同项下约定的利息，该笔借款已于2014年11月4日到期，被告宁海县敏敏文具有限公司未按约还本付息，被告尤建飞、尤君义、葛異芳亦未履行担保义务。经原告多次催讨，四被告均未履行合同约定义务，故原告诉至法院要求：1.判令被告宁海县敏敏文具有限公司立即向原告偿还借款人民币500000元，利息8720元（暂计至2014年11月11日，自2014年11月12日起的罚息、复利要求按合同约定计算至实际清偿之日止），支付原告为实现债权的律师费13000元，以上共计521720元；2.判令被告尤建飞、尤君义、葛異芳对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由四被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借款申请书、《流动资金保证借款合同》各一份，拟证明被告宁海县敏敏文具有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月4日，合同对借款期限、利率、利息、复利、罚息、还款方式等作了相应约定的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告依约向被告宁海县敏敏文具有限公司发放了贷款的事实；
3.保证函一份，证明尤建飞、尤君义、葛異芳、尤孝来同时向原告签订了《保证函》，同意被告宁海县敏敏文具有限公司向原告在2013年10月24日至2018年12月31日期间内最高额融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实；
4.利息清单一份，拟证明被告宁海县敏敏文具有限公司自2014年9月21日开始欠息及欠息具体金额的事实；
5.律师费发票及浙江省律师服务收费标准各一份，拟证明原告为实现上述债权聘请浙江蓝泓律师事务所律师代理及律师代理费金额13000元的事实。
被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳未作答辩，亦未举证。
因被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳未到庭，视为放弃对原告所举证质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告与被告宁海县敏敏文具有限公司签订《流动资金保证借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告宁海县敏敏文具有限公司发放了贷款，现被告宁海县敏敏文具有限公司未能按约归还借款本金及支付利息，系被告宁海县敏敏文具有限公司违约，应承担还本付息的民事责任，故对原告要求被告宁海县敏敏文具有限公司还本付息的诉请，本院予以支持。原告与被告宁海县敏敏文具有限公司约定因诉讼产生的律师代理费由被告宁海县敏敏文具有限公司承担，故对原告要求被告宁海县敏敏文具有限公司支付为实现债权而支出的律师代理费13000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告尤建飞、尤君义、葛異芳在《保证函》上签字确认，愿意对上述款项承担连带保证责任，故被告尤建飞、尤君义、葛異芳应对上述款项承担连带清偿责任。被告尤建飞、尤君义、葛異芳承担连带偿付责任后有权向被告宁海县敏敏文具有限公司追偿。因被告宁海县敏敏文具有限公司、尤建飞、尤君义、葛異芳经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县敏敏文具有限公司应于本判决生效后十五内归还原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社借款本金500000元及支付截止2014年11月11日的利息8720元，并支付自2014年11月12日后的利息（以500000元为基数，按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告宁海县敏敏文具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社为实现债权而支出的律师代理费13000元；
三、被告尤建飞、尤君义、葛異芳对上述第一、第二款项承担连带偿付责任；
四、被告尤建飞、尤君义、葛異芳承担连带偿付责任后，有权向被告宁海县敏敏文具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9017元，减半收取4508.5元，保全费3128元，合计7636.5元，由被告宁海县敏敏文具有限公司负担，由被告尤建飞、尤君义、葛異芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年五月十三日
代书记员 金紫莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1775号
原告：周海强，男，汉族，1978年12月20日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告:张文辉，男，汉族，1982年5月6日出生，住玉林市玉州区。
被告:陈洁聪，女，汉族，1983年7月6日出生，住广州市萝岗区。
原告周海强与被告张文辉、陈洁聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海强的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告张文辉、陈洁聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13336元及利息给原告（利息的计算方法：以13336元为基数，自2016年4月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2015年12月21日与原告签订《借款合同书》，向原告借款2万元，约定借款期限至2016年12月21日止，被告分12期还清借款本息26004元给原告，每期偿还本金1667元，利息500元，还款时间为每月的8日前。原告依约通过电子银行转账方式交付了2万元借款给被告。但被告自2016年4月22日起，没有按照约定的日期还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料、《借款合同书》、电子银行回单等证据加以证实。
被告张文辉、陈洁聪未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告张文辉、陈洁聪系夫妻，因购房资金不足，于2015年12月22日与原告签订《借款合同书》，向原告借款2万元。合同约定：借款期限至2016年12月21日止，被告分12期还清借款本息26004元给原告，每期偿还本金1667元，利息500元，还款时间为每月的22日前。原告依约通过电子银行转账方式交付了2万元借款给被告。被告归还了至2016年4月22日的本息，尚欠本金13332元（20000元-4×1667元）及以后的利息。
本院认为，被告张文辉、陈洁聪欠原告周海强借款2万元，有原、被告签订的《借款合同书》及电子银行回单证实。之后被告归还了原告的部分本息，尚欠本金13332元及2016年4月22日后的利息，原告周海强要求被告归还，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借款合同书》中约定以年利率25%计付，超出了上述的规定，但原告只要求被告按年利率24%计付利息，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文辉、陈洁聪偿还借款本金13332元给原告周海强；
二、被告张文辉、陈洁聪支付借款利息（利息的计算：以13332元为基数，自2016年4月22日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告周海强。
本案受理费171元，减半收取为86元，由被告张文辉、陈洁聪负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费171元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年六月十五日
书记员 禤干
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第960号
原告唐桂侠。
委托代理人马俊义。
被告陈芳婷。
本院在审理原告唐桂侠诉被告陈芳婷排妨纠纷一案中，原告唐桂侠于2008年4月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐桂侠自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂侠撤回起诉。
本案案件诉讼费200元，原告已预交，现减半收取，退付原
告100元。剩余100元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年五月五日
书记员 冯薛涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1730号
原告：张宇翔，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邓光辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告张宇翔被告邓光辉租赁合同纠纷一案中，原告张宇翔于2016年2月1日以双方当事人已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇翔的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇翔撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告张宇翔负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 李春菊
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 杳
梁怡筠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保179号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：尤桂萍，女，1986年10月2日生,汉族，住无锡市，户籍在无锡市滨湖区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人尤桂萍追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尤桂萍的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尤桂萍的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月六日
书记员 冯志成
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5296号
原告：南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市建邺区白鹭花园莺歌苑82号，统一社会信用代码91320105135187976X。
法定代表人：杨静，董事长。
委托诉讼代理人：燕飞、方蓉，江苏科腾律师事务所律师。
被告：姜玲，女，1967年4月5日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：袁黎明，男，1963年6月8日生，汉族，系被告配偶，住南京市栖霞区。
原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）与被告姜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托诉讼代理人燕飞，被告姜玲的委托诉讼代理人袁黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费6733元、电梯费2880元、公摊电费840元（2010年1月至2015年12月），合计10453元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京通宇房地产开发有限责任公司于2009年6月15日签订《前期物业服务合同》，约定物业费单价为1元/月/平方米，1楼不支付电梯费，2楼按20元/月，3楼按30元/月，4楼及以上楼层按40元/月分摊，合同期限自2009年4月18日至2012年4月17日。合同到期后，小区未成立业主委员会以及召开业主大会，因此原告一直代管服务至今。被告拖欠物业费及其他费用至今未付，故请求法院判如所请。
被告姜玲辩称，原告物业服务不到位，被告收房时发现下水道不标准，要求物业公司整改未果，为此专门开模定制座便器。被告居住期间下水道曾发生漫水事故，物业公司也不解决，被告自己请人更换地板。电梯从10楼坠落，被困电梯中物业公司也无人来处理。原、被告曾经协商过，从2017年开始按标准交费，并且原告要公布收费明细，之前的物业费就抵销被告的损失，被告不再支付。
本院认为，原告与江苏通宇房地产开发有限责任公司就某某园小区所签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告对原告主张的欠费事实不持异议，本院予以确认。被告以物业服务质量不合格为由抗辩拒交物业费，但未就物业服务质量不合格提供证据，抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告的房屋建筑面积93.51平方米，物业费单价1元/月/平方米，欠费72个月，应交物业费6733元（93.51×1×72）。原告主张的公摊水费缺乏证据证明实际发生数额及被告分摊数额，故不予支持。原告主张的电梯费2880元符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜玲于本判决生效之日起五日内支付原告南京建宇物业有限责任公司物业服务费6733元、电梯费2880元，合计9613元；
二、驳回原告南京建宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈易茜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更76号
罪犯张昆，男，1988年8月17日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在浙江省第六监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人张昆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年9月15日以（2014）浙刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯张昆在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张昆因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院依法核准后，于2014年12月9日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯张昆确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张昆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张昆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4864号
原告：曹广安，居民，（原曹洼村）。
委托诉讼代理人：高志星，山东启阳律师事务所执业律师。
被告：临沭县金明寓建筑工程有限公司。住所地：临沭县城兴大东街***号。
法定代表人：胡尊涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙常超，山东康桥（北京）律师事务所执业律师。
原告曹广安与被告临沭县金明寓建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。庭审中，曹广安向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹广安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹广安撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由曹广安负担。
审判员 程玉光
二〇一七年十一月八日
书记员 王成鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2451号
原告：徐某，男，1982年9月7日出生，汉族，个体。
委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：阿某，男，1971年8月18日出生，蒙古族，牧民。
被告：敖某，男，1987年3月5日出生，蒙古族，文体局职工。
被告：新某，男，1995年1月2日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告刘贤龙与被告巴图、图布新满都拉之间买卖合同纠纷一案中，原告刘贤龙于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告图布新满都拉的起诉。
本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤龙撤回对被告图布新满都拉起诉。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 栾玉磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异471号
异议人：苏为选，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：吴传枝，广东晟典律师事务所律师。
申请执行人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。
法定代表人：李跃胜，董事长。
被执行人：余进华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：余英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李国华，男，1964年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：董妮娅，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。
被异议人：温州德诚资产评估有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇兴良路2号终结服务大楼三楼310、333室。
法定代表人：温瑞蒙。
本院在执行申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称：捷信贷款公司）与被执行人余进华、余英姿、李国华、董妮娅等借款合同纠纷一案中，异议人苏为选对温州德诚资产评估有限公司（以下简称：德诚评估公司）作出的温德资评字（2017）第008号《资产评估报告书》提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏为选称：异议人苏为选与被执行人董妮娅民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。贵院委托德诚评估公司对余进华、余英姿、余振武、李国华名下所持有的中山天润置业有限公司（以下简称：天润置业公司）40%股东权益价值进行评估，异议人认为该评估过程程序违法、评估结果不符合事实，存在严重低估情形。异议人为此特提出异议。一、德诚评估公司并非申请执行人和被执行人选定的机构。贵院在选定评估机构过程中，并无通知利害关系人到场协商选定评估机构，也无通知利害关系人到场参与摇珠来确定评估机构。因此，本次评估程序违法。二、德诚评估公司成立时间是2008年6月25日，而其《资产评估资格证书》上显示，早在公司成立之前的2008年6月11日就取得评估资格，这违反法律常识。因此，德诚评估公司不具有评估资质，不能作为合法的评估机构。三、德诚评估公司在评估位于中山市石岐区安栏路193-201号地产时，采用比较评估的样本不合理，变相存在低估本次评估地块的实际价值，最少低估了44403516元，实际低估价约为78224194元。根据评估报告，天润置业公司流动负债额为21702927.7元，调整后账面负债165913645.49元，主要构成是天润置业公司为温州吉尔达鞋业有限公司、温州吉尔康鞋业有限公司、佛山市顺德区升翔贸易有限公司担保债务，本次评估将所有担保债务作为天润置业公司的流动负债，最终拉低了股权价值，对申请执行人不公平。四、评估报告中存在多出错误，失去起码的严谨性。请求中止对天润置业公司40%股权的拍卖，对余进华、余英姿、余振武、李国华名下持有的天润置业公司40%股东权益价值进行重新评估。
被异议人德诚评估公司称：一、德诚评估公司由原兼营资产评估业务的会计师事务所规范分设而来，按规定原资产资格证书仍延续有效，以致签发的资产评估资格证书的时间早于新公司注册登记时间。德诚评估公司具有资产评估资格。二、德诚评估公司采用的参照物与评估标的在时间上和地域上存在差异，评估时已注意到这些差异，并作了相应的因素调整，在评估参数上已有所体现，对这些差异因素的处理符合评估规范要求。三、天润置业公司为温州吉尔达鞋业有限公司、温州吉尔康鞋业有限公司提供担保，承担担保责任不仅包括本金，还有逾期利息、延期履行的加倍利息。现温州吉尔达鞋业有限公司、温州吉尔康鞋业有限公司因多起债务被多家法院立案执行。考虑到主债务人及其他担保人的偿还能力，可能存在代偿后的追偿，以及与债权人协商减免等因素，就以判决本金作为负债金额，评估结果已考虑了相关因素。四、评估报告在审核校对方面确有存在疏忽，出现个别地方错别字和表述不一致，但这些差错不会产生重大歧义，不会影响评估报告的整体效力。
本院查明：本院在执行申请执行人捷信贷款公司与被执行人余进华、余英姿、李国华、董妮娅等借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日于通过手机信息通知捷信贷款公司等人于次日到本院选定评估机构。次日，捷信贷款公司等人未到本院。本院通过摇号从12家评估机构中确定具有资产评估资格的德诚评估公司作为评估余进华、余英姿、李国华名下所持有的天润置业公司40%股权价值的评估机构。2017年2月9日，德诚评估公司作出《资产评估报告书》，天润置业公司40%股东权益的评估价值为5565000元。异议人苏为选收到上述《资产评估报告书》后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人苏为选与被执行人董妮娅民间借贷纠纷一案，已由本院立案执行。
上述事实有异议人提供的身份证、资产评估报告书、中山市国土资源局网上资料，本院依职权调取的民事判决书、民事调解书、企业信息资料，以及异议人、被异议人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定：评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。本院在确定评估机构时，已经通知本案的申请执行人捷信贷款公司等人来选定评估机构。异议人作为另一案件的申请执行人，本院未通知其参与选定评估机构并无不妥。况且，因本案申请执行人捷信贷款公司经通知未到本院，已经不可能由当事人协商一致确定评估机构。本院在确定的评估机构名册中采用随机的方式确定由德诚评估公司作为评估机构，符合法律规定。德诚评估公司有浙江省财政局颁发的资产评估资格证书，具有资产评估资格，评估程序合法，评估范围符合本院价格评估要求。至于评估公司采用的评估方法、方式以及作出的评估结果，不是法院审查的范围。异议人以评估结果偏离市场价值为由，要求重新委托评估，不属于执行异议的审查范围。《资产评估报告书》虽有个别地方错别字和表述不一致，但这些差错不会影响评估结论，不会影响评估报告的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）苏为选的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年九月二十日
代书记员 季珊珊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4113号
原告：四川省亚科农农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路2号2区***号。
法定代表人：田顺洪，系四川省亚科农农业科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被告：王文丹，女，1971年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川省亚科农农业科技有限公司（以下简称“亚科农公司”）与被告王文丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚科农公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告亚科农公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文丹向亚科农公司支付其拖欠的货款117568.5元，并支付自2016年9月14日起至付清货款之日止的逾期违约金（逾期违约金以尚欠货款117568.5元为基数，按照每月2%计算）；2.判令王文丹向亚科农公司支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由王文丹承担。
事实和理由：2016年4月3日，亚科农公司与王文丹签订《购销合同书》，约定王文丹在2016年期间向亚科农公司购买农药、化肥等农资商品在大邑县三岔镇山墩村基地使用，亚科农公司给予王文丹30000元授信额度，超过部分应在货到当日付清，所有货款必须在2016年7月3日前全部结清。逾期付款的，每天应按照货款的千分之五支付违约金。合同生效后，亚科农公司根据王文丹要求向其提供了农资商品。截止2016年9月14日，王文丹共计欠货款117568.5元，经亚科农公司多次催要未果。综上，故诉至法院，请求支持亚科农公司诉讼请求。
被告王文丹未予答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：亚科农公司与王文丹于2016年4月3日签订《购销合同书》，约定王文丹向亚科农公司购买乐吧-
绿美乐、根旺等产品，具体以发货清单实际签收为准，结算方式为铺货，授信额度30000元，全部货款在2016年7月3日前结清。同时约定王文丹如未按合同规定付款给亚科农公司，逾期每天按应付货款总额的5‰作为违约金支付给亚科农公司，并承担亚科农公司主张权利所产生的律师费、公证费、诉讼费、差旅费等费用。2016年9月14日，王文丹向亚科农公司出具《对账单》，载明：“截止2016年9月14日止，王文丹欠亚科农公司货款人民币117568.5元（大写：壹拾壹万柒仟伍佰陆拾捌元伍角整），本对账单所涉全部发货购货票据经对账双方核实结算无误无异议。欠款人：王文丹”。
上述事实，有亚科农公司的营业执照、王文丹身份证复印件、《购销合同书》、《对账单》、发货单1张、销售单9张、客户往来3张。以及亚科农公司的当庭陈述在案为证。
本院认为，亚科农公司与王文丹签订《购销合同书》，双方建立了买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王文丹向亚科农公司出具《对账单》载明了所欠货款金额并签字认可，说明亚科农公司向王文丹履行了交付货物的合同义务，王文丹未依约履行支付货款的义务，故亚科农公司要求王文丹支付货款117568.5元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。
关于逾期违约金。亚科农公司与王文丹签订的《购销合同书》中约定：全部货款在2016年7月3日前结清，王文丹如未按合同规定付款给亚科农公司，逾期每天按应付货款总额的5‰作为违约金支付给亚科农公司，并承担亚科农公司主张权利所产生的律师费、公证费、诉讼费、差旅费等费用。王文丹《对账单》显示截至2016年9月14日，王文丹欠亚科农公司货款117568.5元。庭审中，亚科农公司主张逾期违约金以尚欠货款117568.5元为基数，自2016年9月14日起按照每月2%计算，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费。庭审中，亚科农公司向本院提交了委托诉讼合同、律师费发票，以证明亚科农公司为实现债权支付了律师费5000元，按照合同约定，律师费应由王文丹承担。故亚科农公司要求王文丹支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王文丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省亚科农农业科技有限公司支付货款117568.5元，并以尚欠货款为基数，按月息2%支付从2016年9月14日起至货款付清之日止的利息；
二、被告王文丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省亚科农农业科技有限公司支付律师费5000元。
三、驳回原告四川省亚科农农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1611元，由被告王文丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 寇枭立
记录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8156号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，总经理。
委托代理人陈强、鲁玉警，系公司员工。特别授权代理。
被告沈振兴，男，汉族，1986年5月3日生，住湖北省武汉市武昌区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告沈振兴追偿权纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。本案审理期间，被告沈振兴下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告沈振兴经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为143950元，借款期限为36期。原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2016年9月27日代偿4700元，杭州联合银行向原告出具了代偿证明。原告履行了担保义务后多次向被告要求偿还，但均未果，特提起诉讼。诉请：1、判令被告支付原告代偿款4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、信用卡大额分期卡分期付款借款合同，证明被告向清泰支行贷款的事实；
2、汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告为被告提供担保服务的事实；
3、代偿证明，证明原告代偿银行借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，依据合同约定，有权向被告追偿。被告应向原告支付垫款4700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈振兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈振兴负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈振兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年四月五日
代书 记员 何红莲
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执524号
申请执行人：何永久，男，1934年12月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。
被执行人：韩润东，男，1959年9月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村。
本院在执行申请执行人何永久与被执行人韩润东民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玉莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初491号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田飞龙，男，1994年11月27日出生于陕西省永寿县，汉族，高中文化程度，户籍所在地：陕西省永寿县，租住西安市莲湖区，美发师。2016年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人田飞龙犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人田飞龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月中旬某日，被告人田飞龙来到西安市长安区长里村二队正点网吧东隔壁一民房内，采用银行卡捅门的方式进入被害人王某1租住在该院内的房间实施盗窃，盗走被害人王某1放在房间内的中国农业银行卡一张、现金约一千元后逃离现场。
2016年7月中旬某日，被告人田飞龙来到西安市长安区长里村二队一民房内，采用银行卡捅门的方式进入被害人王某2租住在该院三楼的房内实施盗窃，盗走被害人王某2中国农业银行卡一张（卡内现金为152.64元）后逃离现场。
2016年9月21日15时30分许，被告人田飞龙来到西安市长安区长里村二队68号院内，翻窗进入该院羿某租住的205房间实施盗窃，在被告人田飞龙实施盗窃过程中，被告人田飞龙被被害人羿某及其儿子朱某发现并现场抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田飞龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人田飞龙第三笔盗窃事实系犯罪未遂，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人田飞龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人田飞龙三次来到西安市长安区长里村实施入户盗窃行为，具体涉案事实如下：
1、2016年7月某日10时许，被告人田飞龙来到长里村二队正点网吧旁一院内209号房被害人王某1住处，盗走王某1卡号为62×××78的中国农业银行卡一张（无余额）、现金1000元后逃离现场。破案后，赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。庭审中，被告人田飞龙家属代为向被害人王某1退赔2000元（已交付至本院）。
2、2016年7月中旬某日，被告人田飞龙来到长里村二队89号院3层11号房被害人王某2住处，盗走王某2卡号为62×××78的中国农业银行卡一张（余额152.64元）后逃离现场。破案后，赃物已追回并发还被害人。
3、2016年9月21日15时30分许，被告人田飞龙来到长里村一队68号院2层205号房被害人羿某住处，在房内翻找财物时被羿某的儿子朱某发现、控制并报警，民警赶至现场将田飞龙抓获，当场从田飞龙身上查获卡号为62×××78、62×××78的中国农业银行卡二张。田飞龙到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的前二笔涉案事实。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、领条、借记卡账户查询结果单等书证；被害人王某1、王某2、羿某的陈述；证人朱某的证言；被告人田飞龙的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田飞龙以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第三笔涉案事实系犯罪未遂。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人田飞龙认罪态度较好、涉案赃物已追回并发还被害人及其家属代为退赔的情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起执行至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 韩莹莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初525号
原告：田模，男，1960年7月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县，
被告：任运桥，男，1971年12月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县，
原告田模与被告任运桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，2017年4月11日原告田模向本院申请撤诉。
本院认为，由于被告任运桥下落不明，原告田模不能提供被告任运桥的准确送达地址，致使人民法院不能调查案件的真实情况，待知晓被告下落后再另行起诉，而向本院申请撤诉，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田模撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，原告田模自愿负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄国富
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2570号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：刘志刚
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘志刚追偿权纠纷一案中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款32195.6元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2018年2月8日申请执行人向本院提交证明，被执行人已交付案款22907元，剩余案款及利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4228号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判长 宫良基
审判长 郝玉军
二〇一八年二月八日
书记员 刘忠杰