太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1026号
原告杨海平。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告焦利伟。
被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司，住所地山西省晋中市东外环4户538号。
法定代表人赵伦，总经理。
委托代理人于得水，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原高新区创业街43号。
负责人赵岳虹，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告杨海平与被告焦利伟、晋中世纪开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海平及其委托代理人潘慧明与被告焦利伟、被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司的委托代理人于得水、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海平诉称，2012年7月12日15时30分许，被告焦利伟驾驶被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司所有的晋K×××××号车辆在武洛街唐明路口由东向西行驶时与由北向东行驶的原告杨海平驾驶的晋A×××××号车相撞，造成原告杨海平受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出B0225950号事故认定书，认定原告杨海平与被告焦利伟负事故同等责任。事故后，原告被送往中铁十七局医院进行治疗，医生诊断为左侧1-4肋多处骨折、左锁骨骨折等损伤严重，住院进行了受伤治疗。为减少支出，于2012年7月31日出院回家疗养，2013年7月18日经山西省人身伤害司法鉴定为十级伤残。请求判决三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计191636.4元；诉讼费由三被告承担。
被告焦利伟辩称，我是晋中世纪开元汽车运输服务有限公司的司机，原告的各项损失应由晋中世纪开元汽车运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司承担赔偿责任。
被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司辩称，被告焦利伟不是我公司的员工，事故车辆是我公司与客户武海明融资租赁的车辆。根据《合同法》246条的规定，融资租赁的承租人在使用承租物期间，对第三人造成的损害，我公司没有赔偿义务。事故车辆投保有交强险与商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，对事故经过与承保情况予以认可。根据事故认定书，原告与被告焦利伟负事故的同等责任，对超出交强险的范围，我公司只承担一半的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承担范围。
经审理查明，2012年7月12日15时30分许，原告杨海平驾驶晋A×××××号车由北向东行驶时与被告焦利伟驾驶晋K×××××号车辆在武洛街唐明路口由东向西行驶时相撞，被告焦利伟采取措施不当，造成原告杨海平受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出事故认定书，认定原告杨海平与被告焦利伟负事故同等责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院，经诊断原告为左侧1-4肋多处骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、左锁骨骨折、头皮撕脱伤、全身多处软组织挫伤。原告住院19天，于2012年7月31日出院，出院医嘱为：注意休息，继续左上肢功能锻炼；定期复查；不适随诊。原告因交通事故共产生医疗费40516.2元。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为十级，原告为此产生鉴定费1000元。原告与刘俊香共有三个子女，均为城镇户口，分别为杨思佳，2000年9月22日出生；杨思茵，2002年11月29日出生；杨思桐，2004年10月28日出生。事故发生时，原告为太原鑫鼎元饲料有限公司员工，负责饲养藏獒，其月收入为3500元。原告为山西省方山县圪洞镇糜家塔村村民，其在太原市工作已满一年。
另查明，晋K×××××号车辆登记所有人为被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司，车辆实际使用人为武海明，武海明从被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司处融资租赁该车辆，并雇用被告焦利伟为司机。被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司为晋K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生于保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据7张、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1张、合同书、工资表、常住人口登记卡、方山县积翠社区居委会证明、交强险与商业第三者险保单各1份；被告晋中世纪开元汽车运输服务有限公司提供的融资租赁合同以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告与被告焦利伟负事故同等责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。由于肇事车辆晋K×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，由该公司对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在强制保险责任限额内先行赔付原告，超出交强险限额的损失按照50%的责任比例在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告。原告因交通事故主张其人身损害赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费40516.2元原告提供了相关正式票据，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告住院期间19天计算为950元；营养费参照住院伙食补助费酌定1000元；误工费方面，原告月收入为3500元，误工期限根据原告伤情酌定120天，误工费共计14000元；护理费参照山西省2012年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算62元，护理天数为住院期间19天，护理人数为1人，护理费为1178元；残疾赔偿金方面，原告在城镇工作已满一年，应按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，原告构成十级伤残，按照20411.7元／年×20年×10%计算为40823.4元；精神损害抚慰金根据伤残等级酌定为5000元；被扶养人生活费方面，原告的三个子女均为城镇居民，杨思佳年满13周岁，杨思茵年满11周岁；杨思桐年满9周岁，按照2012年城镇居民人均消费性支出12211.5元计算，扶养人为原告与妻子刘俊香二人，被扶养人生活费共计为12211.5元／年×1／2×10%×（5＋7＋9）=12822元；鉴定费1000元有相关证据支持本院予以确认；交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算，本院酌定500元，以上费用共计117789.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计74323.4元，超出交强险理赔范围的损失包括医疗费30516.2元、住院伙食补助费950元、营养费1000元共计32466.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在商业第三者责任保险限额内按照50%的责任比例赔偿原告即16233.1元。鉴定费1000元不属于保险公司赔偿范围，由被告焦利伟赔偿原告。原告主张的后续治疗费可待实际发生后再行主张，原告主张的车辆损失未提交相关证据，本院不予支持。停车施救费与拖车费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告杨海平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计84323.4元；在其承保的商业第三者险责任限额内赔偿原告杨海平剩余损失16233.1元；
二、驳回原告杨海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元（原告已预交），减半收取729元，由原告负担290元，由被告焦利伟负担439元，鉴定费1000元，由被告焦利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 魏瑞平
第1页共7页