wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初31号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年2月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2016年9月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院，以中检公诉刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人卢某某犯重大责任事故罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人卢某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人卢某某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月7日12时，被告人卢某某驾驶车牌号为青AXXX**的红色东风大力神渣土车，在本市南川工业园区创业路病害整治工程施工工地内施工，倒车时没有看到从绿化带穿行的被害人王某某，将其撞倒并碾压，致其受伤。后被告人卢某某在现场拨打120、110电话，并将被害人送至医院救治，被害人王某某经抢救无效死亡。经侦查机关现场勘验，该项目路面中部有绿化带，绿化带不完全封闭，该绿化带处未设置警示标志。经西宁市公安局刑事科技技术研究所（宁）公（刑）鉴（法病）字【2016】1160号法医尸体检验鉴定书鉴定：王某某系被交通工具碾压躯体多部位致创伤性休克死亡。西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔法物〕字【2016】1163号DNA个体识别检验鉴定书鉴定：1、在送检的车右后轮红色斑迹，车头以南825CM地面处红色斑迹中均检出人血，经15个STR分型未排除王某某，支持上述血痕为王某某所留，不支持其他随机个体所留。2、送检的地面红色斑迹上方烟蒂，经15个STR分型未排除王某某，支持上述血痕为王某某所留不支持其他随机个体所留。3、送检的车门把手粘取物、驾驶室内水杯上粘取物，驾驶室内红牛罐内烟蒂，经15个STR分型未排除卢某某，支持上述血痕为卢某某所留,不支持其他随机个体所留。4、送检的方向盘上粘取物、车左前方叶子板上红色斑迹均未做出STR基因分型。案发后，被告人卢某某及其所在单位赔付被害人家属33万元。
该院认为，被告人卢某某在生产、作业中违反安全管理规定，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、110警情信息、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定意见、赔偿协议、收条、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人卢某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年9月7日12时许，被告人卢某某受雇于南川工业园区创业路病害整治工程施工负责人，后驾驶车牌号为青AXXX**的红色东风大力神渣土车，在西宁市南川工业园区创业路病害整治工程施工工地内施工，倒车时未看到从绿化带穿行的被害人王某某，将其撞倒并碾压，致其受伤。后被告人卢某某在现场拨打120、110电话，并将被害人送至医院救治，被害人王某某经抢救无效于当日死亡。经侦查机关现场勘验，该项目路面中部有绿化带，绿化带不完全封闭，该绿化带处未设置警示标志。根据西宁市公安局刑事科技技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（法病）字【2016】1160号法医尸体检验鉴定书鉴定：王某某系被交通工具碾压躯体多部位致创伤性休克死亡；根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴〔法物〕字【2016】1163号DNA个体识别检验鉴定书鉴定：1、在送检的车右后轮红色斑迹，车头以南825CM地面处红色斑迹中均检出人血，经15个STR分型未排除王某某，支持上述血痕为王某某所留，不支持其他随机个体所留。2、送检的地面红色斑迹上方烟蒂，经15个STR分型未排除王某某，支持上述血痕为王某某所留不支持其他随机个体所留。3、送检的车门把手粘取物、驾驶室内水杯上粘取物，驾驶室内红牛罐内烟蒂，经15个STR分型未排除卢某某，支持上述血痕为卢某某所留,不支持其他随机个体所留。4、送检的方向盘上粘取物、车左前方叶子板上红色斑迹均未做出STR基因分型。案发后，被告人卢某某及其雇主赔付被害人亲属经济损失人民币33万元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、110警情信息、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定意见、赔偿协议、收条、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卢某某在生产、作业中违反安全管理规定，发生致一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人卢某某在归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00222号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年7月3日出生，住安徽省繁昌县。2014年6月6日因涉嫌犯失职造成珍贵文物损毁罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯失职造成珍贵文物损毁罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年4月份，鲁某、罗某某（均已判刑）在租赁繁昌县平铺镇茶冲村三冲组的全国重点文物保护单位皖南土墩墓群范围内山林，准备用于种植草药及苗圃。在施工期间，二人使用挖掘机对皖南土墩墓群范围内表层土壤进行清理作业，致使全国重点文物保护单位皖南土墩墓36座遭到破坏。经安徽省文物鉴定站鉴定，该皖南土墩墓本体造成了严重破坏。作为被告人王某某，在聘用为县文物保护员期间，虽然对鲁某、罗某某二人违法施工行为予以了制止，但没有认真履行自己的职责，以致造成全国重点文物保护单位皖南土墩墓遭到破坏。
另查明，被告人王某某经办案机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、鲁某等人的证言，聘用书，规章制度，工作证，工资表，视听资料，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某身为受委托行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，在履行职务中，严重不负责任，造成珍贵文物损毁且后果严重，其行为已构成失职造成珍贵文物损毁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护国家机关的威信和正常工作秩序及职能活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第四百一十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失职造成珍贵文物损毁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第四百一十九条：国家机关工作人员严重不负责任，造成珍贵文物损毁或者流失，后果严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执227号
申请执行人王福山，男，生于1963年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鹿贵琳，女，生于1961年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王福山与被执行人鹿贵琳买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人鹿贵琳的银行存款2500元，被执行人鹿贵琳暂无其它可供执行的财产，执限内无法执结。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月三十日
书记员 时 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3818号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：姜明峰，男，1987年5月7日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告姜明峰、周炎娇、汪根喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在本院审理过程中，原告分别撤回对被告周炎娇、汪根喜的起诉。本院于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告姜明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年4月8日出具借据，向原告借款30000元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告拖欠原告的借款应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明峰归还原告方朝金借款人民币30000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告姜明峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月一日
书记员 何 忍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初276号
原告：汤金祥，男，1984年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：武峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张华丽，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告汤金祥诉被告武峰、张华丽民间借贷纠纷一案中，因原告汤金祥未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告汤金祥自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年一月十八日
书记员 曹晏铭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第429号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月20日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月17日被中山市公安局取保候审，2014年5月26日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年7月11日经本院决定，同年7月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月的一天，被告人黄某某在其工作的中山市黄圃镇某家用电器有限公司门卫室取信件时，盗得被害人梁某申请的由交通银行邮寄送达的信用卡1张，并从该公司电脑系统中获取被害人梁某的身份信息，用梁某的手机致电该银行客服电话开通该信用卡（信用额度为11000元）。后被告人黄某某持该信用卡以在ATM机取款、银联P0S机刷卡套现及消费等方式多次交易共计人民币16635元，期间还款人民币6700元。至2013年5月12日，上述信用卡共欠款人民币12009.22元（包含管理费、利息及滞纳金）。
2013年5月22日下午6时许，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。破案后，被告人黄某某已退还上述信用卡给被害人梁某，并向上述信用卡内还款人民币12080元，获得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的投案经过、扣押决定书、扣押和发还清单及缴获的被盗信用卡的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、交通银行中山分行出具的账户开户资料、交易明细及银行留存联、证人江某某提供的营业执照及银联POS签购单、被害人梁某出具的谅解书、银行存款回单、证人江某某、雷某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某犯罪后能自动投案，并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某某案发后能偿还被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人黄某某请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐淑娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1479号
原告：周某某，女，生于1972年3月13日，汉族，住邓州市。
被告：宋某某，男，生于1973年11月6日，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告宋某某为同居关系纠纷一案中，原告周某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 赵秋贵
二〇一六年五月三日
书记员 朱义磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1479号原告：周某，女，生于1972年3月13日，汉族。被告：宋某，男，生于1973年11月6日，汉族。本院在审理原告周某与被告宋某为同居关系纠纷一案中，原告周某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  赵秋贵二〇一六年五月三日书记员  朱义磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1545号
原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人：贺亦红。
委托代理人：曾辉涛，系公司员工，女，1970年4月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为提起反诉，进行和解）。
被告：于红，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告于红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汤 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00574号
原告刘某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8592号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告姜水连,女,1984年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告王卫,男,1984年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告吕士芳,女,1976年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告赵安传,男,1972年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告庄小华,男,1977年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告赵威,男,1977年9月23日生，汉族，教师，住邳州市。
被告姜振喜,男,1965年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告姜胜连,男,1965年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告姜玉苏,男,1974年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌到庭参加诉讼；被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:被告姜水连、王卫系夫妻关系。2015年8月30日，被告姜水连与原告签订个人保证借款合同，向原告借款10万元，由被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年8月31日向被告姜水连发放贷款10万元，到期日为2016年8月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（2015年8月31日至2016年8月20日按年利率11.96%计算，2016年8月21日起至付清之日止按年利率17.94%计算）。
被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏均未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告姜水连、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人姜水连因经营之需向贷款人下属占城支行申请借款10万元，借款年利率11.96%，借款期限自2015年8月30日起至2016年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年8月31日，原告下属占城支行以转账方式向被告姜水连发放贷款10万元，约定贷款年利率11.96%，到期按季结息，到期日为2016年8月20日。
另查明，被告姜水连、王卫借款时系夫妻关系。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据、授信申请书、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告姜水连向原告下属占城支行贷款，由被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏提供连带责任保证，被告姜水连应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告姜水连、王卫系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王卫对借款亦有偿还义务。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金10万元，自2015年8月31日起至2016年8月20日止按照年利率11.96%计算；自2016年8月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.94%计算。被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜水连、王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2015年8月31日起至2016年8月20日止，按照年利率11.96%计算；自2016年8月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.94%计算）。
二、被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏对上述债务负连带责任。被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏承担保证责任后，有权向被告姜水连、王卫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年十二月五日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8592号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。委托代理人佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。被告姜水连,女,1984年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告王卫,男,1984年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告吕士芳,女,1976年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告赵安传,男,1972年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告庄小华,男,1977年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告赵威,男,1977年9月23日生，汉族，教师，住邳州市。被告姜振喜,男,1965年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告姜胜连,男,1965年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告姜玉苏,男,1974年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌到庭参加诉讼；被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告姜水连、王卫系夫妻关系。2015年8月30日，被告姜水连与原告签订个人保证借款合同，向原告借款10万元，由被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年8月31日向被告姜水连发放贷款10万元，到期日为2016年8月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（2015年8月31日至2016年8月20日按年利率11.96%计算，2016年8月21日起至付清之日止按年利率17.94%计算）。被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏均未答辩。经审理查明：2015年8月30日，被告姜水连、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人姜水连因经营之需向贷款人下属占城支行申请借款10万元，借款年利率11.96%，借款期限自2015年8月30日起至2016年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。2015年8月31日，原告下属占城支行以转账方式向被告姜水连发放贷款10万元，约定贷款年利率11.96%，到期按季结息，到期日为2016年8月20日。另查明，被告姜水连、王卫借款时系夫妻关系。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、授信申请书、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告姜水连向原告下属占城支行贷款，由被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏提供连带责任保证，被告姜水连应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告姜水连、王卫系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王卫对借款亦有偿还义务。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金10万元，自2015年8月31日起至2016年8月20日止按照年利率11.96%计算；自2016年8月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.94%计算。被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜水连、王卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2015年8月31日起至2016年8月20日止，按照年利率11.96%计算；自2016年8月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.94%计算）。二、被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏对上述债务负连带责任。被告吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏承担保证责任后，有权向被告姜水连、王卫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告姜水连、王卫、吕士芳、赵安传、庄小华、赵威、姜振喜、姜胜连、姜玉苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 魏 星二〇一六年十二月五日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13741号
原告：鲁立君，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。
被告：朱望春，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。
原告鲁立君与被告朱望春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告鲁立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁立君撤回起诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13741号原告：鲁立君，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所实习律师。被告：朱望春，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘定国，上海耶林律师事务所律师。原告鲁立君与被告朱望春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告鲁立君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁立君撤回起诉处理。代理审判员 刘 燕二〇一七年一月五日书 记 员 徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第12号
原告王田泽，居民。
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
被告曾凡平，居民。
被告王丽霞，居民。
被告吕士全，居民。
原告王田泽与被告曾凡平、王丽霞、吕士全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵庆华，被告曾凡平到庭参加诉讼；被告王丽霞、吕士全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，为还借款被告曾凡平向原告借款118万元，被告吕士全提供连带担保，到期日12月15日。同年12月20日，被告曾凡平为购夹心皮向原告借款7万元，被告吕士全提供连带担保，到期日为12月29日。上述借款到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故请求法院依法判令三被告清偿拖欠原告借款125万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告曾凡平辩称，借款属实。
被告王丽霞、吕士全未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告曾凡平向原告王田泽借款118万元，用于偿还贷款，由被告吕士全提供担保，并为原告出具借条一份，借条载明：借款期限自2013年10月22日至同年12月15日，利息为临沂市兰山区农村信用合作银行同期同类贷款利率的四倍，担保人吕士全的担保方式为连带责任担保，担保期限二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用。2013年12月20日，被告曾凡平再次向原告王田泽借款7万元，用于购夹心皮，由被告吕士全提供担保，并为原告出具借条一份，借条载明：借款期限10天，自2013年12月20日至同年12月29日，利息为临沂市兰山区农村信用合作银行同期同类贷款利率的四倍，担保人吕士全的担保方式为连带责任担保，担保期限二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用。借款逾期后，经原告多次催要未果，酿成纠纷。原告于2014年1月2日诉至本院。
另查明，被告曾凡平、王丽霞系夫妻关系，共同经营临沂市兰山区木业板材厂，上述二笔借款均用于该厂生产经营。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的借条、被告王丽霞户籍情况证明以及临沂市兰山区木业板材厂的营业执照等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曾凡平借原告王田泽款125万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告曾凡平应予偿还。原告要求被告偿付借款利息，于法有据，本院予以支持，应以同期同类银行贷款利率的四倍计付。被告曾凡平、王丽霞系夫妻关系，被告曾凡平所借原告款用于其夫妻共同经营的临沂市兰山区银江木业板材厂，该债务为被告曾凡平、王丽霞夫妻共同债务，应共同偿还。被告吕士全作为连带保证的担保人，对借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王丽霞、吕士全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡平、王丽霞于本判决生效后五日内偿付原告王田泽款125万元及利息（利息分别自借款之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告吕士全对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计13160元，由被告曾凡平、王丽霞、吕士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一四年四月二十日
书记员 李凤国
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第12号原告徐蕊，居民。委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。被告宋晓。委托代理人时淼，山东启阳律师事务所律师。原告徐蕊与被告宋晓转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马开春、被告宋晓及其委托代理人时淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕊诉称，2013年9月9日，原、被告签订店面转让协议，约定被告将承租的位于白沙埠中心小学西南方向房屋共三层其经营的金葵花小课堂转租给原告使用。协议签订后，原告依约向被告支付房屋租赁费和其他相关费用，但被告在约定的日期内未按照协议约定支付给原告已收取的学生新学期费用，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告已收取的新学期学费、定金等共计35900元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宋晓辩称，原、被告签订金葵花小课堂转让协议属实，但原告的诉讼请求与事实不符。被告只收到了原告转让费44000元，并未收到原告的现金80000元，33900元应当属于原告的，原告并没有向被告支付，被告并未实际收取原告的定金，定金和转让费是在房屋交付时一并结算的。经审理查明，被告宋晓曾租赁张汉生位于白沙埠中心小学西南方向房屋三层门面房。2013年9月9日，被告宋晓与原告徐蕊以甲乙方的身份签订店面转让协议一份，其主要内容：“一、丙方（注：出租人张汉生）同意甲方将自己位于白沙埠中心小学西南方向房屋三层门面房转让给乙方使用；二、丙方与甲方签订了租赁合同，租期到2014年6月11日止，年租金60000元，转让后乙方代替甲方向丙方履行租赁合同规定条款；三、甲方将其经营的“金葵花小课堂”约120人和已经收取的新学期学费33900元、早教中心现有幼儿学生30人左右和剩余学费（）元及房屋内所有物品和相关经营设备转让给乙方经营使用，甲方协助乙方整理账目及相关家长与学员的沟通，过渡期至少15天；六、乙方于合同签订之日起支付甲方定金2000元，甲方在合同签订次日向原告腾让门面并交付钥匙，乙方向甲方支付转让费80000元。上述费用已包括剩余租金和第三条所属的装修、装饰设备及其他相关费用。协议签订后的次日即同年9月10日，原告徐蕊向被告宋晓交纳了转让费，被告在原告持有的上述协议右下方添加注明“9.10号收到徐蕊转让费80000元整宋晓”。之后双方对租赁房屋及学员进行了交接。原告于2014年1月2日诉讼至本院要求被告履行合同约定的第二项及第四项内容，即返还被告收取的学期学费33900元及定金2000元。被告主张实际收取原告转让费44000元，并非现金80000元，33900元应当属于原告的，原告并没有向被告支付，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。原告提交案外人张汉生的证明一份，内容为：“我叫张汉生，系白沙埠中心小学西南方向房屋三层房屋的所有权人，我将房屋租赁给宋晓用于经营金葵花孝课堂，租期至2014年6月11日，每年租金6万元，经我允许，宋晓转租给徐蕊经营，至今正常运营”等等。上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证、并经庭审调查审核证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的房屋及学员服务转让协议系双方真实意思表示，房屋转租得到了出租人的许可，为有效合同，双方应依约履行合同义务，被告在原告持有的协议上书写了收到80000元转让费，应认定为原告履行了支付义务。被告辩称实际收取44000元，因原告不予认可，根据证据规则被告负有举证责任。被告未提交证据证实，对其辩解主张本院不予采信。按照合同约定，被告应将收取的学生费33900元交付原告，被告未履行构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告未提交缴纳定金的证据，被告亦未认可。对原告要求被告返还定金2000元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋晓于本判决生效之日起十日内支付原告徐蕊合同约定的学费33900元。二、驳回原告徐蕊的其他诉讼请求。案件受理费698元，由原告徐蕊负担42元，被告宋晓负担656元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 进人民陪审员  李瑞国人民陪审员  密士刚二〇一四年六月二十四日代书 记员  庄 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初329号
原告阮观红。
被告武汉易运达物流有限公司。
法定代表人李响林。
原告阮观红诉被告武汉易运达物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序审理。后因被告武汉易运达物流有限公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理。2016年5月18日本院向原告阮观红邮寄送达了民事裁定书、交纳诉讼费通知，告知其收到该通知之日起七日内补交案件受理费275元。2016年5月20日，原告收到该通知，但并未按时交纳上述费用。后本院于2016年5月30日再次电话联系原告阮观红，告知其及时补交诉讼费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，后原告并未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费275元，由原告阮观红负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 涂娅迪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初212号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿米莫某某，女，1968年4月14日出生。
翻译人阿西阿合，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人阿米莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日15时许，西昌市公安局民警在本市西郊乡尤家屯村公园2018公寓附近一闲置空地，将刚完成毒品交易的被告人阿米莫某某、吸毒人员哈马某某抓获。当�从哈马某某身上缴获用白色塑料纸包裹的2小粒白色固体可疑物，从阿米莫某某身上缴获毒资50元。经当面称重，查获的白色固体毒品可疑物毛重0.2克，净重0.15克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色块状可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿米莫某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品称重报告及上交收据、指认毒品、毒资及毒品、毒品称量的照片、现场示意图、通话记录、行政处罚决定书、证人哈马某某的证言、被告人的供述、凉公物鉴（毒品）[2016]0058号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告和户籍资料等证据。
本院认为，被告人阿米莫某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿米莫某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阿米莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
二、被查获的毒品、毒资，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私�贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2918号
原告：方豪宝，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告方豪宝诉被告吴汝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告方豪宝到庭参加诉讼，被告吴汝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方豪宝诉称：被告吴汝富因承包建造义乌市后宅曹村自来水工程需要，向原告采购水泥产品。从2016年10月30日到2017年1月6日期间一共发生了15782元的业务往来，每次送货都由被告吴汝富签收。收货后，被告一直未予支付货款，原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。现诉请判令被告支付原告货款15782元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
被告吴汝富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月30日至2017年1月6日期间9次向原告购买水泥，并由被告吴汝富在送货单上签收，货款金额共计14342元。该货款至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的送货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款14342元的事实清楚。2016年11月13日的送货单据非被告签名，原告也未证明该代签人系被告授权，因此对于该部分诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴汝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告吴汝富于本判决生效后十日内支付原告方豪宝货款人民币14342元并赔偿利息损失（从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方豪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告方豪宝负担14元，由被告吴汝富负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2184号
原告：王国栋，经商，住
义乌市稠城街道湖塘村68号。
委托代理人：周英萍。
被告：丁国平，
市廿三里街道大岭村里大岭。
公民身份号码：330725196312233815
被告：徐锦芳，
廿三里街道大岭村里大岭。
公民身份号码：××
原告王国栋诉被告丁国平、徐锦芳买卖合同纠纷一案，本
院于2009年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月9日公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人周英�
到庭参加诉讼，被告丁国平、徐锦芳经本院公告传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国栋起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月30日，因经商所需，两被告向原告借款240000元，约定月利率为百分
之三，被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今
分文未还。现要求两被告立即归还借款240000元及支付利息（
从2008年3月31日起按月利率3%计付至实际履行日止）。在庭
审时，原告对事实作如下补充：原告与两被告曾有服装购销业
务往来，两被告尚欠原告货款240000元无力支付，2008年3月3
0日由被告丁国平出具借条一份。经本院释明，原告变更诉讼
请求为：要求两被告支付货款240000元并赔偿利息损失（从20
08年3月31日起按月利率3%计付�实际履行日止）。
被告丁国平、徐锦芳未作答辩，也未提供任何证据。
原告王国栋为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告丁国平欠原告货款24000
0元并由被告丁国平出具借条的形式约定按月利率3%计付利息
损失的事实。
证据二、被告丁国平的户籍证明一份、被告徐锦芳的户籍
证明复印件一份［原件存于（2008）义民初字第11070号案卷中
］，用以证明被告丁国平与被告徐锦芳系夫妻关系。
本院认为，被告丁国平、徐锦芳经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证
据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明
力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
两被告系夫妻关系。原、被告间曾有服装购销业务往来，2
008年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款240000元，并
由被告丁国平向原告王国栋出具借条一份，载明：“因借款人
经商需要资金，借款人丁国平今向王国栋借到现金人民币贰拾
肆万元整（￥240000元），利息按月利百分之三计算，所有借
款已经一次性以现金方式支付给借款人，特立此借条为凭”。
后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：被告丁国平拖欠原告货款240000元至今未付事
实清楚，证据充分。被告丁国平在借条中对所欠货款240000元
约定按月利率3%计付利息损失，并不违反法律规定，应予确认
。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，�认定为夫妻共
同债务，由二被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告丁国平、徐锦芳偿付原告王国栋货款240000元并赔偿
利息损失（从2008年3月31日起按月利率3%计付至实际履行之
日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告丁国平、徐锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第2184号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》�一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规
定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方
法。
4．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1395号
原告：陈炳生，男，1949年8月1日生，汉族，衡阳市人。
被告：唐华丰，男，1953年10月29日生，汉族，衡阳县人。
原告陈炳生诉被告唐华丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈炳生到庭参加诉讼，被告唐华丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐华丰偿还本金、利息至2017年7月9日止共计122000元；2、判令被告唐华丰赔偿因拖欠借款而导致原告精神、身体、经济和生活上造成的损失。事实与理由：2010年7月7日，被告唐华丰因资金周转需要向原告借款40000元，经双方一致协商约定：40000元限一年还清，年息24%，按季度支付利息，如未按期支付利息，则以利滚本计息方法，一年后连本带息共计50000元整，逾期还钱按违约罚金每天10‰计结。在原告向被告支付借款后，被告唐华丰当场向原告出具一张欠50000元的借条。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：后段利息按年利率24%另计至借款还清之日止；
为支持其诉讼请求，原告陈炳生向本院提供以下证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款40000元，约定借款一年，约定按年利率24%计算，逾期未还款第天按10‰支付违约金；
证据2、出院记录及病历资料，拟证明原告因被告拖欠借款身体出现问题。
被告唐华丰未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告唐华丰未到参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据作如下认定：证据1系被告唐华丰向原告出具的借条，原告在诉状中及庭审中均自认原告实际向被告支付借款40000元，本院应认定本案借款本金为40000元，对于该欠条上还款时间及利率的约定，是双方当事人的真实意愿表示，本院予以采信；证据2与本案无关联性，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：
2010年7月7日，被告唐华丰因资金周转需要而向原告陈炳生出具一张借款50000元的借条，并约定借款一年（2010年7月7日至2011年7月8日止），逾期未还款按每天10‰计算罚金。原告实际支付借款40000元借款。借款到期后，被告未清偿本案债务。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。庭审中，原告向本院陈述，被告于2010年7月7日向其借款现金40000元，借期内按年利率24%计算利息为9600元，原告将该利息计入借款本金系预先扣息的行为，违反相关法律规定，本院不予支持，故本院认定本案实际借款40000元。对于当事人双方在借条中约定逾期利率为10‰，原告要求按年利率24%计算被告逾期还款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院认定逾期年利率按24%计算，即40000元的利息自2011年7月9日起按年利率24%计算至2017年7月9日止，利息金额为57600元（40000元×24%×6年＝57600元）。后期利息另行计算。对于原告陈炳生要求被告唐华丰赔偿因拖欠借款而导致原告精神、身体、经济和生活而产生的损失，本院认为，原告未提供相关证据证明其产生的损失与被告拖欠借款的行为有直接利害关系，故对于原告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐华丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳生借款40000元，支付利息67200元（2010年7月7日至2011年7月8日的借款利息9600元，2011年7月9日至2017年7月9日逾期利息57600元），后段利息按年利率24%另计至借款还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告陈炳生的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告唐华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢德蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4434号
原告：徐仁杰，男，汉族，1953年9月28日出生，农民，住址：农安县。
被告：高秋华，女，汉族，1966年5月24日出生，农民，住址：农安县。
原告徐仁杰与被告高秋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，2014年7月16日、2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐仁杰、被告高秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仁杰诉称：被告高秋华与刘相权系夫妻关系，在其婚姻存续期间刘相权分别于2011年1月27日、2011年4月5日、2011年6月15日从原告处借款2000.00元、40000.00元及10000.00元，并且约定利息。2011年阴历八月初六刘相权因交通事故死亡，原告曾多次找到被告要求给付借款及利息，但被告拒绝给付。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金52000.00元及利息5500.00元。
高秋华辩称，刘相权向徐仁杰借钱的事我不知道，我不同意还款。
经审理查明，原告徐仁杰诉称2011年1月27日、4月5日、6月15日先后三次借给被告高秋华丈夫刘相权人民币52000.00元，后刘相权于当年农历八月死亡。徐仁杰向高秋华主张还款，高秋华否认并拒绝还款。
徐仁杰为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、借据三张，证明刘相权分三次向徐仁杰借款40000、00元、10000.00元及2000.00元，共计52000.00元。
高秋华有异议，称其不知道此事。
徐仁杰向本院提交鉴定申请，要求对2011年1月27日、2011年4月5日、2011年6月15日三张借条上“刘相权”三字是否为刘相权本人书写进行鉴定，并分别于2015年5月15日、2015年7月10日说明刘相权于2011年农历八月初六（2011年9月3日）到农安县农村信用联社靠山信用社、中国农业银行股份有限公司农安靠山分理处取过钱，并申请以该取款凭证上的签字作为笔迹鉴定样本进行鉴定。经本院查询，农安县农村信用联社靠山信用社于2015年6月11日出具情况说明，即未查询到刘相权于2011年9月3日在靠山信用社及靠山储蓄所办理存取款的业务记录。中国农业银行股份有限公司农安靠山分理处于2015年10月21日出具情况说明，即刘相权于2011年9月3日未在该行办理任何存取款业务。由于徐仁杰未提供有效的鉴定样本，鉴定无法进行，故对其鉴定申请不予支持。
本院认为，徐仁杰称刘相权曾向其借款52000.00元，但高秋华拒绝还款，并称不知道刘相权借钱。徐仁杰虽提供三张借条，并申请鉴定借条上“刘相权”系刘相权本人所签，但其未提供有效鉴定样本，无法辨认该借条是否为刘相权本人签字，故依据原告提供的证明无法认定刘相权向徐仁杰借款52000.00元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐仁杰要求高秋华偿还其本金52000.00元及利息5500.00元证据不足，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐仁杰的诉讼请求。
案件受理费980.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 馨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0020号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少君（冒名李通通），男，1978年1月4日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，高中文化，无业。2009年12月3日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月21日因收购赃物被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年；2013年5月2日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放。同年9月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人李少君犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）北刑二初字第0017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李少君有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李少君不服，提出上诉。本院于2014年1月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李少君申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李少君犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人李少君在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李少君撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2014）北刑二初字第0017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴早春
审 判 员 马小卫
代理审判员 杨温蕊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋 剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2998号
罪犯周刚，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）红中刑初字第235号刑事判决，以被告人周刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周刚不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十八日作出（2011）云高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月十三日作出（2013）云高刑执字第1049号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年8月17日起至2035年2月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00267号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，小学文化，某某建设集团股份有限公司重庆市第某项目部水电工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日21时许，被告人霍某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂牌照为渝CM61**的两轮摩托车，沿沙坪坝区大学城南路往富力城方向行驶。当车行驶至第三军医大学红绿灯处时，与由右向左行驶的梁某某驾驶的渝BFX8**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接到梁某某的报警后赶往现场将被告人霍某查获。经鉴定，被告人霍某驾驶车辆时血液中的酒精含量为154.2毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，被告人霍某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人霍某的驾驶信息查询记录，机动车信息查询记录，指认车辆照片，道路交通事故认定书，被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人霍某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶套牌的机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨霈宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初98号
原告：刘长志，男，1980年3月3日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：涂建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘长志与被告涂建胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长志及其委托诉讼代理人李志娟到庭参加了诉讼，被告涂建胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长志向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂建胜原告刘长志退还工程质保金40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月4日，原、被告双方签订书面《建筑工程施工劳务协议书》，由被告在甲方处签名并盖有新疆宇鑫织龙建筑安装工程有限公司合同专用章。2017年6月至7月，原告向被告交纳工程保证金共计40000元整，2017年7月，克拉玛依万家仓储物流拨付中心开始施工，该工程在施工完围墙后，被告以该工程不具备开工条件为由停止施工且以后不会再继续施工。原告多次向被告索要保证金无果后，在企业信息查询网上无法查询到新疆宇鑫织龙建筑安装工程有限公司在工商局注册登记备信息。原告认为被告使用伪造公章与其签订合同属于诈骗行为，原告要求被告退还已收取的工程保证金，故诉至法院。
被告涂建胜未答辩。
本院认定以下事实：2017年6月4日，原告刘长志与被告涂建胜签订了一份《建筑工程施工劳务协议》，约定被告将克拉玛依万家仓储物流拨付中心钢结构安装工程交付给原告施工，暂定面积为6万平方米。原告在协议乙方处签字。协议甲方处有新疆宇鑫织龙建筑安装工程有限公司的公章及被告涂建胜个人签名。原告于2017年5月开始进场施工，于2017年8月停工。原告于2017年6月2日向被告涂建胜支付10000元，被告出具收条一份，载明：”今收到刘长志现金人民币壹万元整（10000元）收款人：涂建胜2017.6.×××”。原告又于2017年7月3日向被告支付款项30000元，被告出具收条一份载明：”今收到刘长志现金叁万元整，此款为工程保证金，第一次付工程款一次付清。涂建胜2017.7.3号×××。”2017年7月3日的收条上有新疆宇鑫织龙建筑安装工程有限公司的公章。现原告认为拉玛依万家仓储物流拨付中心钢结构安装工程因被告的原因不能继续施工，合同不能继续履行，被告应返还保证金40000元。原告多次向被告所要保证金未果，故诉至本院。
另查，庭审当天，本案承办法官通过153XXXX****的手机号码与被告158XXXX****的手机号码联系，被告称愿意向原告返还保证金40000元。
另查，国家企业信用信息公示系统不能查询到新疆宇鑫织龙建筑安装工程有限公司的工商登记信息。
上述事实，有当庭出示的建筑工程施工劳务协议、收条、电话笔录及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；......”原、被告签订的协议名为《建筑施工劳务协议》，实质是被告在原告处承包钢结构工程。被告涂建胜无钢结构施工资质与原告签订《建设工程施工分包合同》的行为无效，故该合同应属无效合同。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告返还保证金40000元。
本案中，被告涂建胜在《建筑施工劳务协议》加盖了新疆宇鑫织龙建筑安装工程有限公司的公章，但经查实新疆宇鑫织龙建筑安装工程有限公司未进行工商登记，故新疆宇鑫织龙建筑安装工程有限公司主体不存在。故原、被告双方签订《建筑施工劳务协议》系原、被告个人行为，故应当由被告涂建胜承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现克拉玛依万家仓储物流拨付中心钢结构安装工程并未施工完毕，被告亦未要求原告继续施工。原、被告之间签订的《建筑施工劳务协议》系无效合同，被告因该合同取得了原告支付的保证金40000元，依法应当予以返还。故原告要求被告返还保证金40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告涂建胜于本判决生效之日起三日内向原告刘长志返还保证金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元、邮寄送达费42.40元，由被告涂建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一八年四月四日
书记员 娄瑞洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第537号
原告：刘某，男，1964年1月17日出生，汉族。
被告：李某，女，1962年12月22日日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王云娇
二〇一五年三月五日
书记员 白 航
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1196号
原告宋增泽。
委托代理人于新峰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告耿荣欣。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人任宣辉。
被告耿志岭。
被告齐贵娟，原定州市荣盛健身器材厂会计。
原告宋增泽诉被告耿荣欣、耿志岭、齐贵娟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于新峰、被告的委托代理人孙冰、任宣辉到庭参加诉讼，被告耿志岭、齐贵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，定州市荣盛健身器材厂系被告耿荣欣、耿志岭合伙设立，该厂的产品部件由原告进行电镀加工，自2007年4月合作多年，2012年3月14日原、被告最后一次对账后，又进行了9次加工业务。被告尚欠原告加工费130580.78元，经多次催要，分文未还。
三被告均未提交书面答辩，审理中被告耿荣欣辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告费用，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告耿荣欣与耿志岭合伙经营定州市荣盛健身器材厂，被告齐贵娟在2013年以前是该厂会计，原告自2007年就为被告工厂进行电镀加工。双方合作多年，先后对账20余次，对账单上有均有“荣盛：齐贵娟”或“定州荣盛：齐”字样的签名。对帐单总额为189277.94元，原告另提交其记帐帐目自认定州市荣盛健身器材厂已还款1789847.94元，余欠109430元尚未给付。2012年3月双方最后一次对账，原告又为被告工厂进行了多笔加工业务，其中被告定州市荣盛健身器材厂入库单中载明的有8笔，按照以往原、被告对账单中的交易惯例，同品名单价与数量相乘合款为20713.98元；收据一张载明：3００包胶杆320根，董国占。入库单和收据均无定州市荣盛健身器材厂公章。2013年7月原告曾向定州市人民法院提起诉讼，要求被告耿荣欣、耿志岭清偿加工费94908.72元，诉状中载明：经原告多次催告，索要欠款，被告清偿10000元，抵款2.56万元。2014年3月8日原告申请撤诉，2014年4月15日再次诉到我院。
上述事实有原、被告陈述，对帐单、原告帐目、定州市荣盛健身器材厂入库单、收据，2013年7月11日民事诉状、原告宋增泽收条等
本院认为，原告宋增泽为定州市荣盛健身器材厂进行电镀加工业务，被告耿荣欣、耿志岭作为该厂业主应当承担给付加工费的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告宋增泽向本庭提交了对账单、收入账目，形成了完整的证据链条，可以证明被告耿荣欣、耿志岭尚欠原告加工费的事实，故对于原告要求二被告耿荣欣、耿志岭给付加工费的诉讼请求应予支持，但就数额部分，原告称被告尚欠其加工费130580.78元，但其在2013年7月的诉状中表述“被告清偿10000元，抵款2.56万元”，依法应予扣除。被告耿荣欣辩称，原告从被告处支款共三笔，分别是2008年支20000元，2011年支30000元和50000元，原告的收入账目上均没有记录，并提交了2011年两份收条，但原告否认且被告在本院指定的期限内未能提交定州市荣盛健身器材厂的相关支出账目，仅凭两份收条证据不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告耿荣欣辩称不予采信。被告齐贵娟系定州市荣盛健身器材厂会计，其对账行为系职务行为，不应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿荣欣、耿志岭限五日内互负连带责任给付原告宋增泽加工费94908.78元。
二、被告齐贵娟不承担给付责任。
三、驳回原告宋增泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由二被告耿荣欣、耿志岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年十二月五日
书记员 卢庆峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1196号
原告史宝林，男，1974年10月1日生，汉族，住定兴县。
委托代理人潘艳红，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告韩龙，男，1974年10月22日生，汉族，住定兴县。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史宝林与被告韩龙产品销售责任纠纷一案中，原告史宝林于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宝林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史宝林撤回起诉。
案件受理费1955元，由原告史宝林承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 松
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第441号
原告：潮州市潮安区彩塘华群五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：黄哲群。
被告：西安高乐商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：陈建彬。
被告：西安市新城区陈彬厨具批发部，住所地陕西省西安市新城区。
经营者：陈建彬，男，住重庆市大足县。
被告：重庆豪邦厨具有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：陈俊豪。
本院在审理原告潮州市潮安区彩塘华群五金制品厂诉被告西安高乐商贸有限责任公司、西安市新城区陈彬厨具批发部、重庆豪邦厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潮州市潮安区彩塘华群五金制品厂申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区彩塘华群五金制品厂撤回起诉。
案件受理费人民币4033元，由原告潮州市潮安区彩塘华群五金制品厂负担；管辖权异议受理费人民币100元，由被告重庆豪邦厨具有限公司负担，被告重庆豪邦厨具有限公司应于本裁定生效之日起五日内向本院交纳。
审判员 林锐锋
二〇一六年五月十三日
书记员 黄楷曼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第164号
原告：郭成刚，男，1965年10月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区菱花南路路东。
负责人：陈勇。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖。
原告郭成刚诉被告华丰建设股份有限公司济宁分公司（以下简称华丰济宁分公司）、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成刚的委托代理人王纯银到庭参加诉讼，被告华丰济宁分公司、华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭成刚诉称，被告因承建枣庄世好国际花园项目工程向原告租赁塔吊，并于2012年6月6日与原告签订了塔吊租赁合同。后原告依合同约定的时间向被告提供了63型和80型塔吊共四台。自2012年6月17日至2013年5月28日止，被告租赁塔吊共计10个月零11天（除去春节报停一个月）。租赁合同约定的租赁费用为每台每月20500元（含塔吊司机工资及信号工人工资），即每台每天约683元。每台塔吊进出场费为18000元。四台塔吊10个月零11天的租赁费共计850052元（（20500元＊4台＊**个月］＋［683元＊4台＊**天］=850052元）。进出场费用共计72000元（18000元＊4台=72000元）。租赁费用和进出场费用合计922052元（850052元＋72000元=922052元）。去掉被告已付的人员工资80000元，被告尚欠原告租赁费和进出场费用共计842052元（922052元-80000元=842052元）。原告多次催要，被告均以各种借口推托不予支付。为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠塔吊租赁费和进出场费总计842052元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告华丰济宁分公司、华丰公司未作答辩。
经审理查明，被告华丰济宁分公司租赁原告塔吊4台，每台月租金20500元。2013年1月10日，原告与被告华丰济宁分公司进行塔吊结算，载明：总计646000元，支付80000元，余额566000元。
上述事实，有原告提交的塔吊结算、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的塔吊结算能够证实原告郭成刚已与被告华丰济宁分公司形成租赁合同关系，被告华丰济宁分公司应当按照结算数额支付剩余租赁费和进场费566000元及逾期利息损失。被告华丰济宁分公司不具有法人资格，其民事责任应由华丰公司承担。对于原告的其他诉讼请求，因原告提供的租赁合同不完整，提供的其他证据亦未能予以佐证，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司支付原告郭成刚租赁费和进场费共计566000元及利息（自2013年5月29日起至本判决生效之日止，以566000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12221元，由原告郭成刚负担4006元，由被告华丰建设股份有限公司负担8215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周维维
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第379号
原告秦某，女，农民，住临清市。
被告王某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 汪 忠
人民陪审员 张文成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张金勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2443号
原告：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陆兵，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告戴少涛与被告陆兵民间借贷纠纷一案中,本院按照戴少涛提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给陆兵,邮件于2017年9月13日被退回，按照戴少涛提供的陆兵电话号码打电话也无法与陆兵取得联系。经本院向戴少涛释明，戴少涛现不能提供陆兵的准确送达地址，本院经查证也不能确定陆兵的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。
本院认为：戴少涛不能提供陆兵准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告戴少涛起诉。
案件受理费605元，依法退给原告戴少涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘玉新
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 兰
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3303号
原告：张某某，男，1970年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：何某某，男，1968年4月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张某某诉被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同，配合原告办理房屋过户义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方均系石家庄市长安区高营镇北高营村村民。原告与被告于2017年2月1日签订一份《房产买卖契约》，原告购买被告坐落于石家庄市××区高营镇××新村××5-1-602房屋，双方约定：自签订合同之日起三日内原告一次性给付被告全额房款，付款后被告三日内配合原告办理房屋过户手续。原告于签订合同当日即付给被告全部房款50万元整，原告要求被告配合办理过户手续，但被告找各种理由迟迟不配合办理。为维护当事人合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告何某某辩称，对原告的起诉没有异议，也收到了原告的房款，但因家人不同意，尚未办理过户手续。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原被告于2017年2月1日签订房产买卖契约，房屋坐落于石家庄市××区高营镇××新村××5-1-602房屋，房屋总价款50万元整，且被告表示已经收到原告给付的房款，双方当事人对此事实均无异议。双方当事人均为石家庄市长安区高营镇北高营村村民，并均享受村民待遇，本案争议房屋系村证，无正规房屋不动产权证。
以上事实有房屋买卖契约、庭审笔录及证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖契约系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规范，合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利义务。关于原告主张被告配合办理过户手续，因本案争议房屋系村证，无正规房屋不动产权证，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告何某某于2017年2月1日签订买卖石家庄市长安区高营镇北高营新村多层X-X-XXX房屋的契约有效；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 周健
二〇一七年六月二十七日
书记员 李安
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢6号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：理事长。
被执行人：霍志强，男，1980年1月8日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人霍志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第425号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人霍志强银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第423号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢6号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明，职务：理事长。被执行人：霍志强，男，1980年1月8日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人霍志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第425号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人霍志强银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第423号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾凤林二〇一七年十二月十一日书记员  魏思杰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1302号
申请执行人罗勇，男，汉族，1984年9月9日出生，云南省绿春县�。
委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人曹善兵，男，汉族，1977年10月3日出生，云南省安宁市人。
关于罗勇与曹善兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0181民初682号民判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案标的为947084.00元,执行费11870.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人曹善兵名下云AR03**机动车。
本院认为，该案在执行过程中，本院依法查封财产暂无法变现，经查实被执行人曹善兵下落不明，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月五日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1302号之一
申请执行人罗勇，男，汉族，1984年9月9日出生，云南省绿春县人，现住云南省昆明市。
委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人曹善兵，男，汉族，1977年10月3日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
关于罗勇与曹善兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0181民初682号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案标的为947084.00元,执行费11870.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人曹善兵名下价值958954.00元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年五月十五日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1302号申请执行人罗勇，男，汉族，1984年9月9日出生，云南省绿春县�。委托代理人赵明武，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曹善兵，男，汉族，1977年10月3日出生，云南省安宁市人。关于罗勇与曹善兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0181民初682号民判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，本案标的为947084.00元,执行费11870.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已依法查封被执行人曹善兵名下云AR03**机动车。本院认为，该案在执行过程中，本院依法查封财产暂无法变现，经查实被执行人曹善兵下落不明，我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月五日书记员  黄凌琨
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第432号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：程润均、黄宇欣，均系中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。
被执行人：中山市南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局于2014年8月15日向本院申请强制执行中人社监字（2014）20003号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市南方亮铝品有限公司拖欠黄某某等63名职工2013年11月份工资共143978.6元，申请执行人于2014年1月14日作出中人社监字（2014）20003号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人于2014年1月15日前支付所拖欠的职工工资，被执行人逾期未支付。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十条第一款第（三）项的规定，于2014年2月26日对被执行人作出中人社监字（2014）20003号行政处罚决定罚款20000元。申请执行人已依法将中人社监字（2014）20003号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款20000元。申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）20003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执235号
申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。
法定代表人：金同水，董事长。
被执行人：山东邦安建材科技有限公司。
法定代表人吕厥利，总经理。
被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。
法定代表人石广春，总经理。
被执行人：淄博金达混凝土有限公司。
法定代表人王成，总经理。
被执行人：吕厥利。
被执行人：刘海燕。
被执行人：ＸＸ海。
被执行人：陈祥菊。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）周商初字第465号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东邦安建材科技有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司、淄博金达混凝土有限公司、吕厥利、刘海燕、ＸＸ海、陈祥菊现无财产可供执行，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司申请执行标的10796464.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十日
书记员 卢岐凤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1693号
罪犯罗均，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2005年2月2日作出（2005）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人罗均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2007年10月、2009年9月、2011年7月经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗均在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分221分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯罗均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗均减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1883号
原告：赵某，男，1987年2月26日出生，锡伯族，个体业者，住义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年10月4日出生，汉族，个体业者，住甘肃省永昌县。
被告：永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司，住所地永昌县城北环路。
法定代表人：张钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1980年10月4日出生，汉族，个体业者，住甘肃省永昌县。
被告：山东海之晟能源工程有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路海信龙奥九号1栋302-2室。
法定代表人：贾爱东，该公司总经理。
委托诉讼法代理人：王世杰，山东鲁青律师事务所律师。
原告赵某诉被告陈某某、永昌县民贸建筑安装工程有限责任公司（以下简称“永昌民贸公司”）、山东海之晟能源工程有限公司（以下简称“海之晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯星及其委托诉讼代理人肖彦春、被告陈某某、被告永昌民贸公司的委托诉讼代理人陈某某、被告海之晟公司的委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付材料款人民币10574元。事实和理由：被告永昌民贸公司在海之晟公司承包了坐落在义县前杨镇于屯村的义县珈煜60MWp光伏电站项目66KV升压站的工程，之后又将该工程发包给了被告陈某某。原告在此工程中给被告陈某某提供塑钢板、生态木、矿棉板、大白等材料共计人民币40774元，现经被告陈某某的手已支付了人工工资和材料款人民币30200元，尚欠材料款人民币10574元。此款虽经原告多次索要，被告陈某某以其余二被告未将工程款结算为由，拒不给付。故原告现诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈某某辩称，本人承包的被告永昌民贸公司于2017年3月25日与被告海之晟公司签订66KV升压站土建工程项目的施工合同，迄今为止，海之晟公司通过永昌民贸公司账户支付工程款178.5万元，通过劳动监察部门支付农民工工资799433元，通过本人的私人账户支付工程款100万元，累计共支付工程款3584333元，合同总金额为451万元，剩余工程款925557元，本人同意并承认原告所诉事实属实，也同意支付尚欠人工费和材料款，前提是被告海之晟公司应向本人支付或者本人授权海之晟公司代付原告赵某的人工费和材料款10574元。
被告永昌民贸公司辩称，本公司与海之晟公司签订了66KV升压站土建工程项目的施工合同，实际施工人为被告陈某某，实际债务人也应是被告陈某某。故该笔欠款与被告永昌民贸公司无关，应由被告陈某某和被告山东海之晟能源公司支付所欠材料款人民币10574元。
被告海之晟公司辩称，本案为买卖合同纠纷，合同具有相对性，仅约束合同当事人，对第三方没有约束力，被告并非原告的合同相对方，也未与原告建立合同关系，对原告是否提供了该工程材料不知情，因此原告只能基于其合同关系向合同相对方主张权利，本公司作为其合同外的第三人不应承担其合同义务。
原告赵某围绕其诉讼请求提交了陈某某签字的确认单，该证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告海之晟公司与永昌民贸公司签订《建筑安装工程施工分包合同》，约定：海之晟公司将锦州市60MWp光伏电站项目66KV升压站的工程发包给永昌民贸公司建设施工。永昌民贸公司承包该工程后，由被告陈某某以永昌民贸公司的名义进行施工。施工过程中，原告为被告陈某某提供了塑钢板、生态木、矿棉板、大白等材料共计人民币40774元。2017年7月11日，陈某某为原告出具欠付款确认单，确认欠付原告人工费、材料款共计40774元。现陈某某已支付原告人工费和材料款30200元，尚欠材料款10574元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈某某是锦州市60MWp光伏电站项目66KV升压站工程的实际施工人，原告对陈某某实际施工人的身份亦是明知，陈某某从原告处购买材料，原告与被告陈某某之间形成买卖合同关系。原告供货后，被告陈某某即应承担给付剩余材料款的合同义务。原告与被告永昌民贸公司、海之晟公司之间不存在合同关系，故其要求被告永昌民贸公司、海之晟公司承担共同给付责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告赵某材料款人民币34860元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 鑫
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第11号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩振花
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终951号
上诉人（原审被告）：丁春伟，男，1983年2月13日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：王纯明，男，1968年7月31日出生，现住庆安县。
上诉人丁春伟因与被上诉人王纯明民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁春伟及其委托诉讼代理人丁长和，被上诉人王纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁春伟上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一二审诉讼费用由王纯明负担。事实和理由：1、案涉借款的用款人是逄凤刚，逄凤刚系实际债务人。2、案涉借款本金是92000元，王纯明主张的8000元借款系以100000元为本金，按月利8分计算2017年2月份利息，2017年2月17日以前的利息逄凤刚均已给付，王纯明就2017年2月份利息要求丁春伟出具的了8000元借据和收条。3、原审法院判决遗漏了当事人，程序违法。案涉借款的实际债务人系逄凤刚，应追加逄凤刚为本案当事人。
被上诉人王纯明辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
丁春伟向一审法院起诉请求：要求丁春伟偿还欠款108000元及利息。
一审法院认定事实：2016年7月12日，丁春伟在王纯明处借款100000元，约定2016年年末还款。2017年2月12日，丁春伟又在王纯明处借8000元，约定2017年3月12日还款。丁春伟分别给王纯明出具借据，两次借款均未约定利率。逾期后丁春伟未还款。一审法院认为，丁春伟于2016年7月12日和2017年2月12日分别借王纯明人民币100000元及8000元的事实清楚，有丁春伟出具的借据为证，足以认定。丁春伟、王纯明既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，丁春伟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，王纯明的诉讼请求有理，应予支持。丁春伟称自借款之日起已按月给付王纯明8000元利息款及2017年2月12日出具的借据8000元不是借款，是利息款的辩解，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告丁春伟于判决生效后十日内给付原告王纯明人民币108000元及利息（100000元自2017年1月1日起、8000元自2017年3月13日起按年利率6%计算至生效法律文书确定的履行期止）。案件受理费减半收取1230元，由被告丁春伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月12日，丁春伟在王纯明处借款100000元，约定2016年年末还款，口头约定月利8分。二审法院确认原审判决认定的其他事实。
以上事实有借款单、借据、收条、一二审庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案涉借款债务人系丁春伟还是逄凤刚。2、案涉借款本金的具体数额。3、原审法院判决是否遗漏当事人，程序是否违法。关于案涉借款债务人系丁春伟还是逄凤刚的问题，丁春伟主张逄凤刚系案涉借款的债务人。本案中，丁春伟向王纯明出具了借款单，借款单中明确约定了借款人系丁春伟，该借款单中双方还约定了借款金额及还款期限等内容，该借款单的签订系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效，王纯明亦履行了款项交付义务，丁春伟与王纯明形成了民间借贷关系。丁春伟在二审庭审中认可案涉借款是以丁春伟的名义借款，逄凤刚系实际用款人，且该借款单中逄凤刚书写了“证明人：逄凤刚”，故应认定案涉借款债务人系丁春伟，逄凤刚仅系案涉100000元借款的证明人。丁春伟主张借款后逄凤刚系实际用款人，丁春伟与逄凤刚系另一法律关系，丁春伟可另行向逄凤刚主张权利。关于案涉借款本金的具体数额问题，丁春伟主张案涉借款的本金为92000元，其于2017年2月12日为王纯明出具的8000元借据及收条系因未偿还当月利息而出具的，但无证据证实其自借款之日起按月偿还利息等相关证据，丁春伟未举证证明其主张应负举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，丁春伟在本院作出判决前，未能提供证据证明其主张，其对此应承担不利的后果。故丁春伟的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审法院判决是否遗漏了当事人，程序是否违法的问题，丁春伟主张案涉借款的债务人系逄凤刚，应追加逄凤刚为本案当事人，本案中，逄凤刚仅系案涉100000元借款的证明人，并非案涉借款的债务人，逄凤刚并非案涉民间借贷法律关系主体，无须追加其为本案当事人。故丁春伟主张应追加逄凤刚为本案当事人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，丁春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人丁春伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
审 判 员 朱 丽
审 判 员 于成林
二〇一七年九月五日
法官助理 陈 奇
书 记 员 孙 月