wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（206）豫1424执252号
王中立：
本院已立案执行孔祥伟申请执行王中立买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限王中立于2016年2月23日前，按照调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一六年二月二十日
书记员 李亚杰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02109号
原告马某甲，男，1974年11月29日出生，汉族，辽宁省凤城市人，工人，现住本溪市平山区。
被告李某某，女，1978年6月2日出生，汉族，辽宁省康平县人，无业，现住本溪市平山区。
原告马某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处一年，于2001年3月登记结婚，婚生一子马某乙。因婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后性格出现严重差异，被告家务做得不够，对原告对家庭都不够关心，把持家中财务，原、被告经常吵架，被告管婆婆叫“妈”的次数都有限，导致原告母亲不能与原被告共同居住，最终导致原被告感情破裂，婆媳关系疏远。原告自2013年10月起诉离婚后，就从家中搬走，双方一直分居至今，故原告起诉要求：1、判决离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、坐落于本溪市平山区的双室房屋归原告所有，剩余银行贷款由原告偿还，原告向被告支付分割款10万元，其他家庭财产放弃分割；4、夫妻共同债务24万元平均负担；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，必须要考虑孩子的身心健康及学习成绩。原告第一次起诉离婚后，我反省了对家务做的不够的缺点，这与我在外做生意有关，我已经在改善了。原告所述的与我经常发生争吵，可能与我经常向原告抱怨生活中的不如意有关，但我认为这是夫妻间正常表达感情的方式，我愿意改善。我在环球做生意，生意不是很好，且进货压钱，我并没有把持家里的财产，只是正常管理。我尊重婆婆，只是与婆婆性格不和，我愿意尽力改善，婆婆搬离我家也是认为不共同居住有利于缓解婆媳关系。我与原告10多年夫妻感情，原告在2013年突然提出离婚，我觉得很突然，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月登记结婚，婚生一子马某乙（2002年4月1日出生二十七中学二年级学生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告于2013年、2014年先后两次到本院起诉要求离婚，均被驳回了诉讼请求。
2011年，原、被告以31万元的价格购买了坐落于平山区的房屋。为购买该房屋，以原告名义办理了公积金贷款，贷款期限180个月，每月还款852.78元。原、被告因购房、装修、缴纳养老保险等事宜欠下外债24万元。
上述事实，有结婚证、（2013）平民二初字第00487号民事判决书、（2014）平民一初字第00485号民事判决书、房屋所有权证、贷款合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，原告提出的离婚理由均属于因生活琐事产生的矛盾，原、被告均有一定责任。现被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚，且已经承认自己的不足，愿意改善夫妻关系，提出了自己的想法，原告亦应认识自身问题，多与被告沟通交流，珍惜夫妻感情。
特别是原、被告的婚生子正在就读初中二年级，处于升学的重要时期，如原、被告离婚不利于婚生子的学习。原、被告仅有一处房产，2011年购买时的价值为31万元，现负债30余万元，如共同生活、偿还欠款，生活尚有改善的可能，如离婚、分割财产和债务，则原、被告均面临资不抵债的情况，被告无固定工作生活存在困难，婚生子更有失去现有稳定居住环境的可能性，明显不利于婚生子的生活。
综上，原、被告夫妻感情虽不睦，但是因婚姻关系存续时间较长，婚生子处于升学重要时期，被告愿意改善夫妻关系，原、被告的夫妻感情还有修复的可能性。原告应念及多年夫妻感情和子女利益，再给被告一次和好的机会，只要原、被告在今后生活中加强彼此间的沟通、理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02109号
原告马某某，男，1974年11月29日出生，汉族，辽宁省凤城市人，公司工人，现住本溪市平山区。
被告李某某，女，1978年6月2日出生，汉族，辽宁省康平县人，无业，现住本溪市平山区。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处一年，于2001年3月登记结婚，婚生一子。因婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后性格出现严重差异，被告家务做得不够，对原告对家庭都不够关心，把持家中财务，原、被告经常吵架，被告管婆婆叫“妈”的次数都有限，导致原告母亲不能与原被告共同居住，最终导致原被告感情破裂，婆媳关系疏远。原告自2013年10月起诉离婚后，就从家中搬走，双方一直分居至今，故原告起诉要求：1、判决离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、坐落于本溪市平山区的双室房屋归原告所有，剩余银行贷款由原告偿还，原告向被告支付分割款10万元，其他家庭财产放弃分割；4、夫妻共同债务24万元平均负担；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，必须要考虑孩子的身心健康及学习成绩。原告第一次起诉离婚后，我反省了对家务做的不够的缺点，这与我在外做生意有关，我已经在改善了。原告所述的与我经常发生争吵，可能与我经常向原告抱怨生活中的不如意有关，但我认为这是夫妻间正常表达感情的方式，我愿意改善。我在环球做生意，生意不是很好，且进货压钱，我并没有把持家里的财产，只是正常管理。我尊重婆婆，只是与婆婆性格不和，我愿意尽力改善，婆婆搬离我家也是认为不共同居住有利于缓解婆媳关系。我与原告10多年夫妻感情，原告在2013年突然提出离婚，我觉得很突然，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月登记结婚，婚生一子（2002年4月1日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情不睦。原告于2013年、2014年先后两次到本院起诉要求离婚，均被驳回了诉讼请求。
2011年，原、被告以31万元的价格购买了坐落于平山区的房屋。为购买该房屋，以原告名义办理了公积金贷款，贷款期限180个月，每月还款852.78元。原、被告因购房、装修、缴纳养老保险等事宜欠下外债24万元。
上述事实，有结婚证、（2013）平民二初字第00487号民事判决书、（2014）平民一初字第00485号民事判决书、房屋所有权证、贷款合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，原告提出的离婚理由均属于因生活琐事产生的矛盾，原、被告均有一定责任。现被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚，且已经承认自己的不足，愿意改善夫妻关系，提出了自己的想法，原告亦应认识自身问题，多与被告沟通交流，珍惜夫妻感情。
特别是原、被告的婚生子正在就读初中二年级，处于升学的重要时期，如原、被告离婚不利于婚生子的学习。原、被告仅有一处房产，2011年购买时的价值为31万元，现负债30余万元，如共同生活、偿还欠款，生活尚有改善的可能，如离婚、分割财产和债务，则原、被告均面临资不抵债的情况，被告无固定工作生活存在困难，婚生子更有失去现有稳定居住环境的可能性，明显不利于婚生子的生活。
综上，原、被告夫妻感情虽不睦，但是因婚姻关系存续时间较长，婚生子处于升学重要时期，被告愿意改善夫妻关系，原、被告的夫妻感情还有修复的可能性。原告应念及多年夫妻感情和子女利益，再给被告一次和好的机会，只要原、被告在今后生活中加强彼此间的沟通、理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02109号
原告董国华，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告何国华，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告郝新枝，女，1964年8月16日出生，汉族。系何国华之妻。
被告何小兵，男，1967年9月15日出生，汉族。
原告诉被告确认合同效力纠纷一案，本院定于2016年1月12日8时30分在本院第五审判庭开庭审理，但原告董国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 振
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08028号
原告邓万林，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告李兴民，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告廖小玲，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓万林与被告李兴民、廖小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓万林及其委托代理人赵长寿到庭参加诉讼，被告李兴民、廖小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓万林诉称，被告李兴民与廖小玲系夫妻关系。被告李兴民与我于2011年订立买卖合同，双方约定由我向其在大足县人和北鹿原项目的建筑工程提供木材。双方结算后，被告李兴民于2011年10月30日向我出具欠条一张，欠条中载明：今欠邓万林人民币小写1233000元，大写壹佰贰拾叁万叁仟元整。此款于2011年10月30日结算后总欠款，送货凭据（包括存根）已全部交给欠款人，以前付款凭据作废；经双方协商约定于2011年11月30日一次性付清上述欠款；欠款期限内利息为同期商业银行贷款利率的四倍，如果欠款人不按期归还欠款，按欠款总金额的30%承担违约金，同时按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款时止。此后原告多次催收，被告李兴民至今未支付该欠款。请求判令二被告立即支付原告货款1233000元及资金占用利息损失（以1233000元为基数，从2011年11月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告李兴民未作答辩。
被告廖小玲未作答辩。
经审理查明，2011年邓万林向李兴民在大足县人和北鹿原项目的建筑工地提供木材，双方对货款及合同的相关事项进行了约定。2011年10月30日，李兴民向邓万林出具了欠条，载明：今欠到邓万林人民币小写1233000元，大写壹佰贰拾叁万叁仟元整，此款为大足人和北鹿原项目材料款，此款于2011年11月30日结算后总欠款；经双方协商约定于2011年11月30一次性付清上述欠款；欠款期限内利息为同期商业银行贷款利率的四倍，如果欠款人不按期归还欠款，按欠款总金额的30%承担违约金，同时按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款时止。如果因欠款发生纠纷，由本欠款履行地人民法院诉讼解决，本欠款履行地重庆市江北区。2011年10月30日至今，李兴民未支付上述材料款，邓万林催收未果，遂于2015年6月11日诉至本院。另查明，李兴民和廖小玲系夫妻关系，双方于2006年登记结婚。
上述事实，有《欠条》、档案证明、欠款催收告知书、特快专递单、土地房屋权属登记卡以及原告邓万林的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓万林与李兴民之间的买卖合同关系依法成立，双方依据约定进行了结算，李兴民向邓万林出具了欠条，后李兴民未按时归还，已经违约，应承担相应的民事责任。李兴民的本案债务产生于其与廖小玲的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。邓万林要求二被告归还欠款1233000元并支付资金占用利息损失的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴民、廖小玲于本判决生效之日起十日内向原告邓万林支付货款1233000元。
二、被告李兴民、廖小玲于本判决生效之日起十日内向原告邓万林支付资金占用利息损失（以1233000元为基数，从2011年11月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24984元，减半收取12492元，由被告李兴民、廖小玲负担。原告邓万林已交纳上述诉讼费用，被告李兴民、廖小玲于本判决生效之日起十日内将12492元直接支付给原告邓万林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 周元恺
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第115号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人袁建普，男，汉族，1972年8月22日出生，住址：河南省偃师市城关镇大槐树村3组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月3日作出的偃国土执罚字（2012）054号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款87659元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00490号
原告：江东宏，城镇居民。
委托代理人：张诗翰，安徽锦和律师事务所律师。
被告：方栋，农民。
原告江东宏诉被告方栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员林巧适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告方栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东宏诉称：2014年7月5日，被告因购买房屋需要资金向我借款10000元，没有约定借款期限。我多次催要，被告都以暂时没钱为由拖延还款。现具状诉讼，要求判令被告立即偿还借款10000元。
方栋未提出答辩。
经审理查明：2014年7月5日，方栋因购买房屋需要资金向江东宏借款10000元，并出具了借条一份，借条上双方对还款期限未作约定。之后，江东宏向方栋催要该借款，方栋未能偿还，江东宏遂向本院提起诉讼。
上述事实，有江东宏的当庭陈述及江东宏提供的江东宏身份证、借条原件一份予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方栋向江东宏借款，双方形成的借贷关系合法有效，方栋应当依法履行偿还借款义务，双方虽未约定还款期限，但依照法律规定，债权人可以随时要求履行，故对江东宏要求方栋偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方栋于本判决生效后十日内偿还原告江东宏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林巧
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初931号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告高存才，男，1952年12月5日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告高存才借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 盆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1272号
申请执行人贺朝兰。
被执行人严良发。
申请执行人贺朝兰与被执行人严良发其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严良发未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人贺朝兰于2015年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人严良发支付申请执行人贺朝兰案款共计202150元及相应利息。但被执行人严良发至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人严良发在相关机构的财产信息进行查询，但均无可供执行财产，现申请执行人贺朝兰也不能提供被执行人严良发有财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币202150元及相应利息，现被执行人严良发尚欠申请执行人贺朝兰202150元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人严良发有可供执行财产时，申请执行人贺朝兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈东锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第678号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费一百四十八元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初267号
原告：钱学东，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孔健，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告钱学东与被告孔健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学东的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告孔健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学东向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款15万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2010年2月10日向原告借款现金20万元，原告如约给付被告20万元后，被告未归还上述借款。后经2013年12月10日结算，被告仍欠原告借款本息28万元，2015年12月10日被告向原告出具了借条，现原告多次要求被告归还本息均未果。原告特具状法院，请求法院判决支持诉请。
孔健未应诉答辩。
本院经审理查明：被告孔健因资金周转需要于2010年2月10日向原告钱学东借款现金20万元，原告如约给付被告20万元后，被告未归还上述借款。2015年12月10日被告重新向原告出具了借条，借条载明：今借到钱学东人民币本息合计贰拾捌万元整，本息计算到2013年12月10止。后被告未归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述及身份证复印件、借条原件、个等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孔健向原告钱学东借款，本息计28万元，有借条佐证，被告未归还借款，现原告仅要求其归还15万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔健于本判决生效之日起十日内偿还钱学东借款15万元及利息（利息按从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孔健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 洪新宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3578号
原告：李进，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人：邓晓梅，系公司经理。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈萍，系该公司负责人。
本院在审理原告李进与被告都江堰市南桥房地产开发有限责任公司、第三人成都农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告李进于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对第三人成都农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李进向本院提出申请，要求撤回对第三人成都农村商业银行股份有限公司的起诉。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回对对第三人成都农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 林 昊
二〇一六年十一月十一日
书记员 易新尧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初59号
原告：王从民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
被告：花修敏，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：花修林，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王从民诉被告花修敏、花修林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王从民自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王从民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王从民承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3789号
原告：王贵满，男，1959年10月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师
被告：万禄盛，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，现羁押于山东省郓州监狱三监区。
被告：李利，女，1993年11月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告王贵满诉被告万禄盛、李利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵满及委托代理人刘大为，被告万禄盛到庭参加了诉讼。被告李利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵满诉称：被告万禄盛与被告李利系夫妻关系。被告万禄盛作工程需要资金，在原告处借款，双方约定了还款时间和利息计算方式，被告于2011年9月30日立下借据一张。但被告没有按约还款。至2012年6月1日，共计欠款325万元。此债务系二被告共同债务，故起诉至法院。原告要求二被告立即偿还欠款325万元及利息（自2012年6月1日起，以325万元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告万禄盛辩称：认可欠原告325万元的事实，但原告起诉的325万元包括我为赵达刚于2010年1月9日向原告借款50万元所做的担保，该款承诺于2010年4月9日前还清。我现在在监狱服刑，没有能力偿还。不同意给付“325万元”的利息。
被告李利未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，被告万禄盛为原告出具借据一份，内容如下：今向王贵满借款及工程款合计2100000元，贰佰壹拾万元整，利息捌拾伍万元整，借款加利息加工程款合计29500000元，贰佰玖拾伍万元整。还款计划在2011年11月15日前如果偿还，可扣除利息550000元，伍拾伍万元整，偿还240000元，贰佰肆拾万元整。如果在2011年大年30日前全部偿还，必须偿还305万元整，叁佰零伍万元整。如果在2012年6月1日前偿还，必须偿还叁佰贰拾伍万元整。2011年9月30日前所有本人与王贵满的任何债务全含在本条当中，以前所有借据欠条全部作废。以此据为准。欠条借款人处有万禄盛签名，借款人处有李光军签名。被告出具欠条后，共还款30000元，余款至今未还。
2010年1月9日，案外人赵达刚向原告借款50万元，约定于2010年4月9日前还清，被告万禄盛系担保人，但该款至今未还。原告与被告万禄盛均认可被告万禄盛出具的325万元的借据中含该笔由被告万禄盛担保的50万借款及利息15万元（该笔利息包含在85万元的利息之中），共计65万元。除上述被告万禄盛担保的50万借款外，欠条中提及的2100000元还包括被告万禄盛因承包“大连大华数控机床有限公司”的工程产生的债务，包括原告出借给被告万禄盛的借款100万元及原告为被告万禄盛垫付的人工费60万元。
另查，被告万禄盛与李利系夫妻关系，上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间发生。
本案在审理期间，依原告的申请，查封了二被告位于瓦房店市的五套房屋。原告王贵满在庭审期间撤回了对二被告的女儿万晓宇的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两份、二被告之间的夫妻关系证明以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告万禄盛向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。该借条明确体现，截止被告万禄盛为原告出具借条之日，即2011年9月30日，被告万禄盛尚欠原告借款本金210万元，利息85万元，合计295万元，该借条还约定被告“如果在2012年6月1日前偿还，必须偿还叁佰贰拾伍万元整。”被告万禄盛未如期向原告偿还本金及利息，故依据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告万禄盛偿还本金210万元及利息的合理部分本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告双方约定的利率不能超过年利率24%，即月利率2%。涉案“借条”中虽未明确约定利率标准，但如按照月利率2%计算，本金210万元+210万元×2%×8个月（自2011年9月30日始，至2012年6月1日止，共8个月）+利息85万元=3286000元，超过“借条”中约定的“325万元”，故原告要求被告偿还欠款325万元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持，但应扣除被告万禄盛已偿还的借款3万元。
原告关于自2012年6月1日起，以325万元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算利息的主张，因涉案“借条”系对2011年9月30日之前的债务重新出具的债权凭证，出具时明确借款本金系210万元，因此原告主张的逾期利息应自2012年6月1日始以210万元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算。
被告万禄盛与被告李利系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，但是，被告万禄盛自愿为案外人赵达刚还款本金50万元及利息15万元除外，该笔债务非夫妻共同生活所负，不属于夫妻共同债务，系被告万禄盛的个人债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万禄盛于本判决生效之日起十日内向原告王贵满偿还欠款322万元及利息（自2012年6月1日始，以210万元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李利与被告万禄盛应对本判决主文第一项中的部分欠款257万元（322万元-65万元）及利息（自2012年6月1日始，以160万元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算至判决确定给付之日止），承担共同还款的责任。
三、驳回原告王贵满其他诉讼请求。
如果被告万禄盛与被告李利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16400元，由被告万禄盛与被告李利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 胡 爽
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3789号
原告：王贵满，男，1959年10月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师
被告：万禄盛，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，现羁押于山东省郓州监狱三监区。
被告：李利，女，1993年11月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在审理原告王贵满诉被告万禄盛、李利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告万禄盛、李利所有的房屋共五套（产权证号分别为200704098、200706840、200706842、200704097、200900137）。原告向本院提供担保人袁春凤所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告万禄盛、李利所有的位于瓦房店市房屋共五套（产权证号分别为200704098、200706840、200706842、200704097、200900137）；
二、查封担保人袁春凤所有的位于普兰店市体育路中心市场2#-1-4-1号房屋（房照号为普房权证普私字第××号）。
上述财产查封期限三年，在冻结或查封期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 胡 爽
二〇一六年六月十五日
书记员 邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第3789号原告：王贵满，男，1959年10月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师被告：万禄盛，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，现羁押于山东省郓州监狱三监区。被告：李利，女，1993年11月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告王贵满诉被告万禄盛、李利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵满及委托代理人刘大为，被告万禄盛到庭参加了诉讼。被告李利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵满诉称：被告万禄盛与被告李利系夫妻关系。被告万禄盛作工程需要资金，在原告处借款，双方约定了还款时间和利息计算方式，被告于2011年9月30日立下借据一张。但被告没有按约还款。至2012年6月1日，共计欠款325万元。此债务系二被告共同债务，故起诉至法院。原告要求二被告立即偿还欠款325万元及利息（自2012年6月1日起，以325万元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算）。被告万禄盛辩称：认可欠原告325万元的事实，但原告起诉的325万元包括我为赵达刚于2010年1月9日向原告借款50万元所做的担保，该款承诺于2010年4月9日前还清。我现在在监狱服刑，没有能力偿还。不同意给付“325万元”的利息。被告李利未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月30日，被告万禄盛为原告出具借据一份，内容如下：今向王贵满借款及工程款合计2100000元，贰佰壹拾万元整，利息捌拾伍万元整，借款加利息加工程款合计29500000元，贰佰玖拾伍万元整。还款计划在2011年11月15日前如果偿还，可扣除利息550000元，伍拾伍万元整，偿还240000元，贰佰肆拾万元整。如果在2011年大年30日前全部偿还，必须偿还305万元整，叁佰零伍万元整。如果在2012年6月1日前偿还，必须偿还叁佰贰拾伍万元整。2011年9月30日前所有本人与王贵满的任何债务全含在本条当中，以前所有借据欠条全部作废。以此据为准。欠条借款人处有万禄盛签名，借款人处有李光军签名。被告出具欠条后，共还款30000元，余款至今未还。2010年1月9日，案外人赵达刚向原告借款50万元，约定于2010年4月9日前还清，被告万禄盛系担保人，但该款至今未还。原告与被告万禄盛均认可被告万禄盛出具的325万元的借据中含该笔由被告万禄盛担保的50万借款及利息15万元（该笔利息包含在85万元的利息之中），共计65万元。除上述被告万禄盛担保的50万借款外，欠条中提及的2100000元还包括被告万禄盛因承包“大连大华数控机床有限公司”的工程产生的债务，包括原告出借给被告万禄盛的借款100万元及原告为被告万禄盛垫付的人工费60万元。另查，被告万禄盛与李利系夫妻关系，上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间发生。本案在审理期间，依原告的申请，查封了二被告位于瓦房店市的五套房屋。原告王贵满在庭审期间撤回了对二被告的女儿万晓宇的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两份、二被告之间的夫妻关系证明以及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告万禄盛向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。该借条明确体现，截止被告万禄盛为原告出具借条之日，即2011年9月30日，被告万禄盛尚欠原告借款本金210万元，利息85万元，合计295万元，该借条还约定被告“如果在2012年6月1日前偿还，必须偿还叁佰贰拾伍万元整。”被告万禄盛未如期向原告偿还本金及利息，故依据《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告万禄盛偿还本金210万元及利息的合理部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告双方约定的利率不能超过年利率24%，即月利率2%。涉案“借条”中虽未明确约定利率标准，但如按照月利率2%计算，本金210万元+210万元×2%×8个月（自2011年9月30日始，至2012年6月1日止，共8个月）+利息85万元=3286000元，超过“借条”中约定的“325万元”，故原告要求被告偿还欠款325万元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持，但应扣除被告万禄盛已偿还的借款3万元。原告关于自2012年6月1日起，以325万元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算利息的主张，因涉案“借条”系对2011年9月30日之前的债务重新出具的债权凭证，出具时明确借款本金系210万元，因此原告主张的逾期利息应自2012年6月1日始以210万元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算。被告万禄盛与被告李利系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，但是，被告万禄盛自愿为案外人赵达刚还款本金50万元及利息15万元除外，该笔债务非夫妻共同生活所负，不属于夫妻共同债务，系被告万禄盛的个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万禄盛于本判决生效之日起十日内向原告王贵满偿还欠款322万元及利息（自2012年6月1日始，以210万元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算至判决确定给付之日止）。二、被告李利与被告万禄盛应对本判决主文第一项中的部分欠款257万元（322万元-65万元）及利息（自2012年6月1日始，以160万元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息计算至判决确定给付之日止），承担共同还款的责任。三、驳回原告王贵满其他诉讼请求。如果被告万禄盛与被告李利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16400元，由被告万禄盛与被告李利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  胡 爽二〇一六年七月二十五日书记员  邹晓梅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第3789号原告：王贵满，男，1959年10月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师被告：万禄盛，男，1971年6月28日出生，汉族，无业，现羁押于山东省郓州监狱三监区。被告：李利，女，1993年11月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在审理原告王贵满诉被告万禄盛、李利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告万禄盛、李利所有的房屋共五套（产权证号分别为200704098、200706840、200706842、200704097、200900137）。原告向本院提供担保人袁春凤所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告万禄盛、李利所有的位于瓦房店市房屋共五套（产权证号分别为200704098、200706840、200706842、200704097、200900137）；二、查封担保人袁春凤所有的位于普兰店市体育路中心市场2#-1-4-1号房屋（房照号为普房权证普私字第××号）。上述财产查封期限三年，在冻结或查封期间内，不得隐匿、转移、处分、变更。本裁定书送�后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  胡 爽二〇一六年六月十五日书记员  邹晓梅
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第22号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人贾某甲（曾用名：贾某乙），男，1989年4月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被取保候审。
被告人葛某某，男，1962年3月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月18日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员律娟出庭支持公诉，被告人贾某甲、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2013年12月11日晚，被告人贾某甲因对其姑父的临沂德盛达通讯工程有限公司拖欠工程款不满，伙同赵某、张某甲（二人均另案处理）驾驶一辆银白色五菱面包车（车牌号蒙G.CC1**）窜至济南铁路局青岛电务段临沂车间院内，将临沂德盛达通讯工程有限公司放在院内的GYTS-12B型通讯光缆3010米、GYTS-48B型通讯光缆3003米盗走，经鉴定，共计价值人民币17730元。三人盗窃后到山东省临沂市河东区废品收购站（无字号）葛某某处销赃，被告人葛某某明知是赃物而予以收购，支付给三人赃款人民币7500元。
2013年12月17日，被告人贾某甲主动到济南铁路公安处临沂站派出所投案。
2013年12月18日，济南铁路公安处临沂站派出所公安人员将被告人葛某某抓获。所盗通讯光缆由公安机关依法扣押后返还被害单位。
上述事实，被告人贾某甲、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人王某、张某乙等人的证言、临沂德盛达通讯工程有限公司出具的被盗证明、临沂市兰山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、济南铁路公安处到案经过、检尺记录、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明及被告人贾某甲、葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人贾某甲犯盗窃罪成立。被告人贾某甲主动投案自首并主动退赃，依法应予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人贾某甲及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。被告人葛某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人葛某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应并处罚金后，被告人葛某某及其近亲属主动要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千七百五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、被告人贾某甲退缴赃款人民币三千七百五十元，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一四年九月一日
书记员 杨启鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1289号
原告：刘某某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：闵丹丹，女，1986年4月10日出生，汉族，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闵丹丹到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识订婚，2011年7月13日办理结婚登记手续。由于婚前与被告见面甚少，相互不了解，无婚姻基础，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事吵架生气。被告不务正业，对家事和孩子不管不问，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，被告支付孩子抚养费，要求被告返还原告的婚前个人财产。
被告张某甲辩称，被告与原告婚后夫妻关系一直很好，有时因家务琐事吵嘴，很快就好了，未影响夫妻感情，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于2010年经人介绍订婚，同年11月举行结婚仪式并同居生活，于2011年7月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年10月29日生一女孩张某乙，现随原告生活。原告于2014年5月份回娘家居住与被告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女，且分居时间较短，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年六月十九日
书记员 张玉伟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初137号
附带民事诉讼原告人张某，男，1965年6月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系本案被害人。
委托代理人周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人张超，男，1979年4月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2014年5月16日因本案中殴打他人的违法行为被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日被濉溪县公安局刑事拘留，2015年12月2日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因当事人之间达成民事调解协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对被告人张超的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人刘某某，男。
被执行人郭某甲，男。
被执行人郭某乙，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与刘某某、郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年3月9日审理终结。现（2014）湖民一初字第1785号民事判决书已发生法律效力。因刘某某、郭某甲、郭某乙未按期履行，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人刘某某、郭某甲、郭某乙暂无能力执行，申请执行人于2015年7月20日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1785号民事判决书本次执程序终结，待发现刘某某、郭某甲、郭某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9219号
上诉人（原审原告）北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室。
法定代表人田伟，董事长。
被上诉人（原审被告）李桂英，女，1973年10月26日出生。
上诉人北京中海锦安高科技有限公司因与被上诉人李桂英劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京中海锦安高科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 顾 平
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘芳明书记员苑要楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2242号
原告新疆拓普农业股份有限公司；
住所地库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧；
法定代表人楚元新，该公司董事长；
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被告何军，男，汉族，1982年10月14日出生，四川省蓬溪县人，无业，现住库尔勒市。
原告新疆拓普农业股份有限公司诉被告何军劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员刘福江依法独任审理，于20154年7月15日公开开庭进行了审理，原告新疆拓普农业股份有限公司的委托代理人陈小芹，被告何军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆拓普农业股份有限公司诉称，2015年3月，被告向巴州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会于2015年4月20日做出巴劳人仲字（2015）96号仲裁裁决书。该裁决书认定，原告与被告于2005年7月27日签订《劳动合同》，2011年7月1日合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条和《自治区关于进一步规范劳动合同管理有关问题的指导意见》第四条规定，裁决由原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资20900元，支付2015年工资1845.6元。原告认为，巴州仲裁委员适用法律错误。《劳动合同法》第82条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。该条文明确规定“自用工之日超过一个月不满一年未签订书面劳动合同”，没有规定合同到期后没有续签需要支付双倍工资。而本案中，原告是与被告签订了劳动合同，只是合同到期后没有续签，根本不适用本条规定。《自治区关于进一步规范劳动合同管理有关问题的指导意见》第四条规定：劳动合同期满，劳动者有劳动合同法第四十二条规定情形的，在劳动合同自动延续期间，用人单位与劳动者保持劳动关系；当延续期满后，且未在一个月内与劳动者续订书面劳动合同，用人单位应依照劳动合同法第82条规定，向劳动者每月支付二倍工资。《劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事解除职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满15年，且距法定退休年龄不足5年的；也就是说，具备上述5个条件之一的，才能适用《自治区关于进一步规范劳动合同管理有关问题的指导意见》第四条规定。本案中，被告何军从事的岗位是技术人员，根本不存在《劳动合同法》第四十二条规定的情形。因此，本案亦不适用该规定。原告认为，原、被告双方签订了劳动合同，且本案不具备《劳动合同法》第四十二条规定的任一情形，巴州仲裁委员会按照《劳动合同法》第八十二条规定裁决原告承担具有惩罚性质的双倍工资，适用法律错误。同时，被告何军已经领取了2015年工资，故原告也不应当再向其支付2015年工资1845.6元。综上，原告认为，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误。现原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求库尔勒市人民法院依法支持原告的诉讼请求，1、请求判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资20900元；2、请求判令原告不向被告支付2015年工资1845.6元；3、判令由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告何军辩称，巴州劳动争议仲裁委员会2015第96号仲裁裁决书程序合法，实体认定正确，应予维持。原告作为用人单位刻意否认与被告未签订劳动合同事实，是在逃避自己应承担的法律责任。特要求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持巴州劳动争议仲裁委员会2015第96号仲裁裁决书，维护被告的合法权益。在仲裁委申请仲裁时原告新疆拓普农业股份有限公司已将2015年1月的工资1845.6元打到被告的卡内。
经审理查明，2003年3月被告在原告处在技术岗位上从事制冷工作，双方签订劳动合同，期限为5年，在2005年7月1日双方重新签订了一份劳动合同，期限为6年，2005年7月1日2011年7月1日终止。2011年7月1日后双方未签订劳动合同。2015年2月1日离开原告公司。被告因索要2002年至2014年的75天年休假补偿金18000元、拖欠2014年11月至2015年1月的3个月工资计10200元、支付未签订劳动合同2011年至2015年1月的双倍工资107200元、未定额发放2003年7月1日至2005年3月3日共21个月，计1890元、2002年至2014年经济补偿金19930元。向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在2015年4月20日作出巴劳仲案字（2015）第96号仲裁裁决书，裁决一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资20900元（1900元×11月）；二、原告支付被告2015年工资1845.6元；三、驳回被告其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查，原告在2015年春节前给被告支付了2014年11月、12月的工资，在2015年4月14日支付了2015年1月的工资1845.6元。
以上事实的证据有：巴劳人仲字（2015）第96号仲裁裁决书、工资表、劳动合同、付款凭证、中国建设银行的客户回单及原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告在2003年3月至2015年1月在原告处工作，2011年7月I日劳动合同到期后，在2011年7月至2015年1月双方未签订劳动合同。用工单位给职工签订劳动合同是法定义务，故原告应承担未签订劳动合同的法律责任，原告称由于被告的原因未签订劳动合同的理由本院不予采信，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资20900元（1900元×11个月）；被告是2015年2月1日离开原告处，原告在2015年春节前给被告支付了2014年11月、12月的工资，在2015年4月14日支付了2015年1月工资1845.6元，故原告解除双方劳动合同存在过错，应该支付被告解除劳动合同经济补偿金18335.6元（2003年3月至2015年1月，每月1594.4元计11.5月）；原告已经在2015年4月14日支付了2015年1月工资1845.6元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告新疆拓普农业股份有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效后十日内向被告何军支付未签订劳动合同的双倍工资20900元（1900元×11个月）；
三、原告新疆拓普农业股份有限公司于本判决生效后十日内向被告何军支付解除劳动合同经济补偿金18335.6元（2003年3月至2015年1月，每月1594.4元计11.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢晓月
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00097号
申请执行人：秦国东
被执行人：苟显发
申请执行人秦国东与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00097号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第621号
申请执行人汤瑞成，男，1967年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人马林森水，男，1977年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行汤瑞成与马林森水民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第621号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第203号
上诉人（原审原告）杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人蔡明勇，厂长。
委托代理人（特别授权代理）李仲国，系该厂销售经理。
被上诉人（原审被告）海宁美康环保科技有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人游浩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陆永强，浙江永鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
上诉人杭州耐德制冷电器厂因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市（2015）浙杭知初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州耐德制冷电器厂于2015年12月2日以“本案各方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州耐德制冷电器厂申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州耐德制冷电器厂撤回上诉。
本案二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由上诉人杭州耐德制冷电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘晓灵
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字79号
申请执行人孟转梅，女，汉族，生于1953年5月10日。
被执行人闫海龙，男，汉族，生于1991年5月30日。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第240号民事判决书所确定的内容，被执行人闫海龙应给付申请执行人孟转梅案件款4897.86元，负担案件受理费200元、执行费50元，以上总计5147.86元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，本院已依法冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫海龙在银行的存款5147.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈巧珍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3178号
罪犯胡玉根，又名胡丙乾，现在河南省第二监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2007年4月12日作出（2007）延刑初字第74号刑事判决，认定被告人胡玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年11月15日起至2021年11月14日止。于2007年4月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯胡玉根在执行期间，因发现余漏罪，2009年6月26日押回重审，河南省延津县人民法院于2009年8月10日作出（2009）延刑初字第160号刑事判决，认定被告人胡玉根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元，刑期自2006年11月15日起至2023年11月14日止，于2009年9月1日送回河南省第二监狱服刑改造。2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡玉根减刑一年四个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡玉根自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年至2004年期间，被告人胡玉根伙同他人先后到滑县小铺乡和淇县、卫辉市等地的一些乡村实施盗窃，且盗窃数额巨大。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯胡玉根自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年11月20日、2015年4月20日共表扬3次，2013年1月20日、2014年5月20日共记功2次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玉根自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉根准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年11月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2736号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
负责人逄焕波。
委托代理人王宗慧。
被告ＸＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告ＸＸＸ向原告申请金穗贷记卡一张，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2014年1月16日，被告共欠透支款本息计7448.42元，请求法院依法判令被告支付7448.42元及自2014年1月17日至履行之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉被告ＸＸＸ，应提供被告的准确地址，原告提供的地址，本院多次送达均不能找到被告，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗振霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初798-1号
原告：顾庭青，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李红，女，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院正在审理原告顾庭青诉被告李红民间借贷纠纷一案，被告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为100000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李红总额为100000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年二月二日
书 记 员 阮继贤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1795号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告周顺生，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周顺生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02827号
原告樊某某。
被告宋某某。
被告王某某。
原告樊某某与被告宋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年3月25日被告宋某某向原告借款10万元，约定月利率2分，被告王某某对上述债务提供担保。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均遭到各种理由�脱，无奈，原告只能诉至法院请求依法判决：1、被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率2分计算，从2014年3月25日起计算至本息还清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告樊某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年3月25日被告宋某某向原告贷款10万元，约定月利息为2分，三月清利，并由被告王某某担保。
被告宋某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告王某某辩称，借款是事实，担保是事实，该笔借款应由借款人宋某某偿还。
被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告王某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年3月25日被告宋某某向原告借款10万元，其中4万元是现金，6万元打入被告王某某名下属于二被告共同经营的公司对公账户。约定月利率20‰，三个月一清利，被告王某某担保。借款后，被告宋某某将利息清至2014年6月25日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告宋某某应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告王某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告宋某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金10万元及利息（利息从2014年6月26日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宏国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第323号
罪犯陈古学，男，1975年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）筑少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈古学犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈古学在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈古学予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01052号
原告董某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告李某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年五月四日
书记员 苏漫力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13435号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高美利。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高美利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,217.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,684.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高美利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,902.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高美利。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高美利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,217.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,684.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高美利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,902.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01863号
原告重庆中力天建筑劳务有限公司（组织机构代码70941862-3），住所地重庆市南岸区南坪开发路31号21-4。
法定人表人王明江，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
被告牟大超，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆中力天建筑劳务有限公司与被告牟大超劳动争议一案中，原告重庆中力天建筑劳务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中力天建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆中力天建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 万园薇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 幸婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋。
委托代理人张波，男，1967年5月4日生，汉族。
被告张军委，农民。
被告李学利，农民。
被告许龙华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张军委、李学利、许龙华金融借款合同纠纷一案�本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波、被告李学利到庭参加诉讼。被告张军委、许龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军委于2012年3月9日从我行借款50000元，担保人为李学利、许龙华。该借款于2013年3月8日到期，上述贷款到期后，我行多次催收，被告偿还41.21元，余款49958.79元未付。请求法院依法判令：被告偿还我行借款本金49958.79元及利息；被告承担全部诉讼费用。
被告李学利辩称：担保属实。
被告张军委、许龙华未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张军委、李学利、许龙华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告张军委在借款额度伍�元内向原告申请循环借款，额度有效期自2012年3月9日至2013年3月8日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期还本。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的一点五倍，即75000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张军委在借款人处签字，被告李学利、许龙华在担保人处签字。
2012年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告张军委发放贷款50000元，期内利率为9.84%，到期日为2013年3月8日。截至2015年1月5日，被告张军委尚欠原告借款本金49958.79元及利息2528.42元，此后逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张军委、李学利、许龙华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约向被告张军委发放贷款50000元，被告张军委到期未及时足额偿还借款本息，被告李学利、许龙华未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因。对于原告主张三被告连带偿还截至2015年1月5日的借款本金49958.79元及利息2528.42元及2015年1月6日之后的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据借款合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，故逾期利息应按年利率9.84%加收50%自2015年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张军委、许龙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军委支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49958.79元及利息2528.42元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张军委支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49958.79元的逾期利息（按年利率9.84%计收50%自2015年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李学利、许龙华在最高额75000元范围内对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告李学利、许龙华承担保证责任后，有权向被告张军委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告张军委、李学利、许龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1112元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-16号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱淑红在中国农业银行62×××77账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第091号
原告王银春，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告王家（加）美，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告王银春与被告王家美土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银春及其委托代理人陈列二运、被告王家美及其委托代理人万永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银春诉称，2013年11月18日，原、被告签订《葡萄园承包协议》，协议约定：被告承包原告的葡萄园32.5亩，承包费每亩2500元，每年承包费合计81250元，被告于每年公历11月18日前向原告支付承包费，每迟一天罚金2000元。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告仅支付原告承包费30000元。原、被告签订的合同合法有效，被告未按合同约定，仅支付了部分承包费，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告承包费51250元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告王家辩称：1、被告给付原告承包费56000元而不是30000元2、原、被所签订的葡萄园承包协议不合法，属无效协议，原告不能以此为凭证向被告索要承包费。
经审理查明，2009年5月3日，灌南县兴农辣椒专业合作社（以下简称兴农合作社）与灌南县田楼镇（原长茂镇）三庄村的部分村民签订了农村土地承包经营权流转合同，由兴农合作社承包三庄村部分村民的土地，流转期限为10年，部分自公历2009年6月15日起至2019年6月15日止、部分承包期限自公历2008年10月31日起元至2018年10月31日止，由兴农合作社实行规模经营、集约化经营，兴农合作社可以将土地转包、出租、入股等行式进行开发经营，村委会及灌南县田楼镇土地流转中心在该合同上盖章签字表示同意流转。2010年9月30日，由灌南县田楼镇人民政府（原长茂人民政府）、灌南县兴农辣椒专业合作社、灌南县长茂镇土地流转中心签订土地流转承包协议，由镇土地流转中心从农民手中合法流转的土地转包给灌南县兴农辣椒专业合作社，流转期限为9年，从公历2011年3月20日至公历2020年6月20日，灌南县兴农辣椒专业合作社必须在每年公历6月30日前交足下年度6月30日一年的土地承包费，双方在该协议中还对其他事项作出了约定。2012年11月17日，王银春、王家美、蒋玮、杨德霞签订合伙协议，协议约定：由王银春、王家美、蒋玮、杨德霞四人从兴农合作社处承包土地种植葡萄等植物，时间从2012年11月19日至2020年6月19日，租金为600元／亩，面积183亩，合计109800元，每年于11月19日前将下一年度土地租金交给兴农合作社，如合同期内有人路途退股，经另外三方共同协商，按协商方案退股。2013年11月18日，原告王银春将四人合伙经营的葡萄园32.5亩葡萄转包给被告王家美经营，承包时间为6年，从2013年11月18日起至2019年11月17日止，承包费每亩2500元，合计81250元，按年度支付，每年公历11月18日前，被告向原告支付承包费，每迟一天处罚金2000元，超过10日，原告收回葡萄园与土地承包经营权。双方还在合同中对其他事项作出了约定。2014年1月7日，被告出具欠条一张交原告收执，欠原告承包费81250元，并承诺2日内还款，2014年1月29日，被告给付原告承包费56000元，原告出具欠条一张交被告收执。因被告没有给付剩余承包费，原告遂诉来本院。
在审理过程中，原告王银春称被告王家美于2014年1月29日给付的56000元含26000元肥料款项，原告没提供证据予以证实；关于违约金，原告不要求被告承担。
上述事实，有原被告陈述、欠条、收条、合伙协议书、土地流转承包协议书、农村土地承包经营权流转合同等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营权转包合同是双方在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告王银春把合伙承包兴农合作社的32.5亩土地份额转包给被告王家美，各方当事人均应依合同约定享受权利并履行义务，双方在合同中约定被告于2013年11月18日支付原告承包费81250元，在合同约定给付承包费期限内，被告没有给付原告承包费，被告王家美于2014年1月7日出具欠条一张交原告收执，承诺2日内还款，并于2014年1月29日给付原告承包费56000元，余款25250元经原告索未果，被告显属违约。故对原告要求被告给付25250元承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于原民、被告及另外两合伙人承包涉案土地及原告把涉案土地转包给被告已达多年，兴农合作社在此期间也没有提出异议，视为知晓并同意该转包行为，并且被告也承认涉涉案土地由包括原、被告在内的四合伙人从兴农合作社处转包而来。至于原告称被告给付的56000元含26000元肥料款项，原告没提供证据予以证实，被告也予以否认，故本院不予支持。如原告有新的证据可另行主张。关于违约金，原告放弃该主张，该要求不违反法律规定动，本院予以支持。关涉案土地转包协议无效的辩解，该辩解无法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王家美于判决生效之日起十日内给付原告承包费25250元。
三、驳回原告王银春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告王银春承担570元，被告王家美承担540元，原告已预交，被告承担部分兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 魏加兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初578号
原告袁某某。
被告魏某某，农民。
本院在审理原告袁某某与被告魏某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费6070元减半收取3035元，由原告袁某某负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 付丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘广星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3140号
邢海滨，男，1984年04月20日出生，住阳谷县。关于邢
关于邢海滨罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人邢海滨作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第460号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3140号邢海滨，男，1984年04月20日出生，住阳谷县。关于邢关于邢海滨罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人邢海滨作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金3000元，已执行到位0元，尚欠罚金3000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第460号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民特字第00011号
申请人付廷文，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住丰都县。
申请人黄廷秀，女，1949年7月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
申请人付淑梅，女，1994年1月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
申请人付廷文、黄廷秀、付淑梅要求宣告付体生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付廷文、黄廷秀、付淑梅诉称，付体生系付廷文与黄廷秀之子，付淑梅之父。付体生于2008年2月外出务工，至今与付廷文、黄廷秀、付淑梅以及其他亲戚朋友无任何联系。2010年、2012年，付廷文与黄廷秀夫妻曾委托亲朋好友到广州、福州、江苏、浙江等20几个省寻找付体生，至今没有任何音讯。目前付体生已有6年多时间下落不明，特提起诉讼，请求法院依法判决宣告付体生死亡。
经查，付体生，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，重庆市丰都县人，户籍所在地为重庆市丰都县，公民身份号码51232419740115XXXX，系申请人付廷文、黄廷秀之子，申请人付淑梅之父。2008年2月，付体生外出务工，至今未与家人及亲友联系，经家人多方寻找未果，现下落不明已愈7年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月27日在《检察日报》和付体生户籍所在地发出寻找付体生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付体生仍然下落不明。
本院认为，付体生于2008年2月外出，未再与其家人及亲戚朋友联系，下落不明已逾七年，有丰都县公安局树人派出所、丰都县十直镇楼子村村民委员会的书面证明及利害关系人的陈述佐证。付廷文、黄廷秀作为其父母，付淑梅作为其子女属于第一顺序的利害关系人，有权利申请宣告其死亡，且付体生经本院公告查找至今仍无下落，申请人付廷文、黄廷秀、付淑梅请求宣告付体生死亡的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告付体生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 隆应花
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第309号
原告：朱海波。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告朱海波为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱海波的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海波起诉称：2014年8月1日至2015年1月22日，原告在被告的“港泰16”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资30958元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资30958元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告朱海波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明朱海波于2014年3月18日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任水手长的事实；
证据4.欠条，用以证明朱海波在“港泰16”轮上担任水手，港泰公司尚欠朱海波2014年8月1日至2015年1月22日间的船员工资30958元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告朱海波出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告朱海波提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。庭审中，原告朱海波陈述称其在“港泰16”轮担任水手（船员服务簿记载职务为水手长），与证据4记载内容能相互印证，故朱海波陈述称其在“港泰16”轮担任水手。关于原告的工资标准，原告述称其工资为5500元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年3月18日，朱海波受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任水手，约定月工资5500元。朱海波在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠朱海波2014年8月1日至2015年1月22日的船员工资30958元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。朱海波受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。朱海波为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故朱海波主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于朱海波所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故朱海波依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海波船员工资30958元；
二、原告朱海波就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费570元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第309号
原告：朱海波。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告朱海波为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱海波的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海波起诉称：2014年8月1日至2015年1月22日，原告在被告的“港泰16”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资30958元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资30958元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告朱海波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明朱海波于2014年3月18日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任水手长的事实；
证据4.欠条，用以证明朱海波在“港泰16”轮上担任水手，港泰公司尚欠朱海波2014年8月1日至2015年1月22日间的船员工资30958元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告朱海波出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告朱海波提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。庭审中，原告朱海波陈述称其在“港泰16”轮担任水手（船员服务簿记载职务为水手长），与证据4记载内容能相互印证，故朱海波陈述称其在“港泰16”轮担任水手。关于原告的工资标准，原告述称其工资为5500元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年3月18日，朱海波受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任水手，约定月工资5500元。朱海波在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠朱海波2014年8月1日至2015年1月22日的船员工资30958元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。朱海波受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。朱海波为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故朱海波主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于朱海波所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故朱海波依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海波船员工资30958元；
二、原告朱海波就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费570元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行赔初12号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组行政赔偿一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第23号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人戴爱芬。
法定代表人周敏华。
委托代理人许新建。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因遗失号码为31300051／29060430的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江东源实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月十一日
代书记员 熊丽敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民二初字第78号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地浙江省嘉善县魏塘镇晋阳东路118号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：金学军。
被告：顾青。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社与被告金学军、顾青借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2007年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。
审判员 徐本一
二〇〇七年三月二十七日
书记员 刘 丰