新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第448号
原告蒋太明，男，汉族，1966年12月7日出生，初中文化程度，个体驾驶员，户籍地新疆泽普县泽普镇阿瓦提东路***号院*栋***室，现住乌鲁木齐市新市区北园路*号7324家属院*号楼*单元***室，公民身份号码5130311966********。
委托代理人谢海明，新建力和力律师事务所律师。
被告苏永军，男，汉族，1969年08月2日出生，初中文化程度，现住陕西省咸阳市乾县阳峪镇冯西村***号，公民身份号码：6104241969********。
委托代理人李峰，陕西奉天律师事务所律师。
被告咸阳海诚汽车运输有限公司，住所地312国道金润快捷酒店向北225米路西（以下简称海诚汽车公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市人民东路117号（以下简称人保咸阳分公司）。
法定代表人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人吾斯曼*艾赛都拉，新疆阿不列孜律师事务所律师。
被告咸阳永顺汽车运输有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县东门外西兰大街（以下简称永顺汽车公司）。
法定代表人胡军，系该公司经理。
原告蒋太明诉苏永军、海诚汽车公司、人民咸阳分公司、永顺汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋太明、诉讼代理人谢海明，被告苏永军的诉讼代理人李峰、人保咸阳分公司的诉讼代理人吾斯曼*艾赛都拉、永顺汽车公司的法定代表人胡军到庭参加了诉讼，被告海诚汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋太明诉称，2014年6月13日4时40分许，被告苏永军驾驶陕D706**/陕D99**挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30-3477ｋｍ+800m处，与前方因交通拥堵等候通行的由付钦荣驾驶的新L128**/新L08**挂号“东风”牌重型半挂牵引车、原告蒋太明驾驶的新P048**/新P12**挂号“解放”牌重型半挂牵引车、何强驾驶的新BA90**/新BD1**挂号“东风”牌重型半挂牵引车发生依次碰撞的交通事故。2014年6月25日，新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队作出新公交高达认字（2014）第005号《道路交通事故认定书》，认定被告苏永军承担本次交通事故的全部责任，付钦荣、何强、以及本案原告蒋太明不承担责任。事发后，苏永军投保的人保咸阳分公司委托中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司查勘定损点对原告蒋太明的车辆损失、货物损失进行了现场勘察，但至今三被告迟迟不予赔付，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，迫于无奈特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告路政管理局罚款200元；污染路面处罚费5380元。请求人民法院依法判令被告支付原告更换车辆牌照费50元、车辆施救费4000元、施救费1200元、事故车停车费1320元、篷布损失费2250元、车辆材料费和修理费9660元、购买二手车损失费77500元、货物损失375700元。请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、送达费，以上合计：477260元。庭审中原告申请撤回对被告咸阳海诚汽车运输有限公司的起诉。
被告苏永军辩称，1、对本案的事实没有异议；2、原告的诉讼请求暂不认可，等原告质证后再进行答辩；3、车的实际车主是本案的第一被告，永顺公司是登记公司；4、事故发生后被告苏永军已经向原告支付7000元施救费等费用；5、第一被告的车辆在保险公司投保机动车商业险三者保险主车500000元、挂车150000元、两项合计650000元，被告购买了保险，保险公司应该在保险范围内向原告进行赔偿。
被告人保咸阳分公司辩称，1、对事故事实认可，各方的承担的责任被告也认可；2、被告一驾驶的车辆是在被告公司投保的交强险、商业险。被告公司愿意在第三者责任险和商业险的范围内予以赔偿；3、被告人保咸阳分公司之前通过被告永顺汽车公司，向另一起事件的第三者已赔偿38770元；4、对原告主张的实际损失被告要经过原告举证质证后的具体情况再进行答辩。
被告永顺汽车公司，与被告苏永军的答辩意见一致。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据1、2014年6月16日的晨报一份、照片一组。证明：本次交通事故是重大连环交通事故。
被告苏永军的质证意见：真实性、合法性认可，但是与本案无关。
被告人保咸阳分公司的质证意见：与被告苏永军质证意见一样。
被告永顺汽车公司的质证意见：与被告苏永军质证意见一样。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明：被告苏永军在本次事故中承担全部责任。
被告苏永军的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告人保咸阳分公司的质证意见：与被告苏永军质证意见一样。
被告永顺汽车公司的质证意见：与被告苏永军质证意见一样。
证据３、公路赔（补）偿通知书一份、行政（当场）处罚决定书一份、2014年7月4日的发票两张，证明：１、事故发生后路政管理局对原告进行了200元的罚款；２、事故造成公路路面污染，路政管理局对原告进行了污染路面处罚费5380元。
被告苏永军的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告人保咸阳分公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但该罚款不在保险赔偿范围内。
被告永顺汽车公司的质证意见：与被告苏永军质证意见一样。
证据４、2014年8月8日乌鲁木齐路通牌照厂发票一张，证明：本次事故造成原告更换车辆牌照损失50元。
被告苏永军的质证意见：对该组证据的对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告人保咸阳分公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告永顺汽车公司的质证意见：与被告苏永军质证意见一样。
证据5、2014年6月18日施救费的收据一张、发票两张，证明：此次事故产生施救费共计5200元。
被告苏永军质证意见：1、真实性、合法性认可；2、关联性不认可，因为时间过长，其中4000元的发票于事故发生相差5个多月；3、1200元的发票是修理费不是施救费，故对该证据的关联性不认可。
被告人保咸阳分公司的质证意见：与被告苏永军的质证意见一样，本来该项费用保险公司是可以赔偿的，但是发票开出的时间不对，所以保险公司对该项费用不予赔偿。
被告永顺汽车公司的质证意见：与被告苏永军质证意见一样。
证据6、2014年7月4日的停车费收据、2014年9月14日的买篷布和绳子的发票，证明：1、因此次事故造成原告事故车停车费1320元；2、此次事故造成原告篷布和绳子损失2250元。
被告苏永军的质证意见：1、对停车费收据不认可，因不是正规发票；2、对篷布和绳子的发票真实性、合法性、关联性三性均不认可，这属于财产损失应该进行评估，所以被告不认可。
被告人保咸阳分公司的质证意见：对该组证据的质证意见与被告苏永军一致。
被告永顺汽车公司的质证意见：对于该组证据与被告苏永军的一样。
证据7、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单两张及一张发票的附件，证明：车辆材料费和修理费9660元（挂车的维修费）。
被告苏永军的质证意见：对该组证据三性均不认可，该损失属于财产损失应进行评估。
被告人保咸阳分公司的质证意见：对9660元挂车的维修费三性均认可，但应扣除残值100元，被告公司定损为9560元。
被告永顺汽车公司质证意见：对于该组证据和被告人保咸阳分公司的一致。
证据8、购买二手车车头的二手车转让协议一份，证明：本次交通事故造成原告牵引车车头报废（解放新大威牌），为了生计原告购买二手牵引车车头（红岩新大康），共造成原告损失77500元。
被告苏永军的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，应该进行定损。
被告人保咸阳分公司的质证意见：原告应当加以证明二手车交易的过户手续和票据，需要更换车头的必须有牵引车车头被报废的相关手续。该车头被告公司定损过，定损价是50971元，被告公司愿意以定损的价格赔偿原告。
被告永顺汽车公司的质证意见：与被告苏永军的意见一样。
证据9、一组照片、货单一张、清单一张，证明：交通事故发生后，咸阳保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市查勘定损点现场勘查，现场负责拍照的是保险公司一个叫杨杰的职工，手机号码：1366991****。负责上传的是杨军，手机号码：1808288****。本案本不应该发生诉讼，但保险公司在起诉前迟迟不予赔付，所以引发原告诉讼。
被告苏永军的质证意见：1、对该组证据的三性均不认可，对其来源没办法核实；2、证据上所反映的价值不代表就是货物的损失；3、货损应该进行评估。
被告人保咸阳分公司的质证意见：1、货单和照片不能证实实际损失，有些货单是复印件，从照片上可以看出有些货物是完好的。如果货物确有受损，原告先给货主赔偿，然后再向被告公司主张赔偿。不知道该货是原告处理掉了还是被货主处理掉了。
被告永顺汽车公司的质证意见：与被告人保咸阳分公司的质证意见一样。
被告苏永军为支持其主张向法庭提交如下证据：保险单两份，证明：原告的损失应当在被告人保咸阳分公司的商业险和第三者险内进行赔偿。
原告蒋太明的质证意见：1、真实性、合法性、关联性均认可；2、被告苏永军在事故发生后，已先行向原告支付各项费用7000元，原告同意从赔偿款中扣减。
被告人保咸阳分公司的质证意见：被告苏永军确实在被告公司投保有第三者险，分别是主车500000元，挂车150000元。
被告人永顺汽车公司的质证意见：与被告人保咸阳分公司的质证意见一样。
被告人保咸阳分公司为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01492号民事判决书。证明：之前被告人保咸阳分公司通过被告永顺汽车公司向另一起事件的第三者已赔偿38770元。
原告蒋太明的质证意见：该判决书系复印件，对三性均不认可。
被告苏永军的质证意见：对该判决书认可。
被告永顺汽车公司的质证意见：对该判决书三性均认可。
2、财产保险损失确认书，证明：对原告蒋太明的车辆损失、货物损失进行了定损，合计255370元，希望法院按照定损单判决。
原告蒋太明的质证意见：对财产保险损失确认书的真实性、有效性、关联性均认可。核定损失偏低，希望法庭综合全案判决。
被告苏永军的质证意见：承认确认单确认的损失255370元，原告的其他损失均不认可。
被告永顺汽车公司的质证意见：和被告苏永军质证意见一样。
经过当庭举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年6月13日4时40分许，被告苏永军驾驶陕D706**/陕D99**挂号“东风”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路自西向东行驶至G30-3477ｋｍ+800m处（乌市至吐鲁番方向），与前方因交通拥堵等候通行的由付钦荣驾驶的新L128**/新L08**挂号“东风”牌重型半挂牵引车、原告蒋太明驾驶的新P048**/新P12**挂号“解放”牌重型半挂牵引车、何强驾驶的新BA90**/新BD1**挂号“东风”牌重型半挂牵引车发生依次碰撞，造成陕D706**/陕D99**挂号“东风”牌重型半挂牵引车驾驶人苏永军和乘车人张宁辉受伤及四车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队作出新公交高达认字（2014）第005号《道路交通事故认定书》认定，被告苏永军负此次事故的全部责任，本案原告蒋太明不承担责任。被告苏永军系陕D706**/陕D99**挂号“东风”牌重型半挂牵引车的所有人，挂靠于被告永顺公司名下经营。该车以被告永顺汽车公司名义在人保咸阳分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险主车投保500000元，挂车投保150000元，事故发生时在保险期限内。事故发生后被告苏永军已经向原告支付施救费等费用7000元。事故中，原告蒋太明车辆、货物亦受到损坏，经人保咸阳分公司扣减残值作价，定损车辆材料费和修理费为9560元，该主车定损为50971元，货物损失定损为255370元。
另查明，事故发生后，原告支付路政管理局罚款200元；污染路面处罚费5380元。更换车辆牌照费50元、车辆施救费4000元、停车费1320元、篷布损失费2250元、车辆材料费和修理费9660元、购买二手车77500元。经核实，被告人保咸阳分公司通过被告永顺汽车公司在（2014）乾民初字第01492号案件中向另一起事件的第三者已赔偿38770元。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。原告在机动车交通事故中造成财产损失，有依法向相关赔偿义务人主张赔偿的权利。本案交通事故发生的原因是由于被告苏永军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在驾车过程中未能及时判明前方道路拥堵状况，未能采取有效的制动及避让措施造成的。此次交通事故公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队作出的新公交高达认字（2014）第005号道路交通事故认定书，认定被告苏永军承担全部责任，原告蒋太明不承担责任，该责任认定客观、合法，本院予以认可。另原告撤回对被告咸阳海诚汽车运输有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以支持。结合原告主张的经济损失：1、车辆材料费和修理费核定为9560元；3、主车核定损失为50971元；4、货物定损为255370元。5、支付路政管理局罚款200元、污染路面处罚5380元；6、车辆施救费4000元；以上合计325481元。其中第5项为间接损失。事故发生后被告苏永军已经向原告支付施救费等费用7000元。该项费用应从赔偿款总数中予以抵减，超出被告苏永军个人承担部分，应由保险公司返还给垫付人。
关于原告主张的停车费1320元，被告对此不予认可，且原告提供的证据不是正规发票亦无签章，故本院对此证据不予采纳。原告主张的更换车辆牌照费50元、购买篷布、绳子费2250元，被告对此不予认可，发票开具时间距事故发生已有一段时间，且原告未提供与本案具有关联性相应的证据证明，故本院对此不予认可。关于原告主张的购买二手车损失费77500元，因原告的主车被定损已在赔偿范围，故原告的此项主张，无法律依据，故本院对原告的此主张，不予支持。
关于赔偿主体方面，肇事车辆陕D706**/陕D99**挂号“东风”牌重型半挂牵引车在人保咸阳分公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险主车投保500000元，挂车投保150000元，被告保险公司应按照保险合同的约定，在承保的险种赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分及不在保险合同承保范围内的，应由肇事车辆陕D706**/陕D99**挂号“东风”牌重型半挂牵引车车主承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋太明财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告蒋太明财产损失319901元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内返还被告苏永军垫付的1420元。
四、被告苏永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋太明财产损失5580元（该项款被告苏永军已付清）。
五、驳回原告蒋太明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8458.9元，减半收取4229.4元，由被告苏永军负担2897.1元，由原告蒋太明负担1332.3元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一五年十月二十日
书记员 李琴燕