吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5253号
原告：安忠，现住延吉市。
委托代理人：刘翠萍，现住延吉市。
被告：许睿，现住延吉市。
被告：延边平安出租汽车股份有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：冯锡梅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：冯锡梅，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
原告安忠诉被告许睿、延边平安出租汽车股份有限公司（简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（简称人民保险公司）、冯锡梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，分别于同年8月12日、8月25日、10月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告安忠及其委托代理人刘翠萍、被告人民保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼，平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭审理时，原告安忠及其委托代理人刘翠萍、被告平安公司的委托代理人赵恩昌到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第三次开庭审理时，原告安忠及其委托代理人刘翠萍、被告人民财产保险公司的委托代理人李喆、被告冯锡梅的委托代理人赵恩昌到庭参加诉讼，平安公司解除与赵恩昌的委托关系，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安忠诉称：2016年6月21日22时30分许，安忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油两轮摩托车，沿园南胡同由西向东行驶至园彩胡同交叉路口处时，与沿园彩胡同由南向北行驶的许睿驾驶的小型轿车相撞，造成安忠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，安忠承担事故的主要责任，许睿承担事故的次要责任。经查，事故车辆在人民保险公司投保交强险。现诉至法院，要求许睿、平安公司、人民保险公司、冯锡梅赔偿医疗费600.49元、营养费3000元（50元×60日）、误工费10873.80元（120.82元×90日）、护理费3624.60元（120.82元×30日）、鉴定费1800元、共计19898.89元；人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由许睿、冯锡梅、平安公司按责任比例承担赔偿责任。
许睿辩称：对事故责任认定有异议，不应该承担责任。事故发生后，已垫付医疗费917元。
平安公司辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，安忠无机动车驾驶证酒驾无号牌车辆，应负全部责任。
人民保险公司辩称：车辆投保交强险，事故发生于保险期间内，保险公司同意按相关法律规定对于安忠合理合法损失予以赔偿。关于误工费安忠应举证其有误工损失的证明；营养费应按照医疗机构的诊疗意见为准，并且日标准过高；安忠应提供医疗费正规发票。按照交强险条例，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
冯锡梅辩称：对事故责任认定有异议，不认可安忠的主张。
经审理查明：2016年6月21日22时30分许，安忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油两轮摩托车，沿园南胡同由西向东行驶至园彩胡同交叉路口处时，与沿园彩胡同由南向北行驶的许睿驾驶的小型轿车相撞，造成安忠受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。同年7月5日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：安忠承担事故的主要责任，许睿承担事故的次要责任。事故发生后，安忠在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费1517.49元；其中安忠支付600.49元，平安公司垫付917元。
应安忠的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年7月25日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第492号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人安忠本次误工损失日评定为90日；2.护理期限及人数评定为一人护理30日；3.营养期限为60日。安忠支付鉴定费1800元。
另查，许睿驾驶的小型轿车在人民保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
再查，安忠户籍所在地为吉林省榆树市大坡镇耿家村北岭9组，现居住在延吉市公园街园辉社区；事故车辆出租车登记在平安公司名下，实际车主为冯锡梅，许睿系冯锡梅雇佣的司机。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊病志、X线诊断报告单、门诊票据、司法鉴定意见书及票据、延吉市公园街道园辉社区证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，安忠承担事故的主要责任，许睿承担事故的次要责任。因许睿驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿安忠，超出部分由许睿按比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”，冯锡梅系许睿雇主，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，冯锡梅将事故车辆挂靠在平安公司，故平安公司与冯锡梅应当承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认安忠在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1517.49元（600.49元+917元）、误工费10873.80元、护理费3624.60元、鉴定费1800元。对于营养费3000元的主张，结合安忠的伤情及治疗情况，本院酌情支持600元。上述款项合计为18415.89元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1517.49元、营养费600元、误工费10873.80元、护理费3624.60元、共计16615.89元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿；因平安公司垫付医疗费917元，人民保险公司赔付安忠15698.89元，返还平安公司917元。超出部分1800元，许睿承担20%，即360元；冯锡梅与平安公司承担连带赔偿责任。
许睿与冯锡梅提出，对事故认定有异议，事故发生时已瞭望并停车，是安忠突然冲出并刮倒，其不应承担事故责任；但未能举证证明该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告安忠保险赔偿金15698.89元；
二、被告许睿于本判决生效后立即支付原告安忠赔偿金360元，被告冯锡梅、延边平安出租汽车股份有限公司连带承担赔偿责任；
三、驳回原告安忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元（安忠已预交），原告安忠负担29元，被告许睿负担108.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 璐