wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1402号
原告：唐木林，男，1954年3月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司，住上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。
法定代表人：唐国辉。
原告唐木林与被告上海勤辉食品机械股份有限公司(以下简称：勤辉公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。因被告勤辉公司下落不明，本院依法于2017年1月9日转为普通程序，并组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐木林到庭参加了诉讼，被告勤辉公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐木林向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2016年6月至10月的工资人民币23,000元。事实和理由：原告于2016年在被告处工作，至2016年10月辞职，但被告从2016年6月至10月止未支付原告工资。为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
原告唐木林对其诉称提供了下列证据：
1、原告在交通银行的工资卡账户交易清单依法，证明原告工资的进出明细；
2、原告身份证复印件、被告营业执照各一份，证明原、被告主体资格适格。
被告勤辉公司未作答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权到交通银行奉贤支行调取了原告工资卡进出明细、查询单回执、交易对方账户的单位信息等证据一组，原告对此无异议；庭审中，原告经询问确认其在被告勤辉公司处实际工作至2016年9月底，10月8日因为经理说可以回去了，就不做了。
对原告提供以及本院调取的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告唐木林自2010年7月起在被告勤辉公司处从事机器生产工作，被告每月支付给原告工资，自2015年5月起平均每月为4,657元，付至2016年5月止。之后，被告即未付过原告工资，直至原告于2016年10月8日离职。因被告至今未付原告上述款项，原告遂诉诸本院。
本院认为，劳务法律关系是劳务关系的当事人依据民事法律规范而形成的关于一方向另一方提供劳务并取得劳动报酬的权利义务关系。本案中，原告唐木林为被告勤辉公司提供了劳务，被告理应向原告支付相应的报酬。现根据查明的事实，被告自2016年6月起至2016年9月共计4个月未支付给原告相应劳动报酬，故本院对原告要求被告支付上述4个月的劳动报酬依法予以支持，金额按照前一年的平均工资计算为每月4,657元，共计18,628元。至于原告要求被告支付其2016年10月份工资，因其于2016年10月8日即从被告处离职，且10月份前七日为国定假期，原告亦未提供相应的加班的证据，故对此本院不予支持。被告勤辉公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海勤辉食品机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐木林劳动报酬18,628元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告上海勤辉食品机械股份有限公司负担304元，原告唐木林负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 金 冲
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1347号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:蒋兆伟，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执299号
本院在执行（2018）甘0502执299号靳华与周晓兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周晓兰已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2652号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 张 琳
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初852号
原告邸计生。
被告李生茂。
原告邸计生诉被告李生茂民间借贷纠纷一案，原告邸计生于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李生茂的起诉。
本院认为，原告邸计生的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸计生撤回对被告李生茂的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邸计生负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨叶青
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00650号
原告朱某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，原告朱某已交纳，应退费150元，下余150元由原告朱某承担。
审判员 田晓林
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭智平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1442号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人袁彩凤，女，1984年4月19日出生，汉族，广州市人，文化程度大专，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人袁彩凤犯销售假药罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人袁彩凤及其辩护人陈康原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2012年起，被告人袁彩凤在本市海珠区南洲路88号罗马家园凯华D103商铺内经营港货店。2013年4月23日，被告人袁彩凤在未取得《药品经营许可证》的情况下，因销售“六神丸”等药品而被广州市海珠区食品药品监督管理局处予行政处罚。2014年6月，被告人袁彩凤在未取得《药品经营许可证》的情况下，再次在上述店铺内销售药品。
2014年8月5日，公安人员在上址查获乐信儿童止咳露16瓶、和兴白花油5瓶、位元堂猴枣散2盒、念慈庵川贝枇杷露2瓶、公牛牌风湿灵3瓶、天喜堂天喜丸5瓶、五蜈蚣标止咳丸23包、新加坡斧标驱风油4支、星加坡通关千里追风油2瓶、太和洞久咳丸24瓶、法国双飞人药水4瓶、黄道益活络油26瓶、邬健平安膏19瓶、五塔标行军散2瓶、佩夫人止咳露5瓶、余仁生保婴丸6盒、无比滴6瓶、正安堂小儿健胃宝2瓶、撒隆巴斯贴布5盒、无比膏宝贝湿疗膏2支、陈日兴青竹田七草药油10瓶（经鉴定，上述产品应按假药论处）。随后，被告人袁彩凤自行到店铺接受公安人员处理。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、被告人的身份材料、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，案发现场照片、缴获的假药照片，广州市工商行政管理局海珠分局出具的个体工商户开业基本资料、广州市海珠区食品药品监督管理局出具的（穗海）药行罚（2013）53号行政处罚决定书、海食药监鉴（2014）011号海珠区食品药品监督管理局认定意见书，被告人袁彩凤提供的转租协议，证人符某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人袁彩凤的供述等证据予以证实，被告人袁彩凤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁彩凤无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁彩凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁彩凤曾因无证经营药品受过行政处罚，再犯本罪，酌情对其从重处罚。惟被告人袁彩凤犯罪后自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁彩凤判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人提出的请求对被告人袁彩凤从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人袁彩凤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人袁彩凤犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的涉案假药乐信儿童止咳露、和兴白花油等药品一批（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许文楚
周晓韵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2714号
罪犯徐××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年3月3日作出（2016）津0118刑初48号刑事判决，以被告人徐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案,于9月9日至9月13日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯徐××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年三季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯徐××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年三季度获得单项奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐××减去有期徒刑一个月。
(刑期自2016年2月25日起至2016年12月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第326号
被告陈伟。
委托代理人（特别授权）李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告徐燕明。
原告陈伟诉被告徐燕明民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月21立案受理，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告徐燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2009年2月16日再次公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告徐燕明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2008年3月6日被告向吴水林借款1500000元，借款期限为2008年3月6日到2008年3月15日。2008年4月9日被告又向吴水林借款300000元，还款期限为15天。上述借款到期后，被告均未归还。根据约定及相关法律规定，被告应支付自借款期限届满之日起至实际还款日按中国人民银行贷款利率7.56%的四倍计算的逾期还款利息。2008年7月31日吴水林与原告签订了《债权转让协议》，吴水林将上述债权转让给原告，并将该债权转让事项通知了被告。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即归还借款本金1800000元，并支付自借款期限届满之日起至实际还款日按中国人民银行贷款利率7.56%的四倍计算的利息（暂计算至起诉日2008年8月15日为人民币221953元）并承担本案诉讼费用。
原告陈伟为支持自己的上述主张，向本院提交了一下证据
1、借条一份，证明2008年3月6日被告向吴水林借款1500000元的事实。
2、借条一份，证明2008年4月9日被告向吴水林借款300000元的事实。
3、转账凭条一份，证明被告向吴水林借款中600000元的支付凭证。
4、债权转让协议、债权转让通知及邮寄回执各一份，证明吴水林将该债权转让给原告，并已通知被告的事实。
被告徐燕明未书面答辩，也未举证。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
对原告提交的证据，被告因未到庭，本院视为其放弃对该证据的质证权利。本院经审查认为，证据1、2、3及证据4中债权转让协议、债权转让通知均系原件，为原告所持有，且内容与本案具有关联性，故本院对证据效力均予以确认；而证据4中的邮寄回执为邮寄凭据，可以证明其向被告邮寄过债权转让通知的事实，根据原告提交的回执，后该邮件因迁移新址不明而退回。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2008年3月6日被告向吴水林借款1500000元并出具借条一张，载明“今借到吴水林现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00），借款期限从（2008）年（3）月（6）日到（2008）年（3）月（15）日止，若逾期不还按每日支付百分之二违约金。借款人：徐燕明身份证号码330121965010××××5电话号码：139××××1778借款日期：（2008）年（3）月（6）日。其中600000元系吴水林于当日通过银行转账的方式支付给被告。同年4月9日被告又向吴水林借款300000元并出具借条一张，载明“今借到吴水林人民币叁拾万元正.还借日期15天.具借人：徐燕明身330121965010××××52008.4.9”。同年7月31日，吴水林与原告签订债权转让协议一份，约定吴水林将其对被告的1800000元的债权转让给原告。同年8月19日，吴水林将债权转让的书面通知通过快递形式邮寄给被告，该邮件后因迁移新址不明被邮局退回。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据原告的举证，表明其与吴水林存在债权债务关系，而吴水林与被告亦存在债权债务关系，故吴水林将其对被告享有的债权转让给原告未违反相关法律规定，应为有效。吴水林作为债权人，将债权转让的书面通知虽未能有效送达被告，但原告作为受让债权人，直接起诉被告，应视为通知。故被告应向原告归还1800000元的债务并按约定支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告徐燕明于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟欠款本金人民币1800000元及利息（共中人民币1500000元自2008年3月16日起至还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息、人民币300000元从2008年4月25日起至还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22976元、公告费人民币200元，合计人民币23176元，由被告徐燕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22976元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 桑晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审20号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：刘伟勤，女，汉族，1980年5月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第17067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定刘伟勤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第二款第（一）项的规定，2015年5月27日作出征收刘伟勤社会抚养费36500元的决定，要求于2015年6月26日前交纳。并告知刘伟勤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，刘伟勤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告刘伟勤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第17067号社会抚养费征收决定，不符合相关规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第17067号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月十一日
书记员 王永红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执31号
申请执行人竭洋，男，汉族，1976年5月5日出生，住宜宾县。
被执行人文真云，男，1954年5月24日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂，住所地宜宾市沙坪镇街村。
法定代表人文真云，该加工厂厂长。
竭洋与文真云、宜宾市志诚羽绒加工厂借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2610号民事调解书已发生法律效力。权利人竭洋于2017年1月6日向本院申请执行，申请标的248495元。本案在执行中，已执行到位107081元，未执行到位141414元。另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初2610号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执31号申请执行人竭洋，男，汉族，1976年5月5日出生，住宜宾县。被执行人文真云，男，1954年5月24日出生，汉族，住宜宾市。被执行人宜宾市志诚羽绒加工厂，住所地宜宾市沙坪镇街村。法定代表人文真云，该加工厂厂长。竭洋与文真云、宜宾市志诚羽绒加工厂借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2610号民事调解书已发生法律效力。权利人竭洋于2017年1月6日向本院申请执行，申请标的248495元。本案在执行中，已执行到位107081元，未执行到位141414元。另查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初2610号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第83号
原告崔爱民。
被告李英彬。
被告于波。
本院在审理原告崔爱民与被告李英彬、于波民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27000元或查封（扣押）同等价值的财产，秦国强自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告李英彬、于波名下的银行存款27000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一三年四月二十四日
书记员 黄文峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3142号
原告屈某某，男。
被告祝某某，男。
原告屈某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，由审判员贺延昌担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，现诉至法院，1、依法判令被告返还借款111800元；2、诉讼费由被告承担。2012年左右被告因承包工程，需要资金周转，经人介绍向自己借款，自己借给被告120000元并约定月息2分。之后被告陆续支付部分利息，本金一直没有偿还，至2016年底双方对以往账目进行了结算，被告尚欠自己111800元。被告向原告出具借条，约定于2017年6月31日一次性还清。后被告未能按照约定时间还款，经原告多次催要未果。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年左右被告因承包工程，向工人支付工资需要资金周转，经人介绍向原告借款，原告借给被告120000元并约定月息2分。之后被告陆续支付部分利息，本金一直没有偿还，至2016年底双方对以往账目进行了结算，被告尚欠原告111800元。被告向原告出具借条，载明：“借款人：姓名祝某某，男，汉族，1974年7月3日出生，住西安市灞桥区东车村1组42付1号，身份证号码：612526197407037752。今向屈某某借人民币：壹拾壹万壹仟捌佰圆整（111800元），期限10个月，于17年6月31日一次性还清”。之后原告多次要求被告还款未果，遂引发诉讼。
上述事实有借条一张、2017年8月25日谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款111800元并出具借条。被告对借款事实、金额表示认可，其主张现没有能力还款不能作为其不还款之抗辩理由，现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定判决如下：
被告祝某某于本判决生效后十日内归还原告屈某某借款111800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 答 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8201号
原告：王成刚，男，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：吴潮洋、何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：赵勤福，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王成刚诉被告赵勤福承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝洋及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告报酬26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告自带挖机为被告挖土。2015年12月31日，被告就结欠的26000元出具欠条一份。后原告多次催讨报酬，被告至今未予支付。
被告辩称，原告自带挖机为其提供服务属实，截止2015年12月31日，被告欠原告26000元也属实，但其出具欠条后已按原告指示将22000元交付一个叫洋洋的人，故其只欠原告4000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年12月31日出具的欠条一份，证明被告欠原告26000元工程款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经原、被告质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为其已归还22000元。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告自带挖机为被告施工。2015年12月31日，经双方结算，被告确认欠原告26000元报酬，并出具欠条一份。后原告多次催讨报酬，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告就结欠的报酬出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内支付报酬，显属违约，应承担支付报酬的民事责任。被告认为其已向原告支付22000元的主张，因其未能提交有效证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵勤福给付原告王成刚报酬26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告赵勤福承担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第211号
原告：王志强，男，1979年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山市通宝焦化有限公司。
法定代表人：刘小生，董事长，地址：乐亭县。
委托代理人：张建亮，唐山市通宝焦化公司科长。
原告王志强与被告唐山市通宝焦化公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志强委托代理人史锦海、被告委托代理人张建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原告自2005年9月22日在被告单位工作，月工资2000元，2008年11月26日被告在没有提前一个月书面通知原告即辞退了原告，未支付经济补偿金，2008年1月以来，未同原告订立书面劳动合同，2004年9月至2005年7月，被告对原告委培，培训费由原告垫付，工作期间未给被告办理三险手续，故起诉请求法院判令撤销乐亭县劳动争议仲裁委员会乐劳仲裁字（2008）第73号裁决书，判令被告立即支付社保费（三费），双倍支付一次性经济补偿金14000元（2000×3.5×2）额外支付一个月的工资2000元，双倍支付自2008年1月至11月的工资22000元，（2000×11×2-22000），支付培训费2510元，支付受委培期间的工资5210（470×11）。
被告唐山通宝焦化有限公司辩称：乐亭县劳动争议仲裁委员会的裁决书合法有据，原告所诉社会保险缴纳保险费问题，2008年11月份，受金融危机冲击，公司连读数月巨额亏损被迫裁员。由于我公司是新建企业各项工作正逐步完善，2008年11月13日，我单位到乐亭县社保局办理了社会保险登记证，原告在登记之内，按照有关规定允许困难企业在一定时期内缓交社会保险费，所以暂时没有为原告缴纳社会保险费。原告的实际工资为1100元，当时为其开具2000元左右的工资收入是应原告要求，说是为了在新单位核定工资，请求我们照顾多开点就开了一个2000左右，实际发工资的表上是1100元，在裁员时我单位已发放了补偿金960元，2008年我单位已与原告签订了劳动合同，所以不同意双倍支付工资，关于培训费申请人不是我单位派遣培训的，因此我单位不应支付培训费。
经审理查明；2005年11月16日开始原告被被告单位聘用从事钳工工作，每月工资1100元，原被告签订劳动合同，2008年11月26日被告单位以国际金融危机影响造成被告单位经营困难为由，实行经济性裁员，解除了同原告的劳动合同，对原告等数百名职工辞退，辞退时发放了一次性经济补偿金每人960元，在补偿金发放时已写明经济补偿金，但在明细上写明为效益工资，原告在被告单位工作期间被告未按要求为原告缴纳社会保险，但于2008年11月13日向社会保险征缴部门进行了申报登记。
以上事实由当事人陈述、以及其他书证可证实。
本院认为：原被告签订的书面劳动合同合法有据，本院予以认定，原告称在劳动合同签字非本人书写，未提供相应证据，本院不予认定，因此，原告要求被告支付2008年1月至11月的双倍工资没有依据，本院不予支持。原告在被告处工作三年被辞退，被告应向原告支付本人工资3个月的补偿金，被告已向原告支付了960元补偿金，应再支付经济补偿金2340元。在裁员时被告应当提前一个月通知原告，但被告未按要求履行，故被告应另支付原告一个月的工资后解除劳动合同，对于社会保险被告应当在一定时期内缴纳。原告要求退还培训费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持乐亭县劳动争议仲裁委员会乐劳仲裁字（2008）第73号裁决书第一项。本判决生效后五日内，被告唐山市通宝焦化有限公司向原告王志强再支付经济补偿金2340元，另外支付给原告王志强一个月的工资1100元。
二、被告唐山市通宝焦化有限公司缓交的原告王志强的社会保险费于2009年底以前予以缴纳。
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山市通宝焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年九月十日
书记员 郝亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1083号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告郭李泉，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告郭李泉物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1083号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告郭李泉。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告郭李泉物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第212号
原告李春艳，女，1995年6月20日生，汉族，黑龙江省七台河市。
被告代英坤，男，1982年3月29日生，汉族，黑龙江省七台河市。
原告李春艳诉被告代英坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春艳到庭参加了诉讼，被告代英坤经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称，2015年9月2日，原告在茄子河区公交公司院内西侧口打电话，被告倒车过程中故意向原告身边靠近，并辱骂原告，下车对原告大打出手，将原告打倒在地，造成原告受伤，入七煤集团总医院住院治疗6天，诊断为“脑震荡、左颞部软组织挫伤等”，共支付医药费3639.61元。故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费、护理费、误工费等各项费用共计15935.61元。
被告代英坤未出庭，亦无答辩意见。
原告李春艳向法庭提供的证据有：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2.病历及出院证明各一份，证明伤情及住院天数。
3.医药费票据三张，证明医药费支出3639.61元。
4.证明一份，证明护理人员李祥在实达煤矿工作。
5.营业执照复印件一份，证明原告在茄子河站点食杂店作服务员，月收入2500.00元。
6.行政处罚决定书一份，证明被告代英坤将原告打伤的事实。
出示法庭调取的证据：
代英坤在公安机关的询问笔录。
原告质证，有异议，是被告先骂原告，原告才骂他的。
2.李春艳在公安机关的询问笔录。
原告质证，无异议。
公安卷宗内李春艳、代英坤照片。
原告质证，无异议。
被告代英坤未出庭无质证意见。
原告提供的第1、2、3、6份证据，真实有效，本院予以采信。第4份证据未加盖单位公章，本院不予采信。第5份证据为复印件，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月2日13时许，原告李春艳在茄子河区公交公司院内西侧出口处打电话，因代英坤倒车一事发生口角，撕打在一起，代英坤用手击打李春艳头部，将李春艳打倒在地，李春艳将代英坤手部挠伤，李春艳伤后入七煤集团总医院住院治疗5天，主要诊断为“脑震荡”，花费医药费3639.61元。以上为本案基本事实。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告代英坤将原告打伤，应对原告承担赔偿责任，但原告李春艳在此过程中对事态的处理不够冷静，原告自身存在过错，应自行承担20％的责任，被告代英坤承担80％的赔偿责任。原告李春艳未提供证据证明其上一年度收入情况，自诉其月收入为2500.00元，该标准低于全省职工平均收入，故本院按2500.00元／月计算误工费。原告主张误工费按3个月计算，证据不足，故按住院天数给付误工费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故参照上一年度全省职工平均工资收入计算护理费。原告主张营养费、后期治疗费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告代英坤于本判决生效后十日内给付原告李春艳下列费用：
1.医疗费2911.69元（3639.61元80%）；
2.伙食补助费60.00元（15.00元／天5天80%）；
3.护理费482.40元（120.6元／天5天80%）；
4.误工费333.33元（2500.00元／月÷30天5天80%）；
5.交通费12.00元（3.00元5天80%）；
以上合计3799.42元。
二、驳回原告李春艳的其它诉讼请求。
本案诉讼费500.00元由原告承担100.00元，由被告承担400.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 波
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00143-18号
申请执行人中国农业发展银行镇安县支行（下称镇安农发行）。住所地：镇安县迎宾路**号。组织机构代码证：H1130009-6。
法定代表人：刘敦晓，系该行行长。
委托代理人：马赢，系该行职工。
被执行人兰友信，男，汉族，1962年7月10日生，镇安县文学艺术联合会干部。
被执行人兰美芹，女，汉族，1958年9月10日生，陕西省镇安县永乐镇，居民。
被执行人樊建茜，女，汉族，1987年6月3日生，陕西生益科技有限公司销售科职工，住咸阳市华府御园。
申请执行人中国农业发展银行镇安县支行与被执行人兰友信、兰美芹、樊建茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00237号民事判决书已发生法律效力。由被执行人兰友信偿还借款78.00万元及利息，承担诉讼费11600.00元，由被执行人兰美芹、樊建茜在继承樊旭峰房产范围内承担担保责任，连带清偿借款本息，被执行人兰美芹、樊建茜在清偿后可向被执行人兰友信追偿。因被执行人在限期内未履行义务，申请执行人于2014年4月10日申请执行，要求被执行人偿还借款本金78.00万元及利息，承担诉讼费11600.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对抵押担保的房产在保留被执行人兰美芹、樊建茜基本生活住房外，依法以17.00万元变卖，价款在扣除诉讼费、评估费、拍卖费共计31050.00元后，余款138950.00元已经支付给申请执行人镇安农发行。被执行人兰友信因脑瘤术后后遗症，基本丧失劳动能力，加之需长期吃药治疗，负债累累，家庭生活非常困难，查无其他可供执行的财产，申请执行人镇安农发行也再提供不出可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）镇民初字第00237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘仁华
二〇一五年六月九日
书记员 杨正涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09668号
原告：任某某，女，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1942年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王梅，被告刘某某及其委托代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告夫妻感情不合，互不往来，曾于2015年元月起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今夫妻关系未得到改善，再次请求法院判令我与被告离婚。
被告刘某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告任某某与被告刘某某经人介绍于2014年1月相识谈婚，2014年2月17日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因年龄差别较大，性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，原告任某某曾于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年3月6日作出（2015）津法民初字第01125号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，至今原、被告仍我行我素，互不往来。原告任某某再次诉讼来院请求离婚。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务、存款等处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份证，结婚证，江津区人民法院（2015）津法民初字第01125号民事判决书，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告认识时间较短，婚姻基础较差，在共同生活中因年龄相差较大，且性格不合，为生活琐事时有发生纠纷，夫妻感情较差。经本院判决不准离婚后，双方仍我行我素，夫妻关系未得到改善，已无和好的可能，其夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈春梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第174号
申请执行人王小英，女，汉族，农民。
被执行人张书林，男，汉族，经商。
被执行人张书龙，男，汉族，经商。
申请执行人王小英与被执行人张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）武民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。要求归还借款本金7万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人涉及案件较多，本院已查封其房屋等财产，但在短期内无法处置完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第174号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第174号
申请执行人王官福，男，1973年1月6日出生。
被执行人陈智勇，男，1971年12月11日出生。
被执行人吴华琴，女，1973年11月2日出生。
本院在执行申请执行人王官福与被执行人陈智勇、吴华琴买卖合同纠纷（2013）武民初字第1444号一案中，因被执行人陈智勇、吴华琴下落不明，且本院现正对两被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左智杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审110号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈恒荣，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓爱园，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月9日作出新罗计生征决字（2015）第00201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈恒荣、邓爱园于2002年8月结婚，于2003年9月27日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年1月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈恒荣、邓爱园征收社会抚养费173916元，限于2015年7月8日前履行。该决定书已于2015年6月15日依法送达给被执行人陈恒荣、邓爱园。送达后，被执行人陈恒荣、邓爱园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈恒荣、邓爱园征收社会抚养费173916元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈恒荣、邓爱园不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈恒荣、邓爱园征收社会抚养费173916元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月十日
书记员 刘毅超（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1007号
申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵汉广，职务局长。
被执行人青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐巨洲，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1007号申请执行人青岛市黄岛区城市管理行政执法局与被执行人青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行审字第41号行政裁定书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俆付波
审判员 王怀贞
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 王会欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1037号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高金峰，男，1984年11月27日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为陕西省富县，现住陕西省西安市雁塔区。2012年5月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年8月17日刑满被释放。2016年12月30日因本案被抓获,2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月6日被西安市公安局雁塔分局取保候审，8月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人高金峰犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人高金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控,2015年10月6日21时许，高金峰酒后在西安市雁塔区观音庙村与被害人高某发生争执，后高金峰用拳头及啤酒瓶打伤高某后逃离。经鉴定，高某损伤程度应属轻伤二级。2016年12月30日，高金峰被抓获归案。破案后，高金峰已赔偿高某损失，取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高金峰的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对高金峰判处一年左右有期徒刑。
被告人高金峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年10月6日21时许，被告人高金峰酒后在西安市雁塔区观音庙村与被害人高某发生争执，高金峰先后用拳头及啤酒瓶打伤高某后逃离。经鉴定，高某损伤程度应属轻伤二级。2016年12月30日，高金峰被抓获归案。破案后，高金峰已赔偿被害人高某损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、情况说明、收条、谅解书等书证;证人翠杭红、王某的证言;被害人高某的陈述;被告人高金峰的供述与辩解;法医学鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人高金峰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人高金峰系累犯、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起执行至2018年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 许小玺人民陪审员孙英花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史 佳 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特90号
申请人徐天耀，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人柴桂元，男，1949年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人徐天耀于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人徐天耀称：2017年6月12日，徐天耀与柴桂元签订借款协议书1份，约定柴桂元向徐天耀借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月12日至2017年6月26日止。2017年6月12日，徐天耀与柴桂元签订汽车抵押合同1份，约定柴桂元以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，柴桂元向徐天耀出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月12日，柴桂元将其浙Ａ×××××号昌河牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为徐天耀。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经徐天耀多次催告，柴桂元拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖柴桂元的浙Ａ×××××号昌河牌汽车，徐天耀对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。
被申请人柴桂元未向本院提出异议。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案徐天耀向柴桂元实现担保物权的申请外，同时又受理卢李旭向钟幼琴等人实现担保物权的申请。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款，所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回徐天耀关于准予拍卖、变卖柴桂元的浙Ａ×××××号昌河牌汽车，徐天耀对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成无
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终857号
上诉人（原审被告）:吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路11号。
法定代表人：张立明，永固公司总经理。
原审被告:陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。
原审被告:包始芳，女，1978年1月17日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴江市联发置业有限公司（下称联发公司）因与被上诉人宜兴市永固地基工程有限公司（下称永固公司）、原审被告陆峰、包始芳确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议合同“房屋抵付工程款协议书”系陆峰伪造永固公司印章签订的，并非永固公司真实意思表示，故联发公司与包始芳认为永固公司在抵偿合同中约定了争议管辖，该院不予认定。陆峰私刻公章签订合同并收取房款，实际上已经成为抵偿合同权利义务的当事人及实际履行人。永固公司诉请抵偿合同无效，陆峰有必要作为被告参与本案诉讼。根据抵偿合同的当事人员�相关内容，虽然与建设工程施工合同与房屋买卖合同有关联，但系一份在建设工程施工合同结算之外、房屋买卖合同签订之前的独立的三方结算合同，不属于不动产纠纷，也非建设工程合同的补充协议。本案纠纷可以由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告之一陆峰住所地系宜兴市，故永固公司向该院起诉，该院依法有权管辖，联发公司所提管辖异议不成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回联发公司对本案管辖权提出的异议。
联发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“房屋抵付工程款协议书”系陆峰伪造太湖公司印章签订的，并非太湖公司真实意思表示，以此否定协议中对管辖权的约定无事实依据，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，永固公司主张陆峰伪造其印章与联发公司、包始芳签订《房屋抵付工程款协议书》，现永固公司诉请确认该《房屋抵付工程款协议书》无效，伪造永固公司印章的陆峰作为本案原审被告参与诉讼并无不当。原审被告陆峰的住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。而且，原审法院（2016）苏0282刑初1266号刑事判决书中已认定陆峰构成伪造公司印章罪，本案由原审法院管辖也更为适宜。综上，上诉人联发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋勇梁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1324号
原告童巍，男，1983年4月12日出生，汉族，公民身份号码为430722198304120013，住湖南省汉寿县龙阳镇城南居委会4组。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告何建丽，男，1970年8月10日出生，汉族，公民身份号码为330625197008105850，住浙江省诸暨市山下湖镇广山村15号。
本院在审理原告童巍与被告何建丽买卖合同纠纷一案中，因原告童巍未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年二月九日
代理书�员李艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1324号
原告杨文，女，生于1986年4月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李涛，男，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨文与被告李涛买卖合同纠纷一案过程中，原告杨文于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1525号
原告：张某1，女，1938年3月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：于某1，男，1954年5月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：于某2，女，1957年9月18日出生，汉族，住所吉林省朝阳区。
被告：张某2，男，1978年6月23日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
被告：崔某，女，1961年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
原告张某1诉被告于某1、于某2、张某2、崔某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告崔某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2、张某2经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1的诉讼请求：请求法院确认被继承人于某3书写的《关于于某3、张某1结婚后有�经济财产等事宜协议》和《于某3决定》有效（审理中，张某1请求法院只确认被继承人于某3书写的《关于于某3、张某1结婚后有关经济财产等事宜协议》有效）。事实与理由：原告与被继承人于某3在《关于于某3、张某1结婚后有关经济财产等事宜协议》的基础上，于1997年登记结婚，婚后夫妻感情深厚、家庭美满，被继承人于某3为了加强《关于于某3、张某1结婚后有关经济财产等事宜协议》的法律效力，于2013年5月又写了《于某3决定》。2016年8月，被继承人于某3病故，为执行夫妻决定，要求确认《关于于某3、张某1结婚后有关经济财产等事宜协议》有效。
崔某辩称，原告起诉属实。
经本院审理查明：1997年5月8日，张某1与被继承人于某3在公某、宛某的见证下签订了《关于于某3、张某1结婚后有关经济财产等事宜协议》，协议内容：一、双方遵纪守法、白头偕老，此协议有效；二、婚后双方工资统一支配，男方769元，女方849.60元，用于家庭人情往来，取暖费等开支；三、婚后，女方搬进男方家中住，该房产权名字是于某3，位于XX桥北，东侧，XXXXX楼X层中门，集资收据已全，房照正在办理；四、婚后，家庭人中如发生突变，剩下男方，男方可利用此房及女方带来的东西自主婚娶，剩下女方，女方可继承此房的全部产权，自行支配，儿女不得以任何理由干预；五、婚后，如剩下一位老人，男女方四位子女照常孝敬老人，老人财拿出4万元作为奖励，每股得一万元，目无长辈恶语伤人者除外；六、此协议双方签字即终身生效，如出现与此协议相违背的内容，不论时间先后，皆以此协议为准执行。签订协议后，张某1与被继承人于某3办理了结婚登记。
另查明，被继承人于某3于2016年8月12日死亡，于某1、于某2是被继承人于某3的子女，张某2是被继承人于某3的孙子，崔某是张某1的女儿。
认定上述事实的证据有：身份证、死亡医学证明、协议书、公某、宛某的证言、张某1的陈述。
本院认为，夫妻可以对婚前财产进行约定，对婚前财产约定的，对双方具有约束力。张某1与被继承人于某3于1997年5月8日签订的《关于于某3、张某1结婚后有关经济财产等事宜协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，协议有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某1与被继承人于某3于1997年5月8日签订的《关于于某3、张某1结婚后有关经济财产等事宜协议》有效。
案件受理费100元，公告费600元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 全 军
人民陪审员 张希东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朴京花
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执507号
申请执行人李高社，男，汉族，农民，住富平县美原镇盘龙村龙**组。
委托代理人贾九长，男，汉族，农民，住富平县美原镇仁合村永*组。
被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。
法定代表人刘关社，任公司总经理。
申请执行人李高社与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）陕0528民初380号民事判决书已生效,被执行人未履行判决书确定的义务，申请人李高社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西宏达面业有限公司已被另案整体拍卖执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行，日后申请人一旦发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执507号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年八月十五日
书记员 冯鹏飞
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执507号申请执行人李高社，男，汉族，农民，住富平县美原镇盘龙村龙**组。委托代理人贾九长，男，汉族，农民，住富平县美原镇仁合村永*组。被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。法定代表人刘关社，任公司总经理。申请执行人李高社与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）陕0528民初380号民事判决书已生效,被执行人未履行判决书确定的义务，申请人李高社向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西宏达面业有限公司已被另案整体拍卖执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行，日后申请人一旦发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执507号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年八月十五日书记员  冯鹏飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02448号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张红岗，男，汉族，1980年6月13日生，住河南省商丘市柘城县。豫P037**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张红岗车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张红岗经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张红岗与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张红岗缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张红岗是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年6月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张红岗未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年6月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张红岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初66号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某（绰号老黑），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天13时许，吸毒人员郭品义打电话给被告人郭某，要求购买毒品“麻古”，双方约定到郭某在武穴市源丰宾馆居住的客房交易。二人见面后，郭某贩卖给郭品义毒品“麻古”4颗，获毒资300元。
2013年4月份的一天20时许，吸毒人员郭品义打电话给被告人郭某，要求购买毒品“麻古”，双方约定到郭某在武穴市源丰宾馆居住的客房交易。二人见面后，郭某贩卖给郭品义毒品“麻古”3颗，获毒资200元。
上述事实，有证人证言、抓获经过证明、辨认笔录及照片、被告人郭某户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，且所获毒资已退清，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年三月七日
书记员 陈青华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孔某。2007年9月5日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲公安分局治安拘留十日；2008年12月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）74号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2009年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年3月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月14日18时许、15日15时许，吸毒人员张建锋与“老杨”二次联系购买毒品，“老杨”遂派被告人孔某将4小包（每次2小包，共计约0.37克）毒品海洛因在嘉善县魏塘镇湘家堰西南侧大桥公路边卖给吸毒人员张建锋，得款395元，后被当场抓获。
案发后，在被告人孔某处扣押诺基亚3100型手机1部、人民币195元。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、证人张建锋的证言、嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，数量达0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人孔某有前科，酌情从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年12月15日起至2010年8月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、在被告人孔某处扣押的诺基亚3100型手机1部、人民币195元依法予以没收，扣押的195元人民币折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇九年三月十二日
书记员 薛宇炎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1671号
原告：白义霞。
委托代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广法律服务所法律工作者。
被告：花甜甜。
本院在审理原告白义霞与被告花甜甜买卖合同纠纷一案中，原告白义霞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白义霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白义霞承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄云云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初30710152574号
原告：朱烨，女，汉族，1994年8月26日出生，住址安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被告：张润峰，男，汉族，1988年6月2日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
原告朱烨诉被告张润峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨的委托诉讼代理人王阳阳、被告张润峰的委托诉讼代理人张卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7万元及利息暂计2846.67元（以7万元为基数，按照月息2分自2017年3月4日暂计至2017年5月3日，以后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，其中5万元转账，剩余2万元通过现金方式进行支付。同日被告向原告出具借条一张“今借到朱烨现金转账柒万元整，借款期间为2017年3月2日至2017年3月3日，用于资金周转使用。同时约定若被告未按时还款，承担总借款每日5%的为违约金，并支付出借人为追讨借款而支付的全部费用包括聘请律师的费用。”后原告找被告索要借款利息，均遭到拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张润峰辩称：1、借款5万元用于个人资金周转，借款行为属实，我实际只收到原告转账5万元，并非原告所述7万元，我没有收到2万元现金，2万元当时口头约定作为利息；2、借条中没有约定借款期限和利息，因此原告主张的利息不应当支持。
经审理查明：原告朱烨与被告张润峰经朋友介绍认识。被告张润峰因资金周转向原告朱烨借款，2017年3月2日被告张润峰出具一份借条称“今借到朱烨身份证号340111199408214565现金转账人民币柒万元整，借款时间为2017.3.2至2017.3.3，此款用于资金周转使用。本人承诺名下所有资产作为该笔款的担保，如到期不能还款，任由借款人处理，无任何异议。若到期未及时还款，本人承担总借款每日5%违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的全部费用包括聘请律师的费用。”在该借条的下方并注明以车担保。当日下午15:42分原告朱烨通过网银转账50000元给被告张润峰。后原告朱烨多次找被告张润峰索要借款未果，因而诉至法院。
上述事实有原告朱烨提供的借条、银行明细清单、网银转账记录及原、被告当庭陈述，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱烨提供的借条及网银转账记录，能够证实原告朱烨与被告张润峰之间存在民间借贷关系。本案的争议焦点是借款本金是5万元还是7万元的问题。原告朱烨诉称转账支付5万元，另给付现金2万元；被告张润峰辩称只收到转账的5万元，2万元是利息。本院认为，原告朱烨在其账上有10万元的情况下，仅转账支付被告张润峰5万元，其称给付现金2万元与常理不符，故根据原告朱烨履行给付的网银转账记录，本院认定借款本金为5万元。借款期限届满，被告张润峰未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。故原告朱烨诉讼请求被告张润峰偿还借款本金5万元及从2017年3月4日起院认为：被告翁启按月息2分计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张润峰辩称借条没有约定借款时间，与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张润峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱烨借款本金50000元，并支付该款自2017年3月4日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告朱烨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取810.50元,由被告张润峰负担580元，原告朱烨负担230.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1321号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金星，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱金星犯抢劫罪一案，于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第1888号刑事判决，对被告人朱金星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币七千五百元，剥夺政治权利二年。原审被告人朱金星对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱金星又自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱金星以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。上诉人朱金星数次因故意犯罪被分别判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其此次犯罪系未遂，且到案后能如实供述罪行，故可以比照既遂犯予以减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱金星申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱金星撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1063号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，总经理。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人李卉（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告陈想军。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告陈想军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。2016年4月18日，原告武汉天立物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 江文
二〇一六年四月二十日
书记员 舒龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1013号
原告唐某，女，1981年10月28日出生，苗族，务工，住福安市。
委托代理人李培章。
被告郑某甲，男，1963年9月3日出生，汉族，住福安市。
原告唐某与被告郑某甲离婚纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李培章，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月认识并恋爱，之后双方按农村风俗结婚同居生活，××××年××月××日生长子郑某乙，××××年××月××日生次子郑某丙，××××年××月××日生三子郑某丁，××××年××月××日在福安市民政局补办登记结婚，结婚证号：闽安民婚结字第010800XXXX号。由于地域关系，婚后双方性格差异较大，沟通困难，经常因家庭琐事争吵，原告于2013年8月离家外出打工，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为结束这段名存实亡的婚姻，原告请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子郑某乙、郑某丙、郑某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至郑某乙、郑某丙、郑某丁满十八周岁止。
被告郑某甲辩称，原告诉状陈述的双方认识、结婚及生育儿子的情况是事实，但诉状陈述的双方感情破裂不是事实。原、被告共同生活多年，共养育了三个儿子，建立一个家庭不容易。原告于2013年8月份离家只因家庭琐事争吵，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，被告不希望破坏家庭的完整，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，之后按民间习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日生育长子郑某乙，于××××年××月××日生育次子郑某丙，于××××年××月××日生育三子郑某丁。××××年××月××日，原、被告在福安市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，结婚证字号为闽安民婚结字第010800XXXX号。2013年8月，原告离家外出打工，与被告分居生活至今。2013年12月23日，原告认为双方性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿等证据材料加以证明，以上证据经庭审质证，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记以确立夫妻关系，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻间应当互相忠实与尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方增进沟通，相互谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1013号
原告：白老歪，农民，住安新县。
被告：安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会，住所地安新县。
法定代表人：王娃，系该村村主任。
原告白老歪与被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告白老歪到庭参加了诉讼，被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白老歪诉称，原告白老歪于2001年至2002年在东白庄村经营饭店，当时被告东白庄村委会成员在原告处多次就餐，累计下欠餐费3，525元，并为原告书写欠据一张。原告多次找到村委会索要餐费，被告无故推脱，为维护原告的合法权益诉至法院。请求判令被告给付餐费人民币3，525元；诉讼费由被告负担。
被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会未答辩。
经审理查明，2001年至2002年，原告在刘李庄镇东白庄村经营老歪饭店，期间被告多次在该饭店就餐，累计拖欠餐费3，525元。2003年1月13日，被告为原告出具欠条一张，并加盖有被告公章。后原告多次催要，至今未给付。
上述事实有原告陈述以及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告用餐后依法应支付原告餐费。被告欠原告餐费3，525元的事实，有被告为原告出具的加盖有安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会公章的欠条证实，本院依法予以确认。对原告要求被告给付餐费3，525元的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会于本判决书生效后五日内给付原告白老歪欠款人民币3，525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告安新县刘李庄镇东白庄北队村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 哲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1013号
原告刘燕华，女，1987年10月13日生，汉族。
被告安阳县济星铁合金有限公司。
法定代表人刘喜良，该公司董事长。
被告秦好书，女，1966年7月16日生。
被告刘喜良，男，汉族，1966年4月25日生。
原告刘燕华诉被告安阳县济星铁合金有限公司、秦好书、刘喜良买卖合同纠纷一案，原告方于2014年4月2日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕华撤回起诉。
案件受理费256元，由原告刘燕华负担。
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 潘 红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐清亮
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1013号
原告：张某某（曾用名：张某某），女，1986年9月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：景某某，男，1975年6月3日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省安县。
原告张某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年7月7日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2007年4月13日自愿在安县民政局登记结婚。男到女家生活，原告与其父母一起生活。2006年12月14日，生育一子景某甲。由于原被告双方系介绍相识，婚前互相了解甚少。在婚后，感情一直不好，也未能建立起良好的感情基础，被告虽然一直在外打工，但从来未拿钱回家，而且还在家里拿钱，自己挣得钱全部用于个人在外挥霍。在原告的怀孕期间，被告也未在身边，也未关心过原告，从未尽到为人夫的责任，对孩子也很少关心，而且对家人也是经常欺骗，长期在外不回家。原、被告双方分居已两年以上，双方均同意离婚，双方无任何共同财产，也无共同债务。但由于被告其它无理的要求导致协商未果。为此，起诉要求与被告离婚，子景某甲由原告抚养，被告每月支付景某甲生活费1000元，至自其能独立生活为止，医疗费、学费等由原、被告双方各承担一半。
被告景某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2007年4月13日自愿在安县民政局登记结婚。男到女家生活，原告与其父母一起生活。2006年12月14日，生育一子景某甲。后来，由于双方常为家庭生活琐事产生矛盾，原告张某某遂起诉要求与被告景某某离婚。
以上事实有双方当事人的身份证及户口本、结婚证、石安村四组及村委会和界牌派出所证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于原告未举出证据证明与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告景某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年七月七日
书记员 杨雨晨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第561号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:仙居县星光灿烂娱乐城。
负责人：朱金权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县星光灿烂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执81号
申请执行人:连老虎，男。
被执行人:张新文，男。
被执行人闫彩凤，女，1986年12月1日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城阳光佳苑1号楼2单元601室。
本院在执行申请人连老虎与被执行人张新文、闫彩凤民间借贷纠纷一案中，二被执行人应承担的款项为案件款110000元，案件受理费1250元，执行费1550元，以上共计112800元。执行过程中，因二被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执81号申请执行人:连老虎，男。被执行人:张新文，男。被执行人闫彩凤，女，1986年12月1日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县城阳光佳苑1号楼2单元601室。本院在执行申请人连老虎与被执行人张新文、闫彩凤民间借贷纠纷一案中，二被执行人应承担的款项为案件款110000元，案件受理费1250元，执行费1550元，以上共计112800元。执行过程中，因二被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘红艳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初88号
原告郭熙贵，男，1984年12月15日生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，主任。委托代理人钱莹，女，该中心工作人员。委托代理人方逸翔，男，该中心工作人员。原告郭熙贵诉被告上海市社会保险事业管理中心工伤保险待遇支付一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成调解一致意见，被告同意支付工伤待遇为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭熙贵撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告郭熙贵负担人民币25元。
审 判 长 洪伟
审 判 员 高凌
人民陪审员 肖阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条??人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初302号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人蒋明明，男，1987年8月16日生，汉族，专科文化，焦作大用实业有限公司职工，户籍地：河南省修武县，住修武县。涉嫌盗窃罪2016年10月25日被修武县公安局刑事拘留，2016年12月1日被修武县公安局取保候审。
被告人成强，男，1987年3月2日生，汉族，初中文化，焦作市大用实业有限公司职工，户籍地：河南省修武县，住修武县。涉嫌盗窃罪2016年10月25日被修武县公安局刑事拘留，2016年12月1日被修武县公安局取保候审。
被告人薛宇魁，男，1989年11月16日生，汉族，中专文化，焦作市大用实业有限公司职工，户籍地：河南省修武县，住修武县。涉嫌盗窃罪2016年10月25日被修武县公安局刑事拘留，2016年12月1日被修武县公安局取保候审。
被告人薛松平，男，1979年12月29日生，汉族，初中文化，焦作市大用实业有限公司职工，户籍地：河南省修武县，住修武县。涉嫌盗窃罪2016年10月25日被修武县公安局刑事拘留，2016年12月1日被修武县公安局取保候审。
被告人薛贝贝，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，焦作市大用实业有限公司职工，户籍地：河南省修武县，住修武县。涉嫌盗窃罪2016年10月25日被修武县公安局刑事拘留，2016年12月1日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人蒋明明、成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝犯盗窃罪一案，2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张三保、张博出庭支持公诉，被告人蒋明明、成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月左右，被告人蒋明明、成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝在焦作市大用实业有限公司工作期间，经预谋，蒋明明组织成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝先后三次乘工人下班人少或无人之机，将大用公司未包装入库的鸡翅中盗走，共计150公斤，后被告人成强、薛宇魁卖到修武县老城街一卤肉店，经鉴定鸡翅中价值6120元。同年10月24日，成强、薛宇魁、薛贝贝到公安机关投案。同年11月15日，蒋明明、成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝家属代为退赃6200元。公诉机关认为，被告人蒋明明、成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝盗窃公私财物数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》笫二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，蒋明明、成强、薛宇魁系本案主犯，应按照其每人所参与的全部犯罪处罚；薛松平、薛贝贝系从犯，应从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人蒋明明、成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获证明、到案证明；证人崔长青等人证言；被告蒋明明、成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝的供述和辩解；辨认笔录和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明明、成强、薛宇魁、薛松平、薛贝贝利用焦作市大用公司管理上的漏洞，秘密窃取财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应按盗窃罪追究其刑事责任。本案中蒋明明起组织领导作用是主犯，成强、薛宇魁在共同犯罪中起主要作用也是主犯，均应当按照相应的法律规定进行处罚;薛松平、薛贝贝在盗窃犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；成强、薛宇魁、薛贝贝案发后主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；蒋明明、薛松平虽不具有自首情节，但其二人到案后如实供述，认罪、悔罪，可酌情从轻；五名被告人家属代为全额退赃，避免公私财产损失，亦可从轻处罚；此外上述被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋明明犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元；
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
被告人成强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
被告人薛宇魁犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
被告人薛松平犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元；
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
被告人薛贝贝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、作案工具红色“港田金鸽”牌电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘家新
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 昕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初972号
原告：周略，男，1991年7月22日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告周略诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初972号原告：周略，男，1991年7月22日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告周略诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3414号
原告招商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇处。
代表人于泽增，行长。
被告山东毕升印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
法定代表人孙兴兰，经理。
被告孙兴兰，居民。
被告吴雲鹏，居民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司临沂分行与被告山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款2200万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏的银行存款2200万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年三月三日
书记员 朱向荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保645号
申请人:郭文新，男，1968年12月15日出生，住湖南省郴州市。
申请人:宋波英，女，1980年7月18日出生，住湖南省郴州市。
申请人:郭某，女，2004年7月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人:郭某1，男，2006年8月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人：郭桂香，女，1933年3月15日出生，住郴州市。
申请人：郭英娥，男，1935年2月16日出生，住郴州市。
申请人：郭颍，女，1997年9月13日出生，住广西梧州市。
被申请人：湖南华林伟博消防安全工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：陈林峰。
被申请人：湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司，住所地郴州市苏仙区�
法定代表人：陈林峰。
被申请人：谷根，男，1972年7月26日出生，住湖南省耒阳市。
申请人郭文新、宋波英、郭某、郭某1、郭桂香、郭英娥、郭颍因与被申请人湖南省华林伟博消防安全工程有限公司、谷根、湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省华林伟博消防安全工程有限公司、谷根、湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司银行存款2787887元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人郭文新、宋波英、郭某、郭某1、郭桂香、郭英娥、郭颍提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郭文新、宋波英、郭某、郭某1、郭桂香、郭英娥、郭颍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省华林伟博消防安全工程有限公司、谷根、湖南华林伟博消防安全工程有限公司郴州分公司银行存款人民币2787887元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执117号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人钱金钰，女，汉族，系该行员工。
被执行人梁育远，男，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与梁育远信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第181号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，原告中邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告梁育远一致同意由被告梁育远在2015年7月18日起按双方的约定所应计付的利息，案件受理费减半收取36元。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定的期限内履行完毕，经本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人所欠的借款还未能清偿，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门有关金融部门和相关财产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执字117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄东明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1139号
郯城县农村信用合作联社宋开良郑武彬，夏明飞，马尚荟，胡海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第664号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99，769.17元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第664号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年六月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1139号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开良、郑武彬、夏明飞、马尚荟、胡海峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋开良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1139号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开良、郑武彬、夏明飞、马尚荟、胡海峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马尚荟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马尚荟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1139号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开良、郑武彬、夏明飞、马尚荟、胡海峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏明飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将夏明飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1139号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开良、郑武彬、夏明飞、马尚荟、胡海峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑武彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将郑武彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1139号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开良、郑武彬、夏明飞、马尚荟、胡海峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将胡海峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日