苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01898号
原告杨林。
委托代理人张凤坤、罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告高占磊。
被告上海锦奎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇环镇东路9号71室。
法定代理人刘传宏。
委托代理人高占磊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海南省海口市红城湖路105号。
负责人王绍涛。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告杨林与被告高占磊、上海锦奎贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太保琼山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨林的委托代理人张凤坤、被告高占磊（亦为被告上海锦奎贸易有限公司的委托代理人）以及被告太保琼山支公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年12月16日9时5分许，被告高占磊驾驶被告上海锦奎贸易有限公司所有的沪×××××车辆与原告驾驶自己所有的苏E×××××车辆相撞，造成原告受伤、两车受损。经认定，该起事故原告杨林承担主要责任，被告高占磊承担次要责任，沪×××××车辆在被告太保琼山支公司进行了投保。请求法院判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失计人民币130315.93元（已扣除责任比例），要求被告太保琼山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高占磊、被告上海锦奎贸易有限公司按责任共同赔偿30%；诉讼费由被告承担。
被告高占磊、被告上海锦奎贸易有限公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，对保险公司交强险赔偿不足部分愿意按责任共同赔偿30%。
被告太保琼山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在承保的交强险范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月16日9时5分左右，原告杨林驾驶苏E×××××小型普通客车从康明斯液压升降机厂出来，由西往东进入230省道时，值被告高占磊驾驶沪×××××中型厢式货车由北向南行驶至230省道苏州市相城区望亭镇康明斯液压升降机厂处，两车相撞，造成原告杨林受伤及两车不同程度损坏。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队调查后作出苏公交认字（2013）第T11976号道路交通事故认定书认定，原告杨林承担本起事故的主要责任，被告高占磊承担本起事故的次要责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年8月4日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨林的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。鉴定费3410元已由原告杨林支付。
另查，苏E×××××小型普通客车的登记车主为原告杨林；沪×××××中型厢式货车的登记车主为被告上海锦奎贸易有限公司，该车在被告太保琼山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，期限为2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告杨林因本次事故造成损失的认定：
原告杨林主张因本次事故造成的损失包括：医药费9356.73元，提供病历、费用清单、出院记录、医药费票据予以证明；住院伙食补助费要求以20元／天计算14天为280元；营养费以30元／天计算60日为1800元；护理费以70元／天计算60天为4200元；误工费以3000元／月计算6个月为18000元，主张其系从事个体经营，但未办理营业执照，故无法提供书面证据；提供原告流动人口信息一份，主张原告事发前在苏州工作居住满一年以上，因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金要求以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算20年的10%为65076元；原告杨林生育两个子女，分别为杨智亦（2008年12月26日生）、杨智竣（2014年6月4日生，出生时孕周为39周），分别需扶养13年和18年，被扶养人生活费以上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年标准计算13年和18年的10%的二分之一总计为31575.05元，提供户口本、出生医学证明予以佐证；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元，未提供票据，请求法院酌定；车损9500元，提供定损单及维修费发票予以证明；施救费550元，提供救援费发票、叉车费收据各一份予以证明。另原告杨林支出鉴定费3410元。
被告太保琼山支公司经质证认为：对原告杨林于湖南省芷江侗族自治县人民医院就诊的医疗费票据因并无相应病历记载，故不予认可，医药费经核算认可为8137.73元；住院伙食补助费认可18元／天计算14天为252元；原告在伤后并未昏迷，仅为蛛网膜下腔出血，不应构成十级伤残，同时鉴定结论的营养期、护理期、误工期也过长，故要求重新鉴定。营养费认可20元／天计算30天为600元；护理费认可40元／天计算30天为1200元；误工费标准认可以苏州市最低标准1530元／月计算，期限认可3个月，共计4590元；残疾赔偿金、被扶养人生活费不认可，且杨智竣在事故发生时尚未出生，不应作为被扶养人。若法院认为应当支持被扶养人生活费，我方认为也应当按照江苏省农村标准计算；精神损害抚慰金不认可，若法院认为应当支持的，也应当按照30%的责任确定为1500元；交通费认可100元；车损9500元的实际发生需要维修费票据相印证，否则不予认可；施救费250元无异议，叉车费用不予认可。鉴定费金额无异议，保险公司不予承担。
被告高占磊、上海锦奎贸易有限公司经质证认为：鉴定费真实性无异议，请求法院依法处理；其他同被告太保琼山支公司的质证意见。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告杨林提供的部分医疗费票据无相应病历佐证，也不能对其发生的关联性和必要性作出合理说明，故本院不予认可，经核定医疗费为8137.73元；住院伙食补助费，原、被告认可14天，原告主张的标准过高，本院酌定以18元／天标准计算为252元；三被告对鉴定意见提出异议，但并未对其主张所依据的事实提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告太保琼山支公司的重新鉴定申请不予准许。根据鉴定结论，原告需补充营养二个月、伤后一人护理二个月，营养费酌定以20元／天计算二个月为1200元，护理费参照本地护工从事同级别护理的报酬标准以60元／天计算二个月为3600元；原告未提供证据证明其受伤前从事的工作及收入情况，但考虑原告正值工作年龄，本院酌定误工费按苏州市最低工资标准1530元／月计算鉴定结论确定的误工期6个月为9180元；根据原告提供的流动人口信息查询单，可以认定其事发前在苏州工作居住满一年以上，应当适用城镇标准计算相应损失，原告杨林主张的残疾赔偿金计算65076元符合法律规定，本院予以支持；原告发生事故时，杨智竣虽为胎儿，但其必然出生，原告也必然需要承担杨智竣的抚养责任，现杨智竣已经出生，故杨智竣的生活费理应支持，原告主张的被扶养人生活费计算31575.05元符合法律规定，本院予以认定，但被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金项下；考虑本次事故双方过错及原告受伤情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1500元；原告虽未提供任何交通费用的票据，但其因本次事故受伤治疗必然发生相应交通费支出，本院根据原告的伤情、就医地点、次数等酌定为200元；车损9500元，由其提供的定损单及维修费发票证实，本院予以认定；对救援费250元双方均无异议，本院予以认定，对叉车费300元，原告提供的收据与本案关联性无法确认，且被告也不予认可，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故发生的损失为：医疗费8137.73元、住院伙食补助费252元、营养费1200元、护理费3600元、误工费9180元、残疾赔偿金96651.05元（含被扶养人生活费31575.05元）、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、车损9500元、施救费250元，共计130470.78元。另原告支出鉴定费3410元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。本案中，沪×××××中型厢式货车在被告太保琼山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告损失中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元；原告损失中车损9500元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。故被告太保琼山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨林人民币122000元（含精神损害抚慰金1500元）。本次事故发生在机动车之间，原告杨林负事故的主要责任，被告高占磊负事故的次要责任，故对超出部分损失8470.78元（含施救费250元），由被告高占磊、被告上海锦奎贸易有限公司对两者关系未作说明，但均表示愿意共同赔偿，可予准许，故共同承担30%的赔偿责任即应赔偿原告杨林人民币2541.23元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司赔偿原告杨林人民币122000元。
二、被告高占磊、被告上海锦奎贸易有限公司共同赔偿原告杨林人民币2541.23元。
上述第一、二项判决，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币527元、鉴定费人民币3410元，合计人民币3937元，由原告杨林负担369元，被告高占磊、被告上海锦奎贸易有限公司负担3568元（两被告负担之款，原告杨林已经垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 唐若娴