wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1790号
原告：陈玲，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县东河煤业集团有限责任公司。
法定代表人：李云贵，董事长。
委托代理人：高学先，男，汉族，生于1962年10月10日，住四川省旺苍县，系该公司支部书记。
原告陈玲与被告旺苍县东河煤业集团有限责任公司（以下简称东河煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人吴兰，被告东河煤业公司的委托代理人高学先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；3、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的补偿金16000元；4、依法裁决被告为原告补交工作期间的社会保险。事实及理由:原告于2012年11月受聘到被告处工作，主要从事驾驶运输。约定被告按月支付原告保底工资1500元/月，另外的工资收入按原告每月货运总额的10%发放，全年的月平均工资为4000元左右，驾驶车辆由被告提供，运输的货物及路线均由被告指定，同时接受被告的管理。双方未签订书面劳动合同，被告也未按法律规定为原告购买社会保险。2016年6月28日，被告电话通知原告上交汽车钥匙，不再上班。原告上交钥匙后未再上班。但被告至今未向原告发放解除劳动合同的通知。原告与被告形成事实上的劳动关系，被告在解除劳动关系时未对原告进行经济补偿，被告的行为违反了法律规定，现特诉至法院，请求法院依法公正裁决。
原告陈玲为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：
1、旺苍县嘉川镇石龙村村民委员会于2017年8月23日出具的证明：嘉川镇石龙村村民陈玲从2012年10月起在旺苍县东河煤业集团有限责任公司从事驾驶运输工作，未在村上从事农业劳动。
2、原告代理人对雷兵的询问笔录：证明证人从2005年3月起在被告处上班，从事驾驶运输工作，每月平均工资约4000元左右，驾驶的车辆是被告提供的，运输货物及路线由被告指定。被告车队队长是陈某某，证人接受陈兴贵的管理，不能私自对外运输货物。证人的工资是被告的会计龙某某计算，被告的出纳赵某某发放工资，工资是现金发放。证人从事工作一直到2016年6月28日被被告车队队长陈某某通知交还汽车钥匙，证人与陈刚、陈玲一起将钥匙交给陈某某，就未在被告处上班了。工作期间，被告未与证人签订书面劳动合同，也未给证人缴纳社会保险。陈玲也是在被告处从事驾驶运输工作，陈玲是2015年10月离开被告公司的。
3、原告代理人对陈玲的询问笔录：证明陈玲从2012年11月在被告处从事驾驶运输工作，2016年6月被通知离开公司。其他内容与证人雷兵的证明内容一致。
4、原告代理人对吴大鹏的询问笔录：证明证人从2012年11月在被告处从事驾驶运输工作，2015年10月被通知离开公司。其他内容与证人雷兵的证明内容一致。
5、原告代理人对陈刚的询问笔录：证明证人从2006年10月在被告处从事驾驶运输工作，2016年6月被通知离开公司。其他内容与证人雷兵的证明内容一致。
6、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日做出的旺劳人仲不（2017）9号不予受理通知书:证明原告依法经过劳动争议前置程序，并未超过诉讼时效期限。
7、旺苍县东河镇人民调解委员会于2017年9月26日做出的人民调解终止书：证明并未超过诉讼时效期限。
8、被告向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提交的情况说明复印件：证明被告自认原告在被告处工作的事实，双方存在劳动关系。
被告东河煤业公司辩称，原告所述事实不属实。被告并未雇请原告，原、被告之间没有劳动关系。被告找人运输货物，运输车辆由对方提供，驾驶人员雇请及工资由对方负责。被告方只支付运输货物的运费。被告也未对原告发放工资报酬。且原告提起诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1，被告认为嘉川镇石龙村村委会证明内容不属实，出具该证明与村委会的职责无关，缺乏证据的真实性、合法性。
对证据2、3、4、5有异议，认为证人均是案件的当事人，相互存在共同利益，相互作证的证据缺乏证明力。
对证据6无异议，认为能够证明原、被告之间的劳动关系不成立。
对证据7无异议，认为因原、被告不存在劳动关系，故不接受调解委员会的调解。
对证据8无异议，认为证明了原、被告的劳动关系不成立。
针对被告的质证意见，结合在审理中双方当事人的陈述。本院对原告的证据做如下认证：对证据1，村委会证明原告在旺苍县东河煤业集团有限责任公司从事驾驶运输工作，未在村上从事农业劳动。但该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2、3、4、5，该四份证据的证人均以东河煤业公司作为被告同时向本院提起劳动争议之诉，所作证词内容与其诉请事实一致。其意在证实原、被告之间存在劳动关系。但该四份证据缺乏确凿的证据证明，不能达到其证明目的。对证据6、7、8，能够证明原告向相关部门主张自己的权利，但也不能达到其证明的目的。
综合以上证据的分析认定，本院确定如下案件事实：2012年11月，原告陈玲受人雇请在被告东河煤业公司的矿区运输货物，所驾驶的车辆由雇请人提供。2017年9月26日，原告陈玲以被告东河煤业公司无故解除其劳动关系为由向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。2017年10月11日，原告陈玲诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点在于原、被告双方是否建立劳动关系。现做如下评述：第一、原告未向法院提供充分的证据证明原告驾驶车辆运输货物是接受了被告公司的管理，与被告之间具有人身隶属性；其二、原告陈述所驾驶的车辆系由雇请人提供的，但原告未提供车辆的登记信息，本院无法确认车辆属于被告所有；其三，原告陈述劳动报酬是被告在发放，但未提供被告发放劳动报酬的相关证据。依据原告提交的证据材料本院无法核实原、被告双方存在劳动关系。综上，本院认为，原告既未向法院提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，也未向法院提交符合原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》所规定的相关证明材料用以证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，故此，原告与被告之间不存在劳动关系。鉴于本案原告与被告双方当事人之间不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告的劳动关系，向其支付二倍工资，支付违法解除劳动合同的补偿金及为其缴纳社会保险的请求，没有事实及法律依据，故此，原告的上述诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、原告陈玲与被告旺苍县东河煤业集团有限责任公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 朗
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初1790号原告：陈玲，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省旺苍县。委托代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。被告：旺苍县东河煤业集团有限责任公司。法定代表人：李云贵，董事长。委托代理人：高学先，男，汉族，生于1962年10月10日，住四川省旺苍县，系该公司支部书记。原告陈玲与被告旺苍县东河煤业集团有限责任公司（以下简称东河煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托代理人吴兰，被告东河煤业公司的委托代理人高学先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告的劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资88000元；3、依法裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的补偿金16000元；4、依法裁决被告为原告补交工作期间的社会保险。事实及理由:原告于2012年11月受聘到被告处工作，主要从事驾驶运输。约定被告按月支付原告保底工资1500元/月，另外的工资收入按原告每月货运总额的10%发放，全年的月平均工资为4000元左右，驾驶车辆由被告提供，运输的货物及路线均由被告指定，同时接受被告的管理。双方未签订书面劳动合同，被告也未按法律规定为原告购买社会保险。2016年6月28日，被告电话通知原告上交汽车钥匙，不再上班。原告上交钥匙后未再上班。但被告至今未向原告发放解除劳动合同的通知。原告与被告形成事实上的劳动关系，被告在解除劳动关系时未对原告进行经济补偿，被告的行为违反了法律规定，现特诉至法院，请求法院依法公正裁决。原告陈玲为证明其诉讼主张成立，提供如下证据：1、旺苍县嘉川镇石龙村村民委员会于2017年8月23日出具的证明：嘉川镇石龙村村民陈玲从2012年10月起在旺苍县东河煤业集团有限责任公司从事驾驶运输工作，未在村上从事农业劳动。2、原告代理人对雷兵的询问笔录：证明证人从2005年3月起在被告处上班，从事驾驶运输工作，每月平均工资约4000元左右，驾驶的车辆是被告提供的，运输货物及路线由被告指定。被告车队队长是陈某某，证人接受陈兴贵的管理，不能私自对外运输货物。证人的工资是被告的会计龙某某计算，被告的出纳赵某某发放工资，工资是现金发放。证人从事工作一直到2016年6月28日被被告车队队长陈某某通知交还汽车钥匙，证人与陈刚、陈玲一起将钥匙交给陈某某，就未在被告处上班了。工作期间，被告未与证人签订书面劳动合同，也未给证人缴纳社会保险。陈玲也是在被告处从事驾驶运输工作，陈玲是2015年10月离开被告公司的。3、原告代理人对陈玲的询问笔录：证明陈玲从2012年11月在被告处从事驾驶运输工作，2016年6月被通知离开公司。其他内容与证人雷兵的证明内容一致。4、原告代理人对吴大鹏的询问笔录：证明证人从2012年11月在被告处从事驾驶运输工作，2015年10月被通知离开公司。其他内容与证人雷兵的证明内容一致。5、原告代理人对陈刚的询问笔录：证明证人从2006年10月在被告处从事驾驶运输工作，2016年6月被通知离开公司。其他内容与证人雷兵的证明内容一致。6、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月26日做出的旺劳人仲不（2017）9号不予受理通知书:证明原告依法经过劳动争议前置程序，并未超过诉讼时效期限。7、旺苍县东河镇人民调解委员会于2017年9月26日做出的人民调解终止书：证明并未超过诉讼时效期限。8、被告向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提交的情况说明复印件：证明被告自认原告在被告处工作的事实，双方存在劳动关系。被告东河煤业公司辩称，原告所述事实不属实。被告并未雇请原告，原、被告之间没有劳动关系。被告找人运输货物，运输车辆由对方提供，驾驶人员雇请及工资由对方负责。被告方只支付运输货物的运费。被告也未对原告发放工资报酬。且原告提起诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，被告认为嘉川镇石龙村村委会证明内容不属实，出具该证明与村委会的职责无关，缺乏证据的真实性、合法性。对证据2、3、4、5有异议，认为证人均是案件的当事人，相互存在共同利益，相互作证的证据缺乏证明力。对证据6无异议，认为能够证明原、被告之间的劳动关系不成立。对证据7无异议，认为因原、被告不存在劳动关系，故不接受调解委员会的调解。对证据8无异议，认为证明了原、被告的劳动关系不成立。针对被告的质证意见，结合在审理中双方当事人的陈述。本院对原告的证据做如下认证：对证据1，村委会证明原告在旺苍县东河煤业集团有限责任公司从事驾驶运输工作，未在村上从事农业劳动。但该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2、3、4、5，该四份证据的证人均以东河煤业公司作为被告同时向本院提起劳动争议之诉，所作证词内容与其诉请事实一致。其意在证实原、被告之间存在劳动关系。但该四份证据缺乏确凿的证据证明，不能达到其证明目的。对证据6、7、8，能够证明原告向相关部门主张自己的权利，但也不能达到其证明的目的。综合以上证据的分析认定，本院确定如下案件事实：2012年11月，原告陈玲受人雇请在被告东河煤业公司的矿区运输货物，所驾驶的车辆由雇请人提供。2017年9月26日，原告陈玲以被告东河煤业公司无故解除其劳动关系为由向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书。2017年10月11日，原告陈玲诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案的争议焦点在于原、被告双方是否建立劳动关系。现做如下评述：第一、原告未向法院提供充分的证据证明原告驾驶车辆运输货物是接受了被告公司的管理，与被告之间具有人身隶属性；其二、原告陈述所驾驶的车辆系由雇请人提供的，但原告未提供车辆的登记信息，本院无法确认车辆属于被告所有；其三，原告陈述劳动报酬是被告在发放，但未提供被告发放劳动报酬的相关证据。依据原告提交的证据材料本院无法核实原、被告双方存在劳动关系。综上，本院认为，原告既未向法院提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，也未向法院提交符合原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》所规定的相关证明材料用以证明其与被告之间存在事实上的劳动关系，故此，原告与被告之间不存在劳动关系。鉴于本案原告与被告双方当事人之间不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告的劳动关系，向其支付二倍工资，支付违法解除劳动合同的补偿金及为其缴纳社会保险的请求，没有事实及法律依据，故此，原告的上述诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条并参照原劳动与社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、原告陈玲与被告旺苍县东河煤业集团有限责任公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗旭辉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 朗
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第247号
原告刘伯勋。
被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住所地河北省廊坊市光明西道83-1号。
法定代表人王恒士，该公司经理。
本院在审理原告刘伯勋诉被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司存在非法集资嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伯勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘树人
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第39号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：开化县
村头镇云山路59号。
负责人：汪新佑，系开化县农村信用合作联社村头分社主
任。
委托代理人：汪新雄，系开化县农村信用合作联社村头分
社职工。
被告：余启红，开化县人
，农民，住开化县村头镇四村。
被告：徐忠花，开化县人
，农民，住开化县村头镇四村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告
余启红、徐忠花金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月1
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告开化县农村
信用合作联社村头分社负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 周柏洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1448号
原告：王廷克，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：上海天远通信工程有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥工业园区金华支路17号,统一社会信用代码310114000528047。
法定代表人：周西安。
被告：上海天远通信工程有限公司文成分公司,住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路4号，统一社会信用代码330328000008417。
负责人：洪朝阳。
原告王廷克与被告上海天远通信工程有限公司（以下简称天远公司）、上海天远通信工程有限公司文成分公司（以下简称天远文成分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王廷克及其委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告天远公司、天远公司文成分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王廷克向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告施工费229334元及利息（以229334元为基数，自起诉之日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：天远文成分公司于2013年承包施工了中国移动温州分公司的“苍南观美汇聚机房管道接入通信管道工程”和“苍南县马站镇北兴街（军房街与塔桥街）通信管道工程”。之后天远文成分公司将其承包的工程分包给原告，由原告组织施工队完成施工任务。双方口头约定施工费于上述工程竣工后一个月内一次性付清。时至2014年原告组织工人完成了天远文成分公司分包的施工项目任务，该工程已经竣工，并由相关机构验收合格。随后天远文成分公司已收到中国移动温州分公司的两笔工程款项，扣除相关管理税费，分别为“苍南观美汇聚机房管道接入通信管道工程”的施工费为214987元，“苍南县马站镇北兴街（军房街与塔桥街）通信管道工程”的施工费为24347元，原告于2015年9月10日向天远文成分公司借支施工费10000元，故天远文成分公司还应支付原告工程施工费共计229334元。原告多次要求天远文成分公司及时支付该工程施工费，但其均无理拒绝。天远文成分公司系天远公司分支机构，该分公司对外债务依法应由二被告共同承担偿付责任。
天远公司、天远文成分公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。该事实有原告提供的两份通信工程预（结）算审核定案表、领款人为王廷克的两份领款凭证、管线工程结算单、管道工程任务书、验收证书、正式交接书及当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
本院认为：天远文成分公司尚欠原告工程款229334元，有通信工程预（结）算审核定案表、领款凭证为凭，事实清楚。现原告要求天远文成分公司支付该工程款，理由正当，于法有据，应予支持。但天远文成分公司系天远公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故原告要求天远公司承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告未及时支付工程款必然造成原告的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海天远通信工程有限公司、上海天远通信工程有限公司文成分公司于本判决生效后十日内共同支付王廷克工程价款229334元及利息损失（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，自2016年2月14日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4748元，由上海天远通信工程有限公司、上海天远通信工程有限公司文成分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 潘友县
二〇一六年九月六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6555号
原告：徐文孝农村承包经营户。
诉讼代表人：徐文孝，男，汉族，1948年6月25日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告徐文孝农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐文孝农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文孝农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文孝农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告徐文孝农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第711号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈新春。因犯盗窃罪于1993年8月11日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1999年1月21日被判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年8月22日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年8月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年6月27日被劳动教养二年；因盗窃于2009年1月7日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年5月28日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年2月15日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年7月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期从2012年12月25日起至2014年6月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人陈新春犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人陈新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月12日8时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃得被害人秦某裤子口袋内的现金3000元。
2014年7月16日10时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃得被害人陈某乙裤子口袋的现金1400余元。
2014年7月21日8时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃一男子，但未窃得财物。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、监控录像截图；2.证人证言：证人陈某甲、周某的证言；3.被害人陈某乙、秦某的陈述；4.被告人陈新春的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：监控录像。被告人陈新春以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新春在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院予以判处。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈新春辩称其仅是搭了别人，并没有扒窃到现金。
经审理查明：2014年7月12日8时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃被害人秦某。
2014年7月16日10时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃得被害人陈某乙裤子口袋的现金人民币1400余元。
2014年7月21日8时许，被告人陈新春至宁波市鄞州人民医院住院部电梯内，以袋子挡住手的方式，扒窃一男子，但未窃得财物。
另查明，2014年7月21日，被告人陈新春在宁波市鄞州人民医院被抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被害人陈某乙的陈述，证实了2014年7月16日10时许，其在鄞州人民医院住院部电梯内，其右边裤子口袋被人扒窃了人民币1400余元的事实。2.被害人秦某的陈述，证实了2014年7月12日8时许，其在鄞州人民医院电梯内被扒窃的事实。3.证人陈某甲的证言，证实了2014年7月16日11时许，其向公安机关报案称其父亲在鄞州人民医院电梯内被扒窃了人民币的事实。4.证人周某的证言及辨认笔录，证实了其系鄞州人民医院的保安，其怀疑有个人系盗窃分子，分别在2014年7月12日和16日扒窃病人，2014年7月21日10时许，其在监控里看到了该人乘电梯一直上上下下，进进出出，于是就打电话给派出所，后经其辨认，该名男子系被告人陈新春的事实。5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实了被告人被扣押了一件短袖、一个手提袋的事实。6.监控录像截图、监控录像，证实了案发当时被告人盗窃的相关情况。7.辨认笔录，证实了被告人对犯罪地点的辨认。8.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表，证实了被告人陈新春的身份情况、到案经过及前科情况。9.被告人陈新春的供述和辩解，证实了分别在2014年7月12日8时许、2014年7月16日10时许、2014年7月21日8时许，其三次在鄞州人民医院电梯中，采用以袋子挡住手的方式，扒窃他人的事实。
本院认为，被告人陈新春以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控第一节犯罪事实中的盗窃数额，仅有被害人的陈述，本院不予认定。公诉机关指控第二节犯罪事实中的盗窃数额，有监控光盘、证人证言及被害人的陈述相互印证，足以认定。被告人供述其未盗窃到人民币1400余元，与查明的事实不符，本院不予认定。被告人陈新春在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人陈新春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
二、犯罪工具短袖一件、手提袋一个予以没收；赃款予以追缴并返还被害人。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 贝琼奕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1782号
原告：项某，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：魏某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告：徐某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告：薛某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：娄某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告项某与被告魏某、徐某、薛某、娄某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告魏某、徐某、薛某、娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还借款70000元，利息30800元，本息合计100800元。2、四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日被告魏某、徐某由被告薛某、娄某签字保证在原告处借款70000元，承诺于2015年4月24日还款。约定逾期不还款，每日按借款总额0.2%支付违约金。原、被告之间分别签订了借款合同和保证合同。同时保证合同约定保证人的保证期间为债务履行期限满之日起二年，被告魏某、徐某、薛某、娄某为原告出具了一枚金额70000元的借据。借款到期后被告魏某、徐某、薛某、娄某均未履行还款付息义务。现被告魏某、徐某下落不明。
被告魏某未作答辩。
被告徐某未作答辩。
被告薛某未作答辩。
被告娄某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月24日被告魏某、徐某由被告薛某、娄某签字保证在原告处借款70000元，承诺于2015年4月24日还款。约定逾期不还款，每日按借款总额0.2%支付违约金。原、被告之间分别签订了借款合同和保证合同。同时保证合同约定保证人承担连带责任保证，保证人的保证期间为债务履行期限满之日起二年，被告魏某、徐某、薛某、娄某为原告出具了一枚金额70000元的借据。借款到期后被告魏某、徐某、薛某、娄某均未履行还款付息义务。另查明，原、被告借款时原告预先从70000元借款中扣留了三个月的借款利息4200元。现被告魏某、徐某下落不明。原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款70000元，利息30800元，本息合计100800元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告魏某、徐某、薛某、娄某签名的借据、借款合同、保证合同各一份和原告的陈述，以及本院依法调查的证据在卷佐证。
本院认为，原告项某与被告魏某、徐某之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告魏某、徐某应当按照约定履行还款义务。被告薛某、娄某自愿为被告魏某、徐某的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，但是应当按照实际借款数额计算。原告放弃按约定每日支付0.2%违约金，并主张按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，但计算有误应予纠正。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、徐某在本判决生效后十日内给付原告项某借款本金65800元，利息30016元（以65800元为基数自2015年1月24日按月利率2%计算至2017年3月24日减已支付4200元），本息合计95816元。
二、被告薛某、娄某对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告项某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，原告负担121元，四被告负担2195元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐建发
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3027号
原告：金某1，男，2015年7月15日出生，朝鲜族，住所延吉市公园街。
原告：金某2，男，2011年9月25日出生，朝鲜族，住所延吉市公园街。
法定诉讼代理人：金某3，男，1979年12月20日出生，朝鲜族，住所延吉市公园街。
被告：金某4，女，1980年12月4日出生，朝鲜族，住所延吉市公园街。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原告金某1、金某2与被告金某4之间抚养费纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某1、金某2法定诉讼代理人金某3、被告金某4及其委托诉讼代理人李春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1、金某2诉称：金某1、金某2的父亲金某3与母亲金某4于2016年12月6日在延吉市民政局协议离婚，离婚时约定金某1、金某2由父亲金某3直接抚养，母亲金某4每月给付抚养费2000元，但金某4至今未曾给付抚养费。故请求法院判令金某4给付金某2、金某1自2016年12月至2017年4月止的抚养费10000元。
金某4辩称，金某1、金某2的父母离婚时协议金某1、金某2由父亲金某3直接抚养，但这并不是金某4的真实意识表示。因金某3提出离婚，金某4在精神上、身体上遭受了严重的打击，又因此前为了抚养二子，放弃了职业，导致没有了抚养二子的经济基础，故金某4抱着金某3负担抚养费、二子实际上由自己直接抚养为目的而签订了抚养协议。但金某3剥夺金某4的探视权，并声称金某4若不与二子相见，则不需要给付抚养费。金某4已另案起诉金某3变更抚养关系，请求各自抚养一子，故请求法院驳回原告的本案诉讼请求。
金某3为了证明自己的主张，提交了离婚协议书复印件，金某4称其真实意思是想由金某3负担抚养费、二子实际上由自己直接抚养，该协议不是其真实意思表示。本院认为金某4的理由不成立，故对该证据予以采信。金某4为了证明自己的主张，提交了微信聊天记录复印件一份，证明金某3强行带走孩子后剥夺了金某4探视孩子的权利，金某3对此有异议。因金某4提交的该证据内容无法证明其主张，故本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
金某1、金某2的父亲金某3与母亲金某4于2016年12月6日在延吉市民政局协议离婚，约定金某1、金某2由父亲金某3直接抚养，母亲金某4每月给付抚养费2000元。离婚后，金某1、金某2随金某3共同生活，金某4自2016年12月起未给付金某1、金某2抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。金某4自2016年12月开始未给付金某2、金某1的抚养费，故本院对金某2、金某1请求金某4给付抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告金某4于本判决生效后立即给付原告金某1、金某2自2016年12月至2017年4月止的抚养费共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一七年八月二十三日
书记员 金美玲
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3027号原告：金某1，男，2015年7月15日出生，朝鲜族，住所延吉市公园街。原告：金某2，男，2011年9月25日出生，朝鲜族，住所延吉市公园街。法定诉讼代理人：金某3，男，1979年12月20日出生，朝鲜族，住所延吉市公园街。被告：金某4，女，1980年12月4日出生，朝鲜族，住所延吉市公园街。委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。原告金某1、金某2与被告金某4之间抚养费纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某1、金某2法定诉讼代理人金某3、被告金某4及其委托诉讼代理人李春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1、金某2诉称：金某1、金某2的父亲金某3与母亲金某4于2016年12月6日在延吉市民政局协议离婚，离婚时约定金某1、金某2由父亲金某3直接抚养，母亲金某4每月给付抚养费2000元，但金某4至今未曾给付抚养费。故请求法院判令金某4给付金某2、金某1自2016年12月至2017年4月止的抚养费10000元。金某4辩称，金某1、金某2的父母离婚时协议金某1、金某2由父亲金某3直接抚养，但这并不是金某4的真实意识表示。因金某3提出离婚，金某4在精神上、身体上遭受了严重的打击，又因此前为了抚养二子，放弃了职业，导致没有了抚养二子的经济基础，故金某4抱着金某3负担抚养费、二子实际上由自己直接抚养为目的而签订了抚养协议。但金某3剥夺金某4的探视权，并声称金某4若不与二子相见，则不需要给付抚养费。金某4已另案起诉金某3变更抚养关系，请求各自抚养一子，故请求法院驳回原告的本案诉讼请求。金某3为了证明自己的主张，提交了离婚协议书复印件，金某4称其真实意思是想由金某3负担抚养费、二子实际上由自己直接抚养，该协议不是其真实意思表示。本院认为金某4的理由不成立，故对该证据予以采信。金某4为了证明自己的主张，提交了微信聊天记录复印件一份，证明金某3强行带走孩子后剥夺了金某4探视孩子的权利，金某3对此有异议。因金某4提交的该证据内容无法证明其主张，故本院不予采信。经审理，本院认定如下事实：金某1、金某2的父亲金某3与母亲金某4于2016年12月6日在延吉市民政局协议离婚，约定金某1、金某2由父亲金某3直接抚养，母亲金某4每月给付抚养费2000元。离婚后，金某1、金某2随金某3共同生活，金某4自2016年12月起未给付金某1、金某2抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。金某4自2016年12月开始未给付金某2、金某1的抚养费，故本院对金某2、金某1请求金某4给付抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告金某4于本判决生效后立即给付原告金某1、金某2自2016年12月至2017年4月止的抚养费共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一七年八月二十三日书记员  金美玲—1—
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2132号
原告：张梅，女，1987年10月22日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：殷娅通，男，1993年5月15日出生，汉族，现住。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心公司
住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层
法定代表人：苗一笑，任该公司经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职工。
张梅与殷娅通、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张梅撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42元，由张梅负担。
审判员 于 建
二〇一七年九月十八日
书记员 董玉立
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3024号
原告王波，男，1985年12月19日生，汉族，湖北省大悟县河口镇烟墩村村民。
委托代理人曹春香，山西晋范律师事务所律师。
委托代理人张斌，山西晋范律师事务所律师。
被告樊银元，男，1971年1月5日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告王波与被告樊银元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹春香、张斌到庭参加诉讼，被告樊银元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原告与被告签订了一份《租房协议》，约定被告将位于晨光小区2#-1-102室面积为102.99平米的房屋租给原告使用，租期一年，租金每年16000元，押金1000元。2016年4月27日，双方又签订《补充协议》一份，约定被告同意原告从厨房阳台上打通一面墙作为进出的门，打通后原告不负责恢复厨房阳台未打通墙安门前的原状和后续事情。
协议签订后，原告交付被告房屋租金16000元、押金1000元，并打通厨房阳台门，为此原告支付1500元。因被告一直不给原告安装阳台门，致使原告无法经营。被告既不交付房屋，也不返还原告租金及押金，故诉至法院，请求判令1.解除原被告签订的《租房协议》。2.被告返还原告已付租金与押金17000元及逾期利息300元（月利5%计算）。3、支付原告损失4000元。4、由被告承担诉讼费用。
被告樊银元辩称，房屋是原告不租的，退换租金之事按照双方协议办理。
经审理查明，2016年4月16日，原告与被告签订了一份《租房协议》，约定被告将位于本区晨光小区2#-1-102室面积约为103平米3室2厅房出租给原告使用，租金每年16000元，从承租方签订合同生效后一次付清12个月租金，并提前壹个月支付下年的房屋租金。原告再交纳被告水、电、气押金1000元。租期2016年5月1日至2017年4月30日。2016年4月27日，原被告又签订《协议》一份，约定被告同意原告从厨房阳台上打通一面墙作为进出的门，打通安装门后，原告不负责恢复厨房阳台未打通墙安门前的原状和后续事情。
协议签订后，原告交付被告房屋租金16000元、押金1000元，并自行付费打通了厨房阳台墙。
原告在2016年8月前腾出租赁被告房屋。
庭审中，原告主张解除原被告签订的《租房协议》，由被告返还已付租金与押金17000元并按照月利率5%支付逾期利息300元及损失4000元。原告围绕诉讼请求提供了《租房协议》、《协议》、收条、证人书面证言，被告樊银元未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提交证据的认可，以上证据已经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王波与被告樊银元签订的《租房协议》及《协议》，均系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。协议签订后，原告交付被告租金及押金后，被告也将房屋交付原告使用。但在合同履行过程中，双方发生争议致使协议不能继续履行，原告腾出房屋交付被告，被告已将出租房屋收回，故原告要求解除租房协议的主张，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告剩余房租及押金13000元。关于原告主张的按照月利率5%支付逾期利息300元及损失4000元，原告未提交证据以证明损失金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王波与被告樊银元签订的《租房协议》。
被告樊银元于本判决生效后十日内返还原告王波租金及押金13000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费333元，由被告负担125元，原告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓民
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初731号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某1，男，1953年10月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年5月8日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日晚8时40分许，被告人许某1饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区南市路，与徐某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人许某1涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人许某1血样中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人许某1负事故主要责任。
案发后，被告人许某1与徐某2自行和解，赔偿损失人民币1000元。
2017年6月29日，被告人许某1因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2的证言、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某1曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人许某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已作赔偿，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴炜婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1380号
原告：西宁城北景萍建筑器材租赁站。业主：李明清，男，汉族。
委托代理人：梁芳，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：陕玉龙，住西宁市城中区建材巷2号7号楼551室。
本院在审理原告西宁城北景萍建筑器材租赁站与被告陕玉龙租赁合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李妍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1632号
原告：张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，邯郸市磁县。
被告:孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，磁县人。
被告:孔凡其，男，1946年2月21日出生，汉族，磁县人。
原告张树生与被告孔祥海、孔凡其为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张树生于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树生的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树生撤诉。
案件受理费3840元，应减半收取计1920元，由原告张树生负担。
审判员 韩红强
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2561号
原告：阿白
原告：阿打
委托诉讼代理人：泽仁彭措
被告：成都新世纪包装印刷有限公司
法定代表人：罗孔富
第三人：闫伟
本院在审理原告阿白、阿打与被告成都新世纪包装印刷有限公司，第三人闫伟承揽合同纠纷一案中，原告阿白、阿打于2017年8月21日向本院提出书面申请，撤回对被告成都新世纪包装印刷有限公司，第三人闫伟的起诉。
本院认为，原告阿白、阿打的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告阿白、阿打撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张含菡
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 麦 群
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00472号
原告王聚辉，农民。
委托代理人史占伟、吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告王国辉，农民。
委托代理人，苏辉芳，女，1972年7月8日生，汉族，农民。系王国辉之妻。
原告王聚辉与被告王国辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史占伟、吴晓东、被告王国辉及委托代理人苏辉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2006年7月31日签订协议书，约定：被告租占原告责任田0.384亩建设工厂，租金每年每亩一千元，未明确约定租赁期限。但是被告未按照协议书的约定支付原告租赁费用。被告租占原告的土地系耕地，被告在原告责任田上建设临时厂房搞经营，但是其未到有关部门办理土地用途变更手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，应为无效协议，为依法维护原告的合法权益，根据法律规定向法院提出诉讼，请求法院确认原告2006年7月31日与被告签订的协议书无效，判令被告返还原告责任田并清除土地上的附着物。
被告辩称，我与原告王聚辉于2006年7月31日的确签订过租占责任田协议书，租占原告王聚辉的责任田0.056亩建设工厂，而不是0.384亩。2011年5月之前，租占原告王聚辉的责任田，每年每亩一千元的租金全部与原告王聚辉结清“合同终止”。2011年5月，丽亚花园开发商王伟波已把耕地开发“盖楼房”，“土地承包权”已转让给开发商王伟波，2012年地补都由王伟波支取，这些都是通过“东关村委会”、“土地管理局”、“赵州镇政府”办理的相关手续。原告王聚辉的诉讼请求完全是无理取闹，原告王聚辉有什么权利告被告王国辉，请求法院查明事实，还被告王国辉一个公道。
经审理查明，原告王聚辉等与被告王国辉2006年7月31日签订协议书，约定被告王国辉租占原告王聚辉等3户土地0.384亩开设工厂，其中租占原告王聚辉责任田0.056亩，王国辉租用土地期间被占地户不能随意干涉至王国辉不租为止，租金每年每亩壹仟元整，每年年底王国辉向被占地户交付租金。原告王聚辉等和被告王国辉在协议书上签字、捺印。之后被告王国辉在土地上建筑了厂房。另查明，原告王聚辉于1999年4月1日与赵县赵州镇东关村村委会签订农村土地承包合同书，合同书编号为01-03-01-33，承包土地面积2.24亩。被告王国辉租占原告王聚辉0.056亩在原告承包责任田范围之内。地块名称为“菜地”，四至为：东至大淋沟、南至王成林、西至王俊祥、北至王建岗，东西14.40米、南北2.59米。被告给付原告租赁费至2012年止。
上述事实由原、被告陈述、土地承包合同书、土地租赁协议等证据证实。
本院认为，被告主张2011年5月丽亚花园开发商王伟波已把耕地开发“盖楼房”，诉争土地的“土地承包权”已转让给开发商王伟波，但未举证证明，故不予采信。原、被告在2006年7月31日签订租地协议书，属于土地承包经营权流转。但原告将0.056亩责任田租给被告用于建设厂房，改变了土地的农业用途，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于土地承包经营权流转应当遵循“不能改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的原则，且也违反了“流转的期限不得超过承包的剩余期限”的规定。故双方的租地协议书因违反法律的禁止性规定而无效。故原告王聚辉请求确认协议书无效，返还责任田并清除附着物的请求应予支持。但原告也应当返还被告租赁期间的租金，每年56元，共计6年为336元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
原告王聚辉与被告王国辉2006年7月31日签订的协议书无效；
限被告王国辉于本判决书生效之日起十五日内返还租占原告的承包土地0.056亩（四至为：东至大淋沟、南至王成林、西至王俊祥、北至王建岗，东西14.40米、南北2.59米），并腾清该诉争地上的附着物。
限原告王聚辉于本判决书生效之日起十五日内返还被告占地租赁费336元。
案件受理费120元，由被告王聚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯茜茜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1594号
罪犯官俊民，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省南丰县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2011年9月8日作出（2011）广刑初字第43号刑事判决，认定官俊民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日、2016年3月11日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官俊民在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了生效裁判中部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯官俊民的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯官俊民在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官俊民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年一月十九日起至二0二二年十一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1083号
上诉人（原审被告）：姚明安，男，1966年3月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人（原审被告）：王加琼，女，1965年9月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：曲比老牛，男，1963年5月出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。
被上诉人（原审原告）曲日依哈，男，1978年7月出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。
被上诉人（原审原告）曲比古吉，男，1981年11月出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。
原审原告：拾叶比尔，男，1977年2月出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省昭觉县。
三被上诉人及原审原告拾叶比尔共同委托诉讼代理人：徐卫东，系四川月都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：姚贤亮，男，1990年9月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
原审被告：姚贤晔，女，1989年5月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人姚明安、王加琼与被上诉人曲比老牛、曲比古吉、曲日依哈及原审原告拾叶比尔、原审被告姚贤亮、姚贤晔民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚明安、王加琼向我院递交缓交诉讼费申请及证明，本院同意姚明安、王加琼缓交诉讼费，缓交期限为本案审结时。本案于2017年8月29日开庭审理，后于2017年9月15日，向上诉人姚明安、王加琼送达了法院催缴案件受理费通知书，上诉人姚明安、王加琼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚明安、王加琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘忠霞
审判员 黄 波
审判员 牟 亮
二〇一七年十月十日
书记员 幸家楷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4739号
原告：位绪成,男,1953年2月26日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：张世印，男，1974年10月17日出生，汉族，公司经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市四方机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区张炉集镇后石村。
法定代表人：张世印，即本案被告张世印，该公司经理。
原告位绪成与被告张世印、聊城市四方机械制造有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位绪成到庭参加诉讼，被告张世印、四方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
位绪成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款10073元及利息。事实和理由：原告给被告供应标准件，经结算被告欠原告货款14573元。经催要，被告付给原告4500元，其余货款拒不偿还。
张世印、四方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告位绪成自2010年起为被告张世印经营的四方公司供应螺丝。后经结算，该公司欠原告货款14573元，张世印于2015年9月25日为原告立欠据一份。欠据上未载明还款时间。经原告催要，张世印于2015年12月4日偿还货款4500元，其余10073元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告四方公司向原告位绪成购买螺丝，尚欠10073元货款未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求该公司偿还货款本金，本院应予支持。被告张世印虽然为原告打了欠据，但系职务行为，应由公司承担责任。关于付款时间，双方没有明确约定，但从被告张世印于2015年12月4日偿还货款4500元的行为可以认定此时已应还款。关于利息，双方没有约定，但原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款违约金。
综上所述，原告诉求被告四方公司偿还货款本息，本院予以支持。原告的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聊城市四方机械制造有限公司偿还原告位绪成货款10073元及利息（自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
驳回原告位绪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元由被告聊城市四方机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年八月二十五日
书记员 许 宾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2241号
原告刘某某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月举行结婚仪式，2013年12月23日补办结婚登记手续。自生育女儿后，原、被告经常因生活琐事生气、吵架，甚至大打出手，多次经人调解，被告不悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，抚养婚生女赵小某，被告承担子女抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告赵某某辨称：原、被告结婚多年，且生育一女，婚后建立了很深的夫妻感情。共同生活中难免因琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情完全破裂。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2006年初经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月19日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，后于2013年12月23日在单县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续。2008年4月29日原、被告生育一女孩，取名赵小某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般。婚后一年内夫妻感情尚可。后因家庭及生活琐事有生气、吵架现象发生。2014年9月2日，二人因家人接送孩子上学事宜发生争执，原告回娘家居住与被告分居至今。分居后，被告曾到原告娘家劝说原告和好未果。另查明，原告的婚前个人财产有三组合立柜一套、五组合条几一套、（一二三式）沙发一套、写字台一件、梳妆台一件、电视柜一件、菜橱一件、四方桌一件、小木椅四把、大木椅二把、洗衣机一台、煤气罐、灶一套、被褥六件，自行车一辆。被告的婚前个人财产有楼房六间（上二下四，含过道一间），西屋二间、TCL牌25英寸彩电一台、吉尔姆牌摩托三轮车一辆。婚后购买冰箱一台、太阳能一台、电动缝纫机十一台、四线锁边机二台、五线锁边机一台、小方头电动缝纫机一台、裁剪机一套。
原告于2014年9月9日经单县杨楼镇计划生育办公室检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻之间因家庭及生活琐事发生争执，尚不足以导致夫妻感情确已完全彻底破裂。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，相互关心和体贴，相互理解和包容，多为子女身心健康成长着想，妥善处理家庭事务和关系，共同促进家庭和谐。原、被告夫妻关系尚能维持，双方尚有和好可能。综上所述，原告称夫妻感情确已完全破裂，证据不足，故对其离婚诉求，本院不予支持和认定。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年十月十五日
书记员 卢强
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初365号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款5279元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2将李某1的苹果以每斤2.8元的价格收购，苹果款共计7331元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付给苹果款2052元，尚欠5279元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款5279元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2216-1号
原告孙尚林，男，1949年9月7日出生，汉族，巴彦县客运有限责任公司股东，住巴彦县。
原告李玉清，男，1952年5月10日出生，汉族，巴彦县客运有限责任公司股东，住巴彦县。
原告蒙影，女，1956年10月3日出生，汉族，巴彦县客运有限责任公司股东，住巴彦县。
原告孟凡英，女，1952年4月5日出生，汉族，巴彦县客运有限责任公司股东，住巴彦县。
被告巴彦客运有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
被告陈学贵，男，1949年12月1日出生，汉族，巴彦县客运有限责任公司股东，住巴彦县。
被告孙启荣，女，1961年5月13日出生，汉族，巴彦县客运有限责任公司股东，住巴彦县。
原告孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英诉被告巴彦客运有限责任公司、陈学贵、孙启荣股东资格确认纠纷一案中，原告孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告巴彦客运有限责任公司、陈学贵、孙启荣的起诉。
本院认为，原告孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙尚林、李玉清、蒙影、孟凡英负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十二月六日
书记员 王 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周基南，男，1988年5月15日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西博白县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被广西博白县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
辩护人马宇环，广西华震律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人周基南犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）桂0204刑初554号刑事判决。被告人周基南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月下旬的一天，被告人周基南在柳州市伊甸园按摩休闲中心内，将被害人李某的中国农业银行银行卡（卡号62×××73）盗走；后周基南用李某的银行卡取现5000元，转账50000元。周基南的上述行为被李某发现后，其曾归还了李某人民币20000元。2017年7月19日，周基南在柳州市民鑫市场鑫都旅馆内被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，银行卡交易明细单、微信聊天记录，被告人周基南的供述，前科刑事判决书及释放证明书、到案经过、人员基本信息等。
原判认为，被告人周基南以非法占有为目的，盗窃银行卡并使用，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人周基南是累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人周基南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人周基南退赔被害人李某人民币三万五千元。
周基南及其辩护人在二审中提出，周基南的原有罪供述不是其真实意思表示，系其自己乱讲的，不应作证据使用；涉案的银行卡是被害人李某主动交给周基南保管的，其没有秘密窃取行为；原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人周基南及其辩护人提出，周基南的原有罪供述不应作证据使用，其没有秘密窃取银行卡，原判认定的事实不清、证据不足的相关意见。经查，周基南从归案后一直至一审法庭的庭审，均稳定供述被害人李某之前曾让其到银行帮取钱，其便掌握了李某银行卡的密码，还卡给李某后其秘密将李某的银行卡盗走并取走了卡内的5.5万元；办案机关均依法告知了其相关权利义务，其供述的相关笔录亦均经周基南本人签字确认，一审庭审中的供述还有同步录音录像为凭，周基南均未对其供述的真实性、合法性提出过异议；二审期间，周基南及其辩护人提出其原有罪供述不是真实意思表示、不应作证据使用的意见，没有任何证据予以支持，而其原有罪供述能与被害人李某的陈述、相关银行卡账户的交易流水、取款转款的监控视频、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定上述所查明的事实。因此，原判认定周基南盗窃的事实清楚，证据确实、充分；周基南及辩护人所提相关意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周基南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据周基南盗窃的具体数额、已退还部分赃款、能如实供述自己的罪行、系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确，应予维持。上诉人周基南及辩护人所提相关意见不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 邓丽芳
审 判 员 孙 涛
二〇一八年二月二日
法官助理 李旭光
书 记 员 戴 雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2123号
原告城固农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托诉讼代理人吴某某，城固农村信用合作联社三里桥分社主任，代理权限为特别授权委托代理。
委托诉讼代理人米某某，城固农村信用合作联社三里桥分社信贷员，代理权限为一般授权委托代理。
被告王某，男。
被告王某某，女。
被告杨某某，男。
�告罗某某，女。
原告城固农村信用合作联社与被告王某、王某某、杨某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、米某某和被告王某、杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某、罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、依法判令被告王某、王某某归还原告贷款本金20万元及利息（截止2017年4月30日的利息27904元，合计227904元及贷款还清之日的利息）；2、判令被告杨某某、罗某某对上述贷款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王某于2014年2月28日在我社贷款20万元，期限3年，于2017年2月27日到期。该笔贷款由被告杨某某、罗某某夫妻承担连带责任担保。借款发放后，被告王某清息至2016年3月21日，止2017年4月30日欠借款本金20万元，利息27904元。经我社多次催收借款本息，借款人和担保人均不履行义务，2016年11月14日我社最后催收未果。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期内向本院提交以下证据：第一组证据：1、信用联社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格及法定代表人身份情况。2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息。第二组证据：借款申请、个人借款合同、借据、贷款发放凭证各一份，证明被告王某、王某某向原告申请贷款，原、被告签订借款合同和原告向被告已经发放20万元贷款的事实；第三组证据：保证担保合同复印件一份，证明被告杨某某、罗某某夫妻为该笔20万元贷款�供担保，承担连带责任，担保期限为二年的事实；第四组证据：贷款催收通知单、收回贷款利息凭证，证明原告向被告催收贷款，被告偿还利息、清息至2016年3月21日的事实。
被告王某、杨某某对原告证据的真实性和证明目的均无异议，均承认原告在本案中所主张的事实；均未向本院提交证据。
被告王某某、罗某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉及答辩。
经庭审质证、认证，被告王某、杨某某对原告证据的真实性、证明目的均无异议，原告的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以认定、采信。被告王某某、罗某某未出庭应诉，本院视为被告王某某、罗某某自动放弃质证权利。
经庭审质证和庭审�查，本院认定以下案件事实：
2014年2月26日，被告王某以承包工程为由向原告申请贷款20万元；同年2月28日，被告王某、王某某夫妻与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，期限3年，按季结息，该笔借款于2017年2月27日到期。同日，被告杨某某、罗某某夫妻为该笔贷款担保，同原告签订了《保证担保合同》，合同约定：担保金额20万元，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款发放后，被告王某清息至2016年3月21日，止2017年4月30日欠原告借款本金20万元，利息27904元。2016年11月14日原告再次催收未果后，2017年8月，原告诉至本院，请求：1、判令被告王某、王某某归还原告贷款本金20万元及利息（截止2017年4月30日的利息27904元，合计227904元及贷款还清之日的利息）；2、判令被告杨某某、罗某�对上述贷款本息承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告王某、王某某履行了发放贷款20万元的义务，而被告未按合同约定期限及时向原告归还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告王某、王某某归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。保证合同约定保证人保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款的履行期届满之日为2017年2月27日，保证期间为2017年2月27日至2019年2月27日。在保证期间内，债权人一直向债务人和担保人主张债权，并且在主张债权后的诉讼时效内，债权人向本院提起了诉讼，因此，�证人应承担保证责任。被告杨某某、罗某某作为具有完全民事行为能力的人，自愿同原告签订担保合同，为该笔借款20万元承担连带偿还责任，其意思表示自愿、真实、合法，构成对债务的担保。现借款人未能按期偿还借款，保证人理应对其担保金额承担保证责任，故原告要求被告杨某某、罗某某对其担保借款金额本息承担连带保证责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某、王某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金20万元及自2016年3月21日起至2017年4月30日的利息27904元，本息合计227904元；2017年5月1日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告杨某某、罗某某对上述借款本息承担连带保证责任。被告杨某某、罗某某承担保证责任后，有权向被告王某、王某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719元，由被告承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贺亚兰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张从典，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地临沂市河东区，现住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人谢芳，济南市公安局天桥区分局法制大队工作人员。
委托代理人白恩广，济南市公安局天桥区分局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐广成，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人张从典因诉济南市公安局天桥区分局、济南市天桥区人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张从典申请再审称，济南市公安局天桥区分局违法办案，忽略案件事实细节，认定事实错误，作出错误的行政处罚决定，导致张从典被打后无法获得救济，与本案相关的其他诉讼无法公正审结。综上所述，一、二审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，张从典依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（二）、（七）项的规定，请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第253号行政裁定；2.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终157号行政裁定；2.公开审理本案。
被申请人济南市公安局天桥区分局提交意见称：2015年5月6日，在北园高架生产路下桥口，张从典驾驶的出租车和一辆奥迪私家车发生刮擦，刮擦后奥迪私家车的车主马长生将张从典打伤，后张从典拨打110报警。民警赶到现场后经了解将张从典带回所内进一步调查。2015年7月14日，我局依法作出天公（园）行罚决字[2015]10064号行政处罚决定，决定对马长生处以行政拘留三日的行政处罚。张从典于同年7月18日收到上述《行政处罚决定书》，并于2015年7月29日向济南市天桥区人民政府提出复议申请。济南市天桥区人民政府受理后，于2015年9月22日作出天政复决字（2015）5号行政复议决定，同日向张从典送达《行政复议决定书》。上述《行政复议决定书》载明：“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”因此，张从典向人民法院提起行政诉讼的最后期限应为2015年10月8日。但张从典于2015年10月9日向天桥区人民法院提起行政诉讼，已超过15日的起诉期限。请求维持二审裁定，驳回张从典的再审申请。
被申请人济南市天桥区人民政府提交意见称：张从典于2015年7月29日向济南市天桥区人民政府就涉案行政处罚决定提交行政复议申请，2015年8月3日，济南市天桥区人民政府作出《行政复议受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》并送达，济南市公安局天桥区分局于2015年8月12日向济南市天桥区人民政府提交行政复议答复书及相关证据依据，2015年9月7日，济南市天桥区人民政府作出《第三人参加行政复议通知书》，马长生于2015年9月17日提交书面意见及证据。2015年9月22日，济南市天桥区人民政府作出《行政复议决定书》并送达，张从典于当日签收。综上，济南市天桥区人民政府作出行政复议决定程序合法，张从典提起行政诉讼超过法定期限。一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张从典的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。……期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
本案中，济南市公安局天桥区分局于2015年7月14日作出天公（园）行罚决字[2015]10064号行政处罚决定，2015年7月18日向张从典送达《行政处罚决定书》，并告知其提起行政复议的期限及复议机关。张从典于2015年7月29日向济南市天桥区人民政府提起行政复议，济南市天桥区人民政府于2015年8月3日立案受理，2015年9月22日作出天政复决字（2015）5号行政复议决定，同日向张从典送达《行政复议决定书》，并告知其提起行政诉讼的法定期限为“收到本决定书之日起15日内”。依据前述法律规定，本案的法定起诉期限应于2015年10月8日届满。张从典于2015年10月9日向一审法院提起行政诉讼，且未提交证据证实其超过法定起诉期限的正当理由。因此，一、二审法院认定张从典提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回张从典的起诉并无不当。
综上，张从典的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张从典的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王金玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01365号
原告于虎元。
被告成梅，太原市市民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告于虎元与被告成梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于虎元与被告成梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于虎元诉称，2009年4月3日，被告与李建平因长垣飘安住宅项目用款，向原告借款1000000元，双方约定借款利率为每月5分。借款期限为从2009年4月3日至2009年10月3日。当日，原告向被告支付现金1000000元。但是，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款本息，被告均以资金紧张为由，希望原告同意延期偿还。多次催要无果，原告只能诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（每月按欠款金额5%计算，直至还清全部欠款之日止）；被告承担本案全部诉讼费。
被告成梅辩称，原告的钱是借给中航南方机械化华北局的法定代表人李建平，我是管出纳财务工作的。我与原告是亲戚关系，当时因为李建平开发的长垣飘安项目急需钱，便向原告借钱，借钱时是我跟李建平签的字，李建平直接就把钱拿走了，其中900000元李建平给了长垣飘安集团作为项目保证金，100000元李建平拿去还别人钱了。现在李建平被拘留，长垣飘安项目工程至今未开工。所以钱不是我向原告借的，我是因为原告的要求才在借条上签字，原告应该向李建平要钱。
经审理查明，2009年4月3日，被告与李建平因长垣飘安住宅项目用款，向原告借款1000000元，当日，原告向被告与李建平支付现金1000000元。双方约定利息为5分，被告与李建平给原告出具借款单，注明借款期限为从2009年4月3日至2009年10月3日，该份借款单上有被告与李建平二人的签字及捺印。2011年2月3日，原告找到李建平要求还款，李建平为其出具承诺书，承诺于2011年3月底之前还清本金1000000元及13个月利息650000元。出具该承诺书后，李建平仍未归还借款，被告于2011年10月4日在该承诺书下方签字，确认尚欠原告本金1000000元与利息850000元共计1850000元，承诺2011年10月6日给付。该笔借款至今未能归还原告。庭审中被告陈述李建平系中航南方机械化海南工程局华北局负责人，李建平承包长垣飘安住宅项目期间，被告系其雇佣的财务人员，借款之后李建平曾通过被告给付原告利息，但其未提供相关证据。原告表示，因李建平现被拘留，其只向被告主张要求归还借款。
上述事实有原告提供的借款单与承诺书以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告提交的借款单与承诺书上均有李建平与被告二人的签字确认，故李建平与被告二人向原告借款1000000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告有权向被告主张权利，被告应归还原告借款1000000元，被告归还借款之后可向李建平追偿。关于利息，双方约定的5分超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。原告主张从2011年2月3日计算，本院予以支持。被告应当给付原告从2011年2月3日开始至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告辩称其为李建平雇佣的财务人员，借款是李建平实际使用的意见，因被告在借款单上以“借款人”身份签字，对其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告辩称李建平曾跟原告协商从2010年3月25日起不计利息的意见，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据，本院不予支持。在本案审理中，被告向本院申请追加中航南方机械化海南工程局华北局为本案共同被告的意见，因原告提供的借款单上无该公司公章确认，该笔借款属于李建平与被告个人与原告之间的借贷，与中航南方机械化海南工程局华北局无关，对被告的这一申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成梅于本判决生效之日起十五日内归还原告于虎元借款1000000元及该款从2011年2月3日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的相关利息。
二、驳回原告于虎元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初234号
原告：南皮县寨子王全砂石料厂，地址河北省南皮县寨子镇王佑全村。
负责人：王营章，职务：厂长。
委托诉讼代理人：丁永再，该公司职员。
委托诉讼代理人：王迎华，该公司职员。
被告：肖忠升，男，1973年2月24日出生，住河北省南皮县。
本院在审理原告南皮县寨子王全砂石料厂诉被告肖忠升买卖合同纠纷一案，原告南皮县寨子王全砂石料厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南皮县寨子王全砂石料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵志勇
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢117号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈昌富、叶兴
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌富等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审3号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人吕永辉，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年1月29日向本院申请强制执行其于2017年5月2日对被执行人吕永辉作出的豫公交决字[2017]第410526-2900466081号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人吕永辉罚款1250元及加处罚款1250元的处罚。事实和理由为：被执行人吕永辉于2017年5月2日20时58分，在解放路与滑州路交叉口实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按照规定带安全头盔的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900466081号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人吕永辉在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410526-2900466081号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年二月二日
书记员 李茜芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4591号
原告：王某，女，1969年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K（1-1）。
法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钱慧，男，该公司员工�
委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。
原告王某与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人时磊、丁桂新、被告鑫诚房地产公司的委托诉讼代理人钱慧、张博到庭参加诉讼，原告王某、被告鑫诚房地产公司德法定代表人李军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元，自2015年3月2日至2017年6月29日利息55956元，并按年息20%支付后续利息至实际偿还日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工作人员郭纪是同学关系，经郭纪介绍，原告参与了被告�工的集资活动并于2015年3月11日委托郭纪与被告签订《认购企业内部职工债券协议》，协议约定：原告认购被告公司发行的12万元债券，认购期限1年，约定年息20%，到期后本息一次付清。协议生效后，原告支付被告借款本金120000元，但借款期满后，被告经多次催要未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
鑫诚房地产公司辩称，协议系以发行债券之名行借贷之实，主体并未形成企业内部认购协议，因内容违法，是无效协议，双方财产应当互相返还，我公司只返还本金，不应当支持相应利息和违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定如下：2015年3月1日，王某（乙方）委托其同学郭纪与鑫诚房地产公司（甲方）签订了《认购企业内部债券协议》一份，协议约定：1.乙方认购金额壹拾贰万元整；2.认购期限：一年；3.债券利息：年息20%，债券到期后本息一次付清。协议同时约定了兑付、赎回等内容。同日，王某向鑫诚房地产公司支付120000元，鑫诚房地产公司出具收据予以确认。协议期满后，经催要鑫诚房地产公司始终未偿还借款本息，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王某与鑫诚房地产公司签订的《认购企业内部债券协议》名为认购债券，实为借款。该协议系双方当事人的真实意思表示且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。王某依约支付鑫诚房地产公司借款120000元，鑫诚房地产公司应当按照协议的约定偿还借款本息。双方在协议中约定的利息为年息20%，未超出法律的规定，故，对王某起诉要求鑫诚房地产公司偿还借款本金120000元，支付利息55956元（自2015年3月2日至2017年6月29日）并按年息20%标准支付后续利息至实际偿还日止的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。对鑫诚房地产公司辩称的协议无效，公司只因偿还借款本金，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿�原告王某借款本金120000元、利息55956元（自2015年3月2日至2017年6月29日），合计175956元，并按年息20%标准支付后续利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取计1909.5元，由淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马晓宁
附１：本案证据目录
一、原告王某提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格。
2.认购企业内部债权协议原件，证明原、被告债权债务关系。
3.收据，证明原告履行了出借人义务。
二、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、法定代表人身份证明，证明被告主体资格。
附２：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
�权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4321号
原告:临沂奥洛德商贸有限公司,住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处北方国际五金城D2区005号。
负责人：孙明经，该公司经理。
委托诉讼代理人：张步玺，该公司副总经理。
被告：山东长和科技股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112-1号1号楼。
法定代表人：张东，该公司总经理。
原告临沂奥洛德商贸有限公司（以下简称奥洛德公司）与被告山东长和科技股份有限公司（以下简称长和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥洛德公司的委托诉讼代理人张步玺到庭参加诉讼。被告长和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院缺席审理。本案现已审理终结。
奥洛德公司向本院提出诉讼请求：请求判令长和公司偿还货款56300元。事实和理由：2016年1月21日至2016年8月22日，奥洛德公司销售到长和公司处品名为单组分聚氨脂化工材料十一宗货物共计56300元，双方约定奥洛德公司开具增值税发票挂账一个月后付款，后经奥洛德公司多次催要货款无果。现奥洛德公司诉至法院，请求判如所请。
长和公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2016年1月21日至2016年8月22日，长和公司在奥洛德公司购买单组份聚氨酯、膨胀胶等材料。奥洛德公司共为长和公司开具销售单11张，计款56300元；并开具发票四张，长和公司分别于2016年3月15日、2016年3月29日、2016年7月20日、2017年5月27日以奥洛德公司开具的4张发票折抵税款。2017年9月1日奥洛德公司诉至本院，主张经其多次催要长和公司未付货款，要求长和公司偿还货款56300元。
本院认为，奥洛德公司提供的销售单及山东省增值税专用发票真实有效，虽然其提供的销售单并未全部由长和公司签字确认，但通过其提供的销售单、增值税专用发票及本院依奥洛德公司的申请在临沭县国家税务局调取的抵扣税款明细等证据，可以证实奥洛德公司与长和公司的交易真实存在;长和公司作为被告有抗辩的权利，但其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩亦未提供证据证明其是否已清偿奥洛德公司的货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，长和公司需要提供其是否收到货物及支付货款的证据,该组证据应视为不利于奥洛德公司的证据，根据民事证据优势原则，在长和公司不提供证据的情况下，奥洛德公司提供的证据足以证明其与长和公司的交易真实存在。故长和公司所欠货款，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
山东长和科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付临沂奥洛德商贸有限公司货款56300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.50元收取604元，由山东长和科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一七年十月二十六日
书记员 周文香
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0503民初2551号
原告：刘新华，女，1977年7月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
被告：河南美丽华购物广场有限公司，住所地安阳市北关区人民大道中段。
法定代表人：邢玉荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：牛红霞，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安阳市华隆国际小商品有限公司，住所地安阳市北关区人民大道68号。
法定代表人：黄良泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史百平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明喜，河南永生律师事务所律师。
原告刘新华与被告河南美丽华购物广场有限公司、安阳市华隆国际小商品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘新华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回对被告河南美丽华购物广场有限公司、被告安阳市华隆国际小商品有限公司的起诉。
案件受理费5421元，减半收取2710.5元，由原告刘新华负担。
审判员 杨光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4524号
原告陆甲。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告陆某乙。被告潘某某。被告陆丙。原告陆甲诉被告陆某乙、潘某某、陆丙分家析产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆甲及委托代理人郑焱、被告陆某乙、陆丙到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原、被告系上海市奉贤区化学工业区第五管理小区林海村的村民。2004年4月28日被告陆某乙与上海化学工业区奉贤分区发展有限公司签订了一份农村房屋拆迁补偿协议，双方约定上海市奉贤区化学工业区第五管理小区林海（原胡桥乡林海村）214号房屋动迁。2005年4月双方签订了一份补偿协议，又约定动迁房屋安置面积和补偿款。2004年8月23日和2005年7月18日被告分别取得两套动迁房且领取了拆迁补偿安置款和补贴款。原告没有分得动迁房和拆迁补偿安置款。为拆迁利益的分割未能协商一致，原告请求法院依法处理，要求分割动迁房面积47平方米（暂估价人民币370,000元）及分得拆迁补偿安置款32,332元；本案诉讼费由被告承担。原告陆甲对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和被告户籍信息、原、被告的户口本和奉贤县农村宅基地使用权审核表复印件、房屋拆迁及安置协议、房屋交接书、动迁补偿预算书、上海市奉贤区化学工业区第五管理小区证明等证据材料一组，旨在证明原、被告系父母子女关系，原、被告主体适格。原告为系争房屋土地使用权人之一又是上述房屋拆迁利益人，以及房屋拆迁利益已被三被告占有的事实。被告陆某乙、陆丙辩称，对诉争拆迁安置房屋目华新村XXX号XXX室，苍工路XXX弄XXX号XXX室）同意分割，但不同意房屋归原告，原告没有份额的。被告已经补偿给原告70,000元房屋折价款。被告陆某乙、陆丙对其诉称提供了证据即“协议”复印件一份旨在证明原、被告达成书面协议确认系争拆迁安置房屋（苍工路XXX弄XXX号XXX室）折价人民币640,000元由被告陆某乙（夫妻）、陆丙与原告各半所有（即双方各得320,000），被告陆某乙（夫妻）、陆丙已支付原告70,000元，该房屋归被告陆某乙（夫妻）、陆丙一方所有，由被告陆某乙（夫妻）、陆丙一方分四年即2020年1月1日之前付清（被告每年支付原告70,000元）的事实。被告潘某某未到庭应诉，但书面答辩称：原告作为女儿未探视得重病的母亲，且原告已从父母处拿走近十万元。当时安置房屋让原告到场争取多分配一套安置房，原告拒绝到场办理，导致增加安置房一套未果，现在原告主张被告分得房屋不予认可。审理中，原告对被告陆某乙、陆丙提供证据即“协议”复印件一份内容予以认可，并向本院提供“协议”原件一份本院予以确认。经审理查明，原、被告系父母子女关系，被告陆某乙、潘某某系夫妻关系。2004年4月28日被告陆某乙作为户主代表与上海化学工业区奉贤分区发展有限公司签订“农村房屋拆迁补偿协议”一份，双方约定上海市奉贤区化学工业区第五管理小区林海（原胡桥乡林海村）214号房屋进行动迁。2005年4月双方签订了一份“补偿协议”，又约定动迁房屋安置面积和补偿款。2004年8月23日和2005年7月18日被告分别取得两套动迁房且领取了拆迁补偿安置款和补贴款。原告在没有分得动迁房和拆迁补偿安置款的情况下，经与被告协商未果。致涉讼。另查明，原、被告于2016年1月1日达成“协议”一份，原、被告一致确认系争拆迁安置房即上海市奉贤区苍工路XXX弄XXX号XXX室房屋折合人民币640,000元，被告陆某乙、潘某某、陆丙与原告各半所有（即双方取得320,000元价值），被告陆某乙、潘某某、陆丙确认已支付原告70,000元，该房屋归被告陆某乙、潘某某、陆丙一方所有后，由被告陆某乙、潘某某、陆丙一方分四年支付给原告，至2020年1月1日之前付清（即被告方每年支付原告70,000元）。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。本案中，原、被告经协商一致：被告陆某乙、潘某某、陆丙与原告各半分得价值320,000元房屋，原告取得相应的折价款，现原告起诉要求对诉争房屋分割并取得相应的折价款，于法有据，本院予以准许。被告对诉争拆迁安置房屋即目华新村XXX号XXX室，苍工路XXX弄XXX号XXX室同意分割，但不同意房屋归原告，原告不应取得房屋，但同意支付相应的折价款。被告已经补偿给原告70,000元，本院依法应予采信。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海市奉贤区苍工路XXX弄（目华新村）3号XXX室以及上海市奉贤区苍工路XXX弄（目华新村）86号XXX室二套房屋所有权归被告陆某乙、潘某某、陆丙共同所有；二、被告陆某乙、潘某某、陆丙给付原告陆甲房屋拆迁补偿款人民币250,000元，给付方式：2016年12月31日之前给付人民币50,000元，2017年12月31日之前、2018年12月31日之前各给付人民币70,000元，2019年12月31日之前给付人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,334元，减半收取计3,667元，由原告陆甲负担1,388元，被告陆某乙、潘某某、陆丙共同负担2,279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一六年四月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。