辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终81号
上诉人（原审被告）：中国平安公司。住所地：xxxxx。
负责人：王xx，系该公司总经理。
委托代理人：张xx，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张xx，男，
委托代理人：罗xx，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：杜xx，男，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张xx、杜xx机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉平安保险公司的委托代理人张春龙，被上诉人张宏军的委托代理人罗景彪，被上诉人杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求法院撤销原判决，对被上诉人的损失6430.8重新核定。并由被上诉人承担本案诉讼费用。其事实与理由是：本次事故为三方事故，其中杜海涛负事故主要责任，原审原告负事故次要责任，辽C338**车驾驶员赵忠诚在本次事故中无责，原审法院在判决中未扣除另一无责车辆交强险应当承担无责赔付部分。
被上诉人张xx、杜xx答辩称同意一审判决。
张xx向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1669.36元、伙食补助费1400元、护理费1424.08元、交通费500元、复印费6元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、误工费13860元，共计87011.44元。
一审法院认定事实：2014年11月28日，杜海涛驾驶辽C1B7**号金杯牌小型普通客车，沿铁东区莘英路东行第二排机动车道由西向东行驶，当行驶至“消防小区”门前路段时，遇张宏军驾驶辽CR12**号桑塔纳牌小型轿车，沿莘英路东行第一排机动车道由西向东行驶至此，由于杜海涛驾车遇结冰路面操作不当，未确保行车安全，加之张宏军驾车行驶遇结冰路面未降低行驶速度，致使杜海涛所驾车辆前保险杠、左前照灯、左前翼子板前下侧与张宏军所驾车辆右侧车门后侧、外门把发生碰撞。碰撞后，张宏军所驾车辆失控，其车体前部又与沿莘英路由东向西赵忠诚驾驶的辽C338**起亚牌小型轿车（载乘赵丽平）车体的前部发生碰撞，造成张宏军、赵丽平受伤、三车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，杜海涛承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，赵忠诚无责任，赵丽平无责任。原告受伤后，于2014年11月28日入住鞍山市中医院治疗，住院13天（2014年11月28日-2014年12月12日），二级护理13天。发生医疗费共计1669.36元。休工共计13天，原告受伤前系鞍钢集团接待服务公司天座宾馆消防员，月工资2310元。
再查，辽宁大学司法鉴定中心于2016年5月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为张宏军右肩关节损失评定为十级伤残。原告系居民户口，住所地为鞍山市铁东区解放长影社区事业委6栋2单元5层31号，于1967年11月13日出生。原告交纳鉴定费900元。
又查，辽C1B7**号车辆车主为被告杜海涛，事故发生时由杜海涛驾驶，在被告保险公司处投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
该院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，杜海涛驾驶被告杜海涛所有车辆将原告撞伤，且杜海涛承担此次事故主要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿，超出部分，由被告杜海涛按照责任比例进行赔偿，因杜海涛承担事故主要责任，故超出交强险赔偿限额部分，由被告杜海涛按照70%责任比例进行赔偿。
关于原告要求被告赔付1669.36元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，该院予以支持原告医疗费为1669.36元。
关于原告要求被告赔付1400元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院予以支持原告因此次事故实际住院13天产生的住院伙食补助费为1300元。
关于原告要求被告赔付1424.08元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，该院予以认定原告住院期间二级护理13天产生的护理费为1322.33元（37127/365*13）。
关于原告要求被告赔付13860元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提交证据，原告受伤前系鞍钢集团接待服务公司天座宾馆消防员，月工资2310元，关于误工时间，原告未提供休工诊断书，且门诊病历中亦没有关于误工的记载，故该院仅支持原告住院13天的误工费为987.29元（2310*12/365*13）。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金62252元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成一处十级伤残，原告系居民户口，住所地为鞍山市铁东区解放长影社区事业委6栋2单元5层31号，于1967年11月13日出生，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持原告残疾赔偿金为62252元（31126*20*10%）。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元的请求，原告因交通事故造成一处十级伤残，但鉴于原告亦承担事故次要责任，故该院予以支持原告的精神损害抚慰金为3000元。
关于原告要求被告赔付鉴定费900元的请求，根据原告提供鉴定报告及鉴定费收据，该院予以支持原告的鉴定费为900元。
关于原告要求被告赔付复印费6元的请求，根据原告提供复印费收据，该院予以支持原告复印费为6元。
关于原告要求被告赔付500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，故该院酌定原告的交通费为200元。
医疗费1669.36元、伙食补助费1300元，合计2969.36元，由被告保险公司在交强险10000元医疗费费用赔偿限额内赔偿。
护理费1322.33元、误工费987.29元、交通费200元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元，合计67761.62元，由被告保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿。
鉴定费900元、复印费6元，合计906元，因不属于交强险赔偿范围，故由被告杜海涛按照70%责任比例承担634.2元。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张宏军70730.98元（2969.36+67761.62），被告杜海涛赔偿原告634.2元。
综上所述，该院依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告张宏军70730.98元；二、被告杜海涛自本判决生效之日起15日内赔偿原告634.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元（原告已垫付），由被告杜海涛承担1620元，原告张宏军承担356元。
本院对一审查明的事实予以认定，二审期间双方当事人未提供新证据。
本院认为，该案主要争议焦点是一审判决中应否扣除另一无责机动车应承担的无责赔付部分。本案为三方机动车交通事故，上诉人承保车辆在此次事故中负主要责任。被上诉人张宏军要求该保险公司在交强险限额内赔付自己的损失，并且所赔偿数额并未超出交强险责任赔偿限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行对原告进行赔偿的规定，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔付并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景军
代理审判员 马 宁
代理审判员 苑克伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 莹