wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1355号
原告：广西物豪矿业有限公司,住所地横县横州镇港口路（锦春路开发区第59号）
法定代表人：傅文刚，副董事长。
委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。
被告：南宁社青商贸有限公司，住所地横县横州镇大竹新区圣达大竹家园2期5栋50号。
法定代表人：李振昊，总经理。
委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。
原告广西物豪矿业有限公司与被告南宁社青商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何龙海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即退还货款10344928.23元；二、请求法院判决被告立即支付前述应退货款的利息（利息计算：以10344928.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至还清货款之日止）。事实与理由：2013年至2015年期间，原告从被告处购买铁精粉，原告按照合同约定预付了货款，但被告收受货款后未按时足额交付货物，经双方对账核实，至2015年12月31日，被告总计应返还货款10344928.23元。按照我国相关法律的规定，被告应当支付货款占用期间的利息。
被告未作书面答辩。
被告在开庭结束后提供的证据：1、邮箱照片、与原票据结算列表、结算单、对账函，证明还有一笔款即2408995.25元应予以扣除，当时双方的具体货款对账结算金额为5433412.49元，但因为当时双方对具体单价与买卖合同的柳钢单价无法统一确认就没有及时书面盖章确认，被告只开具发票金额3024417.24元，余额发票2408995.25元是已经实际交易发货但没有开具正式发票，应从10344928.23元中扣除2408995.25元。2、《收据》、《担保函》、《委托函》、证人证言，证明是原告委托被告代为付款给横县马岭镇青眼塘采石场1850000元，这在原告提交的247项证据中已证实被告已开具上述金额的票据，应从10344928.23元中扣除1850000元。
被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议。原告对被告提供证据均不予认可。本院认为被告提供的证据1不足以认定被告已就2408995.25元的货实际发货，且不能证明原告与被告双方对货款进行了确认。对被告提供的证据2，本院认为证据2与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日与2015年11月期间，原告从被告处购买铁精粉，并分别签订了四份《供需合同书》，分别约定以签订合同的价格为依据，并约定了合同有效期限。其中2015年签订的供需合同中约定的结算、付款方式为需方根据柳钢公布价格，向供方开具结算函，结算函经双方认可后，双方以结算函为依据结算。
被告自2013年9月向原告供货，原告一般是向被告先预付货款，被告收到货款后发货，双方每隔几个月就结算一次，但被告未足额发货，至2015年12月31日止，被告总计应返还货款10344928.23元。
本院认为，原告与被告签订的《供需合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告主张被告应返还货款10344928.23元，被告予以认可，但认为应扣除两笔款，分别为2408995.25元、1850000元。就2408995.25元，被告主张该款发票2408995.25元是已经实际交易发货但没有开具正式发票，但原告不予确认该笔款，被告也承认就该款双方并没有盖章确认，因此，对被告主张扣除2408995.25元依据不足，本院不予支持；就1850000元，被告称是原告委托被告代为付款给横县马岭镇青眼塘采石场，但原告不予认可，本院认为由于本案原告与被告是买卖合同关系，被告所主张的委托付款事项与本案不是同一法律关系，且原告不予认可委托付款一事，因此，对被告该主张，本院在本案中不予调整。综上，被告应返还货款10344928.23元。
原告主张被告支付占用货款的利息，利息从2016年1月1日起算。由于双方的交易习惯是原告先预付款，被告再供货，而被告供货至2015年11月，未按原告的预付款足额供货，已构成违约，应向原告支付占用货款的利息，因此原告主张利息从2016年1月1日起算，以10344928.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，没有违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁社青商贸有限公司返还原告广西物豪矿业有限公司货款10344928.23元；
二、被告南宁社青商贸有限公司向原告广西物豪矿业有限公司支付利息（利息计算：以10344928.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年1月1日起计至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费87020元，由被告南宁社青商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。
负责人：孙云龙，该行行长。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马旭东，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮政银行鼎城支行）与被告马旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鼎城支行的委托诉讼代理人朱天华到庭参加诉讼，被告马旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令马旭东向邮政银行鼎城支行清偿信用卡逾期金额11878.36元，包括逾期本金8706.73元，逾期利息1029.94元（利息计算至2017年5月24日止），费用2141.69元；2.判令马旭东承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，马旭东向邮政银行鼎城支行申请办理邮政储蓄信用卡普卡一张，卡号为6228100033340762，约定账单日为每月7日。但马旭东在使用信用卡后并未按约定归还信用卡透支本息，截止2017年5月24日，马旭东已逾期还款累计27期，逾期金额达11878.36元。邮政银行鼎城支行多次催促马旭东还款未果，故邮政银行鼎城支行为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。
马旭东未作答辩。
邮政银行鼎城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，马旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对邮政银行鼎城支行提交的证据，本院认定如下：
1.对《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的复印件，本院认为，邮政银行鼎城支行未向本院提交证据的原件予以核实，且没有向本院提交其他的证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；
2.对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，本院认为，该组证据均系空白页面，没有双方当事人的签字确认，故本院对该组证据不予确认；
3.对邮政银行鼎城支行的资产风险管理系统拷屏资料，本院认为，该证据是邮政银行鼎城支行单方管理系统的资料，邮政银行鼎城支行主张马旭东尚欠邮政银行鼎城支行透支本金8706.73元，利息1029.94元，费用2141.69元，共计逾期金额11878.36元未偿还，对该主张邮政银行鼎城支行未向本院提交逾期款项的具体交易主体、时间及明细等相应证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
本院认为，本案须查明的事实为：被告马旭东是否尚欠原告邮政银行鼎城支行信用卡逾期金额未偿还？如尚欠，尚欠多少逾期金额？
关于马旭东是否尚欠邮政银行鼎城支行信用卡逾期金额未偿还的问题。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，本案中邮政银行鼎城支行主张马旭东于2013年1月22日向邮政银行鼎城支行申请办理邮政储蓄信用卡普卡一张，马旭东在申请表中亲笔书写已知晓并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，原、被告双方之间成立信用卡合同关系，对该主张邮政银行鼎城支行未向本院提供有马旭东签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的原件予以证明，亦未向本院提供相他的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故本院对邮政银行鼎城支行认为原、被告双方之间成立信用卡合同关系的主张不予支持；邮政银行鼎城支行主张马旭东于2015年2月7日至2015年3月7日期间多次使用涉案信用卡（涉案信用卡账单日为每月7日），累计透支本金8706.73元未归还，但未向本院提交透支本金的交易主体、时间及明细等予以证明，故本院对邮政银行鼎城支行主张马旭东向其清偿信用卡逾期本金8706.73元的诉讼请求不予支持；邮政银行鼎城支行主张的逾期利息1029.94元及相关费用2141.69元是因逾期本金而产生，本院对邮政银行鼎城支行主张马旭东清偿其信用卡逾期本金8706.73元的诉�请求不予支持，故对邮政银行鼎城支行主张的逾期利息1029.94元及相关费用2141.69元的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的诉讼请求。
案件受理费97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张佳芬
附相关法条
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：孙云龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：马旭东，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮政银行鼎城支行）与被告马旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行鼎城支行的委托诉讼代理人朱天华到庭参加诉讼，被告马旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令马旭东向邮政银行鼎城支行清偿信用卡逾期金额11878.36元，包括逾期本金8706.73元，逾期利息1029.94元（利息计算至2017年5月24日止），费用2141.69元；2.判令马旭东承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，马旭东向邮政银行鼎城支行申请办理邮政储蓄信用卡普卡一张，卡号为6228100033340762，约定账单日为每月7日。但马旭东在使用信用卡后并未按约定归还信用卡透支本息，截止2017年5月24日，马旭东已逾期还款累计27期，逾期金额达11878.36元。邮政银行鼎城支行多次催促马旭东还款未果，故邮政银行鼎城支行为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。马旭东未作答辩。邮政银行鼎城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，马旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对邮政银行鼎城支行提交的证据，本院认定如下：1.对《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的复印件，本院认为，邮政银行鼎城支行未向本院提交证据的原件予以核实，且没有向本院提交其他的证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；2.对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，本院认为，该组证据均系空白页面，没有双方当事人的签字确认，故本院对该组证据不予确认；3.对邮政银行鼎城支行的资产风险管理系统拷屏资料，本院认为，该证据是邮政银行鼎城支行单方管理系统的资料，邮政银行鼎城支行主张马旭东尚欠邮政银行鼎城支行透支本金8706.73元，利息1029.94元，费用2141.69元，共计逾期金额11878.36元未偿还，对该主张邮政银行鼎城支行未向本院提交逾期款项的具体交易主体、时间及明细等相应证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。本院认为，本案须查明的事实为：被告马旭东是否尚欠原告邮政银行鼎城支行信用卡逾期金额未偿还？如尚欠，尚欠多少逾期金额？关于马旭东是否尚欠邮政银行鼎城支行信用卡逾期金额未偿还的问题。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，本案中邮政银行鼎城支行主张马旭东于2013年1月22日向邮政银行鼎城支行申请办理邮政储蓄信用卡普卡一张，马旭东在申请表中亲笔书写已知晓并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，原、被告双方之间成立信用卡合同关系，对该主张邮政银行鼎城支行未向本院提供有马旭东签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的原件予以证明，亦未向本院提供相他的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故本院对邮政银行鼎城支行认为原、被告双方之间成立信用卡合同关系的主张不予支持；邮政银行鼎城支行主张马旭东于2015年2月7日至2015年3月7日期间多次使用涉案信用卡（涉案信用卡账单日为每月7日），累计透支本金8706.73元未归还，但未向本院提交透支本金的交易主体、时间及明细等予以证明，故本院对邮政银行鼎城支行主张马旭东向其清偿信用卡逾期本金8706.73元的诉讼请求不予支持；邮政银行鼎城支行主张的逾期利息1029.94元及相关费用2141.69元是因逾期本金而产生，本院对邮政银行鼎城支行主张马旭东清偿其信用卡逾期本金8706.73元的诉�请求不予支持，故对邮政银行鼎城支行主张的逾期利息1029.94元及相关费用2141.69元的诉讼请求亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的诉讼请求。案件受理费97元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  徐金凤二〇一七年十月二十五日代理书记员  张佳芬附相关法条1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢183号
申请执行人：李福华，男，1956年9月21日，汉族，住乐陵市城区胡同*号。
被执行人：ＸＸ飞，男，1990年2月20日生，汉族，住乐陵市朱集镇张法村。
申请执行人李福华与被执行人ＸＸ飞为财产损害赔偿纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第80号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ飞已履行义务。申请人李福华认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481执恢183号案件执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年六月三日
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执18号
申请执行人：柳亮，男，1980年4月30日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人：柳秀英，女，1986年5月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人：程林红，男，1954年5月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李云坤，男，1963年10月13日生，汉族，住乐陵市。
柳亮、柳秀英、程林红申请执行李云坤为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月3日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初817号民事调解书，执行标的为90000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月三十日
书记员 路 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执18号
本院在执行申请执行人柳亮、柳秀英、程林红与被执行人李云坤为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初817号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李云坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执18号本院在执行申请执行人柳亮、柳秀英、程林红与被执行人李云坤为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初817号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李云坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执18号申请执行人：柳亮，男，1980年4月30日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：柳秀英，女，1986年5月20日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人：程林红，男，1954年5月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李云坤，男，1963年10月13日生，汉族，住乐陵市。柳亮、柳秀英、程林红申请执行李云坤为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月3日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初817号民事调解书，执行标的为90000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月三十日书记员 路 涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2592号
上诉人（原审被告）：内蒙古瑞兴源食品有限公司。
法定代表人：曹淑峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曹淑峰，内蒙古瑞兴源食品有限公司总经理，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市食品公司批发经销公司。
法定代表人：刁元军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人内蒙古瑞兴源食品有限公司、曹淑峰因与被上诉人呼和浩特市食品公司批发经销公司企业承包经营合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人内蒙古瑞兴源食品有限公司、曹淑峰经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古瑞兴源食品有限公司、曹淑峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终2592号上诉人（原审被告）：内蒙古瑞兴源食品有限公司。法定代表人：曹淑峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：曹淑峰，内蒙古瑞兴源食品有限公司总经理，现住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市食品公司批发经销公司。法定代表人：刁元军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人内蒙古瑞兴源食品有限公司、曹淑峰因与被上诉人呼和浩特市食品公司批发经销公司企业承包经营合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人内蒙古瑞兴源食品有限公司、曹淑峰经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古瑞兴源食品有限公司、曹淑峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一六年十二月八日书记员 刘子贺
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初734号
原告：赵某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赵某2，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告赵某1诉被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款本金131900元及利息；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月份我与被告赵某2口头约定由我装修位于××镇的白龙洗浴会所，约定装修完毕并营业一个月就付清所有的装修款。现在装修已经完成并交付被告验收，双方都无异议，现在白龙洗浴会所已经营业将近5个月了，被告赵某2却迟迟不付装修款。我遂提起诉讼。
赵某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其提交的欠条中”从下月开始每月到洗浴会所按实际情况领工资不能低于5000元”属被告单方意思表示，不予认可，被告应当全额立即返还本金及利息，但原告并未提交相应证据证实其主张，对于原告的该项主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系、所欠工资及给付方式有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告主张其提交的欠条中”从下月开始每月到洗浴会所按实际情况领工资不能低于5000元”属被告单方意思表示，不予认可，被告应当全额立即返还本金及利息的主张，因原告并未提交相应证据予以证实，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，被告赵某2应给付原告赵某1装修工资131900元，自2017年8月3日起每月给付不低于5000元直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2给付原告赵某1装修工资131900元，自2017年8月3日起每月给付不低于5000元至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾运森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余江玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5525号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：中超物流（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号。
法定代表人：李学海。
被告：李学海。
被告：李利军。
被告：李梦。
被告：孙进玲。
被告：付凡凡。
原告垫富宝投资有限公司与被告中超物流（苏州）有限公司、李学海、李利军、李梦、孙进玲、付凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告中超物流（苏州）有限公司、李学海、李利军、李梦、孙进玲、付凡凡无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 通
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2553号
申请执行人卧龙电气集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区人民西路1801号，组织机构代码:14614635-2。
法定代表人王建乔，董事长。
被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号，组织机构代码:68950524-3。
法定代表人杨健，执行董事。
申请执行人卧龙电气集团股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初01555号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年06月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司在（2016）浙0604执2553号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司银行存款人民币125558.92元（含执行费1757.03元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄靖
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1477号
上诉人（原审原告）李新春，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）张香风，女，1983年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。
委托代理人张泉喜，男，系被上诉人张香风父亲。
委托代理人张柏银，男，系被上诉人张香风伯父。
上诉人李新春与被上诉人张香风因婚姻财产纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李新春上诉请求：请求改判由被上诉人张香风返还彩礼、压脚钱共计6万元，返还电瓶车一辆价值2,800元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年腊月双方经人介绍按农村习俗摆酒结婚，之后女方反复刁难，要求支付10万元方可登记结婚。直到2016年5月13日被上诉人回娘家后一直未回与上诉人共同生活，双方生活无法延续。上诉人为结婚共支付人民币69,635元，还不包括其他花去的钱。现被上诉人不肯与上诉人共同生活，不及时返还彩礼造成上诉人家债台高筑，严重影响上诉人的正常。请求二审法院依法改判。
被上诉人张香风答辩称，被答辩人李新春给付的压脚钱实质为防止其在订婚期间说谎的保证承诺费，该费用已经在生活中支出，其他费用是按当地风俗的互相赠与，也是共同生活期间的正常消费，故被答辩人主张的各种费用都不应返还。请求二审法院驳回被答辩人李新春的诉讼请求。
李新春向一审法院起诉请求：请求判令返还彩礼、压脚钱共计人民币6万元，诉讼费由张香风承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2015年腊月初经人介绍按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。为此，原告共花费6万余元，其中压脚钱4万元、金银首饰11,505元、电动车2,800元、打发3,600元、共同生活后支付现金3,000元。因缺乏了解，原、被告同居生活后经常为家庭琐事发生争吵，现原告以无法继续和被告共同生活为由诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告同居生活三个多月。
一审法院认为，原告李新春按照当地风俗给付被告张香风彩礼，系附条件的民事行为，该行为以婚约成立为前提，现双方已无结婚可能，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，属于上述司法解释规定的返还彩礼的第一种情形，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，一审法院予以支持。本案原告李新春为能与被告张香风结婚花费彩礼等各项费用60,905元，包括压脚钱4万元、金银首饰11,505元、打发3,600元、电动车2,800元、同居后支付3,000元。鉴于原告给付的3,600元系打发给被告亲属，系基于当地人际交往的风俗习惯的属赠与行为，不属于返还彩礼的范畴。2016年5月1日原告转账给被告的3,000元，系原、被告同居生活后的正常消费，不属于返还彩礼的范畴。故一审法院认定原告给付被告的彩礼总额为54,305元。鉴于原告李新春与被告张香风已同居生活的事实，被告所得彩礼酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告张香风于本判决生效之日起二十日内返还原告李新春彩礼27,000元。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告李新春负担357元，被告张香风负担293元。
二审中，双方未提供新的证据。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人李新春主张给付彩礼总计69,635元，其中打发钱、化妆费、烟酒钱、电瓶车、下车钱、同居生活期间给付钱、上诉人母亲、亲戚给付的钱以及看望被上诉人父母、亲戚所购礼品支出的钱，均系基于风俗习惯的赠与，不属于彩礼范畴，上诉人主张返还于法于理不合，本院不予支持。一审法院认定彩礼的范围恰当，并根据双方同居生活的事实，酌情判决被上诉人张香风返还27,000元在自由裁量权范围内，并无明显不当，上诉人李新春要求返还62,800元彩礼，无法律依据，本院不予支持。被上诉人张香风主张不返还彩礼，并未提起上诉，且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,370元，由上诉人李新春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 俞 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1477号上诉人（原审原告）李新春，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）张香风，女，1983年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。委托代理人张泉喜，男，系被上诉人张香风父亲。委托代理人张柏银，男，系被上诉人张香风伯父。上诉人李新春与被上诉人张香风因婚姻财产纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李新春上诉请求：请求改判由被上诉人张香风返还彩礼、压脚钱共计6万元，返还电瓶车一辆价值2,800元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年腊月双方经人介绍按农村习俗摆酒结婚，之后女方反复刁难，要求支付10万元方可登记结婚。直到2016年5月13日被上诉人回娘家后一直未回与上诉人共同生活，双方生活无法延续。上诉人为结婚共支付人民币69,635元，还不包括其他花去的钱。现被上诉人不肯与上诉人共同生活，不及时返还彩礼造成上诉人家债台高筑，严重影响上诉人的正常。请求二审法院依法改判。被上诉人张香风答辩称，被答辩人李新春给付的压脚钱实质为防止其在订婚期间说谎的保证承诺费，该费用已经在生活中支出，其他费用是按当地风俗的互相赠与，也是共同生活期间的正常消费，故被答辩人主张的各种费用都不应返还。请求二审法院驳回被答辩人李新春的诉讼请求。李新春向一审法院起诉请求：请求判令返还彩礼、压脚钱共计人民币6万元，诉讼费由张香风承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2015年腊月初经人介绍按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。为此，原告共花费6万余元，其中压脚钱4万元、金银首饰11,505元、电动车2,800元、打发3,600元、共同生活后支付现金3,000元。因缺乏了解，原、被告同居生活后经常为家庭琐事发生争吵，现原告以无法继续和被告共同生活为由诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告同居生活三个多月。一审法院认为，原告李新春按照当地风俗给付被告张香风彩礼，系附条件的民事行为，该行为以婚约成立为前提，现双方已无结婚可能，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，属于上述司法解释规定的返还彩礼的第一种情形，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，一审法院予以支持。本案原告李新春为能与被告张香风结婚花费彩礼等各项费用60,905元，包括压脚钱4万元、金银首饰11,505元、打发3,600元、电动车2,800元、同居后支付3,000元。鉴于原告给付的3,600元系打发给被告亲属，系基于当地人际交往的风俗习惯的属赠与行为，不属于返还彩礼的范畴。2016年5月1日原告转账给被告的3,000元，系原、被告同居生活后的正常消费，不属于返还彩礼的范畴。故一审法院认定原告给付被告的彩礼总额为54,305元。鉴于原告李新春与被告张香风已同居生活的事实，被告所得彩礼酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告张香风于本判决生效之日起二十日内返还原告李新春彩礼27,000元。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告李新春负担357元，被告张香风负担293元。二审中，双方未提供新的证据。经审理查明，本院二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人李新春主张给付彩礼总计69,635元，其中打发钱、化妆费、烟酒钱、电瓶车、下车钱、同居生活期间给付钱、上诉人母亲、亲戚给付的钱以及看望被上诉人父母、亲戚所购礼品支出的钱，均系基于风俗习惯的赠与，不属于彩礼范畴，上诉人主张返还于法于理不合，本院不予支持。一审法院认定彩礼的范围恰当，并根据双方同居生活的事实，酌情判决被上诉人张香风返还27,000元在自由裁量权范围内，并无明显不当，上诉人李新春要求返还62,800元彩礼，无法律依据，本院不予支持。被上诉人张香风主张不返还彩礼，并未提起上诉，且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,370元，由上诉人李新春负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 程 杰审判员 李少琴二〇一六年十二月二十日书记员 俞 静
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初478号
原告：郭某1，住礼县。
被告：郭某2，住礼县。
被告：魏某，现住礼县。
本院在审理原告郭某1诉被告郭某2、魏某民间借贷纠纷一案，在庭审后、判决前原告与被告以私下协商解决为由，于2017年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1在诉讼期间提出�诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回对被告郭某2、魏某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某1承担。
审 判 长 赵志清
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 文望子
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 田
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第718－1号
申请执行人：王宪晓，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘龙业，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙商初字第530号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人刘龙业发出执行通知书，责令被执行人刘龙业在2014年7月6日前履行付款义务，但被执行人刘龙业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙业、许淑芝夫妻共有存其妻许淑芝名下银行存款70000元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年七月八日
书记员 ：王绍勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1152号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼7楼
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告湖南广播电视台诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执758号
申请执行人吴西北，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡海生，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王玉琴，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴西北与被执行人蔡海生、王玉琴民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人蔡海生、王玉琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人已自动履行了人民币25000元，申请执行人尚有人民币25000元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人蔡海生、王玉琴的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡海生、王玉琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执758号申请执行人吴西北，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人蔡海生，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王玉琴，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴西北与被执行人蔡海生、王玉琴民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人蔡海生、王玉琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人已自动履行了人民币25000元，申请执行人尚有人民币25000元及利息至今未受偿。本院依法对被执行人蔡海生、王玉琴的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡海生、王玉琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13198号
原告：李圣建，男，1967年10月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。
法定代表人：马德保，经理。
被告：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人：崔振帅，经理。
被告：许艾志，男，1971年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：毛友伟，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告：张钢，男，1986年1月5日生，汉族，住济南市历城区。
本院于2017年9月1日立案受理原告李圣建诉被告临沂冠华建筑工程有限公司、山东兴泰机械装备工程有限责任公司、许艾志、毛友伟、张钢劳务合同纠纷一案，但原告李圣建未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董希林
二〇一七年九月四日
书记员 陈少波
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第792号
申请人谢林福，男，1985年11月16日出生。
被执行人谢俊贤，男，1986年3月24日出生。
关于谢林福与谢俊贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还借款60000元给申请人，并承担案件受理费650元，但被执行人逾期未能履行。根据申请人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书后，其未履行还款。另经本院向金融机构、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人提供被执行人财产线索已核查，但暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人提供被执行人财产线索已核查，但暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁有利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第17号
申请执行人：吉林市国土资源局。住所地：吉林市。
被执行人：刘志军，男，1980年10月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市国土资源局与刘志军行政处罚一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年5月7日作出（2014）昌行审执字第15号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为17560元，申请执行费163元。
本院于2014年8月1日公告向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且其现下落不明。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌非诉执字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 刘 力
二〇一四年十月二十日
代理书记员 隋 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5982号
原告：周广兰，女，1950年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人程彬，男，1974年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘钦艳，女，1983年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中�支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
本院在审理原告周广兰诉被告刘钦艳、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周广兰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周广兰负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十五日
代书记员 崔丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执703号
申请执行人蒋佳诚，男，1994年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人王海源，男，1977年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区，
人李光霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住址同上。申请
申请执行人蒋佳诚与被执行人王海源、李光霞债权转让合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1044号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海源、李光霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋佳诚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王海源、李光霞所有的款项人民币5708534元及利息、执行费55942元、诉讼费49970元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十二日
代书记员（ 郭建 福）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1507号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：张玉成，男，1971年4月23日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人张玉成物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十日
书记员 李云骐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00279号
原告：李某，男，1971年2月27日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某某，女，1971年1月28日生，汉族住安徽省六安市。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，由审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵志平，被告张某某及其委托代理人吕淑毅、周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：本人与被告张某某于1994年3月30日登记结婚，1994年12月29日生育长子李甲。婚后因感情不和，双方于2007年11月26日登记离婚。离婚后，考虑孩子的成长教育等问题，双方于2008年7月30日复婚。2009年5月2日生育次子李某乙。由于双方性格差异，尤其是张某某心胸狭窄，导致双方长期争吵不休，矛盾日益加剧，夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与张某某离婚；二、婚生次子李某乙由本人抚养。
基于上述诉请，李某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：李某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：李某与张某某系合法夫妻关系。
3、离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、离婚补充协议书一组，意在证明：李某、张某某于1994年3月30日登记结婚，2007年11月26日协议离婚；双方在离婚协议中对夫妻共同财产进行分割。
4、安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司企业法人营业执照一份，意在证明：安徽省寿县锦甘棠地产发展有限公司是李某婚前个人财产。
5、张某某向寿县农村信用社申请撤销贷款申请书一份，意在证明：张某某2013年10月23日申请撤销贷款，对李某的名誉有损毁，贷款被撤销，影响了双方的夫妻感情。
6、寿县新宇汽配有限公司土地使用权证书一份，意在证明：寿县新宇汽配有限公司土地使用权是李某婚前个人财产。
针对李某的诉请、举证，张某某辩解、质证意见：双方夫妻感情深厚，不符合法定离婚条件，李某所述的离婚理由不能成立。双方系自由恋爱，婚后夫妻相敬如宾，感情融洽，共同艰苦创业，李某的房地产开发等各项事业取得了飞速的发展。本人与李某的婚姻已走过了多年的风风雨雨，历经了分合的考验，感情非一朝一夕，李某要求离婚有其迫不得已的理由，本人恳请法庭判决驳回李某的诉讼请求。
张某某为支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：张某某的身份情况。
2、结婚证、户口薄各一份，意在证明：李某与张某某系合法夫妻关系及婚生子李甲、李某乙的身份情况。
3、电话录音片断一组，意在证明：李某事实上并不愿意与张某某离婚。
4、监控视频一份及视频截图照片一组，意在证明：李某与其他女性有暧昧关系，存在严重的过错。
5、安徽中医学院神经病研究所附属医院疾病证明书一份，意在证明：因李某与其他女性有暧昧关系，导致张某某患上神经症。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、李某所举1号、2号证据，张某某无异议；张某某所举1号、2号证据，李某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、李某所举3号证据，张某某异议认为：离婚协议只是对部分夫妻共同财产进行了分割；补充协议没有在婚姻登记机关备案，且没有原件。本院认为：张某某对双方登记结婚及离婚的时间没有异议，本院对该方面的证据予以采信；2007年11月，双方离婚时虽然对有关共同财产进行了分割，但双方又于2008年7月复婚，双方复婚后添置有其它夫妻共同财产，且补充协议无原件予以印证。故本院对该证据证明的夫妻共同财产已经分割的证明目的不予采信。
三、李某所举4号、5号、6号证据，张某某异议认为：超期举证，不予质证。本院认为：上述证据系李某当庭提交，超出举证期限，且李某没有申请延期举证，在张某某不愿意质证的情况下，本院对上述证据不做认定。
四、张某某所举3号、4号证据，李某异议认为：证据收集程序不合法，与张某某的证明目的不具关联性。本院认为：因电话录音与监控视频文件无法打开查看实际内容，无法证明李某与其他女性有暧昧关系，存在严重过错。虽然从视屏截图上可以看出李某确实与其它女性一同进出同一房屋，也只能说明李某与其他女性交往异常，故本院在本案中对该证据的证明目的不做认定。
五、张某某所举5号证据，李某异议认为：张某某患病与李某无关。本院认为：疾病证明书只能证明张某某患了何种疾病，并未写出患病原因，在没有其它证据佐证的情况下，本院对该证据证明目的不予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与张某某系自由恋爱，于1994年3月30日登记结婚，1994年12月29日生育长子李甲，2009年5月2日生育次子李某乙。共同生活期间，双方曾于2007年11月26日在寿县民政局协议离婚，后于2008年7月30日复婚。双方离婚时曾对有关夫妻共同财产做出分割。近期双方为有关生活琐事及李某与其他女性交往异常产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2014年1月26日，李某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某要求与张某某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据，而本案中，李某并未提供其与张某某夫妻感情确已破裂的充分证据，对此李某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且张某某不愿意离婚，和好愿望强烈。只要双方摆正生活态度，相互理解，约束自己，关爱对方，多沟通交流，存在和好可能。故李某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准予李某与张某某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4102号
上诉人（原审原告）：徐州宏力置业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇华南村，统一社会信用代码91320382761037449T。
法定代表人：吴金丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱志增，邳州大运河律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：范大富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人徐州宏力置业有限公司为与被上诉人胡李平民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为：宏力公司与胡李平间民间借贷纠纷已经该院（2014）温泰商初字第497号案（简称第497号案）判决处理，该判决已生效。本案中，根据宏力公司诉称的事实及提交的证据，本案纠纷已在第497号案中涉及，本案审理对象属第497号案的审理对象范畴。故本案纠纷应通过对第497号案申请再审予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2017年6月10日裁定：驳回徐州宏力置业有限公司的起诉。
上诉人徐州宏力置业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、原审以徐州宏力置业有限公司的诉讼请求的事实及提交的证据在(2014）温泰商初字第497号案件中涉及，而认定属该案的审理对象范畴明显错误。原审中，胡李平对该案中徐州宏力置业有限公司通过董夫暖还款45万元不予认可，徐州宏力置业有限公司与胡李平又无其它经济往来，故该还款应作为胡李平的不当得利。徐州宏力置业有限公司以不同的案由不同的事实提起诉讼不属于重复起诉。故原审法院适用《民事诉讼法》第124条第5项及第154条第3项明显错误。二、退一步讲，如按照原审法院的逻辑，凡原审中涉及的范畴，都不能另案起诉，那就不存在法律规定的超过月息3分返还的情形。三、原审中徐州宏力置业有限公司起诉后未经开庭，在未掌握相关证据并听取双方意见的情况下，仅凭书面材料断章取义径行裁定驳回徐州宏力置业有限公司起诉，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院认为：本案与(2014）温泰商初字第497号案件当事人不一致，诉讼标的及诉讼请求亦不一致，本案的相关金额未在(2014）温泰商初字第497号民事判决中予以认定和处理，现徐州宏力置业有限公司另案起诉要求胡李平返还款项及相应利息应予准许，原审直接驳回徐州宏力置业有限公司的起诉处理不当，本案应当撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1726号民事裁定。
二、指令浙江省泰顺县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月三十日
代书记员 鲍嘉琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第119号
申请人徐昌林。
被申请人高福生。
被申请人张燕春。
申请人徐昌林于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张燕春名下的房产进行诉讼保全，申请人徐昌林已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人徐昌林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张燕春名下的座落于浦江县江滨东路三区xxx号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十一月二十日
代书记员 黄 巍
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1605号
原告王俊清。
被告任文生。
原告王俊清诉被告任文生相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月2日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费225元，由原告负担。
审判员 介百慧
二〇一五年十二月二日
书记员 闫乃斌
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初870号
原告：尚晴，女，1992年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹振欣，男，该单位工作人员。
原告尚晴与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失288300元、评估费14415元、施救费2100元，共计304815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告尚晴驾驶津Ｇ×××××号车辆沿东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉桥上时，遇谢春雨驾驶的津Ａ×××××号重型货车沿津汉桥由东向西驶来，原告车辆左侧与谢春雨车辆右侧接触，事故后原告车辆失控，车辆右侧与隔离墩接触，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，尚晴负全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，原告向被告索赔未果，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1.同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿；3.评估及维修金额过高;4.施救费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告为其所有的津Ｇ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为327120元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年8月4日至2017年8月3日。2017年4月19日8时15分，原告尚晴驾驶被保险车辆沿东丽区津汉公路由东向西行驶至津汉桥上时，遇案外人谢春雨驾驶的津Ａ×××××号重型货车沿津汉桥由东向西驶来，原告车辆左侧与谢春雨车辆右侧接触，后原告车辆失控，其车辆右侧又与隔离墩接触，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，尚晴负全部责任。庭审过程中，经双方同意，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估，确定车损金额为288300元。原告为此支出评估费14415元。事后原告对受损车辆进行维修，支出修理费288300元。事故处理过程中，原告支付施救费2100元。
上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证的复印件、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：1.被告是否应按评估报告数额赔偿原告车辆损失；2.评估费是否应由被告负担。原告车辆损失经本院委托评估定损为288300元，该评估是天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序做出，结论合法有效。原告实际支出修理费288300元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。被告提出车辆损失鉴定价格及维修金额过高，但未提交相关证据足以推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，故上述抗辩意见本院不予采纳。按照《保险法》的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费14415元，应由被告承担。原告主张的施救费2100元，被告无异议，同意给付，本院照准。
综上所述，本院对原告尚晴主张的车辆损失288300元、评估费14415元、施救费2100元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告尚晴车辆损失288300元、评估费14415元、施救费2100元，共计304815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月五日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1593号
原告：薛红彬，男，1970年9月24日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：吝拥军，男，1967年2月14日出生，汉族，住磁县。
被告：杨丽红，女，1966年2月15日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
原告薛红彬与被告吝拥军、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红彬及其委托诉讼代理人王春和、被告杨丽红及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。被告吝拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年1月1日按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年8月5日，两被告夫妻因做生意资金紧张，向原告借款200000元，约定月利率2.5%。原告于当日将200000元现金给付被告，被告向原告支付利息至2015年12月底。自2016年1月1日以来，两被告未能按照借条约定每月结算利息一次，更不能向原告偿还借款本金。诉诸本院判如前请。
被告吝拥军未答辩。
被告杨丽红辩称，原告所诉不是事实。答辩人与吝拥军于2013年正月开始分居，2016年4月双方办理了离婚登记手续，本案借款即使真实存在，也发生在答辩人与吝拥军分居期间，不应由答辩人承担还款责任。本案借款不存在夫妻共同举债的合意，事后答辩人也并未从该笔借款中受益，借条上也没有答辩人的签名，答辩人有房也有正式工作，分居期间吝拥军也未向答辩人支付过生活费用，原告所诉款项也没有用于吝拥军与答辩人的共同生活。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告吝拥军、杨丽红原系夫妻关系，2016年4月21日双方办理了自愿离婚登记手续。在吝拥军、杨丽红夫妻关系存续期间，2014年8月5日，被告吝拥军向原告薛红彬出具了“今借到，薛红宾现金200000元，月息2.5分，每月一结，借款人，吝拥军”的借据，原告同时提供了其于2014年8月5日向吝拥军交付款项的其本人于当日在银行的200000元现金取款凭证。该笔借款吝拥军依约通过银行转账和现金方式向原告支付利息至2015年12月，本金及其余利息至今未予偿还。以上为本案事实，均有相应证据在卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，在吝拥军、杨丽红夫妻关系存续期间，吝拥军于2014年8月5日向原告薛红彬借款200000元，有薛红彬于2014年8月5日的银行支取现金200000元取款凭证和吝拥军向薛红彬的支付利息银行流水清单为证，民间借贷法律关系事实清楚，证据也确实充分，本院予以确认。杨丽红所抗辩的其与吝拥军夫妻关系存续期间的债务不应由其偿还的事实和理由，因不符合上述法律规定，本院不予支持。原告薛红彬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吝拥军、杨丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告薛红彬借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2016年1月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费5050元，由被告吝拥军、杨丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年八月二十二日
书记员 田 红
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1593号原告：薛红彬，男，1970年9月24日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被告：吝拥军，男，1967年2月14日出生，汉族，住磁县。被告：杨丽红，女，1966年2月15日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。原告薛红彬与被告吝拥军、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红彬及其委托诉讼代理人王春和、被告杨丽红及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。被告吝拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛红彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年1月1日按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年8月5日，两被告夫妻因做生意资金紧张，向原告借款200000元，约定月利率2.5%。原告于当日将200000元现金给付被告，被告向原告支付利息至2015年12月底。自2016年1月1日以来，两被告未能按照借条约定每月结算利息一次，更不能向原告偿还借款本金。诉诸本院判如前请。被告吝拥军未答辩。被告杨丽红辩称，原告所诉不是事实。答辩人与吝拥军于2013年正月开始分居，2016年4月双方办理了离婚登记手续，本案借款即使真实存在，也发生在答辩人与吝拥军分居期间，不应由答辩人承担还款责任。本案借款不存在夫妻共同举债的合意，事后答辩人也并未从该笔借款中受益，借条上也没有答辩人的签名，答辩人有房也有正式工作，分居期间吝拥军也未向答辩人支付过生活费用，原告所诉款项也没有用于吝拥军与答辩人的共同生活。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吝拥军、杨丽红原系夫妻关系，2016年4月21日双方办理了自愿离婚登记手续。在吝拥军、杨丽红夫妻关系存续期间，2014年8月5日，被告吝拥军向原告薛红彬出具了“今借到，薛红宾现金200000元，月息2.5分，每月一结，借款人，吝拥军”的借据，原告同时提供了其于2014年8月5日向吝拥军交付款项的其本人于当日在银行的200000元现金取款凭证。该笔借款吝拥军依约通过银行转账和现金方式向原告支付利息至2015年12月，本金及其余利息至今未予偿还。以上为本案事实，均有相应证据在卷为据。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，在吝拥军、杨丽红夫妻关系存续期间，吝拥军于2014年8月5日向原告薛红彬借款200000元，有薛红彬于2014年8月5日的银行支取现金200000元取款凭证和吝拥军向薛红彬的支付利息银行流水清单为证，民间借贷法律关系事实清楚，证据也确实充分，本院予以确认。杨丽红所抗辩的其与吝拥军夫妻关系存续期间的债务不应由其偿还的事实和理由，因不符合上述法律规定，本院不予支持。原告薛红彬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吝拥军、杨丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告薛红彬借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2016年1月5日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费5050元，由被告吝拥军、杨丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一七年八月二十二日书记员  田 红
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第434号
申请执行人张士萍，男，1958年9月10日生。
被执行人韩耀忠，男，1957年1月19日生。
申请人张士萍诉被执行人韩耀忠合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2014）天民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
一、韩耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还张士萍投资款200000元，并支付利息（本金100000元自2013年2月1日起至实际给付之日止，本金100000元自2013年7月1日起至实际给付之日止，以上款项均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、韩耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内向张士萍支付律师代理费11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由韩耀忠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被众人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容)
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十月十九日
书记员 赵亚鲁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第434号
申请执行人张士萍，男，1958年9月10日生。
被执行人韩耀忠，男，1957年1月19日生。
申请人张士萍诉被执行人韩耀忠合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2014）天民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
一、韩耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还张士萍投资款200000元，并支付利息（本金100000元自2013年2月1日起至实际给付之日止，本金100000元自2013年7月1日起至实际给付之日止，以上款项均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、韩耀忠于本判决发生法律效力之日起十日内向张士萍支付律师代理费11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由韩耀忠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。申请人亦未能提供被众人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）
审判长 王 巍
审判员 陶 涌
审判员 匡军波
二〇一五年十月十九日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第434号
申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人韩彩云租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2012）天民园初字第616号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民园初字第616号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1132号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人胥纪光，男，1970年4月18日出生，汉族，苍山县向城信用社主任，住。
被告吴清利，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197010125671
被告张翠美，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197204057363
被告吴玉祥，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198507035658
被告潘国娟，女，1983年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198308195624
被告吴清丁，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196212155655
被告张庆玲，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319630210574Ⅹ
原告苍山县农村信用合作联社与被告吴清利、张翠美、吴玉祥、潘国娟、吴清丁、张庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥纪光到庭参加诉讼，被告吴清利、张翠美、吴玉祥、潘国娟、吴清丁、张庆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告吴清利于2013年6月5日由张翠美、吴清丁、张庆玲、吴玉祥、潘国娟担保在原告处贷款10万元，约定到期日为2014年6月4日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故请求依法判令被告偿还贷款10万元及利息17623.82元（算至2015年4月11日）。
被告吴清利、张翠美、吴玉祥、潘国娟、吴清丁、张庆玲均未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告苍山县农村信用合作联社与被告吴清利、吴玉祥、吴清丁签订(苍山联社向城信用社)个高保借字(2013)年第0395号《个人最高额联合保证借款合同》。合同载明:借款人吴清利、吴玉祥、吴清丁自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币(大写）贰拾肆万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。同时与财产共有人张翠美、潘国娟、张庆玲签订联合保证借款声明，载明：以夫妻双方共同财产对该合同项下发生的债务承担完全清偿责任；以夫妻双方共同财产对该合同项下发生的保证义务承担连带责任。合同签订后，被告吴清利于2013年6月5日借款10万元，约定借款到期日为2014年6月4日，借款利率为10.2500‰。借款到期后，经原告多次催要，至2015年4月11日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息17623.82元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及联合保证借款声明，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告吴清利应当偿还该笔借款及利息。被告张翠美、吴玉祥、潘国娟、吴清丁、张庆玲作为联合保证人，在借款人吴清利不能清偿的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清利偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息17623.82元(算至2015年4月11日），于判决生效后五日内付清。2015年4月11日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告张翠美、吴玉祥、潘国娟、吴清丁、张庆玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 边 辉
辽宁省锦州市凌河区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1407号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某某，系该公司经理
委托诉讼代理人：戴某某，系该公司职员。
被告：于某，男，1992年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：于某某（系被告之父），1964年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告于某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人戴某某、被告于某及其委托诉讼代理�于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将通过其自家的排水主管道伸缩节恢复原状；2、排除被告对原告维修、管理排水主管道伸缩节的妨害。事实与理由：被告所有的房屋位于某小区7-8号，该小区现由原告提供物业服务。2017年2月23日与其物业相邻的7-6号业主来到原告处说明该物业往楼下漏水，经原告委派专业人员进行检查，现确认是通过被告房内的排水主管道的伸缩节漏水，因被告在装修时将排水主管道伸缩节等包裹在内，致使原告无法进行维修，经多次通知，被告拒不拆除、不配合物业维修，依据《物业管理条例》规定，原告对小区的共用设施、共用部位负有管理和维护的职能，故依法诉至人民法院，请求依法判决。
被告于某辩称，主管道是由物业负责维修、维护、保养，与我们无关，需要打开时我已经打开了，具体怎么维修和保养是物业的事情，不能要求我们刨开，我们没有这个义务。原告陈述我们包着主管道没有打开，我已经打开，其他的事项都是物业的事情。水管现在也不漏水，我们家也没有装修，不应该让我们刨开地面。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告锦州某物业管理有限公司向法院提交了证据：证据1、2017年4月20日、4月26日两份录音，证明被告家排水主管道是包着的，原告多次做工作。本院对此证据予以采信；证据2、7-6号三楼业主李某某出具的证明，证明主管道被包住了，漏水漏到李某某家。因该证据不能证明目前管道排水主漏水的事实，本院对关联性不予采信；证据3、某业主手册，证明物业有权�维修排水主管道，本院予以采信；被告于某向法院提交了证据：证据1、照片六页，证明被告家主管道装修的包裹已经打开了，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某所有的房屋坐落于锦州市凌河区某小区7-8号（四楼），该小区现由原告锦州某物业管理有限公司提供物业服务。2017年2月23日，7-6号住户（三楼）李某某家发现卫生间排水管漏水。现原告为解决住户漏水问题，准备对被告的卫生间排水管伸缩节进行更换，被告将管道装修的包裹打开一小部分，因作业面积不够，维修未能进行。现原告诉至法院，要求被告排除妨碍。
本院认为，2017年2月锦州市凌河区某小区7号楼的卫生间排水管出现漏水的事实存在，原告锦州某物业管理有限公司基于发生过的漏水事实主张维修，要求被告于某排除妨碍，是为避免相邻住户再出现漏水的情况，被告对于原告维修应提供便利，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后三日内排除对原告锦州某物业管理有限公司维修排水主管道伸缩节的妨害，为原告锦州某物业管理有限公司维修排水主管道伸缩节提供便利。
案件受理费100元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 �宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 爽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1787号
罪犯王在丰，男，1949年8月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年11月2日作出了（2011）湘刑初字第164号刑事判决，以被告人王在丰犯挪用资金、集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王在丰在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王在丰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王在丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王在丰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00103号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。负责人：王杰，该村民委员会主任。
委托代理人：范秀云，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何顺，男，锡伯族，1973年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）：何某某，男，锡伯族，X年X月X日出生。
法定代理人：何顺，男，锡伯族，1973年1月12日出生，何某某之父。
委托代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾书成，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）因与被上诉人何顺、何某某土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人田义村委会的委托代理人范秀云、被上诉人何顺、何某某的委托代理人王兴参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何顺及其前妻案外人于平、婚生子何某某原系辽宁省北镇县常兴镇王二村农民，其三人均未在王二村分得承包地。1998年6月16日，何顺、于平、何某某三人户口整体迁入田义村，并在田义村实际居住，享受田义村集体经济组织成员资格待遇。2004年田义村实施农村集体经济组织股份合作制，村民以土地入股，统一交由田义土地股份合作经营公司经营，经村委会及田义土地股份合作经营公司确认，何顺、何某某享有土地股2股。2009年8月20日何顺与于平解除婚姻关系，何某某由何顺抚养。离婚后何顺、何某某仍在田义村实际居住，户口也未迁出。2011年、2012年田义村土地被征收，何顺、何某某依其享有的土地股及村龄股，两次分得土地征收补偿款。2013年田义村土地再次被征收，2013年12月3日，田义村委会制定《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案（征求意见稿）》，对本村村民的集体经济组织成员资格进行重新认定，其中第七条特殊情形人员的集体经济组织成员资格认定第（二）项不能认定为田义村集体经济组织成员资格的7种情况，第5种规定：“1998年1月1日之后，整体从外地农村迁入田义村落户的农业户口的人员，无论在原籍有无土地承包权，都不认定本集体经济组织成员资格。”2014年1月19日，田义村委会制定《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，第4项规定，1998年1月1日以后整体落户加入田义村农业户籍人员共5户，原籍有无土地都不认定为我村集体经济组织成员资格，不享受分配待遇。同时，该分配细则第3条规定，1994年-1997年整体落户的集体经济组织成员享受全额征地款的60%即40320元标准。因未分得2013年征地款，何顺、何某某起诉要求判令田义村委会按80640元标准给付征地补偿款。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及户口本、民事调解书、存折、存取款明细、《关于组建沈阳市田义土地股份合作经营公司的批复》、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案（征求意见稿）》、《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》、询问笔录、土地账页照片等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产经营维持自己生存的权利。何顺、何某某为农民身份，其在原籍未分得承包地，1998年其户口迁入田义村，并在田义村实际生产生活至今。期间分得承包地并以土地入股，由村委会统一经营管理，享受了田义村集体经济组织成员资格待遇，并也曾经分得土地征收补偿款。庭审中村委会对此事实予以承认。现无证据证明何顺、何某某除土地外，还享有其他能够维持其基本生活条件的替代性基本生活保障，故认定何顺、何某某仍享有田义村集体经济组织成员资格。由于国家对田义村委会统一经营的部分土地征用，对2013年田义村土地征收补偿款，何顺、何某某享有权利。关于补偿款数额，何顺、何某某诉请参照“征地补偿安置费分配细则”第3条规定的1994年-1997年整体落户标准，即全额征地款的60%即40320元计算，系何顺、何某某对自身诉讼权利的处分，予以支持，故田义村民委员会应给付何顺、何某某土地征收补偿费80640元。关于何顺、何某某经集体经济组织认定不享有成员资格问题。田义村委会于2013年12月对本村集体经济组织成员资格重新认定过程中对1998年1月1日以后整体落户的都不认定村集体经济组织成员资格的认定剥夺了何顺、何某某集体经济组织成员资格。关于田义村委会所作出的集体经济组织成员资格认定合法性问题，因农村集体经济组织成员资格认定事关农民基本民事权利，农村集体经济组织民主议定程序不应享有此项认定权，故对田义村委会该主张不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付何顺、何某某土地征收补偿费80640元。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员承担。
宣判后，田义村委会上诉称：1.被上诉人1998年迁入，上诉人已经无地可分，双方从未建立过土地承包关系；2.原审法院认定“没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当纳入合法的农民身份”没有法律依据；3.上诉人的集体经济组织成员资格认定方案是对农村历史的尊重和肯定，是在上级政府的指导下制定的，经过了村民代表的通过，审批程序是合法的，被上诉人已经丧失村民资格，不应得到补偿款。
被上诉人何顺、何某某答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，被上诉人何顺、何某某于1998年6月迁入田义村并实际居住，其户口本显示户口所在地为田义村，户口性质为农业户口，说明何顺、何某某目前仍为田义村村民，享有田义村村籍，故仍应享有田义村村民应享有的权利。实际上，田义村委会曾先后两次以何顺、何某某享有土地股及村龄股为由向其发放过土地补偿款，说明田义村委会对何顺、何某某的村民资格并无异议，原审法院判决上诉人给付被上诉人相应的土地征收补偿费并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1835元，由沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00999号
原告：李善祥，男。
被告：林文松，男。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
本院在审理原告李善祥诉被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李善祥撤回对被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善祥承担。
审判员 司绍芳
二〇一四年五月九日
书记员 唐 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执733号
申请执行人：李鼎荣，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人：张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李鼎荣与被执行人张文莲申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6349号
原告：欧心琼，女，1960年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县**号。
委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：吕明。
原告欧心琼与被告四川置信普惠商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告欧心琼于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧心琼自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧心琼撤诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告欧心琼负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜恒杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更845号
罪犯廖荣华，男，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月7日作出（2014）浏刑初字第1137号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯廖荣华有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖荣华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖荣华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余166.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖荣华减刑八个月（刑期自2014年4月18日至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1096号
原告：达某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
被告：毛某，男，汉族。
原告达某与被告王某、毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月九日
书记员 王秀萍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初374号
原告（案外人）：韩晓梅。
被告（申请执行人）：阜新市高新区博大小额贷款有限责任公司，住所地阜新市高新技术产业园区兴工路西侧广元路北侧。
法定代表人：韩德利。
委托代理人：焦艳，系该公司职员。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
本院受理原告韩晓梅与被告阜新市高新区博大小额贷款有限公司（以下简称博大公司）、被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、被告胡宝全、被告阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小贷公司）案外人执行异议之诉一案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩晓梅、被告博大公司的委托代理人焦艳、被告海罗公司法定代表人胡宝全、被告胡宝全、被告三鑫小贷公司的委托代理人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩晓梅的诉讼请求：一、请求判决被告继续履行2013年6月17日签订的商品房买卖合同；二、要求对位于阜新市细河区迎宾大街甲354-2-251号商品房予以解除查封；三、本案诉讼费由被告承担。
理由：2013年6月17日原告与被告海罗公司签订了商品房买卖合同1份，约定位于细河区迎宾大街甲354-2-251号87.80平方米商品楼卖与原告所有，合同价款217744元。购房款原告已全部支付，依合同约定2014年6月30日前交付楼房原告入住。合同履行中被告海罗公司始终未交付楼房于原告。2016年10月28日市中院下发（2016）辽09执异459号执行裁定书，由此原告所购买住宅楼被查封。对此原告提出异议，法院以裁定支持原告对细河区迎宾大街甲354-2-251号商品房的异议申请为由，视为原告有其他用于居住房屋，故裁定异议不成立。现原告不服诉请人民法院判决被告继续履行合同，并解除对原告所购买楼房的查封。
博大公司辩称：该房屋顶账给我公司，办理了网签及备案，我公司取得了房屋所有权，应驳回原告的诉讼请求。
海罗公司、胡宝全、三鑫小贷公司辩称：同意房屋停止执行。
本院审理查明：2013年6月17日，韩晓梅与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲354-2-251号商品房的《商品房买卖合同》，合同价款217744元，已全部交清。合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，提交阜新市仲裁委员会仲裁。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年11月6日作出（2014）阜民三初字第98号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街甲354-2-251号商品房。
韩晓梅提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异459号执行裁定驳回韩晓梅的异议申请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异459号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人韩晓梅针对各个申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对诉争房屋的执行，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点为：1、韩晓梅要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求是否应予支持；2、韩晓梅要求停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点韩晓梅要求确认诉争房屋归其所有、海罗公司协助办理房屋过户手续的诉讼请求是否应予支持的问题。韩晓梅与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部购房款。海罗公司已于2012年11月23日取得了商品房销售（预售）许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以认定商品房预售合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故韩晓梅与海罗公司签订的购房协议有效，因该商品房尚未交付使用，故韩晓梅未能进行产权登记，未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点韩晓梅停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，韩晓梅即与海罗公司签订合法有效的商品房买卖合同交付购房款并已实际占有该房，其购房协议合法有效，韩晓梅基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，申请执行人申请法院查封在后，故韩晓梅对诉争房屋所享有的权利优于申请执行人的一般金钱债权，韩晓梅对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街甲354-2-251号房屋的执行；
二、驳回原告韩晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新市高新区博大小额贷款有限公司、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴晓东
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 冰