wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初233号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王伟，男，1987年12月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华、代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王伟于2016年10月28日至2016年12月2日期间，至苏州市吴中区越溪街道苏州友新工业园苏州畅格精密机械有限公司，实施盗窃4次，窃得士必德硬盘225块及内存条50根，被盗财物合计价值人民币48575元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人王伟辩称其盗窃的硬盘和内存条系其从仓库里领出后的多余原材料，应当构成职务侵占罪。其辩护人提出起诉书指控第3笔犯罪证据不足，第4笔犯罪应当认定为未遂，被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，系偶犯，且获得了被害单位的谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、被告人王伟于2016年10月28日，至苏州畅格精密机械有限公司车间加工区，趁无人之际，先后两次共窃得士必德硬盘13块及内存条50根，价值人民币5539元。
2、被告人王伟于2016年11月3日下午，至苏州畅格精密机械有限公司车间仓库，趁仓管员不备，以夹带的方式，窃得仓库内士必德硬盘100块，价值人民币20300元。
3、被告人王伟于2016年11月20日上午，至苏州畅格精密机械有限公司车间仓库，趁仓管员不备，以夹带的方式，窃得仓库内士必德硬盘100块，价值人民币20300元。
4、被告人王伟于2016年12月2日12时许，至苏州畅格精密机械有限公司车间加工区，趁无人之际，窃得士必德硬盘12块(价值人民币2436元)，并藏至车间垃圾箱内欲下班后偷运出厂，后被厂方寻回。
综上，被告人王伟共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币48575元。
破案后，公安机关扣押了被盗的硬盘12块并发还被害单位。被害单位苏州畅格精密机械有限公司对被告人王伟表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王伟的供述及辨认笔录证实其四次盗窃公司财物及其工作职责的事实。
2、被害单位倪某的报案陈述证实，2016年11月底发现公司被偷了240块硬盘，12月3日再次盘点发现少了12块硬盘和50条内存，后来在车间楼梯口的一个垃圾箱内找到了12块硬盘。怀疑是公司员工王伟偷的。王伟在公司负责安装触摸屏，其工作职责不接触硬盘和内存的。
3、证人李某的证言笔录证实，王伟是装配线上的，其是ops组长，并无上下级关系，王伟负责组装屏幕，平时工作中也不接触内存和硬盘，其也从来没有让王伟保管过内存和硬盘，都是其本人去仓库领料后上线装配，如有多余也是放在其本人的柜子里保管。
4、证人江某的证言笔录及辨认笔录证实王伟向其出售过硬盘和内存条的事实。
5、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。发还清单证实案发后，公安机关扣押了被盗的硬盘12块并发还被害单位。
6、接受证据清单、购销合同、赃物照片，价格鉴定意见书证实了被盗硬盘和内存的价值。微信转账记录证实了被告人王伟销赃的价值。
7、发、破案经过及抓获经过证实2016年12月3日抓获被告人。
8、被告人王伟的户籍证明证实被告人出生于1987年12月9日。
9、原材料领用单证实了苏州畅格精密机械有限公司仓库内领取硬盘、内存条均由李某领取并签字的事实。
10、谅解书证实了被害单位苏州畅格精密机械有限公司对被告人王伟表示了谅解。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人王伟辩称其盗窃的硬盘和内存条系其从仓库里领出后的多余原材料，应当构成职务侵占罪的辩护意见。经查，被害单位倪某的报案陈述、证人李某的证言笔录及被告人王伟在公安机关的供述均证实了被告人王伟在苏州畅格精密机械有限公司的工作职责仅为组装屏幕，接触不到硬盘和内存条的事实，并有原材料领用单予以佐证，对被告人王伟的行为应当认定为盗窃罪。故被告人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王伟的辩护人提出的起诉书指控第3笔犯罪证据不足，第4笔犯罪应当认定为未遂的辩护意见。经查，被告人王伟在公安机关的供述及被害单位倪某的报案陈述证实了被害单位被盗窃的硬盘数量，并有被告人王伟的微信转账记录予以佐证，足以认定。被告人王伟将盗窃的硬盘放到垃圾桶内隐藏，上述财物已脱离了被害单位的控制，应当认定为盗窃既遂。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王伟多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人王伟取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王伟当庭对其的工作职责等予以翻供，对其辩护人提出的被告人归案后如实供述自己罪行的辩护意见不予采纳。对其提出的被告人王伟系偶犯，取得了被害单位的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年9月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王伟继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币四万六千一百三十九元给被害单位苏州畅格精密机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱萍燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2391号
原告：黄晓华，男，1974年4月23日出生，汉族，私营业主，住上杭县。
被告：梁发文男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄晓华与被告梁发文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。黄晓华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄晓华以梁发文已付清货款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许黄晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄晓华负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第928号
申请执行人郑维比。
被执行人王作良。
申请执行人郑维比申请执行被执行人王作良其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）彭州民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王作良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2014年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王作良应给付申请执行人郑维比借款36535.5元，未执行金额为36535.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3915号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人李大维。
委托代理人张淼，女，1988年10月24日出生，住北京市朝阳区***号。
被告关元林，男，1941年11月30日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市热力集团有限责任公司与被告关元林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012年11月15日-2016年3月15日的供暖费5126.4元，并支付从应交费之日起至实际支付日止按照其拖欠热费数额向原告支付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；事实与理由：被告居住的北京市朝阳区406号房屋由原告供热。被告的房屋用热面积为53.4平方米，热费为每建筑平方米、每采暖季24元，被告应于每年12月31日前将本采暖季热费一次性全额支付给原告；原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳热费。为保证热力运行，维护原告的合法经济利益，特起本诉。
被告未到庭应诉，但提交了书面意见：我是单位福利购房，在我居住的小区内有百十户本单位职工居住，已经居住20多年了，当时单位承诺负责集体交纳热力物业两项费用，个人也就不存在与热力、物业的合同，因个人不交纳费用，单位方便职工，做事很好，一直按购房时承诺办事。热力、物业不存在与本人合同纠纷的事件，2011年-2016年我三次住院手术，我不清楚单位为什么不集体交费了，至今政府还要求多做方便群众的好事。热力集团告我，不知道物业啥时候向我讨要费用，我也表态声明一下，如果热力、物业服务到位达标，单位及个人不应欠人家热力和物业的费用，好好协商，把管理搞的好一些。我因身体多病，无法到法院。
经审理查明：原告为北京市朝阳区406号房屋提供供暖服务，供暖费标准为24元/建筑平方米/供暖季。
被告系北京市朝阳区406号房屋的产权人，该房屋建筑面积为53.4平方米。
原告主张被告未交纳2012年11月15日至2016年3月15日的供暖费，其公司一直积极通知被告交纳供暖费，并提供张贴的催缴函为证据。被告主张其不应该交纳供暖费，原告应该找其单位索要。
另查，双方未签订书面供暖协议。
庭审中，双方未能协商达成调解意见。
以上事实，有备案登记证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告系本案供暖实际受益人，在原告已履行供暖义务的前提下，被告应向原告交纳相应的供暖费根据交费通知单可见，原告未怠于行使自己权利，因双方未签订书面供暖协议，故对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关元林于本判决生效后七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费五千一百二十六元四角。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关元林负担（于本判决生效后七日内给付原告25元，并将剩余25元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38028号
原告：张建梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。
被告：陈玉娣，女，1950年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陈玉琴，女，1947年12月22日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市，现住上海市浦东新区。
被告：陈达坤，男，1952年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈玉妹，女，1955年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈玉芳，女，1958年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张建梅与被告陈玉娣、陈玉琴、陈达坤、陈玉妹、陈玉芳用益物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托诉讼代理人汪思伟，被告陈玉娣、陈玉琴、陈达坤、陈玉妹、陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅向本院提出诉讼请求：1、判令原告拥有上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住权；2、判令被告陈玉娣排除妨害，消除影响，并赔偿原告经济损失55,200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新疆知青回沪子女，落户在上海市董家渡南三角街XXX弄XXX号外公陈金根居住地处。1993年与外公、被告陈玉娣及其儿子一起被拆迁安置到上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室，原告户口迁入该房屋中。1995年，被告陈玉娣及其儿子户口迁出动迁安置房。2002年原告出资购买动迁安置房屋产权并将房屋产权登记在外公名下。2008年4月，外公与被告陈玉娣签订房地产买卖合同，产权变更为外公陈金根和被告陈玉娣。2014年3月29日，陈金根去世。2014年之前，因原告在南京做家具生意，故只是逢年过节居住上述房屋，2014年开始原告实际居住该房屋至2016年5月份。本案被告均系被继承人陈金根的子女，其作为法定继承人曾于2015年初因上述房屋买卖及继承发生过诉讼。2016年3、4月开始，被告陈玉娣经常上门骚扰原告，并称法院已经将房屋判给她，原告无权居住并要求原告搬离。之后，被告陈玉娣又纠集社会闲杂人员强行进入上述房屋，并将原告物品扔出门外，原告无奈于2017年5月离开系争房屋在外居住。系争房屋虽然通过公房出售方式成为被告陈玉娣产权房，但房屋来源于动迁安置房，购买公房产权不能导致原同住人丧失居住使用权，原告为被拆迁房屋安置对象，属于系争房屋共同居住人而且原告户口一直在系争房屋内，在本市无其他住房。因原、被告双方无法协商解决系争房屋的原告居住权问题，被告陈玉娣恶意出租房屋给他人，故应赔偿原告由此产生的损失赔偿。故原告起诉。诉讼中，原告以拟另行主张为由申请撤回了上述诉讼请求第二项。
被告陈玉娣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自户口迁入系争房屋后没有入住该房屋，直至2014年3月中旬才入住。现在房屋由自己居住使用。
被告陈玉琴辩称，同意原告诉请。
被告陈达坤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告户口系空挂，其没有系争房屋居住权。现在该房屋由房屋产权人被告陈玉娣居住。
被告陈玉妹辩称，同意原告诉请。动迁的时候被告陈玉娣的户口迁走了，原告是有居住权的。
被告陈玉芳辩称，原告陈述由其出资购买系争房屋售后产权不是事实，否则为何没有向陈金根提出产权要求；目前对系争房屋应予分割而不是要求居住权；其他诉讼意见与被告陈达坤一致。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：去外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户审批表、拆迁房屋协议书、上海市住房调配通知单、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、上海市公安局户籍证明、照片、租赁合同、上海市公安局黄浦分局小东门派出所户籍摘录、上海市公安局浦东分局南码头路派出所户籍摘录、本院(2015)浦民一(民)初字第13368号民事判决书、收条及欠条。经质证，被告陈玉娣表示，对判决书没有异议；不认可照片真实性；收条及欠条是当时与被告陈玉琴发生争议，到派出所后，被告陈玉琴承诺每月支付被告陈玉娣1,000元，但其实际没有支付过，还由被告陈玉娣支付水电煤费用，所以之后被告陈玉娣将房屋出租给案外人唐朱荣；对其他证据均不清楚。被告陈玉琴、陈玉妹表示对原告提供的证据无异议。被告陈达坤、陈玉芳表示不清楚照片；收条及欠条质证意见与被告陈玉娣一致；对其他证据无异议。经审查，原告提交的证据真实，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室原系陈金根承租的上海市南市区南三角街XXX弄XXX号房屋动迁后于1993年实际安置取得的公有房屋，安置人口四人即原告、陈金根、被告陈玉娣、案外人张某某，原告户口亦于当时迁入该房屋内。2001年，陈金根与上海浦东房地产集团签订职工家庭购买公有住房协议书，购买了上述房屋售后产权，原告作为同住人在该协议上签名。之后，上述房屋产权登记在陈金根名下。2008年4月，陈金根与被告陈玉娣签订了关于讼争房屋的上海市房地产买卖合同，陈玉娣出资158,957.50元向陈金根购买讼争房屋的二分之一产权份额。同年，经有关房屋行政管理部门核准，上述房屋产权人变更为陈金根和被告陈玉娣。2014年3月29日，陈金根去世。同月,原告入住系争房屋。2016年5月，被告陈玉娣与原告及被告陈玉琴就系争争房屋居住事宜产生争执，经协商，被告陈玉琴支付被告陈玉娣2015年10月至2016年4月房租6,000元。2016年5月,被告陈玉娣将原告赶出系争房屋,原告在外租房居住至今。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。系争房屋系动迁安置所得，原告系被安置人，其理应享有对系争房屋的居住使用权利，对此，上海浦东房地产集团在其与陈金根签订职工家庭购买公有住房协议书时要求原告作为同住人签名亦确认了原告的同住人资格。原告依法享有系争房屋居住使用权后，除非出现排除其居住使用权的法定情形，否则其房屋居住权不能被剥夺，原告是否实际居住系争房屋以及他人取得系争售后公房产权均不构成原告丧失该权利的情形。被告陈玉娣、陈达坤、陈玉芳辩称原告不具有系争房屋居住使用权，但未能提供充足证据予以证实，故本院对其上述辩称意见不予支持。原告要求确认其拥有系争房屋居住使用权的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。原告申请撤回了第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告张建梅拥有上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住使用权。
案件受理费50元，减半收取25元(原告张建梅已预缴)，由被告陈玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年七月二十日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4771号
原告：张勤良，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙治超，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张勤良与被告孙治超排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张勤良、被告孙治超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤良向本院提出诉讼请求：依法判令被告将堆放在原告房屋前的垃圾移走，消除妨碍，恢复原状并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年春在张庄东西方向水泥路北边老宅基地建楼房六间，刚开始建设时被告没有提出任何要求，原告将房屋建好后，在建厨房时，被告才提出不让原告朝南走，并在原告房前空地上堆放垃圾。理由是修水泥路时被告培过土。这一块的宅基地，我们庄是每户五分五的宅基地，被告在水泥路南边有宅基地，路北边没有。路北边原来是水沟，公家在水沟南沿栽了几棵树，以后公家不要了，树在谁的地点栽着就归谁。现在树给被告，原告没有意见。但是是原告把水沟填起来的，修水泥路时被告培过土不错，但是他培土的地方是水泥路基，水泥路以北的地方没有被告的，况且在分耕地时没有因为这除掉被告的耕地面积。所以被告提出不让原告朝南走是没有道理的。为保护原告的合法权益，诉至贵院。
被告孙治超辩称,1、被告堆放在路上的材料是别人扒房子不用的废料是被告用来打地坪的，现在地坪还没有打，等被告打地坪的时候，路上的材料被告会清理的；2、原告之前盖房子的路是朝西的，旁边有一条沟，原告没法过路，是原告把沟垫平了往南开了一条路，被告现在放材料的地方是被告自己的地方；3、分地的合同被告也有。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了原告身份证复印件；原告张勤良与被告孙治超行政处罚决定书各一份；临泉县滑集镇东陈村民委员会作出的关于东陈村张勤良与孙治超、王素华宅基地纠纷一事的处理意见书复印件，被告为支持其抗辩主张向本院提举了分地合同书一份复印件。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张勤良与被告孙治超系安徽省临泉县滑集乡胡庄行政村张庄村村民且为邻居。2017年2月26日上午12时许，原、被告因为建房土地过路纠纷，互相争吵并辱骂对方。2017年4月26日，安徽省临泉县谢集派出所因为该纠纷分别作出临公（谢）行罚决字[2017]851号及临公（谢）行罚决字[2017]852号两份行政处罚决定书，决定对原、被告分别给予罚款200元的处罚。该纠纷经过临泉县滑集镇东陈庄村民委员会调解未果，特起诉来院。
本院认为：邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告对所属的道路通行享有合法的所有及使用的权利。原、被告作为不动产相邻双方，均应按照方便生产、团结互助、公平合理的精神正确处理通行方面的相邻关系，被告孙治超在原告张勤良通过的便捷出口堆放垃圾，阻碍了原告张勤良的正常道路通行，被告应当排除妨碍，恢复道路通行。被告辩称其堆放的是打地坪的材料，是放在自己的地方，因道路为邻里公共设施，非个人财产，所以被告该辩解意见，本院不予采信。
需要指出的是，原告张勤良与被告系同村邻里，俗谚云“远亲不如近邻”，双方本应和睦相处、互谅互让、团结互助，为对方的生产、生活提供方便，但双方因诉争的通行问题发生矛盾，其间经村委会及本院等多方调解无效，上述纠纷不但有损邻里和睦，亦必然已实际影响到双方各自家庭的正常生活秩序，故本案无论判决结果如何，双方之间并无赢家。相反，双方均应深刻反思自身的行为，在维护自己权益的同时亦能够为他人考虑，今后本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，共筑社会和谐。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孙治超于本判决生效之日起十五日内将位于临泉县谢集乡胡庄村张庄堆放在涉案地点出路上的杂物予以清除，排除对原告张勤良的通行妨碍，保持道路畅通。
案件受理费减半收取40元，由被告孙治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈佳佳
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，
依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4771号原告：张勤良，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙治超，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张勤良与被告孙治超排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张勤良、被告孙治超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤良向本院提出诉讼请求：依法判令被告将堆放在原告房屋前的垃圾移走，消除妨碍，恢复原状并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年春在张庄东西方向水泥路北边老宅基地建楼房六间，刚开始建设时被告没有提出任何要求，原告将房屋建好后，在建厨房时，被告才提出不让原告朝南走，并在原告房前空地上堆放垃圾。理由是修水泥路时被告培过土。这一块的宅基地，我们庄是每户五分五的宅基地，被告在水泥路南边有宅基地，路北边没有。路北边原来是水沟，公家在水沟南沿栽了几棵树，以后公家不要了，树在谁的地点栽着就归谁。现在树给被告，原告没有意见。但是是原告把水沟填起来的，修水泥路时被告培过土不错，但是他培土的地方是水泥路基，水泥路以北的地方没有被告的，况且在分耕地时没有因为这除掉被告的耕地面积。所以被告提出不让原告朝南走是没有道理的。为保护原告的合法权益，诉至贵院。被告孙治超辩称,1、被告堆放在路上的材料是别人扒房子不用的废料是被告用来打地坪的，现在地坪还没有打，等被告打地坪的时候，路上的材料被告会清理的；2、原告之前盖房子的路是朝西的，旁边有一条沟，原告没法过路，是原告把沟垫平了往南开了一条路，被告现在放材料的地方是被告自己的地方；3、分地的合同被告也有。原告围绕其诉讼请求向本院提举了原告身份证复印件；原告张勤良与被告孙治超行政处罚决定书各一份；临泉县滑集镇东陈村民委员会作出的关于东陈村张勤良与孙治超、王素华宅基地纠纷一事的处理意见书复印件，被告为支持其抗辩主张向本院提举了分地合同书一份复印件。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张勤良与被告孙治超系安徽省临泉县滑集乡胡庄行政村张庄村村民且为邻居。2017年2月26日上午12时许，原、被告因为建房土地过路纠纷，互相争吵并辱骂对方。2017年4月26日，安徽省临泉县谢集派出所因为该纠纷分别作出临公（谢）行罚决字[2017]851号及临公（谢）行罚决字[2017]852号两份行政处罚决定书，决定对原、被告分别给予罚款200元的处罚。该纠纷经过临泉县滑集镇东陈庄村民委员会调解未果，特起诉来院。本院认为：邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告对所属的道路通行享有合法的所有及使用的权利。原、被告作为不动产相邻双方，均应按照方便生产、团结互助、公平合理的精神正确处理通行方面的相邻关系，被告孙治超在原告张勤良通过的便捷出口堆放垃圾，阻碍了原告张勤良的正常道路通行，被告应当排除妨碍，恢复道路通行。被告辩称其堆放的是打地坪的材料，是放在自己的地方，因道路为邻里公共设施，非个人财产，所以被告该辩解意见，本院不予采信。需要指出的是，原告张勤良与被告系同村邻里，俗谚云“远亲不如近邻”，双方本应和睦相处、互谅互让、团结互助，为对方的生产、生活提供方便，但双方因诉争的通行问题发生矛盾，其间经村委会及本院等多方调解无效，上述纠纷不但有损邻里和睦，亦必然已实际影响到双方各自家庭的正常生活秩序，故本案无论判决结果如何，双方之间并无赢家。相反，双方均应深刻反思自身的行为，在维护自己权益的同时亦能够为他人考虑，今后本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，共筑社会和谐。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告孙治超于本判决生效之日起十五日内将位于临泉县谢集乡胡庄村张庄堆放在涉案地点出路上的杂物予以清除，排除对原告张勤良的通行妨碍，保持道路畅通。案件受理费减半收取40元，由被告孙治超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一七年十一月十七日书记员  陈佳佳附：本判决书适用的法律及解释《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第120号
原告李军，男。
被告张臣，男。
原告李军与被告张臣健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年12月27日，在林发村大队办公室，原告被被告张臣打伤，原告李军被送到桦南县人民医院住院治疗，原告住院期间共花销医药费2810.51元、误工费1994元、护理费600元、住院伙食费700元、交通费192元、营养费420元、法医鉴定费1100元，合计7766.51元，要求被告赔偿上述费用并承担诉讼费用。
被告张臣辩称，在选举期间，村民不许参加，原告去村里找镇里的工作人员抢选票，被告一迎原告，原告就倒地上了，被告并没有打原告，不同意赔偿。
原告李军为支持其主张，提供下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；
2、患者用药清单，金额为2810元，用以证实医药费的情况；
经庭审质证，被告认为原告应当出示原始票据。
本院审查后认为，对原告提供证据的真实性予以确认。
被告张臣未提供反驳证据。
另本院调取了本案的治安卷宗，当庭宣读了下列证据：
1、桦南县公安局土龙山派出所调查终结报告。
经庭审质证，原告无异议，被告有异议，认为不属实，但对被拘留5日的事实予以认可。
2、公安机关对李某某的询问笔录、对邵某某的询问笔录、对邵某某1的询问笔录两份。
经庭审质证，原告认为李某某说的不属实，是被告把原告打倒的；对邵某某的询问笔录无异议；认为邵某某1说的不属实，被告打原告的时候，邵某某1看见了。被告对李某某的调查笔录无异议，认为邵某某没有说实话，对邵某某1的询问笔录无异议。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书。
经庭审质证，原告无异议，被告有异议，认为没有打原告。
本院审查后对上述证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2014年12月27日上午10时许，因原告李军对当天土龙山镇政府组织的村支委换届选举程序是否合法存在疑问，在选举刚结束时到林发村委会，在与政府干部争辩时，与当选村党支部书记的张臣发生肢体冲突，造成原告受伤，原告于当日到桦南县人民医院住院治疗，2015年1月5日出院，支出医疗费用2810.51元。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，原告的伤情为轻微伤，医疗终结时间为伤后两周。2015年1月16日，桦南县公安局对被告处以行政拘留5日的处罚。现原告为要求被告赔偿各项经济损失合计人民币7766.51元诉至本院。
本院认为，被告张臣作为村党支部书记，面对原告李军的质疑，不能耐心解释、妥善处理，而与原告发生肢体冲突，并被公安机关处以行政拘留的处罚，应当承担主要的过错责任；原告李军对选举程序持有异议，不能逐级反映问题，反而冲击选举现场，导致冲突的发生，应承担相应的过错责任。原告及其护理人员为农民，其误工费、护理费应当按照农林牧副渔业工资计算；原告诉请的营养费，没有相关证据支持，本院不予支持；原告虽无有效证据证实交通费的支出，本院考虑原告住院、出院的客观实际，本院对原告关于交通费的诉请予以支持。被告关于没有打原告的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。经本院核算，原告的损失为：医疗费2810.51元、误工费990元、护理费637元、住院伙食补助费700元、法鉴费1100元、交通费192元，合计6429.51元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告李军的各项损失6429.51元，由被告张臣赔偿70%，即4501元，于本判决生效后立即给付；原告自负30%；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，由被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 王伟霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第207号
原告于兵，男，1964年1月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告平阴县金鑫建筑安装有限责任公司，住址平阴县。
法定代表人白召金，经理。
委托代理人孙兴刚，男，1968年12月3日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告田峰泽，男，1958年6月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告济南天义置业有限公司，住址平阴县。
法定代表人张春晓，董事长。
委托代理人盛启广，男，1972年2月10日出生，汉族，济南天义置业有限公司职工。
原告于兵与被告平阴县金鑫建筑安装有限责任公司（以下简称金鑫公司）、田峰泽、济南天义置业有限公司（以下简称天义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月1日、2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告于兵及其委托代理人高旺、被告金鑫公司委托代理人孙兴刚、被告田峰泽及其委托代理人于茂东、被告天义公司委托代理人盛启广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于兵诉称，2012年10月12日被告田峰泽与原告签订太阳能热水器购销安装合同，原告负责安装由天义公司开发的被告金鑫公司和田峰泽承建的玫瑰苑南区1、2、3号楼的太阳能80台，原告安装完后，被告支付了1号楼40台的费用4万元，下欠2、3号楼40台的费用未付，原告多次找各被告催要货款未果，故起诉来院，请求判令各被告尽快支付欠款4万元。
被告金鑫公司辩称，原告所述不是事实，被告金鑫公司未有同原告签订购买合同，也未有购买原告的太阳能，不欠原告钱，原告所诉主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告田峰泽辩称，原告所诉与事实不符，原告提供的后40台太阳能不符合合同约定，我方没有使用，现被告已不欠原告太阳能款项，请依法驳回。
被告天义公司辩称，原告诉讼主体错误，被告天义公司没有与原告签订任何合同，也不存在经济往来，请依法驳回。
经审理本院认定，2012年10月12日，原告于兵作为乙方与甲方田峰泽签订了《太阳能热水器购销安装合同书》，合同约定：由原告于兵负责安装玫瑰苑小区1、2、3号楼太阳能。合同约定：太阳能规格为Φ58-16-1.6，单价1000元，数量80台，金额8万元。质量不低于国家标准行业标准。乙方安装完毕后，通知甲方，当天进行验收，如3天内不进行验收，则视工程验收合格，后期改动则应付相关费用。在甲方未付清货款前，合同中所有设备的所有权归乙方所有。本合同自双方签订之日起生效，合同如有变更，经双方协商后制成合同附件，双方代理人签字或盖公章后有效。
合同签订后，原告于兵为玫瑰苑1号楼安装了40台小鸭牌太阳能，被告田峰泽验收并支付了货款4万元。2012年阴历年前一个月左右，被告田峰泽通知原告于兵继续安装2、3号楼的太阳能40台，被告于兵雇佣刘洪润等人为2、3号楼安装了40台海纳得太阳能，规格为Φ58-16-1.6。2013年1月25日被告济南天义置业公司在进行工程验收时发现，2、3号楼的太阳能品牌发生改变，通知被告平阴县金鑫建安公司2、3号楼太阳能品牌应更换为小鸭牌。被告田峰泽得知后多次和原告于兵协商更换太阳能未达成一致意见，2013年5月14日左右，被告田峰泽自行拆卸了40台海纳得太阳能，放置在2、3号楼楼顶，并更换为小鸭牌太阳能交付验收，现原告于兵起诉要求各被告支付40台太阳能货款4万元。
以上事实由原告于兵提交的《太阳能热水器安装合同书》一份、玫瑰苑小区2、3号楼海纳得太阳能安装现在照片六张、海纳得太阳能规格牌一份、报告田峰泽提交的《太阳能热水器安装合同书》一份、济南天义置业有限公司给平阴县金鑫建筑安装有限责任公司通知二份、田正利出具的收到条一张、我院现场勘验笔录一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告于兵与被告田峰泽太阳能买卖关系事实清楚，证据确凿。根据合同相对性原则，被告平阴县金鑫建筑公司与被告济南天义置业有限公司不是买卖合同当事人，不承担合同义务。原告于兵与被告田峰泽签订的合同只对太阳能规格有约定，对品牌没有约定。原告于兵对2、3号楼安装40台海纳得牌太阳能，没有违反合同约定。被告田峰泽辩称太阳能应由济南天义置业有限公司决定，以更换太阳能品牌为由拒绝接受原告履行义务，没有法律依据，被告田峰泽理应支付原告货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，拟判决如下：
被告田峰泽于本判决生效后十日内偿还原告于兵太阳能款4万元。
驳回原告于兵对被告济南天义置业有限公司和平阴县金鑫建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费800元由被告田峰泽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马 红
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第328号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨某，男，因犯盗窃罪，于2011年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被武冈市公安局刑事拘留，2013年9月30日由武冈市公安局决定监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年8月6日上午，武冈市荆竹铺镇国土所工作人员陪同市局领导下村检查建房工作，关某某便在国土所公示栏写下“荆竹铺国土所无人上班”的字样，刘某某（另案处理）回来得知后，便与关某某理论并发生争执，在争执过程中，关某某打了刘某某一耳光，几天后还到市国土局告刘某某的状。刘某某将此事先后告诉了关甲（另案处理）和杨甲（另案处理），关甲便安排关乙（另案处理）带起杨甲去找关某某。2013年8月20日，杨甲纠集起杨某、袁某（另案处理），在关乙的陪同下找到了关某某，随即，杨某、袁某将关某某打成轻伤。双方就民事部分达成了调解协议。2013年9月14日，杨某向公安机关投案自首。公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：证人杨甲、袁某等人的证言；被害人关某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书；到案经过、调解协议书、领条、户籍资料等相关书证。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。建议对杨某在拘役三个月以上六个月以下处刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年8月6日上午，武冈市荆竹铺镇国土所工作人员陪同市局领导下村检查建房工作，被害人关某某便在国土所公示栏写下“荆竹铺国土所无人上班”的字样，刘某某（另案处理）回来得知后，便与关某某理论并发生争执，在争执过程中，关某某打了刘某某一耳光，几天后还到市国土局告刘某某的状。刘某某将此事先后告诉了关甲（另案处理）和杨甲（另案处理），关甲和杨甲均表示要将关某某教训一顿。因杨甲不认识关某某，关甲安排关乙（另案处理）带起杨甲去找关某某。2013年8月20日，杨甲纠集起杨某、袁某（另案处理），在关乙的陪同下找到了关某某，随即，杨某、袁某将关某某打伤，致右侧第8肋骨折，右侧血气胸，构成轻伤。因杨某在打斗中被关某某咬伤，杨甲便从关甲处拿走医药费等开支1500元。案发后，双方就民事部分达成了调解协议。2013年9月14日，杨某向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人杨某接受社区矫正情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，杨某再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨甲、袁某等人的证言；被害人关某某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；损伤程序司法鉴定意见书；到案经过、调解协议书、领条、户籍资料等相关书证；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。案发后，杨某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。杨某自愿认罪，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1320号
罪犯国彦杰，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年5月14日作出（2013）汾刑初字第124号刑事判决，以被告人国彦杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯国彦杰在服刑期间，于2014年9月至2016年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯国彦杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年9月至2016年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯国彦杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国彦杰减去余刑。
（刑期从2013年1月25日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1730号
原告：杨广甫，男，汉族。
被告：朱开明，男，汉族。
原告杨广甫诉被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨广甫到庭参加诉讼，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杨广甫诉称：被告朱开明2014年在杜曲镇××徐庄村承包土地种植蔬菜，2016年2月，被告以缺少资金为由向我借款，2016年2月27日被告给我出具借条一份，双方并签订借款合同一份，我于当日借给被告16.5万元，借款到期后我多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿，后来干脆代领全家人出走，至今下落不明。我要求被告偿还借款16.5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告朱开明缺席未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年被告朱开明在临颍县杜曲镇承包北徐村土地种植蔬菜，2016年2月份，被告以需要流动资金为由向原告借款，双方于2016年2月27日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款16.5万元，借款期限为6个月，自2016年2月27日起至2016年8月27日，双方未对借款利息做出约定。协议签订后，被告又给原告出具借条一份，原告将16.5万元现金借给被告。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱开明借原告杨广甫现金16.5万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告朱开明应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息问题，双方在签订的借款合同及被告出具的借条中虽约定了还款时间，但均未对利息的计算做出明确约定，故利息应按年利率6%自借款到期之日起计算至清偿完毕之日为宜，原告杨广甫的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开明于本判决生效后五日内偿还原告杨广甫借款16.5万元及利息（利息按年利率6%自2016年8月27日起计算至清偿完毕之日）。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元由被告朱开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田振宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1730号原告：杨广甫，男，汉族。被告：朱开明，男，汉族。原告杨广甫诉被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨广甫到庭参加诉讼，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告杨广甫诉称：被告朱开明2014年在杜曲镇××徐庄村承包土地种植蔬菜，2016年2月，被告以缺少资金为由向我借款，2016年2月27日被告给我出具借条一份，双方并签订借款合同一份，我于当日借给被告16.5万元，借款到期后我多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿，后来干脆代领全家人出走，至今下落不明。我要求被告偿还借款16.5万元及利息，诉讼费由被告负担。被告朱开明缺席未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2014年被告朱开明在临颍县杜曲镇承包北徐村土地种植蔬菜，2016年2月份，被告以需要流动资金为由向原告借款，双方于2016年2月27日签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款16.5万元，借款期限为6个月，自2016年2月27日起至2016年8月27日，双方未对借款利息做出约定。协议签订后，被告又给原告出具借条一份，原告将16.5万元现金借给被告。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据在卷。本院认为，债务应当清偿。本案被告朱开明借原告杨广甫现金16.5万元，有双方签订的借款合同及被告出具的借条在卷，本院对双方债权债务关系予以确认，被告朱开明应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息问题，双方在签订的借款合同及被告出具的借条中虽约定了还款时间，但均未对利息的计算做出明确约定，故利息应按年利率6%自借款到期之日起计算至清偿完毕之日为宜，原告杨广甫的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，被告朱开明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开明于本判决生效后五日内偿还原告杨广甫借款16.5万元及利息（利息按年利率6%自2016年8月27日起计算至清偿完毕之日）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元由被告朱开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一七年十一月三十日书 记 员  田振宇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1831号
原告:万学明，男，1966年11月5日出生，汉族，宁化县城关江南皮鞋店经营者，住福建省宁化县。
被告：廖天祥,男,1978年10月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：张玉梅，女，1983年5月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告万学明与被告廖天祥、张玉梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告万学明于2017年11月13日向本院提出撤回对被告张玉梅的起诉申请。
本院认为，万学明在诉讼过程中明确表示自愿放弃要求张玉梅对廖天祥本案所负债务承担共同还款责任的请求，为此向本院申请撤回对张玉梅的起诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万学明撤回对张玉梅的起诉。
审判员 高辉耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 张海莲
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第522号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人廖国贞，男，1975年7月5日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民。因吸毒于2007年2月23日被广东省惠来县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2014年4月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人廖国贞犯运输毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人廖国贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日12时多，被告人廖国贞随身携带1个红色塑料薄膜袋［内装两个黑色塑料薄膜袋，分别装有甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以及若干吸毒工具］，在广东省惠来县惠城镇南昌加油站附近乘坐车牌为粤VY07**的大巴车，将上述毒品运往汕头市。同日13时多，该大巴车行驶至汕头市海湾大桥收费处，民警上车检查时，在右侧第一排座位当场发现被告人廖国贞携带的塑料薄膜袋内装有可疑白色晶体3小包、可疑白色粉末2小包、红色药片1小包、锡纸3张、电子秤1把以及吸毒工具4盒，遂将其抓获。
经汕头市司法鉴定中心理化检验：上述现场缴获的白色晶体（净重153.5克）检出甲基苯丙胺成分，含量为67.4%；白色粉末（净重3.95克）检出海洛因成分；红色药片（净重1.83克）检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人廖国贞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、何某某、郑某某的证言和辨认；公安机关检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、勘查现场的拍照及平面示意图、缴获物品的拍照；车载监控视频截图；司法鉴定部门理化检验报告；公安机关抓获经过及有关说明材料、户籍材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；被告人廖国贞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国贞违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人廖国贞犯运输毒品罪的罪名成立。鉴于被告人廖国贞当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人廖国贞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人廖国贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2029年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
代理审判员 许佳丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00481号
原告张金全，男，1963年4月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，安塞县坪桥镇代家沟行政村李家沟村村民，现住安塞县真武洞镇大沟阳台村。身份证号：610624196304244253。
被告陕西省交通建设集团公司延靖安塞服务区，住所地：安塞县化子坪镇。
负责人王晓娟，服务区主任。
本院在审理原告张金全诉被告陕西省交通建设集团公司延靖安塞服务区承揽合同纠纷一案中，原告张金全于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金全撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张金全承担。
审判员 王向龙
二〇一三年十月十八日
书记员 石 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0406号
原告张某某，女，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜某某，淮安市淮安区仇桥镇。
被告秦某某，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜某某、被告秦某某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。于2000年正月初八按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2000年2月23日在仇桥镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2000年5月11日生一女取名秦某，现在镇江九中读初二；于2006年5月16日生长子取名秦某某，现在镇江读小学二年级。婚后因被告脾气不好，且经常赌博、夜不�宿，还无端怀疑原告，对原告极不信任。双方为此经常吵打。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告秦某某辩称，对原告所诉结婚时间及子女生育状况无异议。但我没有经常夜不归宿或无端怀疑原告，故夫妻感情并未到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。于2000年2月10日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于同年2月23日在仇桥镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，于2000年5月11日生长女取名秦某，现在镇江九中读初二年级；于2006年5月16日生长子取名秦某某，现在镇江读小学二年级。现原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2014年3月26日诉之本院，请求法院判决准予离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记材料等证据在卷，经庭审�证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻关系，应受法律保护。因法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据不能充分证明符合因夫妻感情为和分居满2年等应准许离婚的法定情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一四年五月四日
书记员 汪星星
安徽省黄山�屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00824-1号
申请执行人陈小芬，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01152号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，因黄山外滩物业管理有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山外滩物业管理有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额315141元，未执行到位315141元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 烨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01674号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：秦军。
被告：韩玉。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告秦军、韩玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月九日
书记员 姜立娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01608号
原告白雪江，男，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告贾平泽，男，汉族。
被告高春艳，女，汉族。
被告贾永和，男，汉族。
被告贾永全，男，汉族。
原告白雪江与被告贾平泽、高春艳、贾永和、贾永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白雪江的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告贾平泽、高春艳、贾永和、贾永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告贾平泽、高春艳向原告借款2万元，被告给原告出具借据1枚，被告贾永和、贾永全担保。约定于2014年11月23日前偿还。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款2万元，其余被告承担连带还款责任。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款2万元的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年7月14日，被告贾平泽、高春艳向原告借款2万元，被告给原告出具借据1枚，被告贾永和、贾永全担保。约定于2014年11月23日前偿还。此款经索要至今未还。原告起诉请求被告偿还借款2万元，其余被告承担连带还款责任。
本院认为，被告贾平泽、高春艳借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。被告贾永和、贾永全承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾平泽、高春艳于本判决生效后立即偿还借原告款
2万元。
被告贾永和、贾永全承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 见
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保178号
申请执行人：山东豪科机械设备有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区政通路与汇鑫路交叉口路南。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡扬扬，男，山东豪科机械设备有限公司职工。
被执行人：杭州稳誉康机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦3幢912室。
法定代表人：葛许超，该公司经理。
被执行人：葛许超，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请人山东豪科机械设备有限公司与被申请人杭州稳誉康机械设备有限公司、葛许超申请诉中财产保全一案中，根据申请人�东豪科机械设备有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州稳誉康机械设备有限公司及葛许超的银行存款345560元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年二月六日
书记员 焦秀丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00834号
申请执行人：张卫东，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：王晓俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：文荣，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00118号民事调解书，于2013年9月4日向被执行人王晓俊、文荣发出执行通知书，责令被执行人王晓俊、文荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文荣银行存款32万，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当�人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1027号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：林志聪，系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：蒋胜，系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郑胡成，男，1982年2月10日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县，。
被告：邹华香，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省南康市，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告郑胡成、邹华香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）粤0703民初4775号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4775号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币450000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告郑胡成、邹华香的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月三日
书记员 张金燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2688号
原告吕某。
委托代理人（特别授权代理）任晓红、陈凌芳，浙江宏昊律师事务所律师。
被告胡某。
被告朱某。
被告董某。
本院在审理原告吕某诉被告胡某、朱某、董某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告吕某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 汪惠敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蓝民初字第691号
原告肖某某，女，，农民。
委托代理人王鑫、别进胜，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告侯某某，男，农民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2008年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 王军权
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 铁 凯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初610号
原告：齐丽玫，女，1981年1月29日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：罗小雨，女，1984年6月1日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大足县。
原告齐丽玫与被告罗小雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽玫到庭参加诉讼，被告罗小雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽玫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还两笔借款本金840000元整；2、依法判令被告赔偿原告2016年3月15日起至还清全部利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，共借两笔借款。双方于2014年2月19日签订一张借条300000元整，载明：今借到齐丽玫人民币300000元整，借期自2014年2月19日至2014年5月20日止，到期全部归还；2015年2月8日签订另一张借条540000元整，载明：今借到齐丽玫人民币540000元整，借期自2015年2月8日至2014年3月13日止，到期全部归还。经双方协商达成以下条款，借款还对其他事项进行了约定。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿拒付。
被告罗小雨未作答辩
原告提供的证据：1、借条两份，证明被告罗小雨分别于2014年2月19日、2014年2月8日向原告借款300000元，540000元，共计840000元。2、建设银行转账凭证11张。证明原告通过银行转账（账号为×××）的方式向被告罗小雨的工商银行（账号为6）分两次于2014年2月18日转账100000元，2014年2月20日转账178000元。庭后原告补充的2013年1月23日建行出具的对私活期明细查询单中对应被告罗小雨的账号显示为6。3、工商银行转账明细单原件，证明原告朋友刘某（账号为82）通过银行转账的方式于2014年4月30日向被告罗小雨工商银行账户（账号为6）转账525000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告罗小雨给原告齐丽玫于2014年2月19日出具借条一张载明：”今借到齐丽玫人民币300000元整，借期自2014年2月19日至2014年5月20日止，借款人罗小雨，身份证号×××”；于2015年2月8日出具借条一张载明：今借到齐丽玫人民币540000元整，借期自2015年2月8日至2014年3月13日止，借款人罗小雨。证人刘某当庭陈述：第一张借款条300000元，其中22000元现金当场给付，第二张借款条540000元，其中15000元现金通过我转给罗小雨
本院认为，原告齐丽玫与被告罗小雨之间的借贷行为属民间借贷，公民之间合法的借贷行为受法律保护。被告罗小雨向原告齐丽玫借款，未及时偿还以致产生纠纷，责任在于被告。故对于原告要求归还借款840000元的主张，予以支持。原、被告没有约定利息，对于原告要求被告赔偿原告2016年3月15日起至还清全部利息的诉讼请求，原告没有相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小雨于本判决生效之日起十日内归还原告齐丽玫借款840000元。
二、驳回原告齐丽玫的其他诉讼请求。
如果被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告罗小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一七年三月九日
书记员 冯 成
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1306号
原告：甘业青，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周斐斐，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告甘业青与被告周斐斐执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案。原告甘业青于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘业青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘业青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘业青撤回诉讼。
案件受理费减半收取40元，由原告甘业青负担。
审判员 李勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李骁
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1306号原告：汤有芝，女，1978年10月15日出生，汉族。被告：谭启润，男，1985年12月21日出生，汉族。原告汤有芝与被告谭启润民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤有芝到庭参加诉讼，被告谭启润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤有芝向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2012年9月相识相恋后开始同居，在同居期间，被告向我借现金23500元，后多次要求被告还款无果，导致双方感情破裂。2015年7月27日经城口县公安局高燕派出所的民警调解，双方签订调解协议书，被告当场归还我借款1500元后，同时向我出具《欠条》，约定于2016年11月底前归还下欠借款22000元。现被告拒绝还款，故诉至人民法院。谭启润未作答辩。本院经审理认定事实如下：汤有芝与谭启润于2012年9月相识相恋，同年10月开始同居生活。2015年7月27日，双方之间因借款纠纷经城口县公安局高燕派出所的民警调解，双方签订调解协议书，同时谭启润向汤有芝出具内容为“今欠到汤有芝现金22000元（大写：贰万贰仟元整），限于2016年11月份前还清。”的欠条。本院认为，原告在与被告同居期间向被告提供借款，分手后，被告因未还款而向原告出具欠条，双方之间的民间借贷合同依法成立，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款构成违约，应承担向原告偿还借款22000元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭启润于本判决生效之日起十日内向原告汤有芝归还借款22000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳175元，由被告谭启润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一六年十二月二十一日书记员  谢 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第303号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人闫琼阳，男，1989年4月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2014年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年9月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人闫琼阳犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人闫琼阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日23时许，在洛阳市涧西区珠江路周山路口北国元烟酒行门口附近，闫琼阳因装广告牌一事与冀某某发生争执，后闫琼阳持铁棍将冀某某头部打伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，冀某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫琼阳的亲属已与被害人冀某某达成和解协议，一次性赔偿被害人冀某某人民币30000元。
上述事实，被告人闫琼阳在开庭审理中亦无异议，且有被告人闫琼阳的供述和辩解、被害人冀某某的陈述、证人黄某某、杨某某的证言、报案材料、诊断证明、情况说明、和解协议、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫琼阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫琼阳在庭审中认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人闫琼阳可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫琼阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第303号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人闫琼阳，男，1989年4月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2014年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年9月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人闫琼阳犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人闫琼阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日23时许，在洛阳市涧西区珠江路周山路口北国元烟酒行门口附近，闫琼阳因装广告牌一事与冀某某发生争执，后闫琼阳持铁棍将冀某某头部打伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，冀某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫琼阳的亲属已与被害人冀某某达成和解协议，一次性赔偿被害人冀某某人民币30000元。
上述事实，被告人闫琼阳在开庭审理中亦无异议，且有被告人闫琼阳的供述和辩解、被害人冀某某的陈述、证人黄某某、杨某某的证言、报案材料、诊断证明、情况说明、和解协议、被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫琼阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫琼阳在庭审中认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人闫琼阳可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫琼阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
审 判 员 皮晓舒
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 蓓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2442号
原告：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月8日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申
请，本院于2010年9月28日作出（2010）台黄商初字第2442号
民事裁定，冻结被告陈某某所有的车牌号为浙j×××××东风标致
牌小型汽车的过户手续。本案依法由审判员杨溢适用简易程序
于2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2009年6月5日，被告因做生意缺钱
，向原告借去人民币30000元整，并亲笔立据借条一份。经原
告数次催讨无果，现要求被告归还借款人民币30000元并承担
自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类利率计算
的利息。
被告陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告陈某某于2009年6月5日向原
告借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告陈某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年6月5日，被告陈某某向原告张某某借去人民币300
00元，并出具借条一份，载明：今向张某某借到人民币叁万元
正（30000.00）。被告借款后未归还，原告于2010年9月8日向
本院提起诉讼。
本院认为：被告陈某某向原告张某某借款人民币30000元
，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款
时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款。现原告要求被告归还借款30000元并支付利息的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某某借款人民币30000元，同时支付自2010年9月8日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费326
元，合计人民币601元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 缪娅薇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第27号
原告王志军，个体。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞明律师事务所律师。一般代理。
被告李登殿，退休职工。
被告张巨辉，大苏计乡国电职工。
第三人田世明，个体。
原告王志军与被告李登殿、张巨辉、第三人田世明合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志军及其委托代理人李雪欣、二被告均到庭参加诉讼。第三人田世明经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2003年7月，我与被告李登殿、张巨辉、第三人田世明及臧国强、李振林、曹万山七人共同协商出资669709.5元，于2004年5月在内蒙古化德县成立了兴尚德砖瓦厂。其中原告出资71700元，2005年3月张巨辉与李振林签订《内蒙古化德县兴尚德砖瓦厂出售定金协议书》将各合伙人共有的砖厂以72万元的价款出售给李振林，李振林将除去自己合伙入股的资金近60万元给付李登殿和张巨辉，此后，从李登殿、张巨辉手拿走了自己的入股款，二被告李登殿、张巨辉并未将原告的入股资金退还，所以我提起诉讼要求二被告李登殿、张巨辉返还其非法占有原告的合伙出资款71700元，以维护原告的合法权益。
被告李登殿未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告说我和张巨辉非法占有资金是胡说，我们没有拿过60万元，我拿过近20万元，其中有三张是单据不是现金，分别是田世明3万元和臧国强3万元，利息共计3226元，退给李强入股的钱5万元。我拿现金86500元都打饥荒了。有单据17张（出示并提交）。为了还饥荒我还垫付了800多元。当时我入股的10000元现在和谁要了，还没有下落了。
被告张巨辉未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，当时砖瓦厂是72万元出售给李振林，出售的钱是由我暂时保管，第一次收李振林订金49000元，后第二次给了我多少我记不清楚了，但两次我共计接收了李振林33万元，当时田世明拿走了他的入股钱23万，我就扣下了10万元，因为这10万元是我入股的钱。何况这10万元是田世明让我拿走的。
第三人田世明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二○○三年七月，化德县人民政府招商引资，田世明、王志军、臧国强、李振林、李登殿、张巨辉、曹万山七人达成共同出资建砖厂协议，田世明出资26.52785万元，李登殿出资6万元，张巨辉出资6万元，臧国强出资2.7万元，李振林出资13.5121万元，王志军出资7.17万元，曹万山出资5.061万元，出资总额为66.97095万元。经营期间由于管理不善等多种因素，无法继续合作，于二○○五年三月八日由臧国强书写，张巨辉与李振林签订《内蒙古化德县兴尚德砖瓦厂出售定金协议书》，约定以72万元的价格将该砖厂出售给合伙人李振林，约定付款方式为在协议签订当日给付4.9万元，后又在同年三月十八日前付款50.1万元，总计李振林已付现金55万元，其中给付张巨辉35万元，给付李登殿20万元。田世明于二○○五年五月十三日从张巨辉处拿走现金25万元，六月二十二日从李登殿处拿走现金2.55万元。臧国强两次从李登殿手拿走现金0.7万元。原告等七名合伙人在散伙时就合伙期间的债权债务曾经进行清算，因种种原因，清算至今没有结果。
以上事实，有内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2009）乌民初字第19号民事判决书，双方当事人的陈述，足以作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，合伙人在退伙时就合伙期间的债权债务应当进行清算，虽进行过清算，可没有结果，合伙期间的债权债务不明确，故原告要求二被告李登殿、张巨辉退还入股资金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志军要求二被告李登殿、张巨辉退还入股资金的诉讼请求。
案件受理费1592元，由原告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 吴玉彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 边晓飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初74号
原告许松海。
委托代理人杨春华，河南洺水律帅事务所律师。
委托代理人王欣一，河南洺水律帅事务所律师。
被告从品华。
被告王艳灵。
原告许松海诉被告从品华、王艳灵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许松海及其委托代理人杨春华、王欣一，被告从品华、王艳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告许松海诉称，原告的宅基地位于丁村乡丁村行政村第一村民组，郸城县人民政府为原告颁发了（2015）第09-01号集体土地建设用地使用证，该证载明北、东邻丁村供销社，南邻工商所，西邻南北大街，南北长9.3米，东西宽6米�面积55.8平方米。与原告北面、东面相邻的从品华于2003年经郸城县法院拍卖竟买取得了原丁村供销社的部分地块使用权，但被告从品华在该地块建房时侵占了原告20公分土地。为此，原告起诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿损失50000元。并承担本案的诉讼。
被告从品华、王艳灵辩称，被告现在房屋所属土地是原丁村供销社的土地，后经郸城县法院拍卖由被告参加竟买所得，于2003年被告在竟买的土地范围内建起的门面房，被告没有侵占原告的土地，且现在原告现有房子的东墙也是被告从供销社竟买所得的，应归被告所有的。
经审理查明，原告许松海的宅基地位于郸城县丁村乡南北大街南部东侧，该宅基建筑结构原为正屋为东西走向，临街门面房为南北走向。该处房屋始建于1991年，后由于扩充街道将门面拆除只留下该门面房的东墙与正屋紧邻。2003年，被告从品华、王艳灵通过竟买购买到郸城县人民法院、郸城县国土资源局拍卖的原供销社的与原告相邻土地，并建成门面房。2015年3月4日，郸城县人民政府为原告颁发了郸集用（2015）字第09-01号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用权人许松海，座落丁村集南北大街东侧，地类（用途）住宅使用地，北、东邻丁村供销社，南邻工商所，西邻南北大街，南北长9.3米，东西宽6米，面积55.8平方米。该土地使用证存根记载：界址点号1、2、3、4界址间距分别为6.0米、9.3米、6.0米、9.3米，四界址点位置均为墙角。
本案在审理过程中，于2016年3月1日进行了现场丈量，经丈量，原告的西北墙角至西南墙角距离为9.35米，由于东南以及东北两个墙角不存在，致使东西长度以及东墙的南北宽度无法丈量。原告北墙与被告东墙之间为外宽里窄的滴水风道，外宽0.48米，里宽0.38米。
以上事实有土地使用证、协议书、照片、勘验笔录、确认书、收据、证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许松海虽然取得了郸城县人民政府颁发的郸国用（土）字第09-013号国有土地使用证书，但该土地证书四个界址点位置均显示为墙角，经现场勘查丈量以及询问原、被告，土地使用证存根记载的“墙角”东墙南、北两个墙角不存在，界址无法确定。原告与被告相邻的土地因界址不清，界线不明，属土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许松海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
审判员 王新艳
二〇一六年四月十四日
书记员 赫华帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦商初字第531号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江县×
×办事处××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：张某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：毛某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告周甲、周乙、毛
某某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，
依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人张某某及被告毛某某到庭参加诉讼，被告周
甲、周乙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告周甲于2008年9月4日向原告借款10000
0元，用于建房，由被告毛某某作保证，并签有保证借款合同
，合同号为浦某某（檀溪）保借字第9091120080006328。合同
约定借款到期日为2009年9月3日，月利率为9.96‰，逾期罚息
后日利率为万分之4.316（遇罚息利率调整，分段计息）。原
告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经
原告多次催收，所欠本息被告至今未还。被告周甲与被告周乙系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务
，故属夫妻共同债务，应由被告周甲、周乙共同偿还。被告毛
某某自愿为被告周甲的贷款提供担保，理应承担相应的担保责
任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、由被告周甲归还借
款本金100000元及利息20071.24元（利息算止2010年1月29日
，以后按合同约定逾期利率另行计算），合计人民币120071.2
4元；二、由被告周乙、毛某某对上述债务承担连带清偿责任
；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
一、1、申请借款报告一份；2、、借款申请书一份；3、
保证借款合同一份；4、农某某用社借款借据一份。用以证明
被告周甲向原告借款100000元，该笔借款由被告毛某某作连带
责任保证的事实。
二、5、被告周甲、周乙的结婚登记审查表及户口簿复印
件各一份。证明被告周甲、周乙系夫妻关系之事实。
被告周甲未作答辩，也未提供证据。
被告周乙未作答辩，也未提供证据。
被告毛某某答辩称，原告诉称事实，但应先由被告周甲
、周乙偿还借款，借款人清偿不了的情况下再由我承担清偿责
任。
被告毛某某未提供证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，原告及被告毛某某
均无异议，本院认为上述证据符合证据的三性，故予以认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中对证据的质证、认证，本院认定的事实如下：
被告周甲、周乙系夫妻关系。2008年9月4日，被告周甲
向原告借款100000元，用于建房，约定借款期限自2008年9月4
日起至2009年9月3日止，借款利率为月利率9.96‰。以上借款
由被告毛某某提供连带责任保证，并签有保证借款合同一份。
保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约
发放了贷款。借款到期后，三被告至今未归还借款本息。现原
告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告周甲、毛某某间签订的保证借款
合同合法有效，应受法律保护。被告周甲向原告借款100000元
，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周甲理应按约及
时如数归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。被告周甲、周乙系夫妻关系，该笔债务系两
被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由
被告周甲、周乙共同偿还。被告毛某某自愿为被告周甲的借款
提供担保，依法应承担担保责任。故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告周甲、周乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃
，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江××农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息2007
1.24元（利息计算至2010年1月29日，以后按约另计），合计
人民币120071.24元。
二、由被告周乙、毛某某对上述债务承担连带清偿责任
。
案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由三被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2701元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年三月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第3239号
原告：余××。
被告：岑××。
本院在审理原告余××诉被告岑××民间借贷纠纷一案
中，原告以被告己归还借款为由，于2009年9月8日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，可予准许，据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告余××撤回对被告岑××的起诉。
本案受理费4780元，减半收取计2390元，由原告负担，
交纳本院。
审 判 员 陈忠弟
二〇〇九年九月八日
代书记员 许 琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7129号
罪犯姚宜福，男，汉族，1981年1月2日出生于江西省修水县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月二十日作出（2005）保中刑初字第522号刑事判决，以被告人姚宜福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）云高刑复字第911号刑事裁定，核准并维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚宜福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姚宜福现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月28日止。罪犯姚宜福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚宜福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宜福减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第164号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地泰顺县。
负责人季钱清，系泗溪××主任。
被执行人王福旗。
被执行人林清平。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人王福旗、林清平为借款合同纠纷一案，本院于2007年11月21日作出（2007）泰雅民初字第132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年4月22日发出执行通知书及财产申报令，2008年5月4日发出公告，限二被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息，【利息从2005年2月24日起至2006年1月24日止按月利率10.695‰计算，从2006年1月25日起至履行完毕之日按日利率万分之五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，并负担案件诉讼费1202元、执行费722元。
本案在执行过程中，查明被执行人王福旗、林清平常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人王福旗、林清平目前的确切下落，也未发现被执行人王福旗、林清平有可供执行的财产。截止2008年10月10日被执行人王福旗尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金40000元及相应利息【利息从2005年2月24日起至2006年1月24日止按月利率10.695‰计算，从2006年1月25日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，被执行人林清平对上述债务的清偿承担连带保证责任。以上事实有泰顺县人民法院（2007）泰雅民初字第132号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人王福旗、林清平外出下落不明，到目前为止尚未查明被执行人王福旗、林清平有可供执行的财产，本案无法在法定执行期限内执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人如果发现被执行人王福旗、林清平有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第164号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十月十日
书记员 陶文峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3329号
原告白建科，男，1953年5月24日出生，汉族，住。
被告张辄，男，1978年7月4日出生，汉族，住。
被告王晓艳，女，1981年5月22日出生，汉族，住。
委托代理人张辄，男，1978年7月4日出生，汉族，住。
本院在审理原告白建科诉被告张辄、被告王晓艳买卖纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白建科撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告白建科负担。
审判员 王 玮
二〇〇九年十月十五日
书记员 张卜慧
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初75号
原告谢学贞，男，1945年5月21日生，汉族，住太康县。
委托代理人谢国东，男，1977年3月11日生，汉族，住址同上。
被告太康县人力资源和社会保障局，住所地太康县谢安路西段，统一社会信用代码为114117240700720181。
法定代表人杨青松，男，局长。
本院在审理原告谢学贞诉被告太康县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谢学贞的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢学贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一七年十月十日
书记员 方孟珂