wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第166号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年11月至2013年1月间，被告人陈某甲在漳浦县旧镇镇梅竹村其家中传销香港“六合彩”外围彩，从中牟利，期间，被告人陈某甲向何某、陈某乙、陈某丙、陈某丁等人收取投注数额计人民币9万元，并将部分揽注报给上线庄家方某（另案处理）及“镇仔”（真实身份不详）。
另查明，案发后，被告人陈某甲已向公安机关缴交违法所得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局扣押物品清单、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人陈某甲被抓获经过的证明及办案情况说明，证人林某、何某、方某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，收取投注数额计人民币9万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人陈某甲的违法所得，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第166号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。2004年7月1日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2010年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元，2013年8月4日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日14时30分许，被告人周某到南京市浦口区中城建二局江北大道12标工地，窃得扣件95个，欲离开工地时被工地工作人员杨某、陈某均等人发现。周某为抗拒抓捕，当场采用暴力手段殴打杨某、陈某均等人，致被害人陈某均的右手第五掌骨基底粉碎性骨折。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定：所窃扣件价值人民币377.15元。经南京市公安局浦口分局物证鉴定：陈某均的损伤程度为轻伤。
案发当日，被告人周某被公安机关抓获归案，公安机关已将被盗的扣件追回扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某均的陈述，证人杨某、吴某甲、吴某乙的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，扣押物品决定书、发还物品清单、清点笔录、称重笔录，门诊病历材料及CT报告单，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录，被告人周某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某能当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1710号
原告:张步虎,男,1982年2月3日生,居民，汉族,住响水县。
被告:邵中雷,男,1992年2月28日出,居民,汉族,住响水县。
本院在审理原告张步虎诉被告邵中雷民间借贷纠纷一案中，原告陈君能于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步虎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步虎撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张步虎负担。
审判员 周广斌
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢755号
申请执行人朱健，男，1956年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈德明，男，1955年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人朱健与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民初字第01107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱健与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢755号申请执行人朱健，男，1956年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈德明，男，1955年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人朱健与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民初字第01107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱健与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月三十日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执689号
李俊：
肖劲勇与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款203603.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2954.00元。
二〇一六年四月二十一日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民0102民初656号
原告:胡小璐，男，1983年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡丁桂，男，1957年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告胡小璐父亲。
被告:柴志毅，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告胡小璐与被告柴志毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金人民币200000元；2、判令被告偿还原告逾期利息（从2015年1月15日起到诉讼后执行完毕止）；3、诉讼费由被告承担；4、判令原告有权对拍卖、变卖被告柴志毅所提供的抵押物的价款优先受偿。事实与理由：2014年7月16日，被告柴志毅向原告借款人200000元，双方约定借款期限为2014年7月16日至2015年1月15日，月息为1.8%。被告以其位于郑州市中原区××路××楼××单元××房（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）作为该项借款的抵押担保，并在房管局办理了抵押登记，在借款期限届满后，原告在二年之内一直在寻找被告，至今未找到被告，被告至今未偿还原告借款本金和逾期利息。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告虽然列被告住“郑州市中原区航海西路XXX号XX号楼X单元X层XX号”，但被告柴志毅的户籍地在湖北省××××区，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的户籍地即郑州市××区，亦不在本院辖区。因此本案的原、被告户籍地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告胡小璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年二月三日
书记员 颜 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4087号
原告王海良，男，汉族，1986年11月5日出生，现住河南省虞城县。
委托诉讼代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地江苏省连云港市苍梧路**号兴业金色家园**号楼**层。
机构代码674446092
负责人曹鸿燕，职务总经理
委托诉讼代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
原告王海良与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称中人寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万雪山独任审理，于2016年7月28日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李民选，被告中人寿险公司的委托诉讼代理人王保文到庭参加诉讼。被告中人寿险公司庭审期间提出重新鉴定申请，2016年12月12日，商丘大正价格评估有限公司作出了商大正估字[2016]067号涉案车辆价格评估报告。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年1月11日19时许，王雪梅驾驶被保险车辆豫Ｎ×××××梅赛德斯奔驰BJ6453A3轻型客车行驶至河南省××市虞城县××小李庄处，因安全间距不够致被保险车辆与他物发生碰撞，致车辆受损。经评估机构评估被保险车辆实际损失价值为人民币274609元。本案被保险车辆于2015年9月21日在被告处购买有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且事故发生的在保险责任期间内。请求：1、判令被告在机动车损失责任限额内支付原告车辆损失人民币274609元及评估费用2000元；2、起诉费等诉讼费用由被告承担。
被告中人寿险公司辩称，对事故发生至被保险车辆。损坏真实性有异议。被保险车辆新车购置价34万元，而修复价格27万余元，车辆严重毁损，而驾驶员毫发无损。车辆评估应由保险公估公司进行评估，应先确定排除2次碰撞后，以确定是否属于保险事故。如属于保险事故，保险公司赔偿原告合理合法的损失。
经庭审查明以下事实，2016年1月11日19时45分许，王雪梅驾驶被保险车辆豫Ｎ×××××梅赛德斯奔驰BJ6453A3轻型客车行驶至河南省××市虞城县××小李庄处，因安全间距不够致被保险车辆与树发生碰撞，致车辆受损。5月9日，经原告委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具了豫Ｎ×××××车辆豫万评字[2016]第0503号价格评估结论书认定：维修价值274609元，支出评估费2000元。12月9日，经被告申请，本院委托，商丘大正价格评估有限公司作出了商大正估字[2016]067号涉案车辆价格评估报告认定：豫Ｎ×××××车辆车损价值252502元。
另查明，涉案车辆行驶证载明所有人系原告王海良，检验有效期至2017年10月；王雪梅具有合法驾驶资质；豫Ｎ×××××梅赛德斯奔驰BJ6453A3轻型客车在被告中人寿险公司投保车损险340000、第三者责任险500000元元含不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实由原告提交原告身份证复印件一份，豫Ｎ×××××事故车辆行驶证复印件一份；中国人寿财险公司灌南县支公司《机动车保险单》一份；中国人寿财险公司商丘市中心支公司《机动车保险报案记录》一份；事故车辆驾驶员王雪梅机动车驾驶证一份；《价格评估结论书》一份；车辆评估费发票一份；被告提交的商丘大正价格评估有限公司作出了商大正估字[2016]067号涉案车辆价格评估报告等证据材料及当事人庭审陈述予以估证。
本院认为，豫Ｎ×××××梅赛德斯奔驰BJ6453A3轻型客车事故发生时已向被告报案，原告提交的机动车保险报案记录已载明事故发生的过程、原因及车辆损失的事实。事故发生时，驾驶证、行驶证均处于有效期。涉案车辆在被告处投保车辆损失险及三者险，保险合同约定的给付保险款条件成就，被告应依约向原告给付涉案车辆因事故发生的损失费用。原告对涉案车辆单方评估导致鉴定不被采信，产生的评估费用自已承担。中人寿险公司辩称行驶证应提交原件进行核对，但其报案记录未及时核对导致原件灭失，责任应由被告承担，本院不予采纳；其辩称应先确定排除2次碰撞后，以确定是否属于保险事故的意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳；其申请对涉案车辆重新评估的意见，本院予以采纳；其提交的涉案车辆商大正估字[2016]067号车辆价格评估报告，程序合法，本院予以采信。原告的实际损失为：豫Ｎ×××××机动车车辆损失252502元。被告中人寿险公司应依约在车辆损失险限额内给付原告保险金252502元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司在在车辆损失险限额内给付原告王海良保险金252502元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2725元。原告承担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司承担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘远东
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2053号
原告高某1，男，1979年12月16日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人陶凤成、张正明（实习），河南保城律师事务所律师。
被告任某，女，1979年9月18日出生，汉族，住罗山县。
原告高某1与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及委托代理人陶凤成、张正明、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生一子，取名高某2。××××年在罗山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后由于被告与另一男子频繁聊天，关系暧昧，双方因此发生争吵，原告打了被告一巴掌，被告便不依不饶，不辞而别，现双方已分居，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、与被告离婚；2、判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，庭审中又变更为抚养费一次性支付；3、诉讼费由原告承担。
被告任某辩称，原告诉状所写不实，其没有与他人有暧昧关系，原告疑神疑鬼将其打伤，夫妻感情破裂，同意离婚，但要求婚生子的抚养权归被告所有，原告依法支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名高某2，现跟原告父母一起在家上学。××××年××月××日原、被告在罗山县民政局补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，现原告要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示同意离婚，并要求平均分割夫妻共同财产，但其没有提交夫妻共同财产的证据，原告也不认可有夫妻共同财产。被告还称如果婚生子的抚养权归原告所有，其不同意支付抚养费。原告明确表示婚生子如归原告抚养不让被告支付抚养费。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告也明确表示同意离婚，双方经本院调解也不愿和好，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求本院依法予支持。关于婚生子高某2的抚养问题，原、被告均要求抚养，后被告又称如果由原告抚养其不支付抚养费，因高某2现跟爷爷、奶奶一起，学习、生活环境相对稳定，原告也有相对固定的收入，故婚生子高某2由原告抚养为宜，原告不让被告支付抚养费是其真实意思表示，本院予以采纳。关于被告主张的平均分割夫妻共同财产，因原告不予认可有夫妻共同财产，被告也没有提交证据予以证实，被告该辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某1与被告任某离婚；
二、婚生子高某2由原告高某1抚养，被告任某不支付抚养费。
案件受理费150元，由被告任某负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一六年十一月二个日
书记员 孔 磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执926号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹天明，男，1983年8月2日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人尹天明罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 孔令军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第316号
原告肖某武，男，1973年出生。
委托代理人（特别授权代理）孙某，男，1973年出生。
被告陶某松，男，1964年出生。
被告黄某庸，女，1971年出生，系被告陶某松之妻。
原告肖某武诉被告陶某松、黄某庸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员唐湘娟参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员郑峰担任庭审记录。原告肖某武的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告陶某松、黄某庸经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某武诉称：2009年10月15日，被告陶某松因做生意资金周转困难，向原告借款17万元，并出具了借条。被告黄某庸系陶某松妻子，对于夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。原告多次催收，被告以诸种理由拒付。为维护自己的合法权益，诉请法院判令二被告连带偿还借款17万元及逾期利息。
为支持其诉讼主张，原告肖某武向本院提交下列证据：
1、2009年10月15日陶某松出具给肖某武的借条1份，用以证明被告陶某松向原告肖某武借款17万元。
2、常住人口信息表1份，用以证明被告陶某松、黄某庸系夫妻关系的事实。
被告陶某松、黄某庸未予书面答辩，也未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的二份证据具有真实性、合法性、关联性，对该二份证据予以采信。
根据已采信的证据结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年10月15日，被告陶某松因做生意资金周转困难，向原告肖某武借款17万元，并出具了借条。此后原告多次催收，被告以诸种理由拒付。另查明，被告陶某松、黄某庸系夫妻关系。
本院认为：被告陶某松向原告肖某武借款17万元，并出具了借条，系双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告陶某松依法负有偿还借款的义务。因被告黄某庸未能证明本案涉及的借款系陶某松个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告黄某庸共同偿还该笔借款的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息，因双方未约定利息，对于原告该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某松、黄某庸于本判决生效后十日内偿还原告肖某武借款17万元；
二、驳回原告肖某武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执字第1222号
申请执行人董运章。
被执行人邹城市北宿镇大岗村民委员会。
申请执行人董运章与被申请人邹城市北宿镇大岗村民委员会合同纠纷一案，申请执行人董运章依据已经生效的（2005）邹民初字第787号判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人邹城市北宿镇大岗村民委员会于2015年1月6日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2005）邹民初字第787号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2005）邹执字第1222号
申请执行人董运章。
被执行人邹城市北宿镇大岗村村民委员会。
申请执行人董运章于2005年12月8日向本院申请执行的与被执行人邹城市北宿镇大岗村村民委员会其他合同纠纷一案中，申请执行标的为16000元
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董运章与被申请执行人邹城市北宿镇大岗村村民委员会其他合同纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15837号
原告：陆文华，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔航，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：高苏华，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告陆文华诉被告高苏华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，2017年6月22日原告陆文华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆文华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆文华撤回对被告高苏华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文华负担，原告陆文华已交纳5300元，由本院退回5275元。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 嫣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1446号
原告：合肥新北玻安全玻璃有限公司。
法定代表人：王永光，总经理。
被告：四川超宇建设集团有限公司。
法定代表人：张仁兴，董事长。
被告：四川超宇建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：沙茜，经理。
本院在审理上列当事人承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥新北玻安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 朴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初128号
原告湖南中立工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇自安村688号。
法定代表人李戈。
委托代理人黄俐，女，xxxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省醴陵市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告李文义，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告湖南中立工程机械有限公司（以下简称中立公司）诉被告李文义劳动争议纠纷一案，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告湖南中立工程机械有限公司的委托代理人黄俐、被告李文义及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告湖南中立工程机械有限公司诉称：被告李文义系个人原因主动离职，未提前30天书面通知公司，也未做任何工作交接，其旷工行为给公司的正常生产经营造成了不良影响，公司无需支付其任何经济补偿金。被告李文义实行的是计时计件工资制度，按月给付工资，公司并未拖欠其工资。原告湖南中立工程机械有限公司对年休假采取统一强制性休假模式，统一安排员工在春节期间休放年假。且有放假通知及考勤记录为证，无需支付被告李文义年休假补偿。综上，为维护原告合法权益特起诉至法院请求判令：对长沙市劳动争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2015）第981号裁决第一项关于被告工资、第二项关于被告经济补偿以及第三项年休假三项裁决进行纠正。依法判定原告不承担对被告的支付和补偿义务。
被告李文义辩称：公司存在拖欠员工工资以及未为员工购买医疗、养老、生育及失业保险。根据劳动合同法第38条规定，劳动者有权解除与公司的劳动合同，公司应当支付经济补偿及拖欠的工资。且被告提供的证据无法证明员工已享受年假待遇，公司应当依据职工带薪休假条例向劳动者支付年休假工资。
经审理查明，被告系原告员工但未订立书面劳动合同，被告于2015年10月12日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，因与原告在工资及补偿达不成协议，被告遂于2015年向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠工资6849元，经济补偿44365元，年休假工资20398元。该委员会于2015年12月9日作出了长劳人仲字（2015）第981号裁决书，该裁决书查明：被告李文义称其入职时间为2006年8月，但没有合法有效的证据予以证明，原告中立公司认为被告的入职时间为2009年3月并于当月为李文义缴纳了工伤保险。该会以被告李文义参加工伤保险的时间认定其入职时间为2009年3月。2015年10月12日，被告李文义向原告中立公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以原告未为其缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，且拖欠工资为由，要求与原告解除劳动合同。原告已经发放了李文义的工资至2015年8月25日。另查明，李文义离职前12个月的平均工资为4670元每月。原告中立公司2014年度春节放假时统一安排被告休年假3天、2015年度春节放假时统一安排被告休年假8天。该会认为：被告李文义所称的入职时间没有合法有效的证据予以证明，并以被告参加工伤保险的时间认定其入职时间。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告中立公司应当支付李文义2015年8月26日至离职时的工资。原告存�拖欠申请人工资的事实，且只为被告缴纳了工伤保险，被告李文义以此为由要求解除劳动合同，原告中立公司应当支付李文义的经济补偿。用人单位将被告的年休假统一安排在春节时休，该会予以认可，并认为对超过两年休假的证据，原告中立公司不用承担举证责任。因此2014年度原告中立公司安排被告李文义休假3天，仍需支付被告李文义2天的年休假工资；2015年原告中立公司已安排被告李文义休年休假8天，无需再支付被告李文义年休假工资。据此，该会裁决如下：一、被申请人支付申请人李文义工资6388元；二、被申请人支付申请人李文义经济补偿32690元；三、被申请人支付申请人李文义年休假工资859元。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。
上述事实，有长劳人仲字（2015）第981号裁决书、解除劳动合同通知书、工作证、放假通知、荣誉证书、个人社保基本信息表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原劳动仲裁裁决书认定的事实与本院审查没有出入。关于平均工资，原告诉称被告实行计件工资制度，并未拖欠被告工资，但没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李文义离职前12个月的平均工资为4670元，原告应当支付被告李文义2015年8月26日至2015年10月12日离职时的工资6388元。
关于经济补偿金，原告中立公司存在拖欠工资的事实，且只为被告购买了工伤保险，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告李文义的经济补偿32690元。
关于年休假工资，原告2014年度安排被告李文义休年假3天，应支付被告2天的年休假工资；2015年度安排被告休年假8天，无需再支付被告年休假工资。故原告中立公司应支付被告李文义年休假工资859元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李文义经济补偿金32690元；
二、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李文义拖欠工资6388元；
三、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李文义年休假工资859元；
四、驳回原告湖南中立工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南中立工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周明宏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第726号
申请执行人：惠州市环境保护局惠城区分局。
负责人：吴建华，局长。
被执行人：杨志光（惠州市惠城区碧水缘餐馆）。
关于本院受理惠州市环境保护局惠城区分局申请执行杨志光（惠州市惠城区碧水缘餐馆）行政处罚纠纷一案，惠州市环境保护局惠城区分局作出的惠市环（惠城）罚（2013）231号《行政处罚决定书》已发生法律效力，根据上述法律文书，1、被执行人杨志光（惠州市惠城区碧水缘餐馆）停止违法行为。2、处以1000元罚款及加处罚款等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市环境保护局惠城区分局向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨志光发出执行通知书，限令其按上述处罚决定履行义务，现被执行人停止违法行为及未支付罚款1000元，并支付本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市环境保护局惠城区分局作出的惠市环（惠城）罚（2013）231号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年六月十七日
书记员 姚欣丹
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初558号
原告：赵红民，男，汉族，1967年1月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告赵红民诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵红民的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红民向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资5600元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告赵红民劳务报酬5600元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19138号
原告林跃鑫，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省揭东县，住深圳市宝安区，
委托代理人庞明璐、于慧影，广东宝城律师事务所律师。
被告林云莲，女，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址深圳市福田区，
被告余雪娜，女，汉族，1972年8月31出生，身份证住址深圳市福田区，
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币4万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返回借款本金4万元、利息16800元(以4万元为本金，按月2％的标准，自2014年10月14日暂计至2016年7月13日，其余利息计至全部清偿之日止)；2、两被告向原告支付律师费4000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款人民币4万元属实。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云莲、余雪娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告林跃鑫偿还借款人民币4万元以及利息（以4万元为本金，自2014年10月14日起按照年利率24%计至本判决指定支付之日止）；
二、被告林云莲、余雪娜应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林跃鑫支付律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，公告费人民币260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初156号
原告：应某某，女，汉族，1972年7月25日生，云南省昆明市人。
委托�理人：杨文婷、李江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南悦庭商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号云纺国际商厦购物中心商场*层***号。
法定代表人：陆某。
被告：云南宏图融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号长春花园**层***号。
法定代表人：申正能。
被告：陆某，男，汉族，1982年7月24日生，云南省昆明市人。
被告：林某，女，汉族，1978年8月10日生，云南省昆明市人。
原告应某某诉被告云南悦庭商贸有限公司（以下简称商贸公司）、云南宏图融资担保有限公司（以下简称担保公司）、陆某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原�的委托代理人杨文婷、李江到庭参加了诉讼。被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某下落不明，本院于2017年3月22日刊登公告，依法向被告云南悦庭商贸有限公司、陆某、林某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告商贸公司、陆某、林某未到庭应诉，被告担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金200000元；二、被告按月利率1.2%支付原告自2016年3月6日起实际清偿完毕之日止的利息（截止至2017年1月6日利息为24000元）；三、被告按月利率0.6%支付原告自2016年3月6日起实际清偿完毕之日止的罚息（截止至2017年1月6日止罚息为12000元）；四、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1600元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告商贸公司向原告借款200000元，被告担保公司、陆某对款项进行了担保，被告陆某和林某系夫妻关系，后被告未归还借款。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉。
被告商贸公司、担保公司、陆某、林某未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求进行举证，本院对原告提交的民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、转账凭证、银行流水、律师费发票、诉讼费发票、委托代理协议、个人无限连带责任保证书、短信来往记录、邮件来往记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对融资项目介绍书、云南悦庭商贸有限公司企业信用信息公示报告、债权人信息列表、结婚证，由于系打印件，故对真实性无法确认。
通过庭审和举证，本院确认如下事实：2015年11月6日，原告向被告商贸公司转账200000元，双方签订借款合同，约定被告商贸公司向原告借款200000元，借款时间从2015年11月6日至2016年5月6日，月利率为千分之十二，逾期利息为月利率并加收50%的罚息。若一方违约，则还需支付律师费等费用。被告担保公司作为保证人在借款合同上盖章。后被告商贸公司支付了利息9600元。2016年5月12日，被告陆某出具保证书为以上债务承担连带保证责任。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转账凭证等可以确认被告商贸公司向原告借款的事实。被告商贸公司作为债务人，应当履行约定的还款义务。对于借款利息，由于双方在借款合同中进行了约定，且该约定不违反国家有关限制贷款利率的规定，故本院认可月利率为1.2%，被告共需�付借款利息14400元（200000×1.2%×6），由于被告支付了利息9600元，故被告还需支付借款利息4800元。对于逾期利息，由于双方约定逾期利息为月利率并加收50%的罚息，则逾期利息已包括了罚息，且逾期利息为月利率1.8%。本院支持从借款逾期之日即2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率1.8%计算。对于原告主张的罚息，由于罚息已包含在逾期利息中，故本院不再重复支持。对于律师费1600元，由于双方对该费用进行了约定，故本院予以支持。对于被告担保公司是否承担责任，由于担保公司作为保证人在借款合同上盖章且未过保证期限，故被告担保公司应对以上债务承担连带保证责任。对于被告陆某是否承担责任，由于被告陆某作为保证人出具了保证书，故被告陆某应对上述债务承担连带保证责任。对于被告林某是否承担责�，由于被告林某未在以上文件上签字，故原告主张被告林某承担责任没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告应某某借款本金人民币200000元；
二、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告应某某借款本金为200000元的借款利息人民币4800元和逾期利息（从2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算）；
三、被告云南悦庭商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告应某某律师费人民币1600�；
四、被告云南宏图融资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任；
五、被告陆某对以上债务承担连带保证责任；
六、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4864元由被告云南悦庭商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司、陆某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强�执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 方 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯金丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2348号
原告北京麦弗瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈灿忠，该公司总经理。
委托代理人张坤，该公司员工。
被告天津市华擎科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人付恩霞，该公司董事长。
原告北京麦弗瑞科技有限公司与被告天津市华擎科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邢纪璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京麦弗瑞科技有限公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告天津市华擎科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告北京麦弗瑞科技有限公司与被告天津市华擎科技发展有限公司于2015年7月28日签订购销合同，双方约定由原告向被告出售网络系统设备，合同总价款为64200元。合同签订后，原告在2015年8月20日已按约交付全部设备，该批设备被告已经安装使用。但至今被告仍无故拖欠全部货款。现原告起诉来院要求，1、被告立即支付合同款64200元。二、被告支付违约金3210元。三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据为，证据一销售合同一份；证据二出库单，证明货物被告已经签收。
被告天津市华擎科技发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告北京麦弗瑞科技有限公司与被告天津市华擎科技发展有限公司于2015年7月28日签订购销合同，双方约定由原告向被告出售网络系统设备，合同总价款为64200元，被告收到全部货物后20日内一次性向原告支付合同款64200元。合同签订后，原告在2015年8月20日已交付全部设备，被告已经安装并使用该批设备。但被告至今仍无故拖欠货款。庭审中，原告撤销了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
以上事实有当事人当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行。原告已向被告交付了全部设备，被告亦应按照双方约定给付原告货款。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市华擎科技发展有限公司给付原告北京麦弗瑞科技有限公司货款64200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取，由被告天津市华擎科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告北京麦弗瑞科技有限公司。
审判员 邢纪璇
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初846号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人茹福东，男，1966年1月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人茹福东犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人茹福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月15日15时许，被告人茹福东在本市云岩区某某巷2号1单元2号，以200元的价格贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人茹福东的刑事责任，建议本院判处被告人茹福东有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人茹福东对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人茹福东在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹福东妨害社会管理秩序，贩卖0.2克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人茹福东犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人茹福东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人茹福东到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨婉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初524号
原告：闫清元，男，1949年2月1日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司，住所地孟村县丁庄子工业区。
法定代表人：张训波，系公司经理。
被告：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，现住孟村县。
被告：李翠萍，女，1971年12月15日出生，汉族，现住孟村县。
原告闫清元与被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司（以下简称孟村县宏鑫公司）、张训波、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫清元及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孟村县宏鑫公司、被告张训波、被告李翠萍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫清元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原吿借款808000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承袒。事实与理由：被告孟村县宏鑫公司、张训波于2016年8月份和11月份，因经营缺乏资金为由向原告借款总金额808000元整。被告张训波与李翠萍系夫妻关系也是被告公司的股东。现借款人清偿能力明显降低，外出躲债不回。无奈，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。
孟村县宏鑫公司、张训波、李翠萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张训波系被告孟村县宏鑫公司法定代表人，与被告李翠萍系夫妻关系。2016年5月8日，被告孟村县宏鑫公司、被告张训波两次向原告借款50万元、10万元，共计60万元，约定年利率15%，借期一年，借款人处张训波签字并加盖孟村县宏鑫公司印章；同年11月14日，被告孟村县宏鑫公司、被告张训波向原告借款10万元，约定年利率18%，借期一年，借款人处张训波签字但未加盖孟村县宏鑫公司印章。以上借款总额合计70万元及利息，被告至今未付。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提供借条、银行转款记录等足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告孟村县宏鑫公司、被告张训波出具的三张借条，明确证明了其与原告的债权债务关系，被告孟村县宏鑫公司、张训波、李翠萍在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。合同具有相对性，被告张训波、被告孟村县宏鑫公司作为涉案借款合同一方当事人，分别在借款合同的借款人处签字、盖章，则应对涉案借款合同享有权利并负担义务。案涉借款虽然尚未到期，但被告经营恶化，其行为已表明不会按约履行70万元的返还义务，原告有权解除双方之间的借贷关系，故原告要求被告返还未到期借款70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告李翠萍与被告张训波系夫妻关系,其不能证明原告与被告张训波明确约定了系张训波个人债务,也不能证明属于婚姻法第十九条第三款约定的情形,故其应对涉案债务负连带清偿责任。原、被告约定年利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司、被告张训波、被告李翠萍于判决生效后十日内偿还原告借款70万元及利息（利息部分：60万元本金的借款利息自2016年5月8日开始按照年利率15%计算至实际给付之日止；10万元本金的借款利息自2016年11月14日开始按照年利率18%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司、张训波、李翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 培 利
人民陪审员 肖 湘
人民陪审员 秦景树二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 宁 宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初524号原告：闫清元，男，1949年2月1日出生，汉族，现住孟村县。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。被告：孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司，住所地孟村县丁庄子工业区。法定代表人：张训波，系公司经理。被告：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，现住孟村县。被告：李翠萍，女，1971年12月15日出生，汉族，现住孟村县。原告闫清元与被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司（以下简称孟村县宏鑫公司）、张训波、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫清元及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孟村县宏鑫公司、被告张训波、被告李翠萍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫清元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原吿借款808000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承袒。事实与理由：被告孟村县宏鑫公司、张训波于2016年8月份和11月份，因经营缺乏资金为由向原告借款总金额808000元整。被告张训波与李翠萍系夫妻关系也是被告公司的股东。现借款人清偿能力明显降低，外出躲债不回。无奈，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。孟村县宏鑫公司、张训波、李翠萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张训波系被告孟村县宏鑫公司法定代表人，与被告李翠萍系夫妻关系。2016年5月8日，被告孟村县宏鑫公司、被告张训波两次向原告借款50万元、10万元，共计60万元，约定年利率15%，借期一年，借款人处张训波签字并加盖孟村县宏鑫公司印章；同年11月14日，被告孟村县宏鑫公司、被告张训波向原告借款10万元，约定年利率18%，借期一年，借款人处张训波签字但未加盖孟村县宏鑫公司印章。以上借款总额合计70万元及利息，被告至今未付。以上事实，由原告庭审陈述及原告提供借条、银行转款记录等足以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供被告孟村县宏鑫公司、被告张训波出具的三张借条，明确证明了其与原告的债权债务关系，被告孟村县宏鑫公司、张训波、李翠萍在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。合同具有相对性，被告张训波、被告孟村县宏鑫公司作为涉案借款合同一方当事人，分别在借款合同的借款人处签字、盖章，则应对涉案借款合同享有权利并负担义务。案涉借款虽然尚未到期，但被告经营恶化，其行为已表明不会按约履行70万元的返还义务，原告有权解除双方之间的借贷关系，故原告要求被告返还未到期借款70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。被告李翠萍与被告张训波系夫妻关系,其不能证明原告与被告张训波明确约定了系张训波个人债务,也不能证明属于婚姻法第十九条第三款约定的情形,故其应对涉案债务负连带清偿责任。原、被告约定年利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司、被告张训波、被告李翠萍于判决生效后十日内偿还原告借款70万元及利息（利息部分：60万元本金的借款利息自2016年5月8日开始按照年利率15%计算至实际给付之日止；10万元本金的借款利息自2016年11月14日开始按照年利率18%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告孟村回族自治县宏鑫法兰管件有限公司、张训波、李翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 刘     培     利人民陪审员 肖           湘人民陪审员 秦景树二〇一七年九月十八日书 记 员 徐     宁     宁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初253号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年7月30日出生。因本案于2017年12月18日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日1时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至南京市江宁区滨江开发区公安检查站时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为175.2mg/100ml血。被告人王某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4406号
原告：苏某某，男，2007年2月12日生，住西安市长安区。
原告：苏某甲，女，2011年1月9日生，住西安市长安区。
法定代理人：苏卫国，系二原告之父。
法定代理人：袁苗婷，系二原告之母。
原告：苏卫国，男，1979年11月27日生，住西安市长安区。
三原告委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：王荣良，系该组组长。
原告苏卫国、苏某某、苏某甲与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及长安区斗门街道办事处太平村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉讼请求为：1、确认三原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告苏卫国和袁苗婷于2008年12月22日登记结婚，2016年1月13日户籍迁入被告村上，2007年生育苏某某，2014年生育苏某甲，两个孩子的户口也落在被告村上，结婚后原告享受和承担了村民各项权利义务。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。被告的分配方案显然侵害三原告合法权益，要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请，村委会不是本案适格被告，太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告苏卫国和袁苗婷于2008年12月22日登记结婚，2016年1月13日原告苏卫国户籍迁入被告村组。2007年2月12日年生育儿子苏某某，2014年12月3日生育儿子苏某甲，户口也登记在被告村组。2016年12月三原告集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。另查明，原告苏卫国户籍迁到被告村组后，未在原籍享受集体经济组织利益分配。二被告以上述公告内容为由，将三原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：三原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明三原告有未履行村民义务的行为，三原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对三原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定三原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告苏某某、苏某甲、苏卫国享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，三原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第七村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8408号
原告柏红专，男，1958年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告刘红菱，女，1970年1月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告陈武，男，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告刘晓东，男，1968年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告赵敏，女，1970年3月5日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告柏红专诉被告刘晓东、赵敏、陈武、刘红菱民间借贷纠纷一案过程中，原告柏红专于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓东、赵敏、陈武、刘红菱银行存款33万元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告柏红专的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人长沙锐信现代药机制造有限公司名下位于长沙市岳麓区古苑路166号二期厂房***（权证号：长房权证岳麓字第××）房屋的产权交易手续；
二、冻结被告刘晓东、赵敏、陈武。刘红菱名下银行存款33万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02033号
原告耿恒华。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张明良，该公司总经理。
原告耿恒华与被告张家港万富安化工设备铸件有限公司（以下简称万富安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告耿恒华及其委托代理人陈晓路到庭参加诉讼，被告万富安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿恒华诉称，2013年8月14日原告到被告处工作，2014年5月28日原告在工作时受伤，被告拒不为原告申报工伤，请求确认双方2014年5月28日存在劳动关系。
被告万富安公司未作答辩。
经审理查明，原告耿恒华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2013年8月14日至今存在劳动关系，要求万富安公司支付二倍工资差额20000元、补缴2013年8月至2014年9月的社会保险。2014年10月8日，仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第965号仲裁裁决书，裁决驳回耿恒华的全部仲裁请求。耿恒华不服，向本院提起诉讼，要求确认2014年5月28日其与万富安公司存在劳动关系，并要求万富安公司为其补缴社会保险。
原告陈述其2013年8月经老乡介绍进入万富安公司工作，工资为100元／天，后变为计件工资制。2014年5月28日其在工作时因同事王士宝的失误被挤伤手指，其与王士宝争吵中动手打了王士宝，万富安公司报警，次日张家港市公安局西张派出所（以下简称西张派出所）找其与王士宝做了笔录。受伤后万富安公司周厂长和秦建冬主任将其送至澳洋顺康医院治疗，医疗费由万富安公司支付。原告提交了西张派出所向耿恒华、王士宝所作的询问笔录三份、户名为耿恒华的分户账明细清单。
王士宝向西张派出所陈述：其在万富安公司工作。2014年5月28日其在造型车间翻箱，没看到同事耿恒华在那边，箱子刚好撞到了耿恒华面前的箱子，耿恒华的手指被夹伤了，他就过来打了王士宝。耿恒华受伤时穿的是万富安公司蓝色的短袖工作服。耿恒华陈述其是万富安公司装箱工，2014年5月28日在工作时王士宝操作不当，导致耿恒华手指被挤伤，双方发生争吵，耿恒华就打了王士宝一下。
本院向中国农业银行股份有限公司张家港塘市支行进行了查询，查询结果为：万富安公司账号为52×××63的账户自2013年10月12日至2014年7月15日分十次按月向耿恒华账户转账，金额为1575元至3559.41元不等。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。西张派出所的询问笔录发生于事故次日，王士宝与耿恒华的陈述基本一致，可信度较高。结合被告自2013年10月至2014年7月按月向原告付款的事实，本院确认2014年5月28日原、被告存在劳动关系。原告关于要求被告补缴社会保险的主张，不属于本院审理范畴，不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
2014年5月28日原告耿恒华与被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十二月十六日
书记员 许晓丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：姜斌辉，男，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人姜斌辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为4.738316万元，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第566号
申请执行人李守仁。
被执行人张学良。
李守仁与张学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）汤瓦民初字第98号民事判决，判令张学良给付李守仁款31739元。该判决已经发生法律效力。李守仁依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人张学良确无财产可供执行。被执行人张学良至今未能履行判决义务，申请执行人李守仁同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤瓦民初字第98号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 剪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5412号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街，组织机构代码41282356-4。
法定代表人王洪野，理事长。
委托代理人：庞观静，男，现住宁江区。
被告：刘春影，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）诉被告刘春影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告刘春影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
农村信用联社诉称，2015年1月27日，本行与被告刘春影签订借款合同，合同约定：被告向本行借款12万元，借款到期日为2025年1月26日止，约定月利率为7.94375‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。结息方式为按月末结息。还款方式为等额本息还款。该笔借款用被告刘春影的房屋作为抵押担保，并与原告签订抵押合同，同时办理了抵押登记手续。因被告刘春影未按约定履行给付义务。借款到期后，原告多次催要，被告未给付借款本金和利息。故诉至法院，要求判令刘春影给付借款本金107013.84万元及利息、罚息等；对刘春影提供的抵押物享有优先受偿权；承担本案诉讼费用。
刘春影未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，农村信用联社与刘春影签订编号为20150127007658号个人消费借款合同，主要约定：刘春影向农村信用联社借款12万元用于购房，借款期间自2015年1月27日至2025年1月26日，贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮55%，执行月利率7.943750‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方式为每月末日等额本息还款。同时还约定刘春影在不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求刘春影立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等。同日，农村信用联社与刘春影签订20150127001680号个人抵押合同，刘春影以其所有的坐落于松原市宁江区繁荣街房屋产权证号为松房权证宁字第001238**号建筑面积为66.39平方米的住宅楼，为此笔借款设定抵押担保，并办理他项权利登记，他项权利证号为松房他证宁字第000262**号。抵押财产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。（其它内容详见合同书）。农村信用联社按约定于2015年2月6日向刘春影发放借款12万元，到期日为2025年1月26日。2016年10月11日，被告刘春影偿还最后一笔借款本金和利息，剩余借款本金和利息至今未付。因而成讼。
上述事实，有农村信用联社在庭审笔录中的确认陈述及农村信用联社提供的个人借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告刘春影未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，农村信用联社与刘春影之间签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农村信用联社按合同约定向刘春影履行了发放借款义务，刘春影未按合同约定履行还款义务，按双方的借款合同约定，刘春影的行为已构成违约，刘春影应承担违约责任。农村信用联社与刘春影之间签订的个人抵押合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。刘春影以其所有的房产为其借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，农村信用联社在刘春影不按时偿还借款本息的情况下，有权行使担保权利，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。故农村信用联社的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春影于本判决生效之日立即给付原告松原宁江农村信用联社股份有限公司借款本金107013.84元，并自2016年10月12日起至给付之日止按月利率7.943750‰支付利息，以及自2016年10月12日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。
二、被告刘春影届期不履行上述付款义务，原告松原宁江农村信用联社股份有限公司对被告刘春影设定的抵押物（松房权证宁字第001238**号、他项权利证号松房他证宁字第000262**号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿刘春影借款本金、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告刘春影所有，不足部分由被告刘春影继续清偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月六日
书记员 贾 冰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终60号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被上诉人（原审原告）：朱建设，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原审被告：王春蕾，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
上诉人ＸＸ因与被上诉人朱建设、原审被告王春蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2017)皖0722民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ在收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费5770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项—裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终60号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县，被上诉人（原审原告）：朱建设，男，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县，原审被告：王春蕾，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，上诉人ＸＸ因与被上诉人朱建设、原审被告王春蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的(2017)皖0722民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ在收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费5770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一八年一月二十二日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项—裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00029号
本院在执行路静申请执行邱兵为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人邱兵发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邱兵纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更279号
罪犯潘锋，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月6日作出(2002)榕刑初字第111号刑事判决，以被告人潘锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月29日作出(2002)闽刑终字第498号刑事判决，以被告人潘锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2015年11月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯潘锋系累犯，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯潘锋系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核分3397分，共兑现表扬五次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分3127分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯潘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯属于因犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑应当从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锋予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭增岭，男，1983年02月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭增岭信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,081.77元。原告诉称,被告郭增岭系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,081.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2183号
原告：王树俊，男，1975年2月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：江建安，句容市春城法律服务所法律工作者。
被告：施全国，男，1971年6月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告王树俊诉被告施全国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王树俊到庭参加诉讼、被告施全国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告施全国给付原告承包费16000元整，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从句容市茅山镇袁相村村委会处承包了鱼池及五亩旱地，2015年元月原告将上述鱼池和旱地转包给被告，当时双方口头约定每年承包费用为13000元。2017年元月，双方结算，被告说其已亏本，经双方协商，承包费用由26000元变更为16000元，被告于2017年元月1日书写欠条一张给原告，载明欠原告承包费用16000元的事实，此款经原告多次催要无果。
被告施全国未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处承包鱼池及旱地。2017年元月，双方经结算，被告共欠原告承包款16000元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠王树俊东秋干承包费总计人民币：壹万陆仟元正。￥16000。欠款人：施全国，2017.元.元日”。此款被告一直未能给付。
本院认为，被告从原告处承包鱼池及旱地，被告有按约定支付承包费的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施全国于本判决生效后十日内给付原告王树俊承包款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告施全国承担（此款原告已预交，被告施全国应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈冘
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初124号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1991年7月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2015年11月4日至9日间的一天下午，被告人汪某至本市西湖区留下街道金鱼井社区2号206室外，翻窗进入被害人吴某2内，窃得吴某1放于床尾铁盒内的富士牌Z91型照相机一部（价值人民币200元）及放于房内桌子上的人民币5元。
2015年11月11日下午，被告人汪某至本市西湖区留下街道金鱼井社区97号106室外，撬锁开门进入被害人周某屋内，窃得周某放于桌子上的联想牌S40-71型笔记本电脑一台（价值人民币3619元），后销赃得款人民币200元。
2016年10月20日，被告人汪某在西湖区留下街道花牌楼123号一出租屋内被抓获。
建议判处被告人汪某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪某退出盗窃所得赃款及赃物折价款共计人民币三千八百二十四元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 周燕芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第322号
原告殷某。
委托代理人李某某。
被告王某。
本院在审理原告殷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告殷某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告殷某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年九月十五日
书记员 周姣娇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1287号之二
申请执行人唐飞跃，女，汉族，1970年1月11日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人唐飞跃与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）望民初字第712号民事判决书，于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人张国平、唐利华拒不履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初712号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1287号之一
申请执行人：唐飞跃，女，汉族，1970年1月11日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人：唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人唐飞跃与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初712号民事判决书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初712号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺靖
二〇一七年七月八日
代理书记员 龙腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1287号
申请执行人唐飞跃，女，汉族，1970年1月11日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张国平，男，汉族，1970年5月18日出生，住长沙市望城区。
被执行人唐利华，女，汉族，1969年10月21日出生，住长沙市望城区。
申请执行人唐飞跃与被执行人张国平、唐利华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初712号民事判决书立案执行，但被执行人张国平、唐利华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国平、唐利华银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何武军
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执144号
申请执行人吕雪茹，女，汉族，村民。
被执行人陈星辉，男，汉族。
吕雪茹申请执行陈星辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00618号民事判决书，陈星辉应赔偿吕雪茹23101.34元，并承担诉讼费473元。本案在执行过程中，被执行人陈星辉至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈星辉在银行账户中的存款人民币23827.34元（含执行费253元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月十五日
书记员 乔文涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第0260号
原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳西街。
法定代表人王卫成，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告陶建明。
原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司诉被告陶建明排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序，审理中，原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司于2014年9月1日以双方纠纷已协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告陶建明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市伟成非织造成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告负担。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年九月一日
书 记 员 严佳文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0031号
原告孙国华。
委托代理人韩建湘、王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告周惠新。
本院于2014年1月9日立案受理了原告孙国华诉被告周惠新民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告周惠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，被告因资金周转所需，于2013年2月1日向其借款200000元，因被告至今未归还上述借款，故要求被告立即归还借款200000元，并支付逾期付款利息11333元（自2013年2月1日开始按同期银行贷款利率暂计算至2014年1月9日，实际计算至判决确定的给付之日）；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告周惠新偿付就借款200000元按同期银行贷款利率计算自2014年1月9日至判决确定的给付之日的利息。
被告未作答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告于2013年2月1日向原告出具的《借条》一份载明：今有周惠新向孙国华借人民币现金贰拾万元正（200000）。
2、中国农业银行苏州沧浪新城支行于2014年2月10日出具的中国农业银行借记卡账户明细对账单一份载明：卡号为62×××10，2011年1月10日转账支出390000元、现金支取99900元。
3、中国农业银行苏州沧浪新城支行于2014年2月10日出具的银行卡取款凭条一份载明：2011年1月10日，户名为孙国华、卡号为62×××10的银行卡向户名为周惠新、卡号为62×××19的银行卡转账390000元。
针对上述证据，原告称，其与被告于2010年经朋友介绍认识，2011年1月10日，被告因经营地板、家装生意所需，向其借款500000元，其于当日通过银行转账给付被告390000元，在中国农业银行苏州沧浪新城支行营业厅内给付被告现金110000元，其中自银行取出现金99900元，自身携带现金10100元，被告向其出具借款金额为500000元的《借条》一份，约定利息为每月2%。后被告陆续归还借款300000元及十个月左右的利息，并于2013年2月1日向其重新出具金额为200000元的《借条》，同时其将金额为500000元的借条予以撕毁。自2013年2月1日至今，被告未向其归还该借款200000元。
上述事实由原告提供的《借条》、银行对账单、取款凭条，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告周惠新出具的《借条》原件、银行对账单、取款凭条等证据，结合原告孙国华的陈述，可以确认被告孙国华结欠原告孙国华借款200000元的事实，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至原告起诉之日仍未归还上述借款，故被告周惠新应偿付原告孙国华就借款200000元按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2014年1月9日至判决确定的给付期限的最后一日的利息。被告周惠新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠新应于本判决生效之日起十日内归还原告孙国华借款人民币200000元，并偿付就借款200000元按银行同期同类贷款利率计算自2014年1月9日至判决确定的给付期限的最后一日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元、公告费600元，合计人民币4983元，由被告周惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 陆华芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 陶雅洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终289号
上诉人（原审原告）代兵兵，男，1981年6月18日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李井兴，男，1958年5月29日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）李素艳，女，汉族，1967年3月17日生，无业。
被上诉人（原审第三人）张志强，男，1985年6月9日生，满族，职业不详。
上诉人代兵兵因与被上诉人李井兴、李素艳、张志强房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人代兵兵于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代兵兵在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代兵兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，公告费590元，合计1665元，由上诉人代兵兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年五月十二日
书记员 时玉明
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第210-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱义德款合同纠纷一案中查明，被执行人朱义德拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱义德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初340号之一
原告：王福军，男，1949年1月5日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市第三法律服务所法律工作者。
被告：宋吉丰，男，1978年11月14日生，汉族，住栖霞市。
被告：徐兴花，女，1977年5月24日生，汉族，住栖霞市。
第三人：李永飞，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住牟平区。
委托诉讼代理人：赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。
本院在审理原告王福军与被告宋吉丰、徐兴花、第三人李永飞债权人撤销权纠纷一案中，原告王福军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋吉丰、徐兴花及第三人李永飞的起诉。
本院认为，原告王福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费50元及诉讼保全费1470元由原告承担。
审判员 林远
二〇一八年五月二日
书记员 隋磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初340号
原告：王福军，男，1949年1月5日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞市第三法律服务所法律工作者。
被告：宋吉丰，男，1978年11月14日生，汉族，住栖霞市。
被告：徐兴花，女，1977年5月24日生，汉族，住栖霞市。
第三人：李永飞，男，1973年5月18日出生，汉族，个体户，住牟平区。
委托诉讼代理人：赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。
本院在审理原告王福军与被告宋吉丰、徐兴花、第三人李永飞债权人撤销权纠纷一案中，原告王福军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋吉丰、徐兴花及第三人李永飞的起诉。
本院认为，原告王福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费50元及诉讼保全费1470元由原告承担。
审判员 林远
二〇一八年五月二日
书记员 隋磊
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执1894号
被拘留人:倪建芬公民身份号码:×××1142
本院在执行陈丰收与倪建芬（2017）浙0603执1894号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪建芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8790号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地:杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。
主要负责人：华静，行长。
委托诉讼代理人：毛蔚华、王丹霞，系该行员工。
被告：王金莲，女，1958年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行与被告王金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杭州银行股份有限公司富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘剑丽
（签发日）
代书记员 王逸楠