广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第413号
原告：黄焕嫦，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告：黄岸妍，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林良火，男，系广东盛鹏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
原告黄焕嫦、黄岸妍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄焕嫦、黄岸妍的共同委托代理人林良火到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，黄雄辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从杜阮镇龙榜村委会方向往环镇路方向行驶，当日09时20分，行驶至杜阮镇龙榜村龙富里路口实施左转弯过程中，与从环镇路往龙榜小学方向行驶由罗才福驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载潘启禄）发生碰撞，造成黄雄辉当场死亡，罗才福、潘启禄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013A00052号《道路交通事故认定书》，认定黄雄辉承担此事故的主要责任，罗才福承担此事故的次要责任、潘启禄不承担此事故的责任。经查，罗才福已向被告投保交强险。事故发生后，两原告多次找罗才福协商，但罗才福避而不见，致使原告无法得到交强险的赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。肇事司机罗才福至今下落不明，属于《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的情形，因此，原告可以直接向肇事司机投保的保险公司即本案的被告索赔。原告要求被告赔偿范围和限额如下：死亡赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。据此，请求法院判令：一、被告在交强险的范围内支付死亡赔偿金11万元、医疗费用赔偿费1万元、财产损失赔偿费2000元，合计12.2万元给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、证明书、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、罗才福车辆强制保险单；4、火化证明及单据；5、被告的工商资料；6、离婚证书及死亡证明。
被告保险公司提交书面答辩状：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、本次事故发生时间是2013年6月2日，受害人黄雄辉当场死亡，但原告方于2015年5月才进行起诉，已经超过了人身损害赔偿1年的时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求，我司不承担赔偿责任。三、假若经法院认定原告的起诉没有超过诉讼时效，我司答辩意见如下：肇事车辆粤Ｊ×××××仅在我司购买交强险，我司仅在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。原告应补充提供受害人黄雄辉的家庭关系证明，请法院依法核实是否有其他适格的原告，若有，应当依法追加。1、医疗费，事故造成黄雄辉当场死亡，不存在医疗费，要求赔偿医疗项目1万元没有依据。2、死亡赔偿金，请法院依法认定。3、财产损失，原告提供的车辆损失金额仅为670元，要求赔付2000元欠缺依据。四、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2013年6月2日，黄雄辉驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从杜阮镇龙榜村委会方向往环镇路方向行驶，当日09时20分，行驶至杜阮镇龙榜村龙富里路口实施左转弯过程中，与从环镇路往龙榜小学方向行驶由罗才福驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载潘启禄）发生碰撞，造成黄雄辉当场死亡，罗才福、潘启禄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013A00052号《道路交通事故认定书》，认定黄雄辉承担此事故的主要责任，罗才福承担此事故的次要责任、潘启禄不承担此事故的责任。
被告罗才福驾驶属其所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
受害人黄雄辉是城镇居民，与黄凯峰育有两个女儿，分别是原告黄焕嫦、黄岸妍。受害人黄雄辉与黄凯峰于1997年7月办理离婚手续。受害人黄雄辉的父亲黄梓材于2001年10月死亡，母亲文银娇于1998年死亡。因此，原告黄焕嫦、黄岸妍作为本案的主体适格。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故发生后，交警部门出具《交通事故认定书》，认定黄雄辉承担此事故的主要责任，罗才福承担此事故的次要责任、潘启禄不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘查和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对死亡、伤残赔偿限额11万元的赔偿问题。首先，对丧葬费的赔偿问题。根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。本次事故造成黄雄辉死亡的后果，从而产生死亡赔偿金以及丧葬费的赔偿问题，如前所述，原告方请求的丧葬费可按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元/年的标准计算为29672.50元（59345元/年÷12个月×6个月）；其次，对死亡赔偿金的赔偿问题。根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人黄雄辉是城镇居民，死亡时满61周岁。因此，原告的死亡赔偿金可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算为619375.30元（32598.70元/年×19年）。原告以上两项损失共649047.80元（619375.30元+29672.50元），现原告请求被告赔偿110000元，没有超出交强险赔偿限额范围。因此，被告保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿原告的经济损失110000元。
2、对医疗费用赔偿限额1万元的赔偿问题。因原告方未能提供相关的证据证实在本次交通事故中产生医疗费的事实，对原告的该项请求，本院不予支持。
3、对财产损失赔偿限额2000元的赔偿问题。原告只提供有车辆维修费380元、拖车费40元、清场费100元、车损鉴定费100元的相关票据及《车辆损失价格鉴定报告》予以证实其损失共620元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，以上损失与本次交通事故有必然的关联性。本院确认原告的财产损失为620元，对原告的该项请求超出的部分，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的数额为110620元（110000元+620元）。
对被告保险公司提出本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，原告黄焕嫦、黄岸妍此次起诉被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，即基于罗才福与太平洋保险公司之间的保险法律关系，以及《道路交通安全法》第76条第1款赋予的交通事故受害人向保险公司的直接请求权。太平洋保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车承保的交强险，并非替代罗才福承担部分侵权赔偿责任。因此，被告太平洋保险公司主张原告的请求超出诉讼时效，于法无据。且《道路交通安全法》、《保险法》及《交强险条例》均没有对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定。因此，对原告行使该项请求的诉讼时效应适用《民法通则》第135条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告黄焕嫦、黄岸妍于2015年5月8日向法院起诉，请求被告太平洋保险公司依法给付交强险赔偿金，没有超出两年的诉讼时效期间。
被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄焕嫦、黄岸妍赔偿经济损失110620元；
二、驳回原告黄焕嫦、黄岸妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由原告黄焕嫦、黄岸妍承担123元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担1247元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一五年六月十一日
书记员 刘绮薇