山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初481号
原告：刘伟华，女，1962年6月12日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：毕佐亮，男，1969年10月15日生，汉族，山东省桓台县田庄镇李寨村人，现住。
被告：田玉芳，女，1969年11月8日生，汉族，山东省桓台县田庄镇李寨村人，现住。
两被告委托诉讼代理人：尹超，山东格瑞律师事务所律师。
原告刘伟华与被告毕佐亮、被告田玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华的委托诉讼代理人熊家林，两被告毕佐亮与田玉芳的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款581100元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告毕佐亮向原告借款后，仅是向原告更改借款单据，但是一直没有偿还借款，经原告多次催要，被告毕佐亮一直以资金紧张为由拒付，被告田玉芳与被告毕佐亮系夫妻关系，应共同偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告毕佐亮辩称，原告所诉与事实不符，被告从未与原告发生过经济往来，原告无权向被告主张权利。被告不应承担还款责任，被告田玉芳对毕佐亮的借款不知情，不应承担还款责任。
被告田玉芳辩称意见同被告毕佐亮。
本院经审理认定事实如下：自2012年，被告毕佐亮通过刘爱国向刘爱国之姐刘伟华、胡建勇、马新与刘爱国借款，所借款项均是从刘爱国账户转至被告毕佐亮，归还的款项均是从毕佐亮账户转至刘爱国账户。
诉讼中，原告与被告经核对双方的银行账户明细，双方对以下事实无争议：
1、2013年3月5日刘爱国通过银行转账向毕佐亮支付款项130000元。
自2013年5月2日至2016年9月4日被告毕佐亮通过银行转账支付原告款项二十笔，被告毕佐亮向刘爱国账户转款明细为：2013年5月2日转款8474元，2013年9月10日转款7680元，2013年11月6日转款9058元，2014年1月4日转款9100元，2014年3月1日转款21330元（其中9100元系借款利息，其余12230元与该笔借款无关），2014年5月6日转款22200元（其中9100元系借款利息，其余13100元与该笔借款无关），2014年7月4日转款9100元，2014年9月4日转款22200元（其中9100元系借款利息，其余13100元与该笔借款无关），2014年11月14日转款22200元（其中9100元系借款利息，其余13100元与该笔借款无关），2015年1月4日转款22200元（其中9100元系借款利息，其余13100元与该笔借款无关），2015年3月3日转款58430元（其中9100元系借款利息，其余49330元与该笔借款无关），2015年5月4日转款34430元（其中9100元系借款利息，其余25330元与该笔借款无关），2015年7月7日转款22300元（其中9100元系借款利息，其余13200元与该笔借款无关），2015年9月10日转款109100元（其中9100元系借款利息，其余100000元与该笔借款无关），2015年11月4日转款22200元（其中9100元系借款利息，其余13100元与该笔借款无关），2016年1月4日转款22200元（其中9100元系借款利息，其余13100元与该笔借款无关），2016年3月4日转款22200元（其中9100元系借款利息，其余13100元与该笔借款无关）。2016年5月4日转款22200元（其中9100元系借款利息，其余13100元与该笔借款无关），2016年7月4日转款22000元（其中9100元系借款利息，其余12900元与该笔借款无关），2016年9月4日转款20000元（其中9100元系借款利息，其余10900元与该笔借款无关）。上述款项合计508602元。原、被告均认可被告转账支付上述款项中的328690元系其他款项，与该笔借款无关。即该笔借款，被告毕佐亮支付原告款项179912元（计算办法：508602元－328690元）。
2、自2014年10月29日至2014年10月30日期间，刘爱国通过银行转账向毕佐亮支付款项三笔，刘爱国向被告毕佐亮的账户转款明细为：2014年10月29日转款两笔，每笔为100000元，2014年10月30日转款100000元。合计300000元。
自2014年12月30日至2016年10月28日被告毕佐亮通过银行转账支付原告款项十三笔，被告毕佐亮向刘爱国账户转款明细为：2014年12月30日转款24000元，2015年3月3日转款58430元（其中24000元系借款利息，其余34430元与该笔借款无关），2015年4月28日转款24000元，2015年6月27日转款24000元，2015年8月28日转款24000元，2015年10月30日转款24000元，2015年12月28日转款24000元，2016年2月28日转款24000元，2016年4月28日转款24000元，2016年6月28日转款27900元（其中24000元系借款利息，其余3900元与该笔借款无关）。2016年8月28日转款24000元，2016年10月28日转款两笔，合计24000元。上述款项合计326330元。原、被告均认可被告转账支付上述款项中的38330元系其他款项，与该笔借款无关。即该笔借款，被告毕佐亮支付给原告款项288000元（计算办法：326330元－38330元）。
3、2015年2月3日刘爱国通过银行转账向毕佐亮支付款项300000元，其中100000元系原告的款项，其余200000元与该笔借款无关。
自2015年4月3日至2016年10月3日被告毕佐亮通过银行转账支付原告款项十笔，被告毕佐亮向刘爱国账户转款明细为：2015年4月3日转款22000元（其中8000元系借款利息，其余14000元与该笔借款无关），2015年6月3日转款22000元（其中8000元系借款利息，其余14000元与该笔借款无关）。2015年8月3日转款22000元（其中8000元系借款利息，其余14000元与该笔借款无关），2015年10月6日转款8000元，2015年12月8日转款8000元，2016年2月4日转款22000元（其中8000元系借款利息，其余14000元与该笔借款无关），2016年4月5日转款22000元（其中8000元系借款利息，其余14000元与该笔借款无关），2016年6月6日转款8000元,2016年8月3日转款22000元（其中8000元系借款利息，其余14000元与该笔借款无关），2016年10月3日转款20000元（其中8000元系借款利息，其余14000元与该笔借款无关），上述款项合计176000元。原、被告均认可被告转账支付上述款项中的96000元系其他款项，与该笔借款无关。即该笔借款，被告毕佐亮支付给原告款项80000元（计算办法：176000元－96000元）。
原告提交借条原件一份，内容为：“借条今借到刘伟华现金149100元正（壹拾肆万玖仟壹佰元正）借期：两个月借款人：毕佐亮2016.9.4”
原告提交借条原件一份，内容为：“借条今借到刘伟华人民币现金叁拾贰万肆仟元正（324000元正）借期：2个月借款人：毕佐亮2016.10.28”
原告提交借条原件一份，内容为：“借条今借到刘伟华人民币现金壹拾万捌仟元正（108000元正）借期：2个月借款人：毕佐亮2016.2.3”
原告对上述证据解释如下：原告之弟刘爱国和两被告系朋友关系，两被告曾经通过刘爱国向原告借款。2013年3月5日，被告毕佐亮向原告借款130000元，承诺按照美元的汇率每两个月支付一次利息，同日原告通过刘爱国转款130000元到被告毕佐亮账户，被告毕佐亮出具了借条，之后被告毕佐亮每两个月支付利息到刘爱国账户，并同时更换借条。2016年9月4日，被告毕佐亮结算了尚欠的本息后出具了“今借到刘伟华现金149100元正（壹拾肆万玖仟壹佰元正）”的借条，并收回了以前的借条；2014年10月29日，被告毕佐亮向原告借款300000元，承诺按照美元的汇率每两个月支付一次利息，同日原告通过刘爱国转款200000元到被告毕佐亮账户，2014年10月30日，原告通过刘爱国转款100000元到被告毕佐亮账户，被告毕佐亮出具了借条，之后被告毕佐亮每两个月支付利息到刘爱国账户，并同时更换借条。2016年10月28日，被告毕佐亮结算了尚欠的本息后，出具了“今借到刘伟华人民币现金叁拾贰万肆仟元正（324000元正）”的借条，并收回了以前的借条；2015年2月3日，被告毕佐亮向原告借款100000元，承诺按照美元的汇率每两个月支付一次利息，同日原告通过刘爱国转款100000元到被告毕佐亮账户，被告毕佐亮出具了借条，之后被告毕佐亮每两个月支付利息到刘爱国账户，并同时更换借条。2016年2月3日，被告毕佐亮结算了尚欠的本息后出具了“今借到刘伟华现金108000元正（壹拾万捌仟元正）”的借条，并收回了以前的借条。两被告经质证认可借条的真实性，但辩称未约定利息；被告毕佐亮在收到款项后，按照刘爱国的要求出具借条，但从未与刘伟华、胡建勇、马新协商过相关款项。被告毕佐亮认可，借款期间更换过借条，被告毕佐亮出具新的借条后，旧借条由毕佐亮收回。实际收到刘爱国转账款项530000元，但已经归还了共计547912元，已经全部归还完毕，不应承担责任。
原告提交刘爱国与被告毕佐亮的通话录音一份。录音中刘爱国谈到被告自2014年借款，从2016年不支付利息，刘爱国向其他债权人解释，毕佐亮以前每个月都支付利息，因为碰到难处不支付利息了。毕佐亮回答是啊，市场不好。刘爱国谈到以前每个月利息都很及时，两个月一改单据，所有支付给毕佐亮的款项是从刘爱国卡里转出，毕佐亮给的利息也是从刘爱国的卡里转出。毕佐亮回答现在尽量的还，也没想到会这样。两被告经质证认可录音系原告之弟刘爱国与被告毕佐亮谈话内容，但是录音是在毕佐亮不知情的情况下非法录音，被告碍于情面并未完全真实表达自己的意思，具体问题仍需要原告举证。
诉讼中，原告陈述依据约定，被告毕佐亮未按约定期限偿还借款，应支付原告利息41100元（计算办法：本金100000元，自2016年10月3日至2016年12月3日共计2个月，利息8000元；本金140000元，自2016年10月3日至2016年12月3日共计2个月，利息9100元；本金300000元，自2016年10月3日至2016年12月3日共计2个月，利息24000元；）。两被告辩称无约定利息，原告的主张不应得到支持。
另查明，被告毕佐亮与被告田玉芳系夫妻关系。
上述事实，有原告刘伟华提交的借条三份、录音、刘爱国的银行账户明细、两被告婚姻登记信息，两被告提交的身份证复印件、本院依法制作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟华为证明其与被告毕佐亮之间的民间借贷关系，向本院提交的刘爱国个人银行账户明细，被告毕佐亮签名的借条三份及录音等证据，可以证实被告毕佐亮向原告刘伟华借款，被告毕佐亮归还部分款项后，又给原告出具借条。本案中双方当事人争议的焦点问题：原告刘伟华与被告毕佐亮之间就借款530000元有无利息约定及标准？二、被告毕佐亮所借原告130000元，截止到2016年9月4日尚欠原告借款本金为多少？被告毕佐亮所借原告300000元，截止到2016年10月28日尚欠原告借款本金为多少？被告毕佐亮所借原告100000元，截止到2016年10月3日尚欠原告借款本金为多少？三、关于未支付借款的利息如何计算？四、被告田玉芳是否承担偿还责任？
关于问题一，被告毕佐亮与原告刘伟华之间借款有无利息约定及标准？原告主张双方口头约定按照美元汇率计算利息，基本支付的利息都是在月息3分—3.5分；被告毕佐亮辩称未有利息约定，不应支付原告利息。经本院审查，被告毕佐亮在原告与刘爱国谈话所形成的录音中，在刘爱国多次谈到利息问题时，被告未作否认；被告收到的款项530000元，其归还的款项合计547912元，对此被告不能做出合理解释；故，本院认为原告关于其与被告毕佐亮就借款530000元约定了利息的主张属实，对原告关于利息的陈述予以采信。关于利息的标准，依据法律的相关规定，本院酌情认定被告毕佐亮已经支付超出法定最高标准年息36%的款项，应视为被告毕佐亮归还借款本金。
关于问题二，依据查明的事实，毕佐亮虽在2016年9月4日给原告出具了借149000元的借条，但该款项中包含复利，对于复利部分应予以扣减。依据查明的事实，就该笔借款，截止到2016年9月4日，被告毕佐亮尚欠借款本金为101462.87元（详见借款本息计算明细表一）；同理，关于2016年10月28日被告毕佐亮出具的借324000元的借条，该款项中的复利部分亦应予以扣减，依据查明的事实，就该笔借款截止到2016年10月28日，被告毕佐亮尚欠借款本金为198578.66元（详见借款本息计算明细表二）；同理，关于2016年2月3日被告毕佐亮出具的借108000元的借条，该款项中的复利部分亦应予以扣减，依据查明的事实，被告已支付原告自2015年4月3日至2016年10月3日的利息，截止该日被告毕佐亮尚欠借款本金为73642.47元（详见借款本息计算明细表三）。故，本院确认，截止原告向法院提起诉讼时，被告毕佐亮尚欠原告借款本金为373684元。
关于问题三，关于未支付的利息标准，原告主张按照被告承诺的利息标准予以支付，本院认为，该约定标准超出法定最高限额部分无效。故，就未支付的利息部分，本院认为应按照年息24%予以计算。对原告主张的未支付利息部分，本院依法确认被告毕佐亮应支付原告利息11839.14元[计算办法：1、（本金101462.87＋73642.47）元×61天×24%/年÷365天＝7138.54元，自2016年10月4日至2016年12月3日共计61天；2、本金198578.66元×36天×24%/年÷365天＝4700.60元，自2016年10月29日至2016年12月3日共计36天]。对原告超出上述款项的诉求，本院依法不予支持。
关于问题四，被告田玉芳是否承担偿还责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于被告毕佐亮与被告田玉芳夫妻关系存续期间，应当认定涉案借款属于夫妻共同债务，故，被告田玉芳应当对被告毕佐亮所欠原告上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕佐亮、被告田玉芳偿还原告刘伟华借款本金373684元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕佐亮、被告田玉芳支付原告刘伟华利息11839.14元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，减半收取计4806元，由原告刘伟华负担1264元，被告毕佐亮、田玉芳负担3542元；保全费3426元，由被告毕佐亮、田玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 付艺伟