浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第182号
原告：池某某。
被告：黄某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地平阳县××××街心花园旁。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某。
原告池某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称中××支公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由
代理审判员 苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池
某某、被告黄某某、被告中××支公司的委托代理人张某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某起诉称：2009年4月12日下午12时许，被告黄
某某驾驶浙c×××××小型面包车，行至凤××村路面，遇
原告从相反方向骑二轮电动车。双方为避让横过马路的一辆人
力三轮车，结果造成原告被黄某某所驾驶的面包车所撞，致原
告受伤和电动车损坏的交通事故。事故经平阳县公安局交通警
察大队认定，原告与被告黄某某负事故同等责任。原告受伤后
，经平阳县第二人民医院、温州医学院附属第二医院抢救治疗
，共住院16天，出院医嘱休养半年，后原告又多次去温州、杭州复诊，被告黄某某只支付原告10000元。另肇事车辆在中×
×支公司投保有交强险和商业险，现要求二被告赔偿原告经济
损失30524.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某答辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，
包括不计免赔的险种，已经支付的10000元要求从中扣除，其
他同意保险公司的意见。
被告中××支公司答辩称：1、赔偿金额及项目有不合理
之处。其中医疗费，非社保用药9400.32元，我公司不承担；
误工费应按误工时间90天计算，每天40元；护理人员住宿费属
于不合理开支不能计入；交通费每天10元，共150元；医嘱中
没有提到后续治疗费，原告也没证据证明需要后续治疗，不予
支持；车辆没有全损，也没有车辆修理发票，要求车辆损失费
没有依据。2、超过交强险部分，因同等责任，双方各自承担
对半责任。3、根据合同约定，我公司不承担诉讼费。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、交通
事故认定书，证明事故经过及责任认定，交强险投保公司为中
国人民财产保险股份有限公司××支公司；2、门诊记录、住
院记录及医疗费用单据，证明原告在温州医学院附属第二医院
及杭州市第二人民医院治疗的情况及花费的医疗费用合计2155
1元；3、医疗证明，证明医嘱休养期为半年；4、交通费发票
，证明交通费用情况；5、护理人员住宿发票，证明护理人员
住宿费情况；6、收款收据，证明电动车购买价格为2520元及
财产损失情况。7、池某某身份证，证明原告身份情况；8、黄
某某驾驶证、行驶证，证明第一被告的身份情况。被告中××支公司向本院提供了以下证据：1、交强险和
商业险保险条款，证明非医保用药保险公司不承担。2、投保
单，证明车辆投保事实及我公司已经告知被告黄某某非医保用
药我公司不赔的事实及投保不计免赔的事实。
本案审理过程中，被告中××支公司申请对原告的误工
期限和住院医疗费用按国家基本医疗标准进行鉴定，温州律证
司某某定所于2010年5月7日出具司某某定意见书一份。
上述证据经质证，被告中××支公司对原告提供的第1、
7、8组证据及温州律证司某某定所出具的司某某定意见书没有
异议；对第2组证据中在温州治疗的费用开支没有异议，在杭
州治疗的费用因没有病历记载相印证，应不予认定；第3组证
据的医嘱不是出院医嘱，而在出院半年后出具的，不符合客观
情况，应以司某某定结论为准；第4组证据交通费中杭州的交
通费用应不予认定；第5组证据护理人员住宿费不属于赔偿项
目，应不予认定；第6组证据是购车发票而不是车损维修发票
，不具备真实性和关联性。被告黄某某同意被告中××支公司
的质证意见。
原告及被告黄某某对被告中××支公司出具的证据均无
异议，原告对温州律证司某某定所出具的司某某定意见书认为
误工期限5个月有异议，应该以医院医嘱为准。
经审查本院认为，原告提供的第1、2、4、7、8组证据，
被告中××支公司出具的证据，温州律证司某某定所出具的司
某某定意见书真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关
联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定，其中第2组证据杭州门诊有相应的病历记载相印证，被告主张本院不予采纳
；原告提供的第3组证据医嘱证明不具备证据的真实性、关联
性，且与温州律证司某某定所出具的司某某定意见书相冲突，
本院不予认定；第5、6组证据不具备证据的关联性，本院不予
认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对
本案事实作如下认定：2009年4月12日下午17时20分许，被告
黄某某驾驶浙c×××××小型普通客车行驶至凤××路段时
，遇相向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮电动车。双方为躲避
横过马路的一辆人力三轮车，采取避让措施不及，造成两车相
撞，原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故经平阳县公安局
交通警察大队认定，原告与被告黄某某负事故同等责任。原告
受伤后，经平阳县第二人民医院、温州医学院附属第二医院抢
救治疗，被确诊为“脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔
出血，左颞顶头皮下血肿、全身多处软组织挫伤”，共住院15
天，出院后原告又先后赴温州、杭州复诊，共支付医疗费2155
1元。期间，被告黄某某支付原告医疗费10000元。原告伤情经
温州律证司某某定鉴定，原告的误工期限为五个月，医疗费中
属于社保支付费用为10139.81元，社保外费用为9400.32元。
另查明：肇事车辆浙c×××××小型普通客车属于被告
黄某某所有，在中××支公司投保有交强险和商业险，保险期
限从2008年8月8日至2009年8月7日，交强险的医疗费用赔偿限
额为10000元、死亡伤残赔偿金限额为110000元、财产损坏赔
偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，并附加不计免赔率特约。交强险和商业险均约定保险人按照国家
基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告
的合理损失如下：医疗费21551元；根据温州律证司某某定所
的鉴定文书，原告误工时间为150天，原告主张误工标准按每
天71元计算，亦属合理，本院予以采纳，原告的误工费为1065
0元（71元／天×150天）；护理费900元（15天×60元／天）
；考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，结合原告的治疗
时间和目前交通运输消费水平本院确定原告的交通费为860元
，原告主张电动车损失费为2312元，但未能提供具体损坏证明
，鉴于交通事故造成车辆损坏的事实，本院根据购车时间及使
用年限，确定其损坏价值为1800元。原告请求的护理人员住宿
费和后续医疗费用没有事实和法律依据，本院不予以支持。综
上所述，原告的经济损失合计为35761元。被告中××支公司
应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付保险金24210
元（医疗费10000元、误工费10650元、护理费900元、交通费8
60元、车辆损失费1800元）。超过第三者责任强制保险限额部
分计11551元（包括社保外费用9400.32元），因原告池某某与
被告黄某某在事故中负同等责任，原告驾驶的是非机动车，故
本院确定由被告黄某某承担60%即6930.60元（社保外费用按比
例折算为5640.19元）。肇事车辆与被告中××支公司另订有
第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向
该第三者赔偿保险金。鉴于保险合同约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额和附加不计免赔率特
约条款，对被告黄某某所负的6930.60元，其中社保外费用564
0.19元应由被告黄某某自己承担，余额1290.41元由被告中×
×支公司依据商业险合同支付，被告中××支公司应赔偿的总
额为25500.41元。被告黄某某先行支付原告10000元，扣除应
承担的5640.19元，尚余4359.81元由原告退还给被告黄某某。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、
第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五
条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内支付原告池某某赔偿款25500.41元。
二、驳回原告池某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，鉴定费1220元，
由原告池某某负担62.74元，被告黄某某负担218.76元，被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费563元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员苏忠申
二〇一〇年五月三十一日
书记员李洁