山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初316号
原告秦朝延，男，1961年10月9日生，汉族，山东省济宁市人。
委托代理人田中田，山东眀廉律师事务所律师。
被告郭振琪，男，1989年2月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部。
负责人秦晋刚，公司经理。
住所地：晋城市开发区。
委托代理人张晋柱、刘东，公司员工。
原告秦朝延诉被告郭振琪、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（以下简称人保财险晋城公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦朝延及其委托代理人田中田、被告郭振琪、被告人保财险晋城公司营业部的委托代理人张晋柱、刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝延诉称：2015年11月2日15时30分许，被告郭振琪驾驶“别克”牌小轿车，沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至某某小区路段时，左转弯过程中，与原告驾驶的由西向东行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送至某某医院救治。2015年11月2日，晋城市公安局交警支队三大队对本次事故作出事故认定，被告郭振琪负事故全部责任，原告无责任。2016年6月6日，原告的损伤经某某鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。“别克”牌小轿车的登记所有人为被告郭振琪，该车的保险人为被告人保财险晋城公司营业部。因此，请求法院判令被告赔偿我的各项损失100240.82元；诉讼费由被告承担。
被告郭振琪辩称：我的车辆在被告人保财险晋城公司营业部投保有交强险和50000元的第三者责任险。
被告人保财险晋城公司营业部辩称：1、我公司愿意在保险范围内对原告的损失合理赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月2日15时30分许，被告郭振琪驾驶“别克”牌小轿车，沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至某某小区路段时，左转弯过程中，与原告秦朝延驾驶的由西向东行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告随即被送至某某医院救治。2015年11月2日，晋城市公安局交警支队三大队对本次事故作出事故认定，被告郭振琪负事故全部责任，原告秦朝延无责任。2016年6月6日，原告的损伤经某某鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处，原告的内固定取出费约为伍仟-
捌仟元人民币。
又查明：“别克”牌小轿车的登记所有人为被告郭振琪，该车的保险人为被告人保财险晋城公司营业部，保险种类为交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额为50000元，而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险时间内。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：在本次事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:提供某某医院的住院病历、出院证、诊断证明书，证明原告住院时间从2015年11月2日至2015年11月27日,住院25天，2015年12月12日、2016年3月23日、2016年5月18日在晋城市某某医院复查，2016年4月1日在济宁某某附属医院复查。提供晋城市某某医院的门诊记录、检查报告单、济宁某某附属医院门诊病历和MR摄像诊断报告，出具医疗费单据18支，金额17408.82元。
被告质证称：原告在济宁某某附属医院的费用距离事故发生时间过长，不予认可，再则，病历复印费28元不予认可。
被告郭振琪主张在事发后共给付原告现金5000元。
原告也当庭认可被告郭振琪的金钱给付情况。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告所花费的医疗费的18支单据中，有1支金额为28元的病历复印费不属于医疗费范围，因此，原告的医疗费依法认定为17280.82元。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为25天。
2、住院伙食补助费:共住院25天，每天50元，共1250元。
被告质证称：无异议，予以认可。
本院认为:原告共住院25天，每天50元，共1250元。
3、营养费：住院25天，每天30元，共750元。
被告质证称：无异议，予以认可。
本院认为：原告主张的营养费，计算住院的25天，每天30元，共计750元。
4、误工费:按建筑行业标准计算每天116元，计算120天，共13920元。
被告质证称：原告系从事商务服务，按租赁和商务服务标准计算误工费。
本院认为：原告主张的误工费，根据原告伤情和原告的实际，可以计算120天。根据原告所从事的行业，参照山西省2015年批发和零售业37896元为标准，计算为：37896元÷365天×120天=12459元。
5、护理费：按建筑行业标准计算每天116元，计算住院的25天，共2900元。
被告质证称：应按2014年居民服务业和其他服务业标准进行计算。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，因此，参照山西省2015年居民服务业和其他服务业标准36933元，计算住院的25天，计算为：36933元÷365天×25天=2530元。
6、交通费:提供加油发票4支，主张700元。
被告质证称：交通费应按每天10元计算住院期间的。
本院依法酌情认定原告的交通费为375元。
残疾赔偿金：（1）、提供某某鉴定中心的司法鉴定书，原告在本次事故中，构成十级伤残一处；（2）、提供租房合同书一份、交纳房租款现金收入凭证3支、交纳水电费现金收入凭证13支，证明原告长期居住在城镇；（3）、晋城市某某总公司建材城2015年12月25日出具的证明和企业组织代码证、营业执照，证明原告在晋城市某某总公司建材城工作；（4）、暂住证两份，证明原告长期居住在城镇。原告虽系农村户口，但原告一直居住在城镇，收入来源于城镇，符合最高院民一庭批复的精神，其主张的残疾赔偿金应以城镇居民标准进行计算，因此，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入的25828元为标准，计算为51656元。
被告质证称：对司法鉴定意见书的鉴定结论无异议，但原告只提供了2010、2012年的暂住证，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。
本院认为:原告在事故中受伤致残，经某某鉴定中心的司法鉴定，原告损伤构成十级伤残一处，因此，原告的司法鉴定，本院依法予以确认。从原告当庭提供的证据来看，原告虽系农村户口，但原告长期居住在城镇，以城镇作为其收入来源地，符合最高院民一庭的批复精神，其主张的残疾赔偿金，可以按城镇居民标准进行计算，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元为标准，计算为：25828元×20年×0.1=51656元。
8、鉴定费：鉴定费2500元，提供发票1支。
本院依法确认原告的鉴定费为2500元。
9、精神损害抚慰金：主张676元。
被告质证称：无异议，予以认可。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为十级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金可以认定为676元。
车辆损失费：提供维修发票1支，金额480元。
被告质证称：认可200元。
本院依法认定原告的车辆损失费为480元。
后续治疗费：主张8000元，出具山西金诚鉴定中心的鉴定书。
被告人保财险晋城公司营业部质证称：待公司研究后再确定。
本院认为：在2016年6月6日某某鉴定中心司法鉴定书中记载：原告的内固定取出费约为伍仟-捌仟元人民币。因此，原告的该项费用，本院依法酌情认定为7000元。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：96956.82元，被告郭振琪在事发后给付原告的现金5000元，也应包含在96956.82元内。
综上，本院认为：原告秦朝延在本次交通事故中的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由被告郭振琪承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费17280.82元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、后续治疗费7000元，共计26280.82元，由被告人保财险晋城公司营业部限额赔偿10000元，超出部分16280.82元，由被告人保财险晋城公司营业部在第三者责任险范围内赔偿16280.82元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费12459元、护理费2530元、交通费375元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金676元，共计67696元，由被告人保财险晋城公司营业部限额赔偿67696元；财产损失赔偿限额为2000元，包括原告的车辆损失费480元，由被告人保财险晋城公司营业部限额赔偿480元。鉴定费2500元，不属保险公司赔偿范围，由被告郭振琪赔偿。因此，被告人保财险晋城公司营业部在保险范围内共应赔偿原告94456.82元，被告郭振琪赔偿2500元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部在保险责任范围内赔偿原告秦朝延的各项损失共计94456.82元（含被告郭振琪给付的现金5000元），在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告郭振琪赔偿原告秦朝延的鉴定费2500元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告郭振琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋志宽