wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）普刑初字第634号 公诉机关普兰店市人民检察院。 被告人于广，男，1987年9月9日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被普兰店市公安局决定取保候审。 普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕574号起诉书指控被告人于广犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人于广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月20日17时50分，被告人于广驾驶×××号小型轿车沿普兰店市盖亮线由北向南行驶，当行驶至该线129km+200m处时，因其超速行驶（18.3%），遇行人横过道路未避让，而与由西向东横过道路未确认安全的被害人王某1相撞，致车辆损坏，被害人王某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者王某1因大失血死亡。经普兰店市交通警察大队认定，于广负此事故的主要责任，王某1负此事故的次要责任。 肇事后，被告人于广主动拨打了110电话报警，到案后如实供述了其犯罪事实。 案发后，被告人于广已就民事赔偿事宜与被害人王某1近亲属自行和解，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人于广在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告书；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；证人王某2、张某的证言；被告人于广的供述与辩解；居民死亡登记卡；协议书、收条、谅解书；亲属关系证明；调查笔录；情况说明；户籍证明；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于广驾驶机动车上路行驶时，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于广犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于广犯罪后，能够主动拨打电话报警，在被传唤至公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人于广于案发后主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，对其可予酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，以及被告人于广的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人于广犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 乾 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一四年十二月二十四日 书 记 员  汤程成 附本判决书相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01022号
原告汪兆利，农民。
被告江苏江原肉牛养殖有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村八组。
诉讼代表人江苏名典律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
本院于2014年10月22日受理原告汪兆利诉被告江苏江原肉牛养殖有限公司破产债权纠纷一案，原告汪兆利于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兆利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪兆利负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廉 洁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1149号
原告吴凤军，男，现住大庆市。
被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司。
法定代表人魏成全，职务厂长。
被告祖洪全，男，现住明水县。
原告吴凤军与被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司、祖洪全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凤军到庭参加了诉讼，被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司、祖洪全经传票传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告吴凤军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还水泥款240010.80元；2.要求二被告给付违约损失67200.00元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祖洪全与被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司法定代表人魏成全共同合伙销售水泥。2016年4月7日，原、被告签订一份水泥购销合同，约定原告在被告处购买水泥约4000吨，散装32.5型水泥每吨290.00元，42.5型水泥每吨330.00元。原告按照合同履行了全部义务，预付水泥款600000.00元，但二被告只交付价值359989.20元的水泥，下欠价值240010.80元水泥没有交货，给原告造成了巨大损失。
被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司未出庭，未作答辩。
被告祖洪全未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了一份水泥购销合同、两份中国农业银行的汇款凭证，欲证明原、被告的买卖合同关系及原告预付款项；一份收到水泥及价值明细表、光盘一份，欲证明收到水泥的价值及原、被告双方核算对的欠款金额为240010.80元。上述证据真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告祖洪全与被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司法定代表人魏成全共同合伙销售水泥。2016年4月7日，原、被告签订一份水泥购销合同，约定原告在被告处购买水泥约4000吨，散装32.5型水泥每吨290.00元，42.5型水泥每吨330.00元。原告按照合同履行了全部义务，预付水泥款600000.00元，但二被告只交付散装42.5型水泥446.84吨、袋装160吨、散装32.5型水泥550.8吨，共计价值359989.20元，下欠240010.80元水泥没有交货，给原告造成了巨大损失。故原告起诉至法院，要求二被告返还水泥款240010.80元、给付违约损失67200.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原、被告之间的买卖合同关系，有原告出具的证据证实，依法应予认定。原告吴凤军作为买受人已经履行了预付货款的义务，被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司、祖洪全应当履行交付相应货款的义务。因此，原告要求二被告返还货款240010.80元的诉讼请求合理，依法应予支持。原、被告在水泥购销合同第六条中约定如有违约赔偿相关损失，而原告没有举证证明该项损失，故原告要求赔偿67200.00元损失的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五第一百零八条的规定，判决如下：
被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司、祖洪全给付原告吴凤军货款240010.80元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴凤军要求给付利息的诉讼请求。
案件受理费5908.00元由被告明水庆鼎水泥制品制造有限公司、祖洪全承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第621-1号
原告潘帅。
委托代理人牛凤永。
被告李春学。
被告寿光市隆泰建安有限公司，住所地寿光市台头镇政府驻地。
法定代表人李竹符。
本院受理原告潘帅与被告李春学、寿光市隆泰建安有限公司买卖合同纠纷一案后，被告寿光市隆泰建安有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告寿光市隆泰建安有限公司住所地为寿光市，且其公司没有被告李春学此人，李春学的任何行为与其公司无关，请求将本案移送寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由被告李春学出具的欠条约定“逾期不还由青州市人民法院判决”；其次，原告为被告承建的青州市雍和府小区供应建设用砖，合同履行地为青州市。综上，本院作为约定管辖地和合同履行地人民法院，对本案享有当然的管辖权。至于被告寿光市隆泰建安有限公司提出的李春学不是其公司人员、李春学的行为与其公司无关的问题，需经审理后确定，不属管辖权异议审查的范围。被告寿光市隆泰建安有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告寿光市隆泰建安有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华五月十二日
书记员 李 国 永
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1719号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：王俊宝，男，1980年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告王俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1301号
原告肖冬生，男，1964年1月7日生，汉族，住遂川县，
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告罗东华，又名罗冬华，男，1966年12月22日生，汉族，住遂川县，
被告罗小春，又名罗晓春，男，1952年10月23日生，汉族，住遂川县，
原告肖冬生起诉被告罗东华、罗小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬生及其委托代理人梁红生到庭参加诉讼，被告罗东华、罗小春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告投资基建工程项目，需要资金周转。从2012年6月7日开始，被告向原告借款，每次借款周转期限为一年，被告每年都能够兑现承诺，并每年改换借条。2014年6月7日被告改换借条给原告作借款凭据，并对借款金额、借款利息的计算及还款期限等内容进行了约定。由于被告投资的项目过多，资金空缺大，原告多次要求被告还本付息，被告都以各种理由拖延拒付。2015年11月13日，原告起诉被告罗东华要求还款，法院受理后，原告与被告达成了调解协议，并由罗东华的叔罗小春对借款承担连带担保责任，尔后原告撤诉。2016年2月份、2016年6月30日被告分两次将2016年2月28日之间的尚欠利息30000元予以付清，对协议中的其他约定，被告未能履行，原告具状请求依法判令两被告归还借款本金20万元并承担自2016年3月1日起至付清之日止的按月息2分/月计算的利息，支付（2015）遂巡民初字第282号案件受理费4720元，本案受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证、两被告常住人口信息表，拟证明原、被告的身份信息。2.借条原件，拟证明借款事实。3.调解协议书，拟证明被告罗小春承担连带担保责任事实。
被告罗东华、罗小春未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告肖冬生与被告罗东华系相识多年的朋友。2012年6月7日，被告罗东华因生意周转需要资金为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将借款借给被告，由被告出具借条，因借款未归还，被告每年重新出具借条给原告。2014年6月7日原告重新出具借条给原告，载明“今借到肖冬生现金贰拾万元（200000元）于做生意周转，按月付息2分计算，借款为壹年。2013年6月6日前借条作废。今借人罗东华，2014年6月7日”。出具借条后，届期后，经原告多次催索未果，原告具状起诉至本院，经原、被告自行协商，于2015年12月8日签订协议书，约定：一、被告罗东华归还原告肖冬生借款20万元，此款由被告在2016年3月31日之前付10万元，余款10万元及利息（利息按年利率24%支付从2016年3月1日起计算）在2016年5月31日之前付清本息。二、2016年2月28日之前的没有付清的利息合计30000元，在2016年2月28日之前付清。三、本案的受理费4720元由被告在2016年2月28日之前付清。四、罗小春对上述款项承担连带担保清偿责任。原告肖冬生、被告罗东华、罗小春分别在协议上签字捺印，原告向本院撤诉，本院依法予以准许。撤诉后，被告罗小春于2016年2月份、2016年6月份通过银行转账方式分别给付原告1万元、2万元利息，2016年2月28日之前的借款利息被告已付清，余款经原告多次索要未果，遂成诉。
上述事实有原告身份证、两被告常住人口信息表、借条原件、2015年12月8日调解协议书原件以及庭审笔录可以证实，被告罗东华、罗小春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，被告罗东华以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式给付借款，被告出具了借条，双方意思表示真实、有效，原告肖冬生与被告罗东华之间成立民间借贷法律关系。借款到期后，双方达成了还款协议，被告理应按约定及时归还全部借款，其至今仍未归还借款行为，已明显违约，应承担违约责任，故，原告请求被告归还借款的诉请于法有据，予以支持。双方对借款约定按年利率24%计算利息，未超过法律规定的最高限制，予以支持。被告罗小春，在还款协议书上以连带担保责任人身份签字捺印，理应按协议约定全面履行自身的义务，理应对借款本息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗东华归还原告肖冬生借款200000元并承担按年利率24%自2016年3月1日起至付清之日止计算的逾期还款利息。
二、被告罗东华给付原告肖冬生（2015）遂巡民初字第282号案件的受理费4720元。
三、被告罗小春对上述给付款项承担连带担保责任。
四、驳回原告肖冬生的其他诉讼请求。
上述金钱给付款项，限被告在本判决生效后30日内履行。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告罗东华、罗小春承担。前款原告已预交，限两被告在判决生效后30日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王正春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5144号
原告：张某1，女，1989年2月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1981年1月31日出生，汉族，住仙居县。
原告张某1与被告张某2为离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某1及委托代理人周永富，被告张某2到庭参加诉讼。
原告张某1诉称：××××年××月××日，其与被告在仙居县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生女儿张某3。婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生吵架，无共同语言，夫妻感情彻底破裂。现请求判令准予其与被告离婚，婚生女儿张某3由其抚养教育至成年，被告支付抚养费。
被告张某2辩称：其与原告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生生女儿张某3。
认定上述事实的证据：《结婚证》和当事人的陈述。
本院认为：婚姻家庭是社会的基本构成要素，离婚案件的审理不仅仅涉及当事人双方的利益，而且会影响到未成年子女等系列问题。日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在情理之中，但双方更应互谅互让，珍惜家的来之不易。本案中，原、被告已结婚八年之久，并生育有女儿，足以说明存在深厚的夫妻感情和对家庭的认知。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为有效防止当事人盲目、冲动起诉离婚带来的不良后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年十月十六日
代书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1249号
罪犯贾乐文，男，1947年9月13日出生，汉族，山东省临朐县人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）潍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人贾乐文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一○年十二月二十二日以（2010）鲁刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贾乐文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯贾乐文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯贾乐文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾乐文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾乐文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1425号
原告：利盛诚，男，1971年4月19日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：赖年生，男，1968年2月28日生，汉族，住龙南县。
被告：周海兰，女，1979年9月30日生，汉族，住龙南县。系被告赖年生之妻。
原告利盛诚与被告赖年生、周海兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利盛诚及其委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告赖年生、周海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利盛诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽速支付劳务费31000元，并承担从2016年9月16日起按1%计息至付清欠款止的违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告欲将其所有的位于下西门的住宅进行装潢，与原告达成口头装潢协议，按特定价装潢好。被告验收后即付清全部装潢款。原告依约从2015年7月份起至11月，和被告夫妇及原告的邀约的小工若干一起，对被告的房屋进行装潢。2015年11月底，原告将被告的房屋装潢工程全面竣工并交付，被告随即将该房屋转让给袁XX。经查，时至2016年9月止，购房人已全额付清了购房款，可被告却分文未付，经原告多次催促，被告于2016年5月12日向原告出具一张31000元的欠条，并将装潢尾款230元舍去，被告在欠条中承诺在2016年中秋节付清原告的装潢工资，可到期后被告再次违约，原告多次催促无果，为维护其合法权益，诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，被告赖年生常住人口信息一份，被告赖年生及被告周海兰婚姻登记信息一份，《欠条》一张，用以证明被告欠原告装潢款未还的情况。
被告赖年生、周海兰未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告利盛诚与被告赖年生口头协商，由原告为被告赖年生以包工不包料的形式对被告赖年生的房屋进行装修，装修完毕后，原、被告进行了结算，被告于2016年5月12日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到利盛诚人民币叁万壹仟元正。（在2016年中秋前归还￥31000.00元）今欠人：赖年生2016年5月12日”。因被告未如约支付上述款项，原告经多次催促未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告装修款31000元，有被告赖年生出具的《欠条》予以证明，本院予以认定。原、被告约定的支付装修价款时间现已到期，被告赖年生拖欠上述款项，属违约，应当承担民事清偿责任。故原告请求被告赖年生支付装修价款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明上述欠款用于被告赖年生、周海兰夫妻共同生活，故对原告主张被告周海兰共同承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按1%支付利息的请求，因双方未约定利息，原告可自被告逾期付款之日（即2016年9月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算被告的逾期利息。超出部分利息，于法无据，本院不予支持。
被告赖年生、周海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖年生于本判决生效之日起十日内支付装修款计人币31000元给原告利盛诚，并自2016年9月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费580元，由被告赖年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王小霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01979号
原告王淼，女，1968年4月25日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。到庭，特别授权。
被告ＸＸ，男，1965年6月27日生，住河南省汝南县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告冯秋红，女，1973年9月20日生，住河南省新郑市。
原告王淼与被告ＸＸ、冯秋红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王淼及其委托代理人李颜、被告ＸＸ委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼。被告冯秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼诉称，2013年8月7日，二被告向原告借款500000元，约定月息三分，借款到期后，被告未按期还款。请求二被告及时偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年8月截止到2016年5月共计十个月，每个月15000元，2014年3月及9月份这两个月的利息，计30000元，2015年3月份10000元，合计190000元。2016年6月及之后的利息按法律规定计算）。
被告ＸＸ辩称，1、实际借款只有485000元；2、双方借款时候没有约定利息；3、被告已经偿还了原告现金290000元；下欠原告的现金由于被告现在暂无还款能力，请求延期归还。
被告冯秋红未提供答辩意见，亦未提供证据。
本预案经审理查明，2013年8月7日，被告ＸＸ、冯秋红向原告出具借条一份，载明“今借到王淼现金伍拾万元正（500000）”。同日，原告王淼通过银行转账方式汇入被告ＸＸ账户资金人民币485000元。双方口头约定月息3分，第一个月的利息15000元，原告在提供借款时予以扣除。被告ＸＸ分别于2013年9月8日、10月14日、11月25日、12月11日、2014年1月21日、2月10日、4月15日、8月10日、11月14日、2015年3月11日、6月25日、7月24日偿还原告款15000元、15000元、15000元、15000元、30000元、15000元、15000元、30000元、30000元、50000元、30000元、30000元，以上共计12笔，金额合计290000元。下余欠款，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条一份；银行转账凭证、银行卡流水明细、手机短信截图在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案借款双方是否约定有利息及借款本金数额；二、被告已偿还的290000元是偿还的借款本金还是利息。关于第一个焦点，本院认为，根据原被告双方的陈述、被告向原告出具的借条、原告实际向被告提供的借款数额、被告ＸＸ偿还欠款的情况，以及原告与被告冯秋红的信息交流内容，可以认定双方在签订借款合同时约定的利息为月息3分。被告虽然向原告出具了500000元的借条，但原告实际只向被告提供了485000元的借款，即借款利息预先在借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应认定为485000元，本案应以485000元为计息本金。关于第二个焦点，本院认为，被告在还款时，双方未明确约定该290000元是偿还的借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告ＸＸ所偿还的290000元应优先支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的借款利息按双方约定的月息3分计算，未超过年息36%的上限规定，据此，该笔借款每天的利息应为485元（485000×0.03÷30=485），照此计算，至2014年1月21日该笔借款所产生的利息为79540元（485×164），截至该日被告ＸＸ实际偿还原告90000元，除去上述79540元利息外，被告ＸＸ清偿借款本金10460元，下欠本金474540元。19天后，即2014年2月10日，被告偿还15000元，而至该日应产生的利息为9016.26元（474540×0.03÷30×19），即2014年2月10日，被告ＸＸ偿还借款本金5983.74元，下欠本金468556.26元，该本金每天的利息约为468.56元（468556.26×0.03÷30）。之后，被告ＸＸ又陆续还款185000元，应折算为395天（185000÷468.56）的利息，即13个月零5天的利息。即被告ＸＸ已将借款利息清偿至2015年3月15日。之后的借款利息利率应不超过年息24%，即按月息2分计算。
综上，原告依约向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，应予以支持。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、冯秋红于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金468556.26元及利息（自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费10700元，原告负担1700，二被告负担9000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 陈东升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01979号
原告王淼，女，1968年4月25日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人李彦，河南英泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1965年6月27日出生，住汝南县。
被告冯秋红，女，1972年8月10日出生，住郑州市郑东新区。
原告王淼与被告ＸＸ、冯秋红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01979号原告王淼，女，1968年4月25日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。到庭，特别授权。被告ＸＸ，男，1965年6月27日生，住河南省汝南县。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告冯秋红，女，1973年9月20日生，住河南省新郑市。原告王淼与被告ＸＸ、冯秋红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王淼及其委托代理人李颜、被告ＸＸ委托代理人胡志慧到庭参加了诉讼。被告冯秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淼诉称，2013年8月7日，二被告向原告借款500000元，约定月息三分，借款到期后，被告未按期还款。请求二被告及时偿还原告借款本金500000元及利息（从2015年8月截止到2016年5月共计十个月，每个月15000元，2014年3月及9月份这两个月的利息，计30000元，2015年3月份10000元，合计190000元。2016年6月及之后的利息按法律规定计算）。被告ＸＸ辩称，1、实际借款只有485000元；2、双方借款时候没有约定利息；3、被告已经偿还了原告现金290000元；下欠原告的现金由于被告现在暂无还款能力，请求延期归还。被告冯秋红未提供答辩意见，亦未提供证据。本预案经审理查明，2013年8月7日，被告ＸＸ、冯秋红向原告出具借条一份，载明“今借到王淼现金伍拾万元正（500000）”。同日，原告王淼通过银行转账方式汇入被告ＸＸ账户资金人民币485000元。双方口头约定月息3分，第一个月的利息15000元，原告在提供借款时予以扣除。被告ＸＸ分别于2013年9月8日、10月14日、11月25日、12月11日、2014年1月21日、2月10日、4月15日、8月10日、11月14日、2015年3月11日、6月25日、7月24日偿还原告款15000元、15000元、15000元、15000元、30000元、15000元、15000元、30000元、30000元、50000元、30000元、30000元，以上共计12笔，金额合计290000元。下余欠款，经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条一份；银行转账凭证、银行卡流水明细、手机短信截图在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案借款双方是否约定有利息及借款本金数额；二、被告已偿还的290000元是偿还的借款本金还是利息。关于第一个焦点，本院认为，根据原被告双方的陈述、被告向原告出具的借条、原告实际向被告提供的借款数额、被告ＸＸ偿还欠款的情况，以及原告与被告冯秋红的信息交流内容，可以认定双方在签订借款合同时约定的利息为月息3分。被告虽然向原告出具了500000元的借条，但原告实际只向被告提供了485000元的借款，即借款利息预先在借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应认定为485000元，本案应以485000元为计息本金。关于第二个焦点，本院认为，被告在还款时，双方未明确约定该290000元是偿还的借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告ＸＸ所偿还的290000元应优先支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的借款利息按双方约定的月息3分计算，未超过年息36%的上限规定，据此，该笔借款每天的利息应为485元（485000×0.03÷30=485），照此计算，至2014年1月21日该笔借款所产生的利息为79540元（485×164），截至该日被告ＸＸ实际偿还原告90000元，除去上述79540元利息外，被告ＸＸ清偿借款本金10460元，下欠本金474540元。19天后，即2014年2月10日，被告偿还15000元，而至该日应产生的利息为9016.26元（474540×0.03÷30×19），即2014年2月10日，被告ＸＸ偿还借款本金5983.74元，下欠本金468556.26元，该本金每天的利息约为468.56元（468556.26×0.03÷30）。之后，被告ＸＸ又陆续还款185000元，应折算为395天（185000÷468.56）的利息，即13个月零5天的利息。即被告ＸＸ已将借款利息清偿至2015年3月15日。之后的借款利息利率应不超过年息24%，即按月息2分计算。综上，原告依约向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，应予以支持。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、冯秋红于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金468556.26元及利息（自2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按月息20‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费10700元，原告负担1700，二被告负担9000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  陈东升二〇一六年五月二十三日书 记 员  刘 洋
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1592号
原告龙跃军，男，1962年1月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李志宏，男，1973年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀华，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告龙跃军与被告李志宏、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙跃军到庭参加诉讼，被告李志宏、陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃军诉称，被告李志宏因缺乏资金，于2011年12月13日向原告借款20000元。嗣后，经原告催讨，被告李志宏未能偿还。被告李志宏与被告陈秀华系夫妻关系，上述借款发生于被告李志宏与被告陈秀华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李志宏与被告陈秀华应共同偿还借款。现要求被告李志宏、陈秀华偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李志宏、陈秀华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月13日，被告李志宏向原告龙跃军借款人民币20000元，未约定借款期限和借款利息，由被告李志宏出具借条一份交给原告收执。王双美为被告李志宏借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，被告李志宏未能偿还。另查明，2012年8月6日，被告李志宏与被告陈秀华办理离婚登记。
上述事实，有原告龙跃军在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的离婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李志宏向原告龙跃军借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李志宏向原告借款计20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李志宏应当偿还。被告李志宏向原告借款20000元，因双方没有约定借款利率和期限，属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年7月15日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李志宏与被告陈秀华虽于2012年8月6日办理离婚登记，但上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告也未提供相关证据证实系被告李志宏的个人债务，故被告陈秀华对被告李志宏在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告李志宏、陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志宏、陈秀华应在本判决生效后十五日内偿还原告龙跃军借款人民币20000元及利息（自2014年7月15日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志宏、陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月十五日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初785号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某某，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日凌晨5时30分许，被告人姚某某至本区某某镇汇佳新苑XXX号东侧停车位处，趁被害人王某停放在该处的黑色宝来轿车车窗忘关之机，窃得被害人王某放于该车内驾驶证中的现金人民币500元。经鉴定，被告人姚某某患有器质性精神障碍，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前评定为具有受审能力。案发后，被告人姚某某通过家属向被害人王某退赔了现金人民币500元。上述事实，被告人姚某某在庭审中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐四妹、张国权等的证言及相关辨认笔录，被告人姚某某的残疾证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，相关刑事判决书摘抄、劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、监控视频及说明书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初9号
原告：赵长奇，男，汉族，1953年2月21日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市人力资源和社会保障局,社会信用代码：11410181005311289F。
法定代表人：肖现军，职务局长。
委托代理人：赵海波，职务法制科科长。
委托代理人：孙双红，该局法律顾问。
原告赵长奇诉被告巩义市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责行政纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年从开封市调入巩义市政府部门任职，1988年8月份原告曾被郑州市经济决策报社临时借调，但巩义市却擅自停掉原告的工资及相关待遇，原告一直诉求，但巩义市不予解决问题，直到2016年2月27日，原告用挂号信向被告巩义市人力资源和社会保障局邮寄送达“政府信息公开申请书”，要求被告用书面形式向原告公开其处理的情况及结果，直到同年7月5日，被告依旧没有答复。2016年7月6日，原告将被告起诉到登封市人民法院，被告巩义市人力资源和社会保障局才在8月8日向原告送达“信访事项处理意见书”，认定原告于1988年7月调出巩义市，但没有向原告出示调令，也没有关于原告调动工作的公文。原告为此，分别于2016年9月23日及10月17日两次向被告递交“政府信息公开申请书”，被告于10月25日进行如下答复：1、原告赵长奇的人事档案归属记录已转移到“郑州市经济决策报社”记录。2、对原告提出的调出巩义市的信息未见记录。原告认为没有人事机关签发的调出巩义市人事调动公文不予认同，特向登封市人民法院提起诉讼，依法判决被告1、确认并落实原告的人事关系，恢复原告的人事档案。2、被告为原告落实工资及其社会保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告赵长奇于1988年8月发生工作变动，1988年10月即发现工资被停发，人事关系档案无法找到，但原告直到2017年1月13日才向人民法院提起行政诉讼，时间长达近三十年，明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵长奇的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王宇楠
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第247号
申请执行人林欣，女，生于1980年10月24日，汉族，农民。住会宁县白草塬乡二百户村刘岭社51号。公民身份号码为：620422198010247421。
委托代理人林文玉，男，生于1949年7月19日，汉族，农民。住会宁县河畔镇两迎水村蒋堡社20号。系林欣之父。公民身份号码为：620422194907197459。
被执行人王海堂，男，生于1972年2月20日，汉族，农民。住会宁县韩家集乡谷地村牙儿湾社15号，现住会宁县会师镇教场花砖厂。公民身份号码为：620422197202204317。
本院在执行（2014）会执字第247号申请执行人林欣与被执行人王海堂同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人王海堂自动履行了给付申请执行人孩子抚养费3000元的义务，申请执行人林欣自愿负担执行费50元。为此，（2010）会民一初字第211号民事调解书确定的被执行人王海堂于2014年5月1日前给付孩子抚养费3000元、执行费50元的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2010）会民一初字第211号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
代理审判员 王军霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘琢玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1953号
原告：刘刚。
委托代理人：胡黎明。
被告：玉环县万峰建筑工程有限公司。
法定代表人：翁清平。
原告刘刚为与被告玉环县万峰建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘刚的委托代理人胡黎明到庭参加诉讼；被告玉环县万峰建筑工程有限公司法定代表人翁清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘刚诉称：2011年8月至2012年1月，原、被告双方达成运输协议，由原告为被告从建筑工地运输泥土，双方约定每车次为3.5元，按月结算。但运输完成后，被告却未按时向原告支付运输款。后经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告支付运费24280元，并按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息（从起诉之日起至判决实际给付之日止）。诉讼中原告变更诉讼请求为要求支付运费17280元，并按照中国人民银行同期同类基准利率计算利息（从起诉之日起至判决确定履行给付之日止）。
被告玉环县万峰建筑工程有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实如下：2001年6月到2011年12月，原被告达成口头协议，约定由原告提供技术以及柴油等维修费用为被告建筑工地上运输泥土，每车次3.5元（其中运费每车次2.2元，柴油及其他每车次1.3元）。后经结算，被告共欠原告费用是24280元。经原告催讨，被告分两次共偿付7000元。原告现为剩余的运输费用起诉到本院。
以上事实有原告向法庭提供的被告公司基本情况，盖有被告玉环县万峰建筑工程有限公司结算专用章的结算专用收据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县万峰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告按照被告的指示为被告运输泥土，并约定了价款。双方对运输款进行了结算。现经原告催讨，被告应支付尚欠的运输款。因此，原告的诉请于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县万峰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘刚运输费用计人民币17280元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类同档次基准利率从2013年10月14日计算至本判决确定给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交407元），由被告玉环县万峰建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费232元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 洪金玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3663号
原告：佛山市南海区永泰兴投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和段南侧南便坦工业区。
法定代表人：林晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
被告：颜志强，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈伟强，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市南海区永泰兴投资有限公司与被告颜志强、陈伟强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵珊珊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付租金及水电费45550.5元，并以45550.5元为本金，从2016年12月31日起至实际清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该利息暂计至2017年3月15日为407.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2010年6月1日，原告与被告颜志强签订《协议》，约定被告颜志强向原告承租位于佛山市南海区罗村街道联和南便坦工业区南区三路13号**厂房（以下简称“涉讼厂房”），面积1080平方米，租金8000元/月，保证金20000元；被告颜志强应依约每月10日前向原告支付当月租金及其他费用；如被告颜志强逾期支付，则原告有权每日按欠款金额千分之三加收延期付款滞纳金；如被告颜志强逾期交款超过一个月或逾期交款累计达到8000元，则原告有权收回厂房并处理厂房内物资，并有权按未履行的合同期间应收总租金及其他费用总金额的10%向被告颜志强收取违约金，造成的损失由被告颜志强负责。2016年4月起，原告与被告颜志强就涉讼厂房租金提升至每月13元/平方米达成一致意见，但被告颜志强未依约向原告支付租金及相关费用。同年7月1日，原告向被告颜志强发出《关于承租物业搬迁的通知》，函告被告颜志强，因泰兴商贸城进行传统产业改造升级所需，要求被告颜志强于收函之日起90日内搬迁并交还涉讼厂房，凡在7月31日前完成搬迁的商户，在结清水电、物业管理费等费用后，可给予一个月租金的优惠，并在搬迁完毕3日内退还保证金。被告颜志强于2016年7月30日向原告出具《欠单》，确认尚欠原告厂房租金64621.5元、水电费929元，合计租金水电65550.5元，扣除按金20000元，实际欠租、水电45550.5元。被告颜志强承诺在2016年12月30日前还清欠款，期间每月8日还10000元。被告陈伟强作为担保人承诺，如被告颜志强不能在期限内还清欠款，则由担保人陈伟强替欠款人清偿。2016年8月，被告颜志强到原告处办理书面移交确认手续，至此，原告与被告颜志强已正式协议解除合同。上述《欠单》出具后，被告颜志强并未依约按时向原告支付所欠款项。原告认为，颜志强逾期支付租金及相关费用的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故起诉。
两被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。
综合采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼厂房已于2005年2月4日取得佛山市规划局南海分局核发的建设工程规划许可证，证号为南建证（2005）**号。
2010年6月1日，原告与被告颜志强签订了《协议》，约定：被告颜志强向原告承租涉讼厂房；租金每月8000元；保证金20000元；被告颜志强应于每月10日前结清当月租金及其他费用；被告颜志强逾期交款，原告有权每日按欠款金额千分之三加收延期付款滞纳金；如被告颜志强逾期交款超出一个月或逾期交款累计达到8000元，则原告有权收回涉讼厂房并处理厂房内物资，并有权按未履行的合同期间应收总租金以及其他费用总金额的10%向被告颜志强收取违约金，造成的损失由被告颜志强负责。
2016年7月30日，被告颜志强（欠款人）、陈伟强（担保人）签署《欠单》予原告，明确：被告颜志强欠原告厂房租金64621.5元、水电费929元，合计65550.5元，扣除按金20000元后，实际欠租金水电45550.5元，该款被告颜志强承诺于2016年12月30日前还清，期间每月8日还10000元，被告陈伟强承诺，如被告颜志强不能在期限内还清欠款，则由被告陈伟强替被告颜志强还清所欠款项。该《欠单》还写明被告颜志强将粤Ｙ×××××号汽车及该车辆登记证、行驶证质押予原告，2016年8月8日还10000元后取回车辆及行驶证，登记证继续押在原告处待还清欠款之后再取回。
2017年3月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告颜志强就租赁涉讼厂房签订的《协议》是双方真实意思表示，合法有效。现双方协商一致提前解除《协议》，被告颜志强也出具《欠单》明确尚欠原告租金、水电费合计45550.5元，则被告颜志强应根据《欠单》的承诺付清该款予原告。原告主张两被告在出具《欠单》之后未支付任何欠款予原告，两被告未提出异议，也未举证予以推翻，故本院对原告的主张予以采纳，并对原告诉请被告颜志强支付尚欠原告的租金、水电费45550.5元予以支持。被告颜志强未依约定及承诺付清欠款给原告造成利息损失，故原告诉请被告颜志强以欠付的款项45550.5元为本金，从2016年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理合法，两被告未到庭提出异议，本院予以支持。被告陈伟强作为担保人在《欠单》上签名，承诺在被告颜志强未按时付清欠款的情况下由其承担还款责任，故原告诉请被告陈志强对被告颜志强的上述债务承担共同还款责任理据充分，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜志强、陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠付的租金、水电费共45550.5元予原告佛山市南海区永泰兴投资有限公司，并应以该欠款45550.5元为本金，从2016年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费948.96元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行；对原告预交的案件受理费948.96元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢晓东
人民陪审员 卢思尧
人民陪审员 余考坚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许晓璇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2996号
原告：刘洪信，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告刘洪信诉被告丹东世达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪信、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪信诉称：2016年6月，被告丹东世达食品有限公司将自己建设施工的理石地面工程承包给原告，该工程包工包料，原告已经按被告要求完成了理石地面工程，并交付给被告使用，决算后被告尚欠工程款20000元，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款20000元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告为被告做工程属实，欠原告工程款数额为20000元，现无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告刘洪信为被告丹东世达食品有限公司铺理石地面，施工完毕经决算，被告尚欠原告工程款20000元未付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘洪信为被告丹东世达食品有限公司铺理石地面，双方形成承揽合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘洪信工程款20000元，现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘洪信工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初590号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人崔家明，男，1992年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。2017年4月9日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2017﹞159号起诉书指控被告人崔家明犯运输毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉。被告人崔家明及其指定辩护人郎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日，被告人崔家明以体内藏毒的方式准备将毒品从云南省景洪市运输至四川省成都市，其在景洪市嘎洒机场乘坐3U8574航班时被公安机关抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重350.94克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、DR检查报告单、毒品排出、提取、扣押、称量、取样笔录、检验鉴定书、被告人供述与辩解等指控证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人崔家明的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人崔家明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。辩护人对指控罪名无异议，提出“被告人崔家明具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，
经审理查明：2017年4月8日，被告人崔家明以体内藏毒的方式准备将毒品从云南省景洪市带至四川省成都市，其在景洪市嘎洒机场乘坐3U8574航班被公安机关盘查时，主动承认体内藏毒企图运输的事实，后从其体内排出的毒品海洛因净重350.94克。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过证实：2017年4月8日21时许昆明市公安局盘龙分局长青派出所民警联合西双版纳州公安局禁毒支队在嘎洒机场安检口公开查缉毒品时，发现1名男子形迹可疑。经询问，男子叫崔家明，主动交代其吞下数颗毒品可疑物，后被民警带回审查，经对该男子进行X光透视发现男子体内藏有异物。
2．指定管辖决定书证实：2017年5月4日经云南省公安厅对本案管辖问题审查，决定由昆明市公安局盘龙分局管辖。
3．尿检记录证实：2017年4月13日22时30分，民警依法使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂对被告人崔家明的尿液进行检测，结果为阴性反应。
4.放射科DR诊断报告单证实：2017年4月9日被告人崔家明在西双版纳州人民医院检查出腹部及盆腔多发异物存留，同月12日再次检查，腹部及盆腔多发异物存留现已观察不到。
5.扣押决定书、扣押物品清单、登机牌、排毒记录、提取笔录、称量笔录及照片证实：（1）2017年4月8日，民警抓获被告人崔家明，依法扣押其所持从西双版纳飞往成都的3U8574航班登机牌。（2）2017年4月9日5时13分至12日9时许，被告人崔家明先后6次从体内排出48颗淡黄色塑料袋包裹的圆柱状毒品可疑物。经依法扣押，称量净重350.94克。
6.毒品取样称量笔录、理化检验鉴定书证实：本案查获毒品可疑物共有48颗，从中随机抽取12颗，依法从每颗中取样进行检验，均检出海洛因成分。
7.收缴毒品收据证实：本案查获海洛因净重350.94克，取样18.69克供检，剩余332.25克被依法收缴。
8、被告人崔家明供认：2017年3月10日左右，我被人拉进1个叫“急缺钱，有路子”的QQ群，叫“无奈，诚信做人”的人在群里招20岁至30岁左右的带货员，男女不限，3至5天一趟，每次1至2万元，包吃住、路某，路线安全。我问他带什么？他说带货，吞到体内带。我就知道是要带毒品，于是我问2万元要带多少？他说要吞75颗左右，每颗手指头大，我就答应了。同年3月23日我从广州乘火车到昆明，用QQ联系“无奈，诚信做人”，有一男一女带我去到车站旁的1处商铺，之后叫我上了1辆大面包车坐到孟连，几经辗转，我到了缅甸的1一个宾馆。宾馆有人监禁我，直到同年4月6日被他们安排辗转了几个宾馆，我就说愿意吞毒品。4月8日他们给我48颗毒品，我吞下47颗，还剩1颗较大的，他们塞进我的肛门。我问给多少钱？他们说12000元，同时归还我的身份证和换了卡的手机，叫我按指示的路线运输，否则向公安举报我，接着送我到景洪入住宾馆，之后安排我去机场取机票，取了才知道是要飞往成都，在机场就被警察抓了。
9.户籍证明证实：被告人崔家明的身份情况。
公诉机关出示的上列证据经庭审质证，取证程序合法有效，内容客观真实，能相互印证并形成锁链，且被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认采信。
本院认为，被告人崔家明无视国法，为牟取非法利益而运输毒品，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔家明的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔家明仅因形迹可疑被公安机关盘问时即主动交代体内藏毒并运输的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔家明当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人崔家明具有自首情节”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。根据被告人崔家明的犯罪事实、自首情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，本院决定减轻处罚。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔家明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2028年4月8日止；罚金须于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、查缴在案的毒品海洛因332.25克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚 瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第470号
原告：郑某甲。
委托代理人：傅代宝。
被告：吴某。
原告郑某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人傅代宝参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2003年10月，原、被告在温州打工时相识并开始交往。××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙（现就读于开化县林山乡菖蒲中心小学）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事吵架，尤其是被告不顾只有八个月大的女儿，于2006年8月离家出走。之后虽经原告多次寻找，至今未归。故原告起诉要求判令：1、准予原告郑某甲与被告吴某离婚；2、婚生女儿郑某乙随原告生活。
被告吴某未出庭应诉或提出答辩。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
第一组：结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
第二组：出生医学证明一份，用以证明婚生女儿郑某乙的出生年月等事实。
第三组：开化县林山乡禄源村证明一份，用以证明被告吴某于2006年8月离家出走至今未归的事实。
以上书证已在庭审中出示，因被告拒不参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告郑某甲所主张的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2003年10月在温州打工时相识并开始交往，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，于同月12日生育女儿郑某乙，现跟随原告母亲生活就读于开化县林山乡菖蒲中心小学。婚后因双方性格脾气不合，常因家庭琐事吵架。2006年8月，被告吴某离家出走。现被告吴某下落不明。原告郑某甲独自抚养婚生女儿郑某乙至今。在夫妻关系存续期间，原、被告双方未置办共同财产或有共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起稳定的感情基础，现夫妻分居已长达八年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴某自2006年离家出走后，婚生女儿郑某乙一直随原告郑某甲生活，原告表示愿意独自承担女儿抚养责任，本院认为系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告吴某离婚；
婚生女儿郑某乙随原告郑某甲生活，由其独立抚养。
三、本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邱 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12140号
原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区41-10号营业房。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
被告：钱荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万佳美物业服务有限公司与被告钱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川万佳美物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11094号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：李定知，女，1949年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与李定知物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐华尧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初393号
原告：葛晓刚，男，1990年2月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：张兆阳，男，1991年12月2日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告葛晓刚与被告张兆阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员常红波独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告葛晓刚委托诉讼代理人陈军民、被告人保财险郑州市分公司委托诉讼代理人牛献到庭参加诉讼，被告张兆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我车损4400元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日14时30分许，被告张兆驾驶借用杨红英所有的并在被告保险公司投有交强险和商业险的豫Ｊ×××××小型汽车将我的车撞坏，造成车损4400元，至今被告未赔偿，故起诉。
被告未答辩未提供证据。
被告人保财险郑州市分公司辩称，本案件遗漏必要共同参与人，豫Ｊ×××××车辆被保险人和车主杨红英应当依法追加为本案的共同被告。若事故车辆与我公司存在保险关系，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分按照保险合同和相关法律规定予以承担。应当提供车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，否则根据法律规定和保险合同约定，我公司商业险不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月7日14时30分许，被告张兆阳驾驶案外人杨红英所有的豫Ｊ×××××小型汽车，与停放在后河镇南仗保里村晨辉建陶有限公司门市门前的原告驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。内黄县公安局交通警察大队出具的内公交认字[2016]第1086号事故认定书，认定被告张兆阳负事故全部责任，原告无责任。
豫Ｊ×××××号轿车在被告人保财险郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险(以下简称商业三者险)，保险责任限额为200000元，且不计免赔率。本次事故发生在上述保险期间内。
事故发生后，原告事故中驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车经维修共花去配件及维修费用4400元。庭审中被告人保财险郑州市分公司对该笔费用不予认可，认为其没有扣除相应残值，其公司保留对该车辆车损进行鉴定的权利。被告人保财险郑州市分公司在本院指定的期限内没有提交鉴定申请。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份、原告行驶证一份、被告张兆阳驾驶证及行驶证各一份、保险单二份、交强险发票复印件一份、车损发票一份、销售清单一份、照片八张、张兆阳身份证复印件一份及书写证明一份等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张兆阳驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞的交通事故，公安交通管理部门认定被告张兆阳负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。
原告车辆因事故遭受的损失应根据有效证据认定，原告提供的维修发票、销售清单等证据证明原告车辆配件及维修费用共计4400元，对此本院予以采信。关于被告人保财险郑州市分公司对该费用持有异议的意见，因其未在本院指定期限内提出鉴定申请，故本院不予采信。原告车损4400元首先由被告人保财险郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的2200元由被告人保财险郑州市分公司在商业三者险内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告葛晓刚财产损失共计人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兆阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一七年三月十日
书记员 王 杰
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第175号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钱树源，男，1985年1月2日出生于怀集县梁村镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇花石村委会。2006年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月28日刑满释放。因本案于2014年5月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人钱树源犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人�检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人钱树源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年1月26日11时许，被告人钱树源与被害人梁某某因纠纷在怀集县梁村镇花石村委会路段发生打斗。在打斗过程中，被告人钱树源用刀将被害人梁某某刺伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：被害人梁某某头部损伤属轻伤一级；肢体的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人钱树源的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱树源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人钱树源一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人钱树源对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2014年1月26日11时许，被告人钱树源驾驶摩托车途经怀集�梁村镇花石村委会附近路段遇到梁某某，二人因之前的矛盾而发生打斗。在打斗过程中，被告人钱树源用刀刺伤被害人梁某某。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某头部损伤属轻伤一级；肢体的损伤属轻伤二级。
2014年5月6日，被告人钱树源因吸毒行为被公安机关抓获，并被处以行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某某的陈述，证人梁某某2、梁某某3、梁某某4的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，（2006）怀刑初字第39号刑事判决书、（2008）怀狱放字第611号释放证明书，公安机关抓获被告人钱树源的经过，被告人钱树源的户籍资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱树源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱树源的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱树源能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人钱树源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱树源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 江泽良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2627号
申请执行人：范怡军，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。
被执行人：马培振，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：师凯，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。
范怡军与马培振、师凯民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0504号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告师凯于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金150000元，并支付利息（按月息1.5分，以9万元为本金，自2013年5月24日计算至判决确定的还款之日，以6万元为本金，自2013年7月19日计算至判决确定的还款之日）；二、被告马培振对上述债务承担连带责任；被告马培振承担保证责任后，有权向债务人师凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告师凯、马培振负担。”因被执行人马培振、师凯未履行义务，申请执行人范怡军向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金150000元及利息82875元（利息计算至本息还清之日止）。本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供房产、土地、银行存款和车辆的财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、和工商登记信息等进行了查询，无登记信息。被执行人师凯名下有车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：范怡军申请执行马培振、师凯民间借贷一案，虽经本院穷尽执行措施，�未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王巨龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00544号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郑云，住西安巿碑林区友谊西路。
本院在执行申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局与被执行人郑云行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第004号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00950号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第004号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第004号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 丁慧琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民终字第1771号
上诉人（原审原告）罗守云，女，汉族，1962年8月2日生。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳三力仓储物流有限公司。
法定代表人方宏金，该公司经理。
委托代理人吴美兰，浉河区老城法律事务所律师。
上诉人罗守云，上诉人信阳三力仓储物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依不组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗守云及其委托代理人李树荣，上诉人信阳三力仓储物流有限公司的委托代理人吴美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月4日原告罗守云与被告信阳三力仓储物流有限公司签订《商场摊位租用合同》，原告罗守云租用由被告信阳三力仓储物流有限公司经营、管理的中南家具城摊位，摊位面积284.17㎡，租金以15元／㎡（包含月租、物业管理费、治安费）按月交纳，即每月4263元，交纳第一次租金时还需交纳与月租金数额相同的押金，租赁期限为2010年4月16日至2012年4月15日。同时，合同还约定，根据双方签订的《商场摊位租用合同》第4条第5项约定，双方的合同终止或解除后，被告有权要求原告保留或拆除装修物，原告自行拆除或委托被告拆除，费用由原告承担或被告从原告押金中扣除。原告罗守云委托伍德付对摊位进行了装修，装修费68000元。依据合同，原告罗守云于2010年6月5日向被告信阳三力仓储物流有限公司交纳摊位押金4263元。摊位租赁期间，双方依约履行了合同，合同期限届满后，原告罗守云要求续租，被告信阳三力仓储物流有限公司不同意原告罗守云续租，要求原告罗守云保留装修物。故原告罗守云起诉来院，要求被告信阳三力仓储物流有限公司支付原告罗守云装修费68000元，并退还其所交纳的押金4263元。
另，本案在审理过程中，原告罗守云撤回对第三人信阳市中南家具有限公司的起诉。
原审法院认为，原、被告签订的《商场摊位租用合同》是双方当事人真实意思表示，合同解除后，双方对装修物发生争议，被告既要求对装修物予以保留，应对装修物折价支付价款，本院酌定按60%，即40800元支付，同时被告信阳三力仓储物流有限公司在合同解除后应将原告罗守云所付押金4263元退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十六之规定，判决：被告信阳三力仓储物流有限公司应于本判决生效后十日内向原告罗守云支付40800元及押金4263元，共计45063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1687元，原告罗守云负担675元，被告信阳三力仓储物流有限公司负担1012元。
罗守云上诉称，原审法院未判决违约金不当，信阳三力仓储物流有限公司将装修物的所有权归已有，应支付装修费68000元。
信阳三力仓储物流有限公司答辩称，1，答辩人没有违约，被答辩人也没有证据证明答辩人违约，答辩人不应承担违约责任。2，合同解除后，装修物的所有权转移给出租方，被答辩人无权要求折价。
信阳三力仓储物流有限公司上诉称：1，原审没有任何证据证明罗守云对该租赁物进行了装修并支付装修费68000元；2，装饰装修发生在经营用房租赁中，合同履行期满，上诉人无偿取得装饰装修，已成为行业惯例。
罗守云答辩称，装修费用在一审时提供的有装修协议，付款收据，合同到期后，我要继续承租，出租方不同意，租给别人，现在用的还是我的装修物。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人罗守云与上诉人信阳三力仓储物流有限公司签订的《商场摊位租用合同》是双方真实意思表示，双方均按照合同履行了各自应尽的义务。合同到期后，双方就装修物协商不成，引起诉讼。原审法院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干工作的意见（试行）第86条之规定，折价支付保留的装修物价款，并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1687元，上诉人罗守云承担843.50元；上诉人信阳三力仓储物流有限公司承担843.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第98号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人樊某某，男，1968年5月16日出生。因本案于2014年1月18日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人樊某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年12月13日22时10分许，被告人樊某某无证驾驶新BW73**号长安牌小客车，在阜康市天池街由北向南行驶至新世纪门口处时，被阜康市公安局巡警大队民警抓获并通知交警大队，经鉴定樊某某体内乙醇含量为164MG／100ML，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人樊某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人樊某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月13日22时10分许，被告人樊某某无证驾驶新BW73**号长安牌小客车，在阜康市天池街由北向南行驶至新世纪门口处时，被阜康市公安局巡警大队民警抓获并通知交警大队，经鉴定樊某某体内乙醇含量为164MG／100ML，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、当事人血样提取登记表1份、抽取血样照片1张，证实被告人樊某某被抽取血样的情况。
二、受案登记表1份，证实本案由阜康市公安局巡警大队在工作发现，并报告交警大队。
三、被告人樊某某驾驶的车辆照片1张，证实案发当时被告人樊某某驾驶的车辆情况。
四、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证实被告人樊某某无机动车驾驶证件。被告人驾驶的新BW73**号长安小客车有行车手续，车辆所有人为樊某某。
五、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实阜康市公安局交警大队于2013年12月13日对樊某某作出扣留机动车行驶证、检验血液的决定。
六、被告人樊某某的供述2份，证实被告人樊某某饮酒的时间、地点、饮酒的量及酒后驾驶车辆被抓获的经过。
七、阜康市公安局物证鉴定室出具的酒精检测报告1份，证实阜康市公安局物证鉴定室于2013年12月14日对送检的樊某某血液样本进行了乙醇含量鉴定，结果为：樊某某血液中乙醇含量为每一百毫升血液中含乙醇164毫克。
八、抓获经过1份，证实2013年12月13日22时05分许，阜康市公安局巡警大队在城北菜市场路口巡逻时发现新BW73**号面包车闯红灯沿天池街由北向南行驶，行驶过程中车辆左右摇摆，怀疑其酒驾在天池街新世纪门口喊停，面包车司机满身酒气立即向交警大队报警，民警赶到现场后将樊某某带至阜康市医院抽取了血样。
九、常住人口信息表1份，证实被告人樊某某案发时已满18周岁，符合危险驾驶罪的主体条件。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期自2014年9月26日至2014年10月25日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 官蕊宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1679号
原告龙某(原名：龙萍)，女，1984年8月26日出生，汉族，广西象州县人，住广西柳州市鱼峰区，
被告李某，男，1979年7月6出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
本院在审理原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉依法减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年八月十九日
书记员 黄璐瑶
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1080号
原告：甄仲明，男，1969年6月2日出生，汉族，住开江县任市镇。
委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：邓军，男，1965年6月17日出生，汉族，住开江县新宁镇。
被告：刘晓华，女，1969年1月24日出生，汉族，住开江县新宁镇。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
原告甄仲明与被告邓军、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄仲明及其委托诉讼代理人代仁灯、被告邓军、刘晓华及其委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄仲明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还借款本金524800元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和
理由：二被告系夫妻关系，因资金周转共同向原告借款100万元。原告于2014年4月22日和2014年5月9日分别将借款转入被告邓军名下的农业银行账户，两次各转账50万元。2015年二被告用开江的一套房屋抵偿了475200元，下余524800元二被告另行出具了借条，并约定2014年第四季度的月利息按一分五厘（即1.5%）计算，2015年月利息按壹分（即1%）计算。现经原告自行催收无果，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。
被告邓军、刘晓华承认原告甄仲明在本案中所主张的借款事实，但认为，2014年10月1日前的利息是支付了的，且原告借给两被告的款项并不是两被告所用，是借给三罗公司了，现两被告暂时无力偿还现金，可以通过三罗公司来抵偿债务，协商解决矛盾。
经审理查明：被告邓军、刘晓华系夫妻。2014年被告邓军、刘晓华向原告甄仲明借款100万元，后二被告用房屋抵偿了借款475200元，还有524800元借款未偿还。2014年10月1日，被告邓军、刘晓华向原告甄仲明书写借条一张，借条上载明“今借到任市镇甄仲明人民币：大写：伍拾贰万肆仟捌佰元正。2014年第四季度利息按壹分伍厘结息，2015年利息按壹分结息...”，借条未约定借款期限。原告甄仲明曾向两被告索要借款，两被告未归还，原告甄仲明因此起诉至本院，要求两被告偿还借款本金524800元及利息。
另，在法庭辩论阶段，原告甄仲明提出2014年的利息计算标准是月利息壹分五厘，2015年的利息计算标准是月利息壹分，2016年起按照逾期利息计算；被告邓军、刘晓华认为借条上没有约定借款期限和还款时间，只约定了2014年第四季度和2015年利息，2016年应视为没有约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓军、刘晓华向原告甄仲明借款524800元的事实，两被告均承认，且有借条和银行转帐回单在卷为证，事实清楚，本院对借贷关系予以认定。被告邓军、刘晓华向原告甄仲明借款524800的借条上载明“2014年第四季度利息按壹分伍厘结息，2015年利息按壹分结息”，该利率未超过年利率24%，对原告甄仲明要求2014年第四季度月利息按壹分伍厘计算，2015年月利息按壹分计算，本院予以支持。借条上未约定还款期限和2016年利息，应视为2016年起不用支付利息，对原告甄仲明要求两被告按照6%支付2016年以后利息请求，本院不予支持，但审理中，原告要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军、刘晓华于本判决生效后十日内偿还原告甄仲明借款本金524800元及利息，利息2014年第四季度按照月利率1.5%计算，2015年按照月利率1%计算；
二、自本判决生效之日起按本金524800元计算，按年利率6%支付逾期利息至本金偿还之日止；
三、驳回原告甄仲明的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告邓军、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王彦今
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00218号
申请人周治新。
申请人代伟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人代伟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第497号
申请执行人王庭和，男，汉族，系大同市南郊区平旺乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人王庭和于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第69号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第69号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王庭和的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第552号
原告：李露茜，住长春市宽城区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事�所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告李露茜诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李露茜的委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李露茜诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小�A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，施工期间，由于资金紧张向原告借款50000元，此款原告多次催要，被告没有能力还款。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款50000元及利息（自起诉之日2014年7月7日至本判决生效日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了红砖，对欠款事实和数额均没有异议，同意支付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮�务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，施工期间，在原告处借款人民币50000元。2013年10月8日，由被告史长钰和其夫死者孙洪亮为原告出具欠条一份。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具欠条，被告应按欠条约定的时间及时偿还借款，现原告据此要求被告给付借款人民币50000元和利息，庭审中，被告史长钰对欠款事实和数额以及支付利息的请求，不持有异议，均予认可，故本院对原告的诉求予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被�孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即给付原告李露茜借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1050元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1456号
原告：马春然，男，1952年9月2日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
委托诉讼代理人：芦泽清，女，1991年7月22日，汉族，系被告处员工，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金霞，山东新岛律师事务所律师。
本院在审理原告马春然与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告马春然于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马春然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 斌