山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8647号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管某。
委托诉讼代理人：王西会。
被上诉人（原审被告）：柳敦茂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人管某、柳敦茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿21753元（上诉金额26700.58元）；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，柳敦茂驶离现场没有合理理由，且承担事故全部责任，根据保险条款商业险应当免赔。
管某辩称，事发后柳敦茂将管某扶到路边，让管某打电话报警。122到现场后拨打了120,120将管某拉到了医院。管某报警后柳敦茂离开了。
柳敦茂辩称，撞了管某后，柳敦茂把管某扶到路边，让管某报警，报警后柳敦茂离开了。当时管某的同事都在旁边。
管某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失61307元，其中医疗费35880.58元、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、护理费4491元（6034元/30天×10天+80元/天×31天）、误工费17130元（3426元/30天×150天）、交通费410元（10元/天×41天）、车损2575元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日0时许，被告柳敦茂驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿黄岛区铁山路由西向东行驶至明梓驾校处，原告骑二轮电动车由西向东行驶，鲁Ｂ×××××号小客车左前部与二轮电动车后部相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，柳敦茂负事故全部责任。原告受伤后住院治疗41天，给原告造成损失61307元。鲁Ｂ×××××号小客车的车主系柳敦茂，该车在被告平安公司处投缴了交强险和第三者责任险。
一审法院认定事实：2016年3月26日0时许，被告柳敦茂驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿黄岛区铁山路由西向东行驶至明梓驾校处，原告骑二轮电动车由西向东行驶，鲁Ｂ×××××号小客车左前侧与二轮电动车后部相撞，致原告受伤，两车受损，原告衣服、手机、包损坏，柳敦茂离开现场。经交警部门认定，柳敦茂负事故全部责任。原告住院41天，经诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡、多处皮肤浅表擦伤，花费医疗费35880.58。原告提交青岛明月海藻集团有限公司出具的证明1份、原告与青岛明月海藻集团有限公司签订的劳动合同1份、青岛市黄岛区人民医院出具共计时间为18周的病假证明书10份，主张其因本案交通事故导致误工费损失17130元（3426元/30天×150天）。青岛明月海藻集团有限公司出具的证明记载原告事发前3个月的月工资分别为3685.38元、3066.17元、3526.11元。被告对原告提交的证据无异议，但主张原告主张的误工时间过长。原告提交其护理人员王西会的完税证明、青岛明月海藻集团有限公司的证明两份，主张其护理费损失4491元（6034元/30天×10天+80元/天×31天）。青岛明月海藻集团有限公司的证明记载护理人员王西会系青岛明月海藻集团有限公司车间值班长，在原告住院期间在2016年3月27日至2016年4月5日期间共护理10天，2016年2月、3月、4月工资分别为6418.50元、6094.78元、5588.88元，2016年2月、3月、4月缴纳的个人所得税分别为196.12元、157.01元、124.64元。被告对原告提交的证据无异议，但主张原告主张的误工费过高。原告提交金额为2575元的增值税发票1份及金额为2500元的收款收据1份，主张其损失车损2575元。被告对此没有表示异议。被告平安公司提交机动车综合商业险保险条款（2014版）复印件一份，主张柳敦茂发生事故离开现场，根据其保险条款责任免除部分第八条第（二）项下第1款“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”的规定，平安公司在商业险免赔。对此柳敦茂主ＸＸ安公司在签订合同时没有出示保险条款，没有尽到提示义务，并且被告已经依法采取措施，也不符合保险条款约定的免赔条件。对提示义务的问题，平安公司主张尽到提示义务，有投保单作为证据，但在举证期限内，平安公司未能提交有效证据证明。事发后，柳敦茂为原告垫付医疗费35880.58元。平安公司主张扣除自费药，但未提交自费药明细。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告因被告交通事故造成的损失。2.平安公司在第三者责任商业险范围内免赔事由是否成立。平安公司提交（2014）版商业保险条款第二章责任免除部分第二十条记载“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不予赔偿。”本案中，柳敦茂离开现场属实，但本案中已经报警，且车辆停在现场，应当认为柳敦茂已经依法采取措施，因此，不符合平安公司主张的保险条款约定的条件，且平安公司主张其就免赔事项尽到了提示义务，但没有向法院提交其履行提示义务的证据。因此，平安公司在第三者责任商业险的免赔事由不成立，应在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费35880.58元及住院伙食补助费820元，原、被告均无异议，予以确认，该费用共计36700.58元，由平安公司在交强险范围内赔偿10000元，其余26700.58元，由平安公司在第三者责任商业险范围内赔偿。平安公司主张扣除自费药，但没有提交证据证明医疗费中有自费药，也没有提交自费药明细，法院对被告平安公司的主张不予采信。关于原告主张的护理费，根据原告提交的护理人员王西会的工资收入证明及完税证明，法院确认其工资收入情况，根据其工资收入情况，主张护理费按6034元/30天计算其10天的护理费，予以支持，另外31天的护理费，原告没有提交其护理人员工资收入情况，原告主张按护工标准80元/天计算，予以支持，原告护理费应为4491元（6034元/30天×10天+80元/天×31天）。关于原告主张的误工费，原告提交的工资表被告没有异议，予以确认，其工资表显示其事发前3个月月均工资为3426元，法院对原告主张其误工费按3426元/30天的标准计算予以支持；根据原告伤情，结合原告住院治疗情况，酌定原告误工期为60天，原告的误工费应为6852元（3426元/30天×60天），过高部分不予支持。关于原告主张的交通费，原告没有提交证据。考虑原告住院期间确实会产生交通费及青岛地区城市交通状况，法院酌定按10元/天支持原告的交通费，原告住院41天，其交通费损失应为410元，法院予以支持。关于原告主张的电动车车损，原告的车损没有鉴定，提交的收款收据记载的时间为2014年12月6日，金额为2500元，发票记载的时间为2016年11月25日，金额为2575元。本案交通事故发生于2016年3月26日，原告提交的购车发票记载时间为2016年11月25日，显然对车损不具有证明效力；原告提交的收款收据非正规发票，即使能够证明其购车花费2500元，至本案交通事故发生时车辆已经使用近1年半，且车辆损坏状况无法确定，仅凭收款数据无法确认其车损，因此对原告主张的车损不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失：医疗费35880.58元、住院伙食补助费820元、护理费4491元、误工费6852元、交通费410元，共计48453.58元，由平安公司在交强险范围内赔偿21753.00元（医疗费10000元、护理费4491元、误工费6852元、交通费410元），其余26700.58元，由平安公司在第三者责任商业险范围内赔偿。柳敦茂垫付原告的医疗费35880.58元，在平安公司赔偿原告后，原告应予返还，该款直接从平安公司赔偿原告的赔偿款中直接扣除返还被告柳敦茂。
一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告管某因本案交通事故造成的损失12573.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付被告柳敦茂垫付款35880.58元；三、驳回原告管某其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议问题是：被上诉人敦茂垫是否承当事故赔偿责任。根据一审查明的事实，柳敦茂驾驶鲁Ｂ×××××号小客车与管某骑二轮电动车发生交通事故，交警部门认定柳敦茂负事故全部责任，管某骑不负事故责任。事故发生后，柳敦茂报警，将车辆停在现场，离开现场。平安青岛分公司提交（2014）版商业保险条款第二章责任免除部分第二十条记载“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。被上诉人柳敦茂认为平安保险青岛分公司在签订合同时没有出示保险条款，其没有尽到提示义务，并且已经依法采取措施，也不符合保险条款约定的免赔条件。对提示义务的问题，上诉人平安保险青岛分公司主张尽到提示义务，有投保单作为证据，未能提交有效证据证明投保单的签字是被上诉人柳敦茂本人所签字，应承当举证不能的法律责任。一审认定正确，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。关于本案案件诉讼费用由上诉人承担的问题。上诉人作为案件的当事人参与民事诉讼，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担相应的诉讼费用，上诉人主张不应承担诉讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇