上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2709号
原告：姚贵泉，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：曾现法，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省。
被告：上海昌楼商务咨询有限公司，营业地上海市浦东新区。
法定代表人：路丽，总经理。
委托诉讼代理人：曾现法，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，营业地江苏省苏州市。
主要负责人：钱建清，总经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，男。
委托诉讼代理人：韩祯婕，女。
原告姚贵泉与被告曾现法、上海昌楼商务咨询有限公司(以下简称昌楼公司)、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚贵泉及其委托诉讼代理人金新刚、被告曾现法(暨昌楼公司的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，保险公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
姚贵泉向本院提出诉讼请求：医疗费34,926.38元、住院伙食补助费100元、营养费3,200元、误工费17,500元、护理费4,000元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,850元、车损1,200元、物损500元、律师费5,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由曾现法承担，昌楼公司对曾现法应赔偿款项承担连带责任。事实与理由：2016年4月16日，在本市石龙路进永川路西约50米处，曾现法驾驶登记在昌楼公司名下的XXXXXXX机动车与骑电动自行车的姚贵泉发生碰撞，致姚贵泉受伤。经交警部门认定，曾现法负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
曾现法与昌楼公司共同辩称，对事发经过及责任认定均无异议。涉案车辆属于曾现法所有，挂靠在昌楼公司名下，超出保险理赔的部分同意由曾现法承担。原告主张的律师费过高。另，曾现法已垫付医疗费233元、现金10,000元，要求在本案中一并处理。
保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。涉案车辆投保交强险及商业三责险(500,000元附不计免赔)，由法院审核驾驶证、行驶证后，保险公司公司同意在保险范围内依法赔偿。关于各项费用：医疗费凭据计算，但应扣除20%非医保部分；住院伙食补助费认可100元；营养费认可每天30元计80天；护理费认可每天40元计80天；交通费认可300元；残疾赔偿金，不认可上海城镇标准，不认可XXX伤残；精神损害抚慰金不认可；误工费认可每月2,500元计4个月；衣物损失未定损，不认可；车损认可1,200元；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，曾现法驾驶登记在昌楼公司名下的XXXXXXX机动车与骑电动自行车的姚贵泉发生碰撞，致姚贵泉受伤。经交警部门认定，曾现法负事故全部责任。该车投保交强险及商业三者险于保险公司处，其中商业三者险限额500,000元附不计免赔，事发时在保险期间内。
原告因交通事故造成左锁骨骨折，经对症治疗后原告支付医疗费34,926.38元(已扣除伙食费)，昌楼公司支付医疗费233元。
原告电动自行车在事故中受损，经保险公司评估后定损为1,200元，实际支付维修费亦为1,200元。
姚贵泉事发前系上海致和足部保健有限公司的员工，劳动合同记载的合同期限为2015年2月25日至2018年2月24日，姚贵泉从事后勤工作，月工资3,500元。该公司另出具证明，姚贵泉因伤于2016年4月16日至9月7日休假期间，单位扣发其全部工资。
据本市普陀区宜川路街道中远两湾城第四社区居民委员会书面寄宿证明证实，姚贵泉及案外人胡某某共同居住在本市远景路XXX弄XXX号XXX室内，另据租房合同记载，租赁期限为2015年2月28日至2020年2月27日。
姚贵泉聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。
上海市东方医院司法鉴定所经检查原告伤情后，于2016年9月9日出具沪东方[2016]残鉴字第410号鉴定意见书，鉴定意见分别为：姚贵泉因因车祸致左肩部锁骨中外段骨折，经手术内固定治疗四月余，仍感疼痛，肩关节部活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左上肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残；给予休息期150日、营养期80日、护理期80日。原告支付鉴定费2,850元。
因保险公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，本院遂委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年6月7日出具复医[2017]重鉴字第141号鉴定意见书，结论为：姚贵泉因交通事故致左锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。保险公司支付鉴定费1,050元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、初次鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票及维修清单、车辆损失情况确认书、劳动合同、工资单、单位证明、寄宿证明、房地产权证、租房合同、房东身份证复印件、聘请律师合同及律师费发票、证人胡某某证言等；曾现法提交的医疗费票据、收条等；本院出示的重新鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定曾现法承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。XXXXXXX机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔的部分应由曾现法承担，昌楼公司作为挂靠单位对曾现法应支付的赔偿款项承担连带责任。
原告伤情经过两次鉴定，根据两份鉴定意见书的结论，本院确认姚贵泉伤情构成XXX伤残，并相应认可伤后休息期150日、营养期80日、护理期80日。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费34,926.38元、昌楼公司支付医疗费233元，合计35,159.38元，上述费用均系原告因伤就医所产生，本院均予以认可。营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见明确的营养期80日，原告主张3,200元，本院予以支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院认可100元。残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明姚贵泉事发前已在本市城镇地区连续居住、工作一年以上的事实，结合其伤残等级、年龄，姚贵泉主张115,384元，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情，其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。交通费，考虑到原告就医情况，本院酌情支持300元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期为80日，本院酌情认可3,200元。误工费，根据原告提交的劳动合同、单位证明、工资单等证据并结合鉴定意见明确的休息期150日，原告主张误工费17,500元，本院予以认可。衣物损失，考虑到事故中确有可能造成衣物损坏，本院酌情认可300元。车损，根据保险公司定损情况及实际维修情况，本院认可1,200元。初次鉴定费2,850元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认。以上各项合计184,193.38元，由保险公司在交强险及商业三者险内承担。
律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情认可4,000元，该项费用不属于保险赔偿范围，应由曾现法承担。鉴于曾现法已预付医疗费233元、现金10,000元，经折抵后，原告应返还曾现法6,233元。
保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿姚贵泉184,193.38元；
二、姚贵泉应于本判决生效之日起十日内返还曾现法6,233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,910元，减半收取计1,955元，由姚贵泉负担25元，曾现法负担1,930元。重新鉴定费1,050元由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。