云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第48号
原告起金余，男，住永仁县。
委托代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告起美才，男，住永仁县。
被告林春飞，男，住四川省攀枝花市。
委托代理人马建荣，大禹法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告杜沙沙，女，住四川省攀枝花市。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所：四川省攀枝花市。
代表人郑旭瀚，公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区马兰山路71号4单元12号。代理权限：特别授权代理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告起金余、起美才诉被告林春飞、杜沙沙、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月20日转普通程序公开开庭进行了审理。除起美才、林春飞未到庭外，原告起金余及委托代理人张文海、被告林春飞的委托代理人马建荣、被告杜沙沙、保险公司委托代理人刘佳丽、谢连峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起金余、起美才诉称：2014年10月1日，余某某普通二轮摩托车从宜就镇拉古村委会往永仁县城方向行驶，12时10分当行至永景线K122＋800M处时，被告林春飞驾驶小型普通客车，由大姚往永仁方向行驶，在超越同向行驶的余某某驾驶的普通二轮摩托车时，与普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车翻车，造成余某某受伤后经送永仁县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经永仁县交警大队认定余某某、林春飞均承担道路交通事故同等责任.要求被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元，在第三者商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费37318.5元×50%=18659.25元，被扶养人生活费4744元／年×20年×2人×50%=94880元、交通费11200元×50%=5600元，误工费900元。要求被告林春飞、杜沙沙赔偿精神损害抚慰金50000元。要求三被告承担连带赔偿责任。
被告林春飞辩称，发生交通事故情况属实，但原告起金余、起美才均不符合法律规定的被扶养人条件。我已垫付抢救费722.3元、预付赔偿费30000元、按要求付运尸费、洗澡剃头费3500元，所垫付费用应归还给我。原告方超出法律规定的请求，应依法驳回。
被告杜沙沙辩称，我对交通事故的发生无过错责任，依法不应承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告林春飞驾驶的小型普通客车在我公司投保有交强险和商业第三者险，交通事故发生在保险有效期内。原告起美才不是法定被扶养人，原告起金余提交的证据未能证明其丧失劳动能力。我公司愿按法律相关规定进行赔偿。
原告为证明其主张向本院提交：1、个人身份证、常住人口登记卡复印件，欲证明起金余的身份情况。2、原告起金余的残疾人证及证明，欲证明起金余丧失劳动能力，属于余加富的被扶养人。3、原告起美才身份证、常住人口登记卡、抚养协议、证明，欲证明起美才基本情况及其无劳动能力，属余某某的扶养人。4、交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生经过及责任划分情况。5、永仁县公安局交通警察大队案件调查材料，欲证明道路交通事故发生的基本事实。6、交通费及运尸票据，欲证明产生的交通费和运尸费情况，
经质证：被告林春飞、杜沙沙、保险公司对原告向本院提交的证据1、5及证明的事实无异议。对证据2，林春飞、杜沙沙认为证据缺乏客观性，起金余残疾人证是余某某死亡后才取得的，起金余残疾人证和证明其不予认可。保险公司认为起金余残疾人证与交通事故没有关系，且残疾人证没有载明起金余是否丧失劳动能力。起金余与余某某不是否亲生父子关系，且没有经过法定手续。对证据3，林春飞、杜沙沙认为起美才身份证和常住人口登记卡恰好证明起美才不是余某某的家庭成员，是五保户，余某某没有扶养义务。保险公司认为对身份证和常住人口登记卡的真实性予以认可。但抚养协议与本案没有关联性，不予认可。对证据4，林春飞、杜沙沙认为发生事故的地点不对。保险公司认为无异议。对证据6，林春飞、杜沙沙认为对交通费的真实性不予认可。保险公司认为对证据的真实性不予认可，但交通费是会产生的，由法庭核定。
被告林春飞、杜沙沙为证明其反驳意见向本院提交：1、林春飞、杜沙沙的身份证复印件、林春飞驾驶证复印件，欲证明林春飞、杜沙沙身份情况及林春飞具备驾驶资格。2、道路交通事故认定书，欲证明余某某、林春飞负同等的交通事故责任。3、保险单两份，欲证明川DW68**号车投保了交强险和商业第三者责任险。4、收条两份，欲证明林春飞垫付交通事故赔偿30000元，运尸费、洗澡剃头费3500元。5、永仁县人民医院门诊收据，欲证明林春飞垫付医疗费722.3元。6、保险事故车辆查勘定损协议、修理费发票，欲证明交通事故造成川DW68**号机动车修理费9372元。
经质证：原告、被告保险公司对被告林春飞、杜沙沙向本院提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，原告认为不属于本案审理范围。被告保险公司认为，应以我公司的定损为准，在合同范围内予以赔偿。
被告保险公司向本院提交：营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，欲证明其公司的主体资格情况。
经质证：原告、被告林春飞、杜沙沙对被告保险公司向本院提交的证据无异议。
通过原、被告相互对对方提供的证据的质证，本院认为：原告向本院提交的证据1、4、5被告无异议，且能证明其欲证事实，本院予以采信。证据2残疾人证及证明，不能证明起金余丧失劳动能力程度及属被扶养人情况。证据3起美才身份证、常住人口登记卡、抚养协议、证明，能证明起美才的基本情况及属余某某实际扶养的情况，本院予以采信。证据6交通费及运尸票据，被告有异议，且缺乏客观性，不能证明相关欲证费用情况，本院不予采信。
被告林春飞、杜沙沙向本院提交的证据1、2、3、4、5对方无异议，能证明欲证事实，本院予以采信。证据6保险事故车辆川DW68**号机动车查勘定损协议、修理费发票，不属本案的审理范围，本院不予审查认定。
被告保险公司向本院提交的证据，对方无异议，能证明公司的主体资格情况，本院予以采信。
据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月1日，被告林春飞驾驶川DW68**号小型普通客车，由大姚往永仁方向行驶，12时10分当行至永景线K112＋200M处，超越同向行驶的原告起金余之父余某某驾驶的云ECJ7**号普通二轮摩托车时，与云ECJ7**号普通二轮摩托车相撞，致云ECJ7**号普通二轮摩托车翻车，造成余某某受伤经送永仁县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。永仁县交警大队认定余某某、林春飞均承担道路交通事故同等责任。被告林春飞垫付余某某医疗费722.3元、赔偿款30000元、运尸费、洗澡剃头费3500元。被告杜沙沙系林春飞之妻，系川DW68**号小型普通客车车主，该车辆在被告公司购买有交强险、商业第三者险、不计免赔率特约条款等，交通事故发生在保险期限内。交通事故给起金余造成经济损失：医疗费722.3元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金122820元、起美才被扶养人生活费94880元（4744元／年×20年）、交通费、误工费2000元，合计244920.8元。
另查明，余某某与张某某1988年结婚，婚后生育一子一女，儿子起金余（1988年11月14日生），现已成家，女儿起金菊（1994年10月12日生），现在外打工。1999年余某某、张某某与拉古一社签订关于解决本社残疾人起美才的抚养协议书，后原告起美才与余某某、张某某共同生活。2010年11月余某某、张某某经本院调解离婚后，原告起美才与余某某共同生活。2014年10月22日楚雄州残疾人联合会批准原告起金余为肢体三级残疾的残疾人，发给其残疾人证。诉讼中，起金菊到庭明确表示放弃诉讼权利和实体权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告林春飞驾驶小型普通客车在超越同向行驶余加富驾驶的普通二轮摩托车时，与余某某驾驶的摩托车相撞，造成余某某死亡，交警认定，林春飞、余某某负交通事故同等责任，被告林春飞驾驶川DW68**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险等保险。原告的损失：医疗费722.3元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金217700元（122820元＋起美才被扶养人生活费94880元（4744元／年×20年）】、交通费、误工费2000元，合计244920.8元。应由保险公司在林春飞购买的交强险范围内赔偿110722.3元，其余损失因余某某、林春飞负交通事故同等责任，由保险公司在林春飞购买的第三者商业责任险范围内赔偿67099.25元（134198.5元×50%）。原告起金余提出由被告赔偿被扶养人生活费的请求，因其提交的残疾人证等证据，不能证明其丧失劳动能力又无生活来源，不符合被扶养人的情况，本院不予支持。原告起金余提出交通费5600元，误工费900元的请求，因其提交的证据缺乏客观性，本院不予采信，但根据案件实际情况，确有交通费、误工费的客观存在，酌情确定交通费、误工费损失2000元。原告起金余提出要求被告林春飞赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因原告起金余之父余某某死亡，被告林春飞与余加富有同等过错责任，另因给付死亡赔偿金就是精神抚慰金的方式，因此该项请求，本院不予支持。原告起金余提出要求被告杜沙沙与被告林春飞共同赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告杜沙沙虽是车主，但交通事故的驾驶员被告林春飞有合法驾驶资格，且原告起金余未提交被告杜沙沙应承担交通事故赔偿责任的证据，本院不予支持。原告起金余提出被告林春飞、杜沙沙与被告保险公司承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。原告起美才提出由被告赔偿被扶养人生活费的请求，因原告起美才自1999年起与余某某、张某某共同生活，余某某与张某某离婚后，原告起美才由余某某扶养至余某某死亡，原告起美才的财产也混同到余某某家中，已成为受余某某生前实际扶养的人，应视为余某某的被扶养人，因此，按《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死者生前扶养的人必要的生活费。其请求本院予以支持。原告在获得交通事故赔偿后，被告林春飞的垫付款项，原告起金余应予返还。在诉讼中，本院通知起金菊到庭参加诉讼，起金菊到庭明确表示其自愿放弃诉讼权利和实体权利，本院依法予以确认。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告的损失244920.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交通事故责任强制保险的规定范围内赔偿110722.3元；在商业第三者险范围内赔偿67099.25元，合计177821.55元。在被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的赔偿款中扣除34222.3元返还被告林春飞。
二、驳回原告起金余的其他诉讼请求。
上述应付款限判决生效后30日内付清，款交法院。
案件受理费1532元，由原告起金余交纳348元，由被告林春飞交纳1184元。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 王文菊
人民陪审员 李福忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 祁向仙