江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终280号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1976年4月23日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被取保候审，2017年7月14日经南通市通州区人民法院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人刘博，河北冀华律师事务所律师。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人王东犯交通肇事罪一案，于2017年8月1日作出（2016）苏0612刑初820号刑事判决。原审被告人王东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人王东，听取辩护人刘博的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月10日3时9分左右，被告人王东驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的冀A03**挂重型普通半挂车由北向南行驶至S225线50KM+420M处南通市通州区兴仁镇温桥村三十五组地段时，因夜间驾驶对路面情况观察不够，未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车左前部与路面行人徐某的身体发生碰撞并碾压，造成被害人徐某（女，1933年11月26日生，原住南通市通州区四安镇阚家庵村四十九组26号）当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，王东承担事故的全部责任。王东在事故发生前看到有“黑呼呼”的东西在车辆左前方出现，听到车辆的异常响声后，仍驾车逃离事故现场。在进入下一个路口后，王东发现左前大灯异常，与同车人停车检查、固定后继续行驶。案发后，路人报警，公安机关于案发当日进行初查。经侦查，公安机关发现冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的冀A03**挂重型普通半挂车有肇事嫌疑。2016年10月14日，公安机关找到王东，后王东在接受公安机关询问时如实供述了交通肇事的事实。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.南通市通州区公安局调取的被告人王东常住人口基本信息、查询记录，证明被告人王东已达完全刑事责任年龄，符合交通肇事罪的主体构成要件，此前无违法犯罪记录的事实。
2.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人王东承担事故的全部责任。
3.南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队调取的驾驶证、行驶证复印件及查询结果、车辆保险单，证明被告人王东所持驾驶证的准驾车型为A2，冀Ａ×××××重型半挂牵引车及冀A03**挂重型普通半挂车在年检有效期限内等事实。
4.被害人徐某的常住人口基本信息、身份证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明，证明被害人徐某的身份，其于2016年10月10日在车祸现场死亡的事实。
5.南通市通州区公安局调取的车辆行驶轨迹、视频截图，证明冀Ａ×××××重型半挂牵引车2016年10月10日行驶路线及中间停车的事实。
二、勘验检查笔录
南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证明2016年10月10日4时26分至4时55分，南通市通州区公安局交警大队横港中队对苏2**线50KM+420M处南通市通州区兴仁温桥村三十五组事故现场进行勘查，现场伤者1名，并遗留塑料碎片等物证的事实。
三、鉴定意见
1.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人徐某死亡原因系碾压伤的事实。
2.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明冀Ａ×××××重型半挂车及冀A03**挂重型普通半挂车大灯亮、方向灵活、制动不符合机动车运行安全技术条件要求的事实。
3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、物证鉴定书，证明冀Ａ×××××重型半挂牵引车左侧脚蹬护板前部损坏缺失；前保险杠左侧下部固定螺丝缺失；前保险杠左侧粘有胶带，并用钢丝固定于内部支架上；事故现场遗留碎片与冀Ａ×××××重型半挂牵引车的左侧脚蹬塑料护板原属统一整体的事实。
四、证人证言
1.未到庭证人杜某的证言，证明2016年10月10日凌晨1时许，其到冀Ａ×××××重型半挂牵引车卧铺睡觉，后被车上发出“砰”的声响惊醒了。其询问被告人王东声响的原因，被告人王东说压了个电瓶盖子。过了一会儿，被告人王东说前面的灯坏了，把车停靠在路边。其下车后发现左前大灯移位，但灯还亮着，灯原来就坏过，用透明胶带粘住的。其把左前大灯调好位置，用胶带把它粘牢的事实。
2.未到庭证人朱某1的证言，证明2016年10月10日3时许，其开面包车行驶在S225线，隐约看到路上有一堆东西，约30-40公分，在中心护栏西边一点，南边路中间有一只鞋子。其对车上的小丁说路上好像是个人的事实。
3.未到庭证人朱某2的证言，证明2016年10月10日4时许，其驾车途经S225陈酒路口北侧看到道路上有一堆东西。其隐约感到是个人，之后报警的事实。
4.未到庭证人张某的证言，证明其是冀Ａ×××××重型半挂牵引车及冀A03**挂重型普通半挂车的所有人，其与河北省石家庄平顺通运输有限公司有挂靠合同的事实。
5.未到庭证人黄某的证言，证明被害人徐某是其母亲，被害人徐某于2016年10月9日19时40分左右从家中外出走失的事实。
五、被告人的供述和辩解
被告人王东的供述和辩解，证明2016年10月10日凌晨3时许，其驾驶冀Ａ×××××重型半挂车及冀A03**挂重型普通半挂车过苏2**省道和苏3**省道路口后往南，到南通市通州辖区内。其迷迷糊糊时，有“黑呼呼”的东西从车辆左前方过去，后听到“咔嚓”声响，其以为是前面车上掉下的东西。同车的杜某问其原因，其说没事的。后其发现车子前大灯异常，靠边停下车后与杜某用胶带将大灯粘好并检查轮胎的事实。
六、视听资料
南通市通州区公安局调取案发现场附近路口监控录像，证明2016年10月10日3时06分，被害人徐某沿人行横道线进入该路口并缓慢逆行，在往北行走过程中逐渐靠近中心绿化带，3时09分冀Ａ×××××重型半挂车及冀A03**挂重型普通半挂车快速通过陈酒北路口，后于3时11分在谢戚路口南侧靠边停车，3时27分驶离的事实。
七、其他证明材料
南通市通州区公安局出具的发破案经过、交通事故接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过及被告人王东的到案经过。
被害人徐某的近亲属向法院另行提起民事诉讼，被告人王东的亲属代王东赔偿人民币248110元，另王东在法律规定的赔偿范围外补偿人民币35000元，被害人徐某的近亲属对王东表示谅解。认定上述事实的证据有被告人王东的辩护人提供的赔偿协议书、谅解书、民事裁定书等书证。
原审人民法院认为，被告人王东驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。王东有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。王东当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王东有自首情节，得到被害人近亲属的谅解，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王东上诉称，不服原审认定其构成肇事后逃逸，从主观目的及客观行为上其均不构成逃逸行为。其于凌晨三点驾车在道路左侧绿化隔离带一侧行驶，认为深夜在超车道行驶安全，不会有行人出现。其行驶的对向车道有大车行驶并开有大灯，受害人身材矮小，其驾驶车辆的车身高，当时产生视觉盲区，未发现被害人。其当时听见车辆发生响声，以为是其驾驶车辆压到前方车辆掉落的塑料物品上，其后来停车检查也未发现有与行人碰撞的痕迹。其所驾车辆有保险，没有必要逃逸。不服交通责任认定书认定其全责，被害人违反道交法具有过错。原审量刑过重，请求依法裁判。
辩护人刘博辩护称，原审认定王东交通肇事后逃逸，属于事实认定错误且证据不足。现有证据证明王东不知道也未发现其所驾驶的车辆与被害人发生碰撞。原审认定王东犯交通肇事罪，证据不足。现有证据不能证明与被害人发生碰撞后是否碾压被害人，造成被害人死亡。被害人在封闭的绿化带一侧机动车道逆向行走，导致车辆左前侧部与被害人发生碰撞，违反法律规定，对事故的发生具有过错。道路交通事故认定书对事故责任认定错误，不能作为定案证据使用。原审认定王东承担事故的全部责任，属于事实认定错误。王东构成自首且当庭自愿认罪，已赔偿并得到被害人近亲属谅解，原审量刑过重。请求依法改判或发回重审。
本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王东违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。王东在公安机关立案侦查之前，接受询问时如实供述自己主要犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王东当庭自愿认罪，赔偿损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，原判决判定减轻处罚并无不当。
关于辩护人刘博所称王东不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，事故现场遗留碎片来自王东所驾驶的重型半挂车的左侧脚蹬塑料护板，王东在公安询问中亦认可当时有人撞到其车子左前部。王东在夜间驾驶制动不符合安全技术条件的重型半挂车，对路面情况观察不够，发生交通事故致一人死亡，事故发生后驾车驶离现场，负有事故全部责任，其行为符合交通肇事罪构成要件，依法应以交通肇事罪追究刑事责任。故辩护人刘博该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王东及其辩护人刘博称王东不构成交通肇事后逃逸的上诉、辩护意见，经查，王东的供述、证人杜某的证言、道路交通事故痕迹检验意见书、物证鉴定书等证据，证明事故撞击部位为车辆左前部，王东当时看到有黑呼呼东西从其车辆左前方过去，听到车辆的异常响声。王东当时应当明知发生交通事故，其未履行停车察看保护现场救助被害人的义务，驾车逃离事故现场，应属交通肇事后逃逸。故上诉人王东及其辩护人刘博该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王东及其辩护人刘博称量刑过重的上诉、辩护意见，经查，王东作为有多年驾龄的驾驶员，在夜间驾驶经检验制动不合格的重型车辆理应审慎驾驶，但对路面观察不够，发生碰撞事故致人死亡，负有事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审考虑王东具有自首、当庭认罪，积极赔偿损失并取得谅解等量刑情节，判处其有期徒刑二年，量刑适当。故上诉人王东及其辩护人刘博该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨清清