wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初938号
原告：象州鼎立装潢部，个体工商户，住所地：象州县象州镇温泉大道四巷14-3号，营业执照注册号：4513226008745201-1。
经营者：张桂军，男，1990年8月25日出生，住象州县。
委托代理人：韦鸿杰，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513200910912934。
被告：龚明亮，男，1970年2月19日出生，汉族，住象州县。
委托代理人：龚军，男，1978年6月27日出生，壮族，住柳州市柳北区。
委托代理人：林鸿淮，男，1956年9月7日出生，汉族，住象州县。
被告：江永红，男，1975年7月30日出生，壮族，住象州县。
原告象州鼎立装潢部（以下简称装潢部）与被告龚明亮、江永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象州鼎立装潢部委托代理人韦鸿杰，被告龚明亮及其委托代理人龚军、林鸿淮到庭参加诉讼，被告江永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告装潢部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带支付给原告余下装修工程款共12123.60元；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告龚明亮通过被告江永红与原告达成口头装修协议，雇请原告为被告龚明亮位于象州县××东街（××高坡街）86号的房屋进行装修。装修内容包括楼梯扶手、房门、楼梯间、不锈钢网和铝合金窗等。装修完工后，被告江永红与原告于2017年5月27日经结算，工程总造价共计13123.60元，扣除被告江永红之前已支付的1000元，二被告尚欠原告工程款12123.60元。原告多次要求二被告支付，二被告却相互推诿，拒绝支付，由此原告余下工程款12123.60元追讨不回造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望能判如所请。
原告装潢部就其诉讼主张，向法庭提供有如下证据：
1、工商营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告经营者身份情况；
2、被告龚明亮的证明、装修工程照片；拟证明原告为被告龚明亮房屋进行装修及装修工程已经全部竣；
3、鼎立装潢部结算单，拟证明原告为被告龚明亮房屋进行装修的工程总造价为13123.60元，及二被告尚欠原告装修工程款12123.60元未付。
被告龚明亮辩称，原告到我家装修房屋是事实，但要求我支付工程款没有理由，我只和江永红达成房屋装修协议，由江永红负责对我的房屋进行装修，原告是江永红雇请的工人，他们之间达成什么协议与我无关，我只认可江永红，况且装修工程完工后，我已经把工程款全额支付给了江永红，原告做工未得钱应找江永红要。
被告江永红在举证期限内既未向本院提交任何证据，也无答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江永红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：
被告江永红的房屋坐落于被告龚明亮房屋的对面，江永红从事装潢装修工作。为装修自己的房屋，龚明亮与江永红达成口头协议，由江永红承包装修龚明亮位于象州县象州镇东街86号的房屋。2016年6月，被告江永红带领原告方对被告龚明亮房屋的楼梯扶手、房门、楼梯间、不锈钢网和铝合金窗等进行了装修。工程竣工后，由于被告没有支付工程款给原告，原告于2017年5月10日找到龚明亮，龚明亮即出具一份内容为“本人住宅的装修、房门铝合窗、防盗网、楼梯扶手由江永红承包装修现已完工。（备注由江永红顾鼎立装潢部装修。本人与鼎立装潢部无任何雇佣关系）”的证明给原告。2017年5月27日，原告与被告江永红结算，工程总造价为13123.60元，扣除江永红原先支付给原告的1000元，尚应支付工12123.60元，被告江永红在结算单上签名。之后，因催收工程款未果，2017年7月11日原告向本院起诉，请求判令二被告立即连带支付给原告余下装修工程款12123.60元并承担本案诉讼费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告受被告江永红雇请为被告龚明亮进行房屋装修工程，原告与被告江永红之间形成承揽合同关系。被告江永红尚欠原告工程款12123.60元的事实，有被告在工程结算上的签名，且被告江永红本人亦承认，故原告诉请要求被告支付工程款12123.60元事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告诉称被告江永红是被告龚明亮的代理人，没有提供有关代理的证据，而且该主张与原告提供的被告龚明亮的证明及被告江永红在工程款结算单上的内容不符，江永红是以自己的名义而不是被代理人龚明亮的名义与原告订立和履行合同，该合同对被告龚明亮不发生效力，原告主张被告龚明亮应承担支付工程款给原告的请求没有充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江永红应于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告象州鼎立装潢部工程款12123.60元。
二、驳回原告象州鼎立装潢部对被告龚明亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由被告江永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 苏文科
二〇一七年八月四日
书记员 覃 洁
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初938号原告：象州鼎立装潢部，个体工商户，住所地：象州县象州镇温泉大道四巷14-3号，营业执照注册号：4513226008745201-1。经营者：张桂军，男，1990年8月25日出生，住象州县。委托代理人：韦鸿杰，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513200910912934。被告：龚明亮，男，1970年2月19日出生，汉族，住象州县。委托代理人：龚军，男，1978年6月27日出生，壮族，住柳州市柳北区。委托代理人：林鸿淮，男，1956年9月7日出生，汉族，住象州县。被告：江永红，男，1975年7月30日出生，壮族，住象州县。原告象州鼎立装潢部（以下简称装潢部）与被告龚明亮、江永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象州鼎立装潢部委托代理人韦鸿杰，被告龚明亮及其委托代理人龚军、林鸿淮到庭参加诉讼，被告江永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告装潢部向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带支付给原告余下装修工程款共12123.60元；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告龚明亮通过被告江永红与原告达成口头装修协议，雇请原告为被告龚明亮位于象州县××东街（××高坡街）86号的房屋进行装修。装修内容包括楼梯扶手、房门、楼梯间、不锈钢网和铝合金窗等。装修完工后，被告江永红与原告于2017年5月27日经结算，工程总造价共计13123.60元，扣除被告江永红之前已支付的1000元，二被告尚欠原告工程款12123.60元。原告多次要求二被告支付，二被告却相互推诿，拒绝支付，由此原告余下工程款12123.60元追讨不回造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望能判如所请。原告装潢部就其诉讼主张，向法庭提供有如下证据：1、工商营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告的身份情况及原告经营者身份情况；2、被告龚明亮的证明、装修工程照片；拟证明原告为被告龚明亮房屋进行装修及装修工程已经全部竣；3、鼎立装潢部结算单，拟证明原告为被告龚明亮房屋进行装修的工程总造价为13123.60元，及二被告尚欠原告装修工程款12123.60元未付。被告龚明亮辩称，原告到我家装修房屋是事实，但要求我支付工程款没有理由，我只和江永红达成房屋装修协议，由江永红负责对我的房屋进行装修，原告是江永红雇请的工人，他们之间达成什么协议与我无关，我只认可江永红，况且装修工程完工后，我已经把工程款全额支付给了江永红，原告做工未得钱应找江永红要。被告江永红在举证期限内既未向本院提交任何证据，也无答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江永红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：被告江永红的房屋坐落于被告龚明亮房屋的对面，江永红从事装潢装修工作。为装修自己的房屋，龚明亮与江永红达成口头协议，由江永红承包装修龚明亮位于象州县象州镇东街86号的房屋。2016年6月，被告江永红带领原告方对被告龚明亮房屋的楼梯扶手、房门、楼梯间、不锈钢网和铝合金窗等进行了装修。工程竣工后，由于被告没有支付工程款给原告，原告于2017年5月10日找到龚明亮，龚明亮即出具一份内容为“本人住宅的装修、房门铝合窗、防盗网、楼梯扶手由江永红承包装修现已完工。（备注由江永红顾鼎立装潢部装修。本人与鼎立装潢部无任何雇佣关系）”的证明给原告。2017年5月27日，原告与被告江永红结算，工程总造价为13123.60元，扣除江永红原先支付给原告的1000元，尚应支付工12123.60元，被告江永红在结算单上签名。之后，因催收工程款未果，2017年7月11日原告向本院起诉，请求判令二被告立即连带支付给原告余下装修工程款12123.60元并承担本案诉讼费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告受被告江永红雇请为被告龚明亮进行房屋装修工程，原告与被告江永红之间形成承揽合同关系。被告江永红尚欠原告工程款12123.60元的事实，有被告在工程结算上的签名，且被告江永红本人亦承认，故原告诉请要求被告支付工程款12123.60元事实清楚，理由充分，本院予以支持。但原告诉称被告江永红是被告龚明亮的代理人，没有提供有关代理的证据，而且该主张与原告提供的被告龚明亮的证明及被告江永红在工程款结算单上的内容不符，江永红是以自己的名义而不是被代理人龚明亮的名义与原告订立和履行合同，该合同对被告龚明亮不发生效力，原告主张被告龚明亮应承担支付工程款给原告的请求没有充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江永红应于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告象州鼎立装潢部工程款12123.60元。二、驳回原告象州鼎立装潢部对被告龚明亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.50元，由被告江永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  苏文科二〇一七年八月四日书记员  覃 洁附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2349-1号
原告：游伟，男，汉族，生于1974年4月14日，住峨眉山市。
委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师
被告：峨眉山中威鞋业有限公司，
住所地：峨眉山市。
诉讼代表人：四川沫若律师事务所（系被告管理人），住所地：乐山市市中区。
负责人：胡志伟。
本院在审理原告游伟与被告峨眉山中威鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告游伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3521元，本院依法减半收取。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bff993fd-6e7e-40ce-
aeb5-0f20caf1ffcc&imgId=YmZmOTkzZmQtNmU3ZS00MGNlLWFlYjUtMGYyMGNhZjFmZmNjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bff993fd-6e7e-40ce-
aeb5-0f20caf1ffcc&imgId=YmZmOTkzZmQtNmU3ZS00MGNlLWFlYjUtMGYyMGNhZjFmZmNjMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 吴开元
二〇一六年二月二日
书记员 涂凌丽
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）峨眉民初字第2349-1号原告：游伟，男，汉族，生于1974年4月14日，住峨眉山市。委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。委托代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师被告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：峨眉山市。诉讼代表人：四川沫若律师事务所（系被告管理人），住所地：乐山市市中区。负责人：胡志伟。本院在审理原告游伟与被告峨眉山中威鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告游伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游伟撤回起诉。案件受理费减半收取3521元，本院依法减半收取。审判员  吴开元二〇一六年二月二日书记员  涂凌丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1546号
原告徐庆国。
委托代理人徐云杰（系原告徐庆国儿子）。
被告张立军。
委托代理人周娜（系被告张立军妻子）。
原告徐庆国与被告张立军健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云杰、被告张立军及其委托代理人周娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日因小组分地事，被告用拳头打了原告胸部两下。致使血压升高、心率加快，在黑山嘴医院住院治疗，造成原告损失。经有关部门调解，被告拒绝赔偿，为此依法起诉，请求被告赔偿医药费1578.77元、误工费1500.00元、精神损失费1000.00元、后期治疗费2000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月18日，在黑山嘴村南大棚地边，被告张立军就分地事宜询问原告徐庆国，双方发生口角进而发生撕扯。被人拉开后，原告徐庆国到黑山嘴镇派出所报案并前往黑山嘴镇卫生院检查，经诊断为与人争执后突发胸闷、心悸、头晕1小时，诊断结果为冠心病、心律失常、高血压，并住院8天，支出医疗费1578.77元。原告诉至本院，请求被告赔偿医药费1578.77元、误工费1500.00元、精神损失费1000.00元、后期治疗费2000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人责任。本案中，原被告双方先是发生口角，进而发生撕扯，原告徐庆国出口骂人在先，被告张立军未能保持克制，与原告争吵，致使矛盾激化，进而抓原告脖领子。原告徐庆国自身有高血压病史，未能注意控制情绪，保持平静，双方在此次纠纷中均未能冷静的处理矛盾，均存在过错，故双方对损失的发生均应当承担同等的民事责任。对于原告主张的精神损失费及后期治疗费，因其未能提供相关的证据予以证实，故不予支持。对原告主张的误工费费结合其年龄及住院天数，本院按照河北省农村居民人均可支配收入酌情核定为242.21元（11051元÷365天×8天）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐庆国医疗费、误工费合计1820.98元的50%计为910.49元。
二、驳回原告徐庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告徐庆国、被告张立军各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 茉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1596号
申请执行人：唐国生，男，1962年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人唐国生与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初581号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初581号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5288号
罪犯张国祥，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年7月17日作出（2009）嘉善刑初字第274号刑事判决，以被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张国祥获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月20日起至2015年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7912号
原告：吴贯豪。
委托代理人：曹云杰。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：吕欣，该公司员工。
原告吴贯豪诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，被告辽宁彤利房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因被告实际经营地址在沈阳市大东区南卡门路4号6门，原告所购买的房屋也在沈阳市大东区南卡门路26-1号2-26-1，根据民事诉讼法规定，应由大东区人民法院管辖，应将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
经审查，本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的主要办事机构所在地在大东区，合同履行地亦在大东区，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告辽宁彤利房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年六月十四日
书记员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7912号原告：吴贯豪。委托代理人：曹云杰。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：杨世宁，该公司总经理。委托代理人：吕欣，该公司员工。原告吴贯豪诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，被告辽宁彤利房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因被告实际经营地址在沈阳市大东区南卡门路4号6门，原告所购买的房屋也在沈阳市大东区南卡门路26-1号2-26-1，根据民事诉讼法规定，应由大东区人民法院管辖，应将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。经审查，本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的主要办事机构所在地在大东区，合同履行地亦在大东区，故本院对本案不具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告辽宁彤利房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一七年六月十四日书记员  董虹艺
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1751号
原告任某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告任某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2013年1月27日，我承揽被告张某丈夫李春贵的木门安装工程。经结算李春贵共欠我25000元，后李春贵给付我8000元，现尚欠我17000元未给付，李春贵并为我出具欠条一张。现李春贵死亡，故诉至法院请求判令李春贵妻子张某给付剩余款17000元。
被告张某辩称，对原告主张无异议，欠条上借款人的名字是李春贵生前所签。
经审理查明，2013年1月27日，原告任某承揽被告张某丈夫李春贵的木门安装工程，经结算，李春贵共欠原告25000元，后李春贵给付原告8000元，现尚欠原告17000元未给付。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告提供的欠条均无异议，本院予以确认。因本案所涉欠款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠债务承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付任某17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 董定强
审判员 刘 升
二〇一六年四月二十七日
书记员 李志平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第1751号原告王××。被告周××。原告王××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王××诉称，我与被告于1991年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月8日共同生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女周昺君，次女周昺堃。我与被告婚后因对孩子的教育、生活习惯、对问题的看法均不同，双方常因生活琐事产生矛盾，于2009年4月分室居住至今，双方感情已破裂，要求离婚。被告周××未出庭答辩。经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿，长女周昺君，次女周昺堃。原、被告婚�感情尚可，婚后双方因对孩子的教育、生活习惯、对问题的看法不同及生活琐事产生矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书复印件为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因对孩子的教育、生活习惯、对问题的看法不同及生活琐事产生矛盾，但均因双方缺乏沟通所致。原告应珍惜多年的夫妻感情，今后敞开心扉与被告加强沟通，被告也应主动做和好工作，加强与原告沟通，夫妻关系定会得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王××的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一五年五月二十日书记员  李飞朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告邹玲娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹玲娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹玲娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，734.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告�求法院判令被告归还透支款人民币60，734.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执386号之一
申请人：谭思多，男，汉族，攀枝花市钛洋机械制造有限公司员工，住址:四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，统一社会信用代码：91510400789146292D，地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。
申请人与被申请人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的攀劳人仲案【2016】249号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司所有的川DXXX**号时代牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 礼 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 �杨琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执386号
申请人：谭思多，男，汉族，攀枝花市钛洋机械制造有限公司员工，住址:四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，统一社会信用代码：91510400789146292D，地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。
申请人与被申请人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的攀劳人仲案【2016】249号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛洋机械制造有限公司所有的川DXXX**号时代牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1079-2号
申请执行人王东明，男，汉族，1963年10月13日出生，住双辽市辽西街铁西委九组。
被执行人才树良，男，汉族，50岁，住双辽市辽北街西化小区。
被执行人佟彦明，男，汉族，52岁，住双辽市辽南街北丰委小区。
本院在执行王东明与才树良、佟彦明民间借贷纠纷一案中，因本院依法扣划被执行人住房公积金存款，申请执行人自愿放弃部分借款后向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1079-2号
申请执行人王东明，男，汉族，
被执行人才树良，男，汉族，
被执行人佟彦明，男，汉族，
本院在执行王东明与才树良、佟彦明民间借贷纠纷一案中，因本院依法扣划被执行人住房公积金存款，申请执行人自愿放弃部分借款后向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 张 平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11473号
原告梁迪信，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告周星蕾，女，汉族，1981年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
被告蔡盛林，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁迪信、周星蕾诉被告蔡盛林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，原告梁迪信、周星蕾于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁迪信、周星蕾提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁迪信、周星蕾撤回起诉。
本案适用简易诉讼程序审理，案件受理费减半收取6114元，由原告梁迪信、周星蕾承担。
代理审判员 张春桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 萧 珏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执454号
申请执行人邢永华，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司。住所地：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。
法定代表人张长松，负责人。
申请执行人邢永华与驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司的银行存款及其他收益0.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月三日
书记员 邵 翔
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1282号
罪犯房长付，男，1974年6月12日出生，汉族，河南省方城县人，现在沙雅监狱服刑。
2010年12月7日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第500号刑事判决，认定房长付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金9000元，刑期至二○二一年七月十日止。
2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1009号刑事裁定书依法裁定，将罪犯房长付的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金9000元不变；减刑后余刑至2020年7月10日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯房长付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯房长付在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯房长付能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯房长付积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯房长付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房长付准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金9000元不变（余刑至二○一九年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初928号
原告济源市中诺物业服务有限公司，住所地济源市沁园路凯旋城C1一楼。
法定代表人李五纲，该公司总经理。
委托代理人燕俊旗，许亚杰（实习），河南九威律师事务所律师。
被告苗保红，男，1972年3月22日出生，汉族，住济源市。
原告济源市中诺物业服务有限公司（以下简称中诺物业）与被告苗保红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系蓝钻帝景小区6号楼1303室业主，原、被告于2011年8月21日签订《前期物业管理协议》，约定，物业服务费为每月每平方1元，交纳时间为每季度15号之前交纳下一季度物业服务费。协议生效后，被告却从2011年9月1日起至今未交纳物业费。被告身为蓝钻帝景小区业主，享受了原告提供的物业服务，却未按协议约定按时向原告交纳物业服务费，未履行业主应尽的基本义务，不同程度上也影响和损害了其他业主的共同利益。期间，原告多次催要及公示催缴，被告均以各种理由推托。现请求判令被告立即支付自2011年9月1日至2016年12月31日期间所拖欠的物业费共计12686.08元及违约金35965.04元，合计48651.12元（2016年12月31日之后的违约金按物业费12686.08元的日千分之三计算至实际付款之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据：1、《前期物业委托服务合同》，证明原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，为蓝钻帝景小区提供物业服务，按该合同的约定收取物业费用。
2、原告与刘春霞签订的《前期物业管理协议》及苗保红和刘春霞的婚姻登记证明各1份，证明苗保红与刘春霞系夫妻关系，1995年4月22日登记结婚，被告于2011年8月21日接受该房屋，应从该日按合同约定的金额交纳管理费。
3、蓝钻帝景6号楼分户图测绘图纸1份，证明被告的房屋面积为198.22平方米。
经庭审举证，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告系蓝钻帝景小区物业服务企业，被告系该小区6号楼1303室业主。2011年8月21日，原告与被告妻子刘春霞签订《前期物业管理协议》，约定原告为被告在蓝钻帝景小区的房产提供服务，被告按照每平方米1元/月的标准按季度向原告交纳物业管理费用，并于每季度15号前交纳下一季度的物业服务费用。若原告违反协议，未达到服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。若被告违反协议，不按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。从2011年9月1日起至2016年12月31日，被告共欠物业费12686.08元。另，被告的房屋面积为198.22平方米。
本院认为：2011年8月21日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告提供物业服务，被告应当按照双方的约定按时足额交纳物业管理费。关于违约金，考虑到原告在该小区的物业服务存在一定瑕疵，对该部分请求本院不予支持。另原告在提供物业服务的过程中，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流。2011年9月1日起至2016年12月31日，被告共欠物业费12686.08元，原告要求被告支付，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗保红于本判决生效后十日内支付原告济源市中诺物业服务有限公司12686.08元；
二、驳回原告济源市中诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，原告负担825元、被告负担291元，公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）包民一初字第891号
原告:杨伟春，男，1970年10月17日出生，汉族，住合肥市。
被告:许良武，男，1970年2月1日出生，汉族，住肥东县。
本院审理原告杨伟春诉被告许良武房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨伟春于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟春申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟春撤回起诉。
审判长 盛泽澄
审判员 李 莉
审判员 周 红
二〇一七年三月八日
书记员 蒯文翰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特85号
申请人:吴宏亮，男，1972年9月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人吴宏亮与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调310号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人吴宏亮与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人吴宏亮工资44600元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调310号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1340号
申请执行人陈艳华，地址：。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：本市经济技术开发区高新北区8号。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书
申请执行人陈艳华与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1674号
上诉人（原审原告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，总经理。
委托代理人位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）段明堂，男，1945年5月12日出生，回族。
被上诉人（原审被告）刘香兰（别名段慧丽），女，1970年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张书义，男，1954年9月14日出生，汉族。
上诉人河南省星火农业技术公司因与被上诉人段明堂、刘香兰（别名段慧丽）、张书义所有权纠纷一案�不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第1211号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省星火农业技术公司的法定代表人韩运德及其委托代理人位海龙，上诉人段明堂，被上诉人张书义到庭参加诉讼。被上诉人刘香兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认为，原告起诉要求确认第二被告段慧丽与第三被告张书义房产买卖合同无效并判令63号房屋归原告所有，但依据原告提交的2001年9月20日原告与被告段慧丽签订的抵押协议，双方并未办理抵押登记，该抵押合同并未生效，原告不是该房产的合法抵押权利人，与本案无直接利害关系。另外原告诉称所依据的郑州市金水区人民法院（2001）金刑初字第833号刑事判决书，于2012年12月2日已被河南省高级人民法院（2010）豫法刑再字第8号刑事裁定书�销。即使重新审判段明堂仍构成职务侵占罪，也是刑事追赃问题，不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定：驳回原告河南省星火农业技术公司的起诉。
宣判后，原告河南省星火农业技术公司不服，上诉称，原审裁定书认定事实不清，上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人段慧丽（又名刘香兰）所签订的抵押协议是双方真实意思的表示，且房产证上就是段慧丽（又名刘香兰）的名字，段慧丽有资格签订这份抵押协议。位于郑州市金水区南阳路57号院2号楼6单元63号房是段明堂的朋友段慧丽（又名刘香兰）自愿交给星火公司冲抵段明堂侵占上诉人的货款，上诉人河南省星火农业技术公司是该房产的合法抵押权利人，与本案有直接利害关系。原审裁定书适用法律错误，本案被上诉人已把房产证交给河南省星火农业技术公司并签有抵押协议，却又登报声明房产证丢失，完全是欺诈行为。原审法院对该案久拖不审、后又中止审理5年，河南省高级人民法院（2010）豫法刑再字第8号刑事裁定书也没有判决段明堂无罪，只是还在审理中。原审法院的裁定书有偏袒被上诉人之嫌，显属错误，应依法予以撤销，并请求二审法院判令位于郑州市金水区南阳路57号院2号楼6单元63号房归上诉人河南省星火农业技术公司所有。
被告段明堂在二审审理期间，自愿撤回上诉，并向本院提交了以下答辩意见：1、段慧丽名下的房产不应受到株连，因为段慧丽的房产与星火公司无关。刘香兰利用虚假名字办理的房产证、签订的抵押合同、房屋买卖契约都是无效的。刘伟、段慧丽、刘香兰，无论哪个名字与上诉人都没有关系，与本案无关。2、位于郑州市金水区南阳路57号院2号楼6单元63号房是段明堂自己的钱购买的，不是侵占上诉人货款购买的，没有证据证明是赃款所购。3、没有证据证明当事人侵占上诉人货款。请求二审法院驳回上诉人河南省星火农业技术公司的诉讼请求，确认段慧丽（刘香兰）与其丈夫张书义签订的虚假房屋买卖契约无效，一切诉讼费用由上诉人承担。
被告张书义答辩称，其于2002年8月20日与段慧丽（委托代理人：王宏基）签订的金水区南阳路57号院2号楼6单元63号的房地产买卖契约合法、手续齐全、真实有效。后不慎将房产证丢失，遂在郑州晚报登载丢失声明，并于2014年1月26日办理了郑房权证字第02010773**号房产证。段慧丽与段丽是两个人，段慧丽不是段明堂的女儿。请求判令郑州市金水区南阳路57号院2号楼6单元63号房屋归张书义所有；判令上诉人星火公司和被上诉人段明堂支付占用房屋租金至2015年9月底，每月壹�元，租金共计162000元，一次性付清；判令被上诉人段明堂从此房搬出，将房屋钥匙交给法院；诉讼费用由上诉人全部承担。
本院认为，并无充分证据证明本案所涉房屋系刑事案件的赃物；上诉人星火公司作为与段慧丽签订抵押合同的抵押权人，与本案有直接的利害关系；至于其抵押合同是否生效，上诉人星火公司要求确认张书义与段慧丽签订的房屋买卖协议无效等诉请是否合法有据均属实体处理时审查范围。故原审法院裁定驳回上诉人星火公司的起诉不当，本院予以撤销。上诉人河南省星火农业技术公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河�省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第1211号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵德朋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第608号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年9月14日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日20时许，被告人郭某在沈阳市皇姑区长江街106号楼下，以人民币1500元的价格向商月贩卖冰毒4袋（约重1克）。
2013年12月25日19时许，被告人郭某在沈阳市皇姑区长江街106号楼下，以人民币1500元的价格向商月贩卖冰毒4袋（重1.28克），后被当场抓获，毒品被扣押。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商月证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年12月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年六月二十六日
书记员 肇 靓
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初312号
原告：杨某某，男，汉族，1964年4月20日出生，农民，现住内蒙古自治区化德县工业园区。
被告：邢某某，男，汉族，1961年11月26日出生，务工，现住内蒙古自治区化德县长顺镇。
原告杨某某与被告邢某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨昌广担任审判长，与审判员陈晓霞，人民陪审员柴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁其建筑钢管款20300元；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。
事实和理由：2012年5月10日被告向我经营的租赁站租赁建筑钢管，并与我站签订租赁合同。合同签订后，经我多次催要租赁款，被告总以各种理由一拖再拖。无奈的情况下让被告于2015年9月24日和9月27日给我书写了两张欠条。欠条出具后我与被告协商用其工地的钢管折抵租赁款，但因双方对钢管的价格没达成一致，故起诉法院。
被告邢某某在答辩期内没有提供书面答辩意见，庭审中对原告杨某某所陈述的案件全部事实予以认可。
原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告邢某某承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的三份证据没有异议，承认欠款事实。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年5月10日，被告邢某某与原告杨某某自营的腾达租赁站签订租赁合同。合同签订后，被告给付了一部分租赁费，剩余部分，经原告多次催要，被告于2015年9月24日和9月27日给原告分别出具了欠条。
本院认为，原告自营的腾达租赁站与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，且有被告给原告出具的两张欠条，原、被告之间形成租赁合同。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按被告要求交付了租赁物，被告理应按约支付相应的价款。综上所述，对原告要求被告给付租赁款20300元及诉讼费307元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条之规定，判决如下：
被告邢某某在本判决发生法律效力后的七日内给付原告杨某某租赁款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨昌广
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘佳英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初193号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初533号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人黄某某，男。
深圳市检察院以深检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人黄某某犯走私毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员靳继荭出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某为赚取港币400元的带工费，于2016年5月17日18时许到香港上水地铁站天桥附近的一个“水客”派货点拿货，被告人黄某某找到一个“水客头”（男，姓名不详，在逃），该“水客头”将报纸包好的货物放入被告人黄某某随身携带的背包、行李箱中，约定在被告人黄某某返回大陆后交货时支付带工费港币400元。当日19时许，被告人黄某某从福田口岸入境，未向海关申报，经海关检查，在被告人黄某某的背包、手拉行李箱内查获KIMBERRY止咳水4瓶，MarsedylElixiy万咳疗止咳水15瓶，SEDYLIN止咳水10瓶，Fe-
dylNo.9syrup咳宝止咳水20瓶，Dr.Jacoleson止咳水5瓶，DHASEDYL止咳水10瓶，SURSEDYL止咳水2瓶，7种品牌止咳水均是120毫升、每5毫升含有9毫克盐酸可待因，合计66瓶。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，该66瓶止咳水均检出可待因成份。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：查获的止咳水照片；2、书证：受案登记表，立案决定书，深圳市xx物流仓储有限公司仓储凭单，鉴定意见通知书，当事人陈述表，户籍证明，往来港澳通行证复印件，出入境记录等；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：深圳市海关缉私局司法鉴定中心（深）关（缉）鉴（理化）字[2016]46号《检验报告》；5、勘验、检查等笔录：查获经过，到案经过，大鹏海关缉私分局扣押笔录、清单。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，为了获取经济利益，非法携带含有可待因的止咳水入境，折合可待因14.25克，其行为应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人黄某某当庭表示认罪，没有辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉�关指控被告人黄某某走私毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而走私入境，其行为构成走私毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳）。
二、查获并扣押在案的全部毒品，由相关扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之�的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4077号
上诉人（原审被告）李春兴，男，1974年10月8日出生，汉族，天津市北辰区广文鱼馆实际经营者，住天津市北辰区。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘海涛，男，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海旺，男，1994年8月23日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敏敏，女，1990年2月11日出生，汉族，无职业，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
原审被告天津市北辰区广文鱼馆，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村。
经营者李广文，男，1969年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
上诉人李春兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5160号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，受害人刘某生前在天津市广文鱼馆处工作，但未签订书面合同，其平时居住在鱼馆堆放杂物的一个屋子内。2015年7月10日5时许，李春兴去叫刘某起床，发现刘某趴在地上，床上有起火的痕迹，李春兴随即报警并通知了刘某的家属。120救护车到场后，经检查刘某已死亡。2015年8月10日，天津市公安局物证鉴定中心出具检验报告，从刘某的血液中检出乙醇成分，含量为223.41mg/100ml；检出一氧化碳成分，含量为58.93%。2015年8月17日，天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具法医学尸表检验意见书，意见为符合一氧化碳中毒死亡。
另查，受害人刘某1956年4月1日出生，农业居民家庭户口。刘某有三个子女，即刘海涛、刘海旺、刘敏敏，刘某多年前已与其妻子离婚，其父母均已去世。
再查，天津市广文鱼馆系个体工商户，登记的经营者为李广文，2015年2月后实际经营者为李春兴。
刘海涛、刘海旺、刘敏敏诉至原审法院，请求依法判令天津市广文鱼馆、李春兴：1、赔偿刘某死亡的各项损失664181.5元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中刘某在天津市广文鱼馆处工作，其住处为天津市广文鱼馆的杂物间，该杂物间并不具备正常的居住条件，根据相关法律规定天津市广文鱼馆对刘某的死亡应承担相应的责任。但是关于刘某的住处起火的原因，刘海涛、刘海旺、刘敏敏无证据证实系因刘某的住处存在安全隐患所致，进而无法证实天津市广文鱼馆存在更大的过错；且经检测，刘某�液中乙醇含量为223.41mg/100ml，其对自身的死亡存在过错。故天津市广文鱼馆应对刘某的死亡承担40%的责任。
李春兴作为天津市广文鱼馆的实际经营者，应与天津市广文鱼馆共同承担连带赔偿责任。
关于刘海涛、刘海旺、刘敏敏要求的死亡赔偿金一节，按照天津市2014年度农村居民人均可支配收入17014元，按二十年计算为340280元。
关于刘海涛、刘海旺、刘敏敏要求的丧葬费一节，按照天津市2014年度职工年平均工资标准68123元，计算六个月为34061.5元。
刘海涛、刘海旺、刘敏敏要求的死亡赔偿金、丧葬费共计为374341.5元，天津市广文鱼馆、李春兴应按照上述损失的40%，即149736.6元赔偿刘海涛、刘海旺、刘敏敏。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、天津市广文鱼馆于判决生效后十日内赔偿刘海涛、刘海旺、刘敏敏死亡赔偿金、丧葬费149736.6元；二、李春兴对判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回刘海涛、刘海旺、刘敏敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由刘海涛、刘海旺、刘敏敏担负4344元，由天津市广文鱼馆、李春兴担负2896元。
上诉人李春兴不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：�某日常酗酒、抽烟。2015年7月10日醉酒后因烟头引燃床上褥子引起火灾后一氧化碳中毒死亡。刘某作为完全行为能力人，应知道醉酒后不灭香烟的后果，自己应当承担不利后果。上诉人与刘某的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任。上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费149736.6元。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘海涛、刘海旺、刘敏敏共同辩称，上诉人李春兴是天津市广文鱼馆的实际经营人，刘某是在其使用的杂物间死亡，杂物间不具有一般居住的安全性，上诉人应当承担责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到法律保护。本案的争议焦点为上诉人李春兴对刘某的死亡�否存在过错，是否应当承担侵权赔偿责任。死者刘某生前在上诉人实际经营的鱼馆打工，并在鱼馆的杂物间居住。该杂物间平时用于鱼馆堆放杂物，并不具备居住条件。上诉人虽称刘某入住未经其允许，但其亦未采取任何措施阻止刘某入住，对该杂物间未尽管理之责。现刘某在该杂物间因一氧化碳中毒死亡，上诉人应对刘某的死亡承担相应责任。因从刘某血液中检出乙醇成分，结合其系一氧化碳中毒死亡的事实，可以认定刘某对自身死亡亦存在过错。原审法院综合刘某的死亡原因以及双方的过错大小，认定上诉人对刘某的死亡承担40%的责任，并无不当，本院予以支持。上诉人应当对刘某因死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费承担相应赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1049元，由上诉人李春兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4077号上诉人（原审被告）李春兴。委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘海涛，无职业。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海旺，无职业。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘敏敏，无职业。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。原审被告天津市北辰区广文鱼馆，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村。经营者李广文。委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。上诉人李春兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，受害人刘××生前在天津市广文鱼馆处工作，但未签订书面合同，其平时居住在鱼馆堆放杂物的一个屋子内。2015年7月10日5时许，李春兴去叫刘××起床，发现刘××趴在地上，床上有起火的痕迹，李春兴随即报警并通知了刘××的家属。120救护车到场后，经检查刘××已死亡。2015年8月10日，天津市公安局物证鉴定中心出具检验报告，从刘××的血液中检出乙醇成分，含量为223.41mg/100ml；检出一氧化碳成分，含量为58.93%。2015年8月17日，天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具法医学尸表检验意见书，意见为符合一氧化碳中毒死亡。另查，受害人刘××1956年4月1日出生，农业居民家庭户口。刘××有三个子女，即刘海涛、刘海旺、刘敏敏，刘××多年前已与其妻子离婚，其父母均已去世。再查，天津市广文鱼馆系个体工商户，登记的经营者为李广文，2015年2月后实际经营者为李春兴。刘海涛、刘海旺、刘敏敏诉至原审法院，请求依法判令天津市广文鱼馆、李春兴：1、赔偿刘××死亡的各项损失664181.5元；2、承担本案诉讼费用。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中刘××在天津市广文鱼馆处工作，其住处为天津市广文鱼馆的杂物间，该杂物间并不具备正常的居住条件，根据相关法律规定天津市广文鱼馆对刘××的死亡应承担相应的责任。但是关于刘××的住处起火的原因，刘海涛、刘海旺、刘敏敏无证据证实系因刘××的住处存在安全隐患所致，进而无法证实天津市广文鱼馆存在更大的过错；且经检测，刘××血液中乙醇含量为223.41mg/100ml，其对自身的死亡存在过错。故天津市广文鱼馆应对刘××的死亡承担40%的责任。李春兴作为天津市广文鱼馆的实际经营者，应与天津市广文鱼馆共同承担连带赔偿责任。关于刘海涛、刘海旺、刘敏敏要求的死亡赔偿金一节，按照天津市2014年度农村居民人均可支配收入17014元，按二十年计算为340280元。关于刘海涛、刘海旺、刘敏敏要求的丧葬费一节，按照天津市2014年度职工年平均工资标准68123元，计算六个月为34061.5元。刘海涛、刘海旺、刘敏敏要求的死亡赔偿金、丧葬费共计为374341.5元，天津市广文鱼馆、李春兴应按照上述损失的40%，即149736.6元赔偿刘海涛、刘海旺、刘敏敏。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、天津市广文鱼馆于判决生效后十日内赔偿刘海涛、刘海旺、刘敏敏死亡赔偿金、丧葬费149736.6元；二、李春兴对判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回刘海涛、刘海旺、刘敏敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由刘海涛、刘海旺、刘敏敏担负4344元，由天津市广文鱼馆、李春兴担负2896元。上诉人李春兴不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：刘××日常酗酒、抽烟。2015年7月10日醉酒后因烟头引燃床上褥子引起火灾后一氧化碳中毒死亡。刘××作为完全行为能力人，应知道醉酒后不灭香烟的后果，自己应当承担不利后果。上诉人与刘××的死亡无因果关系，不应承担赔偿责任。上诉人请求二审法院：1、撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人死亡赔偿金、丧葬费149736.6元。2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘海涛、刘海旺、刘敏敏共同辩称，上诉人李春兴是天津市广文鱼馆的实际经营人，刘××是在其使用的杂物间死亡，杂物间不具有一般居住的安全性，上诉人应当承担责任。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到法律保护。本案的争议焦点为上诉人李春兴对刘××的死亡是否存在过错，是否应当承担侵权赔偿责任。死者刘××生前在上诉人实际经营的鱼馆打工，并在鱼馆的杂物间居住。该杂物间平时用于鱼馆堆放杂物，并不具备居住条件。上诉人虽称刘××入住未经其允许，但其亦未采取任何措施阻止刘××入住，对该杂物间未尽管理之责。现刘××在该杂物间因一氧化碳中毒死亡，上诉人应对刘××的死亡承担相应责任。因从刘××血液中检出乙醇成分，结合其系一氧化碳中毒死亡的事实，可以认定刘××对自身死亡亦存在过错。原审法院综合刘××的死亡原因以及双方的过错大小，认定上诉人对刘××的死亡承担40%的责任，并无不当，本院予以支持。上诉人应当对刘××因死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费承担相应赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由上诉人李春兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 孟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6629号
原告：高阿四,男,1954年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：韩国良,男,1976年3月8日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告高阿四与被告韩国良劳务合同纠纷一案中，原告高阿四向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高阿四撤回对被告韩国良的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告高阿四负担。
审判员 陈海洪
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00149号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日凌晨1时许，被告人陈某在本区前川街梁安里的租住地接到吸毒人员成某购买毒品的电话后，指使丈夫郑某某（另案处理）到其租住地楼下向成某贩卖毒品“麻果”6颗时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人郑某某身上搜缴其贩卖毒品所得的人民币300元，从成某身上搜缴其从郑某某处购买的疑似毒品的红色片剂6颗。后公安机关将查获的疑似毒品送检。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检的红色片剂为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”），重0.57克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场查获的毒品、毒资、扣押物品清单、扣押笔录、辨认笔录、证人成某证言、同案人郑某某供述、视听资料、毒品检验鉴定书、前科材料、身份证明材料以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法亦应予没收。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯 茜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第838号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省汤原县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁�于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某分别于2015年2月15日（农历12月27日）左右的一天、2015年2月25日（农历正月初七）左右的一天以及2015年3月6日左右的一天，在其暂住处厦门市思明区京华大厦1616室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员陈某（另案处理）从事吸毒违法活动。
被告人孙某于2015年3月初的一天，在其暂住处厦门市思明区京华大厦1616室内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员高某（另案处理）从事吸毒违法活动。
2015年3月11日14时许，被告人孙某与吸毒人员陈某、高某先后在厦门市思明区京华大厦1616室被公安民警抓获，同时被缴获个人使用的白色三星手机一部、白色百合手机一部。归案后，被告人孙某能如实供述上述事实。
被告人孙某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、高某的证言，被告人庭前供述与辩解、缴获在案的手机，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片，厦门市公安局禾山派出所现场检测报告书，被告人的户籍证明、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管制规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。个人手机予以拍卖折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止；罚金先以扣缴在案的个人手机予以拍卖充抵，不足部分应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年六月三十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸�、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523民初第28号
原告中国人民武装警察部队西藏总队后勤部，主要负责人:赵志斌,系中国人民武装警察部队后勤部部长。
委托代理人：卫东，系中国人民武装警察部队武警阿里地区支队长。
委托代理人：郑时清，系中国人民武装警察部队武警阿里地区支队副支队长。
被告伍金扎西，男，1966年2月2日出生，藏族，四川省白玉县人，经商，现住西藏阿里地区。
本院在审理原告中国人民武装警察部队西藏总队后勤部诉被告伍金扎西房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队西藏总队后勤部撤回起诉。
本案诉讼费246元,经减半收取，即123元由原告中国人民武装警察部队西藏总队后勤部承担。
审判员 达 瓦
二〇一六年八月二十二日
书记员 次仁卓嘎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第52号
原告：周金培，身份证住址：广东省佛冈县。
委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告周金培诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金培及其委托代理人黄志荣到庭参加诉讼。被告广东益民旅游休闲服务有限公司下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告推出“加油金”预付式加油消费产品套餐，其中一种套餐为体验套餐，该体验套餐每个价值3000元，购买价为2850元，购买后按每月一次，连续三个月每月提供1000元的加油充值服务。2014年9月15日，原告与被告签订了《“加油金”产品购买协议》，约定原告购买被告的加油金产品体验套餐1个，原告为此支付购买款2850元。根据该协议，被告需向原告提供三期每期1000元，合计3000元的加油充值服务，但被告收取款项后未向原告提供加油充值服务，被告应该返还原告购买款2850元，并赔偿可得利益损失150元。故请求法院判令：1、被告返还原告购买款2850元及支付该款利息（以2850元为本金，从原告起诉之日，即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告赔偿原告可得利益损失150元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供了其签署的《“加油金”产品购买申请表》、《“加油金”产品购买协议》、证明向被告支付2850元的POS签购单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提供证据材料。
经审理查明：2014年9月15日，原告作为申请人签署被告提供的《“加油金”产品购买申请表》。该表载明原告购买每套2850元的“加油金体验套餐”产品1套，合计2850元，以获得被告为原告的中石化加油IC卡提供分3次每月人民币1000元加油代充值服务（价值人民币3000元），并声明提交申请表及相关资料均由被告保管；已经阅读了申请表背面的《“加油金”产品购买协议》，充分了解并清楚知晓上述协议的内容。该协议约定用户成功购买“加油金”产品在有效期内享受每月一次的产品交付，首次交付时间为用户成功付款之日起的10个工作日内，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的5个工作日内；产品交付方式为向用户提供的中石化加油IC卡充值；如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对“加油金”产品的交付情况进行清算，对尚未交付“加油金”产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回。同日，原告通过POS机刷卡终端向被告支付了2850元。因被告未提供按合同约定提供加油充值服务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告支付款项购买“加油金体验套餐”产品，被告承诺按照《“加油金”产品购买协议》的约定为被告提供加油充值服务，意思表示明确、真实，双方的债权债务关系成立。原告主张被告未按照合同约定向原告提供加油充值服务，被告没有就此提出抗辩意见或者反驳证据予以反驳，本院对原告所述的上述事实予以确认。被告未按照合同约定提供加油充值服务，构成违约。根据《“加油金”产品购买协议》“如因不可抗力或者被告原因导致协议无法履行，被告对‘加油金’产品的交付情况进行清算，对尚未交付‘加油金’产品，被告将在30个工作日内将用户实付产品总额减去被告已经交付产品价值总额的余额予以退回”的约定，被告应与原告对产品的交付情况进行结算。鉴于被告未履行任何一期加油充值服务，原告要求被告返还原告的购买款2850元并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此外，若被告按照合同约定提供加油充值服务，原告可另外获得价值150元的加油充值金，其中150元是被告履行合同后原告可以获得的利益，原告要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是由于被告未履行合同义务所致，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金培返还购买款2850元并支付该款利息（以2850元为本金，从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）；
二、被告广东益民旅游休闲服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金培赔偿可得利益损失150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费100元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年十月二十日
书 记 员 凌小凡
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂民特字第2号
申请人：莫长清，男，生于1965年9月21日，羌族，农民，住四川省茂县叠溪镇小关子村。
被申请人：温跃东，男，生于1991年11月2日，羌族，农民，原住四川省茂县叠溪镇小关子村。
申请人莫长清要求宣告温跃东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人莫长清称，我与被申请人温跃东系父子关系，2012年5月10日温跃东驾驶微型轿车发生交通事故，至今下落不明，已无生还可能，故申请宣告温跃东死亡。
经查，被申请人温跃东，男，生于1991年11月2日，羌族，农民，原住四川省茂县叠溪镇小关子村，系申请人莫长清之子。2012年5月10日6时许，被申请人温跃东驾驶微型轿车在国道213线803km＋500m路段时，其所驾车辆落于岷江河中，被申请人温跃东至今下落不明，已无生还可能。上述事实有户籍证明及茂县公安局交警大队道路交通事故证明及茂县公安局某某派出所证明佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月17日在阿坝州中级人民法院网站发出寻找温跃东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人温跃东仍然下落不明。
本院认为：2012年5月10日6时许，被申请人温跃东发生意外事故至今下落不明，已无生还可能。且本院依法发出寻人公告，公告期间现已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定判决如下：
宣告温跃东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 卢光一
二〇一四年九月二十三日
书记员 付贤蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5463号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地：福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号。
主要负责人：林勤勤，该支行行长。
委托诉讼代理人吴培金，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈文，男，1981年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑璐珊，女，1984年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈武，男，1977年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：林奕坤，男，1973年12月22出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告陈文、郑璐珊、陈武、林奕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉处理。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月十七日
书记员 吴静（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1375号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中区。
被告康彩若，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李东生，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告康彩若、李东生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼，被告康彩若、李东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康彩若因购买饲料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2011年4月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，利率为9.6228‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李东生为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告康彩若及担保人被告李东生未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告康彩若按合同约定给付借款本金9万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告李东生对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告康彩若未提供书面答辩意见。
被告李东生未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告康彩若因购买饲料等资金需要，经被告李东生担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2011年4月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2011年4月22日向被告康彩若发放贷款10万元。被告康彩若于2012年12月18日偿还借款本金1万元，被告康彩若至2016年8月22日止共计偿还该笔贷款的利息22254.55元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告康彩若给付借款本金9万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告李东生负连带偿还责任，并由被告康彩若承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽民二初字399号民事裁定书及诉讼费收据复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康彩若、李东生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告康彩若未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告李东生系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康彩若偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（借款本金10万元的利息从2011年4月22日起，按照月利率9.62275‰计算至2012年4月20日止；借款本金10万元的逾期利息从2012年4月21日起至2012年12月17日止，按照月利率9.62275‰再加收30%利息计算；借款本金9万元的逾期利息从2012年12月18日起至实际给付之日止，按照月利率9.62275‰再加收30%利息计算；被告康彩若已实际偿还利息共计22254.55元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告李东生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2055元，公告费800元，均由被告康彩若承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初143号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月5日出生于河南省林州市，身份证号4105211983********，汉族，初中文化，无业，住林州市城郊乡迭坡村西柳树行自然村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日23时许，在林州市大林公路太平寺路段，被告人李某某醉酒驾驶豫EWC5**号小型普通客车与栗某驾驶的豫EKM7**号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为139mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，李某某应承担事故全部责任，栗某不承担事故责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行；2.李某某与栗某已达成调解。
上述事实，有被告人李某某的供述、证人栗某的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于李某某已与栗某达成调解，可酌情从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年2月15日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初143号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人ＸＸ玉某某，男，1983年1月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人ＸＸ玉某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，ＸＸ玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日23时许，在林州市大林公路太平寺路段，被告人ＸＸ玉某某醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与栗飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，ＸＸ玉某某静脉血液中的乙醇含量为139mg／100ml。经林州市公安局交通警察大队认定，ＸＸ玉某某应承担事故全部责任，栗飞不承担事故责任。
上述事实，被告人ＸＸ玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗飞的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人ＸＸ玉某某到案后如实供述了自己的罪行；2.ＸＸ玉某某与栗飞已达成调解。
上述事实，有被告人ＸＸ玉某某的供述、证人栗飞的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ玉某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。ＸＸ玉某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于ＸＸ玉某某已与栗飞达成调解，可酌情从轻处罚。综合ＸＸ玉某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2016年2月15日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李颜丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2426号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男。因吸毒及故意毁坏财物罪于2014年5月2日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留二十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3381号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月1日，被告人杨某入住深圳市龙岗区布吉街道某房。入住期间，被告人杨某在房间内吸食毒品K粉。因吸毒后产生幻觉，被告人杨某将房间内的海信TCLM077液晶电视机一台、电水壶一个、厨柜玻璃一块、外墙玻璃一块、床头灯二个、茶具一套、电话机一部等财物损毁。当晚23时许，酒店工作人员发现后报警。次日凌晨1时许，赶来的民警将被告人杨某抓获。经鉴定，涉案财物价值共计人民币7830元。因被告人杨某吸毒及故意毁坏财物，深圳市公安局龙岗分局于2014年5月2日对其处以行政拘留二十日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人何某、卢某宁的证言、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人杨某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）2750号量刑建议书建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人杨某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已被行政拘留的二十日，即自2014年5月22日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈舒颖
第2页，共2页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4512号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道108号。
法定代表人：金建国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：朱建新
被告：董苏萍
被告：范志远。
委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告朱建新、董苏萍、范志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行的委托诉讼代理人相垚，被告范志远的委托诉讼代理人钱庄等到庭参加诉讼，被告朱建新、董苏萍经本庭合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建新立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2016年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）并承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；2、依法判令被告董苏萍、范志远对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱建新因需向原告申请贷款，双方于2015年12月9日签订了合同号为6511120150003252《个人借款合同》。合同约定，原告向被告朱建新发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月5日止，月利率为7.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同号为：6511320150002891。被告范志远在合同编号为6511320150002891的《最高额保证合同》上签字捺印，为被告朱建新的上述借款承担连带保证责任，被告董苏萍出具保证函为借款的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告朱建新发放了金额为30万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2015年12月9日起至2016年12月5日，月利率为7.25‰。但被告朱建新仅支付借款至2016年3月20日的利息，对之后的利息经原告多次催讨，三被告均未支付。
被告朱建新、董苏萍未应诉答辩。
被告范志远对原告诉称的事实无异议，但答辩称，原告未按约定条件向被告朱建新发放贷款，被告范志远不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、保证函一份、借款借据一份、欠息清单、委托代理合同、增值税发票等证据，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，双方在个人借款合同中约定，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；为本案诉讼原告已支付律师代理费3000元。另原告庭审中自认诉请中的利息中已有14.49元被原告主动扣划。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证函均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定各自履行应尽的义务。由于被告方未按期付息，构成违约，原告有权提前收回贷款。故原告方要求被告方归还借款及支付利息、罚息、复息并承担保证责任的诉请，理由正当，应予支持。原告庭审中自认诉请中的利息中已有14.49元被主动扣划，该部分应从诉请中予以扣减。被告范志远关于原告未按约定条件向被告朱建新发放贷款，其不应承担保证责任的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建新归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金30万元并支付该款及自2016年3月21日起至付清日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复息，已付14.49元从中予以扣减）。款限本判决生效后十日内付清。
二、董苏萍、范志远对上述第一款确定的还款义务承担连带清偿责任。各担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5934元，依法减半收取2967元，保全申请费2270元，共计5237元，由各被告负担5237元。款项限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5934元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海明
二〇一六年八月二十二日
书记员 竹 羊
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。