wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初512号
原告王岩玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人李礼晨，该公司职员。
被告祁花龙。
被告灵寿县利丰汽车运输有限公司，住所地灵寿县安定村。
被告王贺。
被告刘健。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人支建广，该公司职员。
原告王岩玲诉被告刘健、王贺、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并依法追加祁花龙、灵寿县利丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为本案共同被告参加诉讼。
原告的诉讼请求：被告赔偿各项损失共计13162.55元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司答辩意见：肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万且不计免赔，我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失，被告联合保险公司和我公司共同承担,且超出交强险部分赔偿比例不超过15%，医疗费部分应扣除15%非医保用药。
被告刘健答辩意见：对事故事实和责任无异议。答辩人车辆在被告保险公司投保交强险及30万不计免赔商业险，事发在保险期限内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。答辩人将该车借给王贺驾驶，王贺具有合法驾驶资格，答辩人无过错，超出保险部分由王贺按照70%赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告王贺答辩意见：同被告刘健意见。
被告祁花龙、灵寿县利丰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月16日10时40分许，被告王贺驾驶冀R号小型轿车与原告王岩玲驾驶的电动自行车相刮擦后，又撞于被告祁花龙驾驶逆向停驶在慢车道内的冀A，冀A(挂)号重型半挂货车上，造成原告王岩玲、被告王贺、刘健受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定被告王贺负此事故主要责任，原告王岩玲负此事故次要责任，被告祁花龙负此事故次要责任，被告刘健无责任。冀R号小型轿车所有人为被告刘健，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为30万元。冀A、冀A(挂)号重型半挂货车登记车主系被告灵寿县利丰汽车运输有限公司，实际车主为被告祁花龙，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为50万元。本院作出（2016）冀0126民初367号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿祁花龙车辆维修费、车辆施救费2000元。
双方有争议的事项为原告的损失数额，对事故经过、责任划分、责任承担及事故车辆投保情况双方无异议。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费4358.53元；2、原告提供的误工证明、工资表及其所述相互矛盾，误工费参照农林牧渔业平均工资计算30天为1625.7元；3、护理费参照卫生行业平均工资计算9天为1107.72元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费300元；6、交通费根据其就医治疗酌定为200元；7、电动车车损650元。被告王贺、祁花龙与原告三方发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告王贺、祁花龙驾驶车辆在被告二保险公司投保交强险，二保险公司应在交强险限额内分别赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2779.27元，赔偿原告误工费、护理费、交通费1466.71元。因被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产限额内赔偿祁花龙车辆维修费、车辆施救费2000元，故原告车辆损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险财产限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王岩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4896元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王岩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计4246元。
三、驳回原告王岩玲对被告刘健、王贺、祁花龙、灵寿县利丰汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费129元，因适用简易程序审理减半收取65元，由原告王岩玲承担40元，被告王贺承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费129元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐珍珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第383号
罪犯尹佳伟，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）中刑初字第344号刑事判决，以罪犯尹佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯尹家伟不服，提出上诉。本院于2011年2月10日以（2011）大刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2015年7月15日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度职业技能培训奖励1次。现累计积分216分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯尹佳伟减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第232号
原告：钟明才，男，汉族，韶关市武江区人，住韶关市武江区。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司。住所地：连州市龙坪镇新圳村（原地质队内）
法定代表人：曾灶新。
原告钟明才诉被告连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2015年8月20日上午9时公开开庭进行了审理。原告钟明才及其委托代理人杨三民到庭参加诉讼，被告连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告与被告代表人达成口头协商，约定由原告向被告提供5车粒煤，供被告试用，在5车粒煤全部送达后，被告向原告一次性付清货款，粒煤单价每吨人民币1280元。原告分别于2014年7月1日，7月18日，8月21日（两车）和10月13日分四次交付5车货物，总计货款为人民币255257.6元。按口头协议约定，被告应于2014年10月13日收到第五车粒煤后一次性付清全部货款。但被告并未完全履行付款义务，仅仅支付人民币5万元，剩余货款人民币205257.6元至今未付（有被告财务2015年2月13日出具的对账确认单为证）。由于被告不履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令：1、被告立即一次性支付原告货款205257.6元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告企业机读档案登记资料复印件，证明被告主体资格；3、连州市东贸纳米科技有限公司磅码单复印件，证明送货及过磅的货物重量；4、2014年钟明才对账单复印件，证明双方就货款进行结算的事实。
被告连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司无答辩，亦无提交相关证据材料。
经审理查明：原告分别于2014年7月1日，2014年7月18日，2014年8月21日、2014年10月13日分四次共向被告交付5车粒煤净重总计199.42吨，按每吨1280元计，货款总计为人民币255257.6元，原告交付货物后，被告通过其信用社账号：80×××65向原告转账支付50000元，余款至今未支付，原、被告双方于2015年2月13日对货款进行结算，由被告出具《2014年钟明才对账单》给原告收执，该《2014年钟明才对账单》由被告公司盖章及公司投资人周远辉、叶志强签名确认。原告为主张权利，于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即一次性支付原告货款205257.6元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。等事实清楚。
上述事实有原告提交的1、原告身份证复印件；2、被告企业机读档案登记资料复印件；3、连州市东贸纳米科技有限公司磅码单复印件；4、2014年钟明才对账单复印件。及本案庭审笔录原告陈述予以佐证，足以证实。以上证据复印件经核对与原件无异。
本院认为：买卖合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然当事人之间没有签订书面的买卖合同，但原告向法庭提供了由被告连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司盖章确认及由被告的投资人叶志强、周远辉签名确认的《2014年钟明才对账单》，证明被告拖欠原告货款205257.6元，从法律属性上分析，《2014年钟明才对账单》应属债权确认书、对账确认函的范畴，因此，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交相关证据证明其已经支付货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告归还货款205257.6元的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。被告连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告钟明才货款人民币205257.6元。
本案受理费4379元，因适用简易程序减半收取2189.5元，保全费1546元，均由被告连州市亿鑫纳米钙粉体有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达执字第5-1号
申请执行人达州市金惠来煤业有限公司。住所地：达川区福善镇清河村。
组织机构代码：77981214-0。
法定代表人黄履平，系公司执行董事。
被执行人高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住达州市达川区升华街*楼*号，身份证号码：5130211943********。
达州市金惠来煤业有限公司与高瑜伸股权转让合同纠纷一案，申请执行人达州市金惠来煤业有限公司于2013年7月17日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2013年7月17日作出（2013）达达民保字第72号民事裁定书，冻结了被执行人高瑜伸在中国工商银行达州分行火车站支行6222082317000372295账户上的存款余额162.5万元；同时将申请执行人达州市金惠来煤业有限公司提供担保的黄履平所有的车牌号为川S299**揽胜SALMNIE4小型越野车一辆予以了查封。嗣后，本院于2013年8月5日立案受理此案，并于2013年12月20日以（2013）达达民初字第2245号作出民事判决：由被告高瑜伸在本判决书生效后二十日内给付原告达州市金惠来煤业有限公司为其垫付的款项1619200元。现该判决已生效并已发生法律效力。2014年12月15日，申请执行人达州市金惠来煤业有限公司向本院提出申请，请求解除对申请执行人达州市金惠来煤业有限公司提供担保的黄履平所有的车牌号为川S299**揽胜SALMNIE4小型越野车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人达州市金惠来煤业有限公司提供担保的黄履平所有的车牌号为川S299**揽胜SALMNIE4小型越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋旭东
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第344号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2015年12月7日立案受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，被告对家庭不负责任，游手好闲，不劳动养家，整天只是玩手机，不关心原告，不孝敬老人，没有给过原告一分钱补贴家用，还经常到原告打工上班的地方无理取闹，砸坏东西，恐吓原告不许与被告离婚。现原告已经无法容忍被告的所作所为，也无法与被告共同一起生活，夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否破裂存在争议。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、沧源县勐角乡人民政府出具的婚姻证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
经被告质证，对原告提交的证据的三性均无异议。
被告无证据向法庭提交。
对于原告提交的证据，内容真实，形式合法，且盖有相应公章，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2013年11月登记结婚。婚后，原、被告由于生活习惯差异，缺乏沟通，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的感情基础，婚姻关系合法、有效。婚后，由于夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和。因此，原、被告双方在今后的家庭生活中，能够做到以夫妻感情为重，相互谅解，相互尊重，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖俊萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第321号
原告：路吉梅。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
原告路吉梅与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告奎屯浩特房地产开发有限公司辩称其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告路吉梅在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第655号
原告：ＸＸ坚。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吴健刚。
原告ＸＸ坚诉被告吴健刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴健刚偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自借款之日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因缺资于2014年7月10日向原告借款30000元，由被告亲笔出具借条及收条各一份，借条上注明利息按月利率1.8%计算。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健刚应于本判决生效之日起五日内偿付原告ＸＸ坚借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年7月10日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元、公告费200元，合计953元，由被告吴健刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年三月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2255号
原告朱梦男。
被告张严峰。
原告朱梦男诉被告张严峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梦男诉称：被告张严峰于2011年6月15日、6月17日两次向原告借款各50000元、10000元，合计60000元。两笔借款借期均为一个月，均未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还1000元本金，余款至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金59000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张严峰辩称，对向原告借款60000元无异议，但被告将钱转借他人了，余款59000元也只能带着还。
经审理查明的事实与原被告的诉辩一致，有原告提供的借条原件两份及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告未按时还清借款，属违约行为，应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张严峰偿还原告朱梦男借款本金59000元，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张严峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)
审 判 长 何 涓
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 王 智
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邓素颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初808号
原告史文艳，女，汉族，1964年1月6日出生，住北京市石景山区。
被告杨玉朋，男，汉族，1968年4月15日出生，住河北省沧州市运河区。
被告李俊玲，女，汉族，1967年4月14日出生，住址同上，系杨玉朋之妻。（缺席）
原告史文艳与被告杨玉朋、李俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文艳、被告杨玉朋到庭参加了诉讼，被告李俊玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文艳诉称，被告杨玉朋与被告李俊玲系夫妻关系，分别于2013年2月4日及2013年8月6日向原告借款共75万元，其中第一次向原告借款63万元时约定了还款期限2014年2月4日；第二次向原告借款12万元时约定的月利息按1.5%计算。经原告多次催要未果，故诉请法院依法判令二被告连带给付原告借款75万元整，并按照借款约定的利率给付自2013年2月4日起至所有借款付清之日止的利息；被告承担全部诉讼费用。
被告杨玉朋辩称，借了原告的钱，但是因为赔钱了所以没有还清。
被告李俊玲缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供两张借条作为证据，借款金额分别为63万元和12万元，证明被告借钱的事实。
被告杨玉朋对上述证据质证称，对63万元的欠条予以认可，但是打了12万的那张欠条之后原告并没有给钱。
原告对被告杨玉朋的质证称，没给被告钱的话被告不可能打欠条。
被告杨玉朋为支持自己的主张，向本院提交如下证据：2013年2月5日向原告打款16.32元的凭证；2014年1月10日向原告打款1万元的凭证；2014年3月2日向原告打款0.5万元的凭证；2013年8月6日向原告打款35万元的凭证。以上共向原告打款52.82万元，证明已经还了52.82万元，大约还剩下十来万块钱没还。
原告对上述证据质证称，16.32万元是之前借的另一笔110万元的钱的利息，那笔钱已经还清。35万元这张打款凭证是还的110万元那笔钱。0.5万元的打款凭证，记不清了。1万元的打款凭证认可，但只还了1万元。这些转款凭证都是真实的，但只有1万元这张与本案有关。
经审理查明，2013年2月4日被告杨玉朋、李俊玲与原告史文艳签订欠条一张，约定李俊玲、杨玉朋欠史文艳63万元整，借款日期从2013年2月4日到2014年2月4日。2013年8月6日被告杨玉朋与被告史文艳签订另外一张欠条，约定杨玉朋欠史文艳贷款12万元整利息按一分五厘计算，还款时给于照顾。被告杨玉朋于2013年2月5日向原告史文艳转账16.32万元，于2013年8月6日向原告史文艳转账35万元，于2014年1月10日向原告史文艳转账1万元，于2014年3月2日向原告史文艳转账0.5万元。
本院认为，被告杨玉朋、李俊玲与原告史文艳签订欠条，不违反国家相关法律规定，系有效约定，被告杨玉朋、李俊玲应该承担还款责任。原、被告之间经常有资金业务往来，截止2013年2月4日，被告杨玉朋、史文艳向原告出具欠原告63万元的证明一份，被告2013年2月5日向原告转账16.32万元是在此欠条签订之后，故对于原告史文艳主张2013年2月5日被告向其转账16.32万元是偿还之前借款利息而非63万元借款，本院不予支持。关于史文艳主张35万元是偿还之前的借款而非63万元这笔借款，本院认为，被告杨玉朋、史文艳2013年2月4日向原告出具欠63万元的证明，而6个多月以后即2016年8月6日被告向原告偿还35万元借款符合逻辑，故对于原告的该项主张本院不予支持。原告主张按照借款约定的利率给付自2013年2月4日起至所有借款付清之日止的利息，本院认为，因63万元的欠条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，原告主张的逾期利息本院予以支持。
关于被告杨玉朋辩称其向原告史文艳打了12万元的那张欠条之后原告并没有向其支付该笔款项，本院认为，被告杨玉朋于2013年8月6日向原告转账还款35万元，又于同日即2016年8月6日又向原告出具12万元的欠条不符合逻辑，且原告未提供向本案被告杨玉朋、李俊玲支付12万元借款的相关证据，原告提供的2011年7月26日的12万元的支付凭证是给李俊燕的而非本案两被告，故对于被告的辩称本院予以支持。对于其2014年1月10日向原告史文艳还款1万元，于2014年3月2日向原告史文艳还款0.5万元的辩称，本院予以支持。被告杨玉朋和被告李俊玲系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，二被告共计向原告借款63万元，向原告共计还款52.82万元，尚欠10.18万元及自2014年2月4日起至该笔借款全部偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉朋、李俊玲共同偿还原告史文艳借款10.18万元及利息（以10.18万元为基数自2014年2月4日起至借款全部偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。（限判决书生效之日起十日内履行完毕）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，由原告史文艳承担10217元，由被告杨玉朋、李俊玲承担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚男
人民陪审员 何运利
人民陪审员 尚晓静
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾净菡
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第479号
申请执行人：徐晓明，男，1982年4月15日生，蒙古族，农民，住康平县。
被执行人：孙祥平，男，1982年4月10日生，满族，农民，住康平县。
本院在执行徐晓明与孙祥平民间借贷纠纷执行一案，因被执行人已给付申请人7000元，余款暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 孙镜雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更554号
罪犯于冬贵，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2004年8月16日作出（2004）沈河刑初字第419号刑事判决，以被告人于冬贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于冬贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于冬贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯于冬贵获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于冬贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于冬贵减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年2月15日起至2020年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1719号
原告黄跃光，男，1952年10月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴招弟，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告黄跃光与被告吴招弟民间借贷纠纷一案中，原告黄跃光于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃光以与被告吴招弟庭外协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄跃光撤回起诉。
本案受理费人民币675元，适用简易程序减半收取为人民币337.5元，由原告黄跃光负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00006号
原告许广杰。
委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、代收法律文书；3、代领执行款。
被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）。
本院在审理原告许广杰与被告神州运业公司、永安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许广杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许广杰自愿申请撤回对被告神州运业公司、永安财保襄阳支公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许广杰撤回对被告神州运业公司、永安财保襄阳支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告许广杰负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年二月二日
书记员 彭元国
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00006号原告许广杰。委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）。本院在审理原告许广杰与被告神州运业公司、永安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许广杰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许广杰自愿申请撤回对被告神州运业公司、永安财保襄阳支公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许广杰撤回对被告神州运业公司、永安财保襄阳支公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告许广杰负担。审判员ＸＸ二〇一五年二月二日书记员彭元国
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2538号
原告卓佳昌，男，1969年10月24日出生，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。组织机构代码15826279-9。
法定代表人林ＸＸ，总。
被告江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目部，住所地沙县洋坊双山花园A幢1号。
代表人徐孔华。
本院受理原告卓佳昌与被告江西有色建设集团有限公司、江西有色工程有限公司S304沙尤公路改建工程BT项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告卓佳昌于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓佳昌在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓佳昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓佳昌负担。
代理审判员 张志杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑梦雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2141号
申请执行人满运玲
被执行人济宁宏圣电缆有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2314号民事判决书及济宁市中级人民法院作出的（2014）济民终字第819号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 张兴良
审判员 阴衍文
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩建国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第72号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
负责人王学伟。
委托代理人王玉军。
被告李正杰。
被告张华风。
被告李正旗。
被告董玉荣。
被告李宝庚。
被告王乐华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李正杰、张华风、李正旗、董玉荣、李宝庚、王乐华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人王玉军到庭参加诉讼，被告李正杰、张华风、李正旗、董玉荣、李宝庚、王乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告李正杰、李正旗、李宝庚组成联保小组，相互作为保证人，与原告签订最高额联合保证借款合同，并约定了借款利息、逾期利息、罚息、复利，被告张华风、董玉荣、王乐华作为共同债务人承担连带清偿责任。2010年10月8日，被告李正杰从原告处借款40000元，约定2011年10月6日偿还。借款到期后，被告李正杰未偿付借款本金及利息，其他被告亦未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，截至起诉之日的利息11924.72元，实现债权费用4500元，共计56424.72元；并承担自起诉之日至实际付清之日的借款利息、逾期利息、罚息、复利；本案诉讼费、实现债权费用由被告承担；被告李正旗、董玉荣、李宝庚、王乐华对上述债务承担连带清偿责任。
被告李正杰未到庭应诉，亦未答辩。
被告张华风未到庭应诉，亦未答辩。
被告李正旗未到庭应诉，亦未答辩。
被告董玉荣未到庭应诉，亦未答辩。
被告李宝庚未到庭应诉，亦未答辩。
被告王乐华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，被告李正旗、李正杰、李宝庚组成联保小组，且分别在原告提供的该借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，与原告签订诸合行联保借字（2010）第XXXXXXX号最高额联合保证借款合同，约定三被告为共同保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，自愿在约定的最高贷款额度及期限内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定借款方式为自助可循环方式，被告李正杰可循环借款额度为40000元，贷款人于2010年9月29日至2013年9月28日期间在可循环借款额度内向借款人提供借款，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2010年10月8日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司将借款40000元发放至户名为李正杰、帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX的农村商业银行帐户中。
另查明，2012年7月3日，山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司。
还查明，原、被告双方约定，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，经借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
再查明，被告张华风、董玉荣、王乐华签订共同债务人承诺书，承诺对诸合行联保借字（2010）第XXXXXXX号最高额联合保证借款合同的联保小组成员不能按约定偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，被告李正杰与原告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务，但被告李正杰未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告李正杰偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张华风与被告李正杰作为共同债务人共同偿还该借款，经审查，被告张华风签订的共同债务人承诺书系当事人以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，被告张华风与被告李正杰应作为共同债务人共同偿还该借款。原告要求被告李正杰、张华风偿付2011年6月21日至2011年10月6日的借款利息、2011年10月7日至起诉之日的罚息共计11924.72元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息、罚息的计算方法，且该期间的借款本金及利息被告均未偿还，因此，根据双方约定，原告主张借款利息、罚息共计11924.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告李宝庚、李正旗作为保证人、被告王乐华作为李宝庚的共同债务人、被告董玉荣作为李正旗的共同债务人，与原告约定对联保小组的其他成员借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告李正杰的借款到期日为2011年10月6日，未超出双方约定的保证期限，故被告李宝庚、王乐华、李正旗、董玉荣对被告李正杰的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告李宝庚、王乐华、李正旗、董玉荣履行保证责任后可向被告李正杰、张华风追偿。原告主张被告承担实现债权费用4500元于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担起诉之日至借款还清之日的利息，因借款还清之日无法确定，故该利息无法计算，待借款还清之日原告可另行主张。本案在开庭审理时，被告李正杰、张华风、李正旗、董玉荣、李宝庚、王乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李正杰、张华风偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、罚息共计51924.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李正旗、董玉荣、李宝庚、王乐华对被告李正杰、张华风的上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告李正杰、张华风追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告李正杰、张华风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
代理审判员 唐俊杰
代理审判员 马培伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 于荣华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8769号
原告：林淑芹（），女，1961年3月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：刘晓雷（），男，1989年11月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：李德俊（），男，1966年1月1日生，汉族，住平度市。
原告林淑芹与被告刘晓雷、李德俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑芹的委托诉讼代理人巩强、被告刘晓雷及其委托诉讼代理人王贤华、被告李德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑芹诉称，2015年10月24日18时许，兰进伦驾驶鲁Ｂ×××××号三轮车沿冷崔路由西向东行使至肇事处，与被告刘晓雷驾驶的车主为被告李德俊的未投保机动车交强险的三轮汽车相撞，致车损，原告伤。平度市公安局交警大队出具道路交通事故证明，事故形成原因无法查清。要求判令被告赔偿原告各项损失共计73735元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘晓雷辩称，原告起诉被告刘晓雷没有事实和法律依据，被告刘晓雷在本次事故中没有任何过错，事发时被告正常行驶，兰进伦驾车直接撞过来，事故责任应当在对方。事发时没有报警并非因伤情严重，是兰进伦醉酒驾驶，当时双方协商自行维修各自的车辆，不用报警，因此被告不应承担赔偿责任。
被告李德俊辩称，我的车已于2014年卖给了刘晓雷，没有办理车辆过户。我也是买的二手车，忘记什么时间买的了，我不应承担责任。
经审理查明，2015年10月24日18时许，兰进伦驾驶鲁Ｂ×××××号三轮车沿冷崔路由西向东行驶至肇事处，车前部与对行左转弯刘晓雷驾驶的鲁Ｂ×××××号三轮汽车右前部相撞，致两车损，原告林淑芹伤。原告伤后到平度市人民医院住院治疗12天，花医疗费16541.03元，住院期间由其丈夫兰进伦护理。2016年2月26日，青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人林淑芹右侧髌骨骨折术后目前致残程度为伤残十级。原告支付鉴定费800元。被告刘晓雷对原告提交的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但经青岛青大司法鉴定所多次通知，刘晓雷拒不交费而被退案。
另查明，原告与其丈夫以耕种土地为主要生活来源。原告的母亲张淑先出生于1935年12月16日，共生育五个子女，现一个女儿已去世。被告刘晓雷驾驶的车辆登记车主为被告李德俊，两被告称该车辆系刘晓雷于2014年7月20日从李德俊处购买，未投保交强险。该事故因现场变动，事故原因无法查清，平度市公安局交警大队出具道路交通事故证明。原告向本院提交交通费发票300元。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、××例、××例、用药明细、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费发票、村委证明、土地承包经营权证、常住人口登记卡、交通费发票，被告提交的协议书在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对平度市交警大队出具的道路事故证明无异议，本院对该证明予以采信。被告刘晓雷与兰进伦驾驶车辆均未尽到谨慎注意义务，导致事故发生，应分别承担事故同等责任。被告称兰进伦醉酒驾驶无证据予以证实，本院对该事实不予认定。因刘晓雷驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的合理损失，被告刘晓雷应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额的部分，按50%承担赔偿责任。法律强制规定登记后上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，即一般所称的年检。无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，此类车辆属于依法禁止行驶的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或依法禁止行驶的其他车辆被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李德俊未举证证明其将从他人处购买的车辆再次转让给刘晓雷时，该车尚未达到报废标准，即使未达到报废标准，因转让时该车未进行年检，李德俊亦未证明未年检的车辆在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与受让人刘晓雷一起承担连带责任。被告刘晓雷虽对原告提交的鉴定报告有异议，但重新鉴定后拒不交纳鉴定费，本院对青岛正源司法鉴定所的鉴定报告予以采纳。原告虽已55岁，依靠种地为生，并不享受国家的退休待遇，其主张误工费应予支持。交通费的赔偿范围包括受害人和陪护人员的费用。原告提交的交通费发票，未载明出发地、目的地，但交通费系必然产生的费用，结合原告治疗及鉴定情况，本院酌情支持150元。原告因伤致残，必然对其身心造成痛苦，故原告主张精神抚慰金并无不当，结合原告的伤残程度及年龄等因素，数额以1000元为宜。原告的其他诉求均符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失如下：医疗费：16541.03元、住院生活补助费240元（12天×20元）、残疾赔偿金33460元（16730×20×10%）、护理费1676.76元（12天×139.73元）、误工费17326.52元（139.73元×124天）、被抚养人生活费1390.88元（11127元×5年×10%÷4人）、交通费150元、精神抚慰金1000元，共计71785.19元及鉴定费800元。上述损失，首先由刘晓雷在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用限额内赔偿55004.16元，计款65004.16元。余款6781.03元（71785.19元－65004.16元），由刘晓雷赔偿50%，计款3390.5元。综上，刘晓雷共应赔偿原告68394.66元，李德俊承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘晓雷赔偿原告林淑芹经济损失68394.66元，于判决生效后十日内履行；被告李德俊承担连带赔偿责任。
二、驳回原告林淑芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元、鉴定费800元，共计2443元，由原告负担50元，被告刘晓雷、李德俊负担2393元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜晓杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00053号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月17日被孝感市公安局刑事拘留，同年10月23日经孝感市人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人李某甲驾驶本人所属的豫S×××××号轻型厢式货车沿107国道由北往南行驶，5时50分许，当其驾车行驶至107国道孝感市境内孝感市第一人民医院门前路段时，遇行人李义鲜（男，殁年60岁）自车行方向前方左往右步行横过公路，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致豫S×××××号车右前部与行人李义鲜相撞，造成李义鲜头部损伤，引起急性颅脑功能障碍而经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告人李某甲驾车上路行驶时疏忽大意，观察不力，遇行人横过公路未让行，且临危后采取措施不及是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。
另查明，2014年11月3日，被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属180000元（其中保险费110000元），该款已全部赔付到位，被害人家属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、证人李某乙的证言；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、相关鉴定意见：交通事故尸表检验报告、武汉福田司法鉴定所检验报告；4、道路交通事故责任认定书；5、相关书证：户籍证明，驾驶证复印件；6、被告人李某甲的供述；7、协议书，领取赔偿授权书，刑事谅解书，保险公司付款凭证等，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾车违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李某甲适用法律的意见，本院予以采纳。被告人李某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，其能当庭自愿认罪，态度较好，本院依法对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，相关社区同意接收被告人李某甲为社区矫正对象。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 乐志宏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第1870号
原告常某，男，汉族，1977年7月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王某某，女，满族，1980年5月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告常某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费三千二百元，依法收取一千六百元，由原告常某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第366号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市汶河北路43号。
负责人王路，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人扬州锦旺能源有限公司，住所地在扬州市扬子江中路561号。
法定代表人陈建新。
被执行人江苏国腾投资担保有限公司，住所地在扬州市李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪。
被执行人陈建新。
被执行人陈立新。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被执行人扬州锦旺能源有限公司、江苏国腾投资担保有限公司、陈建新、陈立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0504号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 杭际宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0958-1号
申请执行人孙仁美。
被执行人陈荣权。
申请执行人孙仁美与被执行人陈荣权民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）亭民初字第0887号民事调解书，执行标的为60650元及延迟履行期间债务利息。已经扣划被执行人陈荣权的工资收入34200元并给付申请人，现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0958号案件的执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再
次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 磊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8783号
原告：上海银家装饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：舒建国，执行董事。
委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海永和房地产有限责任公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨永法，执行董事。
委托诉讼代理人：宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
原告上海银家装饰有限公司与被告上海永和房地产有限责任公司(以下简称永和公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张黔林、被告的委托诉讼代理人宋长琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告于2017年6月16日作出的股东会决议有效。事实与理由：2017年6月2日，被告永和公司向各股东发出拟于2017年6月16日召开股东会的通知。2017年6月16日，永和公司股东会如期召开并形成决议如下：同意解散该公司，成立清算组并确定了清算组成员共7人，清算组成立后10日内向公司登记机关办理备案、通知债权人、并于60日内公告、制定清算方案及清算报告后报股东确认。2017年6月27日，永和公司派人至崇明区市场监督管理局办理清算组成员备案时，该局以股东会决议上的股东签名形式上未达到100%为由，不予确认股东会决议的效力，致使清算组成员备案未成。为顺利开展清算工作，请求司法确认股东会决议的效力。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了下列证据：《关于召开二○一七年第二次股东大会的通知》、永和公司档案机读材料、公司章程、《股东会签到表》及《股东会决议》各1份，用以证明永和公司于2017年6月16日召开的股东会程序合法，决议内容有效。
被告同意原告的诉请，对原告提供的证据无异议，认可原告陈述的事实和理由。
为查明股东会决议上股东签名是否属实等事实，本院通知永和公司全体股东于2017年9月18日进行面谈，除钟某、倪某某外，其余股东均到场，并当场表示《股东会签到表》、《股东会决议》上系本人签名，对于召开股东会的程序及股东会决议的内容均无异议。
本院经审理认定事实如下：永和公司于1997年3月19日成立，公司注册资本2000万元，法定代表人为杨某某，担任公司的执行董事。公司登记机关登记的股东共有18人，其出资比例分别为：上海银家装饰有限公司40%，杨某某36.866%、舒某某2.333%、张某某3%、闻某某2%、蔡某某2.6%、张某甲2%、张某乙0.667%、黄某某1.067%、张某某0.2%、金某0.2%、宋某某0.2%、储某某0.2%、汪某某2.667%、何某1.667%、钟某1.667%、冷某1.333%、倪某某1.333%。公司章程第九条约定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每季度召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十条约定：股东会会议由执行董事召集和主持；执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持……。第十一条约定：股东会应当对所议事项的决定作出会议记录。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
2017年6月2日，永和公司向各位股东发出《关于召开二○一七年第二次股东大会的通知》，载明：会议议题为对被告进行清算、成立公司清算工作组并制定清算工作流程等事项进行审议并表决，会议召开时间为2017年6月16日13：30。该通知还载明了会议召开地点、表决方式、出席对象等内容。2017年6月16日，永和公司股东会如期召开，除冷某委托何某代为发表意见外，其余股东全部到会。当日，股东会形成决议如下：一、同意解散永和公司，以上事项表决结果：同意的15票，占总股数95.533%，不同意的1票，占总股数的0.2%，弃权的2票，占总股数的4.267%。二、成立清算组，清算组成员7人，杨某某为清算组负责人。以上事项表决结果：同意的票数超过总股数的三分之二。三、清算组在成立之日起10日内应当将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案。四、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东确认。五、清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东确认。出席会议的股东均在《股东会签到表》、《股东会决议》签名，冷某由何某代签。
作出股东会决议后，永和公司向公司登记机关办理清算组成员、负责人名单备案时遭拒，遂涉讼。
本院认为，股东会决议系公司内部意思自治的产物，决议的形成应当符合公司章程的约定，不得违反公司法的规定。根据公司章程第九条约定：股东会会议应当于会议召开十五日以前通知全体股东。虽然本案中被告于6月2日向各股东发出会议通知至6月16日召开会议，其间隔不足15日，但各股东对此均无异议，可视该股东会的召集程序符合约定。根据《股东会决议》记载，所作出的第一项解散永和公司和第二项成立清算组的决议，满足代表三分之二以上表决权的股东通过之条件，且内容与法无悖，故该决议内容合法有效。第三、四、五项决议内容虽未如前两项记载表决结果，但一则该内容属于清算组成立后应当履行的办理备案、通知债权人、报纸公告、制作清算报告等法定义务；二则全体股东在此决议上签名时未持异议；三则在本院询问时，股东对此仍无异议。故本院确认第三、四、五项决议内容有效。综上，永和公司于2017年6月16日召开股东会作出的决议内容不违反法律规定，已经代表三分之二以上表决权的股东通过，故合法有效。
依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
确认被告上海永和房地产有限责任公司于2017年6月16日作出的股东会决议内容有效。
本案案件受理费40元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月三十日
书记员 李改华
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第341号
上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路**号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李振华，曾用名李正华，男，1963年5月23日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
原审被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路。
负责人王新辉，该公司经理。
原审被告庆阳市金厦房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安化东路。
法定代表人王景迁，该公司董事长。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人李振华及原审被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、庆阳市金厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李振华于2012年1月2日承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，期限3年，在承包期间砖瓦厂所有债权、债务均由李振华享有和承担。2012年7月26日，李振华与浙江新东阳建设集团庆阳分公司签订了供方是庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂，需方是科教苑3-4楼工地的《产品订货合同》，由李振华向浙江新东阳建设集团庆阳分公司承建的“科教苑工地”、“丽晶百货工地”供应空心砖，期间浙江新东阳建设集团有限公司曾向李振华支付部分货款，并由浙江新东阳建设集团庆阳分公司会计陈亦芳出具的“新兴砖厂入库单”注明“余款362543元”并有陈亦芳签字确认，到目前该款未支付。
一审法院审理认为：双方当事人的买卖合同成立并有效。浙江新东阳建设集团庆阳分公司在收到李振华的货物后，尚有362543元货款未付，现要求支付该款，应予以支持。因李振华承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，且有浙江新东阳建设集团公司付款单，证实其向李振华本人支付了部分货款，庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂亦向浙江新东阳建设集团庆阳分公司出具了债权转让书，明确将362543元货款直接付给李振华，故浙江新东阳建设集团有限公司认为原告的起诉主体不符的答辩意见不予采纳。李振华主张的逾期利息因无证据支持，不予确认。浙江新东阳建设集团庆阳分公司是由浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，属于企业非法人组织，民事责任应由其设立公司承担。李振华向庆阳市金厦房地产开发有限公司主张代位权，因浙江新东阳建设集团有限公司与庆阳市金厦房地产开发有限公司未进行工程决算，故债权未到期，因此李振华的代位权主张不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：一、浙江新东阳建设集团有限公司支付李振华货款362543元。二、驳回李振华的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6738元，减半收取3369元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担。
浙江新东阳建设集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：李振华不具备原告诉讼主体资格。请求：撤销一审判决，驳回李振华的诉讼请求。
李振华答辩认为原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人对案件事实均无异议，有砖厂承包合同、庆阳市西峰区新兴建材公司出具的建材厂与砖瓦厂名称的情况说明、庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂出具的债权转让书、产品订货合同、新兴砖厂入库单、浙江新东阳建设集团公司付款单等证据在卷佐证。浙江新东阳建设集团有限公司只对李振华原告主体资格是否适格提出了上诉。
本院认为：关于李振华是否为适格原告的问题，卷内有砖厂承包合同、庆阳市西峰区新兴建材公司出具的建材厂与砖瓦厂名称的情况说明、庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂出具的债权转让书、产品订货合同、浙江新东阳建设集团公司付款单等证据相互印证，证实李振华承包了庆阳市西峰区新兴建材公司中心砖瓦厂，且有浙江新东阳建设集团公司付款单，证实其向李振华本人支付了部分货款，庆阳市西峰区新兴建材公司新兴园建材厂亦向浙江新东阳建设集团庆阳分公司出具的债权转让书，明确362543元货款属于李振华的债权，故浙江新东阳建设集团有限公司上诉李振华不是适格原告的理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6738元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴帅之
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1676-1号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷华辉花园第5幢6、7号店面。代表人赖晓虹，行长。委托代理人谢瑞琼，龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行职工。被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。法定代表人李基材，总经理。被告李基材，居民。被告郑荣和，居民。被告龙岩市德龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街101号店。法定代表人邹旭峰，总经理。被告邹旭峰，居民。被告陈秀华，居民。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司、李基材、郑荣和、龙岩市德龙贸易有限公司、邹旭峰、陈秀华金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹旭峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城石埕巷华晖花园1幢-1层136、153、153B、126、137号车位的房产。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行已提供担保。经审查，本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告邹旭峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城石埕巷华晖花园1幢-1层136、153、153B、126、137号车位的房产。二、查封期限为二年。需续行查封的，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告邹旭峰履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭小春二〇一五年二月三日书记员温丽芳（代）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第224号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邵××。因本案于2014年3月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人石鹏。2010年10月25日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2013年12月15日刑满释放。因本案于2014年3月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人高××。因本案于2014年3月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人李一×。因本案于2014年3月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人苏××，天津亚泽律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邵××、石鹏、高××、李一×犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人邵××、石鹏、高××、李一×及其辩护人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日晚，被告人邵××在天津市河北区东六经路益发浴园内洗浴后休息时给他人打电话，期间与对方发生口角，遂纠集被告人石鹏、高××、李一×以及张一×、张二×、牛××、田××（均另案处理）等人到天津市河北区东六经路益发浴园集合，欲找对方去实施报复。当晚22时许，在上述地点，被告人邵××伙同上述人员无故殴打被害人马二×、及福凯××，造成四名被害人不同程度受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人及福凯第1-3腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级，头部、面部软组织的损伤程度分别为轻微伤；被害人张爱××1、2腰椎左侧横突骨折的损伤程度分别为轻伤二级。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人马二×右手小指的损伤程度为轻微伤；被害人李三×头部的损伤程度为轻微伤。
经证人李二×报警，公安机关于2014年3月19日将被告人高××、李一×、石鹏抓获归案，被告人邵××于2014年3月23日到公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人马二×、及福凯××分别提起附带民事诉讼，要求被告人邵××、石鹏、高××、李一×赔偿经济损失。后经本院调解，被告人高××家属代其赔偿人民币20000元，被告人李一×家属代其赔偿人民币20000元，被告人邵××、石鹏未赔偿，以上赔偿款共计人民币40000元。因审理中马二×死亡，其女儿马一×获得赔偿款人民币5000元，及福凯获得赔偿款人民币15000元，张三×获得赔偿款人民币15000元，李三×获得赔偿款人民币5000元，被告人高××、李一×取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人高××、李一×从轻处罚。
上述事实，被告人邵××、石鹏、高××、李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马二×、及福凯××的陈述，证人刘××、陈××、李二×、臧××、张四×的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，照片，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定书，公安机关现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场图，110接警单，在逃人员登记表，前科材料，案件来源，抓获经过，情况说明，户籍证明，和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××、石鹏、高××、李一×随意殴打他人，情节恶劣，侵害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邵××纠集被告人石鹏、高××、李一×等人随意殴打他人，被告人石鹏、高××、李一×积极参与、作用相当，故不宜区分主从犯，可根据各被告人所起的作用分别量刑。被告人邵××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石鹏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人高××、李一×家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，四被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人李一×辩护人所提被告人李一×犯罪的主观恶性较小，系从犯的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持；所提被告人李一×认罪态度较好且赔偿了被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2016年9月22日止。）
被告人石鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2017年1月18日止。）
被告人高××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 王福俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某生，男，成年人，住北流市。因涉嫌盗窃，2014年5月2日被北流市公安局留置，次日被行政拘留15天。2014年5月18日，北流市公安局撤销该行政处罚决定。因涉嫌盗窃罪，2014年5月18日被北流市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人梁某生犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人梁某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月29日凌晨3时许，被告人梁某生在北流市西埌镇鑫山工业区内的华盛玩具厂（现改名创峰玩具厂）男员工宿舍502号房内，趁同宿舍的工友黄某中熟睡之机，盗走了黄某中放在床上的一台黑色联想牌A698T手机和一台青色仿OPPO滑盖手机。梁某生将盗得的黑色联想牌A698T手机以120元的价格出卖给林某强，所得赃款已花光。破案后，青色仿OPPO滑盖手机被追缴退还失主。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的黑色联想牌A698T手机价值266元，被盗的青色仿OPPO滑盖手机价值183元。
2、2014年4月初，被告人梁某生伙同韦某峰（未满十六周岁，另案处理，下同）在北流市西埌镇鑫山工业区内的北流市农业局标准化厂房职工宿舍二楼处，盗走了二楼走廊及房内的宝炬牌绞电线47市斤。梁某生与韦某峰将盗得的绞电线运至北流市一环北路0034号废旧收购店内出卖给李某珍，销赃得款423元，梁某生分得223元。破案后，被盗绞电线已追缴退还失主。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的47市斤绞电线的价格为954元。
3、2014年4月份的一天，被告人梁某生伙同韦某峰去到北流市西埌镇鑫山工业区内的广西皆用商贸有限公司（以下简称为皆用公司）仓库大楼一楼仓库大厅内，盗走了该仓库内的铜管30市斤、安普牌屏蔽网线、安普牌网线、广东新兴电缆、中国电信广西专用电话线等物品。梁某生与韦某峰将盗得的上述物品运至北流市一环北路0112号废旧收购店内出卖给李某平，铜管销赃得款510元，其他被盗物品销赃得款22元，梁某生分得赃款282元。经北流市价格认证中心鉴定，被盗窃的安普牌屏蔽网线、安普牌网线、广东新兴电缆、中国电信广西专用电话线共计价值426元。破案后，安普牌屏蔽网线、安普牌网线、广东新兴电缆和中国电信广西专用电话线已追缴退还失主。
4、2014年4月份的一天，被告人梁某生伙同韦某峰去到北流市西埌镇鑫山工业区内的皆用公司仓库大楼一楼仓库大厅内，盗走了铜管20市斤。梁某生与韦某峰将盗得的铜管运至北流市一环北路0112号废旧收购店内出卖给李某平，销赃得款340元，梁某生分得赃款190元。
5、2014年4月份的一天，被告人梁某生去到北流市西埌镇鑫山工业区内的皆用公司仓库大楼一楼仓库大厅内，盗走了铜管19市斤。梁某生与韦某峰将盗得的铜管运至北流市西埌镇一家废旧收购店内出卖给陈某秋，销赃得款304元。破案后，被盗铜管已追缴退还失主。经北流市价格认证中心鉴定，被盗铜管价值484元。
综上，梁某生实施偷窃行为五次，窃得财物总价值3163元，销赃分得1119元。
另查明，2014年5月2日，梁某生因盗窃黄某中手机一案被公安人员抓获归案，刘某生在因该案被行政处罚期间供述了其伙同他人盗窃铜管、电线等本案其他四项犯罪事实。
上述事实，被告人梁某生在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某中、颜某俊、黄某辉的陈述，被盗手机购机发票复印件，证人韦某峰、林某强、李某珍、李某平、陈某秋的证言，证人韦某峰、林某强、李某珍、李某平、陈某秋与被告人梁某生相互辨认对方的笔录和照片，证人李某珍、李某平、陈某秋及被告人梁某生分别辨认韦某峰的笔录和照片，被告人梁某生辨认作案现场、销赃地点的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、关于撤销对刘露生的行政处罚的决定，北流市价格认证中心出具的北价鉴公（2014）30、32、34号价格鉴定结论书和北价认明（2014）18号价格证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关起诉认定刘某生伙同韦某峰盗窃皆用公司存放在北流市西埌镇鑫山工业区的仓库内的铜管19市斤（即本案第五项犯罪事实），经查，目前仅有刘某生供述韦某峰参与本次犯罪，无其他证据相印证，而证人陈某秋仅能证明韦某峰参与此次销赃，在案证据无法证实韦某峰参与本次犯罪，但是亦无法排除这个可能性，因此，对该项事实是否为共同犯罪暂不评价，并以此次销赃所得赃款认定为刘某生此次的违法所得数额。
皆用公司被盗的其中50市斤铜管未经有资质的部门进行价格鉴定，本院以销赃价格认定为其价值。
本院认为，被告人梁某生以非法占有为目的，单独或合伙多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。刘某生因为盗窃黄某中手机一案被公安人员抓获归案，在因该案被行政处罚期间如实供述了公安人员尚未掌握的本案其他四次盗窃罪行，属于如实供述同种较重罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人造成被害人的损失应责令退赔。被告人违法所得的财物应予追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某生退赔被害人黄某中的经济损失266元、广西皆用商贸有限公司的经济损失850元。
三、追缴被告人梁某生销赃违法所得1119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 傅伟梅
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第224号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某（化名郭强），男，1979年3月29日出生。2000年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：
1、2013年4月7日，被告人郭某某自称郭强，以假房产证抵押借款的方式，在安阳市北关区胜利路工商银行门口骗取被害人马某某人民币现金10000元。案发后，郭某某家属退还马某某全部赃款，马某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证假房产证、借条、银行卡账户明细清单、扣押物品清单、谅解书，辨认笔录，被害人马某某陈述等证据证实，足以认定。
2、2014年1月份，被告人郭某某自称郭强，向被害人牛某某谎称自己有关系可以购买到低于市场价格的阳光嘉苑小区现房，以交定金和借款的名义先后在安阳市北关区安阳桥南头和安阳市财会学校门口骗取牛某某人民币现金4000元钱。案发后，郭某某家属退还牛某某全部赃款，牛某某对郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书，辨认笔录，证人刘某证言，被害人牛某某陈述等证据证实，足以认定。
另外在卷还有书证被告人郭某某户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某于2000年11月6日因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，有刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郭某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后郭某某家属积极退还被害人全部赃款，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕津颖
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑初字第224号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2014年3月5日因涉嫌假冒注册商标罪被西宁市公安局城中公安分局取保候审。
被告人高某某，女，汉族，1970年某月某日出生。2014年3月5日因涉嫌假冒注册商标罪被西宁市公安局城中公安分局取保候审。
被告人白某某，男，汉族，1977年某月某日出生。2013年12月10日因假冒注册商标被西宁市公安局刑事拘留，2013年11月29日被西宁市公安局城中公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2014年9月12日以北检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人赵某某、高某某、白某某犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。在本院审理期间，西宁市城北区人民检察院于2014年10月31日决定对本案撤回起诉。经本院审查认为西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人赵某某、高某某、白某某犯假冒注册商标罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）北刑初字第224号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁露生，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌盗窃，2014年5月2日被北流市公安局留置，次日被行政拘留15天。2014年5月18日，北流市公安局撤销该行政处罚决定。因涉嫌盗窃罪，2014年5月18日被北流市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人梁露生犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人梁露生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年3月29日凌晨3时许，被告人梁露生在北流市西埌镇鑫山工业区内的华盛玩具厂（现改名创峰玩具厂）男员工宿舍502号房内，趁同宿舍的工友黄某1熟睡之机，盗走了黄某1放在床上的一台黑色联想牌A698T手机和一台青色仿OPPO滑盖手机。梁露生将盗得的黑色联想牌A698T手机以120元的价格出卖给林某，所得赃款已花光。破案后，青色仿OPPO滑盖手机被追缴退还失主。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的黑色联想牌A698T手机价值266元，被盗的青色仿OPPO滑盖手机价值183元。 2、2014年4月初，被告人梁露生伙同韦某1（未满十六周岁，另案处理，下同）在北流市西埌镇鑫山工业区内的北流市农业局标准化厂房职工宿舍二楼处，盗走了二楼走廊及房内的宝炬牌绞电线47市斤。梁露生与韦某1将盗得的绞电线运至北流市一环北路0034号废旧收购店内出卖给李某1，销赃得款423元，梁露生分得223元。破案后，被盗绞电线已追缴退还失主。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的47市斤绞电线的价格为954元。 3、2014年4月份的一天，被告人梁露生伙同韦某1去到北流市西埌镇鑫山工业区内的广西皆用商贸有限公司（以下简称为皆用公司）仓库大楼一楼仓库大厅内，盗走了该仓库内的铜管30市斤、安普牌屏蔽网线、安普牌网线、广东新兴电缆、中国电信广西专用电话线等物品。梁露生与韦某1将盗得的上述物品运至北流市一环北路0112号废旧收购店内出卖给李某2，铜管销赃得款510元，其他被盗物品销赃得款22元，梁露生分得赃款282元。经北流市价格认证中心鉴定，被盗窃的安普牌屏蔽网线、安普牌网线、广东新兴电缆、中国电信广西专用电话线共计价值426元。破案后，安普牌屏蔽网线、安普牌网线、广东新兴电缆和中国电信广西专用电话线已追缴退还失主。 4、2014年4月份的一天，被告人梁露生伙同韦某1去到北流市西埌镇鑫山工业区内的皆用公司仓库大楼一楼仓库大厅内，盗走了铜管20市斤。梁露生与韦某1将盗得的铜管运至北流市一环北路0112号废旧收购店内出卖给李某2，销赃得款340元，梁露生分得赃款190元。 5、2014年4月份的一天，被告人梁露生去到北流市西埌镇鑫山工业区内的皆用公司仓库大楼一楼仓库大厅内，盗走了铜管19市斤。梁露生与韦某1将盗得的铜管运至北流市西埌镇一家废旧收购店内出卖给陈某，销赃得款304元。破案后，被盗铜管已追缴退还失主。经北流市价格认证中心鉴定，被盗铜管价值484元。 综上，梁露生实施偷窃行为五次，窃得财物总价值3163元，销赃分得1119元。 另查明，2014年5月2日，梁露生因盗窃黄某1手机一案被公安人员抓获归案，刘某在因该案被行政处罚期间供述了其伙同他人盗窃铜管、电线等本案其他四项犯罪事实。 上述事实，被告人梁露生在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某1、颜某、黄某2的陈述，被盗手机购机发票复印件，证人韦某1、林某、李某1、李某2、陈某的证言，证人韦某1、林某、李某1、李某2、陈某与被告人梁露生相互辨认对方的笔录和照片，证人李某1、李某2、陈某及被告人梁露生分别辨认韦某1的笔录和照片，被告人梁露生辨认作案现场、销赃地点的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、关于撤销对刘露生的行政处罚的决定，北流市价格认证中心出具的北价鉴公[2014]30、32、34号价格鉴定结论书和北价认明[2014]18号价格证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关起诉认定刘某伙同韦某1盗窃皆用公司存放在北流市西埌镇鑫山工业区的仓库内的铜管19市斤(即本案第五项犯罪事实)，经查，目前仅有刘某供述韦某1参与本次犯罪，无其他证据相印证，而证人陈某仅能证明韦某1参与此次销赃，在案证据无法证实韦某1参与本次犯罪，但是亦无法排除这个可能性，因此，对该项事实是否为共同犯罪暂不评价，并以此次销赃所得赃款认定为刘某此次的违法所得数额。 皆用公司被盗的其中50市斤铜管未经有资质的部门进行价格鉴定，本院以销赃价格认定为其价值。 本院认为，被告人梁露生以非法占有为目的，单独或合伙多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。刘某因为盗窃黄某1手机一案被公安人员抓获归案，在因该案被行政处罚期间如实供述了公安人员尚未掌握的本案其他四次盗窃罪行，属于如实供述同种较重罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人造成被害人的损失应责令退赔。被告人违法所得的财物应予追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁露生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁露生退赔被害人黄某1的经济损失266元、广西皆用商贸有限公司的经济损失850元。 三、追缴被告人梁露生销赃违法所得1119元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 苏 娟 二〇一四年八月二十一日 书 记 员 傅伟梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01445号
原告孙某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
原告孙某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识后于2001年12月16日同居生活，2002年12月5日生育长子张某甲，2006年6月3日生育次子和女儿。由于同居前缺乏了解，同居后二人性格不和，经常生气打架，被告在外吃喝赌博，对原告实施家庭暴力，双方感情已经彻底破裂。请求女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养。
被告张某某辩称，�要求抚养三个子女。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2002年12月5日生育长子张某甲，2006年6月3日生育次子张某乙和女儿张某丙。现女儿张某丙跟随原告生活，长子张某甲和次子张某乙跟随被告生活。
上述事实有身份证、户口本、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因女儿张某丙现随原告生活，原告请求抚养女儿，有利于未成年子女的健康成长，对原告的该项请求，本院予以准许，被告请求抚养三个子女，本院不予支持。原告要求被告抚养两个儿子，被告同意抚养，本院予以支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生女张某丙由原告孙某某抚养，非婚生子张某甲和张某乙由被告张某某抚养。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年十月十四日
书记员 王营利
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00228号
原告种某某，男，汉族。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告种某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种某某及其委托代理人刘永强到庭参加了诉讼，被告王某及其委托代理人张宽祥到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告种某某起诉称，2013年1月20日原被�经人介绍相识订婚，2013年2月17日在扶风县民政局登记结婚，同年2月19日举行结婚仪式。由于原被告婚前相识时间短，相互来往少，互不了解，婚姻基础差。婚后原告希望和被告一起打工共同生活，被告未同意，原被告便长期两地分居生活，相互来往联络少，夫妻关系一般。2014年正月，原被告因家庭经济问题发生矛盾，常因生活琐事争吵，原被告也因是否生育小孩产生分歧。2014年8月2日，被告上班后，原告电话联系被拒接，原告前去被告单位寻找被告，一起回原告打工处共同生活两天后，被告于同月6日前去上班，从此与被告失去联系，多次打听未果。现原告认为，被告对婚姻缺乏责任心，对原告缺少夫妻之间该有的关心和照顾，原被告之间夫妻感情已彻底破裂，起诉请求判决原被告离婚，并返还原告借婚约关系索取的财物4万元。
被告王某答辩称，原被告是经过两次婚约才建立了婚姻，婚前有一定的了解，有一定的感情基础。婚后为了生活，各自外出打工，但两人之间时有来往，夫妻感情尚好。婚后未生育小孩也不是被告不愿意生育，而是事与愿违，更无借生育小孩索取5万元之说。2014年8月2日被告来到原告打工单位曾殴打了原告，遂后两人一起回到原告打工处共同生活，8月6日之后相互未联系也是为了让双方冷静思考，平静反思各自的缺点，为以后和睦生活创造良好的条件。被告认为，原被告之间夫妻感情尚好，并未到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告种某某与被告王某2011年腊月经人介绍相识，2012年正月初六订婚，同年3月份因其他原因双方解除了婚约。之后于2013年1月20日原被告再次订婚，同年2月17日在扶风县民政局登记结婚并领取结婚证，2月19日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后未�育子女。婚后不久原被告即各自外出打工，聚少离多，共同生活时间较短，原告为此与被告发生纠纷，并前往被告打工地附近蔡家坡找工作以便于相互照顾。2014年8月3日，因原告电话无法联系被告，便去被告打工地虢镇找到被告，双方发生争执后，共同回到蔡家坡居住两天，2014年8月6日被告前往虢镇继续上班，之后便与原告断绝联系，原被告开始分居至今。
上述事实，除原被告的陈述与答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告种某某与被告王某经人介绍相识，在经历了两次婚约后双方自愿登记结婚，婚前有一定的了解，足以证实原被告之间有一定的感情基础；在婚后共同生活中，因忙于生计，外出打工实属正常。原告为了改善两地分居的现状，主动缩小两人打工地之间的距离，对改善两人夫妻关系具有积极的意义，婚后也建立了一定的夫妻感情。共同生活中出现矛盾在所难免，只要双方各自改掉自身缺点，互谅互让，原被告夫妻和好仍有希望。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告种某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告种某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泉慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3934号
罪犯杨俊波，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）盘中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨俊波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨俊波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨俊波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨俊波获得记功奖励5次、表扬奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨俊波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊波减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40263号
原告：吕庆民。
委托代理人：牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：尚晓轩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。
地址：石家庄市新华路909号。
负责人：李章友，该公司经理。
委托代理人：牛岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
原告吕庆民诉被告尚晓轩、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆民的委托代理人高雯、被告尚晓轩、被告人保公司的委托代理人牛岩、平安公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月13日12时，被告尚晓轩驾驶冀X×××××号轿车沿安新线由北向南行至西石庄路口处时，与由西向北转弯的原告吕庆民驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损，辛集市交警大队作出事故认定，认定被告尚晓轩负事故主要责任，原告负事故的次要责任，被告驾驶的事故车辆在人保公司投保有交强险，在平安公司投保有商业三者险。今原告进行二次手术，要求被告赔偿各项损失共计22137.33元，其中1、医疗费5691.66元；2、住院伙食补助费50元／天×19天=950元；3、误工费2866元／天÷30天×（19天＋56天）=7165元；4、护理费，原告的儿子吕彦兵护理，3450元／天÷30天×75天=8625元；5、交通费234元；6、营养费1000元。
被告尚晓轩辩称，车辆在人保投保有交强险，在平安公司投保有20万元商业三者险及不计免赔。原告的损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险一份，事故发生后前期的费用已经在医疗限额1万元以内赔偿完毕，本次费用本公司只在死亡伤残11万元剩余限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。
被告平安公司辩称，本公司同意商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告诉请损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费，赔偿该项费用中合理合法的部分。
经审理查明，2009年12月13日12时，被告尚晓轩驾驶冀X×××××号轿车沿安新线由北向南行至西石庄路口时，与由西向北转弯的原告吕庆民驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，吕庆民受伤的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定尚晓轩负事故的主要责任，吕庆民负事故的次要责任。原告吕庆民因此次事故受伤住院，2011年3月24日辛集市人民法院作出（2011）辛民初字第40031号民事判决书，判决人保公司赔偿原告吕庆民56235元。吕庆民于2014年1月10日至2014年1月29日在辛集市第一医院行二次手术。尚晓轩驾驶的事故车辆在人保公司投保有交强险，在平安公司投保有商业三者险。关于损失原告提交了如下证据：原告在2011年至2014年期间的门诊病历、住院病历、用药清单；门诊费票据、住院费票据；原告的误工证明及三个月的工资表、企业营业执照；吕彦兵的误工证明、三个月的工资表，企业营业执照；（2011）辛民初字第40031号民事判决书；被告尚晓轩的保险发票；交通费票据。
被告人保公司对原告证据的质证意见为：对医药费的真实性无异议，由于本公司不涉及药费的赔偿，不再对药费票据进行质证。对误工费证据的真实性无异议，但是第一次的费用误工费已经赔偿，且计算到定残前一天，第二次的误工费属于重复计算，不应再赔偿误工费；关于护理费，保险公司认可19天的护理时间，护理人员误工费标准不认可，需要原告提交银行流水证明，证明其实际扣发工资。交通费，不予认可。
被告平安公司对原告的证据的质证意见为：对原告提交的门诊费票据、住院费票据、门诊病历、住院病历、用药清单的真实性无异议，但有几张是2011年的医疗费，保险公司认为已经超过诉讼时效。2014年的门诊费票据5元，内容是挂号建病历本的费用，不属于保险公司赔偿范围，且是开庭当日首次看到原告提交的医药费的清单，其中是否包含有治疗其他与交通事故无关的费用，如果有七日内向法庭提出，逾期视为放弃。对住院伙食补助费没有异议；对营养费原告主张金额过高，认可住院期间每天20元。对原告提交的判决书和保险发票无异议。其他不涉及本公司的保险范围，不发表质证意见。
本院认为，原告吕庆民和被告尚晓轩发生交通事故，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费中有2011年5月27日在辛集市一医院门诊费79元，2011年10月11日河北医科大学第二医院安平分院门诊费832.6元，被告主张已过诉讼时效，本院认为原告没有提交相应的病历证明该药费与本此事故有关联性，对该两项门诊费本院不予支持。原告的医疗费为4780.06元；关于住院伙食补助费，原告提交的证据确实充分，本院予以支持。关于误工费，被告对误工费的证据真实性无异议，但认为不应再赔偿误工费，鉴于原告住院期间会产生误工费实际损失，本院支持住院期间的误工费为2866元／天÷30天×19天=1805元；关于护理费，可比照商务服务业计算住院期间为37635元／天÷30天×19天=1957元；营养费支持住院期间每天30元，为30元／天×19天=570元；交通费以200元为宜；综上，原告损失为1、医疗费4780元；2、住院伙食补助费950元；3、护理费1957元；4、误工费1805元；5、交通费200元；6、营养费570以上共计10262元。
被告尚晓轩驾驶车辆在人保公司投保有交强险，人保公司在交强险11万元伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3962元；在平安公司投保有商业三者险及不计免赔，此事故中尚晓轩负事故的主要责任，被告尚晓轩为机动车，吕庆民为非机动车，平安公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费（4780＋950＋570）×80%=5040元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司裕华支公司在判决生效后十日内赔偿原告吕庆民因交通事故造成的各项损失共计3962元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告吕庆民，银行卡号附后）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告吕庆民因交通事故造成的各项损失共计5040元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告吕庆民，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告尚晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年六月三十日
书记员 张 贝
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01724号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邓秀连，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告邓秀连劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初30号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹某，厨师，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月16日被婺源县公安局取保候审，2016年3月17日经本院决定逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬的一天傍晚，被告人詹某从汪某处购买200元冰毒，并在位于婺源县蚺城街道花园域文笔路7-3号的住所内，与汪某一同吸食冰毒。2016年1月6日下午，被告人詹某联系汪某，提出购买200元冰毒。汪某向“老朱”购买200元冰毒后，私自留下0.117克冰毒，再将余下的冰毒带至位于婺源县蚺城街道花园域文笔路7-3号的詹某住所。之后，詹某与汪某一同吸食冰毒。当日下午，公安机关抓获詹某、汪某，从汪某所穿的裤袋内查获其包留的0.117克冰毒，且经鉴定检出甲基苯丙胺成分。经对两人尿液检测，甲基安非他明结果呈阳性。
根据被告人詹某的犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人詹某以容留他人吸毒罪判处拘役三至五个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人詹某的供述与辩解，证人汪某的证言，物证照片冰毒，现场检测报告书，扣押物品清单，检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第7号
原告：宁波百发混凝土有限公司。
法定代表人：许世埔。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被告：宁波禾顺新材料有限公司。
法定代表人：任美康。
委托代理人：郭成洲。
委托代理人：周辰土。
本院在审理原告宁波百发混凝土有限公司与被告宁波禾顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波百发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告宁波百发混凝土有限公司承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年一月十六日
代书记员 江 静
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第108号
申请执行人王长金，男，汉族，住陵县。
被执行人王元祥，男，汉族，住陵县。
本院在执行申请执行人王长金申请执行被执行人王元祥宅基地使用权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陵民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张成兵