wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初624号
原告丁长栋，居民。
法定代理人：丁洪龙，居民。
被告李述林。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告丁长栋与被告李述林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁长栋于2016年3月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告丁长栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李述林所有的鲁V×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月九日
书记员 刘国丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初831号
原告姚某。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告吴兆杰，男，1964年7月6日生，居民身份证号码
321084196407063638，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇汤人民路**号。
委托代理人吴兆玉。
原告姚某与被告吴兆杰离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2016年3月15日不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人蒋秀林、被告吴兆杰及其委托代理人吴兆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1998年下半年确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某，现在高邮市三垛镇中心初中读书。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方的性格差异逐渐显露，特别是婚后被告对原告、对小孩、对家庭不闻不问。被告经常喝酒、打牌，且对原告实施家庭暴力，为此双方经常发生矛盾，原、被告双方自2013年起分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告辩称，原告所称不是事实，原、被告是自由恋爱，婚前就已同居，有较好的感情基础，其与原告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某，现就读于高邮市三垛镇中心初中。原、被告双方婚前基础尚可，婚后一度时期夫妻感情较好。近年来，因双方在性格等方面存在一定的差异，未能注重夫妻感情的培养、沟通，双方常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告的结婚证等证据予以证实。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和婚生女的教育培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告吴兆杰离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙璐
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第199号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人朱秀兰。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02310号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年8月1日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 迅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第420号
罪犯李声偓，曾用名李火寿，男，1964年10月17日出生于福建省南平市，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年05月21日作出（2012）延刑初字第131号刑事判决，以被告人李声偓犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年10月17日起至2017年6月16日止）。被告人李声偓退出的赃款人民币6210元予以没收，上缴国库，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李声偓余刑相对较长，不符合假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李声偓不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00051号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人席某某，男，汉族，1960年6月7日出生于陕西省岐山县，初中文化，农民。2013年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪于2013年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年12月22日23时50分，被告人席某某无证驾驶陕C171**宝雕牌两辆摩托车沿周五路由北向南行驶至岐山县城南大街加油站门前路段处，将前方同向行走的汪某某碰撞，致汪某某受伤，经法医鉴定，结论为汪某某因交通事故致左腓骨中上段骨折，属轻伤，血样鉴定：席某某血液中乙醇含量为102.96mg／100ML，属醉酒驾驶。事故认定，席某某承担事故全部责任。
上述事实的公诉机关提供了证人证言、被告人席某某的供述与辩解、现场勘察笔录、鉴定结论等证据，并认为被告人席某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人席某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2012年12月22日23时50分，被告人席某某无证驾驶陕C171**号宝雕牌两辆摩托车沿周五路由北向南行驶至岐山县城南大街加油站门前路段处，将前方同向行走的汪某某碰撞，致汪某某受伤，经法医鉴定，结论为汪某某因交通事故致左腓骨中上段骨折，属轻伤，血样鉴定：席某某血液中乙醇含量为102.96mg／100ML，属醉酒驾驶。岐山县公安局交通警察大队对事故认定为：席某某承担事故全部责任。案发后被告人席某某和被害人汪某某达成调解协议，由被告人席某某赔偿被害人汪某某医疗、误工、护理、鉴定等损失共9800元。该协议已履行完毕。被害人汪某某对被告人范拉怀表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表及被害人汪某某的陈述，证实2012年12月23日零时14分，岐山县交管大队接到110指令，在岐山县城南大街加油站门前路段处，一辆摩托车与行人相撞，有人受伤，请求出警。
（2）抓获经过，证实被告人席某某被抓获归案并于2013年1月10日取保候审。
（3）户籍证明，证实被告人席某某达到刑事责任年龄。
（4）席某某、汪某某医院诊断证明，证实交通事故当事人受伤情况。
（5）驾驶人员信息查询单，证实被告人席某某2013年1月10日前未办理机动车驾驶证。
（6）现场勘察表、勘查笔录及照片，证实发生事故的现场情况。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人席某某承担事故全部责任。
（8）收条，证实2013年3月19日，汪某某收到席某某给付的交通事故赔偿款共计九千八百元整。
（9）谅解书证实：被害人汪某某对被告人席某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实2012年12月22日晚8时50分左右，他和席某某及周某某夫妇四人吃饭时，喝了一瓶白酒，席某某能喝三两左右，他回家后，席某某打电话说将人撞了，让他快过来。
（2）证人周某某证言，证实2012年12月22日晚8时50分左右，他们夫妇和席某某及张某某四人吃饭时，喝了一瓶白酒，席某某能喝三两左右，他回家后，席某某打电话说将人撞了，他就赶到县医院救治伤者。
（3）证人张某甲证言，证实2012年12月22日晚8时50分左右，她和丈夫周某某和席某某及张某某四人吃饭时，喝了一瓶白酒，席某某能喝三两左右，他回家后，席某某打电话说将人撞了。
3、鉴定意见
（1）当事人血样提取登记表，证实2012年12月22日24时，提取席某某、汪某某血样一份。
（2）宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2013）第0006号交通事故血醇检验报告证实：从所送席某某血液检材中检出乙醇，其含量为102.96mg／100ml。其应属于醉酒驾驶。
（3）宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实汪某某左腓骨中上段骨折，属轻伤。
4、被告人席某某供述，证实2012年12月22日晚8时50分许，他和唐忍会、周某某及其妻子张某甲在河家道吃饭，三人喝了一瓶白酒，他能喝三两，吃完饭他骑摩托车送周某某和妻子回家后返回时，在县城南关加油站门前路段，与一行人相撞，摩托车倒地，向前侧滑20多米，然后，他打电话送伤者到县医院治疗。
以上证据确定充分，足以定案。
本院认为，被告人席某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人席某某犯罪事实及罪名成立。被告人席某某能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人席某某已经赔偿了被害人汪某某经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚，适用缓刑，不致再危害社会。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一三年五月十日
书 记 员 冯 蓉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审331号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵盛余，男，1969年6月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李飞，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3736号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年9月1日作出双计生征字（2012）号第3736号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵盛余、李飞征收社会抚养费18090元，决定书于2015年9月12日送达给赵盛余、李飞。法定起诉期限于2015年12月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3187号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
被告：蔡变。
被告：张强。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告蔡变、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。
审判员 黄英燕
二〇一七年九月六日
书记员 林代子
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1556号
罪犯黄大庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年11月1日作出（2011）即刑初字第652号刑事判决，以被告人黄大庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯黄大庆减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯黄大庆的悔改表现，有罪犯黄大庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄大庆减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭玲，女，汉族，1983年7月18日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人张旭玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，粤锐恒星公司依约通知被申请人收楼，已经履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司据此主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11101号
上诉人(原审被告)：刘明江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人(原审被告)：ＸＸ，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人(原审被告)：刘宗铙，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人(原审被告)：陈福云，女，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张怡，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人：韩光聚，行长。
委托诉讼代理人：张淑慧，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘志成，男，该行工作人员。
被上诉人(原审被告)：郑州锐动体育用品有限公司，住所地郑州市管城区东大街119号7层2号。
法定代表人：刘明江。
上诉人刘明江、ＸＸ、刘宗铙、陈福云因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、郑州锐动体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月6日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向上诉人刘明江、ＸＸ、刘宗铙、陈福云开具诉讼费用交纳通知书，并于当日送达，且注明了费用交纳的期限，但上诉人刘明江、ＸＸ、刘宗铙、陈福云未缴费，也不符合缓交、减交或者免交诉讼费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明江、ＸＸ、刘宗铙、陈福云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 周
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11101号上诉人(原审被告)：刘明江，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人(原审被告)：ＸＸ，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人(原审被告)：刘宗铙，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人(原审被告)：陈福云，女，1956年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。四上诉人共同委托诉讼代理人：张怡，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：韩光聚，行长。委托诉讼代理人：张淑慧，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘志成，男，该行工作人员。被上诉人(原审被告)：郑州锐动体育用品有限公司，住所地郑州市管城区东大街119号7层2号。法定代表人：刘明江。上诉人刘明江、ＸＸ、刘宗铙、陈福云因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、郑州锐动体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年6月6日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院向上诉人刘明江、ＸＸ、刘宗铙、陈福云开具诉讼费用交纳通知书，并于当日送达，且注明了费用交纳的期限，但上诉人刘明江、ＸＸ、刘宗铙、陈福云未缴费，也不符合缓交、减交或者免交诉讼费用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘明江、ＸＸ、刘宗铙、陈福云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年八月二十五日书记员  杨 周
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢152号
申请执行人宜昌市华峡玻璃工程有限公司，住所地宜昌市前坪路49号。组织机构代码74463744-2。
法定代表人邓继生，该公司总经理。
被执行人湖北智隆装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号。
法定代表人李自勇，该公司总经理。
本院在执行宜昌市华峡玻璃工程有限公司与湖北智隆装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，宜昌市华峡玻璃工程有限公司以双方达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜�中民二终字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月十日
书记员 余 婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1827号
原告：何代文，男，1949年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：刘胜田，男，1964年1月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告何代文与被告刘胜田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告何代文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何代文撤回起诉处理。
审判员 王献蜀
二〇一七年六月二十三日书记员鄢文秀
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初341号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘伦兵，男，1987年11月28日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2009年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人刘伦兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月22日16时许，被告人刘伦兵和苏某某通过微信约定毒品交易的价格和毒品放置地点后，通过微信转账的方式收取了苏某某给付的毒资200元。17时许，被告人刘伦兵按照约定将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.23克）和l粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克），放置在重庆市渝北区xx路xx号x幢x单元x楼楼梯间消防栓内，随后被公安民警捉获。公安民警在被告人刘伦兵租住的房子卧室柜子下查获其尚未贩卖的10.5粒甲基苯丙胺片剂（净重0.97克）和4小包甲基苯丙胺（净重0.92克）。
被告人刘伦兵到案后，如实供述了部分犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘伦兵贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人刘伦兵有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
被告人刘伦兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伦兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2018年1月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品2.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐 娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初114号
原告：郴州广成电子有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县黄沙坪镇工业区。
法定代表人：林永宏，系该公司总经理。
被告：赵珍玉，女，1975年1月5日生。
本院在审理原告郴州广成电子有限公司与被告赵珍玉不当得利纠纷一案过程中，原告郴州广成电子有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郴州广成电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告郴州广成电子有限公司承担。
代理审判员 陈 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹湘豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15975号
原告：陈永霞。
法定代理人：黎述会(系原告丈夫)。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告：上海嘉定翔达市政园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁仁兴，该公司总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
主要负责人：杨桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
被告：上海翌振建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄义掌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，营业地湖南省永州市。
主要负责人：陈东方，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业地金华市。
主要负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告陈永霞与被告上海嘉定翔达市政园林工程有限公司(以下简称翔达公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚上海公司)、上海翌振建材有限公司(以下简称翌振公司)、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司(以下简称人保冷水滩公司)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保金华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永霞的法定代理人黎述会及委托诉讼代理人王伟、被告永诚上海公司的委托诉讼代理人李湾、被告翌振公司的委托诉讼代理人郭立杰，被告人保金华公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告翔达公司、人保冷水滩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币(以下币种同)263,501.64元、医疗辅助用品费1,894.50元。前款由被告永诚上海公司、人保金华公司在商业险限额内按照责任比例承担，不足部分由被告翔达公司、翌振公司承担。
被告翔达公司书面辩称，医疗费仅认可与病历卡对应的部分，相关费用应由保险公司在商业三者险限额内按责全额赔付。另根据原告与我公司签订的协议书，保险公司不认可的我方亦不予赔付。
被告永诚上海公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，牌号为沪M3XX**的车辆在我公司投保交强险及含不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医药费中的非医保、外购药、医疗辅助用品费、无出院小结对应的费用均不认可。之前案件中已经理赔的费用及鉴定之后的费用不同意赔偿。
被告翌振公司辩称，医疗费中的非医保应由保险公司赔偿。其他同被告人保金华公司意见。
被告人保冷水滩公司书面辩称，牌号为沪D7XX**的车辆在我司投保了交强险，但在之前的诉讼中交强险已用尽。
被告人保金华公司辩称，对事故发生及责任认定同被告翌振公司意见。牌号为沪D7XX**的车辆在我司投保含不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失，商业险已赔付567,421.07元。医药费应扣除伙食费、无病历的及非医保费用。
本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故的事发经过、责任认定及肇事车辆的投保情况，根据已生效的(2016)沪0114民初2986号、(2017)沪0114民初4631号民事判决书，本院予以确认。根据上述判决，本次事故由被告翔达公司雇员徐永刚承担40%的责任，被告翌振公司雇员徐亭承担40%的责任，被告永诚上海公司共赔偿原告698,386.07元(其中，交强险限额内120,965元、商业三者险限额内567,421.07元)、被告人保冷水滩公司在交强险限额内共赔偿原告120,965元、被告人保金华公司在商业三者险限额内共赔偿原告567,421.07元、被告翌振公司共赔偿原告各项损失合计7,310.76元、被告翔达公司共赔偿原告各项损失合计7,310.76元。前次诉讼中，原告未实际支付部分医疗费，故相关费用未作处理，此次付清费用取得了医疗费票据，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案各方赔偿责任比例已经生效判决确定，由被告翔达公司雇员徐永刚承担40%的责任，被告翌振公司雇员徐亭承担40%的责任。故各事故车辆的保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告翔达公司、翌振公司各自承担相应的替代赔偿责任。原告诉请的医疗费、医疗辅助用品费，根据原告的理赔情况，本院酌情支持医疗费263,276.55元、医疗辅助用品费949元。审理中，被告翔达公司、人保冷水滩公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈永霞医疗费263,276.55元及医疗辅助用品费949元的40%，计105,690.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈永霞医疗费263,276.55元及医疗辅助用品费949元的40%，计105,690.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,916元，减半收取计1,958元，由被告上海嘉定翔达市政园林工程有限公司负担979元，被告上海翌振建材有限公司负担979元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年十二月八日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初52号
原告：姜国，住吉林省永吉经济开发区。
被告：王振国，住吉林省永吉经济开发区。
被告：闫民，住吉林省永吉经济开发区。
原告姜国与被告王振国、被告闫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国、被告王振国、被告闫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜国向本院提出诉讼请求：王振国、闫民偿还借款本金15万元，利息按月利率2%计算至本金清偿之日止。事实和理由：2015年，王振国、闫民从我处借款15万元，约定利息按月利率2%计算，但该笔借款未如约偿还，故诉至法院。
王振国辩称，姜国所诉属实，现我无力偿还。
闫民辩称，我不是借款人，仅是借贷关系的中间人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.姜国提供的证据1借条，王振国、闫民对真实性无异议，闫民在借款人位置签字并按手印，能够证明此二人为借款人，本院予以采信；2.姜国提供的房屋所有权证（永吉房权证开发区字第27-95**号），虽借条载明“房照抵押”，但借贷双方并未办理抵押权登记，抵押权尚未设立，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2015年4月13日，王振国、闫民从姜国处借款15万元，约定月利率2%，无固定借款期限，但王振国、闫民应自接到姜国通知之日起7日内偿还借款本息。此后的2015年末，姜国通知王振国、闫民还款，但其二人至今未予偿还。
本院认为，王振国、闫民对姜国提供的证据1借条真实性无异议，二人均在借款人位置签字并按手印，结合庭审调查，在闫民未提供证据支持抗辩主张的前提下，应认定王振国、闫民均为借款人，姜国与王振国、闫民之间的借贷关系合法有效。月利率2%的利息约定，符合法律规定，本院予以确认，虽当事人未约定逾期利率，但姜国主张借款人应按借款期间利率给付利息至本金全部清偿之日止亦符合法规定。故本院将利息计算期间认定为自借款发生之日即2015年4月13日起，至本息全部清偿之日止。虽姜国提供的借条载明“房照抵押”，但借贷双方并未办理抵押权登记，抵押权尚未设立，且姜国亦未就借款担保事项提出诉讼请求，本院对此亦不做处理。
综上，对姜国关于王振国、闫民偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王振国、闫民在本判决生效之日起10日内，向姜国给付借款本金15万元，并自2015年4月13日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算向姜国给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由王振国、闫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 苗春艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄琪涵
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初784号
原告：康银来。
委托代理人：萧沛，天水市宏达律师事务所律师。
被告:康银明。
委托代理人：康杰。
被告：康中义。
原告康银来与被告康银明、康中义分家财产纠纷，本院于2016年7月25日立案。原告康银来于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康银来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康银来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康银来负担。
审 判 长 薛志强
人民陪审员 于江平
人民陪审员 林 萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 彤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4971号
原告：奉节县明朴五金经营部，住所地重庆市奉节县。经营者：谢明朴，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：黎晶，经理。
原告奉节县明朴五金经营部与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县明朴五金经营部的经营者谢明朴庭参加了诉讼，被告成昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县明朴五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款68867元，并自2014年10月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系矿山设备个体经营商，被告从2013年开始陆续在原告处购买道钉、溜煤槽等设备、设施。2014年10月29日，双方就被告应付原告的账款进行了结算，结算后，被告尚欠原告材料款68867元。原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告成昌公司未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告成昌公司向原告购买矿山设备材料，2014年双方进行结算，被告欠原告材料款68867元，被告当即向原告出具欠款单一份。原告多次催收欠款，被告至今未付，现依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、公司基本情况（复印件）1份、欠款单1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，当庭予以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告之间就矿山设备买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示有被告成昌公司出具的欠款单，证明双方买卖货物的事实，原告举示的证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，被告没有按约定支付货款，应依法承担相应的民事责任。因双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，资金占用损失费应自原告主张权利时起算，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失费。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付货款及其资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告奉节县明朴五金经营部货款68867元，并自2016年10月31日起以68867元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失至款项付清之日止；
二、驳回原告奉节县明朴五金经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2691号
申请执行人长沙三和管桩有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
被执行人湖南云山建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路36号107房。
法定代表人：祝福。
被执行人姜超，女，汉族，1977年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人沈文霞，女，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人刘志林，男，汉族，1980年5月28日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人沈建军，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人谭亮文，男，汉族，1949年5月16日出生，住湖南省湘潭县。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初1838号民事判决书，已向被执行人湖南云山建筑工程有限公司、姜超、沈文霞、刘志林、沈建军、谭亮文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南云山建筑工程有限公司、姜超、沈文霞、刘志林、沈建军、谭亮文至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人湖南云山建筑工程有限公司、姜超、沈文霞、刘志林、沈建军、谭亮文的银行存款1574824元；或扣留、提取其应得收入1574824元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年八月二十五日
书记员 刘 卓
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初2314号
原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行。
负责人史长河，行长。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坊支行客户经理。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司马坊支行客户经理。
被告郑松立，男，1963年10月25日出生。
被告张劲松，男，1971年7月8日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与被告郑松立、张劲松金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年三月十六日
书记员 谢颖霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第557号
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行。
负责人李毓菖。
委托代理人吴大帅，男，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人陈昌炜。
被告陈碧容。
被告江彩云。
被告肖晶晶。
被告叶海洲。
被告郑求珠。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
被告上海泽毅金属材料发展有限公司。
法定代表人叶海洲。
被告汪驰。
被告施琴。
被告汪超尘。
被告肖妙祥。
被告ＸＸ扬。
被告ＸＸ翔。
被告上海安艺宁实业有限公司。
法定代表人陈碧容。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被告陈碧容、江彩云、肖晶晶、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、汪驰、施琴、汪超尘、肖妙祥、ＸＸ扬、ＸＸ翔、上海安艺宁实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行以收集证据为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行以收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执10号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人：十堰华恒工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇杨溪铺村2组。
法定代表人：赵涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初814号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人十堰华恒工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰华恒工贸有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰华恒工贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰华恒工贸有限公司的银行存款（或合法收入）105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年一月十五日
书记员 李震
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更2号
罪犯思仲飞，男，1981年1月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2009年9月18日作出（2009）乌刑初字第65号刑事判决，认定罪犯思仲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年11月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月16日、2015年5月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯思仲飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯思仲飞在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，该犯再本考核期内月均消费121.85元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、贫困证明材料、考核期间狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯思仲飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
减去罪犯思仲飞剩余刑期。
（刑期自2009年7月14日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第5号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人胡敬雨，男，因涉嫌故意伤害于2014年11月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人胡敬雨犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、代理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人胡敬雨及其辩护人韩玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日上午8时许，在尉氏县朱曲镇史井村，被告人胡敬雨因琐事与尉氏县朱曲镇史井村村民邢某某发生争执，继而与邢某某的丈夫陈某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人胡敬雨手持钢筋棍将被害人陈某甲头部打伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤情为重伤二级。2014年11月4日，被告人胡敬雨到尉氏县公安局投案。本案在审理过程中，被告人胡敬雨与被害人已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失123000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人胡某某、邢某某、姚某某、吴某某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，物证钢筋棍一根，法医鉴定结论，尉氏县公安局及朱曲派出所证明，协议书，谅解书，收到条，悔过书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敬雨因琐事故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡敬雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首行为，民事赔偿已达成协议，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立。本院予以采纳。作案工具钢筋棍一根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敬雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢筋棍一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 韩天宇
二〇一五年六月三日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第5号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人胡敬雨，男，因涉嫌故意伤害于2014年11月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2014)576号起诉书指控被告人胡敬雨犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、代理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人胡敬雨及其辩护人韩玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日上午8时许，在尉氏县朱曲镇史井村，被告人胡敬雨因琐事与尉氏县朱曲镇史井村村民邢某某发生争执，继而与邢某某的丈夫陈某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人胡敬雨手持钢筋棍将被害人陈某甲头部打伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤情为重伤二级。2014年11月4日，被告人胡敬雨到尉氏县公安局投案。本案在审理过程中，被告人胡敬雨与被害人已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失123000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人胡某某、邢某某、姚某某、吴某某、陈某乙等人的证言，辨认笔录，物证钢筋棍一根，法医鉴定结论，尉氏县公安局及朱曲派出所证明，协议书，谅解书，收到条，悔过书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敬雨因琐事故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡敬雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首行为，民事赔偿已达成协议，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立。本院予以采纳。作案工具钢筋棍一根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敬雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢筋棍一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 韩天宇
二〇一五年六月三日
书记员 杨 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6942号
原告：周淑萍，女，52岁，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，员工。
委托诉讼代理人：刘巧萍，员工。
原告周淑萍与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员何静适用简易程序公开进行审理。原告周淑萍、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房首付款及配套费共计173321元；2、被告支付自2011年7月8日起参照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告签订了编号为B29020201《商品房认购协议》，向被告购买位于郑州市惠济区的房屋一套，按协议第三条第二款约定已交付房屋首付款及配套费共计人民币173321元，第五条第一款约定该房屋2014年6月30日交房，被告至今不能交房，且其承诺的河畔春天项目已被另一家开发商开发，故原告起诉至法院。
被告辩称，被告愿意退还原告首付款及配套费173321元，利息被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，编号：B29020201；该协议约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区的房屋一套，该房屋单价为每平方米3345元，建筑面积120.07平方米，房屋总价款为401634元；对付款方式双方约定：“房屋总房款401634元，分三次付清。首期款160654元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付160654元；剩余房款80326元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2014年6月30日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”2011年7月8日，原告向被告缴纳购房首付款173321元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订房屋买卖协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的房屋买卖协议应为无效合同。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款173321元依法应退还原告。原告要求被告退还173321元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告周淑萍173321元及利息（利息自2011年7月8日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十一月七日
书记员 沈娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第426号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余叶萍。1997年因吸毒被强制戒毒三个月；1998年因吸毒被劳动教养一年；2000年3月因吸毒被处限期戒毒；2004年3月因吸毒被劳动教养三年；2008年11因吸毒被强制隔离戒毒两年；2010年4月21日因吸毒被行政拘留15日并被决定强制戒毒两年。因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王凤兰。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）375号起诉书指控被告人余叶萍犯非法持有毒品罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人余叶萍及其辩护人王凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月21日，被告人余叶萍在本市西湖区转塘街道转塘里街团结弄135号三毛旅馆207房间内吸食完毒品海洛因后，被正在例行检查的转塘派出所民警当场抓获，并在房间内查获大量毒品海洛因、“麻古”、“冰毒”等物品。经鉴定，上述毒品净重72.02克，其中71.49克检出甲基苯丙胺，0.53克检出海洛因。所查获的毒品72.02克已被收缴并上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人余叶萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、郑某的证言、毒品检验报告、现场勘验笔录、监控录像光盘、调取证据通知书、调取证据清单、扣押和收缴物品清单、毒品上交清单、住宿记录、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、尿检报告、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余叶萍明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余叶萍自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余叶萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 茅荣伟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 周 蕾
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初251号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月11日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人李某甲，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月11日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人胡某甲、李某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李某乙坤出庭支持公诉，被告人胡某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月4日上午，被告人胡某甲伙同李某甲采用撬别车锁的方式在虞城县稍岗乡陈阁集市上（林庄大街）盗窃吴某的银白色宗申牌电动三轮车一辆，经物价评估鉴定，该车价值1232元。后该车遗失，二被告人家人已经退赔吴某1232元；
2、2015年7月份的一天上午，被告人胡某甲伙同李某甲于采取同样的方式在虞城县利民镇三里井集盗窃黄某的银白色爱玛牌电动三轮车一辆，经物价评估鉴定，该车价值1122元。现该车已追回退还黄某；
3、2015年7、8月份一天上午，被告人胡某甲伙同李某甲于采取同样方式在夏邑县车站镇卫生院大门口盗窃张某的银白色小鸟电动三轮车一辆，经物价评估鉴定，该车价值1478元。现该车已追回退还张某；
4、2015年11月23日夜，被告人胡某甲伙同李某甲于采取同样方式在虞城县城关镇新建路春雨澡堂门口，盗窃李某丙的珠峰牌电动三轮车一辆，经物价评估鉴定，该车价值3672元。该车已追回并退还李某丙。
上述犯罪事实，被告人胡某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、票据、发还清单、情况说明、谅解书、证人李某乙、胡某乙的证言、被害人吴某、张某、黄某、李某丙的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于胡某甲、李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；退赃退赔，征得谅解，酌情从轻处罚；胡某甲系家庭困难，酌情从轻处罚；李某甲系有前科劣迹，酌情从重处罚。根据胡某甲、李某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具T字锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张光明
审判员 杨 勇
审判员 范晓娟
二〇一六年七月七日
书记员 侯文付
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终584号
上诉人（原审原告）：盘锦中创石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：计伟，该公司董事长。
委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清发，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人盘锦中创石油化工有限公司为与被上诉人王清发不当得利纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦中创石油化工有限公司的委托代理人李培涛，被上诉人王清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为：原、被告间的债权、债务关系已经盘锦市双台子区人民法院调解，并已做出（2014）双民二初字第00304号民事调解书，该调解书已发生法律效力，对此原告应向原审法院提起申诉。向原告释明后，原告仍坚持诉讼处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦中创石油化工有限公司的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉称：被上诉人向双台子区法院提起诉讼时，依据的欠据是上诉人原聘用的经理张凯当庭作虚假陈述，承认欠款属实的情况下，双方才达成调解协议。实际上，被上诉人多得30,000.00元应属于不当得利，理应返还。上诉人与被上诉人在双台子法院达成调解的时间是2014年11月25日，上诉人发现被上诉人于2014年1月28日�具30,000.00元收条时间是2016年2月份，此时已超过我国民事诉讼法第二百零五条规定的六个月再审期限。因此，上诉人没有向盘锦市双台子区人民法院提出再审申请。恳请二审法院撤销原审裁定，并责令原审法院依法作出判决。
被上诉人王清发辩称：2014年，我们双方已经调解完毕，调解书已生效并执行完毕。请二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉。
本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案当事人之间争议的收条系双方在履行买卖合同过程中形成的收条，出具时间为2014年1月28日，而双方之间买卖合同纠纷业经盘锦市双台子区于2014年11月25日作出的（2014）双民二初字第00304号�事调解书解决并已执行完毕。原审法院告知上诉人应对（2014）双民二初字第00304号民事调解书申请再审并无不当，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙红叶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更58号
罪犯张金东，男，1993年11月1日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年二月三日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张金东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯张金东减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第68号
原告江苏新嘉高科建材有限公司，住所地泰州市高港区泰镇路99号。
被告江苏云兴建设有限公司，住所地泰兴市泰兴镇南二环西路16号。
原告江苏新嘉高科建材有限公司与被告江苏云兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。因无法向被告江苏云兴建设有限公司送达相关诉讼材料，本院于2013年4月9日向被告江苏云兴建设有限公司公告送达起诉状副本及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新嘉高科建材有限公司委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告江苏云兴建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新嘉高科建材有限公司诉称，2010年4月22日，原、被告签订商品混凝土供应合同。原告按约供应被告商品混凝土4481方，总价款1263125元，被告给付货款750000元，尚欠货款513125元。2012年4月23日，被告出具报告，请江苏兆达房地产开发有限公司在工程结算款中直接给付原告513000元欠款，但该公司未能给付。故请求法院判决被告给付原告货款513000元。
被告江苏云兴建设有限公司未应诉。
经审理查明：2010年4月22日，原、被告签订商品混凝土购销合同，约定被告向原告购买不同标号商品混凝土，并约定不同单价，合同价款约定按实结算。合同签订后，原告按约供应被告商品混凝土。原、被告经结算，2012年4月23日，被告向江苏兆达房地产开发有限公司出具书面报告，言明尚欠原告513000元商品混凝土欠款，请该公司在工程结算款中直接给付原告513000元商品混凝土款，但该公司未能给付。2013年3月原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同合法有效。被告尚欠原告商品混凝土款513000元有被告出具的报告为证。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏云兴建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏云兴建设有限公司在本判决生效后10日给付原告江苏新嘉高科建材有限公司商品混凝土款513000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元、公告费1080元，合计10020元由被告负担（被告应负担的诉讼费、公告费原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费8940元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 王 震
人民陪审员 陈文兰
人民陪审员 陈仁政
二〇一三年八月五日
书 记 员 夏 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01114号
原告方彬，男，汉族，住广东省增城市。
委托代理人汤朝碧（系原告方彬之大姐），汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区供销合作社，住所地重庆市合川区合阳办柏树街，组织机构代码00932598-7。
法定代表人ＸＸ，该社主任。
被告重庆市合川区城南供销合作社，住所地重庆市合川区南津办什字街90号。
法定代表人李正荣，该社主任。
二被告共同委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告方彬与被告重庆市合川区供销合作社、重庆市合川区城南供销合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告方彬的委托代理人汤朝碧，被告重庆市合川区供销合作社、重庆市合川区城南供销合作社的共同委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彬诉称，讼争房屋合川区什字街90号2-1-1-4号房屋是合川区城南供销合作社职工福利住房，原告两代三口人系该社职工，是上个世纪六十年代单位将讼争房屋分配给原告父亲居住的福利房。原告父亲去世后，该讼争房屋由原告继续租住。2007年底，被告重庆市合川区城南供销合作社进行企业改制，以整体出售企业资产的方式将讼争房屋出售给既不是单位职工也不是承租户的樊中平，并且出售前未通知原告，樊中平也非善意买受人。企业改制不能违反法律和政策，承租人享有优先购买权。因此，被告重庆市合川区城南供销合作社与樊中平签订的《房屋买卖协议》无效，应依法撤销，而被告重庆市合川区供销合作社却越权代理为樊中平办理了房产登记。因被告重庆市合川区城南供销合作社出售房屋给樊中平的行为侵犯了原告的优先购买权，应承担民事责任；被告重庆市合川区供销合作社作为上级主管部门越权代理为樊中平办理了房产登记的行为是错误的，应承担连带责任。因原告的妻子已办理退休手续，现无房居住养老，被告应安置住房；二被告给原告造成的损失应予赔偿。故起诉要求：1、按原告承租的的合川区什字街90号2-1-1-4号房屋的原价、实际面积安置城市公有住房给原告租住。2、赔偿原告六年时间里为此案付出的经济损失9800元。3、诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区供销合作社、重庆市合川区城南供销合作社辩称，原告在诉状中提到的事实，在过去的民事案件中法院已经作出了处理，原告的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方彬之父方音琴从部队转业之后租用原合川市城南供销合作社（现因行政区划变更而更名为重庆市合川区城南供销合作社）所有的位于合川区南津办什字街90号附2号（现该房屋产权登记为合川区南办处什字街90号2-1-1-4号，建筑面积87.03M2）房屋并与原告一同生活。方音琴去世后，该房屋由原告租用。2002年5月，重庆市合川区城南供销合作社经批准实施改制。此时，原告不是被告重庆市合川区城南供销合作社的职工。2005年12月12日，重庆市合川区城南供销合作社召开职工大会决定对企业资产出售并公告，后因无人购买无果。2007年9月10日，重庆市合川区城南供销合作社再次发出出售公告，公告截止时为同月17日17时。在此期间，只有樊中平一人报名参加竞买。2007年11月9日，重庆市合川区城南供销合作社与樊中平签订了《房屋买卖协议》，该协议主要约定：重庆市合川区城南供销合作社将其所有的重庆市合川区什字街90号原南屏生资门市、办公楼及部分住宅房屋（建筑面积1345.04M2、不包括已出售给职工的六套住宅）以50万元的价格整体出售给樊中平，该协议约定的部分住宅房屋包括原告方彬的租赁房屋。协议签订后，樊中平分二次付清了价款。2009年7月2日，樊中平取得讼争房屋所有权登记证书。2009年12月27日，原告方彬认为重庆市合川区城南供销合作社与樊中平的行为，侵害了其优先购买权，遂起诉至本院，要求依法确认其享有优先购买权，并以同等条件（重庆市合川区城南供销合作社与樊中平签订的《房屋买卖协议》中约定价款）与重庆市合川区城南供销合作社形成房屋买卖合同关系购买位于合川区南办处什字街90号2-1-1-4号房屋。2010年2月23日，本院作出了（2010）合法民初字第227号民事判决书，判决驳回了方彬的诉讼请求。方彬不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，2010年7月2日，重庆市第一中级人民法院作出了（2010）渝一中法民终字第2216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。方彬不服二审判决，又向重庆市高级人民法院申请再审，2011年5月5日，重庆市高级人民法院作出了（2011）渝高法民申字第554号民事裁定书，裁定驳回方彬的再审申请。方彬仍不服二审判决，向检察机关提出申诉，2012年7月5日，重庆市人民检察院第一分院决定不提请抗诉。2014年1月24日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第227号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第2216号民事判决书、重庆市高级人民法院（2011）渝高法民申字第554号民事裁定书、重庆市人民检察院第一分院渝检一分院民行不提抗（2012）22号民事行政检察不提请抗诉决定书以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告方彬曾对诉争房屋提起确认其享有优先购买权之诉，已被本院（2010）合法民初字第227号民事判决书和重庆市第一中级人民法院（2010）渝一中法民终字第2216号民事判决书驳回其诉讼请求，该判决已生效，生效判决具有既判力，因而原告对诉争房屋不享有优先购买权。同时，在被告重庆市合川区城南供销合作社改制时，原告也不是被告重庆市合川区城南供销合作社的职工。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有”之规定，原告对被告涉案房屋不享有所有权。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”，因此，原告无权干涉被告处分其资产和处分方式；同时，原告也无权干涉集体所有制企业的经营权。故，原告提出被告侵害了其优先购买权及被告处分涉案房屋程序不合法，给其造成了损失，既无事实依据，也无法律依据，对于其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方彬的诉讼请求。
本案受理费130元（原告已预交65元），减半交纳65元，由原告方彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费130元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜朋
二〇一四年四月一日
书记员 张露
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初241号
自诉人郜某某，男，1967年6月2日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。
诉讼代理人郝晓丽、杜俊涛（实习律师），河南殷都律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年10月12日出生，汉族，籍贯河南省林州市，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因拒不履行判决，于2016年11月9日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月23日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2016年12月30日被本院取保候审。
辩护人李广平，河南上合律师事务所律师。
自诉人郜某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月23日向本院提起控告。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。自诉人郜某某及其诉讼代理人郝晓丽、杜俊涛、被告人李某某及其辩护人李广平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人郜某某与被告人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2013）殷民二初字第557号民事判决，限李某某于判决生效之日后十日内偿还郜某某借款本金57万元。逾期未履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李某某承担诉讼费用8179.4元、保全费4900元。中院于2015年12月21日作出（2015）安中民三终字第2466号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审受理费8179.4元，由李某某负担。判决生效后，李某某未在规定的期限内自动履行。2016年2月29日，郜某某申请强制执行，之后李某某有能力执行而拒不执行。本案审理期间，本院依法划拨李某某在安阳市建设工程有限公司工程款60万元，李某某主动缴纳其他款息16495.65元，郜某某从本院收到所有民事判决款息共计人民币616495.65元，民事判决已执行完毕，李某某取得了郜某某的谅解。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，另有（2013）殷民二初字第557号民事判决、（2015）安中民三终字第2466号民事判决、执行申请书、送达回证、财产查询反馈汇总表、立案审批表、情况说明、结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人郜某某控告被告人李某某犯拒不执行判决罪罪名成立。李某某当庭认罪、悔罪，态度较好，积极履行民事判决义务并已执行完毕，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，予以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱风华
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 伟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第51号
原告刘某，无业。
委托代理人徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告杨某，厨师。
委托代理人毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 沈妙军
二〇一五年三月二十六日
书记员 於航燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302财保2号
申请人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区，统一社会信用代码：91370302194162241K。
法定代表人：薛兴震，董事长。
被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地，广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。
法定代表人：赵乐，经理。
被申请人：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地，安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2NOH3L9D。
法定代表人：赵乐，经理。
申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司的银行存款19800000元或查封相应价值的财产。申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为011837030200041S000015）提供担保。
本院经审查认为，申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人深圳新沃运力汽车有限公司、安徽新沃运力汽车有限公司的财产在价值19800000元以内予以查封或冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谭秀良
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘韶华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2658号
申请执行人通州区财政局。
被执行人尚XX，男，1974年7月20日出生。
本院在执行通州区财政局与尚XX盗窃罪（2017）京0112刑初41号刑事判决书一案中，经查，被执行人尚XX无可供执行财产。申请执行人通州区财政局亦未向我院提供尚XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 殷 超
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初411号
原告：云南临沧原生食品有限责任公司。住所地：临沧市工业园区。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨国朝，男，1992年10月10日生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。现下落不明。
原告云南临沧原生食品有限责任公司（以下简称原生公司）与被告杨国朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。因案情复杂，2016年6月30日依法将本案转为普通程序审理。双方当事人在举证期限内向本院提交了证据材料。因被告杨国朝下落不明，本院于2016年9月6日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年5月23日、12月8日，本院两次公开开庭审理了本案。原告原生公司的委托代理人周永林到庭参加诉讼，被告杨国朝因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告原生公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨国朝偿还原告货款131260元；2.要求被告承担所欠货款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原、被告双方签订代理销售协议，约定由被告负责原告天力矿泉水系列产品在耿马县孟定镇的推广销售。合同签订后，原告于2014年3月至2015年7月，先后多次向被告供应货物，供应货物价款共计215520元，被告先后五次向原告支付货款，尚欠货款131260元。货款到期后，原告多次向被告追讨货款，被告不予归还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨国朝经公告传唤未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺，也未向本院提交任何证据。
原告原生公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3.产品推广销售代理协议一份，用以证明原、被告之间的权利义务；4.配货单据五份，用以证明借被告代理销售天力矿泉水系列产品的具体数量、单价及金额的事实；5.应收账款核对明细表二份，用以证明被告代理销售天力矿泉水系列产品的具体时间、数量、单价、已收及未收账款金额的事实。
本院认为，原告原生公司的上述证据，能够证明被告代理销售原告天力矿泉水系列的事实，同时能够证明被告尚欠原告货款的事实，对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年至2015年期间，原、被告双方签订代理销售协议，约定由被告负责原告天力矿泉水系列产品在耿马县孟定镇的推广销售。合同签订后，原告于2014年3月至2015年7月，先后多次向被告供应货物，供应货物价款共计215520元，被告2014年向原告支付货款65000元，2015年分两次向原告支付44260元，尚欠货款106260元。货款到期后，原告多次向被告追讨货款，被告不予归还，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方平等协商订立销售协议，原告向被告杨国朝交付货物，被告应按约定的时间向原告支付货款，故原告诉请要求被告杨国朝支付货款的诉请，本院予以支持。庭审查明，被告尚欠原告货款106260元，原告诉请支付131260元的诉请，对其超出部分，本院不予支持。原、被告代理销售协议约定的违约金过高，但原告要求被告承担所欠货款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持，时间从原告起诉之日起即2016年4月14日起算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨国朝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨国朝自本判决生效后三十日内，偿还原告云南临沧原生食品有限责任公司代理销售天力矿泉水系列产品货款106260元，并承担欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月14日起至付清欠款之日止）；
二、驳回原告云南临沧原生食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告杨国朝负担，公告费570元，由原告云南临沧原生食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陈 波
人民陪审员 宝剑发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭钦嵩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5059号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王馨，系原告公司员工。
被告：张新涛
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告张新涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月六日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保527号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：龙明飞，男，汉族，1981年12月11日出生，农民，住洞口县。
被申请人：廖忠娟，女，汉族，1981年10月11日出生，农民，住址同上。系龙明飞之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖忠娟在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为xxxxxx的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxxx1的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖忠娟在中国建设银行股份有限公司洞口龙安支行账号为xxxxxx的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 琰
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1223号
原告万某，女。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告曾某，男。
原告万某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人黄涛与被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，同年7月7日登记结婚。2005年6月18日生育一女曾某甲，2006�9月29日生育一子曾某乙。由于婚前缺乏了解，且双方性格不合，经常会为一些家庭琐事而争吵不休，使得本就并不牢固的夫妻感情因此产生裂痕。2010年，双方再次因琐事而发生争吵后，原告离家外出务工至今。2014年10月13日，原告具状诉至法院，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称，为了子女的健康成长及家庭的完整，况且对原告还有夫妻感情，因此，不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，同年7月7日登记结婚。2005年6月18日生育一女曾某甲，2006年9月29日生育一子曾某乙。2014年10月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子一女，应该建立了一定的夫妻感情。从利于子女的健康成长�发，原、被告之间应该互谅互让，共同维护已经建立的家庭。原告诉称的夫妻感情破裂事由，因未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。庭审中被告陈述为了子女的健康成长及家庭的完整，以及对原告的夫妻感情，表示不同意离婚，本院认为原、被告双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄小辉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初405号
原告：黄某，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告：张某，男，1974年1月3日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告黄某借款11250元（其中本金5000元，利息6250元），并按2%月利率支付从2017年4月10日至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实和理由：2012年2月下旬，被告张某向原告黄某借款本金5000元用于还款，约定月利率为2.5%，借款期限为两个月。原告黄某多次向被告张某追索，被告张某拒不履行还款义务。
张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
黄某在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一份，拟证明被告张某向原告黄某借款本金5000元人民币的事实。2、册亨县冗贝村民委员会证明1份，拟证明被告张某下落不明无法联系的事实。
张某在举证期限内没有提交证据，亦未对原告黄某提交的证据发表质证意见。
经本院审查，原告黄某提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定如下事实，被告张某于2012年3月19日向原告黄某借款本金5000元用于还款，并于当日出具借条一张给原告黄某，借条上明确载明借款金额为5000元，月利率为2.5%，借款期限为2个月（即2012年3月19起至2012年5月19日止）。借款期限届满后，被告张某未履行还款义务，原告黄某多次催要上述借款未果，起诉要求被告张某偿还借款本金5000元，利息6250元（月利率为2.5%，自2012年3月19日至2017年4月9日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告黄某借款，并向原告黄某出具借条一张，借条上载明借款金额、利息及还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告张某与原告黄某在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已到，原告黄某起诉要求被告张某偿还借款的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，原告黄某要求被告张某按月利率2.5%计算从借款之日2013年3月19日至2017年4月9日止的利息的诉请，其利率过高，超过法律规定，本院不予支持。其要求从2017年4月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，维护社会主义经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告张某于本法律文书生效后十日内偿还原告黄某借款本金人民币5000元及利息（按月利率2%计算从2012年3月19日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费250元，共计300元，由被告张某承担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑生土
审 判 员 郑 梅
人民陪审员 毛良志
二〇一七年八月三日
书 记 员 韦天琥
附：本案引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执357号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人闫秋娥、孙玉林、商国印
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人闫秋娥、孙玉林、商国印金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执357号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人闫秋娥、孙玉林、商国印本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人闫秋娥、孙玉林、商国印金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初534号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨飞（绰号飞机）何钟华，男，1996年12月20日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]544号起诉书指控被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月10日11时许，被告人杨飞通过携程旅行网预定了大足区客悦商务酒店的一个房间，杨飞、周某1(未成年人)、周某2(未成年人)拿到毒品后来到客悦商务酒店由杨飞出示身份证、预定信息以及支付房款入住了该酒店8218房间。接着钟某某(未成年人)、殷某某来到该房间，杨飞拿出毒品，用其与周某2制作的吸毒工具容留未成年人周某1、周某2、钟某某在酒店房间内以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
公诉机关认为，被告人杨飞容留三名未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。
被告人杨飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年10月18日，被告人杨飞因吸毒被重庆市大足区公安局决定行政拘留十日。2017年11月24日，公安民警将被告人杨飞抓获归案，杨飞到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊 艺