天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3864号
原告何秀艳，农民。
委托代理人刘少川，天津文韬律师事务所律师。
被告刘立荣，其他身份情况不详。
被告刘立新，农民。
被告管兴华，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号。
负责人身份情况不详。
原告何秀艳与被告刘立荣、刘立新、管兴华、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀艳及委托代理人刘少川，被告刘立新、管兴华、渤海保险委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告刘立荣、阳光保险负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日6时40分许，原告驾驶电动自行车沿宝坻区郝各庄镇十四户乡村公路自东向西行驶至十四户村，超越前方顺行由被告刘立新驾驶的津M×××××号小客车时两车相挂，电动自行车失控，遇被告管兴华驾驶津A×××××号小客车行驶至此，两车相撞，造成三车损坏，原告受伤。天津市宝坻区人民医院诊断为：左踝韧带损伤。建议休息42天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告刘立新、管兴华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告刘立新驾驶的津M×××××号小客车所有人为被告刘立荣，刘立新系使用人，该车在被告阳光保险投保了交强险。被告管兴华驾驶的津A×××××号小客车在被告渤海保险投保了交强险。故起诉要求1、原告人身损失医疗费1530.50元、误工费4200元、护理费4620元、交通费600元、营养费2000元。2、财产损失2598元。由被告渤海保险、阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，余下部分由被告刘立荣、刘立新、管兴华赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任；
2、病历1份、诊断证明1份，证明原告伤情及建议休息42天；
3、医疗费票据，证明支付医疗费1530.50元；
4、天津凯兴服装有限公司证明，劳动合同，证明原告日工资为100元；
5、天津市宝坻区双盛轻型建筑材料有限公司证明，证明护理人日工资110元。
6、交通费票据，证明支付交通费600元；
7、宝坻区新月通信器材经营部收据，证明原告手机价款为2598元。
被告刘立新辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
被告管兴华辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。
被告渤海保险辩称，对原告所诉事实无异议，对原告提供的劳动合同不认可，交通费过高。
被告刘立荣在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告阳光保险在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日6时40分许，原告驾驶电动自行车沿宝坻区郝各庄镇十四户乡村公路自东向西行驶至十四户村，超越前方顺行由被告刘立新驾驶的津M×××××号小客车时两车相挂，电动自行车失控，遇被告管兴华驾驶津A×××××号小客车行驶至此，两车相撞，造成三车损坏，原告受伤。天津市宝坻区人民医院诊断为：左踝韧带损伤。建议休息42天。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告刘立新、管兴华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告刘立新驾驶的津M×××××号小客车所有人为被告刘立荣，刘立新系使用人，该车在被告阳光保险投保了交强险。被告管兴华驾驶津A×××××号小客车在被告渤海保险投保了交强险。案件受理费被告刘立新、管兴华已给付原告。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据道路交通安全法第七十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任。因被告阳光保险为津M×××××号小客车承保了交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。被告渤海保险为被告管兴华驾驶的津A×××××号小客车在承保了交强险，故其应在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘立新驾驶刘立荣所有的车辆发生交通事故，刘立新系侵权人，故被告刘立新应承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费1530.50元；
2、误工费3286.08元（建议休息42天，按天津市其他服务业标准每天78.24元）；
3、本院酌情支持其交通费200元。
原告上述各项经济损失共计5016.58元。
原告其他请求护理费、营养费、手机损失证据不足，理由不充分，本院不予支持。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告渤海保险、阳光保险分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费765.25元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1643.04元、交通费100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告何秀艳各项经济损失人民币2508.29元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告何秀艳各项经济损失人民币2508.29元。
上述一、二、项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，已减半收取94元，由被告刘立新、管兴华承担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。