山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1023号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。负责人符春华，任公司经理。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云章，男，1958年8月13日，山西省五台县茹村乡人，农民。委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院作出的（2016）晋0922民初192号民事判决，向本院提起上诉人。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司的委托代理人韩艾生、被上诉人张云章的委托代理人胡煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明，2015年8月10日下午14时30分左右，原告张云章驾驶晋Ｈ×××××二轮摩托车从五台县南大贤村到东茹村，行至五台县五里坝加油站附近，与前方向正在转弯行驶的袁东亮驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，引发交通事故，致原告张云章受伤，两车不同程度损坏，事故责任经五台县公安局交警大队五公交发认字2015第00086号道路交通事故认定书认定，张云章与袁东亮负事故同等责任。原告张云章受伤后在忻州市中医院住院治疗，诊断为：面部外伤、皮肉损伤，住院88天，出院诊断为：额部软组织撕裂伤、眼睑软组织撕裂伤，鼻部软组织撕裂伤、唇部软组织撕裂伤、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折“十”缺失，住院医疗费花去35455.16元。原告张云章伤情经山西省五台司法鉴定中心鉴定，结论意见为：“被鉴定人张云章遭车祸，致头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折、眼眶内侧壁骨折等，其左眼睑畸形愈合和面部线条状瘢痕形成10cm以上已分别构成道路交通事故10级伤残。损伤后的误工期为4—5个月（伤残评定之日），护理期为60—90日，营养期为30—60日，其后续医疗等费用需10000—15000元。庭审中原告张云章称此次事故中共支付租车费1200元，并提供了相关证明。袁东亮驾驶的涉事车辆粤Ｓ×××××小型普通客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，投保险种有交强险一份，商业三者险一份，保额50万元。另查明，事故发生后，涉事车辆驾驶人袁东亮支付原告张云章医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司支付原告张云章医疗费10000元。原告张云章起诉时将涉事车辆驾驶人袁东亮列为本案被告，后原告张云章又向一审法院提出申请，要求撤回对被告袁东亮的起诉，一审法院依法予以准许。原审人民法院认为，原告张云章驾驶二轮摩托车与袁东亮驾驶的粤Ｓ×××××小客车道路行驶途中发生碰撞，引发交通事故，致原告张云章受伤，摩托车及小客车不同程度损坏。事故责任经五台县公安局交警大队认定，袁东亮、张云章负事故同等责任，而袁东亮驾驶的涉事车辆粤Ｓ×××××小客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，投保险种有交强险、商业三者险，原告张云章的伤情经山西省五台司法鉴定中心鉴定构成两处10级伤残，并就原告张云章误工、护理、营养日期、今后继续治疗作出了相关鉴定结论意见，为此，原告张云章在此次事故中受伤所造成的一切经济损失，包括：1、医疗费35455.16元；2、住院伙食补助费2640元（88日×30元/日）；3、护理费7470元（90日×83元/日）；4营养费：1200元（60日×20元/日）；5、误工费：14100元（150日×94元/日）；6、残疾赔偿金19380元（两处10级伤残：20年×8809元×11%）；7、精神损害抚慰金5050元（两处10级伤残）；8、今后继续治疗费15000元；9、交通费12000元；摩托车车损1000元（酌情）。以上所有经济损失共计102495.16元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告张云章医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿原告张云章护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费车损费共计48200元，剩余医疗费、今后继续治疗费在商业三者险责任限额范围内以事故责任比例予以赔付，其中本案涉事车主袁东亮以及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司先行垫付的18000元，应从中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告张云章医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔付原告张云章护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费车损费共计48200元，剩余医疗费29295.16元、今后继续医疗费15000元，在商业三者险责任限额范围内以事故责任比例赔付原告张云章22147.58元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司先行垫付原告的10000元以及本案涉事车主袁东亮先行垫付原告的8000元，从上述赔偿款中予以扣除，共计赔付原告张云章62347.58元。以上判决在判决生效后20日内履行完毕。案件受理费2175元、鉴定费2900元，共计5075元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司予以负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司不服向本院提起上诉，请求：依法改判后续治疗费，不服金额15000元；依法改判误工费、营养费、护理费，不服金额2955元（按鉴定机构的中间值计算）；依法改判伙食费85元，不服金额90元，合计18045元。其主要理由：一、一审法院违反不告不理原则，原告张云章住院天数为85天，共诉请也是85天伙食费，但一审法院88天计算，多计算了三天，合计90元；二、一审期间我司已经对原告张云章伤残以及三期提出重新鉴定。伤残的定义为永久性，即无法恢复的。鉴定机构在以面部疤痕评定10级伤残，又鉴定了后续治疗费10000－15000元，说明原告因事故原因造成的损伤并未治疗终结，其是可以后续整容手术等消除其面部疤痕的，后续若原告通过整容手术去除疤痕，则其评定10级伤残的条件不复存在，则客观上加重了我司的赔付责任，严重侵害了我司的利益；三、一审判决对各项目的确定无依据，鉴定机构对三期的鉴定是有浮动值参考，但一审法院迳自按最高标准判决，明显不公平，侵害了我司的合法权益。二审法院和一审法院查明的基本事实一致。本院认为：关于住院天数的上诉主张。张云章在起诉状中陈述其住院天数为85天，且其提供出院证等证据材料上也记载住院天数为85天，原审法院认定住院天数为88天，不能成立，由此多计算出的住院伙食补助费90元，应按责任比例分担后，予以扣减。关于上诉人主张的支持后续治疗费，客观上加重了我司的赔付责任的上诉主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辨论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原审法院判决上诉人承担后续治疗费并无不当,上诉人的上诉主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人提出的原审法院按照鉴定结论的最高标准计算赔偿数额不公平的上诉主张。本院认为，原审法院根据鉴定结论确定赔偿数额，并不违反法律规定，上诉人的上诉主张，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初192号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿张云章医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；赔偿张云章护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费，共计48200元；剩余医疗费29205.16元、今后继续医疗费15000元，共计44205.16元，在商业三者险责任限额范围内事故责任比例赔付张云章22102.58元；以上共计赔付张云章62302.58元。变更山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初192号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司先行垫付张云章的10000元以及本案涉事车主袁东亮先行垫付张云章的8000元，从上述赔偿款中予以扣除。上述款项在本判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元、鉴定费2900元，二审案件受理费251元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年十二月八日书记员  赵 慧