wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初300号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人牛中林，男，1976年5月18日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月3日被肥东县公安局取保候审。
被告人牛中俊，绰号“二侠”，男，1983年4月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月3日被肥东县公安局取保候审。
被告人范勇，男，1977年2月27日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，装修工，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月3日被肥东县公安局取保候审。
被告人牛进祥，男，1965年12月27日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月3日被肥东县公安局取保候审。
被告人陈庭松，绰号“二眼”，男，1978年2月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年2月6日下午14时许，被告人牛中林、范勇在肥东县长临河镇罗店村罗店小学西200米三岔路口，和菜农赵某4因让车一事发生冲突，牛中俊、范勇为发泄情绪邀集被告人牛中林、牛进祥、陈庭松等人，将赵某4的亲戚杨某1的鼻部打伤，经鉴定，杨某1的损失程度为轻伤二级。案发后，五被告人与杨某1家人达成调解协议，赔偿4.7万元，取得被害人的谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据证明上述指控成立。公诉机关认为被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年2月6日下午14时许，被告人牛中林、范勇在肥东县长临河镇罗店村罗店小学西200米三岔路口，和菜农赵某4因让车一事发生冲突，牛中俊、范勇为发泄情绪邀集被告人牛中林、牛进祥、陈庭松等人，将赵某4的亲戚杨某1的鼻部打伤.2017年3月13日，经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，五被告人与杨某1家人达成调解协议，赔偿人民币4.7万元，取得被害人的谅解。
另查明：被告人牛中俊、牛进祥、范勇于2017年2月6日、被告人牛中林于2017年2月28日、被告人陈庭松于2017年4月12日主动至公安机关投案，归案后即如实供上述事实。
上述事实，被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、病历、协议书等书证，证人赵某4、吴某、杨某2、李某、赵某1、柳某、牛某1、赵某2、赵某3、牛某2、牛某3等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松的供述与辩解，伤情鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松在共同寻衅滋事犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牛中林、牛中俊、范勇、牛进祥、陈庭松主动归案，到案后均如实供述了其主要罪行，系自首，结合被告人赔偿等情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛中林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人牛中俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人范勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人牛进祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
五、被告人陈庭松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔毓茗
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1172号
申请人：洪某，男，1991年5月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：方某，女，1992年11月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人洪某与被申请人方某离婚纠纷一案过程中，洪某向本院申请诉前调解。因方某不同意调解，洪某于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人洪某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人洪某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第366号
原告张勇峰。
委托代理人莫建中，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告肖文昌。
原告张勇峰(以下简称原告)与被告肖文昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张勇峰及其委托代理人莫建中到庭参加诉讼，被告肖文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年11月16日立据向原告借款20万元。双方约定，借款期限60天，逾期偿还的按每日600元向原告支付逾期罚款。被告借款后至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年11月16日立据向原告借款20万元，双方约定，借款期限60天，还款超过期限，按每天600元支付罚款。原告于2013年11月16日将现金20万元通过网络银行转账给了被告的信用卡上，卡号6222081912000127441，账号1912022001202017840。被告借款至今分文未付。在法庭审理中，原告对逾期还款利息标准作了调整，同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止。原告以被告拒不偿还借款为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息、被告签名捺印的借据、银行查询单以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告书写的借条为凭，足以认定，被告应当偿还。原、被告双方约定的逾期还款利息每天600元，已超出了中国人民银行同期贷款利息的四倍。原告请求调整逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，符合法律的规定。对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文昌自本判决生效后十日内偿还原告张勇峰借款人民币20万元及逾期利息（利息从2014年元月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，公告费320元，共计5700元，由被告肖文昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1358号
原告：尚文星，男，1968年5月24日出生，汉族，住遂平县。
被告：李梅，女，50岁左右，汉族，住遂平县。
被告：赵国志，男，50岁左右，汉族，住遂平县。系被告李梅之夫。
原告尚文星与被告李梅、赵国志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24立案。原告尚文星于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚文星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚文星负担。
审判员 郭继东
二〇一八年五月十日
书记员 于婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2350号
原告张涛，男，汉族1969年12月27日出生，住河南省息县。
原告胡秀芳，女，汉族，1970年8月25日出生，住息县。
被告田华运，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省六安市金安区。
被告六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称“六安中奥运输公司”）。
法定代表人甑廷权，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人张登明，系安徽中仪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安分公司”）。
法定代表人李良炳，系公司经理。
委托代理人ＸＸ，系安徽皋陶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市支公司”）。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人张培，系河南元慧律师事务所律师。
原告张涛、胡秀芳诉被告田华运、六安中奥运输公司、人保财险六安市分公司、人寿财险郑州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、胡秀芳，被告田华运、六安中奥运输公司的委托代理人张登明，被告人保财险六安分公司的委托代理人ＸＸ，被告人寿财险郑州市支公司的委托代理人张培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月13日16时许分，原告张涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿工五路由西向东行驶至与东环路交叉口路段时，与沿东环路由南往北的被告田华运驾驶的皖Ｎ×××××/皖NH5**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，致张涛受伤的道路交通事故。经120急救送到信阳市中心医院抢救，张涛入院治疗诊断为：胸部外伤。为维护自己的合法权益，就本次交通事故所造成的损失，原告请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计30407.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田华运辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、原告在受伤以后，被告田华运垫付了1万元，要求在庭审中一块处理；3、田华运驾驶的车辆挂靠在中奥汽车运输公司，田华运是实际车主，在人保财险六安公司投保有交强险及商业险，事故发生时保险在有效期，对原告张涛合理的损失同意赔偿。
被告六安中奥运输公司辩称，内容与田华运相同。
被告人保财险六安市分公司辩称：保险公司对于事故经过及责任划分无异议，在保险赔偿范围内赔偿，应扣除20%的非医保用药，被告田华运违反装载规定，应扣除10%免赔。
被告人寿财险郑州市支公司：我方需核实车辆合格证、车辆行驶证及年审信息、驾驶证、保单信息、关于原告张涛主张的合理合法的损失，应由人保在保险限额内进行赔付，关于原告胡秀芳根据事故认定书显示，受伤的人员为张涛、王君、赵红，胡秀芳与本次事故无关，不享有本案诉讼主体资格，公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月13日16时许，原告张涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人王君、赵红沿工五路由西向东行驶至与东环路交叉口路段时，与沿东环路由南往北被告田华运驾驶的皖Ｎ×××××/皖NH5**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，致张涛、王君、赵红受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张涛被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断伤情为：胸部损伤。原告伤后在信阳市中心医院住院治疗6天。
2016年9月20日，信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2016）第392号道路交通事故责任认定书，认定：原告张涛负该起事故的同等责任，被告田华运负该起事故的同等责任，王君、赵红无责任。
另查明，被告田华运驾驶的被告六安中奥运输公司的肇事车皖Ｎ×××××/皖NH5**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险六安市分公司投保有交强险及第三者责任险。原告张涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期内。
还查明，被告田华运在事故发生后，向原告张涛垫付医疗费等1万元。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车的交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担。原告的损失具体认定如下：1、医疗费3171.63元；2、误工费30天×100元/天=3000元（原告人可）；3、护理费，按照行业标准33857元/年÷365天×6天=556.55元；4、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；5、营养费30元/天×6天=180元；6、交通费，原告要求赔偿交通费2300元显然过高，结合本案的实际情况，交通费酌定为600元；7、原告的豫Ｓ×××××车辆损失13335.64元。在该事故中，因原告张涛与被告田华运负同等责任，故原告的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8108.18元，由被告人保财险六安分公司在交强险限额内予以赔付。其中原告的车损共计13335.64元，由被告人保财险六安分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余车损13335.64元-2000元=11335.64元，由被告人保财险六安分公司在第三者责任险限额内按责任赔偿即11335.64元×50%=5667.82元（双方为同等责任）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效十日内在保险限额范围内赔偿原告张涛医疗费、误工费等共计15776元（付款时应扣除被告田华运垫付款10000元）。
驳回原告张涛、胡秀芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告田华运负担200元，原告张涛、胡秀芳负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱时涛
人民陪审员 周世军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 诚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第840号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
负责人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。
被告：郇志鑫，农民。
被告：王峰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告郇志鑫、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔，被告郇志鑫到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告郇志鑫于2011年5月9日从我社借款3万元，期限至2012年5月2日。借款到期后，借款人、担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告郇志鑫偿还借款本金3万元及利息；2、判令被告王峰对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郇志鑫辩称：借款属实，希望给其一定的时间筹款。
被告王峰未作答辩。
经审理查明：2011年5月9日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告郇志鑫签订借款合同一份，约定由被告郇志鑫向原告借款3万元，期限自2011年5月9日至2012年5月2日，借款月利率为11.5683‰，同时约定，借款人未按期归还贷款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告王峰与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人、担保人均未按时偿还。2014年7月18日，原告诉来我院。
另查明，2012年8月24日，原告莱芜市农村信用合作联社向被告郇志鑫进行催收，被告郇志鑫在借款逾期催收通知书上签字并捺印。2012年8月24日，原告莱芜市农村信用合作联社向被告王峰进行催收，被告王峰在担保人履行责任通知书上签字并捺印。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郇志鑫向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，被告郇志鑫应予偿还，原告依据合同约定，要求被告郇志鑫偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰为被告郇志鑫该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告郇志鑫、王峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王峰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郇志鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款30000元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1058元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 亓 凤
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行非审字第00031号
申请人：淮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请人：福建省高华建设工程有限公司。
申请人淮南市人力资源和社会保障局以被申请人福建省高华建设工程有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 潘 灿
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0366号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被�人李××犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月13日7时许，被告人李××在天津市西青区王稳庄镇大侯庄村村北铁路工地，与被害人田××因琐事发生口角，后被告人李××对被害人田××进行殴打，导致被害人田××肋部受伤。2015年3月14日，被告人李××被传唤到案。经鉴定，被害人田××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚�
被告人李××供认上述被指控的事实，未作辩解。
经审理查明，2015年3月13日7时许，被告人李××在天津市西青区王稳庄镇大侯庄村村北铁路工地，与被害人田××因琐事发生口角，后被告人李××对被害人田××进行殴打并用石头砸被害人，导致被害人田××肋部受伤。2015年3月14日，被告人李××被传唤到案。经鉴定，被害人田××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人田××对被告人李××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人田××陈述，证实案件起因及经过。
2.证人刘××证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被告人李××辨认出被害人田××，被害人田××辨认出被告人李××以及证人刘××。
4.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发现场情况。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人李××到案情况。
6.被告人户籍信息、证明、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人李××身份、无前科及民事赔偿谅解情况。
7.情况说明、现场检测报告书、传唤证，证实案件的相关情况。
8.鉴定意见，证实被害人田××右侧第11、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
9.被告人李××供述，证实其实施伤害行为的经过。
本院认为，被告人李××故意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。同时考虑其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法对被告人李××�予缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 饶炎锰
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3494号
罪犯杨森，男，生于1982年8月24日，满族，初中文化程度，辽宁省北镇满族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂京山刑初字第00121号刑事判决，以被告人杨森犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨森在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲁习梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1302号
罪犯杨军，男，1983年5月4日生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010）黔六中刑一初字第00036号刑事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨军不服判决，提出上诉,贵州省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）黔高刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2031年3月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评9个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月、2017年4月三次被评为改造积极分子，改造成绩转化为9个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第206号
原告上海敏沁网络科技有限公司，上海市青浦区公园东路XXX号科技孵化服务中心5016-167室。
法定代表人俞天杰。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
被告李华春。
本院在审理原告上海敏沁网络科技有限公司诉被告李华春计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海敏沁网络科技有限公司以已与被告李华春达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海敏沁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海敏沁网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.50元，由原告上海敏沁网络科技有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第223号
原告：广东杰之启布业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，组织机构代码：05534715-9。
法定代表人：黄杰文，系该公司总经理。
委托代理人：陈志峰，男，汉族，1975年10月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
委托代理人：廖纯玲，女，汉族，1992年2月4日出生，住广东省博罗县，系该公司员工。
被告：广州市新建辉服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇西洲村沙田（土名），注册号：440125000021277。
法定代表人：黄文键。
被告：黄文键，男，成年，住广东省广州市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年10月间，原告与被告广州市新建辉服装有限公司签订《买卖合同》，约定原告向被告供应布料。其中第五条规定：若被告（乙方）不能接时、足额付款，…被告（乙方）应按合同总金额的20%计付违约金给原告（甲方）。被告黄文键作为担保人在合同上签名。后双方开始履行合同。在2015年3月27日，被告广州市新建辉服装有限公司出具《客户对数表》给原告，证明截止到2014年12月31日止，被告尚欠原告货款Y2993150.56元，被告黄文键作为担保人在合同上签名。但后来两被告一直没有履行归还货款义务。原告多次通知被告履行付款的义务，但被告都不予理睬，意图逃避法律责任。由于被告黄文键作为被告的担保人，因此，被告黄文键应对本案债务承担连带清偿责任。双方在《买卖合同》及《客户对数表》中均约定“如有争议协议不成，向供方（原告）所在地法院提出诉讼解决”。因此，本案应由南海区人民法院管辖。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《民法通则》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法尽快判决：1.判令两被告立即支付货款人民币2993150.56元及违约金（以2993150.56元为本金，计算20%的违约金是598630.11元），以上暂计3591780.67元予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（均为复印件）、被告的商事登记信息（原件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《买卖合同》（合同编号：JZQ2014-160，原件）1份，用以证明在2014年10月间，原告与被告广州市新建辉服装有限公司签订《买卖合同》，约定原告向被告供应布料。其中第五条规定：若被告（乙方）不能接时、足额付款，…被告（乙方）应按合同总金额的20%计付违约金给原告（甲方）。被告黄文键作为担保人在合同上签名。后双方开始履行合同。
3.《客户应收账款明细》（原件）1份3页，用以证明在2015年3月27日，被告广州市新建辉服装有限公司出具《客户对数表》给原告，证明截止到2014年12月31日止，被告尚欠原告货款Y2993150.56元，被告黄文键作为担保人在合同上签名。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告广州市新建辉服装有限公司之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告广州市新建辉服装有限公司支付货款2993150.56元，并提供了《买卖合同》、《客户应收款明细》等证据予以证实，被告广州市新建辉服装有限公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告广州市新建辉服装有限公司尚欠其货款本金2993150.56元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于违约金。原告诉请违约金按2993150.56元的20%即598630.11元计算，符合双方合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告黄文键为被告广州市新建辉服装有限公司的上述债务提供担保，依法应负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市新建辉服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东杰之启布业有限公司支付货款人民币2993150.56元；
二、被告广州市新建辉服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东杰之启布业有限公司支付违约金人民币598630.11元；
三、被告黄文键对被告广州市新建辉服装有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取35534.24元、财产保全费5000元，合计40534.24元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王育龙
龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执复字第10号
复议申请人（申请执行人）陈保丕，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩适中火力发电有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村，组织机构代码70531911-8。
法定代表人陈金成，董事长。
复议申请人陈保丕不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新执异字第2123-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人陈保丕称，其于2013年3月13日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。龙岩市新罗区人民法院于2014年4月9日作出（2013）龙新执行字第2123号执行裁定书，裁定驳回其执行申请。其不服（2013）龙新执行字第2123号执行裁定书，向龙岩市新罗区人民法院提出执行异议。龙岩市新罗区人民法院于2014年9月18日�出（2013）龙新执异字第2123-1号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。现复议申请人不服上述执行裁定，提请复议，请求依法撤销上述裁定，责令龙岩市新罗区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。
经审查，复议申请人陈保丕与龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，龙岩市劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出岩劳仲案（2011）第112号仲裁裁决。因复议申请人陈保丕对该仲裁裁决不服，向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。龙岩市新罗区人民法院审查后认为双方纠纷系龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综（2009）399号《龙岩市人民政府关于新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中所产生的纠纷，应由有关部门按照相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2011年12月28日作出（2012）龙新民初字第48号民事裁定书，裁定驳回复议申请人陈保丕的起诉。复议申请人陈保丕不服该裁定，上诉至本院。在本院审理期间，复议申请人申请撤回起诉，本院于2012年3月7日作出（2012）岩民终字第331号民事裁定书，准许复议申请人陈保丕撤回上诉。该裁定于2012年3月15日发生法律效力。
另查明，龙岩市新罗区人民法院于2013年7月30日立案受理陈保丕申请执行龙岩适中火力发电有限公司劳动争议纠纷一案。2014年4月9日该院作出（2013）龙新执行字2123号执行裁定书，裁定驳回复议申请人陈保丕的执行申请。
本院认为，复议申请人陈保丕与龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第48号民事裁定书和本院作出的（2012）岩民终字第331号民事裁定书，已经确定双方的纠纷系龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综（2009）399号《龙岩市人民政府关于印发新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中产生的纠纷，应由有关部门按相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”根据上述规定，因复议申请人陈保丕与龙岩适中火力发电有限公司之间的仲裁裁决事项不属于劳动争议，且已被人民法院驳回起诉，所以龙岩市劳动争议仲裁委员会作出的岩劳仲案字（2011）第112号仲裁裁决不发生法律效力。《最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。根据该规定，由于复议申请人陈保丕据以申请执行的依据即岩劳仲案字（2011）第112号仲裁裁决不发生法律效力，其申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。新罗区人民法院作出的（2013）龙新执异字第2123-1号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的申请，该裁定结果正确，但在引用法律条文时引用了《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，属适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈保丕的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
代理审判员 林发 � �
代理审判员 邹 晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈秋丹（代）
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第155号
异议人（被执行人）：何鲁超。
申请执行人：袁飞。
被执行人：蒋欢。
本院在执行申请执行人袁飞与被执行人蒋欢、何鲁超与公司有关的纠纷一案中，被执行人何鲁超对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人何鲁超称：袁飞与蒋欢、何鲁超与公司有关的纠纷一案，已进入强制执行阶段。依据（2015）绍诸商初字第344号民事调解书，蒋欢、何鲁超应支付股权转让余款105万元、违约金10万元等。执行过程中，本院于2015年3月30日前、2015年6月份、2015年8月17日分别收到执行款20万元、19.5万元和25万元。其中第一笔为蒋欢和何鲁超共同支付，后两笔为何鲁超一人支付。而依据袁飞与蒋欢、何鲁超签订的《合作经营股份转让协议》和公司注册登记的基本情况，蒋欢、何鲁超从袁飞处受让的股份各占50%，因此，（2015）绍诸商初字第344号民事调解书确定的债务，应由蒋欢、何鲁超各半承担。至2015年8月17日，何鲁超已基本承担了自己应尽的义务。综上，要求本院按照股权比例对蒋欢、何鲁超按份执行。
本院查明：2015年2月27日，本院对申请执行人袁飞与被执行人蒋欢、何鲁超与公司有关的纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第344号民事调解书。调解书确定：一、蒋欢、何鲁超应支付袁飞欠款人民币105万元，定于2015年7月30日前分三期支付；二、蒋欢、何鲁超应支付袁飞违约金10万元，定于2015年7月30日前付清；三、如蒋欢、何鲁超未按上述第一、第二两条协议付清款项，则将协议第一条当中的付款时间改为：全部未付部分款项应提前到逾期日的次日付清；将协议第二条当中的应支付的违约金改为：其中45万元款项从2013年12月1日起，其中60万元从2014年1月31日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，违约金和上述本条中的欠款同日付清；四、蒋欢、何鲁超不再支付其他约定的违约金。该案受理费7575元，由蒋欢、何鲁超负担。
因蒋欢、何鲁超未按期履行义务，经袁飞申请，本院于2015年5月14日以（2015）绍诸执民字第3360号立案执行。至2015年8月17日，已部分执行到位。现何鲁超要求本院对上述调解书确定的债务，以每人一半份额向两被执行人进行执行。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第344号民事调解书、申请执行报告、案件基本信息等证据所证实。
本院认为，人民法院应严格按照生效法律文书实施执行行为。本院（2015）绍诸执民字第3360号执行案件，其执行依据为（2015）绍诸商初字第344号民事调解书；该调解书确定蒋欢、何鲁超作为共同的义务人应向权利人袁飞履行金钱给付义务。因此，在该案执行过程中，本院应以满足袁飞权利实现为必要，就（2015）绍诸商初字第344号民事调解书确定的债务全额向蒋欢、何鲁超执行，而无须区分两人的份额，也无须区分执行顺序的先后；至于蒋欢、何鲁超内部责任的分担，应通过其他途径予以解决。综上，何鲁超提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人何鲁超的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄珊湖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1072号
原告：李秀凤，女，1952年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告李秀凤与被告周春花民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周春花偿还原告借款本金5.5万元及利息（从2015年10月12日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月12日，原告李秀凤通过中国银行转账到被告周春花的账户5.5万元，被告周春花向原告出具借条一张，借条载明：“借李秀凤人民币伍万伍仟元，，每月壹分贰厘。借款人：周春花，2012.10.12”。借条出具后，被告周春花已支付利息至2015年10月11日，剩余借款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春花于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀凤借款本金5.5万元及利息（从2015年10月12日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周春花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 周海萍
二〇一七年八月八日
代书 记员 林艳艳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2382号
原告：张怀怀，公民身份证号码×××，男，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：朱目军，公民身份证号码×××，男，1976年11月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吕秋枫，公民身份证号码×××，男，1982年4月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张怀怀诉被告朱目军、吕秋枫买卖合同纠纷一案中，原告张怀怀于2017年7月26日向本院申请撤回对被告朱目军、吕秋枫的起诉。
本院认为，原告张怀怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张怀怀撤回对被告朱目军、吕秋枫的起诉。
案件受理费210元，由原告张怀怀负担。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年七月二十六日
书记员 朝贺乐格
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第30号
申请执行人周小娟，女，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被执行人黄开勇，男，1963年9月10日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
被执行人许华来，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民二初字第236号民事调解书确定的内容立案执行。但被执行人黄开勇、许华来至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄开勇、许华来于2014年12月25日前给申请执行人周小娟支付租金66000元（此租金已计至2014年11月，此后至返还房屋前拖欠的租金仍按合同约定计付）；二、被执行人黄开勇、许华来同意于2014年12月25日前向申请执行人周小娟支付承租期间拖欠的水电费1525.67元；三、案件受理费994元（申请执行人周小娟已垫付），由被执行人黄开勇、许华来负担，两被执行人同意于2014年12月25日前径退给申请执行人周小娟。两被执行人负担本案执行费1527元。现查明被执行人黄开勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005226XXXXXX账户有存款1309.04元、605915001221XXXXXX账户有存款9708.00元，在广发银行徐闻支行6225680921000XXXXXX账户有存款4891.75元；被执行人许华来在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915050220XXXXXX账户有存款1124.84元、605915006220XXXXXX账户有存款714.80元，在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行6228480623251XXXXXX账户有存款10790.50元。以上款项视为被执行人黄开勇、许华来可供执行的标的款，应依法冻结相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄开勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915005226XXXXXX账户上的存款1300元，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人黄开勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915001221XXXXXX账户上的存款9700元，冻结期限为6个月。
三、冻结被执行人黄开勇在广发银行徐闻支行6225680921000XXXXXX账户上的存款4800元，冻结期限为6个月。
四、冻结被执行人许华来在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915050220XXXXXX账户上的存款1100元，冻结期限为6个月。
五、冻结被执行人许华来在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915006220XXXXXX账户上的存款700元，冻结期限为6个月。
六、冻结被执行人许华来在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行6228480623251XXXXXX账户上的存款10700元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 唐武超
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00535号
原告李某某，女，汉族，1988年8月20日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告马某某，男，汉族，1982年7月13日出生，子洲县人，无业，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告李某某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵 莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初810号
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
委托代理人周立明，系公司员工。
被告湖南嘉利国际贸易有限公司。住所地长沙市芙蓉区韭菜园28号富利大厦13楼。
法定代表人赵湘蓉。
被告上海嘉利泰仰投资有限公司。住所地上海市浦东新区源深路92号15楼E座。
法定代表人罗旭。
被告李勇超，住长沙市雨花区。
被告肖训，住长沙市雨花区。
被告袁铛，住长沙市岳麓区。
被告陈左雅晴，住湖南省长沙县。
以上六位被告共同的委托代理人赵湘蓉。
被告赵湘蓉。
本院在审理原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖南嘉利国际贸易有限公司、上海嘉利泰仰投资有限公司、李勇超、肖训、袁铛、陈左雅晴、赵湘蓉追偿权纠纷一中，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取17936元，由原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 朱志明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2701号
起诉人：贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路汽贸商场1-23。
负责人：胡惠珍，女，1964年10月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该经营部经营者。
委托代理人：李灯明，系贵州鼎晋律师事务所律师。
2017年8月4日，本院收到贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部起诉徐本群的民事起诉状。其诉称，其作为意大利喜丹奴家纺品牌的贵州总经销商，由胡惠珍及胡新安共同经营，两系夫妻关系。徐本群多次向起诉人批发货物用于自己销售，双方建立买卖合同关系。经过长期的合作双方已形成稳定的交易习惯但没有签订书面的买卖合同。然而在交易过程中徐本群违反诚实信用原则拒不支付货款，截止2016年7月28日经双方对账欠款金额累计达70000元。起诉人多次催要货款，但其以各种理由拒绝，故意躲避起诉人。因此起诉人认为徐本群没有任何信誉可言，并侵害其合法权益，故诉至法院。请求：一、判决被告支付原告货款70000元，并赔偿原告自2016年7月28日计算至货款付清之日止的逾期付款损失，暂计为4830元；二、本案诉讼费等由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人所诉的被告徐本群住所地为贵州省××水市××区××组空户2号，起诉人亦无证据显示本案合同履行地在贵阳市××区，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
对贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张伦安
二〇一七年八月七日
书记员 苏 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1624号
原告：瑞金市象湖镇王峰扣板批发部，住所地瑞金市象湖镇龙珠路中段，注册号360781600214139。
经营者：王峰，男，1982年6月29日生，汉族，浙江省海宁市人。
委托诉讼代理人：钟元平、陈耀华，江西华律律师事务所律师。
被告：谢守生，男，1980年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市象湖镇王峰扣板批发部与被告谢守生承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市象湖镇王峰扣板批发部的委托诉讼代理人钟元平到庭参加诉讼，被告谢守生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市象湖镇王峰扣板批发部向本院提出诉讼请求：1判令被告谢守生支付原告货款及安装工资等合计58236元，并自起诉之日起至款清为止按月利率0.5%支付逾期款项的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢守生承揽了江西省瑞金润泉供水有限公司陈石湖自来水厂的装饰工程，向原告采购装潢扣板等材料，并由原告负责安装，装潢工资报酬为20500元。2015年3月27日至2015年5月底期间，原告根据被告的要求提供了相应的扣板等装潢材料，并进行了装潢。2015年5月至2015年9月期间，被告分三次支付款项累计8000元给原告。2016年3、4月份期间，经双方结算，材料款及安装工资等共计66236元，扣除预付款项8000元后，被告谢守生尚欠原告货款及安装工资58236元，被告以其别名“谢振林”在原告的货单上签字确认。经原告多次催收，被告谢守生久拖不付。
被告谢守生未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：谢守生又名谢振林。被告谢守生承揽了江西省瑞金润泉供水有限公司陈石湖水厂的装饰工程，向原告采购装潢扣板等材料，并约定由原告负责安装，被告支付安装工资。2015年3月27日至2015年5月底期间，原告根据被告的要求提供相应的装潢扣板等材料，并进行了安装。经双方结算，被告需支付原告款项66236元，被告在原告的供货单上以其别名“谢振林”签名。之后，被告仅支付8000元，余款58236元经原告催收，被告未付。
以上事实，有原告营业执照复印件1份、王峰身份证复印件1份、被告谢守生的常住人口登记表1份、江西鸿锦装饰工程有限公司、瑞金市鸿瑞祥建材批发部、瑞金市鸿瑞装饰线条工艺加工厂企业信息各1份、谢振林的名片1份，瑞金市扣板批发总汇单据1式2份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告瑞金市象湖镇王峰扣板批发部与被告谢守生之间达成购买及安装装潢扣板等材料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告在原告提供相应的装潢扣板等材料并完成安装后，仅向原告支付8000元，尚欠58236元未付构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付58236元并至款清之日止按月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应为起诉之次日即2017年5月18日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢守生应当于本判决生效后三十日内支付给原告瑞金市象湖镇王峰扣板批发部58236元并自2017年5月18日起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期利息；
二、驳回原告瑞金市象湖镇王峰扣板批发部的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告谢守生承担，该款原告瑞金市象湖镇王峰扣板批发部已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
审 判 员 毛远聪
人民陪审员 古海涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗艳云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第441号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人葛某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，原系南京中联混凝土有限公司员工。因本案于2014年8月6日被取保候审，同年9月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月16日13时55分许，被告人葛某驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，沿宁高线由北向南行驶至南京市江宁区秣陵街道新姚路交叉路口处时，因未按交通信号灯指示通行，且经左转弯道直行通过路口，撞到沿北侧人行横道线由西向东推行自行车过马路的赵红梅，致赵红梅颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某应负事故全部责任。
案发当日，被告人葛某报案后积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人葛某及其所属公司南京中联混凝土有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失人民币89万元。被告人葛某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、陈某等人的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人葛某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人葛某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十月十四日
见习书记员 刘文涛
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执344号
关于侯浩朋申请执行洛阳力合城建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第103号裁决书的要求，本案于2017年11月27日执行完毕，执行标的：叁万贰仟柒佰捌拾贰元（¥32782元），执行费：叁佰玖拾贰元（¥392元）。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3204号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安区北五路一公里，统一社会信用代码：9121100681434487W。
法定代表人王莹莹
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5823号
上诉人（原审被告）：东莞综伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区。
法定代表人：王欣然,该公司总经理。
委托代理人：张岩,广东魁峰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市立建贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区。
法定代表人：陈剑恒，该公司经理。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县。
上诉人东莞综伟五金制品有限公司（以下简称综伟公司）因与被上诉人东莞市立建贸易有限公司（以下简称立建公司）、陈东升买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、陈东升应于判决发生法律效力之日起三日内向立建公司支付货款345463元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，以220088元为基数，从2015年3月1日起计，以125375元为基数，从2016年5月4日起计，均计至款项付清之日止）；二、综伟公司对上述第一判项指向的债务承担补充清偿责任；三、驳回立建公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7536元（立建公司已预交），由立建公司承担747元，由综伟公司、陈东升承担6789元。
综伟公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审民事判决的第二项，依法改判综伟公司无需承担任何付款责任；2.由立建公司、陈东升承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：综伟公司与陈东升之间系租赁合同关系，而非挂靠与被挂靠的关系。综伟公司拥有虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号厂房建筑物业权益，在厂房内分设多个车间，一直以来，综伟公司均将大部分车间分别出租他人使用，由其独立经营，自负盈亏。2013年7月1日，综伟公司与陈东升签订《租赁合同》（以下简称合同），约定综伟公司将虎门镇南栅第四工业区文明路14巷5号厂房4楼A车间出租给陈东升，由陈东升经营使用，合同第七条约定陈东升租赁综伟公司车间时必须是合法的经营，且自负盈亏，合同第八条第六款也约定了陈东升生产经营所发生的税务款项、财务纠纷、劳动纠纷均需其自行负责。因此，综伟公司与陈东升并无经营上的利害关系。二、综伟公司与立建公司不存在任何关系，综伟公司并非本案适格的承担责任的主体，不应承担任何付款责任。立建公司在一审中已经确认，本案中与存在买卖合同关系的是陈东升，根据前述阐述可知，综伟公司与陈东升仅为租赁关系，陈东升的对外债务与综伟公司没有任何关系，本案中的货款支付义务应由陈东升一人承担，综伟公司不应承担任何付款责任。
立建公司、陈东升在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，立建公司确认其在交易过程中知道陈东升承包了综伟公司的车间，陈东升是该车间实际经营者，并主张与其存在买卖合同关系的是陈东升。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕综伟公司的上诉主张，本案的争议焦点为：综伟公司应否承担本案责任。
鉴于立建公司明确表示陈东升是以实际经营者名义与其交易，并确认与其存在买卖合同关系的是陈东升，根据合同相对性原则，立建公司诉请综伟公司承担本案责任没有事实和法律依据。原审认定陈东升与综伟公司之间构成挂靠与被挂靠关系并进而认定综伟公司需承担本案责任不当，本院依法予以纠正。
综上所述，综伟公司的上诉理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9807号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9807号民事判决第二项、第三项；
三、驳回东莞市立建贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费7536元，由东莞市立建贸易有限公司负担747元，由陈东升负担6789元；二审案件受理费6789元，由陈东升负担（已由东莞综伟五金制品有限公司预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1057号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告白同礼，男，1970年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告王亮亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告周晓红，女，1968年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王玉林，男，1994年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告白同礼、王亮亮、周晓红、王玉林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月7日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告白同礼、王亮亮到庭参加诉讼，被告周晓红、王玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年7月29日，被告白同礼与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款期限息2015年7月29日至2016年7月29日，贷款利率为10.6‰，按月计息。并由被告王亮亮、周晓红、王玉林为担保人。合同签订后原告将借款300000元支付给了被告。截止目前，被告仍欠本金300000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告白同礼辩称：贷款是第一次，虽然白同礼是主贷但是不知道该承担什么法律责任，本人没有结婚证，钱也不是本人用的。实际用款人是郭新濮，是白同礼媳妇的兄弟，当时结婚早,没有结婚证。郭新濮带白同礼去的信用社，光说需要贷钱，照个相就行，签不签字忘了，郭新濮拿着白同礼的身份证在信用社办了一张银行卡，然后这张卡郭新濮拿走了，钱白同礼没见，卡也没摸。对原告证据没有异议，对利息有异议。积极配合原告，催促郭新濮抓紧还钱，本人现在还差别人钱，也没有还上，做生意赔了一部分，没有偿还能力。
被告王亮亮辩称：担保，被告王亮亮有责任，做买卖赔了，现在逼郭新濮拿钱也不太现实，只能慢慢还，他也想把钱还上，只是没有这么多钱。本人也没上班，在家种地，让被告王亮亮拿钱，被告王亮亮也没有。担保合同上是本人签的字，郭新濮是王亮亮的朋友。本人还差别人钱，也没有能力还钱。
被告周晓红、王玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告白同礼、王亮亮、周晓红、王玉林均未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2015年7月29日，被告白同礼以购购饲料为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款期限为2015年7月29日至2016年7月29日，采用按月结息，月利率为10.6‰，到期一次性还清本息，由被告王亮亮、周晓红、王玉林提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人白同礼本人账户（账号：62×××64）。本案借款合同名为白同礼借款，实为郭新濮用钱，郭新濮与被告白同礼亲戚关系，2015年7月29日，郭新濮需要贷款便带白同礼到八公桥信用社，让被告白同礼在借款合同上签字，并用被告白同礼的身份证办了银行卡，原告交付贷款后，郭新濮在实际控制被告白同礼银行卡的情况下，取走了卡内的钱。合同逾期，被告白同礼以自己没有用钱为由拒绝偿还借款本息，担保人以没有偿还能力不由拒不承担连带偿还责任，故原告为维护其合法权益，起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、贷款发放通知单、展期通知单、借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、提款申请书、借款借据。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的借款合同、担保合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务，将该款转入被告白同礼账户（账号：62×××64）。自此原、被告之间的借款合同成立并生效，该款已在被告白同礼掌控之下。原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告白同礼理应按合同约定履行还款义务，而被告白同礼至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告王亮亮、周晓红、王玉林亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告白同礼未偿还原告借款的情况下，被告王亮亮、周晓红、王玉林应代借款人偿还，偿还后有权向被告白同礼追偿。被告白同礼辩称此笔借款名为白同礼为借款人，实为其亲戚郭新濮用钱，系被告白同礼与郭新濮之间又形成新的民间借贷法律关系，与原告城关信用社之间借款合同不是同一法律关系，被告白同礼不能以其没有用钱为由，拒不履行合同义务。经本院向被告白同礼释明法律规定，告知被告白同礼可另寻途径解决。合同履行期间，被告已付利息7710元，下欠利息71048元，被告对利息有异议，本院限被告三个工作日内提供银行卡清单，利息以实际支付为准，被告至今未提供银行卡利息清单，本院视为被告对原告利息的认可。在担保人履行了担保还款责任后，有向被告白同礼追偿的权利。被告周晓红、王玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告白同礼于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息71048元（原告诉求利息为2017年4月7日之前，以后按约定利率另算）。
二、被告王亮亮、周晓红、王玉林对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告白同礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 辉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初473号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年9月29日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务农，户籍地利川市，现住本市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人杨某的岳父周仁胜去世后遗留一把自制火枪，杨某长期非法持有该支火枪。2017年9月27日，利川市汪营派出所民警接举报，在杨某位于本市汪营镇皂角岭村七组的住宅二楼卧室床下搜查出该火枪。经鉴定，杨某持有的火枪属自制火枪，以黑火药为动力，能正常击发金属圆珠。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理法律、法规的规定，在不具备持枪资格的情况下长期非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，第八条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十二月五日
书记员 宋晓彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3053号
原告何建忠，男，1935年10月1日出生，汉族，住驻马店市确山县。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告何建忠诉被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何建忠诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠何建忠工资9120元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9120元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告何建忠系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告何建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3053号
原告何建忠，男，1935年10月1日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告何建忠诉被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何建忠诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠何建忠工资9120元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9120元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告何建忠系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告何建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2247号
原告：蒙城县金元典当有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区，机构代码58153575-8。
法定代表人：袁晓亚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告蒙城县金元典当有限责任公司与被告梁俊峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙城县金元典当有限责任公司的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼。被告梁俊峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙城县金元典当有限责任公司诉称：2012年7月3日被告向原告借款30万元，并约定利息。原告多次向被告催还借款，被告拒不返还。2014年7月24日被告申请延期还款，延期至2014年10月24日，结利息140400元未付，到期后被告依然拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的机构代码。证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息证明。证明被告的信息及主体资格。
3、借条及网上银行电子回单各一份。证明被告向原告借款30万元并约定了利息的事实。
被告梁俊峰未答辩、未举证。
经评议，对原告举证，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告梁俊峰因做生意需要资金周转，于2012年7月3日立据向原告借款30万元（通过银行转账），并约定于2012年9月3日前一次性还清。2014年7月24日被告出具延期还款申请，在该申请中，被告注明：截止2014年7月24日已欠利息140400元，并申请延期至2014年10月31日归还本金及利息。到期后，经原告多次向被告催要，被告分文未偿还。
在审理期间，根据原告的申请，本院依法轮候查封被告位于合肥市××区长××路××梦××小区××室；轮候查封被告位于合肥市经济技术开发区××路华顺广场商住楼。
本院认为：被告梁俊峰立据借原告本金300000元，事实清楚，证据充分。被告在延期还款申请中注明截止2014年7月24日已欠利息140400元，可以退算出利率为月利率2%。原告的诉讼请求合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁俊峰于判决生效后五日内偿还原告蒙城县金元典当有限责任公司300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年7月3日起付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告梁俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈 靖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2247号
原告：蒙城县金元典当有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：袁晓亚，该公司总经理
被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告蒙城县金元典当有限公司与被告梁俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被告位于合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区郁秀居9-1-602室，及位于合肥市经济技术开发区莲花路华顺广场商住楼。并提供袁晓亚所有的皖S266**号车作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被告梁俊峰位于合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区郁秀居9-1-602室；轮候查封被告位于合肥市经济技术开发区莲花路华顺广场商住楼。
2、查封袁晓亚提供担保的皖S266**号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2247号
原告：蒙城县金元典当有限公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区。
法定代表人：袁晓亚，该公司总经理
被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告蒙城县金元典当有限公司与被告梁俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求轮候查封被告位于合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区郁秀居9-1-602室，及位于合肥市经济技术开发区莲花路华顺广场商住楼。并提供袁晓亚所有的皖Ｓ×××××号车作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被告梁俊峰位于合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区郁秀居9-1-602室；轮候查封被告位于合肥市经济技术开发区莲花路华顺广场商住楼。
2、查封袁晓亚提供担保的皖Ｓ×××××号车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈全洋（绰号：“老羊头”），无业。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈全洋犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈全洋到庭参加诉讼。经北海市海城区人民检察院申请延期审理一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日晚8时许，被告人陈全洋驾驶一辆白色的本田牌轿车（发动机号：F22B11264122；车架号：JHMCD56500C003246；未经登记注册，悬挂粤A×××××伪造车牌）沿北海市海城区上海路由南往北行驶至龙眼树大排档门前路段时，与行人郭和英（女，1935年1月2日出生，住北海市海城区包屋村六巷1号，身份证号码：××）发生碰撞，致郭和英死亡。事故发生后，被告人陈全洋为逃避法律追究，驾车逃离现场，将肇事车辆藏匿于驿马村胶厂左侧草丛处，然后电话联系杨沅华（绰号：“大王公”），于次日晚在广西合浦县廉州镇南珠宾馆对面以6000元的价格将上述肇事汽车销售给杨沅华。因被告人陈全洋肇事时将汽车的左后视镜撞坏，杨沅华至广东省廉江市高桥镇陈祥海的九九汽车服务中心更换了左后视镜等，重新喷漆，以7500元的价格转售给林荣新。林荣新将该车停放于合浦县山口镇的聚车坊汽车维修美容中心修理。破案后，公安人员在聚车坊汽车维修美容中心处将上述肇事汽车收缴，在九九汽车服务中心将更换下来的左后视镜收缴。
被告人陈全洋驾驶机动车上道路行驶，在发生道路交通事故后驾车逃逸，导致事故现场被破坏、证据毁灭，无法查实该道路交通事故形成原因。经交警部门认定，被告人陈全洋承担上述重大交通事故的全部责任，郭和英无责任。
事故发生后，北海市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年10月22日垫付抢救费26584.53元。公安人员经侦查于2013年9月10日在北海市银海区银滩镇龙潭村委会龙潭村二队62号被告人陈全洋的住处前将被告人陈全洋抓获归案。归案后，被告人陈全洋如实供述自己罪行。
另查明，被告人陈全洋归案后支付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共100000元，支付抢救费1000元，庭审后，被告人陈全洋又赔偿被害人近亲属经济损失230000元，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈全洋在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、抓获经过、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全洋违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈全洋虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈全洋赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，应酌情从轻处罚。对被告人陈全洋适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈全洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈全洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 王大月
人民陪审员 高振理
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈全洋（绰号：“老羊头”），男，1979年10月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法持有枪支罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈全洋犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈全洋到庭参加诉讼。经北海市海城区人民检察院申请延期审理一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日晚8时许，被告人陈全洋驾驶一辆白色的本田牌轿车（发动机号：F22B11264122；车架号：JHMCD56500C003246；未经登记注册，悬挂粤A×××××伪造车牌）沿北海市海城区上海路由南往北行驶至龙眼树大排档门前路段时，与行人郭和英（女，1935年1月2日出生，住北海市海城区包屋村六巷1号，身份证号码：450511193501020223）发生碰撞，致郭和英死亡。事故发生后，被告人陈全洋为逃避法律追究，驾车逃离现场，将肇事车辆藏匿于驿马村胶厂左侧草丛处，然后电话联系杨沅华（绰号：“大王公”），于次日晚在广西合浦县廉州镇南珠宾馆对面以6000元的价格将上述肇事汽车销售给杨沅华。因被告人陈全洋肇事时将汽车的左后视镜撞坏，杨沅华至广东省廉江市高桥镇陈祥海的九九汽车服务中心更换了左后视镜等，重新喷漆，以7500元的价格转售给林荣新。林荣新将该车停放于合浦县山口镇的聚车坊汽车维修美容中心修理。破案后，公安人员在聚车坊汽车维修美容中心处将上述肇事汽车收缴，在九九汽车服务中心将更换下来的左后视镜收缴。
被告人陈全洋驾驶机动车上道路行驶，在发生道路交通事故后驾车逃逸，导致事故现场被破坏、证据毁灭，无法查实该道路交通事故形成原因。经交警部门认定，被告人陈全洋承担上述重大交通事故的全部责任，郭和英无责任。
事故发生后，北海市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年10月22日垫付抢救费26584.53元。公安人员经侦查于2013年9月10日在北海市银海区银滩镇龙潭村委会龙潭村二队62号被告人陈全洋的住处前将被告人陈全洋抓获归案。归案后，被告人陈全洋如实供述自己罪行。
另查明，被告人陈全洋归案后支付被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共100000元，支付抢救费1000元，庭审后，被告人陈全洋又赔偿被害人近亲属经济损失230000元，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈全洋在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、抓获经过、证人证言、被告人供述、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全洋违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈全洋虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈全洋赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，应酌情从轻处罚。对被告人陈全洋适用缓刑不致再危害社会。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈全洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（四）项、第三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈全洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 王大月
人民陪审员 高振理
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第88号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陇万先，男，1977年4月8日出生。
被告人吉永栋，男，1973年9月12日出生。
被告人胡世斌，男，1972年4月9日出生。
被告人王成知，男，1975年4月13日出生。
被告人胡世全，男，1969年3月13日出生。
上列五被告人因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年1月12日被勐海县公安局刑事拘留，2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陇万先、吉永栋、胡世斌、王成知、胡世全犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人陇万先、吉永栋、胡世斌、王成知、胡世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月11日22时许，被害人吴某金、吴某云等人在勐海县勐宋乡曼往河水电站工地所居住的四川人工棚与陇万聪及被告人胡世全等人玩牌，被告人陇万先等人在旁边围观，在玩牌期间，因赌金问题吴某云与被告人胡世全发生争执，后陇万聪及被告人胡世全等人离开回到旁边所居住的昭通人工棚，被告人陇万先留在工棚烤火，吴某云与被告人陇万先因之前玩牌之事争执，陇万聪及被告人胡世全、胡世斌、吉永栋、王成知等人先后来到四川人工棚进行劝阻，在劝阻过程中双方冲突升级，吴某云拾起旁边火堆处的柴块将被告人胡世斌打倒在地，被告人胡世斌的工友见状遂从身边拿起柴块对吴某云进行殴打，造成吴某云受皮外伤，在殴打吴某云的过程中，被害人吴某金上前帮�某云，被告人陇万先、吉永栋、胡世斌、王成知、胡世全使用锄头、铲子、木棒等工具对吴朝金、被害人吴某金进行殴打，致使被害人吴某金受伤。经勐海县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某金被钝器击伤头部，重度开放性颅脑损伤，致左上肢、双下肢瘫痪，伤情已构成重伤一级。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检测笔录、辨认笔录及照片、五被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陇万先、吉永栋、胡世斌、王成知、胡世全共同故意伤害他人身体，致一人重伤其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人陇万先、吉永栋、胡世斌起�要作用，为主犯，被告人胡世全、王成知起次要作用，为从犯。五被告人有自首情节。建议对被告人陇万先在四年至五年有期徒刑内量刑。对被告人吉永栋、胡世斌在三年六个月至四年六个月有期徒刑内量刑。对被告人王成知、胡世全在二年至三年有期徒刑内量刑。
本院认为，被告人陇万先、吉永栋、胡世斌、王成知、胡世全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中被告人陇万先、吉永栋、胡世斌起主要作用，为主犯，被告人胡世全、王成知起次要作用，为从犯，对从犯应比照主犯从轻处罚。五被告人在明知他人报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定自首，依法可从轻或者减轻处罚。五被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，双方达成调解协议，取得被害人的谅解，在量刑时对五被告人可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陇万先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人吉永栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人胡世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
四、被告人王成知犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
五、被告人胡世全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩
审 判 员 李丽
人民陪审员 邓云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第88号
公诉机�宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，生于1991年6月1日，住宁夏回族自治区海原县。2014年3月9日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月21日被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，2014年3月25日被海原县公安局依法取保候审。
被告人田某甲，男，回族，1952年8月5日生，住宁夏回族自治区海原县。2014年3月25日经本院批准海原县公安局依法执行逮捕，同年3月25日被海原县公安局依法执行逮捕，同年3月25日被海原县公安局依法逮捕。
被告人李某某、田某甲交通肇事一案，由海原县人民检察院于2014年10月14日以海检刑诉（2014）66号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李某某、田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2014年3月9日，被告人田某甲指使无操作证的李某某驾驶其所有的无牌装载机到海原县海城镇S202线田某乙家门口修车，被告人李某某在倒车时，将王某某当场碾压致死的道路交通事故。李某某在本次事故中负全部责任。被告人李某某在本次事故中负主要责任。
上述事实在开庭审理中被告人李某某、田某甲均无异议，且有常住人口详细信息，机动车驾驶证查询单，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，海原县公安局车辆技术检验报告第126号，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2014）12号法医学尸体检验鉴定书，海原县公安局交警大队海公交认字（2014）第037号道路交通事故认定书，证人韦某某、丁某某证言，被告人李某某、田某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路�通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任。被告人田某甲作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶机动车辆，造成重大交通事故。二被告人的行为均侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某、田某甲自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人王某某近亲属的各项经济损失30万元，并取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某、田某甲可处一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马风贵
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨晓兰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第88号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，男，1985年10月6日出生。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，2005年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被羁押，经本院决定，同年12月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3025号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日1时许，被告人田×饮酒后驾驶一辆普通两轮摩托车（车牌号：京BW29**）行驶至本市海淀区中关村大街成府路西口时与他车发生交通事故，事故对方拨打电话报警，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人田×负全部责任。当日4时30分，医务人员抽取被告人田×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为193.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
同年11月29日，被告人田×经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告，122报警台事故电话记录表，处警记录，简易程序处理道路交通事故认定书，诊断证明书，伤情说明，当事人血样提取登记表，照片，身份材料，证人于×的证言，被告人田×的供述，酒精检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田×在接到公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 闫 晨