wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初338号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：王凤和，住方正县。
原告安乐村合作社与被告王凤和土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求：1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源6.5亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人王凤和在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村明阳东屯开垦荒地6.5亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第526号
原告张某某，女，生于1992年3月17日，汉族，务农。
被告唐某某，男，生于1985年4月11日，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，因原告张某某在本院指定的期限内逾期不交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 彭德中
二〇一四年四月十八日
书记员 银 涛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执865号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、王战争，联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人彭万一，男，1979年5月1日生（身份证号码4112821979********)，汉族，农民，住灵宝市阳店镇马新村*组***号。
被执行人邵金丽，女，1983年6月1日生（身份证号码4112821983********)，汉族，农民，住址同上。系被告彭万一之妻。
被执行人邵晓林，男，1979年11月20日生（身份证号码4112821979********)，汉族，农民，住灵宝市川口乡北泉村*组**号。
被执行人孙丽花，女，1985年11月9日生（身份证号码4112821985********)，汉族，住址同上。系被告邵晓林之妻。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人彭万一、邵金丽、邵晓林、孙丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）灵民一金初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定扣押被执行人彭万一，车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执865号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人焦丽、王战争，联社职工，代理权限为特别授权。被执行人彭万一，男，1979年5月1日生（身份证号码4112821979********)，汉族，农民，住灵宝市阳店镇马新村*组***号。被执行人邵金丽，女，1983年6月1日生（身份证号码4112821983********)，汉族，农民，住址同上。系被告彭万一之妻。被执行人邵晓林，男，1979年11月20日生（身份证号码4112821979********)，汉族，农民，住灵宝市川口乡北泉村*组**号。被执行人孙丽花，女，1985年11月9日生（身份证号码4112821985********)，汉族，住址同上。系被告邵晓林之妻。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人彭万一、邵金丽、邵晓林、孙丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）灵民一金初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定扣押被执行人彭万一，车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保5号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺开龙，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：许显梅，女，1汉族，四川省人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X136号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺开龙、许显梅在金融机构的存款190920元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保5号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺开龙，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：许显梅，女，1汉族，四川省人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X136号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺开龙、许显梅在金融机构的存款190920元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保192号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P1-1。
负责人：李英博，职务，行长。
被申请人：张玉玉，男，1975年9月27日生，汉族，住。
被申请人：张志刚，男，1971年11月2日生，汉族，住
被申请人：张霞，女，1974年6月1日生，汉族，住
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人张玉玉、张志刚、张霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1499708.13元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉玉、张志刚、张霞银行存款1499708.13元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴秋平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终810号
上诉人（原审被告）：潮漫酒店管理（深圳）有限公司。
法定代表人：张中皓。
被上诉人（原审原告）:渝北区事宜酒店。
经营者：牟桂霞。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应根据双方当事人在涉案合同中的约定管辖，移送广州市海珠区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《关于潮漫加州潮漫搜乐堂管理合同补充协议》内容，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在涉案合同中的约定管辖违反了专属管辖规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年六月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1889号
原告：张凤琴，女，1971年4月4日生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1978年6月3日生，汉族，居民。
被告：王某某，女，1977年10月7日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告张凤琴与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴，被告张某某，被告王某某的委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款250000元。事实和理由：原告与被告张某某系朋友关系，2013年8月，被告张某某因经营需要多次向原告借款，双方经结算后，被告于2015年8月1向原告出具借条一张，被告在借条上签字确认。被告多次向被告催要，被告至今未归还。被告张某某与被告王某某系夫妻关系，被告张某某所欠原告借款系两被告共同债务，故两被告应共同偿还原告。
被告张某某辩称：1、对借款的事实无异议，但已经按照超过银行贷款利率的标准支付了三年的利息，应当予以扣除；2、被告王某某的签字也是原告强迫的；3、原告张凤琴的丈夫张达歧曾向自己借款10000元，应在本案借款中予以扣除。
被告王某某辩称：借款未用于家庭生活，且借条上的签字违背其个人意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条、收条等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告与被告张某某是朋友关系，2013年8月，被告因企业经营需要向原告借款250000元，并于2015年8月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到张凤琴人民币贰拾伍万元整（￥250000.元）用于资金周转”，被告王某某在借条上签字。同日，被告张某某向出具收条一张，载明：“今收到张凤琴人民币贰拾伍万元整（￥250000.元）”。双方约定借款利息为每月三分，被告自2013年9月1日起至2016年1月止，按照月息三分向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告张某某交付借款。双方借贷关系合法有效，被告张某某应当承担还款责任。民间借贷的当事人双方对于借款利息的约定不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，被告自2013年9月起至2016年1月止，共计给付原告利息217500元（250000元*3%*29月），在该时间段内，根据原告出借的本金及期限，被告按银行同期同类贷款利息四倍应支付的利息为145000元（250000元*2%*29月），故超过部分即72500元应为被告归还的本金。
由于上述借款发生在被告张某某与被告王某某婚姻关系存续期间，被告王某某未提供相应证据证明原告与被告张某某约定该债务系被告张某某个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告王某某应对该债务承担还款责任。
两被告辩称借给张达歧的10000元应当在借款中予以扣除，与本案无关，不予处理，两被告可另行向张达歧主张。
综上所述，扣除利息超过部分的72500元，被告尚欠原告借款177500元。原、被告双方对于还款期限及逾期还款利息均没有约定，故原告主张自2016年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告张凤琴借款本金177500元，并支付逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张凤琴超出部分的诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张某某、被告王某某负担3850元，原告张凤琴负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1889号原告：张凤琴，女，1971年4月4日生，汉族，居民。被告：张某某，男，1978年6月3日生，汉族，居民。被告：王某某，女，1977年10月7日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告张凤琴与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤琴，被告张某某，被告王某某的委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款250000元。事实和理由：原告与被告张某某系朋友关系，2013年8月，被告张某某因经营需要多次向原告借款，双方经结算后，被告于2015年8月1向原告出具借条一张，被告在借条上签字确认。被告多次向被告催要，被告至今未归还。被告张某某与被告王某某系夫妻关系，被告张某某所欠原告借款系两被告共同债务，故两被告应共同偿还原告。被告张某某辩称：1、对借款的事实无异议，但已经按照超过银行贷款利率的标准支付了三年的利息，应当予以扣除；2、被告王某某的签字也是原告强迫的；3、原告张凤琴的丈夫张达歧曾向自己借款10000元，应在本案借款中予以扣除。被告王某某辩称：借款未用于家庭生活，且借条上的签字违背其个人意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条、收条等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告与被告张某某是朋友关系，2013年8月，被告因企业经营需要向原告借款250000元，并于2015年8月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到张凤琴人民币贰拾伍万元整（￥250000.元）用于资金周转”，被告王某某在借条上签字。同日，被告张某某向出具收条一张，载明：“今收到张凤琴人民币贰拾伍万元整（￥250000.元）”。双方约定借款利息为每月三分，被告自2013年9月1日起至2016年1月止，按照月息三分向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告张某某交付借款。双方借贷关系合法有效，被告张某某应当承担还款责任。民间借贷的当事人双方对于借款利息的约定不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，被告自2013年9月起至2016年1月止，共计给付原告利息217500元（250000元*3%*29月），在该时间段内，根据原告出借的本金及期限，被告按银行同期同类贷款利息四倍应支付的利息为145000元（250000元*2%*29月），故超过部分即72500元应为被告归还的本金。由于上述借款发生在被告张某某与被告王某某婚姻关系存续期间，被告王某某未提供相应证据证明原告与被告张某某约定该债务系被告张某某个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告王某某应对该债务承担还款责任。两被告辩称借给张达歧的10000元应当在借款中予以扣除，与本案无关，不予处理，两被告可另行向张达歧主张。综上所述，扣除利息超过部分的72500元，被告尚欠原告借款177500元。原、被告双方对于还款期限及逾期还款利息均没有约定，故原告主张自2016年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告张凤琴借款本金177500元，并支付逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张凤琴超出部分的诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张某某、被告王某某负担3850元，原告张凤琴负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  甘 晶代理审判员  张煜荻人民陪审员  秦 勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4290号
原告：张金耀，男，1977年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住衢州市开化县。
被告：浙江广胜集团有限公司，统一社会信用代码9133080314778062XM，住所地：衢州市衢江区宾港中路19号。
法定代表人：朱志光。
原告张金耀与被告姚志营、浙江广胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告姚志营支付砂石料款15000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至款项付清之日止）；2、判令被告浙江广胜集团有限公司在被告姚志营承建的宾港南路（二期）道路工程项目尚未支付的工程款范围内承担代为清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张金耀及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告姚志营、浙江广胜集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚志营因购买砂石料欠原告货款，于2016年4月17日出具欠条一份，载明：“今欠到张金耀砂石料尾款15326元整，付款时以实际结算为准”。之后，因被告迟迟未付款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告姚志营之间系买卖合同关系，被告姚志营出具欠条对所欠款项予以确认，原告要求其支付货款及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告浙江广胜集团有限公司代为清偿的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志营于本判决生效之日起十日内支付原告张金耀货款15000元及逾期付款违约金（违约金以15000元为基数自2017年4月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告张金耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告姚志营负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年九月十四日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4290号原告：张金耀，男，1977年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。被告：姚志营，男，1973年1月11日出生，汉族，住衢州市开化县。被告：浙江广胜集团有限公司，统一社会信用代码9133080314778062XM，住所地：衢州市衢江区宾港中路19号。法定代表人：朱志光。原告张金耀与被告姚志营、浙江广胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告姚志营支付砂石料款15000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至款项付清之日止）；2、判令被告浙江广胜集团有限公司在被告姚志营承建的宾港南路（二期）道路工程项目尚未支付的工程款范围内承担代为清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张金耀及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告姚志营、浙江广胜集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姚志营因购买砂石料欠原告货款，于2016年4月17日出具欠条一份，载明：“今欠到张金耀砂石料尾款15326元整，付款时以实际结算为准”。之后，因被告迟迟未付款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告姚志营之间系买卖合同关系，被告姚志营出具欠条对所欠款项予以确认，原告要求其支付货款及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告浙江广胜集团有限公司代为清偿的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志营于本判决生效之日起十日内支付原告张金耀货款15000元及逾期付款违约金（违约金以15000元为基数自2017年4月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告张金耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告姚志营负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余建华人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一七年九月十四日法官 助理  姚冬琴书 记 员  陈之农??
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第297号
申请执行人:赵郑严，汉族，男，1980年02月14日生。
申请执行人:辛朋，汉族，男，1980年07月27日生。
被执行人:李莹，汉族，女，1988年08月07日生。
被执行人:嵇勇，汉族，男，1921年11月12日生。
被执行人:章顺龙，汉族，男，1979年01月23日生。
被执行人:钟贵云，汉族，男，1989年10月27日生。
被执行人:徐龙辉，汉族，男，1988年07月30日生。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人李莹、嵇勇、章顺龙、钟贵云、徐龙辉未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）洪刑一终字第48号刑事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李莹、嵇勇、章顺龙、钟贵云、徐龙辉存款及收入人民币102940.04元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初588号
原告：毕要武，男，1969年5月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏娜，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市青年路。
法定代表人：张中华。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告毕要武和被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕要武的委托诉讼代理人魏娜、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人殷德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕要武向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间签订的商品房预购合同合法有效，并要求被告继续履行合同义务交付库尔勒市人民东路伊鹏大厦1号楼1单元3102号房、1号楼1单元2503号房，办理交房及相应手续；2.请求赔偿原告损失72108元。事实与理由：2015年年初，由于被告说需要资金，愿意以2500元每平方米的价格出售库尔勒市人民东路伊鹏大厦房屋。被告分两次（2015年1月8日、2015年2月1日）购买了被告开发的伊鹏大厦1－1－3102号房屋、1－1－2503号房屋，签订了商品房预售合同，并于同年的2月9日、2月16日在房产局办理了预告登记。而至今被告拒不履行合同义务，不交付房屋办理手续，还否认双方之间存在房屋买卖合同，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
库尔勒福星房地产开发有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，当时原告只是提供了借款，并没有从我公司购买房屋，原告没有履行给付房款的义务，所以我公司也不存在交付房屋和赔偿损失的情况，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毕要武与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司签订两份《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号分别为1168266、1168284，合同约定原告以2500元/平方米的价格购买被告开发的位于库尔勒市萨依巴格辖区人民东路16号伊鹏大厦1栋31层1单元3102室房屋（总房款为290225元）、伊鹏大厦1栋25层1单元2503室房屋（总房款为310675元）。2015年1月8日和2015年2月1日，被告给原告分别出具了两套房屋的房款收据。2015年2月9日，伊鹏大厦1栋25层1单元2503室房屋在房产部门办理预告登记至原告名下。2015年2月16日，伊鹏大厦1栋31层1单元3102室房屋在房产部门办理预告登记至原告名下。至今，被告一直未向原告交付两套房屋。
本院认为，原告毕要武与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司签订的两份《库尔勒市商品房预售合同》合法有效受法律保护，双方应当按照合同中的约定�行自己的义务。原告作为买受人已经按照约定支付了全部购房款，被告作为出卖人则应当按照合同约定及时交付房屋。本案中，双方在所签订的商品房预售合同中关于交房时间未作约定，双方事后也未签订补充协议对此进行约定，双方也都未提供证据证明涉案房屋交付的具体时间，但涉案房屋系现房，由于被告承担交付房屋的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故被告应对其何时交付房屋承担举证责任。而被告未提交证据证实应当交付房屋的具体时间，涉案的两套房屋早已在2015年2月份预告登记在原告名下，原告可以要求被告立即履行交付房屋的义务。故对原告要求被告履行交付房屋义务的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于�理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：”商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”被告至今一直未交房，给原告造成了损失，但是原告未提供证据证明其实际损失，也未提供证据证实同地段同类房屋的租金标准，故对原告要求被告赔偿损失72108元的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张原告并未实际给付房款，以及原告与被告实际上系借贷关系的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳�综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告毕要武与被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司签订的两份《库尔勒市商品房预售合同》，合同编号分别为1168266、1168284合法有效。
二、被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告毕要武交付库尔勒市萨依巴格辖区人民东路16号伊鹏大厦1栋31层1单元3102室房屋、伊鹏大厦1栋25层1单元2503室房屋。
三、驳回原告毕要武的其他诉讼请求。
案件受理费10530.08元（原告已预交10530.08元），由原告毕要武负担1128.08元，由被告库尔勒福星房地产开发有限责任公司�担9402元。被告承担的诉讼费在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁治英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70129号
原告青岛世达物业管理有限公司。
法定代表人范士堂，职务总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告刘志伟。
原告青岛世达物业管理有限公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛世达物业管理有限公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛世达物业管理有限公司诉称，2008年6月27日、2010年12月27日，原告两次与琴岛山庄业主委员会签订物业管理委托合同，由原告负责琴岛山庄的物业管理工作。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却拖欠原告相关费用，拖欠费用日期为2010年1月至2012年12月。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告物业费1777.1元，支付原告违约金533.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月26日、2010年6月27日，原告青岛世达物业管理有限公司与被告刘志伟所在的青岛市市南区琴岛山庄业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定：青岛市市南区琴岛山庄业主委员会委托原告青岛世达物业管理有限公司为青岛市市南区兴安支路7号琴岛山庄小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.3元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金；委托服务期限自2008年6月27日起至2010年12月26日止。
2010年12月27日，原告青岛世达物业管理有限公司与被告朱晋杰所在的青岛市市南区琴岛山庄业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将住宅物业服务费收费标准调整为按建筑面积每月每平方米0.5元，委托服务期限自2010年12月27日起至2012年12月26日止。
另查明，被告刘志伟系青岛市市南区兴安支路7号琴岛山庄2号楼2单元负101户业主，房屋建筑面积113.92平方米，自2010年1月至2012年12月共计36个月，被告刘志伟欠交物业服务费1777.1元。
上述事实，有物业管理服务合同、房地产权属登记审核表、欠费明细、交费单据及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的青岛市市南区琴岛山庄业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛世达物业管理有限公司依合同约定为被告刘志伟所在的琴岛山庄小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告刘志伟作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告刘志伟违约欠交2010年1月至2012年12月期间的物业服务费1777.1元，原告青岛世达物业管理有限公司有权要求其依约支付。
关于原告青岛世达物业管理有限公司要求被告刘志伟支付违约金的诉讼请求，本院认为，在上述《物业管理服务合同》中未约定相关费用的交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告刘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内给付原告青岛世达物业管理有限公司自2010年1月至2012年12月期间的物业服务费1777.1元；
二、驳回原告青岛世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志伟负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 于 萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈思宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00594号
上诉人（原审被告、反诉原告）：铁岭天维装饰装修工程有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。
法定代表人：王丽萍，系该公司经理。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉原告）：辽宁子辰玻璃技术有限公司，住所地铁岭市高薪技术产业开发区管委会516室。
法定代表人：韩爽，系该公司董事长。
委托代理人：闵艳玲，系该公司业务员。
上诉人铁岭天维装饰装修工程有限公司（以下简称天维公司）与辽宁子辰玻璃技术有限公司（以下简称子辰公司）因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长担任李国华担任审判长，审判员刘昕主审本案,审判员姜福田参加评议，于2015年11月26日，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告子辰公司与被告天维公司之间曾签订过抚顺盛世华庭、新弘国际工程的玻璃加工合同，其中抚顺盛世华庭工程已经双方对账完毕，新弘国际工程双方尚未结算完毕。2013年4月20日，被告天维公司给付原告子辰公司数额为50000元的转账支票一张，出票日期为2013年8月13日，用于支付货款。原告将该支票交给沈阳市铁西区沛丰劳动服务队存入银行，因账户无款被退回。此后原告多次向被告索要货款50000元，被告至今未付。
另查明：原告子辰公司与被告天维公司于2013年8月4日就本溪蓝远名城签订过玻璃加工合同，该合同未实际履行。
原审法院认为：原、被告自愿建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告货物后，为原告开具空头支票，未实际履行付款义务，原告要求被告履行付款义务，应予支持。关于原告要求被告承担债务利息一节，因被告为原告出票后未履行付款义务，应承担逾期付款利息。关于本案被告的反诉请求，由于反诉原告的反诉是基于双方于2013年8月4日所签订的加工合同，现因没有证据证明该合同实际履行，并且也没有证据证明反诉原告基于该合同支付反诉被告反诉请求的款项，故反诉原告的反诉请求与本诉无关，不构成反诉，对被告的反诉请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）铁岭天维装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）辽宁子辰玻璃技术有限公司货款50000元，同时给付自2013年8月23日起至本判决限定付款之日止逾期付款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息）。
货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回被告（反诉原告）铁岭天维装饰装修工程有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费1050元、反诉案件受理费1050元，由被告铁岭天维装饰装修工程有限公司负担。
铁岭天维装饰装修工程有限公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：1、原审判决铁岭天维装饰装修工程有限公司给付辽宁子辰玻璃技术有限公司5万元没有依据。2、原审法院应该判决辽宁子辰玻璃技术有限公司给付铁岭天维装饰装修工程有限公司预付工程款9.68万元。综上，请求撤销原判，依法改判。
辽宁子辰玻璃技术有限公司答辩称：原判正确，应当维持。
经审理查明：子辰玻璃在欠款说明
本院认为：对于上诉人提出原审判决铁岭天维装饰装修工程有限公司给付辽宁子辰玻璃技术有限公司5万元没有依据一节，经审查，天维公司与子辰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。天维公司购买子辰公司货物后，为子辰公司开具空头支票，出票日期为2013年8月13日，是在双方签订的第二份加工合同之后，原审法院未将双方的往来账目及两份合同的履行情况查明，判决天维公司给付货款50000元证据不足，子辰公司证据充分后可以另行主张权利。对于上诉人提出原审法院应该判决辽宁子辰玻璃技术有限公司给付铁岭天维装饰装修工程有限公司预付工程款9.68万元一节，因上诉人没有证据证明2015年8月4日的100000元中的50000元支票存在银行，故对此请求不予支持，证据充分后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00277号民事判决第一项，即：被告（反诉原告）铁岭天维装饰装修工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）辽宁子辰玻璃技术有限公司货款50000元，同时给付自2013年8月23日起至本判决限定付款之日止逾期付款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息）。货款逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；维持第二项，即：驳回被告（反诉原告）铁岭天维装饰装修工程有限公司的反诉请求。
二、驳回辽宁子辰玻璃技术有限公司要求铁岭天维装饰装修工程有限公司给付货款50000元及利息的诉讼请求。
二审案件受理费3480元，由中盘锦大众混凝土搅拌有限公司负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年七月五日
书记员 王胜男
�云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7063号
原告:王亮亮，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:尹相远，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住。
原告王亮亮与被告尹相远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮到庭参加了诉讼，被告尹相远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹相远偿还王亮亮借款10万元及利息，利息自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告尹相远因贩卖海鲜缺乏资金向原告王亮亮借款10万元，口头约定8-10天还款，未约定利息，�经王亮亮多次索要，被告只偿还2500元利息，本金10万元一直拒付至今，现诉至法院。
被告尹相远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告尹相远因需向原告王亮亮借款10万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“本人尹相远于2016年11月8日向王亮亮借款十万元整，（100000），尹相远，2016年11月8日”，双方未约定利息及还款期限。该款后经原告索要，被告于2017年1月份只偿还2500元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹相远向原告王亮亮借款10万元，后仅偿还2500元，原告称是偿还利息，但双方并未约定利息，偿还的2500元应视为本金，故该笔借款尚余97500元未还。对王亮亮要求尹相远偿还借款10万元及利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹相远于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮亮借款97500元及利息（利息自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。
如被告尹相远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告王亮亮承担32元、被告尹相远承担1118元。被告尹相远应承担的费用原告王亮亮已预交，由被告尹相远于本判决生效之日起十日内直接向原告王亮亮给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年九月八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1368号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（以下简称邮储银行吉水县支行）。住所地：吉水县龙华北大道**幢。统一社会信用代码91360822672402192J。
负责人：王秋禄，行长。
委托代理人：周淑凤，女，原告三农部主任。
被告：邓小华，男，1978年9月10日出生，汉族，住吉水县。被告：龙洁，女，1977年4月24日出生，汉族，住址同上，与被告邓小
华系夫妻关系。
被告：刘汉生，男，1965年1月1日出生，汉族，住吉水县。
被告：邓斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住吉水县。
原告邮储银行吉水县支行与被告邓小华、龙洁、刘汉生、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行吉水县支行的委托代理人周淑凤、被告邓小华到庭参加诉讼，被告龙洁、刘汉生、邓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金85万元、利息及罚息13,312元（截止到2017年8月1日）及此后的利息；2、要求被告刘汉生、邓斌承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告邓小华和龙洁向原告申请财政惠农信贷通贷款。原告审核通过后与被告邓小华、龙洁及保证人刘汉生、邓斌签订了《中国邮政储蓄银行财政惠农信贷通借款合同》和《中国邮政储蓄银行财政惠农信贷通保证合同》。之后，原告于2016年6月2日向被告发放了贷款85万元，年利率5.22%，期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。到期后，被告一直拖欠不还。
被告邓小华对原告方的起诉没有异议。
被告龙洁、刘汉生、邓斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓小华、龙洁于2016年5月向原告邮储银行吉水县支行申请贷款。经协商，双方于2016年6月2日签订了借款合同。该合同主要约定有：1、授信额度金额为85万元；2、额度期限，存续期最长为36个月。额度内单笔支用借款最长期限为12个月；3、贷款利率为固定利率；4、还款方式为按周期结息到期还本；5、担保方式为自然人保证；6、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，被告刘汉生、邓斌与原告分别签订了《保证合同》，为被告邓小华、龙洁提供担保。该保证合同的主要约定还有：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间两年等。上述合同签订后，原告于2016年6月2日发放了贷款85万元，并确定借款期限12个月（从2016年6月2日至2017年6月2日），借款年利率为5.22%，逾期利率（罚息利率）为6.786%等。借款到期后，被告邓小华、龙洁未按约定归还借款本金85万元并尚欠利息3,657.41元。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同及保证合同、贷款借据、贷款放款单、还款明细等证据证实。
本院认为：原告邮储银行吉水县支行与被告邓小华、龙洁、刘汉生、邓斌之间订立的借款合同及保证合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。被告邓小华、龙洁未按约定还本付息，应合同约定承担相应的违约责任；被告刘汉生、邓斌作为保证人应承担连带清偿责任。被告龙洁、刘汉生、邓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小华、龙洁应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行借款850,000元、利息3,657.41元并支付逾期利息（逾期利息从2017年6月3日起按年利率6.786%，以853,657.41元为基数计算至清偿之日止）。
二、被告刘汉生、邓斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,433元，由被告邓小华、龙洁承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 刘正华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许扬依
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1349号
原告：赵茂录，男，1974年1月3日出生，汉族，邵武市，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：蓝茂富，男，1985年1月1日出生，畲族，宁化县，住宁化县。
原告赵茂录与被告蓝茂富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂录的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。被告蓝茂富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵茂录向本院提出诉讼请求：蓝茂富立即支付欠赵茂录货款1495元，支付逾期付款违约金，自2015年7月2日起至给付之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月1日为657.8元。诉讼过程中，赵茂录变更诉讼请求为：蓝茂富立即支付欠赵茂录货款1495元，支付逾期付款违约金，自2015年7月3日起至给付之日止，按月利率2%计算。
事实和理由:2009年11月14日、同年12月19日、同年12月21日，蓝茂富向赵茂录购买猪药。因未能支付现金，蓝茂富分别于购买当日向赵茂录出具金额为500元、610元、385元的欠款凭证各一张，共计三张，并承诺于2015年7月2日前还清上述款项，若逾期未还，从欠款之日起每月按欠款总额的2%支付逾期利息。但欠款期限届满后，经赵茂录多次催讨，蓝茂富至今分文未还。
蓝茂富未提出答辩意见。
赵茂录为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠款凭证三张,用以证明:蓝茂富欠赵茂录货款1495元，蓝茂富承诺该款于2015年7月2日前还清，逾期支付货款，则每月按欠款总额的2%支付违约金。
蓝茂富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，赵茂录所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，予以采信。
蓝茂富未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月14日、同年12月19日、同年12月21日，蓝茂富三次向赵茂录购买猪药，并分别于购买当天出具金额为500元、610元、385元的欠款凭证各一张，共计三张。上述欠款凭证中均载明：“此货款定于2015年7月2日前还清，若超期每月按所欠总额的2%计算逾期利息，并承担一切经济法律责任。”但还款期限届满后，蓝茂富未能支付上述款项。
本院认为，蓝茂富向赵茂录购买货物，赵茂录、蓝茂富建立买卖合同关系。赵茂录向蓝茂富提供了货物，蓝茂富应向赵茂录支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，赵茂录要求蓝茂富支付货款1495元（500元+610元+385元）的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，赵茂录与蓝茂富已对付款时间及逾期付款违约金进行了约定，故赵茂录要求蓝茂富支付从2015年7月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。蓝茂富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝茂富应支付原告赵茂录货款1495元及逾期付款违约金（该违约金以货款1495元为基数，自2015年7月3日起至还清货款之日止按月利率2%计算），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蓝茂富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更406号
罪犯李顺井，男，1972年12月11日出生，汉族，河北省广平县广平镇西关北村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2014年6月23日作出（2014）广刑初字第11号刑事判决，认定李顺井犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第297号提请减刑建议提出，罪犯李顺井在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）309号减刑提请检察意见认为，罪犯李顺井在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李顺井在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李顺井减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李顺井自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李顺井减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执731号
申请执行人李恩惠，女，汉族，2008年9月16日出生，住驻马店市经济开发区。
被执行人冯合伟，男，汉族，1975年9月20日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人易黎明，男，汉族，1966年8月22日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地确山县。
法定代表人王伟，董事长。
申请执行人李恩惠与被执行人冯合伟、易黎明、驻马店市乐山旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终2502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人冯合伟、易黎明、驻马店市乐山旅游开发有限公司的银行存款及其他收100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执731号
冯合伟、易黎明、驻马店市乐山旅游开发有限公司：
你与李恩惠提供劳务受害者责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终640号
上诉人（原审原告）温好忠，男，生于1971年2月，汉族。
委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县。
负责人孙宝瑞，任行长。
委托代理人尚君孜，该行员工。
委托代理人孙华敏，该行员工。
上诉人温好忠与中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）劳动争议纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第762、763、765号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温好忠及其委托代理人张华伟与被上诉人内乡农行委托代理人尚君孜、孙华敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，温好忠1989年10月到内乡农行上班。2004年4月1日，内乡农行依据上级机关的指导精神且经职工代表大会讨论通过了《中国农业银行内乡县支行分流富余人员实施方案》，2006年1月4日，内乡农行依据温好忠变更劳动合同申请书，对温好忠的劳动合同予以变更，该劳动合同变更书裁明1、工作内容所有条款取消。2、劳动报酬所有条款取消，更改为：每月支付乙方生活费不低于当地政府规定的最低生活费1100元。3、保险福利待遇变更为：缴纳社会保险，个人缴费部分必须由本人承担。4、乙方进入内部劳动力市场后，遇上级行出台新政策，以新政策为准，原合同未变更部分仍然有效。温好忠在变更劳动合同申请书及劳动合同变更书上签字认可。2013年1月，内乡农行开始对温好忠按内部退休对待，按内退标准发工资。2014年5月，内乡县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效，裁决不予受理。现双方仍然存在劳动关系，2015年6月，温好忠以要求内乡农行安排工作岗位等为由，诉至法院，请求依法予以解决。
原审认为，2006年内乡农行根据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合机构及分流富余人员的实施方案》等企业内部管理规程，制订了《内乡农行分流富余人员实施方案》并经该行职工代表大会通过。本案中，内乡农行依据温好忠的申请将其推入内部劳动力市场并变更了劳动合同关系，属企业内部经营管理中行使自主权和用人自主权的范畴，应由有关部门按照企业规定的政策处理，不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生的劳动关系纠纷。因双方劳动关系仍然存在，其可通过其他方式由有关部门予以解决。
原审裁定，驳回温好忠对中国农业银行股份有限公司内乡县支行的起诉。案件受理费10元，由温好忠负担。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳动争议，内乡农行以末位淘汰的方式强行变更劳动合同后产生的劳动争议事实，完全属于劳动关系的范畴，是人民法院的受案范围。原审裁定不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生的劳动关系驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。上诉人进入内部劳动力市场有合同和自己的签字，其请求不应得到支持。争议系政策性引起的争议，法院不应受理。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围？
二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2004年，内乡农行根据《中国农业银行河南分行2004年度撤并整合机构及分流富余人员的实施方案》等企业内部管理规程，制订了《内乡农行分流富余人员实施方案》并经该行职工代表大会通过。按照上述方案规定，后内乡农行依据温好忠的申请将其推入内部劳动力市场并变更了劳动合同关系，属企业内部经营管理中行使自主权的范畴，应由有关部门按照企业规定的政策处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审处理适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初191号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人莫某，男，1994年9月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月6日被阳朔县公安局取保候审，2016年10月31日被阳朔县人民检察院监视居住，2016年11月14日被阳朔县人民法院决定逮捕，2016年11月16日由阳朔县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年5月22日凌晨1时许，被告人莫某伙同屈某1来到阳朔县白沙镇九龙村343号，盗窃被害人王某一辆价值人民币2720元的金城铃木牌助力车。
公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日晚，被告人莫某驾驶助力车搭乘屈某1（另案处理）从桂林市区开回阳朔县。次日凌晨1时许，二人行驶至阳朔县白沙镇九龙村343号金盟货运信息部时，被告人莫某在路边等候，屈某1将被害人王某停放在货运信息部一楼大厅的一辆金城铃木牌助力车推出到路边，被告人莫某用自己驾驶的助力车拉着上述金城铃木牌助力车向阳朔县城方向行驶，当行驶至阳朔县白沙镇岩门村路口时，捆绑二助力车的胶带断裂，二人停车启动所盗的助力车未果，便将该车推入路旁沟中后离开。同日，屈某2通过被告人莫某得知此事后让被告人莫某带其找到该车并由屈某2留下该车自用。2016年6月6日，屈某2将该车开到阳朔县西街时被阳朔县市容管理局依法扣押。现该车已由公安机关依法发还给了被害人王某。经鉴定，涉案的助力车价值2720元。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、购买凭证、扣押决定书及清单、发还清单，证人屈某1、屈某2的证言，被害人王某的陈述，朔价认定（2016）82号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，户籍证明，被告人莫某的供述等证据证实，被告人莫某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人莫某在共同犯罪中是罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张文昱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4885号
罪犯王学平，男，1988年1月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月六日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第208号刑事判决，以被告人王学平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王学平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王学平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王学平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王学平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4885号
罪犯甄秀锋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市经济开发人民法院于2007年4月30日作出了（2007）日开刑初字第23号刑事判决，以被告人甄秀锋犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2011年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯甄秀锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄秀锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄秀锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄秀锋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4200号
原告：宋伟钊，居民。
委托代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市保安服务总公司，住所地日照市潍坊路西段保安大厦。
法定代表人：相斌，总经理。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
原告宋伟钊与被告日照市保安服务总公司（以下简称”日照保安公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟钊的委托代理人宋玉波，被告日照保安公司的委托代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟钊诉称：原告于2008年3月31日起到日照市保安服务总公司东港分公司从事保安工作。2014年10月17日，双方劳动合同期满后原告继续在被告处从事保安工作至今，但双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年4月19日，被告向东港区工商局申请将日照市保安服务总公司东港分公司注销。请求法院依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资17600元，诉讼费由被告承担。
被告日照保安公司辩称：一、原告所诉与事实不符，原被告之间并不存在劳动关系，被告从未招用原告从事保安工作，曾经招用原告从事保安工作的是日照市保安服务总公司东港分公司，且东港分公司与原告签订过书面劳动合同，并为原告缴纳社会保险。东港分公司自成立以来一直独立经营，单独核算，其具有独立的用人单位主体资格，其在社保部门开设独立的社保账户，其与被告之间并不存在隶属关系。二、原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，因原被告之间根本就不存在劳动关系，更谈不上与之签订书面劳动合同，且原告双倍工资的请求早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月31日，原告宋伟钊通过招聘到日照市保安服务总公司东港分公司从事保安工作。2011年7月1日，原告宋伟钊（乙方）与日照市保安服务总公司东港分公司（甲方）签订劳动合同书一份，合同约定：本合同为有固定期限的劳动合同，合同期为1年，自2011年7月1日起至2012年6月30日止，合同期满可顺延。乙方的工作内容为从事保安岗位工作，其岗位主要职责为看护。……甲方为乙方办理缴纳团体人身意外伤害保险，甲乙双方按社会保险的有关规定参加社会保险。该劳动合同期满后，原告未能提供证据证明与日照市保安服务总公司东港分公司续签新的劳动合同，但原告仍继续在该公司从事保安工作。
另查明：2013年11月14日，日照市公安局东港分局作出了《关于对日照市保安服务总公司东港分公司进行脱钩改制的请示》：按照省公安厅要求，东港分局拟于近日将东港保安分公司转交区国资委。东港区人民政府于同年12月25日下发了《关于日照市保安服务总公司东港分公司脱钩改制的批复》（东政字）〔2013〕38号），同意将日照市保安服务总公司东港分公司移交东港区国资局进行改制。2014年5月15日，东港区国有资产管理局根据东港区人民政府的批复要求出资100万元成立日照市金盾保安服务有限公司，性质为国有独资企业。该公司于2014年10月17日成立后，原告即到日照市金盾保安服务有限公司从事保安工作，其工资由该公司发放，但双方未签订书面劳动合同。2015年3月25日下午，原告发生交通事故受伤后即未到该该公司继续工作。2016年1月30日，原告以日照市金盾保安服务有限公司为用人单位向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决该公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资17600元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出东劳人仲案字〔2016〕第199号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决送达后，双方在法定期限内均未提起诉讼，现该裁决已发生法律效力。2016年4月28日，原告又以被告日照保安公司为用人单位向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资17600元。2016年6月2日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字〔2016〕第108号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
还查明：日照市保安服务总公司东港分公司成立于1999年8月31日，由日照市公安局东港分局出资设立，并经日照市工商行政管理局东港分局登记注册，是具有独立用人单位主体资格的内资企业。2013年12月25日，经东港区人民政府批准，日照市保安服务总公司东港保安分公司经改制更名为日照市金盾保安服务有限公司，该公司于2014年10月17日正式成立。上述两公司均在东港区社会劳动保险事业处设立了社会保险专用账户，为其职工缴纳社会保险费并独立承担相应的用工主体责任。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、东劳人仲案字〔2016〕第199号仲裁裁决书、日劳人仲案字〔2016〕第108号仲裁裁决书、《关于对日照市保安服务总公司东港分公司进行脱钩改制的请示》、《关于日照市保安服务总公司东港分公司脱钩改制的批复》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据劳动法律法规规定，劳动者向用人单位主张权利应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。本案中，原告宋伟钊于2008年3月31日到日照市保安服务总公司东港分公司从事保安工作，双方签订劳动合同，劳动合同期满后原告一直在该公司工作。后该公司经日照市东港区人民政府批准改制成立日照市金盾保安服务有限公司，原告自日照市金盾保安服务有限公司于2014年10月17日成立后即到该公司从事保安工作。上述两公司均在东港区社会劳动保险事业处设立了社会保险专用账户，均具有独立的用人单位主体资格。原告未能提供充分有效的证据证明其与被告日照保安公司存在劳动关系，因此，原告要求被告日照保安公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资17600元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋伟钊要求被告日照市保安服务总公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资17600元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郝岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙蕾
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初526号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人石某，男，1975年2月3日出生，汉族，中专文化，汝州市庙下镇风庙村小学教师，住汝州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年10月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月26日被汝州市公安局取保候审，2016年11月14日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人石某犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年起，被告人石某通过QQ通信软件在与两名女性QQ好友聊天过程中，指使对方做淫秽动作，制作淫秽视频5个。同时，石某使用2215805847、2424751009、5171439361等4个QQ号码通过QQ通信软件先后向十余名QQ好友传播淫秽视频168个及淫秽图片。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人石某的供述与辩解，视听资料，电子数据，鉴定意见及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已经构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20651号
原告：薛庆宏，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：冯嘉宁，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：吴锡良，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
共同委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
原告薛庆宏诉被告冯嘉宁、吴锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆宏的委托诉讼代理人张博洋，被告冯嘉宁、吴锡良的共同委托诉讼代理人曾茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆宏向本院提出诉讼请求：被告冯嘉宁、吴锡良连带偿还原告薛庆宏借款本金115000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：被告冯嘉宁因生活需要，于2016年1月6日向原告借款55000元，并亲笔书写借据，承诺于2016年12月31日前归还。后又于2016年2月21日向原告借款60000元，承诺于2016年7月31日前归还。但被告冯嘉宁并未依约归还借款，原告多次催讨借款无果。被告吴锡良系被告冯嘉宁的配偶，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，其应当对本案债务承担连带清偿责任。
被告冯嘉宁、吴锡良辩称，原被告之间的借款已还清，被告于2014年4月28日向原告借款50000元，原告要求被告按月利率12%支付利息，从2014年7月至2015年7月，被告共计还款88500元。但在2015年7月左右，被告因其他经济纠纷，无能力还款给原告，2016年1月原告找到被告，威逼被告签订两张借据，一张60000元的称为本金，一张55000元的借据称为利息，两张借据的日期分别为1月6日和2月21日，但两份借据是同一天写下的。2016年1月6日和2016年2月21日原告并未现金交付给被告55000元及60000元。原被告之间的债务仅依据两份借据是不生效的，也没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：薛庆宏与冯嘉宁系普通朋友关系，双方因贷款相识。2016年1月6日，冯嘉宁出具借据一份，载明：本人冯嘉宁借薛庆宏现金55000元，于2016年12月31日归还。2016年2月21日，冯嘉宁出具借据一份，载明：本人冯嘉宁借薛庆宏现金60000元，于2016年7月31日归还。薛庆宏称其以现金方式交付上述借款115000元，双方未约定利息。
另查，2014年4月28日，薛庆宏向冯嘉宁银行转账50000元；2014年7月1日，冯嘉宁向薛庆宏银行转账10000元；2014年8月25日、2014年9月29日、2014年10月31日、2014年12月1日、2014年12月30日、2015年1月31日、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年4月27日、2015年5月28日，冯嘉宁均向薛庆宏转账6000元；2015年7月6日，冯嘉宁向薛庆宏转账1000元；2015年7月7日，冯嘉宁向薛庆宏转账5500元；2015年8月6日，冯嘉宁向薛庆宏转账6000元；2016年8月31日，冯嘉宁向薛庆宏转账500元；2016年10月8日，冯嘉宁向薛庆宏转账1500元；2016年11月10日、2016年12月28日、2017年1月12日、2017年2月18日、2017年5月8日，冯嘉宁均向薛庆宏转账1000元。
又查，2003年2月26日，冯嘉宁与吴锡良登记结婚。
以上事实，有借据、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,民间借贷合同是实践合同。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款115000元是否已实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时……”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本案中，薛庆宏仅依据借据主张其与冯嘉宁之间存在借款关系，由于冯嘉宁否认其与薛庆宏之间存在真实的借贷关系，因此作为债权人的薛庆宏，除提供借据等书面债权凭证外，仍负有其他证明借贷关系存在的举证责任。关于借贷事实是否成立，本院分析如下：首先，两份借据仅载明借款60000元、55000元，并未表明冯嘉宁已收到借款，薛庆宏称其以现金方式交付借款，但未提交证据加以佐证，且双方在签订借据前后发生的经济往来均为银行转账，借款高达115000元以现金方式出借亦与双方的交易习惯不符；其次，双方系普通朋友关系，且系因贷款相识，薛庆宏无息出借115000元给冯嘉宁，不符常理；最后，冯嘉宁称两份借据是同一天出具的，由于两份借据是相邻的两页纸，且薛庆宏称其有长期向其他人借款的习惯，故薛庆宏所称两份借据是分别于2016年1月6日、2月21日签订的，令人存疑。综上所述，薛庆宏未能完成举证责任，其提供的借据的证明力不足以证明其与冯嘉宁之间的借款已实际履行，故本院对薛庆宏主张冯嘉宁向其清偿借款115000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛庆宏的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1095元，合计2395元（原告薛庆宏已预交），由原告薛庆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄小滨
吴丽映
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1157号
原告：上海埃迪装饰建材有限公司。
法定代表人：陆秀莉。
委托代理人：张振侯。
被告：嘉善县泗洲中学。
法定代表人：黄明强。
委托代理人：沈德兴。
委托代理人：朱新芳。
原告上海埃迪装饰建材有限公司与被告嘉善县泗洲中学建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年6月24日按简易程序公开开庭进行了审理，于2010年10月20日按普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海埃迪装饰建材有限公司法定代表人陆秀莉和委托代理人张振侯、被告嘉善县泗洲中学委托代理人沈德兴、朱新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海埃迪装饰建材有限公司起诉称：2003年7月11日，原、被告订立《包工包料工程服务合同书》，合同约定，原告以包工包料的方式承接被告新校区工程，工程时间2003年7月起到8月15日完成。付款方式：施工完毕验收合格付工程总款的50%，第一笔款付后三个月无质量问题付20%，第二笔款付后三个月无质量问题付20%，余款作为质保金在工程结束验收合格后12个月一次性付清。若一方违约，违约方向对方支付工程款10%的违约金。工程进度完毕，如有质量问题，应在原告退场前提出。合同订立后，原告开始施工，8月底完工。9月，被告实际接受使用该工程。2004年春节前后，被告向原告仅支付30万元。由于双方间产生了纠纷，原告向嘉兴市中级人民法院提起诉讼（案号为2004嘉民一初字第48号），2004年12月20日，嘉兴中院以原告施工完毕后，虽然鉴定结论为涂料施工质量不合格，但被告未按约在原告退场前提出异议，且已经在使用该工程为由，判令被告支付原告工程款608686元。被告于2005年1月26日提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判被告支付工程款为260685元。2005年4月26日，浙江省高级人民法院以被告工程款支付的条件必须经验收合格才能支付，而现诉争工程经验收不合格，故被告支付工程款的条件未成就为由撤销原判，驳回原告一审诉请。2009年3月，原告经查询上海振华工程监理有限公司，振华公司向原告出具情况说明：该工程于2004年通过验收竣工，工程质量为合格。2010年5月20日原告从嘉善县质检站调到了被告整个新建工程的相应的文件，2009年10月29日该工程全部验收合格，据上，原告认为本案系争工程早已通过验收竣工，质量为合格，为此被告应按法院原已查明的工程量和工程款向原告支付工程款，现被告至今未付，显属违约，特诉诸贵院，请依法判令被告支付原告工程款人民币408686元及违约金90868元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提供证据如下：
1、包工包料工程服务合同书复印件1份。证明：原、被告之间2003年7月11日签订了合同，根据合同约定，原告为被告房屋涂料进行施工，及原、被告的诉讼主体资格。
2、情况说明复印件1份。证明：原告是2009年3月份从该公司了解有关情况的，原告与被告之间的合同书所约定的工程项目，于2004年通过验收，质量是合格的。
3、浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书、浙江省高级人民法院民事判决书复印件各1份。证明：原、被告之间的合同关系，总工程量、总工程款的具体数字，被告支付工程款的理由已经成就。
4、房屋建筑工程竣工验收原始文件复印件8份。证明：整体工程已经全部通过验收，原告已经履行了合同的义务。
被告嘉善县泗洲中学在庭审中口头答辩称：2005年4月26日浙江省高级人民法院已经对此事做了明确的规定，这个工程没有任何的变化，现在原告重新提出诉讼请求，2010年5月20日原告从质检站得到工程的验收文件，说明已经验收合格，根据这个情况，今年原告在质检站得到验收的文件应该是新泗洲中学的工程，工程由上海市松江第五建筑工程公司承包的，于2005年开工的。验收组人员名单中黄明强由2005年从嘉善一中调入嘉善泗洲中学的。原告所提供的材料是张冠李戴，这些是新泗洲中学的材料。
被告嘉善县泗洲中学向本院提供的证据有：
嘉善县泗洲中学涂料工程情况证明1份、建筑工程施工许可证1份、国有土地使用证1份、建设用地规划红线图1份。证明：新泗洲中学工程开工的时间，总承包的单位及具体的位置，这个工程不是原告所承包的工程。
上述证据经庭审质证，被告嘉善县泗洲中学对原告提供的证据1、3真实性没有异议。对证据2不予认可。对证据4认为，这些是新泗洲中学的材料，原来的泗洲中学因为还没有竣工验收。
原告上海埃迪装饰建材有限公司对被告嘉善县泗洲中学提供的证据真实性没有异议，但认为原告为被告施工是事实，不能证明被告方的证明内容。
原、被告提供的证据双方对其真实性没有异议部分，本院予以确认。对原告提供的证据2，因该情况说明原告没有提供相应证据印证，因此，其证据证明的内容本院不予采信。
本院根据原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2004年，原告上海埃迪装饰建材有限公司曾起诉被告嘉善县泗洲中学建设工程施工合同纠纷一案，2004年12月嘉兴市中级人民法院确认被告尚欠工程款608686.06元并作出判决，被告不服判决上诉于浙江省高级人民法院，2005年4月26日浙江省高级人民法院以本案讼争工程经验收不合格，故泗洲中学支付工程款条件未成就，驳回上海埃迪装饰建材有限公司的诉讼请求。判决后原告上海埃迪装饰建材有限公司未对不合格工程进行返工或维修。被告嘉善县泗洲中学于2005年6月7日支付给原告200000元，用于支付工人工资。2009年3月上海振华工程监理有限公司向原告出具：该工程于2004年通过竣工验收，工程质量为合格的情况说明。但未附相关资料。另外，原告还提供了2009年10月29日房屋建筑工程竣工验收原始文件复印件8份，以证明整体工程已经全部通过验收，但经质证原告的该组证据并非诉争工程，
本院认为：本案争议的主要焦点是：本案诉争工程是否已经通过竣工验收。从原告提供的上海振华工程监理有限公司向原告出具的情况说明看：由于该证据仅是一份情况说明，而没有相应竣工验收资料相印证，因此，该证据所要证明的内容不能成立。假如该证据成立，但由于该工程通过竣工验收是在浙江省高级人民法院判决之前，因此也只能按申诉处理。再从原告提供的房屋建筑工程竣工验收原始文件看，经核实均不能证明系诉争工程。
另外，原告对不合格工程自浙江省高级人民法院判决后，未进行返工或维修，在此情况下本院对原告的诉讼请求，也不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海埃迪装饰建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费7430元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
审 判 员 洪 亮
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4938号
原告：覃伟，男，1978年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：熊琼，女，1986年9月13日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，现住恩施市。
原告覃伟与被告熊琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃伟、被告熊琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊琼立即偿还原告借款本金110万元，并自2017年2月28日至实际清偿之日按月利率2%支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。其事实和理由：2016年10月28日，被告熊琼之夫李青松以资金周转困难为由向原告借款110万元，被告熊琼作为担保人签字确认，并约定还款时间。还款期至，原告多次催讨，被告以暂无资金偿还为由要求延期，后李青松去世。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，望法院判准其诉请。
被告熊琼辩称，李青松于2017年5月23日死亡之前与原告覃伟的借款事项，我作为担保人虽签字，但款项是否到账和如何使用毫不知情。原告所起诉的110万元，经查李青松的账户流水，2016年10月28日确有110万元的进账，是否是原告覃伟转入，我不清楚。但这110万元，当天又转入龙再国账户，听李青松说覃伟和龙再国是好朋友，李青松不认识覃伟，向他借款，也是龙再国担保，钱全部由龙再国转走。我虽是担保人，但未用过这笔款中的一分钱，若需偿还也应由龙再国偿还。望法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊琼与李青松原系夫妻关系。2016年10月28日，借款人李青松立据向原告覃伟借款1100000元，定于2017年2月28日前还清，到期不还以许家坪机场还建小区3排1幢房产作为抵押，并有借款人李青松及担保人熊琼的签名捺印和联系方式。2017年5月23日，被告熊琼之夫李青松死亡。该款逾期后，经原告催收未果。故诉至本院，望判准前述诉请。
本院认为，原告覃伟通过银行转账的形式为被告熊琼之夫李青松提供借款，且该款已到达其账户，故原告与李青松的借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，被告熊琼作为担保人应承担连带责任，理应履行还本付息的义务，故对原告覃伟的诉请，本院予以支持。被告熊琼对李青松向原告覃伟所借款项当天即转入案外人账户的主张，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊琼自本判决生效后三十日内偿还原告覃伟借款本金1100000元及支付自2017年3月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告熊琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年十月三十日
书记员 谢亚莉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行初31号
起诉人柳石元，男，1957年1月9日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李志伟，湖南人和律师事务所律师。
2018年4月20日，本院收到起诉人柳石元起诉被起诉人长沙县长龙街道办事处（以下简称长龙办事处）的行政起诉状。起诉人柳石元称，其于1971年11月在自家宅基地新建平房一幢，1972年3月竣工，面积185平方米。原2003年修开元东路，因老房子在红线内，柳石元提出要求征收，但征收办没有同意，并要其建厂房用于出租。2004年柳石元建厂房一栋，面积760平方米。2013年修开元东路12路工程，长龙办事处要求柳石元迁走租户，并承诺给予其补偿。2015年5月，长龙办事处在没有支付补偿款的情况下强行将柳石元的老房子和厂房拆除，至今未付补偿款。柳石元认为其女柳婷在2012年已经结婚，应当分户，应享有相应建房条件，政府应当告知其补办建房各项手续，而不是直接把全部房屋定性为违建并拆除。为此，起诉人柳石元诉至本院，请求判令：1、确认被起诉人长龙办事处拆除起诉人柳石元房屋的行为违法；2、要求被起诉人长龙办事处赔偿起诉人柳石元损失1466960元。
本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。本案中，根据起诉人柳石元陈述，被起诉人长龙办事处于2015年5月拆除了其老房子和厂房，柳石元于2015年5月应已知晓该行政行为。根据当时最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。现柳石元于2018年4月20日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的法定起诉期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人柳石元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 肖 强
审判员 谢 英
审判员 梁 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
葛洲坝人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0592行初5号
原告龙学生，男，1963年9月18日出生，汉族，宜昌市点军区免烧水泥砖厂职工，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。
委托代理人蔡建运（由原告所在单位推荐），男，1951年6月14日出生，汉族，宜昌市万寿桥房地产管理所退休干部，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。特别授权。
被告宜昌市国土资源局点军分局，住所地宜昌市点军区江南大道99号。
法定代表人黄云，分局局长。
出庭负责人罗晶晶，女，1968年2月3日出生，汉族，公民身份号码4227241968********，宜昌市国土资源局点军分局副局长。户籍所在地湖北省当阳市玉阳办事处东门街**号1-67。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权。
第三人宜昌市点军区土城乡土城村委会，住所地宜昌市点军区土城乡土城村。
法定代表人刘兴喜，该村委会主任。
委托代理人王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人史燕菊，女，1978年1月13日出生，汉族，宜昌市点军区土城乡村委会妇女主任，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。特别授权。
原告龙学生诉被告宜昌市国土资源局点军分局、第三人宜昌市点军区土城乡土城村村委会土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙学生诉称，2008年因三峡翻坝高速公路工程的建设，需要征收原告位于土城乡土城村586.50㎡的耕地和宅基地及其地上附着物。同年8月，第三人依照被告的标准及要求与原告签订了《拆迁补偿安置协议书》，并支付了各项费用。虽然该征地行为早已结束，但原告多年来通过多方了解和调查，发现当年就原告的土地补偿费、安置补助费及拆迁补偿费均存在被扣减、支付不到位的情况。诉讼请求：被告在三峡翻坝公路征地拆迁过程中（也是专项专款建设），未批先征、实施程序违法、截留、扣减原告土地费、安置补助费、“还建补差费”、“宅基地费”等费用，原告因不服被告在集体土地征收过程中具体实施的相关补偿安置方面的行政行为，给原告造成经济损失，长期生活无保障，为了维护农民的合法权益，特提出以下请求。1.判令被告支付原告土地赔偿费及安置补助费差额18490.32元；2.判令被告支付原告房屋及地上附着物补偿费差额91487.92元；3.判令被告支付原告原宅基地补偿费35000元；4.判令被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告在行政起诉书中自认2008年8月，第三人依照被告的标准及要求与原告签订了《拆迁补偿安置协议书》，并支付了各项费用。据此，原告在领取各项费用时，就已知道被告所作出的行政行为，该案的起诉期限就应当从此时开始计算。无论原告是向宜昌市点军区人民法院起诉，还是向本院起诉，都已超过起诉期限且无不当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告龙学生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 邱承俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 玲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初105号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨杰，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，住高碑店市。2017年12月1日因涉嫌犯交通�事罪被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，12月30日被逮捕,2018年7月31日由本院决定被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日晚10时许，被告人杨杰驾驶黑色迈腾轿车（京Ｑ×××××），沿高碑店市白沟镇兴隆大街由南向北行驶至与五一路交叉口时，与沿五一路由西向东行驶的被害人客某（男，殁年25岁）驾驶的白色起亚轿车（冀Ｆ×××××）相撞，造成客某受伤，两车不同程度损坏。被害人客某经医院抢救无效，于同年11月29日死亡。该事故经责任认定，杨杰负全部责任，客某无责任。
事发后，被害人客某的父母、妻、子向本院提起民事诉讼，要求被告人及相关保险公司赔偿其经济损失。经调解，被告人杨杰赔偿对方经济损失共计51万元（不含保险公司赔款）并已交付，被害人的近亲属对杨杰予以谅解。
上述事实，被告人杨杰在庭审过程中没有异议，且有事故现场监控视频，证人吴某、陈某、于某、王某、安某的证言，白沟分局交警部门的受案立案手续、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆检验意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、到案经过，被告人的户籍信息、驾驶资格和事故车辆的信息查询结果，另有本院（2018）冀0684民初1819号民事调解书、被害人近亲属的收条（复印件）、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任�其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。杨杰肇事后及时向交警部门报案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；其对被害人亲属予以经济赔偿并获得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永红
审判员 何志刚
审判员 王景超
二〇一八年八月二日
书记员 龚 窈
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3789号
原告林某甲，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人曾建峰、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识后登记结婚，并生育男孩林某乙。婚后，原、被告感情一般，因生活琐事常发生争吵。被告不顾原告对家庭无私付出，只顾自己，令原告心寒，现夫妻�情已彻底破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告承担抚养教育费每月800元至孩子成年为止。
被告陈某辩称，原、被告婚后前两年感情还好，但因原告今年无所事事，心情不好，导致俩人经常发生争吵，故不同意离婚。
经审理查明，2012年7月2日，原告林某甲与被告陈某办理结婚登记，同年10月12日生育一子林某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告林某甲提供的身份证、结婚证、户口簿及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告陈某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相关爱，�相呵护，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十二月九日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2375号
原告：寿县土地整理中心，住所地安徽省寿县。
法定代表人：徐宝明，该中心主任。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：安徽江南阳光工程咨询有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡云焰。
本院于2015年6月7日立案受理原告寿县土地整理中心与被告安徽江南阳光工程咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告寿县土地整理中心申请撤回诉讼，本院认为：原告寿县土地整理中心撤回诉讼申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告寿县土地整理中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告寿县土地整理中心负担。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李伟伟