wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2266号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨文寿，男，汉族，1950年12月12日生。
委托诉讼代理人：李声雯，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人杨文寿商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍，被上诉人杨文寿的委托诉讼代理人李声雯、苏祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人杨文寿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨文寿向一审法院起诉请求：1、被告昆明大田宥房地产开发有限公司向原告杨文寿支付逾期交房违约金32651.86元[具体计算为：1632593×2%=32651.86元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月1日，原告杨文寿与被告昆明大田宥房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定“原告以1632593元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第19层1902号房，原告应于2014年10月1日一次性向被告支付房款1632593元。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，按合同补充协议第三条第6款约定执行。”《合同补充协议》第三条第6款约定“被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。被告延期交房超过360日的，则视为合同及本协议根本不能履行，被告有权解除合同及本协议。”2014年11月6日，原告向被告一次性交纳购房款1632593元，被告确认原告已经付清购房款。2014年10月16日，原、被告就涉案房屋办理了商品房买卖合同登记备案。另，被告自认至庭审之日被告仍未向原告交房。一审法院认为：本案中，原、被告在《补充协议》中约定“被告延期交房超过90日，原告不退房的，被告向原告支付的延期交房违约金最高不超过原告全部已付款的2%。”且被告自认自己已经逾期交房90日，故一审法院认为被告应当按照合同的约定向原告支付逾期交房的违约金1632593元×2%=32651.86元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨文寿支付逾期交房违约金32651.86元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房超过90日，被上诉人不退房的，上诉人向被上诉人支付的延期交房违约金最高不超过被上诉人全部已付款的2%。上诉人已经逾期交房超过90日，一审法院据此按照被上诉人已付款的2%计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审开庭之日上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费616元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 希
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 冉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3049号
上诉人（原审被告）：王兴强，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：曹新民、ＸＸ杰（实习），河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱华，男，1949年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。
上诉人王兴强因与被上诉人朱华房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日开庭进行审理。上诉人王兴强的委托诉讼代理曹新民、ＸＸ杰，被上诉人朱华及委托诉讼代理人盛洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴强上诉请求：撤销原判，改判为上诉人支付被上诉人自2015年6月6日至2016年6月6日一年房屋租赁费中未支付的19900元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将2016年3月6日以前的租赁费结清。上诉人2016年12月2日将20000元现金交付给被上诉人，被上诉人出具了收条，即自2015年6月6日至2016年6月6日的租赁费中有19900元未支付。2016年5月底被上诉人锁房，致上诉人2016年6月6日至2017年1月之间无法正常使用。故一审认定上诉人应支付2015年6月至2017年1月即19个月的房租，错误。
朱华辩称，2016年3月6日的条子是给的利息。2016年5月份我确实是锁了上诉人的门，因我没有在家住，而是在虞城住，当时邻居说我安装的空调被人卸走了，我报警，是白云派出所出的警。后给上诉人联系之后，才知是上诉人把门打开的，我也没有过问此事。大概过了二、三个月之后邻居又给打电话说门又开了，没人管没人问，我又报警后，又给上诉人打电话之后，派出所让我把门锁了。上诉人欠我租金之后，经过多次催要未果，到现在上诉人的东西还在我的房屋内。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
朱华向一审法院起诉请求：判令被告支付一年零七个月房租共计233333元并支付违约金62000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月5日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，原告将自己座落于商丘市××路与××交叉口往北100米路东临街楼房一栋出租给被告王兴强，双方约定租赁期限5年，自2014年6月6日至2019年6月5日止。每年租金为160000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告支付了2014年6月6日至2015年6月6日一年的房租。2015年6月以后被告仅支付租金20000元，剩余租金至今未付，双方产生纠纷。
一审法院认为，原、被告双方所签订合同系双方真实意思，为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。被告王兴强不能按合同约定支付原告房屋租金，构成违约。因原、被告双方均没有提出解除租赁合同，被告在庭审中也认可自己的物品仍在租赁房中，该合同仍然在履行过程中。被告应向原告支付2015年6月以后的租金。原告在诉讼中只请求被告支付1年零7个月即19个月的租金。对该诉讼请求，予以支持。因双方合同尚未解除，对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告王兴强支付拖欠原告朱华自2015年6月至2017年1月的房屋租赁费233333元（扣除已支付的20000元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。一审案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告王兴强负担。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人租赁费233333元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人予以质证。双方当事人对案涉房屋内的东西仍在，房屋现被被上诉人锁住的事实无异议，本院予以确认。上述事实有当事人陈述及照片支持；2016年12月5日的“还款协议”与本案诉讼请求无关联，本院对其证据能力不予评判与认定。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一审庭审中，王兴强自认因自己欠付房租，朱华于2016年5月将房门锁上，且自称应当下欠房租80000元。上述自认与其上诉状所称的仅下欠房租19900元，矛盾。王兴强无有效证据推翻一审自认的对其不利的事实，应当承担不利法律后果。王兴强主张其自2016年6月6日后没有真正使用案涉房屋，与其管理的产品设备仍然占用房屋的事实不符，且一、二审期间王兴强并不请求解除合同，亦未提起要求朱华违约损害赔偿的反诉，因此，本案不能认定朱华锁门行为即构成违约。原审判决王兴强支付朱华自2015年6月至2017年1月的房屋租赁费，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，王兴强的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由王兴强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年九月六日
书 记 员 段 培
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00136号
原告：中国银行股份有限公司芜湖三山支行。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄后隆，1980年7月6日出生，33岁，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：秦金梅，1983年11月10日出生，30岁，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：严小明，1969年10月12日出生，44岁，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行与被告黄后隆、秦金梅、严小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行撤回对被告黄后隆、秦金梅、严小明的起诉。
案件受理费减半收取人民币3993元，保全费3020元，共计7013元，由原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行负担。
审判员 薛 萍
二〇一四年十月十五日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00136号
原告：中国银行股份有限公司芜湖三山支行。
被告：黄后隆。
被告：秦金梅。
被告：严小明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行诉被告黄后隆、秦金梅、严小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行于2013年10月15日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3993元，保全费3020元，共计7013元，由原告中国银行股份有限公司芜湖三山支行负担。
审判员 薛 萍
二〇一三年十月十五日
书记员 李舒鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00557号
原告：张梅，女，汉族。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，汉族。
被告：张学梅，女，汉族。
本院在审理原告张梅与被告林军、张学梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费3980元，依法减半收取1990元，由原告负担。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00403号
原告武某，男，1982年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇会里小区*号楼2单位102门，身份证号1301211982********。
委托代理人赵来锁。
被告陈某。
委托代理人陈秀巧。
原告武某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法采用简易程序，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人赵来锁，被告陈某及其委托代理人陈秀巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一女。因婚前缺乏了解，婚后生活中双方性格、习惯差异过大，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。原、被告曾多次尝试协议离婚，因子女抚养、财产问题最终未能达成一致意见。现提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系；婚生子女赵某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告陈某辩称，答辩人不同意与原告离婚。答辩人与武某婚前经过相互了解才登记结婚。婚后生育了女儿赵某，今年刚两周岁，孩子年幼，日常生活需要答辩人照顾，双方感情没有破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某，现随原告生活。2015年5月10日，原、被告因生活琐事发生争执，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证实。
本院认为，原、被告经长时间的恋爱后登记结婚，婚后已生活多年，并生育了子女，说明原、被告有一定感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生了争执，但双方如果能正视自己的不足，在生活中互谅互让，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年九月二十二日
代书记员 李银虎
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执173号
申请执行人朱付欣。
被执行人田喜亮。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县五民初字第36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田喜亮银行存款、收入23000元利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执173号
申请执行人朱付欣，男，
被执行人田喜亮，地址许昌县张潘镇水田村。
本院于2016年1月27日立案执行朱付欣申请田喜亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人田喜亮应支付申请人朱付欣案款23000.0元，承担执行费245.0元。
本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月十九日
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第60号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月10日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月24日21时45分许，被告人李某醉酒驾驶豫EMF5**号小型汽车行驶至安阳市东风路和德隆街交叉口时被公安民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、被告人户籍证明及相关书证等证据，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年1月24日21时45分许，被告人李某酒后驾驶豫EMF5**号小型汽车行驶至安阳市东风路和德隆街交叉口时被公安民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
另查明，被告人李某因犯交通肇事罪，2004年9月24日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李某供述证实，其于2012年1月24日21时45分许，酒后驾驶豫EMF5**号小型汽车载妻子杜某及二个孩子行驶至安阳市东风路和德隆街交叉口时被公安民警查获的事实和证人杜某证实在上述时间地点，其丈夫李某酒后驾驶汽车载其及两个孩子被公安民警查获的事实相一致。
安阳市公安局血醇检验报告、安阳市殷都区人民法院（2004）殷刑初字第55号刑事判决书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2012年4月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 武秋荣
二〇一二年四月五日
代理书记员 付丽芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1175号
上诉人(原审被告)：张广敬，男，汉族，居民。
委托代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张厚成，男，汉族，居民。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
委托代理人：王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原审被告：姜鹏，男，汉族。
原审被告：甄杏丽，女，汉族，居民。
上诉人张广敬因与被上诉人张厚成及原审被告姜鹏、甄杏丽民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张广敬上诉请求:一、请求法院依法撤销一审判决书第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人张厚成借款187500元及利息和罚金或将本案依法发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，证据不足，对上诉人偿还的本案涉及的借款72500元认定错误。上诉人通过其妻程文革的账户打款22500元至赵翠红账户的行为，事实清楚，因其日期明显早于上诉人向被上诉人的第二次借款，因此，该22500元应被认定是上诉人偿还被上诉人本案涉及的借款。而对上诉人偿还的50000元，不应当因为上诉人2015年12月29日再次向被上诉人借款50000元，就将该50000元不认定为上诉人偿还的本案涉及的借款。二、一审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零八条规定:“借款人提前偿还借款的，出当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”上诉人对被上诉人的借款50000元依法可以随时偿返还；对借款300000元依法可以提前返还，故上诉人可以选择偿还被上诉人的50000元系偿还第一笔借款300000，还是系偿还第二笔借款50000元。
被上诉人张厚成辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，理应依法维护正确的原审判决。二、上诉人向答辩人借款5万元的客观事实，只是借故具体还款选择方式不一的随意性，混淆是非，其目的是为了讹诈答辩人。
原告张厚成向一审法院起诉请求：1、判令被告张广敬偿还借款本金26万元，利息止于2015年4月30日计款19378.67元，合计：279378.67元。2、判令被告承担自2015年5月1日起至判决后付款之日止，按银行正常利息的4倍承担给付利息。3、判令被告姜鹏、甄杏丽对被告张广敬应当偿付原告本金及利息，依法承担连带偿还责任。4、判令三被告依法承担因本案引起的所有费用。
一审法院认定事实：2014年12月23日，原告张厚成与被告张广敬签订借款合同一份，约定：被告张广敬向原告张厚成借款300000元，借款期限至2014年12月23日至2015年2月4日。该合同上没有约定借款利率。被告姜鹏、甄杏丽对上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本息和逾期罚息。同日，原告打款300000元至被告张广敬的账户。张广敬给原告出具欠条一张，载明：今张广敬借张厚成现金叁拾万元整，于2014年12月23日至2015年2月4日止。2014年12月29日，被告张广敬又向原告借款50000元，原告张厚成通过转账方式汇款50000元至张广敬名下。该次借款张广敬没有给原告出具借条。2014年12月23日，被告张广敬通过其妻程文革的账户打款22500元至赵翠红账户；2015年1月6日通过被告张广敬妻子程文革的账户打款50000元至原告账户；2015年2月8日通过被告妻子程文革账户打款40000元至原告账户，被告张广敬以此证明已还款112500元。原告对被告的主张不予认可，称其不认识赵翠红，也没有安排被告张广敬汇款22500元给赵翠红；2015年1月6日收到程文革50000元的汇款，认为其是偿还的2014年12月29日被告张广敬借其的50000元，与本案无关；对2015年2月8日程文革的汇款40000元没有异议。一审法院认为：原告张厚成与被告张广敬于2014年12月23日签订的借款合同有效。原告将300000元汇至被告张广敬名下，被告张广敬应按照约定偿还借款。张广敬无据证明是经原告同意而汇款至赵翠红名下，对该22500元不足以认定是被告偿还的借款。对2015年1月6日程文革的汇款，因被告张广敬2014年12月29日再次向原告借款50000元，不能证明是偿还的本案涉及的借款。原告于2015年2月8日收到款项40000元，应认定被告偿还原告借款40000元。故被告张广敬应当偿还原告借款本金260000元。同时应从原告向本院主张权利时计算利息。利息和罚息之和不超过银行贷款利率的4倍。判决：一、被告张广敬于本判决生效后三十日内给付原告张厚成借款本金260000元及利息和罚金（利息和罚金自2015年5月15日起，以260000元为基数，按照中国人民银行之规定的贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。二、被告姜鹏、甄杏丽对上述第一项承担连带责任，被告姜鹏、甄杏丽承担责任后有权向被告张广敬追偿。案件受理费5491元，财产保全费用2800元均由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实同一审法院。
本院认为：上诉人张广敬上诉的主要理由，是上诉人张广敬于2014年12月23日通过其妻程文革账户汇款22500元至赵翠红名下，和于2015年1月6日通过程文革的账户打款50000元至被上诉人张厚成账户的款项应被认定为对2014年12月23日300000元借款的还款，因上诉人张广敬未有证据证明转款至赵翠红名下系经被上诉人张厚成授意，故该笔款项不能证明系偿还了本案的借款。至于2015年1月6日偿还的50000元，因被上诉人张厚成否认为偿还本案借款，而上诉人张广敬亦无证据证明系与张厚成协商好偿还的本案借款，该50000元款项亦不能证明系偿还的本案借款。故上诉人张广敬请求依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金187500元及利息和罚金的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张广敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张广敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖军辉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4144号
原告刘聪超，男，1985年1月8日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王薇薇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告蓝中伟，男，1984年1月5日生，畲族，住赣州市章贡区。
被告吴铃燕，女，1983年8月31日生，汉族，住址同上，
原告刘聪超诉被告蓝中伟、吴铃燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼，被告蓝中伟、吴铃燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蓝中伟因需要资金周转，向原告借款300000元，原告在2015年1月22日累计分六次通过银行向被告蓝中伟账户转账285000元，另向被告蓝中伟支付现金15000元。后被告蓝中伟于2015年4月8日向原告出具借条，约定借款期限60天，每20天向原告支付利息9000元。现还款期限届满，被告蓝中伟在履行部分还款责任后，余款至今未付。被告蓝中伟与吴铃燕系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故被告吴铃燕应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告借款本金60000元，并承担借款之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，从2015年4月8日计算至2015年11月8日利息为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件、被告蓝中伟、吴铃燕结婚证复印件，证明两被告身份信息及被告蓝中伟、吴铃燕婚姻关系；3、银行交易记录，证明原告于2015年1月22日向被告蓝中伟的银行账户支付了285000元的借款，另外支付15000元现金；4、借条，证明被告蓝中伟向原告借款300000元，并约定利息计算方式。
被告蓝中伟、吴铃燕未到庭，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：因需要资金周转�被告蓝中伟于2015年1月22日向原告借款300000元，原告于借款当日通过银行转账向被告蓝中伟交付借款285000元，另交付现金15000元。后被告蓝中伟于2015年4月8日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘聪超现金人民币300000元，该借款在借款日起60天内归还，每20天支付利息9000元，借款人蓝中伟，2015年4月8日”。出具借条后，被告蓝中伟未再支付利息，但陆续归还了240000元本金，剩余借款本金60000元经原告多次催收未果，致诉。
另查明：被告蓝中伟、吴铃燕于2009年4月22日登记结婚。
本院认为：原告刘聪超与被告蓝中伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蓝中伟归还部分借款后，未及时归还余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告刘聪超要求被告蓝中伟归还剩余借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定，现原告提出按月利率2%计算利息的诉请，本院予以确认。被告蓝中伟、吴铃燕系夫妻关系，本案借款属于被告蓝中伟、吴铃燕的夫妻共同债务，吴铃燕亦负有偿还之义务。被告蓝中伟、吴铃燕经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告刘聪超借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月8日起至还清欠款止），限被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告蓝中伟、吴铃燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4144号原告刘聪超，男，1985年1月8日生，汉族，住瑞金市。委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人王薇薇，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告蓝中伟，男，1984年1月5日生，畲族，住赣州市章贡区。被告吴铃燕，女，1983年8月31日生，汉族，住址同上，原告刘聪超诉被告蓝中伟、吴铃燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼，被告蓝中伟、吴铃燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蓝中伟因需要资金周转，向原告借款300000元，原告在2015年1月22日累计分六次通过银行向被告蓝中伟账户转账285000元，另向被告蓝中伟支付现金15000元。后被告蓝中伟于2015年4月8日向原告出具借条，约定借款期限60天，每20天向原告支付利息9000元。现还款期限届满，被告蓝中伟在履行部分还款责任后，余款至今未付。被告蓝中伟与吴铃燕系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故被告吴铃燕应共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告借款本金60000元，并承担借款之日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，从2015年4月8日计算至2015年11月8日利息为8400元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件、被告蓝中伟、吴铃燕结婚证复印件，证明两被告身份信息及被告蓝中伟、吴铃燕婚姻关系；3、银行交易记录，证明原告于2015年1月22日向被告蓝中伟的银行账户支付了285000元的借款，另外支付15000元现金；4、借条，证明被告蓝中伟向原告借款300000元，并约定利息计算方式。被告蓝中伟、吴铃燕未到庭，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：因需要资金周转�被告蓝中伟于2015年1月22日向原告借款300000元，原告于借款当日通过银行转账向被告蓝中伟交付借款285000元，另交付现金15000元。后被告蓝中伟于2015年4月8日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘聪超现金人民币300000元，该借款在借款日起60天内归还，每20天支付利息9000元，借款人蓝中伟，2015年4月8日”。出具借条后，被告蓝中伟未再支付利息，但陆续归还了240000元本金，剩余借款本金60000元经原告多次催收未果，致诉。另查明：被告蓝中伟、吴铃燕于2009年4月22日登记结婚。本院认为：原告刘聪超与被告蓝中伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蓝中伟归还部分借款后，未及时归还余款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告刘聪超要求被告蓝中伟归还剩余借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定，现原告提出按月利率2%计算利息的诉请，本院予以确认。被告蓝中伟、吴铃燕系夫妻关系，本案借款属于被告蓝中伟、吴铃燕的夫妻共同债务，吴铃燕亦负有偿还之义务。被告蓝中伟、吴铃燕经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蓝中伟、吴铃燕归还原告刘聪超借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月8日起至还清欠款止），限被告蓝中伟、吴铃燕于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告蓝中伟、吴铃燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年五月二十九日书 记 员  郭小芬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第607号
原告：王大林，男，汉族，生于1950年5月21日
被告：ＸＸ昌，男，汉族，生于1976年7月7日
本院在审理原告王大林诉被告ＸＸ昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大林撤回起诉。
案件受理费637元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年四月三日
书记员 ：胥琳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00637号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年1月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月6日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员马建武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月1日凌晨，张某乙在被告人张某甲位于长沙市开福区捞刀河镇中岭村曲塘组的家中打牌，后因400元的归属问题二人产生纠纷并发生冲突，在争执扭打中，被告人张某甲冲到自家厨房拿起一把菜刀将张某乙头部砍伤。经鉴定：被害人张某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人张某乙24000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，投案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，人民调解协议，谅解书，收条，情况说明，刑事技术照片，法医损伤程度鉴定意见书，证人袁某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人�某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、限被告人张某甲在判决生效之日起十日内，到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 蒋婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第58号
罪犯李志淮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月8日作出（2011）深罗法刑二初字第48号刑事判决，以被告人李志淮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人李志淮不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）深中法刑二终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李志淮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志淮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2013年12月共获得表扬2次；截止至2013年12月10日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为2248.39元。该犯财产刑2万元尚未履行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李志淮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志淮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01211号
原告王桂萍，女，1972年4月4日出生，汉族，西安建筑科技大学职工。
被告西安益洋实业发展有限公司。住所地：西安市未央区东元路106号。注册号610100100071955。
法定代表人赵天祥，董事长。
本院在审理原告王桂萍与被告西安益洋实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王桂萍于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂萍申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋 琛
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执602号
被执行人高利军，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人高利军贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）乌达刑初字第00047号刑事判决书，以高利军贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年10月10日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人高利军未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初字第00047号刑事判决书对高利军罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行高利军有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 进 密
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3170号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山祥生投资发展有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街166号。
法定代表人：陈国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡卫东、沈逸，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翀，男，1973年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金剑芬，女，1975年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人舟山祥生投资发展有限公司因与被申请人陈翀、金剑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舟山祥生投资发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许亚芬
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0024号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某，个体业主，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年2月5日被本院决定取保候审。
辩护人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月12日4时35分左右，被告人杨某驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至192KM＋500M路段时，车辆划向道路左侧，撞向停靠在路边的王某等人，造成王某（女，殁年47岁）、徐某（女，殁年46岁）当场死亡，张某乙（女，殁年58岁）后经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡，被害人张某甲、黄某不同程度受伤、车辆部分损坏的交通事故。2014年9月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨某负此事故的全部责任。经大丰市公安局法医鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人徐某符合因交通事故致颅脑损伤合并四肢损伤死亡，被害人张某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人杨某在现场拨打110报警，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某与被害人张某甲及死亡被害人近亲属达成调解协议，分别赔偿了被害人徐某近亲属人民币505200元，被害人王某近亲属人民币460313元，被害人张某乙近亲属人民币449500元，被害人张某甲人民币84200元，且得到被害人徐某、王某、张某乙的近亲属以及被害人张某甲的谅解。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见书；现场勘察笔录等。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶道路，致三人死亡且负事故全部责任，有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人杨某具有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人杨某有自首情节；2、被告人杨某在案发后三日内即已与被害人近亲属及被害人张某甲达成赔偿协议，且全部履行，并得到他们的谅解，另外还赔偿了在场其他当事人的财产损失；3、被告人杨某系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月12日4时35分左右，被告人杨某驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至192KM＋500M路段时，车辆划向道路左侧，撞向停靠在路边的王某等人，造成王某（女，殁年47岁）、徐某（女，殁年46岁）当场死亡，张某乙（女，殁年58岁）后经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡，被害人张某甲受伤、被害人黄某轻微受伤，在场当事人车辆部分损坏的交通事故。2014年9月17日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定被告人杨某负此事故的全部责任。经大丰市公安局法医鉴定，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人徐某符合因交通事故致颅脑损伤合并四肢损伤死亡，被害人张某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
案发后，被告人杨某在现场拨打110报警，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某与被害人张某甲及死亡被害人近亲属达成调解协议，分别赔偿了被害人徐某近亲属人民币505200元，被害人王某近亲属人民币460313元，被害人张某乙近亲属人民币449500元，被害人张某甲人民币84200元，且得到被害人徐某、王某、张某乙的近亲属以及被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、110报警记录单、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险报案记录、死亡医学证明、被害人家属信息、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人龚某、吴某、康某等的证言；被害人张某甲、黄某的陈述；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告、酒精含量检测等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路发生事故，致三人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某与死亡被害人的家属及被害人张某甲达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。此外，被告人杨某认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综合考虑上述情节，可以对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第227号
原告叶某，女，1979年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗某甲，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省连城县。原告叶某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2002年8月间，原、被告务工时相识并自由恋爱，随即未婚先孕，遂于××××年××月××日到林坊乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙，现就读于莲峰镇李彭中心小学六年级。原告与被告因婚前缺乏了解，未婚先孕，不得已草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，又未建立起夫妻感情，不久被告即与他人发生婚外情，致使原告在被告家中没有生存余地，夫妻感情完全破裂，原告无法与被告共同生活。从2013年11月起原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，双方已互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。婚生子罗某乙现年十二岁，因原告没有稳定经济收入，无力独立抚养儿子，儿子罗某乙应由被告抚养，原告每月承担抚养费500元至其18周岁时止。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产分割纠纷，亦无共同债权分割、债务分担纠纷。2014年6月16日原告以上述事实和理由向连城县人民法院提起离婚诉讼，连城县人民法院于2014年7月11日作出（2014）连民初字第539号判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2014年8月7日发生法律效力至今已超过6个月。综上所述，原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格严重不合，且被告有外遇，双方感情已完全破裂，无法共同生活。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准许原告与被告离婚。二、婚生子罗某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其18周岁止。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明，原告叶某与被告罗某甲于2002年8月务工时相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。2013年11月起，婚生子罗某乙由被告抚养照顾，2014年9月，被告送罗某乙到李彭小学托管，并将孩子的生活费5000元交给其亲戚罗满群代为保管。2015年3月12日，原告将罗某乙从托管处接出，与其共同生活至今。
另查明，2014年6月16日，原告叶某曾向本院起诉要求与被告罗某甲离婚，2014年7月11日，本院依法作出（2014）连民初字第539号民事判决书，判决不准叶某与罗某甲离婚。2015年3月10日，原告叶某再次向本院起诉要求与被告罗某甲离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）连民初字第539号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年6月16日，原告叶某曾向本院起诉要求与被告罗某甲离婚，虽然本院依法判决不准原告叶某与被告罗某甲离婚，但2015年3月10日，原告叶某再次向本院起诉要求与被告罗某甲离婚。本院认为，在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予以支持。原告提出，婚生子罗某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至其18周岁止。本院认为，因婚生子罗某乙近年均由被告抚养教育，虽其后期将孩子送托管，但其对孩子的生活费仍主动予以承担，可见其对孩子的抚养教育未予漠视，原告要求婚生子罗某乙由被告抚养的诉请，本院予以支持。根据罗某乙的实际需要、原告叶某的负担能力、当地的实际生活水平并结合原告的诉请，本院酌情确定，原告叶某应每月支付婚生子罗某乙抚养费550元直至罗某乙18周岁止。另外，因被告长期外出务工，亦未到庭参加诉讼，本院确定在被告未接回婚生子罗某乙进行抚养之前，罗某乙暂时由原告代为照顾，期间被告每月支付罗某乙生活费700元。因被告未到庭参加诉讼，原告提出原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务的主张本院不予确认，原、被告可另行提起诉讼予以确认。被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养，从2015年5月起至罗某乙18周岁止，原告叶某应于每月15日前支付罗某乙抚养费550元。在被告罗某甲未接回婚生子罗某乙进行抚养之前，罗某乙暂时由原告代为照顾，期间被告罗某甲应于每月15日前支付罗某乙生活费700元。
三、驳回原告叶某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第227号
原告毛晓桃，女，1976年10月8日出生，汉族，住罗源县。
被告尤昌钦，男，1979年11月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告毛晓桃与被告尤昌钦债务纠纷一案中，原告毛晓桃于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛晓桃撤回起诉。
本案受理费人民币1950元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月十六日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6124号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭建强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭建强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭建强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,909.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,909.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0547号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人叱干某，公司职员。2011年11月21日因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留。同年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人叱干某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人叱干某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年11月7日20时10分许，被告人叱干某饮酒后在未取得相应机动车驾驶资格的情况下驾驶浙F×××××小型普通客车，行驶至昆山市千灯镇景唐路东江公园门口路段处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人叱干某血液中的乙醇浓度为200mg／100ml。被告人叱干某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人梁某、王某甲、王某乙、周某、牛某、张某、贺某的证言、驾驶资格查询记录、行驶证、呼吸酒精含量检测笔录、检测结果单、血液提取登记表、刑事照片、苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、查获报告、身份信息证明等证据予以证实，被告人叱干某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叱干某醉酒后在未取得相应机动车驾驶资格的情况下在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叱干某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叱干某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叱干某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第635号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯荣，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕作海，男。
上述再审申请人共同委托代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇爱民路49号。
法定代表人：吴文玉，总经理。
委托代理人：王志国，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人：赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：承德华晨建工集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳小区1号楼203室。
法定代表人：孙浤傈，董事长。
再审申请人侯荣、吕作海与被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司（以下简称丰宁天鸿公司）、承德华晨建工集团有限公司（以下简称华晨建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年9月6日作出（2014）冀民一终字第131号民事判决书。侯荣、吕作海不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯荣、吕作海申请再审，请求：1、撤销河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第131号民事判决书，维持河北省承德市中级人民法院（2010）承民初字第181号民事判决书。2、一、二审案件受理费由丰宁天鸿公司、华晨建工集团承担。
主要事实和理由：
（一）二审判决依据丰宁天鸿公司与华晨建工集团签订的《补充协议》确定侯荣、吕作海工程款数额无依据。
华晨建工集团与丰宁天鸿公司签订的《建设工程施工合同》，约定以河北省2003年定额标准为基础，材料及人工按承德市造价信息据实调整，该合同已经备案。2008年6月20日双方签订的《补充协议》，约定土建工程按综合费率70%，安装按89%计算，该约定明显违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，侯荣、吕作海工程款结算应以备案的《建设工程施工合同》为依据。
（二）二审判决认定侯荣、吕作海的承包方式为包工不包料与基本事实不符。
二审判决已经认定侯荣、吕作海与华晨建工集团�间是事实上的工程转包关系，并认定二人为实际施工人，这已经确定该工程项目华晨建工集团并未实际施工，整个工程全部由侯荣、吕作海完成。根据华晨建工集团与丰宁天鸿公司签订的《建设工程施工合同》约定：承包范围为包工包料，而不是包工不包料。在合同履行过程中，丰宁天鸿公司采用“以拨代付”材料款的方式进行工程进度拨款，在一审诉讼过程中，丰宁天鸿公司已拨付的材料款均作为工程款，双方在一审过程中已经对账，一审判决根据丰宁天鸿公司已经提供的材料价款及现金付款在应付款中扣除并无不妥。二审判决认定侯荣、吕作海承包方式为包工不包料无任何依据。
（三）二审判决将鉴定结论中所有材料款予以扣除无任何依据。
本案中，丰宁天鸿公司只提供了主要建筑材料，并不是提供全部建筑材料。在施工过程中，天鸿公司只提供了部分建�材料，包括大部分钢筋、水泥、红砖、竹胶板、沙石子、陶粒砖、苯板、珍珠岩、暖气料和水暖件等10种材料，而且该材料均以工程款名义拨付，其余材料均由侯荣、吕作海购买。具体种类在一审中丰宁天鸿公司提供了具体明细单据、金额及种类，但二审法院把所有的材料款全部（40余种）扣除没有任何依据。一审法院根据鉴定金额，扣除丰宁天鸿公司已拨付工程款金额（包括材料价款及现金）符合客观情况，具体差额为侯荣、吕作海应得工程款金额是正确的，符合实际情况。
丰宁天鸿公司答辩称，1、二审法院认定侯荣、吕作海的承包方式为包工不包料是正确的。丰宁天鸿公司与华晨建工集团签订的《建设工程施工合同》约定承包方式为包工包料。随后签订的《补充协议》约定工程材料由双方共同采购。但在合同履行过程中，诉争工程所有材料均由丰宁天鸿公司�供。对于该事实，华晨建工集团没有异议，侯荣、吕作海在二审诉讼中也表示认可。因此，二审法院对侯荣、吕作海承包方式的认定是正确的。2、二审判决将工程造价鉴定结论中全部材料款予以扣除是正确的。因工程所需材料全部由丰宁天鸿公司提供，因此，无论鉴定报告中确定的材料价款是多少，均应在侯荣、吕作海应得工程款中扣除。
本院认为，根据侯荣、吕作海再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院主要审查如下问题：
（一）侯荣、吕作海与华晨建工集团应参照何种标准结算工程价款。
一审、二审查明事实表明，华晨建工集团将承揽工程全部转包侯荣、吕作海，但双方并未签订施工合同。建筑市场中，承包人将其承包的工程全部转包，主要赚取的是承包合同中约定的工程价款与转包合同约定价款之间的差价。因此，该类转包中，转包合同中�定的价款普遍低于承包合同中的工程价款。依照上述承包合同与转包合同关系，在承包合同双方当事人结算后，转包合同缔约方多参照承包合同当事人结算的工程价款，依照双方约定的降低价款比例进行结算。本案中，二审判决以华晨建工集团与丰宁天鸿公司签订的《结算协议》确定的工程结算款数额偏低，损害侯荣、吕作海利益为由，认定其不能作为侯荣、吕作海应得工程价款的依据，并以华晨建工集团与丰宁天鸿公司最后签订的《补充协议》作为确定侯荣、吕作海工程价款的依据，符合建筑市场转包合同协商的惯例。侯荣、吕作海并非华晨建工集团与丰宁天鸿公司所签订的《建设工程施工合同》的缔约人，无权就该两公司有关工程价款结算约定提出异议。侯荣、吕作海主张应依照华晨建工集团与丰宁天鸿公司所签订的《建设工程施工合同》约定计算其工程价款，缺乏依据，理由不成立。
（二）侯荣、吕作海与华晨建工集团承包方式是否为包工包料，二审判决在侯荣、吕作海应得价款中扣除工程材料款是否正确。
本案二审诉讼中，侯荣、吕作海在询问中自认，二人的承包方式为包工不包料，工程材料基本由丰宁天鸿公司提供。《工程材料价格认定表》中载明的钢筋、水泥、石子等建筑材料全部由丰宁天鸿公司采购供应。二审判决依照侯荣、吕作海自认的事实，在鉴定单位确定的工程造价中，扣除材料款，以确定侯荣、吕作海应得的工程价款数额，认定事实正确。侯荣、吕作海称其承包方式为包工包料，但未提供证据推翻其在二审中对承包方式的自认。其有关二审判决在工程造价中扣减材料款，确定其工程价款错误的再审理由不成立。
综上，侯荣、吕作海再审申请理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯荣、吕作海的再审申请。
审 判 长 李明义
审 判 员 关 丽
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年××月××日
书 记 员 王冬颖
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第334号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人艾某甲，男，1976年4月29日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审，2015年9月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日下午4时30分许，在林州市陵阳镇东贤城村，被告人艾某甲与被害人艾某戊因琐事发生纠纷，继而发生殴打，在殴打过程中，艾某甲将艾某戊打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：艾某戊的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某戊的陈述、证人艾某乙、申某、艾某丙、王某、艾某丁等人的证言、法医学鉴定书、扣押物品清单、照片、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、经林州市公安局物证鉴定室鉴定：被害人艾某戊蛛网膜下腔出血未伴有神经系统症状和体征，损伤程度构成轻伤二级；枕部皮下血肿，损伤程度构成轻微伤。鉴定意见为，艾某戊的损伤程度构成轻伤二级。2、被告人艾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。3、艾某甲与艾某戊已就民事赔偿达成协议并履行，艾某戊对艾某甲表示谅解。
上述事实，有被告人艾某甲的供述、协议书、法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。艾某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于艾某甲庭审中悔罪，且已和被害人达成调解并履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王柯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2397号
上诉人（原审原告）宝安区松岗镇松岗日×塑胶制品厂
法定代表人文某某，该厂厂长。
上诉人（原审原告）日×实业有限公司，住所地香港。
法定代表人陈某某，该司经理。
两上诉人共同委托代理人宦某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某某，男。
上诉人宝安区松岗镇松岗日×塑胶制品厂（以下简称日×制品厂）、日×实业有限公司（以下简称日×实业公司）因与被上诉人梁某某赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，”解除（终止）劳动合同通知单”、”离职工资领取通知单”上所盖的”日×实业有限公司人力资源部专用章”与梁某某以及其他员工工作证上所盖的印章一致，且双方已经实际履行了”离职工资领取通知单”上的权利义务，以上证据相互印证足以证明”解除（终止）劳动合同通知单”是日×制品厂的真实意思表示。日×制品厂上诉否认其出具过”解除（终止）劳动合同通知单”与事实不符，本院不予采信。日×制品厂解除与梁某某的劳动关系，应就解除的原因承担举证责任，但是日×制品厂未提交充分证据证明梁某某存在”多次工作严重失职和违规、违纪严重扰乱公司正常生产经营秩序，给公司造成经济损失”的事实，应承担举证不能的责任，所以日×制品厂单方解除与梁某某的劳动关系，属于违法解除劳动合同的行为，应当支付解除劳动合同的赔偿金，原审数额计算正确，本院予以确认。日×制品厂应当支付梁某某解除劳动合同赔偿金20543.82元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安区松岗镇松岗日×塑胶制品厂、日×实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年六月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3397号
原告沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店。
负责人唐锦程，沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店总经理。
委托代理人王明杰，女，沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店人力资源部经理。
委托代理人龚胜利，上海致格律师事务所律师。
被告马鹰，男，1976年7月26日出生，汉族。
委托代理人万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人邓超，江苏正天衡律师事务所律师。
原告沃尔玛华东百货有限公司南京新街口分店（以下简称沃尔玛新街口分店）诉被告马鹰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃尔玛新街口分店的委托代理人王明杰、龚胜利，被告马鹰及其委托代理人万遂、邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔玛新街口分店诉称，被告系原告的员工，在2012年工作期间，采用语言挑逗、趁对方不注意时脸贴脸、手搭肩膀等语言和肢体方式，对原告多位女员工进行性骚扰。被告的上述行为是原告规章制度严格禁止的，故原告于2013年2月22日依法解除了与被告的劳动合同。请求法院判决确认原告作出的与被告解除劳动关系的决定是合法有效的。
被告马鹰辩称，被告在原告处工作期间没有严重违反公司政策，反而多次遭到原告的不公正处分。原告在不能证明被告违规的情况下，以被告严重违反公司政策为由作出解除与被告劳动关系的行为不当，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2003年11月7日到原告处工作，双方当事人于2007年11月7日签订了自签订之日起的无固定期限劳动合同。2013年2月22日，原告以被告严重违反公司政策为由，对被告作出解除劳动合同的决定。原告于2008年12月1日修订的《道德操守规范》规定：“在公司业务范围内，我们禁止任何基于员工个人情况的骚扰”。被告认为原告解除不当，遂于2013年2月26日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决撤销原告作出的解除劳动合同决定。该委于2013年4月2日作出仲裁裁决书，裁决撤销原告对被告作出的解除劳动合同决定。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述解除与被告劳动合同的主要事实依据是：被告在工作期间对员工张某、王某某存在通过肢体、QQ聊天等方式进行性骚扰的行为。原告申请张某及其员工朱京京出庭作证，王某某未到庭作证。原告提交了网名为“喜欢你哎”的手机QQ聊天记录以及该网名的微信号“snake0726”的截屏以及上述两位员工的投诉信。被告均予以否认，原告亦未进一步提交证据证明上述网名及微信号系被告注册登记使用。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、《道德操守规范》、与被告解除劳动合同的决定、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者和用人单位均应依据劳动法律、法规的规定和劳动合同的约定享有各自的权利和履行各自的义务。原告解除与被告劳动合同的主要事实依据是被告对女性员工存在性骚扰行为，但本案中只有一位女员工出庭作证，且证人也不能确定前述手机QQ和微信号的用户即为被告本人，而只是根据号码的特征推测系被告本人所有。在被告否认的情形下，原告没有进一步补强证据充分证明被告存在对女员工进行性骚扰以及构成严重违反公司政策的事实，因此原告作出解除与被告劳动合同的决定，事实依据明显不足，解除行为显属不当，被告要求撤销，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沃尔玛新街口分店的诉讼请求。
二、撤销原告沃尔玛新街口分店于2013年2月22日作出的与被告马鹰解除劳动合同关系的决定。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 刘 捷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3661号
原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：李沛琨，董事长。
委托诉讼代理人：杨志，男，汉族，公司经理，住南部县。
被告：唐正德，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：杨桂华，女，1974年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称南部宝信公司）与被告唐正德、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南部宝信公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼、被告唐正德、杨桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部宝信公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款7257元及相应利息（按18‰/月息加罚息计付）。事实和理由：2014年3月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2014年3月11日，被告唐正德、杨桂华与宝信公司签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》约定：原告向被告贷款2万元，利率为18‰/月，期限为一年，还款方式为按月还本付息；借款人未按时还清本、息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订的当天原告向被告发放贷款2万元。合同履行中，被告未按约偿还借款本息，从2014年11月10日开始拖欠，至今尚拖欠贷款本7257元，利息4310元（利息暂计算至2016年9月10日），经原告多次催收未果遂向法院提起诉讼。
原告南部宝信公司为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、《关于南部县宝信小额贷款股份有限公司在顺庆区、高坪区、阆中市和蓬安县设立办事处的批复》、二被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况以及原告的主体资格；
2、《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》、“借款凭证”及“进账单”各一份，用以证明被告借款2万元的事实；
3、“结息清单”一份，用以证明被告将利息结清至2014年11月10日的事实;
4、诉讼费、公告费票据，证明原告所缴纳的案件受理费情况。
本院认证，原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以确认。
被告唐正德、杨桂华未作答辩。
本院依据前述有效证据结合庭审查明，认定如下事实：被告唐正德和杨桂华系夫妻关系。2014年3月被告唐正德、杨桂华作为共同借款人在原告处申请贷款，2014年3月11日，原告与被告唐正德、杨桂华签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》一份，合同约定：借款金额20000元；期限为壹年（2014年3月11日至2015年3月10日）；借款利率按18‰／月计收；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款利率加收50%罚息。当日，原告与被告唐正德、杨桂华签署了借款凭证，借款凭证载明的借款金额为20000元、借款利率为18‰、借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日。2014年3月12日，原告南部宝信公司向被告唐正德转款人民币20000元。后，被告仅偿还了借款本金12743元及部分利息，对下余借款7257元及2014年11月10日以后利息未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告唐正德、杨桂华之间的借款关系成立，不违背法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告唐正德、杨桂华立即归还借款7257元并支付利息的请求，本院依法予以支持。由于借款合同中对逾期利息的约定超出了相关法律规定，故本院对于超出法律规定的月利率20‰的部分不予保护，但双方当事人已给付的部分，本院不再作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告唐正德、杨桂华在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司下余借款7257元及利息和逾期利息（利息计算标准：以7257元为基数从2014年11月10日起至2015年3月10日止，按月利率18‰计付；逾期利息计算标准：以7257元为基数从2015年3月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率20‰计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元由被告唐正德、杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初2008号
原告：雷某某，男，1963年10月12日出生。
被告：刘某某，男，1959年11月27日出生。
被告：黄某某，女，1969年1月1日出生。
原告雷某某与被告刘某某和黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某和黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金20000元并支付利息（自2017年10月11日起按年利率24%计息至偿清之日止）。事实和理由：2016年10月10日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款现金20000元，约定借款期限为从2016年10月10日起至2017年10月10日止，借款利息为月利率4%。对此，原告雷某某和被告刘某某签订借款合同予以确认，被告黄某�作为借款担保人在借款合同上签名。届借款还款期限后，原告多次追讨被告刘某某拒不偿还，被告黄某某亦不承担保证责任，为维护合法民事权益，特向法院提起诉讼，主张两被告共同偿清所欠借款，请求法院支持原告请求。
被告刘某某和黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实有2016年10月10日原、被告双方共同签订的《借款合同》证实，本院予以确认。另，原告在庭审时承认被告在借款合同成立后曾支付过五个月的利息款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘某某向原告雷某某借款20000元的事实,有原告雷某某和被告刘某某共同签订的《借款合同》为证，借款合同成立有效。被告刘某某向原告雷某某借款后，没有按照约定还款是发生纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告雷某某请求被告刘某某清偿借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，黄某某以担保人的名义在借款合同上签字，且当事人之间并未约定担保的方式，因此确认黄某某对债务承担连带保证责任，原告雷某某请求被告黄某某共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。另，《借款合同》中，原、被告双方约定的借款利息是月利率4%，不符合法律规定。现原告雷某某放弃了部分借款期间的利息款，请求被告刘某某�黄某某按年利率24%从2017年10月11日起计至清偿日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘某某和黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效之日起十五日内向原告雷某某返还借款20000元并支付利息（自2017年10月11日起按年利率24%计息至偿清之日止）。
二、被告黄某某对被告刘某某上述清偿原告雷某某借款及利息义务承担连带清偿责任。
（上列相应款项交本院转原告雷某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 钟飞燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1907号
申请执行人叶永军，男，1987年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶秋晓，男，1983年8月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏晓燕，女，1983年4月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人金南标，男，1962年11月11日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月25日效力的（2017）浙1121民初2546号判决书，依法向被执行人叶秋晓发出执行通知书，责令被执行人叶秋晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人叶秋晓名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1907号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告叶永军与被告叶秋晓、夏晓燕、金南标民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2546号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶秋晓、夏晓燕、金南标未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人叶秋晓名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初265号
原告：蔡玉琴，女，1964年3月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告蔡玉琴与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金15501元（年收益金5167元），判决被告支付2年违约金2829.11元（年收益金的万分之五按日计算），合计18330.11元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月22日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号487室商铺11.17m2交由被告经营，经原、被告协商（经营期限为12年即从2006年11月1日至2018年10月31日止），按所购商铺合同金额64585元的8%支付收益金（即每年5167元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换手机号码或不接电话等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告蔡玉琴的身份证、营业执照、国家企业信用信息公示系统打印件、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月，原告蔡玉琴与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：蔡玉琴购买世纪天易第四层87号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向蔡玉琴支付收益金；委托经营年限内，蔡玉琴的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5167元/年；在蔡玉琴购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付蔡玉琴三年收益金，用于抵冲蔡玉琴购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给蔡玉琴；在委托经营期内，蔡玉琴同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付蔡玉琴收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向蔡玉琴支付违约金；委托经营期从2006年11月1日至2018年10月31日；双方还对其他事项进行了约定。原告蔡玉琴庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告蔡玉琴签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15501元（5167元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告蔡玉琴要求被告支付违约金2829.11元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为942.98元（5167元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1885.96元（5167元/年×2×365天×0.0005），共计2828.94元，本院予以支持2828.94元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡玉琴与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蔡玉琴支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15501元及违约金2828.94元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡玉琴其余诉讼请求。
案件受理费258元，公告费300元，共计558元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡玉琴可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
一、原告蔡玉琴向本院提交的证据及证明目的：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照、国家企业信用信息公示系统复印件各一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号487室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5167元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号487室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第四层87号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年3月14日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
三、第三人张慧未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初265号原告：蔡玉琴，女，1964年3月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告蔡玉琴与被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金15501元（年收益金5167元），判决被告支付2年违约金2829.11元（年收益金的万分之五按日计算），合计18330.11元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月22日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号487室商铺11.17m2交由被告经营，经原、被告协商（经营期限为12年即从2006年11月1日至2018年10月31日止），按所购商铺合同金额64585元的8%支付收益金（即每年5167元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换手机号码或不接电话等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告蔡玉琴的身份证、营业执照、国家企业信用信息公示系统打印件、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月，原告蔡玉琴与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：蔡玉琴购买世纪天易第四层87号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向蔡玉琴支付收益金；委托经营年限内，蔡玉琴的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）5167元/年；在蔡玉琴购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付蔡玉琴三年收益金，用于抵冲蔡玉琴购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给蔡玉琴；在委托经营期内，蔡玉琴同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付蔡玉琴收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向蔡玉琴支付违约金；委托经营期从2006年11月1日至2018年10月31日；双方还对其他事项进行了约定。原告蔡玉琴庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告蔡玉琴签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15501元（5167元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告蔡玉琴要求被告支付违约金2829.11元（从2015年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为942.98元（5167元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为1885.96元（5167元/年×2×365天×0.0005），共计2828.94元，本院予以支持2828.94元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告蔡玉琴与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蔡玉琴支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金15501元及违约金2828.94元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蔡玉琴其余诉讼请求。案件受理费258元，公告费300元，共计558元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告蔡玉琴可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录一、原告蔡玉琴向本院提交的证据及证明目的：1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照、国家企业信用信息公示系统复印件各一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号487室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金5167元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号487室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第四层87号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年3月14日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1913号
被罚款人:郑爱武公民身份号码:×××0022
本院在执行张真勇与郑爱武民间借贷纠纷一案中，因郑爱武未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑爱武罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审187号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人史献杰，男，汉族，1988年4月10日出生，户籍所在地：河南省新郑市。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100365982处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人史献杰于2017年7月9日09时15分，在内乡县灌二线50公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。
本院认为，被执行人史献杰违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100365982处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100365982处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1190号
原告：琚红艳，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇西庄行政村南庄自然村***号。
被告：付中芳，男，1969年2月8日出生，汉族，工人，住合水县西华池镇新民西路电力局家属院。
原告琚红艳与被告付中芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告琚红艳、被告付中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。庭审中琚红艳放弃利息要求。事实及理由：2016年8月1日，被告向原告借款25000元，约定月利率3%，未约定借款期限，原告多次催要，被告拒付。
付中芳辩称，借款属实，没有约定利息。
琚红艳提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
付中芳提交的证据有：
1、身份证复印件1份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院
予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，付中芳向琚红艳借款2.5万元，未约定利息及还款期限，付中芳出具了借条1张，内容：”今借到琚红艳人民币贰万伍仟元整（25000元），借款人付中芳”。出具借条后付中芳未归还借款，琚红艳多次索要未果遂提起诉讼。
本院认为，付中芳向琚红艳借款并出具借条，双方未约定借款期限，琚红艳可以随时要求付中芳归还借款。付中芳承认向琚红艳借款的事实，但否认有利息约定，庭审中琚红艳放弃利息请求，本院予以认可。付中芳应按借条记载的数额归还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下：
由付中芳归还琚红艳借款2.5万元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由付中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 攀
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01927号
原告蒲自兵，男，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告彭记祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡。
本院在审理原告蒲自兵与被告彭记祥劳务合同纠纷一案中，原告蒲自兵于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蒲自兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00�，由原告蒲自兵负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 进
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢5号
申请执行人周申荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族,现住宁德市东侨经济开发区，
关于申请执行人周申荣与被执行人汤曾文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)宁民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日依申请恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)宁民初字第364号民事调解书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢5号申请执行人周申荣，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族,现住宁德市东侨经济开发区，关于申请执行人周申荣与被执行人汤曾文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的(2013)宁民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日依申请恢复执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2013)宁民初字第364号民事调解书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一七年二月八日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…