wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第183号原告孙国才，男，1962年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住双辽市。委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者被告王凤国，男，1973年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住双辽市。被告黄金英，女，1975年6月10日生，汉族，农民，初中文化。原告孙国才诉被告王凤国、黄金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告孙国才及其委托代理人杨海军、被告王凤国到庭参加诉讼，被告黄金英经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因养猪用款，于2013年12月21日在原告孙国才处借款人民币20000.00元，并约定2014年5月1日给付，利息为月利2分，并由被告出具了借据。到期后被告未偿还给借款，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告即时偿还借款本息共计25200.00元（利息计算至起诉之日），并由二被告承担诉讼费用。被告王凤国辩称：欠款事实有，本金2万，月利2分，我现在没钱，同意3个月还一万，再3个月还15200元。被告黄金英未答辩。原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的诉讼焦点为：原告要求二被告偿还借款本息25200.00元的诉讼请求应否支持。现根据庭审情况及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：被告王凤国、黄金英应偿还原告孙国才借款本金20000.00元及利息5200.00元。庭审中，原告出示借据一份，证明被告王凤国于2013年12月21日在原告处借款人民币2万元，月息2分，约定2014年5月1日还款。被告王凤国对该借据无异议，被告黄金英未到庭质证。本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金英经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告王凤国间的借款事实予以确认。另庭审中查明，被告王凤国与被告黄金英系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告王凤国个人签字署名，但该债务发生在王凤国与黄金英婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告王凤国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王凤国与黄金英共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金2万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。双方约定月利2分，未超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息5200.00元的请求予以支持。综上所述，本院认为，原告孙国才与被告王凤国间债权债务关系明确，被告王凤国、黄金英作为夫妻应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王凤国、黄金英于判决生效后偿还原告孙国才借款本金20000.00元及利息5200.00元。二被告承担连带清偿责任。案件受理费430.00元由二被告承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年五月十三日书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第183号原告孙国才，男，1962年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住双辽市柳条乡农阁村一屯。委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者被告王凤国，男，1973年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住双辽市东明镇王家村三屯。被告黄金英，女，1975年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告孙国才诉被告王凤国、黄金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告孙国才及其委托代理人杨海军、被告王凤国到庭参加诉讼，被告黄金英经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因养猪用款，于2013年12月21日在原告孙国才处借款人民币20000.00元，并约定2014年5月1日给付，利息为月利2分，并由被告出具了借据。到期后被告未偿还给借款，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告即时偿还借款本息共计25200.00元（利息计算至起诉之日），并由二被告承担诉讼费用。被告王凤国辩称：欠款事实有，本金2万，月利2分，我现在没钱，同意3个月还一万，再3个月还15200元。被告黄金英未答辩。原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的诉讼焦点为：原告要求二被告偿还借款本息25200.00元的诉讼请求应否支持。现根据庭审情况及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：被告王凤国、黄金英应偿还原告孙国才借款本金20000.00元及利息5200.00元。庭审中，原告出示借据一份，证明被告王凤国于2013年12月21日在原告处借款人民币2万元，月息2分，约定2014年5月1日还款。被告王凤国对该借据无异议，被告黄金英未到庭质证。本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金英经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告王凤国间的借款事实予以确认。另庭审中查明，被告王凤国与被告黄金英系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告王凤国个人签字署名，但该债务发生在王凤国与黄金英婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告王凤国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王凤国与黄金英共同偿还，并互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金2万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。双方约定月利2分，未超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息5200.00元的请求予以支持。综上所述，本院认为，原告孙国才与被告王凤国间债权债务关系明确，被告王凤国、黄金英作为夫妻应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王凤国、黄金英于判决生效后偿还原告孙国才借款本金20000.00元及利息5200.00元。二被告承担连带清偿责任。案件受理费430.00元由二被告承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘晓楠审判员 ：安继双二〇一五年五月十三日书记员 ： 王 渊
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第101号
申请执行人廖绍佳，男，36岁，住泰宁县朱口镇。
委托代理人肖绍娟，女，33岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人叶善荣，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人张嘉富，男，35岁，住泰宁县朱口镇。
廖绍佳与叶善荣、张嘉富民间借贷纠纷一案，廖绍佳根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第974号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人叶善荣、张嘉富暂无大额存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，其债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第974号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权40000元及利息、代垫诉讼费680元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第101号
申请执行人：郑某。
申请执行人：刘某。
申请执行人：苏某甲。
申请执行人：苏某乙。
申请执行人：苏某丙。
被执行人：孟某。
申请执行人郑某、刘某、苏某甲、苏某乙、苏某丙与被执行人孟某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二O一五年四月二十二日作出（2015）泰执指字第139号执行裁定书，将本案指定由东平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2013）泰刑一初字第25号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 高成林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4475号
原告：邵定飞。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：丁方人。
原告邵定飞为与被告丁方人买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月16日公开开庭进行了审理。原告邵定飞委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告丁方人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵定飞起诉称：原、被告间存有塑料买卖关系。2015年2月18日，经双方结算，被告丁方人尚欠原告塑料款人民币1419000元，并由被告出具欠条一份。2015年4月14日，被告又向原告购买了10075元的塑料。上述货款共计1429075元，后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。故请求判令：被告丁方人立即付清所欠货款人民币1429075元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付2015年4月14日10075元塑料款部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告丁方人于2015年2月18日结欠原告塑料款1419000元的事实。
被告丁方人未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告丁方人未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立塑料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁方人尚欠原告邵定飞货款人民币1419000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持；原告自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁方人于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邵定飞货款人民币1419000元，并赔偿自2015年11月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17670元，减半收取8835元，由原告邵定飞负担62元，由被告丁方人负担8773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年一月十五日
代书记员 王秀秀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2020号
罪犯孟凡丽，女，1985年4月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年十二月十一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑一初字第59号刑事判决，以被告人孟凡丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟凡丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟凡丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡丽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2020号
罪犯王振殿，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年9月5日作出了（2012）兖刑初字第241号刑事判决，以被告人王振殿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王振殿在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振殿在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振殿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振殿减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04568号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告夏富军，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏富军信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告夏富军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月17日，夏富军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向夏富军办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年6月17日起夏富军开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月7日共透支本金9920.06元、利息2522.17元及费用210.87元，共计12653.10元。交通银行重庆分行认为夏富军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏富军立即偿还信用卡透支本金9920.06元，支付截至2013年11月7日的利息2522.17元及费用210.87元，以上合计12653.10元，并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止以本金9920.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由夏富军承担。
被告夏富军未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，夏富军向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为夏富军办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，夏富军将该卡激活。2012年6月17日开始，夏富军以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，夏富军一直未能还清欠款。截至2013年11月7日，夏富军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9920.06元、利息2522.17元及费用210.87元，共计12653.10元。
另查明，夏富军的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与夏富军签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向夏富军核发信用卡，夏富军在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求夏富军偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
夏富军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏富军在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9920.06元；支付截止2013年11月7日的利息2522.17元、费用210.87元；并支付自2013年11月8日起至还清本金之日止以本金9920.06元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费58元，由被告夏富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3268号
本院在执行尤宗海申请执行尤宗河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尤宗河（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将尤宗河（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00027号
申请执行人扈梅，女，1962年8月28日生，汉族。
被执行人姜永刚，男，1930年2月20日生，汉族。
扈梅与姜永刚健康权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00133号民事判决，已发生法律效力。姜永刚未自觉履行民事判决所确定的义务，扈梅于2014年1月25日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款50772.05元，负担本案诉讼费，执行费661元。
该案于2014年2月10日依法立案，我院于2014年2月20日向姜永刚发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人姜永刚一次性给付申请人扈梅35000元，余款申请人放弃。被行人已将执行款项交到我院，我院已于2014年5月5日将该款支付给申请人扈梅。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2013）铜中民一终字第00133号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年五月五日
书记员 贾粉粉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1059号
罪犯周赣斌，男，1982年4月21日出生，汉族，大专文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法刑一初字第155号刑事判决，认定被告人周赣斌贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年12月9日入广东省高明监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第938号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院以(2015)洪刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十三个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年8月5日起至2031年2月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1069号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周赣斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯周赣斌减刑九个月。
经审理查明，罪犯周赣斌在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯周赣斌缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯周赣斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周赣斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2013年8月5日起至2030年5月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字766号
申请执行人王安刚。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
王安刚等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人王安刚于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币42613.74元。
本院依法受理了王安刚的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中王安刚未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第480号
原告：程某某，女，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1971年2月3日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告程某某于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告马某某外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告马某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人靳银明、被告马某某及其委托代理人常庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告程某某与被告马某某经人介于2014年1月2日在清丰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事吵架，被告马某某对原告程某某实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
被告马某某辩称：被告马某某和原告程某某结婚登记前就已经在原告程某某家同居生活，婚前、婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告马某某都是再婚，经人介绍相识并订立婚约，2014年1月2日在清丰县民政局登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案中原告程某某和被告马某某在结婚登记前已同居生活，说明原告程某某与被告马某某婚前有良好的感情基础。原告程某某与被告马某某都是再婚，夫妻共同生活期间，难免不发生纠纷，希望原告程某某与被告马某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告程某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告程某某和被告马某某的夫妻感情确已破裂，故对原告程某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：
不准原告程某某和被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年七月九日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初783号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某。因犯盗窃罪，于2015年被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2015年11月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊某于2016年4月23日7时30分许，在本市武昌区中山路栅栏口民生甜食馆门前，趁行人黄某某不备，盗得其双肩包内小米牌HMNOTE1S型手机1部（价值人民币300元）。被告人熊某于2016年4月23日被公安民警查获归案。赃物小米牌HMNOTE1S型手机1部已追回并发还黄某某。公诉机关认为被告人熊某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月23日起至2016年12月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月八日
书记员 南红豆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1794号
被执行人宗晨辉。
本院在执行被执行人宗晨辉罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑初字第40号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第47号
张桂芹：
你与王趁等五人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）内民初字第528号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费3000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年一月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第47号
代秀丽：
你与王趁等五人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）内民初字第528号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费3000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年一月三十日
书记员 张莹莹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执724号
王广义：
你与周洪桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0222民初2708、2709号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。现责令你立即履行下列义务：
向周洪桥支付29500元。
向周洪桥支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费343元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初13号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人金振龙，男，1985年8月4日出生，住黑龙江省北安市。2015年9月4日因涉嫌贷款诈骗罪被北安市公安局刑事拘留，2015年9月30日经北安市人民检察院以涉嫌贷款诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。2015年10月21日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人金振龙犯贷款诈骗罪,于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，北安市人民检察院于2017年5月4日建议延期审理，本院决定延期审理一个月，并于2017年6月2日恢复法庭审理。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人金振龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：被告人金振龙于2012年4月20日利用陈某、付某某、张某某等3名农户大豆种植的名义，采用农户联保方式，使用虚假的证明文件，取得北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社贷款本金共计23万元。所得款项被金振龙用于购买彩票、赌博及其他个人开支，贷款到期后拒不归还，并于2013年12月20日通过与妻子李某某离婚的方式将全部财产转移给李某某，逃避归还贷款。
经侦查，被告人金振龙于2015年9月2日在哈尔滨市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人金振龙以非法占有为目的，使用欺骗的方法获取金融机构贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人金振龙犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证受案登记表、羁押证明、抓捕网上在逃人员金振龙纪实、抓获及破案经过、电子档案、报案材料、关于金振龙使用贷款稽核报告、金振龙使用贷款情况统计表、说明、北安市农村信用联社股份有限公司机构设置情况说明、营业执照、证明、农户联保贷款资料、客户历史明细查询、黑龙江省农村信用社存/取款凭条、还款凭证、欠条、协议、房屋销售协议书1份、银行卡、贷款明细查询、金振龙归还贷款情况说明、侯某偿还贷款情况说明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、收据、办案说明等；2.证人冯某、李某某1、付某某、陈某、张某某、谭某、侯某、薛某、董某某、王某某、曹某某、李某某、孙某某等人的证言；3.被告人金振龙的供述和辩解。并建议法庭对被告人金振龙犯贷款诈骗罪判处有期徒刑在五年六个月以上七年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人金振龙对公诉机关指控其犯有贷款诈骗罪的事实无异议。
经审理查明，2012年4月20日，被告人金振龙以陈某、付某某、张某某三农户种植名义，采用农户联保形式，使用虚假证明文件，取得北安市农村信用联社股份有限公司红星农场信用社贷款本金共计23万元。所得款项被其用于种地、购买农机具、购买彩票、赌博及其他个人开支，贷款到期后未能归还贷款，金振龙于2013年12月20日与其妻李某某协议离婚，约定全部财产归李某某所有。
另查明，被告人金振龙到案后其家属已于2015年10月19日将涉案的贷款本金23万元归还北安市农村信用联社股份有限公司。
经侦查，被告人金振龙于2015年9月2日在哈尔滨市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表、羁押证明、抓捕网上在逃人员金振龙纪实、抓获及破案经过、电子档案、报案材料、关于金振龙使用贷款稽核报告、金振龙使用贷款情况统计表、说明、北安市农村信用联社股份有限公司机构设置情况说明、营业执照、证明、农户联保贷款资料、客户历史明细查询、黑龙江省农村信用社存/取款凭条、还款凭证、欠条、协议、房屋销售协议书、银行卡、贷款明细查询、金振龙归还贷款情况说明、侯某偿还贷款情况说明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、收据、办案说明等；
2.证人冯某、李某某1、付某某、陈某、张某某、谭某、侯某、薛某、董某某、王某某、曹某某、李某某、孙某某等人的证言；
3.被告人金振龙的供述和辩解。
本院认为，被告人金振龙以他人种地名义，使用虚假证明文件等欺骗手段，取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。经查证，金振龙骗取贷款后，确有种地、购买农机具等依据约定贷款用途使用贷款的行为，公诉机关指控其所得款项均用于购买彩票、赌博及其他个人开支等证据不足且与本院已查明事实不符。关于起诉书指控金振龙通过与妻子离婚方式转移全部财产的行为，依据本案现有证据，在金振龙离婚时转移财产多少、有无财产可供其转移无法判断，故认定其以该方式逃避归还贷款证据不充分。综上，公诉机关指控被告人具有以非法占有为目的的主观故意证据不充分，不能成立，应当以骗取贷款罪定罪处罚。被告人金振龙犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；金振龙到案后其家属将贷款本金全部归还北安市农村信用联社股份有限公司，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金振龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟国
审判员 王北华
审判员 丛 涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢广雨
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第66号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告江春毛，男。
被告刘志卫，男。
被告宋战红，男。
被告余国中，男。
被告袁亚龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告江春毛、刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰，被告余国中到庭参加了诉讼，被告刘志卫、宋战红、江春毛、袁亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江春毛、刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙于2011年6月21日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令四被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告宋战红、刘志卫、江春毛、袁亚龙缺席无答辩。
被告宋战红、刘志卫、江春毛、袁亚龙未向法院提交任何证据。
被告余国中辩称：担保属实，欠债还钱，担保也要承担一定的法律责任。
被告余国中无证据提供，并表述其他四被告签名属实。
以上证据经当庭举证、质证，被告余国中无异议，并表述其他四被告的签名属实。合议庭认为:该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月21日由被告刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙为保证担保，被告江春毛为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向江春毛发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年7月22日到期，该贷款现已逾期。五被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告江春毛理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙在借款人江春毛未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告江春毛于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江春毛、刘志卫、宋战红、余国中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第66号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告江春毛，男，蒙古族，生于1966年3月11日，住内乡县。
被告刘志卫，男，汉族，生于1970年6月17日，住内乡县。
被告宋战红，男，汉族，生于1968年3月20日，住内乡县。
被告余国中，男，汉族，生于1970年6月17日，住内县。
被告袁亚龙，男，汉族，生于1976年8月21日，住。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告江春毛、刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰，被告余国中到庭参加了诉讼，被告刘志卫、宋战红、江春毛、袁亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江春毛、刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙于2011年6月21日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令四被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告宋战红、刘志卫、江春毛、袁亚龙缺席无答辩。
被告宋战红、刘志卫、江春毛、袁亚龙未向法院提交任何证据。
被告余国中辩称：担保属实，欠债还钱，担保也要承担一定的法律责任。
被告余国中无证据提供，并表述其他四被告签名属实。
以上证据经当庭举证、质证，被告余国中无异议，并表述其他四被告的签名属实。合议庭认为:该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月21日由被告刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙为保证担保，被告江春毛为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向江春毛发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年7月22日到期，该贷款现已逾期。五被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告江春毛理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙在借款人江春毛未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告江春毛于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告刘志卫、宋战红、余国中、袁亚龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江春毛、刘志卫、宋战红、余国中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1828号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李小聪。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李小聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李小聪向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月24日共欠透支本息及费用7303.76元，经交行省分行多次催收，李小聪仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李小聪归还信用卡透支本息及费用7303.76元（截至2014年6月24日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李小聪承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李小聪未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李小聪向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李小聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李小聪向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月24日，李小聪所申领信用卡累计透支本息及费用7303.76元，以上款项李小聪未给付。后经交行省分行向李小聪催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李小聪向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李小聪未在约定的期限内偿还欠款，故李小聪作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李小聪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李小聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月24日透支本息及费用7303.76元以及从2014年6月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由李小聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初1101号
原告黄某，女，1974年11月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告邹某，男，1974年10月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告黄某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告黄某负担。
审 判 员 罗 柿
二〇一六年十月十一日
代理书记员 梁龙雨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）来民一终字第105号
上诉人（一审原告）张某。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陆某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人张某与被上诉人陆某自愿离婚；
二、婚生子陆张吉随上诉人张某生活，由上诉人张某负担其学费及生活费，直至陆张吉独立生活为止；
三、被�诉人陆某可探视婚生子陆张吉；
四、上诉人张某一次性支付给婚生女张婷学费及生活费3万元，款付至张婷中国农业银行账号：62×××71（该款定于2015年8月18日支付）。
本案一审案件受理费150元，二审案件受理费150元（已减半收取），共300元，上诉人张某自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审广西金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第160号民事判决书自动撤销。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韦柳伸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第230号
原告余某甲。
委托代理人郑某某。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月26
日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行
审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人郑某某、被告
余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2001年下半年恋爱。2004年2
月，双方按照农村习俗摆酒成婚并同居生活。××××年××月××日，
双方生育一女，取名余某丙。同年10月18日，双方补办了结婚登
记手续。婚后不久，双方就时常为了家庭琐事发生争吵，被告
还经常拿出前女友的照片在原告面前炫耀。有次，女儿无意中
将这张照片剪掉，自此被告便开始谩骂、殴打原告，还不让原
告大小便。被告还限制原告外出，若原告外出，被告便会殴打
。2009年上半年，被告到原告的住处将原告的钱以及银行卡都
拿走，致使原告无法生活。不仅如此，原告哀求被告不要将其
拿走时，被告将原告还按倒在地，致使原告差点窒息。2010年
1月，双方便开始分居生活至今。原告认为双方虽系自由恋爱
结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情还无故殴打原告，双方的夫
妻感情破裂且无和好可能，双方不能共同生活下去了，故原告起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女余某丙随原
告共同生活，被告每年承担抚养费3000元至其成年时止；3、
本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县
档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系
的事实。
被告余某乙辩称，原告陈述的双方恋爱、按照农村习俗摆
酒成婚并同居生活、结婚以及生育女儿的情况均属实。结婚后
，因原告与其他男子关系不正当，双方才产生矛盾。被告承认
双方会为了家庭琐事发生些吵闹打架，但被告认为这都是正常
的，而且并不是被告无缘无故的打原告，是原告先打被告，被
告才还手的。2010年1月，双方也没有分居，只是在不同的地
方打工罢了。总之，被告认为，被告对原告还是有感情的，被
告不同意离婚。婚姻生活中被告有些地方做的不对，比如脾气
不好、疑心太重、有时对原告动手动脚，只要原告指出来，被
告今后肯定会改正。原告以前的所作所为被告也会原谅，只要
原告以后不与其他男人来往，双方还是能和好的，加上女儿也
7岁了，为了女儿，被告也是不愿意离婚的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院
对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事
人的举证责任，本院认定如下事实：2001年原、被告相识后自
由恋爱，2004年2月，原、被告按照农村习俗摆酒成婚并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名余某丙。同年10月18
日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。因家庭琐
事双方发生矛盾，现在原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院
，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后自愿登记成为合法
夫妻，双方已经共同生活了多年，且已生育一女，双方有感情
基础并在婚后已经建立了一定的夫妻感情，对此感情彼此均应
予以珍惜。虽然现双方发生了矛盾，原告要求离婚，而被告不
愿意离婚。本院认为只要双方正确对待矛盾，能够改正自己的
缺点，并互谅互让、相互理解、多交流、多沟通，尽到家庭义
务，夫妻关系应有改善的可能。而原告亦未能提供证据证明原
、被告的夫妻感情确已破裂。故本院认为，原、被告的夫妻感
情尚未达到确已破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼
请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年九月十六日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第230号
原告余某甲。
委托代理人郑万穗。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余某甲及其委托代理人郑万穗、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2001年下半年恋爱。2004年2月，双方按照农村习俗摆酒成婚并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名余某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后不久，双方就时常为了家庭琐事发生争吵，被告还经常拿出前女友的照片在原告面前炫耀。有次，女儿无意中将这张照片剪掉，自此被告便开始谩骂、殴打原告，还不让原告大小便。被告还限制原告外出，若原告外出，被告便会殴打。2009年上半年，被告到原告的住处将原告的钱以及银行卡都拿走，致使原告无法生活。不仅如此，原告哀求被告不要将其拿走时，被告将原告还按倒在地，致使原告差点窒息。2010年1月，双方便开始分居生活至今。原告认为双方虽系自由恋爱结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情还无故殴打原告，双方的夫妻感情破裂且无和好可能，双方不能共同生活下去了，故原告起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女余某丙随原告共同生活，被告每年承担抚养费3000元至其成年时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某乙辩称，原告陈述的双方恋爱、按照农村习俗摆酒成婚并同居生活、结婚以及生育女儿的情况均属实。结婚后，因原告与其他男子关系不正当，双方才产生矛盾。被告承认双方会为了家庭琐事发生些吵闹打架，但被告认为这都是正常的，而且并不是被告无缘无故的打原告，是原告先打被告，被告才还手的。2010年1月，双方也没有分居，只是在不同的地方打工罢了。总之，被告认为，被告对原告还是有感情的，被告不同意离婚。婚姻生活中被告有些地方做的不对，比如脾气不好、疑心太重、有时对原告动手动脚，只要原告指出来，被告今后肯定会改正。原告以前的所作所为被告也会原谅，只要原告以后不与其他男人来往，双方还是能和好的，加上女儿也7岁了，为了女儿，被告也是不愿意离婚的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2001年原、被告相识后自由恋爱，2004年2月，原、被告按照农村习俗摆酒成婚并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名余某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方发生矛盾，现在原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后自愿登记成为合法夫妻，双方已经共同生活了多年，且已生育一女，双方有感情基础并在婚后已经建立了一定的夫妻感情，对此感情彼此均应予以珍惜。虽然现双方发生了矛盾，原告要求离婚，而被告不愿意离婚。本院认为只要双方�确对待矛盾，能够改正自己的缺点，并互谅互让、相互理解、多交流、多沟通，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。而原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙�省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年九月十六日
书记员 丁水平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1857号
申请执行人王怀红。
申请执行人陈明霞。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五号。
法定代表人周玉斌，该公司总经理。
王怀红、陈明霞与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）涟民初字第893号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安南峰房地产开发有限公司应于2014年8月6日前支付申请执行人王怀红、陈明霞交房违约金7946元、逾期办证违约金429元，合计8375元，逾期不付，则支付逾期付款违约金2000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年三月二日
书记员 孔 勤
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凌执字第54号
申请执行人万秀魁。
被执行人潘天安。
申请执行人万秀魁与被执行人潘天安劳务合同纠纷一案，凌云法院作出（2013）凌民一初字第335号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月6日向法院申请强制执行，申请执行标的为4025元。
本院执行过程中，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本院已把4025元兑现给申请执行人万秀魁，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2013）凌民一初字第335号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年九月二十八日
书记员 李云峰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1415-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华。
被告广西伟业贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路38-1号时代丽都大厦804号。
法定代表人：苏伟。
被告吴东。
被告苏伟。
被告王志锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 链
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7913号
原告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。
主要负责人：吴胜晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄振，江苏九谷律师事务所律师。
被告：姜祥录。
原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安保险湖州支公司）与被告姜祥录保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后依法由审判员张勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华安保险湖州支公司委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。被告姜祥录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险湖州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款7125元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告华安保险湖州支公司承保被保险人孙冬梅的驾驶员ＸＸ勇驾驶被保险车辆浙e×××××于2015年1月30日，在吴江区震泽镇大船港村道发生碰撞事故。交警部门认定ＸＸ勇与被告承担同等责任。2015年10月9日，被保险人孙冬梅诉至法院要求原告承担赔偿责任。法院作出（2015）吴江商初字第1952号民事判决，原告按判决向被保险人支付赔偿款14250元。上述判决未扣除被告按同等责任应承担的份额。
被告姜祥录未作答辩。
经审理本院认为：姜祥录驾驶电动车与ＸＸ勇驾驶机动车发生道路交通事故并造成原告华安保险湖州支公司所承保车辆受损的事实清楚。但肇事的机动车一方不具有向非机动车方姜祥录请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故华安保险湖州支公司主张代位行使对姜祥录享有的赔偿权利，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 刘为建
附录相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第144号
上诉人（原审原告）薛江生，现住四子王旗。
委托代理人吴志宏，现住四子王旗。
被上诉人（原审被告）察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭振雄，系公司总经理。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人任玉月，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛保平，现住四子王旗。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人任玉月，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张义，现住四子王旗。
被上诉人（原审被告）刘俊英，现住四子王旗。
上诉人薛江生因宅基地使用权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2013）四民初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛江生的委托代理人吴志宏，被上诉人察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司及牛保平的委托代理人黄志强，被上诉人张义、刘俊英到庭参加了诉讼。
原告诉称：2012年9月份被告开始开发建设位于某镇某路某家园三期工程（挖基地）。2013年3月份，原告发现被告建筑的工程侵入了原告的土地使用范围之内，经原告多次找有关主管部门协调，被告仍继续施工，不停止侵权，现起诉法院要求被告停止侵权、排除妨碍、返还占用土地（长26米，宽2.3米）。
原审法院认为，本案争议土地权属不明，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人薛江生不服原审裁定上诉称，2012年9月份被上诉人察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司。开始开发建设位于四子王旗某镇某路某家园三期工程，10月份被上诉工程的地基已经全部完工。上诉人发现被上诉人建筑的工程侵入了上诉人的土地使用范围内，上诉人多次找有关部门协商不成后提起诉讼。一审裁定权属不明确，未作出正确的判决，损害了上诉人的合法权益。请求二审查明事实发回重审或改判被上诉人停止侵权、排除妨碍、返还占用土地；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司答辩称，1999年上诉人将土地卖给被上诉人张义等人，当时是六户人家盖了两排房，并留有公共通道。房地产公司与六户达成拆迁协议并给于补偿。我们不存在侵权的行为，拆迁工程是经过政府批准的。一审裁定我们认为是对的，应该维持。
被上诉人牛保平、张义、刘俊英与察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司的答辩意见一致。
本院经审理认为，本案双方当事人因土地权属发生争议。该争议部分面积，系被上诉人张义等三户共用通道。依双方提供的证据，对于该通道，土地使用权证及房屋产权证存在重合部分。另外，被上诉人察右后旗振鑫房地产开发有限责任公司拆迁开发是经过了行政部门审批并有相关的手续。现因土地权属不明发生争议，应由有关行政部门予以解决。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 贾春慧
代理审判员 马 晟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫文静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第71-1号
原告：杨光生，男
原告：行翠平，女
被告：潘爱萍，女
被告：乔世平
本院在审理原告杨光生、行翠平与被告潘爱萍、乔世平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘爱萍驾驶、被告乔世平所有的晋******号“北京现代”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告潘爱萍驾驶、被告乔世平所有的晋******号“北京现代”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年三月二十日
书记员 刘胜虎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第585号
原告许锐锋，无业。
被告徐国忠，洛阳丽景门公司董事长。
被告洛阳希恩实业有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村。
法定代表人林志銮，该公司经理。
被告徐秀丽，洛阳丽景门置业有限公司董事长。
被告张园园，洛阳丽景门公司会计。
被告冯花争。
被告徐国忠、洛阳希恩实业有限公司、张园园、冯花争的共同委托代理人徐要魁、王鹏飞，河南丽恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告许锐锋诉被告徐国忠、洛阳希恩实业有限公司、徐秀丽、张园园、冯花争为借款合同纠纷一案中，原告许锐锋于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许锐锋撤回起诉。
本案受理费12008元，由原告许锐锋负担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 李 梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丽艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初字第482号
原告李某，男，1987年4月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告田某某，女，1995年8月191日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告李某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张玉良
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第46号
申请执行人程仕永。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1162号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第46号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第837号
原告：温州市龙湾保安公司。
法定代表人：陈洪元。
委托代理人：张积尧。
被告：温州市圣大利皮革有限公司。
法定代表人：王靖淼。
原告温州市龙湾保安公司（以下简称：龙湾保安公司）为与被告温州市圣大利皮革有限公司（以下简称圣大利公司）保安服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告龙湾保安公司的委托代理人张积尧到庭参加诉讼，被告圣大利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原、被告签订了《保安服务合同》，约定原告指派1名（后增至2名）保安人员到被告单位为被告提供保安服务，被告每月支付给每位保安员工资1900元，每月支付给原告每人每月保安服务费900元，每半年的第一个月被告收到原告开具的发票后的5个工作日内要向原告一次性支付半年保安服务费；服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日止；被告逾期30天未支付保安服务费的，原告有权单方解除合同，并追究被告的违约责任，违约责任为一个月的保安服务费。合同签订后，原告全面履行了协议，指派2名保安到被告处服务，服务质量良好，期间原告公司保安一大队大队长林长丰同志先后上门催讨保安费，直到2014年3月21日、4月21日经被告要求，双方解除保安服务合同，但被告严重违约至今未支付2014年1月1日至2014年4月21日的保安服务费5700元。故诉请判令：1.被告立即支付原告从2014年1月1日起至《保安服务合同》解除之日2014年4月21止的部分拖欠服务费5700元。2.被告支付原告违约金5600元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充称：期间的保安工资已经由被告支付给保安。本案主张的保安服务费是计算两个保安的，其中一个是从2014年1月1月计算到20414年3月21日为2400元，另一个从2014年1月1日计算到4月21日为3300元，合计5700元。第二项诉讼请求的依据为合同第六条第二款。
被告圣大利公司在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.保安服务合同，证明2013年7月1日原、被告签订《保安服务合同》，确立了双方服务合同权利义务关系。2.催款函、中国邮政投递单，证明原告向被告书面催款的事实。3.邮政ems投递全程跟踪查询结果，证明原告向被告投递催款函的事实。4.保安人员工资发放册，证明原告2014年1月份到2014年4月份保安人员在岗服务事实。
上述证据经庭审出示质证，被告圣大利公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1可证实原、被告于2013年7月11日签订的保安服务合同，约定双方权利义务，其证明力本院予以确认。证据2系催缴保安费的函，属原告单方出具，即便有向被告送达过，亦不足以证实相应函件内容的真实性，其证明力本院不予确认。证据3可证实原告曾向发送过邮寄过邮件，但邮件内容无法核实，其证明力本院不予确认。证据4工资发放名册系原告单方出具，没有其他证据佐证，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告圣大利公司（甲方）与原告保安公司（乙方）签订《保安服务合同》，载明：甲方要求乙方派驻保安员共1名，甲方付给乙方保安费每人每月2800元……保安服务费是乙方为甲方提供保安保安服务，甲方支付给乙方的费用。甲方每月直接支付乙方每位保安员1900元，作为乙方支付给该保安员的工资。甲方每月支付给乙方保安服务费900元。每半年的第一个月甲方收到乙方开具的保安服务费正式发票后的5个工作日内，向乙方一次性支付半年保安服务费5400元。本合同自2013年7月1日起至2014年6月30日止……合同第六条第二项载明：某一方执行合同过程中遇特殊原因，不能履行合同时，必须提前半个月以书面形式通知对方，甲乙双方可协商解决。未经提前半个月通知对方而终止合同视作违约处理，由违约方支付一个月的保安服务费视作违约赔偿金。第三项载明：甲方逾期支付保安服务费，若逾期30天未支付保安服务费的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。
本院认为，上述原、被告签订的上述《保安服务合同》，意思表示真实，内容合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定全面履行自己义务。原告为被告提供保安服务，被告应根据保安服务合同约定向原告支付保安服务费。合同中约定被告支付保安服务费的时间为“每半年的第一个月被告收到原告开具的保安服务费正式发票后的5个工作日内，向原告一次性支付半年保安服务费5400元”。本院认为，发票系付款义务人已履行付款义务及双方款项往来的凭据，上述合同约定被告付款义务与原告出具发票义务先后顺序倒置，明显不具有合理性；且被告是否应保安服务费的对价条件应为原告是否履行了提供保安服务。现被告已向原告提供保安服务，且合同期限也已届满，但无证据证明被告已支过付保安服务费，故原告在本院中诉请被告支付合同期限内的保安服务费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张2014年1月1日至2014年4月21日期间保安服务费3300元，未超出合同约定标准，本院予以确认，该3300元被告应予以支付。原告主张签订合同后增派了一名保安到被告处服务，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认，故相应超出合同约定的保安服务费本院不予支持。
原告以被告违反《保安服务合同》第六条第二项为由主张违约金5600元。本院认为，虽被告逾期支付保安服务费，但《保安服务合同》第六条第二项约定支付违约金的条件为单方终止合同且未提供前个月通知对方，该逾期支付保安服务费的行为并不足以认定被告单方终止合同，原告亦无其他证据证明是被告单方终止合同，故其主张违约金的理由不能成立，相应诉请本院不予支持。综上，原告的相就诉请本院予以支持，超出部分本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市圣大利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾保安公司3300元。
二、驳回原告温州市龙湾保安公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由原告温州市龙湾保安公司负担59元，由被告温州市圣大利皮革有限公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏达辉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1312号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人林孟顺，永泰县农村信用合作联社某某部主任。
被告陈建新，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告陈建平，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告陈建新、陈建平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行偿还贷款本息义务为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现被告已自动履行偿还贷款本息，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3316号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告盛忠，男，汉族，1971年12月17日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告盛忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4804号
上诉人（原审原告）：深圳市南梦服饰有限公司。
法定代表人：胡红智，董事长。
委托代理人：吴君瑜，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹改玲。
委托代理人：潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市南梦服饰有限公司（以下简称南梦公司）为与被上诉人曹改玲因追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：南梦公司、曹改玲之间已签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，双方的合法权益应受劳动法律法规的调整和约束。
关于曹改玲应否支付南梦公司的经济损失问题。南梦公司上诉主张因曹改玲原因给其造成经济损失共101752.20元，曹改玲应赔偿，并提交了《盘点报告》、《和平茂业查账问题汇总》、《店长岗位职责》、《店铺盘点制度》、《损失明细》、《产品折扣表》等证据。对此，本院认为，南梦公司为其主张提交的上述证据均系该公司自行制作，没有曹改玲的签名确认，曹改玲对此不予认可。南梦公司在未能提交相应的证据进行佐证的情况下，本院对南梦公司提交的上述证据不予采信。至于南梦公司提交的《销售单》，该《销售单》显示曹改玲销售商品日期、名称、单价、数量、金额、促销及折扣等内容，并未显示曹改玲有私自低价销售的行为，且南梦公司亦依据《销售单》计算并发放了曹改玲的销售提成及奖金。因此，南梦公司于2014年5月16日向仲裁庭申请主张曹改玲在2013年4月至同年6月间存在私自低价销售商品行为，要求曹改玲赔偿其损失的证据不足，理由不成立，本院不予支持。至于南梦公司上诉主张曹改玲支付其乐捐费的理由亦不成立，本院不予支持。故一审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人南梦公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南梦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初3775号
原告葛养毅，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告包欣，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告葛养毅与被告包欣民间借贷纠纷一案，原告告葛养毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费1，412元，减半收取706元，由原告葛养毅负担。
审判员 管丽萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00815号
原告：司兰梅，女，1976年12月13日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李跟学，男，1984年6月13日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
原告司兰梅诉被告里跟学广告合同纠纷一案中，因原告司兰梅于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司兰梅合同纠纷撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司兰梅撤回起诉。
本案受理费839元减半收取即419.50元，由原告司兰梅负担。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 婕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第944号
罪犯郭海锋，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年9月13日广东省深圳市中级人民法院作出（2005）深中法刑一初字第251号刑事判决，认定罪犯郭海锋犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2011年9月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭海锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海锋减刑二年（刑期至2023年11月26日止）；剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县县城人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人吕红俊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吕红俊信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）射商初字第00250号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：吕红俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支借款本金、利息、滞纳金共计9288.50元及利息（自2014年4月24日起至实际给付之日止，以本金8670.66元为基数，按照日利率万分之五计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由吕红俊负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐为留
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所在泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15号楼1-5层，企业注册号321284000011969。
负责人赵强，该行行长。
委托代理人王顺和。
被执行人金劭成，男，1967年9月26日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司姜堰支行与金劭成金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，金劭成应偿还中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款155939.95元及利息、返还该行已垫付的案件受理费2384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年6月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人王顺和后，王顺和未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，王顺和向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人金劭成可供执行的财产时，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00302号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风。
被告秦皇岛金坦商贸有限公司。
法定代表人王小飞。
委托代理人董俊学。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告秦皇岛金坦商贸有限公司侵犯外观设计专利权纠纷［专利号为ZL20083005XXXX“玩具剑（风鹰）”］一案中，原被告双方庭前己自愿达成和解协议，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯日欣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第425号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：樊海涛，男。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第59号刑事判决移送执行樊海涛没收财产一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，樊海涛被处没收个人全部财产。此外，樊海涛还�承担本案执行费。
本案执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国光大银行广州分行、长沙银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州花都稠州村镇银行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州银行股份有限公司、华夏银行、九江银行、民生银行、南昌银行、平安银行、上海浦东发展银行广州分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人樊海涛的财产情况，均未发现被执行人樊海涛有可供执行的财产。本院向被执行人樊海涛送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。受本院委托，广东省高明监狱对樊海涛进行了提审。樊海涛供述无履行能力，在被执行人财产申报表上申报无财产。
本院认为，因被执行人樊海涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第425号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十四日
书记员 郑承怡
第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0090号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因吸毒，于2012年5月4日被宿迁市公安局湖滨新城开发区分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月7日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日左右的一天下午，被告人王某某容留王某某、李某、朱某在宿迁市经济技术开发区富豪花园＊＊自己家中，用自制的冰壶吸食毒品，后被公安机关查获。经宿迁市公安局宿城分局甲基安非他明检测试纸检测，四人均呈阳性，后于2013年11月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某某、李某、朱某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人王某某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 王俊玲
人民陪审员 王家荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0090号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，无业。曾因吸毒，于2012年5月4日被宿迁市公安局湖滨新城开发区分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月7日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］100号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日左右的一天下午，被告人王某甲容留王某乙、李某、朱某在宿迁市经济技术开发区富豪花园10幢1单元602室自己家中，用自制的冰壶吸食毒品，后被公安机关查获。经宿迁市公安局宿城分局甲基安非他明检测试纸检测，四人均呈阳性，后于2013年11月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款二千元。上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、李某、朱某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人王某甲及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李夫宝代理审判员  王俊玲人民陪审员  王家荣二〇一四年三月十七日书 记 员  黄凤凤第页／共页
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执82号
朱艳平：
你与王志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的（2017）豫0222民初1699号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2017年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王志国履行生效法律文书确定的义务。
向王志国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3520元、执行费3703元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1551号
原告孙三喜，男，1989年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人庄玉勤，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告孟令才，男，1964年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孙三喜诉被告孟令才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙三喜自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙三喜撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告孙三喜负担。
审判员 赵泽浩
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕明娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初2936号
原告张时合，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人孙凤莲，女，汉族，1966年3月1日生，住河南省开封市金明区，夫妻关系，特别授权代理。
被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司。
住所地通许县解放路北段西侧（市场发展服务中心院内）。
统一社会信用代码91410222050864085T。
法定代表人俞明保，董事长。
被告俞明保，男，汉族，1962年10月17日生，住浙江省富阳市。
本院于2017年8月21日立案受理了原告张时合诉被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保民间借贷纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由法院将冻结的被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司名下的200万元直接扣划至原告账户后，原告同意解除对被告银行账户的查封；
二、被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保于2017年11月15日前支付原告张时合下余170万元借款本金及5万元利息；
三、被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保于2017年12月31日前支付原告张时合50万元利息；
四、下余418.6万元被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保用其所有的位于通许县纵五路西侧7号楼1-6号上下两层共6间房屋及2号楼2-5共4间房屋向原告抵偿，若原告张时合在2018年4月15日前未将上述房屋变现，则被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保向原告张时合一次性支付418.6万元；
五、原、被告双方因本案别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为35426元、财产保全费5000元，由原告张时合承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十月十九日
书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2936号
原告张时合，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人孙凤莲，女，汉族，1966年3月1日生，住河南省开封市金明区，夫妻关系。
被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司。
住所地通许县解放路北段西侧（市场发展服务中心园内）。
统一社会信用代码914102222050864085T。
法定代表人俞明保。
被告俞明保，男，汉族，1962年10月17日生。
原告张时合诉被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月28日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保名下370万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司、俞明保名下370万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复�一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年八月二十八日
书记员代 佳 佳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00087号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人唐某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员葛某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月以来，被告人唐某与彭某某、曾某某、田某某（三人均已判刑）等人在来凤县金凤市场内组织开设“摇碗碗”赌摊，按照摇色子、收钱、管账、放哨、揽客、后勤服务等轮流分工，共同出资坐庄，牟取非法利益，每天参赌人员达20余人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表、电话记录、赵某某处提取账单、账单整理汇总、证据保全清单、收缴物品清单、户籍资料、本院（2014）鄂来凤刑初字第00030号刑事判决书，证人马某某、杨某某、彭某某、曾某某等42名证人的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，对其予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 周健伟
人民陪审员 姚江海
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 洪