wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第198号
原告黄光美，女，汉族。
被告岩哲，男，布朗族。
被告岩尼少，男，布朗族。
原告黄光美与被告岩哲、岩尼少民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2015年7月9日，本院公开开庭审理了本案。原告黄光美、被告岩哲、岩尼少均到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光美诉称，2013年2月，被告岩哲因种植香蕉资金不足，经被告岩尼少介绍向原告黄光美借款38，000元。双方于2014年7月16日签订《借款协议》，约定还款期限为2014年7月16日至2015年2月28日，被告岩哲用其已经开割的360棵橡胶树作为抵押，并且由被告岩尼少提供担保。还款期限届满后，两被告均未向原告偿还过借款，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告岩哲偿还原告借款38，000元；2、被告岩尼少承担连带偿还责任。
被告岩哲辩称，原告陈述的事实及至今还欠原告38，000元借款的事实属实，被告岩哲愿意偿还欠款，但因目前经济困难，无法向原告偿还，希望原告给予一定的宽限期。
被告岩尼少辩称，其为该笔借款提供担保的事实属实，其余答辩意见与被告岩哲一致。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：两被告何时偿还原告借款38，000元？
针对以上争议，原告黄光美为证明其主张，向本院提交了《借款协议》复印件1份，欲证明被告岩哲向原告借款38，000元及被告岩尼少为该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告岩哲、岩尼少对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，且两被告予以认可，能证实原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告岩哲、岩尼少未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年7月16日签订《借款协议》，被告岩哲向原告借款38，000元，约定还款期限为2014年7月16日至2015年2月28日，被告岩哲用其已经开割的360棵橡胶树作为抵押，并且由被告岩尼少为该笔债务提供担保。还款期限届满后，两被告均未向原告偿还过借款，至今被告还欠原告38，000元借款未偿还。
本院认为，原告黄光美与被告岩哲之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告岩哲应在双方约定的还款期限内向原告偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”以及第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告向被告岩哲提供了借款38，000元，并且约定了还款期限，还款期限届满后，被告岩哲未按约履行还款义务，构成违约，被告岩哲应向原告偿还借款，故对原告要求被告岩哲偿还38，000元欠款的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告与被告岩尼少未约定保证方式和保证范围，也未约定保证期间，故被告岩尼少的保证方式为连带责任保证，对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即2015年3月1日至2015年9月1日，原告在保证期间内向被告岩尼少主张承担保证责任，故对原告要求被告岩尼少承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岩哲于判决生效之日起十日内偿还原告黄光美欠款38，000元；
二、被告岩尼少对上述欠款承担连带偿还责任。
若被告岩哲、岩尼少未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告岩哲、岩尼少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 刀 娅
二〇一五年七月十四日
书记员 杨艳红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第198号
原告：叶铭香，男，汉族，1986年10月1日出生，住北海市海城区。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。
被告：陈莉慧，女，汉族，1969年8月15日出生，住北海市海城区。
原告叶铭香诉被告陈莉慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成由审判员苏海担任审判长，人民陪审员曾祥兰、张立参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶铭香的委托代理人李凯、冯贤光到庭参加诉讼。被告陈莉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶铭香诉称：2013年6月4日，被告借到原告10万元，约定于2014年6月4日归还，否则每逾期一天按借款总额1%支付违约金。2013年12月30日，被告又向原告借款8万元，约定于2014年12月30日归还，否则每逾期一天按借款总额1%支付违约金。还款期限到期后，被告一直未向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：：1、请求被告向原告偿还借款18万元；2、被告向原告支付自逾期还款之日至起诉之日的利息25300元（按年利率24%计算，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借据，证明被告于2013年6月4日借到原告10万元，并约定还款期限及逾期不还款的违约金；2、借据，证明被告于2013年12月30日又借到原告8万元，并约定还款期限及逾期不还款的违约金。
被告陈莉慧未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈莉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月4日，被告向原告借款10万元，并出具《借据》一份给原告，主要内容为:今收到叶铭香借来现金人民币10万元整，借款时间自2013年6月4日至2014年6月4日止；借款人陈莉慧在上述借款期限到期之日必须把此款归还给出借人叶铭香，否则每逾期一天按借款总额1%支付违约金。
2013年12月30日，被告又向原告借款8万元，并出具《借据》一份给原告，主要内容为:今收到叶铭香借来现金人民币8万元整，借款时间自2013年12月30日至2014年12月30日止；借款人陈莉慧在上述借款期限到期之日必须把此款归还给出借人叶铭香，否则每逾期一天按借款总额1%支付违约金。
上述借款期限到期后，被告一直未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告分两次向原告借款共计18万元，有其向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。借款期限到期后，被告未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为18万元；被告应向原告支付的利息，可按以下标准及时间分段计算后合计：以10万元本金为基数，按年利率24%，从2014年6月5日起，计算至还清借款之日止；以8万元本金为基数，按年利率24%，从2014年12月31日起，计算至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉慧归还借款18万元及支付利息（利息按以下标准及时间分段计算后合计：以10万元本金为基数，按年利率24%，从2014年6月5日起，计算至还清借款之日止；以8万元本金为基数，按年利率24%，从2014年12月31日起，计算至还清借款之日止）给原告叶铭香。
案件受理费3900元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏 海
人民陪审员 曾祥兰
人民陪审员 张 立
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李文斌
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第198号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某某，系该行行长。委托代理人邹某某，系该行职员。被告唐某甲。被告孙某某。被告刘某某。被告唐某乙。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告唐某甲、孙某某、刘某某、唐某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某，被告孙某某、刘某某、唐某乙到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称：2013年4月25日，被告唐某甲、孙某某与原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行签订《小额借款及担保合同》，被告刘某某、唐某乙作为唐某甲、孙某某借款合同的保证人。合同约定贷款金额为8万元，贷款用于唐某甲、孙某某经营的餐具配送服务中心进购餐具及生产设备。贷款期限为12个月，贷款年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，约定每月25日偿还当月贷款本金及利息。从2013年11月25日起，被告唐某甲、孙某某未按借款合同约定按期足额偿还我行贷款，我行工作人员多次上门对唐某甲、孙某某及连带保证人刘某某、唐某乙进行催收无果。现为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令，1、被告唐某甲、孙某某偿还原告拖欠贷款本金40026.73元，利息536.59元，罚息11500.97元，暂截至2015年3月24日共计52064.29元。并从2015年3月25日至贷款结清之日止按合同约定给付所产生的各项利息、罚息。2、依法判令保证人刘某某、唐某乙承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告孙某某辩称：我与被告唐某甲是母子关系。原告所述二被告借款属实，当时借款时用厂房及设备做了抵押。现因市场问题，厂子经营不好，严重亏损，不能按期偿还贷款。被告同意用厂房及设备折抵贷款，不足部分被告再想办法偿还。被告刘某某辩称：担保事实存在，当时说借款人是抵押贷款，所以被告才同意为其担保，现被告经济困难无法承担保证责任。被告唐某乙辩称：与刘某某答辩意见一致。经审理查明，2013年4月25日，被告唐某甲、孙某某与原告签订《小额借款及担保合同》，二被告以进购餐具及生产设备为由，从原告处贷款8万元，合同约定，贷款期限为：2013年4月25日至2014年4月25日，贷款年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，约定每月25日偿还当月贷款本金及利息。被告刘某某、唐某乙为唐某甲、孙某某借款担保，并与原告签订《小额借款及担保合同》。从2013年11月25日起，被告唐某甲、孙某某未按借款合同约定按期足额偿还原告贷款。截至2015年3月24日，被告唐某甲、孙某某拖欠贷款本金40026.73元，利息536.59元，罚息11500.97元，共计52064.29元。上述事实，有原告及被告孙某某、刘某某、唐某乙的陈述，小额借款及担保合同一份、手工借据一份、放款单一份、四被告身份证明及收入证明一组等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》、是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人及担保人应按合同的约定履行其义务。被告孙某某、刘某某、唐某乙没有证据证明该笔贷款息系抵押贷款。故对原告要求被告唐某甲、孙某某按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计52064.29元，并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息；刘某某、唐某乙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐某甲、孙某某偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计52064.29元（上述款额截至2015年3月24日）；并从2015年3月25日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告刘某某、唐某乙承担连带共同保证责责任。其承担保证责任后，有权向被告唐某甲、孙某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.00元由被告唐某甲、孙某某、刘某某、唐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一五年六月八日书记员  海利民
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第249号
原告：吴某。
被告：薛某甲。
原告吴某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员费思杰适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：2008年6、7月份，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后夫妻感情一般，被告染及赌博恶习、沉迷于大型网络游戏，经原告及家人多次劝说无果，被告又对家庭未能尽到做丈夫及父亲的责任，双方夫妻感情破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费人民币1000元／月；诉讼费由被告承担。
被告薛某甲未作答辩，亦未向本院举证。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。
2、《出生医学证明》1份，证明原、被告婚生女儿薛某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告婚生女儿薛某乙于××××年××月××日出生，女儿户籍跟随原告的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院经审查后认为，上述证据�合有效证据的条件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后，原、被告为琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某请求与被告薛某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 费思杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑期鸣
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第189号
原告延边耀星种业有限责任公司，住所地延吉市（以下简称耀星公司）。
法定代表人葛耀星，该公司董事长。
委托代理人刘斌，男，1986年5月11日，汉族，现住延吉市。
被告王钦华，男，1961年5月2日出生，汉族，现住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
原告耀星公司诉被告王钦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耀星公司法定代表人葛耀星及委托代理人刘斌，被告王钦华及其委托代理人李延海、隋芙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀星公司诉称，2011年5月26日，被告在我公司赊购玉米种子，总价款为12150元，并书写了欠据，约定于2011年12月31日前偿还，并于2012年5月7日在原欠条上进行了补签。但被告以种种理由至今未偿还。因此诉至法院，要求被告偿还种子款12150元，及承担本案诉讼费用。
被告王钦华辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，我不欠原告任何种子款，且原告诉讼请求已过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告耀星公司向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格
被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2.种子欠据原件一份，证明2011年5月26日，被告赊购我公司玉米种子总价款为12150元（54袋x225元），约定偿还日期为2011年12月31日。
被告对该证据提出异议，认为被告从原告处购买玉米种子并实际耕种后，发生种子在土中霉烂现象，因此原告是无偿向被告更换的种子。因原告称需证明被告实际接收了种子及需要其公司内部平帐，要求被告在欠据上签字的情况下签的欠据，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，因被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告王钦华向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2.龙井市老头沟镇农业科学技术推广站证明一份，证明从原告处购买玉米种子并实际耕种后，发生种子在土中霉烂现象，因此原告是无偿向被告更换的种子。
原告对该证据提出异议，认为被告的证明目的仅是被告单方面的证明，据我公司了解，有部分种子有问题，且有缺苗现象，但是公司没有承诺过无偿更换种子，应当以欠据为主。
本院认为，该证据中仅对2011年5月，被告等8位农民购买原告的玉米种子后有霉烂现象予以证明，但并没有对被告等8位农民购买的原告的玉米种霉烂的数量予以证明，且该证据无法证明本案诉争的玉米种子为原告无偿更换，故本院仅对被告等8位农民购买原告的玉米种子后发生有霉烂现象的事实部分予以采信。
本院根据经庭审举证、质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年被告从原告处购买玉米种子，因种植后有部分种子发生霉烂现象。2011年5月26日，被告在原告处赊购了价款为12150元（54袋x225元）的玉米种子，并书写了欠条，约定于2011年12月31日前偿还种子款。2012年5月7日，被告在欠据中重新进行了签字。
另查明，自2012年5月7日即被告在欠据上补签之日起至2014年5月12日向法院起诉前原告未向被告主张过种子款。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中原、被告于2012年5月7日对种子款进行了重新确认，故本案中诉讼时效期间应当从2012年5月7日起计算。在合同履行期限届满后，原告一直未向被告主张过偿还责任，亦未能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效中断、中止的法定事由，故应当认定原告的诉讼时效已过，丧失胜诉权。故本院对原告要求被告支付12150元玉米种子款的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告延边耀星种业有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告延边耀星种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 全 金
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第189号
原告：冷贵柏。
委托代理人：赵德宏。
被告：杨云美。
委托代理人：杜月华。
委托代理人：冷在东。
原告冷贵柏与被告杨云美返还原物纠纷一案，原告于2014年5月16日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2014年6月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告冷贵柏及委托代理人赵德宏，被告杨云美及委托代理人杜月华、冷在东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告及已故的冷贵松、冷贵元属亲堂兄弟，祖母在世时，在龙山镇龙山社区余家寺一组留下遗产，1989年原告及冷贵松、冷贵元按祖母的遗言达成分家协议。1990年6月15日龙陵县人民政府按分家协议分别颁发了云南省城镇土地使用证，次日颁发了房屋所有权证，1994年10月20日龙陵县人民政府颁发了属原告与冷贵元地号D－（15）－6号和冷贵松地号D－（15）－7号国有土地使用证。自1989年4月10日达成分家协议后，原告与冷贵松分得的部分交由居住在龙陵的冷贵元维修管理。1999年11月28日原告的大哥冷贵松在世时委托原告就龙陵的房产进行处理，冷贵松去世后，其继承人冷耀东再次委托原告就龙陵的房产进行处理。由于被告对原告的房屋没有尽到管理义务，原告及冷贵松和冷耀东只好收回自己的房地产。按分家协议，院场属三家共用，应按三份平分。现在三家都没有在龙陵居住，原告认为亲堂兄弟只有原告还在世，不能把这件事留给后代，在自己有生之年进行处理，原告多次找被告协商解决，被告一直不予理睬，原告为了维护自己的合法利益，根据法律的规定请求人民法院判令被告归还使用原告及冷贵松位于龙山镇龙山社区余家寺一组地号D－（15）－6和地号D－（15）－7号国有土地及房屋；依法分割原告及冷贵元、冷贵松共用的院场。
被告辩称：根据被答辩人的诉讼请求，答辩人同意归还其名下的D－（15）－6号的国有土地及房屋，但对于冷贵松名下地号D－（15）－7号的国有土地及房屋，根据以前签订协议的意思表示，属于答辩人可以管理使用，被答辩人在未得到合法授权手续及冷贵松财产继承人授权时，答辩人认为被答辩人无权处理并对这部分提起诉讼请求，仅凭冷贵松的一位继承人冷耀东的授权代为诉讼，根据我国民事诉讼法的规定原告不应作为处理冷贵松房屋的主体，除非追加冷贵松全部继承人为原告诉讼主体，故对涉及冷贵松部分的诉讼请求，请法院予以驳回；根据分家协议及已办理的产权证书，被答辩人与冷贵松、冷贵元共用的院场属共同共有，依据我国民法通则处理相邻关系的原则，在进行院场分割或出售的时候，必须能保证共同使用。
通过审理，本案争议的焦点是共用院场是否应当分割；被告是否应当归还原告及冷贵松的部分；被告现在建盖临时厕所和禽圈是否应当拆除。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、龙房字第15**号房屋所有权证和No342499号云南省城市（镇）土地使用证复印件各一份，用于证明原告房地产的四至界限和面积；2、龙国用（94）字地1728号国有土地使用证复印件一份，证明原告与冷贵元的土地面积及四至界限。3、家务协议书复印件一份，用于证明当时分家的基本情况。被告对原告提供的上述三组证据证实的内容进行质证无异议。
被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了NO342170号云南省城市（镇）土地使用证中城镇土地使用平面图复印件一份，用于证明院场共用，不可以分割。原告质证认为：当时分家院场共用只是适宜分家时的情况，现在为了方便应该把院场分割掉。
通过举证、质证，对双方无异议的事实，本院予以确认。被告提供的NO342170号云南省城市（镇）土地使用证中城镇土地使用平面图是土地管理部门确定的使用情况，是否应当分割，根据法律的规定，不属于法院解决的范围，应由土地管理部门予以确定。
通过审理，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告冷贵柏与已故的冷贵松、冷贵元属亲堂兄弟，被告杨云美系冷贵元妻子。1989年4月10日由居住于台湾的冷贵松，居住于缅甸的冷贵柏，居住于龙陵的冷贵元三人在龙山镇余家寺本宅家中共同协商达成《家务协议书》。对冷氏遗产进行了分割。1990年6月15－16日土地和房产管理部门分别向原告冷贵柏和冷贵松、冷贵元户颁发云南省城市（镇）土地使用证和房屋所有权证。1994年10月龙陵县人民政府将原告冷贵柏与冷贵元宅基地合并，向其颁发了龙国用（94）字第1728号国有土地使用证，确定院场共用。根据《家务协议书》原告冷贵柏及冷贵松的房地产份额由冷贵元及后人代管并负责维修，冷贵元后人代管后，在属原告冷贵柏和冷贵松房地产范围内建盖了部分厕所和禽圈。2006年原告冷贵柏提出自己的份额由自己管理，被告杨云美及亲属也放弃了对原告份额的管理，但建盖的厕所和禽圈至今没有拆除。2014年4月原告冷贵柏再次回到龙陵与被告协商相关房地产事宜，但被告不予理会，原告冷贵柏于2014年5月16日向法院起诉，要求判令被告归还原告及冷贵松位于龙山镇龙山社区余家寺一组地号D－（15）－6号和地号D－（15）－7号国有土地及房屋；依法分割原告及冷贵元、冷贵松共用的院场。本院受理后与龙陵县人民政府侨务办公室联系后，冷贵松的继承人明确表示属冷贵松的房地产份额由继承人自己处理，庭审中，原告冷贵柏也放弃了对冷贵松房地产份额的主张。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在签订《家务协议书》后，被告及后人对原告及冷贵松的房地产进行了管理维护，自原告于2006年提出自己管理后，被告放弃了代管权，但建盖在属原告房地产范围内的厕所及禽圈未予拆除，给原告冷贵柏管理房地产带来一定妨碍，应当予以拆除；对原告主张由被告杨云美归还代管的房地产的请求，本院予以支持；但由于院场土地管理部门已经确认为共用，双方未能达成协议，确权不属于法院解决的范畴，所以，对其主张分割院场的诉讼请求，本院不予支持。同时，虽然1994年土地管理部门将原、被告的土地合并颁发土地使用证，但属于原告自己的份额应以双方达成的《家务协议书》和依据该协议由龙陵县人民政府颁发的NO342499号云南省城市（镇）土地使用证和龙房字第15**号房屋所有权证载明的房地产界限和面积为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告杨云美在判决生效后的十五内拆除建盖在地号为D－（15）－6号界限范围内的厕所和禽圈后归还原告冷贵柏的房地产；
二、驳回原告冷贵柏的其它诉讼请求。
依法征收本案受理费100元，由原告冷贵柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 ：段应沛
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：王自丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第189号
原告叶耀强。
被告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
代表人张中科，行长。
委托代理人陈小宁，中国建设银行股份有限公司海南省分行法律顾问。
委托代理人陈梦，中国建设银行股份有限公司海南省分行职员。
原告叶耀强与被告中国建设银行股份有限公司海南省分行劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我1993年5月10日通过社会公开招考进入建行工作，职位是储蓄代办员，合同是三年三个月一签，原来在储蓄柜台。后来由于建行有岗位轮换的要求（有文件），本人服从安排于1998年5月到会计柜台工作。1998年11月3日，建行以我没在储蓄柜台为由把的辞退了，当时我的合同没有到期。无论是被辞退和未被辞退的像我这样通过招考进来的很少。我不服，当年就提起劳动争议诉讼，由于某些非法律方面因素的影响，没有达到很好的效果。直到今年我才通过当年的同事得知建行没有辞退与我相同条件的他和其他人。被告弄虚作假，严重侵害了我的合法权益，为此，再次提起诉讼，请求法院判决：1、判决确认中国建设银行股份有限公司海南省分行1998年11有辞退我违法；2、判决恢复我与中国建设银行股份有限公司海南省分行的劳动关系并补发辞退后至今的工资204300元，补缴1993年5月至今五项保险及确认我在该行正式员工的身份。
本院认为，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服，曾向海口市劳动仲裁委员会申诉，海口市劳动仲裁委员于1999年3月5日作出海仲裁字（1999）08号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告为原告出具劳动关系终结证明书；2、被告支付原告失业救济金3850元；3、原告的其他请求不予支持。原告不服向本院提起民事诉讼，本院受理后，于1999年9月8日以（1999）新民初字第168号《民事判决书》作出一审判决，判决：1、被告支付原告失业救济金3850元，补发1998年奖金1230元；2、被告为原告出具劳动关系终结证明书；3、被告为原告补办养老保险；4、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）海中法民终字第303号《民事判决书》，终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。现原告不服仲裁不予受理又提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法律院准许撤诉的裁定除外。”原告的起诉不应受理，依法应予驳回。原告若有新的证据和理由，可依法向有管辖权的人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶耀强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 林 莲
二〇一四年四月四日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第189号
原告：崔成山，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：崔胜有
被告：马丽月，女，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告崔成山诉成被告马丽月婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成山的委托代理人崔胜有到庭参加诉讼。被告马丽月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔成山诉称：原告与被告经他人介绍相识，处对象。2013年10月7日两人首次见面，213年11月10日原告及原告家人与被告及被告家人会亲家，原告给付彩礼10万元及两金,还给付其他费用7,000.00元，当时在场的有两位介绍人及双方家属40余人，后因被告没有户口无法结婚登记，双方决定分手，原告要求返还彩礼10万元及两金和其他费用7,000.00元，但是被告仅返还彩礼5万元及两金，还欠彩礼5万元及其他费用7,000.00元，至今未返还，故请求法院判令:1、被告立即返还彩礼5万元及其他费用7,000.00元，计57,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告马丽月未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系恋爱关系。213年11月10日，原告及家人与被告及家人会亲家，原告给付被告彩礼10万元及两金,给付见面礼1,001.00元，并花费酒席、车辆、给小孩红包等费用。定亲前发生购置礼品、衣物、化妆品等费用。后双方解除婚约，被告返还原告彩礼款5万元及两金。
本院认为：婚约男方在定亲时给付女方彩礼，属附结婚条件的赠与，如双方并未缔结婚姻关系，女方收受的彩礼应予返还。本案中，尚未退还的5万元，及给付被告的见面礼1,001.00元，应属定亲时以结婚为目的赠与，双方未缔结婚姻关系，应予返还。其他为定亲仪式而办理的酒席及车辆花费、给小孩红包属该定亲仪式的必要支出，被告并未获得该部分利益，不应予以返还。定亲前花费礼品钱、购买衣服及化妆品的花费应属未附以结婚条件的赠与，并已实际给付，不应予以返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽月于本判决生效后十日内返还原告崔成山彩礼款共计51，001.00元。
二、驳回原告崔成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225.00元，由被告马丽月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 夏广军
二〇一四年四月二十二日
书记员 高亚红
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第189号 原告：冷贵柏，男，汉族，1929年3月5日生，龙陵县人，旅缅华侨，住缅甸。 委托代理人：赵德宏，男，汉族，退休干部，住，特别授权。 被告：杨云美，女，汉族，1935年3月15日生，龙陵县人，住。 委托代理人：杜月华，德宏州水利电力勘察设计院职工，住德宏州芒市，系杨云美儿媳，特别授权。 委托代理人：冷在东，住址同上，系杨云美之子，特别授权。 原告冷贵柏与被告杨云美返还原物纠纷一案，原告于2014年5月16日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2014年6月16日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告冷贵柏及委托代理人赵德宏，被告杨云美及委托代理人杜月华、冷在东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告及已故的冷贵松、冷贵元属亲堂兄弟，祖母在世时，在留下遗产，1989年原告及冷贵松、冷贵元按祖母的遗言达成分家协议。1990年6月15日龙陵县人民政府按分家协议分别颁发了云南省城镇土地使用证，次日颁发了房屋所有权证，1994年10月20日龙陵县人民政府颁发了属原告与冷贵元地号D－（15）－6号和冷贵松地号D－（15）－7号国有土地使用证。自1989年4月10日达成分家协议后，原告与冷贵松分得的部分交由居住在龙陵的冷贵元维修管理。1999年11月28日原告的大哥冷贵松在世时委托原告就龙陵的房产进行处理，冷贵松去世后，其继承人冷耀东再次委托原告就龙陵的房产进行处理。由于被告对原告的房屋没有尽到管理义务，原告及冷贵松和冷耀东只好收回自己的房地产。按分家协议，院场属三家共用，应按三份平分。现在三家都没有在龙陵居住，原告认为亲堂兄弟只有原告还在世，不能把这件事留给后代，在自己有生之年进行处理，原告多次找被告协商解决，被告一直不予理睬，原告为了维护自己的合法利益，根据法律的规定请求人民法院判令被告归还使用原告及冷贵松位于地号D－（15）－6和地号D－（15）－7号国有土地及房屋；依法分割原告及冷贵元、冷贵松共用的院场。 被告辩称：根据被答辩人的诉讼请求，答辩人同意归还其名下的D－（15）－6号的国有土地及房屋，但对于冷贵松名下地号D－（15）－7号的国有土地及房屋，根据以前签订协议的意思表示，属于答辩人可以管理使用，被答辩人在未得到合法授权手续及冷贵松财产继承人授权时，答辩人认为被答辩人无权处理并对这部分提起诉讼请求，仅凭冷贵松的一位继承人冷耀东的授权代为诉讼，根据我国民事诉讼法的规定原告不应作为处理冷贵松房屋的主体，除非追加冷贵松全部继承人为原告诉讼主体，故对涉及冷贵松部分的诉讼请求，请法院予以驳回；根据分家协议及已办理的产权证书，被答辩人与冷贵松、冷贵元共用的院场属共同共有，依据我国民法通则处理相邻关系的原则，在进行院场分割或出售的时候，必须能保证共同使用。 通过审理，本案争议的焦点是共用院场是否应当分割；被告是否应当归还原告及冷贵松的部分；被告现在建盖临时厕所和禽圈是否应当拆除。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、龙房字第××号房屋所有权证和No342499号云南省城市（镇）土地使用证复印件各一份，用于证明原告房地产的四至界限和面积；2、龙国用（94）字地1728号国有土地使用证复印件一份，证明原告与冷贵元的土地面积及四至界限。3、家务协议书复印件一份，用于证明当时分家的基本情况。被告对原告提供的上述三组证据证实的内容进行质证无异议。 被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了NO342170号云南省城市（镇）土地使用证中城镇土地使用平面图复印件一份，用于证明院场共用，不可以分割。原告质证认为：当时分家院场共用只是适宜分家时的情况，现在为了方便应该把院场分割掉。 通过举证、质证，对双方无异议的事实，本院予以确认。被告提供的NO342170号云南省城市（镇）土地使用证中城镇土地使用平面图是土地管理部门确定的使用情况，是否应当分割，根据法律的规定，不属于法院解决的范围，应由土地管理部门予以确定。 通过审理，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告冷贵柏与已故的冷贵松、冷贵元属亲堂兄弟，被告杨云美系冷贵元妻子。1989年4月10日由居住于台湾的冷贵松，居住于缅甸的冷贵柏，居住于余家寺本宅家中共同协商达成《家务协议书》。对冷氏遗产进行了分割。1990年6月15－16日土地和房产管理部门分别向原告冷贵柏和冷贵松、冷贵元户颁发云南省城市（镇）土地使用证和房屋所有权证。1994年10月龙陵县人民政府将原告冷贵柏与冷贵元宅基地合并，向其颁发了龙国用（94）字第1728号国有土地使用证，确定院场共用。根据《家务协议书》原告冷贵柏及冷贵松的房地产份额由冷贵元及后人代管并负责维修，冷贵元后人代管后，在属原告冷贵柏和冷贵松房地产范围内建盖了部分厕所和禽圈。2006年原告冷贵柏提出自己的份额由自己管理，被告杨云美及亲属也放弃了对原告份额的管理，但建盖的厕所和禽圈至今没有拆除。2014年4月原告冷贵柏再次回到龙陵与被告协商相关房地产事宜，但被告不予理会，原告冷贵柏于2014年5月16日向法院起诉，要求判令被告归还原告及冷贵松位于地号D－（15）－6号和地号D－（15）－7号国有土地及房屋；依法分割原告及冷贵元、冷贵松共用的院场。本院受理后与龙陵县人民政府侨务办公室联系后，冷贵松的继承人明确表示属冷贵松的房地产份额由继承人自己处理，庭审中，原告冷贵柏也放弃了对冷贵松房地产份额的主张。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在签订《家务协议书》后，被告及后人对原告及冷贵松的房地产进行了管理维护，自原告于2006年提出自己管理后，被告放弃了代管权，但建盖在属原告房地产范围内的厕所及禽圈未予拆除，给原告冷贵柏管理房地产带来一定妨碍，应当予以拆除；对原告主张由被告杨云美归还代管的房地产的请求，本院予以支持；但由于院场土地管理部门已经确认为共用，双方未能达成协议，确权不属于法院解决的范畴，所以，对其主张分割院场的诉讼请求，本院不予支持。同时，虽然1994年土地管理部门将原、被告的土地合并颁发土地使用证，但属于原告自己的份额应以双方达成的《家务协议书》和依据该协议由龙陵县人民政府颁发的NO342499号云南省城市（镇）土地使用证和龙房字第××号房屋所有权证载明的房地产界限和面积为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告杨云美在判决生效后的十五内拆除建盖在地号为D－（15）－6号界限范围内的厕所和禽圈后归还原告冷贵柏的房地产； 二、驳回原告冷贵柏的其它诉讼请求。 依法征收本案受理费100元，由原告冷贵柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。 审判员 ：段应沛 二〇一四年六月二十三日 书记员 ：王自丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25829号
原告：泰德阳光（北京）能源科技有限公司，住略。
法定代表人：贾军强，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽兵，泰德阳光（北京）能源科技有限公司财务经理，住略。
被告：山东泰信纺织有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区舜师东路。
法定代表人：王成明，总经理。
原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司与被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2473元，减半收取计1237元，由原告泰德阳光（北京）能源科技有限公司负担1236元。
审判员 张 静
二〇一六年八月三日
书记员 梁睿诗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2778号
原告：沈五文，男，1957年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：程登娥，女，1956年10月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江。
原告沈五文与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告小麦款1000元，并自2014年6月6日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告沈五文货款1000元，并自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7414号
罪犯孙波，女，1977年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）临中刑初字第659号刑事判决，以被告人孙波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑终字第479号刑事判决书，维持对孙波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3185号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙波准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2019年1月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01821号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘波
二〇一四年十一月四日
书记员 谭康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6569号
罪犯林春旺，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月10日作出(2014)穗云法刑初字第1516号刑事判决，以被告人林春旺犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月2日作出(2014)穗中法刑二终字第492号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林春旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春旺予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字第1335号
申请执行人何广杰，男，1963年4月17日生人，莘县实验中学教师，住。
被执行人李章文，男，汉族，1955年12月1日生人，莘县法院职工，住。
莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在莘县住房资金管理处有住房资金未提取，被执行人李章文于2016年3月已经办理退休手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人李章文在莘县住房资金管理处的资金67292.1元至莘县人民法院（开户行中国农业银行股份有限公司莘县支行，账号82×××03）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一六年十二月七日
书记员 刘福才
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00517号
申请执行人：江某某
被执行人：沈某某
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二�字第01210号民事判决书，于2012年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款11项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人沈某某所有的位于六安市某路208号）9号楼3号（西室），建筑面积为37.7平方米砖木结构的房屋壹套产权登记过户给江某某所有。
申请执行人江某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1269号
申请执行人汤翠芳，女，1964年1月5日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人汤翠芳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行。本案执行标的为收益16472元及违约金和迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3249号
原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。
负责人：陈永泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：梁桂云，女，1960年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李建军，男，1959年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行（以下简称农行汇海支行）与被告梁桂云、李建军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行汇海支行诉称，2014年1月14日，梁桂云、李建军与农行汇海支行签订《个人担保借款合同》，约定农行汇海支行向梁桂云、李建军发放房屋装修贷款170000元，贷款期限为十年（2014年1月24日至2024年1月23日），利率为浮动利率，逾期利率为执行利率上浮50%，对于应付而未付利息，农行汇海支行依据中国人民银行规定计收复利；梁桂云、李建军以其所有的蒙房权证通字XX**号位于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区17号楼**室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权利证号：蒙房他证通辽市字第10804140****）。农行汇海支行于2014年1月24日向梁桂云、李建军发放了贷款，但梁桂云、李建军未按照合同约定偿还贷款；截止2017年2月25日，梁桂云、李建军尚欠本金138359.55元，利息5195.86元。故请求法院依法判令被告梁桂云、李建军偿还原告农行汇海支行欠款本金138359.55元，利息5195.86元。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告农行汇海支行不能提供被告梁桂云、李建军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。
案件受理费1585元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年七月五日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3249号原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。负责人：陈永泉，职务：行长。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。被告：梁桂云，女，1960年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李建军，男，1959年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行（以下简称农行汇海支行）与被告梁桂云、李建军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告农行汇海支行诉称，2014年1月14日，梁桂云、李建军与农行汇海支行签订《个人担保借款合同》，约定农行汇海支行向梁桂云、李建军发放房屋装修贷款170000元，贷款期限为十年（2014年1月24日至2024年1月23日），利率为浮动利率，逾期利率为执行利率上浮50%，对于应付而未付利息，农行汇海支行依据中国人民银行规定计收复利；梁桂云、李建军以其所有的蒙房权证通字XX**号位于通辽市科尔沁区施介办事处平安南区17号楼**室房屋提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权利证号：蒙房他证通辽市字第10804140****）。农行汇海支行于2014年1月24日向梁桂云、李建军发放了贷款，但梁桂云、李建军未按照合同约定偿还贷款；截止2017年2月25日，梁桂云、李建军尚欠本金138359.55元，利息5195.86元。故请求法院依法判令被告梁桂云、李建军偿还原告农行汇海支行欠款本金138359.55元，利息5195.86元。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告农行汇海支行不能提供被告梁桂云、李建军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。案件受理费1585元，退还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一七年七月五日书记员  王 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初91号
原告贺传东，男，汉族，1977年10月7日生，住重庆市奉节县。
被告王兆伟，男，汉族，1967年4月13日生，住乌海市。
原告贺传东诉被告王兆伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆伟向原告退还保证金20000元，支付迟延退还保证金的违约金20000元，共计40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月7日原告和被告签订了《承包土石方合同》，约定由原告承包被告的土石方工程，为了保证工程顺利进行，原告应被告的要求向被告支付了工程保证金200000元。后因被告的原因该工程没有如期开工。双方经过协商约定被告于2014年3月前向原告退还保证金200000元，若逾期没有退还保证金则被告向原告支付违约金20000元。后经原告向被告多次催要保证金，被告只向原告退还180000元保证金，尚余20000元保证金没有退还。原告认为被告没有如期退还保证金的行为违背了双方的约定，被告应当向原告支付迟延退还保证金的违约金20000元。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告贺传东的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二0一七年一月十九日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初91号原告贺传东，男，汉族，1977年10月7日生，住重庆市奉节县。被告王兆伟，男，汉族，1967年4月13日生，住乌海市。原告贺传东诉被告王兆伟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆伟向原告退还保证金20000元，支付迟延退还保证金的违约金20000元，共计40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月7日原告和被告签订了《承包土石方合同》，约定由原告承包被告的土石方工程，为了保证工程顺利进行，原告应被告的要求向被告支付了工程保证金200000元。后因被告的原因该工程没有如期开工。双方经过协商约定被告于2014年3月前向原告退还保证金200000元，若逾期没有退还保证金则被告向原告支付违约金20000元。后经原告向被告多次催要保证金，被告只向原告退还180000元保证金，尚余20000元保证金没有退还。原告认为被告没有如期退还保证金的行为违背了双方的约定，被告应当向原告支付迟延退还保证金的违约金20000元。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回原告贺传东的起诉。案件受理费400元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年一月十九日书记员魏佳丽
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00087号
原告崔保仓，男。
被告纪明奎，男。
原告崔保仓与被告纪明奎劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔保仓诉称，2011年4月至5月期间，原告给被告纪明奎打工建商混站，被告纪明奎下欠原告劳务费1700元并于2012年6月4日给原告出具欠条一份。后经多次催要，至今未果。故诉至法院要求被告支付拖欠原告的劳务费1700元。
本院认为，根据原告诉状中提供被告的住所地向被告送达诉状等法律手续，但被告住所地均不见被告，经询问邻居，被告近来一直未在家中，原告亦不到庭提供被告现具体住所地。经查找仍无法确定被告准确具体的住所地，致使该案不能进入正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔保仓的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张连文
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张卫华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25914号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。
被告肖堂成，男，汉族，1956年9月2日出生，住四川省邻水县。
被告陈芙蓉，女，汉族，1970年5月4日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告肖堂成、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人刘可、敖薏晴到庭参加了诉讼，被告肖堂成、陈芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与肖堂成、陈芙蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告肖堂成立即偿还原告借款本金519842.78元以及截止2016年9月21日的利息12160.24元、罚息1474.21元，合计533477.23元；2、被告肖堂成支付原告自2016年9月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告肖堂成未偿还的本金519842.78元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调29%后再上浮50%计算，复利以被告肖堂成未付的利息12160.24元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调29%后再上浮50%计算）；3、本案律师费20700元、诉讼费由被告肖堂成承担；4、原告对被告肖堂成、陈芙蓉所有的房产享有抵押权，在被告肖堂成不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、被告陈芙蓉对被告肖堂成的上述债务承担共同清偿责任。
被告肖堂成未答辩。
被告陈芙蓉未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：肖堂成。
抵押人：肖堂成、陈芙蓉。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金及用途：1170000元，个人购房按揭贷款。
贷款期限：120个月，自2010年1月6日起至2020年1月6日止。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调29%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：肖堂成、陈芙蓉以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保范围包括《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
提前还款的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
宣布债务提前到期的情况：2016年9月19日，重庆索通律师事务所接受建设银行的委托，向肖堂成发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明：由于肖堂成未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成严重违约，现依据借款合同中的违约责任约定，正式向肖堂成宣布贷款立即到期，并要求肖堂成立即归还剩余全部贷款本金以及相应利息、罚息、复利。
关于律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
实现债权的费用：2016年9月2日建行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案进行诉讼，并实际支付律师费20700元。
被告婚姻状况：被告陈芙蓉与被告肖堂成系夫妻关系，双方于1996年11月12日登记结婚。
欠款情况：截止2016年9月21日，肖堂成尚欠建行重庆分行借款本金519842.78元、利息12160.24元、罚息1474.21元，共计533477.23元。
本院认为，建行重庆分行与肖堂成、陈芙蓉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，肖堂成没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求肖堂成立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求肖堂成支付罚息、复利及律师费。肖堂成、陈芙蓉以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故建行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。陈芙蓉与肖堂成系夫妻关系，根据相关法律规定，陈芙蓉应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款的责任。
被告肖堂成、陈芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖堂成、被告陈芙蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金519842.78元以及截止2016年9月21日的利息12160.24元、罚息1474.21元；并支付自2016年9月22日起至贷款本息结清之日止，以未还的贷款本金519842.78元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息12160.24元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告肖堂成、被告陈芙蓉自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费20700元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告肖堂成、被告陈芙蓉提供抵押的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9342元，由被告肖堂成、被告陈芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年五月十七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执996号
移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵国全，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
关于本院刑事审判庭移送执行赵国全罚金一案，本院作出的（2016）川0504刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵国全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期五个月，并处罚金6000元。本院执行局予以立案执行。
在执行过程中，被执行人赵国全自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区区人民法院（2016）川0504刑初274号刑事判决书判处被执行人赵国全罚金6000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李俊峰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1491号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：将乐县光明乡台上村卫生所，住所地：福建省将乐县光明乡台上村卫生所。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告将乐县光明乡台上村卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2057号
上诉人（原审被告）茹振江，男，1965年8月10日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王志艳，女，1966年3月4日生，汉族，农民。
以上二上诉人共同委托代理人辛立左，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘芬，女，1970年6月5日生，汉族，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
委托代理人董茂全，男，1946年7月15日生，汉族。
上诉人王志艳、茹振江因与被上诉人刘芬饲养动物致人损害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王志艳、茹振江及其委托代理人辛立左、被上诉人刘芬及其委托代理人董茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王志艳、茹振江与刘芬在同一院内建有养猪场。2012年3月，王志艳、茹振江开始喂养藏獒用于护院，平时狗均放在铁笼中栓养，未办理养狗证。2013年8月13日，刘芬在院内养猪场养猪被王志艳、茹振江饲养的藏獒咬伤，同年8月24日，刘芬向王志艳、茹振江索要被狗咬伤所花的医疗费，又被王志艳、茹振江的藏獒咬伤，致刘芬左前臂大量出血。第一次被咬伤后，刘芬在医院注射了抗狂犬血清，并进行了伤口处理、治疗，第二次被咬伤后，因伤情较重，刘芬在邳州市中医院住院治疗30天，出院诊断为建议休息2周，药物继续抗菌，活血消肿，定期复查。刘芬两次被王志艳、茹振江狗咬伤，共产生医疗费20435.4元（有票据的）。另查明，王志艳、茹振江饲养藏獒没有办理养狗证，该藏獒虽在笼中栓养，但笼子安全性能不够，两次咬伤刘芬均是藏獒脱笼，在笼外伤人。刘芬认可王志艳、茹振江已经支付2000元。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。王志艳、茹振江饲养的藏獒，属于烈性犬，王志艳、茹振江虽然采取在笼中栓养藏獒，但安全措施不够，导致该犬两次出笼将刘芬咬伤，由此给刘芬造成的损失，王志艳、茹振江应当依法赔偿。关于刘芬的损失，应当依法核定：1、医疗费，根据刘芬提供的票据，为20435.4元；2、误工费，刘芬主张按农村标准33.4元每天计算，予以支持，误工期限支持住院30天以及出院后的两周，合计44天，为1469.4元；3、护理费，按每天33.4元计算可以支持，住院30天，为1002元；4、住院伙食补助费，18元每天，�算30天，540元；5、营养费10元每天，支持30天，300元；6、交通费刘芬主张500元过高，结合刘芬两次被咬伤，并住院、注射疫苗均需产生交通费，应支持300元为宜。7、精神抚慰金，刘芬主张5000元，考虑刘芬被王志艳、茹振江烈性犬藏獒咬伤，左前臂仍有疤痕，给刘芬带来了精神的痛苦，酌定王志艳、茹振江赔偿精神抚慰金3000元。以上合计27064.8元。上述损失均应由王志艳、茹振江承担，扣除其已支付的2000元，余款25064.8元，王志艳、茹振江应当继续承担。王志艳、茹振江虽提供刘某提供的证词证明其还支付刘芬263元，但证人刘某未到庭，其证言难以采信。关于王志艳、茹振江辩称刘芬存在过错，但缺乏事实及法律依据，难以支持。综上遂判决：王志艳、茹振江于判决生效之日起十日内赔偿刘芬医疗费等各项损失合计25064.8元。案件受理费减半收取200元，由王志艳、茹振江负担。
上诉人王志艳、茹振江不服上述民事判决，向本院上诉称：一、农村并没有实行养狗证的规定，上诉人的狗也没有走出院落，刘芬是非法侵入上诉人的住宅，上诉人有权正当防卫，对刘芬的损害，上诉人不应承担责任。刘芬的交通费不合情理，住院一个月来回车票25次，且路线不对，明显有假。刘芬起诉要求3000元精神损害赔偿，原审说成5000元，显然错误。事发后，上诉人通过村干部刘冬给付对方2263元，原审未予认定。综上，请二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘芬答辩称：上诉人和被上诉人的猪圈在一个院内，刘芬进入上诉人院落系去自己猪圈喂猪，并非非法侵入住宅。上诉人对藏獒并未妥善管理，狗咬人时还不及时制止，应该承担责任。涉案票据日期和名字都是衔接的，是真实的，去邳州治疗路线正确，交通费应该支持。原审法�判决3000元精神抚慰金并无不当，另外被上诉人确实只收到2000元，原审判决认定事实正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、王志艳、茹振江对刘芬的损伤应否承担责任；二、刘芬的损失及王志艳、茹振江已赔偿的数额应如何认定。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于王志艳、茹振江对刘芬的损伤应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。本案中，王志艳、茹振江饲养的藏獒系烈性犬，王志艳、茹振江未对其饲养的藏獒采取相应的防范措施，�使藏獒跑出狗笼并咬伤刘芬，王志艳、茹振江应对刘芬的损害承担侵权责任。王志艳、茹振江并未提供证据证明刘芬系故意让藏獒咬伤，亦未提供证据证明刘芬对藏獒实施了投打等其他重大过失行为，故王志艳、茹振江不存在减轻或免除的法定事由。
二、关于刘芬的损失及王志艳、茹振江已赔偿数额应如何认定的问题。刘芬所花费的医疗费等费用有医院出具的票据，王志艳、茹振江不予认可但未提供相反证据予以证明，本院对其主张不予采信。交通费应根据受害人伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。本案中，根据刘芬受伤住院的事实，交通费系必然产生的费用，原审法院综合考虑刘芬住院天数、护理人员家庭住址与医院的距离、出院后仍需复查等各种因素，酌定交通费300元并无不当。刘芬被藏獒咬伤，受伤过程及后果均给刘芬造成一定的精神痛苦，原审法院酌定上诉人赔偿刘芬精神抚慰金3000元，符合案情实际，亦未超出刘芬的原审诉求，并无不当。上诉人主张其通过案外人共给付刘芬2263元，刘芬仅认可2000元，对余下的263元不予认可，上诉人亦未能提供证据予以证明，本院对上诉人该项主张，不予采信。
综上，上诉人王志艳、茹振江的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王志艳、茹振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫媛媛
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1134号
原告荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部，住所地荣县旭阳镇西干道A右-4幢-4号。
经营者吴玉。
被告荣县跃华煤业有限公司（吊销未注销），住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人虞德森。
原告荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部（以下简称振宇矿材）诉被告荣县跃华煤业有限公司（以下简称跃华煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振宇矿材到庭参加诉讼，被告跃华煤业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宇矿材向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款21326元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处采购矿山器材，截止2013年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款21326元，并由被告签字确认。因被告拒不支付货款，引发诉讼。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称存在经被告签字确认的结算依据但却未向本院提交，原告提交的发票、入库单、发货单等单据记载金额与原告诉称结算情况无法相互印证，不能证明双方存在债权债务关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告称有证据却未向本院提交，致案件基本事实不清，原告应承担举证不能的后果。对原告诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部的诉讼请求。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭 峰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1134号原告荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部，住所地荣县旭阳镇西干道A右-4幢-4号。经营者吴玉。被告荣县跃华煤业有限公司（吊销未注销），住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人虞德森。原告荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部（以下简称振宇矿材）诉被告荣县跃华煤业有限公司（以下简称跃华煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告振宇矿材到庭参加诉讼，被告跃华煤业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振宇矿材向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款21326元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告长期在原告处采购矿山器材，截止2013年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款21326元，并由被告签字确认。因被告拒不支付货款，引发诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称存在经被告签字确认的结算依据但却未向本院提交，原告提交的发票、入库单、发货单等单据记载金额与原告诉称结算情况无法相互印证，不能证明双方存在债权债务关系。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告称有证据却未向本院提交，致案件基本事实不清，原告应承担举证不能的后果。对原告诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部的诉讼请求。案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  罗浩伦二〇一六年九月七日书 记 员  谭 峰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00139号
申请执行人任玉学，男，汉族，农民。
被执行人林家玉，男，汉族，无职业。
被执行人马万宁，男，62岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00574号民事调解书，在执行过程中，被执行人林家玉分期履行义务，共计给付申请执行人任玉学22.8万元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月五日
书记员 李 智
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1764号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高鑫(曾用名：高先华)，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1677号起诉书指控被告人高鑫犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日21时许，被告人高鑫、王天兵(已判决)在本市闵行区浦江镇东风村十六组48号公司宿舍内，因被害人邓某某至其宿舍接水影响其睡觉而与邓发生口角，继而引发肢体冲突，其间被告人高鑫、王天兵结伙采用拳打脚踢、持砖块击打等方法，致被害人邓某某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
同年8月1日，被告人高鑫被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实。
案发后，被告人高鑫的家属已代为向被害人邓某某赔偿人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、方某某的证言及相关辨认笔录，同案犯王天兵的有罪供述，验伤通知书、医院检验情况记录及放射诊断报告，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关人民调解协议书、谅解书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人高鑫的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人高鑫犯故意伤害罪，且系共同犯罪，具有坦白情节，且已赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人高鑫对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一七年十月十日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初890号
原告：内蒙古瑞安律师事务所。
主要负责人：王明瑞，该所主任。
委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：包头市鸿德企业投资有限责任公司。
法定代表人：王树华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邰吉日嘎拉，该公司综合办公室秘书。
原告内蒙古瑞安律师事务所与被告包头市鸿德企业投资有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古瑞安律师事务所的委托诉讼代理人郝永丽、被告包头市鸿德企业投资有限责任公司的委托诉讼代理人邰吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古瑞安律师事务所向本院提出诉讼请求：1.�令被告支付原告律师代理费人民币134.84万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因纠纷案件授权原告为被告代理案件，自2014年8月起，经被告授权后，原告指派的执业律师郝永丽陆续为被告代理了与包头市房屋建筑安装工程有限责任公司、包头市第二建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司的建设工程施工合同纠纷；与宁夏诺特电梯工程安装工程有限公司、江苏巨力电梯有限公司买卖合同纠纷案一审；与王文忠、郭银海买卖合同纠纷案件的一审及二审，现上述案件均已审结，且原告完成全部代理工作。根据内蒙古自治区律师服务收费标准规定及原告所代理案件的标的计算，被告应当支付原告律师代理费总额为人民币134.84元，但被告没有向原告支付代理费。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
包头市鸿德企�投资有限责任公司辩称，2014年经司焕明介绍郝永丽律师为我公司代理诉讼案件。我公司董事长王树华、介绍人司焕明、律师郝永丽同时口头协议，郝永丽律师为我公司代理的所有案件代理费统一以“和谐警苑”一套房屋作为律师代理费，待“和谐警苑”竣工后可办理房屋手续。现“和谐警苑”尚未交工，无法办理房屋手续。由于我公司与郝永丽律师有口头协议在先，原告计算出的代理费总额不符合关于代理费的口头协议。原告向我公司索要134.84万元律师代理费不符合实际情况，违反了代理费的口头协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：一、原告提供原告执业许可证及律师执业证各一份，证明原告系内蒙古自治区司法厅核准设立并准予执业的律师事务所；原告为被告所指派的执业律师系内蒙古自治区司法厅考核备案并核准执业的律师。二、原告提供被告授权原告代理案件的相关法律文书6份，证明经被告授权，在包头市仲裁委员会代理被告与包头市房屋建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，按照包头市房屋建筑安装工程有限责任公司所诉工程款9000万元作为计取代理费标的额；在包头市仲裁委员会，经被告授权，代理被告与包头市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，按照包头市第二建筑工程有限责任公司所诉工程款及停工损失共计6923万元作为计取代理费标的额；在包头市仲裁委员会，经被告授权，代理与包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷，按照裁决退还工程款1434万元作为计取代理费标的额；在包头市九原区人民法院，经被告授权，代理与宁夏诺特电梯工程安装有限公司、江苏巨力电梯有限公司买卖合同纠纷案一审，按照诉求退还货款332万元作为计取代理费标的额；在包头市稀土高新技术产业开发区人民法院，经被告授权，代理与王文忠、郭文海买卖合同纠纷一审，按照对方诉求93.5万元，作为计取代理费标的额；在包头市中级人民法院，经被告授权，代理与王文忠、郭文海买卖合同纠纷二审，依据规定二审代理费按一审标准减半计取，证明被告授权原告代理诉讼案件纠纷的事实以及法律文书均已表明案件所涉诉讼标的额，进而以此确定被告应当支付代理费的数额。上述六件案件全部都经过有关仲裁委或法院进行了审理作出了裁判。三、原告提供内蒙古自治区律师服务收费标准1份，证明本案被告应支付代理费的计算依据及标准。当事人有争议的事实如下：原告提供律师代理费收费计算表1�,要证明原告按内蒙古自治区律师服务收费标准及被告授权原告所代理案件所涉标的额，计算被告应缴代理费的数额。被告对此不认可，认为应按口头协议用一套“和谐警苑”房屋作为律师代理费。但对于代理费的具体数额，被告称没有确定，对用来作为律师费的一套“和谐警苑”的房屋的面积没有确定。被告也未提供任何关于口头协议的证据。故对于被告的主张，本院不予采信。
本院认为，原告作为律师事务所，提供的是有偿的法律服务，原告受被告委托，代理被告进行仲裁、诉讼等行为，并完成了委托事项，被告应当支付相关的律师服务费，但被告接受律师服务后没有支付相应的费用，造成原告起诉，被告应承担本案的民事法律责任。关于原告主张134.84万元律师服务费的诉讼请求，有原告提供的相关行业收费标准和原告完成代理行为后相关法律文书所明确的标的额为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为因被告不履行支付律师服务费的违约行为而给原告造成的损失，也具有违约金的性质，不违反法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告包头市鸿德企业投资有限责任公司支付原告内蒙古瑞安律师事务所律师服务费134.84万元；
二、被告包头市鸿德企业投资有限责任公司支付原告内蒙古瑞安律师事务所律师服务费134.84万元的相关利息（按人民银行同期贷款利率计算，以所欠付的律师服务费为本金，从2017年5月9日起计算至被告支付完毕全部律师服务费�日止）。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16935元，由被告包头市鸿德企业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 张思琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监240号
申请人憨海军。
被执行人薛永舟。
憨海军申请执行薛永舟合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年9月20日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初625号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1990号
原告：郑大威，男，1991年9月22日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨厚军、王淑璟，山东滕国律师事务所律师。
被告：陈立华，男，1986年12月15日出生，汉族，住滕州市。
原告郑大威与被告陈立华机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑大威于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈立华的起诉。
本院认为，原告郑大威申请撤回对被告陈立华的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑大威撤回对被告陈立华的起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告郑大威负担。
审判长 闫红霞
审判员 刘思霞
审判员 谢 晋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王秀芹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1958号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，行长。
委托代理人黄月、张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王建忠，男，汉族，住胶州市。
被告王见宝，男，汉族，住胶州市。
被告王见武，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王建忠、王见宝、王见武金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1419号
原告：胡晓峰，男，1992年2月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：李亚波，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区。
原告胡晓峰与被告李亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告胡晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按胡晓峰撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡晓峰负担
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田 雅 莉
人民陪审员 李蔓二〇一八年二月二十六日书记员贾咪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终128号
上诉人（原审被告）：范维坤，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵金梅，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。
原审被告：李梦鸽，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原审被告：四川聚隆置业有限公司。住所地成都市大邑县晋原镇滨江东路南一段**号。
法定代表人：范维坤，经理。
原审被告：四川顺兴园林景观绿化工程有限公司。住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**号*栋**楼。
法定代表人：范维坤，经理。
上诉人范维坤因与被上诉人赵金梅、原审被告李梦鸽、四川聚隆置业有限公司、四川顺兴园林景观绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第3046号民事裁定，向本院提出上诉。
范维坤上诉称，本案双方实际是在不同时间签订不同借款协议书，每份协议书约定权利义务也是不相同，实际是单个独立债权债务关系，且每份《授信股东最高限额借款协议书》明确约定“发生纠纷，任何一方有权向成都市青羊区人民法院提起诉讼”。双方合约体现了双方真实意思表示，中国民商事法律及司法实践也是遵从契约自由。另双方也从未签订标的额超过三千万的协议，被上诉人对本案打包处理是不正确，是违背双方签订协议书原本真实意思表示。因此，成都市中级人民法院对本案无管辖权。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，上诉人范维坤与被上诉人赵金梅签订的《授信股东最高限额借款协议书》中虽约定发生纠纷时的管辖法院为四川省成都市青羊区人民法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，被上诉人赵金梅向原审法院起诉的标的额为3043.83万元，双方约定管辖违反了级别管辖的规定，应属无效。按照级别管辖的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人范维坤关于本案应由其住所地四川省成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年五月四日
书记员 耿蜀豫
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1714号
原告：杨俊生，男，1974年5月9日生，汉族，住灵宝市。
被告：孙福敏，男，1976年12月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨俊生与被告孙福敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨俊生、被告孙福敏及其委托代理人张红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙福敏偿还所欠原告工资款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月至2014年12月份在被告孙福敏承包的灵宝市双鑫矿业有限责任公司二车间1400坑口为其负责管理，被告支付了原告部分工资，下欠原告120000元工资，经多次催要，被告于2015年5月9日给原告写了一张欠工资120000元的欠条，并口头答应于2015年5月底付原告20000元，下欠款于2016年7月底付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告孙福敏辩称：1、原告所持欠条，不是被告书写，是原告本人写的，其目的是证明1400坑口欠其工资，原告称为了哄骗其妻，被告才签的名。因此，该条据不能作为被告欠原告款项的证据。2、原、被告之间不存在劳务关系、也不存在雇佣关系，1400坑口的老板是唐亚辉，在坑口经营期间，被告曾受雇唐亚辉，属管理人员，唐亚辉欠债太多，外出躲债，无法联系。原告多次要求被告帮助，被告才以证明的意思在原告书写的条据上签名。综上，原、被告系同村村民，坑口老板外出躲债、无法联系，原告以哄骗其妻为由让被告证明坑口拖欠工资，被告在原告写好的条子上签名，现将被告诉至法院，显属错误，原告理应向坑口老板唐亚辉或坑口所有人追要工资。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年12月原告杨俊生在为灵宝市双鑫矿业有限责任公司二车间1400坑口负责管理工作期间，灵宝市双鑫矿业有限责任公司二车间1400坑口下欠原告工资款未付。2015年5月9日，原告杨俊生书写一张欠条，载明，“双鑫公司二车间1400坑口后采欠到杨俊生2013年2月至2014年12月工资款壹拾贰万元整（120000元）”，后被告孙福敏在原告书写的欠条上签名。现原告持此欠条要求被告还款，引起诉讼。
本院认为，被告孙福敏不是该坑口所有人，原告亦未提交被告系该坑口承包人的相关证据，原告持有的欠条注明是双鑫公司二车间1400坑口后采欠其工资款，原告以此为据要求被告偿还欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊生的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1917号
罪犯黄淑琼，女，1988年7年18日出生于福建省安溪县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2015月7月3日作出(2015)长法刑初字第00152号刑事判决，以被告人黄淑琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万。被告人黄淑琼不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）渝一中法刑终字第00641号�事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止自2015年1月13日至2018年1月12日。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄淑琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄淑琼在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄淑琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄淑琼减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 钧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终258号
上诉人（原审原告）徐建国，男，1972年生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。
上诉人（原审原告）王利青，女，1973年生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。
共同委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司小富，男，1947年生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人徐建国、王利青因与被上诉人司小富物权保护纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建国、王利青的委托代理人李四林、被上诉人司小富及其委托代理人唐建卫到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告为徐建国、王利青两个人，但原判仅驳回了徐建国的诉讼请求，对王利青的诉讼请求，原判未作处理。诉争房屋由徐建国、王利青长期居住，相关水、电费用亦以徐建国的名义缴纳，原审法院亦曾将该房屋作为徐建国所有的财产予以查封，对于诉争房屋是否属于徐建国、王利青所有或者合法占有，应进一步查明。
综上，原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第48号民事判决。
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费1690元，退还上诉人徐建国、王利青。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚 瑜
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初876号
原告钟立果，男，1966年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
委托代理人邹文君，宜丰县新昌镇法律服务所工作者。
被告龙茜桃，男，1989年7月30日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南小绥宁县，
被告中国财产保险股份有限公司长沙市分公司天心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区黄兴南路**号。组织机构代码：88385606-3。
负责人陈燕，该公司经理。
原告钟立果与被告龙茜桃、中国财产保险股份有限公司长沙市分公司天心支公司（下称长沙天心保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟立果及其委托代理人邹文君、被告龙茜桃到庭参加诉讼，被告长沙天心保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立果诉称，2016年4月20日16时10分许，被告龙茜桃驾驶湘Ａ×××××小车在宜丰县工业园清水桥超越原告驾驶的二轮摩托车后右转弯，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。经宜丰县交警大队认定，被告龙茜桃负事故全部责任。原告住院治疗47天，用去医疗费14708.21元。龙茜桃已支付医疗费。经鉴定，原告后期治疗费为5000元，医生建议原告出院后休息三个月。原告的摩托车发生修复费用887元。湘Ａ×××××小车在长沙天心保险投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院要求判决被告龙茜桃赔偿原告钟立果误工费21124.35元（137天×4625.77/30元）、护理费5640元（120元×47天）、住院伙食补助1410元（47天×30元）、营养费1410元（47天×30元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费300元、后续治疗费5000元，合计38484.35元，长沙天心保险在保险限额内承担连带赔偿责任。
被告龙茜桃辩称：对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、保险，无异议。原告的损失由保险公司赔偿，我不承担责任。我支付了原告14708.21元医疗费、887元修理费，要求这些费用在本案中一并处理，判令保险公司支付给我。
被告长沙天心保险以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的名义提交答辩状辩称，该保险公司不承担诉讼费、鉴定费和各种间接损失。保险公司承担的医药费应剔除20%左右的非基本医疗保险费用。剔除部分医疗费由侵权人承担。司法鉴定原告不需要全休，请求法院认可原告误工47天。伙食补助费酌情给予50元/天。护理费请求按100元/天计算，护理天数即住院期间47天。原告未提供同就医地点、时间、人数、次数相符的有关凭证，交通费只能认定200元。事故未造成原告严重精神伤害，请求法院不予支持。
经审理查明，2016年4月20日16时10分许，被告龙茜桃驾驶湘Ａ×××××小车在宜丰县工业园清水桥路段超越原告驾驶的二轮摩托车后右转弯，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往宜丰县人民医院住院治疗47天，医疗费14708.21元,已由龙茜桃支付。出院时医嘱休息三个月。出院诊断为颜面部皮肤裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折、两侧胸腔少量积液。4月30日，经宜丰县交警大队认定，被告龙茜桃负事故全部责任。9月1日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告面部多处挫裂伤并遗留疤痕，后期治疗费为5000元，鉴定费用去600元。原告受损摩托车经保险定损为870.91元，维修后，龙茜桃支付修理费887元。
原告事发前，在长新电源有限公司务工，事发后，向该公司请假。2015年7月至2016年3月，原告工资总收入为37006.17元，月平均工资为4625.77元。
湘Ａ×××××小车在长沙天心保险投保了交强险和保险金额30万元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日。因协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、保险报案记录、驾驶证、行驶证、疾病签字证明书、出院记录、医疗费发票、住院结算汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、工资单、银行卡客户交易查询、长新电源有限公司证明等证据证实，可以认定。
本院认为：本案争议焦点主要是原告因本案交通事故产生的合理损失问题。
龙茜桃所提供的医疗费票据，为治疗本次事故原告受伤所花费用，本院予以确认。长沙天心保险称应扣除非医保用药部分医疗费用，未提供证据证明，本院不予采纳。原告出院时医嘱休息三个月，休息时间过长，本院调整为二个月，与住院时间累计，误工天数为107天。根原告提供的工资卡上的数据及长新公司证明，可以确定原告月平均工资为4625.77元。原告主张的日营养费和伙食补助费未超过被告长沙天心保险认可的金额，本院予以认可。根据本地经济标准，护理费应以保险公司认可的100元/天计算。原告在宜丰县城住院一个多月，其交通费可认定200元。综上，本院确认原告钟立果因本案交通事故产生的合理费用为：1、医疗费14708.21元。2、误工费16498.6元（107天×4625.77/30元）。3、护理费4700元（47天×100元）。4、住院伙食补助1410元（47天×30元）。5、营养费1410元（47天×30元）。6、精神损害抚慰金1500元。原告伤情虽未构成伤残，但因系面部多处挫裂伤并遗留疤痕，必然会给原告带来心理伤害，故应酌情考虑精神损害抚慰金1500元。7、后续治疗费5000元。8、交通费200元。9、鉴定费600元。10、摩托车修理费870.91元（以保险公司定损为准）。合计46897.72元。
宜丰交警大队所作出的交警认定龙茜桃负事故全部责任的事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，当事人未提出异议，本院予以采纳，该认定可作为本案确定当事人民事责任的依据。上述损失，本应由被告龙茜桃负担。但湘Ａ×××××小车在长沙天心保险投保交强险、第三者责任险、不计免赔，长沙天心保险应根据相关法律及保险合同赔偿上述损失中扣除鉴定费外的部分，即46297.72元。鉴定费600元由龙茜桃负担。扣除龙茜桃所支付的合理费用15579.12元，原告应得保险理赔款31318.6元，被告龙茜桃应得保险理赔款14979.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司长沙市分公司天心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内理赔46297.72元，其中支付原告31318.6元、支付被告龙茜桃14979.12元。
二、驳回原告钟立果的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告龙茜桃负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年十一月九日
书记员 梅 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2526-2号
申请执行人王晓军。
被执行人乔文瑞。
被执行人郭艳飞。
本院在执行申请执行人王晓军与被执行人乔文瑞、郭艳飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王晓军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7028号民事调解，于2016年9月18日向本院申请执行，执行事项为将登记在乔文瑞名下的位于西安市经济技术开发区凤城11路至12路西安首创国际城第21幢1单元11层11101号房屋（预售证号2010111，产权证号1100118024-1-1-21-11101）所有权过户登记于王晓军名下。执行中，本院已将该房屋过户登记于王晓军名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7028号民事调解第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月十七日
书记员 纪佩佩