wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第169号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方启明，男，1984年5月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方跃华（又名方乌妹），女，1988年6月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年1月30日以被执行人方启明、方跃华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105013号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月27日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月15日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第105013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方启明、方跃华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方启明、方跃华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人方启明、方跃华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00296号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，个体货运司机。因伤害，于2013年10月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人但均，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉。被告人王某及辩护人但均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日10时许，被告人王某在本市洪山区张家湾烽火竹木市场新区15号门口，因停车与被害人赵四洪发生争吵、打斗，在此过程中，被告人王某持钢管将被害人赵四洪左腿部打伤，造成被害人赵四洪左胫、腓骨远端粉碎性骨折。
经法医鉴定，被害人赵四洪损伤程度为轻伤。
当日，被告人王某被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，经本院支持调解，被害人赵四洪与被告人王某的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人王某的亲属已赔偿被害人赵四洪的经济损失人民币50，000元，得到了被害人赵四洪的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；法医鉴定意见书；扣押清单及物证照片；报案材料及被害人赵四洪的陈述；证人胡尚政、赵磊的证言；调解协议、收条及谅解书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人赵四洪的经济损失，得到了被害人赵四洪的谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人王某自愿认罪，其亲属与被害人赵四洪就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人赵四洪受伤的经济损失人民币50，000元，得到了被害人赵四洪的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5308号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王朋顺，先生，1977年3月1日生，汉族，住山东省青岛市崂山区香港东路XXX号凯旋山庄33号楼4号网点。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王朋顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王朋顺系其行信用卡持卡人。截至2014年5月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,598.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,598.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5308号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王朋顺，先生，1977年3月1日生，汉族，住山东省青岛市崂山区香港东路XXX号凯旋山庄33号楼4号网点。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王朋顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王朋顺系其行信用卡持卡人。截至2014年5月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,598.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,598.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5391号
原告：黄思东，男，1989年9月10日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。
被告：张飞涛，男，1990年11月20日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。
负责人：毛青，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告黄思东与被告张飞涛、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思东委托诉讼代理人徐勤猛、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告张飞涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄思东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计25268元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月9日10时10分许，原告驾驶自有车辆鲁QVP552号小型驾车自西向东行驶至郯城县红花乡大院子粮库向西300米处与自南向北行驶的被告张飞涛驾驶的鲁QS375V号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损，后经郯城交警大队认定被告承担此次事故的同等责任。现原告车辆已经修理完毕，双方对车辆的损失部分无法达成一致意见。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿车损共计25268元及本案诉讼费用。
被告张飞涛经传票传唤未到庭。
被告人民财保郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生后我公司已经赔付被告交强险限额2000元，被告已经支付给原告，本案车损单方评估，不予认可；程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年8月9日10时10分许，原告驾驶自有车辆鲁QVP552号小型轿车自西向东行驶至郯城县红花乡大院子粮库向西300米处与自南向北行驶的被告张飞涛驾驶的鲁QS375V号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损交通事故，事故经郯城县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告的鲁QVP552号小型轿车经临沂嘉正价格评估有限公司评估原告的QVP552号小型轿车损失价值为48535元。被告人民财保郯城支公司对评估报告有异议，申请重新评估。后我院技术室通知双方重新选择评估机构进行重新评估，后原告将车辆卖到外地，原告联系不到买主，无法对车辆进行现场查勘，致使无法进行重新评估。被告张飞涛的鲁QS375V号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后被告人民财保郯城支公司已经赔付被告交强险限额2000元。原告主张的损失范围：车辆损失48535元；评估费1500元，以上共计50035元。现原告要求被告赔偿车损共计25268元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、车辆营运损失报告等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害合法财产造成损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告黄思东在与被告张飞涛间的交通事故中造成车辆受损，其依法有权得到赔偿。原告车辆评估报告系单方评估，被告人民财保郯城支公司申请重新评估，后原告将车辆卖到外地，原告联系不到买主，无法对车辆进行现场查勘，致使无法进行重新评估。结合本案的实际情况，酌情对原告单方评估的车辆损失价值下调20%即为38828元。为此原告的损失确认为：车辆损失38828元、评估费1500元，共计40328元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保郯城支公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余损失车辆损失36828元由被告人民财保郯城支公司在商业险限额内按50%比例赔偿；原告的其他损失评估费1500元由被告张飞涛按50%比例赔偿。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告黄思东车辆损失18414元。
二、被告张飞涛赔偿原告黄思东评估费750元。
三、驳回原告黄思东的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取为218元，由被告张飞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=332ec11e-f0f7-4abd-a6ed-a72300f2cede&imgId=MzMyZWMxMWUtZjBmNy00YWJkLWE2ZWQtYTcyMzAwZjJjZWRlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十九日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5391号	原告：黄思东，男，1989年9月10日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。	被告：张飞涛，男，1990年11月20日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号。	负责人：毛青，该公司经理。	委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。	原告黄思东与被告张飞涛、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思东委托诉讼代理人徐勤猛、被告人民财保郯城支公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告张飞涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告黄思东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计25268元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月9日10时10分许，原告驾驶自有车辆鲁QVP552号小型驾车自西向东行驶至郯城县红花乡大院子粮库向西300米处与自南向北行驶的被告张飞涛驾驶的鲁QS375V号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损，后经郯城交警大队认定被告承担此次事故的同等责任。现原告车辆已经修理完毕，双方对车辆的损失部分无法达成一致意见。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿车损共计25268元及本案诉讼费用。	被告张飞涛经传票传唤未到庭。	被告人民财保郯城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生后我公司已经赔付被告交强险限额2000元，被告已经支付给原告，本案车损单方评估，不予认可；程序性费用不予承担。	经审理查明，2016年8月9日10时10分许，原告驾驶自有车辆鲁QVP552号小型轿车自西向东行驶至郯城县红花乡大院子粮库向西300米处与自南向北行驶的被告张飞涛驾驶的鲁QS375V号小型轿车发生相撞，造成两车不同程度受损交通事故，事故经郯城县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告的鲁QVP552号小型轿车经临沂嘉正价格评估有限公司评估原告的QVP552号小型轿车损失价值为48535元。被告人民财保郯城支公司对评估报告有异议，申请重新评估。后我院技术室通知双方重新选择评估机构进行重新评估，后原告将车辆卖到外地，原告联系不到买主，无法对车辆进行现场查勘，致使无法进行重新评估。被告张飞涛的鲁QS375V号小型轿车在被告人民财保郯城支公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后被告人民财保郯城支公司已经赔付被告交强险限额2000元。原告主张的损失范围：车辆损失48535元；评估费1500元，以上共计50035元。现原告要求被告赔偿车损共计25268元及本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、责任认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、车辆营运损失报告等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害合法财产造成损失应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告黄思东在与被告张飞涛间的交通事故中造成车辆受损，其依法有权得到赔偿。原告车辆评估报告系单方评估，被告人民财保郯城支公司申请重新评估，后原告将车辆卖到外地，原告联系不到买主，无法对车辆进行现场查勘，致使无法进行重新评估。结合本案的实际情况，酌情对原告单方评估的车辆损失价值下调20%即为38828元。为此原告的损失确认为：车辆损失38828元、评估费1500元，共计40328元。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告人民财保郯城支公司已在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告剩余损失车辆损失36828元由被告人民财保郯城支公司在商业险限额内按50%比例赔偿；原告的其他损失评估费1500元由被告张飞涛按50%比例赔偿。	综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告黄思东车辆损失18414元。	二、被告张飞涛赔偿原告黄思东评估费750元。	三、驳回原告黄思东的其他诉讼请求。	上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费435元减半收取为218元，由被告张飞涛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一六年十二月十九日	书记员  颜培丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1528号
申请执行人郑州东岳汽车服务有限公司。
被执行人丁留辉。
郑州东岳汽车服务有限公司申请执行丁留辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)豫0182民初3029号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁留辉在相关机构的存款2.8631万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十月十日
书记员 张云翔
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第146号
上诉人（原审原告）吴书利，女，1968年10月15日出生，汉族，公司职员。现住包头市。
委托代理人吴利云，女，1972年11月18日出生，汉族，个体，现住包头市，系上诉人吴书利的妹妹。
被上诉人（原审被告）郭建军，男，1965年12月4日出生，汉族，公司职员，现住包头市。
上诉人吴书利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴书利及其委托代理人吴利云，被上诉人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院查明，2013年8月17日12时30分许，被告驾驶无号牌“大运”牌二轮摩托车，行至包头市东河区巴彦塔拉大街原“工农货栈”门前人行横道内，与原告推行的“永久”牌自行车前轮发生碰撞，致原被告受伤，二车受损。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后原告到包头市中心医院门诊治疗，经诊断为头外伤，腰外伤，共花医疗费4669.5元，被告未付原告费用。
原审法院认为，被告驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告负全部责任。双方对此事实无异议。被告对原告的诉讼请求提出异议。关于原告的诉讼请求，医疗费部分依据不足，不予全部支持，误工费未向法庭提供有效证明，但根据原告实际�伤，应支持一月的误工费，自行车损失证据不足，应支持100元。鉴定费依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告郭建军在判决书生效后15日内赔偿原告吴书利：1、医疗费4669.5元2、误工费2434元3、自行车损失100元以上共计7203.5元。诉讼费190元由被告负担。
宣判后，原审原告吴书利不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人误工费7302元，鉴定费1450元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：因医院建议上诉人在家休养4个月，一审法院只支持上诉人1个月的误工费是错误的；原审法院未支持上诉人的鉴定费错误。
被上诉人郭建军答辩同意一审判决。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭建军驾驶二轮摩托车与推行自行车的上诉人吴书利发生碰撞，致使上诉人吴书利受伤，经交警部门认定被上诉人郭建军负事故的全部责任，因此，被上诉人郭建军应承担赔偿责任。上诉人吴书利主张应当支持其四个月的误工费，上诉人对其主张未提供充分的证据，原审法院依据上诉人的实际受伤情况，酌情考虑其一个月的误工费并无不当，故该上诉理由本院依法不予支持。上诉人主张鉴定费应予支持，因上诉人未构成伤残，其鉴定费不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人吴书利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 胡建军
代理审判员 沈艳萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑小娟
附：本判决所引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04662号
原告：石春宝，男，1957年3月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘先高，男，1979年9月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告石春宝诉被告刘先高劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石春宝的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04662号
原告：石春宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘先高，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告石春宝诉被告刘先高劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石春宝的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕文洁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00090号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，该公司总经理。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被执行人咸阳机床厂。住所地陕西省咸阳市文汇西路12号家属区10幢502室。
法定代表人刘金乾，厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民四初字第00090号民事调解书向被执行人咸阳机床厂发出执行通知书，责令其履行给付义务。收到执行通知后，被执行人咸阳机床厂履行了民事调解书确认的义务，即支付了华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失与维权费2650元，案件受理费525元及本案执行费50元。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司收到该款项后，向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）西民四初字第00090号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 浩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第267号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月5日出生，朝鲜族，出生地为吉林省延吉市，高中文化，无职业，户籍所在地为延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被珲春市公安局刑事拘留；于2013年12月4日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月一天，被告人李某某在延吉市白山大厦附近，以1000元的价格，将一小包（约1克）甲基苯丙胺类毒品卖给金某某。
案发后，被告人李某某于2013年11月5日在延吉市被公安机关抓获；公安机关依法扣押电子秤等作案工具。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，尿样检测结论表，交易明细，扣押、发还清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及李某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的电子秤等作案工具，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 崔洪彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14751号
原告：程海峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：温州市秋约制衣厂，住所地：温州市鹿城区牛山北路德政工业区横塘路1号3楼。
法定代表人：董其勇。
本院在审理原告程海峰与被告温州市秋约制衣厂劳动争议一案中，依法于2013年4月21日公开开庭审理，但原告程海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年十二月十二日
代书记员 高晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群，系行长。
被执行人绍兴县港龙纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人沈国祥，系董事长。
被执行人绍兴市立天建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人何力波，系董事长。
被执行人绍兴美力服装刺绣有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人刘铭，系董事长。
被执行人绍兴县方博轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人沈国祥，系董事长。
被执行人沈国祥。
被执行人裘亚芳。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县港龙纺织品有限公司、绍兴市立天建设有限公司、绍兴美力服装刺绣有限公司、绍兴县方博轻纺有限公司、沈国祥、裘亚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1998号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县港龙纺织品有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币3000000元，支付至2013年7月23日止的利息人民币73890.39元，并支付逾期利息，支付律师代理费人民币98000元，被告绍兴市立天建设有限公司、绍兴美力服装刺绣有限公司、绍兴县方博轻纺有限公司、沈国祥、裘亚芳对上述债务承担连带清偿责任，六被告应共同承担诉讼费人民币37175元，公告费400元由被告绍兴县港龙纺织品有限公司、绍兴市立天建设有限公司、绍兴美力服装刺绣有限公司、沈国祥、裘亚芳负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人裘亚芳名下坐落于绍兴市越城区玛格丽特商业中心西区8幢1单元1102室房产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另被执行人绍兴美力服装刺绣有限公司名下的坐落于绍兴市袍江新区启圣路以南1幢、2幢房屋及附属物已由他案拍卖处置中；经查上述被执行人债务众多，且在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年5月8日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1406号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 董建敏
二〇一四年十月十一日
书记员 郑海明
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执270号
申请执行人：刘瑞霞，女，1973年6月12日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被执行人：李广翔，男，1968年4月9日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行刘瑞霞与李广翔其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王为民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2227号
申请执行人金兴洪，男，1970年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申屠彩飞，女，1972年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告金兴洪与被告申屠彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初10752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金兴洪于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月17日向被执行人申屠彩飞公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金兴洪已实现债权10000元，未实现债权50000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金兴洪于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2227号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年九月四日
书 记 员 张炉堂
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1784号
罪犯田友杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）潍刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人田友杰犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年1月24日起。判决生效后，交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年4月30日减刑一年。现刑期自2008年5月5日起至2026年1月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月获记功奖励一次，2014年5月获记功奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田友杰准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2008年5月5日起至2024年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1257号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县。
申请执行人张小丰，女，1975年10月29日生，汉族，住渑池县。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人王银法，男，1962年2月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人王石宝，男，1972年11月21日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初413号民事调解书，在执行上官迎光、张小丰、上官宇申请执行王银法、王石宝民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1257号申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县。申请执行人张小丰，女，1975年10月29日生，汉族，住渑池县。申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族，住渑池县。被执行人王银法，男，1962年2月11日生，汉族，住渑池县。被执行人王石宝，男，1972年11月21日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初413号民事调解书，在执行上官迎光、张小丰、上官宇申请执行王银法、王石宝民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初642号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张建国。
被告张俊伟，男，汉族，1974年4月17日出生。
被告张俊霞，女，汉族，1973年7月18日出生。
被告侯建英，男，汉族，1968年8月23日出生。
被告张伟锋，男，汉族，1972年9月2日出生。
被告侯建忠，男，汉族，1967年11月27日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张俊伟、张俊霞、侯建英、张伟锋、侯建忠金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年四月十五日
书记员 于淑娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第203号
被执行人：邵某某，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人邵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人邵某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初784号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市润和万家超市。
经营者:刘向兵。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市润和万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 于爱华
人民陪审员 赵春红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石超丹
书 记 员 张 琦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2800号
原告：王哲，女，1992年1月5日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：杨玉龙，天津庆滨律师事务所律师。
被告：黄钊，男，1978年9月15日出生，汉族，住天津市。
原告王哲与被告黄钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人杨玉龙到庭参加诉讼，被告黄钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行《天津市房产买卖协议》，配合原告将津南区XX镇XX里3-2-603房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原、被告经天津市津南区聚金元房屋信息咨询服务部居间签订《房屋买卖协议》。协议约定，被告将津南区XX镇XX里3-2-603房屋卖给原告，建筑面积为67.01平米，总价款为439800元。合同签订当日原告交付给被告20000元定金，且给付中介信息费及代办费5000元。2016年12月22日，原、被告打印房管局的《天津市房产买卖协议》。协议约定，被告将上述房屋卖给原告，建筑面积为67.01平米，总价款419800元，首付款129800元，�款290000元。2017年2月28日，原告贷款获得通过并签订《个人购房抵押担保借款合同》，且原告将首付款缴存至房管局资金监管账户。而后被告拒绝办理变更过户手续、拒绝卖房。原告多次找被告沟通无果。原告认为，双方签订的《天津市房产买卖协议》已经履行至最后程序，具备继续履行条件及履行可能，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告黄钊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了《房屋买卖协议》、“定金收据”、《天津市房产买卖协议》、《个人购房抵押担保借款合同》、“天津市存量房屋交易监管资金收款凭证”、“天津市不动产登记申请书”及录音资料4份等证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》及《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法、有效的合同，应受法律保护。该合同对于原、被告双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了办理贷款及付款义务，被告亦应履行协助原告办理房屋过户的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院视其放弃抗辩权利。
综上所述，原告要求继续履行合同的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告继续履行双方签订的《天津市�产买卖协议》，被告黄钊于本判决生效后七日内协助原告王哲办理坐落于天津市津南区XX镇XX里3-2-603房屋的过户手续，将该房屋过户于原告王哲名下。
案件受理费2825元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年六月六日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执149号
申请执行人田洪平。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人田洪平与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初97号民事调解书田洪平与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1992号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一。
被告：吴振夏，男，1967年8月18日出生，住防城港市港口区。
本院在审理原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告吴振夏关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费50元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西防城港市腾翔物业有限公司自动撤诉处理。
审判员 方爵
二〇一七年十一月十日
书记员 庞剑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1992号原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。法定代表人：阙中一。被告：吴振夏，男，1967年8月18日出生，住防城港市港口区。本院在审理原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告吴振夏关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费50元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告广西防城港市腾翔物业有限公司自动撤诉处理。审判员  方爵二〇一七年十一月十日书记员  庞剑
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第674号
申请执行人贾晓波，男，1959年6月30日生，汉族，身份证号：4112231959********，住灵宝市新灵东街六街坊***号*号。
被执行人杨高勤，男，1957年5月9日生，汉族，身份证号：4112231957********，住灵宝市尹庄镇闫李村*组**号。
被执行人李水霞，女，1956年9月13日生，汉族，身份证号：4112231956********，住灵宝市尹庄镇闫李村*组**号。
申请人贾晓波与被执行人杨高勤、李水霞民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）灵民一初字第239号判决书，已经发生法律效力。权利人贾晓波于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨高勤、李水霞履行生效法律文书确定的义务，即支付88000元及案件受理费2000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1250元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第674号
申请执行人贾晓波，男，1959年6月30日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨高勤，男，1957年5月9日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李水霞，女，1956年9月13日生，汉族，住灵宝市。
申请人贾晓波与被执行人杨高勤、李水霞民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）灵民一初字第239号判决书，已经发生法律效力。权利人贾晓波于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨高勤、李水霞履行生效法律文书确定的义务，即支付88000元及案件受理费2000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1250元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审200号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈成安，男，1983年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘晓虹，女，1991年3月17日出生，汉族，原住泉州市泉港区涂岭镇清美村清美**号，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请执行被执行人陈成安、潘晓虹行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈成安、潘晓虹未办理登记结婚，于2009年10月11日生育第一胎女（另案处理），于2011年2月26日生育第二胎男，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币14313元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00036号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月24日送达被执行人陈成安、潘晓虹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月26日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]146号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年4月28日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00036号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈成安、潘晓虹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00036号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈成安、潘晓虹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币14313元及滞纳金（自2016年11月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈成安、潘晓虹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执220号
申请执行人：王允荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住太和县。
被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D。
本院在执行申请执行人王允荣与被告安徽省太和县大荣服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初363号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的587249元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执220号申请执行人：王允荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住太和县。被执行人：安徽省太和县大荣服装有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222551806641D。本院在执行申请执行人王允荣与被告安徽省太和县大荣服装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初363号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的587249元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初363号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年八月三日书记员 刘晓翠
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2591号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，组织机构代码：56126470-0。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：王泗永，男，1965年6月11日出生，汉族，住奉化区，温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司员工。
被告：邬伟波，男，1977年2月23日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告邬伟波物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审431号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市菱湖锦山惠峰链条厂。住所地湖州市东林镇泉益村。
经营者姓名费阿会，男，汉族，1957年11月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市菱湖锦山惠峰链条厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2009年10月23日作出湖土资监罚（吴）字[2009]39号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年2月起擅自占用吴兴区东林镇泉益村集体土地489.4平方米建造个私工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令湖州市菱湖锦山惠峰链条厂退还占用的489.4平方米土地。二、责令限期拆除。责令湖州市菱湖锦山惠峰链条厂自接到本处罚决定书之日起十五内自行拆除在非法占用的489.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计12235元。申请执行人于2009年11月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月11日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]187号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2009]39号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2009]39号行政处罚决定中第一项、第二项“责令菱湖锦山惠峰链条厂退还占用的489.4平方米土地；责令限期拆除在非法占用的489.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3382号
原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城
负责人吕长志，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告：刘晓雨，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇林发村。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城与被告刘晓雨买卖合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负责人吕长志到庭参加诉讼，被告刘晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5511.00元，并给付自2015年6月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2015年6月4日，被告向我赊购建材材料价款合计为5511.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为2%，2015年6月30日还清。此款到期后经我多次索要，被告至今未偿还。
被告刘晓雨未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告刘晓雨未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘晓雨在原告处赊购建材，为原告出具欠据一张，被告刘晓雨在欠款人处签名，该欠据合法有效，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓雨于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金5511.00元，并给付自2015年6月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘晓雨负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月十一日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第514号
原告鲍××。
委托代理人祝××。
被告建德市岗龙钙××有限公司，住所地建德市×××
×号。
法定代表人翁××。
本院在审理原告鲍××与被告建德市岗龙钙××有限公
司一般买卖合同纠纷一案中，原告鲍××于2009年2月27日向
本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自
身的民事权利，现原告鲍××以与被告建德市岗龙钙××有限
公司达成付款协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，
裁定如下：
准许原告鲍××撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告鲍××负担。
代理审判员 何世俊
二〇〇九年三月二日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1984年4月18日生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派助理检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2013年8月8日18时许，被告人韦某携带凶器伙同一外号叫“龙飞”的男子驾驶一辆两轮摩托车到柳江县拉堡镇中南小苑，撬盗失主钟X康停放于此的一辆电动车的电瓶，盗窃得手后，被告人韦某在逃离现场时被接警赶来的民警当场抓获。经物价鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币500元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，特提请本院依法惩处。
被告人韦某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩护人提出韦某认罪，被盗电瓶已追回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明
2013年8月8日18时许，被告人韦某携带一把折叠式卡刀伙同一外号叫“龙飞”的男子驾驶一辆两轮摩托车到柳江县拉堡镇柳北路中南小苑，使用T型套筒及胶钳盗窃失主钟诚康停放在C栋2单元楼下的的一辆电动车的电瓶。群众报警后，公安人员赶到现场将盗窃得手正准备离开的韦某及“龙飞”拦住，“龙飞”趁乱逃离现场，韦某被当场抓获。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币500元。韦某所携带的折叠式卡刀系管制刀具。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）失主钟X康的陈述，其证实2013年8月8日下午16时许，其开电动车到中南小苑的朋友家吃饭，将车停放在楼下，当晚23时许，其因喝醉了朋友送回家，次日取车时发现车不见了，听居民讲前天有人偷其车子电瓶被公安抓了，其车子在派出所。
（二）证人证言
1、证人兰某的证言，其证实2013年8月8日18时许，其回家时看见两名男子开摩托车到小区内偷电动车电瓶，其上楼后便拨打电话报警，2分钟后警察赶到，将已经偷得电瓶的两名男子拦住，开车的男子跑出小区大门逃跑，后座上的男子被公干人员拦住，该男子拿出一把未打开的刀准备反抗，看被公安人员用手铐打掉在地上并被制服。
2、证人刘某的证言，其证实2013年8月8日晚18时许，其街道110指挥中心指令有人在中南小苑偷电动车电瓶，其与同事吴某在副所长徐鸣的带领下驱车赶到现场，见两名可疑男子正驾车从小区出来，其便表明身份令他们停车接受检查，但驾车男子趁机跑出小区大门，后座上的男子被拦住后想拿出弹簧刀反抗，但被制服。
3、证人吴某的证言，其证实的内容与刘某证实的基本一致。
（三）现场勘查、辨认笔录，现场方位图、现场照片、现场辨认照片，证实案发现场的地理位置和现场情况。
（四）鉴定意见
1、涉案物品价格鉴定意见书，江价认（2013）315号，证实被盗电瓶的价值。
2、管制刀具认定书，证实韦某所携带的折叠式卡刀属于管制刀具。
（五）被告人韦某的供述，其供述2013年8月8日15时许，其和“龙飞”到拉堡镇货车战附近偷了一辆黄色电动车的电瓶，后二人又到中南小苑里面盗窃一辆电动车的电瓶，刚偷得准备出小区，被公安拦住，“龙飞”逃跑了，其被拦住后将一把刀拿出来丢到路边，后被公安人员抓获。
（六）其他证据
1、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、到案经过，证实被告人到案的时间、地点及方式。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，与同案人携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，其如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出韦某认罪，被盗电瓶已追回等辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止。）
二、作案工具：T型套筒二把、胶钳一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 唐建平
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第73号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人宋兴全，住江口县，无业。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年2月21日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
被告人刘朝华，住江口县，无业。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，同年2月21日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人宋兴全、刘朝华犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人宋兴全、刘朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋兴全、刘朝华因债务无法偿还，合谋贩卖毒品，由被告人宋兴全到江口县凯德工业园区喊名“大毛”的人处购买毒品海洛因后，由二人共同贩卖。2014年1月期间，被告人宋兴全、刘朝华在江口县凯德工业园区，将0.5克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某一次；将0.5克毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员张某一次；将0.5克毒品海洛因以600元的价格贩卖给吸毒人员瞿某二次。2014年1月17日10时许，江口县公安局禁毒大队民警在凯德工业园区对贵DV92**号奇瑞轿车进行盘查时，从被告人刘朝华身上查获毒品海洛因零包6个，经称量净重为0.6克；从被告人宋兴全身上查获毒品海洛因零包12个，经称量净重为7.3克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人宋兴全、刘朝华无异议，有被告人宋兴全、刘朝华的供述，证人刘某、张某、冉某、瞿某、宋某、曾某的证言，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，现场检测报告书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜仁）公（司）鉴（理化）字（2014）016号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人宋兴全、刘朝华手机通话记录，刘某、冉某、张某、曾某的辨认笔录，抓获经过，被告人宋兴全、刘朝华户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以贩卖毒品罪判处被告人宋兴全有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处被告人刘朝华有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人宋兴全、刘朝华违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，而贩卖给他人，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋兴全、刘朝华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋兴全、刘朝华多次向多人贩卖零包毒品，属情节严重，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人宋兴全提起犯意，且在购买毒品和分发销售上均起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人刘朝华受邀参与贩卖毒品，起其次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人宋兴全、刘朝华归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人宋兴全、刘朝华的犯罪情节、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年7月16日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人刘朝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、扣押的被告人宋兴全被查获的毒品海洛因7.3克、被告人刘朝华被查获的毒品海洛因0.6克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送被告人宋兴全的作案工具黑色NOKIA直板手机一部、白色塑料瓶一个、蓝色糖果盒一个，被告人刘朝华的作案工具黑色奇瑞轿车一辆（车牌号：贵DV92**）、白色CUCCI手机一部，绿色塑料瓶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第73号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴长就，农民。因涉嫌盗窃于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴长就犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人吴长就到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，
1、2013年11月30日8时许，被告人吴长就去到南宁市江南区广西石化高级技工学校，在见到该校学生宿舍3栋502号房未锁门后，即进入该房并趁该宿舍学生熟睡之机，将被害人张某甲（1997年3月26日出生，案发时系未成年人）一台T**牌P606T型手机、被害人张某乙（1997年12月13日出生，案发时系未成年人）一台苹果iphone5手机及被害人黄某一台红米手机盗走。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的上述手机在案发时分别价值人民币1164元、4092元、900元。
2、2013年12月1日8时许，被告人吴长就去到南宁市江南区广西石化高级技工学校，在见到该校学生宿舍8栋404号房未锁门后，即进入该房并趁该宿舍学生熟睡之机，将被害人钟某（1996年7月5日出生，案发时系未成年人）一台索尼牌C6603型手机及被害人严某（1997年2月26日出生，案发时系未成年人）一台华为牌G520-5000型手机盗走。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的上述手机在案发时分别价值人民币2002元、644元。
盗窃得手后，被告人吴长就将一台华为牌G520-5000型手机留下自用，其余四台则卖给他人，得款1500元。2013年12月8日，被告人吴长就到该校企图再次盗窃时被接到报警赶来的公安人员抓获，并如实供述了上述事实。被盗的华为牌G520-5000型手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人严某。被告人吴长就曾因犯盗窃罪于2009年3月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2008年8月3日起至2009年4月2日止。
上述事实，被告人吴长就在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人钟某、张某甲、张某乙、黄某、严某的陈述，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，调取广西石化高级技工学校校内监控录像的证据清单，扣押及发还物品清单，被害人张某甲、严某提供的购买手机凭证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人吴长就的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长就以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴长就犯盗窃罪成立。被告人吴长就曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴长就归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴长就盗窃未成年人的财物，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴长就犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人吴长就分别退赔被害人张某甲、张某乙、黄某、钟某经济损失人民币1164元、4092元、900元、2002元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向四被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一四年三月十四日
书记员 罗一偲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异3号
异议人（案外人）:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路**号。组织机构代码71468729-7。
负责人:程泽林，该行行长。
委托代理人:许发、耿喆，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。一般代理。
申请执行人:湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路创富鑫城*幢**单元**层*号。
法定代表人:董贤咏，该公司总经理。
委托代理人:曾俊，湖北经立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人:襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。
法定代表人:陈学强，该中心执行合伙人。
被执行人:湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区炮铺街*号中欧大厦*幢*单元**层*号。
法定代表人:陈波，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳建行）不服本院（2015）鄂十堰中执字第00037-1号协助划拨（提取）存款通知书及（2015）鄂03执异字第17号执行裁定，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）申请复议，湖北高院于2016年5月30日以（2016）鄂执复2号执行裁定发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行申请执行人湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）申请执行被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称古城厚德中心）、被执行人湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）借款纠纷一案中，于2015年5月8日向中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳建行）发出协助划拨（提取）存款通知书，决定划拨（提取）被执行人城投公司在襄阳建行所开设的账号为42×××72（以下称49×××72户）中的存款414.34万元。同日，襄阳建行向本院提出执行异议，认为49×××72户系城投公司在该行所开设的保证金专户，有别于城投公司所开设的结算账户，该行对保证金账户的存款享有质押权，享有优先受偿权。请求依法撤销（2015）鄂十堰中执字第00037-1号协助划拨（提取）存款通知书，返还扣划的保证金。并提交了相关证据。
经审查查明，2013年9月24日，城投公司申请在襄阳建行开设一般账户，账号为42×××72。2014年1月20日，城投公司又在襄阳建行申请开设保证金账户，账号为42×××72。2014年5月16日，城投公司与襄阳建行签订一份担保合作协议，约定双方开展担保及配套业务的全面合作，由城投公司为在襄阳建行办理信贷业务的客户提供全额连带责任保证、最高额保证金质押、保证金质押等担保；在协议签署三个工作日内，城投公司将不低于人民币1150万元的风险保证金存入在襄阳建行开立的保证金账户中，并与襄阳建行签署《最高额保证金质押合同》，风险保证金按照《最高额保证金质押合同》的约定作为主合同项下一系列债务的质押担保，襄阳建行有权要求城投公司补充、追加风险保证金。上述协议还就双方的权利义务，资金、账户的管理，担保操作程序等事项作出约定。同日，双方签订《最高额保证金质押合同》，在该合同中，双方约定，存入保证金专户的1150万元，非经襄阳建行同意，城投公司不得进行支用、划转或做其他任何处分；如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，城投公司应提供襄阳建行认可的其他担保。在质权的实现一项中，双方约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，襄阳建行有权从上述保证金专户中划收相应款项。在上述合同签订之前，城投公司于2014年5月13日将1150万元款项从其一般账户转入49×××72户。合同签订后，双方即展开合作。在具体的操作中，每发生一笔贷款，除襄阳建行与债务人签订贷款合同外，城投公司与襄阳建行分别签订《保证金质押合同》和《保证合同》，约定城投公司为双方商定的债务人提供连带责任保证，同时按贷款金额的5%向49×××72户存入保证金，作为向襄阳建行的质押担保。自2014年5月13日至2015年5月8日，该账号共发生26笔业务，其中转账存入23笔，转账销户3笔。
本院认为，襄阳建行与城投公司双方质押合同成立并合法有效。但是，襄阳建行与城投公司所签订的《最高额保证金质押合同》及《保证金质押合同》均约定，如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或划扣，城投公司应提供襄阳建行认可的其他担保。据此，可以认定双方在合同中排除了襄阳建行在该账户被有权机关扣划时所享有的优先受偿权。故襄阳建行要求本院撤销协助划拨（提取）存款通知书、退还已扣划资金的异议请求，本院不予支持。依照相关法律规定，裁定：驳回襄阳建行的异议请求。
襄阳建行向湖北高院申请复议，湖北高院于2016年5月30日以（2016）鄂执复2号执行裁定，认为襄阳建行基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应适用案外人异议的相关法律规定进行审查裁定，本院适用法律错误，依照相关法律规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂03执异字第17号执行裁定；二、发回十堰市中级人民法院依法重新作出裁定。
本院认为，襄阳建行与城投公司双方签订有书面的合作协议及质押合同，城投公司在襄阳建行开立了保证金账户，城投公司除一次性向该账户转账存入1150万元保证金外，在每一次发生担保业务时又按贷款额度的一定比例缴存保证金；襄阳建行作为开户行对存入该账户的保证金取得控制权，城投公司并不能自由使用该账户内的资金，具备质押合同的一般要件，符合我国法律及司法解释的规定，可以认定双方质押合同成立并合法有效。但是，襄阳建行与城投公司所签订的《最高额保证金质押合同》及《保证金质押合同》第二条第三款均约定，“如保证金专户被司法机关或其他有权机关冻结或划扣，甲方（城投公司）应提供乙方（襄阳建行）认可的其他担保”。按照该条款的约定，可以认定双方在合同中排除了襄阳建行在该账户被有权机关扣划时所享有的优先受偿权，即襄阳建行放弃了当该账户内的资金被有权机关扣划时所享有的权利，人民法院可以对该账户中的资金采取强制执行措施。故襄阳建行要求本院撤销协助划拨（提取）存款通知书、退还已扣划资金的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡琼
审判员 王海
审判员 喻婷
二〇一七年一月十九日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10332号
申请人：冯宗前，男，1986年10月23日出生。
被申请人：边继，男，1983年8月25日出生。
冯宗前诉边继房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯宗前于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对边继名下的位于北京市密云区x街x号院x号楼x层x室房屋进行查封。担保人冯宗前（身份证号：×××。）、于雪梅（身份证号：×××）以其名下的位于北京市密云区x区x号楼x层x单元x号【房产证号：京(2016)密云县不动产权第XX**号】一套提供担保。
本院经审查认为，冯宗前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对边继名下的位于北京市密云区x街x号院x号楼x层x室一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。
二、对担保人冯宗前、于雪梅名下的位于北京市密云区x区x号楼x层x单元x号一套予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。
案件申请费五千元，由申请人冯宗前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 金
二〇一七年十一月九日
法官助理 佟春蕾
书 记 员 侯君颖
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）黑0321行初31号
原告刘凤臣，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。
被告鸡东县医疗保险管理办公室，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人李忠荣，男，职务主任。
委托代理人魏春艳，女，系鸡东县医疗保险管理办公室副主任。
原告刘凤臣不服被告鸡东县医疗保险管理办公室劳动保障行政给付一案，本院于2017年11月8日立案后，依法�用简易程序，现已审理终结。
经审理查明：原告刘凤臣原系鸡东县兴国煤矿工人。2013年8月28日在工作中受伤。经鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定结论为玖级伤残。原告要求被告依法履行法定职责，立即给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计38821.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告鸡东县医疗保险管理办公室应当给付原告刘凤臣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计38821.00元。此款被告于2017年12月30日给付10000.00元，2018年5月4日给付10000.00元，于2018年10月8日给付10000.00元，于2018年12月30日给付8821.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告刘凤臣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 周晓华
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2737号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邢国军，男，1963年6月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邢国军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1221号
原告：周采轩，男，1961年4月4日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：彭祖芝，女，1959年9月29日出生，汉族，住四川省万源市，系原告之妻。
被告：熊国栋，男，1989年11月18日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
原告周采轩与被告熊国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭祖芝到庭参加诉讼，被告熊国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周采轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至本金还清时止）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2015年11月29日，被告因生意周转资金，向原告借款25000元，并约定于2016年5月前偿还，借款到期后，原告多次向被告催收无果，起诉来院。
被告熊国栋未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件、结婚证复印件；2、借条一张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月29日，被告熊国栋在原告周采轩处借款25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到周彩轩人民币25000.00（贰万伍仟元正）限2016年5月还清”。借款后，被告熊国栋一直未偿付原告借款本金及利息。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条证实被告熊国栋向其借款25000元，被告熊国栋经合法传唤未到庭提出异议，本院对借款事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张从借条约定的还款之日起及2016年5月1日起按年利率6%计算的请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告熊国栋在本判决生效次日偿还原告借款本金25000元及资金利息(从2016年5月1日起按年利率6%计算至全部还清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告熊国栋承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年五月十日
书记员 柏维
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2019号
原告：杨茂荣，男，1992年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住银川市。
被告：吴连杰，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杨茂荣与被告吴连杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年12月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂荣撤诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告杨茂荣负担；退回原告杨茂荣案件受理费1726元，公告费300元由原告杨茂荣负担。
审 判 长 薛正林
人民陪审员 郭文清
人民陪审员 陈立军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王元峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初46号
原告：庄连杰，女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰市环回商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：单维维，总经理。
委托诉讼代理人：崔桂芹，赤峰市环回商贸有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：刘曙光，赤峰市环回商贸有限责任公司员工。
原告庄连杰与被告赤峰市环回商贸有限责任公司（以下简称环回公司）确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庄连杰及其诉讼代理人王贺宏，被告环回公司的诉讼代理人崔桂芹、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄连杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认与被告存在劳动关系；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，我受被告所做的广告指引，被招入被告所述的昭乌达电脑城，担任保洁工作。在2016年6月22日下午4时许的上班时间，受保洁经理指派，在搬运货物到外接货梯时，因货梯向上运行后电梯井空置（没有护栏），致使原告掉入4米深的电梯井，造成身体多处骨折、脾破裂等。我受伤后，在赤峰市医院住院治疗，于2016年7月18日出院。后我申请劳动仲裁部门对我与被告存在劳动关系进行裁决，未得到仲裁部门的支持。故我向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
环回公司辩称：一、原告的诉讼请求无法律依据。根据国发[1978]104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，目前我国女性退休年龄为50周岁，而原告已经55周岁，不符合我国《劳动法》及《劳动合同法》关于劳动者身份的基本要求，在法律上不可能同原告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求无法律依据，恳请法院予以驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据。我公司与原告之间根本没有形成任何的合同关系。我公司确实刊登过招聘广告，但广告并不是要约，而是要约邀请，需要进行面试。而发生事故时，原告并未同我公司指定的负责人碰面，自然也未形成有效的劳动合同关系。其次，原告出事的地点是昭乌达电脑城的货运电梯处，此处并非保洁人员的工作范围，即便假设原告是从事我公司指定的工作，也不应该出现在此处。原告称发生事故处无护栏，而事实上此处是有护栏的，且护栏上设有明锁。三、原告无证据证明其诉讼请求。本案已经经过劳动仲裁，仲裁中原告根本无法提供任何证据证明其与我公司之间存在劳动合同关系。也就是说原告在无任何证据的情况下想当然的启动了诉讼，却给我公司造成一定的经济损失。综上答辩意见，我公司认为，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赤峰市环回商贸有限责任公司昭乌达电脑城系被告公司的分公司。
2016年6月21日，昭乌达电脑城在《亿翁广告》刊登广告。广告内容：“昭乌达电脑城招聘保洁员”。原告庭审称其看见该则广告后，于当日上午与昭乌达电脑城的人员通过电话联系，双方谈妥工作时间为正常工时制，月工资1600元，不押工资等情况后，下午到被告公司通过了被告公司保洁经理崔桂芹的面试，22日正式上岗工作。22日下午在与同组的保洁员清理客户的垃圾时，因抬物品上楼遮挡视线，一同抬物品的工作人员也未提醒，使其进门时掉进货梯里。致身体多处骨折、脾破裂等。但原告就其主张的上述事实未提供证据。被告称，原告系6月21日看到其公司在《亿翁广告》刊登的广告后，6月22日下午去被告处应聘保洁员工作时发生的事故。当时双方并未实际接洽。自然也未形成有效的劳动关系。后原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，该委作出赤红劳人仲裁字[2016]60号《裁决书》，驳回了本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定时限内向本院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。上述查明的事实有原告提供的《亿翁广告》复印件一份、赤红劳人仲裁字[2016]60号裁决书,被确认为本案的有效证据及双方的庭审陈述,在案佐证.
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，承担相应的举证责任。本案原告不能提供证据证明其是被告的员工及受被告的管理，且从事了被告安排的有报酬的劳动，对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”规定，判决如下：
原告庄连杰与被告赤峰市环回商贸有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告庄连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一七年三月二日
书记员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初46号
原告：庄连杰，女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰市环回商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：单维维，总经理。
委托诉讼代理人：崔桂芹，赤峰市环回商贸有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：刘曙光，赤峰市环回商贸有限责任公司员工。
原告庄连杰与被告赤峰市环回商贸有限责任公司（以下简称环回公司）确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庄连杰及其诉讼代理人王贺宏，被告环回公司的诉讼代理人崔桂芹、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄连杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认与被告存在劳动关系；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，我受被告所做的广告指引，被招入被告所述的昭乌达电脑城，担任保洁工作。在2016年6月22日下午4时许的上班时间，受保洁经理指派，在搬运货物到外接货梯时，因货梯向上运行后电梯井空置（没有护栏），致使原告掉入4米深的电梯井，造成身体多处骨折、脾破裂等。我受伤后，在赤峰市医院住院治疗，于2016年7月18日出院。后我申请劳动仲裁部门对我与被告存在劳动关系进行裁决，未得到仲裁部门的支持。故我向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
环回公司辩称：一、原告的诉讼请求无法律依据。根据国发[1978]104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，目前我国女性退休年龄为50周岁，而原告已经55周岁，不符合我国《劳动法》及《劳动合同法》关于劳动者身份的基本要求，在法律上不可能同原告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求无法律依据，恳请法院予以驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据。我公司与原告之间根本没有形成任何的合同关系。我公司确实刊登过招聘广告，但广告并不是要约，而是要约邀请，需要进行面试。而发生事故时，原告并未同我公司指定的负责人碰面，自然也未形成有效的劳动合同关系。其次，原告出事的地点是昭乌达电脑城的货运电梯处，此处并非保洁人员的工作范围，即便假设原告是从事我公司指定的工作，也不应该出现在此处。原告称发生事故处无护栏，而事实上此处是有护栏的，且护栏上设有明锁。三、原告无证据证明其诉讼请求。本案已经经过劳动仲裁，仲裁中原告根本无法提供任何证据证明其与我公司之间存在劳动合同关系。也就是说原告在无任何证据的情况下想当然的启动了诉讼，却给我公司造成一定的经济损失。综上答辩意见，我公司认为，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赤峰市环回商贸有限责任公司昭乌达电脑城系被告公司的分公司。
2016年6月21日，昭乌达电脑城在《亿翁广告》刊登广告。广告内容：”昭乌达电脑城招聘保洁员”。原告庭审称其看见该则广告后，于当日上午与昭乌达电脑城的人员通过电话联系，双方谈妥工作时间为正常工时制，月工资1600元，不押工资等情况后，下午到被告公司通过了被告公司保洁经理崔桂芹的面试，22日正式上岗工作。22日下午在与同组的保洁员清理客户的垃圾时，因抬物品上楼遮挡视线，一同抬物品的工作人员也未提醒，使其进门时掉进货梯里。致身体多处骨折、脾破裂等。但原告就其主张的上述事实未提供证据。被告称，原告系6月21日看到其公司在《亿翁广告》刊登的广告后，6月22日下午去被告处应聘保洁员工作时发生的事故。当时双方并未实际接洽。自然也未形成有效的劳动关系。后原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，该委作出赤红劳人仲裁字[2016]60号《裁决书》，驳回了本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定时限内向本院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。上述查明的事实有原告提供的《亿翁广告》复印件一份、赤红劳人仲裁字[2016]60号裁决书,被确认为本案的有效证据及双方的庭审陈述,在案佐证.
本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，承担相应的举证责任。本案原告不能提供证据证明其是被告的员工及受被告的管理，且从事了被告安排的有报酬的劳动，对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”规定，判决如下：
原告庄连杰与被告赤峰市环回商贸有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告庄连杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔宪华
二〇一七年三月二日
书记员 赵海伦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初46号原告：庄连杰，女，1961年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰市环回商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：单维维，总经理。委托诉讼代理人：崔桂芹，赤峰市环回商贸有限责任公司职工。委托诉讼代理人：刘曙光，赤峰市环回商贸有限责任公司员工。原告庄连杰与被告赤峰市环回商贸有限责任公司（以下简称环回公司）确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庄连杰及其诉讼代理人王贺宏，被告环回公司的诉讼代理人崔桂芹、刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄连杰向本院提出诉讼请求：一、请求确认与被告存在劳动关系；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，我受被告所做的广告指引，被招入被告所述的昭乌达电脑城，担任保洁工作。在2016年6月22日下午4时许的上班时间，受保洁经理指派，在搬运货物到外接货梯时，因货梯向上运行后电梯井空置（没有护栏），致使原告掉入4米深的电梯井，造成身体多处骨折、脾破裂等。我受伤后，在赤峰市医院住院治疗，于2016年7月18日出院。后我申请劳动仲裁部门对我与被告存在劳动关系进行裁决，未得到仲裁部门的支持。故我向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。环回公司辩称：一、原告的诉讼请求无法律依据。根据国发[1978]104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，目前我国女性退休年龄为50周岁，而原告已经55周岁，不符合我国《劳动法》及《劳动合同法》关于劳动者身份的基本要求，在法律上不可能同原告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求无法律依据，恳请法院予以驳回。二、原告的诉讼请求无事实依据。我公司与原告之间根本没有形成任何的合同关系。我公司确实刊登过招聘广告，但广告并不是要约，而是要约邀请，需要进行面试。而发生事故时，原告并未同我公司指定的负责人碰面，自然也未形成有效的劳动合同关系。其次，原告出事的地点是昭乌达电脑城的货运电梯处，此处并非保洁人员的工作范围，即便假设原告是从事我公司指定的工作，也不应该出现在此处。原告称发生事故处无护栏，而事实上此处是有护栏的，且护栏上设有明锁。三、原告无证据证明其诉讼请求。本案已经经过劳动仲裁，仲裁中原告根本无法提供任何证据证明其与我公司之间存在劳动合同关系。也就是说原告在无任何证据的情况下想当然的启动了诉讼，却给我公司造成一定的经济损失。综上答辩意见，我公司认为，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赤峰市环回商贸有限责任公司昭乌达电脑城系被告公司的分公司。2016年6月21日，昭乌达电脑城在《亿翁广告》刊登广告。广告内容：“昭乌达电脑城招聘保洁员”。原告庭审称其看见该则广告后，于当日上午与昭乌达电脑城的人员通过电话联系，双方谈妥工作时间为正常工时制，月工资1600元，不押工资等情况后，下午到被告公司通过了被告公司保洁经理崔桂芹的面试，22日正式上岗工作。22日下午在与同组的保洁员清理客户的垃圾时，因抬物品上楼遮挡视线，一同抬物品的工作人员也未提醒，使其进门时掉进货梯里。致身体多处骨折、脾破裂等。但原告就其主张的上述事实未提供证据。被告称，原告系6月21日看到其公司在《亿翁广告》刊登的广告后，6月22日下午去被告处应聘保洁员工作时发生的事故。当时双方并未实际接洽。自然也未形成有效的劳动关系。后原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，该委作出赤红劳人仲裁字[2016]60号《裁决书》，驳回了本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定时限内向本院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系。上述查明的事实有原告提供的《亿翁广告》复印件一份、赤红劳人仲裁字[2016]60号裁决书,被确认为本案的有效证据及双方的庭审陈述,在案佐证.本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，承担相应的举证责任。本案原告不能提供证据证明其是被告的员工及受被告的管理，且从事了被告安排的有报酬的劳动，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”规定，判决如下：原告庄连杰与被告赤峰市环回商贸有限责任公司不存在劳动关系。案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告庄连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔宪华二〇一七年三月二日书记员  赵海伦