wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2978号
原告：林国雄，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：吴建荣，男，1988年11月8日出生，住广东省中山市。
被告：关敬华，住广东省佛山市。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
原告林国雄与被告吴建荣、关敬华、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李道红，被告亚太保险公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告吴建荣、关敬华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失共计人民币18500元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日11时25分，吴建荣驾驶粤Ｘ／290××号车辆沿中山市黄圃××路由大岑往黄圃方向行驶，行驶至黄圃××路加油站对开路段时，与从大岑往黄圃方向行驶由林国雄驾驶的粤Ｘ／522××号车辆以及从大岑往黄圃方向行驶由张高名驾驶的粤Ｘ／01B××号牌车辆发生碰撞。同日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通简易事故认定书，认定吴建荣承担事故的全部责任，林国雄、张高名不承担此事故的责任。事故后各方达成和解，协商维修好后赔偿，但被告吴建荣事后拒绝履行。
亚太保险公司辩称：原告在我公司只购买了强制保险险，事故发生在保险期限内。我公司已经于2016年12月5日支付给被保险人关敬华2000元，对方是中国农业银行中山分行，账号为62×××23，本次诉讼我公司不予作出赔偿。
被告吴建荣、关敬华无任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日11时25分，吴建荣驾驶粤Ｘ／290××号车辆沿中山市黄圃××路由大岑往黄圃方向行驶，行驶至黄圃××路加油站对开路段时，与从大岑往黄圃方向行驶由林国雄驾驶的粤Ｘ／522××号车辆以及从大岑往黄圃方向行驶由张高名驾驶的粤Ｘ／01B××号牌车辆发生碰撞。同日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出道路交通简易事故认定书，认定吴建荣承担事故的全部责任，林国雄、张高名不承担此事故的责任。后原告提起诉讼。
事故发生后，此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的有车辆维修费14000元，替代性交通工具费3000元（酌定计算15天，200元/天），以上损失合计17000元。
粤Ｘ／290××号车由关敬华在亚太保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额剩余：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，亚太保险公司承保了粤Ｘ／290××号车的强制保险，该保险公司应根据上述规定在强制保险财产损失赔偿限额内赔付，超出部分应由吴建荣向原告承担赔偿。因此，原告上述损失共17000元，应由亚太保险公司支付限额2000元，余15000元，由吴建荣赔偿，但因亚太保险公司已将该2000元支付给关敬华，故该2000元应由关敬华支付给原告。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。吴建荣、关敬华不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建荣于本判决生效之日起十日内支付原告林国雄交通事故赔偿款15000元；
二、被告关敬华于本判决生效之日起十日内支付原告林国雄交通事故赔偿款2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担18元，被告吴建荣负担100元，被告关敬华负担13元(此费原告已预交，被告吴建荣、关敬华于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 马敏然
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0298号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月20日经该局决定取保候审。
被告人倪某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月20日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人冯某、倪某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人冯某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某于2013年10月6日至11月23日，在担任常熟市支塘镇麒麒副食品商行送货员期间，伙同该商行驾驶员被告人倪某先后六次篡改送货单货款金额的手段，骗取被害人刘某的现金人民币7000元。案发后，被告人冯某、倪某已退出全部赃款。被告人冯某、倪某到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人冯某、倪某共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人冯某、倪某均系主犯；被告人冯某、倪某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人冯某、倪某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人冯某于2013年10月6日至11月23日，在担任常熟市支塘镇麒麒副食品商行送货员期间，伙同该商行驾驶员被告人倪某通过篡改送货单货款金额的手段，骗取被害人刘某的现金人民币7000元。
2013年12月15日上午11时许，公安机关根据线索在常熟市支塘镇华东食品城内将二被告人抓获。案发后，被告人已退出了赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、倪某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言笔录，接受证据清单及发货单，搜查笔录及照片、扣押决定书，被告人冯某、倪某的辨认笔录，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、倪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中被告人冯某、倪某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某、倪某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案赃款已全部退出并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、倪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人冯某、倪某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人倪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年六月三日
书记员 包勇恩
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执恢11号
申请人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
被申请人：湖北银行股份有限公司咸宁分行。
本院在执行咸宁市金诚房地产开发有限公司与通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽借款合同纠纷一案中，申请人咸宁市金诚公司向本院书面申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了咸宁市金诚公司与湖北银行咸宁分行签订的债权转让协议书、交易通知书、贷款扣款回单、营业执照、湖北银行咸宁分行和咸宁市金诚公司关于变更申请执行人的申请书等证明材料。
本院经审查查明，2014年9月26日咸宁市金诚公司与湖北银行咸宁分行签订了债权转让协议，湖北银行咸宁分行将本案所涉债权转让给了申请人咸宁市金诚公司，转让手续已履行完毕。
本院认为，咸宁市金诚公司与湖北银行咸宁分行自愿达成债权转让协议的行为有效且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
将申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行变更为申请执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫民
审判员 郭 华
审判员 宋汉斌
二〇一七年七月十八日
书记员 黄彪元
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1834号
原告：定陶县恒信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇法院西50米路北。
法定代表人：刘淑建，理事长。
委托代理人：黄启敬，男，定陶县恒信农作物种植专业合作社职工。
被告：刘星存，男，1962年1月15日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：司秀菊，女，1964年1月18日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘瑞海，男，1985年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：许艳领，女，1985年10月14日出生，汉族，农
村居民，住山东省菏泽市定陶区黄店镇刘庄行政村前刘庄村***号。
被告：刘进斗，男，1968年7月11日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王爱梅，女，1971年3月18日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告定陶县恒信农作物种植专业合作社（以下简称定陶恒信合作社）与被告刘星存、司秀菊、刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告定陶恒信合作社委托代理人黄启敬到庭参加了诉讼，被告刘星存、司秀菊、刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶恒信合作社向本院提出诉讼请求：1、要求刘星存、司秀菊、刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用由刘星存、司秀菊、刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅承担。诉讼过程中，定陶恒信合作社变更诉讼请求为要求刘星存、司秀菊共同偿还借款本金35000
元及利息和逾期利息，被告刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月19日，刘星存、司秀菊因种植急需资金向定陶恒信合作社社借款40000元，2016年11月9日还款5000元，尚欠35000元，刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅为该笔借款的担保人，双方约定借款期限和利息，并签订了借款合同。借款到期后，经定陶恒信合作社多次催要，均以各种借口推脱，拒绝偿还。为维护定陶恒信合作社的合法权益，故起诉，要求法院依法判决。
刘星存、司秀菊、刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，刘星存、司秀菊作为借款人，刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅为担保人与定陶恒信合作社签订定陶恒信合作社资金互助部互助金借用合同一份，双方约定，刘星存、司秀菊向定陶恒信合作社借用现金40000元，自2015年9月1日至2016年9月1日止，互助金年利率16.32%，互助金按月付息，期末还本；担保范围为互助金本金、利息、逾期利息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起两年；逾期加费150%，违约责任为借款人违反
约定期限还款的，应当根据实际逾期天数向定陶恒信合作社支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。同日，定陶恒信合作社向刘星存支付互助金40000元。2016年11月9日，刘星存偿还5000元，现刘星存、司秀菊尚欠定陶恒信合作社借款本金35000元及利息和逾期利息未还。
本院认为，定陶恒信合作社与刘星存、司秀菊之间的民间借贷法律关系由双方签订的资金互助部互助金借用合同足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。刘星存、司秀菊应当按照资金互助部互助金借用合同约定及时向定陶恒信合作社返还借用本金并支付借款利息，故对定陶恒信合作社要求刘星存、司秀菊返还尚欠借用本金35000元及利息和逾期利息的诉讼请求应依法予以支持。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期利息及违约金等总计超过了年利率24%，故定陶恒信合作社要求支付逾期利息应以年利率24%为限进行计算。刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅为刘星存、司秀菊以上借款提供了连带责任保证，刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅应依
法承担担保定陶恒信合作社债权实现的义务，故对定陶恒信合作社要求刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅承担连带担保责任的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星存、司秀菊于判决书生效后十日内共同返还原告定陶县恒信农作物种植专业合作社借用本金35000元并支付利息和逾期利息（均以35000元为基数，利息自2015年9月1日起，按年利率16.32%计算，至2016年9月1日，逾期利息自2016年9月2日起，按年利率24%计算，至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅对刘星存、司秀菊以上借用本金及利息和逾期利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费520元，该计款1195元，由被告刘星存、司秀菊、刘瑞海、许艳领、刘进斗、王爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 付永进
人民陪审员 王海波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李朝晖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2333号
原告：高洪涛，住辽宁省昌图县。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：沈君义，个体经营者，住四平市。
被告：孟繁洁，个体经营者，住四平市。
原告高洪涛诉被告沈君义、孟繁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。高洪涛及�委托代理人褚维英，沈君义、孟繁洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪涛诉称：二被告因经营农机产品需要周转资金，于2013年11月4日向高洪涛借款2万元，双方约定月利息1分2厘。后二被告向高洪涛支付了1000元利息，并未完整履行偿还义务。经高洪涛多次催要，二被告又于2016年8月3日出具了新的借条。但至今二被告仍未偿还借款本金及利息，故起诉要求二被告偿还借款本金2万元及利息11240元，并承担本案诉讼费用。
沈君义、孟繁洁辩称：高洪涛所诉属实，但己方无力偿还。
本案争议的焦点是：沈君义、孟繁洁应否向高洪涛偿还借款及利息。
审理查明：沈君义、孟繁洁因经营农机产品需要周转资金，于2013年11月4日�高洪涛借款2万元，双方约定月利息1分2厘。后沈君义、孟繁洁向高洪涛支付了1000元利息，并未完整履行偿还义务。经高洪涛催要，沈君义、孟繁洁又于2016年8月3日出具了新的借条，载明借款本金为2万元，借款利率为“利息月息一分二厘”。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
沈君义、孟繁洁应向高洪涛偿还借款本金2万元并支付利息。
根据沈君义、孟繁洁于2016年8月3日出具的《借条》可以认定，高洪涛已于2013年11月4日向沈君义、孟繁洁提供借款2万元，双方约定的借款利率为“利息月息一分二厘”。双方未约定借款期限，高洪涛有�催告沈君义、孟繁洁在合理期限内偿还。故对高洪涛要求沈君义、孟繁洁偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方关于借款利率的约定符合法律规定，故关于利息的计算本院按照约定的借款利率予以保护，自借款之日起计算至实际偿还时止。沈君义、孟繁洁已向高洪涛支付利息1000元，在计算利息时应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告沈君义、孟繁洁于本判决生效后3日内向原告高洪涛偿还借款本金20000元及利息（利息按本金20000元，利率“月息一分二厘”，自借款之日起计算至实际偿还时止；沈君义、孟繁洁已偿还1000�利息，执行时应在按前款说明计算的利息总额中予以扣除）。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告沈君义、孟繁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丹
云浮市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初174号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人练某某，曾用名练某甲，男，1987年12月19日出生，汉族，中专文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月10日00时37分许，被告人练某某酒后驾驶粤WKXX**普通�轮摩托车上道路行驶，行驶至云浮市云城区城南路路段时被市区大队民警查获。经检验，被告人练某某静脉血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人练某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人练某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年02月10日00时37分许，被告人练某某未依法取得二轮摩托车驾驶证，酒后驾驶粤WKXX**普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至云浮市云城区城南路路段时被市区大队民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人练某某静脉血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人练某某的供述与辩解，陈述材料。2、血样提取照片及登记表，检验报告，检验报告告知书。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人练某某危险驾驶罪名成立。被告人练某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人练某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二○一七年五月二十四
�书记员翁伟冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4532号
原告：李雪，女，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张文，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈功，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：吴成生，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李雪与被告张文、陈功、吴成生、郑涛健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李雪于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤诉。
案件受理费300元,依法减半收取150元，由原告李雪负担。
审 判 长 孙金鹏
代理审判员 司小青
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱晓雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1471号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2005年1月，被告人姚某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2005年11月8日至2015年2月25日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币4,132.15元。2015年2月24日，被告人姚某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年8月，被告人姚某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2013年9月4日至2015年2月25日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币46,282.25元。2015年3月5日，被告人姚某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年2月7日，被告人姚某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某某归还招商银行信用卡人民币6万元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，还款明细查询记录，案件信息查询结果及抓获经过，被告人姚某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年五月九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第1089号
罪犯高劲光，男，1965年3月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年12月4日以（2012）红刑初字第181号刑事判决，认定罪犯高劲光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高劲光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高劲光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高劲光减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1099号
原告：田建国，男，1967年5月2日出生，汉族，现住阜城县，。
被告：徐亮，男，1980年6月2日出生，汉族，现住阜城县，。
原告田建国与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建国到庭参加诉讼，被告徐亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建国向本院提出诉讼请求：判令被告徐亮偿还借款40000元。事实和理由：原告田建国与被告徐亮曾是朋友关系，2016年9月10日被告以家中有事为由从原告处借现金40000元，并写下欠条承诺三个月内偿还，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
被告徐亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告徐亮向原告田建国借款40000元，并向原告出具欠条1张，承诺三个月内偿还借款，但被告至今没有偿还该笔借款。
本院认为，原告田建国与被告徐亮之间的借贷关系合法有效，系双方真实的意思表示，受法律保护。原告履行了出借义务后，被告徐亮向原告出具借条一张，但并未按照双方的约定期限偿还借款，故原告要求被告徐亮偿还借款40000元，予以支持。
综上所述，被告徐亮偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起5日内偿还原告田建国借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 高苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第438号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李某。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日21时10分，被告人李某无证醉酒驾驶一辆车牌号为晋K×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至花园路时，被晋中市公安局执勤的民警发现其酒驾，经现场呼气酒精检测，李某酒精含量为104mg／100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，李某血液中酒精含量为87.40mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月31日21时10分，被告人李某无证醉酒驾驶一辆车牌号为晋K×××××奇瑞牌小型轿车行驶至花园路时，被晋中市公安局执勤的民警发现其酒驾，经现场呼气酒精检测，李某酒精含量为104mg／100ml，经榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，李某血液中酒精含量为87.40mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人李某在公安机关的供述。该交待了2014年3月31日12时许，该吃饭中间喝了四两白酒，晚上21时左右该驾驶奇瑞牌小型轿车，行驶至花园路时，被例行检查的民警发现其酒驾的事实。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队查获经过。2014年3月31日晚21时许，该大队一中队民警在花园路查处机动车违法行为，发现李某涉嫌酒驾，后被带至榆次司法鉴定中心进行抽血检测其血液中酒精含量为87.40mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书。经现场呼气酒精检测其酒精含量为104mg／100ml。
4、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验李某血液中酒精含量为87.40mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单。经晋中市公安局交通警察支队一大队查询，未查询到李某已办理机动车驾驶证信息。
6、车辆信息。经查询，晋K×××××奇瑞牌小型轿车的所有人为孙亮花。
7、常住人口详细信息。证明李某的身份情况与审理查明的身份情况一致。
以上证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 申芝梅二〇一四年八月二十五日
书 记 员 桑 艳
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01066号
原告陈建逢，男。
被告王与平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司
法定代表人毛寿华，系公司总经理。
本院在审理原告陈建逢与被告王与平、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建逢在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建逢撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈建逢负担。
审判员 段新安
二〇一四年十一月十日
书记员 叶佳娜
+新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1210号
原告：王国海，男，1962年4月16日出生，汉族，河南省息县人，农民，现住库尔勒市。
被告：刘赛军，男，1992年9月20日出生，汉族，新疆焉耆县人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告王国海与被告刘赛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告刘赛军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王国海向本院提出诉讼请求有：1、请求依法判令被告偿还原告借款9.5万元及约定利息、逾期还款违约金合计4.56万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告刘赛军在原告处借款7.5万元，并向原告出具了借据，承诺于2015年10月24日偿还，利息按照银行利息四倍计算，如逾期偿还，还应另行支付违约金2万元。2015年5月26日，被告又在原告处借款2万元，并向原告出具了借据，承诺于2015年6月26日偿还，利息按照银行利息四倍计算，如逾期偿还，还应另行支付违约金0.3万元。后经原告多次追要，被告拖延至今未付分文。
被告刘赛军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：质证过程中，原告当庭提交了有借款人为刘赛军的借据两份，用以证实被告先后在原告处借款9.5万元的事实，因被告刘赛军经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交反驳证据，故对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。据此，本院确认以下事实：2015年5月24日，被告刘赛军在原告处借款7.5万元，并向原告出具了借据，承诺于2015年10月24日偿还，利息按照银行利息四倍计算，如逾期偿还，还应另行支付违约金2万元，并承担债权人实现债权的费用。2015年5月26日，被告又在原告处借款2万元，并向原告出具了借据，承诺于2015年6月26日偿还，利息按照银行利息四倍计算，如逾期偿还，还应另行支付违约金0.3万元，并承担债权人实现债权的费用。后经原告多次追要，被告拖延至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告王国海当庭提供的证据可以证实，被告刘赛军在原告处借到现金9.5万元的事实；被告刘赛军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告刘赛军偿还借款9.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因被告刘赛军逾期还款，应当承担违约责任，应当按照约定支付借款期限内利息即逾期还款违约金，原告要求被告刘赛军按年利率24%分段计算支付借款7.5万元的利息及违约金3.6万元和2万元的利息及违约金0.96万元的请求合法有据；故对原告要求被告刘赛军支付原告借款9.5万元的利息和违约金合计4.56万元的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘赛军应于本判决生效后十日内偿还原告王国海借款9.5万元；
二、被告刘赛军应于本判决生效后十日内支付原告王国海借款9.5万元的利息及违约金合计4.56万元（按年利率24%分段计算24个月的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，由被告刘赛军负担。公告费520元，由被告刘赛军负担。（因以上费用系原告预交，被告在履行义务时应一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 王 雪 茹
人民陪审员 刘 德
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执184号
申请执行人谢明金，男，汉族，生于1979年3月29日，云南省镇雄县人。
被执行人张明群，男，彝族，生于1975年2月3日，云南省镇雄县人。
关于谢明金与张明群机动车交通事故责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年11月21日作出的(2016)云0627民初2726号民事判决书已发生法律效力，判决由张明群赔偿申请执行人谢明金医疗等费用人民币17859.28元。因被执行人在法定期限内未积极履行，申请人谢明金向本院申请强制执行，本院于已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，自行解决此案，并同意终结本案，本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627民初2726号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 杨 杰
审判员 廖云镇
二〇一六年八月八日
书记员 刘 浪
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1527号
原告：薛开亮，男，生于1987年10月14日，汉族，个体工商户，户籍地西乡县，现住西乡县。
被告：孟兆荣，男，生于1975年11月1日，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。
原告薛开亮与被告孟兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开亮到庭参加诉讼，被告孟兆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛开亮向本院提出诉讼请求：要求被告孟兆荣给付拖欠原告的购车款8000元和利息2000元，合计10000元。诉讼过程中，薛开亮自愿放弃利息2000元的诉讼请求。事实与理由：原告在西乡县峡口镇峡口街经营摩托车、零配件零售及维修。2016年6月22日，被告和郭永奎一起来到原告店内，被告经过挑选，购买了隆兴牌自卸三轮车一辆，价格为12000元，被告孟兆荣称暂时没钱，向原告提出半年后付清购车款，郭永奎愿意提供担保，原告同意后，被告向原告出具了12000元的欠条一张，郭永奎以担保人身份在欠条上签名。2016年底，被告孟兆荣向原告支付了4000元的购车款，剩余8000元，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
孟兆荣未到庭参加诉讼，无答辩意见。
薛开亮围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的身份信息及经营摩托车、零配件零售及维修的事实；2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；3.欠条原件一张，证明被告欠原告购车款12000元，2016年年底，被告给付4000元，现在尚欠原告购车款8000元的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，各证据与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院综合原告提交的以上证据及本院送达诉状副本时询问被告孟兆荣妻子郭永琴的笔录，认定事实如下：2016年6月22日，被告在原告经营的摩托车、零配件零售及维修店内购买了价格为12000元的三轮车一辆，被告向原告出具了金额为12000元的欠条一张。之后，被告向原告支付了购车款4000元，尚欠原告购车款8000元。
本院认为，原、被告之间因买卖三轮车形成了明确的债权债务关系。现原告要求被告给付拖欠的购车款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
由孟兆荣于本判决生效之日起十日内给付薛开亮购车款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由孟兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1334号
原告：高娃，女，1983年6月14日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：鲍海林，男，1975年8月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
高娃诉鲍海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告鲍海林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高娃向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元及利息（利息自2起诉之日起至借款实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告借款10万元，后被告陆续偿还借款73000元。近期原告急需用钱，多次向被告索要剩余借款27000元未果。
被告鲍海林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告鲍海林于2012年向原告高娃借款10万元，被告鲍海林陆续偿还了借款73000，剩余27000元未偿还。
本院认为，鲍海林向高娃借款，双方形成了借贷法律关系，且借款事项、用途不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告鲍海林应当偿还原告高娃剩余借款27000元。关于原告要求支付利息的请求，由于双方对此未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院不予支持原告高娃要求支付利息的请求。
综上所述，被告鲍海林应当偿还原告高娃剩余借款27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告鲍海林于本判决生效之日起十日内，偿还原告高娃借款27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元（已减半收取），由被告鲍海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年六月三十日
书记员 白 叶 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12092号
原告胡某1，男，汉族，住上海市闵行区。
原告胡某2，男，汉族，住上海市闵行区。
被告胡某3，女，汉族，住上海市闵行区。
被告胡某4，女，汉族，住上海市闵行区。
原告胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2、被告胡某3、胡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2诉称，二原告系父子关系，原告胡某1与二被告系兄妹关系，系争遗产为本市兰坪路XXX弄XXX号XXX室的产权，权利人为胡祖德、叶翠琴。被继承人胡祖德、叶翠琴为夫妻，婚后生育胡某1、胡某3、胡某4三人；被继承人胡祖德于2011年10月4日去世，生前未对上述房产的继承留下遗嘱，被继承人叶翠琴于2015年3月28日去世，生前于2015年1月5日留下遗嘱，将兰坪路XXX弄XXX号XXX室中属于叶翠琴的份额由原告胡某2继承。因被告不同意按遗嘱继承分割遗产，现向法院提起诉讼，要求判令依法分割兰坪路XXX弄XXX号XXX室房产份额，胡某1占12.5%，胡某2占62.5%，胡某3占12.5%，胡某4占12.5%；诉讼费由被告承担。
被告胡某3、胡某4辩称，其与原告从来没有在房产分割继承上有纠纷，我们没有协商过房产分配。我们要析产，原告给我们折价款，名字不要写上去。父亲去世后原告胡某1占有父亲的公司财产，换门锁并私自出租房屋。要求分割45,000元遗产并退还10,000元。对兰坪路XXX弄XXX号XXX室房产析产分割，原告如不能提供对房产协商的证据，要求原告承担诉讼费。
经审理查明，二原告系父子关系，原告胡某1与二被告系兄妹关系，系争遗产为本市兰坪路XXX弄XXX号XXX室的产权，权利人为胡祖德、叶翠琴。被继承人胡祖德、叶翠琴为夫妻，婚后生育胡某1、胡某3、胡某4三人；被继承人胡祖德于2011年10月4日去世，生前未对上述房产的继承留下遗嘱，被继承人叶翠琴于2015年3月28日去世，生前于2015年1月5日留下遗嘱，将兰坪路XXX弄XXX号XXX室中属于叶翠琴的份额由原告胡某2继承。现因房产登记所需，故向法院提起诉讼。
以上事实，有户口登记表、居民死亡医学证明书、遗嘱及当事人的庭审陈述所证实并均经庭审质证。
本院认为，依法律有关规定，被继承人未留下合法有效遗嘱、遗赠抚养协议的，其遗产应按法定继承的顺序继承；被继承人留下合法有效遗嘱、遗赠抚养协议的，其遗产应按遗嘱继承的内容继承。被告的辩称意见无相关证据予以证明，本院不予采信；原告之诉请主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
登记在被继承人胡祖德、叶翠琴名下的本市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告胡某1、胡某2，被告胡某3、胡某4按份继承；具体份额为胡某1占12.5%，胡某2占62.5%，胡某3占12.5%，胡某4占12.5%。
案件受理费减半收取计6,900元，由胡某1负担862.50元，胡某2负担4,312.50元，胡某3负担862.50元，胡某4负担862.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00191号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人吴某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07067号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07067号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十月十日
书 记 员 颜 妍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1624号
原告韩永先。
被告张浩。
被告卢姗姗。
委托代理人张浩，男，1986年2月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明。
原告韩永先与被告张浩、卢姗姗、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“人保财险丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永先，被告张浩、卢姗姗、人保财险丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永先诉称，2013年12月13日21时，被告张浩驾驶冀B×××××号小型轿车与原告相碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告张浩负事故的主要责任，原告负事故次要责任。此次事故致使原告先后入住唐山市工人医院和丰润利康医院治疗数日。因原被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失30159.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告张浩、卢姗姗辩称，被告的车有全险，原告所要求的这些赔付费用应由保险公司承担。
被告人保财险丰南支公司辩称，1、我公司承保了肇事车辆交强险、30万元三者险一份，对保险赔偿被告张浩和卢姗姗应提供事故发生时的年检合格的行驶证和驾驶证，否则拒绝赔偿。2、对原告主张的损失请明确各项具体数额和计算方式，并提供充分的证据证明，我公司有权按法律规定重新审核确认。对过高不合理的主张不同意赔付。3、我司履行的是保险替代赔付义务，不是直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月13日21时，被告张浩驾驶被告卢姗姗所有的车牌号为冀B×××××轿车行驶至建华道口南侧时与在路面作业的原告韩永先相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出警勘察，并出具唐公交（2013）第03-W34号道路交通事故认定书，认定张浩负事故主要责任，韩永先负事故次要责任。事发当日，韩永先被送往唐山市工人医院进行急诊救治，支出门诊费用8162.06元。2013年12月18日原告从工人医院急诊转入唐山市第九医院进行住院治疗（该医院系唐山市工人医院所属二级医院）。原告于2014年1月2日出院，共计住院15天，支出医疗费5927.44元。原告住院期间为二级护理，由其妻子刘文梓陪护。原告出院医嘱显示“出院后休息两周复查，有异常情况随时复查。……”，此后原告多次到第九医院复查，并遵照医嘱自2014年1月3日休息至2014年3月10日。经查原告韩永先为唐山市云峰通信工程有限公司职工，月平均工资3300元。原告妻子刘文梓月工资2400元，因护理原告，造成误工损失1200元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费14089.50元（住院费5927.44元＋门诊费8162.06元）；误工损失9680元（3300元／月÷30天×88天）；护理费1200元（2400元／月÷30天×15天）；住院伙食补助费为300元（20元／天×15天）；交通费200元，以上合计25469.50元。
另查明，被告卢姗姗为其所有的车牌号为冀B×××××轿车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。此外，原告韩永先提交丰润利康医院住院病案、医疗费票据等，欲以此证实其因此次事故突发脑梗塞，并于2014年1月8日住院治疗6天，支出医疗费2826.42元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告主张的交通费，因其提供的部分票据无法证实与本次事故的关联性，故结合原告住院的实际情况，本院酌情予以支持200元。原告未提供证据证实其所患脑梗塞与本次事故具有因果关系，故对其治疗脑梗塞的相关费用本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计25469.50元，首先应由被告人保财险丰南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告韩永先医疗费10000元、误工费9680元、护理费1200元，合计人民币20880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告韩永先医疗费4089.50元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计人民币4589.50元。
三、驳回原告韩永先其他诉讼请求。
上述第一、二项理赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司直接给付原告韩永先，自本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费人民币150元，原告韩永先负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王静
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1624号
原告江某某。
被告赵某某。
本院在审理原告江某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2744号
被执行人廉明根，男，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初331号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人廉明根被判处拘役二个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人廉明根财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第91号
申请执行人武宣县国土资源局，现住武宣县。
法定代表人翁铁，局长。
被执行人原寿传，男，住武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人原寿传土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）129号《武宣县国土资源局关于责令交出土地的处理决定》及我院作出的（2014）武行审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，武宣县国土资源局于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经做思想工作，被执行人原寿传已主动交出依法征收的位于武宣镇武南村民委第5村民小组兵站三角嘴（地名）一块面积为1.5749亩的集体土地，该地四至界址为：东接原秀华土地，西接本集体土地，南接已征陈家岭土地，北接城中延长线道路。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武法执字第91号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月十四日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00530号
申请执行人陈万鹏，男，生于1949年11月15日，汉族，初中文化，村民。
被执行人李艳，女，生于1987年5月4日，汉族，中专文化，村民。
本院在执行申请人陈万鹏与被执行人李艳房屋租赁合同纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00672号民事调解书，被执行人李艳应履行执行款5000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冀田甜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第298号
原告�李影，女，1981年5月11日出生，汉族，深州市东安庄乡西辛庄村人，现住该村。
被告：李浩，男，1983年10月16日出生，汉族，深州市东安庄乡西辛庄村人。
本院在审理原告李影与被告李浩离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李影撤诉。
案件受理费100元，由原告李影负担。
审判员 张久栓
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋 帅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第850号
原告范某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫刚刚
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审142号
申请人云阳县环境保护局，地址重庆市云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人张邦军，局长。
被执行人云阳县牧牛源实业有限公司地址:云阳县人和工业园区，营业执照注册号：05037045-6。
法定代表人毛良模，男，汉族，出生年月1961年7月4日，住重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村学堂堡组**号，公民身份证号码5102221961********。
申请人云阳县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行云环罚字（2015）04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，云阳牧牛源实业有限公司在未取得任何环保手续的情况下，擅自将柏元肉牛养殖场的养殖废弃物未经沼气池处理，直接通过雨水沟排放向外环境，且污染物超标排放，该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。2015年5月7日，云阳县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了云环罚字（2015）04号行政处罚决定书：1、罚款人民币伍万元；2、立即停止环境违法行为。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市云阳县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市云阳县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚。
申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚字（2015）第04号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚字（2015）第04号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢 伟
审 判 员 王 翔
代理审判员 代元令
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄映雪
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执费59号
申请执行人温州市龙湾区人民法院
被执行人项炳文、沈春和
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人项炳文等案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6937号
原告陈华群，女，生于1967年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告陈华群与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈华群自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华群撤诉。
本案案件受理费10元，由原告陈华群负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳蔚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4305号
原告：季关忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：高杰新，男，1969年6月26日出生，汉族，现住杭州市富阳区。
原告季关忠与被告高杰新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告季关忠到庭参加诉讼，被告高杰新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季关忠向本院起诉请求：被告高杰新归还借款本金7800元及银行利息。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年10月6日，被告高杰新因经营资金紧张向原告借款7800元用于周转。写下欠条约定1个月后一次还清欠款。到期后，高杰新躲避不接电话拒绝归还。
原告在审理中提供欠条一份，以证明被告高杰新向其借款7800元，至今未还的事实。
被告高杰新未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告高杰新未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年10月6日，被告高杰新向原告出具欠条一份，载明“今欠季关忠人民币计柒仟捌佰正。欠款人高杰新”现原告以被告季关忠未归还上述欠条记载的款项为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告高杰新向原告借款7800元至今未还的事实，有被告高杰新出具的欠条和庭审笔录证实，本院予以认定。原告持欠条起诉要求被告高杰新偿还借款7800元，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方未在欠条中明确约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案所涉借款视为不支付利息，现原告起诉要求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高杰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰新于本判决生效之日起三十日内归还原告季关忠借款人民币7800元。
二、驳回原告季关忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高杰新负担。
原告季关忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高杰新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月七日
代书记员 汤燕君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00373号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、梁平。
被执行人郭卫民，农民。
被执行人胡书婕，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人郭卫民、胡书婕社会抚养费纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）铜非诉行审字第291号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李广春、付春芝应给付申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局社会抚养费人民币48224元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行。
本案执行标的为48224元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年1月27日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年1月28日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年1月29日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年2月3日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年2月20日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）铜非诉行审字第291号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年三月二十日
书记员 侯鸿刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00519号
原告：孙永华，男，1943年5月15日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律工作者。
被告：丁金丽，女，1976年8月14日出生，汉族，住阜南县。
原告孙永华与被告丁金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告丁金丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永华诉称：2011年3月20日原告与被告签订一份房屋租赁合同，该房屋位于阜南县鹿城镇地城路县农委大门南旁。租期从2011年3月20日起到2016年3月20日止，每年租金100000元，每年3月20日前一次性付清。被告丁金丽签过合同后，常年由其父丁家虑经营。2013年3月20日被告付租金30000元，欠租金70000元；2014年3月20日早已过去，经原告多次限期催要，被告分文未付。为此，诉讼请求判令：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告丁金丽给付原告孙永华房屋租赁费170000元；诉讼费由被告负担。
原告孙永华为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、房屋租赁合同。证明被告租赁原告房屋拖欠租赁费的事实。
被告丁金丽未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年3月20日原告孙永华为甲方与被告丁金丽为乙方签订房屋租赁合同，合同约定：原告位于阜南县鹿城镇地城路县农委大门南旁所有的房屋租赁给被告开宾馆；租赁期限自2011年3月20日至2016年3月20日止；每年租金100000元，现金付款，于每年3月20日前一次性付清；租赁期间一切费用由乙方承担。被告丁金丽签订合同后，将所租房屋开设为宾馆。2011年3月20日至2013年3月20日房屋租金被告已付清；2013年3月20日被告付租金30000元，欠当年租金70000元；2014年3月20日付房租的期限已过去，经原告多次催要，被告欠当年租金100000元分文未付。
本院认为：原告孙永华与被告丁金丽签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按照合同约定的期限支付租金，故对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支持的，出租人可以解除合同。故对原告解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。双方房屋租赁合同解除后，2014年3月20日应交付原告的100000元房屋租赁费，按被告实际占有使用租赁房屋期间计算房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙永华与被告丁金丽签订的房屋租赁合同；
被告丁金丽于本判决生效之日起十日内给付原告孙永华
房屋租赁费70000元（即2013年3月20日至2014年3月20日租赁费）；2014年3月20日至2015年2月20日房屋租赁费100000元，按被告丁金丽实际占有使用租赁物房屋期间计算房屋租赁费支付给原告孙永华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费200元，合计3900元，由被告丁金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00519号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2165号
申请执行人徐州某重工机械有限公司。
法定代表人程买卖，该公司董事长。
委托代理人杜某某，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人上海某机械有限公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
申请执行人徐州某重工机械有限公司向本院申请强制执行（2009）鼓民二初字第651号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人上海某机械有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人上海某机械有限公司的银行存款人民币53万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初781号
原告：烟台市牟平区田丰建筑器材经销处，住所地烟台市牟平区。
经营者：张举田。
委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张健，经理。
被告：文军。
本院在审理原告烟台市牟平区田丰建筑器材经销处诉被告山东同翔建筑劳务有限公司、文军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区田丰建筑器材经销处撤回对被告山东同翔建筑劳务有限公司、文军的起诉。
案件受理费6725元减半收取3362元由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5954号
原告：沈玉茹，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告沈玉茹与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）1单元xx室、建筑面积为128.41平方米的房屋，房屋价款为155376元。2005年12月20日，原、被告补签商品房买卖合同。合同签订后，原告向被告交付购房款。2006年1月1日，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈玉茹的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告沈玉茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第767号
原告黎满国，男，生于1980年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马克辉，男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黎满国与被告马克辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法由代理审判员杨红适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黎满国到庭参加了诉讼，被告马克辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月25日，被告找到原告称自己承包工程缺乏资金向原告借款，原告碍于情面将自己的2.1万元借给了被告，被告向原告出具了借条一份，约定于2014年1月25日前一次性还清，但还款期限届满后原告向被告催要借款，被告却以各种理由推辞，不履行还款义务，无奈，原告起诉，请求判令被告返还原告借款2.1万元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告现金2.1万元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名，被告在应诉后也未提出异议，且该证据能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2013年12月25日被告向原告借款2.1万元，用于资金周转，并给原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款2.1万元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款事实。被告应当按照双方约定的还款期限向原告返还借款，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款已达数月，理应返还，故对原告要求被告返还借款2.1万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马克辉于本判决生效后30日内向原告黎满国返还借款2.1万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告马克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88436ffd-1443-496b-a2a5-9d3481369306&imgId=ODg0MzZmZmQtMTQ0My00OTZiLWEyYTUtOWQzNDgxMzY5MzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第767号
原告宋生林，男，1961年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告宋生林诉被�张凤桐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋生林撤回起诉。
案件受理费2466元，免于收取。
代理审判员 梁乌力吉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第767号原告宋生林，男，1961年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告宋生林诉被�张凤桐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋生林撤回起诉。案件受理费2466元，免于收取。代理审判员 梁乌力吉二〇一四年十一月六日书 记 员 兰  松
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第894-2号
申请执行人杨玉瑾，男，1949年8月5日出生。
被执行人薛安禄，男，1955年5月4日出生。
被执行人孙道花，女，1959年4月28日出生。
申请执行人杨玉瑾与被执行人薛安禄、孙道花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第689号民事判决书，在执行过程中因被执行人薛安禄、孙道花暂无履行能力，申请执行人杨玉瑾向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第894-2号
申请执行人杨玉瑾，男，1949年8月5日出生。
被执行人薛安禄，男，1955年5月4日出生。
被执行人孙道花，女，1959年4月28日出生。
申请执行人杨玉瑾与被执行人薛安禄、孙道花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第689号民事判决书，在执行过程中因被执行人薛安禄、孙道花暂无履行能力，申请执行人杨玉瑾向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 黄福军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民提字第140-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：金登峰，农民。
委托代理人：郑尔文，山东海中州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振海。
申请再审人金登峰因与被申请人刘振海合伙纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2010）德中商终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人金登峰及其委托代理人郑尔文到庭参加诉讼，被申请人刘振海经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
2004年9月9日，刘振海起诉至武城县人民法院称，自1996年始其与金登峰签订合伙协议，从事玻璃钢业务，合伙期间所有投资均由刘振海先行垫付。由于资金到位，合伙回报很高，但金登峰却将回笼资金私自占有，致使我无法收回投资，分得合伙利润。请求法院判决金登峰返还刘振海投资款253483元，支�合伙利润15万元。
金登峰辩称，根据合伙协议第六项的规定，刘振海诉讼请求应由其举证。
武城县人民法院一审查明，1996年5月6日，刘振海与金登峰签订的合伙协议约定：“由金登峰出差搞业务联系，在此期间的活动由金登峰安排处理，投资由刘振海先把一切搞业务的费用预先投入。每次投资由刘振海打借条”等。刘振海为证明其出资，提交了金登峰签名的70张借据，计款280483.5元。庭审中，金登峰质证认为上述70张单据和金额总数都对，只对其中三份即1999年1月28日法院王庆文所写的3000元款用于还工商行王洪亭的单据，1999年4月29日金登峰自己所写借现金3000元（法院还款）的单据，1999年2月4日毛松林所写收到金登峰、胡风信现金活期存单一张3万元的单据存有异议，认为该三份单据中的款项不能算作刘振海的出资，对其他单据未提出异议。经查，刘振海提供的70份�据中，1999年1月18日、1999年4月29日、1997年11月30日的三份借款条是金登峰的个人借款行为，不是合伙行为。1999年2月4日还毛松林的借款24000元及利息6000元，不是刘振海的投资款。综上，上述四张单据计款37494元，不应列入刘振海的投资，刘振海的出资额应为242989.5元。双方当事人对合伙业务存在盈利无异议，对盈利数额存有异议。双方当事人对合伙对外承担的工程及工程回款数额和刘振海其他投资数额、以及支付玻璃钢产品的加工费均未能提供合法有效的证据。
武城县人民法院一审认为，刘振海与金登峰签订的合伙经营玻璃钢业务的行为合法有效。双方当事人对合伙期间有盈利无异议，只是未能提供充分证据证明盈利的具体数额，并不影响对已查清的刘振海投资款数额的认定，金登峰认可刘振海投资款242989.5元，刘振海要求金登海返还该投资款的诉讼请求，应予以支持。综合本案证据，双方当事人合伙对外承担工程的数额、回款数额、刘振海投资数额、支付玻璃钢产品的加工费，均无法查清，刘振海其他诉讼请求可在证据充分后另行起诉。武城县人民法院于2009年11月4日作出（2004）武民初字第361号民事判决：一、金登峰返还刘振海投资款242929.5元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘振海的其他诉讼请求。案件受理费8362元，由刘振海负担2362元，金登峰负担6000元。
金登峰不服一审判决，向德州市中级人民法院提起上诉称，一、双方当事人合伙业务自1996年至2001年长达七年的时间，而刘振海提供的借款条大部分是1999年至2000年的。其间金登峰交刘振海银行汇票42万元，现金15.27万元，合计57.25万元。刘振海所谓投资款242989.5元系金登峰交给刘振海的合伙业务收回的货款，并不是刘振海的投资款，一审判决确定为刘振海投资款�认定事实不清。二、一审法院认为综合本案证据，双方当事人合伙对外承担工程数额、工程回款数额、刘振海投资数额、支付玻璃钢产品加工费因证据不充分，均无法查清。既然不能查清事实，一审法院应当驳回刘振海的诉讼请求。
刘振海辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，原审判决应予维持。
德州市中级人民法院二审查明，1996年5月6日，金登峰与刘振海签订的关于沧州市黄骅港务局输水玻璃钢管道业务协议书内容如下：1、由金登峰出差搞业务联系，在此期间的活动由金登峰安排处理。2、投资：由刘振海先把一切搞业务的费用预先投入。每次投资由金登峰给刘振海打借款条。3、责任：在搞业务期间出差人由于联系或其它对业务造成影响后果由出差人负责。投资者如资金得不到及时到位，造成业务失误后果由投资者负责。4、分成：业务搞成后利润可按50%分成，由金登峰分50%，刘振海分50%。5、摊派：如果业务搞不成后，刘振海所投入的资金由金登峰摊50%，刘振海自负50%。6、合同订成后预付款和其它款项由刘振海负责管理。任何人不能单独支取业务款项。如需支取款项得由二人签字同意后方可支取。协议签订后，二人合伙承揽玻璃钢加工业务，刘振海负责投资，金登峰负责在外跑业务并从刘振海处借（支）款，金登峰多次将工程回款以汇票或现金的形式交予刘振海，刘振海负责管钱管账，后因合伙算账发生纠纷形成诉讼。
德州市中级人民法院二审认为，1996年5月6日，金登峰与刘振海签订的合伙协议，为有效协议，应受法律保护。双方认可刘振海的投资款242989.5元，刘振海该诉讼请求金登峰返还其投资款的主张，应予支持。双方当事人对合伙期间的生意虽均认可盈利，但对合伙期间的整体情况，因双方均不提供账目�无法进行审计，目前属账目不清。刘振海主张合伙期间的盈利，待双方有证据证明后，可另行主张。案经德州市中级人民法院审判委员会研究，于2010年12月27日作出（2010）德中商终字第259号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8362元，由金登峰负担。
金登峰申请再审称，一、刘振海起诉主张其投资合伙款的70张单据，仅有39张计款133050元为金登峰书写的借条，其余为金登峰及其他人为合伙业务书写的支款条。再者，刘振海依协议约定负责账目管理，金登峰无论经手的借款还是支款全部用于了合伙业务活动，并未占有合伙的任何资金，原审认定金登峰认可刘振海投资242989.5元，判决金登峰返还刘振海该款无事实依据。二、从原审判决认定：“协议签订后，二人合伙承揽玻璃钢加工业务，刘振海负责投资，管理合伙账、款，金登峰负责对外业务，在刘振海�的借款为刘振海合伙投资款，金登峰多次将工程款以汇票、现金形式交付刘振海”证实，合伙经营期间形成的合伙财产，由刘振海占有，即使合伙协议终止处理合伙财产，刘振海应承担合伙期间债权、债务的举证责任。金登峰将工程回款交给了刘振海，刘振海既管理合伙账务，又占有合伙财产，具有返还投资款义务的是刘振海而不是金登峰。综上，无论从事实依据还是法律规定，原审判决金登峰返还刘振海投资款错误，请求再审撤销原判，驳回刘振海诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销德州市中级人民法院（2010）德中商终字第259号民事判决及武城县人民法院（2004）武民初字第361号民事判决。
二、本案发回武城县人民法院重审。
审 判 长 李加付
审 判 员 谭占立
代理审判员 谢 醒
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 玲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第472号
原告广东省农业机械总公司，住所地广州市新港中艺苑路东庆街3号。
法定代表人鲁季皋，职务总经理。
委托代理人冯帅、黄玲玲，广东冯嘉律师事务所律师。
被告梁振海，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地山东省冠县，现去向不明。
原告广东省农业机械总公司诉被告梁振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯帅到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月19日以按揭贷款方式向我公司购买规格型�为QY25K5的徐工牌汽车起重机两台。后因被告按揭供款严重逾期，导致光大银行蛇口支行多次从我公司保证金账户中划扣保证金。2011年5月25日，被告向我公司出具《还款计划》，约定：月底前还50000元，6月还20000元并填平两期给银行，7月将银行逾期填平并还30000元，从8月起保持正常供款。该《还款计划》签订后，被告没有按计划履行。截止2012年12月5日，被告尚欠我公司垫付的逾期按揭款455264.88元。经我公司多次催收，被告至今未还。故起诉要求：1、被告偿还代垫保证金455264.88元；2、被告支付上述代垫保证金逾期利息（自2010年4月19日起计至实际清偿之日止，按每月1％的标准计算）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2009年3月19日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《按揭购销合同》（合同编号：汽12009031901＃），约定：被�向原告购买徐工牌规格型号为QY25K5的汽车起重机1台，总价850000元；货到验收前被告支付首付款255000元、保证金29750元、公证抵押费3000元，余款595000元按光大银行3年按揭方式支付，首付合计287750元；被告必须提供足额的保证金在原告帐号中，被告不得以任何理由拖欠每月应交按揭款，如被告未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，原告将按划扣部分计息（月息以划扣部分1％计）；等。同日，双方又签订《按揭购销合同》1份（合同编号：汽12009031902），被告又向原告购买徐工牌规格型号为QY25K5的汽车起重机1台，约定的内容与编号为汽12009031901＃的《按揭购销合同》一致。
上述合同签订后，被告向原告支付了首付款，原告向被告交付了标的物。2009年5月13日，被告通过中国光大银行深圳蛇口支行对上述两份合同项下的标的物分别办理了3年抵押贷款，贷款�额均为595000元。后因被告未能足额还贷，导致原告先后多次被银行划扣款项合计455264.88元。
2011年5月25日，被告向原告出具书面承诺，表示：月底前还50000元给原告，6月还20000元给原告并填平两期给银行，7月将银行逾期填平并还30000元给原告，从8月起保持正常供款。
本院认为，原、被告签订的两份《按揭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定向被告交付了标的物，但被告没有按约定履行还款义务，已构成违约。被告应清还尚欠的本金455264.88元给原告。根据合同约定，如被告未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，原告将按划扣部分计息（月息以划扣部分1％计）。因被告未能及时向银行供款而导致银行划扣原告保证金，现原告请求被告按约定支付利息，合法合理，本院予以支持。经计算，截至2012年12月5日，被告尚欠原告利息79846.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金455264.88元、利息79846.78元给原告广东省农业机械总公司，并从2012年12月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止以455264.88元为基数按每月1％的标准计付利息给原告。
二、驳回原告广东省农业机械总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9151元、财产保全费3196元、公告费1000元，由被告负担。被告在履行本判决时将其应负担的财产保全费3196元、公告费1000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第472号
原告广东省农业机械总公司。
法定代表人鲁季皋，职务总经理。
委托代理人冯帅、黄玲玲，广东冯嘉律师事务所律师。
被告梁振海，男，1970年6月30日出生，汉族，现去向不明。
原告广东省农业机械总公司诉被告梁振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯帅到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月19日以按揭贷款方式向我公司购买规格型号为QY25K5的徐工牌汽车起重机两台。后因�告按揭供款严重逾期，导致光大银行蛇口支行多次从我公司保证金账户中划扣保证金。2011年5月25日，被告向我公司出具《还款计划》，约定：月底前还50000元，6月还20000元并填平两期给银行，7月将银行逾期填平并还30000元，从8月起保持正常供款。该《还款计划》签订后，被告没有按计划履行。截止2012年12月5日，被告尚欠我公司垫付的逾期按揭款455264.88元。经我公司多次催收，被告至今未还。故起诉要求：1、被告偿还代垫保证金455264.88元；2、被告支付上述代垫保证金逾期利息（自2010年4月19日起计至实际清偿之日止，按每月1％的标准计算）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2009年3月19日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订《按揭购销合同》（合同编号：汽12009031901#），约定：被告向原告购买徐工牌规格型号为QY25K5的汽�起重机1台，总价850000元；货到验收前被告支付首付款255000元、保证金29750元、公证抵押费3000元，余款595000元按光大银行3年按揭方式支付，首付合计287750元；被告必须提供足额的保证金在原告帐号中，被告不得以任何理由拖欠每月应交按揭款，如被告未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，原告将按划扣部分计息（月息以划扣部分1％计）；等。同日，双方又签订《按揭购销合同》1份（合同编号：汽12009031902），被告又向原告购买徐工牌规格型号为QY25K5的汽车起重机1台，约定的内容与编号为汽12009031901#的《按揭购销合同》一致。
上述合同签订后，被告向原告支付了首付款，原告向被告交付了标的物。2009年5月13日，被告通过中国光大银行深圳蛇口支行对上述两份合同项下的标的物分别办理了3年抵押贷款，贷款金额均为595000元。后因被告未能足额还贷，�致原告先后多次被银行划扣款项合计455264.88元。
2011年5月25日，被告向原告出具书面承诺，表示：月底前还50000元给原告，6月还20000元给原告并填平两期给银行，7月将银行逾期填平并还30000元给原告，从8月起保持正常供款。
本院认为，原、被告签订的两份《按揭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定向被告交付了标的物，但被告没有按约定履行还款义务，已构成违约。被告应清还尚欠的本金455264.88元给原告。根据合同约定，如被告未能及时按银行要求供款而导致银行划扣原告保证金，原告将按划扣部分计息（月息以划扣部分1％计）。因被告未能及时向银行供款而导致银行划扣原告保证金，现原告请求被告按约定支付利息，合法合理，本院予以支持。经计算，截至2012年12月5日，被告尚欠原告利息79846.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金455264.88元、利息79846.78元给原告广东省农业机械总公司，并从2012年12月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止以455264.88元为基数按每月1％的标准计付利息给原告。
二、驳回原告广东省农业机械总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9151元、财产保全费3196元、公告费1000元，由被告负担。被告在履行本判决时将其应负担的财产保全费3196元、公告费1000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00517号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）赵长青，男，1951年4月10日出生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人赵长青劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1243号
罪犯唐明宙，男，1993年9月9日出生，瑶族，初中文化，务工人员,原户籍所在地广西恭城瑶族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）南市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以唐明宙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告赔偿原告经济损失人民币20412元。被告不服，提出上诉。广西高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）桂刑三终字第25号刑事判决，改判处唐明宙有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年(刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止)。2015年6月4日送贵港监狱服刑。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯唐明宙自2015年6月入贵港监狱服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分106.37分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯唐明宙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明宙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明宙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第0002号
原告朱某。
委托代理人龚向东。
被告顾某。
委托代理人吴红兴。
本院在审理原告朱某与被告顾某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告朱某负担。
审判员 王 辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第2176号
申请执行人唐育德。
被执行人唐育强。
申请执行人唐育德与被执行人唐育强民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）湖民初字第5646号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）湖民初字第5646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张逸毅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1850号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人褚某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1176元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人褚某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋佳蔚，男，1989年09月02日生，汉族，住赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋佳蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋佳蔚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计146,157.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,157.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋佳蔚，男，1989年09月02日生，汉族，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋佳蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋佳蔚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计146,157.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,157.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第280号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘锦增，男，1978年9月13日生，汉族，农民。
被执行人钟富玉，女，1981年7月7日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘锦增、钟富玉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第280号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第280号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉