安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00902号
原告：施金照，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨金虎，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：陈虎，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邬庆欣，公司员工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院于2014年4月1日立案受理了原告施金照诉被告杨金虎、怀远县宏达运输有限责任公司（简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施金照及其委托代理人冯利东、被告人保蚌埠公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告杨金虎和宏达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施金照诉称：2013年6月18日20时，施金照未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至大庆路淮河公路桥桥面东侧时，车辆前轮撞到前方被告杨金虎驾驶的皖C566**号重型半挂牵引车牵引的皖C5R**挂车脱落在路面的备用胎上，造成施金照摔倒后受伤，摩托车受损。该起事故经交警部门认定施金照负次要责任，杨金虎负主要责任。施金照前期产生的损失已经法院处理，现进行二次手术，并经安徽天平司法鉴定所鉴定残疾辅助器具费用，现起诉要求被告赔偿医药费5961.5元、残疾辅助器具费26000元、误工费10014.4元（160天×62.59元／天）、护理费975.4元（10天×97.54元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、交通费60元（10天×6元／天）、鉴定费800元、精神抚慰金6000元，合计50411.3元中的48302.85元。
杨金虎未进行答辩。
宏达运输公司辩称：宏达运输公司不是车辆实际所有人，事故车辆在公司挂户，实际车主系杨金虎，有车辆挂户合同书为证，赔偿责任均由实际车主和驾驶员承担；事故车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
人保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，交强险医药费限额已用完，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；施金照主张的误工期限过长，第一次出院后的建休时间已在上次处理，不应重复主张，且没有相应病历印证；其主张的残疾辅助器具费用实际上是修复牙齿的费用，应属于医药费；主张的精神抚慰金过高，只认可1000元。
施金照为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、（2013）淮民一初字第00097号民事调解书，证明事故事实和责任划分；
2、施金照的身份证，证明原告的主体资格；
3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
4、中国人民解放军第123医院住院病案、费用清单、病休单，证明施金照继续休息时间、二次手术治疗情况，以及出院后建议休息时间；
5、医药费票据，证明原告花费情况；
6、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明施金照牙齿修复费用为26000元，花费鉴定费800元；
7、交通费票据，证明原告花费情况。
人保蚌埠公司质证认为：对证据4中的病休单中二次住院前的有异议，应该在第一次诉讼时处理完毕，同时也未提供病历印证；证据6系原告单方委托，费用数额过高，达不到证明目的，而且材料上可以体现出是牙齿修复费用；证据7有异议，达不到证明目的；其余证据无异议。
人保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、交强险和商业三者险条款，证明合同约定不承担诉讼费和鉴定费；
2、（2013）淮民一初字第00097号民事调解书和施金照起诉时提交的诉状，证明第一次施金照起诉时处理情况。
施金照质证认为：证据1对原告不产生影响；证据2无异议。
在庭审过程中，人保蚌埠公司申请对施金照二次住院的误工期限进行鉴定，对此施金照表示不同意，认为应该以医疗机构的证明为准，因鉴定需要被鉴定人的行为和材料上的配合，现施金照不同意，本院对鉴定申请不予准许。
本院认证认为：施金照提供的病休单分别是2013年9月16日、2013年10月15日、2013年11月18日、2013年12月16日和2014年3月13日出具，最后一张为二次出院后建议休息期间，其余发生在二次住院期间，从本院调解书可以反映事故发生在2013年6月18日，第一次起诉时施金照主张的误工期限为88天，未包括本次主张的误工期间，但2013年10月15日出具的建休单落款日期有明显改动现象，本院对此不予确认，其余病休单有门诊医药费票据印证，证明施金照确实通过诊疗被合理进行建议休息，本院均予以确认；施金照提供的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，但该份鉴定书对费用的冠名是否恰当，本院将在以下进行评析；其余证据均具有真实性、合法性、和关联性，本院予以确认。
人保蚌埠公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年6月18日20时，施金照未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至大庆路淮河公路桥桥面东侧时，车辆前轮撞到前方由杨金虎驾驶的皖C566**号重型半挂牵引车牵引的皖C5R**挂车脱落在路面的备用胎上，造成施金照摔倒后受伤，摩托车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，施金照负事故的次要责任，杨金虎负事故的主要责任。施金照的伤情经医院诊断为右侧肩锁关节脱位、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、外伤性牙折断裂等症，其前期产生的损失已经本院处理，此后医院继续建议其休息90天，2014年3月3日施金照入住中国人民解放军第123医院进行左锁关节脱位内固定取出手术，共住院10天，出院后医院建议休息30天。后期共计花费医药费5961.5元，2013年10月18日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，认为施金照牙齿修复费用共需26000元，花费鉴定费800元。
另查明，皖C564**号重型半挂牵引车在人保蚌埠公司投保有交强险和50万元的商业三者险，交强险医药费限额10000元已全部使用，皖C5R**号挂车在人保蚌埠公司投保有5万元的商业三者险，不计免赔率。商业三者险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。该车实际车主系杨金虎，挂靠在宏达运输公司。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。
施金照主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费5961.5元有证据证明；误工费期限以本院认定的医疗机构的证明为准，共计130天，每天标准为62.59元符合法律规定，误工费共计8136.7元；护理费975.4元、住院伙食补助费300元、交通费60元、符合法律规定；主张的精神抚慰金本院根据其伤情酌情认定2000元；主张的牙齿修复费用，鉴定单位在出具鉴定意见是冠以“残疾辅助器具费”，但修复牙齿是在医疗机构进行，由医疗机构诊疗后出具医疗费票据，而残疾辅助器具则由配制企业制作，并由其出具发票，因此，牙齿修复费用应属于医疗费范畴，其鉴定出的数额26000元合理；主张的鉴定费800元有证据证明；主张的营养费因无医疗单位的证明，不予支持。
根据事故车辆的投保情况、保险合同的约定和双方在事故中的责任，上述损失中医药费5961.5元、住院伙食补助费300元、牙齿修复费用26000元，合计32261.5元，应由人保蚌埠公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，计22583.05元，其余由施金照自行承担，误工费8136.7元、护理费975.4元、交通费60元，精神抚慰金2000元，合计11172.1元，应由人保蚌埠公司在交强险限额内进行赔偿。鉴定费800元应由杨金虎赔偿其中的70%，计560元，并由挂户单位宏达运输公司承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告施金照医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费、精神抚慰金合计33755.15元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告杨金虎赔偿原告施金照鉴定费560元，于本判决生效之日起30日内付清，并由怀远县宏达运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告施金照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取为504元，由原告施金照负担104元，被告杨金虎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一四年五月二十六日
书记员 董雯
附相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。