wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1334号
原告：临洮农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省临洮县洮阳镇。
法定代表人：王强。
委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职员。
被告：叶正昌，男，1982年4月19日出生，甘肃省临洮县人。
被告：蒲会娟，女，1986年3月13日出生，甘肃省临洮县人。
被告：边爱军，男，1984年10月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：曹成虎，男，1983年2月23日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮农村商业银行股份有限公司与被告叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟，被告边爱军、曹成虎到庭参加诉讼，被告叶正昌、蒲会娟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶正昌、蒲会娟共同偿还剩余借款本金99983.59元及利息，息随本清；2.请求法院判令被告支付逾期贷款本金利息按借款合同约定的贷款利率9.24%水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，计算至实际还款之日止；3.判令被告边爱军、曹成虎对上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2016年3月14日被告叶正昌、蒲会娟从原告处借款100000元，合同约定于2017年3月13日到期；执行利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收罚息。该笔借款由被告边爱军、曹成虎承担连带担保责任。原告依约定向被告叶正昌于2016年3月14日支付借款100000元。借款到期后，被告叶正昌、蒲会娟偿还部分借款后，对借款本金99983.59元及利息经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。
边爱军辩称：原告诉称属实，愿意承担连带责任，尽快偿还借款。
曹成虎辩称：原告诉称属实，愿意承担连带责任，尽快偿还借款。
叶正昌、蒲会娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。叶正昌与蒲会娟系夫妻关系；边爱军、曹成虎二人为该笔借款提供连带担保。2016年3月14日叶正昌、蒲会娟与临洮农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，从原告处借款100000元。合同约定借款期限为1年，执行利率9.24%，于2017年3月13日到期；采取按季结息，借款到期，息随本清方式归还借款；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并记复息。该笔借款由边爱军、曹成虎承担连带担保责任。合同签订后临洮农村商业银行股份有限公司依约定向叶正昌、蒲会娟于2016年3月14日支付借款100000元。借款到期后，叶正昌、蒲会娟偿还部分借款本息，对剩余借款本金99983.59元及利息经临洮农村商业银行股份有限公司多次催要，叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎一直未予支付。现临洮农村商业银行股份有限公司起诉，请求偿还借款本金及利息等。本案因叶正昌、蒲会娟未到庭，故本案未调解。
认定上述事实的证据有：
1、临洮农村商业银行股份有限公司提供的营业执照的复印件及叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎的身份证的复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地等基本情况；
2、临洮农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款/保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《贷款保证担保承诺书》、自助合同通知单、借款借据、贷款催收通知的复印件及双方当事人的陈述，证实2016年3月14日被告叶正昌、蒲会娟与临洮农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，从临洮农村商业银行股份有限公司处借款100000元。合同约定借款期限为1年，借款月利为9.24%，于2017年3月13日到期；采取按季结息，借款到期，息随本清还款方式归还借款；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并计复息。该笔借款由边爱军、曹成虎承担连带担保责任。合同签订后临洮农村商业银行股份有限公司依约定向被告叶正昌、蒲会娟于2016年3月14日支付借款100000元。借款到期后，被告叶正昌、蒲会娟偿还部分借款本息，对剩余借款本金99983.59元及利息经临洮农村商业银行股份有限公司多次催要，一直未予支付的事实。
上述证据在庭审质证、认证中，临洮农村商业银行股份有限公司及边爱军、曹成虎对上述证据无异议，叶正昌、蒲会娟经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。
上述证据相互印证后，足可证明上述事实。
本院认为，双方当事人之间签订的《个人借款/保证担保合同》等是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中临洮农村商业银行股份有限公司已经按合同的约定向叶正昌、蒲会娟提供了借款，被告叶正昌、蒲会娟对剩余借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告边爱军、曹成虎未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎应承担相应的违约责任，对借款本息叶正昌、蒲会娟作为借款人应予偿还，边爱军、曹成虎应履行连带偿还责任。
综上所述，临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶正昌、蒲会娟于判决发生法律效力后10日内偿还临洮农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99983.59元及利息（息随本清）；
二、边爱军、曹成虎对上述借款本金99983.59元及利息（息随本清）承担连带偿还责任；
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1334号原告：临洮农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省临洮县洮阳镇。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职员。被告：叶正昌，男，1982年4月19日出生，甘肃省临洮县人。被告：蒲会娟，女，1986年3月13日出生，甘肃省临洮县人。被告：边爱军，男，1984年10月26日出生，甘肃省临洮县人。被告：曹成虎，男，1983年2月23日出生，甘肃省临洮县人。原告临洮农村商业银行股份有限公司与被告叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟，被告边爱军、曹成虎到庭参加诉讼，被告叶正昌、蒲会娟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶正昌、蒲会娟共同偿还剩余借款本金99983.59元及利息，息随本清；2.请求法院判令被告支付逾期贷款本金利息按借款合同约定的贷款利率9.24%水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，计算至实际还款之日止；3.判令被告边爱军、曹成虎对上述借款本金及利息承担连带责任；4.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2016年3月14日被告叶正昌、蒲会娟从原告处借款100000元，合同约定于2017年3月13日到期；执行利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收罚息。该笔借款由被告边爱军、曹成虎承担连带担保责任。原告依约定向被告叶正昌于2016年3月14日支付借款100000元。借款到期后，被告叶正昌、蒲会娟偿还部分借款后，对借款本金99983.59元及利息经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。边爱军辩称：原告诉称属实，愿意承担连带责任，尽快偿还借款。曹成虎辩称：原告诉称属实，愿意承担连带责任，尽快偿还借款。叶正昌、蒲会娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。叶正昌与蒲会娟系夫妻关系；边爱军、曹成虎二人为该笔借款提供连带担保。2016年3月14日叶正昌、蒲会娟与临洮农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，从原告处借款100000元。合同约定借款期限为1年，执行利率9.24%，于2017年3月13日到期；采取按季结息，借款到期，息随本清方式归还借款；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并记复息。该笔借款由边爱军、曹成虎承担连带担保责任。合同签订后临洮农村商业银行股份有限公司依约定向叶正昌、蒲会娟于2016年3月14日支付借款100000元。借款到期后，叶正昌、蒲会娟偿还部分借款本息，对剩余借款本金99983.59元及利息经临洮农村商业银行股份有限公司多次催要，叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎一直未予支付。现临洮农村商业银行股份有限公司起诉，请求偿还借款本金及利息等。本案因叶正昌、蒲会娟未到庭，故本案未调解。认定上述事实的证据有：1、临洮农村商业银行股份有限公司提供的营业执照的复印件及叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎的身份证的复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地等基本情况；2、临洮农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款/保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《贷款保证担保承诺书》、自助合同通知单、借款借据、贷款催收通知的复印件及双方当事人的陈述，证实2016年3月14日被告叶正昌、蒲会娟与临洮农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，从临洮农村商业银行股份有限公司处借款100000元。合同约定借款期限为1年，借款月利为9.24%，于2017年3月13日到期；采取按季结息，借款到期，息随本清还款方式归还借款；借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息并计复息。该笔借款由边爱军、曹成虎承担连带担保责任。合同签订后临洮农村商业银行股份有限公司依约定向被告叶正昌、蒲会娟于2016年3月14日支付借款100000元。借款到期后，被告叶正昌、蒲会娟偿还部分借款本息，对剩余借款本金99983.59元及利息经临洮农村商业银行股份有限公司多次催要，一直未予支付的事实。上述证据在庭审质证、认证中，临洮农村商业银行股份有限公司及边爱军、曹成虎对上述证据无异议，叶正昌、蒲会娟经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。本院认为，双方当事人之间签订的《个人借款/保证担保合同》等是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中临洮农村商业银行股份有限公司已经按合同的约定向叶正昌、蒲会娟提供了借款，被告叶正昌、蒲会娟对剩余借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告边爱军、曹成虎未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎应承担相应的违约责任，对借款本息叶正昌、蒲会娟作为借款人应予偿还，边爱军、曹成虎应履行连带偿还责任。综上所述，临洮农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶正昌、蒲会娟于判决发生法律效力后10日内偿还临洮农村商业银行股份有限公司剩余借款本金99983.59元及利息（息随本清）；二、边爱军、曹成虎对上述借款本金99983.59元及利息（息随本清）承担连带偿还责任；如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由叶正昌、蒲会娟、边爱军、曹成虎连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一七年五月二十五日书记员  王 博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2512号
原告王宗坤，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告胡坤，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王宗坤与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇桂萍到庭参加了诉讼，被告胡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗坤诉称，2011年12月14日，被告向原告借款215000元，现被告已经偿还100000元，余款115000元经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，要求法院判令被告立即偿还借款115000元并支付利息35000元。
被告胡坤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告向原告借款215000元并给原告出具欠条据一份；该笔款项系原告通过建设银行汇入被告的银行账户内175000元，余款40000元系现金支付给被告。上述借款未约定借款期限及利率。上述借款经原告催要，被告已偿还100000元，尚有余款115000未能偿还，为此，原告于2013年11月21日诉来本院。
以上事实有借条、银行汇款明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，原告已经履行了放款义务，被告理应及时履行还款义务，其拖欠不还应承担逾期付款的民事责任。鉴于原、被告之间未约定借款期限及利率，故逾期利息可自原告起诉之日起开始计算，利率可以按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗坤借款本金115000元。
二、被告胡坤于本判决生效之日起十日内支付原告王宗坤逾期利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算，自2013年11月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 泽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03381号
原告：李中亚，男，1975年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：岳亮，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：桑淼，男，1965年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡晓锋，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李中亚诉被告岳亮、桑淼、胡晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李中亚的委托代理人贾彪、被告岳亮、桑淼到庭参加诉讼，被告胡晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李中亚诉称：2012年9月7日在桑淼、胡晓锋的担保下岳亮向李中亚借款200000元。双方签订借款合同及保证合同，李中亚按被告要求汇入指定账户194000元和收取现金6000元。合同到期后三被告没有按约定归还借款及利息，经催要无果的情况下，李中亚为此起诉要求三被告偿还借款200000元、逾期利息及违约金，本案的诉讼费及被告未按期还款所造成原告的损失（包括但不限于律师费）由被告承担。
岳亮在庭审中辩称，李中亚起诉属实，同意偿还。
桑淼在庭审中辩称：岳亮借款属实，款汇到我妻子账户上。后我把该款交给了胡晓锋，但胡晓锋没有还。利息太高，超出国家规定标准。
胡晓锋未予答辩。
经审理查明：2012年9月7日，岳亮（甲方）与李中亚（乙方）签订借款合同一份，双方约定：李中亚借给岳亮人民币贰拾万元，月利息3%。支付方式：现金6000元，转账194000元，户名唐英，账号：62×××18，开户行：邮政储蓄。借款期限为一个月，自2012年9月7日至2012年10月6日止。如甲方逾期未还款，乙方主张该借款的所有费用均由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原利率的1.5倍计算，如到期未全额归还本金利息，下余欠款仍作为本金按约定利息的1.5倍计息。双方还约定了其他事项。同日，桑淼、胡晓锋（甲方）与李中亚（乙方）签订保证合同一份，双方约定：为了确保2012年9月7日岳亮与李中亚签订的借款合同能得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的主债权200000元，担保的范围包括但不限于主合同项下的利息、逾期利息、诉讼费用、乙方实现债权的费用（包括律师费）和其他应付费用，保证期间为主合同确定的被保证人履行期限届满之次日起两年。合同签订后，李中亚按约交付岳亮200000元。合同逾期后，岳亮已结清至2014年8月底的利息。后经李中亚多次催要未果，李中亚于2014年9月26日诉讼来院。
另查明，2012年7月中国人民银行公布的短期6个月内贷款基准利率为年利率5.6%。李中亚委托律师支出代理费4000元
上述事实有李中亚提供的借款合同、保证合同、银行转账单、收条、安徽天联天律师事务所发票在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：李中亚与岳亮签订的借款合同、与桑淼、胡晓锋签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当按约定履行，李中亚与岳亮约定月息3%及逾期利息按原利率的1.5倍计算、计算复利，已超出国家规定的同期银行贷款利率的四倍，本案利息最高按年利率22.4%计算，岳亮应当偿还李中亚借款、支付利息并按约承担李中亚为诉讼而支出的律师代理费，桑淼、胡晓锋承担连带责任保证，李中亚要求三被告偿还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持，李中亚的其他诉讼请求，本院不予支持。桑淼、胡晓锋承担保证责任后，有权向岳亮追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳亮欠原告李中亚款200000元，利息（年利率22.4%，
从2014年9月1日计算至还款之日）。
二、被告岳亮支付原告李中亚律师代理费4000元。
上述一、二项判决，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告桑淼、胡晓锋承担连带责任保证。
四、驳回原告李中亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告岳亮、桑淼、胡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王仲梁
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3101号
原告：姜彬，住南京市栖霞区。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏，该公司总经理。
委托代理人：線金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告姜彬与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年7月28日原告姜彬向本院申请撤诉。经审查，原告姜彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜彬撤回对被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年七月二十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初415号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年1月5日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省什邡市。2016年12月19日因故意伤害被行政拘留五日，2016年12月24日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同月6日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）363号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日8时许，被告人肖某某骑一辆电动自行车，途经成都市金牛区马鞍南路与内曹家巷路口时，与被害人周某某轻微擦碰，双方发生口角并抓扯，被告人肖某某用随身携带的一把匕首将被害人周某某左颈部划伤，被告人肖某某被现场挡获。经诊断，被害人周某某左颈部皮肤裂伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人肖某某携带的匕首属于管制刀具。归案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人肖某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人肖某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人肖某某处扣押黑色美式军刀一把。
上述事实有下列证据证明：被害人周某某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，证据保全清单，被害人伤情、现场及物证照片，司法鉴定意见书，涉案刀具认定通知书，到案经过，被告人肖某某的供述。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵五日）。即自二0一六年十二月二十四日起至二0一八年十月十八日止。）
二、扣押在案的黑色美式军刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5639号
上诉人（原审被告）：王振彪。
委托诉讼代理人：王振强，天津君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝岳。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路68号。
法定代表人：王振彪，总经理。
委托诉讼代理人：王振强，天津君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
上诉人王振彪因与被上诉人李宝岳及原审被告天津市双荣纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振彪以同意原审判决为由，于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王振彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人王振彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 笑
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执616号
申请执行人：许士华，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
申请执行人：许祺，女，2004年10月2日出生，汉族，学生，河北省永清县人。
申请执行人：许腾，男，2013年6月29日出生，汉族，学生，河北省永清县人。
申请执行人：许珺，女，2010年3月3日出生，汉族，学生，河北省永清县人。
三申请执行人法定代理人：许士华，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，系三申请执行人之父。
申请执行人：刘名德，男，1948年10月15日出生，民族，职业，文化程度。
申请执行人：邢桂青，女，1951年5月15日出生，民族，职业，文化程度。
许士华、许祺、许腾、许珺、刘名德、邢桂青与被执行人刘永明机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀1023民初532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许士华、许祺、许腾、许珺、刘名德、邢桂青于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘永明给付标的款240000元。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人许士华、许祺、许腾、许珺、刘名德、邢桂青与被执行人刘永明达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人刘永明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初532号民事判决书的执行。
申请执行人许士华、许祺、许腾、许珺、刘明德、邢桂青在本案终结执行后，如果发现被执行人刘永明不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘永明仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执616号申请执行人：许士华，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人。申请执行人：许祺，女，2004年10月2日出生，汉族，学生，河北省永清县人。申请执行人：许腾，男，2013年6月29日出生，汉族，学生，河北省永清县人。申请执行人：许珺，女，2010年3月3日出生，汉族，学生，河北省永清县人。三申请执行人法定代理人：许士华，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，系三申请执行人之父。申请执行人：刘名德，男，1948年10月15日出生，民族，职业，文化程度。申请执行人：邢桂青，女，1951年5月15日出生，民族，职业，文化程度。许士华、许祺、许腾、许珺、刘名德、邢桂青与被执行人刘永明机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）冀1023民初532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许士华、许祺、许腾、许珺、刘名德、邢桂青于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘永明给付标的款240000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人许士华、许祺、许腾、许珺、刘名德、邢桂青与被执行人刘永明达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人刘永明的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初532号民事判决书的执行。申请执行人许士华、许祺、许腾、许珺、刘明德、邢桂青在本案终结执行后，如果发现被执行人刘永明不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘永明仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年十一月二十三日书记员  李华明
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初137号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，初中文化，住福建省龙岩市永定区，因本案于2015年10月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人廖某甲犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月开始，被告人廖某甲在其位于在龙岩市永定区洪山乡尚径村自己家里，以营利为目的，利用“六合彩”从2015年第113期至第119期坐庄赌博，收注金额共计11704元，共非法谋利9304元（其中119期被公安机关现场查获，未统计）。2015年10月15日晚上21时许，第119期码单尚未报出，被告人廖某甲即被公安机关查获，现场扣押其“六合彩”记账本一本，记录本一本。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲的供述与辩解，证人温某某、廖某乙、张某某、廖某丙等人的证言，龙岩市公安局洪山派出所制作的现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，“六合彩”码单记账本一本、记录本一本，龙岩市公安局永定分局参与“六合彩”赌博的温某某、廖某乙、张某某、廖某丙等人的行政处罚决定书、收缴物品清单、收据，被告人廖某甲辨认向其购买“六合彩”的温某某、廖某乙、张某某、廖某丙的辨认笔录，购买“六合彩”的温某某、廖某乙、张某某、廖某丙辨认被告人廖某甲的辨认笔录，龙岩市公安局洪山派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以营利为目的，擅自设立“六合彩”坐庄赌博，金额达11704元，非法获利9304元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人廖某甲能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲有悔罪表现，对被告人廖某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人廖某甲非法所得9304元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 胡添成
人民陪审员 卢润锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3408号
原告：阳江市景龙房地产开发有限公司。住所地：阳江市东风三路23号六楼。
法定代表人：黄奕明，该公司总经理。
委托代理人：何嘉彬，该公司员工。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈明威，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
委托代理人：冯兆春，该公司员工。
本院在审理原告阳江市景龙房地产开发有限公司诉被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告阳江市景龙房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市景龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳江市景龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一七年一月九日
书 记 员 赖泳彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20046号
原告黄霞，女，汉族，1972年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告罗开生，男，汉族，1959年12月21日出生，户籍地址广东省大埔县。
委托代理人谢书占，广东深君联律师事务所律师。
被告戴爱娣，女，汉族，1963年12月10日出生，户籍地址广东省大埔县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法进行了审理，被告戴爱娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金583000元（人民币，下同）2、两被告支付借款利息373900元，暂计至起诉之日止，后续计至付清时止；3、由两被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求的借款本金变更为582000元。
被告罗开生答辩：1、关于本金部分，根据原告提供的转账记录，被告从2012年10月22日开始，向原告借款600000元，除去被告已向原告归还的部分借款，截至2017年6月13日，被告尚欠原告482000元，且2017年10月13日，原告与案外人杨小红一起到被告家中，原告拿走了被告三件古董（包括大明年代布袋瓷枕一个，民国时期紫砂茶壶一个，康熙年代小虾瓶一个），以抵偿部分借款；2、关于利息部分，根据原告提供的借款借据下方显示，被告至2017年6月13日尚欠原告583000元，该借款借据为原告持有，被告在上面签名确认，可以证明被告欠原告的借款利息应当从2017年6月13日起算，因为原、被告曾经在2015年协商过免除被告的利息，只需要归还本金。
被告戴爱娣未应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：邻居。
二、被告借款的用途：被告罗开生开设的担保公司需要资金周转。
三、被告借款的数额：700000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细证明其于2012年11月3日至2014年7月15日期间合计向被告罗开生转账支付借款600000元，另现金支付100000元。
五、被告是否向原告出具借条及收条：2015年10月13日，原告作为乙方、被告罗开生作为甲方签订《借款借据》，记载“甲方之2012年10月22日起，分别四次向乙方借款合计（人民币）柒拾万元整，约定月利率2%，从2015年5月14日起开始欠息，至2015年8月19日甲方已还乙方本金（人民币）伍万元整，2015年9月24日甲方又还乙方本金（人民币）贰万元整，实际甲方还欠乙方本金（人民币）陆拾叁万元整”。同日，被告罗开生向原告出具《收款收据》，确认收到原告出借的借款630000元。2017年6月13日，被告罗开生在该《收款收据》上签字确认“还欠伍拾捌万叁仟元正”。
六、被告借款后偿还本金、利息数额：原、被告确认被告罗开生已偿还款项合计118000元，原告主张该款项为偿还本金，即被告尚欠借款本金582000元，利息自2015年5月14日起未支付。
七、是否存在保证或担保事宜：无。
八、其他需要说明的事项：
1、庭审中，原告明确其利息主张，均按月利率2%计算，第一段以借款本金700000元为基数，从2015年5月14日计至2015年8月19日止；第二段以借款本金650000元为基数，从2015年8月20日计至2015年9月24日止；第三段以借款本金582000元为基数，从2015年9月25日计至还清款项之日止。
2、原告提交两被告的补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，显示两被告于1984年11月15日登记结婚，并于2009年6月10日因证件遗失向大埔县民政局申请补领结婚证。
3、被告罗开生主张原告于2017年10月13日前往被告家中拿走了三件古董应抵偿部分借款，原告对此有异议，称当时是被告赠与原告的，且均是普通工艺品，并非古董。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款本金，根据原告提交的被告罗开生于2015年10月13日出具的《借款借据》上明确记载了借款本金合计700000元，原告亦提交银行交易明细显示已转账600000元并陈述现金支付100000元，且被告在出具《借款借据》后仍陆续还款并再次签字确认尚欠借款数额，无证据证明其对借款本金存在异议，故本院对被告辩称实际借款600000元的陈述不予采信，确认本案的借款本金数额为700000元。因原、被告均确认被告罗开生已偿还本金118000元，故原告请求被告罗开生偿还剩余借款582000元，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准，以实欠的借款本金为基数从2015年5月14日起分段计算利息，合法有据，且被告罗开生亦未举证证明已向原告偿还了借款利息，故本院对原告的该项请求予以支持。被告戴爱娣与被告罗开生系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的上述债务共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗开生、戴爱娣于本判决生效之日起五日内向原告黄霞偿还借款本金582000元及支付利息（均按月利率2%的标准，第一部分以借款本金700000元为基数，从2015年5月14日计至2015年8月19日止，第二部分以借款本金650000元为基数，从2015年8月20日计至2015年9月24日止，第三部分以借款本金582000元为基数，从2015年9月25日起计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13368元，因适用简易程序减半收取6684元，保全费5000元，合计11684元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20046号
原告黄霞，女，汉族，1972年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林华贵，广东东深律师事务所律师。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告罗开生，男，汉族，1959年12月21日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告戴爱娣，女，汉族，1963年12月10日出生，户籍地址广东省大埔县。
本院在受理原告黄霞诉被告罗开生、戴爱娣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗开生名下的价值人民币953000元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号为1095419192017000152的财产保全保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄霞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告罗开生名下的价值人民币953000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 陶 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 徐慧婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11881-11882号
上诉人（原审原告）刘银宽。
上诉人（原审原告）苏少铭。
上列两上诉人共同委托代理人管少飞，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳华晶玻璃瓶有限公司。
法定代表人石强，该公司董事长。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人刘银宽、苏少铭为与被上诉人深圳华晶玻璃瓶有限公司（以下简称华晶公司）劳动争议纠纷两案，分别不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初209、210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，华晶公司和刘银宽、苏少铭劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
2015年8月27日，刘银宽、苏少铭代理人向华晶公司发出律师函，称因华晶公司拒绝在2015年8月24日前为刘银宽、苏少铭解决返回公司工作的问题，也未为刘银宽、苏少铭补缴2015年8月之前的住房公积金和社保差额，故刘银宽、苏少铭从即日起解除与华晶公司的劳动关系。华晶公司也认可双方的劳动关系于该日解除，故本院认定双方的劳动关系于2015年8月27日解除。本案的焦点问题在于刘银宽、苏少铭在律师函中提出的解除劳动关系的理由是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定。首先，刘银宽、苏少铭到肇庆通产公司，工作地点由深圳变更到肇庆，刘银宽、苏少铭在长达六年的时间内没有对此提出异议，应视为双方已协商一致变更工作地点。其次，刘银宽、苏少铭于2015年4月向肇庆通产公司提出“离职”申请，即离开肇庆通产公司，该申请已得到肇庆通产公司的同意，刘银宽、苏少铭也已办理了工作交接。刘银宽、苏少铭是否返回深圳工作，必须与华晶公司协商一致，必须得到华晶公司同意，方可向肇庆通产公司办理离职手续。但刘银宽、苏少铭未与华晶公司协商，在未得到华晶公司同意返回深圳工作前，仍应接受肇庆通产公司管理，按照肇庆通产公司的要求，在工作岗位工作。但刘银宽、苏少铭未与华晶公司协商一致，即向肇庆通产公司申请离职，并办理了工作交接，离开了肇庆通产公司工作岗位。在华晶公司表示深圳没有相近合适岗位安排刘银宽、苏少铭工作岗位，不同意安排刘银宽、苏少铭返回深圳工作时，要求刘银宽、苏少铭返回肇庆通产公司工作，况且肇庆通产公司也通知刘银宽、苏少铭在办理离职手续后要求继续要求刘银宽、苏少铭调休假期结束后返回肇庆通产公司上班，但刘银宽、苏少铭不返回肇庆通产公司工作，属于违反劳动纪律。
征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。刘银宽、苏少铭主张华晶公司补缴社会保险费请求不属于人民法院受理案件范围，当事人可向社会保险部门请求解决。
住房公积金不属于劳动争议范围，本院不予审理。
综上，刘银宽、苏少铭以华晶公司未安排工作岗位及未足额缴交社会保险及住房公积金为由，提出解除劳动合同，主张华晶公司支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求，依据不足，本院不予支持。华晶公司主张不予支付解除合同经济补偿的上诉请求，理据充分，本院予以支持。
刘银宽、苏少铭依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条的规定请求被告加付赔偿金，但刘银宽、苏少铭未举证证明劳动行政部门已责令用人单位限期支付解除劳动合同经济补偿金而用人单位逾期不支付的事实。因此，刘银宽、苏少铭的该项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
刘银宽、苏少铭在肇庆通产公司工作期间，应接受肇庆通产公司的管理，考勤由肇庆通产公司管理，工资也是肇庆通产公司发放，故华晶公司无须支付刘银宽、苏少铭在肇庆通产公司工作期间的加班工资。但刘银宽、苏少铭提交了在华晶公司工作期间的加班调休卡，华晶公司应予支付。鉴于华晶公司未对本案仲裁裁决提起民事诉讼，视为认可仲裁裁决结果，仲裁裁决华晶公司应支付的加班费高于刘银宽、苏少铭应得的加班费，故本院不予调整，予以照准。
原审认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初209、210号民事判决第二项、第四项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初209、210号民事判决第一项、第三项、第五项；
三、上诉人深圳华晶玻璃瓶有限公司无须向上诉人刘银宽支付解除劳动合同经济补偿金64541.36元；
四、上诉人深圳华晶玻璃瓶有限公司无须向上诉人苏少铭支付解除劳动合同经济补偿金94648.96元；
五、驳回上诉人刘银宽、上诉人苏少铭其它上诉请求；
六、驳回上诉人深圳华晶玻璃瓶有限公司的其他上诉请求；
如果上诉人深圳华晶玻璃瓶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计30元，由上诉人深圳华晶玻璃瓶有限公司10元承担，上诉人刘银宽承担10元，上诉人苏少铭承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初94号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，住南漳县。
被告人杨某，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月10日被南漳县公安局监视居住；2016年5月16日本院决定对被告人杨某逮捕，次日由南漳县公安局执行，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲以要求被告人杨某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人杨某的丈夫刘某乙到其胞兄刘某丁家吃晚饭，杨因与刘某丁有矛盾十分生气。当天20时许，刘某甲、黄某、郭某等人搀扶醉酒后的刘某乙回家，杨某见刘某乙醉酒更加生气，随即从地上捡起一根木棒朝刘某乙等人横打过去，刘某乙、黄某躲开，杨手中木棒打在刘某甲右膝关节上，致刘某甲受伤，刘某甲随后被送往南漳县人民医院检查治疗。2016年2月24日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲右髌骨外缘裂缝性骨折，损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.公安机关接报警登记表、到案证明、户籍证明等书证；2．黄某、郭某、刘某丙等人证言；3．被害人的陈述；4．被告人杨某的供述与辩解；5．鉴定意见书；6．现场勘验、检查笔录、照片、示意图；7．视听资料光盘。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，除依法追究被告人杨某的刑事责任外，应责令被告人赔偿原告人医疗费1425元、误工费18286.03元、护理费5118.58元、交通费100元、鉴定费920元，共计25849.61元。并向法庭出示以下证据：1、南漳县人民医院病历及检查报告单等资料；2、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书；3、医药费单据及交通费、鉴定费等票据。
被告人杨某辨称，公诉机关指控的犯罪事实不属实，自己没有打伤刘某甲，反而他们还打了自己，也不应赔偿损失。
经审理查明，2016年1月17日下午，被告人杨某的丈夫刘某乙到其胞兄刘某丁家吃晚饭，杨因与刘某丁有矛盾十分生气。当天20时许，刘某甲（与杨某系堂叔嫂关系）、黄某、郭某等人搀扶醉酒后的刘某乙回家，杨某见刘某乙醉酒更加生气，随即从地上捡起一根木棒朝刘某乙等人横打过去，刘某乙、黄某躲开，杨某手中木棒打在刘某甲右膝关节上，致刘某甲受伤，刘某甲随后被送往南漳县人民医院检查治疗。2016年2月24日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲右髌骨外缘裂缝性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨某的行为造成附带民事原告人刘某甲的物质损失18420元。其中医药费1425元；误工费11625元；护理费4650元；交通费100元；鉴定费620元。
上述事实有业经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的依据。
1、接警登记表、到案情况说明，证实案件来源及被告人到案的事实。
2、户籍证明，证实当事人的身份情况。
3、杨某指认现场照片及现场平面图，证实案发现场位置及地面现状等事实。
4、扣押决定书及物证照片，证实杨某打人的木棒长40公分、直径4公分。
5、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
6、被害人刘某甲的病历，证实其检查、治疗的事实。
7、被害人刘某甲的陈述，证实2016年1月17日，刘某甲被其二嫂杨某用木棒打伤后，当晚就被送往南漳县人民医院检查治疗，检查结果是，右膝关节的右髌骨外缘裂缝性骨折。
8、证人刘某乙的证言，证实刘某乙当时喝酒醉了，不知道情况，第二天听儿子刘新说，其母亲将刘某甲打伤了。
9、证人刘某丙的证言，证实2016年1月17日晚，刘某丁的儿子结婚，刘某丙在帮忙管事。刘某丁的弟弟刘某乙过来吃饭，饭后发现其把酒喝多了，就安排刘某甲、黄某等人将刘某乙送回家，过了一会儿黄某回来说，杨某用木棒准备打其丈夫刘某乙时，而将刘某甲打伤，刘某甲被其妹妹刘海清送往医院治疗。刘某丙将此情况告诉刘某丁，并与刘某丁一起到杨某家，到杨家后发现杨某正在用木棒往刘某乙的腿上打，二人上前将木棒夺下来，当时刘某丁非常气愤，上前打了杨某两巴掌，杨某又去拿铁镐准备打刘某丁，被在场的刘关银上前把杨某抱住并夺下铁镐，此时杨某打电话报警。
10、证人黄某、郭某的证言，证实当晚被刘某丙安排去送刘某乙回家，同去的有刘某甲、郭某，坐的是郭某的车，当把刘某乙扶到他家院子里，其妻杨某就吵刘某乙，说刘某乙不应该去走人家，说着就拿了一根木棒打来，打第一棒时被黄某躲开，第二棒打到刘某甲的腿上，刘某甲当时喊疼，被郭某扶住，黄某上前将木棒夺下来扔掉，杨某又检起木棒将刘某乙打倒在地。当晚就送刘某甲到县医院进行治疗。
11、证人熊某、刘某丁的证言，证实熊某、刘某丁二人听说刘某甲被打伤，就去杨某家，到后看见杨某正骑在刘某乙身上打，刘某丁上前夺下木棒并打了杨某两巴掌，熊某非常气愤，用木棒打了杨某两下，杨某准备打熊某时，被在场的郭某打了杨某两巴掌。
12、刑事附带民事诉状、病历资料、医药费等单据，证实当事人要求赔偿的数额、依据等事实。
13、被告人杨某的供述，证实当天晚上，杨某见丈夫刘某乙走人家喝醉酒了，有人并排扶着刘某乙回家，其非常气愤，用一根木棒打丈夫的同时，木棒碰到了刘某甲的腿。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人杨某辨称刘某甲的伤不是其所致，因有在场多人的证言证实，事实清楚，其辨称的理由与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。其还辨称，有其他人把自己打了，要求一并处罚，因是另一法律关系，可向相关部门提出诉求。被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失18420元，被告人杨某应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费、护理费超过相关标准、无证据证实损失数目等部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的物质损失18420元，在本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初269号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：深圳市恒为源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路新基汇工业园4栋3楼1号。
法定代表人：熊东华。
原告雷正举为与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市恒为源电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2017年8月9日，原告雷正举向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“二被告共同赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。次日，雷正举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告雷正举负担。
原告雷正举于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张天马
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7903号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，组织机构代码84894427-9。
负责人：李刚，行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：杨尚荣，男，1957年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告杨尚荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告杨尚荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2012年7月27日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××29，被告开卡消费后，截止2016年4月6日，被告透支款项本息共计74781.13元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计74781.13元（截止计算至2016年4月6日，后利息、滞纳金、手续费按《领用合约》的规定计算至清偿时止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨尚荣在法定期限内未提出书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月27日，被告杨尚荣向原告申请卡号为62×××29的信用卡一张。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截止2016年4月6日，被告透支本金67289.02元、利息5341.75元，滞纳金2150.36元，合计74781.13元。上述款项经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项，故原告诉讼来院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年7月27日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨尚荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行支付欠款本金67289.02元、利息5341.75元，滞纳金2150.36元，合计74781.13元（暂计算至2016年4月6日），并按中信银行信用卡领用合约约定支付原告中信银行股份有限公司合肥分行自2016年4月7日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费800元，合计2470元，由被告杨尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 胡正玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7219号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路*******号宏程国际大厦***室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告何丙元，男，1971年4月24日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹建华，男，1982年3月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟玉，女，1976年9月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告何培汉，男，1966年3月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹伟建，男，1972年12月23日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告詹天喜，男，1947年7月5日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告何丙元、詹建华、詹伟玉、何培汉、詹伟建、詹天喜民间借贷纠纷一案中，因原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨文婕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1209号
罪犯李广赞，男，1984年2月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）沧刑初字第5号刑事判决，以被告人李广赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止）；2013年10月11日减刑二年（刑期至2022年3月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李广赞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李广赞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李广赞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2013年10月20日、2014年4月20日、2015年1月20日、2016年1月20日获得记功奖励4次；2014年1月20日、10月20日、2015年7月20日、10月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张胜君、杨金华及罪犯证明人许福强、刘宗磊的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李广赞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李广赞减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执9号之二
申请执行人大城县欣鑫塑料制品有限公司，住所地夏屯，统一社会信用代码91191025666577412K。
法定代表人李邵增，该公司经理。
被执行人王青华，男，1985年3月2日生，汉族，住沧州市献县。
被执行人河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地沧州市献县郭屯镇王尧村，统一社会信用代码91130929556085986E。
法定代表人王青华，该公司经理。
本院在执行大城县欣鑫塑料制品有限公司与王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司有财产但暂时无法处理，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初2286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月四日
书记员 蔡 明
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执9号之一
申请执行人大城县欣鑫塑料制品有限公司，住所地夏屯，组织机构代码809504887。
法定代表人李邵增，该公司经理。
被执行人王青华，男，1985年3月2日出生，汉族，住沧州市献县。
被执行人河北恒通伟业市政设施有限公司，住所地献县郭屯镇王尧京村，组织机构代码91130929556085986E。
法定代表人王青华，该公司经理。
本院在执行大城县欣鑫塑料制品有限公司与王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王青华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王青华所有的号牌为冀Ｊ×××××、起亚牌；号牌为冀Ｊ×××××、指南者；号牌为冀Ｊ×××××、宝马牌；号牌为冀Ｊ×××××、北京现代牌车辆各一部，期限为二年。
本裁定立即执行。
执 行 员 吕元合
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈妹菊
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执9号 ： 大城县欣鑫塑料制品有限公司与王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王青华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 附：（2018）冀1025执9号裁定书一份 二〇一八年一月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：大城县新风南路49号 邮编：065900
河北省大城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀1025执9号 本院在执行大城县欣鑫塑料制品有限公司与王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将王青华、河北恒通伟业市政设施有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年四月十一日
甘肃省瓜州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瓜行初字第6号
原告王丰启，男，生于1965年7月15日。
被告瓜州县公安局交通警察大队，住瓜州县渊泉镇渊泉街21号。
法定代表人郭会峰，大队长。
原告王丰启诉被告瓜州县公安局交通警察大队不服道路交通行政处罚纠纷，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。请求撤销被告作出的瓜公交决字（2014）第6221262900045260号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法受理，在诉讼过程中，原告以已与被告协调处理为由，并于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王丰启的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王丰启撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王丰启负担（已交纳）。
审 判 长 李春年
审 判 员 杨春花
人民陪审员 张金香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执135号
申请执行人罗庆国，男，1963年9月30日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人罗庆国与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为98990.8元，执行费1830元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人罗庆国纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2153号
上诉人（本诉被告、反诉原告）：俞国平，女，1973年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场8幢3单元。
负责人：孙龙。
上诉人俞国平因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1895号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人俞国平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院受理上诉人的反诉。事实和理由：上诉人的反诉在程序上符合《民事诉讼法的解释》第二百三十二条的规定，而反诉的事实和理由，实体上也属于反诉的范畴。上诉人反诉的主要事实和理由是认为第一份借款合同的签订过程可以认定为欺诈行为，而反诉请求则是确认争议的借款合同无效（包括第一份借款合同），须查明的事实与法院是否支持被上诉人本诉请求具有直接的因果关系。一审法院认为“不属于反诉范畴”的评判，显属错误。综上，一审裁定不予受理反诉于法无据。
本院认为，一审法院于2017年3月1日立案受理被上诉人与上诉人金融借款合同纠纷一案，被上诉人起诉要求上诉人根据双方签订的《个人循环借款合同》归还本金，并支付相应利息。在案件审理过程中，上诉人提起反诉，要求确认其与被上诉人签订的《个人循环借款合同》无效。《个人循环借款合同》的效力是本诉审理过程中需确认的事实，上诉人认为该合同无效，可以作为抗辩理由在本诉中提出，不属于反诉的范畴。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月三日
书记员 赵海琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11298号
原告：高萍，女，1991年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：饶官海，男，1983年7月6日，汉族，住河南省信阳市平桥区肖王乡刘湖村下饶组*号。
原告高萍诉被告饶官海健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高萍、被告饶官海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍诉称，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工损失7,505.85元。事实及理由：2017年3月22日20时41分，被告饶官海骑行电动自行车与同样骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，饶官海负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告饶官海辩称，对交通事故发生的过程和责任认定均无异议，原告误工损失可通过工伤理赔获得，即使要赔偿也仅同意承担3,500元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日20时41分许，在上海市嘉定区汇德路朱戴路路口处，被告饶官海骑行电动自行车转弯时与骑行电动自行车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后，公安部门出具道路外交通事故认定书，认定被告饶官海承担全部责任，原告无责任。原告经治疗，上海市嘉定区中心医院出具医务证明书，证明原告需休假6周。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，上海奉天电子股份有限公司综合管理部出具证明，原告系其单位员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告饶官海负本起交通事故的全部责任，本院据双方交通方式等因素，确定由被告饶官海承担全部的赔偿责任。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院据其所处行业本市平均工资标准，结合其误工期限，酌定为误工费为4,844元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告饶官海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高萍误工费4,844元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高萍负担8.87元，被告饶官海负担16.13元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1005号
罪犯屈昌泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月17日作出（2013）深福法刑初字第18号刑事判决，以被告人屈昌泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯屈昌泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈昌泉服刑考核期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月12日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯自2013年4月16日至2015年2月27日期间的月均消费约为405.53元，经济账户余额为1835.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯屈昌泉至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平及经济账户余额，其并非完全不具备履行的能力，但该犯在本考核期的全部支出均是用于个人消费，而未用于履行罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈昌泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2737号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告王卫涛，住山西省垣曲县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王卫涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第750号
原告：刘云南。
委托代理人：洪智泉。
委托代理人：朱晶晶。
被告：唐杰。
被告：徐志鸣。
原告刘云南诉被告唐杰、徐志鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘云南的委托代理人朱晶晶、被告徐志鸣到庭参加诉讼。被告唐杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云南起诉称：2011年1月31日，被告唐杰向原告刘云南借款人民币1100000元，并向原告出具借条一份，约定借期2个月，至2011年3月31日还款。被告徐志鸣作为担保人在借条上签字确认承担连带保证责任。随后，原告即通过银行转账方式，向被告唐杰依约提供借款。被告唐杰收款后，陆续还款后尚欠人民币300000元。原告向被告多次催讨，被告唐杰均予以无故推诿，至今仍未归还，被告徐志鸣也未承担连带保证责任。要求判令：1、被告唐杰归还借款本金人民币300000元，并支付至判决生效日止逾期还款利息，暂算至2013年4月16日为人民币39768.75元（以银行同期同类贷款基准利率计算），被告徐志鸣对上述债务承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告唐杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告徐志鸣答辩称：该借条不是被告徐志鸣应当履行的合同，借条上写着徐志鸣担保110万，但原告只借被告唐杰70万，如果要被告徐志鸣履行该担保责任，需要修改借条，但原告和被告唐杰都没有通知被告徐志鸣。被告唐杰现在找不到了，其债务很多，写很多借条很正常。被告徐志鸣认为涉案借条与其无关。
原告刘云南为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告唐杰向原告借款110万元，并承诺于2011年3月31日还款；
2、授权委托书，证明原告委托黄惠珍向被告唐杰提供借款及收取还款；
3、交易明细，证明原告通过转账向被告唐杰提供借款不少于人民币70万元；
4、交易明细，证明被告唐杰曾于2011年4月19日向原告还款35万元；
5、录音光盘及文字稿，证明原告多次向担保人主张债权，担保人表示认可。
被告唐杰未提交证据材料，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
被告徐志鸣未提交证据。
上述原、被告提交的证据经庭审质证，本院结合到庭当事人的质证意见，对证据认证如下：
被告徐志鸣对原告刘云南提交的证据1真实性无异议，但认为其没有见证原告借钱给被告唐杰，原告实际借给被告唐杰70万元，但借条上其担保的是110万元，故对该借条的担保责任不予认可；对证据2、3、4认为不清楚；对证据5的真实性无异议。
本院认为，证据1至4均真实、合法，证据间能相互印证，且与本案有关联，本院予以确认，对证据5真实性予以确认，证明目的不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年1月31日，被告唐杰向原告刘云南借款人民币1100000元，并出具借条一份，《借条》载明：借到人民币110万元，借款期限为2个月，到2011年3月31止归还，双方同时对出借方式等做出了约定，被告徐志鸣作为担保人在该《借条》上签字。庭审中原告刘云南提交的证据有通过银行转账的方式打入被告唐杰的账户700000元，被告唐杰于2011年4月19日通过银行转账方式归还原告350000元。原告刘云南明确表示对于剩余借款本金部分仅主张300000元。
本院认为，原告刘云南与被告唐杰之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。原告要求被告唐杰归还剩余借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告要求被告唐杰支付自从2011年4月1日至2013年4月16日的利息39768.75元，在法律允许范围内，本院予以支持；原告要求按银行同期同类贷款基准利率继续计算至判决生效日止并无不妥，本院亦予以支持。被告徐志鸣在涉案《借条》上作为保证人签字，应承担连带保证责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未与被告徐志鸣约定保证期间，故保证期间为自2011年3月31日起六个月。原告未在该期间内要求被告徐志鸣承担保证责任，故被告徐志鸣的保证责任已经免除。因此原告要求被告徐志鸣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘云南借款本金300000元；
二、被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘云南逾期利息39768.75元（计算至2013年4月16日），并支付自2013年4月17日起的逾期利息（以本金300000元，按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告刘云南的其他诉讼请求。
预收案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由被告唐杰负担，退还原告刘云南3198.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 朱旭东
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩文涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2910号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告李福聚，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告李福聚借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执774号
申请执行人唐章华，男，生于1969年10月23日，住湖北省咸丰县。
被执行人郭灯亮，男，生于1982年10月28日，住湖北省巴东县。
申请执行人唐章华申请执行郭灯亮租赁合同纠纷一案，唐章华依据咸丰县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂2826民初1141号民事调解书，于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议，申请执行人唐章华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执774号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二〇一七年一月十日
书记员 黄白鹭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3855号
罪犯成联虎，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年9月13日作出了（2006）金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人成联虎犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯成联虎减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成联虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯成联虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯成联虎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成联虎予以减刑一年九个月（刑期至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0060号
原告裘程良，男，1955年07月29日生，汉族。
原告张凤菊，女，1955年06月24日生，汉族。
被告昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧，送达地址上海市延安西路895号（申亚金融大厦）15楼。
法定代表人吴玫琼，该公司董事长。
原告裘程良、张凤菊与被告昆山领地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告裘程良、张凤菊到庭参加诉讼，被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘程良、张凤菊诉称：2010年12月5日，原告向被告购买位于昆山市锦溪镇环湖北路XXX号枫丹御园XXX单元物业一套，并签订了商品房购销合同。2011年5月23日原告向被告全额支付房款1430000元，被告向原告出具四张合计金额为1430000元的预收购房款收据。2011年11月，被告通知原告房屋可以交付，2012年1月29日原告至物业所在地办理入户手续，并向被告支付代办产证、契税等74149.2元。但被告并没有为原告办理产权证。综上，原告诉至法院，要求判决：1、被告返还原告缴纳的契税43687.95元、代办产权费120元、代收维修基金3576.25元，共计47384.2元；2、被告向原告开具金额为1456265元的正式的购房发票；3、诉讼费由被告负担。
被告昆山领地置业发展有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、房屋购销合同一份；
2、发票一份；
3、收楼须知一份；
4、交付通知书一份；
5、收据一份（证1-5出示原件，提交复印件）
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因原告提供的证据1、2、3、4、5均出示原件，经本院核对原件与复印件无异，故本院依法予以认定。
经审理查明：2010年12月5日原告裘程良、张凤菊与被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为2010036805）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于昆山市张浦镇长寿路南侧、锦发路东侧的枫丹御园XX幢XXX号房屋，总价款1430000元，付款方式为2010年12月5日前支付450000元、2011年3月30日前支付600000元、2011年4月30日前支付380000元；被告应于2011年11月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付原告。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后被告通知交房，原告接收房屋，并根据被告通知交纳房屋契税43687.95元、代办产证费120元、代收维修基金3576.25元以及房屋差价款26265元等共计74149.2元。后因被告未向原告开具销售不动产统一发票、未为原告办理产证，亦未退还相关费用，故原告诉至本院。
以上事实由房屋购销合同、收据、交付通知书、收楼须知、收据及本院庭审笔录证明。
本院认为：原告裘程良、张凤菊与被告签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。现二原告已依约支付全部购房款，并根据被告通知向被告支付面积差价款及契税、代办产证费用，但被告在收到全部购房款及契税、代办产证费用后，未向二原告提供正式销售不动产统一发票，未履行代缴契税及办证义务，现二原告明确自行去办理产证，被告未到庭提供相关证据证实已将代收原告的款项支付给有关主管部门，故原告主张被告退还已向原告收取的契税43687.95元及代办产权费120元、代收维修基金3576.25元，共计47384.2元，符合规定，本院对此予以认定。
根据本案二原告提供的证据，可认定原告已实际支付全额房款1456265元，被告理应开具相关发票凭证，故被告应依法为原告开具金额为1456265元的销售不动产统一发票。
被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告裘程良、张凤菊契税、产证代办费、代收维修基金共计47384.2元。
二、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告裘程良、张凤菊开具金额为1456265元的销售不动产统一发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告昆山领地置业发展有限公司负担。此款由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱丽君
二〇一四年四月一日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0060号
原告裘程良。
原告张凤菊。
被告昆山领地置业发展有限公司，组织机构代码67010630-6，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。
原告裘程良、张凤菊与被告昆山领地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告裘程良、张凤菊到庭参加诉讼，被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘程良、张凤菊诉称：2010年12月5日，原告向被告购买位于昆山市锦溪镇XX北路XXX号XX御园XX-
XXX单元物业一套，并签订了商品房购销合同。2011年5月23日原告向被告全额支付房款1430000元，被告向原告出具四张合计金额为1430000元的预收购房款收据。2011年11月，被告通知原告房屋可以交付，2012年1月29日原告至物业所在地办理入户手续，并向被告支付代办产证、契税等74149.2元。但被告并没有为原告办理产权证。综上，原告诉至法院，要求判决：1、被告返还原告缴纳的契税43687.95元、代办产权费120元、代收维修基金3576.25元，共计47384.2元；2、被告向原告开具金额为1456265元的正式的购房发票；3、诉讼费由被告负担。
被告昆山领地置业发展有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、房屋购销合同一份；
2、发票一份；
3、收楼须知一份；
4、交付通知书一份；
5、收据一份（证1-5出示原件，提交复印件）
被告未到庭质证，亦未向本院提供任何证据。
因原告提供的证据1、2、3、4、5均出示原件，经本院核对原件与复印件无异，故本院依法予以认定。
经审理查明：2010年12月5日原告裘程良、张凤菊与被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为2010036805）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于昆山市张浦镇长寿路南侧、锦发路东侧的XX御园XX幢XXX号房屋，总价款1430000元，付款方式为2010年12月5日前支付450000元、2011年3月30日前支付600000元、2011年4月30日前支付380000元；被告应于2011年11月30日前将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付原告。合同签订后，原告依约支付全部购房款。后被告通知交房，原告接收房屋，并根据被告通知交纳房屋契税43687.95元、代办产证费120元、代收维修基金3576.25元以及房屋差价款26265元等共计74149.2元。后因被告未向原告开具销售不动产统一发票、未为原告办理产证，亦未退还相关费用，故原告诉至本院。
以上事实由房屋购销合同、收据、交付通知书、收楼须知、收据及本院庭审笔录证明。
本院认为：原告裘程良、张凤菊与被告签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。现二原告已依约支付全部购房款，并根据被告通知向被告支付面积差价款及契税、代办产证费用，但被告在收到全部购房款及契税、代办产证费用后，未向二原告提供正式销售不动产统一发票，未履行代缴契税及办证义务，现二原告明确自行去办理产证，被告未到庭提供相关证据证实已将代收原告的款项支付给有关主管部门，故原告主张被告退还已向原告收取的契税43687.95元及代办产权费120元、代收维修基金3576.25元，共计47384.2元，符合规定，本院对此予以认定。
根据本案二原告提供的证据，可认定原告已实际支付全额房款1456265元，被告理应开具相关发票凭证，故被告应依法为原告开具金额为1456265元的销售不动产统一发票。
被告昆山领地置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告裘程良、张凤菊契税、产证代办费、代收维修基金共计47384.2元。
二、被告昆山领地置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告裘程良、张凤菊开具金额为1456265元的销售不动产统一发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告昆山领地置业发展有限公司负担。此款由原告预交，原告预交部分本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年四月一日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民二初字第00065号
原告：孟向阳，男，满族，住清原满族自治县。
被告：赵胜利，男，满族，住清原满族自治县。
被告：周宝玮，男，满族，住清原满族自治县。
被告：张志强，男，满族，住清原满族自治县。
原告孟向阳诉被告赵胜利、周宝玮、张志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左玉贤适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟向阳、被告周宝玮、张志强到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告赵胜利因生意资金周转不够，于2012年10月10日由周宝玮、张志强担保，向原告借款人民币120,000.00元，借款期限半年至一年，并签有借据，双方约定月息为1.5分利息，到期后一次性偿还欠款12万元及利息。此款逾期后，被告至今只给付利息1万元，本金及其余利息仍未偿还。为此原告诉至法院，要求被告赵胜利、周宝玮、张志强偿还借款120,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵胜利未作答辩。
被告辩称：对欠款事实无异议，确实为赵胜利借款12万提供担保，愿意承担连带责任，并尽力督促赵胜利还款。
经审理查明：2012年10月10日原告孟向阳与被告赵胜利签订借据，约定：被告赵胜利向原告孟向阳借人民币12万元整，由周宝玮、张志强担保，借款期限半年至一年，月息1.5分利息，到期后一次性偿还本金及利息。此款逾期后，被告赵胜利偿还利息1万元，本金及剩余利息至今未还。原告诉至本院，要求被告赵胜利偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用，周宝玮、张志强承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、借据、收据在卷佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的借据是双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告赵胜利没有按照合同约定，履行偿还借款的义务，已经违约，周宝玮、张志强承担连带责任。原告要求其偿还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。对原告要求给付每月1.5分利息，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟向阳与被告赵胜利签订的借据有效。
二、被告赵胜利偿还原告孟向阳人民币120，000.00元及利息，利息按照约定为月息1.5分，利息从2012年10月10日起至还款之日止（利息减去1万元），于判决生效后十日内付清。
三、被告周宝玮、张志强承担连带给付责任。
案件受理费2，700.00元，减半收取1,350.00元，保全费1,120.00元，均由被告赵胜利负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 左玉贤
二〇一三年十二月四日
书记员 王 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢252号
申请执行人：张帅。
被执行人：张秀美。
申请执行人张帅与被执行人张秀美财产损害赔偿纠纷一案，本院已执行到位案款人民币172658元，并已全部发放给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初字第2052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执837号
申请执行人魏志国，男，1971年3月26日出生，汉族，无业，住富裕县。
被执行人宋云丹，女，1982年7月1日出生，汉族，工人，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初832号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李木子
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1038号
申请执行人:潜江市人力资源和社会保障局。住址：潜江市园林办事处东风路31号。
法定代表人：程文辉。
被执行人:潜江市本文制衣厂。住址：潜江市张金镇魏桥村四组。
法定代表人：林本文。
本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市本文制衣厂行政非诉执行纠纷一案中,被执行人潜江市本文制衣厂已被注销、歇业、终止后无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005行审65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张乔
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保65号
申请人何丽燕，住海伦市海伦镇。
被申请人罗帅，住海伦市海伦镇。
申请人何丽燕与被申请人罗帅申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人罗帅的工资予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗帅的工资予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对担保人王晶所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx路西、xx路北xx花园xx#第xx门车库（面积21.86平方米，房权证海字第xxxx**号）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年五月十日
书记员 杨海东
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审209号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人王晓霞，局长。
被执行人王家威，男，1991年8月25日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
被执行人李静晓，女，1997年9月26日出生，汉族，农村居民，户籍地河南省宜阳县，住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2016）第020号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2016）第020号征收社会抚养费决定，认定被执行人未办理结婚登记手续于2016年5月5日在新昌县人民医院生育一女孩，且被执行人李静晓未满法定婚龄。以上事实有被执行人的户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问当事人笔录等证据收集在卷证明。两被执行人上述行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，构成了未婚先育、早婚早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项和第（五）项之规定，决定对被执行人王家威、李静晓分别按照新昌县2015年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费43248元。现申请强制执行剩余社会抚养费43248元及滞纳金432.48元，合计43680.48元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2016）第020号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。但申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王家威、李静晓缴纳社会抚养费43248元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王家威、李静晓缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 盛 瑛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执568号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵国章，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国章借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8677事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
�南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00842号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人易良勋。
被申请人谢文辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人易良勋、谢文辉征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人易良勋、谢文辉已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对易良勋、谢文辉的宁煤计生征字（2013）第03号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高 强 明
审判员 刘�
审判员 尹 谷 良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8076号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘峪桥，男，1992年5月21日生，住北京市怀柔区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘峪桥金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘峪桥的起诉。
案件受理费1566元减半收取783元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛