江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1738号
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司。
住所地阜宁县经济开发区花园居委会*组。
法定代表人岳军，该公司董事长。
委托代理人李志高。
被告廖远海，市民，现在阜宁县看守所服刑。
被告于永川，市民。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司（以下简称阜宁中小企业担保公司）与被告廖远海、于永川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告阜宁中小企业担保公司法定代表人岳军的委托代理人李志高，被告廖远海、于永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁中小企业担保公司诉称，被告廖远海因经营需要，于2011年4月20日向伏蕾蕾借款100万元，于2011年8月18日至2012年1月20日，分三次向李茜累计借款130万元。上述借款均由原告为其提供担保，被告于永川提供反担保。借款到期后，原告代其偿还本息合计279万元，后原告向被告廖远海追偿，被告廖远海于2012年10月左右向原告归还利息10万元，剩余代偿款二被告未能及时归还。现原告诉至法院，请求判令被告廖远海偿还原告为其代偿的269万元及逾期利息（利息计算方法：其中金额为134万元的代偿款，从2012年9月20日起至实际还款之日止；金额为112万元的代偿款，从2012年2月18日起至实际还款之日止；金额为10.6万元的代偿款，从2012年3月20日起至实际�款之日止；金额为22.4万元的代偿款，从2012年7月20日起至实际还款之日止，上述代偿款均按月利率20‰计算）；被告于永川对原告代偿的上述借款本息承担反担保责任；同时，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告廖远海辩称，借款是事实，但是借款本金不是230万元，是200万元。另我已偿还了160万元本金及10万元利息，请求依法处理。
被告于永川辩称，我为被告廖远海借款提供反担保是事实，但被告廖远海对上述四笔借款已经归还本金160万元及利息10万元，2012年12月20日，被告廖远海向我保证对本案扣除170万元以外的代偿款两个月后还清，故我只对扣除170万元以外的部分承担保证责任，请求依法处理。
经审理查明，2011年4月20日，被告廖远海向伏蕾蕾借款100万元，借款期限从2011年4月20日起至2012年9月19日止，月利率20‰；2011年8月18日，被告廖远海向李茜借款100�元，借款期限从2011年8月18日起至2012年2月17日止，没有约定利息；2011年12月20日，被告廖远海向李茜借款10万元，借款期限从2011年12月20日起至2012年3月19日止，月利率20‰；2012年1月20日，被告廖远海向李茜借款20万元，借款期限从2012年1月20日起至2012年7月19日止，月利率20‰。上述四笔借款均由原告提供担保，被告于永川提供反担保。借款期限届满后，原告于2012年2月23日向李茜归还借款本息112万元，同年3月23日向李茜归还借款本息10.6万元，同年7月23日向李茜归还借款本息22.4万元，2012年9月26日向伏蕾蕾归还借款本息134万元，以上代偿借款本息合计279万元。2012年10月，被告廖远海向原告还款10万元，剩余269万元代偿款至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告廖远海偿还原告为其代偿的269万元及逾期利息（利息计算方法：其中金额为134万元的代偿款，从2012年9月20日起至实际还款之日止；金额为112万元的代偿款，从2012年2月18日起至实际还款之日止；金额为10.6万元的代偿款，从2012年3月20日起至实际还款之日止；金额为22.4万元的代偿款，从2012年7月20日起至实际还款之日止，上述代偿款均按月利率20‰计算）；被告于永川对原告代偿的上述借款本息承担反担保责任；同时，本案的诉讼费用由二被告承担。
另查明，2012年6月27日和7月6日，阜宁文华药业有限公司分别从江苏银行阜宁支行贷款500万元和300万元，并由原告提供担保，被告廖远海等人提供反担保。2012年6月26日，被告廖远海委托他人向原告账户支付160万元，记载用途为“阜宁文华药业有限公司保证金廖远海”，该款经盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0079号民事判决书认定为与本案无关的他案借款保证金。
以上事实，有原告提供的被告廖远海出具的借款借据�份、反担保合同四份、收条四份、（2013）盐商初字第0079号民事判决书等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告廖远海向伏蕾蕾、李茜合计借款230万元，由原告为此提供担保，被告于永川提供反担保，有借款借据及反担保合同予以证明，本院予以认定。被告廖远海没有按约归还借款，原告履行保证责任为其代偿了借款本息，现向被告廖远海追偿，并要求被告于永川对以上代偿款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。对被告廖远海关于借款总额不是230万元，实为200万元的辩解，因与事实不符，对此辩解本院不予支持。对被告廖远海关于已向原告作过一笔160万元还款的辩解，因该款已经盐城市中级人民法院生效判决确认为廖远海为他案借款提供的保证金，并非廖远海因本案向原告所作的还款，故对此辩解意见本院亦不予支持。关于被告于永�辩解廖远海向其出具保证书称已还款170万元，该仅需对廖远海全部借款本息中扣除170万元的部分承担保证责任的意见，因关于廖远海称已还款170万元中的160万元部分已经认定不是用于对本案借款的归还，且被告于永川亦未对其辩解意见提供相应证据予以证明，故对此意见本院亦不予支持。被告廖远海向原告已归还的10万元部分应在欠款总额中予以扣减。原告举证证明该于2012年2月23日为被告廖远海向李茜还款112万元，因被告廖远海于2011年8月18日向李茜出具借款100万元的借条中未有约定借款利率，原告在自行履行保证责任时，其实际清偿额大于该100万元的主债权范围，原告只能在该主债权100万元的范围内对被告行使追偿权，对多偿还的12万元要求被告廖远海承担责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告廖远海支付代偿款按月利率20‰计算利息的请求，因双方当事人在反担保合同中已明确予以约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告于永川应对被告廖远海应付代偿款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告廖远海偿还原告阜宁县中小企业担保有限公司欠款257万元及逾期利息（利息计算方法：以134万元的本金计，从2012年9月20日起至实际还款之日止；以100万元的本金计，从2012年2月23日起至实际还款之日止；以10.6万元的本金计，从2012年3月20日起至实际还款之日止；以22.4万元的本金计，从2012年7月20日起至实际还款之日止，均按月利率20‰计算），限本判决�效后10日内履行完毕。
二、被告于永川对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告于永川履行完上述还款义务后有权向被告廖远海追偿。
三、驳回原告阜宁县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费28320元，由被告廖远海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费28320元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月十九日
书记员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权�围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。