wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初278号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年8月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。2012年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被醴陵市公安局刑事拘留，同年6月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某某刑满释放后，因缺钱用，多次采取溜门入室等方式窃取他人财物，盗窃金额共计26215元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月18日凌晨，被告人钟某某窜至醴陵市来龙门办事处建国路155号被害人王某住宅附近，见王某家大门木门未关紧，遂推门进入屋内，在王某的卧室内盗得一个白色OPPO手机，后持该手机逃离。经价格鉴定：该手机价值1350元。
2、2015年3月20日中午，被告人钟某某窜至醴陵市西山办事处办公楼一楼左边巷尾的楼梯间，将被害人黄某停放在此的一辆美利达自行车盗走。经价格鉴定：该自行车价值2790元。
3、2015年3月24日凌晨，被告人钟某某窜至醴陵市江源市场南巷16号被害人陈某某租屋附近，进入室内盗走陈某某钱包内现金22000元。经对现场遗留物进行勘查鉴定，钱包上提取的指纹系被告人钟某某所留。
4、2016年6月10日3时许，被告人钟某某窜至醴陵市黄泥坳办事处石子岭村陈坝组6号张甲某家中，从侧门进入张甲某家的厨房，在厨房边的杂物间偷走了一只五斤重的母鸡。偷了母鸡后，被告人钟某某看见该厨房可以联通到室内，再窜至张甲某在二楼的卧室门口，准备偷卧室里面的东西时，被张甲某发现后逃走。后被告人钟某某被村民抓获并被扭送到醴陵市黄泥坳派出所。经鉴定，被盗母鸡价值75元。该被盗母鸡已被失主追回。
上述被盗手机和自行车已被公安机关追回后发还给被害人，被盗现金已被被告人钟某某花费。
案发后，被告人钟某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钟某某因犯盗窃罪于2012年6月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、照片、被盗自行车购买单据、本院(2012)醴法刑初字第165号刑事判决书、湖南省茶陵监狱释放证明书（存根）复印件、抓获经过等书证；2．证人王某某、张某某的证言；3．被害人王某、陈某某、黄某、张甲某、张乙某的陈述；4．被告人钟某某的供述与辩解；5．醴陵市价格认证中心醴检认鉴(2015)57号、97号价格鉴定结论书、醴陵市公安局物证鉴定室手印鉴定书公（湘醴）鉴（痕迹）宇[2015]003号；6．现场勘验笔录、辨认笔录；7．现场监控视频光碟等。足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人钟某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人钟某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。本案中被告人钟某某第1、3、4次盗窃作案系入户盗窃，该三次盗窃涉案总金额接近盗窃案件“数额巨大”的百分之五十，虽不能认定为“有其他严重情节”，但量刑时应对其酌情从重处罚。本案部分被盗财物已被公安机关追回并发还给了被害人，对被告人钟某某可酌情从轻处罚。对被告人钟某某的违法所得未追回部分应当继续予以追缴。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2018年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人钟某某违法所得的财物未追回部分继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3415号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：沈素文，男，1969年11月27日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告沈素文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费902元，减半收取计451元，原告已交纳2440元，退还原告1989元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万小玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4829号
原告张安新。
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司。
被告张晓军。
原告张安新诉被告山东瑞克斯旺肥料有限公司、张晓军民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安新到庭参加诉讼，被告山东瑞克斯旺肥料有限公司、张晓军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安新诉称，2010年1月21日，被告张晓军向原告借款80000元，双方约定年利率为10%。被告张晓军是被告山东瑞克斯旺肥料有限公司的董事长，故给原告出具了盖有被告山东瑞克斯旺肥料有限公司公章、被告张晓军本人签字的的收款收据。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款80000元，并支付利息40000元；诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司、张晓军未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月21日，被告山东瑞克斯旺肥料有限公司向原告借款80000元，并出具盖有公司财务章的收款收据，双方约定年利率为10%。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告山东瑞克斯旺肥料有限公司向原告借款，有收款收据证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告依据借条向被告山东瑞克斯旺肥料有限公司主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息40000元超出双方约定，本院不予支持，应按双方约定年息10%计算。被告张晓军是被告山东瑞克斯旺肥料有限公司法定代表人，其虽在收款收据下方收款单位负责人一栏签字，但原告以此主张张晓军是借款人证据不足，故原告要求被告张晓军还款，本院不予支持。被告山东瑞克斯旺肥料有限公司、张晓军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞克斯旺肥料有限公司返还原告张安新借款本金80000元；
二、被告山东瑞克斯旺肥料有限公司支付原告张安新利息（本金80000元，按年息10%，自2010年1月21日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告山东瑞克斯旺肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张陆军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更495号
罪犯周金洪，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月29日作出(2013)翠屏刑初字第342号刑事判决，以被告人周金洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年12月7日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周金洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周金洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月10日起至2018年1月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1414号
原告张忠吉。
被告绍兴市西兰纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌明街419号。
法定代表人朱斌。
原告张忠吉与被告绍兴市西兰纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张忠吉到庭参加诉讼。被告绍兴市西兰纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠吉诉称：原告于2013年到被告处从事跟单员工作，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2014年被告拖欠原告工资38000元，并由被告法定代表人出具欠条一份。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资38000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市西兰纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告绍兴市西兰纺织品有限公司员工，工作至2014年12月底。2015年1月8日，被告法定代表人朱斌出具欠条一份，载明“今欠张中吉工资叁万捌仟元整（38000.00元），于2015年1月14日付清”。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。
另查明，原告曾用名为张中吉。
以上事实由原告提交的欠条、未立案证明、村委证明各1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告法定代表人出具欠条确认尚欠原告工资38000元的事实清楚，原告要求绍兴市西兰纺织品有限公司支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市西兰纺织品有限公司应支付原告张忠吉工资38000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告绍兴市西兰纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第776号
申请执行人王贻忠。
被执行人冯国庆。
申请执行人王贻忠与被执行人冯国庆股份转让纠纷一案，本院作出（2009）温泰商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月1日向本院申请执行。本院于2010年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人股份转让款240000元，并应负担案件诉讼费5080元、诉讼保全申请费1770元、公告费80元、申请执行费3500元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人保证金200000元，扣除受理费、执行费及费用被申请人领取189570元。现被执行人下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年12月20日被执行人尚欠申请执行人股份转让款50430元及逾期利息（从本判决确定的履行期届满日起即2010年8月23日至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请、扣划裁定等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第776号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十二月二十日
书记员 翁清秀
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初39号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄晶，男，1988年9月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温岭市。曾因诈骗于2010年10月29日被行政拘留五日；因诈骗于2011年11月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月4日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月11日被天台县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，2015年4月21日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币27000元（刑期自2014年12月11日起至2018年9月10日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被押回再审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1771号起诉书指控被告人黄晶犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄晶及其指定辩护人黄建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月3日中午，被告人黄晶到乐清市柳市镇上园村怡月路1××号陈某经营的电脑店内以购买组装电脑为由吸引被害人陈某注意，趁被害人陈某不备，窃取店内1台苹果MACBOOKAIR笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币5177元。
2.2014年12月9日下午，被告人黄晶到苍南县灵溪镇学士路5××号夏某经营的电脑店内以购买组装电脑为由吸引被害人夏某注意，趁被害人夏某不备，窃取被害人夏某放在店内抽屉里的一个钱包，包内有现金300余元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人黄晶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、接受证据清单、监控截图、到案经过、情况说明、被害人陈某、夏某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄晶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄晶在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。辩护人提出被告人黄晶归案后如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄晶判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与原判决执行有期徒刑三年九个月，并处罚金，数罪并罚后建议判处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币29000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年3月10日止）。
二、责令被告人黄晶退赔赃物折价款5177元，返还被害人陈某；退赔钱包1个及赃款300元，返还被害人夏某。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 朱乐儒
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈 竞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执521号
申请执行人杨迪林，男，1969年12月3日出生，住江永县。
被申请执行人蒋德平，男，1973年12月14日出生，住江永县。
申请执行人杨迪林与被执行人蒋德平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨迪林依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初775号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨迪林于2017年3月10日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初775号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3516号
原告绥中县某有限责任公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人蒋某，系董事长。
被告某煤炭销售有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人李某，系经理。
原告绥中县某有限责任公司诉被告某煤炭销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告绥中县某有限责任公司于2017年5月4日向本院提出对被告某煤炭销售有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某有限责任公司撤回对被告某煤炭销售有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一七年五月四日
书记员 何峰毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初420号
原告：涿州市华星客运有限公司，地址:涿州市开发区工业小区，统一社会信用代码:91130681792653519K。
法定代表人：华宗义，总经理。
被告：刘金宝，男，1981年5月3日出生，汉族，现住涿州市，。
涿州市华星客运有限公司与刘金宝运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告涿州市华星客运有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿州市华星客运有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一八年二月十一日
书记员 韩艳荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终360号
上诉人（原审被告）：徐伟林，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人（原审被告）：唐佳梅，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
原审被告：义乌市锦文豪进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村88幢3单元2楼。
法定代表人：樊应丰。
原审被告：义乌市碧阳服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡磬中路38号。
法定代表人：王伟为。
原审被告：樊应丰，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：李姝，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：樊苏英，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：王伟为，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人徐伟林、唐佳梅为与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司、原审被告义乌市锦文豪进出口有限公司、义乌市碧阳服饰有限公司、樊应丰、李姝、樊苏英、王伟为金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐伟林、唐佳梅在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟林、唐佳梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月七日
代书 记员 胡晔婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1844号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被告：邓宁川，男，1964年12月8日出生。
被告：刘芳，女，1968年7月14日出生。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告邓宁川、被告刘芳、被告沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、被告何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2016年6月28日，原告与邓宁川签订《借款合同》，约定原告向其出借20万元借款，年利率为18%，借款期限为3个月。合同约定邓宁川按月偿还本金和利息。刘芳作为邓宁川的配偶，亦自愿与邓宁川共同偿还上述款项。澳格公司、何昕作为邓宁川的连带保证人，对邓宁川的上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，邓宁川与刘芳未按照合同约定履行还款义务，支付2016年8月30日以后的利息与本金。经原告多次催要，邓宁川与刘芳未归还相应款项，故诉至法院，请求判令邓宁川、刘芳偿还借款本金，并支付逾期利息、违约金与律师费，澳格公司、何昕承担连带保证责任。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司提供的的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非邓宁川本人所签，而是其公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明邓宁川授权何昕公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，北京市房山区既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省彰武县人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人邓宁川住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省彰武县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江正春
二〇一七年九月十八日
书记员 李 淼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2661号
原告：陈玉华，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：刘德宝，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：刘德雄，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈玉华因与被告刘德宝、李永兰、刘德雄、林美琴合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：刘德宝、李永兰、刘德雄、林美琴共同偿还陈玉华借款本金5万元及利息，利息按月利率1%自2011年3月28日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。在审理过程中，原告陈玉华于2017年9月8日申请撤回对被告李永兰、林美琴的起诉。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：2011年3月，刘德宝因做生意缺乏资金向陈玉华借款5万元。2011年3月28日，刘德宝就上述借款出具借条交由陈玉华收执，双方约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。后因刘德宝未偿还借款，经陈玉华与刘德雄协商，陈玉华同意由刘德雄偿还上述借款。2015年5月28日，刘德雄在陈玉华持有的、刘德宝出具的借条原件上备注：“经协商，刘德宝借陈玉华人民币伍万元，在2015年8月底由本人偿还，不计利息。若逾期无法偿还，按原约定利率计息。”嗣后，刘德雄未履行还款义务。
本院认为，刘德宝向陈玉华借款5万元，有刘德宝出具的借条及陈玉华的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，借贷双方对利息的约定未超过国家规定的利息上限，故对该债权债务的合法性，本院予以确认，但在债务人刘德宝未能履行还款义务的情况下，陈玉华与刘德雄达成了由刘德雄代为偿还借款的协议，陈玉华的行为应认定系单方抛弃对刘德宝的债权，从而消灭了其与刘德宝间的债的关系，对刘德宝产生债务免除的效力，故陈玉华诉讼要求刘德宝偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。刘德雄与陈玉华签订协议，自愿代替刘德宝偿还借款，故在陈玉华与刘德雄间形成新的合法的债权债务关系，刘德雄应当按照双方约定，依法履行还款义务，故原告诉讼要求刘德雄偿还款项并按约定利率支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零五条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘德雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈玉华款项5万元及利息，利息按月利率1%自2011年3月28日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告刘德雄负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 郑季胜
人民陪审员 薛闽松
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2661号
原告：陈玉华，女，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：刘德宝，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：李永兰，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：刘德雄，男，1959年1月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林美琴，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈玉华与被告刘德宝、李永兰、刘德雄、林美琴合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告陈玉华于2017年9月8日申请撤回对被告李永兰、林美琴的起诉。
本院认为，原告陈玉华申请撤回对被告李永兰、林美琴的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回对被告李永兰、林美琴的起诉。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 郑季胜
人民陪审员 薛闽松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 庄秀雅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第67号
原告梁某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黎某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告梁某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 陈达维
二〇一四年六月九日
书记员 官嘉欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1601号
原告：张立军，农民。
被告：迁安市新城建筑有限公司。
法定代表人：马悦，该公司董事长。
委托代理人：王来喜，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张立军诉被告迁安市新城建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张立军、被告迁安市新城建筑有限公司委托代理人王来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：被告承建滨河村建设工程，将其中的管工工程分包给我，尚欠我43791元，要求被告给付。
被告迁安市新城建筑有限公司辩称：欠款属实，双方约定应于工程款全部收回后给付。开发商未将工程款给付我公司，我公司不应给付。
经审理查明：陈振国借用被告的资质承建滨河村住宅楼工程，陈振国将其中的部分工程分包给冯友满，冯友满又将其分包的工程中的上下水工程分包给原告。工程竣工后，除已付工程款外，尚欠109791元。2014年1月21日，原被告达成协议。协议载明：关于张立军班组工资一事的解决事项。甲方：迁安市新城建筑有限公司乙方：张立军管工班组（冯友满）130223197009303718截止到2014年1月21日，滨河新村住宅楼工程7-9#、11#、12#、14#楼项目部拖欠乙方班组，共8名工人，工资总计：109791.00元。因甲方工程款尚未全部收回，无力一次性全额支付，现经甲乙双方协商，达成如下解决意向：1、2014年1月31日前支付乙方共8名工人工资总计：66000.00元，由劳动监察大队监督，甲方直接发放到乙方工人手中。2、余下43791.00元的工资，待甲方工程款全部收回后一次性支付给乙方。3、乙方班组成员在领到66000.00元的工资后，保证不再到市政府相关部门上访讨薪。甲方（盖章）乙方张立军2014年1月21日。协议签订后，被告给付原告66000元。
上述事实，有原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方关于原告工程款的给付时间达成协议，虽约定剩余工程款待甲方工程款全部收回后一次性支付给原告，但被告怠于行使权利，原告要求被告给付拖欠工程款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告迁安市新城建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告张立军工程款43791元。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告迁安市新城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一六年六月七日
书记员 唐立娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2584号
原告：张腾飞，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：王永生，男，成年人，汉族，住郑州市。
原告张腾飞诉被告王永生相邻关系纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告张腾飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腾飞与被告王永生已达成和解，原告张腾飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张腾飞撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告张腾飞负担。
审判员 王精一
二〇一七年八月九日
书记员 张丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4418号
原告：马平，女，住宿州市埇桥区。
被告：张天勇，男，住安徽省固镇县。
被告：丁红莲，女，住址同上。
本院在审理原告马平诉被告张天勇、被告丁红莲民间借贷纠纷一案中，原告马平于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张天勇、被告丁红莲在银行的存款3万元予以冻结。原告提供担保人王洪全在中国建设银行宿州埇桥分行账号3403的存款3.5万元作为担保。
本院认为：原告马平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张天勇、被告丁红莲在银行的存款3万元予以冻结。
二、对担保人王洪全在中国建设银行宿州埇桥分行账号3403的存款3.5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年五月十六日
书记员 花 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执289号
申请执行人:王伟新，男，1976年4月11日出生，住所地湖南省邵阳市北塔区。
被执行人:陆健靖，男，1992年9月25日出生，住所地广西扶绥县。
刘君与陆健靖民间借贷纠纷一案,扶绥县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂1421民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆健靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款43979元，本院依法受理。
本院在执行中，依法对被执行人陆健靖的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
人民陪审员 葛迪源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 凌国宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1421执289号申请执行人:王伟新，男，1976年4月11日出生，住所地湖南省邵阳市北塔区。被执行人:陆健靖，男，1992年9月25日出生，住所地广西扶绥县。刘君与陆健靖民间借贷纠纷一案,扶绥县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂1421民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆健靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款43979元，本院依法受理。本院在执行中，依法对被执行人陆健靖的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  唐光席审 判 员  罗惠民人民陪审员  葛迪源二〇一七年八月二十八日书 记 员  凌国宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1851-3号
申请执行人郭淑敏。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3320号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币75113元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00903号
申请执行人谭振宇。
被执行人罗栋稳。
本院在执行申请执行人谭振宇与被执行人罗栋稳买卖合同纠纷一案中，双方当事人经行协商，自愿达成了执行和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐春晖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第589号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李胜付，男。因盗窃2001年6月26日被劳动教养一年，2002年9月8日被劳动教养三年。因盗窃2005年9月27日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2007年9月13日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年8月20日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年7月28日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李胜付犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李胜付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨3时许，被告人李胜付窜至唐河县人民医院急诊楼，趁病人贾某某的儿子李某某熟睡之机盗窃其现金1600元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、本院刑事判决书等证据，认为被告人李胜付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人李胜付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日凌晨3时许，被告人李胜付窜至唐河县人民医院急诊楼，趁病人贾某某的儿子李某某在收费大厅过道内的简易床上熟睡之机，将其裤袋中钱包内装有1600元的现金盗走，并挥霍一空。当日被害人李某某即报案。公安机关立案侦查后，于同年8月16日在唐河县人民医院将被告人李胜付抓获。
上述事实，被告人李胜付在庭审过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人李某、郑某等人对相关情况的证言、现场勘查笔录及照片、本院刑事判决书等证据证实，经当庭质证，被告人李胜付无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李胜付在医院盗窃病人亲友的财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李胜付系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜付归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年十月十六日
书记员 曾飞
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初164号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人柴某某，男，1948年8月27日出生，居民身份证号码142702************，汉族，初中文化，户籍所在地山西省永济市，2016年12月2日因涉嫌容留卖淫罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人柴某某犯容留卖淫罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日，被告人柴某某在永济市盐业公司对面租住的小院容留违法嫌疑人卢某、秦某某（二人已治安处罚）从事卖淫活动。当日卢某卖淫两次、秦某某卖淫一次，二人共收取嫖资90元，被告人柴某某从中抽取30元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人肖某某的证言；卢某的证言；秦某某的证言；任某某的证言；闫某某的证言；崔某某的证言；辨认笔录；指认照片；现场平面图；行政处罚决定书；被告人柴某某的供述等证据予以证实。
被告人柴某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
2017年8月23日，本院委托永济市司法行政机关对被告人柴某某是否适合社区矫正进行评估，2017年8月31日，永济市司法局作出了（2017）永司矫字123号调查评估意见书，意见为：被告人柴某某适用社区矫正。
本院认为，被告人柴某某为两名违法嫌疑人提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人柴某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一七年八月三十一日
书记员 吉慧玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第633号
原告：于海金。
被告：于会元。
被告：朱国强。
本院在审理原告于海金与被告于会元、朱国强追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年十一月六日
书记员 林李敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12736号之一
原告：宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码913302127342850845）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇狄江村。
法定代表人：胡佶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码为9131000063126503X1）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张檬予，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺超，该公司员工。
本院在审理原告宁波龙峰混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波龙峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波龙峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费61469元，减半收取30734.50元，保全费5000元，合计诉讼费35734.50元，由原告宁波龙峰混凝土有限公司负担。
审 判 长 郑贤达
审 判 员 施梦雅
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12736号之一原告：宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码913302127342850845）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇狄江村。法定代表人：胡佶，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码为9131000063126503X1）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****号**层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张檬予，该公司员工。委托诉讼代理人：贺超，该公司员工。本院在审理原告宁波龙峰混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波龙峰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波龙峰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费61469元，减半收取30734.50元，保全费5000元，合计诉讼费35734.50元，由原告宁波龙峰混凝土有限公司负担。审 判 长  郑贤达审 判 员  施梦雅人民陪审员  赵七楠二〇一八年一月二十六日书 记 员  罗玉凤?????2?
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1006号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行董必胜民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初895号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1006号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董必胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行董必胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董必胜银行账户存款975元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02340号
原告：陈乃超，男。
委托代理人：何启伍。
被告：栾宜海，男。
被告：六安市安泰建设有限责任公司。
法定代表人：匡冬青。
本院在审理原告陈乃超诉被告栾宜海、六安市安泰建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈乃超于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈乃超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乃超撤回起诉。
�件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈乃超负担。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3283号
原告：承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路192号。
法定代表人：纪春艳，董事长。
委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。
被告：戴树军，男，1968年6月13日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
原告承德峰达硅砂有限公司（以下简称峰达硅砂公司）与被告戴树军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告承德峰达硅砂有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德峰达硅砂有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由承德峰达硅砂有限公司负担。
审判员 任鹏飞二〇一七年九月五日
书记员 屈 利 然
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初81号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人翟晓亮，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被临城县公安局刑事拘留，2017年8月23日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人翟晓亮犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩鹏、侯月磊出庭支持公诉，被告人翟晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年2月15日晚，被告人翟晓亮与李某（另案处理）在临城县东镇小寨烧烤饭店吃饭，22时许，二人与同在饭店吃饭的赵某等人发生争执并厮打，在厮打过程中，翟晓亮、李某将赵某头部、手部致伤。经法医鉴定，赵某的损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后被告人翟晓亮与赵某达成赔偿协议，被害人赵某对翟晓亮的行为予以谅解。
上述事实，被告人翟晓亮在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的被告人翟晓亮户籍证明信，证人李某、毕某等人证言，被害人赵某陈述，赵某损伤程度鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、谅解书，被告人翟晓亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟晓亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟晓亮赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人翟晓亮当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王银平
二〇一七年十月十三日
书记员 张岳磊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00750号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张雷，男，汉族，初中文化，农民。
被告刘秦平，男，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告张雷、被告刘秦平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根、雷普元到庭参加了诉讼，被告张雷、被告刘秦平经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2013年6月10日，被告张雷与原告签订了借款购车暨车籍保留合同，被告张雷从原告处借款270490元并写了借款凭据，被告刘秦平在借款凭据担保人处签字盖指印，为被告张雷借款270490元担保。原告为被告张雷购买了质量合格的车牌号为陕E987**重型自卸货车一辆，并将该车登记在原告名下。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，被告张雷每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的20%。借款后，被告张雷共还原告借款本金39902元，利息18828元。因被告张雷连续4个多月未还车款，违反合同约定，原告于2014年5月30日将车辆收回，共花费5365元；同年6月6日，合阳县价格认证中心鉴定陕E987**价值为158200元，鉴定费1600元。截止2014年5月30日前被告张雷欠车款230588元，利息10761元，资金管理费467元，应承担违约金2151元，以上各项欠款合计249332元，欠款与鉴定车价相抵后，被告张雷还欠原告91132元。现起诉法院要求二被告共同偿还欠原告车款91132元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年6月1日起至还清之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款购车合同一份用以证明合同约定被告张雷借原告本金270490元、借款期限24个月、利率1%及合同履行期间，原告保留该车所有权等；
2、借款凭据一份，用以证明被告张雷借原告本金270490元及被告刘秦平的担保身份；
3、费用报销单一份，用以证明扣车时原告花费5365元；
4、明细分类账两页及欠款利息明细表一份，用以证明被告张雷还款情况及拖欠本金、利息等情况；
5、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份，用以证明合阳县价格认证中心鉴定陕E987**车辆价格为158200元，花费鉴定费1600元。
被告张雷未答辩。
被告刘秦平辩称，我在合同上签名属实，我只是担保车辆不被被告张雷变卖，并未担保还款，我已尽到了担保责任，该借款与我无关，我不应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月10日，被告张雷与原告签订了借款购车暨车籍保留合同，合同约定，原告向被告张雷提供质量合格的东风牌EQ3312GF1型号的汽车一辆，被告张雷从原告处借款270490元，借款分24个月还清，月利率为1%，被告张雷每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的20%。同时约定，在被告未还清车款前，原告保留车辆所有权。被告如拖欠车款超过20日，原告有权扣回车辆，并有权变卖该车，如变卖车辆价款不足抵付车款，原告有权向被告追要欠款。合同签订后，原告向被告张雷提供了270490元借款，被告张雷书写了借款凭据，被告刘秦平在借款凭据担保人处签字盖指印。后原告为被告张雷购买了质量合格的车牌号为陕E987**重型自卸货车一辆，并将该车登记在原告名下。借款后，被告张雷共给原告汇款61100元，原告充抵借款本金39902元，利息18828元，扣除被告应缴纳的二保费2370元。因被告张雷连续4个多月未还车款，严重违反合同约定，原告于2014年5月30日将车辆收回。截止2014年5月30日前被告张雷欠车款本金230588元，应还利息10761元，资金管理费467元，按合同约定的20%违约金被告应承担违约金2151元，以上各项欠款合计243967元。同年6月6日，合阳县价格认证中心鉴定陕E987**价值为158200元，原告花费鉴定费1600元，欠款与鉴定车价相抵后，被告张雷还欠原告243967元＋1600元-158200元=87367元。
本院认为，原告被告张雷签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告在经营过程中，因经营不善长达四个月未还车款，原告将车辆收回不违反合同约定，依合同约定原告有权处理或变卖，原告委托鉴定车款并以鉴定价格作为车辆实际价值合法合理，被告应清偿实际拖欠的车款等87367元。原、被告对拖欠车款约定了利息，被告应按约定支付，被告要求原告对拖欠的利息、管理费和违约金计息无依据，不予支持，被告应对下剩欠款87367-10761-467-2151=73988元支付利息。原告主张的扣车花费5365元，合同对此费用未作约定，原告要求被告负担此费用无依据，不予支持。因借条中对保证方式未约定，被告刘秦平依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘秦平对担保保证的理解错误，故对其辩解理由不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张雷在本判决生效后10日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等87367元及本金73988元的利息（利息按月利率1%计算，从2014年9月30日起至清偿之日止）；
二、被告刘秦平承担连带还款责任；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，原告负担120元，被告张雷与被告刘秦平共同负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一四年十月八日
书 记 员 白晓艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6809号
原告王某某，女，1991年7月5日生，住西安市长安区。
委托代理人王继平，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西若定律师事务所实习律师。
被告蔡某，男，1987年4月8日生，住西安市长安区。
原告王某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王继平、李丹，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告蔡某性格不合、无法沟通，没有办法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，所以坚持要求离婚。
被告蔡某辩称，他与原告王某某共同生活期间关系一直较好，现在的矛盾主要是原告王某某出去后不接听他的电话造成的，现在夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年5月初经人介绍认识、谈婚，6月12号始同居生活，2017年3月23日登记结婚。婚初关系较好，后因原告王某某认为被告蔡某约束她的交往、生活，两人发生矛盾。2017年7月20日原告王某某认为被告蔡某对她不信任，无法再继续共同生活，即离家出走并于随后向本院起诉要求离婚。庭审中，原告王某某坚持要求离婚并要求被告蔡某给她赔偿人流的医疗费及手机的损失费，被告蔡某以其上述辩称意见为由，表示不同意离婚并积极要求和好。因双方意见相左，案件未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告王某某提交的结婚证等证据附卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后即开始谈婚并同居生活，婚姻基础较好。婚后共同生活中两人间发生的矛盾，主要是因为两人沟通、交流较少，致使原告觉得被告不信任她而引发的，只要两人在以后的共同生活中能多沟通、多交流，相互包容、相互信任，两人仍有和好可能，现两人的夫妻感情尚未破裂，原告王某某要求离婚的请求，不应支持。至于原告王某某要求被告蔡某给她赔偿医疗费及手机损失费的请求，本案不予涉及处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年九月四日
书记员 段 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1222号
罪犯陈静德，男，汉族，1957年6月10日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2014年1月17日作出(2013)望刑初字第93号刑事判决，以被告人陈静德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈静德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈静德予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈静德在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分235分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈静德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈静德减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈静德减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月12日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1332号
原告温州××服饰有限公司
x），住所地温州市瓯海区××工业基地××幢。
法定代表人程某某。
委托代理人（特别授权代理）庄某某。
委托代理人（特别授权代理）诸某某。
被告瑞安市××箱包皮件有限公司，住所地瑞安×××
×工业区。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
原告温州××服饰有限公司为与被告瑞安市××箱包皮
件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年7月27日向本�
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于20
10年8月30日公开开庭进行了审理，原告温州××服饰有限公
司的委托代理人庄某某、诸某某、被告瑞安市××箱包皮件有
限公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告温州××服饰有限公司诉称：原告于2007年与案外
人徐某签订外贸服装订货合同，共订货总价款849000元。原告
按约完成货物，并应徐某要求通过被告拼柜发给徐某，由被告
公司员工周某某、爱月签字确认。此后，原告要求徐某支付货款，但其以未收到货物为由拒绝支付货款，现被告以货物已丢
失为由拒绝返还，总价值为574608.5元。请求法院判令被告赔
偿货款损失574608.5元，并赔偿利息损失自立案之日始至履行
完毕之日止，按每日万分之二点五计算。
被告瑞安市××箱包皮件有限公司辩称：被告员工在货
单上签字属实，是应原告的驾驶员要求，当时在装车时要求我
们员工签一下字，但被告方并不知道里面是什么东西，也没有
告诉我们货物交给谁，拼车的车也是案外人找的，货物丢失被
告不承担责任。退一步讲，从货物丢失到现在，已超过二年的
诉讼时效。在货物运出后，原告自己应该向徐某确认货物是否
已收到，但被告是没有这个权力的。要求驳回原告的诉讼请求
。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告营业
执照、法人证明书，拟证明原告主体身份情况；2、工商基本
信息，拟证明被告主体身份情况；3、发货清单，拟证明被告
公司已收到原告货物的事实；4、订货单，拟证明案外人订货
的事实；5、青田法院的裁定书、庭审笔录、调查笔录，拟证
明被告有收到原告的货物，曾经起诉的事实。上述证据经被告
质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；被告方
有在证据3上签字；对证据4有异议，2007年10月9日，原告确
认是在其公司签订订货合同，但徐某并不在中国，庭审笔录第
4页可以证明该事实；对证据5没有异议，庭审笔录可以证明原
告起诉时间为2010年5月5日。被告在本院指定的举证期限内提
供了证据6：出入境记录，拟证明徐某于2007年9月13日出国，至2008年4月19日回国的事实。上述证据经原告质证，原告提
出以下质证意见：对证据真实性没有异议，订货合同可能是徐
某在回国后补签�。本院对上述证据作如下认证：原告方提供
的证据1、2、3、5，被告没有异议，这些证据证据符合证据真
实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予
以采信；证据4的真实性、与本案的关联性尚不能确定，本院
不予采信；证据6原告对其真实性没有异议，可以作为对证据4
的反驳证据，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实
：2007年12月6日、12月7日，原告为与被告的货物拼柜需要，
将货物运到被告公司，由被告公司的员工在原告方的出货清单
上签名。原告认为上述货物系受第三人徐某指示与被告的货物
拼柜发给第三人徐某，在2009年时第三人徐某否认收到原告的
货物，为此，原告于2010年与被告就上述货物的相�事宜与被
告进行联系，此前，原、被告之间未就上述货物的事宜进行联
系。
本院认为：原告将货物运到被告公司，仅是为拼柜的需
要，作为发运的拼柜货物本应由承运单位向原告出具相关运输
及接收货物的凭据，被告员工在原告货物清单上签名仅能证明
原告将货物运到被告公司处的事实，但不能证明原、被告之间
就该货物建立了如委托运输等法律上的权利义务关系，或存在
被告侵占、损毁原告货物等侵权事实，原告现要求被告承担货
物灭失的赔偿责任，尚缺乏证据，本院不予支持。原告可另行
主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温州××服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费9546元，减半收取4773元，由原告温州××
服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9546元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一〇年十月十八日
书记员 项鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1069号
申请执行人张文七，男，汉族，1969年4月12日出生。
被执行人花翔，男，汉族，1968年3月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）宁民终字第4473号调解立案执行的张文七申请执行花翔机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人花翔银行存款42000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初221号
原告：邵涛，男，1975年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭紫刚（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区永福北路357号，组织机构代码证为79394317-1。
法定代表人：张伟锋，董事长。
原告邵涛与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告邵涛的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《九龙城》预定房屋协议书；2.请求依法判令被告双倍返还定金179,324元；3.判令被告退还房屋预定金358,648元并赔偿原告的利息损失（以实际交款数额448,310元为基数，从交款2012年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付义务全部履行完毕之日止，在法律文书确定的给付期限届满后，利息按照双倍计算）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，于2011年决定考察新城附近楼盘介绍给职工购买，其中被告提出的条件是，如一次性交清房款，可按照略低于市场价格出售期房。在卫生局将考察、磋商的情况通报后，原告于2012年1月14日与被告签订了“《九龙城》预定房屋协议书”。根据协议书的约定，原告向被告支付了定金448,310元，被告承诺在2014年5月1日前正式交房，并符合交房使用标准。
此后，至被告承诺的正式交房日期届满时，原告发现被告承诺交付的房屋仍然处于在建状态，且至今该工程也无法确定竣工的期限，而且被告至今也没有取得该工程的商品房预售证书。原告认为，被告在承诺的期限内没有依约交付房屋，其违约的事实是客观存在的，被告应当承担违约责任。由于被告至今无法确定房屋交付的履行期限，导致原告无法实现合同目的，双方的合同依法应当予以解除，其责任应当由被告全部承担。虽然双方在协议中约定的定金数额超过了法定，但其中20%的部分应当视为定金依法受到保护，被告应当承担双倍返还的责任，定余部分作为房屋预付金被告应当予以返还并承担原告的利息损失。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交一、《九龙城》房屋预定协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系。二、收款收据一份，证明原告已经按照协议的约定履行了付款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枣庄市卫生局为解决搬至新城办公后干部职工的住房问题，经与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司洽谈，市卫生局部分职工全额购买被告开发的九龙城住宅。2012年1月14日，原告邵涛与被告签订《九龙城》预定房屋协议书，该协议书约定，原告购买被告开发的九龙城7号楼1单元702户，建筑面积为164.82平方米，最终面积以产权登记面积为准，如产权登记面积与本协议的面积存在误差，双方需采取“多退少补”原则据实找齐差款。总价款448,310元，地下停车位12万元/个。付款方式约定为：被告同意在本协议签订的同时向原告支付定金：房款448,310元，地下停车位、总计等。被告给原告开具收款收据。房屋交付期限：被告承诺于2014年5月1日前正式交房并符合交房使用标准。本意向书自双方签订《商品房买卖合同》后自动失效。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付448,310元，并由被告给原告出具收款收据，该收据事由注明暂借款，并加盖被告财务专用章。合同签订后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，亦未能交付房屋。
另查明，被告所开发的《九龙城》住宅尚未取得商品房预售许可证。
上述事实有当事人陈述、预定房屋协议书、收款收据等证据为佐证记录在卷。
本院认为，被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司即未到庭应诉又未进行答辩，视为其自愿放弃其诉讼权利。
一、关于原告诉请解除协议是否有法律和事实依据。本院认为：
原告与被告所签订的预定房屋协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；原告已依约履行了款项交付义务后，双方约定到2014年5月1日前被告交付房屋，但至今仍未建成交付，且至本案开庭时被告仍未取得商品房预售许可证，致使双方约定的合同目的无法实现。故原告请求依法解除预定房屋协议有事实和法律依据，本院予以准许。
二、关于原告要求适用定金罚则是否有法律和事实依据，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国担保法》规定“定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”根据原、被告所签订的预定房屋协议第四条规定，双方虽然约定定金，但双方未对定金数额进行约定，亦未实际交付，结合该协议内容及收款收据中借款事由载明的为暂借款，均表明所收取的款项为房款，而不能推定出该款为定金，而定金合同是以双方约定且以实际交付为生效要件，故原告要求被告按房款20%为定金要求双倍返还的诉请，本院不予支持。
三、原告要求被告赔偿银行利息损失是否有法律和事实依据，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了付款义务，而被告未能按照约定履行合同义务已构成严重违约，给原告造成的经济损失被告应当予以赔偿，故原告的诉请本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵涛与被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司签订的《九龙城预定房屋协议》；
二、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邵涛房款448,310元；
三、被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵涛占用购房期间利息（以本金448,310元为基数自2012年1月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,025元，由被告枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳恒雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初87号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人赵丕声，男，1958年4月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月29日被拘传，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人赵丕声犯滥伐林木罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民法院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人赵丕声到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年11月l0日至18日期间，被告人赵丕声在未办理林木伐木许可证的情况下，雇请工人砍伐其本人购买的位于玉州区茂林镇鹿峰村叉冲社贼佬冲山岭的松木，并将所砍伐的松木木材雇请车辆运到北流市塘岸镇的木材加工厂销售。经鉴定，被滥伐的林木马尾松蓄积量为47.67立方米，出材量为33.01立方米。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵丕声的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成了滥发林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人赵丕声对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人赵丕声在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，现场示意图，抓获经过，证人凌某,4、李某,4、金某1、王某,覃某,4证言，辨认笔录，提取笔录，磅码单，指认照片，扣押决定书，扣押清单，玉林市玉州区林业局证明，广西玉州区茂林镇鹿峰村林木滥伐情况现场调查鉴定意见书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人赵丕声缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人赵丕声违反国家森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵丕声犯滥伐林木罪成立。被告人赵丕声归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵丕声的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵丕声宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理活动，根据被告人赵丕声犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人赵丕声犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 盈
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02508号
原告：徐自强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张新宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐自强诉被告张新宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐自强撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由原告徐自强负担。
审判员 程进仓
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐慧芳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执恢2号之一
申请执行人广东穿石资产管理有限公司。
法定代表人梁锦洪，该公司总经理。
委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。
被执行人湖南省岳阳商业大厦。
法定代表人杨建初，该大夏经理。
被执行人岳阳市一商业局。
法定代表人元超群，该局局长。
广东穿石资产管理有限公司与湖南省岳阳商业大厦、岳阳市一商业局借�合同纠纷一案，广东穿石资产管理有限公司不服本院（2016）湘05执恢2号执行裁定，向湖南省高级人民法院申请执行监督。湖南省高级人民法院作出（2016）湘执监94号执行裁定，撤销（2016）湘05执恢2号执行裁定，指定对本案重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东穿石资产管理有限公司申请称，申请人广东穿石资产管理有限公司（原债权人中国人民建设银行邵阳市分行）与湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案，案号为（2001）邵中民二初字第9号，该案生效后，法院依法立案执行，执行案号为（2001）邵中执字第23号。在执行过程中，因被执行人湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局无执行能力，法院依法裁定中止对本案的执行。现申请人发现被执行人有财产可供执行，特申请法院恢复该案的执行。
经审查查明，中国建设银行邵阳市分行与湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案，本院于二○一四年四月十九日作出（2001）邵中民二初字第9号民事判决，判决湖南省岳阳商业大夏偿还中国建设银行邵阳市分行贷款本金100万元，并承担贷款利息99.361万元、律师代理费1.2万元，限在本判决书生效后十日内付清，逾期未还，中国建设银行邵阳市分行有权从被告湖南省岳阳商业大厦的抵押物、配电房、发动机组等设施折价或变卖、拍卖的价款中优先受偿；岳阳市一商业局对湖南省岳阳商业大厦不能清偿中国建设银行邵阳市分行所造成的损失承担二分之一的赔偿责任，并有权向湖南省岳阳商业大厦追偿。2001年5月中国建设银行邵阳市分行依据发生法律效力的（2001）邵中民二初字第9号民事判决向本院申请执行，本院�法受理，并立案执行。在执行过程，因被执行人湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局无执行能力，本院于二○一六年四月十一日作出（2001）邵中执字第23号执行裁定，中止本院（2001）邵中民二初字第9号民事判决执行。之后，中国建设银行湖南省分行所属分支行（含中国建设银行邵阳市分行）与中国信达资产管理公司长沙办事处签订债权转让协议，将中国建设银行邵阳市分行对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，并于2004年7月1日在《湖南日报》进行了公告。2006年9月5日，中国信达资产管理有限公司长沙办事处与湖南财信投资控股有限责任公司签订《债权资产包转让合同》，将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给湖南财信投资控股有限责任公司，并于2007年3月8日在《湖南日报》进行了公告。2009�7月7日，湖南财信投资控股有限责任公司委托湖南省信托投资有限责任公司与武汉德邦投资有限公司、海南澳华工贸有限公司三方签订《整体转让＜债权资产转让合同＞的合同》，将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给海南澳华工贸有限公司，并于2009年7月28日在《湖南日报》进行了公告。2013年12月23日，海南澳华工贸有限公司又将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给广东穿石资产管理有限公司。2014年4月18日，湖南省长沙市长沙公证处作出（2014）湘长市证民字第2465号公证书，证明海南澳华工贸有限公司通过EMS形式向湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》，告知湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局对中国建设银行邵阳市分行上述债务本息1930351.34元已转让给广东穿石资产管理有限公司。
本院认为，海南澳华工贸有限公司受让本院（2001）邵中民二初字第9号民事判决书确认的中国建设银行邵阳市分行对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权后，于2013年12月23日将上述债权本息1930351.34元转让给广东穿石资产管理有限公司，并于2014年4月18日经公证处公证，通过EMS向湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》。虽然湖南省长沙市长沙公证处对海南澳华工贸有限公司通过EMS邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》的行为进行了公证，但并没有确切证据证实该通知已送达至湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”的规定，海南澳华工贸有限公司与广东穿石资产管理有限公司就湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权转让对债务人湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局不发生效力。现广东穿石资产管理有限公司向本院请求恢复对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案的强制执行申请，申请执行主体于法不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
驳回广东穿石资产管理有限公司的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁超英
审 判 员 刘 欣
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月�九日
书 记 员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执恢2号
申请人广东穿石资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人梁锦洪，该公司总经理。
委托代理人仇伶，湖南奉宪律师事务所律师。
被执行人湖南省岳阳商业大夏，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人杨建初，该大夏经理。
被执行人岳阳市一商业局，
法定代表人元超群，该局局长。
中国建设银行邵阳市分行与湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）邵中民二初字第9号民事判决生效后，因湖南省岳阳商业大厦、岳阳市一商业局未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行邵阳市分行向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无执行能力，本院依法作出中止执行裁定书。2016年3月4日，广东穿石资产管理有限公司向本院提出请求恢复强制执行申请，并提交了2004年7月1日《湖南日报》刊登的中国建设银行湖南省分公司与中国信达资产管理公司长沙办事处债权转让公告等证据。
经审查查明，本院于20014年4月19日作出（2001）邵中民二初字第9号民事判决，判决确认湖南省岳阳商业大夏偿还中国建设银行邵阳市分行贷款本金1000000元，并承担贷款利息993610元、律师代理费12000元，岳阳市一商业局对湖南省岳阳商业大夏不能清偿中国建设银行邵阳市分行所造成的损失承担二分之一的赔偿责任。而后，中国建设银行湖南省分行所属分支行（含中国建设银行邵阳市分行）与中国信达资产管理公司长沙办事处签订债权转让协议，将中国建设银行邵阳市分行拥有对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，并于2004年7月1日在《湖南日报》进行了公告。2006年9月5日，中国信达资产管理有限公司长沙办事处与湖南财信投资控股有限责任公司签订《债权资产包转让合同》，将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给湖南财信投资控股有限责任公司，并于2007年3月8日在《湖南日报》进行了公告。2009年7月7日，湖南财信投资控股有限责任公司委托湖南省信托投资有限责任公司与武汉德邦投资有限公司、海南澳华工贸有限公司三方签订《整体转让＜债权资产转让合同＞的合同》，将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给海南澳华工贸有限公司，并于2009年7月28日在《湖南日报》进行了公告。2013年12月23日，海南澳华工贸有限公司又将中国建设银行邵阳市分行上述债权本息1930351.34元转让给广东穿石资产管理有限公司。2014年4月18日，湖南省长沙市长沙公证处作出（2014）湘长市证民字第2465号公证书，证明海南澳华工贸有限公司通过EMS形式向湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》，告知湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局对中国建设银行邵阳市分行上述债务本息1930351.34元已转让给广东穿石资产管理有限公司。
本院认为，海南澳华工贸有限公司受让本院（2001）邵中民二初字第9号民事判决书确认的中国建设银行邵阳市分行对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权后，于2013年12月23日将上述债权本息1930351.34元转让给广东穿石资产管理有限公司，并通过EMS向湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》。虽然湖南省长沙市长沙公证处对海南澳华工贸有限公司通过EMS邮寄送达《关于债权转让及催收等事宜的通知》的行为进行了公证，但并没有确切证据证实该通知已送达至湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”的规定，海南澳华工贸有限公司与广东穿石资产管理有限公司就湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局的债权转让对债务人湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局不发生效力。现广东穿石资产管理有限公司向本院请求恢复对湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案的强制执行申请，申请执行主体于法不符，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回广东穿石资产管理有限公司请求恢复中国建设银行邵阳市分行与湖南省岳阳商业大夏、岳阳市一商业局借款合同纠纷一案强制执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 胡文彬
审 判 员 肖志军
审 判 员 陈更强
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘建刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20975号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘国梁，男，1990年12月09日出生，汉族，职业不详，住山东省龙口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘国梁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金50788.38元、利息12278.25元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还2015年08月12日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年11月12日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月12日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3740.87元、利息1992.46元，尚欠本金50788.38元、利息12278.25元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国梁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零七百八十八元三角八分、利息一万二千二百七十八元二角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告刘国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9152号
原告：台州天佑物业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道河滨路270号。统一社会信用代码：913310817985977651。
法定代表人：徐招辉。
委托代理人：徐招亮，该公司员工。
被告：罗彩娇。
原告台州天佑物业服务有限公司与被告罗彩娇物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州天佑物业服务有限公司于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佑物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佑物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王敏一
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字1363号
原告：张某某，男。
被告：陈某，女。
原告张某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2015年3月9日经颍州区法院调解离婚。双方协议婚生长女张某由被告抚养，次女张某甲由我抚养。但离婚后，被告不尽抚养义务，现长女张某与我居住生活。为了孩子的健康成长，特提起诉讼：1、请求变更婚生女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年3月9日经阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00116号民事调解书确认双方达成的协议如下：一、陈某与张某某自愿离婚；二、婚生长女张某由陈某抚养，次女张某甲由张某某抚养，双方互不支付子女抚养费。该调解协议生效后，陈某将长女张某又送给张付国。现张某随张某某生活。张某生于2010年3月2日，张某甲生于2011年8月24日。
以上事实有当事人陈述，张晴的陈述，原告提供的证据：民事调解书复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告协议离婚，双方均应严格履行协议约定的义务。被告陈某在婚姻解除后，将协议自己抚养的女儿张某送给原告张某某抚养，表明其放弃了对女儿张某的抚养权。原告要求将长女张某变更为由原告抚养符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付子女抚养费。被告为农民，无固定收入，原告要求被告每月支付300元子女抚养费没有超过法律规定的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告婚生长女张某变更为由原告张某某抚养，被告陈某从2016年3月起每月支付给原告张付国子女抚养费300元，至张某年满十八周岁止；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第543-3号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。
被执行人黄剑、黄少祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1130号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人黄剑偿还本金50000元，利息22890元，其余自愿放弃。并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢文岭
二〇一四年四月三十日
书记员 吴卫东
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第543-3号
申请执行人盐山县农村信用合作联社
被执行人黄剑、黄少祥
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1130号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人黄剑偿还本金50000元，利息22890元，其余自愿放弃。并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢文岭
二〇一四年四月三十日
书记员 吴卫东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1015号
原告：黄道荣，男，生于1960年3月20日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告：郑丽琴，女，生于1964年2月5日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告：黄生根，男，生于1982年7月6日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
原告：钱志华，女，生于1982年4月16日，汉族，居民，住浙江省乐清市。
四原告委托代理人：韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
被告：彭维银，男，生于1962年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：卢国辉，男，生于1975年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：穆洪君，男，生于1958年12月28日，汉族，章丘枣园法律服务所工作人员。
原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华与被告彭维银、卢国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华的委托代理人韩藻师，被告彭维银、卢国辉的委托代理人穆洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华诉称：2011年9月1日，我们委托大哥黄道吉与被告彭维银签订了“香港街二期租赁合同”，将我们的一、二层118-214，119-213铺面门头房租于被告彭维银，用于其开餐饮业，期限6年，年租金120000元，从第三年开始每年递增10%，租金交付是先交后干，每半年交一次。后被告彭维银将房屋转租给被告卢国辉。截止2014年8月31日，被告彭维银尚欠我方租金10000元，被告卢国辉尚欠我方2014年3月1日之前的租金6000元，2014年3月1日至2014年8月31日的租金66000元。经我方多次催要，两被告拖欠至今，为此，请求法院依法判令两被告支付拖欠的租赁费82000元。
被告彭维银辩称：原告诉讼主体不适格，被告彭维银是和黄道吉签订的租赁合同，与四原告无关。另外，被告彭维银不欠黄道吉租赁费。
被告卢国辉辩称：我认可欠黄道吉20**年3月1日至2014年8月31的租金66000元，但2014年3月1日之前的租金我已全部付清。
经审理本院认定：原告黄道荣、郑丽琴系夫妻，原告黄生根、钱志华系夫妻。2011年3月18日，原告黄道荣与山东华通投资置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了章丘市香港街二期1号楼118、214铺，房产证为章房权证城字第110072**号，共有权人为原告郑丽琴。2011年5月18日，原告黄生根与山东华通投资置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了章丘市香港街二期1号楼119、213铺，房产证为章房权证城字第130109**号，共有权人为原告钱志华。上述房产位于明水香港街财富大厦A座101、102室。2011年7月16日、2013年9月22日，四原告分别与黄道吉签订了委托书，委托黄道吉代为出租四原告的上述房产并收取租金等事宜，上述委托书分别经上海市宝山公证处、浙江省乐清市公证处公证并出具公证书。
2011年9月1日，黄道吉与被告彭维银签订了香港街二期租赁合同一份，约定黄道吉将四原告的上述房产租赁给被告彭维银使用，经营范围为餐饮，租赁期6年，自2011年9月1日起至2017年8月30日止，每年租金120000元，第三年开始每年递增10%的租金。合同签订后，黄道吉依约将租赁物交付被告彭维银使用，截止目前，被告彭维银尚欠四原告租赁费5000元。2013年2月23日，被告彭维银与被告卢国辉签订了酒店转让合同一份，约定被告彭维银将位于明水香港街财富大厦A座101、102号的店铺金羔楼大酒店转让给被告卢国辉使用，包括酒店装潢、桌椅等酒店设备，租期2017年8月止，年租金为120000元人民币，交至房主黄道吉，店铺转让给被告卢国辉后，被告卢国辉同意代替被告彭维银向房主履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每半年定期交纳租金及该合同所约定的应由被告彭维银交纳的水电费及其他各项费用，被告卢国辉在2013年2月23日前一次性向被告彭维银支付转让费190000元整。当日，被告卢国辉向被告彭维银交纳转让费190000元，被告彭维银为被告卢国辉书具了收到条一份。庭审中，原告方认可当时被告彭维银与被告卢国辉签订合同时经过了黄道吉的同意，后黄道吉一直向被告卢国辉收取租金，自2014年3月1日至2014年8月31日，被告卢国辉共拖欠租赁费66000元。
案件审理过程中，原告方提供了黄道吉与被告彭维银的通话录音一份，在录音中黄道吉向被告彭维银催要拖欠的租金10000元，两人因装修问题发生争执，后黄道吉要求被告彭维银按5000元交纳，被告彭维银称等有钱了就付5000元。
本院认为：根据四原告提供的其与黄道吉签订的委托书，黄道吉受四原告的委托与承租人签订合同，收取租金，四原告作为房屋所有权人向承租人主张权利并无不当，被告关于四原告诉讼主体不适格的抗辩主张不能成立。黄道吉作为四原告的受托人与被告彭维银签订的租赁合同合法有效，被告彭维银作为承租人未按约定向原告方交纳租金应承担违约责任，但数额应为双方无争议的5000元。被告彭维银经原告方同意，将其租赁权转让给被告卢国辉，被告卢国辉与原告方成立新的租赁关系，被告卢国辉作为承租人应向原告方交纳租金，四原告要求被告卢国辉支付自2014年3月1日至2014年8月31日拖欠的租赁费66000元，于法有据，应予支持。四原告要求被告卢国辉支付2014年3月1日之前拖欠的租金6000元，被告卢国辉不予认可，四原告也未能提供有效证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告彭维银于本判决生效之日起10日内，给付原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华租赁费5000元。
被告卢国辉于本判决生效之日起10日内，给付原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华租赁费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄道荣、郑丽琴、黄生根、钱志华的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告彭维银、卢国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月十一日
记录穆象雪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第232号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告李建全，男，1981年10月21日出生，汉族，住德庆县。
被告李永杰，男，1974年3月23日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李建全、李永杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为37.01元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年八月十一日
书记员 罗 荟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第304号
申请执行人张小俊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第304号
申请执行人张小俊。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭