浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1443号
原告朱甲。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告张某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地嵊州市××大道××号。
负责人史某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
原告朱甲与被告张某某、中国××财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
8月24日立案受理。依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人钱某某，被告张某某，
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人
王�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2010年3月13日，被告张某某驾驶自己
的浙d×××××号褔克斯牌轿车，从嵊州市石某镇新沃村驶
往义家桥，16时10分，途经嵊松线嵊州市石某镇市场地方时，
与相对方向来车由原告驾驶自己的电动三轮车（车上乘坐有朱
乙、朱丙）相撞，造成车辆损坏和原告、朱乙、朱丙受伤的交
通事故。经嵊州市公某某交通警察大队道路交通事故认定书认
定，张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，朱乙、朱丙无事故责任。被告张某某的浙d×××××号褔克斯牌轿车
在第二被告投保了交强险和商业险。本次事故造成原告花去医
疗费19884.37元，误工费10992.34元，护理费4517.40元，伙
食补助费560元，伤残赔偿金41838.70元，营养费1687.80元，
精神抚慰金3000元，交通费336元，法医鉴定费1480元，车辆
损失费1448元，合计85744.61元。原告已经从交警队领取1000
0元。原告认为张某某的行为已经侵犯了原告的合法权益，第
二被告应当在交强险和商业险范围内承担赔付责任。现请求法
院：1、判令被告再赔偿原告各项费用合计75744.61元。2、继
续治疗的相关费用待实际发生后再行起诉赔偿。
被告张某某答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，
对原告的合理损失同意赔偿。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：1、对原告的医疗费用应扣除非医保部分。2、因原告年龄到
64岁，其误工费不应计算。3、原告要求按照非农标准赔偿残
疾赔偿金依据不足。4、原告请求的护理、营养�间过长。5、
鉴定费与定损费不属保险公司的赔偿范围，并且精神抚慰金过
高。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2010年3月22日嵊州市公某某交通警察大队第201
001044号道路交通事故认定书1份。
证据2、嵊州市人民医院的门诊病历1本、医疗费发票5份
、费某某单4张，证明原告花去的医疗费用。
证据3、司某某定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤势、护理和营养期限及鉴定费用。
证据4、交通费发票4大张，证明原告花去的交通费。
证据5、营业执照、工商登记材料各1份，证明原告的赔
偿标准应当按照城镇居民标准进行赔偿。
证据6、服务业发票、定损单、修理费发票，证明原告的
车辆损失情况。
第一被告对上述�据没有异议。第二被告对上述证据经
质证对真实性没有异议，但医疗费应扣除非医保部分及与外伤
无关的部分，误工时间应以3个月为准，营业执照不足以证明
按非农标准进行赔偿。
第一被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据7、交强险保单和商业险保单各1份。原告与第二被
告无异议。
根据第二被告申请本院委托绍兴文理学院司某某定所对
原告的伤残情况进行重新鉴定，2010年12月10日该鉴定所作出
证据8、绍文司某所（2010）临鉴字第0821号伤残等级鉴定书1
份。原告与两被告经质证均无异议。
因质证人对上述证据的真实性没有异议，并且这些证据
上的内容与本案事实具有关联性，故本院确认这些证据上的内
容对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2010年3月13日，第一被告
张某某驾驶自己的浙d×××××号褔克斯牌轿车，从嵊州市
石某镇新沃村驶往义家桥，16时10分许，途经嵊松线嵊州市石
某镇市场地方时，与相对方向来车由原告驾驶其自己的电动三轮车（车上乘有朱乙、朱丙）相撞，造成车辆损坏和原告、朱
乙、朱丙受伤的交通事故。2010年3月22日嵊州市公某某交通
警察大队作出第201001044号道路交通事故认定书，认定第一
被告驾驶轿车未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故主
要责任；原告驾驶电动三轮车在没有划分机动车道与非机动车
道的路段，未靠近道路右边通行，是造成事故的次要原因，负
事故次要责任；朱乙、朱丙无事故责任。该事故致原告左髌骨
粉�性骨折，多处软组织挫伤等。事故发生日至2010年4月10
日原告在嵊州市人民医院住院治疗，后又陆续进行门诊治疗。
2010年8月9日原告伤势经绍兴正大司某某定所鉴定，认定原告
因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，经治疗后现仍遗留左下肢一
肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；其伤后护理期限为2个
月，伤后营养期限为2个月。在审理中因第二被告要求对原告
的伤势进行重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司某某定所进行
鉴定，2010年12月10日该鉴定所作出绍文司某所（2010）临鉴
字第0821号伤残等级鉴定书，认为被鉴定人朱甲现遗留左下肢
丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。
原告户籍为农业家庭户，但原告自1992年2月18日起至今在嵊
州市石某镇镇东路开设了嵊州市石某朱甲饲料供应站，从事食
品等商品的经营工作。因该事故原告可列入赔偿范围的经济损
失有：医疗费19618.37元（其中不属于某某范围的占2270元）
、住院伙食补助费560元、护理费4517.40元、误工费9034.80
元、残疾赔偿金41838.70元、鉴定费1480元、营养费1687.80
元、施救费250元、修理费1078元、定损费100元，合计80501.07元。另原告还依法可获赔精神损害抚慰金1000元。事故发生
后原告已从第一被告处获赔10000元，其余赔款被告方至今未
付。
另认定，2009年7月7日第一被告所有的浙d×××××号
褔克斯牌轿车向第二被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司投保了交通事故责任某制保险，保险期限自2009年7月9
日零时起至2010年7月8日二十�时止，交强险的死亡伤残赔偿
限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
本院认为，第一被告在道路上操纵机动车时，未确保安
全与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告等人受伤的交通事故
，第一被告应当依法承担民事赔偿责任，同时由于发生事故的
机动车向保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故原
告的经济损失依法应由保险公司在交通事故责任某制保险限额
范围内先行赔付，对超过该责任限额的部分损失，再按照当事
人对发生事故的过错程度进行分担，其中对交强险医疗费限额
部分，应当扣减其他受害人已赔付的数额。对双方争议的残疾
赔偿金的计算标准，原告虽为农业户籍，但以非农业收入作为
其主要生活来源，故可以按照城镇居民人均可支配收入标准进
行计算。第二被告辩称原告年龄已超过60周岁其误工费不应计
算，但客观上原告仍在从事个体经营，误工费应予酌情考虑，
但原告要求赔偿的精神损害抚慰金过高，应予酌减。依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司应在第
三者责任某制保险责任限额内赔偿朱甲医疗费、残疾赔偿金、
精神损害抚慰金等损失66897元。
二、张某某应赔偿朱甲医疗费、住院伙食补助费、营养
费、定损费等损失11683.26元，除已付10000元外，还应再付1
683.26元。
上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
三、驳回朱甲的其余诉讼请求。
案件受理费1694元，依法减半收取，由原告负担47元，
第一被告负担800元（被告负担部分先由原告垫付限被告方在
判决生效后十日内归还原告），鉴定费1500元由第二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费1694元，款汇绍兴市预算外资金财政专户�帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年十二月二十日
书记员 马春燕