安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初832号
原告：陈玉春，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告：陈玉霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，
上述两原告共同委托代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：司开琴，女，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：卜华根，男，1995年11月14日出生，汉族，住址同上，
上述两被告共同委托代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
原告陈玉春、陈玉霞诉被告司开琴、卜华根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。同年4月14日，本案由简易程序转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈玉春及两原告委托代理人侯爱国、被告司开琴及两被告委托代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉春、陈玉霞诉称：2016年11月19日17时30分许，两被告亲属卜英成驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车，沿全椒县全草路行驶至全草路祁郭宴路段时，撞到行人原告亲属杨金英，致卜英成及杨金英抢救无效死亡。杨金英在南京鼓楼医院和全椒县人民医院抢救花去医疗费29221.29元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队滁公交认字[2016]第00372号道路事故认定书认定，杨金英不负事故责任，卜英成负事故全部责任。卜英成驾驶的两轮摩托车没有投保交强险。两被告系卜英成第一顺序法定继承人，理应对卜英成所作出的行为承担民事责任。故起诉要求：一、判令第一被告、第二被告在遗产继承的范围内赔偿原告亲属因交通事故死亡产生的各项费用合计319760.29元；二、判令第一、二被告承担本案的诉讼费用[赔偿清单：1、抢救费29221.29元；2、丧葬费25447元；3、死亡赔偿金29156元/年×7年=204092元；4、精神抚慰金50000元；5、处理丧葬误工费3人×10天×200元/天=6000元；6、处理丧葬交通费5000元，以上合计319760.29元。]
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、亲属关系证明，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明原、被告双方亲属发生交通事故，原、被告亲属在事故中受伤死亡。被告亲属卜英成负本起事故全部责任；
3、南京鼓楼医院及全椒县人民医院出院小结、医疗费发票11张，证明本起事故致原告亲属杨金英受伤，在医院抢救用去医疗费29221.29元；
4、火化证明，证明原告亲属杨金英因交通事故死亡的事实；
5、户口本复印件，证明原告亲属杨金英系非农业户口；
6、人口信息查询表复印件，证明司开琴、卜华根系本案适格被告；
7、全椒县六镇镇东王村村民委员会情况说明及照片两张，证明被告亲属死亡留有遗产三间大瓦房、两间小厨房、十四亩承包地；
8、交通费票据一组，证明原告支付交通费5000元，具体由法院酌定。
司开琴、卜华根辩称：一、对事故发生的事实及责任划分无异议。二、赔偿项目：1、医药费，原告应提供医用药清单及门诊病历，具体由法院认定。2、精神抚慰金过高，由法院酌定。3、处理丧葬人员误工费，具体人数、天数及日工资标准过高，且没有相应证据，不予认可。4、处理丧葬交通费，认可交通费票据为117元。三、两被告放弃对死者遗产的继承，由死者遗产抵付赔偿款，超出部分两被告不承担赔偿责任。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、关于放弃对卜英成遗产继承报告，证明目的两被告放弃对卜英成遗产的继承。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据真实性无异议；被告除对原告提供的证据7不予认可外，对其他证据，真实性无异议。本院对原、被告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2016年11月19日17时30分许，卜英成驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车，沿全草路行驶至全草路祁郭宴路段时，撞到行人杨金英，致卜英成及杨金英抢救无效死亡。杨金英在南京鼓楼医院和全椒县人民医院抢救用去医疗费29221.29元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队滁公交认字[2016]第00372号道路事故认定书认定，杨金英不负事故责任，卜英成负责事故全部责任。
另查明，卜英成驾驶的两轮摩托车没有投保交强险。杨金英于1943年3月13日出生，系安徽省非农业户口，杨金英有两个子女分别是陈玉春、陈玉霞。卜英成妻子司开琴、儿子卜华根，其家庭有三间大瓦房、两间小厨房、承包地14亩。被告司开琴、卜华根放弃对卜英成遗产的继承。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命健康权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，杨金英不负事故责任，卜英成负责事故全部责任。该证据合法有效，本院予以采信。
本院依法确认原告陈玉春、陈玉霞的各项损失为：一、医疗费29221.29元，有相应的医疗费票据佐证；二、原告主张丧葬费25447元，本院予以支持；三、原告主张死亡赔偿金204092元（29156元/年×7年），本院予以支持；四、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；五、关于处理事故人员的交通费、误工损失，虽然原告方不能有效证明误工损失为6000元、交通费为5000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、误工损失，本院酌定为5000元。以上赔偿项目合计313760.29元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。本案被告司开琴、卜华根系卜英成第一顺序继承人，因被告司开琴、卜华根放弃对卜英成遗产的继承，故原告主张两被告在继承卜英成遗产的范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈玉春、陈玉霞的诉讼请求。
案件受理费1817元，由原告陈玉春、陈玉霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。