湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案，于2013年12月6日被临澧县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于常德市看守所。
被告人熊光德，男。因犯抢劫罪，于2006年7月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月24日减刑释放。因本案，于2014年4月2日被临澧县公安局监视居住。2014年5月9日，临澧县人民检察院对其重新办理了监视居住手续。经本院2014年6月20日决定，2014年8月14日被临澧县公安局逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某、熊光德犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员王三平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人刘某某、熊光德到庭参加诉讼。其间，本院向常德市中级人法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控：2013年10月某日，在常德市武陵区戎苑大酒店任保安员的被告人刘某某经该酒店股东唐某某的介绍认识了湖南大鹏房地产开发有限公司股东左某（女），并受托负责左的人身安全。10月21日，刘某某陪同左某在临澧县参加该公司股东会议时，看见左某与另一股东胡某某发生了激烈的争执，即立意为左帮忙教训一下胡某某。次日下午14时许，刘某某伙同其邀集的被告人熊光德等6人，携带橡胶棍和匕首，来到位于临澧县安福镇人民街社区的湖南大鹏房地产开发有限公司胡某某的办公室，发现胡某某不在，看见该公司一股东代表郑某某及其司机郑某浩坐在胡的办公室内，刘某某向其询问胡某某的去向，郑某某、郑某浩回应胡不在，刘某某即手持橡胶棍击打郑某浩，熊光德等人见状，一拥而上，对二人实施殴打。熊光德拿出随身携带的跳刀将郑某浩的左大腿猛刺一刀后，与刘某某等人逃离了现场。经鉴定，伤者郑某某的损伤已构成轻伤，伤者郑某浩的损伤已构成轻微伤。
2013年12月5日，被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月1日，被告人熊光德主动到临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，司法医学鉴定意见书，辨认笔录，办案说明及抓获经过，抓获材料，刑事判决书，释放证明书，被告人刘某某、熊光德的常口信息表及被告人刘某某、熊光德的供述等证据。该院以被告人刘某某、熊光德的行为已构成寻衅滋事罪，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，被告人熊光德有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人刘某某、熊光德对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月某日，在常德市武陵区戎苑大酒店任保安员的被告人刘某某经该酒店股东唐某某的介绍，认识了湖南大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏公司）股东左某（女），并受唐某某委托负责左某的人身安全。10月21日，刘某某陪同左某在临澧县参加大鹏公司股东会议时，看见左某与另一股东胡某某发生了激烈的争执，即立意为左某帮忙教训一下胡某某。次日下午14时许，刘某某伙同其邀集的被告人熊光德等6人，携带橡胶棍，来到位于临澧县安福镇人民街社区的大鹏公司胡某某的办公室，胡某某不在，大鹏公司另一股东代表郑某某及其司机郑某浩坐在胡某某的办公室内，刘某某向郑某某、郑某浩询问胡某某的去向，郑某某、郑某浩回应胡不在，刘某某即手持橡胶棍击打郑某浩，同去的其他人见状，一拥而上，对二人实施殴打。熊光德拿出随身携带的跳刀将郑某浩的左大腿猛刺二刀，后刘某某等人逃离了现场。经鉴定，被害人郑某某的损伤已构成轻伤，被害人郑某浩的损伤已构成轻微伤。
2013年12月5日，被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月1日，被告人熊光德主动到临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案件起诉到本院后，被告人熊光德在监视居住期间脱逃，临澧县公安局对其上网追逃，2014年8月14日，被告人熊光德主动到临澧县公安局投案。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人郑某某陈述，2013年10月21日，他到临澧县代表其亲戚参加大鹏公司的股东大会，第二天下午16时，他和郑某浩正在大鹏公司另一股东胡某某的办公室坐，门外来了20多人，手里都拿着棍棒之类的凶器，带头的是一个40多岁的本地人，先问胡总在不在，他回答说不在，他们就开始打人。不停的用棒击打他们的头部、上身等处，打了10多分钟才住手，住手之后，他看见郑某浩的左腿被刺了三刀，伤口不停的流血。后带头的那个人派人将郑某浩送到了医院；
2、被害人郑某浩陈述，2013年10月22日下午15时20分钟，他和他老板郑某某在大鹏公司胡某某的办公室坐，大约坐了十分钟，突然冲进去十多个人，持橡胶棍打他和郑某某，其中一个人拿着匕首朝他左大腿捅了两刀；
3、证人杨某某的证言证明，他是戎苑宾馆的保安，为大鹏公司左某的事，刘某某邀他去过临澧县。刘某某在大鹏公司滋事打人用的橡胶警棍是在戎苑宾馆门卫保安亭拿的，刘某某拿警棍的时候，他看见了，左某和当时车上的人都看见了。刘某某等人在大鹏公司的办公室里打人的时候，他没在里面。事后刘某某安排他将一个打伤的人送到了医院；
4、证人唐某某的证言证明，刘某某是他安排去保护大鹏公司股东左某的安全的。左某的老公因大鹏公司的事情在广西柳州被杀了，左某来临澧县开会，怕身体受到伤害，于是他就安排他宾馆的保安刘某某陪左某到临澧县大鹏公司去开会，保护左某的安全，并交代刘某某不要搞出事，注意自身安全。刘某某在大鹏公司打人后告诉过他；
5、证人徐某某的证言证明，刘某某在大鹏公司办公室打人的当天，邀他去帮忙，他到大鹏公司后，见一个20多岁的男的腿受伤了在流血，刘某某打电话叫人将那个人送去了医院，大约十分钟后，刘某某出去了，他也就离开了；
6、证人胡某某的证言证明，2013年10月22日，有一伙不明身份的人拿凶器闯入他的办公室，打伤了在他办公室坐的郑某某、郑某浩。其实动手的那伙人是冲着他去的，只是当天他没在办公室，原因是因为大鹏公司发生了股权纠纷，他和大鹏公司的另一名股东左某发生了矛盾，那伙人是对方专门请来对付他的。当时在大鹏公司的院子里，左某还威胁过他；
7、手机通话清单，证明了被告人刘某某与熊光德、杨某某、徐某某等人案发前后联系的事实；
8、辨认笔录，证明被害人郑某某从侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出刘某某、熊光德就是在大鹏公司殴打他的人，其中刘某某在现场指挥，熊光德拿着一把小匕首；证人徐某某从侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认出刘某某即是当天电话联系时邀其去大鹏公司帮忙的人；
9、常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2013）临鉴字第1482号司法医学鉴定意见书及伤情照片，证明被害人郑某某的左小指中节指骨粉碎性骨折及多处软组织挫伤，其损伤已构成轻伤；常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2013）临鉴字第1481号司法医学鉴定意见书及伤情照片，证明被害人郑某浩左大腿二处创口分别长为2.5cm、3.5cm，累计达6cm，未伤及重要神经及血管，股骨未见骨折，其损伤属轻微伤；
10、湖南省常德市武陵区人民法院（2006）武刑初字第261号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明书，证明被告人熊光德因犯抢劫罪，于2006年7月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑10年，2012年12月24日减刑释放；
11、临澧县公安局安福派出所办案民警出具的办案说明及抓获经过、常德市公安局武陵区分局华南派出所民警出具的抓获材料，证明了被告人刘某某、熊光德的归案情节；
12、被告人刘某某、熊光德的常口信息表，证明了被告人刘某某、熊光德的基本身份情况；
13、被告人刘某某供述，其在常德市戎苑大酒店当保安，通过酒店股东唐某某的介绍，认识了大鹏公司股东左某。左某到临澧县大鹏公司去开会时，唐某某说大鹏公司正在闹矛盾，派他随左某到临澧县去，保护左某的安全。开股东会时，左某和大鹏公司一个姓胡的股东发生了激烈争吵，于是决定教训那个姓胡的股东。第二天，他邀集了熊光德等人，并叫上了戎苑宾馆的保安杨某某，和左某等人一同赶往临澧县。当天下午2点多钟，他和熊光德等人去了大鹏公司，姓胡的那个股东没在办公室，他们便将当时在办公室里的两个人打伤了。是用橡胶棍打的，打的比较凶，现场打断了一根橡胶棍，熊光德还拿出一把匕首朝一个较年轻的男子的大腿上连捅了两刀。他见那个被捅的男子流了很多血，安排杨某某将其送到医院去了；
14、被告人熊光德供述了在刘某某的带领下，在临澧县大鹏公司胡某某的办公室，将郑某某、郑某浩打伤的事实。并供述了打人时刘某某等人使用的是伸缩铁棍和橡胶棍，他用一把自带的跳刀捅了郑某浩大腿两刀。
本院认为，被告人刘某某、熊光德伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、熊光德均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、持械寻衅滋事，可以酌定从重处罚。被告人熊光德有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、持械寻衅滋事，可以酌定从重处罚；3、犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某某、熊光德共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，对被告人刘某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人熊光德还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人熊光德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年12月6日起至2014年10月5日止；被告人熊光德的刑期自2014年8月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
代理审判员 李 琳
人民陪审员 王三平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。