wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1323行初9号
原告覃英凤，女，1978年5月25日出生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。
委托代理人廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告武宣县民政局。
法定代表人周干端，局长。
委托代理人陈承毅，武宣县民政局干部。
委托代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
第三人黄日敏，男，1972年11月8日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
原告覃英凤不服被告武宣县民政局民政行政登记一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2016年9月14日向被告武宣县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法通知利害关系人黄日敏作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告覃英凤及其委托代理人廖义腾，被告武宣县民政局的委托代理人陈承毅、赵鹏亮，第三人黄日敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃英凤诉称：2016年9月1日，原告到被告处查档调取结婚登记材料得知，原告的身份信息于2007年1月30日被人冒用与第三人黄日敏登记结婚。该婚姻登记材料中，《婚姻登记审查处理表》和《申请结婚登记申明书》均不是原告本人签字按手印，结婚证照片上的“覃英凤”也不是原告本人。《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》规定，结婚登记双方应当亲自到场办理。在他人冒用原告身份来登记结婚时，被告没有认真履行审查义务，向黄日敏和“覃英凤”颁发桂来武婚字（010700355）号《结婚证》的行为违法，为此请求法院判决撤销被告武宣县民政局颁发的桂来武婚字（010700355）号《结婚证》。
覃英凤向本院提交了如下证据材料：
（1）身份证、户口薄，证明原告覃英凤的真实身份情况；
（2）武宣县民政局出具的《婚姻登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》（复印件），证明该资料载明关于“覃英凤”的情况及签名并非本案原告覃英凤。
武宣县民政局和黄日敏对原告提交的证据没有异议。
被告武宣县民政局庭审时口头辩称，根据当时的实际情况和鉴别能力，其认为第三人黄日敏和“覃英凤”符合结婚条件，应准予登记结婚，因此向他们颁发了桂来武婚字（010700355）号《结婚证》。
武宣县民政局在规定期限内未提交相关证据材料。
第三人黄日敏口头述称，当时与其到武宣县民政局登记结婚的女子确实不是本案的原告，登记后那个女子也未与其共同生活。如今，其家庭生活确实受到很大影响，也同意撤销武宣县民政局向其颁发的桂来武婚字（010700355）号《结婚证》。
根据各方的陈述，本院认定如下案件事实：2007年1月30日，武宣县民政局根据申请当事人提交的身份证、《常住人口登记卡》和《申请结婚登记声明书》等书面资料，认为第三人黄日敏和“覃英凤”符合结婚条件，黄日敏和“覃英凤”在《结婚登记审查处理表》上签字后，武宣县民政局向其颁发了桂来武婚字（010700355）号《结婚证》。
与第三人黄日敏到武宣县民政局办理结婚登记手续并持有桂来武婚字（010700355）号《结婚证》的“覃英凤”并非本案原告覃英凤。
2016年9月1日，覃英凤知晓她人冒用其身份在武宣县民政局登记结婚后，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销武宣县民政局于2007年1月30日颁发的桂来武婚字（010700355）号《结婚证》。庭审期间，武宣县民政局、第三人黄日敏均同意本院撤销武宣县民政局颁发的桂来武婚字（010700355）号《结婚证》。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条第一款的规定，内地居民结婚，男女双方应共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中，在未确定申请当事人“覃英凤”就是本案原告的情况下，被告武宣县民政局准许“覃英凤”和第三人黄日敏登记结婚并向其颁发桂来武婚字（010700355）号《结婚证》明显不当；原告覃英凤要求撤销桂来武婚字（010700355）号《结婚证》有事实根据，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（六）项的规定，判决如下：
撤销被告武宣县民政局于2007年1月30日颁发的桂来武婚字（010700355）号《结婚证》。
本案受理费50元，由被告武宣县民政局承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖庆丰
人民陪审员 韦清瀚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭金艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2844号
原告：叶凯，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：曹鹏鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上述地址。
原�叶凯与被告曹鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告叶凯的诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告曹鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日被告因需要资金周转为由,向原告借款100000元，并约定2018年1月3日偿还。约定到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告曹鹏鹏未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶凯要求被告曹鹏鹏偿还借款100000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹鹏鹏于本判决生效后五日内偿还原告叶凯借款100000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告曹鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年七月十六日
书记员 李中青
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第522号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某某，女，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文盲，做小生意。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）730号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某为非法牟利，自2014年春节开始在其位于本区莲下镇某某村生活市场的服装店内隔间，开设一以赌“木虱鱼”的赌场供他人聚赌，并从中抽水渔利。2015年6月28日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人张某某及参赌人员林某河、林某吟、林某刁（均已行政处罚）等人，查扣赌具扑克牌一副、赌资2125元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某河、林某吟、林某刁的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8040号
原告:盐城众诚物业服务有限公司,住所地新沂市马陵山路99号盐城众城物业金鼎名城物业管理处。
法定代表人：许娟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:蒋建,男,1973年8月15日出生,汉族，住新沂市。
原告盐城众诚物业服务有限公司(以下简称众诚公司)与被告蒋建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人杨加永到庭参加诉讼。被告蒋建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋建立即支付2012年7月28日至2017年7月27日的物业服务费、公共能耗费共计4557元；2.诉讼费由蒋建负担。事实和理由：蒋建系马陵山路99号金鼎名城小区1号楼1单元501室业主。房屋面积96.35平方米，车库面积12.15平方米，合计108.5平方米。众诚公司与蒋建签订了《前期物业服务协议》并依约提供物业服务。经书面催交，蒋建未按0.4元/平方米/月、0.3元/平方米/月的标准交纳2012年7月28日至2017年7月27日期间的物业服务费、公共能耗费。
蒋建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，根据众诚公司提交的证据，可以认定经众诚公司书面催交，蒋建未向众诚公司交纳自2012年7月28日至2017年7月27日期间的物业费、公共能耗费共计4557元。根据物业服务合同的约定，对于众诚公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
蒋建于本判决生效后十日内向盐城众诚物业服务有限公司支付欠交期间的物业费、公共能耗费共计4557元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由蒋建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘培培
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10140号
原告：周良洪，男，1967年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州广丰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
诉讼代表人：朱良，杭州广丰纸业有限公司管理人负责人。
原告周良洪与被告杭州广丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告周良洪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良洪申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周良洪负担。
审 判 员 黄赛琼
二〇一七�十二月五日
代书记员 郑骊梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第127号
申请执行人郭巧莲，无业。
被执行人张丽敏，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月7日作出的（2016）晋0107民初字第2650号民事调解书，因被执行人张丽敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十七万二千元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张丽敏的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张丽敏承担。
执行员 宋 力
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨跃红
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终446号
上诉人(原审被告）：冯伟，男，汉族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海众腾工程机械有限公司，住所地西宁市城中区兴川路2号。
法定代表人：郑俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。
上诉人冯伟因与被上诉人青海众腾工程机械有限公司（以下简称众腾公司）买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人冯伟及其委托诉讼代理人王献梅，被上诉人委托诉讼代理人秦升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯伟上诉请求：一、撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初394号民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人支付48865元或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对被上诉人提交的证据”对账函”证明内容的认定有误。该”对账函”，无法得出唯一、确定的结论：上诉人欠被上诉人货款的事实。冯伟作为西藏顺成工程机械设备租赁有限公司（以下简称顺成公司）员工，与被上诉人偶有业务联系，虽冯伟在”对账函”上签字，但其行为并不代表欠被上诉人众腾公司货款的事实。且冯伟在对账函上的签字是因众腾公司工作人员朱朝江代表众腾公司向顺成公司借”皮卡车”（车号：×××)使用，致车辆发生翻车事故，给顺成公司造成拖车费、维修费、车辆施救费及租车费等损失约五万元。因车辆损失与货款数额大致相当，经两公司协商，该笔款项相互抵扣，互不相欠。故冯伟是代表公司在对账函上签字，并对欠款互相抵扣的意思表示予以说明；2、一审法院将冯伟列为被告实为主体错误，依法应予以撤销。冯伟仅代表顺成公司与众腾公司接触，其行为包括在对账函上签字皆是职务行为，是履行顺成公司赋予其工作职责的具体表现，其法律后果理应由顺成公司承担。一审法院单凭一张对账函判决冯伟承担付款责任，且经上诉人对主体问题提出异议后，一审法院不予采信，应予撤销一审判决；3、”对账函”的证明效力，看似对账目进行核对，实际上是众腾公司与顺成公司对债权债务关系的处理，也即对货款折抵车辆损失后双方不再有债权债务关系的处理。这一意思表示是双方在平等、自愿的情况下达成的协议，理应得到遵循；4、一审法院单凭”对账函”这一无法查清存在买卖关系事实且有诸多疑点的”孤证”从而认定买卖关系的存在，而无其他任何证据予以佐证和映证，显属证据不足。
被上诉人青海众腾机械有限公司辩称，1、上诉人的理由侵害了被上诉人的名誉权，被上诉人保留诉讼权利；2、双方存在明确的买卖关系后，进行对账结算，事实清楚程序合法。请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2016年6月22日，原告为确认其与被告之间货款往来金额向被告下发加盖公司章印的《对账函》，其载明2016年3月31日截止，被告尚需向原告支付货款48865元，在落款处被告签字捺印进行了确认，而且手写加载：”2014年8月份朱潮江借我的皮卡车给公司办事导致翻车损坏，造成了很大的损失，使我租车使用45天，希望公司给予我们经济赔偿”。被告自确认对账函后，至今未付货款。
一审依法认为，原、被告双方虽然未签订正式买卖合同，但原告提交的《对账函》，作为结算类书证，能够足以证明原、被告之间实际上已形成买卖关系，以及被告尚未向原告支付货款48865元事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故一审法院支持被告向原告支付货款48865元的诉请。此外，该案系买卖合同纠纷，被告在《对账函》中手写加载的情况，不宜在本案中处理，应依法另行起诉。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决被告冯伟于本判决生效之日起十日内向原告青海众腾工程机械有限公司支付货款48865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.62元减半收取510.81元（原告青海众腾工程机械有限公司已预交），由被告冯伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对上诉人冯伟提交的1.《证明》原件一份，欲证明其于2013年4月至2014年12月份在顺成公司任职的事实。被上诉人以无关联性为由对该证据不予认可。本院认为该证据与顺成公司工商登记的成立时间不符，故本院对该证据不予采信。2.《照片》复印件八份，欲证明×××车辆发生翻车事故的事实。被上诉人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据与本案买卖纠纷无关联性，故对该证据不予采纳。
本院审理查明的事实及依据的证据与一审判决一致。本院予以确认。
本院认为，依据查明的案件事实，冯伟对案涉《对账函》的真实性没有异议，《对账函》上欠付案涉货款48865元的事实亦没有异议。本案的争议焦点为：1、冯伟是否是适格一审被告。2、案涉货款48865元是否应与车辆损失赔偿款予以抵扣。
一、关于冯伟是否是适格一审被告。冯伟上诉主张案涉货款支付一方应为西藏顺成工程机械设备租赁有限公司而不是冯伟，冯伟在二审中向本院提供了顺成公司出具的《证明》。本院认为，该证明中载明”冯伟2013年4月份到2014年12月份在我公司任职”，但冯伟在一审中提供的《营业执照》中，顺成公司的成立日期为2016年9月10日。冯伟提供的两份证据相互矛盾，再无其他证据佐证的情况下，冯伟提供的证明无法证实其在众腾公司赊购案涉配件时其代表顺成公司履行的是职务行为，故对该证明不予采信。本院认为，本案中《对账函》作为结算凭证，上诉人冯伟属完全民事行为能力人，其在《对账函》中签字，并在庭审中对签字行为予以认可，能够证明上诉人冯伟与被上诉人众腾公司之间存在买卖关系，以及上诉人冯伟尚欠被上诉人众腾公司货款48865元事实。即使退一步讲，冯伟是隐名代理顺成公司，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，作为出售配件的众腾公司对其出售的配件款向冯伟主张还是向顺成公司主张，众腾公司有选择权，而众腾公司以起诉方式选择向冯伟主张其配件款，故冯伟系本案适格主体，一审判决要求冯伟向众腾公司支付货款48865元于法有据，本院予以维持。
二、关于案涉货款48865元是否已与车辆损失赔偿款予以抵扣。冯伟依据对账单上手写增加的内容，主张众腾公司主张的货款与车辆损失予以相抵。本院认为，首先，双方当事人在对账函上没有形成将案涉的货款与车辆损失予以相抵的一致意思表示。其次，本案是买卖合同关系，与冯伟上诉主张中提到的车辆损失是两个法律关系。依据查明的事实，本案中提到的车辆所有人为顺成公司，故冯伟无权提出将案涉货款与车辆损失予以抵扣，一审法院认为对该部分应另案起诉正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人冯伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021.63元（上诉人冯伟已预交），由上诉人冯伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 加 棠
审判员 格 珠
审判员 米玛次仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终446号上诉人(原审被告）：冯伟，男，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海众腾工程机械有限公司，住所地西宁市城中区兴川路2号。法定代表人：郑俊辉，董事长。委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。上诉人冯伟因与被上诉人青海众腾工程机械有限公司（以下简称众腾公司）买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人冯伟及其委托诉讼代理人王献梅，被上诉人委托诉讼代理人秦升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯伟上诉请求：一、撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初394号民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人支付48865元或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对被上诉人提交的证据”对账函”证明内容的认定有误。该”对账函”，无法得出唯一、确定的结论：上诉人欠被上诉人货款的事实。冯伟作为西藏顺成工程机械设备租赁有限公司（以下简称顺成公司）员工，与被上诉人偶有业务联系，虽冯伟在”对账函”上签字，但其行为并不代表欠被上诉人众腾公司货款的事实。且冯伟在对账函上的签字是因众腾公司工作人员朱朝江代表众腾公司向顺成公司借”皮卡车”（车号：×××)使用，致车辆发生翻车事故，给顺成公司造成拖车费、维修费、车辆施救费及租车费等损失约五万元。因车辆损失与货款数额大致相当，经两公司协商，该笔款项相互抵扣，互不相欠。故冯伟是代表公司在对账函上签字，并对欠款互相抵扣的意思表示予以说明；2、一审法院将冯伟列为被告实为主体错误，依法应予以撤销。冯伟仅代表顺成公司与众腾公司接触，其行为包括在对账函上签字皆是职务行为，是履行顺成公司赋予其工作职责的具体表现，其法律后果理应由顺成公司承担。一审法院单凭一张对账函判决冯伟承担付款责任，且经上诉人对主体问题提出异议后，一审法院不予采信，应予撤销一审判决；3、”对账函”的证明效力，看似对账目进行核对，实际上是众腾公司与顺成公司对债权债务关系的处理，也即对货款折抵车辆损失后双方不再有债权债务关系的处理。这一意思表示是双方在平等、自愿的情况下达成的协议，理应得到遵循；4、一审法院单凭”对账函”这一无法查清存在买卖关系事实且有诸多疑点的”孤证”从而认定买卖关系的存在，而无其他任何证据予以佐证和映证，显属证据不足。被上诉人青海众腾机械有限公司辩称，1、上诉人的理由侵害了被上诉人的名誉权，被上诉人保留诉讼权利；2、双方存在明确的买卖关系后，进行对账结算，事实清楚程序合法。请求维持一审判决。一审法院认定事实：2016年6月22日，原告为确认其与被告之间货款往来金额向被告下发加盖公司章印的《对账函》，其载明2016年3月31日截止，被告尚需向原告支付货款48865元，在落款处被告签字捺印进行了确认，而且手写加载：”2014年8月份朱潮江借我的皮卡车给公司办事导致翻车损坏，造成了很大的损失，使我租车使用45天，希望公司给予我们经济赔偿”。被告自确认对账函后，至今未付货款。一审依法认为，原、被告双方虽然未签订正式买卖合同，但原告提交的《对账函》，作为结算类书证，能够足以证明原、被告之间实际上已形成买卖关系，以及被告尚未向原告支付货款48865元事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故一审法院支持被告向原告支付货款48865元的诉请。此外，该案系买卖合同纠纷，被告在《对账函》中手写加载的情况，不宜在本案中处理，应依法另行起诉。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告冯伟于本判决生效之日起十日内向原告青海众腾工程机械有限公司支付货款48865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.62元减半收取510.81元（原告青海众腾工程机械有限公司已预交），由被告冯伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对上诉人冯伟提交的1.《证明》原件一份，欲证明其于2013年4月至2014年12月份在顺成公司任职的事实。被上诉人以无关联性为由对该证据不予认可。本院认为该证据与顺成公司工商登记的成立时间不符，故本院对该证据不予采信。2.《照片》复印件八份，欲证明×××车辆发生翻车事故的事实。被上诉人对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据与本案买卖纠纷无关联性，故对该证据不予采纳。本院审理查明的事实及依据的证据与一审判决一致。本院予以确认。本院认为，依据查明的案件事实，冯伟对案涉《对账函》的真实性没有异议，《对账函》上欠付案涉货款48865元的事实亦没有异议。本案的争议焦点为：1、冯伟是否是适格一审被告。2、案涉货款48865元是否应与车辆损失赔偿款予以抵扣。一、关于冯伟是否是适格一审被告。冯伟上诉主张案涉货款支付一方应为西藏顺成工程机械设备租赁有限公司而不是冯伟，冯伟在二审中向本院提供了顺成公司出具的《证明》。本院认为，该证明中载明”冯伟2013年4月份到2014年12月份在我公司任职”，但冯伟在一审中提供的《营业执照》中，顺成公司的成立日期为2016年9月10日。冯伟提供的两份证据相互矛盾，再无其他证据佐证的情况下，冯伟提供的证明无法证实其在众腾公司赊购案涉配件时其代表顺成公司履行的是职务行为，故对该证明不予采信。本院认为，本案中《对账函》作为结算凭证，上诉人冯伟属完全民事行为能力人，其在《对账函》中签字，并在庭审中对签字行为予以认可，能够证明上诉人冯伟与被上诉人众腾公司之间存在买卖关系，以及上诉人冯伟尚欠被上诉人众腾公司货款48865元事实。即使退一步讲，冯伟是隐名代理顺成公司，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，作为出售配件的众腾公司对其出售的配件款向冯伟主张还是向顺成公司主张，众腾公司有选择权，而众腾公司以起诉方式选择向冯伟主张其配件款，故冯伟系本案适格主体，一审判决要求冯伟向众腾公司支付货款48865元于法有据，本院予以维持。二、关于案涉货款48865元是否已与车辆损失赔偿款予以抵扣。冯伟依据对账单上手写增加的内容，主张众腾公司主张的货款与车辆损失予以相抵。本院认为，首先，双方当事人在对账函上没有形成将案涉的货款与车辆损失予以相抵的一致意思表示。其次，本案是买卖合同关系，与冯伟上诉主张中提到的车辆损失是两个法律关系。依据查明的事实，本案中提到的车辆所有人为顺成公司，故冯伟无权提出将案涉货款与车辆损失予以抵扣，一审法院认为对该部分应另案起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人冯伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021.63元（上诉人冯伟已预交），由上诉人冯伟负担。本判决为终审判决。审判长 苏 加 棠审判员 格  珠审判员 米玛次仁二〇一七年九月二十一日书记员 赤列白姆
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第000450-1号
申请执行人龚智刚。
被执行人蕲春县富强建筑安装劳务有限公司。
住所地：蕲春县蕲春大道台湾街
法定代表人王礼荒，该公司经理。
申请执行人龚智刚与被执行人蕲春县富强建筑安装劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00756号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。因被执行人蕲春县富强建筑安装劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蕲春县富强建筑安装劳务有限公司的存款50万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡小元
执行员 陈 林
执行员 江豫军
二〇一四年八月二十九日
书记员 田 清
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审44号
申请人日照市食品药品监督管理局，住所地日照市北京路128号，统一社会信用代码11371100004234971X。
法定代表人赵久成，局长。
委托代理人高磊，该单位工作人员。
被申请人陈爱军，男，1971年3月16日场所，汉族，住日照市东港区。
申请人日照市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”至裁定主文前）向本院申请强制执行（日）食药监食经罚[2017]020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被申请人销售重金属含量超过食品安全标准限量的食用
农产品（梭子蟹），违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，并且被申请人举报日照市友谊商店有限公司秦皇岛超市涉嫌经营不合格食品，符合《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第是一条第（二）、（四）、（五）、（六）、（八）项规定的应从轻处罚的情形，因此申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（三）项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被申请人作出了（日）食药监食经罚[2017]020号行政处罚决定，处罚内容如下：1.没收违法所得50元；2.处以5000元罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请人市食药局作出的（日）食药监食经罚[2017]020号行政处罚决定书已于2017年8月28日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市食药局向本院申请强制执行其作出的（日）食药监食经罚[2017]020号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.没收违法所得50元；2.罚款
5000，加处罚款5000元，合计10000元。
上述事实，有申请人提交的案件来源登记表、立案审批表、延长办案期限审批表、立案通知书、延长办案期限通知书、现场检查笔录、责令改正通知书、询问调查笔录、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、食品安全抽检结果通知书、检验结果确认回执、食品安全抽检结果签收单、举报、案件合议笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及相关文书送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人市食药局申请执行的（日）食药监食经罚[2017]020号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款：“违反本办法第二十五条第二项、第三项、第四项、第十项规定的，由县级以上食品药品监督管理部门依照食品安全法第一百二十四条第一款的规定给予处罚”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金
额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂”。申请人市食药局对被申请人销售重金属含量超过食品安全标准限量的食用农产品（梭子蟹）作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。因被申请人在配合行政机关查处违法行为中有立功表现，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（三）项：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的”，对被申请人减轻处罚，并参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十三条第一款“减轻行政处罚不得低于法定裁量幅度最低倍数或数额的10%”的规定减轻处罚符合法律规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市食品药品监督管理局作出的（日）食药监食经罚[2017]020号行政处罚决定。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 周 华
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈佼佼
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初88号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人商某，无固定职业。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人商某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，�告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日22时许，被告人商某酒后步行至滨城区黄河八路渤海六路路口以南路东王兰居委会附近，无故对被害人林某进行殴打，导致林某的右小臂受伤。经劝说双方分开后，被告人商某又纠集他人到被害人赵某经营的王兰超市对赵某进行殴打。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人商某供述、被害人林某、赵某陈述、证人张某、吴某、黄某、苏某、高某证言，被害人伤情照片、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人商某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人商某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月16日22时许，被告人商某等人酒后步行至滨州市滨城区黄河八路渤海六路路口以南路东王兰居委会附近，被告人商某无故对被害人林某进行殴打，导致林某的右小臂受伤。经劝说双方分开后，被告人商某又纠集他人到王兰超市对前去劝架的赵某进行殴打。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）被害人林某陈述，2015年9月16日22时许，其和黄某在滨州市滨城区黄河八路渤海六路路口以南路东王兰居委会附近遇见四个小伙子，其中一小伙子（商某）莫名其妙的就用右脚踹其左大腿一脚，用拳头打其头部、胸部、右胳膊，其右手小臂被打骨折，其也用右拳打了他肩部三四下。其朋友赵某得知后前来拉架，后赵某称那小伙子纠集他人又到他�营的超市把他打了。
（2）被害人赵某陈述，2015年9月16日22时许，其对象苏某告诉其林某在王兰村头被打了，其前去拉架后双方都离开了。后那打人的小伙子带六七个人到其经营的王兰超市又吵又骂，并用拳头打其的头部、眼角、左手肩部。
2、证人证言
（1）张某证言，2015年9月16日晚，其和吴某、辉子（商某）等人酒后在王兰超市附近遇到二个小伙子，辉子冲到一个小伙子面前吵了起来，后两人撕扯在一起，其去劝架。后其听说辉子说他带人到王兰超市找前来劝架的超市老板了。
（2）吴某证言与张某证言一致。
（3）黄某证言，2015年9月16日22时许，其和林某在滨州市滨城区黄河八路渤海六路附近碰到四五个小伙子，其中一个小伙子（商某）冲在其和林某面前骂骂咧咧的想找事，后被他的朋友拉走了，那小伙子又跑�来骂林某，并用拳头打了林某的头部和身体，后两人撕扯在一起。赵某前来劝架后双方都离开了。
（4）苏某证言，2015年9月16日22时许，其开车经过王兰村村头时，看见六七个人相互撕扯，拳打脚踢，其中有林某。其回家告诉其对象赵某，赵某前去拉架。后七八个人到其经营的王兰超市，其中一喝醉酒的人用拳头打了赵某胸部几拳。
（5）高某证言，2015年9月16日晚，商某打电话对其称他在王兰村头和别人打仗了，叫其过去。其和其店里的员工等人开车到了王兰村头的王兰超市，商某指着超市老板说刚才就是他打我的。那老板称没打商某，刚才是去劝架。商某用手抓住超市老板，右手握拳要打他，其不知道打没打到对方。
3、辨认笔录
（1）被害人林某辨认笔录，指认2015年9月16日晚，在王兰村附近将其右小臂打骨折的人系被告人�某。
（2）被害人赵某辨认笔录，指认2015年9月16日晚，在王兰村附近与林某打仗，后带人到其经营的超市打其的人系被告人商某。
4、公（滨城）鉴（伤检）字[2015]163号鉴定文书，认定林某损伤程度为轻伤二级。
5、被告人商某供述与本院审理查明的事实一致。
另查，被告人商某接到公安机关电话通知后，于2015年9月28日自动到公安机关接受调查，并如实供述其酒后无故滋事的事实。这由公安机关出具的破案经过及补充说明、被告人供述予以证实。
本案审理过程中，被害人林某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人商某赔偿经济损失。后双方以商某赔偿附带民事诉讼原告人林某30000元达成调解协议。被害人林某对被告人商某的行为予以谅解。
本院认为，被告人商某在公共场所无故随意殴打他人，致一人轻伤�情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人商某经公安机关口头传唤后自动到案，如实供述其酒后无故滋事的犯罪事实，符合自首构成要件，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟利华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13947号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
代表人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
被告：华小珍，女，1968年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙国范，男，1967年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶建明，男，1966年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告华小珍、孙国范、叶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告华小珍、孙国范、叶建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华小珍归还借款190000元，并支付借期内利息17872.67元（截至2017年9月15日止）以及自2017年9月16日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.被告孙国范、叶建明对被告华小珍的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与三被告签订保证借款合同一份，合同约定被告华小珍向原告借款190000元，借款用途为归还孙国范贷款；借款期限为2016年9月22日至2017年9月15日；月利率为8.50‰，借款人按实际借款天数计息，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告孙国范、叶建明为被告华小珍在本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及实现债权所支付的一切费用等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；合同另对其他事项进行了约定。同日，原告向被告华小珍发放贷款190000元。借款到期后，被告华小珍既未归还本金，也未支付利息，被告孙国范、叶建明也未承担保证责任。
被告华小珍、孙国范、叶建明未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、被告华小珍的银行账户交易明细各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告华小珍应按约偿付借款本息。借款到期后，被告华小珍未还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告可要求被告华小珍即时归还借款本金、支付借期内利息以及逾期利息。被告孙国范、叶建明为被告华小珍的上述借款提供连带责任保证担保，在被告华小珍未偿还借款本息的情况下，应依法承担保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华小珍于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金190000元，并支付自借期内利息17872.67元（截至2017年9月15日）以及自2017年9月16日起至款项实际清偿日止、以尚未清偿借款本金为基数、按月利率12.75‰计算的利息；
二、被告孙国范、叶建明对上述第一项判决确定的被告华小珍的付款义务承担连带清偿责任；被告叶建明承担保证责任后，有权向被告华小珍追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，减半收取计2209元，财产保全费120元，合计2329元，由被告华小珍、孙国范、叶建明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月十日
代书记员 吴科丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1341号
申请执行人淄博爱迪克经贸有限公司
被执行人淄博业博经贸有限公司
本院在执行淄博爱迪克经贸有限公司诉淄博业博经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有129110元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1341号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1341号申请执行人淄博爱迪克经贸有限公司被执行人淄博业博经贸有限公司本院在执行淄博爱迪克经贸有限公司诉淄博业博经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有129110元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2001）张执字第1341号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年八月十五日书记员  郑文文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保77号
申请人单志强，男，汉族，住胶州市。
申请人吕振秋，女，汉族，住胶州市。
被申请人肖成富，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人单志强、吕振秋与被申请人肖成富等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖成富所有的位于青岛开发区长江中路的房产一处，保全价值3858400元，担保人胶州市亦凡不锈钢制品厂以其所有的位于胶东镇台湾工业园的土地一宗和位于胶州市胶东镇台湾工业园的房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1667号民事裁定予以执行，并于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定�裁定如下：
一、查封被申请人肖成富所有的位于青岛开发区长江中路的房产一处,查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人胶州市亦凡不锈钢制品厂所有的位于胶东镇台湾工业园的土地一宗，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人胶州市亦凡不锈钢制品厂所有的位于胶州市胶东镇台湾工业园的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 乐
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03206号
原告：杨益春，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住址沈阳市和平区。
委托代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：许迪，男，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告杨益春诉被告许迪民间借贷纠纷一案，原告杨益春向本院提出财产保全申请，要求查封被告许迪银行存款12万元或其他等值财产。原告杨益春以梁金萍名下的房产（沈房权证市铁西字第××号，坐落于沈阳市铁西区建设东路72-1号，建筑面积138.52平方米）为保全行为提供担保。
本院认为：原告杨益春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定�下：
一、查封担保人梁金萍所有的位于沈阳市铁西区建设东路72-1号1-18-4，建筑面积138.52平方米的房产（沈房权证市铁西字第××号），查封期间由所有权人管理使用，但不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更房屋产权所有人;
二、冻结被告许迪的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年十月十九日
书记员代 姗 姗
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4186号
原告：韩鹏，男，1991年9月12日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：王巨正。
原告韩鹏与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩鹏撤诉。
案件受理费2，843元，减半收取计1421.5元，由韩鹏负担。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 瑞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2758号
原告：朱泽玲，女，1974年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：陈鑫，女，1968年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：黄鹤，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告朱泽玲与被告陈鑫、黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱泽玲、被告陈鑫、黄鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽玲向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金100000元，并从2014年12月23日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年12月23日，被告陈鑫向原告借款10万元，并约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还钱。
被告陈鑫答辩称借款及利率约定属实，但是原告主动找到被告陈鑫要求帮其去赚取利息。
被告黄鹤答辩称借款属实，但借款具体细节不清楚，且是原告主动找到被告陈鑫要求帮其去赚取利息。
被告陈鑫、黄鹤未提交证据。
经审理查明，被告陈鑫、黄鹤于1995年结婚。2014年12月23日，被告陈鑫通过银行转账方式向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈鑫在原告朱泽玲处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告陈鑫未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告陈鑫还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告陈鑫的个人债务或为非法债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告黄鹤连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫、黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告朱泽玲连带偿还借款本金100000元，并从2014年12月23日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈鑫、黄鹤连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2758号原告：朱泽玲，女，1974年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：陈鑫，女，1968年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黄鹤，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告朱泽玲与被告陈鑫、黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱泽玲、被告陈鑫、黄鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽玲向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金100000元，并从2014年12月23日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年12月23日，被告陈鑫向原告借款10万元，并约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还钱。被告陈鑫答辩称借款及利率约定属实，但是原告主动找到被告陈鑫要求帮其去赚取利息。被告黄鹤答辩称借款属实，但借款具体细节不清楚，且是原告主动找到被告陈鑫要求帮其去赚取利息。被告陈鑫、黄鹤未提交证据。经审理查明，被告陈鑫、黄鹤于1995年结婚。2014年12月23日，被告陈鑫通过银行转账方式向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息，故原告诉诸本院。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告陈鑫在原告朱泽玲处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告陈鑫未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告陈鑫还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告陈鑫的个人债务或为非法债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告黄鹤连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈鑫、黄鹤于本判决生效之日起十日内向原告朱泽玲连带偿还借款本金100000元，并从2014年12月23日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告陈鑫、黄鹤连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南代理审判员 明 金 华人民陪审员 瞿 春 锋二〇一七年三月二十八日书 记 员 王  玥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终308号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）覃德富。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李万经。
上诉人覃德富、李万经因不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初字第92号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人覃德富、李万经以吴召兴为被告人向重庆市大足区人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉称吴召兴拒不交出隐藏多年的赵宗祥、周良善、赵宗贤的土地房产所有证，返还原证书，请求追究被告的刑事责任，从重处罚，并赔偿上诉人的财产损失费680120。
上诉人江萍起诉时提交的证据资料（复印件）：大足区龙水镇人民政府回复。
一审法院审查认为，自诉人覃德富、李万经的自诉无犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人覃德富、李万经的起诉不予受理。
覃德富、李万经不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求依法保障当事人的诉权，予以立案受理。
本院认为，自诉人提起自诉案件，应当符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的受理条件。本案上诉人覃德富、李万经认为被告人吴召兴侵犯其财产权利，要求追究吴召兴侵占罪，经审查起诉提交的证据材料，不能证明被告人吴召兴的犯罪行为，经一审法院释明，未补充新证据，仍坚持起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，对上诉人覃德富、李万经的起诉，人民法院依法不予受理。上诉人覃德富、李万经的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 杜万江
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执193号
申请执行人：广州市安润达贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道426号铺，组织机构代码72430462-4。
法定代表人：江兆全。
被执行人：广州奥迪通用照明有限公司，住所地广州市白云区江高镇，统一社会信用代码91440101714290564N。
法定代表人：关崇安。
申请执行人广州市安润达贸易有限公司与被执行人广州奥迪通用照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11864号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州奥迪通用照明有限公司应在判决生效之日起五日内支付申请人广州市安润达贸易有限公司货款33951元;该案受理费649元，由被执行人广州奥迪通用照明有限公司负担（申请执行人广州市安润达贸易有限公司已预交受理费，被执行人广州奥迪通用照明有限公司于该判决生效之日起五日内直接向申请执行人广州市安润达贸易有限公司支付受理费649元）。因广州奥迪通用照明有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州市安润达贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的34600元。本院于同日立案执行,执行费419元。
本案在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人广州奥迪通用照明有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州奥迪通用照明有限公司的财产情况，经查，本院于2017年8月9日，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车,因上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，经查，被执行人广州粤迪通用照明电子有限公司的机器设备已经被广东自由贸易区南沙片区人民法院查封，本院已向广东自由贸易区南沙片区人民法院发函，要求参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州市安润达贸易有限公司，要求其提供被执行人广州奥迪通用照明有限公司可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人广州奥迪通用照明有限公司名下未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执193号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹斯敏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1178号
申请执行人：孟献林，男，1956年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司，住所地：临湘市长盛西路75号。
主要负责人：骆先军，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初914号民事判决书立案执行，申请执行人孟献林与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司与申请执行人孟献林自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异139号
异议人刘香兰，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈志洪，湖南地博律师事务所律师。
委托代理人艾翔，湖南地博律师事务所律师。
申请执行人宋茂林，男，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人陈忠艳，女，宋茂林之妻，汉族。
共同委托代理人易涤香，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人攸县中天房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道百花社区交通中路129号。
法定代表人胡涛，执行董事。
本院在办理申请执行人宋茂林、陈忠艳与被执行人攸县中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，于2017年6月22日作出（2016）湘02执恢4-2号执行裁定书。案外人刘香兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人攸县中天房地产开发有限公司经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人刘香兰称，2014年12月5日异议人与攸县中天房地产开发有限公司签订了《攸县商品房买卖合同》，购买攸县联星街道百花社区中天铂郡的X号房屋，支付了房款，但因故没有办理网签手续。现依据民诉法第227条规定，请求中止（2016）湘02执恢4-2号执行裁定书中涉及异议人所有的上述房产的执行措施。
申请执行人宋茂林、陈忠艳辩称，对方的异议理由不能成立。请求驳回对方的异议请求。
本院审查期间，异议人刘香兰提交新证据。
证据1、2014年12月5日刘香兰与中天公司签订的《攸县商品房买卖合同》一份，合同编号：XXXXXXXXXX。
证据2、2014年12月5日中天公司出具给刘香兰X购房款的收据一份。
该两份证据均拟证明该房屋归异议人所有。
申请执行人宋茂林、陈忠艳发表质证意见：对该二份证据的真实性没有异议、对关联性、合法性均有异议。该票据不能证明是否真实付款。没有反映付款过程的证据。全额支付款项不能仅凭收款收据来证明，需要提供银行的取款凭证及款项来源。实际交款不能仅仅以中天公司的发票来证明付款，应当是要以攸县房产中心出具的发票为依据。
申请执行人宋茂林、陈忠艳没有提交新证据。
经审查查明，本院在办理申请执行人宋茂林、陈忠艳与被执行人攸县中天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，查封了攸县中天房地产开发有限公司名下的，位于攸县联星街道百花社区中天铂郡的X号等房屋；于2016年9月6日拍卖成交；于2017年6月22日作出（2016）湘02执恢4-2号执行裁定书，裁定将攸县中天房地产开发有限公司名下的攸县联星街道百花社区中天铂郡的X号等房屋归买受人宋茂林所有等。
2017年6月28日，本院作出（2016）湘02执恢4号执行案件结案通知书载明：攸县中天房地产开发有限公司与宋茂林、陈忠艳商品房买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
2017年8月，案外人刘香兰提出书面异议。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现因案外人刘香兰提出书面异议时，该案的执行已经终结，故此刘香兰的异议不符合受理条件，对其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘香兰的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 颜会明
审判员 姜慧云
审判员 敖 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8031号
原告：倪国华。
委托诉讼代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：宋雨林。
被告：俞炬盛。
委托诉讼代理人：李建军、周志金，浙江虎良律师事务所律师。
原告倪国华与被告宋雨林、俞炬盛合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。因倪国华不预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪国华撤诉处理。
审 判 长 周群新
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年二月十一日
书 记 员 於 佳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初532号
原告:鹤壁聚源砼业有限公司。住所地：河南省淇县高村镇高庙路西段南侧。
法定代表人:王玉海，职务经理。
诉讼委托代理人:崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提起上诉，代为领取法律文书等特别授权。
被告:林州市昊明建筑工程有限公司。住所地：林州市东姚镇村1号。
法定代表人:侯玉增，职务董事长。
委托代理人:郭晓倩，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告林州市昊明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁聚源砼业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁聚源砼业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁聚源砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费16848元（已减半），由原告鹤壁聚源砼业有限公司承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一七年八月三日
书记员 王少魁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8258号
罪犯彭子雄，男，汉族，1978年3月23日出生于云南省华南县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）景刑二初字第69号刑事判决，以被告人彭子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭子雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭子雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭子雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯彭子雄减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月5日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审38号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人大安市长虹小学校。
法定代表人刘国军，校长。
大安市住房和城乡建设局2017年5月9日向本院申请强制执行被执行人大安市长虹小学校行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）011号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月十日
书 记 员 李春花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第208号
罪犯洪景风，男，1965年5月27日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）泉刑初字第51号刑事判决，以被告人洪景风犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2004）闽刑终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪景风在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪景风在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪景风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十一月累计达标分十九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯洪景风在间隔期2012年6月至2014年11月共入账14639元，此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯洪景风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯洪景风的犯罪性质、履行财产刑情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪景风予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6419号
原告：刘建增，男，1964年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：侯府隆，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市范坡乡。
被告：候亚星，男，住河南省禹州市范坡乡。
原告刘建增与被告侯府隆、候亚星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘建增于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建增撤诉。
案件受理费25元，由刘建增负担。
审判员 杨松华
二〇一七年十月十七日
书记员 王子源
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终941号
上诉人（原审被告）：常旭东，公民身份号码×××，男，汉族，1965年3月15日出生，青海川军建筑劳务有限公司总经理，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭小华，公民身份号码×××，男，汉族，1986年10月17日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
上诉人常旭东因民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，常旭东于2017年7月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，常旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由常旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李娟
审判员 靳玲
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 田云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初173号
原告：襄阳市市政工程总公司。住所地：湖北省襄阳市建华路*号。
法定代表人：王前道，总经理。
委托诉讼代理人：刘锐、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。
被告：襄樊硕威建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区观音阁居委会*组。
法定代表人：柯剑飞，执行董事兼总经理。
原告襄阳市市政工程总公司与被告襄樊硕威建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告襄阳市市政工程总公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市市政工程总公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳市市政工程总公司撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告襄阳市市政工程总公司负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 胡 颖
人民陪审员 李建设
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨大为
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00333号
原告靖边县金业商贸有限责任公司
地址：靖边县河东。
法定代表人李某某，男，任公司经理。
委托代理人方震，男，辅衡律师事务所律师。
被告被告田某某，男，汉族，住榆阳区鱼河峁镇田兴庄村。
原告靖边县金业商贸有限责任公司诉被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖边县金业商贸有限责任公司委托代理人方震、被告田某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县金业商贸有限责任公司诉称，2011年4月28日，被告承租了原告位于靖边县河东金业建材市场院内的3-1-9号商铺，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：商铺租赁期限为四年，从2011年4月28日至2015年4月27日。第一年租赁费为44800元，第二年的租赁费为47600元，第三年的租赁费为50400元，第四年的租赁费为53200元，每年交纳租金的时间为3月20日，逾期支付租金的，每逾期一日，按月租金的1%支付违约金。租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一年的租金。第二年的租金被告一直没有交付。2012年7月14日，被告从承租房屋房屋搬离，共占用房屋77天。现请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同书》。2、依法判令被告支付原告2012年4月28日至2012年7月14日期间的房屋租赁费10560元。3、依法判令被告支付迟延交付租金的违约金3174元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据：2012年4月28日原、被告双方签订的商铺租赁合同一份，用于证明：1、2012年4月28日双方签订的商铺租赁合同约定租赁期限是4年，第一年的租赁费是44800元，第二年租赁费是47600元，第三年租赁费是50400元，第四年是53200元，每年交租金的时间3月25日，如果逾期则每逾期一日按照月租额1%收取违约金。2、被告从2012年7月14日搬离所租赁商铺，并且向原告交还了水电卡及钥匙，被告欠的租金是2012年4月28日至2012年7月14日的房租费，共计80天租金为10560元，按双方违约金条款约定，被告应该向原告支付违约金3174元。
被告田某某辩称，不同意原告的诉讼请求。建材市场没有消防设施，存在安全隐患，监控设备在开业后一年后才安装，金业建材市场的宣传力度不够，签订合同时，原告承诺拆除市场门口的房屋拓宽马路，也未实施，市场内的取暖设备不完善，冬天的天冷冻坏了我的很多货物，房屋漏水给我装潢好的商铺造成严重损坏，我重新装潢了36000元。
被告向法庭提交了照片五张，用于证明，在2012年5月13日原告在正常营业时，原告将被告商铺的门也强行关闭，导致被告不能正常经营。
经庭审质证
被告对原告提供的一组证据的真实性无异议，对证明目的无异议。但是金业公司一直未给商户解决供暖和冻坏、泡水等问题，所以才一直没有缴纳租金。
原告对被告提供的五张照片质证认为照片不能证明被告所要证明的内容。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据
对原告提供的一组证据，因被告对其真实性和证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认、证明目的予以采信。
对于被告提供的证据，本院认为被告所提供的照片中所显现商铺确系被告的商铺，但照片不能证明原告对被告商铺强行锁闭的事实，故对该证据本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年4月28日，被告承租了原告位于靖边县河东金业建材市场院内的3-1-9号商铺，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：商铺租赁期限为四年，从2011年4月28日至2015年4月27日。其中第一年租赁费为44800元，第二年的租赁费为47600元，第三年的租赁费为50400元，第四年的租赁费为53200元，每年交纳租金的时间为3月20日，逾期支付租金的，每逾期一日，按月租金的1%支付违约金。租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一年的租金。后被告再未向原告支付租金。2012年7月14日，被告从承租房屋房屋搬离，共占用房屋78天。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否完全履行合同义务。本案中原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效的合同。原告在合同签订后向被告交付了房屋，被告向原告交付了第一年租金后并未按时向原告交付以后的租金，该行为已经构成违约，故原告请求被告支付2012年4月28日至2012年7月14日期间的房屋租赁费及迟延交付租金的违约金的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告虽辩称其不按时交纳租金系因原告所在建材市场没有消防设施、监控设备迟延安装、市场内的取暖设备不完善等等，但因上述情形并非原告所应履行的合同义务，加之被告并没有证据证明该事实。故本院对被告的辩解理由不予支持。又《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。本案中被告从第二年交付租金的时间点（2012年3月20日）起至其搬离承租房屋时（2012年7月14日）止一直没有交付租金，显然属于法定的在合理期限内不支付租金的情形，故原告请求解除该《房屋租赁合同》，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告靖边县金业商贸有限责任公司与被告田某某签订的《商铺租赁合同书》。
二、被告田某某于本判决生效后五日内支付原告靖边县金业商贸有限责任公司2012年4月28日至2012年7月14日期间的房屋租赁费10140元。
三、被告田某某于本判决生效后五日内支付原告靖边县金业商贸有限责任公司迟延交付租金的违约金3094元。
案件受理费100元，由被告田某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树人
代理审判员 张 锐
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黄 丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1110号
原告莫家跃，男，布依族，1969年10月4日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告聂永芳，男，汉族，1979年10月11日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫家跃诉被告聂永芳健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告莫家跃于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫家跃撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫家跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告莫家跃未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月六日
书记员 冉秀虎
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初892号
原告：贺月娥。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
委托代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告贺月娥与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年5月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委员会认为原告申请仲裁时都已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。由于原告未依法享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，请依法判决。诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金9500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对工作时间、解除关系时的工作工资等事实认可；2、仲裁委以原告超龄不予受理，请求依法裁决
经审理查明，原告贺月娥出生于1962年3月21日，2006年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2015年5月协商解除了劳动关系，其离职前上年度平均工资为1000元／月。其后被告未补偿原告经济补偿金。2017年2月27日原告等人向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出吕劳仲案字［2017］4号裁决书，以原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回其仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告举证、质证的工作年限和解除劳动关系明细表一份、山西省吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2006年1月至2015年5月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时44岁，离岗时年龄已满53周岁，入职时未超法定劳动年龄，离职时已退出劳动年龄。按照劳动合同法的规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其在被告处工作九年半，月工资1000元，其前六年按标准给予经济补偿，后三年半给予适当的经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付解除劳务关系后的经济补偿金7166元给原告贺月娥。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭微微
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，行长。
委托代理人：施文春，系该行职员，一般授权代理。
被告:胡涛，男，1990年3月31日出生,汉族,进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤农行的委托代理人施文春到庭参加诉讼，被告胡涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币5753.02元（其中本金人民币4457.09元、滞纳金及利息人民币1295.93元，滞纳金、利息算至2017年11月16日止；以后的滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后，截止2017年11月16日，被告尚欠原告本息人民币5753.02元未支付，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告胡涛未作答辩
原告进贤农行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、贷记卡申请表、照片、审批记录，用以证明：被告本人亲自在原告处办理信用卡；3、交易记录，用以证明：截止2017年11月16日，被告欠原告本息5753.02元；4、催款记录，用以证明：原告多次向被告催收欠款未果。
被告胡涛在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年4月25日，被告胡涛向原告进贤农行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，截止2017年11月16日，被告使用其持有的上述信用卡透支消费，尚欠本金4457.09元，滞纳金及利息人民币1295.93元，共合计本息人民币5753.02元。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：本案系信用卡纠纷，被告应遵循诚实信用的原则，按约归还其信用卡透支消费的款项并承担相应费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡涛在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币4457.09元、滞纳金及利息人民币1295.93元（滞纳金及利息算至2017年11月16日止），共合计人民币5753.02元；2017年11月16日以后的滞纳金及利息以未还欠款本金为基数，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一八年二月二日
书记员 李 超
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审63号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某广，男。
被执行人李某思，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某广、李某思夫妇于2015年12月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月30日作出桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入6800元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入6800元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费13600元，对被执行人女方征收社会抚养费13600元。双方合计征收社会抚养费27200元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某广、李某思于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费27200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费308元，由被执行人李某广、李某思负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审63号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某广，男。被执行人李某思，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某广、李某思夫妇于2015年12月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月30日作出桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入6800元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入6800元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费13600元，对被执行人女方征收社会抚养费13600元。双方合计征收社会抚养费27200元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第487号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某广、李某思于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费27200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费308元，由被执行人李某广、李某思负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十七日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02546号
原告高光亮，男。
被告思永成，男。
被告罗丽，女。
被告李强，男。
原告高光亮与被告思永成、罗丽、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告高光亮到庭参加了诉讼，被告思永成、罗丽、李强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终�。
原告高光亮诉称，2013年7月16日，被告思永成、罗丽因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月利率为20‰，由被告李强担保，并出具了贷款条据。此后经原告多次索要，被告不予偿还。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令三被告连带偿还原告贷款50万元及该贷款从贷款之日起至付清之日止以月利率20‰计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了内容为“今贷到高光亮人民币伍拾万正（500000元正），利息2分，思永成罗丽，保人李强，2013年7月16号”的贷款条据一支，证明被告思永成、罗丽于2012年3月7月16日向原告贷款50万元，约定月利率20‰，由被告李强担保，该贷款至今未还的事实。、
被告思永成、罗丽、李强未到庭答辩，未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月16日，被告被告思永成、罗丽因资金周转困难，向原告贷款50万元，约定月利率为20‰，由被告李强担保，并出具了内容为“今贷到高光亮人民币伍拾万正（500000元正），利息2分，思永成罗丽，保人李强，2013年7月16号”的贷款条据一支。此后，原告向被告催要该贷款款本金及利息，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理工程中，原�申请财产保全，本院依法将被告思永成在位于西安市经济技术开发区凤城七路南侧号福宝园小区5幢10404房屋予以查封（房权证号：1100116019-8-5104**）。
本院认为，被告思永成、罗丽向原告高光亮贷款50万元，约定月利率20‰，由被告李强担保，事实清楚，证据确实充分。双方债权债务关系明确，被告思永成、罗丽应诚实守信，履行还款义务。被告李强作为贷款担保人，因其未约定保证方式及期限，应按照连带责任保证，对所担保的贷款本息承担连带清偿责任。关于贷款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思永成、罗丽于本判决生效后五日内偿还原告高光亮贷款50万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月16日起至实际还清借款本息之日止）。
二、由被告李强对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费2000元，由被告思永成、罗丽李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘小利
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1476号
原告李某某。
委托代理人杨斌，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 钟晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初225号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，务工。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月13日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月20日被取保候审，于2016年4月26日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人李某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日凌晨2时许，被告人李某甲在位于沭阳县西圩乡西圩街“无名网吧”内，趁正在上网的李某戊不备，突然将李某戊放在面前电脑桌上的一部金色苹果6plus手机夺走。经鉴定，被夺手机价值人民币4559元。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人李某戊损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述了自己抢夺手机的时间、地点、采用的手段、涉案手机特征等事实。该供述得到了被害人李某戊陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁等人证言、现场照片、现场图、收条、价格鉴�结论书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人李某甲的归案情况。“有／无前科劣迹证明”证明了被告人李某甲的前科劣迹情况。“基本信息表”，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。被告人李某甲在案发后又能积极赔偿被害人损失，酌情可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十六日起至二〇一六年六月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年四月二十六日
书记员 李馨
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执503号
申请执行人：闵晓萍，女，1955年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，退休干部，住铜鼓县。
被执行人：刘礼章，男，1961年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院于2017年10月20日立案执行闵晓萍与刘礼章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初284号民事调解书所确定的义务，被执行人刘礼章应支付申请人闵晓萍案款137510元及利息，承担执行费1962.65元。被执行人于2018年2月9日做好还款计划，计划于2018年年底付壹万元，2018年3月付壹万元，2018年5月30日付叁万元整，余款于2018年12月30日前付清。被执行人刘礼章于2018年4月10日自动履行10000元，本案余127510元及利息未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人刘礼章有其�可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人刘礼章应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一八年四月十七日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执503号申请执行人：闵晓萍，女，1955年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，退休干部，住铜鼓县。被执行人：刘礼章，男，1961年11月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2017年10月20日立案执行闵晓萍与刘礼章民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初284号民事调解书所确定的义务，被执行人刘礼章应支付申请人闵晓萍案款137510元及利息，承担执行费1962.65元。被执行人于2018年2月9日做好还款计划，计划于2018年年底付壹万元，2018年3月付壹万元，2018年5月30日付叁万元整，余款于2018年12月30日前付清。被执行人刘礼章于2018年4月10日自动履行10000元，本案余127510元及利息未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人刘礼章有其�可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人刘礼章应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年四月十七日书记员  鲍永亮
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执581号
申请执行人耿恩忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地河北省冀州市。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，所在地冀州市兴华南大街1198号。
法定代表人：郜东河。
被执行人郜东河，男，1959年1月13日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行耿恩忠与河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结冀州区人民法院（2017）冀1181民初571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩志昭
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕春敬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初644号
原告：李军，男，1986年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：胡琬萍，女，1991年5月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市青山区，户籍地湖北省枣阳市，一般代理）。
被告：向斌善，男，1974年5月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住武汉市武昌区，户籍地武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：邓天歌，男，1995年3月23日出生，汉族，住武汉，户籍地湖北省十堰市张湾区，武汉大学法律援助中心法律援助工作者（一般代理）。
委托诉讼代理人：李乐辰，女，1995年8月17日出生，汉族，住武汉，户籍地河南省三门峡市湖滨区，武汉大学法律援助中心法律援助工作者（一般代理）。
被告：钱国平，男，1957年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，户籍地武汉市洪山区，
原告李军与被告向斌善、钱国平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘 茁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终579号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）易先运，居民。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人易先运劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：易先运于2012年2月12日进入翔盛公司工作，双方签订了劳动合同，约定易先运年薪50000元，翔盛公司亦为易先运缴纳了社会保险。2014年9月15日，翔盛公司停产。2015年8月18日，易先运以翔盛公司拖欠工资为由告知翔盛公司解除双方之间的劳动关系。后易先运向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、翔盛公司支付拖欠工资19279元；2、翔盛公司支付经济补偿金14581元；3、翔盛公司为易先运办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第242号仲裁裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付易先运拖欠工资12082.73元、经济补偿金16667元，共计28749.73元；2、对于易先运的其他仲裁�求，不予支持。后翔盛公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、确认翔盛公司未拖欠易先运工资的事实；二、确认翔盛公司无需支付易先运经济补偿金；三、易先运承担诉讼费。
原审法院另查明，翔盛公司于仲裁后已向易先运支付了拖欠的2015年7、月工资3403.13元、8月工资2012.93元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，易先运因翔盛公司拖欠工资于2015年8月18日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对易先运系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向易先运支付经济补偿金。根据易先运的年薪50000元，原审法院确定翔盛公司应向易先运支付的经济补偿金为16667元（50000/12*4），但因易先运主张金额为14581元，故翔盛公司实际应支付易先运14581元。关于翔盛公司是否拖欠易先运工资的问题，因庭审中翔盛公司认可扣除了易先运2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而双方之间的劳动合同关系现已解除，翔盛公司应当向易先运支付该部分工资。根据易先运的工资标准年薪50000元，原审法院确定翔盛公司应向易先运支付的2015年1月至7月工资总和的20%为5833元（50000/12*7*20%）。因翔盛公司于2015年8月18日解除了与易先运之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为389元{（50000/12*20%）/30*11}。综上，原审法院确定翔盛公司还应向易先运支付拖欠工资6222元。易先运主张翔盛公司应其办理社会保险转移手续，仲裁委未予支持，而双方此次诉讼中均未对此提出异议，故原审法院对易先运的该请求不予支持。关于�先运提出的本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中易先运申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故原审法院认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对易先运该抗辩意见不予采纳。原审法院遂判决：翔盛公司于判决生效后立即给付易先运工资6222元、经济补偿金14581元，合计20803元。案件受理费10元，减半收取5元，由翔盛公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向易先运支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与易先运立即解除劳动关系，易先运不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与易先运保持劳动关系，并向易先运发放工资，同时鼓励易先运寻找新的工作。翔盛公司无法按月向易先运支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在易先运起诉后，翔盛公司已经向易先运发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向易先运支付经济补偿金。
被上诉人易先运答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动�解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，易先运于2012年2月12日进入翔盛公司工作，因翔盛公司拖欠工资，易先运于2015年8月18日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向易先运支付经济补偿金。因双方对仲裁裁决书确认的翔盛公司解除劳动合同前易先运年薪50000元无异议，故翔盛公司应向易先运支付的经济补偿金为14581元。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与易先运就延迟发放工资达成合意，故不应当向易先运支付经济补偿金。本院认为，易先运并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，易先运要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年五月十日
法官 助理 �雷
书 记 员 张晓青
第1页/共5页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01094号
原告：杨统锡，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李大成，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告杨统锡诉被告李大成民间借贷纠纷一案中，原告杨统锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告杨统锡负担。
审判员 许勤思
二〇一五年七月三十日
书记员 王 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01094号
原告：杨统锡，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李大成，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告杨统锡诉被告李大成民间借贷纠纷一案中，原告杨统锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告杨统锡负担。
审判员 许勤思
二〇一五年七月三十日
书记员 王 敏