湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1579号
原告：刘俊杰，男。
委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。
被告：彭莉莉，女。
被告：刘瑛，女。
被告刘瑛的委托诉讼代理人系被告彭莉莉。
原告刘俊杰与被告彭莉莉、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人陈大颖，被告刘瑛的委托诉讼代理人暨被告彭莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款50,000元及利息13,750元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年原告经人介绍认识被告彭莉莉。同年8月26日，被告彭莉莉以资金周转为由，向原告借款50,000元，并当着担保人刘瑛的面与原告约定借款利息为月息三分五。同时，被告彭莉莉向原告出具了借条，被告刘瑛作为担保人在借条上签字。经原告催收，二被告未还本付息。二被告向原告借款已经11个月，欠原告利息13,750元（50,000元×0.025×11个月）
为证明其主张，原告提交以下证据：
证据1：原、被告的身份资料，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：借条原件，以证明被告彭莉莉于2016年1月11日向原告借款50,000元，被告刘瑛提供担保。
证据3：微信聊天记录，以证明原、被告约定了借款利息为月息三分五。
证据4：原告与被告刘瑛的通话录音，以证明原、被告约定了借款利息为月息三分五。
被告彭莉莉辩称，其通过被告刘瑛认识原告，讼争的借款实系被告刘瑛所借，亦应由被告刘瑛负责偿还。
被告彭莉莉未提供证据。
被告刘瑛辩称，被告彭莉莉出具借条向原告所借的50,000元，实系帮被告刘瑛所借，借款时没有约定利息。被告刘瑛另借了原告50,000元。被告刘瑛已经偿还原告本金一万九千余元。
为支持其答辩意见，被告刘瑛提供以下证据：
证据1：被告刘瑛的手机银行账户明细，以证明被告刘瑛收到了被告彭莉莉现金48,250元，并偿还了原告借款8750元，其中的3500元由被告彭莉莉转给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、2、4，被告刘瑛提供的证据1，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，被告彭莉莉、刘瑛对其证明目的有异议。经审查，该证据具有真实性，且能与其它证据相佐证，本院予以确认。
本院根据认定的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，认定事实如下：
2016年1月11日，被告彭莉莉出具借条向原告借款50,000元，被告刘瑛为该债务提供担保，上述借条载明：“今借到刘俊杰现金伍万元整”。原、被告口头约定借款利息为月息3.5%，但未约定还款期限。之后，原告扣了一个月利息1750元，将借款48,250元转账给被告彭莉莉。次日，被告彭莉莉又将该款转账给被告刘瑛。原告陆续收到了被告彭莉莉、刘瑛支付的5个月借款利息8750元（1750元×5个月）。
本院认为，2016年1月11日，被告彭莉莉出具借条向原告借款50,000元，被告刘瑛为该债务提供担保，原、被告之间的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告与被告刘瑛未约定保证方式，被告刘瑛应按照连带责任保证承担保证责任。但原告预先在借款本金中扣除一个月利息1750元（50,000元×3.5%），原告实际出借48,250元，原、被告之间借款本金应认定为48,250元。原、被告口头约定借款利息42%（3.5%×12个月），但原告在其民事起诉状按年利率30%（2.5%×12个月）计算借款利息，系对其权利的合法处分，故因原告主张的利率超过年利率24%，但未超过年利率36%,可按年利率30%计付借款利息。截止原告起诉的2016年12月，被告彭莉莉、刘瑛应连带支付原告借款利息13,268.75元（48,250元×2.5%×11个月），核减二被告已经支付的8750元，二被告下欠原告借款利息4518.75元。另原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求二被告偿还借款。经原告催收，二被告逾期未偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。二被告均辩称讼争的借款债务人实系被告刘瑛，被告刘瑛偿还的部分款项系借款本金，与事实不符，本院不予采纳；但被告彭莉莉承担保证责任之后，有权向被告刘瑛追偿。
综上所述，原告请求判令二被告连带偿还借款48,250元及利息4518.75元，于法有据，本院依法予以支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告彭莉莉、刘瑛在本判决生效后十日内连带偿还原告刘俊杰借款本金48,250元及利息4518.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、公告费1000元，共计2393元，由被告彭莉莉、刘瑛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 李新齐
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。