河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1762号
原告房亚辉，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市新发路***号。
负责人申刚。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告房亚辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保财险长春公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云鹏、被告的委托代理人左德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亚辉诉称，2014年5月12日，原告房亚辉驾驶吉AD74**／吉A37**挂解放重型半挂牵引车，沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向222KM＋800M处时，遇情况采取措施不当，致使车辆与前方同向正常行驶的货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损51726元，施救费6500元，车损评估费4138元。原告该车在被告处投保了交强险商业险且均不计免赔，因理赔问题，原、被告未协商一致，故原告诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失62364元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告主车交强险和商业险保单各一份及原告挂车商业保险单一份，是原、被告于2013年3月24日签订的，其中主挂车投保车辆损失险保险金额分别为236000元、70000元，且均不计免赔。
2、道路交通事故认定书，是高速交警北戴河大队出具的，证明原告车发生交通事故的情况，以及原告承担此事故的全部责任。
3、原告主、挂车的行驶证及原告驾驶证。
4、公估报告，是河北斯格欧保险公估有限公司出具的，证明原告车损51026元。
5、施救费发票，证明原告车施救费6500元。
6、公估费收据，证据原告车损评估费4138元。
7、原告车的营运证及原告从业资格证。
被告太保财险长春公司辩称，对原告合理合法损失，依法赔偿。公估费不在保险赔偿范围内。
被告太保财险长春公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的原告主、挂车保险单、道路交通事故认定书、原告主、挂车的行驶证及原告驾驶证、原告车的营运证及原告从业资格证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。对原告提交的公估报告，被告有异议，认为是原告单方委托的，有失公正，评估车损过高，不予认可。对原告提交的施救费发票有异议，认为施救费过高。对原告提交的公估费收据有异议，认为收据不是正式发票。本院认为，对原告提交的公估报告，是原告委托有资质的中介机构作出的，法律并未禁止单方委托，况且被告未提供车损评估过高的证据，故对该证据予以采信。对原告提交的施救费发票，被告未提供施救费偏高的证据，故确认其法律效力。对原告提交的公估费收据，虽然不是正式发票，但该费用原告已实际支出，属合理费用，确认其法律效力。
根据上述认证，本院确认本案以下事实，2013年3月24日，原告为其所哟的吉AD74**／吉A37**挂解放重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中住、挂车投保车辆损失险保险金额分别为236000元、70000元，且均不计免赔。2014年5月12日，原告驾驶该车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向222KM＋800M处时，遇情况采取措施不当，致使车辆与前方同向正常行驶的货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告承担此
被告经对上述证据质证发表如下意见：停车费、酒精检验费不在合同理赔内，不予承担。鉴定费亦不承担。天津物价鉴定为复印件，且明显有涂改痕迹，其次该鉴定委托方为单方委托，程序不合法，我方对其鉴定结论不认可。根据保险合同约定，车辆损失应以修复为主，该鉴定结论中却以更换配件为主，明显不符合合同约定的条款。修理费为复印件，且加盖公章与复印件公章不符，二者之间没有关联。曹天飞在我公司上车损险，但本事故共有三方，鲁C1E1**所投的保险公司应承担50%，京Y055**应承担交强险财险2000元。交通事故认定书为复印件，且有明显涂改痕迹，在涂改痕迹上也没公章标注，我方不认可相应结论。修车费、车检、检验费、车损鉴定费、酒精检验费，均为复印件且加盖公章与原证据公章不符。其次上述费用，不在理赔范围内。拖车费理由同上。其次该收费过高，根据河北省道路救援收费通知该车属7座以下客车，应按基价300元每次，作业费8元每公里，40公里为上线，故拖车费最多为620元。车损鉴定费为复印件，且有涂改痕迹，并无标注，复印件加盖公章与原件不符。拆解费及二次拖车费、修理费均为复印件，且加盖公章与原件不符，我方不认可。调解书为原告单方行为，原告赔偿的损失项目未经我方同意承诺，其中不符合保险合同约定的赔偿项目，我方不赔偿。属原告个人行为。本事故为三车相撞，相应损失赔付应扣除50%，涉及无责任方应扣除相应赔付额，医疗费凭票计算，且扣除20%的非医保范围，该属合同约定，具体医疗费数额，由法院审核认定。
第三人卢龙县联社对上列证据质证发表如下意见：没有意见。
被告和第三人均未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年9月5日13时17分，原告驾驶在被告处投保的冀C183**、冀CZ6**号车，沿京哈高速行至84公里处时，刮撞耿国光驾驶的京Y055**轿车右尾部后，左前部又撞到王振东驾驶的鲁C1E1**轿车尾部，致该车向右翻滚，撞到护栏，造成王晓妍、王九春受伤，三车损坏，道路设施损坏的交通事故。天津公安高速津蓟大队认定，曹天飞、王振东承担事故同等责任，耿国光、王九春、王晓妍无责任。此事故造成高速公路损失2752元，曹天飞车损15350元、拖车费500元、鉴定费770元、停车费1800元、拆解费1530元、酒精检验费300元，计35600元；耿国光车损7900元、鉴定费400元、拆解费800元、停车费100元、酒精检验费300元，计9500元；王振东车损69310元、拖车费2200元、拆解费7000元、鉴定费3460元、车检800元、酒精检验费300元、停车费1200元。王晓妍、王九春医疗费25486元、伙食补助费1150元。此次事故经高速交警调解，曹天飞赔偿王晓妍、王九春医疗费22743元、住院伙食补助费1150元，计23893元；赔偿王振东车损35655元，拆解费、评估费、停车费、现场施救费、检验鉴定费7080元，计42735元；赔偿耿国光车损4450元，拆解费、评估费、停车费、检验鉴定费800元，计5250元；赔偿道路设施损失费1376元。除王振东赔偿曹天飞车损8175元、道路设施损失1376元、拆解费、评估费、停车费、现场施救费、检验鉴定费2450元外，曹天飞还有车损7175元、拆解费、评估费、停车费、检验鉴定费、现场施救费2450元的损失，综上，原告的损失为82879元。原被告因理赔不能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内发生交通事故，并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的本案涉及多车相撞，事故中该负同等责任的按50%承担，无责任的按10%承担的辩解，经查，原告的车辆发生交通事故后，公安机关依据有关法律规定在对肇事各方的责任进行了确认后，对事故各方当事人进行调解，并无不当，本院予以确认。被告未提供证据佐证其论点成立，现有证据亦不能佐证，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。第三人放弃自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内给付原告曹天飞保险理赔款82879元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁艳娟