吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第370号
原告琚运兵，男，41岁，汉族，湖北省人，无职业，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人闫桂娟，吉林王春华律师事务所律师。
被告陈根福，男，43岁，汉族，浙江省象山县人，无职业，现住浙江省象山县。
被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘贵成，董事长。
委托代理人臧海涛，男。
被告通化医药高新区惠资建材有限公司。
法定代表人王欢，经理。
委托代理人刘煜洲，吉林省王晓辉律师事务所律师。
被告长春市玉维保温材料有限公司。
法定代表人曹思思，经理。
原告琚运兵与被告陈根福、通化市贵隆房地产开发有限责任公司（以下简称“贵隆公司”）、通化医药高新区惠资建材有限公司（以下简称“惠资建材公司”）、长春市玉维保温材料有限公司（以下简称“玉维保温公司”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年4月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告琚运兵及其委托代理人闫桂娟、被告陈根福、被告贵隆公司委托代理人臧海涛、被告惠建材公司委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼。被告玉维保温公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贵隆公司发包弘康丽城东区高层外墙质感漆及南区壁画工程，被告惠资建材公司承包该工程后将该工程分包给被告玉维保温公司，被告玉维保温公司又将工程分包给被告陈根福。2013年6月初，原告经周军介绍到弘康丽城工地找到被告陈根福干活，当时双方约定干外墙涂料，一天一人300.00元，因工地没有正式开工，被告陈根福便派原告去工地维修外墙涂料。2013年6月25日原告在弘康丽城东区高层工地工作中从脚手架上摔下摔伤。后被送至解放军第二零六医院治疗。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予赔付。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令四被告连带赔偿其经济损失共计13万余元。
被告陈根福辩称，不是我分包的工程，我是帮助被告惠资建材公司做点工的。工程的墙皮脱落，我们给维修，一天300.00元。我和原告都是给被告惠资建材公司干活的。不同意赔偿原告。
被告贵隆公司辩称，原告起诉贵隆公司主体不适格，缺少事实基础，贵隆公司与陈根福没有劳务合同关系，二被告没有法律上的关联，原告受雇于陈根福，受伤不是贵隆公司造成的，故我公司不承担责任。
被告惠资建材公司辩称，原告要求惠资建材公司承担连带责任，无事实与法律依据，理由是我公司在取得贵隆公司工程承包权后，因无施工资质，故将该工程转包给具有相应施工资质的被告玉维保温公司，被告玉维保温公司安排被告陈根福具体施工的事宜，因此在施工过程中发生的损害后果应为被告玉维保温公司承担。
被告玉维保温公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张被告给付其残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计137，989.50元是否成立？
原告主张被告给付其残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计137，989.50元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、二零六医院病历一份，证明原告住院18天，具体病情，误工时间，后续治疗费用。
被告陈根福、贵隆公司、惠资建材公司对此证据的质证意见是：无异议。
2、鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告伤残等级为九级及误工天数为150天，护理天数为75天，营养天数为75天，后续治疗费用10，000.00元。
被告陈根福对此证据的质证意见是：无异议。
被告贵隆公司对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告惠资建材公司对此证据的质证意见是：该鉴定书不能作为证据使用，这是原告单方委托，鉴定所采纳的依据是浙江省的标准，事故是发生在吉林省，因地区经济差异的原因，鉴定所得出的数据结论缺乏客观性。但我方不申请重新鉴定。
3、交通费票据6张，数额为958.00元。
被告陈根福对此证据的质证意见是：无异议。
被告贵隆公司对此证据的质证意见是：无异议。
被告惠资建材公司对此证据的质证意见是：交通费只应保护治疗疾病所需费用。
4、住宿费票据5张，数额为594.00元（出院时被告陈根福把我送到宾馆，住宿费为我花费）。
被告陈根福对此证据的质证意见是：仅保护与治疗有关的费用。
被告贵隆公司对此证据的质证意见是：与我们无关。
被告惠资建材公司对此证据的质证意见是：同意与病情有关的依法保护。
5、被告陈根福的承诺书一份，证明原告的各项费用由被告陈根福承担。
被告陈根福、贵隆公司、惠资建材公司对此证据的质证意见是：无异议。
6、证人证言三份，证明原告2013年6月给陈根福打工，一天300.00元。
被告陈根福、贵隆公司、惠资建材公司对此证据的质证意见是：有异议。
7、工程合同书两份，证明被告贵隆公司将工程发包给被告惠资建材公司，被告惠资建材公司转包给被告玉维保温公司。
被告陈根福对此证据的质证意见是：无异议。
被告贵隆公司对此证据的质证意见是：真实性无异议。合同能证明被告贵隆公司将整个工程发包给被告惠资建材公司，双方约定，出现安全事故，由被告惠资建材公司承担。被告惠资建材公司转包给被告玉维保温公司，合同约定设备由被告玉维保温公司自带，在整个发包分包过程中，被告贵隆公司无过错。
被告惠资建材公司对此证据的质证意见是：真实性无异议，对于原告要求被告惠资建材公司承担连带赔偿责任有异议，因被告惠资建材公司将工程分包后，被告玉维保温公司具有相应施工资质，因此，被告玉维保温公司应履行合同产生的赔偿责任，应由其自担。
8、派出所出具居住证明，证明其在城镇居住。
被告陈根福、贵隆公司、惠资建材公司对此证据的质证意见是：不需质证，由法院认定。
被告陈根福不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交以下证据：
1、医疗费票据四张，住宿费票据一张，收条一份。
原告对此证据的质证意见是：对医疗费票据的真实性无异议。住宿费票据真实性无异议，但被告陈根福只交了一部分。收条无异议。
被告贵隆公司、惠资建材公司对此证据的质证意见是：无异议。
2、简易劳务合同一份，我与被告惠资建材公司签订的。（被告惠资建材公司与被告玉维保温公司之间的合同是根据简易劳动合同所签，因为需要资质所以才签的这份合同。）
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，证明被告陈根福与被告惠资建材公司存在承包合同的事实。
被告贵隆公司对此证据的质证意见是：不质证。
被告惠资建材公司对此证据的质证意见是：合同真实性无异议，这份合同的签订因签订被告惠资建材公司与被告玉维保温公司之间的合同的合同已解除。
被告惠资建材公司不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交以下证据：
1、被告惠资建材公司与被告玉维保温公司的漆料施工合同，证明被告惠资建材公司取得工程承包权后，将该工程分包给具有相应施工资质的被告玉维保温公司，因此，被告玉维保温公司在施工过程中发生的损害赔偿，被告不应承担责任。
原告对此证据的质证意见是：无异议。
其他被告对此证据的质证意见是：无异议。
2、2013年6月29日陈根福承诺书一份，证明：原告是在为被告陈根福提供劳务，被告陈根福承诺安全事故由其自行承担。
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，证明内容有异议。日期为发生事故之后。
其他被告对此证据的质证意见是：无异议。
3、被告贵隆公司与被告惠资建材公司间的工程款结算清单两份，证明原告摔伤时施工的工程属于被告玉维保温公司承包范围，而不是被告陈根福所说是为被告惠资建材公司要完成点工，是为被告惠资建材公司施工。
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，被告惠资建材公司与被告陈根福没有合同，从这份证据可以看出被告惠资建材公司雇佣的被告陈根福。
其他被告对此证据的质证意见是：无异议。
4、资质证书一份。
原告及其他被告对此证据的质证意见是：无异议。
被告玉维保温公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
本院认为，对原告提交的病历、交通费票据、被告陈根福的承诺书、工程合同书、派出所出具居住证明，被告玉维保温公司未质证，其他被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于原告提交的鉴定书及票据，被告玉维保温公司未质证，被告陈根福及被告贵隆公司无异议，被告惠资建材公司有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的住宿费，被告有异议，但其系正规发票，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证人证言，被告有异议，且证人未出庭作证，故本院不予采信。对于被告陈根福提交的医疗费票据、收条、住宿费票据、简易劳务合同，原告及其他被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告惠资建材公司提交的合同、承诺书、结算清单、资质证书，原告及其他被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年1月6日，被告贵隆公司与被告惠资建材公司签订工程合同书，被告贵隆公司将弘康丽城外墙涂料施工项目承包给被告惠资建材公司。2013年1月18日，被告惠资建材公司与被告玉维保温公司（具有施工资质）签订漆料施工合同，被告惠资建材公司将该工程的外墙涂料施工项目承包给被告玉维保温公司。经查，该工程实际施工人为被告陈根福，系被告陈根福挂靠在被告玉维保温公司名下承包的该工程。被告陈根福雇佣了原告琚运兵从事外墙漆料工作。原告在施工过程中摔伤，在通化市二零六医院住院治疗18日，被告陈根福垫付医疗费21，471.75元，并另行给付原告20，000.00元，并于2013年7月24日为原告出具承诺书一份，承诺对原告的后续治疗费用、残疾赔偿金、交通费、住宿费等按照吉林省的标准进行赔偿。经宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定书，原告的伤情构成九级伤残、误工时间为150日、护理期限为75日，营养期限为75日，后续治疗费用为10，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告主张被告给付其残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计137，989.50元是否成立？
原告主张被告给付其残疾赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计137，989.50元。
被告玉维保温公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭应诉，亦未发表辩论意见。
其他被告主张，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告与被告陈根福系雇佣关系，原告受雇于被告陈根福，在从事劳务期间发生人身损害，应当由被告陈根福承担赔偿责任。因原告从事的系特种行业，被告陈根福本人不具有相关的施工资质，其系挂靠被告玉维保温公司承揽的该工程，故对于原告的合理损失，被告玉维保温公司承担连带赔偿责任。原告主张被告贵隆公司、惠资建材公司承担连带赔偿责任，因二被告将该工程发包给具有施工资质的被告玉维保温公司，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金80，832.00元，根据鉴定意见书，原告的伤情构成九级残，根据《吉林省高级人民法院关于二Ｏ一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，残疾赔偿金为20，208.04元／年×20年×20%=80，832.16元，故原告仅主张80，832.00元，系其对本人权利的放弃，本院予以准许。原告主张伙食补助费900.00元，原告住院18日，故伙食补助费应当为50.00元／日×18日=900.00元。原告主张误工费45，000.00元，原告主张按照每日300.00元／日计算误工费，因其提交的证据不足以证明其误工的日标准，故参照“居民服务和其他服务业”工资标准（120.74元／日、2，626.08元／月）计算误工费，经鉴定，原告误工天数为150日，即5个月，故原告的误工费为2，626.08元／月×5个月=13，130.40元。原告主张护理费9，055.50元，经鉴定，原告的护理天数为75日，故护理费为120.74／日×75日=9，055.50元。原告主张交通费958.00元，依据原告提交的票据，数额为958.50元，原告仅主张958.00元，本院予以准许。原告主张住宿费594.00元，依据原告提交的票据，数额为594.00元，本院予以支持。原告主张后续治疗费10，000.00元，依据鉴定意见书，后续治疗费用为10，000.00元，本院予以支持。原告主张鉴定费1，900.00元，依据票据，数额为1，900.00元，本院予以支持。原告主张营养费3，750.00元，依据鉴定意见书，原告的营养天数为75日，故原告主张按照每日50.00元的标准给付营养费，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，被告不予认可，因原告伤情已构成伤残，且本院已支持伤残赔偿金，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失，本院支持的有：伤残赔偿金80，832.00元、伙食补助费900.00元、误工费13，130.40元、护理费9，055.50元、交通费958.00元、住宿费594.00元、后续治疗费10，000.00元、鉴定费1，900.00元、营养费3，750.00元，共计121，119.90元。扣除被告陈根福垫付的20，000.00元，被告陈根福、玉维保温公司仍需给付原告101，119.90元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，缺席判决如下：
一、被告陈根福、长春市玉维保温材料有限公司于本判决生效之日立即连带赔付原告琚运兵101，119.90元。
二、驳回原告琚运兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，058.00元，由被告陈根福、玉维保温公司负担2，300.00元，由原告负担758.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵秀峰