wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2385号原告林建雄，男，1968年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告林进根，男，1978年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林火炬，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年3月24日立案受理了原告林建雄诉被告林进根、林志城、林火炬民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林建雄的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林进根、林志城、林火炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林进根因生意周转需要，分别于2013年6月3日、2014年10月24向原告林建雄借款人民币20000元和7000元，未约定借款期限，二笔借款均由被告林志城、林火炬作为担保人承担连带责任担保，并出具借条两张给原告收执；三被告分别在借条上的借款人、担保人处签名确认。原告因需用款，向被告催讨，三被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1.被告林进根偿还原告林建雄借款人民币27000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定支付之日止）；2、被告林志城、林火炬承担连带偿还责任。被告林进根、林志城、林火炬未作答辩。本院在审理过程中，原告林建雄在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告林进根分别于2013年6月3日向原告林建雄借款人民币20000元、于2014年10月24日向原告林建雄借款人民币7000元，并分别出具给原告借条一张收执的事实。两笔借款均未约定利息和借款期限。被告林志城、林火炬自愿为上述两笔借款本息承担保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。保证期限为还款期限届满后两年。被告林进根、林志城、林火炬未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林进根在借款后未能及时归还借款本息，担保人林志城、林火炬也未承担担保责任，二被告明显属违约，应依法承担相应的违约责任。被告林进根、林志城、林火炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告林进根应在本判决生效之日起十日内偿还原告林建雄借款人民币27000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月24日起计至生效判决确定履行之日止）；二、被告林志城、林火炬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林志城、林火炬承担保证责任后，有权向被告林进根追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告林进根、林志城、林火炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年五月六日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初287号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年6月12日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人罗某某酒后驾驶两轮摩托车由江油中学向涪江一桥方向行驶，行至江东大道红绿灯处，被执勤民警当场挡获。经鉴定，送检罗某某血液中乙醇浓度为121.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，现场照片，酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，调取证据清单、酒水单，辨认笔录及照片，证人刘某、王某、黄某的证言，被告人罗某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年七月四日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（�）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执143号
申请执行人：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被执行人：李晓明，现住和龙市。
申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司与被执行人李晓明服务合同纠纷执行一案中，申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）2406执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王传斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1853-2号
申请执行人王平，个体工商户。
申请执行人周群（系王平之妻），个体工商户。
被执行人盐城永基商贸发展有限公司，住所地盐城市环城南路27号。
法定代表人周保杰，该公司经理。
被执行人吴维强，居民身份证号码不详，职业不详。
申请执行人王平、周群与被执行人盐城永基商贸发展有限公司、吴维强房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城永基商贸发展有限公司、吴维强暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3942号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 宙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03375号
罪犯公方代。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年5月29日作出（2012）虎刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人公方代犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月24日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯公方代，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯公方代，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯公方代减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯公方代悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯公方代罚金人民币3000元未履行。但该犯提供了平邑县白彦镇公庄村委会及镇政府社会事务办公室出具的家庭困难的证明。
本院认为，罪犯公方代在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯公方代减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00235号
申请执行人谢某某，女，汉族。
被执行人毛某某，男，汉族，干部。
本院在执行谢某某与毛某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2011年8月1日依法扣划其在农行周至支行终南分理处的存款5142元。下余案款3908元余额不足帐号被冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第00235号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年八月四日
书 记 员 何有涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38301号
原告:邢淼，女，1976年12月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告邢淼与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢淼的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢淼向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金62181元（以邢淼已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年11月15日，邢淼与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定邢淼承租汇天网络公司开发的、位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），邢淼已交租金共计280600元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付邢淼使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向邢淼支付违约金。
汇天网络公司辩称，邢淼与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回邢淼的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年11月15日，邢淼（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋，房屋建筑面积35.75平方米；该房屋租金总价款550600元,租金采取分期付款方式给付；房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年11月15日起至2033年11月14日止如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，邢淼给付汇天网络公司租金280600元，但汇天网络公司至今未能向邢淼交付房屋。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。邢淼就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向邢淼交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向邢淼支付违约金，违约金按照邢淼业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于邢淼要求汇天网络公司支付2014年8月19日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付邢淼逾期交房违约金62181元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审754号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冯丽霞，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年6月14日向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1242号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年11月14日作出中土执法决字[2016]1242号行政处罚决定，认定冯丽霞未经依法批准，于2015年3月始，占用位于中山市三角镇××村××刀××队地段处面积为200平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对冯丽霞作出如下处罚：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的200平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用200平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款6000元。市国土资源局于2016年11月17日向冯丽霞送达了中土执法决字[2016]1242号行政处罚决定书。冯丽霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，冯丽霞逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冯丽霞履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1242号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1242号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 禹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1509号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，组织机构代码60611XXXX。
法定代理人：毛贵杰，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张子文，乾安县人，现住乾安县。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）与被告张子文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑万春、被告张子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建安公司诉称：2014年8月27日，张子文以甲方身份、我公司以乙方身份签订了《建设工程施工合同》，合同约定：我公司为张子文建设一栋60平方米砖混结构的房屋，每平方米价款1300元，总价款7.8万元，施工地点在乾安县安字镇瑟字村，工期2014年8月27日至2014年9月27日。现房屋已建设完成，张子文还欠我公司工程款2.3万元未能给付。故诉至法院，请求依法判令张子文给付工程款2.3万元，以维护我公司的合法权益。
张子文辩称：我确实欠建安公司2.3万元工程款，当时我并不想盖这个房子，但村里坚持让我盖，我现在也没有钱给建安公司。
经审理查明：张子文系乾安县安字镇瑟字村村民，其房屋在地震中受损需要重建。2014年8月27日，张子文与建安公司签订《建设工程施工合同》，将房屋的灾后重建工程承包给筑成公司，建筑面积为60平方米，每平方米价格1300元，合计工程款共计人民币7.8万元。对于工程款的支付方式，双方约定：工程款按照施工进度及工程形象进度拨付，张子文自筹款由张子文支付，政府补贴款经张子文同意签字后由镇政府拨付。签订施工合同后张子文支付自筹款2000元人民币，施工主材全部进场后张子文自筹款全部支付完毕。房屋基础完工后支付政府补贴款1.5万元，主体完工后支付政府补贴款3万元，余下工程款竣工验收合格后一次性拨付。现房屋已经竣工，政府补贴款5.5万元已经拨付建安公司，由张子文自筹部分2.3万元未能给付。
认定上述事实的证据有：1.建安公司提供建设工程施工合同、2014年乾安县地震灾后重建房地基基槽验收记录表、基础分部验收记录表、主体分部验收记录表、质量竣工验收记录表复印件各一份。2.建安公司代理人郑万春与张子文的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。建安公司与张子文签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。现房屋已经竣工并验收合格，张子文应按照合同的约定向建安公司支付自筹款2.3万元。故建安公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告张子文于本判决生效后立即给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款人民币2.3万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，退还原告黑龙江省建安公路工程有限公司人民币187.50元，由被告张子文负担人民币187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十日
书记员 葛春亚
原 告 黑 龙 江 省 建 安 公 路 工 程 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 建 安 公 司 ） 与 被 告 张 子 文 建 设 工 程 施 工 合
同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1509号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，组织机构代码60611101-2。
法定代理人：毛贵杰，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张子文，男，1956年1月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇瑟字村。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）与被告张子文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑万春、被告张子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建安公司诉称：2014年8月27日，张子文以甲方身份、我公司以乙方身份签订了《建设工程施工合同》，合同约定：我公司为张子文建设一栋60平方米砖混结构的房屋，每平方米价款1300元，总价款7.8万元，施工地点在乾安县安字镇瑟字村，工期2014年8月27日至2014年9月27日。现房屋已建设完成，张子文还欠我公司工程款2.3万元未能给付。故诉至法院，请求依法判令张子文给付工程款2.3万元，以维护我公司的合法权益。
张子文辩称：我确实欠建安公司2.3万元工程款，当时我并不想盖这个房子，但村里坚持让我盖，我现在也没有钱给建安公司。
经审理查明：张子文系乾安县安字镇瑟字村村民，其房屋在地震中受损需要重建。2014年8月27日，张子文与建安公司签订《建设工程施工合同》，将房屋的灾后重建工程承包给筑成公司，建筑面积为60平方米，每平方米价格1300元，合计工程款共计人民币7.8万元。对于工程款的支付方式，双方约定：工程款按照施工进度及工程形象进度拨付，张子文自筹款由张子文支付，政府补贴款经张子文同意签字后由镇政府拨付。签订施工合同后张子文支付自筹款2000元人民币，施工主材全部进场后张子文自筹款全部支付完毕。房屋基础完工后支付政府补贴款1.5万元，主体完工后支付政府补贴款3万元，余下工程款竣工验收合格后一次性拨付。现房屋已经竣工，政府补贴款5.5万元已经拨付建安公司，由张子文自筹部分2.3万元未能给付。
认定上述事实的证据有：1.建安公司提供建设工程施工合同、2014年乾安县地震灾后重建房地基基槽验收记录表、基础分部验收记录表、主体分部验收记录表、质量竣工验收记录表复印件各一份。2.建安公司代理人郑万春与张子文的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。建安公司与张子文签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。现房屋已经竣工并验收合格，张子文应按照合同的约定向建安公司支付自筹款2.3万元。故建安公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告张子文于本判决生效后立即给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款人民币2.3万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，退还原告黑龙江省建安公路工程有限公司人民币187.50元，由被告张子文负担人民币187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月二十日
书记员 葛春亚
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初230号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某某，男。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，于2016年2月26日被取保候审，经本院决定于2016年5月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月30日22时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某街由北向南行驶时，与被害人梁某某驾驶的姜某某所有的某号牌小型轿车相撞，造成两车受损，事故发生后任某某驾车逃跑，后梁某某驾车将其拦停。经责任认定：任某某负事故的全部责任。经鉴定：任某某血液乙醇（酒精）含量为：218.18mg／100ml。
2016年1月8日，任某某赔偿姜某某4500元。
2016年2月23日，任某某经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月30日22时50分许，被告人任某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某街由北向南行驶时，与被害人梁某某驾驶的姜某某所有的某号牌小型轿车相撞，造成两车受损，事故发生后任某某驾车逃跑，后梁某某驾车将其拦停。经责任认定：任某某负事故的全部责任。经鉴定：任某某血液乙醇（酒精）含量为：218.18mg／100ml。
2016年1月8日，任某某赔偿姜某某4500元。
2016年2月23日，任某某经公安机关电话传唤后投案，到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，任某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证被告人身份证复印件、常住人口基本信息、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶证网上信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、罚没款收据，被告人任某某的供述与辩解，证人梁某某的证言，血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。任某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，事故后逃逸，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈迎雪
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第125-1号
申请执行人向阳。
被执行人何云龙。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）靖民一初字第1176号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行令，责令被执行人立即履行支付义务，但被执行人何云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何云龙在靖西县龙邦国际贸易有限责任公司享有31%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何云龙在靖西县龙邦国际贸易有限责任公司享有31%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一四年六月三日
书记员 梁景耿
广东省深圳市宝安区�民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢668号
申请执行人何茂林与被执行人周福生、骆丽清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币104660元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1632号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深宝法民一初字第1632号�事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1632号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02208号
原告：岳邦民，男，1941年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨步堂，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告岳邦民与被告杨步堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告岳邦民的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼。被告杨步堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳邦民诉称：2014年5月14日，被告无证驾驶一辆四轮拖拉机，沿泗县山闵路由西向东行驶至大庄镇羊市东侧，在超越前方同方向由原告驾驶的电动自行车时，与原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤的交通事故.该事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告即送入大庄镇卫生院住院治疗21天，院方在会诊麻醉下行“左内外踝骨折切开复位十内固定术”，住院期间，被告支付了部分医疗费，原告自付9109.37元。出院医嘱：院外继续治疗，左下肢石膏制动两月，出院后三月后复查等。双方对相关赔偿事宜经调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费9109.37元，护理费7897.5元，住院伙食补助费630元，营养费2430元，合计20066.87元，保留其他诉权。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨步堂未作答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告岳邦民为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故中被告负全部责任，原告不负事故责任；
、出院小结、病例等四份及医疗费发票二张，证明原告受伤后住院治疗20天，花去医疗费9109.37元，出院医嘱休息三个月。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据1、2真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。对住院天数，原告计算有误，应以20天为准。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2014年5月14日，被告杨步堂驾驶一辆四轮拖拉机，沿泗县山闵路由西向东行驶至大庄镇羊市东侧，在超越前方同方向由原告岳邦民驾驶的电动自行车时，与原告岳邦民驾驶的电动自行车相刮，造成原告岳邦民受伤的交通事故。事故发生后，原告即送入大庄镇卫生院住院治疗，经诊断，左内外踝骨折，被告支付了部分医疗费，原告自付9109.37元。于2014年6月3日出院，出院医嘱：左下肢石膏制动两月，出院后三月后复查等。此事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书认定，原告岳邦民不负事故责任，被告杨步堂负全部责任。双方因赔偿事宜调解未果，原告于2014年7月10日诉讼到院。
本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，有泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书在卷，应当认定原告的损害后果与被告的行为之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告之间发生道路交通事故，被告侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。
综上，本案原告的损害后果是被告的行为所致，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及保留其他诉权诉讼请求；本院予以支持。因在本次事故中，原告不负事故责任，被告杨步堂负全部责任，被告应全额赔偿。但原告已痊愈出院，无医嘱要求继续护理和加强营养，故对原告的护理和营养的费用应以住院天数计算为宜。原告岳邦民的医疗费以9109.37元；住院伙食补助以住院20天，每天30元，即600元；营养费以住院20天，每天30元，即600元；护理费以住院20天，每天97.5元，即1950元。被告杨步堂应赔偿原告岳邦民各项损失12259.37元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨步堂于本判决生效后三日内一次性赔偿原告岳邦民各项损失12259.37元；
案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担55元，由被告杨步堂承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年八月十四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2738号
原告王建印，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王瑞华，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告崔爱平，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告王建印诉被告王瑞华、崔爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建印撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，保全费220元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3235号
申请执行人：象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司。住所地：浙江省象山县丹西街道。
法定代表人：潘亦凡，该公司董事长。
被执行人：华国忠，男，1955年3月2日出生汉族，住上海市虹口区。
申请执行人象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司与被执行人华国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华国忠未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人华国忠支付执行款42199元及利息，执行费532.99元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月4日依法向被执行人华国忠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人华国忠应支付执行款42199元及利息，执行费532.99元。经执行查明，被执行人华国忠名下的中央空调于本院（2017）浙0225执1783号案件中处置完毕，本案分配到执行款8463.79元，执行费533元，诉讼费2665元，被执行人华国忠尚应支付执行款33735.21元。现被执行人华国忠无其他财产可供执行，申请执行人象山蓬莱装潢建材市场有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 姚 林
二〇一八年三月十五日
代书记员 罗鹏峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初950之一号
原告翟广发，男，1970年8月15日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。
被告苏锐，男，40岁，汉族，莘县广播局职工，住莘县。
被告边素芬，女，38岁，汉族，莘县移动公司职工，住住莘县。
本院在审理原告翟广发与被告苏锐、边素芬民间借贷纠纷一案过程中，原告翟广发于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏锐在莘县广播电视局的工资采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告翟广发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告苏锐在莘县广播电视局的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至130000元为止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年三月十日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初950之一号原告翟广发，男，1970年8月15日出生，汉族，莘县民政局职工，住莘县。被告苏锐，男，40岁，汉族，莘县广播局职工，住莘县。被告边素芬，女，38岁，汉族，莘县移动公司职工，住住莘县。本院在审理原告翟广发与被告苏锐、边素芬民间借贷纠纷一案过程中，原告翟广发于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏锐在莘县广播电视局的工资采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告翟广发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告苏锐在莘县广播电视局的工资（每月留足800元生活费）予以冻结，直至累计额至130000元为止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年三月十日书记员  郭黎冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42586号
原告：靳云，女，1972年6月13日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁昌兵，该公司经理。
本院在审理原告靳云诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳云撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2087-6号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王X。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1893.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初98号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘保军，男，1980年11月2日出生于榆林市佳县，汉族，小学文化，住榆林市横山区，农民。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘保军犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年2月5日20时45分许，被告人刘保军酒后驾驶陕Ｋ×××××号车行驶至榆林市高新区兴达路上郡小区门前路段与高某驾驶的陕Ｋ×××××小型专用客车及刘某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车发生交通事故，三车受损。经榆林市公安局交通警察支队榆横大队认定，高某负事故住要责任，刘保军负事故次要责任，刘某无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘保军血液中酒精浓度为207.33毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘保军在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘保军在侦查阶段的供述、证人高某、刘某的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘保军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。被告人血液酒精浓度超过200毫克/100毫升，从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一八年三月一日
书记员 刘琅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2933号
原告西安九发实业有限公司。
法定代表人王安华。
委托代理人闫俊荣。
被告无锡普瑞迪金属制品有限公司。
法定代表人李来振。
原告西安九发实业有限公司（以下称九发公司）诉被告无锡普瑞迪金属制品有限公司（以下称普瑞迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九发公司委托代理人闫俊荣到庭参加诉讼，被告普瑞迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九发公司诉称，其与被告2015年11月10日通过传真订立《工矿新产品购销合同》一份。该合同约定：“1、原告向被告购买精密钢管100公斤，每公斤单价为47元，总金额为4700元；2、预付定金30%，提货时付清余款。”原告2015年11月11日向被告通过银行转账1500元整。2015年12月3日，被告向原告传真《发货明细》一份。该《发货明细》载明：“20#精密钢管，重量0.153吨，单价4700元/吨，金额7191元。”原告表示同意后向被告支付了剩余的货款5691元。被告收到货款后至今未能供货且不退还货款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还货款7191元整；2、被告承担本案的诉讼费。
被告普瑞迪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告九发公司通过互联网与普瑞迪公司取得联系，于2015年11月10日通过传真签订《工矿产品购销合同》，约定，被告普瑞迪公司向原告九发公司供应精密钢管，单价每公斤47元，数量为100公斤，总金额为4700元。运输方式约定为，供方负责运输需方承担运费。结算方式及期限为预付定金30%（壹仟肆佰元整）1400元，提货付清余款，交期20天。合同签订后，原告于次日通过中国工商银行向被告转账支付1500元；2015年12月3日被告普瑞迪公司通过传真向原告发送《发货明细》，收货单位为西安聂经理，名称为20#精密钢管，规格4*0.5，重量0.153吨，单价47000元/吨，金额为7191元整，原告称其收到该传真后，即按被告要求支付下余货款5691元整。支付货款后，原告称其再无法联系被告，亦未收到相应货物，故诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《发货明细》、中国工商银行业务委托书回执及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告根据被告要求支付货款，但被告一直未向原告交付货物，现原告要求被告返还货款，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，被告无锡普瑞迪金属制品有限公司返还原告西安九发实业有限公司货款7191元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告无锡普瑞迪金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 逸
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终441号
上诉人（一审原告）扬州仙都新能源科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇城北工业园。
法定代表人韦志，该公司总经理。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
被上诉人（一审第三人）林杰，男，1987年9月14日生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。
委托代理人张福杰，江苏常江律师事务所律师。
上诉人扬州仙都新能源科技发展有限公司（以下简称扬州仙都公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、林杰劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经庭审举证质证认定，扬州仙都公司工商注册地在扬州市，与常州港益重工股份有限公司（以下简称常州港益公司）签订了工程承包合同。双方约定常州港益公司将车间结构件制作项目发包给仙都新能源公司，施工期为2015年9月1日至2016年8月31日，双方于2015年4月2日签订了一份钢结构制作承揽合同。林杰为扬州仙都公司在常州港益公司工地工作人员，从事结构件制作。扬州仙都公司为林杰等20人，向天安财产保险股份有限公司投保了无忧团体意外伤害保险，保险期限为：2015年9月9日至2016年9月8日。2015年9月7日，林杰在工地工作时左眼不慎被爆炸烧伤，2015年9月28日，常州市第二人民医院诊断为：“左眼热烧伤、左眼挫伤”。2016年2月19日，市人社局受理了林杰的工伤认定申请，并向扬州仙都公司发送举证通知书，举证期内扬州仙都公司向市人社局提交了异议回复函。2016年4月6日，市人社局经调查后作出常人社工认字[2016]第00119号工伤认定决定，并送达双方当事人。扬州仙都公司不服，诉至一审法院�
一审法院认为，本案中，虽然扬州仙都公司工商注册地为扬州市，但该公司承包劳务的工程地点在常州市区，且林杰在公司注册地和生产经营地均未参加工伤保险，根据劳社部发[2014]18号《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条规定，用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受××后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。市人社局作为本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责和对本起工伤认定的管辖权。市人社局在收到林杰的申请后予以受理，依职权进行调查，作出工伤认定并送达，符合法律规定，程序合法。劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，故扬州仙都公司认为市人社局未通过劳动仲裁即确认劳动关系程序违法的主张不能成立。关于扬州仙都公司与林杰是否存在劳动关系问题。本案中，市人社局提供的证据形成证据链，足以证明扬州仙都公司承接了常州港益公司的车间结构件制作工程，林杰系扬州仙都公司在常州港益公司工地现场的施工人员，事发当日，林杰在工作过程中左眼不慎被爆炸烧伤的事实。根据上述事实，市人社局认定林杰系扬州仙都公司员工并无不当，林杰的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。扬州仙都公司的诉辩意见，一审法院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定程序合法，证据确凿，适用法律正确，一审法院予以支持。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条�规定，判决驳回扬州仙都公司的诉讼请求。案件受理费50元,由扬州仙都公司负担。
上诉人扬州仙都公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，其与林杰之间不具有劳动关系，林杰不应当认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销工伤认定决定。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人林杰未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，一审法院对各方当事人提交的证据认证正确。
本院经审查所认定的事实与一审判决书所认定的基本事实相同。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为常州辖区内地方人民政府社会保险行政部门，对生产经营地在常企业、职工有管辖权，具有作出在被诉工伤认定决定的法定职权。
本案的争议焦点，即被上诉人林杰与上诉人扬州仙都公司之间是否存在劳动关系。扬州仙都公司主张，林杰不是其员工，而是常州港益公司雇佣的；市人社局，未经劳动仲裁，无权认定两者之间具有劳动关系。本案中，市人社局根据承包工程协议、承揽合同、投保单及名册、发放记录及回馈单、调查笔录等证据材料，认定林杰系扬州仙都公司职工在常州港益公司工地工作时左眼不慎因工受伤，遂作出常人社工认字[2016]第00119号工伤认定决定，事实清楚、证据充分，符合法律规定。扬州仙都公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一审法院驳回扬州仙都公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人扬州仙都新能源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 秦 琳
审判员 孙海萍
二〇一七年二月五日
书记员 蒋 洁
山东省文登市人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）文刑初字第178号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某，男，1980年3月16日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日14时许，在文登市高村镇兴高路洪远酒店南面，被告人于某因琐事与被害人鞠某发生争执厮打，厮打过程中致被害人鞠某受伤。经法医鉴定，被害人鞠某右耳外伤性鼓膜穿孔的伤情已构成轻伤。
另查明，被害人鞠某不提起附带民事诉讼，被告人于某取得被害人鞠某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述、证人李某的证言、户籍证明、人口基本信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引起，被告人于某取得被害人鞠某的谅解，可酌情对被告人于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 侯美琴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第178号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邢宝军，男，1973年6月1日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯故意伤害罪，1999年8月12日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，2007年8月26日被安阳市公安局直属分局行政拘留十日；因盗窃，2010年2月12日被安阳县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2010年8月11日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2010年11月11日被安阳市文峰区人民法院判处拘役四个月。2013年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人邢宝军犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人邢宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年2月7日11时许，被告人邢宝军在安阳市文峰区东关菜市场，用不锈钢镊子盗窃被害人马某某三星牌B5702C型黑色滑盖手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值455元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邢宝军之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人邢宝军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人邢宝军犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被盗手机已被追回并发还被害人。此情节有被告人邢宝军的供述和扣押发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人邢宝军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢宝军多次因盗窃被行政处罚或追究刑事责任，仍不思悔改，应予从重处罚；其归案后认罪态度较好，被盗手机已被追回并发被害人，可予从轻处罚。对其从重、从轻处罚情节在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月7日起至2013年8月6日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟
二〇一三年六月七日
代理书记员 苗培
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00057号
再审申请人（一审被告）周年华。
委托代理人王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路3号。
法定代表人王会龙，该公司总经理。
再审申请人周年华因与被申请人淮安大长江家居广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开商初字第0384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周年华于2015年7月16日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周年华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周年华撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年七月十七日
书记员 陶锐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1056号
申请执行人付小燕。
申请执行人彭新胜。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人付小燕、彭新胜与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1019号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人付小燕、彭新胜向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人付小燕、彭新胜与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执343号
申请执行人刘会芳，女，1992年2月4日出生。
被执行人北京互融信息技术有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦四层常青藤青年创业工作室152号。
法定代表人白垣宝，总经理。
申请执行人刘会芳与北京互融信息技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第1295号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：北京互融信息技术有限责任公司给付刘会芳工资及违约金共计9665元。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人北京互融信息技术有限责任名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索。故终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第1295号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭雅文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1829号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：赵起源，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵志建，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵树财，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵仁兴，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人赵起源、赵志建、赵树财、赵仁兴借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1829号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：赵起源，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵志建，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵树财，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵仁兴，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人赵起源、赵志建、赵树财、赵仁兴借款合同纠纷一案的（2008）龙证经字第35号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）益法执字第30号
本院在执行申请执行人舒嫦娥与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司安化分公司、湘潭市金湘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行、本院强制执行共计5822098.3元（含执行费52468.25元），本院（2014）益法民二初字第64号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人舒嫦娥向本院申请请求结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一七年一月十一日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0449号
原告江苏省泗洪县双沟镇飞马酒业有限公司，住所地泗洪县双沟镇宁徐路侧。
法定代表人朱泽其，系该公司负责人。
委托代理人陶风。
被告顾艳，个体户。
委托代理人李辉，江苏品唯律师事务所律师。
原告江苏省泗洪县双沟镇飞马酒业有限公司（以下简称飞马酒业）诉被告顾艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告飞马酒业委托代理人陶风、被告顾艳及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞马酒业诉称，2014年1月14日，被告到原告处赊购白酒并当场向原告出具欠条载明欠原告酒款76640元，后被告分别于2014年1月23日和29日给付原告酒款合计40000元，剩余酒款36640元经原告多次催要未果。现起诉要求被告给付酒款36640元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾艳辩称，原告陈述的是事实，被告欠原告酒款36640元，但被告不付款的原因是原告销售的这批酒存在瑕疵，即原告销售给被告的原浆酒为不合格酒，销售给被告的青花瓷酒内外包装不一致，致使被告无法进行销售，所以被告不应当承担付款责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，被告从原告处购买46度青花瓷酒和52度原浆酒合计价款为123920元，后经结算被告尚欠原告酒款36640元，现双方因该酒款是否应当给付诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的酒类流通随附单一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就酒的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖关系成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告提供了酒，被告在接收了酒后未履行全部给付酒款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付酒款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出原告销售给被告的两种白酒存在瑕疵，但被告没有提供相应的证据予以证实，故对被告要求驳回原告起诉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾艳给付原告江苏省泗洪县双沟镇飞马酒业有限公司酒款36640元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已减半收取），由被告顾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费716元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李颖
`山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初412号
原告：大同市南郊区腾飞矿山设备修配厂，住所地：大同市南郊区同云路。
个体经营者：王明，男，汉族，大同市人，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：吴红芳,左云县法律援助中心律师。
被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市开发区高创服务中心（东腾建筑安装公司）。
法定代表人：李毅，该公司经理。
被告：张恒，男，汉族，大同市南郊区人，现住大同市同泉里。
原告大同市南郊区滕飞矿山设备修配厂与被告大同市矿山建设工程总公司、被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区滕飞矿山设备修配厂（以下简称滕飞修配厂）委托诉讼代理人吴红芳到庭参加诉讼，被告大同市矿山建设工程总公司（以下简称矿山建设总公司）、被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕飞修配厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款103000元，及2014年10月23日至2017年10月23日逾期付款损失22016元，合计125016元；2017年10月24日之后的逾期付款损失依据同期人民银行基准贷款利率的150%计算至实际付款日。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系2006年10月20日注册成立的个人经营的个体工商户，经营工矿设备销售及维修业务。2014年9月4日，被告张恒向原告购买皮带机头一套、拉紧装置一套、30爬煤机一台，合计价款103000元，约定由原告承担运费并送往山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司，货到付款。被告张恒收货后，称出纳不在，当天无法付款，过两天再付，之后原告多次催要，被告张恒一直推诿说等两天一定付。后应原告要求被告张恒于2014年10月22日出具欠条，但款项一直未付。另查，购货期间被告张恒为被告大同市矿山建设工程总公司草垛沟煤业项目部经理，购买上述矿用设备也是为了完成本职工作，所购设备现用于草垛沟煤业井下。故原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
滕飞修配厂同时提交的证据有：
1、滕飞修配厂的营业执照，欲证明原告的主体资格。
2、张恒于2014年10月22日出具的欠条一份，欲证明二被告欠原告材料款103000元。
3、左云县公安局询问张恒笔录一份，欲证明张恒从原告处购买矿用材料，欠款103000元。
4、山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司证明一份，欲证明被告矿山建设总公司在该煤矿施工作业，张恒为项目经理。
矿山建设总公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
张恒未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经庭审质证，滕飞修配厂提交的质证的证据真实合法，应予采用，被告矿山建设总公司和张恒未到庭质证，系其放弃质证权利。
通过当事人在庭上的陈述和经审查的证据，确认事实如下：原告系2006年10月20日注册成立的个人经营的个体工商户，经营工矿设备销售及维修业务。2014年9月4日，被告张恒向原告滕飞修配厂购买煤机等矿用材料，由原告方将货物送往山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司矿上。2014年10月22日，张恒给原告方出具欠条一份，共计欠货款103000元。另查，被告矿山建设总公司在山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司施工，张恒为施工项目经理，购买上述矿用材料用于井下工程。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。本案被告矿山建设总公司承包了山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司的井下施工工程，张恒作为项目部负责人从原告腾飞修配厂购买矿用设备，有原告腾飞修配厂提交的张恒出具的欠款单、左云县公安局对张恒的询问笔录和山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司出具的证明证实，应认定原告腾飞修配厂与二被告之间的买卖合同关系成立有效。被告张恒作为被告矿山建设总公司在山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公司矿上施工项目的负责人，并且以个人名义向原告腾飞修配厂购买矿用设备用于施工项目，二者应承担连带责任。故对原告腾飞修配厂请求二被告给付货款103000元的请求予以支持。原告请求二被告给付从2014年10月23日至2017年10月23日的逾期付款损失22016元，因被告方购买货物后未能及时给付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行2014年度贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，应确认从2014年10月23日至2017年10月23日逾期付款损失为22016元（103000元×4.75%×150%×3年），原告请求从2017年10月24日以后的逾期付款损失，应参照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效后五日内给付原告大同市南郊区腾飞矿山设备修配厂货款103000元，并给付从2014年10月23日至2017年10月23日逾期付款损失22016元，合计125016元。
二、被告张恒给付原告大同市南郊区腾飞矿山设备修配厂从2017年10月24日至实际给付货款的逾期付款损失（以实际欠付货款103000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）
三、被告大同市矿山建设工程总公司对被告张恒给付原告大同市南郊区腾飞矿山设备修配厂货款及逾期付款损失承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，由被告张恒、被告大同市矿山建设工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 刘 炜
人民陪审员 谢 辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜林芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第656号
原告张某某。
被告田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执955号
申请执行人：长春市弘力小额贷款有限公司
被执行人：张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初787号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司银行存款人民币328983.9元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴晓波
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张颖利
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢89号
被执行人沙发英，女，1984年8月13日生，彝族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第31号判决书已经发生法律效力，判决被执行人沙发英给付罚金12000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第31号判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月三十一日
书记员 安 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第241号
申请执行人某某支行
被执行人祁某某
被执行人李某某
被执行人王某某
被执行人孙某某
被执行人祁某某
被执行人李某某
申请执行人某某支行与被执行人祁某某、李某某、祁某某、李某某、孙某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人某某支行依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）铁商初字第488号民事调解书于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人祁某某、李某某、祁某某、李某某、孙某某、王某某送达了执行通知书和财产报告令限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人祁某某、李某某、祁某某、李某某、孙某某、王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人祁某某、李某某、祁某某、李某某、孙某某、王某某暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人祁某某、李某某、祁某某、李某某、孙某某、王某某有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁商初字第488号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 郑 义
审判员 赵国范
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第241号
申请执行人铁力市农村信用合作社，住所地铁力市正阳大街47-1号。
被执行人于金生，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人于金生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3169号
罪犯李某某。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月23日作出（2013）楼刑一初字第49号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）岳中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，承诺罚金六千元全部缴纳，等立案后拒绝缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，承诺罚金六千元全部缴纳，等立案后拒绝缴纳，其认罪态度不认为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3169号罪犯李某某。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月23日作出（2013）楼刑一初字第49号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）岳中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2021年5月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，承诺罚金六千元全部缴纳，等立案后拒绝缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，承诺罚金六千元全部缴纳，等立案后拒绝缴纳，其认罪态度不认为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3786号
原告：许士兰，女，1971年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。
被告：张惜乐，女，1989年6月12日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
原告许士兰与被告张惜乐转让合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员杜大富、樊全兴共同组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告许士兰委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告张惜乐及其委托诉讼代理人翟况到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告许士兰向本院提出诉讼请求：判令被告张惜乐继续履行合同支付转让款人民币70000元并支付违约金人民币90000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告于2015年10月13日签订了“美容院转让合同”，约定原由原告经营的坐落于水清木华园27号商铺的皇家名媛美容院以150000元转让给被告继续经营，合同签订后付80000元，2016年1月1日付40000元，2016年4月12日付30000元，并约定“到期不交付转让金拖延付款日期，甲方有权解除合同并收回店铺，不再退还乙方交付的所有转让金，乙方还需另向甲方赔偿90000元违约金。”被告到期未全额交付转让款，故诉至法院，请求判如所请。
被告张惜乐辩称，1.原告没有按照合同的约定履行自己的义务，原告方没有提供客户资料库存产品清单以及债权债务统计表，使得被告方相关权益受损，为保护自己的权益，被告才行使的不安抗辩权才没有支付合同约定的价款；2.合同转让金额为150000元，违约金90000元明显过高，并且原告没有任何依据能够证明履行了合同中约定交接义务，因此无需支付违约金。综上，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明：原告许士兰（甲方）与被告张惜乐（乙方）于2015年10月13日签订美容院转让合同一份，约定原告将其在水清木华园27号商铺经营的美容院转让被告张惜乐经营。合同约定：乙方在2016年4月12日前分三次向甲方支付顶手费（转让费）共计人民币大写拾伍万元整，以上费用已包括甲方交给丙方再转付乙方的装潢、装饰、设备、剩余产品、加盟及其他相关费用。乙方签订合同后一次性支付首付款80000元，第二次在签订合同3个月内支付40000元，第三次在2016年4月12日前付30000元。乙方到期不交付转让金拖延付款日期，甲方有权解除合同，并收回店铺，不再退回乙方所支付的所有转让金，乙方还须另向甲方赔偿90000元违约金…。合同签订后被告按约于2015年10月13日向原告支付首付款人民币80000元。
上述事实，由美容院转让合同等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告间签订的美容院转让合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按约履行各自的义务。当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证明，不能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。根据合同法相关规定，不安抗辩权的行使必须满足相应的条件，本案中案件事实并不符合，且被告辩称原告没有提供客户资料、库存产品清单等未能完成合同中所约定的义务以及给被告造成的损失，未能提供证据予以证明，本院不予采信。故被告张惜乐以原告没有提供客户资料、库存产品清单以及债权债务统计表为由行使不安抗辩权，拒绝支付剩余转让款的辩称，本院不予采信。原告要求被告支付剩余转让款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金90000元的诉讼请求。根据双方合同的约定，系对基于被告不按期支付转让金，原告要求解除合同情形下所约定，本案中，原告要求被告继续履行合同即支付剩余转让金，该情形并不符合合同上关于违约金条款的约定；且根据双方转让合同的约定，原告有义务提供现有客户的全部资料、库存产品清单、价格及经原、被告双方确认签字的债权债务统计表。通过庭审查明的事实，虽然双方在签订转让合同后即进行了钥匙的交接，相关产品及资料亦留在案涉美容院，被告亦继续经营，但双方之间未有书面的交接手续，在交接上存在一定的瑕疵，兼顾公平原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张惜乐于本判决生效之日起十日内支付原告许士兰剩余转让款人民币70000元。
二、驳回原告许士兰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告许士兰负担1969元，由被告张惜乐负担1531元（此款原告许士兰已预交，被告张惜乐应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕 冰
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执81号
申请执行人祖文洪，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地:元谋县元马镇发祥路22号。组织机构代码：66550901-2。
法定代表人王槐，系该公司经理。
本院在执行祖文洪申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司保险合同纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第73号民事判决书确定的义务，应执行标的为184390.00元。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司元谋支公司已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第73号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月十九日
书记员 张 妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3514号
原告张甲。
委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王加候，上海市宇钧律师事务所律师。
原告张甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲称，原、被告系大学同学，双方于2000年9月认识，2000年9月26日登记结婚。2012年9月8日生育一子张乙。因感情不合双方于2014年1、2月左右分居。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张乙原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告赵某辩称，原被告是大学同学，有十几年的感情，虽双方为生活琐事发生矛盾，但不至于离婚。希望原告回到被告身边，双方继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告张甲、被告赵某系大学同学，双方于2000年9月认识，2007年9月26日登记结婚。2012年9月8日生育一子张乙。婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、结婚登记审查处理表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告张甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3894号
原告岳保国。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告岳保国与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳保国诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款50000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告岳保国和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告岳保国办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告岳保国和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告岳保国的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告岳保国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初1040号
原告：李庆业，男，1956年5月1日出生，职业不详，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京市远兴建材厂，住所地北京市大兴区安定镇徐柏村铁路南1000米。
负责人：孙庚平，董事长。
被告：孙庚平，男，1934年7月14日出生，北京市远兴建材厂董事长，住北京市大兴区。
原告李庆业与被告北京市远兴建材厂、被告孙庚平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月5日，李庆业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李庆业撤诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一八年二月五日
书 记 员 王雪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执327号
毛贵云、毛美群：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费66732元，向本院缴纳执行费700元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审400号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：尹志锟，男，汉族。身份证号：1310812000********。
地址：河北省霸州市堂二里镇十四街190号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW050号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW050号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2077号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
被执行人丁已龙，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人张巧荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人丁已龙、张巧荣融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第853号民事判决书，确定被执行人丁已龙、张巧荣支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金328495.97元，违约金10512元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3242.5元，向本院缴纳执行费5034元，以上共计347284.47元。现被执行人丁已龙、张巧荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁已龙、张巧荣名下银行存款347284.47元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2077号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司。
被执行人：丁己龙，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：张巧荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人丁己龙、张巧荣融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地均在山东省巨野县，本院已经依法事项委托巨野县人民法院，请巨野县人民法院协助查询并查封被执行人的房产、车户。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5034元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1047号
原告：钱某甲。
法定代理人：钱某乙，无固定职业。
被告：李某，公司职员。
本院在审理原告钱某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，因原告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告钱某甲自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某甲负担。
代理审判员 李胜利
二〇一五年七月九日
代书 记员 李暑君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执909号
申请执行人党玉香，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人徐国红，女，住巴林右旗大板镇。
本院在执行党玉香申请执行徐国红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索，因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0423民初752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执909号
申请执行人党玉香，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人徐国红，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人徐国红位于巴林右旗大板镇四区巴林路北段西侧巴林丽都1#-2-1701（房屋产权证号：1780215032**）的楼房依法进行扣押。扣押期限为三年，从2016年8月16日至2019年8月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执909号申请执行人党玉香，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人徐国红，女，住巴林右旗大板镇。本院在执行党玉香申请执行徐国红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人及其财产线索，因此申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0423民初752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十八日书记员 吴 文 超
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第77号
申请执行人王德琼，女，生于1962年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人王国贵，男，生于1966年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人王德琼与被执行人王国贵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王国贵外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2004）苍溪民初字第746号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王德琼可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年一月八日
书记员 山俭生
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审591号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县萧江镇四大屋村村民委员会，地址平阳县。
负责人陈善来。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]736号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]736号行政处罚决定，对被执行人平阳县萧江镇四大屋村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在其非法占用的2986.5平方米土地上所建的5092.5平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计人民币59730元。该处罚决定于同年11月24日送达被执行人。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]736号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土监[2008]736号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]736号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文