wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贾刑初字第252号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月16日生，汉族，大专文化，原系徐州市华升家具有限公司郑州办事处仓储管理员。被告人刘某因涉嫌挪用资金罪于2013年6月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张敬权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年3月期间，被告人刘某利用担任徐州华升家具有限公司郑州办事处仓库管理员的职务便利，多次挪用郑州办事处家具销售货款，借贷给其同学吴某甲做生意，挪用资金总数额达290600元，超过三个月未还。被告人刘某已退还被挪用资金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、苏某、于某、吴某乙的证言，银行卡交易记录、郑州办事处账目明细，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用其担任徐州华升家具有限公司郑州办事处仓库管理员的职务便利，挪用本单位销售货款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，鉴于被告人刘某已退还被挪用资金，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人自愿认罪，在判决前已退还挪用资金，有悔罪表现，已取得受害人谅解的意见属实，予以采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪，已退还被挪用资金，有悔罪表现，并取得了受害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 王道才
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1052号
罪犯ＸＸ飞，男，1977年12月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）渝二中法刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元、罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01571号刑事裁定，对罪犯ＸＸ飞减刑十一个月；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02553号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯ＸＸ飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系毒品再犯并系累犯，犯有抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中二罪被判处十年以上有期徒刑，五项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止时间：2010年7月15日起至2028年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1862号
原告：郑学文
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：贾桂凤。
委托诉讼代理人：徐奉琴，辽宁益行律师事务所律师。
被告：李素云。
委托诉讼代理人：徐奉琴，辽宁益行律师事务所律师。
原告郑学文与被告贾桂凤、李素云排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托诉讼代理人薄静茹、被告贾桂凤、李素云及其委托诉讼代理人徐奉琴到庭参加诉讼，现已审终结。
原告郑学文诉称：原、被告系同组村民。2009年之前二被告一直在原告的林地内耕种，原告对于该地的使用权和林木的所有权与凌源市万元店镇老官营子村香磨组存在争议，2010年10月13日和2011年10月26日经凌源市人民政府凌政处字（2010）6号行政处理决定，和朝阳市中级人民法院（2011）朝中行终字第00077号判决，该地使用权和林木所有权归原告所有。但是二被告不听原告劝阻，强行在原告的林地内进行耕种，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告贾桂凤辩称：2017年3月27日，我在家护理公公，没有出门，因此不存在原告阻止我在他林地耕种，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李素云辩称：2017年3月27日，我回娘家去建平了，因此我没有在原告林地内耕种。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据采信的证据并结合原、被告双方陈述意见，确认如下案件事实：原告与二被告均系凌源市万元店镇老官营子村香磨组村民，本案争议地位于凌源市万元店镇老官村香磨组河南沿，四至为东至坎子，南至坎沿，老官组地，西至赶牛道，北至河套。该地经凌源市人民政府凌政处字[2010]6号行政处理决定、朝政行复字[2010]第84号行政复议决定书、（2011）建行初字第9号行政判决书、（2011）朝中行终字第77号行政判决书认定，确认郑学文享有争议林地的使用权和林木所有权。现二被告私自在原告林地内耕种，原告诉至本院，请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。庭审中，二被告承认在该地块种黍子，认为家家都有份。
本院认为：本案原告郑学文依法享有争议林地使用权和林木所有权，应受法律保护，二被告未经原告准许，私自在原告林地内种植农作物，其行为侵害原告合法权益，对于原告要求二被告停止侵害、禁止在争议林地内种植农作物的诉讼请求应予支持，关于原告要求被告赔偿经济损失，因原告不能提供证据证明被告耕种行为给原告造成经济损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾桂凤、李素云在本判决生效后三日内清除自己种植在原告郑学文林地内的农作物，并不得在原告林地内再次耕种。
二、驳回原告郑学文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由二被告贾桂凤、李素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘梦婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2750号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：郭秀花，女，汉族，1953年6月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告郭秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告郭秀花经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭秀花偿还借款本金79980元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年6月30日，被告郭秀花向原告下属的孝敬信用社借款100000元，约定利率10.695‰，到期日为2006年6月10日，还款方式按月清息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款本金及利息。
被告郭秀花未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告郭秀花偿还借款本金的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、借款借据；3、逾期贷款催收通知书、4、借款人身份证复印件。被告郭秀花未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与被告间的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郭秀花按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告郭秀花偿还借款本金79980元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告郭秀花应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金79980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告郭秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 盆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6167号
原告：陈伟泽，男，汉族，1985年11月27日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：郑少武，男，汉族，1984年7月29日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：郑海璇，女，汉族，1987年12月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告陈伟泽诉被告郑少武、郑海璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟泽的委托代理人任力、刘文燕到庭参加诉讼。被告郑少武、郑海璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟泽诉称，郑少武、郑海璇系夫妻关系。郑少武分别于2015年6月26日、2015年12月9日向陈伟泽借款人民币650000元、300000元，并立借据，双方口头约定了利率为月4%，陈伟泽向郑少武支付了现金。事后陈伟泽多次向郑少武催讨借款本金和利息，但郑少武至今仍未支付。综上，陈伟泽与郑少武借贷关系合法有效，陈伟泽向郑少武支付借款，郑少武应向陈伟泽偿还借款本金和利息，该借款为郑少武和郑海璇婚姻关系存续期间借款，该债务为郑少武、郑海璇的夫妻共同债务，应由郑少武和郑海璇共同偿还。陈伟泽诉至法院，请求判令：郑少武、郑海璇向陈伟泽支付借款本金950000元；郑少武、郑海璇向陈伟泽支付利息272087.67元（以借款本金未基数，按年24%计，暂计至2016年10月26日）；本案的诉讼费用由郑少武、郑海璇承担。
被告郑少武未作答辩。
被告郑海璇未作答辩。
经审理查明，郑少武向陈伟泽借款，并于2015年6月26日出具《借据》，于2015年12月9日出具《借条》交陈伟泽收执，《借据》载明：郑少武向陈伟泽借到人民币650000元；《借条》载明：本人郑少武向陈伟泽借款300000元正。后因郑少武未清偿借款，陈伟泽诉至本院。
本案在审理过程中，陈伟泽述称多次借款给郑少武，《借据》是多笔借款的汇总，为此提供其农业银行的业务凭证、支付业务回单、对账单证明陈伟泽在2014年5月23日、2014年8月11日、2014年8月13日分别通过银行转账288000元、261600元、40000元给郑少武。对《借条》记载的借款300000元，陈伟泽述称以现金一次性交付。陈伟泽提供郑少武、郑海璇结婚证复印件、汕头市潮阳区民政局婚姻登记处出具的《关于郑少武的婚姻登记情况》证明郑少武、郑海璇是夫妻关系。《关于郑少武的婚姻登记情况》载明：郑少武和郑海璇于2010年3月19日在汕头市朝阳区民政局登记结婚，结婚证字号：粤汕潮阳结字011001041。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑少武向陈伟泽借款，并立下《借据》和《借条》交陈伟泽收执，《借据》、《借条》是郑少武确认向《借据》、《借条》收执人陈伟泽借到款项650000元、300000元共950000元的凭证，本院予以确认。《借据》、《借条》作为郑少武对陈伟泽享有债权的凭证，现陈伟泽持《借据》、《借条》原件主张郑少武偿还借款950000元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因《借据》、《借条》均未记载双方约定了借款期限及利息，郑伟泽主张按年利率24%计至2016年10月26日的利息，证据不足，本院不予支持。
关于郑海璇是否应与郑少武共同还款的问题。根据陈伟泽向本院提供的结婚证复印件、汕头市潮阳区民政局婚姻登记处出具的《关于郑少武的婚姻登记情况》，郑少武、郑海璇属夫妻关系，且郑少武欠陈伟泽债务发生在郑少武、郑海璇的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，郑少武、郑海璇未举证证明本案借款是郑少武个人债务，为此，应按夫妻共同债务处理，由郑少武、郑海璇共同偿还。
综上所述，郑少武、郑海璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少武、郑海璇应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款950000元给原告陈伟泽。
二、驳回原告陈伟泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告陈伟泽负担1759元，由被告郑少武、郑海璇负担6141元；诉讼保全费5000元，由被告郑少武、郑海璇负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一七年一月十七日
书记员 汤建成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执237号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县
被执行人王革夫，男，1982年12月12日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人王革夫公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2016年12月16日做出（2016）吉松松江证字第3568号执行证书，该证书生效后，申请人于2016年12月29日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第3568号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第309号
原告吴国臣，男，1959年11月30日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告赵立荣，女，1960年5月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告金显彦，男，1969年6月28日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告于清春，男，1976年12月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李亚芳，女，1965年10月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告姜春生，男，1930年10月1日生，住长春市。
第三人吴庆波，男，1971年10月21日生，住长春市。
本院在审理原告吴国臣、原告赵立荣诉被告金显彦、被告于清春、被告李亚芳、被告姜春生、第三人吴庆波土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对四被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国臣、原告赵立荣撤回对被告金显彦、被告于清春、被告李亚芳、被告姜春生、第三人吴庆波的起诉。
案件受理费2780.00元减半收取为1390.00元由原告吴国臣、原告赵立荣承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初290号
原告：孙海燕，女，1976年8月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县官桥镇卫生院职工，住嘉鱼县。
被告：杨华艳，女，1982年4月8日生，汉族，湖南省洞口县人，原系嘉鱼县官桥镇卫生院护士，住嘉鱼县。
被告：慎医学，男，1977年9月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，系杨华艳丈夫，住嘉鱼县。
原告孙海燕与被告杨华艳、慎医学民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海燕到庭参加了诉讼，被告杨华艳、慎医学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称，原告与被告杨华艳为同事关系，2014年10月23日，被告杨华艳以家庭做生意需要资金周转为由向原告提出借款。经约定，借款金额5万元，月利率2%，期限一年。随后原告将5万元现金借给被告杨华艳，杨华艳向原告出具了借条。借款到期后，经原告催讨被告杨华艳无力归还，并于2015年11月突然从单位离职外出，经原告各方联系，都无法联系上其本人。经询问，被告慎医学是被告杨华艳的丈夫，杨华艳的借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨华艳、慎医学立即偿还借款本金5万元以及自2014年10月24日起按照约定的月2%利息计算至本息付清之日止的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告孙海燕为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告杨华艳的身份证复印件一份；
3、被告慎医学的身份证复印件一份；
4、被告慎医学的户籍证明复印件一份；
5、被告杨华艳的借条一张，借条载明：“今借到孙海燕人民币伍万元整（50000.00），利息按月2%计算，杨华艳，2014.10.23”用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨华艳、慎医学在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权、举证权、质证权。
本院依职权调取材料证明，被告慎医学、杨华艳于2008年1月14日在嘉鱼县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。
本案在庭审中对原告所举证据进行了审核，原告所举五份证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，且诉状中诉称被告杨华艳、慎医学是夫妻关系的事实与本院调查内容一致，本院依法予以确认。
本院根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告孙海燕与被告杨华艳原是同事关系。被告杨华艳称因家庭做生意急需资金周转为由向原告借款，经商定后，原告于2014年10月23日借给被告杨华艳现金5万元，杨华艳向原告孙海燕出具借条一张，借条载明：“今借到孙海燕人民币伍万元整（50000.00元），利息按月2%计算，杨华艳，2014.10.23”。双方口头约定借款期限为一年，到期后，被告杨华艳无力偿还，并于2015年11月突然从单位离职外出，经各方联系，查无下落，后得知被告慎医学与被告杨华艳系夫妻关系，且借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告杨华艳、慎医学共同偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告孙海燕与被告杨华艳、慎医学民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告出具的借条上约定的利率，没有超过法律允许的范围，虽没约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。借条虽是被告杨华艳出具，但被告慎医学在债务发生时与杨华艳系夫妻关系，应当按夫妻共同债务承担责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华艳、慎医学欠原告孙海燕借款本金5万元及利息（自2014年10月24日起按照月利率2%计算至本息实际清偿之日止），限被告杨华艳、慎医学于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告孙海燕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨华艳、慎医学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 任立新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘琪思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1865号
上诉人(原审原告)：贺红燕，女，汉族，1974年3月17日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨星辉（系贺红燕丈夫），男，汉族，1976年10月5日生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊宁市边境经济合作区福和寿商行。住所地：伊宁市边境经济合作区华夏小区*号楼*号门面。
经营者：刘继成，女，汉族，1957年3月24日生，个体工商户，住伊宁市斯大林街**号*号楼。
上诉人贺红燕因与被上诉人伊宁市边境经济合作区福和寿商行买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人贺红燕的委托诉讼代理人杨星辉、被上诉人伊宁市边境经济合作区福和寿商行的经营者刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺红燕上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求；一、二审案件受理费由伊宁市边境经济合作区福和寿商行负担。事实与理由：一审认定双方不存在买卖合同关系错误。2015年1月，贺红燕支付伊宁市边境经济合作区福和寿商行经营者刘继成28,000元,购买保健品，因货物不全，当时只给了23,408元产品，还剩18,592元产品未给，后因没有效果，与刘继成达成退货事宜，对已拿走未使用完的7,140元产品和还剩未给的18,592元的货退钱，刘继成出具了退货清单。刘继成否认上述事实，但没有提供证据证明是将货物寄存在其处。一审仅凭虚开的发票就认定与其的性质关系，该发票显示为2015年6月23日，而其早于2015年2月10日办理了退货手续，货物是直接与伊宁市边境经济合作区福和寿商行交易的，其从未与厦门金日制药有限公司有任何的协议和交易。其主张退款的主要原因是与刘继成办理的退货款手续，而不是因传销为由提起退货主张，传销只是原因之一。
伊宁市边境经济合作区福和寿商行辩称，其与贺红燕之间不存在买卖合同关系，其是厦门金日制药有限公司的直销经销商，贺红燕通过其加入直销企业，贺红燕享受了0.67折的待遇，就具有社区经销商的资格，贺红燕是与直销企业厦门金日制药有限公司之间存在买卖合同关系，原判认定事实清楚，请求维持原判。
贺红燕向一审法院起诉请求：1、判令伊宁市边境经济合作区福和寿商行支付拖欠贺红燕的退货款17,154元；2、涉诉费用由伊宁市边境经济合作区福和寿商行承担。
一审法院认定事实：一、贺红燕与伊宁市边境经济合作区福和寿商行的经营者刘继成系邻居关系。2015年1月初，贺红燕向伊宁市边境经济合作区福和寿商行的经营者支付了28,000元,用于订购厦门金日制药有限公司的产品。2015年2月10日，伊宁市边境经济合作区福和寿商行经营者出具了内容为”贺红燕退铁锌5×140＝700......博兰伊美1×2,800＝2,800、4,340﹢2,800等”的清单一张，该清单上载明的货物价值为7,140元。2015年5月21日，伊宁市边境经济合作区福和寿商行经营者出具了内容为”今收到贺红燕订购金日产品款28,000元（贰万捌仟元正）产品订购42,000元,于2015年元月4号发出订单号JMS0150104704出库单LO1501030001562已提货16,268元，余25,732元产品未提”的收条一张，该收条尾部被涂黑。2015年6月23日，厦门金日保健服务有限公司出具了三张增值税发票，上述发票载明购买方名称为贺红燕社区店，货物名称为心源素胶囊、钙咀嚼片等，票据价值分别为10,760元、4,854.7元、11,560元，共计28,000元。庭审中，贺红燕、刘继成均认可投入28,000元，按0.67的折位可以提取价值42,000元的货物。贺红燕尚余价值25,732元的货物未提走,存放在伊宁市边境经济合作区福和寿商行处，该25,732元包含2015年2月10日伊宁市边境经济合作区福和寿商行经营者出具清单中的7,140元，折合现金为17,240元。贺红燕现以主张退还17,240元货款为由诉至法院。二、伊宁市边境经济合作区福和寿商行销售的产品包含厦门金日制药有限公司的产品。厦门金日制药有限公司于2011年7月12日取得商务部颁发的中华人民共和国直销经营许可证。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺红燕现以伊宁市边境经济合作区福和寿商行用传销模式欺骗其购买厦门金日制药有限公司的货物主张伊宁市边境经济合作区福和寿商行退款，据查明的事实，可以证实厦门金日制药有限公司于2011年7月12日已经取得直销经营许可证，系合法经营，故对贺红燕的该项诉称，不予采信。伊宁市边境经济合作区福和寿商行辩称与贺红燕之间不存在买卖合同关系，其无权退款的抗辩理由，因庭审中贺红燕认可购买的是厦门金日公司的产品，且厦门金日公司也向贺红燕出具了增值税发票，收到贺红燕28,000元货款，故对伊宁市边境经济合作区福和寿商行的该项抗辩理由，予以采信。贺红燕现主张伊宁市边境经济合作区福和寿商行退还货款17,240元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回贺红燕的诉讼请求。案件受理费231元，减半收取115.5元，由贺红燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，贺红燕主张其与伊宁市边境经济合作区福和寿商行之间存在买卖合同关系的证据是，2015年2月10日，伊宁市边境经济合作区福和寿商行的经营者刘继成在便笺纸上记录贺红燕退货明细及2015年5月21日收条。上述证据仅系买卖合同成立的间接证据，只能证明伊宁市边境经济合作区福和寿商行接受货物的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。且庭审中，贺红燕认可其购买的是厦门金日制药有限公司的货物，厦门金日制药有限公司亦出具收到贺红燕社区店货款28,000元的增值税发票。因贺红燕未能向法院提供能证明其所主张事实的证据，一审法院对其要求伊宁市边境经济合作区福和寿商行退还17,240元货款的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人贺红燕的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由贺红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1865号
上诉人(原审原告)：贺红燕，女，汉族，1974年3月17日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨星辉（系贺红燕丈夫），男，汉族，1976年10月5日生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：伊宁市边境经济合作区福和寿商行。住所地：伊宁市边境经济合作区华夏小区*号楼*号门面。
经营者：刘继成，女，汉族，1957年3月24日生，个体工商户，住伊宁市斯大林街**号*号楼。
上诉人贺红燕因与被上诉人伊宁市边境经济合作区福和寿商行买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，贺红燕主张其与伊宁市边境经济合作区福和寿商行之间存在买卖合同关系的证据是:2015年2月10日，伊宁市边境经济合作区福和寿商行的经营者刘继成在便笺纸上记录贺红燕退货明细、2015年5月21日，刘继成出具收到贺红燕订购金日产品款28,000元，产品订购42,000元,于2015年元月4号发出......已提货16,268元、余25,732元产品未提的收条。伊宁市边境经济合作区福和寿商行反驳称其系直销企业厦门金日制药有限公司的直销商，贺红燕交付的280,000元其已交给有资质的直销企业厦门金日制药有限公司，但其向法庭提交的证据是厦门金日保健服务有限公司出具的三张增值税发票。据此，一审法院应当结合本案现有证据，对贺红燕与伊宁市边境经济合
作区福和寿商行之间的买卖合同关系作出认定，并依据买卖合同的相关法律规定对本案作出判决。
综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1545号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人贺红燕预交的二审案件受理费231元予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十一月四日
书记员 程国辉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初274号
原告李某，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告杨某，男，1956年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔晓娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17865号
原告陈广,男,汉族,1979年6月12日出生,住址广东省深圳市福田区，
委托代理人韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张冠军，男，汉族，1979年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告黄盼，女，汉族，1990年8月5日出生，住址湖南省湘潭市湘潭县，
原告陈广诉被告张冠军、黄盼民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2016年12月13日、2017年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告陈广及其委托代理人韩彩菊到庭参加诉讼，被告张冠军、黄盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告张冠军因与他人合建厂房，需要资金，故向原告借款100万元，双方约定月息为2.5%借款期限为半年，双方达成借款意向后，被告张冠军向原告出具《借条》。被告黄盼系被告张冠军的合法配偶。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款款项。原告交付借款后，被告仅支付了三个月利息后，拒绝按月支付利息，借款到期拒不返还借款本金。截止至起诉日仍未归还100万元借款本金和相应利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金97万元及利息98293元（按年利率24%计算，自2015年3月12日起计至2015年8月12日），逾期利息209520元（按年利率24%计算，自2015年8月12日起暂计至2016年7月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100万元及利息40666.67元（按年利率24%计算，自2015年3月12日起计至2015年8月12日），逾期利息215333.20元（按年利率24%计算，自2015年8月12日起暂计至2016年7月1日）以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告提交《借条》一份，载明“今借陈广现金壹百万元整，借款期限为6个月。”另载明“已通过农业银行账户62×××11收到借款。”该借条借款人为“张冠军”，落款日期为2015年2月12日。原告同时提交其名下农业银行账户交易记录，该交易记录加盖了印有“中国农业银行股份有限公司深圳新岸线支行”的章，同时显示原告于2015年2月12日向收款账户户名为被告的银行账号62×××11汇款100万元。
另查，原告提交加盖有深圳市福田区民政局婚姻登记处查档专用章的《结婚登记审查处理表》一份，载明被告张冠军与被告黄盼于2013年1月4日登记结婚，原告据此主张被告黄盼应对本案债务负共同清偿义务。
庭审中，原告陈述其与被告张冠军系朋友关系，被告张冠军借款用于扩大工厂经营；其确认上述借款系银行转账交付，口头约定利息为月利率2.5%，被告仅支付了3个月的利息而并未偿还本金及剩余利息，但原告并未提供双方达成利息合意的证据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张冠军向原告借款100万元并提交相应《借条》、银行交易记录，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，证明被告张冠军向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告张冠军未依约还款，原告主张其偿还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因未有证据证明双方曾约定借款利息，则本院依法确认本案利息应以100万元为本金，按照年利率6%自原告起诉之日即2016年7月28日计至付清之日止。对原告过高部分的请求本院依法不予支持。
原告提交证据证明被告黄盼与被告张冠军系夫妻关系，且没有证据证明借款发生期间双方夫妻关系已解除，或者借款未用于家庭共同生活，该债务依法属于夫妻共同债务，原告主张被告黄盼共同偿还本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为对其进行答辩或者提交有力证据之诉讼权利的放弃。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张冠军、黄盼应于本判决生效之日起十日内,向原告陈广偿还借款本金100万元并支付利息(利息以100万元为本金,按年利率6%自原告起诉之日即2016年7月28日起计至付清之日止)；
二、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16301元、保全费5000元，合计21301元(原告已预交)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王嘉玮（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3592号
原告：江建荣,男,1961年11月3日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：方淦，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告江建荣与被告方淦租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江建荣到庭参加诉讼。被告方淦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费50000元，并承担逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告方淦因工程需要，向原告租赁挖机。双方口头约定，租赁期限自2015年11月28日至2016年1月29日止，租赁费按每台每月80000元计算，月结月清。原告将挖机出租给被告使用后，被告并未按约定履行支付租金的义务。2016年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费100000元，被告承诺于2016年年内还50000元，余款于2017年10月之前还清。欠条出具后，被告并未按约履行义务，经原告多次催讨均无果。
方淦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，方淦出具欠条一份，载明欠江建荣挖机租赁费100000元，于年内归还50000元，余款于2017年10月还清。方淦出具欠条后，未按约支付第一期款项50000元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系成立。原告已提供租赁物，被告应按约支付租金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方淦尚应支付原告江建荣租赁费50000元，并支付违约金（自2017年1月1日按年利率6%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方淦负担。
原告江建荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方淦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月二十日
书记员 方淼丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更647号
罪犯张玉欢，男，1993年7月8日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2015年4月3日作出（2015）栾少刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张玉欢自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张玉欢在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉欢减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月9日起至2019年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执451号
申请执行人严宏宇，男，1970年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人翁振峰，男，1978年9月19日出生，住福建省闽清县，
被执行人张志刚，男，1988年6月3日出生，住河南省邯城县，
被执行人桑康杰，男，1990年4月24日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院在执行申请执行人严宏宇与被执行人翁振峰、张志刚、桑康杰故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙03刑终01998号刑事判决书，经申请执行人严宏宇的申请，于2017年6月29日立案执行，执行标的207525.23元。
在执行过程中，本院调查了被执行人翁振峰、张志刚、桑康杰名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人翁振峰名下银行存款零元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下无不动产登记。被执行人张志刚名下银行存款不足百元，名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记车辆已被本院查封但未实际扣押，查封有效期至2020年7月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请；名下无工商登记，名下无不动产登记。被执行人桑康杰名下银行存款不足百元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下无不动产登记。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产，被执行人翁振峰、张志刚、桑康杰已列入失信被执行名单，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月12日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执451号申请执行人严宏宇，男，1970年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区，被执行人翁振峰，男，1978年9月19日出生，住福建省闽清县，被执行人张志刚，男，1988年6月3日出生，住河南省邯城县，被执行人桑康杰，男，1990年4月24日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，本院在执行申请执行人严宏宇与被执行人翁振峰、张志刚、桑康杰故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙03刑终01998号刑事判决书，经申请执行人严宏宇的申请，于2017年6月29日立案执行，执行标的207525.23元。在执行过程中，本院调查了被执行人翁振峰、张志刚、桑康杰名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人翁振峰名下银行存款零元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下无不动产登记。被执行人张志刚名下银行存款不足百元，名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆登记车辆已被本院查封但未实际扣押，查封有效期至2020年7月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请；名下无工商登记，名下无不动产登记。被执行人桑康杰名下银行存款不足百元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下无不动产登记。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产，被执行人翁振峰、张志刚、桑康杰已列入失信被执行名单，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月12日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十三日代书 记员  王德思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1725号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人康介胜。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉康介胜信用卡纠纷一案中，尚有14585.43元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5570号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告王玉寒，女，汉族，1992年10月5日出生，住河南省宁陵县。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王玉寒金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月十日
书记员 孙雪敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0237号
原告王某（曾用名王小面）。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭春霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1240号
原告杨某，系核工业地质局五四二中学教师。
被告郝某，现无业，
原告杨某与被告郝某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，其与被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚后，被告将判给前夫的孩子杨虎接来同住，其对孩子尽到了应尽的抚养义务。近几年来，因被告对原告动辄挑剔，至双方感情破裂，2007年底，原告曾提离婚诉讼，但经双方亲属做工作，原告撤回了离婚之诉。2008年7月，原告又提离婚诉讼，法院经审理判决驳回了原告的离婚之诉。因原告已起诉两次，现要求与原告离婚；要求分割共同财产。
被告郝某辩称，其与原告婚后，夫妻感情一直较好。2008年8月，法院判决驳回原告的离婚之诉后，不久，双方和好。2009年2月25日，其被检查出怀孕，并于当天在西安市灞桥区人民医院作了流产手术。回家后，原告照顾着自己的饮食起居。2009年4月，原告因其未将房产证、户口本交给原告的家人保管，故提起本次诉讼。现不同意原告的离婚之诉。
经审核，原、被告的住址相同。被告提交的2009年2月25日的西安市灞桥区人民医院的门诊病历及医疗费收据均属实。
本院认为，原告在2007年底提起离婚诉讼，不久撤诉。又于2008年7月提起离婚诉讼，法院经审理作出的（2008）灞民初字第1682号民事判决书，判决驳回了原告的离婚之诉。宣判后，原、被告经双方家人调解已和好，且已同居生活。2009年2月25日，被告经检查怀孕，并于当天作了流产手术。现原告再次提起离婚诉讼，未达到法定的起诉时限。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年六月一日
书记员 答 云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初349号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢自强，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年3月29日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人谢自强犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人谢自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月9日23时许，被告人谢自强酒后驾驶川MXXX**“圣火神”牌普通二轮摩托车，由本市武侯区高升桥路由二环路向一环路方向行驶，当行驶至高升桥路62号门前路段时与在此等车的被害人冯某某发生碰撞。民警现场处置时发现谢自强涉嫌酒驾，遂带其至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人谢自强血液乙醇浓度为129.1毫克/100毫升。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人谢自强承担事故的全部责任。
另查明，王某某在事故发生后，即2016年12月9日23时19分许拨打报警电话。被告人谢自强在事故发生后已赔偿被害人冯某某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢自强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，保险单，交通违法记录查询，无违法犯罪记录证明，病情证明书、谅解书，被害人冯某某的陈述，证人王某某的证言，被告人谢自强的供述，血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112285号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢自强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为129.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人谢自强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢自强在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，量刑时酌情考量。被告人谢自强系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人谢自强已赔偿被害人冯某某的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢自强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 尹贻冉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1498号
原告：陈淼，男，汉族，1973年5月3日出生，现住张家口市蔚县。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：李忠海，男，汉族，1957年6月17日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
原告陈淼与被告李忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼、其委托代理人李锦峰、被告李忠海及其委托代理人赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款27万元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李忠海以做生意为由分别于2010年11月15日、2010年11月23日、2010年11月28日三次向原告借款20万元、5万元、2万元，共计27万元。后经原告多次催要，被告至今未能还款。遂原告诉至法院。
被告李忠海辩称：我不认识陈淼，也没有向原告借款。也不可能在十几天时间向原告借款27万，原告完全是诬告。我和丁永胜一起开了汽贸，丁永胜给借了30多万元，因为兄弟关系好，让我在条上签字，我也没有看条子是谁的名字。从原告所提交的诉状和收据来看,诉状是借款，而证据却是收据。我认为原告的诉讼为虚假诉讼，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张在第一次庭审中，向法庭提交如下证据：一、2010年11月15日收据一份；2010年11月23日收据一份；2010年11月28日收据一份，其内容为“我叫李忠海，张家口市交警支队正式警察，因我多年在交警方面工作，社会关系比较广，尤其对经营车辆销售、修车方面有特殊关系，打算在阳原县开经营汽车销售、修理等大型汽贸城一座，保证能挣钱，今收到陈淼现金伍万元整，保证尽快回本返利”（三份收据除借款金额外，其他内容相同）。证明李忠海于2010年11月15日、23、28日分别向原告借款20万元、5万元、2万元，共计借款金额27万元；二、2010年12月5日、2010年12月9日转款明细一份；转款金额7万元，转款人为冯某转至被告帐户。其余20万元祁某跟陈淼一起以现金方式给付李忠海。证人冯某、祁某出庭作证。冯某称“我与陈淼是朋友，陈淼让我给李忠海打钱，账户是陈淼提供的，这钱是替陈淼代办的。”祁某称“在2010年的11月上旬，李忠海向陈淼借款20万元，在阳原陈淼的车上。陈淼给了李忠海现金20万元，当时我在场”。被告质证称“收据不是我写的，我不认识祁某和陈淼，三张收据不是一个人所写，最少有两种笔体。请求法院对收据上的笔迹和手印进行鉴定。关于冯某在2010年12月5、9日中行转款明细跟本案无关，这三张收据的日期是2010年11月15日到11月28日，那流水证明转款7万元与本案无关。关于冯某作证，其转给李忠海卡上的7万元，不是我的卡。关于祁某作证称，陈淼给我20万元现金，没有这回事”。被告对其辩解，未向本院提交任何证据。
2016年11月30日，李忠海向本院提出对三份收据中“李忠海”及按印的指纹进行司法鉴定。据此，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。但在鉴定期间，李忠海既不按时缴纳鉴定费用，也提供不出笔迹鉴定所需要的至少四份字迹样本材料。就此，鉴定部门向本院回函，笔迹鉴定工作若不能补充样本材料，将无法进行鉴定。而本案按印指纹鉴定可以进行鉴定，但需要李忠海本人到北京鉴定中心现场提取指纹样本。2017年3月15日，鉴定中心通知李忠海于2017年4月26日到场，但李忠海经本院通知后，届时未到场。2017年5月15日本院收到鉴定中心“终止鉴定告知书”，理由是“因李忠海未按规定时间到我中心采集指纹样本，且在缴费期限内未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行”。对此，本院多次联系李忠海，但找不到本人，李忠海的代理人讲“李忠海因涉嫌诈骗被桥西公安刑事拘留”。第二次庭审中，原告根据本院对冯某转入李忠海银行卡的事实进一步举证的要求，向法庭提交了一份银行电脑现场查询单，账号为10×××92，客户名称即李忠海，身份证号130702195706170611.2010年2月5日向李忠海汇款5万元，2010年2月9日汇款2万元。有银行汇款凭条，账号为10×××92，客户名称为李忠海。是由冯某汇款，有其亲笔签字。被告质证称：“通过上一次开庭，李忠海向法庭出示了唯一的卡，没有原告举证的这张卡。李忠海并没有收到原告的汇款”。但被告仍未向本院提交任何证据。只提交了一份“中止审理案件申请书”，理由是“李忠海已被张家口市桥西区公安分局刑事羁押，无法进行司法技术鉴定。特申请人民法院依法中止本案的审理，待李忠海在桥西公安局的案件有了结果，再行恢复审理。”对于20万元借款的交付问题，经本院询问原告，陈淼当庭陈述“2010年11月4日，我交付王振博20万元现金，通过他，由他给李忠海。”又问，“当时你在场吗？”陈淼答“我没在场”。又问“王振博是通过什么方式给李忠海”，陈淼答“他说是当天银行转账给李忠海的”。审理至此，根据现有证据，本案认定的事实是，李忠海向原告借款7万元的事实存在，而另20万元的借款事实不清楚，有待于通过司法鉴定进行确认。
本院认为，原告诉称被告向其借款共计27万元，被告全部否认。但其中两张借据中的5万元和2万元，确实由冯某通过银行转账汇入李忠海账户上，且证人冯某出庭作证。证实其代原告汇入被告账户7万元。故该两笔借款事实清楚，已形成完整的证据链条，本院应予确认。被告否认该笔借款，却提供不出相反的证据，故对被告该项抗辩，本院不予采信。对于20万元借款，原告称是以现金方式交付，而被告坚称没有这回事，其证人祁某出庭作证称“2010年11月15日，是在阳原陈淼车上，陈淼给了李忠海20万元现金”，但在庭审中，陈淼本人陈述“2010年11月4日，我交付王振博，通过他给李忠海，我不在场。”由此可见，证人祁某与当事人陈淼的证词相互矛盾，必有谎言。故本院对证人祁某的证词不予采信。且李忠海否认“借据”的真实性，目前，因李忠海已被刑拘，客观上无法配合鉴定部门最终作出鉴定结论，故本案中的20万元借款事实不清。本院不予认定，本案中亦不作出判处。原告可在李忠海能够达到鉴定条件时，另行起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本案中，被告李忠海应当给付原告借款7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李忠海偿还原告陈淼借款本金70000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一七年六月五日
书记员 胡阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4450号
罪犯陈旭盛，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂电法少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈旭盛犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）茂中法少刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈旭盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执194号
申请执行人：高睿，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被执行人:张建成，男，汉族，江苏省连云港市人，自由职业。
申请执行人高睿与被执行人张建成离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5018号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款4900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张建成有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初字第5018号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00101号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，小学文化，油漆工，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月18日被芜湖市公安局取保候审，同年8月8日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月8日21时许，被告人乐某某驾驶未按时进行安全技术检验的皖B59＊**号豪爵牌二轮摩托车，自北向南行至芜湖市千岛湖路与衡山路路口南300米处时，与路面上的石头发生碰撞，造成乐某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人乐某某的静脉血液中检出乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人盛某某、汤某某、倪某某、郎某某证言，被告人乐某某供述和辩解，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表、提取血液照片、酒精检测结果报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一三年八月十五日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3896号
原告：浙江蒂诗妮针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人：陈辉平，总经理。
委托诉讼代理人：邵友余，男，系原告公司员工。
被告：舒振华，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告浙江蒂诗妮针织有限公司诉被告舒振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江蒂诗妮针织有限公司的委托诉讼代理人邵友余到庭参加诉讼，被告舒振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江蒂诗妮针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款871514元。事实和理由：2013年12月1日，被告与原告核对应收款，出具欠款单，并约定还款计划.载明被告欠原告货款871514元，分七次于2014年7月30日前归还完毕。嗣后原告多次向被告催要货款，被告均未支付，故诉至法院。
被告舒振华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。被告舒振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2013年12月5日，原、被告进行结�，被告尚欠原告货款为871514元，并约定分七次于2014年7月30日前全部还清。嗣后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告舒振华拖欠原告浙江蒂诗妮针织有限公司货款871514元的事实，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告舒振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒振华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江蒂诗妮针织有限公司货款871514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12516元，公告费560元，由被告舒振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年八月十日
代书 记员 应志华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第762号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李文锦，男，邵武市水北镇二都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李文锦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 连爱平
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第147-2号
原告李某，男，1991年4月7日生，汉族，定兴县人。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告沈某，女，1992年2月10日生，汉族，满城县人。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告沈某在满城县建设银行玉川东路支行账号为6227000143010014456上的存款3000元，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沈某在满城县建设银行玉川东路支行账号为6227000143010014456上的存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李会君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1799号
罪犯犹正义，男，1959年4月7日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年11月30日作出（2011）盛法刑初字第00237号刑事判决，认定犹正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯犹正义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯犹正义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯犹正义减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月12日起至2025年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执678号
被执行人徐小亮，男，1984年2月11日生，汉族。
被执行人徐小亮罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初7号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行，本院依法向被执行人徐小亮送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人徐小亮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782刑初7号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 磊
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执424号
申请执行人青海省水利水电物资公司（组织机构代码：22658XXXX），住所地，西宁市昆仑路18号。
法定代表人殷建民，该公司总经理。
被执行人青海西部建业有限责任公司，住所地，西宁市城西区昆仑路37号国际商务大厦11楼。
法定代表人林建，该公司总经理。
保证人马剑侠，公民身份证号：×××，男，汉族，1973年6月26日出生，青海西部建业有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人青海省水利水电物资公司与被执行人青海西部建业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人青海西部建业有限责任公司于2016年12月10日、20日分两次给付申请人欠款788595.6元，由马剑侠自愿为被执行人青海西部建业有限责任公司提供保证，为督促被执行人履行义务和今后的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人马剑侠在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，向申请执行人青海省水利水电物资公司清偿债务788595.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈国正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初320号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张二恒，男，1987年1月19日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，无职业，住河南省巩义市。因本案于2016年10月18日被抓获，2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人白战涛，男，1991年3月5日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，无职业，住河南省舞阳县。因本案于2016年10月18日被抓获，2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人吕士科，男，1991年8月8日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无职业，住山东省成武县。因本案于2016年10月18日被抓获，2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。
被告人韩国亮，男，1989年2月2日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，无职业，住山东省东明县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］330号起诉书指控被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮、辩护人刘应德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮等人均系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”人员，被告人张二恒系该组织中层管理人员，被告人白战涛、吕士科、韩国亮均系“业务员”。为发展下线牟利，该“公司”指使女性传销人员上网以谈朋友为名将被害人骗至长沙的窝点，以拘禁、殴打、恐吓等非法手段威逼他人加入非法传销组织。
2016年10月10日10时许，被害人朱某1从陕西省咸阳市被骗至长沙市岳麓区学士街道白鹤小区21栋5单元6楼1民房的非法传销组织窝点。被告人张二恒为迫使被害人朱某1加入非法传销组织，安排被告人韩国亮、吕士科、白战涛等人先后以殴打、威胁、限制外出、没收手机、贴身跟随等方式限制被害人朱某1人身自由长达8天之久。
2016年10月18日16时许，被害人朱某1设法从被拘禁地跳窗欲逃离该窝点，被群众及时发现并报警。公安机关接警后，及时赶到现场成功解救被害人朱某1，并将被告人吕士科、白战涛、张二恒抓获。2016年12月8日9时许，公安机关将被告人韩国亮抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张二恒判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；对被告人白战涛、吕士科、韩国亮各判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：张沙的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的抓获及传唤经过、情况说明、入所健康体检表、被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮的身份证明材料及现实表现、被害人朱某1、证人杨培玉、梁润飞、杨班及被告人张二恒、韩国亮、白战涛、吕士科的辨认笔录、被告人张二恒与张沙签订的租房协议、被害人朱某1的银行卡被取款的交易明细、被告人张二恒取款时的视频截图、证人张某1、李某、杨某31、梁某2、杨某32的证言、被害人朱某1的陈述、被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被害人朱某1逃离时的现场视频及讯问被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，被告人白战涛、吕士科、韩国亮的作用相对较小。被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张二恒、白战涛、吕士科、韩国亮此次犯罪均系初犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人吕士科在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，共同犯罪，四被告人分工合作，互相配合，所起的作用、地位相当，故对此辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出被告人吕士科系坦白，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人吕士科判处缓刑或者有期徒刑一年以下的量刑建议，本院不予采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张二恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2018年10月17日止。）
二、被告人白战涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2018年4月17日止。）
三、被告人吕士科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月18日起至2018年4月17日止。）
四、被告人韩国亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭超丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1194号
申请执行人：郝某某，女，1932年9月28日生，汉族。
被执行人：张某某，男，1953年4月26日生，汉族。
本院在执行郝某某与张某某赡养纠纷一案中，滑县人民法院于2016年4月9日作出的（2015）滑焦民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人还有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年九月三十日
书记员 沈要进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1531号
申请人梁淑霞，女，汉族，1963年6月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡坤林、韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人周伟，男，汉族，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南盛祥实业有限公司，住所地郑州市经三路28号融丰花苑C栋11层A座。
法定代表人周伟。
申请人梁淑霞诉被申请人周伟、河南盛祥实业有限公司合同纠纷一案，申请人梁淑霞于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟、河南盛祥实业有限公司银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟、河南盛祥实业有限公司银行存款1000万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵淑霞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1730号
原告：常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组。
负责人：蒋文兴，常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所实习律师。
被告：叶建秋（曾用名叶剑秋），男，1951年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：戈国芬，女，1952年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。
原告常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组（以下简称东青第十九村民小组）诉被告叶建秋、戈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东青第十九村民小组负责人蒋文兴的委托诉讼代理人吴琪、余诚彬、被告叶建秋、戈国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东青第十九村民小组诉称，原告与被告叶建秋于2003年1月1日签订《借款协议书》，约定由原告续借30000元给叶建秋，借款期限至2004年12月底，被告未按期偿还，请求判令两被告立即偿还借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率5%计算）。事实及理由：
被告叶建秋、戈国芬答辩，认可原告主张的借款事实，但双方没有约定利息。
原告提交下列证据1：借贷协议书。证明被告叶建秋于2003年1月1日向常州市武进区郑陆镇东青村民委员会第九村民小组借款30000元，借期为24个月，借款期限至2004年12月，为年利率5%。证据2：对账通知单及回执。证明原、被告经对帐后确认叶建秋借款本金30000元。证据3：情况说明。证明原常州市武进区郑陆镇东青村民委员会第九村民小组更名为全称成州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组。被告叶建秋、戈国芬对上列证据无异议。经审查，本院确认上列证据具有证明效力。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实，被告叶建秋于2003年1月1日与常州市武进区郑陆镇东青第九村民小组签订借款协议，约定由叶建秋向该村民小组借款30000元，借期为24个月，借款期限至2004年12月，年利率5%。该债务延续至2016年12月。双方在2016年12月31日通过对帐确认借款本金仍为30000元，并由叶建秋签字确认。原常州市武进区郑陆镇东青村民委员会第九村民小组现更名为常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组。另查明，本案所涉债务发生在被告叶建秋与戈国芬夫妻关系存续期间。
本案经调解，由于双方对还款期限意见不一，未达成一致协议。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，内容合法，受法律保护。本案债务期限届满后原告主张偿还借款，叶建秋应及时偿还。又因本债务发生在被告叶建秋与戈国芬夫妻关系存续期间，依法认定为两被告的夫妻共同债务，戈国芬也因承担共同还款义务。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建秋、戈国芬于判决发生法律效力之日起三十日内归还原告常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组借款本金30000元。
二、被告叶建秋、戈国芬从2017年4月1日起按年利率5%支付逾期利息，至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由被告叶建秋、戈国芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 蒋 琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1730号原告：常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组。负责人：蒋文兴，常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组组长。委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所实习律师。被告：叶建秋（曾用名叶剑秋），男，1951年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。被告：戈国芬，女，1952年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组（以下简称东青第十九村民小组）诉被告叶建秋、戈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东青第十九村民小组负责人蒋文兴的委托诉讼代理人吴琪、余诚彬、被告叶建秋、戈国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东青第十九村民小组诉称，原告与被告叶建秋于2003年1月1日签订《借款协议书》，约定由原告续借30000元给叶建秋，借款期限至2004年12月底，被告未按期偿还，请求判令两被告立即偿还借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率5%计算）。事实及理由：被告叶建秋、戈国芬答辩，认可原告主张的借款事实，但双方没有约定利息。原告提交下列证据1：借贷协议书。证明被告叶建秋于2003年1月1日向常州市武进区郑陆镇东青村民委员会第九村民小组借款30000元，借期为24个月，借款期限至2004年12月，为年利率5%。证据2：对账通知单及回执。证明原、被告经对帐后确认叶建秋借款本金30000元。证据3：情况说明。证明原常州市武进区郑陆镇东青村民委员会第九村民小组更名为全称成州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组。被告叶建秋、戈国芬对上列证据无异议。经审查，本院确认上列证据具有证明效力。根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实，被告叶建秋于2003年1月1日与常州市武进区郑陆镇东青第九村民小组签订借款协议，约定由叶建秋向该村民小组借款30000元，借期为24个月，借款期限至2004年12月，年利率5%。该债务延续至2016年12月。双方在2016年12月31日通过对帐确认借款本金仍为30000元，并由叶建秋签字确认。原常州市武进区郑陆镇东青村民委员会第九村民小组现更名为常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组。另查明，本案所涉债务发生在被告叶建秋与戈国芬夫妻关系存续期间。本案经调解，由于双方对还款期限意见不一，未达成一致协议。本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，内容合法，受法律保护。本案债务期限届满后原告主张偿还借款，叶建秋应及时偿还。又因本债务发生在被告叶建秋与戈国芬夫妻关系存续期间，依法认定为两被告的夫妻共同债务，戈国芬也因承担共同还款义务。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告叶建秋、戈国芬于判决发生法律效力之日起三十日内归还原告常州市天宁区郑陆镇东青村民委员会第十九村民小组借款本金30000元。二、被告叶建秋、戈国芬从2017年4月1日起按年利率5%支付逾期利息，至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由被告叶建秋、戈国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一七年五月二十四日见习书记员  蒋 琦
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第241-1号
申请执行人张富元，男，1955年7月6日出生，汉族。
被执行人李志强，男，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人禹玉柱，男，1954年1月29日出生，汉族。
被执行人方亚国，男，1964年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张富元与被执行人李志强、禹玉柱、方亚国身体权纠纷一案中，申请执行人债权已受偿65387.48元，未受偿160582元，现因被执行人暂无财产可供执行，致使案件无法执行，申请人于2016年12月28日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
（2013）万民初字第83号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨继昌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4079号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：鲁军兰，女，1980年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金5834.64元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为500.93元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为651.65元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为30元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计7017.22元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号62×××70申领时间2014年3月7日信用额度6000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.按超过信用额度部分的5%按月计收超限费，最低10元/月，最高200元/月。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2014年3月27日开始透支，2015年8月7日起至2016年9月6日最后一次透支502元后，此时形成透支本金5999.64元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款4次，还款总额270元，最后一次还款为2016年12月12日还款150元，其中165元用于冲抵本金，65.10元用于冲抵利息，39.90元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金5834.64元透支滞纳金291.73元透支利息截至2017年7月18日的利息为889.70元，之后的利息以透支本金5834.64元为基数按日0.5‰的利率计收。费用超限费30元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5834.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5834.64元×5%≈291.73元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁军兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金5834.64元及利息（截至2017年7月18日共计利息889.70元，之后的利息以透支本金5834.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金291.73元、费用30元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁军兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第622号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月26日19时40分许，被告人杨某伙同“兴头”（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆助力车来到本市城东街道汇头王村永恒珠宝店前面路边，由被告人杨某负责开车，“光头”坐在该辆助力车后面抢走被害人陈某拿在右手的一只单肩包（无法估价），包内有一部白色三星gt-n7100手机等物。经鉴定，该手机价值人民币2520元。
2014年1月7日13时10分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道横塘村一出租房旁边抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。被抢手机现已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，讯问光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机及手机盒照片，发还清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，乘人不备，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回，决定对被告人杨某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年五月五日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第622号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2014年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月26日19时40分许，被告人杨某伙同“兴头”（另案处理）经事先预谋，驾驶一辆助力车来到本市城东街道汇头王村永恒珠宝店前面路边，由被告人杨某负责开车，“光头”坐在该辆助力车后面抢走被害人陈某拿在右手的一只单肩包（无法估价），包内有一部白色三星GT-N7100手机等物。经鉴定，该手机价值人民币2520元。2014年1月7日13时10分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道横塘村一出租房旁边抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。被抢手机现已发还给被害人陈某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，讯问光盘，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机及手机盒照片，发还清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与人结伙，乘人不备，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回，决定对被告人杨某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 吴英姿二〇一四年五月五日代书记员 张佳仪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1021号
原告：建湖县春城物业管理有限公司，住所地：建湖县城。
法定代表人：陈汝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慎，该公司工作人员。
被告：王贵昌，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县春城物业管理有限公司与被告王贵昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建湖县春城物业管理有限公司的委托诉讼代理人张慎、被告王贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县春城物业管理有限公司诉称：被告王贵昌居住在水韵庭园A幢605室，原告为其提供物业服务，从2011年11月至2016年3月被告应缴纳物业服务费为6070元，原告多次登门催要，被告均未给付。现请求判令被告支付物业费6070元；诉讼费用由被告承担。
被告王贵昌辩称：2013年我停放在小区下面的一辆电动车没有了，原告赔偿给我，但在2010年我一辆摩托车在小区被盗，原告没有赔偿给我。2016年12月份，我家厨房间一根落水管堵塞，导致楼上积水渗漏到我家，我多次反映物业公司至今没有来处理。被告在买房时已经交纳了两年的物业费，故被告不同意向原告交纳物业费。
经审理查明：2009年11月7日，建湖县春城物业管理有限公司与被告王贵昌签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定由原告为水韵庭园小区提供物业服务，约定的高层收费标准为0.68元/平方米/月，被告王贵昌居住在水韵庭园小区A幢605室，房屋使用面积为142.44平方米。2009年9月9日，被告在购买房屋时交纳了两年物业费共计2324.62元，预交装潢保证金500元.被告从2011年11月至2016年3月应缴纳物业服务费5036元（2011年11月起至2016年3月止的高层住宅物业费按0.68元/平方米/月计算），原告经多次催要，被告仍未交纳物业费。
以上事实，有原告提交的物业服务协议书、物业管理费收费通知以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。建湖县春城物业管理有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为物业使用人，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未向法庭提交证据证明公共设施运行费的具体金额，故对原告主张的公共设施运行费本院不予支持，庭审中，原告认可在物业费中扣除被告预交的装潢保证金，因此被告应当将应交的5035元物业费扣除500元装潢保证金后支付原告。被告辩称原告在提供的物业服务的过程中存在瑕疵，但未向法庭提交证据予以证明，故其不同意缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王贵昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告建湖县春城物业管理有限公司物业服务费4535元。
二、驳回原告建湖县春城物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖锐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周蒙
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初361号
原告：李某1，住秦安县。
原告委托诉讼代理人：李某2（系李某1之女)。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某3。
原告李某1与被告韩某、王某、李某3买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某3支付剩余苹果款16748元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某3承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某3将李某1的苹果以每斤4元的价格收购，苹果款共计23248元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某3将苹果拉走。2016年7月20日，被告付给苹果款6500元，尚欠16748元。后来韩某、王某、李某3推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某3之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某3是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某3承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某3又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某3作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某3是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某3与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某3支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某3之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某3担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某3之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某3联系出售，但李某3处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某3与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某3给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款16748元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由李某1负担29.50元，韩某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 慧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初740号
原告：天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人：孙兴，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市盛鑫茂百货贸易有限公司，住所地天津市河西区大沽路龙云商厦一层100-A口象W。
法定代表人：赵东平，经理口象W。
被告：赵东平，男，1964年10月3日出生，汉族，天津市盛鑫茂百货贸易有限公司法定代表人，住天津市津南区。
原告天津津酒集团有限公司与被告天津市盛鑫茂百货贸易有限公司、赵东平侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告天津津酒集团有限公司以与被告天津市盛鑫茂百货贸易有限公司、赵东平达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津酒集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津酒集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津津酒集团有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王德明
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞