镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3431号
原告：胡对龙，男，汉族，1965年6月生，住镇江市，送达地址镇江市丹徒区丹徒新城瑞山路67号。
原告：胡丽霞，女，汉族，1987年9月生，住镇江市。
原告：胡丽鹏，男，汉族，1995年2月生，住镇江市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张宏军，江苏省镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，江苏省镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：孙方林，男，汉族，1978年8月生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告胡对龙、胡丽霞、胡丽鹏与被告孙方林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽霞及三原告共同委托诉讼代理人谈贵宝、被告孙方林、被告保险公司的委托诉讼代理人卢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失共计698305.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系受害人近亲属，2017年10月5日9时30分许，被告孙方林驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿延茅公路由西往东行驶，当车行驶至延茅公路与宝堰镇前障村村道十字交叉路口时，与沿宝堰镇前障村村道由南往北受害人盛某驾驶的自行车发生碰撞事故，致使受害人盛某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。该事故经公安交警部门认定，被告孙方林负此次事故主要责任，受害人盛某负此次事故次要责任。经核查，孙方林系肇事车辆驾驶员和登记车主以及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险与商业险。
被告孙方林辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险(1000000元，不计免赔)。原告损失应由保险公司进行赔偿。事发后垫付了原告医疗费、护理费合计15090元，另外事发后通过交警部门给付原告40000元处理受害人的丧葬事宜，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险(1000000元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，原告各项主张标准过高，鉴定费及诉讼费不承担。据事故认定书死者承担此次事故次要责任即应当在交强险之外承担30%的责任。请求法院核实事发后事故车辆是否逃离现场。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，如本案另外涉嫌刑事犯罪，本案的精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明，原告胡对龙、胡丽霞、胡丽鹏系受害人盛某的丈夫及子女。2017年10月5日9时30分许，被告孙方林驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿延茅公路由西往东行驶，当车行驶至延茅公路与宝堰镇前障村村道十字交叉路口时，与沿宝堰镇前障村村道由南往北受害人盛某驾驶的自行车发生碰撞事故，致使盛某受伤，后经镇江市第一人民医院抢救无效于次日死亡。事发后苏Ｌ×××××小型轿车为抢救伤员离开现场。该事故经公安交警部门认定，被告孙方林负此次事故主要责任，受害人盛某负此次事故次要责任。
另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告孙方林，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险与商业三者险(1000000元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。
还查明，受害人盛某生于1964年10月，事发前在镇江杰祥信息科技有限公司工作。事发后被告孙方林垫付原告医疗费14960元及护理费130元，通过交警部门给付原告胡对龙40000元。被告孙方林因本起交通事故涉嫌交通肇事，镇江市公安局丹徒分局正予以侦查，并于2017年12月12日决定对其采取取保候审措施。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、户口簿、结婚证、医疗费及护理费票据、丹徒区荣炳盐资源区曙光村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、镇江杰祥信息科技有限公司营业执照及其出具的证明、交通事故领款单、取保候审决定书以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，受害人盛某因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告孙方林，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险与商业三者险(1000000元，不计免赔)，事故发生在保险期间内。公安交警部门认定孙方林承担事故主要责任，盛某承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担75%。
对于原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费14960元（均由被告孙方林垫付），有医疗费票据予以证实，本院予以认定；
2、护理费130元（由被告孙方林垫付），有护工费票据予以证实，本院予以认定；
3、丧葬费36342元，以江苏省2016年度在岗职工年平均工资标准计算六个月；
4、死亡赔偿金803040元。受害人事发前在镇江杰祥信息科技有限公司工作，收入来源于非农业，主张死亡赔偿金按照城镇标准计算为803040元（40152元/年*20年），不违反符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，未提供证据证明，本院不予采纳；
5、亲属处理丧葬事宜误工费3000元，根据亲属处理丧葬事宜等实际情况酌定；
6、交通费1500元，根据受害人亲属处理丧葬事宜及被告治疗等情况酌定。
因本起交通事故中，被告孙方林负事故主要责任，涉嫌交通肇事，依法应承担刑事责任，原告主张精神抚慰金50000元缺乏依据，本院不予支持。
原告以上损失合计858972元，由被告保险公司在交强险各分项限额内承担120000元，余款738972元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担75%即554229元。此外，事发后被告孙方林垫付原告医疗费14960元及护理费130元，通过交警部门给付原告胡对龙40000元，共计55090元，可由被告保险公司在给付原告事故赔偿款中予以返还。
综上所述，被告保险公司应给付原告事故赔偿款619139元（120000元+554229元-55090元），给付被告孙方林垫付款55090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡对龙、胡丽霞、胡丽鹏事故赔偿款619139元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告孙方林垫付款55090元；
三、驳回原告胡对龙、胡丽霞、胡丽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2083元，由原告胡对龙、胡丽霞、胡丽鹏负担450元，被告孙方林负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年一月二十五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。