wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初335号
原告：王海荣，女，1979年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺娟，石河子红山法律服务所法律工作者。
被告：黄四龙，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子红山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟桂娟（黄四龙妻子），女，1972年8月5日出生，汉族。
被告：姜力，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告：孙峰，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告：河北省元氏县鑫富汽车运输服务有限公司。住所地：河北省元氏县槐阳镇王全口村。
代表人：侯兴海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司。住所地：河北省元氏县长春路**号。
代表人：陈吉玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。
原告王海荣与被告黄四龙、姜力、孙峰、河北省元氏县鑫富汽车运输服务有限公司（以下简称鑫富运输公司）中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣、被告黄四龙、孙峰、人保公司及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告姜力、鑫富运输公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失190398.72元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月18日14时30分许，原告王海荣乘坐被告黄四龙驾驶新C×××××号“五十铃”牌货车在147团五连路口处，与被告姜力驾驶的冀A×××××号牌“欧曼”牌重型半挂牵引车权益的冀×××××重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告黄四龙、姜力承担事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆的实际车主是孙峰，挂靠在鑫富运输公司，在人保公司投保交强险和商业三者险。
被告姜力辩称，对事故的发生无异议，车辆投保有交强险和商业三者险，同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告孙峰辩称，对事故的发生无异议，被告姜力是我雇佣的司机，车辆是从鑫富运输公司购买的，没有挂靠公司，在人保公司投保有交强险和一百万元的商业三者险，同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告鑫富运输公司辩称，肇事车辆是由孙峰购买的，没有挂靠在我公司，车辆已交付给买受人，我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故的发生无异议，肇事车辆投保了交强险和一百万元的商业三者险，同意在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日14时30分许，原告乘坐被告黄四龙驾驶新C×××××号“五十铃”牌货车在147团五连路口处，与被告姜力驾驶的冀A×××××号牌“欧曼”牌重型半挂牵引车权益的冀×××××重型厢式半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告黄四龙、姜力承担事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆的实际车主是孙峰，被告姜力系孙峰雇佣司机。鑫富运输公司将车辆出售给被告孙峰。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和一百万元商业三者险。
另查明：庭审中，原告王海荣、被告黄四龙、被告人保公司就原告的赔偿事宜达成协议:一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司于本调解协议生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告王海荣2100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王海荣53900元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王海荣医疗费11236.20元，残疾赔偿金47282.98元，精神抚慰金2000元；二、被告黄四龙于本调解协议生效后一个月内赔偿原告王海荣58519.18元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告的赔偿责任如何确定和承担。
关于本案诉争焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，庭审中，原、被告就赔偿事宜自愿达成协议，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失中，复印费93.80元，法医鉴定费2545元，案件受理费2054元。依据交强险保险条例的规定，不在保险理赔范围内，应由侵权人按照责任比例承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告王海荣2100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王海荣53900元。在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王海荣医疗费11236.20元，残疾赔偿金47282.98元，精神抚慰金2000元；
二、被告黄四龙于本判决书生效后一个月内赔偿原告王海荣58519.18元（含复印费、法医鉴定费、案件受理费）；
三、被告孙峰于本判决书生效后一个月内赔偿原告王海荣2346.40元（含复印费、法医鉴定费、案件受理费）；
四、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2054元（原告已预交），由被告黄四龙、孙峰负担（含在上述判项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 芦凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11582号
上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德，该公司总经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：任在琴，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回任在琴的仲裁请求。任在琴向原审法院起诉，请求判决广东宏德科技物业有限公司支付双休日加班工资64428元（2700元／月÷21.75天／月÷8小时×12小时×200%×173天=64428元）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，作出判决如下：广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向任在琴支付2013年8月至2016年1月期间周六、周日休息日加班工资39476元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。
判后，上诉人广东宏德科技物业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提起民事诉讼以后没有交纳起诉费，严重违反民诉法的规定，本案应该发回重审，重审以后按被上诉人撤诉处理。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法支持其司的上诉请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人任在琴在二审答辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立。一审判决程序合法，明确了受理费由上诉人承担并无不当。请求二审法院维持一审判决。
本�二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于是否同意劳动者减免或者缓缴诉讼费用属于法院审查决定的事项，广东宏德科技物业有限公司对此上诉请求法院进行纠正不属于二审案件审理的范围，本院对其该项上诉请求不予采纳。上诉人广东宏德科技物业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，�上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月一日
书记员 罗倩雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初132号
原告：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人：杨峻，该行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市。
原告中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州光大银行）与被告丁龙华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告扬州光大银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼，被告丁龙华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告扬州光大银行向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还欠款本息404499.56元（暂计算至2016年12月8日），利息、滞纳金等按合约规定结算。事实及理由：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××72。截止2016年12月8日，被告计欠本息404499.56元。
被告丁龙华未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院经审理查明：2012年9月23日，被告向原告申办信用卡，并领取卡号为62×××72信用卡。截至2016年12月8日，被告下欠原告贷款本金404499.56元。
另，光大银行信用卡领用合约及收费标准约定了透支利息、滞纳金及手续费收费标准。
以上事实，有当事人的当庭陈述、信用卡申请书和使用合约、交易详细信息等证据在卷佐证，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡合约合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告按领用合约规定归还贷款本金的请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张的滞纳金，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第3条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院对2017年1月1日之前的信用卡滞纳金予以支持，其后的不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁龙华于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司扬州分行借款本金及利息合计404499.56元（已计算至2016年12月8日，从2016年12月9日起按原告信用卡领用合约规定计算利息至实际给付之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司扬州分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，保全费2620元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一七年六月八日
见习书记员 侯辰薇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太城民初字第0856号
原告丁年兰。
被告管明艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人赵志龙。
本院在审理原告丁年兰与被告管明艳、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁年兰经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告丁年兰负担。
代理审判员 佘 波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太城民初字第0856号原告丁年兰，女，1944年5月12日出生，汉族。被告管明艳，女，1987年10月19日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人张渊，该公司总经理。委托代理人赵志龙，该公司职员。本院在审理原告丁年兰与被告管明艳、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁年兰经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元、减半收取50元，由原告丁年兰负担。代理审判员 佘 波二〇一四年二月二十日书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太城民初字第0856号 原告丁年兰。 被告管明艳。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路93号。 负责人张渊。 委托代理人赵志龙。 本院在审理原告丁年兰与被告管明艳、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告丁年兰经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告丁年兰负担。 代理审判员 佘 波 二〇一四年二月二十日 书 记 员 郑斯凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终475号
上诉人（原审被告）：满洲里鑫沣粮油工业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华埠大街汇丰物流园区院内。
法定代表人：周建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：满洲里汇丰物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市互市贸易区机场路西。
法定代表人：贾功勋，董事长。
委托诉讼代理人：王保国，总经理。
委托诉讼代理人：代钦，满洲里汇丰物流有限责任公司法律顾问。
上诉人满洲里鑫沣粮油工业有限公司因与被上诉人满洲里汇丰物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人满洲里鑫沣粮油工业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人满洲里鑫沣粮油工业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16005元，减半收取为8002.5元，由上诉人满洲里鑫沣粮油工业有限公司负担，退回上诉人满洲里鑫沣粮油工业有限公司8002.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00019号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人周田田，男，1990年8月24日出生，因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）308号起诉书指控被告人周田田犯抢劫罪，于2010年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2010年11月10公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人周田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年11月6日凌晨2时许，被告人周田田、李程、李波、张宏涛、李豪、张强等人（均另案处理）驾驶租来的两辆汽车（一辆为白色雪佛来汽车，一辆为黑色别克凯越）在咸阳市双照镇肖渡村村口附近逼停一辆牌照为苏Ｃ的东风大货车，后持砍刀、木棍威逼殴打该货车上三名男子，并抢走现金25000余元及多普达Ｔ2222手机一部（1960元）。
2、2009年11月９日凌晨２时许，被告人周田田、李程、李波、张宏涛（均另案处理）四人驾驶租来的两辆汽车（一辆为白色雪佛来汽车，一辆为银色福克斯汽车）在关中环线泾阳县云阳镇附近逼停一辆牌照为陕Ｄ半挂货车，后持砍刀、木棍威逼殴打该货车上二人，并抢走现金4100余元、千足金戒指一枚（1650元）、港利通6880手机一部（620元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、照片及辨认笔录、照片、鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周田田以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行夺取他人财物33330元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周田田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月26起至2020年7月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 秦秋会
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 郭 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12175号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告王建伟，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省伊川县。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王建伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计175658.47元（截止2017年2月4日，其中包括本金133623.14元、利息11599.98元、滞纳金29339.75元、分期付款手续费1095.6元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××06），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金133623.14元、利息11599.98元、分期付款手续费1095.6元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款146318.72元（截止2017年2月4日，包括借款本金133623.14元、利息11599.98元、分期付款手续费1095.6元，自2017年2月5日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款146318.72元（截止2017年2月4日，包括借款本金133623.14元、利息11599.98元、分期付款手续费1095.6元，自2017年2月4日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告负担1588元，由原告负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1967号
原告：单连强，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：睢晓芹（原告单连强妻子），女，1986年11月16日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：宋兴威，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告单连强与被告宋兴威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告单连强的委托诉讼代理人睢晓芹、李洪良，被告宋兴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单连强向本院提出诉讼请求：要求宋兴威给付欠款本金30,000.00元，利息22,889.00元，共计52,889.00元，自2017年6月27日至给付之日止，年利率21.87%向单连强支付利息并承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款50,000.00元，被告在该贷款中向原告借款30,000.00元，为原告出具欠条，约定利息由宋兴威拿。被告至今没有给付借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向嫩江县人民法院提起诉讼并作出判决，判令原告给付借款本金30,000.00元，利息22,889.00元，诉讼费用由原告承担。
宋兴威辩称，此款是给贷款的人用了。贷款人也给答辩人出具欠条了。此款不是答辩人用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人了质证。
当事人对如下证据无异议，原告提交1号证据，证明被告尚欠原告在嫩江县邮储银行贷款3万元，至今未还，同时欠条约定3万元借款利息由被告承担；被告质证认为其为单连强出具了一张欠条，是不是这张记不清了。2号证据嫩江县人民法院（2016）黑1121民初616号民事判决书复印件，证明原告与妻子睢晓芹于2012年1月12日在嫩江县邮储银行贷款5万元，期限14个月，借款期间内年利率14.58%，逾期年利率21.87%，进一步证实被告为原告出具欠条中的款项是原告在嫩江县邮储银行贷款所得；被告质证认为没有意见。3号证据中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的原告单连强欠款清单，用以证明单连强所欠贷款的数额；宋兴威质证认为没有意见。被告未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2012年1月20日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款50,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，逾期年利率加收50%，即21.87%。被告在该贷款中向原告借款30,000.00元，为原告出具欠条，约定利息由宋兴威拿。被告至今没有给付借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向嫩江县人民法院提起诉讼并作出判决，判令原告给付借款本金30,000.00元，利息22,889.00元，诉讼费用由原告承担。
经查明，被告在原告处借款30,000.00元，知道该款项的来源为原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的贷款贷款。
本院认为，被告知道在原告处借款是原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款的款项，被告为原告出具的欠条约定了利息由宋兴威拿，利率约定不清，应视为约定的利率与原告和中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行约定的利率一致，被告要求按照月利率1.2%计算利息，原告不认可，且欠条中没有明确约定，被告的该抗辩理由不予采信，被告借款的利率应按照原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行约定利率计算利息为宜。
综上所述，原、被告间的借款年利率14.58%自2012年1月12日起14个月内，逾期年利率为21.87%计算被告借款30,000.00元的借款利息；原告要求被告给付借款本金30,000.00元，利息22,889.00元（自借款之日起至2017年6月27日），被告自2017年6月28日起至原告给付中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行本息之日止，以本金30.000.00元，年利率21.87%向原告支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋兴威于判决生效后立即给付原告单连强借款本金30,000.00元，利息22,889.00元，合计52,889.00元；
二、被告宋兴威自2017年6月28日起至原告单连强给付中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行本息之日止，以本金30.000.00元，年利率21.87%向原告单连强支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.00元，由被告宋兴威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年九月十八日
书记员 陈令仟
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7388号
申请执行人广州畜宝饲料有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西一横10号之二，组织机构代码69693242-X。
法定代表人：朱丽珍，职务经理。
被执行人罗辉来，男，汉族，1965年6月29日出生，身份证住址广东省东莞市，
申请执行人广州畜宝饲料有限公司与被执行人罗辉来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第281号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人罗辉来应支付申请执行人广州畜宝饲料有限公司货款46500元及利息、诉讼费1400元、公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州畜宝饲料有限公司向本院申请立案执行。本院于2016年12月2日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人罗辉来名下的银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年九月十一日
书记员 黄泽兴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00102号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨咏，该社法律顾问。
被告袁某某，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告申某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告白某某，女，1967年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告袁某某、申某某、白某某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告袁某某、申某某、�某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告袁某某、申某某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2012年10月10日，被告袁某某、申某某向原告借款本金700000元，双方约定月息9.9‰，借款期限一年。逾期贷款罚息、挪用贷款罚息按合同载明利率基础上浮50%，被告袁某某、白某某以其二人共有的位于民权县工业大道北侧义务综合批发市场56号楼东阳街99号-102号的房产提供抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款逾期后，三被告拒不偿还借款本息。原告维护其合法权益，提起诉讼，要求被告袁某某、申某某、白某某偿还原告借款本金700000元及逾期利息、罚息（利息暂算为41580元），并对抵押物行使优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告袁某某、申某某、白某某未提出答辩意见。
被告袁某某、申某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告袁某某、申某某、白某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社借款借据一份（编号115000091745）、借款申请书一份，证明袁某某向原告借款700000元的事实，借款期限自2012年10月10日至2013年10月10日，利率为月息9.9‰；2、借款合同一份，约定逾期贷款罚息按合同载明利率基础上浮50%，挪用借款罚息按合同载明利率基础上浮100%；3、抵押合同一份、抵押贷款协议书一份、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书一份，被告袁某某的民权房权证2012字第09010047**号房产证一份，他项权证一份，证明袁某某、白某某共有房产抵押给民权农村信用合作联社的事实，原告对该房屋享有优先受偿权。
被告袁某某、申某某、白某某未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年10月10日，被告袁某某向原告借款本金700000元，约定利率为月息9.9‰，借款期限1年，约定逾期贷款罚息按合同载明利率基础上浮50%，挪用借款罚息按合同载明利率基础上浮100%。被告袁某某、白某某以其共有的民权县工业大道北侧义乌综合批发市场56号楼东阳街99号-102号房产为被告袁某某的借款提供抵押担保，并在民权县房地产管理部门办理了抵押登记手续。被告袁某某借款到期后，仅支付利息至2013年12月31日。借款本金700000元及2013年12月31日以后的利息，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告袁某某、申某某、白某某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2012年10月10日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款700000元发放给被告袁某某。借款到期后，被告袁某某未按合同约定，履行还款义务，被告袁某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告袁其檁、白某某以其共有的民权县工业大道北侧义乌综合批发市场56号楼东阳街99号-102号房产为被告袁某某的借款提供抵押担保，在被告袁某某不能按照合同的约定履行债务时，原告有权依照合同的约定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告袁某某、申某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，被告申某某应承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、申某某于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金700000元及利息、罚息（利息从2014年1月1日起至本金付清之日止，利率按月息9.9‰，罚息按合同载明利率基础上浮50%计算）；
二、如果被告袁某某、申某某不能按期履行上述债务，原告有权对被告袁某某、白某某抵押的民权县工业大道北侧义乌综合批发市场56号楼东阳街99号-102号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告袁某某、申某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11215元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡金航
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3411号
罪犯唐可，男，汉族，大专文化，1979年1月2日出生于四川省宜宾市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年7月3日作出（2009）新刑初字第00216号刑事判决，以被告人唐可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年8月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第151号刑事裁定，对罪犯唐可减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐可在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐可减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初252号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘炼，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月25日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被岳池县公安局取保候审，于2017年4月17日被岳池县人民检察院决定取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘炼犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员吴建鸿出庭支持公诉，被告人刘炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年3月24日，被告人刘炼驾驶川XS**小型普通客车从岳池县坪滩镇方向往排楼方向行驶。当日23时58分，该车行至岳池县龙孔镇来龙街6号附1号门前路段，碾压躺在人行道上的被害人杨某，致使被害人杨某当场死亡。事故发生后，被告人刘炼驾车逃逸。
经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人刘炼承担此次道路交通事故的主要责任，被害人杨某承担此次道路交通事故的次要责任。
经广安福源司法鉴定所鉴定认为：被害人杨某符合在交通事故中因特重型颅脑损伤合并严重胸部损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘炼违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任且在事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘炼到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘炼的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人刘炼认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人刘炼的亲属刘某与被害人杨某的亲属漆某、张某等签订了赔偿协议书，按赔偿协议书支付了赔偿款26万元，被害人杨某的亲属漆某、张某等出具了谅解书。对被告人刘炼的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、痕迹勘验记录、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人刘炼的供述、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炼违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人刘炼犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘炼在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘炼到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘炼的亲属与被害人杨某的亲属漆某、张某等签订了赔偿协议书，支付了赔偿款，取得了被害人的亲属漆某、张某等的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人刘炼的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11584号
上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德，该公司总经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：郑秀兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回郑秀兰的仲裁请求。郑秀兰向原审法院起诉，请求判决广东宏德科技物业有限公司支付双休日加班工资71503元（2700元/月÷21.75天/月÷8小时×12小时×200%×192天=71503元）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，作出判决如下：广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向郑秀兰支付2013年8月至2016年3月期间周六、周日休息日加班工资44317元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。
判后，上诉人广东宏德科技物业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提起民事诉讼以后没有交纳起诉费，严重违反民诉法的规定，本案应该发回重审，重审以后按被上诉人撤诉处理。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法支持其司的上诉请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人郑秀兰在二审答辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立。一审判决程序合法，明确了受理费由上诉人承担并无不当。请求二审法院维持一审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于是否同意劳动者减免或者缓缴诉讼费用属于法院审查决定的事项，广东宏德科技物业有限公司对此上诉请求法院进行纠正不属于二审案件审理的范围，本院对其该项上诉请求不予采纳。上诉人广东宏德科技物业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月一日
书记员 罗倩雯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖179号
原告：黄娇，女，生于1988年12月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：尹兵，女，生于1986年6月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄娇与被告尹兵民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月12日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13023号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：廖卓敬，男，汉族，1986年8月17日生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告廖卓敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告廖卓敬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2011年7月25日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月8日，被告已累计差欠本金15054.64元、利息15271.33元、滞纳金1071.74元，费用39元，共计31436.71元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月8日的本金15054.64元、利息15271.33元、滞纳金1071.74元，费用39元，共计31436.71元；（二）被告立即支付自2016年6月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金15054.64元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额31436.71元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费2086元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告廖卓敬未进行答辩。
经审理查明：2011年7月25日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2011年7月25日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月8日，被告已累计差欠本金15054.64元、利息15271.33元、滞纳金1071.74元，费用39元，共计31436.71元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月9日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖卓敬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月8日的透支本金15054.64元、利息15271.33元、滞纳金1071.74元，费用39元，共计31436.71元；
二、被告廖卓敬于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月9日起至还清本息之日止的利息（以透支本金15054.64元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告廖卓敬负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初3503号
原告：张振涛，男，汉族，1979年2月16日出生，现住：昌吉市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：张德智，男，汉族，系原告张振涛父亲。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，住所地：乌市水区新民路347号晨明鑫小区。
统一社会信用代码：650105150003212。
法定代表人:张大洋，该公司负责人。
原告张振涛诉被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德智到庭参加诉讼，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付租赁费195500元及利息（利息自2014年1月1日至租赁费付清之日期间按月利率10‰计息）。2、受理费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年3月24日至12月4日期间被告租赁本人铲车和吊车在其承包的五大高速五彩湾服务区和收费站施工，工程完工后，在2013年12月经结算，被告欠吊车和铲车租赁费195500元，经本人多次索要无果，为维护本人合法权益，现诉诸法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉求，向本院提交以下证据：
一、由被告出具的”五彩湾服务区-工区项目机械租赁费材料支付统计表”一份，证明：被告所欠原告的租赁费为195500元。
二、证明30页，证明：原告给被告工地干活的时间及证明人。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未对以上证据进行质证。
经审理查明：2013年3月24日至12月4日期间，被告租赁原告铲车和吊车在其承包的五大高速五彩湾服务区和收费站施工。工程完工后，双方在2013年12月份进行结算，经结算被告欠原告铲车和吊车租赁费195500元。原告诉至本院，要求被告支付租赁费及利息。上述事实有原告的诉状及陈述和所提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告虽未订立书面的租赁合同，但是被告租赁原告的铲车和吊车，为其工程服务是客观事实，且双方对租赁费用进行结算。因此，原告要求被告支付租赁费195500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张从2014年1月1日至租赁费付清之日期间的利息，本院予以支持，但是按月利率10‰计息过高，应依照中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司在本判决生效之日起三日内给付原告张振涛车辆租赁费195500元，并从2014年1月1日起按年利率4.35%计算利息至欠款还清之日止，利随本清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，邮寄送达费90元，公告送达费300元，共计4600元，由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 王 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 石 倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1027号
申请执行人李立红，女，1959年11月12日出生，汉族。
被执行人肖体军，男，1978年12月12日出生，汉族。
申请执行人李立红与被执行人肖体军提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1780号民事判决书于2017年10月20日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李常玉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13007号
原告：周军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：钱华明，女，1969年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周军与被告钱华明买卖合同纠纷一案中，原告周军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，现原告周军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告周军负担。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年九月二十九日
代书记员 周秀梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4421号
上诉人（原审原告）:河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县书院路15号。
法定代表人：魏学柱，董事长。
委托诉讼代理人：樊旭，男，1987年11月3日出生，汉族，住新野县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:李苏焕，女，1978年4月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
上诉人河南新野纺织股份有限公司与被上诉人李苏焕工伤保险待遇纠纷一案，不�新野县人民法院（2017）豫1329民初1970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南新野纺织股份有限公司的委托诉讼代理人樊旭，被上诉人李苏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初1970号民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人认为被上诉人未与上诉人签订劳动合同，上诉人也没有给被上诉人缴纳社会保险，因此双方之间是雇佣关系，而非劳动关系。仲裁机构和新野县人民法院认定双方之间存在劳动关系属认定事实证据不足。在双方不存在劳动关系的前提下，仲裁机构和新野县人民法院裁决向被上诉人支付工伤保险赔偿金，缺乏事实依据。
被上诉人答辩称,2015年10月11日，被上诉人在上诉人车间受伤，后被送往南阳天工医院治疗。2016年7月28日，经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月6日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。被告自愿解除与原告之间的劳动关系。上诉人称未与被上诉人签订劳动合同，上诉人也没有给被上诉人缴纳社会保险，不应按工伤赔偿是错误的。工伤保险待遇是劳动者因工作原因遭受××后，依法应获取的各项经济补偿，在用人单位未为劳动者及时缴纳工伤保险费的情况下，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，劳动者的各项工伤保险待遇应由用人单位承担。被上诉人作为上诉人职工，在工作过程中受到事故伤害，被评定为伤残九级，并自愿解除与原告之间的事实劳动关系。依据《工伤保险条例》第二十七条、第三十七条规定，被上诉人证据充分，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回�诉维持原判。
河南新野纺织股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求对新野县劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书第一、二、三项错误裁决进行纠正，依法判定河南新野纺织股份有限公司不承担支付李苏焕工伤待遇、补交社会保险的义务；2、依法判令本案诉讼费由李苏焕承担。
一审法院认定的事实：2015年10月11日，李苏焕在河南新野纺织股份有限公司车间受伤，后被送往南阳天工医院治疗，住院30天，支出医疗费47504.02元。李苏焕受伤前月平均工资为2637.90元。2016年7月28日，经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月6日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。李苏焕自愿解除与河南新野纺织股份有限公司之间的劳动关系，享受一次性工伤待遇。2017年5月25日，新野县劳动人事争议仲裁委员会�出新劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书。河南新野纺织股份有限公司不服，诉至法院。另查明，李苏焕受伤后，河南新野纺织股份有限公司共支付李苏焕生活费8703元，住院期间给付50500元。
一审法院认为，工伤保险待遇是劳动者因工作原因遭受××后，依法应获取的各项经济补偿，在用人单位未为劳动者及时缴纳工伤保险费的情况下，依据《工伤保险条例》第六十二条规定，劳动者的各项工伤保险待遇应由用人单位承担。本案中，李苏焕作为河南新野纺织股份有限公司职工，在工作过程中受到事故伤害，被评定为伤残九级，并自愿解除双方之间的事实劳动关系。《工伤保险条例》第三十七条规定，李苏焕在解除或终止劳动关系前提下应享受一次性伤残补助金为9个月本人工资。即李苏焕应享受的一次性伤残补助金为9个月×2637.90元＝23741.1元。《河南省工伤�险条例》第二十七条规定，李苏焕在解除或终止劳动关系后应按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数依法享受8个月一次性工伤医疗补助金和16个月一次性伤残就业补助金，其标准按照2015年度南阳地区社平工资每月3611.66元计算，一次性工伤医疗补助金为8个月×3611.66元＝28893.28元。一次性伤残就业补助金为16个月×3611.66元＝57786.56元。关于住院伙食费补助费问题，依据《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》规定，工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助费为20元／天／人，李苏焕住院30天，住院伙食补助费为30天×20元＝600元。关于停工留薪期待遇，李苏焕为九级伤残，根据其伤残情况，停工留薪期确定为6个月，为6个月×2637.9＝15827.40，扣除原告已支付的生活费8703元及多付的医疗费2995.98元（50500–47504.02）为4128.42元。劳动能力鉴定费300元由河南新野纺织股份有限公司负担。关于交通费问题，《工伤保险条例》第三十条第四项规定，工伤职工到统筹地区以外就医的交通费、食宿费应经医疗机构出具证明，报经办机构同意其费用从工伤保险基金支付，李苏焕并未提交以上证明，故对该项请求不予支持。关于停工留薪期内陪护费问题，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。但李苏焕并未提交停工留薪期内需要护理所产生的实际费用或有效票据，故对该项请求不予支持。关于最低工资问题，系李苏焕缺勤所致，本院不予支持。关于社会保险费问题，不属于劳动仲裁和人民法院受理的劳动争议案件范围，可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保�法》第三十八条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决：一、河南新野纺织股份有限公司与李苏焕之间劳动关系解除；二、河南新野纺织股份有限公司在本判决生效之日起10日内向李苏焕支付一次性伤残补助金23741.1元、一次性工伤医疗补助金28893.28元、一次性伤残就业补助金57786.56元、停工留薪期待遇4128.42元、住院伙食补助费600元、劳动能力鉴定费300元，共计115449.36元。同时双方终止工伤保险关系。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由河南新野纺织股份有限公司负担。
二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2015年10月11日，上诉人李苏焕在河南新野纺织股份有限公司车间受伤。2016年7月28日，经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。认定工伤的前提是存在劳动关系，上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。2016年12月6日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级。李苏焕自愿解除与河南新野纺织股份有限公司之间的劳动关系，应当享受一次性工伤待遇。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元由上诉人河南新野纺织股份有限公司负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4600号
原告：何燕，女，1969年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：曹坚，男，1964年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘秋英、王慧婷，江苏华东律师事务所律师、实习律师。
被告：常州通用自来水有限公司，住所地常州市局前街12号。
法定代表人：徐晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：戴正才、赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
原告何燕诉被告常州通用自来水有限公司（以下简称常州自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，曹坚以涉案房产共有人为由，申请作为本案共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告何燕、曹坚的委托诉讼代理人刘秋英、王慧婷、被告常州自来水公司的委托诉讼代理人赵毅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕、曹坚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失299449.5元；2.判令被告赔偿自2016年1月24日起至损失赔付之日止按每月4000元计算的房屋空置损失；3.判令被告支付律师代理费22000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常州市天宁区新天地花苑12幢乙单元2601室房屋属原告所有。2016年1月24日上午因被告的水箱冻裂，造成溢水，导致原告屋内地板、墙面、电器等多处被水淹泡受损。经原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求判如所请。
被告常州自来水公司辩称，被告认可2016年1月24日被告水箱冻裂漏水，造成原告家中被淹的事实。但对于原告主张的损失金额不予认可。对于房屋空置费，因该房屋一直空置，故不认可该项费用。对于律师费，没有法律依据，被告不予承担。
本院经审理查明事实如下：两原告系常州市天宁区新天地花苑12幢乙单元2601室房屋所有权人。该房为复式结构且系顶楼，家建筑面积263.07平方米，楼顶处有被告搭建的自来水塔箱。2016年1月24日，因常州气温低，被告所有的塔箱被动裂，发生漏水，漏水进入原告家中，从二层漏至一层，因原告家中无人，漏水未能及时清理，造成屋内电器、家具等多处设施被水浸泡，造成了原告的财产损失。该房被水浸泡后，一直空置至今。
事故发生后，原告因与被告协商无果，委托江苏华东律师事务所诉至本院，支付律师费22000元。
审理中，原告申请对财产损失进行评估，本院依法委托了江苏中天资产评估事务所对原告主张的财产损失进行了评估。2017年6月28日，江苏中天资产评估事务所出具了苏中资评报字（2017）第C3035号评估报告书。报告书载明房屋建筑物类资产评估价值135690元，电子设备评估价值21175元。本次评估的室内墙地面装饰损失金额为受损部分的修复费用，包含拆除受损部分发生的费用和重新建造拆除部分的装饰费用。房屋建筑物类资产按原值进行评估没有考虑成新率，电子设备按原值的15%成新率进行评估。原告对上述评估报告无异议。被告质证认为，上述评估报告没有考虑房屋建筑物类资产的成新率，法院在确定损失时应予以考虑。
上述事实有房屋所有权证书、现场照片、财产损失评估报告书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括赔偿损失。本案中，原告所有的涉案房产因被告所有的自来水箱冻裂被淹的事实，被告予以认可，本院予以确认。
关于原告主张的损失金额。首先，因房屋被淹造成的财产损失，电子设备部分，原、被告对评估机构的评估价格均无异议，本院予以确认，金额为21175元。房屋装修及附属设备部分，评估价格为135690元，对于是否应考虑成新率，评估报告明确了墙地面装饰损失金额为受损部分的修复费用，包含拆除受损部分发生的费用和重新建造拆除部分的装饰费用，考虑到房屋装修系用于居住使用，单纯以房屋装修的折旧计算残值，没有考虑其居住使用价值的损失，与常理不符，故本院对评估报告关于房屋装修价值的损失计算予以认可，即135690元。
其次，关于空置损失，无论该房用于出租或自住，均具有居住使用价值。由于被告的侵权行为造成了原告房产空置，居住使用价值无法实现，被告应承担相应的赔偿责任。原告按照同地段同小区房产出租价格作为空置损失费的参考，符合法律规定，本院予以确认。结合原告提供的涉案房产所在小区其他房屋的中介机构挂牌出租价格以及涉案房产的面积、小区位置、装修状况等因素综合考量，本院酌情认定按每月3500元作为赔偿标准。关于计算期限，事故发生后，原、被告双方都有积极协商妥善解决争议的义务，双方因协商未果由原告于2016年9月6日诉至法院，2017年2月23日双方确定鉴定方案，故本院酌情确定计算期限自2016年1月24日至2017年2月23日。综上，空置损失费共计45500元（13个月*3500元）。
最后，关于律师代理费损失，原告主张根据《最高人民法院关于进一步推进案件凡简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方提出赔偿的合理的律师费用等正当要求予以支持。对此，本院认为，被告对原告主张的诉请赔偿金额存在异议，根据鉴定结果，原告的诉讼赔偿金额确实高于评估损失金额，故被告不存在上述规定中拖延承担诉讼义务的不当行为，原告诉请该项费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告常州通用自来水有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何燕、曹坚的财产损失181190元（其中房屋空置损失费45500元）。
二、驳回原告何燕、曹坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，由被告常州通用自来水有限公司负担3923.8元，原告何燕、曹坚负担2618.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2407号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，组织机构代码90319338-4。
负责人：张晋涛，该支行行长。
被执行人李维，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人交通银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16066号民事调解书向本院申请执行被执行人李维借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执2407号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4675号
原告唐霞枫,男,1970年11月7日生,汉族。
被告刘光临,男,1967年12月25日生,汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告唐霞枫与被告刘光临民间借贷纠纷一案中，原告唐霞枫于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐霞枫申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐霞枫撤回起诉。
本案受理费减半收取1398元,由原告唐霞枫承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 欧韵竹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第291号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，男，1959年12月12日出生，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年8月26日因涉嫌过失致人死亡罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人孙某于2013年5月31日16时许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿成龙线由西向东行至蓬莱市大柳行镇小柳行村村南，与张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某颅脑及胸腔脏器严重损伤失血性休克死亡。
案发后被告人孙某委托他人电话报警并在现场等候民警处理。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年5月31日16时许，被告人孙某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿成龙线由西向东行至166km处，与张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某颅脑及胸腔脏器严重损伤失血性休克死亡。
案发后被告人孙某电话报警并在现场等候处理。
另查，被告人孙某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人张某甲（被害人张某之子）证言，证实2013年5月31日16时30分许，他听说公路上出车祸了，到现场一看，看见小柳行村南一辆重型自卸车停在路南，其父亲张某倒在大货车右后侧车轮位置，已经死亡了。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，被告人孙某在现场等候处理。
（2）蓬莱市公安局指挥中心出具的接受警登记表，证实案发后张某乙打电话报警。
（3）蓬莱市公安局刑侦大队出具的证明，证实案发后被告人孙某让车队队长张某乙报警，到案后如实供述了自己的罪行。
（4）蓬莱市道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书，证实被告人孙某一次性赔偿被害人家属经济损失320000元。
（5）烟台市公路局通告，证实案发时肇事路段进行道路施工，实行全幅封闭。
3、鉴定意见。
蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某车祸后头部摔跌于路面，左胸遭受巨大钝性暴力挤压、双下肢遭受巨大钝性暴力碾压，致颅脑及胸腔脏器严重损伤失血性休克死亡。
4、被告人供述。
被告人孙某的供述，对其驾驶机动车肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车过程中疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其犯罪情节较轻，案发后委托他人代为投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且本案民事赔偿部分已调解解决，取得被害方的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郇子仪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00389号
原告赵森昌，男，1956年1月8日�生，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告蔺宏儒，男，1955年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告赵森昌诉被告蔺宏儒农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵森昌及其委托代理人刘晨、被告蔺宏儒及其委托代理人赵门利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森昌诉称，原、被告系相邻村的村民，原告几十年一直给村民盖房。2010年原、被告签订一份建筑承包合同，约定：由原告承包被告家三间三层楼房的建筑工程，总面积为397.17平方米，每平方米120元，楼梯每层加1000元，加檐墙每间另加1000元，总工程款为52812元。被告先后支付原告工程款40000元，而不是41000元，因为原告曾给被告出具10000元的领条，但回家后发现是9000元，便找被告，经被告核实称其儿子买瓷砖用去1000元，原告便给被告出具一张9000元的领条，并注明10000元的领条作废，现被告不提供原告所出具的9000元的欠条。另外，2013年腊月28日，原、被告结算后，被告支付原告垫付的简工工资400元，故被告共支付原告工程款40400元，还拖欠原告工程款12412元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程款人民币12412元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔺宏儒辩称，原告给被告建房的事实属实，总建筑工程款为50828元，被告分别于2010年5月20日、6月11日、8月18日、10月5日支付原告41000元，原告给被告出具领条。2010年11月6日，在被告家，当蔺红利、何站利的面，被告给原告现金10000元，至此，被告的建房款已经全部结清。另外，2014年1月28日，被告支付原告简工工资400元，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2010年1月20日，原告赵森昌与被告蔺宏儒签订一份建筑承包合同，约定：原告赵森昌承包被告蔺宏儒建三间三层房屋的工程，房屋为砖混结构，一层至三层均上楼板，檐子线交（现浇）等，工程造价按照建筑面积计算，计算方法按每层屋顶建筑面积，计算单价为每平方米为120元，楼梯每层加1000元；另外屋顶加檐墙为一米高，每间另加1000元。付款方式：赵森昌进入工地时蔺宏儒预付3000元，一层楼板上完付款9000元，每层板上完付款9000元，粉刷，余款按进度结账（内粉完结内粉钱，外粉完结外粉钱）。随后，原告开始施工，在施工过程中，原告先后四次从被告处领取工程款41000元，并给被告出具领条，具体如下：2010年5月20日，原告给被告出具一张领条，内容为：“今领到给蔺宏儒建房进工地款叁仟元整”。同年6月11日，原告给被告出具一张领条，内容为：“今领到蔺宏儒加盖房一层二层上板后工钱壹万捌仟元整”。同年8月18日，原告给被告出具一张领条，内容为：“今领到二哥三层工程款壹万元整”。同年10月5日，原告给被告出具一张领条，内容为：“今领到二哥工程款壹万元整”。同年10月5日，工程完工。2013年农历腊月二十八日，原告、被告经蔺红利丈量建筑面积后计算，该工程款共计51500元。同时，原、被告对被告修盖门楼时，原告为被告垫付的简工工资进行核算，因被告曾给原告当小工，未支付被告工资，经原、被告同意，相互折抵后，被告支付原告简工工资400元，双方关于简工工资的问题结清。2014年3月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，经调解，原、被告各持己见，分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、建筑承包合同、工程结算单�记账单、领条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建筑承包合同，系其真实意思表示，内容合法，应为有效合同。合同签订后，原、被告按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同约定所建房屋已经竣工，被告支付原告部分工程款。原、被告经蔺红利丈量建筑面积后算账，原、被告均无异议，依法应予认定，故建房工程款为51500元。原告主张被告支付其建房工程款40000元，证据不足，依法不予支持。被告支付原告的建房工程款应以原告出具的领条认定，故被告的辩称其已经支付原告建房工程款41000元的理由成立，应予采纳。被告辩称其支付原告建房工程款10000元，原告没有出具收条，并提供两个证人作证，但两个证人所述被告支付原告建房工程款的时间及经过相互矛盾，故对证人证言不予采信，被告的辩称理由不成立，依法不予采纳。原告�求被告支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原、被告经过算账，被告给付原告400元后，关于简工工资问题已经结清，故原告要求被告支付简工工资的请求依法不予支持。综上，被告尚欠原告建房工程款10500元（51500－41000＝10500元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告蔺宏儒支付原告赵森昌建房工程款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告蔺宏儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级�民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 王一婷
人民陪审员 张小燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8572号
申请人：长沙建筑工程租赁行。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：临沧市建筑公司。
本院在审理申请人长沙建筑工程租赁行诉被申请人临沧市建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙建筑工程租赁行于2017年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临沧市建筑公司的银行存款28万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人长沙建筑工程租赁行以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的限额为28万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（12004093900299660812）。
本院认为，申请人长沙建筑工程租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沧市建筑公司的银行存款28万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人长沙建筑工程租赁行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8572号原告长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行。经营者许某某。被告某某市某某区建筑公司。法定代表人：周某某。本院受理原告长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行与被告某某市某某区建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告某某市某某区建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。长沙市芙蓉区并非是本案的被告住所地、合同履行地所在地人民法院，管辖法院应为某某区人民法院，本院对本案无管辖权。经审查，本院认为：原告长沙市芙蓉区某某建筑工程设备租赁行与被告某某市某某区建筑公司于2011年8月15日签订《建筑器材租赁合同》一份，其中约定解决争议方式：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。系双方当事人真实意思表示，双方当事人对管辖法院具有选择权，且没有违反级别管辖和专属管辖。该约定合法、有效，故被告某某市某某区建筑公司提起管辖权异议的理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告某某市某某区建筑公司的管辖权异议；如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑云二〇一八年一月九日书记员  郭维附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审179号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人杨秀荣，女，1953年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年2月20日对被执行人杨秀荣作出蓟国土罚字〔2016〕624号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇少林口村东侧占地建筑，占地面积393.0平方米，建筑面积125.38平方米，围墙56.54延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料“调查报告”中所记载的立案时间与“立案呈批表”所记载的时间不一致。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕624号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 财
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6036号
原告褚某某。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告褚某某与被告姚甲、姚乙分家析产纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人张静，被告姚甲、姚乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原告与被告姚甲原系夫妻关系，被告姚乙系原告与被告姚甲婚生儿子。位于上海市松江区泗泾镇西安路XXX号房屋（以下简称：系争房屋）权利人登记在原告及二被告名下，在原告与被告姚甲2015年5月7日调解离婚时未对系争房屋进行分割。故原告现诉请法院要求与被告分割系争房屋，由原告取得系争房屋，原告向被告支付相应折价款。
被告姚甲、姚乙辩称：同意分割系争房屋，即同意由原告取得系争房屋，原告向二被告各支付三分之一房屋折价款。
经审理查明：原告与被告姚甲原系夫妻关系，被告姚乙系原告与被告姚甲婚生儿子。
2015年5月6日，姚甲诉褚某某离婚纠纷一案由本院受理，次日，经松江区联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：一、姚甲与褚某某双方自愿离婚；二、案件受理费200元，免予收取。
另查明，位于上海市松江区泗泾镇西安路XXX号房屋（店铺）于2009年5月12日经核准登记权利人为原告褚某某、被告姚甲、姚乙。
审理中，原、被告均确认系争房屋购买于2009年3月，购买价为40万元，房屋装修花掉3万元，因购买房屋支付了税款7万元。购买系争房屋时，被告姚乙尚在读书，未对房屋进行出资。此外，原、被告均同意系争房屋现有市场价值为90万元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、（2015）松民一（民）初字第4000号民事调解书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，系争房屋于2009年购买，登记的房屋权利人是原、被告三人，因此系争房屋应归原、被告三人共同共有。原告与被告姚甲离婚时，对系争房屋未作分割。现原告要求分割系争房屋应予支持。考虑到被告姚乙在购买系争房屋时系未成年，对系争房屋未出资，故本院酌定被告姚乙在系争房屋中享有20％份额，对其余80％份额，由原告与被告姚甲各享有40%的份额。现原、被告均同意由原告取得系争房屋，原告向被告支付折价款，对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区泗泾镇西安路XXX号房屋（店铺）归原告褚某某所有；
二、原告褚某某于本判决生效之日起三十日内给付被告姚甲房屋折价款36万元；
三、原告褚某某于本判决生效之日起三十日内给付被告姚乙房屋折价款18万元；
三、被告姚甲、姚乙于收到上述房屋折价款之日起十日内协助原告褚某某办理上述房屋权利人的变更手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，174元，减半收取6，087元，由原告褚某某负担2，435元（已付），被告姚甲、姚乙负担3，652元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年九月十五日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第48号
原告郑晓龙，男，汉族，2000年2月12日出生，现住张家口市高新区姚家房镇。
法定代理人郑飞（原告父亲），男，汉族，1972年3月23日出生，现住址同上。
被告孙兴亮，男，汉族，1988年2月23日出生，现住张家口市怀安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司国际部。住所地张家口市桥东区。
法定代表人张小军，该公司董事长。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
法定代表人李振波，该公司董事长。
本院在审理原告郑晓龙诉被告孙兴亮、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司国际部、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑晓龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓龙申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晓龙撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告郑晓龙负担。
审判员 杨建德
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郝 赫
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初752号
申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县城胜利路***号。
法定代表人：刘琼，行长。
委托代理人：曹威鹏，男，1969年9月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司费县支行职工，住。
被申请人：张效军，男，1982年7月出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人张效军信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人张效军在山东省费县银城花园小区1号楼2单元404室房产一套予以保全,保全价值为:7757.38元�
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张效军在山东省费县银城花园小区1号楼2单元404室房产一套。
本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费97元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第276号
申请人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人张春才，男，1959年2月25日生，汉族，住渑池县。
被执行人张卫国，男，1974年9月5日生，汉族，住渑池县。
被执行人王山林，男，1987年6月8日生，汉族，住渑池县。
被执行人斗拴力，男，1969年8月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人窦建红，女，1975年5月29日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张东斌申请执行张春才、张卫国、王山林、斗拴力、窦建红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法冻结了被执行人张卫国的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第610号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第276号
申请人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被执行人张春才，男，1959年2月25日生，汉族。
被执行人张卫国，男，1974年9月5日生，汉族。
被执行人王山林，男，1987年6月8日生，汉族。
被执行人斗拴力，男，1969年8月16日生，汉族。
被执行人窦建红，女，1975年5月29日生，汉族。
本院在执行张东斌申请执行张春才、张卫国、王山林、斗拴力、窦建红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法冻结了被执行人张卫国的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第610号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第276号
申请人刘柏军，男，1963年3月27日生，汉族。
被执行人周中文，男，1969年10月20日生，汉族。
被执行人马素婷，女，1968年4月3日生，汉族。
本院在执行刘柏军申请执行周中文、马素婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法强制执行五万一千六百四十二元，申请人自愿放弃剩余部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结渑池县人民法院（2014）渑民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12557号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，男。
委托诉讼代理人：姜俊美，男。
被告：徐婷。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月一日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12557号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男。委托诉讼代理人：姜俊美，男。被告：徐婷。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月一日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1256号
原告任联江，男，汉族，现役军人。
委托代理人任敬新，汉族。
被告西宁西海阁餐饮有限公司。
本院在审理原告任联江与被告西宁西海阁餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任联江于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任联江自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任联江撤回对被告西宁西海阁餐饮有限公司的起诉。
案件诉讼费375元，减半收取187.5元，由原告任联江负担。
审判员 喇 玮
二〇一六年九月六日
书记员 刘玉花
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初487号
原告：贾凯，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：赵防洞，男，1985年12月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700764800761F。住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚。
本院在审理原告贾凯与被告赵防洞、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾凯于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；保全费220元，由原告贾凯负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一八年三月二十三日
书记员 付长堃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第34号
起诉人深圳市苏宁电器有限公司，住址深圳市。
法定代表人孙为民，该公司副总裁。
委托代理人张丽恒，该公司员工。
2012年6月6日，本院对起诉人深圳市苏宁电器有限公司于2012年6月4日向本院提交的民事起诉状进行了立案审查。起诉人深圳市苏宁电器有限公司起诉称，2011年8月至11月期间，被起诉人张纪平违反公司规章制度，经常由其他员工代打卡。起诉人提供的视频录像证据显示有不少于一次的代打卡行为；起诉人的《员工手册》第五章第八条规定：“员工每天上下班各打一次卡，严禁代打卡，否则代打卡者与被打卡者均做解除劳动合同处理。”被起诉人学习过起诉人的《员工手册》，被起诉人作为员工有义务遵守《员工手册》的各项规定。起诉人依据《员工手册》的规定对被起诉人作出解除劳动合同的决定，符合法律规定，起诉人依法无须向被起诉人支付赔偿金。故诉请法院判令：一、起诉人无须支付被起诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币8724.12元；二、被起诉人承担本案的为诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会“深劳人仲案（2012）第15号仲裁裁决”，曾于2012年5月21日向本院提起诉讼。本院亦于2012年6月4日对该案依法作出（2012）深福法民四初字第800号民事裁定，裁定该案按撤诉处理，该民事裁定书亦已送达双方当事人。现起诉人就此又提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市苏宁电器有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年六月八日
书记员 张冬丽（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00024号
原告朱建良，居民。
委托代理人季中华。
被告朱友香，居民。
委托代理人厉龙才，居民。
委托代理人刘景夏。
被告盐城市盐都区北蒋镇厉民居委会，住所地在盐城市盐都区北蒋镇盐兴路西侧。
法定代表人潘秀萍。
原告朱建良与被告朱友香、盐城市盐都区北蒋镇厉民居委会土地承包经营权确认纠纷一案，原告朱建良于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建良自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱建良负担。
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡立婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初489号
原告：江西明泰餐饮管理有限公司，住所：赣州市南康区龙岭工业园西区二路。
法定代表人：石礼平，系公司董事长。
委托代理人：谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告：钟敏，男，1986年4月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告江西明泰餐饮管理有限公司与被告钟敏不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西明泰餐饮管理有限公司法定代表人石礼平及委托诉讼代理人谢觉今到庭参加了诉讼，被告钟敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告江西明泰餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其挪用原告款项40380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟敏于2016年8月受聘于原告江西明泰餐饮管理有限公司从事业务经理工作，工作期间被告代原告收取学校伙食费61035元，分期归还20655元，尚有40380元未付。
经审理查明：原告江西明泰餐饮管理有限公司从事餐饮制作、餐饮服务等工作，被告钟敏于2016年8月受聘于原告并担任业务经理之职，从事为学校配送饮食和代公司收费等工作。2016年9月、10月期间，被告代原告收取了饮食费用56035元，并于2016年11月至2017年2月陆续返还15655元，剩余40380元未返还。
本院认为：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告要求被告返还代收的剩余饮食费的诉讼请求，本院予以支持。被告钟敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟敏于本判决生效之日起十日内返还原告江西明泰餐饮管理有限公司饮食费40380元。
案件受理费895元，依法减半收取447.5元，由被告钟敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一七年九月一日
书记员 刘华平
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑桂荣，女，1964年9月2日出生。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局恩济庄派出所，住所地北京市海淀区北洼路15号。
负责人王海蛟，所长。
再审申请人郑桂荣因诉北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）不履行法定职责一案，不服本院（2015）一中行终字第00295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
郑桂荣称其不服一、二审行政裁定，申请再审本案。理由是：1、二审裁定程序错误。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第二款规定，“当事人对原审人民法院认定的事实有争议的，或者第二审人民法院认为原审人民法院认定事实不清楚的，第二审人民法院应当开庭审理。”本案中，申请人在向二审法院提出上诉时及二审组织谈话时明确表明一审法院认定事实不清，请求二审法院对本案进行开庭审理。然而，二审法院在未开庭的情况下即作出了二审裁定，显然是程序严重违法。2、二审裁定适用法律错误。二审裁定事实上已经对一审裁定所适用的法律条款进行了更改、修正，等于确认了一审裁定所适用的法律是错误的，二审法院裁定认为一审法院裁定的“结论正确”，而对一审法院错误适用法律的事实只字未提，是对司法审判极为不负责任的表现。此外，二审法院在作出的裁定中认为申请人提出起诉缺乏事实依据，从而适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，认定申请人起诉应予驳回，显然是对法律的错误理解与适用。
经审查，郑桂荣认为恩济庄派出所不履行法定职责，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。北京市海淀区人民法院作出（2014）海行初字第399号行政裁定：驳回郑桂荣的起诉。郑桂荣不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2015）一中行终字第295号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。对此，本院认为，涉案房屋已于2013年10月17日被拆除，郑桂荣对此亦予认可。而郑桂荣拨打110报警的时间是2013年11月4日，此时，涉案房屋早已被拆除。恩济庄派出所接到报警并向相关部门核实情况后答复郑桂荣不归其管理，并无不当。故，郑桂荣认为恩济庄派出所不依法履行接处警职责、未依法保护公民合法财产的行政不作为违法，提起本案诉讼缺乏事实根据。二审据此维持一审裁定并无不当。郑桂荣的申诉理由缺乏事实及法律依据，其申诉请求本院不予支持。综上，郑桂荣的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对郑桂荣的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1308号
原告叶博年，农村居民。
委托代理人黄金祥，中学教师。
被告梁昌淮，农村居民。
被告梁钊，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市一环东路**号。
负责人林七祥，经理。
本院在审理原告叶博年与被告梁昌淮、梁钊、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2016年6月27日以双方已通过庭外和解解决讼争事项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理期间，各方当事人已通过庭外和解协商达成一致调解协议，争议事项获得解决，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶博年撤回对被告梁昌淮、梁钊、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
本案减半收取案件受理费241元，由原告叶博年负担。
审判员 李戈元
二〇一六年六月二十七日
书记员 林业锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12187号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告何路，1983年8月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告何路房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
审判员 安娜
二〇一七年六月三十日
书记员 庞丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12187号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告何路，1983年8月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告何路房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。审判员  安娜二〇一七年六月三十日书记员  庞丹
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第335号
申请执行人吴芝平，男，汉族，生于1964年11月12日，住平武县南坝镇。
被执行人四川岷江建筑工程公司，住阿坝州汶川县。
法定代表人宋某某。
申请执行人吴芝平因与被执行人四川岷江建筑工程公司追索劳动报酬纠纷，本院（2014）平民保字第323号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对申请执行人吴芝平的银行存款2000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年三月十八日
书记员 黎冬梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5809号
原告：郑州联达纺织机械有限公司，住所地荥阳市织机路与红梅路交叉口东北角。
法定代表人：徐玉江，该公司总经理。
委托代理人：赵玲,河南得益律师事务所律师。
被告：十堰金鼎纺织实业有限公司，住所地十堰市西城路153号。
法定代表人：宋汉宁，该公司负责人。
原告郑州联达纺织机械有限公司与被告十堰金鼎纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州联达纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告郑州联达纺织机械有限公司负担。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 罗梦宇