wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初219号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘伟生，男，1969年8月11日出生。2013年12月，因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人刘伟生犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘伟生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月15日9时许，被告人刘伟生从株洲市荷塘区文化路公交车站搭乘T55路公交车，车辆由东往西行驶，当车行驶至株洲市人民医院公交车站点时，被告人刘伟生趁被害人邓某某不备，将被害人邓某某的一布包拉链拉开，并从包内扒出人民币1500元，随即在刚停靠的株洲市人民医院站下车，被害人邓某某跟着下车，在车站上被害人邓某某抓住被告人刘伟生不放，并用手搜被告人刘伟生的裤子口袋，从裤子口袋里面搜出1500元钱。这时，公安民警赶到抓获被告人刘伟生。
案发后，被告人刘伟生能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘伟生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘伟生在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人邓某某的陈述、扣押物品清单、处理物品清单、对案笔录及照片、被告人的户籍信息表、宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑刑初字第214号刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟生犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘伟生曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘伟生能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘伟生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日至2017年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 刘晓秦
二〇一七年八月十五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5381号
原告：张继礼，男，1976年3月4日出生，汉族，住农安县。
被告：王贺，男，1988年5月12日出生，汉族，住农安县。
被告：周洲洲（周丽红），女，1987年9月17日出生，汉族，住农安县。
原告张继礼与被告王贺、周洲洲（周丽红）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日原告张继礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张继礼撤诉处理。
案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告张继礼负担。
审判员 田序顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕淑芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初341号
原告：秦媛，女，1987年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王玉军，男，1986年11月24日出生，汉族，住淳安县。
原告秦媛与被告王玉军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉军返还原告借款130000元并支付该款自2016年2月26日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，秦媛与王玉军曾因民间借贷纠纷诉至淳安县人民法院，案号为（2015）杭淳商初字第1666号、1667号，法院审理后分别判决王玉军返还秦媛借款30000元并支付该款自2015年3月6日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，判决王玉军返还秦媛借款150000元并支付该款自2015年6月2日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。然王玉军未能按前述生效判决确定的履行期限还款，故秦媛向淳安县人民法院申请强制执行。在执行阶段，二人达成分期还款协议，内容为：王玉军归还秦媛借款本金180000元以及按判决计算的利息，于2016年2月26日支付本金50000元，剩余本金130000元按每季度不少于8000元支付至2019年6月1日；若王玉军未按约定还款，则秦媛有权要求其提前还款。王玉军于2016年2月26日归还本金50000元，剩余本金130000元及相应利息至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效之日起十日内返还原告秦媛借款
130000元并支付该款自2016年2月26日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王玉军负担。
原告秦媛于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王玉军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄 琳
二〇一七年二月十日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4955号
原告：向克昌，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨瑞，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告向克昌与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案并依法适用简易程序，定于2018年1月19日上午9点30分开庭审理。原告向克昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向克昌自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向克昌自行承担。
审 判 长 马立平
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张思媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第130号
原告：晏保金，女，汉族，1961年5月23日生。系南昌市洪城大市场鑫隆副食品经营部经营者。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被告：江西蓝景实业有限公司。
法定代表人：邓爱群。
本院在审理原告晏保金被告江西蓝景实业有限公司纠纷一案中，原告晏保金于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告晏保金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晏保金负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第169号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告刘桂荣，农民。
委托代理人赵少华。
被告候永光，农民。
被告王永国，农民。
被告陈加文，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘桂荣、候永光、王永国、陈加文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、被告刘桂荣委托代理人赵少华到庭参加了诉讼，被告刘桂荣、候永光、王永国、陈加文经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原告与被告刘桂荣、候永光、王永国、陈加文签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘桂荣在原告处借款人民币138000元，被告候永光、王永国、陈加文以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘桂荣发放了借款138000元。借款期满后，被告刘桂荣拒付借款本138000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告刘桂荣偿还借款本金138000元、到期利息26052.51元、逾期利息21913.24元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金138000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告候永光、王永国、陈加文承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘桂荣委托代理人赵少华辩称，被告刘桂荣从未收到原告发放的款项138000元，所以，被告刘桂荣不应偿还本金138000元、到期利息26052.51元、逾期利息21913.24元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告候永光、王永国、陈加文未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月24日，原告与被告刘桂荣、候永光、王永国、陈加文签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘桂荣在原告处借款人民币138000元，借款期限自2011年12月24日至2013年12月23日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告候永光、王永国、陈加文以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘桂荣发放了借款138000元，且被告刘桂荣在款借款凭证和贷转存凭证上签名。借款期满后，被告刘桂荣拒付借款本金138000元、到期利息26052.51元、逾期利息21913.24元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘桂荣、候永光、王永国、陈加文签订的借款合同及保证合同合法有效。被告刘桂荣所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告候永光、王永国、陈加文作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘桂荣追偿。被告刘桂荣辩称没有收到账号为906081600010100618727的银行卡，从而辩称没有收到银行贷款，但被告刘桂荣不否认借款合同、借款凭证、贷转存凭证的真实性，这三样文书凭证中均有存款账号和要求借款人签名的提示，并且均是被告刘桂荣本人签名确认，被告辩称所有签名均是按原告要求所签，不符合常理，本院不能采信。被告清楚的知道贷款的事情，也清楚的知道所贷款项将要转入她名下的账户，但从2011年12月份至原告起诉没有提出任何异议，从没有向原告提出索要银行卡的要求，也没有向原告提出过未收到贷款的事情，原告提供的证据已经充分说明原告将贷款转入被告指定的账户，被告是否直接使用该款不是原告能直接控制的，原告没有责任提供录像来证明是否是被告提款，故被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金138000元、到期利息26052.51元、逾期利息21913.24元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金138000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告候永光、王永国、陈加文对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告候永光、王永国、陈加文清偿后可以向被告刘桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019.32元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年四月一日
书 记 员 张耀臻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5108号
上诉人(原审被告)：陈家庚，男，1961年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张响玲(陈家庚之妻)，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周瑜，上海友义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马海明，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省豪州市。
委托代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
上诉人陈家庚因与被上诉人马海明民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈家庚上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人仅收到借款人民币(以下所涉币种均为人民币)16万元，且本案债权人主体、借款事由、借款金额均与上诉人借款的实际情况不符。被上诉人马海明涉嫌虚假诉讼，并涉及刑事犯罪。
马海明辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人因购房所需向被上诉人借款，被上诉人将借款转账到上诉人账户，上诉人向被上诉人出具借条。上诉人如何处置借款与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
马海明向一审法院起诉请求：判令陈家庚归还借款本金60万元，并按月利率2%支付自2016年8月31日起至判决生效之日止的逾期利息及违约金。
一审法院认定事实：2016年8月5日，马海明通过银行转账共计汇入陈家庚账户60万元。陈家庚向马海明出具借条及收条，双方约定：陈家庚应于2016年8月30日前归还借款，如逾期还款，还应支付逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)及违约金(按借款金额日万分之七点三计算)。
一审法院认为，马海明提交的借条、收条及转账凭证等证据，证明了其与陈家庚形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实，双方之间的借贷关系成立，马海明据此要求陈家庚归还借款本金60万元，于法有据，法院予以支持。在马海明、陈家庚同时约定逾期利率及违约金的情况下，马海明可一并主张，但总计金额应以不超过年利率24%为限。现马海明要求按月利率2%支付自2016年8月31日起的利息，并无不当，法院予以支持。陈家庚经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。
一审法院判决：陈家庚于判决生效之日起十日内归还马海明借款本金600,000元，并支付逾期利息及违约金(以本金600,000元为基数，按月利率2%自2016年8月31日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，保全费3,520元，由陈家庚负担。
二审审理中，上诉人陈家庚向本院提供其名下中国工商银行股份有限公司尾号为5742的银行卡交易明细，以证明被上诉人马海明于2016年8月5日向上诉人转账60万元，上诉人于当日取款44万元交付案外人，上诉人仅收到借款16万元。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，被上诉人出借钱款汇入上诉人银行账户，如何使用由上诉人自己决定。本院对该证据真实性予以认可，对其证明效力结合本案案情予以分析认定。
上诉人另向本院陈述，2016年8月，上诉人因购房首付款不足，经房屋中介公司工作人员介绍认识了自称“小马”和“小许”的人，二人称是贷款公司的工作人员，老板是被上诉人马海明。上诉人与“小马”和“小许”就借款16万元、月息1.5%、借期一年达成合意，但借款过程中从未见到过被上诉人。根据“小马”“小许”的要求，上诉人出具了一张20万元借条和一张40万元保证金条，但两张条子均未交给上诉人。2016年8月5日付款当日，“小马”“小许”陪上诉人至工商银行大场支行，上诉人还不清楚借款已经到账，根据上述二人的指示，上诉人填写了取款44万元的单子，经过询问得知60万元钱款到账后，上诉人当场取款44万元现金。“小马”“小许”声称打款60万元是基于贷款公司规定，所以二人让上诉人取款44万元，上诉人并未多想，然后上诉人就捧着44万元现金离开银行大厅直接扔进了“小马”的车上。2016年11月至12月，上诉人因与前妻发生纠纷，“小马”等人以帮助查封房子为理由，诱骗上诉人签订了一张60万元借条。被上诉人起诉到法院后，上诉人还以为是“小马”等人是为了查封房子所需，未引起重视，上诉人现在也已无法联系到“小马”“小许”等人。上诉人认为被上诉人以及案外人主观上非法占有44万元，实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。上诉人认为本案涉嫌刑事犯罪，申请法院将本案移送至上海市宝山区大场镇派出所立案侦查。
二审中，本案双方均向本院出具保证书，保证所陈述内容均客观真实。
一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合一审法院及本院已查明案件事实，为维护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局宝山分局大场镇派出所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5598号民事判决；
二、驳回马海明的起诉；
三、本案移送上海市公安局宝山分局大场镇派出所。
一审案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元(马海明缴纳)，二审案件受理费人民币9,800元(陈家庚缴纳)，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎昌
审 判 员 黄 亮
代理审判员 李 乾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1162号
原告周某钦，男，汉族，灵山县农民。
被告何某，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所实习律师。
原告周某钦与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志明独任审理，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，书记员杨斌担任法庭记录。原告周某钦、被告何某及其委托代理人陈文伍、黄昌回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某钦诉称，原告于1998年在广东省务工时与被告相识相恋，不久两人便一起同居生活。1999年9月17日生育儿子周某，2001年2月27日到灵山县民政部门办理结婚登记，2001年6月8日生育儿子周某某。婚后夫妻感情一般，原、被告间常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。因夫妻感情不和，2007年6月份，被告离开原告家，一直没有回来与原告一起生活过，夫妻分居至今。婚后夫妻无共同财产，也无共同债权债务。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、儿子周某、周某某由原告抚养，随原告生活。
原告周某钦为其陈述的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告及两个儿子的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告何某辩称，原、被告是自由相识恋爱，同居生活后生育了儿子周某才登记结婚的，双方有一定的夫妻感情基础的。在外出打工期间，原、被告每年都回家与家人团聚，夫妻一起共同生活，原、被告夫妻感情深厚，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告称，原、被告夫妻共有债务6万元，夫妻共同财产有40亩木山。
被告何某为其辩称没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、2号证据，被告对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对此证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1998年在广东省务工时与被告相识相恋，不久两人便一起同居生活。1999年9月17日生育儿子周某，2001年2月27日到灵山县民政部门办理结婚登记，2001年6月8日生育儿子周某某。婚后夫妻感情一般，原、被告间常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年5月8日原告以夫妻感情已完全破裂为由，现诉至本院，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、儿子周某、周某某由原告抚养，随原告生活。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，先同居生育了大儿子周某之后再补办结婚登记，婚后又共同生育了小儿子周某某，双方有较好的婚姻基础。原告起诉请求与被告离婚，其所提供的证据只能证实了原告与被告是合法夫妻关系及原、被告和两个婚生儿子基本情况的事实，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，共同劳动、共同养育好两个儿子，继续履行婚姻中应有的义务，是能够建立起平等、和睦的婚姻家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某钦的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 斌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执273号之一
申请执行人张芳，女，汉族，1966年5月28日出生，住河南省永城市。
被执行人郭柳文，男，汉族，1968年4月24日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3944号民事判决书，于2017年6月11日向被执行人郭柳文公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭柳文（刘美丽）名下的76.44㎡的拆迁安置房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭柳文（刘美丽）名下的76.44㎡的拆迁安置房一套。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。（查封期间不得过户、转让、买卖、出租）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十月十九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执273号之一
郑州市中原区旮旯王村庄连片改造项目指挥部：
关于申请执行人张芳申请执行被执行人郭柳文合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3944号民事判决书，因被执行人郭柳文至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人郭柳文（刘美丽）名下有你单位补偿的76.44㎡的拆迁安置房一套。应予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郭柳文（刘美丽）名下的76.44㎡的拆迁安置房一套。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。（查封期间不得过户、转让、买卖、出租）
附：本院（2017）豫0102执273号之一执行裁定书1份。
二〇一七年十月十九日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执273号
申请执行人张芳，女，汉族，1966年5月28日出生，住河南省永城市。
被执行人郭柳文，男，汉族。1968年4月24日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3944号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人郭柳文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭柳文在郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部有收入尚未支取�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭柳文在郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部有收入250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执273号
郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项�指挥部：
关于申请执行人张芳申请执行被执行人郭柳文民间借贷一案，本院（2016）豫0102民初3944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭柳文未履行生效法律文书确定的义务，且在你单位有收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人郭柳文在郑州市中原区旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部有收入250000元。
附：本院（2017）豫0102执273号执行裁定书1份。
二〇一七年六月二十三日
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01116号
原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人李光柱，该公司董事长。
委托代理人毛河生，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人曹贞，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告李华，城镇居民。
本院在审理原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司诉被告李华排除妨害纠纷一案中，原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司不预交诉讼费，并于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县力丰汽车零部件有限责任公司负担。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初651号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年7月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪。于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月，被告人赵某甲以20000元向黄某承包了位于贺州市八步区步�镇保塘村安塘冲的部分山场。后赵某甲在未办理林木采伐手续的情况下便雇请赵某1、赵某2等人到该山场的“鱼跳冲”（保塘村22林班23小班）山场砍伐林木。经贺州市八步区林业局鉴定：上述被滥伐的伐区面积0.9公顷，林木蓄积量49m3。案发后，赵某甲于2017年8月7日到公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人赵某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月，被告人赵某甲以20000元向黄某承包了位于贺州市八步区步头镇保�村安塘冲的部分山场。后赵某甲在未办理林木采伐手续的情况下便雇请赵某1、赵某2等人到该山场的“鱼跳冲”（保塘村22林班23小班）山场砍伐林木。经鉴定，上述被滥伐的伐区面积0.9公顷，林木蓄积量49m3。2017年8月7日，赵某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有
证人赵某1、赵某2、赵某3、黄某、李某、赵某4、杨某、冯某、刘某、赵某5的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场平面示意图，现场勘查照片，被告人指认现场照片，承包合同，转让协议书，贺州市八步区步头镇保塘村（小地名：“鱼跳冲”山场）22林班林木伐区技术鉴定，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木49m3，数量较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷雨熹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保104号
申请人：陈中芳，公民身份号码×××，女，1982年12月25出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈中芳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈中芳的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人陈中芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3860号
原告：陈俊文，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄暾，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：储淑雯，女，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告陈俊文与被告黄暾、储淑雯民间借贷纠纷一案中，原告陈俊文向本院提出撤回对被告黄暾、储淑雯的起诉。
本院认为，原告陈俊文申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊文撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈俊文负担。
审判员 俞一农
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 忍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12989号
原告：沈志谦，男，现住沈阳市和平区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告沈志谦诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈志谦委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2013年5月31日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金28800元及诉讼费用。
被告辩称，双方约定的违约金标准数额过高，依照合同法的规定，请求法院对违约金的标准予以调整，调整为日万分之一。另外原告诉讼请求超过诉讼时效，根据合同第八条第九条的约定，原告应该自2013年5月31日开始计算违约金，但是直至2016年9月13日起诉至法院，已明显超过法律保护诉讼时效的期限。
经审理查明，原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款120000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了全部购车库款。
被告至今未向原告交付房屋。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2013年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2016年9月13日，原告来院主张权利，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，对于2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金17520元（120000元×0.0002/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈志谦逾期交房违约金17520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告承担119.3元，由原告承担140.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4893号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：张浩。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号2-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为136.77平方米，被告欠缴物业服务费3036.29元；物业服务费用滞纳金3036.29元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费3036.29元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金3036.29元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉张浩不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第30号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李志有，男，1990年8月28日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271990********，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。2008年9月25日因犯盗窃罪与前罪数罪并罚，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2013年10月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李志有犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，刘x与任x、刘林x同在迁西县金帝歌厅当服务员。被告人李志有与李子x于2012年8月17日晚到该歌厅唱歌，并于18日凌晨与任x到歌厅旁的烧烤店吃饭，刘林x下班后想叫任x与其一起回租房处，引起被告人李志有及李子x不满，对刘林x进行殴打。刘林x被打伤后回到租房处，将情况告知刘x，刘x赶往烧烤店，刘林x拿菜刀紧随其后。被告人李志有及李子x见刘x等人过来，即上前与刘x相互殴打，刘x从刘林x手中拿过菜刀朝被告人李志有及李子x身上乱砍，被告人李志有及李子x跑回烧烤店从摊位上拿起小铁铲和木质椅子，返回继续与刘x相互殴打，造成双方人员身体损伤。被告人李志有伤情为轻伤，李子x的伤情为轻微伤。刘x及刘林x未做伤情鉴定。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述、同案犯的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据，认为被告人李志有伙同他人无故持械随意殴打他人，挑起事端，并肆意滋事，使事态扩大，招致他人持刀报复，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李志有犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首行为。特提起公诉，请依法判处。
被告人李志有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，刘x与刘林x、任x同是迁西县金帝歌舞厅服务员，任x是刘x女友。2012年8月17日晚，李子x同被告人李志有到迁西县金帝歌舞厅唱完歌后，叫上任x一起到歌厅附近老狼烧烤店用餐。刘林x在一旁等候任x，引起李子x不满。李子x用塑料板凳拍打刘林x头部，致其头部流血，被告人李志有用拳头击打刘林x身体。刘林x回到租房处告知刘x。刘x到老狼烧烤店去找女友任x，刘林x从租房处拿了一把菜刀紧随其后。被告人李志有及李子x见刘x、刘林x走来，便迎上前，与刘x相互撕扯殴打，殴打过程中被告人李志有及李子x用木板凳、啤酒瓶、铁铲打向刘x，刘x从刘林x手中拿过菜刀砍向被告人李志有及李子x，致被告人李志有左侧上臂、肩背部、左无名指裂伤，致李子x左侧胸部、右侧上肢刀割伤，经迁西县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李志有系轻伤，李子x系轻微伤，被告人刘x未做鉴定。
2013年10月31日，被告人李志有自动投案，如实供述犯罪事实。2014年1月27日，被告人父亲与被害人刘林x达成民事赔偿和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源系刘xx举报。
2、证人刘xx、任x、张xx、段xx、马xx、刘树x的证言，证实被告人的犯罪经过。
3、迁西县公安局勘验检查笔录，证实被告人的作案现场及作案工具。
4、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李志有轻伤、李子x轻微伤。
5、到案说明，证实自首情况。
6、前科判决书，证实被告人犯罪前科。
7、户籍证明，证实被告人李志有的身份信息
8、同案犯判决书，证实被告人犯罪事实。
9、同案犯李子x、刘x的供述，证实被告人犯罪事实。
10、被告人李志有的供述，证实其犯罪事实及经过。
本院认为，被告人李志有在公共场所无事生非、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十四条，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志有犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志有的刑期自2013年10月31日至2014年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年一月二十七日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第30号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月28日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。2008年9月25日因犯盗窃罪与前罪数罪并罚，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2013年10月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，刘x与任x、刘林x同在迁西县金帝歌厅当服务员。被告人李某某与李子x于2012年8月17日晚到该歌厅唱歌，并于18日凌晨与任x到歌厅旁的烧烤店吃饭，刘林x下班后想叫任x与其一起回租房处，引起被告人李某某及李子x不满，对刘林x进行殴打。刘林x被打伤后回到租房处，将情况告知刘x，刘x赶往烧烤店，刘林x拿菜刀紧随其后。被告人李某某及李子x见刘x等人过来，即上前与刘x相互殴打，刘x从刘林x手中拿过菜刀朝被告人李某某及李子x身上乱砍，被告人李某某及李子x跑回烧烤店从摊位上拿起小铁铲和木质椅子，返回继续与刘x相互殴打，造成双方人员身体损伤。被告人李某某伤情为轻伤，李子x的伤情为轻微伤。刘x及刘林x未做伤情鉴定。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述、同案犯的供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据，认为被告人李某某伙同他人无故持械随意殴打他人，挑起事端，并肆意滋事，使事态扩大，招致他人持刀报复，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首行为。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，刘x与刘林x、任x同是迁西县金帝歌舞厅服务员，任x是刘x女友。2012年8月17日晚，李子x同被告人李某某到迁西县金帝歌舞厅唱完歌后，叫上任x一起到歌厅附近老狼烧烤店用餐。刘林x在一旁等候任x，引起李子x不满。李子x用塑料板凳拍打刘林x头部，致其头部流血，被告人李某某用拳头击打刘林x身体。刘林x回到租房处告知刘x。刘x到老狼烧烤店去找女友任x，刘林x从租房处拿了一把菜刀紧随其后。被告人李某某及李子x见刘x、刘林x走来，便迎上前，与刘x相互撕扯殴打，殴打过程中被告人李某某及李子x用木板凳、啤酒瓶、铁铲打向刘x，刘x从刘林x手中拿过菜刀砍向被告人李某某及李子x，致被告人李某某左侧上臂、肩背部、左无名指裂伤，致李子x左侧胸部、右侧上肢刀割伤，经迁西县公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某某系轻伤，李子x系轻微伤，被告人刘x未做鉴定。
2013年10月31日，被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实。2014年1月27日，被告人父亲与被害人刘林x达成民事赔偿和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源系刘xx举报。
2、证人刘xx、任x、张xx、段xx、马xx、刘树x的证言，证实被告人的犯罪经过。
3、迁西县公安局勘验检查笔录，证实被告人的作案现场及作案工具。
4、迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某轻伤、李子x轻微伤。
5、到案说明，证实自首情况。
6、前科判决书，证实被告人犯罪前科。
7、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息
8、同案犯判决书，证实被告人犯罪事实。
9、同案犯李子x、刘x的供述，证实被告人犯罪事实。
10、被告人李某某的供述，证实其犯罪事实及经过。
本院认为，被告人李某某在公共场所无事生非、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十四条，第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年10月31日至2014年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年一月二十七日
书记员 闻冬晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1195号
原告：林春荣，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：曾绍平，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告林春荣为与被告曾绍平民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告曾绍平归还原告林春荣借款本金人民币118000元并支付利息（利息自2017年1月3日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林春荣到庭参加诉讼，被告曾绍平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月3日，被告曾绍平向案外人江云林借款人民币100000元，原告为该借款承担担保责任。借款后，因被告曾绍平未能按约归还借款，则由原告代为偿还。还款后，被告曾绍平与原告林春荣重新设立借贷关系，并于2016年1月3日出具借条一份，约定：向原告借款人民币118000元；按月利率1.5%计息；借期至同年3月26日止。还款逾期后，被告未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾绍平在本判决生效后十五日内归还原告林春荣借款本金人民币118000元并支付利息（利息自2017年1月3日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告曾绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈乙瑄
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1575号
申请执行人：姚香琴，女，1975年12月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：祝少彬，男，1983年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人姚香琴与被执行人祝少彬民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19号日作出（2013）信民一初字第558号民事判决书，判令被执行人祝少彬在本判决生效后一个月内一次性归还申请执行人姚香琴借款金额76,000元及利息。被执行人祝少彬未履行上述义务，申请执行人姚香琴遂向本院申请强制执行。
2017年12月6日，本院向被执行人祝少彬发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在规定的期限内申报财产；2017年11月30日，本院对被执行人祝少彬名下财产提起了网络查控和传统查控；本院分别于2018年1月30日、2018年2月8日对申请�行人姚香琴进行了电话约谈，申请执行人姚香琴也无法提供被执行人祝少彬的下落及财产线索。于2018年5月14日决定将被执行人祝少彬纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1575号申请执行人：姚香琴，女，1975年12月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：祝少彬，男，1983年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人姚香琴与被执行人祝少彬民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19号日作出（2013）信民一初字第558号民事判决书，判令被执行人祝少彬在本判决生效后一个月内一次性归还申请执行人姚香琴借款金额76,000元及利息。被执行人祝少彬未履行上述义务，申请执行人姚香琴遂向本院申请强制执行。2017年12月6日，本院向被执行人祝少彬发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在规定的期限内申报财产；2017年11月30日，本院对被执行人祝少彬名下财产提起了网络查控和传统查控；本院分别于2018年1月30日、2018年2月8日对申请�行人姚香琴进行了电话约谈，申请执行人姚香琴也无法提供被执行人祝少彬的下落及财产线索。于2018年5月14日决定将被执行人祝少彬纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结本次执行程序的法定情形。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年五月十一日书 记 员  付林源
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初21号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年1月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日13时许，林某、高某先后来到了位于太和镇太和村寨仂组11号被告人王某家二楼右边最里面的房间，后高某取出一小包冰毒准备吸食时，温某也来到了王某家，于是高某、林某、温某和王�一起在王某的卧室内吸食了毒品。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人林某、温某、高某、李某和姚某的证言，辩认笔录，现场检测报告书及尿样检测照片，指认吸毒现场现场照片，归案情况说明，常住人口信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南丰县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期�刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 黄 华
人民陪审员 王冬俐
二〇一六年五月十日
书 记 员 封令玺
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4152号
原告王东良，男，汉族，1975年1月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人武振平，系河南福聚律师事务所律师。
被告陈国营，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告王东良与被告陈国营民间借贷纠纷一案中，原告王东良于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东良负担。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵戈媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14988号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：鲍进，男，1987年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告鲍进信用卡纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年一月三日
代书记员 许梦诗
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初463号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈超振，男，该联社信贷员。
被告李明睿，女，1993年12月14日生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告李华伟，男，1964年5月30日生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告杨凯雯，女，1969年12月25日生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李明睿、李华伟、杨凯雯金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李明睿、李华伟、杨凯雯的起诉。
本案案件受理费12014元减半收取为6007元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初463号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈超振，男，该联社信贷员。
被告李明睿，女，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告李华伟，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告杨凯雯，女，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李明睿、李华伟、杨凯雯金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李明睿、李华伟、杨凯雯的起诉。
本案案件受理费12014元减半收取为6007元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈立文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1233号
申请执行人：陈丕仁，男，1955年8月18日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：王静静，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行陈丕仁申请执行王静静机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1233号申请执行人：陈丕仁，男，1955年8月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：王静静，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行陈丕仁申请执行王静静机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第37号
申请执行人刘汉贤，男，汉族，住廉江市。
被执行人湛江经济技术开发区旅游局，住所地湛江经济技术开发区。
法定代表人周耿，局长。
本院执行申请执行人刘汉贤申请执行被执行人湛江经济技术开发区旅游局劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人湛江经济技术开发区旅游局发出送达执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人湛江经济技术开发区旅游局履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人湛江经济技术开发区旅游局至今尚未履行义务。本案执行标的人民币20416元，尚未执行回财产。经本院调查，未发现被执行人湛江经济技术开发区旅游局有财产可供执行，申请执行人吴日护也无法提供被执行人湛江经济技术开发区旅游局可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第37号执行案件终结本次执行，若发现被执行人湛江经济技术开发区旅游局有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年四月八日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4721号
原告中航网联国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人聂建彬，总经理。
委托代理人罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王文军。
原告中航网联国际物流有限公司（以下简称中航物流公司）诉被告上海淳瑞机械科技有限公司（以下简称淳瑞科技公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人罗欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中航物流公司诉称，2015年6月3日，原告曾向上海市青浦区人民法院起诉，要求被告支付所欠运费共计人民币261，200元，该案案号为（2015）青民二（商）初字第1124号。后因原、被告双方庭外达成和解并签订《和解协议书》，故原告撤回对被告的起诉。然而，《和解协议书》签订后，被告在支付完第一笔运费10万元和第二笔运费10万元后，并未按照《和解协议书》的约定向原告支付第三笔运费61，200元。因多次催要未果，故原告诉至法院，要求：1、被告支付运费61，200元；2、被告支付违约金10万元；3、被告支付律师费15，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述被告于2015年9月30日、2015年11月30日分别支付1万元、21，200元，被告尚欠运费3万元，故第一项诉讼请求相应调整为被告支付运费3万元。
被告淳瑞科技公司未进行答辩。
经审理查明，原告以运输合同纠纷为由，于2015年6月诉至上海市青浦区人民法院，要求被告支付运费。诉讼期间，原、被告于2015年7月27日签订《和解协议书》，约定被告尚欠原告运费261，200元，被告应于2015年7月27日当天支付第一笔运费10万元，于2015年8月31日之前支付第二笔运费10万元，于2015年9月30日之前支付第三笔运费61，200元，被告未按照协议约定时间、金额、方式支付任何一笔运费的，则视为违约，原告有权要求被告一次性付清所有未付运费，同时，原告还有权要求被告支付违约金10万元。原告应收到被告支付的第一笔运费后，就（2015）青民二（商）初字第1124号案件申请撤诉或由法院按撤诉处理，否则，原告应向被告支付违约金10万元。双方一致同意，因协议书所发生的任何争议，均由原告注册地法院管辖，如任何一方违约，违约方还需承担守约方因此所支付的包括律师费、调查取证费等费用在内的一切合理费用。
2015年7月27日，上海市青浦区人民法院出具（2015）青民二（商）初字第1124号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。因被告未按期全额支付第三笔运费，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，因运输合同纠纷，原告产生律师费支出15，000元。
以上事实，由《和解协议书》、（2015）青民二（商）初字第1124号民事裁定书、上海增值税专用发票、中国民生银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告作为平等的商事主体，双方基于有效解决纠纷、化解矛盾之目的签订的《和解协议书》合法有效。从《和解协议书》的形成背景及内容约定来看，双方对纠纷解决方式进行过沟通协商，被告亦有能力对资金状况、企业现状、违约后果进行合理判断，现被告未按约履行付款义务，有违诚实信用原则，与契约精神不符，由此产生的法律后果由其自行承担。现原告要求被告支付运费、违约金及律师费，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中航网联国际物流有限公司运费3万元；
二、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中航网联国际物流有限公司违约金10万元；
三、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中航网联国际物流有限公司律师费15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200元，减半收取计1，600元，财产保全费1，401元，共计3，001元，由被告上海淳瑞机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第68-1号
申请执行人乐陵市顺通运输有限公司。
法定代表人王洪静，经理。
被执行人佳木斯中天物流有限公司。
法定代表人佟淑敏，董事长。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司。
负责人张志强，总经理。
被执行人山东光金经贸有限公司。
法定代表人王广伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民五终字第1093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明肇事车辆黑DX**号自卸车在中国太平洋保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司有商业险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取肇事车辆黑DX**号自卸车在中国太平洋保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司的商业理赔款78400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙宗兴
二〇一三年一月七日
书记员 于宁波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1921号之二
申请执行人：谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行谢建君与沈艺飞民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4462号民事判决书一案中，申请执行人谢建君要求被执行人沈艺飞履行偿还借款人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行帐户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1921号
申请执行人谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4462号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币200000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。经查，被执行人沈艺飞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈艺飞在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月六日
书 记 员 林美娥
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初684号
原告：何腾斌，男。
原告：何某1。
法定代理人：何明兵，男。
原告：何某2。
法定代理人：龚香英，女。
上列三原告共同委托代理人：肖明、刘敏艳，广东智成律师事务所律师。
被告：陈翔，男。
被告：陈永锋，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人：连镇雄，经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告何腾斌、何某1、何某2诉被告陈翔、陈永锋、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何腾斌、何某1、何某2的委托代理人肖明、被告被告陈永锋、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第2、8项外，其他事项双方均有争议。
1、医疗费
1、何腾斌46572.31元（含6000元后续治疗费）；2、何嘉奕13885.57元；3、何韶信13126.47元。被告认为应扣减自费药。
2、住院伙食补助费
1、何腾斌2100元；2、何嘉奕1500元；3、何韶信1500元。
3、营养费
6000元（2000元／人）。被告认为没有必要另补充营养。
4、护理费
1、何腾斌5100元（51天×100元）；2、何嘉奕1200元（12天×100元）；3、何韶信1200元（12天×100元）。被告认为80元／天。
5、误工费
何腾斌2400元（2个月×1200元／月）。被告认为原告已达到退休年龄。
6、交通费
3000元（1000元／人）。被告认可200元。
7、伤残赔偿金
1、何腾斌101448.14元（30192.9元／年×16年×21％）。2、何韶信60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）。被告认为应按农村标准计算。
8、精神损害抚慰金
1、何腾斌10000元；2、何韶信5000元。
裁决结果
本院认为：原告何腾斌与被告陈翔的交通事故，经公安交警责任认定：原告何腾斌不负事故的责任，被告陈翔负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。经法院委托鉴定部门鉴定，事故造成何腾斌一个九级伤残，一个十级伤残，何某2一个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费73584.35元（何腾斌46572.31元、何某113885.57元、何某213126.47元）、住院伙食补助费5100元（何腾斌2100元、何某11500元、何某21500元）、护理费7500元（何腾斌5100元、何某11200元、何某21200元）、误工费2400元（何腾斌）、伤残赔偿金161833.94元（何腾斌101448.14元、何某260385.8元）、精神损害抚慰金15000元（何腾斌10000元、何某25000元）原告提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，三原告医嘱都有增加营养的建议，本院酌情给予2000元（何腾斌1000元、何某1500元、何某2500元）；交通费，原告居住地距离医院较远，本院酌情给予1000元（何腾斌500元、何某1250元、何某2250元）。被告陈翔驾驶的粤Ｆ×××××号轻型仓厢式货车肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。陈翔是陈永锋雇用的司机，事故发生在履行工作期间。事故发生后，被告陈永锋垫付了49000元给原告。原告上述医疗费73584.35元、住院伙食补助费5100元、营养费2000合计80684.35元损失，保险公司在交强险由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余70684.35元，保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；原告的护理费7500元、误工费2400元、伤残赔偿金161833.94元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元合计187733.94元损失由保险公司在交强险伤残赔偿11万元限额内予以赔偿11万元，剩余77733.94元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司赔偿原告损失共计268418.29元，扣除被告陈永锋垫付49000元，实际应支付219418.29元给原告。被告陈永锋垫付的医疗等费用可依据保险合同的约定，与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付219418.29元赔偿款给原告；
二、驳回原告何腾斌、何某1、何某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1815元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一六年五月十八日
书记员 谭秀华
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初684号原告：何腾斌，男。原告：何某1。法定代理人：何明兵，男。原告：何某2。法定代理人：龚香英，女。上列三原告共同委托代理人：肖明、刘敏艳，广东智成律师事务所律师。被告：陈翔，男。被告：陈永锋，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。负责人：连镇雄，经理。委托代理人：段和平，该公司职员。原告何腾斌、何某1、何某2诉被告陈翔、陈永锋、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何腾斌、何某1、何某2的委托代理人肖明、被告被告陈永锋、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对第2、8项外，其他事项双方均有争议。1、医疗费1、何腾斌46572.31元（含6000元后续治疗费）；2、何嘉奕13885.57元；3、何韶信13126.47元。被告认为应扣减自费药。2、住院伙食补助费1、何腾斌2100元；2、何嘉奕1500元；3、何韶信1500元。3、营养费6000元（2000元／人）。被告认为没有必要另补充营养。4、护理费1、何腾斌5100元（51天×100元）；2、何嘉奕1200元（12天×100元）；3、何韶信1200元（12天×100元）。被告认为80元／天。5、误工费何腾斌2400元（2个月×1200元／月）。被告认为原告已达到退休年龄。6、交通费3000元（1000元／人）。被告认可200元。7、伤残赔偿金1、何腾斌101448.14元（30192.9元／年×16年×21％）。2、何韶信60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）。被告认为应按农村标准计算。8、精神损害抚慰金1、何腾斌10000元；2、何韶信5000元。裁决结果本院认为：原告何腾斌与被告陈翔的交通事故，经公安交警责任认定：原告何腾斌不负事故的责任，被告陈翔负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。经法院委托鉴定部门鉴定，事故造成何腾斌一个九级伤残，一个十级伤残，何某2一个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告损失的医疗费73584.35元（何腾斌46572.31元、何某113885.57元、何某213126.47元）、住院伙食补助费5100元（何腾斌2100元、何某11500元、何某21500元）、护理费7500元（何腾斌5100元、何某11200元、何某21200元）、误工费2400元（何腾斌）、伤残赔偿金161833.94元（何腾斌101448.14元、何某260385.8元）、精神损害抚慰金15000元（何腾斌10000元、何某25000元）原告提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持；营养费，三原告医嘱都有增加营养的建议，本院酌情给予2000元（何腾斌1000元、何某1500元、何某2500元）；交通费，原告居住地距离医院较远，本院酌情给予1000元（何腾斌500元、何某1250元、何某2250元）。被告陈翔驾驶的粤Ｆ×××××号轻型仓厢式货车肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。陈翔是陈永锋雇用的司机，事故发生在履行工作期间。事故发生后，被告陈永锋垫付了49000元给原告。原告上述医疗费73584.35元、住院伙食补助费5100元、营养费2000合计80684.35元损失，保险公司在交强险由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余70684.35元，保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；原告的护理费7500元、误工费2400元、伤残赔偿金161833.94元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元合计187733.94元损失由保险公司在交强险伤残赔偿11万元限额内予以赔偿11万元，剩余77733.94元由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司赔偿原告损失共计268418.29元，扣除被告陈永锋垫付49000元，实际应支付219418.29元给原告。被告陈永锋垫付的医疗等费用可依据保险合同的约定，与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付219418.29元赔偿款给原告；二、驳回原告何腾斌、何某1、何某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1815元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。审判员  朱艺华二〇一六年五月十八日书记员  谭秀华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1277号
原告李小强，男，1978年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇李山村100号。身份号码370829197812261030。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告王现波，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇狼山东村1331号。身份号码370829198705201010。
被告王莉，女，1989年10月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县仲山镇狼山东村1331号。身体号码370829198910260724。
委托代理人冯兴云，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告李小伟（又名李祥福），男，1983年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集乡响水口村，现住嘉祥县兖兰街嘉祥红太阳酒厂十字路口向北路东李小伟刹车部。身份号码370829198301096619。
委托代理人杨德银，男，1947年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县建设路四巷五号。身份号码370829194709150013。
本院在审理原告李小强与被告王现波、王莉、李小伟民间借贷纠纷一案中，原告李小强于2015年11月18日申请撤回对被告王现波、王莉、李小伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费520元，共计人民币1670元，由原告李小强负担。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2184号
原告：张金水，男，1950年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：任敏健，男，1990年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：张伟英，女，1968年3月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇园丁新村*幢***室，现住景宁畲族自治县。
原告张金水为与被告任敏健、第三人张伟英合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案于2017年5月17日追加第三人张伟英参加诉讼，并转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昌君、被告任敏健、第三人张伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水诉称：被告系原告的亲戚。被告称其购买丽嘉花园29幢1单元402室房产，由于购房首付款不够，遂向原告借款20万元人民币。2014年12月30日，在被告的指示下，原告将该20万元借款直接付至丽水市佑盛房地产有限公司账户，作为被告名下的购房款。因双方系亲戚，没有约定借款利息，原告要求被告出具借条，被告也称不会不承认此借款。事后，被告未曾偿还该借款。为此，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从起诉之日起以银行同期贷款基准利率算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任敏健辩称：2016年11月15日，原告向景宁法院起诉要求张伟英归还向其借款本金25万元及相关利息。景宁法院于2016年11月15日立案，原告提交了两份借条，一份为5万元，一份为20万元，同时提交了该两份借条和交付凭证，该案中20万的转账交付凭证与本案的交付凭证为同一张。其自认张伟英向其借款。经审理，原告与张伟英达成调解，协议第二条为“原告张金水自愿放弃其他诉讼请求”，案件已经作出了实体处理。现又向法院起诉，要求被告还款，违反了诚实信用原则，内容前后矛盾，与事实不符，本案起诉也违反了一事不再理原则。被告不应承担还款责任，被告认可在2014年12月30日确实向房产公司支付了20万元，该款用于支付被告的部分首付款。但就该款性质而言，被告并不认可系向原告所借。因在付款前，张伟英曾告之，该20万元款项有人会来支付。至于该20万元的来源性质，被告并不知情。原告自认的张伟英借款20万元已做了实体处理后，再对被告提起诉讼，且原告也无证据证明双方存在借款合意，仅凭一纸在房产公司的交费凭证要求被告还款，不应得到支持。
第三人张伟英述称：20万元是原告送给我的。我和原告并不是起诉书上说的远房亲戚。那时我儿子急需要用钱，原告就很爽快的说这20万元是小数目，叫我不要操心，事情交给他做。
经审理查明：2014年12月30日，原告张金水持中国建设银行银行卡（卡62×××900），在丽水市佑盛房地产开发有限公司刷卡支出20万元，该20万元用于购买丽水市佑盛房地产开发有限公司开发的丽嘉花园29幢1单元402室房屋，购房人为被告任敏健。2016年11月15日，原告张金水向景宁畲族自治县人民法院起诉第三人张伟英，要求第三人张伟英归还借款本金人民币25万元及利息损失。经调解，原告张金水与第三人张伟英达成如下协议：一、张伟英自愿当庭支付张金水借款本金5万元；二、张金水同意收到款项后申请解除对张伟英所有的坐落于景宁畲族自治县产的财产保全；三、张金水自愿放弃其他诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的银行明细、付款凭证、证明，被告提供的（2016）浙1127民初1260号案件材料、民事调解书及当事人庭审陈述。
本院认为：对于原告张金水，其持卡在丽水市佑盛房地产开发有限公司刷卡支出20万元，款项用于被告任敏健购买房屋，按现有证据，原告张金水只持有刷卡记录，没有其他证据能证明其与被告或第三人存在借贷合意。对于被告任敏健和第三人张伟英，被告任敏健承认案涉20万元系为其购买房屋，但否认是向原告张金水借款也不清楚款项性质，辩称该款系其母亲也即第三人张伟英联系用于支付购房款，而第三人张伟英辩称该款系原告张金水赠送与她，但均无其他证据予以证明。现本案的客观事实是，原告张金水支付了20万元用于被告任敏健购买房屋，而被告任敏健和第三人张伟英无证据能证明可以合法占有案涉20万元款项，对于原、被告由此产生的债权债务纠纷，可确认为合同纠纷，被告任敏健应返还原告张金水案涉20万元款项并支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告任敏健于本判决生效后十五日内返还原告张金水人民币20万元并支付利息（利息从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止，但以不超过按年利率6%计算的利息额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任敏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月一日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2184号原告：张金水，男，1950年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：任敏健，男，1990年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：张伟英，女，1968年3月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇园丁新村*幢***室，现住景宁畲族自治县。原告张金水为与被告任敏健、第三人张伟英合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案于2017年5月17日追加第三人张伟英参加诉讼，并转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昌君、被告任敏健、第三人张伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金水诉称：被告系原告的亲戚。被告称其购买丽嘉花园29幢1单元402室房产，由于购房首付款不够，遂向原告借款20万元人民币。2014年12月30日，在被告的指示下，原告将该20万元借款直接付至丽水市佑盛房地产有限公司账户，作为被告名下的购房款。因双方系亲戚，没有约定借款利息，原告要求被告出具借条，被告也称不会不承认此借款。事后，被告未曾偿还该借款。为此，诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从起诉之日起以银行同期贷款基准利率算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任敏健辩称：2016年11月15日，原告向景宁法院起诉要求张伟英归还向其借款本金25万元及相关利息。景宁法院于2016年11月15日立案，原告提交了两份借条，一份为5万元，一份为20万元，同时提交了该两份借条和交付凭证，该案中20万的转账交付凭证与本案的交付凭证为同一张。其自认张伟英向其借款。经审理，原告与张伟英达成调解，协议第二条为“原告张金水自愿放弃其他诉讼请求”，案件已经作出了实体处理。现又向法院起诉，要求被告还款，违反了诚实信用原则，内容前后矛盾，与事实不符，本案起诉也违反了一事不再理原则。被告不应承担还款责任，被告认可在2014年12月30日确实向房产公司支付了20万元，该款用于支付被告的部分首付款。但就该款性质而言，被告并不认可系向原告所借。因在付款前，张伟英曾告之，该20万元款项有人会来支付。至于该20万元的来源性质，被告并不知情。原告自认的张伟英借款20万元已做了实体处理后，再对被告提起诉讼，且原告也无证据证明双方存在借款合意，仅凭一纸在房产公司的交费凭证要求被告还款，不应得到支持。第三人张伟英述称：20万元是原告送给我的。我和原告并不是起诉书上说的远房亲戚。那时我儿子急需要用钱，原告就很爽快的说这20万元是小数目，叫我不要操心，事情交给他做。经审理查明：2014年12月30日，原告张金水持中国建设银行银行卡（卡62×××900），在丽水市佑盛房地产开发有限公司刷卡支出20万元，该20万元用于购买丽水市佑盛房地产开发有限公司开发的丽嘉花园29幢1单元402室房屋，购房人为被告任敏健。2016年11月15日，原告张金水向景宁畲族自治县人民法院起诉第三人张伟英，要求第三人张伟英归还借款本金人民币25万元及利息损失。经调解，原告张金水与第三人张伟英达成如下协议：一、张伟英自愿当庭支付张金水借款本金5万元；二、张金水同意收到款项后申请解除对张伟英所有的坐落于景宁畲族自治县产的财产保全；三、张金水自愿放弃其他诉讼请求。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的银行明细、付款凭证、证明，被告提供的（2016）浙1127民初1260号案件材料、民事调解书及当事人庭审陈述。本院认为：对于原告张金水，其持卡在丽水市佑盛房地产开发有限公司刷卡支出20万元，款项用于被告任敏健购买房屋，按现有证据，原告张金水只持有刷卡记录，没有其他证据能证明其与被告或第三人存在借贷合意。对于被告任敏健和第三人张伟英，被告任敏健承认案涉20万元系为其购买房屋，但否认是向原告张金水借款也不清楚款项性质，辩称该款系其母亲也即第三人张伟英联系用于支付购房款，而第三人张伟英辩称该款系原告张金水赠送与她，但均无其他证据予以证明。现本案的客观事实是，原告张金水支付了20万元用于被告任敏健购买房屋，而被告任敏健和第三人张伟英无证据能证明可以合法占有案涉20万元款项，对于原、被告由此产生的债权债务纠纷，可确认为合同纠纷，被告任敏健应返还原告张金水案涉20万元款项并支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告任敏健于本判决生效后十五日内返还原告张金水人民币20万元并支付利息（利息从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止，但以不超过按年利率6%计算的利息额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任敏健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  王智勇人民陪审员  张 云二〇一七年八月一日代书 记员  许潇蓉???
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初270号
原告：韩加春，男，汉族，无业，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。
被告：姚宝财，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
原告韩加春与被告姚宝财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩加春、被告姚宝财的委托诉讼代理人郝学恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费（人工费）6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年3月7日至2016年1月31日期间，被告雇佣原告在青岛市清江路向上工地1、2号楼工作，每月工资7000元，因拖欠劳务费，被告于2016年3月7日给原告出具劳务费欠条，确认共欠原告劳务费6万元，在约定的期限内被告仍未支付，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。原告于庭审中明确诉讼请求第一项利息的计算方式为以6万元为本金，自欠条出具时起按照中国人民银行同期存款利率计算至被告付清之日止。
被告姚宝财辩称，原告主张的事实及欠款金额已付清，原告主张的事实及法律依据不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交欠条原件及复印件各一张，欲证明：被告于2016年3月7日向原告出具欠条一张，确认欠原告人工费6万元，承诺一个月之后付3万元，全款待麦收时结清，但是被告至今未付。原告称在被告出具上述欠条后，其于2016年3月9日继续向被告提供劳务至2016年6月，被告在此期间支付过原告劳务费1万元，之后原告未再向被告提供劳务。被告对该欠条的真实性无异议，但是称出具该欠条的原因是原告在被告处工作期间有想要离开的意思，被告为留住原告，承诺另给原告一部分工作，因暂时无款支付原告的劳务费，故预先给原告出具欠条，该欠条中的款项即原告所称2016年3月9日之后的劳务费，因原告在2016年4月8日收到被告支付的1万元劳务费后未完成剩余工作，故被告未再向原告支付劳务费。
因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
二、被告提交转款凭证原件及复印件8份、个人网银查询明细打印件1份，欲证明：被告分别于2015年4月7日通过工商银行分4笔，每笔10000元，合计转入原告账号40000元；于2015年11月25日通过农业银行分2笔，每笔10000元，合计转入原告账号20000元；于2016年1月16日通过建设银行转入原告账号10000元；于2016年2月11日通过建设银行转入原告账号5000元；于2016年4月8日通过农业银行转入原告账号10000元，共计85000元，被告已将原告主张的款项支付完毕。原告对该组证据的真实性无异议，但是认为2016年3月7日之前的付款在被告出具欠条时已经扣除，欠条上的数额是对截至当天的对账情况进行的确认，被告出具欠条后确实支付过10000元，但是这10000元是原告后来向被告提供劳务的劳务费。
因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2014年5月开始经人介绍到被告处工作，被告承包工地上的水电项目交由原告施工，双方之间未签订书面劳务合同，但是双方约定被告每月支付原告劳务费7000元。2016年3月7日，被告向原告出具欠条确认欠原告劳务费6万元，承诺一个月之后付3万元，全款待麦收时结清。出具欠条后，原告继续为被告提供劳务，被告于2016年4月8日向原告支付劳务费1万元，双方一致确认该1万元是用于支付2016年3月7日之后的劳务费。被告并未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过欠条上所确认欠款的事实。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，该合同不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。被告在劳务费欠条中对欠款事实予以确认，应及时支付原告劳务费60000元。被告辩称该欠条上确定的欠款系对将来发生的劳务费进行的承诺，有违常理，故对被告的答辩意见本院不予支持。被告在欠条中确认于2016年4月7日支付原告30000元，余款待麦收时结清，该约定不明确，原告可以随时要求支付欠款，故原告主张被告赔偿以30000元为本金，自2016年3月7日至被告付清之日，按照中国人民银行同期人民币存款基准利率计算的利息损失合法有据，本院予以照准；超出部分的利息损失，本院调整为以30000元为本金，自2016年4月7日至被告付清之日，按照中国人民银行同期人民币存款基准利率计算。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚宝财于本判决生效之日起十日内支付原告韩加春欠款人民币60000元；
二、被告姚宝财于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩加春利息损失（以30000元为本金，自2016年3月7日至被告付清之日，按照中国人民银行同期人民币存款基准利率计算；以30000元为本金，自2016年4月7日至被告付清之日，按照中国人民银行同期人民币存款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告姚宝财负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3038号
申请执行人：张德锋
被执行人：王利荣身份证：×××0911
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞塘商初字第00334号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王利荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王利荣名下有房产（塘下镇赵宅村镇中路134号（0009614），景阳东路169号（00013035））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（塘下镇赵宅村镇中路134号（0009614），景阳东路169号（00013035））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 徐春
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特373号
申请人：吴淑群，女，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：俞群应，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人吴淑群与申请人俞群应民间借贷纠纷，于2017年11月3日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人俞群应于2018年11月30日前归还申请人吴淑群借款本金20000元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行�，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 王展鸿
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第88号
原告杨某某，女，64岁，汉族，现住卓资县，农民。
被告杨某甲，男，69岁，汉族，现住卓资县，农民。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告结婚已四十多年，婚后感情一直不好。被告以喝酒为生，酒后就殴打我。使我不能回家和他生活，已有七八年之久常在外打工，这样的生活无法维持。现提起诉讼，要求与被告离婚，并要求分割家庭共同财产。
被告杨某甲辩称，我爱喝酒是事实，但我没有打骂过原告，我有过错能够改正，要求原告给我一个改正错误的机会，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年10月11日登记结婚，婚后生育两女一男，现均已成年。近几年原告经常外出打工，双方于2013年2月12日开始分居生活。原告于2014年2月28日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方虽然因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情没有破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，是能够和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据，故其诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
诉讼费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年四月九日
书记员 李虹霞
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第88号
原告杨某某，女，64岁，汉族，现住卓资县旗下营镇农民。
被告杨某某，男，69岁，汉族，现住卓资县下营镇农民。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告结婚已四十多年，婚后感情一直不好。被告以喝酒为生，酒后就殴打我。使我不能回家和他生活，已有七八年之久常在外打工，这样的生活无法维持。现提起诉讼，要求与被告离婚，并要求分割家庭共同财产。
被告杨某某辩称，我爱喝酒是事实，但我没有打骂过原告，我有过错能够改正，要求原告给我一个改正错误的机会，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1969年10月11日登记结婚，婚后生育两女一男，现均已成年。近几年原告经常外出打工，双方于2013年2月12日开始分居生活。原告于2014年2月28日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方虽然因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情没有破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，是能够和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据，故其诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
诉讼费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年四月九日
书记员 李虹霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01601-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杜荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜荣芳物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初609号
原告:池美金，女，1972年9月25日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:杨猛,贵州惟正律师事务所律师(特别授权)。
被告:莫万军，男，1963年11月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院2016年8月26日立案受理了原告池美金与被告莫万军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告池美金委托诉讼代理人杨猛、被告莫万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池美金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款180000元并支付利息8000元，共计188000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告以缺乏周转资金为由，向原告借款20万元，双方口头约定利息为每月2%。原告将该款转给被告后，被告向原告出具了借条。被告已偿还原告借款20000元，2016年7月14日原告因急需用钱缴税款，向被告催要借款，被告置之不理，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告莫万军辩称，2015年10月8日原告池美金承包荔波旺旺建材有限公司（采石场），被告莫万军系荔波旺旺建材有限公司的法定代表人，因采石场开工需要具备两台中型以上挖机才能施工，因此原告借20万元给被告,是用于购买或租大挖机给原告使用,借款当时没有约定利息，也没有约定还款期限，被告于2015年11月至2016年1月，分别租来两台挖机给原告使用。该笔借款口头约定矿山生产后，借款应在次月分期还款或以挖机租金扣抵，到2016年7月借款已经分10次归还，累计已还款52000元，目前被告只差原告148000元。因该案与2016年9月8日荔波法院民庭开庭审理的（2016）黔2722民初574号原告荔波旺旺建材有限公司诉被告池美金合同纠纷一案有牵连，应列入合同纠纷案件一起审理清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告池美金提供的证据：借条原件一张、银行交易明细原件。原告池美金在庭审中自愿放弃对利息的主张，认可被告已偿还本金52000元,故对被告莫万军尚欠原告池美金148000元的事实，予以确认。
被告莫万军提供的证据：1、池美金1月14日汇款给莫万军交税款时先扣挖机驾驶员工资4000元偿还借款的“情况说明”、税款统计及2016年1月14日“银行税款回单”。情况说明及税费统计均为被告单方制作，没有原告池美金签名，银行税款回单上的数额为45000元，无法证明原告先扣款去抵偿被告欠款的事实，故对被告主张该证据的事实不予认定；2、荔波县人民法院民事裁定书（诉前财产保全），三台挖机租金、收据、付款凭证、费用统计及租机合同。因该组证据系原、被告之间因开采石场租用挖机等的经济纠纷，与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告莫万军系荔波旺旺建材有限公司的法定代表人，2015年10月8日原告池美金承包荔波旺旺建材有限公司（采石场）。2015年10月20日，被告莫万军向原告借款20万元，原告从银行转账20万元给被告，被告写“借条”给原告，被告将借款用于租挖机给原告使用，双方对借款没有约定还款期限。之后，被告分10次累计偿还52000元给原告池美金，至今被告莫万军尚欠原告池美金148000元。
另查明，原、被告双方还有其他纠纷（原告荔波旺旺建材有限公司诉被告池美金一案）于2016年9月8日已在荔波县人民法院开庭审理。
本院认为，被告莫万军向原告池美金借款20万元，并出具借条，借贷关系成立，受法律保护。庭审中，原告池美金自愿放弃对利息的主张,是对自己权利的处分,原、被告双方均认可被告莫万军已偿还原告借款52000元，尚欠148000元，虽然原、被告双方没有约定还款期限，根据法律相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，权利人可以催告义务人在合理期限内返还，原告于2016年8月26日向本院起诉要求被告还款，被告莫万军应当履行还款义务。被告莫万军提出该案应待双方另外一个案件审理完毕再处理的辩解理由，因该案是借贷关系，双方权利义务明确，其他案件的审理结果与本案无关联，对该辩解意见不予采纳。故原告池美金主张被告莫万军偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告莫万军在本判决生效之日起七日内偿还原告池美金借款人民币一十四万八千元；
二、驳回原告池美金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告莫万军负担1600元，原告池美金负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧春夏
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆 瑜