wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第923号
原告高代钢。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高代钢与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高代钢的委托代理人李喜涛、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人杨志强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高代钢诉称：2013年12月3日17时50分，徐秋理驾驶原告所有的豫A×××××号车行驶至京港澳高速公路659公里西半幅时，石具友驾驶豫P×××××号车追尾撞到徐秋理驾驶的原告的车，造成原告车辆受损，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具第2013738号道路交通事故认定书认定，被告石具友负该事故全部责任，徐秋理无责任。经河南省豫华价格事务所有限公司出具的豫价车损（2013）圃田1202号道路交通事故车物损失结论书认定，原告车损15018元，原告另支出鉴定费755元，交通费400元。豫P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和和商业险。保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日，因此，原告的损失应当由保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿。故原告请求判令被告在交强险、商业险责任范围内赔偿原告车损、鉴定费、交通费、拆检费共计17673元，并由被告承担本案诉讼�。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、对原告合理的实际损失，被告愿意在理赔限额内依法赔偿；2、原告诉请的项目不合理，待质证时具体说明；3、被告不承担诉讼费、评估费。
原告高代钢为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、原告身份证、郑州市公安局车辆管理所查询单、道路交通事故认定书、石具友驾驶证、王丽丽行驶证、保险证复印件各一份，证明徐秋理驾驶的车辆所有人为原告，石具友驾驶王丽丽的车辆与徐秋理驾驶的原告车辆发生交通事故，徐秋理无责任，石具友负事故全部责任，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任；证据二、道路交通事故车物损失结论书、郑州美迪汽车修理有限公司出具的拆检工时费发票各一份，证明原告财产损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司周�市分公司对原告高代钢的证据发表以下质证意见：对证据一中的原告身份证、郑州市公安局车辆管理所查询单、石具友驾驶证真实性无异议；对证据一中的道路交通事故认定书真实性无异议，但其赔偿调解结果与保险公司无关；对证据一中王丽丽行驶证有异议，该行驶证显示车辆检验有效期至2012年1月，事故发生时该车辆是未经检验合格的车辆，保险公司在商业险内应不予赔偿；对证据二中的道路交通事故车物损失结论书有异议，该鉴定结论书损失价格过高，鉴定结论书显示的是维修更换材料，而没有扣除所更换材料的残值部分；对拆检工时费发票认为车损结论书中已经包含有拆装费，原告主张的1500元的拆检工时费应包含在车损里。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向法庭提交如下证据：证据一、机动车辆车损情况确认书一份，证明事故�生后保险公司会同肇事双方对原告的车辆损失情况进行了确认评估，其确认评估价值为8480元；证据二、交强险和商业三责险代抄单各一份，证明事故车辆在保险公司投保情况。
原告高代钢对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的证据发表如下质证意见：对证据一不予认可，对其真实性有异议，该证据为被告单方出具；对证据二无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告提交的证据作如下认证：原告高代钢、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的证据二均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；但王丽丽的行驶证上的车辆检验有限期至2012年1月，事故发生时事故车辆未经检验合格，故本院不予采信；被告提交的证据一系单方制作，本院不予采信。
本院根据双方当事人的举证、质证、庭审查证�本案事实确认如下：2013年12月3日17时50分，徐秋理驾驶原告所有的A0LN57号车行驶至京港澳高速公路659公路西半幅时与石具有驾驶豫P×××××号车追尾撞到徐秋理驾驶的原告车辆，造成原告车辆受损。2013年12月5日，河南省豫华价格事故所作出豫价车损（2013）圃田1202号道路交通事故车物损失价格评估结论书，豫A×××××车辆因交通事故造成的损失总值为15018元。原告另支出拆拆检工时费1500元。豫P×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险和不计免赔率，保险期间均自2013年1月7日至2014年1月6日，第三者责任保险赔偿限额为200000元。原告于2014年3月5日自愿申请撤回对石具有、王丽丽的起诉。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分�司承保车辆豫P×××××号车与原告的A0LN57号车相撞，致原告车辆损坏，原告遭受财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书，事故车辆豫P×××××号车驾驶员负事故全部责任。豫P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应对原告损失承担赔偿责任。原告主张车损15018元、拆检工时费1500元，并提供证据证明，故本院予以支持。原告主张鉴定费755元、交通费400元，但未提供有效证据证明，故本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、拆检工时费14518元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高代钢车辆损失、拆检工时费共计一万六千五百一十八元。
二、驳回原告高代钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，减半收取一百二十一元，由原告高代钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 付若楠
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第923号
原告田翠枝，女，汉族。
委托代理人曹新成，王德军，河南顺河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安振岭，男，汉族。
原告田翠枝诉被告安振岭健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转普通程序公开进行了审理。原告田翠枝的委托代理人王德军、被告安振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，被告酒后无故在其家中用竹竿捣原告家东屋外边的烟囱，并将窗户内顶烟囱的方木捣掉，致使正在床上休息的原告被砸伤，严重侵害了原告的身心健康，且给原告造成了经济损失，现起诉要求被告赔偿医疗费9778.42元、护理费1909.44元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费500元、精神抚慰金2000元、救护车费150元、鉴定费60元、后续治疗费5000元，总额19997.86元。在庭审过程中，原告变更医疗费为9709.42元，赔偿总额为19928.86元。
被告辩称，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月13日，原告在家东屋靠窗的床上休息，被告酒后用竹竿朝原告东屋外边的烟囱上捣了两下，将原告家铁皮做的烟囱捣扁，在捣烟囱的过程中将原告窗户内顶着烟囱的方木捣掉，方木掉下的时候将原告的头部砸伤。原告当天在河南大学淮河医院诊断为头外伤、右颞顶部软组织损伤、双耳听力下降、左侧外耳道前壁骨折、左侧中耳乳突内积液，住院治疗12天，花去医疗费用9709.42元，救护车费150元，经法医鉴定为轻微伤，鉴定费用60元。2014年3月27日，开封县公安局对被告处以行政拘留5日的处罚。
以上事实有原告提交的开封县公安局行政处罚决定书、河南大学淮河医院门诊病历、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、出院证、住院收费票据、开封市中心医院测试听力表与门诊收费票据、开封县公安局法医咨询鉴定中心收据、开封县曲兴镇卫生院收据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告酒后用竹竿捣原告东屋外边的烟囱，致使原告窗户内顶着烟囱的方木掉下将原告的头部砸伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，被告对此应当承担相应的侵权责任。被告辩称原告的伤不是被告造成的，但被告没有将原告提交的证据推翻，对其辩解意见本院不予采纳。关于赔偿项目及数额，原告要求医疗费9709.42元、护理费1909.44元、住院伙食补助费360元、营养费240元、救护车费150元、鉴定费60元符合法律规定，本院予以支持；交通费根据原告的就医情况，本院酌定为200元；原告要求精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安振岭于本判决生效后十日内支付原告田翠枝医疗费9709.42元、护理费1909.44元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费200元、救护车费150元、鉴定费60元，共计12628.86元。
二、驳回原告田翠枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告田翠枝承担110元，被告安振岭承担190元（被告应承担的部分原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仝 鑫
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第923号
原告李磊，男，1981年10月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区东山南小区3排6号。身份证号码130205198110070017。
被告吴东滔，男，42岁，汉族，马家沟矿食堂承包人。现住唐山市开平区马家沟矿食堂。
本院在审理原告李磊与被告吴东滔名誉权纠纷一案中，原告李磊于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 倩
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第79号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人徐XX，2014年4月28日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人徐XX犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派代检察员平原出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年4月24日，新建县公安局治安大队民警在新建县长堎镇长征路xx宾馆38号房间内现场查获了吸食毒品的被告人徐XX和刘xx（另案处理），并在被告人徐XX随身携带的包中发现了疑似毒品的可疑红色片状物五小包，共计四十粒，疑似毒品的可疑透明结晶状物七小包。经鉴定，被告人徐XX随身携带的可疑物品均为含有甲基苯丙胺成份的毒品，重量为10.22克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘xx等人的证言，报告书，鉴定文书，行政处罚决定书，扣押物品决定书，刑事照片，扣押物品清单，归案经过，被告人徐XX的前科材料、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX非法持有甲基苯丙胺10.22克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐XX犯非法持有毒品罪，指控罪名成立。被告人徐XX认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢芬
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1702号
原告宋克宗，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省伊川县。
委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。特别授权。
被告李国锋，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省伊川县。
被告亓凤玲，女，汉族，1972年11月14日生，住河南省伊川县。
被告李社国，男，汉族，1968年3月26日生，住河南省伊川县。
被告李俊卿，男，汉族，1963年8月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。
以上四被告共同委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
原告宋克宗诉被告李国锋、亓凤玲、李社国、李俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋克宗的委托代理人范纪奎，被告李国锋、亓凤玲、李社国、李俊卿的共同委托代理人张瑞喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告李国锋因生意需要资金周转，向原告借款60万元，约定利息为月利率4%。被告李社国和李俊卿为被告李国锋提供连带责任保证，被告亓凤玲系被告李国锋妻子。后经原告几经催要，可是四被告却推拖不还，无奈诉诸法院，以维护原告的合法权益。
四被告共同辩称：借款协议并未实际履行没有发生法律效力，应驳回原告诉求。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一，2016年2月17日借款协议一份；证据二、2016年5月4日双方还款计划一份。两份证据共同证明被告李国锋向原告借款60万元，约定借款月利率4%，李社国，李俊卿为该笔债务进行担保。
四被告共同质证称：对于两份证据真实性无异议，是被告所书写，但是借款协议未实际履行并没有发生法律效力，协议约定款项原告并未向被告交付，合同成立但未生效。
四被告均未向法庭提交证据。
本院依原告申请调取被告李国锋、亓凤玲婚姻档案记录证明一份，原、被告双方对该证据均无异议。
经审理查明：2016年2月17日前，原告宋克宗与被告李国锋即有借贷等经济往来，2016年2月17日双方经核算，被告李国锋尚欠原告借款600000元未予偿还，同日被告李国锋向原告出具借据一份，被告李社国、李俊卿作为担保人在该借据上签名捺印，双方明确约定借款月利率4%，未明确约定借款期限，明确约定了保证方式为连带责任保证。2016年5月4日，三被告又为原告出具还款计划一份，约定：1、由被告李国锋每两个月偿还原告借款100000元；2、利息以实际发生金额当日递减；3、春节（2017年1月28日）前保证还款300000元。后四被告未向原告还本付息，原告讨要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告李国锋、亓凤玲系夫妻关系，双方于1992年12月7日办理婚姻登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李国锋、李社国、李俊卿为原告宋克宗出具“借款协议”一份，从该协议内容中“今借到宋克宗人民币陆拾万元（大写）用于经营周转，月利息4%，每月支付”的表述可以看出其实质为借据。同时该“借款协议”与被告李国锋、李社国、李俊卿与原告达成的还款计划内容一致，相互印证，足以认定被告向原告借款600000元的事实，故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，双方月利率4%的约定已经超出法律规定的上限，利率应按照年利率24%自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于担保人应承担的保证方式，双方在借据中明确约定保证人应承担的是连带责任保证，被告李社国，李俊卿在承担保证责任后有权向债务人李国锋追偿。被告亓凤玲作为被告李国锋的妻子虽未在借据及还款协议上签名，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，按照相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李国锋、亓凤玲于本判决生效后十日内偿还原告宋克宗借款600000元，并自2016年2月17日起按照年利率24%向原告宋克宗支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告李社国、李俊卿对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向债务人李国锋、亓凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3770元，共计13570元，由被告李国锋、亓凤玲、李社国、李俊卿负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十月八日
书 记 员 范壹鸣
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1503号
被执行人：王二杰，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省汝州市蟒川镇蟒川村。
本院在执行王二杰犯盗窃罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月2日向被执行人王二杰发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月2日通过网络查控系统查询了被执行人王二杰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人王二杰名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月21日再次通过网络查控系统查询了被执行人王二杰名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人王二杰拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年11月2日依法将被执行人王二杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人王二杰有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十七日
书记员 王晓洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6710号
原告：刘亮，男，1986年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告：王英，女，1986年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：田浩、宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。
被告:李德松，男，1996年5月14日出生，汉族，户籍所在地为河北省黄骅市，现羁押于沧南监狱。
被告：许德广，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告刘亮、王英与被告李德松、许德广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、王英的委托代理人田浩、宫金海，被告李德松到庭参加诉讼。被告许德广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失655621.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德松：对事故发生的事实认可无异议，但是，我现在没有能力赔偿。
被告许德广缺席无答辩。
经审理查明：2016年10月24日17时51分，被告李德松无证驾驶从被告许德广处所借二轮摩托车，在黄骅市境内沿新海路由西向东行驶至与和平大街交口东400米处时，与由北向南横过道路的行人刘振玉、刘沛霖相撞，造成李德松、刘振玉、刘沛霖受伤，刘沛霖于2016年10月27日经黄骅市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：李德松负事故的主要责任；许德广负事故的次要责任；刘振玉、刘沛霖无事故责任。
另查：刘沛霖，男，2012年10月30日出生，汉族，生前住河北省××海滨社区花园新村××楼东单201室。原告刘亮、王英分别系刘沛霖之父、之母。
又查：事故中的伤者刘振玉就自己的损失同时向本院对被告提起了诉讼。本案原告与刘振玉约定对方在应投交强险内优先赔偿原告刘亮、王英损失。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘亮、王英损失有：
1、住院伙食补助300元（100元/天×3天），住院3天，每天伙食补助100元，证据是病历。
2、住院期间护理费936元（156元/天×3天×2人），原告住院期间2人护理，护理费标准按河北省上年度职工平均工资计算，证据是病历等。
3、交通费500元，法院酌定。
4、死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年），刘沛霖，男，2012年10月30日出生，生前住河北省××海滨社区花园新村××楼东单201室，死亡赔偿金按河北省2017年度城镇居民标准计算20年，证据是死亡医学证明书、出生医学证明、黄骅市骅中街道办事处海滨社区居民委员会证明等。
5、丧葬费28493.5元，按照河北省2016年职工工资计算6个月，证据是事故认定书、死亡医学证明书。
6、精神损害抚慰金60000元，法院酌定。
本院认为：根据交警部门查明的道路交通事故发生经过、事故形成原因分析及原、被告的意见，本院认为，被告许德广虽然将摩托车借于被告李德松使用，但并不是交通事故发生的当事人，因此，在本事故中，被告许德广无事故责任。本院确认被告李德松应负事故的全部责任，刘振玉、刘沛霖无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告刘亮、王英上述损失655209.5元，先由被告李德松在事故车辆应投交强险中死亡赔偿限额项下赔偿110000元，被告许德广对上述赔偿款项负连带责任。原告刘亮、王英的其余损失545209.5元，由被告李德松依责70%赔偿381646.65元；由被告许德广依责30%赔偿163562.85元。被告李德松共赔偿原告刘亮、王英损失491646.65元。被告许德广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德松赔偿原告刘亮、王英损失491646.65元，被告许德广对上述赔偿款项中的110000元负连带赔偿责任；
二、被告许德广赔偿原告刘亮、王英损失损失163562.85元；
三、驳回原告刘亮、王英的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，由被告李德松承担7768元，被告许德广承担2584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 郭庆俊
人民陪审员 康 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋娟娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6710号
原告：张宾，男，1986年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月18日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北黄骅市。
委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人：黄智，经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张宾与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案中，原告原告张宾于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宾承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执552号
申请执行人舒永权，男，生于1977年8月2日，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川聚长久燃料化工有限公司。
法定代表人秦高银，经理。
被执行人筠连县兴旺煤业有限责任公司。
法定代表人应绍强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）宜高民初1038号民事调解书，舒永权申请执行四川聚长久燃料化工有限公司、筠连县兴旺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的260480元，未发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况及即将终结本次执行告知申请执行人，申请执行人未提出来异议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2014）宜高民初1038号民事调解书中被执行人四川聚长久燃料化工有限公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司应付申请执行人舒永权合同款260480元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月五日
书记员 何 啸
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第468号
申请人周红梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭德峰，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请人周红梅与被申请人郭德峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周红梅于2014年10月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭德峰驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年十月二十日
书记员 李 永
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初30号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人寇志刚，男，1991年12月9日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省秭归县，案发前暂住湖北省宜昌市西陵区。2016年9月12日因涉嫌诈骗罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖北省宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人寇志刚犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人寇志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年6月，被告人寇志刚通过微信认识“小赵”（另案处理），知晓了“e佳e贷”业务，二人约定寇志刚向他人推销“e佳e贷”会员卡，收取手续费后分成。同年6月底，寇志刚发现“小赵”是在以办理“e佳e贷”会员卡的方式骗取他人钱财后，决定自己单独以办理“e佳e贷”会员卡方式行骗，2017年6月至2017年7月期间，寇志刚先后骗取被害人廖某、姚某1、刘某、柳某、周某、王某等6人办卡手续费共计2.7万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、手机微信聊天记录电子数据和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人寇志刚以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人寇志刚对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被告人寇志刚通过微信认识“小赵”（另案处理），约定由寇志刚向他人推销“e佳e贷”网购商城会员卡，办理会员卡需交纳一定比例的手续费，二人收取手续费后分成。同年6月底，寇志刚发现“小赵”是在以办理“e佳e贷”会员卡的方式骗取他人钱财后，决定自己单独行骗。2017年6月至2017年7月期间，寇志刚对廖某等被害人谎称能办到“e佳e贷”会员卡，该卡既可在各大商场消费、又可在POS机上提现，卡的消费额度是15万元至30万元，办理期间需要预付手续费，先办成后需要被害人按比例支付手续费，寇志刚以此方式先后骗取被害人廖某、姚某1、刘某、柳某、周某、王某等6人办卡手续费共计2.7万元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月23日，被害人刘某得知寇志刚可以办理贷款业务后与其联系，寇志刚向其推荐“e佳e贷”会员卡业务。同月24日，寇志刚和刘某及另一被害人柳某在宜昌市高新区东方杰座咖啡馆见面，寇志刚向二人介绍“e佳e贷”业务后，二人填写了寇志刚事先准备的“e佳e贷”会员卡申请表，寇志刚以收取手续费的名义通过微信收取刘某、柳某二人各2000元。同月27日，寇志刚向“小赵”微信转账1000元。后寇志刚得知“小赵”关闭电话，无法联系后，即知晓“小赵”在骗取他人钱财，但寇志刚仍一直对刘某、柳某谎称会员卡正在办理之中直至变更电话号码。
2.2016年6月下旬，被害人周某得知寇志刚可以办理贷款业务后与其联系，寇志刚向其推荐“e佳e贷”会员卡业务。7月3日，寇志刚和周某在秭归县茅坪镇馨港酒店见面，寇志刚让周某填写了“e佳e贷”会员卡申请表，并以收取手续费的名义收取周某现金2000元。后寇志刚一直对周某谎称会员卡正在办理之中。
3.2016年7月初，被害人王某因购房缺钱找到寇志刚，寇志刚向其推荐“e佳e贷”会员卡业务。7月4曰晚，寇志刚和王某在宜昌市西陵区肯德基CBD店见面，寇志刚让王某填写“e佳e贷”会员申请表，并以收取手续费的名义收取王某现金2000元。后寇志刚一直对王某谎称会员卡正在办理之中直至变更电话号码。
4.2016年7月，寇志刚通过以前在金融公司工作期间获取的客户信息，微信联系被害人廖某，向其推荐“e佳e贷”会员卡。同月10日，寇志刚和廖某及另一被害人姚某1在宜昌市高新区一咖啡馆见面，寇志刚让二人填写“e佳e贷”会员申请表，并以收取手续费的名义收取廖某、姚某1二人现金各2000元。7月下旬，寇志刚在宜昌市云集路飞彩图文广告部印制伪造的“e佳e贷”会员卡和印有“e佳e贷网络购物中心”字样的信封后，告知廖某、姚某1卡已办好，要二人将剩余的手续费付清。8月1日，廖某刷卡1万元付给寇志刚，姚某1向寇志刚微信转账3000元。次日，廖某再次向寇志刚微信转账2000元（其中包括姚某1的1000元手续费）。8月上旬，寇志刚到武汉将伪造的“e佳e贷”会员卡邮寄给廖某、姚某1并告知二人此卡需到中国建设银行激活才能使用，后二人到银行激活时发现被骗，后寇志刚将电话号码更换致二人无法联系。
2016年9月11日晚，宜昌市公安局东山派出所民警在宜昌市西陵二路寇志刚暂住处将其抓获，查获并扣押手机、“e佳e贷”会员卡、会员申请表、信封等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获说明，证明立案侦查和抓获被告人寇志刚的情况。2.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明在寇志刚家中搜查的相关涉案物品。3.物证“e佳e贷”会员申请表、会员卡、网络购物中心信封。4.指认现场照片。5.辨认笔录，证明刘某、柳某、王某、廖某、姚某1辨认出寇志刚是向其推销“e佳e贷”会员卡的“小寇”、周某辨认出寇志刚是向其推销“e佳e贷”会员卡的“刚娃子”、刘应国辨认出寇志刚是来其图文店订制“e佳e贷”会员卡的人。6.调取证据通知书和清单、会员卡和使用说明，证明寇志刚寄送给廖某和姚某1的会员卡不是中国建设银行的产品。7.寇志刚的身份材料、证人和被害人的身份材料。8.微信聊天记录、微信支付截图、杨敏（廖某妻子）账户交易明细、谭某（寇志刚女友）的建行账户明细、消费凭条、通话记录，证明寇志刚与被害人聊天和收取款项的事实。9.被害人刘某、柳某、周某、王某、廖某、姚某1的陈述。10.证人吴某（王某妻子）、谭某、刘应国（飞彩图文社老板）、唐某的证言。11.被告人寇志刚的供述。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人寇志刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。寇志刚归案后如实供述罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。寇志刚多次诈骗，具有从重处罚情节。寇志刚所诈骗的钱款均未退还被害人，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人寇志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人寇志刚诈骗所得的人民币二万七千元，退还上述各被害人。
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 贾吉超
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶文淦
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4213号
原告：李玉连，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告：刘宏宇，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告林玉连与被告刘宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉连到庭参加诉讼，被告刘宏宇经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过承揽实华园艺工程相识，2014年7月8日，被告声称父亲生病，需要做心脏支架继续用钱，向原告借款43000元，承诺两三天就还钱，原告经与被告父亲核实，被告父亲不存在生病事由，随后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院。
被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款43000元。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年7月8日，被告向原告借款43000元，并为原告出具借条一份，原告将43000元现金交付被告。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告刘宏宇向原告林玉连借款43000元的事实属实，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宏宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告林玉连借款本金四万三千元；
二、被告刘宏宇承担上述欠款利息，时间自二0一六年十二月一日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十元，公告费五百六十元，均由被告刘宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第57号
原告于某某，男。
被告曹某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告于某某诉被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某因被告曹某某名字不实提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告于某某负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王叶兵
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执338号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所图们市向上街。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。
被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市向上街。
被执行人秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，，现住图们市向上街。
被执行人程亮，男，1983年2月12日出生，汉族，，现住图们市凉水镇。
被执行人苗丰琴，女，1972年3月9日出生，汉族，，延吉市建工街。
申请执行人王银君申请执行董仁亮、秦源、程亮、苗丰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金18.75万元及利息、迟延履行金、律师费10,400.00元、诉讼费3,312.00元。
本院在执行过程中，被执行人程亮于2017年9月6日履行执行款11,600.00元，被执行人苗丰琴于2017年11月3日履行执行款23,400.00元。申请人同意被执行人用每月工资偿还债务并同意终结本次执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人董仁亮、秦源、程亮、苗丰琴有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执338号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所图们市向上街。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市向上街。被执行人董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，现住图们市向上街。被执行人秦源，女，1978年6月4日出生，汉族，，现住图们市向上街。被执行人程亮，男，1983年2月12日出生，汉族，，现住图们市凉水镇。被执行人苗丰琴，女，1972年3月9日出生，汉族，，延吉市建工街。申请执行人王银君申请执行董仁亮、秦源、程亮、苗丰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初1292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金18.75万元及利息、迟延履行金、律师费10,400.00元、诉讼费3,312.00元。本院在执行过程中，被执行人程亮于2017年9月6日履行执行款11,600.00元，被执行人苗丰琴于2017年11月3日履行执行款23,400.00元。申请人同意被执行人用每月工资偿还债务并同意终结本次执行，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人董仁亮、秦源、程亮、苗丰琴有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年十二月一日书 记 员 李 娜
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保9号
长春双阳吉银村镇银行股份有限公司：
关于你单位与吉林市吉东木业有限公司、张立、林铁英金融借款合同保全一案，本院以（2018）吉0112执保9号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋及土地予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月二日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初322号
原告张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇汽配城8号楼2层。
法定代表人李建英，该公司董事长。
委托代理人李全才，河北环北律师事务所律师。
被告曹元，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省张北县。
原告张北金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告曹元商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2011年，被告向原告购买原告开发的张北县张北镇顺达汽配城5号楼6号底商，该底商面积167.46平方米，每平方米价款4388.68元，总价款734928元，被告给付原告574928元，剩余160000元购房款及其他费用44515元，至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的购房款204515元。
被告曹元辩称，原告所述属实，我给付了原告部分购房款，现在还欠原告购房款204515元未给付，我同意给付，只是我现在没有能力给付欠款本金及利息。原告提交的欠条是我写的。
经审理查明，2011年6月27日，被告向原告购买原告开发的张北县张北镇顺达汽配城5号楼6号底商，双方签订商品房买卖合同，合同约定该底商建筑面积167.46平方米，每平方米价款4388.68元，总价款734928元，被告已给付原告574928元，剩余160000元购房款及契税等其他费用44515元，至今未给付。被告于2016年7月8日为原告出具欠条。
上述事实，有原、被告于2011年6月27日签订的商品房买卖合同，被告于2016年7月8日所写欠条，本院于2017年4月17日向被告所作的调查笔录并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对于双方签订的商品房买卖合同，被告出具的欠条无异议，本院予以采信。被告应归还原告购房款204515元，欠条对欠款利息作出约定，被告应支付利息，原告主张被告应从2016年8月8日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹元于本判决生效之日起十五日内归还张北金鼎房地产开发有限公司购房款204515元及利息（从2016年8月8日起按照月利率2%支付至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由曹元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一七年五月二日
书记员 郭轶杰
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1559号
原告：重庆瑞恒耐火保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路178－1－1号，组织机构代码05989754－5。
法定代表人：朱晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇聂家村，统一社会信用代码91500117903649193F。
法定代表人：刘永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司与被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司的委托诉讼代理人蒋伯勇、被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告支付货款269382元及支付逾期违约金（以269382元为基数，从2016年8月1日起按3%的月利息计算至案款付清之日）。事实和理由：2016年6月27日，被告出具“欠条”，确认欠原告货款269382元，于7月底欠付清，否则支付月息3%得违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司辩称：原告起诉被告的诉讼请求没有事实依据，请求予以驳回。对于其诉讼事实的陈述，被告并未收到原告诉称的货物，且原告未提交货物清单明细，欠条中有关7月底付清的约定，我方认为是约定不明，7月没有指明年份，另“逾期未还支付3%的违约金”我方认为此约定的意思是即使存在违约也仅支付一个月的违约金，且此违约金约定过高，如果法院判定我方承担，要求降低。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月27日的对账单一份、2016年6月27日欠条一张作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原被告双方存在买卖合同关系，2016年6月27日，原被告双方对账后，被告出具《欠条》：“重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司共计收到重庆瑞恒耐火保温材料有限公司货物一批共计293383.00元，已支付15200元，扣除损耗8801元，还余下269382元未支付，此款于7月底之前全额付清。如逾期不还将支付月息3%违约金”。审理中，被告认可欠款，但认为没有达到支付时间。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款。本案被告系2016年6月27日出具的欠条，虽然约定的付款时间7月底没有明确载明年份，但根据欠条出具时间及交易习惯，只能视为是约定的2016年7月底付清。且欠条也明确是按月息3%支付违约金，被告称应当只支付一个月3%的违约金明显与当事人意思不符，但双方约定违约金过高，原告也未举证证实其损失，本院依法将违约金计算方式调整为中国人民银行同期贷款的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司货款269382元，并以欠款本金269382元为基数，从2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至欠款付清时止。
二、驳回原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，减半交纳2872元（原告已预交），由被告重庆市合川区富丰矿产资源集团有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆瑞恒耐火保温材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2647号
原告：刘佳，女，1997年1月29日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：滕丽琴（系原告母亲），女，1974年12月28日出生，汉族，农民。
被告：刘启，男，1948年11月8日出生，汉族，农民。
原告刘佳与被告刘启土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘佳委托诉讼代理人滕丽琴到庭参加诉讼，被告刘启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还侵占的口粮田3.62亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在十三敖包镇开鲁段村一组分得一口人土地3.62亩，现被告将该土地侵占多年，原告多次找被告索要，被告拒不归还。现诉至法院，请求判令被告归还原告3.62亩土地。
被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告母亲滕丽琴与被告儿子刘英军于1996年1月12日经登记结婚，原告系二人婚生女儿。在1998年二轮土地承包时原告分得土地3.62亩。该土地与原告母亲、被告夫妻、及被告三个儿子合计七口人土地均在同一土地承包经营权证内，户主姓名为被告刘启。后原告母亲与刘英军于2015年11月20日经协议离婚，离婚后原告的一口人土地始终由被告刘启耕种。现原告诉至本院，要求被告返还一口人土地并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告享有对其本人的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，故对原告要求被告返还其一口人土地的诉讼请求本院予以支持；本院认为，为保证节约用地，方便耕种，使耕地最大化得到利用，被告应按块返还给原告土地。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第六条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘启于本判决生效之日起五日内返还给原告刘佳网眼外北水浇地0.84亩、返还给原告刘佳八十亩地山坡地2.78亩，合计3.62亩。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年六月十五日
书记员 王一博
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第49号
原告付某某，男。
委托代理人李栋东，大同县倍加造镇法律服务所法律工作者。
被告睢某某，女。
本院在审理原告付某某诉被告睢某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
（此页无正文）
审判长 杜志钢
审判员 李智慧
审判员 张光宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 田 静
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执399号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人ＸＸ，云南省景东县人，住景东县锦屏镇。
被执行人ＸＸ犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年3月28日作出的（2012）景刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的3000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人ＸＸ的财产调查结果，本院已经依法将被执行人ＸＸ列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执399号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月十一日
书记员 付 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7344号
原告：朱某1，女，1973年6月6日出生，汉族,住靖江市。
被告：褚某，男，1990年4月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱某2，女，1945年2月23日出生，汉族，住靖江市。
原告朱某1与被告褚某、朱某2为继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 倪伽任
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00448号
申请执行人：戚娜
被执行人：武汉一美中西医结合整形美容医院有限公司
本院在执行申请执行人戚娜与被执行人武汉一美中西医结合整形美容医院有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行阳劳人仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结阳劳人仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年九月十八日
书记员 孙 卓
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初465号
原告张仲仁，男，1963年3月11日出生。
被告陈添飞，男，1972年12月24日出生。
被告任美珠，女，1974年7月25日出生。
本院在审理原告张仲仁与被告陈添飞、任美珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲仁以其欲与两被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲仁撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告张仲仁负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3486号之一
申请执行人：魏剑翔，男，1988年11月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：康有平，男，1965年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：康有才，男，1964年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人魏剑翔与被执行人康有平、康有才民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第8016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏剑翔向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8016号民事调解书，确定被执行人康有平应在2016年6月30日前偿还申请执行人借款68250元，并按月利率1.2%承担上述借款自2014年9月5日起至借款实际返还之日止的利息（暂未计算），被执行人康有才对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费及保全费2836.5元，向本院缴纳执行费1196元，以上共计72282.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，康有才名下无房产信息，查明康有平名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现下落不明，本院于2016年11月22日依法冻结该车辆车户，冻结期限为两年（2016年11月22日至2018年11月22日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，被执行人康有平抵押的房产申请执行人暂不申请评估、拍卖，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3486号
申请执行人：魏剑翔，男，1988年11月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：康有平，男，1965年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：康有才，男，1964年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在执行魏剑翔与康有平、康有才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康有平、康有才未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第8016号民事调解书，被执行人康有平应在2016年6月30日前偿还申请执行人借款68250元，并按月利率1.2%承担上述借款自2014年9月5日起至借款实际返还之日止的利息（暂未计算），被执行人康有才对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费及保全费2836.5元，向本院缴纳执行费1196元，以上共计72282.5元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人康有平、康有才名下价值72282.5元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13471号
原告：潘某，女，汉族，1947年12月4日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告：吴某1，女，1948年4月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:倪某，女，汉族，1970年10月16日生，住江苏省昆山市。
被告:吴某2，女，汉族，1995年6月11日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师（代理上述二被告）。
委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告潘某与被告倪某、吴某2继承纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加吴某1为原告，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告潘某及其委托诉讼代理人平彩堂、赵杰、被告倪某和吴某2的共同委托诉讼代理人陈春泉，第二次庭审时原告潘某及其委托诉讼代理人平彩堂、原告吴某1、被告倪某和吴某2的共同委托诉讼代理人陈春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某、吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于昆山市××××室房产；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告潘某与吴金龙（1994年去世）共育有二子，长子吴静江于2009年去世，吴静江与被告倪某系夫妻，婚后育有一女吴某2。现对位于昆山市××××室房产的份额分割事宜发生争议。
被告倪某、吴某2辩称：本案是继承纠纷不适用自认，原告潘某应提供证据证明与吴静江的关系；我方认为根据社会伦理及民间习惯主要应分给晚辈为主，原告潘某经济上比较宽裕拆迁时有两套拆迁房和车库，二被告经济状况较差。本案所涉房屋是拆迁房，该房屋不是简单的夫妻共同财产，而是所有安置的家庭成员的共同财产，被告吴某2也享有一定的共有份额。1987年建造房屋时吴静江参与出资。即使二原告对房屋享有一定的权益，也已经过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告潘某与吴金龙育有二子，其中长子为吴静江（××××年××月××日生），原告潘某称当时结婚没有领结婚证，并称在1970年12月份左右协议离婚。1985年1月25日吴静江到昆山味精厂工作。××××年××月××日，吴金龙与原告吴某1登记结婚，后离婚，原告吴某1于××××年××月××日与他人结婚。原告潘某称经人劝说，其在1990年左右与吴金龙复婚，但未领取结婚证。××××年××月××日吴静江与被告倪某登记结婚，婚后育有一女即被告吴某2。吴金龙于1994年12月24日去世，在吴金龙的人口死亡申报单中载明死者与潘某关系为夫妻。吴静江于××××年××月××日去世。
位于昆山市××××室房产（建筑面积93.75平方米）系拆迁所得，被拆迁的房屋为掖布场X号，该房屋系1987年8月26日经批准建造，准建证上写明建筑面积96平方米，建房限期三个月，逾期不建该证无效。1999年该房屋拆迁，在房屋拆迁、安置协议书中载明：房主吴静江，原建筑面积98.24平方米，安置建筑面积97平方米，家庭居住人员为吴静江、被告倪某、被告吴某2。现该房产登记在吴静江名下。
原告潘某称其有宅基地，吴金龙也有宅基地，当时双方离婚后吴静江跟吴金龙生活，潘继强跟原告潘某生活，掖布场X号系在吴金龙的宅基地上所建，原告潘某的宅基地当时也拆迁，拆迁后分了一套房，后原告潘某给了潘继强。
原告吴某1称掖布场9号是其与吴金龙共同建造，建好后一年多被吴金龙赶出。
上述事实有常住人口登记表、火葬证明、生活补助证明、粮油关系迁转通知、房产证、房屋拆迁协议、死亡证明、常住人口登记表、结婚申请书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：位于昆山市××××室房产系拆迁所得，被拆迁房产为掖布场X号，该房屋系1987年8月26日经批准建造，在准建证上载明建房限期三个月，故可以认定掖布场X号房屋系在1987年建造；原告吴某1称房屋建造后一年多其被吴金龙赶走，并称当时吴金龙一分钱也未给，结合其在××××年××月××日与他人结婚的情况，至今已有20余年，故本院不再保护。在吴金龙去世后，吴静江、被告倪某、被告吴某2在掖布场9号房产中居住生活，且吴金龙去世至起诉时也已经20余年，故本院认定昆山市××××室房产为吴静江与被告倪某共有。吴静江于××××年××月××日去世，析产后吴静江、被告倪某对该房产各享有二分之一的份额，吴静江享有的份额应由其第一顺位继承人继承；虽然原告吴某1与吴金龙结婚时吴静江未满十八周岁，但吴静江于1985年1月25日到昆山味精厂工作，已经有收入来源，故原告吴某1与吴静江之间没有扶养关系，故本院认定吴静江的第一顺位继承人为原告潘某、被告倪某、被告吴某2，三人分别享有吴静江遗产三分之一的份额。被告倪某、吴某2在该房屋内居住，故本院认定该房屋归被告倪某、吴某2按份共有，被告倪某享有六分之五的份额、被告吴某2享有六分之一的份额，被告倪某给付原告潘某相应的房屋折价款；因双方确认房屋价值为1850000元，故被告倪某应当支付原告潘某房屋折价款308333.33元（1850000元/6）。原告潘某在双方确认房屋价值后，认为其对房屋价值发生重大误解，请求对房屋价值进行鉴定的的意见，因双方系在2017年6月23日庭审时对房屋价值达成一至，且原告潘某户籍地亦在同一小区，在2017年4月26日本院询问时其称房屋价值为1674000元，可见其对房屋价值有了解，故其称存在重大误解的理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于昆山市玉山镇娄邑新村XX幢XX室房产（不动产权证号XXXX）归被告倪某、吴某2按份共有，被告倪某享有六分之五的份额、被告吴某2享有六分之一的份额，被告倪某于本判决生效后十日内支付原告潘某房屋折价款308333.33元。
二、驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费21450元，由原告潘某负担3575元，被告倪某负担14300元，被告吴某2负担3575元，本案诉讼费为缓交，上述诉讼费于本判决生效后十日内由各当事人向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁晓霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41375号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘新平，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖北省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘新平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘新平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘新平应支付原告全部未付租金人民币114,475.80元；2.被告刘新平应支付原告截至2017年6月1日(合同到期日)止的逾期付款违约金852.21元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,815.86元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告刘新平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订编号为SHB007-1606-654312《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长丰猎豹汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：鄂D6XX**，发动机号：SRL6854，车架号：LN86GABF9GB067880)，车辆融资总额为107,208元，首付款25,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,815.86元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月25日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘新平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单书。被告刘新平未提交证据。鉴于本案被告刘新平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘新平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘新平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘新平支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告刘新平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114,475.80元；
二、被告刘新平应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金852.21元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,815.86元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刘新平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,606元，减半收取计1,303元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1789号
原告李慧，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市城区绿洲西城。
法定代表人张学新，男，系该公司经理。
原告李慧诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，原告于1995年11月由大同能源公司调入被告处任业务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存在。关于被告主体资格是否存在的为难他，原告有大同市中级人民法院判决书为依据，被告没有破产，主体资格仍然存在，且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。被告法定代表人张学新目前仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合破产法的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告李慧向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。被告营业执照没有年检而吊销，被告没有营业场所，且营业执照也被吊销，所以现在没有地方安置原告，没法接收原告档案。被告2010年和中兴商场实施了捆绑破产，也没有经过法律程序，由法院判决是否与原告有劳动关系，是否接收原告档案。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司于2003年7月13日已被吊销营业执照。
经审理查明，原告李慧于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐灵云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 郝卫霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈淑萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1789号
原告郎玉芳。
被告吕冬。
本院在审理原告郎玉芳与被告吕冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一五年四月二十三日
书记员 帅玉杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告俞尧月，女，1975年3月30日生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞尧月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞尧月系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币89，300.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执278号
申请执行人：中航建筑工程有限公司。住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人：伍倜，公司总经理。
委托代理人：杨子毅，男，汉族，1966年10月8日出生，四川省成都市人，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：四川省凉山质量技术监督局。住所地，西昌市航天大道中段红枣林路。
法定代表人：陈东，该局局长。
本院在执行中航建筑工程有限公司申请执行四川省凉山质量技术监督局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中航建筑工程有限公司与被执行人四川省凉山质量技术监督局于2017年3月7日对四川省高级人民法院（2016）川民终225�民事判决书判决执行内容达成了和解协议，协议内容为：四川省凉山质量技术监督局于2017年6月30日前付清所欠中航建筑工程有限公司建设工程施工余款3025212.00元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付利息。2017年3月7日，申请人向本院书面提出申请终结本次执行程序。为此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2016）川民终225号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人四川省凉山质量技术监督局未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春蓉
审判�杨文
代理审判员 张义海
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执278号
申请执行人：中航建筑工程有限公司。住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人：伍倜，公司总经理。
委托代理人：杨子毅，男，汉族，1966年10月8日出生，四川省成都市人，该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：四川省凉山质量技术监督局。住所地，西昌市航天大道中段红枣林路。
法定代表人：陈东，该局局长。
本院在执行中航建筑工程有限公司申请执行四川省凉山质量技术监督局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中航建筑工程有限公司与被执行人四川省凉山质量技术监督局于2017年3月7日对四川省高级人民法院（2016）川民终225号民事判决书判决执行内容达成了和解协议，协议内容为：四川省凉山质量技术监督局于2017年6月30日前付清所欠中航建筑工程有限公司建设工程施工余款3025212.00元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付利息。2017年3月7日，申请人向本院书面提出申请终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2016）川民终225号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人四川省凉山质量技术监督局未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春蓉
审 判 员 杨 文
代理审判员 张义海
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 燃
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初161号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张小兵，男，1976年9月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住灌南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被灌南县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月1日被该局没收保证金并网上追逃，同年5月5日再次被该局取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张小兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月某日，被告人张小兵在位于本县新安镇航运小区7号楼201室家中容留丁某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2014年8月某日下午，被告人张小兵在位于本县新安镇航运小区7号楼201室家中容留丁某、陈某等人吸食甲基苯丙胺；
3.2014年8月某日下午，被告人张小兵在位于本县新安镇航运小区7号楼201室家中容留丁某等人吸食甲基苯丙胺；
4.2014年8月某日下午，被告人张小兵在位于本县新安镇航运小区7号楼201室家中容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、陈某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人张小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8212号
原告：刘某1，男，1965年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王某，女，1975年1月6日出生，彝族，住贵州省赫章县。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生女儿刘某2。事实和理由：原告与被告系经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。被告于2009年无故离家出走至今无音信，对孩子不管不问，夫妻关系名存实亡，已达到离婚的条件，请求准予原告诉求。
王某应诉后未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一女刘某2，现随原告一起生活。被告自2009年离家后至今未与原告共同生活。2016年1月29日原告申请对刘某2与原告之间是否存在亲权关系进行鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心[2016]物鉴字第11号鉴定意见书，结论为：刘某2与刘某1之间存在亲权关系。
上述事实有原告提交的结婚证、聊城市东昌府区高新技术产业开发区顾官屯镇苏庄村委会出具的证明、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心[2016]物鉴字第11号鉴定意见书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告虽系自由婚姻，但在登记结婚后生活时间较短，且离家出走后未再与原告共同生活，应当视为夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告离家后，原告一直与其女儿刘某2共同生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，因此原告要求抚养孩子，的诉求，本院依法予以支持。被告应诉后未提交答辩，且未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告王某离婚。
二、原告之女刘某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一八年三月十五日
书记员 周忠清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初519号
原告沈振海，男，1947年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告沈振明,男,1966年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告沈振海诉被告沈振明土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告沈振海于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告沈振海在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈振海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈振海负担。
审判员 王民报
二〇一七年一月十三日
书记员 王灼镕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保50号
申请人吴金水。
委托代理人方君军（特别授权），浙江君军律师事务所律师。
被申请人杭州大跃快运有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A4198。（统一社会信用代码：91330100082125981T）
法定代表人：张力允，执行董事。
申请人吴金水因交通事故与被申请人杭州大跃快运有限公司发生纠纷，为防止被申请人杭州大跃快运有限公司转移财产，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杭州大跃快运有限公司所有的车牌号为浙A×××××的东风牌重型厢式货车一辆，保全�值10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
查封被申请人杭州大跃快运有限公司所有的车牌号为浙A×××××的东风牌重型厢式货车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪俊杰
二〇一六年八月十二日
书记员 刘丽娜
山东宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1908号
原告：齐心，男，1957年9月28日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：宁阳县明珠经济技术合作有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：王昌业，公司经理。
被告：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告齐心与被告宁阳县明珠经济技术合作有限公司（以下简称明珠公司）、王昌业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐心、被告王昌业的委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告明珠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元并支付利息6120元；2.要求被告承担因催要借款而发生的所有费用；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担因催要借款而发生的所有费用的诉讼请求。事实和理由：被告于2014年8月19日借原告现金10000元。合同约定：借款期限为三个月，借款利息为月息千分之十八，并约定如逾期不还款，追款期间所发生的费用及其他相关费用由借款方全额承担。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。
被告明珠公司未作答辩。
被告王昌业辩称，一、原告起诉不属实，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告在2014年期间强行扣押我使用的别克君威车一辆价值约30多万元，我方暂保留诉权。三、根据借款时间及还款时间，原告起诉超过诉讼时效，丧失了诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告明珠公司签订借款合同一份，借款合同约定：被告明珠公司向原告借款10000元用于合法生产经营活动，借款时间自2014年8月19日起至2014年11月19日止，借款月利率为18‰。借款合同上加盖被告明珠公司公章并加盖明珠公司法定代表人王昌业私章。原告主张借款系现金交付给被告，被告王昌业对借款交付方式无异议。被告收到借款后，向原告出具收据，内容为：“今收到齐心现金计人民币壹万元整，￥10000.00，2014年8月19日至2014年11月19日，会计张蕊。”收据加盖被告明珠公司财务专用章。被告王昌业对借款合同、收据真实性均无异议，但被告王昌业主张借款已超过诉讼时效。原告主张在2015年8月底，被告因不能及时归还借款，将鲁Ｈ×××××车辆抵押给原告，被告王昌业对原告主张该车辆的事实无异议，但被告王昌业主张该车是原告扣押的。诉讼中，原告主张被告已偿还借款利息至2014年10月底，未偿还本金，利息要求自2014年11月21日起，按月利率18‰计算。
另查明，被告明珠公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告王昌业为被告明珠公司的股东。
本院认为，原告提供的借款合同、收据加盖了被告明珠公司的公章，被告王昌业对此亦无异议，该证据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人明珠公司未按合同约定还款付息构成违约。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定的借款月利率为18‰，原告主张利息自2014年11月21日起，按月利率18‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张在2015年8月底，被告因不能及时归还借款，将鲁Ｈ×××××车辆抵押给原告，被告王昌业对原告主张该车辆的事实无异议，虽主张该车是原告扣押的，但该事实说明原告在2015年8月底向被告主张过权利，诉讼时效自原告主张权利时重新计算，原告起诉并未超过诉讼时效，因此，被告主张借款超过诉讼时效，本院依法不予采信。被告明珠公司为自然人独资公司，被告王昌业为被告明珠公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对明珠公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁阳县明珠经济技术合作有限公司于本判决生效后三日内偿还原告齐心借款10000元及利息（本金10000元，自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18‰计息）。
二、被告王昌业对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李月玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第607号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月8日出生，汉族，住福清市，户籍所在地福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日19时许，被告人李某在其住处福清市龙山街道某小区附近一套房饮酒后，驾驶闽A某号小轿车经瑞云街、利桥街、东门街、后山路往龙山街道“富丽华”小区方向行驶，至“富丽华”小区门口时，与保安林某某因停车问题发生口角，后被告人李某被赶至现场的公安民警查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为126.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人李某一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月十四日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2828号
原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：黄振，男，1968年8月2日生，住桂林市秀峰区。
委托代理人：吕杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告黄振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取计445元（原告已预付本院），由桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年十月十九日
书记员 文 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1236号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：夏江初，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍木绍，男，汉族，1961年7月19日出生。
原审第三人：赵冰，男，汉族，1990年12月9日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳公司）因与被上诉人鲍木绍及原审第三人赵冰保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险洛阳公司的委托代理人夏江初，被上诉人鲍木绍及原审第三人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月28日，鲍木绍贷款购买豫C×××××号索兰托越野车后在人寿保险洛阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），人寿保险洛阳公司向鲍木绍承保的商业险，险别为机动车损失保险、第三者责任保险、驾驶人和乘客车上人员责任保险、盗抢险、不计免赔率特约、自燃损失险，保险期限为2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。2014年12月21日22时，赵冰驾驶鲍木绍所有的豫C×××××号车沿滨河南路由南向北行驶至滨河南路006号路灯杆处时，与王治国驾驶的豫C×××××号帕萨特轿车相撞，造成两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年12月23日做出第720141194号道路交通事故认定书，认定赵冰负责本次事故的全部责任，王治国无责任。事故发生后，经事故处理大队调解达成协议，由赵冰赔偿王治国的车辆损失，赵冰的车辆损失自负。发生事故的豫C×××××号帕萨特修理费为41803元，豫C×××××号索兰托修理费为48161元，共计89964元，鲍木绍已全额垫付后向人寿保险洛阳公司索赔，人寿保险洛阳公司认为该事故损失不属于保险责任范围，不予赔付。原审法院另查明：1、赵冰的机动车驾驶证证号为410326199012096714，准驾车型为C1；2、鲍木绍与人寿保险洛阳公司双方签订的机动车保险单中特别约定，本保险合同项下财产险（含车损险、盗抢险及其各自附加险）第一受益人为中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。
原审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。鲍木绍与人寿保险洛阳公司签订的交强险和商业险两个合同不违反法律规定，应受法律保护。人寿保险洛阳公司主张发生事故时的驾车人为鲍小牛，而非赵冰，仅向法庭提交了一份录音证据，且该证据不能证明其和本案的关连性，也不能推翻公安机关做出的第720141194号道路交通事故认定书，因此对人寿保险洛阳公司的主张不予支持。人寿保险洛阳公司主张签订保险合同时已经明确约定财产险的第一受益人为中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，应驳回鲍木绍的诉讼请求。对此，该院认为，依据我国保险法的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据该条规定，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。鲍木绍系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向人寿保险洛阳公司主张赔偿的权利。另外保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，涉案车辆只是部分损失，并非全部损失，且鲍木绍依照贷款合同约定每月按期向第一受益人偿还车贷，因此，鲍木绍的主张并没有损害银行的抵押权。如果将保险金给了第一受益人，则损害了已经垫付修车费用的鲍木绍的利益。综上，该院认为鲍木绍有权请求人寿保险洛阳公司承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国合同法第》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：人寿保险洛阳公司向鲍木绍支付财产损失89964元。案件受理费2050元，由人寿保险洛阳公司负担。
上诉人人寿保险洛阳公司上诉称：依据上诉人提供的录音资料，完全可以显示发生事故时豫C×××××号车辆的驾驶人是鲍小牛，并非赵冰，且鲍小牛存在酒驾。依照保险合同及相关法律规定，保险公司对本案不承担赔偿责任。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人鲍木绍辩称：出事时车就是赵冰驾驶的，根本就没有鲍小牛这个人。录音证据在一审就没有被采信。
原审第三人赵冰述称：车就是赵冰驾驶的，因为保险公司说车不是赵冰的车，因此不予理赔。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审法院根据已经查明的事实，判决人寿保险洛阳公司按照双方签订的保险合同向鲍木绍进行赔偿，该认定正确，对其判决结果本院予以维持。人寿保险洛阳公司虽然上诉称交通事故发生时，实际驾驶人员是鲍小牛，但其不能提供证据来证明其上诉观点，故本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张艳君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4985号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李�华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告邵梅生，男，1953年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告邵梅生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年2月起到2014年12月止的物业服务费人民币1，755.38元，滞纳金300元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2011年2月起至2013年2月28日止的物业服务费933.71元，滞纳金100元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告邵梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查�的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区朱家角镇石家浜东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为106.71平方米。原告自2009年3月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，被告欠缴2011年2月至2013年2月的物业服务费933.71元及滞纳金100元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵梅生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费933.71元；
二、被告邵梅生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1426-1号
原告：孙，男，1963年5月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1963年7月8日出生，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费27.5元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李红永