河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01902号
原告：李国长，男，1980年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：毛廷书，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：罗亚洲，男，1988年1月17日出生，汉族，住郸城县。
被告：周口豫郸汽车运输有限公司（以下简称豫郸汽运公司），住所地周口市郸城县人民路26号，法定代表人杵巧云，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司），住所地周口市兰亭山水四期。法定代表人贾国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪阁，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男，系该公司法律顾问。
原告李国长诉被告罗亚洲、豫郸汽运公司、人寿财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国长及其委托诉讼代理人毛廷书、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人李洪阁、郑瑞友到庭参加诉讼，被告罗亚洲、豫郸汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国长向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等30000元。残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费（待定）,诉讼过程中，上述诉讼请求合计变更为240000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年9月19日11时00分，罗亚洲驾驶豫Ｐ×××××号货车由西向东行驶至淮阳南二环路口时，因躲避车辆，采取措施不当导致车辆失控，撞住路边骑三轮车的李国长，造成李国长受伤入院，两车不同程度受损的交通事故，经淮阳交警大队处理，认定罗亚洲负此事故的全部责任。
被告罗亚洲及豫郸汽运公司在法定期间内均未提供答辩意见。
被告人寿财险周口公司辩称，1、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；2、应扣除非医保用药；3、应按农村标准计算赔偿金；4、被告伤情未达到丧失劳动能力的程度，不应当赔偿被扶养人生活费。如要赔偿，应按农村标准计算；5、交通费与就医地点、时间不符；6、营养费原告未提供凭证，不应赔偿；7、车辆损失费不应赔偿；8、保险公司不承担车辆保管费；9、后续治疗费，原告可在实际发生后另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第二组证据中的上海振华重工长兴分公司住宿管理卡及临时居住证，被告人寿财险周口公司有异议，认为原告居住至2015年7月29日，而事故发生在2015年9月19日，不能证明原告发生事故时在上海连续居住一年以上，经核实，结合原告在上海市的临时居住证及劳动合同和原告单位出具的证明，原告发生事故前，在上海市已连续居住一年以上。对此辩称理由，本院不予采信。所以，原告的误工损失及残疾赔偿金应按河南省上年度城镇居民可支配收入即河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算。2、原告提供的第三组证据李国长的收入证明，被告人寿财险周口公司对其证明目的有异议，辩称认为工资表不真实，不能证明平均工资为6800元/月，因原告只提供有2014年和2015年的劳动合同及部分月份的工资证明（工资不固定），不足以证明原告最近三年的平均收入为6800元/月，对此辩称理由予以采信。3,、原告提供的第六组证据交通费票据，被告人寿财险周口公司有异议，并辩称认为不能证明与就医地点、时间、人数相符，但人寿保险周口公司未提供相应的证据证明，对此辩称理由本院不予支持。交通费本院酌定为1500元。4、原告提供的第七组证据周陈司鉴所【2016】字第21号法医鉴定书，被告人寿财险周口公司有异议，并辩称认为鉴定结论与《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准不符，但未提出重新鉴定申请，视为对鉴定结论的认可，对此辩称理由不予采信，本院对此鉴定书予以确认。
本院认为，被告罗亚洲驾驶豫Ｐ×××××号货车发生交通事故，造成原告李国长受伤，李国长于2015年9月19日被送往淮阳县人民医院治疗，于2015年12月30日出院，共住院治疗103天，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。原告李国长的伤经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具了周陈司鉴所【2016】字第21号司法鉴定意见书，李国长本次损伤的伤残等级程度为IX级。后续治疗费用为6000-7000元。原告的三轮电动车经淮阳公安交警大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，该公司出具了周口中正鉴定评估字（2015）第1122401号评估报告书，原告三轮电动车修复价格为1600元。各方对以上评估报告书均未提出异议，本院予以确认。经核实，被告罗亚洲已垫付原告医疗费4436.2元，应予以返还。事故发生前，原告在海门锦华船务有限公司上海分公司工作，虽有该公司证明原告的平均工资为6800元/月，但原告只提供有2014年和2015年的劳动合同和部分月份的工资表，不足以证明其最近三年的平均收入为6800元/月，原告的误工费应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算。护理费应按2015年河南省居民服务业职工平均工资30482元/年计算。原告兄妹二人，被抚养人为农村户口，被抚养人生活费应按2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元/年按比例计算。因原告在海门锦华船务有限公司上海分公司工作并在城镇连续居住一年以上，其经常居住地在城镇，视为城镇居民，其残疾赔偿金应按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入即25576元/年计算。豫Ｐ×××××号货车在人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。被告罗亚洲驾驶机动车造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。此事故经淮阳县公安局交通警察大队处理认定，罗亚洲负事故的全部责任，李国长无责任，所以，人寿财险周口公司应在交强险责任范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。不足部分应由人寿财险周口公司在第三者责任保险责任限额内予以合理赔偿。因各方均未提出证据证明豫郸汽运公司存在过错，故该公司不应承担赔偿责任。原告要求豫郸汽运公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。通过原、被告双方举证、质证，经本院核实，原告的合理损失分别为：1、医疗费及检查费：22982.55元+60元=23042.55元。2、住院伙食补助费：30元/天×103天=3090元。3、营养费：20元/天×103天=2060元。4、护理费：30482元/年÷365天×103天=8602元。5误工费：25576元/年÷365天×130天=9109元。6、残疾赔偿金：25576元/年×20年×20%=102304元。7、被抚养人生活费：2个子女【（18-11）+（18-9）】×7887元/年÷2×0.2=12619.2元。父母（20+19）×7887元/年÷2×0.2=30759.3元。计43378.5元。8、交通费酌定为1500元。9、精神损害抚慰金酌定为10000元。10、鉴定费：1400元。11、后续治疗费6000元。12、车损：1600元。13：车损评估费:300元。14：车辆施救费300元、保管费300元。
综上所述，原告的合理损失合计为212986.05元。因此，被告人寿财险周口公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计121900元。不足部分，由被告人寿财险周口公司在第三者责任限额内赔偿原告各项损失合计89086.05元。被告罗亚洲赔偿原告车辆保管费300元。罗亚洲已垫付原告医疗费4436.2元，应由原告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1600元、车辆施救费300元及其它各项损失等合计121900元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告医疗费13042.55元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元及其它各项损失合计89086.05元；
原告李国长返还给罗亚洲垫付的医疗费4436.2元；
被告罗亚洲赔偿原告车辆保管费300元；
驳回原告的其它诉讼请求；
上述一、二、三、四项于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李国长承担625元，由被告罗亚洲承担5175元，鉴定费1400元、评估费300元，由被告罗亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 王英博
附：淮阳县人民法院账号
户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
备注：汇款时请注明车号或当事人名字