福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第955号
原告福建日丰融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张桂斌，董事长。
委托代理人黄学财，男，住福建省武夷山市。
被告周流波，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告周流潭，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告周煜高，男，1965年9月12日出生，汉族。
原告福建日丰融资担保有限公司与被告周流波、周流潭、周煜高追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告福建日丰融资担保有限公司的委托代理人黄学财到庭参加诉讼，被告周流波、周流潭、周煜高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建日丰融资担保有限公司诉称，2012年11月16日被告周流波向建阳市农村信用合作联社童游信用社贷款1000000元，由原告提供连带责任担保，并签订合同。被告周流潭、周煜高为原告承担连带责任反担保，反担保范围为贷款实际敞口800000元及相应的利息、罚息、以及原告为实现债权所产生的费用。被告周流波借款1000000元的期限届满后未偿还，原告已于2013年11月26日代被告周流波向建阳市农村信用合作联社童游信用社偿还该笔贷款。现请求法院判令：1，被告周流波立即向原告偿还代偿款本金800000元及利息11824.17元，共计811824.17元；2、被告周流潭、周煜高对上述债务承担连带清偿责任。
被告周流波、周流潭、周煜高未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《联保借款合同》一份，以此证明2012年11月16日被告周流波向建阳市农村信用合作联社童游信用社借款，原告为被告周流波的上述借款提供连带责任担保，三方签订《联保借款合同》，合同约定，被告周流波向建阳市农村信用合作联社童游信用社借款1000000元，期限12个月即从2012年11月16日至2013年11月15日止，借款月利率10.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，原告为该借款提供连带保证责任担保的事实；
2、《反担保合同》二份，以此证明被告周流潭、周煜高为原告对被告周流波的上述借款承担连带责任反担保，反担保数额为贷款敞口800000元，担保范围为主合同项下原告履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用，反担保期间为原告垫付代偿款之日起两年的事实；
3、《付款凭证》一份，以此证明2012年11月21日，建阳市农村信用合作联社童游信用社向被告周流波发放了1000000元贷款的事实；
4、福建省农村信用社（农合行）进账单一份，以此证明2013年11月26日，原告支付代偿款1011824.17元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月16日被告周流波向建阳市农村信用合作联社童游信用社借款，原告为被告周流波的上述借款提供连带责任担保，三方签订《联保借款合同》，合同约定，被告周流波向建阳市农村信用合作联社童游信用社借款1000000元，期限12个月即从2012年11月16日至2013年11月15日止，借款月利率10.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，原告为该借款提供连带保证责任担保。被告周流潭、周煜高为原告对被告周流波的上述借款承担连带责任反担保，并签订《反担保合同》，合同约定：反担保债权种类为贷款，反担保数额为贷款敞口800000元；担保范围为主合同项下债权人履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用，反担保期间为债权人依主合同为借款人垫付款项之日起两年。反担保人在接到债权人的书面催款通知后20天内清偿上述款项。
2012年11月21日，建阳市农村信用合作联社童游信用社向被告周流波履行了出借义务，借款期限届满被告周流波未按合同约定履行还款义务，截至2013年11月26日拖欠建阳市农村信用合作联社童游信用社借款本金1000000元，利息11824.17元。2013年11月26日原告为被告周流波向建阳市农村信用合作联社童游信用社代偿欠款1011824.17元。
庭审中原告自认被告周流波向原告缴纳保证金200000元，约定如被告周流波未按约向建阳市农村信用合作联社童游信用社偿还借款本息，原告承担连带清偿责任后，保证金200000元抵偿代偿欠款，抵偿后尚有代偿欠款811824.17元，该款被告至今未偿还给原告。
本院认为，建阳市农村信用合作联社童游信用社与原告及被告周流波签订的《联保借款合同》，以及原告与被告周流潭、周煜高签订的《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告周流波未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告要求被告周流波偿还代偿借款本息811824.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告周流潭、周煜高为被告周流波向原告提供反担保连带保证责任，应对被告周流波所拖欠的债务，在反担保数额及范围内对原告承担连带清偿责任。反担保约定的担保数额为贷款敞口800000元，经核算其利息为9459.34元（11824.17元×0.8），原告要求被告周流潭、周煜高对代偿款承担连带清偿责任本院予以支持809459.34元（本金800000元，利息9459.34元）。被告周流波、周流潭、周煜高经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周流波应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建日丰融资担保有限公司代偿款811824.17元（本金800000元，利息11824.17元）；
二、被告周流潭、周煜高对以上第一项确定的债务中的809459.34元（本金800000元，利息9459.34元）承担连带清偿责任；
三、驳回原告福建日丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11918元，公告费600元，保全费4620元，合计17138元。由被告周流波、周流潭、周煜高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。