湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2203号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：陈小良，男，1973年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：李湘南，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谭鹏飞，男，1988年3月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告陈小良、李湘南、谭鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告陈小良、李湘南、谭鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小良、李湘南共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息暂算至2017年7月17日为12464元，之后按合同约定的月利率10.2‰加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；2、被告谭鹏飞承担上述款项的连带偿还责任。事实和理由：2013年6月13日，原告和被告陈小良签订金融借款合同，合同签订后原告与被告谭鹏飞签订一份保证合同为该笔贷款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告陈小良在合同约定的时间内未能偿还到期本金和利息的义务，构成违约。且该笔贷款存在于被告陈小良和李湘南的婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告曾多次派人上门催收，被告仍未履行还款义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；
2、营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明湖南攸县农村商业银行股份有限公司主体资格；
3、被告李湘南、陈小良、谭鹏飞的身份证复印件各1份，拟证明被告李湘南、陈小良、谭鹏飞的基本身份信息；
4、被告李湘南、陈小良的结婚证、共同偿还债务承诺书复印件各1份，拟证明被告李湘南、陈小良系夫妻关系并承诺该借款为家庭共同债务的事实；
5、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告陈小良向原告借款5万元且原告已将借款发给被告陈小良的事实；
6、保证合同复印件各1份，拟证明被告谭鹏飞对借款本息承担连带责任担保的事实；
7、利息清单复印件1份，拟证明截止2017年7月17日被告陈小良差欠原告利息12464元的事实；
8、催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告陈小良催收的事实。
被告陈小良、李湘南、谭鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小良、李湘南系夫妻关系。2013年6月13日，原攸县农村信用合作联社与被告陈小良签订了《个人贷款合同》（合同编号：-1882048000-2013-00000400），约定：“第一部分借款条件…第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为元（大写：伍万元整）（大小写不一致，以大写为准）。2.2本合同项下的借款期限为24月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为10.2%（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比99.0243%）。3.2利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季（月/季/半年）结息。借款到期，利随本清。其中日利率=实际提款日国家公布的基准月利率×（100±）%/30。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第五条还款借款人采取以下方式还款（在选项内打“√”）:
另查明2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告陈小良签订《个人贷款合同》以及原攸县农村信用合作联社与被告谭鹏飞签订《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告陈小良没有按照借款合同按时偿还贷款本息，根据借款合同的约定及合同法规定，被告陈小良已构成借款人违约，应承担本案违约责任；2、因被告陈小良违约，根据保证合同及合同法相关规定，被告谭鹏飞应对主合同项下贷款本息承担连带保证责任；3、本案借款发生在被告陈小良和被告李湘南婚姻存续期间，且被告李湘南对原告作出承诺，对该债务知情，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李湘南负有共同清偿的义务。综上，原告提出的两项诉讼请求，本院均予以支持。被告陈小良、李湘南、谭鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小良、李湘南在本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年7月17日为12464元，2017年7月18日之后按合同约定的月利率10.2‰并在该月利率基础上加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）；
二、被告谭鹏飞对上述款项承担连带偿还责任；被告谭鹏飞承担连带偿还责任后，有权向被告陈小良、李湘南追偿。
被告李湘南、陈小良、谭鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告李湘南、陈小良、谭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一七年九月四日
书记员 彭丽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。