wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第608号
原告山东金诺电器有限公司。住所地：东营市东营区西四路胜利工业园区。
法定代表人王文广，董事长。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告上海国声钢铁有限公司。住所地：上海市虹桥路****号虹桥迎宾馆**号办公楼。
法定代表人李逸慧，董事长。
委托代理人孔大华，x年x月x日出生，上海国声钢铁有限公司物流部经理。
原告山东金诺电器有限公司与被告上海国声钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连波、被告委托代理人孔大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金诺电器有限公司诉称，2014年3月6日，原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告位于院内指定区域，面积3000平方米，期限自2014年3月10日至2015年3月9日止，为期一年，租金按月支付，月租赁费29200元。合同签订后，在履行期间，被告仅支付租金至2014年7月份，后续所欠租金至今未予支付。现租赁合同已到期，经原告多次催要，被告拒不支付剩余租金。因此，请求依法判令被告支付剩余租金共计175200元。
被告上海国声钢铁有限公司辩称，租赁合同属实，因市场环境不好，被告在2014年8月19日给原告发出退库告知函，终止了仓库租赁协议，从8月底不再使用仓库，被告同意支付原告两个月的租赁费作为违约金，对原告其余主张，不予承担，请求法庭依法判决。
经审理查明，2014年3月6日，原告山东金诺电器有限公司与被告上海国声钢铁有限公司签订租赁合同，由被告租赁原告院内面积3000平方米的区域，用于存放螺（线材）备用库，租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日止。租赁费29200元/月，先交租赁费后使用，每月25日前支付下月使用费。合同第九条规定：双方对合同内容的变更或补充应采用书面形式，并由双方签字盖章后作为合同附件，附件与本合同具有同等的法律效力。如双方任何一方违反合同约定，并经另一方书面通知给予合理期限仍不纠正的，另一方有权书面通知解除合同，并由违约方承担相应的违约和赔偿责任。合同签订后，被告按约每月支付原告租金共计175200元。2014年8月19日，被告给原告发出“退库告知函”，要求解除双方的租赁合同。原告于2014年8月26日给被告回复“退库答复函”称，租赁费未满，被告若提出单方解除合同，应满足以下条件：1、赔偿原告在被告要求下移动喷塑烤漆房、清理车间、拆除墙体及加宽地面所花费的费用合计85000元；2、支付2个月的房租58400元作为补偿款；3、支付原告代被告垫付照明灯款及电费3723元；4、修复租赁期间损坏的车间大门，以上共计147123元。被告仅同意支付2个月租金58400元，未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述、租赁合同、租金发票、退库告知函、退库答复函等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告单方提出解除合同，没有正当理由，且与原告就解除合同事宜协商未达成一致意见，因此租赁合同继续履行。合同到期后，原告要求被告支付剩余租金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅支付2个月租金，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告上海国声钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金诺电器有限公司租金175200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年六月十六日
书记员 张静静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第608号
原告闫某。
被告许某甲。
原告闫某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告闫某、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生有一子名叫许某乙，原、被告经常因为家庭琐事吵架，原告认为二人婚前没有感情基础，婚后又没有建立起来，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求�院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，吵架是正常的，并且我们在婚前有一年多的恋爱时间，如果没有感情基础两人会选择分手的，不会选择结婚的。婚后我们难免有些生活习惯的不同而导致我们婚姻生活上磨合出现不和谐的声音，并不存在感情破裂。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名叫许某乙，婚初感情一般，后因家庭生活琐事等产生矛盾。据此，原告诉至本院，请求判令解除二人婚姻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、�让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 白 璐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第608号
原告：李某甲，男。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：李三民。
被告：李某乙，女。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某甲负担。
审判员 宋 超
二〇一五年五月十八日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第608号原告山东金诺电器有限公司。住所地：东营市东营区西四路胜利工业园区。组织机构代码75544767-9。法定代表人王文广，董事长。委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。被告上海国声钢铁有限公司。住所地：上海市虹桥路1591号虹桥迎宾馆18号办公楼。法定代表人李逸慧，董事长。委托代理人孔大华，男，1960年12月4日出生，汉族，上海国声钢铁有限公司物流部经理，现住上海市普陀区。原告山东金诺电器有限公司与被告上海国声钢铁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连波、被告委托代理人孔大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金诺电器有限公司诉称，2014年3月6日，原、被告签订《租赁合同》，由被告承租原告位于院内指定区域，面积3000平方米，期限自2014年3月10日至2015年3月9日止，为期一年，租金按月支付，月租赁费29200元。合同签订后，在履行期间，被告仅支付租金至2014年7月份，后续所欠租金至今未予支付。现租赁合同已到期，经原告多次催要，被告拒不支付剩余租金。因此，请求依法判令被告支付剩余租金共计175200元。被告上海国声钢铁有限公司辩称，租赁合同属实，因市场环境不好，被告在2014年8月19日给原告发出退库告知函，终止了仓库租赁协议，从8月底不再使用仓库，被告同意支付原告两个月的租赁费作为违约金，对原告其余主张，不予承担，请求法庭依法判决。经审理查明，2014年3月6日，原告山东金诺电器有限公司与被告上海国声钢铁有限公司签订租赁合同，由被告租赁原告院内面积3000平方米的区域，用于存放螺（线材）备用库，租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日止。租赁费29200元/月，先交租赁费后使用，每月25日前支付下月使用费。合同第九条规定：双方对合同内容的变更或补充应采用书面形式，并由双方签字盖章后作为合同附件，附件与本合同具有同等的法律效力。如双方任何一方违反合同约定，并经另一方书面通知给予合理期限仍不纠正的，另一方有权书面通知解除合同，并由违约方承担相应的违约和赔偿责任。合同签订后，被告按约每月支付原告租金共计175200元。2014年8月19日，被告给原告发出“退库告知函”，要求解除双方的租赁合同。原告于2014年8月26日给被告回复“退库答复函”称，租赁费未满，被告若提出单方解除合同，应满足以下条件：1、赔偿原告在被告要求下移动喷塑烤漆房、清理车间、拆除墙体及加宽地面所花费的费用合计85000元；2、支付2个月的房租58400元作为补偿款；3、支付原告代被告垫付照明灯款及电费3723元；4、修复租赁期间损坏的车间大门，以上共计147123元。被告仅同意支付2个月租金58400元，未达成一致意见。以上事实，有原、被告的陈述、租赁合同、租金发票、退库告知函、退库答复函等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间达成的租赁合同系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告单方提出解除合同，没有正当理由，且与原告就解除合同事宜协商未达成一致意见，因此租赁合同继续履行。合同到期后，原告要求被告支付剩余租金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称仅支付2个月租金，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告上海国声钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金诺电器有限公司租金175200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年六月十六日书记员  张静静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5548号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津新技术产业园区昂纳科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-4。
法定代表人：刁克明。
被告：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张秀丽，女，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：佟浩建，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
负责人：田津国。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津新技术产业园区昂纳科技有限公司、张秀丽、佟浩建、刁克明、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，公告费260元，由原告自愿负担。
审 判 长 范凌云
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 马国田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执35号之一
申请执行人王洪波，男，1975年7月12日出生，汉族，
被执行人吴立群，男，1965年5月1日出生，汉族，
关于申请执行人王洪波与被执行人吴立群合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3804号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金85万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年6月12日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议：申请执行人王洪波与被执行人吴立群合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，已查封被执行人房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金85万元及利息。我认为（2017）陕0103执35号案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？
梅：我同意（2017）陕0103执35号案的本次执行程序终结执行。
夏：我同意（2017）陕0103执35号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执35号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执35号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初38号民事判决书
|
立案时间
|
2017年1月3日
申请人
|
王洪波
|
被执行人
|
吴立群
执行标的
|
85万元及利息
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终本
|
结案时间
|
2017年 6月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可提供财产。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年6月 日
庭
长
意
见
|
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执35号
申请执行人王洪波，男，1975年7月12日出生，汉族，无业。
被执行人吴立群，男，1965年5月1日出生，汉族。
本院受理的申请执行人王洪波与被执行人吴立群居间合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3804号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴立群所有的陕AC21**、陕ANV5**牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月六日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执35号申请执行人王洪波，男，1975年7月12日出生，汉族，无业。被执行人吴立群，男，1965年5月1日出生，汉族。本院受理的申请执行人王洪波与被执行人吴立群居间合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3804号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴立群所有的陕AC21**、陕ANV5**牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年二月六日书记员  林 森
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终46号
上诉人（原审被告）保山市第二建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。
统一社会信用代码：91530502218931932L。
法定代表人陈建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人李建武、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）祝立林，男，1988年5月27日，汉族，住腾冲市，
委托诉讼代理人段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，
上诉人保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）因与被上诉人祝立林、董平华建设工程分包合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人保山二建公司的委托代理人李建武、杨亚云，被上诉人祝立林及其委托代理人段俊卿，被上诉人董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保山二建公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人董平华支付全部欠款。理由是：（一）原审认定事实错误。1、寸国义不是保山二建公司员工，也未得到公司授权，对外签订协议属个人行为，与公司无关。2、寸国义对工程自主经营自负盈亏，应由其个人对工程所有欠款承担清偿责任。3、被上诉人起诉的债权不真实。（二）原审适用法律错误。1、寸国义的行为不符合表见代理的规定及构成要件。2、本案为继承人债务清偿纠纷，应适用我国《继承法》的规定。
被上诉人祝立林答辩称：寸国义的行为构成表见代理，本案工程欠款应由保山二建公司承担。
被上诉人董平华答辩称：寸国义是保山二建公司的项目经理，其行为代表保山二建公司，应由保山二建公司承担责任。
原审原告祝立林一审诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告工程款167130元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告保山二建公司承建腾冲市曲石镇箐桥完小学生宿舍、食堂、幼儿园活动用房等工程后，由寸国义（2017年1月死亡，其妻系本案被告董平华）负责组织施工。2015年10月24日，寸国义以被告保山二建公司名义与原告签订《施工合同》一份，该《合同》约定：被告保山二建公司将其承建的腾冲市曲石镇箐桥完小工程中，内外墙刮瓷、刷漆、粘贴瓷砖、做防水、盖筒瓦等工程分包给原告，并对价款及价款的支付方式等进行了约定。原告依照合同进行了施工，工程结束后，2016年11月9日经寸国义与原告结算，寸国义向原告出具结算单一份，原告施工工程款共计251130元，扣除借支64000元，尾款为187130元。原告认可结算后寸国义又支付了20000元。
原审法院认为，被告保山二建公司承建腾冲市曲石镇箐桥完小学生宿舍、食堂、幼儿园活动用房等工程后，由寸国义负责组织施工。在施工过程中，寸国义以被告保山二建公司名义与原告签订《施工合同》，将部分工程分包给本案原告。原告按《合同》所完成的工程，确系被告保山二建公司承建项目的部分工程，原告有理由相信其与寸国义签订的《合同》，寸国义系代表被告二建公司一方，且寸国义与被告保山二建公司是何关系，是二者内部的关系，被告二建公司亦未举证证明。因此，原告已尽到一般的审查义务，可以确信《施工合同》相对方为被告保山二建公司。根据合同相对性原则，被告保山二建公司应为涉案《施工合同》的履约人，应由其承担涉案《施工合同》约定的合同义务，即支付工程款。关于所欠工程款金额，2016年11月9日经寸国义与原告结算，尾款为187130元，原告认可结算后寸国义又支付了20000元，被告无证据证实结算后支付部分超过20000元，原审确认尚欠167130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告祝立林工程款167130元。二、驳回原告祝立林要求被告董平华给付工程款的诉讼请求。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点是：寸国义的行为是否构成表见代理？保山二建公司是否对寸国义的行为后果承担责任？董平华作为寸国义的继承人是否承担付款责任？
二审中，上诉人保山二建公司提交本院（2017）云05民终869号、871号、872号《民事判决书》和（2017）云05民终787号《民事裁定书》，证明生效裁判文书确认保山二建公司对寸国义实施的民事行为不承担责任。
被上诉人认为生效裁判文书与本案无关。
本院认为，保山二建公司提交的生效裁判文书个案情况不同，与本案无关，对当事人的证明目的本院不予采信。
本院认为，保山二建公司承包腾冲市曲石镇箐桥完小工程后，将工程交由寸国义施工，寸国义又以保山二建公司名义与祝立林签订《施工合同》，祝立林是实际施工人，二建公司是转包人，寸国义系分包人。工程完工后，寸国义与祝立林结算并支付20000元，现尚欠工程款167130元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故祝立林要求保山二建公司及寸国义的继承人董平华支付工程尾款的理由成立。保山二建公司提交的生效判决书确认寸国义的其他继承人已放弃继承，董平华应与保山二建公司共同承担付款责任。因保山二建公司不是发包人，其主张与寸国义的工程款已付清，不应支付祝立林工程款的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初1889号民事判决。
二、由保山市第二建筑工程有限责任公司、董平华于本判决生效之日起三十日内给付祝立林工程款167130元。
一审案件受理费1650元，由保山二建公司、董平华共同负担；二审案件受理费3300元，由保山二建公司负担1650元，董平华负担1650元。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一八年二月八日
书记员 王山果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7211号
原告：冯建伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托代理人：汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市，系原告所在单位推荐的人。
被告：河南省泰森宝酒业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号36号楼单元2306号。
法定代表人：刘书军，总经理。
原告冯建伟与被告河南省泰森宝酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建伟的委托代理人汪江到庭参加诉讼，被告河南省泰森宝酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建伟向本院提出诉讼请求：1.确认被告销售给原告的“天旺健”养生酒为不符合安全标准的食品；2.被告向原告支付赔偿款10000元。事实与理由：2015年5月28日，原告在金水区××都××广场××楼××室，购买“天旺健”牌养生酒“地剑”12箱、“珍藏”20箱，共计价款51400元整。付款后，被告给原告出具了收款收据。后原告发现，该酒的外包装及酒瓶的标签上，均标有“保健功能”为“增强免疫力，抗疲劳”，不符合国家规定，原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。
被告河南省泰森宝酒业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，原在被告处购买“天旺键”配制酒（10件地剑、22件珍藏），共计价款51400元整。同日，被告给原告出具了收款收据。两样酒均宣传具有增强免疫力、抗疲劳的保健功能。其中“地剑”酒的生产企业为被告，“珍藏”酒的生产企业为四川省宜宾市古叙酒业有限公司。
2016年1月11日，宜宾市食品药品监督管理局作出（宜）食药监食生责改[2016]1号责令改正通知书，以四川省宜宾市古叙酒业有限公司生产经营的“天旺键”配制酒标签上使用了保健食品的功能宣传文字的行为，违反了GB7718-2011《预包装食品食品标签通则》第3.6条和《食品标识管理规定》第十八条第二项“非保健食品明示或者暗示具有保健作用的”的规定为由，责令其：一、停止生产销售含有保健食品的功能宣传文字的“天旺键”配制酒；二、召回已经销售的“天旺键”配制酒。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求确认被告销售给原告的“天旺健”养生酒为不符合安全标准的食品，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该诉讼请求不予处理。对于原告要求被告向其赔偿10000元的请求，证据不足，本院不予支持。
被告河南省泰森宝酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯建伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋里
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初437号
原告：陈康华，男，汉族，吴川市人，现住吴川市，公民身份号码×××4214。
被告：许际东（又名许际冬），男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0310。
被告：李健清，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0360。
原告陈康华诉被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康华到庭参加诉讼，被告许际东、李健清经本院合法传唤（公告），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康华诉称：原告与被告许际东是朋友关系。被告因需资金为由向原告借款30万元，其中2013年11月14日借款15万元，2014年8月21日借款15万元。经原告多次催收，被告以以困难为由拖欠至今。因两被告是夫妻关系，根据《婚姻法》的司法解释，被告许际东所负的债务是夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还借款30万元及利息（从2016年1月1日起计至还清之日止）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体；2.借据两份，证明原告与被告之间的借贷关系。
被告许际东、李健清均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告许际东、李健清是夫妻关系，在吴川市梅录中心市场经营药材生意。2013年11月14日，被告许际东、李健清签名按指模立下借据向原告借款15万元，约定按月1.5％计息，即每月2250元，每月付一次。没有约定还款日期。2014年8月21日被告许际东签名按指模立下借据向原告借款15万元，约定按月1.5％计息。没有约定还款日期。两次合计借款30万元。两被告已交利息至2015年12月31日止，借款本金及其余利息未还。2012年8月1日被告许际东与李健清在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记。上述借款在被告许际东与李健清婚姻存续期间。原告经催讨无效后遂向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据、原、被告的身份资料及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告许际东、李健清立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月1.5％计息，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许际东、李健清双方或任何一方借款时是在婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由被告许际东、李健清共同归还。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告许际东、李健清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康华偿还借款本金30万元及支付自2016年1月1日起至借款还清之日止以月1.5％利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，由被告许际东、李健清负担。原告陈康华已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00574号
上诉人（一审被告）：刘德祥，男，1990年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘树山，男，1957年6月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，系刘德祥父亲。
被上诉人（一审原告）：陆浩宇，男，1989年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人刘德祥因与被上诉人陆浩宇民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘德祥及其委托代理人刘树山、陆浩宇的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00702号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一二年十二月三日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00574号上诉人（一审被告）：刘德祥，男，1990年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘树山，男，1957年6月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，系刘德祥父亲。被上诉人（一审原告）：陆浩宇，男，1989年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人刘德祥因与被上诉人陆浩宇民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘德祥及其委托代理人刘树山、陆浩宇的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第00702号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一二年十二月三日书 记 员  孟艳杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0741号
上诉人（原审被告）魏XX，男。
委托代理人魏执平（系上诉人之父）。
被上诉人（原审原告）魏一X，男。
法定代理人杨XX（系被上诉人之母）。
委托代理人赵秀霞，天津允诚律师事务所律师。
上诉人魏XX因抚养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西少民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏XX以同意原审判决为由，于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏XX的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人魏XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢503号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人谢军，男。
被执行人赵秀卿，女。
你们双方于2017年6月19日履行了（2012）新法行审字第63号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初65号
原告刘经祥，女，1934年10月1日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告赣州市国土资源局，住所地赣州市章江北大道110号。
法定代表人邓海鹰，局长。
行政机关负责人邱春生，该局党组成员。
委托代理人利幸卿，该局政策法规科副科长。
委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师。
本院在审理原告刘经祥诉被告赣州市国土资源局行政强制一案中，原告刘经祥于2017年11月28日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定且不损害国家或他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘经祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘经祥负担。
审判长 陈 明
审判员 严继东
审判员 刘晓丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 婧
四川省苍溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民1133号
原告：张义九，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省苍溪县。
被告：李勇，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省苍溪县。
原告张义九与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张义九到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张义九诉称：2013年1月22日前两年间，被告多次在原告处借款，累计借款金额80000元。2013年3月27日，本案被告李勇向原告张义九出具还款计划书，并承诺在2013年4月5日前，向原告支付2013年1月22日前借款利息20000元，于2013年7月31前偿还原告借款本金30000元，于2014年1月31前偿还原告剩余本金50000元；如不能按照约定按期还款，将按银行同期贷款利率四倍计算利息。还款协议签订后，被告并未履行承诺，也不与原告见面，给原告造成重大经济损失。故要求被告偿还原告本金80000元；支付2013年3月27日之前利息10000元；并从2013年8月1日起，2014年2月起按照银行四倍利率向原告支付本金30000元和50000元的利息，直到借款本息还清为止；承担原告实现本案债权全部费用，承担本案全部诉讼费用。
被告李勇未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系战友关系。2011年3月，被告李勇对原告张义九声称其认识居住在苍溪县城北门沟的住户有宅基地出让，可以出让给原告建房，需要120000元土地转让费用。2011年3月1日，原告给付被告现金25000元，后又依据被告指示向案外人刘明军账户转账50000元，随后来又多次以现金或转账方式给付被告31500元，合计支付被告李勇106500元。后被告并未将钱交付有宅其地使用权的户主，原告也未受让宅基地。2013年1月22日，原告张义九以抵押货物及收被告到期债权的方式收回了部分款项，但被告仍欠原告80000元，被告便向原告出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借到张义九现金人民币捌万元整（80000.00元），（注，此款包括张义九所往刘明军卡上所有转款在内，以往所有转款凭据无效），借款人：李勇，2013.1.22”。被告李勇在该借条的签名及金额处具了结。2013年3月27日，原、被告双方通过律师调解，被告订立了《还款计划》，该还款计划的内容为：“还款计划，还款人李勇，我借张九义现金捌万元，现定还款计划如下：2013年4月5日前还两万利息，2013年7月底还本金叁万元，余款在2014年1月底之前还清（伍万元），如不按期归还，按同期银行利率四倍计算。还款人：李勇，2013.3.27”。逾期后，原告收款无着，遂于2016年3月22日诉来本院，请求判令被告偿还本金80000元；支付2013年3月27日之前利息10000元；并分别从2013年8月1日与2014年2月起按照银行四倍利率支付违约金直到借款本息还清为止；承担原告实现本案债权全部费用，承担本案全部诉讼费用。
同时查明，二0一五年二月十六日，被告李勇支付了原告张义九1万元，原告在庭审中称是被告支付约定的利息。
原告张义九主张实现其债权的费用，但未向本院提供证据证明。
上述事实，有被告李勇的借条、还款计划、银行流水记录、银行卡存款业务回单，以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李勇以居间人身份为原告联系建设工程，但在原告张义九处收取现金后挪作他用，并未将原告所支付的宅基地转让款交与宅基地转让人而未取得建设工程。后被告通过抵偿货物等方式抵偿了部分，下欠8万元给原告出具了借条，在原告催收时还订立了还款计划，原告张义九与被告李勇之间的债权、债务关系明确。被告李勇理应按照还款计划约定偿付原告借款，其以各种理由拒不支付而引起本次诉讼，被告李勇应承担全部责任。
本债务发生在2011年3月，原、被告在《还款计划》中约定由被告李勇支付2013年4月5日前的利息2万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，本院予以确认。被告已支付的1万元，根据《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。故被告支付的1万元视为其偿付原告的利息，并予以减扣。原告主张从2013年8月1日起至还清款项之日止，以本金30000元，按银行四倍利率支付利息；以及从2014年2月起至还清款项之日止，以本金50000元，按照银行四倍利率支付利息的请求，符合相关的法律规定，其请求本院予以支持。原告向被告主张的实现本案债权的全部费用，因原告未向本院提交相关证据，其请求本院不予支持。被告李勇经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇归还原告张义九借款80000元。并以本金30000元计算，支付从2013年8月1日起至还清款项之日止；以本金50000元计支付从2014年2月1日起均至还清款项之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息。
二、被告李勇支付原告张义九2013年4月5日前的利息2万元，减去已支付的1万元，还应支付1万元。
上述借款及利息在本判决书发生效力后10日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1025元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 颖
四川省苍溪人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民1133号原告：张义九，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省苍溪县。被告：李勇，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省苍溪县。原告张义九与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张义九到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张义九诉称：2013年1月22日前两年间，被告多次在原告处借款，累计借款金额80000元。2013年3月27日，本案被告李勇向原告张义九出具还款计划书，并承诺在2013年4月5日前，向原告支付2013年1月22日前借款利息20000元，于2013年7月31前偿还原告借款本金30000元，于2014年1月31前偿还原告剩余本金50000元；如不能按照约定按期还款，将按银行同期贷款利率四倍计算利息。还款协议签订后，被告并未履行承诺，也不与原告见面，给原告造成重大经济损失。故要求被告偿还原告本金80000元；支付2013年3月27日之前利息10000元；并从2013年8月1日起，2014年2月起按照银行四倍利率向原告支付本金30000元和50000元的利息，直到借款本息还清为止；承担原告实现本案债权全部费用，承担本案全部诉讼费用。被告李勇未作答辩。经审理查明：原、被告双方系战友关系。2011年3月，被告李勇对原告张义九声称其认识居住在苍溪县城北门沟的住户有宅基地出让，可以出让给原告建房，需要120000元土地转让费用。2011年3月1日，原告给付被告现金25000元，后又依据被告指示向案外人刘明军账户转账50000元，随后来又多次以现金或转账方式给付被告31500元，合计支付被告李勇106500元。后被告并未将钱交付有宅其地使用权的户主，原告也未受让宅基地。2013年1月22日，原告张义九以抵押货物及收被告到期债权的方式收回了部分款项，但被告仍欠原告80000元，被告便向原告出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借到张义九现金人民币捌万元整（80000.00元），（注，此款包括张义九所往刘明军卡上所有转款在内，以往所有转款凭据无效），借款人：李勇，2013.1.22”。被告李勇在该借条的签名及金额处具了结。2013年3月27日，原、被告双方通过律师调解，被告订立了《还款计划》，该还款计划的内容为：“还款计划，还款人李勇，我借张九义现金捌万元，现定还款计划如下：2013年4月5日前还两万利息，2013年7月底还本金叁万元，余款在2014年1月底之前还清（伍万元），如不按期归还，按同期银行利率四倍计算。还款人：李勇，2013.3.27”。逾期后，原告收款无着，遂于2016年3月22日诉来本院，请求判令被告偿还本金80000元；支付2013年3月27日之前利息10000元；并分别从2013年8月1日与2014年2月起按照银行四倍利率支付违约金直到借款本息还清为止；承担原告实现本案债权全部费用，承担本案全部诉讼费用。同时查明，二0一五年二月十六日，被告李勇支付了原告张义九1万元，原告在庭审中称是被告支付约定的利息。原告张义九主张实现其债权的费用，但未向本院提供证据证明。上述事实，有被告李勇的借条、还款计划、银行流水记录、银行卡存款业务回单，以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告李勇以居间人身份为原告联系建设工程，但在原告张义九处收取现金后挪作他用，并未将原告所支付的宅基地转让款交与宅基地转让人而未取得建设工程。后被告通过抵偿货物等方式抵偿了部分，下欠8万元给原告出具了借条，在原告催收时还订立了还款计划，原告张义九与被告李勇之间的债权、债务关系明确。被告李勇理应按照还款计划约定偿付原告借款，其以各种理由拒不支付而引起本次诉讼，被告李勇应承担全部责任。本债务发生在2011年3月，原、被告在《还款计划》中约定由被告李勇支付2013年4月5日前的利息2万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，本院予以确认。被告已支付的1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。故被告支付的1万元视为其偿付原告的利息，并予以减扣。原告主张从2013年8月1日起至还清款项之日止，以本金30000元，按银行四倍利率支付利息；以及从2014年2月起至还清款项之日止，以本金50000元，按照银行四倍利率支付利息的请求，符合相关的法律规定，其请求本院予以支持。原告向被告主张的实现本案债权的全部费用，因原告未向本院提交相关证据，其请求本院不予支持。被告李勇经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李勇归还原告张义九借款80000元。并以本金30000元计算，支付从2013年8月1日起至还清款项之日止；以本金50000元计支付从2014年2月1日起均至还清款项之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息。二、被告李勇支付原告张义九2013年4月5日前的利息2万元，减去已支付的1万元，还应支付1万元。上述借款及利息在本判决书发生效力后10日内支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1025元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  徐培珍二〇一六年九月六日书 记 员  杨 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第311号
申请执行人马萍，女，1979年1月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人赵俊燕，女，1981年12月16日出生，汉族，无业，现去向不明。
本院在执行马萍申请执行赵俊燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人马萍在本市各商业银行无存款，在本市房屋、车辆等财产登记部门无财产登记信息，在银川市车辆管理所保全的宁A＊＊＊**号小轿车现去向不明。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人马萍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2481号民事判决书确定的执行标的132090元，执行费1881元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第311号
申请执行人马萍，女，1979年1月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人赵俊燕，女，1981年12月16日出生，汉族，无业，现去向不明。
本院在执行马萍申请执行赵俊燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人马萍在本市各商业银行无存款，在本市房屋、车辆等财产登记部门无财产登记信息，在银川市车辆管理所保全的宁AKX2**号小轿车现去向不明。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人马萍谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2481号民事判决书确定的执行标的132090元，执行费1881元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 樊冠青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1355号
申请执行人席会会。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人席会会与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0791号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人席会会于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款313590元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人席会会亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人席会会尚未受偿的债权为欠款13590元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人席会会发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0791号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2922号
原告卓某某。
委托代理人刘宗宇、王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告卓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告卓某某负担。
代理审判员 张 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 易真荣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执794号之一
申请执行人：王桂珍，女，1970年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王桂珍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王桂珍向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6857.53元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人王桂珍人民币6857.53元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执794号申请执行人：王桂珍，女，1970年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人王桂珍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3599号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6192号
原告彭素云，女，汉族。
被告刘桂江，男，汉族。
原告彭素云与被告刘桂江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素云到庭参加诉讼，被告刘桂江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现己审理终结。
原告彭素云向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款20000元，利息4950元。事实和理由：2015年10月9日，被告因用钱向原告借款20000元，约定利率2分，截止2016年10月24日利息为4950元，经原告多次索要，被告未付。
原告向本院提供了借条1枚，证明2015年10月9日被告向原告借款20000元，并约定月利率为2分，被告说用2个月就还原告。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
被告刘桂江未答辨。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告因用钱向原告借款20000元，约定利率2分，截止到2016年10月24日利息为4950元，经原告多次索要，被告未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，对原告请求由被告偿还借款、承担利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂江于本判决生效后立即偿还原告彭素云借款20000元，承担从2015年10月9日到2016年10月24日之间的利息4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，邮寄费44元，由被告刘桂江负担，并于本判决生效后立即给付原告彭素云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李立军
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第17451号
原告曹某某。
被告本山某某。
原告曹某某与被告本山某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。本案适用普通程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告本山某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告在日本相识，于2009年10月21日在中国登记结婚，婚后未生育子女，现因找不到被告，双方亦无任何感情，故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系。
被告本山某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后长期分处两地、聚少离多，客观上未能建立起稳定的夫妻感情、和睦的家庭生活，现原告起诉要求离婚，被告亦未有任何积极主动的挽回行为，双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。被告本山某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因�产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告本山某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告曹某某自愿负担。公告费560元，由原告曹某某自愿负担。
如不服本判决，原告曹某某可在判决书送达之日起十五日内，被告本山某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 金 渊
人民陪审员 林卓作
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执601号
申请执行人：张辉，男，1973年10月25日出生，汉族。
被执行人：湖北武当太极湖交通服务有限公司。住所地：湖北省武当山特区工业园内。统一社会信用代码：91420300557028270g。
法定代表人：王书学，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初1475号民事判决书于2017年7月11日向被执行人湖北武当太极湖交通服务有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的给付义务279824.7元及利息、负担受理费5081元、负担执行费4174元。逾期，湖北武当太极湖交通服务有限公司至今未付。经查明，被执行人湖北武当太极湖交通服务有限公司有从事运输经营的安凯牌大型客运车辆车牌号码分别为（鄂c-
ly550、鄂c-
ly533）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押湖北武当太极湖交通服务有限公司有从事运输经营的两辆安凯牌大型客运车辆车牌号码分别为（鄂c-ly550、鄂c-ly533）。
二、查封车辆由被执行人湖北武当太极湖交通服务有限公司保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；车辆查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执601号之一
申请执行人：张辉，男，生于1973年10月25日，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北武当太极湖交通服务有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区工业园内。统一社会信用代码：91420300557028270g。
法定代表人：王书学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人湖北武当太极湖交通服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人湖北武当太极湖交通服务有限公司无可供执行财产，申请执行人张辉书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第547号
罪犯吕连祥，原系华源公司董事长。湖北省洪山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）荆刑初字第27号刑事判决，认定被告人吕连祥犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。�决发生法律效力后，于2003年9月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2006年4月13日作出（2006）鄂刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年11月20日作出（2007）鄂刑执字第1006号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年；2009年4月21日作出（2009）鄂刑执字第479号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2010年9月26日作出（2010）鄂刑执字第1068号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第235号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1036号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月12日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北�院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯吕连祥自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得一次季度表扬、三次季度记功、一次年度监狱改造积极分子的行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯吕连祥自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一、三季度记功，2014年第二季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕连祥在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减�幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕连祥的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00168号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年2月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，凌海市某镇城建助理，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年6月24日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、王强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2011年7月份，凌海市某村党支部书记吕某某找到时任凌海市某城建助理的被告人王某甲办理李某某房屋所有权证书。办理过程中，被告人王某甲收取房屋所有权费用9780元，开据入账200元，将剩余的9580元据为己有。案发后，该笔款项被凌海市纪律检查委员会收缴。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款三项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某甲于2007年7月份至今任凌海市石山镇政府城建助理，负责管理农村房屋新建、翻建、过户的审批，代理凌海市房地产管理处办理房照、开据及收费。2011年6月份，凌海市某村将村委会当时房屋所有权人是丁某某的房屋卖给李某某，村党支部书记吕某某让被告人王某甲办理房屋产权过户手续。被告人王某甲于2014年7月19日，开据入账200元办理了李某某的房屋所有权证，当时告知吕某某需要费用9780元。2011年11月份，吕某某将9780元交给了被告人王某甲，被告人王某甲将其中的9580元据为己有。2014年4月份，被告人王某甲给吕某某开出了一张9780元的四联单收据，后到凌海市房地产管理处档案科将档案借出，取出200元的收据，放入9780元的收据。2014年6月24日，中共凌海市纪律检查委员会将9580元收缴。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中共凌海市纪律检查委员会文件、凌海市人民检察院立案决定书，证实本案系中共凌海市纪律检查委员会于2014年6月12日移送给凌海市人民检察院，凌海市人民检察院于2014年6月24日立案的相关情况。
2、证人孙某的证言，证实其是凌海市房地产管理处某科的工作人员，王某甲曾于2014年4月份到其处借阅一个叫李某某的产籍档案。
3、证人王某乙的证言，证实其任凌海市房地产管理处某科科长，缴款人是李某某的金额为200元的收据入了财务科的账，金额为9780元的收据没有入其财务科的账。
4、证人吕某某的证言，证实其于1998年3月份开始任凌海市某村的党支部书记。2011年6月份，村委会将学校卖给李某某，其找到凌海市某镇城建助理王某甲，让王某甲办理房屋所有权证。2011年7月份，王某甲将房照办理下来后，告知其需要费用9780元。其于2011年11月份将9780元交给了王某甲，当时王某甲没有开具收据。2014年4月份，凌海市纪委查村上账时，其找王某甲开具了一张9780元的收据。
5、证人李某某的证言，证实其于2008年至2012年4月份任凌海市房地产管理处某科科长，其管理处委托各乡镇城建助理办理房屋翻建、继承、赠予、房屋产权交易的审批及房照办理工作。城建助理到其村镇科领取四联单收据，在收取费用后交到其手中，经领导审批后，其将收据及现金交给单位财务科。2011年王某甲在办理李某某房照时，王某甲当时交的不是现在档案中9780元的收据。
6、一组办理房照手续的书证及票据，证实王某甲用于办理房屋买卖的相关手续，及于2011年7月19日为李某某办理了房屋所有权证的相关情况。
7、户籍证明，证实被告人王某甲于1981年2月24日出生等相关自然情况。
8、职务证明，证实被告人王某甲于2007年7月份至今任凌海市某镇政府城建助理。
9、凌海市纪律检查委员会的罚没款收据，证实凌海市纪律检查委员会于2014年6月24日收缴被告人王某甲人民币9580元。
10、同步录音录像光盘，证实检察机关讯问被告人王某甲情况。
11、被告人王某甲的供述，证实其于2007年任凌海市某镇城建助理，负责管理农村房屋新建、翻建、过户的审批，代理凌海市房地产管理处办理房照、开据及收费。2011年，凌海市某村党支部书记吕某某让其给李某某办理房屋产权过户手续，当时李某某购买凌海市某村的房屋，吕某某向其提供了卖方叫丁某某的房照及村委会的公章。其于一个月后花销200元办理了房照。吕某某于2011年底交给其过户费及翻建费9780元，其将档案及200元收据交到了凌海市房地产管理处某科，余款9580元放在自己手中。2014年3月份，其给吕某某开了一张9780元的收据，后到凌海市房地产管理处某科孙某处将档案借出，取出200元的收据，放入9780元的收据。2014年5月份，凌海市纪律检查委员会将9580元收缴。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款9580元，其行为已构成贪污罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后认罪、悔罪，并退回了全部赃款，犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某甲的违法所得人民币9580元，依法予以追缴（由凌海市纪律检查委员会上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一四年八月一日
书记员 王 冶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审102号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人曾海辉，男。
被执行人邓秋清，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月5日对被执行人曾海辉、邓秋清作出的新卫计征决字[2016]第25025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾海辉、邓秋清于2016年4月30日在新化县西河镇卫生院生育一个子女，属非婚生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年12月5日作出新卫计征决字[2016]第25025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12548元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2016]第25025号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月5日对被执行人曾海辉、邓秋清作出的新卫计征决字[2016]第25025号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾海辉、邓秋清五日内缴纳社会抚养费12548元。
案件申请费88.22元，由被执行人曾海辉、邓秋清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 吴敏彦
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审102号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人曾海辉，男。被执行人邓秋清，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月5日对被执行人曾海辉、邓秋清作出的新卫计征决字[2016]第25025号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曾海辉、邓秋清于2016年4月30日在新化县西河镇卫生院生育一个子女，属非婚生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年12月5日作出新卫计征决字[2016]第25025号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12548元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年8月25日作出新卫计催字[2016]第25025号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月5日对被执行人曾海辉、邓秋清作出的新卫计征决字[2016]第25025号征收社会抚养费决定书。限被执行人曾海辉、邓秋清五日内缴纳社会抚养费12548元。案件申请费88.22元，由被执行人曾海辉、邓秋清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  吴敏彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2716号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人郭冉，曾用名汪冉，女，1985年12月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民工，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市湖滨新区。
关于本院立案执行被执行人郭冉罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0461号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月2日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭冉的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人郭冉其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人郭冉暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一七年一月三日
书记员 卜玉立
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1036号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省南昌市人。
原告陈某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告陈某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以被告已归还借款为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年三月二十一日
书记员 左 奕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2291号
上诉人(原审被告)：盛来军，男，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：陆霞文，女，1976年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人盛来军因与被上诉人单立峰及原审被告陆霞文民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛来军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人仅达成借款的意思表示，实际被上诉人并未出借给上诉人案涉款项，当时被上诉人要求先出具借条才同意借款给上诉人，然而20万元至今未交付。被上诉人一审中陈述上述款项均为现金交付，但经原审法院释明后截止庭审完毕前其从未提交任何取款凭证，且被上诉人所谓的现金交付在时间、地点、方式等方面存在多处矛盾和模糊之处。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定和最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，对于借款合同，出借人应当提供出借依据，否则应承担举证不能的不利后果；从法理上理解借款合同，该合同为实践合同，仅凭合同不能证明双方借款关系成立。
单立峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
陆霞文在二审期间未作答辩。
单立峰向一审法院起诉请求：一、判令盛来军、陆霞文即时归还借款20万元整，并支付20万元自2014年1月26日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由盛来军、陆霞文承担。
一审法院认定事实：2014年1月26日，盛来军出具给单立峰借条一份，载明：“今向单立峰借款贰拾万元人民币。（承兑贷款利率四倍计算利息）。本次借款的现金，借款人已一次性收到。此为据。本借款发生纠纷，依法由越城区人民法院管辖。本次借款的借期为18个月，如到期未能归还，则利息从借款日起至全部归还借款日止按银行同期贷款利率四倍计算。”盛来军在借款人栏签字。
一审法院认为，单立峰与盛来军之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。盛来军辩称没有收到借款，而借条中明确记载本次借款的现金借款人已一次性收到，盛来军在该借条中签字，可认定其对该项事实予以确认；且经该院当庭询问，单立峰对借款交付的时间、地点、经过以及款项来源都进行了陈述，故盛来军的抗辩依据不足，该院不予采信。现借款借期届满，盛来军未按约归还借款并支付利息，对单立峰要求盛来军归还借款并支付利息的诉请予以支持。单立峰还要求陆霞文承担还款责任，但并未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营所需，且陆霞文对该借款亦不予认可，该院对单立峰的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、盛来军归还单立峰借款200000元，并支付该款自2014年1月26日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回单立峰的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取2525元，由盛来军负担，于该判决生效之日起七日内履行。
本案二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是本案所涉借款是否已经实际交付。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接依据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人在一审中提供了上诉人出具的相应借条，借条明确载明“本次借款的现金，借款人已一次性收到”，且被上诉人对款项的交付过程作出了较为明确的陈述，一审法院由此认定借款已经交付，依据充分，并无不当。上诉人否认借款实际交付，但并无实据，且其作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，又无证据证明其在借条出具后采取了相应补救措施，故本院对其相关抗辩主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人盛来军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月十四日
书记员 高怡唯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1872号
原告：焦荣庆。
被告：陈兵强。
原告焦荣庆与被告陈兵强劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告焦荣庆到庭参加诉讼，被告陈兵强经本院合法传唤未到庭。本案当庭宣告判决。
原告焦荣庆诉称：原、被告一起在杭州工作，被告陈兵强是包工头，原告为其干活，2014年的工资款至今尚有4600元未支付给原告，多次催讨后均无结果。现原告依法向法院起诉：1、请求法院依法判决被告陈兵强支付拖欠原告的工资款4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兵强未答辩。
经审理查明，被告陈兵强雇佣原告焦荣庆在杭州市堡、大关等地做油漆工，双方未签订书面劳务合同，工程完工后，被告未支付原告全部工资款，后原告焦荣庆和被告陈兵强于2015年2月8日进行结算，由被告陈兵强出具欠条一份，约定被告尚欠原告工资4600元，被告至今分文未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资款并赔偿利息损失。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈兵强雇佣原告焦荣庆在杭州市堡、大关等地做油漆工，经双方结算，被告尚欠原告工资款4600元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付拖欠的工资款4600元的主张，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，故原告主张从起诉之日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈兵强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兵强在本判决生效之日起十日内支付原告焦荣庆劳务工资款4600元并赔偿相应的利息损失（利息损失自2015年12月11日开始以4600元为基数按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款实际付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用依法收取人民币50元，由被告陈兵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡新华
二〇一六年四月十四日
代书记员 洪 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民催字第45号
申请人泉州华冠机械有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴文胜，该公司董事长。
申报人泉州丰泽禾润食品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人冯伟华，该公司总经理。
委托代理人黄建堂，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人泉州华冠机械有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号1050005322331260），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人泉州市建踏机械鞋业有限公司泉州丰泽禾润食品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费800元，由申请人泉州华冠机械有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 虹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1371号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年12月6日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区快安8号地。
法定代表人陈志真，总经理。
原告ＸＸ诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年6月至7月拖欠原告工资9006.68元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币9006.68元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资9006.68元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月31日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司欠员工ＸＸ工资共计人民币玖仟零陆元陆角捌分（￥9006.68）。ＸＸ手上尚有一部笔记本电脑未归还公司，其承诺公司结清上述款项后予以归还。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月31日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告工资9006.68元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ工资9006.68元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1371号
原告ＸＸ，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地：福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志真，总经理。
原告ＸＸ诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年6月至7月拖欠原告工资9006.68元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币9006.68元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资9006.68元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月31日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司欠员工ＸＸ工资共计人民币玖仟零陆元陆角捌分（￥9006.68）。ＸＸ手上尚有一部笔记本电脑未归还公司，其承诺公司结清上述款项后予以归还。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月31日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告工资9006.68元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ工资9006.68元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡雄斌
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第288号
原告刘云娥，女，汉族，1951年5月10日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告刘云娥诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云娥撤回起诉。
案件受理费3557元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第131号
原告：项某某。
委托代理人（特别授权）：金某某。
被告：刘某某。
被告：黄某。
原告项某某与被告刘某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶晓晓
独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告项某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告
刘某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：两被告系夫妻关系。被告因做生意资
金周转困难，分别于2007年1月14日、2007年2月1日、2007年5
月29日、2008年6月29日，向原告借款129000元、40000元、80
000元、80000元，共计借款人民币329000元，其中2007年2月1
日的40000元借款汇入张某（被告刘某某母亲）的帐户，其余
借款均汇入被告帐户。后被告于2007年归还20000元借款，200
8年11月1日原、被告就上述借款重新进行结算，经结算，被告
尚欠原告人民币310000元，并出具借条一份，约定利息按月利
率2%计算。借款后，被告仅支付10000元利息，其余款项均未
支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告本金310000元并支付利息（利息从2008年11月2日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日
止，扣除已支付的10000元利息）。
被告刘某某、黄某未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、户籍证明、
借条及当事人庭审陈述证实。
本院认为：两被告出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系合法有效。现原告诉请被告归还借
款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，
不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告刘某某、黄某于本判决生效后十五日内归还原告项
某某借款人民币310000元并支付利息（利息从2008年11月2日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的10000元利息）
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，由被告刘某某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓晓
二〇一〇年三月五日
代书记员 谢建苏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初750号
原告:袁丰生，男，汉族，1959年1月2日生，江西省赣州市章贡区人，住章贡区，
委托诉讼代理人：钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈正平，男，汉族，1968年3月25日生，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师（特别授权）。
原告袁丰生与被告陈正平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告袁丰生于2017年6月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告均有调解的意愿、为了调解工作的顺利进行为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁丰生撤诉。
案件受理费50510元，减半收取计25255元，由原告负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 范香妹
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第302号
原告江西豪丰实业有限公司，住所地黎川县工业园区平高六路。
法定代表人王妍，董事长。
委托代理人黄小平，江西豪丰实业有限公司副总经理。
被告惠东县黄埠姐妹鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县黄埠海滨大道中段。
经营者吴江锋，经营惠东县黄埠姐妹鞋料店。
原告江西豪丰实业有限公司与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西豪丰实业有限公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西豪丰实业有限公司诉称，原、被告自2012年2月开始皮革交易，被告向原告购买皮革。2013年8月24日，双方确认被告尚欠原告皮革款91,126元，并签订《付款协议书》，约定被告9个月付清货款，如逾期以欠款总额的百分之一计违约金。后被告仅在2015年1月12日付款6,000元，剩余85,126元未付。故原告诉至法院，要求被告惠东县黄埠姐妹鞋料店付清货款85,126元，同时支付支付违约金15,000元，并负担案件诉讼费。
被告惠东县黄埠姐妹鞋料店未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告江西豪丰实业有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、江西豪丰实业有限公司营业执照、组织机构代码证、惠东县黄埠姐妹鞋料店的网上工商公示信息打印件各一份，证明原、被告的身份信息。
江西豪丰实业有限公司的营业执照、组织机构证系原件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店的网上工商公示信息，经本院向惠东县工商登记部门核实，公示信息真实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
2、提交2013年8月24日的还款协议书一份，证明原、被告对账确认截止2013年8月24日被告尚欠原告货款91,126元，约定了付款期限及违约金。原告庭审中提出因当时约定的违约金过高，本次起诉只主张10,000元的违约金，其余的违约金放弃。
该还款协议书是原告江西豪丰实业有限公司与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店的经营者吴江锋签订的，双方确认自2012年合作以来，被告尚欠原告货款91,126元，并约定每月偿还10,000元，9个月内分期偿还，余款1,126元在2014年5月30日前付清，如出现逾期还款，从逾期之日起按逾期金额的1%向甲方支付滞纳金。该协议书系原件，是双方当事人的真实意思表示，原告提出仅主张10,000元违约金的补充意见，不违反相关法律规定，本院予以采信。对该证据本院予以认定。
被告惠东县黄埠姐妹鞋料店未向本院提交证据。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：
原告江西豪丰实业有限公司经营人造革、皮革等生产及销售，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店为个体工商户，营业执照上登记的经营者为吴江锋，双方有皮革交易往来。2013年8月24日，原告江西豪丰实业有限公司与惠东县黄埠姐妹鞋料店达成还款协议，确认惠东县黄埠姐妹鞋料店欠原告货款91,126元，并约定惠东县黄埠姐妹鞋料店从2013年8月开始每月还款10,000元，9个月内分期归还，余款1,126元在2014年5月30日前付清。如果被告逾期还款，则从逾期之日每日应按照逾期金额的1%向原告支付滞纳金。之后被告惠东县黄埠姐妹鞋料店仅付款6,000元，余款85,126元一直未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告惠东县黄埠姐妹鞋料店立即支付尚欠的货款85,126元及从承担违约金15,000元（从2013年9月1日计算至2015年5月31日），并承担案件诉讼费用。庭审中原告江西豪丰实业有限公司仅主张被告惠东县黄埠姐妹鞋料店支付10,000元违约金，超过部分的违约金放弃。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，买卖合同成立并生效。原告已经履行了买卖合同中交货的主要义务，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店接收了货物，应当按照约定的数额支付价款。原告与被告惠东县黄埠姐妹鞋料店在交易行为发生后对付款时间进行约定，但惠东县黄埠姐妹鞋料店未完全按约定内容履行付款义务，至起诉时仍欠原告货款85,126元，故对原告要求被告惠东县黄埠姐妹鞋料店支付货款85,126元的诉讼请求予以支持。双方对滞纳金有约定，原告仅主张被告承担10,000元的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告惠东县黄埠姐妹鞋料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠姐妹鞋料店于本判决生效后五日内支付原告江西豪丰实业有限公司货款85,126元，并支付违约金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302元减半收取1,151元，财产保全费1,030元，合计2,181元，由原告江西豪丰实业有限公司负担100元，被告惠东县黄埠姐妹鞋料店负担2,081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年八月七日
书记员 梅晏榕
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第302号
原告王某某，男，1967年5月30日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。
委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告岳某某，男，汉族，约35岁，黎城县上遥镇寺底村人，现住黎城县黎侯镇南关村。
原告王某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，为缴纳车辆保险费用，分别于2012年1月30日及2013年2月3日向原告借款17000元和10000元。后被告还款7000元，尚欠20000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款20000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了被告给原告出具的借据两支，欲证明被告向原告借款27000元，但被告已偿还原告7000元。
被告未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告所提证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年1月30日向原告借款10000元；2013年2月3日向原告借款17000元。合计27000元。后被告偿还7000元，剩余20000元，经原告多次索要，至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告提供借款，被告就应该按照约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20000元。
被告岳某某如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 张永花
审判员 杨明伟
二〇一六年一月五日
书记员 马义超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人李国文，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与李国文金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督12号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李国文履行生效法律文书确定的给付人民币70266.08元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李国文有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李国文有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执607号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李国文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李国文有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 鸣