wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更189号
罪犯薛吉敏，男，1968年9月5日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年5月20日作出了(2015)奉刑初字第709号刑事判决，以被告人薛吉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人薛吉敏不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人薛吉敏申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)沪一中刑终字第1103号刑事裁定，准许上诉人薛吉敏撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛吉敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛吉敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛吉敏减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年1月27日始至2018年3月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3000号
罪犯叶支浪，男，1975年11月7日出生，汉族，�在南口监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）东中法刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人叶支浪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年11月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯叶支浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶支浪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次、记功1次，15次被评为月改�积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶支浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶支浪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第406号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年8月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠来县。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被中山市公安局取保候审，2014年3月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
辩护人肖和平，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）463号起诉书指控被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年5月20日凌晨1时许，陈某甲、张某某、冉某某等人（均已判刑）密谋盗窃后，从东莞市到中山市石岐区海景路＊＊有限公司，盗得联想牌电脑主机8台、显示器29台、DELL牌笔记本电脑1台、摄像机2台、东芝牌1000G移动硬盘1个（经鉴定共价值人民币23450元）及电脑CPU、内存、硬盘、鼠标（均无法核价）等物品，后返回东莞市清溪镇鸿成市场，由张邦红联系被告人林某某销赃。被告人林某某在明知上述物品系赃物的情况下，仍以人民币13000元的低价收购上述物品，并于次日将上述物品以人民币14700元的价格转卖给他人。
2013年5月13日，被告人林某某主动到公安机关投案并如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回，缴获的赃款人民币14700元已发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，公安机关出具的�获经过，扣押及发还物品清单，赃物清单及购置发票，价格鉴定结论书，同案人的刑事判决，证人陈某甲、张某某、冉某某、陈某乙、杨某的证言，被告人林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人林某某是初犯，有自首情节，案发后积极退赃的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年四月三日
书记员 黎姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20849号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。
负责人徐如财。
被告潘朝升，男。
被告深圳市万店通商贸有限公司，住�地深圳市南山区中心路3019号天虹大厦17楼。
法定代表人朱艳霞。
原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。
案件受理费人民币794元，减半收取未人民币397元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 解凯云
二〇一七年八月四日
书 记 员 周云鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9385号
原告：四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴珊珊，总经理。
被告：ＸＸ文，男，1977年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川省京源投资管理股份有限公司诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告四川省京源投资管理股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省京源投资管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省京源投资管理股份有限公司撤诉。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 艳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0450号
郑涛昌：
关于李素红与郑涛昌民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第066号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00830号
原告：刘姣霞，女。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：王志宏，男。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告刘姣霞诉被告王志宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘姣霞及其委托代理人蒋竹，被告王志宏及其委托代理人王夏放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘姣霞诉称：2013年9月19日13时许，被告王志宏因邻里矛盾与案外人王继兰发生口角，原告上前劝架，被告不仅对王继兰进行殴打，而且用砖头将原告头部砸伤。后原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为：多发性外伤，头部外伤、头皮血肿、头部挫伤、胸部外伤等。原告住院44天后出院休养，医嘱：休息陆周，加强营养等。被告至今连医药费都不支付。原告认为，被告因琐事与王继兰发生口角，却将原告打伤，依法应予以赔偿，但被告至今连医疗费都不支付，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11940.94元、误工费10664元、护理费3828元、住院伙食补助费1320元、营养费2580元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计36132.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王志宏辩称：原告的伤情不是被告所为，与被告无关，被告主体资格不适格，应驳回原告诉请。
原告刘姣霞为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、巢湖市公安局行政处罚决定书复印件，证明2013年9月19日13时许，在巢湖市银屏镇岱山行政村北口河村，被告王志宏因邻里矛盾与王继兰发生口角，后王志宏殴打王继兰，并用砖头将原告刘姣霞头部砸伤。公安机关对王志宏处行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
3、巢湖市第二人民医院出院记录、诊断证明书，证明原告的伤情经医院诊断为：多发性外伤，头部外伤、头皮血肿、头部挫伤、胸部外伤等。住院治疗44天，出院医嘱休息六周、加强营养等。
4、医疗费发票和用药清单，证明原告共计花去医疗费11940.94元。
5、交通费票据，证明原告共计花去交通费800元。
被告王志宏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：巢湖市公安局鉴定意见通知书，证明对王继兰的伤情进行了鉴定的意见是轻微伤。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告王志宏与同村村民王继兰是邻居，两家邻里关系不睦。2013年9月19日午饭时，王继兰、王志宏两家又发生口角，继而发生打架，来王继兰家做客的原告刘姣霞也参与了吵打，在吵打过程中，被告王志宏用砖头将原告刘姣霞头部砸伤。后原告刘姣霞被送往巢湖市第二人民医院进行治疗，经诊断为：多发性外伤，头部外伤、头皮血肿、头部挫伤、胸部外伤等。原告共计住院治疗44天，花去医疗费11940.94元，出院医嘱休息六周、加强营养等。巢湖市公安局对被告王志宏处行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。在庭审中，被告王志宏向本院申请对原告刘姣霞的休息期、营养期、护理期进行鉴定。2014年5月14日，安徽中联司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘姣霞为复合伤，经综合评定损失的休息期限为伤后90日，营养期限为伤后20日，护理期限为伤后20日。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费11940.94元、误工费10664元、护理费3828元、住院伙食补助费1320元、营养费2580元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计36132.94元。
本院认为：被告王志宏侵害原告刘姣霞的合法权益，致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告虽辩称原告的伤情不是被告所为，但从被告王志宏在公安机关的询问笔录来看，其称：“我就看见有个女的（经查系刘姣霞）和我老婆卓永连互相抓着头发，我就想把她们分开，我上去就用右脚朝刘姣霞的右边腰部踹了两脚。我看见她们还没有分开，我就在家门口水表那里拿了一块砖头，朝刘姣霞的头部砸了一下。刘姣霞就放了手，之后我就跑了”。据此，公安机关对被告王志宏殴打原告刘姣霞的事实认定并无不当，故对被告王志宏的辩称，本院不予采信。原告刘姣霞身为王继兰家的客人，应当劝解、平息矛盾，但其参与了打架，故其对自身的损失应承担部分责任，本院酌定其对损害结果的发生承担30%的责任。原告的损失经审查确定如下：医疗费11940.94元，误工费11160元（90天×124元／天），护理费1740元（20天×87元／天），营养费600元（20天×30元／天），住院伙食补助费1320元（44天×30元／天），交通费本院酌定500元，精神抚慰金本院不予支持，共计27260.94元。故原告刘姣霞应承担其自身的损失为8178.3元（27260.94元×30%），被告王志宏应赔偿原告刘姣霞各项损失19082.64元（27260.94元-8178.3元）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王志宏应赔偿原告刘姣霞各项经济损失共计19082.64元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告刘姣霞的其他诉讼请求。
案件诉讼费700元，减半收取350元，原告刘姣霞承担105元，被告王志宏承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李难难
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保289号
申请人赵志平，男，。
申请人张坚，男，。
被申请人湘潭金泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路（金铃大厦二楼）。
法定代表人刘铁龙，该公司负责人。
被申请人刘铁龙，男，。
本院受理的申请人赵志平、张坚与被申请人湘潭金泰物业管理有限公司、刘铁龙租赁合同纠纷一案中，申请人赵志平、张坚向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湘潭金泰物业管理有限公司、刘铁龙名下的财产在价值100万元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人罗XX提供其名下位于XXXXX号百姓家园同悦园XXXX号、房产证号为潭房权证湘潭市字第X**号房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭金泰物业管理有限公司、刘铁龙名下的财产在价值100万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执618号
申请执行人徐霞光，女，汉族，1966年2月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1969年7月13日出生，住泸州市叙永县。
被执行人周丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住成都市大邑县。
本院在执行徐霞光与ＸＸ、周丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人ＸＸ、周丽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、周丽人民币20万元。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵宇双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3483号
原告：王雷，男，汉族，1983年7月13日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
代表人：尚大春，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
原告王雷与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店（下称家乐福大直街店）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告家乐福大直街店的委托诉讼代理人曲鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物货款28元；2.被告赔偿损失2000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告王雷在被告家乐福大直街店购买一袋水临门香辣皇辣椒粉，支付4元，回家后发现已经超过保质期限。2018年1月21日，原告在被告处购买9袋水临门香辣皇辣椒粉，其中6袋已超过保质期限。后双方协商未果。为此，原告诉至法院。
被告家乐福大直街店辩称，原、被告买卖合同关系不成立，原告仅凭购物小票及实物不能证明涉案产品系在被告处购买，该产品并非被告独家销售，且该产品的条形码系全国统一条码。另，被告有严格的管理制度，有专人负责产品检测，在进货渠道上有严格把控，不存在有过期商品的可能。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、购买小票两份、水临门香辣皇牌调料实物照片七份。证明原告王雷分别于2018年1月20日、2018年1月21日在被告家乐福大直街店处购买水临门香辣皇辣椒粉，其中七份货品生产时间为2015年7月2日，保质期为24个月，上述产品均超过保质期。
被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据不能证明原告是在被告处购买的商品，涉案商品并非被告独家销售，原告提供的实物与购物小票所载商品是否为同一商品无法确定，不排除原告在其他商场购买过期产品到被告处索赔的情况发生。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据一不足以证实与本案有关联性，故对该证据本院不予确认。
经审理查明，原告王雷凭藉2018年1月20日、2018年1月21日被告家乐福大直街店的购物小票和七袋2017年7月1日到保质期的水临门香辣皇辣椒粉，主张水临门香辣皇辣椒粉系其在被告处购买，要求被告退还货款28元并赔偿2000元损失。被告认为原告的购物小票无法证明该水临门香辣皇辣椒粉与购物小票显示的水临门香辣皇辣椒粉为同一，拒绝赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王雷仅依据载有水临门香辣皇辣椒粉的购物小票及七袋2017年7月1日到保质期的水临门香辣皇辣椒粉，无法证实购物小票所记载的水临门香辣皇辣椒粉与其向法院提供的货品实物为同一，不能排除其他可能性，其主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王雷的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雷自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月八日
法官助理 李梦媛
书 记 员 李红颖
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第441号
原告张广伟，男，1971年2月14日出生，住新乡县。
诉讼代理人畅慧长，男，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告许文学，男，1971年3月23日出生，住新乡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：红旗区。
负责人林永兴，公司总经理。
委托代理人王斌胜，公司职员。
原告张广伟诉被告许文学、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“中华联合财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院于次日决定受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告及其代理人、被告许文学、被告中华联合财险新乡支公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广伟诉称：2014年11月14日14时30分许，张某某驾驶原告的豫G-
JQ1**号骊威牌小型轿车（该车在被告中华联合财险新乡支公司投有保险，详见保单两份），沿二支排河公路由东向西行至胡韦线十字路口处时，与沿胡韦线由南向北行驶的被告许文学持D证驾驶未经审验的豫C-F51**号五征牌三轮汽车相撞，造成原告车辆损坏。经评估车损为42089元。后经新乡县公安交警大队认定，张某某负此次事故的主要责任，被告许文学负此次事故的次要责任。现二被告对原告车辆损失不管不问。故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告车辆损失42089元。
被告许文学辩称：1、原告诉状上说的不完全属实，没有提到我的车损；2、原告不应该出手打人，我已经报警，目前结果还没出来；3、事故发生后，我起来去原告车旁边，当时是个年轻人驾驶的车，我与此人说话了，当时没有监控我也没法确定原告是否换了司机。
被告中华联合财险新乡支公司辩称：1、我公司承保的豫G-JQ1**号牌车损险及不计免赔险，事故发生后，我公司与豫G-
JQ1**车主即本案原告和修理厂签订一次性定损协议，确定修理费35000元，施救费400元，合计35400元。物价评估42089元超过实际修理费用，保险公司不同意按照物价评估金额计算相应车损险赔款；2、根据法律规定，本案中原告车辆损失首先应扣除对方车辆交强险赔款2000元，后按照事故责任比例承担。即公司同意承担车损险赔款23380。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县交警大队新公交认字（2015）第026号交通事故认定书；2、张广伟在中华联合财险新乡支公司投保的保单复印件两份（机动车交通事故责任强制保险单、商业险）；3、张某某驾驶证、身份证复印件、张广伟行驶证复印件各一份；4、新乡县价格事务所出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。
被告许文学未向本院提交证据。
被告中华联合财险新乡支公司向本院提交的证据有：机动车辆一次性定损修复协议书一份。（原告与第二被告及车辆维修单位三方签订）
经庭审查证，被告中华联合财险新乡支公司对原告证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为评估金额过高，评估单位没有营业执照，无鉴定人的资格证。被告许文学同保险公司质证意见。被告许文学对被告中华联合财险公司的证据无异议；原告对被告中华联合保险公司的证据无异议，称车辆实际修理花费确实是35000元，但有些部位零件没有修，如果全部修，花费将不止42000元。
本院对二被告无异议的原告证据1、2、3予以采信；对证据4本身的真实性予以采信；对被告中华联合财险公司的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年11月14日14时30分许，张某某驾驶原告张广伟的豫G-
JQ1**号骊威牌小型轿车，沿二支排河公路由东向西行至胡韦线十字路口处时，与沿胡韦线由南向北行驶的被告许文学持D证驾驶未经审验的豫C-F51**号五征牌三轮汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的财产损失交通事故。2014年11月14日，新乡县公安交警大队作出了新公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张某某应负此次事故的主要责任，被告许文学负次要责任。2014年11月26日，原告的豫G-
JQ1**号骊威牌小型轿车经新乡县价格事务所评估鉴定车辆损失为42089元。事故发生后，原告张广伟与被告中华联合财险公司、东风日产新乡威兴4S店签订机动车辆一次性定损修复协议书，确定一次性定损修复费用为35000元，标的车施救费确定为400元，合计35400元，合计金额为标的车最终定损金额。原告车辆修复实际花费为35400元。
张广伟的豫G-
JQ1**号骊威牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万，医疗费用赔偿限额1万元。车辆损失险责任限额65520元。
本院认为：因财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。原告因此次事故造成的合理损失为：车辆维修实际花费35400元。本案中，双方车辆均系机动车，根据法律规定，原告车辆损失应当先扣除被告许文学车辆交强险赔款2000元，再按照事故责任比例承担。根据新乡县交警大队新公交认字（2015）第026号交通事故认定书，原告负此次事故的主要责任，应承担70%的责任，被告许文学承担30%责任。因原告已投有车辆损失险，故该损失应由保险公司承担，即23380元［（35400-2000）×70%）﹦23380元］，许文学承担12020元（2000﹢（35400-2000）×30%）﹦23380元］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内依据车辆损失保险赔偿原告车辆损失款23380元。
二、限许文学于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失款12020元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由许文学承担285，由中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司567承担元。（执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市
中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王福定
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第441号
原告李世杰，男，1974年2月25日出生。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告寇建朝，男，1975年9月27日出生。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告李世杰诉被告寇建朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世杰及其委托代理人赵丽静、付留建，被告寇建朝及其委托代理人邓宏键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告因做生意需要向原告借款60000元，双方约定借款期限为四个月，至2013年1月24日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及自2013年1月24日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年9月25日借款协议及借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实，并按照约定还款付息。
被告辩称，被告从来不认识原告本人，且从未向原告借款60000元，双方借贷关系根本就不存在。原告曾向法庭提起诉讼，后经调解撤回了起诉。在上次诉讼中，原告李世杰在询问笔录中陈述的很明确，被告出具的借条一份是被告替自己弟弟寇某某还账的手续，在农历2012年腊月26日晚上，经李军民手已还过该款60000元，原告出具的借条已作废，原告提交的借条属无效证明。鉴于上述事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、本院（2014）新民初字第3101号民事裁定书及民事调解笔录复印件一份，证明被告从未借过原告款项的事实，原、被告二人没有产生借贷关系。2、证人证言一份，证明向原告借款并非寇建朝的事实。
经审理查明，2012年9月25日，被告寇建朝经靳伟民介绍向原告李世杰借款60000元，双方在借款协议中约定借款期限为四个月，至2013年1月24日到期，如到期不能还清所有款项，原告将每天加收所借款项数额10%的违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，被告在原告提供的借条和借款协议上的借款人栏目内签有自己的名字。借款到期后，经原告李世杰和介绍人靳伟民多次催要，被告以各种理由拒绝还款。后原告李世杰在被告签字的借条和借款协议上的出借人栏目内签上了自己的名字，并于2014年8月28日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款，后原告向本院撤回了起诉。2015年1月21日，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及自2013年1月24日起按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。
以上事实有原告提交的2012年9月25日被告寇建朝为原告出具的借条、借款协议，被告提交的本院（2014）新民初字第3101号民事裁定书、证人证言等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告寇建朝在原告李世杰提供的借款协议书及借条上的借款人栏目处签有自己的名字，且从原告处取走有60000元现金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应予归还原告的借款。双方的借款协议中约定如到期不能还清所有款项，原告将每天加收所借款项数额10%的违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，现原告主张按照银行利率的四倍支付利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其签字的借据是被告替自己的弟弟寇某某还账的手续，且该借条已作废，因被告未向本院提供有力证据，对其辩称本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告寇建朝应于本判决生效后十日内偿还原告李世杰借款60000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2013年1月24日起至还款之日）。
案件受理费1300元，由被告寇建朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 鲁 莎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第341号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张婷，该公司执行董事。
委托代理人：谭力锋，广东广立信律师事务所律师。
被告：杨永丰，住广东省清远市清城区，系广州市花都区新华小贝婴儿用品店的经营者。
本院在审理原告黄文刚诉被告广州市动力宝宝贸易有限公司、杨永丰产品责任纠纷一案中，本院于2015年1月21日受理后，原告黄文刚以与被告达成庭外和解为由于2015年4月13日申请撤回起诉。
本院认为：黄文刚提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄文刚负担。
审判员 罗学云
二〇一五年四月十三日
书记员 尹 琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5083号
原告：罗乙榕，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县天宇浩通讯器材经营部，住所地天津市蓟州区文昌街崔店子南口对面。
经营者：刘国亮。
原告罗乙榕与被告天津市蓟县天宇浩通讯器材经营部修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告罗乙榕于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗乙榕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗乙榕负担。
审判员 赵国动
二〇一七年六月七日
书记员 骆长杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执10号
本院在执行申请执行人张文康与被执行人李大刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李大刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李大刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4622号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军。
被执行人阮林森，男，1973年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮晓红，女，1967年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
台州银行股份有限公司与阮林森、阮晓红为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1004民初893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人阮林森、阮晓红履行生效判决书所确定的履行本金债务人民币789328.64元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4622号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人阮晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初893号，依法向被执行人阮晓红发出执行通知书，责令被执行人阮晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币834924.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4622号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人阮晓红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初893号，依法向被执行人阮晓红发出执行通知书，责令被执行人阮晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮晓红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币834924.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月九日书记员  缪哈奈
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第264号
原告：浙江川洋海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。
法定代表人：孙建明，执行董事。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杭州凯悦鞋材有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
法定代表人：傅陆军，执行董事。
委托代理人：杨芳琴、鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
原告浙江川洋海绵有限公司诉被告杭州凯悦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年4月6日、4月21日二次公开开庭进行审理。原告委托代理人吴一、被告委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买各类海绵制品。2015年4月30日，双方就所发生业务往来进行对账，被告确认截止对账之日尚欠原告货款50891元。对账后，双方又发生货款价值80404.75元业务往来，原告亦向被告开具相应发票进行结算。截止起诉之日，被告仍有合计131295.75元未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款131295.75元，并支付原告自起诉之日即2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告所欠货款81295.75元，并赔偿原告自起诉之日即2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以81295.75元为基数）。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、往来款询证函1份，往来款询证函1份，证明截止2015年4月30日被告尚欠原告货款50891元的事实。
2、增值税发票1份及送货单8份，证明对账后原、被告双方发生业务往来的金额。
3、快递凭证及物流查询明细各1份，证明原告已经向通过快递方式被告交付发票，且被告已经签收的事实。
4、庭审笔录1份和送货单8份（原告申请本院调取），证明原告提供的送货单所涉货物被告已经收到。
被告辩称：原告明知被告已于2015年9月14日支付了5万元，但从2015年11月12日起诉至今的半年内未撤回相应的诉请，是对交易诚信行为的不负责任也侵犯了被告合法权益；原告主张要求被告支付货款81295.75元的证据不充分，请求法庭在核实证据后公正判决。
被告向本院提供收款收据1份，证明被告已于2015年9月14日支付原告50000元货款的事实。
经审理查明，原告提供的证据1、4，被告无异议，被告提供的证据，原告无异议，故本院均予以认定；原告提供的证据2，被告认为增值税发票虽然被告已经收到，但已退回给原告，送货单被告认可其中7份，对2015年5月25日的送货单被告不予认可。经查，被告收到增值税发票后退回原告，原告在庭审中已自认，对此本院予以确认，故对账后原、被告双方发生业务往来的金额，需结合其他证据予以认定。至于送货单，被告虽对其中2015年5月25日的送货单不予认可，但结合证据4，本院对送货单予以认定；原告提供的证据3，被告认为其已经收到但已经退回给原告。经查，对原告通过快递方式向被告交付发票，被告已经签收，后被告将发票退回给原告的事实，原、被告在庭审中无异议，对此本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生海绵制品买卖业务关系，原告为供方，被告为需方，截至2015年4月30日，被告结欠原告货款50891元。后被告又向原告购买价值80404.75元的海绵制品，支付原告货款50000元，尚欠原告货款81295.75元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款81295.75的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州凯悦鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江川洋海绵有限公司货款81295.75元，并赔偿原告自2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以81295.75元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，保全费1195元，合计2091元，由被告杭州凯悦鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年四月二十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第475号
原告深圳市量子光电子有限公司，住所地，组织机构代码×××6-0。
法定代表人刘镇，总经理。
被告深圳市瑞虹家具用品有限公司，住所地，组织机构代码06498773-X。
法定代表人肖纯洪。
本院受理了原告深圳市量子光电子有限公司诉被告深圳市瑞虹家具用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告经人民法院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王娟
二〇一五年五月十四日
书记员 赵畅
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第199号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1970年8月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人解某某，女，1967年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月26日作出东费征字（2013-06］027号社会抚养费征收决定，对其征收人民币28000元，并于2013年12月29日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］027号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］027号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-06］027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、解某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-06］027号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘铁兴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宇,男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地四川省成都市营门口路***号。
法定代表人：吕平，该公司总经理。
再审申请人杨宇因与被申请人成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宇申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明。主要以下事实未审理清楚：《新车续驾征询意见书》是一个通知书，没有体现任何提高待遇的具体数据和工资高低等一切待遇提高的证据；谊兴出租汽车没有提供与杨宇续签合同进行协商的证据；谊兴出租汽车没有依照劳动合同法第八条规定，向杨宇履行用人单位的告知义务和说明义务。用人单位没有提供向驾驶员发出新签订合同征询意见书的证据；杨宇不同意继续承包的意见，是被迫签字；没有就劳动关系终止协议中工资收入的组成事实部分进行查清。（二）一、二审法院以谊兴出租汽车向杨宇发出新车续签驾驶员征询意见书后，杨宇不续签劳动合同为由，判决不支付经济补偿金，不当。经济补偿金应按照四川省成都市上一年度平均工资法定数据21535元作出判决。（三）燃油补贴问题。二审中提供了成都市交管委所有车辆发放补贴款的文件，每人一年7195元，二审以发放文件时已交车下线不在岗为由而未支持，不当。因此，杨宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案一、二审判决是否缺乏证据证明的问题。
1.2015年2月4日，谊兴出租汽车在双方劳动合同届满前向杨宇发出了《新车续驾征询意见书》，且该《新车续驾征询意见书》明确记载了“公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高”等内容，就是谊兴出租汽车履行是否与驾驶员续签承包合同的告知义务，也是双方协商是否续签承包合同的过程。而杨宇在回复上签写“不续开”，就是在谊兴出租汽车明确表示将提高原劳动合同约定条件征询杨宇是否续订劳动合同，杨宇予以拒绝。同时，杨宇也未提交相应证据证明在相关《新车续驾征询意见书》上签署的意见系在被胁迫、被欺骗等违背真实意思情况下签订。因此，杨宇认为终止劳动合同时谊兴出租汽车未告知和协商的理由不能成立。
2.在杨宇不同意续签承包合同情况下，2015年3月31日杨宇（乙方）与谊兴出租汽车（甲方）签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款5372.50元”。当日杨宇出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款5372.50元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。表明双方就履行合同期间发生的一切权利义务和债权债务就此了结。实际上是杨宇在终止劳动合同时认可双方最后的经济结算。因此，杨宇认为5372.50元没有说明组成因素，一、二审基本事实不清，以及谊兴出租汽车没有完全支付相应费用的理由不能成立。
（二）谊兴出租汽车是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案杨宇与谊兴出租汽车是在劳动合同期届满以后正常终止劳动合同，其主张经济补偿金不符合上述法律规定。因此，杨宇认为终止承包合同后谊兴出租汽车应当支付经济补偿金的理由不能成立。
（三）关于燃油补贴问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”杨宇关于燃油补贴的诉讼请求不属于本案劳动争议案件的审理范畴。因此，一、二审法院对杨宇相关燃油补贴的诉讼请求不予处理并无不当。杨宇认为一、二审以驾驶员已经交车下线未支持的理由属于对一、二审判决的错误理解。
综上，杨宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宇的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年三月十四日
书记员 冯楚寒
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执778号
申请执行人兰郑伟，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人兰郑伟依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第30号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执778号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币1870元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1317号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代�人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告临海市××信用合作联社与被告陈甲、陈乙为借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由审判员朱宝富独任审判，于2009年6月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用
合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告陈
甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月3日，
被告陈甲因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜桥信
用社签订最高额保证合同70000元。2004年12月7日，被告陈甲
向临海市××信用合作联社借款人民币49000元，借款期限自2
004年12月7日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方
式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，被告陈甲向临
海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2005
年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。被告陈乙对以上借款本息承担连带
保证责任。以上借款均由被告陈乙提供连带责任保证，保证期
间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、
利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到
期后，经原告催讨，被告陈甲至今未还本付息，被告陈乙亦未
承担保证责任。故现原告起诉要求被告陈甲立即归还借款本金
人民币70000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关
规定分别从借�之日起算至履行完毕之日止），并由被告陈乙
承担连带保证责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求被告从2005年12
月22日起按约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日
止。
被告陈甲、陈乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月3日，被告陈甲因建房缺少资金，
与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同70
000元。2004年12月7日，被告陈甲向临海市××信用合作联社
借款人民币49000元，借款期限自2004年12月7日起至2007年8
月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本
付息；2005年2月2日，被告陈甲向临海市××信用合作联社借
款人民币21000元，借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20
日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。被告陈乙对以上款项承担连带保证责任。
经审理，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告陈甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，
应承担归还借款本金及支付�息，并按中国人民银行的有关规
定支付逾期利息的民事责任。被告陈乙为该借款提供连带责任
保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用
合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合
同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下
：
被告陈甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利息
（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2005年12月22
日起算至履行完毕之日止）；被告陈乙对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告陈甲负担
，被告陈乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2074元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇〇九年六月十八日
代书记员 李 霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5566号
原告：广州端品首饰有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马群义。
委托代理人：赵建华，该公司职员。
委托代理人：钟鸣亮，该公司职员。
被告：彭文杰，男，汉族，1981年5月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原告广州端品首饰有限公司诉被告彭文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告广州端品首饰有限公司的委托代理人赵建华、钟鸣亮，被告彭文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州端品首饰有限公司诉称：被告于2014年1月2日入职原告处，在电子商务部担任主管职务。2013年8月23日原告与案外人广州市正佳企业有限公司签订《正佳广场租赁意向书》合同编号为ZJJY08，合同约定在合同终止后该押金（租赁合同保证金）104000元，由案外人广州市正佳企业有限公司退还给原告，合同签订后，原告向该案外人支付押金104000元。2014年8月份原告与案外人广州市正佳企业有限公司终止《正佳广场租赁意向书》。
2016年1月18日原告委托被告与案外人广州市正佳企业有限公司办理押金退还手续，并委托被告代收押金（租赁合同保证金）104000元。案外人广州市正佳企业有限公司将此押金（租赁合同保证金）104000元分三期支付至原告工作人员徐肖兰的银行帐户，第一期为2016年1月25日50000元，第二期为2016年2月3日10000元，第三期为2016年3月8日44000元。被告人彭文杰是徐肖兰的上司。同日即2016年1月25日徐肖兰按照被告人的指示，将该第一期50000元押金（租赁合同保证金）付至被告彭文杰帐户（招商银行账号：62×××21）。被告收到上述押金后，并没有及时返还给原告。在原告多次催促的情况下，被告在2016年1月28日写下《欠条》，确认已收到了案外人广州市正佳企业有限公司退回给原告的押金（租赁合同保证金）50000元，并承诺在2016年2月22日将押金返还给原告。但原告至今仍未归还该押金给原告。原告认为，被告未归还押金予原告的行为，属于职务侵占，被告应当将属于原告的押金返还给原告。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还押金款项（租赁合同保证金）50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月26日起计至款项清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告广州端品首饰有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、正佳广场租赁意向书1份、劳动合同1份、欠条1份、招商银行个人账户收款回单及汇款业务回单、支付宝付款明细各1份，证明被告收取原告押金50000元并未返还的事实；3、报警回执及声明1份，证明原告曾就此事报警，但公安机关要求原告直接向法院起诉。
被告彭文杰辩称：对于原告诉请及事实理由，在此事件发生期间我一直与原告方沟通协商，我承认涉案款项是我收取并拖欠的。我希望原告给予时间给我通过正常劳动取得收入来归还此款。
被告彭文杰没有提供证据。
经审理查明：2016年1月28日，彭文杰向广州端品首饰有限公司书写《欠条》1份，载明：“本人彭文杰（身份证：）于2016年1月26日代表广州端品首饰有限公司收取正佳广场保证金部分款项伍万圆（￥50000）整并存入本人银行账户，因个人操作失误，转账至其他银行账户而不是公司指定的银行账户，导致款项不能及时交回公司。本人承认操作失当及自愿对此事承担一切责任，并承诺在2016年2月22日工厂开工日前将款项交回归还至公司指定银行账户，若未能及时归还，本人自愿承一切赔偿及法律责任。操作失误账户：62×××33（中国工商银行），户名：刘永红。”对于该欠条的形成，广州端品首饰有限公司陈述在2013年8月23日，其与案外人广州市正佳企业有限公司签订《正佳广场租赁意向书》，约定在该合同终止后由该案外人退回其合同保证金104000元，后在该合同终止后，其委托彭文杰与该案外人办理保证金退还手续，2016年1月25日该案外人将第一期保证金50000元转账至其公司职员徐肖兰名下，随后徐肖兰受彭文杰指示，于同日将该款项转账至彭文杰名下，但彭文杰却并未交还于广州端品首饰有限公司，为此形成上述欠条。对此，彭文杰予以确认，其同意返还该款项给广州端品首饰有限公司，但因家庭经济原因，暂无法归还该款项。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。彭文杰曾作为广州端品首饰有限公司的职员，于2016年1月25日代为领取该公司的保证金50000元后未交还，并于2016年1月28日出具《欠条》承诺于同年2月22日归还至该公司，但至今仍未归还，为此现广州端品首饰有限公司诉请要求彭文杰归还该款项，合法合理，本院予以支持。关于利息。广州端品首饰有限公司、彭文杰对于上述款项的归还已达成合意，而现彭文杰未在约定的还款期限内还款，客观上已占用了广州端品首饰有限公司的资金，给该公司带来了孳息损失，理应支付逾期利息，因双方约定的还款期限截止日期为2016年2月22日，故现彭文杰应从2016年2月23日起支付利息，为此，对于广州端品首饰有限公司主张的利息计付方式，本院依法予以调整，即彭文杰从2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给广州端品首饰有限公司至还清款项之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告彭文杰于本判决生效之日起十日内返还50000元并支付利息（从2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告广州端品首饰有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彭文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年七月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执132-1号
申请执行人中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。企业代码：74152857-4。
法定代表人：陈福林，董事长。
被执行人隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇德吉沟村。企业代码：78256917-X。
法定代表人：刘欣歌，经理。
本院依据已经发生法律效力的承仲裁字（2016）第26号裁决书，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。但被执行人隆化县双盈矿业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆化县双盈矿业有限公司银行的存款210万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘立光
二〇一六年七月十三日
书记员 王莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3335号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告邵红缨，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告张威，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告邵红缨、张威物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告邵红缨、张威的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1344号
罪犯张建，男，汉族，小学文化，1976年10月10日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡法刑初字第0209号刑事判决，以被告人张建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张建在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金履行人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产履行申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1943号
原告：张恒勇，男，1978年7月12日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，男，汉族，正阳县法律服务中心工作人员。特别授权。
被告：王全礼，男，汉族，1962年1月7日出生，住正阳县。
被告：方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。
委托代理人：陈超，男，汉族，正阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：叶强，男，1982年1月15日出生，汉族，住正阳县。
原告张恒勇诉被告王全礼、方明、叶强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟新及其被告方明的代理人陈超和被告王全礼、叶强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013男12月04日，被告王全礼向原告借款100万元，口头约定期限一个月，月息二分，被告方明、叶强为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直不予偿还借款，为此要求三被告偿还借款100万元及利息。
被告王全礼辩称：借款属实，我借款后把款给叶强用了。
被告叶强辩称：原告的陈述属实。
被告方明辩称：该借款约定用款期限一个月，月息2%，被告方明、叶强为该笔借款提供担保属实。
经审理查明，2013男12月04日，被告王全礼向原告张恒勇借款100万元，口头约定用款期限一个月，月息2%，同日张恒勇将借款本金100万元交付给王全礼，王全礼给张恒勇出具一份借条，借条载明：借条，今借张恒勇现金壹佰万元整，（100万元整），借款人：王全礼，担保人：方明、叶强，2013年12月04日。借款到期后，原告多次找被告追要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款100万元及利息。
以上事实由原、被告陈述，原告的身份证复印件，借条一张和庭审笔录相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全礼向原告借款100万元，并给原告出具借条一份，事实清楚，双方已经形成借款合同关系。借款到期后，被告一直没有按照双方的约定还本付息，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款100万元及利息符合法律的规定，本院予以支持。利息从借款之日起计算至本判决书确定的还款之日止，利率按照双方的约定计算。
被告方明、叶强自愿为该笔借款提供担保，并以担保人身份在借据上签名，该保证关系成立并生效。因对担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。借款人一直不偿还借款，保证人应当承担保证责任，即对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告王全礼于本判决书生效后十日内偿还原告张恒勇100万元及利息（利率按月息2%计算，期限从借款之日起至本判决书确定的还款之日止），
被告方明、叶强对上述借款及利息承担连带责任；
驳回原告张恒勇的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12800元，保全费1020元，共计13820元，由被告王全礼、方明、叶强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨秋生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执884号
申请执行人谭素利，女，1965年6月5日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第543号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执882号。本次申请执行标的为1102元。
本案�执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人大部分货款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第543号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更980号
罪犯苏子河，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）钦刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人苏子河犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日入监。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2025年1月31日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏子河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年11月止共获奖励分88.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏子河予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏子河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏子河减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更557号
罪犯葛长雨，男，1947年1月1日出生，现在蚌埠监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）一中刑初字第140号刑事判决，认定被告人葛长雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯葛长雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛长雨自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛长雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛长雨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 军
审判员 崔 静
审判员 洪 年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大�故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核36003747号
被告人曹晓林，男，1980年2月21日出生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省崇州市，租住地四川省南江县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于巴中市看守所。
指定辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。
四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控被告人曹晓林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）川19刑初4号刑事判决，认定被告人曹晓林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省巴中市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人辩护意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明：
一、2016年6月1日至2016年6月15日期间，曹晓林安排李某（未成年人，另案处理）在巴中市巴州区江北大道胡家巷北泉小区楼道、回风大桥桥下、交擎宾馆大厅等地向苟培钦（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）14次，共计568克；贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）41颗。获取毒资50350元。
二、2016年6月16日凌晨，曹晓林包租马某驾驶的川Ｙ×××××奇瑞凯翼牌轿车从南江县长赤镇出发，至巴中市巴州区搭乘李某后一同前往成都。三人于当日4时到达成都市金牛区情趣酒店（成都市二环路西三段35号银珠大厦二楼）后，曹晓林让马某、李某下楼望风，曹晓林在酒店二楼房间里向帅永清（另案处理）购得毒品。8时许，曹晓林、李某与马某三人驾车返程。11时许，当车行驶到南江县时，曹晓林将102.612克甲基苯丙胺交给李某，让李某等自己的电话安排。李某换乘马某帮其联系的另一辆车后，将甲基苯丙胺带至其租住的巴中市疾控中心家属楼709室755号房内，后被公安机关查获，同时公安机关还在该房间内搜出另外20.301克甲基苯丙胺。同日12时许，曹晓林乘坐马某驾驶的轿车行驶至南江县时，被公安机关当场挡获。公安机关从该车副驾驶位置前的储物柜中查获甲基苯丙胺一袋共计883.34克，从曹晓林携带的钱包内查获甲基苯丙胺片剂14.850克。经鉴定，公安机关从曹晓林处查获的甲基苯丙胺，含量为57.6%--59.5%；从李某处查获的甲基苯丙胺，含量为62.7%--63.5%。
另查明：2016年5月下旬、6月上旬，曹晓林还两次包租马某的车，安排马某搭乘李某或曹晓林本人，分别到成都市和南部县定水镇向杨毓鹏（另案处理）购买甲基苯丙胺并运回巴中市，后曹晓林将购得的部分甲基苯丙胺通过马某交由李某贩卖。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：公安机关查扣的毒品、车辆、手机等物证；曹晓林、李某、马某相互联系的手机通话记录清单，曹晓林、苟培钦微信聊天记录、支付宝账户和微信账户交易记录及照片等书证；证人封某、熊某、秦某、夏某等的证言；南江县计量测试所计量称重报告、成都市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；曹晓林、马某、李某、苟培钦的辨认笔录及供述和辩解等。上述各项证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，复核予以确认。各项证据已形成完整的证据链，被告人曹晓林贩卖、运输毒品，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹晓林违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺1574.253克，甲基苯丙胺片剂14.850克又41颗，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大；在与马某、李某的共同犯罪中，曹晓林起主要作用，系主犯，且利用、教唆未成年人贩卖、运输毒品，依法应从重处罚。
复核阶段，被告人曹晓林的指定辩护人提出曹晓林贩卖、运输的毒品还未流入社会，社会危害性较小，能认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见。经查，曹晓林将毒品交由李某贩卖，部分毒品已流入社会；其余毒品之所以尚未流入社会，系公安机关及时查获的结果，并非曹晓林主观原因所致。曹晓林虽能认罪悔罪，但其贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，不足以从轻处罚。故对该项辩护意见本院不予采纳。
关于指定辩护人提出的曹晓林如实供述自己罪行，系坦白，属初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见。经查，曹晓林并未如实供述自己贩卖、运输毒品的数量、次数等主要犯罪事实，不具有坦白情节；且多次贩卖、运输毒品，并非初犯、偶犯，故该项辩护意见与查明的事实不符，不能成立。原判综合考虑曹晓林贩卖、运输毒品数量、犯罪性质、情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性等因素，对曹晓林判处死刑，缓期二年执行，与曹晓林所犯罪行和应承担的刑事责任相适应。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省巴中市中级人民法院（2017）川19刑初4号以贩卖、运输毒品罪判处被告人曹晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 叶 明
审判员 吴 茜
审判员 范 玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁艺家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑核36003747号被告人曹晓林，男，1980年2月21日出生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省崇州市，租住地四川省南江县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于巴中市看守所。指定辩护人周勇，四川川豪律师事务所律师。四川省巴中市中级人民法院审理四川省巴中市人民检察院指控被告人曹晓林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）川19刑初4号刑事判决，认定被告人曹晓林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省巴中市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人辩护意见，合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。经复核查明：一、2016年6月1日至2016年6月15日期间，曹晓林安排李某（未成年人，另案处理）在巴中市巴州区江北大道胡家巷北泉小区楼道、回风大桥桥下、交擎宾馆大厅等地向苟培钦（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）14次，共计568克；贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）41颗。获取毒资50350元。二、2016年6月16日凌晨，曹晓林包租马某驾驶的川Ｙ×××××奇瑞凯翼牌轿车从南江县长赤镇出发，至巴中市巴州区搭乘李某后一同前往成都。三人于当日4时到达成都市金牛区情趣酒店（成都市二环路西三段35号银珠大厦二楼）后，曹晓林让马某、李某下楼望风，曹晓林在酒店二楼房间里向帅永清（另案处理）购得毒品。8时许，曹晓林、李某与马某三人驾车返程。11时许，当车行驶到南江县时，曹晓林将102.612克甲基苯丙胺交给李某，让李某等自己的电话安排。李某换乘马某帮其联系的另一辆车后，将甲基苯丙胺带至其租住的巴中市疾控中心家属楼709室755号房内，后被公安机关查获，同时公安机关还在该房间内搜出另外20.301克甲基苯丙胺。同日12时许，曹晓林乘坐马某驾驶的轿车行驶至南江县时，被公安机关当场挡获。公安机关从该车副驾驶位置前的储物柜中查获甲基苯丙胺一袋共计883.34克，从曹晓林携带的钱包内查获甲基苯丙胺片剂14.850克。经鉴定，公安机关从曹晓林处查获的甲基苯丙胺，含量为57.6%—59.5%；从李某处查获的甲基苯丙胺，含量为62.7%—63.5%。另查明：2016年5月下旬、6月上旬，曹晓林还两次包租马某的车，安排马某搭乘李某或曹晓林本人，分别到成都市和南部县定水镇向杨毓鹏（另案处理）购买甲基苯丙胺并运回巴中市，后曹晓林将购得的部分甲基苯丙胺通过马某交由李某贩卖。上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：公安机关查扣的毒品、车辆、手机等物证；曹晓林、李某、马某相互联系的手机通话记录清单，曹晓林、苟培钦微信聊天记录、支付宝账户和微信账户交易记录及照片等书证；证人封某、熊某、秦某、夏某等的证言；南江县计量测试所计量称重报告、成都市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；曹晓林、马某、李某、苟培钦的辨认笔录及供述和辩解等。上述各项证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，复核予以确认。各项证据已形成完整的证据链，被告人曹晓林贩卖、运输毒品，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人曹晓林违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺1574.253克，甲基苯丙胺片剂14.850克又41颗，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品数量大；在与马某、李某的共同犯罪中，曹晓林起主要作用，系主犯，且利用、教唆未成年人贩卖、运输毒品，依法应从重处罚。复核阶段，被告人曹晓林的指定辩护人提出曹晓林贩卖、运输的毒品还未流入社会，社会危害性较小，能认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见。经查，曹晓林将毒品交由李某贩卖，部分毒品已流入社会；其余毒品之所以尚未流入社会，系公安机关及时查获的结果，并非曹晓林主观原因所致。曹晓林虽能认罪悔罪，但其贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，不足以从轻处罚。故对该项辩护意见本院不予采纳。关于指定辩护人提出的曹晓林如实供述自己罪行，系坦白，属初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见。经查，曹晓林并未如实供述自己贩卖、运输毒品的数量、次数等主要犯罪事实，不具有坦白情节；且多次贩卖、运输毒品，并非初犯、偶犯，故该项辩护意见与查明的事实不符，不能成立。原判综合考虑曹晓林贩卖、运输毒品数量、犯罪性质、情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性等因素，对曹晓林判处死刑，缓期二年执行，与曹晓林所犯罪行和应承担的刑事责任相适应。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省巴中市中级人民法院（2017）川19刑初4号以贩卖、运输毒品罪判处被告人曹晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 叶 明审判员 吴 茜审判员 范 玉二〇一七年十二月二十日书记员 梁艺家附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1495号
原告曹某某。
委托代理人顾明。
被告郭某某，
被告某某汽车运输有限责任公司。
被告某某保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司。
本院在审理原告曹某某与被告郭某某、某某汽车运输有限责任公司、某某保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 琳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执539号
申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司
被执行人孙德洪
被执行人戚永刚
被执行人温玉兰
被执行人苏奎森
被执行人贾秀霞
申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人孙德洪、戚永刚、温玉兰、苏奎森、贾秀霞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2017年5月10日做出的（2017）丰证执字第21号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）丰证执字第21号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县公证处于2017年5月10日做出的（2017）丰证执字第21号执行证书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第279号
罪犯金传红，男，1967年8月25日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年4月21日作出（2000）穗中法刑初字第77号刑事判决，以被告人金传红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯金传红在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年3月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2010年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2015年3月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯金传红在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金传红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬，并于2012年6月21日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯金传红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯金传红予以减去有期徒刑一个月十五日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年三月四日
书记员 钟伽汶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，714.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，714.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更219号
罪犯王涛，男，1977年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）昆刑一初字第172号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第242号刑事裁定，对罪犯王涛减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01602号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01555号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02060号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王涛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，犯抢劫罪判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年3月23日起至2022年9月22日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第177号
罪犯刘小华，男，1990年1月28日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地重庆市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月31日作出（2012）天刑未初字第10号刑事判决书，以犯收买被拐卖妇女、非法拘禁罪，判处罪犯刘小华有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘小华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘小华在执行期间，能积极认真的学习劳动技能，虚心向同犯请教技术难点，能按质按量完成干警下达的劳动任务；在改造上，该犯能遵规守纪，及时制止违规违纪行为的发生，并能积极向干警反映问题，对于自身的不足之处及时改正；该犯能积极主动的参加“三课”学习，并认真做好课堂笔记，按时完成作业，各科考核成绩均为较好以上。现累计考核分47.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第658号
原告：崔进军，男，1993年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张建珍，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，系原告崔进军之母。
被告：原志虎，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人：景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。
被告：史建新，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。
原告崔进军诉被告原志虎、史建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔进军的委托代理人张建珍，被告原志虎及其委托代理人焦江燕、景荣恒，被告史建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔进军诉称，原告与被告史建新系同村村民，2013年4月初，经被告史建新介绍，原告受被告原志虎雇佣跟随其在壶关大峡谷旅游中心从事建筑物玻璃安装。到2014年5月中旬，原告与被告原志虎进行工资结算，被告史建新负责统计工时，经原告与被告原志虎结算，被告原志虎应当支付原告工资款16250元，但仅支付5900元，尚欠原告10350元未予支付，最后由被告史建新书写欠条，被告原志虎签字确认。现二被告一直未能支付欠款，原告多次找其索要，二被告推诿至今，故诉至法院要求判令二被告早日偿还欠款。
被告原志虎口头辩称，本案系劳动争议案件，根据劳动法规定，劳动争议案件，应先由劳动仲裁委员会仲裁，不服仲裁再向法院起诉，因此，原告崔进军未经仲裁直接起诉程序不合法。另外，被告原志虎与原告崔进军并不存在雇佣关系，真正雇佣原告的是被告史建新，而且被告史建新对原告的工时进行了统计并书写了欠条。被告原志虎在该欠条上签字只是对原告工时的确认，及负责向用工主体代为结算原告工资报酬。本案中，关于原告的报酬被告原志虎已经足额支付给了被告史建新。
被告史建新口头辩称，其不同意支付原告的工资款，原告没有给其干活，原告和其不存在雇佣关系，原告和被告原志虎存在雇佣关系。
原告崔进军为支持其主张向法庭提供了欠条一支，证明被告原志虎、史建新欠其工资款10350元。
被告原志虎对原告提供的欠条质证表示，该证据并不是被告原志虎书写的，欠条内容是被告史建新书写的，原志虎只是签字对原告干活的工时进行确认。
被告史建新对原告提供的欠条质证表示，对证据的真实性无异议，其系对原告与被告原志虎对账后的工时及欠款做了记录，并没有其签名确认，证据上的“今欠到”意思是原志虎欠原告工资。
经本院询问，被告原志虎陈述，其承包了山西省建公司第三公司在壶关大峡谷旅游中心停车场项目玻璃安装工程，原告崔进军在该工地安装玻璃，结算报酬时，系其以个人名义与省建三公司结算后，再由其向原告结算。但关于本案原告的工资报酬，其已经足额支付给被告史建新了。
庭审中，被告原志虎、史建新未向法庭提供证据。关于原告崔进军提供的欠条，二被告对该欠条的真实性均无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告原志虎质证表示其在欠条上签字只是对原告干活的工时进行确认。而根据被告原志虎陈述，被告原志虎系该工程承包人，且由其向原告结算报酬。据此，本院确认，原告与被告原志虎存在雇佣关系，与被告史建新不存在雇佣关系，被告原志虎欠原告劳务报酬10350元。
经审理查明，被告原志虎承包了山西省建设公司第三公司在壶关大峡谷旅游中心停车场项目玻璃安装工程。2013年4月，经被告史建新介绍，被告原志虎雇佣原告崔进军到其承包的工地安装玻璃，原告施工期间，由被告原志虎为其支付劳务报酬。工程完工后，于2014年5月份，原告与被告原志虎核对工时，经结算被告原志虎尚欠原告劳务报酬10350元，并由被告史建新书写了欠条，由被告原志虎签字确认。现原告诉至法院，要求二被告支付欠款10350元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告崔进军为被告原志虎提供劳务，被告原志虎支付劳务报酬，双方在法律上已经形成雇佣关系，即劳务合同关系。关于被告原志虎提出本案属于劳动争议纠纷的主张，因原告崔进军与被告原志虎之间不具有人身依附性，不存在行政隶属性，在法律上系平等主体，且被告原志虎也没有为原告购买工伤及养老保险的法定义务，原告崔进军与被告原志虎之间系临时性雇佣合同关系，并非长期稳定的劳动关系，据此被告原志虎提出本案属劳动争议案件的主张，本院不予支持。从现有证据及庭审中各方陈述表明，被告史建新其并非原告的雇主，仅是原告与被告原志虎形成雇佣关系的介绍人，故对原告诉求的劳务报酬没有支付义务。综上，原告崔进军受被告原志虎雇佣，雇佣活动结束后经结算，被告原志虎尚欠原告崔进军10350元劳务报酬，被告原志虎作为雇主应予以支付。关于被告原志虎庭审中提出，已经将原告的劳务报酬全部支付给被告史建新的主张，被告史建新予以否认，被告原志虎也未提供证据予以证明，本院认为，被告原志虎的主张即使成立，也是其与被告史建新之间的债权债务关系，与本案无关。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告原志虎于本判决生效后十日内支付原告崔进军劳务报酬10350元；
二、驳回原告崔进军要求被告史建新承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费58.8元，由被告原志虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 张雅琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第658号
原告王某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告王某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员唐叔辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾安平、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1978年结婚后，双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2006年原告不得已离开被告单独生活，现再次起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告诉状所诉不是事实，原、被告离婚前感情一直较好，后由于原告结识他人后，才离开家的，为此被告还同儿子、儿媳一同去找原告，要求其回家。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于1977年自由相识恋爱，1978年10月24日双方自愿到长宁县井江乡人民政府登记结婚；1983年1月22日生育一子，取名赵某甲。1991年原、被告一同到浙江省务工生活，2007年王某某离家独自外出务工至今。王某某分别于2012年、2013年起诉来院，要求与被告赵某某离婚，经本院判决双方不准离婚后，王某某与赵某某仍不能和睦相处。
上述事实，有结婚证明、身份证复印件、长宁县人民法院（2012）长民初字第266号、�2013）长民初字第707号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中常因一些家庭琐事发生纠纷，原告于2007年便离家外出务工后双方便分居生活至今，且经本院两次判决原、被告不准离婚后，双方仍不能和睦相处，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐 叔 辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 �陈霞