wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1667号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告叶印宏，男，生于1972年2月16日，汉族，农民，住济南市。
被告方庆明，男，生于1957年7月31日，汉族，农民，住济南市。
被告吕伟，男，生于1971年1月14日，汉族，农民，住济南市。
被告方现军，男，生于1971年7月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告叶印宏、被告方庆明、被告吕伟、被告方现军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告叶印宏经本院公告传票合法传唤，被告方庆明、被告吕伟、被告方现军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告叶印宏分别于2012年5月16日在我社贷款5万元，于2013年5月6日到期；2012年5月20日在我社贷款5万元，于2013年5月6日到期。由被告方庆明、被告吕伟、被告方现军提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年6月20日还欠我社贷款本金10万元、利息23982元，本息合计123982元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还原告农商行历城支行贷款本金10万元，利息23982元（利息截至2014年6月20日），本息123982元。2、判令2014年6月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告叶印宏缺席未答辩。
被告方庆明缺席未答辩。
被告吕伟缺席未答辩。
被告方现军缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年5月15日，原告农商行历城支行与被告叶印宏签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告叶印宏为借款人，原告农商行历城支行为贷款人。借款合同第一条约定由原告农商行历城支行向被告叶印宏提供最高额借款10万元，借款期限自2011年5月15日至2013年5月6日，在此期限内，被告叶印宏可以循环使用上述信贷资金；约定借款利率为固定利率，即基准利率上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款合同第七条约定借款担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。借款合同第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述借款合同签订的同时，原告农商行历城支行与被告方庆明、被告吕伟、被告方现军签订《最高额保证合同》一份，约定被告方庆明、被告吕伟、被告方现军为被告叶印宏在原告农商行历城支行的上述借款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为15万元，担保期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年5月16日向被告叶印宏发放借款5万元，被告叶印宏向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为5万元，借款到期日为2013年5月6日，借款月利率为9.84‰。原告农商行历城支行于2012年5月20日向被告叶印宏发放借款5万元，被告叶印宏向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为5万元，借款到期日为2013年5月6日，借款月利率为9.84‰。借款到期后，被告叶印宏未按约偿还借款及支付利息，被告方庆明、被告吕伟、被告方现军未履行保证责任。被告叶印宏尚欠原告农商行历城支行借款本金10万元，计算至2014年6月20日尚欠利息23982元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》两份及原告农商行历城支行的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告叶印宏支付了借款，被告叶印宏未按约履行偿还借款的义务，被告叶印宏违约，被告叶印宏应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告叶印宏偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告方庆明、被告吕伟、被告方现军自愿为被告叶印宏在原告农商行历城支行的借款提供最高额连带责任保证，原告农商行历城支行要求被告方庆明、被告吕伟、被告方现军承担借款偿还义务，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶印宏于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元并支付利息23982元（该利息计算至2014年6月20日）。
二、限被告叶印宏于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告叶印宏在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告叶印宏与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告方庆明、被告吕伟、被告方现军对上述第一、二项判决内容确定的被告叶印宏的债务在最高额15万元内承担连带清偿义务。被告方庆明、被告吕伟、被告方现军履行上述保证责任后，有权向被告叶印宏追偿。
案件受理费2780元，由被告叶印宏负担。被告方庆明、被告吕伟、被告方现军对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2780元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张晓春
审判员 崔得原
审判员 刘 明
二〇一五年八月十二日
书记员 康玉美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5675号
罪犯杨守平，男，1988年3月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年12月5日作出（2007）晋刑初字第1401号刑事判决，以被告人杨守平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，共同退赔人民币2700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月28日以（2008）泉刑终字第089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日以（2010）榕刑执字第8809号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3357号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨守平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨守平已缴纳罚金人民币4000元，退赔人民币2700元已由同案犯缴纳。其中，上次减刑已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨守平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨守平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨守平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨守平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第154号
原告陈宏，男，住长春市绿园区。
被告陈立娟，女，户籍住所地长春市创业大街，现住址不详。
原告陈宏诉被告陈立娟房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加了诉讼，被告陈立娟经本院于2014年1月25日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，2008年7月7日，原、被告签订协议，约定原告以100，000.00元的价格购买被告所有的位于长春市朝阳区宽平大路的房屋，当时钱款已全部付清。后原告一直未配合原告办理房屋过户，故提起民事诉讼，要求判令被告协助原告办理房屋过户手续，承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，通过给本院打电话及发送电子邮件方式表示自己系受原告胁迫签订合约，不同意更名，要求追究原告刑事责任及要求原告将房屋退还。但未提交任何书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈立娟与原告陈宏系同胞姐弟关系。2008年7月7日，被告陈立娟以转让人的名义给原告陈宏出具“转让”便条一份，内容为：“兹在2008年7月7日，陈立娟将座落在朝阳区宽平大路，以拾万元整的价格卖于陈宏，钱已付清，以此为据”。同时，自2008年起原告一直在此房屋居住至今（此间原告曾几次将房屋出租），且持有被告名下位于朝阳区宽平大路的房屋产权证及该房屋涉及的契税票据等相关凭证。现因被告出国无法联系，房屋过户手续未办理，致使原告于2014年1月14日来本院提出了民事诉讼。
庭审中，原告提请证人甄某出庭作证，证人证实其与被告原为夫妻关系（系再婚），2002年8月12日登记结婚，2010年11月1日离婚，2008年7月原告陈宏与被告陈立娟之间存在买卖房屋的事实。
本院认为，原、被告之间于2008年7月间转让房屋属实，有被告给原告出具的“转让”便条及原告处持有被告名下的房屋产权证及相关契税票据为凭，上述证据形成证据链条，足以认定双方买卖行为的真实性和合法性。现原告已取得房屋居住至今，故其诉请要求被告协助办理更名过户手续之主张合理，应予支持。另被告虽提出自己系受原告胁迫签订合约，但未能提供相应证据，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院2014年第九次、第十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈立娟于判决生效后十五日内协助原告陈宏将其名下的位于长春市朝阳区宽平大路房屋所有权更名过户至原告陈宏名下，更名费用由原告承担。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元由被告陈立娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年八月十五日
书记员 苏春梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初553号
原告：高鹏飞，男，1984年7月17日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘海波，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：钟光翟，男，1982年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告高鹏飞诉被告钟光翟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员金京玉担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高鹏飞及委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告钟光翟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏飞诉称，被告钟光翟于2014年1月27日向梁心颖借款人民币15万元，其以现金形式给付被告；同日，被告向马思远借款5万元，其从高鹏飞的妻子敖莹兴业银行帐户转帐给被告5万元；2014年2月12日，被告向案外人陈志飞借款15万元，该15万元也是由敖莹兴业银行帐户转给被告；2014年6月9日，被告向金文博借款7万元，其以现金形式给付被告。2014年7月17日被告将其所有的路虎吉普车变卖30万元，由买车人向案外人敖莹建设银行卡转帐30万元。2014年7月18日，由敖莹的建设银行卡向梁心颖转帐本金及利息共计192500元；同日，由同卡向金文博转帐7万元；同日，向马思远转帐49294元；同日，由支付宝帐户向马思远转帐13606元，共计向马思远偿还本金及利息62900元。2014年7月21日，由敖莹兴业银行卡向案外人陈志飞转帐57500元，偿还四位债权人本金及利息合计为382900元。其中，82900元系被告向原告高鹏飞借款，结余本金及利息共计22万元。因此，被告于2014年7月17日与原告高鹏飞签订借款协议，本金10万元，利息1万元，借款期限自2014年7月17日至2014年9月16日，因此，形成本案诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金120000元人民币，利息4800元并按照借期内利率支付自逾还款之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告钟光翟经本院依法送达起诉状副本后未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月27日，被告钟光翟向案外人梁心颖借款人民币15万元，其以现金形式给付被告；同日，被告钟光翟向案外人马思远借款5万元，马思远通过原告的妻子敖莹兴业银行帐户转帐给被告5万元；2014年2月12日，被告钟光翟向原告陈志飞借款15万元，该15万元由原告以现金存入案外人敖莹兴业银行帐户，2014年2月12日由该账户转给被告钟光翟；2014年6月9日，被告向案外人金文博借款7万元，其以现金形式给付被告。2014年7月17日被告所有的路虎吉普车变卖30万元，由买车人向原告妻子敖莹建设银行卡转帐30万元。2014年7月18日，由敖莹的建设银行卡向梁心颖转帐本金及利息共计19.25万元；同日，由同卡向金文博转帐7万元；同日，由同卡向马思远转帐4.9294万元；同日，由支付宝帐户向马思远转帐1.3606万元，共计向马思远偿还本金及利息6.29万元；2014年7月21日，由敖莹兴业银行卡通过网上转账向原告陈志飞转帐5.75万元。原告共偿还四位债权人本金及利息合计为38.29万元，其中，8.29万元系被告向原告高鹏飞借款。被告于2014年7月17日与原告高鹏飞签订借款协议，本金10万元，利息1万元，借款期限自2014年7月17日至2014年9月16日。被告至今未偿还该笔借款。
另查，案外人高鹏飞与案外人敖莹系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、兴业银行转账明细及网上转帐受理回单2份、兴业银行卡（423125034018）、金文博借款协议、梁心颖借款协议、建设银行个人活期查询明细、支付宝帐户转帐记录（帐户：aoying_Tcl@163.com），建设银行卡（6210810730007037758）、兴业银行网上转帐受理单1份、高鹏飞、陈志飞借款协议2份、结婚证、证人梁心颖、金文博、马思远、陈志飞及敖莹的证言等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟光翟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼法相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原告高鹏飞与被告钟光翟于2014年7月17日签订的借款协议，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告高鹏飞通过原告敖莹兴业银行帐户共偿还被告钟光翟的四位债权人（梁心颖、金文博、马思远及陈志飞）本金及利息合计为38.29万元，其中30万元为被告钟光翟所有的路虎吉普车卖车所得，其余8.29万元系被告向原告高鹏飞借款。原被告签订的借款协议上约定借款本金为10万元，原告主张多出的1.71万元是2014年4月17日至2014年7月17日的利息，按照借款本金8.29万元计算，年利率约为82.5%，按照法律规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故应以8.29万元为本金，按照年利率24%计算三个月的利息0.4974万元作为首次借款利息计入后期本金，因此原被告间的借款应以8.7874万元为本金，被告逾期未还款，原告据证主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张利息4800元并按照借期内利率支付自逾还款之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息一节，原被告2014年7月17日签订的借款协议中载明利息为1万元，借款期限为两个月，以10万为本金计算，利率为年60%，超出法律规定，借款利率应以年利率24%为宜。因原被告约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付利息的，应按照约定的借期内的利率支付资金占用期间利息，利息期限应从原告主张之日起至判决确定的给付之日止，故原告主张的利息应以8.7874万元为本金，按照年利率24%，从2014年7月18日起至判决确定的给付之日止，对其过高的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟光翟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高鹏飞借款本金8.7874万元；
二、被告钟光翟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高鹏飞借款8.7874万元的利息，以8.7874万元为本金，从2014年7月18日起至至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告钟光翟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告钟光翟承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张明明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执948号
申请执行人宋兰梅,女,1974年5月16日出生,汉族,住厦门市海沧区。
被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。
被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人宋兰梅与被执行人周志明、颜巧琳借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0205民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付127623.12元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人在法院有18个案件，已扣划周志明等人名下存款、租金共计48681.04元。申请人同意等租金交纳后一并分配。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振源
审 判 员 杨志民
助理审判员 卢建斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执948号申请执行人宋兰梅,女,1974年5月16日出生,汉族,住厦门市海沧区。被执行人周志明，男，汉族，1983年9月30日出生，住厦门市海沧区。被执行人颜巧琳，女，汉族，1985年4月26日出生，住厦门市海沧区。申请执行人宋兰梅与被执行人周志明、颜巧琳借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0205民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付127623.12元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年8月9日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人在法院有18个案件，已扣划周志明等人名下存款、租金共计48681.04元。申请人同意等租金交纳后一并分配。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振源审 判 员  杨志民助理审判员  卢建斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 猛
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初88号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人赵波，男，1981年2月12日出生，汉族，大学本科，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，原住曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。2009年12月10日因犯诈骗罪，被沾益县人民法院单处罚金10000元人民币。现居家中。
辩护人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员代卫林出庭支持公诉，被告人赵波、辩护人戴云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年1月3日，被告人赵波醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，沿曲靖市沾益区交水路由西向东行驶，20时36分，行至交水路与珠江源大道交叉路口路段，车辆前部与姜某驾驶的沿曲靖市沾益区珠江源大道由南向北行驶的云Ｄ×××××号小型轿车左侧相撞，造成被害人姜某受轻伤二级，者瑞丽、张某受轻微伤的后果。经鉴定，被告人赵波血样中定性检出乙醇，含量为238.980mg/100ml。被告人赵波负事故主要责任，姜某负事故次要责任。
审理中，被告人赵波积极赔偿了被害人姜某的经济损失46000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户籍证明、前科证明、赔偿协议书、谅解申请书、刑事判决书，证人姜某、者瑞丽的证言，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、现场图、现场照片、提取材料、视听材料、毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人赵波认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人戴云龙提出对被告人赵波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万静
二〇一七年六月六日
书记员 郑江
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1358号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：王玲，男，1965年11月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玲在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玲在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1358号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：连洪樟，男，1973年3月27日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行连洪樟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人连洪樟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人连洪樟在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月七日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1358号申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县，组织机构代码：1720XXXX-8。法定代表人：上官宪杰。被执行人：王玲，男，1965年11月8日生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行王玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王玲在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在银行账户内存款元。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年八月七日书记员  陈登级
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终633号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪小飞，男，1974年7月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。2005年因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年，2008年因犯抢劫罪被新野县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月13日被新野县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。
辩护人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地新野县，现住。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人河南某某信息技术有限公司。系肇事车辆登记车主。
法定代表人连某某。
原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
法定代表人刘玉伟，该公司经理。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人倪小飞犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年九月十四日作出（2016）豫1329刑初116号刑事附带民事判决。原审被告人倪小飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案时违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初116号刑事附带民事判决；
二、发回河南省新野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘 洋
审判员 刘 沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙 锐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初27号
原告黄海兵，男，1977年11月23日生，汉族，住海门市。
委托代理人ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告海门市人民政府，住所地海门市。
法定代表人杨曹明，市长。
本院在审理原告黄海兵诉被告海门市人民政府信息公开一案中，原告黄海兵于2017年2月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告黄海兵的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄海兵撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告黄海兵负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 蕾
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初61号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人薛某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被景县公安局刑事拘留，同年8月28日被景县公安局监视居住，2016年2月26日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日21时许，被告人薛某饮酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿景新大街行驶至景州宾馆扰乱单位秩序，交警随后将薛某带至景县交警大队，经呼气式酒精检测仪检测，薛某酒精含量为207mg／100ml，后由景县人民医院医生抽取薛某血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定（德）公（物）鉴（乙醇）字（2015）131号物证检验鉴定报告：送检的薛某血液中检出乙醇成分，含量为167.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人薛某的供述与辩解、证人张某甲、张某乙、郑某的证言、史某、王某、李某出具的情况证明、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、光盘一张、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人薛某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币，3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张振楠
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初952号
被告人基本情况：被告人阿木洛铁，男，1996年12月18日出生。
公诉机关:成都市锦江区人民检察院。
公诉人：王凉。
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]948号。
指控事实：2017年6月8日，被告人阿木洛铁伙同蒋兵（具体情况不详，在逃）骑行一辆白色踏板摩托车在成都市锦江区新光华街与人民南路交叉路口，趁被害人胡XX过马路不备之机，由被告人阿木洛铁掩护，蒋兵下手将其背包内的一部“三星”N9008V（16G）手机（鉴定价格500元）盗走。
同日，被告人阿木洛铁伙同蒋兵骑行一辆白色踏板摩托车在成都市锦江区总府路成都同仁堂门口，以同样方式将被害人李XX挎包内的一部金色苹果6手机（鉴定价格2275元）盗走。
同日，被告人阿木洛铁伙同蒋兵骑行一辆白色踏板摩托车在成都市锦江区总府路31号农业银行门口，以同样方式将被害人曾XX裤兜内的一部华为荣耀8手机（鉴定价格1817元）盗走。
同日，被告人阿木洛铁伙同蒋兵骑行一辆白色踏板摩托车在成都市锦江区春熙路西段尚都门口，以同样方式将被害人张XX的一部金色华为手机（鉴定价格300元）盗走。
同日，被告人阿木洛铁伙同蒋兵骑行一辆白色踏板摩托车在成都市成华区SM广场外的人行道上，以同样方式将被害人刘XX的一部“红米”note1S手机（鉴定价格150元）盗走。
2107年6月8日，被告人阿木洛铁被公安机关挡获。所盗赃物已追回并发还被害人。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人阿木洛铁2016年12月8日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月9日刑满释放。
判决理由：被告人阿木洛铁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿木洛铁盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人阿木洛铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年十二月一日
书记员 吴春梅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2650号
原告史某。
身份证号：××
被告王某。
身份证号：××
原告史某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币36万元，并支付利息。事实与理由：原告同被告系朋友关系，2016年3月23日被告从原告处借款人民币10万元，借款时间为3个月。被告用自己的林地提供担保。2016年3月23日，被告同原告签订第二笔借款合同，借款人民币10万元，借款时间为3个月，被告以66.9公顷的林地提供担保。2016年4月10日，被告从原告处又借款人民币16万元，借款期限为一个月。此三笔借款到期后被告均未还款。该三笔借款被告均以林照为原告提供抵押保证。综上，原告为实现债权，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并支付利息。
被告王某口头辩称，我一共借了260000元钱，分两次借的，第一次经过李雪转给我的债权人150000元，另外一笔是100000元加上10000元。
经本院审理查明，原告史某与被告王某系朋友关系，2016年3月23日被告从原告处借款人民币110000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为2016年3月23日至2016年6月23日。被告用高岭镇上甸子村卷事沟、房事沟66.9公倾林地以转让形式提供担保。双方在借款合同及转让协议上签字并按印。2016年4月10日，被告又从原告处又借款人民币160000元，双方签订了借款合同及借条，约定借款时间为2016年4月10日至2016年5月10日。被告仍用高岭镇上甸子村卷事沟、房事沟66.9公倾林地以转让形式提供担保。双方在借款合同及转让协议上签字并按印。借款当时双方对利息进行了口头约定按月息6%计算，总共两次借款扣除利息32400元。借款到期后，原告找被告索要欠款，被告以无钱为由没有给付。上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录、借款合同、林地转让协议等载卷证明，以开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，签订了借款合同、借条，并且双方在借款合同、借条上签字按印，是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告向被告提供的237600元为原、被告的借款金额。被告应及时偿还该借款。双方约定的月利息6%明显超出法律的规定，应以年息24%计算。对原、被告签订的林地转让协议实际是对借款合同偿还借款的担保，且双方没有向有关部门进行登记，不具有优先受偿权。对被告辩解只借款260000元的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内偿还原告史某借款人民币237600元及利息（利息从2016年4月11日起按年息24%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，邮寄送达费80元，由被告王某承担2430元，原告史某承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年十月十日
书记员 赵明月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5026号
原告龚某某，女，1929年12月25日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱某2，女，1953年1月9日生，汉族，住上海市闸北区。
被告朱某1，女，1957年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐某某，男，1989年4月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告委托代理人朱某1(系被告徐某某母亲)，身份同上。
原告龚某某与被告朱某1、徐某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某委托代理人朱某2，被告朱某1、徐某某均曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，两被告系母子，原告系被告朱某1之母。上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室系原被告共同共有之房屋。现双方为分割事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求分割该房屋。
被告朱某1、徐某某辩称，双方身份关系属实。2002年10月，原、被告购买系争房屋，总价341,590元。2002年10月22日，被告朱某1交付房款69000元，2003年2月21日，被告朱某1支付余款。余款系被告朱某1向案外人朱运范借款27万元，后原、被告取得动迁款216000元，用于归还该借款，差额是被告朱某1自行补足归还，故被告朱某1购房时出资较多，应当取得该房屋2/3份额，原告与被告徐某某各占有1/6份额。
经审理查明，两被告系母子，原告系被告朱某1之母。2002年10月，原、被告共同出资购买上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价341,590元，后原、被告成为该房屋共同共有人。购房款中，被告朱某1个人出资69,000元，原、被告三人共同以拆迁所得钱款出资216,000元。余款，原告表示其中4万元，系原告以现金方式交付被告朱某1后用于归还购房款，被告朱某1表示余款均系其个人钱款，原告未交付过被告朱某14万元钱款。原、被告在取得该房屋后，一直共同居住在该房屋内直至2012年原告迁出。
另外，原告审理中出示原告与被告朱某1往来信件，其中原告在信件中表示购房款中原告出资4万元，案外人出资1万元，被告朱某1的回信中，对于1万元予以否认，对于4万元，未做任何回复。
经评估，系争房屋价值4,308,200元。
以上事实，有房地产登记簿、评估报告、信件、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系原、被告共同出资购买，登记为原、被告共同共有，故原、被告对于系争房屋均享有权利。现原被告已分开生活，故原告要求分割系争房屋，可予支持，根据当事人相关意见，本院确定系争房屋归两被告按份共有，两被告支付原告房屋折价款。至于具体份额及折价款，原、被告对于系争房屋系共同共有，故根法律规定，不能按照出资比例分割系争房屋，考虑到被告朱某1毕竟出资较另两产权人多，结合原、被告一直共同居住生活直至2012年的事实，本院确定系争房屋原告与被告徐某某各享有30%份额，被告朱某1享有40%份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：
上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告朱某1、徐某某按份共有，被告朱某1占55%份额，被告徐某某占45%份额，被告朱某1、徐某某于本判决生效之日起十日内，各支付原告龚某某折价款人民币646,230元；原告龚某某居住问题自行解决，并有协助被告朱某1、徐某某办理该房屋产权过户事宜义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币20,632元，由原告龚某某及被告徐某某各负担6,190元，被告朱某1负担8,252元，评估费11,900元，由原告龚某某及被告徐某某各负担3,570元，被告朱某1负担4,760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商诉保字第20号
申请人杨敬龙。
被申请人江苏金发纺织科技有限公司。
申请人与被申请人产生经济纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的苏N×××××号轿车一辆，并提供担保。
经审查本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏金发纺织科技有限公司所有的苏N×××××号轿车一辆，在查封期间不得变卖、转让、赠与、设立其他物权。
保全费1270元，由判决确定负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内进行审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 包 昊
第2页／共2页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第169号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人路小龙。因�案于2007年12月31日被刑事拘留，2008年2月3日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）113号起诉书指控被告人路小龙犯盗窃、抢劫罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年5月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉。被告人路小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年12月27日下午，被告人路小龙伙同他人，经事先预谋，采用撞门入室的方法，进入本市下城区永丰社区永佳苑73号203室，窃得被害人陈某的波导S1820型手机一只；后又采用上述相同方法，进入永佳苑73号202室，窃得被害人张某的惠普G1226C型电脑一台（经鉴定，上述物品共价值人民币3243元）。当月31日，被告人路小龙伙同他人，经事�预谋，采用撬窗入室的方法进入本市下城区华丰南苑338号403室，窃得被害人柳某的TAILIAN牌皮夹一只、森马牌男士外套一件（经鉴定价值人民币250元）。当被害人柳某、谢某回家发现被告人路小龙行窃，欲进行抓捕时，被告人路小龙采用持刀威胁、嘴咬等暴力手段抗拒抓捕，后被接警到现场的公安人员抓获归案。为证明上述事实提供了相应的证据，认为，被告人路小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，被告人路小龙在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。
被告人路小龙�上述指控无异议。
经审理查明：2007年12月27日下午，被告人路小龙伙同他人，经事先预谋，采用撞门入室的方法，进入本市下城区永丰社区永佳苑73号203室，窃得被害人陈某的波导S1820型手机一只，价值人民币72元；后又采用上述相同方法，进入永佳苑73号202室，窃得被害人张某的惠普G1226C型电脑一台，价值人民币3171元。同年12月31日，被告人路小龙伙同他人，经事先预谋，采用撬窗入室的方法进入本市下城区华丰南苑338号403室，窃得被害人柳某的TAILIAN牌皮夹一只、森马牌男士外套一件，共计价值人民币250元。当被害人柳某、谢某回家发现被告人路小龙行窃，欲进行抓捕时，被告人路小龙采用持刀威胁、嘴咬等暴力手段抗拒抓捕，后被接警到现场的公安人员抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：被害人陈某、张某的陈述，证实在上述相应的时间、地点，失窃上述相应的财物；被害人柳某、谢某的陈述，证实在上述相应的时间、地点，回家时发现被告人路小龙在其家中行窃，上前抓捕时遭其暴力反抗并将其抓获的经过及失窃财物的情况；证人於荷花的证言，证实被害人柳某家中失窃物品及抓获被告人的经过；价格鉴定结论书认定本案所涉赃物的相应价值。上述证据与被告人路小龙的在卷供述相吻合，且有调取证据清单及照片、扣押物品清单及发还物品清单、验伤通知书及伤势情况照片及病历、抓获经过、被告人路小龙的户籍证明等证据相印证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人路小龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人路小龙在实施盗�行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化并构成抢劫罪，应两罪并罚。结合本案的犯罪情节及被告人路小龙的交代、认罪态度，在量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）项之规定，判决如下：
一、被告人路小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月31日起至2011年9月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责�被告人路小龙退赔未追回的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 胡 梁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03593号
原告：罗胜文，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
代表人：刘友保，项目负责人。
委托代理人：张馨月，女，中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司职员，住吉林省长春市。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告罗胜文与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告罗胜文于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗胜文撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告罗胜文负担。
审判员 陈学军
二〇一四年六月六日
书记员 王 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00158号
原告：何先金。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司。
本院在审理原告何先金诉被告江苏华能建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何先金于2013年11月20日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何先金申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何先金撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告何先金负担。
审判员 俞红干
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3426号
原告：衡水程科物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。
组织机构代码：32963705-8。
法定代表人：陈文新，该公司总经理。
被告:宋文芳，女，1965年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告宋文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛桂萍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚丽锦，女，1962年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司。住所地：厦门市思明区东坪二里***号。
法定代表人：叶佳昕，董事长。
委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司。住所地：厦门市思明区龙虎南二里**号*楼***室。
法定代表人：刘德伟，总经理。
再审申请人龚丽锦因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚丽锦申请再审称：一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010142号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
丰创公司提交意见称：一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与龚丽锦签订《房屋使用权转让合同》将其中520单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，一、二审判决认定元成公司与龚丽锦签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故龚丽锦的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，龚丽锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚丽锦的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 廖炳荣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1010号
原告王悦嫣。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告王悦嫣与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王悦嫣的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦嫣诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年10月21日，王悦嫣与鼎宏公司签订《嘉利商业广场购房定单》，王悦嫣定购3-74号房屋，总价410503元，定金20000元。同日，王悦嫣向鼎宏公司支付了定金，鼎宏公司向王悦嫣出具收款收据并加盖财务印章，载明：“收到王悦嫣嘉利商业广场交来3-74#购房定金20000元，POS：20000元。”。2012年10月31日，王悦嫣与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：王悦嫣购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币470503元，于2012年5月4日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给王悦嫣使用，王悦嫣所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，王悦嫣向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，王悦嫣与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：王悦嫣将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年9月1日起至2027年8月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年9月1日至2015年8月31日为2549元/月，2015年9月1日至2018年8月31日为2745元/月，2018年9月1日至2021年8月31日为2941元/月，2021年9月1日至2024年8月31日为3333元/月，2024年9月1日至2027年8月31日为3725元/月。同日，王悦嫣向鼎宏公司缴纳购房款450503元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到王悦嫣嘉利商业广场交来3-74#购房房款450503元，返租费：7646元”及“收到王悦嫣嘉利商业广场交来3-74#购房权证费5000元”。2013年12月9日，王悦嫣与鼎宏公司签订协议书，协议中主要约定：经甲乙双方协商一致，由甲方一次性向乙方支付已付房款的1%，即人民币4705元，作为产权逾期办理补偿金，乙方收取该补偿金后同意将该房屋产权办理时间变更为2014年12月9日，若甲方未能在上述期限内为乙方办理完毕，将按照《房屋买卖合同》承担相关法律责任。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给王悦嫣时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据王悦嫣的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给王悦嫣后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王悦嫣对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终197号
上诉人（原审被告）：大连供暖集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路**号。
法定代表人：刘湛琛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯民，男，汉族，1984年8月19日出生，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区西林街40号。
被上诉人（原审原告）：黄永香，女，汉族，1974年8月26日出生，公民身份号码×××，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
上诉人大连供暖集团有限责任公司因与被上诉人黄永香买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄永香于2018年1月25日申请撤回起诉。大连供暖集团有限责任公司同意黄永香撤回起诉。
本院认为，黄永香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5083号民事判决；
二、准许黄永香撤回起诉；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄永香负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连供暖集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终197号上诉人（原审被告）：大连供暖集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路**号。法定代表人：刘湛琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，汉族，1984年8月19日出生，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区西林街40号。被上诉人（原审原告）：黄永香，女，汉族，1974年8月26日出生，公民身份号码×××，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。上诉人大连供暖集团有限责任公司因与被上诉人黄永香买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄永香于2018年1月25日申请撤回起诉。大连供暖集团有限责任公司同意黄永香撤回起诉。本院认为，黄永香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5083号民事判决；二、准许黄永香撤回起诉；一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄永香负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连供暖集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  王 歆审判员  卢宏翔二〇一八年一月二十五日书记员  尚书羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3969号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。
负责人：罗泰松，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码：15202201510448851。
委托诉讼代理人：吴海风，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码：15202201411575895。
被告：王光飞，女，1987年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：姜八路，男，1984年9月3日出生，汉族，住址同上，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告姜八路、王光飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉处理。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3969号原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。负责人：罗泰松，系该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码：15202201510448851。委托诉讼代理人：吴海风，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码：15202201411575895。被告：王光飞，女，1987年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，现下落不明。被告：姜八路，男，1984年9月3日出生，汉族，住址同上，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告姜八路、王光飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉处理。审 判 长  姜志成人民陪审员  祝启群人民陪审员  戴贤敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  王艺璇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1166号
原告：张某，女，1933年5月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔某，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告张某与被告崔某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费予以减免。
审判员 王启东
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01492-1号
申请执行人：陈龙，男，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈新荣，男，系原告父亲，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢向中，该公司总经理。
申请执行人陈龙与被执行人宣城市申龙置业有限公司定金合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00151号民事调解书，依法向被执行人宣城市申龙置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人返还申请执行人定金150000元，承担诉讼费2000元和执行费2180元，加倍支付迟延履行期间的利息。逾期，被执行人未履行义务。
执行中查明，位于宣城市经济开发区翡翠城·檀溪园11幢05室房屋是被执行人宣城市申龙置业有限公司开发的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市申龙置业有限公司开发的位于宣城市经济开发区翡翠城·檀溪园某幢某室房屋一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈 鸿
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第176号
申请执行人刘衍顺，男，1941年9月7日出生，汉族，满洲里市百货公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里佳润房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人银辉，总经理。
委托代理人陈桂芝，女，1957年8月16日出生，汉族，满洲里佳润房地产开发有限责任公司财务，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
刘衍顺因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第59号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行。要求满洲里佳润房地产开发有限责任公司给付刘衍顺利息85.36元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院核实，申请执行人计算利息数额有误，经双方当事人核对后，被执行人满洲里佳润房地产开发有限责任公司应给付申请执行人刘衍顺利息51元。后被执行人给付申请执行人51元利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第176号
申请执行人桑美娜，女，1990年12月4日生，汉族，住保定市新市区小汲村222号。
被执行人徐健松，男，1985年2月28日生，汉族，住满城县方顺桥乡孔村3区114号。
本院在执行桑美娜与徐健松机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年六月二日
书记员 王振华
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第291号
原告新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人缪贵荣，该公司总经理。
委托代理人欧文斌，男，1979年12月9日出生，汉族。
委托代理人李少云，四川德古律师事务所律师。
被告文健，男，1986年4月26日出生，汉族。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
第三人贾烽，男，1970年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
原告新疆昆仑路港工程公司诉被告文健，第三人贾烽确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员余江波适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧文斌、李少云、被告文健的委托代理人朱国忠、第三人贾烽的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昆仑路港工程公司诉称，原告在雷波县溪洛渡库区进行项目施工中并未招用被告，也未曾对被告进行管理。原告同被告之间不存在经济关系，被告系第三人贾烽管理和发放工资。故原告与被告之间应不存在劳动关系。虽然在2013年12月27日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第34号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告文健辩称，本案被告在原告的工地上务工，在原告处领取了重要的生产资料（雷管、油料等），原告支付了部分工资，可以认定双方存在劳动关系。被告于2013年提起仲裁，没有超过诉讼时效。
第三人贾烽辩称，雷波县人事劳动争议仲裁委员会的仲裁书适用法律错误，原、被告之间不存在劳动关系。
原告新疆昆仑路港工程公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告与第三人于2012年1月8日签订的劳务合同书一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告文健为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、原告与第三人于2012年1月8日签订的劳务合同书一份，证明第三人是原告的管理人员。
2、材料出库单、限额领料单、防灾避险卡、照片各一份，证明被告在原告处领取了工程材料及工作时间、地点、内容。
3、中国工商银行明细清单一份，证明原告向被告支付工资的事实。
4、民工工资记录表一份，证明被告的工作时间及工资明细。
5、雷波S307复建工程武警三工区组织机构表一份，证明被告受聘于原告的管理人员，原被告之间存在劳动关系。
第三人贾烽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。第三人对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，合同证明原告与第三人系工程承包关系，第三人不是原告的管理人员。对证据2的材料出库单有异议，认为没有原告单位签名盖章，对限额领料单有异议，认为原告的物资装备科无此人，对防灾避险卡有异议，认为是机打的，无原告单位签名盖章。对照片有异议，认为照片1无法确认工作地点，照片2无法证明被告在何处做工。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明廖亚冰理财金账户历史明细清单的资金往来，不能证明原告向被告支付工资。对个人业务凭证，只能证明廖亚冰与刘罡的经济往来，不能证明被告在原告处务工。对证据4真实性有异议，认为系廖亚冰个人做的，与原告公司无关。对证据5有异议，该证据不是真实的，没有单位签名盖章，不能证明原、被告之间存在劳动关系。第三人针对被告的证据的质证意见同原告一致。并认为被告提供的证据也无法证明被告系第三人贾烽招聘与原告产生直接用工关系。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告及第三人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明原、被告之间不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。原告及第三人对被告提供证据1的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，本院仅对其真实性予以确认，对证据2，该证据的内容同原告提供的证据相印证，本院对该证据的真实性予以确认。对证据3，本院对证据的真实性予以确认，但不能证明原告支付了被告工资。对证据4，本院认为，该证据系另案被告廖亚冰出具的，而廖亚冰并非系原告聘用的人员，且该证据为复印件，本院对该证据不予确认。对证据5，关于证明原、被告之间是否是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本院认为中予以阐明。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2010年8月，原告从中国长江三峡集团公司承包了雷波县溪洛渡库区S307复建路莫红乡至一车桥施工段工程。2010年，原告项目部将部分工程分包给了第三人。2012年1月8日，原告与第三人补签订了劳务合同书。该合同书的劳务分包工程范围为雷波县溪洛渡库区S307复建工程第三工区K43＋000-K43＋534段路基工程、米布依西进口古滑坡卸载、K45＋696-＋790桩基托梁、K45＋643-＋667挡土墙。本合同为单价合同，单价中包括完成该项目的全部费用。本项目的主要材料由原告代供，实行总量控制，限额领料制度。在第三人同原告项目部达成分包后，第三人雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。2011年11月至2012年10月，被告文健在廖亚冰的安排下从事驾驶员劳务。
另查明，第三人贾烽无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的直接管理。
本院认为，本案争议的焦点在于新疆昆仑路港工程公司本案原同被告文健是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而是否构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告文健系在第三人贾烽分包的工程上从事驾驶员工作，而不是本案原告招用的，且被告文健从事劳务期间，不接受原告的直接管理，仅由第三人贾烽对其负责，劳务报酬也由第三人贾峰发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。对被告辩称，被告的工资不是由第三人贾烽支付，而是由原告的人员发放的，且被告接受原告的管理，原、被告之间的劳动关系成立的辩称同本案案件事实不符，且被告提供的证据不能证明被告系原告支付工资和对其管理，故被告的辩称不成立。对第三人称，第三人将分包工程转包给廖亚冰、文家荣，被告的报酬系案外人廖亚冰、文家荣支付的辩称，因第三人未向本院提交证据材料予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，故第三人贾烽辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告新疆昆仑路港工程公司与被告文健在2011年11月至2012年10月之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告文健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 余江波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 春
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1972年1月6日生于山东省聊城市，初中文化，农民，住山东省聊城市。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月22日被临西县公安局刑事拘留，2014年3月3日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张振峰、周晓博出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人王登博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年2月21日20时20分许，被告人周某某驾驶牌照为鲁P674**、鲁PH2**挂重型货车由北向南行驶至肃临路215KM＋700M处时，将被害人焦某某撞倒，造成焦某某死亡。道路交通责任认定书认定周某某负此事故主要责任。
当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据对指控的事实予以证明。认为周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对驾驶机动车发生交通事故，致被害人死亡的事实予以供认，当庭认罪。其辩护人提出，本案系过失犯罪，事故发生后立即报警，如实供述。且已经赔偿被害方，取得被害人亲属的谅解。应予从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日20时20分许，被告人周某某驾驶牌照为鲁P674**、鲁PH2**挂的重型货车由北向南行驶至肃临公路临西县河西工业园区215KM＋700M处时，将横穿公路的被害人焦某某撞倒。焦某某当场死亡。道路交通事故认定书认定周某某负此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某连同车辆所有者、保险公司共同赔偿被害方各项损失共计人民币四十四万八千元，取得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据为：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；
2、交通事故车辆痕迹检验意见书记载，经对车辆损坏部位对比分析，系货车前部位与人身部位接触形成；
3、临西县公安局出具被害人焦某某的尸检报告；
4、道路交通事故认定书分析事故形成原因，认定周某某驾驶机动车夜间行驶应当降低行驶速度，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。焦某某应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。认定周某某负此次事故主要责任，焦某某负次要责任；
5、被害人焦某某身份信息、死亡证明；
6、被告人周某某供述，2014年2月21日20时许，其驾驶牌照为鲁P674**、鲁PH2**挂重型货车由北向南行驶至河西工业园区北，速度在五十多迈，在前方十米左右发现一行人，采取紧急制动后，仍撞到行人。其下车查看，并拨打120急救和报警电话。120急救车来了之后，出诊医生说人已经不行了。其怕被周围的人打，就拉着同车的高某某离开现场前往河西警务工作室；
7、证人高某某证明，2014年2月21日20时许，其乘坐由周某某驾驶的重型货车由北向南行驶至河西工业园区北时，撞到一名行人。其和周某某分别打120急救和报警电话；
8、证人宋某某证明，2014年2月21日20时许，听到公路上响了一声，发现一辆重型货车撞了焦某某。其就叫了两个人一起来保护现场。从重型货车上下来两个人，他们打电话报警和120急救。等120急救来了之后说人不行了；
9、证人顾某某证明，2014年2月21日21时许，其随从120救护车到达临西县肃临路河西工业园区口的交通事故现场，发现伤者已经死亡，将此情况汇报给在场的公安局民警；
10、被告人周某某驾驶证、肇事车辆登记信息及户籍证明；
11、被告人周某某与被害方达成的赔偿协议、谅解书、赔偿金收到条及对被害方的核实笔录。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人当场死亡，负此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人周某某及车辆所有人积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，且能够如实供述犯罪事实，当庭认罪。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹军丽
审判员 张书斌
审判员 王 兵
二〇一四年六月四日
书记员 于海荣
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年7月22日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，工程施工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月6日被临武县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日凌晨0时许，在临武县工业园其居住的宿舍，被告人何某某因吸食毒品产生幻觉，怀疑工友刘某某擅自玩其手机，心怀不满，遂至五楼厨房持一把银白色不锈钢菜刀，对正在宿舍睡觉的工友刘某某连砍数刀后逃离现场。经鉴定，刘某某所受之伤为轻伤。
2013年12月5日，何某某被抓获归案。同年12月11日，何某某与和被害人刘某某达成刑事和解。
另查明，被告人何某某因本案被执行逮捕前被羁押过八日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《抓获经过》《刑事和解协议书》，证人唐兴政等人的证言，被害人刘某某的陈述、病历及照片，公安机关的检查笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人�体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立。案发后，被告人何某某如实供述了自己的罪行，且被告人何某某对被害人积极作出了经济赔偿，与被害人达成了刑事和解，取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡小成
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 袁德安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人�罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1973年7月13日出生。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年12月2日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日16时，被告人申某某在临洮县新添镇崖湾村塑料厂西侧的菜地里向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警当场抓获，并查获装在黄兰州烟盒内，外用白色卫生纸、内用塑料纸包裹的白色毒品可疑物一小包，后经称量化验，净重0.43克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人师某某、赵某某的证言，理化检验报告，手机一部，现场检测报告书，扣押清单，称量笔录及照片，通话清单，情况说明，抓捕经过，办案说明，常住人口信息，随案移交物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人申某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人申某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具（IMEI：355287259519399）黑色直板X3型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何 君
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人郝某甲，男，1990年4月18日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，个体运输。2013年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郝某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人郝某甲明知赵某甲、周某甲、王某甲（均已判决）欲打砸张某乙驾驶的鲁P×××××号“轩逸”牌轿车，仍于2012年5月28日7时许，驾驶其所开出租车拉赵龙生等人，在临清市新华路街道办事处沙窝屯居委会村东铁路涵洞西约100米附近，逼停张某乙驾驶的轿车。赵某甲、周某甲、王某甲等人对轿车实施毁损。经鉴定，被毁损物品价值5658元。作案后，被告人等驾车逃离现场。公诉机关认为，被告人郝某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，且属从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十七条之规定处罚。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，临清市火车站职工胡某因生意上的原因对同样经营配货站的李某甲产生怨气。其朋友赵某甲（已判刑）得知后，纠集周某甲、王某甲（均已判刑）及一名叫“刚子”的男青年，预谋毁坏李某甲的私家汽车。2012年5月28日7时许，赵某甲准备了铁管、板斧、砍刀、口罩等作案工具，四人分乘被告人郝某甲及另一人驾驶的两辆出租车，跟踪李某甲之妻张某乙驾驶的白色鲁P×××××号尼桑“轩逸”牌轿车。当该车行至临清市新华路街道办事处沙窝屯居委会东铁路涵洞西100米处时，赵某甲指使被告人郝某甲超过该轿车，将其逼停在路边。四人遂下车，手持上述工具，对该车玻璃、轮胎等部位实施毁损。经鉴定，被毁损物品价值5658元。作案后，四人乘出租车逃离现场。被告人郝某甲收取赵某甲租车费200元。案发后，胡某与被害人张某乙就民事赔偿达成和解协议，已赔偿经济损失。追缴被告人郝某甲所得赃款200元，已由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某甲、周某甲、王某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人胡某、张某甲、李某、韩某的证言，案发现场示意图，被毁车辆照片，辨认笔录及照片，提取、扣押、领取笔录，通话清单，行驶证复印件，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，侦破经过，办案说明，判决书，协议书，收款条，常住人口详细结果、人口信息全项查询结果及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲明知他人故意毁损财物，仍驾车帮助其实施犯罪，造成毁损财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝某甲起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一四年二月十三日
书记员 张子娥
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年07月04日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月23日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯失火罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派代理检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控，2014年4月12日11时许，临江市大栗子街道居民李某某到大栗子街道东风村小西沟山上挖菜过程中，无意中将未熄灭的烟头扔在荒地的蒿草里，引发山火。经现场检查技术鉴定：过火地点位于苇沙河林场林相图97林班、110林班内，林地权属：国有，林相：人工林（私有），天然次生林（苇沙河林场国有）。过火面积11.6公顷，破坏程度：地表植被被大部分烧毁，局部林木烧毁严重。
被告人李某某系投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源及破案经过，证人证言，现场技术鉴定、被告人户籍证明等证据在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人李某某在野外吸烟引起火灾，造成公私财产重大损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分。被告人李某某系投案自首，依法从轻处罚。被告人李某某与前妻离异多年，独自照料残障婚生子，生活困难，且经考察适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：周立伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：卢春言
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人田某，农民。因犯盗窃罪于2013年4月18日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某于2013年11月至12月10日期间，先后到临漳县卓越网吧门外、锦江新城后面及公安局巡警大队等处，盗窃作案三起，盗窃苹果手机一部、笔记本电脑一台、现金等，总价值6052元。案发后，大部分赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某证言、受害人张某某、袁某、秦某某陈述、价值鉴定报告及现场勘验检查笔录、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年四月十五日
书记员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人田成龙，男，汉族，1992年2月7日生，内蒙古扎兰屯市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年4月18日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年5月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人田成龙犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人田成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田成龙于2013年11月至12月10日期间，先后到临漳县卓越网吧门外、锦江新城后面及公安局巡警大队等处，盗窃作案三起，盗窃苹果手机一部、笔记本电脑一台、现金等，总价值6052元。案发后，大部分赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某证言、受害人张某某、袁某某、秦某某陈述、价值鉴定报告及现场勘验检查笔录、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田成龙以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年四月十五日
书记员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第35号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年10月9日，公安干警在临桂县四塘乡自信村委会盘上村16号被告人李某家中查获其非法持有的火药枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某持有的火药枪能正常击发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录及扣押物品文件清单，辨认笔录及辨认照片，枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及枪支去向说明，被告人李某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有能正常击发的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年一月二十二日
书记员 欧阳翔
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第35号公诉机关临湘市人民检察院。被告人孙某，小名刚子，绰号刚婆，男，1988年1月13日出生于湖南省临湘市，身份证号码：XXXXXXX，汉族，高中文化，系临湘市顺天寄卖行雇员，住临湘市XX巷XXXXX区。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈琼娥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：关于寻衅滋事的作案事实：2013年6月24日11时许，临湘市源潭镇居民刘X秀与苏X喜因宅基地发生纠纷，刘X秀给外孙女彭X打电话称自己被苏X喜打了。孙某（彭X的丈夫、已判刑）随后纠集被告人孙某及郑X、沈X、余X军（均已判刑）、胡X（另案处理）等十多人携带砍刀、钢管等凶器分乘4辆小车赶到临湘市源潭镇苏X喜建房工地，找苏X喜为自己的外婆刘X秀出气。因未找到苏X喜，刘X秀便说是李X的姑姑苏X喜打了她，到李X家去。于是，孙X带着被告人孙某及郑X、沈X、余X军、胡X等人赶到源潭镇供销社李X的家门口，孙X要李X提供苏X喜的电话未果后，又带人到建房工地找苏X喜。因当时源潭镇派出所民警正在工地上，被告人孙某等人又跟随孙X再次返回找到李X，孙某提出要李X告诉苏X喜的电话和带自己去苏家，遭到李X拒绝后，孙X就打了李X两个耳光，李X还手要打孙X，郑X、沈X、余X军、胡X等人持砍刀、钢管、砖头将李X打伤，经法医鉴定，李X的伤情为轻伤。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事和解赔偿协议书，证人方X元，李X民、苏X喜、向X佑、刘X秀、陈X君、刘X良的证言，被害人李X的陈述，同案犯孙某、郑X、沈X、余X军、胡X及被告人孙某的供述和辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。关于容留他人吸毒的作案事实：2013年11月5日20时许，被告人孙某购买冰毒后，容留陈X云、方X波、王X国、方X军、方X治、马X等人在孙某自己工作的临湘市顺天寄卖行吸食毒品，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某户籍证明、尿检报告、公安行政处罚决定书、企业注册登记资料，证人陈X、陈X云、王X国、方X波、方X治、方X军、马X、周X贵的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孙某提供场所，容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人孙某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；案发后被告人孙某的同案犯赔偿了被害人李X的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李辉品二〇一四年四月十一日书 记 员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5149号
原告何某。
被告马某。
本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 丹