wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3518号
原告：鄢兴莉，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：姚婧，四川聚沙律师事务所律师。
被告：温燧，女。1959年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告鄢兴莉与被告温燧民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员高玉林适用简易程序进行审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告鄢兴莉的委托诉讼代理人姚婧到庭参加诉讼。被告温燧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄢兴莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款49000元，并按年利率6%支付从立案之日起至付清之日的利息；事实和理由：原告于2016年11月30日向被告温燧提供借款49000元，被告向原告出具借条一张，载明�“今借到鄢兴莉人民币四万九千元正，于2017年春节前偿还”。借款期限届满后，原告要求其偿还，被告又向原告出具了一份说明书，载明：“我温燧自愿以工资偿还鄢兴莉借款4万9千元人民币直到还完为止”。但被告却一直分文未给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告温燧未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告鄢兴莉与被告温燧系朋友关系。2016年11月30日被告向原告借款本金49000元，同时被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到鄢兴莉人民币四万九千元正，于2017年春节前偿还”。被告又于2017年5月2日，向原告出具说明书一份，说明书上载明：“我温燧自愿以工资偿还鄢兴莉借款4万9千元人民币（大写肆万玖千元）直到还完为止”。
另，被告温燧至今未偿还原告任何借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条1张、说明书一份以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告出具的借条和说明书能够证明被告欠原告49000元的事实。由于原被告双方对借款并未约定利息，本院认为，利息的计算方式应当以未归还的借款49000元为基数从2017年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温燧于本判决生效之日起十日内向原告鄢兴莉偿还借款49000元及利息（从2017年6月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512.5元，由被告温燧负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年七月二十日
书记员 陈仁刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5202号
上诉人（原审被告）：谷秋会，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住河北省晋州市，
被上诉人（原审原告）：马志英，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住河北省晋州市，
上诉人谷秋会因与被上诉人马志英买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷秋会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：马志英的梨存在严重质量问题，一箱中有三分之二的梨都烂了，只有处理，销售款连运费和雇工工资都不够，以上事实有照片、合伙人康四和雇工雷锁根电话录音、证人证言可以证实。
马志英向一审法院起诉请求：判决谷秋会给付所欠梨款50877元及利息，并由谷秋会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马志英在河北省××头村经营冷库，2015年3月3日谷秋会赊购马志英价值31842元的48型皇冠梨、2015年3月18日谷秋会赊购马志英价值18760元的托牌皇冠梨、2015年5月5日谷秋会赊购马志英价值10075元的皇冠梨和鸭梨。后谷秋会给付马志英梨款9800元，至今谷秋会尚欠马志英梨款50877元。
一审法院认为，债务应当清偿，谷秋会欠马志英梨款50877元，有谷秋会签名的三份欠条及双方陈述予以证实，该院予以认定。故马志英要求谷秋会偿还梨款50877元的主张，依法应予以支持。因双方对欠款的利息没有约定，故谷秋会应按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决应执行之日止的利息。按照交易习惯谷秋会于2015年3月18日拉走了马志英价值18760元的托牌皇冠梨，并为马志英出具了欠据，应视为谷秋会对皇冠梨的质量予以认可。谷秋会提供的有质量问题的梨照片无法证实购买马志英的梨有质量问题。因谷秋会与康四是合伙关系，雷锁根是谷秋会的雇工，二人与谷秋会有利益关系，故谷秋会与康四、雷锁根的电话录音及谷秋会的雇工雷锁根的证言，均不能作为谷秋会于2015年3月18日拉走马志英的梨有质量问题的有效证据，该院不予采信。故谷秋会拒付其于2015年3月18日拉走价值18176元的梨款主张，依法不予支持。2015年3月3日的31842元的欠款证明虽然由谷秋会的合伙人彭银锁书写，但谷秋会已于2016年11月4日在该证明上签名，应视为谷秋会对该证明的认可，因合伙人有偿还合伙期间债务的义务，故马志英要求谷秋会偿还该梨款的主张，依法应予以支持。谷秋会与合伙人彭银锁的账目可另行解决。判决：谷秋会于判决书生效后十日内偿还马志英梨款50877元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月5日计算至判决应执行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072减半收取536元，由谷秋会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，谷秋会对于其尚欠马志英货款50877元未予偿还没有异议，本院依法予以确认。谷秋会以其2015年3月18日从马志英处购买的价值18176元皇冠梨存在严重质量问题为由进行抗辩，对于该抗辩事实，谷秋会应当承担举证证明责任。首先，谷秋会对标的物数量、质量进行了查验，在确认符合其要求后才决定购买，据此，应视为马志英交付的合同标的物质量符合约定；其次，谷秋会没有证据证明其将标的物存在质量问题的情形通知了马志英，而马志英对此又不予认可，加之合同标的物现在已经销售完毕，故无法确定合同标的物质量状况；再次，谷秋会提供的其与康四、雷锁根的电话录音、照片及其雇工雷锁根的证言等证据，因其与康四、雷锁根之间存在利害关系，上述证据的证明效力较低，且没有其他证据可以相互印证。综上，谷秋会提供的证据不足以证明合同标的物质量存在不符合约定的事实，依法应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人谷秋会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人谷秋会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年五月八日
（代）书记员 冯 淳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初108号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月24日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员，山东五征集团职工，户籍所在地山东省五莲县，现住五莲县。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿五莲县城区罗山路由东向西行驶至景山宾馆路段处时，未按右侧行驶，与对向行驶的冯某某驾驶的赛克牌电动自行车发生道路交通事故，致冯某某受伤，车辆损坏。经鉴定，事故发生时，被告人刘某某血液中乙醇浓度为303mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。五莲县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，认定刘某某醉酒驾驶机动车未右侧行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
另查明，事发后被告人刘某某知道有人报警仍在现场等候交警工作人员到场处理，归案后如实交代了酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言、现场勘查检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，事故发生时血液中酒精含量超过200mg/100ml,并承担事故的全部责任，应从重处罚。事发后，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初65号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月16日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月中旬的一天，经事先联系，被告人王某某以300元的价格贩卖给宋某（已逮捕，另案处理）0.5克冰毒。
2、2016年五一前后的一天，经事先联系，被告人王某某以500元的价格贩卖给宋某0.6克冰毒。
3、2016年5月10日左右的一天，经事先联系，被告人王某某以140元的价格贩卖给宋某0.2克冰毒。
4、当日晚七八时许，被告人王某某向宋某借了300元人民币，并将自己用来吸食的0.3克冰毒给了宋某以折抵该300元欠款。
5、2016年5月29日，经事先联系，被告人王某某以300元的价格贩卖给宋某0.5克冰毒，王某某从中获利冰毒0.2克。
综上，被告人王某某贩卖冰毒5次，共2.1克。
公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、照片、情况说明、视听资料等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议但其认为自己的行为不构成犯罪。
王某某的辩护人提出的辩护意见是：王某某的行为系代购，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2016年4月中旬的一天，经事先联系，被告人王某某以300元的价格贩卖给宋某（已逮捕，另案处理）0.5克冰毒。
2、2016年五一前后的一天，经事先联系，被告人王某某以500元的价格贩卖给宋某0.6克冰毒。
3、2016年5月10日左右的一天，经事先联系，被告人王某某以140元的价格贩卖给宋某0.2克冰毒。
4、当日晚7、8时许，被告人王某某向宋某借了300元人民币，并将自己用来吸食的0.3克冰毒给了宋某以折抵该300元欠款。
5、2016年5月29日，经事先联系，被告人王某某以300元的价格贩卖给宋某0.5克冰毒，王某某从中获利冰毒0.2克。
综上，被告人王某某贩卖冰毒5次，共2.1克。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人宋某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、照片、情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
上述证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
对王某某的辩护人所提的王某某的行为系代购，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查在案证据不能证明王某某与其上家之间没有任何形式的犯意沟通，王某某也未对获知和拥有贩毒者信息的过程与动机做出清晰、合理的交代，王某某与宋某间也无近亲属、经常共同吸毒的毒友等亲密关系，且王某某在贩卖过程中存在牟利行为，对王某某的行为应当认定为贩卖毒品，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑路川
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹冠群，男，1975年12月25日生，汉族，住建湖县。
委托代理人曹兆坤，男，1973年4月11日生，汉族，居民身份证住址建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县公安局，住所地建湖县城公安路1号。
法定代表人丁红兵，该局局长。
委托代理人李向前，该局干部。
委托代理人朱友龙，该局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，住所地盐城市亭湖区平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
委托代理人曹庆欣，该局法制支队科员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周正林，男，1960年11月14日生，汉族，居民身份证住址建湖县。
再审申请人曹冠群因诉建湖县公安局、盐城市公安局治安行政处罚及行政复议决定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹冠群申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。2、原判决认定的事实的主要证据系伪造。3、申请人书面申请法院调查收集证据，法院未予调查收集。4、被申请人违反法定程序可能影响案件的正确判决。5、原判决适用法律错误。请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
建湖县公安局提交答辩意见称：1、曹冠群殴打他人的事实清楚。2、建湖县公安局对曹冠群违法行为的处罚程序合法。3、建湖县公安局作出的行政处罚适当。请求本院驳回曹冠群的再审申请。
盐城市公安局提交答辩意见称，建湖县公安局的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。盐城市公安局复议程序合法。请求本院驳回曹冠群的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”；第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。据此，建湖县公安局具有作出案涉治安管理处罚决定的职权。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，曹冠群因祖坟问题与周正林发生争执，并在争吵中对周正林动手，后用伞尖戳周正林时被曹兆俊挡掉。以上事实有当事人的陈述、曹兆俊、曹克荣、曹飞等人的询问笔录以及案发现场的视听资料予以证实。建湖县公安局认定曹冠群存在轻微的殴打他人或故意伤害他人身体的违法行为，并作出行政拘留四日的处罚决定有事实根据。建湖县公安局接警后，履行了现场处置、立案受理、传唤询问、调查取证、处罚告知等程序，执法程序符合法律规定。建湖县公安局制作的询问笔录上均有两名干警的签名，且被询问人也在询问笔录上签字捺印予以确认，故原审法院不予支持曹冠群关于建湖县公安局调查取证程序违法的主张并无不当。盐城市公安局2015年8月21日受理了曹冠群的行政复议申请，于2015年8月22日向建湖县公安局发出行政复议提交答复通知书，经审查于2015年9月29日作出盐公复决字[2015]32号《行政复议决定书》并邮寄送达曹冠群，符合《中华人民共和国行政复议法》的程序规定。
综上，原审法院判决驳回曹冠群的诉讼请求并无不当。曹冠群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹冠群的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一七年八月十日
书记员 吁 璇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保222号
申请人:刘连玉，女，1977年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：梁东辉，男，1991年8月，汉族，河南省人。
申请人刘连玉于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁东辉驾驶的豫K40235号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连玉要求对被申请人梁东辉驾驶的豫K40235号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人梁东辉驾驶的豫K40235号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘连玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b89d871-c195-4089-87d2-a89b009fb8bf&imgId=NWI4OWQ4NzEtYzE5NS00MDg5LTg3ZDItYTg5YjAwOWZiOGJmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保222号	申请人:刘连玉，女，1977年5月，汉族，郯城县人。	被申请人：梁东辉，男，1991年8月，汉族，河南省人。	申请人刘连玉于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁东辉驾驶的豫K40235号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘连玉要求对被申请人梁东辉驾驶的豫K40235号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人梁东辉驾驶的豫K40235号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘连玉负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月二十七日	书记员冯波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1073号
原告：赵亮，男，1985年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵亮与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金67509元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款319949元（大写）叁拾壹万玖仟玖佰肆拾玖元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议、授权书、个人贷款支付凭证、贷款还款流水等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月2日，赵亮（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元7层06号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为319949元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月2日前支付首期房价款141949元，余款178000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金19949元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款141949元（其中实际原告出资62000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金19949元），并申请以住房公积金贷款178000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设�程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67509元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1073号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月26日，违约金应为67509元（以319949元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月26日止，共计422天），但原告实际起诉的违约金标的额为67509元，应扣除以房价款19949元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为47560元（67509元－19949元）；2017年8月27日以后逾期交房违约金，应以319949元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵亮支付逾期交房违约金47560元（以房屋总价款319949元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月26日止，已扣除保证金19949元抵作违约金）。2017年8月27日以后逾期交房违约金，以房屋总价款319949元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告赵亮负担440元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1048元。财产保全费695元，由原告赵亮负担199元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1073号申请人：赵亮，男，1985年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人赵亮与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵亮于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67509元）予以查封。本院经审查认为，申请人赵亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值67509元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1067号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世强，男，1985年5月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，农民，住昭通市镇雄县。2013年12月6日因犯盗窃罪被原玉环县人民法院判处罚金人民币三千元。2017年5月24日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人刘世强犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙1021刑初524号刑事判决。被告人刘世强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘世强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月25日上午，被告人刘世强在玉环市清港镇下湫村综合市场后边的空地上，窃取邵某的红色绿驹牌二轮电动车一辆，价值人民币1690元。
2、2017年5月23日上午，被告人刘世强在玉环市清港镇凡宏村泽坎路23号居民住宅一楼后门停车间，窃得吴某的蓝白色保时马牌二轮电动车一辆，价值人民币1656元。
2017年5月23日23时许，被告人刘世强在玉环市清港镇下湫村综合市场边其暂住房内被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人刘世强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘世强以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人刘世强盗窃的事实，有证人王某,贾某1、刘某,4、骆某,4、贾某2的证言，被害人邵某、吴某的陈述，价格认定结论书、鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片、现场监控截图指认，视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、前科资料、户籍材料等证据证实。被告人刘世强亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘世强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人刘世强的犯罪事实、性质，并充分考虑其有前科这一酌定从重处罚情节，以及坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘世强的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 许雪征
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）临行执字第34-2号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局，住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：淄博市临淄区至诚汽修厂，住所地：临淄区。
法定代表人：李坤，经理。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2010）第23号国土资源行政处罚决定书，于2010年9月1日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人淄博市临淄区至诚汽修厂应交纳的罚款87000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博市临淄区至诚汽修厂已停业且去向不明，导致执行不能，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临行执字第34号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7468号
原告：郭秋美，女，1984年12月15日出生，回族，住福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告郭秋美与被告曾宝珍、江荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭秋美到庭参加诉讼，被告曾宝珍、江荣彬经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
郭秋美向本院提出诉讼请求：判令曾宝珍、江荣彬立即偿还郭秋美借款100000元（以下币种均指人民币），并支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年11月19日，曾宝珍以经营力皇鞋业公司为由需要资金周转向郭秋美借款10万元，郭秋美出借款项后，由曾宝珍出具借条给郭秋美收执，双方口头约定借款利率为2%，曾宝珍也按约支付利息，直至2015年5月，曾宝珍开始欠息至今。曾宝珍与江荣彬系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。经郭秋美多次催讨，曾宝珍与江荣彬拒不偿还利息，也不偿还本金。
曾宝珍未作答辩。
江荣彬未作答辩。
本案在审理过程中，郭秋美围绕诉讼请求�依法向本院提交了《借条》、《录音光盘》、《银行流水明细》、《结婚证》等证据。被告曾宝珍、江荣彬未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审质证，上述证据能够相互印证，形成证据链，证明曾宝珍向郭秋美借款100000元及月利率2%的事实。故本院对郭秋美所提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2011年11月19日，曾宝珍向郭秋美借款100000元，并出具其本人签字的《借条》一张交郭秋美收执。《借条》中未约定还款期限。双方口头约定月利率为2%。借款的支付方式为现金支付。借款后，曾宝珍尚未偿还借款本金。郭秋美自认曾宝珍按月利率2%支付利息至2015年4月。2015年7月份的利息经催讨后已支付�曾宝珍与江荣彬系夫妻关系，本案借款形成于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾宝珍向郭秋美借款100000元，有《借条》及当事人陈述为证，曾宝珍、江荣彬未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系真实有效。双方口头约定借款月利率2%，不超过法律规定，曾宝珍按约支付，本院对双方口头约定的利率予以确认。郭秋美自认曾宝珍已按月利率2%支付利息至2015年4月；2015年7月份的利息经催讨后已支付。该自认不损害他人及公共利益，本院予以支持。郭秋美自愿将利息请求部分调整为自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，属于对自己权益的处分，不违反法律的限制性规定，本院予以准许。借款后，曾宝珍尚未偿还借款本金。本案借款发生在曾宝珍与江荣彬夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，依法应由曾宝珍与江荣彬共同承担偿还责任。因借款未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人还款，故郭秋美有权要求曾宝珍、江荣彬偿还借款。综上，郭秋美的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曾宝珍、江荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾宝珍、江荣彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秋美借款100000元，并以该款为基数，按月利率2%计算从2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由曾宝珍、江荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴淑珍
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7468号原告：郭秋美，女，1984年12月15日出生，回族，住福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。被告：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郭秋美与被告曾宝珍、江荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭秋美到庭参加诉讼，被告曾宝珍、江荣彬经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。郭秋美向本院提出诉讼请求：判令曾宝珍、江荣彬立即偿还郭秋美借款100000元（以下币种均指人民币），并支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年11月19日，曾宝珍以经营力皇鞋业公司为由需要资金周转向郭秋美借款10万元，郭秋美出借款项后，由曾宝珍出具借条给郭秋美收执，双方口头约定借款利率为2%，曾宝珍也按约支付利息，直至2015年5月，曾宝珍开始欠息至今。曾宝珍与江荣彬系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应由其共同承担还款责任。经郭秋美多次催讨，曾宝珍与江荣彬拒不偿还利息，也不偿还本金。曾宝珍未作答辩。江荣彬未作答辩。本案在审理过程中，郭秋美围绕诉讼请求�依法向本院提交了《借条》、《录音光盘》、《银行流水明细》、《结婚证》等证据。被告曾宝珍、江荣彬未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审质证，上述证据能够相互印证，形成证据链，证明曾宝珍向郭秋美借款100000元及月利率2%的事实。故本院对郭秋美所提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2011年11月19日，曾宝珍向郭秋美借款100000元，并出具其本人签字的《借条》一张交郭秋美收执。《借条》中未约定还款期限。双方口头约定月利率为2%。借款的支付方式为现金支付。借款后，曾宝珍尚未偿还借款本金。郭秋美自认曾宝珍按月利率2%支付利息至2015年4月。2015年7月份的利息经催讨后已支付�曾宝珍与江荣彬系夫妻关系，本案借款形成于二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾宝珍向郭秋美借款100000元，有《借条》及当事人陈述为证，曾宝珍、江荣彬未提出反驳意见及证据，故本院予以确认双方之间借贷关系真实有效。双方口头约定借款月利率2%，不超过法律规定，曾宝珍按约支付，本院对双方口头约定的利率予以确认。郭秋美自认曾宝珍已按月利率2%支付利息至2015年4月；2015年7月份的利息经催讨后已支付。该自认不损害他人及公共利益，本院予以支持。郭秋美自愿将利息请求部分调整为自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，属于对自己权益的处分，不违反法律的限制性规定，本院予以准许。借款后，曾宝珍尚未偿还借款本金。本案借款发生在曾宝珍与江荣彬夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，依法应由曾宝珍与江荣彬共同承担偿还责任。因借款未约定借款期限，债权人有权随时要求债务人还款，故郭秋美有权要求曾宝珍、江荣彬偿还借款。综上，郭秋美的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曾宝珍、江荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾宝珍、江荣彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭秋美借款100000元，并以该款为基数，按月利率2%计算从2015年8月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由曾宝珍、江荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年二月十日书 记 员  吴淑珍附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执628号
申请执行人陈某。
被执行人某公司。
申请执行人陈某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人陈某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终89号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某富，男，1958年10月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被取保候审，2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人周欣，辽宁广佑律师事务所律师。
千山区人民法院审理千山区人民检察院指控原审被告人梁某富犯非法经营罪一案，于2017年12月27日作出（2016）辽0311刑初第103号判决，认定被告人梁某富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；作案工具银行卡两张，依法予以没收，按物证保存；涉案香烟1150条依法予以收缴，由行政机关依法予以处理。宣判后，原审被告人梁某富不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人梁某富申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某富撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁某富撤回上诉；
二、千山区人民法院（2016）辽0311刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年四月十日
书记员 项云峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第6号
申请执行人：庞舒亓，女，2007年5月16日生，汉族，住吉林市吉林市丰满区。
被执行人：刘彦霞，女，1959年7月15日，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人庞舒亓与被执行人刘彦霞继承纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年9月5日作出的（2013）吉高新民一初字第152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞舒亓于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）吉高新民一初字第152号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李黎明
审判员 ：全光根
审判员 ：胡春炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：董文博
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初884号
原告:于建友，男，1967年5月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告:王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告:单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告于建友与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告于建友、被告王军丽、被告单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建友向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款20000元。2017年8月12日，被告王军丽以给婆婆治病为由向我借款20000元，约定2017年8月15日偿还。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。为保护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告王军丽辩称，借款事实属实，暂时没有经济能力偿还，给我一定时间。
被告单开文辩称，借款事实不清楚，不知道。
本院经审理认定事实如下：被告王军丽与被告单开文原系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。2017年8月12日，被告王军丽向原告于建友借款20000元，约定借款期限三天。借款到期后，原告向被告索要此款未果，诉至法院。
本院认为，原告于建友与被告王军丽签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告于建友已履行交付义务，被告王军丽应按照约定履行还款义务，故原告于建友要求被告王军丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告于建友主张借款应由被告王军丽、单开文共同偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告单开文未提供证据证明原告与被告王军丽明确约定借款为个人债务，也不能证明被告王军丽将借款用于个人消费，故本院认定被告王军丽向原告于建友所借款项为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于建友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年九月十三日
书记员 赵慧莹
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2105号
中国银行股份有限公司镇海支行：
申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人胡飞等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01473号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2105号案件执行完毕。
二〇一六年九月六日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第709号
申请执行人罗湘泉。
被执行人深圳市常安顺物业管理有限公司。
组织机构代码：695550948。
法定代表人：刘红平。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市常安顺物业管理有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年五月二十日书记员钟国良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00240-1号
申请执行人董正刚。
被执行人张家港市东丰特种风机有限公司，住所地张家港市东莱镇江帆开发区。
法定代表人宋志刚，总经理。
委托代理人黄一平，公司员工。
委托代理人蒋耀忠，公司员工。
董正刚与张家港市东丰特种风机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）张民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市东丰特种风机有限公司应于判决生效后十日内支付董正刚停工留薪期工资11609.09元、一次性工伤医疗补助金39376.40元、一次性伤残就业补助金14406元，合计65391.49元，扣除已经支付的工伤待遇1919元，张家港市东丰特种风机有限公司还应支付董正刚63472.49元；二、张家港市东丰特种风机有限公司应于判决生效后十日内支付董正刚2013年12月至2014年2月工资26499元；三、驳回张家港市东丰特种风机有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人董正刚的申请，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款并负有较多债务。在执行过程中，申请执行人董正刚与被执行人张家港市东丰特种风机有限公司达成和解协议，董正刚同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人董正刚同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜家麒
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民初字第61号
原告林某某，女，1975年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人郑郁郸，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人谢奕蔓，广东谨信律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以自行妥善处理该纠纷为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行妥善处理该纠纷为由，向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 林惜华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林少波
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执596号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英,董事长。
被执行人：吉林省阿陶商贸有限公司。
委托代理人：朱朝级,经理。
被执行人：朱朝级，男，现住吉林省长春市。
被执行人：王夺，女，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省阿陶商贸有限公司、朱朝级、王夺借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李国军
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第91号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行，住所地高要市蚬岗镇新城路69号，组织机构代码79467899-8。
被执行人：李彬财，男，汉族，住所地广东省高要市蚬岗镇。
被执行人：严焯明，男，汉族，住所地广东省高要市蚬岗镇。
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行与被执行人李彬财、严焯明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿69352.61元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年五月十五日
书记员 伍振业
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00198号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，原武汉振邦食品包装有限公司员工（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月6日投案，次日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人初晓磊向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，被害人初晓磊因被告人郭某的家属�为赔偿完毕，已于2014年9月3日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人郭某在本辖区武汉振邦食品包装有限公司院内因琐事与被害人初晓磊发生争吵并引发肢体冲突，经公司领导调解处理后被告人郭某仍不服，遂趁被害人初晓磊不备之机持铁锤从背后向其头部锤击两下致其倒地受伤。案发当日，被告人郭某向公安机关投案。经法医鉴定，被害人初晓磊损伤程度属轻伤一级。
在本院审理期间，被告人郭某家属已代为赔偿被害人初晓磊经济损失人民币50000元，被告人郭某已获得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且�被害人报案材料及陈述、自首情况说明、破案经过、证人证言、证据保全清单、司法鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某在本院审理期间，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第647号
罪犯韦大香，男，54岁，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）安市刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦大香准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初330号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，男，1971年10月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月4日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月7日11时30分许，被告人钟某与王某事先通过电话联系约定在新塘镇钢贸城26号铺门口附近进行毒品交易。当日12时许，被告人钟某在上述地址将2包白色块状物（经鉴定，分别净重0.03克、微量，检出海洛因成分）贩卖给王某并收取毒资100元后被民警当场抓获，在其身上缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了理化检验报告、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人钟某曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人钟某判处刑罚。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2017年2月7日11时30分许，被告人钟某与王某事先通过电话联系约定在新塘镇钢贸城26号铺门口附近进行毒品交易。当日12时许，被告人钟某在上述地址将2包白色块状物（经鉴定，分别净重0.03克、微量，检出海洛因成分）贩卖给王某并收取毒资100元后被民警当场抓获，在其身上缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人钟某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00040号理化检验报告；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字2017[540]号痕迹检验报告；8、通话清单；9、（2011）穗黄法刑初字第505号刑事判决书及刑满释放证明书、（2014）穗萝法刑初字第474号刑事判决书；10、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；11、证人王某的证言及其对被告人钟某的辨认材料、指认作案现场、毒品、毒资的照片；12、人陈某阳的证言；13、被告人钟某的供述及其对作案工具、毒品、毒资进行了指认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，经查因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年4月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.19克、塑料瓶1个等物品，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初00256号
原告王欢欢，男，生于1982年1月7日，汉族，住河南省汝州市王寨乡朱洼村*组。
被告王法甫，男，生于1953年12月1日，汉族，住枣阳市西城开发区襄阳路**号***号，系王春才、万秀珍之长子。
原告王欢欢与被告王法甫不当得利纠纷一案，原告王欢欢于2014年6月12日向本院申请撤回对被告王法甫的起诉。
本院认为，原告王欢欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王欢欢撤回对被告王法甫的起诉。
案件受理费50元，由王欢欢负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月十二日
书记员 张剑
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第255号
原告：李方沛（曾用名李方顺），男，1969年6月13日出生，汉族，个体工商户，住山亭区山城办事处。
被告：葛善银（曾用名葛伟），男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住山亭区龙珠百合花苑。
原告李方沛与被告葛善银装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李方沛到庭参加诉讼，被告葛善银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方沛诉称，2011年4月4日，原、被告签订地暖系统安装合同，由原告为被告购买的龙珠百合花苑4号楼西二单元安装地暖设施，约定了价格、面积，工程总价4400元，付款方式为工程合同全部履行完毕，经被告验收后三日付清，但被告不守信用，工程款至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还工程款及利息。
被告葛善银未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年4月4日，原、被告签订地暖系统安装合同，由原告为被告安装地暖。合同约定施工地点为山亭区龙珠百合花苑4号楼西二单元102室，施工面积80平方米，每平米55元，总价4400元，原告于2011年4月12日施工完毕，被告至今未支付工程款。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、地暖系统安装合同、证人李强楠证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的地暖系统安装合同真实有效，双方应当按照约定履行各自义务，原告为被告施工完毕后，被告应向原告支付约定的工程价款，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛善银于本判决生效后十日内向原告李方沛支付工程款4400元及利息（自2014年2月21日起至本院确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）。
案件受理费50元，由被告葛善银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 季
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第255号
原告王亚非，男，1967年10月27日生，汉族。
被告李庄明。
被告京杭大酒店。
本院在审理原告王亚非与被告李庄明、京杭大酒店买卖合同纠纷一案中，原告王亚非于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王亚非的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚非撤回对被告李庄明、京杭大酒店的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王亚非负担。
审判员 马保军
二〇一四年五月四日
书记员 王淑静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第255号
原告谢某，女，汉族，1961年1月19日出生，不识字，山丹县农民。
被告王某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年1月7日受理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告谢某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 花剑云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马建强
广东省海丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤1521行初25号
原告陈文华，男，汉族，1969年11月10日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人程博，广东普罗米修（广州）律师事务所实习律师。
被告陆丰市国土资源局，住所地广东省陆丰市东海镇广汕公路北河图路口。
法定代表人林加枢，局长。
委托代理人张伟革，陆丰市国土资源局执法监察大队长。
委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。
原告陈文华不服被告陆丰市国土资源局（以下简称陆丰市国土局）作出的陆国土资（2017）1号《土地行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，并组织诉讼各方交换了证据。本院于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡丽娥、程博，被告陆丰市国土局委托代理人张伟革、叶石谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，2017年1月9日，被告作出陆国土资（2017）1号处罚决定书，决定责令原告将私自买卖的土地70平方米退还湖东镇宁光社区。原告一直依法使用该土地，并没有违反相关的法律法规。被告的行政处罚认定事实错误，违反法律、行政法规的规定。特此，原告提出以下诉讼请求：1、依法撤销被告作出的处罚决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈文华向法院提供的证据有：1、《土地行政处罚决定书》〔陆国土资（2017）1号〕；2、收款收据；3、《关于陈文华受让黄牛山坪土地使用权的情况说明》；4、卓娘庆身份证复印件。
被告陆丰市国土局辩称，2016年4月15日，群众反映原告陈文华私自向陈清填购买位于湖东镇宁光社区老公路东侧土名西坑尾的土地70平方米。被告当日对涉案土地违法行为进行受理，同月17日立案查处。经询问原告陈文华，调查取证、现场勘测和拍照，被告依法认定原告陈文华未经依法批准，于农历1992年2月18日擅自向陈清填购买上述土地，面积70平方米，土地价款1200元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称为土地管理法）的有关规定，已构成私自买卖土地的违法事实。据此，被告于2017年1月9日依法作出处罚决定书，决定责令原告陈文华私自买卖的土地70平方米退还湖东宁光社区。然而，原告诉称其一直依法使用该土地，并没有违法违规，又诉称被告的行政处罚认定事实错误，违反法律法规。被告认为，原告的诉称理由不能成立，且没有合法依据，原告未经依法批准，私自同他人买卖土地的行为，违反法律规定。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求法院依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。
被告陆丰市国土局向法院提供的证据有：1、《土地违法案件立案呈批表》（陆国土（立）【2016】58号）；2、《土地违法案件询问笔录》；3、《断卖园地契约》；4、陈文华身份证复印件、户籍证明复印件；5、《土地违法案件现场勘测笔录》、指界图和图片；6、《土地行政处罚决定书》〔陆国土资（2017）1号〕；7、《土地管理公文送达回证》。
经审理查明，2016年4月17日，陆丰市国土局就陈文华未经依法批准私自买卖土地的土地违法行为予以立案。2016年4月23日，陆丰市国土局就涉案土地的相关情况向陈文华询问调查，陈文华确认于农历1992年2月18日向陈清填购买位于陆丰市湖东镇宁光社区老公路东侧土名西坑尾的70平方米土地。其后，陆丰市国土局又对涉案土地进行调查取证、现场勘测和拍照。陆丰市国土局在没有告知陈文化拟作出行政处罚的事实、理由及依据；也没有告知其依法享有的权利的情况下，于2017年1月9日作出处罚决定书，认定陈文华于1992年2月18日向陈清填购买的位于陆丰市湖东镇宁光社区老公路东侧土名西坑尾的70平方米土地的行为违反土地管理法第二条的规定，构成了私自买卖土地的违法行为，并根据土地管理法第七十三条、第七十六条的规定，决定责令陈文华将私自买卖的70平方米土地退还陆丰市湖东镇宁光社区，同时，告知陈文华有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。2017年1月12日，陆丰市国土局将上述决定书送达陈文华。
本院认为，依法行政是行政机关在执法过程中必须遵循的基本原则，除要求实体正确外，还必须严格依照法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，陆丰市国土局在作出处罚决定书之前，没有依法告知被处罚对象陈文华其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，损害了陈文华申辩、陈述等程序权利。此外，国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”本案中，陆丰市国土局于2016年4月17日立案查处，直至2017年1月9日才作出处罚决定书，应认定其严重超过法定期限作出涉案行政处罚决定，属违反法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……”的规定，陆丰市国土局作出的处罚决定书，不符合法定程序，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告陆丰市国土资源局于2017年1月9日作出的陆国土资（2017）1号《土地行政处罚决定书》。
本案受理费人民币50元，由被告陆丰市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 马海波
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何振生
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00301号
原告：刘广法，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家。
被告：徐如虎，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：黄林双，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘广法与被告徐如虎、黄林双买卖合同纠纷一案中，原告刘广法于2014年6月20日以徐如虎、黄林双无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广法的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广法承担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年六月二十日
代理书记员 邵青青
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异55号
案外人：刘树江，男，1964年2月16日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
申请执行人：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市。
被执行人：山东永惠食品有限公司，住所地泰安市。
被执行人：武帮勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人山东明瑞化工集团有限公司与被执行人山东永惠食品有限公司、武帮勇债权转让合同纠纷一案中，案外人刘树江于2017年11月9日对处置涉案房屋不服，认为申请执行人无优先权并侵犯了其对该涉案房屋的承租权，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘树江称，一、你院（2015）肥商初字第731号民事判决书存在严重错误，申请执行人山东明瑞化工集团有限公司对泰安市澳泰山庄Z座102室1-3层房产并不享有优先权，故也丧失了对该房产申请执行的优先权，应依法撤销对泰安市澳泰山庄Z座102室1-3层房产作出处分的裁定书。二、2012年1月1日，案外人与被执行人武帮勇签订《房屋租赁合同》，租赁物为被执行的泰安市澳泰山庄Z座102室1-3层�产，租赁期限20年，异议人足额支付租金120万元。因你院对该房产采取了查封（加贴封条）的财产保全措施，致使案外人无法依据租赁合同行使占有、使用、收益的权利。为避免损失扩大，请求你院解除对该房产的财产保全措施。
本院查明，申请执行人山东明瑞化工集团有限公司与被执行人山东永惠食品有限公司、武帮勇债权转让合同纠纷一案,2016年7月14日，本院作出（2015）肥商初字第731号民事判决书,判决山东永惠食品有限公司于判决生效后十日内归还山东明瑞化工集团有限公司欠款400万元，若不能按期偿还上述款项，山东明瑞化工集团有限公司有权对武帮勇座落于泰安市澳泰山庄Z座102的房地产[房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2011）第T-0874号]折价或者拍卖、变卖所得价款在3**万元最高额内优先受偿。2016年11月4日，申请执行人山东明瑞化工集团有限公司申请强制执行。2017年3月20日，本院依法查封被执行人武帮勇名下的泰安市澳泰山庄Z座102的房地产并加贴封条，当时无人占有使用。2017年10月27日，本院作出（2016）鲁0983执1853号之二执行裁定书，裁定将被执行人武帮勇名下位于泰安市澳泰山庄Z座102室房权证号为泰房权证泰字第××号房产作价3909262.5元，交付申请执行人山东明瑞化工集团有限公司抵偿本案全部债务。该房产的所有权自裁定书送达申请执行人山东明瑞化工集团有限公司时起转移。该裁定书于2017年10月27日送达申请执行人山东明瑞化工集团有限公司。2017年11月8日，涉案房产过户至山东明瑞化工集团有限公司名下。案外人刘树江于2017年11月9日对处置涉案房屋不服，认为申请执行人无优先权并侵犯了其对该涉案房屋的承租权，向本院提出书面异议，并提交了与武帮勇签订的《房屋租赁合同》一份，合同显示签订时间是2012年1月1日，租赁用途是住宅，租赁期限为20年等内容。
本院认为，本院（2015）肥商初字第731号民事判决书已判决被执行人山东永惠食品有限公司若不能按期偿还，申请执行人山东明瑞化工集团有限公司有权对涉案房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在396万元最高额内优先受偿。案外人主张申请执行人丧失丧失了对该房产申请执行的优先权，本院不予支持。该涉案房屋在本院执行过程中，无人居住使用，直至2017年3月20日，本院依法查封并加贴封条。案外人刘树江主张2012年1月1日即签订租赁合同，从合同显示的租赁用途是住宅上看，与该房屋的实际占有使用现状不符。案外人刘树江以租赁来排除执行的异议申请不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，案外人刘树江的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人刘树江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱红美
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第622号
原告嘉兴通融商贸有限公司。
法定代表人沈远新。
委托代理人顾涛。
委托代理人陈诚。
被告唐娟亚。
被告黄小琼。
上列两被告之共同委托代理人刘海云。
原告嘉兴通融商贸有限公司与被告唐娟亚、被告黄小琼劳动争议一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴通融商贸有限公司的委托代理人顾涛、被告唐娟亚、被告黄小琼及二被告之共同委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服劳动仲裁裁决。二被告与原告之间并不存在劳动关系，原告无需支付二被告未签书面劳动合同二倍工资。原告从未在二被告的工作场所开展业务，二被告工作场所不是原告经营。案外人徐燕并非原告单位职工，不能代表原告，原告对于徐燕身份的否认属于消极事实，无需负举证责任。徐燕的陈述只能作为证人证言，根据其陈述，也不能得出原、被告存在劳动关系的事实。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告唐娟亚未签书面劳动合同双倍工资6094.2元；2.原告无需支付被告黄小琼未签书面劳动合同双倍工资5730元。
二被告辩称，原告在德清设立专柜销售商品，招用二被告从事销售员工作，并由原告支付给被告工资，双方劳动关系成立，原告依法应当向二被告支付未签书面劳动合同二倍工资。原告否认仲裁阶段证人徐燕是其员工的事实，应当承担相应的举证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，被告黄小琼于2012年10月1日起在德清县武康镇万民大药房浪漫香榭丽专柜从事营业员工作。被告唐娟亚于2012年10月2日起在德清县武康镇正翔商业广场一楼浪漫香榭丽专柜从事营业员工作。二被告工资计算为底薪加提成，无劳动合同、无社会保险。2013年4月11日，二被告离职。担任浪漫香榭丽专柜营业员期间，二被告的报酬由徐燕核实营业额后，从户名为王晓娟的存放德清沃尔玛浪漫香榭丽专柜营业额的账户内转账支付。徐燕及王晓娟负责吴兴祥丽化妆品商行的财务工作。沃尔玛浪漫香榭丽专柜系潘红星设立，从吴兴祥丽化妆品商行进货。
原告系浪漫香榭丽嘉兴地区经销商。
吴兴祥丽化妆品商行在二被告离开浪漫香榭丽专柜后工商注册登记。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：仲裁调查笔录中徐燕的陈述应认定为证人证言。徐燕陈述其负责吴兴祥丽化妆品商行的财务工作，认可二被告工资由其核算后发放，对二被告是否系原告招用的劳动者并不知情。二被告提交仲裁调查笔录作为证据，认为与原告之间存在事实劳动关系。本院认为，仲裁调查笔录究其本质为证人证言，确认劳动关系是否成立时，其他劳动者的证人证言被采信的前提是证人需证明其身份。庭审中原告否认徐燕是其单位的员工，从证据规则而言，原告主张“徐燕不是其单位员工”属于消极事实，传统证据学认为积极事实的主张者应当承担证明责任，而消极事实的主张者一般不承担证明责任，民诉法中也仅对侵权类纠纷规定了消极事实主张者需承担举证责任。现有证据只能证明武康地区浪漫香榭丽专柜的进货渠道和资金走向均与吴兴祥丽化妆品商行相关。二被告从事浪漫香榭丽营业员时，吴兴祥丽化妆品商行尚无法律主体资格，但无法据此类推二被告的用工主体就是原告。综上所述，本院认为原告与二被告之间事实劳动关系并不成立，原告无需向二被告支付未签书面劳动合同双倍工资。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴通融商贸有限公司与被告唐娟亚、被告黄小琼之间事实劳动关系不成立；
原告嘉兴通融商贸有限公司无需向被告唐娟亚支
付未签书面劳动合同双倍工资6094.2元；
三、原告嘉兴通融商贸有限公司无需向被告黄小琼支付未签书面劳动合同双倍工资5730元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月二十日
代书 记员 方依云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第622号
原告嘉兴通融商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市亚厦风和苑康成居17号商铺。
法定代表人沈远新。
委托代理人顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托代理人陈诚，该公司职员。
被告唐娟亚。
被告黄小琼。
上列两被告之共同委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
原告嘉兴通融商贸有限公司与被告唐娟亚、被告黄小琼劳动争议一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴通融商贸有限公司的委托代理人顾涛、被告唐娟亚、被告黄小琼及二被告之共同委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服劳动仲裁裁决。二被告与原告之间并不存在劳动关系，原告无需支付二被告未签书面劳动合同二倍工资。原告从未在二被告的工作场所开展业务，二被告工作场所不是原告经营。案外人徐某并非原告单位职工，不能代表原告，原告对于徐某身份的否认属于消极事实，无需负举证责任。徐某的陈述只能作为证人证言，根据其陈述，也不能得出原、被告存在劳动关系的事实。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告唐娟亚未签书面劳动合同双倍工资6094.2元；2.原告无需支付被告黄小琼未签书面劳动合同双倍工资5730元。
二被告辩称，原告在德清设立专柜销售商品，招用二被告从事销售员工作，并由原告支付给被告工资，双方劳动关系成立，原告依法应当向二被告支付未签书面劳动合同二倍工资。原告否认仲裁阶段证人徐某是其员工的事实，应当承担相应的举证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，被告黄小琼于2012年10月1日起在德清县万民大药房浪漫香榭丽专柜从事营业员工作。被告唐娟亚于2012年10月2日起在德清县武康镇××商业广场××楼浪漫香榭丽专柜从事营业员工作。二被告工资计算为底薪加提成，无劳动合同、无社会保险。2013年4月11日，二被告离职。担任浪漫香榭丽专柜营业员期间，二被告的报酬由徐某核实营业额后，从户名为王晓娟的存放德清沃尔玛浪漫香榭丽专柜营业额的账户内转账支付。徐某及王晓娟负责吴兴祥丽化妆品商行的财务工作。沃尔玛浪漫香榭丽专柜系潘红星设立，从吴兴祥丽化妆品商行进货。
原告系浪漫香榭丽嘉兴地区经销商。
吴兴祥丽化妆品商行在二被告离开浪漫香榭丽专柜后工商注册登记。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：仲裁调查笔录中徐某的陈述应认定为证人证言。徐某陈述其负责吴兴祥丽化妆品商行的财务工作，认可二被告工资由其核算后发放，对二被告是否系原告招用的劳动者并不知情。二被告提交仲裁调查笔录作为证据，认为与原告之间存在事实劳动关系。本院认为，仲裁调查笔录究其本质为证人证言，确认劳动关系是否成立时，其他劳动者的证人证言被采信的前提是证人需证明其身份。庭审中原告否认徐某是其单位的员工，从证据规则而言，原告主张“徐某不是其单位员工”属于消极事实，传统证据学认为积极事实的主张者应当承担证明责任，而消极事实的主张者一般不承担证明责任，民诉法中也仅对侵权类纠纷规定了消极事实主张者需承担举证责任。现有证据只能证明武康地区浪漫香榭丽专柜的进货渠道和资金走向均与吴兴祥丽化妆品商行相关。二被告从事浪漫香榭丽营业员时，吴兴祥丽化妆品商行尚无法律主体资格，但无法据此类推二被告的用工主体就是原告。综上所述，本院认为原告与二被告之间事实劳动关系并不成立，原告无需向二被告支付未签书面劳动合同双倍工资。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告嘉兴通融商贸有限公司与被告唐娟亚、被告黄小琼之间事实劳动关系不成立；
二、原告嘉兴通融商贸有限公司无需向被告唐娟亚支
付未签书面劳动合同双倍工资6094.2元；
三、原告嘉兴通融商贸有限公司无需向被告黄小琼支付未签书面劳动合同双倍工资5730元。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年三月二十日
代书 记员 方依云
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第105号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月1被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑立他字第00054号函指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人王某及其辩护人徐奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某分别于2014年12月28日、2015年1月28日，以每盒3元的价格从李某（另案处理）处购进万艾可®枸橼酸西地那非片共80盒，在其经营的盐城市亭湖区双元中路42号桔色成人用品店里销售了65盒，被公安机关当场查获15盒。经盐城市食品药品监督管理局认定，王某销售的万艾可®枸橼酸西地那非片为假药。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、朱某等人的证言，案发经过及被告人归案情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单及发还清单、QQ聊天记录、电子记账单、大连市食品药品监督管理局复函、盐城市食品药品监督管理局盐食药监政函（2015）第10号函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。）
二、扣押的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民特11号
申请人：相起俊，男，1949年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：郑庆华，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2018年1月19日立案受理申请人相起俊与申请人郑庆华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
申请人郑庆华于2018年2月5日前偿还申请人相起俊6189元，于2018年7月30日前偿还15000元，如有一次逾期即视为全部债务到期郑庆华并向相起俊支付利息3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人相起俊与申请人郑庆华于2018年1月19日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08675号
罪犯周金阳，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年10月29日作出（2010）天刑初字第00186号刑事判决，以罪犯周金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周金阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金阳减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1068号
原告：方仁喜，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：方顺康，系方仁喜之父，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告方仁喜与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方仁喜的委托诉讼代理人方顺康、盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仁喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金71315元（暂计至2017年8月15日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款338790（大写）叁拾叁万捌仟柒佰玖拾元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同，委托划转住房公积金偿还贷款申请表、中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议、个人贷款支付凭证等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月7日，方仁喜（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元14层06号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.32平方米，房屋总价款为338790元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年12月7日前支付首期房价款111790元，余款227000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付购房首付款111790元（其中实际原告出资51790元，被告返送60000元），并申请以住房公积金贷款227000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71315元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1068号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月25日，违约金应为71315元（以338790元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月25日止，共计421天），2017年8月26日以后逾期交房违约金，应以338790元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故对原告要求被告支付延迟交房违约金71315元（暂计至2017年8月25日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方仁喜支付逾期交房违约金71315元（以房屋总价款338790元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月25日止）。2017年8月26日以后逾期交房违约金，以房屋总价款338790元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费733元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1068号申请人：方仁喜，男，1990年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：方顺康，系方仁喜之父，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人方仁喜与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人方仁喜于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71315元）予以查封。本院经审查认为，申请人方仁喜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值71315元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00056号
罪犯刘师娃，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）渭中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人刘师娃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘师娃不服，提出上诉。本院于2008年12月13日作出（2008）陕刑三终字第139号刑事判决，认定刘师娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年1月8日交付执行。本院于2011年6月3日作出（2011）陕刑执字第317号刑事裁定，将刘师娃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘师娃确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间服从管理教育，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，考试成绩优异，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。计分考核获19个积极。
经审理查明，罪犯刘师娃在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯刘师娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘师娃的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初5号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴某红，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年12月22日被抓获，同年12月23日被四会市公安局取保候审，2017年12月21日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人吴某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人吴某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日左右15时许，被告人吴某红在四会市城中街道新风路某车厂路段，在一名男子无法提供相关证据的情况下，以明显低于市场价的人民币2300元向该名男子（在逃，身份信息不详）购买了车牌为粤12908**的手扶式拖拉机。经查，该拖拉机为薛焯被盗的手扶式拖拉机。经认定，该手扶式拖拉机价值人民币9945元。
公诉机关据此认为，被告人吴某红无视国家法律，明知涉案的手扶式拖拉机是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴某红拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人吴某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某红无视国家法律，明知涉案的手扶式拖拉机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人吴某红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某红赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年一月十一日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。