江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8126号
原告:季维东，男，1944年11月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡新斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:杭明，男，1987年8月28日出生，汉族，住宜兴市。
被告:杭效君，男，1957年8月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
法定代表人：黄建新，总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健（特别授权），上海恒量律师事务所律师。
原告季维东与被告杭明、杭效君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民财险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季维东之委托诉讼代理人蔡新斌、被告杭明、被告人民财险宜兴支公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告杭效君的起诉。本案现已审理终结。
原告季维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计50666.7元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年10月13日7时30分许，被告杭明驾驶杭效君所有的苏Ｂ×××××轿车沿泰兴市宣堡镇郭寨村地段由西向东行驶时与同向行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，杭明负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｂ×××××轿车在被告人民财险宜兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。被告杭明除垫付了部分医疗费外，其余未赔偿，原告故诉至法院。
被告杭明辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿，我垫付了12600.36元医疗费，请求在本案中一并解决。
被告人民财险宜兴支公司辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆行驶证记载的发动机号及车架号与我司保单上的不一致，故我司认为投保车辆与事故车辆不一致，我司拒赔；如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司要求医药费总额扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费计算26天；护理费认可11000元；营养费没有异议；误工费，由于原告已远超法定退休年龄同时又没有领取工资清单以及返聘合同的证明，故对误工费不予认可；残疾赔偿金不予认可，即使法院判决支持原告关于残疾赔偿金的请求，也只能按8年计算；精神抚慰金没有异议；原告主张的车损，我司未定损，故不予认可；交通费请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日7时30分许，被告杭明驾驶杭效君所有的苏Ｂ×××××轿车沿泰兴市宣堡镇郭寨村地段由西向东行驶时与同向行驶的原告季维东驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杭明负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送至泰兴市宣堡卫生院治疗，诊断为：左第7肋骨骨折、L2压缩性骨折，次日即2015年10月14日，原告从宣堡卫生院出院，到泰兴市人民医院检查，同日，原告再次入住宣堡卫生院治疗，诊断为左第7、8、9肋骨骨折、L2压缩性骨折。住院治疗至2015年11月11日出院，出院后，原告又多次到宣堡卫生院检查治疗。为治疗，原告一共用去医药费12901.41元，其中原告支付303.4元，被告杭明支付12598.01元。
本案诉讼期间，受本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人季维东因本次外伤致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成十级伤残；2、误工期限为伤后20周、护理期限为12周（其中护理人数，住院期间2人/日，出院后1人/日）、营养期为12周。鉴定机构收取鉴定费1572元。
苏Ｂ×××××轿车在被告人民财险宜兴支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，本案交通事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××轿车行驶证上载明车辆的发动机号为“136337K”，车架号为“LSGJS52U84S250760”，交强险及商业三者险保险单上记载的车辆发动机号为“F16031363374”，车架号为“LSGJS52R84S250760”。
本院认为，侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。关于原告季维东的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告季维东提供的出院记录、医疗费发票等有效医疗文证，本院依法确认医疗费总额为12901.41元。
2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，本院认定原告的住院天数为28天，故住院伙食补助费为20元/天×28天＝560元。
3、营养费：根据鉴定意见书，原告的营养期为12周，故营养费为20元/天×7天×12＝1680元。
4、护理费：本院依据本地护工标准确定护理费为100元/天/人。护理期限按照鉴定意见书确定。故护理费为100元/天/人×28天×2人+100元/天/人×（7天×12-28天）=11200元。
5、误工费：误工期限根据鉴定意见确定为20周，关于误工费计算标准，考虑到原告的户籍地在农村以及其年龄、身体情况尚可从事一定的劳动，本院酌定误工费标准为55元/天，故误工费为55元/天×（7天×20）=7700元。
6、残疾赔偿金：原告已72周岁，误工费计算为16257元/年×8年×10%=13005.6元。
7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。
8、交通费：本院酌定为500元。
9、财产损失：原告的电动自行车在交通事故中损坏，其损失本院酌定为500元。
综上，本案中原告季维东的合理损失为53047.01元。
关于责任分摊。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告人民财险宜兴支公司为苏Ｂ×××××轿车承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，虽然保险单上记载的苏Ｂ×××××轿车的发动机号、车架号与车辆行驶证记载内容的不完全一致，但由于公安机关核发的机动车号牌是唯一的，且本案中没有证据表明车辆系套牌，车辆所有人亦提供了在被告人民财险宜兴支公司投保交强险及商业三者险的保险单，故本院认定案涉车辆即为被告人民财险宜兴支公司承保的车辆。被告杭明驾驶苏Ｂ×××××轿车在事故中负全部责任，故对于原告的损失应首先由被告人民财险宜兴支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费用项下的损失为元15141.41元（医药费12901.41元+住院伙食补助费=560元+营养费1680元），被告保险公司赔偿其中的11000元。死亡伤残赔偿费用项下的损失为37405.6元（护理费11200元+误工费7700元+残疾赔偿金13005.6元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元）和财产损失500元不超过交强险赔偿限额，均应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于医疗费用超过交强险赔偿限额的4141.41元分，由于车辆投保了100万元不计免赔商业三者险，应由被告保险公司予以赔偿。故本案中原告的全部损失53047.01元均应由被告保险公司赔偿。由于被告杭明垫付了12598.01元，故被告保险公司应赔偿原告40449元，返还被告杭明12598.01元。被告保险公司提出的医疗费用应扣除10%的非医保用药、误工费不应得到支持等辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季维东40449元、返还被告杭明12598.01元；
二、驳回原告季维东的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，鉴定费1572元，合计1979元，原告负担399元，被告杭明负担1580元（此款原告已垫付，被告杭明于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 楠
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。