wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第270号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：黄奋，男，
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告黄奋商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼。被告黄奋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉称：2014年8月24日，原告与被告在保利银滩售楼部签订编号为2014081572号《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将位于阳江市海陵岛保利银滩西区F区7幢1204号商品房一套出售给被告。该房建筑面积为51.47平方米，总价564016元。按照合同约定，被告应于2015年2月24日前付清二期购房款225606元，但被告在支付了首期房款后，未按照约定支付余下购房款。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项的约定，被告应支付21206.9元违约金给原告。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为2014081572的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、被告向原告支付违约金90243元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄奋没有答辩。
经审理查明：2014年8月24日，原告（作为出卖人）与被告（作为买受人）签订编号为2014081572号《商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩F区7幢1204号房出售给被告；该商品房属预售，按套出售，总价款564016万元；付款方式及期限：分期付款，首期房款人民币112803元整于2014年8月24日前付清；二期款人民币225606元于2015年2月24日前付清；三期款人民币112803元整于2015年8月24日前付清；剩余款人民币112804元整于2016年2月24日前付清。买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
2014年8月24日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订保利银滩《商品房买卖合同》补充协议，补充协议主要载明：关于“买卖合同”第七条“乙方逾期付款的违约责任”：无论乙方以何种方式付款，只要乙方逾期付款，则甲方无需催告即有权解除合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。
合同签订后，被告于2014年8月24日支付了保利·银滩F区7幢1204号房首期款112803元；之后，被告没有按约定履行支付上述房的第二期及以后的购房款。原告经多次催促被告履行合同无果，遂于2015年5月26日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、原告营业执照、资质证书、客户付款情况说明书以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告黄奋在平等、自愿、协商一致的基础上签订上述两套房的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付保利·银滩F区7幢1204号房第二期购房款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期付款的起算时间，从2015年2月25日起算，至今已超过90天，原告依据原、被告双方的约定，请求解除原、被告双方签订的合同编号为2014081572号《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议，理据充分，本院予以支持。上述房屋《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，原、被告双方应相互返还从对方所取得的财产，原告应退还案涉房屋的第一期购房款112803元给被告，原告可另行处理阳江市海陵岛保利·银滩F区7幢1204号房。因为被告逾期付款超过90日，逾期付款的金额为第二期及第三期购房款共338409元，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，被告应支付违约金为：338409元×20%=67681.8元。故原告请求被告支付违约金90243元，理据不足，本院不予支持。被告黄奋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告黄奋签订的合同编号为20140081572号《商品房买卖合同》及相应的保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议；
二、限原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还购房款112803元给被告黄奋；
三、限被告黄奋在本判决生效之日起十五日内支付违约金67681.8元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告黄奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 童小虎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13630号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：任旭东，男，1959年6月23日出生，户籍地广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告任旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告任旭东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月12日的信用卡欠款总额共计人民币78050.04元（其中本金54760.68元、利息8217.35元、滞纳金及违约金14220.01，手续费52，年费800元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计78050.04元（截至2017年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告任旭东未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金54760.68元、利息8217.35元、滞纳金及违约金14220.01，手续费52，年费800元，共计78050.04元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为66天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交�的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金、手续费、年费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金、手续费、年费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，任旭东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费、年费共计七万八千零五十元零四分；
二、自本判决生效之日起十日内，任旭东给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果任旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十二元及公告费五百六十元，由任旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4772号
原告：王金硕，男，1994年5月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市恒圣律师事务所律师。
被告莽琦，女，1976年1月9日出生。
被告兼被告莽琦委托诉讼代理人：耿焱灼，男，1975年7月4日出生，住北京市朝阳区。
原告王金硕与被告莽琦、耿焱灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金硕的委托诉讼代理人刘洋、被告兼被告莽琦的委托诉讼代理人耿焱灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金硕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金15万元，并按照月息1.8%支付2016年2月3日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻。被告耿焱灼于2016年2月3日向原告借款15万元，被告同时向原告出具借条和收条各一张。借条约定：“今有本人耿焱灼在王金硕处借取现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）¥150000，月利息1.8%，此款用于个人资金周转。”收条约定：“今本人耿焱灼已收到王金硕借给我现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）¥150000。”原告于同日通过工商银行账户向被告转账15万元。后原告向二被告主张债权，要求二被告偿还本金及利息，因二被告迟迟不履行还款义务，由此给原告造成巨大的经济损失。二被告严重违约，已经侵害了原告合法权益。
耿焱灼辩称，不同意原告诉讼请求。当时我以车辆抵押方式向宏越投资借款15万元，不认识王金硕，宏越投资的全称我记不清楚了。抵押车辆是登记在我名下的车牌号为×××的别克商务车，押手续不押车，后车辆于2016年6月21日被抢劫，公安机关都有立案登记，后来7月初不知道怎么到了贷款公司手里，当时他们要求我还本金把车赎回去，当时不差利息。我咨询了律师，说是涉案车辆，只能去派出所赎。我要求派出所将车辆扣留在派出所内，但不知道他们怎么交涉的，车一直在贷款公司手里。车辆什么时候赎回来，我就补利息，差一天补一天的。借条及收条中的签名及身份证号码系我所写，确实收到过借款15万元，但不知道是谁汇给我的。我在借条及收条上签名、写身份证号时其他信息都是空白的，因为对方告诉自己不符合国家规定，所以双方口头约定的每个月4个点6000元的利息，每月付息6000元，我付利息截止到2016年7月。当时签了车辆抵押协议，因为我着急用钱，当时好多协议都是空白的，我签完就走了。
莽琦辩称，同耿焱灼答辩意见一致。
经审理查明：王金硕主张耿焱灼向其借款15万元，并向本院出具借条、收条及银行转账凭证。庭审中，双方均陈述，耿焱灼是以车辆抵押方式借款15万元，借款时签订有书面抵押协议并办理了车辆抵押登记，被抵押车辆已报盗抢。王金硕陈述因为耿焱灼还不上钱，自己已经将被抵押车辆通过二手车贩子卖到了外地，卖了10万元，但因车辆已报盗抢，应该未办理过户。耿焱灼不认可，认为王金硕起诉涉嫌敲诈勒索，借款协议与抵押协议均存在，王金硕私自将车开走出卖并未经自己允许，不认同车辆市值10万元。
另查，耿焱灼与莽琦原系夫妻，二人于2006年4月29日登记结婚，于2017年9月4日协议离婚。双方在离婚协议中约定：双方婚后有债权债务，由男方耿焱灼全部承担偿还，与女方无关。王金硕主张借款发生在耿焱灼与莽琦婚姻关系存续期间，离婚协议的约定不具有对抗债权人效力。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。现王金硕主张其与耿焱灼存在民间借贷关系，并向本院提交了收条、借条及银行转账凭证，可以形成完整的证据链证明其与耿焱灼之间的借贷关系。该借贷关系发生在耿焱灼与莽琦婚姻关系存续期间，莽琦与耿焱灼的离婚协议约定系二人之间的内部约定，不具有对抗案外债权人的效力，且莽琦未就耿焱灼的借款未用于家庭共同生活进行举证。故莽琦应当对耿焱灼的该笔借款承担连带偿还责任。但是根据本案查明的事实，双方均陈述借款时签订有车辆抵押协议并办理了抵押登记，王金硕亦自述已将被抵押车辆以10万元价格出卖给了案外人，且未向本院提交出卖车辆的相关手续。本院认为，虽然王金硕提供的证据材料可以证明其向耿焱灼借款15万元，但王金硕在被抵押车辆已被报盗抢，未经法定程序，亦未与耿焱灼协商的情况下擅自将车辆出卖给案外人的行为显然不符合法律规定。故对其要求耿焱灼、莽琦偿还借款支付利息的主张，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王金硕的诉讼请求。
案件受理费三千八百四十元由王金硕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第273号
申请执行人汤谢俊，男，1966年1月17日出生，汉族，住上海市政立路。
被执行人上海宁冶物资有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路800号3210室，送达地址上海市虹口区曲阳路910号408室。
法定代表人陈建灼。
被执行人陈建灼，男，1968年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人汤序桥，男，1962年12月11日，汉族，经商，住福建省周宁县咸村镇。
申请执行人汤谢俊与被执行人上海宁冶物资有限公司、陈建灼、汤序桥民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
经查明，被执行人陈建灼名下位于上海市中山北路3058、3066、3076、3082号331、332（房地产权证号：普20070211**）；位于曲阳路800号3211室（房地产权证号：虹20060093**）；位于逸仙路599弄9号201（房地产权证号：杨20060139**）；与汤细月共同共有位于南翔镇芳林路819弄93号（房地产权证号：嘉20110038**）已由其他法院在先查封，本院轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产证据。本案执行程序在一定期间无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第412号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第273号
申请执行人邓时春，男。
被执行人巫永华，男。
被执行人邱瑞金，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第573号民事判决书，责令被执行人巫永华、邱瑞金履行法律文书确定的义务，但被执行人巫永华、邱瑞金至今未全部履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人邓时春实现的上述债权，应由被执行人巫永华、邱瑞金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人巫永华、邱瑞金恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人邓时春可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年一月九日
书 记 员 张瑞梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1144号
原告广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人李宏伟，该分行行长。
委托代理人刘合英、姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告王可，男，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司安阳分行诉被告王可金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司安阳分行未按本院规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 钱 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁丽艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初116号
原告：管某某，女，1991年10月23日生，汉族，住如东县。
被告：陈某，男，1990年7月13日生，汉族，住如东县。
原告管某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告管某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某某撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告管某某负担。
审判员 蒋小云
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初79号
原告:李平义，女，1972年12月12日生，汉族。住枣阳市。
委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被告：吴少辉，男，1983年3月6日生，汉族。住枣阳市。
原告李平义与被告吴少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平义、被告吴少辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平义诉称，2016年11月2日12时许，吴少辉无证驾驶无号牌平板货车，沿枣阳市清潭井湾村路段，由东向西行至井湾村××路段，与其驾驶的无号牌摩托车相撞，导致其受伤。其为此花费医疗费8万余元。2016年11月28日，枣阳市交通警察大队作出了（2016）第1102B-1号事故认定书，认定吴少辉负事故的全部责任。现要求被告吴少辉赔偿其已经支付的医疗费74847.79元。
被告吴少辉辩称，交通事故属实，其现在没有偿还能力，要求分期付款。
经审理查明，2016年11月2日12时许，吴少辉无证驾驶无号牌平板货车，沿枣阳市清潭井湾村路段，由东向西行至井湾村××路段时，与对向行驶的李平义驾驶的无号牌摩托车相撞，致李平义及无号牌摩托车乘坐人刘志菊受伤。李平义受伤后即被送往枣阳市第一人民医院住院治疗，住院5天，支付医疗费27535.46元。后李平义被送往襄阳中心医院继续住院治疗，住院24天，支付医疗费47083.33元。出院后，李平义在枣阳市清潭卫生院治疗，支付医疗费229元。2016年11月28日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2016）第1102B-1号道路交通事故认定书，认定吴少辉负事故的全部责任。李平义、刘志菊无责任。后双方为赔偿事宜未能达成协议，李平义遂来院起诉，请求解决。因李平义在起诉时尚未进行伤残等级鉴定，故李平义在本次诉讼中，仅要求吴少辉先行赔偿其已经支付的医疗费74847.79元。
另查明，事故发生后，吴少辉支付李平义赔偿款5000元。
以上事实，有枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票，襄阳中心医院诊断证明、出院记录、医疗费发票，枣阳市清潭卫生院医疗费发票，枣公交认字（2016）第1102B-1号道路交通事故认定书及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中吴少辉无证驾驶无号牌平板货车与李平义发生交通事故致李平义受伤，枣阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，双方亦未提出异议，本院予以采信。故李平义要求吴少辉先行赔偿其已经支付的医疗费损失的请求，合法有理，本院予以支持。李平义的其他损失可另行予以主张。被告吴少辉的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴少辉赔偿原告李平义医疗费损失74847.79元，扣除已支付的5000元，实际赔偿数额为69847.79元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告吴少辉负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 姚正超
人民陪审员 周正学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李子桢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第535号
原告：詹泽华。
被告：何汉祥。
本院在审理原告詹泽华与被告何汉祥买卖合同纠纷一案中，原告詹泽华于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告詹泽华以双方已协商解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹泽华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何汉祥负担。
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑小玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第69-1号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾展霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4732号
原告宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张毅，该公司经理。
委托代理人马长林，男，1973年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人沈莉莉，女，1982年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨智，男，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏西部热电有限公司与被告杨智供热合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，由代理审判员柴敏及人民陪审员韩忠平、白莉组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏西部热电有限公司委托代理人沈莉莉到庭参加了诉讼，被告杨智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系银川市城市供暖企业。2010年起，原告给被告所在某某小区提供集中供暖服务，现被告拖欠2011-2012年度的采暖费1867元未付，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付2011-2012年度采暖费1867元，滞纳金183.35元，共计1960.35元（自2013年9月14日至2014年3月30日，按日0.05%计算，并应计算至被告实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
《供热工程合同》一份，欲证明原告与被告所居住的某某小区开发商中房集团银川房地产开发有限公司签订供热工程合同，约定由原告给该小区供热。
《关于调整银川市集中供热价格的通知》一份，欲证明原告收取被告采暖费的标准为每平米3.8元。
银川市房屋权属档案证明单一份，欲证明被告系银川市兴庆区某某小区房屋所有权人。
送达回执一份，欲证明被告欠缴原告采暖费1867元，原告于2013年9月14日向被告催缴，并限期被告于2013年10月1日前交纳采暖费。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月19日，原告与中房集团银川房地产开发有限公司签订《供热工程合同》一份，约定：由原告为友爱中心路以东，新华东街以南某某小区项目提供供暖工作。被告居住的兴庆区新华东街某某小区房屋系原告供暖，房屋建筑面积98.28㎡，采暖费单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费1867元（98.28㎡×3.8元／㎡×5个月）。2013年9月14日，原告向被告催要2011年至2012年度采暖费，并限期被告于2013年10月1日前交纳采暖费，后被告未按期交纳，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《供热工程合同》一份、《关于调整银川市集中供热价格的通知》一份、银川市房屋权属档案证明单一份、送达回执一份在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与中房集团银川房地产开发有限公司签订的《供热工程合同》可以证明原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计1867元，被告应向原告支付采暖费1867元。原告主张的滞纳金，其性质应为逾期付款违约金，因被告逾期交纳采暖费，其行为已构成违约，应自原告催告被告交纳采暖费2013年10月1日的次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金。被告杨智经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏西部热电有限公司采暖费1867元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年10月2日计至本判决确定的付款之日）；
案件受理费50元、公告费300元，由被告杨智负担（此款原告宁夏西部热电有限公司已预交，被告杨智随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 韩忠平
二〇一五年二月五日
书 记 员 李彩霞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
法定代表人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：单提生，男，1957年7月15日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被告：李学堂，男，1978年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行）与被告李学堂信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单提生到庭参加诉讼。被告李学堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李学堂偿还原告截止2016年6月17日贷记卡余额100815.25元，以及至实际还款日所产生的利息及滞纳金。2、被告负担本案案件受理费等全部诉讼费用。
事实与理由：被告李学堂2011年4月9日在我行办理信用卡，卡号为4637580002483976，于2014年4月9日至2014年3月15日期间进行多次消费，截止2016年6月17日欠款100815.25元，其中本金79335.38元、利息17354.53元、滞纳金4124.25元、已过期消费分期余额汇总1.09元。我行多次上门催要借款，被告均未归还借款本息。为维护原告自身的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李学堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应质证权利的放弃，本院对原告所出示证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与对原告所诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，应当支持原告的诉讼请求。
合同法第8条规定“依法成立的合同受法律保护”，第60条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告从原告处办理了信用卡，原被告之间的委托合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李学堂在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任。截止2016年6月17日，被告李学堂共欠付信用卡金额100815.25元，其中本金79335.38元、利息17354.53元、滞纳金4124.25元、已过期消费分期余额汇总1.09元。原告对利息、滞纳金的计算符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告请求判令被告李学堂偿还原告截止2016年6月17日贷记卡余额100815.25元以及按合同约定计算至实际还款日所产生的利息、滞纳金、消费分期所产生的费用的诉讼请求依法予以支持。
被告李学堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学堂偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行欠款本息100815.25元（计算至2016年6月17日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，由被告李学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年九月六日
书记员 闫 洵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开商初字第499-1号
原告张怀峰，职工。
原告菏泽市公安局牡丹分局
法定代表人贾祥轩，局长。
被告陈勇，市民。
本院于2008年10月21日作出（2008）菏开民初字第499号财产保全的裁定，现双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告陈勇所有的车架号为LDC933L2880747754的轿车的查封。
审判员 石胜利
二〇〇八年十二月一日
书记员 沙 频
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第644号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人黄志全，农民。
被执行人房翠娟，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－383号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－383号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费22250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－383号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－383号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 任建河
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初61号
原告：杨志龙，男，1963年11月26日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：册亨县者楼街道羊场村民委员会。住所地册亨县者楼街道羊场村。
法定代表人：岑福东，该村民委员会主任。
被告：岑福辉，男，1958年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
原告杨志龙与被告册亨县者楼街道羊场村民委员会、岑福辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，在审理过程中，原告杨志龙于2018年2月5日以被告岑福辉已向其付清承揽款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请没有违反国家法律、法规，没有损害国家、集体和他人的利益，是其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告杨志龙负担（已交纳）。
审判员 王 廷 中
二〇一八年二月五日
书记员 李佳平（代）
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初93号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李剑明。男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0258，汉族，高中文化，无业，住湛江市霞山区。无前科。因本案于2016年4月5日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）69号”起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日14�许，被告人李某窜到湛江市坡头区坡头镇坡山东村1号庞某丙家中，在庞家一楼房内盗走被害人庞某丙的现金人民币12000元，然后逃离现场。后被庞某丙发现，李某于当天通过邮政银行转账退还赃款人民币7000元给庞某丙。同年7月10日，李某的家属代其退还赃款人民币5000元给庞某丙。
2016年4月5日，被告人李某因吸食毒品被湛江市公安局霞山分局新园派出所抓获，后被行政拘留十日。2016年4月15日因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币12000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一年以下有期徒刑，�处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日14时许，被告人李某窜到湛江市坡头区坡头镇坡山东村1号庞某丙家中，在庞家一楼房内盗走被害人庞某丙的现金人民币12000元，然后逃离现场。后被庞某丙发现，李某于当天通过邮政银行转账退还赃款人民币7000元给庞某丙。同年7月10日，李某的家属代其退还赃款人民币5000元给庞某丙。
2016年4月5日，被告人李某在湛江市公安局霞山分局新园派出所办事时因本案被抓获，后因吸食毒品被处以行政拘留十日。同年4月15日因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关指控的上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人李某的供述和辩解、被害人庞某丙的报案材料及陈述、证人庞某甲、庞某乙的证言、调取证据清单、接受证据清单、随案移送清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人李某的尿检报告及行政处罚决定书、到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明材料等。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某全部退清赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金�千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢77号
申请执行人执行人周海波。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路20号。
法定代表人刘建平，总经理。
申请执行人周海波与被执行人武汉方元环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-23号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日申请恢复强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司一次性支付工资14280.76元、经济补偿金1600元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉方元环境科技股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-23号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 游向明
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审138号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市华恒织造厂，住所地兰溪市兰江街道办事处后陆行政村。
法定代表人范成连，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2004年7月21日作出兰土资罚（2004）16号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法拆除该厂在非法占用的272平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人兰溪市国土资源局于2004年7月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2004）16号行政处罚决定书中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2004年7月21日作出兰土资罚（2004）16号行政处罚决定书中第1项（依法拆除该厂在非法占用的272平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审138号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市华恒织造厂，住所地兰溪市兰江街道办事处后陆行政村。法定代表人范成连，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2004年7月21日作出兰土资罚（2004）16号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法拆除该厂在非法占用的272平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人兰溪市国土资源局于2004年7月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2004）16号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2004年7月21日作出兰土资罚（2004）16号行政处罚决定书中第1项（依法拆除该厂在非法占用的272平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00151号
申请执行人李生文
被执行人丁豪
李生文申请丁豪机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的（2014）洛川民初字第00824号民事判决书已经发生法律效力，该判令判决由丁豪给付李生文案件款共计117996.83元（已支付8000元），承担司法鉴定费1106元，案件受理费1610元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地均在河南省渑池县人民法院辖区，故该案已委托河南省渑池县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）洛川执字第00151号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十日
书记员 常 乐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第149号
申请执行人隋振坤，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊街＊＊号。
被执行人李化秋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊市＊＊区＊＊镇＊＊＊村＊街＊号。
申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款6000元、案件受理费50元，共计人民币6050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1444号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年五月四日
书记员 宋世平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1199号
原告：吴焱森。
委托诉讼代理人：马红梅，女，汉族，1968年11月10日出生，系原告的女儿。代理权限为特别授权。
被告：王季安。
原告吴焱森诉被告王季安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告王季安送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴焱森的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一六年八月八日
书记员 皮 军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初496号
原告蒋某。
被告陆某。
本院在审理原告蒋某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案撤诉结案减半收取25元（原告已预交），由原告蒋某负担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年四月一日
代书 记员 覃鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00405号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：周岳荣，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告周岳荣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5289号
原告:何耀棠,男,1970年11月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,
被告:李润棠,男,1971年2月28日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,
原告何耀棠诉被告李润棠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何耀棠到庭参加诉讼，被告李润棠经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月16日以装修房屋不够钱为由向原告借款30000元，双方未约定借款期限。后经原告多次追讨，被告至今仍然未还款。被告不偿还借款的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的权利，故向法院起诉，请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月3日起至全部还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李润棠无作答辩。
经审理查明：2016年3月16日被告以修建房屋资金不够为由向原告提出借款30000元，双方签订《借款合同》，但没有约定还款期限。原告以现金方式当场向被告支付30000元，被告出具了《确认书》和《收条》，以上均有被告的签名、捺印。之后，原告多次追讨欠款被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：根据查明的《借款合同》、《确认书》、《收条》等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告长期未偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告的《借款合同》、《确认书》、《收条》、庭审中原告陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李润棠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币30000元及支付利息给原告何耀棠（利息从起诉之日即2017年11月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李润棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 浩
人民陪审员 张俐勤
人民陪审员 陈惠文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈富城
杨碧霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第718号
原告曾立明，男，1970年出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人吕大鹏，山东海之信律师事务所律师
被告高加良，男，1958年出生，汉族，山东省泰安市泰山区居民。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市近海经济区。
法定代表人宋杰，系该公司总经理
原告曾立明诉被告高加良、辽宁光大建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾立明的委托代理人吕大鹏，被告高加良的委托代理人韩克新到庭参加诉讼。被告辽宁光大建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾立明诉称，2013年9月份，原告与被告高加良认识，其向原告保证由原告承接肥城市湖屯镇光伏发电蔬菜工程，并要求原告支付费用60万元。原告分四次支付被告高加良60万元，其中一笔20万元由被告辽宁光大建设工程有限公司给原告出具了收条。后该工程并未交由原告承接。被告应当退回款项。为此，要求两被告返还款项60万元。
被告高加良辩称，原告与被告高加良签订居间合同，合同明确约定，该纠纷应提交泰安市仲裁委员会依法仲裁，请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁光大建设工程有限公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告高加良签订《工程居间合同》，原告为甲方，被告高加良为乙方。双方约定：乙方接受甲方委托，负责就工程项目引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。双方还约定了居间报酬及双方的义务等，合同第八条约定：如发生合同争议，双方协商解决，解决不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。合同签订地为泰安。
后因合同履行双方发生纠纷，原告于2015年9月1日诉来本院，要求处理。
在本院审理过程中，被告高加良提出应提交泰安市仲裁委员会依法仲裁，原告坚持不申请仲裁。
本院认为，原告与被告高加良签订的《工程居间合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。该合同第八条约定“如发生合同争议，双方协商解决，解决不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，因此，原告应向仲裁机构申请仲裁处理，但原告坚持不申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曾立明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2259号
罪犯秦道华，男，1987年7月28日生，汉族，，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年11月11日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第451号刑事判决，认定秦道华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月19日起至2018年3月18日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5183号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月18日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦道华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦道华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦道华予以假释（假释考验期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2014）黔南刑执字第2259号
罪犯秦道华，男，1987年7月28日生，汉族，，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年11月11日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第451号刑事判决，认定秦道华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月19日起至2018年3月18日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5183号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年9月18日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦道华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年4月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦道华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦道华予以假释（假释考验期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员林玲
审判员王光辉
二○一四年九月十四日
书记员杨墨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6856号
原告：吴梅英，女，1950年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。
被告：陶寿玲，男，1954年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴梅英与被告陶寿玲相邻关系纠纷一案中，原告吴梅英于2017年7月31日向本院提出撤回对被告陶寿玲的起诉。
本院认为，原告吴梅英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴梅英撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告吴梅英负担。
审判员 王国仕
二○一七年七月三十一无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6856号原告：吴梅英，女，1950年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。被告：陶寿玲，男，1954年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴梅英与被告陶寿玲相邻关系纠纷一案中，原告吴梅英于2017年7月31日向本院提出撤回对被告陶寿玲的起诉。本院认为，原告吴梅英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴梅英撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告吴梅英负担。审判员  王国仕二○一七年七月三十一无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3195号
上诉人（原审被告）奇安达（福建）体育用品有限公司，统一社会信用代码91350582611903698C，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人丁文博，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）晋江市晋右皮革制品有限公司，统一社会信用代码91350582L211915586，住所地福建省晋江市安海可慕皮革工业区。
法定代表人许垂隙，该公司执行董事兼总经理。
上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司因与被上诉人晋江市晋右皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日向上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费3553元，但上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司于同年6月8日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奇安达（福建）体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初101号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2015年6月2日被抓获，现因涉嫌犯违法发放贷款罪于2015年6月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人王某犯违法发放贷款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2006年3月至2012年10月，被告人王某在任黔西县永燊信用社负责人期间，多次利用职务便利，违反国家规定发放贷款。其中，2006年3月至2012年10月王某违规跨区贷款30000元给金坡乡的潘某某，冒用朱某某、方某某的名义在永燊信用社贷款80000元给潘某某，后又借用黄某某、李某某、杨某某、李某甲、李某乙的户头到永燊信用社贷款290000元.期间，王某与项某、吴某某、万某某合伙开办永燊圆坡砂石场。后因资金不足，项某、吴某某、万某某找来当地农户宁某某、徐某某、李某丙等人，并借用其户头到永燊信用社贷款，王某在明知项某、吴某某、万某某找来的农户伪造借款用途，且未查明是否有还款能力的情况下，以自审自批的方式发放贷款1100000元人民币给项某、吴某某、万某某找来的农户。项某等三人所得贷款用于圆坡砂石场或作其他用途。
截止2016年2月22日止，被告人王某违法发放的贷款尚有483297元未还。
公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言、农户交易明细等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，构成违法发放贷款罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2006年6月至2012年10月，被告人王某先后担任黔西县永燊信用社负责人期间，在办理发放贷款手续过程中，不认真履行审查职责，违反国家规定为潘某某、黄某某、李某某、李某乙、李某甲等人发放贷款26笔共计1500000元，造成48.3297元贷款至今未能收回。具体犯罪事实如下：
1、2006年6月4日，被告人王某在明知黔西县金坡乡桶井村村民潘某某不属其永燊信用社贷款辖区居民，不能向其发放贷款的情况下，违规跨区域向潘某某发放贷款30000元，该笔贷款至今未收回。
2、2008年7月2日，被告人王某明知潘某某冒用永燊乡治佐村村民方某某的名义申请贷款并在方某某未到场签字的情况下，违反审贷分离的规定，采取自审自批自贷的方式，为潘某某发放贷款40000元。同年12月3日，被告人王某明知潘某某冒用永燊乡枫相村村民朱某某的名义申请贷款，以上述同样的方式为潘某某发放贷款40000元。该两笔贷款至今未收回。
3、2010年，被告人王某与永燊乡茨落村村民项某、吴某某、万某某合伙开办永燊圆坡砂石场，因资金缺乏四人遂共谋利用王某担任永燊信用社主任的便利条件借名贷款。2010年5月至2012年4月，被告人王某借用永燊乡村民黄某某、李某某、李某乙、李某甲、杨某某等5人的名义申请贷款，并采取虚构贷款用途、编造虚假农户信用等级评定材料及提高农户授信额度的手段，违规向黄某某、李某乙、李某甲、杨某某等人发放贷款290000元，后被告人王某与项某、吴某某、万某某等人将该款用于砂石场投资，致使该四笔贷款至今未收回。
4、2010年6月至2012年10月，项某、吴某某、万某某借用永燊乡村民宁某某、徐某某、李某丙等19人的名义申请贷款，被告人王某在明知项某、吴某某、万某某三人借用他人名义贷款的情况下，违反贷款审批流程，采取自审自批的方式，违规向宁某某、徐某某、李某丙等人发放贷款1100000元。后该笔贷款被王某、项某、吴某某、万某某等人用于圆坡砂石场投资经营。造成该笔贷款8.3297元至今未收回。
2014年4月6日，被告人王某因无力归还贷款遂潜逃至浙江省丽水市，2015年6月2日公安机关在浙江省丽水市经济开发区将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述，证人项某、吴某某、万某某、候某、陈某、王某、黄某某、李某乙、李某甲、杨某某、李某丁、田某某、李某戊、黄某某、宁某某、李某己、徐某某、燕某某、袁某某、韩某某、朱某甲、曾某某、韩某乙、黄某甲、万某甲、李某丙、朱某某、方某某、廖某某的证言、抓获经过、羁押证明、户籍信息、永燊信用社关于发放小额农户信用贷款流程的说明、永燊信用社贷款收回凭证、证明、农户交易明细、村委会证明、王某、项某、吴某某、万某某还款明细表、采矿许可证、营业执照、移送报告、调查报告、贷款情况、还款情况、承诺书、贵州日报、证明、借条、黔西县公安局情况说明、收据、借款合同、借款申请书、借款借据、资信调查表、信用等级评定表（永燊信用社）、调查笔录、经济调查表、信用社授权扣划协议、信用等级年审表、征信查询函、个人贷款申请审批表、李静申请贷款的调查表、面谈记录、贷款发放凭证、身份证复印件、情况说明、朱某某存折、借款借据及复印件、说明、任职文件等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某身为黔西县农村信用合作联社工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，构成违法发放贷款罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文莉
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初15号
被告人梁某甲，女，1988年4月23日出生，居民身份证号码×××，满族，初中文化，汽车配件个体业主，住绥化市。因涉嫌妨害公务于2016年2月14日被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年2月14日本院决定继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年2月4日12时许，被告人梁某甲闻讯其父亲梁某因其他治安案件在绥化市公安局北林分局建设派出所调解时，被告人梁某甲赶到派出所办案区门口，对正在办案的建设派出所辅警温某某进行辱骂，并欲闯进办案区，该派出所教导员张某某上前劝阻，告知被告人梁某甲派出所正在依法处理案件，要求配合民警执行公务，被告人梁某甲踢温某某大腿一脚，打张某某胸部一拳，左面部一拳，并踢打张某某腿部，致民警张某某颜面部受伤。2016年2月4日，被告人梁某甲被公安机关当场抓获到案。
公诉机关认为，被告人梁某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某甲能够如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人梁某甲在拘役三个月至六个月拘役幅度内量刑或单处罚金。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月4日12时许，被告人梁某甲闻讯其父亲梁某因被他人殴打的治安案件在绥化市公安局北林分局建设派出所调解时，被告人梁某甲赶到派出所办案区门口，对正在办案的派出所辅警温某某进行辱骂，并欲闯进办案区，该派出所教导员张某某上前劝阻，告知被告人梁某甲派出所正在依法处理案件，要求其配合民警执行公务，被告人梁某甲踢温某某大腿一脚，打张某某胸部一拳，左面部一拳，并踢打张某某腿部。经医院诊断，民警张某某颜面部外伤。被告人梁某甲被公安机关当场抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明，证实公安机关立案、抓获被告人的经过、被告人符合承担刑事责任的身份事项；
2、证人温某某、王某某、梁某的证言，证实被告人梁某因被他人殴打在派出所处理时，被告人梁某甲前去辱骂、殴打办案民警的事实；
3、被害人张某某的陈述，证实其在执行职务时，被被告人梁某甲辱骂、殴打受伤的经过；
4、门诊诊断书，证实被害人张某某的伤情；
5、被告人梁某甲的供述，证实其对起诉书指控的犯罪事实无异议并供认不讳；
6、被告人提供的谅解书，证实被告人已向张某某道歉并取得被害人谅解的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集和当事人提供，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信
本院认为，被告人梁某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某甲能够如实供述犯罪，可依法从轻处罚；能够取得执行公务民警的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
审 判 员 崔有为
人民陪审员 万春丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王珂丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第2130号
原告:李根。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：姚栋，
被告:欧阳鑫达。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：金华。
本院在审理原告李根诉被告欧阳鑫达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告李根的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
案件受理费人民币340元，依法减半收取170元，由原告李根负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年七月二十九日
书记员 阮解栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初00588号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨邦亮，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告杨邦亮追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 詹前平
二〇一六年三月十日
书记员 张 彦
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
委托代理人：耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权：代签法律文书，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求等。
委托代理人：邱涛，男，汉族，1975年11月15日生，该公司经理。代理权限：特别授权：代签法律文书，参加诉讼，变更、放弃诉讼请求等。
被告杨裕喜，男，汉族，1970年8月14日生。
被告邱艳萍，女，汉族，1974年9月17日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告杨裕喜、被告邱艳萍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2017年5月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费524元，减半收取262元，决定由原告中国农业银行股份有限公司新县支行负担。
审判员 胡长志
二〇一七年五月六日
书记员 石文泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11682号
原告：万永昌，男，1965年1月17日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：赵越，山东汇正律师事务所律师。
被告：青岛港国际物流有限公司。住所地：青岛保税区东京路**号****号。统一社会信用代码：91370220756929610P。
法定代表人：成新农，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高泰，男，该公司职工。
原告万永昌与被告青岛港国际物流有限公司（以下简称青岛港物流）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告万永昌及委托诉讼代理人赵越，被告青岛港物流之委托诉讼代理人刘玉、高泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2017年5月10号签订的解除劳动合同协议向原告支付经济补偿金248000元、工资224200元，共计469000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1982年在原青岛港务局大港公司工作。2000年10月，原告被青岛港务局安排到青岛前湾集装箱码头有限公司工作、培训。2000年11月，原告被安排到青岛港务局驻郑州办事处从事揽货、收款、记账等工作。2001年9月，因原告拒绝做假账被无故安排待岗。2004年，原告的人事关系被纳入被告青岛港国际货运物流有限公司处，自2001年9月至今原告多次要求上班，但被告一直不予安排，至今没有支付工资，导致原告无法生活，造成巨大精神折磨，导致严重抑郁症。2017年，被告提出解除劳动合同，后双方签订协议书，但被告一直未履行协议内容。原告万永昌于2017年7月12日向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求被告按2017年5月10日签订的解除劳动合同协议书向原告支付经济补偿金248000元、工资及奖金224200元，共计469000元。2017年7月12日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2017]第70号决定书，对原告的仲裁请求不予受理，原告认为被告应当按照解除劳动关系协议书内容支付原告经济补偿金及工资、奖金，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
青岛港物流辩称：本案为合同之诉，合同之诉需要满足三个条件，第一，是否存在有效的合同，第二，合同之债是否已到清偿期，第三，被告是否有违约行为。从本案看，第一，合同不存在，也未达成过一致意见，所以原告以解除劳动合同协议为依据，所主张的诉讼请求自然不成立。第二，本案系民事争议，非劳动争议，应坚持谁主张谁举证的原则，原告应当举证，合同生效的相关材料，而且要证明合同之债已到清偿期及被告违约不予支付的材料，原告所陈述的事实与理由部分，与诉讼请求无关。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月至今，被告青岛港物流一直为原告万永昌投缴社会保险至今，青岛港物流与万永昌至今尚未解除劳动合同。
2017年7月12日，万永昌向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决青岛港物流按2017年5月10日签订的解除劳动合同协议向万永昌支付经济补偿金244800元、工资、奖金等224200元，共计469000元。2017年7月12日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第70号决定书，以万永昌的仲裁请求不符合劳动仲裁的受理范围为由，对万永昌提出的仲裁申请，不予受理。万永昌对该决定书不服，诉至本院。
万永昌称，自2001年10月份开始就没有上班，没有收入。2017年5月10日，青岛港物流与万永昌签订解除劳动合同协议书，协议书约定，双方解除劳动关系，青岛港物流向万永昌支付经济补偿金248000元、工资及奖金224200元，共计469000元。为此，万永昌向本院提交证明劳动合同解除签字谈话录音及文字整理记录。对该份证据青岛港物流称，未经双方同意的录音为非法证据，不应予采信。录音并没有显示双方已经签订协议，双方的协议应签字、盖章后生效。参与洽谈的人员没有公司授权，所陈述的事项不代表公司的立场。
本院认为，被告青岛港物流至今仍为原告万永昌投缴社会保险，双方之间的劳动关系至今没有解除，万永昌提交的证明双方劳动合同解除的谈话录音及文字记录，不能证明双方已经解除了劳动合同且就解除后的赔偿达成协议书，故，万永昌要求青岛港物流支付经济补偿金、工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万永昌要求被告青岛港国际物流有限公司按2017年5月10日签订的解除劳动合同协议向原告支付经济补偿金248000元、工资224200元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告万永昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年九月一日
书记员 张顺顺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初11682号原告：万永昌，男，1965年1月17日出生，汉族，工人，住黄岛区。委托诉讼代理人：赵越，山东汇正律师事务所律师。被告：青岛港国际物流有限公司。住所地：青岛保税区东京路**号****号。统一社会信用代码：91370220756929610P。法定代表人：成新农，董事长。委托诉讼代理人：刘玉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高泰，男，该公司职工。原告万永昌与被告青岛港国际物流有限公司（以下简称青岛港物流）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告万永昌及委托诉讼代理人赵越，被告青岛港物流之委托诉讼代理人刘玉、高泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2017年5月10号签订的解除劳动合同协议向原告支付经济补偿金248000元、工资224200元，共计469000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1982年在原青岛港务局大港公司工作。2000年10月，原告被青岛港务局安排到青岛前湾集装箱码头有限公司工作、培训。2000年11月，原告被安排到青岛港务局驻郑州办事处从事揽货、收款、记账等工作。2001年9月，因原告拒绝做假账被无故安排待岗。2004年，原告的人事关系被纳入被告青岛港国际货运物流有限公司处，自2001年9月至今原告多次要求上班，但被告一直不予安排，至今没有支付工资，导致原告无法生活，造成巨大精神折磨，导致严重抑郁症。2017年，被告提出解除劳动合同，后双方签订协议书，但被告一直未履行协议内容。原告万永昌于2017年7月12日向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求被告按2017年5月10日签订的解除劳动合同协议书向原告支付经济补偿金248000元、工资及奖金224200元，共计469000元。2017年7月12日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2017]第70号决定书，对原告的仲裁请求不予受理，原告认为被告应当按照解除劳动关系协议书内容支付原告经济补偿金及工资、奖金，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。青岛港物流辩称：本案为合同之诉，合同之诉需要满足三个条件，第一，是否存在有效的合同，第二，合同之债是否已到清偿期，第三，被告是否有违约行为。从本案看，第一，合同不存在，也未达成过一致意见，所以原告以解除劳动合同协议为依据，所主张的诉讼请求自然不成立。第二，本案系民事争议，非劳动争议，应坚持谁主张谁举证的原则，原告应当举证，合同生效的相关材料，而且要证明合同之债已到清偿期及被告违约不予支付的材料，原告所陈述的事实与理由部分，与诉讼请求无关。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：自2015年10月至今，被告青岛港物流一直为原告万永昌投缴社会保险至今，青岛港物流与万永昌至今尚未解除劳动合同。2017年7月12日，万永昌向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决青岛港物流按2017年5月10日签订的解除劳动合同协议向万永昌支付经济补偿金244800元、工资、奖金等224200元，共计469000元。2017年7月12日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第70号决定书，以万永昌的仲裁请求不符合劳动仲裁的受理范围为由，对万永昌提出的仲裁申请，不予受理。万永昌对该决定书不服，诉至本院。万永昌称，自2001年10月份开始就没有上班，没有收入。2017年5月10日，青岛港物流与万永昌签订解除劳动合同协议书，协议书约定，双方解除劳动关系，青岛港物流向万永昌支付经济补偿金248000元、工资及奖金224200元，共计469000元。为此，万永昌向本院提交证明劳动合同解除签字谈话录音及文字整理记录。对该份证据青岛港物流称，未经双方同意的录音为非法证据，不应予采信。录音并没有显示双方已经签订协议，双方的协议应签字、盖章后生效。参与洽谈的人员没有公司授权，所陈述的事项不代表公司的立场。本院认为，被告青岛港物流至今仍为原告万永昌投缴社会保险，双方之间的劳动关系至今没有解除，万永昌提交的证明双方劳动合同解除的谈话录音及文字记录，不能证明双方已经解除了劳动合同且就解除后的赔偿达成协议书，故，万永昌要求青岛港物流支付经济补偿金、工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告万永昌要求被告青岛港国际物流有限公司按2017年5月10日签订的解除劳动合同协议向原告支付经济补偿金248000元、工资224200元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告万永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一七年九月一日书记员  张顺顺
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第191号
罪犯李培玺，男，1983年6月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）兰法刑一初字第148号刑事判决，以被告人李培玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1522号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年4月以（2013）白中刑执字第154号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李培玺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培玺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年7月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第191号
罪犯薛晓强，男，1978年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月三十日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第177-1号刑事判决，认定罪犯薛晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛晓强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓强减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0405号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人李士和，该分公司总经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1986年1月出生，汉族。
本院在审理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月九日
书记员 崔朝宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第62号
原告：胡某。
被告：陈某某。
原告胡某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称，2008年12月30日，被告因资金困难向
原告借款10000元，并当即出具借条一份，同时口头约定借期
为三个月。届期被告未履约，后经原告多次催讨未果。现要求
被告归还借款10000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供了被告陈某某出具
的借款时间为2008年12月30日、借款人为陈某某、借款金额为
10000元的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、
被告之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。借条未明确约定
还款期限，被告应按原告的要求及时归还借款。故原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告胡某借款100
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 邬贤锋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执恢62号
申请执行人：王飞英，女，1940年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：涂继文，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：涂继华，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：涂继梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：涂淑君，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人王飞英与被执行人涂继文、涂继华涂继梅、涂淑君赡养费纠纷一案中，因申请执行人王飞英已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执恢62号案件中对被执行人涂继文、涂继华涂继梅、涂淑君的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 彭朝红
二〇一八年三月十三日
书记员 李志谋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00729号
上诉人（原审被告）:张义化，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：周梅，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两上诉人共同委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人张义化、周梅不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）怀民一初字第02183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张义化、周梅认为上诉人与被上诉人马根保之间是民间借贷纠纷，并没有借款合同，不属于借款合同纠纷，本案中上诉人张义化、周梅是接收货币一方，因此按履行地确定本案管辖，应当由上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地在龙子湖区，本案应由龙子湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的借据中关于管辖权的备注内容，经核实，系被上诉人马根保书写，且上诉人张义化、周梅不予认可，故马根保书写的关于管辖权的备注内容不发生法律效力，本案应依据法定管辖确定管辖权。经审查马根保提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地即被上诉人马根保住所地为本案合同履行地，马根保住所地在安徽省怀远县，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人张义化、周梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一终字第00729号上诉人（原审被告）:张义化，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：周梅，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。两上诉人共同委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人张义化、周梅不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）怀民一初字第02183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张义化、周梅认为上诉人与被上诉人马根保之间是民间借贷纠纷，并没有借款合同，不属于借款合同纠纷，本案中上诉人张义化、周梅是接收货币一方，因此按履行地确定本案管辖，应当由上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地在龙子湖区，本案应由龙子湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的借据中关于管辖权的备注内容，经核实，系被上诉人马根保书写，且上诉人张义化、周梅不予认可，故马根保书写的关于管辖权的备注内容不发生法律效力，本案应依据法定管辖确定管辖权。经审查马根保提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方所在地即被上诉人马根保住所地为本案合同履行地，马根保住所地在安徽省怀远县，故安徽省怀远县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人张义化、周梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  王 璐二〇一五年七月三十日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1808号
原告王某某，女，汉族，1975年7月8日生。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，1973年10月27日生。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹云华与被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与于某甲1997年经人介绍相识，并于当年农历9月10日办理了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子于某乙，××××年××月××日生育次子于某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方又经常因家庭琐事吵架，遭被告打骂，而且被告还和别的女人关系暧昧，其行为已经严重伤害到原告的身心健康及夫妻感情，导致双方无法共同生活，分别外出务工。在2014年，原告起诉到郸城县人民法院，请求法院判决离婚，同年12月19日，法院判决不准原被告离婚，双方未能和好，夫妻关系名存实亡，为此再次起诉至法院，要求判决与被告离婚，长子于某乙归于某甲抚养，次子于某丙归王某某抚养，互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告于某甲答辩称：原被告结婚后感情一直很好，从没有打骂过原告，没有什么矛盾和分歧，不同意离婚。为了家庭、子女及老人，被告外出务工，快三年了，虽说原告不回家也不联系，但被告心中一直在想念她。2014年12月19日法院判决不准离婚，其也没有上诉，说明其对法院判决的认可，为此其再次起诉，是不应该的。
经审理查明，原告王某某与被告于某甲1997年经人介绍相识，并在当年举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子于某乙，××××年××月××日生育次子于某丙，原告王某某于2014年曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求同被告离婚，同年12月19日本院判决不准离婚，双方仍未能和好。
另查明，王某某与于某甲夫妻共同财产为机动三轮车一辆（大篷车）、机动汽油三轮车一辆、家电、电视机、洗衣机各一台、家具及存款5万元，庭审期间，原告王某某表示愿意放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，抵做两个孩子的抚养费。
本院认为，原被告属经人介绍相识，婚后未建立起牢固的夫妻感情，本院于2014年12月19日做出（2014）郸民初字第1462号民事判决，不准原被告离婚，但双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。经当庭征求于某乙、于某丙的意见，其表示如果父母离婚的话，其均愿意跟随其父于某甲生活，由于其均以年满十周岁，具有一定的辨别能力，其要求跟随父亲于某甲生活的意见应予准许。庭审中，于某甲表示愿意放弃于某乙、于某丙抚养费、王某某愿意放弃分割夫妻共同财产，是对自己民事权利的处分，应于准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某甲离婚；
婚生子于某乙、于某丙由被告于某甲抚养，原告王某某不负担抚养费。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1808号
原告王x，女，汉族，1975年7月8日生
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告于x，男，汉族，1973年10月27日生
原告王x与被告于x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人曹云华与被告于x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，王x与于x1997年经人介绍相识，并于当年农历9月10日办理了结婚仪式，1999年5月20日补办了结婚登记手续，1999年5月1日生育长子于x，2001年6月12日生育次子于x。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方又经常因家庭琐事吵架，遭被告打骂，而且被告还和别的女人关系暧昧，其行为已经严重伤害到原告的身心健康及夫妻感情，导致双方无法共同生活，分别外出务工。在2014年，原告起诉到郸城县人民法院，请求法院判决离婚，同年12月19日，法院判决不准原被告离婚，双方未能和好，夫妻关系名存实亡，为此再次起诉至法院，要求判决与被告离婚，长子于x归于x抚养，次子于x归王x抚养，互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告于x答辩称：原被告结婚后感情一直很好，从没有打骂过原告，没有什么矛盾和分歧，不同意离婚。为了家庭、子女及老人，被告外出务工，快三年了，虽说原告不回家也不联系，但被告心中一直在想念她。2014年12月19日法院判决不准离婚，其也没有上诉，说明其对法院判决的认可，为此其再次起诉，是不应该的。
经审理查明，原告王x与被告于x1997年经人介绍相识，并在当年举行了结婚仪式。1999年5月20日补办了结婚登记手续，婚后于1999年5月1日生育长子于x，2001年6月12日生育次子于x，原告王x于2014年曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求同被告离婚，同年12月19日本院判决不准离婚，双方仍未能和好。
另查明，王x与于x夫妻共同财产为机动三轮车一辆（大篷车）、机动汽油三轮车一辆、家电、电视机、洗衣机各一台、家具及存款5万元，庭审期间，原告王x表示愿意放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，抵做两个孩子的抚养费。
本院认为，原被告属经人介绍相识，婚后未建立起牢固的夫妻感情，本院于2014年12月19日做出（2014）郸民初字第1462号民事判决，不准原被告离婚，但双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。经当庭征求于x、于x的意见，其表示如果父母离婚的话，其均愿意跟随其父于x生活，由于其均以年满十周岁，具有一定的辨别能力，其要求跟随父亲于x生活的意见应予准许。庭审中，于x表示愿意放弃于x、于x抚养费、王x愿意放弃分割夫妻共同财产，是对自己民事权利的处分，应于准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
1、准予原告王x与被告于x离婚；
2、婚生子于x、于x由被告于x抚养，原告王x不负担抚养费。
案件受理费300元由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏彦坡
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文博
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第54号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人耿某，馆陶县柴堡镇市庄东村，农民。曾因犯销售假冒注册商标罪被判处有期徒刑一年，2011年5月25日刑满释放。因本案行为于2012年5月31日被馆陶县公安局行政拘留，同年6月14日转刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人耿某、刑事附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年05月31日08时40分许，被告人耿某无证驾驶未年检的冀D×××××号三轮汽车沿馆陶县后曹堡村青年路行驶，在赶超马某电动车过程中，将马某刮倒并从身上轧过，马某当场死亡。2012年6月11日馆陶县公安交警大队做出事故责任认定：耿某负本次事故的全部责任，马某无责任。公诉机关向法庭提供了有关证人证言、被告人供述、现场勘验笔录以及相关书证，据此认定被告人耿某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人耿某对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，2012年05月31日08时40分许，被告人耿某无证驾驶未年检的冀D×××××号三轮汽车沿馆陶县后曹堡村青年路由南向北行驶，行驶至后曹堡村卫生所路段，在赶超同向骑电动车行驶的马某的二轮电动车过程中，将马某刮倒，三轮汽车从马某身上轧过。事故后，耿某与他人一起在将马某送往县医院途中，遇见前来出诊的县医院救护车。经医生检查，马某已死亡。耿某便回到事故现场。后在现场被交警带走。2012年6月11日馆陶县公安交警大队做出事故责任认定：耿某负本次事故的全部责任，马某无责任。
另查明，被告人耿某已赔偿被害人家属各项经济损失共计50000元，被害人家属撤回刑事附带民事诉讼，并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人耿某供述，2012年5月31日8时50分许，我驾驶冀D×××××号三轮汽车，沿后曹堡村青年路由南向北行驶，驶至后曹堡村卫生所门前，前方有一妇女同向行驶电动车。我从西边超她时，可能三轮车挂擦到电动车把，电动车倒地，妇女倒在我车右后轮处，车从妇女身上轧了过去。我没带手机，让一个姓耿的报的警。事故后，我抱着妇女和耿某甲上车去县医院，路上碰见县医院救护车，医生检查后说人已经死亡。没有驾驶证，车辆年检至2011年7月份，没有保险。没有喝酒。
2、证人张俊某，其妻子马某2012年5月31日出车祸死亡。
3、证人耿长某，事发当天其到现场发现有一辆三轮汽车和一辆倒地的二轮电动车和一滩血，其儿子耿某乙开车拉伤者马某去医院。
4、证人耿新某，事发当天其在超市见一骑电动车妇女被三马车撞倒在卫生所门前路中间偏东，头朝南躺在地上。
5、证人张秀某，事发当时其看到马某骑电动车由南向北行驶，一辆三马车超电动车时，撞到电动车，电动车倒地，三马车从马某身上轧了过去。
6、证人孙立某，2012年5月31日8时许接到急救电话，其随医院救护车出诊，经诊断，伤者已死亡。
7、馆陶县交警大队出具的（2012）第0091号道路交通事故认定书，证明耿某负本次事故的全部责任；马某无责任。
8、交通事故现场勘查笔录，附绘制事故现场图一份，现场拍照11张。
9、馆陶县公安局（2012）31号法医学尸检报告，经鉴定马某头部、胸部遭受钝性外力作用致多脏器死亡。附尸体照片两张。
10、馆陶县公安局（2012）39号检验意见书，证明被检车辆相刮擦情况。附被检三轮车及电动车照片11张。
11、馆陶县交警大队001号002号道路交通事故车辆技术检验报告，经检验，被检车辆的发动机号、车架号与登记的完全一致。
12、馆陶县交警大队出具的耿某到案情况说明在卷。
13、被告人耿某户籍证明在卷。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿，被害人家属表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。