河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初393号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姬豪贞，男，1988年11月19日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省襄城县。曾因犯故意伤害罪于2015年1月20日被本院判处拘役三个月，2015年2月2日刑满释放。因盗窃于2016年4月29日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月13日被转为刑事拘留，同年6月15日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年6月16日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人王磊，河南国基律师事务所律师。
被告人李晓洋，男，1988年8月14日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省襄城县。因盗窃于2016年4月29日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月13日被转为刑事拘留，同年6月15日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年6月16日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
被告人李广垒，男，1989年1月29日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省襄城县。因盗窃于2016年4月29日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月13日被转为刑事拘留，同年6月15日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年6月16日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人高伟，河南尤扬律师事务所律师。
辩护人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人姬豪贞及其辩护人王磊、被告人李晓洋及其辩护人赵晓冬、被告人李广垒及其辩护人高伟、李明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年5月下旬，被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒先后多次到郑州市中原区望湖花园小区，将13号楼、14号楼内电井中的封闭母线盗走。经查：被盗封闭母线价值40000余元。
2016年4月份，被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒来到新郑市龙湖镇温莎城堡小区33号楼内，将33号楼内的电缆剪断后盗走。经查：被盗电缆价值20000余元。
2016年4月28日，侦查员在郑州市二七区老代庄新民宾馆将姬豪贞、李晓洋、李广垒抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒的供述；被害人刘某、赵某的陈述；现场辨认笔录；户籍信息、前科证明、发票复印件、电缆线购买证明、破案报告、到案经过等书证、物证。公诉机关认为，被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姬豪贞辩称，起诉书指控的赃物数量、价值偏高。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书认定的盗窃价值证据不足，按盗窃次数定罪量刑较为合理；姬豪贞认罪态度好；建议对其从轻处罚。
被告人李晓洋辩称，起诉书指控的赃物价值偏高。其辩护人提出的辩护意见是：认定李晓洋参与盗窃望湖花园封闭母线的证据不足；起诉书认定的盗窃价值证据不足，按盗窃次数定罪量刑较为合理；李晓洋认罪态度好；建议对其从轻处罚。
被告人李广垒对起诉书指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案证据无法形成完整证据链条；盗窃数额没有充分证据；李广垒是从犯，所分赃款较少；如实供述罪行；建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2015年5月下旬，被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒先后多次到郑州市中原区望湖花园小区，将13号楼、14号楼内电井中的封闭母线盗走。经查：被盗封闭母线价值约43376元。
2016年4月份，被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒来到新郑市龙湖镇温莎城堡小区33号楼内，将33号楼内的电缆剪断后盗走。经查：被盗电缆价值约25200元。
2016年4月28日，民警在郑州市二七区老代庄新民宾馆将被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、刘某的报案及陈述，证实2015年5月30日下午发现望湖花园工地13号楼、14号楼的封闭母线也叫铜排被盗，经仔细检查，13号楼东单元五楼至十四楼被盗十节29米，13号楼西单元五楼至八楼、14号楼西单元四楼至七楼均被盗四节各11.6米，九楼之上的规格是630A，九楼以下的规格是800A。经计算，被盗封闭母线共价值43376余元。
并附有郑州某某电力工程有限公司出具的情况说明以及刘某提供的河南增值税普通发票复印件。
2、赵某的报案及陈述，证实2016年4月6日工人打电话说温莎城堡33号楼2单元电缆线被盗，经查看是西单元四楼到二十九楼被盗20层，4月7日报案后又发现东单元十一到十九楼被盗8层，每层五户，每户约40米，每米价值4.5元。
并附有河北某某项目部出具的情况说明以及赵某提供的销货清单。
3、辨认笔录及照片，姬豪贞、李广垒归案后在民警的组织下，姬豪贞对盗窃地点望湖花园、温莎城堡进行了指认，李广垒对温莎城堡进行了指认。
4、归案经过，证实三被告人被抓获的情况。
5、户籍证明，证实三被告人的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
6、本院刑事判决书及出所登记表，证实被告人姬豪贞曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。
7、被告人姬豪贞、李广垒在侦查阶段的供述，对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒共同以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于本案辩方对盗窃数量及数额提出的异议，经查，起诉书指控的赃物数量及价值，有刘某、赵某的陈述以及相关的发票、销货清单予以证实，应予认定，对上述异议均不予采信。
关于被告人李晓洋的辩护人提出的认定李晓洋参与盗窃望湖花园封闭母线证据不足的意见，经查，姬豪贞、李广垒均证实李晓洋参与了在望湖花园的盗窃，李晓洋当庭亦不持异议，应予认定，对该项意见本院不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、姬豪贞等三被告人系多次作案，可从重处罚；3、姬豪贞曾因故意犯罪被判刑，又犯盗窃罪，可从重处罚；4、李广垒在盗窃温莎城堡电缆线的过程中起次要作用，可在量刑时从轻考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姬豪贞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李晓洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金18000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人李广垒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金15000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人姬豪贞、李晓洋、李广垒共同退赔郑州某某电力工程有限公司43376元经济损失，退赔河北某某项目部25200元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付云燕