安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2565号
原告：侯莉，女，1964年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：牛高，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：牛辉，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，
第三人：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告候莉与被告牛高、牛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序于2017年5月22日公开开庭审理，原告候莉及其委托代理人宋歌，第三人牛忠心到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告候莉及其委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告牛高、牛辉及第三人牛忠心经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候莉的诉讼请求：1、依法判令被告牛高代牛忠心向原告支付欠款本金18万元、利息87600元，合计267600元（其中15万元的利息从2014年12月26日至2016年12月25日，计72000元，以后利息另行计算；其中3万元的利息从2015年1月26日至2017年3月26日，计15600元，以后利息另行计算；两笔借款本金18万元、利息87600元，合计267600元）；2、依法判令被告牛辉对其中本金15万元、72000元利息，合计222000元的本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告依法承担。事实和理由：二被告系父子关系，因经营需要，被告牛高于2014年12月26日从第三人处借款150000元，由被告牛辉担保，口头约定利息两分，2015年2月26日还款。2015年1月26日，被告牛高又从第三人牛忠心处借款30000元。借款到期后，被告一直没有还款。因第三人对原告负有到期债务，无法偿还，向原告出具债权转让书，约定该两笔借款的权利归于原告，由原告负责追回，用以偿还原告债务。为维护原告合法权益，提出起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告候莉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告及第三人身份证复印件各1份，据以表明原告及第三人具有合法的诉讼主体资格。
债权转让明细，据以表明第三人牛忠心自愿将其所有的被告牛高为债务人的180000元的债权转让给原告。
借条2张、收条2张，据以表明牛高因经营需要，于2014年12月26日向第三人牛忠心借款150000元并约定2015年3月26日前归还，如不能归还，按总借款的数额支付每日百分之五的违约金，被告牛辉承担连带担保责任。2015年1月26日牛高向牛忠心借款30000元，约定2015年4月25日前归还，违约则按总借款的数额支付每日百分之五的违约金。该两份借条书写后，牛忠心即将借条上载明的数额交付给牛高，由牛高向牛忠心出具两张180000元的收条。
4、第三人牛忠心向牛高、牛辉寄送的债权转让给原告的通知书回执复印件一份，据以表明牛高、牛辉已经知晓债权转让给原告。
5、临泉县人民法院调查笔录一份，据以表明牛高、牛辉已经知晓债权转让给原告；牛高、牛辉对第三人牛忠心负有到期债务近40万元，与原告起诉数额基本吻合；第三人牛忠心和牛高、牛辉对该债务约定利息为月息3分，原告诉求的2分在双方约定范围内，且符合法律规定，应予以支持。
被告牛高、牛辉未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告牛高于2014年11月26日出具借条和收条各1份，载明被告牛高借款150000元，还款期限2015年3月26日，借条和收条的出借人处未记载姓名。被告牛辉于同日对以上债务出具担保书。2015年1月26日，被告牛高又出具借条和收条各1份，借款30000元，还款期限2015年4月25日，出借人处均同样未记载姓名。第三人牛忠心于2017年3月3日将其持有的包括上述两笔债务在内的多笔债务转让给原告候莉，现原告候莉来院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告及第三人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告被告牛高对第三人牛忠心负有到期债务，依法应当偿还。第三人牛忠心将该两笔债权转让给原告候莉，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。本案审理过程中，第三人牛忠心将该两笔债权转让给原告候莉的情形对二被告进行了告知，完成其法定义务，该两笔债权转让对二被告具有法定效力。二被告在接到本院送达的应诉文书后，未到庭应诉。本院对被告牛高进行询问时，将相关权利义务对被告进行了明确告知，被告并未向本院提交任何证据材料，亦未参加庭审，应当承担相应的不利后果。本案中，虽然原告持有的借据未载明出借人，被告牛高也在本院对其询问时对第三人牛忠心的债权人资格提出异议，但未提出任何证据证明，其异议缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告应当偿还利息，但被告出具的两张借条上均未约定利息，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告牛辉承连带清偿责任，根据原告出具的借条载明，被告牛辉仅对150000元借款进行了担保，且双方约定的担保方式为连带责任方式，保证期限约定不明，应当自主债权到期后计算2年的保证期限，该笔借款于2015年3月26日到期，原告于2017年4月11日起诉，已经超出法定的保证期限，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牛高于本判决生效之日起十五日内偿还原告候莉借款本金180000元。
二、驳回原告候莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告牛高负担3700元，原告候莉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘勤勤
候莉与牛高、牛辉民间借贷纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。