安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00232号
原告：许寿友，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人：贾循国，该公司总经理。
委托代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师，一般代理。
被告：江苏一箭建设工程有限公司南京分公司。
负责人：张雁基，该分公司经理。
被告：昝双连，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年5月8日立案受理了原告许寿友诉被告江苏一箭建设工程有限公司（以下简称江苏一箭）、江苏一箭建设工程有限公司南京分公司（以下简称江苏一箭南京分公司）、昝双连承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许寿友及委托代理人张万松、被告江苏一箭建设工程有限公司委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告江苏一箭建设工程有限公司南京分公司、昝双连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某许寿友诉称：被告江苏一箭南京分公司（系被告江苏一箭下设分公司）承包了和县姥桥镇金城大市场建筑工程。2011年6月13日，被告昝双连以被告江苏一箭南京分公司的名义同原某签订了一份《脚手架承包合同》，并对分包方式、工期、工程量、承包价格、付款方式等作出了约定。合同签订后，原某依约按时、按质、按量完成了己方的合同义务，但被告方屡屡违约，先是未按约定向原某支付工程款，后又在原某完成全部工程量的情况下不与原某结算、拒付下欠工程款。另，被告的前述工程停工至今，原某的脚手架无法拆除，经长期风吹日晒雨淋已存在重大安全隐患，原某只好提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决：1、解除原、被告之间的《脚手架承包合同》；2、三被告方立即连带给付所欠原某工程款750520元（其中：1、外架款25元／㎡×8560㎡=214000元；2、内架款14元／㎡×7860㎡=110040元；3、逾期29个月应付2元／㎡×8560㎡×29个月=496480元，以上总计820520元，扣除被告已付70000元，下欠750520元），并自2012年1月1日起，按银行同期贷款利率向原某支付利息。
被告江苏一箭建设工程有限公司辩称：1、本案中我公司南京分公司负责人张雁基在张金城与杨为凤签订的关于金城大市场的合同中，只是一个见证人，该工程实际由杨为凤承包承建，与我公司没有任何关系，所以我公司不应承担任何给付义务；2、根据原某提交的脚手架合同，甲方昝双连非我公司或南京分公司员工，该份合同与我公司无任何关系，另外该合同约定工期为6个月15天，工程实际截止应在2011年12月份，合同到期原某应自行拆除脚手架并找相关人员结算价款，而原某延期29个月是极不合理的，如果该费用需要我公司支付，原某应当在这29个月内多次找我公司协商，但实际原某并未在如此之长的时间内与我公司沟通，所以我公司对延期29个月所产生的费用是不认可的。
被告江苏一箭建设工程有限公司南京分公司未作答辩。
被告昝双连未作答辩。
原某在庭审中提交如下证据：
证据1、原某的身份证，证明原某的主体资格。
证据2、脚手架承包合同1份，证明2011年6月13日原、被告双方签订了这份合同，约定由原某承包被告承建的金城大市场9号楼建筑工程的脚手架工程，承包价格为外架每平方米25元、内架每平方米14元，工期为6个月15天，超期每平方米加收2元，双方的权利义务等。
证据3、民事答辩状1份、对张金城问话笔录1份，证明第一被告及发包方张金城均证实涉案工程系第二被告所承建。
证据4、和县人民法院（2012）和民二初字第00326号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00013号民事判决书各一份，证明金城大市场9号楼建筑工程系第二被告所承包，第一、第二两被告应对此承担相应的法律责任及其他等。
证据5、对鞠勇、张金城问话笔录1份，证明第三被告与第一、第二被告之间的关系。
证据6、对许寿友、昝双连、许某问话笔录1份，证明三方一致认可原某完成的脚手架工程量为外架8560㎡、内架7860㎡。
证据7、证人许某出庭作证，证人系金城大市场9号楼脚手架搭建施工人，证明2011年11月份被告昝双连通知停工，后电话联系杨为凤，不同意拆除脚手架，并且说损失会认的。
被告江苏一箭对原某提交证据质证称：证据1无异议；证据2合同中无我公司盖章，与我公司无关，另外合同中承包方为鼎立架业，而非许寿友；证据3只是复印件，没有盖章，真实性无法确定；证据4对判决书无异议；证据5、6均是复印件，且无公章，真实性无法确认；证据7为证人证言，证人与原某有利害关系，对证言不应采信；证言可以证实实际上金城大市场的工程是由杨为凤承建的，我们认为应该追加杨为凤为被告，以便更好的查清案件事实。
被告江苏一箭南京分公司未质证。
被告昝双连未质证。
结合被告质证意见，对原某举证，本院认为：
证据1为原某身份证，系公安局机构制作，被告无异议，本院对原某身份信息予以确认。
证据2为一份脚手架承包合同，由原某许寿友与被告昝双连签订，约定金城大市场9#楼脚手架由原某承包，合同中对价格、付款、工期及超期计算方式都作出了约定。被告江苏一箭认为该合同无被告公司盖章，与被告江苏一箭无关，但结合证据3、4、5、6可以看出，被告江苏一箭南京分公司承建了本案涉及的金城大市场9号楼工程，杨为凤为该工程项目代表人，江苏一箭南京分公司不具有法人资格，被告江苏一箭公司应承担其责任。另核实2011年10月18日，杨为凤之子杨钢通过中国农业银行和县姥桥分理处向原某许寿友支付了30000元工程款，也补充证明了该和县姥桥金城大市场9号楼工程由被告江苏一箭南京分公司承建的事实。被告另抗辩脚手架承包方为鼎立架业，但原某许寿友作为实际施工方，有权起诉被告要求支付脚手架费用。
证据3为被告江苏一箭与南京宁马砼制品有限公司和县分公司买卖合同纠纷中提交答辩状一份及本院于2012年8月21日对张金城作了一份问话笔录，经本院核实，复印件与原件一致，对该组证据予以认可，证实被告江苏一箭南京分公司承建了本案涉及的金城大市场9号楼。
证据4为本院（2012）和民二初字第00326号民事判决书及马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00013号民事判决书各一份，原某拟证明本案涉及金城大市场9号楼建筑工程系被告江苏一箭南京分公司所承包，被告江苏一箭应对此承担相应的法律责任，本院予以认可。
证据5为本院于2013年7月23日对鞠勇和张金城分别制作的问话笔录各一份，原某拟证明被告昝双连是杨为凤请来负责金城大市场9号楼项目管理人员，被告质证认为该证据为复印件不予认可，经核对复印件与原件一致，本院予以认可。
证据6为本院于2013年12月30日，对原某许寿友、被告昝双连及许某问话笔录1份，原某拟证明被问话三方一致认可原某完成的脚手架工程量为外架8560㎡、内架7860㎡，被告质证认为该证据为复印件不予认可，经核对复印件与原件一致，本院予以认可。
证据7为证人许某出庭作证证言，原某拟证明证人为金城大市场9号楼脚手架搭建施工人，2011年11月份被告昝双连通知停工，后电话联系杨为凤，不同意拆除脚手架，并且说损失会认的，被告质证称：证人与原某有利害关系，不应采纳；同时证明杨为凤为金城大市场9号楼工程实际承建人，应追加杨为凤为本案被告。本院认为，证人许某为脚手架实际搭建人，对案件事实清楚，能证明工程施工方不同意拆除脚手架。
被告江苏一箭、被告江苏一箭南京分公司、被告昝双连未举证。
经审理查明：2011年6月13日，原某许寿友与被告昝双连签订了一份《脚手架承包合同》，约定原某许寿友负责金城大市场9号楼工程脚手架搭建，合同约定外墙脚手架为25元／平方米，内墙脚手架为14元／平方米，同时约定工期为6个月15天，搭设时间以首次搭设该层日期为准，拆架时间以主体脚手架拆除完毕为准，延期部分计算材料租赁费用，按照每平方米每月2元计算。金城大市场9号楼工程施工过程中，因马鞍山郑蒲港新区政策调整，工程停工，已搭建内、外脚手架未拆除，后于2014年8月28日全部拆除，拆除时该建筑工程仍停工待建。经计算脚手架外架工程量为8560平米，内架工程量为7860平米。被告已支付原某工程款70000元。
另查明，本案涉及金城大市场9号楼工程为被告江苏一箭南京分公司承建，现场由被告昝双连负责管理，被告江苏一箭南京分公司为被告江苏一箭下属分公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，应按合同约定全面行使权利和履行义务。本案原某许寿友与被告昝双连签订了金城大市场9号楼的脚手架承包合同，原某按合同要求搭建了内、外墙脚手架，应取得相应的工程款。被告昝双连仅是工程项目现场管理人员，其虽与原某签订了合同，但其为代杨为凤签订合同，杨为凤为被告江苏一箭南京公司项目负责人，该合同工程款应由实际承建人被告江苏一箭南京分公司承担，被告昝双连不应承担合同款支付义务。被告江苏一箭认为本案脚手架合同及施工协议与被告江苏一箭南京分公司无关，被告江苏一箭南京分公司只是施工协议的见证人，但在施工协议中并未约定有见证人，而被告江苏一箭南京分公司在施工协议的乙方处及骑缝均加盖其印章，故被告江苏一箭主张与事实不符，且该事实在马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00013号民事判决书中已确认，本院对被告江苏一箭该主张不予采纳。杨为凤代被告江苏一箭南京分公司签订了金城大市场9号楼施工协议，并对该项目实际管理，是项目负责人，其雇请了被告昝双连现场负责，故被告昝双连为该工程施工与原某许寿友签订了脚手架合同，其责任应由被告江苏一箭南京分公司承担，因被告江苏一箭南京分公司为分公司，责任应由上属公司被告江苏一箭承担。被告江苏一箭南京分公司一直未履行合同付款义务，属于合同主要义务不履行，原某可要求解除合同。该合同根据工程量计算工程款为324040元，其中：外架款25元／㎡×8560㎡=214000元，内架款14元／㎡×7860㎡=110040元。原、被告合同约定工期为6个月15天，按合同签订2011年6月13日计算，合同约定工期为2011年12月28日止。金城大市场9号楼工程因郑蒲港建设政策调整，停工未建，脚手架至今一直未拆除，原某按2元每平米主张29个月的逾期材料租赁费用，原某自愿放弃逾期29个月材料款租赁费用的20%，本院予以支持，故逾期材料租赁费为397184元（496480×（1-20%）】。被告江苏一箭主张合同约定工期为6个月15天，到期应自行拆除脚手架并找相关人员结算价款，对于逾期29个月脚手架材料租赁费不予认可，但该工程在6个月15天到期后未完工，其原因是建设管理部门责令停工，按常理，脚手架应当在主体工程建筑完工后方可拆除，除非被告明确通知原某拆除，但被告无任何证据证明已通知本案原某拆除脚手架，故合同一直在履行，对被告主张不予支持。另被告迟延支付原某脚手架合同款，应承担违约责任。合同约定2011年12月28日到期，原某主张自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许寿友与被告昝双连2011年6月13日签订的金城大市场9号楼《脚手架承包合同》；
二、被告江苏一箭建设工程有限公司南京分公司、被告江苏一箭建设工程有限公司支付原告许寿友金城大市场9号楼外墙脚手架214000元、内墙脚手架110040元、逾期材料租赁费397184元，合计721224元，扣除已支付70000元，实际应支付651224元，同时自2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付原告许寿友逾期付款324040元利息至还款日止，上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付。
三、驳回原告许寿友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305元，由原告许寿友负担1500元，被告江苏一箭建设工程有限公司、被告江苏建设工程有限公司南京分公司负担9805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年九月十日
代书 记员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有资格，其由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。