广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6103号
原告：武秀玲，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。
被告：何庆腾，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失197860.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告提交书面答辩状，辩称，一、原告主张的赔偿数额过高，赔偿比例不符合法律规定，具体如下：1.残疾赔偿金、被扶养人生活费：原告所提供的证据不足以证明其在事故发生前一年在本地生活居住，主要收入来源于本地，故应该按照农村居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。2.误工费：原告主张的误工费缺乏事实和法律依据，原告于1967年9月出生，本案事故发生时已年满50周岁，达到法定退休年龄，不存在误工损失。退一步讲，即使其有劳动能力和劳动收入，但其所提供的工资单和收入证明明显是为本案诉讼而制作的，因为工资单的墨迹完全一致，笔墨明显形成于同一时间，其次，2017年10月份的工资单显示于2017年11月15日签收，但当时原告在受伤住院中，不可能签收工资单。故原告提供的工资单、收入证明存在明显的缺陷，违背日常经验法则，不应采信。3.营养费：原告主张过高，参照广东省高院、广东省公安厅、省司法厅《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》粤高法【2018】39号规定，营养费应为1000元为宜。4.鉴定费：应为1630元，256元不属于鉴定费项目，属于医疗费项目。5.后续治疗费：后续治疗费尚未实际发生，而原告并未就后续治疗费作出司法鉴定，仅仅有出院医嘱证明，医嘱表明为个人意见，仅供参考，且本案事故原告承担主要责任，故后续治疗费应待实际发生后另行主张。6.精神损害抚慰金：原告主张过高，本次事故虽造成原告受伤，但事故的主要责任在于原告，原告应承担主要过错，该项损失不应支持。二、营养费、后续治疗费属于医疗费用赔偿限额范围，并非属于死亡伤残赔偿限额范围，原告主张在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿营养费、后续治疗费无法律依据。且原告已在（2018）粤0606民初4号案中主张了医疗费用，已超出10000元的赔偿限额，死亡伤残赔偿限额内已赔偿了1540元，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分，被告只应按照40%赔偿责任赔偿。
本院经审理查明：2017年11月7日20时53分，何庆腾驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿顺德×××路由×××路往×××路方向行驶在最左侧的机动车道内，当行驶至顺德×××对开路段在实施左转弯掉头过程中，遇行人武秀玲在掉头路口处从粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶方向的左侧通过右侧，导致粤Ｘ×××××号小型普通客车车头正面与行人武秀玲发生碰撞，造成武秀玲受伤的道路交通事故。交警部门认定武秀玲承担事故主要责任，何庆腾承担此事故的次要责任。武秀玲对该结论申请复核，交警部门出具复核结论，维持对责任的认定。
事故发生当天，武秀玲被送往顺德第一人民医院接受治疗，同年11月29日出院，共住院22天，出院诊断：右踝关节三踝骨折。出院医嘱：1.休息3个月，住院期间需留陪人一名及加强营养治疗（个人意见，仅供参考）；2.出院后3-6个月回院复查X片，何时拆除内固定视复查情况确定，二次手术费用约15000元（个人意见，仅供参考）。广东弘正司法鉴定所于2018年3月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人武秀玲因右踝关节粉碎性骨折致踝关节活动功能丧失达75%以上，评定为九级伤残。武秀玲为此支付鉴定费1630元。武秀玲事发前在城镇居住生活一年以上，其有被扶养人2人，分别为父亲（1941年7月26日出生）和母亲（1940年5月5日出生）。武秀玲的父母共生育包括武秀玲在内4名子女，均已成年。武秀玲事发前在广东顺德天行健溢佰年贸易有限公司从事销售主管工作，事发前月平均工资为6112元。
另查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车没有购买保险。
再查明，武秀玲就因本次事故受到的损失曾提起诉讼，案号（2018）粤0606民初4号，本院判决何庆腾应赔偿原告21205.82元，其中包含强制保险医疗费用赔偿限额10000元及强制保险死亡伤残赔偿限额1540元。武秀玲另产生了医疗费用256元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共164987.03元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，经过复核予以维持，原告对责任划分有异议，但没有证据予以推翻，故本院对该事故责任划分予以采信。被告没有为机动车购买强制保险，应在强制保险限额内先予赔偿原告的损失，超出限额部分再由被告承担40%的赔偿责任。附表第1-3项共16256元，因被告已在另案中赔偿了强制保险医疗费用赔偿限额，故在本案中被告应赔偿40%即6502.4元。附表第4-9项共148731.03元。因被告已在另案中赔偿了强制保险死亡伤残赔偿限额中的1540元，剩余限额108460元，应由被告赔偿；余款40271.03元，应由被告赔偿40%即16108.41元。综上，被告应赔偿原告131070.81元（6502.4元+108460元+16108.41元）。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告何庆腾应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告武秀玲131070.81元；
二、驳回原告武秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128.61元(已减半收取，原告武秀玲已预交)，由原告武秀玲负担718.61元，被告何庆腾负担1410元（被告何庆腾径向原告武秀玲支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一八年五月三十日
书记员 梁秀雯
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费256元
|
128元
|
该项费用不属于鉴定费项目。
|
原告复查及为鉴定而检查的费用应属于医疗费而非鉴定费。
二
|
后续治疗费15000元
|
15000元
|
应待实际发生后主张。
|
有医嘱佐证，原告同意今后因二次手术受到的相关损失不再主张，为减少诉累，本院予以支持。
三
|
营养费1000元
|
4000元
|
过高。
|
医嘱需加强营养，本院酌定。
四
|
残疾赔偿金113052.9元
|
150737.2元
|
应按农村标准计算，对伤残等级有异议。
|
原告的证据可以证明其事发前在城镇居住生活一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原、被告协商一致残疾赔偿金按15%系数进行计算，本院予以确认，残疾赔偿金为113052.9元（37684.3元/年×20年×15%）。
五
|
被扶养人生活费10730元
|
14306元
|
应按农村标准计算，对伤残等级有异议。
|
原告的证据可以证明其事发前在城镇居住生活一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。被扶养人生活费计算标准参照残疾赔偿金赔偿系数15%计算，原告的被扶养人均已年满75周岁，被扶养人生活费为10730元（28613.3元/年×5年×15%÷4×2）。
六
|
鉴定费1630元
|
1886元
|
应为1630元。
|
原告主张的其中256元应为医疗费用。
七
|
误工费22818.13元
|
36672元
|
事发时原告已达法定退休年龄，且对原告提交的证据有异议。
|
虽然事发时原告已达法定退休年龄，但原告的证据足以证明其确有劳动收入，且存在误工损失，本院对原告主张每月工资6112元予以支持。误工天数应为住院天数加工医嘱全休天数共112天，误工费共22818.13元（6112元/月÷30天×112天）。
八
|
精神损害抚慰金0元
|
20000元
|
过高。
|
原告承担事故主要责任，本院对该项主张不予支持。
九
|
交通费500元
|
500元
|
过高。
|
本院酌定。
合计164987.03元
|