wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1410号
申请执行人崔玉锦，女，现住吉林省延吉市。
被执行人李花，女，现住吉林省延吉市。
被执行人李庆浩，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人崔玉锦与被执行人李花、李庆浩之间借款合同一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3234号民事判决书，向被执行人李花、李庆浩公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人李花、李庆浩在接到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款1021200元并支付利息、案件受理费16913元、执行费12781元），但被执行人李花、李庆浩至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年10月21日，本院作出（2015）延执字第1410-1号执行裁定，查封被执行人李庆浩名下房屋（坐落于延吉市天池路北河滨西路广源居）一套。2015年10月21日，本院作出（2015）延执字第1410-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人李庆浩名下房屋。2015年10月21日，本院作出（2015）延执字第1410号执行决定，将被执行人李庆浩、李花纳入失信被执行人名单。2016年2月14日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人李庆浩名下房屋（坐落于延吉市天池路北河滨西路广源居）的房屋进行评估。2016年6月15日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2016】YJSF023号房地产司法鉴定估价报告，单价为4241元/平方米，评估总价为285080元。2016年12月16日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。
经三次拍卖,因无人竞买而流拍。2016年12月23日，本院在《延边晨报》发出变卖公告（变卖价为218086元）。2016年
12月23日，应买人顾飞买受被执行人李庆浩名下房屋。2016年12月26日，买受人将房款218086元交到本院。同日，本院作出（2015）延执字第1410-4号变卖确认执行裁定。现申请执行人未能向本院提供被执行人李庆浩、李花其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人李庆浩、李花其它可供执行财产。2017年3月24日，申请执行人崔玉锦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3234号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 明 奎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1410号
申请执行人刘金兰，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于刘金兰申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第246号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第246号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1319号
申请人：杨卫平，男，1980年12月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被申请人：杨秀梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被申请人：杨棵，男，1975年9月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
申请人杨卫平与被申请人杨秀梅、杨棵民间借贷纠纷一案，申请人杨伟平于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀梅、杨棵在金融机构的储蓄存款13万元，或查封同等价值的其他财产，担保人冯小群以其所有的牌号为粤Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨秀梅、杨棵在金融机构的储蓄存款13万元，或查封同等价值的其他财产,银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产或其他财产权的期限为3年。
二、查封担保人冯小群名下的牌号为粤Ｇ×××××）小型轿车的注册登记档案，期限为2年。
案件申请费1170元，由申请人杨卫平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1319号之一
原告：杨卫平，男，1980年12月22日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：杨秀梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：杨棵，男，1975年9月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告杨卫平与被告杨秀梅、杨棵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以已与被告协商解决还款事宜，矛盾已解决为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫平撤诉。
案件受理费2739.2元，减半收取计1369.6元，由原告杨卫平负担。
审判员 沈胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3221号
申请执行人：卢翠华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住大连市。
被执行人：王照彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：王君，女，1982年8月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区丰荣办事处古城子村2号
卢翠华与王照彬、王君民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月28日作出（2015）瓦民初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，因被执行人无下落，其未予签收被退回。现已轮候查封被执行人王君名下XXX号途锐汽车一辆，查封期限从2017年12月12日至2019年12月11日止，因该车下落不明，无法进行实物查扣。再未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3221号申请执行人：卢翠华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住大连市。被执行人：王照彬，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：王君，女，1982年8月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区丰荣办事处古城子村2号卢翠华与王照彬、王君民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月28日作出（2015）瓦民初字第4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，因被执行人无下落，其未予签收被退回。现已轮候查封被执行人王君名下XXX号途锐汽车一辆，查封期限从2017年12月12日至2019年12月11日止，因该车下落不明，无法进行实物查扣。再未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年二月二十三日书记员  吕秀娟
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执114号
申请执行人：吴有祥，男。
被执行人：可强国，男。
关于吴有祥申请执行可强国民间借贷合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云2524民初1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴有祥于2017年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人可强国偿还申请执行人吴有祥借款70000元。在执行过程中查明，被执行人可强国无存款，有两块宅基地，暂无买主，无法变现履行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年八月二十八日
书记员 张云瑭
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初338号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年4月8日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年5月26日21时许，被告人周某某饮酒后与其舅公李某发生口角，被人劝阻后，周某某便驾驶鄂Ｑ×××××号蓝色力帆牌普通二轮摩托车离家前往凉务集镇。当车行驶至凉雾派出所门口院坝路段时，被民警查获，遂对其血样进行了抽取。经鉴定，周某某血样中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、违法记录查询情况说明、户籍证明等；证人李某、牟某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]227号物证检验报告；现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片；被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人周某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 辉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初198号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人朱甲。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月1日被广东省惠州铁路公安处抓获，2017年7月3日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人朱甲犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇，助理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月13日15时许，被告人朱甲醉酒后驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行至谷城县××××路段，将行人袁益阳撞倒，致袁益阳、朱甲受伤，摩托车受损。后袁益阳之母吴某拨打110报警电话，谷城县交警大队民警接警后赶赴现场，将朱甲带至谷城县中医院进行血样提取。同年2月18日经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第0217-670号}《司法鉴意见书》认定，被告人朱甲的血液中酒精含量为112.30mg／100ml，为醉酒驾车。2016年2月24日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第40857号《道路交通事故认定书》，认定朱甲负事故的全部责任。事故发生后，经民警多次传唤，朱甲未到案接受处理，2016年3月7日，公安机关对朱甲进行网上追逃。2017年7月1日，朱甲被广东省惠州铁路公安处抓获，后移交谷城县公安局，被监视居住。公诉机关认为，被告人朱甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，朱甲与妻子离婚，现有一子朱某丙，现年17岁，系智力残疾，需有人照顾。其家中经济困难，以打临工维持家中生活。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人吴某的证言、村民委员会的证明、朱某丙的残疾证、社会救助证及被告人朱甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。朱甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于朱甲家庭贫困，其子朱某丙智力残疾，需有人照料，且经考察，被告人朱甲符合社区矫正条件，本院综合考虑其家庭情况以及社会效果与法律效果相结合的法律适用目的，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人朱甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 任秀娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执586号
申请执行人丁杰
被执行人邓升高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00098号，依法向被执行人邓升高发出执行通知书，责令被执行人邓升高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓升高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓升高（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币13652.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执586号
申请执行人丁杰
被执行人唐旭兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00098号，依法向被执行人唐旭兵发出执行通知书，责令被执行人唐旭兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐旭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐旭兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币13652.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执586号
申请执行人丁杰
被执行人邓升飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第00098号，依法向被执行人邓升飞发出执行通知书，责令被执行人邓升飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓升飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓升飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4247.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第301号
原告钟林，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
委托代理人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告广州卓拓企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路179号3001＋01＋02＋03＋04房。
法定代表人张建元。
本院在审理原告钟林与被告广州卓拓企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日表示与被告《经销合同》项下的纠纷已了结，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟林撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告钟林负担。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶小玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张志威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终776号
上诉人（原审被告）：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所在地：云南省红河州蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨和安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡啟成，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称“通达公司”）因与被上诉人胡啟成劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司于2017年4月24日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，红河州通达建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红河州通达建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 祎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执83号
申请执行人李晓强，男，1970年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市蛟河市天北镇马鹿沟村耿家岭屯。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行李晓强与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人李晓强劳务费15080元及诉讼费88.5元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初921号民事调解书执行完毕。
执行费128元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人李某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。简阳房屋出租收入4万余元为夫妻共同财产，依法应予分割。原审法院却认定为孳息，应该归被申请人，严重违反法律的相关规定。李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
被申请人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院已查明，简阳石桥碧水云居6栋1502号房屋系王某母亲出资购买，并登记为王某和其母亲按份共有。李某主张该房屋的装修是由他和王某共同出资，但不能举证证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定，涉案房屋的出租收益属孳息，应归房屋所有权人所有。因李某不能证明其对简阳石桥碧水云居6栋1502号房屋享有权利，也不能证明房屋的装修是他与王某共同出资。因此，李某要求分割40000元的房屋租金，缺乏事实及法律依据。
李某援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第十三项的规定申请再审。经审查，原审法院并不存在遗漏其诉讼请求的情况。李某也未向本院提交原审法院承办法官存在枉法裁判行为的证据。李某的这两项申请理由均不能成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋良骥
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，组织机构代码:84809317-9。
法定代表人：陈嵘。
被执行人：朱崇芬，女，1988年11月5日出生，住三门县。
被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人：朱贤满。
被执行人：林辉，男，1984年9月17日出生，住三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人朱崇芬、台州市银鑫担保有限公司、林辉信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初602号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十日
代书记员 章晓东
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第08号
原告熊某某，女，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告侯某某，男，苗族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告熊某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告熊某某承担。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 钟光荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1354号
上诉人（原审起诉人）长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区万顺小区一号楼育民路100号。
法定代表人徐永朝，主任。
上诉人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民（2017）吉0193民初440号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长春高新技术产业开发区万顺村民委员会上诉请求：撤销（2017）吉0193民初440号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条并没有把集体经济组织成员资格确认、土地补偿费分配仅限定于村民自治。同时该条还规定“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。上诉人向原审法院提起民事诉讼，符合该规定，原审法院裁定不予受理本案是错误的。
本院认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，请求确认“李亚华在长春高新技术产业开发区硅谷街道办事处万顺村十社不具有0.48亩的土地承包权；不具有万顺村十社土地被占后，具有占地补偿费的分配资格”的诉讼请求，涉及村民的利益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，须经村民会议讨论决定。上诉人的诉讼请求属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由是对法律理解错误，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月六日
书记员 屈天娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7301号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人吕振兴，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省南召县。
汇通信诚租赁有限公司诉吕振兴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7712号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕振兴于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金58800.84元及滞纳金（滞纳金以58800.84为基数，自2016年9月5日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元。被执行人吕振兴未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7301号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执543号
申请执行人李平风，男，1965年4月24日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人付勇国，男，1974年12月15日出生，汉族，临湘市人，经商，住长沙市。
本院在执行申请执行人李平风与被执行人付勇国民间借贷纠纷一案中，因被执行人付勇国未履行（2017）湘0682民初721号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人付勇国在原投资的岳阳华风房地产开发有限公司有债权可供执行。原岳阳华风房地产开发有限公司因经营不善，现已申请破产，且该公司所有的土地已被岳阳市中级人民法院依法拍卖，其中拍卖所得的款项可清偿被执行人付勇国享有的部分债权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付勇国在原岳阳华风房地产开发有限公司享有的债权680万元。冻结期限为两年（自2017年7月13日至2019年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年七月十三日
书记员 袁启文
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执543号申请执行人李平风，男，1965年4月24日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。被执行人付勇国，男，1974年12月15日出生，汉族，临湘市人，经商，住长沙市。本院在执行申请执行人李平风与被执行人付勇国民间借贷纠纷一案中，因被执行人付勇国未履行（2017）湘0682民初721号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人付勇国在原投资的岳阳华风房地产开发有限公司有债权可供执行。原岳阳华风房地产开发有限公司因经营不善，现已申请破产，且该公司所有的土地已被岳阳市中级人民法院依法拍卖，其中拍卖所得的款项可清偿被执行人付勇国享有的部分债权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付勇国在原岳阳华风房地产开发有限公司享有的债权680万元。冻结期限为两年（自2017年7月13日至2019年7月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年七月十三日书记员 袁启文
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00967号
原告：中国建设银行巢湖市分行。
被告：刘剑，男。
本院在审理原告中国建设银行巢湖市分行诉被告刘剑信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行巢湖市分行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行巢湖市分行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第479号
罪犯车明有，男，1965年12月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2006年12月26日作出（2006）电刑初字第288号刑事判决，以被告人车明有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯车明有在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯车明有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车明有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年1月、10月获得表扬。已履行没收个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车明有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车明有予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初249号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人荆某，男，1982年4月13日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月12日被刑事拘留，于同年6月17日取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年8月28日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人荆某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人荆某于2017年5月14日凌晨1时许，在淄博市淄川区XX生活区XX花园2号楼1单元门口，将孙某摩托车后视镜损坏，经物价部门认定，损坏物品价值人民币26元。
被告人荆某于2017年5月16日23时许，在淄博市淄川区XX生活区XX花园2号楼1单元门口，将孙某XX牌汽车多处划坏，经物价部门认定，损坏物品价值人民币2878元。
3、被告人荆某于2017年5月16日23时许，在淄博市淄川区XXX高X号楼楼下公路上，将卢某XX汽车多处划坏，经物价部门认定，损坏物品价值人民币1706元。
综上，被告人荆某三次故意毁坏他人财物，价值共计人民币4610元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人荆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求予以惩处。
被告人荆某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人荆某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。另，案发后，被告人荆某赔偿被害人孙某经济损失10000元，取得了被害人孙某的谅解；被告人荆某赔偿被害人卢某经济损失6000元，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人孙某、卢某的陈述、证人荆某的证言、赔偿协议书、收到条、谅解书、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、视频资料、车辆信息、价格认定结论结论书、电话查询记录、常住人口信息查询结果、被告人的供述和辩解等证据证实，被告人荆某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荆某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人荆某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，�其可从轻处罚。被告人荆某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 韩思奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申4号
申请人：徐明海，男，1958年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被申请人：重庆鑫德利投资有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112070314144P。
法定代表人：袁治，职务不详。
徐明海申请执行重庆鑫德利投资有限公司公证债权文书一案中，因重庆鑫德利投资有限公司无可供执行财产，经申请执行人徐明海同意，重庆市高级人民法院依法将执行案件移送我院进行破产清算审查。因被申请人重庆鑫德利投资有限公司下落不明，本院于2017年3月1日向重庆鑫德利投资有限公司公告送达了破产申请，重庆鑫德利投资有限公司在法定期限内未提出异议。
经本院审查查明：被申请人重庆鑫德利投资有限公司于2013年6月13日成立，注册资本3000万元，统一社会信用代码为91500112070314144P，住所地为重庆市渝北区新南路390号,工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为袁治，经营范围为：利用自有资金从事项目投资；投资咨询（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）；销售：建筑材料、装饰材料、化工产品（以上三项皆不含危险化学品）、日用百货、机电产品、矿山设备、初级食用农产品（国家专有管理规定的除外）、金属材料（不含稀贵金属）、劳保用品；房屋租赁；物业管理（凭资质证书执业）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年5月11日，重庆市渝北公证处作出（2016）渝北证字第4614号执行证书，其中载明：“债权人徐明海于二○一六年四月七日与债务人会理县洁林煤业有限责任公司及担保人重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫广商贸有限公司签订《还款协议书》。该协议经本公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）渝北证字第3501号]。依据该协议，债务人应于二○一六年五月五日前支付债权人借款本金及利息共计人民币壹亿伍仟肆佰零叁万贰仟元（其中借款本金人民币壹亿贰仟壹佰捌拾万元，利息人民币叁仟贰佰贰拾叁万贰仟元）。协议特别约定，该协议经公证后具有强制执行效力，当债务人到期不履行还款义务时，债权人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人及担保人自愿接受人民法院强制执行。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定及债权人、债务人及担保人三方当事人在《还款协议书》中的约定，本公证机构对本执行证书所涉及的债务履行情况进行了核查。现查实，债务人未依约在二○一六年五月五日前向债权人支付借款本金及利息共计人民币壹亿伍仟肆佰零叁万贰仟元；已违反该协议约定。现应申请执行人徐明海的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人在《还款协议》中所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人徐明海可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：会理县洁林煤业有限责任公司�重庆睿利德餐饮管理有限公司、重庆鑫德利投资有限公司、重庆鑫岸科技有限公司、重庆鑫广商贸有限公司；执行标的为：借款本金人民币壹亿贰仟壹佰捌拾万元，利息人民币叁仟贰佰贰拾叁万贰仟元”。2016年5月12日，申请人徐明海向重庆市高级人民法院申请强制执行。后因被申请人重庆鑫德利投资有限公司无可供执行财产，经申请人徐明海同意，重庆市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝执27号之一执行裁定书，中止了（2016）渝执27号公证债权文书的执行，将重庆鑫德利投资有限公司移送至我院进行破产清算。
本院认为：被申请人重庆鑫德利投资有限公司住所地为重庆市渝北区新南路390号，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能向申请人�偿到期债务，且被申请人在法定期限内未对破产清算提出异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理徐明海对重庆鑫德利投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张强强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特180号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：周如琴,女,1971年8月1日出生,46岁,汉族,住连云港市。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人周如琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第544号仲裁裁决第一项，案件申请费用由周如琴负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第544号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人周如琴称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第544号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付周如琴工资、生活费、经济补偿等共计26054元。二、对周如琴的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行审20号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，该区区长。
被执行人干词云，男，1951年10月2日生，汉族，系个体经营者，住白河林业局高中92小区120号。
申请机关吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会申请一、强制执行池北管房征补【2016】252号《池北区管委会关于对干词云房屋征收补偿决定》、二、申请执行费50元由被申请人承担，于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人的房屋。本院在审理过程中，申请机关以被执行人干词云于2017年5月15日与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请机关的申请符合法律规定，依法裁定如下：
准许申请机关撤回申请。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年五月十五日
书记员 李锡钢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第447-1号
申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司
被执行人焦作市蓝鑫置业有限公司
本院于2011年1月21日作出了（2011）山民初字第173号民事裁定，查封了焦作市迈科冶金机械有限公司名下的豫HMK0**雷克萨斯牌轿车、豫HA66**黄海牌客车。又于2011年12月20日作出了（2011）山民初字第173-1号民事裁定，查封了焦作市迈科冶金机械有限公司名下的豫HMK0**号奥迪汽车、HMK600号别克汽车。现因河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第171号民事判决已经发生法律效力，焦作市迈科冶金机械有限公司提供的诉讼保全担保已不需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对焦作市迈科冶金机械有限公司名下豫HMK0**雷克萨斯牌轿车、豫HA66**黄海牌客车、豫HMK0**号奥迪汽车、豫HMK6**号别克汽车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭在英
审判员 王彦胜
审判员 朱永杰
二〇一三年一月二十九日
书记员 马宏伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执恢2号
申请执行人荆门市杨坤工业有限公司。
被执行人刘天胜。
本院在执行荆门市杨坤工业有限公司与刘天胜买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日作出的（2009）掇民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市杨坤工业有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人刘天胜送达了执行通知书，责令被执行人刘天胜在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市杨坤工业有限公司支付欠款16000元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费700元，执行费140元，但被执行人刘天胜至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人刘天胜均无财产可供执行。申请执行人荆门市杨坤工业有限公司于2016年7月15日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经本院调查，被执行人刘天胜无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市杨坤工业有限公司在限期内无法提供被执行人刘天胜的财产线索，且申请执行人认可人民法院对被执行人刘天胜财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）掇民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘天胜应继续履行本院作出的（2009）掇民一初字第46号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市杨坤工业有限公司如发现被执行人刘天胜有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 艾宏洲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第98号
申请执行人：王建龙
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行王建龙申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年4月15日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）9号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
执行员 梁金库
二〇一五年四月十五日
书记员 权相泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12139号
原告重庆华夏实业有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路36号，组织机构代码20351501-2。
法定代表人贺庆，总经理。
委托代理人徐开文，男，1967年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号，组织机构代码20350674-9。
法定代表人李英文，总经理。
委托代理人彭安贵，男，1958年10月4日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆华夏实业有限公司（以下简称华夏实业公司）与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称松龙建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员贾思贤于2015年7月29日适用简易程序公开开庭审理，原告华夏实业公司的委托代理人徐开文，被告松龙建筑公司的委托代理人彭安贵到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序后，依法由代理审判员贾思贤担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员李金诚组成合议庭，于2015年10月20日适用普通程序适用公开开庭审理，原告华夏实业公司的委托代理人徐开文，被告松龙建筑公司的委托代理人彭安贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏实业公司诉称：2007年7月20日，原、被告签订建筑机具材料租赁合同，约定，由原告提供钢管，扣件等物资若干给被告使用。原告按被告所需提供钢管、扣件等材料厚，被告未依约按时足额支付租金。目前被告累计拖欠租金71070.56元，并产生违约金342738.57元。经原告多次催收，被告拒不支付。原、被告在公平自愿的原则上签订的租赁合同合法有效。在租赁过程中，被告应依约及时足额支付租金。被告长期拖欠租金，已构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：判令被告支付原告租金71070.56元，违约金342738.57元（自2007年7月25日起至2015年6月5日止），合计413809.13元。
被告松龙建筑公司辩称：1、原告主张的每笔租金及其相应违约期限属实，同意支付原告租金71070.56元；2、违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2007年7月20日，以华夏实业公司为出租方，松龙建筑公司为承租方签订《建筑机具材料租赁合同》，主要约定：1、由华夏实业公司提供钢管，扣件钢模等物资若干给松龙建筑公司使用。2、租赁期限为2007年7月20日起至还完货日止。3、租赁合同签订后发料，材料出库之日起，按日历天数计算，每月结算一次。4、承租方必须主动按月付清租金，如因支票账号、印签等不符或不按时付款，出租方有权按每日千分之一计收违约金，与次月租金一并结算。5、承租方未按时付清租金，出租方可终止合同，拆回租赁物资，一切费用和损失由承租方负责。6、承租方实物退库时，原则上按租什么型号还什么型号。出租方对损坏物资但不完全损坏的，要打折验收，除去损坏部分。7、物资损坏赔偿，钢模差金板1元／块，洞3元／个，裂口3元／十公分，扣件差螺栓0.4元／颗。8、承租方造成租用材料丢失，要按材料原值计赔。维护、保养费每租一次计收一次。9、租用物资由承租方来车自提，出租方收取上、下车费各8元／吨，等。合同签订后，原告按被告所需陆续发放钢管、扣件等材料若干。2009年8月26日，原、被告对租金、利息及物资赔偿等达成一致意见，期间共产生租金655091.56元。截止2011年6月8日，被告先后共6次支付租金合计584021.00元，尚剩余71070.56元未支付。
审理中，原告表示，违约金以年利率24%计算，合计228492元，只要求被告228000元，超出部分不再主张。被告表示同意支付租金利息228000元。
上述事实，有原、被告的陈述、租赁合同书、对账明细表、设备出租单、设备回收单等在案为证，足以认定。
本院认为：以原告为出租方，被告为承租方签订《建筑机具材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依照合同约定向被告发放租赁材料，被告应按时支付租金。自2007年7月25日起，被告并未按时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。审理中，原、被告均同意由被告向原告支付租金71070.56元以及违约金228000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华夏实业有限公司租金71070.56元；
二、被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华夏实业有限公司违约金228000元。
如果被告重庆松龙建筑（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾思贤
代理审判员 张良培
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹 钢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5723号
罪犯郑鹏，男，1992年3月25日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0121刑初443号刑事判决，以被告人郑鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯郑鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日至2017年11月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十一月九日
书记员 陈吓芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4309号
原告刘鹏。
被告王祥亮。
本院在审理原告刘鹏诉被告王祥亮民间借贷纠纷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 贾秀秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2810号
被执行人:张立锋，男，1983年3月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人张立峰罚金一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)张刑初字第00337号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张立锋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人张立峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张立峰名下的银行存款、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，本院与2017年7月27日查封了被执行人张立锋所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，但未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人张立峰也未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不能变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00337号刑事判决关于张立峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张立峰其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2810号被执行人:张立锋，男，1983年3月8日生，汉族，住张家港市。被执行人张立峰罚金一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)张刑初字第00337号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张立锋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人张立峰未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人张立峰名下的银行存款、房产等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，本院与2017年7月27日查封了被执行人张立锋所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，但未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人张立峰也未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述已查封车辆因未能有效控制暂不能变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00337号刑事判决关于张立峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张立峰其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年七月二十七日书记员  宋志豪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1441号
原告：徐建华，男，1967年8月6日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈代云，男，1986年6月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：姚红艳，女，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告徐建华与被告陈代云、姚红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加诉讼，被告陈代云、姚红艳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.被告陈代云立即归还原告借款60000元，被告姚红艳对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告陈代云向原告借款60000元，被告姚红艳为上述借款提供担保。原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告陈代云、姚红艳身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明2016年11月7日，被告陈代云向原告徐建华借款60000元及被告姚红艳为上述借款提供担保的事实。
被告陈代云、姚红艳均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈代云向原告徐建华借款60000元后，理应及时归还，但至今未还，被告姚红艳未按约定承担保证责任，引起本案纠纷，两被告应承担相应的民事责任。原告要求被告陈代云归还借款60000元，符合法律规定，本院应予支持。被告姚红艳作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。被告陈代云、姚红艳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代云于本判决生效之日起五日内归还原告徐建华借款60000元；
二、被告姚红艳对上述债务承担连带清偿责任，被告姚红艳在承担保证责任后有权向被告陈代云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费650元，合计1950元，由被告陈代云负担，被告姚红艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆忠飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4648号
原告：赵以刚，男，1970年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：甘坤河，男，1970年3月27日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。
被告：周华容，女，1975年1月5日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：甘坤河。
被告：吴永友，1972年8月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告赵以刚与被告甘坤河、周华容、吴永友民间借贷纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑，现已移送公安机关。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉。故本院依法裁定如下：
驳回原告赵以刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1133号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人陈蔚萍，女，1969年12月6日生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈蔚萍借款合同一案，福建省宁德市三都澳公证处于2014年7月28日作出的（2014）闽宁证字第2463号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省宁德市三都澳公证处作出的（2014）闽宁证字第2463号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1918号
原告唐某某，女，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以想通过儿子做工作协商离婚为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某某负担。
审判员 饶朝芬
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初256号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人卫发兵，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因吸毒，于2012年11月21日被武当山旅游经济特区公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2017年9月12日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人卫发兵犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人卫发兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日11时许，被害人张某在十堰市五堰永盛国际影城楼下凳子上哺乳小孩。被告人卫发兵趁其不备，将张某上衣口袋里的玫瑰金色oppor9(64c）手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1854.05元。
2017年3月22日14时许，被害人刘某乘坐5路公交车从十堰市红卫到张湾，被告人卫发兵趁刘某站在该车后门准备下车之际，将刘某上衣口袋内的步步高牌x5play(64g)手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2425.89元。
2017年6月28日15时许，被告人卫发兵在武当山特区鑫城超市对面公交站乘坐207路公交车往太极湖新区时，发现被害人廖某怀抱小孩，其手机放在双肩包侧面，遂趁廖某不备，将其华为牌g7plus(16g）手机盗走。经十堰市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币712.02元。
上述事实，被告人卫发兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、刘某、张某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍信息、手机购买发票复印件、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书、监控录像及被告人指认的监控截图照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫发兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4991.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫发兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卫发兵归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人卫发兵具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫发兵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一八年一月十日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初287号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黄智伟，男，1984年8月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。2015年11月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2016年1月25日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄智伟被控容留他人吸毒一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检公诉刑诉[2017]248号起诉书于2017年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人黄智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日中午，被告人黄智伟在其位于南平市建阳区某巷34号的家中二楼，提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留林某一同吸食甲基苯丙胺。
2017年5月4日0时许，被告人黄智伟在其位于南平市建阳区某巷34号的家中二楼，提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留林某、“阿某”、徐某、刘某一同吸食甲基苯丙胺。当日4时许，民警入户检查时，发现黄智伟等人涉嫌吸毒，后将黄智伟等人带至公安机关接受调查。经现场检测，被抓获的黄智伟、徐某、林某、刘某的尿样均呈阳性。同日，被告人黄智伟因吸食毒品被南平市建阳区公安局处以行政拘留，收缴矿泉水瓶壹个和塑料管壹根，后于2017年5月15日被执行刑事拘留。
归案后，被告人黄智伟如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄智伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、发立破案经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、收缴物品清单、附案说明;证人林某、徐某、刘某的证言；南平市建阳区公安局现场检测报告书及现场尿检照片；检查笔录、指认现场笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智伟提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄智伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄智伟先后二次共容留四人吸食毒品，可以酌情从重处罚。被告人黄智伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄智伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄智伟上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人黄智伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄智伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1372号
原告：杨光洪，男，汉族，1965年12月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨耀发，男，汉族，1986年3月23日生，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县。
原告杨光洪与被告杨耀发租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因被告杨耀发下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨光洪到庭参加了诉讼，被告杨耀发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意合作伙伴关系，2016年3月21日，原、被告签订《工程机械租用（施工）合同》，合同约定被告承租原告龙工850装载机用于工程作业，每月租金约定为13000元，每月工作时间为250小时，租赁期限自2016年3月25日起至2016年6月25日，合同约定若被告逾期支付租金，应按租金总金额的5%支付原告滞纳金。合同签订后，原告如期交付租赁物。租赁期限到期后，原、被告双方于2016年7月1日经过结算，被告共欠原告租金20000元，被告于当日向原告出具一份欠条，并口头承诺于2016年7月15日支付欠款，但被告一直未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求法院判决：1、由被告支付原告欠款20000元；2、由被告赔偿原告滞纳金1000元及自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，按月息2%计算支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨耀发未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月21日，被告杨耀发向原告杨光洪租赁装载机，双方签订《工程机械租赁（施工）合同》，合同约定租赁物为龙工850装载机，施工地点为�益县德泽乡工地，租用期限为三个月，自2016年3月25日起至2016年6月25日止，每月租金13000元，租用形式为：每月机械工作时间为250个小时，因天阴、下雨以及不可抗拒的因素导致机械工作时间达不到250小时，被告按一个月租金计算给原告。租金结算及支付方式为：机械进场，被告首先付给原告10000元，工作一个月满后，付清当月租金。违反租金结算方式和支付方式，超过付款期限，被告应按全款总金额付给原告5%的滞纳金。合同签订后，原告的龙工850装载机按约进场，进场时被告支付原告租金10000元，进场后，被告再交支付原告租金1000元，后沾益县德泽乡工地未开工，原告的装载机也未做活。后原、被告结算，被告还欠原告租金20000元未支付，被告出具欠条一份给原告持有。后经原告催讨，被告至今尚欠原告租金20000元未偿还。
本院认为：租赁合同是出�人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁装载机，经双方结算，被告尚欠原告租金20000元，现原告主张被告支付租金20000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付滞纳金1000元，及租金20000元自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息，按月息2%计算支付的诉讼请求，因原、被告在机械租赁合同中仅对滞纳金如何计算进行约定，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告向原告支付滞纳金1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨耀发自本案判决生效之日起十五日内偿还原告杨光洪租赁费20000元及滞纳金1000元。
二、驳回原告杨光洪其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费325元，由被告杨耀发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 把树兴
人民陪审员 张所恩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 聂鹇霁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00363号
公诉机关西安市碑林区人民检察�。
被告人徐某某，男，汉族，1975年6月21日出生。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年6月17日上午23时，被告人徐某某窜至本市碑林区长安北路榕树网吧，趁顾客林某某熟睡之际，将放在电脑桌上的iPhone4s手机一部（经评估价值800元）盗走，后逃离现场。次日被告人徐某某再次返回网吧时被民警抓获。赃物追回已发还被害人林某某。公诉机关认为被告人徐某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人徐某某拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年10月17日止），并处罚金1000元（限判决生效三个月后缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 古晓曦
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 敏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执765号
申请执行人：祝某。
被执行人：孟某。
申请执行人祝某与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为114223.48元，执行费1613元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孟某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孟某在接到执行通知书、报告财产令后，已交纳案款58387元，并已交付申请执行人祝某，剩余案款55836.48元及迟延履行债务利息申请执行人祝某自愿放弃，执行费1613元由申请执行人祝某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人祝某与被执行人孟某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月二十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1638号
申请执行人：陈大文
被执行人：张书志
陈大文申请执行张书志运输合同纠纷一案，执行标的为23575元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1638号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宁军
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第505号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人郑志谦。
被申请执行人林载花，系被申请执行人郑志谦妻子。
申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行苍金计生征字（2014）第3069号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月26日作出苍金计生征字（2014）第3069号行政决定，并于2014年11月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费52872元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月26日作出苍金计生征字（2014）第3069号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初364号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐承菊，女，1963年11月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年6月2日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月9日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
辩护人陈俊，奉节县法律援助中心律师。
辩护人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人唐承菊犯非法买卖爆炸物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人唐承菊及其辩护人陈俊、吴俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2016年9月15日，被告人唐承菊通过电话与李某1达成买卖黑火药的交易，价格为人民币10元/斤。随后，被告人唐承菊在李某1位于奉节县×乡×村5组28号的家附近，以人民币1550元的价格将79千克黑火药销售给李某1。经鉴定：唐承菊销售给李某1的疑似黑火药物质中检出硝酸钾、硫、碳。
2017年3月28日，唐承菊自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐承菊违反国家法律规定，非法买卖火药79千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人唐承菊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
上述事实，被告人唐承菊在庭审中无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料，现场查获照片，扣押、封存、移交物品清单，情况说明，到案经过，证人李某1、李某2、彭某、刘某的证言，被告人唐承菊的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，指认笔录及照片，称量笔录及照片，侦查实验笔录，搜查笔录，检材提取笔录，户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人唐承菊及其辩护人均无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人唐承菊违反国家法律规定，非法买卖爆炸物79千克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖爆炸物罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人唐承菊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人唐承菊自愿认罪认罚，可依法从轻判处。公诉机关建议对唐承菊判处有期徒刑三年以上六年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐承菊的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐承菊犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
二、对被告人唐承菊的非法所得人民币一千五百五十元予以追缴。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐承菊的刑期自2017年11月9日起至2020年9月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 谭家芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄珍珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第681号
原告施百通。
被告陈利华。
被告沈德富。
委托代理人（特别授权）刘国华。
本院于2014年5月23日立案受理原告施百通与被告陈利华、沈德富民间借贷纠纷一案后，于2014年9月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。施百通及沈德富的委托代理人刘国华到庭参加诉讼。陈利华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施百通诉称：2013年12月5日，陈利华向施百通借款100000元，借款期限为2013年12月5日起至2014年2月4日止，利息按月息3%的标准计算，根据借条的约定，陈利华需要承担上述借款本金、利息、违约金，还应承担施百通为实现本债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费以及其他实现债权支付的费用。2013年12月5日，施百通依约将94000元借款汇入被告指定的账户，再交付6000元现金给陈利华，全部履行了给付义务。施百通经多次催讨未果。沈德富也不愿承担连带保证责任。故施百通起诉来院要求判令：1、陈利华归还借款本金100000元及支付利息12000元（从2014年2月5日开始计算至2014年6月4日，计算基数为100000元，要求计算至实际付清之日止）；2、陈利华支付合同违约金36000元；3、本案的案件受理费、财产保全费等全部费用由陈利华承担；4、沈德富对上述费用承担连带责任。为此，施百通提供借条、转账记录，证明上述诉称事实。
沈德富答辩称：1、对借款金额100000元有异议，借款金额实际交付应该是94000元；2、借条上没有明确利息，应该视为没有约定利息；3、违约金不能超过银行贷款基准利率的四倍，本案的违约金明显超过了法律的规定。应该驳回原告的诉请。
陈利华、沈德富未提供证据。
对原告提交的证据，本院作如下认证：陈利华未到庭，视为放弃质证。沈德富对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为：借条上写明借款金额应以打款凭条为准，借款本金应该是94000元；利息约定不清楚，等同于没有约定利息；借款违约金每日千分之三的约定无效；借条后面注明的担保抵押，因为没有办理抵押登记，属于无效担保。沈德富对证据2的三性均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年12月5日，陈利华、沈德富向施百通出具借条1份，载明：陈利华因业务需要向施百通借到100000元，借期为从2013年12月5日至2014年2月4日，月息3分，如产生纠纷按借款金额每日千分之三赔偿违约金，沈德富作为担保人承担连带责任，保证期限为借款到期后2年。借条约定：此笔借款从施百通账户汇入陈利华的农行之江支行账户62×××17。同日，施百通通过上述账户向陈利华支付借款94000元。
另查明，施百通为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，陈利华向施百通借款的事实，有借条及转账记录为证，本院予以确认。就借款数额，借条明确约定此笔借款从施百通账户汇入借款人指定的陈利华账户，经查明，汇款数额为94000元，且施百通未举证证明其以现金方式向陈利华支付6000元借款，应承担举证不力的后果，故本院认定借款数额为94000元。有关利息及违约金，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持，超过部分，不予支持。沈德富作为担保人在借条上签名纳印，应承担相应的连带保证责任。施百通为本案诉讼支付公告费650元，系由于陈利华未到庭所致，故应由陈利华承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利华于本判决生效之日起五日内归还原告施百通借款人民币94000元并支付利息及违约金（以94000元为基数，从借款之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告沈德富对上述第一项承担连带清偿责任。如被告沈德富承担保证责任后，有权向被告陈利华追偿。
三、被告陈利华于本判决生效之日起五日内支付原告施百通为本案支出的公告费人民币650元。
四、驳回原告施百通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，减半收取人民币1630元，由原告施百通承担人民币435元，被告陈利华、沈德富承担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3260元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2915号
原告驻马店市瑞创农机有限公司。住所地：驻马店市农业路（市农机公司院内）。
法定代表人梁军，该公司经理。
委托代理人陈小洋，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职工，住河南省驻马店市驿城区。
被告任德全，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告李光，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市瑞创农机有限公司（以下简称瑞创公司）诉被告任德全、李光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞创公司的委托代理人陈小洋，被告任德全、被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞创公司诉称，原告与被告任德全于2012年4月30日签订购机协议一份，被告任德全从原告处购买奇瑞瑞创4LZ2.0B1机型水稻机一台。该水稻机总价款为75500元，被告任德全首付给原告车款39800元，协议中约定余款35700元被告须在2012年10月1日前一次性付清，被告李光作为担保人在协议中签字。但实际中余款35700元被告任德全至今未付，原告多次讨要未果，请求依法判令被告任德全向原告支付水稻机款35700元及该款的利息损失（从2012年10月2日起计至2013年10月2日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；被告李光对于水稻机款35700元及利息承担连带支付责任。
被告任德全辩称，1、被告确实欠原告水稻机款35700元未付，但在购买水稻机时原告承诺给被告2000元的加油卡，实际中未给被告。2、原告未向被告提供购买水稻机时承诺的售后服务。3、原告承诺给被告帮其出售的两台水稻机的提成款4000元，实际中未向被告支付。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告对被告任德全的诉讼请求。
被告李光辩称，被告不愿意承担连带支付责任，综上，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告对被告李光的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月30日，原告瑞创公司（甲方）与被告任德全（乙方）、被告李光（担保人）签订了购机协议一份。协议中约定，一、乙方在甲处购买奇瑞瑞创4LZ2.0B1机型水稻机一台，整车价值7.55万元，通过甲乙双方友好协商，乙方首付给甲方车款3.98万元，剩余车款3.57万元。乙方必须在2012年10月1日一次性付清。二、若还款期限内乙方没有履行该协议付清车款，剩余车款由担保人全部承担等条款。协议签订当日，原告将水稻机交付给被告任德全。被告任德全向原告交付水稻机款35700元，且被告任德全向原告出具欠条一份，写明：“今欠驻马店市瑞创农机有限公司叁万伍仟柒佰元整（35700），系购买水稻机余款。欠款人任德全，2012年4月30日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告瑞创公司、被告任德全、被告李光均认可协议第二条“若还款期限内乙方没有履行该协议付清车款，剩余车款由担保人全部承担”的意思为被告任德全对于水稻机余款35700元承担支付责任，被告李光作为担保人，对于该款承担连带支付责任。
还查明，一、诉讼中，被告辩称，原告曾承诺给被告2000元加油卡，履行中未给付，被告未提交相关证据。二、被告辩称，原告未向被告提供原承诺的售后服务，被告未提交相关证据。三、被告辩称，被告帮原告销售的两台水稻机，原告承诺给付提成款4000元，未给付，被告亦未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的购机协议、欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告瑞创公司向被告任德全提供水稻机，原告瑞创公司与被告任德全之间系买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告依约将水稻机交付被告任德全，被告任德全却未按约定时间向原告支付水稻机的余款，构成违约。现原告请求被告任德全支付水稻机款35700元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2010年10月2日起计至2013年10月2日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告李光作为连带担保人，原告请求被告李光对该款承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告辩称，原告曾承诺给被告2000元的加油卡，履行中未给付，未提交相关证据加以证明，对于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称原告未向被告提供原承诺的售后服务，未提交相关证据加以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称，被告帮原告销售的两台水稻机，原告承诺给付提成款4000元，未给付，未提交相关证据加以证明，故对于被告的该项辩称，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告任德全于本判决生效后十日内向原告驻马店市瑞创农机有限公司支付水稻机款35700元及并赔偿该款的利息损失（从2012年10月10日起计至2013年10月2日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。
二、被告李光对上述水稻机款及利息承担连带责任。
被告任德全如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告任德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
代理审判员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘俊杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8229号
罪犯赖绪勇，男，1989年10月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年八月十九日作出（2013）昆刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人赖绪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月六日以（2013）云高刑终字第1514号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖绪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖绪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖绪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赖绪勇减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1111号
原告：朱爱霜。
委托代理人：池淑冬。
被告：陈德尊。
原告朱爱霜为与被告陈德尊民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱爱霜的委托代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告陈德尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱爱霜起诉称：2012年9月27日，被告陈德尊以资金周转需要为由向原告朱爱霜借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，并向原告出具借据一份。2012年9月29日，被告陈德尊再次向原告朱爱霜借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈德尊�还原告朱爱霜借款30万元及利息（自借款之日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息部分变更为：赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告朱爱霜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据及中国农业银行交易记录，用于证明被告陈德尊向原告借款30万元及原告支付借款的事实。
被告陈德尊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事�的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈德尊分别于2012年9月27、9月29日向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借据二份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准6月（含）期年利率为5.6%。
本院认为：被告陈德尊向原告朱爱霜借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈德尊偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德尊于判决生效后十日内偿还朱爱霜借款30万元并赔偿利息损失（自2013年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同�同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由陈德尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执45号
申请执行人：白润青，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，现住怀来县，。
被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人：李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人白润青与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00130号
原告蒋仕均，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人冷勇、林汉光，四川省简阳市棉丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆市环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道新街子11号，组织机构代码74288747-2。
负责人何永强，该公司经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴先政，男，生于1965年8月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人解华香，女，生于1969年10月30日，住址同吴先政，系吴先政之妻，一般授权代理。
本院在审理原告蒋仕均与被告重庆市环通汽车运输有限公司綦江分公司、被告吴先政劳动争议纠纷一案中，原告蒋仕均于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蒋仕均撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项之规定，裁定如下：
准许原告蒋仕均撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭光净