wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初353号
原告：谢鸿章，男，1945年10月28日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告：帅旗，男，1960年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
原告谢鸿章诉被告帅旗股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢鸿章及其委托代理人高涛、被告帅旗的代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鸿章诉称：2015年5月25日，原、被告签订股权转让协议，约定被告购买原告在山西钰泽高新建材有限公司51%的股权，价格为255万元。协议约定股权转让协议签订之日被告一次性全额支付原告255万元股权转让金。协议签订后被告只要求原告协助办理工商登记相关手续，至今没有支付原告一分钱的股权转让金，客观上白白的占有了原告企业的合法管理权，给原告造成了极大的经济损失，仅利息损失（贷款利率计算）就高达30余万元。原告多次和被告协商付款事宜，被告均以各种借口至今推脱不付，现请求被告立即支付股权转让金255万元，并支付违约损失33.15万元。
被告帅旗辩称:2014年11月26日山西钰泽公司向被告帅旗借款500万元，原告为该公司的法定代表人。后因该公司偿还不了借款，便将公司作价255万元，用于抵顶公司欠被告的钱数，并办理了变更手续。剩余49%的股份是他入的虚股，名义上被告是以255万购买了51%的股份，事实是花去500万加6个月的利息，购买了该公司100%的股份。被告股权转让金早已从公司的借款中抽回，现在原告要求被告支付股权转让金于法无据，应当驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：原告谢鸿章原系山西钰泽高新建材有限公司的法定代表人，因公司经营所需，2014年11月26日，该公司与被告帅旗签订了抵押借款合同，约定山西钰泽高新建材有限公司向被告借款人民币伍佰万元整，借款期限自2014年11月26日至2015年5月26日止，每月按2分利计。该协议同时约定以该公司的土地使用权作为抵押。同时，该公司给原告出具了借据，原告之子谢建军作为保证人也在借款协议书以及借据上签字。
2015年5月25日，原、被告签订了股权转让协议书，约定原告将在山西钰泽高新建材有限公司51%的股权以255万元的价格转让给被告。6月11日，原告以及其他公司股东在股权转让确认书上签字确认。随后该公司的法定代表人变更为被告帅旗。
另查明，原告向被告所借的款项系被告向李兵所转借，庭审中，被告提供了向原告指定的账户打入500万元的银行流水。原告对双方之间存在借贷关系予以认可，但称实际借款数额为270余万元。2016年3月22日，李兵向本院申请支付令，要求山西钰泽高新建材有限公司给付借款500万元以及利息，本院于3月24日发出（2016）晋1021民督2号支付令，要求山西钰泽高新建材有限公司给付李兵500万元以及利息。支付令生效后李兵申请本院强制执行，本院依法对山西钰泽高新建材有限公司的财产进行评估拍卖，第一次因无人竞买流拍，李兵同意以第二次拍卖的保留价6945204元接受拍卖财产，本院于2017年3月15日作出（2016）晋1021执153号之二号民事裁定书予以确认。
以上为本案事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：双方是否达成了以股权转让抵顶公司借款的合意。根据生效的本院（2016）晋1021民督2号支付令，能够认定山西钰泽高新建材有限公司欠李兵500万元的事实，该笔借款产生在原告担任该公司法定代表人期间。根据借款合同的约定，还款日为2015年5月26日，而本案原、被告在2015年5月25日签订了股权转让协议后，被告成为该公司的法定代表人，虽然在股权转让协议中并未明确注明是以股权抵顶公司借款，但在签订股权转让协议时，对该公司对外负有巨额债务的事实双方是明知的，并且在签订股权转让协议书时，并未就公司债务的承担作出明确约定，故双方签订股权让协议的本意应当认定为以股权抵顶公司借款。在完成股权转让后，被告作为公司新的法定代表人已经将公司债务清偿完毕，因此原告再次要求被告支付股权转让金255万元的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告谢鸿章的诉讼请求。
案件受理费29840元,由原告谢鸿章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 周宗亮
审判员 高 飞
审判员 巨燕亭
二〇一七年八月二十日
书记员 王 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更163号
罪犯杨力勇，曾用名杨建国，男，1980年12月18日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）阳刑初字第73号刑事判决，以被告人杨力勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人杨力勇不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2013）滨中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2024年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨力勇认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨力勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨力勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨力勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨力勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2230号
申请执行人周丽娟，女，1963年9月6日出生，住仙居县。
被执行人周爱玲，女，1965年11月7日出生，住仙居县。
申请执行人周丽娟依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初4371号民事调解书,于2017年12月06日向本院申请执行，要求被执行人周爱玲履行该调解所确定的义务，根据该调解：由被告周爱玲在2017年9月前归还给原告周丽娟借款本金67.5万元及利息，其中借款本金30万元从2009年10月21日开始计算利息，借款本金11万元从2009年10月25日开始计算利息，上述2笔借款本金共41万元均按月利率1.5%计算利息，借款本金26.5万元从2017年8月10日起按月利率0.5%计算利息，均计算至借款本金归还之日止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人周爱玲名下位于紫桂花园2幢2单元701室房屋，本案分配可得372532元。现经调查被执行人周爱玲的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周丽娟的本案债权暂未能全部受偿。因被执行人周爱玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年3月19日，申请执行人周丽娟书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年四月十九日
代书记员 吴聪阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4730号
原告：周兵，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南友江信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉莉，总经理。
委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：秦长岭，男，1972年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：崔化祥，男，1970年10月30日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。
被告：李俊红，女，1976年9月6日出生，汉族，无业，住济南市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
以上三被告共同诉讼委托代理人:龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告:丰志强，男，1971年12月17日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告周兵与被告济南友江信息技术有限公司、秦长岭、崔化祥、丰志强、李俊红劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵，被告济南友江信息技术有限公司法定代表人孙玉莉及被告丰志强的共同委托诉讼代理人史进进，被告秦长岭、被告崔化祥、被告李俊红的共同委托诉讼代理人孙宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2016年5月至2017年5月拖欠的工资共78000元；二、要求被告支付经济补偿金6500元。事实和理由：原告于2015年10月9号入职济南友江信息技术有限公司，并建立劳动关系，工作中兢兢业业，认认真真，以身作则。被告自2016年5月开始拖欠工资，截止2017年5月份共拖欠工资78000元，另外自2016年10月后被告没有给原告缴纳社会保险。经多次催要被告均不履行支付拖欠工资及补偿的义务。另，被告崔化祥、丰志强、李俊红、秦长岭是济南友江信息技术有限公司股东，未全部实缴出资，根据《公司法》相关规定，股东应当在认缴资本范围内承担连带责任。现根据《劳动法》相关规定，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。
被告济南友江信息技术有限公司、丰志强共同辩称，欠发工资是事实，对数额也认可，但是被告友江公司没有经济能力，无力支付。经济补偿金因为是原告自己提出的离职，被告不应承担。
被告秦长岭、崔化祥、李俊红共同辩称，l、通过原告提交的社会保险缴费记录显示其当前参保单位为山东宏达科技集团设备安装有限公司，证实其与第一被告的劳动关系早已经自行解除，原告应当提交其与山东宏达科技公司的劳动合同和社保缴纳证明来证实其主张。原告之前缴纳保险的期限其自认缴纳2016年10-12月三个月系原告自行出钱以第一被告名义缴纳，证实双方的劳动关系最迟日期为2016年9月，并且在2016年10月，法定代表人孙玉莉将公司公章及手续拿走，导致公司经营处于阶段性停滞状态，包括原告在内的多数员工均未到公司工作，没有证据证实其为公司提供劳动服务，也没有证据证实其发放工资数额，其诉讼请求不能成立，应当依法驳回其诉请。2、原告在诉讼请求中没有明确具体各被告责任，属于诉请请求不明确。3、原告要求股东承担责任既没有事实依据也没有法律依据。第一被告公司系独立有限公司，独立法人应当以公司资产承担责任，且本案基础法律关系属于劳动争议纠纷，原告所诉劳动报酬与公司股东出资承担责任并不是同一法律关系，依据公司法及相关司法解释均明确：在公司解散或清算时，股东未缴纳的出资应当依法作为清算财产及以公司财产不足以清偿债务为承担责任的前提，本案中以上两条件均不具备，原告当然不能超出公司法规定，对公司法上述条款做扩大解释要求股东提前履行出资义务。
本院经审理认定事实如下：原告周兵于2015年10月到被告济南友江信息技术有限公司工作，月工资6500元，被告济南友江信息技术有限公司未为原告周兵缴纳社会保险。被告济南友江信息技术有限公司自2016年6月至2017年5月拖欠原告周兵12个月工资，共计78000元（6500×12）。原告周兵于2017年5月31日以被告济南友江信息技术有限公司拖欠其工资并不依法为其缴纳社会保险为由，提出离职。原告周兵于2017年6月6日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2017年6月9日作出济市中劳人仲不[2017]71号仲裁决定书，对其仲裁申请不予受理。原告周兵不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告周兵要求被告济南友江信息技术有限公司支付2016年6月至2017年5月工资共计78000元，被告济南友江信息技术有限公司对欠发原告周兵工资事实及数额均予以认可，只是辨称其无力支付，故本院对原告周兵的上述诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告周兵在职期间，被告济南友江信息技术有限公司未为其缴纳社会保险。原告周兵月工资为6500元，其入职时间为2015年10月，离职时间为2017年5月31日，故原告周兵要求被告济南友江信息技术有限公司支付经济补偿金6500元，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周兵要求被告秦长岭、崔化祥、丰志强、李俊红承担连带责任，理由为认为上述被告作为股东在认缴范围内未全部实缴出资。但原告周兵未提供证据证明上述主张，故对其要求被告秦长岭、崔化祥、丰志强、李俊红承担连带责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南友江信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周兵2016年5月至2017年5月工资78000元。
二、被告济南友江信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周兵经济补偿金6500元。
三、驳回原告周兵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南友江信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年八月十七日
代理书记员 于 婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1019号
原告：唐春阳，男，1971年8月20日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯齐物律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生、蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告唐春阳与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭13案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜、被告祁白车队经营人委托诉讼代理人蒋冬生、蒋建平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春阳向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失11305元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXX**中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘MXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
唐志强辩称：湘MXX**中型普通客车实际所有权人是祁白联营车队，何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人是祁白联营车队承包经营者，事故责任应由祁白车队联营经营者承担，唐志强不承担赔偿责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议，祁白车队经营人负事故次要责任，事故车投保了乘运人责任险每座50万元，应由保险公司赔偿其合理的损失。对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
保险公司辩称，一、事故车负次要责任，保险公司公司承担30%赔偿责任；二、事故车投保了19座，每座50万元的乘运人责任险，保险人在19座范围内承担责任；三、保险公司已经支付了保险赔偿款30万元到祁阳县交警大队，请求法院依法支付给受害人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXXX**中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告因乘坐湘MXXXX**中型普通客车在本次事故中受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗7天，花医疗费4095.5元。湘MXXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险。
本院认为，原告乘坐祁白车队经营人的客车，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告祁白车队经营人应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。事故车投保了乘运人责任险，事故车方负交通事故次要责任。保险公司在侵权责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失的30%。祁白车队经营人认为其按客运合同承担了全部赔偿责任，故请求由保险公司承担全部保险理赔责任。经查承运人责任保险条款第六条规定了责任免除事项，其中（二）项规定：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍应由被保险人承担的法律责任不在此限。根据保险条款这一规定，祁白车队经营人超出事故责任，而根据法律应当承担的赔偿责任，保险公司不予赔偿。祁白车队经营人的这一请求，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费4095.5元，2.住院伙食补助费350元(50元/天×7天），3.陪护费595元(31191元每年×7天)，4.误工费595元(31191元每年×7天)，5.交通费70元，小计5705元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告唐春阳1712元；
二、由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告唐春阳3993元；
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祁白车队经营人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年六月九日
代理书记员 张勇军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第442号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人闫龙，男，1985年6月29日出生，身份证号码：4110021985********，汉族，初中文化程度，个体经营者，住许昌市（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年4月30日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年6月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月24被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年9月15日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人闫龙犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、张晓燕出庭支持公诉。被告人闫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日21时41分许，被告人闫龙酒后驾驶豫KE44**号奥迪牌轿车，行驶至许昌市魏都区文峰路南段广杰御翠花园小区门前时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人闫龙血液内乙醇含量338.514mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人闫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫龙供述，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人闫龙的户籍证明，视频资料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人闫龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：张海穗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：韩颖斐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更294号
罪犯哈建坤，男，1963年2月27日出生，回族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）青刑初字第569号刑事判决，以被告人哈建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。被告人哈建坤不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一〇年一月二十九日作出（2010）潍刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月1日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯哈建坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯哈建坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯哈建坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯哈建坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈建坤减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月1日起至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1985号
原告：陈第东，男，1994年5月20日出生，侗族，广西北流市人，系湖南工业大学学生，户籍地广西北流市，现住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈第东诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈第东、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈第东向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年1月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陈第东按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目二考试，现被告因停业导致已不能履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目二的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈第东与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈第东培训费1500元，并支付原告陈第东损失200元，合计1700元；
三、驳回原告陈第东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执598号
申请执行人：湖北佳俊物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1461-60号，统一社会信用代码91420200562746293w。
法定代表人：周青，该公司总经理。
被执行人：刘树伟。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2562号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人刘树伟发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币5011.89元，承担案件受理费48元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息103元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘树伟在银行账户上的资金人民币5212.89元（含案件受理费、执行费及从2018年1月17日起计算至2018年5月14日止的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 琼
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初300号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人鲜某某，男，生于1950年2月10日，汉族，文盲，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌本案，于2017年5月11日被公安民警抓获，同年5月12日被南部县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
指定辩护人白韬博，南部县法律援助中心律师。
被告人李某甲，男，生于1958年7月6日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌本案，于2017年5月11日被公安民警抓获，同年5月12日被南部县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人鲜某某、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人鲜某某及其指定辩护人白韬博、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2017年5月11日上午，被告人鲜某某伙同被告人李某甲窜至南部县一小门口实施盗窃，被告人鲜某某见被害人李某乙的背包没拉严实，便让李某甲打掩护，自己伸手将李某乙背包内的钱包盗走。二人离开现场后，对钱包内的300元（人民币，下同）现金进行了平均分配，鲜某某将被害人钱包和钱包内的其他物品丢弃在一公交站台。2017年2月14日上午7时许，被告人鲜某某在搭乘8路公交车时，见被害人席某某后面裤包有钱，便产生盗窃的念头，鲜某某趁下车拥挤之际，将被害人裤包的700元现金盗走。公诉机关认为，被告人鲜某某、李某甲扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲜某某系累犯，应当从重处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人鲜某某将被害人李某乙的钱包连同包内的身份证及几张银行卡、玉坠项链一条丢弃在柳林广场公交站台。被害人李某乙的身份证及银行卡被一路人拾得并返还，其被盗的现金300元，被告人李某甲的家属已予以退赔；被告人鲜某某将分得的150元现金及其在被害人席某某处盗得的赃款700元均用于了个人消费。
同时查明，被告人鲜某某因犯盗窃罪于2010年2月4日被南部县人民法院单处罚金人民币1000元；2014年1月6日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2014年11月20日，被告人鲜某某因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；撤销南部县人民法院（2014）南刑初字第33号刑事判决书的宣告缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人鲜某某、李某甲在开庭审理及庭外征求意见过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场图、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、领条，公安机关到案经过说明及光盘制作说明、被告人鲜某某、李某甲的供述与辩解，被害人李某乙、席某某的陈述，前科资料情况说明及前科判决书、户籍信息表、视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议：对被告人鲜某某判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年。
被告人鲜某某及其辩护人、被告人李某甲均对公诉机关指控的罪名和犯罪的事实不持异议，并请求法庭从轻处罚。
本院认为：被告人鲜某某、李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲜某某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某某、李某甲共同实施扒窃行为，构成共同犯罪，二被告人参与盗窃犯罪活动的次数不同，本案不宜分主从犯，应按照各自参与盗窃财物的数额定罪量刑。被告人鲜某某曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲已退赔了部分财物，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人鲜某某、李某甲的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留前先行羁押一日应折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月10日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲜某某违法所得人民币850元予以追缴后，其中700元返还给被害人席某某、150元上缴国库；被告人鲜某某、李某甲盗窃的玉坠项链一条予以追缴后返还给被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柏春兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17935号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。
被告：邹艺铭，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邹艺铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年一月九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17935号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被告：邹艺铭，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邹艺铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年一月九日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异293号
异议人（申请执行人）：郑州火神板玉有限公司，住所地：河南省荥阳市柿园村。
法定代表人：王长松，公司经理。
被执行人：河南鑫盾科技发展有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第一大街171号1号楼201-2号。
法定代表人：聂文江，执行董事。
被申请人：聂文江，男，汉族，1965年3月5日出生，住河南省郑州市。
被申请人：李小萍，女。
本院在办理郑州火神板玉有限公司申请执行河南鑫盾科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人郑州火神板玉有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郑州火神板玉有限公司异议称，其与河南鑫盾科技发展有限公司服务合同纠纷一案，被执行人公司没有财产可供执行，二被申请人作为被执行人公司股东，有能力、有义务履行判决确定的还款义务。为维护异议人合法权益及法律的严肃性，请求本院：一、追加聂文江、李小萍为本案被执行人，向申请执行人退换服务费6万元，承担案件受理费1300元，公告费200元，并加倍支付迟延履行期间的利息；二、被申请人承担本案的全部执行费用。
本院查明，郑州火神板玉有限公司申请执行河南鑫盾科技发展有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第6193号民事判决书。本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执749号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即在执行程序中，变更、追加当事人应坚持法定原则，且变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不能直接援引实体法的规定作为执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，郑州火神板玉有限公司追加聂文江的异议请求，没有事实与法律依据，对其异议请求，本院不予支持。另外，本院受理后，按照申请执行人提供的地址送达不能。本院认为，依据申请执行人提供的现有证据无法核实被申请人李小萍的身份，应属被申请人不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人郑州火神板玉有限公司追加聂文江的请求。
二、驳回申请执行人郑州火神板玉有限公司追加李小萍的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第373号
原告曹某某，曾用名曹某甲，男，生于1976年5月17日，汉族，农民。
被告白某某，女，生于1977年7月6日，汉族，职业、住址同原告。
原告曹某某与被告白某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年登记结婚。2000年生一男孩曹义凡，现随被告生活。因我与被告婚姻基础差。婚后常因琐事发生矛盾。2007年4月份被告无故携子离家出走，经我多方找寻，仍无下落。现状诉来院，请求依法判令：①离婚；②孩子由我抚养，被告承担抚养费；③财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年6月19日，原、被告在岐山县民政局登记结婚，婚后于2000年8月17日生一男孩曹某乙。因原、被告性格差异大。婚后常因琐事发生争执，2007年4月被告携子离家出走，经原告多方寻找，至今未归。2009年4月21日原告提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2009年4月23日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告一直未应诉。
上述事实，有原告提供的岐山县曹家镇原星村村委会出具证明、以及蔡某某、白某某出具证据材料各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告因感情不和分居满两年，夫妻感情已破裂。原告提出离婚，其理由成立，本院应予以支持。因被告未到庭，财产难以查明分割。孩子随被告生活，由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告白某某离婚；
二、婚生子曹某乙随被告生活，由原告支付孩子抚养费2000元。（限判决生效后十日内支付）
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
助理审判员 李 立
人民陪审员 白根儿
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 王 涛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初727号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张基全，女，1965年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被重庆市江津区人民法院判处期徒刑九个月，2013年12月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被重庆市江津区公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人张基全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人张基全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月14日16时许，被告人张基全在重庆市江津区几江街道以人民币100元的价格向吸毒人员程某贩卖一小包毒品海洛因（净重0.13克）。双方交易完成后，随即在现场被抓获。公安机关当场从被告人张基全处查获其出售毒品所获的毒资，从吸毒人员程某处查获其购买的毒品海洛因，均依法进行了扣押。归案后，被告人张基全对其犯罪事实供述不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张基全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张基全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张基全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张基全有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张基全在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案毒品、赃款的物证照片，受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、现场检测报告书、通话清单等书证，证人程某的证言，被告人张基全的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，检查笔录、称重笔录、检材提取笔录、辨认笔录、尿液提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张基全违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张基全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张基全到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张基全的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张基全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张基全的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.13克，予以没收。
（上列违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1637号
原告：李巧英，女，1977年5月3日出生。
委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：常晓静，女，1974年11月21日出生。
原告李巧英与被告常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李巧英的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告常晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元及利息（按月息1.5分，从2015年10月24日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因工作关系相互认识多年。2015年10月17日，被告称其交投标保证金向原告借款，原告将银行存款20000元取出后借给了被告，被告向原告出具借据一份。后被告称钱仍不够用，让原告想办法再借给其一些款项，为此原告又分三次共计借给被告现金17000元，2015年10月24日被告向原告出具了17000元借条一份。借款时被告口头承诺20天就偿还原告上述借款，双方口头约定按月息1.5分支付利息。后经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还借款本金。为此提起本案诉讼。
常晓静未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2015年10月17日被告向原告出具的借据一份，内容为“2015年10月17日/今借到李巧英现金贰万元整。/￥20000元/常晓静”，可以证明原告主张的被告于2015年10月17日向其借款20000元的待证事实，本院予以认定。对原告提供的2015年10月24日被告向原告出具的借条一份，内容为“今借到李巧英现金壹万柒仟元整。/￥17000元/常晓静/2015年10月24日”，可以与原告陈述相印证证明原告主张的被告于2015年10月17日之后又向其借款17000元，后于2015年10月24日向其出具借条的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。对原告称借款时原、被告口头约定按照月息1.5分支付利息的主张，原告未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要未偿还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款37000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付其利息（按月息1.5分，从2015年10月24日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原告提供的两份借款手续上均未载明需支付利息，原告亦未提供证据证明双方存在支付利息的口头约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告常晓静于本判决生效之日起10日内偿还原告李巧英借款37000元整；
二、驳回原告李巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告常晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月六日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1637号原告：李巧英，女，1977年5月3日出生。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：常晓静，女，1974年11月21日出生。原告李巧英与被告常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李巧英的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告常晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元及利息（按月息1.5分，从2015年10月24日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因工作关系相互认识多年。2015年10月17日，被告称其交投标保证金向原告借款，原告将银行存款20000元取出后借给了被告，被告向原告出具借据一份。后被告称钱仍不够用，让原告想办法再借给其一些款项，为此原告又分三次共计借给被告现金17000元，2015年10月24日被告向原告出具了17000元借条一份。借款时被告口头承诺20天就偿还原告上述借款，双方口头约定按月息1.5分支付利息。后经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还借款本金。为此提起本案诉讼。常晓静未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2015年10月17日被告向原告出具的借据一份，内容为“2015年10月17日/今借到李巧英现金贰万元整。/￥20000元/常晓静”，可以证明原告主张的被告于2015年10月17日向其借款20000元的待证事实，本院予以认定。对原告提供的2015年10月24日被告向原告出具的借条一份，内容为“今借到李巧英现金壹万柒仟元整。/￥17000元/常晓静/2015年10月24日”，可以与原告陈述相印证证明原告主张的被告于2015年10月17日之后又向其借款17000元，后于2015年10月24日向其出具借条的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。对原告称借款时原、被告口头约定按照月息1.5分支付利息的主张，原告未向本院提供证据证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要未偿还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款37000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付其利息（按月息1.5分，从2015年10月24日起计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原告提供的两份借款手续上均未载明需支付利息，原告亦未提供证据证明双方存在支付利息的口头约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告常晓静于本判决生效之日起10日内偿还原告李巧英借款37000元整；二、驳回原告李巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告常晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年七月六日书记员  张 静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3023号
原告：邱小娥，女，汉族，1966年3月7日出生，住焦作市。
被告：封保平，男，汉族，成年，住焦作市。
原告邱小娥诉被告封保平劳务合同纠纷一案，原告邱小娥于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱小娥申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱小娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告邱小娥承担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十二月五日
书记员 张继红
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初89号
原告：吴喜花，女，1952年4月12日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：刘永献，男，1970年12月17日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县永献新型建材有限公司。住所地：襄城县湛北乡侯楼村。
法定代表人：张会团，该公司经理。
委托代理人：刘永献，男，1970年12月17日生，汉族，住襄城县湛北乡侯楼村。
原告吴喜花与被告刘永献、襄城县永献新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴喜花及其委托代理人王冬梅，被告襄城县永献新型建材有限公司、刘永献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告吴喜花的诉讼请求：要求被告襄城县永献新型建材有限公司偿还原告吴喜花借款本金524000元及利息，利息计算方式：以308000元为本金，自2015年4月1日，以月息1分计息至2016年3月31日止;自2016年4月1日，以月息1.5分计息至被告还款之日止。被告刘永献承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
被告襄城县永献新型建材有限公司、刘永献答辩意见：借款属实，借款本金应以原告实际打款数额为准。
本院查明的法律事实：
被告刘永献与张会团系夫妻关系，姚绍、史明刚系被告襄城县永献新型建材有限公司员工。2014年，原告借给被告襄城县永献新型建材有限公司现金500000元用于被告企业的生产经营，双方约定月息2分，由被告襄城县永献新型建材有限公司向原告出具借条一份。借款到期后，因被告襄城县永献新型建材有限公司无力偿还，2015年4月1日，双方约定收回前期借款手续，并将借款期内产生的利息24000元计入后期本金，共计524000元，由被告襄城县永献新型建材有限公司重新为原告出具借款凭证和还款协议各一份，载明：“襄城县永献新型建材有限公司（内部）借款凭证，签证日期：2015年4月1日，编号：56，出资方：吴喜花，身份证号：（空白），人民币（大写）伍拾贰万肆仟元￥524000元，月息：10‰，期限：12个月，即自2015年4月1日至2016年3月31日，借款方：加盖襄城县永献新型建材有限公司公章，担保方：刘永献，经办人：加盖姚绍印，记账：加盖史明刚印；还款协议，甲方（出资方）：吴喜花，乙方（借款方）：襄城县永献新型建材有限公司，丙方（担保方）：刘永献，乙方于2015年4月1日向甲方借款人民币伍拾贰万肆仟元。双方确认乙方欠甲方借款共计人民币524000元，乙方使用甲方借款期间，第一年（即2015年4月1日至2016年3月31日）利息按月息10‰计算；第二年（即2016年4月1日起）按月息15‰计算。甲方：吴喜花，乙方：加盖襄城县永献新型建材有限公司公章，丙方：刘永献（签字按指印），2015年4月1日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护其利益，诉至法院。
本院判决的理由和结果本院认为，被告襄城县永献新型建材有限公司对向原告借款500000元的事实无异议，且有借条为证，足以认定，原、被告前期借款利息没有超过年利率24%，原告主张前期借款本息结算后将利息24000元计入后期借款本金并重新出具借款本金524000元的债权凭证符合法律规定，本院予以认可。被告刘永献作为担保人承担连带保证责任。原、被告在还款协议中约定利息未超过年利率24%，原告要求被告支付以524000元为本金，自2015年4月1日，以月息1分计息至2016年3月31日止;自2016年4月1日，以月息1.5分计息至被告还款之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告襄城县永献新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴喜花借款本金524000元及利息。利息计算方式：以524000元为本金，自2015年4月1日，以月息1分计息至2016年3月31日止;自2016年4月1日，以月息1.5分计息至被告还款之日止。被告刘永献对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告襄城县永献新型建材有限公司、刘永献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王清锋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执160号
申请执行人沈洪芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行沈洪芬与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执160号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初833号
原告王祥，男，1962年12月8日出生，汉族，中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司职工，住赤峰市新城区。
被告李佳婧，女，1983年9月24日出生，汉族，赤峰市红山区信访局职工，住赤峰市红山区。
被告王丽君，女，1958年2月19日出生，汉族，赤峰市红山区人民政府职工，住赤峰市红山区。
被告李博，男，1958年9月11日出生，汉族，赤峰市红山区文物局职工，住赤峰市红山区。
原告王祥与被告李佳婧、王丽君、李博民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼。被告李佳婧、王丽君、李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2014年12月1日，三被告因经济需要向原告借款130000元，约定还款日期为2015年11月30日。借款到期后，三被告未按约偿还借款本金。另欠10600元的利息，其中2015年12月13日前欠利息5400元，欠2016年1、2月份的利息5200元。故请求判令三被告立即偿还原告借款130000元，并支付2016年2月28日前的利息10600元，合计140600元；逾期利息按最高法院的司法解释每月2分计算至还清为止。同时由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告李佳婧、王丽君、李博未作答辩。
原告王祥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体身份。
2、借据原件1枚，证明三被告向原告借款130000元，约定月息0.02元及还款日期为2015年11月30日前的事实。
3、欠条原件1枚，证明三被告欠原告2015年12月13日前的利息款5400元。
被告李佳婧、王丽君、李博未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2014年12月1日，三被告共同向原告借款130000元，并为原告出具借据一枚，约定月息0.02元，还款日期为2015年11月30日前。借款到期后，三被告偿还了部分利息。截止到2015年12月13日，三被告尚欠原告利息款5400元，同时由三被告为原告出具了欠条一枚。上述借款本金、尾欠利息及剩余利息经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款130000元及利息；并由三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，三被告向原告借款属实，有三被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求三被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因三被告为原告出具了尾欠利息5400元的欠条，故对原告要求三被告支付2015年12月13日前的尾欠利息款5400元，本院予以支持。原告要求三被告支付自2016年1月1日起按0.02元计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佳婧、王丽君、李博于本判决生效后十日内偿还原告王祥借款130000元及利息（自2016年1月1日起按0.02元计算至借款还清之日止）。
二、被告李佳婧、王丽君、李博于本判决生效后十日内支付原告王祥2015年12月13日前的尾欠利息款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，邮寄送达费80元，财产保全费1320元，合计2956元（原告已预交），由被告李佳婧、王丽君、李博负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭美波
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执209号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：王学贵，男，汉族，1972年8月1日生。
被执行人：罗开龙，女，汉族，1972年7月5日生。
被执行人：王学洪，男，汉族，1969年9月25日生。
被执行人：何玉娥，女，汉族，1968年7月22日生。
本院在执行执行洪雅县农村信用合作联社与王学贵、罗开龙、王学洪、何玉娥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议并正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十二日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执209号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：王学贵，男，汉族，1972年8月1日生。被执行人：罗开龙，女，汉族，1972年7月5日生。被执行人：王学洪，男，汉族，1969年9月25日生。被执行人：何玉娥，女，汉族，1968年7月22日生。本院在执行执行洪雅县农村信用合作联社与王学贵、罗开龙、王学洪、何玉娥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议并正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月十二日书记员 黄雨哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00407号
原告襄阳回升机电工程有限公司（下称回升公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区七里河路*号。
法定代表人庄毅，回升公司董事长。
委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周辉辉，男，生于1979年9月5日，汉族。
委托代理人简绍辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告回升公司与被告周辉辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告回升公司的委托代理人贾曦，被告周辉辉及其委托代理人简绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回升公司诉称：被告周辉辉于2014年2月26日起，受雇在原告位于宜城市人民法院从事电梯安装工作。双方约定报酬按日结算，每日200元。后被告在从事电梯安装过程中，因自身操作失误，导致其左手受伤，被告受伤后，原告积极为其安排治疗，并为其垫付了6500元医疗费，双方为此事多次协商，但未达成一致意见。遂后，被告周辉辉向劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，要求确认双方存在劳动关系。劳动争议仲裁委受理该案后，错误的以原告为被告受伤垫付的6500元系原告支付的工资，并以此为由作出了双方存在劳动关系的错误裁决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告之间并不符合确认劳动关系的相关要件。根据劳动合同法的相关规定，被告在为原告提供劳务时，其工作量完全由其自己根据具体情况自行安排，无需服从原告的管理。故仲裁裁决认定的事实及适用法律错误。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令原告和被告之间不存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周辉辉辩称：被告自2014年2月进入原告处工作，原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2014年2月26日，被告持特种设备作业人员证（于2012年5月15日取得，作业项目代号为T2，即电梯电气安装维修）进入原告处从事电梯安装工作，原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。
针对被告的工资标准，被告陈述为日工资200元，干一天得一天的工资，不干活则无工资，工资按月结算。对此，原告除认为双方未约定按月结算外，认可被告陈述的其他意见。
2014年5月3日，被告在原告承建的宜城市人民法院工地安装电梯时致其左手受伤，原告将被告送到宜城市玛丽龙头医院治疗，5月5日又送到襄阳市中医医院治疗。
2014年5月21日，原告给被告出具《事故经过》一份，内容为“我公司员工姓名：周辉辉，性别：男，身份证号：42062319790905＊＊＊＊。该员工于2014年5月3日下午在宜城市人民法院工地安装电梯时左手受伤。在宜城玛丽医院拍片确认为骨折。5月4日公司派车接回在襄阳中医医院进行诊断治疗，因伤情比较严重需要做手术，5月5日办理住院手续。”
2009年6月10日，原告回升公司注册成立，其经营范围为：乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动电梯、自动人行道销售、安装、维修（有效期到2017年9月20日）；普通机械设备销售、安装、维修等等。
2014年9月13日，被告周辉辉以原告回升公司为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：确认申请人（即周辉辉）与被申请人（即原告回升公司）存在劳动关系。高新区仲裁委经过处理，于2014年12月29日作出襄高劳仲裁字（2014）076号仲裁裁决：申请人与被申请人自2014年2月26日起存在劳动关系。原告回升公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出上述请求。
本院认为：原、被告双方对被告在原告处从事电梯安装工作的事实均无异议，对此本院予以确认。原、被告双方仅是对双方之间是否建立劳动关系产生争议。对此，本院认为，原告的主要经营业务为电梯的销售、安装与维修，而电梯的安装维修工作需要取得特种设备作业人员证的员工才能上岗作业，被告周辉辉已取得了特种设备作业人员证，到原告处从事电梯安装工作，利用自己的技能为原告提供劳务工作，原告为此向被告支付报酬。在此期间，被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系。且原告符合用人单位的资格条件，加之原告向被告出具的《事故经过》已明确表示被告是其公司员工。故根据上述事实及双方之间的行为性质，本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。被告关于其与原告之间存在劳动关系的主张成立，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、原告回升公司与被告周辉辉之间自2014年2月26日起存在劳动关系。
二、驳回原告回升公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告回升公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年五月五日
书记员 陈秀娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00407号原告襄阳回升机电工程有限公司（下称回升公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区七里河路8号。法定代表人庄毅，回升公司董事长。委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周辉辉，男，生于1979年9月5日，汉族。委托代理人简绍辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告回升公司与被告周辉辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告回升公司的委托代理人贾曦，被告周辉辉及其委托代理人简绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回升公司诉称：被告周辉辉于2014年2月26日起，受雇在原告位于宜城市人民法院从事电梯安装工作。双方约定报酬按日结算，每日200元。后被告在从事电梯安装过程中，因自身操作失误，导致其左手受伤，被告受伤后，原告积极为其安排治疗，并为其垫付了6500元医疗费，双方为此事多次协商，但未达成一致意见。遂后，被告周辉辉向劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，要求确认双方存在劳动关系。劳动争议仲裁委受理该案后，错误的以原告为被告受伤垫付的6500元系原告支付的工资，并以此为由作出了双方存在劳动关系的错误裁决。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告之间并不符合确认劳动关系的相关要件。根据劳动合同法的相关规定，被告在为原告提供劳务时，其工作量完全由其自己根据具体情况自行安排，无需服从原告的管理。故仲裁裁决认定的事实及适用法律错误。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令原告和被告之间不存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告周辉辉辩称：被告自2014年2月进入原告处工作，原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2014年2月26日，被告持特种设备作业人员证（于2012年5月15日取得，作业项目代号为T2，即电梯电气安装维修）进入原告处从事电梯安装工作，原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。针对被告的工资标准，被告陈述为日工资200元，干一天得一天的工资，不干活则无工资，工资按月结算。对此，原告除认为双方未约定按月结算外，认可被告陈述的其他意见。2014年5月3日，被告在原告承建的宜城市人民法院工地安装电梯时致其左手受伤，原告将被告送到宜城市玛丽龙头医院治疗，5月5日又送到襄阳市中医医院治疗。2014年5月21日，原告给被告出具《事故经过》一份，内容为“我公司员工姓名：周辉辉，性别：男，身份证号：42062319790905＊＊＊＊。该员工于2014年5月3日下午在宜城市人民法院工地安装电梯时左手受伤。在宜城玛丽医院拍片确认为骨折。5月4日公司派车接回在襄阳中医医院进行诊断治疗，因伤情比较严重需要做手术，5月5日办理住院手续。”2009年6月10日，原告回升公司注册成立，其经营范围为：乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动电梯、自动人行道销售、安装、维修（有效期到2017年9月20日）；普通机械设备销售、安装、维修等等。2014年9月13日，被告周辉辉以原告回升公司为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：确认申请人（即周辉辉）与被申请人（即原告回升公司）存在劳动关系。高新区仲裁委经过处理，于2014年12月29日作出襄高劳仲裁字（2014）076号仲裁裁决：申请人与被申请人自2014年2月26日起存在劳动关系。原告回升公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出上述请求。本院认为：原、被告双方对被告在原告处从事电梯安装工作的事实均无异议，对此本院予以确认。原、被告双方仅是对双方之间是否建立劳动关系产生争议。对此，本院认为，原告的主要经营业务为电梯的销售、安装与维修，而电梯的安装维修工作需要取得特种设备作业人员证的员工才能上岗作业，被告周辉辉已取得了特种设备作业人员证，到原告处从事电梯安装工作，利用自己的技能为原告提供劳务工作，原告为此向被告支付报酬。在此期间，被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系。且原告符合用人单位的资格条件，加之原告向被告出具的《事故经过》已明确表示被告是其公司员工。故根据上述事实及双方之间的行为性质，本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。被告关于其与原告之间存在劳动关系的主张成立，原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、原告回升公司与被告周辉辉之间自2014年2月26日起存在劳动关系。二、驳回原告回升公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告回升公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王海清二〇一五年五月五日书记员陈秀娟
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初400号
原告武明树，男，汉族，出生于1952年9月24日，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
委托代理人谢俊芳，女，汉族，出生于1957年6月11日，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县，系原告配偶。
委托代理人刘志勇，系内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告王金后，男，汉族，出生于1958年8月7日，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告武明树诉被告王金后财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一七年三月十五日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武明树及其委托代理人谢俊芳、刘志勇、被告王金后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武明树诉称，我在自家房前（原猪圈）修建楼板房，
2016年10月26日，被告王金后将我扩建的房屋楼板四块拆除并损坏。报警后，公安机关对被告采取行政拘留措施，就民事赔偿未能达成一致意见。经委托法院评估，损失为2600元，现提起诉讼，要求被告恢复原状或赔偿损失3万元。
被告王金后辩称，原告扩建的房屋侵占了我购买碌碡坪行政村果园的出路，多次与原告交涉未果，所以我就拆了他四块楼板，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年10月26日，被告擅自将原告扩建的房屋楼板四块拆除，原告报警后，公安机关对被告采取了行政拘留措施，就民事赔偿未能达成一致意见。原告提起诉讼，经本院委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司对受损房屋进行鉴定，损失为2600元，鉴定费1000元。被告以原告所扩建的房屋侵占其购买村集体果园的出路为由，不同意赔偿。
本院认为，被告擅自拆除原告扩建的房屋已构成对原告财产所有权的侵害，应当承担侵权赔偿责任。经本院委托内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司做出的房地产评估报告，程序合法、客观公正，本院予以确认。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。被告辩称，原告扩建的房屋侵占其通道，并提供卓资县国土资源局《责令停止违法行为通知书》和《行政处罚通知书》。原告的违法行为应当由行政部门调整查处。被告作为公民个人无权对原告的财产进行损坏，故其辩称的理由，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
由被告王金后赔偿原告武明树房屋损失费2600元，鉴定费1000元，合计3600元，在判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由原告负担500元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一七年六月十五日
书记员 王莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2270号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告斯琴高娃，女，1971年7月16日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告斯琴高娃卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴高娃偿还欠款52600.00元及利息2630.00元，合计55230.00元;2、本案诉讼费用由被告斯琴高娃负担。
事实和理由：被告斯琴高娃于2016年12月12日从原告殷志刚赊购建筑材料欠52600.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月30日偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款52600.00元及利息2630.00元（2016年12月12日至2017年2月12日止，共计2个月，按月利率2.5%计算），合计55230.00元。
被告斯琴高娃未作答辩。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月12日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告斯琴高娃向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告斯琴高娃之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告斯琴高娃于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款52600.00元及利息2104.00元（2016年12月12日至2017年2月12日止，共计2个月,按2%月利率计算），合计54704.00元。
二、如果被告斯琴高娃未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2017年2月12日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费1180.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取590.38元，由被告斯琴高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 潇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：姚富尹，该支行员工。
委托代理人：邵亨留，该支行员工。
被告：张雪玲，女，汉族，1975年5月22日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告张雪玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告张雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告张雪玲因归还购买房屋时的借款，于2013年1月1日向我行借款人民币100000元正，借款期限5年（期限为2013年1月1日至2017年12月31日），年利率6.4%，按月等额本息还款法，并用张雪玲所拥有座落在阳西县新城二十五区明珠新城纵横洋楼（8）住宅小区A3幢202号的房产为借款作抵押担保，并在房地产管理部门办理抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证阳西字第0400006450号）。双方共同签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号为：NO44020120120126617），合同签订后，我行依约借款人民币100000元给被告张雪玲。被告借款后还款意愿较差，经常出现拖欠还款现象，从2016年1月1日至今已连续6期未能偿还贷款本息，严重违反了合同的相关规定。至2016年6月2日止，被告已偿还35期，偿还借款本金人民币54507.15元，利息13771.48元，尚欠借款本金人民币45492.85元，利息1081.57元（利息计至2016年6月2日止），合计人民币46574.42元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告张雪玲立即偿还借款本金人民币45492.85元及利息1081.57元（利息计至2016年6月1日止，此后至清偿日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、原告在处置抵押物价款中优先受偿；三、诉讼费由被告承担。
被告张雪玲不作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告张雪玲签订了一份《个人购房担保借款合同》[编号：NO44020120120126617]约定，借款金额为100000元；借款用途为借款人归还购买位于阳西县新城二十五区明珠新城纵横洋楼（8）住宅小区A3幢202号房（房地权证：粤房地权证阳西字第××号）房产的借款；借款期限为60个月（自2013年1月1日起至2017年12月31日止）；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保（由在本合同签章的抵押人按10.2约定提供抵押担保），抵押人自愿以其所购买的本合同第二十六条第二款所述房产作为抵押物为借款人履行本合同向贷款人提供抵押担保，由贷款人作为抵押权人享有第一顺位优先受偿权，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告即按合同约定于2013年1月1日发放贷款100000至被告张雪玲确认的收款账户中。借款后，被告只是依约偿还了35期的借款本金54507.15元及利息13771.48元给原告，此后并未继续依约履行还本付息义务。至2016年6月1日止，被告尚欠原告借款45492.85元及利息1081.57元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款100000元给被告张雪玲指定的账户，已履行了贷款义务，但被告张雪玲并未按合同约定全面履行还本付息义务。因此，被告张雪玲的行为已构成预期违约，理应承担违约责任。现原告请求被告张雪玲提前偿还尚欠的借款45492.85元、利息1081.57元及2016年6月1日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。借款时，被告张雪玲自愿以其名下的位于阳西县新城二十五区明珠新城纵横洋楼（8）住宅小区A3幢202号房地产作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，故原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的借款45492.85元、利息1081.57元及2016年6月1日后的利息（按借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；
二、原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行享有以被告张雪玲名下的位于阳西县新城二十五区明珠新城纵横洋楼（8）住宅小区A3幢202号房（房地权证：粤房地权证阳西字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告张雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年八月五日
书记员 叶文斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01346号
申请执行人：王某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初908号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司银行账户存款270元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二特字第3号
申请人大庆韵竹物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区八百垧中心小区2-4号楼2单元101室。
法定代表人付海全，该公司经理。
委托代理人党渊弢，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人王丙发，男，汉族。
委托代理人王维东，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
申请人大庆韵竹物业管理有限公司（以下简称韵竹公司）不服大庆市红岗区劳动争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年4月23日进行了审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年2月20日，大庆市红岗区劳动争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书：一、韵竹公司支付王丙发一次性工亡补助金与死亡赔偿金的差额136100元；二、韵竹公司支付王丙发供养亲属抚恤金与被抚养人生活费的差额26618.44元；三、驳回王丙发其他仲裁请求。申请人韵竹公司不服申请称，被申请人隐瞒了其与肇事单位达成的两份赔偿协议，根据该两份协议被申请人已经获得近60万元的赔偿，超出了工伤赔偿范围；仲裁程序过程中，《认定工伤决定书》还未生效，因此仲裁程序违反法定程序；由于被申请人已经获得超过工伤保险范围的赔偿，适用《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十八条的规定，不应支持其仲裁请求；被抚养人王秀英有五名子女，非由孟宪芹一人抚养，因此仲裁裁决书适用《工伤保险条例》第三十九条有误。综上�请求法院撤销仲裁裁决书。
被申请人王丙发答辩称，劳动仲裁裁决没有违反法定程序。被申请人一方在劳动仲裁程序中并没有隐瞒证据。劳动仲裁适用法律正确。
本院经调查查明，被申请人之妻孟宪芹于2011年8月份到申请人单位从事道路清洁工作，2013年8月16日7时40分，孟宪芹在西一路12号路段清扫道路过程中与货车相撞，经抢救无效后死亡。大庆市劳动和社会保障局将该起事件认定为工伤。孟宪芹在发生交通事故前12个月的平均工资低于1860元。申请人未为孟宪芹交纳工伤保险。事故发生后被申请人与肇事单位在公安机关主持下，达成了调解协议。孟宪芹所赡养的王秀英出生于1939年5月10日，为农村居民，共有五名子女。被申请人王丙发向大庆市红岗区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，大庆市红岗区劳动争议仲裁委员会于2014年2月20日作出庆岗劳人仲字（2014）第1号仲�裁决，内容为：一、韵竹公司支付王丙发一次性工亡补助金与死亡赔偿金的差额136100元；二、韵竹公司支付王丙发供养亲属抚恤金与被抚养人生活费的差额26618.44元；三、驳回王丙发其他仲裁请求。申请人韵竹公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人主张被申请人与肇事单位达成了两份赔偿协议，并共获得了近60万元的赔偿款项，但并未向法庭提供相应的证据予以证实，对申请人的该主张，本院不予支持。大庆市劳动和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，申请人并未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，仲裁委员会依照该决定书作出的裁决，并未影响申请人权利的行使。仲裁裁决依照《工伤保险条例》第三十九条计算出的孟宪芹应获得的工伤赔偿，减去其因交通事故获得的人身损害赔偿款项，得出申请人应负担的款项，该计算方式符合法律规定。综上，大庆市红岗区劳动争议仲裁委员作出的庆岗劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆韵竹物业管理有限公司要求撤销大庆市红岗区劳动争议仲裁委员作出的庆岗劳人仲字（2014）第1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆韵竹物业管理有限公司负担。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 齐少游
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邢智超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3537号之一
申请执行人：仇长恒，男，1961年1月13日出生，汉族，住。
被执行人：仇铜林，男，1954年8月15日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行仇长恒与仇桐林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人仇桐林名下有房产一套已被本案查封，但该房产暂不具备强制执行的条件；本案在执行中依法将被执行人仇桐林纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3537号之三
申请执行人仇长恒，男，1961年1月13日出生，汉族，住。
被执行人仇铜林，男，1954年8月15日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行仇长恒与仇铜林民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人仇铜林名下有位于茌平县一诺小区B10号楼3单元102室西户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人仇铜林名下有位于茌平县一诺小区B10号楼3单元102室西户的房产一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 白玮
二〇一七年十二月一日
书记员 赵博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3537号申请人仇长恒，男，1961年1月13日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被执行人仇铜林，男，1954年8月15出生，汉族，住聊城市茌平县。仇长恒申请执行仇铜林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3888号民事判决书，于2020年7月1日立案恢复执行。本院查明被执行人仇铜林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇铜林的银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二〇年七月六日书记员  吕红华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第902号
原告袁雪芳，女，生于1972年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张文忠，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告袁雪芳诉被告张文忠合同纠纷一案中，原告袁雪芳于2015年3月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张文忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁雪芳撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告袁雪芳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄攀
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第578号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年4月28日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月和2011年2月，被告人李某在经营嘉善县惠民街道宇达五金配件加工场过程中，在与上海涛铭实业发展有限公司没有实际业务往来的情况下，采用支付开票手续费的方式，先后让他人为其虚开增值税专用发票2份，虚开税款数额共计人民币25489.36元，且发票均已申报抵扣，致使国家税款流失达人民币25489.36元。
案发后，抵扣税款已被嘉善县国税稽查局全部追缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有增值税专用发票发票联、抵扣联，已证实虚开通知单，增值税纳税申报表，调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收电子转账专用完税证，个体工商户营业执照，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，虚开税款数额25489.36元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某已补交了税款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某各自回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序和税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在税务机关已缴纳的罚款25489.36元中予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十月十八日
书 记 员 俞洁琼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1935号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被执行人谢碧华，女，1969年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈有琛，男，1962年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修巧珍，女，1965年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈有瑜，男，1958年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农信用合作联社与被执行人谢碧华、陈有琛、修巧珍、陈有瑜（2014）汀民初字第2301号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入，现已被本院冻结。申请人申请执行的标的102073.51元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1935号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 邹 芸
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第399号
申请执行人：肖根成，男，1954年10月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：胡照俊，男，1982年8月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人：严玉芬，女，1987年8月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人肖根成申请执行被执行人胡照俊、严玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，胡照俊、严玉芬应向肖根成归还借款459142.72元及利息并负担案件受理费9753元、执行费6787元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人肖根成于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡照俊、严玉芬已外出务工下落不明，在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）吉民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的债权459142.72元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏 卫 农
代理审判员 熊 尹 亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 :王仪强
江西省吉安县人民法院
合议庭评议记录
时间：2015年12月1日15时
地点：吉安县法院执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、代理审判员熊尹亮、代理审判员刘弯
书记员：王仪强
案号：（2015）吉执字第399号
案由：民间借贷纠纷
承办人（审判长）：申请执行人肖根成申请执行被执行人胡照俊、严玉芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人胡照俊、严玉芬已外出务工下落不明，在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院的（2015）吉民初字第687号民事判决书的本次执行程序，对尚未执行的债权459142.72元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
代理审判员熊尹亮：同意终结本案的本次执行程序。
代理审判员刘弯：同意终结本案的本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院的（2015）吉民初字第687号民事判决书的459142.72元债权及迟延履行期间的利息的本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
（执行案件用）
案由：民间借贷纠纷案号：（2015）吉执字第399号
申请执行人：肖根成
被执行人：胡照俊、严玉芬
承办人/拟稿人（签名）：王仪强2015年12月1日核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
校对人（签名）：年月日备注：
（此稿随裁判文书附卷）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第155号
罪犯陈晖，男，生于1992年4月14日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年3月29日作出（2013）秦刑初字第59号刑事判决，以被告人陈晖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，遵守生产流程工艺，钻研技术。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初36号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人钱×，男，1989年3月1日出生，于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人钱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钱×于2016年1月21日23时10分，酒后驾驶“中华”牌轿车由北向南行驶至北京市密云区×高速进京方向63公里＋500米处时，车身与护栏接触后车辆头东尾西在道路内停放，适有张×驾驶“大马”牌客车由北向南行驶，客车前部与轿车左侧接触的交通事故。经检测，被告人钱×体内血液酒精含量为110.8mg／100ml。经认定，被告人钱×与张×负事故同等责任。公诉机关认为被告人钱×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人钱×三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钱×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年1月21日至2016年2月20日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年二月四日
书记员 尹丹梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00087号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年6月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月25日被喀左县公安局取保候审。2013年4月27日被喀左县人民检察院取保候审。2014年3月20日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月21日23时许，被告人马某某酒后驾驶辽NGK8**号雅马哈牌两轮摩托车，沿喀左县大城子镇建设路由东向西行驶至大正家电门前时，与杨某某驾驶的电动三轮车相撞。经朝阳营州法医司法鉴定所鉴定，马某某血液中酒精含量为301mg／100ml。经喀左县公安局交警大队认定，马某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人马某某对杨某某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述；喀左县公安局现场勘查记录及照片、交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、户籍证明；朝阳营州法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人马某某在血液中酒精含量为301mg／100ml的情况下驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马某某自愿认罪，且在事故发生后积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人马某某在三个月至六个月拘役内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 靳 欣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第253号
原告：姜学兵，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：陈国杰，男，1964年11月09日出生，汉族。
原告姜学兵诉被告陈国杰买卖合同纠纷一案，原告姜学兵于2015年1月30日诉至本院，本院同日做出受理决定。依法由审判员闫军景适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告姜学兵及其委托代理人任兆增、被告陈国杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学兵诉称：2013年4月23日，原告为被告送煤，被告无现金支付，即向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推诿，未予偿还。请求判令被告支付原告煤款10800元。
被告陈国杰辩称：欠原告煤款属实，但被告陈国杰已分两次付清。
经审理查明：2013年4月23日，原告为被告送煤，被告未当场支付，向原告出具了欠条，至今该欠款未予偿还。
本院认为，原告为被告送煤，被告对所欠煤款无异议，双方的买卖合同已然成立，且系双方当事人的真实意思表示，本院对该买卖合同的合法有效性予以确认。庭审中，被告辩称已分两次付清该欠款，但无证据予以证明，其辩解意见不予采纳。依法成立的合同应当履行，原告向被告送煤，被告即应向原告及时支付煤款，故本院对原告请求被告陈国杰支付煤款10800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈国杰给付原告姜学兵煤款10800元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈国杰负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 静
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第253号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。审判员  马永达二〇一五年五月二十一日书记员  韩萍萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0683号
上诉人（原审被告）响水县邮政局，住所地响水县城南黄海南路。
负责人吴军，该局局长。
委托代理人路琇。
被上诉人（原审原告）史秀云，居民。
委托代理人张卫东，男，1970年11月6日生，汉族。
上诉人响水县邮政局因与被上诉人史秀云民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1368号民事判决；
二、发回江苏省响水县人民法院重审。
二审案件受理费1066元，依法退还给上诉人响水县邮政局。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 兰