wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1207号
原告：王灵芝，女，1967年3月1日出生，汉族，河曲县印刷厂职工，住太原市晋源区新晋祠路吴家堡村西梧桐院*号楼*单元****号，身份证号：。
被告：太原市尖草坪区常盛家具经销部，住所地太原市尖草坪区黎氏阁北中环家具1号馆三层C801-803号。
经营者：王辛艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住太原市黄陵龙城尚都*号楼*单元***室。
被告：山西黎氏阁家具广场有限公司，住所地太原市西渠路23号。
法定代表人：黎晋山，董事长。
委托代理人：庞志斌，山西君合律师事务所律师。
原告王灵芝与被告太原市尖草坪区常盛家具经销部、被告山西黎氏阁家具广场有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案。原告王灵芝于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灵芝的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灵芝撤诉。
案件受理费1277元,减半收取638.5元，由原告王灵芝负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 张桂云
二〇一七年八月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初16号
原告：西藏宝业商砼有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达村达江组东北面（羊达五组），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：季一梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：拉萨盛联驾校，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡亿鑫废旧回收公司旁。统一社会信用代码：×××。
投资人：吴在喜，任职情况不详。
委托诉讼代理人：周树民，男，1963年2月16日出生，汉族，系拉萨盛联驾校员工，现住山西省翼城县南唐乡原村友谊路**号，身份证号码：×××。
原告西藏宝业商砼有限责任公司与被告拉萨盛联驾校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告西藏宝业商砼有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏宝业商砼有限责任公司自愿撤回对被告拉萨盛联驾校起诉的申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏宝业商砼有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3760元（原告已预交），减半收取1880元，由原告西藏宝业商砼有限责任公司负担。
审 判 员 白玛曲措
二〇一八年一月二十五日
法官助理 次 央
书 记 员 次仁洛珠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2450号
原告陈洁，女，1966年10月16日生，满族。
被告马丽兴，女，1966年8月2日生，汉族。
本院在审理原告陈洁与被告马丽兴生命身体健康权纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告陈洁于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤诉。
案件受理费减半收取计59.00元，由原告陈洁负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年十一月一日
书记员 徐黎明
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第492号
罪犯陈某光，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月13日作出（2012）漳刑初字第237号刑事判决，认定被告人陈某光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月29日起至2015年10月27日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某光在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬，2012年12月至2015年1月累计达标分11.6分。
另查明，罪犯陈某光曾因犯故意伤害罪，于1996年9月被漳平市人民法院判处有期徒刑六个月。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某光减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某光减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第171号
原告利仕果，住所广东省阳东县。
委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。
被告韩委明，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利仕果撤回起诉。
本案案件受理费66元（已由原告交纳），按四分之一收取16.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第171号原告利仕果，住所广东省阳东县。委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。被告韩委明，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告利仕果撤回起诉。本案案件受理费66元（已由原告交纳），按四分之一收取16.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年一月十四日书 记 员 蔡穗（代）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1635号
原告程xx，女，1987年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告尹xx，男，1986年3月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，。
原告程xx与被告尹xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员何时担任本案记录。原告程xx及其委托代理人许家解、被告尹xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程xx诉称：原、被告于2011年正月经他人介绍认识，同年2月14日在道县民政局登记结婚。婚后双方共同生活了三个月时间，被告就外出打工至今。原告多方与被告联系，但毫无音讯，现已分居生活达四年之久。双方无小孩、无债权债务。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，被告经法院公告传唤未到庭，法院经审理后于2014年12月22日作出（2014）道法民初字第817号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方还是无任何联系，无和好可能，原告遂再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告程xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、结婚证，以证明原、被告于2011年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系；3、民事判决书，以证明原告曾于去年起诉离婚。
被告尹xx口头辩称：原告诉称多次联系不上被告不是事实，这几年，被告与家人每年都去原告娘家接原告，但只有原告的父母在家；原告不同意离婚。
被告尹xx未向法庭提供证据，
被告尹xx对原告程xx举证证据没有异议。
本院认证如下：对原告向法庭提交的原告身份证、结婚证、道县人民法院作出的（2014）道法民初字第817号民事判决书，因具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告程xx与被告尹xx于2010年农历腊月经他人介绍相识，一个星期后办酒结婚，并2011年2月14日在道县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一起到广东省被告堂姐的工厂工作，2011年5月，被告独自前往深圳务工。原告曾于去年向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告认识不久即办酒、登记结婚，双方在共同生活中缺少沟通，后来因工作而分开，影响了双方之间的夫妻感情，本案中，被告陈述每年过年时与家人前往原告娘家接原告，在庭审中多次表示不同意离婚，可见，双方之间的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方秉持结婚初衷，加强沟通、互相谅解，还是能够和好的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程xx的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一五年十一月十日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第169号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市蓝山县人。因本案于2014年10月19日被抓获，并被行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，经博罗县公安局决定，于2014年11月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年11月14日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日23时许，被告人陈某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭载黄某某、何某某、陈某乙由博罗县园洲镇往铁场方向行驶，当车行驶至博罗县石湾镇滘源路富士电梯厂路段时，因故障导致车辆侧翻，造成黄某某受伤（经鉴定，黄某某的伤势构成重伤）及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某甲留在现场等候公安机关前来处理，并让陈某乙和何某某拨打120通知救护车到现场。经博罗县公安局交通警察大队认定，陈某甲负该事故的全部责任，黄某某、何某某、陈某乙不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，但无积极赔偿被害人损失，无得到被害人的谅解，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人陈某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，搭载黄某某、何某某、陈某乙由博罗县园洲镇往铁场方向行驶，行驶至博罗县石湾镇滘源路富士电梯厂路段时，因故障导致车辆侧翻，造成黄某某受伤（经鉴定，黄某某的伤势构成重伤）及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈某甲留在现场等候公安机关到场处理，并让陈某乙和何某某拨打报警电话报案。事故经博罗县公安局交通警察大队认定，陈某甲负该事故的全部责任，黄某某、何某某、陈某乙不负事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，到案经过，证人何某某的证言，被告人供述及辩解，交通事故车辆技术检验报告及车辆勘查笔录，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人在现场等候公安机关到场处理，归案后如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，且未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，因此对其从轻处罚的幅度不宜过宽。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈东宝
二〇一五年二月五日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终134号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沐某某，女，汉族，1973年6月2日出生，安徽省舒城县人，小学文化，农民，户籍地舒城县，租住地舒城县。2014年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审，2015年3月12日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同年3月19日被该局决定监视居住，2016年1月5日被舒城县人民检察院决定监视居住，同年1月20日被舒城县人民法院决定监视居住。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，1973年9月16日出生，安徽省舒城县人，初中文化，农民，户籍地舒城县，住所地舒城县。2014年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审，2016年1月20日被舒城县人民法院决定取保候审，同年6月6日经舒城县人民法院决定，当日被舒城县公安局执行逮捕。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人沐某某、叶某犯妨害公务罪一案，于2016年5月30日作出（2016）皖1523刑初37号刑事判决，认定被告人沐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人沐某某不服，以其行为事出有因，且公安人员不是在依法执行职务，请求宣告无罪为由，提出上诉；原审被告人叶某不服，以其系自卫行为，且没有与公安人员发生实质冲突，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2016）皖1523刑初37号刑事判决；
二、发回舒城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 武学谦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1393号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘某某、黄某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审225号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费48952元，申请执行费634.28元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告隋艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告隋艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告隋艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,839.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,839.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第100号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8），住所地在南京市江宁区淳化街道中市北街1号。
负责人：林红，该支行行长。
委托代理人：殷昌琪，男，1949年11月17日生，汉族。
被告：耿光明，男，1965年6月29日生，汉族。
被告：刘进祥，男，1968年8月30日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）诉被告耿光明、刘进祥借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托代理人殷昌琪到庭参加诉讼，被告耿光明、刘进祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行淳化支行诉称：2010年11月29日，其与被告耿光明签订借款合同，约定耿光明向其借款100000元用于购买钢材，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月20日止，年利率8.34%；刘进祥承担连带偿还责任。合同签订后，其依约履行了借款义务，但耿光明迄今分文未还。现诉至法院，请求判令：一、耿光明返还借款本金100000元并支付利息（其中自2010年11月29日起，按月利率6.95‰计算至2011年11月20日止；此后按月利率9.73‰计算至款项付清之日止）；二、刘进祥对耿光明的债务承担连带清偿责任。
被告耿光明、刘进祥未应诉。
经审理查明：2010年11月29日，原告紫金银行淳化支行（原南京市江宁区农村信用合作联社淳化信用社）与被告耿光明、刘进祥签订个人担保借款合同一份，约定：耿光明向紫金银行淳化支行借款100000元用于购买钢材，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月20日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，年利率8.34%；还款方式为按季结息，到期还本；耿光明未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%收罚息，直至本息清偿为止；刘进祥为耿光明的借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息及律师费等，保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，紫金银行淳化支行向耿光明发放了贷款100000元。迄今，耿光明、刘进祥均未还本付息。审理中，刘进祥、耿光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款申请、自然人同意保证承诺书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告紫金银行淳化支行与被告耿光明之间的借款合同以及与被告刘进祥之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。紫金银行淳化支行按约将100000元款项出借给耿光明，履行了合同义务，有权收回借款本金和约定的利息。耿光明未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因双方在合同中约定借款年利率为年利率8.34%（折合月利率为6.95‰），且耿光明不按约定期限归还借款本金时，在借款利率的基础上上浮40%收罚息，故紫金银行淳化支行主张耿光明返还借款本金100000元并支付利息（其中自2010年11月29日起，按月利率6.95‰计算至2011年11月20日止；此后按月利率为9.73‰计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。紫金银行淳化支行与被告刘进祥约定，刘进祥对耿光明的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，因耿光明未按约返还借款本息，故紫金银行淳化支行主张刘进祥对耿光明的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。耿光明、刘进祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿光明应返还原告紫金银行淳化支行借款本金100000元并支付利息（其中自2010年11月29日起，按月利率6.95‰计算至2011年11月20日止；此后按月利率9.73‰计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘进祥对被告耿光明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费2831元、公告费560元，合计3391元，由被告耿光明、刘进祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年五月十二日
见习书记员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初490号
原告：周正贵，男，1957年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地出生沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码9150010620309616A。
法定代表人：吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
第三人：刘祎，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
第三人：胡世位，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县齐福乡屈家坝村3组8号，公民身份号码512923196706087658。
第三人：黄楠，男，1977年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
第三人：王顺林，男，1955年10月25日出生，汉族，职业不详，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告周正贵与被告重庆渝康建设（集团）有限公司，第三人刘祎、胡世位、黄楠、王顺林合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告周正贵负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 邓 荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第528号
原告沧州市鑫泰物业服务有限公司。
组织机构代码67467545-0。
法定代表人李观贞，该公司总经理。
被告冯辉，男，1963年2月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市鑫泰物业服务有限公司诉被告冯辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张海雷
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 王秀芬
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吕 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1631号
原告李建平，男，1970年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告李建平与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2013年3月，李建平购买无锡市清扬路91-99单号2112商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后李建平依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2013年3月10日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2112商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月10日，惠世扬、李建平、江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）签订商铺买卖合同一份，约定，惠世扬将坐落在清扬路91-99号太湖数码大厦的铺位号2层112号、建筑面积为24.44平方米的商铺出售给李建平；该商铺总价为841958元。后惠世扬办理了该商铺的产权过户手续。
2013年3月10日，李建平与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：李建平将新购买的无锡流行前线商业广场2层112号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为24.44平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年103626元回报给李建平，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向李建平支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；李建平在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入李建平指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，李建平如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付李建平委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向李建平支付违约金。后李建平出具授权委托书，约定：委托人李建平作为无锡流线前线2层112号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得李建平的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，李建平遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：李建平与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，李建平因此无法实现合同目的，故李建平要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李建平与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2013年3月10日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层112号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2112）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层112号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2112）返还李建平。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由李建平预交），由流行前线公司负担（李建平预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向李建平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1631号
原告：兰翔，男，汉族。
被告：罗建文，女，汉族。
被告：胡中行，男，汉族。
本院在审理原告兰翔诉被告罗建文、胡中行民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以证据存在瑕疵为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰翔申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰翔撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告兰翔负担。
(此页无正文)
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 涂 旻
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤134号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00039号
原告：刘国英，女，1956年12月1日生，汉族，现住开原市新城街保安小区19号楼741。
被告：冯士奎，男，52岁，现住开原市新城街胜利小区。
本院在审理原告刘国英与被告冯士奎民间借贷纠纷一案中，原告刘国英于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国英的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘国英负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年二月二十日
书记员 李娇雪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00771号
原告：李长悦，男，1979年1月15日出生，汉族，辽阳市人。
委托代理人：杜力，男，系辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：刘邦辉，男，1966年9月5日出生，汉族，辽阳县人。
原告李长悦诉被告刘邦辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长悦及其委托代理人杜力、被告刘邦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长悦诉称：原告于2013年5月31日从铁岭市顺风（集团）出租汽车服务有限公司辽阳经销处，花费人民币48400元购买一辆夏利牌小轿车（型号TJ7133E4、发动机号：HD810272、车架号：LFP2APA5D5B15539），并与2013年6月4日在辽阳市公安局交通警察支队办理了机动车登记手续。原告另于2013年间与被告女儿刘妮处对象，2013年12月初，被告以年底忙为由，向原告借车使用，原告考虑当时和被告女儿的关系，随将车借与被告使用，2014年春节过后，被告女儿刘妮与原告结束了恋爱关系，原告多次要求奥返还车辆，但均遭被告无理拒绝，强行占有至今，每天仍使用该车。原告认为，该机动车系原告出资购买并依法登记为原告名下所有，物权应归原告，被告以借车为名强行占有拒不返还的行为，严重侵害了原告的合法权益，无奈原告依法诉至法院。
被告刘邦辉辩称：一、争议车辆辽KXXX**号夏利车是我从原告手依法购买所得，原告请求无理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。2013年期间，原告与答辩人之女刘妮处对象，答辩人刚办完驾驶证，急需买台二手车练手，得知原告有一辆夏利车，便通过刘妮与原告协商，原告同意将夏利车已4万元的价格卖给答辩人，2013年12月19日，答辩人将现金4万元交给原告，随后原告将买车款4万元存入辽阳市邮政银行的银行卡，由于当时刘妮与原告是对象关系，就没有写买卖协议，原告将车及车的行车执照及保险单交给答辩人，答辩人已将买车款4万元交给了原告，双方的买卖成立，可原告却出尔反尔，看与答辩人没有买卖协议，见利忘义，起诉答辩人，请求法院能查清事实，维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。二、请求法院依法查取原告的辽阳市邮政银行卡2013年12月19日的存取记录，看是否原告存入4万元，如原告不能合法解释4万元的来历，应认定这4万元是答辩人的买车款。综上所述，法律应已事实为依据，虽答辩人缺乏法律知识，未与原告签订车辆买卖协议，但答辩人确实已将买车款4万元交付给了原告，请求法院能查清原告的银行卡的存入记录，认定双方买卖协议成立，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月份，原告李长悦与被告刘邦辉的女儿刘妮处对象期间，原告李长悦将自己所有的一辆夏利牌小轿车（车牌号：辽KXXX**、型号：TJ7133E4、发动机号：HD810272、车架号：LFP2APA5D5B15539）借给被告刘邦辉使用，现原告李长悦与被告刘邦辉的女儿结束了恋爱关系，故原告李长悦依法诉至法院，要求被告刘邦辉将原告所有的车牌号为：辽KXXX**号夏利牌小轿车返还。
另查：被告刘邦辉辩称，本案争议的车系其向原告李长悦购买所得，但未签到任何协议。
上述事实有原被告陈述，机动车登记证书、保险业专用发票发票联、税收收入统一收据及通用缴款书、机动车销售统一发票发票联、车辆购置税完税证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，2013年5月31日，原告李长悦购买一辆夏利牌小轿车，车牌号：辽KXXX**号，在原告李长悦与被告刘邦辉的女儿恋爱期间，原告李长悦将该车借给被告刘邦辉使用，现原告李长悦与被告刘邦辉的女儿分手，原告李长悦要求被告刘邦辉将车返还，本院予以支持。被告刘邦辉辩称该车是其向原告李长悦购买的，但未签定任何书面协议，亦无其他有效证据证明，故对此本院不予支持，待有有效证据证明后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘邦辉于本判决生效后十日内将一辆车牌号为辽KXXX**号的夏利牌小轿车返还给原告李长悦。
本案的诉讼费100元，由被告刘邦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月一日
代书 记员 刘秋菊
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初5925号
原告：陈家锋，男，1970年8月26日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：邓恒红，男，1963年9月12日生，汉族，住固始县。
被告：张涛，男，1966年9月3日生，汉族，住固始县。
被告：夏传红，男，1967年1月20日生，汉族，住。
原告陈家锋与被告张涛等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。
原告陈家锋向本院提出的诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金20万元，并按照约定支付利息。
被告张涛对欠款事实没有异议，但要求延期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张涛借原告陈家锋20万元现金，按借款约定的月利率在2017年农历12月5日前还清利息，本金在2018年5月1日前还清。
二、案件受理费4300元，减半收取2150元，先由原告承担，如被告张涛超期履行上述第一条约定，则由被告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈骥元
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执128号
申请执行人刀建华，男，1994年5月27日生，傣族，农民，住勐海县。
被执行人克三，又名先三，男，1996年11月28日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被执行人王海荣，男，1998年11月30日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
关于申请执行人刀建华与被执行人克三、王海荣机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）云2822民初1090号民事判决书，于2017年3月20日发生法律效力。申请执行人刀建华于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的77306.00元，案件受理费900.00元，执行费1060.00元；合计79266.00元。在执行过程中经查明，被执行人无固定收入，无财产可供执行，属于县乡建档立卡的贫困户。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年九月二十五日
书记员 咸乔昌
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初90号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于1999年6月18日被常州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；又因发现漏罪，于2000年9月6日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，连同前罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元，2010年10月29日被假释出狱，假释考验期至2013年5月11日止。又因吸毒行为，于2012年3月2日被滨海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒行为，于2016年3月3日被涟水县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月26日被滨海县公安局从高淳监狱押回至滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某因经济窘迫，便产生了诈骗他人财物的想法。2015年5月18日下午，被告人周某来到滨海县滨淮镇新岭村姜某的养鸡场，谎称自己在淮安市开生态农庄需要草鸡，以未带钱，等鸡运回淮安，老板满意第二天来付款为幌子，将被害人姜某的475斤母草鸡及28斤草鸡蛋骗走，并出具了一张人民币6800元的欠条。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被告人周某所骗475斤母草鸡及28斤草鸡蛋合计价值人民币7768元。
另查明，2016年7月21日，被告人周某因犯聚众斗殴罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年，后被告人周某不服上诉，2016年10月9日，淮安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2016年12月26日，盐城市公安局将被告人周某从高淳监狱押回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许学早、周步达、桑爱平等人的证言，被害人姜某的陈述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书，在逃人员登记表、欠条，江苏省涟水县人民法院的刑事判决书、江苏省淮安市中级人民的刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自二○一六年三月八日起至二○一八年三月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人周某犯罪所得赃款人民币六千八百元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第339号
原告：林苏勤，经商。
被告：陈小荣，经商。
原告林苏勤与被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年9月1日，原告林苏勤向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林苏勤撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告林苏勤负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月一日
代书 记员 詹伟燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12860号
原告：杨国杰，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶壮臣，浙江海昌律师事务所律师。
被告：乐清市和五电器有限公司，住乐清市柳市镇东皇屿村，机构代码：91330382598548993L。
法定代表人：李超，系公司执行董事。
被告：李超，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨国杰诉被告乐清市和五电器有限公司、李超买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同支付原告货款231000元，并支付原告上述货款从立案之日起至实际付款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2、案件的诉讼费由俩被告承担。本院受理后，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人叶壮臣到庭参加诉讼，被告乐清市和五电器有限公司、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市和五电器有限公司向原告杨国杰购买铁皮作为生产加工之用，被告李超作为被告乐清市和五电器有限公司的法定代表人，在2016年10月16日与原告杨国杰进行结算，确认被告乐清市和五电器有限公司尚欠原告杨国杰货款231000元。被告李超作为被告乐清市和五电器有限公司的法定代表人在欠条上签字确认，并加盖被告乐清市和五电器有限公司公章。结算至今，被告乐清市和五电器有限公司拖欠货款均未支付。
本院认为，被告李超在欠条欠款人处署名并加盖被告乐清市和五电器有限公司公章，表明其系作为被告法定代表人，代表被告乐清市和五电器有限公司与原告杨国杰进行结算并出具欠条，其行为系履行职务行为，故本案的债务人应为被告乐清市和五电器有限公司而非被告李超。货款应当及时支付，现被告乐清市和五电器有限公司拖欠不付的行为已经构成违约，故原告杨国杰诉请被告乐清市和五电器有限公司支付货款并计算利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市和五电器有限公司应支付原告杨国杰货款231000元并利息损失（以231000元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告杨国杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告乐清市和五电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年一月十二日
代书记员 张骞力
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1191号
原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓3号楼2701复式单元，统一社会信用代码91350103671900448G。
法定代表人：邱文兰，总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：何生辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州新友朋物业管理有限公司与被告何生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福州新友朋物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州新友朋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告福州新友朋物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年五月二日
书记员 熊晓冰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00760号
申请执行人：温宗科，男，1968年7月15日生，汉族。
被执行人：杨利勇，男，1979年1月12日生，汉族。
I温宗科与杨利勇买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）明民二初字第00110号民事判决书，被执行人杨利勇应偿还温宗科货款20000元，但被执行人杨利勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利勇的银行存款20350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十月十七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00760号
申请执行人：温宗科。
被执行人：杨利勇。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年3月25日作出的（2014）明民二初字第00110号民事判决书，被执行人杨利勇应偿还温宗科货款20000元，但被执行人杨利勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利勇的银行存款20350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十月十七日
书记员 崔琪琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1596号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋×。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月2日被刑
事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1364号起
诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员向某某、被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月1日21时许，被告人宋×在慈溪市龙山镇范市
“吃的爽”火锅店门口，因见其女朋友被凌某搂抱而与凌某
某发生争执，随后持水果刀将凌某肩部、背部等处刺伤，后
逃离现场。经法医学鉴定，被害人凌某外伤至躯干部遗留疤
痕累计总长度大于15厘米，此伤已构成轻伤；外伤致左侧气胸
，行胸腔闭式引流术，此伤已构成轻伤。
被告人宋×到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人凌某的陈述、证人陈某、王某、何某等人的证言
、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学人体损伤程度
补充鉴定书、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、病历资料、情况说明、抓获经过及被告人宋×的身份证明等证据证
实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋×
的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人宋×故意伤害公民身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
宋×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工
具匕首1把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七
条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年4
月1日止。）
二、作案工具匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以
没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1596号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月1日21时许，被告人宋某在慈溪市龙山镇范市“吃的爽”火锅店门口，因见其女朋友被凌某搂抱而与凌某发生争执，随后持水果刀将凌某肩部、背部等处刺伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人凌某外伤至躯干部遗留疤痕累计总长度大于15厘米，此伤已构成轻伤；外伤致左侧气胸，行胸腔闭式引流术，此伤已构成轻伤。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述、证人陈某、王某、何某等人的证言、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、病历资料、情况说明、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人宋某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具匕首1把，予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年4月1日止。）
二、作案工具匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第44号
原告杨某某。
委托代理人金某某。
被告吴某某。
被告胡某某。
原告杨某某与被告吴某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了
诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称：两被告系夫妻，2008年4月16日被告吴
某某因资金紧张向原告借得人民币50000元，约定月利息为3分
，后被告吴某某又于2008年9月20日向原告借得人民币50000元
，利息约定3分。现原告诉讼来院，要求1、依法判令两被告归
还原告借款100000元，利息52500元，合计人民币152500元（
计算至2009年12月20日止，以后利息按月利息3分计算至实际
履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系
夫妻关系的事实。
2、提交2008年4月16日、2008年9月20日借条两张（原件），证明被告吴某某向原告借款的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告吴某某尚
欠原告借款计人民币100000元，事实清楚，证据充分，有被告
吴某某出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。被告胡某某系被告吴某某之妻，故对
其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。因原、被告双方约定
的利息超过有关法律规定，故对超过部分，本院不予支持。故
原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
之规定，判决如下：
由被告吴某某、胡某某于本判决生效后十日内归还原告
杨某某借款计人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同
期同档贷款利率的四倍计算，其中50000元从2008年4月16日开
始计算，另50000元从2008年9月20日开始计算至本判决确定履
行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，公告费650元，合计人民币4000元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3350元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十七日
代书记员 陈凤凰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01149号
原告邓某某，女，1962年1月26日生，汉族，崇阳县人。
被告李某某（又名李某谋），男，1957年8月24日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告李某某及其委托代理人陈伊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于1987年登记结婚，生育子女2个。建钢筋水泥结构房屋4间，购买土木结构房屋2间，无共同债权债务。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生矛盾，加之被告性情固执，对原告无半点关爱体贴之心，对家庭极少尽义务和责任。夫妻分居生活长达14年之久，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告系再婚。双方经过深思熟虑结婚，有牢固的感情基础。婚后生育了两个孩子，足以证明原、被告有深厚的夫妻感情。分居十多年是实，但并非夫妻感情不和，而是迫于生计外出打工。现原告之所以要求离婚，是因被告家庭生活困难，且能力有限。被告一直对原告一往情深，希望能和好，不同意离婚。
经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。1990年7月15日补办了结婚证（双方均系再婚）。婚后生育一子一女。原、被告婚后数年夫妻感情一般。2002年农历正月，原、被告因故发生纠纷，原告将所生育的2个子女带回娘家抚养居住，与被告分居生活至今。
同时查明，原、被告的共同财产有：平顶房4间，无共同债权、债务。审理中，原告自愿放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告分居生活长达12年之久，互不履行夫妻义务，现经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂。被告辩称夫妻感情尚未破裂的辩解理由不成立，不予采纳。对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告自愿放弃对共同财产的分割，符合法律规定，予以准许，该共同财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告李某某离婚；
二、共同财产房屋1栋，归被告李某某所有；
案件受理费50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年十月十日
书记员 艾 彪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌谷娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何进。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌谷娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何进。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年九月七日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3194号
原告：杨万中，男，生于1962年6月20日，汉族，住上蔡县。
被告：戚进良，（又名戚建华）男，1968年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：霍献菊，女，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。系被告戚金良之妻。
原告杨万中与被告戚进良、霍献菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万中到庭参加了诉讼，被告戚进良、霍献菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款50万元及利息；判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，被告戚进良、霍献菊以做生意为由向原告借款50万元，双方约定期限及利息。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未付。
被告戚进良、霍献菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日被告戚进良、霍献菊共同向原告借款50万元，二被告并向原告出具了借条。借条载明：“借条.今借到杨万中现金伍拾万元（500000.00元）.借款人：戚进良、霍献菊.用2个月.2014.8.22号”。被告戚进良、霍献菊向原告出具借条后，原告通过他人张爱华向被告霍献菊转账60万元，由二被告向原告出具借条，原告向张爱华出具借条一份（张爱华已起诉原告审理终结），后二被告归还借款10万元，余款50万元及利息，经原告追要，二被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此双方形成合法有效的民间借贷关系。原告通过张爱华向二被告履行了出借义务，被告本应按照约定的借款期限偿还借款而未归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请二被告偿还借款，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，因张爱华起诉原告的借款中判决月息2%计息。本案借据中虽未明确约定利息，但依据原告向他人还款判决，应视为双方对利息有约定，利息依法宜按年利率24%从2017年2月19日计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚进良、霍献菊于本判决生效后10日内偿还借原告杨万中款50万元及利息（按年利率24%从2017年2月19日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告戚进良、霍献菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费8800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年九月二十日
书记员 牛 丹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00437号
申请人张春夏申请执行刘仓道债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3275号民事判决书执行此案，执行标的为13200.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘仓道已于2010年8月2日将所有案款自觉履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第437号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月六日
书记员 李明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37756号
原告：周悦，男。
被告：陈守兵，男。
被告：上海景帅机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋平。
原告周悦与被告陈守兵、被告上海景帅机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告周悦于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方已达成和解为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周悦撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周悦负担。
审判员 张慧
二〇一八年二月一日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8528号
原告：孙陆靖一，女，1980年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：高静，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：姚鹏鹏，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告孙陆靖一与被告姚鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙陆靖一的委托代理人李彤林、高静到庭参加了诉讼，被告姚鹏鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陆靖一向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《存量房买卖合同》；2、依法判令被告姚鹏鹏返还原告购房定金20000元，并自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告经安徽吉大房产公司介绍，与被告签订了关于合肥市新站区濉溪东路169号构峰源公馆3021室的房屋买卖合同，并于当日交付了购房定金人民币20000元。现因国家颁布的限购政策，原告失去了购房资格，房屋买卖合同无法继续履行，故属于不可归责于原告一方的原因。这种情况下，合同应当终止，已付定金应当返还。原告多次与被告协商，但被告却以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，
被告姚鹏鹏未到庭应诉，庭前亦未向本院递交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告孙陆靖一与被告姚鹏鹏通过安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司居间共同签订了一份《存量房买卖合同》，约定：原告以人民币980000元的价格购买被告位于合肥市××站区××室（权证字号为：合瑶字第8120025529号，建筑面积66.26平方米）房屋一套。被告于2016年11月15日向原告支付房屋价款250000元。合同签订备案后叁拾日内，原、被告共同向不动产登记部门申请房屋转移登记手续。同时在签订《存量房买卖合同》的当天，原告向被告支付定金20000元。合同签订后，因2016年10月2日，合肥市实施区域性住房限购，在市区范围内暂停向无法提供购房之日前2年内在本市区逐月连续缴纳1年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。原告孙陆靖一系非合肥户籍，不符合上述政策之缴纳税收年限的规定，故按合肥市的限购政策，原告不具备购房资格，将无法与被告继续履行上述房屋买卖合同，经协商未果，2016年11月15日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
原告孙陆靖一为证明自己的诉讼请求向本院提交了户口簿及《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》各一份以及定金收条、支付宝转账记录等予以证明。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
本院认为:依法订立的合同受法律保护。本案原告孙陆靖一与姚鹏鹏签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。合同成立后在履行期间，因本市实施区域性住房限购，规定了非本市户籍居民家庭购房缴纳税收的年限，孙陆靖一因不符合有关缴纳税收年限的规定，属于限购对象，不具备购房资格，致使原、被告签订的《存量房买卖合同》已无履行的可能，故本案原、被告双方签订的《存量房买卖合同》应予解除。同时因政策变更属于当事人在订立合同时无法预见的非商业风险因素，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。故本案《存量房买卖合同》解除后，原告已支付的定金，被告应当退还。综上，对原告有关要求解除原、被告之间的《存量房买卖合同》及被告返还原告购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付自2016年10月24日起至实际退还定金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。理由是2016年10月24日，原告曾向被告主张返还定金，但被告拒绝返还。因原告就此并未提供足够的证据予以证明，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙陆靖一与被告姚鹏鹏于2016年9月21日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告姚鹏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告孙陆靖一定金人民币20000元；
三、驳回原告孙陆靖一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元,由被告姚鹏鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢小雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11174号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：吴桂芳，女，1977年9月5日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,742.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,742.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第112号
罪犯赵海洋，男，1983年10月11日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月13日作出（2011）丰刑初字第1176号刑事判决，认定被告人赵海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯赵海洋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海洋劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑4000元。
本院认为，罪犯赵海洋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1290号
原告李小根。
被告郑攀。
原告李小根为与被告郑攀民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李小根及被告郑攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小根起诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月8日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款33000元，并出具借条给原告。2011年又以相同理由向原告借款20000元，在原借条中注明：向李小根处再拿20000元。2011年8月3日，被告再次向原告借款2000元，双方约定利息，共计借款55000元。借款后，被告分三次归还了借款15000元，尚欠40000元。余款至今未还。请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息（从2013年6月18日开始至清偿之日按月息3分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑攀答辩称：借款本金已归还，只欠利息。还款时原告称借条遗失，故其向被告出具了收条，但收条遗失了。
原告李小根为证明其主张，在庭审中出示：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款并约定利息等事实。
被告郑攀质证后，对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告郑攀未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2011年7月8日，被告向原告借款33000元，并出具借条，约定利息。后被告又分别于同年8月1日、8月3日向被告借款20000元、2000元，均在7月8日的借条中注明。后被告郑攀向原告归还了本金15000元及至2013年6月17日止的利息10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还，被告也应当在合理期限内归还。被告主张其向原告归还了所有借款本金，但对于其该项主张，并未提交证据予以证明，仅称收条遗失，对被告的该项辩解，本院不予支持。原告自认归还的部分款项应在借款本息中予以扣除。另原告主张的利息过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑攀于本判决生效后十日内归还原告李小根借款本金40000元及利息（利息自2013年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小根的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑攀负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章春华
二〇一四年十月十六日
书记员 王 震
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1843号
原告：齐晓明，男，1973年5月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李静，女，1961年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：任峰，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：张振华，男，1978年5月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，1978年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住邢台市桥东区。
原告齐晓明与被告任峰、张振华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓明委托诉讼代理人李静、被告任峰、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。被告张振华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
齐晓明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计79052.79元。事实与理由：2017年4月12日22时44分，任峰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿泉北大街甶西向东行驶至开元路交叉口左转弯时，与沿泉北大街由东向西行驶骑自行车的齐晓明发生交通事故，造成齐晓明左侧第7-12及右侧第6肋骨多处骨折，车辆损坏的严重后果。此事故经邢台公安交通警察支队桥东二大队邢公交认字（2017）第50313号道路交通事故认定书：认定任峰负此事故全部责，齐晓明不负事故责任。另查，冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业险。依据相关法律规定，要求被告承担原告医疗费79052.79元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
张振华未做答辩。
任峰辩称，原告起诉是事实，没有意见。
人保财险邢台市分公司辩称，原告合理、合法的费用在保险责任范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××小型轿车车主为张振华，2016年7月28日张振华为该车在人保财险邢台市分公司投保交强险，保险期间自2016年7月29日至2017年7月28日。2016年11月20日又为该车投保第三者责任险500000元，保险期间自2016年11月21日至2017年11月20日，且不计免赔（冀Ｅ×××××小型轿车使用性质为出租租赁）。2017年4月12日22时44分，被告任峰驾驶租赁的冀Ｅ×××××小型轿车沿泉北大街甶西向东行驶至开元路交叉口左转弯时，与沿泉北大街由东向西行驶骑自行车的齐晓明发生交通事故，造成齐晓明受伤，车辆损坏。该事故经邢台公安交通警察支队桥东二大队邢公交认字（2017）第50313号道路交通事故认定书：认定任峰负此事故全部责任，齐晓明不负事故责任。此次事故造成原告腰2左侧横突骨折、左侧多发肋骨骨折，在邢台矿业集团总医院住院治疗7天，住院医疗费用4446.79元，出院后门诊治疗费1158元。住院期间及出院后由亲属张宝福护理。经原告申请本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残，护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费1600元。庭审中双方认可被告任峰为原告垫付了住院医疗费2600元。
上述事实由原、被告提交的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、被告任峰驾驶证、行驶证复印件、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，任峰驾驶张振华所有的被保险机动车辆在被告人保财险邢台市分公司处入有交强险和第三者责任商业险，被告在被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔。此次交通事故给原告造成的损失包括：医疗费4446.79元、住院伙食补助费350元、护理费按原告主张的张宝福月工资2600元计算60天（工资标准低于居民服务业标准）为5200元、营养费每天30元共60天计算为1800元、出院后门诊治疗费1158元、伤残赔偿金56498元、鉴定费1600元、交通费没有票据，本院酌定600元，此次交通事故给原告造成一定精神损害，本院酌定给予精神抚慰金5000元。以上各项损失共计76652.79元。被告任峰为原告垫付的2600元，应从中扣除，由保险公司直接支付给任峰。扣除后原告损失共计为74052.79元。原告要求被告在保险合同的赔偿限额内赔偿原告的各项损失74052.79元，本院予以支持。被告人保财险邢台市分公司在庭审中提出护理费和营养费的标准高，本院不予采纳。根据保险法规定，应由保险人承担评估费用，被告提出鉴定费属于间接损失保险公司不予赔偿，本院不予支持。根据有关司法解释，道路交通事故的赔偿先由交强险和商业险赔付，不足部分再由事故责任人赔偿，本案交强险和商业险已足够赔付，被告任峰不再承担赔偿责任，被告张振华作为车主无过错不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告齐晓明各项损失74052.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十四日
书记员 袁莉莉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初895号
原告：郑建诗，男，1972年10月19日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。
被告：钟太升，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
原告郑建诗与被告钟太升加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建诗的委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼，被告钟太升经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑建诗向本院提出诉讼请求：判令钟太升支付原告加工费106590元，以及自起诉之日起至该款清偿之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告均长期从事服装加工工作。2016年5月，被告以赶工期来不及为由，口头要求原告为其加工服装，约定费用按实际加工件数计算。2017年1月3日，原、被告进行结算，被告根据原告加工件数扣除已付款项，对剩余欠款向原告出具欠条，确认欠106590元。但现被告人去厂空，原告无法实现债权，故诉至法院。
钟太升既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
郑建诗围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即欠条。该证据经法庭质证，钟太升经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对郑建诗提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。钟太升在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年1月3日，钟太升向郑建诗出具欠条，载明：今欠到郑建诗老板加工费106590元正（壹拾万零陆仟伍佰玖拾元正），至本月18号左右还清。此据，欠款人：钟太升。
本院认为，债务应当清偿。钟太升拖欠郑建诗服装加工费106590元，有钟太升出具的欠条以及原告方的庭审陈述等证明，该加工合同及欠款事实清楚，郑建诗依法所享有的债权应予保护。钟太升在还款日期届满后，经郑建诗催要，未能及时偿还欠款，存在过错，应当承担民事责任。现郑建诗诉请钟太升立即偿还所拖欠的加工费106590元，合法有据，应当予以支持。郑建诗自愿主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，未超出国家有关规定，可以支持。钟太升经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟太升应于本判决生效之日起十日内支付郑建诗加工费106590元，并支付自2018年5月9日起至该款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由钟太升负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王天顺，男，汉族。
被执行人王凤云，女，汉族。
被执行人田宝凤，女，汉族。
被执行人贺红涛，女，汉族。
被执行人梁志霞，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与王天顺、王凤云、田宝凤、贺红涛、梁志霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王天顺、王凤云、田宝凤、贺红涛、梁志霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王天顺、王凤云、田宝凤、贺红涛、梁志霞的名下财产40691.72元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年四月三日
书记员 张 良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2594号
原告王健，男，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告张敬钧，男，1993年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王健与被告张敬钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告张敬钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2015年9月7日，被告张敬钧向其借款200000元，约定于2015年底还款。到期后，经多次催要，被告张敬钧拒不还款。请求判决被告张敬钧返还借款200000元。
被告张敬钧未答辩。
经审理查明，2013年年底，被告张敬钧分两次共向原告王健借款200000元。2015年9月7日，张敬钧向王健出具借条一份，内容为：今借于王健现金200000元，于年底归还。后因王健向张敬钧催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告张敬钧向原告王健借款200000元这一事实有被告张敬钧出具的借条为凭，本院予以采信。被告张敬钧作为借款人应依法承担返还借款的义务。原告王健要求被告张敬钧返还借款200000元的请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张敬钧于判决生效后十日内向原告王健返还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张敬钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5751号
上诉人（原审被告）：陈春明，男，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：卢月，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫正彬，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山县，
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈春明因与被上诉人巫正彬建设工程施工合同一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈春明及其委托诉讼代理人卢月，被上诉人巫正彬及其委托讼代理人邹盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春明上诉讼请求：撤销原判，依法发回重审，一二审诉讼费用由巫正彬承担。事实和理由：1.一审法院未查清事实，错误认定陈春明与巫正彬之间存在合同关系，案涉合同实际是钟天配与巫正彬签订，陈春明仅是名义上的合同当事人。案涉工程业主是红剑酒业公司，经业主代表钟明介绍，钟明父亲钟天配借陈春明之名与罗玉奎签订了分包合同，陈春明尔后与巫正彬签订了合同。2.陈春明未参与工程施工，对工程的施工及结算等一切情况均不知情，工程一切均由钟天配安排，巫正彬的工程款应由钟天配支付。
巫正彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。案涉合同巫正彬的相对方为陈春明，陈春明提及的案外人与巫正彬无关。巫正彬履行了施工义务应当获取工程款，且巫正彬与陈春明办理了结算，陈春明亦以个人名义出具了欠条，应当承担欠款支付义务。
巫正彬一审诉讼请求：判决陈春明支付工程款15万元及资金占用损失，该损失以15万元为基数，从2016年2月1日起至款项付清之日止按照月息2%计算，诉讼费由陈春明承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，以陈春明为甲方，巫正彬为乙方，双方签订《边坡支护工程合同》，约定陈春明将位于重庆市渝北区古路镇希望村三社的重庆市红剑酒业金夫人博物馆边坡支护工程承包给巫正彬施工，承包方式为包工包料，按单价96元/平方米计算，工程竣工验收合格收方结算后付清。
其后，巫正彬对合同工程进行了施工，双方认可工程已完工投入使用。
2015年9月29日，巫正彬出具天子窖酒厂护坡工程结算欠条，载明陈春明欠巫正彬工程结算款22万元，9月30日一次性支付20万元，剩余2万元10月30日付清。陈春明陈述，写欠条当日支付了2万元，是巫正彬通知后双方一同去业主方，由业主公司支付的，此后陈春明支付了5万元，目前尚余15万元。
一审法院认为，巫正彬系个人，不具有承包工程的资质，其与陈春明签订的《边坡支护工程合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，案涉工程已交付使用，陈春明应按结算单支付工程款。巫正彬认可已收到7万元，陈春明还应支付15万元，其未及时付款，巫正彬要求自起诉之日即2017年3月6日起支付资金占用损失，按月息2%计算，该院酌情按中国人民银行同期贷款利率支持至付清之日。
一审法院判决：一、陈春明于判决生效后十日内支付巫正彬工程款15万元及资金占用损失，该损失以15万元为基数，自2017年3月6日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回巫正彬的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈春明负担。
二审查明，巫正彬起诉请求本案资金损失从2016年2月1日起计算，一审判决认定巫正彬请求从起诉之日即2017年3月6日起计算并据此裁判，存在错误。鉴于巫正彬未对此上诉，且二审要求维持原判，本院对此予以维持。
本院认定的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉合同的相对方。陈春明与巫正彬签订了边坡支护工程合同，且在巫正彬施工完成后双方办理了工程款结算，陈春明向巫正彬出具了欠条，双方互为该边坡工程合同的相对方。陈春明上诉称其仅为名义上的合同相对方、钟天配才是巫正彬的合同相对方，无相应依据，与事实不符，混淆了层层转包之下各合同的特定相对方，其关于不应对巫正彬的欠款承担支付责任的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由陈春明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十八日
书记员 李白露
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保174号
申请人：王沟渠，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：陈小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请人王沟渠与被申请人陈水宏、陈小青民间借贷纠纷一案中，王沟渠以为保证债权实现，并防止陈水宏、陈小青转移财产为由，向本院申请对陈水宏、陈小青名下价值700000元的财产进行冻结、查封、扣押,并由保证人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院经审查认为，王沟渠的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押陈水宏、陈小青名下价值700000元的财产。
案件申请费4020元，由王沟渠负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年七月十二日
代书记员（ 曾雅 真）