wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2号上诉人（原审被告）：文小琪，身份证住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘星，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市富中房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李军胜，职务总经理。委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣然，广东君厚律师事务所律师。上诉人文小琪因居间合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10991号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实,本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人文小琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月五日书记员  罗倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7863号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：潘熙颂，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告潘熙颂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费38元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年六月三十日
书记员 吴章斐
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2471号
原告孟德青，1966年2月1日，工人。
被告高永生，中太集团十六分公司经理。
原告孟德青与被告高永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德青到庭参加了诉讼。被告高永生经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟德青诉称，被告高永生系中太集团十六分公司经理，因公司资金周转困难，于2010年11月20日至2011年12月30日期间分别向原告借款322.06万元。后经原告多系催要，被告未予偿还。要求被告归还借款322.06万元并支付利息。
被告高永生未作答辩。
经审理查明，被告高永生因公司经营需要，以个人名义向原告孟德青借款3220600元，其中2010年11月20日借现金189000元、2010年12月20日借现金204000元、2011年1月20日借现金220000元、2011年2月20日借现金237600元、2011年5月20日借现金290000元、2011年9月1日借现金850000元、2011年12月30日借现金1230000元，被告至今未偿还借款本金，原告于2014年12月1日起诉至我院。
上述事实有以上借条7张及原告庭上陈述可证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告高永生于本判决生效后十日内给付原告孟德青借款本金3220600元及利息，利息按中国人�银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2014年12月1日起至判决执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元，保全费5000元，由被告高永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 易丽娜
二〇一五年四月二十四日
书记�员杨帆
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执327号
申请执行人枣强县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人崔井宪。
本院受理的枣强县农户自立服务社申请执行崔井宪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，并已给付申请执行人。本院认为（2016）冀1121民督2号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农户自立服务社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民督2号支付令执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月十五日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执327号
申请执行人枣强县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文。
被执行人崔井宪
本院受理的枣强县农户自立服务社申请执行崔井宪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，并已给付申请执行人。本院认为（2016）冀1121民督2号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农户自立服务社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民督2号支付令执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0103民初5565号
原告赵某某，1972年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，1969年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵某汉族，1969年5月2日出生，汉族，某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵凌宇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00368号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人施某某，男，1967年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某某为牟取利益而贩卖毒品。便于2013年12月11日16时许，与吸毒人员牛某某电话联系好贩卖毒品，二人约定好地点，以一包毒品400元的价格进行交易。当日17时许，被告人施某某在本市未央区凤城四路长庆小区9号楼4单元102室准备交易时，被公安民警抓获，现场查获白色晶状物六包。经鉴定，六包白色晶状物净重5.2191克，内含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人施某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人施某某在准备交易时即被公安机关抓获，系因意志以外的因素而不能实现犯罪目的的情形，应当认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人施某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日至2014年6月10日止），（罚金已缴纳）。
二、西安市公安局经济技术开发区分局扣押的5.2191克毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯 婧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他40号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：李均，男，生于1980年03月13日，汉族。
被执行人：黄丹凤，女，生于1984年9月18日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与李均、黄丹凤计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审4号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年四月十六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第528号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月18日由睢宁县公安局取保候审。
被告人胡某（系被告人孙某丈夫），个体经营户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月18日由睢宁县公安局取保候审。
辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人孙某、胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人孙某、胡某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2014年3月间，被告人孙某、胡某在位于睢宁县岚山镇府前街的家中经营饭店期间，为非法获利，由被告人孙某从他人手中低价购买工业盐（印染助剂）计150余公斤，被告人胡某帮助搬运至店内，后二被告人将所购工业盐用于饭店加工菜肴并对外销售。2014年3月24日，睢宁县盐务管理局稽查人员在二被告人家中查获工业盐3袋（50公斤／袋，计150公斤）及工业盐包装袋1个。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验鉴定，查扣的工业盐在感官、亚铁氰化钾、碘项目均不符合食用盐的技术要求，检验结论为不合格。
2014年6月18日，被告人孙某、胡某被刑事传唤至睢宁县公安局岚山派出所接受讯问，后均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被查获的工业盐照片等物证；2.睢宁县公安局出具的情况说明等书证；3.证人钟某、郭某、赵某等人的证言；4.被告人孙某、胡某的供述与辩解；5.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；6.睢宁县盐务管理局现场检查笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人孙某、胡某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某、胡某共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、胡某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人胡某宣告缓刑。本院采纳辩护人王辉建议对被告人胡某宣告缓刑的辩护意见。对辩护人王辉关于被告人胡某在加工菜肴使用部分食盐后，主动放弃继续使用，系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人胡某原在公安机关供述其购买的工业用盐在加工菜肴销售中使用一部分，剩余没来及使用，并且生产、销售有毒、有害食品罪系行为犯，只要被告人实施该行为，即已既遂。故本院对辩护人王辉关于被告人胡某系犯罪中止的辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（已缴）。
二、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴）。
（被告人孙某的刑期从判决实际执行之日起计算；被告人胡某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 张新会
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋阳子
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03557号
原告于海峰，男，汉族，农民。
被告宫金泉，男，蒙古族，退休教师。
原告于海峰与被告宫金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告宫金泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于海峰诉称，宁宝林于2014年1月20日向原告借款25000元，由宫金泉、田桂英、刘文昌提供担保，约定还款日期为2014年7月20日，月息5分，担保期限为此款还清为止，经索要，借款人及担保人至今未偿还，故起诉要求被告宫金泉偿还借款本息50000元。
被告宫金泉未答辩，也未出庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借据一枚，证明宁宝林于2014年1月20日向原告借款25000元，由宫金泉、田桂英、刘文昌提供担保，约定还款日期为2014年7月20日，月息5分，担保期限为此款还清为止，证明被告宫金泉应承担连带偿还借款本息的责任。
被告宫金泉未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，并作为定案依据。
综合举证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
宁宝林于2014年1月20日向原告借款25000元，由宫金泉、田桂英、刘文昌提供担保，约定还款日期为2014年7月20日，月息5分，担保期限为此款还清为止。经原告索要，该款至今未还。
本院认为，宁宝林向原告借款并为原告出具借据，说明原告与宁宝林之间存在民间借贷法律关系。被告在借据上以担保人的名义签字，担保法律关系依法成立，故原告起诉要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定担保期限为此款还清为止，应视为约定不明，依法应认定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。双方约定月息5分，利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应予适当调整。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫金泉于本判决发生法律效力后立即偿还原告25000元，并自借款之日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；
二、被告宫金泉清偿债务后，有权向宁宝林追偿。
案件受理费525元，保全费520元，计款1045元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一五年八月五日
书记员 陈学林
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初589号
原告：姜宋球，女汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：季建平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告姜宋球与被告季建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告姜宋球向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款6万元并支付利息21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告季建平以资金周转困难为由向原告姜宋球借款60000元并出具借条一份，约定利率按月息一分五厘计算，每月17日付息。2015年6月17日开始，被告未按借条约定向原告支付借款利息。原告多次向被告催要借款本息未果。
本院经审查认为，因南丰县吉利投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由南丰县公安局于2017年6月14日立案侦查。被告季建平系南丰县吉利投资有限公司的关联人员，季建平涉案的民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款，因此依法应驳回原告桂晓艳的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜宋球的起诉。
案件受理费1840元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年七月三日
书记员 徐小娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08226号
上诉人（原审原告）张丽丽，女，1969年2月14日出生。
委托代理人侯文静，女，1974年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）张宗利，男，1949年2月9日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
上诉人张丽丽因与被上诉人张宗利确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张丽丽之委托代理人侯文静、张宗利之委托代理人董晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽一审诉称：1989年3月19日，张宗利与本村村民张×1签订协议，买方为本案张宗利、卖方为张×1、中间人为郝×、代笔人为张×2。协议约定：张宗利购买张×1所有的位于程×名下宅基地上的两间房屋，价款为2700元，协议签订当日房款两清。张×1与程×原系夫妻关系，后经通州区人民法院作出的（1987）通民字第49号民事判决书判令离婚，并将原在程×名下的宅基地上的二间房屋判令归张×1所有。张×1因为离婚后不想继续与前妻程×共同生活在一起，经人介绍便将该房屋卖给了本村村民张宗利。1992年8月9日，我即张宗利的大女儿，因结婚没有住房，便从张宗利处购买了前述房屋，双方签订了《房屋买卖协议》。协议约定：张宗利将其于1989年3月19日购买的同村村民张×1的两间房屋以2000元的价格卖给我。协议签订当日房款两清，并且我一家至今住在该房屋内。现张宗利卧病在床，其他子女对该我与张宗利之间的房屋买卖合同的合法性存在质疑。现请求法院依法判令我与张宗利签订的《房屋买卖协议》合法有效；张宗利承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：张丽丽要求确认其与张宗利于1992年8月9日签订的《房屋买卖协议》有效，但诉争的二间房屋系张宗利于1989年3月19日自张×1手中购买。在此情形下，法院无法对本案进行审理。双方应当先行确认张宗利与张×1于1989年3月19日签订的房屋买卖协议是否有效后再行主张该权利。一审法院于2014年5月作出裁定：驳回张丽丽的起诉。
张丽丽不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案应实体判决认定诉争合同有效，不应裁定驳回起诉。张宗利同意张丽丽的上诉理由和请求，希望确认合同有效。
本院认为：确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案，在张丽丽、张宗利对于诉争合同的有效性均无异议，张丽丽提起诉争合同效力的确认之诉并不具有诉的利益，应予驳回。故，一审法院迳行裁定驳回张丽丽的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李迎新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲁燕萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1422号
罪犯马明亮，男，1989年7月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年3月29日作出了（2010）市中刑初字第89号刑事判决，以被告人马明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马明亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马明亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马明亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更159号
罪犯刘国祥，男，1994年8月2日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年4月28日作出（2013）宝渭法刑少初字第00009号刑事判决，以被告人刘国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行，本院于2015年11月4日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年十月十五日至二0一九年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘国祥确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯狱内消费高，不积极交纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1188号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：谢军，男，1975年8月14日出生，汉族，住湛江市，
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张 骞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初614号
原告：刘培沿，男，汉族，1982年9月22日出生，住泉州市泉港区。
�托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：庄秋红，女，汉族，1986年9月11日出生，公民身号码350521198609116528，住泉州市泉港区。
原告刘培沿与被告庄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘培沿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘培沿撤回起诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一八年�月七日
法官助理钟伟科
书记员钟小玲
速录员庄月萍
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初614号原告：刘培沿，男，汉族，1982年9月22日出生，住泉州市泉港区。�托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：庄秋红，女，汉族，1986年9月11日出生，公民身号码350521198609116528，住泉州市泉港区。原告刘培沿与被告庄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘培沿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘培沿撤回起诉处理。审判员  林珊珊二〇一八年�月七日法官助理钟伟科书记员钟小玲速录员庄月萍附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不�受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1176号
原告马静怡，女，回族，现住郑州市二七区。
法定代理人马永刚，男，回族，住址同原告。系马静怡之父。
法定代理人苏娟，女，回族，住址同原告。系马静怡之母。
委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
被告朱东飞，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人辛艺，女，汉族，住荥阳市。
被告郑州汇众汽车运输有限公司，住所地，郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口北方汽车城B区。
负责人耿林林，该公司总经理。
委托代理人孙得军，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告马静怡诉被告朱东飞、郑州汇众汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静怡的法定代理人马永刚、委托代理人罗明浩、被告朱东飞及其委托代理人辛艺、被告郑州汇众汽车运输有限公司的委托代理人孙得军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日12时11分许，朱东飞驾驶豫AV07**重型自卸货车沿须刘公路由东向西行驶至马寨欢迎您标牌西40米处时，与苏娟驾驶电动车载着儿子马文泽、女儿马静怡同向行驶至该处相撞，致苏娟、马静怡受伤、马文泽当场死亡的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱东飞负事故的全部责任，苏娟、马静怡、马文泽无责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、医疗费2142.8元；二、护理费800元；三、住院伙食补助费240元；四、营养费160元。
被告朱东飞辩称：对于原告的损失首先应当由保险公司在承保范围内予以赔偿，其他部分朱东飞愿意承担赔偿责任。
被告郑州汇众汽车运输有限公司辩称：同意朱东飞的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我司同意依照保险合同约定合法合理赔偿原告的损失。我司不承担诉讼费间接损失。商业险不承担精神损害抚慰金。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：一、事故认定书一份；二、驾驶证、行车证复印件各一份；三、户口本复印件一份；四、解放军一五三医院住院病历及郑州市精神病院门诊病历各一份；五、医疗费票据十张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四中一五三医院病历无异议，对郑州市精神病院门诊病历和证据五医疗费票据有异议，不能证明与此次交通事故的关联性。
被告朱东飞、郑州汇众汽车运输有限公司均同意保险公司的质证意见。
被告朱东飞提供的证据有：保单两份，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保，对于原告的损失，应当由保险公司在其承保范围内予以赔偿。
原告马静怡、被告郑州汇众汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该证据均无异议。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证复印件、户口本复印件、解放军一五三医院住院病历及郑州市精神病院门诊病历、医疗费票据以及被告提供的保险单等证据客观真实，本院予以采纳。原告提供的证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月12日12时11分许，朱东飞驾驶豫AV07**重型自卸货车沿须刘公路由东向西行驶至马寨欢迎您标牌西40米处时，与苏娟驾驶电动车载着儿子马文泽、女儿马静怡同向行驶至该处相撞，致苏娟、马静怡受伤、马文泽当场死亡的重大道路交通事故。2014年5月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2014）第05144号道路交通事故认定书，认定此事故系因朱东飞驾驶机动车在道路上行驶未确保安全及未保持安全车速而造成的，朱东飞负本次事故的全部责任，苏娟、马静怡、马文泽无事故责任。
事故发生后，马静怡被送至解放军一五三中心医院治疗，2014年5月20日原告出院，花去医疗费1487.80元。
原告提交2014年7月9日、7月17日郑州市精神病防治医院门诊票据五份，主张医疗费824.90元。
豫AV07**重型自卸货车登记车主为郑州汇众汽车运输有限公司，实际车主为朱东飞，该车挂靠在郑州汇众汽车运输有限公司。豫AV07**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额为500000元的商业第三者责任险一份。该事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、护理人员身份证明等证据以及被告提供的保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2014）第05144号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事责任。
被告朱东飞作为肇事车辆豫AV07**重型自卸货车的实际车主及司机，在本次事故中负全部责任，应承担相应民事赔偿责任。被告郑州汇众汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，对该车负有相应的管理责任，应承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为生效期间交强险和商业第三者责任保险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
原告主张的医疗费2142.80元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失包括：医疗费2142.80元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费800元，以上共计3342.80元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2542.80元；在商业三者险范围内赔偿原告护理费800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静怡损失3342.80元。
二、驳回原告马静怡的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许 爽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5425号
原告：谢某1，男，1971年10月28日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告：占某（曾用名詹德兰），女，1971年9月29日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告谢某1与被告占某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人刘登田、被告占某及其委托代理人余小朝到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1提出诉讼请求：原、被告离婚；婚生女谢某2随原告生活，被告每月承担抚育费1000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告均系离异，于1996年下半年相识，1997年2月按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于1998年9月收养一女孩，取名谢星宇，现已成年。××××年××月双方生育一女，取名谢某2。自2006年开始，被告基本不归家。我和被告是名义上的夫妻，已经好几年不在一起生活，我至今都不清楚被告住在哪里。原告感受不到家庭温暖，故诉至法院请求依法判决。
被告占某辩称，我和原告均系离异再婚，结婚后双方感情很好。后因琐事和原告家人产生矛盾，导致和原告感情变淡。我没有和原告分居，我经常回老家。我长期在仪征陪伴二女儿读书，是想给小孩更好的教育条件，而�是因为和原告产生矛盾离家。原告既然认为我们夫妻感情已经破裂了，我也认可，故同意离婚。
原告围绕其诉讼请求提供的结婚登记信息、谢星宇及谢某2户口登记信息，被告对其真实性均无异议。据此本院认定事实如下：原、被告于1996年下半年相识，1997年农历2月举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方于1998年9月收养一女，取名谢星宇，现已成年。××××年××月双方生育一女，取名谢某2。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后举办结婚仪式又办理结婚登记手续，一起抚养两个女儿成长，至今共同生活已逾二十年，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,以致原告诉至本院要求与被告离婚，但双方陈述均系再婚，故更应格外珍惜已组建的家庭以及已经建立的夫妻感情，遇到问题时更应理智冷静，不能将离婚作为解决矛盾的方式。本院认为需要再给双方一个冷静的期间，且原、被告均未能举证证明双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某1与被告占某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人�法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 苏晓昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁佐丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪保字第7号
申请人：廖新平。
申请人：雷玉连。
被申请人：资溪县广达汽车运输有限公司。
被申请人：伍承发。
申请人廖新平、雷玉连因与被申请人资溪县广达汽车运输有限公司、伍承发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押在涉案事故中由被申请人伍承发驾驶的登记在被申请人资溪县广达汽车运输有限公司名下的车牌号为赣F××的重型厢式货车一辆，案外人林永生自愿以其所有的车牌号为粤F××的五菱牌小型普通客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押在涉案事故中由被申请人伍承发驾驶的登记在被申请人资溪县广达汽车运输有限公司名下的车牌号为赣F××的重型厢式货车一辆；
二、查封担保物即案外人林永生所有的车牌号为粤F××的五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱志强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第206号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈世博，曾用名陈浩，男，绵阳市涪城区人。曾因犯抢劫罪，2006年8月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。又因犯盗窃罪，2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年10月3日刑满释放。因本案于2014年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈世博犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈世博到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年1月3日晚，被告人陈世博窜至绵阳市涪城区绵绢路8-19号“中国联通先锋御营坝营业厅”，采用破坏门锁的方式，进入该店内，盗走陈某甲（男，26岁，本案被害人）价值人民币300元索尼牌笔记本电脑1部。破案后，追回被盗电脑返还被害人。
2014年1月6日23时许，被告人陈世博窜至绵阳市涪城区长虹大道北段的虹高市场76-10号“中国移动通信”手机店，采用破坏门锁方式，进入该店内，盗走肖某某（男，42岁，本案被害人）手机5部，其中价值人民币900元三星手机1部、价值人民币350元中国移动定制机1部；其余3部手机被告人陈世博在逃跑过程中丢失。破案后，追回被盗三星手机及中国移动定制机返还被害人。
2014年1月8日2时许，被告人陈世博窜至绵阳市涪城区御安街46-6号“逸品广告”店，采用破坏门锁方式，进入该店内，盗走李某某（男，26岁，本案被害人）价值人民币1300元组装电脑3台。破案后，追回被盗电脑返还被害人。
上述事实，被告人陈世博在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人陈某甲、肖某某、李某某的陈述，证人王某某、张某某、姜某某、赵某某的证言，辨认被告人笔录及照片、现场勘验笔录、现场照相、方位图、现场指认照片，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，抓获经过，刑事判决书，被告人陈世博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈世博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人陈世博虽当庭自愿认罪，但其在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重判处。公诉机关指控被告人陈世博犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈世博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2014年9月8日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 沉
二〇一四年五月二十八日
书记员 何香锐
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第348号
原告：梁土娣，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月13日入职被告公司，从事包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5056元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计5056元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5056元给原告梁土娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告梁土娣，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17416号
原告张龙，男，1986年11月12日出生。
被告石光，女，1972年2月24日出生.
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住北京市房山区长阳镇万兴璐86号D-097号。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人符会敏，女，1979年2月11日出生，住北京市房山区。系北京华熙房地产经纪有限公司店经理。
本院在审理原告张龙与被告石光、北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张龙于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马存君
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第25号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××行行长。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：象山县华天环保设备厂。住所地：象山县经济开发区。
代表人：潘蔡叶。
被执行人：潘蔡叶。
被执行人：潘军民。
被执行人：象山发业竹材有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：芦赵虎。
被执行人：芦赵虎。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人象山县华天环保设备厂、潘蔡叶、潘军民、象山发业竹材有限公�、芦赵虎金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人潘蔡叶名下持有的在宁波华晨环境工程有限公司的股权；已查封被执行人名下房产，但该些房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第25号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五�一月二十日
代书记员 毛忆梦
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1010号
申请执行人谢起元
被执行人黄荣长
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0731民初1714号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，被执行人于二0一七年九月二十二日与申请执行人签订了一份执行和解协议，现已还清本金，剩余利息暂未付清。经本院查明被执行人暂确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄荣长暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1010号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月五日
代理书记员 孙子鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17885号
原告：杨荣华，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨锐，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦民律师事务所律师。
原告杨荣华与被告杨锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华、被告杨锐及其委托诉讼代理人张江霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告双方于2016年10月26日签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系父子关系，双方达成协议，原告将其名下位于重庆市江北区红江村X号房屋以1万元的低价卖给被告，被告将位于重庆市九龙坡区九杨兴村X栋X单元X-
X房屋的名下份额转让给原告。后原被告就位于重庆市江北区红江村X号房屋签订房屋买卖合同，原告配合将该套房屋过户至被告名下，被告欺骗原告取得该套房屋后，拒绝将位于重庆市九龙坡区九杨兴村X栋X单元X-
X房屋的名下份额转让给原告，也没有支付房款，属于欺诈行为，故诉至法院，提出前述请求。
被告杨锐辩称，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且已经履行完毕，我方已经将房款1万元以现金方式支付给了原告，双方也不存在另外的协议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨荣华系被告杨锐之父，原告于1985年与张明菊结婚，1990年生子杨锐，1992年又与张明菊离婚。位于重庆市江北区红江村X号房屋建筑面积45.06平方米，原系原告杨荣华所有，2016年10月26日，原被告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定原告将该房屋以1万元的价格出售给被告杨锐，付款期限2016年10月26日。双方于2016年10月27日办理了房屋的过户登记，现房屋登记在被告杨锐名下。
庭审中，被告陈述其以现金方式支付了房款1万元，但未举示证据证明。庭审中，原告陈述原被告双方曾存在互相转让房屋的协议，但亦并未举示证据证明。庭审中，原被告双方均认可2016年10月26日签订的《重庆市房屋买卖合同》性质系买卖合同关系。
上述事实有《重庆市房屋买卖合同》和产权登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订《重庆市房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律，合法有效。如原告认为被告未支付房款，可另行起诉其支付房款，但不得以此要求撤销合同；原告庭审中陈述了原被告双方曾存在互相转让房屋的协议，但被告予以否认，而原告亦未举示证据证明，故本院对此不予采信。因此，对原告诉称的被告存在欺诈行为，本院不予采信，对原告要求以此撤销合同，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣华的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢俊玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4238号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟文江，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。曾因犯盗窃罪于2015年1月21日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2016年6月30日释放。现因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4320号起诉书指控被告人钟文江犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人钟文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人钟文江犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年9月17日20时许，被告人钟文江去到佛山市顺德区伦教三洲华威洋农庄饭店停车场，利用带备的螺丝刀，撬烂被害人卢某停放在该处的一辆粤Ｘ×××××小车的后排玻璃窗，盗得放在车内的一个手袋和一个背包，内有现金人民币850元和港币100元。
2.2016年9月19日20时许，被告人钟文江去到佛山市顺德区伦教街道三洲自留地农庄饭店停车场，使用随身携带的螺丝刀，撬烂被害人吕某停放在该处的一辆粤Ｘ×××××小车的后挡风玻璃窗，从车内盗得两个手提包，内有现金人民币14800元、一台联想手提电脑、公章、单据等财物。得手后，钟文江迅速离开现场，后其将现金和手提电脑取走，其余物品被其丢弃在三洲华南钢管厂对开堤围河边。破案后，公安机关在钟文江的带领下在三洲华南钢管厂对开堤围河边起获其中一个手提包和单据、公章等财物发还被害人。
经鉴定，上述被盗联想手提电脑现价值人民币1938元。
3.2016年9月6日晚上20时许，被告人钟文江伙同被告人陈某（另案处理）、张某1（另案处理）、凌禄（另案处理）去到广西壮族自治区百色市右江区江滨二路重庆富桥前停车场的路边，张某1和陈某负责在车上等候接应，钟文江、凌禄负责下车寻找目标并利用砸烂小车玻璃窗的手段，分别盗窃桂Ｌ×××××黑色大众牌小车、桂Ｌ×××××蓝色大众牌小车、桂Ｌ×××××白色传祺牌小车的车内共三个手提包，包内装有文件资料、衣服、笔记本等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某、吕某、张某2等人的陈述；证人陈某、张某1、李天华乖人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人钟文江的供述及相关辨认、指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；图侦排查轨迹材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人钟文江无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟文江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议对被告人钟文江判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟文江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟文江犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟文江无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟文江犯盗窃罪,罪名成立。被告人钟文江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟文江归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟文江犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1245号
原告：刘庆新，男，1986年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区泰和家园**号楼*单元****室，公民身份号码×××。
被告：秦立峰，男，1979年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区金色家园二区*栋*单元***号，公民身份号码×××。
原告刘庆新与被告秦立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告刘庆新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立峰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦立峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦立峰负担。
审判员 张一
二〇一七年九月十三日
书记员 杨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8046号
原告陈海超，男，1975年1月5日生，汉族，户籍所在地河南省杞县。
被告陈亚平，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告陈海超诉被告陈亚平买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告陈亚平支付货款人民币6600元，从2017年10月2日起按同期银行存款利率4倍支付逾期利息直至货款还清之日止，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告陈海超到庭参加诉讼，被告陈亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2017年期间，被告向原告购买石英石，被告为此于2017年9月23日出具欠条一份，写明欠原告石英石货款6600元，应于2017年10月1日前还清，过期不还者，按银行同期存款利率4倍计算。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，其确认欠原告货款6600元，应依约予以支付。被告未按承诺的还款期限支付货款，应依约支付逾期利息。欠条约定按同期银行存款利率4倍计算逾期利息，但存款利率存在诸多种类，故欠条对逾期利率系约定不明，本院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，即按年利率4.35%的1.5倍计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平支付原告陈海超货款人民币6600元，并从2017年10月2日起以剩余未付货款为基数，按年利率6.525%支付逾期利息直至货款实际付清之日，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告陈亚平负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十二月八无
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1683号
原告：利辛县华强筛网织造有限公司,住所地安徽省毫州市。
法定代表人：葛红伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司职工。
原告利辛县华强筛网织造有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县华强筛网织造有限公司的委托诉讼代理人钟卫国、被告呼伦贝尔北方药业有限公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县华强筛网织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27,032.48元。事实与理由：2012年8月17日至2014年6月份期间，被告采购员丁霖通过电话方式让原告给其发送由原告生产的滤布袋730套，货款总价值35,120元。于2013年12月10日给付原告5,600元，尚欠货款27,032.48元。后经原告多次索要，被告至今未再给付所欠货款。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，经被告财务人员核实，欠原告货款14,632.48元，最后一次付款时间是2014年9月24日，因此，原告已超过两年的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的29520元的收条、被告工作人员出具的说明、原告向被告出具的说明、采购物资交库单、物资降级使用审批表、原告与被告工作人员丁霖的通话录音光盘（附书面通话内容），本院予以确认并在卷佐证。对原告所述予以认定，能够确认被告尚欠货款27,032.48元以及原告始终向被告索要货款的事实。
本院认为，被告向原告购买滤布、滤网袋等工业用品，并按双方约定价格向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系依法成立。原告履行了供货义务，被告支付部分货款后，尚欠货款27,032.48元没有结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应履行给付欠款义务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩解经财务核算只欠原告货款14,632.48元及欠款已过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告利辛县华强筛网织造有限公司货款27,032.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年九月二十日
书记员 吴姗姗
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第10号
原告林某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告脾气暴躁，行事过于冲动且极其不论理，影响家庭生活正常秩序。夫妻私生活长期极度不和谐，被告长期冷漠无情，对原告排斥和敌对。被告有抽烟、喝酒、通过网络途径等参赌非法六合彩赌博等恶习，经多次劝阻不听。双方无法沟通，家庭也无法和睦相处，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同债务共人民币90000元由原、被告共同分摊。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识并自由恋爱，于1998年5月12日办理结婚登记，领取结婚证。1994年3月29日生育一女林某甲，1999年11月4日生育一子林某乙。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告相识后经过自由恋爱，并在婚后共同生活十余年中建立起一定感情。原告虽主张被告有抽烟、喝酒、参赌六合彩等恶习，但未能提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一四年二月十九日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审407号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人沈渭纪，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕424号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕424号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎东村的集体土地上动工建八间平屋，总占地面积833m²，建筑占地面积306m²，建筑面积306m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的八间平屋，总占地面积833m²，建筑占地面积306m²，建筑面积306m²，恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈渭纪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕424号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审407号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人沈渭纪，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕424号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕424号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎东村的集体土地上动工建八间平屋，总占地面积833m²，建筑占地面积306m²，建筑面积306m²。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的八间平屋，总占地面积833m²，建筑占地面积306m²，建筑面积306m²，恢复土地种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月21日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈渭纪未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕424号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1534号
申请执行人马海军，男，1975年4月6日生，汉族，住陕县。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市项城村。
法定代表人屈军泽，该公司董事长。
申请执行人马海军与被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月28日作出的(2016)豫1282民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马海军于2016年09月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人所有的房屋已被另案查封，暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东亮
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执268号
申请执行人：李竑，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：毕朝兴，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人李竑与被执行人毕朝兴民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）云0823民初810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李竑于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案执行标的：26000.00元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人毕朝兴于2017年12月30日前偿还申请人李竑欠款13000.00元；二、由被执行人毕朝兴于2018年6月30日前偿还申请人李竑欠款13000.00元。申请人毕朝兴同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执268号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟梓迦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初353号
原告：丁金秀，男，出生于1952年6月12日，汉族，住新密市。
被告：杨朝俊，男，出生于1968年8月20日，汉族，住新密市。
原告丁金秀与被告杨朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁金秀到庭参加诉讼，被告杨朝俊经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
丁金秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨朝俊偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，承诺用期三个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
被告杨朝俊未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2008年4月1日被告杨朝俊向原告借款20000元，并于当日出具欠条一份，其内容为：“今欠丁金秀款贰万元整，杨朝俊”。后经原告多次催要，被告分文未偿。
本院认为，债务应当清偿。本案欠款实为借款，原告要求被告杨朝俊偿还借款本金的诉讼请求，有被告杨朝俊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝俊于判决书生效后十日内偿还原告丁金秀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨朝俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈 平
书 记 员 刘亚凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初342号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龚浩来，曾用名唐浩，男，1991年2月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2017年2月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］359号起诉书指控被告人龚浩来犯诈骗罪，于2017年7月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员罗某参加的合议庭，于2017年8月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人龚浩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人龚浩来在2016年3月至2017年2月期间，通过虚构工程、伪造合同等方式骗取被害人陈某、熊某人民币共计26000元，具体如下：
1、2016年3月，被告人龚浩来冒充湖南北控景盛建设发展有限公司负责工程的员工，称可以给陈某介绍工程，并虚构永州市下河线污水处理厂有扩建工程的事实，以介绍工程需要活动经费为由，骗取陈某20000元用于其个人消费。案发后于2017年2月28日，龚浩来赔偿了陈某的全部损失，取得了陈某的谅解；
2、2016年底至2017年2月，被告人龚浩来以为熊某打官司、请律师为名，陆续从熊某处骗得人民币6000元，龚浩来并未将所收取的钱用于熊某的案件，而是用于其他个人消费。
2017年2月24日，被告人龚浩来被抓获归案。
上述事实，被告人龚浩来在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、收条、工程承包合同书、应聘登记表、证明、银行卡查询交易明细、微信截图、刑事谅解书等书证，证人张荣军、王某、欧某、魏某、刘某、邬某、文某1、韩某、黄某等人的证言，被害人陈某、熊某的陈述，辩认笔录，被告人龚浩来的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚浩来以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚浩来犯诈骗罪罪名成立。被告人龚浩来犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人龚浩来在案发后已赔偿部分被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人龚浩来犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚浩来犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 罗基华
二〇一七年九月五日
代理书记员 谢 鑫
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初143号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈某某，农民。2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年4月16日，因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年3月28日22时许，被告人陈某某到本村门某甲经营的“杰亮商贸”超市，用当天偷配的钥匙打开超市卷闸门，进入超市内盗窃现金3000元左右、戴尔牌笔记本电脑一台、黄金叶牌香烟一条、紫盒云烟一条，后逃离现场。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币807元。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人陈某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年3月28日22时许，被告人陈某某到本村门某甲经营的“杰亮商贸”超市，用当天偷配的钥匙打开超市卷闸门，进入超市内盗窃现金3000元左右、戴尔牌笔记本电脑一台、黄金叶牌香烟一条、紫盒云烟一条，后逃离现场。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币807元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主门某甲陈述，证人门某乙等人证言，报警案件登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，监控录像及观看监控资料情况说明，搜查笔录、扣押物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、定州监狱罪犯档案资料，户籍证明信，中国共产党曲阳县大盖都村支部委员会证明，抓获经过，曲阳县公安局东旺派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年8月19日止）。
二、责令被告人陈某某退赔门某甲人民币3807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王怡莹
北流市人民法院稿纸
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初869号
原告:梁华，男，汉族，1963年4月14日出生，住北流市，
委托诉讼代理人:曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告:李传业，男，汉族，1960年2月15日出生，住北流市，
被告:卢清华，女，汉族，1962年6月12日出生，住北流市，
两被告共同委托诉讼代理人:张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
原告梁华诉被告李传业、卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托诉讼代理人曾纪淼、被告李传业、卢清华及其委托诉讼代理人张亨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传业、卢清华归还借款20000元给原告;2、判令被告卢清华归还借款3000元给原告。事实和理由：被告李传业、卢清华因生意资金困难，于2013年10月10日、2013年11月15日分别向原告借款3000元、20000元，合计23000元。原告多次向被告追索，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实、法律依据，第一张“借条”3000元不是借款，是原告占用被告的水田，用于清理建筑垃圾的费用。第二张“借条”20000元，被告于2013年12月30日已经偿还了现金17330元给原告，剩余2670元是用帮原告运输的运费折抵，合计20000元，当时没有收回借条，原告经常借口不想把借条归还被告。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据有收条、借条各1张；被告向本院提供证据有:1、2013年11月18日被告卢清华存款20000元业务回单，2013年12月30日被告卢清华取款20000元业务回单。2、录音，3、水田对换协议书，4、照片。
综合全案证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是相邻村民小组村民，两家口头协商原告有偿使用被告的沿公路边的责任田0.54亩建房，建筑好地梁时被政府制止拆毁，原、被为规避限制，采取兑换土地耕种方法，以达到原告是使用本户责任田建房的目的。原告使用被告责任田建房期间，被告因在北流市城区购房资金困难，向原告要钱使用，于2013年10月10日被告卢清华收到原告现金3000元，立写收条一张给原告收执，收条没有阐明此款的原由或用途。2013年11月15日两被告向原告借款20000元，两被告立写借条一张给原告收执。双方没有约定借款使用期限及利息
本院认为，两被告向原告借款20000元，两被告立写借条予以确认，双方借贷行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，原告与两被告之间发生的民间借贷关系成立、有效。原告按约定履行借款义务。两被告在经原告追偿后没有履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求两被告偿还借款20000元，应以支持。原告要求被告卢清华偿还借款3000元，因被告卢清华收取3000元时出具的是收条而非借条，也没有明确收取的情由，且双方存在有有偿使用土地事实，此款认作借款理由不充分、证倨不足，原告的请求应以驳回。
被告辩称已偿还了原告20000元，其提供了提取存款20000元
的依据，虽证明有偿还能力，但此据不能直接证明已还借款17330元。被告辩称用运费2670元抵消原告借款，其未能提供运费的事实依据，原告不予认可，此主张缺乏事实证据，本院不予采信。
被告辩称还款时没有收回借据，因两家相邻组居住，距离不远，且在两家因用地建房有款项等纠纷之中，被告称还款时不收回借据不符常理。被告提供的录音，欲证明已归还借款，但原告并没有确彻承认，原告要求被告办通土地问题再谈借款问题。录音内容不明了，两家因用地建房有款项等纠纷之中常未了断，并且被告称原告欠其运输费用无依据，无法证明其还款20000元的事实。综合考虑，被告提供的录音证明还款与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李传业、卢清华应归还借款20000元给原告梁华;
二、驳回原告请求被告卢清华归还借款3000元的诉讼请求;
上述判决，被告李传业、卢清华应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告梁华已预交），由被告李传业、卢清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 何 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初869号
原告:梁华，男，汉族，1963年4月14日出生，住北流市，
委托诉讼代理人:曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告:李传业，男，汉族，1960年2月15日出生，住北流市，
被告:卢清华，女，汉族，1962年6月12日出生，住北流市，
两被告共同委托诉讼代理人:张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
原告梁华诉被告李传业、卢清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华及其委托诉讼代理人曾纪淼、被告李传业、卢清华及其委托诉讼代理人张亨佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李传业、卢清华归还借款20000元给原告;2、判令被告卢清华归还借款3000元给原告。事实和理由：被告李传业、卢清华因生意资金困难，于2013年10月10日、2013年11月15日分别向原告借款3000元、20000元，合计23000元。原告多次向被告追索，被告总以各种理由推诿，至今分文未还。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实、法律依据，第一张“借条”3000元不是借款，是原告占用被告的水田，用于清理建筑垃圾的费用。第二张“借条”20000元，被告于2013年12月30日已经偿还了现金17330元给原告，剩余2670元是用帮原告运输的运费折抵，合计20000元，当时没有收回借条，原告经常借口不想把借条归还被告。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据有收条、借条各1张；被告向本院提供证据有:1、2013年11月18日被告卢清华存款20000元业务回单，2013年12月30日被告卢清华取款20000元业务回单。2、录音，3、水田对换协议书，4、照片。
综合全案证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是相邻村民小组村民，两家口头协商原告有偿使用被告的沿公路边的责任田0.54亩建房，建筑好地梁时被政府制止拆毁，原、被为规避限制，采取兑换土地耕种方法，以达到原告是使用本户责任田建房的目的。原告使用被告责任田建房期间，被告因在北流市城区购房资金困难，向原告要钱使用，于2013年10月10日被告卢清华收到原告现金3000元，立写收条一张给原告收执，收条没有阐明此款的原由或用途。2013年11月15日两被告向原告借款20000元，两被告立写借条一张给原告收执。双方没有约定借款使用期限及利息
本院认为，两被告向原告借款20000元，两被告立写借条予以确认，双方借贷行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，原告与两被告之间发生的民间借贷关系成立、有效。原告按约定履行借款义务。两被告在经原告追偿后没有履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求两被告偿还借款20000元，应以支持。原告要求被告卢清华偿还借款3000元，因被告卢清华收取3000元时出具的是收条而非借条，也没有明确收取的情由，且双方存在有有偿使用土地事实，此款认作借款理由不充分、证倨不足，原告的请求应以驳回。
被告辩称已偿还了原告20000元，其提供了提取存款20000元
的依据，虽证明有偿还能力，但此据不能直接证明已还借款17330元。被告辩称用运费2670元抵消原告借款，其未能提供运费的事实依据，原告不予认可，此主张缺乏事实证据，本院不予采信。
被告辩称还款时没有收回借据，因两家相邻组居住，距离不远，且在两家因用地建房有款项等纠纷之中，被告称还款时不收回借据不符常理。被告提供的录音，欲证明已归还借款，但原告并没有确彻承认，原告要求被告办通土地问题再谈借款问题。录音内容不明了，两家因用地建房有款项等纠纷之中常未了断，并且被告称原告欠其运输费用无依据，无法证明其还款20000元的事实。综合考虑，被告提供的录音证明还款与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李传业、卢清华应归还借款20000元给原告梁华;
二、驳回原告请求被告卢清华归还借款3000元的诉讼请求;
上述判决，被告李传业、卢清华应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告梁华已预交），由被告李传业、卢清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
appoint
二〇一七年五月十七日
书记员 何 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1316号
上诉人（原审被告）：四川华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国。
被上诉人（原审原告）：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心1号楼901-903。
法定代表人：孙建涛，总经理。
上诉人四川华昌建筑工程有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初11860号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华昌建筑工程有限公司上诉称，被上诉人工商登记的住所地为上海市崇明县XX乡XX村XX号XX幢XX室，徐汇区人民法院与双方争议的事实没有实际联系，对本案不具有管辖权。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送本案的实际履行地河北省香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2016年12月9日上诉人与被上诉人签订《沃锐猎头服务协议》第九条约定：“因履行本协议发生纠纷的，双方应协商解决；协商未果的，可向上海市徐汇区人民法院起诉。”协议首部明确被上诉人总部地址在上海市徐汇区，也是当事人预期可履行的地址，故该约定不违反法律规定，当属有效，对当事人具有法律约束力，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初46号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人何调浓，男，生于1991年10月25日，汉族，初中文化，无业，浙江省瑞安市人，户籍地为浙江省温州市瑞安市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月6日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人何调浓犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人何调浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年11月2日至11月5日期间，被告人何调浓在云南省勐腊县勐腊镇曼庄大桥，四次向吸毒人员唐某贩卖毒品“小红豆”。2016年11月6日，被告人何调浓在云南省勐腊县勐腊镇曼庄大桥鸿程宾馆门口，准备再次向唐某出售毒品时，被公安机关侦查人员抓获，并当场查获毒品可疑物7片，净重0.66克。经对被告人何调浓居住的云南省勐腊县勐腊镇瑞达宾馆4062房间进行搜查，查获毒品可疑物14片，净重1.32克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经对吸毒人员唐某的尿液进行检测，检测结果呈冰毒阳性。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人何调浓多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人何调浓刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人依法判处。
被告人何调浓对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年11月2日至11月5日期间，被告人何调浓在云南省勐腊县勐腊镇曼庄大桥，四次向吸毒人员唐某贩卖毒品“小红豆”。2016年11月6日，被告人何调浓在云南省勐腊县勐腊镇曼庄大桥鸿程宾馆门口，准备再次向唐某出售毒品时，被公安机关侦查人员抓获，并当场查获毒品可疑物7片，净重0.66克。经对被告人何调浓居住的云南省勐腊县勐腊镇瑞达宾馆4062房间进行搜查，查获毒品可疑物14片，净重1.32克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经对吸毒人员唐某的尿液进行检测，检测结果呈冰毒阳性。
又查明，2016年5月10日，被告人何调浓因吸食毒品，被勐腊县公安局决定行政拘留十二日；2015年5月23日，被告人何调浓因吸食毒品，被勐腊县公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人何调浓的供述，证实被告人多次向吸毒人员贩卖毒品，案发当日，其携带毒品向吸毒人员贩卖时，被侦查人员抓获，并从其身上、所居住的宾馆房间搜查出毒品“小红豆”。其系吸毒人员，因抓获当天没有做现场尿液检测，后期进行尿液检测时，结果呈阴性的事实、经过。
3、证人唐某、王某的证言，证实证人多次向被告人何调浓购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份、曾因吸食毒品被云南省勐腊县公安局行政处罚、社区戒毒三年，及曾因犯抢夺罪被判处刑罚，有犯罪前科的事实。
6、辨认笔录，证实涉案吸毒人员唐某分别从12张男性正面免冠照片辨认出贩卖毒品系被告人何调浓的事实。
7、现场检测报告书，证实对被告人何调浓的尿液检测出冰毒、吗啡阴性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，系吸毒人员的事实。
8、行政处罚决定书，证实被告人何调浓及涉案吸毒人员被公安机关行政拘留的事实。
9、指纹、DNA样本采集，证实公安机关侦查人员依法提取被告人何调浓指纹和DNA样本信息的事实。
10、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关侦查人员依法被告人何调浓的人身、其宾馆住处进行搜查，查获涉案毒品可疑物并依法提取、扣押的事实。
11、称量记录、指认笔录，证实被告人何调浓对涉案毒品进行指认，对毒品称量进行指认、确认的事实。
12、通话清单、通话清单分析，证实被告人何调浓使用的手机号码与涉案吸毒人员唐某等人频繁通话的事实。
13、鉴定聘请书，取样检测笔录、理化检验报告，告知书，证实送检的涉案红色药片中检测出甲基苯丙胺成分的事实。
14、情况说明，证实被告人何调浓供述的毒品来源，因被告人不能提供准确姓名和详细信息，无法查获涉案贩毒男子；及被告人在侦查阶段供述的“大熊”、“大雄”与涉案吸毒人员唐某系同一人；另被告人何调浓提供的其他毒品来源系“傣族女子”经查提供的信息与该人不相符的事实。
15、现场勘查笔录、现场、物证照片、道路交通事故现场示意图，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人何调浓多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何调浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年2月5日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的涉案毒品甲基苯丙胺1.98克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁红斌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执781号
申请执行人：张小云，女，汉族，生于1955年5月11日，住岳池县酉溪镇。
被执行人：廖海林，男，汉族，生于1974年6月27日，住岳池县白庙镇。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初452号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小云于2017年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有可执行财产，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张峻荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00848号
原告梁胜。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告梁胜诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月11日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告梁胜到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁胜诉称：2012年4月18日，两被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告未还款。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告梁胜借款124000元及利息（以124000元为基数，自2013年4月18日起至2014年12月31日按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年4月18日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告梁胜借款100000元，双方约定月利率20‰，用期一年。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年4月18日，借款到期，两被告未支付原告借款及本息，被告颜士侠在借条上注明将2012年4月18日起至2013年4月18日止共计24000元的利息，以本金的形式存入。后原告多次催要，被告未予以偿还。
上述事实，有原告梁胜的陈述以及提供的借条予以证实。
本院认为：原告梁胜的陈述以及其提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向其借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
本案中，原告梁胜于2012年4月18日借款100000元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，2013年4月18日双方进行结算，但被告没有将借款利息24000元实际支付给原告，而是计入后期借款本金并在借条重新予以记载。现原告梁胜要求被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠归还借款本金124000元以及以本金为124000元为基数，自2013年4月18日起至2014年12月31日止支付利息，该诉讼请求超过了法律规定的以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的前期和后期在内的整个借款期间的本息之和，因此对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告梁胜支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年4月18日起按月利率20‰计算至2014年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740减半收取1870元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
第4页／共6页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00425号
原告王存奋，居民。
被告高静松（又名高劲松），居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告王存奋诉被告高静松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王存奋、被告高静松及其委托代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存奋诉称，2006年5月1日、2007年3月8日，被告高静松因经营需要向我分别借款19200元、61000元，合计80200元，均未约定还款期限。我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告归还我借款80200元及利息（从起诉之日到偿还完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
被告高静松辩称，所打欠条是事实，原被告之间是合伙关系，但利息不予认可。
经审理查明，2006年5月1日、2007年3月8日，被告高静松因经营需要向原告王存奋分别借款19200元、61000元，并立欠条2张，合计80200元，均未约定还款期限。后经原告王存奋催要，被告高静松未予归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高静松向原告王存奋借款80200元，有经被告高静松签名的欠条予以证实，原、被告之间民间借贷关系成立。故原告王存奋要求被告高静松归还借款80200元及利息（从2015年9月16日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），本院予以支持。被告高静松辩称借款是原被告之间的合伙关系债务，但无证据证明且原告王存奋不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高静松于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王存奋借款80200元及利息（从2015年9月16日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告高静松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月二十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。