wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00158号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人石某甲，绰号“光头”，男，1975年6月27日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因本案于2013年9月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2014年3月29日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2012年7月底的一天，石某乙（已判刑）电话联系被告人石某甲，问其是否购买偷来的摩托车，被告人石某甲应允。后被告人石某甲在段园镇一加油站对面的面粉厂门口从郭某（已判刑）处以2200元的价格购买一辆蓝色宗申牌三轮摩托车留作自己使用。经鉴定，涉案车辆价值3800元。
2、2012年8月下旬一天，经石某乙与被告人石某甲电话联系后，被告人石某甲在段园镇袁庄路口以1800元的价格从郭某手中购买蓝色福田牌三轮摩托车一辆，后将该车以2000元出售给他人。经鉴定，涉案车辆价值3800元。
3、2012年8月下旬一天，经石某乙与被告人石某甲电话联系后，被告人石某甲在段园镇袁庄路口加油站以500元的价格从郭某手中购买蓝色三轮摩托车一辆，后将该车以500元出售给他人。经鉴定，涉案车辆价值2800元。
4、2012年8月底一天，经石某乙与被告人石某甲电话联系后，被告人石某甲在段园镇袁庄路口以1500元的价格从郭某手中购买蓝色三轮摩托车一辆，后将该车以1600元出售给他人。经鉴定，涉案车辆价值2800元。
综上，被告人石某甲共计收购被盗车辆4辆，涉案车辆价值13200元。
另经庭审查明：2013年9月29日被告人石某甲到淮北市公安局相山分局投案，如实供述了上述收购车辆的事实，并将所收购自用的宗申牌三轮摩托车退缴至公安机关。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书，辨认笔录，归案经过，户籍信息，刑事判决书，被害人柳某某、苏某某、谢某某、陈某某的陈述，证人郝某某、张某某的证人，被告人石某甲及同案犯石某乙、郭某、苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲明知是他人的犯罪所得仍予以收购、转手出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人石某甲在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且其能退缴收购车辆，依法予以从轻处罚。被告人石某甲转手出售赃车的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人石某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2172号
罪犯赵立红，男，1981年1月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十六日，吉林省梨树人民法院作出（2013）梨刑初字第230号刑事判决，认定罪犯赵立红犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵立红在服刑期间认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立红减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二三年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1403号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈旭，男，1989年4月12日出生于广东省潮州市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地潮州市枫溪区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被中山市公安局取保候审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辩护人王方强，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人陈旭犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月14日上午8时许，被告人陈旭驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市火炬开发区中山港客运码头往生物谷方向行驶，途经火炬开发区沿江东路联成化工厂门口对开路段时，与由被害人黄某驾驶并搭载被害人林某的二轮电动自行车发生碰撞，事故造成黄某、林某受伤及双方车辆损坏。随后，陈旭拨打电话报警，并留在现场等候处理。林某经火炬开发区医院抢救无效后于次日凌晨1时许在家中死亡（经法医鉴定，死者林某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）。同年3月3日，陈旭接到电话通知后自行前往公安机关投案，并如实供述了上述事实。经现场勘查和调查取证证实，陈旭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；黄某驾驶非机动车不按规定在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈旭承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。案发后，陈旭已赔偿被害人近亲属人民币324607.9元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈旭有自首情节，依法可以从轻处罚。陈旭积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈旭符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提陈旭积极配合公安机关调查、积极履行赔偿责任、认罪悔罪并有自首情节、无前科的意见，经查属实，请求从轻轻处罚，可予采纳；但提出被害人有一定过错与公安机关出具的交通事故认定书不符，其家庭情况也并非法定从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅卓键
连宜静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1654号
上诉人（原审原告）青岛邦达物业发展有限公司。
法定代表人王青玮，经理。
委托代理人何英敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李萍。
上诉人青岛邦达物业发展有限公司因与被上诉人李萍物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70638号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛邦达物业发展有限公司于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛邦达物业发展有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛邦达物业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡浩东
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执190号
申请执行人：李小健。
被执行人：谭小林，男。
被执行人：朱小琴，女。
本院于2016年2月2日立案执行李小健申请谭小林、朱小琴一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谭小林、朱小琴应支付申请人李小健案款539950.0元，承担执行费7800.0元。本院已执行0.0元,尚有539950.0元未执行,现因被执行人谭小林；朱小琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢40号
申请执行人翁建高，男，1960年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人翁敬文，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人周昔专，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1592号民事判决书,在执行申请人翁建高与被执行人翁敬文提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人翁敬文至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、赔偿申请人翁建高26115.5元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、负担案件受理费626元，执行费300元。
经执行查明，被执行人翁敬文及其配偶�昌国（身份证号码：）在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人翁敬文及其配偶周昌国在金融机构或有关单位的存款或者收入27041.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅林海
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2802号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈妙婷，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告陈妙婷物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠物业费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年五月十一日
书记员 洪希文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9132号
原告：陈晓琳，女，1986年1月30日出生，汉族，住福建省。
被告：蔡祝镇，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住1、福建省晋江市。
被告：庄玉霜，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住1、福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郭丽佳，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰倩倩，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈晓琳与被告蔡祝镇、庄玉霜民间借贷纠纷�案中，原告于2017年11月22日以双方当事人自愿在诉讼外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓琳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈晓琳负担。
审判员 林裕雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李俊义
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1309号
关于申请执行人王桂华申请强制执行被执行人杭州美林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年三月二十九日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初294号
原告：李海莲，女，生于1981年8月7日，汉族，住方城县。
被告：王涛，男，生于1989年2月2日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
负责人：王然，任公司经理。
委托代理人：李晓强、安允，河南大为律师事务所律师。执业证号14113200810108882
原告李海莲与被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海莲、被告王涛、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海莲诉称：2015年9月25日，被告王涛驾驶车辆将其撞伤致残。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，现要求二被告赔偿各项损失21075.86元，诉讼费由被告王涛负担。
原告李海莲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、交通事故认定，证明事故发生的经过及责任划分情况；
3、邓州市中心医院住、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告住院天数及花费医疗费3972.86元。
4、交通费发票，证明支付交通费500元；
5、施救费，证明原告支付施救费500元；
6、销货清单，证明原告为此支付修车费530元
7、驾驶证、行驶证、保单，证明被告合法驾车及车辆投保情况。
被告王涛辩称：发生交通事故属实，但肇事车辆投保有交强险和商业险。故应由保险公司赔偿原告的损失，该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：投保交强险属实，在符合理赔的条件下对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以理赔。公司不承担诉讼费。该被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的7组证据，被告王涛无异议；被告保险公司对证据1、2、7无异议，对证据3的真实性无异议，但认为根据长期医嘱单显示，原告的用药日期截止到10月12日，故其10月12日后的营养，误工、护理费、伙补均不应支持。对证据4有异议，认为交通费过高，还连号，请法庭酌定。对证据5有异议，认为施救费发票不显示付款人姓名及日期，且发票印章并非发票专用章。无法证明与本次事故有因果关系。对证据6有异议无修理厂质证，没有正规发票，不应支持，本院对被告有异议的证据将结合案情综合予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月25日8时40分，王涛驾驶豫R520**号轻型货车行至邓州市团结路中心医院门前处，与李海莲驾驶的两轮电动车相碰撞，致使李海莲受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字［2015］第00905号道路交通事故认定书认定，王涛负事故的主要责任，李海莲负次要责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗52天，期间1人护理，支付医疗费3972.86元及交通费票据500元。为此，原告要求二被告赔偿各项损失21075.86元。诉讼中，因被告保险公司不同意调解，致使本案调解未获成立。
另查明：事故车辆豫R520**号轻型货车由被告王涛在被告保险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王涛驾驶豫R520**号轻型货车将原告李海莲撞伤。该事故经交警部门认定，王涛负事故主要责任，原告李海莲负事故次要责任。现原告起诉要求赔偿的理由正当，本院予以支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先由保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔付，经审查原告李海莲在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费3972.86元；
2、误工费3640元，住院52天，每天70元；
3、护理费3640元，住院52天，1人护理，每天70元；
4、住院伙食补助费1560元，住院52天，每天30元；
5、营养费1560元，住院52天，每天30元；
6、施救费600元；
7、交通费酌定为400元。
以上七项共计15372.86元均未超出交强险分项限额部分，故被告保险公司应在强制保险分项限额内赔偿原告李海莲，因原告李海莲未构成伤残，故其要精神抚慰金，本院不予支持。原告车损没有经相关评估部门评估，故其要求车损的请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔付原告李海莲各项损失15372.86元；
二、驳回原告李海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告李海莲负担100元，被告王涛负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
助理审判员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 喻其政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8494号
罪犯李老二，男，汉族，1984年2月1日出生于贵州省水城县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年二月二十五日作出（2011）开刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李老二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5162号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李老二准予减去有期徒刑十一月（刑期自2010年9月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03000号
原告盐城大丰金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海西路129号。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人张桂华，该公司主任。
被告冯海云，男，汉族。
原告盐城大丰金林物业管理有限公司诉被告冯海云物业服务合同纠纷一案，原告盐城大丰金林物业管理有限公司以被告已履行为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰金林物业管理公司申请撤诉系其真实意思，表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰金林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰金林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人袁某，于贵州省黔西县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2189号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日19时许，被告人袁某至义乌市稠江街道某路某号某科技有限公司被害人黄某的仓库，爬窗进入，盗得纸板4板。同年7月9日19时许，被告人袁某又至该处盗得纸板3板。后将纸板拉到义乌市城店小区销售，获利人民币14500元。经义乌市涉案物品价格鉴定中心鉴定，涉案物品共计价值人民币22310元。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人周某、林某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，转账截图，到案经过，被告人袁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月七日
代书 记员 楼江斌
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执异3号
异议人（案外人）：周水明，男，汉族，1950年10月9日出生，住广东省开平市。
申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：开平市长沙金山大道17号之一。
法定代表人：邝怀深。
被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。住所地：开平市长沙卫民路**号。
法定代表人：邝怀深，总经理。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区光复北路***号。
法定代表人：卢绍楠，董事长。
本院在执行开平市公有资产管理有限公司（下称开平资产公司）与开平市城镇建设综合开发总公司（下称开平开发公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称广州金平公司）借款合同纠纷一案中，案外人周水明对本院查封位于开平市××街道办事处××路××号××房占有开府国用（××）字第××××号土地的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周水明称，其是开平市××办事处××404房屋的业主，于2004年2月6日购买了该房，并且全部款项付清。在2004年7月15日领取了该房地产权证、房地产权共有（用）证，购买开始至今都在居住，现请求对该房产所占有土地份额进行解封。
案外人周水明为证明其主张，提供了下列证据：1、房地产权证（粤房地证字第××号），证明周水明是该房屋的共同拥有者；2、周水明与开平开发公司于2004年2月6日签订的《广东省商品房买卖合同》，证明周水明在2004年7月15日购买该房屋；3、广东省契税纳税申报表，证明其已交契税；4、开平市转让（销售）不动产预收款专用发票、广东省开平市不动产销售（转让）发票、印花税票销售凭证、契税完税证、测绘费发票、交易手续费发票、房地产权登记费发票各一张，证明该房屋是其通过合法交易所得；5、户名为周水明，地址为××路××号××的开平供水集团预收水费存折从2014年9月1日至2017年1月20日的交易明细。
申请执行人开平市公有资产管理有限公司、开平市城镇建设综合开发总公司和广州市金平房产开发有限公司未提交答辩意见。
本院查明，2004年2月6日，周水明与开平开发公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买权属人为开平开发公司的座落在开平市××办事处××××房屋，已全额支付了房屋价款和相关的契税。周水明于2004年7月15日领取了上述房产的《房地产权证》（粤房地证字第××号），登记房屋权属人为周水明。本院作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力，该案进入执行程序[执行案号：（2005）江中法执字第156号]后，2015年6月25日，本院作出(2005)江中法执字第156号恢字1号-33执行裁定书，裁定：续封权属开平市城镇建设综合开发总公司以下土地使用权：1、位于长沙××号[证号：开国用（××）第××号]的土地使用权等。后周水明得知上述房产名下的土地已被查封，遂向本院提出执行异议。
另查明，2017年1月29日，经申请人申请，本院作出(2005)江中法执字第156-44号执行裁定，变更开平市公有资产管理有限公司为本案的申请执行人，并享有行使债权人的各项权利。
本院认为，案外人周水明购买开平市××办事处×××房屋已经领取房屋管理部门发放的《房地产权证》（粤房地证字第××号），依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”和《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，案外人周水明通过转让合法取得涉案房屋的产权，同时依法取得该房屋所占份额的土地使用权。虽然周水明未办理上述房屋的土地过户手续，但是上述房屋的土地依法已同时转让归周水明所有。本院在周水明已经领取上述房屋的《房地产权证》后查封上述房屋的土地欠妥，依法应中止对开平市××办事处××××房屋占有土地份额的查封。周水明提出执行异议的理由合法有据，依法应予支持。各方当事人，如不服本裁定可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对开平市××街道办事处××路××号××房屋占有土地份额的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年三月二十七日
法官助理 任耀权
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6756号
原告：沈阳山川物业管理有限公司。
被告：陈宇。
原告沈阳山川物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜娟和被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系风和日丽小区业主，建筑面积73.28平方米。2012年7月24日原告经与风和日丽小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定住宅部分物业服务费0.6元/平方米/月，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2010年1月1日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝交费，严重侵害了原告合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3168元及滞纳金950.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋面积、地址、欠费时间和金额均无异议，未交纳物业费的原因为：我是2004年入住该小区，因为中间更换过物业，所以我虽然这个时间段没有交纳过物业费，但是我不清楚这段期间的物业费应该交给哪个物业，并且物业没有向我说过要求交纳物业费；山川物业刚来的时候说要维修自行车棚和有偿车库，我的摩托车被物业的保安推走，保安称为了维修自行车棚暂时给我换个地方，维修好之后会给我推回来，我就没有跟着保安去看摩托车被放在哪里了，之后我的摩托车就丢了，至今物业方面也没有给我一个答复这个问题该谁负责；物业服务不好，园区绿化被占用，门禁和单元门都坏了，至今也没有维修好，我们园区的监控不好用。
经审理查明:2010年3月8日，原告与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元。2014年9月1日原告与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告系该小区223-2号楼151室业主，房屋面积为73.28平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2010年1月1日起至2015年12月31日累计拖欠72个月的物业费，共计3165元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。对被告提出原告收缴物业费超过诉讼时效一节，原告出示业委会证明，证明原告从2010年起一直在向被告催缴物业费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告起诉被告支付物业费未超过诉讼时效期间，应予支持。关于被告所称摩托车丢失的问题，因其未举证证明与物业工作人员相关，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告所称物业服务不达标、园区绿化被占用、门禁和单元门损坏、园区监控不好用的问题，因其举证不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故原告提出的滞纳金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司物业费3165元（自2010年1月1日至2015年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十八日
书记员 范红筱
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1945号
原告刘才银，男，汉族，1963年4月24日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1989年9月15日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军。
委托代理人温彦云。
委托代理人刘志远。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司。
法定代表人郭占春。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告刘才银与被告王海龙、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才银的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告王海龙、被告泓建公司委托代理人刘志远，被告奈伦公司委托代理人郑岩、孟宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘才银诉称，2012年8月原告受雇于王海龙，在内蒙古奈伦股份有限责任公司开发，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承建的锡林浩特市和园小区施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算一次，原告向被告提供劳务，并按约定完成付款工程量后，被告王海龙却不能按约定向原告支付工资报酬，原告找被告王海龙索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友去找被告王海龙结算工资，但其仍然拒付，原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门的协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时被告王海龙仍拖欠工资没有支付。现诉至法院，要求判令被告王海龙支付劳务工资12000.00元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任。判令被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王海龙辩称，确实欠原告工资，之前付过一部分，我与被告泓建公司确认了工程款，现在我没有收齐被告泓建公司付我的工程狂，所以没有钱给付工人工资。
被告泓建公司辩称，我公司发包给王海龙的工程，我公司已经按照合同上的平米数支付给王海龙工程款了，且全部支付完了。按照合同，王海龙还有一些工程没干完。原告与我公司不存在劳务关系，我公司只是和王海龙签订的合同，原告是和班组发生劳务关系，和我公司没有关系，原告起诉我公司主体不适格。
被告奈伦公司辩称，对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中，没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示，无法确认。另外，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告刘才银受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款12000.00元。
另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。
以上事实，由原告提交的德吉花园工人工资表一张，德吉花园B5#、B6#楼工人工资汇总表一份，被告王海龙提交的结算单一份，被告泓建公司提交的劳务施工承包合同、建筑工程项目编制书、王海龙工资付款凭证、照片、结算通知、借支单等证据材料以及各方当事人的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘才银劳务报酬12000.00元；
二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告申请缓缴），减半收取50.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1920号
原告：浙江XX银行股份有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：邬某某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱某某。
原告浙江XX银行股份有限公司（以下简称XX银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月9日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX银行诉称，2014年8月31日，被告向原告电子银行部申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后于2014年10月12日为被告办理了卡号为62×××69的个人丰收贷记卡，信用额度10000元。此后，被告先后取现及消费透支22850元，但未按规定时间还款，产生利息1265.87元、滞纳金869.06元。后被告通过本行自助现金还款，归还本金12914.80元、利息335.45元、滞纳金49.75元，剩余本金、利息及滞纳金，原告多次催讨未果。故截止2015年8月23日，尚有透支本金9935.20元、利息930.42元、滞纳金819.31元未还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即归还贷记卡透支本金9935.20元、利息930.42元、滞纳金819.31元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月23日，以后的利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计算至债务清偿之日止）。
被告朱某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.丰收贷记卡标准个人卡申请表1份，包括领用合约、贷记卡章程、客户基本信息、收费表等。证明：被告于2014年8月31日向原告申领信用卡，申请额度为26000元，原告核准的信用额度为10000元。
2.朱某某透支明细1份。证明：2014年10月24日至2015年3月23日期间，被告先后6次使用信用卡取现、消费并归还部分本金、利息、滞纳金的明细情况。
3.催收记录单1份。证明：2015年5月12日至2015年6月15日期间，原告多次向被告催收欠款。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3，系原告单方制作，不符合证据的形式要件，不予认定。
本院经审理认定，2014年8月31日，被告向原告申办丰收贷记卡普通卡1张，并签署了该信用卡相关的规则，即《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》等。章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。领用合约第四条第一款规定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；第四款规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；第七款规定，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。
2014年10月24日至2015年3月23日期间，被告分6次使用信用卡取现、消费，累计透支金额为22850元，并在透支期间分次归还了13300元，其中分别归还透支本金12914.80元、利息335.45元、滞纳金49.75元。因此，截止2015年8月23日，被告共计尚欠原告透支款本金9935.20元、利息930.42元、滞纳金819.31元。
本院认为，被告自愿向原告申办贷记卡，且签字确认已阅读了解并同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定，原告经审核后向被告发放了贷记卡，故原、被告之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照合约的规定，全面履行各自的义务。被告在使用原告发放的贷记卡进行透支取现和消费后没有按约及时归还欠款，应当承担相应的违约责任。由于合约的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据合约的条款要求被告归还尚欠透支本金9935.20元并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江XX银行股份有限公司贷记卡透支本金9935.2元，并支付透支利息930.42元、滞纳金819.31元（利息和滞纳金暂计算至2015年8月23日，以后利息和滞纳金按约定计算至实际付清日止）。
本案受理费92元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执340号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人阳博凌，该行资产保全员。
被执行人秦连发，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨庆云，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人蒋健宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李冬兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管永光，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）阳民初字第975号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
现查明被执行人管永光在银行有存款。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管永光名下的广西阳朔农村合作银行高田支行账号37×××89中的存款人民币182986元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170340）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月十二日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执340号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人孙朝成，行长。
委托代理人阳博凌，该行资产保全员。
被执行人秦连发，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人杨庆云，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人蒋健宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李冬兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人管永光，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第975号民事调解书作出裁定，冻结了被执行人管永光的账户。现申请执行人同意解除对管永光银行帐户的冻结。本院应解除对被执行人管永光账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人管永光广西阳朔农村合作银行高田支行账号37×××89的账户存款人民币220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月九日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执340号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。负责人孙朝成，行长。委托代理人阳博凌，该行资产保全员。被执行人秦连发，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西壮族�治区阳朔县。被执行人李桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人杨庆云，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人蒋健宾，男，1976年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人李冬兰，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人管永光，男，1968年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）阳民初字第975号民事判决书已发生法律效�，但被执行人秦连发、李桂兰、杨庆云、蒋健宾、李冬兰、管永光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人管永光在银行有存款。本院认为，被执行人管永光有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管永光在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××89的账户存款人民币220000元。冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月七日代书记员 李 杨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初24号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
负责人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：卢量，该行员工。
委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：朱培华，男，1977年5月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：赵燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：李正峰，男，1972年8月30日出生，住荆州市沙市区。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告朱培华、赵燕、李正峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。
审判员 杜振虎
二〇一七年三月十七日
书记员 黄薇薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12280号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告姜道志银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一六年九月五日
书记员 欧阳智鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12280号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告姜道志银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 马 劲 东二〇一六年九月五日书记员 欧阳智鑫
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01008号
原告：王×，女，汉族。
被告：孙业华，男，汉族。
被告：周海花，女，汉族。
委托代理人孙业华，自然情况同上，系周海花的丈夫。
被告：孙××，女，汉族。
法定代理人魏迎辉，女，汉族，系孙××的母亲。
被告孙×，女，汉族。
法定代理人杨宪花，女，汉族，系被告孙×的母亲。
原告王楠与被告孙苏州民间借贷纠纷一案，原告王楠于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张玉萍担任审判长，与人民陪审员赵哲、陈鹏共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告孙苏州于2015年11月4日因车祸死亡，本院依法变更孙苏州的继承人孙业华、周海花、孙××、孙×为本案被告。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王楠、被告孙业华、被告周海花的委托代理人孙业华、被告孙××的法定代理人魏迎辉、被告孙×的法定代理人杨宪花到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王楠诉称：2015年7月12日，债务人孙苏州从原告处借走人民币8000元，双方当场签下个人借款合同一份，还款日期约定为2015年7月31日。到期后，被告一直不还钱，以各种借口不肯偿还债务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款8000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙业华辩称：原告诉称打电话给被告孙苏州一直不接，又说被告以各种借口不还，前后矛盾，被告孙苏州没有躲避债务。
被告周海花未答辩。
被告孙××辩称：没有意见。
被告孙×辩称：原告只有欠条，没有收条。
本案的争议焦点为：
1、原告所诉孙苏州借款的事实是否存在；
2、孙苏州遗产的范围；
3、被告对孙苏州的借款承担何种责任。
针对本案争议焦点，原告王楠提供的证据如下：
1、欠条一张，证明孙苏州欠原告王楠8000元，定于2015年7月31日前还款，到期还不上，按千分之五每天支付利息。
被告孙业华质证：欠款和借款不一样，证据本身无意见。
被告孙××质证：没有意见。
被告孙×质证：不知道是不是孙苏州本人所签。
2、公积金查询证明一份，证明孙苏州名下有公积金50262.02元。
四被告质证：无异议。
针对本案争议焦点，被告孙业华提供的证据如下：
道路交通事故尸表检验报告一份，证明债务人孙苏州2015年11月4日因车祸死亡。
原告质证：无异议。
被告孙××质证：无异议。
被告孙×质证：无异议。
综合以上原、被告向法庭提供的证据，本院综合认证如：
原告王楠提供的公积金查询证明一份、被告孙业华提供的道路交通事故尸表检验报告一份，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
原告王楠提供的欠条一张，被告孙业华质证欠款与借款不一样，但是没有其它证据证明被告的主张，因此对该欠条一份，本院予以采信。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：2015年7月12日，债务人孙苏州给原告王楠打下欠条一张，内容为“今欠王楠现金8000元，定于2015年7月31日前还款，到期还不上按千分之五每天支付利息”。原告王楠当庭撤回要求支付利息的诉讼请求。
2015年9月21日，原告王楠以被告孙苏州未偿还借款向本院提起诉讼，2015年11月4日，债务人孙苏州因车祸死亡。债务人孙苏州的遗产有住房公积金50262.02元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。债务人孙苏州为原告王楠打下欠条一张，在约定期限内未还款。在诉讼期间，债务人孙苏州死亡，依照《民事诉讼法》第一百五十条的规定，经询问债务人孙苏州的继承人后，依法变更孙业华、周海花、孙××、孙×为本案被告。依照《继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此四被告清偿债务人孙苏州的债务，以孙苏州的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被告孙业华辩称欠款与借款不一样，但是债务人孙苏州已经死亡，原告陈述借款时没有在意打的是借条还是欠条，四被告没有任何证据证明本案的借款事实不存在，且不清楚借款的过程，从本案的证据优势来看，原告的证据优于被告的答辩，本案虽然打的是欠条，但实际为借款，因此可以认定债务人孙苏州向原告借款8000元的事实。原告当庭撤回要求支付利息的诉讼请求，系原告真实意思的表示，本院予以准许。债务人孙苏州的遗产有住房公积金50262.02元。因此四被告应在债务人孙苏州的遗产实际价值内偿还借款8000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，拟判决如下：
被告孙业华、周海花、孙××、孙×在本判决生效后十日内在继承孙苏州的遗产范围内给付原告王楠借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息以被告继承的遗产为限。
案件受理费50元，由被告孙业华、周海花、孙××、孙×在继承孙苏州的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 赵 哲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨艳秋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4574号
原告：许远宇，男，1980年3月13日生，汉族，居民，住东台市。
原告：王美霞，女，1981年8月25日生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：王斌，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住东台市。
被告：王玉姣，女，1971年4月19日生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告许远宇、王美霞与被告王斌、王玉姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告许远宇、王美霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许远宇、王美霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许远宇、王美霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许远宇、王美霞负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王钰娴
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第232号
原告王某甲。
被告王乙。
委托代理人刘某某，云南某某律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告王某甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王乙的特别授权代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告属于一个家族中的叔侄关系。2012年5月初，被告跟我借款68000元，承诺一个月后归还。由于我们属于叔侄关系，被告未写欠条给我。10天后，被告又向我借款30000元，此后，被告多次跟我借款，直至2012年5月底，被告跟我借款共156000元，每次借款，被告均承诺一个月后归还，且均没有写欠条给我。借款到期后，被告未按照承诺归还借款，经我多次催收，被告分五次归还了48000元，剩余108000元，被告以款项被他人使用为由一直推诿。由于被告诚信缺失，为了维护自身合法权益，特依法向法院起诉，恳请法院明查并公正判决。
被告王乙辩称：我没有向原告王某甲借过钱，只是原告在赌桌上借给过别人钱，找不到这些人才来告我，请人民法院驳回原告王某甲的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲向本院提交以下证据：1、与原件核对无异的居民身份证（复印件）1份，证实本人身份；2、录音1份，欲证实被告王乙从原告王某甲手中借钱的事实；3、与原件核对无异的证明（复印件）1份，证人王丙欲证实在2012年5月份，目睹王乙向王某甲借款共计15.6万元，分三次借，每次都在场，曾多次与王某甲去要钱未果，手机录音可以证明本人在场；4、证人王丙到庭作证的证言，王某甲借给王乙钱共三次，第一次是在2012年4至5月间，数额是68000元，其中有30000元是从自己的卡里取出来的。第二次是30000元，时间想不起来。第三次是120000元，时间想不起来，共计218000元。
被告王乙对原告王某甲提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，未经他人许可的录音不能作为证据使用，不能作为定案的依据。证据形式、效力无效。录音没有一句话说被告欠原告钱。对证据3有异议，应当提交原件。对证据4有异议，证人与原告有经济方面的利害关系，不能作为定案的依据。
被告王乙未提供证据。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1客观真实，本院予以确认。证据2、3、4间无其他证据相互印证，且证据3、4相互矛盾，本院不予确认。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告王某甲和被告王乙系同村居住，双方系叔侄关系。2014年4月24日，原告王某甲以被告王乙尚欠其借款108000为由向本院起诉。审理中，因被告王乙不同意调解，故调解未成。
本院认为：原告王某甲对自己的诉讼请求没有相应的证据加以佐证，故事实不予认定，诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王某甲承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年七月九日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民初字第232号 原告王应荣，男，1985年6月10日生，汉族，高中文化，农民。 被告王棋，男，1974年9月12日生，汉族，小学文化，农民。 委托代理人刘天荣，云南联名律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。 原告王应荣诉被告王棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应荣、被告王棋的特别授权代理人刘天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应荣诉称：我与被告属于一个家族中的叔侄关系。2012年5月初，被告跟我借款68000元，承诺一个月后归还。由于我们属于叔侄关系，被告未写欠条给我。10天后，被告又向我借款30000元，此后，被告多次跟我借款，直至2012年5月底，被告跟我借款共156000元，每次借款，被告均承诺一个月后归还，且均没有写欠条给我。借款到期后，被告未按照承诺归还借款，经我多次催收，被告分五次归还了48000元，剩余108000元，被告以款项被他人使用为由一直推诿。由于被告诚信缺失，为了维护自身合法权益，特依法向法院起诉，恳请法院明查并公正判决。 被告王棋辩称：我没有向原告王应荣借过钱，只是原告在赌桌上借给过别人钱，找不到这些人才来告我，请人民法院驳回原告王应荣的诉讼请求。 经审理查明：原告王应荣向本院提交以下证据：1、与原件核对无异的居民身份证1份，证实本人身份；2、录音1份，欲证实被告王棋从原告王应荣手中借钱的事实；3、与原件核对无异的证明（复印件）1份，证人王某欲证实在2012年5月份，目睹王琪向王应荣借款共计15.6万元，分三次借，每次都在场，曾多次与王应荣去要钱未果，手机录音可以证明本人在场；4、证人王某到庭作证的证言，王应荣借给王棋钱共三次，第一次是在2012年4至5月间，数额是68000元，其中有30000元是从自己的卡里取出来的。第二次是30000元，时间想不起来。第三次是120000元，时间想不起来，共计218000元。 被告王棋对原告王应荣提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，未经他人许可的录音不能作为证据使用，不能作为定案的依据。证据形式、效力无效。录音没有一句话说被告欠原告钱。对证据3有异议，应当提交原件。对证据4有异议，证人与原告有经济方面的利害关系，不能作为定案的依据。 被告王棋未提供证据。 本院对上述经质证的证据认证为：证据1客观真实，本院予以确认。证据2、3、4间无其他证据相互印证，且证据3、4相互矛盾，本院不予确认。 根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告王应荣和被告王棋系同村居住，双方系叔侄关系。2014年4月24日，原告王应荣以被告王棋尚欠其借款108000为由向本院起诉。审理中，因被告王棋不同意调解，故调解未成。 本院认为：原告王应荣对自己的诉讼请求没有相应的证据加以佐证，故事实不予认定，诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王应荣的诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王应荣承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  白志强 二〇一四年七月九日 书记员  郑 玲
�南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初22号
原告：丁泽燕，女，生于1970年7月16日，汉族，住邓州市。
被告：江同顺，男，现年约72岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告丁泽燕诉被告江同顺为财产损害赔偿纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，且被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁泽燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁泽燕承担。
审判员 海洪泽
二〇一七年三月十日
书记员 赵红阳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00082号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲（绰号换换），女，1992年5月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县白集镇大滩李村，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被界首市公安局刑事拘留，2013年11月14日被界首市人民检察院批准逮捕，同年11月15日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2014年3月11日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年期间，被告人李某甲先后三次携带冰毒从河南省沈某县到界首市，帮助李某乙（已判刑）将冰毒贩卖给刘某，其中既遂2次2克，未遂1次1克。
（一）2012年5月份的一天，经事先联系，被告人李某甲从沈某来到界首市蓝天宾馆，帮助李某乙贩卖冰毒1克给吸毒人员刘某，后刘某与李某甲、李某丙等人一起将冰毒吸食。
（二）2012年7月份的一天，经事先联系，被告人李某甲帮助李某乙携带1克冰毒从沈某来到界首市海悦宾馆，将冰毒贩卖给刘某，后刘某与李某甲在房间内将冰毒吸食。李某甲回到沈某后，将交易的毒资交给李某乙。
（三）2012年8、9月份的一天，经事先联系，被告人李某甲与范艳飞（已判刑）携带1克冰毒一起乘车来到界首市高速路口处同刘某进行毒品交易，刘某因没钱要求先押身份证交付毒品后付钱，双方未谈成，随后李某甲又携带冰毒返回沈某。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人刘某、王某等人的证言；界首市公安局所作的现场检测报告书；界首市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲帮助他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲贩卖少量毒品，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其在贩卖毒品的过程中，起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚；在其中一起犯罪中，因意志意外的原因未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季守方
审 判 员 丁 莉
人民 陪 审员 郭东风
二〇一四年三月十四日
书记员（代） 胡冰清
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12号
原告：余姚市晶晶电器厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平95号。
经营者：姚焕娣。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴百佳机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新腾镇振兴路南侧9幢一直二层。
法定代表人：何国庆，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市晶晶电器厂诉被告嘉兴百佳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市晶晶电器厂撤回起诉。
本案案件受理费1243元，减半收取621.50元，保全费620元，合计1241.50元，由原告余姚市晶晶电器厂负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王瑶炯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3523号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告胡志强，男，汉族，1989年6月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告胡志强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1080号
原告：宁夏丰运建材有限公司，住所地青铜峡市河西创业工业园区西侧，组织机构代码76320061-7。
法定代表人：李自学，该公司总经理。
被告：吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地吴忠市利通区古城街道办事处。
法定代表人：马维宾，该公司经理。
被告：张彬，男，1967年3月生于吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
本院在审理原告宁夏丰运建材有限公司与被告吴忠市古城建筑工程有限公司、张彬分期付款买卖合同纠纷一案中，2014年8月12日，原告宁夏丰运建材有限公司以与被告吴忠市古城建筑工程有限公司、张彬协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰运建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告宁夏丰运建材有限公司负担。
审判员 范永华
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1080号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告黄玲，女，汉族。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与被告黄玲物业合同纠纷一案，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月十日
书记员 倪世涛
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00341号
上诉人（原审原告）：王玉连，男，1954年7月2日出生，汉族，原濉溪县北杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。
法定代表人：郜银标，矿长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人王玉连为与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）烈民一初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人王玉连及其委托代理人蔡保惠、被上诉人濉溪县北杨煤矿的委托代理人周擎到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人王玉连于2016年3月1日向本院递交申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：王玉连在二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉连撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 祝梦雅
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审31号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人韩鱼斌，男，1966年3月24日出生，汉族，现住潞城市翟店镇贾村和家街***号，身份证号：1404811966********。
申请执行人�城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第9号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用翟店镇贾村集体土地400平米修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年4月2日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员2016年4月2日提出建议立案查处的呈批意见，2016年10月25日予以立案。于2016年12月24日作出潞国土资执罚决字【2016】第9号行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年2月25日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第6号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根�《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，违法行为符合相关条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案；申请执行人立案日期为2016年10月25日，但在立案呈批表中经办人员的呈批日期为2016年4月2日，其所处罚依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年4月2日作出，且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人未在规定期限内及时立案且先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月24日作出的潞国土资执罚决字【2016】第9号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1762号
原告：杨振前，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程四龙，江西平常心律师事务所律师。
被告：姜国宁，男，1981年4月10日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：忻州市途安道路运输有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡北义井村311省道旁小二楼。
原告杨振前与被告姜国宁、忻州市途安道路运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
杨振前诉称，2017年9月13日，杨振前与王博以、王永一起到山西省忻州市××区××村收购西红柿贩卖。2017年9月15日杨振前以7000元价格租用姜国宁晋657**号蓝色欧曼牌货车拉货于9月16日上午10时左右到达武汉，因当地西红柿价格不高，杨振前就与姜国宁协商将货物拉到南昌深圳农产品批发市场，姜国宁要求多加1500元运费，杨振前同意。2017年9月16日晚上9时左右将货物拉到南昌市，因贩卖的西红柿价格不合适，经杨振前与姜国宁双方协商，由姜国宁将货物运至阜阳市瑶海蔬菜批发市场，双方协商运费共计11000元。杨振前给姜国宁出具了欠条，姜国宁将上述货物运至阜阳市瑶海蔬菜批发市场，杨振前支付运费5000元，余款6000元待货物卖完后付清。后杨振前在阜阳市瑶海蔬菜批发市场等了一天多，一直不见姜国宁拉来的货物，打电话也无人接听。经了解，姜国宁私自处置了该批货物。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令姜国宁、忻州市途安道路运输有限公司赔偿杨振前货款94880.15元；姜国宁、忻州市途安道路运输有限公司承担杨振前误工费、食宿费损失10500元；本案诉讼费由姜国宁、忻州市途安道路运输有限公司承担。
姜国宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，运输合同纠纷提起的诉讼，管辖法院应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。而本案中，运输始发地为忻州市××区，目的地为湖北省武汉市，被告住所地也为忻州市××区。因此，本案应由被告住所地忻州市忻府区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案公路运输合同的运输始发地为山西省××区，目的地为安徽省阜阳市，被告住所地亦为山西省××区，应由运输始发地及被告住所地即山西省忻州市忻府区人民法院管辖，故姜国宁对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
姜国宁对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨琦
二〇一七年十二月七日
书记员 洪琳
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1849号
原告文某某，女，生于1978年3月8日，汉族，四川
省叙永县人。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1975年11月2日，汉族，四川
省叙永县人。
原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，于2013年9月17日依法由审判长张书祥、代理审判员李正锋、人民陪审员王金萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文某某及委托代理人许邓到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2000年5月开始谈婚，同年9月6日在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记，因双方缺欠了解、草率结婚，婚后才知道被告属吸毒人员，因被告无法戒毒、导致感情破裂，2001年8月，原告便离开被告独自到广东务工，2007年4月，原告起诉与被告离婚，得知被告涉嫌盗窃罪而刑拘，诉讼后，因被告情绪极不稳定，原告撤回起诉，被告刑满释放后，至今下落不明，双方感情完全破裂，为此，诉请法院依法判决：原告与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月相识恋爱，同年9月6日双方自愿在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记，婚后因性格差异等原因导致双方感情不好，2001年8月，原告独自到广东务工，2003年被告因吸毒在广东劳动教养，2007年原告起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，本院依法裁定准予原告撤回起诉，现被告下落不明，双方分居生活多年。
上述事实有，原、被告常住人口登记卡、户籍证明、结婚登记申请书、吸毒人口帮教档案、民事裁定书、通知书、叙永县摩尼镇联盟村民委员会证明及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告以双方感情不和分居多年诉讼要求与被告离婚，因原告2007年起诉要求与被告离婚又撤诉后，双方至今分居生活，被告下落不明多年，至今双方无任何联系，故本院依法认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告文某某要求与被告陈某某离婚纠纷，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 王金萍
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈本刚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县，组织机构代码：××。
代表人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：潘志强，该行职员。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
被告：梁沛珍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0647。
被告：李锐泉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4056。
被告：李金芳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0016。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁沛珍、李锐泉、李金芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费47.62元，减半收取23.81，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 朱 光
二〇一六年三月十五日
书记员 潘旭怡
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第571号
原告李某，女，1987年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人王金河，山东省禹城市为民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人秦士武，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王金河、被告王某某及其委托代理人秦士武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，原、被告经人介绍认识，2009年6月订婚，2012年1月30日登记结婚，2011年11月26日举行结婚仪式，2012年8月10日，原告生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告婚后性格�合，感情不好，常因生活琐事吵闹，被告好逸恶劳，不挣钱养家，爱酗酒，被告无主心骨，遇事依赖父母，经常欺骗原告，无法共同生活，被告对孩子不尽抚养义务。综上，原告要求：一、判令准予原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告承担抚养费每月500元；三、原告带回结婚陪嫁物品、衣服、照相机；四、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有结婚登记证明及身份证复印件各一份，用以证明原告身份及原、被告婚姻登记情况。
被告辩称，原告所称双方性格不合，感情不好，及被告好逸恶劳，不挣钱养家，经常欺骗原告与事实不符，相反，原告经常住娘家，生活重担由被告承担，被告伤心的是原告拒绝支付被告母亲的赡养费，被告盼望原告珍惜夫妻感情，为了孩子回心转意和好生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍认识，2009�6月订婚，2011年11月26日举行结婚仪式，后于2012年1月30日办理了结婚登记，2012年8月10日，原、被告生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。2013年12月15日，二人因琐事吵架分居生活至今。2014年2月24日，原告诉来本院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、原告抚养孩子，被告承担抚养费每月500元；三、原告带回结婚陪嫁物品、衣服、照相机；四、诉讼费用由被告承担。
案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法律的规定和程序解除婚姻关系的的法律行为，根据有关的法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准许离婚时以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及�无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2008年10月相识，2012年1月30日才登记结婚，且登记前就举行了结婚仪式，双方交往近三年多时间，应有一定的感情基础，因家庭琐事产生矛盾在所难免，原告仅提供的婚姻登记、身份登记证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告珍惜夫妻感情和念及年幼的孩子成长，不同意离婚，希望和原告和好生活。故原告应慎重对待婚姻和家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，共同努力创造一个和谐美满的家庭，并将女儿抚养成人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强联系，是可以重归于好的，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告未提供证据证明感情确已破裂，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年四月九日
书 记 员 张永军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2539号
原告:张某某,女,1928年11月26日出生,汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：董某某,男,1972年2月28日出生，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿豫区顺河镇文昌社区居民委员会,住所地宿迁市宿豫区豫东新城小区。
原告张某某与被告董某某、宿迁市宿豫区顺河镇文昌社区居民委员会（以下简称文昌居委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张伯超、被告董某某到庭参加诉讼，被告文昌居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1947年经人介绍与董某甲结婚，婚后共生育六子二女，目前除四子董某乙因智力残疾未婚外，其余子女均已成家。2013年5月丈夫董某甲病逝，原告与四子和被告一起共同生活。2016年3月20日，被告董某某在原告毫不知情的情况下与宿豫区顺河街道办签订房屋拆迁补偿与安置协议，将拆迁补偿款598892元换取了豫东新城房屋一套，余款409773元占为己有。原告认为此款系原告和董某甲一生积蓄所得，且还有四子需要抚养。原告特具状至贵院，请求判令被告立即返还拆迁款332717元，诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，拆迁的宅基地是我的，我父亲生前将该地交给我的。
被告文昌居委会未作答辩。
经审理查明，张某某与董某甲（已于2013年5月死亡）系夫妻关系，张某某与董某某系母子关系。涉案宅基地登记在董某甲名下。2007年6月28日，董某甲向董某某出具宅基过户书面材料一份，该材料中董某甲表示将涉案宅基地交给董某某。2016年3月20日，董某某与宿迁市宿豫区顺河街道办征地拆迁综合服务中心签订宿迁市宿豫区集体土地上房屋拆迁补偿与安置协议，协议约定因拆迁位于宿豫××××组的涉案宅基地补偿董某某598892元。后双方就拆迁款分配发生矛盾，因而成讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案宅基地系张某某与董某甲的夫妻共同财产，因拆迁该宅基地所得的补偿款598892元就应认定为张某某和董某甲夫妻共同财产。董某甲生前将其财产份额给了被告董某某，故拆迁款598892元的一半归张某某所有，另一半归董某某所有。被告董某某辩称拆迁宅基地上的房屋是其盖的，因其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内给付原告张某某299446元；
二、驳回原告张某某其它的诉讼请求。
案件受理费6291元，由原告张某某负担291元，被告董某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒿泽群
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页/共4页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第712号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈美雄，男，1952年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林智汉，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美雄、林智汉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4190号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4190号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张运强，男，1981年02月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张运强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张运强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,300.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00244号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴显亮。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00082号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00082民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民催字第00005号
申请人：武汉西电建设工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区慧谷时空1803。
法定代表人：余凌云，该公司董事长。
申请人武汉西电建设工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票号：3050005322805356，出票日期：2014年12月25日，出票人：武汉华侨城实业发展有限公司，付款行：中国民生银行武汉徐东支行，票面金额：300000元整，汇票到期日：2015年6月25日，收款人：武汉西电建设工程有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉西电建设工程有限责任公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴兆麟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第683号
罪犯王君华，男，1974年4月25日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月3日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第368号刑事判决，认定王君华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第578号刑事裁定，对罪犯王君华的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分412.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王君华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王君华的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第683号
罪犯王君华，男，1974年4月25日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月3日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第368号刑事判决，认定王君华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第578号刑事裁定，对罪犯王君华的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分412.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王君华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王君华的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1693号
罪犯徐宏育，男，1970年3月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年7月20日作出了（1998）二中刑初字第902号刑事判决，以被告人�宏育犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐宏育不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年8月14日以（1998）高刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2000年11月6日以（2000）高刑减字第551号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年10月20日以（2006）一中清刑减字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年3月26日以（2013�一中清刑减字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯徐宏育的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯徐宏育在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯徐宏育予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宏育在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐宏育在服刑改�期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏育减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2000年11月6日起至2014年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更670号
罪犯李帮菊，女，1955年12月8日生，汉族，出生地四川省广安市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李帮菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿受害人损失20379.71元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日减为无期徒刑；2012年4月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2029年2月16日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李帮菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李帮菊减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李帮菊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李帮菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分137分。该犯未履行民事赔偿义务，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帮菊在服刑期间虽有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮菊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2027年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更670号罪犯李帮菊，女，1955年12月8日生，汉族，出生地四川省广安市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李帮菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿受害人损失20379.71元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日减为无期徒刑；2012年4月17日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2029年2月16日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李帮菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李帮菊减去有期徒刑一年七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李帮菊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李帮菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分137分。该犯未履行民事赔偿义务，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李帮菊在服刑期间虽有一定悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李帮菊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2027年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督34号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温佳佳，1996年6月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人温佳佳给付尚欠的话费896元及违约金896.82元共1792.82元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：*******）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人温佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费896元及违约金896.82元共1792.82元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一七年一月十八日
书记员 刘旭荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5267号
原告：何振岳，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑仙国，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市下城区。
原告何振岳与被告郑仙国股权转让纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告何振岳诉称：原告系杭州瑞铭酒店管理有限公司股东，2016年3月16日，原告与该公司另一股东杭州观悦文化创意有限公司形成书面股东会决议：决定将两股东在瑞铭公司的全部股份折价6500000元全部转让给被告；其中原告股权转让款为2500000元；并决定在股权转让未完成之前，原告的既定权益维持不变，决议形成后，两股东、瑞铭公司和法定代表人徐杰及利益关联人均在决议上签字、盖章。同日，被告出具一份《不可撤销承诺书》对决议表示认可，并承诺最迟在2016年6月1日前履行向原告支付转让款的义务。另，2015年7月15日，瑞铭公司法定代表人徐杰(亦是股东杭州观悦文化创意有限公司法定代表人)与原告签订一份《经营期间相关事项的约定》约定：瑞铭公司由徐杰进行日常经营管理，并约定经营管理方按每月75000元支付原告投资回报(即原告方既定利益)。前述决议和《不可撤销承诺书》签订出具后，杭州观悦文化创意有限公司与被告于2016年5月24日经主管部门核准，办理了股份转让登记手续，同时原瑞铭公司法定代表人徐杰与被告办理了公司法定代表人变更登记手续，瑞铭公司由被告经营管理。根据被告出具的《不可撤销承诺书》，被告应于2016年6月1日前向原告支付全部转让款，并保障原告依决议享有的既定权益，但被告至今转让款分文未付；投资回报按每月7500元支付至2016年年底止。2017年1月1日开始至今未能支付投资回报。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告股权转让款2500000元，并从2016年6月2日按银行同期贷款利率支付利息至支付全部转让款之日止；二、被告从2017年1月1日起按每月75000元支付投资回报至被告支付全部转让款之日止。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告郑仙国的经常居住地为杭州市下城区，案涉股权转让的酒店（杭州瑞铭酒店管理有限公司）住所地、合同签订地、合同履行地亦为杭州市下城区。故本案应由被告的经常居住地及公司住所地即杭州市下城区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六的规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王菊英
二〇一七年八月二十八日
代书记员 江煜剑
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初149号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人徐某某，农民。因本案于2016年5月23日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日16时许，被告人徐某某明知是禁渔期而携带禁用工具即电鱼工具（由升压器、抄网、电枪和电瓶组装而成），至龙泉市龙渊街道小白岸沙桥下溪边的河道内非法捕捞水产品，后被龙泉市渔业局执法队员依法抓获。现场查获徐某某非法捕捞小白鱼等渔获品共计10条。据此，公诉机关认定被告人徐某某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年5月22日，龙泉市渔业局对被告人徐某某作出罚款2000元、没收电鱼工具一套的行政处罚；2015年5月22日，徐某某上缴了罚款人民币2000元。
2016年5月23日，被告人徐某某主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2016年5月30日，被告人徐某某花费人民币1000元购买了50斤瓯江彩鲤（鱼苗）放生。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述与辩解；受案登记表、丽水市人民政府公告、证明、龙泉市渔业局渔业行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、发票；现场检查（勘验）笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人徐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某某因本案被行政处罚缴纳的罚款人民币2000元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年八月十七日
代书记员 雷雨晴