wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终27号
上诉人（原审被告）：吴振熙，男，1968年5月25日出生，汉族，住所玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟光裕，男，1959年11月出生，住所玉林市玉州区，由玉林市玉州区名山街道名山社区推荐。
上诉人（原审被告）:陈惠娥，女，1967年2月6日出生，汉族，住所玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吴振熙（系陈惠娥丈夫），男，1968年5月25日出生，汉族，住所玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周柳模，女，1939年7月16日出生，汉族，住所玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吴祖贞（系周柳模女儿），1970年12月8日出生，汉族，住所玉林市。
上诉人吴振熙、陈惠娥因与被上诉人周柳模民间借贷纠纷一案，不服玉州区人民法院（2016）桂0902民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴振熙、陈惠娥上诉请求：撤销（2016）桂0902民初2843号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人主张借款是以现金方式交付，但未能提供证据证明，上诉人亦未收到现金或转账款项。一审法院没有查明借款何时交付，是否实际交付等事实。2、被上诉人庭审中表示2011年12月27日的借款是用于做生意，并非用于夫妻共同生活，一审判决两上诉人共同归还借款错误。3、被上诉人一审并未提供原件质证，一审法院仅凭复印件作出判决。4、利息计算错误，据上诉人陈惠娥陈述，其在2003年下半年借款金额为40000元，但双方并未约定利息，至2010年利息为140000元，显然超出了银行同期贷款利率4倍，不应得到支持。5、本案合同应认定为无效。据上诉人陈惠娥陈述，原借款40000元用于购买六合彩，且被上诉人知道该借款的用途，但仍出借于上诉人。6、本案涉嫌虚假诉讼，上诉人陈惠娥与被上诉人在明知实际借款未交付的情况下，要求吴振熙出具借条并诉至法院。
周柳模辩称，一审判决正确，应维持。吴振熙如不知道该笔借款就不会在身份证复印件上写下“只提供向周柳模借款使用，其余作废”的字样，吴振熙称借款没有实际交付就立写欠条，是不符合常理的，吴振熙作为成年人，按常理是收到借款后才会立写借条。该笔借款200000元是之前借款180000元加上利息而来。
周柳模向一审法院起诉请求：1、判令吴振熙、陈惠娥立即偿还本金200000元；2、判令吴振熙、陈惠娥立即支付自2011年12月27日至2016年9月27日利息114000元，以后利息按双方约定的每月2000元计算至清偿完毕之日止。3、本案诉讼费用由吴振熙、陈惠娥承担。
一审法院认定事实：吴振熙与陈惠娥系夫妻关系。在2011年之前，陈惠娥曾向周柳模借款180000元，经周柳模追索，陈惠娥没有还款，但自愿将借期内的利息再加上本金折合成200000元，由吴振熙执笔，在陈惠娥与吴振熙家里重新立下200000元的《借条》，约定月利息2000元，交周柳模收执为凭。双方没有约定借款期限。经周柳模多次追索，陈惠娥与吴振熙分文未还。一审法院认为，陈惠娥将借款180000元借期内的利息再加上本金折合成200000元，重新立下200000元的借条，约定月利息2000元的行为，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的；吴振熙执笔立写《借条》，并在《借条》上签名，其行为已表明对此事知情并同意，同时也表明这笔借款属于夫妻共同债务。双方没有约定借款期限，故，周柳模可以随时要求陈惠娥、吴振熙还款，经周柳模多次追索，陈惠娥、吴振熙分文未还。因此，周柳模要求陈惠娥、吴振熙归还借款本金200000元及按每月2000元利息的主张，证据充分，该院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、吴振熙、陈惠娥归还借款本金200000元给周柳模；二、吴振熙、陈惠娥支付利息给周柳模（利息的计算：以人民币200000元为基数，自2011年12月27日起计至还清借款本金之日止，按月利率1%计付）。案件受理费6010元，减半收取为3005元，由吴振熙、陈惠娥负担。周柳模已交纳的财产保全申请费120元，该院应予返还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人吴振熙向本院申请调取陈惠娥与周柳模名下所有银行账户2010年1月至2017年1月之间资金往来的流水记录，因本案借条是对之前双方借款的确认，且被上诉人主张借款并非通过银行转账交付，故对该申请本院不予准许。被上诉人周柳模提供的写有“只供向周柳模借款使用，其余作废”的陈惠娥及吴振熙的身份证复印件，因无原件予以核对且上诉人有异议，本院不予采纳。被上诉人周柳模提供的《借条》原件，应作为本案的定案依据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴振熙、陈惠娥向被上诉人周柳模借款200000元的事实，有吴振熙亲笔书写并签名捺印及陈惠娥捺印的《借条》为证，双方的借贷关系清楚，吴振熙与陈惠娥应对借款承担还款付息的义务。因上诉人出具本案借条时特别载明“以前借壹拾捌万元借条作废”，故本案借条实为上诉人对之前借款的再次确认，且所约定的利息并未违反法律规定，一审判决上诉人还本付息正确。上诉人主张借款数额是由实际借款40000元高息计算而来，未能提供证据予以证实，故对上诉人该主张本院不予采纳。上诉人吴振熙主张其对本案借款不知情不应属于夫妻共同债务，吴振熙出具《借条》的行为已经表明其知道并承认该笔债务，故对其主张本院亦不予采纳。上诉人还提出被上诉人在一审没有提供《借条》原件予以质证，因一审庭审中上诉人对借条复印件的真实性并无异议，且吴振熙承认借条是其所书写名字是其所签，陈惠娥承认其看到吴振熙书写借条，故一审认定该《借条》复印件的效力并无不当。
综上所述，吴振熙、陈惠娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6010元，由上诉人吴振熙、陈惠娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪 丽 峰
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初423号
原告：霍帅，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1959年2月9日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李福来，该村村主任。
原告霍帅与被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍帅的委托代理人刘伟，被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会法定代表人李福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告集体林地补偿款13900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民，辽宁交通水泥有限公司因经营建设需要占用本溪市明山区高台子街道办事处新岭村五组山林，给付补偿款13900元。但该笔款发放时，被告以原告户口曾经迁出为由，拒绝给付原告该笔补偿款。但事实上，原告父母均为本村村民，原告出生于本村并落户，因其他原因暂时将户口迁出，随后不久户口便回到原籍，一直享受村民的一切待遇，完全符合分配条件，具有分配资格。故被告拒绝给付原告补偿款的行为，严重侵害了原告合法权益。
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会辩称，依据村民组织法，五组的村民代表认为原告属于非农业户口，没有分配土地，不应该给付补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁交通水泥有限责任公司与被告签订新岭村征地补偿协议，约定辽宁交通水泥有限责任公司共计征占林地林木74.859亩。该协议由辽宁交通水泥有限责任公司、被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会盖章，并由村民代表签字确认。2016年9月6日，本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会五组集体经济组织成员代表会公示辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村五组集体林地补偿金分配方案，该方案包括界定具体分配人员以及补偿标准等事宜。分配方案公示后，确定了辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村5组集体林地补偿金分配人员名单，原告不在最终确认名单中。
再查明，原告霍帅户籍于2008年4月10日迁入本溪市明山区高台子镇新岭村张蛮沟沟里101号。
庭审中，原、被告均表示该补偿款尚未发放。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在本溪市明山区高台子镇新岭村，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会的辩解意见不成立，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告霍帅林地补偿金一万三千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
人民陪审员 边雅秋
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初345号
原告：胡某某，女，1976年7月20日生，汉族，现住河南省洛阳市。
原告：陈素花，女，1951年7月3日生，汉族，现住河南省宜阳县。
原告：王百昌，男，1950年12月15日生，汉族，现住河南省宜阳县。
原告：王某，男，2000年6月21日生，汉族，现住河南省洛阳市。
法定代理人：胡某某（系王某母亲），女，1976年7月20日生，汉族，现住河南省洛阳市。
原告：王某某，女，2005年9月19日生，汉族，现住河南省洛阳市。
法定代理人：胡某某（系王某某母亲），女，1976年7月20日生，汉族，现住河南省洛阳市。
五原告共同委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：临清市路旺物流有限公司，住址：临清市唐园镇政府驻地。
法定代表人：杨海滨，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡志伟，男，临清志同法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处果园街8号楼。
法定代表人：周恩旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘子佰，男，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部法律顾问。
被告：郭锐，男，1982年6月5日生，汉族，现住山东省聊城市。
被告：严震海，男，45岁，汉族，现住山东省冠县。
原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某与被告临清市路旺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部、郭锐、严震海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某于2017年6月3日，向本院提出撤回对被告郭锐、严震海的起诉。
本院认为，原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某申请对被告郭锐、严震海撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某、陈素花、王百昌、王某、王某某撤回对被告郭锐、严震海的起诉。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 李红宇
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓霞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第789号
原告周爱华，男，1978年9月16日生，汉族。
上述原告委托代理人（特别授权）陶奎川
被告泰州市华扬实业有限公司汽车驾驶培训学校
负责人霍庚琪。
委托代理人（特别授权）朱排林。
委托代理人（特别授权）戚鸭章
本院在审理原告周爱华与被告泰州市华扬实业有限公司汽车驾驶培训学校违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告周爱华于2014年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周爱华负担。
审判长 栾红霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 曦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1160号申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。被申请人李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人高幼玲，女，1963年11月3日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人宋美玉，女，1968年7月4日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人李洪芹，女，1980年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹银行账户存款13000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号、寿国用（2006）第（××）××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、李新武、孟爱红、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹的银行账户存款13000000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号、寿国用（2006）第（××）××号房产。案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年三月六日书记员  王杉杉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执异35号
案外人：中农集团控股股份有限公司,住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。
法定代表人：陈振平，董事长。
委托代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托代理人：王明存，该行职工。
被执行人:山东春雨肥业有限公司，住所地：临沭县城南工业园区。
法定代表人：高志湘，经理。
被执行人:临沭县农友化肥有限公司，住所地：临沭县周庄驻地。
法定代表人：孙庆平，经理。
被执行人:山东金富菱重工机械有限公司，住所地：临沭经济开发区工贸路西街。
法定代表人：崔社娟，经理。
被执行人：山东港贸嘉吉物流有限公司，住所地：临沭城西工业园工贸路西街。
法定代表人：高建宝，经理。
被执行人：高志湘，居民。
被执行人：孙守壮，居民。
被执行人：崔广安，居民。
被执行人：崔社娟，居民。
被执行人：崔社庆，居民。
被执行人：王通民，居民。
被执行人：孙庆平，居民。
被执行人：高建宝，居民。
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与山东春雨肥业有限公司（以下简称春雨公司）、临沭县农友化肥有限公司（以下简称农友公司）、山东金富菱重工机械有限公司（以下简称金富菱公司）、山东港贸嘉吉物流有限公司（以下简称嘉吉物流公司）、高志湘、孙守壮、崔广安、崔社娟、崔社庆、王通民、孙庆平、高建宝金融借款合同纠纷一案中，案外人中农集团控股股份有限公司（以下简称中农集团）向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中农集团称，（2017）鲁1329执625号执行裁定书，查封了案外人所有的部分化工原料、成品、半成品，现提出异议，理由如下：一、涉案货物所有权归属于案外人。业务合作期间，案外人中农集团控股股份有限公司与被执行人山东春雨肥业有限公司签订编号：N16YSCG0039《租赁合同》一份。合同约定“乙方（申请人中农集团）以租赁的方式，租赁甲方（被执行人春雨公司）工厂生产线附属设施；租赁期限自2016年8月10日起至2021年8月9日止；租赁期内甲方应确保乙方经营顺利性，保证货物的出入畅通；乙方对产品具有绝对的经营权，包括原料的采购、成品半成品的销售工作。合同签订后，案外人向被执行人春雨公司仓库发货1881.62吨化工原料，由被执行人山东春雨肥业有限公司进行临时保管，货物总价值3101825.5元，并约定在被执行人春雨公司支付货款前，货物的所有权仍属于案外人所有，被执行人春雨公司为案外人出具了收货凭证。二、贵院执行查封行为，其依据的（2017）鲁1329民初637号生效民事判决，其中该民事判决书判决第二项关于“原告临沭农商行对被告春雨公司设立质押的磷酸一胺、氯化钾、氯化铵、尿素经折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿”的判决结果是错误的，应当依法予以纠正。综上，请求贵院立即解除对保存于被执行人春雨公司仓库内，属于案外人所有的化工原料、半成品、成品的查封，具体货物明细为东库：金A6+1复合肥400吨，氯化铵150吨、磷酸一铵90吨；中库：氯化钾160吨；北库：氯化铵130吨，磷酸一铵140吨。
为证实上述主张，案外人向本院提交了如下证据：1、春雨公司与中农集团签订的《租赁合同》，拟证实中农集团租赁春雨公司院内的所有生产线和附属设施，中农集团租赁后，对生产的产品具有绝对的经营权，包括原材料的采购、成品半成品的销售工作，租赁期限为五年，自2016年8月10日起至2021年8月9日止；2、中农集团《授权委托书》及崔社庆、解某某出具的《担保书》，拟证实中农集团委托崔社庆、单某某负责中农集团承租的在春雨公司的生产销售等工作，崔社庆确保货物安全；3、春雨公司出具、崔社庆出具的收货证明及清单，拟证实涉案货物数量及所有权归案外人所有。
申请执行人临沭农商行未提交答辩。
本院查明，临沭农商行与春雨公司、农友公司、金富菱公司、嘉吉物流公司、高志湘、孙守壮、崔广安、崔社娟、崔社庆、王通民、孙庆平、高建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1329民初637号民事判决书，判决：一、春雨公司于本判决生效后十日内返还临沭农商行借款本金3000万元及利息（利息自2016年10月22日算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6.96%计算）；二、临沭农商行对春雨公司设立质押的磷酸一铵、氯化钾、氯化铵、尿素、有机肥、原料肥及置换的质物经折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿，对被告山东春雨肥业有限公司设立抵押的生产设备、环保设备经折价、拍卖或变卖所得的价款在1000万元借款本金及对应的利息范围内优先受偿；三、农友公司、金富菱重公司、嘉吉物流公司、高志湘、孙守壮、崔广安、崔社娟、崔社庆、王通民、孙庆平、高建宝对判决第一项涉及的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向春雨公司追偿；案件受理费191800元，减半收取95900元，由春雨公司、农友公司、金富菱重公司、嘉吉物流公司、高志湘、孙守壮、崔广安、崔社娟、崔社庆、王通民、孙庆平、高建宝负担。
因春雨公司等未按时履行，临沭农商行向本院申请执行，执行案号为(2017)鲁1329执625号。在执行过程中，本院根据山东维佳资产管理有限公司提供的货物清单，于2017年8月8日作出(2017)鲁1329执625号之四执行裁定书，查封了春雨公司所有的位于公司园区内的东库：金A6+1复合肥400吨、氯化铵150吨、菌A6+1肥料18吨，土壤调和剂17吨、磷酸一胺（黄色袋150吨、白色袋40吨）、有机肥34吨；中库：氯化钾160吨；北库：氯化铵130吨、磷酸一胺140吨；西库：复合肥和有机肥220吨，查封期限为两年。案外人中农集团遂提出异议，主张对上述货物的所有权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，作为执行依据的（2017）鲁1329民初637号民事判决已明确，申请执行人临沭农商行对春雨公司设立质押的磷酸一铵、氯化钾、氯化铵、尿素、有机肥、原料肥及置换的质物经折价、拍卖或变卖所得的价款具有优先受偿权，且本案不属于法律、司法解释另有规定的情形，因此，对案外人提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中农集团控股股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 赵真真
代理审判员 张文超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 川
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初209号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人蔡海强，男，1991年7月10日出生，汉族，文化程度中专，农民，家住德清县。2009年9月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被德清县公安局行政拘留十日;2016年10月4日因吸毒的违法行为被行政拘留十五日;同年12月7日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日,罚款一千五百元;同年12月20日接受社区戒毒三年。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人姬国如,男,1978年11月30日出生,汉族，文化程度小学,农民,浙江省杭州市余杭区。2013年5月13日因吸毒的违法行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年7月5日因吸毒的违法行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；同日接受社区戒毒三年；2015年6月25日因吸毒的违法行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；同年7月9日被强制隔离戒毒二年。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人沈清亮，男，1997年3月15日出生，汉族，文化程度高中，农民，家住德清县。2017年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被依法取保候审，现在家候审。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人蔡海强、姬国如、沈清亮犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故于同年6月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年7月6日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人蔡海强、姬国如、沈清亮及辩护人胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人蔡海强单独或交叉结伙被告人姬国如、沈清亮于2017年1月间，分别向陈某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中被告人蔡海强贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计重约1.24克；被告人姬国如贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重1.17克；被告人沈清亮贩卖毒品甲基苯丙胺1次，共计重0.54克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言等证据，据此认定被告人蔡海强、姬国如、沈清亮的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人蔡海强具有立功情节。提请本院依照我国《刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人蔡海强提出起诉书指控的2017年1月7日其将0.6克毒品甲基苯丙胺给陈某之事实系赠与，不是贩卖。被告人姬国如提出其未参与起诉书指控的2017年1月19日下午贩卖毒品甲基苯丙胺之事实。辩护人胡闻龙提出被告人沈清亮系初犯，且归案后认罪态度好，请求法庭予以从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：1、2017年1月2日，陈某联系被告人蔡海强要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人蔡海强在德清县武康街道营盘小区一宾馆外路边以人民币100元的价格将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
2、2017年1月7日，陈某联系被告人蔡海强要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人蔡海强在德清县雷甸镇与新安镇交界处路边以人民币500元的价格将重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3、2017年1月19日下午，陈某联系被告人蔡海强要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人蔡海强在浙江省杭州市余杭区亭趾街道路边以人民币300元的价格向被告人姬国如购买毒品甲基苯丙胺一包，随后被告人蔡海强让被告人沈清亮将该包毒品甲基苯丙胺送至德清县新市镇弄堂里饭店门口处与杨某2交易时被公安机关当场抓获，并从被告人沈清亮身上查获白色晶体一包。经鉴定，查获的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重0.54克。
4、2017年1月19日晚，被告人蔡海强联系被告人姬国如要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姬国如在浙江省杭州市余杭区亭趾街道路边与被告人蔡海强交易时被公安机关当场抓获，并从其身上查获白色晶体一包。经鉴定，查获的一包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重0.63克。
综上，被告人蔡海强贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计重约1.24克；被告人姬国如贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重1.17克，被告人沈清亮贩卖毒品甲基苯丙胺1次，共计重0.54克。
另查明，案发后，公安机关扣押毒品甲基苯丙胺共计1.17克；被告人蔡海强协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某、杨某2的证言，证实各自向被告人要求购买毒品等事实，并有被告人蔡海强、沈清亮、沈某的证言、辨认笔录予以佐证；辨认现场照片、扣押物品照片、扣押清单、称重笔录等，证实公安机关抓获被告人沈清亮、姬国如时分别从两人身上查获甲基苯丙胺等事实，并有毒品上缴清单予以佐证；毒品成分检验报告和现场检测报告书，证实查获的毒品疑似物为甲基苯丙胺类毒品，分别重约0.54克和0.63克的事实；抓获经过，证实三被告人的到案经过；立功情节意见等，证实被告人蔡海强具有立功表现的事实；常住人口基本信息、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、社区康复决定书等，证实三被告人的身份情况等事实；被告人蔡海强、姬国如、沈清亮对上述主要事实的供述，与上述证据相吻合。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡海强、姬国如、沈清亮明知是毒品而单独或者结伙进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于被告人蔡海强提出赠与的辩解以及被告人姬国如提出未参与2017年1月19日下午贩卖毒品甲基苯丙胺之事实的辩解；经查，两被告人在没有合理理由的情况下当庭推翻自己之前在侦查阶段的稳定供述，且其辩解均得不到其他证据印证，不予采信。案发后被告人蔡海强具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人沈清亮虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人胡闻龙据此提出要求对被告人沈清亮从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬国如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人蔡海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人沈清亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
四、扣押的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 黄卫平
人民陪审员 沈小青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林芳琴
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第278号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李强，农民。因犯聚众斗殴罪，于2011年9月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，因患有性病未予执行；因吸食毒品，于2013年12月16日被徐州市公安局云龙分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2014年1月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李强犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2012年10月7日16时许，为争夺徐州市西苑华辰丽景小区工地黄沙、水泥垄断权，被告人李强在曹斌（已判刑）的纠集下，伙同赵桂杨、赵彭、王帅、王威、冯福贵、王施、刘柯、臧凯强、孙路锋、陈磊（均已判刑）等人驾车至该小区附近西苑中路上，持棍棒、砍刀等物品与刘成（已判刑）、丁丁（另案处理）等人互相殴斗，造成丁丁、臧凯强等人不同程度受伤。经鉴定，臧凯强外伤致右肱骨骨折，该伤情为轻伤。
被告人李强到案后如实供述了该起主要犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹斌、赵桂杨、赵彭、王帅、王威、冯福贵、王施、刘柯、臧凯强、孙路锋、陈磊等人的供述，罪犯刘成的供述，证人张某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2012年1月19日晚，曹斌在得知王某抱怨其给的出场费太少后，纠集被告人李强和赵桂杨驾车至铜山区棠张街王某、张某丙等人吃饭的烧烤摊。被告人李强在曹斌指使下将王某等人吃饭的饭桌掀翻，后与曹斌、赵桂杨一起对张某丙、王某等人进行殴打。在打斗过程中，曹斌持匕首将张某丙背部捅伤致其左侧血气胸。经鉴定，张某丙的伤情属轻伤。
被告人李强到案后如实供述了该起主要犯罪事实。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹斌、赵桂杨的供述，被害人张某丙的陈述，证人王某、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李强因犯聚众斗殴罪，于2011年9月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，因患有性病所判刑罚未予执行。
该事实，有徐州市云龙区人民法院刑事判决书及该院出具的关于被告人李强未执行刑罚的情况说明、徐州市看守所出具的不予收押说明书等证据证实，足以认定。
上述事实，还有徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局云龙分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强与他人结伙，积极参与实施持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人李强与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李强到案后如实供述自己聚众斗殴、寻衅滋事的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李强一人犯数罪，且在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。加上原判未执行刑罚三年四个月。决定执行有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2021年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4684号
原告：庆阳金大房地产开发有限公司。
法定代表人：冯旭玉，系公司任总经理。
委托人：王建明
被告：孙浩旺
本院在审理原告庆阳金大房地产开发有限公司与被告孙浩旺返还原物纠纷一案中，原告庆阳金大房地产开发有限公司于2017年9月18日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳金大房地产开发有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳金大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告庆阳金大房地产开发有限公司负担100元，退付原告庆阳金大房地产开发有限公司100元。
审判员 王英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 茁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执553号
申请执行人：杨丽华，女，1953年2月11日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：杨清权，男，1973年2月14日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：杜权利，女，1969年10月14日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人杨清权、杜权利民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽华自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执553号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 付何新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第00138号
申请人谢金生,男,1965年6月3日生,汉族，住张家港市。
被申请人林岩建,男,1969年10月9日生,汉族，住浙江省乐清市。
被申请人林齐坤,男,1988年9月20日生,汉族，住浙江省乐清市。
被申请人吴坚新,男,1967年3月4日生,汉族，住浙江省仙居县。
被申请人乐平市万尚房地产开发有限公司,住江西省乐平市大连路以北。
法定代表人林岩建。
被申请人常熟国服房地产开发有限公司,住常熟市。
法定代表人林岩建。
被申请人常熟国际服装服饰城置业有限公司,住常熟市。
法定代表人林岩建。
被申请人常熟男人世界市场有限公司,住常熟市招商东路168号三楼388号。
法定代表人林岩建。
申请人谢金生与被申请人林岩建、林齐坤、吴坚新、乐平市万尚房地产开发有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人林岩建、林齐坤、吴坚新、乐平市万尚房地产开发有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司银行存款9800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人谢金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林岩建、林齐坤、吴坚新、乐平市万尚房地产开发有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司银行存款9800000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人谢金生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年十一月十七日
书记员 高天士
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初859号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴永祥，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2008年7月28日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年10月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]837号起诉�指控被告人吴永祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人吴永祥到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴永祥未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日16时许，被告人吴永祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“圣火神”牌两轮摩托车在昆明市西山区海口镇中滩街300号花园路段与被害人林某某所驾驶的云A××××0号“东风标致”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，被告人吴永祥送检血样中检出乙醇成份，含量为251.18mg/100ml。被告人吴永祥已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吴永祥的行为已触犯我�刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永祥到案后如实供述，系坦白，且已赔偿被害人，可酌定从轻处罚。被告人吴永祥系无证驾驶，酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负全部责任，有前科劣迹，应酌定从重处罚。建议对被告人吴永祥判处拘役4-6个月并处罚金。
被告人吴永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人吴永祥出示了以下证据：户口证明、前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、被告人吴永祥的供述、被害人陈述、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询函及复函、车辆司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人吴永祥表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年10月15日16时许，被告人吴永祥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“圣火神”牌两轮摩托车在昆明市西山区海口镇中滩街300号花园路段与被害人林某某所驾驶的云A××××0号“东风标致”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人吴永祥承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人吴永祥血液中检出乙醇成份，含量为251.18mg/100ml(乙醇/血)。被告人吴永祥驾驶的无号牌“圣火神”牌两轮摩托车系机动车。案发后，被告人吴永祥赔偿了被害人林某某人民币1200元。
本院认为：被告人吴永祥无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴永祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴永祥醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其酒精含量在200mg/100ml以上，且系无证驾驶，依法应对其从重处罚。鉴于被告人吴永祥认罪态度较好，且案发后已对被害人进行了赔偿，未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三�之规定，判决如下：
被告人吴永祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐紫碧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克义，男，1958年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅建强，男，1968年3月23日出生，满族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人李克义因与被申请人傅建强相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李克义申请再审称：一、二审判决在事实清楚的情况下作出明显错误的判决。李克义是涉案房屋的产权所有人，有权利自用或转由他人使用，其他人无权干涉。虽本案双方当事人未直接接触，但因傅建强阻碍其前妻及孩子入住涉案房屋，其前妻多次报案并由有关部门调解处理。2011年6月经有关部门做傅建强工作，傅建强才停止侵权行为，李克义即向当时的山东省青岛市四方区人民法院主张权利，但因当时傅建强名字错误，不得不撤诉。后李克义为了立案不得不再次向公安取证。取证后，原山东省青岛市四方区人民法院一直以各种理由研究但始终未立案。几年来李克义始终未放弃主张权利，只是基于当时法院立案的原因未给立案，其责任不应由李克义承担，至于李克义是否本人报案及与傅建强交涉，不应影响本案侵权行为发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终5600号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，李克义主张2006年至2011年期间因傅建强的行为导致其房屋不能出租，造成房租损失，其提交的徐法芝到派出所报案记录、房屋租赁合同及其他证据，不足以证明其主张，在此情况下，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。
综上，李克义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李克义的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年六月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克义，男，1958年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅建强，男，1968年3月23日出生，满族，住山东省青岛市市北区。再审申请人李克义因与被申请人傅建强相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5600号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克义申请再审称：一、二审判决在事实清楚的情况下作出明显错误的判决。李克义是涉案房屋的产权所有人，有权利自用或转由他人使用，其他人无权干涉。虽本案双方当事人未直接接触，但因傅建强阻碍其前妻及孩子入住涉案房屋，其前妻多次报案并由有关部门调解处理。2011年6月经有关部门做傅建强工作，傅建强才停止侵权行为，李克义即向当时的山东省青岛市四方区人民法院主张权利，但因当时傅建强名字错误，不得不撤诉。后李克义为了立案不得不再次向公安取证。取证后，原山东省青岛市四方区人民法院一直以各种理由研究但始终未立案。几年来李克义始终未放弃主张权利，只是基于当时法院立案的原因未给立案，其责任不应由李克义承担，至于李克义是否本人报案及与傅建强交涉，不应影响本案侵权行为发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终5600号民事判决；（二）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李克义主张2006年至2011年期间因傅建强的行为导致其房屋不能出租，造成房租损失，其提交的徐法芝到派出所报案记录、房屋租赁合同及其他证据，不足以证明其主张，在此情况下，一、二审判决对其主张不予支持并无不当。综上，李克义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克义的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年六月八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1402民初3762号
原告安贵强，男，1972年7月23日出生，汉族，住商丘市。
原告石秀花，女，1974年12月27日出生，汉族，住商丘市，系安贵强之妻。
二原告委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告航天地产开发（商丘）有限公司，住所地商丘市梁园区凯四街南侧饲料公司4号楼第四层409室。统一社会信用代码91411400675385535X。
法定代表人张胜利，职务总经理。
委托代理人罗建卿，河南君盟律师事务所律师。
原告安贵强、石秀花诉被告航天地产开发（商丘）有限公司（以下简称航天公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员丁国华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安贵强、石秀花的委托代理人李伟，被告航天地产开发（商丘）有限公司的委托代理人罗建卿均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告安贵强、石秀花诉称：2014年8月31日，原告与被告签订了房屋买卖协议，用于购买被告位于商丘市××区××单元××室房屋××套，建筑面积90.86平米，在当日被告的要求缴清了首付款137851元（收据显示：房款121160元，维修基金6542元，有线电视初装费260元，暖气初装费4089元，天然气初装费2800元，其他费用3000元），于2014年11月12日双方签订了正式的《商品房买卖合同》，扣除买两套房优惠10000元后，余款办理按揭，但是，被告以房管局备案为由将所签五分合同全部带走。经原告多次催要所签购房合同及所缴纳款项的正式发票，被告均以各种理由一拖再拖，致使银行按揭不能办理，房屋不能使用。后被告依仗财大气粗，指使法院解除合同，有意毁约，给原告造成了重大损失，故请求依法判令被告返还首付房款137851元及赔偿银行同期贷款利率4倍的违约金，补偿当时购房价差价。
被告航天公司辩称：本案所涉及的合同，已经被两级人民法院依法解除，合同解除的原因，系原告拒不在人民法院限定的期限内交付房款所造成，因此被告不存在违约。合同解除后，被告立即想方设法返还原告交付的首付款，但原告既不来领取，更不提供打款的银行账号，现被告在无可奈何的情况下，已经向人民法院申请强制执行或提存该首付款。本案不是借款，而是解除合同，且解除合同的原因是由原告造成，被告对此并无过错，因此被告仅存在返还原告的购房款，不存在支付违约四倍利息，和购房差价的情况。原告的诉请，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
根据原、被告辩称，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿按银行贷款利息四倍承担违约金及购房差价款有无事实和法律依据，本院应否予以支持。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年8月31日，被告航天公司与原告安贵强签订《金域蓝湾》一期一批次商品房买卖协议一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套（面积90.86平方米，最终以房管局测量为准），每平方米3314.55元，并在原告接到被告通知后，签订正式《商品房预(销)售合同》。后于2014年11月12日，被告与二原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买被告开发的金域澜湾房屋一套（面积90.42平方米），每平方米3314.55元，付款方式为按揭贷款。现原告已经向被告交纳定金100000元，房款21160元，维修基金6542元，暖气初装费4089元，天然气初装费2800元，有线电视初装费260元，其他费用3000元。后因按揭贷款未能办理，原、被告就房屋价款未能达成一致意见，经本院作出（2016）豫1402民初5357号判决书，判决：一、解除原告航天地产开发（商丘）有限公司与被告安贵强、石秀花签订的《商品房买卖合同》。二、驳回原告航天地产开发（商丘）有限公司的其他诉讼请求。后安贵强、石秀花不服原审判决上诉至河南省商丘市中级人民法院，经河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终138号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告向本院提交的二原告身份证复印件一份、房屋认购协议书一份、房屋买卖协议书一份、收据三张，被告向本院提交的判决书两份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原、被告先后签订商品房买卖协议，商品房买卖合同各一份。在（2016）豫1402民初5357号判决书中安贵强、石秀花在审理过程中，未按约定期限向法院答复是否愿意继续购买房屋，应视为其对权利的放弃，且安贵强、石秀花并未付清下余房屋价款。故航天地产要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，法院予以准许。关于航天地产要求安贵强、石秀花按照合同约定支付违约金的诉讼请求，因双方均未向本院提交按揭贷款是为何没有办理的相关证据材料，双方是否存在违约本院无法查明，对该诉讼请求，法院不予支持。在（2017）豫14民终138号判决书中，在二审中，安贵强、石秀花虽表示在按揭购房没有成功的情况下愿意付全款购买涉案房屋，要求继续履行商品房买卖合同，但并未在法院限定的期限内向法院指定的账户交付下余房款，视为对其权利的放弃，原审判决解除航天公司与安贵强、石秀花之间签订的《商品房买卖合同》并无不当。故本案合同已经河南省商丘市梁园区人民法院及河南省商丘市中级人民法院判决予以解除，且未认定原、被告承担涉案房屋买卖合同的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，赔偿损失。关于原告要求判令被告返还首付房款137851元的诉请请求，本院予以支持。关于原告要求被告航天地产赔偿银行同期贷款利率4倍的违约金，补偿当时购房房价差价的诉讼请求，因本案中，原告向被告支付了房屋的首付款，现合同已经解除，且法院均未认定原、被告存在违约，故被告占用原告房款期间对原告产生了利息损失，被告应在原告交款之日起（即2014年8月31日）起按银行同期贷款利率向原告支付利息，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条、第一百三十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，判决如下：
一、被告航天地产开发（商丘）有限公司返还原告安贵强、石秀花首付房款137851元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年8月31日起支付至该款还清之日止）。于本判决书生效之日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告安贵强、石秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2635元，由原告安贵强、石秀花承1110元，被告航天地产开发（商丘）有限公司承担1525元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡锦恒
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初380号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人彭波，男，1992年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市，捕前住。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控：2017年2月16日中午，被告人彭波到武安市中兴路东方明珠超市附近张某租住的出租屋内吃饭。饭后，彭波趁张某不注意之际，从张某的卧室内布柜里的布盒子里窃取张某一个金手镯、一条金项链（黄金转运珠一串及吊坠）、两枚黄金戒指、三对金耳环，从床头的手包里窃取现金600元。后彭波将上述黄金首饰（除黄金转运珠之外）以15000元卖掉，钱被挥霍。经武安市价格认证中心鉴定被盗黄金首饰价值共计26667元。破案后，黄金转运珠一串被依法从彭波身上提取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭波供述；被害人张某陈述；证人孙某、郝某证言；价格认定中心鉴定意见；辨认笔录；指认现场照片；现场勘验笔录；现场照片；提取证明；发票；到案经过；前科及现实表现证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。但其自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚；且部分赃物追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日至2019年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭波退赔被害人张路霞除黄金转运珠外的26204.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年十一月十九日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人之物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00389-16号
申请人歙县扬越种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张海燕，理事长。
被执行人歙县苏圣种植专业合作社，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李树金，理事长。
被执行人鲍婷妙，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县扬越种植专业合作社与歙县苏圣种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因歙县苏圣种植专业合作社暂无履行能力，故本院依法追加了其合作社成员鲍婷妙为本案被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍婷妙银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 谢家骥
代理审判员 汪朝亮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 炜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1163号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：张现雷，男,汉族，住舞阳县。
被告：黄志刚，男,汉族，住舞阳县。
被告：李春玲，女,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告张现雷、黄志刚、李春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告张现雷、黄志刚、李春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及截止2017年4月17日的利息11253元及贷款本金清偿完毕之日止全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，原告与被告张现雷签订了借款合同一份，借款担保人为被告黄志刚、李春玲，合同约定：借款（保证）3万元，利率9.3‰，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日。借款发放后，经原告多次催收，被告均未能按合同约定偿还本金和利息。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、承诺书、保证合同、贷款发放通知书各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告张现雷、黄志刚、李春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告张现雷签订了借款合同、借款借据、承诺书贷款发放通知单各一份，被告张现雷从原告处借款30000元，约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。同日，被告黄志刚、李春玲与原告签订保证合同一份，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款发放后，被告向原告清息至2015年1月21日。自2015年1月22日起被告张现雷再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张现雷作为借款人于2014年7月10日在原告处借款30000元，后清息至2015年1月21日。自2015年1月22日起被告张现雷再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告张现雷未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张现雷偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志刚、李春玲与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。因此，原告要求被告黄志刚、李春玲对该笔贷款承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张现雷、黄志刚、李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现雷于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定的内容自2015年1月22日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、被告黄志刚、被告李春玲对本判决第一项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张现雷、黄志刚、李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 孙新恒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1405号之二
申请执行人:曹艳玲，女，1974年2月25日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:沈红军，男，1978年5月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李梅，女，1982年9月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人:陈建军，男，1970年2月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人曹艳玲与被执行人沈红军、李梅、陈建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿95544元，执行费1408元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下均无存款；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局和中卫市车辆管理所查询，被执行人李梅、陈建军名下无房屋、企业和车辆登记信息，被执行人沈红军名下登记有位于中卫市沙坡头区X处房屋（设有抵押，现已查封）、机动车（已保全）、中卫市X商行、中卫市X草帘加工厂、中卫市X投资有限公司，但均已停业。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员安治超
二○一八年二月十一日
书记员王波
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1405号之二申请执行人:曹艳玲，女，1974年2月25日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:沈红军，男，1978年5月29日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李梅，女，1982年9月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:陈建军，男，1970年2月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人曹艳玲与被执行人沈红军、李梅、陈建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚未受偿95544元，执行费1408元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下均无存款；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局和中卫市车辆管理所查询，被执行人李梅、陈建军名下无房屋、企业和车辆登记信息，被执行人沈红军名下登记有位于中卫市沙坡头区X处房屋（设有抵押，现已查封）、机动车（已保全）、中卫市X商行、中卫市X草帘加工厂、中卫市X投资有限公司，但均已停业。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员安治超二○一八年二月十一日书记员王波本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第416号
原告：陈某某。
被告：宋某某。
委托代理人：郑某某。
本院于2010年5月24日立案受理了原告陈某某诉被告宋某
某担保追偿权纠纷一案。依法由审判员欧善威适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宋某某的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告原本认识，2009年10月17
日，被告因需要资金向原告借款，原告当时没有现款，即介绍
原告的朋友孙某某给被告，由孙某某借款给被告，但孙某某不
放心该借款，即要原告为其担保，原告考虑后同意作为该借款
的担保人，当日孙某某借款给被告10万元，约定借期3个月，
月息3分，到期后，被告未能归还，原告为不失信用，在2010
年1月26日为其归还了该10万元借款，并支付约定利息9000元
，后原告因自己需要资金，多次向被告催讨该借款，但被告总
是以资金困难为由，未予全额归还，至今被告尚欠借款33200
元，应付利息9600元。原告请求法院依法判令被告偿还原告为
其支付的担保借款33200元及应付利息9600元，本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份、收条1份、欠条1份。
被告宋某某答辩称：被告借款10万元是事实，但在款项
交付的时候根本没有出现孙某某这个人，钱是原告本人给被告
的，原告要求被告借款人写孙某某，担保人是本案的原告，当
初约定借款期限是3个月，但是双方没有约定借款利息，原告
和被告的父亲是朋友关系，原告也经常向被告的父亲借款，所
以本案不可能约定利息，被告已经归还了66800元，对于所欠
的款项33200元是事实，但目前没有还款能力，所以要求驳回
原告对于利息的诉讼请求。
被告向本院提供收条1份。
经质证，被告对原告提供的收条有异议，提出孙某某从
没向被告催讨过借款，该收条是否孙某某所写表示怀疑，原、
被告对其他证据没有异议。原告称出借人系其表姐孙某某，而
被告称借款时未见孙某某，只是按原告要求借条出借人写孙某
某，因此，孙某某作为出借人在款项交付时已明确，本院予以
认定。原告作为担保人，取得借款人出具的借条原件，结合出
借人孙某某出具的收条，而且被告向原告偿还了部分借款，可
以认定原告作为担保人已经代偿了借款。原告称被告在2010年
2月下旬归还4万元，在2010年4月13日归还2万元，在2010年4
月23日归还6800元；被告则称在2010年2月下旬归还原告6万元
，在4月23日归还6800元，双方对其中2万元款项的归还陈述不
一致，被告作为还款的履行方应对归还的情况负有举证责任，
现被告不能举证证明其陈述的归还日期，应采纳原告陈述的归
还日期，而且被告在2010年4月13日出具欠条一份给原告，载明剩余款项4万元在4月23日归还，故本院认为原告的陈述较为
可信。原告称借款时约定月利率为3分，而被告予以否认，故
本院对原告所称利息的约定不予认定。
本院认为，债务应当偿还，原告为被告的借款进行担保
，并且代为偿还了借款，有权向被告追偿。现原告要求被告偿
还代为支付的担保款33200元，本院予以支持。对于原告请求
的利息损失，应从其要求被告偿还时起算，而被告在2010年4
月13日出具的欠条应当视为双方对偿还款项的约定，故对于利
息的损失应从2010年4月23日起算，且按照银行同期贷款利率
计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋某某偿还原告陈某某33200元，支付利息损失
134.46元（按年利率4.86%计算至2010年5月22日止），合计33
334.46元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告陈某某
承担50元，被告宋某某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 欧善威
二〇一〇年七月十二日
书记员 诸 晨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初1676号
原告：黄天佑，男，1955年9月26日生，汉族。
被告：李萍，女，1977年7月1日生，汉族。
原告黄天佑与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄天佑、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天佑向本院提出诉讼请求：被告李萍赔偿其3台空调、2台热水器、1台冰箱、1台洗衣机、餐桌、床的价款18000元。事实和理由：2013年4月19日，李萍通过南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）从其处承租了位于南京市××室房屋（以下简称××室），租赁期限为1年，月租金1800元，双方签订《房屋租赁合同》一份。合同签订后，李萍向其支付2个月租金3600元，××室内有空调、热水器、冰箱、洗衣机、餐桌、床等物品，此后李萍再未支付过租金，其也联系不上李萍。后不知何故听壹加贰公司的工作人员称李萍搬走了，但李萍并未与其办理交接手续，××室的房屋所有权人金某告知其××室内搬空了，由于××室实际承租人南京浩麒建筑装饰工程有限公司（以下简称浩麒公司）的法定代表人出事了，此事便耽搁了下来。现其诉至法院，要求被告李萍赔偿其××室内的物品损失。
被告李萍辩称：2013年4月，其承租××室给其哥哥李某夫妻带孩子居住，但李某只住了2个月就搬走了，后其将钥匙交给了壹加贰公司的工作人员，其与李某联系过，李某称并未从××室内拿走任何物品，原告黄天佑无权要求其赔偿；如果黄天佑陈述属实，××室内物品在2013年就丢失了，而黄天佑在2014年1月就知道了这个情况，其在《房屋租赁合同》中所留电话号码也未更换过，但黄天佑却从未联系过其要求赔偿，与常理不符，本案已经超过了3年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，浩麟公司委托原告黄天佑代表浩麒公司与××室的所有权人金某签订《租赁合同》一份，约定：金某将××室出租给浩麟公司员工居住，承租期自2012年4月1日起至2015年3月21日止，第一年租金为1100元/月，第二年租金为1200元/月，第三年租金为1300元/月；双方友好合作，合同履行满三年，浩麟公司即将室内使用家电等设施赠送给金某（空调2台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器1台、桌椅床橱各2张）；合同期内中途擅自退租，浩麟公司应赔偿金某各项损失及违约金共2万元。黄天佑在该份《租赁合同》中备注“房租我负责交纳”。合同签订后，浩麟公司向金某支付了自2012年4月1日起至2012年9月30日租金6600元和押金1200元，金某向浩麟公司交付了××室。2012年9月24日，浩麟公司向金某支付租金6400元。2013年7月16日，因浩麟公司、黄天佑未按约支付租金，金某诉至本院，要求判令解除与浩麟公司签订的《租赁合同》，浩麟公司向其支付自2012年10月起的租金、有线电视费288元、档案查询费50元，并承担违约金2万元，黄天佑承担连带责任。因浩麟公司、黄天佑下落不明，本院向浩麟公司、黄天佑公告送达了开庭传票，浩麟公司、黄天佑未到庭参加诉讼。该案在审理过程中，××室内无人居住，金某于2014年1月18日自行进入××室收回房屋。本院于2014年3月7日作出（2013）江宁开民初字第651号民事判决书，缺席判决：解除金某与浩麟公司、黄天佑签订的《租赁合同》，浩麟公司、黄天佑向金某支付租金10496.77元（已扣除押金）、有线电视费288元、违约金2万元，合计30784.77元。
2013年4月19日，经壹加贰公司居间，原告黄天佑（甲方）在未取得金某授权同意的情况下与被告李萍（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将××室出租给乙方使用，该房屋现有装修及设施情况有3台挂式空调、2台热水器、餐桌1张、床1张；租赁期限共12个月，自2013年4月20日起至2014年4月19日止，租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约；房屋租金为1800元/月，按年支付，支付时间为产权人签字当日付清全部余款（要带上房产证原件）；乙方在签订合同当天即2013年4月19日支付2个月房租3600元，拿到房产证之日产权人签字后支付全部余款，提前2个月支付押金3600元，全部结清后如数退还押金，2013年4月22日甲方承诺将全部不需要的东西拿走。该份《房屋租赁合同》上留有李萍的联系电话。合同签订后，李萍向黄天佑支付了2个月租金，黄天佑向李萍交付了××室。李萍将××室交由李某实际居住使用，后李某于2013年6月离开××室。
另查明：2017年6月5日，原告黄天佑诉至本院，要求金某赔偿其为××室装修的装修费损失2万元。本院经审理后认为，《租赁合同》系浩麟公司与金某签订，根据合同相对性，应当由浩麟公司而非黄天佑来主张装修费损失，由于浩麟公司、黄天佑未按约支付租金已经构成违约，黄天佑未能提供证据证明金某存在提前收回××室的违约行为，黄天佑要求金某赔偿装修损失并无法律及事实依据，黄天佑也未提供证据证明其对××室进行了装修并实际支付装修费用。本院于2017年7月27日作出（2017）苏0115民初8353号民事判决书，判决驳回黄天佑的诉讼请求。
庭审中，原告黄天佑认可其于金某起诉其后的2014年1月知道了××室内包括空调、热水器在内的物品丢失，但其并未报警，当时其准备不要了，但由于金某反反复复起诉其，其才来起诉被告李萍要求赔偿××室的物品损失，其曾经联系过李萍，但由于李萍更换了电话号码，其联系不上，后来其联系到了李萍丈夫。被告李萍否认黄天佑曾经联系过其要求赔偿××室内的物品损失，并陈述其留在《房屋租赁合同》上的电话号码一直没有变更过，李某在离开××室时已将钥匙交付给了壹加贰公司工作人员，李某与其都没有必要将××室物品搬走。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据浩麟公司与金某于2012年4月9日签订的《租赁合同》约定，浩麟公司承诺在3年租赁期限届满后将其所有的××室内的空调、热水器、彩电、冰箱、洗衣机等家电，桌椅床柜等物品赠送给金某，根据该约定，××室内的家电家具系浩麟公司而非原告黄天佑所有，如××室内的家电家具丢失，应当由浩麟公司而非黄天佑作为所有权人前来向被告李萍主张。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告黄天佑与被告李萍于2013年4月19日签订《房屋租赁合同》，黄天佑将××室出租给李萍使用，租赁期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止。而李萍仅实际承租2个月后便不再承租，李萍也未支付后续租金，黄天佑在李萍未继续承租后应当及时收回××室并查看室内物品情况。根据黄天佑的陈述，其于2014年1月得知××室内无人居住且××室物品丢失，但黄天佑既未报警也未及时向李萍主张赔偿物品损失，与常理不符。黄天佑直至2018年1月19日才起诉至本院要求李萍赔偿××室内的物品损失，已经超过法律规定的诉讼时效。故对原告黄天佑要求被告李萍赔偿其3台空调、2台热水器、1台冰箱、1台洗衣机、餐桌、床的价款18000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄天佑的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取125元，由原告黄天佑负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 斐
二〇一八年四月八日
书记员 谈桂平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第346号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人屠某。
被告人孙某。因本案于2009年6月24日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）309号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2009年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人屠某向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序审理，并经本院院长批准延长审理期限二个月，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月5日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、唐永刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人屠某，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人屠某要求被告人孙某赔偿其医疗费4955.85元、误工费6390元、住院伙食补贴费900元、护理费2130元、交通费1900元、住宿费1650元、十级伤残赔偿金18516元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计人民币42941.85元。
附带民事诉讼原告人就上述诉讼请求在法庭上出示了医疗费收据、门诊病历、住宿费收据、车费的票据、证明、司法鉴定意见书及身份材料等相关证据。
被告人孙某对起诉书指控无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分认为对方在事情的起因上有过错，且要求赔偿数额过高。
经审理查明：
2009年5月11日上午，被告人孙某在嘉善县姚庄镇展丰村村部二楼会计室内，为装运管道的卡车扬尘影响其生活一事与展丰村书记屠某发生口角，因在争吵过程中屠某说被告人孙某“在高速公路也捞了好处，六尺长的钢筋也拿过”，孙某就拿起角落里的拖把想打屠某，被在场的严金余等人劝开后，孙某又将放在会计室门口的两壶开水泼在屠某的身上，造成屠某胸部、背部、颈项部等多处II度烫伤。经嘉善县公安局法医鉴定：屠某的伤势已构成轻伤。经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：屠某的伤势已构成十级伤残。
证明以上事实的证据有：人口信息、门诊病历、抓获经过、户籍证明、情况说明、热水瓶照片及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人屠某的陈述、证人严金余、潘林海、冯林华等的证言等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经核定如下：附带民事诉讼原告人屠某因本案损失人民币共计26365.85元，其中：医疗费，根据医院出具的医药费等收据，该笔费用为4955.85元；误工费，因附带民事诉讼原告人屠某未能提供收入减少证明，故误工费本院不予支持；护理费按30天计算为2130元，住院伙食补贴费按11天计算为330元；住宿费1650元；交通费酌情认定为800元；伤残鉴定费1500元；附带民事诉讼原告人屠某的十级伤残赔偿金18516元，根据其收入情况，调整为15000元，精神损失费5000元因缺乏法律依据，本院不予支持。
以上有门诊病历、发票、休息证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被害人屠某在本案的起因上存在一定过错，可减轻被告人孙某相应的民事赔偿责任；被告人孙某应对被害人因此而造成的损失26365.85元承担其中70%的赔偿责任，共计18456.1元。根据本案的犯罪情节，可以对被告人孙某适用缓刑，被告人孙某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人屠某医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用共计18456.1元，限于判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人屠某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 薛宇炎
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2762号
上诉人（一审原告）梁秋生，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县，
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，该县县长。
委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。
梁秋生因诉兰考县人民政府行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁秋生及其委托代理人李玉民，被上诉人兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）委托代理人李雪云、王赞琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月30日，梁秋生与地方国营兰考县农场及兰考县政府的临设机构兰考县西关农场棚户区改造建设指挥部签订了《兰考县农场危旧房改造协议书》。2015年6月3日，兰考县政府临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案公告》，将协议书约定的给梁秋生的商铺位置调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。梁秋生不服此调整，遂提起行政诉讼，一审请求：判令兰考县政府履行《兰考县农场危旧房改造协议书》。
开封市中级人民法院一审查明，2013年12月30日，梁秋生与地方国营兰考县农场签订了《兰考县农场危旧房改造协议书》，兰考县政府的下设机构兰考县西关农场棚户区改造建设指挥部为审批人签章确认。该协议书中约定将梁秋生位于汴兰路北侧的房屋进行改造，梁秋生选择产权调换的补偿安置方式，并对调换的位置、面积及补偿费用等作了详细的约定。协议签订后，其房屋被统一拆除。2014年12月29日，兰考县政府根据兰考县规划管理局的请示作出批复，同意将中山路以北朝阳路以西地块的用地性质调整为商业用地。2015年6月3日，兰考县政府设立的临设机构兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部作出《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》。该公告载明将协议书约定的给梁秋生的商铺位置调换到红星商业街或人民路南侧，在原安置面积的基础上增加调换面积百分之二十。一审另查明，梁秋生针对本案被诉危旧房改造协议已向人民法院提起民事诉讼，兰考县人民法院及开封市中级人民法院已作出民事判决，该民事判决已发生法律效力；梁秋生等12人诉兰考县政府请求撤销兰考县叁合名城红星美凯龙商业综合体项目建设指挥部2015年6月3日作出的《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案，开封市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫02行初72号行政判决书，判决驳回梁秋生等12人的诉讼请求，梁秋生等12人已本院提起上诉，该案尚在二审审理程序中。
一审认为，针对被诉补偿安置协议，梁秋生已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已对同一诉讼标的作出裁判。诉讼标的为生效裁判的效力所羁束的，人民法院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。其次，梁秋生等12人诉兰考县政府公告撤销之诉与本案诉讼目的基本一致，均是请求兰考县政府履行协议，公告撤销之诉尚在二审审理程序中，故启动本诉已无必要。一审裁定：驳回梁秋生的起诉。
梁秋生不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人提起民事诉讼请求被上诉人履行协议一案，兰考县人民法院一审驳回了上诉人的起诉，上诉人向开封市中级人民法院提出再审申请，至今未有结论。上诉人提起的撤销公告之诉与本案不是重复诉讼。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
兰考县政府答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉是有事实依据和法律依据的，请求依法予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，梁秋生在本案中要求兰考县政府履行危旧房改造协议，但同一行政协议、同样的诉讼请求，已由开封市中级人民法院作出生效的民事判决，诉讼标的已为生效裁判所羁束，人民法院不能对同一争议作出重复审理、重复裁判，梁秋生在本案的起诉应予驳回。梁秋生可在对民事判决申请再审后，或在其另诉兰考县政府《关于开兰路北侧临街房调整规划安置方案的公告》一案的生效判决下发后，重新决定处理措施。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2414号
罪犯杨迪超，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）桂市刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨迪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5554号刑事裁定，对罪犯杨迪超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。刑期至2023年5月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第680号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨迪超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨迪超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨迪超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分123.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨迪超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨迪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪超减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6196号
原告：江某。
法定代理人：江发志（系江某之父），男，1972年4月10日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人：肖安英（系江某之母），女，1974年10月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：吴秀章（委托权限于2017年8月16日终止），即墨留村法律服务所法律工作者。
被告：即墨市环秀街道办事处山前小学（以下简称山前小学），住所地即墨市环秀街道办事处西山前村。
法定代表人：宫涛，校长。
委托代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：江子春，男，1981年2月23日出生，汉族，住即墨市。
原告江某与被告即墨市环秀街道办事处山前小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某之法定代理人江发志、委托代理人吴秀章，被告即墨市环秀街道办事处山前小学之委托代理人王钢、江子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2017年4月1日10时10分许，原告江某在被告山前小学上体育课时，在跳向体育器材时跌落受伤，致其右胫腓骨骨折。被告未尽到对原告安全防护的职责，应承担全部责任。故要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计34589.49元，诉讼费用由被告承担。
被告山前小学辩称，1、本次事故虽系发生在体育课期间，但是由于原告违反课堂纪律擅自离开操场跑向器械区活动所致；2、学校的操场与器械区间有绿化带隔离，被告已尽到安全保障义务，故不应当承担责任。
经审理查明，原告江某系被告山前小学二年级学生。2017年4月1日10时许，被告组织原告所在班级学生上体育课。后原告与其他几名同学一起到操场南侧的器械区玩耍约20分钟，期间原告江某在向云梯跳起时因未抓牢跌落在地。当日11时20分许，原告到青岛城阳古镇正骨医院门诊治疗，经诊断其右胫腓骨骨折。原告即在该院住院治疗48天，花费医疗费19832.99元。同年5月23日、5月25日、6月6日，原告又到该院复查，共花费医疗费507.5元。
审理中，经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定意见为江某右胫腓骨骨折未构成伤残。
认定上述事实的证据如下：
1、原告提交的现场监控录像，证实2017年4月1日10时1分，原告所在班级几名学生先后到器械区玩耍，后原告于10时22分许玩耍云梯时不慎跌落。
2、原告提交的门诊及住院病历、医疗费单据，证实原告治疗及花费医疗费情况。
3、被告提交的操场照片一张，证实学校操场与器械区之间经绿化带隔离。
4、青岛正源司法鉴定所法医鉴定意见书，证实江某右胫腓骨骨折未构成伤残。
以上证据均经法庭当庭质证、认证，对涉案证据本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。由此可见，对无民事行为能力人受伤的损害后果，学校承担的是过错推定责任。被告山前小学称禁止学生到操场内的器械区玩耍并在日常学习时予以强调，但未提交相关证据证实，且器械区周围亦未设置相关的警示标志。通过监控录像发现，从2017年4月1日10时1分至10时22分许，原告所在班级陆陆续续有学生到器械区玩耍，而该班体育老师未出现在现场对玩耍的同学进行制止，故山前小学在体育课课堂教学期间，未尽到对学生的教育、管理职责，应当承担主要赔偿责任。综观本案，本院依法确定被告承担80%的责任为宜。
原告主张的住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。原告主张医疗费20425.49元，本院经复核其门诊病历、医疗费单据，依法核准20340.49元。原告主张的护理费用，本院依其住院病历认可48天。原告虽未提交交通费单据，但结合其就诊次数、就医地点，本院酌情支持其交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告即墨市环秀街道办事处山前小学赔偿原告江某医疗费16272.39元（20340.49元×80%）；
二、被告即墨市环秀街道办事处山前小学赔偿原告江某护理费6182.4元（7728元×80%）；
三、被告即墨市山前小学赔偿原告江某住院伙食补助费3840元（4800元×80%）；
四、被告即墨市环秀街道办事处山前小学赔偿原告江某交通费400元（500元×80%）。
上述一至四项共计人民币26694.79元，被告即墨市环秀街道办事处山前小学于判决生效后十日内赔付。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担66元，被告即墨市环秀街道办事处山前小学负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一七年九月八日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1177号
原告:淮北宏实汽车运输有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：汪庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立，该公司员工。
被告:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。
负责人：孙方结，该支公司经理。
本院在审理原告淮北宏实汽车运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日向原告淮北宏实汽车运输有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北宏实汽车运输有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1177号原告:淮北宏实汽车运输有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：汪庆，公司总经理。委托诉讼代理人：杨立，该公司员工。被告:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。负责人：孙方结，该支公司经理。本院在审理原告淮北宏实汽车运输有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日向原告淮北宏实汽车运输有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北宏实汽车运输有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑玉爱二〇一七年四月六日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初37号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张运方，男，汉族，1975年9月22日出生于山东省鄄城县。住山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被定陶县公安局刑事拘留，同年12月5日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于次日由定陶�公安局执行逮捕。于2017年1月5日由菏泽市定陶区人民检察院决定取保候审。
辩护人王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张运方犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、程曦出庭支持公诉，被告人张运方及其辩护人王素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日5时许，被告人张运方驾驶鲁Ｒ×××××号普通货车，沿临商路自北向南行驶至菏泽市定陶区兴华路路口处时，与自东向西行驶的被害人孔某2驾驶的三轮自行车相撞，致被害人孔某2受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张运方负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张运方主动拨打报警电话并在现场等候。案发后，被告人张运方家人已赔偿被害人近亲属经济损失人民币40000元，并取得了谅解。鄄城县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书认为，张运方本人符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理依法执行。
上述事实，被告人张运方及其辩护人于开庭审理过程中未有异议，辩护人认为被告人张运方在本案中具有法定、酌定从轻情节，请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，现场勘验笔�，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证人牛某、李某、孔某1证言，被告人张运方供述和辩解以及社区矫正机构调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张运方违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张运方的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张运方于事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人家人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，结合鄄城县社区矫正管理部门的调查评估意见，可对被告人张运方宣告缓刑。辩护人的辩护�见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张运方犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何秀敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2411号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程
序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告陈某某向原告借款人民
币58000元，约定借期二个月。到期后，经原告催讨无果。故
原告诉至法院请求：1、判令被告陈某某立即归还借款本金580
00元，并支付逾期利息12760元（利息按月利率2%计算，从200
9年8月15日起计算至2010年7月15日止）；2、由被告承担本案
的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2009年6月9
日出具的欠条一张，证明被告陈某某向原告借款58000元的事
实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认
为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2009年6月9日，被告陈某某向原告借款人民币58000元，
并由被告出具欠条一张，内容为：“今借到李某某人民币现金
计伍万捌仟元正（￥58000元），定于2009年8月14日前归还。
具借人：陈某某。2009年6月9日。”到期后，被告未归还借款
。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈某某向原告借款58000元，由被告出具的欠条
为凭，事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖
欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈
某某未按约归还借款，可依法按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算逾期还款利息。故原告诉请之合理部分，本
院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院
可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
李某某借款本金58000元，并支付逾期还款利息（利息按照中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年8月1
5日起计算至2010年7月15日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告李某某
承担109.50元，被告陈某某负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1569元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196999010600008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年八月十日
代书 记员 黄航俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3593号
罪犯李玉琴，女，1954年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）沈刑（1）初字第198号刑事判决，以被告人李玉琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李玉琴多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉琴减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2023年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00201号
原告：广德县三星粮油有限公司。住所地安徽省广德县誓节镇白云山六大队。
法定代表人：徐祖升，该公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德县三星粮油有限公司诉被告广德福丰银杏生态园有限公司合同纠纷一案，经本院审理查明：原告提交的证据”调解协议书”中反映协议双方当事人为广德福丰银杏生态园有限公司（甲方）和徐祖升（乙方），且甲方签字人为”彭清荣”（无授权证明）、未加盖甲方和乙方公章，不能证明该被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县三星粮油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄俊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初114号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人于永贵，男，1952年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市移民新城开元新居Ａ区，系凯里市饮食服务公司退休职工。2017年10月11日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人于永贵犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人于永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年5月28日，被告人于永贵驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由麻江县宣威方向往凯里市下司方向行驶。当日20时05分，行驶至台下线32Km+100m处时，碰撞正在横过道路的行人龙继敏，造成龙继敏颅脑等部位受伤经抢救无效于2017年7月1日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，于永贵承担事故的主要责任，龙继敏承担次要责任。经鉴定，龙继敏系颅脑损伤死亡。案发后于永贵赔偿被害人医药费等费用共计20.2860万元。
庭审还查明，贵Ｈ×××××号小型轿车交有机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的第三者责任险，保险期自2016年10月11日至2017年10月10日。
上述事实，被告人于永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、复勘笔录、现场图及照片，证人吴某、王某1均、杨某1、文某和的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单（正本），黔东南州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（尸鉴）字［2017］16号《法医学尸体检验鉴定报告》，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第1315号《鉴定意见书》，麻江县公安局交通警察大队麻公交认字［2017］第00053号《道路交通事故认定书》，被害人亲属出具的《收条》3张及医院收费票据4张，被告人于永贵的《常住人口基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于永贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于永贵在案发后认罪态度好，积极赔偿被害人家属的部分损失，且肇事车辆所交保险能保障对被害人家属的赔偿，可对其从轻处罚；经对其社会考察，适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一七年十二月八日
书记员 程霞