福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第644号
原告林平，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告欧阳晨燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高仁文，男，1975年8月18日出生，汉族，住址同被告欧阳晨燕。
原告林平诉被告欧阳晨燕、高仁文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由代理审判员林月琴适用简易程序进行审理。原告林平到庭参加诉讼，被告欧阳晨燕、高仁文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林平诉称，俩被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年被告以投资为由向原告借款，其中原告于11月12日汇到被告欧阳晨燕建行账户10万元、11月13日汇到被告欧阳晨燕工行账户30万元、11月20日汇到被告欧阳晨燕农行账户10万元，后由被告欧阳晨燕于2012年11月12日分别出具40万元和10万元借条，约定月息3.5%。2013年2月18日，原告又汇入被告欧阳晨燕农行账户10万元，后由被告欧阳晨燕于2013年3月18日出具借条一份，口头约定月息3.5%。但借款后，经原告多次催讨，被告均以缺乏资金为由拒不偿还借款本息。故请求判决俩被告偿还原告借款本金60万元及相应利息（按银行同期贷款利率四倍计算利息至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳晨燕、高仁文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、林平身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍登记证明，证明被告身份信息；
证据三、借条，证明2012年11月12日被告欧阳晨燕向原告借款40万元，利息约定3.5%的事实；
证据四、借条，证明2012年11月12日被告欧阳晨燕向原告借款10万元，利息约定3.5%的事实；
证据五、借条，证明2013年3月18日被告欧阳晨燕向原告借款10万元的事实；
证据六、中国银行客户回单，证明原告于2012年11月13日通过其账户转账30万给被告欧阳晨燕账户；
证据七、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2012年11月20日通过其账户转账10万到被告欧阳晨燕账户；
证据八、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2013年2月18日通过其账户转账10万到被告欧阳晨燕账户；
证据九、中国建设银行转账凭条，证明原告于2012年11月12日通过其账户转账10万到被告欧阳晨燕账户。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
本院分析原告提供的证据材料认为，因原告提供的上述证据均有原件核对，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2012年11月12日，原告林平通过中国建设银行向被告欧阳晨燕转账人民币10万元；次日，原告林平又通过中国银行向被告欧阳晨燕转账30万元；同年11月20日被告通过中国农业银行向被告欧阳晨燕转账人民币10万元；后被告欧阳晨燕向原告补充出具借条两份落款时间均为2012年11月12日的借条，分别载明“借条兹向林平借人民币肆拾万元整（400000元）月利息3.5%借款人：欧阳晨燕2012年11月12日”，“借条兹向林平借人民币壹拾万元正（100000元）月利息3.5%借款人：欧阳晨燕2012年11月12日”。2013年2月18日原告通过中国农业银行向被告欧阳晨燕转账人民币10万元，后被告欧阳晨燕向原告补充出具落款时间为2013年3月18日的借条一份，载明“借条兹向林平借人民币壹拾万元正（100000元正）借款人：欧阳晨燕2013年3月18日”。被告借完上述款项后，均未向原告偿还过款项。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告林平与被告欧阳晨燕之间的借贷关系，有被告出具的借条及相应银行转账凭证为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对被告向原告借款本金人民币60万元的事实予以认定。关于利息问题，原告主张上述借款均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款之日止，（1）对于落款时间均为2012年11月12日两张借条本金共50万元的借款，因双方在借条上约定月利率3.5%，该约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%），根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该两份借条本金共50万元的借款应自借条出具时间2012年11月12日按月利率2.05%计算利息；（2）对于落款时间为2013年3月18日的借条，原、被告双方未约定月利率，该笔借款属不定期无息借款，根据《意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院仅支持自原告向本院主张权利之日（即起诉之日2014年4月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告高仁文与欧阳晨燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告高仁文应对被告欧阳晨燕上述的债务负共同偿还责任。被告欧阳晨燕、高仁文经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳晨燕、高仁文应于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告林平借款本金共计人民币600000元及相应利息（其中本金为50万元的利息，自2012年11月12日起按月利率2.05%计算，本金为10万元的利息，自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12200元，减半收取人民币6100元，由被告欧阳晨燕、高仁文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林月琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 高巧萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。