长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00493号
原告：蔡一莹，女，汉族，1993年7月21日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：宫勋，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地吉林省四平市红嘴开发区。
负责人：郭春生，该公司经理。
委托代理人：张彦，该公司员工。
被告：李伟，男，满族，1982年9月23日生，司机，现住长春市宽城区。
被告：汪婷婷，女，汉族，1981年10月7日生，个体，现住长春市南关区。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
被告：韩义，男，汉族，1981年5月5日生，无职业，现住长春市宽城区。
原告蔡一莹与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保公司）、李伟、汪婷婷、韩义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡一莹的委托代理人周宇、付尧，被告平安保险公司的委托代理人宫勋，被告李伟，被告汪婷婷及其委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告人保公司、韩义经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡一莹诉称：2014年2月18日8时许，原告乘坐被告李伟驾驶的捷达牌出租车，与前方被告韩义驾驶的丰田牌小型轿车相撞，将原告撞成重伤，送入吉林大学中日联谊医院急救，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，颜面部多发擦皮伤及双眼睑皮肤裂伤、肺挫伤等。经过重症监护室观察于次日方脱离危险，住院23天，一直需要特级护理和一级护理。本次交通事故经《道路交通事故认定书》认定，被告李伟负事故主要责任，被告韩义负事故次要责任，原告无责任。被告韩义驾驶的小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。被告李伟驾驶的小型轿车的车主为被告汪婷婷，该车在被告人保公司投保了商业险。原告诉请：一、被告给付原告医疗费71264.66元、后续治疗费12740元、营养费1150元、残疾赔偿金40416.08元、护理费4588.12元、误工费6401.16元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5080元、律代理费3000元；二、被告平安保险公司在其承保的交强险限额内承担医疗费10000元，承担急救费用、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计71619.76元；三、被告平安保险公司在其承保的商业保险限额内对医疗费（包括门诊费）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费就交强险赔偿不足部分76304.66元，按30%承担赔偿责任。四、被告人保公司在其承保的商业保险限额内对医疗费（包括门诊费）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费就被告平安保险公司承担的交强险赔偿不足部分76304.66元，按70%承担赔偿责任；五、被告李伟、汪婷婷、韩义就被告平安保险公司、人保公司在其承保的交强险、商业保险赔偿限额内赔偿不足部分承担连带赔偿责任；六、被告李伟、汪婷婷、韩义就鉴定费5080元、律师代理费3000元，按交通事故认定的责任比例予以承担；七、被告承担本案的保全费、诉讼费。
被告平安保险公司辩称：在承保范围内承担保险责任，原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费、律师代理费不在承保范围内，误工费、护理费足月按月计算，营养费按医属或鉴定计算。
被告汪婷婷辩称：就保险赔偿不足部分，同意与李伟承担连带赔偿责任，但是李伟已垫付的7000元应当在汪婷婷与李伟连带赔偿金额中扣除。
被告李伟辩称：与汪婷婷答辩意见一致。
被告人保公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：一、肇事的车辆在答辩人处投保车上人员责任险4座，且每座限额10000元，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第七条第三款规定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。事故发生后原告和被告均未向我公司申请索赔，未向我公司提供任何资料，造成我公司无法赔偿原告损失，现原告提起诉讼，我公司不同意承担原告诉讼费及律师代理费。综上，该保单每座限额为10000元，答辩人同意承担原告请求金额中合理部分，但不能超出限额10000元，不承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告韩义未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日9时许，被告李伟驾驶出租车沿长春市南部快速路北侧机动车道由东向西行驶至距轻轨4号线东侧约150米处时，遇有被告韩义驾驶小型轿车停于南部快速路北侧机动车道内，出租车前部右侧与小型轿车后部左侧接触之后两车前部又与快速路北侧水泥撞墙接触致两车损坏、乘坐出租车上的原告受伤。原告于2014年2月18日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2014年3月13日出院，共计住院23天，出院诊断为：头部外伤、原发脑干伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颜面部多发擦皮伤、颜面部及双眼睑皮肤裂伤伴皮下软组织挫伤、肺挫伤。为此次治疗，原告支付医疗费76965.56元。2014年2月25日长春交警支队经济技术开发区交警大队作出长公交认字（2014）第2014000418号《道路交通事故认定书》，认为“李伟驾驶机动车在没有交通信号的道路上未能确保行车安全、韩义驾驶机动车在机动车道内临时停车妨碍其他车辆通行是形成本起事故的原因，李伟的行为对道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，韩义的行为对道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小”，认定“李伟承担该起交通事故的主要责任，韩义承担次要责任，蔡一莹不承担事故责任”。经原告申请、本院委托，吉林信达司法鉴定中心于2014年8月7日作出吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-091号司法鉴定意见书，认为“1、蔡一莹此次脑外伤为十级伤残；2、蔡一莹此次住院期间营养费：50元人民币／日为宜；3、蔡一莹后续治疗费（颜面部疤痕修复）约需12740元人民币；4、蔡一莹此次外伤后护理期限：住院期间（前15日为2人护理，余为1人护理）；5、蔡一莹此次外伤后误工损失60日为宜”，为此次鉴定，原告支付鉴定费5080元。另查明：一、被告汪婷婷系捷达牌小型轿车所有人，该车辆在人保公司投保车上人员责任险4座，每座限额10000元。二、被告韩义系丰田牌小型轿车所有人，该车辆在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额20万）及不计免赔。三、本次事故发生后，被告李伟先行向原告垫付7000元。四、2014年2月18日原告在吉林大学中日联谊医院门诊治疗产生医疗费1299.1元、急救费214.4元。五、针对本次诉讼，原告申请本院进行诉前财产保全，本院以（2014）长经开民保字第4号立案并进行财产保全，为此，原告支付保全费320元。六、为本次诉讼，原告聘请律师支付代理费3000元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院住院病历、住院费票据、门诊费票据、保险单、吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书、律师代理费票据、鉴定费票据等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本起交通事故是因李伟驾驶机动车在没有交通信号的道路上未能确保行车安全、韩义驾驶机动车在机动车道内临时停车妨碍其他车辆通行而发生，二者的加害行为均不足以单独导致该同一损害结果的发生，因李伟的行为对本起交通事故中所起的作用及过错的严重程度较大，李伟承担本起损害后果的70%责任为宜，韩义的行为对本起事故中所起的作用以及过错的严重程度相对较小，韩义承担本起事故损害后果的30%责任为宜，原告在本起事故中无过错，对其损害后果不承担责任。被告汪婷婷作为出租车的所有人，对肇事车辆享有支配利益和运行利益，应对被告李伟所承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告主张被告李伟、汪婷婷、韩义的行为构成共同侵权，要求承担连带赔偿责任，但因三被告无主观意思的共同性，本院对原告的此项请求不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告韩义的吉AE33**号丰田牌小型轿车在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额20万）及不计免赔，故先由平安保险公司在交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩义和李伟根据责任比例承担赔偿责任，因被告汪婷婷的出租车在人保公司投保车上人员责任险4座，每座限额10000元，故由人保公司在司乘险10000元限额内承担赔偿责任。原告主张被告人保公司在其承保的商业保险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的70%赔偿责任，但事发当时原告系出租车上的乘客，并非商业第三者责任险适用范畴，故本院对此项请求不予支持。一、关于医疗费。因本次交通事故，原告于2014年2月18日在吉林大学中日联谊医院门诊治疗产生医疗费1299.1元，于2014年2月18日入住吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2014年3月13日出院，产生住院费76965.56元，原告要求被告给付上述医疗费78264.66元（1299.1元＋76965.56元）符合法律规定，本院予以支持。二、关于急救费。2014年2月18日发生事故当天产生急救费214.40元，且原告亦向法庭提供了专用票据，故本院保护急救费214.40元。三、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本次交通事故原告住院23天，故本院保护其住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。四、关于后续治疗费。吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-091号司法鉴定意见书认定“蔡一莹后续治疗费（颜面部疤痕修复）约需12740元”，故本院保护后续治疗费12740元。五、关于营养费。吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-091号司法鉴定意见书认为“原告此次外伤致外伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干伤、弥漫性轴索损伤，共住院23天，根据其受伤情况，住院期间需适当加强营养，每日需营养费50元人民币为宜”，故本院保护营养费1150元（50元／天×23天）。六、关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告系非农业户口，且其脑外伤被评为十级伤残，故本院保护残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）。七、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-091号司法鉴定意见书认为“蔡一莹此次外伤后护理期限：住院期间（前15日为2人护理，余为1人护理）”，故本院保护护理费4588.12元（120.74元／日×15天×2人＋120.74元／日×8天）。八、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吉信司鉴中心（2014）法医临鉴字第F-091号司法鉴定意见书认为“蔡一莹此次外伤后误工损失60日为宜”，原告要求按吉林省2012年度平均工资标准3200.58元保护两个月的误工损失，被告均对此主张无异议，故本院保护误工费6401.16元（3200.58元／月×2月）。九、关于精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告头部外伤、原发脑干伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颜面部多发擦皮伤、颜面部及双眼睑皮肤裂伤伴皮下软组织挫伤、肺挫伤，其病情被评为十级伤残，给原告带来精神痛苦，本院酌情保护精神损害抚慰金10000元。十、关于鉴定费及律师代理费。为本次诉讼原告支付鉴定费5080元及律师代理费3000元，且原告均向法庭提供了正规票据，故本院保护鉴定费5080元及律师代理费3000元，根据交强险及商业险的相关规定，该费用由被告李伟、韩义根据责任比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告蔡一莹10000元；
二、本判决生效后被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告蔡一莹残疾赔偿金40416.08元、护理费4588.12元、误工费6401.16元、精神损害抚慰金10000元，以上共计61405.36元；
三、本判决生效后被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任商业保险限额内立即赔偿原告蔡一莹25055.72元（（医疗费78264.66元＋急救费214.40元＋住院伙食补助费1150元＋后续治疗费12740元＋营养费1150元－交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元）×30%）；
四、本判决生效后被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在车上人员责任险限额内立即赔偿原告蔡一莹10000元；
五、本判决生效后被告韩义立即赔偿原告蔡一莹2424元（鉴定费5080元×30%＋律师代理费3000元×30%）；
六、本判决生效后被告李伟立即赔偿原告蔡一莹47119.34元（（医疗费78264.66元＋急救费214.40元＋住院伙食补助费1150元＋后续治疗费12740元＋营养费1150元－交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元＋鉴定费5080元＋律师代理费3000元）×70%－被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司给付的10000元－被告李伟先行垫付的7000元）；
七、被告汪婷婷对上述第六项承担连带赔偿责任；
八、驳回原告蔡一莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、诉前财产保全费320元，由原告蔡一莹负担220元，由被告李伟、汪婷婷负担2604元，由被告韩义负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶祥曦