wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1048号
原告：李**，男，汉族，1950年7月12日出生，住许昌县。
被告：李**，男，汉族，1969年3月11日出生，住许昌县。
原告李**与被告李**侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李**、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵占本人宅基地的行为，拆除所建的半间棚房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在自己居住的地方持有宅基地使用证，该证系许昌县土地管理所颁发，面积为70平方米，目前宅基地上尚存两间草房，年久失修。原告计划重新改建，但被告在原告地界内种植了6棵杨树，又盖了半间棚房。原告要求被告拆除棚房并移走杨树，被告一直未履行，故诉至法院。需说明，起诉后被告已将小杨树移走。
被告辩称：我盖房的地方是属于我的地方，没有占原告的地方，村组长和乡政府都知道这个事情，原告现在盖草房的地方是原告的，我不愿意扒我的房子。
原告向本院提交的证据材料有：1、信访事项处理意见书一份，用以证明本案纠纷经小召乡人民政府信访办处理，处理意见为修房时候可以处理周边杂物；2、宅基地临时使用证复印件一份、土地登记册复印件一份，用以证明本案所涉宅基地使用权归原告所有。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为十年前被告没有经信访调解过，之后曾调解过，村委会同意给原告重新划宅子，但原告不愿意。对原告提交的证据2有异议，认为本案所涉宅基地是被告家的老土地。
经审查，原告提交的证据1内容显示为李玉安在许昌县信访办的信访事项，与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据2均系复印件，且被告不予认可，其真实性无法确认，且该组证据中土地登记册与宅基地（临时）使用证的时间、四至均不一致，均不是正式宅基地使用权属证书，内容不完备，无法明确本案所争议土地的权属，故对原告关于该组证据的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告均系许昌县南寨村村民。现原告以被告侵占自己宅基地为由，要求被告拆除房屋，被告以其所占有宅基地系其本人所有，不同意拆除房屋。经询问原、被告得知，涉案土地上的原告的两间草房与被告的一间棚房原来中间是条路，十多年前村庄进行了重新规划，村庄土地向村后延伸了十多米。原告据此认为其宅基地也随着村庄延伸，被告的房屋占用了其宅基地范围，故要求被告拆除房屋。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告所有房屋均系在各自老宅基地上所建，后经村组重新规划，双方原有宅基地均有所变动，但双方均没有取得新的宅基地使用权属证书，被告的房屋是否侵犯原告的宅基地使用权，首先应经相关部门确定原、被告双方宅基地的界限，而宅基地界限的确定属于土地使用权确权纠纷；且宅基地属于农民集体组织所有，基层村组织代表村集体对所有土地行使管理，而本案为两处宅基地因村庄重新规划而出现交叉重叠现象引起的纠纷，双方也多次协商，未形成一致意见。因此，原告应到有关行政部门解决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李**的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗亚培
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1056号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2074号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2074号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4163号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：葛维跃，男，1964年11月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑赛双（系被告葛维跃妻子），女，1965年8月30日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告葛维跃房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉，被告葛维跃的委托诉讼代理人郑赛双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）91812元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-3间）有偿出租给被告经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为421224元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，原、被告签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
根据补充协议约定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告葛维跃辩称：1.原告要求按照4200元/月/间的标准计算不符合约定，应该按照所有房屋出租完毕后，最低价格计算；2.原告招租时，因区域内房屋地段存在差异，招租成交价格存在差异，故原告主张的最低标准仍应区别对待；3.被告进行装修时，水电配套未完善。综上，因租金的最低计算标准尚未明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告葛维跃未向本院提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。被告抗辩原告主张的计算标准并非最低标准，应待所有房屋出租完毕后再确定计算标准，且确定最低标准时，还应区分地段差异。本院认为，根据补充协议的载明内容，并不能推断出需待所有房屋出租完毕后再行确定计算标准，如若原告未能就存量房屋全部招租完毕，按被告的抗辩意见，则原告主张租金的条件将一直未能成就，不符合公平原则，地段差异并非是确定最低标准的前提条件，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。补充协议对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×3间×12月+4200元/月/间×3间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－421224元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即91788元（4200元/月/间×3间×24月-421224元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告葛维跃于2015年4月17日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告葛维跃腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第106号1-3间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告葛维跃支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×3间×12月+4200元/月/间×3间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－421224元÷2】；
四、被告葛维跃支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以91788元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.50元，由被告葛维跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15311号
原告李xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县xxxx，身份证号码xxxxx。
被告聂xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县xxxxx，身份证号码xxxxx。
被告陈x，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。
本院在审理原告李xx诉被告聂xx、陈x民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外达成还款协议为由，申请撤回对被告聂xx、陈x的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告聂xx、陈x的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告聂xx、陈x的起诉。
本案受理费3261.13元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 安
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1802号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市经十路9777号。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，该行职工。
委托代理人刘文浩，该行职工。
被告张爱青。
被告潘荣花。
委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市双山办事处驻地。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告张爱青、被告潘荣花、被告章丘市恒润帝景置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭峥、刘文浩，被告张爱青、被告潘荣花的委托代理人刘震到庭参加了诉讼，被告章丘市恒润帝景置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，原告与被告张爱青签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告张爱青从原告处借款520000元，被告潘荣花向原告出具了共同债务人承诺函，同时被告张爱青将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1302室房产抵押给原告。被告章丘市恒润帝景置业有限公司在个人一手住房贷款合同上也签章确认了其阶段性担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张爱青未依约履行还款义务，被告章丘市恒润帝景置业有限公司也未承担阶段性担保责任，给原告造成了巨大经济损失。请求：1、依法判令被告张爱青、潘荣花、章丘市恒润帝景置业有限公司偿还欠款本息人民币530914.02元及自2013年6月3日起至付清之日止的利息；2、依法确认原告对抵押物济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝景城市广场二区1302室房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1、中国银行个人购房贷款申请书。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及贷款凭证。
3、商品房买卖合同。
4、还款明细清单。
5、结婚证和户籍证明。
6、文件。
被告张爱青、被告潘荣花辩称，一、被告张爱青并没有实际使用和控制该笔贷款，原告应当向实际使用和控制人主张权利；二、被告章丘市恒润帝景置业有限公司对涉案房屋已经没有能力建成交付，买房的目的也无法实现，应当解除买卖合同，由被告章丘市恒润帝景置业有限公司返还本人购房的首付款；三、原告对章丘市恒润帝景置业有限公司疏于监管，导致本案的借款未用于其房屋建设，也存在过错，应当解除借款合同，返还被告以偿还给原告的部分贷款本金和利息。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2009年1月16日，原告（原中国银行股份有限公司济南和平支行）与被告张爱青签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告张爱青从原告处借款520000元，借期自2009年1月23日至2039年1月23日，利率按实际发放款适用中国人民银行公布的相应档次基准利率下浮15%，一年调整一次，逾期按执行利率加收50%，同时被告张爱青将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1302室房产抵押给原告，保证人被告章丘市恒润帝景置业有限公司承担连带责任保证。合同签订定后，原告按约于2009年1月23日发放了借款，并按被告张爱青的指令划给了被告章丘市恒润帝景置业有限公司人民币52万元，后被告张爱青、被告潘荣花一直按约还款，至2012年4月26日，被告张爱青拖欠本金10731.79元，本金余额491145.09元，利息自2012年3月23日起未还。
原告与被告张爱青约定的将被告将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1302室房产抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
被告张爱青与被告潘荣花系夫妻关系。
本院认为，被告张爱青借原告款后应当按约偿还，因被告张爱青未按约履行，原告要求被告偿还全部借款并支付利息，理由正当，应予支持，被告章丘市恒润帝景置业有限公司应当按约定承担连带责任；原告要求对被告济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1302室房产享有优先受偿权，因抵押权并未登记，原告的诉求本院不予支持，被告潘荣花与张爱青系夫妻，应对被告张爱青的借款承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张爱青、被告潘荣花给付原告人民币491145.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张爱青、被告潘荣花给付原告利息（自2012年3月23日至本判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率以491145.09元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告章丘市恒润帝景置业有限公司对被告张爱青、被告潘荣花的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币9210元，由被告张爱青、被告潘荣花负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 冉珍丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00453号
原告：杨利，女，汉族，1967年6月5日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：抚顺水晶宫洗浴有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：李义杰，该公司经理。
委托代理人：王美娟，该公司工作人员。
原、被告双方因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利、委托代理人张元敏到庭参加诉讼，被告抚顺水晶宫洗浴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月原告到被告处做足疗技师工作，上岗期间工资按月45%提成，被告要求原告入职后必须交纳押金1000元，并给原告出具了押金收据。因被告的工作场所为地下工作室，原告长期在此工作患上了严重的风湿关节炎、腰脱等，不能继续在被告处工作。故多次向被告提出辞职，并将书面的辞职申请交给被告。同时原告曾多次向被告追要押金，均遭到拒绝，至今被告仍未将押金1000元返还给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告押金1000元，并赔偿原告的经济损失（按人民银行同期贷款利息4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月原告来院诉称，2012年10月原告通过技师介绍到被告处做足疗技师工作，双方口头约定：上岗期间工资按月45%提成，原告向被告交纳押金1000元（从原告的工资中按月扣除），原告离职后押金返还。到2012年12月3日被告将押金1000元全部扣完，并给原告出具了收款收据。因被告的工作场所为地下工作室，原告长期在此工作患上了严重的风湿关节炎、腰脱等，不能继续在被告处工作。故多次向被告提出辞职，并将书面的辞职申请交给被告，后从被告处离开。期间原告曾多次向被告索要押金未果，原告诉讼来院。向本院提交被告出具的收款收据，内容为培训费1000元，时间为2012年12月3日。同时向本院提交抚顺市华荣足部按摩为其颁发的足部反射区健康法的职业资格证书，并有三名证人为其陈述的事实进行证实。被告有关负责人针对原告诉求抗辩：不欠原告押金。原告在被告处工作从未向被告交纳过押金，因原告不具有足疗师资格，须由被告对其培训后方可上岗工作，故向其收取培训费。在培训费收取时双方口头约定：工作满一年且提前一个月交离职申请方可以离职，培训费返还；否则培训费不予返还。原告的离职不符合双方约定故对培训费不予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据、证人证言及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，已经收取的应当予以返还。本案中被告收取的所谓培训费实质是被告向原告收取的押金。且原告提供的三名证人也对被告以培训费的名义向原告收取押金一事进行了佐证，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者收取财物给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持，但按人民银行同期贷款利率4倍计算的请求因没有相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺水晶宫洗浴有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨利押金1000元，并承担2012年12月3日起至确认给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3435号
罪犯牛志峰，男，汉族，1979年2月22日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月18日作出（2002）哈刑初字第9号刑事判决，以被告人牛志峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯牛志峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛志峰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯牛志峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛志峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛志峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审74号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230751号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230751号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230751号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230751号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第100号
申请执行人陆玉生，男，1960年3月30日出生，汉族，农民。
申请执行人陆大妹，女，1962年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人陆玉保，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住。
被执行人黄树姣，女，1968年6月8日出生，汉族，农民。
申请执行人陆玉生、陆大妹与被执行人陆玉保、黄树姣身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2007）灌市民终字第216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2007年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月29日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款2350.85元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陆玉生、陆大妹与被执行人陆玉保、黄树姣已经自行达成和解协议，被执行人已经将赔偿款直接支付给了申请执行人，该案确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2007）灌市民终字第216号民事判决所确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月七日
代书记员 莫 屈
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第461-5号
申请执行人刁庆祥，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人张明珠，总经理
申请执行人刁庆祥与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司，民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第68号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人弘盛地产有限公司在中国工商银行账户上的存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘海波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2010号
原告：白美霞。
被告：刘小揪。
被告：吕红霞。
被告：侯李兵。
原告白美霞与被告刘小揪、吕红霞、侯李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告白美霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘小揪、吕红霞共同归还原告借款20000元及利息，并承担违约责任支付原告违约金；被告侯李兵对该笔借款本金及利息和违约金的归还承担连带责任。2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告刘小揪和吕红霞夫妻因资金周转紧张向原告借款20000元，侯李兵对该笔借款的偿还承担担保责任，双方签订了借款协议，约定借款期限为2个月，如�能按期还款，应承担本金30%的违约金，三被告在借款协议上签字，侯李兵同时签订了担保书。约定的借款期限届满后，三被告未予还款。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、籍贯、住所等信息，现本案中原告未能够提供被告刘小楸、吕红霞的准确住址及联系方式。根据原告现所提供信息，无法向被告刘小楸、吕红霞送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白美霞的起诉。
案件受理费300元，退还原告白美霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一六年十二月八日
书记员 李霞平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4476号
原告韩某，女，1961年3月12日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1961年9月9日出生，汉族
原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告认识后，于1989年登记结婚，1990年6月12日生育女儿李梦秋，1993年3月12日生育女儿李素素，于1997年9月10日生育女儿李阳光，现子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活中被告尽不到丈夫的责任，经常因为琐事殴打原告，对子女更是不管不问，家中所有支出全部由原告一人承担。因感情不和，原、被告自2011年起至今分居，原告为解除名存实亡的婚姻，于2015年3月25日起诉离婚，法庭未判决离婚后被告始终没和原告联系，原、被告间早已没有和好的可能，夫妻感情也早已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告韩某与被告�某某离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某与被告李某某相识后，于1989年5月10日登记结婚，1990年6月12日生育长女“李梦秋”，1993年3月12日生育次女“李素素”，1997年9月10日生育三女“李阳光”，现均已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月25日起诉要求离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）郯民初字第1408号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好未共同生活，原告遂于2015年11月16日再次诉至本院，要求判令原告韩某与被告李某某离婚，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、村委证明、（2015）郯民初字第1408号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告韩某与被告李某某婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产，对于原、被告双方的夫妻共同财产，本案中不予处理。原、被告双方可另行主张。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1154号
罪犯宋悦玥，女，1981年7月6日出生，重庆市渝中区人，汉族，大学文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月21日作出（2014）渝北法刑初字第00656号刑事判决，以被告人宋悦玥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令退赔234099元（已退赔164999元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月19日作出（2016）渝01刑更1493号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯宋悦玥减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋悦玥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋悦玥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现。但其未完全履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋悦玥减去有期徒刑一个月。
（本次减刑后的刑期自2013年12月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异16号
案外人：阮玉东,男,汉族,1967年11月16日出生,住柘城县城关镇。
案外人：张华伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住柘城县城关镇。
案外人：王永杰，男，汉族，1968年12月10日出生，住柘城县邵元乡。
申请执行人：何传伟，男，汉族，1969年10月11日出生，住商丘市夏邑县会亭镇。
委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被执行人：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地：河南省柘城县城关镇中源街道办事处。组织机构代码：56981677-6。
法定代表人：李荣田，该公司经理。
被执行人：李荣田，男，汉族，1966年5月20日出生，住山东省曹县。
被执行人：祝桂华，男，汉族，1967年1月24日出生，住商丘市梁园区。
本院在执行何传伟申请执行商丘亿源力房地产开发有限公司（以下简称亿源力公司）、李荣田、祝桂华商品房买卖合同纠纷一案中，案外人阮玉东、张华伟、王永杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阮玉东、张华伟、王永杰称，第一，商品房的所有权归属于案外人所有。案外人阮玉东、张华伟、王永杰三人共同出资并承建本案被执行人李荣田开发的“惠民嘉园”商住楼2号楼、3号楼楼房的承建工程（详见合同书），2号楼建筑面积为14333.3平方米，每平方米980元，3号楼建筑面积为20912.95平方米，每平方米1060元，2号楼、3号楼总面积为35246.25平方米。案外人为垫资承建计款3621.4361万元，由于被执行人给付不了案外人垫资的工程款，即用“惠民嘉园”2号楼、3号楼商住楼抵偿给了案外人，被执行人并将所抵偿的《房屋所有权证书》一并交于了案外人持有。另外，被执行人李荣田下欠案外人为其在工程开工前所收40万元保证金。第二，上述商住房抵债后，案外人现已出售90％，所得房款案外人支付了欠付的材料、建材款和工人工资等。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律之规定，请贵院立即终止拍卖行为，解除对“惠民嘉园”2号楼、3号楼房屋的查封。
本院查明，何传伟申请执行亿源力公司、李荣田、祝桂华商品房买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(以下简称梁园法院)于2015年9月30日作出（2015）商梁民初字第04377号民事裁定，查封了亿源力公司名下位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼106号商铺及该幢商住楼全部住宅；3幢商住楼全部商铺及住宅。该案经梁园法院审理于2016年1月11日作出（2015）商梁民初字第04377号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年4月22日申请强制执行，梁园法院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日作出（2016）商执提字第5号执行裁定，该案提级执行。2017年4月10日,本院作出（2016）豫14执62号执行裁定，拍卖被执行人亿源力公司名下位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼106号商铺及住房30套。
本院认为，何传伟与亿源力公司、李荣田、祝桂华商品房买卖合同纠纷一案，梁园法院（2015）商梁民初字第04377号民事判决，已发生法律效力，该案进入执行程序后，梁园法院诉讼中查封的亿源力公司名下位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼106号商铺及该幢商住楼全部住宅；3幢商住楼全部商铺及住宅，自动转为执行中查封。因被执行人未履行生效判决确定的义务，上述查封财产措施并无不当,本院依法提级执行并作出（2016）豫14执62号执行裁定，拍卖查封被执行人亿源力公司名下位于柘城县淮海路东侧“惠民嘉园”2幢商住楼106号商铺及住房30套亦符合法律规定。案外人阮玉东、张华伟、王永杰称其三人承建本案被执行人李荣田开发的“惠民嘉园”商住楼2号楼、3号楼楼房工程，由于被执行人给付不了案外人垫资的工程款，即用“惠民嘉园”2号楼、3号楼商住楼抵偿给了案外人，并且提供了与被执行人亿源力公司签订的《建设工程施工合同》，案外人提供的证据不能证明案外人对查封的上述房屋拥有所有权,不能阻却本案执行。故案外人理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人阮玉东、张华伟、王永杰的异议请求。
案外人阮玉东、张华伟、王永杰如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 王鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1870号
原告：郭建军。
原告：段学功。
被告：刘长海。
被告：乌鲁木齐市金三叶啤酒原料有限公司。
委托代理人：李庆丰。
本院在审理原告郭建军、段学功与被告刘长海、乌鲁木齐市金三叶啤酒原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭建军、段学功于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭建军、段学功的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建军、段学功撤诉。
本案已收案件受理费4330元（原告郭建军、段学功预交），因原告郭建军、段学功减少诉讼请求，退还原告郭建军、段学功案件受理费4280元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告郭建军、段学功负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年十一月十二日
书记员 阿漫古丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3699号
罪犯宋有树，男，1972年5月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）中中刑初字第81号刑事判决，以被告人宋有树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年5月20日作出（1999）粤高法刑经终字第47号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋有树死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2007年10月30日对其减去有期徒刑一年；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯宋有树在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋有树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年1月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋有树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋有树予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7221号
上诉人（原审被告）：黄丽霞，女，汉族，1983年6月19日出生，住晋江市。
法定代理人：陈也治（系黄丽霞之母），女，汉族，1967年6月11日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄廷辉，男，汉族，1985年1月7日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市金杯鞋材贸易有限公司，住晋江市陈埭镇陈泉路苏埭段290-292号,统一社会信用代码：913505826990401608。
法定代表人：林金杯，公司负责人。
原审被告：蔡文来，男，汉族，1979年5月7日出生，住晋江市。
上诉人黄丽霞因与被上诉人晋江市金杯鞋材贸易有限公司、原审被告蔡文来买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6136号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人黄丽霞预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一八年一月十日
书记员 金雅琳
引用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第578号
原告王子俊，男，汉族。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
原告王子俊诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子俊及其委托代理人韩跃进，被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子俊诉称，原告于2013年2月28日与被告签订了房屋买卖合同，购买由被告开发的“田园小区”房，并于当日按合同规定支付给被告房款总价的60%，即150000元。该房原定于最迟2013年12月31日交付使用，但至今迟迟没有动工。鉴于被告不信守合同，违反了合同的约定，原告多次找到被告要求退还购房款，但被告每次找借口拖延，通过多次与被告业务人员接触催要房款，均无结果。由于被告不能按期履行合同，不仅造成原告不能按时居住新房，而且拒不退还房款又给原告造成巨大经济损失。另据调查，被告没有办理商品房预售许可证，不具有商品房预售的资格，属于“五证”不全，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，其与原告所签合同应属无效合同。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令解除《房屋买卖合同》；判令被告返还购房款15万元，支付违约金1.5万元。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；我公司同意返还原告的购房款150000元；原告要求的违约金，只要符合法律规定的，我公司同意支付。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月28日签订了房屋买卖合同，购买由被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“田园小区”房，并于当日支付被告山西天擎房地产开发有限公司房款总价的60%，即150000元。该房屋依合同约定，2013年12月31日前交付使用，但至今仍未动工。后原告王子俊多次找被告山西天擎房地产开发有限公司，要求退还购房款，但被告每次借故推延，直至2014年1月7日才由被告山西天擎房地产开发有限公司售楼部经理田婵给原告出具了承诺书，承诺于2014年4月15日前退还全部房款，但时至今日仍无兑现，故原告王子俊诉至本院。
同时查明，被告山西天擎房地产开发有限公司时至今日仍未取得商品房预售许可证。
认定证据有庭审笔录、原、被告双方签订的房屋买卖合同、2014年1月7日由被告山西天擎房地产开发有限公司售楼部经理田婵给原告出具的承诺书、原告王子俊向被告山西天擎房地产开发有限公司交付的房款收据。
本院认为，原、被告双方所签订的合同应当遵守我国法律相关规定。本案中被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与买受人（原告王子俊）订立的商品房预售合同应属无效，因此原告王子俊主张返还购房款150000元的请求，本院予以支持；关于原告王子俊主张违约金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西天擎房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内返还原告王子俊购房款150000元。
二、驳回原告王子俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。由于原告王子俊已先期垫付，在本判决生效后十五日内，由被告山西天擎房地产开发有限公司一并支付给原告王子俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一四年十一月十三日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第578号原告王子俊。委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。原告王子俊诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子俊及其委托代理人韩跃进，被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子俊诉称，原告于2013年2月28日与被告签订了房屋买卖合同，购买由被告开发的“田园小区”13幢2单元301号房，并于当日按合同规定支付给被告房款总价的60%，即150000元。该房原定于最迟2013年12月31日交付使用，但至今迟迟没有动工。鉴于被告不信守合同，违反了合同的约定，原告多次找到被告要求退还购房款，但被告每次找借口拖延，通过多次与被告业务人员接触催要房款，均无结果。由于被告不能按期履行合同，不仅造成原告不能按时居住新房，而且拒不退还房款又给原告造成巨大经济损失。另据调查，被告没有办理商品房预售许可证，不具有商品房预售的资格，属于“五证”不全，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，其与原告所签合同应属无效合同。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令解除《房屋买卖合同》；判令被告返还购房款15万元，支付违约金1.5万元。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；我公司同意返还原告的购房款150000元；原告要求的违约金，只要符合法律规定的，我公司同意支付。经审理查明，原、被告双方于2013年2月28日签订了房屋买卖合同，购买由被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“田园小区”13幢2单元301号房，并于当日支付被告山西天擎房地产开发有限公司房款总价的60%，即150000元。该房屋依合同约定，2013年12月31日前交付使用，但至今仍未动工。后原告王子俊多次找被告山西天擎房地产开发有限公司，要求退还购房款，但被告每次借故推延，直至2014年1月7日才由被告山西天擎房地产开发有限公司售楼部经理田婵给原告出具了承诺书，承诺于2014年4月15日前退还全部房款，但时至今日仍无兑现，故原告王子俊诉至本院。同时查明，被告山西天擎房地产开发有限公司时至今日仍未取得商品房预售许可证。认定证据有庭审笔录、原、被告双方签订的房屋买卖合同、2014年1月7日由被告山西天擎房地产开发有限公司售楼部经理田婵给原告出具的承诺书、原告王子俊向被告山西天擎房地产开发有限公司交付的房款收据。本院认为，原、被告双方所签订的合同应当遵守我国法律相关规定。本案中被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与买受人（原告王子俊）订立的商品房预售合同应属无效，因此原告王子俊主张返还购房款150000元的请求，本院予以支持；关于原告王子俊主张违约金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告山西天擎房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内返还原告王子俊购房款150000元。二、驳回原告王子俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。由于原告王子俊已先期垫付，在本判决生效后十五日内，由被告山西天擎房地产开发有限公司一并支付给原告王子俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一四年十一月十三日书记员  寇丽萍
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第557号
原告薛某某，男，1986年3月30日生，汉族。
被告王某某，女，1992年5月24日生，汉族。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告薛某某在闻喜父亲开的小吃店干活，2012年5月份通过媒人介绍和被告王某某认识，同年10月份经介绍人同被告父亲王某说好彩礼61000元，当天在邮政储蓄汇款30000元给王某，2013年4月21日原告又给被告父亲王某账上打了31000元，2013年5月8日原、被告在闻喜县民政局登记结婚。婚后因双方感情不和，被告离家出走。故请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼款61000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告薛某某与被告王某某经人介绍相识，于2013年5月8日依法登记结婚，婚后无生育。后被告王某某于2013年农历腊月21日离家出走，至今未归。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。以上事实有原告提供的结婚证一份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，双方婚后亦未建立起更好的夫妻感情，且被告于2013年农历腊月21日离家出走，至今未归，证明原、被告之间感情确已破裂，没有和好的可能，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。另原告薛某某其婚前支付被告彩礼款61000元，要求其予以返还，但因被告未到庭，无法查实，应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 欣
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第39号
公诉机关康县人民检察院。
被告人石某甲，男，1991年出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人石某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人张兴龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2013年初和2014年初，被告人石某甲使用油锯、斧头在康县阳坝镇干江坝村后坝沟阳坝林场国有林区内，擅自砍伐树木31株用于种植天麻。后经陇南市康南林业总场林业勘察设计队现场鉴定检尺，被砍伐国有林区林木31株，［栎类（青冈木）28株，杂木3株（灯台木1株，华榛2株）］，活立木蓄积合计为：23.947立方米。2014年7月23日，被告人石某甲到康县公安局阳坝派出所投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、勘验检查笔录；6、现场鉴定报告。公诉机关认为，被告人石某甲以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木23.947立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人石某甲有自首情节。望法庭综合考虑量刑情节，对被告人石某甲做出公正的判决。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，一、被告人主观恶性及社会危害性显著轻微；二、被告人有自首情节、自愿认罪，系初犯；综上望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年初和2014年初，被告人石某甲使用油锯、斧头在康县阳坝镇干江坝村后坝沟阳坝林场国有林区内，擅自砍伐树木31株用于种植天麻。2014年7月17日，经陇南市康南林业总场林业勘察设计队现场鉴定检尺，被砍伐国有林区林木31株，［栎类（青冈木）28株，杂木3株（灯台木1株，华榛2株）］，活立木蓄积合计为：23.947立方米。2014年7月23日，被告人石某甲到康县公安局阳坝派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：一、康县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录【陇公刑（康）勘字（2014）4109号】及照片、指认笔录及照片、扣押清单及指认作案工具照片；二、陇南市康南林业总场林业勘察设计队现场鉴定报告书【康林勘字（2014）第02号】、每木检尺记录、甘肃省国有林林权证（复印件）；三、证人石某乙、尹某某、郭某甲、郭某乙证言；四、当庭出示物证斧头一把、油锯一台，被告人对此无异议；五、康南林业总场分局阳坝派出所出具的到案经过证实，被告人有自首情节；六、被告人石某甲的供述与上述证据之间能够相互印证；上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人石某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，计活立木蓄积23.947立方米，数额巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处；且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石某甲主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且认罪态度较好，确有悔罪表现，应依法减轻处罚。根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。本案辩护人的辩护意见合理之处应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金1000元（罚金限判决生效后二十日内缴纳，上缴国库）。
二、作案工具油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 李 访
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡慧婷
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第39号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人郭某甲，大学文化，康保县纪检委正主任科员，原任康保县水务局局长，河北省康保县人。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月6日被康保县人民检察院取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某甲犯滥用职权罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员何雪艳，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲自2005年2月至2012年5月期间，任康保县水务局局长，主抓水务局全面工作。2010年，国家下达了康保县实施农村饮水安全工程任务，被告人郭某甲在康保县水务局未进行招投标的情况下，决定以管道沟挖填每米16元的价格组织提前施工并由张家口市环丰塑料有限公司提供管材。2010年10月，国家拨付了农村安全饮水工程资金。被告人郭某甲遂让环丰公司以管道沟挖填每米19.9元的价格投标，并与环丰公司经理赵某约定，如果中标，工程所需管材继续由环丰公司供应，工程施工由康保县水务局负责，康保县财政局拨付的工程款经环丰公司接收并扣留管材款后，由水务局掌控和支配。环丰公司中标后，康保县水务局收取了农村安全饮水工程资金共计463.9万元，其中支付了全部工程施工费433.9万元，剩余的工程款30万元由被告人郭某甲私自决定，用作康保县水务局相关业务费用支出，造成国家损失30万元。2014年3月2日，被告人郭某甲主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、任某某、吕某某、郭某乙、王某某、李某甲、李某乙、屈某某、张某某、刘某某、曹某某、方某、杨某某的证言，张家口市环丰塑料有限公司企业法人营业执照、中标通知书、投票报价明细表，农村饮水安全项目合同书、工程实施方案，结算申请书、电子回单、建筑业统一发票、增值税普通发票，康保县水务局记账凭证、收据、暂支条、关于从张家口市环丰塑料有限公司拿回工程款支付工程费用的说明，饮食业定额发票、货物销售发票、差旅费报销单，康保县党政机关、企事业单位招待费审批卡，公务员登记表、《中共康保县委关于李殿光等同志任免职的通知》、《中共康保县委关于康建国等同志任免职的通知》，康保县人民检察院转办单、到案经过，被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲身为国家机关工作人员，滥用职权套取国家拨付的农村安全饮水专项资金，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上，根据被告人郭某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
代理审判员 郭涌泉
代理审判员 谷海豹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李亚丽
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第39号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某，现因本案于2013年8月2日被康平县公安局刑事拘留，同年8月13日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）349号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日20时30分，被告人张某与刘某等人在康平县东升满族蒙古族乡五家子村马某某家喝酒，二人酒后因琐事发生口角，被告人张某用啤酒瓶将刘某打倒在屋内的啤酒箱上，致刘某肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某某、李某甲、王某某、马某某的证言，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年一月八日
书记员 李 嘉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00575号
上诉人（原审被告）秦绪斌。
委托代理人熊兴桥，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙素兰。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
上诉人秦绪斌与被上诉人龙素兰房屋买卖合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年12月16日作出（2013）万民初字第07833号民事判决。秦绪斌对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，秦绪斌于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：秦绪斌申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许秦绪斌撤回上诉。
二审案件受理费512元，减半收取256元，由上诉人秦绪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
代理审判员 熊德才
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡相龙
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初3087号
原告：王义勤，女，1951年5月15日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：侯可霞，女，1981年2月18日出生，汉族，住原阳县。
原告王义勤诉被告侯可霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月8日申请减少诉讼请求额为10000元；原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义勤撤诉。
本案受理费550元，减少诉讼请求额部分受理费500元予以退还；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘海华
人民陪审员 高 悦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 浦
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00149号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人饶某某，男，1972年9月8日生于河南省光山县，汉族，小学文化，商贩，住光山县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月23日被光山县公安局决定取保候审，2014年8月5日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人饶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年8月份至案发以来，被告人饶某某在光山县城关熊弄市场从事鸡鸭宰杀生意时，一直用工业松香熬热后对宰杀的鸭子进行拔毛，销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品添加剂。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、谢某某、张某某的证言，温州市工业科学研究院分析测试中技术服务报告及说明书、光山县工商局关于工业松香能否用来褪毛的情况说明、光山县质量技术监督局出具的情况说明、光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押照片、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、户籍证明、到案经过等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故公诉机关指控被告人饶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人饶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据饶某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，其所在的社区亦愿意对其进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人饶某某在本判决生效后一年零六个月内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年九月十日
书记员 杨 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13583号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王御楚。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告王御楚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2519号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙海港
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙海港诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终856号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1862号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1862号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第547号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某某，因涉嫌职务侵占犯罪于2013年12月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人杨瑞，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人金某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人金某某及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人金某某在上海某某国际货物运输代理有限公司担任业务员期间，利用负责收取相关客户运费的职务便利，于2012年12月至2013年9月收取上海某某缝纫设备有限公司、上海某某金属制品有限公司所交运费后，将其中66000余元私用，并对公司隐瞒此事，至2013年9月不告而别与公司失去联系。上海某某国际货物运输代理有限公司经核对账目发现被告人金某某有侵占公司钱款嫌疑并报案。公安机关经上网追逃于2013年12月18日在河南省陕县某宾馆内抓获金某某，金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人金某某退还了赃款，上海某某国际货物运输代理有限公司对金某某表�了谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、虎某某、干某某等的证言，有关的企业法人营业执照、税务登记证、运输合同、付款凭单、银行汇款凭证、劳动合同、安全责任协议书、工资表，公安机关出具的抓获经过，相关的收条、谅解书，被告人金某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人金某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；能积极退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯职�侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年五月六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1051号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙某某（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月19日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月18日17时许，被告人孙某某驾驶一辆摩托车经过东莞市长安镇沙头大井街东八巷附近，见被害人张某某持一胶袋（内有价值约3254.2元的耳环半成品）经过该处，遂从后靠近张欲抢夺胶袋。后张某某与孙某某拉扯胶袋致胶袋破裂，10颗耳环掉落，孙则将剩余耳环（约价值3223.5元）抢走并弃车逃离现场。次日19时许，公安机关在沙头社区东南路将孙某某抓获。破案后，被抢物品无法起回。
公诉机关提供了被害人张某某的陈述，证人周某甲、胡某某、唐某某、周某乙的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，扣押、发还物品清单，外发单，涉案财产价格核定表，监控录像截图，作案工具无牌摩托车，户籍资料，被告人孙某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案的审理过程中，被告人孙某某的家属代其赔偿了被害人张某甲，张某乙对被告人的行为予以谅解，并建议法院从轻处罚。以上事实有收条、谅解书为证。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯抢夺罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人孙某某庭审中能认罪伏法，赔偿了被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人以往表现及归案后的态度，公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年10月18日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局长安分局的无牌摩托车一辆，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一三年八月五日
书记员 邝中允
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3741号
申请执行人：姚元耕，男，1954年5月29日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:姚杰，男，1969年8月4日生，住新沂市。
申请执行人姚元耕与被执行人姚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为5343元，已执行到位1020元，未执行到位4323元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵高华
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审55号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：李俊章，男，1981年3月16日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月27日作出的邱国土罚字［2013］113号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1426号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市周家嘴路3255号。
法定代表人陆伟，总经理。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告吴嘉龙。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿福船公司）与被告吴嘉龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告海鸿福船公司的委托代理人单喆胤到庭参加诉讼。被告吴嘉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鸿福船公司诉称，原告系上海市徐汇区某路某弄金桂苑小区的物业管理公司，被告系该小区某号某室房屋（以下简称系争房屋）的业主。根据物业合同的约定，被告每月应付物业管理费235.84元，自2012年7月起，物业费调整为每月276.18元。自2010年7月起，被告即拒付物业管理费。截止2013年12月底，被告共拖欠物业管理费8508.80元未付。原告曾发函给被告催讨，但被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2010年7月至2013年12月的物业管理费10，631.40元；二、被告支付滞纳金10，631.40元。
被告吴嘉龙未作答辩。
经审理查明，被告吴嘉龙于2004年7月成为上海市某路某弄某号某室房屋公示的产权人。该房屋建筑面积为155.16平方米。
2010年7月8日，上海市徐汇区金桂苑业主大会（甲方）与原告（乙方）就金桂苑（坐落位置：某路某弄1-6号）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，合同约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：（一）住宅：1.52元／月／平方米，上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：一、住宅物业：1、综合管理服务费：0.20元／月·平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.75元／月·平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.15元／月·平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.02元／月·平方米，5、公共区域秩序维护服务费用：0.40元／月·平方米。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月20日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按所欠费用每天加收千分之五的违约金。合同为期二年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。上述合同到期后，双方继续签订了新的《物业服务合同》，将住宅物业收费标准调整为1.78元／月／平方米，管理期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止。该合同到期后，双方未再订立新的合同，上海市徐汇区金桂苑业主大会出具证明称，自2013年7月1日起至2014年6月30日，由原告继续为小区提供物业管理服务。
自2010年7月起，被告未向原告交纳物业管理费用。原告催讨未果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明、催缴通知等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金桂苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费。现被告未支付相应的费用，已构成违约。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴嘉龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司自2010年7月至2013年12月的物业管理费10，631.40元；
二、被告吴嘉龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司滞纳金10，631.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费560元，合计892元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初206号
原告:刘训兰，女。
委托代理人邓乾禄，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘训兰的儿子。
委托代理人刘合森，阳新县司法局兴国司法所法律工作者。
被告：邓学强，男。
被告：邓学国，男。
原告刘训兰与被告邓学强、邓学国身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘训兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘训兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘训兰负担。
审判员 程良友
二〇一七年七月七日
书记员 方 凯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执484号之一
申请执行人：陈新芳。
被执行人：陈勇。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行陈新芳与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1620000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下有零星存款，已办理冻结手续，未予划扣；2、查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈，被执行人名下有汽车一辆，车牌为×××××，已办理查封手续，暂未查扣到；3、查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执484号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月九日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执484号
申请执行人：陈新芳。
被执行人：陈勇。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初04971号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人陈勇发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈勇存款人民币1620000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年二月十日
书记员 高国鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00272号
申请人唐术桂。
申请人魏启军。
本院于2014年1月20日受理了唐术桂、魏启军申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人魏启军、唐术桂申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年9月12日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
魏启军支付唐术桂赔偿款700元，于2013年9月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3352号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:李艳,女,1987年4月21日出生,30岁,汉族,住四川省名山县。
本院在执行中银消费金融有限公司与李艳借款合同纠纷一案中，依法未查封到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计133103.12元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3352号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:李艳,女,1987年4月21日出生,30岁,汉族,住四川省名山县。本院在执行中银消费金融有限公司与李艳借款合同纠纷一案中，依法未查封到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计133103.12元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5598号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：张文贵，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文贵借款合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告张文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年03月30日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年02月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告张文贵于2013年03月30日�信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年02月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文贵于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年03月30日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1105号
原告：邱杰，女，1985年03月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：范秀芳，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：李云，河北震河律师事务所实习律师。
被告：田敏，女，1985年06月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
邱杰与田敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邱杰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邱杰撤诉。
案件受理费1950元（已减半），由原告负担。
审判员 王海军二〇一七年十二月八日
书记员 闫 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00951号
原告：胡某某，女，汉族，1983年9月26日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：桂某，男，汉族，1979年6月27日出生，住芜湖市弋江区。
原告胡某某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原胡某某告及委托代理人赵蕙、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2005年认识恋爱，2006年登记结婚，2007年3月22日生育女儿，取名桂某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，不仅没有正当工作，经常赌博，常为生活琐事打骂原告。原告认为被告的行为致使原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚；婚生女桂某某随被告共同生活；被告承担本案全部诉讼费用。
被告桂某辩称：被告不想离婚。因孩子在单亲家庭环境下不利于成长，愿意改掉我的不良习惯，现在已经开始工作。以前是打过原告，但我在原告家人处保证后，就没有打过原告。另外，没有和原告分居两年，原告从去年在外工作，我在家里。2012年9月原告是起诉过离婚，我没有应诉。
经审理查明：原、被告于2006年8月21日登记结婚，2007年3月22日生育一女，取名桂某某。原、被告婚初感情尚可，后因被告在2011年开始赌博，又因诸多生活琐事导致原被告争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法离婚。
以上事实有经庭审质证的结婚姻证二份；原、被告身份证各一份、本院调查笔录一份及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽因为被告赌博等不良习惯及生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，庭审中被告表示不想离婚，保证改掉不好的习惯，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告桂某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3643号
原告：金文广，男，52岁，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞瑞，男，31岁，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：许广升，男，50岁，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
原告金文广诉被告陈瑞瑞、许广升、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告金文广于2017年12月1日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文广的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文广撤回起诉。
案件受理费275元，由原告金文广负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 殷 骏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第805号
原告：张某某。
委托代理人：康某某。
委托代理人：邵某。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月23日立案受理，依法由审判员卢文伟适用简易程序于2
010年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理
人邵某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告因资金周转需要于2008年12月1日、2
009年11月16日向分别向原告借款100000元、26000元，共计12
6000元。后经催讨未还款。遂诉请本院判令：1.被告归还借款
126000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条两份，以证明
被告杨某某于于2008年12月1日、2009年11月16日分别向原告
借款100000元、26000元的事实；被告杨某某未举证反驳，也
未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证
据的证明力予以认定。
综上本院认定如下事实：被告杨某某于2008年12月1日、2009年11月16日分别向原告借款100000元、26000元，共计126
000元。后经催讨，但至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告杨某某向原告张某某借款，应及时归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金及逾期利息的民事责任。原被告
未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾
期利息（按银行同期贷款利率从2010年11月23日起计算至判决
确定给付之日止，此后利息另行计算）。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告杨某某给付原告张某某借款本金126000元及利息（
按银行同期贷款利率从2010年11月23日起计算至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），由被告杨某某负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审判员 卢文伟
二〇一〇年十二月十四日
书记员 李建明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第1号
申请人北京日立电梯营销有限公司。
法定代表人梁耀强，该公司董事长。
委托代理人门杨子，系该公司职员。
申请人北京日立电梯营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告张家口市商业银行营业部签发的票号（出票日期为2015年1月15日，票面金额为200000元整，出票人为唐山巨晖商贸有限公司，支付人为张家口市商业银行营业部，收款人为唐山隆鑫物资有限公司）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京日立电梯营销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张万军
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民催字第1号
申请人：南京扬子净水剂有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区葛塘中山村。
法定代表人：许春明，总经理。
委托代理人：张宁俊，南京扬子净水剂有限公司经理。
申请人南京扬子净水剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京扬子净水剂有限公持有的票据号码为xxxxxxxx／xxxxxxxx、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京扬子净水剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 牟 晶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民催字第1号
申请人临清市源庆轴承有限公司，地址临清市唐元镇。
法定代表人：汪庆生，系该公司董事长。
申报人冠县冠星纺织有限责任公司，地址冠县。
法定代表人：董玉杰，该公司经理。
申请人临清市源庆轴承有限公司因所持有的票号为3130005224719723票面金额为200000元由邢台银行清算中心于2014年7月10日签发的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人冠县冠星纺织有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人临清市源庆轴承有限公司承担。
审判员 石志杰
二〇一五年一月十九日
书记员 李 鹏
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民催�第1号申请人：四平市铁东区钢丝绳标准件供应站。法定代表人：曹艳秋，经理。申请人四平市铁东区钢丝绳标准件供应站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号07563803银行承兑汇票（出票日期2008年1月24日，票号×××出票人深圳市万嘉禾实业发展有限公司，出票人账号xxxx，付款行支行高新，收款人四平市红嘴钢铁有限公司，账号xxxxx，开户银行工行站前支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人四平市铁东区钢丝绳标准件供应站有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  石立军审判员  郝 伟审判员  杨 迪二〇一六年三月十五书记员  黎鑫鑫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2286号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人向小龙，曾用名向龙妹，男，1980年12月14日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，。曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月14日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2132号起诉书指控被告人向小龙犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人向小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月2日下午，被告人向小龙来到东莞市塘厦镇石鼓社区水龙二巷12号一楼4号房实施盗窃。向小龙撬开该出租房的房门，进入被害人马某1的住处内，将马某2在房内的一条7克的黄金项链（价值约1680元）、一条15克的黄金项链（价值约3600元）、一枚6克的黄金戒指（价值约1440元）、一枚6克的黄金戒指（价值约1440元）、一条6克的黄金手链（价值约1440元）、一条8克的黄金手链（价值约1920元）、一个4克的黄金手镯（价值约960元）、五粒共3克的黄金转运珠（价值约720元）、一对1克的黄金耳环吊坠（价值约240元）和1300元港币现金盗走。破案后，上述财物无法缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书等鉴定意见，被害人马某1的陈述，谢某等证人的证言，住户表等书证，被告人向小龙的供述与辩解等证据，据此认为被告人向小龙无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人向小龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人向小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人向小龙供述其出生于贵州省紫云县松山镇青山村坡老寨组，当时户口登记的名字为向龙某，后大概在2016年结婚的时候将户口迁入江西省宜春市袁州区慈化镇石岭村严陂组11号，户口登记的名字为向小龙；而根据江西省宜春市袁州区慈化镇派出所出具的户口调查函、证明，证实向小龙出生于1980年12月14日，公民身份号码：，出生地为贵州省紫云县松山镇青山村坡老寨组，户籍所在地为江西省宜春市袁州区慈化镇石岭村严陂组11号；东莞市公安局于2016年6月1日在东莞市抓获被告人向小龙，后根据全国常住人口基本信息网查询被告人向小龙的身份信息，也印证被告人向小龙的身份情况。因此，本院以被告人向小龙（又名向龙某）来确认被告人的身份情况。另根据案发日的汇率，1300元港币约等于人民币1133.6元。上述事实有常住人口基本信息、被告人向小龙的供述、证人向某的证言、情况说明、协查函等证据予以证实。
本院认为，被告人向小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人向小龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人向小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向小龙在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查该量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人向小龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人向小龙于本判决生效之日起十日内退赔被害人马婉梅人民币14573.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢妙萍