宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7429号
原告：那生，男，1960年3月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古阿拉善盟左旗。
委托诉讼代理人：阿木古琳（原告之女），住内蒙古阿拉善盟左旗。
委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世律师事务所律师。
被告：程永强，男，1961年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵玉英，女，1961年6月21日出生，汉族，无业，住内蒙古阿左旗。
第三人：赵洪宇，男，1975年6月22日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
原告那生诉被告程永强、赵玉英，第三人赵洪宇担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告那生及其委托诉讼代理人阿木古琳，被告程永强、赵玉英，第三人赵洪宇的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。后于2017年1月19日再次公开开庭进行了审理，原告那生及其委托诉讼代理人胡贤德，被告程永强、赵玉英，第三人赵洪宇的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那生向本院提出诉讼请求：1.被告程永强、赵玉英偿还原告727008.42元；2.被告程永强、赵玉英按照年利率12%支付上述款项自2014年12月18日至款项实际付清时止的利息损失；3.第三人赵洪宇对上述款项承担偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年9月29日，被告程永强、赵玉英向案外人孙宁借款3500000元，二被告与孙宁分别签订了《借款合同书》、《借款保证合同书》、《借款合同担保书》，原告、案外人刘兆军、郭占军、宁夏炜钰煤制品有限公司、平罗县永立煤业有限公司、宁夏福瑞达冶炼有限公司作为二被告借款的担保人对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还借款，孙宁将二被告及原告诉至石嘴山市中级人民法院，要求二被告偿还借款本金3500000元，利息1740000元，原告作为担保人对上述债务承担连带担保责任。案件经过一审、二审，2013年5月8日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2013）宁民终字第29号民事判决书，判决被告程永强、赵玉英于本判决生效后十日内偿还孙宁借款3150000元及2012年10月12日之前的利息725000元，2012年10月12日之后的利息按年利率12%算至本判决确定的付款之日止，原告及其他担保人对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，由于二被告未按期偿还借款，导致原告在银行的存单金额共计727008.42元，被石嘴山市中级人民法院执行局划扣。根据法律规定，原告承担保证责任后，有权要求被告程永强、赵玉英偿还上述款项、利息及因此遭受的损失。另据原告查明，2011年2月1日、9月3日、12月2日，2012年3月15日被告程永强分四次向第三人赵洪宇分别汇款150000元、3500000元、200000元及220000元，共计4070000元。被告程永强与第三人之间既无生意往来，亦无任何付款理由，第三人赵洪宇取得上述款项没有任何法律和事实依据，且该款项第三人未能归还被告，直接导致被告程永强失去了对外偿债的能力，被告程永强至今也未向第三人主张过上述债权，致使被告不能偿还原告的代偿款，所以原告享有被告程永强对第三人债权的代位权，第三人应当对被告程永强的债务承担还款责任。
被告程永强辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告对被告的诉请。
被告赵玉英辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告对被告的诉请。
第三人赵洪宇陈述，第三人不是本案适格的诉讼主体，第三人与本案没有关系，被告程永强曾向第三人借款，且已清偿完毕，被告程永强与第三人之间的借贷与本案没有关系。因此原告要求第三人承担偿还727008.42元没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书两份、执行裁定书一份、收据一张、划款通知书两份，本院予以采信，并在卷佐证。对于原告提交的银行存款回单、进账单、转账凭证复印件各一份，被告程永强提交的银行承兑汇票、电汇凭证、进账单复印件，因均系复印件，亦不能证实当事人的证明目的，本院不予采信。对于第三人提交的《借款合同》、黄河银行电汇凭证、农业银行存取款回单各一份，被告不认可是个人之间的借贷，是公司与第三人之间的借贷，但借款合同载明因平罗县永立煤业有限公司购煤资金紧张二被告向第三人借款3000000元，能够证实二被告与第三人之间存在借贷关系，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2010年9月29日，被告程永强、赵玉英在原告等人的担保下向案外人孙宁借款3500000元，双方签订了《借款合同》、《借款保证合同》。借款到期后，二被告未按期还款，孙宁将原告、二被告等人起诉至石嘴山市中级人民法院，2012年12月17日，石嘴山市中级人民法院作出（2012）石民初字第169号民事判决书，判决被告程永强、赵玉英偿还孙宁借款3150000元及利息，原告对二被告的上述债务承担连带清偿责任。二被告不服该判决，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，2013年5月8日，该院作出（2013）宁民终字第29号民事判决书，判决维持石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第169号民事判决第二项，变更石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第169号民事判决第一项中利息的计算方式。判决生效后，孙宁向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，2013年5月24日，石嘴山市中级人民法院作出（2013）石执字第104号执行裁定书，裁定冻结、扣划被告程永强、赵玉英、原告等人的存款或扣留、提取上述被执行人的收入3952861元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2014年12月17日，石嘴山市中级人民法院从原告银行账户分别划扣了354676.82元、372331.60元，共计727008.82元。2014年12月18日，石嘴山市中级人民法院将上述款项转交申请执行人孙宁，孙宁向该院出具收据一张。原告代偿后，二被告未向原告偿还。故诉至本院，请求判如所请。
另根据石嘴山市中级人民法院作出的（2012）石民初字第169号民事判决书显示，在该案庭审中，原告提交石嘴山银行个人业务转账凭证两份、黄河农村商业银行存取款回单各一份欲证明2011年9月3日、12月2日，2012年3月15日被告程永强分三次向第三人赵洪宇分别汇款3500000元、200000元及220000元，系向债权人孙宁的还款，因证据上显示的收款人不是孙宁，被告程永强亦未提交其他证据证实该转款是偿还孙宁的借款，石嘴山中级人民法院对被告提交的上述证据未予采信。2011年2月17日，二被告与第三人签订《借款合同书》一份，载明由于平罗县永立煤业有限公司购煤资金紧缺，向第三人借款人民币3000000元，借款期限为2011年3月1日至2011年9月1日。合同签订后，第三人通过案外人孙磊向平罗县永立煤业有限公司转款3000000元。另在2011年4月9日，第三人向被告程永强转款800000元。在本案庭审过程中，被告程永强、赵玉英陈述其与第三人赵洪宇之间现不存在借贷未清偿的状况。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为二被告的连带责任保证人，于2014年12月17通过银行划扣代二被告通过石嘴山市中级人民法院向孙宁偿还了借款共计727008.82元。因此，二被告应当向原告偿还上述款项。关于原告主张的利息问题，原告的代偿行为系其承担保证责任的体现，其与二被告之间关于承担保证责任之后的违约责任未予约定，故对其主张的利息损失本院不予支持。对于原告基于代位权要求第三人赵洪宇对被告程永强的上述债务承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。即在同时满足上述四个条件的情况下，债权人方可行使代位权。本案中，虽宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第169号民事判决书中显示被告程永强提交证据证实其向第三人转款3920000元，但第三人提交的证据亦能证实其与二被告之间存在借款往来，被告程永强并非无故向第三人转款。原告未提交充足的证据证明现在被告程永强对第三人存在到期债权，所以原告并不能满足法律规定的行使债权人代位权的条件，故对原告要求第三人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程永强、赵玉英于本判决生效之日起七日内支付原告那生代偿款727008.82元；
二、驳回原告那生的其他诉讼请求。
如果被告程玉强、赵玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由被告程永强、赵玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王华宁