杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1344号
原告娄粉连。
委托代理人梁倩，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人杨敏娟，浙江南林律师事务所律师。
被告何云剑。
被告宿州市远洋运输有限公司。
法定代表人马庆伍。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新，公司总经理。
委托代理人陈伟，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人郗荣建，公司总经理。
委托代理人于晓庆，公司员工。
原告娄粉连诉�告何云剑、宿州市远洋运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州支公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因案情复杂，本案于同年4月19日转为普通程序，组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告娄粉连的委托代理人梁倩，被告中华联合保险杭州支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告何云剑、宿州市远洋运输有限公司、天安保险宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄粉连诉称：2015年6月6日17时许，被告何云剑驾驶被告宿州市远洋运输有限公司所有的皖L×××××号重型货车行经萧山区来娘线新�连接线所前小学地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何云剑负事故全部责任。事发时，肇事车辆在中华联合保险杭州支公司投保了交强险，在天安保险宿州支公司投保了商业险。原告因交通事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费7189.64元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费14400元（120元／天×120天）、护理费7950元（132.50元／天×60天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元／年×20年×12%）、被扶养人生活费4299.20元（28661元／年×5年×12%÷4）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、车辆修理费900元、交通费2000元，共计损失153842.44元。现诉请判令：1.被告何云剑、宿州市远洋运输有限公司赔偿原告事故损失153842.44元；2.被告中华联合保险杭州支公司、天安保险宿州支公司在各自承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何云剑、宿州市远洋运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合保险杭州支公司辩称：一、对发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在中华联合保险杭州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用2500.93元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间认可120天，经过调查，原告未在公司工作，故不予认可；护理费，时间认可60天，标准认可100元／天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，按城镇标准计算无异议；被扶养人生活费，年限无异议，按照农村户口�标准计算；交通费，结合票据，酌情认可250元；精神损害抚慰金偏高，酌情认可4000元；鉴定费，属于原告举证成本，不予赔偿；车辆损失，中华联合保险杭州支公司没有定损，不予认可。中华联合保险杭州支公司没有垫付款。
被告天安保险宿州支公司在答辩期内提交的答辩状辩称：天安保险宿州支公司承保了皖L×××××号车的商业三者险。对本次事故的真实性及责任划分无异议。原告的损失应优先在交强险中予以赔偿，超过部分愿意在商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，请法院合理计算。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，天安保险宿州支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故的事实及责任认定，与交警部门所作道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第一人民医院�疗，住院2次共23天，其伤情诊断为开放性手部损伤、胸12压缩性骨折、左臀部皮肤裂伤等。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2015年11月13日评定原告因案涉交通事故构成两个10级伤残，建议伤后误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日左右为宜。原告系非农业户籍。原告对其母亲周桂英（1938年10月13日出生，农业户籍，育有4个子女）负有扶养义务。
另查明，皖L×××××号肇事机动车向中华联合保险杭州支公司投保了交强险，向天安保险宿州支公司投保了赔偿限额为1000000元附加不计免赔率险的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费7189.64元；住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）。本项损失合计10739.64元。（二）伤残类�误工费，原告受伤时为51周岁，虽已享受退休待遇，但不属于老年人，原告举证的工作相关证据与中华联合保险杭州支公司对其所作询问笔录内容相矛盾，但即使按照中华联合保险杭州支公司的询问笔录，原告在家带小孩兼从事手工制作，亦产生一定的劳动力价值，故参照误工期间本地最低工资标准，酌定6600元（1650元／月×4个月）；护理费酌定7950元（132.50元／天×60天）；交通费酌定500元；残疾赔偿金104913.60元（43714元／年×20年×12%）；被扶养人生活费，原告母亲系农业户籍，计2416.20元（16108元／年×5年×12%÷4人）；精神损害抚慰金，结合原告的伤残后果及过错情况，酌定6000元。本项损失合计128379.80元。（三）财产类：鉴定费系原告单方委托鉴定产生的取证费用，由原告自行承担；车辆修理费，天安保险宿州支公司作为承保的保险公司具有定损权，认可900元。综上，原告的事故损失共计140019.44元。肇事方垫付的医疗费，原告未起诉在内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、定损单、修配发票、鉴定意见书、户口本、家庭成员登记表及被告中华联合保险杭州支公司提供的询问笔录等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。案涉肇事机动车在被告中华联合保险杭州支公司投保了交强险，故被告中华联合保险杭州支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的医疗、伤残类损失已超交强险责任限额，财产损失未超限额，故中华联合保险杭州支公司应在交强险范围内赔偿120900元（10000元＋110000元＋900元）。超过限额部分，由肇事车辆的商业三者险承保人天安保险宿州支公司根据保险合同，结合被告何云剑所负事故全责比例，先行承担保险责任，即赔偿原告19119.44元（140019.44元－120900元）。被告何云剑、宿州市远洋运输有限公司、天安保险宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿娄粉连事故损失120900元，于本判决生效后十日内付清；
二、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿娄粉连事故损失19119.44元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回娄粉连的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由娄粉连负担303元，何云剑负担3073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 姚晓聪
人民陪审员 金 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈清清