wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第324号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。系本案被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人徐某乙。系本案被害人的儿子。
附带民事诉讼原告人徐某丙。系本案被害人的儿子。
诉讼代理人（特别授权代理）俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告人金某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同�28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权代理）史红江、楼芝华，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人俞敏慧、被告人金某及辩护人暨附带民事诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日6时4分左右，被告人金某驾驶一辆车牌号为“鄂R×××××”的正三轮摩托车途径绍兴市柯桥区平水镇绍甘线14KM＋350M与人民路交叉路口时，所驾车辆与通过�口的行人潘彩娥（1950年1月16日出生）发生碰撞，造成潘彩娥受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人金某驾车逃离现场。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人金某负事故的全部责任。经鉴定，被告人金某驾驶的“鄂R×××××”正三轮摩托车的制动不符合技术标准；潘彩娥系交通事故致颅脑损伤而死亡（死亡时间为2014年1月20日7时52分）。
案发后，被告人金某主动向公安机关投案，并如实供述了涉案事实；被告人金某已赔付给了潘彩娥近亲属19000元。
上述事实，被告人金某在开庭过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、侦查经过、到案情况说明、交通事故存款收据及支取凭证，徐叶翔、张静涛、陈道广、徐某乙的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、照片及说明，监控�频等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以被告人金某的犯罪行为导致其经济损失为由，要求被告人金某赔偿：死亡赔偿金567765.75元，丧葬费20210.50元，交通费、住宿费及误工费50000元，精神损害赔偿金100000元，合计737976.25元。
被告人金某表示愿意赔偿，但因家庭困难，现阶段没有赔偿能力。诉讼代理人楼芝华对死亡赔偿金、丧葬费的计算标准持有异议，认为交通费、住宿费及误工费缺乏相关证据，精神损害赔偿金缺乏依据。
经审理另查明，潘彩娥于1950年1月16日出生，系非农业家庭户口，其遗体于2014年1月24日被绍兴市殡仪馆火化。徐某甲系潘彩娥的丈夫，徐某乙、徐某丙系潘彩娥的儿子。
以上事实有当事人在诉讼中的陈述，遗体火化证明、居民户口簿、交通事故死、伤者及家庭情况登记表等证据证明。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合技术标准的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，又在肇事后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人楼芝华提出的对被告人金某减轻处罚的意见。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以被告人金某的行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的损失计算：其主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；丧葬费按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，以6个月总额计算，共计22256.5元；结合本案的实�，处理交通事故的交通费和误工费，酌情确定为500元和1500元；主张的住宿费，因未提供证据证明，本院不予支持；主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十一日起至二○一六年七月二十日止）；
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙死亡赔偿金五十六万七千七百六十五元七角五分、丧葬费二万二千二百五十六元五角、交通费五百元、误工费一千五百元，扣除已经赔偿的一万九千元，合计五十七万三千零二十二�二角五分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第552号
原告徐雪良（系死者郁和荣丈夫），农民。
原告徐岳其（系死者郁和荣儿子），农民。
原告徐秀华（系死者郁和荣女儿），农民。
原告张七妹（系死者郁和荣母亲），农民。
四原告委托代理人范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告芦兆银，驾驶员。
被告嘉兴市禹发运输有限公司，住所地嘉兴市中国茧丝绸交易市场1306—1号。
法定代表人王伟清，经理。
委托代理人钟海滨（特别授权），浙江天鸿律师事务所律师。
原告徐雪良、徐岳其、徐秀华、张七妹与被告芦兆银、被告嘉兴市禹发运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2004年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐岳其、徐秀华及代理人范建富、被告芦兆银、被告嘉兴市禹发运输有限公司代理人钟海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月15日原告徐雪良妻子郁和荣被被告芦兆银驾驶的浙F.076**中型厢式货车撞伤，经医院抢救无效死亡的事故。原告要求被告：1.赔偿原告死亡赔偿金108620元，丧葬费10426.50元，医疗费41.50元，尸体防腐检验费1010元，误工费396元，交通费987元，扶养费10717.50元，财物损失费200元，合计132598.50元；2.赔偿原告精神抚慰金50000元。3.判令二被告承担连带责任。4由二被告承担诉讼费用。
被告芦兆银辩称，事故情况属实，我是驾驶员，应按法律规定承担50％。
被告嘉兴市禹发运输有限公司辩称，对原告请求的金额有异议，应按责任各承担50％，另外被告损失8700元，应由原告方承担50％。
经审理查明，2004年7月15日6时40分许，被告芦兆银驾驶浙F.076**中型厢式货车从嘉兴驶往上海，途经魏俞线11KM＋480M嘉善县丁栅镇俞汇村处，与原告家人郁和荣骑行的自行车相碰，造成郁和荣受伤，经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交警大队交通事故认定，由芦兆银、郁和荣各负事故同等责任。原告各项损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金108620元，丧葬费10426.50元，医疗费41.50元，事故处理人员误工费396元，交通费783元，被扶养人（张七妹）生活费9年×4287元÷4＝9646元，财物损失费200元，尸检费600元，合计130713元；。
另查明，浙F.076**中型厢式货车是被告嘉兴市禹发运输有限公司所有，被告芦兆银系被告嘉兴市禹发运输有限公司雇佣的驾驶员。
以上事实，有原、被告户籍证明、营业执照复印件、交通事故认定书、医疗费凭证、车票、死者家庭情况登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告芦兆银是被告嘉兴市禹发运输有限公司雇佣的驾驶员，故对原告的损害事实被告嘉兴市禹发运输有限公司应承担相应民事赔偿责任。依法，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因此，根据嘉善县公安局交警大队交通事故认定书，由芦兆银、郁和荣各负事故同等责任，故被告嘉兴市禹发运输有限公司应对原告因事故造成的全部损失承担70％的赔偿款为宜。由于郁和荣的死亡，对原告家庭带来痛苦，故应在精神上给予抚慰，物质上给予帮助，被告应给付一定的精神抚慰金，本院认为以20000元为妥。综上所述，原告提出合理的赔偿请求，有相应证据予以证实，本院予以确认，原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。被告嘉兴市禹发运输有限公司提出车损分担的抗辩意见，应另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市禹发运输有限公司赔偿原告徐雪良、徐岳其、徐秀华、张七妹死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、被扶养人生活费、事故处理人员误工费，共计130713元的70％，即91499.10元，扣除已支付原告10600元，余款80899.10元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嘉兴市禹发运输有限公司赔偿原告徐雪良、徐岳其、徐秀华、张七妹精神抚慰金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5162元，由原告承担2310元，由被告嘉兴市禹发运输有限公司承担2852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5162元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十一月十五日
书记员 王洪华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4802号
原告：蒋寒光，男，1979年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄炎洪，男，1988年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2018年6月4日立案受理原告蒋寒光与被告黄炎洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋寒光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋寒光负担。
审判员 王惠超
二〇一八年七月六日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执64号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：张亮，男，汉族，住河北省保定市清苑县。
广州流行美时尚商业股份有限公司与张亮侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤02民初29号民事判决已经发生法律效力。该判决确定张亮应当赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失25000元，因张亮未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。
执行过程中，本院对张亮名下的财产状况进行了调查，未发现张亮在本院辖区内有可供执行的财产。2017年8月24日，本院委托张亮户籍所在地河北省保定市中级人民法院对其名下不动产进行查询。2017年9月18日，河北省保定市中级人民法院答复本院未发现张亮名下有不动产登记信息。现本院已将张亮纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费措施，并对其罚款3000元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，且目前被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐姝颖
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执64号申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖建雄，总经理。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张亮，男，汉族，住河北省保定市清苑县。广州流行美时尚商业股份有限公司与张亮侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤02民初29号民事判决已经发生法律效力。该判决确定张亮应当赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失25000元，因张亮未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中，本院对张亮名下的财产状况进行了调查，未发现张亮在本院辖区内有可供执行的财产。2017年8月24日，本院委托张亮户籍所在地河北省保定市中级人民法院对其名下不动产进行查询。2017年9月18日，河北省保定市中级人民法院答复本院未发现张亮名下有不动产登记信息。现本院已将张亮纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费措施，并对其罚款3000元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，且目前被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年九月二十五日书记员  徐姝颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6489号
原告：余兴术农村土地承包经营户。
诉讼代表人：余兴术，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告余兴术农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余兴术农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初76号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某甲，货车司机。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人李某甲（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2016年2月14日晚上，被告人和被害人李某乙（以下简称“被害人”）参加同学聚会，在分宜县昌山南路乐岛KTV唱歌期间，因二人以前为微信抢红包曾发生矛盾，被告人对被害人拳打脚踢后逃离现场。经依法鉴定，被害人左胸肋部、左某、腰背部多处受伤，损伤程度为轻伤一级。
2016年4月12日，被告人自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人医疗费等各项损失共计人民币12万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人刘某、黄某的证言，被害人李某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害被害人李某乙的身体健康致其轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷激化引发，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冰露
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第130号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人曹某，乳名满意，农民，群众。曾因犯诈骗罪于2002年12月19日被本院判处有期徒刑七年，2008年2月4日，被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被磁县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2008年9月11日上午10时许，被告人曹某到本村曹丙海家，见家中无人，便将停放在家院的一辆红色爱玛牌电动车盗走，后将电动车抵押在磁州镇张庄村郭秀华的柴油门市，从郭某柴油门市拉走一桶柴油后出售。2009年3月8日，郭某骑着该电动车到磁县爱玛电动车专卖店换电瓶时，被专卖店老板李某认出该电动车是曹丙海的，便通知曹丙海妻子薛林霞到场，薛林霞确认后将电动车骑走。经磁县价格认证中心鉴定，电动车价值2100元。
被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主薛林霞的陈述，证人郭某、李某的证言，辨认笔录及照片，提取被盗电动车、领取证明，价格鉴定结论书，刑事判决书释放证明以及被告人曹某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年12月26日止，罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年十二月五日
书记员 尚海红
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第130号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人曹某，乳名满意，农民。曾因犯诈骗罪于2002年12月19日被本院判处有期徒刑七年，2008年2月4日，被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被磁县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2008年9月11日上午10时许，被告人曹某到本村曹丙海家，见家中无人，便将停放在家院的一辆红色爱玛牌电动车盗走，后将电动车抵押在磁州镇张庄村郭秀华的柴油门市，从郭秀花柴油门市拉走一桶柴油后出售。2009年3月8日，郭秀花骑着该电动车到磁县爱玛电动车专卖店换电瓶时，被专卖店老板李强认出该电动车是曹丙海的，便通知曹丙海妻子薛林霞到场，薛林霞确认后将电动车骑走。经磁县价格认证中心鉴定，电动车价值2100元。
被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主薛林霞的陈述，证人郭秀花、李强的证言，辨认笔录及照片，提取被盗电动车、领取证明，价格鉴定结论书，刑事判决书释放证明以及被告人曹某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2013年12月26日止，罚金限判决生效后十五日内足额交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年十二月十六日
书记员 尚海红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第666号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县，。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告刘邦增，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘景宁，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘洪立，男，1966年04月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘心仓，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘富秋，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘邦增、刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告刘邦增、刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日被告刘邦增由被告刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2013年3月5日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告刘邦增归还借款本金及利息。并由保证人刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2011年3月16日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告刘邦增的借款用途为“运输”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2012年3月22日向被告刘邦增支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2013年3月5日，利率11.48‰，被告刘邦增在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘邦增仍未向原告所属大义信用社归还借款及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘邦增归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告刘邦增签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告刘邦增履行了支付贷款的义务，被告刘邦增在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘邦增欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘邦增应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘邦增归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋为被告刘邦增向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋依法应当承担连带清偿责任。被告刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋在承担保证责任后，有权向被告刘邦增追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘邦增、刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘邦增于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋负连带偿还责任；
三、被告刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋承担连带清偿责任后，有权向被告刘景宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘邦增负担。被告刘景宁、刘洪立、刘心仓、刘富秋负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第24号
申请人王仁山，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被申请人王淑珍，女，汉族，农民，住宁陵县。
申请人王仁山要求宣告王淑珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王仁山向法院提出申请称，因其儿子于2004年1月19日意外死亡，被申请人王淑珍于2005年2月27日离家出走，出走时患有精神病，经申请人多方查找，至今下落不明，申请依法宣告王淑珍失踪。
经查，被申请人王淑珍，女，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，系申请人儿媳，于2005年2月27日离家出走，至今下落不明。本院于2014年9月5日发出寻找王淑珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王淑珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人王淑珍离家出走，下落不明已满两年，法院以公告方式寻找，被申请人仍然下落不明，申请人申请其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王淑珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐书磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第177号
申请执行人田迎春。
被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
申请执行人田迎春与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院已经作出（2013）石高民二初字第00187号民事判决书，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业B座1单元1001号房屋所有权证书，并交付申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年九月十一日
代书 记员 左 宠
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2841号
原告刘文明，男，1968年12月3日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人刘腾飞，男，1988年11月16日出生，汉族，干部，住瑞金市，系原告长子。
被告刘福春，男，1961年3月19日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告刘文明与被告刘福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托代理人刘腾飞到庭参加诉讼。被告刘福春经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元及自2012年5月5日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告刘福春以买货车需资金周转为由，向原告借款60000元，约定每月支付利息1200元，并出具了一张借条给原告。2012年4月（后更正为5月4日）以后，被告未再支付利息，并杳无音讯。原告多次与被告妻子及儿子联系，叫他们通知被告还款，被告妻子及儿子一直予以推诿。故此起诉。
被告刘福春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告刘福春于2011年8月4日出具给原告的借条一份，证明被告刘福春于2011年8月4日向原告借款60000元，约定每月利息1200元的事实；2、原告在中国农业银行开立的尾号为4918账户的银行卡交易明细清单，证明被告按双方约定的利息标准，分别于2011年9月8日转账支付1200元利息、于2011年11月5日转账支付2400元利息、于2012年1月14日转账支付2400元利息、于2012年5月1日转账支付4800元利息，共9个月合计10800元利息给原告。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告的两份证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
2011被告年8月4日，被告刘福春因需资金周转，向原告刘文明借取了60000元现金。当时约定借款利息按月利率20‰计算，即每月1200元。但没有约定借款期限。之后，被告仅将利息支付至2012年5月4日，对于借款本金60000元及此后的利息一直未再偿付。原告遂于2016年9月13日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告刘文明与被告刘福春之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告刘福春借款后，未按原告的要求及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告刘福春归还借款60000元及其自2016年5月5日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福春应当在判决生效后十日内偿还原告刘文明借款60000元及其自2016年5月5日起按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告刘福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘峰林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3628号
原告：吴宪超，男，汉族，1971年1月15日生，现住九台市。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉�代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告吴宪超诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宪超向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2250元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金18000元（工作年限4年×月工资4500元）；5、给付年休假工资3103.45元（4500÷21.75天×300%×5天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履�劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2013年6月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3974元，日工资为182.71元（3974元÷21.75日）。原告的工龄为4年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条�规定，判决如下：
一、原告吴宪超与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴宪超解除劳动合同经济补偿金15896元（3974元/月×4个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴宪超最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告吴宪超带薪年休假工资913.55元（182.71元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1469号
申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1348号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十月十三日
书记员 王杰
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1469号
冯玲珠：
本院已立执行贾远富申请执行冯玲珠借款合同合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1469号申请执行人：贾远富，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：冯玲珠，女，1966年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1348号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十月十三日书记员  王杰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初929号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨中波，男，1988年2月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区（户籍地：河南省上蔡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年8月8日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人杨中波犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人杨中波到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月4日23时47分许，被告人杨中波驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿郑州市农业环快速路由西向东行驶至桐柏路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经调查，被告人杨中波有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。郑州市公安局交通事故鉴定所于2017年8月5日出具杨中波血醇鉴定意见书，检验结果为86.81mg/100ml。被告人杨中波到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨中波的供述，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，辨认照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、证明、前科情况查询表、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人杨中波的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨中波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨中波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨中波犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人杨中波应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人杨中波到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；杨中波自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，杨中波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨中波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈泊铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6003号
原告：卢某某，女，汉族，1989年12月9日出生，住南宁市江南区，
被告：南宁市江南区某村八组,住所地:南宁市江南区某村*组。
负责人:卢某某,该组组长。
原告卢某某诉被告南宁市江南区某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告卢某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐蓉琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3004号
原告胡桂芬，女，汉族，1964年9月25日出生，个体。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告程冰，女，蒙古族，1985年12月15日出生，农民。
被告韩雪冰，男，蒙古族，1987年1月4日出生，农民。
被告李志伟，男，蒙古族，1982年8月2日出生。
被告王丽娟，女，蒙古族，1989年10月4日出生，无业。
原告胡桂芬与被告程冰、韩雪冰、李志伟、王丽娟健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，于2014年9月22日14时由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴梅、被告程冰、韩雪冰、王丽娟到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日上午，在锦山河南市场院内原告开办的“振丰水产门市”前，原、被告因活鱼买卖发生争执，四被告共同将原告殴打致伤。后原告在喀喇沁旗医院住院治疗20天。现起诉要求1、请求四被告赔偿原告医疗费6888.54元、误工费2220元、护理费2020元、住院伙食补助费800元、鉴定费600元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计14728.54元。
四被告未作书面答辩。
在原告陈述和被告答辩阶段，原、被告对2014年6月17日上午，在原告的水产门市发生争执的事实没有异议。经本院归纳并由原、被告确认本案的争议焦点为：1、四被告是否侵犯了原告的合法权益，侵权行为如何。2、原告所受侵权后果如何。3、四被告如何承担民事责任
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1号、营业执照复印件一份。证明原告的职业。
2号、喀喇沁旗公安局锦山派出所对牟振丰、程冰、王丽娟、胡桂芬、牟艳龙、徐瑞霞、李志伟所做的询问笔录各一份。用以证明现场情况。
3号、喀喇沁旗医院病情诊断书一份、病历一份、住院收据二枚、患者费用清单一份。用以证明治疗情况。
4号、内蒙古自治区喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定书复印件一份。用以证明原告的损伤情况。
本院依法提取了喀喇沁旗公安局锦山派出所保存的现场监控录像。
三被告质证意见：被告对原告提供的1号、3号证据无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院确认证据具有证明效力。三被告对原告提供的2号、4号证据有异议，本院将结合现场监控录像综合认定本案的相关事实。
本院经审理查明，2014年6月17日10时13分左右，被告程冰、王丽娟到原告经营的水产门市购买活鱼，10时17分离去。10时25分，被告程冰、王丽娟再次到原告水产门市，因活鱼的重量问题与原告发生争执，被告程冰、王丽娟把持房门，影响原告正常经营。10时48分左右，原告丈夫和儿子来到原告水产门市，原告从门市内将被告程冰拥打到门外，被告王丽娟见状上前与被告程冰一起将原告厮打倒地。原告起身后，被告程冰再次将原告厮打倒地。原告随后到喀喇沁旗医院住院治疗，经该院诊断为：1、头面部外伤，面部皮肤损伤，头皮血肿。2、脑外伤后综合症。3、左眼外伤，左眼球结膜下出血。4、胸部外伤，胸部皮肤损伤。5腹部外伤。原告在该院住院治疗20天，支付医疗费6885.55元。
另查明，原告系喀喇沁旗振丰水产门市经营者。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告程冰、王丽娟怀疑原告胡桂芬未诚信经营，可以通过正当的程序向有关部门投诉，不应采取把持房门的方式影响原告正常的经营。原告胡桂芬营业秩序受到干扰的情况下亦应报警或采取合法的方式处理双方存在的纠纷。原告将被告程冰拥打到屋外，被告程冰、王丽娟将原告厮打倒地，当原告起身后，被告程冰再次将原告厮打倒地，造成原告受伤。对此，被告程冰、王丽娟应当承担侵权的民事责任。原告胡桂芬在此次争斗中亦存在过错，依法应当减轻被告程冰、王丽娟的民事责任。原告所诉被告韩雪冰、李志伟共同侵权，所提供的证据不能证明被告韩雪冰、李志伟存在侵权的事实，故原告要求其二人承担民事责任的请求本院不予支持。原告的经济损失请求中交通费未向本院提供证据，本院对原告交通费200元的请求不予支持。原告损伤经鉴定为轻微伤，本院对原告精神损害赔偿的请求不予支持。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冰、王丽娟连带赔偿原告胡桂芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿合计12528.54元的70%即8769.99元。此款于本判决书生效后立即给付。
二、被告韩雪冰、李志伟对原告胡桂芬的经济损失不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费84.00元（原告已预交），由原告胡桂芬负担24元，由被告程冰、王丽娟负担60元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判长 李永宏
二〇一四年十月十五日
书记员 张 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初856号
原告林锦亮。
委托代理人周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告杨建宁。
被告俞美婵。
原告林锦亮为与被告杨建宁、俞美婵民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施建芳
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初189号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人范高儒，女，1961年10月22日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，住沙洋县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月2日被沙洋县公安局刑事拘留，2017年8月11日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。
被告人罗功强，男，1958年7月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，务工，住沙洋县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月11日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人范高儒、罗功强犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人范高儒、罗功强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年7月24日7时许，被告人罗功强在沙洋县城区南环路“ＸＸ电器”隔壁徐某的修车店维修汽车时，与同在修车的谢某2发生矛盾，谢某2电话报警后。沙洋水陆派出所民警税杰带着三名辅警李某、邓某、谢某1赶到现场，初步了解情况后，要求罗功强到派出所接受处理，罗拒绝配合并辱骂、威胁民警，税杰欲将其强制带到派出所时，被告人范高儒（罗功强之妻）冲上去对李某、邓某、税杰进行踢打、威胁、辱骂，不让民警将罗功强带走，后在赶来增援的民警的协助下，才将罗功强、范高儒带至派出所。2017年8月1日，湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定税杰的损伤程度属轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据，1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人康某等人的证言；3.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.沙洋县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、辨认笔录；5.视听资料光盘3张；6.被告人范高儒、罗功强的供述。
公诉机关由此认为被告人范高儒、罗功强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人范高儒、罗功强的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人范高儒、罗功强认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2017年7月24日7时许，被告人罗功强将自己号牌为鄂Ｈ×××××货车停在沙洋县城区南环路“ＸＸ电器”隔壁徐某的修车店维修。因罗功强的货车电路方面也有问题，其便请ＸＸ帮忙把车的电路修一下。中午，罗功强吃完饭后到修车店见ＸＸ在给别的司机修车而未给他修，便说了ＸＸ几句。当时ＸＸ所修汽车的司机谢某2听了不服，与罗功强发生了冲突。罗功强从自己的货车驾驶室拿来一根铁钎准备殴打谢某2，被谢某2躲开，罗功强便用铁钎将谢某2的货车驾驶室两边的后视镜打碎，并扬言要将谢某2逼出来打到其见血才罢休。之后见谢某2仍不露面，罗功强便在徐某店子门口捡起一把铁锤，朝谢某2的车引擎盖锤了三下，之后罗功强到ＸＸ店子门口的椅子上坐着。谢某2见罗功强砸坏了自己的车，便打电话报警。沙洋水陆派出所民警税杰带着三名辅警李某、邓某、谢某1赶到现场，初步了解情况后，要求罗功强到派出所接受处理，罗功强不服民警只叫他一人去派出所，故拒绝配合并辱骂、威胁民警，税杰便让李某、邓某将罗功强按在地上控制住，欲将其强制带到派出所。此时，被告人范高儒（罗功强之妻）冲上去对按着罗功强的辅警李某、邓某和在现场指挥的民警税杰进行踢打、威胁、辱骂，不让民警将罗功强带走。后在赶来增援的民警的协助下，才将罗功强、范高儒带至派出所。2017年8月1日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定税杰的损伤程度属轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过；被害人税杰、李某、邓某、谢某1的陈述；证人康某、谢某2、江某等人的证言；沙洋县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；沙洋县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、检查笔录、辨认笔录；沙洋县公安局治安管理大队出具的抓获经过；被告人户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范高儒、罗功强以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人范高儒、罗功强如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人范高儒、罗功强归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对二被告人实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范高儒犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人罗功强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 杨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1106号
原告：李丽艳，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
本院在审理原告李丽艳与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告李丽艳于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽艳以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丽艳撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告李丽艳负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7117号
原告：魏君，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。
被告：袁海州，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽润翔玲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲批发市场C区26号室，统一社会信用代码91340100092142259Q。
法定代表人：周友玲，总经理。
委托代理人：韦东，男，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：郑新满，男，系公司员工。
原告魏君诉被告袁海洲、安徽润翔玲商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏君的委托代理人王中亚、顾磊，被告袁海洲,被告安徽润翔玲商贸有限公司的委托代理人韦东，被告平安保险公司的委托代理人郑新满参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君诉称，2017年5月28日15时许，被告袁海洲驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合裕路合肥市第五人民医院门前道路由南向北行驶掉头时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相碰，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门出具事故责任认定书，认定：被告袁海州负事故全部责任，原告魏君无责。原告曾多次找各被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求：1、被告袁海洲、安徽润翔玲商贸有限公司共同赔偿原告医疗费10403.39元、住院伙食补助费620元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费3351.3元（29156元÷12个月÷21.75天×30天）、护理费3660元（122元/天×30天）、交通费1000元、修车费320元、合计21154.69元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加精神抚慰金3000元，但未按本庭指定的期限内补交诉讼费用，不予处理。
被告袁海洲辩称：对事故发生及责任划分无异议，由保险公司在保险范围内承担责任，我垫付了1000元。请求在本案中一并处理。
被告安徽润翔玲商贸有限公司辩称：袁海洲是我司驾驶员，对事故发生及责任划分无异议，由保险公司在保险范围内承担责任。
被告平安保险公司辩称：皖Ａ×××××的小型普通客车在我司投保交强险及商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对责任划分无异议，我司在核实驾驶证、行驶证有效的情况下承担赔偿责任，原告各项诉请过高，请求依法核减。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年5月28日15时50分，被告袁海洲驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿合裕路合肥市第五人民医院门前道路由南向北行驶掉头时，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车相碰，致原告受伤及车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年5月28日作出道路交通事故认定书，认定袁海洲事故全部责任，魏君无责任。原告因已怀孕36周，到合肥市第五人民医院救治，至2017年6月10日花费医疗费用1935.7元；原告又于2017年6月19日至同月26日在合肥市第五人民医院住院分娩，于6月21日分娩一男婴。花费医疗费7701.33元。袁海洲在事故发生后支付原告1000元。
另查，皖Ａ×××××的小型普通客车登记车主是安徽润翔玲商贸有限公司，该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定袁海洲负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。袁海洲理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费；安徽润翔玲商贸有限公司作为登记车主应承担连带责任。皖Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由平安保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。
原告主张医疗费为10403。39元，因原告在事故发生时已怀孕36周，原告到医院住院检查治疗，属必要的，但时间应截止2017年6月10日，这期间医疗费用1935.7元，本院予以支持。对于原告主张2017年6月19日至同月26日期间分娩费用7701.33元，出院记录反映原告在分娩期间有子痫前期（重度），妊娠期糠尿病，胎儿畸形，巨大儿；新生儿拟“高危儿”转儿科。从病历中反映不出交通事故对原告分娩的影响性，原告现不能证明分娩费用与交通事故的关联性，本院不予支持。原告住院5天，其住院伙食补助费按30元/天计算，应为150元；营养费按30元/天计算，应为150元；护理费按122元/天计算，应为610元；原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为200元；原告误工期应计算至2017年6月10日计14天，因未能证明误工证据，故应按79.88元/天计算，应为1118.32元；原告主张车辆修理费320元，虽未进行定损，但此费用系客观发生，本院予以支持。综上平安保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2235.7元；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、交通费合计1928.32元；车辆修理费320元，由平安保险公司交强险财产损失险中赔付。袁海洲支付原告的1000元应由平安保险公司在赔偿款中扣除直接支付袁海洲。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付魏君3484.02元；
二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔付袁海洲垫付款1000元；
三、驳回魏君其他诉讼请求。
上述一、二款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由魏君负担100元，袁海洲与安徽润翔玲商贸有限公司连带负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年九月五日
书记员 李 颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2170号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
被告秦文清，男，1953年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告秦文清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告秦文清的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第165号
申请执行人林振常，男，1959年10月3日生，汉族，住连城县。
被执行人邱真权，男，1975年10月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）连民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第710号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第165号
申请执行人林振常，男，1959年10月3日生，住连城县。
被执行人邱真权，男，1975年10月18日生，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）连民初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第710号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1526号
原告：陈小红，女，1962年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：芮平，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈小红与被告芮平民间借贷纠纷一案，原告陈小红诉请要求被告芮平归还借款5000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告芮平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告芮平从原告陈小红购买建筑材料，至2017年9月27日，结比尚欠5000元，并出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芮平应于本判决生效后十日内一次性向原告陈小红偿付借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告芮平负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 施蔚天
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初693号
原告：李耀晖，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人刘建江，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人王维健，河北中庭律师事务所实习律师，一般代理。
被告：叶剑宝，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
原告李耀晖与被告叶剑宝定金合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李耀晖及其委托诉讼代理人、被告叶剑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订了《房屋买卖定金合同》，原告交付被告定金20000元，约定双方在2017年5月11日前签订《房屋买卖合同》。后由于被告的房屋不能办理过户手续，双方便一致同意解除《房屋买卖定金合同》，被告答应于5月30日前归还原告支付的定金，并为原告写下欠条一张。到期后经原告一再催促，被告以种种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
叶剑宝辩称，我和原告签订定金合同后原告当场给付我定金20000元。等到约定的正式签订房屋买卖合同的前一天即5月10日下午，我拿着房本、土地证、离婚协议、离婚证和原告一起去柴沟堡公证处办理公证，但公证处不予受理，原告就不买了。原告找了几个人到我家里让我退款，我没有办法签订了退款协议。原告已经违约了，不符合返还定金的条件。房屋是我自己盖的，跟我前岳父母没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖定金合同》，本院予以确认并在卷佐证。对欠条的签订被告称因原告带着几个人去家里，被告系迫于原告压力不得已的情况下签订，但未提供其受到暴力威胁或胁迫的相关证据，本院不予认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经袁桂平介绍，原告李耀晖欲购买被告叶剑宝位于左卫镇生产街的一处平房。2017年4月30日经初步协商双方约定房屋作价180000元，原告李耀晖作为乙方、被告叶剑宝作为甲方，双方签订了《房屋买卖定金合同》，见证人为袁桂平。合同约定：“乙方预定甲方名下的左卫镇生产街平房一处，总款180000元；乙方同意签订本协议时，支付甲方定金20000元……；甲乙双方商定乙方应在2017年5月11日前签订《房屋买卖合同》，如乙方拒绝签订《房屋买卖合同》无权要求甲方返还已经收取的定金，甲方拒绝签订《房屋买卖合同》需双倍退还乙方定金。”该合同签订后李耀晖当场给付叶剑宝定金20000元。5月10日下午，叶剑宝携带房屋所有权证书、土地使用证、离婚协议协同李耀晖前往柴沟堡公证处欲办理公证，但公证处不予受理。后原告李耀晖称被告前妻父母以给被告盖过南房为由，向原告索要60000元，原告遂以被告叶剑宝就房屋与其前妻尚有纠纷为由，拒绝签订正式的房屋买卖合同。当天原被告达成欠条一份，见证人为袁东光，约定“因此房屋不符合办理公证手续且过不了户，所以双方约定同意退还李耀晖买房时定金20000元，双方定于2017年5月30日归还。到期后被告未按约定退还原告定金20000元，原告于7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定金合同从实际交付定金之日起生效。当事人约定给付定金作为债权担保的，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告李耀晖与被告叶剑宝签订《房屋买卖定金合同》，并当场给付定金20000元，定金合同即成立并生效，如非因不可抗力或意外事件，原被告双方应按照合同约定的日期签订正式的房屋买卖合同。原告李耀晖拒绝与被告叶剑宝签订正式的房屋买卖合同，按规定已交付的定金被告可不予返还。但双方在办理公证过程中发现房屋无法办理公证手续且无法过户，原告购买房屋的目的无法实现。经协商后原被告双方以“欠条”的形式约定被告叶剑宝同意退还原告李耀晖买房时定金20000元。该协议虽为“欠条”，实际是双方在无法达成买卖房屋的目的后，经协商一致重新达成的解除原定金合同的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应恪守该约定。另外担保法解释亦规定了“法律另有规定或者当事人另有约定”作为排除定金罚则适用的特殊情况。至此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：
被告叶剑宝于本判决生效后十日内返还原告李耀晖购房定金20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二〇一七年八月十六日
书记员 黄 清 云
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初693号原告：李耀晖，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人刘建江，河北中庭律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人王维健，河北中庭律师事务所实习律师，一般代理。被告：叶剑宝，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。原告李耀晖与被告叶剑宝定金合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李耀晖及其委托诉讼代理人、被告叶剑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订了《房屋买卖定金合同》，原告交付被告定金20000元，约定双方在2017年5月11日前签订《房屋买卖合同》。后由于被告的房屋不能办理过户手续，双方便一致同意解除《房屋买卖定金合同》，被告答应于5月30日前归还原告支付的定金，并为原告写下欠条一张。到期后经原告一再催促，被告以种种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。叶剑宝辩称，我和原告签订定金合同后原告当场给付我定金20000元。等到约定的正式签订房屋买卖合同的前一天即5月10日下午，我拿着房本、土地证、离婚协议、离婚证和原告一起去柴沟堡公证处办理公证，但公证处不予受理，原告就不买了。原告找了几个人到我家里让我退款，我没有办法签订了退款协议。原告已经违约了，不符合返还定金的条件。房屋是我自己盖的，跟我前岳父母没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖定金合同》，本院予以确认并在卷佐证。对欠条的签订被告称因原告带着几个人去家里，被告系迫于原告压力不得已的情况下签订，但未提供其受到暴力威胁或胁迫的相关证据，本院不予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经袁桂平介绍，原告李耀晖欲购买被告叶剑宝位于左卫镇生产街的一处平房。2017年4月30日经初步协商双方约定房屋作价180000元，原告李耀晖作为乙方、被告叶剑宝作为甲方，双方签订了《房屋买卖定金合同》，见证人为袁桂平。合同约定：“乙方预定甲方名下的左卫镇生产街平房一处，总款180000元；乙方同意签订本协议时，支付甲方定金20000元……；甲乙双方商定乙方应在2017年5月11日前签订《房屋买卖合同》，如乙方拒绝签订《房屋买卖合同》无权要求甲方返还已经收取的定金，甲方拒绝签订《房屋买卖合同》需双倍退还乙方定金。”该合同签订后李耀晖当场给付叶剑宝定金20000元。5月10日下午，叶剑宝携带房屋所有权证书、土地使用证、离婚协议协同李耀晖前往柴沟堡公证处欲办理公证，但公证处不予受理。后原告李耀晖称被告前妻父母以给被告盖过南房为由，向原告索要60000元，原告遂以被告叶剑宝就房屋与其前妻尚有纠纷为由，拒绝签订正式的房屋买卖合同。当天原被告达成欠条一份，见证人为袁东光，约定“因此房屋不符合办理公证手续且过不了户，所以双方约定同意退还李耀晖买房时定金20000元，双方定于2017年5月30日归还。到期后被告未按约定退还原告定金20000元，原告于7月3日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定金合同从实际交付定金之日起生效。当事人约定给付定金作为债权担保的，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告李耀晖与被告叶剑宝签订《房屋买卖定金合同》，并当场给付定金20000元，定金合同即成立并生效，如非因不可抗力或意外事件，原被告双方应按照合同约定的日期签订正式的房屋买卖合同。原告李耀晖拒绝与被告叶剑宝签订正式的房屋买卖合同，按规定已交付的定金被告可不予返还。但双方在办理公证过程中发现房屋无法办理公证手续且无法过户，原告购买房屋的目的无法实现。经协商后原被告双方以“欠条”的形式约定被告叶剑宝同意退还原告李耀晖买房时定金20000元。该协议虽为“欠条”，实际是双方在无法达成买卖房屋的目的后，经协商一致重新达成的解除原定金合同的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应恪守该约定。另外担保法解释亦规定了“法律另有规定或者当事人另有约定”作为排除定金罚则适用的特殊情况。至此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：被告叶剑宝于本判决生效后十日内返还原告李耀晖购房定金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王海军二〇一七年八月十六日书记员 黄     清     云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1855号
原告：吕江，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：徐建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告吕江与被告徐建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕江到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向吕江借到人民币肆万元正（40000.00）。2016年5月31日前归还。借款人：徐建军2016年5月27日”。但被告借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建军于本判决生效后十日内归还原告吕江借款40000元。
如果被告徐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐建军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 廖子旺
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐 玲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执551号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：何训昌，男，1966年3月17日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李玉美，女，1968年5月21日生，汉族，住莱城区，系被执行人何训昌之妻。
被执行人：石玉国，男，1972年2月24日生，汉族，初中文化，务农，住莱城区。
被执行人：石秋江，男，1960年10月14日生，汉族，高中文化，农民，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第11号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为294275元及利息，案件受理费8425元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵淑宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保186号
申请人芦宏伟，女，1978年12月4日出生，汉族，公民身份号码2306221978********，住哈尔滨市南岗区和兴头道街**号*单元*层*号。
申请人石春玉，男，1972年4月8日出生，汉族，公民身份号码2321261972********，住哈尔滨市南岗区和兴头道街**号*单元*层*号。
被申请人崔雪丽，女，1971年7月9日出生，汉族，公民身份号码2306221971********，住哈尔滨市道外区永平小区***栋**单元*层*号。
申请人芦宏伟、石春玉与被申请人崔雪丽民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7507号、（2017）黑0104民初7507号之一民事裁定书,于2017年9月7日立案，于2017年9月8日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人崔雪丽名下位于哈尔滨市道外区永平小区201栋12单元4层2号的房产及房产档案，查封申请人芦宏伟名下位于哈尔滨市南岗区和兴头道街20号2单元4层2号的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年9月8日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初7507号、（2017）黑0104民初7507号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十日
书记员 王 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1874号
申请人：临沂世纪信投置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳清河路6001号。
法定代表人：李芳贤，经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被申请人：魏艳，女，1988年2月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂世纪信投置业有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产�全，请求查封被申请人魏艳购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏艳购买的临沂世纪信投置业有限公司开发的位于临沂市兰山区十二星城小区商品房11号楼××室（合同编号：××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第337号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王超文。
被执行人孙广政。
被执行人王培鹏。
被执行人陈少波。
被执行人刘有峰。
被执行人李佳佳。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王超文、孙广政、王培鹏、陈少波、刘有峰、李佳佳借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌商初字第173号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年八月五日
书记员 郝伊凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7238号
申请执行人方杏娣，女，1953年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈明英，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人方杏娣与被执行人沈明英民间借贷纠纷一案，申请执行人方杏娣依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1979号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为被执行人沈明英归还申请执行人方杏娣借款550000元、借款利息66000元、逾期还款利息152071元（自2017年2月8日起至判决生效之日止，以借款550000元为基数，按照年利率12%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11480元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈明英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人沈明英的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈明英未向本院报告财产，本院已对被执行人沈明英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈明英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈明英有可供执行的财产。申请执行人方杏娣亦未能提供被执行人沈明英有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7238号
被拘留人:沈明英公民身份号码:×××4526
本院在执行方杏娣与沈明英（2017）浙0110执7238号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈明英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执487号
申请执行人：伍某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住台山市台城。
被执行人：黄某某，女，1985年5月4日出生，汉族，住台山市三合镇。
本院执行申请执行人伍某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初316号民事判决书，被执行人黄某某应偿还60198.21元给申请执行人伍某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张榕榕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特28号
申请人：张维良，男，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：张韶山，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理申请人张维良与被申请人张韶山申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张维良撤回起诉。
审判员 孙 莹
二〇一七年七月十二日
书记员 张彦勃
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2394号
原告洛阳美航科技股份有限公司，地址：洛阳市洛龙区科技工业园区关林西路19号倒班楼214，统一社会信用代码：91410300MA3X65QE9P。
法定代表人：石胜利，该公司总经理。
委托代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所，特别授权代理。
被告洛阳同欣机械装备有限公司，地址：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园，统一社会信用代码：91410327742524698P。
法定代表人：蒋卫林，该公司经理。
委托代理人：张雪燕，该公司财务会计，特别授权代理。
本院在审理原告洛阳美航科技股份有限公司诉被告洛阳同欣机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳美航科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳同欣机械装备有限公司的起诉。
本院认为：原告洛阳美航科技股份有限公司申请撤回对被告洛阳同欣机械装备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳美航科技股份有限公司撤回对被告洛阳同欣机械装备有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳美航科技股份有限公司承担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵强毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2092号
原告：刘玉宏，女，1955年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：杨冬琴，女，1983年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
本院在审理原告刘玉宏诉被告杨冬琴、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘玉宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘玉宏负担。
审 判 长 江学道
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 卞永琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1227号
申请执行人：庄金镇，男，汉族，1966年7月31日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：庄海养，男，汉族，1966年4月12日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：刘文省，男，汉族，1956年2月6日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码:61201927-1。
法定代表人：陈燕杰，总经理。
委托代理人：洪丽芬，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区，系公司员工。
本院在执行庄金镇和厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人庄金镇于2017年2月23日向本院申请撤回对被执行人厦门富兴房地产开发有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一七年三月七日
代书 记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1227号申请执行人：庄金镇，男，汉族，1966年7月31日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：庄海养，男，汉族，1966年4月12日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：刘文省，男，汉族，1956年2月6日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码:61201927-1。法定代表人：陈燕杰，总经理。委托代理人：洪丽芬，女，汉族，1967年9月26日出生，住福建省厦门市同安区，系公司员工。本院在执行庄金镇和厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人庄金镇于2017年2月23日向本院申请撤回对被执行人厦门富兴房地产开发有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0212执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  许金鑫二〇一七年三月七日代书 记员  庄晓龙附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初200号
原告曹淑明，女，1970年10月6日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被告景德镇市人民政府，住所地：江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
委托代理人陆佳希，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地：江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人曹伟，珠山区人民政府法制办主任。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告曹淑明诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告曹淑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告曹淑明负担25元。
审判长 陈华明
审判员 程丽君
审判员 欧阳国
二〇一七年十二月七日
书记员 龚 罡
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执40号
申请执行人李某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
被执行人鹤岗市兴阳煤矿
法定代表人魏涛，职务矿长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 秋
审判员 王 雪
审判员 于洪艳
二〇一七年九月十二日
书记员 武文文
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执40号申请执行人李某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人鹤岗市兴阳煤矿法定代表人魏涛，职务矿长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 秋审判员 王 雪审判员 于洪艳二〇一七年九月十二日书记员 武文文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1872号
原告：宁海霞，女，汉族，1970年10月5日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：锡林郭勒盟交通物资有限责任公司，住所地锡林浩特市察哈尔大街76号。
法定代表人：岳晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智荃，该公司法律顾问。
原告宁海霞与被告锡林郭勒盟交通物资有限责任公司（简称交通物资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海霞及其委托诉讼代理人任国军、被告交通物资公司的委托诉讼代理人张智荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告签订的房屋买卖《协议书》合法有效，责令被告协助原告办理所购房屋的产权过户手续，并由被告承担相应的费用；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月29日，原告与被告签订了房屋买卖《协议书》，约定被告将位于楚古兰办事处，察哈尔大街南，乌珠穆沁路西，盟交通局院内综合楼一座，占地面积234平米，建筑面积共计926平米（共三层）以345万元的售价转让给原告。《协议书》经过锡林浩特市公证处的公证。事后，原告如约履行了购房款，被告也将出售的综合楼交付给原告，但时至今日，被告也未能协助原告办理产权过户手续，为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告交通物资公司辩称，根据原、被告双方于2010年4月28日签订的产权协议约定原告有履行规划手续变更的义务，但是原告未履行附随条件义务，合同约定原告变更规划手续需在2010年5月20日前办理完毕，所以合同约定必须在原告履行变更规划手续条件成就后，被告才有条件履行土地变更义务。原告要求办理产权过户手续不符合法律规定，也不符合合同约定，并且已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庭审中，被告对原告诉请确认房屋买卖《协议书》合法有效无异议，对将涉案房屋出售于原告一事亦无异议。2010年4月28日，原告宁海霞（乙方、购买方）与被告交通物资公司（甲方、出让方）签订《房产协议》一份，约定：因甲方建房资金不足，乙方愿意出资完成房建工程并取得相应房产所有权，经双方协商特约定以下条款：一、甲方将位于乌珠穆沁路西，盟交通局院内新建的部分综合楼产权转让给乙方，该房产占地面积234平方米，建筑面积为1170平方米（一层234平方米，二层234平方米，三层468平方米）；二、转让价格为345万元人民币，办理转让部分房屋产权登记（含土地），所发生的税费（转让双方）均由乙方承担，同时考虑到房产转让价格较为优惠，乙方负责所有综合楼的规划便跟事宜（包括：取消原规划的公厕、按甲方已建成的规模格局办理规划变更及验收、独立划分三个拆迁户及甲方公司用房规划手续），相关费用由乙方承担，正常手续费用各自承担。......七、所转让房产登记手续（土地证、房产证）由乙方自行办理，甲方应积极配合，费用由乙方自己承担。因故延期的乙方自行解决，但不影响双方已约定的付款时限。
2010年4月29日，原告宁海霞（乙方）与被告交通物资公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：今有甲方综合楼壹座，位于楚古兰办事处，察哈尔大街南，乌珠穆沁路西，盟交通局院内。因盟交通物资有限公司无法结算工程款，经双方商议将该综合楼价值为345万元，抵顶给乙方，部分楼房产权归乙方所有，情况如下：占地面积234平方米，建筑面积共计936平方米（一层234平方米，二层234平方米，三层468平方米）。锡盟交通物资公司同意将编号为2005CGX007建设用地规划许可证相应部分变更为乙方。协议签订后，原、被告双方对该份协议进行了公证。
2011年5月20日，原告宁海霞向被告交通物资公司支付房款345万元，被告为原告出具了收款收据。2015年12月18日，被告交通物资公司将涉案房屋登记在被告公司名下，房产证号为蒙房权证锡林浩特市字第XX**号。
本院认为，原告宁海霞与被告交通物资公司签订的《房产协议》与《协议书》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效，当事人双方应当按照协议书的约定全面履行自己的义务。对于原告要求确认双方签订的《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告将涉案房屋出售于原告，原告按照约定履行了全部付款义务，被告理应协助原告办理房屋的过户手续，被告辩称双方合同约定由原告先为涉案房屋办理规划变更手续后被告才为原告办理房产过户手续，被告将房屋出售于原告，协助原告办理房屋过户手续是被告的法定义务，故对被告的该项辩称，本院不予采纳，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于办理过户手续费用的负担，原、被告双方在《房产协议》中明确约定转让房产登记手续（土地证、房产证）由原告自行办理，费用由原告自己承担，故该笔费用应由原告负担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告宁海霞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告宁海霞与被告锡林郭勒盟交通物资有限责任公司于2010年4月29日签订的《协议书》有效；
二、被告锡林郭勒盟交通物资有限责任公司于本判决生效后10日内协助原告宁海霞办理原告所购房屋（位于楚古兰办事处，察哈尔大街南，乌珠穆沁路西，盟交通局院内综合楼，占地面积234平方米，建筑面积共计936平方米）的过户手续；
三、驳回原告宁海霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林郭勒盟交通物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 依丽娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3830号
原告：汪锡奎，男，汉族，1950年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞金沛，四川维扬律师事务所律师。
被告：丁芝玲，女，汉族，1957年4月21日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：丁磊，被告之子。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
原告汪锡奎与被告丁芝玲名誉权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡奎及委托诉讼代理人李强、庞金沛，被告丁芝玲及委托诉讼代理人丁磊、蒋四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止继续在南滨佳苑小区内、名为“德阳城市新媒”和“住在德阳”的网站，以及名为“浅水湾业主之家”和“正基业主大会筹备组”的微信群上张贴、发布损害原告名誉的一切文章，并删除前述已张贴、发布的损害原告名誉的一切文章；2.判令被告公开在南滨佳苑小区内，以及第一项诉请所涉的网站、微信群上发表道歉文章，为原告恢复名誉、消除影响；3.判令被告支付原告精神损失费20000元；4.判令被告支付公证费2000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月初开始，在德阳市南滨佳苑小区内（位于德阳市旌阳区鞍山路123号和202号）内、名为“德阳城市新媒”和“住在德阳”的网站，以及名为“浅水湾业主之家”和“正基业主大会筹备组”的微信群上，陆续张贴、发表名为《东汽二期南滨佳苑业委会会计实名举报业委会主任中饱私囊》的文章，文中使用“无视制度”、“汪锡奎主任采用威胁、恐吓等手段”、“公开叫嚣”、“横行霸道土匪作风”、“中饱私囊”等贬义词，大肆捏造、歪曲事实、对原告进行侮辱、诽谤。该文章仍持续在社会及互联网上传播，影响范围也进一步扩散，对原告造成极大的名誉及精神损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告丁芝玲辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告仅在南滨佳苑小区业主（约3000人）QQ群内发表《告全体业主书》，未在其他地方发表过该文章，不应当承担其他网络、社交平台转载扩大影响责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告于2016年7月6日在南滨佳苑小区业主（约3000人）QQ群及该小区告示栏内发表了署名为《告全体业主书》的文章,主要内容为：原告汪锡奎作为业委会主管主任在财务制度方面出现了公款私存以及帐外帐的现象；南滨佳苑小区修建“娱乐桌凳”的工程问题，在该工程的招标投标事项上采取了不公平邀标形式进行谈判以及该工程完成后，因原告汪锡奎不同意让施工单位补办结算书及开发票和验收报告导致财务无法完成该工程核算的完整性；原告违规罢免原告的业委会会计工作。
2.被告署名的《告全体业主书》被“浅水湾业主之家”（71人）微信名为“夜风”的微信用户、“正基业主大会筹备组”（9人）微信名为“王超”的微信用户在社交平台、微信群进行了发布或转载，并配有“东汽二期南滨佳苑业委会会计实名举报业委会主任中饱私囊”的标题。
3.2016年7月8日，名为“住在德阳”的网站上转载了标题为“东汽二期南滨佳苑业委会会计实名举报业委会主任中饱私囊”、署名为被告丁芝玲的《告全体业主书》。
4.2016年7月8日，名为“爆料哥”的网络用户在“德阳城市新媒”网站转载了标题为“东汽二期南滨佳苑业委会会计实名举报业委会主任中饱私囊”、由被告署名的《告全体业主书》。为此，原告提交了四川省德阳市诚信公证处于2016年8月11日出具的《公证书》，并支付公证费2000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《公证书》、网页内容截图等证据予以证实。
本院认为，名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中被告丁芝玲抗辩其发布的《告全体业主书》内容真实，不存在侮辱、诽谤的情形，故不应承担侵权责任。本案中，被告丁芝玲如认为业主委员会主任即原告汪锡奎的行为违反法律、法规，可向有关部门反映、举报，但被告在未经法定机关、法定程序查证的情况下，擅自将《告全体业主书》发表在南滨佳苑小区业主（约3000人）QQ群，后经德阳市网络媒体的广泛传播，足以造成社会公众对原告社会评价降低之后果，构成了对原告名誉权的侵害。因此原告诉请被告公开赔礼道歉、消除影响的主张成立，本院予以支持。关于赔礼道歉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案当事人双方均为南滨佳苑小区业主，侵权行为及传播范围亦为德阳市地区，故原告要求被告在南滨佳苑小区内、“德阳城市新媒”和“住在德阳”的网站以及名为“浅水湾业主之家”和“正基业主大会筹备组”的微信群发表道歉文章，为原告恢复名誉、消除影响的主张成立，本院予以支持。
关于原告要求被告停止继续在南滨佳苑小区内、“德阳城市新媒”和“住在德阳”的网站以及名为“浅水湾业主之家”和“正基业主大会筹备组”的微信群上张贴、发布损害原告名誉的文章的诉讼请求，因原告未举证证明被告是否继续在上述网络服务平台有继续发表相关文章的行为，本着“谁主张、谁举证”的举证原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告删除在南滨佳苑小区内、“德阳城市新媒”和“住在德阳”的网站以及名为“浅水湾业主之家”和“正基业主大会筹备组”的微信群所张贴、发布的文章的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款的规定，原告在发现网络用户利用上述网络平台实施侵权行为的，原告有权通知上述网络平台采取必要措施消除影响，并不必然是被告的义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的赔偿精神损失及公证费的问题，结合原告受到侵害的程度及实际损失，本院酌情支持原告损失共计5000元。
综上，被告应在南滨佳苑小区内、“德阳城市新媒”和“住在德阳”的网站以及名为“浅水湾业主之家”和“正基业主大会筹备组”的微信群就本案所涉争议事实向原告道歉，并赔偿原告损失5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁芝玲于本判决生效之日起十日内在南滨佳苑小区、“德阳城市新媒”和“住在德阳”的网站以及名为“浅水湾业主之家”和“正基业主大会筹备组”的微信群张贴、发表道歉文章（文章内容须经法院审核，逾期不履行，法院将对本判决的主要内容及有关情况进行公布，费用由被告负担）；
二、被告丁芝玲于本判决生效之日起十日内向原告汪锡奎酌情赔偿精神损害抚慰金、公证费等损失共计5000元；
三、驳回原告汪锡奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费200元，由被告丁芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周维莲