wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执540－1号
申请执行人义乌市顺扬服装锁眼服务部，住所地义乌市佛堂镇江南街村，组织机构代码:123456789。
法定代表人涂贤全。
被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:570560050。
法定代表人陈英文。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东孝商初字第00222号判决书，责令被执行人自动发行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金华市浩诚针织服饰有限公司名下的车牌号为浙Ｇ×××××号小车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 罗建斌
二〇一六年四月九日
书 记 员 施 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1875号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴峰。
被执行人田定初。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人田定初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5568号民事调解书已发生法律效力，被执行人支付申请执行人货款599734.54元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请处置，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9782号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人黄斌，男，1979年5月20日出生，住义乌市。
被执行人胡世明，男，1974年1月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄斌等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9782号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人黄斌，男，1979年5月20日出生，住义乌市。被执行人胡世明，男，1974年1月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄斌等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月二十四日书记员  郑锦凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1512号
原告：肖期富，男，1970年11月16日出生，住福建省将乐县。
被告：陈扬龙，男，1978年10月1日出生，住福建省将乐县。
原告肖期富与被告陈扬龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告肖期富于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖期富以与陈扬龙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖期富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖期富负担。
审判员 陈新越
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00572号
申请执行人张海峰。
被执行人王锋。
被执行人西安市华越建筑工程公司，住所地：西安市长安区灵沼街办。
法定代表人张锋，该公司总经理。
本院在执行张海峰与王锋及西安市华越建筑工程公司劳动报酬一案中，被执行人王锋已先后履行20000元。此后，双方达成执行和解协议，由王锋每月履行1000元。该案总执行标的135800元，执行费1937元，未执行117737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长执字第00572号案件的本次执行。
被执行人未按和解协议履行，或有新的财产线索时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年十月十五日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00572号
申请执行人张海峰。
被执行人王锋。
被执行人西安市华越建筑工程公司。
法定代表人张锋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民四终字第00106号民事判决，于2012年5月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其在三十日内向申请人支付劳务款130000元及自2012年4月7日起至还款之日止的银行同期利率的双倍利息，支付诉讼费5800元，并向本院交纳执行费1937元。但主债人王锋仅履行了20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市华越建筑工程公司在金融机构的存款148657元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年十一月七日
书记员 刘新民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16985号
原告：潘敏华，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：虞圣真，台州市峰江法律服务所法律工作者。
被告：陈杨，男，1987年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：林超超，女，1987年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告潘敏华与被告陈杨、被告林超超追偿权纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈杨、林超超立即支付原告代偿款105603.23元及利息损失（自2016年3月24日起按银行同期同类基准利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告陈杨、林超超立即支付原告代偿款105603.23元及利息损失（自2016年3月24日起按银行同期同类基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈杨与被告林超超于2009年9月21日在温岭市民政局登记结婚。2013年5月22日，被告陈杨向浙江民泰商业银行椒江支行申请办理了信用额度为100000元的商惠通卡（卡号：62×××09），并由原告潘敏华与浙江民泰商业银行椒江支行签订《商惠通卡保证合同》，为被告陈杨100000元信通卡额度提供担保。因被告陈杨全额透支后，未能在2016年1月24日还款日准时还款，经多次催讨不成，浙江民泰商业银行要求原告潘敏华履行保证责任。2016年3月24日，原告潘敏华向浙江民泰商业银行椒江支行代被告陈杨偿还透支款本息共计105603.23元。原告承担保证责任后多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨、林超超于本判决生效后十日内共同支付给原告潘敏华代偿款105603.23元，并赔偿自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈杨、林超超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二○一八年一月九无
代书记员 徐天舒
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第407号
原告代永全。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告李元杰。
被告闫政山。
原告代永全与被告李元杰、闫政山、包头市通衢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员李双喜适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告代永全及委托代理人高建强到庭参加诉讼，原告代永全当庭提出申请，要求撤回对被告包头市通衢运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许并记录在卷，被告李元杰、闫政山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代永全诉称，2013年12月11日12时许，闫政山驾驶蒙B×××××号货车在保衡路田各庄屯段由西向北左转弯时，与由南向北代永全驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成两车损坏，代永全及乘车人韩英杰、毛中玉受伤的交通事故。该事故经责任认定，闫政山负全部责任，代永全无责任。此次事故给原告造成很大经济损失，蒙B×××××号货车车主李元杰及司机闫政山均应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖停费、鉴定费、医疗费等经济损失合计24934元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告李元杰、闫政山缺席，未向本院提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，冀F×××××号小型轿车属原告代永全所有，蒙B×××××号重型厢式货车原登记车主是包头市通衢运输有限公司，后由被告李元杰购买并雇佣被告闫政山为驾驶员，其车未办理过户登记手续，检验有效期至2012年2月，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险现均已超过保险期间。2013年12月11日12时许，被告闫政山驾驶蒙B×××××号货车在保衡路田各庄屯段由西向北左转弯时，与由南向北原告代永全驾驶的冀F×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏，原告代永全及冀F×××××号轿车乘车人2人受伤的交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，根据被告闫政山驾驶未定期进行技术安全检验的机动车左转弯时未让正常行驶的车辆，是此事故形成的原因，作出清公交认字（2013）第00319号道路交通事故认定书，认定被告闫政山负事故的全部责任，原告代永全及其他乘车人无责任。上述交通事故认定书送达后事故双方均未提出申请复核。原告代永全诉于本院，要求被告赔偿车辆损失21884元、施救费550元、拖停费2000元、鉴定费200元、医疗费310元等合计24934元。为证明自己的主张，原告代永全向本院提交以下证据：（一）清苑县公安交通警察大队出具的清公交认字（2013）第00319号道路交通事故认定书并附送达回执及事故双方未提出申请复核的证明。（二）清苑县公安交通警察大队事故科工作人员对被告李元杰询问笔录复印件4页（李元杰称，闫政山是我雇的司机，车牌号蒙B×××××号车是我买的二手车没有过户，我的车没有年检，保险也过期了）。（三）清苑创伤医院（代永全）门诊处方笺一页，注明清创缝合、异物取出、皮试及材料费合计160元；门诊收费票据2张，金额合计306.2元（140元＋166.2元）。（四）清苑县峰峰停车场施救（冀F×××××号轿车）费发票1张，金额550元。（五）清苑县峰峰停车场保管（冀F×××××号轿车）费收据1张，金额2000元。（六）清苑县价格鉴证中心作出的冀F×××××号轿车损失鉴定书1份：材料费15084元、工时费6800元，合计21884元，附询价单2页及鉴定机构、鉴定人员资质证书，收款人为清苑县物价局的鉴定费缴款书1张，金额200元。（七）所有人为代永全的冀F×××××号小型轿车行驶证及所有人为包头市通衢运输有限公司的蒙B×××××号重型厢式货车行驶证并闫政山的机动车驾驶证复印件各1份。另查明，2014年1月14日，原告代永全提出诉前财产保全的申请，本院依法作出清民保字（2014）第22号民事裁定书，将被告闫政山驾驶的蒙B×××××号重型厢式货车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队，原告代永全交纳财产保全费420元。
本院认为，原告代永全驾驶自己所有的冀F×××××号轿车与被告闫政山驾驶的被告李元杰所有的蒙B×××××号货车相撞，造成两车损坏，原告代永全及其他乘车人受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察大队派员现场勘查，认定被告闫政山负事故全部责任，原告代永全及其他乘车人无责任。事故双方当事人对道路交通事故认定书确定的事实及责任均未提出异议，本院予以确认。本案交通事故致原告代永全受伤，在清苑创伤医院交纳诊疗费306.2元，有道路交通事故认定书、清苑创伤医院的门诊处方笺、医疗费票据为凭，本院予以确认，其主张医疗费310元，没有事实依据，多主张的部分，本院予以驳回。本案交通事故发生后，为使车辆避免更大损失和处理交通事故过程中车辆停放、保管，原告代永全在清苑县峰峰停车场交纳车辆施救费550元，保管费2000元，有道路交通事故认定书、车辆施救及保管费票据为凭，本院予以确认。本案交通事故中原告代永全的车辆受损，经清苑县价格鉴证中心鉴定，其材料费、工时费合计21884元，鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质并附有询价单为凭，其鉴定结论客观、真实、有效，本院予以确认。原告代永全为进行车辆损失鉴定，交纳鉴定费200元，属于为查明车辆损失程度和本案事实所发生的必然合理费用，本院予以支持。综上，原告代永全因本案交通事故身体受伤及车辆损坏造成的经济损失有：医疗费306.2元、车辆损失费21884、车辆损失鉴定费200元、车辆施救费550元、车辆保管费2000元，合计24940.2元，原告代永全主张上述经济损失合计24934元，未超过应给付数额，本院予以支持。原告代永全本案中未要求被告李元杰按照机动车交通事故责任强制保险的规定进行赔偿，属于原告代永全对其诉讼权利的处分，其要求被告李元杰、闫政山按照本案道路交通事故认定书确定的责任予以赔偿，符合有关法律规定，被告李元杰是蒙B×××××号货车所有人，应该赔偿原告代永全的上述经济损失24934元，被告闫政山作为雇员，在本案交通事故中负全部责任，具有重大过失，应该对被告李元杰赔偿原告代永全的经济损失24934元中的医疗费306.2元承担连带赔偿责任，本院予以确认。被告李元杰、闫政山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告李元杰于判决书生效之日起十日内赔偿原告代永全车辆损失费、车辆损失鉴定费、医疗费、车辆施救费、车辆保管费合计24934元；被告闫政山对被告李元杰应赔偿原告代永全上述经济损失中的医疗费306.2元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半交纳212元，财产保全费420元，由原告代永全负担158元，被告李元杰、闫政山负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李双喜
二〇一四年三月二十六日
书记员 高海燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11855号
上诉人（原审被告）巴忠声，男，1959年10月25日出生。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑萍，女，1932年3月11日出生。
上诉人巴忠声因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，该案原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15255号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孟董娜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1689号
原告：彭莲娥，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：湖南鸿锦房地产开发有限公司，住所地：吉首市环城路中港花园小区A栋一单元306房。
法定代表人：余以琳，该公司总经理。
委托代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。
被告：湘西吉首武陵房地产开发有限公司，住所地：吉首市乾州办事处载福路与市民广场交汇处（富华大厦1#楼三楼）。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
委托代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
原告彭莲娥与被告湖南鸿锦房地产开发有限公司、湘西吉首武陵房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告彭莲娥于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭莲娥撤诉。
案件受理费8008元，减半4004元，免于收取。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王泽宁
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执54号
申请执行人刘金花，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人李卫江，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人段华莲，女，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人刘金花与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现执行人李卫江、段华莲有可供执行财产。申请执行人亦不能举证被执行人李卫江、段华莲有可供执行财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执54号申请执行人刘金花，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人李卫江，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人段华莲，女，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人刘金花与被执行人李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现执行人李卫江、段华莲有可供执行财产。申请执行人亦不能举证被执行人李卫江、段华莲有可供执行财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第826号
原告姜某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告韦某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人高＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人贾＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
原告姜某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告委托代理人高＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日经（＊＊＊＊）北民五民初字第＊＊＊＊号民事判决判决离婚，部分共同财产已经分割，仍有以下财产未依法分割，1、坐落于青岛市＊＊路＊号＊＊＊户房屋一处；2、鲁B＊＊＊**丰田吉普车一辆；3、＊＊保险款＊＊万元。请求法院作出判决。
被告辩称，涉案房屋为被告个人财产，涉案车辆不在被告处在原告处，新华保险不存在。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日经本院（＊＊＊＊）北民五民初字第＊＊＊＊号民事判决离婚，该判决已经发生法律效力，原告所诉财产该判决没有作出处理，原被告婚姻存续期间购买青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（房屋登记地址为＊＊区＊＊路＊号＊＊＊户）一处，牌号鲁B＊＊＊**丰田汽车一辆，牌号鲁B＊＊＊**面包车一辆（在原告处），被告购买了＊＊保险股份有限公司青岛分公司保险两项，保单号为88367379＊＊＊＊、88337236＊＊＊＊，被告分别于＊＊＊＊年＊＊月＊日和＊＊＊＊年＊月＊日解除合同，共计退回人民币＊＊＊＊元。庭审经双方协商共同确认青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户（房屋登记地址为＊＊区＊＊路＊号＊＊＊户）房屋价值为＊＊万元，牌号鲁B＊＊＊**丰田汽车价值为＊＊万元，牌号鲁B＊＊＊**面包车价值为＊万元。现原告要求分割以上共同财产，被告认为原被告婚姻存续期间，原告出资＊＊万元购买了青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户原告父母之房屋，该＊＊万元应作为共同财产予以分割，原告予以拒绝，经调解双方未能达成协议。
以上事实，有房屋登记档案材料、车辆信息查询资料、本院（＊＊＊＊）北民五民初字第＊＊＊＊号民事判决书、原被告当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告在婚姻存续期间购买的涉案房屋及车辆和保险，均应认定为夫妻共同财产，被告辩称涉案房屋系被告个人财产，未能提供证据予以证明，该辩解意见本院不予支持，被告关于原告出资＊＊万元购买父母房屋，应作为共同财产分割的辩解意见，本院认为，该款项涉及第三人的利益，本案不宜合并审理，被告可另案诉讼。本案应根据有利于原被告生活的原则依法分割共同财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户（房屋登记地址为＊＊区＊＊路＊号＊＊＊户）房屋产权归被告韦某所有；
二、牌号鲁B＊＊＊**丰田汽车归原告姜某所有；
三、牌号鲁B＊＊＊**面包车归原告姜某所有；
四、被告韦某给付原告姜某房屋补偿款人民币＊＊万元；
五、原告姜某给付被告韦某汽车补偿款人民币＊＊万元；
六、被告韦某给付原告姜某保险款人民币＊＊＊＊＊元。
上述判决第四、五、六项于本判决生效后三十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原被告各负担725元；管辖异议受理费100元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张玺玺
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第826号
原告刘健，男，1969年5月26日出生，汉族，住所地南宁市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告刘小松，女，1960年6月25日出生，汉族，住所地玉林市。
原告刘健诉被告刘小松买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、李玉群参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告经本院于2014年5月8日公告送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告承包种植了座落在北流市大里镇冠塘村三、四林班（造林面积约730亩）的速丰桉，因要转让上述活林砍伐林木，经原告与被告共同协商，于2011年8月31日签订了一份《林木销售合同》，合同约定：原告以179.5万元的价款将整片活林林木出售给被告，由被告砍伐，砍伐手续由原告负责办理；被告先付定金30万元给原告，待原告办到林木采伐证，被告才能正常进场开工，开工后三天内付给原告可采林木款50%，剩余部分价款按合同分期支付；采伐期限从订立合同之日起至2012年12月31日止。合同签订后，被告支付了30万元定金。之后，被告在原告未取得采伐证也未经原告同意的情况下，擅自进场开工，对林场进行随意挖掘，毁坏了林场的树木生长，给村民造成了麻烦，引起村民的不满。被告在开工三天后也没有按合同付给原告50%的林木款。被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的利益，原告多次找被告协商，但被告不予理睬。原告此前积极向林业部门申请办理砍伐手续，在办理手续过程中，得知原、被告双方签订的合同涉及的活林属于广西大容山自治区级自然保护区范围，属于水源林。根据《中华人民共和国森林法》第三十一条“特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的林木、自然保护区的森林，严禁采伐”和《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条“禁止在自然保护区内砍伐、放牧、狩猎...”的规定，原告与被告签订的砍伐合同所涉及的林木为自然保护区，是禁止砍伐的。原告多次咨询自治区相关部门，但最终相关部门的答复都是：“不能违背法律，禁止对该保护区内的林木进行砍伐。”原告认为，从签订合同到现在己两年多，但因国家政策限制却一直不能砍伐林木，此结果己经违背了原、被告最初买卖交易的目的，合同已无履行可能，根据合同的约定及公平合理原则都应该解除合同。原告多次提出解除合同，但与被告协商不下。为维护原、被告的合法权益，维护交易的稳定性、安全性，减少双方的损失，请求法院判决：解除原、被告于2011年8月31日签订的《林木销售合同》。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告主体适格；2、《林木销售合同》，证明原、被告签订了销售合同，约定办好采伐证才能进场做工；3、自治区政府文件；4、自治区林业厅答复意见，证据3、4证明原、被告签订的销售合同的标的林木为大容山自治区级自然保护区范围，禁止采伐；5、证明，证明被告开通道路时造成破坏水田等严重后果，构成违约。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告承包种植了座落在北流市大里镇冠塘村三、四林班（造林面积约730亩）的速丰桉，因要转让上述活林砍伐林木，经原告与被告共同协商，于2011年8月31日签订了一份《林木销售合同》，合同约定：原告以179.5万元的价款将整片活林林木出售给被告，由被告砍伐销售，砍伐手续由原告负责办理；被告先付定金30万元给原告，待原告办到林木采伐证，被告才能正常进场开工，开工后三天内付给原告可采林木款50%，剩余部分价款按合同分期支付；采伐期限从订立合同之日起至2012年12月31日止。合同签订后，被告支付了30万元定金。之后，被告在原告未取得采伐证也未经原告同意的情况下，进场开工，挖掘道路，后被村民制止。被告在开工三天后没有按合同约定付给原告50%的林木款。原告向林业部门申请办理砍伐审批手续，但由于合同涉及的活林属于广西大容山自治区级自然保护区范围，属于水源林，林业部门对原告的申请不予审批，原告至今未能办理砍伐手续。原告曾与被告协商解除合同，但未果。
另查明，广西壮族自治区人民政府于2009年1月20日作出桂政函（2009）12号文件《关于同意建立广西大容山自治区级自然保护区的批复》。广西壮族自治区林业厅于2011年12月5日作出桂林信复字（2011）4号答复《关于大容山保护区刘健等群众信访有关事项的答复意见》，答复说明到当前止无法给大容山林场追加人工公益林采伐限额及生产计划的原因主要是受到国家法律、法规的限制，大容山自治区级自然保护区范围内的森林不能采伐，但这是2009年设立保护区时遗留下来的历史问题，考虑群众种植的林木被划入了保护区，还没有得到相应的补偿，目前，该厅正与自治区环保厅协调，建议对玉林市人民政府办公室批准的自然保护区人工林生态保护改造方案进行论证和认定，再对大容山保护区内人工林采伐问题进行妥善处理。
本院认为，原、被告签订的《林木销售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立有效。由于合同涉及的林木因国家政策限制致使原告一直未能办理砍伐手续，该事由构成不可抗力，以致合同已超出了约定的履行期限至今未能履行，此结果己经违背了原、被告订立合同的目的，双方签订合同的目的在约定期限内不能实现，因此，对原告要求解除合同的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（一）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘健与被告刘小松于2011年8月31日签订的《林木销售合同》。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告刘小松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第826号
原告顾某，女，1971年2月10日生，汉族，个体。
委托代理人潘艳红，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年12月28日生，汉族，个体。
原告顾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾某及委托代理人潘艳红到庭参加诉讼，证人张某乙、洪某出庭作证。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告经人介绍初次于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子张某乙。婚后因被告与自家雇佣服务员离家出走，双方协议离婚，后因被告悔改，为了孩子于2005男5月27日双方办理了复婚登记。2014年正月被告老毛病又犯，再次和自家雇佣的第二个服务员离家出走。原告坚决要求离婚，诉讼费用依法承担。
原告向法庭提供以下证据：1、结婚证、婚生子出生证、户口本；2、证人张某乙（原被告之子）、洪某（原被告朋友）出庭证言，拟证实被告存在婚外恋，原被告结婚、复婚的事实，证人张某乙认为原被告感情已经破裂，无法共同生活。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子张某乙。后双方协议离婚，于2005年5月27日双方办理了复婚登记。2014年正月被告离家出走至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻经过多种磨合，仍没有建立牢固的夫妻感情，被告不顾家庭责任离家出走，且失去联系至今，双方感情确已破裂。原告坚持离婚，符合法律规定，应准予离婚。婚生子张某乙已成年，不存在抚养问题。关于双方的共同财产原告主张另行处理。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 烁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第826号
原告杨仕辉，男，住四川省广汉市。
委托代理人唐辉，男，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告文斌，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人贾道强，四川蜀人律师事务所律师。
原告杨仕辉与被告文斌运输合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张李军独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告杨仕辉及其委托代理人唐辉，被告文斌的委托代理人贾道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕辉诉称：2013年11月10日原、被告签订《土石方运输协议》，双方约定被告预付原告燃油费32000元，原告于2013年11月12日带货车2辆前往山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤矿运输土石方，到达目的地后，被告未按约定完成开工前的准备工作，并且改变了运输地点和里程，致使原告无法履行《土石方运输协议》，经中介人与原告多次沟通，为避免损失的扩大，原告于2013年11月15日晚离开山西天聚鑫源煤矿。被告虽预付给原告燃油费32000元，但被告的违约行为给原告另造成了直接经济损失2260元，请求法院判令被告因违约赔偿原告经济损失34260元。
被告文斌辩称：2013年10月23日，被告与四川水电建设工程有限责任公司签订《内部挖运施工协议》，为履行该合同，被告于2013年11月10日与原告签订了《土石方运输协议》，双方约定了工程位置、内容、运输距离、单价、工程款的支付和结算方式，并且约定了双方发生争议可以向各自所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，被告向原告预付燃油费32000元，但原告收到预付款后，并未履行合同义务。（2014）北民初字第11号判决书判决原告违约，返还被告支付的燃油费32000元。运输合同无法履行，责任在原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日，被告文斌与四川水电建设工程有限责任公司签订《内部挖运施工协议》，双方约定“工程名称：山西省灵石县天聚鑫源煤矿土石方剥离和采煤工程。工程地址：山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤业有限公司第十五标段。工程内容：土石方挖装、运输，采区内边坡及施工便道修整、洒水降尘、排土、复耕、采区和排土场的防排水。”被告为履行该协议，经人介绍找到原告杨仕辉等人运输土石方，双方经实地考察后，于2013年11月10日签订了《土石方运输协议》。协议载明：“甲方：文斌。乙方：杨仕辉。……经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、合作内容：1、工程位置：山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤矿。2、工程内容：土石方运输。3、承包期限：壹年。4、车辆数量及计算方量标准：汽车6台（轮胎前2后8），……。5、工程量：24小时作业，保证乙方每天有足够的工程量。二、运输距离及单价（税后单价）：该工程的运输距离即为汽车装车点至弃土场的距离，结算单价按在2公里内4元／立方结算，运距超出2公里，运输单价按超出100米增加0.1元／立方结算。三、甲乙双方的权利与义务：甲方保证3.3万元／月（扣除油费），非乙方原因造成上工天数不足27天（如天气，甲方挖掘机等原因）。乙方必须保证车辆完好，上工天数达到27天／月，如因车辆维修的原因超过3天，则按实际产值结算。四、运输工程款的支付和结算方式：1、乙方组织好运输汽车后，甲方承担6000元的进场费。如车辆未做到6个月工期，由乙方承担。2、甲方违约，工期提前退场，甲方承担所有的进出场费。3、运输车辆的油料按照甲方和总承包方的约定，由甲方垫付油料费，6.5元／升，每月扣除当月油款后结算。五、其他约定：1、在施工过程中，乙方必须按照甲方和总承包方的施工进度按时按量完成。2、甲方未按照合同约定支付工程款，所欠工程款甲方根据和总包方的约定延期支付则按照每天0.2％计算，累计赔偿给乙方。特殊情况双方协商解决。3、施工中因业主和总承包方的原因造成乙方停工，甲方按照和总包方的约定每天每车赔偿乙方1个台班（1100元／24小时。）4、为了保证汽车的正常运转，经双方协商一致，由甲方集中建立修理厂，24小时营业，乙方的运输车辆必须在本修理厂维修，但收费不得高于当地同行的收费标准（特殊情况除外）。六、未尽事宜双方协商解决，如有争议可作书面补充协议，协商不成双方也可以向各自所在地人民法院提起诉讼。”该协议签订后当日，被告以借支方式向原告预付运费32000元，原告向被告出具《借条》一张，载明：“今借到文斌运输预支费用32000元，大写：叁万贰仟元整（车号川F555**、川F258**）。为使原告进场后能及时开工，被告在施工现场搭建了工棚，购置了民工住宿的床铺，联系了修车技工。2013年11月12日，原告带上川F555**、川F258**货车前往山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤矿，在进入施工现场时，门卫按照现场管理规定，要求原告出示驾驶证、车辆行驶证、身份证、通讯设备，原告则认为该行为是限制其人身自由，便以被告未建修理厂，挖掘机未进场，开工前的准备工作未完成为由，带车离开了山西省灵石县段纯镇天聚鑫源煤矿，往返原告往返共花费通行费3218元。
上述事实，有原、被告身份证复印件《土石方运输协议》、（2014）北民初字第11号判决书、车辆通行费票据、双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告杨仕辉与被告文斌经过充分协商，并对工程具体情况进行实地考察后，在双方完全自愿平等的基础上签订《土石方运输协议》，该协议内容不违返法律禁止性规定，合法有效。被告按约预付了原告运费，联系了车辆维修技术人员和挖掘机，为工程开工做了必要的准备工作，但原告却违反合同约定，不服从施工现场管理规定，拒不提供进入施工场地的相关证件，将运输车辆停放在施工现场外，并未投入运输工作，就私自撤离，其行为属违约行为，应当自己承担相应的法律责任。因此原告要求被告赔偿原告经济损失34260元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第六项之规定，判决如下：
驳回原告杨仕辉的诉讼请求。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告杨仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张李军
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第826号
原告李某甲，女，1955年8月24日出生，汉族，住河北省张北县。
被告李某乙，男，1954年1月4日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由李某甲负担。
审判员 武淑瑜
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第826号
原告李凤林，女，1955年8月24日出生，汉族，住河北省张北县张北镇清华怡园小区7号楼4单元202室。
被告李全贵，男，1954年1月4日出生，汉族，住河北省张北县张北镇清华怡园小区7号楼4单元202室。
本院在审理原告李凤林与被告李全贵离婚纠纷一案中，原告李凤林于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤林撤回起诉。
案件受理费100元，由李凤林负担。
审判员 武淑瑜
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第13号
罪犯付聪，男，1985年8月1日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2004年12月14日作出（2004）陕刑二终字第130号刑事判决，以被告人付聪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2014年6月12日止），附件剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月20日本院以（2005）西刑二执字第1641号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月，剥夺政治权利五年不变。2008年10月27日本院以（2008）西刑二执字第1546号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2012年6月12日）。剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付聪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次。并获得09年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯付聪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付聪准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5837号
原告：王寅，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人：应明贤。
原告王寅与被告江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寅及其委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。被告天曜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.判令被告支付工资66000元；3.判令被告支付经济补偿金12000元；4.判令被告支付代通知金6000元。事实和理由：原告于2014年7月1日入职被告单位，担任总经理助理，双方签订了劳动合同，约定月工资6000元。2015年6月，被告因经营不善开始拖欠原告工资。2016年4月30日，被告口头通知与原告解除劳动合同。
被告天曜公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2014年7月6日入职，双方签订了两次固定期限劳动合同，分别为2014年7月6日至2015年8月31日、2015年9月1日至2016年8月31日。被告自2015年6月起开始拖欠原告工资。原告2015年6月至8月工资总计为12486.31元，2015年9月之后的工资双方在合同中约定为每月6000元。2016年7月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书、工资表，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。根据原告提供的工资表和劳动合同书，可以认定被告拖欠原告工资60486.31元。原告要求2015年6月至8月的工资按每月6000元计算并无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告口头解除劳动合同，原告并未表示异议，本院视为双方协商一致解除劳动合同。原告在劳动合同解除前十二个月平均工资为5499元，故被告应支付原告经济补偿金10998元（5499元×2），原告要求被告支付经济补偿金12000元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的“代通知金”，劳动合同法第四十条规定的额外支付劳动者一个月工资，是用人单位在几种特定情形下依法单方解除劳动合同时可以选择的两种方式之一，并不是用人单位应承担的义务，原告也无证据证明其符合该特定情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告天曜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王寅与被告江苏天曜旅游投资有限公司的劳动合同于2016年4月30日解除；
二、被告江苏天曜旅游投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王寅工资60486.31元、经济补偿金10998元；
三、驳回原告王寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴 迪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第179号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月14日被刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）122号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2007年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年12月14日凌晨，被告人徐某在本市新西路18号杭州川崎制衣有限公司仓库外，采用扳手拆防盗窗的方式进入该公司仓库，窃得190T涤丝纺3783米（经鉴定价值人民币11394元）。后被告人徐某约朋友王某开车帮助运输赃物，在装车过程中被当场抓获。赃物现已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、潘某、陈某甲、陈某乙的证言、估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓芳
二〇〇七年五月十五日
书记员 王耀程
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审100号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人汪旭东，该局麦积分局干部。
委托代理人柴新顺，该局麦积分局干部。
被执行人尤某某，男，汉族，住麦积区甘泉镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]267号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年7月，被执行人尤某某未经批准，擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村集体土地104.14平方米，用于修建住宅的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还非法占用的土地104.14平方米；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、图片等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人尤某某违法占地的行为存在，申请执行人依法进行处罚后，于2016年11月15日做出了行政处罚决定，2016年11月21日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定，该处罚决定已生效。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年9月2日立案到2016年11月15日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2016]267号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律及其司法解释：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1684号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓杰，男，1990年8月29日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市新田县，以上情况均为被告人自报）。曾因盗窃和吸食毒品于2016年8月16日被东莞市公安局行政拘留二十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人邓杰犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年3月30日3时许，被告人邓杰去到东莞市寮步镇凫山村青山路29号隆兴玩具礼品厂宿舍二楼，见208房房门没有关门，遂进入该房意图盗窃。邓杰见被害人谢某1躺在床上睡觉，床上放着一部OPPO牌型号为R9PLUS手机（经鉴定，价值人民币3248.53元），遂将手机拿走并躲在该宿舍楼的205房内，准备天亮后逃离。当日6时许，被害人谢某1醒来发现手机被盗，四处查找后在205房将被告人邓杰抓获并报警。涉案手机已被缴回并发还。
公诉机关就上述犯罪事实向本院出示了被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证人谢某2、谢某3、王某、何某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证OPPO手机一部（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、户籍信息、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人邓杰的供述及指认笔录等证据并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人邓杰定罪处罚。
被告人邓杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人邓杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人邓杰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人邓杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
鉴于涉案赃物被缴回并已发还被害人，本院酌情对被告人邓杰从轻处罚。
公诉机关结合被告人邓杰的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人邓杰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人邓杰的身份问题，根据被告人邓杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓杰以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 曾雄志
二○一七二○一七年八月十八日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1484号
原告：邱泽兰，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：杨帅，男，汉族，住四川省什邡市。
原告邱泽兰诉被告杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬艳独任审判，于同年9月27日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告邱泽兰到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱泽兰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告杨帅偿还原告房屋装修费9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告杨帅签订《租房协议》，协议约定，被告将位于什邡市红白镇松林村3组的房屋一套租赁给原告，房屋面积114平方米，租赁期限为2016年3月1至2019年3月1日，租赁期间被告免收房租，原告对被告房屋进行装修后用于经营，2019年3月1日租赁期满后原告对被告房屋进行的装修部分归被告杨帅所有；2016年农历3月28日原告对被告房屋装修完毕后进行营业，2016年8月28日被告杨帅强制要求原告搬离该承租房，被告杨帅违反合同的约定，无正当理由要求原告搬离承租房，其行为构成违约，应赔偿原告相应的损失，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
被告杨帅无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件一份。证实原、被告的主体资格。
2.2016年3月1日原、被告签订的《租房协议》一份。证实租赁期限为2016年3月1日至2019年3月1日，以及被告在租赁期限内免收租金的事实。
3.被告杨帅短信内容。证实被告杨帅于2016年8月26日至27日要求原告搬离房屋的事实。
4.收据二份、收条一份、购买材料清单一份。证实原告装修承租房花费装修费7469元。
5.证人袁某某的询问笔录。证实原告委托袁某某对承租房屋进行装修，装修产生的费用以及被告杨帅强制要求原告搬离承租房等事实。
被告杨帅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查后认为：原告出示的证据2、证据3、证据4与证据5证人证言相互印证，能证实原、被告之间建立了租赁关系，被告在承租期间免收房租以及被告杨帅提前解除租赁合同的事实，且符合证据的三性，故本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2016年3月1日，原告与被告杨帅签订《租房协议》，协议约定，被告将位于什邡市红白镇松林村3组的房屋一套租赁给原告，房屋面积114平方米，租赁期限为2016年3月1至2019年3月1日，租赁期间被告免收租金；原告对被告房屋进行装修后用于经营，2019年3月1日租赁期满后原告对被告房屋进行的装修部分归被告杨帅所有；2016年农历3月28日原告对被告房屋装修完毕后用于经营，2016年8月26日至27日被告杨帅强制要求原告搬离该房屋，原告迫于无奈于2016年8月28日搬离承租房，原告认为被告未按合同约定，无正当理由在租赁期内收回承租房，其行为构成违约，应赔偿原告损失，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告杨帅在租赁期内要求原告搬离承租房，且原告也于2016年8月28日搬离承租房，故原、被告之间签订的《租房协议》于2016年8月28日实际予以解除；从原、被告签订的《租赁协议》约定的内容来看，被告在承租期内免收租金，原告对被告的房屋进行装修，租赁期满后原告对被告房屋已经装修的部分归被告所有，据此原、被告实际达成了用房屋装修费抵偿租金的合意；本案合同解除是基于被告杨帅的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因此合同解除后，被告杨帅应当赔偿原告的装修损失。经审理查明原告装修承租房共计花费7469元，本院根据合同的解除的时间、以及原告的损失，适当确定被告杨帅赔偿原告装修费4500元。被告杨帅无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邱泽兰与被告杨帅于2016年3月1日签订的《租房协议》于2016年8月28日解除；
二、被告杨帅于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告邱泽兰房屋装修费4500元；
三、驳回原告邱泽兰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王彩虹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第223号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的泡沫，尚欠款6900元，于2012年11月11日被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款6900元及逾期付款的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：被告应否给付原告货款及逾期付款的违约金，具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2012年11月11日的欠条一份，证明被告欠原告泡沫款6900元。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉以及提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告马某某购买原告张某某的泡沫，截止到2012年11月11日尚欠款6900元，该款未给付。
本院认为，被告马某某购买原告张某某的泡沫，并为原告出具欠款手续，事实清楚，证据充分，被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款6900元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2012年11月12日至2014年4月18日共521天，因被告逾期付款应承担的违约金共计768元（计算方法：6900×6％÷365×521×1.3＝768元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告张某某泡沫款6900元及逾期付款违约金768元（已计算至2014年4月18日，2014年4月19日至本判决确定的履行期限内的违约金按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王文阁
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第223号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的泡沫，尚欠款6900元，于2012年11月11日被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款6900元及逾期付款的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：被告应否给付原告货款及逾期付款的违约金，具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2012年11月11日的欠条一份，证明被告欠原告泡沫款6900元。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉以及提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告马某某购买原告张某某的泡沫，截止到2012年11月11日尚欠款6900元，该款未给付。
本院认为，被告马某某购买原告张某某的泡沫，并为原告出具欠款手续，事实清楚，证据充分，被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款6900元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2012年11月12日至2014年4月18日共521天，因被告逾期付款应承担的违约金共计768元（计算方法：6900×6％÷365×521×1.3＝768元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告张某某泡沫款6900元及逾期付款违约金768元（已计算至2014年4月18日，2014年4月19日至本判决确定的履行期限内的违约金按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 田某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王某某
附依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第223号
原告张根胜，男，1956年6月4日出生，汉族，住文安县。
被告马胜利，男，1986年5月16日出生，住文安县。
原告张根胜诉被告马胜利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张根胜到庭参加了诉讼，被告马胜利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的泡沫，尚欠款6900元，于2012年11月11日被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款6900元及逾期付款的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告马胜利未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：被告应否给付原告货款及逾期付款的违约金，具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2012年11月11日的欠条一份，证明被告欠原告泡沫款6900元。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据原告的起诉以及提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告马胜利购买原告张根胜的泡沫，截止到2012年11月11日尚欠款6900元，该款未给付。
本院认为，被告马胜利购买原告张根胜的泡沫，并为原告出具欠款手续，事实清楚，证据充分，被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款6900元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2012年11月12日至2014年4月18日共521天，因被告逾期付款应承担的违约金共计768元（计算方法：6900×6％÷365×521×1.3＝768元）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜利给付原告张根胜泡沫款6900元及逾期付款违约金768元（已计算至2014年4月18日，2014年4月19日至本判决确定的履行期限内的违约金按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马胜利负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王文阁
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2088号
原告：秦孔亮，男，1964年8月24日出生，汉族，住太康县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告：赵伟光，男，1986年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区（确认地址同上）。
被告：商丘市瑞通运输有限公司，住所地商丘市营郭镇周庄村。
被告：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（原名民安财产保险有限公司商丘中心支公司），住所地商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面，统一社会信用代码91411400330191129Y。
负责人：郑传志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。
原告秦孔亮诉被告赵伟光、商丘市瑞通运输有限公司（以下简称运输公司）、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦孔亮当庭撤回对被告运输公司的起诉，本院依法予以准许。原告秦孔亮的委托诉讼代理人张抒凌，被告赵伟光，被告保险公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦孔亮诉称：2016年6月11日22时20分许，被告赵伟光驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤致残。请求二被告向原告赔偿各种损失110296.87元。
被告赵伟光辩称，答辩人从业于运输公司，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的赔偿应由运输公司和保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，我司愿在责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付；根据保险约定诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予承担。
根据原、被告诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各种损失110296.87元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1.事故认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告赵伟光负此次事故的次要责任，原告秦孔亮承担此次事故的主要责任；二是原、被告主体适格。3.原告医疗费收据、住院病历、检查报告、伤残鉴定书；证明原告受伤住院治疗情况，其伤情经法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4.户口登记薄、柘城县申桥乡黑李寺幼儿园证明、民办学校办学许可证、工资表；证明原告虽为农村户籍，但本人是A1A2驾驶员，2014年3月取得驾驶校车资格，所以对原告的赔偿应按城镇标准计算。4.保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述证据1、2无异议。对证据3有异议，所提供司法鉴定结论、住院病历及检查报告，我司并未参与进行伤残评定，其程序不合规；原告方所要求误工费用期限明显过高，请求法院酌情裁决。对证据4有异议，根据原告方所提供户口本显示为农村户籍，但伤残等计算标准均以城镇户口，明显不合理，应以农村户籍进行计算。对其他证据无异议。
被告赵伟光同保险公司的质证意见。
被告赵伟光、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为对原告的赔偿应当按农村标准进行赔偿；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告的其他异议意见本院不予采纳。
经审理查明：2016年6月11日22时20分许，原告秦孔亮驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘太公路由西向东行驶至柘城县××××路段，操作不当，与由东向西被告赵伟光驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损失的道路交通事故。原告受伤住院治疗17天，花费医疗费6057.3元，其伤情经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号重型半挂车牵引车，登记车主为运输公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2015年10月23日至2016年10月22日。
本院认为：原告秦孔亮驾驶机动车辆，没有实行右侧通行的过错行为，是此次事故形成的主要原因；被告赵伟光驾驶机动车辆，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是此次事故形成的次要原因。交警队认定原告秦孔亮负此次事故的主要责任，被告赵伟光负此次事故的次要责任。该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告赵伟光应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金5000元过高，根据本案的相关情况调整为4000元。交通费是原告及其家人在原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但原告请求1000元过高，本院酌定为500元。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告秦孔亮赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6057.3元（5457.3+600）；2.住院伙食补助费1360元（80×17）；3.营养费170元（10×17）；4.护理费1576.9元（33857÷365×17）；5.误工费33773.9元（40418÷365×305）；6.残疾赔偿金54466元（27233×20×10%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.交通费500元；共计101904元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔付101904元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告秦孔亮赔付101904元，以冲抵被告赵伟光对原告秦孔亮的赔偿；
二、驳回原告秦孔亮的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告赵伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年六月十二日
书记员 豆亚丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02617号
原告罗廷刚，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄星星，男，1992年3月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告罗廷刚诉被告黄星星名誉权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。在审理本案过程中，原告罗廷刚于2015年7月24日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗廷刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗廷刚撤回起诉。
案件受理费100元（原告罗廷刚已预交50元），减半收取50元，由原告罗廷刚负担。
代理审判员 石朝晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 滔
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初94号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人姬某，男，1977年8月22日出生。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
辩护人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人姬某犯非法行医罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、闫爱玲出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人魏刚领、冯孝为到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2012年以来，被告人姬某在平顶山市新华区李庄村内，在没有取得《医师执业证书》及《医疗机构执业证书》的情况下开设诊所，期间于2012年5月15日、2013年2月5日两次受到平顶山市新华区卫生局的行政处罚。2013年10月24日，平顶山市新华区卫生局工作人员在检查时发现姬某仍在诊所内非法行医。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人姬某的供述与辩解、被告人姬某的户籍证明、抓获经过、无前科证明、现场照片、行政处罚决定书、证明、情况说明、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人姬某的行为构成非法行医罪，请依法判处。
被告人姬某对公诉机关指控其犯非法行医罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，鉴于被告人认罪态度较好，没有造成医疗事故等严重后果，社会危害性较小，请求对被告人判处拘役五个月。
经审理查明，2012年以来，被告人姬某虚构李某姓名在没有取得《医师执业证书》及《医疗机构执业证书》的情况下，在平顶山市新华区李庄村内开设诊所。经平顶山市新华区卫生局2012年5月15日、2013年2月5日两次行政处罚后仍继续非法行医。2013年10月24日，在平顶山市新华区卫生局卫生监督所检查时发现姬某仍在诊所内非法行医。2015年6月11日，新华区卫生局将姬某非法行医案移送至平顶山市公安局光明路分局。2016年2月26日姬某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姬某当庭供述，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪、悔罪。我在公安机关供述的李某是因为害怕虚构的假名，根本没有李某这个人。诊所是我开的，每次处罚的也是我，在行政处罚决定书上签字也是自己签的李某的假名。我没有医师执业证书，也没有医疗机构执业证，我现在很后悔。
2、辨认笔录：证实新华区卫生局张某某、周某某、蓝某某三名工作人员均辨认出2012年2月21日、2013年1月3日、2013年10月24日在平顶山市新华区李庄村一个体诊所查处的非法行医人为姬某。
3、2015年7月2日平顶山市新华区卫生监督所出具证明：证实监督员经辨认，辨认出涉嫌非法行医当事人李某与姬某系同一人。
4、平顶山市新华区卫生局提供的姬某涉嫌非法行医案件卷宗：证实现场笔录及卫生监督意见书上的当事人签名为李某。
5、平顶山市新华区卫生局行政处罚决定书：证实2012年5月15日对李某下达了《行政处罚决定书》，责令其停止执业活动，并罚款4000元。李某签收。2013年2月5日新华区卫生局对李某下达了《行政处罚决定书》，责令其停止执业活动，并罚款9000元。并于2013年4月17日在平顶山日报第三版进行了公告送达。
6、2013年11月1日平顶山市新华区卫生局出具的证明，证实新华区卫生局在2012年5月15日、2013年2月5日两次对李某作出的行政处罚决定书，均未自觉履行，已向新华区人民法院申请强制执行罚款。同时李某未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》从事执业活动的行为属于非法行医。
7、2016年3月9日平顶山市新华区卫生局出具的情况说明，证实2012年10月24日、2013年1月3日、2013年10月24日三次在平顶山市新华区李庄菜市场路西一个体诊所所查获的非法行医人李某系姬某虚报姓名。
另有被告人姬某的户籍证明、抓获经过、无前科证明、2016年3月10日襄城县公安局城关派出所出具证明以及视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，且经当庭质证，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姬某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，虚构姓名李某开办诊所非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人姬某犯非法行医罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姬某及其辩护人对公诉机关指控姬某犯非法行医罪的事实无异议。其辩护人辩称的被告人姬某认罪态度好，没有造成医疗事故等严重后果，建议判处拘役五个月的意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人姬某无犯罪前科，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4493号
申请执行人徐根妹，女，1940年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐荣仙，女，1974年4月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人徐根妹与被执行人徐荣仙机动车交通事故责任纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第312号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人徐荣仙赔偿申请执行人各项损失30966.16元，承担一审案件受理费300元，公告费300元，二审案件受理费300元，向本院缴纳执行费用378元。共计31866.16元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室住房一套，该房屋有抵押，我院于2016年6月6日依法冻结该房产权，冻结期限为三年，请于到期前十日书面申请我院续冻。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费378元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1381号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告：曹智起，男，1974年4月18日出生，汉族，住河间市。
被告：曹荷领，男，1969年4月26日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告曹智起、曹荷领借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦、被告曹智起到庭参加诉讼，被告曹荷领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）。二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2006年11月30日由曹荷领提供担保，曹智起在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款200000元。期限2006年11月30日至2007年11月30日，借款用途落实债务，执行月利率9.69‰。借款到期后经多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算)，并承担实现债权的一切费用。
被告曹智起辩称，借款属实，同意偿还。
被告曹荷领未提交答辩及相关证据。
原告河间市农村信用合作联社当庭提交以下证据：证据1、保证担保借款合同一份。证据2、公证书一份。证据3、还款协议一份。证据4、农户短期借款申请书一份。证据5、债权催收公告4份。证据6、借款借据一份。证据1、4、6证实2006年11月30日由曹荷领担保，曹智起向原告借款200000元，贷款利率9.69‰的事实。证据2、3、5证实本案未超诉讼时效。被告曹智起对证据3的意见是，证据3还款协议不是被告曹智起所签。对其它证据无异议。经质证，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年11月30日由被告曹荷领提供担保，被告曹智起在原告河间市农村信用合作联社管辖的故仙信用社办理借款200000元。期限自2006年11月30日至2007年11月30日，执行月利率9.69‰。借款到期后被告至今未还。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告曹智起、曹荷领签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告履行义务后，被告曹智起未按照合同约定履行还款付息义务属于违约，应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任，被告曹荷领应当承担连带责任。被告曹智起主张还款协议上的字不是他签的，但未提交相关证据予以证实，故不予采信。被告曹荷领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹智起偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照合同约定计算，自欠息之日起至清偿之日止），被告曹荷领负连带责任，自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
二、被告曹荷领承担保证责任后，有权向被告曹智起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹智起负担，被告曹荷领承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚志勇
二〇一八年五月十三日
书记员 王 蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1094号
原告戴某。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王和平，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年5月31日登记结婚，2001年10月20日生一子取名刘某。婚后被告不仅不承担家庭的经济责任，还经常因生活琐事打骂原告，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某由被告抚育，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告手指受伤是双方吵架中发生拉扯造成的，被告就此事已向原告道歉多次。原、被告间感情一度尚可，双方有时会因为一些小事发生矛盾，但无本质性矛盾，只要双方加强沟通、注意言行，矛盾是可以解决的。孩子现在处于小升初的转折点，原、被告如果离婚将会对孩子造成很大的伤害。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年5月31日登记结婚，2001年10月20日生一子取名刘某。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢154号
张娓春、周伶俐:
关于申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人张娓春、周伶俐行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年5月24日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十四日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执262号
申请执行人张振，男，1984年5月23日生，汉族，住沧州市沧县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
张振与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0159号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月20日立案执行，案号为（2017）冀09执262号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0159号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2911号
原告：林瑞森，男，1984年4月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴皇眼，男，1967年6月26日出生，汉族，住平阳县。
原告林瑞森与被告吴皇眼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告林瑞森到庭参加诉讼。被告吴皇眼�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞森向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴皇眼支付原告货款26650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴皇眼于2014年开始向原告购买水泥标准砖，原告按照被告要求交付水泥标准砖后，尚有26650元货款未支付。
原告林瑞森在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告吴皇眼未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告吴皇眼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
�合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年3月19日至2015年5月24日期间，被告吴皇眼多次向原告林瑞森购买标准砖共计26650元，上述货款被告至今未支付。
本院认为：原告林瑞森与被告吴皇眼因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告未履行给付义务，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款26650元，于法有据，本院予以支持。被告吴皇眼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴皇眼于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞森货款26650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由吴皇眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年七月三日
代书 记员 蔡庆塔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14786号
原告：陈某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈某乙，曾用名陈林者，女，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某甲撤回起诉处理。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1605号
原告：黄某，女，1982年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市。
委托代理人：林国芳，浙江省宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张传美，山东省阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛文贤，山东省阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，于2013年7月23日由审判员辛耀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林国芳，被告赵某及其委托代理人张传美、葛文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2004年我与尚在宁波服役的被告相识。被告当时隐瞒自己已婚、家中有3岁女儿的事情，用尽心计追求我，致使我们两人在未办理结婚登记的情况下生育一男一女两个孩子。2010年1月被告与其前妻离婚后，2010年8月12日我与被告补办了结婚登记。结婚后，两个孩子长期由原告的母亲抚养，被告从未尽过抚养义务，也不支付抚养费。被告从2011年长期在外，不管妻儿，与我共同生活实际不到半个月。2012年初，我发现被告与一个沈阳女人长期保持婚外恋，使我的精神遭受严重打击。由于被告抛弃家庭在外鬼混，且至今长期不支付生活费、抚养费等行为表现，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。被告迫于第三者的压力，曾多次向我提出离婚，并于2012年5月写了离婚协议，后因孩子抚养问题未能达成一致，未能协议离婚。2012年8月，被告的母亲抢走了我3岁的儿子，半个月后被告也开车到四川我母亲家将女儿抢走，至今两个孩子音信全无。2012年11月，被告回到宁波后每天不工作，而且还打骂我。2013年3月被告多次到我的工作单位对我进行殴打、辱骂，并把单位管理人员打伤，致使我无法正常上班，只好回娘家艰难度日。被告的诸多行为已使我与被告的夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养。
被告赵某辩称：我坚决不同意与原告离婚。我与原告婚前感情基础牢固。2004年我与原告相识，2010年8月12日登记结婚，在长达六年的时间里，双方自由恋爱并同居，相互非常了解，积累了婚前感情。在此基础上，我们分别于2006年生育长女，于2009年生育了长子。婚后，我与原告建立起了真正的夫妻感情。我们结婚后，同在宁波打工，有较稳定的收入，并且租了房子，夫妻间相亲相爱。我对原告的感情始终如一，没有发生过婚外情的行为，是一个幸福的四口之家。而且原告诉称的情况多与事实不符。原告诉称我曾多次提出离婚，实际情况是我从未提出过离婚，也没有想过离婚。关于原告所述的离婚协议书，不是我的真实意思表示。协议书是我们发生口角时，我开的玩笑，而且2012年9月5日我向原告写了保证书，已将此事化解。我去四川接女儿回家，是为了让孩子上学，并经过原告的同意，并不是原告所说的将女儿抢走。我与原告婚前感情基础牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，不具备法定的离婚条件。我希望原告为了两个年幼的孩子，能够与我重归于好。我会尽最大的努力，维护家庭的幸福稳定，故我坚决不同意离婚。
审理过程中，原告向本院提供以下证据材料：
1、离婚协议书一份，证明被告长期有婚外情，在2012年5月31日主动向原告提起离婚，并亲自书写了离婚协议。被告的质证意见为：协议书是在我与原告吵架时写的，该协议是我在气头上写的，不能表达我的真实意思，是无效的。故该协议书不能证明我有婚外情，也不能证明我与原告的夫妻感情破裂。
2、保证书一份，证明被告存在婚外情。被告的质证意见为：该保证书是我在原告的要求下，出于无奈写给原告的，也不能证明我有婚外情。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况。被告对该证据予以认可。
4、常住人口登记卡二份，证明原、被告子女的出生情况。被告对该证据予以认可。
经审理查明，原告黄某与被告赵某于2004年在浙江省宁波市相识，之后双方开始同居生活。同居生活期间，原、被告分别于2006年9月25日生育长女赵某甲，于2009年5月8日生育长子赵某乙。后原、被告于2010年8月12日在阳谷县民政局补办结婚登记。原、被告婚前认识时间较长，相互有一定了解，婚后共同生活中因家庭琐事有纠纷产生。现原告以被告婚姻存续期间发生婚外情、对孩子不尽抚养义务、且多次与其发生争吵导致其失业为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识交往后同居生活多年，并生育两个子女，双方有较好的感情基础。在原告起诉要求离婚后，被告表示坚决不同意离婚，其本人愿意尽最大的努力，维护家庭的幸福稳定，可见原、被告之间已经建立起了较为深厚的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事有纠纷发生，若在以后的生活中，双方能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原、被告也应珍惜已经建立起的感情，为两个孩子的健康成长着想，以和好为宜。被告亦因积极悔改，改正在生活中存在的不当之处，争取原告的谅解，通过自己的努力为家庭的和谐幸福做贡献。原告在庭审中提交离婚协议书、保证书对其离婚主张予以证明，但该证据材料无法直接证明双方的夫妻感情确已破裂，本院不予采信。原告也未能提供其他辅助证据材料对其主张的关于夫妻感情破裂的情况予以证明，属证据不足。故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘ＸＸ
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第509号
申请执行人曹平芳，男，1957年10月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人庞历风，男，1982年1月7日出生，汉族，住包头市稀土高新区。
被执行人孔晓娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住包头市稀土高新区。
曹平芳申请执行庞历风、孔晓娟民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青立民初字第23号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人庞历风、孔晓娟3639490元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年六月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初746号
原告：王某甲，男，1990年01月05日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：崔某，女，1990年06月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理，依法由审判员张炳荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼；被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告相识后于2012年02月16日办理结婚证，结婚证字号为：J330328-2012-000674；共同生育一女，取名王某乙。因被告性格、脾气不好，导致婚后常为家庭生活琐事争吵，未能建立起夫妻感情；且双方因感情不和自2015年04月间开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决准许原、被告离婚；女儿随原告生活并由原告承担子女抚养费。
被告崔某未予答辩：
经审理查明：原、被告相识后于2011年10月25日共同生育一女，取名王某乙。于2012年02月16日办理结婚证（补办），结婚证字号为：J330328-2012-000674。原、被告婚后共同生活期间，虽有因家庭琐事发生争吵、以致分居生活，但夫妻感情尚好。
上述事实，有结婚证、户籍资料及原告的陈述为证，予以认定。
本院认为：原、被告婚前有相互了解，婚姻基础较好；婚后虽有因家庭琐事发生争吵、甚至分居生活，但只要双方能够理性对待、相互宽容，完全有和好的可能；据此，可以认定，原、被告夫妻感情并未确已破裂；原告诉请与被告离婚，无事实和法律依据，該请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费245.00元，减半收取123.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。