青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终73号
原公诉机关:青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：乔占忠，男。2006年9月25日因犯抢劫罪被城西区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月16日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌强奸罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人乔占忠犯强奸罪一案，于2017年2月24日做出（2017）青0122刑初24号刑事判决，判决被告人乔占忠犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。原审被告人乔占忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月26日、2017年5月16日两次不公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员沙沨、张岩分别出庭履行职务。上诉人乔占忠两次到庭参加了庭审，证人祁某某、郭某某于2017年5月16日到庭作证，本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日22时许，被告人乔占忠与同伴柴某某、王某甲、李某某、王某乙在多巴百嘉乐KTV唱歌，期间柴某某提议将在多巴镇金鼎火锅店打工的被害人孙某某约来一起喝酒，柴某某和王某甲前往火锅店接被害人孙某某到多巴百嘉乐KTV，后乔占忠又邀柴某某等人到其家中喝酒，柴某某约被害人孙某某同往。几人饮酒至次日零时许，被害人孙某某因酒醉在被告人乔占忠家客厅床上睡着，柴某某等人离开，在被害人孙某某睡醒准备离开乔占忠家时，被告人乔占忠强行将其拖拽至卧室炕上强奸。期间，被告人乔占忠将被害人孙某某右眼殴打致伤。
经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某的损伤程度评定为轻微伤。西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的孙某某阴道口拭子、孙某某阴道内拭子、孙某某阴道后穹隆拭子、孙某某粉色内裤裆部剪取物上可疑斑迹中均检出人精斑，经15个STR分型未排除乔占忠，支持上述斑迹为乔占忠所留，不支持其他随机个体所留；在送检的孙某某黑色打底裤背部标签处可疑斑迹中检出人精斑，经15个STR分型为一个男性个体所留。青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某某目前患有精神分裂症合并癫痫失神发作，性防卫能力减低。
本案附带民事赔偿部分，被告人亲属与被害人亲属经原审法院主持调解制作调解笔录，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人经济损失20000元，已履行，并取得被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.湟中县公安局刑事侦查大队湟公（刑）受案字（2016）10020号受案登记表，证实被害人孙某某于2016年10月26日向公安机关报案，称同年10月25日晚其被“云云”（柴某某）从多巴镇金鼎火锅店约到多巴百嘉乐KTV唱歌，后其跟随云云等人到一个戴帽子的陌生男子（乔占忠）家喝酒，后被戴帽子的男子强奸，并在拖拽期间那名男子将其右眼打伤。
2.湟中县公安局多巴分局出具的到案经过，证实2016年10月26日20时许，被告人乔占忠在湟中县多巴镇锦绣苑小区内被抓获。
3.被告人乔占忠基本情况及户籍证明各一份，证实被告人乔占忠生于1977年8月11日，犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4.青海省西宁市城西区人民法院（2006）西刑初字第177号刑事判决书及青海省监狱管理局（2008）青司狱字第0050993号释放证明书，证实被告人乔占忠于2006年9月25日因抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年10月16日刑满释放，证实其有犯罪前科。
5.湟中县公安局指挥中心110接警信息及湟中县公安局刑事侦查大队情况说明，证实2016年10月26日被害人孙某某向公安机关110报警，后多巴分局及刑侦大队民警处警时，其口述被他人强奸并殴打的事实。证实了本案的案件来源及后续提取笔录的合法性，同时也证实了被害人孙某某离开乔占忠家即向公安机关报警，进一步印证了其与乔占忠发生性关系违背了其意愿的事实。
6.湟中县公安局刑侦大队2017年1月18日出具的情况说明，证实被告人乔占忠在湟中县看守所羁押期间，积极向刑侦大队提供其他案件重要线索，配合调查，制作笔录，有立功表现。
7.其他证据材料，病历一册，证实被害人孙某某因被殴打到医院就医的事实及产生的相关医疗费用。
（二）证人证言
1.证人李某某、王某甲、柴某某的证言，均证实2016年10月25日晚李某某、柴某某、王某乙、王某甲、乔占忠在百嘉乐KTV包房喝酒，大概到21时40分，柴某某和王某甲出去接回来一个女的（被害人孙某某）一起喝酒，23时许，六人从百嘉乐出来前往锦绣苑小区乔占忠家中喝酒，后因被害人喝醉而睡在乔占忠家中，三人离开乔占忠家时听见被害人孙某某的哭喊声，并伴有东西拉倒的声音，经敲门无人应答的事实，此节与被害人陈述的上诉人乔占忠与其发生性关系违背其主观意志的事实相印证。
2.证人王某乙的证言，证实2016年10月25日晚上7点其与柴某某、李某某、王某甲、乔占忠在百嘉乐KTV包房喝酒，大概到21时40分，柴某某和王某甲出去接回来一个女的（被害人孙某某）一起喝酒，23时许，六人从百嘉乐出来到锦绣苑小区乔占忠家中喝酒，喝到12点的时候他喝醉了，之后就睡着了，也不知道我睡在哪里，直到第二天早上7点醒来发现自己睡在一张床上，当时屋里有其和乔占忠、被害人，被害人的眼睛肿了，怎么伤的他也不清楚。
（三）被害人陈述
被害人孙某某的陈述，2016年10月25日晚上9点，柴某某和王某甲带她前往百嘉乐KTV包房与李某某、王某乙、乔占忠等人一起喝酒，23时许，六人从百嘉乐出来到锦绣苑小区乔占忠家中喝酒，后来酒醉就在客厅床上睡着了，24时左右，睡醒后发现其他人都走了，准备开门离开时，乔占忠强行拉其到他家南面的卧室里进行强奸的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人的供述：证实2016年10月25日晚上7点其与柴某某、李某某、王某甲、乔占忠在百嘉乐KTV包房喝酒，大概到21时40分，柴某某和王某甲出去回来一个女的（被害人孙某某）一起喝酒，23时许，六人从百嘉乐出来到锦绣苑小区乔占忠家中喝酒，经与李某某商量以支付李某某200元的方式与被害人发生性关系，后在被害人自愿的前提下与被害人发生性关系，之后又付给被害人210元的事实。
（五）鉴定意见
1.湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（刑）鉴（法临）字（2016）111号鉴定文书鉴定，被鉴定人外伤后到湟中县第二人民医院就诊，诊断为：头面部外伤；右眼外伤；右眼钝挫伤；右眼球结膜出血；周身软组织挫伤；右眼钝挫伤伴球结膜出血，损伤程度属轻微伤。右侧腰背部一片状长8.0cm×6.0cm皮肤挫伤；左膝关节处见一长4.0cm×4.0cm皮肤挫伤；右髌骨下缘见一长-3.0cm×3.0cm皮肤挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
2.西宁市公安局刑事科学技术研究所以（宁）公（刑）鉴（法物）字（2016）363号鉴定文书鉴定：在送检的孙某某阴道口拭子、孙某某阴道内拭子、孙生萍阴道后穹窿拭子、孙某某粉色内裤裆部剪取物上可疑斑迹中均检出人精斑，经15个STR分型未排除乔占忠，支持上述斑迹为乔占忠所留，不支持其他随机个体所留。在送检的孙某某黑色打底裤背部标签处可疑斑迹中检出人精斑，经15个STR分型为一个男性个体所留。
3.青海省法医精神病司法鉴定所以青海省法医精神病司法鉴定所（2016）精鉴字第1158号鉴定文书鉴定：被鉴定人孙某某目前患有精神分裂症合并癫痫失神发作，性防卫能力减低。
（六）勘验、监察、辨认等笔录
1.提取笔录二份，证实2016年10月26日提取被害人孙某某阴道口拭子、阴道内拭子、阴道后穹窿拭子、粉色内裤裆部剪取物上可疑斑迹、黑色打底裤背部标签处可疑斑迹及孙某某血样；2016年10月27日提取被告人乔占忠血液样本进行DNA鉴定。
2.现场勘验检查笔录，青公（湟）勘（2016）K6301240000002016110013号“2016.10.26”湟中县多巴镇康川新区锦绣苑13号楼4单元201室孙某某被强奸案发现场勘验检查工作记录，证实了案发现场，与被害人陈述、被告人供述、证人证言相互印证。
原判认为，被告人乔占忠违背妇女意志，以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。证人李某某、王某甲、柴某某的证言均证实案发当晚，其三人离开乔占忠家时听见被害人孙某某的哭喊声，并伴有东西拉倒的声音，证实案发当晚被告人乔占忠与被害人发生性关系违背其主观意志的事实，与被害人孙某某陈述案发当晚被告人乔占忠将其殴打致伤并强行与其发生性关系的事实相互印证。鉴于被告人乔占忠近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚；且被告人在湟中县看守所羁押期间，积极向湟中县公安局刑侦大队提供其他案件重要线索，配合调查，具有立功表现，可依法从轻处罚，结合上述法定、酌定量刑情节，本院对被告人乔占忠可减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十八条之规定，判决被告人乔占忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，乔占忠向本院上诉称，其与被害人发生性关系是因柴某某介绍说可以和被害人发生性关系，上诉人还给了柴某某200元钱，给了被害人210元钱，上诉人与被害人是在发生完性关系后因琐事发生口角相互厮打，其本人并未对被害人实施过暴力、胁迫的行为故不构成强奸。另上诉人在看守所羁押期间，有揭发他人犯罪的行为，家中还有年幼的女儿需要抚养，请求二审法院减轻对上诉人的处罚，对上诉人适用缓刑。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定上诉人乔占忠强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人乔占忠违背妇女意志，以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。上诉人的上诉理由经查与本案查明的事实不符，故对其上诉理由不予采纳。原判认定上诉人乔占忠犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严振鹏
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月二十五日
书记员 马振凯
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。