wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保107号申请人西安福贞物资有限公司。法定代表人上中锋，系该公司总经理。被申请人湖北卓越集团建设有限公司。法定代表人刘雁飞，职务不详。申请人西安福贞物资有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日依法作出（2018）陕0113财保8-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下银行存款2771000.68元的冻结，并于同日依法移送执行。在执行过程中，本院于2018年2月12日依法向浙商银行西安长安路支行送达（2018）陕0113财保8-1号民事裁定书及解除冻结存款通知书，已解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XX银行西安XXX支行XXXXXXXXXXXXXXX账号内2771000.68元存款的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保8-1号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年三月五日书记员 郭宗成
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第158号
原告孙某某，女，1989年3月8日生，汉族。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁某某，男，1985年11月7日生，汉族。
原告孙某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年10月12日登记结婚，2011年6月婚生一女，取名宁某某。婚后夫妻感情尚可。自2013年被告开始经常不回家，不照顾家庭，也不看管孩子，自己在外打工挣的钱从不交给原告打理。原告多次劝说被告，但被告尚未更改，反而跟原告大吵大闹。自2014年3月被告因琐事再次与原告吵架，原告实在无法忍受，就与被告分居至今。双方感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女宁某某由被告抚养，原告不负担抚养费；由被告负担债务39000元。
被告宁某某未答辩。
经审查明：孙某某与宁某某于2008年经人介绍认识，2009年10月12日在湖滨区民政局登记结婚，2011年6月24日婚生一女，取名宁某某。双方因生活琐事时常发生纠纷，2014年3月份，双方再次因生活琐事发生纠纷，孙某某开始与宁某某分居生活。孙某某认为双方感情已经破裂，要求与宁某某离婚；婚生女宁某某由宁某某抚养，孙某某不负担抚养费；由宁某某负担债务39000元。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方均应该履行好自己的责任和义务，珍惜来之不易的婚姻。原告称双方感情已经破裂，但未能提交相应证据予以证明双方感情破裂的事实，故其请求离婚，本院不予支持。争吵乃生活中的常有之事，在于双方对事情本身的认识和处理的方式，对错误的行为，应及时认识与改正，以共建美好家庭为目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年二月十三日
书记员 韦 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1409号
原告：李丽平。
被告：李吉彪。
原告李丽平为与被告李吉彪民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽平到庭参加诉讼，被告李吉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽平诉称：被告需要资金于2009年12月13日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借款后，被告仅支付利息至2011年1月份，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告李吉彪立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年1月14日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
被告李吉彪未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李吉彪出具借条向原告李丽平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告李吉彪在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告李吉彪立即归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉彪于本判决生效后三日内偿付原告李丽平借款本金人民币50000元及利息（利息从2011年1月14日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李吉彪负担；公告费300元，由原告李丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 刘欣幸
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2447号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，理事长。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被告孙珍珠，女，汉族，1992年9月30日出生。
被告孙磊珠，女，汉族。
被告苏红，女，汉族。
被告陈法凤，女，汉族。
被告刘海波，男，汉族，1984年5月29日出生，汉族。
被告张殿东，男，1972年2月10日出生，汉族。
原告息县农村信用合作联社诉被告孙珍珠、孙磊珠、苏红、陈某、刘海波、张殿东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托代理人程钢到庭参加诉讼，被告孙珍珠、孙磊珠、苏红、陈某、刘海波、张殿东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，被告经申请在原告北桥信用社签订个人保证借款合同，借款30万元，月利率9.45%，期限三年，约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，并由孙伟、张殿东、刘海波作保证人，同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权的其他费用由被告承担。合同签订后，原告按约定发放贷款。合同到期后，多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款30万元及利息和逾期罚息，本案的诉讼费、律师代理费等其他原告实现债权的费用由被告承担。
被告孙珍珠、孙磊珠、苏红、陈某、刘海波、张殿东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月13日，被告孙珍珠经申请在北桥信用社签订《个人保证借款合同》，借款30万元，月利率9.45‰，期限三年，并约定逾期罚期利息的50%、挪用罚息按100%计，由孙伟、刘海波、张殿东为保证人，担保方式为连带保证责任，同时约定抵押登记费、评估费、诉讼费、律师费等以及贷款人实现债权的其他费用由被告承担。因保证人孙伟因病死亡，故原告将其母亲陈某、其妻苏红、其女孙珍珠、孙某为被告。贷款发放后，被告付息至2014年4月30日，此后再未付息还本，原被告多次协商无果，依法诉至法院，请求判如所诉。
另查明，原告息县农村信用合作联社为本案支付的律师代理费为10200元。
上述事实有个人保证借款合同、借款借据等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告息县农村信用合作联社与被告孙珍珠在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。被告孙珍珠在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担保证责任。故被告刘海波、张殿东作为连带责任担保人应承担保证责任，现原告起诉要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告刘海波、张殿东作为保证人在承担了保证责任以后，有权向债务人即孙珍珠进行追偿。民事主体的民事行为能力及民事权利能力始于出生，终于死亡，保证人孙伟现已死亡，其民事权利能力已经灭失。因合同具有相对性，合同项下的权利义务只对合同当事人产生约束力。苏红、孙磊珠、陈某并非合同当事人，原告要求其承担责任明显违背了合同相对性原则，故本院对于原告要求被告苏红、孙磊珠、陈某承担保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙珍珠于判决生效后十日内一次性归还原告息县农村信用合作联社贷款300000元及相应利息（按合同约定利率计算自2014年5月1日起至款还清时止）。
二、被告孙珍珠于本判决生效后十日内一次性支付原告息县农村信用合作联社的律师代理费10200元。
三、被告刘海波、张殿东对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告孙珍珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年五月五日
书 记 员 王铁军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1350号
罪犯秦玉江，男，1972年4月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月20日作出（2007）聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人秦玉江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年；2015年4月28日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年12月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦玉江减去有期徒刑九个月，刑期至2017年3月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终79号
上诉人（一审起诉人）：张俊柱，男，1962年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（一审起诉人）：李敬，女，1970年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人张俊柱、李敬因财物返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初13206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张俊柱、李敬上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院受理本案，判令被起诉人天津津友乐购生活购物有限公司返还上诉人的货物及服装58678件。事实和理由：被起诉人在法院执行期间，未经过法院执行部门及上诉人的允许，擅自将上诉人的货物私自移至外地，使（2014）二中民四终字第196号民事调解书失去执行条件，给上诉人造成经济损失，故被起诉人应承担赔偿责任。
本院认为，上诉人与天津津友乐购生活购物有限公司之前曾因租赁合同纠纷提起过诉讼，该案最终以调解方式解决，在调解书中对货物的件数及赔偿标准等均做了明确约定。基此，上诉人再行诉讼属于重复起诉，一审认定无误，本院予以维持。
综上，张俊柱、李敬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一八年一月十五日
书记员 郭智臣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5776号
原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于有德，董事长。
委托诉讼代理人：孟靖，男，1987年7月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：邱传香，执行董事兼总经理。
被告：邱传香，男，1966年6月4日出生，汉族，梁山宇通专用汽车制造有限公司总经理，住山东省梁山县
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告梁山宇通专用汽车制造有限公司、邱传香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司法定代表人于有德的委托诉讼代理人孟靖到庭参加诉讼，被告梁山宇通专用汽车制造有限公司、邱传香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5323744元，并向原告赔偿逾期付款损失（以5323744元为基数，自逾期的次日2017年5月1日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、被告邱传香对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：因双方存在业务合作关系，原告将16台商品车存放于被告梁山宇通专用汽车制造有限公司处，被告擅自将该16台车辆销售他人后，于2017年4月7日向原告出具《付款承诺函》，承诺：于2017年4月30日前按照原告审批的价格1691556.8元向原告付款，如不能按期支付货款，则原告有权按照车辆原值5323744元向其索要货款。此后，虽经原告多次追索，但被告至2017年4月30日并未向原告支付分文货款，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为违背了诚实信用原则，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告梁山宇通专用汽车制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年前，原告方从济南和济宁两地分批次交付给被告梁山宇通专用汽车制造有限公司共计16辆车，车架号分别为：LZZKELSD5DB036577、LZZKELSD7DB036578、LZZKELSD5DB036580、LZZKELSD7DB036581、LZZKELSD9DB036582、LZZKELSD0DB036583、LZZKELSD2DB036584、LZZKELSD1DB036575、LZZTEMSD4CJ053191、LZZTEMSD6CJ053192、LZZTEMSD5CJ053152、LZZTEMSD0CJ053155、LZZTEMSD2CJ053156、LZZTEMSD4CJ053157、LZZTEMSD6CJ053158、LZZTEMSD8CJ053159。2017年4月7日，被告梁山宇通专用汽车制造有限公司向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具了一份付款承诺函，内容为：“致中国重汽集团济南卡车股份有限公司：下列表中所列16辆车我公司均已收到且验收无异议，本批车辆现已被我公司销售……上述车辆总价款原值为人民币532.3744万元（大写人民币：伍佰叁拾贰万叁仟柒佰肆拾肆元整），上述车款我公司承诺于2017年4月30日前按照贵公司审批的价格169.15568万元（大写人民币：壹佰陆拾玖万壹仟伍佰伍拾陆元捌角）一次性支付给贵公司。如我公司不能按期向贵公司支付货款，贵公司有权按照车辆原值532.3744万元向我公司索要货款。本人邱传香如我公司不能按期支付全部货款，我公司同意在贵公司所在地人民法院起诉我公司。梁山宇通专用汽车制造有限公司（公章）保证人：邱传香（签名及手印）”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的陈述及提交的付款承诺函，能够证实原告与被告梁山宇通专用汽车制造有限公司之间形成了买卖合同关系，且不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效。根据承诺，如被告梁山宇通专用汽车制造有限公司不能按期向原告支付货款，原告有权按照车辆原值532.3744万元索要货款，现原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司起诉要求被告梁山宇通专用汽车制造有限公司支付货款5323744元，合法有据，本院予以支持。因被告梁山宇通专用汽车制造有限公司不支付货款，势必给原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司造成一定的损失，故本院支持以5323744元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；对于原告利息损失主张的超出部分，本院不予支持。被告邱传香自愿为上述债务向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司提供连带责任保证，故原告要求被告邱传香承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁山宇通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司支付货款5323744元。
二、被告梁山宇通专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司偿付利息损失：以5323744元为基数，自2017年7月28日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告邱传香对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费49070元减半收取24535元，财产保全费5000元，均由被告梁山宇通专用汽车制造有限公司、邱传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ?????张来安
二○一七年九月二十二日??
书记员 张 雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1138号
原告：王振苓，女，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：程超群，男，住临沂市高新区。
被告：平艳飞，男，汉族，住临沂市高新区。
被告：尹雪，女，汉族，住沂南县。
二被告诉讼委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，本公司职工,特别授权。
本院在审理原告王振苓与被告平艳飞、尹雪、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告邢加财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨传雷
审 判 员 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 今
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2517号
被执行人：陈福庆，男，1987年11月19日，汉族，所在地福建省。
本院（2015）梅少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈福庆根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元，但被执行人陈福庆未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2517号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王小丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00162号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）赵某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某与被害人王某某均系宽甸满族自治县宽甸镇南市场从业人员，二人素有积怨。2013年12月9日22时许，在宽甸满族自治县宽甸镇嘉年华蛋糕城8号包间内，赵某与王某某因琐事发生争吵并厮打，被他人劝阻后，双方又在该蛋糕城门外多次进行厮打，造成双方均受伤之后果。赵某于当日23时许入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为左示指末节指骨骨折，右环指皮肤挫伤、左拇指皮肤裂伤；王某某于次日零时入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为31、32、41、42牙齿外伤性缺失、右手第1掌骨基底部骨折、右手第1腕掌关节半脱位、下颌部挫伤、头皮挫伤。案发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，伤者王某某的牙齿缺失属于轻伤一级、掌骨骨折属于轻伤二级；伤者赵某的损伤属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某某要求附带民事诉讼被告人赵某赔偿医疗费28651.61元，住院27天及出院后休息6周的误工费9922.2元，护理费2508.08元，伙食补助费405元，十级伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金3000元，合计90932.89元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解，对附带民事诉讼原告人王某某提出的请求表示同意赔偿合理部分。
经审理查明，2013年12月9日22时许，在宽甸满族自治县宽甸镇嘉年华蛋糕城8号包间内，被告人赵某与被害人王某某因琐事发生争吵并厮打，二人均系宽甸满族自治县宽甸镇南市场个体经营业主，素有积怨，双方厮打被他人劝阻后，又在该蛋糕城门外多次进行厮打，造成双方均受伤之后果。赵某于当日23时许入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为左示指末节指骨骨折，右环指皮肤挫伤、左拇指皮肤裂伤；王某某于次日零时入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为31、32、41、42牙齿外伤性缺失、右手第1掌骨基底部骨折、右手第1腕掌关节半脱位、下颌部挫伤、头皮挫伤。案发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，伤者王某某的牙齿缺失属于轻伤一级、掌骨骨折属于轻伤二级；伤者赵某的损伤属于轻微伤。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某某，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人胡某某、王某甲、于某某、王某某、陈某某、王某乙、董某某的证言，案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县中心医院住院病志材料、住院医疗费收据、出院诊断书、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）255号法医学人体损伤程度鉴定意见书、宽甸满族自治县公安局说明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定被告人赵某的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后住院27天，石膏及内固定6周后取出，王某某花费住院医疗费13932.61元，门诊医疗费608元，误工费6795.81元（城镇零售业平均工资98.49元×69天=6795.81元），护理费1717.74元（城镇居民人均可支配收入63.62元×27天=1717.74元），伙食补助费405元（15元×27天=690元），合计为23459.16元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人王某某提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：宽甸满族自治县中心医院住院病志材料、住院医疗费收据、个体工商户营业执照、出院诊断书、医疗护理证明书。
本院认为，被告人赵某不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。赵某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对本案因民间矛盾引发、被害人对矛盾激化负有直接责任及被告人赵某能够赔偿被害人经济损失等情节酌情予以考虑。对于附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赵某赔偿住院费、治疗费、误工费、护理费、伙食补助费的合法部分共计23459.16元，本院予以支持，对超出部分因无法律依据，本院不予支持；对于王某某要求赵某赔偿伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金3000元的请求，经审查，因该两项费用不在本案受理范围内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月11日止。）
二、被告人（暨附带民事诉讼被告人）赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币二万三千四百五十九元一角六分（已给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 王春梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更218号
罪犯叶岳东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月24日，江苏省宜兴市人民法院作出(2013)宜刑二初字第197号刑事判决，认定叶岳东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年3月29日起至2024年3月28日止)，剥夺政治权利一年,并处罚金1万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2013年07月12日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01845号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2023年6月28日止)，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第68号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯叶岳东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯叶岳东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。
本院认为，罪犯叶岳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶岳东的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2022年10月28日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2781号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：张林云，男，壮族，1981年11月5日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：韦冬玉，女，壮族，l985年10月7日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张林云、韦冬玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄琳淦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2781号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：张林云，男，壮族，1981年11月5日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：韦冬玉，女，壮族，l985年10月7日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张林云、韦冬玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月二十五日书记员  黄琳淦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第659号
原告黄黎芳，女，1950年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李月云，女，1963年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李志龙，男，1957年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄黎芳与被告李月云、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄黎芳到庭参加诉讼，被告李月云、李志龙经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄黎芳诉称，两被告系夫妻关系。2008年至2009年期间，两被告以急需开店用钱为由，向原告借款人民币304000元。后两被告无钱偿还，于2011年5月重新给原告写下借条，并承诺尽快偿还。二个月后，原告发现被告离家出走，不知去向。现要求判决被告立即偿还借款人民币304000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见及证据。
原告在庭审中提交下列证据：
借条2份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告李月云陆续向原告借款共计304000元。2011年5月1日及同月5日，被告李月云向原告分别立下借据，同时被告李志龙在2011年5月1日的借据中以代付人的名义签名。双方未约定借期及利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还款。另查，被告李月云与被告李志龙系夫妻关系。
本院认为，被告李月云向原告借款304000元，有被告李月云所立的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告李月云偿还借款，本院予以支持。被告李月云在婚姻存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，现原告要求被告李志龙共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月云、李志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄黎芳人民币304000元。
案件受理费5860元，由被告李月云、李志龙负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 群
二〇一四年六月八日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）豫1729执260号
本院在执行申请执行人陆玉鹏申请执行被执行人陈东风民间借贷一案中。被执行人陈东风不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人陈东风入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一一年六月十五日
书记员 李栋梁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）浙0411刑初169号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚旭飞，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年12月23日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人姚旭飞犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人姚旭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月5日20时32分许，被告人姚旭飞饮酒后驾驶检验超期的浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市洪某路某往西行驶至嘉兴市经济技术开发区洪某路1100号处被执勤民警查获。经检验，被告人姚旭飞血�中酒精含量为1.48毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚旭飞在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，理化检验报告，现场调查笔录及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚旭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚旭飞能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚旭飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年四月六日
书记员 陈丽黎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3号
原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓嵬丽、张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被告：曹兴伟，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告曹兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽及被告曹兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰物业公司诉称，原告系南川区“XX”小区的物管企业,被告系该小区X区X-X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为123.35平方米。被告从2015年8月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费(包括电梯费、公摊水电费)2734.9元未交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付原告从2015年8月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费共计2734.9元，并从欠费日起按欠费金额5‰支付违约金至付清为止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹兴伟辩称，我家的房号、建筑面积属实，拖欠时间应该正确，物业费、电梯费、公摊水电费以前交过但不知道标准。我不交物管费是原告管理不到位，小区公共地段无人打扫、建筑垃圾无人处理；小区花园无人修剪且有其他业主在花园种菜；公共设施无人维修；小区存在安全隐患，无保安，车辆乱停乱放，我的摩托车停在小区被人损坏，小区后面挖了个坑未设置任何安全标识，我妻子乘坐电梯从12楼一下掉到6楼物管未处理。只要原告把我反映的问题解决了我就交物管费。
经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XX小区”前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的“XX”小区提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1XX项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；XX项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“XX”小区提供物业服务至今，“XX”小区至今未成立业主委员会。
被告曹兴伟系重庆市南川区“XX”小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为123.35平方米，原告主张每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费（未包括电梯费、公摊水电费），被告曹兴伟每月应交纳的物业服务费为70.31元（0.57元/月·平方米×123.35平方米）。被告于2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费未交纳，原告向本院提起了诉讼。
本院在审理原告起诉“XX”小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主举示照片拟证明原告在管理该小区过程中存在停车不规范、卫生、安保等方面的问题，原告不予认可。
在审理中，原告将违约金变更为100元，并申请撤回了要求被告在本案中支付电梯费、公摊水电费的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解、《“XX小区”前期物业服务合同》、业主办理收楼手续凭证、物业费收据、催款通知书、房屋登记信息查询证明、（2017）渝03民终506号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX小区”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX小区”前期物业服务合同》依法对“XX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《“XX小区”前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照0.8元／月·平方米交纳物业服务费，现原告主动降低，要求被告以0.57元／月·平方米交纳物业服务费，是对其权利的处分，本院依法予以支持，即被告应向原告交纳2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为2038.9元（70.31元×29个月）。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告曹兴伟于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付2015年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2038.9元。
二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告曹兴伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王佳艺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01702号
罪犯李晓英，女，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人，住宜章县一六镇北岸村**组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年3月7日作出（2013）雨刑初字第90号刑事判决，以被告人李晓英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月17日起至2014年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送�院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓英予以假释（假释考验期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 颖
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01702号
罪犯李晓英，女，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人，住宜章县一六镇北岸村**组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年3月7日作出（2013）雨刑初字第90号刑事判决，以被告人李晓英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月17日起至2014年8月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓英予以假释（假释考验期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第51号
原告：郑某甲。
委托代理人：郑佑木。
被告：杨某。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑佑木到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名郑某乙，××××年××月××日生育一女名郑某丙，现跟随原告方一起生活。婚后原告发现被告性格怪异、生活懒散。2012年中秋节被告无故出走，后被其娘家人送回。2013年农历8月12日晚12点被告再次出走，并将家中价值几万元的金银首饰带走，至今下落不明。原告曾于2013年12月份向乐清市人民法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，双方没有恢复和好，现夫妻感情已经彻底破裂。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙、婚生女郑某丙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、婚生子女的常住人口登记卡，以证明婚生子女的身份情况。
5、（2014）温乐柳民初字第1号民事判决书、生效证明，以证明原告曾于2013年12月23日起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告杨某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告杨某经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，现跟随原告方一起生活。原告曾于2013年12月23日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后夫妻双方感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻双方感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生子郑某乙、婚生女郑某丙现跟随原告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，且原告要求婚生子郑某乙、婚生女郑某丙由其抚养成人，本院予以准许。因婚生子女由原告抚养，被告应承担抚养费，结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子女的抚养年数，确定被告承担每月每个子女750元的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子郑某乙、婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养成人，被告杨某应自本判决生效之日起按婚生子女每人每月750元支付子女抚养费分别至婚生子郑某乙、婚生女郑某丙年满十八周岁止。支付方式为：自本判决生效之日起当月至2015年12月的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2015年至2025年期间每年的抚养费于当年1月30日前付清。上述款项均交本院柳市人民法庭转付。
三、被告杨某享有探望婚生子郑某乙、婚生女郑某丙的权利，原告郑某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元、公告费400元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 黄媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7591号
本院于2014年5月28日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉李纪超信用卡纠纷一案的（2013）石民初字第7591号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页”（2014）石民初字第7591号”更正为”（2013）石民初字第7591号”。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 响
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初247号
原告王世立，男，汉族，农民。
被告王林，男，汉族，农民。
本院在审理原告王世立与被告王林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王世立撤回起诉。
本案受理费400元，由原告王世立负担。
审判员 申中明
二〇一六年二月二日
书记员 李坤键
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2085号
原告：陈方革，男，1968年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：湖北华宏建筑有限责任公司，住所地：仙桃市龙华山办事处和合门栋二楼。
法定代表人：董观健，该公司董事长。
原告陈方革与被告湖北华宏建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈方革于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方革撤诉。
案件受理费4135元，减半收取计2067.5元，由原告陈方革负担
审判员 李行德
二〇一八年七月十七日
书记员 许 喆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8862号
原告：邢夫云。
委托代理人:朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告:王光增。
被告:亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路8号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
本院在审理原告邢夫云诉被告王光增、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢夫云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢夫云申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。邢夫云申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢夫云撤回起诉。
本案案件受理费200元，由邢夫云负担。
审判员 许道成
二〇一六年九月二十七日
书记员 许 宸
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保145号
申请执行人于志远，男，1985年2月10日生，汉族。
被执行人关祥文，男，满族。
申请执行人于志远与被执行人关祥文民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑1124财保118号民事裁定书，查封杨小东名下车牌号为黑N80***小轿车一辆。本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月21日查封了杨小东名下车牌号为黑N80***小轿车一辆。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保118号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月二十一日
书记员 王逢瑞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第160号
罪犯赵磊，男，1972年12月11日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）德中刑一初字第16号刑事判决，以被告人赵磊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。刑期自2008年10月22日起至2020年10月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初372号
原告：葛俊奇，男，1960年6月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：王慧敏，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：邓连英，男，1972年6月19日生，汉族。
原告葛俊奇诉被告邓连英民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告葛俊奇提供的被告邓连英住所地，本院无法向其送达起诉状�本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告邓连英下落不明，致使本案最终无法向被告邓连英送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛俊奇的起诉。
案件受理费2807元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2549号
申请执行人杨敏琪
被执行人胡文胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3739号，依法向被执行人胡文胜发出执行通知书，责令被执行人胡文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执298号
申请执行人：冯林英，女，1948年4月30日出生，汉族，高青县人。
被执行人：王家秀，女，1945年12月4日出生，汉族，高青县人。
本院在执行申请执行人冯林英与被执行人王家秀民间借贷，被执行人王家秀履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民特11号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执298号
申请执行人：冯林英，女，1948年4月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王家秀，女，1945年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人冯林英与被执行人王家秀民间借贷一案，被执行人王家秀履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民特11号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4301号
原告：郑长江，男，1958年2月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：郭静，女，1988年12月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告郑长江与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长江到庭参加诉讼，被告郭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长江向本院提出诉讼请求：判决被告郭静偿还原告郑长江借款5万元及利息3750元（按年利率3.75%，计算2年）。事实和理由：2014年2月15日，被告郭静向原告郑长江借款5万元，承诺2015年12月31前还清。后经多次催要郭静没有给付。
被告郭静未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，郭静向郑长江出具借条一张，内容为：今借郑长江5万元，于2014年12月31日前付清（注：分月还清）。
庭审中，郑长江陈述，郭静与其子系同学关系，郭静通过其子向其借钱，其当时在山西与他人合伙干煤矿，所以直接给付郭静5万元现金。关于主张的3750元利息问题，考虑郭静至开庭时逾期付款的时间为1年9个多月，要求郭静支付利息3280元（按年利率3.75%，计算1年9个月的利息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑长江提供的证据，可以证明郭静向郑长江借款5万元的事实，郭静应偿还此款。郑长江要求郭静支付逾期付款利息3280元符合法律的规定，本院予以支持。被告郭静经本院合法传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑长江支付借款本金5万元及利息3280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年十月二十二日
书记员 解梦梦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1020号
原告彭改燕，女。
被告王万鹏，男。
本院于2015年11月25日立案受理原告彭改燕与被告王万鹏同居关系子女抚养纠纷一案后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭改燕诉称：其与被告2011年9月8日在正宁县民政局办理离婚登记后又继续同居生活，2014年3月16日生育女儿王紫瑄。女儿出生时被告回家探望，后又外出务工，对其及女儿不闻不问，现其与被告感情再次破裂已无继续共同生活的可能，故起诉要求抚养女儿王紫瑄，并要求被告一次性支付孩子抚养费3万元。
原告彭改燕向法庭提交了庆正离字011100094号离婚证复印件1份以证明其与被告于2011年9月8日在正宁县民政局办理了离婚登记的事实，在庭审质证中，被告无异议，本院予以采信。
被告王万鹏辩称：其同意原告抚养女儿，但必须保证其探望女儿的权利，同时其现在没钱没办法向原告支付孩子抚养费，等以后有钱了再给原告孩子抚养费。
被告王万鹏未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月结婚后共同生活，11月在周家镇人民政府办理结婚登记。婚后因不能正确处理夫妻关系又于2011年9月8日在正宁县民政局办理了离婚登记，办理离婚登记后原、被告又继续同居生活，并于2014年3月16日生育女儿王紫瑄。2015年7月，原、被告再次不能共同生活后，原告带女儿返回娘家并于11月25日向本院提起诉讼要求抚养女儿王紫瑄，被告支付抚养费3万元。
以上事实，有庭前调解、开庭审理笔录及原告提交的离婚证复印件等在卷所证实。
本院认为：原、被告现已无法继续共同生活，被告同意原告继续抚养女儿，予以准许；同时，被告应当根据自己的经济收入状况向原告支付孩子抚养费，原告也应保证被告对孩子探望的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、女儿王紫瑄随彭改燕生活，王万鹏一次性支付孩子抚养费28000元；
二、王万鹏享有对女儿王紫瑄的探望权。
上述判决第一项所确定的给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由彭改燕、王万鹏各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年十二月四日
书记员 侯向锋
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初838号
原告：唐伯良，男，1948年3月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：周军，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：分宜县钤阳西路周军牛奶店，住所地江西省分宜县。
经营者：周军，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告唐伯良与被告周军、分宜县钤阳西路周军牛奶店民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告唐伯良于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告唐伯良的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐伯良撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告唐伯良负担。
审 判 长 张冬根
人民陪审员 张贵英
人民陪审员 黄小英
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张红玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3885号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
代表人：李章连，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕成，男，系青岛农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘铭明，男。
被告：徐传梅，女。
被告：徐砚坤，男。
被告：张树良，男。
被告：陈立发，男。
被告：李文众，男。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告徐传梅、徐砚坤、张树良、陈立发、李文众金融借款合�纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘铭传和被告张树良到庭参加诉讼，被告徐传梅、徐砚坤、陈立发、李文众经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元、利息9114.39元(截止2014年4月20日)及自2014年4月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年6月21日签订（胶南大场）农信联保借字（2010）第062101005号最高额联合保证借款合同，约定原告给被告徐传梅发放最高额不超过人民币30000元的贷款，由被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众作保证人，承担连带责任。原告于2012年3月12日贷给被告徐传梅30000元，月利率为9.84‰，于2013年3月11日到期。该笔借款到期后，截至2014年4月20日，被告至今还欠本金30000元、利息9114.39元。
张树良辩称：原告起诉属实，但被告暂时没有履行能力。
徐传梅、徐砚坤、陈立发、李文众未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款经过及履行情况。原告提供了2010年6月21日签订（胶南大场）农信联保借字（2010）第062101005号最高额联合保证借款合同，约定在2010年6月21日至2013年6月20日期间原告给被告徐传梅发放最高额不超过人民币30000元的贷款，该合同上有五被告的签名和手印，被告张树良对此认可。原告提供了借款借据，证明原告于2012年3月12日贷给被告徐传梅30000元，月利率为9.84‰，于2013年3月11日到期。被告张树良对此无异议。本院认为，原告提供的上述证据可以证实原告主张的借款经过及原告已经履行借款义务的事实。2.利息的确定。根据双方签订的借款合同，约定借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时，利随本清。合同还约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。原告提供了利息计算明细，证明截至2014年4月20日，被告至今还欠本金30000元、利息9114.39元。本院认为，因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.84‰上浮50％即月利率14.76‰计算。因此，被告应当偿还截至2014年4月20日的利息9114.39元并承担按月利率14.76‰计算的2014年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息。3.保证人的责任。原被告双方签订的借款合同约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期�为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年……；保证范围包括借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证人并未举证证实其已偿还了相关债务。本院认为，对原告主张的本金及利息，被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众均应承担连带清偿责任，被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众承担保证责任后，有权向被告徐传梅追偿。
本院认为，原告与被告于2010年6月21日签订（胶南大场）农信联保借字（2010）第062101005号最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予维护。原告要求被告徐传梅偿还偿还本金30000元、利息9114.39元(截止2014年4月20日)及自2014年4月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众作为保证�应当对被告徐传梅承担的上述款项承担连带清偿责任，被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众承担保证责任后，有权向被告徐传梅追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传梅于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金30000元、利息9114.39元(截止2014年4月20日)及自2014年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息（按月利率14.76‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费778元，公告费600元，合计1378元，由被告徐传梅负担。因原告已预交，被告徐传梅于于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1378元。
三、被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众均对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众均承担保证责任后，有权向被告徐传梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐腾超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3885号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地。
代表人：李章连，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕成，男，系青岛农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘铭明，男，系原告职工。
被告：徐传梅，女。
被告：徐砚坤，男。
被告：张树良，男。
被告：陈立发，男。
被告：李文众，男。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被告徐传梅、徐砚坤、张树良、陈立发、李文众金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘铭传和被告张树良到庭参加诉讼，被告徐传梅、徐砚坤、陈立发、李文众经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元、利息9114.39元(截止2014年4月20日)及自2014年4月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年6月21日签订（胶南大场）农信联保借字（2010）第062101005号最高额联合保证借款合同，约定原告给被告徐传梅发放最高额不超过人民币30000元的贷款，由被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众作保证人，承担连带责任。原告于2012年3月12日贷给被告徐传梅30000元，月利率为9.84‰，于2013年3月11日到期。该笔借款到期后，截至2014年4月20日，被告至今还欠本金30000元、利息9114.39元。
张树良辩称：原告起诉属实，但被告暂时没有履行能力。
徐传梅、徐砚坤、陈立发、李文众未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款经过及履行情况。原告提供了2010年6月21日签订（胶南大场）农信联保借字（2010）第062101005号最高额联合保证借款合同，约定在2010年6月21日至2013年6月20日期间原告给被告徐传梅发放最高额不超过人民币30000元的贷款，该合同上有五被告的签名和手印，被告张树良对此认可。原告提供了借款借据，证明原告于2012年3月12日贷给被告徐传梅30000元，月利率为9.84‰，于2013年3月11日到期。被告张树良对此无异议。本院认为，原告提供的上述证据可以证实原告主张的借款经过及原告已经履行借款义务的事实。2.利息的确定。根据双方签订的借款合同，约定借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款清偿时，利随本清。合同还约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。原告提供了利息计算明细，证明截至2014年4月20日，被告至今还欠本金30000元、利息9114.39元。本院认为，因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率9.84‰上浮50％即月利率14.76‰计算。因此，被告应当偿还截至2014年4月20日的利息9114.39元并承担按月利率14.76‰计算的2014年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息。3.保证人的责任。原被告双方签订的借款合同约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年……；保证范围包括借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证人并未举证证实其已偿还了相关债务。本院认为，对原告主张的本金及利息，被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众均应承担连带清偿责任，被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众承担保证责任后，有权向被告徐传梅追偿。
本院认为，原告与被告于2010年6月21日签订（胶南大场）农信联保借字（2010）第062101005号最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予维护。原告要求被告徐传梅偿还偿还本金30000元、利息9114.39元(截止2014年4月20日)及自2014年4月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众作为保证人应当对被告徐传梅承担的上述款项承担连带清偿责任，被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众承担保证责任后，有权向被告徐传梅追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传梅于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行借款本金30000元、利息9114.39元(截止2014年4月20日)及自2014年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息（按月利率14.76‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费778元，公告费600元，合计1378元，由被告徐传梅负担。因原告已预交，被告徐传梅于于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1378元。
三、被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众均对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告徐砚坤、张树良、陈立发、李文众均承担保证责任后，有权向被告徐传梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐腾超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1119号
原告白石磊，农民。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区老八一路口58号平安大厦。
法定代表人薄世亮，系公司总经理。
委托代理人卢新路、马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告白石磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告白石磊及其委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼，被告平安财险委托代理人马立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白石磊诉称，2014年10月30日5时许，原告的司机白军岐驾驶投保车辆冀E×××××-冀E×××××挂车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至651公里处时，因变更车道与一辆正常行驶的半挂货车尾部刮蹭碰撞，造成原告车辆损坏，后河南省公安厅告诉公路交通警察总队八支队出具了第20140294号道路交通事故认定书，认定白军岐负事故全部责任。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，被告理应赔偿原告所有损失，但在与被告协商后，被告仅同意赔偿原告部分损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、更换部件运费共计197585元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险辩称，被告方在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担，车损评估价值过高，评估费、施救费过高。
经审理查明，2014年10月30日5时许，原告的司机白军岐驾驶冀E×××××-冀E×××××挂号半挂货车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至651公里处时，因变更车道与一辆正常行驶的半挂货车尾部刮擦碰撞，造成冀E×××××-冀E×××××挂号半挂货车损坏的道路交通事故。事故发生后，半挂货车未停车驶离了现场。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的道路交通事故认定书中认定司机白军岐承担该事故的全部责任。原告的货车在被告平安财险入有车辆损失险及不计免赔险，保险金额为220000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在具备评估资质的机构对车辆进行了车损评估，评估车损为180685元、鉴定费5500元、施救费9800元，被告认为评估车辆损失、评估费用、施救费用过高，要求进行重新鉴定，但未提交申请。庭审中，被告认为运输合同及运费问题与本案无关联。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处投有车损险（不计免赔），原告的司机在驾驶中发生交通事故造成车辆受损，依据保险法的规定和保险条款约定，被告应对被保险标的实际遭受的损失予以赔偿。针对车损情况，原告在评估机构进行了车损评估，被告虽提出异议，但未提交鉴定申请，视为放弃申请，故车辆损失数额认定以评估报告书为参考依据，本院予以支持。评估费用、施救费用与保险事故密切关联，是为了评估确认受损车辆具体损失、救助损失车辆而支出的必要合理费用，被告对此应予以承担。因维修车辆、更换部件所产生的运费，不属于车辆损失险所赔偿的范围，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告白石磊车辆损失费180685元、鉴定费5500元、施救费9800元，共计195985元。
二、驳回原告白石磊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年七月十三日
书记员 张为涛
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1119号
原告王赫。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告王婉君。
法定监护人王百合。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
本院受理的原告王赫诉被告王婉君不当得利纠纷一案，原告王赫于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赫无规避法律的事由和行为，有权在法律规定的范围内外分自己的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王赫撤回对被告王婉君的起诉。
本案受理费85元，由原告王赫负担
审判员 胡素杰
二〇一五年十月十六日
书记员 李具才
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1263号
上诉人（原审第三人）：宁波杭州湾新区六守贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道***号。
法定代表人：徐琴波，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：施波，该支行行长。
原审被告：陈成泗，男，1945年7月30日出生，汉族，住慈溪市，
上诉人宁波杭州湾新区六守贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告陈成泗债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波杭州湾新区六守贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波杭州湾新区六守贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年四月十二日
书记员 夏晶晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1683号
罪犯嵇树宾，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）红刑初字第79号刑事判决，认定被告人嵇树宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年9月11日起至2024年9月10日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯嵇树宾减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人嵇树宾自2010年至2012年，利用被告人张莉在新乡市房产开发公司工作的便利，盗用加盖公司公章及财务专用章，以收取商品房定金、交纳保证金、押金等名义，骗取多名受害人现金共计907000元。犯罪所得张莉花费10万元、其余均被嵇树宾挥霍。该系主犯。
罪犯嵇树宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯嵇树宾减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公以会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯嵇树宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇树宾准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年9月11日起至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审164号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈道泵。
被申请执行柯丽红。
申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行苍藻卫计征字[2015]第S026号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年10月24日作出苍藻卫计征字[2015]第S026号行政征收决定书，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84000元。2016年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年10月24日作出的苍藻卫计征字[2015]第S026号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年七月十九日
书 记 员 章 彬
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执414号
申请执行人范湘泉，男。
被执行人朱绍国，男。
本院在执行范湘泉与朱绍国民间借贷纠纷一案中，申请执行人范湘泉于2016年7月11日向本院申请强制执行。经查询金融机关发现被执行人目前无存款可供执行，本院已将朱绍国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月三日
书记员 龙 洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1596号
原告郑某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告郑某某与丁某某民间借贷纠纷一案中，因原被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告郑某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦国锋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初32号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于1986年12月30日，被柳河县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1993年10月14日，被柳河县人民法院判处有期徒刑二年；曾因�盗窃罪于1997年1月23日，被柳河县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃，于2015年11月4日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、于立洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日16时许，被告人李某某从自己家中步行至某甲乡某甲村某甲屯，发现某甲屯韩某某家中牛圈内有耕牛，李某某观察好韩某某家的地形，当日21时许，李某某扒开韩某某家院子南侧的铁丝网，进入韩某某家院中，将韩某某家的耕牛从牛圈中盗走。次日凌晨，李某某被抓获归案。现该耕牛已返还给被害人韩某某。经鉴定，该被盗耕牛价值人民币13，000.00元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月3日16时许，被告人李某某发现某甲乡某甲村某甲屯的韩某某家牛圈内有耕牛，观察好地形和牛圈位置，待至21时左右，李某某扒开韩某某家院子南侧的铁丝网院墙，进入韩某某家院中将耕牛盗走。4日凌晨李某某被抓获归案。现该耕牛已返还给被害人。经鉴定被盗耕牛价值人民币13000元。被告人李某某已赔偿被害人韩某某经济损失2000元，并获得被害人谅解。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人李某某的供述：2015年11月3日，其计划偷牛，从家步行至某甲乡某甲屯，下午四点多其看到一家有牛，经确认位置和地形，晚9点20分左右，其打开铁丝网院墙，进入院子牵出耕牛，经田地进入山里往其家的方向走，快天亮时其发现迷路后，把牛栓在树上去找回家的路，被失主发现，牛被失主要回，失主报警，其被抓获。
2、被害人韩某某的陈述：2015年11月3日晚9点40分左右，其父亲发现牛圈内耕牛丢失，其组织亲戚二十多人沿牛蹄印寻找，凌晨六点多，其姐夫盛某某和王某在某岔道交汇处找到丢失的牛和一个人，该人自称是捡柴火的，其报案后，该人承认偷牛，并讲述了偷牛过程。其家牛的特征是身上红白花，牛头是白花。
3、证人梁某的证言：证实2015年11月3日晚韩某某让其帮助找丢失的牛，次日早5点多，其在某岔道交汇处遇到找牛的人和一个外人，该人不承认偷牛，在韩某某报案后承认偷牛，后该人被派出所带走。
4、证人张某甲的证言：证实2015年11月3日晚10点，韩某某说牛丢了让其帮助找牛，次日凌晨，其与其他找牛的人在某岔道口烤火，盛某某听见牛叫，顺着叫声寻找，在林中找到被偷的牛和一个自称捡柴火的人，五十多岁，头部左侧有塌陷，韩某某报案后，该人承认叫李某某，讲述了偷牛过程。派出所赶到把李某某带走。
5、证人盛某某的证言：证实2015年11月3日晚上九点半，韩某某妻子说牛丢了让其帮忙找牛，次日凌晨，在某岔道交汇处，其听到林子里传出牛叫声，看见一个自称捡柴火的人，该人头部左侧有塌陷，其在林子里找到丢失的牛。韩某某报案后，该人承认偷牛，讲述了偷牛过程，派出所将该人带走。韩某某家牛的特征是牛头白毛，牛身红白相间。
6、证人胡某某、李某某、张某某的证言：三人均从事耕牛交易行业，了解更牛市场行情，看过韩某某家被盗耕牛后，估价该牛价值12000元到13000元之间。
7、常住人口数据查询信息：证实被告人李某某出生于1958年6月5日，案发时系完全刑事责任能力人。
8、柳河县姜家店派出所出具的抓获经过：证实2015年11月4日被告人李某某被抓获归案。
9、赔偿谅解协议：证实被告人李某某赔偿被害人韩某某经济损失2000元，被害人对被告人表示谅解。
10、柳河县人民法院（1986）刑字第137号刑事判决书：证实被告人李某某因犯盗窃罪于1986年12月30日被判处有期徒刑三年。
11、柳河县人民法院（1993）柳刑初字第59号刑事判决书：证实被告人李某某因犯盗窃罪于1993年10月14日被判处有期徒刑二年。
12、柳河县人民法院（1997）柳刑�字第11号刑事判决书：证实被告人李某某因犯盗窃罪于1997年1月23日被判处有期徒刑四年。
13、柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定书：证实该案被盗耕牛经鉴定价格为人民币13000元。
14、现场勘验笔录、现场照片八张：证实被害人韩某某家院落及牛棚概况。
15、被盗耕牛照片两张：证实被盗耕牛外观状况。
16、被告人李某某指认现场照片两张：证实被告人李某某指认现场情况。
17、讯问录像光盘两张：证实被告人李某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某具有盗窃罪前科，可酌情从重处罚，被告人李某某到案后能如实供述，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年5月18日止。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 妍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第302号
罪犯龙听茂，男，1946年8月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1998年12月31日本院作出（1998）铜中刑初字第73号刑事判决，以被告人龙听茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年2月4日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑核字第11号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第743号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第148号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2008年8月11日本院作出（2008）铜刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，刑期自2004年4月13日起至2020年5月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系老犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙听茂减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2019年5月12日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1166号
自诉人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环众意路第一国际922号。
法定代表人王国庆，董事长。
被告人林良，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人郑燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴阳松，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴子灿，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴金莲，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人海东建祥混凝土开发有限公司，住所地青海省海东市平安镇金阳光小区四号楼2单元12楼2123房。
法定代表人王文海。
自诉人河南安和融资租赁有限公司以被告人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安和融资租赁有限公司因与被告人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南安和融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安和融资租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7186号
原告：王春生，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：宗志达，自然情况不详。
原告王春生与被告宗志达民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼。被告宗志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币42435元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告宗志达在北京盛世恒隆进口电器工作原因向原告借款，原告于2014年8月22日向被告指定账户打款23540元，后被告以补货款为由向原告借款18895元，原告将上述款项汇入宗志达本人账户，两笔款合计42435元，此款经原告多次索要，被告推诿未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告宗志达未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告宗志达向原告王春生借款18895元，原告通过中国工商银行转账的方式向被告支付了上述借款，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的中国工商银行电子银行回单及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宗志达在原告王春生处借款18895元属实，有原告出具的中国工商银行电子银行回单在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告主张被告向其借款23540元未提供相关证据予以证明，对这部分借款的诉讼请求本院不以予支持。被告宗志达经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗志达于本判决生效后立即偿还原告王春生借款人民币18895元；
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，邮寄送达费40元，合计470元（原告已预交），由原告王春生负担261元，由被告宗志达负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年一月十七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7186号原告：王春生，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：宗志达，自然情况不详。原告王春生与被告宗志达民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼。被告宗志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币42435元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告宗志达在北京盛世恒隆进口电器工作原因向原告借款，原告于2014年8月22日向被告指定账户打款23540元，后被告以补货款为由向原告借款18895元，原告将上述款项汇入宗志达本人账户，两笔款合计42435元，此款经原告多次索要，被告推诿未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告宗志达未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告宗志达向原告王春生借款18895元，原告通过中国工商银行转账的方式向被告支付了上述借款，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的中国工商银行电子银行回单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宗志达在原告王春生处借款18895元属实，有原告出具的中国工商银行电子银行回单在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告主张被告向其借款23540元未提供相关证据予以证明，对这部分借款的诉讼请求本院不以予支持。被告宗志达经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗志达于本判决生效后立即偿还原告王春生借款人民币18895元；二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，邮寄送达费40元，合计470元（原告已预交），由原告王春生负担261元，由被告宗志达负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年一月十七日书记员江北
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保64号
申请人：方忠德，男，1958年11月7日出生，汉族，住象山县。
被申请人：伊宏坤，男，1962年12月3日出生，汉族，住象山县。
被申请人：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊宏坤名下坐落于象山县西周镇上张新村的房屋（房产证号：2013-××6、土地使用权证号：象国用2013第06××8号)，以及被申请人叶家林名下坐落于象山县丹东街道万象路190号（房产证号：2008-××1、土地使用权证号：象国用2008第8××9号)和象山县丹东街道万象路1××号（房产证号：2008-××2、土地使用权证号：象国用2008第8××0号)的房地产。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人方忠德与被申请人伊宏坤、叶家林因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人伊宏坤名下坐落于象山县西周镇上张新村的房屋（房产证号：2013-××6、土地使用权证号：象国用2013第06××8号)，以及被申请人叶家林名下坐落于象山县丹东街道万象路190号（房产证号：2008-××1、土地使用权证号：象国用2008第8××9号)和象山县丹东街道万象路1××号（房产证号：2008-××2、土地使用权证号：象国用2008第8××0号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币71万元。
本案申请费4070元，由申请人方忠德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年八月一日
代书记员 俞敏杰
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初404号
原告：孙建河。
委托代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人：凌运海，总经理。
委托代理人：赵晶，公司员工。
本院在审理原告孙建河与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙建河于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依法准许原告孙建河撤回起诉。
案件受理费一百六十四元由原告孙建河负担（已交纳）。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1095号
罪犯周园英，女，1955年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月3日作出(2006)怀中刑一初字第1号刑事判决，以被告人周园英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月3日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利十年；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第02045号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年8月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周园英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分268分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周园英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周园英减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1095号罪犯周园英，女，1955年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月3日作出(2006)怀中刑一初字第1号刑事判决，以被告人周园英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月3日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第17号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利十年；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第02045号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年8月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周园英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分268分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周园英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周园英减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第739号
罪犯陈向，男，1977年6月25日出生，苗族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）中一法刑一初字第1102号刑事判决，以被告人陈向犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈向在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向予以减去有期徒刑五个月二十九日（刑期执行至
2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2425号
原告：王志杜，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省平武县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告王志杜诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017�2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬13300元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资13300元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资13300元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志杜人民币13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益