wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6244号
原告：阳新县建业建筑工程有限公司，住所地阳新县双港（综合管理区办公楼三楼）。
法定代表人：梅玉国，系该公司经理。
委托代理人：程细华，系该公司工作人员。
被告：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：胡素英，系该公司董事长。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
第三人：李松涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告阳新县建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与被告宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司（以下简称澳洋公司）、第三人李松涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人程细华、被告澳洋公司的委托代理人马钦宗、第三人李松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：1.被告澳洋公司支付原告建业公司工程款1408525元；2.确认建业公司对工程款优先受偿权先于第三人抵押权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，建业公司与澳洋公司签订《建设合同》，合同约定澳洋公司每月给付建业公司工程进度款的80%，建业公司自2013年6月开工至2014年9月以多种方式讨要工程款，澳洋公司均不履行合同。2014年9月2日，建业公司将已建工程造价书交于澳洋公司及其委托人王强各一份，王强在工程造价书上签字承认工程量，2014年9月25日，双方达成协议，澳洋公司约定了给款期限，但一直拒不履行协议。2016年6月2日，原告得知被告与第三人合同纠纷，终审判决被告土地及地上附着物归第三人所有，原告认为被告与第三人的抵押借贷关系严重侵害了原告的合法权益，依据合同法第二百八十六条及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复第一条的规定，原告认为原告对于原告已建工程享有优先受偿权，应优先于第三人的抵押权。
被告澳洋公司辩称，建业公司的诉讼请求无事实及法律依据，原告应对诉状中陈述的合同订立生效及合同的履行承担举证责任，请求法院予以驳回。
第三人李松涛辩称，本案与第三人无关系，澳洋公司并没有把附属物抵押给第三人。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告澳洋粗杂粮二期工程的钢结构厂房一栋、粮仓二栋，包工包料包安全。双方约定了权利义务。2014年9月25日，程细华与被告澳洋公司签订协议书，双方约定，1、建业公司所建钢结构车间按总价壹佰万元整（不含税）决算。2、付款方式：澳洋公司于2014年11月7日前支付工程款伍拾万元整到程细华指定的账户。余下伍拾万元工程款在2015年6月1日前支付，如澳洋公司未能按约定日期支付，将按2.5%月利息支付，最迟不得在2015年底前连本计息一次性付清。3、澳洋公司在2014年11月7日前支付伍拾万元工程款后，本协议生效，如未支付，本协议视为无效协议……
另查明，被告澳洋公司因向第三人李松涛借款，将其公司名下的土地作价1200万元抵押给第三人李松涛。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告建业公司与被告澳洋公司之间签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规，应为合法有效的合同。合同签订后，原告按照协议约定履行了部分协议内容，进行了部分施工，被告应按照约定给付工程款。2014年9月25日双方签订协议书，双方同意建业公司所建钢结构车间按总价1000000元整（不含税）决算……，同时约定了工程款给付的期限。本院认为上述协议具有结算性质，应视为双方对已建工程的结算。虽然该协议因为被告澳洋公司的未履行而无效，但协议内容可以看出双方认可的已建工程款为1000000元，故被告澳洋公司应按协议履行给付工程款1000000元的义务。原告诉称的1408525元工程款无事实依据，本院不予支持。被告辩称合同并未实际履行无证据证明，本院不予采信。关于建设工程款优先受偿权，根据《最高人民法关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，原告建业公司超出了行使优先受偿权的法定期限，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）之规定，判决如下：
一、被告宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告阳新县建业建筑工程有限公司工程款1000000元；
二、驳回原告阳新县建业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17477元，减半收取8739元，被告宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时或者7日内，预交上诉案件受理费17477元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一六年九月五日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《最高人民法关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）上海市高级人民法：
你院沪高法（2001）14号《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
……四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第46号
原告苏安华，男，汉族，住湛江市某地。
被告ＸＸ彪，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告苏安华诉被告ＸＸ彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏安华撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4641号
原告戚天雷，居民。
委托代理人戚昌海，居民。
被告仲玲丽，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告戴士荣，居民。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
本院于2016年3月30日立案受理原告戚天雷诉被告仲玲丽、戴士荣装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚天雷撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告戚天雷负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年六月十四日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初40号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月29日出生，汉族，高中文化，住阳泉市矿区。2016年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平�公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2016年1月21日，被告人刘某酒后到平定县东升市场茶庄购买茶叶时打碎了该茶庄的玻璃，该茶庄老板张某某即拨打110报警。平定县公安局东升派出所民警荆某某、协警穆某某赶赴现场时，被告人刘某不听劝阻，并对荆某某、穆某某进行辱骂、殴打，致使执法活动无法进行。穆某某向协警王某某打电话请求支援。当王某某与民警施某某、协警赵某某、蒋某某赶赴现场后，被告人刘某又对赵某某进行殴打。经平定县人民医院诊断：穆某某为右手拇指抓伤；荆某某为左小腿软组织损伤；赵某某为面部�伤。案发后，被告人刘某得到了被害人荆某某、穆某某、赵某某的谅解。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘某之行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年1月21日19时许，被告人刘某酒后到平定县东升市场茶庄购买茶叶时打碎了该茶庄的玻璃，该茶庄老板张某某即拨打110报警。平定县公安局东升派出所民警荆某某、协警穆某某接到110指挥中心指令后即赶赴现场处置。为避免被告人刘某酒后继续滋事，欲将被告人刘某带离现场时，被告人刘某不听劝阻，并对荆某某、穆某某进行辱骂、殴打，致使执法活动无法进行。之后，穆某某向协警王某某打电话请求支援。当王某某与民警施某某、协警赵某某、协警蒋某某赶赴现场后，被告人刘某又对赵某某进行殴打。经平定县人民医院诊断：穆某某为右手拇指抓伤；荆某某为左小腿软组织损伤；赵某某为面部外伤。案发后，被告人刘某的亲属对被害人荆某某、穆某某、赵某某赔偿医药费等费用并赔礼道歉，被害人荆某某、穆某某、赵某某对被告人刘某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人刘某身份情况；（3）证人张某某询问笔录证实报警、被告人刘某砸了我的茶庄玻璃，两名民警到茶庄现场询问情况，被告人刘某辱骂民警并且不配合民警工作等案件相关情节；（4）证人潘某某询问笔录证实其是平定东升市场保安，有一个醉酒男子将茶叶店的玻璃砸碎了，东升派出所民警出警时，那名醉酒男子辱骂、推打民警等案件相关情况；（5）证人康某某询问笔录证实在茶庄帮忙安装玻璃，因刘某醉酒姐夫张某某怕他再惹事就打电话报警，两名民警到现场后刘某辱骂、推打民警等案件相关情节；（6）平定县公安局证明证实施某某系该局正式工作人员，赵某某、穆某某、王某某、蒋某某系该局合同制协勤人员的情节；（7）平定县公安局出警经过、荆某某、穆某某、赵某某、王某某、蒋某某询问笔录、情况说明等证据证实2016年1月21日平定县公安局东升派出所接110指令出警，民警荆某某、协警穆某某赶赴现场处置，被告人刘某对其二人进行辱骂、殴打致执法工作无法进行。后穆某某向协警王某某打电话请求支援，随后民警施某某、赵某某、王某某、蒋某某赶赴现场后，被告人刘某又对赵某某进行殴打等案件相关情节；（8）平定县公安局刑事警察大队�中队情况说明证实案件相关情节；（9）平定县人民医院诊断证明书、照片证实被害人荆某某、穆某某、赵某某的伤情；（10）平定县公安局提供的光盘4张证实出警经过等案件相关情况；（11）谅解书等证实被告人刘某的亲属对被害人荆某某、穆某某、赵某某赔偿医药费等费用并赔礼道歉，被害人荆某某、穆某某、赵某某对被告人刘某的行为表示谅解；（12）平定县公安局犯罪嫌疑人到案情况说明证实被告人刘某到案经过；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，亲属帮助其积极对被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，被告人取�被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵慧萍
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执19号之一
申请执行人魏大木，男，1947年12月30日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县，
被执行人陈保辉，男，1951年2月1日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县，
申请执行人魏大木与陈保辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏大木于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈保辉给付标的款2137元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人陈保辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人陈保辉名下相关财产信息，发现被执行人陈保辉名下无银行存款，无车辆，无股权，无房产，同时被执行人年龄较大，其妻子是哑巴和智障，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的2137元及利息未能执行。3.本院于2017年5月3日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈保辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月九日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执19号
申请执行人魏大木，男，1947年12月30日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县，
被执行人陈保辉，男，1951年2月1日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县，
本院在执行魏大木与陈保辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈保辉目前没有其他可供执行的财产，申请执行人魏大木表示可以延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年七月七日
书记员 张志明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1946号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:顾国宁,男,1984年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾光志,男,1984年5月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾松光,男,1985年9月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:顾绍哲,男,1977年4月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:高菊霞,女,1985年8月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾国宁、顾光志、顾松光、顾绍哲、高菊霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人顾国宁、顾光志、顾松光、顾绍哲、高菊霞应偿还申请执行人借款本金51100元及利息、诉讼费，被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人均长期躲避执行。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请执行人谈话，同意本案暂终结本次执行程序。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1946号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与顾国宁、顾光志、顾松光、顾绍哲、高菊霞金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4352号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人顾国宁、顾光志、顾松光、顾绍哲、高菊霞应支付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，诉讼费1100元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将顾国宁、顾光志、顾松光、顾绍哲、高菊霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执359-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
被执行人：胡德阳，男，生于1949年5月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邓胜华，女，生于1949年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与胡德阳、邓胜华金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓胜华在遂宁银行股份有限公司的账户存款18196元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨博
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执255号
申请执行人：史桂连，女，1953年2月5日生，汉族。
申请执行人：何芳，女，1979年2月13日生，汉族。
申请执行人：何国峰，男，1987年1月16日生，汉族。
被执行人：洪雅县中保镇合江村10组。
被执行人：王春祥，男，汉族，1950年8月8日生。
本院在执行申请执行人史桂连、何芳、何国峰与被执行人洪雅县中保镇合江村10组、王春祥人格权纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执255号申请执行人：史桂连，女，1953年2月5日生，汉族。申请执行人：何芳，女，1979年2月13日生，汉族。申请执行人：何国峰，男，1987年1月16日生，汉族。被执行人：洪雅县中保镇合江村10组。被执行人：王春祥，男，汉族，1950年8月8日生。本院在执行申请执行人史桂连、何芳、何国峰与被执行人洪雅县中保镇合江村10组、王春祥人格权纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十七日书记员 黄雨哲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执620号
申请执行人：李文强，男，汉族，1976年4月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：黄仕华，该公司经理。
本院在执行李文强和石棉县第三建筑公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人石棉县第三建筑公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一八年二月七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执620号申请执行人：李文强，男，汉族，1976年4月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县第三建筑公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：黄仕华，该公司经理。本院在执行李文强和石棉县第三建筑公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人石棉县第三建筑公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一八年二月七日书记员  罗 茂
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初36号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尚贡献，男，1972年12月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务农，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）777号起诉书指控被告人尚贡献犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人尚贡献参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年5月11日16时，被告人尚贡献驾驶豫Ｈ×××××号货车行至207国道邓州市史坡村路段处，与曹万兴驾驶的横过公路的电动车相撞，致使曹万兴受伤，经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，尚贡献负此事故的主要责任，曹万兴负此事故的次要责任。肇事后，尚贡献自动投案。案发后，民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人尚贡献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某证实，有驾驶人及机动车信息查询、到案证明、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚贡献违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚贡献犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人尚贡献自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚贡献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十七日
书记员 王 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初863号
原告：骆喜君，住舒兰市。
被告：孟宪忠，住舒兰市。
被告：孟庆丰，住舒兰市。
原告骆喜君诉被告孟宪忠、孟庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆喜君、被告孟宪忠到庭参加诉讼，被告孟庆丰经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告骆喜君诉称：2014年10月6日被告孟庆丰因资金周转不开向原告借款人民币20,000.00元，二被告给原告出具本金及利息合计23,000.00元的欠据一枚，约定于2015年10月6日一次性付清。到期后二被告仅给付3,000.00元利息，并约定本金还用一年，口头约定利息还是按照每年3,000.00元计算。到期后二被告未能履行还款义务，原告向法院起诉，要求判令二被告给付借款本金20,000.00元及利息。
被告孟宪忠辩称:借20,000.00元钱属实，利息我已经给了三年的，一年给3,000.00元，一共9,000.00元，利息我已经给到了2017年10月。
被告孟庆丰缺席无答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告孟庆丰因做生意资金周转不开，由二被告共同向原告借款本金20,000.00元，并给原告出具23,000.00元欠据一枚，约定2015年10月6日一次性还清。到期后，二被告仅给付利息3,000.00元，并在欠据上记载上年利息还清，本金还用一年。到期后，经原告催要，二被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、欠据复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告因做生意需要向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系，原告向二被告提供资金，二被告理应按照约定的期限及时履行还款义务，逾期二被告未履行，应属二被告违约，二被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪忠在答辩中主张已给付原告三年的利息9,000.00元，原告对此予以否认，因原告对二被告已经支付一年的利息无异议，被告孟宪忠对给付另外两年的利息没有提供相应证据证明，本院对被告孟宪忠所主张的事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟宪忠、孟庆丰共同偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利1分5厘支付自2015年10月6日起至付清该借款之日止的利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告孟宪忠、孟庆丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年五月十日
书记员 战 莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执396号
本院在执行方城县人民法院申请执行张西朋为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 森
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第2号
申请人谭宜安，男。
被申请人王文征，男。
被申请人肖嗣周，男。
申请人谭宜安与被申请人王文征、肖嗣周诉前保全一案，谭宜安于2013年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款370万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人以其投资建设的桂阳县柏树工业园标准厂房及员工宿舍楼各一栋提供了执行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖嗣周、王文征在银行的存款370万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
（此页无正文）
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐志锋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民保字第2号
申请人谭宜安，男。
被申请人王文征，男。
被申请人肖嗣周，男。
申请人谭宜安与被申请人王文征、肖嗣周诉前保全一案，谭宜安于2013年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款370万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人以其投资建设的桂阳县柏树工业园标准厂房及员工宿舍楼各一栋提供了执行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖嗣周、王文征在银行的存款370万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐志锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终890号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路79号。
主要负责人：史砫，行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
主要负责人：戴兵，总经理。
上诉人中国光大银行股份有限公司成都分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。
中国光大银行股份有限公司成都分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为也发生在被告住所地，不存在被告住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用被告住所地人民法院管辖的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终890号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路79号。主要负责人：史砫，行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。主要负责人：戴兵，总经理。上诉人中国光大银行股份有限公司成都分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司成都分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为也发生在被告住所地，不存在被告住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用被告住所地人民法院管辖的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一七年十一月十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1771号
原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：代洪军，男，1975年8月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）与被告代洪军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊分公司的委托诉讼代理人秦佃塔、被告代洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款人民币89269.01元，并按年息24%的标准支付自2016年11月21日起到实际付清全部赔偿款本息日止的利息。
事实和理由：2016年8月16日19时20分许，被告代洪军驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶，与案外人王金清驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经寒亭交警认定，代洪军承担事故的全部责任，王金清无责任。鲁Ｖ×××××号轿车车主为潍坊圣美尔纺织有限公司（以下简称圣美尔公司），该车在原告处投保车损险。原告、被告均认可鲁Ｖ×××××号车的车损金额为109269.01元，原告根据保险合同约定对该车车损向圣美尔公司进行全额赔偿。之后，原告与被告于2016年9月30日签订《分期赔偿协议书》，约定被告分期向原告支付赔偿款109269.01元，如有违约，对余额按年息24%向原告支付利息。被告支付第一笔赔偿款20000元后，未按合同约定继续履行付款义务。故原告按《分期赔偿协议书》之约定提起诉讼，请判如所请。
被告代洪军辩称，其现在没有能力拿出这些钱，如原告数额适当降低也可以去借钱还上。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日19时20分许，被告代洪军驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿309国道由西向东行驶至294KM处时，与案外人王金清驾驶的在此处等红灯的鲁Ｖ×××××号轿车追尾相撞，致两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，代洪军承担事故的全部责任，王金清无责任。经原、被告双方确认鲁Ｖ×××××号车辆的损失金额为109269.01元。之后，原告与被告于2016年9月30日签订分期赔偿协议书，约定被告分期向原告支付赔偿款109269.01元，如有违约，对余额按年息24%向原告支付利息。被告支付第一笔赔偿款20000元后，未按合同约定继续履行付款义务。
王金清驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，车主为圣美尔公司，该车在原告处投保车损险。事故发生后，圣美尔公司向原告索赔，并将向第三者索赔权转让给原告，原告根据保险合同约定向圣美尔公司全额赔付该车辆损失109269.01元。
2016年9月30日，原告与被告签订分期赔偿协议书，约定被告分期向原告支付赔偿款109269.01元，于2016年9月30日被告一次性支付原告20000元，余款89269.01元自2016年11月份起按月分期向原告支付，第一次付款日为2016年11月20日前，每月付款金额不低于7000元，直至全部还清为止；如被告任一期违约，原告自被告违约日起有权要求被告一次性结清余款，并对余款按年息24%计收利息。协议书签订后，被告于签订之日向原告支付20000元，余款未再支付。双方形成纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、鲁Ｖ×××××号车辆的定损单、分期赔偿协议书，被告代洪军质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告代洪军驾驶皖Ｎ×××××号货车与王金清驾驶的圣美尔公司所有的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致使鲁Ｖ×××××车辆受损，损失金额为109269.01元。因代洪军在该次交通事故中负事故全部责任，故该车辆损失应由代洪军全部承担。
原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，基于圣美尔公司车辆在其处投保的车损险，全额赔付圣美尔公司车辆损失109269.01元，并取得向被告代位求偿的权利。原告据此与被告达成分期赔偿协议书，该协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同，本院予以确认。因被告未按协议书约定期限支付剩余赔偿款项，已构成违约，故原告要求被告支付赔偿款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代洪军支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款89269.01元，并以89269.01元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年息24%计算利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告代洪军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二０一七年十一月十五日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00155号
原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。
法定代表人何建刚，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告刘朝红。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司（以下简称鄂渝煤矿）诉被告刘朝红确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告鄂渝煤矿的委托代理人郑崇新，被告刘朝红及其委托代理人谭德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂渝煤矿诉称，被告与原告确认劳动关系一案，在仲裁过程中，被告刘朝红提交的证据不合法、不真实。工资花名册、入井检身记录等资料没有法律及行政法规强制性要求原告应保存多久，不能以原告未提交此类资料而推断原、被告存在劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告刘朝红辩称，原、被告存在劳动关系，原告起诉的事实理由不能成立，请求法院确认与原告的劳动关系。
经审理查明：原告鄂渝煤矿成立于2004年1月7日，注册号：4228000000011281／1，经营范围为原煤开采、销售。
被告刘朝红自2009年农历8月8日在原告处从事井下采煤工作，并由原告支付工资。2010年4月22日原告组织被告进行体检，但体检结果未告知被告，直至2012年农历正月被告因身体不适，自行到医院检查被诊断患“疑似尘肺病”，被告于2013年4月10日离开鄂渝煤矿。2013年8月22日被告刘朝红被恩施州疾控中心诊断为“煤工尘肺贰期”。2013年12月24日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第84号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年1月14日，原告鄂渝煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。
以上事实有当事人陈述，《企业法人营业执照》，建劳人仲裁字（2013）第84号《仲裁裁决书》，《居民身份证》，工友赵观友、刘兵、马超、税明刚的《证明》、建始县劳动人事争议仲裁委员会《开庭笔录》、《介绍信》、《体检证明》、《职业病诊断证明书》等证据在卷予以证实。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告刘朝红提交了工友赵观友、刘兵、马超、税明刚的《证明》、建始县劳动人事争议仲裁委员会《开庭笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告刘朝红在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告刘朝红的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00155号原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。法定代表人何建刚，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被告刘朝红。委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司（以下简称鄂渝煤矿）诉被告刘朝红确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告鄂渝煤矿的委托代理人郑崇新，被告刘朝红及其委托代理人谭德富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂渝煤矿诉称，被告与原告确认劳动关系一案，在仲裁过程中，被告刘朝红提交的证据不合法、不真实。工资花名册、入井检身记录等资料没有法律及行政法规强制性要求原告应保存多久，不能以原告未提交此类资料而推断原、被告存在劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。被告刘朝红辩称，原、被告存在劳动关系，原告起诉的事实理由不能成立，请求法院确认与原告的劳动关系。经审理查明：原告鄂渝煤矿成立于2004年1月7日，注册号：4228000000011281／1，经营范围为原煤开采、销售。被告刘朝红自2009年农历8月8日在原告处从事井下采煤工作，并由原告支付工资。2010年4月22日原告组织被告进行体检，但体检结果未告知被告，直至2012年农历正月被告因身体不适，自行到医院检查被诊断患“疑似尘肺病”，被告于2013年4月10日离开鄂渝煤矿。2013年8月22日被告刘朝红被恩施州疾控中心诊断为“煤工尘肺贰期”。2013年12月24日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第84号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年1月14日，原告鄂渝煤矿不服该裁决结果遂向本院起诉。以上事实有当事人陈述，《企业法人营业执照》，建劳人仲裁字（2013）第84号《仲裁裁决书》，《居民身份证》，工友赵观友、刘兵、马超、税明刚的《证明》、建始县劳动人事争议仲裁委员会《开庭笔录》、《介绍信》、《体检证明》、《职业病诊断证明书》等证据在卷予以证实。本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告刘朝红提交了工友赵观友、刘兵、马超、税明刚的《证明》、建始县劳动人事争议仲裁委员会《开庭笔录》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告刘朝红在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告刘朝红的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年二月二十五日书记员  吴锐锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2554号
原告：中国银行股份有限公司大同小南街支行，住所地：大同市城区小南街19号。
法定代表人：李国芳，职务：行长。
委托诉讼代理人：李玲缨，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘新成，男，汉族，住大同市城区。
被告：苏荣活，男，汉族，住大同市灵丘县。
原告中国银行股份有限公司大同小南街支行诉被告苏荣活借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同小南街支行的委托诉讼代理人李玲缨、刘新成到庭参加诉讼。被告苏荣活经本院2016年11月29日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告苏荣活未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同小南街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠原告贷款本金14498.45元，利息460.98元，罚息946.62元，本息合计15906.05元（截止2016年8月17日）；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。事实和理由：被告于2011年4月8日与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，从原告处获得贷款74000元，上述贷款用于借款人购买汽车一辆，车辆登记在被告名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2016年8月17日，被告仍欠原告贷款本金14498.45元，利息460.98元，罚息946.62元，本息合计15906.05元未能按合同约定按期归还原告。该笔贷款已到期，且逾期多次，原告虽多次催收，但被告一直未归还欠原告贷款本息。现向法院提出诉讼，请求判决被告偿还欠原告贷款本息合计15906.05元（截止2016年8月17日），以及还款时止的全部贷款利息及罚息。
被告苏荣活未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，
原告提供的《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》、机动车辆登记证、借款借据、逾期未还款查询、贷款凭证，均内容合法，形式规范，可以证明2011年4月8日，原告中国银行股份有限公司大同小南街支行与被告苏荣活签订2011年小南街车贷字006号借款合同，借款资金用于购买晋BS3x**号长安福特福克斯车（车辆识别代码LVSHCFMEXAF5xxxxx），借款金额为74000元，约定利息为月息5.541‰，双方约定借款期限为60个月，晋BS3x**号车已办理抵押登记的事实。被告未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告苏荣活，被告苏荣活未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金14498.45元的理由正当，本院予以支持。关于利息及罚息，现原告按月利率5.541‰元计算利息460.98元，逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息946.62元（从2015年5月20日至2016年8月17日），原、被告双方在中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》中对利息及罚息有明确约定，原告主张的利息及罚息并不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏荣活在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司大同小南街支行借款本金14498.45元、利息460.98元、罚息946.62元（从2015年5月20日至2016年8月17日），利随本清，被告苏荣活如不能按时给付，原告在晋BS3x**号长安福特福克斯汽车（车辆识别代码LVSHCFMEXAF5xxxxx）的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告苏荣活负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 温廷儒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第610号
罪犯窦广林，化名赵伟志，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月三十日作出（2003）保刑初字第2086号刑事附带民事判决，以被告人窦广林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦广林在服刑期间，于2010年6月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1999年1月11日因盗窃，被河北省唐山市劳动教养管理委员会劳动教养二年。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦广林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第610号
罪犯窦广林，化名赵伟志，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年十一月三十日作出（2003）保刑初字第2086号刑事附带民事判决，以被告人窦广林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦广林在服刑期间，于2010年6月10日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1999年1月11日因盗窃，被河北省唐山市劳动教养管理委员会劳动教养二年。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦广林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1568号
原告：尤顺利，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：贾军锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告尤顺利与被告贾军锋保证合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤顺利到庭参加诉讼，被告贾军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�尤顺利向本院提出诉讼请求，判令贾军锋返还借款2万元。事实与理由：2016年12月21日，敬转运向尤顺利借款4万元，由贾军锋担保。经多次催要，贾军锋未返还剩余借款2万元。因此，尤顺利提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告贾军锋未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，敬转运向尤顺利出具《借条》，主要内容如下：“今借尤顺利现金肆万元整（￥40000.00）。借款人敬转运。担保人贾军锋、赵二青”。在庭审中，尤顺利陈述敬转运在借款后仅向其返还借款2万元，剩余借款2万元至今未返还，贾军锋、赵二青也未履行保证义务。因此，尤顺利请求贾军锋返还剩余借款2万元。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《借条》上面对保证方式没有约定，即贾军锋为敬转运向尤顺利借款4万元提供的保证方式属连带责任保证。同时，在《借条》上面担保人后面签名时，贾军锋已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，扣除敬转运在借款后已返还借款2万元后，尤顺利请求贾军锋对剩余借款2万元承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持；但贾军锋承担连带保证责任后，有权向敬转运、赵二青追偿。贾军锋经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告贾军锋应当于本判决生效之日起十日内向原告尤顺利返还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150�，案件申请费220元，共计370元，由被告贾军锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月十三日
代理书记员 陈兆祥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1568号
申请人：尤顺利，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：贾军锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告尤顺利与被告贾军锋民间借贷纠纷一案，申请人尤顺利于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾军锋银行存款2万元；申请人尤顺利以其名下的豫Ａ×××××号车辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尤顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾军锋银行存款2万元。
二、查封申请人尤顺利名下的豫Ａ×××××号车辆。
案件申请费220元，由申请人尤顺利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王炜炜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1103号
原告魏县某公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人杨某，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告魏县某公司诉被告杨某乙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年8月10日做出（2015）魏民初字第617号民事判决书，被告不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年4月15日做出（2016）冀04民终1831号民事裁定书，认为原判决程序不当发回我院重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏县某公司的委托代理人杨某、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏县某公司诉称，被告杨某乙在2013年3月在我单位工作期间受伤。经过我单位出资为被告治疗终结后，双方就被告受伤治疗和残疾赔偿以及精神抚慰金等事宜经过充分协商达成一致同意后，2013年3月10日双方签订了协议。可是被告在我单位给其支付了全部治疗费用后又到劳动仲裁部门提出仲裁。仲裁部门对我和被告达成的协议未予以认可。为维护我单位的合法权利。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认2013年3月10日双方签订了协议的效力。
原告本次诉讼中没有新的证据，在一审中原告向本院提交了以下证据：1、营业执照；2、法定代表人证明；3、魏县人事劳动仲裁书；4、2013年3月10日原被告双方签订了协议；5、原告给被告交付医疗费的押金条及其收据。
被告杨某乙本次诉讼中没有新的辩论意见，在一审中辩称，原告提交的2013年3月10日双方签订了协议有欺诈行为，该协议的主体不适格。该协议内容损害国家利益应当认定为无效协议。
被告杨某乙抗辩原告的诉求提供证据有：1、身份证复印件一份；2、双方协议复印件一份；3、腰椎矫形器发票一张及收据一张；4、医院护士站开具的住院押金条1张（相对应的医院收费处开具的票据1张）5、鉴定费票据一张；6、医院收费票据一张；7、刘海军身份证复印件及证明材料各一份；8、李翠玲身份证复印件及证明材料各一份。
经审理查明，被告杨某乙在2013年3月份在原告单位工作期间受伤。被告受伤后在魏县第二人民医院接受治疗，原告单位给被告支付了部分医疗费用，被告自己支付医疗费605元，购买腰椎矫形器1000元。2013年3月10日原被告双方签订了协议。在本案审理中原被告双方提交的协议存在差异，双方发生纠纷。2013年6月26日被告向魏县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系仲裁，魏县劳动人事争议仲裁委员会2013年8月15日做出魏劳仲案字（2013）02号裁决书，裁定原被告之间存在劳动关系。2014年5月7日邯郸市社保局下达邯人社伤险认决字（2014）0783号认定工伤决定书，认定被告的伤害属于工伤；2014年经邯郸市劳动能力鉴定委员会邯劳鉴字（2014）1545号通知书认定被告的伤残等级为玖级伤残。被告向魏县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求对其伤害赔偿进行仲裁。2015年3月17日魏县劳动人事争议仲裁委员会做出魏劳仲案字第（2015）02号裁决书，裁定：原告赔偿被告：1、一次性伤残补助金27000元；2、一次性伤残就业补助金12759.6元；3、一次性工伤医疗补助金29772.4元；4、停工留薪工资12000元；5、辅助器具费1000元；6、劳动能力鉴定费600元；7、住院生活补助费2400元；共计85532元。原告不服，向我院提起诉讼，要求确认与被告达成的协议的效力。
本院认为：被告在原告单位劳动过程中受伤，被告依法对其与原告的劳动关系及其工伤进行裁决认定。即被告与原告间存在劳动关系且受到的伤害属于工伤。原告做为用人单位依法应当对自己员工的工伤进行赔偿。原告以与被告达成协议为由拒绝赔偿。本院认为，2013年3月10日原被告双方签订的协议上规定要求被告提交户口本、身份证、农村合作医疗本，报销医疗费用。农村合作医疗是采取个人缴费、集体扶持和政府资助的方式筹集资金，引导农民建立以大病统筹为主的新型农村合作医疗制度。在对报销范围中，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费依法由第三责任方承担，如交通事故、医疗事故、工伤等不列入新型农村合作医疗报销范围。原告与被告达成的协议欲在套取农村合作医疗的资金，该行为与法有悖，且协议内容存在瑕疵，故该协议为无效协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告魏县某公司与被告杨某乙于2013年3月10日签订的协议无效。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00068号
罪犯万小宁，女，1973年1月1日出生于陕西省子洲县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年1月18作出（2010）朝刑初字第322号刑事判决，以被告人万小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年9月15日），附加剥夺政治权利三年，并没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万小宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯万小宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小宁准予减刑一年十一个月（余刑执行至2022年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5855号
原告：乔某，女，1984年6月10日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1987年2月18日出生，住滕州市。
原告乔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月21日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告乔某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙华周
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1044号
原告：白某某，女，汉族，1994年11月9日出生，陕西省清涧县人，，现住延安市宝塔区。
被告：董某某，男，汉族，1990年12月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告白某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白某某承担150元。
审判员 赵海红
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡 苑
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初623号
原告：周大红，女，1963年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：李银仓，男，1953年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告周大红与被告李银仓同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告周大红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大红提出撤诉不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大红撤诉。
案件受理费200元，由原告周大红负担。
审判员 钱志强
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 龙
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初559号
原告梁满，女，汉族，生于1999年3月13日，住河南省南召县。
法定代理人梁来聚，男，汉族，生于1968年9月22日，住址同上。系原告之父。
被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司。
住所地：南召县城关镇黄洋路北段。
法定代表人张谦欣，男，任经理职务。
本院在审理原告梁满与被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告梁满于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁满撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛吉江
二〇一六年三月三十日
书记员 沈 旭
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1484号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
负责人：齐忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系公司职工。
被告：徐开连，男，1976年11月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：钟建平，女，1975年6月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告徐开连、钟建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月四日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1484号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。负责人：齐忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系公司职工。被告：徐开连，男，1976年11月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告：钟建平，女，1975年6月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告徐开连、钟建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月四日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执134号之一
申请执行人杨梅鲜，女，1966年5月5日生，汉族，小学文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
杨梅鲜申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1245号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨梅鲜已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1245的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执134号
申请执行人杨梅鲜，女，1966年5月5日生，汉族，小学文化，住融安县
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1245号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人杨梅鲜办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人杨梅鲜持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十七日
书记员 韦 孝
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00251号
申请执行人：中粮八方米业（京山）有限公司，住所地：湖北省京山县雁门口镇瓦庙街。
法定代表人：宋亮，该公司董事长。
被执行人：伍祺广，男，1965年12月23日出生，汉族，广东深圳市南山区人，现住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人中粮八方米业（京山）有限公司与被执行人伍祺广合同纠纷一案中，查明被执行人伍祺广现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2012〕鄂洪山民商初字第00769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 何 艳
二〇一四年八月三日
书记员 李雨萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1379号
上诉人（一审原告）：梧州市市场建设管理中心，住所地梧州市新兴一路*****号。
法定代表人：何际珊，该单位主任。
委托诉讼代理人：周航程，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:叶秀群，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人梧州市市场建设管理中心因与被上诉人叶秀群租赁合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人梧州市市场建设管理中心的委托诉讼代理人周航程到庭参加诉讼。被上诉人叶秀群经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梧州市市场建设管理中心上诉请求：1、判决撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计人民币19082.6元及利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息从法院立案之日起计至被告全部还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为一审法院对上诉人在一审中提交的第2、3、5、6、10、11、12号证据以不具有关联性、上诉人单方制作等为由不予确认，在被上诉人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见的情况下，认为上诉人提供的证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2、被上诉人在一审中经法院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，显然是被上诉人对上诉人提出的事实和请求并无异议，没有足够的理由抗辩才拒不出庭，应由其承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶秀群没有出庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。
梧州市市场建设管理中心向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计人民币19082.6元及利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算利息从法院立案之日起计算至被告全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2012年5月10日，原、被告签订了《市场设施租赁协议》，主要约定1.被告租赁原告出租的位于竹湾农副产品批发水果行业2-24号摊位，面积42平方米，月租金1300元；2.电费按每度1.3556元计，水费按每度2.8元计；3.租赁期限一年零一个月，从2012年5月1日起至2013年5月31日止。2013年6月13日，竹湾农副产品批发市场发生火灾事故。2013年6月15日，被告在竹湾市场临时安置点摊位抽签确认表摊位号14经营户签字一栏上签名。2014年1月27日，原告与梧州同舟农产品物流配送有限公司签订《场地租赁�同》约定，1.梧州市同舟农产品物流配送有限公司将长洲镇机场路梧州同舟农产品物流配送有限公司范围内，属于铁棚架建筑，交由原告用于经营农产品综合市场使用；2.租赁期间从2013年11月10日至2028年9月30日等内容。而后，被告在竹湾同舟综合批发市场南果行抽签情况一览表中签商铺号54#，经营户签字确认一栏上签名。
一审法院审理认为，当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在租赁关系，但原、被告在2012年5月10日签订的《市场设施租赁协议》于2013年5月31日已经终止，此后并未签订书面的租赁合同。原告提出其提供的《市场各项收费进度表》可以证明被告一直在原告处经营，但该进度表是原告一方单独制作的欠费表，并未经被�签字确认，且无其他证据予以佐证，尚不足以证明被告一直在原告处经营的事实。原告的现有证据不能证明被告租赁原告的铺位经营或者被告一直占用被告铺位经营的事实，故原告要求被告支付2013年6月至2015年5月拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计19082.60元及利息，因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梧州市市场建设管理中心的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告梧州市市场建设管理中心承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人在一审提供的与被上诉人签订的租赁协议租期从2012年5月1日至2013年5月31日止,商铺号为竹湾农副产品批发市场水果行2-24号商铺。之后因为竹湾市场火灾后,重新安置租赁户,被上诉人抽取的是54号商铺，之后从2013年6月起上诉人记载被上诉人欠交各项费用是D34号商铺，到2014年上诉人向被上诉人发出的限期催款通知书，又记载是54号铺位，上诉人提供各项证据商铺号不一致，不能证实上诉人与被上诉人从2013年6月至2015年5月存在同舟综合批发市场54号商铺租赁关系，一审不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故上诉人要求被上诉人支付2013年6月至2015年5月拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计人民币19082.6元及利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人梧州市市场建设管理中心的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，公告费150元，合计430元，由上诉人梧州市市场建设管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆春
审判员 祝冬梅
审判员 莫 芮
二〇一七年五月九日
书记员 黄妙娴
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03665号
原告范以平，男，1958年10月4日出生。
被告高桂芝，女，1962年2月21日出生。
原告范以平（以下称原告）与被告高桂芝（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1980年相识，1983年登记结婚，1985年4月23日生育一女范莹（现已成年）。1995年4月13日双方在民政局协议离婚。被告自1996年居住在我位于北京市朝阳区定福庄北里1号院3号楼6层601室房屋（以下称涉案房屋）至今，现我多次要求被告腾空涉案房屋未果，故诉至法院，请求：判令被告腾空位于北京市朝阳区定福庄北里1号院3号楼6层601室房屋。
被告辩称：我不同意腾房，1995年离婚的时候我们有一套位于北京市朝阳区定福北里1号13楼1单元201的房屋，是一个一居室，当时约定归原告所有，我搬回娘家住。但是1996年原告单位调换房子，原告为了小房子换大房子，没有告诉单位他离婚了，让我和孩子搬回来住，这样人口多，一居室可以换成三居室。于是我和孩子就搬回来跟原告一起生活，原来的一居室就换成了涉案房屋。为了孩子，我和原告虽然已经离婚，但是实际上我们还是跟夫妻一样生活。1996年涉案房屋的装修款是我出的，花了3.5万元，其中跟我姐姐借了七千，跟我母亲借了五千，剩余的钱是我的个人积蓄，我姐姐的钱我还了，我母亲的钱，我母亲说不跟我要了。2001年房屋重新装修，这次装修是我和原告一起出的资。没有我原告根本调换不了涉案房屋。过了几年，原告单位要入股，我为了原告跟我姐姐借了2万元给原告入股，2001年我所在单位买断工龄，我用自己买断工龄的钱还了我姐姐。如果原告归还我5.5万元，我就腾房。否则女儿出嫁的时候我才同意腾房。
经审理查明：原被告原系夫妻，双方于1995年4月13日协议离婚，约定原告单位分配的位于北京市朝阳区定福北里1号13楼1单元201房屋的所有权益归原告享有，被告搬出该房屋回娘家居住，婚生女范莹由被告抚养等。1996年原告单位调换房屋，原住房调换成北京市朝阳区定福庄北里1号院3号楼6层1门16号房屋（即为涉案房屋），原告让被告带着女儿范莹回到涉案房屋共同居住，之后三人在涉案房屋共同居住至今。2000年12月12日，原告取得涉案房屋的所有权。
现原告要求被告搬出涉案房屋，被告要求原告归还其为涉案房屋支出的装修款3.5万元和借给原告入股的2万元。原告称房屋装修是被告的主意，装修了多少钱不清楚，认可其单位入股跟被告姐姐借了2万元，后来是被告归还其姐姐2万元，但是原告认为这十几年其工资都是交给被告，因此被告归还其姐姐的2万元应当来自其工资。
上述事实，有离婚证、协议书、房屋产权证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案房屋的所有权人，其要求被告搬离诉争房屋的请求事项于法有据，本院予以支持。被告称与原告之间存在经济纠纷的抗辩不能成为拒绝腾退房屋的法定理由，本院对此不予采信，被告可就此另行向原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告高桂芝将位于北京市朝阳区定福庄北里1号院3号楼6层601室房屋腾空后返还给原告范以平。
案件受理费35元，由被告高桂芝负担（原告范以平已交纳，被告高桂芝于本判决生效后七日内给付原告范以平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪世欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张秀华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，968.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，968.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第267号
原告付思林，男，57岁。
特别授权委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
被告杜洪辉，男，30岁。
原告付思林与被告杜洪辉追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告付思林及其特别授权委托代理人吴丽君到庭参加了诉讼。被告杜洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付思林诉称，2012年8月，原告经人介绍到被告位于松潘县川主寺工地打工，截至2012年11月7日，被告共拖欠原告工资人民币7850元，被告为原告出具了欠条，并约定了给付期限。后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不支付原告的劳动报酬，原告遂起诉来院，要求被告给付原告劳动报酬7850元及滞纳金785元。庭审中，原告付思林变更诉讼请求，要求被告给付原告劳动报酬5100元及滞纳金510元。
被告杜洪辉未到庭，未能质证，亦未答辩和提供证据。
经审理查明，2012年5月，原告付思林经人介绍到被告杜洪辉所承包的松潘县川主寺工地务工，直至同年11月7日，经原告付思林及同行务工人员刘龙华、赵廷全、赵秀荣、李建勇与被告杜洪辉结账，被告杜洪辉下欠原告付思林人工工资5100元，并由被告杜洪辉向原告等人出具欠条一张载明：“欠条，今欠到人工工资：赵廷全7040大写（柒仟零肆拾），付思林5100大写（伍仟壹佰元正），赵秀荣3510（叁仟伍佰壹拾元正），刘龙华18678大写（壹万捌仟陆佰柒拾捌元正），李建勇10950大写（壹万零玖佰伍拾元正），大写合计45278（大写肆万伍仟贰佰柒拾捌元正），今2012年11月7日欠到以上人工工资合计45278（大写肆万伍仟贰佰柒拾捌元正）定在11月底前付清，如到期未付清按百分之十的迟纳金计算，欠款人杜洪辉，开条人杜洪辉，身份证号：51090218406182851，电话：1569298****，收款人：刘龙华、赵廷全、付思林、李建勇、赵秀荣，2012年11月7日”，该欠条载明的内容中除“刘龙华、赵廷全、付思林、李建勇、赵秀荣”等姓名由刘龙华、赵廷全、付思林、李建勇、赵秀荣本人于当日书写外，其余内容均为被告杜洪辉书写。因该款到期后经原告付思林催收，被告至今未予给付，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条以及审理笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原、被告形成雇佣关系，原告为被告提供劳务后由被告杜洪辉出具欠条载明下欠原告付思林人工工资5100元，并约定在2012年11月底前付清，如到期未付清工资，则按百分之十计算滞纳金。该欠条所载明的欠款金额、给付日期及计付滞纳金等内容系被告杜洪辉的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条真实、合法、有效。被告应按照约定履行自己的义务，逾期则应承担相应的法律责任。现被告至今未向原告给付劳动报酬的行为已构成违约，被告按约定应承担继续履行及支付原告滞纳金等违约责任，故对原告付思林要求被告杜洪辉给付劳动报酬5100元及滞纳金510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜洪辉于本判决生效后五日内给付原告付思林劳动报酬人民币5100元及滞纳金510元。
负有给付义务的当事人未按本判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告杜洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一四年二月二十三日
书记员 陈嘉龄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7540号
原告李晗，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市铜梁县蒲吕镇人和村9组。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘向前，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省仁寿县文林镇春燕街5号，
被告毛绍辉，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都市高新区大源北一街25号1栋2单元304号。
被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3楼15号。
负责人刘志祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。
负责人唐勇。
本院在审理原告李晗诉被告刘向前、毛绍辉、成都晨飞汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晗未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7540号原告李晗，男，汉族，1991年6月28日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告刘向前，男，汉族，1980年1月11日出生，住四川省仁寿县。被告毛绍辉，男，汉族，1977年1月21日出生，住成都高新区。被告成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇西鑫苑商住楼3楼15号。负责人刘志祥。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市天山南路三段39号。负责人唐勇。本院在审理原告李晗诉被告刘向前、毛绍辉、成都晨飞汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晗未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 建二〇一六年八月十七日书 记 员 张楚敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初831号
原告：刘良述，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：苏艳君（系原告刘良述儿媳），住四川省都江堰市。
被告：杨卫星，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘良述与被告杨卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘良述的委托诉讼代理人苏艳君到庭参加诉讼，被告杨卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良述向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费32945元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，杨卫星因承包工程，协议约定被告雇佣原告做大工，每日劳动费为300元，付款方式为总体工程完后付全款，原告按双方约定，在被告的玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，工程完工后，被告杨卫星未按照约定结算劳务费给原告刘良述，经双方商议，被告杨卫星出具字条，载明欠原告32945元，2015年3月20日必须支付该款，后被告杨卫星拖欠该款，为此涉讼。
被告杨卫星未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告刘良述到被告杨卫星承包的位于玉树州扎西大同觉拉寺等工地做大工，口头约定每日劳务费为300元，工程完毕后支付劳务费。后原告刘良述完成相应工作，被告杨卫星出具《民工资支欠单》，载明“2014年玉树州杨卫星欠下民工资刘良树32945元杨卫星支付3月20日必须付2015年3月20日”，该欠条载明的劳务费金额、付款时间及杨卫星的签名上均有被告杨卫星捺印。被告杨卫星至今未支付该款项。诉讼中，原告刘良述表示因欠条系被告杨卫星出具，因此本案中要求其承担该支付义务。
上述事实有原告杨卫星的陈述及供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《民工资支欠单》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告刘良述接受被告杨卫星的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告杨卫星还就原告刘良述提供的劳务进行了结算，故应认定原告刘良述与被告杨卫星之间形成劳务关系，对此本院予以确认。
第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告杨卫星在工程完工后向原告刘良述出具了《民工资欠单》，载明欠付劳务费为32945元，同时承诺于2015年3月20日付清；虽该欠条上载明民工姓名为“刘良树”，但鉴于该欠条原件系由本案原告刘良述持有并主张权利，且其当庭陈述应为笔误，本院对此予以采信，因此，对原告刘良述主张被告杨卫星支付劳务费32945元的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫星于本判决生效之日起五日内支付原告刘良述劳务费32945元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费560元，合计1184元由被告杨卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闵琮盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01498号
申请执行人：陈庆发，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈庆发与被执行人安徽宝亿加工物流配送有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民调确字第00128号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 茜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00860号原告：张尚成，男，1952年3月17日出生，汉族，四川省岳池县人，个体建筑业主。委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代领法律文书、提起上诉的权利。被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，系该公司经理。被告：林焰宝，男，1952年11月12日出生，汉族，福建省长乐市人，无固定职业。原告张尚成诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）、林焰宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告张尚成的委托代理人白梅、被告林焰宝到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚成诉称：在被告丹福钢铁公司成立之初，我与该公司一直建立了良好的合作关系。2012年初，被告林焰宝找到我为被告丹福钢铁公司进行中频炉改造，并向我提供了图纸。2012年3月至11月间，我组织工人完成施工并通过验收，经核算人工工资共计258439元，后被告丹福钢铁公司陆续支付我10万元，尚欠158439元未支付。2013年年底，被告丹福钢铁公司对下余欠款进行登记，后我多次向二被告索要欠款未果，故起诉至法院，要求判决二被告连带支付我人工工资158439元，并按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。案件受理费由二被告负担。原告张尚成为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：2013年1月14日费用报销单1份，拟证明被告丹福钢铁公司欠原告人工工资258439元，该单据由当时被告丹福钢铁公司的工程部负责人林焰宝、财务人员李松其签字确认。经质证，被告林焰宝无异议。证据二：工程量及人工工资清单23张，拟证明原告张尚成为被告丹福钢铁公司中频炉工程施工的工程量及人工工资共计258439元，且与费用报销单合计的金额相符。经质证，被告林焰宝无异议。证据三：涂以明、周武明、刘春生证明及身份证复印件各1份，拟证明2012年三人受雇于原告张尚成，为被告丹福钢铁公司中频炉工程施工的事实。经质证，被告林焰宝表示因当时施工人员较多，并不认识以上三人，无法辨认其真实性。证据四：施工图纸复印件3份，拟证明原告张尚成是按照被告林焰宝提供的图纸，为被告丹福钢铁公司的中频炉工程进行基础建设。经质证，被告林焰宝无异议。以上证据一、二、四被告林焰宝均无异议，被告丹福钢铁公司未到庭质证。对证据三，被告林焰宝有异议，被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院将结合其他证据予以评判。被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。被告林焰宝辩称：原告的诉讼请求属实。2012年我作为被告丹福钢铁公司工程部的负责人，找到原告为中频炉工程施工是基于职务行为，按照我公司结算程序，先由工程部负责人、财务部人员签字后再由公司负责人签字后领款。已支付的10万元工程款，是被告丹福钢铁公司支付的，不是我个人支付的，下欠原告的158439元不应由我来承担。被告林焰宝为支持其抗辩理由未向本院提交任何证据。经审理查明：自2007年起，原告张尚成因多次承接被告丹福钢铁公司厂区建设及设备的安装工程，双方建立了长期合作关系。2012年，时任被告丹福钢铁公司工程部负责人的林焰宝，找到原告为被告丹福钢铁公司中频炉基础工程施工，并提供了施工图纸，但未签订书面合同。2013年1月14日，工程经被告林焰宝、被告丹福钢铁公司财务人员李松其核算后向原告出具了费用报销单，载明应付原告人工工资共计258439元，二人在费用报销单签字确认，但未加盖被告丹福钢铁公司公章。后被告林焰宝经手支付了原告张尚成10万元，仍下欠158439元至今未支付，原告张尚成多次向二被告索要未果，故起诉至本院。本院认为：2012年，原告张尚成为被告丹福钢铁公司中频炉基础工程施工，虽未采取书面形式订立合同，但原告张尚成履行了全部义务，并交付给被告丹福钢铁公司使用，双方形成了合同关系。被告林焰宝作为被告丹福钢铁公司的工程部负责人对工程的核算行为，也得到了该公司财务人员的确认，其对外进行经营活动的民事责任应由被告丹福钢铁公司承担。被告丹福钢铁公司尚欠原告张尚成人工工资158439元的事实清楚，证据确实充分，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用的原则支付该笔费用。因此，对原告张尚成要求被告丹福钢铁公司支付人工工资158439元的请求，本院予以支持。对原告张尚成要求被告林焰宝承担连带责任的请求，因被告林焰宝以被告丹福钢铁公司的名义为该公司进行中频炉改造的行为，属于职务行为。因此，驳回原告张尚成要求林焰宝承担连带责任的请求。对原告要求利息的请求，因原告张尚成与被告丹福钢铁公司对迟延履行的违约责任没有进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告张尚成人工工资158439元。二、被告林焰宝在本案中不承担责任。三、驳回原告张尚成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。代理审判员赵婕二〇一五年七月十七日书记员吴杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1193号
原告韩某某，男，生于1983年8月8日。
被告赵某某，女，生于1985年4月23日。
原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案，因原、被告在婚姻登记部门已办理了离婚手续，故原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐昌伍
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第749号
原告谭英，女。
委托代理人杜尔山，海南知非律师事务所律师。
被告谭有忠，男。
委托代理人谭传平，男。
原告谭英与被告谭有忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周春花及委托代理人杜尔山，被告谭有忠及委托代理人谭传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英诉称，1998年11月20日，我向本号镇政府申请购买了一块四至为东至本号镇府前横路一巷路（原粮所路、放马路），西至本号派出所围墙，南至李道川家，北至谭德英与谭有忠家，面积为360平米的宅基地，当时价格人民币6000元，本号镇政府当时也出具了收据。2004年，被告不顾我的反对，侵占我的宅基地，用于种植作物，我曾多次与被告交涉，但被告均不予理睬。为了维护我的合法权益，遂原告向法院起诉，请求法院判令被告停止侵害，将土地恢复原状交还原告。
原告提交如下证据佐证其诉讼请求：本号镇政府1998年10月20日出具的收款收据、陵水县国土测绘中心提取的资料，证明原告对本案争议土地享有使用权，并享有依法排除妨害的权利。
被告谭有忠辩称，2004年我在本案争议土地上进行作物种植时，原告未提出异议，也没有找镇政府或者相关人员与我交涉，到2013年原告再向我主张权利，已经太迟了，并且我也不知道政府是何时把争议的土地安排给原告使用的。争议的土地长期以来都是由我使用，我不存在侵权。
被告提交如下证据佐证其答辩意见：1.国有土地使用权证，证明被告对本案争议土地享有使用权。2.建房用地申请表，证明被告对本案争议土地上的建筑物及作物享有权利。
经庭审核对，原告对被告提交证据1、2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。被告对原告提交的证据有异议。
经审理查明，1998年11月20日，原告向本号镇政府申请购买了一块四至为东至本号镇府前横路一巷路（原粮所路、放马路），西至本号派出所围墙，南至李道川家，北至谭德英与谭有忠家，面积为360平米的宅基地，当时价格6000元，本号镇政府当时也出具了收据。2004年，被告在涉案的宅基地上种植了槟榔树、芭蕉树等经济作物，原告曾多次与被告交涉，但被告均不予理睬。陵水黎族自治县本号镇司法所曾两次调解原、被告之间纠纷，但调解未达成协议。
以上事实，由原告所举证据及庭审笔录中当事人陈诉附卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案的宅基地，系原告谭英于1998年11月20日向本号镇人民政府申请购买得来。2004年被告在涉案宅基地种植经济作物，原告曾出面干涉过。庭审中，被告以不知政府已规划涉案宅基地给被告使用为由，称其并未侵占原告的宅基地，其理由不充分。庭审中，被告提交的证据，只证明其居住使用的范围，并未证明涉案宅基地归其使用。故被告的理由，本院不予支持。综上，原告的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
限被告谭有忠自本判决生效之日起十五日内，自行迁移种植在原告宅基地中的经济作物。
案件受理费人民币100元，由被告谭有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄少和
审 判 员 崔 磊
人民陪审员 李金明
二〇一五年十一月十六日
书记员许翔
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。