福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7562号
原告：黄体汉，男，1973年3月4日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。
被告：黄传镖，男，1960年2月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄燕玉，女，1965年9月5日出生，汉族，住晋江市，
原告黄体汉与被告黄传镖、黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄体汉的委托诉讼代理人吴金城及被告黄传镖到庭参加诉讼，被告黄燕玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄体汉向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款55万元，并按月利率1.5%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告黄传镖资金周转之需，多次向原告借款合计55万元，并于2015年9月28日出具借条1份。双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告黄传镖未能履行付息还款义务。被告黄传镖、黄燕玉系夫妻关系，本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告黄传镖辩称，向原告借款55万元属实，但自己是晋江宏晋鞋业有限公司的法定代表人，因公司缺乏资金周转，自己代公司向原告借款；本案借款未约定利息；自己已通过银行转帐返还原告9.9万元；本案借款无关家庭，其配偶黄燕玉也不知情，所以本案借款与黄燕玉无关；本案借款可待日后变卖用公司财产返还。
被告黄燕玉未到庭，但提交书面答辩称，自己未曾向原告借过款，对本案借款也不知情，原告对其起诉缺乏事实依据，应予驳回。
为证明其主张，原告提供证据如下：1.结婚登记材料1份，证明被告黄传镖与被告黄燕玉系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间的事实；2.借条1份，证明被告黄传镖因资金周转之需多次向原告借款，经双方进行核对，至2015年9月28日，被告共计向原告借款55万元。
被告黄传镖对原告提供的证据的三性均无异议。
被告黄传镖向本院提供《中国工商银行内坑支行借记卡账户历史明细清单》3张，证明其分三次向原告合计还款9.9万元。
原告黄体汉认为，没有收到被告还款9.9万元，被告黄传镖所提供的《中国工商银行内坑支行借记卡账户历史明细清单》与本案没有关联性。原、被告是同村人，被告没必要通过同为同村人的案外人黄金井转账还款。
本院认为，被告黄燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记材料、借条的形式和内容合法、真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告主张本案借款约定月利率1.5%，被告不予确认，原告也未能提供证据，对此主张不予采纳；被告黄传镖提供的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》中仅体现被告黄传镖三次转账支付黄金井款项，其载明交易主体与本案没有关联性，不具有证明效力。被告主张通过转账给案外人黄金井向原告还款9.9万元，缺乏依据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄传镖与被告黄燕玉于1985年11月办理结婚登记手续。被告黄传镖因生意需要多次向原告黄体汉借款。2015年9月28日，双方进行对账，黄传镖出具借条1份确认尚欠被告借款55万元，但未约定计息及还款期限。对账后，被告黄传镖未能返还原告借款。
原告黄体汉与被告黄传镖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄传镖拖欠原告借款55万元，事实清楚，应予清偿；借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自2017年8月2日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。对原告其余利息部分的诉讼请求不予支持；二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告和被告黄传镖明确约定本案债务为被告黄传镖的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本案借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担返还责任，原告请求二被告承担共同还款责任，本院予以支持；被告黄燕玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄传镖、黄燕玉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄体汉借款55万元并按月利率6%计付自2017年8月2日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告黄体汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告黄传镖、黄燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年八月三十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。