宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民再29号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：西安智敏装饰装修工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：沈智刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄圣凯、杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
再审申请人西安智敏装饰装修工程有限公司因与被申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2016）宁01民终588号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）宁民申350号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人西安智敏装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人成国栋，被申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安智敏装饰装修工程有限公司再审称：（一）原一、二审判决适用法律错误。本案借款行为发生在2014年1月，约定80万元还款的期限为当年3月26日，另50万元的还款期限为当年的10月1日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日才生效，被申请人是2015年6月起诉。按照最高院2015年8月25日关于认真学习贯彻适用该规定的通知三（三）“本规定施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理。”故本案应适用该规定生效以前的司法解释来处理。应当以2014年1月银行同期同类贷款基准利率的5.6%的四倍即22.4%计算利息。（二）原一、二审计算利息的本金基数错误。2014年3月26日至2014年5月26日的利息为52142元，计算的本金基数为130万元，明显错误，申请人认为，应按80万计算，另50万尚未到期限，故不应按130万元的本金基数计算利息。（三）一、二审将诉讼费、保全费全部判由再审申请人承担错误。被申请人主张截止2015年5月31日的利息为25.8万元，诉讼保全金额达80万元，而一审判决截止2015年5月31日的利息仅为125128元。被申请人一审中超额主张利息、超额保全，应承担部分诉讼费及保全费。综上，原一、二审适用法律错误，利息计算错误，诉讼费、保全费的承担不妥，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求：1、撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民终588号民事判决及银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第359号民事判决的利息部分；2、依法改判再审申请人支付被申请人截止2015年5月31日的利息为98069.04元；2015年5月31日以后的利息以50万元为基数，按年息22.4计算至给付之日。
银川市威尔信商品混凝土工程有限公司再审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不成立，请依法判决。
银川市威尔信商品混凝土工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款50万元；2、偿还借款利息25.8万元（自2014年3月26日起至2015年5月31日止，另外逾期利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院查明：原、被告于2014年1月25日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款130万元用于企业资金周转；借款期限为2014年1月25日至2014年3月25日；“乙方若在2014年3月25日前未将此笔借款归还给甲方，乙方将承担按月利率：借款本金3%的利息连同本金一并归还给甲方”；“若乙方不能按照此协议规定还款期限将此笔借款归还给甲方，甲方有权按乙方出具的委托书向中建三局建设工程股份有限公司收取中建三局建设工程股份有限公司欠乙方的工程款（金额为此借款协议同等借款金额及利息之和），由此引起的任何法律纠纷均由乙方承担，同时甲方保留对乙方的追偿权益”。协议签订当日，被告公司的法定代表人沈智刚为原告出具金额为130万元的《借款借据》一份。同年1月26日，原告通过案外人李文龙账户给被告公司账户汇款130万元。2014年3月12日，双方又签订《借款补充协议》一份，约定“1、乙方将借甲方壹佰叁拾万元中的捌拾万元（￥800000.00）按原协议约定归还给甲方（支付方式：由乙方委托中建三局建设工程股份有限公司支付给甲方），其余伍拾万元（￥500000.00）延期至2014年10月1日前归还给甲方。2、其余条款按原借款协议执行。”当年5月27日，案外人中建三局集团有限公司代被告付款80万元，但就下剩款项被告一直未予清偿，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50万元；2、偿还借款利息25.8万元（自2014年3月26日起至2015年5月31日止，另外逾期利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
一审另查明，原告所诉25.8万元利息系按照月息3%分段计算所得（以130万元为基数，自2014年3月26日起算至2014年5月27日；以50万元为基数，自2014年5月28日起算至2015年5月31日）。
一审法院认为，对于被告欠原告本金50万元，双方均无异议，予以确认。关于逾期利息计算，经查，双方约定的利率已超过年利率的24%，故仅在年利率24%的范围内予以支持。因被告在逾期后通过第三人向原告支付过80万元借款，故逾期利息应分段计算，其中2014年3月26日至2014年5月26日的逾期利息应为52142元（130万×24%／年÷365天×61天）；2014年10月2日至2015年5月31日的逾期利息为72986元（50万×24%／年÷365天×222天）。对于2015年5月31日之后的利息，应继续以50万元为基数，照此标准计算至判决确定的给付之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决：被告西安智敏装饰装修工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司借款50万元、利息125128元；2015年5月31日之后的利息，继续以50万元欠款为基数，按照年利率24%的标准计付至判决确定的给付之日。案件受理费11380元，保全费4520元，公告费260元，共计16160元，由被告负担。
本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，上诉人与被上诉人双方约定借款月利率为3%，原审按月息2%支持原告主张的利息并不违反法律规定；涉案的130万元借款由案外人中建三局代上诉人于2014年5月27日还款80万元后，下欠50万元本金应自2014年5月28日开始计算利息。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2803元，由上诉人西安智敏装饰装修工程有限公司负担。
再审过程中，涉诉双方均未提供新证据。
再审查明的事实与原一、二审查明的一致。
本院再审认为，本案争议的问题是涉案借款的利息如何计算。涉诉双方于2014年签订的借款协议约定130万的还款期限为2014年3月25日前，违约则按月利率的3%承担利息。2014年3月11日，涉诉双方又签订借款补充协议，约定80万元按原协议约定归还，其余50万元延期至2014年10月1日前归还。该约定系对原协议的变更。补充协议表明，涉案借款130万元由借款人分两次偿还，第一笔偿还80万元，按原协议约定的还款期限即2014年3月25日前偿还，违约则承担利息；第二笔偿还50万元，延期至2014年10月1日，违约则承担利息。被申请人向原审提交的民事起诉状说明，被申请人主张的违约利息自逾期之日起计算。因此，涉案80万元的本息自2014年3月26日计算至还款之日2014年5月26日止；涉案50万元的本息应当自2014年10月1日起计算至还款之日止。涉案借款发生于2014年，一审于2015年6月23日立案，因此利息的计算应当适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准年利率的4倍计算。2014年6个月以下的短期贷款基准年利率为5.6%，1年至3年中长期贷款的基准年利率为6.15%。涉案80万元在计息之日起6个月之内偿还，因此，利息以基准年利率5.6%的4倍计算，金额为29948.56元（80万×5.6%÷365天×61天×4）；涉案50万元本息至今未清偿，已超过2年，因此，利息以基准年利率6.15%的4倍计算。本案财产保全系针对涉案80万的利息及50万的本金及利息总额的保全，一审仅冻结了申请人名下的宁A.897**号混凝土搅拌车的车户及银行存款201.52元，且混凝土搅拌车保全时价值不明，不存在超标的保全，申请人关于原审对诉讼费及保全费的确定不公平的意见不成立，不予支持。原审关于利息的计算不符合补充协议的变更约定，适用法律不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）宁01民终588号民事判决及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第359号民事判决中关于西安智敏装饰装修工程有限公司偿还银川市威尔信商品混凝土工程有限公司借款本金50万元的判决；
二、撤销本院（2016）宁01民终588号民事判决及宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第359号民事判决中关于利息的判决，变更为：西安智敏装饰装修工程有限公司偿还80万元的借款利息29948.56元，50万元的借款利息按照中国人民银行公布的1-3年基准年利率的6.15%的4倍计算，自2014年10月1日起计算至还款之日止。
三、上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11380元，保全费4520元，公告费260元，共计16160元，西安智敏装饰装修工程有限公司负担；二审案件受理费2803元，由西安智敏装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈丽萍
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；原判决、裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。