辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初775号
原告：王喜君，男，1966年5月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李福顺，男，1985年7月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。
原告王喜君诉被告李福顺、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜君的委托诉讼代理人李芷缘、被告李福顺、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15,057.56元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、误工费16,500元、护理费3226.80元、交通费1000元、辅助器具费982.80元、车辆损失9200元，共计49,467.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日7时00分，李福顺驾驶小型普通客车由东向西行驶至事故地点与同方向行驶的王喜君驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，王喜军受伤。事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定，李福顺负主要责任，王喜君负次要责任。经查，该辆车主和司机是同一人，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事发后，原告被送往抚顺市第三医院住院治疗30天，诊断为左髋外伤，髋臼骨折，胸外伤，双侧胸腔少量积液，头外伤，右膝外伤，右足外伤，足背皮肤挫裂伤，左臂外伤，软组织挫擦伤。因此，原告起诉被告要求赔偿原告损失。
被告李福顺辩称，对案件事实及责任认定没有异议。我的车辆已经在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告入院时我曾经垫付押金200元，如有需要我承担的费用，应当作为抵顶。对于原告要求的具体数额，同意保险公司的意见。
被告平安财险抚顺支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理损失，同意合理范围内予以赔偿。对于事故事实及责任认定没有异议；对于原告要求中的医疗费，同意在责任划分的前提下，按照医保标准赔偿；对于原告住院伙食补助费同意按照当地国家工作人员出差补助标准赔偿；原告主张的营养费，因用药清单未出现流食和半流食字样，故拒绝赔偿。对于原告误工费，原告未提供事故发生前三个月的工资及劳动合同，我公司只同意按照其户口性质的日平均工资赔偿；对于护理费，事故发生在2016年，同意按照2016年居民服务业标准赔偿；对于辅助器具费，因在出院医嘱中只写明扶拐，并无轮椅字样，且在轮椅发票上没有出现医生医嘱，故拒绝赔偿；对于交通费主张的费用过高，请法院酌定；对于车辆损失费，事故发生后经我公司定损，该车辆在本次事故中的损失应为2000元，对方主张金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以认定的事实为：2016年9月10日7时00分，被告李福顺驾驶小型普通客车由东向西行驶至东洲区202国道木材检查站东，与同方向行驶的王喜君驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告王喜军受伤。事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定，被告李福顺负主要责任，原告王喜君负次要责任。事发后，原告被送往抚顺市第三医院住院治疗30天，诊断为左髋外伤，髋臼骨折，胸外伤，左多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，头外伤，右膝外伤，右足外伤，足背皮肤挫裂伤，左上臂外伤，软组织挫擦伤。原告住院治疗30天，住院期间二级护理。原告于2016年10月10日出院，诊断休息至2017年2月9日。另查，车辆所有人为被告李福顺，在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。治疗期间被告为原告垫付押金200元。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对于原告主张的医疗费15,057.56元，原告提供了医疗机构相关票据证明，本院予以采信。对于被告主张在责任划分的前提下，按照医保标准赔偿，没有法律依据，本院不予支持；2.对于原告住院伙食补助费3000元，被告同意按照当地国家机关工作人员出差补助标准赔偿，本院参照当地国家机关工作人员出差补助标准并结合原告住院的天数确认住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；3.对于原告主张的营养费500元，被告提出医嘱中未见流食和半流食字样，拒绝赔偿。原告提供的医疗机构住院病志中，出院医嘱明确写明加强营养，继续接骨药治疗4-6周，原告的主张在其合理范围，本院予以采信；4.对于原告误工费16,500元，原告提供了所在单位出具的收入损失证明，被告主张原告证据不足，本院参照当地上一年度批发和零售业职工平均工资标准结合原告的误工时间计算，原告的主张在其合理范围内，本院予以采信；5.原告主张的护理费3226.80元，原告没有提供证据证明护理人员收入损失，本院根据原告护理等级、住院时间及当地服务行业平均工资标准计算，原告的主张在合理范围内，本院予以采信；6.对于原告主张的交通费1000元，原告没有提供相应证据证明。本院根据原告住院时间，出入院及复诊情况，结合当地交通费用标准，酌情确定为500元；7.对于原告辅助器具费928.20元，原告提供了相应票据，被告提出原告购买轮椅没有医嘱支持，拒绝赔偿。原告提供的疗机构出院医嘱中建议根据骨折愈合情况决定扶拐下地负重行走，原告购买轮椅属于扩大了损失数额，故对于原告辅助器具费用，本院酌情认定为300元；8.对于原告要求赔偿车辆损失9200元，原告提供了车辆购买时的票据，但不足以证明其车辆在本次事故中的损失数额。被告平安财险抚顺支公司认定的原告车辆损失2000元，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额和侵权责任的承担。对于原告合理损失，本院根据当事人所提供的证据和审理中所查明的事实，认定为40,484.36元（项下包括医疗费15,057.56元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、护理费3226.80元、误工费16,500元、交通费500元、辅助器具费300元、车辆损失2000元）。机动车发生交通事故造成当事人损失的，应当由承保车辆交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿。对于保险责任范围以外的原告合理损失，应当由侵权人按责任比例承担。故对本案原告的合理损失，应当由被告平安财险抚顺支公司在交强险责任限额承担赔偿责任；对于交强险赔偿不足部分，由被告李福顺承担70%，原告自行承担30%。被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内，对被告李福顺应承担的赔偿份额承担保险赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条判决如下：
一、原告王喜君的合理损失为40,484.36元（项下包括医疗费15,057.56元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、护理费3226.80元、误工费16,500元、交通费500元、辅助器具费300元、车辆损失2000元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费3226.80元、误工费16,500元、辅助器具费300元、交通费500元、车辆损失2000元，合计32,526.80元；
三、交强险赔偿不足部分7957.56元（项下包括医疗费5057.56元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、），由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即5570.29元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.72元（已依法减半收取，原告预付），由原告王喜君负担193.72元，被告李福顺负担200元（以垫付200元费用抵顶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任中杰