广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初183号
公诉机关广东省佛山市高明�人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区白色市田东县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地田东县。2009年12月21日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元，2011年11月23日刑满释放。2013年9月30日因盗窃被开平市公安局处以行政拘留七天。2015年1月29日因故意伤害罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某，男，1995年6月10日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地廉江市。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人农某，男，1968年2月13日出生于广西壮族自治区白色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县。2003年5月15日因犯抢劫罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。2008年2月4日被假释。因涉嫌盗窃，于2017年2月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄某、吴某、农某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人黄某、吴某、农某均到庭参加诉讼，因有被告人对指控的犯罪事实有异议，本案不适用简易�序审理，依法转为普通程序审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人黄某、吴某、农某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年1月2日凌晨4时许，被告人吴某、农某、黄某三人从江门市水口镇开车到广东省佛山市高明区荷城街道铁岗村进行盗窃。被告人吴某驾驶一辆号牌粤Ｊ×××××的白色本田小汽车在车上接应，由黄某和农某实施入户盗窃。先是窜到铁岗村152号出租屋事实盗窃未遂，再进入铁岗村151号307房、507房将被害人的手机及现金盗走。151号出租楼307房某丹被盗现金人民币2000元，华为牌手机一台，经价格鉴定价值为人民币贰佰叁拾叁元整（￥233.00）；507房张某被盗手机两台，其中一台为华为牌，经价格鉴定价值为人民币陆佰叁拾�元整（￥331.00），另一台小米牌手机没法鉴定。
2.2017年1月10日凌晨2时许，被告人黄某、吴某、李某（另案处理）从广州市泉溪村开车到广州市花都区芙蓉镇进行盗窃。由吴某驾驶粤Ｊ×××××的白色本田小汽车在车上接应，黄某和李某进入广州市花都区芙蓉镇新庄村四队9号三楼房间，将被害人的一台华为牌手机，人民币2200元及3张500元面额的港币盗走。华为手机经价格鉴定价值为人民币玖佰贰拾贰元整（￥922.00）。得手后三人开车逃回广州时其中两人被警察人赃并获，2张500元面额港币和手机已缴回，被害人暂未领取。
公诉机关认为，被告人黄某、吴某、农某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某、农某在有期�刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人黄某七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人农某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄某、吴某、农某的供述和辩解，被害人韦某、张某、刘某的陈述，证人麦某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，现场勘验笔录，现场指认笔录，刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，通话记录，情况说明，价格鉴定意见，法庭科学DNA鉴定意见书，视听资料等证据。
被告人黄某对公诉机关指控�罪名没有异议并当庭认罪，对指控的第二单犯罪事实无异议。对指控的第一单犯罪事实有异议，认为在151号楼307房只偷了一台手机，没有偷过2000元现金，自己在3楼看风，没有上去过507房，但是农某继续往楼上走了，不知道去了第几层，十分钟后农某走下楼，也不知道农某有没有偷到东西。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名没有异议并当庭认罪，对指控的第二单犯罪事实无异议。对指控的第一单犯罪事实有异议，认为没有偷过2000元现金。
被告人农某对对公诉机关指控的罪名没有异议并当庭认罪。对指控的第一单犯罪事实有异议，认为自己只进去151号楼307房偷了一台手机，没有偷过2000元现金，自己和黄某都没有上去过507房，偷完307房间就直接下楼回广州了。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、吴某、农某犯盗窃罪的犯罪事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2003年5月15日被告人农某因犯抢劫罪被广东省化州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，刑期自2002年8月19日至2012年8月18日。2003年8月12日进入广东省阳春监狱服刑，期间被减刑二年五个月，刑期发生变更，即自2012年8月19日至2010年3月18日。被告人农某2008年2月4日被假释，假释考验期为没有执行完毕的刑期，即假释考验期至2010年3月18日。故在本案中被告人农某不构成累犯，其犯盗窃罪的前科情况，本院在量刑时一并考量。
关于被告人黄某、吴某、农某对第一单犯罪事实的辩解意见。经查，公诉机关指控的第一单犯罪事实有本案三被告人黄某、吴某、农某的供述和辩解，被害人韦某、张某的陈述，辨认笔录，物证照片，现场勘验笔录，现场指认笔录，手机通话记录，价�鉴定意见，法庭科学DNA鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，上述证据之间可以互相印证，形成完整的证据链条，足以认定。故三被告人关于第一单犯罪事实的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某、吴某、农某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某、吴某、农某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。三被告人的犯罪前科情况及其在共同犯罪中的分工、作用大小及获利情况，本院在量刑时一并考量。被告人黄某、吴某、农某虽在法庭上对第一单犯罪事实有相应的辩解，但考虑到三被告人均能当庭认罪，如实�述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10起至2018年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10起至2017年10月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25起至2017年11月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 罗植棠
审判员 张国政
二〇一七年六月三十日
书记员 刘忆红