wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2847号
原告：张玉涛。
被告：王志库。
被告：张亚芝。
被告：王莹莹。
原告张玉涛与被告王志库、张雅亚、王莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张玉涛到庭参加诉讼、被告王志库、张亚芝、王莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求王志库给付饲料款3,215.00元;2.要求王志库给付利息1,736.00元（自2016年1月21日起至2017年7月20日，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年3月份至11月20日，王志库在张玉涛处购买猪饲料，共计欠款3,215.00元，并出具欠据1张。双方约定二个月内还款。如逾期不付，按月利率3%付利息，其妻子张亚芝为担保人。后张玉涛催要多次，王志库承诺2017年3月15日给付，并由其女儿王莹莹进行担保。到期后王志库一直未付，张玉涛因此起诉至本院。
王志库、张雅亚、王莹莹均未到庭，未提供书面答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月份至11月20日，王志库在张玉涛处购买猪饲料，共计欠款3,215.00元，并出具欠据1张。双方约定二个月内还款。如逾期不付，按月利率3%付利息，其妻子张亚芝为担保人。后张玉涛催要多次，王志库承诺2017年3月15日给付，并由其女儿王莹莹进行担保。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。王志库在张玉涛履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对张玉涛要求王志库给付货款3,215.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，张玉涛要求按月利率3%计算过高，不符合法律规定，应按月利率2%计算利息。关于张玉涛要求张亚芝、王莹莹承担连带给付责任，张玉涛未在担保期限内向张亚芝主张权利，张亚芝不应承担连带保证责任。张玉涛在担保期限内向王莹莹主张权利，王莹莹应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王志库给付张玉涛货款3,215.00元；
二、王志库给付张玉涛货款利息1，157.00元，（以3,215.00元为基数，按月利率2％计算，自2016年1月20日起至2017年7月20日止）。
上述一、二项合计4,372.00元，于判决生效后立即履行；
三、王莹莹承担连带给付责任。
四、驳回张玉涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由王志库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年八月二十一日
书记员 张明月
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1171号
罪犯曲留才，男，1978年06月04日出生，汉族，小学肄业，河南省周口市川汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一二年九月十四日作出（2012）新刑初字第235号刑事判决，认定被告人曲留才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二O一二年四月二十日起至二O一七年十月十九日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曲留才近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年4月，被告人曲留才伙同他人在新蔡县、西华县先后5次盗窃电缆线，价值共计30025元。被告人曲留才在共同犯罪中起主要作用，是主犯。
罪犯曲留才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲留才入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲留才减去刑期六个月。
刑满日期：二O一七年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初858号
原告：田海立，男，1982年2月9日出生，公民身份号码2323211982********，汉族，职业个体，现住海伦市一品金豆小区*栋*单元***室。
被告：刘雷，男，1985年3月17日出生，公民身份号码2323211985********，汉族，职业教师，现住海伦市盛龙花园小区*号楼*单元***室。
原告田海立与被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告田海立要求被告立即给付借款65000.00元及利息18000.00元，自2017年4月13日起按月利率1.5%计算给付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘雷给付原告田海立借款本金65000.00元，利息18000.00元；于2017年5月10日起每月给付原告2000.00元直至还清时止（先付息后付本），自2017年4月13日起以本金65000.00为基数，按月利率1.5%支付利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1875.00元，减半收取及937.50元，由被告刘雷负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 翯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大安市太山镇天成畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁述晶，男，1974年9月20日生，汉族，现住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：营口市亿成物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人营口市亿成物流有限公司、大安市太山镇天成畜牧养殖专业合作社、丁述晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初858号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费8778元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19462号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张望成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4952号
原告：尤某某，女，1963年2月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1967年12月3日生，汉族，住郯城县。
原告尤某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托诉讼代理人杜建国、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由原告支付。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，1986年，双方按照农村风俗举行结婚仪式，1987年3月12日，双方生育长子尤某晴，1988年1月2日，双方生育长女尤某晓，1989年1月2日，双方生育次子田某飞。被告系招婿，婚后双方感情一直不和，经常发生打闹，考虑孩子年幼，原告忍气吞声，被告在外赚钱也不给原告。最近几年，原告变本加厉，原告稍微还口就对原告实施殴打，且被告经常不回家。现双方感情确已破裂，无和好可能，特提起离婚诉讼，请求判若所请。
被告田某某辩称：原、被告仍有夫妻感情，不同意离婚。原、被告双方共同生活30余年，夫妻感情一直很好。被告虽性格有些偏激，但是并没有虐待过原告，被告也带原告去看病，并非对原告不管不顾。原、被告之间系家庭琐事产生矛盾，原告的性格也很固执，原告并非真心想离婚，只是因为前几天因家庭琐事双方产生争吵，被告离家出走，原告才起诉离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。1986年，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，被告招婿至原告家生活。1987年3月12日，原、被告生育长子取名尤某晴，1988年1月2日，双方生育一女取名尤某晓，1989年1月2日，双方生育次子取名田某飞。夫妻相处过程中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和睦，原告于2017年8月23日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自1986年起即以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告同居生活多年，双方共同经历了许多风雨，婚后育有二子一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。婚姻中磕磕碰碰很正常，摩擦和争吵也是正常现象，夫妻双方贵在能够互敬互爱、隐忍包容。本案中，原、被告均年逾半百，两人共同经历三十载春秋，如今儿女也都成家立业，双方应倍加珍惜夫妻感情和圆满的家庭。原、被告因家务事产生争吵，双方均应理性对待、正确化解，而不是扩大问题、激化矛盾，双方如能慎重考虑上述建议，两人仍有和好的可能。从证据的角度看，根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准原告尤某某与被告田某某离婚。
案件受理费**元，减半收取**元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢运慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3885号
原告：福州市台江富力置业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧1楼210，统一社会信用代码：913501030774290833。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：夏玉生，该公司员工。
被告杨元珺，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省连江县，
原告福州市台江富力置业有限公司（以下简称富力公司）与被告杨元珺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告富力公司于2017年10月11日申请将原诉请变更为：判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币91160元，本院予以准许。原告富力公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与杨元珺已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江富力置业有限公司撤诉。
案件受理费2079元，减半收取计1040元，由原告福州市台江富力置业有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十一月八日
书记员 黄金林
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第159号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人白某某。2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月21日变更强制措施为监视居住，同年7月18日变更强制措施为取保候审。
被告人邹某某。2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月21日变更强制措施为监视居住，同年7月18日变更强制措施为取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人白某某、邹某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员詹成杰、被告人白某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年12月29日中午12时50分许，被告人白某某伙同被告人邹某某去到韶关市某彩票中心店内，找被害人张某某讨要之前所欠的工钱。白某某与张某某在该店门口发生争执并互相拉扯后，白某某随即离开现场拿了两条铁质水管回来分给邹某某一条，然后，白某某与邹某某两人手持铁质水管开始殴打张某某，张某某被打伤头部及双手等处（经鉴定张某某的伤属轻伤）。张某某被殴打后报警，白某某、邹某某在现场等候，韶关市公安局武江分局惠民南路派出所值班民警赶到后将白某某及邹某某两人传唤至派出所接受调查。
案发后，白某某、邹某某同张某某达成和解协议，由白某某、邹某某赔偿张某某的医疗、误工等费用50000元人民币且已履行，白某某、邹某某取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人白某某、邹某某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、张某某门诊病历、和解协议书、收据，被害人张某某的陈述，被告人白某某、邹某某的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2013）425号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、邹某某持水管殴打张某某致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某、邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某、邹某某明知张某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人白某某、邹某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一四年九月十日
书记员 刘文娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2665号
原告：昌图某某某银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：姜某。
被告：张某某。
原告昌图某某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）与被告姜某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人王某、被告张某某到庭参加诉讼。被告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告姜某、张某某立即偿还借款本金50000元及相应利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日被告姜某向原告某某银行借款50000元，约定还款时间为2017年1月20日，利率为月息9‰，该借款由被告张某某提供连带责任担保。借款到期后，二被告至今未偿还借款本息。
被告姜某未做答辩。
被告张某某庭上辩称，原告所述借款属实，同意在2017年7月30日前偿还借款本金及利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款申请书、借款合同，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率、取款情况及被告张某某为借款人姜某提供连带责任保证的情况。经庭审质证，被告张某某对上述证据没有异议，被告姜某未到庭质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与印证事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年1月21日原告某某银行与被告姜某、张某某签订借款合同和保证合同，合同约定：姜某向某某银行借款50000元，还款时间为2017年1月20日，约定按月利率9‰计息，并约定逾期还款在原利率基础上加罚50%利息，即逾期还款利息按月利率13.5‰计算；张某某为该借款合同提供连带责任保证。合同签订当日，某某银行以现金方式向姜某支付借款50000元。借款到期后，二被告对上述借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同自签订时生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该借款合同约定向被告姜某及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告姜某未在合同约定期限内向原告偿还借款及利息的行为属违约行为，被告姜某除应按合同约定偿还借款本金及利息外，还应承担违约的民事责任。原告要求被告姜某按照原借款合同约定月利率9‰基础上承担加罚50%利息（即逾期还款利息按月利率13.5‰计算）违约责任的请求，符合法律规定。根据原告与被告张某某签订的连带保证合同约定，作为连带责任保证人，被告张某某在保证期限及保证范围内应当对被告姜某的借款本息及违约责任承担连带保证责任。
综上所述，原告某某银行要求二被告姜某、张某某立即偿还借款本金50000元，并要求二被告姜某、张某某承担借款期限内利息按照月利率9‰计算及超期还款期间利息按照加罚息月利率13.5‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十内日偿还原告昌图某某某银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2016年1月21日至2017年1月20日前的利息按照月利率9‰计算，2017年1月21日至给付之日的利息按照逾期还款月利率13.5‰计算）。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 任艳军
二〇一七年六月二十七日
书记员 佟 乐
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初575号
原告：王玉晓，女，1995年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：王亚欣，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
原告王玉晓与被告王亚欣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉晓及委托诉讼代理人张胜敏、被告王亚欣及委托诉讼代理人董自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子女王某由王玉晓抚养，抚养费80000元由王亚欣一次性给付；2.判令王亚欣返还王玉晓的个人财产（价值40000元）；3、本案诉讼费由王亚欣承担。事实和理由：王玉晓、王亚欣通过朋友相识，后确立了恋爱关系。2012年农历11月3日按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩王某，至今未办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。女儿出生后一直由王玉晓抚养照顾，王亚欣也不好好工作养家，王玉晓从去年年底只好外出打工挣钱养家。王玉晓举行婚礼时带到王亚欣家的财产有：天鹰木兰一辆、新日电动车一辆、沙发一套、联想电脑一台、电脑桌一个、志高液晶电视机一台、志高立式空调一台、洗衣机一台、被子16条、被罩24个、大床单8个、毛毯3个、王件套一个、四件套2个、枕套、枕巾各8对、裤子2个、夏凉被2个、凉席1个、蚊帐1个、暖壶1对、暖壶底盘一对、脸盆一对等物品现都在王亚欣家，要求返还。请求法院支持王玉晓的诉讼请求。
对于其主张，王玉晓没有提供证据。
王亚欣辩称，如果解除同居关系，女儿由王亚欣抚养，王玉晓承担孩子的抚养费。在同居期间，王玉晓使用了王亚欣母亲的身份证，解除同居关系时应当说明用途，如果产生纠纷，王玉晓应当承担责任。王亚欣经营服装生意时，将价值20000元的服装存放在王玉晓姨夫家中，王玉晓应当返还。王亚欣给付王玉晓46800元应当返还。
对于其主张，王亚欣没有提供证据
本院经审理认定事实如下：王玉晓与王亚欣经朋友介绍相识，并于2012年农历11月3日举行了婚礼。之后开始同居生活，××××年××月××日王玉晓生一女孩，取名王某。后来双方当事人因家务琐事生气，王玉晓回娘家居住。现女儿王某随王亚欣生活。经法院清点庭审核对，现在王玉晓在王亚欣家的个人财产有：沙发一套、志高液晶电视机一台（已坏）、志高立式空调一台、双桶洗衣机一台。王亚欣同居前给付王玉晓的彩礼32400元。
本院认为，王玉晓、王亚欣未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但双方所生女儿与婚生子女享有同等的权利。根据有利于子女身心健康、不改变子女生活环境，保护子女合法权益原则，结合本案王某随王亚欣生活实际情况，王某由王亚欣抚养为宜。王玉晓应当按照河北省上年度农、林、牧、渔业收入标准的20%给付王亚欣女儿抚养费，在每年的7月1日前给付，一直到女儿十八周岁止。王玉晓在王亚欣家的个人财产，王亚欣应当予以返还，按法院清点、庭审核对数目返还。王玉晓同居前要王亚欣的彩礼32400元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，王玉晓应当向王亚欣返还彩礼。由于双方同居多年，且王玉晓带到王亚欣家的个人财产，双方共同使用，因此，应当酌情返还，按40%返还12960元。关于王玉晓主张的个人财产数目多于法院的清点笔录，因其没有提供证据，本院其该主张，不予采纳。关于王亚欣称给付王玉晓的彩礼数额，除本院认定的在定亲及同居前王亚欣给付王玉晓的大额款项外，一部分没有证据证明，另一部分属于双方在交往中的赠与行为，因此，对其主张的彩礼款数额，本院不予完全采纳。关于王亚欣主张在王玉晓姨家存放的服装要求返还问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、王玉晓和王亚欣的女儿王某由王亚欣抚养，王玉晓按照河北省上年度农、林、牧、渔业收入标准的20%给付王亚欣女儿抚养费，在每年的7月1日前给付，一直到女儿十八周岁止。
二、王亚欣于本判决生效之日起十日内返还王玉晓个人财产：沙发一套、志高液晶电视机一台（已坏）、志高立式空调一台、双桶洗衣机一台。
三、王玉晓于本判决生效之日起十日内返还王亚欣彩礼12960元。
四、驳回王玉晓的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由王玉晓负担50元，王亚欣负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一七年六月十九日
书记员 王 松
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初606号
原告：杨某，女，1987年8月15日出生，苗族，住那坡县。
被告：杨某，女，约30岁，苗族，住广西那坡县。
原告杨某诉被告杨某姓名权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，原告以被告至今没有户籍，管辖法院不明确为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨美乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 叶 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 农志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第1681号
原告：中山市振鑫金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进三路38号A1幢之二。组织机构代码：05379684X。
法定代表人：祝雄有。
委托代理人：刘海星、彭家平，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山耀威粉末元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路60号A、B幢。组织机构代码：726499381。
法定代表人：王光荣。
本院在审理原告中山市振鑫金属制品有限公司诉被告中山耀威粉末元件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以被告已支付全部加工款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市振鑫金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7556元减半收取3778元（原告已预支），由原告负担。
审判员 谭敏
二〇一四年八月十日
书记员 邹军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执110号
申请执行人：孙某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于孙某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更372号
罪犯迟旭斌。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯迟旭斌因犯盗窃罪于一九九六年八月二十九日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月28日被裁定假释，假释考验期至2001年6月10日。山东省莱阳市人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）莱阳刑初字第40号刑事判决，以被告人迟旭斌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，刑期自2010年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因所犯贷款诈骗罪属金融犯罪，未退赔赃款且未履行财产刑，2015年5月13日、2015年7月22日、2015年11月17日本院均裁定对罪犯迟旭斌不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯迟旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月10天，已兑现记功奖励3次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟旭斌减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟旭斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟旭斌已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯迟旭斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯迟旭斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未全部履行财产刑且未退赃退赔，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟旭斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第950号
上诉人（原审原告）吴茂南，男，1931年12月27日出生，马来西亚国籍。
委托代理人林涛、林辉，均系福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈振山，男，1932年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈德敏，男，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
上诉人吴茂南因与被上诉人陈振山房屋买卖合同纠纷一案，不服台江区人民法院（2013）台民初字第2417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
原审法院认为，由于原告诉讼请求为：1、请求确认原告、吴茂三两人与被告所签订的买卖合约合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。其在诉状中自述吴茂三系马来西亚人，已于1985年死亡。因此，吴茂三或其继承人应为本案必须共同参加诉讼的当事人，而原告未能在限定的期限内提供吴茂三或其继承人的身份情况，即必须共同参加诉讼的吴茂三或其继承人的身份不明，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。
宣判后，吴茂南不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人起诉具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，且提供了《关于退还华侨业主陈本德住宅产权的通知（台房字1987第002号）》、《买卖合约》、《台江区房产公司临时收据、私房买卖登记表、福州市台江区房管局通知、授权书》、《公证书》等相应的证据材料。上诉人的起诉依法应予受理。二、本案是上诉人和吴茂三共同向被上诉人购买房屋而产生的纠纷，由于吴茂三已故，上诉人无能力联系到其子女，故本案只有上诉人一人起诉。但本案处理结果与吴茂三有法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，通知吴茂三（或其继承人）参加本案诉讼是法院的职责。吴茂三（或其继承人）不参加诉讼，不影响本案的审理和判决。三、2013年11月14日上诉人曾向原审法院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：“1、请求依法确认原告、吴茂三两人与被告就买卖位于福州市台江区下杭路199号第四进房屋（地段号：20段864B地号，建筑面积约150平方米，以下简称“该房屋”）所签订的买卖合约合法有效，该房屋属原告与吴茂三两人共有；2、本案诉讼费用由被告承担。”但原审裁定仍引用原诉讼请求，限制了上诉人诉权的行使。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人陈振山答辩称：一、上诉人名字是作假添加的。上诉人提供的卖断契中，上诉人名字是在吴茂三名字边空白处用钢笔添加上去，并用两枚被上诉人不同印章盖章的。说明上诉人在私刻被上诉人的印章盖印后，发现被上诉人的印章中陈字是繁体字，又私刻了一枚繁体字的章，盖在添加上诉人名字中间，才出现了三枚被上诉人的印章，是明显的作假行为。二、上诉人与被上诉人不存在买卖关系。在卖断契中写明“另付约字二份各执一份”，被上诉人在二审中提供“立约字”，并没有上诉人的签字盖章。综上，说明上诉人与本案无关，其起诉不符合法定条件。
本院经审查认为：诉权是法律赋予当事人的一项司法救济的权利。当事人因合法民事权益受到侵害或与他人发生争执时，依法可以向人民法院提出要求通过审判的方式予以保护。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中吴茂南的起诉是否符合民事案件受理条件，应审查其与本案是否具有直接利害关系。吴茂南所提供的证据显示，吴茂南、吴茂三作为共同买受人与陈振山签订房屋买卖合同，故可认定吴茂南与本案具有法律上的利害关系，是适格的诉讼主体，其有权就讼争房屋提起本案诉讼。而吴茂三或其继承人是否为本案应参加诉讼的主体，属于人民法院应予审查的范围，对吴茂南具备本案诉讼主体资格并不构成影响。因此，吴茂南的起诉符合民事案件的受理条件，原审法院裁定驳回起诉，属认定有误。至于吴茂南提供的证据是否真实、有效，其是否为讼争房屋的共同买受人，则属于实体审查的范围，应在实体审理后依法作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销台江区人民法院（2013）台民初字第2417号民事裁定；
二、指令台江区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焱，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李焱商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9227e7bc-91ee-4941-89cb-a85f010ce1bd&imgId=OTIyN2U3YmMtOTFlZS00OTQxLTg5Y2ItYTg1ZjAxMGNlMWJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焱，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李焱商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执62号
申请执行人：彭天琴，女，住镇平县。
被执行人：李桂香，女，住镇平县。
申请执行人彭天琴与被执行人李桂香为借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫1324民初第901号民事调解书，请求被执行人偿还12000元及利息，支付诉讼费175元。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院经网络查控及房管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且本人下落不明，申请执行人于2017年6月30日撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月三日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执62号申请执行人：彭天琴，女，住镇平县。被执行人：李桂香，女，住镇平县。申请执行人彭天琴与被执行人李桂香为借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）豫1324民初第901号民事调解书，请求被执行人偿还12000元及利息，支付诉讼费175元。本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院经网络查控及房管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，且本人下落不明，申请执行人于2017年6月30日撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年七月三日书记员  姜 鑫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢46号
申请执行人翟胜民，男，1954年2月18日出生，汉族，住安达市.
被执行人安达市伟业房地产开发有限责任公司
法定代表人：赵军，职务经理。
本院在执行翟胜民与安达市伟业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市伟业房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人翟胜民亦不能提供被执行人的财产状况，待发现安达市伟业房地产开发有限责任公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑世刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00145号
申请执行人张鸣放
�请执行人李福厚
被执行人曾祥文
被执行人曾祥圣
申请执行人张鸣放、李福厚与被执行人曾祥文、曾祥圣租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾祥文、曾祥圣银行存款人民币39710.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 沈伟武
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 谦
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3108号
上诉人（原审被告）张×，男，1973年2月4日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1978年11月11日出生。
上诉人张×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23515号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年10月，王×起诉至一审法院称，王×与张×于2014年12月22日在北京市朝阳区民政局登记结婚，于2015年8月19日生儿子王×1。双方婚后无共同财产，因家庭生活负有共同债务6万元。张×每月月工资约为人民币一万元。由于双方婚前了解不足，没有建立感情基础，婚后常因家庭琐事争吵。自2015年2月起，在王×怀孕的情形下，双方既已正式分居，即便在王×怀孕、生子和哺乳期间，张×亦未进行任何关怀和陪伴，更未支付任何费用，双方已形同陌路。由此可见，双方感情确已破裂，已无和好可能。现本着对双方负责及为孩子负责的态度，王×特诉至法院，请求法院判令王×与张×解除婚姻关系；判令王×抚养儿子王×1，张×每月支付抚养费三千元；判令张×承担夫妻共同债务三万元；诉讼费由双方共同承担。
张×在一审法院辩称，我同意离婚。若孩子是我的，我要求抚养，但是这个名字，王×和我说过，我说可以考虑，但是王×偷偷自己做决定起了名字。我现在连孩子一面都没有见过，仅仅是看过照片。鉴定费用我可以承担。对于共同债务是什么钱，从王×提交的证据上看是房租，但这个房租我并不知道。如果说有债务，我也有，我找我姐姐借了3.5万元，找我朋友借了6.5万元，一共10万元开了一个饭馆。
一审法院经审理查明：王×与张×于2013年经人介绍相识，于2014年10月开始自由恋爱，后于2014年12月22日登记结婚。婚后于2015年8月19日生育一子名为王×1。双方从2015年2月起分居。
庭审中，双方均称无共同财产，无共同债权。王×称其于2015年2月21日向丁欣借了1万元，于2015年5月2日向丁欣借了5万元，王×主张上述两笔借款用于生育孩子及租房，应当属于共同债务，张×称其要王×到自己的房屋居住，王×不同意，张×不认可上述两笔借款属于共同债务。张×称其于2015年1月向李钢借款人民币6.5万元，于2015年1月向张冰黎借款3.5万元，张×主张上述两笔借款用于投资使用，应当属于共同债务，王×不认可上述两笔借款属于共同债务。
一审法院经审理认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。双方虽系自由恋爱，但在婚后的共同生活中，不能互让互谅，不能良好处理夫妻相处期间产生的矛盾，导致夫妻失和，感情日益淡漠。王×诉至法院要求与张×离婚，张×亦表示同意离婚，可见双方感情已经破裂，故对王×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于子女抚养问题，法院考虑因王×1年龄尚幼，认为由王×抚养为宜，张×应负担必需的子女抚养费，抚养费数额由法院根据双方的经济情况予以确定。
关于共同债务问题，王×主张两笔借款均用于生育孩子及租房居住，并提供相关票据及合同予以证明，故该借款应属于生活的必要支出，法院予以支持，由王×与张×各负担一半；张×主张的两笔借款，因其提交的证据不足，亦未提供证据证明借款用于共同生活，且王×不认可，故法院不予支持。
据此，一审法院于2016年1月作出判决：一、王×与张×离婚；二、婚生子王×1由王×抚养，自二〇一六年一月起，张×每月给付王×1抚养费人民币二千元，于每月二十五日前付清，至王×1满十八周岁止；三、共同债务六万元由王×与张×各负担三万元；四、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院判决后，张×不服原判，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，查清事实重新分割夫妻共同债务，判令王×交还王×1的出生证明，改判张×抚养婚生子王×1或发回重审。其主要上诉事实和理由为：王×借款时，双方已经分居，并且其未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活，因此，不应作为夫妻共同债务；王×将张×的婚前财产价值39000元的摄影器材私自变卖，应偿还相应价款；王×对于婚姻有过错，张×因比赛受伤，无法照顾王×情有可原，但王×存在过激的孕期反应，导致双方感情变淡，进而分居；婚姻期间，张×借款100000元用于投资经营餐厅，应属于夫妻共同债务；王×目前无业，无基本社会保险，无固定收入，无住房，不具备抚养孩子的条件，张×物质条件充裕，具备良好的抚养条件，孩子应由张×抚养；王×未经张×同意让孩子随其姓，阻挠张×探望孩子，拒绝向张×出示孩子出生证明。王×表示同意原审判决。
本案审理中，张×表示孩子尚小，为了孩子考虑不同意离婚。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证、出生证明、鉴定报告、借条、转账记录、医疗费票据、检查费发票、租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点主要有两点：一、夫妻共同债务的认定问题；二、孩子的抚养权问题。
针对第一个争议焦点本院认为，王×主张的60000元借款，从王×提供的借款欠条、房屋租赁合同、相关医疗收费单据及二手家具购买凭证证明等证据来看，该借款确实用于生育抚养孩子及租房居住，属于夫妻关系存续期间必要的家庭生活开支，该借款应为夫妻共同债务；张×主张的两笔借款，仅提供了两份借据，庭审中张×亦表示该借款用于投资饭店，王×表示对该投资并不知晓，依据张×提供的证据，不能证明该借款用于夫妻共同生活，因此张×主张的借款为夫妻共同债务，证据不足，对其上诉意见，本院不予采纳。
针对第二个争议焦点本院认为，王×1未满一周岁，尚处于哺乳期，从有利于孩子健康成长考虑，应随王×一起生活为宜。
王×已提交王×1的出生证明复印件，张×要求交还出生证明的上诉请求，不属于本案审理范围，本案不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 潇
山东省淄博市张店区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1312号
原告：淄博台博酒业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道168号。
被告：赵来刚。
被告：杨琳琳。
本院在审理原告淄博台博酒业有限公司诉被告赵来刚、杨琳琳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博台博酒业有限公司撤回起诉。
案件审理费732元，由原告淄博台博酒业有限公司负担。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩晓燕
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终896号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司。住广东省江门市荷塘镇围仔工业开发区。
法定代表人：陈应东。
被上诉人（原审原告）：陈强裕，男，1958年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司（以下简称“迅润公司”）因与被上诉人陈强裕买卖合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4096号民事判决，于2017年1月9日向本院提出上诉。原审法院于2017年1月18日书面通知迅润公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但迅润公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。迅润公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区荷塘迅润服装厂有限公司撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初4096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈仲冠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第157号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，支行行长。
被申请人：潘文耀。
被申请人：赵欢燕。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）于2015年11月10日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人农商银行松台支行称：2014年3月18日，被申请人潘文耀、赵欢燕与申请人签订合同号为8511320140001087的《最高额抵押合同》。合同约定被申请人潘文耀、赵欢燕自愿以其坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥××幢××室的房产（所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积38.46平方米）作为抵押财产，为被申请人潘文耀自2014年3月18日至2016年3月17日融资期间内向申请人最高融资限额为50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为本合同项下发生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等。
2014年3月20日，被申请人潘文耀与申请人签订合同号为8511120140008972号《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款月利率为7.02‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定本合同对应的担保合同为8511320140001087的《最高额抵押合同》。申请人于2014年3月20日向潘文耀发放30万元贷款。2015年3月19日，借款到期，申请人潘文耀未依照合同约定履行还款义务。现申请人请求裁定：被申请人潘文耀、赵欢燕承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥××幢××室（所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积38.46平方米）的抵押物所得价款在50万元范围内优先受偿。
被申请人潘文耀、赵欢燕在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人潘文耀、赵欢燕自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥××幢××室的房产作为被申请人潘文耀借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行松台支行对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人潘文耀、赵欢燕名下坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥××幢××室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积38.46平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行对变价后所得款项在50万元限额内优先受偿。
案件受理费4400元，由被申请人潘文耀、赵欢燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 翁 索
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00906号
本院在执行过程中，查明被执行人刘爱民拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第00906号本院在执行过程中，查明被执行人刘泠君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘泠君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第588号
罪犯潘海华，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）江中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人潘海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币98108.72元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出（2007）粤高法刑四终字第269号刑事附带民事裁定，对其维持原减。判决生效后，交付执行。因罪犯潘海华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年5月20日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘海华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘海华获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得专项记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有全部履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审027号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人万某某，男，1972年5月18日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月10日作出《满国土城关罚字（2015）057号行政处罚决定》，决定对万某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.45亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月10日作出《满国土城关罚字（2015）057号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月10日作出《满国土城关罚字（2015）057号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除万某某土地上的新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人万某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初408号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所。
被告：赵金阳，男，1978年9月8日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告赵金阳物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初408号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所。
被告：赵金阳，男，1978年9月8日出生。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告赵金阳物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执168号
申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地：河南省平顶市。
法定代表人常正伟，董事长。
被执行人，常建伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人武艳丽，女，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人常正伟，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人顺德集团平顶山市洗煤有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人党洪涛，该公司总经理。
被执行人党洪涛，男，汉族，住河南省平顶山市。
申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行被执行人河南四铃实业集团有限公司、顺德集团平顶山市洗煤有限公司、常建伟、武艳丽、党洪涛、常正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
准予撤销执行申请，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋振国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张曙光
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字765号
申请人：徐强，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。
被申请人：常传泉，男，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人徐强与被申请人常传泉委托合同纠纷一案，申请人徐强于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常传泉名下的154350的财产采取财产保全措施,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常传泉名下154350元存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年六月十一日
书记员 高畅一
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初10号
原告：杨振华，男，汉族，住泰安市泰山区，
被告：泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队，住所地泰安市泰山区。
负责人：魏佃和，泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队工作人员。
原告杨振华诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队交通行政处罚一案，于2018年1月02日向本院提起行政诉讼，请求“撤销被告作出的No.A106095717415号简易程序处罚决定书，退回罚款200元”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告已通过其他方式解决行政争议，为此原告又于2018年3月14日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 贾培泉
人民陪审员 苗志清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟雅文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初584号
原告：余章华，男，汉族，1974年9月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡波，江西洪城律师事务所律师。
被告：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街。
法定代表人：徐仁飞，系公司总经理。
被告：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：徐火林，男，汉族，1980年8月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告余章华与被告南昌新辉煌包装有限公司（以下简称新辉煌公司）、被告徐仁飞、被告徐火林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余章华及其委托诉讼代理人胡波、被告徐仁飞的委托诉讼代理人余会、杨雪元到庭参加诉讼，被告徐火林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余章华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告归还借款计150万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与余某是同村同族人，新辉煌公司的法定代表人是被告徐仁飞，而被告徐仁飞是被告徐火林的父亲。原告和余某与被告徐仁飞及被告徐火林不仅是同乡人，并且是朋友关系。在2014年6月5日以前，被告徐仁飞和徐火林父子提出向原告和余某借款300万元，俩人同意了，在2014年6月5日，从余某帐上汇出300万元到徐火林帐上作为借款给上述三被告使用。该300万元借款原告和余某各占150万元。当日，被告新辉煌公司及被告徐仁飞共同写了一张借到原告200万元的借条给原告，此借条实际上有余某的50万元，原告有150万元。而剩下的100万元借款，当时由于余某不在就未写，直到2014年7月1日，被告新辉煌公司及被告徐仁飞才补写了一张借到原告100万元款的借条给原告，这样转款金额及借条上的借款金额都是300万元。后来，被告只归还了50万元给余某，即那张200万元借款中归还了属于余某的50万元借款，而对于那张200万元借款中属于借原告的150万元款至今未还。原告曾向上述三被告催讨过无数次，被告至今仍未归还，为了早日收回该借款，特向法院起诉。
新辉煌公司与徐仁飞共同答辩称，2014年被告不认识原告，也未与原告打过交道，原告也未向被告转过钱。光大银行转账流水显示，2014年6月5日，徐火林先从自己的帐上转了300万元到余某帐上，当天余某又转回300万元给徐火林帐上。故余某汇款300万元到徐火林帐上，不是真实的民间借贷。徐火林在6月5日当天与余某的钱款往来系过账，不应被认定为民间借贷。原告主张的200万元借条，也没有对应转账凭证。原告不是债权人，其主张其系债权人，需有从其名下转款的凭证，或合伙协议，或合伙人承认其同为债权人的书证。本案中，原告主张其与余某合伙，无任何证据，不应被法院采信，其债权人主体身份存疑。请求法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告余章华提供的有争议的证据：1、2014年6月5日借条、2014年7月1日借条，被告对其真实性无异议，与本案有关，本院予以采信。2、对转款及借条的说明、证人余某证言，因证人出庭接受质询，本院予以采信。3、银行转账流水单、结婚证，涉及案涉借款外的经济往来，与本案无关，本院不予采信。对徐仁飞提供的有争议的证据：光大银行流水，原告余章华对其真实性无异议，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐仁飞、徐火林与余某系朋友关系，徐火林系徐仁飞的儿子。2014年6月5日，余某向徐火林的账户转款300万元人民币，同日，徐仁飞向余章华出具借条一张，载明“今借到余章华人民币转账贰佰万元整，具借人余仁飞（加盖南昌新辉煌塑料包装有限公司公章）”。2014年7月1日，徐仁飞又向余章华出具借条一张，载明“今借到余章华人民币壹佰万元整，请转徐火林账，具借人余仁飞（加盖南昌新辉煌塑料包装有限公司公章）”。余某在庭审中陈述，其向徐火林转账的300万元系其与余章华共同出借给徐仁飞、徐火林及新辉煌公司，各自出借了150万元。余章华据此向法院起诉，要求徐仁飞、徐火林及新辉煌公司归还借款150万元。
另查明，在2014年6月5日余某向徐火林转账300万元前，徐火林于当日向余某转账300万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，要承担举证不利的后果。本案，原告依据借条、余某的转款凭证提起民间借贷诉讼，向三被告主张还款，被告抗辩借贷行为未实际发生，在余梅根向徐火林转款300万元前，徐火林先向余某转款300万元，双方属于资金过账，不存在借贷，并提供了银行转账流水为证，且两张借条的出具时间与转款凭证不能完全印证，而2014年7月1日的借条明确写明“请转徐火林账”，该借条内容与2014年6月5日转账存在矛盾之处，原告余章华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽余章华向本院主张徐火林向余某转款300万元系归还之前的借款，并提供其妻子熊新形、余某向徐仁飞、徐火林转账的银行流水为证，但该银行流水只能证明双方存在多次经济往来，不能证明双方存在借贷关系，亦不能证明2014年6月5日徐火林向余某转账300万元系用于归还借款，故对该主张本院不予采信。余章华仍应就借贷事实的发生提供证据，并应形成完整的证据链，现原告的证据不能证明其主张，应承担举证不利的后果，其要求三被告归还借款150万元本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余章华的全部诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告余章华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 伍建颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳法执字第1005号
申请执行人：盖有超，男，1973年11月4日生人，住莱阳九中宿舍。
被执行人：杜晓艳，女，1979年1月26日生人，住莱阳梨园小区22号楼251室。
本院立案执行盖有超诉杜晓艳离婚纠纷一案，按照（2009）烟民四终字第858号民事调解书，杜晓艳应付盖有超房屋差价款27000元及由盖有超拉走婚前、婚后财产：沙发、茶几、双人床、缝纫机、海尔冰箱、DVD机。执行过程中，盖有超以杜晓艳付款时间未定为由，拒绝拉走财产。二OO九年十二月二十四日，盖有超书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2009）烟民四终字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志兴
审判员 李卫界
审判员 汪泽河
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 李举全
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初12号
原告:罗冬生，男，1958年10月19日出生，汉族，住萍乡市安源区。
委托诉讼代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
被告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区建设西路99号，统一社会信用代码91360300578773616C。
法定代表人：胡安萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡安萍，男，汉族，住萍乡市安源区。
被告：杨永，男，汉族，住萍乡市安源区。
本院在审理原告罗冬生与被告萍乡市荣昌房地产有限公司、胡安萍、杨永合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对三被告的2700万元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告萍乡市荣昌房地产有限公司、胡安萍、杨永的2700万元银行存款或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱郭萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3287号
原告ＸＸ鑫，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚晓春，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王立梅，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ鑫与被告姚晓春、王立梅承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ鑫诉称，二被告系夫妻关系。在2012年8月份，二被告在义和塔拉镇永进村自家宅基地内建房。当时，找原告为其房屋拉电，包括电料及施工全部由原告负责。完工后，二被告给付了部分上电款，尾欠5，000.00元。之后，经原告多次催要，二被告以种种理由推脱。无奈，原告要求二被告出具了欠款手续。在2015年9月15日，被告姚晓春为原告出具欠据一枚。现诉至你院，要求二被告立即清偿欠款5，000.00元。
被告姚晓春、王立梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月份，被告找原告为其新建房屋拉电，约定电料及施工均由原告负责，被告支付相应报酬。2015年9月15日，被告姚晓春因拖欠原告部分拉电费用而为原告出具欠据一枚，金额为5，000.00元。此款二被告至今未给付。
上述事实有原告庭审陈述、原告向本院提交的欠据一枚及本院依法调取的婚姻证明在卷佐证，上述欠据复印件在被告应诉时已向其送达，举证期限内其未提出异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告因建房找原告为其房屋拉电，并约定电料及施工均由原告负责，被告支付报酬，原、被告之间形成合法的承揽合同关系。原告按约定完成工作量，并将工作成果交付被告，被告应按约定承担给付报酬的义务。因该笔欠款形成于被告姚晓春、王立梅夫妻关系存续期间，此笔欠款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同给付的义务。原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓春、王立梅于本判决书生效后立即给付原告ＸＸ鑫欠款5，000.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告姚晓春、王立梅负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一五年十月十五日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3287号
原告河南新联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，总经理。
委托代理人唐宗信，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨本风。
本院在审理原告河南新联军物业服务有限公司与被告杨本凤物业服务合同纠纷一案中，原告河南新联军物业服务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新联军物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新联军物业服务有限公司撤回对被告杨本凤的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 耿宏秀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3287号
原告：大连金湾物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区52号小区湾里东29栋-1-1-1。
法定代表人：谷安宁，经理。
被告：盖龙胜。
本院在受理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告盖龙胜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连金湾物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月十二日
书记员 关翔声（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第3287号原告河南新联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。法定代表人马鲲，总经理。委托代理人唐宗信，男，1969年10月1日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告杨本风，男，1946年10月15日出生，汉族。本院在审理原告河南新联军物业服务有限公司与被告杨本凤物业服务合同纠纷一案中，原告河南新联军物业服务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新联军物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新联军物业服务有限公司撤回对被告杨本凤的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元。审判员 崔 敏二〇一五年四月二十二日书记员 耿宏秀
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第8号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年3月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省罗源县西兰乡下际**号，现住福建省罗源县松山镇蓝湾明珠*#***室。2014年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某在明知吸毒人员谢某二吸食冰毒的情况下，于2014年11月上旬及中旬两次容留谢某二在其经营的位于罗源县凤山镇华美小区“7号水吧”店铺二楼房间内吸食冰毒。2014年11月25日，被告人谢某某与吸毒人员谢某二在“7号水吧”店铺内被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某二的证言及辨认笔录，现场指认照片，尿液检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，被告人谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某二次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年一月六日
书 记 员 辛惠芳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执978号
申请执人陈祥如，男，1976年11月11日生，汉族，户籍所在地山东省莱州市上山镇。
被执行人张金，男，1987年3月3日生，汉族，住光山县弦山街道办事处。
本院依据本院（2015）光民初字第00567号民事判决书，在执行陈祥如申请执行张金买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的3300元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额3300元及其利息。案件受理费50元，核定执行费50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执978号申请执人陈祥如，男，1976年11月11日生，汉族，户籍所在地山东省莱州市上山镇。被执行人张金，男，1987年3月3日生，汉族，住光山县弦山街道办事处。本院依据本院（2015）光民初字第00567号民事判决书，在执行陈祥如申请执行张金买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的3300元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额3300元及其利息。案件受理费50元，核定执行费50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  李良应二〇一六年十一月二十七日书记员  陈以秋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终109号
上诉人（原审原告）王桂贞，女，1970年6月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人孙斌，济南市公安局历下区分局智远派出所民警。
上诉人王桂贞因不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桂贞向原审法院诉称，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍。2016年4月6日，济南市历下区人民政府作出济（历下）征告字[2016]6号及7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋进�征收，原告的住宅位于征收范围内。截止目前，拆迁双方未能就补偿问题达成一致意见，也没有签订任何安置补偿协议。2016年7月，原告分别向被告和其下属刘智远派出所邮寄《要求保护人身财产安全申请书》，申请依法履行保护申请人财产和人身安全的职责。2017年3月24日，原告家防盗门被破坏、所有的财产被洗劫一空。原告得知后，于2017年3月24日多次拨打110报警，被告以种种理由不肯出警。同日，原告到智远派出所报案。2017年5月8日，原告到智远派出所做了笔录，后原告多次打电话询问处理情况，至今未给予答复。原告请求确认被告不履行法定职责的行为违法；责令被告对原告财务被搬空的问题进行调查、处理，并书面告知原告处理结果；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2016年7月，原告王桂贞向被告邮寄《要求保护人身财产安全申请�》。2017年3月24日，原告拨打110报警称其在工业南路66号60号楼2单元202室房屋被拆。济南市公安局历下区分局智远派出所接警后到现场进行处理。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告王桂贞诉状中的陈述可知，原告王桂贞的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告邮寄的申请虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告王桂贞的权利义务造成实际影响。原告王桂贞对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告王桂贞提起的诉讼，本不属于行政诉讼受案范围。
根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（�）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，针对原告的报警事项，被告已经及时处警，并制作接处警登记表，不存在不履行法定职责的情形；被告对原告所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定：驳回原告王桂贞的起诉。
王桂贞不服原审裁定上诉称，一、被上诉人在接到上诉人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责。在上诉人的楼房被强拆时，上诉人拨打110报警，被上诉人赶到后非但没有制止非法拆楼者，反而以“拆楼是政府行为，110无权干涉”为由，拒绝履行调查职责。被上诉人作出上述答复显然是怠于履行职责。二、被上诉人未作出涉案答复违反法定程序。本案中被上诉人未针对上诉人的报案作出的书面答复，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》。三、即使上诉人的涉案房屋确因拆迁项目被政府拆除，被上诉人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》[国办发明电（2010）15号]中明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或财产重大损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处�罪分子。”据此，因政府拆迁行为造成人身和财产损失的，应成为公安机关重点侦查的对象，公安机关不能不履责。四、一审法院未经开庭即作出裁定，违反了法定程序。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案发回一审法院重审；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实同原审法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”从上诉人的起诉状及上诉理由看，本案系因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款规定:下列行为不属于人民法�行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，无论被上诉人是否予以刑事立案，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款规定：“人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”上诉人关于一审法院未经开庭即作出驳回当事人起诉的裁定违反法定程序的主张，不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，裁判正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月八日
书记员 高 岚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏春梅，女，汉族，1985年4月10日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
再审申请人晏春梅因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏春梅申请再审称：（一）二审判决认定政府停工330天，删除全部初识登记违约金及计算土地证预期办证违约金，这一基本事实缺乏证据证明，二审认定政府停工330天没任何证据，旭城房产公司证据只能证明政府停工8天，所以认定停工330天错误。办理土地证没约定，旭城房产公司可以永远不办证。（二）二审判决适用法律错误。二审认为由晏春梅交资料给旭城房产公司的时间开始计算违约时间，违反举证规则，按法理应由旭城房产公司证明通知业主交资料，拒交才能免除责任。晏春梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于初始登记违约金。根据双方所签房屋买卖合同约定，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。而旭城房产公司实际办理房屋总登的时间是2013年1月23日，延误办理属实。但是合同约定“如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。”据此约定，旭城房产公司承担延期办证违约责任的前提条件必须是因出卖人的原因造成。由于江油市政府的整体规划调整，要求旭城房产公司对建筑外观立面进行修改，造成工期和初始登记办理延误。二审判决据此认定初始登记延误办理不是出卖人旭城房产公司的责任正确。晏春梅关于政府总共要求只能停工8天的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
（二）关于权属登记违约金。根据双方所签《房屋买卖合同》第19.2.1条约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。据此约定，向权属登记机关办理房屋权属转移登记并非是出卖人单方的义务。由于晏春梅于2013年4月9日才向旭城房产公司出具委托书，委托旭城房产公司办理房屋产权过户事宜；且未举证证实其具体在之前的什么时间就已经交齐了办理房屋权属转移登记的所有资料。因此，二审判决以2013年4月3日收齐资料时间，作为办理房屋所有权证书违约金起算点正确。
（三）关于办理土地使用权证的违约责任。晏春梅在一审也未有关于办理土地使用权证的违约责任的诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，晏春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏春梅的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭凌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第6383号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王运财，系原告公司员工。
被告:吴思汉。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告吴思汉物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费376元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月五日
代书记员 刘德炜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2125号
原告：韩学勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：周峰，男，汉族，住枣阳市。
原告韩学勇与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告韩学勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学勇申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩学勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩学勇负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞家伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01877号
罪犯姚明全，男，汉族，1970年12月21日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年5月23日作出（2000）二中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人姚明全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚明全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚明全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明全减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年1月26日起至2015年3月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1254号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊�福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄宝振，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：陈丽琼（系被上诉人黄宝振的妻子，也系被上诉人黄宝振的委托诉讼代理人），女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人黄宝振、陈丽琼商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1254号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊�福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄宝振，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：陈丽琼（系被上诉人黄宝振的妻子，也系被上诉人黄宝振的委托诉讼代理人），女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人黄宝振、陈丽琼商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7644号之二
原告：李安梁，男，1957年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：张华飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。
原告李安梁与被告张华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李安梁于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安梁撤诉。
案件受理费53173元，减半收取计26586.5元，保全费5000元，合计31586.5元，由原告李安梁负担。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 陈继英
二〇一八年三月十九日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7644号之二原告：李安梁，男，1957年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张华飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。原告李安梁与被告张华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李安梁于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安梁撤诉。案件受理费53173元，减半收取计26586.5元，保全费5000元，合计31586.5元，由原告李安梁负担。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  陈继英二〇一八年三月十九日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第675号
原告：李文静，女，1989年6月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：章海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住址同原告。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李文静与被告章海涛离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文静，被告章海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识后恋爱，2009年9月11日登记结婚，同年9月28日生育一女章XXX。婚后无共同财产及债权。由于性格不合，双方经常吵打，被告对原告不信任，经常翻看原告的电话记录，还常把我们的事和别人说，现在感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡（复印件），以证实被告及章焱哲琪身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告章海涛辩称，对于以前我做的不对的地方，今后我会改正，现在孩子还小，我不想离婚。
被告章海涛未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识后恋爱，2009年9月11日登记结婚，同年9月28日生育一女章XXX。婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，庭审中被告不同意离婚，而原告又未能提交相应证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李文静与被告章海涛离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年五月三十日
代理书记员 花 慧
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第675号
原告赵虎的，农民。
委托代理人赵红彩。
被告赵瑞丰，农民。
原告赵虎的与被告赵瑞丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人赵红彩、被告赵瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎的诉称，多年来，我在本村农场开腾达饲料加工厂，被告赵瑞丰是我们村的养鸡户，一直用我厂的饲料，在2012年9月20日欠我饲料款3，855元，同年10月5日欠我饲料款2，650元，共计6，505元。后我多次催要，被告以没钱为由加以推脱，今年我又多次要钱，被告还是无故推脱，无奈我诉至法院，请求依法判令被告赵瑞丰归还我欠款6，505元及利息1，373.76元，共计7，878.76元。
被告赵瑞丰辩称，欠条当初约定的两次欠款其实是押金，对原告提供的饲料的供应和质量提供保障，打欠条的时候没有约定利息，所以利息无从谈起。
经审理查明，原被告系同村，原告在南和县三召乡圪塔头村经营南和县腾达饲料厂，被告在圪塔头村养鸡，2012年被告开始用原告厂子的饲料，2012年冬天原告终止经营饲料厂。2012年9月20日和2012年10月5日被告向原告出具欠条，分别欠原告饲料款3，855元和2，650元，共计6，505元。现原告起诉被告，要求被告归还欠款及从欠款第二天至2014年6月19日的利息（按银行同期贷款利率计算）共计7，878.76元；原告为证明自己的主张，向法庭提交了南和县腾达饲料厂个体工商户营业执照副本复印件和两张欠条的复印件。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但被告主张欠条上的欠款实际上是押金，是对饲料供应和质量的保证，且原告赵虎的停止经营饲料厂的时候没有通知养鸡户，因换料太急，对鸡产生应激反应，产蛋率下降，且换料导致鸡腹泻，直接给自己造成经济损失4万元，要求原告赔偿其损失。原告对被告所述予以否认，被告未提交证据证明。
本院认为，被告从原告处购买饲料，并出具欠条，双方之间的买卖合同成立，被告理应向原告支付货款。被告主张欠条的欠款实际是押金，但未提交证据证明，对被告的主张，本院不予认定。被告称因原告突然终止经营，没有通知自己，导致换料太急，使鸡产生应激反应，给自己造成经济损失4万元，并要求原告赔偿，但被告对此未提交证据证明，且被告的主张与本案没有直接关系，被告可在有证据后另行处理。被告购买原告饲料，应及时履行给付货款的义务，故对原告要求被告归还欠款6，505元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方未约定还款期限和违约利息计算方式，原告也未提交证据证明向被告主张权利的时间，为此原告主张欠款第二天至2014年6月19日的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵瑞丰于本判决生效之日起十日内给付原告赵虎的欠款6，505元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告赵瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李肖
二〇一四年九月二日
书 记 员 李栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第175号
原告焦某某，男，汉族，1963年2月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告时某某，女，汉族，1969年9月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告焦某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，在审理过程中，原告焦某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告焦某某负担100元，财产分割费500元，退还原告焦某某。
代理审判员 盖 焱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘月风
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初314号
原告:贾洪林，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住泸西县，现住昆明市。
委托诉讼代理人：张一心，福�法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：饶鸿贵，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告贾洪林与被告饶鸿贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾洪林的委托诉讼代理人张一心到庭参加诉讼，被告饶鸿贵因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告饶鸿贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告借款110000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：我和被告系同乡人，又是朋友。2016年5月6日，被告以急需用钱为由向我借款，我答复被告没有钱借款给他，被告又再次恳求让我想想办法，提出可以向朋友借钱，再借给被告。出于同乡之情，我向朋友借款100000元后，于2016年5月8日�同年5月9日通过中国建设银行弥勒支行分2次共转账100000元给被告，被告承诺只借用7天，并由被告出具借条交我收执。但7天后，被告未按时偿还。经我多次讨要，2016年6月16日，被告重新签订借款合同，并自愿承担10000元的利息，借款期限延至同年8月16日，并出具110000元的收条交我收执。借款期限届满后，被告仍然未赔还借款，经我多次追讨，被告一直躲避，不接听电话。无奈之下，为维护自己的合法权益，只好向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔还原告借款本金100000元和利息10000元；2.本案案件受理费、公告费由被告负担。
被告饶鸿贵未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提供证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。
2.借款合同、收条、银行卡客户交易查询/打印各1份，欲证明被告于2016年6月16日向原告借款110000元及借款期限的事实。
被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
通过庭审和对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据2中各证据之间相互印证，能证明被告向原告借款100000元，原告于2016年5月8日和同年5月9日通过ATM转账方式分2次共向被告转账100000元，双方签订借款合同和收条的情况，采信该证据能证明的事实。
本院经审查认定事实如下:原、被告系同乡兼朋友关系。2016年5月，被告向原告借款，2016年5月8日和同年5月9日，被告通过中国建设银行股份有限公司弥勒支行的ATM机向被告账户为62×××26的银行卡上各转账50000元，共计100000元。2016年6月16日，原告提供借款合同的打印件，由被告在该借款合�上签字、捺印后交原告收执，该借款合同载明：“……借款金额为110000元，借款期限2月，自2016年6月16日起至2016年8月16日止，借款方自愿用房子做抵押，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包含甲方支出的律师费用、诉讼费用、差旅费用等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日百分之二（2%）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日百分之三（3%）的比例赔偿甲方损失；超过60日以上的部分，按照逾期还款金额每日百分之五（5%）的比例赔偿甲方损失……”，并对还款方式、合同争议的解决方式等进行约定。同日，被告书写收条并签字、捺印后交原告收执，该收条载明：“今收到贾洪林人民币110000（壹拾壹万元整）”。借款期限届满后，被告仍未偿还。现原告起诉来院要求解决。诉讼中，原告明确借款给被告的本金是100000元，利息包含逾期利息在内仅主张10000元。另查明，借款合同上载明做抵押的房屋系被告在泸西县旧城镇饶家寨的房屋，未办理过抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并书写借款合同交原告收执，系双方真实意思表示，除以位于泸西县旧城镇饶家寨的房屋为抵押违反法律规定无效外，其他内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，自签订借条后，当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了向被告支付借款的义务，被告应按约定全面履行偿还借款义务。现原告主张要求被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告支付利息10000元，系原告对自己权利的处分，且以本金100000元计算自借款期限届满后至原�起诉之日计算该逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
由被告饶鸿贵于判决生效后五日内一次性偿还欠原告贾洪林的借款100000元和利息10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告饶鸿贵负担。公告费300元，由原告贾洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
人民陪审员 林雪梅
人民陪审员 李光飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王海旭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3369号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人张杰，系该行负责人。
被告王占林，男，1990年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张鑫，女，1991年5月13日出生，汉族，住山西省岢岚县。
被告靳双喜，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告吴永飞，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告韩彩娥，女，1977年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王占林、张鑫、靳双喜、杨霞、吴永飞、韩彩娥金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3369号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该行负责人。被告王占林，男，1990年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张鑫，女，1991年5月13日出生，汉族，住山西省岢岚县。被告靳双喜，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吴永飞，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩彩娥，女，1977年1月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王占林、张鑫、靳双喜、杨霞、吴永飞、韩彩娥金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十一月十七日书记员  云 珍