wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1123行审4号
申请执行人：双牌县食品药品工商质量监督管理局。住所地双牌县泷泊镇紫金中路**号。
法定代表人：盘瑶丽，局长。
被执行人：湖南电力强弱电工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦6楼。
法定代表人：刘政明，总经理。
申请执行人双牌县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行双市监案处字[2017]1号市场和质量监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县食品药品工商质量监督管理局认定被执行人湖南电力强弱电工程有限公司销售给双牌县人民医院的柴油发电机组机身本体上没有永久性铭牌，未标注生产厂家、生产日期、型号、未见生产合格证，在现场检查时，湖南电力强弱电工程有限公司招标合同授权委托人王金鹏确认该柴油发电机组是旧的发电机组，但是在机组本体上未张贴再制造或者翻新产品标识。其行为违反了《中华人民共和国循环经济法》第四十条第二款的规定，构成了销售没有再制造或者翻新产品标识的再制造或者翻新产品的违法行为。根据《中华人民共和国循环经济法》第五十六条的规定决定给予被执行人湖南电力强弱电工程有限公司下列处罚：1、责令限期改正。2、处40000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2017年1月9日邮寄送达给被执行人，被执行人于2017年1月11日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县食品药品工商质量监督管理局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县食品药品工商质量监督管理局作出的双市监案处字[2017]1号市场和质量监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县食品药品工商质量监督管理局双市监案处字[2017]1号市场和质量监督行政处罚决定。即限被执行人湖南电力强弱电工程有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款40000元及逾期加处罚款40000元。共计80000元。
本案执行费1100元。由被执行人湖南电力强弱电工程有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖运华
审 判 员 邓永生
代理审判员 徐 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜丽君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终18号
上诉人（原审原告）：韦光胜，女，汉族，1946年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人韦光胜因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韦光胜的委托诉讼代理人王俊，被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦光胜上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合议。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，韦光胜作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响韦光胜所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。韦光胜在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，韦光胜请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
韦光胜向一审法院起诉请求：1、判令国购公司立即将位于国购广场三层940号商铺交还韦光胜；2、判令国购公司赔偿自其侵占韦光胜商铺之日起至交还之日止给韦光胜造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为3000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括韦光胜在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括韦光胜在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为韦光胜等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，韦光胜径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回韦光胜的起诉。
本院认为：业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于韦光胜等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1594号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月3日出生，汉族，广东省广州市增城区人，初中文化，农民，户籍地为广州市增城区。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年10月25日10时许，被告人陈某甲去到广州市增城区荔城街为民路23号505房，入户盗窃被害人廖某1人民币4000元，后逃离现场，同年11月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人陈某甲判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年10月25日10时许，被告人陈某甲去到广州市增城区荔城街为民路23号505房，入户盗窃被害人廖某1人民币4000元，后逃离现场，同年11月13日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人陈某甲户籍证明，证实被告人陈某甲犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人陈某甲于2016年11月13日13时被拘传到案。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区荔城街为民路23号505房。
5、刑事判决书，证实被告人陈某甲因犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被增城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
6、行政处罚决定书，证实被告人陈某甲因非法持有毒品于2016年10月29日被广州市公安局增城区分局决定行政拘留十五日。
7、证人廖某2的证言及辨认笔录：2016年10月25日19时许，我接到我母亲电话称家里被盗了。我家被盗的有现金4000元及一张欠条。
8、被害人廖某1的陈述及辨认笔录：2016年10月25日19时，我回到家后，发现房间衣柜的抽屉被人撬开过，我家被盗了。我家被盗的有4000元现金及一张欠条。
9、被告人陈某甲的供述及辨认笔录：2016年10月25日早上10时许，我想找廖某2面谈一下，我到富美居的505房时，发现门没有锁，里面没有人，我就拿了廖某2妈妈房间桌上的现金人民币4000元，其中面额100元的39张，面额50元的2张。我偷来的钱已经花掉了。
被告人陈某甲指认盗窃现场及2016年10月25日盗窃时进出廖某2家的视频截图。
本院认为，被告人陈某甲，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，对被告人陈某甲判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人廖小环人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1209－1号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市职工。特别授权代理。
被执行人杨晓燕，女，1974年1月6日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府与被执行人杨晓燕房屋拆迁行政执行一案，申请执行人固原市原州区人民政府依据发生法律效力的原政征补（2015）07号房屋征收补偿决定书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，因申请执行人要求与被执行人和解，暂时不具备强制执行的条件，致使本案无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。申请执行人如认为执行条件具备时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1385号
申请执行人：彭军华，女，1976年2月18日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处广东路88号1栋3501室。
被执行人：宁志军，男，汉族，1974年3月12日出生，住邵东县两市塘街道办事处和平街社区居委会解放路25号。
被执行人：湖南省鑫鑫置业有限公司，住址：邵东建设北路489号。
本院在执行申请执行人彭军华与被执行人宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东执字第1385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄 奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3378号
原告（反诉被告）鲁春昌。
原告（反诉被告）益阳助益投资管理有限公司。
法定代表人刘政军。
两原告的委托代理人胡聪，湖南君见律师事务所律师。
被告（反诉原告）长沙市佳尚房地产开发有限公司。
法定代表人张家军。
委托代理人许征娟，湖南楚风律师事务所律师。
原告（反诉被告）鲁春昌、原告（反诉被告）益阳助益投资管理有限公司（以下简称原告助益公司）与被告（反诉原告）长沙市佳尚房地产开发有限公司（以下简称被告佳尚公司）民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人胡聪和被告佳尚公司的法定代表人及委托代理人许征娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原告鲁春昌与被告佳尚公司签订借款合同，约定被告佳尚公司向原告鲁春昌借款700万元，借款期限为2015年1月6日至2015年7月5日，约定月利率2%，并以被告佳尚公司所有的位于长沙市开福区毛家桥039号6栋的房地产作借款的抵押。合同签订后，被告佳尚公司向两原告出具授权委托书，委托陈丽全权代表被告佳尚公司办理借贷业务。两原告作为共同借款人累计向被告佳尚公司提供了7614500元借款。因被告未按约定还款，两原告诉至法院，请求判令被告佳尚公司：1、偿还借款5578000元及利息2141178元；2、原告鲁春昌对被告助益公司所有的位于长沙市开福区毛家桥039号6栋的房地产在抵押范围内享有优先受偿权。
被告佳尚公司答辩并反诉称，原告助益公司不具备原告的主体资格，原告鲁春昌并未实际履行出借资金的义务，被告佳尚公司未收到借款资金。被告反诉请求判令：1、原告助益公司返还持有的被告佳尚公司的房屋所有权证及他项权证；2、被告佳尚公司解除与原告鲁春昌的房产抵押登记。
两原告针对被告佳尚公司反诉答辩称，两原告已经提供了借贷资金，被告佳尚公司反诉缺乏事实依据。
经审理查明，2015年1月7日，被告佳尚公司作为借款人，原告鲁春昌作为出资人、案外人湖南强农工贸股份有限公司作为担保人、被告助益公司作为中介人共同签订《借款合同》，约定被告佳尚公司向鲁春昌借款700万元，借款期限为2015年1月6日至2015年7月5日，被告佳尚公司以位于长沙市开福区毛家桥039号6栋房产作为借款的抵押担保，并约定按合同约定办妥抵押登记后，他项权证及契约书均由原告助益公司收执，借款月利率2%，逾期加收50%，合同约定原告助益公司作为中介方接受借款人和出借人的委托，约定付款时间及金额，制定《还款计划书》，对借款人借款使用情况进行监督、管理和催收，并对借款风险进行监控。借款合同签订后，原告鲁春昌与被告佳尚公司就抵押部分另行单独签订了《抵押合同》并办理了他项权证，他项权证号为“房他证开福字第5150018**号”，他项权利人为原告鲁春昌，债权金额700万元，上述他项权证由原告助益公司收执。被告佳尚公司还向原告助益公司出具了《授权委托书》，委托陈丽全权代表被告佳尚公司办理与原告助益公司的有关借贷业务，此授权委托书不可撤销。
2015年1月20日，被告佳尚公司委托律师向原告鲁春昌发函，催促原告鲁春昌于2015年1月21日前将约定借款金额到位，逾期视为根本性违约，终止借款合同并解除他项权证登记。2015年2月16日，原告鲁春昌委托律师向被告佳尚公司回函，告知借款资金应根据使用情况分批借入，并应接受原告助益公司监督；鲁春昌已经分批提供了75万元资金，用于被告佳尚公司委托的陈丽办理两证合一手续，但被告佳尚公司未能及时将两证合一办好，抵押物存在重大风险，鲁春昌有权行使不安抗辩权中止合同履行。
2015年1月9日至2015年9月30日，陈丽收到原告助益公司法定代表人刘政军和原告鲁春昌共计5578000元，其中原告鲁春昌支付给陈丽24万元。2015年4月2日，被告佳尚公司及有关利益关联方在被告佳尚公司召开办公会，其中会议记录载明为解除他项权证，同意对原告助益公司方的75万元本金连本付息还清。2015年6月10日，被告佳尚公司有关人员召开办公会，其中会议记录载明所有借款汇入被告佳尚公司账户或者陈丽指定的账户。
在本案庭审结束后，两原告撤回了对被告佳尚公司的起诉，本院裁定准许了两原告的撤诉申请。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、抵押合同、他项权证、收据、会议纪要、委托书、律师函等在卷予以证实。
本院认为，本案原告申请撤回本诉后，对于被告佳尚公司提出的反诉申请，应予继续审理。根据本案查明的事实，原告鲁春昌与被告佳尚公司借款合同成立并生效，在履行借款合同过程中，原告助益公司实际与原告鲁春昌共同出资向被告佳尚公司履行了提供资金的义务。对于原告助益公司通过陈丽向被告佳尚公司提供的借款资金的性质和金额，双方存在争议。但原告鲁春昌向被告佳尚公司提供了75万元资金的事实，已由原告鲁春昌发函明确告知被告佳尚公司，且已经得到了被告佳尚公司内部会议纪要的确认。原告鲁春昌通过陈丽向被告佳尚公司提供借款资金24万元的事实，由被告佳尚公司出具的委托书和陈丽出具的借据佐证。因此，被告佳尚公司尚欠原告鲁春昌出借资金未偿还，被告佳尚公司反诉要求解除抵押登记并要求收回他项权证的请求，本院不予支持。被告佳尚公司要求原告助益公司返还持有的被告佳尚公司的房屋所有权证的反诉请求，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）长沙市佳尚房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件反诉费10000元，减半收取5000元，由被告（反诉原告）长沙市佳尚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第144号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人曾寿文，曾因犯盗窃罪于2004年10月19日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年6月30日刑满释放。因吸食毒品于2013年6月20日被决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月20日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人曾寿文犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人曾寿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年6月20日16时许，被告人曾寿文在贵港市覃塘区教育科技局附近以人民币100元的价格将一粒净重0.09克的毒品海洛因卖给李X峰。
另查明，公安机关经群众举报，于2013年6月20日在贵港市覃塘区教育科技局附近，将正在贩卖毒品海洛因的被告人曾寿文当场抓获。被告人曾寿文在接受公安机关讯问时，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公安机关在查明被告人曾寿文涉嫌犯贩卖毒品罪的情况下仍然决定对被告人强制隔离戒毒二年。被告人曾寿文曾因犯盗窃罪于2004年10月19日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年6月30日刑满释放。随案移送赃款人民币25元。
对上述事实，被告人曾寿文没有异议，表示认罪，并有书证到案经过、户籍证明、贵港市三里派出所出具的证明材料、接警电话记录、扣押物品决定书及清单、随案移送清单、称量笔录、指认笔录及指认照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，证人李X峰的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及检验鉴定报告意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾寿文违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾寿文犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾寿文贩卖毒品海洛因0.09克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金进行量刑。被告人曾寿文曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，属前科劣迹，可以从重处罚。被告人曾寿文在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人曾寿文认罪态度较好，可从轻处罚。对被告人曾寿文当场扣押的违法所得现金人民币25元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾寿文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月20日起到2013年12月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对被告人曾寿文被当场扣押的违法所得现金人民币25元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黎芳芳
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执124号之四
申请执行人：郑秀琼，女，汉族，生于1975年2月22日，住四川省阆中市。
被执行人：杨治超，男，汉族，生于1966年12月23日，住四川省阆中市。
被执行人：罗玉华，女，汉族，生于1967年8月27日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）幢1381民初3175号民事判决书，受理申请执行人郑秀琼申请执行杨治超、罗玉华民间借贷纠纷一案。执行中已对被罗玉华名下的车牌号为川R379**东风标致牌轿车一辆予以查封。经查，被执行人杨治超、罗玉华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅 英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执124号之一
申请执行人:郑秀琼，女，生于1975年2月22日，汉族，住阆中市
被执行人：杨治超，男，生于1966年12月22日，汉族，住阆中市
被执行人：罗玉华，女，生于1967年8月27日，汉族，住阆中市
关于申请执行人郑秀琼与被执行人杨治超、罗玉华民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院依据（2016）川1381民初3175号民事判决书依法受理了申请人郑秀琼的执行申请。在执行中查明：被执行人罗玉华在中国农业银行阆中支行的账户（账号：XXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、对被执行人罗玉华在中国农业银行阆中支行的账户（账号：XXX）存款人民币240,000元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年四月十二日
书记员 梅英
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执124号申请执行人：郑秀琼，女，生于1975年2月22日，汉族，住阆中市被执行人：杨治超，男，生于1966年12月22日，汉族，住阆中市被执行人：罗玉华，女，生于1967年8月27日，汉族，住阆中市。关于郑秀琼申请执行杨治超、罗玉华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1381民初3175号民事判决书受理了郑秀琼的执行申请，另本院于2016年8月9日作出（2016）川1381民初3175号民事裁定书查封了郑秀琼所有的并作为担保财产的（车牌号为XXX）大众汽车一辆，现案件已经进入执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对郑秀琼所有的车牌号为XXX大众汽车予以解封。本裁定送达后立即执行。审判员  秦国二〇一七年四月十一日书记员  梅英
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执262号
王苏：
你（单位）与杨利华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02994号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执262号
方圆圆：
你（单位）与杨利华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02994号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：郭力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1091号
原告程小花，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人宗贵东，广东商达律师事务所律师。
被告丁华任，男，汉族，住址广西北海市海城区，
被告丁一鸣，男，汉族，住址广西浦北县，
被告美联物业代理（深圳）有限公司，住所深圳市。
本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月十四日
书记员 钟文灏(代)
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执468号
申请执行人王寿碌。
被执行人白容坤、刘坡。
王寿碌与白容坤、刘坡民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人白容坤、刘坡目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执249-1号
申请执行人王良伟，男，1950年12月20日生，汉族，忻府区人，住忻府区。
被执行人杨晓存，男，1975年2月7日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
被执行人郭俊康，男，1963年9月1日生，汉族，山西省定襄县人，住定襄县。
本院在执行申请执行人王良伟与被执行人杨晓存、郭俊康民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨晓存、郭俊康银行账户存款26789元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年四月二十日
书记员 常美娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第163号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司公司职员。
被告：黄英男，男。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告黄英男物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱福实
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129刑初05号
附带民事诉讼原告人周某，男，1985年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，住江西省万年县。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人金志东，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，初中文化，无业，家住鹰潭市余江县。现羁押于万年县看守所。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师。一般代理。
本院受理江西省万年县人民检察院提起公诉的被告人金志东涉嫌过失致人重伤罪一案，在审理中，原告人周某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中原告人以与被告人达成一致赔偿协议，且被告人全部履行完毕为由，于2017年3月15日就附带民事诉讼部分向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告人周某撤诉。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 左 月
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第891-1号
申请执行人周海明。
被执行人赵水木。
被执行人俞伟良。
被执行人高维英。
原告周海明与被告赵水木、俞伟良、高维英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）杭滨商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人周海明于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月25日，被执行人尚应支付借款本金人民币2000000元，支付利息及逾期利息人民币1698267.67元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍自2011年7月19日计算至本判决确定之日止），执行费人民币42000元，上述款项合计人民币3740267.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字891号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 华 康
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1806号
原告：韩崇彬，男，1945年11月26日生，汉族，退休职工，住大名县。
被告：李章安，男，1961年5月11日生，汉族，大名县孙甘店乡中心校教师，住大名县。
原告韩崇彬与被告李章安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩崇彬、被告李章安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩崇彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元和利息至还清之日。事实和理由：2017年2月9日被告家中有事，急需用钱，向原告借款50000元。原告将现金5000元借给被告，被告写下借据，约定利息4分。被告将自己名下在河北省农村信用社开具的6235010110404079643号信通卡（被告的工资卡）质押给原告。现原告向被告索要欠款，被告一再推诿，原告诉至本院，提出上列诉请。
李章安辩称，借款是事实，我现在没有能力还，用我的工资卡偿还原告，欠条上的卡号就是我的工资卡，一旦有钱马上还上。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事实均没有争议，本院予以确认。2017年2月9日，被告因购买房屋，向原告借钱50000元。双方约定利息月利率40‰。被告写下借条，载明：“借条，今借到韩崇彬现金五万元整（50000），40‰，借款：李章安，2017、2、9”。双方约定还款期限为三个月。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告李章安向原告韩崇彬借款，写有借据，事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李章安偿还借款，合法有据，本院应予以支持。原告要求被告按约定的月利率40‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率40‰，即年利率48%，超过了法律规定的24%，故对其超出部分，本院不予支持。本院依法支持被告按年利率24%计算，向原告支付利息。
综上所述，被告李章安欠原告韩崇彬借款50000元，并为原告写下借据，事实客观存在，原告要求被告返还，本院依法予以支持。被告应依法按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李章安于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩崇彬借款50000元，并按年利率24%计算，向原告支付利息，至借款偿清日止；
二、驳回原告韩崇彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李章安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一七年六月十四日
书记员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17729号
原告：王琴，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王志建，男，汉族，1955年2月16日出生，住重庆市渝中区，系原告王琴父亲。
被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路13号6楼，组织机构代码62191009-0
法定代表人：邱子林，董事长。
原告王琴与被告重庆林华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王琴于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王琴负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1603号
原告：王建磊，男，1978年4月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：解文义，男，1981年6月9日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：王菲菲，女，1993年9月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告王建磊与被告解文义、王菲菲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建磊到庭参加了诉讼，被告解文义、王菲菲经本院公告送达开庭传票，公告到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被�立即给付原告垫付的执行款200000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，南晓升以解文义、王菲菲、王建磊为被告向人民法院提起民间借贷诉讼，经法院审理作出（2015）冀民二初字第1746号民事判决书，判决生效，执行过程中，法院对原告的财产200000元予以强制执行。在原告承担担保义务后，有权向债务人追偿。
被告解文义、王菲菲未答辩。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
一、(2015)冀民二初字第1746号民事判决书一份；（2017）冀1181执450号执行裁定书一份。
二、2017年5月25日南晓升出具的收到条一份。
三、2017年5月25日执行和解协议一份。
四、原告身份证复印件一份。
被告解文义、王菲菲未质证。
本院对上述证据的认证意见如下：1、原告提供的民事判决书、执行�定书系人民法院出具的法律文书，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。2、南晓升为原告出具的收到条、和解协议与证据一可以相互印证，予以采信。3、原告的身份证复印件形式合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告解文义与被告王菲菲系夫妻关系。2015年3月27日，被告解文义、王菲菲由王建磊提供连带责任担保从南晓升处借款200000元，双方并签订借款及担保合同一份。借款期限届满后，被告解文义、王菲菲未履行合同义务。2015年12月，南晓升经催要未果，诉至本院，请求依法判令被告解文义、王菲菲偿还借款200000元，王建磊负连带清偿责任。2015年12月24日，衡水市冀州区人民法院作出（2015）冀民二初字第1746号判决书，判决王建磊对被告解文义、王菲菲的债务200000元承担连带清偿责任，王建磊承担保证责任后，有权向被告解文义、王菲�追偿。判决执行过程中，法院对王建磊的财产140000元予以强制执行，被告解文义、王菲菲至今未向原告王建磊清偿，故原告诉至法院，要求被告立即给付垫付的执行款200000元。
本院认为，原告王建磊依据担保合同约定为被告解文义、王菲菲所欠债务200000元其中的140000元承担了清偿责任事实清楚，有原告出具的民事判决书、执行裁定书、和解协议、收到条予以证实。被告解文义、王菲菲经本院公告送达开庭传票，公告到期未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为自动放弃答辩权。衡水市冀州区人民法院作出（2015）冀民二初字第1746号判决书，判决王建磊对被告解文义、王菲菲的债务200000元承担连带清偿责任，王建磊承担保证责任后，有权向被告解文义、王菲菲追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告就其已承担清偿责任的140000元依法催要合理合法，应予支持。原告主张的其余60000元没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告解文义、王菲菲偿还原告王建磊执行款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1505元，由被告解文义、王菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢建武
�民陪审员王福平
人民陪审员 刘银娣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑晓娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第241号
原告（反诉被告）：崔素坤，女，汉族，1963年1月16日出生，住梨树县，农民。
原告（反诉被告）：杨超，男，汉族，1985年7月10日出生，住梨树县，农民。
二原告委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨震，男，汉族，1974年11月24日出生，住四平市铁西区，石油公司职工。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
第三人（反诉原告）：陈晓华，男，汉族，1957年10月1日出生，住四平市铁西区，无职业。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
原告（反诉被告）崔素坤、杨超诉被告（反诉原告）杨震、第三人（反诉原告）陈晓华土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）崔素坤、杨超诉辩称：2002年4月8日，我们与杨震签订了《协议书》，约定将梨树镇西平安村八组自家门前2口人的承包田约2.6亩（起诉时没有实际丈量，但现依据我方的承包经营权证书计算，应当是2.97亩）以12000元的价格转包给杨震25年，约定不得转卖或转租，现杨震在该土地上建了房屋，改变了用途。请求杨震返还承包地大约2.97亩。从反诉人陈晓华提交的反诉状看，反诉人是本诉的第三人陈晓华，陈晓华无权提起本案的反诉，根据最高人民法院的规定，第三人只能在人民法院判决其承担实体责任后，对判决不服提起上诉，也就是说陈晓华做为本诉的第三人提起反诉没有法律依据，陈晓华的反诉不予审理。关于杨震提起的反诉，没有事实和法律根据，根本不能成立。杨震和我们签订的是土地租赁合同，租赁标的物是我们的承包地，属基本农田，根据基本农田保护法的规定，只能用于种植，不得改变用途，更不得修筑永久性建筑。杨震在租赁的土地上修建了鸡舍、仓库、住宅等永久性建筑物，没有征得我们的同意，杨震的行为不仅违反了合同的约定，同时也违反了法律的强制性规定。法律后果应当由杨震自负。法院应当驳回反诉人的反诉请求。
被告（反诉原告）杨震辩诉称：首先，崔素坤、杨超主张的事实不成立，流转的承包田不足2.6亩，因为扣除宅基地330平方米后就不足2.6亩了。而且这块地南至道，北至道，东西都是别人家的住宅院墙了，就这么大块土地。陈晓华、盛志军和我是三人共同流转了该块土地，是基于当地招商引资政策三人联合办养殖场，是由陈晓华联系的卖家，谈价也是陈晓华谈的，协议也是陈晓华起草的，12000元流转款也是陈晓华出的，我只是在协议上签个字。2002年年底，因招商引资政策待遇分配上，我们三人有分歧，我就退股了，以后的经营我也没有参与，所以崔素坤、杨超说该块土地流转给我一人不是事实。事实上是依据招商引资政策，我们三人共同承包的土地。其次，崔素坤、杨超主张的理由不成立。土地承包法规定，土地承包经营权可以流转，协议书上有本队队长做为中介人、邻居签字做证，是当事人的真实意思表示。我及陈晓华、盛志军依据招商引资政策，且县、镇、村三级已按当初招商引资政策落实完毕（将盛志军的户口迁入西平安村八组，将房屋产权证及土地使用证变更为盛志军名下，后建筑的养殖场房也都依约办理了产权证书），所以，崔素坤、杨超要求我返还依法流转土地的理由不成立。人民法院应驳回崔素坤、杨超的诉讼请求。我与陈晓华、盛志军基于梨树县招商引资政策购买崔素坤的房产及流转崔素坤、杨超的土地承包经营权，并于2002年4月8日签订《协议书》，因崔素坤、杨超明知我及其他合伙人购买其房产及流转其土地是用于从事养殖场，现我的合伙人将养殖场修建完毕，并依招商引资政策办理了相关产权执照（房产执照、土地使用证、个体工商户营业执照），崔素坤、杨超违反诚实信用原则向人民法院提起诉讼，主张签订的《协议书》流转土地的部分无效，并要求返还2.6亩土地。我认为，自己是基于对招商引资政策的信任才与崔素坤、杨超签订的《协议书》并交付了约定的承包款，并依据招商引资办养殖场的承诺修建了厂房，并办理了产权手续和营业执照。我本身没有任何过错，现崔素坤、杨超主张流转土地无效，要求返还土地，就应赔偿我损失，损失数额暂定人民币530000元（其中325.5平方米两套有证房产400000元，252平方米无证房产80000元，48平方米有证房产50000元）最后以司法鉴定评估意见结果为准。请求法院支持我的反诉请求。
第三人（反诉原告）陈晓华辩诉称：是我与盛志军、杨震共同流转的承包土地，是由我谈的价格，起草的协议，我出的12000元钱，由杨震签的字，但杨震在当年的年底就退出合伙的经营了。由我和盛志军共同经营管理。后期盛志军死亡后，就由我一人经营管理了。现在养殖场所占用土地的使用证已经不是崔素坤和杨超的名了，养殖场房也都依法办理了产权证，根据法律规定，土地使用证及房产证均是所有权人的凭证，且是行政机关依法颁发的，应受法律保护。现该流转土地上的养殖场房价值高达近800000元（以将来执行时司法评估价格为准），若人民法院判决我方返还土地，我要求崔素坤、杨超给予赔偿。综上，我认为土地流转没有违反法律规定，根据招商引资政策从事养殖业没有违反当时的政策规定，应受法律保护，崔素坤、杨超的诉请不应得到法律支持。请法院驳回崔素坤、杨超的诉讼请求。我的反诉请求同杨震的反诉请求一致。
本院认为：2002年4月8日崔素坤、杨超与杨震签订了《协议书》，该《协议书》约定：“崔素坤、杨超将门前的自留地（未标明亩数）租给杨震，租金12000元从本协议生效起一次性给付，租期25年，自2002年4月8日起至2027年4月止，乙方（杨震）有使用权，不得转卖或转租。”现杨震租赁的土地上建了住宅、厂房、库房，登记的所有权人为盛志军，梨树县人民政府已颁发了土地使用证及房产执照，已进行了物权登记。虽然是杨震与崔素坤、杨超签订的租赁协议，但杨震现已不是该租赁土地的使用人，崔素坤、杨超要求杨震返还承包地约2.97亩，杨震的诉讼主体资格不适格，故应驳回崔素坤、杨超的起诉。崔素坤否认将自留地租赁给陈晓华，杨震亦称租赁土地后自己就退股了，且在该租赁的自留地上所建的房屋均登记在盛志军名下，杨震、陈晓华的反诉主体不适格，故应驳回杨震、陈晓华的反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（-）的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）崔素坤、杨超的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）杨震的反诉。
三、驳回第三人（反诉原告）陈晓华的反诉。
案件受理费100元，退回原告（反诉被告）崔素坤、杨超,反诉费3200元退回被告（反诉原告）杨震、第三人（反诉原告）陈晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 高 颖
人民陪审员 孙淑芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张德鸿
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执991号
申请执行人:王亨友，男，汉族，生于1966年5月19日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行王亨友与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益7856元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22469号
原告：重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层，统一社会信用代码915001032029296430。
法定代表人：杜大勇，总经理。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。
法定代表人：许歌，总经理。
委托诉讼代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
被告：重庆渝中国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码915001032029014806。
法定代表人：张荣强，总经理。
委托诉讼代理人：刘放，女，该公司工作人员。
原告重庆盛源建设（集团）有限公司与被告重庆同济物业发展总公司、被告重庆渝中国有资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告重庆盛源建设（集团）有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛源建设（集团）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛源建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费77019元，减半收取计38510元，保全费5000元，合计43510元，由原告重庆盛源建设（集团）有限公司负担。
审判员 罗静
二〇一七年九月二十九日
书记员 王丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8713号
原告：项煜，男，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李伊斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告项煜与被告李伊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告项煜到庭参加诉讼，被告李伊斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项煜向本院提出诉讼请求：判令被告李伊斌归还原告项煜借款人民币80000元。事实和理由：原告项煜在2014年3月11日借款给被告李伊斌1万元，在2014年3月21日借款给被告李伊斌人民币3万元，在2014年7月25日借款给被告李伊斌人民币4万元，共计8万元。因前三张借条合并写为一张借条，合计为8万元。现原告要求被告归还借款，请法院支持诉请。
被告李伊斌未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告李伊斌缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告李伊斌因生意和生活所需分别于2014年3月11日、3月21日、7月25日向原告项煜借款共计80000元，并分别向原告出具三张借条。事后，被告李伊斌又出具一份《借条》，该借条载明被告李伊斌向原告项煜借款80000元。因被告李伊斌未依约归还借款，现原告项煜诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：被告李伊斌向原告项煜借款并出具借条的事实清楚，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李伊斌未按照约定归还借款，其行为已构成违约，现原告项煜要求被告李伊斌归还全部借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伊斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伊斌于本判决生效后十日内归还原告项煜借款本金人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预缴），由被告李伊斌负担。
原告项煜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伊斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张如画
二〇一七年四月二十日
代书 记员 马小兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2999号
原告李某某。
被告苏某某。
原告李某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某某到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，2008年5月4日、7月11日、10月26日，
被告苏某某分别向原告借款20000元、30000元、30000元，合
计人民币80000元，约定利息2.5％或2％。经结算，利息分别
付至2009年3月4日、2月26日、2月11日，并且重新出具了借条
。2009年4月7日，被告又向原告借款2500元。嗣后，原告经催
讨，本息至今分文未付，故诉称法院判令被告偿还借款82500
元，利息15163.33元（其中一笔30000元按月息2.5％自2009年
3月11日起暂计至2009年9月21日止；另一笔30000元按2％自20
09年3月26日起暂计至2009年9月21日止；20000元按2％自2008
年5月4日起暂计至2009年9月21日止），合计人民币97663.33
元。诉讼中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金80000元，并
支付利息自2009年3月5日起至判决确定给付之日止的利息（按
月利率1.5％计算）。被告苏某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下与原告诉称陈述的事实一致
。
以上事实有原告当庭出示的署有被告苏某某姓名的借条
原件三份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告苏某某于本判决生效后七日内偿还原告李某某借
款本金80000元，并支付自2009年3月5日起至判决确定给付之
日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2130元，由被告苏某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年二月二日
代理书记员 胡琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第669号
罪犯潘荣就，男，1964年1月26日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年10月24日作出（2010）岳刑初字第110号刑事判决，以被告人潘荣就犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘荣就在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘荣就确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘荣就在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣就在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣就减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1132号
原告窦藏宝，男，汉族，1957年生。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安少青，男，汉族，1958年生。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区北书店街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告窦藏宝诉被告安少青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦藏宝及其代理人赵永军、被告安少青及代理人陈夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦藏宝诉称，2012年3月28日被告购买原告化肥，欠原告化肥款20000元，经催要至今未还，请法院依法判令被告偿还所欠货款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2012年3月28日前被告先后购买原告假化肥十吨，2012年3月28日前将部分化肥款结清，后又通过开封县袁坊乡邮政所向原告所提供的其儿子窦宏伟的账号汇款9999元。后因发现原告所售化肥是假化肥，故被告下欠原告的10001元化肥款未付。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告窦藏宝于2012年3月28日前出售给被告安少青化肥十吨，3月28日当天双方经算账，被告安少青付给原告窦藏宝部分货款后，下欠20000元为原告出具了“欠货款肥料现金贰万元整，安少青，2012年3月28日”字样的欠条。2012年8月24日，被告安少青按照原告窦藏宝所提供的其儿子窦宏伟的帐号，通过开封县袁坊乡邮政储蓄所向原告汇款9999元，下欠10001元被告以原告所售化肥属假化肥为由拒付，导致原告诉至本院。
上述事实有原告所出示的欠条，本院调取的银行交易明细及双方当事人的庭审陈述予以印证。
本院认为，原被告双方所发生的出售与购进化肥的行为属于买卖合同关系，按照合同法的规定，原告将化肥出售给被告之后，被告负有应当及时将货款结清的义务，被告未能及时结清货款，却以原告所售化肥是假化肥为由而拒付下欠货款是造成此纠纷的原因，对此纠纷应承担责任；对于原告要求的利息的诉求，因无法律依据，本院不予支持。对被告以原告所售化肥是假化肥而拒付下欠的10001元货款的辩解理由，因其未能提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告安少青于判决生效后三日内偿还原告窦藏宝化肥款10001元。
二、驳回原告窦藏宝的其他诉求。
审判员 李 军
二〇一四年十月十日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1132号
原告：耿金，男，1959年1月29日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：石香玉，女，1956年8月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：马连君，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告耿金与被告石香玉、马连君房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿金于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿金撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1598号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姚茂成，男，1987年10月30日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，农民，住江口县。因犯盗窃罪于2016年2月26日被温州市洞头区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，于同年10月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1337号起诉书指控被告人姚茂成犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案并依法适用简易程序，因被告人对指控事实有异议，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人姚茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1、2014年6月11日2时许，被告人姚茂成来到苍南县灵溪镇百丈小区广场内，用随身携带的“一”字型螺丝刀撬开被害人蒋某停在该处的浙Ｃ×××××比亚迪越野车左后车窗玻璃实施盗窃，未盗得财物。
2、当日3时许，被告人姚茂成来到苍南县灵溪镇城北小区27幢楼下小巷里，用随身携带的“一”字型螺丝刀撬开被害人张某停在该处的浙Ｃ×××××黄色荣威轿车左后车窗玻璃实施盗窃，未盗得财物。接着，被告人姚茂成来到该小区26幢1单元楼下附近，撬开被害人陈某停在该处的浙Ｃ×××××黑色雪佛兰轿车右后车窗玻璃，盗走被害人放在车内手提包内的人民币800元。
3、2015年9月18日3时许，被告人姚茂成来到苍南县灵溪镇官后陈小区1-6号楼下，用随身携带的“一”字型螺丝刀撬开被害人黄某停在该处的浙Ｃ×××××红色奥迪轿车的副驾驶座车窗玻璃，盗走车内副驾驶座上的男士手提包一个，包内有人民币4000余元、银色苹果牌手提电脑一台(经鉴定，价值人民币5229元)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某、张某、蒋某的陈述，证人许某的证言，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚茂成无视国法，以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚茂成归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人姚茂成在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间的量刑建议偏高，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止）。
二、追缴被告人姚茂成违法所得800元，返还给被害人陈相像；责令退赔赃款、赃物折价款共计人民币9229元，返还给被害人黄书信。
以上款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 陈晓影
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执502号
被执行人：韩某某，女，汉族，1991年1月12日出生，山西省翼城县人。
被执行人韩某某犯重婚罪、诈骗罪判处罚金、退赔一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）晋0521刑初43号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日移送强制执行，罚金2000元、退赔8402元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，被执行人未缴纳罚金，未退赔被害人。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执502号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00699号
原告陆某某，女，1986年11月26日出生，汉族，广西宾阳县人，农民，住广西宾阳县。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告许某甲，男，1986年6月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告陆某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2007年1月1日生育一女，取名许某乙，2008年10月31日在广西宾阳县民政部门登记结婚。由于原、被告双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方又性格不和，双方没有什么夫妻感情，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费79000元，被告支付原告在家庭共有财产中应得的份额。
被告许某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陆某某与被告许某甲于2003年11月在广东东莞打工时相识恋爱，2007年1月1日生育一女，取名许某乙，2008年10月31日在广西宾阳县民政部门登记结婚。现原告陆某某以与被告许某甲夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告许某甲离婚，婚生女许某乙随原告生活，由被告一次性支付抚养费79000元，被告支付原告在家庭共有财产中应得的份额。
以上事实，有原告陆某某举示的原告陆某某身份证复印件、被告许某甲及婚生女许某乙常住人口登记表复印件、结婚证复印件、录音音频资料及原告陆某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应该互敬互爱，共同维护和谐稳定的家庭关系，原、被告于2003年相识恋爱，于2008年办理结婚登记，双方的恋爱时间长，感情基础较牢固，且育有一女，夫妻之间因性格不合发生纠纷，不足以证明其夫妻感情已经破裂，原告陆某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 磊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1219号
原告：雷英格，女，1975年5月11日出生，汉族，无业，中专文化，现住隆尧县。
被告：刘建强，男，1978年8月5日出生，汉族，农业劳动者，初中文化，住隆尧县。
被告：贾英超，女，1978年1月27日出生，汉族，农业劳动者，高中文化，住隆尧县。
被告：刘建波，男，1981年4月29日出生，汉族，农业劳动者，住隆尧县。
原告雷英格与被告刘建强、贾英超、刘建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告雷英格、被告刘建强、被告贾英超、被告刘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷英格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200，000元，并按约定支付利息，直至还清为止；2、被告贾英超、刘建波对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告认可被告已偿还本金50,000元，未偿还本金为150,000元。事实与理由：2014年9月17日被告刘建强从原告处借款200，000元，约定借款利息按照月息三分计算。借款期限自2014年9月17日至2015年3月17日止。被告贾英超、刘建波对上述债务承担担保责任。被告方为原告出具借条一张。后被告刘建强因业务需要申请借款延期至2015年6年17日。2015年8月11日偿还本金50，000元，支付了自2014年9月17日至2016年10月17日期间的债务利息。剩余本金150，000元及自2016年10月17日以后的利息未支付。
刘建强辩称，借款属实，没有其他的了。
贾英超辩称，借款属实，但是担保期限已经超过了，我方不应当承担担保责任。
刘建波辩称，当时约定担保期是半年，也不知道为什么原告现在把我起诉了，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告刘建强向原告雷英格借款，预先扣除利息款6,000元后，原告雷英格转账支付194,000元，被告刘建强出具了借款200,000元的借条，双方约定月利率3%，借款期限至2015年3月17日，被告贾英超、刘建波提供连带保证责任。借款到期后，原告雷英格与被告刘建强约定延期至2015年6月17日，被告贾英超、刘建波对延期不知情。被告刘建强2015年8月11日偿还借款本金50,000元及2015年8月11日前的利息，之后又分两次支付利息款13,000元。剩余本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建强向原告雷英格借款，原告实际转账支付194,000元，借款本金应认定为194,000元。被告刘建强已偿还本金50,000元，剩余本金144,000元，被告刘建强依法应当偿还。双方约定月利率3%过高，应当依照法律规定，自2015年8月12日起按月利率2%支付利息，至还清本息止。已偿还的利息款13,000元，执行中应予扣除。被告贾英超、刘建波对借条的真实性及本人签字无异议，应承担连带保证责任，但原告未提交证据证明在法定保证期间内向被告贾英超、刘建波主张过权利，根据法律规定，应免除保证人的保证责任。延期后的借款被告贾英超、刘建波不承担连带保证责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘建强偿还原告雷英格借款144,000元，并自2015年8月12日起按月利率2%支付利息，直至还清止。（已偿还的利息款13,000元，执行中予以扣除）。
二、驳回原告雷英格对被告贾英超、刘建波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150元，由原告雷英格负担602元，被告刘建强负担1548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 宁
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执281号
申请执行人陕西金奇机械电器制造有限公司。住所地，陕西省西咸新区沣东新城凤栖路**号。
法定代表人贾敬贤，该公司总经理。
被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。住所地，西安市经开区未央大道豪盛花园*座***室。
负责人彭凯旋。
陕西金奇机械电器制造有限公司与重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设施工合同一案，咸阳仲裁委于2017年6月21日作出咸仲裁字(2016)第83号裁决书，已发生法律效力。陕西金奇机械电器制造有限公司于2017年10月16日申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。经查，被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司住所地及财产所在地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西金奇机械电器制造有限公司执行申请，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 珍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第319号
原告高晓艳，女，汉族，黑龙江省伊春市人，现住通化市东昌区。
被告张军，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王鹏初，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告高晓艳与被告张军、王鹏初确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月28日收到起诉状，于当日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告高晓艳、被告张军、王鹏初到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王鹏初于2004年5月11日离婚，离婚后，被告王鹏初以原告的名义，购买吉E031**号轿车一台辆，2009年10月31日，被告王鹏初将该车辆卖给被告张军。现原告诉至法院，要求确认二被告签订的《车辆买卖协议》有效。
被告张军辩称，吉E031**号车辆是我从被告王鹏初处购买的，时间是2009年10月31日，签订完协议后，被告王鹏初就将该车辆交付给我了。我与被告王鹏初签订的车辆买卖协议是有效的。
被告王鹏初辩称，吉E031**号车辆是我卖给被告张军的，时间是2009年10月31日，我与原告是在2004年离婚的，该车是我与原告离婚后也就是2009年7月份买的，我用原告的名买的，当时原告不知道，我与被告张军签订的协议是有效的。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，确认二被告签订的《车辆买卖协议》有效，并针对自己的主张提交如下证据：
1、《车辆买卖协议》复印件。证明：二被告于2009年10月31日签订的协议。
被告张军质证意见：无异议。签订完协议后，被告王鹏初就将该车辆交付给我了。
被告王鹏初质证意见：无异议。签订完协议后，我就将该车辆交给被告张军了。
2、（2004）东环民初字第259号民事调解书复印件。证明：我与被告王鹏初于2004年5月11日已离婚。该车辆是被告王鹏初在与我离婚后买的。
被告张军质证意见：无异议。
被告王鹏初质证意见：无异议。该车辆是我在与原告离婚后买的。
本院认为，原告提交的《车辆买卖协议》、（2004）东环民初字民事调解书，二被告均无异议，对上述证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告高晓艳与被告王鹏初于2004年5月11日离婚，二人离婚后，被告王鹏初未经原告同意以原告高晓艳的名义购买了吉E031**号车辆。2009年10月31日，被告王鹏初将该车辆卖给被告张军，并于当日将该车辆交付给被告张军。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，二被告签订的《车辆买卖协议》有效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……。”的规定，被告张军与王鹏初签订的《车辆买卖协议》是买卖双方真实意思表示，不违反法律规定，被告张军、王鹏初均按协议规定履行了自己的义务，且二被告对该协议均无异议，故对原告要求确认被告张军、王鹏初签订的《车辆买卖协议》有效，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条的规定，判决如下：
被告张军与王鹏初于2009年10月31日签订的《车辆买卖协议》（车牌号为：吉E031**）有效。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈福伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15454号
原告：李影，女，1973年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：尼娜，女，1969年8月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告李影与被告尼娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼。被告尼娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影向本院提出诉讼请求：要求尼娜偿还借款334301元、同时按中国银行三个月的存款利率1.35%的四倍支付2016年6月5日至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：我与尼娜原均为北京女子足球队队员系朋友关系。2012年5月18日尼娜以做生意为由向我借款30万元，后尼娜还了7万元，高雲鹏代尼娜还了4900元利息。2016年双方对账，尼娜出具欠条认可尚欠本金23万元，利息104301元，本息合计334301元，承诺于2016年6月4日前偿还，但到期后尼娜未按约还款。
本院经审理认定事实如下：李影就其所述向本院提交了：1、工商银行交易明细，显示：2012年5月18日从×××账户向×××账户网转30万元；2013年9月28日、10月27日、11月6日、11月17日、2014年1月5日、3月20日、3月26日、4月6日、5月8日、6月6日、11月6日、11月7日、12月12日、12月26日,×××账户，贷共计6.8万元，0612；2016年1月13日、1月21日,×××账户贷共计2000元，0612；2016年3月2日、3月10日、3月13日、3月15日、4月20日,×××账户，贷共计4900元，高雲鹏。2、2016年6月4日尼娜出具的借条，内容为：尼娜自2010年至今，从李影处借款叁拾万人民币（30万），其中归还本金柒万（7万），现差本金贰拾叁万（23万），余利息拾万肆仟叁佰零壹元（104301元），本息合计叁拾叁万肆仟叁佰零壹元（334301元），本息应于6月4日前归还。
李影称×××、×××、×××系其本人的账户，×××以及0612开头的系尼娜的账户；因借款时间较长，其与尼娜于2016年6月4日对账时均记不清具体借款时间，故借条写成2010年。
李影以334301元为基数，按年利率5.4%，要求尼娜支付2016年6月5日至借款还清之日止的利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据李影提交的证据足以认定其与尼娜之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李影作为贷款方已向尼娜交付了30万元借款，履行了出借义务，尼娜作为借款方亦应履行还款义务，尼娜至今未偿还尚欠借款的行为已构成违约，故李影要求尼娜偿还借款本金23万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
双方认定截止至2016年6月4日尚余利息104301元，未违反法律规定，故对李影主张的此部分诉讼请求，本院予以支持。
李影主张2016年6月5日之后利息的利率适当，但本金计算有误，本院认定为23万元。
尼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尼娜于本判决生效后七日内偿还李影借款二十三万元；
二、尼娜于本判决生效后七日内向李影支付二○一六年六月四日前所欠利息十万四千三百零一元；
三、尼娜于本判决生效后七日内，以二十三万元为基数，按年利率5.4%向李影支付自二○一六年六月五日起至实际还清之日止的利息；
四、驳回李影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（李影已预交），由尼娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六千三百一十五元（李影已预交），由尼娜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 孔京朝
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 那 辰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1145号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王安虎，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月2日刑满释放。2017年5月12日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人王安虎犯贩卖毒品罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程到庭支持公诉，被告人王安虎到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日11时许，被告人王安虎在贵阳市云岩区海马冲路口附近，通过邹昌贵（另处）以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给刘某。在被告人王安虎骑车到达本市云岩区“智慧龙城”时被公安机关当场抓获。邹昌贵（另处）在本市云岩区海马冲路口刘某的电瓶车上将毒品交给刘某时被公安机关抓获。毒品称量重0.09克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王安虎在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、邹某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量取样封装笔录；毒品和毒资照片；毒品收据；鉴定证书和结果；（2016）黔0103刑初953号刑事判决书；刑满释放证明书；筑公禁（毒检）[2017]1673号毒品检验报告；被告人王安虎的户籍证明；被告人王安虎的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王安虎违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.09克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王安虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王安虎曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王安虎到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王安虎在有期徒刑十个月以上一年十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王安虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王安虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨继维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3110号
罪犯田军，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳铁路运输法院于2009年7月16日作出（2009）沈铁刑初字第46号刑事判决，以被告人田军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯田军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24848号
原告满连弟，男，1950年9月13日出生。
委托代理人洪和安，（系满连弟之妻），1950年4月11日出生。
被告满连贵，男，1964年2月14日出生。
被告满淑慧，女，1953年1月26日出生。
委托代理人刘长春（系满淑慧之夫），1951年4月22日出生。
原告满连弟与被告满连贵、满淑慧确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告满连弟及其委托代理人洪和安，被告满连贵，被告满淑慧的委托代理人刘长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满连弟诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。2004年母亲去世后，二被告恶意串通，没有履行真实的告知义务，提供虚假信息，构成欺诈。12月18日满淑慧约我到她家去告知父亲立有遗嘱，遗产全由满连贵继承，满淑慧让满连贵给我点补偿。当时我们都没有看到遗嘱内容，满淑慧在继承案件的庭审过程中也承认没有看到过遗嘱，而是故意捏造歪曲掩盖事实，令我产生多方面重大误解陷入错误认识，在违背真实意思的情况下，为被告在2005年2月8日出具一份收据：今收到满淑慧代替满连贵给满连弟房屋遗产补偿金1万元，至此满连弟不再参与此事。满淑慧当庭承认属于欺诈行为，王×在当庭也两次承认此事实，满淑莲也认可此事实。现为维护原告合法权益，诉至法院请求确认2005年2月8日原告写给被告的收据无效。诉讼费由被告承担。
被告满连贵辩称：二被告不存在恶意串通的行为。二被告从未在任何场合声称全部遗产归满连贵所有。遗嘱是原、被告的父亲满富有订立的公证遗嘱。当时是原告通过满淑慧主动向我提出要房产补偿，最后双方协商一致，一次性补偿原告一万元，并由双方的姑表姐王×见证下完成了给付。是原告自己的真实意思表示，并不存在无效的情形。而且原告所写的收据的效力已经在西城法院的判决书及裁定书中得到了确认。因此，我认为原告在2005年2月8日中单独获得了遗产补偿折价款后，经过长达十年后试图单方面推翻已经产生的现实情况，违背了诚实信用的基本公序良俗，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告满淑慧辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之间没有合同关系。我与满连弟之间不存在恶意串通，没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告满连弟与被告满连贵、满淑慧系兄弟姐妹关系。
2005年2月8日，满连弟出具《收据》一张，内容为：今收到满淑慧代替满连贵给满连弟的房屋遗产补偿金壹万元整，至此满连弟不再参与此事了。满连弟称该《收据》系二被告隐瞒真实情况，谎称母亲去世前将房屋遗留给满连贵个人，造成其产生重大误解，因二被告的欺诈，才产生了《收据》。满连贵、满淑慧称《收据》系满连弟的真实意思表示，不存在欺诈的问题，因此认为是有效的。
2015年3月19日，北京市西城区人民法院出具（2015）西民初字第1331号《民事判决书》，该判决书确认了2005年2月8日满连弟出具《收据》的法律效力，据此认定满连弟不再享有继承权，驳回了满连弟的诉讼请求。该文书发生法律效力后，满连弟提出了再审申请，北京市西城区人民法院于2015年9月7日出具（2015）西民申字第00025号《民事裁定书》，认为原审依据收据内容，确认满连弟已通过获得遗产补偿金的方式继承了诉争房屋，驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并裁定驳回满连弟的再审申请。
庭审过程中，满连弟申请满淑莲到庭作证。满淑莲系满连弟、满淑慧、满连贵的姐姐，其称对于双方一万元钱的事不清楚，在继承案件的庭审过程中才知道，满连弟给其打电话称王×要到家中来找她，她没有同意，其认为只要两个兄弟好就行了，至于有没有遗嘱都无所谓，对于他们之间的事情也不清楚，其一直没有看到遗嘱，直到去法院时才看到遗嘱。满连贵申请王×到庭作证。王×系满连弟、满连贵、满淑慧的姑表姐，其称因为原、被告的母亲是她的亲舅妈，在舅妈去世前一直在身边，所以关系比较融洽。舅妈去世后，满连弟在当年的12月底左右找到她，说想要房屋的补偿，是关于牛街房屋的，他要他母亲的那份，因为钱的事情其无法做主，又与满淑慧的关系较好，就给满淑慧打电话说满连弟想要牛街房屋补偿的事情，我说你们给他点钱，省的双方大家产生矛盾。满淑慧说给五千，满连弟要求一万，我就又给满淑慧打电话，至于满淑慧和满连贵之间怎么说的我就不知道了，最后满淑慧告诉我说满连贵同意了。于是我就给满连弟打电话，满连弟约我在四路通的鸿运楼见面，时间是2005年2月份的事，满连弟夫妇先到的，我和满淑慧随后到的，满淑慧拿着钱过去的。满连弟请我们吃的饭。满淑慧将一万元给我，我数清楚了就交给满连弟，满连弟数清楚了就从兜里拿出一张字条，是之前在家写好的，我看了字条写的很简单，但是都写清楚了，就没有让满连弟重新写。当时满连弟大概说钱先拿着，以后有什么事再说，我还说钱都给了还能有什么事。当时满连贵没有到场。直到十年后又起诉了。
上述事实，《收据》、（2015）西民初字第1331号《民事判决书》、（2015）西民申字第00025号《民事裁定书》、证人证言及当事人的陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点为满连弟向满连贵出具的《收据》是否为其真实意思表示，是否存在无效的情形。满连弟称因满淑慧、满连贵隐瞒真实情况，由此导致其在重大误解的情况下同意以收取一万元补偿款的方式继承母亲的遗产，并表示作为中间人的王×亦表示知道此事，但根据证人王×到庭陈述的情况来看，系满连弟主动要求房屋补偿，并经过满淑慧的协调，最终与满连贵达成一万元的补偿条件，此后亦实际收到了满淑慧代满连贵给付的一万元现金，在王×的见证下进行交接，满连弟此前就将《收据》准备好，为其自行书写，自行确认在收到一万元后不再参与此事。满连弟的证人满淑莲则表示不知道此事，其证言不能作为满连贵、满淑慧存在欺诈情形的证据。故应当认定当时确为满连弟的真实意思表示。满连弟就收据存在无效情形，未向法庭提供有利证据予以证明，其应承担举证不能的后果。关于满淑慧代满连贵给付满连弟一万元补偿款行为是否具有法律效力，本院认为虽然满连贵未直接实施给付满连弟补偿款的行为，但该一万元实为满连贵所出，并授权满淑慧代其实施，满连弟、满连贵及满淑慧均明知收据中的一万元确为满连贵给付满连弟的就双方母亲遗产份额的补偿款，故该行为对满连弟、满连贵均发生法律效力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告满连弟的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告满连弟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹蕊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3835号
原告：林雪，女，1982年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：孙龙江，男，1955年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：梁贵华，女，1957年6月13日出生，汉族，现住五瓦房店市。
被告：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司，住所地瓦房店市。
负责人：张玉山，系该公司负责人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。
原告林雪、孙龙江、梁贵华与被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告林雪、孙龙江、梁贵华向本院提出的诉讼请求：支付原告人身损害赔偿金1252442元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月5日15时，原告的独生子孙再双在瓦房店市仙浴湾镇胜利村赵街屯自家门前，被掉落在地上的高压电线电击后死亡。造成原告儿子死亡的高压线属于被告公司所有，由于被告疏于管理，导致该部分高压线年久失修曾多次发生断裂，在案发当日该高压线再次发生断裂后，造成原告儿子正常行走在回家的路上时，被该断裂的高压线电击后死亡，同村的前屋邻居一名妇女刚迈出家门一步也被该断裂的高压线电击，马上退回屋内，躲过一劫，同时她家里两条狗也被电击后死亡，原告儿子的死亡原因经过瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定为电击死亡。综上所述，被告应当承担原告儿子的人身损害赔偿责任，根据《民法通则》，《侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《民事诉讼法》相关规定，请法院依法支持原告的各项诉请，维护法律的公平正义。
经审查，原告在起诉时没有向本院提供被告实施侵害行为的证据。
本院认为，民事诉讼法律规定原告起诉的条件之一是被告明确。被告明确是指原告起诉被告时原告要对被告的自然信息、送达住址、双方之间的法律关系叙述明确，而且要在起诉时向法院提供基本证据证明加以证明。
本案原告诉称受害人孙再双遭被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司拥有的高压线电击身亡，但没有提供基本证据予以证明，原告主张的法律关系不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告林雪、孙龙江、梁贵华的起诉。
案件受理费16072元免收，退还给原告林雪、孙龙江、梁贵华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本
院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 姜 洲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第310号
原告黄月琼，女，汉族，广东省湛江市麻章区人，住麻章区太平镇。
被告刘明浩，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇。
本院在审理原告黄月琼诉被告刘明浩离婚纠纷一案中，于2014年9月6日向原告送达开庭传票，确定2014年11月4日9时在本院第六审判庭进行开庭审理，原告黄月琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄月琼负担。
审 判 长 袁华连
代理审判员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）对其他需要裁定解决的事项。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执字第164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：刘小伟，男，汉族，1982年9月6日出生。
被执行人：都娟娟，女，汉族，1984年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初434号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人刘小伟、都娟娟发出执行通知书，责令被执行人刘小伟、都娟娟在3日内自觉履行。但被执行人刘小伟、都娟娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于霍州市滨河小区霍房权证12-28-3409字第00014427号的房产是被执行人刘小伟的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小伟所有的位于霍州市滨河路滨河小区霍房权证12-28-3409字第00014427号的房产，建筑面积100.77平方米。
二、被执行人刘小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘小伟可以使用被查封的财产，但因被执行人刘小伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：刘佳健
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初488号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宁德龙，男，汉族，1999年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人宁德龙犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人宁德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年6月11日23时许，被告人宁德龙在哈尔滨市香坊区油坊街201号门前，用随身携带的螺丝刀将被害人李某1停放在此处的大众轿车副驾驶室车玻璃别碎，盗走钱包1个（无实物，无法作价），内有人民币1000余元及身份证、银行卡等物品。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2017年6月19日0时许，被告人宁德龙在哈尔滨市香坊区安埠小区一期112栋楼下，用随身携带的螺丝刀将被害人李某2停放在此处的灰色大众速腾轿车副驾驶室车玻璃别碎，盗走钱包1个（无实物，无法作价），内有人民币300余元、金某W900型移动电话机1部（价值1700元）、乐视X501型移动电话机1部（价值200元）、苹果6PLUS型移动电话机1部（价值2850元）。后宁德龙分别在安埠小区一期113栋楼下、农场街、油坊街等处，用相同手段将被害人赵某、侯某、刘某、杨某等人停放在路边的汽车副驾驶室车玻璃别碎，共盗得苹果牌数据线1个（无实物，无法作价），其使用几日后丢弃。盗窃所得移动电话机3部，被其销赃后，获赃款人民币300元，连同所盗得赃款均被其挥霍。
经侦查，被告人宁德龙于2017年6月22日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人宁德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宁德龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年6月11日23时许，被告人宁德龙窜至哈尔滨市香坊区油坊街201号门前，乘附近无人之机用随身携带的螺丝刀将被害人李某1停放在此处的大众轿车副驾驶一侧的车窗玻璃撬碎后将李某1存放在车内的钱包（无实物，无法作价）、身份证、银行卡等物品盗走，钱包内有现金1000余元。现赃款被其挥霍，其余赃物被其丢弃。
2017年6月18日23时许，宁德龙窜至哈尔滨市香坊区农场街、油坊街及安埠小区等地，乘附近无人之机用随身携带的螺丝刀将被害人李某2、侯某、赵某、刘某、杨某等人停放在楼下的轿车车窗玻璃撬碎后实施盗窃。宁德龙从李某2车内盗走钱包1个（无实物，无法作价）、金某牌W900型手机1部（价值1700元）、乐视牌X501型手机1部（价值200元）、苹果牌6PLUS型手机1部（价值2850元），钱包内有现金300余元；从侯某车内盗走苹果牌手机数据线1根（无实物，无法作价）；从其余几辆车中未盗得财物。宁德龙将3部手机销赃后获赃款共计300元，赃款被其挥霍，其余赃物被其丢弃。现被盗的金某牌W900型移动电话机、乐视牌X501型移动电话机已追缴返还被害人。
综上，宁德龙共实施盗窃犯罪2起，赃款、赃物价值共计6050元，赃款均被其挥霍。宁德龙于2017年6月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。
2、被害人李某1的陈述证实：2017年6月11日，其将车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车停放在哈尔滨市香坊区油坊街201号门前。次日7时30分许，其发现车辆副驾驶一侧的玻璃被人砸碎，其放在车内储物箱中的钱包被人盗走，钱包内有现金1000余元和几张银行卡。
3、被害人李某2的陈述证实：2017年6月18日23时许，其将车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车停放在哈尔滨市香坊区安埠小区一期112栋楼下。次日7时许，其发现车辆副驾驶一侧的玻璃损坏，其放在车内的3部手机和1个黑色钱包被人盗走，钱包内有现金300余元。
4、被害人侯某、赵某、刘某、杨某的陈述证实：2017年6月19日，其停放在哈尔滨市香坊区安埠小区、农场街、油坊街等地路边的车辆的车窗玻璃被人为砸损，侯某车内的1根苹果牌手机数据线被盗走，其余车辆未发现有财物丢失。
5、证人宋某的证言及辨认笔录证实：其系出租车司机。2017年6月17日12时许，其拉载四名乘客从黑龙江省青冈县向哈尔滨市方向行驶，行驶期间坐在副驾驶位置的一名乘客（宁德龙）为了下次用车方便与其互留了电话号码。2017年6月19日其拨通该乘客所留电话号码后，接电话的人（被害人李某2）称他是该手机的机主，手机日前被盗了，该手机设置了自动转接功能。
6、证人张某的证言证实:其系黑龙江省青冈县张工手机维修店业主。2017年6月19日10时许，其在手机店内以200元的价格收购了1部苹果牌6PLUS型手机，卖手机的人是一个小胖子（宁德龙），后来其又将这部手机转手卖给了收手机配件的流动商贩。
7、证人佟波的证言证实：2017年6月20日6时30分许，其在哈尔滨市香坊区香坊大街摆地摊时，一名身材较胖男子（宁德龙）以100元的价格卖给其1部金色的乐视手机、1部黑色的金某手机，其当时未向对方索要发票，也不知道这2部手机的来路，现该2部手机已被公安机关扣押。
8、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押、发还物品清单证明宁德龙盗窃的金某牌W900型手机及乐视牌X501型手机已被公安机关扣押并返还被害人。
9、哈尔滨市香坊区价格认证中心的价格认定结论书证明被盗的金某牌W900型手机、乐视牌X501型手机、苹果牌6PLUS型手机市场零售价格总计为4750元。
10、宁德龙的供述供认上述事实。
本院认为，被告人宁德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。宁德龙到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃，造成被害人车辆受损，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月22日起至2018年9月21日止）。
二、被告人宁德龙退赔被害人李植经济损失人民币1000元。
三、被告人宁德龙退赔被害人李艳峰经济损失人民币3150元。
四、追缴被告人宁德龙违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 逯 阳
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执103号
申请执行人李慧，住所地吉林省长春市长春汽车产业开发区。
被执行人杨永航，地址吉林省长春市长春市南关区。
被执行人姜野，地址吉林省长春市长春市宽城区。
被执行人胡海涛，地址吉林省长春市榆树市。
被执行人绿园区力昂健身俱乐部，地址吉林省长春市长春汽车产业开发区-西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。
被执行人苏健，地址吉林省长春市长春市宽城区。
被执行人耿新，地址吉林省长春市长春汽车产业开发区。
李慧与杨永航、姜野、胡海涛、绿园区力昂健身俱乐部、苏健、耿新健康权纠纷一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年2月3日作出的(2015)长汽开民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永航、姜野、胡海涛、绿园区力昂健身俱乐部、苏健、耿新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人人民币10210.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨永航、姜野、胡海涛、苏健、更新均无银行存款和车辆、房屋登记。
本院认为，本案被执行人杨永航、姜野、胡海涛、绿园区力昂健身俱乐部、苏健、耿新目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人李慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨永航、姜野、胡海涛、绿园区力昂健身俱乐部、苏健、耿新新的财产线索，申请执行人李慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曲奉洲