湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终162号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶昌秀，女，1947年11月4日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。系本案被害人。
委托代理人叶红芳，女，1968年9月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
原审被告人马学双，男，1962年11月25日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住湖北省荆门市掇刀区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。2016年3月12日被取保候审，2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉[2015]115号起诉书指控原审被告人马学双犯故意伤害罪一案，于2017年7月6日作出（2017）鄂0804刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马学双未提出上诉，荆门市掇刀区人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人叶昌秀对原审附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马学双之妻万某因与叶红芳存在债务纠纷，万某于2014年12月13日出具承诺书，将登记在其名下的位于荆门市掇刀区南京路4号的一套房屋抵押给叶红芳，并承诺于2015年6月1日前偿还债务，否则叶红芳可以自行处理房产，随后万某将该房屋钥匙一并交给了叶红芳。2015年3月30日上午，被害人叶昌秀以帮其次女叶红芳要债为由与长女叶某进入该房屋居住。被告人马学双得知情况后赶回家，要求母女二人退出房屋遭到二人拒绝。双方发生冲突后叶某打电话报警，民警出警后经过协调，马学双、叶昌秀均出具保证书，保证双方于4月1日到龙泉派出所协商处理万某与叶红芳的债务纠纷。当晚22时许，被告人马学双回到家中后发现叶昌秀仍躺在其家中主卧室的床上，遂与叶昌秀发生言语冲突，后马学双将叶昌秀的头部、腹部打伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，叶昌秀的头部损伤程度为轻伤一级，胸部损伤程度为轻伤二级，综合评定叶昌秀的损伤为轻伤一级。被害人叶昌秀受伤后于2015年3月31日在荆门市掇刀人民医院住院治疗，共花费医疗费14191.05元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人叶昌秀的陈述证实：马学双的妻子万某与其次女叶红芳有债务纠纷，万将位于掇刀区南京路4号一单元502室的房屋抵给叶红芳。2015年3月30日上午，其和长女叶某到该房屋用万某的钥匙开门却不能打开，屋内马学双的儿子马某打开了大门，其和叶某进入屋内。后来马学双赶回家中与叶某发生了肢体冲突，报警后警察前来协调解决此事，双方同意两天后到派出所协商，但其仍留在该房屋南边的一间卧室休息。直到次日1时许，马学双和他儿子对其拳打脚踢，用拳头打其头部，用脚踹其胸部，其欲用手机报警，手机被马学双夺走。后其被打晕，醒过来后到楼下报警。
（2）证人叶某的证言证实：2015年3月30日9时许，其准备将母亲叶昌秀送至位于掇刀区南京路4号的房屋内居住（该房系万某抵押给其妹妹叶红芳）。其二人到达后发现万某给的钥匙不能打开门，就联系了一个开锁师傅，开锁师傅仍未能打开房门。这时罗某上来让屋内的马某打开了防盗门，其和母亲进入屋内。13时许，万某的丈夫马学双带着四、五名男子进来，马学双打了其一耳光，其扇了他儿子一耳光，马学双到厨房拿刀，其打电话报警。警察赶来协调此事，双方同意次日到派出所协商，其与马学双均离开该住处，但其母亲仍未离开。
（3）证人马某的证言证实：2015年3月30日8时许，其在家中休息时听见外面有人撬锁。后来听见门外传来罗某让其开门的声音，其打开大门后一老一少两个女子冲进来。年纪大点的女子称其妈妈欠她们钱，要住在其家中。马学双回来后双方发生争吵并打架，其打电话报警。在警察协商下双方约定到派出所协商解决并出具了保证书。警察离开后，两个女子仍未离开，到晚上该年老女子到其家主卧室休息，年轻女子离开。22时30分左右，马学双回到家中，其闻到他身上有一股酒味。他走到主卧室门口和那年老女子说话，继而双方发生争吵和拉扯，其去制止，马学双将其推出房门并将门反锁。其听见卧室里有撕打的声音和对骂声，其在外呼叫劝阻，听见那年老女子喊救命。过了一会，马学双将房门打开，其看见那年老女子靠在被褥上，眼睛附近流血，嘴角裂开流血，其拿卫生纸给年老女子擦血。之后其和马学双离开家到金王子大酒店开房居住。
（4）证人万某的证言证实：其丈夫马学双与叶红芳有经济纠纷，其打牌又欠了叶红芳的钱，双方为此发生纠纷。马学双接受公安机关调查后，其质问他为何打人，他说喝酒后才打人，并生气对方住在其家里。
（5）证人罗某的证言证实：2015年3月30日10时许，其接到马学双的电话称有人在撬他家的门，让其帮助查看情况。其到马学双的家后，看见开锁师傅正在开锁，叶红芳的母亲和姐姐在旁边。其让屋内的马某打开了防盗门，叶红芳的母亲和姐姐一起进入马学双的家中。马学双于11时许到家，和叶红芳姐姐发生肢体接触。马某报警后警察前来处理，潘某也来调解。14时左右，警察离开后，其与潘某、马学双父子到楼下吃饭，叶红芳的母亲和姐姐仍留在马学双家中。之后马学双承认是他动手打了叶昌秀。
（6）证人潘某的证言证实：2015年3月30日11时左右，马学双给其打电话称叶红芳的母亲和姐姐在他家吵闹，让其帮助调解。其到达马学双的家时，警察刚到，其和警察一起上楼，警察询问情况后让他们双方协商解决，之后双方吃完饭各自离开。17时至20时许其与马学双等人吃晚饭后马学双驾车离开。
（7）证人段某的证言证实：2015年3月30日23时至24时之间，马学双喝过酒后到其入住的荆门市石化医院病房探望自己，马学双坐在床尾躺在床沿上睡了一会，后称睡得不舒服要回家就离开了。
（8）证人彭某的证言证实：2015年3月31日零时30分许，其在金王子酒店后门值班时看见马学双在停车场，马学双称自己喝多了，不记得车停在哪儿在找车，聊了几句话后马学双就离开了。
（9）证人官昌奇的证言证实：其家位于掇刀南京路4号五单元402室。2015年4月1日前的一个晚上，其被楼上脚步声和拖动椅子的声音吵醒，其听见楼上一个女子喊“救命”、“哎呀”的声音和一个男子说话的声音，还有蹬蹬的脚步声，持续了约十分钟后脚步声到客厅，后来就没有动静了。
（10）证人张某的证言证实：2015年3月30日8时30分许，一个中年女子和她母亲让其到“宏远钢构”小区一单元502室开锁，其正准备开锁时，过来一个中年男子敲门叫屋内的人打开了门，其确认门锁完好无损后就离开了。
（11）证人许某的证言证实：2015年3月31日1时许，其和同事在掇刀卓越酒店对面“王中王”饺子馆吃宵夜时，看见一个老太太，老太太称她帮女儿要账时被别人关在五楼房间殴打，要求帮忙报警，其遂报警。
（12）证人叶红芳、吴某的证言、荆门市楚新投资有限公司出具的证明、万某出具的借条、承诺书、民事起诉状，证实叶红芳和万某之间的债务纠纷情况。
（13）马学双、叶昌秀出具的保证书，证实双方保证于2015年4月1日上午协商处理债务纠纷。
（14）现场勘验检验检查笔录、现场照片，证实案发现场的方位和情况。
（15）荆门市掇刀区人民医院诊断证明书、荆门市公安局法医鉴定所出具的《关于叶昌秀损伤程度的说明》、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2015]123号法医学人体损伤程度鉴定书证实：叶昌秀的损伤程度属轻伤一级。
（16）荆门市掇刀人民医院非手术科室入院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据，证实叶昌秀受伤后在荆门市掇刀人民医院住院治疗，共花费医疗费14191.05元。
（17）提取笔录、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字[2015]12号法医物证鉴定书，证实2015年4月1日9时许，公安机关对马学双位于掇刀南京路1单元502室主卧室床上的玫红色床单予以提取，15时许对叶昌秀的口腔拭子提取，经对比鉴定，玫红色床单上疑似血迹为女性血痕，在排除同卵剩余和其他外源性干扰的前提下，为叶昌秀所留。
（18）视频资料，证实马学双事发当晚的行踪轨迹。
（19）户籍资料，证实被告人马学双的身份情况。
（20）被告人马学双对上述事实的供认。
原审法院认为，被告人马学双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马学双针对老年人犯罪，且情节较重，依法可从重处罚。被告人马学双归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马学双的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶昌秀造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人已将赔偿款项交至法院，故在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定判决：一、被告人马学双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人马学双赔偿附带民事诉讼原告人叶昌秀的经济损失14191.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶昌秀的其他诉讼请求。
上诉人叶昌秀及其委托代理人提出：原判未支持叶昌秀主张的残疾赔偿金30000元，属适用法律错误，应予纠正。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定原审被告人马学双犯故意伤害罪及附带民事诉讼部分的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
关于上诉人叶昌秀及其委托代理人提出原判未支持叶昌秀主张的残疾赔偿金30000元，属适用法律错误，应予纠正的上诉理由。经审查，上诉人叶昌秀主张的残疾赔偿金既不属于物质损失，也不属于相关司法解释列举的其他合理费用，不应当计入原审被告人赔偿的范围，原审判决据此驳回上诉人叶昌秀的该诉讼请求，并无不当。上诉人叶昌秀及其委托代理人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人马学双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人马学双针对老年人犯罪，且情节较重，依法可从重处罚。原审被告人马学双归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人马学双的犯罪行为给上诉人叶昌秀造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。鉴于原审被告人已将赔偿款项交至法院，故在量刑时亦可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周加友
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 川