wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：龚柳平，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省武冈市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告龚柳平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告龚柳平立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币19840.09元（暂计至2016年12月7日为本金人民币16774.12元、利息人民币1953.43元、滞纳金人民币977.41元、消费手续费人民币135.13元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告龚柳平承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告龚柳平在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××58），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计19840.09元。
被告龚柳平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日，被告龚柳平填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××58。
被告龚柳平签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告龚柳平在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告龚柳平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告龚柳平进行使用，截至2017年3月7日，被告龚柳平共拖欠借贷本金人民币16774.12元、利息人民币2808.86元、滞纳金（违约金）人民币977.41元、消费手续费人民币135.13元。
裁决理由和结果
本院认为，被告龚柳平向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告龚柳平之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告龚柳平持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告龚柳平偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚柳平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16774.12元、滞纳金（违约金）人民币977.41元、消费手续费人民币135.13元及利息（截至2017年3月7日利息人民币2808.86元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（原告已预交），由被告龚柳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终417号
上诉人（原审被告）:山东保丽洁物业管理有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：张华，董事长。
被上诉人（原审原告）:黄京宇，男，1967年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东保丽洁物业管理有限公司因与被上诉人黄京宇劳动争议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东保丽洁物业管理有限公司上诉称，其主张主要办事机构在济南市天桥区，请求撤销原裁定，本案应移送由济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人黄京宇在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，黄京宇诉称，自2012年4月18日就职于山东保丽洁物业管理有限公司，山东保丽洁物业管理有限公司不按规定支付原告加班工资，还无故扣发原告病休期间的工资。黄京宇因对仲裁裁决不服，提起诉讼。请求原审法院判令解除双方的劳动关系，山东保丽洁物业管理有限公司支付经济补偿金15750元，支付拖欠的2016年9月、10月的工资7000元和2016年3月病休期间工资3500元，支付拖欠的2013年12月至2016年2月的加班工资75301.33元，2015年5月无故扣发的油费补贴1350元等款项。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。黄京宇起诉的用人单位为山东保丽洁物业管理有限公司，山东保丽洁物业管理有限公司的住所地在济南市历城区，山东保丽洁物业管理有限公司主张主要办事机构在济南市天桥区，没能提供证据予以证明，故原审法院对本案有管辖权。上诉人山东保丽洁物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 亓玉红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7468号
原告：孙亚芳，女，1958年5月21日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：庄明华，男，1960年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。
两原告共同委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：孙忠泽，男，1950年12月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：梅蔷华，女，1953年6月2日出生，汉族，住常州市武进区。
原告孙亚芳、庄明华与被告孙忠泽、梅蔷华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求确认案涉房屋的所有权归两原告所有或确认原被告双方签订的房屋转让协议书为有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月11日，原、被告签订房屋转让协议一份，由被告将其所有的位于湖塘镇东方新村xx幢x号（花园村委庄家村xxx号）的房屋以100000元的价格出卖给原告。在原告向被告支付了全部购房款后，被告向原告交付了武集建（99）字第1410157号集体土地建设用地使用证及宅基地使用证。现被告对此交易不认可，认为是房屋是赠送给原告的，要求收回房屋及宅基地。原告认为房屋买卖是双方真实意思表示，原告作为同一村民小组的村民，有偿取得宅基地房屋并不违反国家政策和规定，且买卖成交后，原告一直居住至今。因双方不能协商一致，故起诉要求判如所请。
两被告共同辩称，我们与原告在1999年发生的房屋交易，有双方的协议约定，有关证件已于十年前就交给了原告，原告一直不去办理有关手续，这是原告的责任。原告在诉状中无端捏造事实，这是对我们夫妻俩名誉的诽谤。我们对房屋买卖的事实是认可的，原告能够办到证最好，但是诉讼费我不同意承担，因为我并不是反悔协议而要求原告返还房屋导致的诉讼。
本院经审理认定事实如下：两原告与两被告均系夫妻关系，孙亚芳系孙忠泽之胞妹。1999年6月11日，孙忠泽作为售房人，庄明华作为购房人，双方签订房屋转让协议一份，协议载明：“东方新村xx幢xx号（花园庄家村xxx号）私房二间，户主孙中泽将其转让给庄家村庄明华、孙亚芳夫妇。一、房屋建筑面积布局1、前院二间计57.2平方米。2、前楼上下二间总面积115.2平方米。3、中间院东侧厨房间上下两层已全部装修计32.4平方米，西侧一层计16.2平方米，上层为平顶阳台，西首外侧凸出院计9平方米。4、后楼两间上下三层已全部装修计129.6平方米。二、经与庄明华、孙亚芳协商商定，房屋总价壹拾万元正。三、付款方式：协议签订后，99年首付肆万元正，余欠款分六年还清，收款后出具收款收据为凭。四、孙忠泽之父孙伯培原居住东方新村11幢5号前楼楼下，待本协议签订后，由孙忠泽将孙伯培搬出原来居住处，原有屋内活动家具由孙忠泽按需搬出。五、由孙忠泽、梅蔷华夫妇出具私房赠送书给庄明华、孙亚芳夫妇，以简便房屋产权过户手续，所欠房款由庄明华、孙亚芳夫妇立欠条为凭。”该协议由孙忠泽、庄明华签名，并由中间人蒋才坤、庄康明、何正国在协议上签名。当日，孙忠泽、梅蔷华向两原告出具一份私房赠送书，明确案涉房屋产权属两原告所有。案涉房屋至今未办理房屋所有权证，但已办理了武集建（99）字第1410157号集体土地建设用地使用证,登记的土地使用者为孙忠泽,用地面积为242.2平方米。协议签订之后，两原告即居住使用案涉房屋，并于2003年付清了全部购房款，两被告在房款付清后也将武集建（99）字第1410157号集体土地建设用地使用证及宅基地使用证交付给了原告。
本院认为，双方签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示。案涉房屋虽系农村宅基地房屋，但因双方系同一集体经济组织成员，原告在购买房屋后已付清了全部购房款并一直居住使用至今。庭后经本院向房屋所在地居委了解，居委对双方间房屋买卖也不持反对意见。由于庭审中被告明确表示对房屋买卖的事实予以认可，也不要求原告返回房屋，故对房屋转让协议的效力可以认定为有效。因案涉房屋未办理产权登记，故本院不能对房屋的所有权进行确认。
综上所述，原告要求确认房屋转让协议为有效的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告庄明华与被告孙忠泽于1999年6月11日签订的房屋转让协议有效；
二、驳回原告孙亚芳、庄明华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙亚芳、庄明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年一月六日
书记员 陈 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保47号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：雷力，男，汉族，1981年7月14日出生。
被申请人：尹菊青，女，汉族，1985年9月14日出生。系雷力妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请雷力借款逾期未还为由，于2016年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹菊青在中国农业银行洞口城东支行卡号为622848xxx账户资金10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹菊青在中国农业银行洞口城东支行卡号为622848xxx账户资金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初957号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，地址平度市青岛路中段。
负责人王青，行长。
委托代理人李向东，该单位职工。
被告李德玉。
委托代理人李德学。
被告邱兆阳。
被告孔德波。
被告王义。
委托代理人李德学。
被告李德学。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告李德玉、被告邱兆阳、被告孔德波、被告王义、被告李德学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告起诉时曾以李德玉、李长桔、孔德波、王义、李德学为共同被告向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对李长桔的起诉，本院已准予原告撤回对李长桔的起诉。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人李向东、被告李德玉、被告王义的共同委托代理人李德学、被告邱兆阳、被告孔德波、被告李德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2014年5月30日被告李德玉因购煤向原告申请借款600000元，由邱兆阳、孔德波、王义担保，签订编号为“青农商平度青岛路支行个高保借字2014年第0033号”的《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定月利率9‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，截至到2015年5月18日，被告李德玉现生产经营出现严重困难，根据双方签订的个人借款合同的约定，现原告要求被告全部清偿结欠本金302698.55元及利息6073.51元。被告的违约行为给原告的信贷资金造成了风险，为维护原告的合法权益，请求判令：一、五被告立即偿还欠原告贷款本金（人民币）302698.55元及利息6073.51元（利息计算至2016年1月4日），共计308772.06元。二、被告偿还自2016年1月4日至贷款还清之日的利息、罚息等（按照合同约定计算）。三、诉讼费、代理费及原告实现债权的其他一切费用均由被告承担。
被告李德玉辩称，被告李德玉是借了原告的款，借到此款后由被告李德学使用了。
被告邱兆阳辩称，我是借款担保人，按照法律规定承担担保责任。
被告孔德波辩称，我是借款担保人，按照法律规定承担担保责任。
被告王义辩称，我是借款担保人，按照法律规定承担担保责任。
被告李德学辩称，该笔借款借出后，由我使用了，我承诺由李德玉所借原告的借款本息由我偿还。
经审理查明，2014年5月30日被告李德玉因购煤借原告款60万元，该笔借款到期日为2015年5月18日。由被告邱兆阳、孔德波、王义为该笔借款提供连带责任保证，签订编号为“青农商平度青岛路支行个高保借字2014年第0033号”的《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定月利率9‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计付罚息。还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，担保人未履行担保义务。现贷款已逾期，被告李德玉结欠原告借款本金302698.55元及2016年1月4日之前的利息6073.51元。被告李德学系被告李德玉的哥哥，其称所借款由其使用了，被告李德学承诺所欠原告的借款本息由被告李德学偿还原告。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告李德玉借款60万元后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金302698.55元及部分利息至今未还，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依借款合同约定根据逾期天数按借款合同约定利率上浮50%计收利息。被告邱兆阳、孔德波、王义系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李德学向原告承诺对被告李德玉所借款本息负责偿还，被告李德学系债务加入人，原告也要求被告李德学与其他被告共同偿还，故对该笔借款本息，由被告李德学与借款人即被告李德玉共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李德玉、被告李德学于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金302698.55元及利息（2016年1月4日之前利息为6073.51元，自2016年1月5日至判决生效之日按月利率9‰的1.5倍计付利息）。
二、被告邱兆阳、被告孔德波、被告王义对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由五被告负担。因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行已预交，限五被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执593号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
被执行人陈建伟，男，1981年3月13日出生，住广东省连州市。
本院在执行垫富宝投资有限公司与陈建伟民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初42号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十四日
书记�廖广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执593号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，任总经理。被执行人陈建伟，男，1981年3月13日出生，住广东省连州市。本院在执行垫富宝投资有限公司与陈建伟民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初42号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记�廖广
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第191号
原告：林辉敏。
委托代理人：王先钗，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林会兵。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告林辉敏诉被告林会兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告林辉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告林辉敏负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月十三日
代书记员 赖宇钦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1832号
洛阳市人民防空办公室：
你（单位）申请执行洛阳市第一职业高中罚金纠纷一案，本院于2017年12月25日按（2017）豫0311行审111号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第145号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：楼某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告楼某某借款合同
纠纷一案，于2010年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依
法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年7月1日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的
委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告楼某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，原、被告于2007年9
月11日签订了一份信用借款合同，约定：由原告贷给被告楼某
某短期贷款5000元；借款用途为买牛；借款期限到2008年8月2
0日止；借款利率为月息8.19‰；还款方式为本金按期归还，
按年付息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，经原
告多次催讨，被告楼某某未全额还本付息。截止2010年5月26
日，被告楼某某尚欠原告借款本金5000元及利息1637.12元。原告经催讨无着，诉至法院，要求被告楼某某立即归还借款本
金5000元，支付利息1637.12元（利息已算至2010年5月26日，
此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供信用借款合同、借
款借据、本息计算清单、还贷回单各一份，用以证明上述事实
。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告
所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据
要件，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2007年9月11日
签订了一份信用借款合同，约定：由原告贷给被告楼某某短期
贷款5000元；借款用途为买牛；借款期限到2008年8月20日止
；借款利率为月息8.19‰；还款方式为本金按期归还，按年付
息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次
催讨，被告楼某某未全额还本付息。截止2010年5月26日，被
告楼某某尚欠原告借款本金5000元及利息1637.12元。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系
当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效，双方均应依
约全面履行各自的义务。被告楼某某未能依约及时、足额履行
还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告楼某某立即归还借款本金5000元及支付相应利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告楼某某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款
本金5000元，并支付利息1637.12元（利息已计至2010年5月26
日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二０一〇年七月一日
代书记员 潘 蕾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特6号
申请人：王通宝，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人王通宝因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权56963元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人王通宝的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王通宝债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人王通宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十日
书记员 张凯薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2013号
上诉人（原审被告）：鲜艳。
被上诉人（原审原告）：曹跃新。
委托代理人：曹兆明。
上诉人鲜艳为与被上诉人曹跃新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达传票，但上诉人鲜艳经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼，故本案依法应按上诉人撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲜艳撤回上诉处理。
二审案件受理费14200元（已减半收取），由上诉人鲜艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英代理审判员范继军
二〇一五年十月二十七日
代书记员 梁 昊 婷
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第303号
申请人潘某某，男，1971年10月20日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李某某，女，1976年12月31日生，汉族，小学文化，农民。
潘某某申请执行李某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2012年5月16日作出（2012）弥民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘某某于2015年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为：由李某某每年支付抚养费1200元。
本案在执行过程中，被执行人李某某已按照调解书履行完毕2015年度相应抚养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第303号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十月八日
书记员 王 潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第269号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人：陈永智，董事长。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。
被告陈勇，男，汉族，1982年8月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第269号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人：陈永智，董事长。委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。公司员工，特别授权。被告陈勇，男，汉族，1982年8月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，因原告河南诚创物业管理有限公司于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 杨 关二〇一五年十一月二十二日书 记 员 朱文培
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初49号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人吕东东，男，1988年4月19日出生，汉族，农民。2014年10月11日因犯容留他人吸毒罪，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。本案因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月15日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年10月22日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吕东东犯敲诈勒索罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人吕东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年9月14日下午14时30分许，被告人吕东东伙同刘某（另案处理）骑一辆自行车窜至西华县西华营镇，故意骑自行车靠近正在行驶的货车，后佯装被撞到，勒索被害人安某（车主）现金2000元，后交警赶到未能得逞。
2、2015年5、6月份，被告人吕东东骑一辆二手自行车窜至开封市杞县县城东环城路附近，以被路经此地的外地货车碰住为由，勒索被害人周某甲（车主）现金200元。
3、2015年5月下旬一天上午，被告人吕东东骑一辆自行车窜至开封市杞县付集乡付集小学106国道附近，以被路经此地的外地货车碰住为由，勒索车主现金1470元。
4、2015年6月3日，被告人吕东东骑一辆二手自行车窜至开封市杞县付集乡，以被路过此地的山西牌照的货车碰住为由，勒索被害人林某（车主）现金200元，后被害人报警未能得逞。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕东东的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人吕东东对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月14日下午14时30分许，被告人吕东东伙同刘某（另案处理）骑一辆自行车窜至西华县西华营镇，故意骑自行车靠近正在行驶的货车，后佯装被撞到，勒索被害人安某（车主）现金2000元，后交警赶到未能得逞。
上述事实，被告人吕东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某陈述，证人刘某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
2、2015年5、6月份，被告人吕东东骑一辆二手自行车窜至开封市杞县县城东环城路附近，以被路径此地的外地货车碰住为由，勒索被害人周某甲（车主）现金200元。
上述事实，被告人吕东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲陈述，协议书及现场照片等证据证实，足以认定。
3、2015年5月下旬一天上午，被告人吕东东骑一辆自行车窜至开封市杞县付集乡付集小学106国道附近，以被路经此地的外地货车碰住为由，勒索车主现金1470元。
上述事实，被告人吕东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲陈述，有证人岳某、卢某证言，西华县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
4、2015年6月3日，被告人吕东东骑一辆二手自行车窜至开封市杞县付集乡，以被路过此地的山西牌照的货车碰住为由，勒索被害人林某（车主）现金200元，后被害人报警未能得逞。
上述事实，被告人吕东东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人贾某、程某证言，现场图片，杞县公安局行政处罚告知笔录及决定书等证据证实，足以认定。
本案另有综合证据：
1）、被告人吕东东的户籍证明。
2）、广东省东莞市第三人民法院刑事判决书及释放证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能互相印证审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吕东东以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，多次强行索要他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。吕东东在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕东东在实施第一起、第四起犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人吕东东的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕东东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王俊武
审判员 ：李相君
审判员 ： 容 静
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：高雷辉
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执533号
本院受理的申请执行人欧云香与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 陈子跃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3667号
原告：徐致成，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所四川省三台县。
被告：谭文正，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所安徽省泗县泗城镇汴河路31号。
负责人：杨森，总经理。
原告徐致成诉被告谭文正、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月31日立案受理。由于原告徐致成未及时告知本院变更后的送达地址，致使本院传票未能被原告实际接收，传票已被退回。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，传票退回之日视为送达之日。现原告经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12.50元，由原告徐致成负担。
审判员 华蓓真
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 成美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第761号
原告：金慧珍。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告金慧珍与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金慧珍委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款3040元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告金慧珍工资款3040元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第149号
原告隆尧县顺源运输有限公司。住所地隆尧县森都花园**号。组织代码58243713-X。
法定代表人庞红亮，该公司经理。
委托代理人刘立宁，男，该公司职工。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。组织代码70094834-5。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。
原告隆尧县顺源运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司委托代理人刘立宁、王忠贤到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年4月25日，原告驾驶车号冀EC72**／冀EIC**欧曼半挂车在京港澳高速公路200KM＋300m路段发生交通事故，导致驾驶员张立彬受伤，乘车人张文增死亡。经保定支队定州大队出具的事故认定书确定，张立彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有损失金额为222429元。张立彬为原告的员工，原、被告双方存在保险合同的理赔关系。被告应当对原告的损失进行理赔，但被告所进行的赔偿明显与原告的损失不符。原告以实际损失向被告索赔未果，要求保险公司理赔主车维修费96000元、挂车维修费30000元、死者保险费50000元、损坏公路费10620元、施救费25000元、司机住院费809元、货物损失10000元。
原告为自己的主张提交下列证据：
一、主车、挂车行车本，证明冀EC72**冀E1C**系原告所有；
二、保定市定州支队交通事故认定书；
三、保单2份，证实原告投保交强险、第三者商业责任保险、车辆损失险、盗抢险、自燃损失险、车上人员责任险，且投保有不计免赔特约险；
四、隆尧县山口镇瑞山汽车专项修理部出具主车所需修理项目明细及价格汇总，证明主车修理需花费96000元；
五、临城县宏飞挂车修理厂出具的挂车修理项目及价格明细，证明挂车修理需花费30000元；
六、张文增死亡证明书、户口注销证明、事故认定书均证实原告死亡的事实，隆尧县公证书证明原告实际车主与死者近亲属达成赔偿协议，武警8640部队医院收费收据，证明原告垫付809.3元，并赔偿死者张文增家属230000元，定州市人民检察院起诉书及定州市人民法院判决书，证明张文增因交通事故死亡，同时证明驾驶员具有驾驶资格；
七、定州市迅达高速汽车救援服务队出具现场施救费发票，证明原告因车辆施救支付25000元；
八、河北省高速公路路政总队京石支队出具的公路路产赔偿费专用收据，证明原告车辆因事故发生造成路产损失10620元；
九、邢台未来冶铸造有限公司证明及货物接收单，证明原告因交通事故造成货物损失10000元；
十、隆尧县人民法院委托邢台盛金机动车评估有限公司对肇事主车（冀EC72**号重型半挂牵引车）予以评估，该公司做出的价格评估、车损评估总额为81240元；
十一、冀E1C**挂车维修发票三张。证明原告因该挂车支付修理费30000元；
十二、邢台盛金机动车评估有限公司开具的评估发票四张。总额为3500元；
被告保险公司口头辩称，对于原告的合理合法损失可根据保险合同约定承担相应的赔偿责任，对评估公司所鉴定的主车损价值认为明显过高，对挂车维修费30000元不予认可，原告只是车辆在被告处投保车辆损失险，没有投保货物损失险，对货物损失不承担赔偿责任，根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告为自己的主张提交冀EC72**机动车辆保险定自己损报告一份，定车损43458元。
经审理查明，原告被告处为自己冀EC72**重型半挂牵引车和冀E1C**挂车在被告处投保交强险、第三者商业责任保险、车辆损失险、盗抢险、自燃损失险、车上人员责任险，且投保有不计免赔特约险。2013年4月25日3时32分，在保险期内，原告司机张立彬驾驶投保车辆车号冀EC72**／冀EIC**欧曼半挂车在京港澳高速公路200KM＋300m路段发生交通事故，经保定支队定州大队出具的事故认定书确定，张立彬负此次事故的全部责任，张文增无责任。此事故导致驾驶员张立彬受伤、乘车人张文增死亡、车辆损坏、部分路产损失的道路交通单方事故。发生交通事故后，经邢台盛金机动车评估有限公司对车号冀EC72**车辆评估，车损评估总金额81240元，评估费3500元。冀EIC**车辆修理费30000元。
另查明，原告为死者垫付保险费50000元、损坏公路费10620元、施救费25000元、司机住院费809元、货物损失10000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险单内容真实，合法有效，法律予以保护。原告司机张立彬驾驶的车号冀EC72**／冀EIC**投保车，发生道路交通事故，按照保险合同的约定，被告应当赔偿张立彬受伤治疗费809元、乘车人张文增死亡赔偿金50000元、车号冀EC72**／冀EIC**车辆损失81240元＋30000元=111240元、评估费3500元、路产损失10620元、施救费25000元，共计201169元。原告要求赔偿货物损失请求保险合同没有约定本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条睐。判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告隆尧县顺源运输有限公司车辆损失费和原告垫付治疗费、死亡赔偿金、评估费、路产损失、施救费共计201169元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年一月二十日
书记员 刘娟娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1416号
原告：陈亚贤，女，1960年6月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：刘金兰，女，1954年10月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：陈岩，男，1982年5月6日出生，汉族，梅河口市联通公司职工，现住梅河口市。
原告陈亚贤诉被告刘金兰、陈岩物权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚贤及其委托诉讼代理人王贵基、被告刘金兰、陈岩到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
陈亚贤向本院提出诉讼请求：要求确认位于梅河口市新华街国税楼5幢3单元301室28平方米房屋产权归陈亚贤所有。事实及理由：陈亚贤父亲陈雁秋原系梅河口市国税局干部，陈雁秋共有子女5人：陈亚文、陈亚军、陈亚杰、陈亚贤、陈亚琴。陈雁秋于1994年病故。原告现居住的28平方米房屋原来是税务局分给陈雁秋的。房改时该28平方米房屋的产权办到陈亚军个人名下。2005年4月2日就陈雁秋留下的房产如何分配，原告与陈亚文、陈亚杰、陈亚贤、陈亚琴、刘金兰（陈亚军配偶）签订协议书一份。约定28平方米房屋归陈亚贤、陈亚文、陈亚琴所有。因为陈亚贤当时没有房屋居住，经过协商陈亚贤分别给陈亚文、陈亚琴返了房款，现一直居住至今。多年来陈亚贤一直找刘金兰和陈岩（陈亚军之子）要求办理过户手续，他们不配合。故此诉讼提出上列请求。
刘金兰辩称：这个房子是我丈夫陈亚军的名字，我认为这个房子的产权应该是我丈夫的。对原告要求确认房子归她所有我不同意。
陈岩辩称：这个房子是我父亲陈亚军的房子，同刘金兰意见一致。
经审理查明本案事实如下：国税局职工陈雁秋系国税局职工，1994年陈雁秋死亡后，其留有位于梅河口市新华街幢号为1/4-5-1-3-1、建筑面积为78平方米住宅房屋一座。陈雁秋共有五名子女作为合法继承人，分别是：陈亚军、陈亚文、陈亚杰、陈亚贤、陈亚琴。1999年陈亚军死亡。2003年5月21日该房屋办在陈亚军名下。2005年4月2日，陈亚军配偶刘金兰以陈岩（刘金兰与陈亚军之子）的名义与陈亚文、陈亚杰、陈亚贤、陈亚琴就上述房屋的遗产继承签订了协议书，约定：甲（陈亚文、陈亚贤、陈亚琴、陈岩）乙（陈亚杰）双方将争议的房屋面积78平方米中的52平方米楼房及仓库归陈亚杰所有，另外26平方米楼房归陈亚贤、陈亚文、陈亚琴所有；陈亚杰返给陈岩人民币11000元；陈岩母亲刘金兰负责将现有78平方米房照分劈成面积26平方米及52平方米房照两个，过户产生的相关费用由陈亚杰、陈亚贤自行负担。刘金兰在甲方签字处签署了其本人的名字。后该78平方米房屋分劈成50平方米及28平方米两个房照，其中28平方米的房照于2005年6月27日办在陈亚军名下。刘金兰收到陈亚杰房屋折价款11000元。2005年9月12日，陈岩经梅河口市公证处自愿放弃梅房权证梅河口市字第507**号50平方米房屋的继承权，将梅房权证梅河口市字第507**号50平方米房屋赠与陈亚杰所有。陈亚贤就该28平方米房屋分别给付陈亚文、陈亚琴房屋折价款6000元后，一直居住该房屋至今。现陈亚贤起诉来院，要求确认梅房权证梅河口市字第507**号建筑面积28平方米房屋的所有权归其所有。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、协议书、房屋所有权证、梅河口市公证处公证书、证人证言。
本院认为，关于陈亚贤提供的公证书，陈岩、刘金兰虽持有异议，但其二人均未能提供充分证据予以反驳，故此本院对该公证书予以采信；关于原、被告双方就78平方米房屋签订的遗产继承分割协议，陈岩、刘金兰虽存在异议，但刘金兰自认其本人在该协议书上签字并已收到房屋折价款11000元。后其将原78平方米房屋分劈后的50平方米房屋通过赠与方式转移给陈亚杰，证明其已经履行了该协议书的部分协议。现该28平方米房屋所有权证虽然办在陈亚军名下，但陈亚贤持有产权证原件。陈亚贤支付房屋折价款并实际占有使用房屋十余年，而这期间陈岩、刘金兰一直未对该争议房屋主张过权利，应认定陈岩、刘金兰对房屋权属分割的事实知情并认可。综上，本院认定2005年4月2日协议书合法有效，应予采信。陈亚贤据此要求将本案争议房屋确认归其所有的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条规定，判决如下：
坐落于梅河口市新华街、房权证号为梅房权证梅河口市字第507**号建筑面积28平方米住宅房屋归原告陈亚贤所有。
案件受理费1000元，由原告陈亚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 郭海莹
人民陪审员 付文霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张所颖
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执53号
申请执行人米泽亮，男，1985年6月9日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇龙咀沟村村民，现住甘泉县城内。
被执行人王保忠，男，1977年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行米泽亮与王保忠劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00554号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人王保忠发出执行通知书，责令被执行人王保忠支付申请执行人米泽亮维修费15000元，并承担本案执行费125元。被执行人王保忠2016年6月1日支付了案件款15000元、执行费125元，申请执行人米泽亮于同日领取。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 南 琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3915号
原告：程兴林，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：杨海波，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告程兴林与被告杨海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告程兴林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴林的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程兴林负担。
审判员 李成玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭云青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3923号
申请执行人张先强，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张先强与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张先强于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张先强与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张先强于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张先强向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4748号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3923号申请执行人张先强，男，1969年4月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张先强与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张先强于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张先强与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张先强于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张先强向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4748号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05704号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，该公司董事长。
委托代理人王雪梅，该公司员工。
委托代理人严红英，该公司员工。
被告陈小兰，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告陈小兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回对被告陈小兰的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回对被告陈小兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋继林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿左行初字第15号
原告何占元，住所地内蒙古乌斯太经济开发区。
2015年6月2日，本院收到何占元的起诉状，请求法院判令阿拉善盟人力资源和社会保障局收回信访处理意见，维持2005年企业办理假病退。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的案件应当属于人民法院受案范围，本案根据原告的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，故依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对原告何占元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一五年六月五日
书记员 阿拉腾其木格
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1335号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋成鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋成彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋成宇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋成彬经本院传票传唤，被告蒋成鹏、蒋成宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告蒋成鹏分别于2015年5月19日、6月2日两次从药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.435%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋成彬、蒋成宇在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋成鹏及担保人蒋成彬、蒋成宇至今仍未履行还款义务。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2440.39元。为此起诉，请求判令被告蒋成鹏归还借款本金30000元，利息2440.39元，合计32440.39元，2016年2月25日以后贷款利息仍按年利率14.15%另行计算。担保人蒋成彬、蒋成宇承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款借据两份及借款合同一份，证明被告蒋成鹏分别于2015年5月19日、2015年6月2日从城父支行贷款共计30000元，合同约定年利率均为9.435%，到期日分别为2015年11月19日、12月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付
2、蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明蒋成鹏从城父支行贷款的事实及担保人蒋成彬、蒋成宇承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋成鹏于2015年5月19日和6月2日两次从城父支分别行贷10000元和20000元，合同约定年利率为9.435%，到期日分别为2015年11月19日和12月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付。担保人蒋成彬、蒋成宇在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2440.39元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成鹏由被告蒋成彬、蒋成宇担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人蒋成鹏及担保人蒋成彬、蒋成宇未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋成鹏偿还贷款本金及利息，担保人蒋成彬、蒋成宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋成彬、蒋成宇按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋成鹏于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2440.39元，合计32440.39元(2016年2月25日以后的利息仍按年利率14.15%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告蒋成彬、蒋成宇承担连带还款责任。蒋成彬、蒋成宇承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1335号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋成鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋成彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋成宇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋成彬经本院传票传唤，被告蒋成鹏、蒋成宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告蒋成鹏分别于2015年5月19日、6月2日两次从药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.435%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋成彬、蒋成宇在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋成鹏及担保人蒋成彬、蒋成宇至今仍未履行还款义务。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2440.39元。为此起诉，请求判令被告蒋成鹏归还借款本金30000元，利息2440.39元，合计32440.39元，2016年2月25日以后贷款利息仍按年利率14.15%另行计算。担保人蒋成彬、蒋成宇承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据两份及借款合同一份，证明被告蒋成鹏分别于2015年5月19日、2015年6月2日从城父支行贷款共计30000元，合同约定年利率均为9.435%，到期日分别为2015年11月19日、12月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付
2、蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明蒋成鹏从城父支行贷款的事实及担保人蒋成彬、蒋成宇承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋成鹏于2015年5月19日和6月2日两次从城父支分别行贷10000元和20000元，合同约定年利率为9.435%，到期日分别为2015年11月19日和12月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付。担保人蒋成彬、蒋成宇在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2440.39元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成鹏由被告蒋成彬、蒋成宇担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人蒋成鹏及担保人蒋成彬、蒋成宇未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋成鹏偿还贷款本金及利息，担保人蒋成彬、蒋成宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋成彬、蒋成宇按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋成鹏于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2440.39元，合计32440.39元（2016年2月25日以后的利息仍按年利率14.15%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告蒋成彬、蒋成宇承担连带还款责任。蒋成彬、蒋成宇承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1335号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：蒋成鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋成彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋成宇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋成彬经本院传票传唤，被告蒋成鹏、蒋成宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告蒋成鹏分别于2015年5月19日、6月2日两次从药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.435%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋成彬、蒋成宇在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋成鹏及担保人蒋成彬、蒋成宇至今仍未履行还款义务。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2440.39元。为此起诉，请求判令被告蒋成鹏归还借款本金30000元，利息2440.39元，合计32440.39元，2016年2月25日以后贷款利息仍按年利率14.15%另行计算。担保人蒋成彬、蒋成宇承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款借据两份及借款合同一份，证明被告蒋成鹏分别于2015年5月19日、2015年6月2日从城父支行贷款共计30000元，合同约定年利率均为9.435%，到期日分别为2015年11月19日、12月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付2、蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明蒋成鹏从城父支行贷款的事实及担保人蒋成彬、蒋成宇承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋成鹏于2015年5月19日和6月2日两次从城父支分别行贷10000元和20000元，合同约定年利率为9.435%，到期日分别为2015年11月19日和12月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付。担保人蒋成彬、蒋成宇在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2440.39元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成鹏由被告蒋成彬、蒋成宇担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人蒋成鹏及担保人蒋成彬、蒋成宇未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋成鹏偿还贷款本金及利息，担保人蒋成彬、蒋成宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋成彬、蒋成宇按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋成鹏于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2440.39元，合计32440.39元(2016年2月25日以后的利息仍按年利率14.15%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告蒋成彬、蒋成宇承担连带还款责任。蒋成彬、蒋成宇承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年六月七日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1335号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：蒋成鹏，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋成彬，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋成宇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋成彬经本院传票传唤，被告蒋成鹏、蒋成宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告蒋成鹏分别于2015年5月19日、6月2日两次从药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.435%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋成彬、蒋成宇在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋成鹏及担保人蒋成彬、蒋成宇至今仍未履行还款义务。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2440.39元。为此起诉，请求判令被告蒋成鹏归还借款本金30000元，利息2440.39元，合计32440.39元，2016年2月25日以后贷款利息仍按年利率14.15%另行计算。担保人蒋成彬、蒋成宇承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据两份及借款合同一份，证明被告蒋成鹏分别于2015年5月19日、2015年6月2日从城父支行贷款共计30000元，合同约定年利率均为9.435%，到期日分别为2015年11月19日、12月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付2、蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明蒋成鹏从城父支行贷款的事实及担保人蒋成彬、蒋成宇承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋成鹏于2015年5月19日和6月2日两次从城父支分别行贷10000元和20000元，合同约定年利率为9.435%，到期日分别为2015年11月19日和12月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率14.15%计付。担保人蒋成彬、蒋成宇在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息2440.39元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋成鹏由被告蒋成彬、蒋成宇担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人蒋成鹏及担保人蒋成彬、蒋成宇未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋成鹏偿还贷款本金及利息，担保人蒋成彬、蒋成宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋成彬、蒋成宇按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋成鹏于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2440.39元，合计32440.39元（2016年2月25日以后的利息仍按年利率14.15%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告蒋成彬、蒋成宇承担连带还款责任。蒋成彬、蒋成宇承担连带还款责任后，在其履行还款责任的范围有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告蒋成鹏、蒋成彬、蒋成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年六月七日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第6页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第20号
原告孙金凤，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告孙金�，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住临清市。
被告孙某某，男，汉族，学生。
法定代理人即被告孙金波，系被告孙某某之父
被告徐秀娥，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。
原告孙金凤与被告孙金波、孙某某、徐秀娥不当得利纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28公开开庭进行了审理，原告孙金凤及其委托代理人汪秀梅到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月原告为被告孙金波、孙某某垫付医疗费3409.5元、生活费61元，原告护理二被告误工费432.51元（144.17元×3天），共计3903.01元。被告孙金波、孙某某治愈出院时，被告徐秀娥给付原告1000元，现原告要求三被告返还垫付费用2903元。
三被告未答辩。
经审理查明，被告孙金波与被告徐秀娥系夫妻，被告孙某某系孙金波与徐秀娥之子，被告孙金波与原告孙金凤系兄妹。2014年2月3日，被告孙金波与被告徐秀娥因家庭琐事生气，原告春节回家和其母在一起居住，当天晚上三被告到原告之母家中，被告孙金波、孙某某当场喝下农药，原告拨打急救电话后陪同二被告到临清市人民医院，二被告在门诊急诊部住院治疗3天，被告孙金波医疗费2109元，被告孙某某医疗费1300.5元，共计3409.5元，该医疗费由原告垫付，原告还支出生活费61元。在二被告出院时被告徐秀娥给付原告医疗费1000元，其余垫付款三被告未给付原告。
上述事实有原告陈述、原告提交的原被告身份证明、医疗门诊收费票据、饭费结账单等证据证明，经原告举证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告在医院照顾被告孙金波及其子孙某某，并垫付医疗费，该医疗费2409.5元依法应由被告孙金波、徐秀娥承担。被告孙某某系限�民事行为能力人，无个人财产及收入，其民事责任应由法定代理人承担，故被告孙某某可不承担返还医疗费的责任。原告支出生活费及其误工费，因原告基于亲情自愿照顾二被告，故要求被告偿付，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金波、徐秀娥自本判决生效之日起十日内返还原告孙金凤医疗费2409.5元。
二、驳回原告孙金凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费50元，由被告孙金波、徐秀娥承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张廷利
审判员 王艳敏
审判员 李彦芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 李衍鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终147号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：佛山市承安铜业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：周腾芳。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人佛山市承安铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初956号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案供货协议的实际签订地在惠州市惠阳区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，原审法院无权管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初528号
原告：肖伟杰，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：牟洪鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：霍明，任总经理。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告肖伟杰与被告牟洪鹏、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟杰的委托诉讼代理人林述刚、被告牟洪鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖伟杰向本院提出诉讼请求：医疗费63615.70元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费40888元【（7959+8063+8511）/3个月×5个月】、护理费3000元（30天×100元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通费493元、施救费50元、残疾辅助器具费700元，合计177570.70元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元。要求被告保险公司在商业三者险限额内承担57570.70元的80%即46056.56元；2、要求被告承担鉴定费2860元的80%即2288元。以上合计168344.56元；3、二次手术费待实际发生后另行主张；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日18时20分，原告骑电动自行车由西向东行至花木兰街博商路口处，被被告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车左拐弯撞倒，致原告受伤，电动车损坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告牟洪鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告牟洪鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在平安保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告牟洪鹏辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了15709元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），原告用药应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告平安保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）、原告在本次事故中造成车辆损失300元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月9日18时20分，被告牟洪鹏驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市花木兰街博商路口处，在向北左转弯过程中，与骑电动自行车的原告肖伟杰相撞，造成两车损坏，致原告肖伟杰受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告牟洪鹏负事故主要责任，原告肖伟杰负事故次要责任。事故发生后，原告被送至烟台市烟台山医院住院治疗8天，后又至龙口市中医医院门诊治疗，共计花医疗费63624.70元，其中被告牟洪鹏垫付15709元。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖伟杰符合十级伤残；2、误工时间为150天，伤后需1人护理30天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2860元，由原告肖伟杰预交。原告因本次交通事故花费残疾辅助器具费700元、拖车费50元。
本院认为，被告牟洪鹏驾驶机动车与骑电动自行车的原告肖伟杰相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告牟洪鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告牟洪鹏在本次事故中承担主要责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药，但第三者原告肖伟杰在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，第三者原告肖伟杰并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告阳光保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告平安保险公司对本院依法委托威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书中伤残等级不认可且认为误工时间过长，但无证据证实其主张，因此对该抗辩理由不予支持。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即68024元（34012元/年×20年×10%）。根据被告平安保险公司提交的人伤住院查勘表的记载，原告的工资收入是银行转账，其仅提交工资条不足以证实因本次交通事故实际减少的收入情况，因此误工费应按照城镇无固定收入标准计算，即13977元（34012元/年/365天×150天）。原告花费医疗费63624.70元，其仅请求63615.70元，不超过该数额，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费均应按照100元/天计算。根据原告的居住地和住院、复查情况，原告主张交通费493元符合实际支出需求，本院予以支持。原告所做的司法鉴定，是确定其损失所必需的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费，应由被告牟洪鹏按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告肖伟杰因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费63615.70元、住院伙食补助费800元、误工费13977元、护理费3000元、残疾赔偿金68024元、交通费493元、施救费50元、残疾辅助器具费700元、车损300元，合计150959.70元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金68024元、误工费13977元、护理费3000元、交通费493元、施救费50元、残疾辅助器具费700元、车损300元，共计96544元；继续在商业三者险限额内赔偿医疗费53615.70元、住院伙食补助费800元，共计54415.70元的80%即43532.56元，以上合计140076.56元。司法鉴定费2860元的80%即2288元，兑除被告牟洪鹏垫付15709元，余款待被告平安保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告肖伟杰因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、残疾辅助器具费等经济损失共计人民币140076.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，由原告肖伟杰承担565元，由被告牟洪鹏承担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王祺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5336号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
被告：卢一休，男，1978年6月15日出生，汉族，住济源市。
被告：常利，女，1980年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告：杨金平，男，1977年10月28日出生，汉族，住济源市。
被告：刘清泉，女，1978年5月9日出生，汉族，住济源市。
被告：赵军，男，1970年7月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告卢一休、常利、杨金平、刘清泉、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘金艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初655号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。统一社会信用代码91440101714290206M。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：齐莉，该公司员工。
委托代理人：郑林，该公司员工。
被告：温鑫权，住广州市花都区。
被告：杜月珠，住广东省深圳市龙岗区。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告温鑫权、杜月珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告港联物业（广州）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（广州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告温鑫权、杜月珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱婷欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1510号
申请执行人王明亮，男，汉族，1981年8月15日生
被执行人李永见，男，汉族，1979年4月16日生
王明亮申请执行李永见房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永见银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑洋洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4419号
原告：孙腾云。
被告：武威坤腾彩钢有限公司。
法定代表人：孟凡祥，系该公司总经理。
委托代理人：郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：郭东海。
原告孙腾云与被告武威坤腾彩钢有限公司、郭东海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。审理中，原告孙腾云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙腾云申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙腾云撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 李玉红
审 判 员 吴运学
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵光治
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢126号
申请人执行人：宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：崔保宁，行长。
被执行人：贺书凝，男，汉族。
被执行人：王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与贺书凝、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第203号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息183461.86元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人贺书凝、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月25日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 龙
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第453号
原告向某。
被告李某。
原告向某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员杨国燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告在母亲的逼迫下与被告结婚，之后生育两子一女。由于原、被告系包办婚姻，且双方性格不合，结婚后常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。2009年，原告与被告因感情不和便开始分居，原告独自在外务工至今，期间原告回家一次，被告扬言要打原告，原告伤透心，认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告要求离婚，被告不同意，被告并没有打骂原告，原告是因为有外遇，所以才提出离婚，过错在原告。原告坚决要求离婚被告也同意，但原告需赔偿被告十万元精神损失费，同时小儿李志维跟随被告生活。
原告向法庭提交了结婚证、古丈县默戎镇李家村村民委员会证明。经审查，原告向法庭提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，1990年1月原、被告经人介绍相识后便一起生活，同年12月14日生育长子名李梦军，1991年5月5日原、被告到古丈县默戎镇政府补办结婚登记，后于1993年4月20日生育长女名李梦莲，1998年4月20日生育次子名李志维（古丈县一中学生）。原、被告婚后初期夫妻关系较好，为了家庭生活从2009年起夫妻双方便长年在外务工，期间时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2014年被告回家务农，原告则继续在外务工至今，期间仅春节回家。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生儿子李志维由被告抚养，原告自愿一次性支付10000元抚养费；诉讼费由被告负担。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互宽容。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，生育三个小孩，感情基础较好，双方虽长年在外务工，常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻间并没有大的矛盾，且现子女已长大，生活压力减轻，只要双方能互谅互让、相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和睦相处是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求判决准许离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨国燕
二〇一五年十二月四日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第453号
原告张泽君，男，1951年9月11日出生，汉族，住山西省临县。
被告山西辅国房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号3幢9层6号。
法定代表人余志泂，董事长。
本院在审理原告张泽君诉被告山西辅国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张泽君以双方已协商解决为由，于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泽君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告张泽君负担25元。
审 判 长 张贵平
代理审判员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈夏婧
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1505号
原告：葛二娃。
原告：葛藏温。
二原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
二原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘行。
被告：刘元亭。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达广场写字楼*座**层****室。
原告葛二娃、葛藏温与被告刘行、刘元亭、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，原告葛二娃、葛藏温于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛二娃、葛藏温撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告葛二娃、葛藏温负担。
审判员 吴铁奎
二〇一六年九月九日
书记员 齐 沛
河北�深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1505号
申请人：葛二娃。
申请人：葛藏温。
被申请人：刘行。
被申请人：刘元亭。
申请人葛二娃、葛藏温与被申请人刘行、刘元亭等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛二娃、葛藏温于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封肇事的鲁A×××××车一辆。并以现金10000元提供担保。
本院认为：二申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封肇事的鲁A×××××车一辆。期限为2016年9月7日起至2017年9月6日止。
申请执行费420元，由申请人葛二娃、葛藏温负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一六年九月七日
书记员 齐 沛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1059号
上诉人（原审原告）谷永会，男，1940年6月5日生，汉族。
委托代理人余晓辉。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区。
负责人崔国华，职务经理。
委托代理人魏京宝，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）康瑞刚，男，1979年5月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）康建云，男，1977年9月22日生，汉族。
上诉人谷永会、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人康建云、康瑞刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月5日9时39分，在滑县孔牛公路老店镇中玉加油站路段，康瑞刚驾驶被告康建云所有的豫E×××××轻型厢式货车沿孔牛公路老店镇路段自北向南行驶时，与前方同向左转弯的原告驾驶的自行车发生相撞，造成车辆损坏、谷永会受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，康瑞刚负事故的主要责任，谷永会负事故的次要责任。原告受伤后于2014年5月5日至2014年6月21日在滑县中心医院住院治疗，被诊断为1、右侧颞顶骨粉碎性骨折及硬膜下血肿；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肺挫裂伤。原告共住院47天，花医疗费20594.20元（含滑县骨科医院检查费271元及残疾器具费145元）；原告住院期间，被告康建云垫付原告医疗费及现金共计8100.10元；经原告申请，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2014年11月25日出具的鉴定意见为：谷永会颅脑损伤构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残，其出院后需1人护理1个月。原告支付鉴定费1860元（含检查费560元）；对原告提交的交通费，被告持有异议。豫E×××××轻型厢式货车的车主是被告康建云，被告康瑞刚是康建云的雇佣司机。豫E×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保额为122000元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，康瑞刚负事故的主要责任，谷永会负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；结合事故认定书，康瑞刚、谷永会各应承担事故责任的80%、20%；原告因事故造成的损失，因豫E×××××轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告损失不足部分，由被告康建云按照80%的责任承担；被告康瑞刚作为康建云雇佣司机，不应承担责任；被告康建云支付原告的费用，应从其应承担的赔偿款中扣除。原告谷永会的合理损失有：医疗费20594.20元，护理费6126.45元（29041元／年÷365天×47天）＋（29041元／年÷365天×30天），住院伙食补助费1410元（30元×47天），营养费940元（20元×47天），伤残赔偿金5593.72元（8475.34元×6年×11%），鉴定费1860元，精神抚慰金5000元，交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谷永会医疗费10000元，护理费6126.45元，伤残赔偿金5593.72元，精神抚慰金5000元，交通费300元共计27020.17元；二、被告康建云于判决生效后十日内赔偿原告谷永会医疗费10594.20元，住院伙食补助费1410元，营养费940元，鉴定费1860元共计14804.20元的80%即11843.36元，扣除已支付原告的8100.10元，应实际再支付原告3743.26元；三、驳回原告谷永会的其他诉讼请求。本案受理费1050元，原告谷永会负担500元，被告康建云负担550元。
宣判后，上诉人谷永会诉称，住院期间的护理人数应为2人，原审法院按1人护理计算护理费错误。请求依法将一审判决第一项共计27020.17元改判为共计30759.69元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉称，应重新认定上诉人谷永会颅脑损伤10级伤残，重新认定谷永会的护理期限及护理费标准。请求在原判金额基础上减少7422.84元。
被上诉人康建云辩称，请求法院公正判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人谷永会颅脑损伤系十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，原审判决其住院期间的护理人数为1人，谷永会上诉要求改判住院期间为2人护理的证据不足。原审诉讼过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司未对谷永会伤残等级提出异议，其二审提出要求重新认定伤残等级的理由不能成立。经核实，原审法院对谷永会的护理期限及护理标准，符合相关法律规定，其上诉对这两项重新认定的依所不足。综上，二上诉人的上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 悦