wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初490号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人洪启福，男，1973年11月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于1998年2月被本院判处有期徒刑十二年；又因犯脱逃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年10月8日刑满释放；又因犯合同诈骗罪，于2010年10月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2016年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人洪启福犯抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人洪启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人洪启福以非法占有为目的，强行夺取他人财物价值约人民币3750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人洪启福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月7日22时许，被告人洪启福在闽侯县甘蔗镇山前村路口见被害人肖某手中提着手提包，遂产生抢夺手提包内财物的想法。被告人洪启福一路尾随被害人肖某至闽侯县甘蔗镇山前老人会，趁被害人肖某不备，将被害人手中的手提包夺走，并一路逃窜至闽侯县三英村巷口。在该路口，被告人洪启福取走包内现金人民币3400元、20元美金及1000元台币。2016年8月9日9时许，公安机关在闽侯县甘蔗镇山前路口附近抓获被告人洪启福，并扣押了赃款人民币3372元、美金20元及台币1000元，均已依法发还给被害人肖某。
上述事实有户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单；被害人肖某的陈述及辨认笔录；被告人洪启福的供述与辩解;现场勘验笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪启福以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物价值约人民币3750元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪启福在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪启福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）
二、责令被告人洪启福继续退出违法所得28元返还给被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 静
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第67号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1974年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
辩护人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告人魏延武，曾用名魏延平，男，1975年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
辩护人贺卫可、张旭超（实习），河南明耀律师事务所律师。
被告人阎景涛，男，1970年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
被告人刘林涛，男，1981年10月15日出生，住偃师市顾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕34号起诉书指控被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人ＸＸ强及其辩护人袁战清，被告人魏延武及其辩护人贺卫可、张旭超（实习），被告人阎景涛、刘林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年10月9日22时许，在洛阳市洛龙区翠云路中油家园二期北门处，被害人陈某与妻子王某某因家庭琐事发生口角。被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛在旁喝酒，见状后无事生非，上前将被害人陈某和拉架的被害人王某甲殴打致伤，在殴打过程中损坏被害人陈某的雷达牌R13876182型手表一块、手机一部。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属于轻微伤，被害人王某甲的损伤程度属于轻微伤，被损坏的手表价值为10960元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛为逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人ＸＸ强的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人ＸＸ强是看见被害人与一个女的在吵架，还有孩子在哭的情况下才上前去的，他主观上是出于好意；2、被告人ＸＸ强认罪、悔罪。建议法庭对被告人适用缓刑。
被告人魏延武的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议，其提出的辩护意见是：1、被告人魏延武系自首；2、被告人魏延武自愿认罪，且系初犯、偶犯、无前科；3、被告人魏延武主观恶性不大，已对被害人进行赔偿。建议法院对被告人从轻、减轻、免除处罚。
经审理查明：2014年10月9日22时许，被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛等人在洛龙区翠云路中油家园二期北门烧烤摊处喝酒，距离三五米处被害人陈某与妻子王某某正因家庭琐事发生口角。被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛见被害人陈某与其妻子争吵，遂无事生非，将被害人陈某和上前拉架的被害人王某甲打伤，并损坏被害人陈某的雷达牌R13876182型手表一块、手机一部。经鉴定，被害人陈某、王某甲的损伤程度均属于轻微伤，陈某被损坏的手表经修复，共计鉴定价值为10960元。2014年12月12日，被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛向洛龙公安分局治安管理大队投案。
另查明，2014年12月5日，被告人刘林涛的家属与被害人陈某、王某甲达成协议，赔偿二被害人损失共计10万元，二被害人表示不再追究被告人刘林涛的任何责任，并请求法院对其宽大处理；2015年4月21日，被告人魏延武与被害人陈某、王某甲达成协议，赔偿二被害人损失共计11万元，二被害人表示不再追究被告人魏延武的任何责任，并请求法院对其宽大处理；2015年4月28日，被告人阎景涛与被害人陈某、王某甲达成协议，赔偿二被害人损失共计10万元，二被害人表示不再追究被告人阎景涛的任何责任，并请求法院对其宽大处理；2015年8月28日，被告人ＸＸ强与被害人陈某、王某甲达成协议，赔偿二被害人损失共计12万元，二被害人表示不再追究被告人ＸＸ强的任何责任，并请求法院对其宽大处理。
上述事实，有被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛的供述及检查，被害人陈某、王某甲的陈述，证人李群星、王某某、王小培、陈建璋的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书，和解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人刘林涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ强、魏延武、阎景涛、刘林涛均当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已对二被害人进行赔偿，二被害人请求法院对其宽大处理，可对四被告人从轻处罚。被告人ＸＸ强、魏延武的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
二、被告人魏延武犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
被告人阎景涛犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
四、被告人刘林涛犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 党新平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号，组织机构代码66882952-1。
代表人薛建，行长。
委托代理人姚庆梅，行长助理。
被告董勇，男，19＊＊年4月28日出生，汉族，住天津市＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告董勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆梅到庭参加了诉讼，被告董勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日原、被告签订个人购房借款合同及抵押合同，合同约定，借款金额为230000元，期限为240个月，采取等额本息还款法按月偿还贷款本息。按照合同约定，原告于2010年12月17日将借款款项打入被告指定账户。合同履行过程中，被告多次逾期还款，经原告催告后，被告仍不能按期还款。请求法院：1.解除原、被告签订的个人购房借款及抵押合同；2.被告偿还原告借款本金219706.46元及截止2014年4月10日的借款利息及罚息23059.32元；3.由被告按照合同约定支付原告自2014年4月10日至实际结清日的利息及罚息；4.由被告承担诉讼费用。
被告董勇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日签订个人购房借款及抵押合同，合同约定原告向被告提供借款230000元，借款期限自2010年12月8日至2030年12月8日，借款利率以中国人民银行公布的同期同次贷款利率为基准利率下浮15%，即年利率5.219%，遇基准利率调整，依上述标准重新确定贷款利率，采取按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按年利率基础上上浮30%；如被告董勇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权停止发放未发放的贷款，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告董勇以天津市津南区小站红旗路南侧、文化路北侧福馨公寓4-6-102号房屋为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，2010年12月17日原告向被告发放贷款230000元。合同履行期间，被告按期偿还贷款本息至2012年7月17日，自2012年7月18日被告开始违约。截至2014年4月10日被告拖欠原告借款本金219706.46元、利息23059.32元。
以上事实有当事人陈述、《个人购房借款及抵押合同》、房地产他项权证、借款借据、个人信贷系统信息单、贷款利息计算信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供贷款，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，应承担违约责任。被告连续三个月未能偿还借款本息，依据合同约定，原告有权要求解除借款合同。被告未期偿还原告借款本息，应按照合同约定，支付原告利息及罚息。原告提供的个人信贷系统信息单、贷款利息计算信息单，真实客观，可以作为证据使用。被告董勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告董勇于2010年12月8日签订的个人购房借款及抵押合同；
二、被告董勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行借款本金219706.46元人民币、截至2014年4月10日的利息23059.32元人民币，并支付原告自2014年4月11日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元人民币，由被告董勇负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年四月十六日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号，组织机构代码66882952-1。
代表人薛建，行长。
委托代理人姚庆梅，行长助理。
被告董勇，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住天津市津南区小站镇＊＊＊，公民身份号码1********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告董勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚庆梅到庭参加了诉讼，被告董勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日原、被告签订个人购房借款合同及抵押合同，合同约定，借款金额为230000元，期限为240个月，采取等额本息还款法按月偿还贷款本息。按照合同约定，原告于2010年12月17日将借款款项打入被告指定账户。合同履行过程中，被告多次逾期还款，经原告催告后，被告仍不能按期还款。请求法院：1.解除原、被告签订的个人购房借款及抵押合同；2.被告偿还原告借款本金219706.46元及截止2014年4月10日的借款利息及罚息23059.32元；3.由被告按照合同约定支付原告自2014年4月10日至实际结清日的利息及罚息；4.由被告承担诉讼费用。
被告董勇未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日签订个人购房借款及抵押合同，合同约定原告向被告提供借款230000元，借款期限自2010年12月8日至2030年12月8日，借款利率以中国人民银行公布的同期同次贷款利率为基准利率下浮15%，即年利率5.219%，遇基准利率调整，依上述标准重新确定贷款利率，采取按月等额本息还款法；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，罚息利率按年利率基础上上浮30%；如被告董勇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权停止发放未发放的贷款，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告董勇以天津市津南区小站红旗路南侧、文化路北侧福馨公寓4-6-102号房屋为该笔借款提供了抵押担保。合同签订后，2010年12月17日原告向被告发放贷款230000元。合同履行期间，被告按期偿还贷款本息至2012年7月17日，自2012年7月18日被告开始违约。截至2014年4月10日被告拖欠原告借款本金219706.46元、利息23059.32元。
以上事实有当事人陈述、《个人购房借款及抵押合同》、房地产他项权证、借款借据、个人信贷系统信息单、贷款利息计算信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供贷款，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，应承担违约责任。被告连续三个月未能偿还借款本息，依据合同约定，原告有权要求解除借款合同。被告未期偿还原告借款本息，应按照合同约定，支付原告利息及罚息。原告提供的个人信贷系统信息单、贷款利息计算信息单，真实客观，可以作为证据使用。被告董勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告董勇于2010年12月8日签订的个人购房借款及抵押合同；
二、被告董勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行借款本金219706.46元人民币、截至2014年4月10日的利息23059.32元人民币，并支付原告自2014年4月11日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的利息及罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元人民币，由被告董勇负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年四月十六日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01388号
上诉人（原审被告）：山西世德能源集团有限公司，住所地山西太原市小店区学府街126号汇都大厦22层。
法定代表人：李润平，该公司董事长。
委托代理人：杨凤优，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：范重华。
委托代理人：王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所。
上诉人山西世德能源集团有限公司（以下简称世德公司）因运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年底至2011年初，范重华用自己所有的汽车（牌照为冀A×××××）为世德公司往华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂送煤。世德公司给范重华出据有出库单、提货单，范重华共计送煤2228.1吨。范重华称世德公司共欠范重华运费44562.00元未付。世德公司与华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂于2010年9月1日、2010年10月1日、2010年12月1日分别签订了《公路煤炭购销合同》，合同中约定有煤炭供应价格、运输的公司及约定由委托井陉县古城运输有限公司运输，运费30元／吨等条款。另查明，2012年8月13日，范重华为索要拉煤运费，双方发生争执，经鹿泉市公安局获鹿分局出警，调解未果。2013年4月27日范重华向起诉世德公司要求给付运费，后范重华于2013年10月9日撤回起诉。以上事实，有双方陈述及双方提交的出库单、提货单、机动车行车证、《公路煤炭购销合同》、《运输合同》、结算单、数量质量验收表、授权书、李玉庭身份证、井陉县古城运输有限公司的资质、付款凭证、运输发票、公安局证明、（2013）井民二初字第00050号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00956号民事判决书等证据在案证实，并当庭质证。
原审认为，范重华为世德公司往华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂运输煤炭，有世德公司为范重华出据的出库单、提货单证实。世德辩称，范重华提供的出库单、提货单中派车人都是李玉庭，李玉庭是受井陉县古城运输有限公司委托办理运输煤炭业务，双方不存在运输关系，范重华应该找李玉庭索要此款。对此范重华称李玉庭是为世德公司给华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂运输煤炭，有世德公司给其出据的出库单、提货单能证实，世德公司辩解不认可。世德公司提供的井陉县古城运输有限公司委托李玉庭的委托书及其与井陉县古城运输有限公司签订的运输合同等证据都不能推反盖有被告公章的出库单、提货单的证据，故范重华持有世德公司出据的出库单、提货单向世德公司主张运费并无不当，世德公司理应给付。范重华要求每吨运费按20元结算，该运费单价在世德公司与华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂签订的公路煤炭购销合同中约定每吨运费按30元结算的范围之内，故范重华该诉求，应属合理，应予支持。关于世德公司辩称本案诉讼时效已超过，应驳回范重华的诉讼请求，范重华提供了2012年8月13日鹿泉市公安局获鹿分局出警证明，及井陉县人民法院民事裁定书都能证实范重华曾主张过权利，本案诉讼时效中断，故世德公司此项辩解也不予支持。遂判决：世德公司在本判决生效后十日内给付范重华运费44562.00元（2228.1×20＝44562.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费914元，减半收取457元。由世德能源集团有公司负担。
宣判后，世德公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决以孤证否认诸多证据形成的证据链条导致对事实的错误认定，作出了错误的判决，直接损害了世德公司的合法权益。二、根据本案实际情况，井陉县古城运输有限公司为必要共同诉讼人，应通知其参加诉讼；原审法院未追加其为被告，审理程序违法。三、原审法院不应以（2013）井民二初字第00050号民事判决书、（2013）石民四终字第00956号民事判决书为参考。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为，范重华与世德公司是否形成了运输关系？本案应否追加井陉县古城运输有限公司为当事人？
关于第一个争议焦点，范重华与世德公司是否形成了运输关系？范重华起诉的依据，世德公司为其出据的加盖世德公司印章的出库单、提货单；该证据能够证明，范重华为世德公司往华能国际电力股份有限公司河北分公司上安电厂运输煤炭的事实。世德公司称，范重华与井陉县古城运输有限公司存在运输关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，世德公司对范重华与井陉县古城运输有限公司存在运输关系负举证责任，但未提交证据佐证；其虽提供井陉县古城运输有限公司委托李玉庭的委托书及其与井陉县古城运输有限公司签订的运输合同等证据，但不能推翻盖有世德公司公章的出库单、提货单的证据；故世德公司未能提供充足证据证明其与范重华之间无运输关系，范重华持有世德公司出据的出库单、提货单，应认定世德公司与范重华形成了运输合同关系，故上诉人称“原审判决以孤证否认诸多证据形成的证据链条导致对事实的错误认定，作出了错误的判决，原判认定被上诉人与我公司形成了运输关系错误”不成立。
关于第二个争议焦点，本案应否追加井陉县古城运输有限公司为当事人？世德公司称，范重华与井陉县古城运输有限公司系运输合同关系，对此，范重华不予认可；世德公司无证据证明范重华与井陉县古城运输有限公司系运输合同关系。故世德公司称“根据本案实际情况，井陉县古城运输有限公司为必要共同诉讼人，应通知其参加诉讼；原审法院未追加其为被告，审理程序违法”不成立。
世德公司称，原审法院不应以（2013）井民二初字第00050号民事判决书、（2013）石民四终字第00956号民事判决书为参考。是否以（2013）井民二初字第00050号民事判决书、（2013）石民四终字第00956号民事判决书为参考，并不影响本案的处理结果。故对世德公司称“原审法院不应以（2013）井民二初字第00050号民事判决书、（2013）石民四终字第00956号民事判决书为参考”不予审理。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人山西世德能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第882号
申请执行人吴雪娟。
被执行人郑细容。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1832号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郑细容在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人郑细容在福鼎市农村信用合作联社城东信用社的存款账号内的存款，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人郑细容在中国农业银行股份有限公司福鼎桐南分理处的存款账号内的存款，冻结期限为六个月。
3、冻结被执行人郑细容在中国农业银行股份有限公司福鼎桐南分理处的存款账号内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第882号申请执行人吴雪娟，女，住福鼎市，被执行人郑细蓉，女，现住福鼎市。本院在执行申请执行人吴雪娟与被执行人郑细蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑细蓉有房产一处，但该房产无产权证，暂无法变现，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1832号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一五年一月十二日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第504号
原告戚某。
被告汪某。
原告戚某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月17日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审
判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告戚某到庭
参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2009年4月原、被告双方某某介绍认识
并恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。因婚前
双方间性格脾气缺乏了解草率结婚，故婚后双方经常产生矛盾
。双方之间的婚姻已经名存实亡，无法共同生活，感情彻底破
裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求与被告离婚，
双方无财产纠纷，无需法院处理，本案诉讼费由原、被告各半
承担。
被告未到庭参加诉讼，但在本院向其所作的询问笔录中
陈述：其与原告婚后经常发生争吵，双方之前也协商过离婚的
事情。2010年7月开始，被告就离家居住，与原告没有联系，
双方的感情是不好的。现原告起诉至法院要求离婚，被告尚需
回去考虑一下。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证2份，欲证明原、被告的婚姻关系。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提
交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案的基本情况，对
该证据，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，可
以认定事实如下：
原告戚某与被告汪某于2009年4月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情
不好，经常争吵。被告也因此经常外出不回家，不接原告的电
话，夫妻间的矛盾日益加剧。2010年7月始，被告离家一人在
外居住，未与原告联系。2010年8月17日，原告戚某诉至本
院要求与被告离婚。
另查明，原、被告之间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，从相识到登记结婚
时隔较短，婚前感情基础较为薄弱。婚后，双方不能相互体谅
，增进感情，反而经常发生争吵，被告也因此经常离家在外，
与原告联系甚少，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，
被告虽未到庭答辩，但在本院对其所作的询问笔录中也明确表
示双方感情不好，其于2010年7月离家一人居住。由此可以认
定原、被告之间的感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院
予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准予原告戚某与被告汪某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 夏晓青
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第20号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶某某。2013年1月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉［2013］20号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日0时25分许，被告人叶某某饮酒后驾驶浙A***JH号小型客车上路行驶，沿钱江三桥由南向北行驶至十二通道口时，被杭州市交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人叶某某血液中酒精含量为116mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人叶某某抽取的血液进行检验后，确认被告人叶某某血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人叶某某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年2月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年一月十四日
书 记 员 陈 颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4313号
原告：余淑阳，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：莫晓灵，女，1988年11月29日出生，住福建省龙海市。
被告：余刚林，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：鲍莲娣，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告余淑阳与被告余刚林、鲍莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑阳的委托诉讼代理人莫晓灵到庭参加诉讼，被告余刚林、鲍莲娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余淑阳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金35000元；被告向原告支付借款利息350元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月20日起计算至被告还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月29日，原告余淑阳的妻子莫晓娜通过银行转账汇款30000元给被告鲍莲娣。同日，原告余淑阳支付现金5000元给被告余刚林。被告余刚林直到2015年5月14日才向原告出具一张借条，并约定利息按1%计算，借款截止至2016年5月19日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，拒不归还。
余刚林、鲍莲娣在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告余刚林与被告鲍莲娣于2008年6月17日登记结婚。被告余刚林于2016年2月29日以其急需用钱为由向原告借款35000元。被告余刚林于2016年5月14日出具借条交原告收执。该借条载明：“兹向余淑阳借款人民币{大写}叁万五仟元整，人民币{小写}35000元整，利息按1%计算，出具该借条时余刚林已收到借条中的全部款项。该借款期限于2016年5月14日至2016年5月19日，应于本息全部付清。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，被告余刚林、鲍莲娣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告余淑阳主张被告余刚林向其借款35000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告余淑阳与被告余刚林之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告余淑阳请求被告余刚林偿还其借款35000元，于法有据，本院予以支持。因原告余淑阳未能提供证据证明被告余刚林于2016年2月29日向其借款时，原、被告双方有约定借款利息，故2016年5月14日之前的借款应当视为不支付利息。又因被告余刚林于2016年5月14日向原告余淑阳出具的借条中载明：“利息按1%计算”，故原告请求被告支付利息，符合法律规定，但计息时间应予变更，本院确定利息为116.67元。被告余刚林未按照约定的期限偿还原告余淑阳借款，原告要求被告自逾期之日起向其支付利息，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期利率的标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，低于法定标准，未违反法律规定，应予支持。因本案借款发生在被告余刚林与被告鲍莲娣的婚姻关系存续期间，故原告余淑阳要求两被告共同偿还其借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余淑阳要求被告余刚林、鲍莲娣偿还其借款本金35000元及借款利息、逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，但借款利息的数额应予变更。被告余刚林、鲍莲娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余刚林、鲍莲娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告余淑阳借款本金及利息共计35116.67元元，并支付逾期利息（以35000元为基数，从2016年5月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告余淑阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.54元，减半收取计345.27元，由余刚林、鲍莲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月六日
书记员 王超杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6712号
原告：刘艳芳，女，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告：王艳卫，男，1954年12月2日生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
以上二原告委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高义贤，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艳芳、王艳卫的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿二原告各项损失共计94533.99元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告高义贤辩称：事故发生后，原告通过其舅舅与被告达成口头协议，被告一次性给原告各项损失20000元，双方互不追究，现原告违反约定起诉，违反了诚信原则，应驳回诉讼请求。
案件事实
经审理查明：二原告系夫妻关系，2015年11月18日18时30分，原告王艳卫驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至205国道381KM+300M处，与前方顺停的被告高义贤驾驶的JWD号三轮汽车追尾相撞，造成了原告王艳卫及其乘车人原告刘艳芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告王艳卫负事故主要责任，被告高义贤负事故次要责任，原告刘艳芳无责任。
高义贤驾驶的五征牌三轮汽车未投保交交强险，车主为其本人。
另查，原告王艳卫驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司处投保了车上人员责任险（××）一份，理赔限额为50000元，王艳卫依据与中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司的保险合同，向本院起诉，要求中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告损失50000元，依据判决书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司已经将50000元保险金全部理赔给原告王艳卫。判决书确认原告损失为：医疗费27037.8元、住院伙食补助费2700元、护理费3877.2元、误工费7588元、残疾赔偿金66306元、伤残鉴定费800元、交通费500元。
事故发生后，被告高义贤共给付二原告赔偿款20000元。对20000元赔偿款原告称是被告赔偿医疗费，被告称是双方就二原告损失双方达成赔偿协议，由被告赔偿二原告20000后，双方互不追究，对被告所辩原告不认可，被告无证据予以证明。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘艳芳的损失为：
1、医疗费：22876.5元（依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认）；
2、住院伙食补助费：1800元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告刘艳芳因此次事故入住黄骅开发区博爱医院18天，每天100元计算）；
3、二次手术费：7000元（依据司法鉴定意见书确认）。
4、护理费：2584.8元（依据住院病历、交通事故认定书、护理人员证明，可以确认原告刘艳芳因此次事故入住黄骅开发区博爱医院18天，护理期限为实际住院天数18天，1人护理，护理标准按照河北省2016年在岗职工年平均工资143.6元／天计算，计算为：143.6元／天×18天×1人＝2584.8元）；
5、误工费：6480元（原告刘艳芳左股骨髁粉碎性骨折，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为120天，标准按照农、林、牧、渔业行业标准54元／天计算）；
6、残疾赔偿金：22102元（依据鉴定报告，确认原告刘艳芳因伤致十级伤残。根据原告刘艳芳提供身份信息，应按照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入计算，计算为：11051元／年×20年×0.1＝22102元）；
7、伤残鉴定、检查费：1820元（依据票据确认）；
8、精神损害赔偿：2000元（依据原告刘艳芳的伤残等级及被告的事故责任酌定）；
9、交通费：200元（本院酌定）。
本院确定原告王艳卫精神抚慰金6000元。
以上二原告损失共计181672.3元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院应予确认。依据交通事故认定书，被告高义贤负事故次要责任，其对原告刘艳芳、王艳卫的损失依法应承担赔偿责任。被告高义贤驾驶的三轮汽车为机动车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，法院应予支持。
原告请求被告首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，一尘土飞扬定，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，因高义贤在本次事故中负次要责任，故应当承担30%的赔偿责任。原告刘艳芳各项损失共计63861.9元由高义贤在交强险医疗费项下赔偿5157.8元、在伤残项下赔偿32185.4元，余款29520.1元高义贤依责赔偿刘艳芳8856元。王艳卫各项损失共计107552.4元，被告在交强险医疗费项下赔偿4842.2元，在伤残项下赔偿77814.6元，余款32152.2元由高义贤依责赔偿王艳卫9645.7元。由于王艳卫在中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司获得50000元赔偿款，超出了中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司应赔偿数额27493.5元元，原告要求扣除中国人寿财产保险股份有限公司黄骅支公司追偿数额27493.5元应予支持，高义贤应赔偿王艳卫各项损失92302.5元，扣除追偿数额27493.5元，实际赔偿王艳卫64809元。高义贤主张原告已与被告达成赔偿协议因无证据证实，本院不予采信，给付20000元应为赔偿款在应给付二原告赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高义贤赔偿二原告刘艳芳、王艳卫各项损失共计91008.2元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告高义贤承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李陆明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第219号
罪犯索玉民，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）鸡中法刑初字第32号刑事判决，以被告人索玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯索玉民于2013年1月8日入监改造。刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯索玉民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯索玉民减刑一年。
经审理查明，罪犯索玉民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获“优秀学员”奖励，2014年度获“监狱级改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯索玉民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯索玉民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯索玉民减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1554号
原告徐长春。
被告上海轩诗装潢设计工程有限公司。
法定代表人王红美。
本院在审理原告徐长春与被告上海轩诗装潢设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐长春于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告徐长春负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1561号
原告曹某某，女，汉族，居民。
委托代理人闫加省。
被告郭某甲，男，汉族，居民。
原告曹某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人闫加省、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉无事实依据，不同意离婚。
经审理查明，2011年年底，原、被告经人介绍认识，2012年1月9日登记结婚，同年阴历9月13日生育女孩郭某乙。原、被告婚前感情还好，婚后感情一般，时而发生争吵。原告陈述被告时常打骂原告，被告陈述就打过一次原告，还是让原告用话逼的，双方均未能提交相关证据。诉讼过程中，被告一再表示夫妻感情很好，并保证以后再也不打原告了，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事吵闹，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告经常对其打骂，但未能提供相关证据证实，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一三年五月十三日
书记员 李 伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1618号
原告牛贵炜，男，1978年2月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。执业证号14114201210716148。
被告崔崇，男，1985年6月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇人民路439号。
法定代表人李贞江，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人董德忠，男，1956年8月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告牛贵炜诉被告崔崇、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵炜及委托代理人王辉、被告崔崇、被告永隆公司委托代理人董德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛贵炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔崇偿还借款3000000元及利息；2、判令被告永隆公司承担连带还款责任，在其抵押物范围内，优先清偿原告债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告崔崇向原告借款3000000元，并为原告出具借据一张，约定了借款期限自2015年5月7日至2015年11月7日。为使原告债权能在期满后得以实现，被告永隆公司以其开发的房产作为抵押，并在宝清县房地产管理处办理了抵押备案。借款期限届满后，原告多次催要，被告崔崇躲避还款责任，被告永隆公司亦拒绝履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告崔崇对原告提出偿还借款3000000的请求及借款事实均无异议。
被告永隆公司辩称：此案是崔崇借的钱，与永隆公司无关。崔崇不是我公司员工，与我公司也没有合作关系，在接到起诉状副本后，我们查公司财务账面上没有体现收到3000000元钱。原告把我公司列为被告承担连带责任，理由是我公司给出具了房产备案手续，这个备案手续我们不是给崔崇出具的，所以在此案中我公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年5月，被告崔崇多次向原告牛贵炜借款用于投资建筑工程。2015年5月7日，双方经结算被告崔崇为原告出具借据一份，载明：借款3000000元，用途工程款，期限2015年5月7日
----
2015年11月7日。双方未约定利率。逾期，经原告多次催要，被告崔崇拒绝偿还。另查明，原告与被告永隆公司于2015年5月7日签订二份《商品房买卖合同》，并于同日在宝清县房地产管理处办理备案登记。
本院认为，原告牛贵炜与被告崔崇在平等、自愿基础上形成借贷关系，原告已履行支付出借款项义务，双方借贷关系合法有效。被告承认与原告之间存在3000000元借款的事实，原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，应予以支持。原告自认债权凭证中载明借款数额中含500000元利息，但其计算依据未得到被告认可，双方对利息约定不明，故原告关于逾期利息按年利率24%计算至借款清偿之日的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持。虽然原告与被告永隆公司之间存在商品房买卖合同并在房产管理部门进行了备案登记，但无证据证实该备案房屋是永隆公司为被告崔崇向原告借款提供的担保，故被告永隆公司提出的对被告崔崇的借款不应承担连带责任的抗辩理由成立。
综上所述，原告牛贵炜向被告崔崇主张偿还借款3000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔崇于本判决生效后30日内偿还原告牛贵炜借款3000000元。
二、驳回原告牛贵炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告崔崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1618号原告牛贵炜，男，1978年2月5日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。执业证号14114201210716148。被告崔崇，男，1985年6月27日出生，现住黑龙江省宝清县。被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇人民路439号。法定代表人李贞江，该公司董事长。（未到庭）委托代理人董德忠，男，1956年8月26日出生，现住黑龙江省宝清县。原告牛贵炜诉被告崔崇、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贵炜及委托代理人王辉、被告崔崇、被告永隆公司委托代理人董德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛贵炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔崇偿还借款3000000元及利息；2、判令被告永隆公司承担连带还款责任，在其抵押物范围内，优先清偿原告债权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告崔崇向原告借款3000000元，并为原告出具借据一张，约定了借款期限自2015年5月7日至2015年11月7日。为使原告债权能在期满后得以实现，被告永隆公司以其开发的房产作为抵押，并在宝清县房地产管理处办理了抵押备案。借款期限届满后，原告多次催要，被告崔崇躲避还款责任，被告永隆公司亦拒绝履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告崔崇对原告提出偿还借款3000000的请求及借款事实均无异议。被告永隆公司辩称：此案是崔崇借的钱，与永隆公司无关。崔崇不是我公司员工，与我公司也没有合作关系，在接到起诉状副本后，我们查公司财务账面上没有体现收到3000000元钱。原告把我公司列为被告承担连带责任，理由是我公司给出具了房产备案手续，这个备案手续我们不是给崔崇出具的，所以在此案中我公司不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年5月，被告崔崇多次向原告牛贵炜借款用于投资建筑工程。2015年5月7日，双方经结算被告崔崇为原告出具借据一份，载明：借款3000000元，用途工程款，期限2015年5月7日——2015年11月7日。双方未约定利率。逾期，经原告多次催要，被告崔崇拒绝偿还。另查明，原告与被告永隆公司于2015年5月7日签订二份《商品房买卖合同》，并于同日在宝清县房地产管理处办理备案登记。本院认为，原告牛贵炜与被告崔崇在平等、自愿基础上形成借贷关系，原告已履行支付出借款项义务，双方借贷关系合法有效。被告承认与原告之间存在3000000元借款的事实，原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，应予以支持。原告自认债权凭证中载明借款数额中含500000元利息，但其计算依据未得到被告认可，双方对利息约定不明，故原告关于逾期利息按年利率24%计算至借款清偿之日的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持。虽然原告与被告永隆公司之间存在商品房买卖合同并在房产管理部门进行了备案登记，但无证据证实该备案房屋是永隆公司为被告崔崇向原告借款提供的担保，故被告永隆公司提出的对被告崔崇的借款不应承担连带责任的抗辩理由成立。综上所述，原告牛贵炜向被告崔崇主张偿还借款3000000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告崔崇于本判决生效后30日内偿还原告牛贵炜借款3000000元。二、驳回原告牛贵炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告崔崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年十一月十七日书记员 宋书珩
广西壮族自治�宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1396号
原告黎聪华。
被告连铁修。
原告黎聪华与被告连铁修买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黎聪华于2015年7月22日以被告连铁修已全部付清货款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎聪华撤回起诉。
本案受理费1359元减半收取即679.5元，由原告黎聪华负担。
审判员 黄日进
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭秋铭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第274号
原告杨某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告许某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住许昌县陈曹乡集上村。
被告张某某，女，1975年11月15日，住许昌县五女店镇军王村。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告杨某某诉被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年10月份购买原告面粉，经结算，被告欠原告252万元。经原告多次催要，被告一直没有给付。现要求被告归还面粉款252万元并支付滞纳金。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据。
原告向本院提交的证据材料有：借条九份，用以证明被告欠原告面粉款252万元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在面粉买卖关系。2012年10月13日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠面粉款肆万元正。（40000¥），2012年10月13号。”后原告向被告催要该款，被告没有给付。
本院认为：债务应当清偿。原告卖给被告面粉，双方经过结算，被告下欠原告面粉款4万元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告面粉款。故对原告要求被告给付下欠面粉款并支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某、张某某在本判决书生效后三日内给付原告杨某某借款252万元元及利息。（利息从2015年5月5日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日至，在执行时扣除已付款30000元。）
案件受理费26960元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚晓磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第534号
罪犯龙绪顺，男，苗族，1976年10月25日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年7月4日作出（2001）温刑初字第74号刑事判决，以被告人龙绪顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。龙绪顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年11月6日作出（2001）浙刑一终字第283号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2004年4月23日以（2004）浙刑执字第162号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。浙江省衢州市中级人民法院于2008年3月15日以（2008）衢中刑执字第1526号决定，对罪犯龙绪顺不予减刑；于2008年11月27日以（2008）衢中刑执字第7869号的刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3593号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯龙绪顺自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计缝纫服装成品1050余件（套）。讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯龙绪顺予以减刑一年三月。
经审理查明，罪犯龙绪顺确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙绪顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙绪顺的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙绪顺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年4月23日起至2019年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1840号
原告：赵庆汉，男，1966年7月15日生，汉族，住兴化市。
被告：顾文举，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告赵庆汉诉被告顾文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆汉到庭参加诉讼，被告顾文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆汉向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款5130元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。
顾文举未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告顾文举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾文举于本判决生效后立即给付原告赵庆汉欠款5130元及利息（利息以本金5130元，从2017年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年三月三十日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1686号
申请执行人胡平，男，1968年11月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人张徐枕，男，1962年1月12日生，汉族，住张店区。
被执行人林霞，女，1973年11月3日生，汉族，住淄川区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区。
本院执行的胡平诉张徐枕、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑云静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1686号
申请执行人张小祥。
被执行人张家港骏鑫实业有限公司，住所地张家港经济开发区中兴路66号。
法定代表人黄斌，董事长。
张小祥与张家港骏鑫实业有限公司（以下简称骏鑫实业公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出了张劳人仲案字（2014）第868号仲裁裁决书，于2014年9月2日送达骏鑫实业公司。骏鑫实业公司于2014年9月15日不服仲裁裁决向本院起诉。
本院认为，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第868号仲裁裁决书尚未发生法律效力，为此，申请执行人张小祥于2014年10月16日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2014）第868号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十六日
书记员 王 忠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4368号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：郭全，男，1983年10月8日出生，藏族，住四川省金川县。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告郭全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年八月十一日
书记员 刘茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4241号
原告：丁浙良，男，1977年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：李敏，男，1970年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支利锋，男，1977年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁浙良与被告李敏、支利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁浙良之委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告李敏、支利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁浙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏返还原告借款本金13000元，并支付该款自2015年6月2日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2.被告支利锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告李敏因经商需要资金，向原告借款13000元。同日，被告李敏向原告出具借条一份，被告支利锋对上述债务承担连带清偿责任。后原告要求被告李敏还款，被告李敏至今未还，被告支利锋亦未履行连带清偿义务。
被告李敏、支利锋未作答辩，亦未提交证据。
原告丁浙良围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，用以证明被告于2015年6月2日向原告借款现金13000元，并约定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，被告支利锋对上述债务承担连带清偿责任等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告李敏因经商需要资金，于2015年6月2日向原告丁浙良借款13000元，约定被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；双方对借款期限未作约定。原告于同日向被告出具收条一份，确认收到上述借款。被告支利锋作为连带责任保证人在借条上签字，同意对借款本金、利息等损失承担保证责任。至法庭辩论终结日止，被告李敏仍未返还上述借款，亦未支付约定的利息；被告支利锋亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的借贷行为主体适格，意思表示真实，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告李敏应及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告李敏仍未返还借款，视为已给被告李敏必要的准备时间，故原告要求被告李敏返还借款13000元及支付自2015年6月2日起至实际付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。借条中对保证期限约定不明，故保证期限自主债务履行期届满之日起二年，被告支利锋应按照连带责任保证对被告李敏的上述债务承担保证责任。被告李敏、支利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李敏返还丁浙良借款本金13000元，并支付该款自2015年6月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、支利锋对李敏的上述债务承担连带清偿责任，支利锋承担保证责任后，有权向李敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李敏、支利锋共同负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 张世祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 应丽梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3424号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东，公司董事长。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：安吉景湘竹木工艺厂，系个人独资企业，住所地安吉。
投资人：张哲铭。
被告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：方钦江。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告安吉景湘竹木工艺厂、张哲铭、王跃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年6月23日向本院申请追加安吉县博康担保有限公司为共同被告，本院审查后予以准许，并通知安吉县博康担保有限公司作为共同被告参加诉讼；2017年7月25日，原告申请撤回对被告张哲铭、王跃丽的起诉，本院审查后另行裁定予以准许。2017年7月27日，本院就原告安吉农商银行与被告安吉景湘竹木工艺厂、安吉县博康担保有限公司金融借款合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告安吉景湘竹木工艺厂投资人、被告安吉县博康担保有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告安吉景湘竹木工艺厂归还借款利息、罚息、复息（暂计算至2017年4月6日为610533.77元，自2017年4月7日起对欠付利息按月利率7.75‰加收50%计收复息，至款清之日止）；二、被告安吉县博康担保有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及财保申请费由被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《流动资金保证借款合同》、借款借据、放款凭证、保证函、还贷凭证、欠款本息清单及说明。
被告安吉景湘竹木工艺厂、安吉县博康担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年1月2日，安吉农商银行城关支行与被告安吉景湘竹木工艺厂、安吉县博康担保有限公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为480万元，借款期限自2014年1月2日起至2014年12月1日止；月利率7.5‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人安吉县博康担保有限公司提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及实现债权的费用等。当日，安吉农商银行城关支行依约向被告安吉景湘竹木工艺厂发放贷款480万元。
2014年11月28日，安吉农商银行城关支行与被告安吉景湘竹木工艺厂签订展期还款协议一份，约定贷款到期日延长至2015年4月20日，借款月利率变更为7.75‰。被告安吉县博康担保有限公司盖章同意。
被告安吉景湘竹木工艺厂于2014年11月21日起开始欠付借款利息，借款到期后，被告安吉景湘竹木工艺厂也未按约归还借款本金，被告安吉县博康担保有限公司也未履行保证义务。后被告于2015年6月25日至2016年1月26日期间分八次归还借款本金480万元，利息、罚息、复息仍一直拖欠，截止2017年4月6日，尚欠借款利息、罚息、复息计610533.77元。
2017年5月12日，被告安吉县博康担保有限公司向安吉农商银行城关支行出具《保证函》，自愿对被告安吉景湘竹木工艺厂于2014年1月2日向安吉农商银行城关支行的借款继续提供连带责任保证，保证期间自2017年4月21日起至2019年4月20日止。保证范围为贷款未结清的利息（包括罚息、复息等）。
本院认为，安吉农商银行城关支行与被告安吉景湘竹木工艺厂、安吉县博康担保有限公司签订的《流动资金保证借款合同》和《展期还款协议》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行。被告安吉景湘竹木工艺厂未按期归还借款本金付息，被告安吉县博康担保有限公司未履行保证义务，均构成违约，虽在其后，被告归还了借款本金，但借款利息、罚息、复息仍一直拖欠；原告作为城关支行的法人机构，诉请要求被告安吉景湘竹木工艺厂归还借款利息、罚息、复息，有合同依据。被告安吉县博康担保有限公司作为被告安吉景湘竹木工艺厂贷款的连带责任保证人，虽原约定的保证期间已届满，但被告安吉县博康担保有限公司重新出具《保证函》，自愿为被告安吉景湘竹木工艺厂的贷款所结欠的利息、罚息、复息提供连带责任保证，并被原告接受，视为双方另订一份《保证合同》，故原告要求被告安吉县博康担保有限公司对被告安吉景湘竹木工艺厂拖欠的借款利息、罚息、复息承担连带清偿责任，具有合同依据和法律依据。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉景湘竹木工艺厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复息610533.77元（计算至2017年4月6日止）及截止至2016年1月26日止所欠利息、罚息为基数的复息（从2017年4月7日起按月利率7.75‰加收50%计算至款清之日止）
二、被告安吉县博康担保有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉景湘竹木工艺厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4955元（已减半），由被告安吉景湘竹木工艺厂、安吉县博康担保有限公司共同负担，财产保全申请费3573元，由被告安吉景湘竹木工艺厂负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 费丹枫
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初881号
申请人：刘满生。
申请人：符艳红。
被申请人：株洲吉祥置业有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：刘胜平，该公司总经理。
申请人刘满生、符艳红与被申请人株洲吉祥置业有限公司商品房预售合同纠纷案，申请人刘满生、符艳红清人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及该项目的106个车位进行保全，总保全财产的价值以1200万元为限。
本院经审查认为，申请人刘满生、符艳红的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人株洲吉祥置业有限公司所有的位于株洲县“黄金地标项目”1栋603号、1栋203号房屋两套及位于株洲县“黄金地标项目”的106个车位；财产保全的价值以1200万元为限。上述财产的查封期限为三年。
如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年八月十一日
书记员 胡姣姣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初576号
原告：李军，男，7月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县双山子镇北青沟村八组。
负责人：费宝田，系村民组组长。
原告李军与被告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村八组（以下简称北青沟八组）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告北青沟八组的负责人费宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告给付国家下拨的2015年度、2016年度的公益林补偿款2900元。事实与理由：2004年11月2日，原告、案外人李坤与被告经村民大会讨论通过，签订了林木管护协议。此后，县林业局办理了林权证，确定了林地承包经营权为原告和李坤。国家给付的公益林补偿款在2014年已兑现，但被告领取了2015年、2016年补偿款后拒绝给原告发放，损害了原告的合法权益。诉讼中原告表示，2016年公益林补偿款尚未发放，其要求被告给付2015年度的公益林补偿款1892元。
被告北青沟八组辩称，原告按172亩计算补偿款不准确，根据林业站的统计，应按166.4亩计算，每亩补偿11元，但要扣除每亩8分钱的保险。根据被告与原告签订的合同约定，现在林木有丢失，合同可以终止，被告不同意给付原告公益林补偿款。
本院经审理认定事实如下：2004年11月2日，原告、案外人李坤与被告（原双山子镇大阳堡村二组）签订的林木管护协议约定，村民组将座落于本组朱家沟、大台子的公益林交给原告、李坤管护，管护期限50年。协议约定，管护期内，如林木有收入时，村民组得40％利润，管户方得60％利润；管护期内，如国家有补贴，村民组得40％，管护方得60％。协议还约定，管护期内，如林木被盗伐，管护方能够举证的，经查实，由村民组负责处理。如管护方不能举证，由管护方自己负责，村民组为此有权终止管护协议。协议签订后，双方开始履行。
2008年9月25日，原告办理了林权证。林权证中注明的联户为李军、李坤、李凤格。被告认为李凤格系当时村民组长，该林权是属于李军、李坤和村民组共有的，李凤格表示应当标注其是代表村民组。原告认为该林权的权利人只有原告和李坤，李凤格当时是村民组长，只是负责给办证。
对于发放到被告的2015度公益林补偿款的具体数额，原告同意按被告提出的标准计算，即166.4亩，每亩补偿11元，另每亩扣除0.08元保险，据此计算，被告领到的涉案公益林2015年度补偿款为1817.1元。
李坤表示，其与原告间无争议，不参加诉讼。
本院认为，林权证是享有林权的证明，而林权的具体内容应根据当事人签订的承包经营合同内容确定。本案中，原告、案外人李坤就涉案林地与被告签订的是林木管护协议，原告享有的权利内容应根据林木管护协议的约定来确定。林木管护协议协议明确约定了国家补贴的分配比例，故原告应按约定分得补偿款的60％，即1090元。原告的请求本院部分予以支持。
被告辩称现涉案林地有林木丢失，可以解除合同。按法律规定，合同解除需履行相应的程序，未履行该程序，不产生合同解除的效力。无证据证明涉案的林木管护协议在2015年已经解除，故被告拒绝给付原告2015年度补偿款无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村八组给付原告李军2015年度公益林补偿款1090元，于本判决发生法律效力后三日内履行；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年三月八日
书记员 于美娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1285号
原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。
法定代表人：刘护民，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永红，女，该公司工作人员,代理权限为特别授权。
被告:刘富岭,男,1970年6月14日出生,汉族，住河南省开封市。
原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告刘富岭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亮泰物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许河南亮泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南亮泰物业服务有限公司负担。
审判员 王素彩
二〇一七年十月九日
书记员 栗安然
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终933号
上诉人（原审原告）周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人周子令因政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造资金到位明细”，被告于2016年12月8日作出答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回原告周子令的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
周子令上诉称，被上诉人针对其他信息公开申请给其邮寄了拆迁方案等文件，也就证明了拆迁改造资金到位明细的存在，被上诉人答复让其去区政府获取不合法。请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉求。
郑州市中原区须水街道办事处答辩称，其不是拆迁主体，须水村拆迁改造是由须水村两委通过方案，中原区政府成立的中原新区管委会又成立拆迁指挥部负责实施。其依据拆迁主体作出的答复，有事实根据。请求二审法院驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。上诉人无证据证明被上诉人制作或者从公民、法人、其他组织获取保存了其申请的信息而拒不提供。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周子令负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月四日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初216号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩进，男，傣族，1973年5月7日出生，小学文化，无业，家住：云南省瑞丽市。2016年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人岩所犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人岩进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日15时许，被告人岩进在瑞丽市姐东村公所芒腮村村内一坟地旁窝棚内被瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获外用铁盒盛装内用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺，净重12.89克和两瓶橘红色塑料瓶盛装的海洛因，净重2.13克。经查，被告人岩进向吸毒人员依某、帅某贩卖过毒品甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、搜查和辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩进贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩进有期徒刑七年至九年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人岩进对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2016年12月14日15时许，被告人岩进在瑞丽市姐东村公所芒腮村村内一坟地旁窝棚内被瑞丽市公安局姐勒边防派出所民警抓获，当场从其携带的黑色挎包内查获外用铁盒盛装内用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺，净重12.89克和两瓶橘红色塑料瓶盛装的海洛因，净重2.13克。经查，被告人岩进向吸毒人员依某、帅某贩卖过毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩进明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩进到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2023年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.89克、海洛因2.13克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 张世梅
人民陪审员 李江蓉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐宏娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4161号
原告：周国民，男，1961年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。
被告：闫建宝，男，1967年12月16日出生，汉族，平顶山市建筑安装总公司建业森林半岛项目部经理，住平顶山市卫东区。
原告周国民与被告闫建宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。周国民于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周国民的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许周国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周国民负担。
审判员 程昆松
二〇一七年十二月一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５４５０号
原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：孙艳秋。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤诉。
案件受理费1321.68元（原告预交,已减半收取），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告1271.68元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年八月十一日
书记员 任 唯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执49号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：张士隆，男，1988年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人：张士兴，男，1986年7月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字03131号裁决书，于2017年1月20日向被执行人张士隆、张士兴公告送达了执行通知书，责令被执行人张士隆、张士兴自收到通知书之日起5日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张士隆、张士兴至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张士隆、张士兴的银行存款（或合法收入）76200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄晶晶
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初39号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年7月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月30日被沁阳市人民检察院取保候审，于2016年1月29日被本院取保候审。
辩护人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙的委托代理人崔明霞，被告人肖某某及其辩护人杨嘉麟、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人秦国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日23时许，被告人肖某某酒后驾驶豫H×××××号轿车沿南外环由东向西行驶至沁龙路右转弯时，与王某乙驾驶的无号牌二轮摩托车（后乘坐王某丙）相撞，造成王某乙、王某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：肖某某血样中乙醇的含量为250mg／100ml。
另查明：1、案发后，被告人肖某某明知他人拨打报警电话而在现场等待，在公安机关调查时如实供述自己的罪行。
2、诉讼中，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成赔偿协议，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿二附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币118000元。双方达成协议后，王某乙、王某丙以被告人肖某某已赔偿其102000元，双方已和解且对肖某某的行为表示谅解为由申请撤回对肖某某的起诉，本院裁定准许其撤诉。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、身份证复印件、驾驶证、机动车信息查询单、诊断证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、收据、谅解书、勘查笔录及照片、证人王某甲、杨某的证言、被害人王某乙、王某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人肖某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人肖某某明知他人拨打报警电话而在现场等待，在公安机关调查时如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。肖某某已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 安廷文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初39号
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1968年7月3日生，住沁阳市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1970年11月14日生，住沁阳市。系本案被害人。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人崔明霞，河南太华律师事务所律师。
被告人肖飞，男，1990年7月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月30日被沁阳市人民检察院取保候审，于2016年1月29日被本院取保候审。
辩护人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
本院在审理沁阳市人民检察院提起公诉的被告人肖飞涉嫌犯危险驾驶一案中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2以民事部分已经与被告人肖飞达成和解为由，申请撤回对被告人肖飞的诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2撤回对被告人肖飞的起诉。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 安廷文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初308号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈天春，男，1974年11月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，德化县泉德汽车运输有限公司道路旅客运输驾驶员，家住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被抓获，于同年5月1日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年6月20日变更为监视居住。
辩护人阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陈天春犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈天春及其辩护人阮至国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日12时许，被告人陈天春驾驶号牌为闽Ｃ×××××的大型普通客车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶。途中，魏某2驾驶号牌为闽Ｃ×××××号小型轿车减速从第一道车道变换至第二车道，并以低于规定最低时速行驶（经鉴定，闽Ｃ×××××号小型轿车事故临发时与大客车碰撞前2.133秒-0.833秒行驶速度为17km/h）。当被告人陈天春驾驶上述车辆由三明往泉州方向下行至18KM+700M路段时，因左手离开方向盘取放在位于驾驶座左侧杯架上的茶杯，而未注意观察前方路况碰上前方魏某2驾驶的车辆，造成闽Ｃ×××××号小型轿车后排乘客魏某1（2007年5月16日出生，系魏某2之女）当场死亡，乘客吴某（系魏某2之妻）、洪某二人送至医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定：魏某1的死亡原因考虑为颅脑损伤；吴某的死亡原因考虑为颅脑损伤、胸部损伤致呼吸、循环功能障碍而死亡；洪某的死亡原因考虑为胸部损伤致呼吸、循环功能障碍而死亡。事故责任经交警部门认定：陈天春承担主要责任，魏某2承担次要责任，魏某1、吴某、洪某无责任。
事故发生后，被告人陈天春主动拨打110报警电话，并留在现场等待交警部门处理事故。案发后，被告人陈天春所在单位德化县泉德汽车运输有限公司已赔偿被害人洪某的近亲属人民币400000元，赔偿被害人吴某、魏某1的近亲属人民币1210000元。各被害人家属对被告人陈天春均表示谅解。
上述事实，被告人陈天春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明、当事人身份证明、机动车驾驶证、行驶证、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书、鉴定意见通知书、法医学尸表检验意见书、《劳动合同》等书证、监控录像光盘、证人魏某2、林某、杨某、陈某、李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈天春在有期徒刑二年至三年幅度内处刑。
本院认为，被告人陈天春违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈天春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。现受害人近亲属的经济损失已基本得到赔偿，并表示谅解被告人的行为，故对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，并已取得被害人谅解，建议从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈天春无前科劣迹，此次系过失犯罪，又是其家庭经济收入主要来源，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故可对被告人陈天春适用缓刑，辩护人提出的该部分意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈天春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴端派
代理审判员 林孟娴
人民陪审员 林心心
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初308号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈天春，男，1974年11月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，德化县泉德汽车运输有限公司道路旅客运输驾驶员，家住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日被抓获，于同年5月1日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，同年6月20日变更为监视居住。辩护人阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陈天春犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人陈天春及其辩护人阮至国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日12时许，被告人陈天春驾驶号牌为闽Ｃ×××××的大型普通客车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶。途中，魏某2驾驶号牌为闽Ｃ×××××号小型轿车减速从第一道车道变换至第二车道，并以低于规定最低时速行驶（经鉴定，闽Ｃ×××××号小型轿车事故临发时与大客车碰撞前2.133秒-0.833秒行驶速度为17km/h）。当被告人陈天春驾驶上述车辆由三明往泉州方向下行至18KM+700M路段时，因左手离开方向盘取放在位于驾驶座左侧杯架上的茶杯，而未注意观察前方路况碰上前方魏某2驾驶的车辆，造成闽Ｃ×××××号小型轿车后排乘客魏某1（2007年5月16日出生，系魏某2之女）当场死亡，乘客吴某（系魏某2之妻）、洪某二人送至医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定：魏某1的死亡原因考虑为颅脑损伤；吴某的死亡原因考虑为颅脑损伤、胸部损伤致呼吸、循环功能障碍而死亡；洪某的死亡原因考虑为胸部损伤致呼吸、循环功能障碍而死亡。事故责任经交警部门认定：陈天春承担主要责任，魏某2承担次要责任，魏某1、吴某、洪某无责任。事故发生后，被告人陈天春主动拨打110报警电话，并留在现场等待交警部门处理事故。案发后，被告人陈天春所在单位德化县泉德汽车运输有限公司已赔偿被害人洪某的近亲属人民币400000元，赔偿被害人吴某、魏某1的近亲属人民币1210000元。各被害人家属对被告人陈天春均表示谅解。上述事实，被告人陈天春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案情况说明、当事人身份证明、机动车驾驶证、行驶证、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书、鉴定意见通知书、法医学尸表检验意见书、《劳动合同》等书证、监控录像光盘、证人魏某2、林某、杨某、陈某、李某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈天春在有期徒刑二年至三年幅度内处刑。本院认为，被告人陈天春违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈天春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。现受害人近亲属的经济损失已基本得到赔偿，并表示谅解被告人的行为，故对被告人予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，并已取得被害人谅解，建议从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈天春无前科劣迹，此次系过失犯罪，又是其家庭经济收入主要来源，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故可对被告人陈天春适用缓刑，辩护人提出的该部分意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈天春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴端派代理审判员  林孟娴人民陪审员  林心心二〇一七年八月十六日书 记 员  陈进龙速 录 员  黄春霞附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。