wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第26号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年6月4日出生，海南省洋浦经济开发区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌妨害公务，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
被告人周智某，男，1995年3月3日出生，海南省洋浦经济开发区人，汉族，大专文化。因涉嫌妨害公务，于2014年9月10日被海南省洋浦公安局取保候审，2015年3月3日被海南洋浦经济开发区人民检察院取保候审。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某、周智某犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月23日适用简易程序，公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人周某某、周智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2014年8月15日上午，洋浦经济开发区城市综合执法局工作人员在局长陈某某的带领下，依法对洋浦经济开发区新英湾违章建筑进行强制拆迁，在拆迁过程中，被告人周某某、周智某等人阻挠拆迁，并对执法人员进行殴打，致执法人员陈某某、宋某某等人不同程度受伤。
经审理查明，被告人周某某、周智某涉嫌妨害公务事实如下：
2014年8月15日上午，洋浦经济开发区城市综合执法局工作人员在局长陈某某的带领下，依法对洋浦经济开发区新英湾违章建筑进行强制拆迁，在拆迁过程中，被告人周某某、周智某伙同部分皇品村村民阻挠拆迁，并对执法人员进行殴打，致执法人员陈某某脸部受伤，宋某某头部受伤。经鉴定，宋某某左顶部创形成的瘢痕损伤程度属轻微伤。
上述犯罪事实有以下证据证实：受案登记表，洋浦城市综合执法局出具的证明两份，浦人劳保（2010）28号《关于城市综合执法局人员调配的通知》，履行行政决定书催告书及送达回执，陈某某、宋某某伤情照片，门诊收费专用票据，鉴定意见，证人周某某、羊某某、唐某某、符某某、陈某某、陈某某等人的证言，陈某某、宋某某等人的陈述，同案犯周某某的供述，被告人周某某、周智某的供述与辩解，案发现场视频光盘等。
另查明，被告人周某某出生于1988年6月4日；2014年12月4日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行。被告人周智某出生于1995年3月3日，2014年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述量刑事实，有户籍资料，到案经过，抓获经过，被告人周某某、周智某的供述等予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。公诉人当庭出示的辨认笔录因无法确认其真实性，不予采信；公诉人出示的赔偿书、谅解书，被告人周智某提交的收据与本案定罪、量刑无关，不作为证据采信。
本院认为，被告人周某某、周智某无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某、周智某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、周智某伙同他人共同实施妨害公务行为，系共同犯罪，其二人在共同犯罪中的作用地位相当，故不区分主从。被告人周某某被抓获归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周智某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提以妨害公务罪判处被告人周某某、周智某一年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，符合刑法关于罪责刑相一致的原则，本院予以支持。鉴于被告人周智某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
被告人周智某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈光
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第26号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5177号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月1日20时45分许，被告人姚某在本区康桥镇上南路XXX号处，因乘坐的轿车和被害人钱某某驾驶的车辆发生碰擦，遂伙同他人将被害人钱某某殴打致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人钱某某因外伤致右枕部硬膜外血肿，伴呕吐，神志欠清，嗜睡等脑受压症状和体征，其伤势已构成重伤（二级）。
2014年9月15日，被告人姚某主动至公安机关投案，并如实供述了上述故意伤害的基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人姚某在家属的帮助下对被害人钱某某作出经济赔偿人民币400，000元，取得了被害人的谅解，并同意对被告人姚某宣告缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述笔录、辨认笔录，证人计甲、方某某、石某、李某某、成某、王甲、赵某某、计乙等人的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人姚某到案后的供述笔录、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人姚某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人姚某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第26号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黎某，男，1987年5月28日出生于四川省达县，汉族，高中文化，务工，家住达县。因犯盗窃罪于2012年6月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年7月的一天7时许，被告人黎某窜至漳浦县杜浔镇林前村林口自然村李某住处，盗取李某放在床头挎包里的钱包内现金人民币105元。
二、2014年9月24日9时许，被告人黎某窜至漳浦县杜浔镇林前村林口自然村梁某乙住处，发现梁某乙的牛仔裤兜里钱包中现金人民币30元后，继续翻找财物时被梁某乙的哥哥梁某甲发现并报警。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认为被告人黎某的行为已构成盗窃罪，属累犯，其中部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，依法判处。
被告人黎某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2014年7月间的一天早上7时许，被告人黎某窜到漳浦县杜浔镇林前村林口自然村李某租住房，窃走李某放在床头挎包里钱包内的人民币105元。
二、2014年9月24日早上9时许，被告人黎某窜到漳浦县杜浔镇林前村林口自然村梁某乙租住房，在翻找财物时被梁某乙的哥哥梁某甲发现并当场抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黎某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黎某被抓获经过的证明、广东省东莞市第一人民法院对被告人黎某前科定罪判刑的（2012）东一法刑初字第932号刑事判决书，证人梁某甲的证言，被害人李某、梁某乙的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又以非法占有为目的，二次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人黎某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黎某犯盗窃罪，属累犯，部分犯罪属犯罪未遂的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，其提出对被告人黎某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黎某的违法所得人民币105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 黄志玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)浦刑初字第26号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：葛步祥，男，1966年2月2日出生，南京隆典装饰工程有限公司法定代表人，现住南京市浦口区。 被告人：董明华，男，1952年7月11日出生，无业，暂住南京市六合区。 自诉人葛步祥以被告人董明华犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人葛步祥、被告人董明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人葛步祥诉称，2011年6月17日19时左右，自诉人葛步祥与被告人董明华因琐事发生纠纷，被告人董明华将自诉人打伤，经医院诊断为右第一掌骨完全性骨折，自诉人所受伤害经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，属于轻伤。被告人董明华对自诉人的人身损害后果应当承担赔偿责任。请求法院判令被告人董明华赔偿自诉人的医疗费、鉴定费、后续治疗费共计人民币20000元。 被告人董明华辩称，我没有打他，所以我不承担其医药费。我自己身体也不好，60多岁的人怎么可能打他，他是伤是怎样造成的我并不清楚。 经审理查明，2011年6月17日19时许，自诉人葛步祥与被告人董明华因琐事发生口角，继而相互撕扯。自诉人葛步祥受外力作用致右第一掌骨骨折。自诉人葛步祥伤后至南京张文新骨伤科医院、南京市浦口医院、南京市鼓楼医院门诊就诊及南京医科大学第二附属医院住院治疗。南京市公安局浦口分局物证鉴定室于2014年2月26日出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定自诉人葛步祥受外力作用致伤右手，自诉人葛步祥的损伤程度属轻伤二级。江苏省人民医院司法鉴定室于2012年8月15日出具法医临床鉴定意见书，鉴定自诉人葛步祥后续治疗（取内固定）费需人民币6000元左右。 另查明，自诉人葛步祥当庭表示放弃追究被告人董明华刑事责任的诉讼请求。自诉人葛步祥至医院就诊共支付医疗费人民币9001元。鉴定费人民币2255.5元由自诉人葛步祥先行垫付。 上述事实，有自诉人葛步祥及被告人董明华的当庭陈述，证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书、江苏省人民医院司法鉴定室出具的法医临床鉴定意见书，自诉人葛步祥提供的医疗费、鉴定费票据等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，自诉人葛步祥在庭审过程中自愿放弃追究被告人董明华刑事责任的诉讼请求，故本院对本案的刑事部分不作处理。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的行为应当承担侵权的民事责任。自诉人葛步祥的右第一掌骨骨折是在与被告人董明华相互撕扯的过程中发生，被告人董明华应当承担民事赔偿责任。对于侵权行为的责任比例划分问题，因在纠纷发生中双方互相撕扯，现有证据无法证实谁的过错更大，故应当确定双方在此次纠纷中过错相当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，自诉人葛步祥及被告人董明华应对自诉人葛步祥的实际损失各承担50%的责任。关于自诉人葛步祥各项损失计算问题，医疗费人民币9001元及鉴定费人民币2255.5元均是已实际发生的费用，自诉人葛步祥主张的后续治疗费虽未实际发生但已由江苏省人民医院司法鉴定室出具的法医临床鉴定意见书予以认定，故本院对自诉人葛步祥的各项损失即医疗费人民币9001元、鉴定费人民币2255.5元、后续治疗费人民币6000元予以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十一条，第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 一、被告人董明华于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人葛步祥的医疗费、后续治疗费、鉴定费共计人民币17256.5元的50%，即8628.25元。 二、驳回自诉人葛步祥的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  林凤琴 二〇一五年四月十五日 见习书记员  刘培培
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初269号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人喻龙，男，1988年1月7日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人喻龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日13时许，被告人喻龙饮酒后驾驶小型客车搭乘廖某某、梁某某等三人，由重庆市大足区邮亭火车站往邮亭镇东胜村行驶，在邮亭镇水厂路段撞上行道树，造成廖某某受伤、车辆受损的事故。公安民警处警中发现喻龙涉嫌醉酒驾驶机动车，即在大足区双桥经济技术开发区人民医院提取喻龙静脉血样。经鉴定，喻龙静脉血样中乙醇含量为268.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人喻龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻龙明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人喻龙在拘役二至四个月间量刑，并处罚金。
被告人喻龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，喻龙负此次道路交通事故的全部责任。
本院认为，公诉机关指控被告人喻龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 印
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第249号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年7月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区沙园三街**号一门***房。因本案于2013年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某自2012年6月起，在没有还款能力的情况下，使用其申领的光大银行信用卡、广发银行信用卡进行消费、套取现金，截止2013年11月11日已透支光大银行本金人民币38619.22元及利息，截止2013年10月30日已透支广发银行本金人民币19220.83元及利息。上述银行分别于2013年1月起多次对被告人梁某进行催收，被告人梁某直至立案时仍未归还。
2013年10月29日，被告人梁某到公安机关投案自首。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人梁某犯罪后主动归案，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年二月××日
书记员 陈 澎
周晓韵
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4887号
申请执行人：武夷花园业主委员会
被执行人：南京唐牛投资管理咨询有限公司
武夷花园业主委员会申请南京唐牛投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。至此，武夷花园业主委员会向本院申请执行的（2015）江宁民初字第1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年四月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初612号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。
被告：张家口泰斗通房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼。
法定代表人：崔爱军。
原告巨人通力电梯有限公司与被告张家口泰斗通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14立案，原告巨人通力电梯有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费4955元，减半收取计2455元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年四月一日
书 记 员 潘晓勤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终328号
上诉人（原审被告）：江苏辉煌彩涂钢板有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区振兴大道西侧。统一社会信用代码：9132139168715139XA。
法定代表人：丁爱红，执行董事。
被上诉人（原审原告）:浙江天女集团制漆有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道永兴路*号。统一社会信用代码：91330483704443838G。
法定代表人：姚珄铭，董事长。
上诉人江苏辉煌彩涂钢板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案《协议书》中的“协议管辖”条款，属于格式条款，该条款未经与上诉人协商，属于无效条款。2、本案合同履行地和被告住所地均在江苏省宿迁市宿城区，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2011年5月10日签订的《协议书》第九条明确约定：“履行中如发生争议，先友好协商，协商不成，交由起诉方人民法院处理。”该条款系双方当事人选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 君 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00019号
申请人王美乐，居民。
被申请人王之庆，居民。
本院在受理申请人王美乐诉被申请人王之庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王美乐于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人王之庆所有的两轮电动车一辆予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王之庆所有的两轮电动车一辆予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 兰
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审73号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人黄军林，男，汉族，1982年7月9日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行松土资行罚字[2008]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人黄军林未经批准擅自在松阳县西屏镇市口村“柿坌”的土地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1、限在收到处罚决定书之日起二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人黄军林收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]11号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2008]11号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县人民政府西屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶永青
审判员 陈志伟
二〇一七年十月十八日
书记员 孟吴超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保145号
申请人：张磊，男，汉族，1979年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县红星桥南侧。
法定代表人：纳巨波，系该公司总经理。
被申请人：纳巨波，男，回族，1970年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：蒋玉玲，女，回族，1973年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘晓娟，女，汉族，1975年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
（以上信息由申请人提供）
申请人张磊于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏紫荆花纸业有限公司、纳巨波、蒋玉玲、刘晓娟名下价值4286000元财产。中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏紫荆花纸业有限公司、纳巨波、蒋玉玲、刘晓娟名下价值4286000元财产。
案件申请费5000元，由申请人张磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫雨婕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4075号
原告：任新荣，女，1971年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告：杨东亮，男，1973年3月10日出生，汉族，现住广饶县。
原告任新荣与被告杨东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李秀英、被告杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计69119.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，被告杨东亮驾驶鲁Ｖ×××××低速普通货车与原告驾乘的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告辩称，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告杨东亮驾驶其自有的鲁Ｖ×××××低速普通货车与原告驾乘的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定，被告杨东亮承担事故全部责任。事发当日，原告到广饶县人民医院住院治疗9日，共支出医疗费6460.77元。事发后，被告为原告垫付医疗费5000元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、伤残等级以及电动自行车损失价值进行鉴定、评估。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的病案一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份，被告提供的预交金收据一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杨东亮驾车上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因被告杨东亮未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，被告杨东亮应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中住院伙食补助费计算9日，每日30元；交通费根据原告居住地，结合医疗机构所在地及原告的住院期限酌定为180元。原告已申请对其误工期限、护理期限及护理人数、伤残等级、营养期限以及电动自行车损失价值进行鉴定、评估，相应的诉讼主张可待有关机构作出鉴定、评估结论后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨东亮在交强险责任限额内赔偿原告任新荣医疗费6460.77元、住院伙食补助费270元、交通费180元，共计6910.77元（含被告杨东亮已垫付原告的医疗费5000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 郝东光
二〇一七年十一月六日
书记员代 皓 月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初256号
原告：吴卫国，男，1953年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁凯峰，男，1979年7月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴卫国与被告丁凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫国到庭参加诉讼，被告丁凯峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告丁凯峰向原告吴卫国借款5000元，但至今未向原告还款，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿不还，原告遂诉至法院。
被告丁凯峰缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据借条，被告虽未质证，但结合原告的陈述能够证实：被告于2011年8月17日向原告借款5000元并出具借条一张的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吴卫国与被告丁凯峰系亲戚。2011年8月17日，被告向原告借款5000元并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告丁凯峰向原告吴卫国借款5000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁凯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁凯峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴卫国借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁凯峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王 春
二〇一七年二月十日
书记员 王蕾蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第127-6号
申请执行人：德州银行股份有限公司向阳支行。
负责人：张琳，该支行行长。
被执行人：德州市德惠淡水鱼养殖有限公司。
法定代表人：高金海，该公司经理。
被执行人：德州市恒辉冷藏有限公司。
法定代表人：赵广海，该公司经理。
被执行人：高金海。
被执行人：王秀珍。
被执行人：高静。
被执行人：赵广华。
被执行人：高英。
被执行人：王有林。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1882号执行证书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市恒辉冷藏有限公司银行存款捌拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓华涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4768号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：黄光银，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告黄光银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何海虹
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第342号
原告范某某，男，汉族，农民。
被告金某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费130元，由范某某负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年五月五日
书记员 于 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0687号
原告季延武，居民。
被告朱红梅，居民。
本院于2014年6月16日立案受理原告季延武与被告朱红梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告季延武到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季延武诉称：2013年11月5日，被告因家庭生活所需，向原告借款45000元整，答应月底全部归还，并写下借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款45000元并承担本案诉讼费。
被告朱红梅未作答辩。
经审理查明：被告朱红梅于2013年11月5日向原告季延武借款人民币45000元，并于当日向原告出具借条三张：今借到季延武贰万元整，十天还；今借到季延武贰万元整，二十号还；今借到季延武伍仟元，月底归还。上述款项后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条三张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱红梅之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款45000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款45000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红梅于本判决生效后十日内向原告季延武返还借款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1381号
原告：王静，女，1978年5月1日出生汉族，无职业，住依兰县。
被告：刘天扬，男，1987年10月11日出生汉族，无职业，住依兰县。
被告：刘亚明，男，1990年12月21日出生汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司驻平朔分公司职工，住依兰县。
原告王静与被告刘天扬、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘天扬、刘亚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.判令刘天扬给付借款本金50,000元，利息自2013年7月5日起按月利2分计算至实际给付之日止；2.刘亚明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月31日，刘亚明担保，刘天扬在王静处借款40,000元，约定月利3分，按月计息。2013年6月5日，刘亚明担保，刘天扬又在王静处借款10,000元，约定月利3分，按月计息。借款后，刘天扬仅付一个月利息，之后再未付息。现诉讼至法院。
刘天扬、刘亚明未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日和6月5日，刘天扬分别向王静借款40,000元和10,000元，两笔借款均约定月利3分，按月付息，未约定还款期限。刘亚明为刘天扬上述两笔借款提供保证担保。借款后，刘天扬仅偿还一个月利息，其余本息至今未还。
上述事实，有王静提交的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据。王静持有刘天扬、刘亚明共同出具的借据，可证明双方借贷及担保法律关系成立。现王静要求刘天扬偿还借款本息、刘亚明承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方关于按月利3分计算利息的约定违反相关司法解释的规定，王静现诉请按月利2分计算利息，本院予以支持。刘天扬、刘亚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘天扬于本判决生效之日起十日内归还王静借款本金50,000元；
二、刘天扬于本判决生效之日起十日内支付王静利息（以50,000元本金为基数，按照月利率2分，自2013年7月5日起计算至本金实际清偿之日止）；
三、刘亚明对本判决第一、二项主文中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，公告费560元，均由刘天扬、刘亚明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 兰 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20477号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：肖洪和，男，苗族，1985年11月9日出生，住重庆市彭水县。
被告：周海娟，女，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-12#。
法定代表人：李爱晶。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号23-1#。
法定代表人：龙世国。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告肖洪和、周海娟、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年11月8日自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十一月八日
书记员 彭瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第200号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年9月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊昕，江西东昉律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）221号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人熊昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日19时30分许，被告人熊某某与其父亲熊某甲、母亲万某某在本市青山湖区一小区门口，因车辆出入小区事宜与被害人陈某某发生冲突，被告人熊某某遂持刀将陈某某刺伤。经法医鉴定，被害人陈某某损伤程度为重伤甲级。案发后，被告人熊某某与被害人陈某某达成了和解协议，赔偿了被害人陈某某人民币60万元，取得了被害人的谅解。
2014年4月24日，被告人熊某某到公安机关投案，如实供述了其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、熊某甲、万某某、杨某、熊某乙、张某某、杨某某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，伤情鉴定结论，和解协议、收条、谅解书，常住人口信息，归案经过，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人与被害人达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人熊某某系初犯、偶犯，具有自首情节和悔罪表现，给予了被害人相应的经济赔偿，被害人对被告人表示了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚思聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第200号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李春杰，男，1967年2月6日出生，汉族，小学肄业，无业。2004年9月15日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月2日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月18日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天；2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月6日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李春杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年3月6日11时许，被告人李春杰伙同他人到三门峡市六峰路“快乐宝贝儿童摄影店”，将被害人高某某放在店内桌上的一部步步高Y1型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值330元。
2、2014年3月6日11时许，被告人李春杰伙同张立华（另案处理）到三门峡市永兴街“永兴商店”，由李春杰吸引店主被害人陈某某注意，张立华将店内一条芙蓉王香烟盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗芙蓉王香烟价值220元。
3、2014年3月6日12时许，被告人李春杰伙同他人到三门峡市茅津南路“宁馨预包装食品商行”，将被害人王某某放在店内的一手提包盗走，包内有现金1791元、银行卡等物品。后李春杰被王某某发现后当场抓获。
另查明：被告人李春杰到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二场盗窃事实。
上述事实，被告人李春杰在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关还当庭举证了被告人李春杰在侦查机关的供述；被害人高某某、陈某某、王某某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、接受、发还物品清单；被害人陈某某辨认被告人李春杰笔录；被告人李春杰指认作案现场照片；被告人李春杰户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李春杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春杰盗窃罪名成立，应予支持。被告人李春杰伙同他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人李春杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春杰因涉嫌盗窃被抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李春杰曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李春杰的刑期自2014年3月6日起至2014年10月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月十八日
书记员 方 馨
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第200号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李春杰，男，1967年2月6日出生，汉族，小学肄业，无业。2004年9月15日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月2日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月18日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天；2011年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月6日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕206号起诉书指控被告人李春杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年3月6日11时许，被告人李春杰伙同他人到三门峡市六峰路“快乐宝贝儿童摄影店”，将被害人高某某放在店内桌上的一部步步高Y1型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值330元。2、11时许，被告人李春杰伙同张立华（另案处理）到三门峡市永兴街“永兴商店”，由李春杰吸引店主被害人陈某某注意，张立华将店内一条芙蓉王香烟盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗芙蓉王香烟价值220元。3、12时许，被告人李春杰伙同他人到三门峡市茅津南路“宁馨预包装食品商行”，将被害人王某某放在店内的一手提包盗走，包内有现金1791元、银行卡等物品。后李春杰被王某某发现后当场抓获。另查明：被告人李春杰到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二场盗窃事实。上述事实，被告人李春杰在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关还当庭举证了被告人李春杰在侦查机关的供述；被害人高某某、陈某某、王某某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、接受、发还物品清单；被害人陈某某辨认被告人李春杰笔录；被告人李春杰指认作案现场照片；被告人李春杰户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李春杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春杰盗窃罪名成立，应予支持。被告人李春杰伙同他人共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人李春杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春杰因涉嫌盗窃被抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李春杰曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李春杰的刑期自2014年3月6日起至2014年10月5日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一四年七月十八日书记员  方 馨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第92号
原告纪英弟，女，1967年10月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告陈厚镇，男，1967年7月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告纪明娥，女1967年7月11日出生，汉族，居民，住尤溪县城关镇。
本院在审理原告纪英弟与被告陈厚镇、纪明娥民间借贷纠纷一案中。原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪英弟在诉讼期间提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪英弟撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告纪英弟负担。
审判员 叶泽丰
二〇一四年二月二十七日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初390号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭昌龙，男，1988年7月2日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市孟州市，住孟州市。因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被河北省磁县公安局黄沙派出所抓获，于2017年3月10日临时羁押于河北省磁县看守所，于2017年3月16日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2017年4月22日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人郭昌龙犯合同诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人郭昌龙及其辩护人赵玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日，被告人郭昌龙让王亚超到郑州滴滴汽车租赁有限公司，以33000元租用豫Ａ×××××的大众帕萨特轿车。租后郭昌龙以急用钱为借口，通过做抵押贷款的朋友吴凡（另案处理）用一套假手续（车主身份证复印件、行车证复印件、机动车登记证书复印件），将车辆于2015年8月3日抵押给睢县的宋某，共计抵押贷款11万元，吴凡自得10000元，郭昌龙从中得到10万元至今没有归还贷款。前三个月郭昌龙还了车利息、租金，到2015年12月，郑州滴滴汽车租赁有限公司以违约和联系不上为由将车从睢县托走。
2015年8月15日，被告人郭昌龙通过网上联系一个叫刘春亮的人，以给部分费用为代价，让刘春亮到郑州一帆租车公司租一辆名爵M6轿车（车主朱赵波），通过吴凡采取同样的手段以40000元抵押给宋某。郭昌龙从中谋利30000元，同年8月28日车辆被郑州一帆租车公司托走。案发后，郭昌龙如实交代了上述事实。
上述事实，被告人郭昌龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人郭昌龙人口信息查询、前科查询证明、临时羁押证明、到案证明、嘀嘀汽车服务合同、车辆抵押合同、车辆转让合同、吴凡给宋某打的收条、假手续一套、牡丹灵通卡明细、吴凡抵押车收入账；证人吴凡、吕某、郭某、常某、付某、张某、王某、冯某等人的证言；被害人宋某的陈述等证据证实，足以认定。
辩护人辩称:1、被告人郭昌龙系初犯、偶犯，认罪、悔罪；2、在本案中是吴凡提供了假手续，被告人郭昌龙只是起到协助作用，系从犯，可从轻处罚。
关于辩护人辩称在本案中是吴凡提供了假手续，被告人郭昌龙只是起到协助作用，系从犯，可从轻处罚的问题。经查，被告人郭昌龙出资伙同他人从出租汽车租赁有限公司将轿车租出来，和其朋友吴凡一起到睢县，让吴凡开着车去抵押贷款，并占有了从宋某处贷出的大部分款，在此犯罪中起主要作用，为主犯。辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭昌龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人郭昌龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩护观点中合理的部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭昌龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年
6月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郭昌龙将非法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 周学智
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 梦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第725号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：林长洪，男，1968年9月28日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告林长洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理�本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2008年6月29日，被告在原告处办理农户联保贷款17000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款17000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年6月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款17000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年5月20日，贷款用途为购车。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2008年6月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年6月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款17000元，用途购车，贷款月利率为13.695‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2009年5月20日。合同签订后，原告按约定付给被告17000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款17000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林长洪给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款17000元及利息。（自2008年6月29日至2009年5月20日按约定月利率13.695‰给付利息，自2009年5月21日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第725号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人林长洪，男，1968年09月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告林长洪借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人林长洪县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林长洪在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款38527.47元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第725号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人林长洪，男，1968年09月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告林长洪借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告林长洪在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林长洪在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800108257.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第696号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
诉讼代表人张××。
委托代理人（特别授权）蒋××。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告建德市××信用合作联社为与被告陈甲、陈乙金融
借款合同纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋××到庭参加了
诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告诉称，2007年9月21日，我社所属乾潭信用社与二被
告签订了保证借款合同一份，由我社借给被告陈甲人民币3000
0元，由被告陈乙提供连带责任保证。贷款期限至2008年8月31
日，合同对借款利率、借款用途、违约责任等作了约定。合同
签订后，我社依约向被告陈甲发放了贷款人民币30000元。但
陈甲未按期归还借款本息，被告陈乙也未代为偿还。故诉至法
院，要求判令：一、被告陈甲立即归还贷款本金某民币30000
元，并支付利息3485.54元（2009年2月26日起至判决确定给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之五点一六三七五另行计
算）；二、本案的诉讼费用由被告陈甲承担；三、被告陈乙对
被告陈甲前述应付款项承担连带责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告陈甲发放了
借款人民币30000元。
三、利息计算清单一份，证明利息的计算方法及数额。
四、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的
主体资格。
五、钦堂乡谢田村委会证明一份，证明被告下落不明的
事实。
本院认为，原告提交的证据材料均与原件核对相符，并
有各方当事人的签字或签章，且符合证据真实性、合法性和关
联性的要求，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同系合同各
方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定之处，
故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告陈甲提供了
借款后，被告陈甲未按约还清借款本息，其行为已构成违约，
系引起本案纠纷的责任方，理应承担立即还款并支付利息的责
任。被告陈乙为该笔借款提供了连带责任保证后，未履行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带责任。被告陈甲
、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席
判决。现原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下
：
一、被告陈甲在本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金某民币30000元并支付利息3485.54元
（2009年2月5日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按借款
本金的每日万分之五点一六三七五另行计付）。
二、被告陈乙对被告陈甲上述应付款承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币637元，公告费650元，合计人民
币1287元由被告陈甲负担，被告陈乙连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币637元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉建民
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 乐君姬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初286号
原告张雪海，女，汉族，1950年12月20日生，住晋中市。
原告郭宝瑄，男，汉族，1939年3月19日生，住晋中市。
二原告共同委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郭银弟，女，汉族，1988年12月24日生，晋中市榆次区居民。
被告晋中市元鑫房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街275号。
法定代表人赵喜顺，系该公司董事长。
委托代理人刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。
原告张雪海、郭宝瑄诉被告晋中市元鑫房地产开发有限公司(以下简称“元鑫公司”)排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人陈国辉、郭银弟及被告委托代理人刘芳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原告通过单位分房一直居住在建西街南巷2户8号，2011年被告未取得相关开发手续就对粮机厂宿舍进行房屋拆迁改造。2012年前排楼房建造完毕，与原告居住的后排房屋距离只有8米，严重不符合《城市居住区规划设计规范》关于楼间距的相关规定。由于楼体高大，严重影响了原告房屋的采光，终日不见阳光，屋内潮湿，致使原告夫妇之前的病情加重，多次找原告协商未果，被告侵权已经持续近4年，要求法院判令被告停止侵害排除妨碍，赔偿200000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告施工是在具有合法合规手续的情况下开始的，本案中形成的状态是原告自愿选择的结果。原告所称的房屋位置，已全部列入拆迁范围，不存在被告故意或者过失造成损害的情形。被告建设行为符合法律规定，对于原告提出的损失赔偿请求不予认可。
经审理查明，原告与被告施工的楼房位于榆次区建西街，系南北相邻关系，原告居住的平房在北边，被告施工的楼房在南边。2011年8月16日被告在施工前与包括原告在内的晋中粮机厂宿舍住户达成协议，其中在协议第二项中约定：“在4#、5#住宅施工中，甲方（被告）要确保乙方（原告）的现居住房屋和人身安全。如有损坏和伤害，甲方（被告）应完全负责赔偿由此造成乙方（原告）的损失……暂给付乙方人民币贰万元整作为赔偿保证金”。施工中被告在拆除原告门前的围墙施工过程中，墙体倒塌致使原告门前堵塞且造成施工工人一死一伤，严重影响原告的生活居住通行，2012年被告建造好的楼房距原告的住房只有8米左右，严重影响原告采光，原告无奈在他处租房居住至今。原告认为，由于通道堵塞，住房不能采光，导致原告丈夫去世，要求排除妨碍，赔偿200000元。原告向法庭提交了如下证据：原告的结婚证、房产证、现场图、被告施工墙体倒塌的照片、原告夫妇病例等。经质证，被告对原告提交的证据的真实性认可，但认为不能证明其主张。并向法庭提交晋中发改委【2008】28号文件、规划许可证、施工许可证、拆迁许可证、协议书等，认为造成的状态按照协议是原告自愿选择的，原告应当受该意思表示的约束并承担由此造成的相应后果。
另查明，本案在审理期间，原告郭宝瑄去世，其配偶和三个子女向本院提出申请，三个子女放弃继承诉讼权利，本案裁定准许变更本案原告为郭宝瑄的配偶也就是原告张雪海一人。
双方当事人协议不成为本案事实。
本院确认的上述事实证据有原告提交的房产证、现场照片、医院病历、郭宝瑄死亡证明、变更当事人申请、被告提交的晋中发改委【2008】28号文件、规划许可证、施工许可证、拆迁许可证、协议书以及当事人陈述笔录，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告作为相邻关系的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告明知其施工行为一定会给原告造成损害和伤害，因此与原告达成了提前支付损害费20000元的协议。但在其施工过程中，被告并没有履行保证和关注义务，致使施工工人在原告门前施工时死亡，倒塌墙体堵塞通道，结合晋中地区的民间习俗综合判断，被告的行为严重损害了原告的正常通行权、居住权，也给原告造成了身体和精神上的损害，其损害程度远远超出了双方协议时的初衷，原告要求被告排除妨害之请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失200000元之主张，考虑到被告的致害行为和原告的实际受损害情况，酌情调整为100000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项、（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告晋中市元鑫房地产开发有限公司排除妨碍，停止对原告的侵害。
二、被告晋中市元鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告100000元。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由原告负担2000元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1438号
原告王ΧΧ，男。
法定代理人石ΧΧ，女，系原告之母。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告王ΧΧ，男。
委托代理人王惠，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人金元福，山东文旭律师事务所律师。
原告王ΧΧ与被告王ΧΧ抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王ΧΧ之委托代理人王进明，被告王ΧΧ之委托代理人王惠、金元福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ΧΧ诉称，原、被告系父子关系，2008年7月21日，原告之法定代理人石ΧΧ与被告协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由石ΧΧ抚养，被告每年年底前支付抚养费人民币2800元，但被告至今分文未付。原告自2012年起就读于威海市商业学校，学费、住宿费等每年需花费两万余元，原协议约定的每年2800元的抚养费已不能满足原告的生活、学习费用。原告认为被告应按照威海市在职职工年收入43671元的30%即每年13000元的标准支付抚养费，故起诉要求被告支付2008年至2013年年底拖欠的抚养费16800元及利息1365元，并自2014年起按每年13000元的标准支付抚养费。
被告王ΧΧ辩称，被告与原告之法定代理石ΧΧ在离婚协议上约定，原告由石ΧΧ抚养，但双方离婚后，石ΧΧ就出国了，原告一直在被告家居住，由被告抚养直至原告小学毕业，原告之法定代理石ΧΧ在此期间没有给与任何抚养费。且据被告了解，原告自2012年起就读于威海市商业学校计算机专业山大联想就业班，学费每年2800元，加上生活费不可能花费两万多元。被告与原告之法定代理石ΧΧ已在离婚协议中明确约定，每年2800元抚养费，原告要求按照在职职工平均工资计算抚养费没有事实和法律依据，且原告的部分诉讼请求已经过了法律规定的诉讼时效，故被告只同意按照离婚协议的标准支付原告自2012年7月至原告十八周岁的抚养费。
经审理查明，被告与石ΧΧ原系夫妻关系，原告系被告与石ΧΧ之子，被告与石艳于2008年7月21日在威海市环翠区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由石ΧΧ抚养，被告每年年底前支付抚养费人民币2800元。后被告一直未支付抚养费，故原告诉至本院请求处理。
庭审中，被告称其系三角轮胎厂职工，月收入3000元左右，被告已于2013年10月再婚，再婚配偶还有一个14岁孩子共同生活，被告未再生育子女。被告还主张被告与石ΧΧ离婚后，原告一直跟随被告生活至小学毕业，并提供威海市塔山小学的证明以证实其主张，证明内容为：塔山小学学生王ΧΧ2004年9月就读于一年级，2009年7月从我校五年级二班小学毕业。原告质证称该证明不能证实原告曾跟随被告生活的事实。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲与被告在离婚协议中对抚养费的数额和支付方式进行了约定，符合法律规定，受法律保护，被告应当按照协议履行给付抚养费的义务，故被告应支付原告自2008年7月起至2014年6月（按每年2800元的标准）的抚养费16800元。但因抚养费系用于原告每月生活所需，而原告的生活费用已经由其母亲承担，原告并未因此而负债，故原告要求被告支付利息之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。随着原告年龄的不断增长和实际生活的需要，原定的每年2800元的抚养费明显已不能满足原告现有的生活需求，原告有权要求增加抚养费的数额，综合考虑原告实际需要及被告实际负担能力，本院酌定被告自起诉之日起每月支付的抚养费数额增加至600元，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告主张原告在被告与石ΧΧ离婚后曾由被告抚养一段时间，但未能提供证据予以证实，故其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告（自2008年7月至2014年6月的抚养费按每年2800元计算为16800元，自2014年7月到2014年8月的抚养费按每月600元计算为1200元）拖欠的抚养费18000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告自2014年9月起每月支付原告抚养费600元，于每月15日前支付，至原告十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年九月十一日
书记员 张 瑛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更22号
罪犯孙自国，男，1974年12月26日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑初字第117号刑事判决,以孙自国犯贪污罪判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年4月29日起至2019年6月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期一年四个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙自国在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙自国在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年8月12日-2017年11月25日共获狱政记功、表扬奖励六次，获评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙自国在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审108号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会。
法定代表人杨来芳，村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]16号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会未经批准，于2015年10月占用莱城区雪野镇鲁地村耕地（基本农田）235.4平方米、其他林地566.1平方米、村庄64.6平方米，共计866.1平方米建文化广场，所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月10日将莱国土资（雪野）罚字[2016]16号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月12日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的866.1平方米土地。2、拆除在非法占用的235.4平方米耕地（基本农田）、566.1平方米其他林地，计801.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件。3、缴纳罚款人民币壹万玖仟叁佰伍拾叁元整（19353.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、雪野镇鲁地村民委员会文化广场现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会辩称，对申请人陈述的违法事实有异议，责令退还的866.1平方米土地中包含了部分路面，这部分不应退还，对其余的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人所称的路面已经成为文化广场的一部分，应在退还的范围内，被执行人也未提供证据证实自己的主张，故被执行人的异议不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对“责令退还非法占用的866.1平方米土地；拆除在非法占用的235.4平方米耕地（基本农田）、566.1平方米其他林地，计801.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款19353元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审108号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会。法定代表人杨来芳，村主任。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]16号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会未经批准，于2015年10月占用莱城区雪野镇鲁地村耕地（基本农田）235.4平方米、其他林地566.1平方米、村庄64.6平方米，共计866.1平方米建文化广场，所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月10日将莱国土资（雪野）罚字[2016]16号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月12日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行该行政处罚，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令退还非法占用的866.1平方米土地。2、拆除在非法占用的235.4平方米耕地（基本农田）、566.1平方米其他林地，计801.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件。3、缴纳罚款人民币壹万玖仟叁佰伍拾叁元整（19353.00元）。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、雪野镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、雪野镇鲁地村民委员会文化广场现场照片、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会辩称，对申请人陈述的违法事实有异议，责令退还的866.1平方米土地中包含了部分路面，这部分不应退还，对其余的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人所称的路面已经成为文化广场的一部分，应在退还的范围内，被执行人也未提供证据证实自己的主张，故被执行人的异议不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对“责令退还非法占用的866.1平方米土地；拆除在非法占用的235.4平方米耕地（基本农田）、566.1平方米其他林地，计801.5平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人莱芜市莱城区雪野镇鲁地村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款19353元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月十三日书记员 张 玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5588号
上诉人（原审被告）：陈兴明，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：黄石东贝电器股份有限公司，住所地湖北省黄石经济技术开发区金山大道东6号。
法定代表人：朱金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏耀，该公司职员。
上诉人陈兴明因与被上诉人黄石东贝电器股份有限公司（以下简称东贝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈兴明上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人东贝公司承担。事实与理由：一审查明事实不清，证据不足。一审法院审理查明，由东贝公司将位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层门面的一档租赁给陈兴明，而东贝公司提交的证据《房屋租赁合同》所指的房屋是：位于湖北省武汉市汉阳区阳新路的房屋。该房屋与东贝公司诉请中描述的房屋地址不一样。一审法院判决上诉人腾退武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋是错误的。
被上诉人东贝公司辩称，我公司与陈兴明签订的房屋租赁合同对租赁房屋的位置有明确约定，因街道名称变更后，我公司未及时更换房产证，阳新路27号与黄祥巷3号楼1层均指向同一处房屋。房产证上的面积与租赁合同的面积也是一致的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
东贝公司向一审法院起诉请求：1、判令解除东贝公司、陈兴明签订的房屋租赁合同，由陈兴明立即腾退东贝公司所有的位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层的房屋；2、判令陈兴明立即向东贝公司支付租金27,500元（自2016年4月1日起，暂计算至2017年3月1日，具体以陈兴明实际腾退之日为准）及违约金55,000元（自2016年4月1日起，暂计算至2017年3月1日，具体以陈兴明实际腾退之日为准）；3、判令陈兴明承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋（建筑面积317.52平方米）的产权人为东贝公司，该房屋用途为商业服务。2014年4月1日，东贝公司与陈兴明签订《房屋租赁合同》，双方约定：由东贝公司将位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层门面的其中一档，面积为63平方米的房屋租赁给陈兴明使用，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，月租金2,500元整，租赁期间，东贝公司应承担房屋和土地的产权税，陈兴明应承担物业管理费、商业性收费、水、电费等其它费用，房屋由陈兴明负责修缮，费用由陈兴明承担，陈兴明如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺用料等方案均须事先征得东贝公司的书面同意后方可施工，租赁期满后或因陈兴明责任导致退租的，除双方另有约定外，东贝公司有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归东贝公司所有，东贝公司不承担任何费用；（2）要求陈兴明恢复原状并向陈兴明收取恢复工程实际发生的费用。租赁期满，陈兴明应如期交还该房屋，陈兴明逾期归还，则每逾期一日应向东贝公司支付相当于日租金2倍的违约金，陈兴明还应承担因逾期归还给东贝公司造成的损失。免责条件：因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，东贝公司、陈兴明互不承担责任，因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使双方损失的，互不承担责任，因上述原因而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，陈兴明支付给东贝公司押金人民币2,000元，东贝公司将门面交付给陈兴明使用，陈兴明用于经营早点生意，租金一直交到2016年3月。合同到期后，东贝公司、陈兴明未再续签合同，陈兴明继续使用门面，但未向东贝公司交纳费用。
一审法院认为，位于湖北省武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋（建筑面积317.52平方米）的产权人为东贝公司，东贝公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。2014年4月1日，东贝公司与陈兴明签订《房屋租赁合同》，东贝公司将上述房屋中一档面积为63平方米的门面租给陈兴明使用，合同于2016年3月31日到期，合同到期后，东贝公司、陈兴明就房屋租赁事宜未达成一致，双方没有续签合同，东贝公司、陈兴明之间的租赁关系已实际解除，但陈兴明继续使用该房屋，未交纳房租，现东贝公司要求陈兴明立即腾退该房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，予以支持。考虑到陈兴明的实际经营状况，且东贝公司要求陈兴明支付占用期间房屋使用费的诉讼请求也得到了支持，故东贝公司要求陈兴明支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据东贝公司、陈兴明于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》中第七条的约定，对陈兴明称其租东贝公司的门面时进行了装修，东贝公司应将有关费用支付给陈兴明的辩称理由，不予采信。另，东贝公司收取陈兴明的押金应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决：一、陈兴明于本判决生效之日起三十日内腾退出位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋中面积为63平方米的一档门面给东贝公司；二、陈兴明于本判决生效之日起三十日内支付给东贝公司从2016年4月1日起至腾退之日的房屋使用费，每月按人民币2,500元计算；三、东贝公司于本判决生效之日起三十日内退还陈兴明押金人民币2,000元；四、驳回东贝公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,863元，减半收取为人民币931.5元，由陈兴明承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判令陈兴明腾退出位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋中面积为63平方米的一档门面给东贝公司是否正确。
东贝公司是武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋的所有权人，东贝公司对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。东贝公司与陈兴明签订租赁合同时，虽约定租赁房屋位于武汉市汉阳区阳新路，但并未注明具体门牌号码；且东贝公司在武汉市汉阳区阳新路附近也无其他房屋。双方签订租赁合同之后，东贝公司向陈兴明实际交付的也是武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋，故一审判令陈兴明腾退出位于武汉市汉阳区黄祥巷3号楼1层房屋中面积为63平方米的一档门面给东贝公司正确。
综上所述，陈兴明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931.5元由陈兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文霞
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1945号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：孟德胜,男,汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告孟德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 烨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1708号
申请执行人：余娟，女。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
余娟与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。权利人余娟依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人余娟办理房屋所有权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。
在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1708号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1708号申请执行人：余娟，女。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。余娟与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。权利人余娟依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人余娟办理房屋所有权证的登记备案手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。由于被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1708号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月十八日书 记 员  孙道柱
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1535号
申请人刘锁则，男，汉族，1954年11月18日出生，牧民。
申请人冯占荣，男，汉族，1958年1月16日出生，农民。
申请人田万林，男，汉族，1962年10月16日出生，农民。
被申请人苏宁巴亚尔，男，系退休职工。
本院在执行冯占荣、刘锁则、田万林申请执行苏宁巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏宁巴亚尔下落不明，工资另案冻结，经查询无可执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1535号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林孚喜，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙茶花，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人林孚喜、阙茶花计划生育行政非诉一案，被执行人林孚喜、阙茶花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林孚喜、阙茶花所有的银行存款44743.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年九月八日
书记员 范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1535号申请人刘锁则，男，汉族，1954年11月18日出生，牧民。申请人冯占荣，男，汉族，1958年1月16日出生，农民。申请人田万林，男，汉族，1962年10月16日出生，农民。被申请人苏宁巴亚尔，男，退休职工。本院在执行冯占荣、刘锁则、田万林申请执行苏宁巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏宁巴亚尔下落不明，工资另案冻结，经查询无可执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年十一月二十七日书记员  伊日贵
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00131号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人张某某。2014年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年4月24日15时15分，被告人张某某驾驶小型普通客车沿255省道往秭归县杨林桥镇方向行驶，行驶至255省道64KM＋500cm路段，将行人向某某（男，殁年70岁）撞倒致伤，造成被害人向某某经救治无效于同月26日死亡的道路交通事故。2006年4月29日经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
同时查明，被告人张某某在第一次接受公安机关讯问时，即如实供述了犯罪事实；案发后，经秭归县公安局交通警察大队主持调解和本院判决，被告人张某某共计赔偿了因被害人向某某死亡造成的经济损失97388元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解；证人颜某甲、温某某、颜某乙、崔某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人张某某基本情况》及上海市崇阳县公安局堡镇派出所民警出具的《抓获经过》、客车行驶证及被告人张某某的驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、本院（2009）秭民初字第64号《民事判决书》、《结案证明》及《收据》、被告人、受害人、证人的户籍信息、《证明》；秭归县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图及照片；鉴定意见：秭归县公安局交通警察大队于2006年4月29日作出的E9（2006）重第003号《交通事故认定书》、于2006年4月26日作出的《交通事故尸体检验报告》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在接受公安机关的讯问时，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人张某某在案发后赔偿了被害人亲属的全部经济损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某属初犯、过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷长远
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 芳
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初43号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人彭恩，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被集贤县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年8月14日被集贤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年3月9日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。于2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被公安机关行政拘留，同年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人彭恩有犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人彭恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月7日9时许，被告人彭恩在桦川县悦来镇溪树华庭小区院内，用从小区超市借来的螺丝刀将被害人刘井生放在1号楼三单元楼道内的一辆“凤凰”牌山地自行车叉锁撬开后盗走。后销赃给一路人，获赃款人民币100元，被其用于生活。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币792元。
2017年6月12日下午，被告人彭恩携带螺丝刀子来到桦川县悦来镇华泰小区二期院内，将被害人沈云鹏放在7号楼一单元门口处的一辆英克莱P8自行车链锁撬开后盗走。后销赃给一路人，获赃款人民币100元，被其用于生活。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1287元。
综上，彭恩共盗窃人民币2079元。经查，彭恩于2017年6月16日16时许在桦川县悦来镇悦秀小区义鹏旅店内被桦川县公安机关抓获。
上述事实，被告人彭恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘井生、沈云鹏的陈述、证人杨某的证言、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、购车发票、现场图、现场照片及指认现场照片、试听资料、价格鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭恩以非法占有为目的盗窃他人人民币2079元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于彭恩累犯的法定从重处罚情节；有前科、因个人原因未能退赃的酌定从重处罚情节；有坦白的法定从轻处罚情节。故对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人彭恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止。上列罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙佳亮