wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终202号公诉机关福建省周宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟建，男，1981年2月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月11日被周宁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。辩护人孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人郑伟建犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）闽0925刑初14号刑事判决。原审被告人郑伟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2、3月份的一天，被告人郑伟建在周宁县狮城镇商贸路52号“时光慢递店”对面巷子里将0.3克甲基苯丙胺贩（冰毒）卖给许某，得款100元；同年3、4月份的某一天，被告人郑伟建在该镇红亭路6-2号“8090便利店”旁边巷子将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吕某1，得款100元。次日，周宁县公安局在周宁县礼门乡礼门街唐某出租屋内将被告人郑伟建抓获并当场扣押甲基苯丙胺29.0382克。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．证人吕某1、许某、凌某、吕某2、魏某1、魏某2证言及辨认笔录及证人唐某证言；2．扣押清单、被告人郑伟建手机短信聊天记录、周宁县公安局出具的情况说明、户籍证明；3．现场照片、现场示意图、检查笔录；4．宁德市计量所（ND）LX3/15-00099检测证书、尿液检测报告、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2015]1297号检验报告；5．被告人郑伟建供述及辨认、指认笔录原判认为，被告人郑伟建向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计29.6382克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1．被告人郑伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币3000元；2．继续追缴被告人郑伟建的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；3．周宁县公安局扣押的甲基苯丙胺29.0382克、中诺手机一部予以没收。上诉人郑伟建上诉称：原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，其行为应以非法持有毒品定罪处罚。辩护人以相同理由为郑伟建辩护。经审理查明，原判认定上诉人郑伟建分别向许某、吕某1贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，并被查扣甲基苯丙胺29.0382克的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。关于上诉人郑伟建及其辩护人认为原判认定郑伟建贩卖毒品事实不清，证据不足的意见，经查，首先，上诉人郑伟建关于其以100元的价格分别向吕某1、许某二人出售甲基苯丙胺共计0.6克的事实得到了吕、许二证人证言的印证；其次，贩卖毒品罪并不要求行为人要以“以牟利为目的”；第三，上诉人郑伟建是贩毒分子，从其处所查扣的毒品均应认定为其贩卖的毒品；综上，原判认定上诉人郑伟建贩卖甲基苯丙胺29.6382克的事实清楚，证据充分，该诉辩意见不予采纳。本院认为，上诉人郑伟建违反毒品管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺29.6382克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 维代理审判员 常 虹代理审判员 朱 经二〇一六年六月二十九日书 记 员 钟成发附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2467号
原告：陈静，女，1962年10月4日生，汉族，教师，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈剑锋，兴仁县新龙场镇法律服务所法律工作者。
被告：邹邦菊，女，1959年9月27日生，汉族，教师，住贵州省兴仁县，现住兴仁县。
原告陈静与被告邹邦菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人陈剑锋、被告邹邦菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告260000元及从2016年9月1日起的利息，该利息按本金的2%计算，直到该款偿还完毕时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友关系。因被告急于偿还外债便与原告多次协商相关的借款事宜，被告于2016年4月30日在原告处借款20000元，约定月息2%；被告于2015年8月10日在原告处借款50000元，约定月息2%；被告于2015年8月30日在原告处借款200000元，约定月息2%。以上本金共计270000元。该款额均由被告出具相关凭据交由原告收执，并对相关的借款金额、时间、利息等作了明确记载。期间，被告已偿还了本金10000元及从借款之日至2016年8月的利息。现原告急需被告偿还该款，经原告多次催要。至今被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告邹邦菊辩称，原告说的借款时间不合，但我总的还差原告26万元是合的，27万元中的1万元是在2016年10月份还的，但利息部分我2016年8、9月份还分别给原告上了3000元的会，这个会钱是冲抵利息的。原告还说过不要利息了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的利息部分，在庭审中原、被告均认可被告已支付原告2016年9月份利息3000元的事实，本院予以认可。原告是否放弃利息的问题，被告并未举出相关证据证实原告已放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹邦菊向原告陈静借款270000元有书面的借条予以证实。被告于2016年10月偿还原告1万元的事实在庭审中已经原、被双方确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中双方未约定还款时间，在原告陈静向其催要借款后，被告邹邦菊应当在合理期限内返还借款。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告邹邦菊2016年9月未支付给原告的利息为260000元×2%／月-3000元=2200元。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款26万元及从2016年9月1日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告邹邦菊于本判决书生效后十日内返还原告陈静借款本金26万元及利息。利息计算方式为：2016年9月份利息为2200元；从2016年10月1日起的利息以26万元本金为基数，以月息2%计算至本判决书规定的履行期限届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告邹邦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王光梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 江多美
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00764号
原告镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈继克，该公司总经理。
委托代理人陈国成，该公司员工。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区翰马汽车服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人徐子旺，该公司经理。
委托代理人徐心勇，该公司副经理。
本院在审理原告镇江市国顺房地产开发有限公司诉被告镇江市丹徒区翰马汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告在收到本院的传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为448元，由原告镇江市国顺房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 崔 啸
人民陪审员 施效民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执恢字第00078号
申请执行人郭某甲，女，2008年9月11日出生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村
民小组。
负责人郭某乙，该村民小组组长。
本院在执行申请人郭某甲依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00578号民事判决书恢复申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，查明本案执行标的55877元，恢复执行34618元。现恢复执行款项34618元已全部执行到位，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执恢字第00078号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年三月二十五日
书记员 樊强利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第68号
原告：张子岳。
被告：陈军通。
本院在审理原告张子岳诉被告陈军通买卖合同纠纷一案中，原告张子岳于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子岳撤回起诉。
本案受理费减半收取2294元，由原告张子岳负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00525号
原告程春兰，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告程春兰诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程春兰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程春兰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告程春兰负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7563号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张素影，女，1979年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张素影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7563号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张素影，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张素影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初51号
原告刘继祥，男，46岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
委托代理人陈仲瑞，云南瑞彪律师事务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告陈天华，男，现年53岁，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，由原告于2016年1月11日起诉来院。本院受理后，于2016年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继祥及委托代理人陈仲瑞，被告陈天华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同组村民，被告房屋与我家承包地相邻。2015年我修建房屋时，被告认为他家南墙以外宽1.8米土地归他所有，便阻止我施工，为维护合法权益，我起诉来院，请求依法判令：1、被告家南墙体以外宽1.8米约0.1亩土地归我所有；2、被告将栽种在我0.95亩土地上的红椿树移除，并剔除越界生长的枝丫及移除堆放在我承包地上的竹竿及杂物；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：红椿树是种植在我自己房屋飞檐下的，竹竿及杂物也是堆放在我房屋飞檐下的，我没有侵占原告宽1.8米约0.1亩土地，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了下列证据：1、农村土地承包经营权证一份；2、现场照片两张；3、村镇房屋建设准建证一份，4、行政处罚决定书一份，拟证明2015年原告在修建房屋时被被告阻止施工，及被告种植的红椿树及堆放的杂物及竹竿在0.95亩土地上的事实。经被告质证认为对原告提交的四组证据均没有意见。经审查原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
被告出示了关于刘继祥与陈天华两家房屋边界协议一份，拟证明2015年6月1日就两家边界问题达成的协议。经原告质证认为对被告提交证据有意见，认为当时被告没有在该协议上签字，被告是在事后才补签字的。经审查被告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均属华坪县中心镇楠木村委会五组村民，双方是邻居。原告户依法承包了位于中心镇楠木村委会五组土地3.045亩，其中一块承包地0.95亩与被告房屋相邻。2015年原告在修建房屋时，被告以自家南墙以外宽1.8米土地归其所有为由阻止原告施工。原告认为被告家南墙以外宽1.8米土地在自己承包地0.95亩范围内，原告依法享有承包经营权，被告种植的红椿树及堆放的竹竿及杂物在自己的承包地0.95亩范围内，已侵犯了原告的合法权益。故此，原告起诉来院。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告未经允许在原告承包地0.95亩范围内种植红椿树及堆放竹竿及杂物的行为，已侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告移除红椿树及堆放的竹竿、杂物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认被告家南墙体以外宽1.8米约0.1亩土地归其所有的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严陈天华在本判决生效后十日内移除种植及堆放在原告承包地0.95亩范围内的红椿树、竹竿及杂物。
二、驳回原告刘继祥的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘继祥负担50元，由被告陈天华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年三月十日
书记员 徐志娇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03418号
上诉人（原审被告）王蓉蓉，女，1964年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）王利，女，1959年7月9日出生。
委托代理人冯东明，北京雷石律师事务所律师。
上诉人王蓉蓉因与被上诉人王利委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王蓉蓉，被上诉人王利的委托代理人冯东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王利在一审中起诉称：2012年8月24日，王利委托王蓉蓉帮王利的朋友高×办理房屋过户手续，王蓉蓉收取王利办事费4万元，限期3个月办理完成，如办不成办事费全数退还。现委托事项未完成，故王利诉至法院，要求王蓉蓉返还王利4万元并承担本案的诉讼费用。
王蓉蓉在一审中答辩称：无法办理过户是因为高×提供的手续都是伪造的，且高×当时说要以40万元的价格将房子卖给王蓉蓉，王蓉蓉已经花了26万元装修费。故不同意王利的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年8月24日，王利委托王蓉蓉办理高×房屋过户手续，并支付王蓉蓉4万元办理费用，王蓉蓉出具收条，载明：今收到王利交来4万元，办理高×房屋过户手续，时间期限三月，如不成如数退款。王蓉蓉在收款人处签字，落款下方注明：如办成给王利担保费1万元。高×将办理房屋过户的手续交给王蓉蓉。现高×房屋过户手续未办理完成。
一审庭审中，王蓉蓉为证明未完成委托事项是因为高×提供的手续是伪造的，向法院提交高×与宋×离婚证，户主为付×的户口本。
一审法院认为：王利委托王蓉蓉办理高×的房屋过户手续，王蓉蓉收到4万元后出具收条，双方形成的委托法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。双方并未约定王利应提供办理过户的手续，王蓉蓉答辩称未完成委托事项是因高×提供的手续系伪造故不应返还费用，缺乏事实依据，法院不予采信。现王利向王蓉蓉支付4万元费用，王蓉蓉未依约完成委托事项，应依约退还4万元款项。王利要求王蓉蓉返还4万元于法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王蓉蓉于判决生效之日起十日内返还王利四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王蓉蓉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审法院认定事实错误。王利介绍王蓉蓉与高×相识，介绍高×将房屋卖给王蓉蓉，约定房屋价款40万元。王蓉蓉为此装修房屋并购置家具，共花费26万元。此间，王利委托王蓉蓉办理房屋过户手续，并向王蓉蓉支付4万元费用。王蓉蓉承诺如办成过户则支付王利担保费1万元。但高×提供的有关材料均系虚假的，导致无法办理房屋过户。一审法院仅以收条判令王蓉蓉返还4万元于法无据；二、一审法院适用法律错误。王蓉蓉与高×系房屋买卖合同关系，并非单纯的委托合同关系，故一审判决依据《中华人民共和国合同法》第107条认定王蓉蓉违约，属法律适用错误。王蓉蓉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王利的诉讼请求。
王利口头答辩称：王利与王蓉蓉和高×相识，高×想办理房屋过户手续至自己名下，王蓉蓉能代为办理，因此高×托王利委托王蓉蓉办理房屋过户手续。现房屋未能过户，委托费用应当返还。同意一审法院判决，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王利提交的收条及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：王利委托王蓉蓉办理房屋过户手续，双方形成委托法律关系，该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自义务。关于王蓉蓉上诉提出未办成高×房屋过户的委托事项系因高×提供虚假过户材料所致，4万元费用不应退还的上诉意见，本院认为，本案中，王蓉蓉与王利对过户手续办理不成的退款问题有明确约定，现过户手续未办理完成，王蓉蓉理应按约定退还相关费用。王蓉蓉以高×提供的材料系伪造为由认为不应返还委托费用，缺乏事实和法律依据，故对王蓉蓉的上述上诉理由和请求，本院不予支持。关于王蓉蓉与高×是房屋买卖合同关系，并非单纯的委托合同关系，王蓉蓉为装修及购买家具有所花销的上诉意见，本院认为，本案系因王利基于与王蓉蓉委托关系发生纠纷诉至法院形成的诉讼，故本院仅处理王蓉蓉与王利间的委托合同关系；关于王蓉蓉主张其与高×之间存在房屋买卖合同关系、王蓉蓉花费装修等费用要求赔偿问题，不属本案处理范围，故对王蓉蓉该项上诉主张，本院亦不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百元，由王蓉蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百元，由王蓉蓉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚晓茜书记员李峥
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢178号
申请执行人：吴雄俊，男，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：张学良，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：张艳萍，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：贝秀珠，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人吴雄俊与被执行人张学良、张艳萍、贝秀珠民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第368号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人徐某甲，男，公民身份号码：×××3194，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日15时许，被告人徐某甲在肇庆市高要区活道镇水口村委会沙尾村徐某乙家对面空地处，因土地争议问题与被害人徐某丙、徐某丁发生争持，继而引发打斗。期间，被告人徐某甲手持砍柴刀将被害人徐某丙、徐某丁砍伤。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某丁的损伤程度属重伤；被害人徐某丙损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，被害人徐某丙、徐某丁又向本院提起了附带民事诉讼，双方于2015年11月2日到本院要求确认双方达成的口头协议，被告人徐某甲自愿一次性赔偿被害人徐某丙因本案遭受的经济损失共人民币20000元；被告人徐某甲除了以前已支付的赔偿款人民币23000元外，自愿再一次性赔偿被害人徐某丁因本案遭受的经济损失共人民币110000元，上述协议不违反有关法律规定，本院已予以确认。上述赔偿款项已于同日履行完毕。同日，被害人徐某丙、徐某丁出具谅解书，对徐某甲的行为表示谅解，为尽量化解两家的积怨和矛盾，请求对徐某甲从轻处理，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人徐某乙、吴某、程某、赵某的证言，被害人徐某丙、徐某丁的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，以及辩护人提交的收据等证据证实，足以认定。
对于辩护人提交的病历，门诊疾病诊断证明书，广东省医疗收费票据，门诊时间是2013年9月9日，没有其他证据证明徐某甲的门诊治疗的损伤与本案具有因果关系。故对上述证据本院不予采纳为本案的证据。
本院认为，被告人徐某甲无视国法，故意非法损害他人身体健康，致1人重伤、1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。本案因邻里纠纷的民间矛盾激化引发了犯罪，根据相关司法解释的规定，对被告人徐某甲可以酌情从宽处罚。鉴于被告人徐某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲在庭审结束后与被害人徐某丙、徐某丁达成调解协议，已履行完毕，且取得被害人谅解，对公诉机关提出对被告人徐某甲判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，可以适当作出调整。根据被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于被告人徐某甲认为其在家中是独子，父母年事已高需要其赡养，幼儿需要其养育，请求从轻处罚的辩解意见，经查，被告人徐某甲的辩解意见不属于法定的从轻处罚情节，不能成为其犯罪后请求从轻处罚的理由。故对被告人徐某甲提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被害人对伤害案件的发生有过错的辩护意见，经查，被告人徐某甲因土地争议问题被害人徐某丙、徐某丁发生争持，继而引发打斗，被告人徐某甲手持砍柴刀将被害人徐某丙、徐某丁砍伤，综合全案证据，不能证明被害人徐某丙、徐某丁在本案中存在过错。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人徐某甲认罪态度好，在接受调查时主动交待案件事实，当庭认罪，积极赔偿被害人损失，是初犯、偶犯，没有任何违法犯罪记录，本案发生于邻里之间，请求对被告人徐某甲宽大处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21302号
被执行人：陈雨，男，1988年6月1日出生，汉族。
本院与被执行人陈雨罚金纠纷一案。本案于2018年2月23日立案执行，在执行过程中，二被执行人按照生效的（2017）津0116刑初20013号刑事判决书分别向本院缴纳罚金40000元罚金。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21302号执行案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 鹏
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第124号
原告赵某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 顾永军
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第124号
原告：于浩亮。
被告：叶胜水。
本院在审理原告于浩亮诉被告叶胜水财产损害赔偿纠纷一案中，因被告现住址不详，原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年一月八日
书记员 赵海波
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1147号
上诉人（原审原告）：潘清伟，男，汉族，1963年7月8日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红庆，男，汉族，1969年11月24日生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河市隆源肉类加工有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙镇纬八路中段。
法定代表人：郭红庆。
被上诉人（原审被告）：杨运华，男，汉族，1954年12月1日生，漯河市郾城区海河路工行家属院。
上诉人潘清伟因与被上诉人郭红庆、漯河市隆源肉类加工有限公司、杨运华民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初第1086号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘清伟上诉请求：撤销原裁定，依法指令郾城区人民法院继续审理。事实和理由：原审法院驳回潘清伟起诉不当，原审中提供了郭红庆的身份证号，被告明确且唯一确定等。
潘清伟向一审法院起诉请求：1、依法判令郭红庆偿还潘清伟一百万及利息；2、依法判令漯河市隆源肉类加工有限公司、杨运华承担连带责任。
一审法院认为：本院受理的原告潘清伟诉被告郭红庆、漯河市隆源肉类加工有限公司、杨运华借款合同纠纷一案，因原告潘清伟提供的郭红庆的地址是漯河市郾城区辽河路，无确切地址，无联系方式，致使法律文书无法送达，造成案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告潘清伟的起诉。本案诉讼费13800元，予以退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人潘清伟原审中提供了郭红庆的身份证号及住址，被告明确且足以使被告与他人相区分，可以认定为有明确的被告。原审法院认为不符合起诉条件不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初第1086号民事裁定；
二、本案指令郾城区人民法审理。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月九日
书记员 张 鹏
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1093号
平湖市广陈镇前港村股份经济合作社、平湖市广陈镇华东建筑机械厂：
本院受理的申请执行人平湖市广陈镇前港村股份经济合作社与被执行人平湖市广陈镇华东建筑机械厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项：腾退位于平湖市广陈镇前港村12组（原前港中心小学）的房屋及简易建筑物，并交付申请执行人。直至房屋腾退之日的房屋占有使用费（截止目前占有使用费为52500元）及案件受理费431元，合计付款52931元。
本院在执行过程中，被执行人已将房屋及简易建筑物腾退并交付申请执行人，并支付上述款项。至此，本院（2017）浙0482执1093号案已全部执行完毕。
特此通知；
二〇一七年十月十一日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1114号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李家思，女，1987年9月3日出生，汉族，住广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李家思信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李家思经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计3752.88元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2881.46元，利息645.99元、滞纳金167.83元、其他费用57.6元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告李家思未答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告李家思填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××29。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2881.46元及其利息645.99元、滞纳金167.83元、其他费用57.6元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金2881.46元、利息645.99元、滞纳金167.83元、其他费用57.6元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮递费52元有理，本院依法予以支持。
被告李家思经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2881.46元、其他费用57.6元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息645.99元、滞纳金167.83元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告李家思于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李家思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00107号
申请执行人吉林银行，住所地长春市。
法定代表人唐兴国，该行行长。
被执行人李昭斌，男，1971年6月28日出生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人吉林银行与被执行人李昭斌仲裁裁决执行一案，本院于2014年6月23日恢复执行，案号为（2014）长执恢字第26号。因双方当事人在长春市南关区人民法院有另案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林银行与被执行人李昭斌仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苟东辉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1487号
原告李某某，女，汉族，1968年8月19日出生，住河南省正阳县。
被告阮某甲，男，汉族，1966年6月24日出生，住址同上。
原告李某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告阮某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1989年10月19日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于双方性格不和，经常生气吵架，且被告阮某甲经常殴打原告李某某，导致夫妻关系已经名存实亡，也直接影响孩子的心情。因此现在要求与被告阮某甲离婚及依法分割共同财产。
被告阮某甲在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告阮某甲于1989年办理结婚登记手续。双方婚后在1990年农历7月23日生育一男孩取名阮某乙（现已成年）。
上述事实由原告李某某身份证明、结婚证明、原告李某某陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中虽然原、被告夫妻间在共同生活期间发生争吵，但原告李某某起诉要求与被告阮某甲离婚并未向本院提供相关证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂，且原、被告双方结婚已经超过20年具有一定的感情基础，故对原告李某某要求与被告阮某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1819号
申请人王保太。
被执行人杨常富。
被执行人秦香梅。
王保太申请执行杨常富、秦香梅民间借贷纠纷一案，申请人王保太依据生效的（2015）辉民初字第3130号民事判决书，于2015年10月30日申请执行，本院依法向被执行人杨常富、秦香梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款150000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1650元、执行费2150元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3130号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80081号
原告马某甲。
委托代理人张凤云，系兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人张凤云，被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，其与被告于1982年6月经父母包办举行了结婚仪式，没有办理结婚登记，系事实婚姻。大儿子马甲1986年3月15日出生，小儿子马乙1988年7月15日出生。因双方婚姻系父母包办，婚后没有建立起夫妻感情，家里的事务均由其操心，被告成天游手好闲。因其与被告感情不和，自2010年7月分居至今。2012年12月19日，其诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好，其要求被告回家共同生活，被告拒绝回家，夫妻感情并无和好一直分居。2015年10月，兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司通知被告交接位于兰州市七里河区工林路经济适用房小区（欣悦家园）11号楼404室房屋（65.25平方米），被告扬言不要房子，要现金，且与其不协商，有私自处分夫妻共同财产的嫌疑，实属无奈，再次提起诉讼，要求解除其与被告的婚姻关系，并判令被告支付其房屋折价款214314元及过渡费14476.84元，合计228790.84元（夫妻共同拥有的面积65.25平方米房屋总折价款428628元，被告领取的2010年10月至2015年10月过渡费共计28953.68元），本案诉讼费用由双方承担。
被告马某乙辩称，其不同意与原告离婚。房子要留给小儿子住，房屋的过渡费是由其保管，补偿款和第一年的过渡费其取出1万元看病，之后发的过渡费再没有动过，也是留给儿子。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1982年10月以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。1986年生育长子马甲，1988年生育次子马乙，现均已成年。婚后双方未建立良好的夫妻感情，2010年原告与被告分居生活。2012年12月19日原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好，之后夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。婚后共同财产位于兰州市七里河区工林路419号，该住宅房屋已进行拆迁，并以就近期房的形式进行产权调换，该产权调换房屋尚未安置完毕。庭审中，被告认可过渡费及部分补偿款一直由其保管。
以上事实，有兰州市城关区伏龙坪街道民族村民委员会证明、住宅房屋拆迁产权调换协议复印件、2015年11月23日兰州晚报刊登关于南山路项目欣悦家园二次安置事宜的通知、2013年1月23日兰州市七里河区人民法院开庭笔录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重，互相关心，以建立和谐家庭为己任。本案中，原、被告不能正确处理夫妻之间的矛盾，经法院调解和好后，双方的夫妻关系仍未得到改善，继续分居，互不履行家庭义务，导致感情破裂，对原告马某甲提起离婚的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付产权调换房屋折价款214314元及过渡费14476.84元的请求，因该房屋在法庭辩论终结前尚未安置完毕，且安置单位于2015年11月20日登报通知安置手续办理时间截止于2015年11月30日，被告马某乙在未安置名单中，对于房屋折价款以及过渡费待该房屋安置完毕后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2039号
原告王某某，女，1941年11月1日生，汉族，住本市。
委托代理人刘晨，女，1992年10月2日生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
被告赵某甲，女，1967年4月1日生，汉族，住本市。
被告赵某乙，男，1973年3月14日生，汉族，住本市。
原告王某某与被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告赵某乙、赵某甲系母子（女）关系，我现年迈体弱，无经济来源，常年患病，无房居住，生活拮据，身边无人照料。被告赵某乙、赵某甲一直不履行赡养义务，我已向法院依法提起诉讼并于2011年1月5日下达判决书，也申请过强制执行，但两被告拒不履行，因物价水平提高导致我无法生活，特诉至法院。请求判令被告赵某甲、赵某乙每人增加支付赡养费每月200元。
被告赵某甲、被告赵某乙未答辩。
经审理本院认定，原告王某某先后经历三次婚姻，共生育六名子女。原告王某某在其第一次婚姻期间生育长女赵某丙及一子（其姓名不详），后原告王某某在赵某丙三岁时离婚，此后被告赵某丙随原告王某某共同生活，其子随父共同生活。原告王某某在其第二次婚姻期间生育被告赵某甲、赵某乙及案外人赵某丁、赵某戊，后原告王某某于2001年离婚，离婚时上述子女均已成年。
另查明，原告王某某曾于2010年因赡养费纠纷将赵某丙、赵某乙、赵某甲诉至本院，本院经审理依法作出民事判决，判决赵某丙、赵某乙、赵某甲每月支付赡养费80元，上述判决已生效。后原告王某某于2012年以赵某乙、赵某甲为被告再次诉至本院，要求增加赡养费至每人每月200元，双方在本院达成调解协议，赵某乙、赵某甲每月支付原告王某某赡养费100元。
原告王某某称，其第三任丈夫已经去世，现其年老体弱，没有劳动能力，常年患病导致生活拮据，被告赵某甲、赵某乙未对其尽过赡养义务，其女儿赵某丙、赵某戊平时都尽了赡养义务，女儿赵某丁经济困难，其对第一次婚姻时生育的儿子未尽过抚养义务，故其未向上述四子女主张赡养费，现根据其生活需要及身体疾病情况，参照上年度山东省城镇居民平均消费生活水平主张被告赵某乙、赵某甲自本案起诉之日起每月支付赡养费200元。
原告王某某认可其所在村委会每月向其发放100元养老金及国家每月发放老年补助75元。
上述事实，有民事判决书、（2012）市民初字第796号民事调解书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告赵某甲、赵某乙在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务。子女对于年迈体弱、丧失劳动能力、生活确有困难的父母，应自觉履行赡养的义务，保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能安度晚年。本案中，原告王某某生育有六个子女，对原告王某某均负有赡养义务，被告赵某乙、赵某甲作为原告王某某的子女，理应对原告王某某负有赡养义务。
本院认为，子女应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要，同时老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况，只有这样才能有利于问题的解决，维护好家庭的和睦。综合考虑原告王某某的消费支出及经济收入来源，结合当地的消费水平及原告王某某的子女情况，本院酌情确定被告赵某甲、赵某乙每月支付原告王某某赡养费150元。对于原告王某某超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙自2014年7月起每人每月给付原告王某某赡养费150元，于每月的20日前付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告赵某甲负担25元、赵某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈海燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第83号
原告：莫权煜，男，汉族。
委托代理人：林国锐，男，汉族。
被告：周宗明，男，汉族。
被告：梁亮绪，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人：邓思华，阳东县公职律师事务所律师。
原告莫权煜诉被告周宗明、梁亮绪财产损害赔偿纠纷一案，原告莫权煜于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告莫权煜撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告莫权煜负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 炜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问，住阳谷县金都花园小区。
被告：杜存海，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘素琴，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜振柱，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕建中，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告杜存海、杜振柱、刘素琴、吕建中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼。被告杜存海、杜振柱、刘素琴、吕建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政阳谷支行诉称：2012年3月27日，被告吕建中、杜存海、杜振柱与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2012年3月27日，我行和被告杜存海签订《小额联保借款合同》，被告杜存海向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令杜存海、刘素琴偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告杜振柱、杜存海、刘素琴、吕建中未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告杜存海、刘素琴系夫妻关系。2012年3月27日，原告邮政阳谷支行与被告吕建中、杜存海、杜振柱签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告吕建中、杜存海、杜振柱自愿成立联保小组。从2012年3月26日起至2014年3月26日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告吕建中、杜存海、杜振柱任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告吕建中、杜存海、杜振柱任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告吕建中、杜存海、杜振柱任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告吕建中、杜存海、杜振柱亦分别签名并按手印。
2012年3月27日，原告和被告杜存海签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告杜存海在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：杜存海，账号：＊＊＊＊＊＊；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进料。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告杜存海如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告杜存海在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告杜存海自2012年4月27日至2014年5月4日共还本金39213.25元及利息9299.49元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告杜存海、刘素琴偿还本金40786.72元及利息，被告吕建中、杜振柱承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为：被告杜存海向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告杜存海未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜存海现尚欠原告借款本金40786.72元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杜存海应支付原告相应利息。被告刘素琴与被告杜存海系夫妻关系，其同意为被告杜存海向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吕建中、杜振柱自愿为被告杜存海在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杜存海未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕建中、杜振柱作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告吕建中、杜振柱承担还款责任后，依法享有向被告杜存海追偿的权利。被告杜振柱、刘素琴、吕建中、杜存海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜存海、刘素琴于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.72元元及应付利息（应付利息扣除已支付利息9299.49元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吕建中、杜振柱对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吕建中、杜振柱承担还款责任后，依法享有向被告杜存海追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告杜振柱、刘素琴、吕建中、杜存海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 布乃波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01904号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：罗妮，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告罗妮物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初341号
原告武小红，女，汉族，1970年6月17日出生，住灌南县。
委托代理人李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告灌云县东王集乡人民政府。住所地，灌云县东王集乡。
法定代表人郑奋祥，该乡乡长。
委托代理人于立和，该乡司法所调处中心主任。
被告东王集乡兴春村民委员会。住所地，灌云县东王集乡兴春村。
法定代表人陈中平，该村委会主任。
委托代理人沙漫天，该村支部书记。
原告武小红诉被告灌云县东王集乡人民政府（以下简称东王集乡政府）、东王集乡兴春村民委员会（以下简称兴春村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告武小红及其委托代理人李佃军、龚卫明，被告东王集乡政府的委托代理人于立和，被告兴春村委会的委托代理人沙漫天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小红诉称：武保伦与原告是父女关系。1998年，二轮土地承包时，武保伦的家庭成员除原告以外无其他人，被告兴春村委会依法分给两人2.9亩承包地。2008年，原告的父亲武保伦因病去世后，该承包地一直由原告承包，同时相关部门按照规定依法向原告进行了农业补贴。1992年，原告出嫁到灌南县张店镇二庄组，在所在的村民委员会原告至今未取得农村集体承包地。2015年因204国道扩宽征用了原告的2.9亩承包地，国家按规定每亩补贴人民币3.2万元给被征用土地的农户，相关补偿款已付给两被告，但两被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告土地征用补偿款人民币92800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东王集乡政府辩称：对于本案纠纷乡政府已作出《关于武小红信访事项处理意见书》，不同意给付原告补偿款92800元。
被告兴春村委会辩称：原告武小红的父亲生前属于五保户，一直享受政府的五保抚养。在1998年二轮土地承包分地的时候，对武保伦进行了一口人分地，照顾武保伦分给其2.9亩土地，原告武小红没有在被告兴春村委会参与二轮土地承包。武保伦死亡后土地应由村委会收回，不同意给付原告补偿款92800元。关于原告手中的粮补一卡通，是前任村干部的违规行为，现已申请撤销，并要求原告武小红返还。
经审理查明：
武保伦生前系灌云县东王集乡兴春村村民，属于五保户照顾对象。1998年二轮土地承包时，被告兴春村委会及10组村民讨论决定分给武保伦2.9亩土地。
原告武小红系武保伦的女儿。原告武小红结婚后，到位于灌南县××镇××庄村的丈夫家居住生活。
灌云县东王集乡兴春村部分集体土地被征用，原告武小红因没有分得承包土地及土地征用补偿，向被告东王集乡政府反映，被告东王集乡政府于2015年12月17日作出东王信复字〔2015〕61号《关于武小红信访事项处理意见书》，送达给原告武小红，并告知自收到处理意见之日起30日内向灌云县政府提出复查申请。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告武小红举证的地归户明细帐、存折、证明、东王信复字〔2015〕61号文件；被告东王集乡政府举证的东王信复字〔2015〕61号文件、送达回证；被告兴春村委会举证的补助费明细表、地归户明细帐、《连云港市征地补偿暂行办法》、灌云县东王集乡人民政府民政办公室出具的《证明》等在卷佐证，本院予以认定。
被告方举证的灌云县东王集乡农业技术推广服务站出具的《撤销通知》，本院认为，与本案没有关联性。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在集体内部进行分配。现原告武小红就被告方土地补偿费做出不分的决定有异议，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，本院对本案不予受理。现本案立案后发现起诉不符合受理条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武小红的起诉。
本案案件受理费2120元，退回原告武小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 梁承君
人民陪审员 张 妍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周岚岚
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷；
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2194号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人：王井平。
委托代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：浙江泱融进出口贸易有限公司。
法定代表人：沈静，执行董事。
被告：沈静。
被告：陈惠良。
被告：兰溪市迪亚纺织有限公司。
法定代表人：侯萍。
被告：兰溪市泰华自行车有限公司。
法定代表人：吴振华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良、兰溪市迪亚纺织有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
审判员 陈学伦
二〇一五年十月二十七日
书记员 王卓然
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3422号
原告闫传军，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。
被告郑汝恒，男，1969年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告闫传军与被告郑汝恒买卖合同纠纷一案中，原告闫传军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘佳宏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4569-1号
原告：徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处，住所地徐州市民主北路219号202室。
负责人：黄齐宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司，住所地徐州市复兴北路126号西楼07。
法定代表人：李如宝，该公司总经理。
被告：徐州登祥电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区长江路商业街1区商住楼22号
法定代表人：薛欣薇，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处诉被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司、徐州登祥电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处撤回起诉。
案件受理费48210元，减半收取24105元，由原告徐州市防腐工程总公司圣金盛工程处负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 解 琰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第73号
原告：顾明华，农民，
住仙居县下各镇西洋村镇西南路2号。
委托代理人（特别授权）：张建军，1976年1月2日出
生，汉族，农民，住仙居县下各镇杏村村。
被告：应学文，成年，农民，
解放村。
原告顾明华与被告应学文为买卖合同纠纷一案，原告于
2009年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告顾明华的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被
告应学文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告顾明华诉称：2003年12月15日至2004年1月9日期间，
被告应学文向原告购买油漆，共计货款2068.8元，并由被告于
2004年1月30日亲笔出具《欠条》一份。后经原告多次催讨，
被告未付分文。故原告向本院起诉，要求被告应学文给付货款
2068.8元及利息。被告应学文未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告
陈述及原告提供的《欠条》一份予以证实。
本院认为：被告应学文尚欠原告顾明华货款2068.8元，
事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时付清所欠的货
款。原、被告双方未约定利息，故应从原告起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为保护债权人的
合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
限被告应学文在判决生效之日起十日内给付原告顾明华货
款2068.8元及利息（利息从2009年1月8日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支
行。）
审 判 长 张 天
平
人民陪审员 王 天
宋
人民陪审员 项 美
丽
二〇〇九年四月十五日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0080号
申请执行人程某某，男，1960年9月17日出生，汉族。
被执行人郝某某，女，1980年8月27日出生，汉族。
程某某申请执行郝某某劳务合同纠纷一案，于2013年12月18日审结，该案（2013）安民初字第02103号民事判决书已立案执行，现因郝某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郝某某在中国农业银行安阳县吕村支行存款1500元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年七月十日
书记员 程秀来
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1128号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：范光富，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告范光富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告范光富经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计4218.63元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金2822.09元，利息1088.53元、滞纳金308.01元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。
被告范光富未答辩。
经审理查明：2012年9月4日，被告范光富填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××63。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示，截至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金2822.09元及利息1088.53元、滞纳金308.01元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为15000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截至2014年6月4日，被告拖欠透支本金2822.09元、利息1088.53元、滞纳金308.01元。被告经本院依法送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，现原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
被告范光富经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范光富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金2822.09元及欠款的利息、滞纳金（截至2014年6月4日，利息1088.53元、滞纳金308.01元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，均由被告范光富负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1983号
原告袁某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告郭某某。
原告袁某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告袁某某之委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告向原告购买毛竹脚手片，2003年1
月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款11500元，约定利息
为月息一分。2006年1月28日，被告支付原告2000元，尚欠原
告本息12260元。2007年2月15日，被告支付原告利息1000元。
故原告要求判令被告支付货款11500并利息。
被告郭某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提供了欠
条一份，以以证明被告向原告欠款的事实。原告提供的欠条，
对被告欠原告款项的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原告代理人在庭审中陈
述之情况，本院认定本案事实如下：原、被告有毛竹脚手片买
卖业务关系。2003年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款11500元，约定利息为月息一分。2006年1月28日，被告归还
原告2000元，并在欠条上注明“2006年1月28日归还2000元，
还欠12260元”。2007年2月15日，被告归还原告1000元，并在
欠条上注明“2007年2月15日归还1000元”。
同时查明，被告欠原告货款8500元，自2003年1月30日至
2010年7月30日，按月息1%计算，其利息损失为7650元。
本院认为，被告向原告购买毛竹脚手片，并出具欠条，
意思表示真实，内容合法，该买卖行为有效。原告向被告交付
毛竹脚手片后，双方于2003年1月30对账确认，被告应支付原
告货款11500元，但其未及时付清原告货款，其行为违约，应
当承担违约责任。关于2006年1月28日，被告支付原告2000元
，2007年2月15日支付1000元，在欠条上，被告注明上述款项
为“归还”，故被告支付的上述3000元，应为本金。原告要求
被告支付货款8500元并利息的诉讼请求，由原告提供的欠条所
证实，本院予以支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郭某某应支付给原告袁某某货款8500元，利息7650
元（利息计算至2010年7月30日，以后利息月息1%计算至款项
付清日止），合计人民币16150元，限被告郭某某于本判决生
效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由被告郭某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费241元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27；或
款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31230
0，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年八月九日
书 记 员 ＸＸ芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1134号
申请执行人：林祖川。
申请执行人：宋巧兰。
被执行人：周伟荣。
被执行人：周宝珠。
被执行人：李俭英。
申请执行人林祖川、宋巧兰与被执行人周伟荣、周宝珠、李俭英房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初340号民事判决书已生效。申请执行人郑国进于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人周伟荣、周宝珠、李俭英退还定金150000元；被执行人周伟荣、周宝珠退还店面款10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对查明的被执行人周伟荣与案外人周百盾、周章平、周其麟安置的共有房屋，本院已进行预查封。因四个共有人未对安置的房屋进行分割，且申请执行人经通知未代为提起析产诉讼，上述财产属于发现的财产又不能处置。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初340号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3835号
原告：宓××。
委托代理人：郑×。
被告：洪××。
本院在审理原告宓××诉被告翁永立、洪××委托合同
纠纷一案中，原告于2009年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 方明杰
二〇〇九年十月二十四日
书记员 施雪燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01304-4号
申请执行人：安徽潜山县正和典当有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：韩北极，该公司经理。
被执行人：李和顺，男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：储兰英，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县，系李和顺之妻。
被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00231号民事调解书，于2015年11月15日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐方生在中国工商银行13×××67账户内的存款，以人民币714900.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01034号
原告苗开金，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告苗开金诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗开金撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告苗开金负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 �艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民二初字第83号
原告延津县万通混凝土有限责任公司。
法定代表人吕增凯，董事长。
委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。
被告河南华安建设有限公司原阳福祥名都项目部。
负责人王书祥，负责人。
被告河南华安建设有限公司。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
第三人毛克国，男，汉族，约60岁。
原告延津县万通混凝土有限责任公司（以下简称万通混凝土公司）为与被告河南华安建设有限公司原阳福祥名都项目部（以下简称福祥明都项目部）、河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依据原告万通混凝土公司的申请追加毛克国为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审本案，人民陪审员刘玲参加评议，于2013年12月30日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告万通混凝土公司的法定代表人吕增凯及其委托代理人吕永干到庭参加诉讼，第一次开庭华安公司的委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼，被告福祥明都项目部经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭被告福祥明都项目部负责人王书祥及第三人毛克国到庭参加诉讼，被告华安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过毛克国介绍供给第一被告商品混凝土折款80万元（有证明条两张为证）。原告多次追要欠款，被告总以经济困难为由不予偿还，因第二被告是发包单位依法应承担连带赔偿责任。现请求法院依法判决第一被告偿还原告商品混凝土款80万元，第二被告承担连带清偿责任，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求第二被告偿还欠款80万元。
被告华安公司的委托代理人于庭审中口头辩称：据我方了解，项目部与原告不存在供货合同关系，我方不应当承担还款的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人毛克国述称：我没有收到王书祥支付给原告的80万元混凝土款，我不应当偿还原告欠款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否形成供货合同关系；2、二被告是否欠原告混凝土款80万元，应否偿还，如何偿还。
原告万通混凝土公司针对本案争议焦点向本院提交下列2组证据：1、福祥明都项目部签名的供货单若干张；2、2013年8月6日王书祥书写的证明及2013年11月9日毛克国书写的证明各一份。被告华安公司对原告提交的第1组证据不认可，不予质证；对原告提交的第2组证据的异议是：2013年8月6日王书祥打的欠条真实性不能确认，王书祥不是华安公司项目部委托的负责人，假如欠条属实，也是王书祥个人欠毛克国款，与华安公司无关；对2013年11月9日证明的质证意见是：因毛克国未到庭，其真实性不能确认。被告福祥明都项目部对原告提交的第1组证据没有异议，是我项目部工作人员签的，供货单上签名的栗书先、韦小民是我项目部的工作人员；对第2组证据的异议是：2013年8月6日的证明是我打的，予以认可，2013年11月9日毛克国打的证明条我不认可，我今天第一次见。第三人毛克国对第1组证据的异议是我不知道，也没有见过，原告提交的供货单都是原告照头办理的，我不发表质证意见；对第2组证据中2013年8月6日王书祥打的证明不予认可，王书祥又重新打了一个170万元的条包含2013年8月6号打的条，该证明已经作废；2013年11月9日的条是我打的，予以认可。
被告福祥明都项目部针对本案争议焦点向本院提交以下2组证据：1、2014年元月24日毛克国书写的收到条一份；2、2013年12月4日毛克国书写的证明条一份。原告对被告福祥明都项目部提交的两组证据的真实性没有异议，但与本案无关。第三人毛克国对被告福祥明都项目部提交的2013年12月4日的证明有异议，条是我打的，但是80万的欠条原件还在原告手里没有要过来；对2014年元月24日的收到条有异议，当时是为了向福祥明都项目部要款走程序所打的收到条，这笔款我没有收到。华安公司未到庭，未发表质证意见。
本院在审理过程中依据原告申请调取的2组证据：1、调查笔录一份；2、原阳县住房和城乡建设局出具的证明一份。原告对以上两组证据没有异议；被告福祥明都项目部对第1组证据没有异议；对第2组证据的真实性没有异议，补充原告的80万元欠条已经作废；第三人毛克国对第1组证据没有异议，对第2组证据的异议是我不清楚，不发表质证意见。被告华安公司未到庭，未发表质证意见。
被告华安公司及第三人毛克国未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，对证据分析认定如下：本院依据原告申请调取的两组证据，当事人无异议，认定具有证据的证明力；原告提交的两组证据被告虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，认定原告提交的证据具有证明力；被告福祥明都项目部提交的两组证据不具有证据的真实性，不予认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2011年12月份至2012年4、5月份，原告万通混凝土公司共向被告福祥明都项目部供应混凝土约4800立方米，双方口头约定每立方米250元，被告福祥明都项目部已通过毛克国向原告万通混凝土公司支付货款40万元，下余80万元尚未支付。
另查明，河南省地福祥实业有限公司开发的原阳县福祥明都住宅小区项目部由河南华安建设有限公司承建。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告万通混凝土公司要求被告支付所欠的混凝土款80万元，由原告提交的欠款证明可以证实。原被告虽未签订书面的买卖合同，但原告以送货单、欠款证明等主张存在买卖合同关系，本院结合当事人提交的其他相关证据，能够证实原告与被告福祥明都项目部存在买卖混凝土合同关系，故认定原告万通混凝土公司与被告福祥明都项目部存在买卖合同关系。另，由于被告福祥名都项目部不具有独立承担民事责任的能力，所以福祥明都项目部的承建单位华安公司应当承担偿还原告80万元货款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华安建设有限公司于判决生效后十五日内偿还原告延津县万通混凝土有限责任公司混凝土款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告河南华安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月十日
代理书记员 吴 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初300号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某，男，1995年2月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2017年4月29日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年4月28日晚上，被告人黎某驾驶粤Ｘ×××××面包车停在陆川县温泉镇温泉村祠堂队（陆川县翰林幼儿园旁边）的一空地处，容留林某2、林某1、林某3等人在车上吸食毒品，被公安人员当场抓获，并扣押吸食残留毒品K粉1.06克和用一元纸币自制的卷筒吸管二条。经鉴定，从扣押的毒品K粉和卷筒吸管中均检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人黎某容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、毒品抽样送检笔录、指认吸毒工具和毒品笔录及照片、称量毒品笔录和照片、证人尤某、林某1、林某2、林某3、林某4的证言、检查笔录、辨认人员笔录和照片及人员名单、现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年九月二十日
书记员 梁秋丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1902号
原告：衡水龙颍液压技术装备有限公司。
法定代表人：刘洪颖。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：江西丰龙矿业有限公司。
法定代表人：邓福保。
原告衡水龙颍液压技术装备有限公司诉被告江西丰龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告衡水龙颍液压技术装备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回2014年9月28日与江西丰龙矿业有限公司签订的工业品买卖合同价款4375元的撤诉申请。
本院认为，原告衡水龙颍液压技术装备有限公司自愿撤回，2014年9月28人与江西丰龙矿业有限公司签订的工业品买卖合同价款4375元的起诉。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水龙颍液压技术装备有限公司撤回2014年9月28人与江西丰龙矿业有限公司签订的工业品买卖合同价款4375元的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由衡水龙颍液压技术装备有限公司负担。
审判员 赵海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1902号原告：衡水龙颍液压技术装备有限公司法定代表人：刘洪颖地址：河北景县被告：江西丰龙矿业有限责任公司法定代表人：邓福保地址：江西省丰城市原告衡水龙颍液压技术装备有限公司与被告江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。衡水龙颍液压技术装备有限公司诉称,2014年4月至11月被告江西丰龙矿业有限责任公司在我公司购买胶管等货物，共欠我公司货款166247元，经我公司多次催要，被告没有偿还货款，原告于2017年8月15日撤回了与被告于2014年9月28日签订的工业品买卖合同。诉讼价款4375元。本院予以准许。特起诉至法院，请求法院依法判决。江西丰龙矿业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年4月10日2014年9月28日申请人与衡水颍液压技术装备有限公司分别签订《产品购销合同》和《工业品买卖合同》，《产品购销合同》约定了交货地点在申请人所在地，《工业品买卖合同》约定合同履行地为江西省丰城市。并约定合同争议协商不成向合同履行地人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告衡水龙颍液压技术装备有限公司应向申请人住所地丰城市人民法院提起诉讼。本案的管辖法院应为江西省丰城市人民法院，河北省景县人民法院对本案没有管辖权，请贵院予以审查，依法将本案移送至有管辖权的江西省丰城市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地点没有约定。故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告选择合同履行地人民法院起诉于法有据，景县人民法院有管辖权。被告江西丰龙矿业有限责任公司向本院提出管辖异议申请，其主张不能得到支持，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回江西丰龙矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江西丰龙矿业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一七年九月十二日书记员  郑海霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00130号
原告陈某。
被告邹某。
本院在审理原告陈某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年六月十二日
书记员 肖 伟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执286号
申请执行人叶丽娜，女，1981年12月3日出生，住洞头区，
被执行人叶元存，男，1962年4月2日出生，住洞头区，
本院在执行申请执行人叶丽娜与被执行人叶元存请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特55号民事裁定书，经申请执行人叶丽娜的申请，于2017年4月7日立案执行，执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人未全部履行。故本院依法拍卖被执行人叶元存名下坐落于洞头区北岙街道城南大道151号的不动产，本案受偿12123元。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人叶丽娜向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执 行 员 王德思
二〇一七年九月一日
代书记员 李海霞
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初900号
原告：李某，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朝某，男，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：布某，男，年龄不详，蒙古族，巴林右旗大板镇土地所职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某诉被告朝某、布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朝某、布仁巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求事项：1、请求法院二判令被告立即偿还欠款本金2600元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告朝某经布某担保，从我处借人民币2600元。此款被告朝某至今未偿还。被告布某也未履行保证义务。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告朝某未作答辩。
被告布仁巴雅尔未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告朝某经布某担保，从原告李某处借人民币2600元。此款被告朝某至今未偿还。被告布某也未履行保证义务。
上述事实，有原告李某陈述和其提供的被告朝某、布仁巴雅尔出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李某和被告朝某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告朝某应按约定偿还欠款本金。被告布仁巴雅尔对被告朝某的借款进行了保证。保证合同双方对方为连带责任保证，且在保证期内。故原告李某要求被告布仁巴雅尔裁承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朝某、布仁巴雅尔的未到庭抗辩和举证质证，不影响本案的审理，其举证不能的败诉后果，应自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朝某偿还给原告李某欠款本金2600元；
二、被告布仁巴雅尔承担连带偿还责任。
如果被告朝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
减半收取的案件受理费25元，由被告朝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一七年二月二十日
书记员 牡 丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1233号
申请执行人王春启，男，1957年9月24日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人张术林，地址北京市。
王春启与张术林租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初997号已经发生法律效力。由于被执行人张术林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春启于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张术林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张术林新的财产线索，申请执行人王春启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：孙龙峰
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初242号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年6月13日出生，住甘肃省环县。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局决定取保候审，同年7月31日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕222起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日18时30分许，被告人张某某驾驶***号自卸低速货车沿环县xx镇至xx1村通过公路由南向北行经xx2路段处时，与对向行驶的环县xx镇xx1村农民孟某1驾驶的无号牌“雅马哈”普通二轮摩托车相撞，造成孟某1及摩托车乘坐人孟某2（孟某1之父）当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，张某某拨打110、120报警电话，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月26日，经环县公安局交通警察大队委托，甘肃天信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：***号自卸低速货车的转向系统性能符合国家标准；制动系统性能、照明系统性能均不符合国家标准；发生事故前的车速范围为42.6km/h-45.2km/h。无号“雅马哈”牌普通二轮摩托车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准；照明系统性能不符合国家标准；发生事故前的车速范围为27.3km/h-28.9km/h。
2017年7月3日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某承担本起交通事故的全部责任；孟某1、孟某2均无事故责任。
2017年7月6日，经庆阳仲裁委员会调解，张某某与被害人孟某1、孟某2的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由张某某赔偿二被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计600000元（已支付450000元），取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，庆阳仲裁委员会调解书及谅解书，被告人、被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路超速行驶，临近弯道路段未减速靠右行驶，因而发生交通事故，造成二人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在事故发生后，积极赔偿被害人的近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢利锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1867号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路968号(百诚大厦)商务办公楼1510室，统一社会信用代码913411025563317023（1-1）。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘锐，该公司员工。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：方传辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡咏梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：方传尧，男，1972年12与30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵新忠，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊�。
被告：张明才，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇政府对面，组织机构代码不详。
法定代表人：方传尧，该公司经理。
被告：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇政府对面，组织机构代码68080425-5。
法定代表人：胡咏梅，该公司经理。
本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告方传辉、胡咏梅、方传尧、赵新忠、张明才、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司借款合同纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2015年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方传辉、胡咏梅、方传尧、赵新忠、张明才、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司银行存款110万元或查封等额财产，并由其公司以其房产提供了担保。
本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方传辉、胡咏梅、方传尧、赵新忠、张明才、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司银行存款110万元或查封等额财产；
二、查封原告滁州金钥匙小额贷款有限公司所有的位于安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公1511、1512室房产两套（房产证编号分别为：房地权证滁字第××号、房地权证滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二0—六年六月二十日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1867号原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。委托代理人：刘锐，该公司员工。委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告：方传辉，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡咏梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：方传尧，男，1972年12与30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：赵新忠，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张明才，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：方传尧，该公司经理。被告：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：胡咏梅，该公司经理。本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告方传辉、胡咏梅、方传尧、赵新忠、张明才、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司借款合同纠纷一案中，原告滁州金钥匙小额贷款有限公司于2015年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方传辉、胡咏梅、方传尧、赵新忠、张明才、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司银行存款110万元或查封等额财产，并由其公司以其房产提供了担保。本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告方传辉、胡咏梅、方传尧、赵新忠、张明才、滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司银行存款110万元或查封等额财产；二、查封原告滁州金钥匙小额贷款有限公司所有的位于安徽省滁州市南谯北路968号（百诚大厦）商务办公XXXX、XXXX室房产两套（房产证编号分别为：房地权证滁字第XXXXXXXX**号、房地权证滁字第XXXXXXXX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  单标霞二0—六年六月二十日代理书记员  张 恒