wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第645号
原告：宁波北仑华纳杰液压器材有限公司（组组织机构代码为××）。住所地：宁波市北仑区小港新政村。
法定代表人：俞祝妃，该公司总经理。
委托代理人：张吴波，该公司员工。
被告：宁波市鄞州君锐网络科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府*号*座***室。
法定代表人：康鹏鹏，该公司董事长兼总经理。
原告宁波北仑华纳杰液压器材有限公司（以下简称华纳杰公司）与被告胡斌、宁波市鄞州君锐网络科技有限公司（以下简称君锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对胡斌的起诉，本院予以准许，根据原告的申请，本院依法对君锐公司实施了财产保全。审理中，本院确定案由为企业借贷纠纷。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告华纳杰公司的委托代理人张吴波、被告君锐公司的法定代表人康鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳杰公司起诉称：2014年2月25日，君锐公司因缴税需要，向原告借款55000元，原告于当日向君锐公司银行账户汇款55000元。同年3月6日君锐公司出具借条一份，载明向原告借款55000元，于2014年3月14日前归还。到期后，君锐公司没有还款，经原告催要，君锐公司于同年3月28日出具还款说明一份，承诺于同年4月1日偿还20000元，4月3日偿还20000元，剩下10000元于4日内还清。到期后，君锐公司没有还款。请求判令君锐公司返还借款55000元，支付利息506元（自2014年3月6日至2014年4月23日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告君锐公司答辩称：本案借款系胡斌实际经营公司期间办理，公司并不知情，借款后，公司银行账户上是有存款的，借款是否归还公司也不清楚，而胡斌与原告代理人张吴波系男女朋友关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告华纳杰公司为证明自己的主张，向本院提供了借条、还款说明、中国光大银行电子回单各一份，拟证明被告借款55000元的事实。被告君锐公司对借条及还款说明中君锐公司印章的真实性无异议，但认为是先盖章后写字，胡斌的签字是否本人所写不能确定，对中国光大银行电子回单无异议。
被告君锐公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，君锐公司当庭陈述收到原告汇款55000元，且该款用于缴纳公司的税款，原告提供的借条、还款说明也有君锐公司的印章，与中国光大银行电子回单互相印证，能证明君锐公司向原告借款的事实，故对原告提供的上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年2月25日，君锐公司因缴税需要，向原告借款55000元，原告于当日向君锐公司银行账户汇款55000元。同年3月6日君锐公司出具借条一份，载明向原告借款55000元，于2014年3月14日前归还。到期后，君锐公司没有还款，经协商，君锐公司于2014年3月28日出具还款说明一份，确认欠原告55000元，于同年4月1日偿还20000元，4月3日偿还20000元，剩下10000元于4日内还清。后君锐公司未按约还款。
本院认为：原告与被告之间系企业借贷关系，被告应按约返还借款，逾期未还的，还应赔偿利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合规定，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，故原告借款期限内利息的请求，本院不予支持。被告辩称公司对借款不知情，不应承担责任，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称借款可能已经归还，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州君锐网络科技有限公司返还原告宁波北仑华纳杰液压器材有限公司借款55000元，支付逾期利息337元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波北仑华纳杰液压器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告宁波北仑华纳杰液压器材有限公司负担2.50元，被告宁波市鄞州君锐网络科技有限公司负担591.50元；财产保全费570元，由被告宁波市鄞州君锐网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈超明
二〇一四年七月三日
书记员 杨迪霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3932号
原告：陶阿梨。
委托代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：王珍谷。
原告陶阿梨为与被告王珍谷民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告王珍谷因需向原告陶阿梨借款250000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王珍谷在本判决生效之日起十日内偿还给原告陶阿梨借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王珍谷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初923号
原告：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金荷飞，男，1958年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪文杰，男，1957年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程丛国为与被告金荷飞、汪文杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13140元，减半收取6570元，由原告程丛国负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年三月十四日
代书记员 叶宇红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1356号
申请执行人王某，女，1974年8月6日生，汉族，江苏省丰县人力资源与社会保障局职工，住江苏省丰县。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市港媒路16号滨湖城市花园3-1-103室。
法定代表人姜某，董事长。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜某，经理。
王某与徐州市某某投资管理有限公司、徐州某某置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2611号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某投资管理有限公司、徐州某某置业经纪有限公司应支付给王某款项等合计人民币505150元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3862号
原告：王玉柱，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市崇明县，
原告：顾生，男，1964年5月11日出生，汉族，住上海市崇明县，
二原告共同委托诉讼代理人：罗双华、韩亚锐，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东顺德路217号26号楼3层306室。统一社会信用代码130500040008991。
法定代表人：郭庆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。
原告王玉柱、顾生与被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托诉讼代理人罗双华，被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人牛善矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉柱、顾生向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2016年9月8日签订的水电暖项目工程承包协议，并判决被告立即退还收取原告的保证金60，000元整；2、依法判令被告赔偿原告人工损失86，850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，二原告从被告处承包了伯爵堡B1-B4号及会所、B5-B12号、A1-A3号高层住宅楼的水电暖安装工程、该合同签订后，二原告向被告转款60，000元保证金。2016年9月10日，二原告组织工人进场施工，但被该工地的工作人员赶出现场。后二原告找到九州房地产公司，经过协调后，允许原告进场施工，但因现场无法开展水电暖安装工作，导致原告方无法工作，致使双方签订的合同目的无法实现。后经了解，被告方从发包方承包的工程范围与分包给原告的工程范围不符。被告的违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司辩称，1、我方同意解除合同，现在工程发包方九洲公司已经重新另行承包给他人施工，本案合同事实也不能履行。2、造成上述情况的原因不在于被告，是原告和发包方九洲公司之间的争议造成的，被告并没有违约或存在过错，因此保证金不应返还。3、原告主张的赔偿没有事实与法律依据不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年9月8日，二原告与被告签订了水电暖项目工程承包协议书一份，该协议书约定被告将位于邢台市邢州大道以北、太行路以西、邢台监狱南侧的伯爵堡B1-B4#及会所、B5-B12#、A1-A3#高层住宅楼的水电暖安装工程分包给二原告，二原告在该协议签订后向被告缴纳保证金60000元。后，二原告按照协议约定进场施工，但因该工程的发包方与被告之间存在争议，且该工程并未实际达到安装水电暖的条件，致使原告方不能进场施工。截止至今，原、被告之间就该协议并未实际履行。
本院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，双方应按约定履行，但该工程已由案外方实际完成水电暖安装工程，该协议已无实际履行的意义，故本院对于原告关于解除该协议的请求予以支持，被告为履行该协议而收取的保证金60，000元应当退还。原告关于被告应赔偿其人工损失的诉求，因原告并未实际进场施工，且原告向法庭提交的证据不足以认定其人工损失，双方也无未实际施工造成损失如何赔偿进行约定，也无法律规定，故本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王玉柱、顾生60，000元。
二、驳回原告王玉柱、顾生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970元，由被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 晨
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执256号
申请执行人李国峰。
被执行人玉门市云华再生资源有限责任公司。
法定代表人：孟文龙，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年3月11日立案执行的申请执行人李国峰与被执行人玉门市云华再生资源有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）甘0981民初619号民事调解书，被执行人玉门市云华再生资源有限责任公司应给付申请人李国峰案件款120000元，承担执行费1700元，合计121700元。执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，且被执行人在本院其他执行案件尚未执结，对此情况申请人亦认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 王天真
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执256号申请执行人李国峰。被执行人玉门市云华再生资源有限责任公司。法定代表人：孟文龙，系该公司执行董事兼总经理。本院于2017年3月11日立案执行的申请执行人李国峰与被执行人玉门市云华再生资源有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）甘0981民初619号民事调解书，被执行人玉门市云华再生资源有限责任公司应给付申请人李国峰案件款120000元，承担执行费1700元，合计121700元。执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，且被执行人在本院其他执行案件尚未执结，对此情况申请人亦认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  王天真二〇一七年十月二十四日书记员  贺君玲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执502号
申请执行人眉山市东坡区兴运门窗经营部，住所地眉山市东坡区红星路段147-149号。
业主王玉龙，男，1973年10月27日生，汉族，住眉山市东坡区文忠路锦地上城小区19-2-501号，身份证号51113019731027571X。
被执行人范婉珍，女，1975年12月28日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人眉山市东坡区兴运门窗经营部与被执行人范婉珍买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人范婉珍银行存款15733元，并支付申请执行人眉山市东坡区兴运门窗经营部。据此，四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初829号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月九日
书记员 付何新
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2563号
上诉人（原审被告）:付克俭，男，1956年5月25日出生，系盖州市佳威宾馆、佳威养老院、佳威医院的投资人，住鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）:冯丽秀，女，1979年6月24日出生,系盖州市佳威宾馆、佳威养老院、佳威医院的投资人，住鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）:盖州佳威医院。
法定代表人:冯丽秀。
住所地：盖州市。
被上诉人（原审原告）:沈阳瀚枫艺术装饰工程有限公司大石桥分公司。
住所地：大石桥市石桥管理区。
负责人:刘彬，系该公司经理。
委托代理人:方立勇，系辽宁元久律师事务所律师。
上诉人付克俭、冯丽秀、盖州佳威医院因装饰装修合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初2389号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人付克俭、冯丽秀、盖州佳威医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人付克俭、冯丽秀、盖州佳威医院经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费24720元，由上诉人付克俭、冯丽秀、盖州佳威医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判员 徐 丹
二〇一七年九月八日
书记员 李铭浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1809号
申请执行人：张晓萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏三圆小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县金盛瑞士花园10号楼16-17号营业房。
法定代表人：张鼎，该公司总经理。
申请执行人张晓萍与被执行人张夕玉、宁夏三圆小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11257号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款180万元及利息、承担案件受理费10694元，并向本院缴纳执行费21261元。申请执行人张晓萍向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人张夕玉下落不明、宁夏三圆小额贷款有限公司已不在原址办公，其法定代表人张鼎下落不明。我院通过银行、证劵查询系统、房产查询系统查询系统等查明二被执行人无可供执行的财产。我院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待查找到被执行人下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7287号
申请人：张家港市江洋服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路（污水处理厂内）。
法定代表人：杨达伟，该公司执行董事。
被申请人：无锡市道乐服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里西村。
法定代表人：邓伯明，该公司经理。
申请人张家港市江洋服饰有限公司与被申请人无锡市道乐服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市江洋服饰有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市道乐服饰有限公司银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市江洋服饰有限公司以张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市江洋服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市道乐服饰有限公司的银行存款16万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月四日
书记员 罗叶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执130号
申请执行人：杨晓宁，男，1955年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市工业和信息化委员会，住所地：宜春市市政大楼。
法定代表人：龚向东，该单位主任。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5249号民事调解书，登记在宜春地区机电工业供销公司名下的振兴生化股份有限公司170400股的企业法人股（证券账户：DXXX4；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归杨晓宁所有，宜春市工业和信息化委员会不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春地区机电工业供销公司名下的振兴生化股份有限公司170400股的企业法人股（证券账户：DXXX4；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人杨晓宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1668号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱耀能。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1641号起诉书指控被告人朱耀能犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱耀能及辩护人郑文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日20时许，被告人朱耀能母亲朱某香同被害人朱某水在在义乌市某街道某村老年协会内因电视频道问题发生争执，期间被害人朱某2用手打了朱某1，被告人朱耀能在老年协会门外见到母亲被打，遂从地上捡起一条木板凳，上前砸向被害人朱某2头部，致使被害人朱某2头部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某2外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人朱耀能的家属已赔偿被害人朱某2人民币76000元，被害人朱某2表示谅解。
上述事实，被告人朱耀能在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，证人朱某6、朱某4、徐某、朱某1、朱某5的证言，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，人员辨认笔录，现场辨认笔录，刑事谅解书，到案经过，被告人朱耀能的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱耀能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱耀能与被害人朱某2已达成和解，可以从宽处罚。辩护人郑文强提出被告人朱耀能系初犯、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱耀能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月十八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8499号
原告：陈洋，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系陈洋的配偶。
被告：陈晓东，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈洋与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年11月20日，原告陈洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈洋撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计2581元，由原告陈洋负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周梦诗
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：杜丽。
委托代理人：姜华，中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支公司职员。
被执行人：许文彬，男，1968年3月5日出生，汉族，海满车站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支公司诉许文彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石支公司依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1025号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额70131元。本院于2017年7月31日立案执行。
该案在执行过程中，许文彬按（2017）内0782民初1025号民事调解书先将住房公积金款27000元交由申请人，余款每月按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第803号
上诉人（原审原告）冯帆，西安市公安局碑林分局刑侦大队长。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人秦伟。
上诉人冯帆因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯帆又以服从原审判决为由，于2009年3月25日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人冯帆自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯帆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费286元，减半收取为143元，由冯帆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年三月二十五日
书 记 员 赵娅莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11810号
原告：吕士惠，女，1982年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石超，上海新沪律师事务所律师。
被告：台州市路桥升帆机械厂，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道立新村。
经营者：连炳华。
委托诉讼代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
原告吕士惠与被告台州市路桥升帆机械厂健康权纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法由适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕士惠委托诉讼代理人吕长社、被告台州市路桥升帆机械厂委托代理人项俊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕士惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失299032元（其中医疗费5400元、护理费7200元、交通和住宿费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费16500元、伤残赔偿金240912元、精神抚慰金200000元、鉴定费2520元）；2.判决被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原告夫妻二人从被告处购买一台SF-600型干粉铜米机（与被告之间的《产品购销合同》由原告丈夫孟祥雷与被告签订），2016年3月14日，被告交付并安装该铜米机。次日，原告在疏通卸料机时，因该铜米机存在缺陷，导致原告右手被莫名卷入卡住，最终右手中指、无名指及小拇指截肢。此后，原告与被告多次交涉，被告置之不理。被告因生产及销售缺陷设备造成原告人身伤害，应赔偿原告相关的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告台州市路桥升帆机械厂辩称，本案原告吕士惠主张被告产品存在缺陷造成其人身伤害，系产品责任纠根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，原告吕士惠应当对构成侵权责任的事实承担举证责任；原告吕士惠没有充分证据证既具受伤是被涉案机器卷入卡住所造成，原告吕士惠关于其受伤事实的陈述也不符合该机器的结构和使用常理照双方买卖合同约定，机器在被告工厂交付，被告已于2016年3月14日将机器代办运输至原告吕士惠处，该机器的所有权已转移给原告夫妻，被告经营者连炳华卸货后即离开原告吕士惠处返家，被告主张其次受伤，当时连炳华已不在现场，对被告受伤情况完全不知情，原告吕士惠主张其受伤是被涉案机器卷入卡住造成，但没有证据证明；原告吕士惠不能证明涉案机器存在产品缺陷，涉案机器也不存在产品缺陷，涉案产品是非标产品，没有国家标准、行业标准，原告吕士惠也没有证据证明涉案产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，故这一缺陷情形在本案中不存在；产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，按照原告吕士惠的陈述，原告吕士惠是在疏通卸料机时导致右手被莫名卡住，这说明当时机器没有关闭是处于运转中的。涉案机器是大型机器，肉眼可见分离机内部的卸料机是由一个大电机带动的，电机轴是在转动的，原告吕士惠作为一个有完全民事行为能力的成年人，完全应该预见到，在机器没有关闭，电动机尚在运转舵情况下，徒手伸进机器，是有一定人身危险性的，应当驳回原告吕士惠诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，孟祥雷（原告吕士惠配偶）与被告台州市路桥升帆机械厂签订《产品购销合同》，约定孟祥雷购买被告台州市路桥升帆机械厂SF-600型干粉铜米机一台，价格106000元，适合剥线机无法生产，废电线外径小于或等于50mm，单根铜丝直径大于或等于0.18mm的废铜杂线，原告吕士惠试验机验收确认合格后提货出厂，运费由原告吕士惠负担，质保期为一年。2016年3月14日，原告吕士惠在操作铜米机过程中，将手伸至铜米机内部致右手中指、无名指及小拇指截肢，经上海市第六人民医院治疗医疗费共计5420.7元，
2016年11月16日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告吕士惠此次外伤致目前右手功能障碍伤残等级为八级，伤后90日给予营养支持，伤后60日给予一人护理，伤后150日为误工期，此次鉴定费2520元。对于原告吕士惠所购买铜米机是否存在危机人身财产权安全的缺陷及与原告受伤之间是否存在因果关系，经原告吕士惠申请本院提起鉴定，因原告吕士惠未按时缴纳鉴定费用，致使鉴定不能。
上述事实有产品购销合同及产品手册、受伤照片、病历卡、医疗收费票据产品购销合同及产品手册及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，本案中，原告吕士惠从被告台州市路桥升帆机械厂处购买铜米机，对于原告吕士惠受伤原因，铜米机是否存在危及人身、财产安全的缺陷及与原告吕士惠受伤之间关联性，因原告吕士惠未按时缴纳鉴定费致使鉴定不能，导致本院事实无法查清，原告吕士惠应当承担举证不能责任，据此本院判定驳回原告吕士惠的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕士惠对被告台州市路桥升帆机械厂的诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1614元，由原告吕士惠负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟晓阳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4724号
原告：殷桂芳，女，1939年9月9日生，汉族，住江阴市。
原告：顾德坤，男，1950年5月10日生，汉族，住江阴市。
原告：顾丽霞，女，1982年1月25日生，汉族，住江阴市。
以上三原告委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告：童成东，男，1971年10月16日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市新北区环境卫生管理处，住所地常州市新北区泰山南路6号，组织机构代码证46729121-9。
法定代表人：顾耀琦，该公司总经理。
被告：常州新环环卫服务处，住所地常州市新北区龙江北路19号，统一社会信用代码913204117337687891。
法定代表人：王宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞诉被告童成东、常州市新北区环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。审理中，原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞申请追加常州新环环卫服务处（以下简称服务处）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告顾丽霞及三原告委托诉讼代理人叶文勇，被告服务处委托诉讼代理人王维，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告童成东、环卫处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞诉称：邱菊英在原告顾德坤与被告童成东之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告服务处是事故车辆苏Ｄ×××××号大型专项作业车的实际车主，该车辆注册登记在被告环卫处名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿我们各项损失503000元，并负担本案诉讼费用。
被告服务处辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我处是事故车辆苏Ｄ×××××号大型专项作业车的实际车主，该车辆注册登记在被告环卫处名下，被告童成东是我处员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我处已垫付原告方100000元，要求一并处理。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告方的合理损失按责承担赔偿责任。本次事故还造成另一伤者顾德坤受伤，要求预留交强险份额。
被告童成东、环卫处未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日6时40分许，原告顾德坤驾驶电动自行车（载乘邱菊英）沿通江路由北向南闯红灯驶入事发路口时，遇被告童成东驾驶苏Ｄ×××××号大型专项作业车沿黄河路直行机动车道由西向东驶来，两车相撞，致邱菊英、原告顾德坤受伤，车辆受损，发生事故。邱菊英经送医院抢救无效于2017年1月9日死亡。事故发生后，被告服务处已垫付原告方100000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告顾德坤负本次事故的主要责任，被告童成东负本次事故的次要责任，邱菊英不负本次事故责任。为此，原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞起诉来院，要求处理。
另查明：被告服务处是事故车辆苏Ｄ×××××号大型专项作业车的实际车主，该车辆注册登记在被告环卫处名下，被告童成东是被告服务处的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
又查明：死者邱菊英出生于1963年5月22日，原告殷桂芳是邱菊英的母亲，原告顾德坤是邱菊英的丈夫，原告顾丽霞是邱菊英的女儿。
再查明：本次事故还造成原告顾德坤受伤，原告顾德坤与邱菊英系夫妻关系，其明确表示交强险限额由本案原告优先享有。
以上事实有原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、医疗费发票、被抚养人身份证明，被告童成东提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邱菊英因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告童成东承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号大型专项作业车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞因本次事故造成的损失为医疗费116099.94元、住院伙食补助费250元、营养费60元、护理费300元、误工费2000元、死亡赔偿金847095元（包括被抚养人生活费44055元）、丧葬费33600元、交通费1000元，以上合计1000404.94元，此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担120000元，余款880404.94元由被告人保常州市分公司和被告服务处承担其中的40%计352161.98元（其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担347517.98元，由被告服务处承担医保外用药4644元）。被告服务处已垫付原告方100000元，超出部分95356各方当事人均同意由被告人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。被告童成东、环卫处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞各项损失372161.98元，支付被告服务处95356元。
二、驳回原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1458元，由原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞承担258元，被告服务处承担500元，被告人保常州市分公司承担700元（此款已由原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞预交，原告殷桂芳、顾德坤、顾丽霞同意被告服务处、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年十一月七日
书记员 章 泰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1443号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王伟民，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12266号
原告张带好，男，汉族，1964年07月19日出生，住广东省连州市。
被告张遂意，男，汉族，1963年08月26出生，住广东省连州市。
诉讼程序
原告张带好诉被告张遂意身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，由本院审判员黄庆孝适用简易程序独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告张带好、被告张遂意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
被告赔偿原告医疗费45332.86元。
查明事实
2016年4月10日18时许，被告张遂意在佛山市禅城区忠义路文华里附近小巷内，因怀疑原告张带好盗窃其电动车（原告藏匿被告电动车），遂持木棍击打原告头部致其受伤。原告被送至佛山市第二人民医院住院治疗，产生医疗费45332.86元。
裁判结果
本院认为，本案是因犯罪行为引起的身体权纠纷。被告张遂意故意伤害原告造成其受伤，应承担民事赔偿责任。原告张带好故意藏匿被告电动车，对纠纷的发生具有一定过错，可以减轻被告部分责任，本院酌定减轻被告民事责任20%。
原告因本案遭受损失的项目及数额，本院作如下核算和认定：
医疗费。根据原告提供的医疗票据及病历、住院记录、用药清单，本院确认医疗费45332.86元。
综上，被告应该赔偿原告因本次侵害行为导致损失36266.29元（45332.86元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张遂意于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张带好36266.29元。
二、驳回原告张带好的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取250元，由原告张带好负担50元，由被告负担200元（受理费已由原告全额预交，原告多缴纳的诉讼费200元可以本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴文婉
附件：
当事人确认的送达地址
原告张带好
送达地址：广东省连州市大路边镇顺泉村民委员会塘仔冲村16号
联系电话：1372488****
联系人张带好
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初96号
原告郭巧梅，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人靳军。
被告李柱，现住包头市。
被告孙淑荣，现住包头市。
原告郭巧梅诉被告李柱、孙淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭巧梅及其委托代理人靳军到庭参加诉讼，被告李柱、孙淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭巧梅诉称，被告李柱、孙淑荣系夫妻关系，2012年3月22日被告李柱因投资工厂资金紧张向原告借款20万元，借条上约定月息2分。后被告陆续还款，到2013年6月份对账后，被告李柱重新给原告出具借条一张，借条注明借到原告现金36000元。口头约定月息为2分。期间被告李柱曾给付1800元利息，其余本金及利息拒不给付，故原告起诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款36000元及利息21600元，并给付从起诉之日至本金付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李柱未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告孙淑荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日被告李柱向原告借款20万元，借条上约定月息2分。后被告陆续还款，到2013年6月22对账后，欠款36000元，被告李柱重新给原告出具借条一张，借条注明借到原告现金36000元，日期为2013年6月13日。借条上没有约定利息。原告向被告催要借款未果，故原告起诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款36000元及利息21600元，并给付从起诉之日至本金付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告李柱与原告郭巧梅已对2012年的借款进行了对账，并重新出具了借条，应以重新出具的日期为2013年6月13日的借条为准，该借条注明被告李柱借原告郭巧梅现金36000元，被告李柱应予偿还。原告要求被告支付借款利息，因该借条上没有约定利息，故本院支持被告给付原告从起诉之日（即2016年1月5日）起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。被告孙淑荣没有在借条上签名，且原告未提供其与李柱是夫妻关系及该借款用于夫妻共同生活的证明，故原告要求被告孙淑荣偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柱偿还原告郭巧梅借款36000元；
二、被告李柱给付原告郭巧梅上述借款从2016年1月5日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告郭巧梅的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由原告郭巧梅负担232元，由被告李柱负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆 莎
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1417号
罪犯徐卫华，男，1962年5月3日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2015年2月16日作出(2015)婺刑初字第11号刑事判决，认定徐卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金40000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯徐卫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5006号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：杨顺君，女，1966年1月19日，汉族，住重庆市大足县。
被告：莫成国，男，1965年4月19日，汉族，住重庆市大足县。
被告：莫沈潘，男，1988年5月26日，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杨顺君、莫成国、莫沈潘金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 吴伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 颜薇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执561号
申请执行人：郑燕娜，女，1978年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区黄花北二路127号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦，组织机构代码75237344－。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第381号民事判决书，责令被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人延期交付房屋违约金3756.32元，延迟交付房屋产权证书违约金4268.55元，案件受理费50元、执行费50元，合计8124.87元，及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢2单元023001号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 岩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1号
原告：徐泽华，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人：李汝良，浙江兴绍律师事务所律师助理。
被告：李仙君，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告徐泽华诉被告李仙君民间借贷纠纷一案中，原告徐泽华于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李仙君的起诉。
经审查，本院认为，原告徐泽华申请撤回对被告李仙君的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泽华撤回对被告李仙君的起诉。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告徐泽华负担。
审 判 长 陈新业
代理审判员 李 想
人民陪审员 裘年长
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初908号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]949号起诉书指控被告人汤某犯挪用资金罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月，被告人汤某在担任上海市中轻国际货运有限公司机场分部业务员期间，利用协助客户货物出关的职务便利，多次以垫付税金、商检费等为由，向公司财务支取钱款合计人民币774103.85元，用于个人消费、归还个人债务以及赌博。其中，被告人汤某已偿还人民币346277.25元，剩余人民币427826.6元截至案发时已超过三个月未归还。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海中轻国际货运有限公司出具的劳动合同、员工工资表、从业人员退工备案登记表，上海中轻国际货运有限公司出具的还款协议，中国建设银行单位客户专用回单，网页聊天记录，上海中轻国际货运有限公司出具的中国建设银行单位客户专用回单，收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为显已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。)
二、责令被告人汤某退赔被害单位经济损失四十二万七千八百二十六元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02709-1号
申请执行人王安利，女，1975年5月29日出生，汉族。
被执行人李强，男1979年8月23日出生。
本院在执行申请执行人王安利与被执行人李强民间借贷一案中，申请执行人王安利依据（2014）未民初字第00598号民事判决，于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的为204900元及逾期利息。经查被执行人李强暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王安利也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2014）未执字第02709号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2572号
原告：徐秀平，女，1962年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：黄晓峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林明珠，女，1968年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告徐秀平与被告黄晓峰、林明珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告黄晓峰、林明珠立即偿付原告借款本金50万元及利息（从2011年1月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理中，原告将诉请变更为判令被告黄晓峰、林明珠立即偿付原告借款本金475000元及利息（从2011年5月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐秀平的委托诉讼代理人夏海潮到庭参加诉讼，被告黄晓峰、林明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月26日，被告黄晓峰以资金周转为由向原告徐秀平借款50万元，双方口头约定月利率为5%。同日，原告徐秀平扣除利息25000元后将借款475000元通过银行转账方式交付给被告黄晓峰，被告黄晓峰向原告徐秀平出具借条一张对上述借款事实予以确认。借款后被告黄晓峰已支付利息75000元，双方重新约定月利率按3%计算。后该款经原告多次催讨，被告没有偿本付息。
另查明，被告黄晓峰与被告林明珠于2007年3月30日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告徐秀平提供的居民身份证、常住人口基本信息、补发结婚登记审查处理表、借款合同、借条、银行汇款记录予以证实。
本院认为：被告黄晓峰尚欠原告借款475000元，事实清楚，证据充分，被告黄晓峰应及时清偿借款。原告主张从2011年5月10日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告黄晓峰、林明珠婚姻关系存续期间，二被告均没有提供有效证据证明该债务系被告黄晓峰的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告林明珠应对夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓峰、林明珠于本判决生效之日起十日内偿付原告徐秀平借款475000元及利息（从2011年5月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄晓峰、林明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一七年七月十七日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审14号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人杨三货，男，1955年12月12日出生，汉族，住山西省古交市。
申请执行人古交国土局于2018年3月7日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人杨三货未依法办理合法用地批准手续，于2014年4月动工占用古交市寨上村集体土地320.57㎡用于建房，具体位置在古交市河口镇寨上村蛇道坡。杨三货占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人杨三货作出古国土资监罚字（2017）第17号行政处罚决定，要求被执行人杨三货：1、退还非法占用的320.57平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人杨三货不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地权属证明表；4、非法占用土地的调查报告；5、行政处罚听证告知书；6、行政处罚告知书；7、行政处罚决定书及回证；8、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人杨三货未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地320.57平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第17号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第17号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人杨三货承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审14号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人杨三货，男，1955年12月12日出生，汉族，住山西省古交市。申请执行人古交国土局于2018年3月7日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人杨三货未依法办理合法用地批准手续，于2014年4月动工占用古交市寨上村集体土地320.57㎡用于建房，具体位置在古交市河口镇寨上村蛇道坡。杨三货占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人杨三货作出古国土资监罚字（2017）第17号行政处罚决定，要求被执行人杨三货：1、退还非法占用的320.57平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人杨三货不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地权属证明表；4、非法占用土地的调查报告；5、行政处罚听证告知书；6、行政处罚告知书；7、行政处罚决定书及回证；8、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人杨三货未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地320.57平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第17号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第17号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人杨三货承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00938号
原告宜昌安康物业管理有限公司。
法定代表人谢政，该公司总经理。
委托代理人尤玉萍。特别授权代理。
被告宋晏宁。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告宋晏宁物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤回对被告宋晏宁的起诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回对被告宋晏宁的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
审判员 何之华
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨德蓉
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1083号
申请执行人：张希兵，男。
被执行人：顾学峰，男。
本院在执行申请执行人张希兵与被执行人顾学峰买卖合同纠纷一案中，案件款8980元、执行费50元，合9030元，被执行人至今未履行。在执行过程中查明：顾学峰对外债务较多，家中无财产可供执行，在本院涉及多起案件均未能执结；经查询被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产；本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，顾学峰已在另案进行拘留且拘留期未满。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十八日
书记员 尹彦翔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2475号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，董事长。
被执行人：阳谷金佛食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇石佛村71003号。
法定代表人：王汉青，执行董事兼经理。
被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事长，住阳谷县。
被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住址同上，系被执行人徐贵旭之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、徐贵旭、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)鲁1521民初1055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、徐贵旭、李桂英未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1521民初1055号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额500万元及利息76175.82元、诉讼费68664元、保全费5000元、申请执行费52400元，被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭、李桂英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，董事长。被执行人：阳谷金佛食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇石佛村71003号。法定代表人：王汉青，执行董事兼经理。被执行人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，汉族，阳谷旭日食品有限公司董事长，住阳谷县。被执行人：李桂英，女，1956年2月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处北徐村村民，住址同上，系被执行人徐贵旭之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、徐贵旭、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)鲁1521民初1055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、徐贵旭、李桂英未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、有工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初1055号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额500万元及利息76175.82元、诉讼费68664元、保全费5000元、申请执行费52400元，被执行人阳谷旭日食品有限公司、阳谷金佛食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、徐贵旭、李桂英未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十二月二十七日书记员  张燕红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1245号
罪犯韩胜学，男，汉族，小学文化，1952年1月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2006年4月7日作出（2006）沭刑初字第121号刑事判决，以被告人韩胜学犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年1月5日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年3月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1618号、第246号刑事裁定，对罪犯韩胜学减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩胜学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩胜学在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩胜学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩胜学减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年1月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1245号罪犯张某某，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，原住江西省上饶市余干县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，2011年6月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月31日作出（2014）晋刑初字第2408号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月3日起至2015年11月22日止），附带民事赔偿85731.23元。罪犯张某某于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1167号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯张某某系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2408号刑事附带民事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯张某某系累犯，案发后又未对被害人进行分文赔偿，对其减刑应从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初547号
原告杨传旭，住白城市。
被告包明兰，住白城市。
原告杨传旭诉被告包明兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告杨传旭、被告包明兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日被告向原告借款人民币5万元，承担利息0.015元每月，承诺2017年2月1日前还清，并出具借条，到期后被告无能力偿还，故起诉到人民法院，请求判令被告立即偿还原告本金5万元及利息。
被告辩称，同意偿还，但现在没钱。可以用我工资扣，等段时间如果有钱了我可能全还上。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借条一份，证明被告欠款的事实。
被告质证没有异议。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告包明兰于2016年9月1日向原告杨传旭借款50000.00元，当时被告出具了一份借条，约定月利1分5，并约定2017年2月1日还款。欠款逾期后原告向被告索要该款未果，故原告起诉到本院，要求被告立即还款付息。
本院认为，原、被告间形成了借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按约定给付欠款及利息的请求应予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包明兰于本判决生效后立即给付原告杨传旭欠款人民币50000.00元，并从2016年9月1日起按照双方约定的月利率1.5%支付利息至还清时止。
案件受理费1068.00元减半收取534.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一七年三月一日
书记员 邢 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1723号
原告：耿红波，男，1983年11月25日出生，汉族，现住嫩江县。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：王井霞，女，1971年2月16日出生，汉族，现住嫩江县。
原告耿红波诉被告王井霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，540.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年五月十七日
书记员 康 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2693号
原告：孙某，女，1987年6月6日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年11月7日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人孙学荣、被告李某及其委托诉讼代理人张广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2007年下半年在无锡打工时相识恋爱，后因怀孕于××××年××月举行婚礼，××××年××月生一女孩李某1。原、被告因缺乏感情基础，怀孕后仓促举行婚礼，后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，且被告多次殴打我。2009年下半年两人发生吵打后原告回娘家住了三个月，经被告家人劝说两人补领了结婚证。××××年底双方正式分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某1随原告生活，被告按规定承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我与原告婚前相处很好，婚后虽然有时为了家庭琐事吵架，但我们之间没有大的矛盾。我没有殴打原告，2009年原告回娘家住了个把月，后我将其带回，××××年双方进行结婚登记。我们虽然不正常住在一起，但并不像原告所说的那样分居几年了，逢年过节我也去原告老家拜年。现为了小孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下半年同在无锡打工时自行相识恋爱，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名李某1，××××年××月登记结婚。婚后由于双方性格有差异，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。原告孙某于2017年5月10日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一女，婚姻基础尚可。近年来原、被告由于性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，互相间缺少沟通交流，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通交流，彼此多关心、多包容，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年八月九日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第363号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告赵乐伍，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵传峰，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵传勇，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵善海，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵传福，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵乐伍、赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告赵乐伍、赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵乐伍于2011年7月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款余额69125元，由被告赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2012年7月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵乐伍、赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福偿还借款本金69625元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵乐伍、赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福未答辩。
经审理查明：2011年7月13日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵乐伍签订借款合同，约定被告借款人赵乐伍可自2011年7月13日起至2013年7月12日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，借款用途为购肥料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社做为债权人与被告保证人赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人赵乐伍自2011年7月13日起至2013年7月12日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2011年7月14日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人被告赵乐伍借款70000元，约定到期日为2012年7月9日，月利率为10.3866‰.借款到期后，原济阳县农村信用合作联社于2013年2月2日扣划被告赵乐伍本金375元，于2014年2月17日扣划本金500元。截止到2014年9月24日，被告尚欠借款本金69125元，借款利息23005.91元及2014年9月24日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵乐伍、赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告借款人赵乐伍发放贷款后，被告借款人赵乐伍应依约及时偿还借款本息；被告赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向两被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐伍于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金69125元；
二、被告赵乐伍于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月24日的借款利息23005.91元；
三、被告赵乐伍于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2014年9月25日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金69125元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告赵乐伍、赵传峰、赵传勇、赵善海、赵传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 石 华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2175号
上诉人（原审原告）江苏华伟塑业有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路88号。
法定代表人周武斌，该公司董事长。
委托代理人徐毅、杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈帅。
上诉人（原审被告）沈许玉。
上诉人（原审被告）许元中。
上诉人（原审被告）陆永云。
上诉人江苏华伟塑业有限公司（以下简称华伟公司）因与上诉人沈帅、沈许玉、许元中、陆永云劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华伟公司原审诉称，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出宿豫劳人仲案字[2014]第122号裁决，裁决华伟公司给付沈帅、沈许玉、许元中、陆永云医疗费差额13391.6元，丧葬费、抚恤金20000元，供养直系亲属一次性救济金20400元。华伟公司对裁决不服，理由如下：沈帅、沈许玉、许元中、陆永云的亲属许兴梅死亡事实与工作无关，不属于工伤，与公司无关。华伟公司未为许兴梅缴纳社会保险不存在责任，许兴梅已经办理了新型农村合作医疗，无法办理社会保险。
沈帅、沈许玉、许元中、陆永云原审辩称，认可仲裁裁决结果。
原审法院经审理查明，沈帅、沈许玉、许元中、陆永云系许兴梅亲属。2013年8月20日，许兴梅到华伟公司工作，华伟公司没有为许兴梅缴纳社会保险。2014年2月12日下午，许兴梅下班回家途中跟两名同事到超市买日用品，突感不适而晕厥昏迷，许兴梅被送往珠江医院抢救，最终去世。许兴梅在医院救治支付医疗费用经新农合报销了44097.31元。沈帅系许兴梅配偶，沈许玉系许兴梅儿子，尚未满18周岁，许元中系许兴梅父亲已年满60周岁在家务农，陆永云系许兴梅母亲已年满55周岁在家务农。许兴梅去世后，其亲属向宿迁市宿豫区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华伟公司支付医疗费用差额13391.6元�丧葬费、直系亲属一次性抚恤金20000元、供养直系亲属一次性救济金20400元。宿迁市宿豫区人事争议仲裁委员会依法作出了宿豫劳人仲字[2014]第122号仲裁裁决书，后华伟公司不服，诉至法院。
原审法院另查明，许兴梅非因工死亡。本统筹地区参保人员因病或非因公死亡后供养直系亲属定期或一次性救济费的计发基数为1700元，供养直系亲属3人及以上的一次性救济费的发放标准为计发基数乘12；供养亲属一次性抚恤金为14000元；丧葬费赔偿标准为6000元。
原审法院认为，许兴梅在华伟公司工作，华伟公司没有为许兴梅缴纳社会保险，造成许兴梅亲属在许兴梅非因公死亡时的各项损失，该损失应由华伟公司承担。故华伟公司应支付许兴梅亲属一次性救济费20400元（1700元*12）、一次性抚恤金14000元及丧葬费6000元，合计40400元。因许兴梅医疗费用已经农村合作医疗保险政策报销，将无法再按照职工医疗保险政策报销，故其亲属要求华伟公司承担新型农村合作医疗保险无法报销的差额费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏华伟塑业有限公司于判决生效之日起三日内给付沈帅、沈许玉、许元中、陆永云一次性救济费、一次性抚恤金、丧葬费合计40400元。案件受理费减半收取5元，由华伟公司负担。
原审判决宣判后，华伟公司、沈帅、沈许玉、许元中、陆永云均不服，向本院提起上诉。华伟公司上诉称，许兴梅死亡非工伤，与华伟公司无关。华伟公司在为许兴梅办理社会保险手续时发现其已经缴纳了新农合医疗保险，应由其本人取消新农合保险才能由华伟公司为其缴纳社会保险。许兴梅拒绝去办�相关手续，且不愿缴纳社会保险中应由其个人承担的部分。故华伟公司对未办理社会保险不承担责任，不应承担医疗费差额、一次性救济金、一次性抚恤金、丧葬费等费用。
沈帅、沈许玉、许元中、陆永云上诉并对华伟公司的上诉意见答辩称，华伟公司有义务为许兴梅办理医疗保险，因华伟公司未办理，故应承担医疗费差额。对原审判决华伟公司承担一次性救济费、一次性抚恤金、丧葬费没有异议。
双方当事人对原审审理查明的事实无异议，且在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第二十四条规定，国家建立和完善新型农村合作医疗制度。职工基本医疗保险和新型农村合作医疗制度均是基本医疗保险的形式。本案中，许兴梅已经参加了新型农村合作医疗，但在于华伟公司建立劳动合同关系后，华伟公司应当为许兴梅向社会保险经办机构申请办理包括养老保险、基本医疗保险在内的社会保险登记，以保障职工依法享受社会保险待遇，华伟公司主张没有为许兴梅缴纳医疗保险是因为许兴梅已经办理新型农村合作医疗保险，且许兴梅拒绝取销该保险，华伟公司还主张未缴纳基本养老保险是因为许兴梅拒绝缴纳，华伟公司对该两项主张没有证据证实，本院不予采信。许兴梅因不能享受职工基本医疗保险待遇所造成的医疗费损失应由华伟公司承担。华伟公司的上诉请求，依法不予支持。因许兴梅的医疗费已经新型农村合作医疗保险报销部分数额，沈帅、沈许玉、许元中、陆永云主张华伟公司承担差额部分13391.6元具有事实与法律依据，本院予以支持。一次性救济金、一次性抚恤金及丧葬费均属于许兴梅应获得的保险待遇，因华伟公司未办理社会保险，许兴梅不能获得该待遇，该损失亦应由华伟公司承担。原审判决许兴梅的医疗费用差额不应由华伟公司承担，系认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1354号民事判决；
二、江苏华伟塑业有限公司于判决生效十日内给付沈帅、沈许玉、许元中、陆永云医疗费差额、丧葬费、直系亲属一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金共计53791.6元。
原审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，合计15元，由华伟公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 吴振环
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月�十日
书 记 员 安国玉
第6页/共6页
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二初字第21号
原告：郑州银行股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇。
委托代理人：宋振强、卢子明，均系河南振山律师事务所律师。
被告：珠海市永晖贸易有限公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇渡江路8号201。
法定代表人：梁辉腾。
委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司诉被告珠海市永晖贸易有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告郑州银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏永术
代理审判员 何 燕
代理审判员 郑家驹
二〇一六年九月八日
书 记 员 汤有金
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00505号
原告：王萍。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：沈钱。
原告王萍诉被告沈钱林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序进行了审理。原告王萍的委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告沈钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王萍诉称：2006年8月，王萍与沈钱经协商，约定：沈钱将位于安徽省泾县泾川镇古坝村林权证号A3400004748的魏家塔山场其所拥有的山林权50%中的25%转让给王萍，转让价款为30万元。上述款项王萍分别于2006年8月30日、9月12日、10月9日向沈钱转账支付。2006年10月30日，沈钱就上述款项向王萍出具收条一张。2012年11月16日，王萍、沈钱补签《林权转让协议》一份，并约定办理过户手续，但沈钱至今未配合王萍办理过户手续。王萍现诉至本院，要求判令：沈钱立即与王萍办理安徽省泾县泾川镇古坝村林权证号为A3400004748号的魏家塔山场中25%林权过户手续。
在举证期间，因该位于安徽省泾县泾川镇古坝村魏家塔山场的林权证号为A3400004748号林地系沈钱与江涛2人均股共有，本院依法通知江涛作为有独立请求权第三人，有权向本院提出诉讼请求和事实、理由，成为案件当事人，参加本案的诉讼，但江涛在规定的期间内未向本院提交相关诉讼材料。
沈钱没有到庭亦未提交书面答辩。
王萍为支持其主张向本院提交了下列证据：
1、公民身份证复印件各1份，拟证明王萍、沈钱的诉讼主体资格。
2、林权证复印件1份，拟证明位于安徽省泾县泾川镇古坝村魏家塔四至范围内林权证号为A3400004748号林地系沈钱与江涛2人均股共有的事实。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件3份，拟证明王萍分别于2006年8月30日、9月12日、10月9日向沈钱给付100000元、130000元、70000元的事实。
4、收条1份，拟证明沈钱于2006年10月30日向王萍出具收条1份，收到王萍分三次支付的古坝林场25%林权转让款的事实。
5、林权转让协议1份1份，拟证明2012年11月16日，沈钱与王萍签订林权转让协议，沈钱自愿将其所持有的位于安徽省泾县泾川镇古坝村林权证号3400004748的魏家塔山场的50%林权中的25%转让给王萍的事实。
沈钱没有向法庭提交证据。
对王萍所举的证据，沈钱没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为王萍所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
安徽省泾县泾川镇古坝村林权证号为A3400004748，面积779亩的魏家塔林场林权属江涛、沈钱计2人共有（2人均股）。
王萍与沈钱口头约定由沈钱将其所持有的位于安徽省泾县泾川镇古坝村林权证号3400004748的魏家塔山场的50%林权中的25%转让给王萍。2006年9月12日、9月30日、10月9日，王萍三次通过银行向沈钱支付该山林权转让款30万元。2006年10月30日，沈钱向王萍出具收条1份，内容为：“今收到王萍人民币叁拾万元整（￥300000.00元）此款系投资古坝林场股份款系25%股份（分三次由农行转我）。今收款人：沈钱2006年10月30日。”因沈钱未与王萍办理该魏家塔山场25%林权证，2012年11月16日，沈钱与王萍分别作为甲方和乙方签订《林权转让协议》一份，协议约定：“经甲乙双方友好协商，甲方自愿将所持有的位于晏公镇古坝村魏家塔林场（林权证号：3400004748）的百分之五十（50%）股权转让给乙方，本转让协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。甲方：沈钱乙方：王萍2012年11月16日”协议签订后，经王萍多次督促，沈钱至今未与王萍办理安徽省泾县泾川镇古坝村林权证号为A3400004748号的魏家塔山场中25%林权过户手续。王萍现诉至法院，请求判如所请。
另查明：沈钱与王萍协商将其持有的位于安徽省泾县泾川镇古坝村魏家塔林场（林权证号：A3400004748）的50%林权中的25%转让给王萍，该林场的共有人江涛知晓此事，其未提出异议。在诉讼过程中，本院依法通知江涛作为有独立请求权第三人，有权向本院提出诉讼请求和事实、理由，成为案件当事人，参加本案的诉讼，但江涛在规定的期间内未向本院提交相关诉讼材料，参与本案诉讼。
本院认为：王萍、沈钱之间签订的《林权转让协议》系双方当事人真实意思反映，该协议并未违背国家的法律、法规，为合法、有效合同，双方应按约履行各自的义务。王萍按照合同约定向沈钱支付魏家塔山场25%林权转让款30万元后，即履行了合同主要义务，沈钱亦应履行其协助王萍办理魏家塔山场25%林权证过户手续的义务，但沈钱未履行合同约定义务显属违约，依法应承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈钱在本判决生效后六十日内协助原告王萍办理安徽省泾县泾川镇古坝村林权证号为A3400004748的魏家塔山场中25%林权证过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
《民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对其共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第00018号
原告周秋芳，女，汉族，1941年7月5日出生，村民。
被告西安市临潼区行者街道办事处，法定代表人杨海，主任。
第三人胡平贵，男，汉族，61岁，村民。
原告周秋芳诉西安市临潼区行者街道办事处不服行政处理决定纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告西安市临潼区行者街道办事处自行撤销该行政决定，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许周秋芳撤回起诉。
诉讼费用50元，由周秋芳负担25元，其余25元退回周秋芳。
审 判 长 吕丰成
代理审判员 刘 爽
人民陪审员 宋升团
二〇一四年十月八日
书 记 员 白 凡
--2--
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行初字第00018号原告周秋芳，女，汉族，1941年7月5日出生，村民。被告西安市临潼区行者街道办事处，法定代表人杨海，主任。第三人胡平贵，男，汉族，61岁，村民。原告周秋芳诉西安市临潼区行者街道办事处不服行政处理决定纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告西安市临潼区行者街道办事处自行撤销该行政决定，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许周秋芳撤回起诉。诉讼费用50元，由周秋芳负担25元，其余25元退回周秋芳。审 判 长  吕丰成代理审判员  刘 爽人民陪审员  宋升团二〇一四年十月八日书 记 员  白 凡—2—
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第004号
原告姬彩霞，女，1958年出生，汉族，现住本市矿区。
原告杨福祥，男，1958年出生，汉族，现住本市矿区。
二原告委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市公安局马家坪派出所。
负责人王铁锁，职务所长。
委托代理人王耀国，阳泉市公安局马家坪派出所工作人员。
委托代理人杨雪丽，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
第三人王玉萍，女，1962年出生，汉族，现住本市矿区。
姬彩霞、杨福祥不服阳泉市公安局马家坪派出所2014年11月19日作出的行罚决字［2014］000031号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告姬彩霞、杨福祥及委托代理人赵晨，被告委托代理人王耀国、杨雪丽，第三人王玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳泉市公安局马家坪派出所于2014年11月19日对第三人王玉萍作出行罚决字[2014]000031号行政处罚决定，查明“2014年9月18日晚20时许，在矿区日潭小区一组团8-2-10号外楼道里，王玉萍与丈夫杨某某、儿子杨甲因向邻居姬彩霞及其女儿杨乙征求同意自家开办营业场所签字一事，双方发生争执，后王玉萍与姬彩霞及其家人打架。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王玉萍行政罚款二佰元整”。
原告诉称，2014年9月18日，第三人王玉萍及其丈夫因在自家住宅开办营业场所一事至原告家中征求意见，双方因此事发生争吵。一段时间后第三人王玉萍一家猛敲原告的房门达十几分钟，原告开门之际，第三人一家四口人强行闯入将原告姬彩霞打伤，原告杨福祥也遭殴打。被告对第三人王玉萍作出的具体行政行为程序严重违法，事实认定不清，适用法律不当，请求法院撤销被告作出的行罚决字[2014]000031号行政处罚决定，查清事实后，对第三人王玉萍重新作出行政处罚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对第三人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人认为原告所述不是事实，对被告作出的处罚保留意见。
被告提供的证据有：1、对杨某甲的询问笔录；2、对王玉萍的询问笔录；3、受案登记表；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、行政案件权利义务告知书；7、行政处罚告知笔录；8、送达回执。经质证，原告与第三人对以上证据均无异议。
原告提供的证据：原告杨福祥的诊断证明书，证明原告因此事受到惊吓去北京复查的事实。经质证被告认为原告在行政处罚过程中没有提供过该证据。第三人认为该证据与本案无关。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提供的以上证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，以上证据本院予以采纳。原告提供的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上有效证据查明如下事实，2014年9月18日晚20时许，第三人王玉萍及其丈夫杨某甲因在自家开办营业场所一事至原告家中征求意见，与原告姬彩霞及其女儿杨乙发生争执。后第三人王玉萍及其丈夫杨某甲、儿子杨甲、杨某乙再次到原告家理论，后双方发生打架。被告接到原告报案后对此事展开调查。经调查取证，2014年11月19日被告向第三人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，作出行罚决字[2014]000031号处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王玉萍行政罚款二佰元整。并于当日向第三人送达。
本院认为，被告对第三人王玉萍作出的行政处罚认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，故应维持其具体行政行为。原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：
维持被告阳泉市公安局马家坪派出所二O一四年十一月十九日作出的行罚决字［2014］000031号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 康 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3141号
原告：张星涛，男，汉族，1985年3月29日出生，住清丰县。
被告：秦风强，男，汉族，1989年1月28日出生，住清丰县。
原告张星涛与被告秦风强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张星涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张星涛撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年十一月十八日
书记员 裴利敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00211号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，武汉××包装厂员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某与被害人严某系同事关系。2014年1月1日上午7时许，被告人李某冒用严某的建设银行储蓄卡（卡号为62×××61），在本市东西湖区五金机电城交通银行ATM取款机上取款人民币17，000元。被告人李某被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某已退赔被害人严某经济损失共计人民币17，000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、扣押及发还清单、银行卡流水、和解协议书、谅解书、收条、身份材料等书证，被害人严某的陈述，被告人李某的供述及辩解，勘验笔录及现场照片、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片，监控录像截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人严某全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一四年六月十二日
书记员 宋晨琳