北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44453号
原告昌志书，男，1977年4月15日出生，住河北省三河市。
委托代理人储晗，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘仲馨，男，1966年5月19日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原告昌志书与被告刘仲馨股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。昌志书及其委托代理人储晗，刘仲馨及其委托代理人刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌志书起诉称：2016年1月6日，昌志书和刘仲馨就昌志书名下的北京XX**医学技术有限公司（以下简称XXXX公司）股权转让事宜，签订了《刘仲馨接收昌志书来普惠康股份款项给付计划》（以下简称《给付计划》）。在该计划履行过程中，昌志书在支付第一笔60万元款项后，未按照原计划支付后续两笔270万元的款项。刘仲馨逾期未付款的行为，构成违约，给昌志书造成重大损失。故昌志书诉至法院，请求判令：1、刘仲馨向昌志书支付股权转让款270万元；2、刘仲馨向昌志书支付利息（以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止；以230万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月1起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由刘仲馨承担。
被告刘仲馨答辩称：不同意昌志书的全部诉讼请求。昌志书与刘仲馨并没有签订股权转让协议，《给付计划》不是股权转让合同，只是意向性文件，不具有法律效力。《给付计划》中不具有一般合同应当包含的相应条款，无法体现合同的一般特点及原则，昌志书仅以该《给付计划》为证据就推断股份转让合同的存在并无法律及事实依据。关于刘仲馨向昌志书支付60万元一事，系因2015年底昌志书向刘仲馨提出不再参与XXXX公司的具体工作，要辞去具体职务。由于昌志书要自己创业，要求刘仲馨予以支持，并且昌志书急需用钱，因此刘仲馨就向昌志书先支付了60万元，双方并没有对股权转让的合同条款达成一致，也非支付股权转让款。
本院经审理查明：XXXX公司于2013年9月10日登记成立，公司注册资本6000万元，法定代表人为刘仲馨。XXXX公司成立时有6名股东，其中刘仲馨以知识产权、实物认缴出资3060万元，持股比例为51%，昌志书以知识产权、实物认缴出资660万元，持股比例为11%。
XXXX公司的章程规定，第一条依据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)及有关法律、法规的规定，由刘仲馨、高XX、昌志书、黄X、甘X、李XX六位自然人，于9月7日根据投资合同，共同出资设立XXXX公司。上述六方股东依法制定本章程……第十条公司股东享有以下权利：（一）出席股东会并行使选举权、被选举权和表决权……（五）优先购买其他股东转让的出资，优先认缴公司新增资本……第二十条公司设董事会，首届成员为三人，由股东会选举产生。董事任期三年，任期届满，可连选连任。董事会设董事长一人，首届董事长由刘仲馨担任，任期届满，由董事会过半数选举产生，可连选连任……第三十四条公司成立后三年内，以货币出资的股东不得主张退资或退股，也不得向现有投资人之外的第三方转让其所持有的部分或全部公司出资。但公司整体被收购、上市或以其他方式成为公共公司的的情形除外……第四十四条本章程一式八份，各股东各持一份，报公司登记机关一份，XXXX公司存档一份。
2016年1月6日，刘仲馨与昌志书签署《给付计划》，分为三部分内容。第一部分系正文：“第一笔陆拾万元整，2016年元月6日完成给付；第二笔肆拾万元整，2016年4月底前完成给付；第三笔余款贰佰叁拾万元，2016年底前完成给付。”第二部分为付款签字处，在第一笔处，昌志书签字并落款2016年1月6日，另有第二笔、第三笔处现仍为空白。第三部分另书：原刘仲馨、昌志书、高XX签署的出资（股份）转让合同作废。
《给付计划》签订当日，刘仲馨通过个人账户向昌志书转账支付60万元。
2017年6月3日，XXXX公司董事长刘仲馨主持召开股东会并形成决议：一、同意公司因发展需要而进行股权结构的调整，并因此回购股东黄X、甘X所持有的所有公司股权;二、同意股东刘仲馨收购股东昌志书所持有的所有公司股权……六、同意公司与黄X、甘X签订《还款计划书》的同时，黄X、甘X即失去公司股东身份，同时失去公司股东所有的权利和义务，其与公司的关系为债权人与债务人的关系。黄X、甘X有义务协助公司办理股权变更登记；向公司提供收到公司款项的证明材料。
诉讼中,刘仲馨称其向昌志书支付60万元系昌志书创立北京XX康业医疗器械有限公司（以下简称XX康业公司）需要用钱，并提供了XX康业公司的工商登记注册基本信息，显示该公司于2016年1月29日成立，昌志书为该公司的法定代表人和股东。昌志书认可上述情况的真实性，但不认可关联性和证明目的。
诉讼中，刘仲馨认可双方确实有转让昌志书持有的XXXX公司全部股权的意向，但是《给付计划》并非是股权转让合同，对此，刘仲馨提供了《投资合同书》、《出资（股份）转让合同》、转让注册商标列表、北京X**医疗技术有限公司（以下简称XXX公司）2013年第一次股东会会议决议、XXX公司股东会决议、注册商标转让合同作为证据，认为昌志书投资设立XXXX公司的出资来源于从XXX公司分得的财产，主要是知识产权，认为如果其与昌志书签订的是股权转让合同，肯定会对知识产权的转让作出安排，双方必须达成一致意见，才能办理相应的行政手续。同时，刘仲馨认为昌志书持有的XXXX公司的股权中有部分系刘仲馨按照《出资（股份）转让合同》转让给昌志书的，即使要履行《给付计划》，也应当先将《出资（股份）转让合同》履行完毕。
另查明，2014年4月30日，刘仲馨作为甲方与乙方高XX、丙方昌志书签订一份《出资（股份）转让合同》，约定：1、甲乙丙三方同意，以从XXX公司知识产权、库存、业务等资产作价出资5040万元，投资成立XXXX公司，占公司注册资本的84%；2、鉴于甲乙丙三人在XXXX公司的出资是基于各方在XXX公司分得的资产份额，根据三方商定的各方持有XXXX公司的股份比例，彼此之间需要做相应的转让和补偿，刘仲馨、高XX同意以原价值的一半向昌志书转让，具体为：高XX向昌志书转让部分出资（或股份），昌志书补偿高XX7.825万元；刘仲馨向昌志书转让部分出资（或股份），昌志书向刘仲馨补偿157.825万元，补偿金额需在5年之内完成支付；3、转让后各方持有的XXXX公司的股份状况分别为：刘仲馨持有55%，高XX持有18%，昌志书持有11%......附表一为计算表。昌志书认可其目前持有的XXXX公司11%的股权中，5.48%是自己出资的，剩余的部分确实是刘仲馨和高XX按照《出资（股份）转让合同》向其转让的。
上述事实，有《给付计划》、XXXX公司章程、借记卡账户历史明细清单、《投资合同书》、《出资（股份）转让合同》、XXXX公司2017年6月3日的股东会决议、XX康业公司工商信息、转让注册商标列表、XXX公司2013年第一次股东会会议决议、XXX公司股东会决议、注册商标转让合同及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点在于《给付计划》是否是一份股权转让协议。《给付计划》在形式和内容上确实并不完善，仅有三笔款项的支付金额和时间。但是双方对于股权转让标的是明确的，就是昌志书所持有的XXXX公司11%的股权。该份《给付计划》虽然内容和形式均十分简单，但具备股权转让合同的核心内容，即转让标的、转让价款及支付时间。即使按照刘仲馨所说，该份《给付计划》只是一个股权转让的意向，但是《给付计划》上明确写明第一笔款项于2016年1月6日给付，而且刘仲馨亦在当日实际支付了首笔款项，刘仲馨称系因为昌志书另行开办公司需要用钱，因此其先给付了60万元，但其提供的证据不足，本院不予采信。此外，刘仲馨主持的2017年6月3日召开的XXXX公司的股东会亦作出决议，同意股东刘仲馨收购股东昌志书所持有的所有公司股权，该决议的内容与《给付计划》一致，刘仲馨称系因为昌志书开办了与XXXX公司经营业务相同的公司，为了避免公司其他股东起诉刘仲馨的法律风险，但该说法缺乏依据，本院不予采信。上述情况均说明刘仲馨与昌志书对于股权转让一事已经达成充分的合意，并非只是仅有意向，《给付计划》是一份股权转让合同，并且已经开始履行，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定和XXXX公司章程，故双方应当继续按照约定，及时、全面履行合同义务。昌志书要求刘仲馨按照《给付计划》的约定向其支付款项，本院予以支持。刘仲馨未按约定及时支付款项，对于昌志书要求刘仲馨支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于刘仲馨的其他答辩意见。刘仲馨称昌志书对公司的出资主要来源于从XXX公司获得的知识产权，如果双方正式签订股权转让合同，肯定会对知识产权的转移等作出安排，但昌志书以知识产权对XXXX公司出资与将其持有的XXXX公司股权转让给刘仲馨并非同一法律关系，昌志书向刘仲馨转让的系股权，而非知识产权，昌志书所有的知识产权如何出资和转移，不影响股权转让合同的效力和履行。此外，刘仲馨称因昌志书持有的11%的股权来源系基于三方签订的《出资（股份）转让合同》，应当先将《出资（股份）转让合同》履行完毕，但上述两份合同具有独立性，《给付计划》并未将《出资（股份）转让合同》的履行作为前提条件，而且在《给付计划》中刘仲馨还做出了原《出资（股份）转让合同》作废的意思表示，如果双方因《出资（股份）转让合同》的履行存在争议，可以另行协商或另诉解决，不影响昌志书按照《给付计划》要求刘仲馨履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仲馨于本判决生效之日起十日内向原告昌志书支付股权转让款二百七十万元；
二、被告刘仲馨于本判决生效之日起十日内向原告昌志书支付利息（以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一六年五月一日起计算至实际给付之日止；以二百三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一七年一月一起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一万四千二百元、保全费五千元，由被告刘仲馨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李默菡
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 颖