wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1790号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：孔祥跟。
被告：吴文君。
被告：肖振蒙。
被告：赵章辛。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称为联信公司）为与被告孔祥跟、吴文君、肖振蒙、赵章辛借款合同纠纷一案，于2012年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告的申请对赵章辛与他人共有的坐落于苍南县龙港镇繁荣路44号房屋进行了查封。并依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭审理了本案。原告联信公司委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告孔祥跟、吴文君、肖振蒙、赵章辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信公司起诉称：2012年5月17日孔祥跟向原告借款100万元，借款期限至2012年11月16日止，并约定月利率为15.21‰。被告吴文君以孔祥跟妻子的名义承诺愿意为该借款共同承担还款义务。被告肖振蒙、赵章辛为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，孔祥跟只支付至2012年6月20日止的利息。现请求判令：一、孔祥跟、吴文君共同偿还借款本金100万元及其利息（自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.21‰计算）；二、肖振蒙、赵章辛对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费、财产保全费由被告共同承担。
原告联信公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，用于证明孔祥跟向原告借款100万元及肖振蒙、赵章辛为该借款提供连带保证的事实。2、声明，用于证明吴文君以孔祥跟妻子的名义愿意为该借款共同承担还款义务的事实。
被告孔祥跟、吴文君、肖振蒙、赵章辛均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月17日孔祥跟向原告借款100万元，借款期限至2012年11月16日止，并约定月利率为15.21‰。被告吴文君以孔祥跟妻子的名义承诺愿意为该借款共同承担还款义务。被告肖振蒙、赵章辛为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，孔祥跟只支付至2012年6月20日止的利息。
本院认为：原告联信公司与被告孔祥跟签订的借款合同、被告吴文君承诺对该借款承担共同还款义务、被告肖振蒙、赵章辛为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告孔祥跟未按期归还借款，已构成违约。故原告要求孔祥跟、吴文君归还借款100万元并支付利息理由正当，本院予以支持。被告肖振蒙、赵章辛作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告孔祥跟、吴文君追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔祥跟、吴文君应于本判决生效后十日内归还给苍
南县联信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（自
2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.21‰计算）；
二、肖振蒙、赵章辛对上述款项承担连带保证还款责任，肖振蒙、赵章辛在承担上述责任后，有权向孔祥跟、吴文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，财产保全费5000元，由孔祥跟、吴文君、肖振蒙、赵章辛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 林小巧
人民陪审员 何爱萍
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初575号
原告：胡华青，女，1969年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：毛方麟，1972年7月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告胡华青与被告毛方麟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡华青撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年六月十三日
书记员 李彦坡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9745号
申请执行人张建国，男，汉族，1966年9月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。
法定代表人吴斌，总经理。
原告张建国诉被告苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13885号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告张建国借款本金350000元，利息140000元，合计490000元，被告于2016年11月17日前一次性支付给原告490000元。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取4325元，由被告承担，于2016年11月17日前支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于20165年12月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产，该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13885号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9745号申请执行人张建国，男，汉族，1966年9月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。法定代表人吴斌，总经理。原告张建国诉被告苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13885号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司结欠原告张建国借款本金350000元，利息140000元，合计490000元，被告于2016年11月17日前一次性支付给原告490000元。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取4325元，由被告承担，于2016年11月17日前支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于20165年12月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产，该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。本院在另案中已启动对上述房产的评估、拍卖程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中查明被执行人名下上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13885号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 谢 远
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2945号
原告：曹勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹昌荣，男，汉族，系原告曹勇之子。
被告：王国荣，男，汉族。
原告曹勇与被告王国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昌荣、被告王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资14454元（利息从2015年1月8日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告以做新疆阿勒泰阿巴宫土建工程的名义，招募原告帮助完成该项目施工。原被告就工资达成口头协议，工资为180元/天，在工程完工后统一结算。随后，从2014年6月3日开始，原告在新疆阿勒泰阿巴宫土建工程做工，工期共计80.3天。工程完工后，被告以各种理由拒不支付工资，在原告和其他工友多次要求下，被告于2015年1月8日与原告进行了工资结算并在工资结算表签字按印，但依然拒绝支付工资。为此，原告起诉来院，请依法判决。
被告辩称，第一，原告的民事起诉状漏列主体。承建新疆阿勒泰阿巴宫土建工程中，被告与张勇存在合伙关系。被告不认识原告，未与原告约定180元/天的工资标准，原被告之间不存在劳务关系。新疆阿勒泰阿巴宫土建工程的民工由张勇雇请。第二，新疆阿勒泰阿巴宫土建工程中，被告已付工程材料款105150元，给张勇198000元和73273元去支付民工工资，已不欠民工工资。工资表是为了要求甲方快速结算工程款而弄的一个假的，张勇为了多要钱，喊自己的亲戚分别起诉被告，以达到虚假诉讼的目的。请法院驳回原告的起诉。
原告除口头陈述外，未向法院提交证据。被告当庭提交了《阿巴宫项目王国荣材料支出凭据》和《阿巴宫项目张勇收款凭据》复印件各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除口头陈述外，原告未提供任何证据支持其主张的本案事实，被告又不承认欠原告工资，因此，本院无法认定本案事实。
本院认为，原告对自己提出的与被告存在劳务关系，并且被告尚欠其工资的主张，有责任提供证据加以证明。在被告不承认与原告存在劳务关系并欠付原告工资的情况下，原告只凭口头陈述，不足以证明其主张的事实，因此，应由负有举证证明责任的原告承担举证不能的不利后果。据此，原告诉请判令被告向其支付工资14454元（利息从2015年1月8日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓嘉雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1382号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：李子一，男，1978年11月24日出生，汉族，住福�省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李子一信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进昌，男，1979年1月21日出生，汉族，住钦州市灵山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市公安局交通警察支队，住所地：防城港市港口区北部湾大道138号。
法定代表人：罗润新，支队长。
再审申请人陈进昌因诉被申请人防城港市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈进昌申请再审称，原审裁定认定本案起诉超过起诉期限属认定事实确有错误，一、二审法院认定被申请人于2014年12月18日将《行政处罚决定书》送达给陈进昌无事实依据，陈进昌并未收到该决定书，也没有在决定书上签字，因为彼时陈进昌正在北海监狱服刑。2015年1月17日才由申请人的胞弟陈照昌代为签收，因此，陈进昌于2015年7月17日起诉本案并未超过起诉期限。请求再审本案。
本院经审查认为，依照2015年5月1日实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，为六个月。经原审查明，防城港市公安局交通警察支队作出《行政处罚决定书》后已于2014年12月18日邮寄送达给陈进昌，陈进昌未能提供相反证据予以推翻。因此，其于2015年7月30日向防城港市港口区人民法院提起本案诉讼，已超过法定的六个月起诉期限，原审裁定以超过起诉时效为由驳回陈进昌的起诉并无不当。
综上所述，陈进昌提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈进昌的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈进昌，男，1979年1月21日出生，汉族，住钦州市灵山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港市公安局交通警察支队，住所地：防城港市港口区北部湾大道138号。法定代表人：罗润新，支队长。再审申请人陈进昌因诉被申请人防城港市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈进昌申请再审称，原审裁定认定本案起诉超过起诉期限属认定事实确有错误，一、二审法院认定被申请人于2014年12月18日将《行政处罚决定书》送达给陈进昌无事实依据，陈进昌并未收到该决定书，也没有在决定书上签字，因为彼时陈进昌正在北海监狱服刑。2015年1月17日才由申请人的胞弟陈照昌代为签收，因此，陈进昌于2015年7月17日起诉本案并未超过起诉期限。请求再审本案。本院经审查认为，依照2015年5月1日实施的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条、第二十七条的规定，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，为六个月。经原审查明，防城港市公安局交通警察支队作出《行政处罚决定书》后已于2014年12月18日邮寄送达给陈进昌，陈进昌未能提供相反证据予以推翻。因此，其于2015年7月30日向防城港市港口区人民法院提起本案诉讼，已超过法定的六个月起诉期限，原审裁定以超过起诉时效为由驳回陈进昌的起诉并无不当。综上所述，陈进昌提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈进昌的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  万晓敏代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月八日书 记 员  罗媛媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3237号
原告：王成森，男，1995年4月18日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告：邱能光，男，1986年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告王成森与被告邱能光、汪新平民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用小额诉讼程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对汪新平的起诉，本院裁定准许。原告王�森到庭参加诉讼，被告邱能光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月12日，被告邱能光因资金周转向原告王成森借款10000元，并出具借条，双方未约定利息及归还时间。后经原告催要，被告未履行还款义务，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱能光自本判决生效之日起十日内返还原告王成森借款本金10000元及利息（利息从2016年12月19日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱能光负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 方颖颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终68号
上诉人（原审被告）：重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号（鑫源大厦二楼），统一社会信用代码91500106756237075M。
法定代表人：李和平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：冉振珍，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆铭鑫百货有限公司与被上诉人冉振珍租赁合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2018）渝0101民初201号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆铭鑫百货有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人重庆铭鑫百货有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应依照不动产纠纷案件的管辖原则确定管辖。因本案涉案的房屋位于重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回重庆铭鑫百货有限公司的管辖异议正确。上诉人上诉理由不能成立，对其移送管辖的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年四月十三日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终68号上诉人（原审被告）：重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号（鑫源大厦二楼），统一社会信用代码91500106756237075M。法定代表人：李和平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冉振珍，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆铭鑫百货有限公司与被上诉人冉振珍租赁合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2018）渝0101民初201号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆铭鑫百货有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人重庆铭鑫百货有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市万州区人民法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝人民法院处理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应依照不动产纠纷案件的管辖原则确定管辖。因本案涉案的房屋位于重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回重庆铭鑫百货有限公司的管辖异议正确。上诉人上诉理由不能成立，对其移送管辖的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年四月十三日书记员  吴海群
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审917号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人马必寿，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人张守包，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]93号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年6月25日作出平土资罚[2012]93号行政处罚决定，对被执行人马必寿等2人于水头镇鸣溪村占地227.97平方米（现状地类为宅基地，规划用途为农村居民点）建造一幢3间六层砖混结构落地房（计1367.8平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的227.97平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2012年7月12日送达被执行人。2017年6月7日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]93号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]93号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄文文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第239号
原告：长兴适安特服装材料有限公司。
法定代表人：周德财。
委托代理人：王伟球。
被告：曾祥斌。
原告长兴适安特服装材料有限公司与被告曾祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告长兴适安特服装材料有限公司的委托代理人王伟球到庭参加诉讼，被告曾祥斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告长兴适安特服装材料有限公司诉称：被告向原告购买胶粉，2010年12月28日经双方对账，被告尚结欠原告货款95187.5元，约定于2011年6月底付清，逾期按月息2分计算。原告后多次催讨该笔货款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告所欠货款95187.5元，并支付从2011年7月1日起至2013年6月30日按照月息2分计算的逾期利息45690元，合计支付140877.5元。
原告长兴适安特服装材料有限公司向本院提供了以下证据：对账单原件一份，证明截至2010年12月28日，被告结欠原告货款95187.5元，并约定于2011年6月底前归还结清，逾期按月息2%计息等事实。
被告曾祥斌未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告曾祥斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，经审理查明：
原告长兴适安特服装材料有限公司与被告曾祥斌发生胶粉买卖业务，双方经结算，被告出具对账单一份，注明截至2010年12月28日被告结欠原告货款95187.5元未付，并约定该货款于2011年6月底前付清，逾期按照月息2%计息，如发生纠纷由长兴县人民法院管辖等内容。该货款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴适安特服装材料有限公司向被告曾祥斌提供胶粉，双方买卖合同依法成立，被告结欠原告货款95187.5元未付，显属违约，应承担给付原告货款的民事责任。原、被告签订的《对账单》中对该笔货款的逾期付款利息有明确约定，故按照月息2%从2011年7月1日计算至2013年6月30日，共计45690元。
综上，被告曾祥斌应立即支付原告长兴适安特服装材料有限公司货款95187.5元，逾期利息45690元，共计140877.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥斌支付原告长兴适安特服装材料有限公司货款95187.5元，支付从2011年7月1日至2013年6月30日按照月息2分计算的逾期利息45690元，共计140877.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告曾祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年七月十六日
书记员 钱丹
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第341号
原告刘某某，男，1979年2月17日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告彭某某，女，1985年6月23日生，汉族，住光泽县，现下落不明。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经他人介绍认识不久即结婚，婚后三天，原告即离家出走至今无音信，原告与被告已无感情，要求与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘某某向本院提供了以下证据：
证据1光泽县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，以此证明原、被告于2008年8月25日登记结婚。
证据2本院制作的（2013）光民初字第721号民事裁定书一份，以此证明原告刘某某曾于2013年间向本院起诉，要求与被告离婚，因未在指定期间预交公告费，本院于2013年10月21日作出裁定，按原告自动撤诉处理。
证据3光泽县华桥乡邓家边村民委员会出具的证明一份，以此证明，被告在登记结婚后不久即离家外出，至今下落不明。
本院认为，因被告未到庭，视为对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据本院予以采信。
被告彭某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告在江西省贵溪县打工时，通过他人介绍认识，双方认识不久之后，于2008年8月25日到光泽县民政局办理了结婚登记，结婚证号为闽光字第10800938号。原、被告办理了结婚登记后，原告在被告家中仅与被告共同生活了三天即离家外出。至今音信全无，期间原告也曾四处寻找，但最终都未能联系上被告。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方相识不久即结婚，婚前缺乏充分的沟通与了解。结婚登记后，原、被告仅共同生活数天，原告即离家外出，原、被告双方在婚后也未能建立起真正的夫妻感情，原告离家外出至今已达6年之久，在此数年的时间里，从未与原告联系，可以认定被告与原告婚姻关系名存实亡，原、被告双方的感情亦可认定确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》以及《中华人民共和民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高勇强
代理审判员 张厚平
人民陪审员 吴国民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条下一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第154号
申请执行人韩玉伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人韩玉伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第299号民事调解书，申请执行的标的为300，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月21日，申请执行人未受偿的债权共计300，000.00元。
本院认为，申请执行人韩玉伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人韩玉伟与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜 航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5875号
原告成都抚科院科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年8月29日出生，住成都市青羊区，该公司员工。
被告泸州永宁矿业有限公司刁林沟煤矿。住所地：叙永县。
法定代表人商金勇，职务不详。
本院在审理原告成都抚科院科技发展有限公司诉被告泸州永宁矿业有限公司刁林沟煤矿买卖合同纠纷一案中，原告成都抚科院科技发展有限公司向本院申请撤回对被告泸州永宁矿业有限公司刁林沟煤矿的起诉。
本院认为，原告成都抚科院科技发展有限公司申请撤回对被告泸�永宁矿业有限公司刁林沟煤矿的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都抚科院科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2221.5元，由原告成都抚科院科技发展有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月三十日
书记员 王玲玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第141号
原告：纪现华，城镇居民。
被告：孙方明，城镇居民。
被告：赵贵镇，城镇居民。
被告：苍山万翔蔬菜食品有限公司。住所地：兰陵县老206国道小城东段北侧。
法定代表人：孙方明，该公司经理。
被告：山东安广置业有限公司。住所地：临沂市北城新区北京路**号临沂商会大厦*号楼****室。
法定代表人：孙方明，该�司经理。
原告纪现华诉被告孙方明、赵贵镇、苍山万翔蔬菜食品有限公司、山东安广置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪现华到庭参加诉讼。被告孙方明、赵贵镇、苍山万翔蔬菜食品有限公司、山东安广置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现华诉称，2014年1月23日，被告孙方明向原告借款180万元，并提供三被告为其借款担保，被告山东安广置业有限公司提供莒南县国用2013第40号土地进行抵押，双方签订抵押协议。同日，双方签订了委托付款协议，由原告支付给被告指定的陈兴玲。双方约定的还款时间是2014年3月8日，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付借款180万元及利息、罚息。
被告孙方明、赵贵镇、苍山万翔蔬菜食品有限公�、山东安广置业有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告孙方明因开发莒南县世纪新城小区资金紧张，遂与原告纪现华签订了借款合同，借款金额180万元，借款期限至2014年3月8日。被告孙方明提供被告赵贵镇、苍山万翔蔬菜食品有限公司、山东安广置业有限公司为其担保，并签订了保证合同。因被告孙方明欠陈兴玲180万元，原告纪现华与被告孙方明签订了委托支付协议，被告孙方明指定将该笔借款支付给陈兴玲，后原告如约将该笔借款支付给陈兴玲。借款期至，被告未能按照合同约定支付借款本息，经原告纪现华多次向被告催要，被告一直未支付该借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、抵押协议、委托支付协议各一份、山东安广置业有限公司企业信息一份、苍山万翔蔬菜食品有限公司企业信息一份、安广置业开发的莒南�世纪新城小区相关材料一宗等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告纪现华与被告孙方明签订的借款合同、委托支付协议，与被告赵贵镇、苍山万翔蔬菜食品有限公司、山东安广置业有限公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告孙方明向原告借款180万元，借款期至，被告未按合同约定还款付息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵贵镇、苍山万翔蔬菜食品有限公司、山东安广置业有限公司自愿为被告孙方明提供担保，对被告孙方明的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙方明于本判决书生效后五日内付还原告纪现华借款180万元及合同约定的利息、罚息。
二、被告赵贵镇、苍山万翔蔬菜食品有限公司、山东安广置业有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，合计26000元，由被告孙方明、赵贵镇、苍山万祥蔬菜食品有限公司、山东安广置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王纪磊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01052号
原告刘某。
委托代理人刘奎财，农民。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理）。
被告沈某甲，农民。
委托代理人吴彬章（代理权限：一般代理）。
原告刘某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘奎财、彭传成，被告沈某甲及其委托代理人吴彬章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘某诉称：我与被告于2008年5月经被告姑父薛辉介绍认识并确立恋爱关系，同年农历八初六定亲；××××年××月××日，二人在小林镇人民政府登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。由于被告婚后不务正业，沾染上赌博等一些不良恶性，影响了双方的夫妻感情；且被告的父母不但不正确教育原某，还处处护短，导致我们婆媳矛盾不断。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚，子女抚养问题由双方协商解决，家庭共同财产依法分割。
原某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原某身份证复印件1份，拟证明原某主体身份。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据三：银行汇款单及证明1份，拟证明婚后共同财产小林粮油购销有限责任公司上天梯门面房四间，当时购买价96万。
证据四：薛辉证明1份，拟证明原、被告婚后在河北、北京各有一套房产，三辆车子。
被告沈某甲辩称：一、我与原某登记结婚时不满二十二周岁，我们的婚姻关系应属无效婚姻；二、我与原某属于同居关系，不具有夫妻之间的权利和义务，原某要求夫妻共同财产平均分割的理由于法无据；三、要求原某抚养同居期间所生女儿沈某乙。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件和户口薄复印件各1份，一是拟证明被告的出生年月；二是拟证明沈圣国和严霞是被告的父母；三是拟证明原被告结婚登记时被告未达法定婚龄。
证据二：房地产转让协议复印件1份，出卖人是王兴家，购买人是沈圣国，拟证明原某举证的小林粮油的房子是被告父母买的，不是原、被告的婚后共同财产。
证据三：小林六街东头与金三角交界处的二间三层房屋买卖协议复印件1份，出卖人是后国权，购房人是沈圣国，拟证明该房产是原某父亲的房产，不属于原、被告的夫妻共有财产。
证据四：河北省三河市房屋的购房合同复印件1份，拟证明该房产是被告父母所卖，不属于原、被告的夫妻共同财产。
经庭审举证、质证、认证，被告对原某提供的证据一无异议，原某对被告提供的证据一无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。
原某对被告提交的证据二有异议，认为原、被告结婚登记时，被告未达到结婚年龄，应属于无效婚姻；对证据三的证明目的有异议，认为该款并非原、被告的夫妻共同财产，属于被告父母的财产，只是被告的父母交给被告转付，对该证明，认为与本案无关；对证据四真实性有异议，因为该证人与原某有利害关系，该证言不具有公正性和真实性，程序不符合规定，证人应当出庭作证，接受质询，其证明内容与客观事实不符。原某对被告提供的证据二、三、四的证明目的有异议，认为该财产应属于原、被告家庭成员的共同财产。
对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
对于原某提交的证据二，虽然结婚证上被告的年龄与身份证上的年龄不符，被告结婚登记时未达法定婚龄，但是原、被告共同生活多年，被告无效婚姻的情形已经消失，应当认定双方具备法定的婚姻关系；对原某提交的证据三，因房产证上登记的所有权人是被告的父亲，原某没有充分证据证明该房产属于夫妻之间的共同财产，故本院不予采信；对于原某提供的证据四，因证人未出庭接受各方质询，该证据的形式不合法，且内容的真实性无法核实，故本院不予采信。对于被告提供的证据二、三、四，房屋产权登记或者个人购房合同上的签名为被告的父亲沈圣国及其母亲严霞，而均非原、被告的签名，原某认为该房产属于家庭共同财产，但是并没有向法庭提交充足证据予以证实，故对该证据本院不予采信。
综上所述，本院查明的法律事实如下：
2008年5月，原、被告经被告姑父薛辉介绍相识并确立恋爱关系；2008年8月6日，二人按照农村习俗定亲，后原、被告一起去北京打工；××××年××月××日，双方在小林镇人民政府登记结婚；××××年××月××日，二人生育一女，取名沈某乙。婚初，二人一起在北京打工，夫妻感情较好。后因婆媳矛盾，影响了二人的夫妻感情。原某遂于2014年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚前，原、被告经人介绍相识，并恋爱结婚，双方具备了一定的感情基础。婚后，原、被告一起外出打工，共同生活多年，双方感情融洽，并共同生育一女，证明二人建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然二人在生活中因家庭琐事和婆媳矛盾影响了夫妻感情，但双方婚后并未出现导致夫妻感情破裂的情形，且庭审中原某并未向法庭提交足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中相互体谅，相互帮助，积极沟通，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十日
书记员 孙晓明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1886号
原告：张某某，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年十二月二日
书记员 李林森
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初519号
原告：哈学红，男，1966年8月17日出生，汉族，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。
被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。
被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。
法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。
委托诉讼代理人:曹欢,女,1989年3月3日出生,汉族,系山东省保安器材有限公司法务部职员,住银川市凤凰北街锦泰花园8-2-601室。特别授权代理。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川高新区科技园**号。
法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，系宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理，住银川市金凤区福州北街知春园5-2-602室。特别授权代理。
原告哈学红与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告哈学红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈学红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告哈学红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈学红负担。
审判员赵文琴
二〇一八年三月十四日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附裁定书适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初519号原告：哈学红，男，1966年8月17日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。委托诉讼代理人:曹欢,女,1989年3月3日出生,汉族,系山东省保安器材有限公司法务部职员,住银川市凤凰北街锦泰花园8-2-601室。特别授权代理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，系宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理，住银川市金凤区福州北街知春园5-2-602室。特别授权代理。原告哈学红与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告哈学红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈学红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告哈学红撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈学红负担。审判员赵文琴二〇一八年三月十四日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第139号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人樊某某，男，1958年12月19日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县。2006年1月至2008年12月任柳树口镇某某村党支部书记兼村委主任。2009年2月至2010年3月任某某村村委主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月30日被泽州县人民检察院取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人樊某某犯贪污罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2008年12月，时任泽州县柳树口镇某某村党支部书记兼村委主任的被告人樊某某在负责泽州县柳树口镇某甲自然村至某乙村的村村通公路修建过程中，利用职务便利，采用虚开票据的方式，从上级财政拨付给该村的村村通补助款中报支27000元占为己有。2014年5月28日，樊某某将涉案款27000元交至该院。公诉机关认为，被告人樊某某利用职务上的便利，侵吞公款27000元据为己有，其行为构成贪污罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定处罚。
被告人樊某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2007年8月，泽州县柳树口镇某某村村委就该村某甲自然村至本镇某乙村路段的修路工程与林某某负责的包工队签订了合同，工程总造价37万元。工程完工验收合格后，某某村委于2008年3月通过泽州县柳树口镇农村三资委托代理中心（以下简称柳树口三资代理中心）支付林某某工程款37万元。2008年7月22日，时任某某村党支部书记兼村委主任的被告人樊某某在柳树口三资代理中心领取了财政部门拨付的村村通工程补助款27000元，用于了其个人及家庭开支。2008年12月30日，被告人樊某某让同在柳树口三资代理中心报帐的尚某某为其在一支空白单据上进行了填写，以林某某的名义在柳树口三资代理中心本村帐户上作了报帐，从而将该款占为己有。案发后，被告人樊某某于2014年5月28日将赃款27000元退交至泽州县人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人樊某某的户籍证明，证明其个人基本情况。
2、中共泽州县柳树口镇委员会的证明材料，证明樊某某于2006年1月至2008年12月任某某村党支部书记兼村委主任，2009年2月至2010年3月任某某村村委主任。
3、泽州县财政局、交通局（2008）14号文件，证明2008年下达的村村通水泥（油）路省补助资金中包括柳树口镇某乙至某甲村路段27000元。
4、柳树口三资代理中心记帐凭证、原始凭证，柳树口三资代理中心总会计马某某、会计卢某某的情况说明，时任某某村委委员兼会计张某某的证言，证明（1）2008年3月20日，某某村委通过该中心付给林某某工程款37万元。（2）2008年7月22日，该中心收到柳树口镇财政所转帐的42.7万元，同年7月24日，樊某某经手领取了其中的道路补助款27000元。（3）2008年12月30日樊某某用一支以林某某名义出具的金额为27000元的收据（票号2015231）在该中心进行了报销，该收据无支出日期和支书签名。（4）2007年1月至2009年3月31日某某村支付林某某其它工程款共三笔5200元。
5、证人林某某的证言，证明其组建的包工队承揽了某甲自然村到某乙村的村村通工程，工程总价款37万元。工程验收合格后，2008年3月某某村委支付了其工程款37万元。其另在该村承揽的零星工程的工程款共计5200元已支付。经辨认某某村委财务上的一支27000元的收据不是其出具的，也没有领取过该笔款项。
6、柳树口镇某丙村会计尚某某的情况说明，证明2008年12月30日，其到柳树口镇三资代理中心报帐时碰到了樊某某，并按樊的要求在一张空白收据上进行了填写，内容为“今收到某某村委人民币27000元，用途村村通补助款，经手人林某某”，没有填写日期。
7、周某某的情况说明及所书写的假证明，证明2014年4月，其按樊某某的要求给县纪检委写了一份假证明，证明某某村修路时给了一包工队27000元进场费，包工队拿上钱后跑了，樊曾打电话告诉了其这一情况。
8、樊某某给周某某写的信件，证明2014年5月29日，其给周某某写信就让周给其作假证明的事进行了道歉。
9、柳树口镇政府原行政秘书张某甲的情况说明，证明其未参与某某村修路一事。
10、被告人樊某某在侦查阶段的供述、亲笔供词，证明（1）2007年8月，某某村与林某某就某甲自然村至某某村的修路工程签订了施工合同，工程总造价37万元。工程验收合格后，从该村晋张路至某丁村通达工程款62万元中付给林某某工程款37万元。此外林某某在该村所干的零星工程工程款5200元已付清。2008年7月，其将自己经手在柳树口三资代理中心取出的27000元道路补助款用于了个人及家庭的日常开支。为弥补亏空，其让尚某某以林某某的名义虚开了一支收据（票号为2015231），在柳树口三资代理中心做了报帐处理。2009年之后其不再担任村干部，此前经手的开支全部报帐，现在没有用于村里的开支单据。（2）其让周发田作假证明的经过。
11、扣押财物清单、泽州县人民检察院收款收据，证明樊某某向该院退交赃款27000元。
上列证据经质证，被告人樊某某均无异议，且证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人樊某某身为某某村党支部书记兼村委主任，负责本村的村村通修路工程，对工程补助资金管理使用，系其他依照法律从事公务的人员。其利用职务上的便利，以虚列支出的手段将上级财政拨付的工程补助资金27000元据为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某某自愿认罪，退交了全部赃款，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。所退赃款应发还泽州县柳树口镇某某村委。为了维护从事国家公务人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、所退赃款27000元发还泽州县柳树口镇某某村委。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁聂露
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2662号
原告宋乾坤，男，汉族，居民。
委托代理人王振义。
被告山东省费县胜利阀门有限公司。
法定代表人席某某，经理。
本院在审理原告宋乾坤与被告山东省费县胜利阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋乾坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋乾坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋乾坤负担。
审判员 杨洪范
二〇一四年十月九日
书记员 陈增伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2003号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴小涛，男，苗族，1982年9月21日出生，身份证地址：贵州省惠水县雅水镇街上村播翁组*号。
上列申请执行人与被执行人吴小涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴小涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3413号
原告李某某，女，1970出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告李某某诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日以补充证据为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某某负担。
审判长 谭树杰
审判员 田 丰
审判员 孙晓博
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 爽
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1352号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李丛梅，女，汉族，1977年11月16日出生，住北京市海淀区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告李丛梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年9月26日向本院申请撤回对被告李丛梅的起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李丛梅的起诉。
案件受理费人民币5263元，减半收取2631.5元由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 李兴元
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨梦婕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第629号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人熊家洪，男，1969年7月13日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地广东省开平市。1995年11月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2011年6月9日刑满释放。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人熊家洪犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人熊家洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年2月13日21时许，被告人熊家洪在同案人“阿祥”（另案处理）相约吴某妹交易毒品后，到本市海珠区宝岗大道海珠区妇幼医院北往南公交车站后人行道，以人民币200元的价格向吴某妹贩卖白色晶体1包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人熊家洪被人赃并获。
上述事实，被告人熊家洪在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查小结、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、移交及发还清单、被告熊家洪的身份材料及前科查询材料、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资的照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，深圳市中级人民法院于1995年11月29日作出的（1995）深中法刑二初字第344号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的刑满释放证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）363号化验检验报告，证人吴某妹的证言及辨认笔录，被告人熊家洪的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊家洪贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人熊家洪曾被判处无期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人熊家洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人熊家洪的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人熊家洪在有期徒刑六个月至一年六个月期间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊家洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺0.91克予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年五月九日
书记员 陈 澎
周娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5799号
申请执行人:张宁，男，1990年4月17日生，汉族，住山东省费县，
被执行人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼2118室，组织机构代码664429360。
法定代表人：盖小虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7996号民事判决书，立案执行申请执行人张宁与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人临沂新天地置业有限公司银行存款13785元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 倪立忠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终23号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托代理人：杨艳杰,男,1973年4月1日生，汉族，住忻府区。
委托代理人：任芃，男，1991年2月7日生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，1987年1月28日生，汉族，忻府区人，现住址不详。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人李宁因合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称：上诉人已充分履行了提供被上诉人准确地址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。一审法院应根据《民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。
上诉人垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款20998.96元；2.判令被告向原告支付违约金2099.89元；3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李宁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费377元退还原告垫富宝投资有限公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。原审法院裁定驳回原审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1372号民事裁定；
二、指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一七年一月九日
书记员 刘 鑫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3593号
原告：杨晗，女，1993年2月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告杨晗与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晗的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款1785元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告工资款1785元未付，故原告诉至本院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告杨晗到被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间法律关系明确，债权债务清楚，现原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨晗劳动报酬1785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2841号原告：柯金田，住晋江市。被告：柯贵芳，住晋江市。委托代理人：钟文，福建尚品律师事务所律师。本院在审理原告柯金田与柯贵芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯金田撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉依法减半收取275元，由原告柯金田负担。审判员张安腾二〇一五年四月二十七日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初317号
原告：蔡杰，男，1965年2月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告蔡杰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰向本院提出诉讼请求：被告保险公司立即给付保险金80127元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息直至清偿之日。事实和理由：2015年10月6日，原告与被告签订保险合同，原告对自己享有所有权的×××号重型半挂牵引汽车和×××号半挂车在被告处投保第三者责任保险，主、挂车保险金额分别为50万元和5万元。保险有效期截止2016年10月6日24时止。2016年10月3日3时许，原告驾驶投保车辆沿S205线由北向南行驶至158公里处，与所属内蒙古XX**网络集团有效公司XX分公司、中国XXXXXX有线公司XX分公司XX营销中心的过街光缆相刮，致使光缆及附属设施损坏。事故发生后，原告赔偿光缆及设施所有权人损失80127元。原告就上述损失向被告索赔被拒。
被告保险公司辩称，原告所驾驶的重型车及半挂车在其公司投保，金额50万元，案涉保险事故发生在保期间。原告主张的保险金额过高，且交通事故认定书认定原告存在违法行为，故其公司在商业三者险范围内不予赔偿。剩余部分在交强险范围内予以赔付。
经审理查明，2015年10月6日，原告为其所有的×××号重型半挂牵引汽车和×××号半挂车在被告保险公司分别投保了商业保险：主车机动车保险（其中第三者责任保险赔偿限额为500000元）；挂车机动车保险（其中第三者责任保险赔偿限额为50000元），上述保险的保险期间均为2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止。
2016年10月3日3时许，原告驾驶案涉车辆沿S205线由北向南行驶至158公里处，与所属于内蒙古XXXX**集团有限公司XX分公司、中国XXXXXX有线公司赤峰分公司XX营销中心的过街光缆相刮，致使光缆及附属设施受损的交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队出具了赤松公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶×××号重型半挂牵引车牵引所载货物超高的×××号半挂车上道路行驶；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十条第一款的规定，其违法行为是本次事故发生的直接原因，原告负此次事故的全部责任。案涉保险事故发生后，原告共赔付内蒙古XXXX**集团有限公司XX分公司光缆维修费用80127元。原告以被告拒赔为由诉至本院，诉请同前。
另查明，被告保险公司未举证证实其向原告出示了有关原告存在违法行为，其公司在商业三者险范围内不予赔偿的格式条款及进行了提示
上述事实有原、被告提交的保险单两份、道路交通事故认定书、说明、发票等证据及原、被告陈述予以证证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的案涉两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。被告保险公司辩称，赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字（2016）第00367号《道路交通事故认定书》书认定原告存在违法行为，故其公司在商业三者险范围内不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中被告保险公司未举证证实其向原告出示了有关其主张的原告存在违法行为，其公司在商业三者险范围内不予赔偿的格式条款并进行了提示，故该条款对原告不发生法律效力。被告上述辩称理由不成立。被告辩称原告主张的赔偿金额过高，但未举证证实亦未申请鉴定，故被告保险公司承担举证不能的法律后果，该辩称不成立。原告诉请被告保险公司在案涉保险合同保险限额内赔偿原告80127元具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告保险公司未及时给付原告保险赔偿金，应当承担原告的利息损失。原告主张的以80127元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月17日起计算至付清之日的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即给付原告蔡杰保险赔偿款80127元及利息（以80127元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月17日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），合计942元，由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第414号
原告肖德勇。
委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人张锦盛，广西金湾律事务所律师。
被告肖桂。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
原告肖德勇诉被告肖桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理。依法由审判员李安伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德勇及其委托代理人廖莉、张锦盛，被告肖桂委托代理人张振龙、曾学成到庭参加诉讼。被告肖桂经本院合法传唤不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德勇诉称，原告与被告是邻居。2013年4月6日，被告借口原告把一条横木放在门前霸地，被告在原告门外喊原告出来，原告刚走到自家门前，就被被告冲上来殴打，重打了两拳胸口，又捅了一拳下巴，原告被打晕倒在自家的墙壁下，过了很久才苏醒过来。后到钦州市第一人民医院、第二人民医院、犀牛脚镇医院检查，并在犀牛脚镇医院留医治疗。派出所对此事进行了处理。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失7542元；二、本案的诉讼费用由被负担。
被告肖桂辩称：原告在原、被告双方共同通道放置木头，引起双方发生争执，发展到拉扯打架，原告先动手打被告，存在很大的过错，应承担60%的责任。事件发生后，原告到钦州市第一人民医院检查，没有查出什么问题，过后擅自到第二人民医院检查治疗，是原告放任扩大损失，应当由原告自行承担，原告在犀牛脚卫生院治疗所用的药物花费3000多元，有2000多元是用于血管疏通的，不是外伤引起。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居关系，2013年4月6日下午6时许，因原告将一根木头放在原、被告房子之间的共同过道，引起争执，发展到拉扯打架，后被告用手推原告的胸部，将原告推开，造成原告受伤。事情发生后，原告到钦州市第一人民医院、第二人民医院检查，又在犀牛脚镇中心卫生院检查并留医治疗。住院15天（时间2013年4月15日13时54分至2013年4月30日），诊断为全身多处软组织挫伤。被告因琐事与原告发生争执，后被告将原告殴打致伤，受到公安机关行政拘留10日（行政拘留不予执行）并处罚款500元的处罚。原告的损失，按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算：医疗费4047元；中草药费663元，因没有医嘱和发票本院不予认定；误工费843元（15天X56.2元／每天，按2013年农林职工上一年度平均工资计得）；护理费1189元（15天X79.3元／每天，按2013年居民服务和其他服务业）；伙食补助费600元（15天X40元／每天）；交通费200；共6879元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵害。原告与被告因琐事争吵，发展到拉扯打架，被告至原告受伤住院，造成的损失，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告在这次事件中也有过错，应减轻被告的责任，依据查证的事实，本院认为被告应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告肖桂赔偿原告肖德勇损害损失4127元；
二、驳回原告肖德勇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告肖桂负担（原告已经预付，被告支付赔偿款时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本院判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年十二月二日
书记员 陈威宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17507号
原告：李川江，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司。
原告李川江诉被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李川江于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李川江自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李川江撤诉。
本案受理费减半收取71元，由原告李川江负担。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 任 科
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋仁兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初787号
原告：张爱华，女，汉族，1960年10月26日出生，身份证住址河南省宁陵县，现住址珠海市香洲区，
被告：珠海市南屏高峰制衣厂，住所地珠海市南屏南湾北路**号*栋*楼。
经营者：罗荣峰。
原告张爱华与被告珠海市南屏高峰制衣厂（以下简称高峰制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告张爱华到庭参加诉讼，被告高峰制衣厂经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张爱华向本院提出诉讼请求：支付2016年11月、12月的工资4773.2元。事实和理由：张爱华于2016年6月到高峰制衣厂上班，直到2017年1月。2017年1月6日老板跑了，我拿不到工资，因此提起诉讼。
张爱华提供的证据有：劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，申请证人姚某证明工资事宜。
高峰制衣厂未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张爱华于2016年6到高峰制衣厂从事清洁及其他工作。从2016年11月起，高峰制衣厂开始拖欠员工工资。2017年1月6日，高峰制衣厂负责人逃走，工厂停止工作。
张爱华称，因工厂尚有加工产品，加工方要求发货，经协商同意由加工方代付高峰制衣厂拖欠员工工资的40%后提货。经所在的班组的师傅与工人一起核算工人工资，并报给加工方，由加工方制作《工资表》，包括工人从2016年11月至2017年1月6日的工资总额，加工方按40%发放工资的金额，剩余工资金额等内容。工人领取了工资，并在《工资表》上签名确认已领工资及工资余额。张爱华所在班组的师傅姚某确认由其计算工资，《工资表》也已送给高峰制衣厂老板。
《工资表》中张爱华的工资总额为8316.57元，已领取工资为3542.65元，工资余额为4773.92元。
张爱华等员工于2017年1月11日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为张爱华已超过法定退休年龄，不予受理其申请。
本院认为：张爱华已达到法定退休年龄，与高峰制衣厂之间建立的用工关系为雇佣合同关系，双方应当根据约定及法律规定履行合同义务。张爱华依约为高峰制衣厂提供劳动，高峰制衣厂未按合同约定支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。张爱华要求高峰制衣厂支付工资余额4773.2元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市南屏高峰制衣厂于本判决生效之日起三日内，向原告张爱华支付2016年11、12月的工资余额4773.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海市南屏高峰制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蓝玉碧
多超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执131号
申请执行人：关中田，男，1952年9月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇小米河高家村。
负责人：孙海新，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人关中田与被执行人无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2025元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初853号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡长松
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖3号
原告苏高山诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告苏高山的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖3号
原告李文毅诉被告新化县公安局公安行政处罚决定一案，新化县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，新化县人民法院因特殊原因对本案不便行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由冷水江市人民法院管辖。
二〇一八年一月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执757号
申请执行人朱某某。
被执行人某某公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人朱某某与被执行人某某公司环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月3日作出的〔2016〕黑0204民初1684号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月12日作出的〔2017〕黑02民终818号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱某某于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人某某公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执757号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二O一七年九月月二十七日
书记员 鄢锁柱
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终596号
上诉人(原审原告)吴志刚，男，1955年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
上诉人吴志刚因信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，吴志刚向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)下属上海市虹口区社会保险事业管理中心邮寄信息公开申请书，申请内容描述为：“申请人退休金组成的全部事实和法律依据”。市社保中心于2016年11月28日收到该申请后，认为吴志刚提交的材料申请内容不明确，于同年12月1日向吴志刚寄发了《信息公开补正申请告知书》。同年12月9日，市社保中心收到吴志刚补正后的申请，其申请公开的政府信息仍为“本人退休金组成的全部事实和法律依据”。市社保中心经审查后，于同年12月26日作出沪社险信息公开(2016)第025号告知书(以下简称“被诉告知”)，书面告知吴志刚：“您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机构不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复”。同时基于便民原则，向吴志刚提供了其2015年6月的《养老金核定表》，并告知其目前的月养老金为2738.3元。吴志刚认为市社保中心未履行法定职责，损害其合法权益，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知。
原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该信息应当是实际已经存在的，行政机关没有义务根据申请人的要求汇总、加工或者重新制作政府信息。本案中，吴志刚提交的政府信息公开申请内容宽泛，指向不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求。经补正，吴志刚所申请的政府信息特征描述仍不能指向特定信息，故市社保中心所作对吴志刚的申请内容不再予以答复的告知符合相关的法律规定。且市社保中心基于便民原则，向吴志刚提供了其养老金核定的基本信息，市社保中心并提供了可供咨询的方式。市社保中心所作告知书对吴志刚合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，于2017年6月22日裁定驳回吴志刚的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)，退还吴志刚。吴志刚不服，上诉至本院。
上诉人吴志刚上诉称，被上诉人应当向上诉人提供养老金计算的法律依据，应当告知上诉人获取该信息的方式和途径，被上诉人未尽到法律规定的义务，上诉人请求撤销原审裁定。
被上诉人市社保中心未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人向被上诉人申请获取其“本人退休金组成的全部事实和法律依据”，该申请内容名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被上诉人所作被诉告知不对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 程 黎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终596号上诉人(原审原告)吴志刚，男，1955年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉。委托代理人方逸翔。上诉人吴志刚因信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，吴志刚向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)下属上海市虹口区社会保险事业管理中心邮寄信息公开申请书，申请内容描述为：“申请人退休金组成的全部事实和法律依据”。市社保中心于2016年11月28日收到该申请后，认为吴志刚提交的材料申请内容不明确，于同年12月1日向吴志刚寄发了《信息公开补正申请告知书》。同年12月9日，市社保中心收到吴志刚补正后的申请，其申请公开的政府信息仍为“本人退休金组成的全部事实和法律依据”。市社保中心经审查后，于同年12月26日作出沪社险信息公开(2016)第025号告知书(以下简称“被诉告知”)，书面告知吴志刚：“您提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机构不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复”。同时基于便民原则，向吴志刚提供了其2015年6月的《养老金核定表》，并告知其目前的月养老金为2738.3元。吴志刚认为市社保中心未履行法定职责，损害其合法权益，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该信息应当是实际已经存在的，行政机关没有义务根据申请人的要求汇总、加工或者重新制作政府信息。本案中，吴志刚提交的政府信息公开申请内容宽泛，指向不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求。经补正，吴志刚所申请的政府信息特征描述仍不能指向特定信息，故市社保中心所作对吴志刚的申请内容不再予以答复的告知符合相关的法律规定。且市社保中心基于便民原则，向吴志刚提供了其养老金核定的基本信息，市社保中心并提供了可供咨询的方式。市社保中心所作告知书对吴志刚合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，于2017年6月22日裁定驳回吴志刚的起诉，案件受理费人民币50元(已预交)，退还吴志刚。吴志刚不服，上诉至本院。上诉人吴志刚上诉称，被上诉人应当向上诉人提供养老金计算的法律依据，应当告知上诉人获取该信息的方式和途径，被上诉人未尽到法律规定的义务，上诉人请求撤销原审裁定。被上诉人市社保中心未发表答辩意见。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案上诉人向被上诉人申请获取其“本人退休金组成的全部事实和法律依据”，该申请内容名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，被上诉人所作被诉告知不对上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍审 判 员  姚佐莲代理审判员  程 黎二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1557号
申请执行人：姬生真，男，汉族，59岁。
被执行人：蛟河市新农九年制学校，住所地蛟河市新农街道巴虎村。
法定代表人：郭庆福，校长。
申请执行人姬生真与被执行人蛟河市新农九年制学校劳务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）吉0281民初2586号民事调解书，主文如下：被告蛟河市新农九年制学校于2017年9月20日前一次性给付原告姬生真工程维修款4200。案件受理费50元，由原告姬生真负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新农九年制学校送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院沟通协调，被执行人蛟河市新农九年制学校将执行款4200元交到本院。申请执行人姬生真同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2586号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50元由蛟河市新农九年制学校承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4720号
原告：郝颖艳，女，汉族，1976年6月23日生，现住唐山市路北区，。
原告：贾泽成，男，汉族，2007年5月3日生，现住唐山市路南区，。
二原告共同委托代理人侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告：李健，女，1984年10月12日生，现住北京市海淀区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层，统一社会信用代码91110228745488661F。
负责人：刘志远，职务：经理。
本院在审理原告郝颖艳、贾泽成与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝颖艳、贾泽成于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告郝颖艳、贾泽成撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年十二月八日
书记员 姜 倩
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00152号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省青阳县。2013年9月13日因盗窃被青阳县公安局行政拘留十日；2014年5月9日因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被青阳县公安局刑事拘留，2014年9月12日经青阳县人民检察院批准，并由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日上午，被告人赵某某趁本村村民吴某某家中无人，从大门进入吴某某家，并将其卧室木箱内一本无密码的存折盗走。当天中午12时许，赵某某在安徽省青阳县农村商业银行某某支行将存折内1000元钱取出，并将存折丢弃在路边草丛中。案发后，被告人的家属退还了1000元给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、判决书、行政处罚决定书、谅解书、被害人吴某某的陈述、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人二年内三次盗窃，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚；退赔了全部赃款，并取得被害人谅解、自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终95号
上诉人（原审被告）：河南花园口家具城有限公司。住所地：河南省郑州市花园口镇京黄路中段***号。
法定代表人：王志峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路***号*座*****层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
委托代理人：刘月强，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：苗立新，河北冀华律师事务所律师。
原审被告：单县永顺置业有限公司。住所地：山东省单县舜师路中段。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原审被告：单县万隆置业有限公司。住所地：山东省单县经济开发区园艺路中段。
法定代表人：沈保国，该公司总经理。
原审被告：孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省郑州市。
上诉人河南花园口家具城有限公司（以下简称花园口公司）因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）、原审被告单县永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）、单县万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）、孙战英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。
花园口公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案作为第一审借款合同案件，应由河南省高级人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省高级人民法院审理。
被上诉人渤海信托答辩称：1、双方所签《贷款合同》第十二条第一款约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该约定管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。渤海信托作为该《贷款合同》的贷款人，住所地在河北省辖区，本案地域管辖为河北省辖区内有管辖权的法院。花园口公司在其《管辖权异议申请书》中所称“贷款人即申请人”没有任何事实及法律依据。2、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过1.1亿元，并且被告方花园口公司、孙战英的住所地在河南省行政辖区，永顺公司、万隆公司住所地在山东省行政辖区，与河北省分属不同的省级行政辖区。根据上述级别管辖规定，河北省高级人民法院对本案具有管辖权。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案主要争点在于地域管辖问题。花园口公司与渤海信托所签《贷款合同》第十二条第一款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”同时，合同注明贷款人为“渤海国际信托有限公司”。永顺公司、万隆公司分别与渤海信托签订的《抵押合同》以及孙战英与渤海信托签订的《保证合同》和《质押合同》中，亦就管辖法院作出了与《贷款合同》相一致的约定，即由渤海信托住所地人民法院管辖。上述一系列协议管辖条款合法、有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，渤海信托住所地的人民法院对本案有管辖权。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，河北省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，花园口公司和孙战英的住所地在河南省，永顺公司和万隆公司的住所地在山东省，渤海信托的住所地位于河北省石家庄市，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的情形，且诉讼标的额超过1亿元，故河北省高级人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回花园口公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 闻