安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初38号
原告：张胜兰，女，1942年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：丁翠平，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：丁云章，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：丁云培，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：丁云雷，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：丁云池，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
以上六原告共同委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐建林，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：亳州市广业汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市延安路与药都大道交叉口路南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世贸医药办公室1-3层，统一社会信用代码91341600336816492Y。
负责人：李井忠，总经理。
委托代理人：谢飞，公司员工。
原告张胜兰等人与被告徐建林、亳州市广业汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中华联合财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云雷、丁云池及六原告共同委托代理人朱连军、被告徐建林及其委托代理人桑宾、被告中华联合财险亳州支公司的委托代理人谢飞到庭参加诉讼。被告亳州市广业汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜兰等人诉称，2017年7月19日3时50分许，原告丁景田驾驶无号牌三轮电动车沿S306省道自西向东行驶至24公里800米处，撞上前方停放在路边的被告徐建林驾驶的皖Ｓ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往五河县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，最终经抢救无效死亡。该事故经五河县公安局交通警察大队认定，徐建林承担本次交通事故的次要责任。被告徐建林驾驶的皖Ｓ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在中华联合财险亳州支公司投保，原告造成的损失被告拒赔。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计14万元；被告承担本案的诉讼费。
原告张胜兰等人为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、六原告的身份证、证明一份，证明六原告的主体资格。
证据2、五河县人民法院（2017）皖0322民初3192号民事判决一份，证明三被告的主体适格、本次事故的责任划分情况、事故车辆的投保情况。
证据3、受害人的病案、出院纪录、入院纪录，证明受害人因本次事故受伤住院情况及伤情。
证据4、安徽天平司法鉴定鉴定所鉴定意见书、死亡证明、火化证明，证明受害人丁景田是因本次事故死亡且遗体已经火化的事实。
证据5、维修发票，证明受害人丁景田的车辆损失是2224.8元。
被告徐建林在庭审中辩称，徐建林不承担本案的诉讼费；本起事故中，受害人承担主要责任，徐建林驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；受害人住院治疗后，出院时身体状况良好，受害人的死亡与本次事故无关，且受害人还可能患有其他疾病。请法庭依法驳回原告对徐建林的诉请。
被告徐建林针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
被告中华联合财险亳州支公司在庭审中辩称，徐建林未取得相应级别驾驶证，我公司在商业险范围内不予赔偿；在交强险范围内赔偿后享有追偿权；受害人出院时，显示病情稳定，死亡原因是护理不到位，与本次事故无关；我公司已在举证期限内申请对受害人死亡原因及与本次交通事故的参与度进行鉴定；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中华联合财险亳州支公司针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：投保单、免责说明书复印件，证明保险公司已经向投保人就免责事由尽到明确提示说明义务，对于徐建林未取得相应驾驶质证，我公司免赔。
经庭审举证、质证，（一）对原告张胜兰等人所举证据的质证意见为：对证据1、2，被告徐建林、中华联合财险亳州支公司均无异议。对证据3，被告徐建林、中华联合财险亳州支公司对于受害人因本次事故受伤无异议，受害人在出院时，病情稳定、体温正常，身体恢复良好，受害人的死亡与本次事故无关。对证据4，被告徐建林对受害人丁景田死亡的事实无异议，但是对鉴定意见书的结论有异议，尸表检验身体大面积褥疮，周围皮肤呈炭黑色伴发臭，说明受害人在死亡时已患有其他疾病造成其死亡。被告中华联合财险亳州支公司对鉴定意见书有异议，受害人丁景田于2017年9月1日出院时，病情稳定，在2017年12月19日死亡，死亡时极度消瘦、可能存在脑梗等其他疾病，不能说明是交通事故直接导致其死亡，我公司已申请对受害人的死亡原因及交通事故的参与度进行鉴定。对证据5，被告徐建林认为未提供维修单位的组织机构代码或统一社会信用代码，且维修费用较高。被告中华联合财险亳州支公司认为未提供维修单位的组织机构代码或统一社会信用代码，且维修费用较高；但是徐建林没有取得相应的驾驶资质，在交强险和商业险范围内，我公司不承担对财产损失的赔偿责任。（二）对被告中华联合财险亳州支公司所举证据，原告张胜兰等人对真实性无异议，但保险公司未履行告知义务，且免责事由部分是格式条款，达不到其证明目的。被告徐建林对投保单真实性无异议，但对投保人申明三性有异议，印证处没有负责人签字，不符合形式要件，该声明没有明确的投保车辆信息，与本案没有关联性；商业条款及免责说明书没有投保人签字，且条款也没有保险公司的印证，真实性、合法性有异议；，保险公司未履行告知义务，且免责事由部分是格式条款，达不到证明目的。
被告亳州市广业汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审查，本院认证如下：（一）对原告张胜兰等人所举证据：对证据1、2的真实性、合法性、与本案是关联性及证明力均依法予以认定。对证据3、4、5的真实性依法予以认定。（二）对被告中华联合财险亳州支公司所举证据的真实性依法予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2017年7月19日3时50分许，原告丁景田驾驶无号牌三轮电动车沿S306省道自西向东行驶至24公里800米处，撞上前方停放在路边的被告徐建林驾驶的皖Ｓ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往五河县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，后丁景田于2017年12月19日晚10时在家中死亡。
2017年8月28日，五河县公安局交通管理大队做出了五公交认字（2017）第00279号道路交通事故认定书，认定丁景田承担主要责任，徐建林承担次要责任。
皖Ｓ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的登记所有人为亳州市广业汽车运输有限公司，该车在中华联合财险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
案件审理过程中，被告中华联合财险亳州支公司提出对受害人丁景田的死亡原因及交通事故的参与度进行鉴定，本院于2018年2月6日委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。2018年2月23日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友司法鉴定函字（2018）10号《不受理情况说明》，认为根据现有鉴定材料，未明确丁景田的病理死亡原因，无法评定其死因参与度。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告张胜兰等人因丁景田死亡造成的的损失为：住院伙食补助费1600元（32日×50元/日）、死亡赔偿金82040元（11720元/年×7年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金酌定50000元、护理费18228元（150日×121.52元/日）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定3000元，车辆维修费2224.8元，合计186643.8元。
本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“丁景田承担主要责任，徐建林承担次要责任”合法有效，本院予以采信。丁景田因交通事故导致死亡，其近亲属依法有权获得相应赔偿。本案中，肇事车辆在中华联合财险亳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，驾驶人徐建林虽未取得相应驾驶资格，但中华联合财险亳州支公司仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因丁景田在本院第一次提起诉讼时，本院（2017）皖0322民初3192号民事判决书中已判决中华联合财险亳州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告丁景田医疗费、住院伙食补助费、施救费各项损失合计10800元，故中华联合财险亳州支公司在交强险赔偿限额内应赔偿因丁景田死亡所造成的各项损失合计111200元。中华联合财险亳州支公司对保险合同中免除保险人责任的条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，故中华联合财险亳州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内不应承担赔偿责任。中华联合财险亳州支公司提出对受害人丁景田的死亡原因及交通事故的参与度进行鉴定，因根据现有鉴定材料，无法评定其死因参与度，中华联合财险亳州支公司的证明责任尚未完成，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。因本起事故发生于机动车之间，且徐建林承担次要责任，对于因丁景田死亡所造成的损失，徐建林应承担30﹪的赔偿责任。徐建林作为车辆驾驶人，亳州市广业汽车运输有限公司作为车辆所有人，且徐建林未取得相应驾驶资格，故徐建林与亳州市广业汽车运输有限公司对因丁景田死亡所造成的损失应承担连带赔偿责任。被告亳州市广业汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张胜兰、丁翠平、丁云章、丁云培、丁云雷、丁云池因丁景田在交通事故中死亡所产生的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、车辆维修费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失合计111200元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐建林、亳州市广业汽车运输有限公司连带赔偿原告张胜兰、丁翠平、丁云章、丁云培、丁云雷、丁云池因丁景田在交通事故中死亡所产生的住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、车辆维修费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失合计22633.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，适用简易程序减半收取计1550元，由被告徐建林、亳州市广业汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。