wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初366号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人宋某某，男，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年1月8日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被大理市公安局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人曾某，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因吸食毒品于2011年被贵州省沿河土家族自治县公安局行政处罚。曾因犯盗窃罪于2016年4月26日被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被大理市公安局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人文某，男，住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被大理市公安局刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨立高，云南海月律师事务所律师。
辩护人张雪琪，云南海月律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人宋某某、曾某、文某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2017年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、赵凤飞出庭支持公诉。被告人宋某某、曾某，被告人文某及其辩护人杨立高、张雪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控,2017年3月29日，被告人宋某某、曾某、文某驾驶云Ａ×××××黑色轿车从昆明到大理市辖区实施盗窃。当日13时30分许，被告人宋某某、曾某采用技术开锁的方式进入大理市下关镇嘉逸岭湾凤凰城1-1栋802号肖某家中实施盗窃。被告人文某在大理市环城南路某A1303M黑色轿车内等候。当日14时许，大理市公安局干警根据线索在大理市下关镇幸福里小区门口附近将三名被告人抓获，当场缴获被害人肖某家中被盗的现金人民币21500元，以及共计价值人民币2721.50元的各种版本、面值的人民币、纪念币、航天币、国库券、美钞、多枚古钱币、3条项链、2包香烟等，还查获作案工具。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、抓获经过、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，三被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人宋某某、曾某系累犯，应从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人文某系从犯，应从轻处罚；归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某、曾某均在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人文某判处十个月以下有期徒刑、拘役、管制、单处或并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，均请求本院从轻处罚。被告人曾某请求对其判处有期徒刑一年至两年，被告人文某的辩护人建议对被告人文某判处拘役或六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人宋某某、曾某共谋盗窃，并租用被告人文某的车辆。文某得知宋某某、曾某欲实施盗窃事宜，仍于2017年3月29日驾驶云Ａ×××××号黑色比亚迪轿车载宋某某、曾某从昆明到大理实施盗窃。当日13时30许，被告人宋某某、曾某采用技术开锁的方式进入大理市下关镇嘉逸岭湾凤凰城1-1栋802号肖某家中实施盗窃。文某驾驶云Ａ×××××号黑色轿车在外等候。宋某某、曾某盗窃得手后乘坐文某驾驶的车辆离开。民警经过侦查，确认三人有作案嫌疑并于当日14时许在大理市下关镇幸福里小区门口附近将三人抓获，当场缴获被害人肖某家中被盗的现金人民币21500元以及价值为人民币2721.50元的各种版本、面值的人民币、纪念币、航天币、国库券、美钞、多枚古钱币、3条项链、2包香烟等财物并返还被害人。此外，民警还从被告人身上及车上查获铁质作案工具2个、黄色塑料盒1个（内有白色条形物品）、钥匙1串（串有四把钥匙）、银白色金属片1片、白色手套一副。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述及户口证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某某、曾某入户盗窃他人共计价值人民币24221.50元的财物及现金；被告人文某明知宋某某、曾某实施盗窃仍驾驶车辆载二人到指定地点，并在现场附近等待，且在二人得手后载二人离开现场，三被告人的行为均已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。本案盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人宋某某、曾某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人文某在本案中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人宋某某、曾某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议、三被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳，辩护人提出的量刑意见过轻，与本案的客观事实不符，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具钥匙1串（串有四把钥匙）、黄色塑料盒1个（内有白色条形物品）、铁质工具2个、银白色金属片1片、白色布手套1副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 李 炳
二〇一七年九月十四日
法官 助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01932号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张明利。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张明利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6753-1号
原告：陈盼盼，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。
被告：周宗飞，男，1985年11月23日生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被告：柏玲玲，女，1989年12月20日生，汉族，住合肥市包河区，
原告陈盼盼诉被告周宗飞、柏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈盼盼向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本金100000元，支付自2017年6月29日起至款清之日的逾期违约金（以本金100000元为基数，按年利率24%暂计算至2017年7月26为333元），以上共计100333元；2、被告承担本案律师费15000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2017年6月29日向原告借款100000元，借款期限从2017年6月29日起至2017年7月20日止，并约定了逾期的违约责任及相关权利义务。原告于当日即将所借款项支付给被告，借款到期后，被告经多次催要，拒不偿还借款。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告陈盼盼称，钱是龙飞借给周宗飞的，用了自己的名字，实际和自己无关。本院认为，原告陈盼盼并非本案民间借贷的实际债权人。陈盼盼作为本案民间借贷的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈盼盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢晓萌
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5764号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码91520301795277061K。
负责人：潘国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何光金，男，汉族，1970年11月23日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高少华，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍所在地湖南省桃江县，
被上诉人（原审被告）：贵州博仕皓电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋1-1栋，统一社会信用代码91520303MA6DKUFC46。
法定代表人：颜桃杨，该公司经理
被上诉人（原审被告）：谭定科，男，汉族，1964年8月30日出生，户籍所在地贵州省仁怀市，
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张成书，女，汉族，1979年10月11日出生，户籍所在地贵州省仁怀市，
阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义公司）因与被上诉人何光金、高少华、贵州博仕皓电子科技有限公司（以下简称博仕皓公司）、谭定科、张成书机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2017）黔0303民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险遵义公司上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人高少华、博仕皓公司、谭定科、张成书共同承担。事实及理由：被上诉人高少华驾驶贵Ｃ×××××号小轿车，车上乘坐黄某、姚国强、何光金，由高坪方向经汇川大道往东连线方向行驶，当行驶至汇川区政府路段时，与谭定科驾驶的张成书所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，导致黄某受伤，此次事故经公安局交通警察大队认定，张少华承担事故全部责任，谭定科无责任。谭定科驾驶的张成书所有的贵Ｃ×××××号轿车在上诉人公司投保了交强险和商业险，根据保险合同及交强险条例，上诉人应在无责限额内赔付，但一审判决上诉人全额赔付，属适用法律错误，请求公正判决。
被上诉人何光金、高少华、贵州博仕皓电子科技有限公司、谭定科、张成书未答辩。
一审法院认定：2016年10月21日10时24分，高少华驾驶贵Ｃ×××××的小型客车，由遵义市高坪方向经汇川大道往东联线方向行驶，当车行驶至汇川大道区政府路段时，该车左前部位与由区政府经汇川大道往董公寺方向谭定科驾驶的贵Ｃ×××××的小型客车右前部位相撞，致高少华、谭定科及贵Ｃ×××××号车上乘坐人张成书和贵Ｃ×××××号小型客车上乘坐人黄某、姚国强、何光金等人轻微受伤的交通事故。经公安交警部门认定，高少华负本次事故全部责任，张成书、谭定科、黄某、姚国强、何光金无责任。事故发生后，何光金被送往遵义市第一人民医院留观治疗9天，支付医疗费5894.46元。留观小结出院诊断载明：1、额部头皮裂伤；2、脑外伤神经症性反应。出院医嘱：1、建议休息壹周；2、我科随诊。
一审法院另查明：贵Ｃ×××××号小型客车行驶证车主为张成书，发生事故时由被告谭定科驾驶，该车在被告阳光财险遵义公司投保了交强险。事故的另一伤者黄某就其损失已另案提起诉讼。贵Ｃ×××××号车辆的驾驶人高少华虽在事故中受伤，但其放弃要求在贵Ｃ×××××号车辆的交强险中主张赔偿的权利。伤者姚国强之伤系因在博仕皓公司车间高空坠落导致。
一审法院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，对原告主张的损失，由被告阳光财险遵义公司先在交强险责任限额内不分责不分项予以赔偿，对被告阳光财险遵义公司抗辩认为只承担无责赔付责任的理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费，原告主张5894.46元，有医疗费票据予以证明院予以支持。2、误工费，原告主张参照2016年居民服务行业标准38246元/年，按100元/天计算，予以支持，原告留观9天，医嘱要求休息壹周，共计16天，计算为1600元。3、护理费，原告主张参照2016年居民服务行业标准按100元/天计算，予以支持，原告留观9天，计算为900元。4、营养费，因原告未提交需加强营养的医疗机构证明，因此，对原告的该项主张不予支持。5、住院伙食补助费，结合原告的伤情，本院酌情按照50元/天计算，共计9天，为450元。6、交通费，虽然原告未提交证据予以证明，但住院必然产生交通费，酌情支持200元。原告的上述损失共计9044.46元，应当由被告阳光财险遵义公司在交强险范围内予以赔偿，对于原告超过该金额的请求本院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告何光金各项损失共计9044.46元；二、驳回原告何光金的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告贵州博仕皓电子科技有限公司负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院在交强险总责限额内判令保险人承担保险责任是否恰当。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的阳光财险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 敖悦童
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初386号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年6月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月24日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］365号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杜某某于2017年1月24日5时许，驾驶苏12422**变型拖拉机（车内乘坐其妻子朱某某、其次子杜某）沿S328线行驶至25KM路段处，因疲劳驾驶且观察疏忽与路边树木发生碰撞，致朱某某死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，朱某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杜某某让他人打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杜某某主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年八月三日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802财保14号
申请人：黄伟良，男，1975年5月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被申请人：广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地广西宾阳县商贸城二期客运中心。
法定代表人潘国春。
申请人黄伟良于2017年6月14日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司所有的价值100000元的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂AXX**挂号重型仓栅式半挂车各一辆予以扣押。担保人黄立军自愿用其所有的价值为600000元的坐落于贵港市金港大道的房屋一套[房屋所有权证号：XXXX号]为申请人黄伟良申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄伟良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司所有的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、对被申请人广西宾阳县乾坤运输有限责任公司所有的桂AXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓韬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2034号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：彭兴萍，女，汉族，1971年10月31日出生，住大同市城区。
被告：孙丕红，男，汉族，1971年1月27日出生，住大同市城区。
被告：吴晓霞，女，汉族，1971年8月23日出生，住大同市城区。
被告：大同市隆鼎坤商贸有限公司，住所地：大同市城区同泉里育才北街绿园小区2号院5楼4单元1号。
法定代表人：彭兴萍。具体职务不清楚。
原告刘广东诉被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞、大同市隆鼎坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东到庭参加诉讼，被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞、大同市隆鼎坤商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元。2、依法判令四被告支付原告借款罚息56611.50元，违约金33000元，合计89611.50元。（以实际计算为准，从2015年5月8日起至实际支付之日止，暂计算至2016年8月31日）。3、被告四对上述借款承担连带还款责任。4、由四被告共同承担诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，原被告签订了《借款合同》，约定三被告共同向原告借款30万元，用于扩大经营。借期从2015年4月8日到2016年2月7日止。分10期归还，每期归还33000元。第四被告大同市隆鼎坤商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，为上述全部借款款项的保证人，承担不可撤销连带保证责任方式。合同签订后，原告同日将借款汇入三被告指定的银行账户，三被告收到款后也签收了收款确认书。根据《借款合同》第七条的约定，被告不能按《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同时约定违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。现借款合同已到期，四被告并未按约定分期履行还款义务，原告的合法权益受到侵害，现向法院提起诉讼，请求依法判令四被告归还借款并承担连带还款责任。
被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞、大同市隆鼎坤商贸有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院提交借款合同，证明被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞向原告借款的主要内容；收款确认书，证明三被告收到原告所借款项的事实；保证合同，证明保证人为三被告借款作担保，承担连带还款责任。本院经审查原告的证据形式规范、内容与本案事实相关。对该证据的真实性及证明内容本院予以确认。
本院认为，被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞与原告签订借款合同，合同约定四被告向原告借款300000元。该合同是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定为有效合同，双方约定三被告向原告借款300000元，借款期限自2015年4月8日起至2016年2月7日止。在合同签订后双方均应依约履行各自义务。三被告为原告出具收款确认书，确认原告履行了出借义务，因此被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞作为借款人应按合同约定履行还款义务。双方在合同中约定三被告应分十期支付原告利息30000元，若三被告未及时履行还款付息的义务，应按每日0.05%计收罚息，并按当期未还金额10%向原告支付违约金。原告在庭审前增加30000元利息的诉讼请求，但未在规定的时间内按时交纳诉讼费用，因此对原告增加部分的诉讼请求本院不做处理。综上原告主张的罚息及违约金总额为89611.5元，该主张符合双方约定也未超出法律关于利息的限制性规定。另，被告大同市隆鼎坤商贸有限公司与原告签订的保证合同亦是双方真实意思表示，系有效合同，双方在合同约定被告大同市隆鼎坤商贸有限公司为本次借款承担不可撤销连带责任保证。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
综上所述，被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞向原告借款事实清楚、证据确实充分，原告主张以上被告归还借款的诉讼请求应予支持。原告主张的罚息及违约金符合双方约定亦未超出法律的限制性规定，应予支持。被告大同市隆鼎坤商贸有限公司根据合同约定及法律规定为以上借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《民间借贷司法解释》理解与适用第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞在本判决生效后十日内归还原告刘广东借款本金300000元，利息89611.50元（从2015年5月8日计算至2016年8月31日止的利息）并按双方约定的罚息、违约金标准支付至本金还清之日止。
二、被告大同市隆鼎坤商贸有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费7144元，由被告彭兴萍、孙丕红、吴晓霞负担。（在本判决生效后十日给付原告刘广东）。被告大同市隆鼎坤商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年三月九日
书 记 员 尹芳芳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第209号
原告杨某某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，汉族，住沾化县，系原告之母。
被告柴某某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，女，汉族，住沾化县，系被告之母。
原告杨某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吴树军、刘某某，被告柴某某及委托代理人王广瑞、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年1月21日进行结婚登记。2014年1月26日（农历腊月二十六日）举行结婚仪式。原被告婚后初期感情尚可，2014年农历二月中旬，原告在济南打工期间生病，被告对原告缺乏足够的关心和爱护。2014年农历2月22日，原被告从济南回家，被告当日即回娘家居住至今。被告在娘家居住期间，原告及其父母多次去接被告回家，被告不但不回原告处居住，还向原告提出要求离婚。被告的种种行为导致两人感情已经彻底破裂，无再维持婚姻之必要，诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系；判令被告返还彩礼款72000元。
被告柴某某辩称，1.同意离婚，离婚原因是原告在婚前隐瞒了自己的病情，导致了婚姻的破裂，同时要求原告赔偿被告相应的精神损失和赔偿费用100000元；2.被告要求原告返还被告的婚前个人财产；3.原告要求的彩礼不属实，并且婚后因为原告的疾病花费医药费很大，不符合返还的法定条件。
经审理查明，原告杨某某与被告柴某某于2013年农历12月6日经人介绍相识，于2014年1月21日办理结婚登记，2014年1月26日（2013年农历12月26日）举行结婚仪式。婚后双方感情一般，目前双方感情彻底破裂，无子女。2014年上半年双方因故分居至今。
另查明，被告婚前收受原告过柬钱56000元，棉花（价值约1000元）、见面钱2000元、床单两件、毛毯两件、毛巾两件，“三金”一套，被告看家时原告给付3000元。
再查明，被告在原告处有以下个人财产：洗衣机一台、42寸TCL彩色电视一台、挂衣橱四组、布艺沙发一套（一大一小）、玻璃茶几两个、梳妆台一个、七床棉被、三床棉褥、一件毛衣、两个红色皮箱、一套茶具、两个大花、两把小花、两个暖瓶、两个茶盘。
以上事实由原被告陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告婚前接触时间短，缺乏足够的了解，结婚草率，在婚后共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，现在原告起诉离婚，被告同意离婚，应当认定双方感情彻底破裂，原告起诉离婚应予准许。被告在婚前收受原告彩礼，数额较大，且双方婚后共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼，应予支持，但是应当酌情返还，“三金”、棉花、见面钱等均属于婚前的赠与，不属于彩礼范畴。被告在原告处的婚前个人财产归被告所有，被告主张的其他婚前个人财产原告不予认可，被告无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告柴某某离婚；
二、被告向原告返还彩礼现金人民币25000元；
三、被告在原告处的婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有。
以上款、物于判决生效后十日内过付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2859号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。
诉讼代表人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：余志庄，男，1961年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告余志庄、刘丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e4e9940-e532-47a1-8a6c-825c134c7de1&imgId=OWU0ZTk5NDAtZTUzMi00N2ExLThhNmMtODI1YzEzNGM3ZGUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执875号
申请执行人王光耀。
被执行人宋站斌。
王光耀与宋站斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月28日做出的（2016）内0627民初1253号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋站斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光耀于2016年5月18日向我院申请强制执行，我院于2016年5月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人宋站斌发出执行通知书，责令被执行人宋站斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋站斌现每月给付申请执行人王光耀陆仟元整（6000元），直至2016年年底履行完毕，即每月25日之前给付申请人6000元，从2016年6月25日开始履行，2016年年底最后一次一次性给付8000元；本月的6000元于2016年6月25日前支付。申请人执行人王光耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1274号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高志平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95217c84-a472-4fbd-a9f2-d78871dfc40e&imgId=OTUyMTdjODQtYTQ3Mi00ZmJkLWE5ZjItZDc4ODcxZGZjNDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执875号
申请执行人任春梅。
被执行人牛佳蕾。
任春梅与牛佳蕾、米彦军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月13日做出的（2015）伊民初字第5540号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛佳蕾、米彦军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任春梅于2016年5月24日向我院申请强制执行，我院于2016年5月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人米彦军发出执行通知书，责令被执行人米彦军履行生效法律文书确定的义务，被执行人米彦军现与申请执行人任春梅达成和解协议，每月从被执行人牛佳蕾冻结的工资中扣取四千元（4000元）给付申请人执行人任春梅。任春梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5540号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高志平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执875号申请执行人王光耀。被执行人宋站斌。王光耀与宋站斌民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月28日做出的（2016）内0627民初1253号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人宋站斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光耀于2016年5月18日向我院申请强制执行，我院于2016年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人宋站斌发出执行通知书，责令被执行人宋站斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋站斌现每月给付申请执行人王光耀陆仟元整（6000元），直至2016年年底履行完毕，即每月25日之前给付申请人6000元，从2016年6月25日开始履行，2016年年底最后一次一次性给付8000元；本月的6000元于2016年6月25日前支付。申请人执行人王光耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1274号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十日书 记 员  高志平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执875号申请执行人任春梅。被执行人牛佳蕾。任春梅与牛佳蕾、米彦军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月13日做出的（2015）伊民初字第5540号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人牛佳蕾、米彦军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任春梅于2016年5月24日向我院申请强制执行，我院于2016年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人米彦军发出执行通知书，责令被执行人米彦军履行生效法律文书确定的义务，被执行人米彦军现与申请执行人任春梅达成和解协议，每月从被执行人牛佳蕾冻结的工资中扣取四千元（4000元）给付申请人执行人任春梅。任春梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5540号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  高志平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执875号申请执行人哈斯被执行人高君恒哈斯与高君恒民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月28日做出的（2016）内0627民初1660号民事调解�已经发生了法律效力，因被执行人高君恒未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈斯于2016年5月27日向我院申请强制执行，我院于2016年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人高君恒发出执行通知书，责令被执行人高君恒履行生效法律文书确定的义务，被执行人高君恒工资已被法院扣留，而且再无其他可供执行财产，申请人执行人哈斯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初字1660号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月十六日书 记 员  高秀全
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初701号
原告：段保通，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被告：上海昌视网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨玉佳，总经理。
委托诉讼代理人：袁国际，上海市锦天城律师事务所律师。
原告段保通与被告上海昌视网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年5月21日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段保通撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告段保通负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初894号
原告昆明明超电缆有限公司，住所昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。
法定代表人翟喜宾，董事长。
委托代理人张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告莫以活，男，1977年12月4日出生，汉族。
被告莫寿春，1951年6月14日出生，汉族。
原告昆明明超电缆有限公司（以下简称“明超公司”）诉被告莫以活、莫寿春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告明超公司委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告莫以活、莫寿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告明超公司诉称：2014年11月8日，被告莫以活因经营需要向原告购买了总货价值37,760.69元的电线一批，原告作为供方如约将该批货物交付给了被告莫寿春。被告莫以活作为需方，却没有履行按时支付货款的义务，至今仅仅支付了部分货款。虽然被告莫以活在2015年2月7日出具《欠条》一份承认尚欠原告的货款总额为32,688元，并承诺在2015年2月17日之前付清，若是被告莫以活不能按时支付将按照同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付资金占用费，且原告有权向官渡区人民法院提起诉讼。2015年7月27日，被告莫寿春在同一份《欠条》上作为担保人签字。然而时至今日，两被告都没有履行支付货款及资金占用费的合同义务。为此诉至法院要求：1、判令被告莫以活支付货款32,688元以及资金占用费1553元（按照年利率4.75%的同期银行贷款利息的四倍从2015年2月18日计算至2016年2月18日）；2、判令被告莫寿春对上述货款及资金占用费的支付承担连带担保责任；3、判令本案全部诉讼费由两被告承担
被告莫以活、莫寿春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、昆明明超电缆有限公司销售单复印件三份，证明（1）原告和被告之间成立买卖合同关系，原告为卖方，被告为需方；（2）原告共计交付总货值为37760.69元电线给被告；
2、欠条一份，证明（1）被告尚欠原告货款为32,688元；（2）从2015年2月18日开始，被告应当按照同期人民银行贷款利息的四倍向原告支付资金占用费；（3）被告莫寿春应当对被告莫以活的债务承担连带担保责任。
被告莫以活、莫寿春未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据1系复印件，无相应原件予以核对，本院不予采纳。原告提交的证据2即《欠条》系原件，该证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，本院予以采纳。两被告缺席未对上述证据发表质证意见系其自行放弃诉讼权利，对此产生的不利后果应由被告自行承担。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年2月7日，被告莫以活向原告出具《欠条》一份载明：“本人莫以活因赊购了昆明明超电缆有限公司的电缆数批，至今尚欠货款32,688元（人民币大写：叁万贰仟陆百捌拾捌元整）。现在，本人郑重承诺：在2015年2月17日之前归还上述全部欠款。若逾期，则除了本金之外，还要按照同期银行贷款利息的四倍支付给昆明明超电缆有限公司资金占用费。并且，债权人昆明明超电缆有限公司有权向昆明市官渡区人民法院通过诉讼的方式追索该债务。此据。欠款人：莫以活。2015年2月17日。本欠条书写地点：昆明市广福路广源小区一组团5幢一单元101室”。另该欠条左下角“担保人”处有名为“莫春城”的签名并签有2015年7月27日的日期。现原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院，主张上述诉讼请求。
本案争议焦点系：被告莫以活是否应支付原告货款32,688元及资金占用费1553元；被告莫寿春是否应承担连带担保责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据原告所提交的《欠条》可以证实原告与被告莫以活之间存在买卖合同关系，原告系出卖人，被告莫以活系买受人。被告莫以活所出具欠条可证实其现尚欠原告货款32,688元的事实，被告莫以活所出具的《欠条》明确承诺于2015年2月17日之前归还上述全部欠款，现付款期限已经届满，故原告要求被告莫以活支付货款32,688元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告莫以活支付资金占用费的诉讼请求，因被告莫以活在其出具的《欠条》中有明确的承诺，故本院亦予以支持。对于原告要求被告莫寿春承担连带担保责任的诉讼请求，因原告所提交的由被告莫以活出具的《欠条》上所载明的担保人签名处签名系“莫春城”，庭审中，原告虽主张被告莫寿春就是莫春城，但原告对其该项主张未提交相应证据予以证实，故原告要求被告莫寿春承担连带担保责任的诉讼请求无相应事实依据，本院不予支持。被告莫以活经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫以活于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款32,688元及资金占用费1553元；
二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告莫以活承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 诚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8814号
原告：唐澄清，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：唐宏艺，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：胡培灵，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告唐澄清与被告唐宏艺、胡培灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告唐澄清于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐澄清以被告已还款为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐澄清撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00815号
原告赵某，男。
被告梁某某，男。
原告赵某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员黄升平独任审判，公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2010年12月15日在其商店赊购麻将机2台，椅子8把，价款为4960元，现约定还款日期已过，被告拒不偿还，因此，原告要求被告立即偿还此款，并要求被告支付利息300元。
被告梁某某未作答辩。
原告向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：于2010年12月15日，被告在原告经营的麻将机商店赊购麻将机2台、椅子8把，价款为4960元，约定十天内还2960元，其余2000元于2011年农历正月还清。但被告至今未偿还。
在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息300元的诉讼请求。
本院认为，被告在原告处赊购麻将机、椅子等货物后，为原告出具欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系事实清楚，被告应当及时偿还原告货款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后立即偿还原告赵某欠款人民币
4960元。
如果被告梁某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一一年六月十日
书记员 陈会玲
伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1003号
原告：伊通满族自治县融信小额贷款有限公司
地址：伊通满族自治县库伦大路南侧经济局二楼
法定代表人：吴士军
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员
被告：姜威，男，汉族，1985年12月14日出生，现住伊通满族自治县。
被告：翟宁波，女，汉族，1983年11月8日出生，现住伊通满族自治县。
被告：王浩伊，男，满族，1982年10月28日，现住伊通满族自治县。
被告：刘伟东，男，汉族，1971年7月9日出生，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司与被告姜威、翟宁波、刘伟东、王浩伊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告融信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李刚、被告姜威、刘伟东、王浩伊到庭参加诉讼，翟宁波依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
伊通满族自治县融信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令4被告共同向原告偿还借款本息69080.50元（本息计算至2017年5月20日）及2017年5月20日以后至结清全部欠款之前的利息；2、案件受理费由4被告共同承担。事实及理由：原告与被告姜威、翟宁波于2016年9月30日签订借款合同，约定被告姜威、翟宁波向原告借款5.5万元，期限为2016年9月30至2016年10月15日，还款方式为按季还息，用于订货，此笔贷款由被告王浩伊、刘伟东两人提供连带责任保证，2016年9月30日原告如约将5.5万元以现金的方式发放给借款人，借款到期后虽经原告多次催收，但被告未偿还借款本息。
原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款凭证、网上银行电子回执单、收据、利息计算表。
被告姜威、王浩伊、刘伟东均对借款合同、借款事实和原告提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在案佐证。
本院经审查认定事实如下：原告与被告姜威、翟宁波于2016年9月30日签订借款合同（合同编号：2016-0930），约定被告姜威、翟宁波向原告借款5.5万元，月利率为20‰，期限为2016年9月30至2016年10月15日，还款方式为按季还息，借款用于订货，此笔借款由被告王浩伊、刘伟东两人提供连带责任保证，2016年9月30日原告如约将5.5万元发放给借款人，借款到期后虽经原告多次催收，但被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的证据及原被告庭审陈诉在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，本案中原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜威、翟宁波作为完全民事行为能力人，其对使用本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，也应当承担由此产生的法律后果。被告姜威辩称没有实际使用该笔借款，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姜威、翟宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县融信小额贷款有限公司借款本金5.5万元及逾期利息（以5.5万元为基数，自2016年10月15日起按月利率20‰的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告王浩伊、刘伟东对上述债务承担连带清偿责任。王浩伊、刘伟东承担保证责任后，有权向姜威、翟宁波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.50元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 白楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初683号
原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：李德贵，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告：邱丽君（又写作邱枚娥），女，1977年10月4日出生，汉族，住临澧县。
原告李先学与被告邱丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月26日和2017年7月24日公开开庭进行了审理。李先学的委托诉讼代理人李德贵二次开庭均到庭参加诉讼，邱丽君第一次开庭到庭参加诉讼，李先学和邱丽君的委托诉讼代理人吴涛第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先学诉称，双方从2000年开始发生业务往来，2013年1月24日经双方结算，邱丽君共欠原告商标款32400元，邱丽君向李先学出具欠条。后邱丽君于2014年及2015年分两次向李先学共偿还20000元。2015年上半年，李先学从邱丽君处拖走花炮20件（55元/件），抵扣货款1100元，余款11300元经多次催讨，邱丽君分文未付，故起诉至法院，要求立即清偿货款11300元。
邱丽君辩称，差欠李先学货款已陆续偿还，与其无货款纠纷。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年左右，邱丽君多次在李先学处赊购花炮商标，2013年1月24日，原、被告经结算确认邱丽君尚欠李先学花炮商标款32400元，邱丽君向李先学出具花炮商标款欠条。后邱丽君偿还李先学货款20000元及以货抵款2017元，现尚欠10383元。余款经李先学多次催讨未果，故起诉至本院，要求邱丽君立即偿还货款并承担诉讼费用。
本院认为，邱丽君购买李先学花炮商标，双方形成合法的买卖合同关系，邱丽君应当全面履行支付货款的义务。因其未提供余款已支付的证据，故对其关于货款已清偿不同意偿还货款的辩解主张，本院不予支持。对李先学要求邱丽君偿还货款10383元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告邱丽君于本判决生效之日起五日内支付原告李先学花炮商标款10383元；
二、驳回原告李先学对被告邱丽君的其他诉讼请求。
本案受理费83元，减半收取41元，由被告邱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 树
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8438号
原告：韩冬，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地住蒙城县，
被告:韩赛赛，男，汉族，住蒙城县。
被告：韩修福，男，汉族，蒙城县小辛集乡关帝村后韩庄
本院在审理原告韩冬诉被告韩赛赛、韩修福民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席韩冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5877号
原告：梁飞，男，1962年6月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：滕德尧，男，1964年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告梁飞诉被告滕德尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞及委托代理人巴兴宇到庭参加了诉讼，被告滕德尧经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币2155000元，及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月15日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年4月1日签订《合作协议》，约定我出资500万元，被告出资100万元，合伙向广西河池化工股份有限公司供应化工用煤。因被告违反合作协议约定，双方在2014年10月3日解除合作关系，被告在当日向我出具《还款协议》，被告分期退还本金200万元，利息50万元。被告陆续还款35万元后，再未还款。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。
被告滕德尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原告与被告于2013年4月1日签订《合作协议》，约定原告出资500万元，被告出资100万元，合伙向广西河池化工股份有限公司供应化工用煤。双方在2014年10月3日解除合作关系，被告在当日向原告出具《还款协议》，约定被告分五期退还本金200万元及利息50万元，最迟于2015年12月30日前归还。被告陆续还款35万元后，再未还款。故酿成本案讼争。
以上事实，有原告的当庭陈述，还款协议、合作协议等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还尚欠本金和约定利息2155000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年6月15日起至还清欠款之日止的逾期还款利息。还款协议约定最后一期还款时间是2015年12月30日，原告主张在该时间之后的2016年6月15日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕德尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告滕德尧于本判决生效之日起三日内偿还原告梁飞欠款本金及约定利息2155000元，及从2016年6月15日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费28178元，减半收取计14089元，由被告滕德尧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一七年八月十一日
书记员 李林蔓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2861号之一
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：788026651。
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
本院受理申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案后，因被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司向长沙市中级人民法院本院提出重整申请。长沙市中级人民法院于2016年1月8日出具了（2015）长中破（预）字第02033号《民事裁定书》，裁定受理湖南德邦医药有限公司的重整申请，并向本院发出《关于涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司相关案件解除保全措施、中止执行程序的函》，要求针对涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司已进入执行程序的案件予以中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0104执2861号案件中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2861号之一
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：788026651。
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院受理申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案后，因被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司向长沙市中级人民法院本院提出重整申请。长沙市中级人民法院于2016年1月8日出具了（2015）长中破（预）字第02033号《民事裁定书》，裁定受理湖南德邦医药有限公司的重整申请，并向本院发出《关于涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司相关案件解除保全措施、中止执行程序的函》，要求针对涉湖南德邦医药有限公司、德邦（湖南）生物科技有限公司已进入执行程序的案件予以中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0104执2861号案件中止执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2861号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：788026651。
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
本院（2015）岳民初字第05997号民事判决书已发生法律效力，但被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安的银行存款506137.88元；或扣留、提取被执行人德邦（湖南）生物科技有限公司、毛德安应得收入506137.88元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月二十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2861号之二
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号，组织机构代码证：765604842。
法定代表人毛德安。
被执行人毛德安，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人湖南德邦医药有限公司、毛德安金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
审判员 左钢
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第790号
申请执行人汪开田，男，1972年8月8日出生，汉族，住枞阳县。
申请执行人周改英，女，1970年6月5日出生，汉族，住枞阳县。
被执行人徐先标，男，1978年2月23日出生，汉族，住铜陵市。
汪开田、周改英与徐先标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第182号民事调解书已生效，但被执行人徐先标并未自觉履行完付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐先标工程款250000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年九月十三日
书记员 �静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3580号
原告：朱宁波,男,1990年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告:娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告朱宁波诉被告娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱宁波的委托代理人刘光礼到庭参加诉讼；被告娄成、娄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁波诉称:2014年2月至2014年11月15日，被告娄成、娄磊雇佣原告朱宁波在沈阳从事建筑行业，被告安排原告在建筑工地从事水电安装工作。工程完工后，被告一直拖欠原告劳动报酬至今。请求判令被告支付拖欠劳务报酬15200元及逾期利息（依本金15200元，按照月息2分，自2014年11月15日起计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
被告娄成、娄磊均未答辩。
经审理查明：2013年年底，被告娄成雇佣原告朱宁波在沈阳某工地从事水电工作，双方约定工资按日计算，大工每天200元，小工每天120元。2016年5月16日，经双方结算，被告娄成尚欠原告劳务报酬15200元未付，其向原告朱宁波出具欠条一张，约定于2016年春节前付清，并由被告娄磊提供担保。后原告朱宁波多次催要，被告娄成、娄磊至今分文未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱宁波受雇于被告娄成从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。劳务完成后，被告娄成应当按时足额支付劳务报酬。该笔欠款由被告娄磊提供担保，担保系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。因娄成没有还款，被告娄磊应承担连带保证责任。原告朱宁波主张按月息2分计算利息，因欠条上未书面约定，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以保护。但被告娄成逾期还款，应按照年利率6%支付逾期利息。被告娄成、娄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告朱宁波劳务报酬15200元及逾期利息（依本金15200元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。
二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。
三、驳回原告朱宁波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告娄成、娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年六月二十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审389号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵永生，男，1975年05月25日出生，汉族，住泊头市开发区，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）13-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1403.6平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）13-13号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除赵永生在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民催37号
申请人：山东莱芜鑫久电力建设有限公司，住所莱城区高庄办事处吴家岭村。
法定代表人：周美德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨熙文，男，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
申报人：台玻东海玻璃有限公司，住所江苏省东海县。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
申请人山东莱芜鑫久电力建设有限公司因2016年6月28日丢失汇票号为3090005327353849，出票日期2016年2月1日，到期日期2016年8月1日，出票人：山东电力建设第二工程公司，收款人：山东诚祥建安集团有限公司，出票金额：壹拾万元整的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2016年6月28日立案后，于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人台玻东海玻璃有限公司已于2016年8月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东莱芜鑫久电力建设有限公司负担。
审判员 唐绪康
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 方
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5463号
申请执行人王友春，男，1973年4月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴孟生(受王友春的特别授权委托)，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被执行人金炜，男，1983年6月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人唐燕彬，女，1983年9月29日生，汉族，住宜兴市。
王友春与金炜、唐燕彬民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0282民初3114号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，金炜、唐燕彬应支付王友春借款300000元及利息，承担案件诉讼费2900元。因金炜、唐燕彬未能按照判决书规定履行义务，申请执行人王友春向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人金炜、唐燕彬的财产情况，经查，唐燕彬无房屋、银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；金炜无银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户，登记在金炜名下的宜兴市丁蜀镇紫砂花园A10号房产已被本案查封，由于该房产在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司陶瓷城支行设定抵押，抵押金额为230万元，故本案无法处置。2017年4月12日，双方当事人就案件的执行达成由被执行人金炜、唐燕彬分期履行的执行和解协议，该和解协议约定，被执行人金炜、唐燕彬于2017年4月30日前支付14000元，余款在2017年6月30日、8月30日分两期付清。据此，申请执行人王友春向本院申请撤回执行，在执行过程中，金炜已直接支付给王友春款36000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人据此申请撤回执行，本院应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初3114号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代代理审判员 周 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金喆赟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1512号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县ＸＸ镇ＸＸ村,组织机构代码：08377082-7。
负责人：王占伦，该社主任。
委托诉讼代理人：刘锦良，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社职员。
被告：李柏林，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告：李书杰，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告李柏林、李书杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告李柏林、被告李书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款20000元及利息3000元。事实与理由：李柏林于2014年10月29日在湾里信用社贷款2万元，于2016年10月28日到期，保证人李书杰，现结欠20000元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。
被告李柏林未答辩。
被告李书杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日原告与被告李柏林、李书杰签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：李柏林，保证人：李书杰，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2014年10月29日至2016年10月28日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币贰元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、《借款借据》，2014年10月29日，被告李柏林向原告借款20000元，贷款利息是月利率9.7375‰，贷款到期日2016年10月28日。借款借据显示结息至2016年9月28日。
原告方主张，被告李柏林借款利息已给付至2016年9月28日，自2016年9月28日开始至2017年8月24日，在2016年10月28日之前按照合同利率9.7375‰计算，2016年10月29日起按合同利率9.7375‰的1.5倍计算。
本院认为，被告李柏林、李书杰与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告李柏林是借款人，被告李书杰是保证人，被告李柏林在原告处借款20000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、等证据证实，本院予以认定，被告李柏林、李书杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告李柏林应偿还原告借款本金20000元及至2017年8月24日的利息，利息自2016年9月28日至2016年10月28日按照月利率9.7375‰计算；自2016年10月29日至2017年8月24日按照月利率9.7375‰的1.5倍计算。被告李书杰应对此承担连带保证责任。被告李书杰承担连带保证责任后，有权向被告李柏林追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏林于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社借款本金20000元及至2017年8月24日的利息（自2016年9月28日至2016年10月28日按照月利率9.7375‰计算；自2016年10月29日至2017年8月24日按照月利率9.7375‰的1.5倍计算。）；
二、被告李书杰对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告李书杰在承担连带保证责任后，有权向被告李柏林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告李柏林、李书杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔祥栋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第359号
公诉机关延津县人民检察院。
被害人裴某某，女，18岁。
被告人王某某，男，25岁。因诈骗行为，于2014年2月25日被新乡市公安局胜利分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月14日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月28日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某、被害人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月的一天，被告人王某某自称“王磊”通过互联网QQ聊天与被害人裴某某认识，2014年7月29日11时许，被告人王某某来到延津县，约定和被害人裴某某见面。2014年7月29日15时许，在延津县平安大道与建设路交叉口的人民公园内，被告人王某某以上厕所为由，将被害人裴某某的一辆白色济南轻骑铃木两轮踏板摩托车骑走并逃窜，摩托车上有裴某某的黑色苹果4手机一部、粉红色女士手提包一个，包内有400元现金及裴某某的身份证。后王某某将400元现金挥霍，将手机和摩托车处理掉。经延津县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6106元，苹果4手机价值1800元，鉴定总价值7906元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某到案经过、前科情况查询证明等书证；证人任某某证言；被害人裴某某陈述；被告人王某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月的一天，被告人王某某自称“王磊”通过互联网QQ聊天与被害人裴某某认识，2014年7月29日11时许，被告人王某某来到延津县，约定和被害人裴某某见面。裴某某驾驶一辆白色济南轻骑铃木两轮踏板摩托车到延津县汽车站与被告人王某某见面后，由被告人王某某驾驶该摩托车带着裴某某在县城转悠，被告人王某某就想着带裴某某去公园，找个借口让裴某某下摩托车，自己直接把摩托车骑走。于是，由裴某某指路，王某某驾驶，于2014年7月29日15时许，到延津县平安大道与建设路交叉口的人民公园后，被告人王某某以上厕所为由，让裴某某下摩托车坐在一个长亭内等待，被告人王某某遂驾驶该摩托车加速逃跑。摩托车上有裴某某的黑色苹果4手机一部、粉红色女士手提包一个，包内有400元现金及裴某某的身份证。后王某某将400元现金挥霍，将手机和摩托车处理掉。经延津县价格认证中心鉴定，该摩托车价值6106元，苹果4手机价值1800元，鉴定总价值7906元。经公安机关查找，赃物未追回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某到案经过、前科情况查询证明等书证；证人任某某证言；被害人裴某某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）延刑初字第359号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于振云，男，1977年12月22日出生，吉林省安图县人，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。曾因犯盗窃罪、破坏交通设备罪，于1997年6月17日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年，于2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年5月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第377号起诉书，指控被告人于振云犯盗窃罪，于2014年6月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人于振云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日22时40分许，�告人于振云在延吉市朝阳川镇金泉洗浴中心，以工作之便，窃得衣柜钥匙之后，盗窃更衣室3号衣柜内的刘某某的人民币2800元。后被告人于振云将赃款挥霍。2014年5月13日，被告人于振云被公安机关抓获。
上述事实，被告人于振云在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人刘某某的陈述，证人金某某的证言，现场指认照片，破案经过，前科证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振云，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于振云有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人于振云在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人于振云的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人于振云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第�十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人于振云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴违法所得贰仟八百元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终123号
上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地:山西省太原市平阳路1号金茂国际数码大厦A座6层。
法定代表人:瞻台印玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：运城市鑫昱混凝土有限公司，住所地:运城市盐湖区大渠办事处程家庄村北。
法定代表人:卫志高，董事长。
原审被告：山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地:运城市运临路兴源街18号。
负责人：赵忠，经理。
上诉人山西一建集团有限公司（以下简称山西一建公司）因与被上诉人运城市鑫昱混凝土有限公司（以下简称鑫昱公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院(2017)晋0802民初843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西一建公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人山西一建公司工商登记的住所地为山西省大原市平阳路1号金茂国际数码大厦A座6层。依据原告就被告原则，运城市盐湖区人民法院对此案无管辖权，应将此案移送至大原市小店区人民法院审理。
被上诉人鑫昱公司未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被上诉人鑫昱公司作为原审原告以原审被告山西一建集团有限公司第十六分公司购买混凝土未支付货款为由提起诉讼，请求上诉人与原审被告给付货款及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人鑫昱公司作为接受货币一方，其住所地盐湖区为合同履行地，故盐湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。另原审被告山西一建集团有限公司第十六分公司的住所地在盐湖区，依“原告就被告”原则，盐湖区人民法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人山西一建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终123号上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地:山西省太原市平阳路1号金茂国际数码大厦A座6层。法定代表人:瞻台印玉，董事长。被上诉人（原审原告）：运城市鑫昱混凝土有限公司，住所地:运城市盐湖区大渠办事处程家庄村北。法定代表人:卫志高，董事长。原审被告：山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地:运城市运临路兴源街18号。负责人：赵忠，经理。上诉人山西一建集团有限公司（以下简称山西一建公司）因与被上诉人运城市鑫昱混凝土有限公司（以下简称鑫昱公司）买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院(2017)晋0802民初843号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西一建公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人山西一建公司工商登记的住所地为山西省大原市平阳路1号金茂国际数码大厦A座6层。依据原告就被告原则，运城市盐湖区人民法院对此案无管辖权，应将此案移送至大原市小店区人民法院审理。被上诉人鑫昱公司未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被上诉人鑫昱公司作为原审原告以原审被告山西一建集团有限公司第十六分公司购买混凝土未支付货款为由提起诉讼，请求上诉人与原审被告给付货款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人鑫昱公司作为接受货币一方，其住所地盐湖区为合同履行地，故盐湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。另原审被告山西一建集团有限公司第十六分公司的住所地在盐湖区，依“原告就被告”原则，盐湖区人民法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人山西一建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅 珍审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年八月三日书记员 苏  琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00407号
申请执行人西安住房置业担保有限公司，住所地本市西二路万景商务中心7层。
法定代表人孟周济，该公司董事长。
委托代理人陈贞学、任慕华，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人石彩云。
本院受理的申请执行人西安住房置业担保有限公司与被执行人石彩云担保合同纠纷一案，本院（2009）碑民三初字第319号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付完全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2009）碑民三初字第319号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 卫 东
审 判 员 曹 坤
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 王 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1495号
祖宏艳、陶永吉：
本院执行的祖宏艳申请陶永吉健康权纠纷执行一案，在执行过程中，经强制执行完毕，申请执行人祖宏艳的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十一月十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第359号
原告易任书。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告易任书与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告易任书委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易任书诉称，2014年1月25日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月25日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费10282元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告易任书为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费10282元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月25日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户易任书饲养费10282元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费10282元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费10282元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告易任书与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月25日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告易任书饲料费10282元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告易任书合同保证金40000元。
案件受理费1057元，减半收取529元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1057元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第02756号
原告宋怀付。
委托代理人杨望山，辽宁司平律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告陈建伟。
被告祁国立。
被告魏学军。
被告杨金龙。
被告房庆贺。
被告霍桂莲。
被告李宝义。
原告宋怀付诉被告ＸＸ、陈建伟、祁国立、魏学军、杨金龙、房庆贺、霍桂莲、李宝文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀付及委托代理人杨望山，被告ＸＸ、陈建伟、祁国立、魏学军、杨金龙、房庆贺、霍桂莲、李宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怀付诉称：2012年9月17日，原告同天亿机械制造有限公司达成《工程承包协议书》，天亿公司将办公楼工程承包给原告。2013年5月18日，原告与被告ＸＸ签订《工程分项承包协议书》，将办公厅楼外墙装修工程分包给被告。2013年5月29日，原告为被告出具劳动报酬凭证一枚。2013年6月16日，因质量不合格，天亿公司下达整改通知书。原告于2013年8月12日与丁铁明签订协议书，进行返工重做，共花费55，796元。原告和被告是工程分包关系，依合同约定，如发生返工现象，由被告承担一切费用。要求被告承担返工损失55，796元，由被告承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：我们干的是清工，他有检质的人，检验合格后才给我们出具的欠条。
被告陈建伟、祁国立、魏学军、杨金龙、房庆贺、霍桂莲、李宝文辩称：施工的时候，发包方和承包方（宋怀付）都有检质的，当时说的是顺平而不是垂直平，我们是按检质的要做的。ＸＸ签的字无权代表我们八个人。
经审理查明：2012年9月17日，原告宋怀付从孙光才处（孙长林工程队）承包了天亿机械制造有限公司的办公楼工程。2013年5月18日，原告宋怀付将外墙装修工程交给被告ＸＸ、陈建伟、祁国立、魏学军、杨金龙、房庆贺、霍桂莲、李宝文来做。2013年5月29日，外墙装修工程完工后，原告为八被告出具了欠条一枚。原告为了向发包方索要工程款，与被告ＸＸ后补签了一份工程分项承包协议书。2013年6月16日，天亿机械制造有限公司认为外墙装修工程存在严重质量问题，要求孙长林工程队返工重作。孙光才于2013年8月12日，将返工工程包给丁铁明，花工时费和材料费计55，796元。现原告要求八被告给付返工损失55，796元。
上述事实，有原告提交的工程承包协议书、工程分项承包协议书、整改通知单、丁铁明的收条、出库单、购货单及原、被告在庭审时的陈述可以证明，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告宋怀付将外墙装修工程承包给八被告时，没有签订书面合同，故在完工后，原告为八被告出具了欠条，视为验收合格。此后原告与被告ＸＸ补签的协议书，对其他被告没有约束力。且工程质量出现问题后，没有进行工程质量鉴定，其修复费用也没有经过鉴定，原告要求赔偿的损失数额没有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋怀付的诉讼请求。
案件受理费减半收取597元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一四年九月十日
书记员 赵光辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7618号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，系该公司员工。
被告：郭建宏，男，1975年9月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告郭建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回对被告郭建宏的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员张丽萍
二○一七年十一月二十日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7618号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雁，系该公司员工。被告：郭建宏，男，1975年9月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告郭建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回对被告郭建宏的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。代理审判员张丽萍二○一七年十一月二十日书记员张丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初305号
原告：吴继沧。
委托代理人：冯海琴。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：金忠荣。
原告吴继沧为与被告金忠荣健康权纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴继沧及其委托代理人冯海琴、孙金金，被告金忠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继沧起诉称，2014年2月21日，被告金忠荣驾驶二轮电动车途经湖州市南浔区菱湖镇思溪村冯家埭村道时，与原告发生碰撞，造原告身体严重受伤；原告于当日被送到解放军九八医院治疗，住院48天。2014年4月4日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，本案交通事故由被告金忠荣负事故全部责任，原告吴继沧无事故责任。2015年5月26日原告委托湖州浙北司法鉴定所对原告的身体作了鉴定，评定结果为8级伤残。被告作为本次交通事故的直接侵权人，应当赔偿原告经济损失；故请求判令：（一）由被告金忠荣赔偿原告人民币231528元（其中：医疗费3552元、误工费39570元、护理费7914元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、残疾赔偿金163452元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元）；（二）由被告金忠荣承担本案诉讼费。（三）庭审中，原告增加了由被告金忠荣承担被抚�人生活费21747元之请求，后经被告同意又撤回了此项请求。
被告金忠荣在答辩期限内未作答辨，但在庭审中辨称，对交通事故的发生及原告受伤住院无异议；已为原告支付了53000多元医疗费，有发票为凭；愿承担法律责任，但最多再拿出2万元，了结此案。
原告吴继沧为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》1份。用于证明在本次交通事故中原告无事故责任，被告金忠荣负全责。
2、解放军九八医院、湖州市第三人民医院病历卡各1份（含出院小结），用于证明原告受伤治疗的事实。
3、医疗费票据12份。用于证明原告因此次交通事故受伤，自己花去医疗费3552元，具体金额由法院核定�
4、湖州市第三人民医院司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各2份，用于证明原告伤残八级，在湖州市第三人民医院司法鉴定所花去鉴定费2000元；湖州浙北司法鉴定所的鉴定结论为误工期限（含住院）拟为10个月，护理期限（含住院）拟为2个月，按每天1人护理计算，营养期限拟为2个月，花去鉴定费800元。
5、居民户口本1份，用于证明原告家庭成员，户口性质系家庭户，非农业户口。
6、急救车车票1份，用于证明原告因救护花费270元。
经质证，被告金忠荣对原告提交的上述证据表示：原告因事故而受伤是事实，但交通事故认定书所载的事故经过及责任认定不对，自己拿到了也不懂，也没有申请复核。原告去鉴定、住院没叫被告陪同。
经审核，本院认为原告提供的证据1，被告当庭表示未申请复核，也未提供相反证据推翻，故该证据认定有效，能证明原告用以证明的事实。原告提供的证据5，户别虽显示为家庭户，经本院核实事故发生时为农业户，且原告实际居住在菱湖镇思溪村农村，也未提供从事非农业劳动的证据，故误工费和残疾赔偿金适用农村居民相关标准计算。原告提供的其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告未提出实质性异议，因此，该些证据均认定有效，能证明原告主张的事实。
被告金忠荣向本院提交了解放军九八医院住院医疗收费发票1份及清单5份（计5页），用于证明被告为原告支付了住院医疗费50203.39元，原告经质证后表示无异议。本院认为，被告能证明其用于证明的事实。
本院根据当事人的陈述、结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月21日18时20分，被告金忠荣驾驶二轮电动车途经湖州市南浔区菱湖镇思溪村冯家埭村道，与行人原告吴继沧发生碰撞，造成原告吴继沧身体受伤；原告吴继沧于当日被送到解放军九八医院治疗，住院48天；被告金忠荣为原告支付了部分医疗费（不包括原告自行支付的医疗费）。2014年4月4日湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，本案交通事故由被告金忠荣负事故全部责任，原告吴继沧无事故责任。2015年5月18日和5月26日，湖州市第三人民医院司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所分别作出鉴定，原告的伤残等级为VIII（八）级，误工期限（含住院）拟为10个月，护理期限（含住院）拟为2个月，按每天1人护理计算，营养期限拟为2个月。
经本院核算，原告吴继沧因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的发票12份，原告自行支付的医疗费为2552.51元；
2、误工费，按照2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资中农林牧渔业项下私营单位标准计算，为32104元÷365天×300天＝26400元；
3、护理费，48372元／年÷365天×60天＝7980元；
4、交通费，根据原告治疗鉴定情况，酌定为1000元；
5、住院伙食补助费，30元×48天＝1440元；
6、营养费，30元×60天＝1800元；
7、残疾赔偿金，按照2014年浙江省农村居民人均纯收入计�为19373元／年×20年×30%＝116238元；
8、鉴定费，两张发票计人民币2800元；
9、精神损害抚慰金，本院酬定为人民币10000元。
上述原告的损失费合计人民币170210.51元（不包括应由被告承担已由被告为原告支付的医疗费）。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，他人不得非法侵害。原告吴继沧与被告金忠荣所发生的交通事故，已由公安机关交通警察部门作出事故责任认定，该认定事实清楚，符合法律规定，被告虽有反驳，但未举证推翻，因此，本案被告应当据此承担事故的全部责任。原告主张的损失费，以本院按相关规定核定数目为准，其余过高部分请求，本院不予支持。原告主张的医疗费3552元，其中999.49元未能举证，本院不予认定。原告自愿放弃债权3000元，撤回在庭审中增加的由被告金忠荣承担被抚养人生活费21747元之请求，均系自愿处分自己的民事权利行为，本院予以准许。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告金忠荣应赔偿原告吴继沧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币170210.51元，扣除原告自愿放弃的3000元，余款人民币167210.51元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告吴继沧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5099元，减半收取人民币2549.50元，由原告吴继沧负担866.50元，被告金忠荣负担1683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一六年三月四日
书记员 郑期鸣