wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。统一社会信用代码：914211826703918648。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：程学文，男，1982年1月9日出生，汉族，住武穴市。
被告:程阳发，男，1967年5月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：程学锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告程学文、程阳发、程学锋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员干运良、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告程学文、程阳发、程学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2013年12月10日，邮政银行武穴支行与程学文、程阳发、程学锋签订《小额贷款联保协议书》，约定由程学文、程阳发、程学锋组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。2014年11月12日，程学文与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款5万元，约定期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，并约定了违约金、还款方式等，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，于当日向程学文支付了全部所借款项。后程学文未按合同约定偿还借款本息，邮政银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院，要求程学文立即偿还下欠贷款本金4.3万元及利息（逾期利息按约定年利率的130%支付，息随本清），由程阳发、程学锋承担连带偿还责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》、手工借据、贷款放款单、还款计划表复印件各一份，拟证明程学文借款5万元，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，以及还款计划等；
证据二、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与程学文、程阳发、程学锋签订小额贷款联保协议，约定由程学文、程阳发、程学锋组成联保小组，共同对联保小组任一成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任；
证据三、还款流水详情、信息详情单各一份，拟证明被告还款及下欠款情况。
证据三、还款流水详情、账户余额实时查询单复印件各一份，拟证明程学文已还清前10期的本金、利息，第11、12期，被告应还本金24841.63元、25158.37元，应还利息637.50元、326.92元，实际偿还本金7000元，利息22.14元，下欠本金43000元，期限内利息942.28元。
被告程学文、程阳发、程学锋均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告邮政银行武穴支行提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，邮政银行武穴支行与程学文、程阳发、程学锋签订《小额贷款联保协议书》，约定由程学文、程阳发、程学锋组成联保小组，程学锋为联保小组牵头人，在两年时间内，小组成员中任一成员均可贷款不超过5万元，小组总计贷款不超过15万元，小组成员之间互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。2014年11月12日，程学文与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行武穴支行借款5万元，约定借款期限为12个月（自2014年11月12日起，至2015年11月12日止），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。根据合同约定的阶段性等额本息还款法，邮政银行武穴支行制作了还款计划表。当日，邮政银行武穴支行向程学文发放了借款5万元，发放到合同约定的程学文的6215995200000808791账户。程学文借得款项后，按照还款计划表，已还清前10期的本金、利息，第11、12期，被告应还本金24841.63元、25158.37元，应还利息637.50元、326.92元，实际偿还本金7000元，利息22.14元，下欠本金43000元，期限内利息942.28元。因程学文未按期偿还借款本息，故邮政银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告程学文签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告邮政银行武穴支行要求被告程学文偿还下欠借款4.3万元及利息的诉讼请求，予以支持；二、被告程学文未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担逾期罚息，按约定的年利率15.3%的30%（即4.59%）计算，故对原告邮政银行武穴支行要求被告程学文承担逾期罚息的诉讼请求，予以支持；三、被告程学文、程阳发、程学锋作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，故对原告邮政银行武穴支行要求被告程阳发、程学锋承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告程学文在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款4.3万元及利息（2015年11月12日前的利息为942.28元，自2015年11月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.3%计算），并承担逾期罚息（自2015年11月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率4.59%计算）；
二、被告程阳发、程学锋对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告程学文、程阳发、程学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮新佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2752号
原告李某某，男。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月24日，案外人高明春因做生意资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某某自愿提供担保，借款人高明春打下借款条据一支。借款人高明春将利息清付至2015年3月24日后，逾期利息及本金5万元均分文未还。原告多次向借款人索要借款，其均故意躲避原告，无法联系。后原告要求被告王某某履行保证责任未果。现诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还贷款本金伍万元整（50000元）及利息（利息按20‰计算从2015年3月24日起计算值还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明2012年9月24日，借款人高明春向原告贷款人民币5万元整，并向原告出具贷款条据一支，双方书面约定月利率为20‰，被告王某某为该笔借款的担保人。借款人高明春将该笔借款利息清偿至2015年3月24日后，剩余利息及本金至今未偿还的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告李某某向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年9月24日，案外人高明春因做生意资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告王某某为该笔借款的担保人。原告于当日向借款人高明春履行了5万元借款。借款人高明春将该笔借款的利息清偿至2015年3月24日，逾期利息及本金5万元经原告多次向借款人及被告王某某索要未果。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的保证合同是否成立，被告是否应当承担保证责任向原告偿还借款本息。本案中原告与借款人高明春之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告王某某与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与借款人高明春未对还款期限进行约定，因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因原告与被告王某某未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告付和平的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与借款人约定的借款月利率20‰未超出法律保护的范围。故原告诉求被告王某某承担该连带保证责任偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后五日内承担连带保证责任向原告李某某偿还借款本金人民币5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月24日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一六年七月二十二日
书记员 马晓娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第542号
罪犯党庆国，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市五通桥区人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年4月29日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第30号刑事判决，认定罪犯党庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2009年10月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯党庆国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年9月至2014年2月计分考核累计积分为194分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯党庆国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党庆国予以减刑十一个月。
刑期至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00012号
罪犯陈彦军，男，1970年6月8日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年10月31日，陕西省三原县人民法院作出（2011）三刑初字第00087号刑事判决，认定罪犯陈彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服�期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈彦军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈彦军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈彦军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月27日至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2183号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1－1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张国权，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2301号
原告：李保山，男，1963年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告：李雪，女，1987年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告：李东坡，男，1990年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告：白胜菊，女，1938年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告李雪、李东坡、白胜菊委托诉讼代理人：李保山，基本信息见上。
被告赵力卿，男，1980年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：张保龙，该公司总经理。
原告李保山、李雪、李东坡、白胜菊与被告赵力卿、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告李保山、李雪、李东坡、白胜菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和其他损失共计502622.65元；2.依法判决由被告赵力卿承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告分别是李秋分的丈夫、子女和母亲。2017年9月21日被告赵力卿驾驶冀Ａ×××××小型轿车在投××东田间十字口处，与张国芬驾驶的两轮摩托车发生交通事故，李秋分当时乘坐在摩托车上，当场死亡。此事故赵县交通警察大队认定被告赵力卿负事故主要责任，张国芬负次要责任，李秋分无责任。四原告的损失共计670889.5元。被告赵力卿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分，按照被告赵力卿承担70%，张国芬承担30%的比例，要求保险公司共计赔偿502622.65元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告赵力卿涉嫌交通肇事犯罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但已立案，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：
驳回原告李保山、李雪、李东坡、白胜菊的起诉。
案件受理费8826元，退还给原告李保山、李雪、李东坡、白胜菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任寒思
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2301号原告：李保山，男，1963年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：李雪，女，1987年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：李东坡，男，1990年5月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：白胜菊，女，1938年5月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告李雪、李东坡、白胜菊委托诉讼代理人：李保山，基本信息见上。被告赵力卿，男，1980年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：张保龙，该公司总经理。原告李保山、李雪、李东坡、白胜菊与被告赵力卿、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行了审理。原告李保山、李雪、李东坡、白胜菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和其他损失共计502622.65元；2.依法判决由被告赵力卿承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告分别是李秋分的丈夫、子女和母亲。2017年9月21日被告赵力卿驾驶冀Ａ×××××小型轿车在投××东田间十字口处，与张国芬驾驶的两轮摩托车发生交通事故，李秋分当时乘坐在摩托车上，当场死亡。此事故赵县交通警察大队认定被告赵力卿负事故主要责任，张国芬负次要责任，李秋分无责任。四原告的损失共计670889.5元。被告赵力卿驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分，按照被告赵力卿承担70%，张国芬承担30%的比例，要求保险公司共计赔偿502622.65元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告赵力卿涉嫌交通肇事犯罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但已立案，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：驳回原告李保山、李雪、李东坡、白胜菊的起诉。案件受理费8826元，退还给原告李保山、李雪、李东坡、白胜菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李英珍人民陪审员  曹立存人民陪审员  于英霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  任寒思
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1532号
原告赵克满，男，1969年8月21日生，汉族，住北京市密云区。
被告刘成云，男，1972年4月27日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理赵克满诉刘成云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵克满撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取计147元由原告负担。
审判员 李建明
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡晓婧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00187号
申请执行人张某某。
被执行人某某公司。
被执行人李某某。
被执行人刘某。
申请执行人张某某与被执行人某某公司、李某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01114号民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人共同偿还申请执行人借款400000元及迟延履行期间双倍的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人某某公司、李某某、刘某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人已将案件执行款400000元及迟延履行期间的双倍利息16100元交纳，该款已由申请执行人张某某领取。案件受理费4000元、申请执行费5900元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第01114号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年五月三十日
书记员 龚武菊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3745号
原告：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。
原告：陈玉环，男，1972年6月19日出生，汉族，住天台县。
被告：陈孝蛟，男，1968年5月14日出生，汉族，住天台县。
被告：陈中宣，男，1969年4月5日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告范伟芳、陈玉环与被告陈孝蛟、陈中宣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以原、被告拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范伟芳、陈玉环撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告范伟芳、陈玉环负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月十四日
代书记员 凌 秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4674号
原告臧宝光。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路27号。
法定代表人张锦玲，总经理。
被告赵洪全。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告刘忠远。
原告臧宝光诉被告山东永和建筑工程有限公司、赵洪全、刘忠远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧宝光及委托代理人伊鹏，被告赵洪全的委托代理人冯贵超到庭参加了诉讼，被告山东永和建筑工程有限公司的法定代表人张锦玲、被告刘忠远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宝光诉称，2012年被告山东永和建筑工程有限公司承建了由肥城汇功置业有限公司沂水分公司开发建设的位于沂水县健康路南，小沂河东岸汇功金水湾28、31、32号楼的商铺建设工程。被告赵洪全为被告山东永和建筑工程有限公司的项目经理及实际负责人，被告刘忠远为被告赵洪全的雇佣经理。2012年4月19日，被告赵洪全授权被告刘忠远与原告签订《项目工程分包合同书》一份，由原告承建被告上述32号楼工程的内墙抹灰工程。双方对工程内容、价款、结算及违约责任等均作了详细约定。合同签订后，原告即按合同约定严格履行义务。2012年11月13日，经被告工作人员验收合格，被告向原告出具收方证明，证实原告抹灰方量为30341平方米。根据合同应计劳务费288239.5元。经原告催要，被告共支付原告劳务费118000元，下欠原告170239元未付。后原告曾向法院起诉，被告赵洪全言明七天内付款，原告撤诉，但被告又未按约定支付。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决或调解被告支付原告劳务费170239元及利息，并按合同支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告山东永和建筑工程有限公司、被告刘忠远均未作答辩。
被告赵洪全辩称，被告赵洪全不应当承担支付原告劳务费的责任，因为赵洪全是被告山东永和建筑工程有限公司的职工，系职务行为。原告所诉的工程量与事实不符，被告赵洪全曾多次要求原告去沂水县核对工程量，但原告均未去对账。
经审理查明，2011年3月20日，被告山东永和建筑工程有限公司承揽了肥城汇功置业有限公司沂水分公司开发建设的位于沂水县健康路南，小沂河东岸的汇功.金水湾28、31、32号楼及商铺的建设工程，被告赵洪全为该工地的项目经理。施工中，被告赵洪全又雇佣被告刘忠远参与施工与管理。2012年4月19日，被告刘忠远以被告赵洪全的名义与原告签订项目工程分包合同书一份，约定由原告承揽该工地32号楼的内墙抹灰劳务工程，劳务费按每平方米9.5元计算，付款方式按形象进度分层付款，一层付85%，工程完工后付至95%，经验收合格后一次付清，如有违约，按20%处罚。合同签订后，原告按合同对32号楼进行了施工。2012年11月13日，被告刘忠远作为校对人，案外人李光义作为验收人，案外人刘汶雯作为施工现场证明人，共同为原告出具32号楼内墙抹灰方量证明一份，证明原告施工面积共计为30341平方米。上述工程的劳务费用经原告催要，被告仅支付118000元，余款至今未付。原告于2015年7月27日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其劳务费170239元及利息，并按合同支付违约金，诉讼费由被告负担。
诉讼过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告公司与肥城汇功置业有限公司沂水分公司签订的关于涉案工程的建设工程施工合同复印件一份，被告刘忠远代被告赵洪全与原告签订的分项工程分包合同书及原告施工方量证明一份。被告赵洪全均未予认可。
另查明，因被告赵洪全对原告施工面积持有异议，对此原告申请进行审计。本院依法委托临沂恒正有限责任会计师事务所对原告施工面积及费用进行了审计。2015年12月28日，该所出具鉴定意见：原告施工面积为30072.79平方米，应得劳务费为285691.51元。原告因此支出鉴定费10000元。
上述事实，根据双方当事人的陈述、提交法庭的证据材料、庭审笔录等予以认定，均已收据记录在卷。
本院认为，被告赵洪全虽对原告提交的关于被告公司与肥城汇功置业有限公司沂水分公司签订的建设合同复印件持有异议，但被告赵洪全作为涉案工程的施工负责人，其对涉案工程的建设合同及相关资料应知悉，应当认定其持有涉案工程的建设合同而拒不提交，同时该证据亦与被告赵洪全的答辩意见相吻合。故本院对原告提交的施工合同的真实性予以认定。由此本院认定涉案工程的承揽人为被告山东永和建筑工程有限公司，被告赵洪全为该工程项目经理。被告刘忠远作为被告赵洪全的雇员，代被告赵洪全与原告签订内墙抹灰分项施工合同，且原告依据合同在涉案工地施工多日，被告赵洪全对此亦未提出异议。因此，原告有理由相信被告刘忠远有代理权，双方签订的劳务合同对被告赵洪全及被告公司均有约束力。关于原告实际施工的面积及应得劳务费用，已有临沂恒正有限责任会计师事务所作出审计，本院应予认定。原告自认被告已支付其劳务费118000元，未加重被告负担，本院予以准许。剩余167691.51元，被告未按合同约定支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告公司支付其剩余的劳务费167691.51元及利息，并赔偿违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院酌定以被告公司未付款为基数计算。被告赵洪全、刘忠远均系被告公司职工，该二被告在涉案工程中与原告签订合同，出具验收证明，均系履行职务，所产生的民事责任应当由被告公司承担。故原告要求被告赵洪全、刘忠远承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告赵洪全主张原告施工质量不合格，但未提交证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。被告山东永和建筑工程有限公司及被告刘忠远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告臧宝光劳务费167691.51元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2012年11月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告山东永和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告臧宝光违约金33538.3元（167691.51×20%）；
三、驳回原告臧宝光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，鉴定费10000元，均由被告山东永和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 管旭茵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6825号
原告：李荣，男，1978年6月17日出生，汉族，福建省古田县人，福建省古田县杉洋镇利洋村中心路一弄13号，现住诸暨市暨阳街道新安佳园17号2单元201室。公民身份号码：352227197806175614。
委托代理人：孙建林、毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：杭州启航国际大酒店有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街道百家园路128号。统一社会信用代码：91330100580252625G。
法定代表人：边田松。
本院在审理原告李荣与被告杭州启航国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告李荣负担。
审判员 周迪光
二〇一六年七月二十二日
书记员 王海莲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3354号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告陈素荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告陈素荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费9893元。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 关晨曦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第448号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月3日12时许，被告人罗某在广州市花都区新华街永大新城小区被公安人员抓获，并现场起获了白色晶体2包、灰色固体颗粒1包、灰色片剂2包、绿色枝叶碎末1包。经鉴定，白色晶体2包，净重共计27.85克，检出甲基苯丙胺成分；灰色固体颗粒1包，净重0.3克，检出海洛因成分；灰色片剂2包，净重1.01克，检出亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；绿色枝叶碎末1包，净重0.47克，检出四氢大麻酚成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗某无视国法，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、亚甲二氧基甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合被告人罗某非法持有甲基苯丙胺27.85克、海洛因0.3克、亚甲二氧基甲基苯丙胺1.01克、四氢大麻酚0.47克以及其如实供述等情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4497号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书、穗公花毒瘾认字（2014）第00078号吸毒成瘾严重认定书、强戒字［01］第314号强制戒毒决定书，广东省南海市公安局南公强戒通字（2002）第2304号强制戒毒通知书，证人林某乙、张某乙、林某丙的证言、对被告人罗某的辨认笔录、对缴获的毒品的签认，以及被告人罗某的供述、对缴获的毒品的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某非法持有甲基苯丙胺27.85克、海洛因0.3克、亚甲二氧基甲基苯丙胺1.01克、四氢大麻酚0.47克，可以增加刑罚量。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年12月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.85克、海洛因0.3克、亚甲二氧基甲基苯丙胺1.01克、四氢大麻酚0.47克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年三月二十六日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保262号
原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：齐金信。
被告：齐金信，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司与被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产在人民币400万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽围屏工程建设有限公司、齐金信的财产在人民币400万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年八月十日
书记员 闫 杨
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审1号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈焱，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫公罚字[2016]4006号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈焱未取得公共场所《卫生许可证》于2016年4月18日至2016年5月16日在石狮市鸿山镇伍堡新大街45号北面店面一家名为“美人鱼染烫造型”的理发店擅自从事理发业经营活动及安排一名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为，于2016年6月22日向被执行人依法送达了狮卫公告字[2016]4006号《行政处罚事先告知书》。2016年6月28日，申请人石狮市卫生和计划生育局根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及第三十八条的规定，作出狮卫公罚字[2016]4006号行政处罚决定书，对被执行人陈焱作出处罚：给予警告，罚款1500元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年6月28日向被执行人陈焱依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人陈焱在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字[2016]4006号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人陈焱在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，
申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字[2016]4006号行政处罚决定书。
被执行人陈焱应在收到本裁定之日起三日内将罚款1500元缴交本院。被执行人陈焱不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈焱负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十七日
书记员 郑 涵
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终152号
上诉人（原审原告）徐亮，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人邢铁军，局长。委托代理人李琪，该局工作人员。上诉人徐亮因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月26日21时许，上海市公安局松江分局（以下简称：松江公安分局）下属单位新桥派出所接群众举报称在松江区XX路XX弄XX号XX室有人吸毒，接报后民警立即赶至现场，发现徐亮神情恍惚，故民警依法将其传唤至派出所。经查，徐亮于2014年11月22日在松江区XX路XX弄XX号XX室吸食冰毒。后新桥派出所对徐亮进行人体生物样本（尿液类）毒品检测，检测结果为甲基苯丙胺成分呈阳性，故依法认定徐亮存在使用毒品的情况。新桥派出所向松江公安分局呈报了对徐亮拟作出强制隔离戒毒二年的报告，松江公安分局经审查后认定徐亮吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，符合强制隔离戒毒的条件。2014年11月27日，松江公安分局作出沪公（松）强戒决字[2014]0343号《强制隔离戒毒决定书》，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对徐亮强制隔离戒毒二年（自2014年12月11日至2016年12月10日），并在法定期限内予以送达。徐亮不服，诉至原审法院，请求撤销松江公安分局作出的上述强制隔离戒毒决定。原审另查明，徐亮于2005年7月因吸毒被处强制戒毒；2006年8月因吸毒被处劳动教养2年；2010年9月因吸毒被处行政拘留15日后处强制隔离戒毒2年后转为社区戒毒；2012年5月因吸毒被处行政拘留5日。原审认为，根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案中，徐亮自2005年7月以来，多次吸毒，经强制戒毒、劳动教养、行政拘留及社区戒毒，仍未能戒除毒瘾，于2014年11月22日再次吸食毒品，符合吸毒成瘾严重的情形。《禁毒法》第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。松江公安分局据此对徐亮再次吸食毒品的行为作出强制隔离戒毒二年的决定，符合法律规定，并无不当。综上，松江公安分局根据其职权作出的被诉强制隔离戒毒决定所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。徐亮的诉讼请求，依据不足，难以支持。遂判决驳回徐亮的诉讼请求。判决后，徐亮不服，上诉于本院。上诉人徐亮上诉称，2014年11月26日19时左右，上诉人被联防队协警强行带至新桥派出所。新桥派出所规避《公安机关办理行政案件程序规定》，两位民警并未出警却伪造询问笔录。原审未调取出警记录及街面监控资料，未要求被上诉人提供证据进行质证，违反了相关的证据规定。请求二审法院依法撤销原判。被上诉人松江公安分局辩称，民警依法至现场出警，询问笔录是对现场的客观描述，且上诉人在向其制作的询问笔录中签字确认。上诉人承认自己吸毒，在办案过程中也未对被上诉人工作表示异议，均签字确认。在原审庭审中，被上诉人针对上诉人的质疑，也予以了说明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人松江公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定；强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的新桥派出所对上诉人所作的询问笔录、新桥派出所对林莹、奚益斌所作的询问笔录、辨认图片、《上海市松江区中心医院检验科报告单》、《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、《民警工作情况》等证据，上诉人自述其于2014年11月22日吸食冰毒，经对上诉人进行人体生物样本（尿液类）毒品检测，检测结果为甲基苯丙胺成分呈阳性，上诉人亦签字确认无异议。被上诉人依据上述证据以及上诉人吸毒前科材料、《吸毒成瘾认定意见书》，认定上诉人吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，并无不当。被上诉人松江公安分局经立案调查，作出本案被诉强制隔离戒毒决定行政行为，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人认为被上诉人民警未至现场出警等意见，缺乏相应的事实根据，本院不予采信。原审法院判决驳回上诉人徐亮的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐亮负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第514号
罪犯邓猛，男，生于1970年12月15日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，1993年03月因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年，1994年09月11日刑满释放，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2000）遂刑初字第22号刑事判决书，以被告人邓猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2004年12月22日、2008年11月10日、2011年07月25日、2013年05月09日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2016年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类病犯，累计考核标准分91.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓猛减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7653号
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：上海锦婷服饰有限公司，住所地：上海松江申经济园区。现下落不明。
法定代表人：陈有基。
被执行人：陈有基（CHANYAUKI），男，1954年11月10日出生，香港居民，现下落不明。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人上海锦婷服饰有限公司、陈有基买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗越法民四初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海锦婷服饰有限公司应在判决生效之日起十日内支付货款969550.91元及违约金给申请执行人，并负担案件受理费14079元及保全费5000元。被执行人陈有基对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并且本院另案已依法向上海市松江区人民法院发出协助执行函，委托代为查询扣划诉讼保全冻结的银行账号。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7653号案的本次执行。
在终结本次执行期间，如终结本次执行情形消失时，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月八日
书记员 张国华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保16号
申请人：段军，女，1959年3月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：贺宣云，男，1989年3月10日生，住所地贵州省毕节市纳雍县。
被申请人向申请人借款200000元未归还，申请人为此即将向法院提起诉讼，现申请人发现被申请人的经营状况发生严重困难。并且申请人多次催促被申请人偿还借款，但被申请人均以各种理由拖延、拒不偿还。为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺宣云位于贵阳市白云区恒大城xx号房屋及位于毕节市纳雍县盛世国际xx号房屋，并提供担保人陈艳磊位于贵阳市观山湖区金阳北路xx号中国水电.观府壹号二组团xx号房屋（预售合同登记号：xx）作担保。
本院经审查认为，申请人段军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺宣云位于贵阳市白云区恒大城xx号房屋一套、位于毕节市纳雍县盛世国际xx号房屋一套。
二、查封担保人陈艳磊位于贵阳市观山湖区金阳北路xx号中国水电.观府壹号二组团xx号房屋（预售合同登记号：xx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏敏（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保16号
申请人：段军，女，1959年3月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：贺宣云，男，1989年3月10日生，住所地贵州省毕节市纳雍县。
被申请人向申请人借款200000元未归还，申请人为此即将向法院提起诉讼，现申请人发现被申请人的经营状况发生严重困难。并且申请人多次催促被申请人偿还借款，但被申请人均以各种理由拖延、拒不偿还。为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺宣云位于贵阳市白云区恒大城××栋××楼××号房屋及位于毕节市纳雍县盛世国际××栋××号房屋，并提供担保人陈艳磊位于贵阳市观山湖区金阳北路××号中国水电.观府壹号二组团××号楼××号房屋（预售合同登记号：××××××）作担保。
本院经审查认为，申请人段军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺宣云位于贵阳市白云区恒大城××栋××楼××号房屋一套、位于毕节市纳雍县盛世国际××栋××号房屋一套。
二、查封担保人陈艳磊位于贵阳市观山湖区金阳北路××号中国水电.观府壹号二组团××号楼××号房屋（预售合同登记号：××××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏敏（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保16号
申请人：段军，女，1959年3月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：贺宣云，男，1989年3月10日生，住所地贵州省毕节市纳雍县。
被申请人向申请人借款200000元未归还，申请人为此即将向法院提起诉讼，现申请人发现被申请人的经营状况发生严重困难。并且申请人多次催促被申请人偿还借款，但被申请人均以各种理由拖延、拒不偿还。为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺宣云位于贵阳市白云区恒大城X栋X楼X号房屋及位于毕节市纳雍县盛世国际X栋X号房屋，并提供担保人陈艳磊位于贵阳市观山湖区金阳北路X号中国水电.观府壹号二组团X号楼X号房屋（预售合同登记号：XXX）作担保。
本院经审查认为，申请人段军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺宣云位于贵阳市白云区恒大城X栋X楼X号房屋一套、位于毕节市纳雍县盛世国际X栋X号房屋一套。
二、查封担保人陈艳磊位于贵阳市观山湖区金阳北路X号中国水电.观府壹号二组团X号楼X号房屋（预售合同登记号：X）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏敏（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初950号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告章丘刁镇梦幻网吧，住所地章丘市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告章丘刁镇梦幻网吧电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执317号
申请执行人：孟�玉，市民。
被执行人：杜长伟，市民。
申请执行人孟天玉与被执行人杜长伟民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3322号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息和案件受理费520元，已执行0元，未执行债务100000元及利息、逾期利息和案件受理费520元。因申请执行人孟天玉提供不出被执行人杜长伟的可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭咏梅可供执行的财产，申请执行人孟天玉书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民字第3322号民事判决书本次执行程序。
在申请人孟天玉认为被执行人杜长伟具备执行条件时，申请执行人孟天玉可以凭相关证据向有管辖�的人民法院申请恢复执行被执行人杜长伟未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年四月十日
书记员 欧位岚
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初82号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马永东，男，汉族，生于1996年2月21日，小学文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年5月24日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马永东犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人马永东到庭参加了诉讼。
甘谷县人民检察院指控：2016年1月11日18时30分许，被告人马永东无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载朋友杨某、何某二人沿金山至刘家山村通村公路由北向南行驶，至金山镇王家局村时，因操作不当，车辆失控撞在路边的电线杠上，致三人受伤，车辆受损，形成重大交通事故。被害人何某先后送往金山卫生院，甘谷县人民医院，天水市人民医院救治，经抢救无效死亡。经甘谷县公安局交通警察大队认定，马永东承担本次交通事故的全部责任，何某、杨某不承担责任。
事发后，被告人马永东与被害人何某、杨某的亲家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马永东违反交通法规，无证驾驶机动车辆，操作不当以致发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人马永东判处有期徒刑一年至两年，并适用缓刑。
被告人马永东对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人马永东身份证复印件、驾驶人信息查询单、建设牌雅马哈牌车辆合格证复印件、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、证人何某1、王某、马某、何某2、王某2、王某3、王某4的证人证言，受害人杨某的陈述、甘肃中荣司法鉴定所甘中荣鉴尸表字（2016）第1号关于何某尸表检验报告，道路交通事故认定书、天水市人民医院何某死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿书、收条、谅解书、被告人马永东的供述。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马永东无视交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控被告人马永东的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马永东能如实供述其犯罪事实。且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马永东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 牛佳丽
人民陪审员 王建勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 米小红
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初863号
原告李某某
委托代理人孟于琨
被告杨某某
本院受理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已在陕西省宁强县大安镇连续居住生活一年以上，故本案应由陕西省宁强县人民法院管辖。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告之间发生离婚纠纷后，原告李某某离家外出�被告杨某某在外地工作，且被告提供证据证明其在陕西省宁强县大安镇连续居住一年以上，被告杨某某的经常居住地在陕西省宁强县，故被告杨某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨某某对本案管辖权提出异议，本案移送陕西省宁强县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳小强
二〇一六年六月二十日
书记员 张宝宝
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00050号
穆华妹：
你（单位）与田士敏诉你委托代理合同纠纷一案，作出的（2012）谢民一初字第00528号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十四日
经办人：
审批人：舒明柱
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00050号
：
你（单位）与一案，作出的（2012）谢民一初字第00528号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月九日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13336号
原告李九春，男，1954年6月30日出生，身份号码×××。
被告田福成，男，1947年5月1日出生，身份号码×××。
原告李九春与被告田福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李九春、被告田福成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李九春起诉称：原告系大孙各庄镇赵家峪村农民，在村中种植蔬菜为生。2014年7月，原告决定在自家承包地内种植生菜。2014年7月9日，经人介绍原告与被告达成买卖生菜苗协议。原告出资购买品种为101号、规格为128穴，共计6000株生菜苗，单价为0.11元／株，金额共计660元。双方约定交货日期为2014年8月20日，但直至2014年8月28日，被告才将生菜苗送至原告处。此时已过双方约定的交货日期，并已错过了种植正常生菜的节气，使得种植的生菜今后不能正常成材，直接影响到原告种植期内的预期收益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告预付款300元；2.被告赔偿原告预期收益6000元；3.诉讼费由被告负担。
被告田福成答辩称：1.田福成不是卖方，只是为永清县龙虎庄龙禾育苗厂（以下简称育苗厂）代签合同，不是适格被告；2.原告支付的预付款300元经田福成手已经给付了育苗厂；3.田福成无权替育苗厂回答赔偿的问题，而且按照合同约定，就算违约也只是返还预付金，不涉及其他的赔偿问题；4.送货的确是在2014年8月28日，但晚送货8天没有造成原告损失。按今年的天气来说，只要在2014年8月30日之前送货，生菜苗都是能够成熟的。
经审理查明：
2014年7月9日，田福成与李九春签订了一份买卖合同。该买卖合同中载明：“甲方：育苗厂；乙方：李九春；乙方委托甲方加工下列种苗：作物：生菜，品种：101，规格：128穴，苗子数6000，提货日8月20日，单价0.11元／株，金额660元；合同签订时，乙方给甲方叁佰元，余款在种苗出圃时一次付清，合同签订期距提苗期40-70天；以上种苗价格为育苗厂出圃价格。本地区一次种苗订货量超过两万株，其他地区一次种苗订货量超过五万株，甲方负责免费送货；乙方提货日期提前或推后三天，属正常出圃期，超过正常出圃期所发生的质量异议，甲方不承担责任；甲方无特殊原因不能按时供货，则为违约，应将预付金全部退还给乙方。乙方不能按合同约定期提货则为违约，预付金不再退回；甲方：育苗厂，地址：永清县龙虎庄西龙南侧；乙方：李九春，地址：赵家峪。”合同签订后，李九春给付田福成预付金300元，田福成为李九春出具一张收据予以确认。另，诉争买卖合同甲方电话处留的系田福成本人的手机号码。
合同签订后，田福成于2014年8月28日将生菜苗送至李九春处，由于送货日期晚于合同约定的日期，且生菜苗不太健康，故李九春拒绝签收。
诉讼中，田福成认可买卖合同中的字均为田福成本人书写，但田福成称买卖合同系代育苗厂所签，李九春交纳的300元预付金已经转交给了育苗厂。田福成称于贺春、熊战路系育苗厂的领导，田福成受雇于于贺春和熊战路，但没有签订雇佣合同。于贺春和熊战路曾经承诺过如果田福成在外签合同签得好的话，就拉田福成入伙成为合伙人，但并未兑现。李九春称不知晓于贺春和熊战路二人，诉争买卖合同系与田福成所签，预付金也给付了田福成，工商登记信息查不到育苗厂，所以就起诉了田福成。另，田福成称诉争买卖合同中的生菜苗系其与于贺春二人在河北省沽源县培育的，生菜苗的所有权归于贺春所有，由于于贺春系育苗厂的负责人，所以就拿育苗厂的单子在外签订的合同。就田福成的上述陈述，田福成未向本院提交充分证据予以证实。
诉讼中，田福成称生菜苗即使在2014年8月28日才送到，即使不太健康，但如果在2014年8月28日种上，也不会影响成材。李九春称田福成送的生菜苗有问题，无法种植成材。2014年8月28日以后其在诉争土地上种了些白菜，但是无法成材。经承办人前往顺义区种植业服务中心蔬菜科咨询，答复称2014年8月28日种植品种为101的生菜早苗可以成材，只是产量可能会减少2成，并因为减产对产品的质量和价格会产生一些影响，上市时间会推迟一些。另外，在2014年8月28日以后选择一些生产周期短的蔬菜进行种植，不会影响收成。
上述事实有李九春提供的买卖合同、收据，本院对顺义区种植业服务中心蔬菜科科长所做的谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案诉争的买卖合同系田福成签订，预付款亦由田福成收取。田福成并未向本院提交证据证明诉争合同系代育苗厂签署，预付款已经转交给育苗厂。亦未能提交证据证明生菜苗系于贺春所有。且田福成认可诉争的生菜苗系在河北省沽源县进行培育，该地址并非育苗厂的地址。故本院确认李九春与田福成之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。田福成未按照合同约定的时间及时供货，且田福成亦认可诉争的生菜苗不太健康，故田福成的行为已构成违约，其应将自李九春处收取的300元预付款返还给李九春，亦应当赔偿李九春因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就本案田福成的违约行为，李九春应及时采取适当措施防止损失的扩大，就本案损失扩大的部分，李九春无权要求田福成进行赔偿。结合本案的案情，被告田福成应对原告李九春的经济损失给予适当的赔偿，本院对于赔偿金额酌定为1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告田福成返还原告李九春预付款三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告田福成给付原告李九春赔偿款一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告李九春的其他诉讼请求。
如果被告田福成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告田福成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱子健
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4997号
原告：范某，女，1977年7月12日出生，汉族。
被告：杜某，男，1969年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告范某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担（已交纳）。
审判员 郑浩学
二〇一七年五月二日
书记员 李 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1805号
原告谭德良，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被告马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，职工。
被告刘中华，男，1968年5月20日出生，汉族，职工。
原告谭德良诉被告马银和、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告谭德良，被告刘中华到庭参加诉讼，被告马银和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德良诉称，2015年5月3日被告马银和做生意急需资金向原告借款140000元并出具借条一份，约定还款期限一个半月，由被告刘中华对该款进行了担保，该款到期后经原告多次催要未果，特诉讼来院。
被告马银和未答辩。
被告刘中华辩称，原告所诉属实，当时被告马银和借过钱后，原告担心还不上就一起和被告马银和到单位找我，让我进行担保。我觉得马银和答应一个月后还款并且他在信用社上班，所以就进行了担保。
根据原、被告诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：二被告应否偿还原告借款140000元。
原告提供的证据有：借条一份，证明2015年5月3日被告马银和向原告借款140000元并约定于2015年6月18日一次性还清；被告刘中华于2015年5月6日对此借款进行了担保签字。
本院认为原告所提供的证据、内容、客观真实、形式合法，可作为定案依据。
经审理查明，2015年5月3日，被告马银和因做生意用款，便通过朋友介绍向原告谭德良借款140000元，被告马银和出具了借条一份，并约定于2015年6月18日一次性还清。后原告担心被告不能偿还该款于2015年5月6日找到被告刘中华进行担保。该借款到期后经原告多次催要未果。为此原告诉讼来院，请求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马银和向原告借款140000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求被告马银和偿还借款，本院予以支持。被告刘中华在借条上签署担保人，应当为此款的偿还承担保证责任，故应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银和于本判决生效后五日内偿还原告谭德良借款140000元，被告刘中华对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告谭德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马银和、刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1805号
原告谭德良，男，住柘城县。
被告马银和，男，住柘城县。
被告刘中华，男，住柘城县。
原告谭德良诉被告马银和、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告谭德良，被告刘中华到庭参加诉讼，被告马银和经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德良诉称，2015年5月3日被告马银和做生意急需资金向原告借款140000元并出具借条一份，约定还款期限一个半月，由被告刘中华对该款进行了担保，该款到期后经原告多次催要未果，特诉讼来院。
被告马银和未答辩。
被告刘中华辩称，原告所诉属实，当时被告马银和借过钱后，原告担心还不上就一起和被告马银和到单位找我，让我进行担保。我觉得马银和答应一个月后还款并且他在信用社上班，所以就进行了担保。
根据原、被告诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：二被告应否偿还原告借款140000元。
原告提供的证据有：借条一份，证明2015年5月3日被告马银和向原告借款140000元并约定于2015年6月18日一次性还清；被告刘中华于2015年5月6日对此借款进行了担保签字。
本院认为原告所提供的证据、内容、客观真实、形式合法，可作为定案依据。
经审理查明，2015年5月3日，被告马银和因做生意用款，便通过朋友介绍向原告谭德良借款140000元，被告马银和出具了借条一份，并约定于2015年6月18日一次性还清。后原告担心被告不能偿还该款于2015年5月6日找到被告刘中华进行担保。该借款到期后经原告多次催要未果。为此原告诉讼来院，请求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马银和向原告借款140000元，有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告请求被告马银和偿还借款，本院予以支持。被告刘中华在借条上签署担保人，应当为此款的偿还承担保证责任，故应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银和于本判决生效后五日内偿还原告谭德良借款140000元，被告刘中华对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告谭德良的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马银和、刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 蒙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初557号
原告孙艳华，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人刘静。
被告邹德林，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住承德市。
被告范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，住承德市。
原告孙艳华与被告邹德林、范文龙债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告孙艳华及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告邹德林、范文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳华诉称，被告邹德林在管理银河工贸尾矿库期间，于2014年3月4日以该公司闭库为由，向原告孙艳华借款人民币200000.00元，被告邹德林为原告孙艳华出具还款协议一份，承诺同意在被告范文龙所欠其工程款中扣除。同年9月10日被告范文龙在被告邹德林所签还款协议上签署了“同意在我工程款中扣除（支付贰拾万元整）”。被告范文龙未将此款给付原告孙艳华。故诉至法院，请求判令二被告支付原告借款人民币200000.00元及相应利息并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告孙艳华在本院指定的举证期限内提交如下证据：
被告邹德林为原告出具的还款协议一份及被告范文龙出具的承诺一份。
另本院对被告邹德林进行询问制作的询问笔录一份。
被告邹德林、范文龙未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审，本院对双方当事人提交的证据确认如下：原告孙艳华提交的证据系书证，证据形式、来源合法，证据上有被告邹德林、范文龙的签字，该份证据客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。本院对被告邹德林进行询问制作的调查笔录，与原告孙艳华提交的证据内容相符，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月份承德市双滦区安全技术监督管理局对承德市双滦区银河工贸有限公司尾矿库进行闭库，通过政府组织招、投标，承德市双滦建筑公司中标，承德市双滦建筑公司又将这个工程交由被告范文龙施工，被告邹德林为被告范文龙出机械、砂石料、人工，被告范文龙欠被告邹德林机械费、人工费及砂石料款。被告邹德林在银河工贸尾矿库闭库施工期间，于2014年3月4日以该公司闭库为由，向原告孙艳华借款人民币200000.00元，被告邹德林为原告孙艳华出具还款协议一份，承诺同意在被告范文龙所欠其工程款中扣除。同年9月10日被告范文龙在被告邹德林所签还款协议上签署了“同意在我工程款中扣除（支付贰拾万元整）”。被告范文龙未将此款给付原告孙艳华，故原告孙艳华诉至本院。
本院认为，被告范文龙自愿承受被告邹德林拖欠原告孙艳华的借款200000.00元，有其出具的承诺为证。而原告孙艳华作为债权人亦表示同意并以此为据向本院主张权利，符合合同法有关债务转移的规定，原告孙艳华与被告范文龙之间形成新的债权债务关系，原告孙艳华作为债权人有权要求新的债务人被告范文龙履行还款义务，原债务人邹德林自债务转移之日起不再对原告履行还款义务。故原告孙艳华要求被告范文龙偿付借款200000.00元理由成立，本院予以支持，而要求被告邹德林偿付借款200000.00元理由不成立，本院不予支持。原告要求被告自2014年3月5日至付清之日按月息2分计算利息的主张，因原、被告双方对付款时间无约定，故应自原告主张权利之日（即2016年3月4日起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文龙于本判决生效后十日内给付原告孙艳华欠款人民币200000.00元，并以此款为基数，支付自2016年3月4日起至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告范文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一六年三月二十八日
书记员 马庆博
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第698号
申请执行人：高文燕，女，1985年05月30日出生，汉族，住博山区山头镇水峪村***号。
被执行人：淄博君泰陶瓷有限公司，住所地博山区南过境路河南西段。
法定代表人：李兰，经理。
申请执行人高文燕与被执行人淄博君泰陶瓷有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案子（2012）188号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年09月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案子（2012）188号仲裁裁决书申请的（2012）博民执字第698号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵海峰
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初184号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人杨某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省某某市某某区，现住甘肃省某某县某某镇某某村。因涉嫌犯贩卖毒品罪被某某县公安局于2017年9月6日刑事拘留，9月14日逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年9月5日，某某县公安局禁毒中队在对涉毒银行账户进行排摸时，接到中国人民银行某某县支行《涉毒线索移交函》，称户名杨某账号为6231820101004XXXXXX的甘肃银行账户交易异常，具有涉毒嫌疑。某某县公安局禁毒中队经过排查掌控发现被告人杨某具有贩卖毒品嫌疑，后经跟踪盯梢，于当日19时许在某某县某某镇某某宾馆XX室内将正在向汪某某出售毒品的被告人杨某当场抓获，并查获毒品海洛因4小包，净重1.34克。
经查，被告人杨某被抓获后积极提供线索，某某县公安局禁毒中队根据线索抓获犯罪嫌疑人李某，缴获毒品海洛因0.91克，具有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、涉毒线索移交函、定西公安司法鉴定中心理化检验报告、称量笔录及照片、通话记录、银行卡交易明细、现场勘验笔录及刑事照片、检查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；且提供线索得以侦破其他案件，具有立功表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。）
随案移交的黑色“HTC”手机一部、中国银行银行卡一张，予以没收；人民币165.5元，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 霞
二〇一七年十月三十日
书记员 苏彦军
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初47号
原告：龙治有，男，1969年4月2日生，苗族，小学文化，个体工商户，住贵州省麻江县。
被告：贵州省麻江景晟化工有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王燕。
原告龙治有诉与被告贵州省麻江景晟化工有限公司（以下简称景晟化工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙治有到庭参加诉讼，被告景晟化工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
龙治有向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50435.60元；2.诉讼费用由被告承担；3、庭审中原告要求被告支付其自2016年3月24日按银行同期贷款利率至今的利息。事实和理由：2015年3月以来被告在原告处购买猪肉未付款，2016年3月24日经原、被告结算，被告共欠原告所购买的猪肉款50435.60元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由未予支付，原告遂诉至法院。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
证据1、身份证，用以证明原告的主体资格；
证据2、2016年3月24日落款为“贵州省麻江景晟化工有限公司”并加盖“贵州省麻江景晟化工有限公司财务专用章”公章的《对帐说明》1份，用以证明至2015年3月止被告共欠原告猪肉款50435.60元。
原告当庭提交营业执照，用以证明其在麻江商贸综合市场以其名义注册登记经营肉食品零售的事实。
景晟化工未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙治有在麻江商贸综合市场以其名义注册登记个体工商户营业执照，经营肉类食品零售。2014年上半年开始，被告到原告处购买猪肉，由于购买量大，被告遂要求原告在银行开设账户，以便被告通过银行转账的形式按月向原告付款，后被告便以此方式三次向原告支付货款共计约一万余元。经原、被告于2016年3月24日结算，确认至2015年3月止被告尚欠原告猪肉款50435.60元，被告随即将之前的购买相关清单收回，并向原告出具一份《对帐说明》，载明：“2015年3月止贵州省麻江景晟化工有限公司到未付龙治有（身份证号：）猪肉款50435.60元（大写：伍万零肆佰叁拾伍元陆角）。贵州省麻江景晟化工有限公司2016年3月24日”，并加盖“贵州省麻江景晟化工有限公司财务专用章”。因被告一直未向原告支付所欠猪肉款，原告遂诉至法院，要求被告支付所欠款项50435.60元及从2016年3月24日至今银行同期贷款利率的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售猪肉并已交付给被告，被告也向原告支付了部分猪肉款，故原、被告之间成立买卖猪肉的合同关系；该买卖合同未违反法律规定，应受法律保护，故被告有向原告支付价款的义务，即被告应向原告支付所购买猪肉的价款。经双方结算，被告认可尚欠原告猪肉款共计50435.60元，并出具《对帐说明》，故本院确认被告尚欠原告猪肉款50435.60元。故对于原告诉请被告支付所欠猪肉款50435.60元，本院予以支持。
对于原告要求支付自2016年3月24日至今的利息，原告所称“利息”实际为被告未予支付款项所产生的资金占用损失。虽然双方对逾期付款违约责任未进行约定，但被告未按约支付所欠猪肉款确系事实，亦给原告造成一定损失，应由被告对原告的损失承担赔偿责任：对产生损失的期间：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，即原告要求自2016年3月24日起计算至2017年2月24日止并无不当，故本院认可被告逾期支猪肉款给原告造成的损失自2016年3月24日起计算至2017年2月24日止。对于损失的计算方式：参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院酌定以年利率6%计算资金占用期间的损失。即由于被告未按约支付猪肉款给原告造成的资金占用损失应为2773.96元[50435.60×6%/年×11个月（自2016年3月24日起计算至2017年2月24日止）]。
综上所述，原告诉请被告支付猪肉款50435.60元，本院予以支持；诉请支付利息，应为2773.96元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在判决生效后10日内向原告龙治有支付猪肉款50435.60元及资金占用费2773.96元，共计53209.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴长莲（代）
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执170号
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
被执行人：李某。
本院（2016）晋0825民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付某所有的位于新绛县城内孙家巷113号（原钟楼社区桥西街53号）的南房门面房两间。房产证号：20120063**。
执行员 王 滨
二�一六年六月二十二日
书记员 曹润泰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01489号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王丽宝。
被执行人吴红旗。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王丽宝、吴红旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00516号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人王丽宝、吴红旗履行以下义务：1、被执行人王丽宝、吴红旗向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款391477.61元；2、被执行人王丽宝、吴红旗支付借款利、罚息（截止至2013年11月18日为40879.09元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至判决确定的给付之日止）；3、被执行人王丽宝、吴红旗赔偿律师代理费用21600元；4、如被执行人王丽宝、吴红旗未履行第1、2、3项义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人王丽宝、吴红旗位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城12栋2单元13层2号房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、负担案件受理费8109元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人王丽宝、吴红旗送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费5772元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽宝、吴红旗的银行存款或收入计人民币397249.61元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2518号
原告王世宽诉被告王世先不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告王世宽提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世宽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王世宽负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 霏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03449号
罪犯马建峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年3月26日作出（2007）昌刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人马建峰犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2013年6月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马建峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马建峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马建峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月14日起至2015年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1209号
罪犯吴位华。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年2月21日作出（2012）吴刑初字第0052号刑事判决，以被告人吴位华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0563号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴位华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴位华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯吴位华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴位华的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终481号
上诉人（一审原告）张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。
上诉人张溶因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2014年11月26日，上海市公安局松江分局作出沪公（松）行罚决字[2014]2001410280号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书），对张溶处以行政拘留七日的行政处罚。后张溶认为上述行政处罚决定书违法，向上海市公安局邮寄《行政查处申请书》，上海市公安局未予答复，张溶于2017年7月4日就上海市公安局未予答复的行为向公安部申请行政复议，复议请求为：确认被申请人在法定期限内拒不履行保护公民的人身权和财产权的法定职责的不作为的具体行政行为违法，并责令被申请人依法赔偿其经济损失。公安部于2017年7月14日作出公复不受字[2017]40号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）。张溶不服，诉至一审法院，请求确认公安部作出的被诉决定书违法，判令公安部依法受理其行政复议申请及作出合法有效的支持其行政复议申请的行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张溶认为上海市公安局行政不作为行为违法，以该局为被申请人向公安部申请行政复议，其提出的行政复议请求事项，实质系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属内部层级监督职责，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故张溶的起诉不符合法定条件，一审法院裁定予以驳回正确，本院应予维持。张溶所提撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终481号上诉人（一审原告）张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。上诉人张溶因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2014年11月26日，上海市公安局松江分局作出沪公（松）行罚决字[2014]2001410280号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定书），对张溶处以行政拘留七日的行政处罚。后张溶认为上述行政处罚决定书违法，向上海市公安局邮寄《行政查处申请书》，上海市公安局未予答复，张溶于2017年7月4日就上海市公安局未予答复的行为向公安部申请行政复议，复议请求为：确认被申请人在法定期限内拒不履行保护公民的人身权和财产权的法定职责的不作为的具体行政行为违法，并责令被申请人依法赔偿其经济损失。公安部于2017年7月14日作出公复不受字[2017]40号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）。张溶不服，诉至一审法院，请求确认公安部作出的被诉决定书违法，判令公安部依法受理其行政复议申请及作出合法有效的支持其行政复议申请的行政复议决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张溶认为上海市公安局行政不作为行为违法，以该局为被申请人向公安部申请行政复议，其提出的行政复议请求事项，实质系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属内部层级监督职责，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故张溶的起诉不符合法定条件，一审法院裁定予以驳回正确，本院应予维持。张溶所提撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年三月二十六日书记员  魏 彬
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初395号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人求某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指定辩护人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人求某犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议对被告人求某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年8月25日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人求某及指定辩护人徐柏挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人求某因欠赌债，遂产生假意与他人结婚骗钱的想法。2011年10月，被告人求某经新昌县南门某婚介所牵线，与本县小将镇南洲村的任某相识，并许诺收到任某聘礼后就与其登记结婚。后被害人任某分别在自己家、拔茅公交车站边交给被告人求某现金人民币1.6万元、5万元。之后被告人求某以各种理由推托与任某登记结婚。
2016年5月19日，被告人求某被公安机关抓获归案。归案后，被告人求某如实供述了自己的罪行，并由其亲属退清了全部赃款。
上述事实，被告人求某及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某陈述，证人周某、石某、俞某、陈某证言，辨认笔录，抓获经过，受案登记表，调取证据通知书及清单，收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人求某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人求某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人根据上述法定、酌定从轻情节建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人求某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王正林
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执封209号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县俊伟农家院。
负责人王贵生。
被执行人王贵生，男，住涞源县。
被执行人火红艳，女，住涞源县。
本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初341号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人王贵生位于涞源县某某村俊伟农家院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王贵生位于涞源县某某村俊伟农家院。
二、被执行人王贵生负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。
三、查封期限为半年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月二十日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封209号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县俊伟农家院。负责人王贵生。被执行人王贵生，男，住涞源县。被执行人火红艳，女，住涞源县。本院于2016年5月27日作出的（2016）冀0630民初341号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年6月20日向本院提交申请，要求对被执行人王贵生位于涞源县某某村俊伟农家院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王贵生位于涞源县某某村俊伟农家院。二、被执行人王贵生负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为半年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月二十日书记员 党钰杰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第343号
申请执行人宁富喜，农民。
申请执行人宁五生，农民。
被执行人师苑林，农民。
本院在执行宁富喜、宁五生与师苑林劳务纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第545号民事调解书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年十二月十二日
书记员 张毅桥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第343号
申请执行人宁富喜，农民。
申请执行人宁五生，农民。
被执行人师苑林，农民。
本院在执行宁富喜、宁五生与师苑林劳务纠纷一案中，经我院强制执行被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年十二月十二日
书记员 张毅桥