广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1801号
原告：钟启宽，住从化市。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
被告：马尧芬，住从化市。
原告钟启宽与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、马尧芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝敏婷，被告保险公司的委托代理人王金玉，被告马尧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟启宽诉称：2014年9月19日20时13分，马尧芬驾驶粤A×××××号小型轿车，沿S118线由东往西行驶至044km+100m(从化市太平镇飞鹅村路段)越过中心虚线超车时，遇钟启宽驾驶无牌二轮摩托车（车架号：9800）反方向行使，导致两车发生碰撞，造成钟启宽受伤及两车损坏的交通事故。原告钟启宽被送入中国人民解放军第421医院医治，期间共住院25天（2014年9月20日—2014年10月15日），经医院诊断失血性休克�左大腿毁损伤，左股骨骨折，左胫腓骨骨折，创伤性下肢坏死，并进行左下肢截肢手术。2014年12月5日原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残及大部分护理依赖。经从化市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定马尧芬承担本次事故的主要责任，钟启宽承担事故的次要责任。发生事故后原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷将被告起诉至广州市从化区人民法院，该院作出（2015）穗从法民一初字第411号民事判决书；该判决书指出“原告定残后护理费待原告对其护理依赖程度重新鉴定后再作主张”。原告于2015年8月15日至2015年9月19日被送至广州博尔特假肢矫形器械有限公司安装型号为AK-21国产普通适用型大腿假肢，价格为人民币46200元，该假肢寿命为4年，每年维修费为该假肢款的5%，装配训练期为35天，期间食宿费80元/人，装配期间需陪护一人。�肢具体赔偿年限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。根据相关法律的规定，被告应当赔偿原告假肢安装费及维护费120344元。为此，请求法院判令：一、请求法院判令被告一保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告原告假肢安装费及维护费120344元。二、请求法院判令被告二马尧芬超出保险范围内承担主要赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告共同承担。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口本、广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的企业资格复函、估价单、证明、发票、（2015）穗从法民一初字第411号民事判决书等证据证实。
被告保险公司辩称：被告马尧芬在保险公司投保了交强险和不计免赔30万商业险，本案是第二次起诉，第一次起诉时我司已赔付407126.78元，我司在商业险范围内余下款进行赔付。原告假肢费用过高，且费�未实际发生，待费用实际发生后再另行主张。假肢修理费用过高，且费用未实际发生，待费用实际发生后再另行主张。生活费80元/天过高，且应为1人，35天的标准过长，应为20天。
被告马尧芬辩称：××辅助器具费，该项费用按照原告和我在广州博尔特假肢矫形器有限公司出具相同型号、同产品AK-21普通适用型大腿假肢的两份估价单价格金额相差悬殊，我以患者家属身份咨询该公司，以自费形式安装型号AK-21假肢费用实际产生费用是我提交的报价单，若是用来索赔就双方以互利达成任何价格。原告所诉的费用有的是后续治疗才实际发生，原告提供估价单的每次更换、换假肢的费用过高与次数过频，何况装配训练行走只需一次就可以。根据广东省司法鉴定协会制定的××辅助器具使用规定，假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定殘之月起，�续计算70年，其中18岁至50岁的按7年更换一次，50岁至70岁的按九年更换一次，70岁以上的按安装一次计算，安装次数不当超过5次；事实原告已60岁，故应当查清原告实际安装型号AK-21假肢费用，以维护我方利益。以上事实有广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《博尔特关于XXX大腿假肢报价单》。
经审理查明：2014年9月19日20时13分，马尧芬驾驶粤A×××××（向被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险保单号：PDZA201344010000408841商业险单号PDAA201344010000375201）沿S118线由西往东行驶至044km+100m(从化市太平镇飞鹅村路段)越过中心虚线超车时，遇钟启宽驾驶无牌二轮摩托（车架号：9800）反方向行使，导致两车发生碰撞，造成钟启宽受伤及两车损坏的交通事故。从化市公安局交通警察大队于2014年10月31日出具《道路交通事故认定书》（穗公交从认字[2014]第275号）认定马尧芬承担事故主要责任，钟启宽承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第421医院医治，于2014年10月15日出院，住院25天：入院诊断为：1、左下肢截肢术后2、左侧额顶叶脑挫伤出血，出院医嘱：1、到专科医院定制左下肢假肢支具协助行走2、左额顶叶挫伤出血定期到神经外科门诊就诊，避免剧烈运动，加强护理，避免二次损伤3、若不适，骨科门诊随访。2014年12月5日广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为五级伤残及大部分护理依赖。原告第一次住院的赔偿项目通过（2015）穗从法民一初字第411号案判决。2015年9月19日原告在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装国产适用型大腿假肢（型号为AK-21）。被告保险公司在交强险范围内已足额赔付，在第三者责任商业保险范围内已赔付大部分，两险共赔付407126.78元。
对于被告方认为原告在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装国产适用型大腿假肢（型号为AK-21）费用过高及原告本案主张的费用尚未产生的问题，本案中原告提供了广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的的企业资格复函、估价单、证明、销售发票证实，故本院予以采纳原告在广州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢费用为46200元并为本次安装假肢而支付相关费用，被告方针对上述问题的抗辩意见，本院不予采信；关于原告在本案诉讼中要求安装假肢费及假肢维护费是三次计算的问题，鉴于后两次安装假肢的费用及假肢维护费尚未实际发生，有价格可能变动等不可预测的因素，故原告可在实际发生后协商或另行主张。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认定如下：
一、�肢费，原告提供了广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的的企业资格复函、估价单、证明、销售发票等证据证实，故原告的假肢费为46200元，对此，本院予以确认。
二、食宿费，原告提供了广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的的企业资格复函、证明等证据证实。故原告的安装假肢期间食宿费为5600元（80元/天×35天×2人），对此，本院予以确认。
综上，原告的损失有：假肢费46200元、安装假肢食宿费5600元，合计51800元。
本院认为：车辆在道路上行驶应在确保安全、畅通的原则下通行，并遵循安全驾驶、文明驾驶的规定。从化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（穗公交从认字[2014]第275号），符合有关法律规定，本院予以确认。由于交通事故是被告马尧芬和原告钟启宽的共同过错酿成的，交警部门认定被告马尧芬承担事故主要责任、原告钟启宽承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以采纳，对原告因安装假肢所产生的费用51800元应当按照各自的过错进行分担。根据交通事故发生的原因，本院确定被告马尧芬承担该项费用的比例为70%，原告钟启宽应承担该项费用的比例为30%，即被告马尧芬应赔偿原告36260元（51800元×70%）。因被告马尧芬在被告保险公司购买商业三者险1份不计免赔30万，因此被告马尧芬支付原告36260元由被告保险公司在商业三者险的范围承担，鉴于被告保险公司在原告第一次诉讼时已赔付407126.78元，故被告保险公司仍须在商业三者险的范围承担12873.22元,余下23386.78元由被告马尧芬赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告钟启宽假肢费、安装假肢食宿费合共12873.22元，于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告马尧芬赔偿原告钟启宽假肢费、安装假肢食宿费合共23386.78元，于本判决生效之日起10日内支付；
三、驳回原告钟启宽其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担145元，由被告马尧芬负担263元，由原告钟启宽负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一六年三月八日
书记员 卢丽云