山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初658号
原告程建兵，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
原告冯书兰，女，1963年9月16日出生，汉族，农民。
原告李国兵，男，1954年5月18日出生，汉族，农民。
原告关红兵，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
原告关旭兵，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
原告程清珍，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
原告董小平，女，1964年6月5日出生，汉族，农民。
原告李志胜，男，1972年6月3日出生，汉族，农民。
原告李过清，男，1957年6月2日出生，汉族，农民。
原告李素斌，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
原告李晓东，男，1974年1月27日出生，汉族，农民。
原告李建昌，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
原告李建红，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
原告李国庆，男，1954年9月6日出生，汉族，农民。
原告李旭东，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
原告李新清，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
原告李喜林，男，1955年4月8日出生，汉族，农民。
原告程海兵，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
原告宋惠清（又名宋会清），男，1959年4月1日出生，汉族，农民。
原告李支堂（又名李枝堂），男，1966年2月24日出生，汉族，农民。
原告李兵，男，1967年2月22日出生，汉族，农民。
原告李新国，男，1945年11月27日出生，汉族，农民。
原告牛韶宏（又名牛少红），男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告李海兵（又名李海军），男，1971年10月20日出生，汉族，农民。
原告程其珍，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
原告李小云（又名李小荣），男，1954年5月11日出生，汉族，农民。
原告宋爱平，女，1965年4月7日出生，汉族，农民。
诉讼代表人李国兵，男，1954年5月18日出生，汉族，农民。代理权限，特别授权。
诉讼代表人关红兵，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。代理权限，特别授权。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告长治县郝家庄乡西下郝村村民委员会。
法定代表人李俊飞，职务村长。
被告长治县绿禾种植专业合作社。
负责人：李兵。
被告宋建清，男，1964年12月31日出生，汉族，农民。
被告程安清，男，1962年5月13日出生，汉族，农民。
被告李秀玲，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李志兵，系李秀玲丈夫，代理权限，特别授权。
被告关爱清，男，1960年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李黄堂，系关爱清妻子，代理权限，特别授权。
被告关红兵，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
被告关爱兵，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人关红兵，系关爱兵兄弟，代理权限，特别授权。
被告宋宇，男，1983年3月26日出生，汉族，农民。
被告宋勇，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
被告关爱国，男，1961年12月3日出生，汉族，农民。
被告ＸＸＸ，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
被告李永锋，男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，系李永锋哥哥，代理权限，特别授权。
原告程建兵等27人诉被告长治县郝家庄乡西下郝村村民委员会（以下简称西下郝村委）、长治县绿禾种植专业合作社（以下简称绿禾合作社）、宋建清等12人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人李国兵、关红兵、委托代理人贾丽、王晓军，被告西下郝村委法定代表人李俊飞、被告绿禾合作社负责人李兵、被告宋建清、程安清、关红兵、宋宇、宋勇、关爱国、ＸＸＸ、李秀玲的代理人李志兵、关爱清的代理人李黄堂、关爱兵的代理人关红兵、李永锋的代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告的土地共计54.225亩；2、判令各被告因非法占有土地给原告造成的经济损失108450元；3、判令各被告支付原告因处理合同事宜支出的交通费、误工费41040元。事实与理由：27名原告均系西下郝村村民，2012年4月原告程建兵、冯书兰、李国兵、李建昌、李旭东、程其珍、关红兵、李国庆、李建红、李晓东、李支堂、宋惠清、程清珍、关旭兵、李过清、李素斌、李新国、李志胜、程海兵、董小平、李兵、李海军、李喜林、李新清、牛韶宏25人与被告西下郝村委签订了《土地流转合同》，约定各原告将自家承包的52.834亩土地流转给被告村委，用于蔬菜大棚建设。同一时间，原告李小云、宋爱平也与被告绿禾合作社签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定二原告将自家承包1.391亩土地流转给被告绿禾合作社。被告西下郝村委、绿禾合作社均以每亩1000元的标准支付给各原告流转费用，合同期限是三年。之后西下郝村委、绿禾合作社将土地流转给被告宋建清、程安清、李秀玲、关爱清、李树清、关红兵、关爱兵、宋宇、宋勇、关爱国、李永锋、ＸＸＸ12个人，12名被告在土地上建起了19个蔬菜大棚。2015年3月14日合同期限届满，27名原告多次去找被告，各被告既不同意续签合同，也不将土地返还给原告。至此，各被告已经非法侵占27名原告土地长达一年三个月。
被告西下郝村委辩称，现任村委主任李俊飞，对本案的事情也不是很清楚，据了解，其中25户是和村委签订的合同，有2户是和绿禾合作社签订的，双方对合同的权利义务并不明确，对合同到期后的事项都没有做出约定。村委没有占用原告的土地，村委并没有侵权，村委曾贴出公示要求占用土地的被告交纳承包期的费用，但是最终也没有达成协议。谁占用土地谁返还土地，村委不应当承担经济损失和误工损失。
被告绿禾合作社辩称，合同签订的期限是三年，合作社已经尽到义务。原告的诉求合作社不应该承担，后三年合作社没有和原告签订合同。合社作没有单独和其中2户签订合同，即使签也是和27户签订合同。
被告关红兵辩称，被告与原告之间并未签订承包合同，双方之间主体不能成立，应驳回原告的诉讼请求；原告要求被告因非法占用土地给原告造成经济损失的理由不充分、不客观；关于原告诉请交通费、误工费由被告承担，被告不予认可。
被告ＸＸＸ、程安清、李永锋、李树清、关爱国、宋建清、关爱清、宋宇、宋勇、关爱兵等10人同意关红兵答辩意见。
被告李秀玲辩称，被告承包大棚是和村委、绿禾合作社签订的，和原告没有关系。合作社为建设大棚也欠承包土地户的钱。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1，长治县农村土地承包合同书27份，土地流转合同书27份，证明原告在2012年将承包经营的部分土地流转给了村委和合作社，期限为三年，流转费为每亩地1000元。2015年4月合同期限届满，原告并没有收回自己的土地，一直由12名被告占有使用至今。
证据2，误工费和交通费明细，证明在合同到期后原告中部分代表到相关部门处理土地问题产生的各项费用共计41040元。
被告程安清的质证意见是，对原告诉称的108450元并不是原告的损失，是双方2013年至2014年二年的土地承包费。
被告李秀玲的质证意见是，对证据不知道。
其余被告的质证意见是,对证据1无异议，对证据2不清楚。
被告均没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是：被告对原告的证据1予以认可，本院予以认可；原告的证2，系原告自行制作，没有形成完整的证据链，被告不予认可，本院也不予认可。
经审理查明，27名原告均系西下郝村村民，2012年4月原告程建兵、冯书兰、李国兵、李建昌、李旭东、程其珍、关红兵、李国庆、李建红、李晓东、李支堂、宋惠清、程清珍、关旭兵、李过清、李素斌、李新国、李志胜、程海兵、董小平、李兵、李海军、李喜林、李新清、牛韶宏25人与被告西下郝村委签订了《土地流转合同》，约定各原告将承包的52.834亩土地流转给被告村委，用于蔬菜大棚建设。同一时间，原告李小云、宋爱平也与被告绿禾合作社签订农村土地承包经营权流转合同，约定二原告将承包1.391亩土地流转给被告绿禾合作社。被告西下郝村委、绿禾合作社均以每亩1000元的标准支付给各原告流转费用，合同期限是三年。该合同同时约定了双方的权利和义务，原告的权利是按照合同规定收取土地流转费，以及收回流转的土地。2015年3月14日合同期限届满，27名原告多次去找被告，各被告既不同意续签合同，也不将土地返还给原告，且没有交纳2013年至2014年二年的土地流转费。
本案在诉讼中，法院多次组织原、被告调解，后除被告李秀玲没有达成协议外，村委作为中间人，27名原告与其余承包土地的11名村民续签了土地流转合同，11名村民按约定交纳了所欠的土地流转费用。原告对村委、绿禾合作社以及11名村民撤回了起诉。被告李秀玲既没有交纳土地流转费用共计5320元，也没有退还土地2.66亩。
本院认为，原告与被告村委、被告绿禾合作社于2012年4月18日签订的土地流转合同合法有效，双方均应遵照执行。被告李秀玲从村委手中取得原告的流转土地经营权也应当按合同约定履行，合同到期后，流转土地的各方均没有续合同，表明合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李秀玲既不向原告和村委交纳土地流转费用，也不退还土地，其行为构成违约，其应当承担清偿土地流转费用及退还流转土地的民事责任。被告村委将原告的土地流转给被告李秀玲没有按合同约定追回所欠原告的土地流转费及土地，也构成违约，故被告村委应对被告李秀玲所承担的民事责任负连带责任。所以原告诉请被告村委、被告李秀玲清偿土地流转费并退还土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李秀玲辩称绿禾合作社欠其建大棚钱的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予支持。由于该土地的流转与绿禾合社作没有关系，故被告绿禾合作社对此不承担责任。退还土地时，土地上的附着物归被告李秀玲所有。关于原告申请对绿禾合作社和11名被告撤回起诉，那是对权利的放弃，本院予以支持。关于原告诉请的被告应当承担交通费及误工费的主张，因其证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告李秀玲支付原告土地流转费5320元（2013年至2014年二年的费用），同时退还原告争议土地2.66亩；被告长治县郝家庄乡西下郝村村民委员会对此承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3289.8元，减半收取1644.9元，由原告承担1594.9元，被告李秀玲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 许 彦
人民陪审员 侯成伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 王鑫龙