湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初262号
原告：滕军，男，1971年6月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
被告：周小秋，男，1966年8月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
原告滕军与被告周小秋合同纠纷一案，原告滕军于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长、审判员李小雷、人民陪审员龙湘杰参加评议的合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，由书记员欧晓英担任记录。原告滕军委托代理人朱建社、被告周小秋委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕军诉称，被告周小秋是原告亲姐夫，2009年被告以其名义向信用社贷款50万元购买了车牌为贵Ｄ×××××苏州金龙30座金龙巴士。2011年，被告因要还信用社贷款，便找到原告，要原告借24万元给被告，后经协商，原告帮被告还了24万元贷款，被告将上述车辆的所有权和经营权出让一半给原告。原告帮被告还了24万元后，双方于2011年8月1日签订了《共同经营客运车辆合同细则》，合同约定：“1、由乙方（周小秋）具体运作（驾驶车辆），但必须每月初10日内向甲方公布一切帐目及一切费用，并结帐。2、车辆运行期一切收入，一切收支，甲、乙双方共同享有平等权、知情权（平价制）。……，5、如车辆今后不经营或变卖，甲方滕军多收益人民币3万元”。合同签订后，被告周小秋以其名义与铜仁全通汽车运输有限责任公司签订了《客运车辆承包经营合同》，每年一签。但被告周小秋违反了双方之间的合同约定，在车辆营运过程中从不向原告公布账目及费用，每月只分给原告2,000-3,000元不等，并且每年只分了11个月，由于原、被告关系特殊，原告未和被告计较此细节，任由被告分配。可是被告周小秋得寸进尺，自2015年3月之后，被告再未分红给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《共同经营客运车辆的合同细则》，并由被告返还原告投资款24万元；2、被告从2015年4月起每月支付原告3,000元之利润分红，直至结案。
原告滕军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《共同经营客运车辆合同细则》1份，拟证明原、被告合伙运营贵Ｄ×××××巴士及股权各有一半的事实。
2、《客运车辆承包经营合同（B）》1份，拟证明2012年12月25日被告与铜仁全通汽车公司签订承包合同（2012年-2013年）的事实。
3、《客运车辆承包经营合同（B）》1份，拟证明2014年1月1日被告与铜仁全通汽车公司签订承包合同（2013年-2014年）的事实。
4、《机动车行驶证》1份，拟证明贵Ｄ×××××靠铜仁全通汽车公司及年检的事实。
5、《机动车驾驶证》1份，拟证明周小秋有合法驾驶证的事实。
被告周小秋口头辩称，原告的诉状所述事实没有证据证明，请求法院驳回原告的诉请。
被告周小秋为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》各1份，拟证明2016年2月1日合伙经营的贵Ｄ×××××车辆已报废的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告滕军提交的证据材料1，经庭审质证，被告周小秋对真实性无异议，但认为双方没有履行，亦不能证明原、被告之间存在24万元的债务。经审查，该合同系双方在平等自愿的前提下签订，是双方真实意思表示且未违反法律、法规的禁止性规定，本院对该证据依法予以认定。
2、对原告滕军提交的证据材料2、3，经庭审质证，被告周小秋对真实性无异议，但认为只能证明被告与铜仁公司存在经营关系。经审查，本院对被告周小秋作为承包方与铜仁全通汽车运输有限责任公司铜仁分公司签订合同取得一定期限内铜仁至吉首客运班线经营权的事实予以认定。
3、对原告滕军提交的证据材料4、5，经庭审质证，被告周小秋有异议，认为与本案不具有关联性。经审查，该两组证据与本案缺乏关联性，故本院对该两组证据不予采信。
4、对被告周小秋提交的证据材料，经庭审质证，原告滕军有异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性。经审查，车牌号码为贵Ｄ×××××的大型普通客车，因报废已于2016年2月2日进行机动车注销登记（已与原件核对），故本院对上述事实依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告滕军同胞姐姐系被告周小秋的配偶，2011年8月1日，原告滕军作为甲方、被告周小秋作为乙方签订《共同经营客运车辆合同细则》，合同约定：“甲乙双方依法取得贵州省铜仁市全通客运公司，铜仁至吉首客运班线车经营权，车号：贵Ｄ×××××苏州金龙巴士，甲乙双方本着公平、公正、公开、自愿的原则，共同承包经营客运车辆，于2011年8月1日正式营运。经营方式：1、由乙方具体运作（驾驶车辆），但必须每月初10日内向甲方公布一切帐目及一切费用，并结帐。2、车辆运行期一切收入、一切开支，甲乙双方共同享有平等权、知情权（平价权）……5、如车辆今后不经营或变卖，甲方多受益人民币叁万元整（￥：30000.00元）。甲方：滕军乙方：周小秋2011年8月1日”。2012年12月25日、2014年1月1日被告周小秋作为承包方与铜仁全通汽车运输有限责任公司铜仁分公司签订了《客运车辆承包经营合同（B）》，并受铜仁分公司的委托取得2012年12月3日至2014年12月31日期间铜仁至吉首客运班线经营权。后车牌号码为贵Ｄ×××××的大型普通客车，因报废已于2016年2月2日进行机动车注销登记。原告认为被告违反合同约定，诉至法院请求：1、依法解除原、被告签订的《共同经营客运车辆的合同细则》，并由被告返还原告投资款24万元；2、被告从2015年4月起每月支付原告3,000元之利润分红，直至结案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2011年8月1日签订的《共同经营客运车辆合同细则》系双方在平等自愿的前提下签订，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定。该《共同经营客运车辆合同细则》依法成立并发生法律效力。原、被告本应按照合同约定履行自身的义务。原告虽诉称被告在合同签订起至2015年3月一直履行每月分红2,000-3,000元不等给原告的义务，但并未举出证据予以证明，且被告周小秋辩称从未支付红利给原告。原告应当就其举证不能承担不利后果，被告周小秋以其行为表明不履行主要债务，构成了法定的合同解除条件，故对原告滕军要求解除原、被告签订的《共同经营客运车辆的合同细则》的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告返还原告投资款240,000元，由于原告未提供收据等凭证，亦未提供帮助被告偿还银行贷款的相关凭证，无法证实其确已向被告支付240,000元，且被告辩称从未收到原告240,000元，故原告此项诉请于法无据，本院依法不予支持。关于原告诉请要求被告从2015年4月起支付原告3,000元的利润分红的诉讼请求，由于《共同经营客运车辆合同细则》中并未明确约定被告每月需要支付给原告滕军的具体数额，仅约定必须在月初10日内向原告滕军公布一切账目及一切费用并结账。但原告未向本院提交证据证明该车运营的收支、盈亏情况，且原告未举证证明被告曾按照该合同履行过给付义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行。《共同经营客运车辆合同细则》已经满足法定解除条件，且被告尚未履行，应当终止履行，故原告要求被告从2015年4月起支付原告3,000元的利润分红的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕军与被告周小秋于2011年8月1日签订的《共同经营客运车辆合同细则》；
二、驳回原告滕军的其他诉讼请求。
案件受理费5,980元，由原告滕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年六月十九日
代理书记员 欧晓英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。