湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初726号
原告：王哈巴，男，1934年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告：鹰潭盛发物流有限公司。住所地：鹰潭高新技术产业园区。
法定代表人：修汝英，该公司总经理。
被告：吴海平，男，1983年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住江西省南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2017年3月27日立案受理了原告王哈巴诉被告鹰潭盛发物流有限公司（以下简称鹰潭物流公司）、吴海平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张广金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哈巴的委托诉讼代理人王国滨、被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人范建新到庭参加了诉讼，被告鹰潭盛发物流有限公司、吴海平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哈巴诉称：2016年10月28日06时30分许，被告吴海平驾驶赣Ｌ×××××重型货车，沿京广线自南向北方向行驶至鄂州市××城区泽林镇中国石油加油站路段时，与原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴海平负此事故的全部责任。后原告被送往鄂州市第二医院救治，住院52天，共花去医院费数万元。原告伤情经鉴定，伤残程度一项为八级伤残、一项为十级伤残。后期治疗费用为5000元，误工损失日为240日，护理日为90日，营养期限为90日。经查，赣Ｌ×××××的重型货车在被告人保南昌分公司投保了交强险和第三者商业保险。特诉至法院，要求鹰潭物流公司、吴海平赔偿各项损失135,940.97元（未包括已支付费用），被告人保南昌分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险范围内优先支付。
被告鹰潭物流公司、吴海平未提交答辩意见。
被告人保南昌分公司辩称：一、我公司依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任。二、根据有关法律规定，我公司在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿；并按照三责险保险合同规定的权利义务对被保险人的抗辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使。
原告王哈巴为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份复印件。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、详细信息查询单。拟证明被告吴海平有合法驾驶资格、被告身份及诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、事实及责任。
4、住院收费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、法医司法鉴定书。拟证明原告入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用、伤残程度、误工损失日、护理期限、营养期限。
5、工资证明、工资停发证明、工资表、营业执照。拟证明原告误工计算依据。
6、保险单两份。拟证明赣Ｌ×××××重型货车在被告保险公司购买了交强险与商业险。
7、交通费发票。拟证明原告产生的交通费用。
8、承诺书一份。拟证明被告吴海平承诺垫付原告30,000.00元以及保险公司依照保险合同赔付的费用全部补偿给原告。
被告鹰潭物流公司、吴海平未向本院提交证据。
被告人保南昌分公司向本院提交证据如下：
1、国家统计局代码。拟证明原告居住的陈海村为农村区域划分。
2、三责险条款。拟证明医疗费要扣除非医保用药以及保险公司不承担诉讼费。
3、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为22%，后期医疗费3000元左右。
4、鉴定费票据。拟证明因鉴定发生费用2000元，因鉴定改变了原来的结果，应由原告承担。
被告人保南昌分公司对原告所举证据1无异议，但要求原告提供户口簿的原件，对证据2、3、6、8无异议，对证据4中四张门诊票据及住院票据无异议，但要求扣除10%非医保用药；对病案资料无异议，对鉴定书中的伤残等级我方待审核后再决定是否重新鉴定，对后期治疗费用不是必然发生的费用，不予认定，误工损失日没有实质意义，原告已过八十多岁；营养期、护理期按法律规定都是按住院天数计算。对证据5中营业执照真实性无异议，对其他均有异议，原告年过八十多岁，公司用工不符合情理，且无劳动合同证明，另外工资收入必须有银行财务凭证证明，工资证明必须有单位负责人及经手人签名。对证据7由法院按每天10元/天标准计算或酌情认定。对证据8认为是被告吴海平与原告之间的权利义务关系，根据这个协议吴海平是不能再向保险公司索赔的。
原告王哈巴对被告人保南昌分公司所举证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。陈海村已被告鄂州市政府规划为城镇范畴。对证据2无异议。对证据3司法鉴定书没有异议，赔偿系数鉴定书已说明了赔偿指数。对证据4认为鉴定费应由保险公司承担。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。原告所举证据5，不能有效证实原告实际误工情况，依法不予认定。对证据7，因原告的住院，必然产生相应的交通费用，本院将根据住院时间、地点酌情考虑。关于被告人保南昌分公司所举证据1，因原告户籍所在地为鄂州市××城区××陈海村王臣湾202号，属城镇规划范围。对证据4，依法应由其自行承担。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年10月28日06时30分许，被告吴海平驾驶车牌号为赣Ｌ×××××重型货车，沿京广线自南向北方向行驶至京广线××（××城区泽林镇中国石油加油站路段）时，与原告王哈巴发生刮撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴海平负事故的全部责任。
事故发生后，原告王哈巴于2016年10月28日至2016年12月19日在鄂州二医院住院治疗，住院52天，用去住院费35,222.57元，门诊费2,904.80元,后因病情需要,于2017年2月13日用去CT费384.00元,上述费用共计38,511.37元。事故发生后，被告吴海平自愿补偿原告王哈巴30,000.00元。2017年2月23日，原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定认定，伤残程度为一项符合八级伤残；一项符合十级伤残；后期治疗费用为5,000.00元；误工损失日为240日，护理日为90日，营养期限为90日（住院期间补助费另加）。后被告人保南昌分公司对伤残等级及后续医疗费不服提出重新鉴定。2017年8月11日，武汉大医学法医司法鉴定所司法鉴定，原告王哈巴最高评定为9级伤残，综合伤残赔偿指数为22%，后期医疗费3000元左右。
另查明,赣Ｌ×××××重型货车登记车主为被告鹰潭物流公司。2016年4月20日，被告鹰潭物流公司在被告人保南昌分公司投有交强险和商业险（第三者责任险500,000.00元,投有不计免赔）。被告吴海平自愿放弃保险公司对其的赔付。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告王哈巴在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。被告吴海平负此次事故的全部责任，依法承担民事赔偿责任。被告鹰潭物流公司作为登记车主,依法承担连带赔偿责任。原告损失首先由被告人保南昌分公司依法在赣Ｌ×××××车投保的保险范围内承担赔偿责任。保险免赔部分由负事故全部责任的被告吴海平、鹰潭物流公司承担连带赔偿。原告王哈巴户籍所在地为鄂州市××城区××陈海村王臣湾202号，属城镇规划范畴，其伤残赔偿金按城镇标准计算。因原告年满八十周岁，其提供的误工证明不能达到原告的证明目的，依法不予支持。被告吴海平自愿放弃保险公司对其的赔付，属其对民事权利，依法予以支持。原告王哈巴要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告王哈巴的损失依法核定为：
医疗费38,511.37元
住院伙食补助费3,120.00元（60元/天×52天）
营养费1,350.00元（15元/天×90天）
护理费7,677.90元（31,138.00元÷365天×90天）
残疾赔偿金29,756.10元（27,051.00元/年×5年×22%）
后期治疗费3,000.00元
精神抚慰金6,000.00元
交通费520.00元
上述费用合计89,935.37元，由被告人保南昌分公司在交强险范围内赔付53,954.40元(其中交强险医疗费用限额10,000.00元，伤残限额4、5、7、8项计43,954.40元），商业险范围内赔付33,130.23元[（38,511.37元-10,000.00元）×90%+2、3、6项计7,470.00元]，保险免陪2,850.74元(89,935.37元-53,954.40元-33,130.23元)由被告吴海平、鹰潭物流公司连带承担。被告吴海平、鹰潭物流公司经本院传唤未到庭行使抗辩权，应对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南昌分公司于本判决书生效之日起十日内在赣Ｌ×××××车投保保险责任范围赔付原告王哈巴交强险53,954.40元、商业第三者责任保险33,130.23元，共计87,084.63元。
二、被告吴海平、鹰潭物流公司于本判决书生效之日起十日内连带承担赔偿原告王哈巴2,850.74元，鉴于被告吴海平已补偿原告30,000.00元,故被告吴海平不再承担赔偿责任.
三、驳回原告王哈巴的其他诉讼请求。
本案案件受理费3,019.00元,减半收取1,509.50元,由被告吴海平、鹰潭物流公司承担(此款原告已预交,待本判决生效后,由被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：张广金
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：肖红彬