湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1414号
原告：舒朝辉，男，1985年3月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：舒学珊，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：舒治勇（系被告舒学珊之子），男，1989年7月31日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
原告舒朝辉诉被告舒学珊身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理。原告舒朝辉申请追加舒治勇为被告参加诉讼，本院予以准许。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，本院于2016年8月11日裁定中止审理。本案恢复审理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理。原告舒朝辉的委托诉讼代理人梁畅华，被告舒学珊、舒治勇的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请调解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告舒朝辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告舒学珊支付原告舒朝辉医药费766.70元、误工费2072.87元、交通费500元、鉴定费800元，共计4139.57元；2、判决本案诉讼费由被告舒学珊负担。2017年5月11日，原告舒朝辉变更诉讼请求为：1、判决被告舒学珊、舒治勇共同赔偿原告舒朝辉医药费766.70元、误工费2252元、交通费500元、鉴定费800元，共计4318.70元；2、判决本案诉讼费由被告舒学珊、舒治勇负担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年9月26日，原告舒朝辉的父亲舒邦义在自家门前做事，被告舒学珊无理挑衅，并伙同舒治勇等家人殴打舒邦义。原告舒朝辉见状拨打110电话报警，派出所迟迟不出警。原告舒朝辉的父亲舒邦义被被告舒学珊一家围着殴打，原告舒朝辉等不来警察，为了制止对方的违法行为，不得已出手反击被告舒学珊等人，而原告舒朝辉不仅没有伤害到被告舒学珊等人，反而被被告舒学珊等人打伤。原告舒朝辉后被送往广州军区武汉总医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤。被告舒学珊、舒治勇的行为严重侵害了原告舒朝辉的健康权，还给原告舒朝辉造成了财产损失。
被告舒学珊、舒治勇共同辩称：1、原告舒朝辉存在严重过错，应承担较大责任。根据武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政处罚决定书认定的事实，系原告舒朝辉先用铁锹猛击被告舒治勇，原告舒朝辉系本次事件的发起人。2、原告舒朝辉的各项诉讼请求过高，且被告舒学珊、舒治勇也均有受伤。
本院经审理认定事实如下：本院于2016年1月21日立案受理原告舒朝辉诉被告武汉市公安局东湖新技术开发区分局治安行政处罚一案，本院经审理于2016年8月31日作出（2016）鄂0192行初3号行政判决，驳回原告舒朝辉的诉讼请求，原告舒朝辉不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院经审理于2016年12月1日作出（2016）鄂01行终774号行政判决，驳回上诉，维持原判。
上述生效判决查明：“2015年9月26日10时10分左右，原告舒朝辉因其父舒邦义在佛祖岭D区21栋2单元门口绿化带种菜与第三人舒学珊发生纠纷引起打斗。随后舒学珊儿子舒治勇闻讯赶来，伙同其父亲舒学珊对舒朝辉及其父亲舒邦义进行殴打，后，舒朝辉使用铁锹向舒治勇进行攻击，此过程中双方均有不同程度受伤。事发后原告舒朝辉分别于当日10时15分30秒、10时18分02秒、10时29分15秒向被告报警，被告于10时18分09秒派警，出警后将报警人舒朝辉带至被告处制作报案笔录，并随后对舒邦义、舒学珊、舒治勇分别作出调查询问。2016年11月6日被告组织纠纷双方进行了治安调解，并达成治安调解协议书，但该协议书未履行，遂被告对原告舒朝辉、第三人舒学珊、第三人舒治勇分别进行了治安处罚。”
根据原告舒朝辉及其父亲舒邦义在武汉市公安局东湖新技术开发区分局所做询问笔录，舒邦义称“后来舒学珊就喊来了他儿子，他儿子也住在这小区，很快就来了，他儿子一来就先打我胸部，把我打倒在地后还用脚踢我腰部，我儿子就在旁边扯架，也被他儿子打了，后来我们就扯到了路边，这时舒学珊也从屋里出来了，我儿子就拿了我们种菜的锹，就去打儿子，他儿子就和我儿子打到一块去了……”，原告舒朝辉称“舒治勇过来就打我父亲，我在旁边劝架，同时我打电话报警，我当时在旁边劝不住，舒治勇就把我也打了，我就拿了把锹去打舒治勇，我把锹举起来打了他两下，舒治勇后来抓住锹把我摔到地上去了……”
上述生效判决认定：“根据武汉市公安局东湖新技术开发区分局所做的询问笔录、视频资料、报警记录、出警记录可以反映出，舒朝辉与舒治勇发生打斗，是一种因舒治勇主动殴打舒朝辉及其父亲而作出的反击行为，这种打斗双方主观上都是具有侵害对方的故意，并不属于正当防卫的防御型抵挡措施。”
原告舒朝辉伤后被送往广州军区武汉总医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，原告舒朝辉为此花费医疗费508.80元。2015年10月14日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人舒朝辉的损伤程度为轻微伤。”原告舒朝辉为此支付鉴定费800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因民事纠纷引发打架斗殴，被告舒学珊、舒治勇将原告舒朝辉打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条的规定，对造成原告舒朝辉损害，被告舒学珊、舒治勇存在过错，应当向原告舒朝辉承担侵权责任。但原告舒朝辉在本案纠纷发生过程中亦对被告舒学珊、舒治勇造成一定损害，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻被告舒学珊、舒治勇30%的民事责任。本院对原告舒朝辉要求被告舒学珊、舒治勇承担民事责任的主张，部分予以支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告舒朝辉的损失认定如下：
1、医疗费：508.80元。根据医疗费票据计算；
2、法医鉴定费：800元。根据法医鉴定费票据计算；
3、交通费：100元。根据原告舒朝辉伤后就医治疗及后期鉴定情况酌定。
以上共计1408.80元，原告舒朝辉提出的高于上述金额的诉讼请求，未提供证据证明，亦无事实和法律依据，本院不予支持。按照上述责任划分，被告舒学珊、舒治勇应向原告舒朝辉支付赔偿款986.16元（1408.80元×70%=986.16元）。本院对原告舒朝辉要求被告舒学珊、舒治勇支付赔偿款986.16元的诉讼请求，予以支持；对超出上述数额部分诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告舒学珊、舒治勇于本判决生效之日起十日内向原告舒朝辉支付赔偿款986.16元；
二、驳回原告舒朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告舒朝辉负担7.50元，被告舒学珊、舒治勇负担17.50元（此款原告舒朝辉已预交，被告舒学珊、舒治勇于本判决生效之日起十日内将17.50元支付给原告舒朝辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一七年九月二十三日
书记员 况洁琼