江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第349号
原告孙晓峰，男，1992年1月5日生，汉族。
委托代理人李晓敏，江苏天玺律师事务所律师。
被告邢有良，男，1977年9月13日生，汉族。
被告吴赛赛，男，1983年5月19日生，汉族。
被告韩志兵，男，1982年9月12日生，汉族。
原告孙晓峰诉被告邢有良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依据原告孙晓峰的申请，依法追加吴赛赛、韩志兵作为被告参加诉讼，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进�了审理。原告孙晓峰及其委托代理人李晓敏、被告邢有良、吴赛赛、韩志兵到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙晓峰及其委托代理人李晓敏、被告邢有良到庭参加诉讼，被告吴赛赛、韩志兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓峰诉称，2015年1月5日13时许，被告邢有良驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿桃园北路由南向北行驶至凤山路十字路口处，与原告驾驶的苏K×××××面包车沿凤山路由东向西行驶时相撞，致使两车损坏，原告驾驶的面包车上的货物损坏。南京市公安局高淳分局交警大队出具了交通事故认定书，认定被告邢有良负事故的主要责任。经查，被告邢有良驾驶鲁H×××××重型自卸货车系被告吴赛赛所有，该车未投保，被告吴赛赛、韩志兵系合伙关系。事故发生后，原告找被告邢有良商谈赔�事宜，被告邢有良总是要求原告先去修理为由推脱。无奈之下，原告于2015年1月7日将车拖至南京邱子汽车服务中心进行修理。因原告驾驶的车辆系营运车辆，事发当日车上大量货物受损，原告无法正常营运，给原告造成巨大经济损失，分别为：车辆损失38370元、货物损失15717元、营运损失12533元、拖车费1500元、施救费300元，共计68420元。现起诉要求三被告按照事故责任赔偿原告损失共计48494元，并负担本案诉讼费用。
被告邢有良辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议。其驾驶的车辆系被告吴赛赛、韩志兵共同所有，其系雇用的驾驶员，赔偿责任应由被告吴赛赛、韩志兵承担。原告主张的修理费过高，事发当日与原告对原告的货物损失进行了清点，大概在7000元左右，对原告的诉讼请求无法接受。
被告吴赛赛辩称，事故发生后，其对原告说�意将原告的车辆修好后交给原告，但原告不愿意，自行将受损车辆拖走，原告主张的损失不是必须发生的。原告主张的车损能够购买一辆新车，不予认可；被告邢有良已经与原告对货物损失进行了清点，原告主张的货物损失不知如何确定的；原告主张营运损失应提供证据，车辆修理时间不需80日；拖车费不合理，对施救费300元无异议。
被告韩志兵辩称，原告主张的车损应以评估价为依据，车辆修理时间不需要80日，也可根据原告车辆的购置年限购买同型号的车辆给原告。拖车费只认可一次，原告主张的货物损失无依据。本次事故亦造成鲁H×××××重型自卸货车损坏，原告应赔偿车辆损失和营运损失。
经审理查明，2015年1月5日13时许，邢有良驾驶鲁H×××××重型自卸货车沿高淳开发区桃园北路由南向北行驶至凤山路十字路口处，与孙晓峰驾驶的苏K×××××面包车沿凤山路由东向西行驶时相撞，致使两车损坏，孙晓峰驾驶的面包车上的货物损坏。孙晓峰与邢有良当日对苏K×××××面包车装载的货物损失情况进行了清点，庭审中邢有良称货物损失约7000元。本起交通事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢有良负事故的主要责任，孙晓峰负事故的次要责任。事故发生后，因施救苏K×××××面包车，孙晓峰支出施救费300元。2015年1月7日，孙晓峰通过南京市公安局高淳分局交通警察大队古柏中队委托南京市高淳区价格认证中心对苏K×××××面包车及车载货物进行损失评定。因车载货物已被孙晓峰运至其他场所，南京市高淳区价格认证中心未见车载货物，未予损失评定，评定苏K×××××面包车的损失金额为23000元。2015年1月8日，孙晓峰经办案民警同意后将苏K×××××面包车拖至南京邱子汽车服务中心进行修理，支�拖车费1500元，孙晓峰称因经济困难，车辆至今尚未修理。
另查明，孙晓峰驾驶苏K×××××面包车从事普通货运。邢有良持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的鲁H×××××重型自卸货车未投保交强险。该车登记的所有人为吴赛赛，该车系吴赛赛、韩志兵合伙购买，邢有良系吴赛赛、韩志兵共同雇用的驾驶员，在履行职务期间发生本起交通事故。
在本案审理过程中，本院至南京市高淳区价格认证中心调取了该单位接受委托当日拍摄的苏K×××××面包车的照片及车辆损失鉴定清单，并前往本地三家从事车辆维修的单位进行了调查，均答复根据车辆照片和车辆损失鉴定清单，苏K×××××面包车的修理时间不应超过30日。
上述事实，有道路交通事故认定书、邢有良持有的A2型驾驶证、鲁H×××××重型自卸货车的行驶证、孙晓峰持有的道路运输证、施救费发票、拖车费发票、道路交通事故车（物）损失鉴定委托书、南京市高淳区价格认证中心作出的交通事故车物损失评估鉴定书及鉴定清单、事故车辆照片、调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。孙晓峰因交通事故造成财产损失，其依法有权获得赔偿。孙晓峰主张车辆损失38370元，提供了南京邱子汽车服务中心出具的修理清单和证明，证明苏K×××××面包车修理需支出修理费38370元，修理时间需80日；孙晓峰另提供了南京市浦口区金发水暖经营部出具的金额为15717元的货物损失清单，主张货物损失15717元。因孙晓峰提供的上述证据系其自行委托第三方制作，未经三被告确认，且三被告均不予认可，故孙晓峰依据车辆修理清单和货物损失清单主张车辆损失及车载货物损失，证据不充分，本院不予采纳。本院针对孙晓峰的诉讼请求对其因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、车辆损失。南京市高淳区价格认证中心已经对苏K×××××面包车的车辆损失作出鉴定结论，该鉴定结论系孙晓峰通过南京市公安局高淳分局交通警察大队古柏中队委托后作出，本院对该鉴定结论予以采信，认定车辆损失为23000元；2、货物损失。孙晓峰驾驶的车辆装载的货物虽未经鉴定，但涉案交通事故确造成其货物损坏，本院认为货物损失应参照孙晓峰与邢有良的清点情况确定，本院认定货物损失为7000元；3、营运损失。孙晓峰驾驶苏K×××××面包车属于从事普通货运的车辆，因发生交通事故受损，其主张营运损失合法有据，其主张每年56398元未超出上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资，本院予以支持，但停运时间按照本院的调查情况确定，认定维修时间为30日，营运损失为4635.45（56398元／�÷365日×30日）；4、施救费、拖车费。施救费300元、拖车费1500元系实际支出费用，本院予以认定。以上共计36435.45元。
吴赛赛系鲁H×××××重型自卸货车登记的所有人，其未为该车投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿孙晓峰财产损失2000元，韩志兵亦为该车的实际车主，应承担共同赔偿责任。邢有良作为侵权人，应与吴赛赛、韩志兵在交强险责任限额范围内承担连带责任。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，邢有良系吴赛赛、韩志兵共同雇用的驾驶员，在履行职务期间发生本起交通事故，对于超出交强险责任限额的财产损失34435.45元，由雇主吴赛赛、韩志兵按照事故责任赔偿24104.82元（34435.45元×70%）。邢有良负事故的主要责任，具有重大过失，应与雇主承担连带责任。因吴赛赛与韩志兵系合伙关系，双方对合伙的债务均应承担连带责任。鲁H×××××重型自卸货车在交通事故中亦受到损坏，由此造成的损失权利人可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴赛赛、韩志兵连带赔偿孙晓峰财产损失26104.82元，限于本判决生效之日起10日内给付；
二、邢有良对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回孙晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1007元，由孙晓峰负担302元，吴赛赛、韩志兵负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张小帆
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邢精政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴燕云