山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8597号
原告：武西敏，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金林，该小组组长。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许学俭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。
原告武西敏与被告聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组（以下简称军王屯第六村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武西敏及委托诉讼代理人张彤彤，被告军王屯村委会委托诉讼代理人高伟晓、被告军王屯第六村民小组负责人许金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告实际承包的地亩数6.435亩为基数向原告支付尚欠的土地补偿款38950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告武西敏生于军王屯村，系该村第六小组村民。2001年1月10日，原告与军王屯村委会签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定军王屯村委会将6.435亩土地发包给原告从事承包经营，承包期限为30年，自2001年1月1日起至2031年1月1日止。《土地承包经营权证》亦载明了原告在军王屯村承包的地亩数为6.435亩。2016年前后，聊城市经济技术开发区人民政府陆续对军王屯村土地实施征收，并向军王屯村委会拨付了土地补偿款，由村民小组负责分配，该补偿款村集体及村民小组均不留存，全部分配给村集体成员。原告在军王屯村承包的6.435亩土地全部被征收，其中3亩应按4.8万元/亩的标准补偿；3.435亩应按5.8万元/亩的标准补偿，原告应得土地补偿款数额总计为343230元。被告军王屯第六村民小组于2017年5月份向原告支付304280元，对剩余38950元拒不支付。二被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告军王屯村委会辩称，一、军王屯第六村民小组由生产小队演变而来后，便自行管理分配组内资产，对于如何处分均是小组民主决议确定。该小组土地被征收后，征收部门便根据第六小组的被占地亩数将补偿款通过村委会发放给了第六小组，发放款项过程中，村委会对款项的分配不具有任何管理义务，也并非款项的发放主体，现在原告要求村委会支付其补偿款不具有事实依据，答辩人并非适格被告。二、原告曾承包的土地所有权归小组集体所有，土地被征收后，征地补偿款自然归土地所有权人即第六村民小组。原告专属享有的仅为土地上的附着物款，对于土地补偿款的分配是土地所有权人第六小组集体所决定的事项。虽然原告承包过承包证中载明的土地，但因土地征收行为，该土地已不存在，承包合同亦随之终止，现在分配的土地补偿款是纯粹的土地征收款，承包合同并不能作为应当按照合同分配的依据，现原告根据承包合同进行主张，不具有事实及法律依据。
被告军王屯第六村民小组辩称，军王屯第六村民小组根据军王屯村委自1984年以来，每5年变动一次土地分配，小组也根据村委的这一规定，每5年变动一次地，出嫁女及去世的老人，去人去地，添人添地，没有根据承包合同实施。2001年1月10日，与原告签订的土地承包合同属实，原告家5口人的地6.435亩。但实际上按村规每5年动一次地，原告2004年添次子武恩剑，添人后原告家添了一个人的地，每人是1.3亩。2005年变更土地时每人1.3亩，原告家6口人分7.8亩土地。2012年5月份到2015年8月30日原告仍然按6人分地，每人1.47亩；2015年8月30日后，原告家出嫁了两个闺女，原告按四人分地，每人分1.39816亩，以后原告家的地没有变动。原告合同上的地是按3次占完，第一次大约2000年占原告家的地0.901亩（包括在承包合同中的6.435亩中），每亩3万元占地补偿款，该款已全部支付给原告；2013年第一次占地占了原告的2.74亩，每亩4.8万元，该款已全部支付给原告；2015年8月30日农历以后，占了原告的2.794亩，每亩5.8万元，因原告家出嫁2个闺女，按四口人给了原告一部分地款，占地时补偿款按四人分给原告共计304280元，如按承包合同的亩数算总数应该是320602元，超过部分没有发放给原告。2012年分地，原告分了8.82亩，比合同6.435亩多了2.385亩，2.385亩自2012年原告多领了青苗费一亩地1.4万元，共计39690元，2013年2.385亩分红原告分得5084.8元，2014-2015年每亩每年分红3010元，2.385亩两年共计14357.7元。如法院判决按合同领取土地补偿款等，原告多领的2.385亩地补偿款等应予扣除。另外原告从2005年8月份自2012年5月份，原告家比合同多分一人的土地，每人1.3亩，多耕种了6年半的地，每年按每亩纯收入1200元计算，共计10140元，该款项也应予扣除。我方要求按村规民约分配土地补偿款，不同意按合同分配土地补偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：一、付茂国、刘恩成出具的证明各一份，证明：原告在2001年1月1日与军王屯村委会签订农村土地承包合同，承包土的亩数为6.435亩及期限30年；二、被告军王屯第六村民小组制作的《2015年8月30日前6组占地情况表》及聊城市国土资源局官网公布的2013年度-2016年度、2016年度至今的《聊城市征地区片综合地价表》各一份，证明原告的承包土地被征收时土地补偿标准，结合庭审调查情况，证明原告所承包的6.435亩土地应获得的土地补偿款数额为320602元。
被告军王屯村委会向本院提交如下证据：（2016）鲁15民终643号民事判决书一份，证明军王屯村各小组自行管理分配组内财产，军王屯村委会只出具指导性意见，所以不应当承担相应的连带及赔偿责任。
上述证据，经质证，二被告对证据一真实性无异议，但称军王屯第六村民小组并未按照合同进行发包土地，而是在小组内根据人口每5年进行调整土地，应按调整后的土地亩数分配补偿款，实际承包地的情况以小组陈述为准；对证据二真实性无异议，该证据只能证明军王屯第六村民小组被占用土地的情况，不能证明占原告土地的情况。原告对被告军王屯村委会提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，不能证明村委的主张，村委会作为农村土地承包合同的相对方，土地补偿款已支付至村委会账户，村委会应与小组承担连带责任。被告军王屯第六村民小组对被告军王屯村委会提交的证据无异议。
上述证据，经本院审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，结合双方庭审陈述，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。原告对被告证据的质证意见符合法律规定，对其质证意见予以支持，故对被告的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武西敏系军王屯第六村民小组村民。2001年1月10日，原告与军王屯村委会签订《农村集体土地承包合同书》及《土地承包经营权证》各一份，约定军王屯村委会将6.435亩土地发包给原告（当时家庭成员为5口人）从事承包经营，承包期限为30年，自2001年1月1日起至2031年1月1日止。2016年前后，聊城市经济技术开发区人民政府陆续对军王屯村土地实施征收，并向军王屯村委会拨付了土地补偿款，由村民小组负责分配，该补偿款村集体及村民小组均不留存，全部分配给村集体成员。原告在军王屯村承包的6.435亩土地全被征收，其中约2000年占原告土地0.901亩，占地补偿款每亩3万元，2013年第一次占原告土地2.74亩，占地补偿款每亩4.8万元，2015年8月30日农历以后，占原告土地2.794亩，占地补偿款每亩5.8万元，按承包合同的地亩数计算占地补偿款数额共计：0.901亩×3万元+2.74亩×4.8万元+2.794亩×5.8万元=32.0602万元。因原告家出嫁2个女儿，被告按四口人支付给原告占地补偿款共计304280元，对剩余款16322元未支付。
另被告称双方在履行合同过程中，按村规民约即去人去地，添人添地，每5年变动一次土地。2012年分地，原告分了8.82亩，比合同6.435亩多了2.385亩，原告就2.385亩土地自2012年多领青苗费每亩地1.4万元，共计39690元，2013年原告分得2.385亩地分红款5084.8元，2014-2015年每亩每年分红3010元，2.385亩两年共计14357.7元，如法院判决按合同领取土地补偿款等，原告多领的2.385亩地补偿款等应予扣除，另外原告从2005年8月份自2012年5月份，原告比合同多分一人的地1.3亩，多耕种了6年半的时间，每年按每亩纯收入1200元计算，共计10140元，该款项也应予扣除，
原告称上述青苗补偿款应按原告当时承包的地亩数分配，当时多了2.385亩是沟壕路的亩数，应分配给原告；被告所述分红款，是原告应得的三次占地累计土地补偿款320602元的利息款与8.82亩的土地无关，认为不应该扣除。另称原告次子分得土地及耕种6.5年属实，但与本案不是同一法律关系，被告并未提起反诉，且计算无法律依据，不同意每年纯收入1200元，不应在土地补偿款中扣除。
原、被告对上述主张均未提交证据证明。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿；……。”《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“……征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益……”。本案中，原告武西敏与军王屯村委签订了《农村集体土地承包合同书》，合同签订后，军王屯村委将合同约定的土地交付武西敏经营管理，武西敏依约向国家缴纳相应的税费，该合同已实际履行，武西敏依法取得土地承包经营权。现因城市规划等需要，原告承包的土地被依法征用，其有权依法获得相应的补偿。因土地补偿款已拨付至军王屯村委会，该款由军王屯第六村民小组负责分配，故，原告要求被告军王屯村委会、军王屯第六村民小组支付合同约定的土地征用补偿款于法有据，应予支持。故被告对剩余土地补偿款16322元应予支付。原告的其他诉讼请求未提交证据证明，本院不予支持。
关于被告辩称的原告应退回的2.385亩土地的相关款项及原告次子所分土地的收益等，如被告辩解成立，应属不当得利，与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，被告可以另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
限被告聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会、聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组于判决生效之日起十日内支付原告武西敏土地补偿款16322元；
驳回原告武西敏的其他诉讼请求。
案件受理费387元，由原告承担283元，由被告聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会、聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第六村民小组承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一八年四月八日
书记员 薛洋洋