wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6603号
上诉人（原审被告）:上海颐和包装制品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路435号1幢。
法定代表人：张宇峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，上海明梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海依春彩印包装制品有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1444弄178号5幢。
法定代表人：朱明春，总经理。
上诉人上海颐和包装制品有限公司（以下简称颐和公司）因与被上诉人上海依春彩印包装制品有限公司（以下简称依春公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初22638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颐和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回依春公司一审诉讼请求。事实和理由：依春公司提交的五张送货单中，除2014年5月25日、5月27日的两张其认可外，其余三张合计金额为19,589元的送货单上的签名不真实，其不认可。编号为12171219、金额为20,909元的增值税发票其未收到过。其已付清对依春公司的货款。依春公司提交的邮寄凭证未注明时间，也未写明所寄物品，不能证明系催讨欠款的函件并导致本案诉讼时效中断。合同约定其应在收到账单或者增值税全额发票后20日内付款。依春公司最后一张送货单日期为2014年6月20日，故本案诉讼时效应自2014年7月10日起算。
依春公司辩称，不同意颐和公司的上诉主张。颐和公司一审中确认该三张送货单上是其员工的签名。双方合同约定结算不以员工签字而以生产施工单为准，故是否有员工签字不影响结算。其催讨货款的快递寄送日期为2015年10月。颐和公司的上诉请求应予驳回。
依春公司一审诉讼请求：1、颐和公司支付依春公司货款19,589元；2、颐和公司支付依春公司以19,589元为本金，自2014年9月1日起至2017年2月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院查明，依春公司、颐和公司间存在承揽合同关系，2014年5月至6月，依春公司分批次向颐和公司供货，共向颐和公司供货金额32,360元，并由颐和公司方王某及唐某签收送货单（其中金额为4,739元的送货单由唐某签收、其余送货单均由王某签收）,以上送货单内容均包括价格、品名、数量等，并具体记载每次金额及颐和公司尚欠依春公司货款总额。颐和公司仅支付依春公司12,771元，尚欠依春公司19,589元。
颐和公司一审中陈述，“对于8,032元及4,739元两笔付款是认可的，但供货情况希望依春公司提供原始签收单为准。”依春公司对此提供2014年5月25日及5月27日两份送货单，该两份送货单分别由王某及唐某签字。另，该两份送货单均记载该次送货金额及颐和公司尚欠依春公司货款金额。
依春公司向一审法院提供EMS邮寄凭证，以证明曾向颐和公司催讨过上述款项。
一审法院认为，自依春公司提供的送货单、增值税专用发票、合同及结合依春公司、颐和公司双方的庭审陈述，法院确认依春公司、颐和公司间存在承揽合同关系，依春公司向颐和公司供货32,360元，颐和公司仅支付依春公司12,771元，颐和公司理应及时支付依春公司余款19,589元。对于颐和公司认为依春公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，依据依春公司提供的相应证据及结合本案事实评断，依春公司起诉并未超过时效，故颐和公司的此项抗辩意见，不予采纳。另，颐和公司未及时支付依春公司款项，造成依春公司损失，依春公司要求颐和公司支付以19,589元为本金，自2014年9月1日起至2017年2月20日止，按照中国银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，亦予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、颐和公司于判决生效之日起十日内支付依春公司款项19,589元；二、颐和公司于判决生效之日起十日内支付依春公司以19,589元为本金，自2014年9月1日起算至2017年2月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费289.73元，由颐和公司负担。
双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审理，一审法院已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，依春公司一审中提供的五张送货单中，颐和公司认可的有两张，其中2014年5月25日的一张签收人为王某、2014年5月27日的一张签收人为唐某。颐和公司不认可的其余三张送货单日期在后上述两张之后，签收人均署名为王某。颐和公司认为该三张送货上王某的签名不真实，但未能提供相应证据予以证明，故对其该抗辩主张不予采信。
关于本案诉讼时效，已查明事实表明，双方当事人之间系滚动交易和结算。依春公司本案中提交的证据形成证据锁链，能够证明其要证明的事实和主张。依春公司最后一张送货单时间2014年6月20日，根据双方2014年6月19日书面客户委印合同的约定，颐和公司在收到依春公司账单或开具增值税发票之日起20天内付款。送货单并非对账单，故按依春公司向颐和公司开具的编号为12171229、金额为20,909元的增值税发票的日期2014年8月1日起算，依春公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
综上，颐和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289.73元，由上诉人上海颐和包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审205号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人卢宽忠，男，1950年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第136号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月28日作出慈环罚〔2017〕第136号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址布料印花加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢宽忠未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第136号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审205号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人卢宽忠，男，1950年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第136号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月28日作出慈环罚〔2017〕第136号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址布料印花加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢宽忠未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第136号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第656号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人郑含章
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第282号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑含章的银行存款或扣留、提取其收入人民币10712.62元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3432号
原告阙芝英。
委托代理人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告贺伍鹏。
本院在审理原告阙芝英与被告贺伍鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阙芝英撤回起诉。
案件受理费4781元，本院决定收取100元，由原告承担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 黄远军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马雅琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初843号
原告:刘华琼，女，1978年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：黄建军，男，1977年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。
二原告委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所区法律工作者。
被告：罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：卢丹，女，1985年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。
原告刘华琼、黄建军诉被告罗杨波、卢丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗杨波、卢丹下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 雷婷婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初36号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人杨桂泉（绰号“阿某”），农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月6日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2010年4月30日刑满释放。现因本案于2015年12月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨桂泉犯非法买卖枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人杨桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨桂泉和钟某等人（另案处理）经事前合谋后于2015年8、9月份某天，被告人杨桂泉在梧州市龙圩区大坡镇大坡村街组13号旁将一支自制火药枪以人民币100元的价格卖给冼某金（另案处理）。2015年12月7日公安人员在冼某金租住处梧州市龙圩区大坡镇马王村沙柏一组31号缴获该火药枪。经鉴定，在冼某金处缴获的火药枪认定为枪支（该枪支已扣押在冼金观案）。
上述事实，被告人杨桂泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人谢某、钟某、冼某金的证言；被告人杨桂泉的供述；检验意见书；现场及涉案赃物指认笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂泉违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人事前参与合谋，在犯罪过程中积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨桂泉自愿认罪，如实供述，可予以从轻处罚。被告人杨桂泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桂泉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 罗西江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔庆军
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第154号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王某凤，女，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人。个体经营户。因本案于2014年8月15日被取保候审。同年10月14日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某凤犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人王某凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月初，被告人王某凤从香港的药房一次性购买了必理痛、何济公牌止痛退热散等十二种进口药品，价值约人民币2000元。后王某凤在未办理批文等进口手续的情况下，将进口药放置在其经营的位于湛江经济技术开发区某镇中心市场名为“香港正货”的店铺内进行销售。2014年8月15日，公安人员对“香港正货”店铺进行搜查，从店内柜台上扣押了必理痛15盒、何济公牌止痛退热散11盒、日本肠胃良药胃仙-U2盒、日本塔牌风湿骨刺丹1盒、五蜈蚣標止咳丸36包、幸福伤风感冒素5盒，五宝散9盒、马百良万应保婴丹3盒、马氏良堂保胃丹1盒、日本甘油丸1盒、喇叭牌正露丸4盒，位元堂猴枣除痰散5盒。经湛江市食品药品监督管理局鉴定，上述进口药品未办理批文等手续即在国内销售，按假药论处。
以上事实，被告人王某凤在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某东、邓某某的证言证实。另有扣押物品清单、检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人王某凤为牟利为目的销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某凤对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某凤能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王某凤从轻处罚，并对被告人王某凤适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人王某凤判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人王某凤的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人王某凤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、查获的假药必理痛15盒、何济公牌止痛退热散11盒、日本肠胃良药胃仙-U2盒、日本塔牌风湿骨刺丹1盒、五蜈蚣標止咳丸36包、幸福伤风感冒素5盒、五宝散9盒、马百良万应保婴丹3盒、马氏良堂保胃丹1盒、日本甘油丸1盒、喇叭牌正露丸4盒、位元堂猴枣除痰散5盒，予以没收并予销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一四年十月十七日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初509号
原告：李某，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：孙某1，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某1及其委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原告李某与被告孙某1由于婚前相处时间较短，婚后发现双方性格差异较大，无法进行沟通，经常为家庭琐事发生争执。原告李某和被告孙某1商量离婚，被告孙某1一直不同意，原告李某从2014年9月起与被告孙某1分居至今。2015年7月，原告李某向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，2016年6月，原告李某第二次提起离婚诉讼，法院再次判决驳回原告诉讼请求，但到目前为止，原、被告夫妻关系仍然没有改善，所以再次起诉要求离婚。
被告孙某1辩称，我与原告李某是同村村民，双方比较了解，婚后感情一直很好，家里的收入、开支都是原告李某说了算，是原告李某有了外遇才要求离婚，我们的夫妻感情并未破裂，只要原告李某回家，我们就可以和好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告孙某1于1991年春经人介绍相识，××××年××月底双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某2。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，致使双方产生矛盾。2014年9月17日，原告李某与被告孙某1父亲发生口角后离家出走至今，期间被告孙某1多方寻找，曾于2015年9月去原告李某的娘家接其回家未果。原告李某于2015年7月向本院起诉离婚，本院经审理做出〔2015〕鄂保康歇民初字第00089号民事判决书，驳回了原告李某的诉讼请求。2016年6月22日，原告李某第二次起诉离婚，本院经审理做出（2016）鄂0626民初827号民事判决书，再次驳回原告李某的诉讼请求。现原告李某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告李某与被告孙某1系同村村民，婚前恋爱时间长达三年，彼此相互了解，婚后又共同生活多年，所生育一子也已经成年，婚姻基础比较牢固。双方在共同生活中，虽然因为家庭琐事发生矛盾，但原告李某离家出走后，被告孙某1一再表示，只要原告李某回家，双方依然可以和好，应当认为其夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，只要原、被告双方加强沟通，相互包容，夫妻之间不互相猜忌，共同解决家庭所面临的困难，其夫妻感情尚有和好可能。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 何远秀
人民陪审员 程卿卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪兴星
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审108号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林丽琴，女，汉族，1964年9月1日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月5日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林丽琴未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区枋湖东路129号503室客厅南侧外凸阳台的南面进行扩建，并浇筑水泥板，面积2.04平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年4月22日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2015]680号行政处罚决定书，并于同年6月18日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林丽琴的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，既不改正违法行为又未缴交罚款，申请人故于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]680号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林丽琴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区枋湖东路129号503室的违法建筑，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人林丽琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5474号
原告：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：67066XXXX。
法定代表人：陈有强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王红梅、包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人：石永平，村委会主任。
原告呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款425865元；2、判决被告支付利息178579元，（按人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月21日至2017年6月20日），即425865元×（6.8%÷12月）×74个月＝178579元，最终以被告实际支付日为准。以上二项共计：604444元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会未到庭，未进行答辩。
本院经审理查明：2009年6月15日，原、被告签订了”工程承包合同”。其内容为：”工程承包合同发包单位：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村，承包单位：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司；根据赛罕区新农村建设改造的村容村貌，改善农民群众居住的环境，在金河镇党委政府的大力协调和支持下，结合本村的实际，改善居民居住环境进行墙面、墙体抹面粉刷，对此项工程由村委会主持统一安排下进行，特签订此合同承包与呼和浩特市建和房地产开发有限公司以制约双方。一、由于工程量复杂、时间紧、任务重，工程造价按国家预算标准执行，工程结束后按实际工程量结算；......。发包方（签章）：王吉奎（签名、并盖有呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会公章），承包方（签章）：薛德俊、ＸＸ宇（签名、并盖有呼和浩特市建和房地产开发公司合同专用章）。”2010年10月20日，被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村委会给付原告呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司工程款50万元，该款经手人为ＸＸ宇。2011年4月20日，经被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村委会申请，由内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行审计，最后审定金额为925865元。
本院认为，被告欠原告工程款，应当给付。因被告先期原告施工款50万元，应从审定金额中予以扣除，应付425865元（925865元－500000元）。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司工程施工款425865元并支付利息（从2011年4月21日起，按年利率6.8%计算，至工程款付清之日止）。
案件受理费4923元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年十月十八日
书记员 张 利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4309号
原告：王碧霞，女，1975年8月27日出生，汉族，住惠安县，
被告：骆志文，男，1982年5月20日出生，汉族，住惠安县，
被告：胡森辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县，
原告王碧霞与被告骆志文、胡森辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧霞向本院提出诉讼请求：1、被告骆志文偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告胡森辉对被告骆志文的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告骆志文、胡森辉未作答辩。
经审理查明，被告骆志文因资金周转于2014年7月17日向原告借款10000元，双方未书面约定利息及借款期限。被告胡森辉为上述借款提供连带责任保证，并与被告骆志文共同出具借款借据一份交原告收执。之后，两被告均未能还款。以上事实有两被告共同出具交原告收执的借款借据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告骆志文之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆志文经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆志文偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年5月11日）起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告胡森辉为上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告骆志文追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告骆志文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王碧霞借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月11日起至还款之日止的利息。
二、被告胡森辉对被告骆志文的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆志文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆志文、胡森辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第81号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人常某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2012年2月15日被邯郸市公共交通治安分局取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月14日20时30分许，被告人常某饮酒后驾驶灰色“北京现代牌”冀D×××××号轿车沿邯郸市联纺路自西向东行至联纺路与东柳大街交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人常某血液酒精含量为181.6mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人常某进行惩处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人常某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第81号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人常某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月15日被邯郸市公共交通治安分局取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月14日20时30分许，被告人常某某饮酒后驾驶灰色“北京现代牌”冀D×××××号轿车沿邯郸市联纺路自西向东行至联纺路与东柳大街交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸�司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人常某某血液酒精含量为181.6mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人常某某进行惩处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人常某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决�下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第81号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人常某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月15日被邯郸市公共交通治安分局取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月14日20时30分许，被告人常某饮酒后驾驶灰色“北京现代牌”冀D×××××号轿车沿邯郸市联纺路自西向东行至联纺路与东柳大街交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人常某血液酒精含量为181.6mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人常某进行惩处。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人常某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 华
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第322号
原告梁某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，望都县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）望民初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁某某于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某应返还申请执行人彩礼70400元，并负担案件受理费800元。现被执行人肖某某已给付申请执行人梁某某案件款45000元，申请执行人梁某某自愿放弃剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第720号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又�失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更20号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）寿刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第175号
申请执行人杨小波。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第175号
申请执行人杨小波。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审141号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人连云港太连投资发展有限公司。
法定代表人时利林，经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人连云港太连投资发展有限公司未经批准、非法占用土地新建太阳能发电等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07021号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07021号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07021号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4522号
申请执行人张爱满。
被执行人陈波。
原告张爱满与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱满于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月14日向被执行人陈波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张爱满未实现债权265000元及利息。现因被执行人陈波查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4522号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 骆剑航
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初321号
原告陈贵斋，女，1959年10月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张建中，男，1968年11月4日生，汉族，住南乐县。
被告张现平（又名张献平），男，50岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告陈贵斋诉被告张建中、张现平提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告陈贵斋于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈贵斋撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈贵斋负担。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年二月三日
书记员 孙榕蔚
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初第193号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人薛某（曾用名薛长彩），农民。1990年9月因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被判处有期徒刑四年，1994年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日上午11时许，被告人薛某在唐山市丰南区钱营镇“老管”板面店吃饭时，见被害人王某将1辆“金迪”牌电动三轮车停放在面店外即离去，遂临时起意，将该电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3615元。
2016年4月16日上午9时许，公安机关工作人员在唐山市凤凰山旧机动车交易市场将正在销赃的被告人薛某当场抓获。
案发后，被盗电动三轮车被提取，已发还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人苗某、赵某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品照片、被告人薛某盗窃的监控录像、公安机关出具的关于被告人薛某到案经过的说明材料及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人薛某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舫
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙久晟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01746号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告王荣。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初第4014号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：李青竹，男，该支行员工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
被告：河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号，统一社会信用代码：91130100760303319R。
法定代表人：高彩凤，该公司董事长。
被告:高彩凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告:刘成云，男，1961年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北长益担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1415号，组织机构代码：55044021-1。
法定代表人：张红红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建波,男，该公司员工，住石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告河北丰科城医药有限公司（以下简称丰科城公司）、高彩凤、刘成云、河北长益担保有限公司（以下简称长益担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青竹、隋扬眉，被告长益担保公司委托诉讼代理人李建波到庭参加诉讼。被告丰科城公司、高彩凤、刘成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告丰科城公司偿还借款本金3699144.85元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日的利息14448.58元、罚息74526.50、复利188.38元，之后按照合同约定利率计算至被告清偿之日止）；2、被告长益担保公司、高彩凤、刘成云对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。
被告长益担保公司辩称，1、对于提供担保的事实予以认可，要求优先以借款人丰科城公司、高彩凤、刘成云的财产进行清偿；2、在借款过程中曾积极配合原告督促借款人还款。
被告丰科城公司、高彩凤、刘成云均未作答辩。
案件事实
2015年10月30日，原告与被告丰科城公司签订《流动资金借款合同》，分别与被告高彩凤、刘成云、长益担保公司签订《保证合同》，约定由原告向其提供550万元贷款额度，期限自2015年10月30日至2016年3月30日，逾期加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；被告高彩凤、刘成云、长益担保公司为被告丰科城公司在《流动资金借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证。同日，被告丰科城公司提交额度使用申请书，申请使用贷款550万元，年利率5.655%。当日，原告按约放款。截至2016年4月15日，被告丰科城公司共偿还借款本金18800855.15元，并清偿2016年2月21日前利息。2016年1月29日、2016年2月29日，原告分别与被告丰科城公司签订《补充协议》，约定被告丰科城公司于2016年3月15日前应还款3999144.85元。截至2016年6月5日，被告丰科城公司尚欠借款本金3699144.85元，利息14448.58元，罚息74526.5元，复利188.38元。
以上事实，有原、被告陈述及提交的流动资金借款合同、保证合同、额度使用申请书、补充协议、账户交易明细、欠款明细等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与被告丰科城公司所签《流动资金借款合同》，与被告高彩凤、刘成云、长益担保公司所签《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按约履行义务。因被告丰科城公司未足额还款，原告要求其偿还剩余借款本息，并要求被告高彩凤、刘成云、长益担保公司对被告丰科城公司的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北丰科城医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金3699144.85元及利息、罚息、复利（截至2016年6月5日的利息14448.58元、罚息74526.50、复利188.38元，之后按照合同约定利率计算至被告清偿之日止）；
二、被告高彩凤、刘成云、河北长益担保有限公司对被告河北丰科城医药有限公司的上述债务承担连带责任；被告高彩凤、刘成云、河北长益担保有限公司承担保证责任后，有权向被告河北丰科城医药有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37106元，保全费5000元，公告费560元，合计42666元，由被告河北丰科城医药有限公司、高彩凤、刘成云、河北长益担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）莲行执审字第17号
申请人西安市莲湖区环境保护局。
法定代表人康斌。
委托代理人程章顺。
委托代理人王浚。
被申请人西安五柳居餐饮有限责任公司。
申请人西安市莲湖区环境保护局因被申请人西安五柳居餐饮有限责任公司拒绝履行莲环监罚字[2003]第145号行政处罚决定书一案，向本院申请强制执行，本院于2003年11月4日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区环境保护局作出的莲环监罚字[2003]第145号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，故申请人西安市莲湖区环境保护局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲环监罚字[2003]第145号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 樊庆怀
代理审判员 徐海霞
代理审判员 王艳玲
二〇〇三年十一月五日
书 记 员 吴建永
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初385号
原告佘小玲，女，1964年9月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告谭畅，男，1981年12月9日出生，汉族，湘潭县人。
原告佘小玲诉被告谭畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王振芳担任审判长，与代理审判员刘美超、人民陪审员李畅组成合议庭进行审理，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告佘小玲到庭参加了诉讼，被告谭畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘小玲诉称，2014年12月17日被告谭畅因资金周转向原告借款人民币100000元并签订了借款合同，双方约定借款月利率为1.5%，经协商两次展期后，双方约定被告于2016年2月17日向原告一次性返还借款本息。但约定还款期过后，被告迟迟不履行还款约定，也不接原告电话，至今未按约定还款。因此原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金100000元并按照约定利率支付八个月利息12000元合计人民币112000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告佘小玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证�：
1、原告佘小玲、被告谭畅身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、借款合同及欠款催收通知书各一份，拟证明被告于2014年12月17日向原告借款10万元并约定归还期限及借款利息，以及被告到期未按约还款原告催收被告归还欠款等事实。
被告谭畅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告佘小玲与被告谭畅通过投资公司介绍认识。2014年12月17日被告谭畅因资金周转通过投资公司向原告借款人民币100000元，借款当日被告与原告签订了借款合同并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，利息按月支付即每月18日前付清上个月利息，借款期限三个月。到了还款期限被告并未按约还款，经双方协商被告分别于2015年3月17日和2015年9月12日前后两次申请借款展期至2016年2月17日。被告按照约定利率按月支付利息至2015年6月17日，再未归还任何本息。后原告向被告出示了欠款催收通知书，被告谭畅予以签字确认。之后被告仍然没有归还借款，且原告已无法联系上被告，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭畅以资金周转为由向原告佘小玲借款，双方已形成民间借贷关系，被告谭畅对其所负债务应当予以清偿，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告对该笔借款约定利率按每月1.5%计算�没有违反国家有关限制借款利率的规定。因被告实际按月支付利息至2015年6月17日，现原告主张被告按照约定利率支付自2015年6月18日起至2016年2月17日止借期内剩余八个月利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭畅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告佘小玲借款本金100000元及利息12000元（以本金100000元为基数，自2015年6月18日起按月利率1.5%计算支付至2016年2月17日止）。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告谭畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
代理审判员 刘美超
人民陪审员 李 畅
二〇一六年七月十一日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第408号
罪犯曹明魁，男，1972年10月23日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第23号刑事判决，以被告人曹明魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯曹明魁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹明魁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹明魁在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹明魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明魁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1126号
原告：李金良，男，1961年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：姬秀芹，女，1954年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告李金良与被告姬秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金良撤回起诉。
案件受理费3575元，诉讼保全费770元，合计4345元，由原告李金良负担。
审 判 长 刘恩陆
审 判 员 刘 嵩
代理审判员 李超男
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋俐锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第476号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：林军清。
被告：林夏琴。
被告：应再广。
被告：徐王永。
被告：林玉琴，（身份证号码3326031972********）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告林夏琴、应再广、徐王永、林玉琴金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，审理中，因保证人陈某在2015年4月2日归还借款本金175万元，原告撤回对陈某的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告林夏琴、应再广偿还借款本金175万元及利息（按本金350万元自2014年12月22日计算至2015年4月2止，按本金175万元自2015年4月3日起计算至实际还款日止，均按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算），被告徐王永、林玉琴负连带责任。本院受理后依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告林夏琴、应再广、徐王永、林玉琴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2014年3月19日，原告与被告徐王永、林玉琴、陈某签订最高额保证合同，约定：自2014年3月19日起至2015年3月18日止，保证人对债务人林夏琴、应再广向原告借款债务在最高额3500000元内提供连带责任保证。担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2014年9月3日，被告林夏琴、应再广向原告借款350万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年9月3日起至2015年3月1日止，月息7.14‰，按季结息。被告借款后仅支付利息至2014年12月21日，后未再支付。现借款已经到期，保证人陈某代为偿付借款本金175万元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林夏琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币175万元以及利息（其中自2014年12月22日至2015年4月2日止利息按本金350万元计算、2015年4月3日起至判决确定的履行之日止按本金175万元计算，均按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告徐王永、林玉琴对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、诉讼保全费5000元，公告费650元，合计人民币40450元，由被告林夏琴、应再广负担，被告徐王永、林玉琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34800元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年五月五日
代书 记员 林 芝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1294号
原告秦某，男，1985年12月22日生，汉族。
委托代理人晏某，男，1974年5月22日生，汉族。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。统一社会信用代码91500107771771794G。
负责人袁誉伦，职务总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被告烟台新海水产食品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号。
法定代表人饶道新。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告秦某与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛九龙广场分店）、烟台新海水产食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人晏某，被告沃尔玛九龙广场分店的委托代理人贺萍、牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦某起诉称：2015年原告在沃尔玛购买被告烟台新海水产食品有限公司生产的“新海水产”鱿鱼丝，共计1528元。该食品使用了配料淀粉而未在标签中注明，违反了食品安全标准GB7718。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告退还货款1522.4元，并10倍赔偿原告15224元；2、诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛九龙广场分店、烟台新海水产食品有限公司辩称，涉案食品未添加淀粉，未违反食品安全标准。本案不适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿规定，被告所生产的食品系合格产品。
根据法律规定，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者照成误导的瑕疵，不用承担赔偿责任。此外，原告不是消法所保护的消费者等。
经审理查明，被告沃尔玛九龙广场分店系中外合资企业沃尔玛深国投百货有限公司的分公司，2015年9月17日至2015年11月18日，原告秦某先后六次在被告处购买被告烟台新海水产食品有限公司生产的“新海水产”鱿鱼丝，共计173袋，单价8.8元／袋，共计1522.4元。该产品外包装上配料处，未标注淀粉。原告购买后，将上述其送至中国商业联合会（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，检验依据为GB／T23497-2009《鱿鱼丝》、GB／T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》等，检验项目淀粉结果为14.1g／100g。
审理过程中，被告烟台新海水产食品有限公司向原告支付了7612元赔偿款（5倍货款），原告自愿放弃要求被告烟台新海水产食品有限公司承担赔偿责任，只要求被告沃尔玛九龙广场分店退还货款。
上述事实，有当事人陈述、检验报告、机打发票等证据在案佐证。
本院认为：原告秦某从被告沃尔玛九龙广场分店处购买“新海水产”鱿鱼丝，并支付货款，被告向其出具发票并交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告沃尔玛九龙广场分店销售的鱿鱼丝产品含有淀粉，但未在外包装配料中进行标示，该行为违反《预包装食品标签通则》的规定，属于销售不符合国家强制性食品安全标准的食品。原告要求其退还货款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效之日起十五日内退还原告秦某货款1522.4元；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告负担100元，被告沃尔玛九龙广场分店负担10元（该款因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 蒙
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行终字第00012-1号
本院对上诉人陈建伟诉被上诉人清丰县双庙乡人民政府、第三人清丰县双庙乡西安上村村民委员会信息公开纠纷一案，作出的（2015）濮中法行终字第00012号行政判决书，发现错误，应予更正，现裁定如下：
（2015）濮中法行终字第00012号行政判决书第3页，判决内容第一项“撤销清丰县人民法院2014年11月28日作出的（2014）清行初字第27号行政判决”，应更正为“撤销清丰县人民法院2014年11月28日作出的（2014）清行初字第28号行政判决”。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3858号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李彬。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李彬借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告李彬的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李彬的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7406号
原告泉州市良伟渣土运输有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人胡杰、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告宋敏，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告泉州市良伟渣土运输有限公司与被告宋敏合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市良伟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取132元，由原告泉州市良伟渣土运输有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 张顺发
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27268号
原告胡志勇。
被告北京金信恒发装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人李芳秋。
被告北京金信万兴家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村委会西10米。
法定代表人姚宗保。
本院在审理原告胡志勇（以下简称原告）与被告北京金信恒发装饰设计有限公司、北京金信万兴家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告北京金信恒发装饰设计有限公司、北京金信万兴家具有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡志勇负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1440号
原告孙某。
委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓樱，上海敏诚善律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告孙某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人伍助碧、万晓樱，被告唐某某及其委托代理人唐维君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均系再婚。双方于2010年年底经电视节目介绍相识，确立恋爱关系，2011年5月3日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，2014年因昌平路房屋动迁，被告就开始与原告发生争吵，砸坏家中物品。2013年年底，双方分居。现现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，双方虽为昌平路房屋动迁发生矛盾，但尚未到离婚的程度，对原告还是有一定感情的，故不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚。原、被告2010年年底经电视台征婚节目介绍相识，确立恋爱关系，2011年5月3日登记结婚，未生育。恋爱时关系尚可，2014年双方为房屋动迁事宜发生矛盾。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告表示双方虽为琐事争吵，但尚未到离婚的程度，夫妻之间还是有感情的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告孙某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年五月十八日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第712号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙×，男，1976年1月23日出生；因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
上诉人（原审被告人）仇×，男，1972年5月21日出生；因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2014年9月19日被羁押，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人沙×、仇×犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年4月9日作出（2015）西刑初字第104号刑事判决，认定：一、被告人沙×犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人仇×犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人沙×、仇×均以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，讯问了上诉人沙×、仇×。在审理过程中，上诉人沙×、仇×分别书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙×、仇×伪造国家机关公文的的行为，妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民法院根据沙×、仇×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人沙×、仇×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许沙×、仇×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00079号
原告王某某，女，生于1974年4月12日，汉族。
被告俞某某，男，生于1974年7月25日，汉族。
原告王某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年3月18日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告俞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1996年7月5日登记结婚，1997年5月4日生育儿子俞某某1。婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告成天无所事事，经常为家庭琐事争吵，还经常殴打我，我们的夫妻感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告俞某某答辩：我不同意离婚。因为我出了工伤事故，原告嫌弃我，小孩我无力抚养。
经审理查明，原告王某某与被告俞某某于1996年7月5日在原宜城市雷河镇政府登记结婚，于1997年5月4日生育儿子俞某某1。婚后原、被告常因家庭琐事吵打。2014年1月23日，原告王某某起诉要求与被告俞某某解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告俞某某解除婚姻关系，但在审理过程中双方均陈述因家务琐事时有争吵，并未查出双方有实质性矛盾。原、被告夫妻双方在共同生活中发生矛盾尚属正常。原、被告只要在今后的共同生活中遇事多协商，互谅互让，消除隔阂，双方能够和好如初。在本次诉讼中，原告王某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法不予支持其离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年四月十九日
书记员 刘圆圆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初479号
原告：彭贵兴，男，1987年5月22日出生，汉族，原住福建省顺昌县，现住福建省罗源县。
被告：林智，男，1988年3月19日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告彭贵兴与被告林智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵兴到庭参加诉讼，被告林智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭贵兴向本院提出诉讼请求：1.判令林智一次性偿还借款10，000元；2.本案受理费由林智负担。事实和理由：林智以资金周转困难为由，于2016年3月26日向彭贵兴借款10,000元，口头约定月利息按2%计算，有林智出具的一张借条为据。借款后，经多次催讨，林智拖欠不还。
林智未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，林智以做生意资金周转困难为由向彭贵兴借款10,000元，双方未约定借款利息及还款期限，林智出具了一张借条给彭贵兴。借款后，经彭贵兴多次催讨，林智拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林智向彭贵兴借款10,000元的事实，有林智出具的借条及彭贵兴庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，彭贵兴诉讼请求于法有据，予以支持。林智经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林智应于本判决生效之日起十日内偿还彭贵兴借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年三月七日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01684号
原告：朱某，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：于某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 李辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1262号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：陈东星，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李素兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住单县。
被告：马凤玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李素兰、马凤玲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告李素兰、马凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素兰归还原告借款本金80000元、利息38623.63元（2014.9.22-2017.9.17）及2017年9月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告马凤玲承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李素兰由被告马凤玲担保，于2014年11月1日向原告贷款80000元，约定月利率为1101875‰，借款期限为36个月。借款到期后被告经催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告李素兰未答辩。
被告马凤玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告李素兰申请向原单县北郊信用社借款。后原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（原北郊信用社）与被告李素兰签订个人借款合同。原北郊信用社又与被告马凤玲签订了最高额保证合同，被告马凤玲自愿为债权人原北郊信用社与债务人李素兰形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2014年9月22日到2017年9月17日，月利率为11.01875‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年9月22日原北郊信用社将80000元打入被告李素兰账号为62×××50的山东省农村信用社借记卡，被告李素兰在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年9月17日到期。借款到期后，被告李素兰未按约定还款，担保人马凤玲也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告李素兰偿还所欠借款本息，被告马凤玲负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原北郊信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原北郊信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李素兰于2014年9月22日向原单县北郊信用社借款80000元，被告马凤玲进行担保。按照合同约定被告李素兰应该在2017年9月17日之前归还该笔借款，但被告李素兰逾期未归还该借款，被告马凤玲也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告李素兰、马凤玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告李素兰归还贷款本金80000元及截止到2017年9月17日的利息38623.63元及以后利息及罚息（自2017年9月18日起至还清之日止）。被告马凤玲承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李素兰于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止到2017年9月17日的利息38623.63元及以后利息（自2017年9月18日起除按原定月利率11.01875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告马凤玲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告马凤玲承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李素兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第271号
原告任绍华，男，汉族
被告李永莲，女，汉族
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
原告任绍华诉被告李永莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任绍华，被告李永莲及其委托代理人祁艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任绍华诉称：被告李永莲于2012年3月18日借原告现金30000元，以其豫GWB8**轿车作抵押，还款日期到期后，经原告多次找被告催要借款，被告分文未付，也不交付抵押的车辆，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息，利息按照月息二分二计算，从借款之日起至债务偿还完毕之日止。
被告李永莲辩称：原告所述不是事�，该笔借款被告已经全部偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：提交2011年10月18日借条一份，证人任绍旺证言，证明原告的主张。
被告向本院提交的证据材料有：提交光盘一张，证人王贵宾、李海龙证言，证明该笔借款已偿还。
经庭审质证：被告对原告提交的借条无异议，认为证人证言不真实，本院认为：原告提交的借条，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以确认，证人任邵栋证言没有其他的证据予以佐证，对此不予确认。原告对被告提交的证据真实性不予认可，本院认为该光盘没有说明该笔借款是否偿还、如何偿还，对此不予确认，证人王贵宾、李海龙证言相互矛盾，不能证明真实性，对此不予确认。
本院依据庭审调查及原告提交的证据，可以确认以下事实：2011年10月18日被告李永莲借原告任绍华现金30000元，并于�日向原告出具借条，该借条载明：“借任绍华现金叁万元整（30000），以本人予GWB818车抵押”，原被告双方未办理该车辆的抵押登记。原告多次找被告催要借款，被告至今未还。
本院认为：被告李永莲借原告任绍华现金30000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息以30000元为本金，按照月息二分二计算，因原被告双方没有书面的约定，被告也不认可，对该请求不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2014年3月17日起计算。被告李永莲辩称该笔借款已偿还，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告任绍华借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起即2014年3月17日起至本判决指定的履行期限之日止）。
如被告李永莲不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告李永莲承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一四年六月六日
书记员 ：赵世雨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第271号
原告巩保良，男，汉族
被告孙平（刘平），男，汉族
本院在审理原告巩保良诉被告孙平（刘平）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 李新伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2361号
上诉人（原审被告）：李国来，男，1964年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林娟，女，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，亦系李涟漪之一般授权委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：李涟漪，女，1989年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
上诉人李国来因与被上诉人林娟、李涟漪分家析产纠纷一案，不服绍兴市越�区人民法院（2016）浙0602民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国来于2017年7月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李国来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5280元，减半收取2640元，由上诉人李国来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞小婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7904号
申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：何丹华，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：阮胜宾，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31654号民事判决，在执行胡二平与何丹华、阮胜宾民间借贷纠纷一案中，向被执行人何丹华、阮胜宾发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人阮胜宾名下在中阮家厍(上海)实业有限公司有可领取的款项外，无其它财产登记信息。本院已向上述单位发出协助执行通知书。另，本院于2017年11月27日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31654号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7904号申请执行人：胡二平，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何丹华，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：阮胜宾，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初31654号民事判决，在执行胡二平与何丹华、阮胜宾民间借贷纠纷一案中，向被执行人何丹华、阮胜宾发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人阮胜宾名下在中阮家厍(上海)实业有限公司有可领取的款项外，无其它财产登记信息。本院已向上述单位发出协助执行通知书。另，本院于2017年11月27日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初31654号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初141号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢植善，男，1989年12月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月17日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年12月21日被强制隔离戒毒，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黎昌漩，男，1986年6月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被广西壮族自治区横县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年12月21日被强制隔离戒毒，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人谢道晓，男，1988年11月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2016年12月21日被强制隔离戒毒，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓密谋到贵港市城区盗窃。2016年12月11日下午，被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓从广西横县驾驶一辆面包车到贵港市。次日凌晨1时许，被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓窜到贵港市港北区石羊塘东二巷内的一条小巷内，见杨某的一辆五菱牌面包车（价值人民币13000元）停放在该处，遂趁四周无人之机，由被告人黎昌漩、谢道晓负责看风，被告人谢植善下手盗车。得手后，三被告人驾车逃离现场。后由被告人谢植善以人民币3000元的价格将盗得面包车销赃。其中，被告人谢植善分得人民币1300元，被告人黎昌漩分得人民币900元，被告人谢道晓分得人民币700元,余款100元由三被告人共同花费。案发后，公安人员已将上述被盗车辆收缴并发还杨某。
上述事实，被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人龙某的证言，现场方位示意图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，车辆信息、二手车销售统一发票转移登记联、机动车销售统一发票注册登记联复印件、价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明和被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，三被告人分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢植善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年1月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人黎昌漩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年1月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、被告人谢道晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
四、追缴被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓的违法所得分别为人民币一千三百元、九百元、七百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人谢植善、黎昌漩、谢道晓的共同违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；作案工具铁质钥匙二把、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 郑志红
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审40号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼。
法定代表人纪凡理，局长。
被执行人山东易博化工科技有限公司，住所地平邑县庞居庄
法定代表人陆玉卫，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人环境影响评价文件未经批准擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依法作出平环罚字（2015）72号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2015）72号行政处罚决定书。
二、被执行人山东易博化工科技有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01475号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：承光明，男，1965年8月14日出生。
被告：张金花，女，1965年10月29日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告承光明、张金花、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更350号
罪犯姚红，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月21日作出（2013）东刑初字第367号刑事判决，认定姚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群