福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初357号
原告：陈寿才（身份证号码3526241970********），男，1970年6月6日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人郭柳柳、杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：赖银祥（身份证号码3526241972********），男，1972年4月24日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：刘晓玲（身份证号码3526241974********），女，1974年8月7日出生，汉族，原住上杭县，现住上杭县。
原告陈寿才与被告赖银祥、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿才及其委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼，被告赖银祥、刘晓玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖银祥、刘晓玲在判决生效后立即归还原告陈寿才借款本金50万元，并从该款从2014年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告赖银祥、刘晓玲负担。事实与理由：原告陈寿才与被告赖银祥是同村村民，被告赖银祥与被告刘晓玲是夫妻关系。2013年10月22日，赖银祥以生意需资金周转为由向陈寿才借款50万元，约定按月利率4%计息,每月1-5日内支付当月利息，借款期限为2013年11月1日至2018年11月1日。协议还约定，若逾期一个月未付息，赖银祥有权提前收回出借款。当日,赖银祥向陈寿才立下借款协议一份，陈亮才以见证人身份在借款协议上签字，陈瑜贤、赖子禄为本借款提供担保，并在担保人项下签名确认。协议签订后一个月内，陈寿才分四次将出借款支付给赖银祥。其中，第一次现金支付10万元，第二、三次现金各支付15万元，第四次转账支付10万元，赖银祥于2013年12月31日向陈寿才出具具有收条性质的借款凭据一张。赖银祥借款后，陆续支付了6个月的利息共计12万元，此后，经陈寿才催要，赖银祥拒绝还本付息，根据约定，陈寿才有权提前收回借款本息。本案借款发生在赖银祥、刘晓玲夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。
被告赖银祥提供书面材料辩称，赖银祥认可向陈寿才借款的事实，但刘晓玲不知情，与其无关。陈寿才提供借款时，赖银祥除了答应计付利息等条件外，还答应将工厂搬到陈寿才指定的位置，致使赖银祥搬迁工厂花费20万元。工厂搬迁后，费用支出过大，于2014年年底倒闭，赖银祥将所有设备变卖用于发放工人工资，陈寿才也全程参与。2014年，陈寿才向赖银祥口头承诺，若工厂倒闭则不再计算利息，只归还借款本金，2015年3月，赖银祥还向陈寿才还款1万元。借款后，赖银祥已支付11个月的利息共计22.2万元，其中8个月的利息由陈亮才代为支付。此外，2014年年底，赖银祥又支付给陈寿才2个月的利息，且陈寿才收取了富晶公司应付给赖银祥的货款22000元，陈寿才还在陈亮才处扣款10万元。赖银祥无意赖账，但目前在外打工，收入有限，每年拟还款5-8万元。
被告刘晓玲未作答辩。
原告陈寿才为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款协议一份，证明借款的事实和约定的利息；2、借据一张、录音光盘，证明陈寿才已将出借款支付给赖银祥。
被告赖银祥、刘晓玲未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告陈寿才提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告刘晓玲为证明其主张，向本院提供离婚证一份，证明刘晓玲与赖银祥已离婚。
原告陈寿才质证后认为，讼争借款发生在刘晓玲与赖银祥夫妻关系存续期间。
本院对被告刘晓玲提供证据的真实性予以认定。
本院经开庭审理查明，原告陈寿才与被告赖银祥是同村村民。2013年10月22日，赖银祥以生意需资金周转为由向陈寿才借款50万元，约定按月利率4%计息,每月1-5日内支付当月利息，借款期限为2013年11月1日至2018年11月1日。协议还约定，若逾期一个月未付息，赖银祥有权提前收回出借款。当日,赖银祥向陈寿才立下借款协议一份，陈亮才以见证人身份在借款协议上签字，陈瑜贤、赖子禄为本借款提供担保，并在担保人项下签名确认。协议签订后，陈寿才将出借款支付给赖银祥，赖银祥于2013年12月31日向陈寿才出具一张具有收条性质的借款凭据。赖银祥借款后，陆续支付了6个月的利息共计12万元，此后，经陈寿才催要，赖银祥未还本付息。另查明，赖银祥与刘晓玲原属夫妻关系，双方于2014年2月7日办理离婚手续。
本院认为，原告陈寿才与被告赖银祥之间借款50万元的事实有陈寿才提供的借款协议、借据等证据证实，陈寿才也予以认可，本院予以认定，借款协议约定的按月利率4%计息，已超过法律规定，超过部分不予保护。对赖银祥已付款项的问题，陈寿才不认可赖银祥辩称中的所有还款，赖银祥对自己的主张亦未提供证据证实，本院应以陈寿才自认的已付息12万元为宜。陈寿才无法确定每笔出借款的实际支付时间，应以赖银祥出具借款凭据的时间认定为实际支付时间，即认定50万元的实际交付时间为2013年12月31日。根据法律规定及借款协议约定，从2014年1月1日起至2014年6月30止，赖银祥应付利息为9万元，已付利息12万元，超额支付3万元，该款可抵作还款本金，即，截止2014年6月30日赖银祥尚欠借款本金47万元。起诉时，陈寿才主张按月利率2%计息，比约定的更低，且不违反法律规定，本院予以支持。赖银祥在此后未按时付息，根据约定，陈寿才有权提前收回借款。本案债务发生在赖银祥、刘晓玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，刘晓玲对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告赖银祥、刘晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖银祥、刘晓玲应在本判决生效后十日内归还原告陈寿才借款本金47万元，并支付该款从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈寿才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，适用简易程序减半收取6000元，由被告赖银祥、刘晓玲负担5650元，原告陈寿才负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE