wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更309号
罪犯刘廷，又名刘保廷，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区镇川镇崇义北路*排*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月6日以（2012）榆刑初字第00667号刑事判决，以被告人刘廷犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年又2个月，并处罚金21000元。刑期自2012年6月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月15日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘廷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘廷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5817号
罪犯左再军，男，彝族，1981年4月27日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月二日作出（2004）德刑一初字第185号刑事判决，以被告人左再军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人左再军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）云高刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯左再军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯左再军现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年9月3日止。罪犯左再军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯左再军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左再军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月4日起至2021年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第326-1号
被执行人邹春。
被执行人邹志鹏。
被执行人邹润鹏。
被执行人邹颖林。
被执行人刘博。
被执行人涂细代。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法知刑初字第7号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年8月27日立案执行被执行人邹春、邹志鹏、邹润鹏、邹颖林、刘博、涂细代罚金一案，上述生效判决分别并处邹春、邹志鹏、邹润鹏、邹颖林、刘博、涂细代罚金人民币10万元、10万元、3万元、2万元、2万元、6万元。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人邹颖林、刘博、涂细代的银行存款人民币4341.19元、96.45元、7365.97元至本院指定账户，上缴国库。
2014年10月22日，被执行人涂细代将剩余的执行款项52634.03元缴至本院指定账户�上缴国库。
经查明，被执行人邹春、邹志鹏、邹润鹏、邹颖林、刘博名下已无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人涂细代已全部履行了判决确定的罚金义务，本院（2014）海中法知刑初字第7号刑事判决第六项关于并处涂细代罚金人民币6万元的判项执行完毕。此外，本院已依法扣划了被执行人邹颖林、刘博的银行存款，现查明被执行人邹春、邹志鹏、邹润鹏、邹颖林、刘博名下已无其他财产可供执行，依法应终结对上述被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）海中法知刑初字第7号刑事判决第六项关于并处涂细代罚金人民币6万元的判项执行完毕；
二、终结本院（2014）海中法知刑初字第7号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中关于罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乔 馨
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2997号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李良江，出生地广东省廉江市，户籍地为该市。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3007号起诉书，指控被告人李良江犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李良江及被害人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日12时许，被告人李良江持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶制动、转向均不合格、悬挂伪造的粤A×××××号牌的专项作业车，由西往东行驶至本市白云区××××酒店对出路段时，碰撞同向骑行制动、转向均不合格的自行车的卢某，致卢某受伤，后李良江逃离现场。经鉴定，卢某肛管直肠撕裂伤并行结肠造瘘术，损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人李良江违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；李良江如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李良江对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日12时许，被告人李良江持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶其父亲李某甲购买的制动、转向均不合格、悬挂伪造的粤A×××××号牌的专项作业车（无牌证、无发动机号、车架号锈蚀无号码），由西往东行驶至本市白云区××××酒店对出路段时，碰撞、碾压同向骑行制动、转向均不合格的自行车的卢某，致卢某受伤，后李良江弃车逃离现场。经鉴定，卢某肛管直肠撕裂伤并行结肠造瘘术，损伤程度为重伤二级。2015年8月4日，李良江在广东省中山市被抓获归案。
上述事实，有被告人李良江的供述，被害人卢某的陈述，证人徐某、萧某、叶某、陈某、李某乙、李某丙的证言，现场及肇事车辆照片，驾驶证及车辆查询结果，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，车辆痕迹检验笔录及事故车辆技术检验报告，被害人的病历资料及法医临床司法鉴定书，涉案车辆悬挂号牌的文件鉴定书，道路交通事故责任认定书，身份材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良江违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李良江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李良江犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及李良江的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第405号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省新田县人，小学文化，农民。2013年12月11日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年7月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年7月13日凌晨，被告人陈某某伙同“左老三”（另案处理）窜至郴州市桂阳县流峰镇板桥乡回龙村张某某家，采取利用工具撬窗入室的方式盗取酷派8190白色手机一台、酷派9970白色手机一台、酷派大观咖啡色手机一台、黄金吊坠一枚及现金人民币3600元。经宁远县价格认证中心认定，被盗3台手机价值为人民币5500元。
2、2015年1月23日2时许，被告人陈某某伙同“阿虎”（另案处理）窜至宁远县鲤溪镇大枧头村石某某家，采取撬门入室的手段盗取黑色海信32英寸液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值为人民币1300元。
3、2015年1月23日5时许，被告人陈某某伙同“阿虎”窜至宁远县鲤溪镇雷玄杠雷某某家，盗取现金4元和诺基亚手机一台。经宁远县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币80元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，据此认为被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某队起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2014年7月13日凌晨，被告人陈某某伙同“左老三”（另案处理）窜至郴州市桂阳县流峰镇板桥乡回龙村张某某家采取利用工具撬窗入室的方式盗取酷派8190白色手机一台、酷派9970白色手机一台、酷派大观咖啡色手机一台、黄金吊坠一枚及现金人民币3600元。经宁远县价格认证中心认定，被盗3台手机价值为人民币5500元。
2、2015年1月23日2时许，被告人陈某某伙同“阿虎”（另案处理）窜至宁远县鲤溪镇大枧头村石某某家采取撬门入室的手段盗取黑色海信32英寸液晶电视机一台。结鉴定，被盗电视机价值为人民币1300元。
3、2015年1月23日5时许，被告人陈某某伙同“阿虎”窜至宁远县鲤溪镇雷玄杠雷某某家盗取现金4元和诺基亚手机一台。经宁远县价格认证中心认定，被盗手机价值为人民币80元。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
一、被害人陈述
被害人张某某、石某某、雷某某的陈述，证实被小偷入室并被盗了财物的事实。
二、证人证言
1、证人何某甲文秀的证言，证实自已用50元钱买了一台手机的事实。
2、证人何某乙的证言，证实何某甲从被告人陈某某处买了一台手机的事实。
3、证人雷甲甲、唐乙乙的证言，证实2015年1月23日5时许，自己和儿子抓住一个小偷还被小偷打伤的情况。
4、证人石丙丙、石某某的证言，证实2015年1月23日2时许，自已家电视被盗的情况。
三、现场勘验、指认笔录及照片，证实被告人陈某某三次盗窃作案的时间、地点及周边环境。
四、价格鉴定结论书，证实被告人陈某某所盗物品的价值。
五、书证
1、法医学鉴定书，证实雷发明、雷某某的损伤为轻微伤。
2、宁远县人民法院刑事判决书，证实2013年12月11日被告人陈某某因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的事实。
3、宁远县公安局扣押决定书，证实在被告人陈某某家查获了石某某家被盗的电视机。
上述证据上述证据，经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年11月22日止。）
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 王 英 子
二〇一五年七月八日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第2号
申请执行人桂阳县工商行政管理局，住所地桂阳县翡翠路。
法定代表人贺晖，该局局长。
被执行人夏伟平，男，1963年9月18日出生，汉族，桂阳县人，住桂阳县农业局院内。
申请执行人桂阳县工商管理局申请强制执行桂工商案处字（2013）27号行政处罚决定一案。本院受理后，于2013年10月25日向被执行人送达了申请强制执行书副本、受理案件通知书、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人夏伟平位于桂阳县园艺路14号经营的“桂阳金禾农资经营部”销售的“鑫源净锄”禾阔双杀（精喹禾灵）、“烟友”等品牌除草剂外包装上标注的生产企业为合服久易农业开发有限公司，上述产品经该厂家鉴定，属于假冒产品，至桂阳县工商行政管理局查获昌止，已售出和未销售的产品分货值总计为7314元。2013年5月29日，申请执行人桂阳县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第三十七条、第五十三条的规定，被执行人夏伟平作出桂工商案处字（2013）27号处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、没收伪造产品产地的，伪造、冒用他人厂名、厂址的“鑫源净锄”禾阔双杀（精喹禾灵）314包、“烟友”除草剂（精喹禾灵）94包；二、没收违法所得925.46元；3、罚款7074.54元。被执行人接到处罚决定后，未在规定的期限内向桂阳县人民政府或郴州市质量技术监督局申请复议，也没有向桂阳县人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人作出的桂工商案处字（2013）27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县工商管理局作出的桂工商案处字（2013）27号行政处罚决定。
二、限被执行人夏伟平收到本裁定书之日起三日内自觉履行该处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费358元，由被执行人夏伟平负担。
（本页无正文）
审判长 骆宗胜
审判员 谢丰辉
审判员 龙孝周
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 姝
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1823号
原告林莽，女，1981年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李名贺，男，1966年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告苏伟，男，1965年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告林莽诉被告李名贺、苏伟借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林莽撤回起诉。
案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一八年四月十七日
书记员 郭召延
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第215号
原告：绍兴县八方纺织有限公司。
法定代表人：钱建荣。
委托代理人：沈利、徐雯。
被告：沈国祥。
被告：金群力。
原告绍兴县八方纺织有限公司与被告沈国祥、金群力债务转移合同纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第215号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县八方纺织有限公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告沈国祥、金群力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，浙江网盈科技有限公司于2011年6月30日向绍兴银行股份有限公司借款270万元，原告为借款人浙江网盈科技有限公司的贷款在最高额300万元范围内提供保证担保，因浙江网盈科技有限公司无力归还贷款，绍兴银行起诉法院要求原告承担担保责任，事后，原告按法院的判决偿还贷款及支付利息合计300万元。
2014年1月16日，被告沈国祥同意承担浙江网盈科技有限公司欠原告的债务300万元，并出具欠条一份，承诺于2015年1月30日前支付100万元，3月底前支付100万元，其余100万元于5月底付清。若逾期未按期支付的，原告有权就未受偿部分要求被告全部支付。被告金群力为被告沈国祥的上述债务提供担保。同时，双方商定该纠纷由绍兴市柯桥区人民法院管辖。事后，被告仅向原告支付50万元，余款至今未付。原告起诉要求1、判令被告沈国祥支付给原告250万元人民币及利息35万元（利息自2013年6月28日起至法院判决履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告金群力对被告沈国祥的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈国祥、金群力未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2011年6月30日，原告绍兴县八方纺织有限公司为案外人浙江网盈科技有限公司在绍兴银行股份有限公司的贷款最高额300万元范围内提供了保证担保。绍兴银行股份有限公司起诉法院要求原告承担担保责任，因案外人未归还贷款本息，2013年6月27日，原告按法院的判决承担保证责任并支付贷款及利息合计300万元。
2014年1月16日，被告沈国祥同意由其来承担案外人浙江网盈科技有限公司欠原告的债务300万元，并出具欠条一份，约定：沈国祥于2015年1月30日前支付100万元，3月底前支付100万元，2015年5月底前支付100万元，利息自2013年6月28日起按银行同期贷款利率计算，若逾期未按期支付的，原告有权就未受偿部分要求被告沈国祥全部支付，并由本院管辖该纠纷，被告金群力为被告沈国祥的上述全部欠款提供担保并负责支付归还。此后，被告沈国祥已向原告支付了500000元，剩余的欠款250万元及利息至今未付，被告金群力亦未履行担保之责。现原告起诉要求被告支付欠款及利息，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条、（2012）绍越商初字第1602号民事判决书、（2013）浙绍商终字第40号民事判决书、银行进账单、遗失回单证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告沈国祥、金群力签订的欠条系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。本案原告为案外人承担保证责任后，依法有权向案外人追偿。被告沈国祥自愿承担案外人的债务，并经过了债权人原告的起诉同意，且被告沈国祥出具了欠条予以确认，被告沈国祥理应依照欠条的约定向原告履行相应的付款义务，因被告沈国祥未按约履行，故原告要求被告沈国祥支付剩余欠款及约定利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金群力应当按照约定承担相应的担保责任，因担保保证方式不明，故原告要求被告金群力承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国祥应归还给原告绍兴县八方纺织有限公司人民币250万元，并支付该款自2013年6月28日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金群力对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告金群力在承担保证责任后，有权向被告沈国祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，减半收取14800元，财产保全申请费5000元，合计19800元，由被告沈国祥、金群力负担，款限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年十月十六日
书记员 胡红丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第0931号
原告：倪艳红。
被告：王左斌。
本院在审理原告倪艳红诉被告王左斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告倪艳红负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年七月二十三日
书记员 马成铭（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1736号
罪犯刘凤岐。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月27日作出（2010）静刑初字第284号刑事判决，以被告人刘凤岐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘凤岐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘凤岐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘凤岐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤岐减去有期徒刑四个月，罚金人民币4万元不变。
(刑期自2010年6月2日起至2015年10月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区北湖中路206号。
被执行人曾泉，男，1984年6月1日生，汉族，住新余市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新余分行申请曾泉信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第02746号民事判决，向被执行人曾泉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人中国农业银行股份有限公司新余分行支付本金9975.03元，利息、滞纳金及其他费用2310.25元，自2015年8月21日起至透支款付清之日止的利息、复利、滞纳金，受理费108元，保全费170元，承担执行费88元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产,尚有本金9975.03元，利息、滞纳金及其他费用2310.25元，自2015年8月21日起至透支款付清之日止的利息、复利、滞纳金，受理费108元，保全费170元，执行费88元未执行到位。已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人曾泉暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年六月六日
书记员 黄丽平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02016号
原告焦颖楠，女，1986年10月19日出生。
委托代理人李海彬（系原告丈夫），男，1984年6月20日出生。
被告薛连军，男，1970年1月30日出生。
原告焦颖楠与被告薛连军民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、肖凤云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦颖楠到庭参加了诉讼，被告薛连军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦颖楠诉称：原被告系朋友关系，2013年3月20日被告以有急事为由从我处借走人民币3万元，后经被告躲避不见，为维护我方利益，故诉至法院，要求判令被告薛连军归还借款共3万元，诉讼费由被告承担。
被告薛连军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，薛连军向焦颖楠借款，并于2013年3月20日出具借条一张，内容如下：“今有薛连军身份证号×××借焦颖楠人民币小写30000元，大写三万元整，于2013年12月31日还清。”落款处有借款人薛连军签字确认。同日，焦颖楠将30000元现金给付薛连军。
薛连军的爱人高××于2013年8月19日给付焦颖楠1600元，于2013年10月18日给付焦颖楠1600元，于2014年1月19日给付焦颖楠1600元。共计4800元。剩余欠款25200元未归还。
上述事实，有原告焦颖楠的陈述、银行明细、借条原件等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。薛连军向焦颖楠借款，约定了还款期限，焦颖楠要求归还借款，薛连军负有归还剩余款项的义务。焦颖楠要求薛连军还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薛连军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛连军于本判决生效后十日内归还原告焦颖楠借款二万五千二百元；
二、驳回原告焦颖楠其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告薛连军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 肖凤云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董彤妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初229号
原告：张丹锋。
被告：章衍。
原告张丹锋与被告章衍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款人民币40.2万元及利息（从2015年9月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张丹锋到庭参加诉讼，被告章衍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告在当庭变更第一项诉请为：判令被告偿还借款人民币40.2万元及利息（从2016年1月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院经审理认定：2015年8月12日，被告章衍因资金周转多次向原告张丹锋借款，原告张丹锋分别于2015年8月12日、2015年8月13日、2015年9月21日、2015年9月24日通过案外人吴朵向被告章衍账户汇入10.1万元、9万元、9.5万元、11.6万元。被告章衍分别于2015年8月12日、2015年8月13日、2015年9月21日向原告出具借条。分别约定借款金额：12万元、10万元、10万元。借款后被告章衍本息均未偿付。
本院认为，原告张丹锋与被告章衍之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告章衍应履行偿付借款本息的义务。被告章衍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章衍于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹锋借款本金40.2万元及利息（以借款本金40.2万元为基数，从2016年1月13日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行完毕之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元。由被告章衍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费7330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张乐和
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第469号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹，该公司董事长。
委托代理人张小龙（该公司职员），男，汉族。
原告朱荣平，男，汉族。
以上两原告共同委托代理人王建敏（该公司职员），男，汉族。
被告向国平（南京跨世纪装饰建材集团瑞鑫木业经营部业主），男，汉族。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人何明巧，女，汉族。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平诉被告向国平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平负担。
审 判 长 张 雁
代理审判员 龚 震
代理审判员 梁 凯
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴乐园
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第621号
申请执行人王正吉，男，汉族，生于1956年12月8日，住永靖县，农民。
被执行人徐荣友，男，汉族，生于1970年4月20日，住永靖县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月14日作出的（2014）永靖民初字第812号民事调解书，于2014年11月7日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐荣友的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：王诚斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2050号
申请执行人张晓香，男，1985年3月8日出生，住浙江省仓南县。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街06号，组织机构代码:78644557X。
法定代表人张康道。
申请执行人张晓香与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）金东孝民初字第00128号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金7400元、案件受理费25元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月八日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第173号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：张正华，男，1966年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）114号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地2700平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）114号行政处罚决定，并于2015年6月5日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用土地2700平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二日向被执行人张正华作出的限期十五日内自行拆除占用土地2700平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洁
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00161号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1938年12月30日出生，农民，因涉嫌犯失火罪于2014年4月4日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法于2014年9月15日将此案由适用简易程序转作普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日6时30分许，被告人刘某在桐城市大关镇卅铺村林场小洼山场祖坟前祭祀烧纸时，不慎失火，引起山林火灾。后经桐城市大关镇林业站鉴定，过火林地面积为70.4亩，其中有林地面积62亩，灌木林地8.4亩。案发后，被告人刘某赔偿卅铺村民委员会2000元经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某辨认火灾现场笔录、照片，证人倪某证言，桐城市公安局勘验、检查笔录，《大关镇卅铺村林场小洼山场火灾鉴定》，桐城市大关镇卅铺村民委员会《收条》等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人刘某祭祀时用火不慎，引发森林火灾，过火林地面积数额较大，其行为构成失火罪。公诉机关对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某犯失火罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚；其自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 朱小林
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00161号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杨新芬，女，1964年4月27日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨新芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人杨新芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日，桐柏县公安局毛集派出所民警在检查时发现，被告人杨新芬在毛集镇毛集大道农贸市场对面经营“兰州拉面牛肉汤烩面”的餐馆时使用松香褪猪毛，同时民警从杨新芬处查获14公斤松香。后被告人杨新芬供述了自2012年8月份以来购买猪头脸、猪蹄后使用松香褪毛卤制后出售的事实。经黎明化工研究院化工新材料检测中心认定，从杨新芬处提取的黑色物质中检出工业松香成分。
上述事实，被告人杨新芬在审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某某的证言，到案经过、扣押清单，现场照片，检测报告，前科情况查询证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新芬在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨新芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余罚金限判决生效十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨新芬在缓刑考验期限内从事卤制食品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月八日
书记员 王 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄某，女，汉族，1986年5月31日出生，住所地江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼托代理人：薄德明，男，汉族，1958年11月12日出生，居民身份证号码3210201958********，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路***号，系薄某之父。
委托诉讼代理人：许英，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丹，男，蒙古族，1986年10月16日出生，居民身份证号码3212021986********，住所地江苏省泰州市海陵区北仓路**号*幢***室。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
再审申请人薄某因与被申请人苏丹离婚纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄某申请再审称：1、一、二审法院将苏丹是否转移了夫妻共同财产以及转移了多少财产的举证责任分配给薄某，并认定薄某应承担举证不能的不利后果，导致错误判决。2、一、二审法院对夫妻共同财产的分割，违反了《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，未能体现照顾妇女以及对因交通事故致残一方的物质扶助义务的精神。综上，请求对本案依法再审。
苏丹提交意见认为：1、苏丹生活中需要消费，在苏丹的工资没有结余的情况下，薄某要求将苏丹的工资收入作为共同财产分割没有法律依据。2、薄某可以向交通事故的责任方要求相应赔偿，一审法院充分考虑到薄某因为交通事故导致腿部受伤，已经判决苏丹承担1.5万元的经济补助，二审中苏丹也自愿另外支付4.5万元补偿款。综上，请求驳回薄某的再审申请。
本院经审查认为，薄某的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、在苏丹的工资卡账户无结余的情况下，薄某认为苏丹在离婚过程中存在转移工资收入的嫌疑，根据谁主张谁举证的原则，一、二审法院将举证责任分配给薄某并无不当。薄某未能提交苏丹转移工资的证据，其相关主张法院难以采信。薄某还主张苏丹在琴行兼职有额外收入，并要求作为夫妻共同财产予以分割，但亦未能举证证明苏丹确有兼职收入以及相应数额，故一、二审判决对薄某的该项主张亦未予支持。
二、因薄某发生交通事故后治疗导致收入减少，一审法院判决苏丹给予薄某相应的经济帮助。二审中，苏丹又自愿另行补助薄某4.5万元。该处理结果已体现了离婚时对妇女的照顾以及对因交通事故受伤一方的物质扶助精神。现薄某认为仍不能体现物质扶助精神，并将之作为再审本案的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
综上，薄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薄某的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闻方惠
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第37号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人麻宏雨，男，1979年4月14日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人麻宏雨犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长边永清，检察员张拓疆出庭支持公诉。被告人麻宏雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2014年10月31日8时25分，被告人麻宏雨驾驶晋XXXX**晋XXX**欧曼重型半挂牵引车沿S206省道由北向南行驶，行驶至怀仁县北七里寨村附近时，与被害人李X驾驶的毛驴蓄力车相刮蹭，后蓄力车侧翻将李X压住，造成李X经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，麻宏雨驾车逃逸。经怀仁县公安局交警大队事故责任认定：被告人麻宏雨负本次事故的全部责任。
另查明；被告人麻宏雨因本案于2014年8月20日到怀仁县公安局交警大队投案自首；被告人麻宏雨在怀仁县公安局交通警察大队的调解下，得到了被害人家属佟XX的谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人麻宏雨在庭审过程中亦无异议，且有怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照、道路交通事故现场图、责任认定书、法医学尸体检验报告以及山西省偏关县人民法院（2012）偏刑初字43号刑事判决书、归案情况说明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人麻宏雨违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻宏雨在案发后能够主动投案并如实供述其所犯的罪行，属自首，对其依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人的肇事行为已得到被害人家属的谅解亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人麻宏雨在缓刑考验期限内又犯交通肇事罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省偏关县人民法院（2012）偏刑初字43号刑事判决书中有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人麻宏雨犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年；与前罪所犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任天文
代理审判员 王小平
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安永俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2801号
原告：刘佑廷，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室。
法定代表人：甘志挥。
被告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村，统一社会信用代码：91442000712327028A。
法定代表人：杨志雄，系该公司董事长。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，均系广东邦仁律师事务所律师。
原告刘佑廷诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司(以下简称天澄阁餐饮公司)、中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佑廷及其委托代理人陈继荣、被告华锦房地产公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告天澄阁餐饮公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佑廷诉称：原告与被告天澄阁餐饮公司有业务来往二年多，由原告向其供应乳猪等食品。后经原告与二被告三方对账，被告天澄阁餐饮公司确认尚欠原告2015年12月至2016年1月期间的货款合计45865元。被告华锦房地产公司与被告天澄阁餐饮公司实际上为合伙关系，故其应对被告天澄阁餐饮公司上述债务承担连带责任。对账后，原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告一直未予支付，故原告诉至法院现诉请判令：1.两被告向原告支付货款45865元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告刘佑廷为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1份；2.《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件1份。
被告华锦房地产公司辩称：两被告是租赁关系，不是合伙关系。被告华锦房地产公司没有与原告发生本案的买卖交易，请求驳回原告对被告华锦房地产公司的所有诉讼请求。
被告华锦房地产公司在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》1份；2.中劳人仲案字[2016]336号仲裁裁决书1份。
被告天澄阁餐饮公司在法定举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。
经审理查明：2016年1月18日，天澄阁餐饮公司向刘佑廷出具盖有其公章的欠条一份，载明：天澄阁餐饮公司欠刘佑廷2015年12月至2016年1月货款45865元。之后，天澄阁餐饮公司一直未向刘佑廷支付上述货款。刘佑廷经多次追讨欠款未果，于2016年2月1日诉至本院，并主张前述实体权利。
再查：天澄阁餐饮公司是展明有限公司于2013年11月8日开办设立的有限公司（台港澳法人独资），法定代表人为甘志挥。
另查：2014年1月1日，华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司签订了一份《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》，约定：乙方（天澄阁餐饮公司）租赁甲方（华锦房地产公司）中山市大东裕贸联大厦二三层用于经营中西餐饮，期限为5年即自2014年1月1日起至2019年1月1日止；前三年租金按60元\\\平方米标准计算，从第四年起租金每年按5%的标准逐年递增，物业管理费按10月\\\平方米标准计算，甲方协助乙方申请领取营业执照，由乙方独立经营，自负盈亏，按章缴税费。该合同还约定了其他条款。
庭审中，刘佑廷提供了《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件，以证明天澄阁餐饮公司与华锦房地产公司存在合伙经营关系。该合同所载的甲方名称为华锦房地产公司，乙方名称为“香港天澄阁有限公司”。刘佑廷在庭审中述称，该合同的复印件是华锦房地产公司向其提供的。经质证，华锦房地产公司否认该证据是其提供，认为该合同为复印件，且合同的乙方为“香港天澄阁有限公司”，故其对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘佑廷与天澄阁餐饮公司之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条原件为据，足以认定。天澄阁餐饮公司尚欠刘佑廷货款45865元的事实，有刘佑廷提供的欠条原件为证，本院依法予以确认。对于尚欠的货款，天澄阁餐饮公司应承担清偿责任。天澄阁餐饮公司经原告多次催收，至起诉之日，尚未清偿上述欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，刘佑廷要求天澄阁餐饮公司按照中国人民银行同期同类商业贷款利率支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司有经营场所的租赁合同关系，有《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》为证，本院予以认定。刘佑廷提供的《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》的第1页、第5页均为复印件，刘佑廷述称该份证据是由华锦房地产公司向其提供，但没有证据证明，且华锦房地产公司对此不予确认，故本院对该份证据的真实性、合法性不予认定。刘佑廷主张华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司存在合伙关系，证据不足，其诉请华锦房地产公司对天澄阁餐饮公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。天澄阁餐饮公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘佑廷支付货款45865元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘佑廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐宇航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2801号原告：刘佑廷，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室。法定代表人：甘志挥。被告：中山市华锦花园房地产有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村，统一社会信用代码：91442000712327028A。法定代表人：杨志雄，系该公司董事长。委托代理人：谭顺宁、张锦山，均系广东邦仁律师事务所律师。原告刘佑廷诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司(以下简称天澄阁餐饮公司)、中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佑廷及其委托代理人陈继荣、被告华锦房地产公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告天澄阁餐饮公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑廷诉称：原告与被告天澄阁餐饮公司有业务来往二年多，由原告向其供应乳猪等食品。后经原告与二被告三方对账，被告天澄阁餐饮公司确认尚欠原告2015年12月至2016年1月期间的货款合计45865元。被告华锦房地产公司与被告天澄阁餐饮公司实际上为合伙关系，故其应对被告天澄阁餐饮公司上述债务承担连带责任。对账后，原告多次向两被告追讨上述欠款，但两被告一直未予支付，故原告诉至法院现诉请判令：1.两被告向原告支付货款45865元及逾期支付利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告刘佑廷为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条1份；2.《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件1份。被告华锦房地产公司辩称：两被告是租赁关系，不是合伙关系。被告华锦房地产公司没有与原告发生本案的买卖交易，请求驳回原告对被告华锦房地产公司的所有诉讼请求。被告华锦房地产公司在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》1份；2.中劳人仲案字[2016]336号仲裁裁决书1份。被告天澄阁餐饮公司在法定举证期限内没有向本院递交答辩状及证据。经审理查明：2016年1月18日，天澄阁餐饮公司向刘佑廷出具盖有其公章的欠条一份，载明：天澄阁餐饮公司欠刘佑廷2015年12月至2016年1月货款45865元。之后，天澄阁餐饮公司一直未向刘佑廷支付上述货款。刘佑廷经多次追讨欠款未果，于2016年2月1日诉至本院，并主张前述实体权利。再查：天澄阁餐饮公司是展明有限公司于2013年11月8日开办设立的有限公司（台港澳法人独资），法定代表人为甘志挥。另查：2014年1月1日，华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司签订了一份《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》，约定：乙方（天澄阁餐饮公司）租赁甲方（华锦房地产公司）中山市大东裕贸联大厦二三层用于经营中西餐饮，期限为5年即自2014年1月1日起至2019年1月1日止；前三年租金按60元平方米标准计算，从第四年起租金每年按5%的标准逐年递增，物业管理费按10月平方米标准计算，甲方协助乙方申请领取营业执照，由乙方独立经营，自负盈亏，按章缴税费。该合同还约定了其他条款。庭审中，刘佑廷提供了《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》第1页及第5页复印件，以证明天澄阁餐饮公司与华锦房地产公司存在合伙经营关系。该合同所载的甲方名称为华锦房地产公司，乙方名称为“香港天澄阁有限公司”。刘佑廷在庭审中述称，该合同的复印件是华锦房地产公司向其提供的。经质证，华锦房地产公司否认该证据是其提供，认为该合同为复印件，且合同的乙方为“香港天澄阁有限公司”，故其对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：本案为买卖合同纠纷。刘佑廷与天澄阁餐饮公司之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条原件为据，足以认定。天澄阁餐饮公司尚欠刘佑廷货款45865元的事实，有刘佑廷提供的欠条原件为证，本院依法予以确认。对于尚欠的货款，天澄阁餐饮公司应承担清偿责任。天澄阁餐饮公司经原告多次催收，至起诉之日，尚未清偿上述欠款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，刘佑廷要求天澄阁餐饮公司按照中国人民银行同期同类商业贷款利率支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司有经营场所的租赁合同关系，有《中山市大东裕（国际中心三期）贸联大厦租赁合同》为证，本院予以认定。刘佑廷提供的《中山大东裕酒店中西餐承包经营合同》的第1页、第5页均为复印件，刘佑廷述称该份证据是由华锦房地产公司向其提供，但没有证据证明，且华锦房地产公司对此不予确认，故本院对该份证据的真实性、合法性不予认定。刘佑廷主张华锦房地产公司与天澄阁餐饮公司存在合伙关系，证据不足，其诉请华锦房地产公司对天澄阁餐饮公司上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。天澄阁餐饮公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘佑廷支付货款45865元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘佑廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青审 判 员  石 丽人民陪审员  郭泳欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  唐宇航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3579号
原告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××联系电话：189XX****XX（未到庭）。
原告唐某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计4582元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款4900元，出具借条一张并约定偿还期限及利息承担，后经原告催要，被告偿还2000元，下欠2900元至今拒不偿还，现依法起诉，请求判如所请。
被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告付某从原告唐某经营的车行购买银钢牌三轮摩托车一辆，车价4900元，被告出具借条一张，内容为”借条因资金困难，今借到××区唐某车行现金大写：肆仟玖佰元（￥：4900.00元），保证于2014年9月20日前还清，若不按期付款，借款人承担银行四倍的利息。如确实无力还款，本人愿以私有财产偿付此笔借款。借款人：付某家庭住址：什八名一社联系电话：189XX****XX.付某×××.2014年7月14日”。被告向原告出具借条后，于当日偿还车款1000元；同年10月23日又偿还1000元，合计2000元，下欠2900元经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付某赊购原告唐某经营的三轮摩托车欠款4900元，以借条形式出具欠条并承诺还款期限及利息承担。被告理应按时付款，其在偿付2000元后，下欠2900元至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款2900元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，实际为被告欠款不还给原告造成的损失。被告在购车时出具的借条上承诺，若不按期付款承担银行四倍的利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求本金2900元按年利率24%，自欠款逾期之日至起诉前计算29个月，主张利息为1682元，原告的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告付某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告付某偿付原告唐某欠款2900元，承担利息1682元，合计4582元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亦平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第850号
申请执行人青岛允昇工艺品有限公司。
法定代表人林春玲，董事长。
被执行人杨佳。
本院在执行青岛允昇工艺品有限公司与杨佳劳动合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第60186号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第60186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月六日
书记员 傅垚垚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初592号
原告禚江敏，农村居民。
委托代理人于淑娟，农村居民。
被告彭江（又名彭亚雷），农村居民。
原告禚江敏与被告彭江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禚江敏的委托代理人于淑娟到庭参加诉讼，被告彭江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禚江敏诉称，2014年2月18日，被告从原告的销售店购买肥料，欠原告肥料款1990元，并为原告出具欠条。原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告彭江支付原告化肥款1990元并承担诉讼费。
被告彭江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月18日，被告彭江购买原告化肥，欠原告款1990元，并为原告出具欠条。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，所欠债务应当偿还。被告购买原告化肥并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付化肥款1990元，本院予以支持。被告彭江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭江于判决生效后十日内支付原告禚江敏化肥款人民币1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭江负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5030号
申请人王春阳，男，1967年4月5日出生，汉族。
被申请人田周元，男，1972年5月15日出生，汉族。
被申请人田森元，男，1970年9月4日出生，汉族，.
原告王春阳诉被告田周元、田森元民间借贷纠纷一案，申请人王春阳于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下170000元存款或价值相当的有关财产采取保全措施，并由王春阳提供其名下鲁****90帕萨特牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王春阳名下鲁****90帕萨特牌小轿车一辆，期限两年；
二、查封被申请人
，期限为；
三、冻结被申请人在账户存款元，期限一年；
案件申请费1370元，由申请人王春阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5030号之二
解除保全申请人王春阳，男，1967年4月5日出生，汉族。
被申请人田周元，男，1972年5月15日出生，汉族。
被申请人田森元，男，1970年9月4日出生，汉族。
原告王春阳诉被告田周元、田森元民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十七日作出（2017）鲁0781民初5030号民事裁定书，对被申请人田森元银行存款进行了冻结。在本案审理过程中，双方达成调解协议，被告并偿还了借款。2017年11月6日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人基于双方达成调解协议并已履行而提出的解除被申请人财产保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：
解除对田周元、田森元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯志强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0157号
申请人王娟，农民。
被申请人张开动，事故车辆驾驶人。
申请人王娟之母闫素云驾驶的跃进牌电瓶三轮车碰撞被申请人张开动驾停的皖06607**号变型拖拉机尾部，致闫素云死亡。为防止被申请人张开动转移财产，申请人王娟于2015年5月15日提出申请，请求查封被申请人张开动驾停的皖06607**号变型拖拉机一辆，申请人王娟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张开动驾停的皖06607**号变型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月十五日
书记员 仇星林
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第499号
罪犯谭卓，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月13日作出（2011）涟刑初字第306号刑事判决，以被告人谭卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭卓在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭卓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭卓共获得奖励分110分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭卓在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卓减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初413号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2017年12月21日被抓获，12月22日被刑事拘留，12月29日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日20时许，被告人张某醉酒驾驶辽AX号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街清洲街路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为85.2mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初413号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2017年12月21日被抓获，12月22日被刑事拘留，12月29日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日20时许，被告人张某醉酒驾驶辽AX号比亚迪牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区迎春街清洲街路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为85.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十二日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执240号
被执行人：韩起胜，住长春市二道区。
申请执行人与被执行人韩起胜容留他人吸毒罪执行一案，本院作出（2014）二刑初字第268号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二刑初字第268号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 伟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执336号
申请执行人郝文刚。
被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社。
法定代表人李昌男。
被执行人任海军。
申请执行人郝文刚申请执行被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、任海军追索劳动报酬纠纷一案延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终938号民事判决书已发生法律效力，权利人郝文刚据此向本院申请执行，申请执行标的为工资款4875.00元及诉讼费50.00元。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社在图们市劳动监察大队保证金46,585.00元，其中支付申请人执行人郝文刚4925.00元、支付执行费50.00元，余款支付另案申请人。申请执行人郝文刚同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终938号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月十三日
书记员 何冰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7940号
原告：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市人民西路2009号。
法定代表人：高红宇，该单位主任。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告：江苏建宇置业有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇天一花园10幢504室。
负责人：李国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告：吴天颖，女，1995年11月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴辉（系吴天颖之父亲），男，1971年6月10日生，汉族，住启东市。
原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司与被告吴天颖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费8868元，依法减半收取4434元（原告已预交），由两原告共同负担。
审判员 沈辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7940号
原告：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市人民西路2009号。
法定代表人：高红宇，该单位主任。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
原告：江苏建宇置业有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇天一花园10幢504室。
负责人：李国超，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告：吴健，男，1969年1月10日生，汉族，住启东市。
原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司与被告吴健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省启东经济开发区管理委员会、江苏建宇置业有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费8604元，依法减半收取4302元（原告已预交），由两原告共同负担。
审判员 沈辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初135号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人隋某某，男，1982年1月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌骗取贷款罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人隋某某犯骗取贷款罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年5月至10月间，被告人隋某某在丹东市市区范围内通过联系亲戚、朋友和打广告的方式招揽贷款人，在明知贷款人没有实际经营，没有工商营业执照、税务登记证、失业证的情况下，被告人隋某某通过提供虚假的房屋租赁合同来骗领营业执照等证件的方式，帮助冷某某、于某某、谭某某等21人骗取银行贷款共计105万元。
本院另查明：2016年7月，被告人隋某某主动到公安机关投案自首，但因案情需要，公安机关未对其进行询问，通知其回家等候处理。2016年8月，被告人隋某某被公安机关抓获后，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、情况说明、受案登记表、证人隋某某、张某某、杨某某、田某某、林某某、冷某某、于某某、谭某某、白某某、咸某某、贾某某、侯某某、王某某、王某某、王某某、裴某某、于某某、盖某某、王某某、刘某某、王某某、葛某某、李某某、孙某某、高某某、吴某某、王某某、张某某、衣某某、陈某某、栾某某、刘某某、周某某、胡某某、陶某某、王某某、赵某某、李某某、孙某某、孙某某、李某某的证言、下岗失业人员小额担保贷款申请审批材料、丹东银行个人借款/担保合同、企业机读档案登记资料、租房协议、证明、个体工商户登记注册资料、丹东市就业失业登记实施细则、还款账号明细、银行账户交易明细、被告人隋某某的供述、户籍证明材料、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人隋某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人隋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人隋某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年五月十七日
书记员 姚瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14859号
原告:ＸＸ华，男，1966年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张树勋，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告:重庆群山机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山天池村韭菜湾经济合作社，统一社会信用代码91500106622018547D。
法定代表人：刘晋平，重庆群山机械制造有限公司总经理。
委托代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ华与被告重庆群山机械制造有限公司劳动争议一案中，原告ＸＸ华于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
审判员 肖 力
二〇一七年十月三十日
书记员 赵俸玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第64号
原告：王某，住江门市江海区。
委托代理人：林启华。
被告：黄某甲，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日以被告不同意离婚，双方要以其他方式协商解决家庭纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该处分没有违反法律法规也没有损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
二、案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄佩贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈翠云
第1页共1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第516号
原告王光辉，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇。
委托代理人温文剑，广东元道律师事务所律师。
委托代理人黄盛安，广东元道律师事务所实习律师。
被告谭松泉，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区张家园。
原告王光辉诉被告谭松泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理。原告的委托代理人温文剑、黄盛安到庭参加诉讼，被告谭松泉经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，被告于2014年春节期间，多次向原告借款用于生产经营，借款本金累计共30万元，被告于2014年3月11日写下借条，承诺按照月息3分支付给原告，每月28日付息，并提供粤房地权证佛字第03100072**号的房产证给原告作为抵押，但是被告至今从未支付过本金和利息。原告多次催促无果，起诉要求：一、请求判令解除双方借贷合同；二、请求判令被告归还原告借款本金30万元；三、请求判令被告以30万元按照月利率3%计付原告借款利息到清偿之日止（本金30万元从2014年3月11日起计）；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费（含案件受理费、诉讼财产保全费等）。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证及广东省居住证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一张，证明原被告之间存在借贷合同关系。2014年3月11日，被告立下借条，确认向原告借款30万元，约定月息3分，每月28日支付利息，借期为一年，并自愿以其房产作为抵押。
3.房屋产权证，证明被告提供房产作为抵押，并把抵押房产的权属证书交由原告保管。
本院依法向被告谭松泉送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据，并确认原告起诉主张的事实。
原告起诉时向本院申请财产保全，要求查封被告价值30万元的银行存款或等值财产，本院依法查封了被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂花园米兰路10座303的房产（粤方地产权证号：03100072**号），以及被告名下的小汽车两辆（车牌号码分别为：粤X／XG5**，粤A／A56**）。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告要求为其提供借款300000元用于生产经营，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告谭松泉亲笔所写的《借条》予以证实，合法有效，应受法律保护。虽然双方约定借款期限为一年，即从2014年3月11日至2015年3月10日，但被告没有依照约定每月支付利息给原告，已构成违约，原告要求提前解除双方的借贷合同关系合理合法，本院予以采纳。被告应依法向原告返还所借的借款本金300000元。
关于原告所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第139条规定“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍”，原告要求被告自借款日（2014年3月11日）起按月利率30‰计算利息，经查实，同期银行一年期的贷款年利率为6%，即月利率为5‰，而原被告在借据中约定借款利息按月息三分（即以月利率30‰）计算，其所约定的该利率已经超过了银行同期贷款利率四倍，本院不予采纳，且银行不同时期的利率有浮动，故不宜按此标准，应按中国银行的贷款利率四倍计算更能体现公平合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告王光辉与被告谭松泉于2014年3月11日所签订的民间借贷合同；
二、被告谭松泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光辉返还借款本金300000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年3月11日起计至实际清偿日止）；
三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
本案受理费3035元（已减半收取），财产保全申请费2020元，合计5055元，由被告谭松泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁丹梅
二〇一四年八月八日
书记员 何铭娴
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙翠欣，女，汉族，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局，住所地招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人孙翠欣因诉被申请人招远市公安局治安行政处罚一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
孙翠欣申请再审称，1、因本案发生地在北京市，北京市公安机关未将本案移送至被申请人处理。被申请人对申请人作出的行政处罚决定,超越管辖范围。被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。原审法院认定本案事实的主要证据不足。2、一审法院于2015年5月11日立案，同年6月8日向被告送达起诉状副本，超过法律规定的送达期限。原审法院审判委员会讨论决定本案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定。原审法院未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）将第八条规定的内容向申请人告知，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终34号行政判决；2、撤销被申请人作出的招公（梦）行罚决字[2014]00054号行政处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人孙翠欣的居住地为招远市。故被申请人招远市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《信访条例》第十八条第一款规定,“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。申请人孙翠欣到北京国家敏感地区和山东省政府所在地济南的非信访接待场所从事非正常上访活动的事实清楚，其行为扰乱了公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对孙翠欣处以行政拘留十日。2014年6月3日10时30分许，申请人孙翠欣身穿状衣在招远市罗峰路麦当劳门口冲闯现场执勤民警设置的警戒区，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（四）规定，对孙翠欣处以行政拘留十日。被申请人出具的证人证言、工作情况说明等证据来源合法有效，相互印证，可以证实孙翠欣的上述违法事实。被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定，对孙翠欣上述两个违法行为的处罚合并执行二十日。被申请人作出招公（梦）行罚决字[2014]00054号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，孙翠欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙翠欣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 威
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初93号之一
原告：张卫华，男，1976年9月26日生，汉族，河南省宁陵县人。
委托诉讼代理人：陈文钢，男，1976年4月6日生，汉族，河南省宁陵县人。系原告妻兄。
被告：纳晋达能源有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环西路31号。
法定代表人：杨宇峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。
被告：许上军（别名许军），男，1976年5月19日生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1968年1月6日生，汉族，湖北省洪湖市大同湖农场人。
原告张卫华与被告纳晋达能源有限公司、许上军、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张卫华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤诉。
案件受理费3887元，减半收取计1943.5元，由原告张卫华负担。
审 判 长 翟晋晋
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 霍晓计
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王东娜
书 记 员 崔 翠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1878号
原告：隆长清，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：张军权，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告隆长清与被告张军权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆长清及委托诉讼代理人隆永国到庭参加诉讼，被告张军权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆长清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款5500元及利息（自2016年9月16日起按年利率6%计算）、律师费2000元、公告费560元。事实和理由：被告先后两次向原告借款共计5500元，并出具借条。之后被告经原告催要未履行支付欠款义务，故原告诉至法院。
被告张军权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，张军权以缴纳车辆违规罚款为由向隆长清借款3000元，同年9月6日，张军权又以差租房费为由向隆长清借款2500元，隆长清均已现金方式支付给张军权，张军权于2016年9月6日向隆长清出具借条一张，载明：今借到：隆长清现金5500元（大写伍仟伍佰元整），定于2016年9月15日归还。借款到期后，张军权未履行还款义务，2016年11月30日，隆长清找到张军权索要欠款，张军权无钱归还，并在原借条下方作出书面承诺：我于2016年12月20日还，如果不还，则就要还20000元（大写贰万元整）。后，张军权未偿还欠款，现无法联系张军权，故隆长清诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，关于资金占用利息，按相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张军权因缴纳罚款、房租需资金先后两次共向原告隆长清借款5500元，同时出具了借条，并约定在2016年9月15日归还。到期后，经原告隆长清催要，被告张军权再次承诺在2016年12月20日还。即原、被告双方将履行期限延长至2016年12月20日。另，原、被告双方未约定借期内及逾期利息，原告提出按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，自2016年12月21日起按年利率6%支付资金占用利息。关于原告隆长清提出要求被告张军权支付律师费2000元的诉讼请求，鉴于本案系民间借贷纠纷，且原、被告双方并未对此有特别约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军权在本判决发生法律效力后五日内偿还原告隆长清借款5500元及利息（自2016年12月21日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告隆长清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张军权承担（原告已垫付585元，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘家豪
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执291-1号
申请人周斌，男，1981年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人盛琴凤，女，1970年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请人周斌与被执行人盛琴凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初47号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盛琴凤未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币20000元，经申请人申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人盛琴凤进行“四查”，经查，被执行人名下登记有小型汽车一辆，但该车辆实际已被抵给债主使用，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人盛琴凤长期在外，下落不明。本院已将被执行人盛琴凤纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129民初47号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执291-1号申请人周斌，男，1981年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人盛琴凤，女，1970年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。申请人周斌与被执行人盛琴凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初47号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盛琴凤未按期履行义务即偿还申请人借款计人民币20000元，经申请人申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人盛琴凤进行“四查”，经查，被执行人名下登记有小型汽车一辆，但该车辆实际已被抵给债主使用，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人盛琴凤长期在外，下落不明。本院已将被执行人盛琴凤纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129民初47号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月二十三日书记员  王建锋
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初632号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，男，该社职工。
委托诉讼代理人：孟士英，男，该社职工。
被告：王振，男，1960年10月11日出生，汉族，住隆尧县。
被告：王秀坤，女，1960年6月11日出生，汉族，住隆尧县。
被告：王江敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住隆尧县。
被告：张汉民，男，1968年7月15日出生，汉族，住隆尧县。
被告：李文月，女，1960年10月23日出生，汉族，住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧县联社）与被告王振、王秀坤、王江敏、张汉民、李文月借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县联社委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼。被告王振、王秀坤、王江敏、张汉民、李文月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振偿还借款本金50000元及利息4204.98元，并自2017年3月2日起以50000元为基数按借款合同约定利率9.9‰加罚50%支付逾期利息至清偿之日止；2.判令被告王秀坤、王江敏、张汉民、李文月对被告王振的借款50000元及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振于2014年2月27日从隆尧县联社下属的双碑信用社申请个人循环额度借款一笔，金额为50000元，借款额度有效期限至2017年2月26日，利率为9.9‰，截止2017年3月1日结欠利息4204.98元，王秀坤、王江敏、张汉民、李文月为该笔借款签订了个人担保承诺书，借款合同约定按月结息到期还本。借款合同第十三条对违约责任规定非常明确，合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按月结息到期还本的约定，经催收借款人仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。
被告王振、王秀坤、王江敏、张汉民、李文月在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：隆尧县农村信用合作联社双碑信用社（以下简称双碑信用社）系原告隆尧县农村信用合作联社下属信用社。2014年2月27日王振与双碑信用社签订个人循环额度借款合同，约定：王振向双碑信用社借款金额50000元，借款月利率9.9‰，借款期限自2014年2月27日至2017年2月26日。2014年2月27日，王江敏、李文月分别与双碑信用社签订个人最高额保证合同，约定：王江敏、李文月对王振的借款债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同签订之日起至借款债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，双碑信用社如约向王振发放了借款。之后，王振仅将借款利息偿还至2016年7月1日，截止2017年3月1日结欠利息4204.98元。
另查明，王秀坤于2014年1月15日签订借款人家庭主要成员同意借款承诺书，载明：王秀坤同意王振在双碑信用社办理贷款50000元，并与王振共同承担债务，履行义务。张汉民于2014年1月15日签订个人担保承诺书，载明：张汉民同意其配偶王江敏对王振在双碑信用社贷款50000元的债务担保行为。
以上事实，有个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据、借款人家庭主要成员同意借款承诺书、个人担保承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王振与原告下属的双碑信用社签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告王振未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告隆尧县联社要求被告王振偿还所欠借款本金并按合同约定支付逾期利息，本院予以支持。被告王江敏、李文月分别与原告下属的双碑信用社签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告王秀坤同意被告王振借款，并承诺共同承担责任、履行义务，应视为被告王秀坤对该借款债务的保证。故对原告隆尧县联社要求被告王秀坤、王江敏、李文月承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告王秀坤、王江敏、李文月在承担连带保证责任后，有权向被告王振追偿。被告张汉民既未与双碑信用社签订保证合同，也无承担保证责任的意思表示，原告隆尧县联社要求被告张汉民承担连带保证责任的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款50000元及利息4204.98元（利息计算至2017年3月1日），并自2017年3月2日起以50000元为基数按月利率14.85‰支付逾期利息至付清之日止。
二、被告王秀坤、王江敏、李文月对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告王秀坤、王江敏、李文月在承担连带清偿责任后，有权向被告王振追偿。
四、驳回原告隆尧县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨立志二〇一七年四月十九日
书记员 李 建 慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1824号
原告：赵某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某委托诉讼代理人孙玉廷到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告生育二个孩子，儿子杨凯××××年××月××日出生，女儿杨晴××××年××月××日出生。原、被告结婚后两人感情不和，无共同语言，双方经常因家庭琐事吵架生气，女儿出生后三天被告在家就走了，所以在月子中都是原告自己伺候自己，现原告手脚麻木，已落下月子病。更让原告不能接受的是，自此以后原被告始终无夫妻生活，被告在家双方很少在一起生活，遇事原告也无法和被告商量。原告于2015年曾起诉离婚，后因被告托人说和，原告勉强撤诉，可被告这两年没有改变，导致双方婚姻关系名存实亡，为此，原告起诉，请支持原告的诉求。
杨某辩称，我们之间没什么矛盾，我们之间感情一直很好，毕竟结婚这么多年了，并且生育了二个子女，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨凯现已独立生活，于××××年××月××日生育次女杨晴现随被告父母生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告结婚时间较长，婚后生育了二个子女，双方已建立了较好的夫妻感情。原、被告双方虽然在日常生活在因家庭琐事发生过矛盾，但是并未达到夫妻感情破裂的程度，原被告应珍惜双方已建立起来的夫妻感情，双方应互尊互爱，互谅互让，为了家庭的和睦，为了孩子的健康成长，不应草率离婚。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，理据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年九月二十七日
书记员 周梦婷