湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1865号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：张某甲，宜章县诚晟法律服务所法律服务工作者。
被告：白某甲，男。
委托诉讼代理人：白某乙，男。
被告：白某丙，女。
被告：钟某甲，男。
被告：钟某乙，女。
被告：钟某丙，男。
被告：钟某戊，男。
原告周某甲与被告白某甲、白某丙等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案诉讼过程中，原告周某甲变更诉讼请求，在提交新的民事诉状中将白某丙列为本案共同被告。被告白某甲向本院申请追加白某丙、钟某甲、钟某乙、钟某丙为本案共同被告，本院予以准许。在向被告白某丙、钟某甲、钟某乙、钟某丙送达应诉文书中，本院依职权依法追加钟某戊为本案共同被告。原告周某甲及其委托诉讼代理人张某甲，被告白某甲及其委托诉讼代理人白某乙、被告白某丙、钟某丙到庭参加诉讼，被告钟某甲、钟某乙、钟某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某丙偿还原告周某甲借款本金100000元，逾期违约金95333元(从2014年1月16日至2018年1月6日止），被告白某甲承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2013年1月16日，被告白某丙与其丈夫钟某己（已故）以资金周转为由，向原告借款100000元，被告白某甲提供连带责任担保。原告将借款本金出借后，钟某己支付利息至2014年7月。2015年，钟某己去世后，原告多次向被告白某丙、白某甲催讨未果，请求法院判如所请。
被告白某甲辩称：被告白某甲在借款合同上无手印，约定的利息有出入。原告周某甲未向被告白某甲追讨本案债务，被告白某丙偿还原告周某甲借款时并未告知被告白某甲，原告周某甲、被告白某丙与借款人钟某己对被告白某甲存在隐瞒的行为，被告白某甲不承担本案的担保责任。
被告白某丙、钟某甲、钟某乙、钟某丙辩称：对于原告周某甲主张的债权，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙均不知情，也未经手该笔借款。该借款的去向不明，原告周某甲的起诉无事实依据。
被告钟某戊未向本院提交答辩意见。
原告周某甲围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份关系；2、户籍证明，拟证明被告白某甲身份关系；3、借条复印件，拟证明被告借款的事实；4、报警登记表，拟证明向白某甲追债，宜章县一六派出所出警调解情况；5、被告白某丙户籍信息，拟证明被告白某丙的身份信息情况；6、对邓某甲的询问记录，拟证明原告于2016年1月12日向白某甲催讨借款情况。庭审中，被告白某丙提供了原告周某甲书写的收据，拟证明已支付原告51000元利息的事实。上述证据，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年1月16日，周某甲与借款人钟某己、白某丙签订了一份《借款合约书》，该借款合约书主要内容约定：钟某己、白某丙因资金周转困难，向周某甲借款100000元，周某甲于签订合同日一次性将本金全部付给钟某己、白某丙。钟某己、白某丙于2014年1月16日前全部还清给周某甲。若超期不还，周某甲有权按月向借款人钟某己、白某丙收取借款金额2%的违约金。当日，白某甲在保证人处签名，愿意承担连带责任担保。周某甲与白某甲未约定保证期间。庭审中，被告白某丙否认《借款合约书》中借款人处是其本人签名，本院当庭释明，询问被告白某丙是否申请笔迹鉴定，被告白某丙当庭放弃申请作笔迹鉴定。
2、被告白某甲与借款人钟某己、被告白某丙系亲戚关系，被告白某甲因此为钟某己、被告白某丙提供担保，双方在宜章县一六镇合伙经营某某山庄。2015年7月27日，原告周某甲出具一份《收据》，内容为：“今收到某某山庄从2013年元月16日至2015年7月27日总计利息51000元。注明：（从2013年元月16日至2015年7月27日止，其他收据作废。写据为证，一式两份）。”被告白某丙、钟某丙主张《借款合约书》未约定利息，该51000元应视为偿还本金。庭审中，原告周某甲认可收取的51000元是利息，分别从借款人钟某己处收取一部分，从被告钟某甲处收取一部分。2015年12月底，原告周某甲通过其姐夫钟某庚从被告白某丙处收取12000元，当时考虑到借款人钟某己已病故及被告白某丙生活困难的情况，原告周某甲同意该12000元作本金偿还。
3、2016年1月12日下午5时，原告周某甲到某某山庄找被告白某丙、钟某甲、白某甲追债，当时被告白某甲不在现场，与被告白某甲之妻发生争吵和冲突。该情况有宜章县公安局一六派出所报警案件登记表、对邓某甲的询问笔录予以证实，证明双方因经济纠纷在某某山庄发生争吵
4、2014年9月21日，借款人钟某己去世。被告白某丙系钟某己的妻子，被告白某丙系本案的共同借款人。向原告周某甲所借债务发生在白某丙与钟某己婚姻关系存续期间，亦属于被告白某丙与借款人钟某己的夫妻共同债务。钟某己的法定继承人有：妻子白某丙、父亲钟某戊，儿子钟某甲、钟某丙，女儿钟某乙。
5、原告周某甲在本案的诉讼请求中，未要求被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某戊在继承借款人钟某己的遗产范围内对借款承担清偿责任。被告白某甲在庭审中针对原告周某甲的诉讼请求提出如下抗辩:1、原告周某甲未提供交付借款的凭证，本案借款不成立，原告周某甲主张偿还借款无事实依据；2、本案未约定借款利息，原告周某甲无权主张利息；3、原告周某甲向被告白某甲主张担保权利已超过诉讼时效。对此，结合本案的相关法律事实，在本院认为中一并予以评判。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，讼争焦点问题为：一、原告周某甲是否出借本金100000元给借款人钟某己、被告白某丙，已支付的51000元利息是否作为本金偿还，违约金如何计算；二、本案诉讼时效是否已超过,被告白某甲是否免除保证责任；三、本案债务应当如何偿还。
关于焦点一。本案的《借款合约书》于2013年1月16日签订，在签订之日，原告周某甲已将借款本金100000元交付给借款人钟某己、被告白某丙。本院认为，可从以下两方面认定：1、原告周某甲于2015年7月27日出具收据，认可从借款人钟某己、被告钟某甲处收取了利息51000元；2、2015年12月底，被告白某丙向原告周某甲偿还了借款本金12000元。据此分析，如原告周某甲未履行出借义务，结合民间借贷市场的通常规则，借款人钟某己、被告白某丙则不存在向原告周某甲履行返还部分借款本金及支付利息的情形，故对被告白某甲提出原告周某甲未提供交付借款的凭证，本案借款不成立的抗辩，本院不予采信。关于已支付的51000元是否作为本金偿还的问题，从原告周某甲出借的目的来看，应当是为了获取利益。本案借款于2014年1月16日到期，在借款到期后，经原告周某甲催讨，借款人钟某己、被告钟某甲向原告周某甲支付了利息51000元，原告周某甲于2015年7月27日出具的收据上注明收到利息51000元，应视为双方达成合意，支付的是2013年元月16日至2015年7月27日期间的利息（合计30个月零11天）。原告周某甲在该期间收取的利息51000元，经核算未超出月利率2%，不违反法律规定，故对被告白某丙、钟某丙的抗辩，本院不予采信。关于本案违约金的计算问题，本案的《借款合约书》约定了逾期按月2%支付违约金，该违约金标准未超出月利率2%，符合法律规定。原告周某甲已于2015年7月27日收取了此前的利息，但被告白某丙未返还借款本金，故从次日起即2015年7月28日计算违约金至2015年12月31日，按本金100000元计算，应支付违约金10200元（100000元×2%×5个月+100000元×2%÷30天×3天）；被告白某丙于2015年12月底偿还借款本金12000元，故违约金按本金88000元计算，从2016年1月1日计算至2018年1月6日，违约金为42592元（88000元×2%×24个月+88000元×2%÷30天×6天）。综上，被告白某丙应合计支付违约金52792元。原告周某甲诉请逾期违约金95333元，本院予以支持52792元，对超出部分不予支持。
关于焦点二。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据庭审查明的事实，本案主债务期限于2014年1月16日届满，被告白某丙于2015年12月底向原告周某甲支付12000元本金之日起，履行了偿还部分借款本金的义务，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效继续计算至2018年12月底，原告周某甲于2017年11月22日向本院起诉主张权利，本案的主债权未超过诉讼时效。被告白某甲提出诉讼时效抗辩，本院经审查认为，本案《借款合约书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告周某甲应当在主债权履行届满之日起6个月内即应在2014年7月16日之前要求被告白某甲承担保证责任，但原告周某甲未提供证据证明在此前向被告白某甲主张权利，且被告白某甲予以否认原告周某甲要求其承担保证责任。现有证据证明在2016年1月12日，原告周某甲到某某山庄找被告白某甲追债，即使原告周某甲在2014年7月16日之前已向被告白某甲要求其承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，原告周某甲应在2017年7月16日之前向本院起诉，向被告白某甲主张权利，但未在此前要求被告白某甲承担保证责任，故原告周某甲要求被告白某甲承担保证责任的诉讼时效已超过，被告白某甲应当免除本案的保证责任。
关于焦点三。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据《借款合约书》的约定，借款人钟某己、白某丙在原告周某甲处借款100000元，约定于2014年1月16日前全部还清，由于借款人钟某己去世，原告周某甲可以要求借款人钟某己的共同债务人白某丙及其继承人偿还债务。被告白某丙系本案的共同借款人，亦属于被告白某丙与借款人钟某己的夫妻共同债务，被告白某丙应对上述尚欠本金88000元借款及违约金承担共同返还责任。被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某戊作为借款人钟某己的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承借款人钟某己的遗产范围内对上述借款承担清偿责任，鉴于原告周某甲未要求被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某戊承担本案的清偿责任，根据法律规定，本院不予判决支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某丙在本判决生效之日起十日内返还原告周某甲借款本金88000元，支付违约金52792元，合计140792元；
二、驳回原告周某甲要求被告白某甲对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由原告周某甲负担1000元，被告白某丙负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一八年五月二日
书 记 员 李正发
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十六条第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。