wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第883号
上诉人（原审原告）绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权）程幸福。
被上诉人（原审被告）董小芳。
委托代理人（特别授权）钱杨明。
上诉人飞越公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2007年11月13日到原告下属的三厂任厂部办公室负责人。原告与被告于2007年12月1日签订劳动合同一份，双方约定合同期限自2007年12月1日至2010年11月30日止，月工资为5000元，年奖不少于1万元，双方还对其他权利义务进行了约定。原告实际支付给被告的月工资为2000元。2008年7月，原告下属的三厂停产歇业，被告工作到2008年8月13日。被告在原告处实际工作9个月，实得工资16600元。原告为被告缴纳基本养老保险到2008年7月。被告以原告的行为违反劳动合同的约定向绍兴市劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付拖欠工资等。该委员会于2009年1月12日作出绍市劳仲案字（2009）第12号仲裁裁决书。原告对此裁决不服，遂成讼。
原审法院认为，原告与被告签订的劳动合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告虽认为合同中“月工资为伍仟元，年奖不少于壹万元”系被告自行添加，但不能举证证明，故对此合同内容予以认定。原告未按合同约定支付给被告工资及年奖，被告要求原告支付拖欠的工资及年奖理由正当，但被告主张的金额有误，依法予以调整。由于原告的原因造成双方的劳动合同解除，故被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金理由正当，予以支持。被告要求原告补缴2008年8月、9月的养老保险无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：一、原告绍兴飞越印花有限公司应支付给被告董小芳拖欠工资28400元、奖金7499.97元、解除劳动合同经济补偿金5000元，合计40899.97元，于本判决生效后三十日内付清；二、原告绍兴飞越印花有限公司与被告董小芳的劳动合同关系于2008年8月13日解除；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
飞越公司不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人系黄绍荣承包三厂期间录用的员工，在三厂办公室工作，其职责是负责三厂员工劳动合同的签订、管理，黄绍荣结束承包后结算员工工资的工资单，也是被上诉人具体经办。在该份工资单上签名的其他员工对工资单中“自即日起正式解除劳动合同，合同期间人员工资等费用已一次性结清，由员工确认后签名生效”并未提出异议，在另一份工资单上签名的员工也未提出异议。因此，原审法院认定该意思表示未经过被上诉人确认，无事实依据。2、如果被上诉人在黄绍荣处月工资确有5000元，而工资单是黄绍荣结束承包发放的最后一次工资所形成，向被上诉人发放的工资与5000元相差甚远，被上诉人仍在工资单上签名确认，表明工资单结算是正确的。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，判决上诉人无须向被上诉人支付任何款项，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董小芳辩称：三厂劳动合同并未由被上诉人负责管理。上诉人主张被上诉人管理过劳动合同，无事实依据。被上诉人并未看到工资单有关结清条款，其仅对工资额进行了确认。上诉人应将拖欠工资支付给被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院经审理查明部分事实予以认定。同时查明：2008年8月份，被上诉人董小芳在打印体工资单上签名，并领取所载2008年4月-8月工资款项5371元，该工资单尾部以打印体载明：注意：自即日起正式解除劳动合同，合同期间人员工资等费用已一次性结清，由员工确认后签名生效（以下简称结清条款）。本院不能认同原审法院对工资单的认证意见，具体理由详见本院认为部分。
本院认为，双方争议在于工资单结清条款的效力问题。2008年7月，三厂已停产歇业，被上诉人实际工作到2008年8月13日，2008年8月，上诉人向被上诉人等职工发放了2008年4月-8月的工资，并制作形成工资单，系处理企业停产后职工工资、劳动关系等善后问题，双方对此并无异议。工资单中的结清条款系与其他内容同时以打印体形式制作形成，条款内容明确，即劳动合同即日解除、工资等费用一次性结清、由员工确认后签名生效，被上诉人并在工资单上签名，其又系三厂的办公室主任。据上所述，本院认为被上诉人在已印有结清条款的工资单上签名行为，不仅仅是对领取工资单所载款项的确认，也包含了对结清条款的确认表示。该结清条款意思表示真实，内容不违反法律规定，对被上诉人具有法律约束力。被上诉人以未看到结清条款主张条款不属于其确认范围，理由不能成立，诉请要求上诉人按劳动合同约定支付工资款额，已缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求确认工资单结清条款效力，本院予以采纳。劳动合同因上诉人原因，由上诉人提出解除，被上诉人签名确认，应视为双方已协商一致解除合同，故上诉人依法应支付被上诉人经济补偿金，被上诉人提出的请求金额为5000元，本院予以支持。综上，上诉人合理部分上诉请求本院予以支持。原审判决对经济补偿金部分所作处理正确，但对工资单认证错误，导致对被上诉人工资部分请求处理失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1135号民事判决第二项；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1135号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人绍兴飞越印花有限公司支付给被上诉人董小芳解除劳动合同经济补偿金5000元，款限本判决送达之日起十日内履行完毕；
四、驳回上诉人绍兴飞越印花有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审应收案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人绍兴飞越印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十月二十三日
书记员 吴银萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00206号
原告：郭高锋，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告郭高锋诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高锋的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女郭鑫泽于2010年8月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币88000元。2013年9月，原告为郭鑫泽办理退学手续。2014年6月25日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告32200元，原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令1、被告退还原告学费32200元，并自2014年6月25日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：郭高锋诉我校关于教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费32200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于被告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费32000元；
3、收款收据二张，证明原告按约向被告缴纳了学费88000元；
4、申请备案表、费用报销审批表各一份，证明原告之女的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费32000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月25日，并同意退学费32200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女郭鑫泽于2010年8月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币88000元。2013年9月，原告为郭鑫泽办理退学手续。2014年6月25日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告32200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月25日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费32200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费32200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月25日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年9月1日即申请退学，2014年6月25日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告郭高锋学费人民币32200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕传友，男，1946年5月5日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前街25号。
法定代表人吴凌，局长。
再审申请人吕传友因诉天台县公安局治安行政处罚一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕传友申请再审时称：1.申请人不存在所谓“种植罂粟”的违法行为。首先，申请人根本不认识罂粟，更没种过。天台县公安局勘查笔录称“接群众举报”，可是，从处罚到一审结束，自始至终天台县公安局从没有举出证人指证申请人何月何日何时种植过罂粟之事实。再说，根据村委会的证明，长有罂粟的涉案土地的使用权不属申请人，申请人根本无权在该土地上种植任何作物，申请人的所谓“违法行为”属于法律上的不能。2.一、二审判决没有查明被申请人在传唤申请人过程中的违法行为。2015年4月10日，被申请人传唤申请人过程中，对申请人进行拳打脚踢，夺去眼镜，并致身体多处软组织挫伤。被申请人提交的传唤过程的录像，其中刑讯逼供一段已被删除。另外，其所谓“传唤笔录”，申请人因没有了眼镜也根本没有看，并且相信办案人员说：“你按了手指印就没事了”,从而欺骗申请人在其笔录上按了指印。此外，案卷中，申请人指明认种罂粟地的“姿势”，也是天台县公安局逼申请人硬摆出来的。3.承办此案的派出所所长余某某，此前与申请人有冲突。早在2014年8月间，申请人因村民年龄更改一事，曾与该所长发生过冲突，故其早有蓄意要整治申请人。请求依法再审本案。
被申请人天台县公安局答辩称：1.我局对吕传友作出的行政处罚事实清楚，证据充分。2015年4月10日早上，我局在接到群众举报后立即出警，经调查查明违法行为人吕传友于2014年10月中旬在其家院子前的地里种植罂粟，到2015年4月10日被我局查获，后经清点，共种植罂粟91株。证明上述事实的证据有：吕传友的陈述与申辩、现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据足以证明吕传友非法种植毒品原植物的违法行为，我局对其作出的行政处罚事实清楚，证据充分。2.我局对吕传友处拘留拾日的处罚适当，程序合法。2015年4月10日上午，我局在接到群众报案后立即出警。到现场发现吕传友院子前的田里种植有罂粟，经清点，共种植罂粟91株，后民警对其进行口头传唤，吕传友于2015年4月10日10时20分到达天台县公安局城南派出所。经询问，吕传友如实交代了于2014年10月中旬在其院子前方种植罂粟的违法行为。民警在调查取证后于当天下午对其履行了处罚前的告知，并于当天下午2015年4月10日15时50分许对其作出了行政处罚决定，在向其宣布处罚决定后将其投送至天台县拘留所执行拘留。至于吕传友提出的在执法办案期间民警对其进行拳打脚踢10多分钟的情况以及不让其阅读笔录的情况，我局通过调取的办案区监控回放后发现，在整个执法过程中民警均依法按照规定执法，并无吕传友所陈述的情况。3.我局对吕传友所作出的行政处罚，适用法律正确，量罚得当。2015年4月10日我局在查清案件事实后，认为当前我国毒品问题已进入加速蔓延期，毒情形势严峻复杂，2014年全国各部门都根据《中共中央、国务院关于加强禁毒工作的意见》开展了全国禁毒运动，要求严格落实禁种铲毒工作责任制，严厉打击非法种植毒品原植物行为。这种社会大背景下，违法行为人吕传友仍在其家的院子前种植了91株罂粟，且部分已经结果，数量较大，不属于情节较轻的情况，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十一条第一款第（一）项之规定，对吕传友处十日行政拘留的处罚所适用的法律正确，量罚得当。4.针对申请人在申请再审申诉状中涉及与本案无关的情况，请求再审法院不予采纳。首先，申请人提出土地使用权的问题，与其种植罂粟的行为无关，应不予采纳。其次，申请人认为我局民警因以前与其有冲突而蓄意报复的情况，根本是对我局民警的污蔑，也与本案无关，应不予采纳。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，被申请人天台县公安局提供了询问笔录、勘查笔录、录音视频材料等证据，可以认定再审申请人吕传友在其家院子旁边的地上种植91株罂粟的事实。吕传友诉称其不认识罂粟、更没有种过罂粟。但经吕传友签字确认的2015年4月10日的询问笔录记载称：“2014年10月中旬，我在看到隔壁家的水沟附近出了两株罂粟花，我就拿了一个种子，然后把种子撒在我家院子前面的地里。我听我一个朋友说过，把土拍实就可以出，我就把种子撒下去之后，就把土拍实。然后我就没怎么打理，让罂粟自己生长。”根据以上询问笔录记载的内容及相关证据，吕传友该申请再审的理由不能成立。天台县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十一条第一款第（一）项以及第十一条第一款的规定，对吕传友处拘留10日并收缴罂粟91株的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。吕传友称天台县公安局的工作人员对其进行拳打脚踢、借机报复，但未能提供相应的证据予以证明，该申请再审的理由亦不能成立。据此，一、二审判决分别驳回吕传友的诉讼请求、上诉均无不当。
综上，再审申请人吕传友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕传友的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5128号
原告：王其端，男，汉族，1957年1月3日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：王宏伟，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告王其端诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其端及其委托诉讼代理人李群、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其端向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告王宏伟支付原告货款12万元整及利息（利息从2016年11月30日以本金12万元为基数按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人王宏伟于2016年9月18日欠王其端货款146932元，于2016年10月10日付2万元，2017年1月17日付3500元，2017年7月14日付3432元，下余欠款12万元。特诉至法院，请人民法院依法判决。
被告王宏伟辩称，欠钱是事实，但本金和利息均没有钱支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王宏伟未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在发制品生意往来。2016年9月18日，经过双方结算，被告王宏伟向原告王其端出具付款协议一份，主要内容为：“付款协议截止2016年9月18日欠王其端货款壹拾肆万陆仟玖佰叁拾贰元整（146932.00）9月30日付人民币肆万陆仟玖佰叁拾贰元整（46932）10月31日付人民币伍万元整（50000）11月30日付完剩余伍万元整（50000）欠款人：王宏伟2016年9月18日”。被告王宏伟于2016年10月10日付2万元，2017年1月17日付3500元，2017年7月14日付3432元，下余欠款12万元，至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告王其端与被告王宏伟之间的买卖合同关系成立，被告王宏伟拒不支付下欠原告王其端的货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告王其端请求被告王宏伟支付货款120000元的诉请，本院予以支持。针对逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人主张以买受人违约为由赔偿逾期违约付款损失的，可以中国人民银行同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方买卖合同对逾期付款违约金的支付以及计算方法没有约定，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率幅度为上浮30%—50%。因此，原告请求依照年利率6%的标准从2016年11月30日开始计算逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后十日内支付原告王其端货款120000元及逾期付款违约金（自2016年11月30日起至还款之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年九月十八日
书记员 黄文兰
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审307号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：谈成会，男，1970年6月9日出生，汉族，保定市满城区大册营镇夜借村村民，住该村
申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月24日作出《满国土大罚字【2015】116号行政处罚决定书》，决定对谈成会：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.9亩土地退还给夜借村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上的新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对谈成会非法占用耕地1.9亩处以罚款（30元/平方米）叁万捌仟零壹拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月24日作出《满国土大罚字【2015】116号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月24日作出《满国土大罚字【2015】116号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除谈成会土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人谈成会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审307号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：谈成会，男，1970年6月9日出生，汉族，保定市满城区大册营镇夜借村村民，住该村申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月24日作出《满国土大罚字【2015】116号行政处罚决定书》，决定对谈成会：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.9亩土地退还给夜借村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上的新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对谈成会非法占用耕地1.9亩处以罚款（30元/平方米）叁万捌仟零壹拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月24日作出《满国土大罚字【2015】116号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月24日作出《满国土大罚字【2015】116号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除谈成会土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人谈成会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执542号
杨淑玲、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人杨淑玲与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂应支付申请执行人杨淑玲劳动报酬11000元，现案外人王利才自愿代被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人杨淑玲支付劳动报酬3850元，其他债权申请执行人杨淑玲放弃，执行费65元已由案外人王利才负担。本院作出的（2017）辽0604民初1147号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 马会颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜晓倩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第160号
原告袁辉，男，1980年出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永祥，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩华锋，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
原告袁辉与被告李永祥、韩华峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩华锋到庭参加诉讼，被告李永祥经本院公告送达开庭传票传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，被告李永祥于2013年1月10日向原告借款5万元，借款期限一个月，月息2.4％，逾期还款的滞纳金为每天3‰，被告韩华峰自愿为被告宋延辉借款承担连带担保责任。经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告李永祥偿还借款本金及利息、违约金，被告韩华峰承担连带责任。
被告韩华锋辩称，被告李永祥借款属实，因为和被告李永祥是老乡，于是给其做了担保，首先应当由被告李永祥还款。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告李永祥签订借款合同一份，合同约定被告李永祥借款5万元，借款期限至2013年2月9日，月利率2.4％；合同签订当日，被告李永祥向原告出具借据一份，内容为收到2013年1月10日与原告签订的借款合同约定的借款5万元，借款期限为一个月，至2013年2月9日止。2013年1月10日，原告与被告李永祥、韩华峰签订担保合同一份，合同约定，被告韩华峰自愿为被告李永祥的贷款5万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。上述事实由原告提交法庭的借款合同一份、借据一份、担保合同、保证书一份予以证实。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告尚东霞的起诉，本院依法准许。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，被告李永祥未按约定的期限清偿借款，构成违约，应予清偿借款及利息；原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担借款利息；被告韩华峰应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永祥于判决生效后十日内向原告袁辉清偿借款本金50000元及利息（自2013年1月10日起至判决确定的清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
被告韩华峰承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告韩华锋有权在履行的保证责任范围内向被告李永祥追偿。
如被告未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元、财产保全费620元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 孙成志
二〇一四年十一月四日
书 记 员 耿红娥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1318号
申请执行人：张有红，女，1971年2月13日生，住磐石市。
被执行人：太平财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人：张艳玲，总经理。
申请执行人张有红与被执行人太平财产保险有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月14日作出（2016）吉0284民初2183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9281号
申请执行人：闫莉，女，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：罗湘原，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行闫莉与罗湘原合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9281号申请执行人：闫莉，女，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：罗湘原，男，1973年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行闫莉与罗湘原合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月十三日书记员  程 鹏
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执337号之一
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人：杨益波。
被执行人:杨超。
被执行人:李琴丹。
被执行人:杨枝建。
被执行人:杨进英。
被执行人:廖涛。
被执行人:代银莲。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与杨益波、杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖涛、代银莲共同所有的位于蒲江县**镇***道***号*栋*单元**楼1号的房屋（业务件号：权0****8）、*栋***楼358号的车位（网签号：2***1）。
二、查封被执行人杨超所有的位于蒲江县**镇***道***号*栋*单元**楼3号的房屋（业务件号：权0*****5）。
三、查封被执行人杨枝建、杨进英所有的位于蒲江县**镇**村*组*栋*楼13号的房屋（业务件号：农0*****1）。
四、查封期限为三年。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄利辉
二〇一八年四月八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执337号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人：杨益波。
被执行人:杨超。
被执行人:李琴丹。
被执行人:杨枝建。
被执行人:杨进英。
被执行人:廖涛。
被执行人:代银莲。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与杨益波、杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲借款合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人李琴丹所有的车辆号牌为川A****E的纳智捷牌汽车。
二、查封并扣押被执行人廖涛所有的车辆号牌为川A****4的北京现代牌汽车。
三、查封并扣押被执行人代银莲所有的车辆号牌为川A****N的雪佛兰牌汽车、车辆号牌为川A****5的大众牌汽车。
四、查封并扣押被执行人杨枝建所有的车辆号牌为川A****6的捷达牌汽车。
五、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月八日
书记员 唐灵俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更651号
罪犯马兵兵，男，1989年4月6日出生于山西省沁源县，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2015年9月29日作出(2015)灵刑初字第40号刑事判决，以被告人马兵兵犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。该犯于2015年12月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯马兵兵自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马兵兵在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中能够完成生产任务，该犯确有悔改表现。共获得监狱表扬2次，剩余考核积分322分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马兵兵确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马兵兵减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月12日起至2018年1月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19875号
原告：广州市越秀区海媛饰品店，住所地广东省广州市越秀区万福路*****号万福精品广场*层158铺。
经营者：刘海媛。
被告：深圳市头等舱网络科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横四路1号之二B221房。
负责人：林永华。
被告：深圳市头等舱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路海燕大厦21楼2131。
法定代表人：范月强。
原告广州市越秀区海媛饰品店（以下简称海媛饰品店）诉被告深圳市头等舱网络科技有限公司广州分公司（下简称头等舱广州分公司）、深圳市头等舱网络科技有限公司（以下简称头等舱公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告海媛饰品店的经营者刘海媛到庭参加了诉讼，被告头等舱广州分公司、头等舱公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海媛饰品店向本院提出诉讼请求：二被告向原告返还30000元服务费及利息（以30000元为基数自2013年8月19日起计至实际返还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告头等舱广州分公司于2013年8月19日签订《网络招商及分销外包服务合作协议书》，协议约定：被告头等舱广州分公司为原告提供网络招商及分销外包运营服务，被告负责网上招商及分销平台网的设计、建设、运营、推广和电话客服，总服务费用为10万元，分四期支付，第一期3万元为基础服务费，在合同签订时支付，其他三期费用在被告头等舱广州分公司分销达到相应金额时支付，合作期自合同签订之日起至2015年9月30日。合同签订当日，原告向被告头等舱广州分公司支付了第一期的3万元基础服务费，但被告头等舱广州分公司在收到款项后，一直没有为原告建立招商以及分销平台，开通产品及服务，后原告到被告头等舱广州分公司注册地查看，发现被告头等舱广州分公司已经搬离该地址不知去向。另被告头等舱广州分公司是被告头等舱公司的分公司，被告头等舱公司应当承担连带清偿责任。综上所述，二被告的行为已经构成根本违约，原告要求二被告退回原告已经支付的费用以及相应的利息符合法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告头等舱广州分公司、头等舱公司未答辩。
经审理查明：2013年8月19日，海媛饰品店与头等舱广州分公司签订《网络招商及分销外包服务合作协议》，约定海媛饰品店通过互联网等非线下实体店铺的形式向最终消费者销售可授权的品牌商品，头等舱广州分公司为海媛饰品店该项业务提供招商及分销外包服务，该外包服务包括分销平台建设、网络分销商招募、活动策划、客户服务、网络分销渠道管理、收款结算等服务；合作及授权期限为自本协议签订之日起至2015年9月30日（两年）；本合同总体服务费用为100000元，海媛饰品店须在合同签订时一次性向头等舱广州分公司支付基础服务费30000元。同日，头等舱广州分公司收取海媛饰品店支付的服务费30000元并开具收据。
海媛饰品店在庭审中称，因双方约定头等舱广州分公司将海媛饰品店的货品上传至分销平台销售，但合同订立初期头等舱广州分公司仅申请了一个分销平台账号，2014年期间上传了部分货品，至2014年12月头等舱广州分公司搬离经营地址，尚可联系，但2015年6、7月份后再无法联系。
本院认为：海媛饰品店与头等舱广州分公司订立《网络招商及分销外包服务合作协议》，属合法有效的合同，对双方具有法律约束力。合同订立后，海媛饰品店依约支付了第一期合同款30000元，但头等舱广州分公司在合同履行期内下落不明，未履行完毕合同义务，构成根本违约，海媛饰品店主张头等舱广州分公司返还已付款30000元及自付款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息损失，合理有据，本院予以支持。头等舱广州分公司是头等舱公司的分公司，依法由头等舱公司对头等舱广州分公司的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
被告头等舱广州分公司、头等舱公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市头等舱网络科技有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区海媛饰品店返还服务费30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；
二、被告深圳市头等舱网络科技有限公司对本判决第一项被告深圳市头等舱网络科技有限公司广州分公司的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告广州市越秀区海媛饰品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告深圳市头等舱网络科技有限公司广州分公司、深圳市头等舱网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 王 青
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄 颖
余颖蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执120号
申请执行人郭亚军，住长春市绿园区。
被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区。
法定代表人王宝成，总经理。
本院执行的申请执行人郭亚军与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初803号民事判�书确认：“一、解除原告郭亚军与被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司签订的认购协议书；二、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款510000元及利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；三、被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭亚军一倍购房款510000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元及保全费3070元共计11970元，由被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”后长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终667号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业人民法院（2016）吉0194�初803号民事判决第一项；二、变更长春净月高新技术开发区人民法院（2016）吉0194民初803号民事判决第二项为：上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还被上诉人郭亚军购房款人民币500000元及利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；三、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初803号民事判决第三项为：上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿被上诉人郭亚军一倍购房款500000元；四、驳回上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人郭亚军的其他诉讼请求。一、二审案件受理费17900元及保全费3070元共计20970元，由上诉人吉林省晟鑫房地产开发有限公司负担20559元，被上诉人郭亚军负担411元。”法律文书于2017年3月31日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭亚军向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。执行过程中，该案件于2017年11月9日被吉林省高级人民法院提级执行，故终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初803号民事判决书、长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终667号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00005号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口和计划生育委员会政法科科员。
被申请执行人：江某，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：赵某，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被申请执行人江某、赵某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的征决（2013）457号《社会抚养费征收决定书》，于2014年1月3日向本院提出强制执行该征收决定书中社会抚养费90000元的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）457号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）457号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费90000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 冯龙宝
审判员 何春霞
二〇一四年一月八日
书记员 马 超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢219号
申请执行人：吉林市合力食品有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：叶凤，经理。
被执行人：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：蔡连平，经理。
被执行人：赵大强，男，1967年5月24日生，汉族，身份证住址：桦甸市。
被执行人：蔡连平，女，1967年11月27日生，汉族，百姓超市经理，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市合力食品有限公司与被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2249号民事调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告吉林市合力食品有限公司价款7478.87元；被告赵大强、蔡连平为上述款项承担连带给付责任；案件受理费50元由被告桦甸市百姓超市有限责任公司负担25元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1034号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
主要负责人：龙建，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：姚冬梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
原告平安银行股份有限公司中山分�（以下简称平安银行中山分行）诉被告姚冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告姚冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告姚冬梅拖欠借款未按时归还，请求判令被告姚冬梅偿还原告贷款本金22470.08元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年12月14日的利息（含罚息）为1856.16元、复利为100.42元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表及个人信用贷款还款说明书；3.《个人信用贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账�证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告姚冬梅未到庭参加应诉、答辩，也未提交任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告姚冬梅相当于价值22470.08元的财产，并出具保函以其财产作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初10341号民事裁定，裁定查封被告姚冬梅名下的位于广东省中山市××广场××期的房地产中价值相当于22470.08元的产权份额，但因该房地产已经转让，故无法查封。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：姚冬梅。
签约情况：2013年8月27日，平安银行中山分行与姚冬梅签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL201308270000562号）。
贷款金额：51000元。
贷款�限：36个月,自2013年8月27日起至2016年8月27日。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约事件的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年7月5日，尚欠借款本金22470.08元、利息（含罚息）5661.96元、复利778.26元。
本院认为：平安银行中山分行与姚冬梅签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向姚冬梅发放贷款，已履行了出借款项的义务，姚冬梅应按约履行还款义务。姚冬梅借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求姚冬梅偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。被告姚冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚冬梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金22470.08元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月5日的利息（含罚息）为5661.96元、复利为778.26元；从2016年7月6日起至2016年8月27日，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；从2016年8月28日至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，财产保全费264元，共计674元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告姚冬梅负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安�行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月六日
书 记 员 王姿雅
曾晓敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00635号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈东红，男，54岁，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住本县城关镇双桥开发区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘殿选，男，49岁，汉族，大专文化，双桥信用社内退职工，安徽省利辛县人，住本县城关镇双桥开发区。身份证号：3421301959********。
上诉人陈东红因与被上诉人刘殿选民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2009)利民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东红与被上诉人刘殿选均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈东红于2001年5月5日向原告借款40000元，月息15‰。同年6月5日被告又向原告借款20000元，在月息15‰的基础上加收利息4000元。此后被告常从原告处借款、还款。直到2004年元月7日经他人调解，二人同意按月息10‰结息，双方结算后，被告于2001年6月5日至2003年10月27日共还12笔总计款38350元，被告下欠原告本金20000元，利息15650元，2004年元月7日由被告亲笔所写欠条一张“欠条今欠到刘殿选利息：壹万伍仟陆佰伍拾元（￥15650.00元）；欠条今欠到刘殿选本金：贰万元整（￥20000.00元）利率壹分伍厘。2004年元月7号起陈东红，未约定还款期限及利率。此后，被告陈东红又还五笔计款8000元，尚欠本息27650元未还，为此原告刘殿选诉讼来院，要求被告陈东红偿还所欠本金及利息27650元。本院受理后，被告到庭应诉，并提出反诉，请求判令原告刘殿选返还其本金33000元及利息。
原审法院认为：原告刘殿选与被告陈东红之间存在借贷关系，至2004年元月7日结算总计被告欠原告本金20000元及利息17650元，被告陈东红无异议。被告陈东红直至2007年2月还原告款时亦未能提供证据证明二人尚有33000元暂收款帐未结，并且该暂收条是在2004年1月7日被告所写欠条前的2000年9月30日，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。被告陈东红反诉要求原告刘殿选抵付暂收款33000元的请求，陈东红在庭审时称，此33000元是交信用社款，无论刘殿选是否交给信用社，在本案中反诉主体不成立，可另案处理，故对其反诉主张原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈东红于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘殿选本息27650元；二、驳回被告陈东红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，邮寄送达费80元，由被告陈东红负担。
宣判后，陈东红不服，上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人刘殿选系双桥信用社外勤工作人员，负责收取信用社出借的贷款。上诉人在双桥信用社有贷款业务，被上诉人多次从上诉人处收取贷款本息。2000年9月30日被上诉人以收取还贷款名义从上诉人处收取33000元，被上诉人为上诉人出具收条一份，声称事后补给收款手续。之后，上诉人与被上诉人之间发生个人间借贷业务，多次借取款项用于企业经营。直至2004年元月7日上诉人为被上诉人出具欠条一份，载明欠款本金及利息。由于企业经营困难，在之后的几年里，上诉人还本金8000元。上诉人在2007年底转让信用社贷款时，发现上述所还33000元信用社账目上没有显示，被上诉人矢口否认，不予认可。故上诉人提出了反诉，但一审法院未认真审查。上诉人认为原判决存在如下不妥：1、“借”与“贷”在民间借款和金融部门借款没有区别，收借款不能完全排除不是还贷款。2、如果上诉人借被上诉人的借款，为何被上诉人提供不出上诉人的借款欠条。3、2004年结账时，如果上诉人没有把借条归还给被上诉人，被上诉人为何不在结账时提出。4、被上诉人在借款说明中解释，此条已交给上诉人，为何提供不出相关证据，为何不将该条收回。5、被上诉人收取上诉人还信用社贷款不入账，不仅是上诉人此一例，还有其他人与此类似。综上，上诉人在一审提出反诉有事实和法律依据，一审判决以反诉主体不当为由，驳回上诉人的反诉请求，无事实和法律依据，应属错误。请求二审法院依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、一审中陈东红已认可双方于2004年元月7日经结算尚欠我本金20000元，约定月利率15‰及欠利息15650元（2004年元月7日后，又还5笔8000元利息，15650-8000=7650元）。如果2000年9月30日33000元是有效条据，为何不和2004年元月7日一起结算？2004年元月7日后又为何还8000元？2、陈东红称2007年12月14日转信用社贷款时发现该33000元还信用社贷款未销一事，其找我查证，我对此否认。这一说法是虚构的。3、如我确实收信用社贷款33000而不销贷户贷款应构成犯罪，陈东红可另案控告解决。4、我于2008年9月诉讼，陈东红称2007年11月14日发现该笔33000元贷款未在协议书销掉，其为何不在我诉讼前提出？5、33000元条据写的是还借款而不是还贷款，如换信用社贷款，应写还信用社贷款。6、2000年9月初，陈东红从我处借33000元，2000年9月30日我到陈东红那借款33000元时，因未带借条，才给陈东红写了收33000元用于还借款。2000年10月初，双方兑换条据时，我把陈东红的欠条交给对方后，对方称未找到2000年9月30日收条，找到后再退还。后来催要，对方称已撕毁。我也因大意未叫其写作废依据。7、2001年6月30日，陈东红还信用社贷款11000元，当时并未说33000还贷未销一事，说明33000元不是收信用社的款。8、陈东红每次还款，我均是随手写收条或暂收条(也有我女儿和妻子打的收条）。陈东红退还条据，我均编有号吗，如果是收信用社贷款，则收条、暂收条均应是，这显然与事实不符。
经庭审举证、质证，本院查明的本案事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人陈东红与被上诉人刘殿选之间存在合法有效借贷关系，双方对该部分欠款数额并无争议，陈东红应依法履行返还欠款的义务。陈东红反诉称刘殿选在2000年9月30日收其33000元还信用社贷款的钱没有交给信用社，要求刘殿选返还该笔33000元本金及相应贷款利息。因民事诉讼中本诉与反诉之间要求有牵连关系，本案中陈东红提出的该笔还信用社的款项与其欠刘殿选个人借款的事实之间不存在牵连关系，因此该反诉不能成立。对该部分争议，可另案处理，故对陈东红上诉称其反诉成立的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人陈东红负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杨 冰
审判员 刘长友
二〇一〇年十二月七日
书记员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00635号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈东红，男，54岁，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘殿选，男，49岁，汉族，大专文化，双桥信用社内退职工，安徽省利辛县人，住本县。
上诉人陈东红因与被上诉人刘殿选民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2009)利民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东红与被上诉人刘殿选均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：被告陈东红于2001年5月5日向原告借款40000元，月息15‰。同年6月5日被告又向原告借款20000元，在月息15‰的基础上加收利息4000元。此后被告常从原告处借款、还款。直到2004年元月7日经他人调解，二人同意按月息10‰结息，双方结算后，被告于2001年6月5日至2003年10月27日共还12笔总计款38350元，被告下欠原告本金20000元，利息15650元，2004年元月7日由被告亲笔所写欠条一张“欠条今欠到刘殿选利息：壹万伍仟陆佰伍拾元（￥15650.00元）；欠条今欠到刘殿选本金：贰万元整（￥20000.00元）利率壹分伍厘。2004年元月7号起陈东红，未约定还款期限及利率。此后，被告陈东红又还五笔计款8000元，尚欠本息27650元未还，为此原告刘殿选诉讼来院，要求被告陈东红偿还所欠本金及利息27650元。本院受理后，被告到庭应诉，并提出反诉，请求判令原告刘殿选返还其本金33000元及利息。
原审法院认为：原告刘殿选与被告陈东红之间存在借贷关系，至2004年元月7日结算总计被告欠原告本金20000元及利息17650元，被告陈东红无异议。被告陈东红直至2007年2月还原告款时亦未能提供证据证明二人尚有33000元暂收款帐未结，并且该暂收条是在2004年1月7日被告所写欠条前的2000年9月30日，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。被告陈东红反诉要求原告刘殿选抵付暂收款33000元的请求，陈东�在庭审时称，此33000元是交信用社款，无论刘殿选是否交给信用社，在本案中反诉主体不成立，可另案处理，故对其反诉主张原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈东红于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘殿选本息27650元；二、驳回被告陈东红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，邮寄送达费80元，由被告陈东红负担。
宣判后，陈东红不服，上诉称：原审判决认定事实�清，被上诉人刘殿选系双桥信用社外勤工作人员，负责收取信用社出借的贷款。上诉人在双桥信用社有贷款业务，被上诉人多次从上诉人处收取贷款本息。2000年9月30日被上诉人以收取还贷款名义从上诉人处收取33000元，被上诉人为上诉人出具收条一份，声称事后补给收款手续。之后，上诉人与被上诉人之间发生个人间借贷业务，多次借取款项用于企业经营。直至2004年元月7日上诉人为被上诉人出具欠条一份，载明欠款本金及利息。由于企业经营困难，在之后的几年里，上诉人还本金8000元。上诉人在2007年底转让信用社贷款时，发现上述所还33000元信用社账目上没有显示，被上诉人矢口否认，不予认可。故上诉人提出了反诉，但一审法院未认真审查。上诉人认为原判决存在如下不妥：1、“借”与“贷”在民间借款和金融部门借款没有区别，收借款不能完全排除不是还�款。2、如果上诉人借被上诉人的借款，为何被上诉人提供不出上诉人的借款欠条。3、2004年结账时，如果上诉人没有把借条归还给被上诉人，被上诉人为何不在结账时提出。4、被上诉人在借款说明中解释，此条已交给上诉人，为何提供不出相关证据，为何不将该条收回。5、被上诉人收取上诉人还信用社贷款不入账，不仅是上诉人此一例，还有其他人与此类似。综上，上诉人在一审提出反诉有事实和法律依据，一审判决以反诉主体不当为由，驳回上诉人的反诉请求，无事实和法律依据，应属错误。请求二审法院依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、一审中陈东红已认可双方于2004年元月7日经结算尚欠我本金20000元，�定月利率15‰及欠利息15650元（2004年元月7日后，又还5笔8000元利息，15650-8000=7650元）。如果2000年9月30日33000元是有效条据，为何不和2004年元月7日一起结算？2004年元月7日后又为何还8000元？2、陈东红称2007年12月14日转信用社贷款时发现该33000元还信用社贷款未销一事，其找我查证，我对此否认。这一说法是虚构的。3、如我确实收信用社贷款33000而不销贷户贷款应构成犯罪，陈东红可另案控告解决。4、我于2008年9月诉讼，陈东红称2007年11月14日发现该笔33000元贷款未在协议书销掉，其为何不在我诉讼前提出？5、33000元条据写的是还借款而不是还贷款，如换信用社贷款，应写还信用社贷款。6、2000年9月初，陈东红从我处借33000元，2000年9月30日我到陈东红那借款33000元时，因未带借条，才给陈东红写了收33000元用于还借款。2000年10月初，双方兑换条据时，我把陈东红的欠条交给对方后，对方称未找到2000年9月30日收条，找到后再退还。后来催要，对方称已撕毁。我也因大意未叫其写作废依据。7、2001年6月30日，陈东红还信用社贷款11000元，当时并未说33000还贷未销一事，说明33000元不是收信用社的款。8、陈东红每次还款，我均是随手写收条或暂收条(也有我女儿和妻子打的收条）。陈东红退还条据，我均编有号吗，如果是收信用社贷款，则收条、暂收条均应是，这显然与事实不符。
经庭审举证、质证，本院查明的本案事实与一审查明的事实相同。
本院认为：上诉人陈东红与被上诉人刘殿选之间存在合法有效借贷关系，双�对该部分欠款数额并无争议，陈东红应依法履行返还欠款的义务。陈东红反诉称刘殿选在2000年9月30日收其33000元还信用社贷款的钱没有交给信用社，要求刘殿选返还该笔33000元本金及相应贷款利息。因民事诉讼中本诉与反诉之间要求有牵连关系，本案中陈东红提出的该笔还信用社的款项与其欠刘殿选个人借款的事实之间不存在牵连关系，因此该反诉不能成立。对该部分争议，可另案处理，故对陈东红上诉称其反诉成立的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人陈东红负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杨 冰
审判员 刘长友
二〇一〇年十二月七日
书记员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00635号上诉人（原审被告，反诉原告）：陈东红，男，54岁，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住本县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘殿选，男，49岁，汉族，大专文化，双桥信用社内退职工，安徽省利辛县人，住本县。上诉人陈东红因与被上诉人刘殿选民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2009)利民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东红与被上诉人刘殿选均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原审法院经审理查明：被告陈东红于2001年5月5日向原告借款40000元，月息15‰。同年6月5日被告又向原告借款20000元，在月息15‰的基础上加收利息4000元。此后被告常从原告处借款、还款。直到2004年元月7日经他人调解，二人同意按月息10‰结息，双方结算后，被告于2001年6月5日至2003年10月27日共还12笔总计款38350元，被告下欠原告本金20000元，利息15650元，2004年元月7日由被告亲笔所写欠条一张“欠条今欠到刘殿选利息：壹万伍仟陆佰伍拾元（￥15650.00元）；欠条今欠到刘殿选本金：贰万元整（￥20000.00元）利率壹分伍厘。2004年元月7号起陈东红，未约定还款期限及利率。此后，被告陈东红又还五笔计款8000元，尚欠本息27650元未还，为此原告刘殿选诉讼来院，要求被告陈东红偿还所欠本金及利息27650元。本院受理后，被告到庭应诉，并提出反诉，请求判令原告刘殿选返还其本金33000元及利息。原审法院认为：原告刘殿选与被告陈东红之间存在借贷关系，至2004年元月7日结算总计被告欠原告本金20000元及利息17650元，被告陈东红无异议。被告陈东红直至2007年2月还原告款时亦未能提供证据证明二人尚有33000元暂收款帐未结，并且该暂收条是在2004年1月7日被告所写欠条前的2000年9月30日，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。被告陈东红反诉要求原告刘殿选抵付暂收款33000元的请求，陈东�在庭审时称，此33000元是交信用社款，无论刘殿选是否交给信用社，在本案中反诉主体不成立，可另案处理，故对其反诉主张原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告陈东红于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘殿选本息27650元；二、驳回被告陈东红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，邮寄送达费80元，由被告陈东红负担。宣判后，陈东红不服，上诉称：原审判决认定事实�清，被上诉人刘殿选系双桥信用社外勤工作人员，负责收取信用社出借的贷款。上诉人在双桥信用社有贷款业务，被上诉人多次从上诉人处收取贷款本息。2000年9月30日被上诉人以收取还贷款名义从上诉人处收取33000元，被上诉人为上诉人出具收条一份，声称事后补给收款手续。之后，上诉人与被上诉人之间发生个人间借贷业务，多次借取款项用于企业经营。直至2004年元月7日上诉人为被上诉人出具欠条一份，载明欠款本金及利息。由于企业经营困难，在之后的几年里，上诉人还本金8000元。上诉人在2007年底转让信用社贷款时，发现上述所还33000元信用社账目上没有显示，被上诉人矢口否认，不予认可。故上诉人提出了反诉，但一审法院未认真审查。上诉人认为原判决存在如下不妥：1、“借”与“贷”在民间借款和金融部门借款没有区别，收借款不能完全排除不是还�款。2、如果上诉人借被上诉人的借款，为何被上诉人提供不出上诉人的借款欠条。3、2004年结账时，如果上诉人没有把借条归还给被上诉人，被上诉人为何不在结账时提出。4、被上诉人在借款说明中解释，此条已交给上诉人，为何提供不出相关证据，为何不将该条收回。5、被上诉人收取上诉人还信用社贷款不入账，不仅是上诉人此一例，还有其他人与此类似。综上，上诉人在一审提出反诉有事实和法律依据，一审判决以反诉主体不当为由，驳回上诉人的反诉请求，无事实和法律依据，应属错误。请求二审法院依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称：1、一审中陈东红已认可双方于2004年元月7日经结算尚欠我本金20000元，�定月利率15‰及欠利息15650元（2004年元月7日后，又还5笔8000元利息，15650-8000=7650元）。如果2000年9月30日33000元是有效条据，为何不和2004年元月7日一起结算？2004年元月7日后又为何还8000元？2、陈东红称2007年12月14日转信用社贷款时发现该33000元还信用社贷款未销一事，其找我查证，我对此否认。这一说法是虚构的。3、如我确实收信用社贷款33000而不销贷户贷款应构成犯罪，陈东红可另案控告解决。4、我于2008年9月诉讼，陈东红称2007年11月14日发现该笔33000元贷款未在协议书销掉，其为何不在我诉讼前提出？5、33000元条据写的是还借款而不是还贷款，如换信用社贷款，应写还信用社贷款。6、2000年9月初，陈东红从我处借33000元，2000年9月30日我到陈东红那借款33000元时，因未带借条，才给陈东红写了收33000元用于还借款。2000年10月初，双方兑换条据时，我把陈东红的欠条交给对方后，对方称未找到2000年9月30日收条，找到后再退还。后来催要，对方称已撕毁。我也因大意未叫其写作废依据。7、2001年6月30日，陈东红还信用社贷款11000元，当时并未说33000还贷未销一事，说明33000元不是收信用社的款。8、陈东红每次还款，我均是随手写收条或暂收条(也有我女儿和妻子打的收条）。陈东红退还条据，我均编有号吗，如果是收信用社贷款，则收条、暂收条均应是，这显然与事实不符。经庭审举证、质证，本院查明的本案事实与一审查明的事实相同。本院认为：上诉人陈东红与被上诉人刘殿选之间存在合法有效借贷关系，双�对该部分欠款数额并无争议，陈东红应依法履行返还欠款的义务。陈东红反诉称刘殿选在2000年9月30日收其33000元还信用社贷款的钱没有交给信用社，要求刘殿选返还该笔33000元本金及相应贷款利息。因民事诉讼中本诉与反诉之间要求有牵连关系，本案中陈东红提出的该笔还信用社的款项与其欠刘殿选个人借款的事实之间不存在牵连关系，因此该反诉不能成立。对该部分争议，可另案处理，故对陈东红上诉称其反诉成立的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人陈东红负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  杨 冰审判员  刘长友二〇一〇年十二月七日书记员  梁建红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初75号
原告季某，居民。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人陆秀玲（系被告李某之母），居民。
原告季某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员许冬梅适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人洪军、被告李某及其委托代理人陆秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告于2011年6月经人介绍相识，年月日登记结婚，2012年4月举行结婚仪式，年月日生一女孩季芯羽。我们婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后经常发生争吵及肢体冲突。双方家庭之间相处也不融洽，且被告有违反夫妻忠实义务的行为。双方自2015年10月起分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，小孩随我生活。
被告李某辩称，我和原告相识、结婚、生小孩情况均不错。原告诉称不是事实，事实上我是家暴的受害者，我也没有违反夫妻忠实义务。我们是从2015年10月25日开始分居的，我与原告没有什么矛盾，夫妻感情还可以。婚后为了怀孕生小孩，我经常去医院看病调理，现在身体一直不好，我要求原告拿钱给我治病。我不同意离婚。
经审理查明，原告季某与被告李某于2011年6月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2012年4月举行结婚仪式，于年月日生一女孩，取名季芯羽。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻关系不睦，双方自2015年10月25日起分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然双方目前因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，考虑家庭和小孩的利益，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告季某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初718号
原告陈怀平，男，1971年12月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民身份号码：6201231971********。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限为特别代理，代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告高丽赟，男，1979年12月31日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告陈怀平与被告高丽赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈怀平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高丽赟立即偿付水泥款247000元及迟延履行债务期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈怀平曾向东升水泥提供水泥，该单位拖欠水泥款247000元，后被告高丽赟承诺该笔债务由其偿还，并出具承诺书一份，表示自愿代替偿还该笔债务。当被告出具承诺书并得到原告的认可后，原告持有被告书写的承诺书向其主张偿还时，被告多次表示愿意偿还，但迟迟不予偿还，因此酿成纠纷。原告认为，该笔债务经被告书面承诺偿还并得到原告认可后，债务转移的法律形式已经完成，被告应当及时偿还该笔债务，因被告迟迟不予偿还，应当依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告陈怀平提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈怀平的起诉。
原告陈怀平预交的案件受理费2502元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年六月一日
书记员 尹晓英
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第282号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人郭永锋，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8723号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1365号
原告李如风。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告兴化市恒泰弹簧垫圈有限公司，住所地兴化市经济开发区纬四路南侧。
法定代表人卞小敏。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告李如风诉被告兴化市恒泰弹簧垫圈有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20212号
罪犯伦弄，女,1962年12月25日出生，景颇族，国籍不明,文盲,原住缅甸贵概,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1439号刑事判决,以被告人伦弄犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十七日以（2006）云高刑终字第398号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3933号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伦弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伦弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伦弄在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯伦弄减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初941号
原告：蒲朝林，男，1977年3月27日出生，汉族，住昆山市。
被告：陈韬，男，1980年11月28日出生，汉族，住昆山市。
原告蒲朝林与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒲朝林到庭参加诉讼，被告陈韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.判令被告支付借款期间利息5600元；3.判令被告支付逾期还款利息损失暂计7000元（以本金80000元为基数，自2016年11月8日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年5月7日向原告借款80000元，约定借款期限为六个月和借款利息，并向原告出具了借条；此后，被告仅向原告支付了一个月的利息，其余利息未付，借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告均未能还款付息，故诉至法院。
被告陈韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2016年1月将现金15600元交付被告，此后，原告于2016年5月7日当天分两次共将64400元从自己银行卡（户名：蒲朝林，卡号：62×××72）以卡卡转账方式转入被告银行卡（户名：陈韬，卡号：62×××16），被告于2016年5月7日当天向原告出具收条一份，收条内容载明“今收到蒲朝林借给我的人民币捌万元整，利息按每月1.5%（即壹仟贰佰元正），利息每月10日前付清，本金六个月内还给蒲朝林。收款人：陈韬，××××××××××××××××××,2016.5.7”。庭审中，原告称被告仅于2016年6月17日左右支付原告利息1600元，其余借款利息被告未能依约支付，借款到期后，被告未能按期归还原告借款80000元，经原告催讨，被告也未能还款付息。因被告未能依约还款付息，原告诉来本院。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、招商银行股份有限公司昆山支行交易明细表、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据，虽然被告向原告出具的是收条，形式上存在瑕疵，但该收条记录的内容还是反映出涉案款项80000元系被告向原告的借款，足以证明原被告之间借款的合意，现原告以转账和现金的方式向被告交付了借款80000元，故原被告之间的借款合同关系成立有效，被告向原告借款80000元的事实，本院依法予以认定。依据约定，被告向原告借款期间为六个月，借款到期后，被告未能归还借款80000元；同时约定借款期间的利息为7200元，每月利息标准为1.5%，该标准符合法律规定，现被告实际仅支付原告借款期间利息1600元，故被告实际结欠原告借款80000元未还及借款期间利息5600元未付的事实，本院依法予以认定。因被告未能按期还款，构成违约，原告主张自逾期还款之日起按照借款期间利息标准计算逾期还款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，经原告催讨被告未还款付息，引起纠纷的责任在于被告，现原告要求被告归还借款80000元并支付借款期间尚欠利息5600元，以及逾期还款利息损失（以本金80000元为基数，按每月1.5%的标准自2016年11月8日起计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈韬于本判决生效之日起十日内归还原告蒲朝林借款80000元并支付借款期间利息5600元，合计85600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒲朝林指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告陈韬于本判决生效之日起十日内支付原告蒲朝林逾期还款利息损失（以80000元为基数，按每月1.5%的标准自2016年11月8日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒲朝林指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告陈韬负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一七年二月二十日
书记员 陆翔宇
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第557号
原告李佛祥，男，汉族。
被告汤吉钗，女，汉族。
被告郑茂春，男，汉族。
原告李佛祥与被告汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佛祥、被告汤吉钗到庭参加诉讼，被告郑茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佛祥诉称：被告汤吉钗以需要周转为由于2012年2月21日向原告借款8万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约定履行还款义务，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款8万元，及自2012年7月1日至2015年7月21日止的未付利息58666.67元，以及自2015年7月21日起至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤吉钗辩称：原告诉状所述的是事实，其确实有向原告借款8万元。
被告郑茂春未作答辩。
经审理查明：原告李佛祥与被告汤吉钗系同事关系，被告汤吉钗、郑茂春原系夫妻关系，双方于2014年12月9日办理离婚登记。被告汤吉钗以需要资金周转为由于2012年2月21日向原告借款8万元，约定借款利息按月利率2%计算，被告汤吉钗向原告出具了一份借条为据。借款后，被告汤吉钗支付借款利息至2012年7月1日，但没有返还借款本金，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告李佛祥身份证复印件、被告汤吉钗于2012年2月21日出具的借条、离婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑茂春无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告李佛祥与被告汤吉钗之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤吉钗未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付从2012年7月1日起至全部借款还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告汤吉钗、郑茂春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑茂春依法应承担共同偿还义务。被告郑茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤吉钗、郑茂春应于本判决生效后十日内共同返还原告李佛祥借款本金8万元，并按月利率2%支付自2012年7月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告汤吉钗、郑茂春共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5737号
原告邢玉梅，女。
被告范庆宇，男。
被告于艳，女。
原告邢玉梅诉被告范庆宇、于艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢玉梅与被告范庆宇到庭参加诉讼，被告于艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢玉梅诉称，2014年12月10日，被告范庆宇与妻子被告于艳以小金豪歌厅扩建装修，在北红建厂为由，先后三次向我借款40万元，后还款2万元，尚欠38万元，并出欠条三张，借期一年。时至今日到期没还，又续签借条。现诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还欠款人民币38万元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。
被告范庆宇辩称，欠款属实，原告应该在2016年12月30日以后再起诉，现住原告不应该起诉。
被告于艳未答辩。
经审理查明，原告邢玉梅与被告范庆宇、于艳先后签订三分借据，二被告共计向原告邢玉梅借款本金人民币40万元。2016年2月3日被告范庆宇偿还原告邢玉梅借款本金人民币2万元。现二被告尚欠原告邢玉梅借款本金人民币38万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据三分、收条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，并由原告向被告交付了借款，因此原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定履行给付借款的义务。关于被告主张欠款未到还款期限的问题，因在本案审理中，已过还款期限，二被告仍没有偿还欠款，故二被告仍应履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告范庆宇、于艳共同偿还原告邢玉梅借款人民币38万元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元均由被告范庆宇、于艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 付 鹏 翀
审判员 谭长尉人民陪审员金一川
二〇一七年一月十二日
书记员 范 国 祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df958d4d-1f0b-4c0a-91bd-a728009e67c4&imgId=ZGY5NThkNGQtMWYwYi00YzBhLTkxYmQtYTcyODAwOWU2N2M0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5737号	原告邢玉梅，女。	被告范庆宇，男。	被告于艳，女。	原告邢玉梅诉被告范庆宇、于艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢玉梅与被告范庆宇到庭参加诉讼，被告于艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告邢玉梅诉称，2014年12月10日，被告范庆宇与妻子被告于艳以小金豪歌厅扩建装修，在北红建厂为由，先后三次向我借款40万元，后还款2万元，尚欠38万元，并出欠条三张，借期一年。时至今日到期没还，又续签借条。现诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还欠款人民币38万元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。	被告范庆宇辩称，欠款属实，原告应该在2016年12月30日以后再起诉，现住原告不应该起诉。	被告于艳未答辩。	经审理查明，原告邢玉梅与被告范庆宇、于艳先后签订三分借据，二被告共计向原告邢玉梅借款本金人民币40万元。2016年2月3日被告范庆宇偿还原告邢玉梅借款本金人民币2万元。现二被告尚欠原告邢玉梅借款本金人民币38万元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、借据三分、收条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，并由原告向被告交付了借款，因此原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定履行给付借款的义务。关于被告主张欠款未到还款期限的问题，因在本案审理中，已过还款期限，二被告仍没有偿还欠款，故二被告仍应履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：	被告范庆宇、于艳共同偿还原告邢玉梅借款人民币38万元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7000元、保全费2420元均由被告范庆宇、于艳共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长 付    鹏    翀	审判员 谭长尉人民陪审员金一川	二〇一七年一月十二日	书记员 范    国    祥
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初91号
原告：李连成，男，1947年4月25日出生，汉族，现住丹朱镇。
被告：乔树岗，男，43岁，汉族，现住长子工商局。
被告：侯小平，女，30多岁，汉族，现住工商局。
原告李连成与被告乔树岗、侯小平合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年3月5日，李连成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李连成撤回起诉处理。
案件受理费1350元，减半收取，由原告李连成负担。
审判员 何江文
二〇一八年三月五日
书记员 高方圆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初131号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，该公司员工。
被告：蔡军，男，1966年9月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告蔡军已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 王慧敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6806号
申请执行人上海郑盛建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人雷红东，男，1978年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行申请执行人上海郑盛建筑设备租赁有限公司与被执行人雷红东建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 韬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3452号
原告奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住松原市宁江区。
被告赵靖宇，女，1974年5月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告赵艳杰，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告奚丽敏诉被告赵靖宇、赵艳杰民间借贷纠纷一案，原告奚丽敏于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚丽敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年三月九日
书记员 刘奕含
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第902号
罪犯杨宗瑾，男，1982年2月22日出生，汉族，河南省驻确山县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）豫法刑四终字第159号刑事判决，以被告人杨宗瑾犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，2011年10月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2023年12月16日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨宗瑾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨宗瑾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜、及同监区罪犯郑伟、郭金华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨宗瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗瑾的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2009年12月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第902号
罪犯杨宗瑾，男，1982年2月22日出生，汉族，河南省驻确山县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年8月29日作出(2011)豫法刑四终字第159号刑事判决,以被告人杨宗瑾犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后，2011年10月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2023年12月16日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨宗瑾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨宗瑾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜、及同监区罪犯郑伟、郭金华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨宗瑾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗瑾的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2009年12月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初6号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1980年2月13日出生，蒙古族，人，初中文化，个体户。因本案于2017年9月7日在拱北出入境边防检查站被抓获，羁押于珠海市第一看守所；经科右中旗公安局决定，于2017年9月15日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于同年9月29日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。
辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科�中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人包嘎达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年1月16日，被告人包某某向科右中旗工商行政管理局登记注册”科右中旗广源木器厂”，经营场所在科右中旗巴镇王鲁嘎查，主要经营范围是木材加工、零售。2015年6月份”科右中旗广源木器厂”正式营业，厂子开工生产后，被告人包某某拖欠吴某某、霍某某等24名工人（包括11名残疾人工人）工资共计192700元。后被告人包某某离开科右中旗�并于2015年7月至2015年12月期间多次出境到澳门、泰国、越南、柬埔寨等地区和国家。2015年12月28日，经科右中旗劳动保障监察部门责令其支付劳动报酬后，被告人包某某在规定期限内仍未支付吴某某、霍某某等24名工人工资，并以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬，至今未支付以上拖欠工人工资。2017年9月7日被告人包某某欲再次前往澳门进行赌博时在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、案件移送书、被告人供述、劳动保障检查案件投诉书、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动用工备案花名册、工资领取表、证人证言、被害人陈述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某某以逃匿方法逃避支付工人工资，数额达192700元，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己在外打工十几年，积攒些积蓄想回家乡创业，但因经营不善，导致创业失败，拖欠工人工资，现已认识到自己的错误，真诚悔罪，并承诺一定会偿还拖欠工人的工资，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人包嘎达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人包某某主观上无犯罪故意，因客观原因导致不能支付工人工资，归案后包某某认罪态度十分诚恳，无前科劣迹，因法律意识淡薄逃避债务，包洪德也承诺一定会积极偿还工人工资，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日，被告人包某某向科右中旗工商行政管理局登记注册”科右中旗广源木器厂”，经营场所在科右中旗巴镇王鲁嘎查，主要经营范围是木材加工、零�，法定代表人包某某。2015年6月份”科右中旗广源木器厂”运营生产后，被告人包某某拖欠吴某某、霍某某等24名工人（包括11名残疾人工人）工资共计192700元。后被告人包某某离开科右中旗，并于2015年7月至2015年12月期间多次出境到澳门、泰国、越南、柬埔寨等地区和国家赌博。2015年12月28日，经科右中旗劳动保障监察部门责令其支付劳动报酬后，被告人包某某在规定期限内仍未支付吴某某、霍某某等24名工人工资，并以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬，至今未支付以上拖欠工人工资。2017年9月7日被告人包某某欲再次前往澳门进行赌博时在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、案件移送书、被告人供述材料、被害人陈述、劳动用工花名册、拖欠工资明细表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、送达现场照片、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、送达现场照片、工人工资领取表、残疾证复印件、个体户档案登记资料、办案说明、出入境查询记录、拱北出入境边防检查站在逃人员羁押及提解证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以逃�的方式逃避支付24名劳动者报酬达人民币192700元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年一月二十四日
书记员王子炎