山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初576号
原告：任对平，又名任五五。
被告：张贵元，又名张毛青。
委托代理人：崔金荣。
原告任对平与被告张贵元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。原告任对平及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任对平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付人民币302591.2元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：第三人王国栋（已故）自2013年秋天开始陆续受雇于原告任对平从事挖掘机驾驶工作。2015年12月6日，王国栋受原告的指派前往武家庄镇塔上村从事整地业务，当日下午17时40分许，王国栋乘坐被告张贵元的三轮车去吃饭时，因张贵元采取措施不当发生交通事故车辆坠入沟内，至王国栋死亡。中阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张贵元负全部责任，死者王国栋无责任。
事后，死者王国栋的父亲王凤忠与母亲张欢连以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至中阳县人民法院（案号：【2016】晋11**民初19号），经中阳县人民法院依法审理，判决：“1、任对平赔偿王凤忠、张欢连291881.2元；2、案件受理费5032元由任对平承担”。在上诉期内，原告任对平依法向吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终308号民事终审判决，该判决：“1、驳回任对平上诉，维持原判；2、案件受理费5678元由任对平负担”，该判决已生效执行。
基于上述事实，被告张贵元因其驾驶三轮摩托车操作不当导致原告任对平雇佣的王国栋死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定。为维护我的合法权益，敬请人民法院依法判决被告张贵元赔偿我因对此受到的经济损失。
原告向法庭提交的证据有：1、（2016）晋1129民初19号判决书，2、（2017）晋11民终308判决书，3、从中阳法院档案室复印的张贵元和死者家属的调解协议、调解笔录。中阳法院的刑事附带民事调解书，还有张贵元给死者家属7万元的收条。
被告张贵元的质证意见为：对两份判决书，判决上说了不应该追究张贵元的责任，所以说就没有赔偿的说法，这个判决与我们没关系；对调解协议、调解笔录、刑事附带民事调解书认可，是事实。
被告张贵元辩称，不应该问我们要这个钱，第一张贵元与死者和任对平是几方面的原因，任对平没有权利起诉张贵元，第二我们已经对死者进行了赔偿7万元，得到了死者家属的谅解书，得到了法院的刑事判决书。
被告张贵元代理人向法庭提交了2017晋11**刑初29号判决书，附带民事调解书。
原告任对平的质证意见为：有异议，说明事故发生在你身上，我有这个追偿权。
经审理查明，第三人王国栋（已故）自2013年秋天开始陆续受雇于原告任对平从事挖掘机驾驶工作。2015年12月6日，王国栋受原告的指派前往武家庄镇塔上村从事整地业务，当日下午17时40分许，王国栋乘坐被告张贵元的三轮车去吃饭时，因张贵元采取措施不当发生交通事故车辆坠入沟内，至王国栋死亡。中阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张贵元负全部责任，死者王国栋无责任。事后，死者王国栋的父亲王凤忠与母亲张欢连以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至中阳县人民法院（案号：【2016】晋11**民初19号），经中阳县人民法院依法审理，判决：“1、任对平赔偿王凤忠、张欢连291881.2元；2、案件受理费5032元由任对平承担”。在上诉期内，原告任对平依法向吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终308号民事终审判决，该判决：“1、驳回任对平上诉，维持原判；2、案件受理费5678元由任对平负担”，该判决生效时间为2017年4月24日。
2017年8月1日被告张贵元与死者父母达成一致调解意见并由中阳县人民法院出具了（2017）晋1129刑初第29号刑事附带民事调解书，具体内容为：一、被告人张贵元自愿一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王凤忠、张欢连死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、医药费、精神损害抚慰金共计七万元。二、附带民事诉讼原告人王凤忠、张欢自愿放弃对被告人张贵元其余民事赔偿诉讼请求。三、附带民事诉讼原告人王凤忠、张欢连对被告人张贵元的肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。并且2017年8月1日死者王国栋父母收到被告张贵元给付的7万元赔偿款。
庭审后查明，王凤忠、张欢连与任对平提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终308号民事判决书及本院（2016）晋1129民初19号民事判决书已发生法律效力，权利人王凤忠、张欢连于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年8月2日向被执行人任对平发出执行通知书，限三日内履行，任对平未在限期内履行，本院于2017年8月15日扣押了任对平所有的挖掘机、板车、皮卡车。现依法进入拍卖程序。以上是为本案事实。
本院认为，1、本案原告任对平与王国栋（已故）之间是雇佣关系，王国栋在工作过程中，是秉承任对平的意志、按照任对平的指示提供劳务，并由任对平向其支付劳动报酬的劳务法律关系，双方形成雇佣法律关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王国栋在去吃饭的路上发生交通事故致死，属于从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，应当认定为从事雇佣活动中死亡。雇主应当确保雇员往返用工地点过程中的安全，履行作为雇主的安全保障义务。原告任对平在指示王国栋提供劳务的过程中对王国栋未尽到安全保障义务，存在一定的过错，应当对王国栋的死亡承担一定的赔偿责任，根据过错责任大小确定，任对平酌情承担50%的赔偿责任。2、本案被告张贵元与王国栋（已故）之间是侵权人与被侵权人关系。经中阳县交警大队作出了事故认定书，被告张贵元承担该起事故的全部责任。
本案的争议焦点为原告任对平对被告张贵元是否有追偿权。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
王国栋（已故）父母王凤忠、张欢连根据发生法律效力的（2017）晋11民终308号民事判决书及本院（2016）晋1129民初19号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年8月18日扣押了任对平所有的挖掘机、板车、皮卡车。
王国栋（已故）父母王凤忠、张欢连于2017年8月1日又向被告张贵元收取了7万元赔偿款。于2017年8月3日谅解了被告张贵元的肇事行为，请求对其从轻处罚，且自愿放弃对张贵元其余民事赔偿请求。法律规定交通事故赔偿与雇佣关系赔偿发生竞合的，当事人只能寻求一种赔偿方式解决赔偿请求，死者王国栋父母于2016年先行选择了雇佣赔偿，于2017年7月6日依据生效判决向本院申请执行。之后，又向被告依据侵权关系收取了7万元的赔偿款，被告张贵元给付死者父母这7万元是为了求得死者父母的谅解行为，死者父母收取了7万元赔偿款及这个谅解行为是基于死者父母先行选择了雇佣赔偿行为之后产生的。是被告张贵元的自愿行为。这两者是先行为与后行为的关系，并不冲突。这并不影响原告任对平向被告张贵元行使追偿权。至于原告追偿的数额仅限于（2017）晋11民终308民事判决书所确定的数额291881.2元的，并不包括一审二审的诉讼费用。
被告张贵元的肇事行为是王国栋致死的直接原因，且其对该事故负全部责任。作为雇主根据过错责任应当对死者承担一定的赔偿责任，但不是全部责任。二者关系竞合的情况下，被告张贵元酌情承担70%的赔偿责任，也就是291881.2元的70%为204136.84元。原告任对平酌情承担30%的赔偿责任也就是291881.2元的30%为87564.36元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告张贵元于本判决书生效后十五日内偿还原告任对平为其代偿的赔偿款204136.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由原告任对平向本院缴纳1752元，被告张贵元向本院缴纳4087元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
人民陪审员 杜 娜
人民陪审员 王泽斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 王宇翔