福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第763号
原告陈文瑜，女，1953年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人吴恩增、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人钟立志。
委托代理人程旭、郑陈然。
原告陈文瑜与被告福州闽运公共交通有限责任公司（下称闽运公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。2014年3月28日，被告向本院提出重新鉴定申请书。经摇号决定，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案依法由审判员刘妙香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文瑜的委托代理人陈海光和被告闽运公交公司的委托代理人郑陈然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告陈文瑜乘坐被告所有的闽AY83**公交车途经鼓四村，因公交车司机紧急刹车导致原告陈文瑜摔伤的交通事故。事故发生后原告被送至晋安区医院，因伤情严重当日转院至福建医科大学附属协和医院治疗，经过7天的住院治疗，于2013年10月21日出院。出院医嘱建议骨科门诊随访治疗；3个月内患肢吊带悬挂，内避免左上肢剧烈活动；定期拍片复查，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼，术后一年返院取内固定。2014年1月23日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。本起事故共造成原告损失170195.8元，其中：1、医疗费28636.8元；2、护理费7天×123元／天=861元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费7天×50元／天=350元；5、交通费800元；6、因原告从事会计职业，虽到法定退休年纪，但仍然有在实际工作，其月薪为5800元，故误工损失为193元／天×99天=19139元；7、伤残赔偿金28055元／年×19年×20%=106609元；9、鉴定费800元；10、后续治疗费10000元。经查，被告系肇事车辆闽AY83**公交车的所有人，事故发生后，原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计160195.8元（已扣减被告垫付的10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述乘其公司的车辆发生事故的事实没有异议，但对原告诉请赔偿的部份项目和金额有异议。另根据举证规则，原告变更诉请应在举证期限内提出。事故发生后，其公司已垫付原告医疗费10000元。
经审理查明，2013年10月14日，原告陈文瑜乘坐被告所有的车牌号为闽AY83**号公交车时跌倒受伤。原告受伤后被送往晋安区医院治疗，当日转院至福建医科大学附属协和医院住院治疗，同月21日出院（住院7天），出院诊断：1、左锁骨肩峰端骨折；2、头皮裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1、骨科门诊随诊治疗；2、术后9天手术切口拆线；3、3个月内患肢吊带悬吊，内避免左上肢剧烈活动；4、定期拍片复查，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼；5、术后1年返院取内固定。2014年4月12日，原告到福建医科大学附属协和医院行“左锁骨骨折术后内固定取出术”，同月18日出院，住院6天。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告行二次手术支出的费用共计8239.6元，其中医疗费5901.6元，护理费738元，营养费1000元、住院伙食补助费300元，交通费300元。
经庭审质证，原、被告确认原告因事故住院治疗及后续取内固定花费的医疗费共计34538.4元（28636.8元＋5901.6元），原告确认被告已垫付其医疗费10000元。原、被告对住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费200元达成一致意见。
除上述医疗费34538.4元、住院伙食补助费390元、交通费200元的金额原、被告没有争议，本院予以确认外，原告陈文瑜诉请赔偿的其他项目及金额是否合理有据，本院认定如下：
1、护理费。原告主张1599元，其中第一次住院期间护理费7天×123元／天=861元，第二次住院期间护理费6天×123元／天=738元。原告未提供证据证明其主张。被告认为原告主张的护理费过高，应按2013年度居民服务业标准来计算。本院认为，原告因事故受伤住院治疗及后续取内固定动手术需要人护理事实存在，但原告未就护理费支出提供证据，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情，本院确认原告因事故住院治疗护理费为1599元（123元／天×13天）。
2、营养费。原告主张3000元。被告认为原告的该主张没有医嘱证明，请求法院依法认定。本院认为，原告由于受伤住院治疗，客观上确实需要加强营养，但原告主张的营养费过高，结合原告的伤情，本院酌情认定原告的营养费为1000元。对原告主张的超出本院确认的部份，本院不予支持。
3、误工费。原告主张误工损失为193元／天×99天=19139元。原告提供会计证、福州科融仪表有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、福州科融仪表有限公司出具的证明及员工工资表来证明其主张。被告认为原告系退休人员，若原告有固定收入，应按其实际减少的收入来计算原告的误工损失，原告提供的证据不足以证明其的误工费。本院认为，误工费的赔偿应依据受害人的实际收入是否减少来确定，本案原告在发生交通事故时已达退休年龄，社保有发给退休金，被告对原告主张存在误工损失提出异议。诉讼中，本院要求原告提供福州科融仪表有限公司法人的联系方式以便法院对原告受伤期间的误工损失进行核实，原告表示因其公司法人的丈夫生病，故无法配合法院了解情况。本院认为，原告提供的证据不足以证明其事故发生后误工损失的情况，故原告要求被告赔偿误工损失193元／天×99天=19139元，依据不足，本院不予支持。
4、残疾赔偿金及鉴定费。原告主张残疾赔偿金106609元（28055元／年×19年×20%），鉴定费800元。被告认为原告的伤残为十级，应按十级标准赔偿。2014年1月21日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，2014年1月23日，福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆司鉴所（2014）临鉴字第56号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：陈文瑜被评为九级伤残。原告支付了鉴定费800元。诉讼中，被告闽运公交公司认为该鉴定系原告单方委托，其公司对鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经摇号决定，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月17日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第938号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈文瑜左侧锁骨肩峰端骨折致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。被告闽运公交公司支付鉴定费960元。庭审中，原告变更诉请，要求残疾赔偿金按2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知计算为61629.2元。被告对原告自行委托鉴定支出的鉴定费800元没有异议，但提出该鉴定费应由原告自行承担，被告提出其公司支付的重新鉴定费960元也应由原告承担。本院认为，根据福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告陈文瑜左侧锁骨肩峰端骨折致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，根据福建省公安厅交警总队传发的2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知，本院认定原告残疾赔偿金为58551.16元（30816.4元／年×19年×10%）。原告委托福建正方圆司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定支出的鉴定费800元由原告自行承担，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，被告支付的重新鉴定费960元应由被告承担。被告提出其公司支付的重新鉴定费960元也应由原告承担的抗辩主张不成立，本院不予采信。
综上，本院确认原告因交通事故造成的各项经济损失共计96278.56元（34538.4元＋1599元＋1000元＋390元＋200元＋58551.16元）（包括被告闽运公交公司已垫付原告医疗费10000元）。
本院认为，原告陈文瑜乘坐被告闽运公交公司所有的车牌号为闽AY83**号公交车，与被告闽运公交公司形成客运合同关系，被告闽运公交公司作为承运人负有安全将原告送到目的地的义务，原告在行驶状态下的公交车上摔伤致残，原告请求被告赔偿其因受伤造成的经济损失。本院认为，被告闽运公交公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担相应的损害赔偿责任，原告因事故造成的各项经济损失以本院上述确认金额为准，计96278.56元，原告诉讼请求超过上述确定的部分，本院不予支持。故被告应支付原告赔偿款96278.56元，扣除被告已垫付的医疗费10000元，被告实际应再支付原告赔偿款为86278.56元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福州闽运公共交通有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性再支付原告陈文瑜各项经济损失人民币86278.56元。
二、驳回原告陈文瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告福州闽运公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年七月七日
书记员 林 洲