wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4998号
原告：荀丽，住伊宁市。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁苏豪商务酒店有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：彭年喜，该公司执行董事。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告荀丽诉被告伊犁苏豪商务酒店有限责任公司（以下简称苏豪酒店）公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀丽及其的委托代理人陈泽敏，被告苏豪酒店的委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀丽诉称：2016年1月15日，原告前往被告处参加同事婚宴，在被告酒店入口的旋转门中因地滑而摔倒并住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计204981.92元【医疗费20436.97元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金105096元（26274元×20年×20%）、误工费53239元（半年奖金35000元+204天基本工资减少部分18239元）、护理费13410元（149元×90天）、住院伙食补助费600元（25元×24天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元】；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告苏豪酒店辩称：原告系自身原因摔倒，不是被告未履行安全保障义务所致，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。被告在2016年1月15日当天履行了安全保障义务，铺装了地毯、旋转门加装警示标志即在门把手处加装红色绒布。原告明知酒店铺装地毯、把手处加装红色绒布，但因其同事召唤其快速进门，其未履行蹭去鞋底积雪，未抓把手，匆忙导致其滑倒，责任不在被告。当日，参加宴席的近百人均未出现原告的此类状况，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2016年1月15日，原告荀丽前
往被告苏豪酒店参加同事闫超与王丽晨的婚宴，在被告入口处的玻璃旋转门内不慎摔伤。原告遂被送至新疆兵团第四师医院住院治疗24天，于2016年2月8日出院。入院诊断为：”1、T12椎体压缩性骨折；2、腰5椎体峡部裂伴椎体脱位”。诊疗经过：”完善相关检查未见明显手术禁忌症，于2016年2月1日在全麻下行经后路T11-L1椎体钉棒内固定术+经椎弓根胸12椎体植骨术，术后积极予以对症治疗”。出院医嘱为”1、全休3月，卧床休息3月；2、3月后行支具外固定保护、扶双拐下地活动；3、1月后复查X片，门诊随诊”。2016年5月8日，新疆兵团第四师医院出具一份诊断证明书，载明：”意见与建议：1、继续休息3月；2、行支具外固定保护、扶双拐下地活动；3、3月后复查X片，门诊随诊”。原告在此次治疗过程中支付医疗费20436.92元【住院费用9900.37元（住院费总金额30633.73元-医保统筹支付20733.36元）+门诊费用10536.55元（9336.6元+927.15元+272.8元）】、出租车票据300元。另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户。
二、2016年6月20日，新疆中业司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0591号鉴定意见书，鉴定意见：荀丽胸椎损伤为IX（9）级。原告花费鉴定费1900元（伤残鉴定费700元、后续医疗费、护理期评定费用1200元）。现原告以主张赔偿损失为由诉至本院。
三、2016年1月15日，被告在其玻璃旋转门口铺装了地毯且延伸至门口台阶上，并在玻璃旋转门把手处加装红色绒布，但在玻璃旋转门周边并未设置”小心地滑”等之类的安全警示标志。
上述事实，有新疆兵团第四师医院出院证、诊断证明书、住院费用汇总清单、出院记录、医疗费票据，请柬，鉴定意见书，鉴定费票据，现场照片，证人证言，当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，应承担由此带来的风险。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：”从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告苏豪酒店对其使用的场所具有他人不可比拟的控制能力，并且有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻。原告荀丽进入被告的营业范围内，被告应尽到职责范围内的管理措施和安全保障义务。被告提供的证据不足以证明其已经最大限度的尽到安全保障义务，故其应对原告的各项损失承担一定赔偿责任，本院酌情认定为30%的责任比例为宜。原告作为完全民事行为能力人，具备规避类似风险的能力，故其本人对于损害后果的发生应承担主要责任，本院酌情认定为70%的责任比例。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费20436.92元、住院伙食补助费600元（25元×24天），于法有据，予以认定；2、护理费，应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2015年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月2000元的标准，本院酌情认定原告的护理费为6000元（2000元÷30天×90天）；3、误工费，原告误工天数为204天（住院24天+医嘱全休3月+医嘱全休3月）。因原告不能证实其最近三年的平均收入状况，应当按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算，认定为34045元（60914元÷365天×204天）；4、残疾赔偿金，原告胸椎损伤的伤残等级为IX（9）级，残疾赔偿金为105096元（26274元×20年×20%）；5、鉴定费，本院对原告胸椎损伤的伤残等级IX（9）级予以认定，故对因此产生的伤残等级鉴定费700元予以认定；6、交通费，原告主张交通费300元，因其未对提交票据的时间、地点、次数等进行说明，但该费用确属应该发生的费用，故本院酌情认定为200元较为适宜；7、精神损害抚慰金，因原告对其摔伤承担70%的主要的过错责任，故对精神损害抚慰金不予认定；8、后续治疗费，并未实际产生，待实际产生后可另行主张。上述费用合计为167078元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁苏豪商务酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荀丽各项损失共计50123.4元（167078元×30%）；
二、驳回原告荀丽的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元（原告已垫付），由原告荀丽负担1660元，被告伊犁苏豪商务酒店有限责任公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4998号
原告：荀丽，住伊宁市。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊犁苏豪商务酒店有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：彭年喜，该公司执行董事。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告荀丽诉被告伊犁苏豪商务酒店有限责任公司（以下简称苏豪酒店）公共场所管理人责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀丽及其的委托代理人陈泽敏，被告苏豪酒店的委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀丽诉称：2016年1月15日，原告前往被告处参加同事婚宴，在被告酒店入口的旋转门中因地滑而摔倒并住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计204981.92元【医疗费20436.97元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金105096元（26274元×20年×20%）、误工费53239元（半年奖金35000元+204天基本工资减少部分18239元）、护理费13410元（149元×90天）、住院伙食补助费600元（25元×24天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元】；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告苏豪酒店辩称：原告系自身原因摔倒，不是被告未履行安全保障义务所致，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。被告在2016年1月15日当天履行了安全保障义务，铺装了地毯、旋转门加装警示标志即在门把手处加装红色绒布。原告明知酒店铺装地毯、把手处加装红色绒布，但因其同事召唤其快速进门，其未履行蹭去鞋底积雪，未抓把手，匆忙导致其滑倒，责任不在被告。当日，参加宴席的近百人均未出现原告的此类状况，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：一、2016年1月15日，原告荀丽前
往被告苏豪酒店参加同事闫超与王丽晨的婚宴，在被告入口处的玻璃旋转门内不慎摔伤。原告遂被送至新疆兵团第四师医院住院治疗24天，于2016年2月8日出院。入院诊断为：“1、T12椎体压缩性骨折；2、腰5椎体峡部裂伴椎体脱位”。诊疗经过：“完善相关检查未见明显手术禁忌症，于2016年2月1日在全麻下行经后路T11-L1椎体钉棒内固定术+经椎弓根胸12椎体植骨术，术后积极予以对症治疗”。出院医嘱为“1、全休3月，卧床休息3月；2、3月后行支具外固定保护、扶双拐下地活动；3、1月后复查X片，门诊随诊”。2016年5月8日，新疆兵团第四师医院出具一份诊断证明书，载明：“意见与建议：1、继续休息3月；2、行支具外固定保护、扶双拐下地活动；3、3月后复查X片，门诊随诊”。原告在此次治疗过程中支付医疗费20436.92元【住院费用9900.37元（住院费总金额30633.73元-医保统筹支付20733.36元）+门诊费用10536.55元（9336.6元+927.15元+272.8元）】、出租车票据300元。另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户。
二、2016年6月20日，新疆中业司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0591号鉴定意见书，鉴定意见：荀丽胸椎损伤为（9）级。原告花费鉴定费1900元（伤残鉴定费700元、后续医疗费、护理期评定费用1200元）。现原告以主张赔偿损失为由诉至本院。
三、2016年1月15日，被告在其玻璃旋转门口铺装了地毯且延伸至门口台阶上，并在玻璃旋转门把手处加装红色绒布，但在玻璃旋转门周边并未设置“小心地滑”等之类的安全警示标志。
上述事实，有新疆兵团第四师医院出院证、诊断证明书、住院费用汇总清单、出院记录、医疗费票据，请柬，鉴定意见书，鉴定费票据，现场照片，证人证言，当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益和实现一定的社会目的，应承担由此带来的风险。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告苏豪酒店对其使用的场所具有他人不可比拟的控制能力，并且有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻。原告荀丽进入被告的营业范围内，被告应尽到职责范围内的管理措施和安全保障义务。被告提供的证据不足以证明其已经最大限度的尽到安全保障义务，故其应对原告的各项损失承担一定赔偿责任，本院酌情认定为30%的责任比例为宜。原告作为完全民事行为能力人，具备规避类似风险的能力，故其本人对于损害后果的发生应承担主要责任，本院酌情认定为70%的责任比例。
对原告的各项损失认定如下：1、医疗费20436.92元、住院伙食补助费600元（25元×24天），于法有据，予以认定；2、护理费，应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的《2015年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业低等指导价位的每月2000元的标准，本院酌情认定原告的护理费为6000元（2000元÷30天×90天）；3、误工费，原告误工天数为204天（住院24天+医嘱全休3月+医嘱全休3月）。因原告不能证实其最近三年的平均收入状况，应当按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算，认定为34045元（60914元÷365天×204天）；4、残疾赔偿金，原告胸椎损伤的伤残等级为（9）级，残疾赔偿金为105096元（26274元×20年×20%）；5、鉴定费，本院对原告胸椎损伤的伤残等级（9）级予以认定，故对因此产生的伤残等级鉴定费700元予以认定；6、交通费，原告主张交通费300元，因其未对提交票据的时间、地点、次数等进行说明，但该费用确属应该发生的费用，故本院酌情认定为200元较为适宜；7、精神损害抚慰金，因原告对其摔伤承担70%的主要的过错责任，故对精神损害抚慰金不予认定；8、后续治疗费，并未实际产生，待实际产生后可另行主张。上述费用合计为167078元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伊犁苏豪商务酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荀丽各项损失共计50123.4元（167078元×30%）；
二、驳回原告荀丽的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元（原告已垫付），由原告荀丽负担1660元，被告伊犁苏豪商务酒店有限责任公司负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 玮
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2813号
原告某农户自立服务中心。
法定代表人刘某某。
委托诉讼代理人张某。
被告薛某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告某农户自立服务中心与被告薛某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一七年一月十日
书记员 魏蕴郦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1204号
原告陆爱玲，曾用名陆套萍。
被告董成伟。
原告陆爱玲与被告董成伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆爱玲到庭参加诉讼，被告董成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱玲诉称：2013年12月6日，席永华由被告董成伟担保向原告借款20000元，当时没有约定借款期限，约定担保期限为借款还清之日。后原告向借款人席永华讨要借款，席永华一直没有偿还，多次要求被告董成伟履行保证责任偿还借款，被告董成伟也一直没有偿还。现诉求被告董成伟偿还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至借款付清之日）。
被告董成伟没有向本院提交答辩材料。
原告陆爱玲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、村委证明一份。以证明其诉求能够成立。
被告董成伟没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月6日，席永华由被告董成伟担保，向原告陆爱玲借款20000元，用于做生意，借款时双方没有约定借款利息和借款期限。2014年2月17日（正月十八），原告陆爱玲向借款人席永华及被告董成伟讨要该借款，被告董成伟表示即可偿还，后多次讨要，一直推脱没还。2015年6月4日，原告陆爱玲向本院起诉，要求被告董成伟承担保证责任，偿还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：席永华由被告董成伟提供担保，向原告陆爱玲借款20000元没有偿还，有原告出示的借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告董成伟承担保证责任，偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定借款利率及借款期限，应从原告向被告主张偿还借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告董成伟为借款提供担保，没有明确约定担保方式，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定为连带保证方式。被告董成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董成伟偿还原告陆爱玲借款20000元及利息（从2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董成伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范燕燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3392号
原告：苏州万昱新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西村。
法定代表人：钱建平，经理。
被告：台州特盛新能源科技有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块EF区块。
法定代表人：夏荣桂。
原告苏州万昱新材料科技有限公司与被告台州特盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款975673元，并赔偿该款自2015年2月10日起至2016年4月27日按年利率5.655%的利息66662.65元。本院受理后，依法适用普通程序，于9月7日公开开庭进行审理，庭审中，原告陈述对其中的486504元货款不在本案中主张，并变更诉讼请求为：被告支付原告货款489169元，赔偿该款自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买切割钢丝。2014年11月7日，双方经结算确认，截至2014年10月份，被告尚欠原告价款489169元。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州特盛新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州万昱新材料科技有限公司价款489169元，该款的利息损失自2016年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638元，由被告台州特盛新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月七日
代书 记员 周云飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：宋辉，男，1985年12月19日生，住所地安徽省亳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,881.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,881.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1648号
原告南昌市斯耐奇实业有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲5号楼B单元1702室，统一社会信用代码：913601030742600753。
法定代表人汤文君，该公司总经理。
委托代理人汤鹏，男，1992年10月12日出生，汉族，住南昌市进贤县，系公司销售经理。
被告吉安市吉州区佳乐旺涂料厂（又名吉安赣江涂料厂），住所地：吉安市吉州区禾埠乡富强·水韵蓝湾北350米（竹山里村天华山糯米粉厂旧址处）。
代表人胡宋兵，经理。
被告万祥伍，男，1974年1月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区，现住吉安市吉州区，。
原告南昌市斯耐奇实业有限公司(以下简称斯耐奇公司)与被告吉安市吉州区佳乐旺涂料厂（以下简称佳乐旺厂）、万祥伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯耐奇公司委托代理人汤鹏、被告万祥伍到庭参加诉讼，被告佳乐旺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯耐奇公司诉称：2015年期间，被告佳乐旺厂多次在原告处采购乳液等原料。2016年2月28日，被告佳乐旺厂向原告出具欠条，确认尚欠货款22300元，并承诺该款于2016年5月1日先付10000元，余款于同年6月9日端午节结清。被告万祥伍对该笔欠款承担担保责任。到期后，原告多次催收未果诉至法院，要求：1、判令被告佳乐旺厂向原告支付货款22300元及逾期利息（利息从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、判令被告万祥伍对上述欠款及逾期利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万祥伍辩称：欠款22300元属实。但当时我们没有约定利息，不存在计算利息，即使要算利息，原告计算时间也有误。我们不是故意不还钱，是因为我们做工程没有那么快拿到现金，要等到别人付款给我们之后我们才能支付给原告。我们一直与原告有生意往来，今年我们都用现金调货了。
被告佳乐旺厂未作答辩。
经审理查明：被告万祥伍负责被告佳乐旺厂所有生产事宜，系名誉厂长。从2015年春节开始，被告佳乐旺厂多次在原告公司购买涂料原材料。双方经核算，截止2015年12月31日，被告佳乐旺厂应付原告货款37333元。2016年2月7日，被告支付原告货款15000元，尚欠22300元。2016年2月28日，被告向原告出具欠条1份，注明：“今欠到南昌市斯耐奇实业有限公司2015年材料货款贰万贰仟叁佰元整（22300元），经双方协商决定，此款于公历2016年5月1日付10000元，余款在公历2016年6月9日端午节结清，如未结清，由本人承担偿还。被告佳乐旺厂盖有公章，被告万祥伍作为担保人签字。”欠款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的对账单2份、欠条1份及原、被告万祥伍的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告佳乐旺厂向原告购买涂料原材料，并出具对账单、欠条，双方买卖合同合法有效，被告佳乐旺厂应当按照合同约定的数额向原告支付货款，原告要求被告佳乐旺厂支付货款22300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告佳乐旺厂无故拖欠货款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失。因双方约定2016年6月9日付清货款，原告主张的逾期利息损失应从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告万祥伍作为该笔货款的担保人，对该笔货款及逾期利息损失应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉安市吉州区佳乐旺涂料厂偿付原告南昌市斯耐奇实业有限公司货款22300元及逾期利息损失（利息损失从2016年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清；
二、被告万祥伍对上述货款及利息损失承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告吉安市吉州区佳乐旺涂料厂、万祥伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年八月十一日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初486号
原告：雷永胜。
被告：朱戈。
原告雷永胜为与被告朱戈民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金36000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷永胜到庭参加诉讼，被告朱戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告朱戈曾向原告雷永胜借款人民币64000元，后被告朱戈归还原告雷永胜借款本金人民币28000元。2013年2月7日，被告朱戈向原告雷永胜出具借条一份，载明：“今向雷永胜借到人民币叁万陆仟元正（￥：36000），借期壹年到2014年2月7日止。”借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱戈于本判决生效后10日内归还原告雷永胜借款本金人民币36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告朱戈负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年三月三日
书 记 员 王丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1460号
原告窦登祥。
被告杨光武。
被告罗文锋。
原告窦登祥与被告杨光武、罗文锋民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告窦登祥负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00131号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人王晓兵。
委托代理人鲁晓妹。
被告吴小山。
委托代理人李进玲。
被告水菱。
委托代理人朱爱军。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴小山、水菱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2014年4月8日、5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晓兵、鲁晓妹，被告吴小山及其委托代理人李进玲，被告水菱及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年9月3日，借款人吴小山向原告下属的壮志支行借款50万元周转使用，约定按季结息，年利率为7.28%，借款期限从2013年8月19日至2014年2月18日，并以水菱拥有的店面房提供抵押担保。之后吴小山支付了借款至2013年12月20日的利息。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本金。水菱系吴小山的妻子，应当连带清偿该债务。现要求判令被告吴小山立即归还原告借款本金50万元，支付从2013年12月21日起被告实际还清借款之日止的约定利息，被告水菱承担连带责任。
被告吴小山辩称：对借款事实没有异议，在原告起诉之后我又给付了至2014年3月20日的约定利息。目前我的经营出现困难，愿意与原告协商以抵押物变现来偿还债务，并希望原告在利息上作出一些让步。
被告水菱辨称：1、吴小山从事出租钢管的经营活动，我没有参与经营活动，我是受到吴小山的欺骗在担保借款合同中签名的。2、借据约定为购买钢管，又约定由原告受托支付，如果原告没有向钢管的卖方实际支付吴小山的所借款项，则原告无法证明其按约发放了贷款，也无权要求我承担担保责任。3、吴小山所借本笔贷款，用于归还之前的旧贷款，旧贷款中没有水菱作为担保人，本笔贷款是原告与吴小山之间恶意串通，水菱不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年9月3日，借款人吴小山、担保人水菱共同与农商行签订了一份最高额个人担保借款合同，主要约定：借款人吴小山向贷款人农商行申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年9月3日起至2015年9月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；本合同利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因主合同债务人违反主合同约定用途而无效，担保人同意以曲塘镇人民东路6号1幢108、109室房产作为本合同项下借款的抵押物；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2012年9月4日，水菱将登记在自己名下的曲塘镇人民东路6号1幢108、109室房地产在海安县房产登记部门、县国土资源局办理了分别办理了抵押登记，原告领取了该房地产的他项权利登记证。
2013年8月19日，吴小山向原告出具了一份借款借据，在借款借据中约定：借款金额为50万元，借款日期为2013年8月19日，到期日期为2014年2月18日，年利率为7.28%，结息方式为每季21日结息。吴小山还向原告提交了提款申请书、支付委托书以及买方吴小山与卖方储海兵签订的购买合同复印件各一份，吴小山申请农商行将贷款50万元提取至吴小山的结算账户（账号为×××3489），并由农商行将50万元按受托支付的方式对外支付给钢管卖方储海兵的银行账户（账号为×××0828）。吴小山在该借款借据、提款申请书、支付委托书中签名。当天，农商行按约将贷款50万元转入吴小山的上述银行账户内，并按照支付委托书将50万元从吴小山的上述银行账户转入储海兵的上述银行账户内，吴小山在农商行的结算业务申请书中签名确认。
后吴小山向原告结清了从借款之日起至2014年3月20日止的约定利息。
借款到期后，被告未按约向原告归还借款本金，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、提款申请书、支付委托书、购买合同复印件、结算业务申请书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告吴小山、水菱签订的最高额个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告吴小山向农商行出具了借款借据、提款申请书、支付委托书，农商行按约向借款人吴小山发放了贷款，并按照支付委托书办理了受托支付，吴小山也在结算业务申请书签名确认，原告有权主张该债权，被告吴小山应当按约向农商行归还借款并支付利息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。该债务是被告水菱与吴小山夫妻关系存续期间的夫妻共同债务之一，吴小山与水菱应当共同清偿该债务。被告水菱所提出的辩称意见，均不影响其作为吴小山的配偶对夫妻共同债务所应承担的共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小山、水菱连带归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款50万元。
二、被告吴小山、水菱连带支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金50万元，从2014年3月21日起至借款实际还清之日止按合同约定的逾期年利率10.92%计算逾期利息）。
上述一至二项，由被告吴小山、水菱于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告吴小山、水菱连带负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9020元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一四年六月五日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初2066号
原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。
法定代表人：周文，该联社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该联社合规风险管理部工作员。
被告：李军，男，1979年9月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：陈芳，女，1988年2月5日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文简称“纳雍县联社”）与被告李军、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人ＸＸ晶到庭参加诉讼，被告李军、陈芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纳雍县联社向本院提出如下诉讼请求：判令被告李军、陈芳共同偿还借款本金200000元以及截止2017年8月1日的利息62021.49元、罚息及逾期利息73461.60元、复息44889.93元，并以本金200000元为基数，按月利率（罚息利率）15.39‰计算支付利息，支付时间从2017年8月2日起到借款本金清偿完毕之日止。
原告主张的事实与理由：2012年8月16日，被告李军以经营餐馆需要资金为由向纳雍县联社借款200000元，借款期限为3年，月利率为10.26‰，按季度结息，到期还本。借款逾期后，被告李军未按约定履行还款义务。借款发生时，被告李军与被告陈芳系夫妻关系。所以纳雍县联社具文起诉，提出上述诉讼请求。
为证明其主张，原告纳雍县联社提交以下证据材料供质证。1、纳“农信社（2012）年小微借字08003号”《个人借款合同》复印件1份，《借款借据》复印件1份，提款申请书复印件1份，共同还款承诺书复印件1份，李军与陈芳结婚证复印件1份，拟证明以下事实：（1）、2012年8月16日李军与原告签订借款合同，约定原告向李军提供贷款200000元，用于装修餐馆及经营周转，借款期限为36个月，即从2012年8月16日至2015年8月14日；月利率为固定利率10.26‰，按季结息，每季度末月20日为还款日，到期还本；罚息和复利的计收方式为借款人未按合同约定的期限支付利息，贷款人对借款人未支付的利息按合同约定的利息和罚息计收复利；贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即15.39‰）；（2）、原告依约于2012年8月16日向李军发放了200000元的贷款本金，放款义务履行完毕；（3）、该笔贷款发生在李军与陈芳夫妻关系存续期间，陈芳向我社出具《共同还款承诺书》，承诺愿意承担共同偿还责任。2、李军贷款账户的结息流水及欠息清单复印件各1份，拟证明以下事实：（1）、李军在合同履行过程中结息止于2013年6月20日，贷款到期后不履行还本付息义务；（2）、截止2017年8月1日，李军尚拖欠原告利息62021.49元、罚息即逾期利息73461.6元、复利44889.93元。经审查，上述证据材料具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。
被告李军、陈芳未提出答辩，也未提交证据材料供质证。
本院经审理认定事实如下：被告李军以装修餐馆为由向原告纳雍县联社申请借款，双方于2012年8月16日签订了《个人借款合同》，合同编号为纳农信社“（2012）年小微借字08003号”。该合同约定，原告向被告李军提供借款人民币200000元，借款期限为36个月，即从2012年8月16日起至2015年8月15日止，月利率为固定利率10.26‰，还款方式为按季结息，每季度月末20日为还款日，到期还本；同时约定了罚息和复利的计收方式。在合同履行期限内，李军偿还了2013年6月20日前的利息14901.96元，之后未继续偿还借款本息。原告催要未果，因此诉至本院。
另查明，在双方订立上述借款合同时，李军与陈芳系合法的夫妻关系，被告陈芳向原告出具了共同还款承诺书。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利的诉讼请求是否应当支持。
本院认为，被告李军与原告纳雍县联社签订的《个人借款合同》是依法成立并生效的金融借款合同，当事人应当依照合同约定全面如实履行义务。所以，原告要求被告李军按合同约定偿还借款本金20万元及截止2017年8月1日的利息62021.49元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的罚息、复利应否支持的问题。经审查，原、被告双方签订的合同中关于罚息、复利的约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）及《中国人民银行人民币利率管理规定》的规定，对于原告主张的罚息和复利，本院予以支持。
关于被告陈芳应否与被告李军承担共同还款责任的问题。由于借款事实发生时，二被告系合法夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，且被告陈芳向原告出具了共同还款承诺书，因此，被告陈芳应与被告李军对上述债务承担共同还款责任。
被告李军、陈芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、陈芳于本判决生效后三十日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金200000元及截止2017年8月1日的利息62021.49元、逾期利息73461.6元、复利44889.93元。并从2017年8月2日起，以借款本金200000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定向原告纳雍县农村信用合作联社计算支付利息（含罚息和复利）至本金清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告李军、陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 政
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 彭 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 焦于川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1930号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1930号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02171号
原告刘×，女。
身份证号：×××
被告北京万腾米兰美容美发有限公司。
注册号：×××
法定代表人连×。
原告刘×与被告北京万腾米兰美容美发有限公司（以下简称米兰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告米兰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，2013年10月28日我通过刷卡支付5888元人民币，在翠微凯德MALL四层经营的米兰造型美发店办理了一张白金卡，成为该店会员。米兰美发店承诺美发打折优惠并提供造型咨询等优质服务。其后，我三次使用该卡，总共消费340元。2014年6月我再去门店发现该店已经关门。诉讼请求：判令被告退还我未消费的余额5548元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，米兰公司在北京市海淀区翠微路12号“凯德MALL·翠微路”4层14号商铺经营“米兰造型”理发店。2013年10月28日，刘×在“米兰造型”理发店办理会员卡（卡号2063）并储值5888元。随后刘×在该店消费三次共计340元。7月，“米兰造型”理发店关门停业，此后未再开业。
本案审理中，被告米兰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、“米兰造型”会员卡、银行账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，刘×在米兰公司经营的“米兰造型”理发店办理会员卡并储值，在该店消费，双方之间形成服务合同关系。米兰公司作为经营者，应当向刘×提供符合约定的服务。现米兰公司单方停止营业，导致刘×无法继续享受约定的服务，应承担相应的法律责任。故刘×要求米兰公司退还会员卡中未消费余额5548元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。米兰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京万腾米兰美容美发有限公司于本判决生效后七日内退还刘×“米兰造型”会员卡（卡号2063）未消费金额五千五百四十八元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百一十元，案件受理费五十元，均由北京万腾米兰美容美发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 齐 琨
人民陪审员 刘松庆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡美青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初819号
原告：永年县永洋小额贷款有限公司，住址：永年县。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被告：永年县达盈紧固件制造有限公司，住址：永年县。
法定代表人：冯素娟，该公司经理。
被告：永年县兴华紧固件制造有限公司，住址：永年县。
法定代表人：闫永涛，该公司经理。
被告：闫永涛。
本院受理原告永年县永洋小额贷款有限公司诉被告永年县达盈紧固件制造有限公司、永年县兴华紧固件制造有限公司、闫永涛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对永年县达盈紧固件制造有限公司、永年县兴华紧固件制造有限公司、闫永涛名下所有的价值162万元的财产或银行存款采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告被告永年县达盈紧固件制造有限公司、永年县兴华紧固件制造有限公司、闫永涛名下所有的价值162万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 臻
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初230号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖诗仁，男，1983年9月30日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月7日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年6月6日被德化县公安局取保候审，同年9月19日被德化县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人赖诗仁涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赖诗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日，德化县公安局侦查人员掌握被告人赖诗仁非法持有枪支的线索后抓获被告人赖诗仁，并对其位于德化县上涌镇门头村五洋21号家中进行搜查，当场查获并收缴被告人赖诗仁非法持有的自制“枪支”1支、改造枪管2根、射钉弹103发、钢珠255粒。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，编号为：2017H0055-001的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
归案后，被告人赖诗仁如实供述上述事实。
上述事实，被告人赖诗仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、淘宝网交易信息截图，证人郑某、赖某的证言，被告人赖诗仁的供述，物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖诗仁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖诗仁在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖诗仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖诗仁的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赖诗仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、改造枪管2根、射钉弹103发、钢珠255粒，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑岐松
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初230号公诉机关德化县人民检察院。被告人赖诗仁，男，1983年9月30日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月7日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年6月6日被德化县公安局取保候审，同年9月19日被德化县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人赖诗仁涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赖诗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日，德化县公安局侦查人员掌握被告人赖诗仁非法持有枪支的线索后抓获被告人赖诗仁，并对其位于德化县上涌镇门头村五洋21号家中进行搜查，当场查获并收缴被告人赖诗仁非法持有的自制“枪支”1支、改造枪管2根、射钉弹103发、钢珠255粒。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，编号为：2017H0055-001的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。归案后，被告人赖诗仁如实供述上述事实。上述事实，被告人赖诗仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、户籍证明、淘宝网交易信息截图，证人郑某、赖某的证言，被告人赖诗仁的供述，物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖诗仁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖诗仁在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖诗仁犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖诗仁的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赖诗仁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、改造枪管2根、射钉弹103发、钢珠255粒，由德化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  苏德丰二〇一七年十月二十四日书记员  郑岐松附：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00897号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某以被告李某某已返还彩礼款为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由赵某某负担。
审判员 范湖胜
二〇一四年九月一日
书记员 李西西
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初885号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张家全，男，1974年9月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蚌埠市禹会区。曾因犯盗窃罪于2012年7月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。经本院决定于2017年11月6日再次被取保候审，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]896号起诉书指控被告人张家全犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年5月6日下午，被告人张家全伙同成某（已判刑）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区，窃得覃征勃停放在该处的五星钻豹牌TDR078Z型电动自行车1辆（价值2470元）。
2、2014年5月底的一天，被告人张家全伙同成某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区，窃得李某停放在此处的天竺牌TDP37Z型电动自行车1辆（价值1680元）。
案发后，涉案车辆均已追回并发还给被害人。
另查明，被告人张家全被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张家全在开庭审理过程中亦无异议，并有保修专用票据、收款收据、扣押清单即照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、蚌埠市公安局高新区分局民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，覃征勃、李某的陈述，成某、吴某、王某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，被告人张家全的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家全以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张家全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗电动车已全部追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张家全要求从轻处罚的意见。被告人张家全有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00435号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：殷卫平，该公司办公室主任。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
被告：欧书友，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告欧书友物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年九月二十五日
书记员 任雪莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00435号
原告：程某，女，汉族，住繁昌县。
被告：吴某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准吴原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告程某负担。
审判员 滕修东
二〇一四年五月五日
书记员 任雪莲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1438号
原告李富，农民。
被告三河市黄土庄镇栲山二村村民委员会。
法定代表人王占良，该村民委员会主任。
原告李富与被告三河市黄土庄镇栲山二村村民委员会健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富、被告法定代表人王占良到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李富诉称，原告于1969年在本村生产队工作，在放炮开石头时原告双眼和双手被炸伤。事故发生后至今，原告生活不能自理。之前村委会每月给付原告伤残补助费400元。现原告因年老疾病缠身，还在外租房居住，生活十分困难。所以，原告提起诉讼，要求从2013年1月开始，被告将每月给付的伤残补助费由400元增加至600元。
被告三河市黄土庄镇栲山二村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示暂时无能力给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市黄土庄镇栲山二村村民委员会自2013年起，每年的6月1日给付原告李富伤残补助费人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告三河市黄土庄镇栲山二村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨依
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第230号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人罗某，个体驾驶员。因本案于2014年4月8日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审。2014年6月3日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月11日20时许，被告人罗某驾驶苏A×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至南京市江宁区淳化街道淳化新桥东侧路口处时，因驾驶机动车通过事发路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，遇情况未及时采取有效措施，与被害人陶俊驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致小型轿车乘坐人孙玉因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某应负事故的主要责任。
当日晚，被告人罗某自动投案，如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，本案的民事赔偿部分已另案处理，被告人罗某已赔偿被害人近亲属人民币6万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶俊的陈述，证人孙祥忠的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、收条、情况说明，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人罗某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人罗某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核36151541号
被告人张文权，男，出生于吉林省长岭县，汉族，户籍地长岭县，捕前暂住吉林省长春市南关区重庆小区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人张文权犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月14日作出（2016）吉01刑初46号刑事附带民事判决。认定被告人张文权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张文权赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人王某、刘某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张文权与其女友王某（被害人，殁年44岁）租住于长春市南关区重庆小区一公寓插间内，二人因交往中的钱款问题产生矛盾，张文权产生杀害王某想法，并预先购买作案工具斧子一把。2015年8月21日19时许，张文权与王某在租住处再次发生争吵。次日1时许，张文权趁王某熟睡之际，用事先备好的斧子背部击打王某的头部数下，致王某因颅脑损伤而死亡。张文权作案后逃离现场，后在亲属陪同下到公安机关投案。
上述事实，有物证斧子等，相关书证，证人王某1、郝某、张某1、张某2证言，尸检鉴定意见、法庭科学DNA检验意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人张文权亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张文权故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系民间矛盾引发，张文权有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初46号以故意杀人罪判处被告人张文权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 猛
审 判 员 芮海宏
代理审判员 罗高鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王青松
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第59号
申请执行人刘少雄，男，1949年8月2日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。
被执行人谌鳌山，男，1938年1月18日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。
本院在执行申请执行人刘少雄与被执行人谌鳌山买卖合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2011）安法民二初字第431号民事调解书所确定的内容分期偿还申请执行人货款14000元，并承担相应的案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行，至此，本案和解执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2011）安法民二初字第431号民事调解书由当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 段海胜
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 唐文君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终955号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙胜军，男。2011年7月1日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元。2013年12月13日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2015年8月4日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万五千元（刑期自2015年3月26日起至2017年8月30日止）。2017年3月8日从金华监狱押回。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵小虎，男。2006年10月9日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2007年9月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2008年8月7日因寻衅滋事经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2011年12月30日因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2014年5月22日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。2014年8月10日刑满释放。2017年1月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月10日转为取保候审，同年5月10日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人何计君，男。2010年1月5日因涉嫌容留卖淫被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转取保候审。2010年3月26日因犯容留卖淫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自2010年4月10日至2012年4月9日）。2016年12月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人何计君、孙胜军、赵小虎犯开设赌场罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙1003刑初283号刑事判决。被告人孙胜军、赵小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳、代理检察员陈阳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙胜军及其辩护人季建刚、上诉人（原审被告人）赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月至5月10日期间，被告人何计君、孙胜军及朱苍军、解从学（均已判）等人合伙在台州市黄岩区东城街道红四村武装部后面的山脚、红四村村庙等处开设“六命”赌博场头，并招揽他人参与赌博。场头共计开设约一个月，期间非法抽头获利人民币20万余元。该场头雇佣被告人赵小虎等人护场、放哨20余日，并支付每日工资人民币800元，其间场头抽头获利人民币16万余元，被告人赵小虎个人获利5000余元。
2016年12月19日被告人何计君被公安机关抓获。2017年1月16日被告人赵小虎被公安机关抓获。同年2月10日被告人赵小虎向公安机关退缴了违法所得。
原判以被告人何计君、孙胜军原在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人赵小虎的供述，同案犯朱苍军、解从学的供述及辨认笔录，证人陈某、黄某1、黄某2、郑某的证言及辨认笔录，证人王某、方某、池某、徐某1、卓某、徐某2、蒋某某、任某等人的证言，扣押笔录、决定书和清单，到案经过的情况说明及三被告人的身份证明，前罪刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明书，同案犯朱苍军、解从学的刑事判决书，行政处罚意见书等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第191号刑事判决中对被告人何计君宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人被告人何计君犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万八千元；三、被告人孙胜军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万五千元。四、被告人赵小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；五、扣押在案的违法所得，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人孙胜军上诉称，何计君说给其股份，其并没有答应，也没有拿到分红，连何计君向其的借款都没有归还，其只是给赌场帮过忙，故一审量刑过重，要求从轻改判。
其辩护人辩称，1、原判认定被告人孙胜军的股东身份证据不足；2、被告人孙胜军不属于情节严重，因为同案犯的生效判决书中没有认定情节严重；3、被告人孙胜军应认定为从犯。故要求二审从轻改判。
被告人赵小虎上述称，其只是介绍两人去给赌场望风，其本人并没有参与望风，应认定为从犯，公安机关扣押其违法所得八万元不当，一审量刑过重，要求二审依法改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，被告人孙胜军的辩护人向本庭提交了一份何计君向孙胜军的妻子孙某的借条（复印件），拟证实何计君没有归还该笔借款，更谈不上给孙胜军分红。本院依法对一审判决书所列证据予以确认，对于辩护人提交的借条，认定与本案并无实质上的关联性，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何计君、孙胜军以营利为目的，与人结伙，开设赌博场头，招引不特定人员参与赌博，妨害社会管理秩序，情节严重，被告人赵小虎明知他人开设赌博场头，仍帮助望风、护场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人何计君在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙胜军在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人赵小虎曾因寻衅滋事、赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人赵小虎系从犯，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。扣押在案的违法所得，依法应予没收。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、浙高法[2012]325号《浙江省高级人民法院关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》规定，开设赌场抽头渔利数额累计在5万元以上的，属于情节严重。本案被告人何计君、孙胜军等人开设赌场赌场抽头获利20万元，应属于情节严重。该意见是对刑法规定的进一步明确，其效力及于现行刑法的实行期间。2、被告人孙胜军在赌场有部分股份的事实，有同案犯何计君、朱苍军、赵小虎的供述予以证实，并与其在公安阶段的供述相印证，足以认定。其在共同犯罪活动中并不仅起次要作用，故不宜认定从犯；3、被告人赵小虎参与赌场望风、护场的事实，有同案犯何计君、朱苍军、解从学的供述予以证实，并与其在侦查阶段的供述相印证，足以认定。综上，上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年九月十五日
代书记员 卢丽萍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00248号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1990年1月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县竹沟镇王岗村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日15时30分左右，被告人王××无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿确山县董北路行驶至确山县三里河乡南泉村董北路变电站大门口南11米处，与相向吴某某驾驶的豫QDY**号小型普通客车发生交通事故，造成被告人王××受伤，两车损坏。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为233.24mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、焦某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血样中乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人王××案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月十八日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00248号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王辉辉，男，1990年1月1日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王辉辉犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日15时30分左右,被告人王辉辉无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿确山县董北路行驶至确山县三里河乡南泉村董北路变电站大门口南11米处，与相向吴某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成被告人王辉辉受伤，两车损坏。经鉴定，被告人王辉辉血样中乙醇含量为233.24mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、焦某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王辉辉无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人王辉辉案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人王辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年八月十八日
书记员 林 琳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初145号
原告：周广军。
被告：调兵山市公安局，地址调兵山市。
本院于2017年9月18日受理了原告周广军诉被告调兵山市公安局行政处罚纠纷一案，2017年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周广军撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：刘月
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第366号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人庞某某，女，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因本案，于2014年1月11日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害，于2014年8月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，同年8月22日被长春市公安局宽城区分居监视居住。
被告人庞某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年9月23日以长宽检公诉刑诉字（2014）363号起诉书，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日上午10时许，在长春市宽城区珠江路老铁物流公司门前，物流公司员工被告人庞某某与前来索要货款的被害人崔某某发生口角，后庞某某伙同其男友谭某某（已判决）与崔某某发生厮打，并将崔某某打成轻伤。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，庞某某赔偿崔某某各项经济损失合计人民币20000元，崔某某对庞某某的行为表示谅解，不再追究庞某某的相关责任。
上述事实，除被告人庞某某供述和辩解外，另有被害人崔某某陈述，证人谭某某、姜某某的证言、书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终344号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹连旺,男,1968年10月21日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化,农民,住福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日被取保候审，2017年4月25日被刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人曹连旺犯诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）闽0681刑初429号刑事判决。原审被告人曹连旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至8月间,被告人曹连旺伙同曹某(已判决)经共谋后，在运送冷冻食品给林某1经营的漳州开发区“益恒冷冻食品店”期间,多次利用伪造送货单的手段,在结账时骗取林某1货款共计10万元。2015年8月14日，在曹某再次利用上述手段诈骗林某12万元时被当场抓获。案发后，被告人曹连旺于2016年9月10日到漳州市公安局漳州开发区分局投案。
原判认定上述事实，有被害人林某1、林某2的陈述、证人杨某的证言，同案犯曹东发的供述及其被定罪处刑的龙海市人民法院（2016）闽0681刑初327号刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片、视听资料、视听资料说明书；公安机关出具的曹连旺的户籍证明、发破案报告、投案自首情况说明，曹某和曹连旺手机通话记录、银行卡客户交易查询、行车轨迹信息、扣押清单以及被告人曹连旺的供述等证据证实。
原判认为，被告人曹连旺以非法占有为目的,伙同他人诈骗钱款10万元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人曹连旺伙同他人又有诈骗2万元未遂的犯罪情节，在量刑时予以综合考虑。被告人曹连旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曹连旺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此依法判决：被告人曹连旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
上诉人曹连旺上诉提出：其能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；还自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失，又系初犯、偶犯，恳请二审改判，对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人曹连旺伙同他人实施诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分；二审审理查明的事实和证据与一审相同；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹连旺以非法占有为目的,伙同他人诈骗被害人钱款人民币10万元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大；还有伙同他人诈骗2万元未遂的情节，量刑时予以综合考虑。上诉人曹连旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，曹连旺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人曹连旺上诉及其辩护人辩护提出的其有自首、自愿认罪、有悔罪表现、已退赔被害人经济损失等情节，原判均予以客观认定，并综合本案事实、性质和情节等，对其定罪处罚，量刑并无不当，故上诉、辩护请求二审改判的理由依据不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林潇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1016号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人曹秉新、刘巍。代理权限为特别代理。
被告夏永红。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告夏永红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告夏永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，原告与被告签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为小高层、高层每平方米0.6元每月，但是被告从2011年9月1日起至2014年6月1日止共计33个月未支付物业服务费，合计费用共计2494.8元。且原告与被告在《前期物业服务合同》中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金2384.12元。请求人民法院判决被告支付拖欠原告的物业服务费2494.8元，滞纳金2384.12元，共计4878.92元。
被告夏永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告夏永红系平坝县宏大小区8幢2单元4-3室住房的业主，其住房建筑面积为126平方米。2010年7月28日，原、被告双方签订《前期物业服务管理合同》，约定由原告为被告提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理。约定的物业服务费交纳时间为提前15天预付下半年的物业服务费用，收费标准按建筑面积小高层、高层为0.6元／㎡／月。约定的违约责任为原告未达到管理服务约定目标的，被告有权要要求原告限期改正，逾期未改正且给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴纳额的2‰支付滞纳金。合同签订后，被告预付了半年的物业服务费。从2011年9月1日起至2014年6月1日计33个月被告未支付物业服务费合计费用共计2494.8元。
另查明，原告在向被告提供的平坝县宏大小区物业管理服务在共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面具有服务不到位的情况。
认定上述事实的证据有原告当庭陈述、前期物业服务管理合同、本院（2014）平民初字第309号民事判决书等。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主，是物业管理服务合同的一方当事人，其主要合同义务是依照协议的约定向被告交纳物业服务费。原告在签订合同后未按合同全面履行自己的义务，所提供的物业管理服务具有一定瑕疵，不符合合同约定的质量标准，如共用设施的维护、管理及环境卫生清洁等方面服务不到位等。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。对原告主张的物业服务费，本院酌定支持90%，即2494.8元×90%=2245.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第第（五）项的规定，判决如下：
一、被告夏永红在本判决生效后五日内支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费2245.32元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司负担13.5元，由被告夏永红负担11.5元（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如被告夏永红未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一四年十二月九日
书记员 罗亚飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1016号
原告罗方，男，1980年5月2日生，汉族。
被告余信建，男，1975年10月9日生，汉族。
原告罗方诉被告余信建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗方到庭参加了诉讼，被告余信建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告余信建和陈某一起去他的中国体育彩票销售点购买彩票，共计欠彩票款53400元，后陈某将所欠的彩票款26700元偿还给他，剩余26700元被告余信建于当日出具欠条一张，当时被告说年底付清，但时至今日被告一直未付该款，为维护原告的合法权利，特起诉，请求法院依法支持我的诉请。
被告余信建未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告罗方从事中国体育彩票的代销工作，在信阳市平桥区龙江路万福花园门口开办中国体育彩票第41150300043号销售点。2013年8月22日，被告余信建和陈某在中国体育彩票第41150300043号销售点购买“快赢481”彩票，在钱已用完后又赊账购买了53400元彩票，后陈某将其自己欠的彩票款26700元偿还给原告罗方，被告余信建未支付该款项，给原告罗方出具欠条一张，欠条载明“今欠罗方￥26700.00元413001197510090518年底付完。”落款为余信建2013.8.22。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。2013年8月22日，被告余信建购买中国体育彩票的“快赢481”彩票并开奖后，钱已用完，此时被告余信建又要求赊账购票，原告又为被告余信建提供了开奖服务，被告余信建给原告出具了“今欠罗方26700.00元”的欠条，被告余信建对原告已形成借贷之债，被告余信建应按其所承诺的在2013年年底将欠原告罗方的款项付完，被告余信建未支付该款项，给原告造成了损失，故原告要求被告余信建支付所欠的26700元及利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余信建应在本判决生效之日起五日内偿还原告欠款26700元及利息（利息自2014年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告余信建负担。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜正威
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1016号
原告黄奖仔，男，1937年3月23日出生，汉族，农民，住平和县.
被告黄龙海，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄奖仔与被告黄龙海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月6日以本案需以他案裁判结果确定后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奖仔以本案需以他案裁判结果确定后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奖仔撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取为175元，由原告黄奖仔负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年六月六日
书记员 李朱方
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3910号
原告：郭学红（曾用名郭学洪），男，1963年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郭璐（系原告郭学红女儿），女，1992年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘海平，男，1961年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告郭学红与被告潘海平民�借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学红的委托诉讼代理人郭璐到庭参加诉讼。被告潘海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭学红与被告潘海平系熟人关系。被告潘海平因做生意需要资金周转，于2016年3月14日向原告借款3万元。原告从银行取款3万元后将该现金交付被告潘海平。被告潘海平在收到现金后即向原告出具借条一份，未约定借款期限。此后，经原告催要，被告至今未归还上述借款。
被告潘海平未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告潘海平因做生意需资�周转，向原告郭学红提出借款请求。2016年3月14日，原告郭学红分别从江苏淮安农村商业银行、中国银行淮安楚州支行取款2万元、1万元，合计3万元。原告郭学红将该现金交付被告潘海平后，被告潘海平即向原告郭学红出具借条一份，内容为：“借条今借到郭学红人民币叁万元正（整）。（￥30000.00）据潘海平2016年3月14日”并在该借条上注明：“收条收到叁万元”。
此后，经原告郭学红催要，被告潘海平至今未归还上述借款。原告郭学红诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告郭学红向本院提供的被告潘海平出具的借条一份及取款回单两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告潘海平向原告郭学红借款本金3万元，有原告郭学红提供的借条、借条中备注的收条内容、取款凭证、银行交易明细清单等证据应可证明原、被告之间建立起民间借贷关系、原告的资金来源及已原告履行支付借款的事实成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告郭学红要求被告潘海平承担返还借款3万元的义务符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告郭学红与被告未就借款还款期限进行约定，被告潘海平应在原告郭学红催要后在合理的期限内履行返还借款的义务。被告潘海平经原告郭学红催要未归还上述借款，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。
被告潘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘海平于本判决生效后三日内返还原告郭学红借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告潘海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 葛景丘
二〇一八年三月五日
书 记 员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）浙1082刑初1120号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦刘伟，男，1979年12月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学肄业，农民，住河南省沈丘县。2009年7月29日因赌博被临海市公安局行政拘留四日；2014年4月17日因嫖娼被临海市公安局行政拘留十二日；2016年3月7日因犯危险驾驶罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2017年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月11日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人韦刘伟犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人韦刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，被告人韦刘伟酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在临海市上行驶，3时46分许，其将车停在407号前路段后在驾驶室位置上睡着。6时30分许，交警来到现场将被告人韦刘伟传唤到案。经检验，被告人韦刘伟血液中乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、到案经过，证人周某、王某2的证言，物证检验报告，监控录像、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦刘伟醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦刘伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦刘伟因犯危险驾驶罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人韦刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十一月十日
代理书记员 陈 昕