湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4881号
上诉人（原审原告）：杨春亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董祥旭，男，1984年4月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。
上诉人杨春亮与被上诉人董祥旭、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议�，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨春亮的委托诉讼代理人何志新，被上诉人太平洋财险盐城支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被上诉人董祥旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨春亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨春亮在一审中的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由董祥旭、太平洋财险盐城支公司承担。事实及理由：一审依据重新鉴定结论作出判决明显错误。1、申请重新鉴定的程序违法。《司法鉴定程序通则》第31条规定，申请重新鉴定必须符合下列条件：l．原司法鉴定人不具有委托鉴定事项执业资格的；2．原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；3．原司法鉴定人应当回避而没有回避的。本案中，太平洋财险盐城支公司申请重新鉴定时的理由并不符合上述条件�2、重新鉴定时鉴定程序违法。一审己查证现场的主持司法鉴定人是没有资质的辅助人员，且是一人，而署名的是两个有鉴定资格的鉴定人。太平洋财险盐城支公司也在庭审时承认是辅助人员。3、基于上述两项中出现的问题，为保证鉴定结论的客观性和公正性，杨春亮在一审中提出再次重新鉴定或以首次鉴定为依据，太平洋财险盐城支公司不承认，也不配合，一审法院不予采纳。综上所述，重新鉴定的申请程序和鉴定程序明显违法，侵害了杨春亮的合法权益，依法应予纠正。
被上诉人太平洋财险盐城支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定机构是双方共同协商确定的，鉴定程序合法，请二审法院依法驳回杨春亮的上诉请求，维持原判。
被上诉人董祥旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
上诉人杨春亮向一审法院起诉请�：一、董祥旭赔偿杨春亮财产损失119,374.5元，由太平洋财险盐城支公司在交强险责任限额内先行支付，余额在商业第三者责任限额内承担；二、本案诉讼费由董祥旭、太平洋财险盐城支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日14时20分许，董祥旭驾苏Ｊ×××××7小型普通客车从武汉华晨厂内上103省道右转弯时，遇杨春亮驾驶鄂Ａ×××××0二轮摩托车沿103省道由东向西行驶，两车避让不及相撞，致车辆受损，杨春亮受伤。杨春亮被送往武汉市汉南区人民医院住院治疗19天，共用去医疗费22,817.55元。2016年6月7日，武汉市公安局汉南分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：董祥旭负此次事故的全部责任，杨春亮不负此次事故的责任。经法医鉴定，杨春亮所受伤残未致伤残，建议给予后续治疗费17,000元，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。董祥旭驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车车辆所有人为董祥旭，且在太平洋财险盐城支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险的有效期内。
一审法院还查明，董祥旭在事故发生后垫付了医疗费13,000元。太平洋财险盐城支公司垫付鉴定费3,500元。
对杨春亮因本案道路交通事故所致的相关损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实。针对杨春亮提出的赔偿请求，一审法院作如下的分析认定：一、医疗费项下：1、门诊、医疗费用：22,817.55元；2、后期医疗费17,000元；3、住院伙食补助费：19天×15元/天＝285元；4、营养费：90天×20元/天＝1,800元。以上合计：41,902.55元。二、伤残赔偿金项下：1、护理费：①住院期间护理费19天×130元/天＝2,470元；②出院后护理费41天×60元/天＝2,460元。护理费合计4,930元；2、误工损失：杨春亮受伤误工时间为120天，合计4个月，杨春亮月收入3,343.62元，其误工损失为3,343.62元×4个月＝13,374.48元，减去每月发放414元，4个月应减去1,656元。其误工损失为：13,374.48元-1,656元＝11,718.48元；3、交通费：380元；伤残赔偿金项下合计：17,028.48元。三、财产损失：车辆修费费500元。四、其他损失：鉴定费1,500元+3,500元＝5,000元。以上四项费用合计：64,431.03元。杨春亮的损失中，医疗费项下损失41,902.55元、伤残赔偿金项下17,028.48元、财产损失500元由太平洋财险盐城支公司在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿，扣除太平洋财险盐城支公司垫付的鉴定费3,500元，太平洋财险盐城支公司还应赔偿杨春亮各项损失55,931.03元。其他损失5,000元，由董祥旭承担。因董祥旭已垫付13,000元医疗费，故杨春亮�应返还董祥旭8,000元。
综上所述，一审法院判决：一、太平洋财险盐城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿杨春亮各项损失59,431.03元，扣除已垫付的3,500元鉴定费，太平洋财险盐城支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内还应赔偿杨春亮各项损失55,931.03元；二、董祥旭赔偿杨春亮各项损失5,000元，董祥旭已垫付医疗费13,000元，杨春亮应返还董祥旭垫付款8,000元；三、上述给付款项均于判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回杨春亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费890元，由董祥旭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨春亮提交录音材料不能达到其证明目的，本院不予采信。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
二审中，经杨春亮申请，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定人胡某出庭作证，并提交了赵某司法鉴定人助理证、鉴定照片证实杨春亮在该鉴定所鉴定过程中，由助理赵某接待，鉴定人胡某、江某行司法鉴定的事实，本院予以确认。
本院认为，一审程序中，经太平洋财险盐城支公司申请重新鉴定，杨春亮同意选择由武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定，一审法院委托武汉荆楚法司法鉴定所进行鉴定程序并无不当。经鉴定人胡某出庭作证，并提交了相关材料证明鉴定程序符合法律规定，且杨春亮本人在二审中亦认可鉴定人助理赵某向其陈述赵某�责走程序，其余由法医来完成的事实。因此，杨春亮上诉主张重新鉴定程序违法没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。杨春亮在二审中申请对武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见重新鉴定，但未提交充分证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结�明显依据不足的等情形，因此，杨春亮申请重新鉴定没有充分依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨春亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，鉴定人出庭费1,000元，由上诉人杨春亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟家鹏