河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终46号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕志安，男，1954年8月10日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住址为淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年12月15日被淮滨县公安局抓获；次日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被淮滨县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）吕东阳(小名“春阳”)，男，1982年9月10日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪，于2016年12月15日被淮滨县公安局抓获；次日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人吕永想(小名“想”)，男，1981年2月18日生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年12月15日被淮滨县公安局抓获；次日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人吕舒洋(小名“盼盼”、曾用名“吕丽”)，女，1986年10月12日生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌假冒注册商标商品罪，于2017年3月6日被淮滨县公安局从家中带走接受讯问；同日被淮滨县公安局监视居住；同年5月25日被淮滨县人民检察院取保候审。经淮滨县人民法院批准，于2017年6月29日被取保候审。
原审被告人刘法国，男，1952年2月17日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年12月15日被淮滨县公安局抓获；次日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被淮滨县公安局逮捕。经淮滨县人民法院批准，于2017年11月22日被取保候审。
原审被告人陈炜，男，1983年3月17日生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，住兴宁市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年12月21日被淮滨县公安局抓获；同年12月24日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被淮滨县公安局逮捕。经淮滨县人民法院批准，于2017年11月23日被取保候审。
原审被告人杨洁（曾用名杨超），男，1979年ll月17日生，汉族，本科毕业，广州威彩纸品有限公司法人，户籍所在地：河南省南阳市南召县，住广州市萝岗区。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年12月22日被淮滨县公安局抓获；同年12月24日被淮滨县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被淮滨县公安局逮捕。经淮滨县人民法院批准，于2017年11月22日被取保候审。
原审被告人李钟恺，男，1985年6月13日出生，汉族，中专毕业，淮滨县赵集镇人民政府工作人员，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌销售假冒注册商标商品罪，于2016年12月15日被淮滨县公安局抓获；次日被淮滨县公安局刑事拘留；2017年1月23日被淮滨县公安局取保候审；同年5月25日被淮滨县人民检察院取保候审。经淮滨县人民法院批准，于2017年6月29日被取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人吕永想、吕志安、吕东阳、吕舒洋、刘法国、陈炜、杨洁犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人李钟恺犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫1527刑初193号刑事判决。宣判后，吕志安、吕东阳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年起，被告人吕永想、吕志安、王某某(刑拘在逃)在淮滨境内非法生产高仿的河南五谷春酒业股份有限公司生产的“金谷春精品白酒”和“乌龙特曲珍品白酒”后向市场销售，以获取非法利益。
被告人吕永想、吕志安为达到制售假酒目的，在淮滨县台头乡菜市街和淮滨西城金湾大道南侧两个制假窝点生产高仿“金谷春精品”和“乌龙特曲珍品”两种牌子的白酒。被告人吕永想通过山东省菏泽市人李某甲(另案处理)为其制售假酒提供外包装箱、外包装袋及包装盒；被告人吕志安负责购买制假原酒并租赁位于淮滨西城的仓库作为吕永想的制假窝点；被告人刘法国、吕东阳在明知吕永想、吕志安实际用途的情况下，由被告人刘法国在淮滨县境内回收“金谷春精品”和“乌龙特曲珍品”两种牌子的空白酒瓶，然后分别由刘法国、吕东阳等人提供给被告人吕永想、吕志安；被告人吕舒洋在淮滨西城金湾大道南侧的制假窝点负责管理仓库、接管制假材料及安排成品假酒出库，并直接参与灌装、生产、包装假酒。
被告人陈炜、杨洁在未经五粮液集团、河南五谷春酒业股份有限公司等企业授权委托的情况下，陈炜向杨洁发送订单，由被告人杨洁非法印制了生产“金谷春精品”和“乌龙特曲珍品”两种白酒所需的假冒防伪标识，后由被告人陈炜将假冒防伪标识邮寄给被告人吕永想，共计108331枚。期间吕永想向陈炜支付6000元费用，陈炜向杨洁支付一定费用。
被告人吕永想将生产的高仿“金谷春精品”250箱以每箱300元的价格和“乌龙特曲珍品”550箱以每箱150元的价格卖给被告人吕东阳（销售金额为人民币157500元）；被告人吕永想将生产的高仿“金谷春精品”35箱以每箱300元的价格和“乌龙特曲珍品”144箱以每箱180元的价格卖给被告人吕志安（销售金额为人民币36420元），被告人吕志安又将上述买来的高仿“金谷春精品”35箱以每箱450元的价格和“乌龙特曲珍品”144箱以每箱200元的价格卖给淮滨县境内其他烟酒门店（销售金额为人民币44550元）。
被告人吕东阳将上述买来的高仿“金谷春精品”250箱以每箱620元和“乌龙特曲珍品”550箱以每箱270元的价格销售给淮滨县境内其它烟酒门店（销售金额为人民币303500元）。
淮滨县公安局从两处制假窝点当场扣押“金谷春精品”179箱和“乌龙特曲珍品”58箱（系犯罪未遂，价值为人民币152130元）。
综上，被告人吕东阳销售金额为人民币303500元，被告人吕志安销售金额为人民币202050元，被告人吕永想销售金额为人民币193920元。
另查明：2015年2月25日夜晚，被告人王某(已判刑)窜至淮滨县民政路友联超市北侧门口，将孙某某存放在黑色奔驰轿车后备箱内的十二条黄金叶名士之风香烟、一条利群香烟和三箱乌龙粮液二十年陈酿白酒盗走。后被告人王某将上述十二条黄金叶名仕之风香烟及三箱乌龙粮液二十年陈酿白酒以2100元的价格卖给被告人李钟恺。后淮滨县公安机关从被告人李钟恺处扣押了五条黄金叶名仕之风香烟和三箱乌龙粮液二十年陈酿白酒（价值共计人民币6350元）。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、户籍证明、常住人口基本信息、前科证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、报案材料、鉴定书、供应合同及证明材料、商标注册证明、声明书、物流单据及提货单、运输协议、假冒商标样本、账目记录、中国工商银行流水记录、扣押物品文件清单及说明、价格证明及鉴定证明、刑事判决书等书证。
2、现场勘查笔录及照片、指认笔录。
3、价格鉴定结论书、白酒检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书。
4、证人李某甲、秦某、刘某、赵某、杨某、李某乙、金某、左某、王某的证言。
5、被告人吕永想、吕志安、吕东阳、吕舒洋、刘法国、陈炜、杨洁、李钟恺的供述。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人吕永想、吕志安违反国家产品质量管理法规，以低等级产品灌装、生产高等级产品向市场销售，破坏市场经济秩序；被告人吕东阳、吕舒洋、刘法国、陈炜、杨洁为获取非法利益，明知他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供帮助，破坏市场经济秩序，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。被告人李钟恺以明显低于市场的低价收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，判决：一、被告人吕东阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000.00元。二、被告人吕志安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000.00元。三、被告人吕永想犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币100000.00元。四、被告人吕舒洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000.00元。五、被告人刘法国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000.00元。六、被告人陈炜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000.00元。
七、被告人杨洁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币30000.00元。八、被告人李钟恺犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。九、对被告人吕永想、吕志安、吕东阳、吕舒洋、刘法国违法所得予以追缴，上缴国库。十、对扣押在案的被告人陈炜违法所得人民币6000.00元予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具予以没收；对扣押在案的其他涉案物品由扣押机关依法处理。
吕志安上诉称：1、认定其销售金额202050元，事实不清；2、认定其系主犯不当；3、量刑过重。
吕东阳上诉称：1、认定其销售金额303500元，事实不清；2、其系初犯，认罪、悔罪，量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于吕志安提出认定其销售金额202050元，事实不清的上诉理由，经查，原判结合被告人吕志安的供述、同案犯供述、证人证言及相关书证，认定吕志安销售金额202050元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吕志安提出认定其系主犯不当的上诉理由，经查，原审判决结合吕志安在本案中的地位、作用，认定其系主犯并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吕志安提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑已综合考虑其具体犯罪情节，量刑适当，不属于量刑过重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于吕东阳提出认定其销售金额303500元，事实不清的上诉理由，经查，原判结合被告人吕东阳的供述、同案犯供述、证人证言及相关书证，认定吕东阳销售金额303500元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于吕东阳提出其系初犯，认罪、悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑已综合考虑其量刑情节，量刑适当，不属于量刑过重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕永想、原审被告人吕志安违反国家产品质量管理法规，以低等级产品灌装、生产高等级产品向市场销售，破坏市场经济秩序；上诉人（原审被告人）吕东阳、原审被告人吕舒洋、刘法国、陈炜、杨洁为获取非法利益，明知他人实施生产、销售伪劣商品犯罪，而为其提供帮助，破坏市场经济秩序，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原审被告人被告人李钟恺以明显低于市场的低价收购赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。吕志安、吕东阳的上诉意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智君
审判员 韩 坤
审判员 方晓鹏
二〇一八年二月八日
书记员 冷 月