wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11391号原告：黄吉绒，女，1981年11月15日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司，住所地：余姚市四明东路77号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告黄吉绒与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄吉绒到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉绒向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截止2017年9月30日，共153天，合计153天×0.02%×898474元=27493元，之后再按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月13日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20161100018，约定原告购买被告建造的水木倾城2幢703室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为89.59平方米，总价款为898474元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用及缴纳被告代办不动产权证费用等的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城2幢703室房屋、D幢374号车位，房屋单价8900元/平方米，车位101123元，总价款为898474元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为898474元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告黄吉绒将水木倾城2幢703室房屋、D幢374号车位的不动产权属登记至原告黄吉绒名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款898474元为基数按每日万分之二支付原告黄吉绒自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨全军二〇一七年十二月二十二日书记员  郑璐璐??
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审464号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人赵恩峰，男，1971年出生，村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16208号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的160平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出河国土执罚决[2017]16208号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月未经批准，擅自占用卧佛堂镇北王庄村村北160平方米的集体土地(占地类别为早地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的160平方米土地给北王庄村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米，砖混结构）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出河国土执罚决[2017]16208号行政处罚决定，认定被执行人占地类别为早地且不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)，依据的是前宅村和后宅村的土地利用总体规划图和土地利用现状图，而该两份证据与本案没有关联性，故该行政处罚决定明显缺乏事实根据，不具备法定强制执行效力，不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16208号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执25号
申请执行人：白文积，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人白文积与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人白文积于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白文积向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01033号
原告杨某甲，男。
法定代理人杨某乙，男。系原告之父。
被告武某甲，女。系原告之母。
委托代理人武某乙，女。系被告姐姐。
原告杨某甲与被告武某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某甲，被告武某甲及其委托代理人武某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲与被告2006年4月21日经某某县人民法院判决离婚，判决第二项确定婚生男孩即原告杨某甲由父亲杨某乙抚养，被告武某乙每月支付抚养费50元，付至原告18周岁止；限判决生效后10日内先给付6年抚养费3600元，从2012年起每年元月15日前给清全年抚养费。2012年全年抚养费被告至今未支付。由于2006年判决时物价相对较低，现原告要上学，每月50元的抚养费远远不够，应当按照2012年农村居民人均消费性支出标准4496元的50%即2247.99元支付；由于被告不能自觉履行判决规定的给付义务，现请求判决被告武瑞如一次性支付2012年1月1日起至2019年12月31日期间8年抚养费共计17983.92元。
被告辩称，2002年6月22日生育原告，2006年4月其与原告之父离婚时以应当分割的夫妻共同财产及被告的陪嫁财物抵顶了被告应给付原告的部分抚养费。由于被告现已改嫁生育孩子，家庭成员共计6人，而被告长年有病，无法种地，全家依靠被告之夫一人打工维持，生活十分困难，无力再给原告增加抚养费。现可协商变更抚养关系，由被告抚养原告，由原告之父给付被告共同财产及陪嫁财物折价款71000元后，并按现行标准一次性给付孩子抚养费。
经审理查明，原告出生于2002年6月22日，其父杨某乙，其母被告武某甲。2006年4月，本院判决原告父母离婚，确定原告随其父共同生活。2009年被告改嫁,2010年生育一子；从2012年起被告再未支付抚养费给原告。2013年7月3日，原告向法院提起诉讼。审理中，被告辩称常年有病，现家庭成员多，没有经济收入，生活困难，无力增加原告抚养费，并向本院提供了某某县中医院诊断证明书（诊断为：“植物神经衰弱紊乱”）及某某县民政局证明、某某县某某镇某某村村委会证明。查本院于2006年4月判决原告之父与被告离婚后，被告对判归其所有的彩电、洗衣机等陪嫁财产没有带走，其辩称离婚时以应当分割的夫妻共同财产抵顶了应给原告的部分抚养费不实。某某省现农村居民年人均纯收入5000多元，年人均生活消费支出4496元。经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证及户口本复印件，被告户籍证明及户口本复印件，洋县人民法院（2006）洋民初字第239号民事判决书，某某县中医院诊断证明书，某某县民政局证明，某某县某某镇某某村村委会证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原告法定代理人对原告履行监护职责并承担抚养责任，被告作为孩子母亲应当负担相应的抚养费用。由于原定抚育费数额较低，确实不足以维持实际需要，原告主张增加抚养费之请求依法应予以支持；鉴于被告目前又生养有小孩及生活状况有一定困难之客观事实，对于被告应当负担的抚养费应酌情确定。被告关于以分割的夫妻共同财产抵顶抚养费的主张与事实不符，其未带走陪嫁财物的事实可作为酌定应付但抚养费的情节之一。其变更抚养关系之主张与本案不属同一法律关系。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告武某甲一次性给付原告杨某甲抚养费11340元（从2013年7月起计算，按每月135元计至原告十八周岁止）。限判决生效后十日内付清。
诉讼费150元，减半收取150元，由被告武某甲承担。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一三年九月十三日
书 记 员 叶宝云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1407号
原告：曾庆忠。
委托代理人：王森。
委托代理人：李佳俊。
被告：贾磊。
被告：颍上县佳联汽车运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。
本院在审理原告曾庆忠与被告贾磊、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆忠撤回起诉。
本案受理费22696元，减半收取11348元，由原告曾庆忠负担（经院长批准免交）。
代理审判员 柴赟
二〇一三年十二月十八日
书�记员何燕萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保425号
申请人：吴某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民。
被申请人：郭某，男，1973年7月25日出生，汉族，职工。
申请人吴某与被申请人郭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保257号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人郭某在阿鲁科尔沁农商行发放的工资，扣留金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期间一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取；
二、扣押担保人刘某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，扣押期间由所有权人管理、使用，未经本院准许，不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保425号申请人：吴某，女，1969年2月14日出生，汉族，农民。被申请人：郭某，男，1973年7月25日出生，汉族，职工。申请人吴某与被申请人郭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保257号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人郭某在阿鲁科尔沁农商行发放的工资，扣留金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），冻结期间一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取；二、扣押担保人刘某名下的小型轿车一辆，扣押期间一年，扣押期间由所有权人管理、使用，未经本院准许，不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十日书记员 庆贺乐
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4423号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：王莹，女，1956年7月15日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告刘潇斌诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4423号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：王莹，女，1956年7月15日出生，汉族，住保定市。本院受理原告刘潇斌诉被告王莹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第32号
原告：尹玉宝。
被告：杨加强。
本院在审理原告尹玉宝诉被告杨加强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹玉宝以所诉被告错误为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹玉宝撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告尹玉宝负担。
代理审判员 章青青
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 梅美平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第122号
上诉人（原审被告）青岛武晓集团股份有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧。
法定代表人韩恭武，该公司董事长。
委托代理朱治国，男，1977年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人姜广利，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
上诉人青岛武晓集团股份有限公司不服泰安高新技术产业技术开发区人民法院（2014）泰高新商初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。理由：上诉人曾在一审中提出被上诉人起诉所依据的合同均为复印件，上诉人对复印件不予认可，且被上诉人一直未提供原件进行质证，因此，上诉人与被上诉人之间应认为未签订书面合同，根据相关法律规定，未签订书面合同的纠纷由被告方所在地人民法院审理，但在（2014）泰高新商初字第30号民事裁定书中对上诉人提出的异议却只字未提，也未给出充分的理由就确认上诉人与被上诉人之间签订了书面合同，并依据该合同驳回了上诉人的异议，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人泰安鑫兴和经贸有限公司诉称，2013年以来，上诉人与被上诉人签订多份《买卖合同书》，约定由被上诉人为上诉人供应一定品种和数量的钢材，后被上诉人履行供货义务，但上诉人仍欠付部分货款，从而形成诉讼。被上诉人提交的《买卖合同书》中第十二条均约定“若买卖双方履行本合同发生争议，双方协商解决。协商不成，由原告方所在地人民法院依法解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，且约定的人民法院具体、唯一，应当认定为有效。本案被上诉人泰安鑫兴和经贸有限公司住所地在山东省泰安市泰山钢材大市场，属于泰安高新技术产业开发区辖区，故本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人主张其与被上诉人未签订书面合同，但并未提供相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月十三日
书记员 张 楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第471号
原告：裘某某。
被告：方某某。
原告裘某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月24日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独
任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告裘某某
到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称：被告方某某因做生意资金困难，于2
010年9月8日向原告借款人民币70000元，并约定于2011年12月
30日前归还。但借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归
还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民
币70000元，并支付自2012年1月1日起至3月1日止的利息882元
（按日万分之二点一计算，以后利息仍按日万分之二点一计算
至款项付清日止；二、被告承担本案诉讼费。
审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告归还
原告借款人民币70000元，支付自2012年1月1日起至款付清日
按中国人民银行六个月这一档次的贷款基准年利率6.1%计算的
利息。
原告裘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：借据原件一份，证明被告于2010年9月8日向原告借款人
民币70000元的事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告裘某某提供的证据，被告方某某未到庭质证，视为
放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法
，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年9月8日，被告向原告借款70000元，并出具借据一
份，约定该借款于2011年12月30日归还。借款到期后，被告未
还款。
本院认为：原、被告间的借贷系双方当事人真实意思表
示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法
有效。被告向原告借款70000元之事实，原告已提供借条佐证
，应予认定。上述借款，双方已在借据中约定于2011年12月30
日归还，被告至今未还，显属违约，应承担相应的归还借款并
支付逾期利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款70000
元，并支付自2012年1月1日起至款付清日止按借款逾期时中国
人民银行公布的六个月内这一档次的贷款基准利率6.1%计算的
利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告方某某归还原告裘某某借款人民币70000元；
二、被告方某某支付原告自2012年1月1日起至款付清日
止，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行贷款基
准年利率6.1%计算的逾期利息。
上述一、二项款项，被告方某某于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取786元，由被告方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一二年三月三十日
书记员 何利芬
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2461号
原告刘凤霞，农民。
被告杨洪全，农民。
本院在审理原告刘凤霞与被告杨洪全所有权纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤霞撤回起诉。
案件受理费110元，由原告负担。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 李冬冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第92号
上诉人（原审被告）青岛中瑞汽车修理有限公司。
法定代表人栾翠莉，经理。
被上诉人（原审原告）张明君。
原审被告上海国际汽车零部件采购中心有限公司。
上诉人青岛中瑞汽车修理有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第5680号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经营地址已变更为青岛市崂山区苗岭路36号国发中心B座1603室。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）青岛中瑞汽车修理有限公司工商登记的地址在即墨市，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月十一日
书记员 张雪平
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第56号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝明俊。因本案，于2012年12月20日被云和县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人江礼火。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人蓝明俊犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人蓝明俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日19时30分许，被告人蓝明俊在云和县元和街道山脚村大处25号蓝某丙的小店内，因被害人蓝某丁嘲笑蓝明俊引起双方争吵，被村民拉开后，双方在回家的途中又发生扭打，蓝某丁头部被蓝明俊打了一拳，被旁人拉开。回家之后，蓝某丁感觉自己很吃亏，遂打电话召集蓝某甲、宁某乙一同前往蓝明俊的住处讨说法。蓝明俊在前往姑妈蓝某乙家住处途中打电话让朋友过来帮忙，因其朋友要上班要很迟才能过来，就让其朋友不要过来了。之后，在蓝某丁打电话询问其所在位置，蓝明俊明知对方很可能会找他打架的情况下，告之在姑妈蓝某乙家，并从厨房拿了一把尖刀放在自己卧室的床底下。
当晚21时40分左右，被害人蓝某丁伙同蓝某甲、宁某乙来到蓝某乙家门口叫门，在蓝某乙打开铁门之后，率先冲进蓝明俊的房间，被告人蓝明俊右手持刀等候在房间里。蓝某丁用手掐住蓝明俊的脖子，将蓝明俊按倒在床上，蓝明俊用左手顶住蓝某丁，紧跟蓝某丁进入房间的蓝某甲上前抓住蓝明俊的右手手臂。蓝明俊挣脱右手，并用右手持刀划伤蓝某丁的下巴，而后刺了蓝某丁的腹部一刀，被蓝某甲和随后赶来的宁某乙按住持刀的右手，之后，双方被劝开。蓝明俊发现自己刺伤蓝某丁腹部后，马上拨打120急救电话，并在现场等候，协助救护被害人。因蓝某甲打电话报警，公安民警及时赶到现场，将被告人传唤到案，并依法扣押尖刀一把。经法医鉴定，被害人蓝某丁被锐器刺伤致肝脏、胆囊破裂，并行肝脏修补和胆囊摘除术，损伤程度为重伤。
案发后，被告人蓝明俊的家属已赔偿被害人蓝某丁人民币3.8万元，并已取得被害人的谅解。
上述事实被告人蓝明俊及其辩护人在庭审中无异议，被告人当庭自愿认罪，且有被告人蓝明俊的供述与辩解、《提取笔录》、云和县公安局扣押物品、文件清单、扣押尖刀照片、《司法调解协议书》、《收条》、《刑事谅解书》、《户籍证明》、伤势照片、被告人蓝明俊的到案经过、证人蓝某甲、宁某乙、蓝某乙、雷某、蓝某丙的证言，被害人蓝某丁的陈述、丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（DNA）字（2013）5号《法医物证鉴定书》、云和县公安局物证鉴定室云公物（伤）鉴字（2012）63号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场勘验检查工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝明俊与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝明俊的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝明俊在案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，对其可依法从轻处罚；被告人蓝明俊在发现被害人受伤后，即拨打120急救电话，并在现场协助救护被害人，其家属与被害人已就民事赔偿部分达成一致协议，并取得被害人谅解，且被害人在引起本案发生的过程中存在明显的过错，故对被告人蓝明俊可酌情从轻处罚。被告人的辩护人请求法院从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合被告人蓝明俊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 吴云武
二〇一三年四月十一日
代书 记员 王 云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6322号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所律师。
被告：卢国旭。
被告：孟丹。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告卢国旭、孟丹金融借款纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王志睿、被告卢国旭、孟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年4月4日，被告因生产经营需要与原告签订《个人信用贷款申请表》（编号：1404090307），并于2014年4月9日签订《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额50万元的贷款，借款期限36个月，贷款用途进货，还款帐户为62×××35，放款帐户为62×××35。还款方式等额本息，利率为月1.5%。2014年4月15日，原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息。依据《个人信用贷款申请表》中“个人信用贷款条款”第五条第30项（2）约定，借款人未按照约定归还本息或支付相关费用的，构成违约事件。第31项（3）约定，借款人违约的，贷款人有权宣布借款部分或全部提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2016年3月24日，被告共拖欠原告借款本金485039.10元，利息61491.69元，罚息31331.36元，复利10245.62元，合计588107.77元，特向法院提起诉讼。
被告卢国旭辩称，原告陈述的借款情况、金额属实，贷款已经收到，因为现在生意不好，暂时无力还款。
被告孟丹辩称，原告陈述的借款情况、金额属实，因为现在生意不好，暂时无力还款。
经审理查明，2014年4月7日被告卢国旭、孟丹向原告提交了《个人信用贷款申请表》，向原告申请借款50万元用于经营周转，经原告核准后，向被告发放了该50万元借款。贷款期限为36个月，月利率为1.5%，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。但被告从2015年3月28日开始未按约定按期偿还借款本息，尚欠原告本金485039.10元及相应利息，原告诉至本院。
另查明，被告卢国旭、孟丹与2013年12月12日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、转款明细等证据予以证实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告卢国旭、孟丹之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告卢国旭、孟丹在婚姻关系存续期间的产生的债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢国旭、孟丹于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金
485039.10元。
二、被告卢国旭、孟丹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金
485039.10元的利息、罚息等。（从2015年3月29日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及不超过法律规定计算）
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告卢国旭、孟丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告卢国旭、孟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一六年九月六日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第2号
原告程才荣，男，1964年8月15日出生，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人曾树新，云安县石城法律服务所法律工作者。
被告张亚水，男，成年，汉族，住云浮市云安县。
原告程才荣诉被告张亚水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员汪文良适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告程才荣的委托代理人曾树新到庭参加诉讼，被告张亚水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程才荣诉称，原告与被告是朋友关系。被告是做生意的，因资金周转困难，在2008年6月7日向原告借款44000元，被告并立回借条由原告收执。双方当时约定是2008年12月归还。到期时被告没有偿还借款。2012年1月5日，原告向被告追还借款时，被告承认资金困难，并承诺在2012年2月28日前全部还清。现经多次追收，被告都以种种理由推诿，到目前被告都没有偿还借款。请求依法判决：1、被告偿还借款本金44000元，并从欠款之日起到付清日止按银行同期贷款利率计算利息。利息6000元（计至到起诉之日）两项合计50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张亚水在答辩期限内没有作出书面答辩。
经审理查明，2008年6月7日，被告张亚水以资金周转困难为由向原告程才荣借款44000元，定于2008年12月底前归还，并立下《借据》给原告收执。2012年1月5日，原告向被告催收借款，被告承诺于2012年2月28日前还清。后经原告多次催收，被告未能清偿借款。
以上事实，有原告提供《借据》、原告的身份证以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为，被告张亚水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告程才荣与被告张亚水的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。对原告提供的证据，本院予以确认。被告张亚水向原告程才荣借款44000元，有被告张亚水所立下的《借据》及本院开庭笔录为证，本院予以确认。关于原告请求被告支付借款利息的问题，因原、被告在《借据》上约定了借款的归还期限，但对支付利息没有约定，应视为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息。原告请求从欠款之日起计算利息，本院不予支持，应从逾期之日（2009年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张亚水欠原告程才荣借款本金44000元，以及从2009年1月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限被告张亚水于本判决发生效力之日起7日内付清给原告。
二、驳回原告程才荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（该款原告已预交），由被告张亚水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 汪文良
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄美琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21812号
原告：中国海洋石油渤海公司，住所地天津市滨海新区渤海石油路688号。
法定代表人：刘良跃，总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：王希昌，男，1955年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国海洋石油渤海公司与被告王希昌返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国海洋石油渤海公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月八日
书 记 员 乔蕴琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8285号
申请执行人李菲，女，1980年8月27日出生。
被执行人高飞，男，1981年3月25日出生。
关于李菲申请执行高飞公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2016）京长安执字第154号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李菲于2016年9月12日已依法向本院申请执行，本院已受理。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王国威
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8285号
申请执行人李菲，女，1980年8月27日出生。
被执行人高飞，男，1981年3月25日出生。
关于李菲申请执行高飞借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18163号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛洪恩名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人毛洪恩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人毛洪恩应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一六年九月十九日
书记员 王国威
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第65号
原告：肖某某。
被告：叶某某。
原告肖某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2012
年2月1日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员吴
伟平独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告肖
某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称：2010年2月11日，被告叶某某向原告
肖某某购买香菇材料，欠款4600元。为此，被告出具欠条一份
，约定欠款到2010年4月底归还。到期后，经原告催要，被告
叶某某至今未付。故原告以2010年2月11日被告叶某某出具的
欠条一份为据，请求判令被告叶某某支付货款4600元及从2010
年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；并
由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某某未作答辩。
在审理中，本院对原告肖某某提供的证据进行审核，认
为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认
定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶某某向原告肖某某购买香菇材料，双
方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告叶某某出具欠条，明确了货款数额及付款期限。被告叶某某未依约支付货
款，应承担相应的违约责任。被告叶某某未到庭应诉，应视为
对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某在本判决生效后十日内支付原告肖某某货款4
600元及利息（利息自2010年5月1日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一二年三月六日
书记员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8454号
上诉人（原审原告）：张志永，男，1972年11月10日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1965年2月26日出生，住北京市房山区。
上诉人张志永因与张志刚排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志永的上诉请求和理由：撤销一审裁定，指令一审法院审理。一是在政府的主持下，双方已达成协议，张志刚未按协议履行；二是我父亲的林权证的四至亦能证明本案事实。
张志刚辩称：同意一审裁定，不同意张志永的上诉请求和理由。
张志永诉至原审法院称：我与张志刚系同村村民且相邻居住。张志刚住我家西侧，我们两家院子中间有一道公共用墙，两家的分界线在这道墙的中间。2015年正月，张志刚私自将公共墙拆除，并在公共墙地基上方建造房屋，占用了我家15公分宅基地面积。我多次阻拦未果，先后找村委会、派出所、村建科等多方调解，张志刚均不听劝告，继续越界建房。2015年3月，我无奈与张志刚在村委会的见证下签订一份协议，约定将我的宅基地15公分借与张志刚使用，张志刚的房屋西侧房檐不得超出10公分。张志刚在建房中违背了约定，超出了10公分。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决将张志刚所建房屋侵占我宅基地的部分拆除，排除对我的妨碍，恢复原状。
张志刚辩称：第一，本案为宅基地使用权的争议，根据《土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理，不应当由法院审理；第二，张志永使用宅基地的面积超出了法律规定使用面积。张志永非法占有集体土地，其不享有诉争土体宅基地的使用权，其原告的主体不适格；第三，我们之间没有公共用墙，双方不是邻居关系；第四，张志永提交的《关于张志刚盖房与张志永张志军宅基地协议书》的合法性、关联性及证明目的均不予认可，该协议书是在张志永乘人之危、严重阻碍我建房过程中，迫于无奈签订的；第五，我建房是经过了村委会的同意，张志永无故妨碍我建房。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方当事人之间的矛盾主要是对土地的使用权产生争议，庭审中，双方均未提供土地管理部门颁发的宅基地使用权证明文件，双方各自宅基地的界限难以认定。据此，双方当事人应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张志永的起诉。
本院认为：本案的案由为排除妨碍纠纷。审查时，重点应当审查张志刚的建设行为是否对张志永的出行构成妨碍，构成妨碍就应当排除。从当事人提交的现场照片、一审法院的勘验笔录及2015年张志刚建房前后的平面图来看，张志刚的建房行为并未对张志永的出行构成现实的妨碍。张志永的诉讼理由确属宅基地使用权问题，该使用权问题应当由人民政府解决。应当指出，张志永与张志刚系堂兄弟关系，彼此之间遇到问题或困难，本应互相关心，互相帮助，这才符合我们的家庭美德，动辄诉诸法律，在协商不一致的情况下必将伤及感情。还望张志永与张志刚之间在今后的生活、生产过程中，互谅互让，互帮互助，使我们的家庭美德通过你们发扬光大，为你们彼此的后代树立良好的家风、良好的形象。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝琪琪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1149号
舒礼兵：
申请执行人舒礼兵与被执行人诺孚电器股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人舒礼兵向本院申请强制执行，本院于2017年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诺孚电器股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1149号案件执行完毕。
二〇一七年五月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审483号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人李汉南。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01055号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除李汉南在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民�和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月24日送达“平国土资罚决字”（2015）01055号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更78号
罪犯李贵兵，男，1971年4月27日出生，汉族，文盲，山西省偏关县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年一月十七日作出（2005）忻中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李贵兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年六月二十七日作出（2005）晋刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并对刑事判决予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年1月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李贵兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、11月、12月、2017年5月、11月获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年4月21日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8712号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号，统一社会信用代码：912101105242669997Y
法定代表人：李虹，职务系董事长。
委托代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。身份证号：210106196005285579
被告张殿阁，其他不详。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告张殿阁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00095号
原告：周杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陶思军，男，1972年6月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告周杰与被告陶思军返还财产纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告周杰的委托代理人缪崇林，被告陶思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杰诉称：陶思军于2012年10月10日向其借用皖MA67**号本田牌轿车，并向其出具借条，明确借用期限一个月，其后陶思军不仅未将该车辆返还，反而在未经其同意的情况下将车辆非法抵押予他人，以致其无法收回该车辆。此后，该车辆被定远县公安局拂晓派出所扣押，现移送至滁州市公安局琅琊分局刑警一中队。请求判决陶思军返还皖MA67**号本田牌轿车，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，周杰向法庭提供如下证据：
证据一、周杰的行驶证，证明车辆所有人为周杰；
证据二、2012年10月10日陶思军书写的借条，证明其与陶思军存在租赁关系，且陶思军至今未归还该车辆；
证据三、滁州市公安局琅琊分局撤销案件决定书，证明琅琊分局对陶思军以诈骗立案后认为陶思军不构成刑事责任，但该局要求其通过司法程序取得司法文书后才可取车。
陶思军在庭审中对周杰的诉讼请求无异议。
陶思军未举证。
经庭审质证，陶思军对周杰所举证据一、三无异议，认为证据二是在2013年5至6月份为了完善借车手续补写的，车辆是在2012年10月中旬所借，当时并未约定使用期限，只要其继续支付租金，该车辆就可以继续使用。
本院认为，周杰举证的证据一、二、三均符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2012年10月，陶思军向周杰租借皖MA67**号本田雅阁轿车一辆，后陶思军向周杰出具借条一张。此后，因陶思军没有将该车辆返还予周杰，周杰遂诉至本院。
另查明：2013年8月21日，周杰发现皖MA67**号本田轿车停放在定远县拂晓乡红山街道，周杰报警后该车辆被定远县公安局拂晓派出所暂扣，后该派出所于2013年9月5日将该车辆移送至滁州市公安局琅琊分局刑事侦查大队。经侦查发现，陶思军无犯罪事实，该局于2013年12月10日撤销案件。
本院认为：公民的合法�产受法律保护。陶思军向周杰租借皖MA67**号本田雅阁轿车车后，理应积极返还。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陶思军于判决生效后立即返还皖MA67**号小型轿车一辆。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶思军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一四年一月二十日
代理书记员 谭 鹏
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄�、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2847号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告邹和丽。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告邹和丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令培到庭参加了诉讼，被告邹和丽经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称，2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告开始为江城花园小区提供物业服务。2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《江城花园物业服务委托合同》，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务至2018年12月31日止，全体业主和受益人均应按照合同履行相应的义务。原告按照物业合同全面履行了自己的义务，但被告在2010年1月至2015年9月期间，没有按照合同约定向原告支付物业费，现共拖欠物业费3，211.33元、违约金321.13元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共3，532.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹和丽未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邹和丽系内江市市中区ＸＸ街6号江城花园36幢2单元2号房屋业主，该户系多层住宅，面积84.62㎡。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务委托合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，从逾期之日起每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务均做了约定，在合同履行期间，被告未支付2010年1月至2015年9月的物业费3，211.33元。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准的批复、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、江城花园首次业主大会会议纪要及当事人陈述等有效证据在案为凭。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订
的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，被告应按照合同按时向原告交纳物业费，故原告要求被告支付物业费3，211.33元的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。双方在合同中对违约金的约定过高，原告仅要求被告支付违约金321.13元的请求，未超过法律的规定，本院予以支持。被告邹和丽经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹和丽于本判决生效之日起十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2010年1月起至2015年9月止的物业费3，211.33元及违约金321.13元，以上合计3，532.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹和丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特5号
申请人广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委梁场工业区23号（都宁村心围），统一社会信用代码914406063379805424。
法定代表人姚慧力。
委托诉讼代理人吴烽，男，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。
被申请人曾彩玲，女，汉族，1995年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司与被申请人曾彩玲申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3526号仲裁裁决，于2017年1月4日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月4日向其直接送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件申请费人民币400元，逾期不交依法按自动撤诉处理。广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司未按照《预交受理费通知书》的要求在法定期限内预交本案案件申请费，也未申请缓交、免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二○二○一七年一月十七日
书记员 杜 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特5号申请人广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委梁场工业区23号（都宁村心围），统一社会信用代码914406063379805424。法定代表人姚慧力。委托诉讼代理人吴烽，男，汉族，1992年11月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系公司员工。被申请人曾彩玲，女，汉族，1995年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司与被申请人曾彩玲申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]3526号仲裁裁决，于2017年1月4日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月4日向其直接送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件申请费人民币400元，逾期不交依法按自动撤诉处理。广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司未按照《预交受理费通知书》的要求在法定期限内预交本案案件申请费，也未申请缓交、免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。本案受理费400元，减半收取200元，由广东吉瑞货运代理有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二○二○一七年一月十七日书记员  杜 杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执87号
申请执行人:周德志，男，汉族，1979年11月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人周德志与被执行人罗开富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
二〇一七年七月六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执87号申请执行人:周德志，男，汉族，1979年11月8日生，住四川省石棉县。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人周德志与被执行人罗开富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓显波二〇一七年七月六日书记员  罗 茂
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初739号
原告：宋子来，男，1967年2月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘相，曾用名潘香，男，1984年2月21日出生，汉族，住松阳县。
原告宋子来与被告潘相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月8日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告宋子来，被告潘相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子来向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告因被殴打致牙齿断裂需修复的治疗费用及精神抚慰金等计人民币23000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉求，要求被告赔偿实际支付的医疗费122.83元、法医鉴定费700元及请人代写起诉状的费用300元。事实与理由：2017年6月5日17时30分许，被告听其母亲毛春香被原告打了，即前往原告家争论，在原告家门口双方发生争论后，被告即用拳头对准原告面部殴打。造成原告左上第3、4颗牙齿折断，左上第5颗牙齿松动，面部肿胀出血。经法医鉴定，构成轻微伤。经松阳县人民医院诊断，医生建议需拔除左上第2、3、4颗牙齿残根，和左上第5颗牙齿松动，需补植假牙。
被告潘相辩称：发生打架是事实，但那是因为原告先打了我母亲，我去找原告理论过程中，原告态度蛮横，我推了原告一把才发生的。在此过程中原告也用牙齿咬伤了我的手臂和手指。原告主张的费用合理性以及牙齿受伤与本次事件的因果关系我都有异议，我只打掉原告一颗牙齿。如果原告确有合理损失部分的，我愿意承担50%赔偿责任。
本院查明的事实：2017年6月5日下午，原告曾与被告母亲发生纠纷。当天下午17时许，被告潘相在听闻母亲被原告打后，即前往原告宋子来处理论，并在原告家门口不远处相遇后，被告首先动手打了原告，致使双方发生肢体冲突，造成原告牙齿损伤；原告则用牙齿咬了原告手臂以及手指。经公安司法鉴定中心鉴定，原、被告都给对方造成了人体损伤轻微伤，故两人均被公安机关处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告宋子来于事发第二日6月6日前往松阳县人民医院门诊治疗，共花医药费122.83元。其向本院起诉后，要求对修复损伤牙齿费用及误工时间进行鉴定，后受委托的丽水天平司法鉴定所，以不符合受理条件为由只对误工期限进行鉴定，认定合理的误工期限为45日，由原告支付了鉴定费用700元。松阳县人民医院经诊断，原告左上第三、四颗牙齿被打断，左上第五颗牙齿牙龈有松动，但松动原因是否是本次打架所致无法明确（原有牙龈萎缩现象）。另外原告左上第二颗牙齿是原先就断的。修补左上1、2、3、4四颗牙齿费用总计大约4500元。本院庭后也咨询了松阳县人民医院牙科方面的医生，告知4500元的费用是基于钴铬烤瓷的标准估算的，属于中等水平，如果要扣除原告自然断裂的一颗牙齿，那么应该扣减850元左右。
审理中，经本院释明，原告明确拒绝待实际医疗费发生后再主张权利。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、病历、鉴定书、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗发票、公安询问笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民应当通过合法的途径维护自己的合法权益。本案被告潘相听闻母亲被打后即找原告理论，并首先动手打原告，导致双方发生肢体冲突，过错明显，应承担主要责任；而原告宋子来在与被告争执过程中，也咬伤被告，致冲突升级，也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任。本院据此认定宋子来、潘相分别承担20%、80%左右的民事责任。对于原告的损失，本院核定如下：医药费122.83元；误工费45*123=5535元；修补牙齿费用4500-850=3650元（剔除一颗可以确定与本次事件无关的牙齿修补费用），共计9307.83元。鉴定费本院在诉讼费用中予以分担。原告主张的后期治疗费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；律师代写起诉状费用则非被告侵权行为导致的原告损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘相赔偿原告宋子来的经济损失7400元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋子来的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，计人民币900元，由原告宋子来负担620元，被告潘相负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一七年三月十九日
代书记员 吴 婕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初739号原告：宋子来，男，1967年2月19日出生，汉族，住松阳县。被告：潘相，曾用名潘香，男，1984年2月21日出生，汉族，住松阳县。原告宋子来与被告潘相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月8日、3月15日两次公开开庭进行了审理。原告宋子来，被告潘相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子来向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告因被殴打致牙齿断裂需修复的治疗费用及精神抚慰金等计人民币23000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉求，要求被告赔偿实际支付的医疗费122.83元、法医鉴定费700元及请人代写起诉状的费用300元。事实与理由：2017年6月5日17时30分许，被告听其母亲毛春香被原告打了，即前往原告家争论，在原告家门口双方发生争论后，被告即用拳头对准原告面部殴打。造成原告左上第3、4颗牙齿折断，左上第5颗牙齿松动，面部肿胀出血。经法医鉴定，构成轻微伤。经松阳县人民医院诊断，医生建议需拔除左上第2、3、4颗牙齿残根，和左上第5颗牙齿松动，需补植假牙。被告潘相辩称：发生打架是事实，但那是因为原告先打了我母亲，我去找原告理论过程中，原告态度蛮横，我推了原告一把才发生的。在此过程中原告也用牙齿咬伤了我的手臂和手指。原告主张的费用合理性以及牙齿受伤与本次事件的因果关系我都有异议，我只打掉原告一颗牙齿。如果原告确有合理损失部分的，我愿意承担50%赔偿责任。本院查明的事实：2017年6月5日下午，原告曾与被告母亲发生纠纷。当天下午17时许，被告潘相在听闻母亲被原告打后，即前往原告宋子来处理论，并在原告家门口不远处相遇后，被告首先动手打了原告，致使双方发生肢体冲突，造成原告牙齿损伤；原告则用牙齿咬了原告手臂以及手指。经公安司法鉴定中心鉴定，原、被告都给对方造成了人体损伤轻微伤，故两人均被公安机关处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告宋子来于事发第二日6月6日前往松阳县人民医院门诊治疗，共花医药费122.83元。其向本院起诉后，要求对修复损伤牙齿费用及误工时间进行鉴定，后受委托的丽水天平司法鉴定所，以不符合受理条件为由只对误工期限进行鉴定，认定合理的误工期限为45日，由原告支付了鉴定费用700元。松阳县人民医院经诊断，原告左上第三、四颗牙齿被打断，左上第五颗牙齿牙龈有松动，但松动原因是否是本次打架所致无法明确（原有牙龈萎缩现象）。另外原告左上第二颗牙齿是原先就断的。修补左上1、2、3、4四颗牙齿费用总计大约4500元。本院庭后也咨询了松阳县人民医院牙科方面的医生，告知4500元的费用是基于钴铬烤瓷的标准估算的，属于中等水平，如果要扣除原告自然断裂的一颗牙齿，那么应该扣减850元左右。审理中，经本院释明，原告明确拒绝待实际医疗费发生后再主张权利。本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、病历、鉴定书、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗发票、公安询问笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：公民应当通过合法的途径维护自己的合法权益。本案被告潘相听闻母亲被打后即找原告理论，并首先动手打原告，导致双方发生肢体冲突，过错明显，应承担主要责任；而原告宋子来在与被告争执过程中，也咬伤被告，致冲突升级，也存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任。本院据此认定宋子来、潘相分别承担20%、80%左右的民事责任。对于原告的损失，本院核定如下：医药费122.83元；误工费45*123=5535元；修补牙齿费用4500-850=3650元（剔除一颗可以确定与本次事件无关的牙齿修补费用），共计9307.83元。鉴定费本院在诉讼费用中予以分担。原告主张的后期治疗费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；律师代写起诉状费用则非被告侵权行为导致的原告损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘相赔偿原告宋子来的经济损失7400元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋子来的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，计人民币900元，由原告宋子来负担620元，被告潘相负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一七年三月十九日代书记员 吴 婕??-2-???-3-?
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终455号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）刘中斌，男，35岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与刘中斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终455号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）刘中斌，男，35岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与刘中斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初278号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月二十三日书记员 刘玉如
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2760号
原告:张伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：林良瑞，男，1971年1月23日出生，汉族，住仙游县。
原告张伟与被告林良瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月12日，张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张伟撤回起诉处理。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张伟负担。
审判员 颜永武
二〇一八年四月十二日
书记员 谢慧娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初25号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人邹慧锋，绰号：阿锋、锋古，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住。2016年8月22日因本案被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年1月9日被梅州市梅江区人民法院取保候审。同年1月19日经梅州市梅江区人民法院批准逮捕，同日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邹慧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹慧锋表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人邹慧锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邹慧锋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月份开始，被告人邹慧锋和李志锋（在逃）合伙在梅州地区收购他人盗窃所得的摩托车并将摩托车转运到揭阳销售，同时雇佣许飞林、陈柏言、李思明、刘家新（均已判刑）等人，先后多次到梅县区的乌仙岩附近、葵岗村、天秀新苑、梅江区小雨加油站、平远路口等地，负责把他人在福建、江西、梅县区、梅江区等地盗窃所得的摩托车骑到邹慧锋租下的位于梅县区南口镇葵岗村一仓库里面，然后将这些摩托车装上粤Ｌ×××××五十铃货车，再由许飞林负责运到揭阳，邹慧锋则联系好买家进行交易。2013年4月26日，梅州市公安局梅江分局民警在梅县区南口镇葵岗村邹慧锋租的仓库内，当场抓获正在将被盗摩托车装上粤Ｌ×××××五十铃货车的刘家新、李思明、许飞林、陈柏言，并在现场缴获被盗摩托车车尾箱7个（其中两个车尾箱有被盗豪爵摩托车的发票各1张，车辆已经销往揭阳）、五羊本田牌和豪爵牌摩托车共9辆。经广东省梅州市物价局价格认证中心鉴定，涉案11辆摩托车共折值人民币75560.7元。
2、2013年6月26日，被告人邹慧锋伙同陈国威（已判刑）雇佣秦章明、卢珊珊（曾用名卢雷雷）、卢凯凯、谢德华（均已判刑）到江西省瑞金市运送被盗摩托车往广东省揭阳市进行销售，当天下午，秦章明、卢凯凯、卢珊珊、谢德华一起到瑞金市跟盗窃摩托车人员刘水沅（已判刑）接头，随后刘水沅、刘水林（已判刑）各骑一辆摩托车载着秦章明等四人来到瑞金市九堡镇羊角村刘水沅老家老房子附近，将盗得的4辆车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××（套牌号码）摩托车交给秦章明四人。秦章明等四人根据邹慧锋、陈国威两人指示欲将上述4辆被盗摩托车骑往揭阳进行销售，在途径福建省武平县被武平县公安机关发现并拦截，当场抓获秦章明、卢凯凯、谢德华三人，卢雷雷逃跑，扣押涉案4辆摩托车。经江西省瑞金市价格认证中心鉴定，涉案4辆摩托车共折值人民币24141.45元。
被告人邹慧锋共参与收购、转移、销售摩托车15辆，涉案金额为99702.15元。
2016年8月29日，被告人邹慧锋主动到梅州市公安局梅江分局投案。
上述事实，被告人邹慧锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人秦某明、卢某凯、谢某华、陈某威、陈某言、许某林、刘某新的供述，被害人刘某2、胡某1、肖某、刘某3、朱某、洪某、杨某、张某、胡某2、陈某基、邹某2、陈某、刘某2、刘某4、侯某的陈述，证人刘某1、邹某1、高某、李某的陈述，抓获经过，被害人提供的失窃车辆资料，辨认笔录，被告人邹慧锋的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，调取证据清单，情况说明，鉴定意见，被告人邹慧锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹慧锋无视国家法律，明知是他人盗得的摩托车而伙同他人多次予以收购、转移、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹慧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹慧锋主动到梅州市公安局梅江分局投案，归案后能如实交代其犯罪事实，具有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法减轻处罚。被告人邹慧锋请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人邹慧锋判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹慧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 叶仁葱
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初25号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邹慧锋，绰号：阿锋、锋古，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住。2016年8月22日因本案被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年1月9日被梅州市梅江区人民法院取保候审。同年1月19日经梅州市梅江区人民法院批准逮捕，同日被逮捕。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邹慧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人邹慧锋表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人邹慧锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人邹慧锋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2013年3月份开始，被告人邹慧锋和李志锋（在逃）合伙在梅州地区收购他人盗窃所得的摩托车并将摩托车转运到揭阳销售，同时雇佣许飞林、陈柏言、李思明、刘家新（均已判刑）等人，先后多次到梅县区的乌仙岩附近、葵岗村、天秀新苑、梅江区小雨加油站、平远路口等地，负责把他人在福建、江西、梅县区、梅江区等地盗窃所得的摩托车骑到邹慧锋租下的位于梅县区南口镇葵岗村一仓库里面，然后将这些摩托车装上粤Ｌ×××××五十铃货车，再由许飞林负责运到揭阳，邹慧锋则联系好买家进行交易。2013年4月26日，梅州市公安局梅江分局民警在梅县区南口镇葵岗村邹慧锋租的仓库内，当场抓获正在将被盗摩托车装上粤Ｌ×××××五十铃货车的刘家新、李思明、许飞林、陈柏言，并在现场缴获被盗摩托车车尾箱7个（其中两个车尾箱有被盗豪爵摩托车的发票各1张，车辆已经销往揭阳）、五羊本田牌和豪爵牌摩托车共9辆。经广东省梅州市物价局价格认证中心鉴定，涉案11辆摩托车共折值人民币75560.7元。2、2013年6月26日，被告人邹慧锋伙同陈国威（已判刑）雇佣秦章明、卢珊珊（曾用名卢雷雷）、卢凯凯、谢德华（均已判刑）到江西省瑞金市运送被盗摩托车往广东省揭阳市进行销售，当天下午，秦章明、卢凯凯、卢珊珊、谢德华一起到瑞金市跟盗窃摩托车人员刘水沅（已判刑）接头，随后刘水沅、刘水林（已判刑）各骑一辆摩托车载着秦章明等四人来到瑞金市九堡镇羊角村刘水沅老家老房子附近，将盗得的4辆车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××（套牌号码）摩托车交给秦章明四人。秦章明等四人根据邹慧锋、陈国威两人指示欲将上述4辆被盗摩托车骑往揭阳进行销售，在途径福建省武平县被武平县公安机关发现并拦截，当场抓获秦章明、卢凯凯、谢德华三人，卢雷雷逃跑，扣押涉案4辆摩托车。经江西省瑞金市价格认证中心鉴定，涉案4辆摩托车共折值人民币24141.45元。被告人邹慧锋共参与收购、转移、销售摩托车15辆，涉案金额为99702.15元。2016年8月29日，被告人邹慧锋主动到梅州市公安局梅江分局投案。上述事实，被告人邹慧锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人秦某明、卢某凯、谢某华、陈某威、陈某言、许某林、刘某新的供述，被害人刘某2、胡某1、肖某、刘某3、朱某、洪某、杨某、张某、胡某2、陈某基、邹某2、陈某、刘某2、刘某4、侯某的陈述，证人刘某1、邹某1、高某、李某的陈述，抓获经过，被害人提供的失窃车辆资料，辨认笔录，被告人邹慧锋的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，调取证据清单，情况说明，鉴定意见，被告人邹慧锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹慧锋无视国家法律，明知是他人盗得的摩托车而伙同他人多次予以收购、转移、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹慧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹慧锋主动到梅州市公安局梅江分局投案，归案后能如实交代其犯罪事实，具有自首情节，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法减轻处罚。被告人邹慧锋请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人邹慧锋判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邹慧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  叶仁葱二〇一七年二月四日书 记 员  黄睿智
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3114号
原告：崔某，农民。
委托代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：张建泼，农民。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李莲芬、被告张某及其委托代理人张建泼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我和被告经人介绍认识，建立了恋爱关系，婚前双方均在外地打工，很少接触，没有感情基础，特别是被告隐瞒自身病史。我与被告××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行婚礼。婚后被告无性功能，我无法忍受和被告共同生活，为维护我的合法权益，要求与被告离婚；婚前财产归各自所有。
被告张某辩称：一、我与原告婚前相互了解，有一定的感情基础。二、我在婚前确实存在男性生殖器包皮过长，但婚后已彻底治愈，现在性功能并无异常。三、原告在诉状中称我无性功能，不能进行夫妻生活、患有阳痿、前列腺供血不足等与客观事实不符。综上所述，我与原告具有一定的感情基础，且我婚前不存在生殖器包皮过长以外的任何疾病，现我性功能并无异常，原告显然是在受他人煽动下导致的本案诉讼，其起诉离婚没有事实和法律根据。所以请求人民法院维护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年10月1日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础尚可，因被告存在生殖器包皮过长，婚后产生矛盾。原告于2014年10月20日向本院起诉，要求与被告离婚，被告称生殖器包皮过长现已彻底治愈，不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，只要双方珍惜这次婚姻，原、被告夫妻感情和好是有可能的。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元民，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年一月六日
书记员 张绍勇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1881号
原告：密山市蜂蜜山林场。
法定代表人：孙禹，场长。
委托诉讼代理人：刘忠溪，该林场职工。
被告：密山市知一镇知一村民委员会。
法定代表人：吕印军，书记。
委托诉讼代理人：马吉堂，该村2组村民。
第三人：张玉坤，男，1956年12月14日生，汉族，住所地密山市。
原告密山市蜂蜜山林场与被告密山市知一镇知一村民委员会、第三人张玉坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙玉丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3637号
上诉人（原审原告）徐敏，女，1960年6月4日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人徐敏因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐敏于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐敏撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人徐敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1821元，由徐敏负担728元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1093元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由徐敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐方烁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3577-2号
原告：齐河县贯通管业门市部
经营者：宋才学，男，汉族，1979年8月6日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会
被告：齐河县晏建建筑工程有限责任公司
法定代表人：丁建勇总经理
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏新利，男，汉族，1979年10月16日出生，住齐河县。
被告：魏新磊，男，汉族，住齐河县
第三人：魏金祥，男，汉族，60岁，住齐河县
原告齐河县贯通管业门市部诉被告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会、齐河县晏建建筑工程有限责任公司、魏新利、魏新磊、第三人魏金祥买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县贯通管业门市部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县贯通管业门市部撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告齐河县贯通管业门市部负担。（退1100元）
审 判 长 纪 凯
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李艳华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第278号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月19日18时许，被告人陈某及其丈夫胡某甲各骑一辆电动自行车经过绍兴市区中兴路胜利路口时，因被告人陈某骑车搭乘其已成年女儿的违章行为被交警王军、许某等查处。在交警告知被告人陈某要给予处罚时，陈与其丈夫即开始谩骂交警，当其他交警上前劝说时，被告人陈某即用脚踢交警许某，后其又打掉交警沈某的警帽，用手划伤许某的脖子。
2013年4月19日18时15分许，被告人陈某在案发现场被扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、祝某、胡某乙、钱某、宋某的证言，被害人沈某、许某的陈述，受案登记表，伤势照片，绍兴市公安局证明，抓获经过，执法记录仪录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1387号
罪犯徐鹏，男，1968年5月20日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2011年5月3日作出（2011）潼刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯徐鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿90780元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯徐鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯徐鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐鹏的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第460号
原告刘某某，男，汉族，1977年10月1日出生，小学文化，务农。
被告李某某，女，布朗族，1978年12月28日出生，小学文化，务农。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告于1995年在临沧打工认识后自由恋爱，于2001年1月2日登记结婚，婚后感情一般。夫妻于1998年5月3日共同生育长子李某1，2001年11月11日共同生育女儿李某2。婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。结婚后，原告到被告家和被告父母一起生活。2009年中秋节，被告不知什么原因突然离家出走到外地打工，到现在双方已经分居五年时间。双方虽然有联系，但已经没有夫妻感情，多次在电话里协商离婚，被告虽然同意离婚但一直不回来办理手续。现双方感情已经彻底破裂，无任何和好可能，特提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚，儿子和女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某某未到庭，但庭前提交书面意见，同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1995年在临沧打工认识，其后自由恋爱并同居生活。双方于1998年5月3日共同生育长子李某1，2001年11月11日共同生育女儿李某2。2001年1月2日，原被告在昭通市绥江县田坝镇政府补办了结婚登记。结婚后，原告到被告家和被告父母一起�活，夫妻感情一般。婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2009年中秋节过后，李某某离家出走到外地打工，音讯全无，刘某某四处寻找无果，直到2011年才知道李某某在河南打工。夫妻曾在在电话里协商离婚事宜，但被告一直不回来办理手续。在夫妻分居期间，两个孩子一直和原告刘某某生活。
上述事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、李某某出具的书面意见以及本院和李某某的电话记录予以证实。
本院认为，原被告虽属自由婚姻，但登记结婚后，双方并未真正建立起牢实的夫妻感情。被告李某某无故离家外出，长期不归，致使夫妻分居达五年之久。而且，被告李某某也出具了同意和原告刘某某离婚和孩子抚养问题的书面意见，本院亦经电话对此予以核实。所以，应予认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。
据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、共同生育的孩子李某1、李某2由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一五年六月一日
书记员 黄 青
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第57号
原告陈某，男，1984年12月30日生。
委托代理人孙志强，修武县法律援助中心律师。
被告孟某某，女，1986年9月18日生。
被告孟某甲，男，1952年1月26日生。
被告王某某（系孟某甲之妻），女，1952年11月14日生。
被告孟某甲、王某某委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告孟某某、孟某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人孙志强，被告孟某甲及委托代理人冯福来到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2013年夏天认识，并建立恋爱关系。期间为了结婚三被告共向原告索要贵重物品及现金79070元。双方于同年农历八月按当地农村风俗举行典礼仪式，之前经原告及家人多次要求依法登记结婚，被告一直以各种理由拒绝，最后双方典礼后，被告孟某某借故离开原告家不再和原告共同生活，经多次调解无果，被告孟某甲、王某某占有部分彩礼不予退还，故请求判令：1、三被告返还原告彩礼79070元；2、由被告承担诉讼费用。
被告孟某甲、王某某辩称，1、没有收到原告的彩礼，更没有向原告索要贵重物品。2、曾听被告孟某某说过收到过原告的彩礼，但不清楚是多少。3、2013年8月原告将被告孟某某打走，并未回到娘家。
被告孟某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告陈某及被告孟某甲、王某某的诉、辩意见，被告孟某某未到庭的实际情况，本院归纳本案的争执焦点为：三被告是否收受原告彩礼79070元，其中被告孟某甲、王某某收受多少，应否返还。
原告陈某为证明其事实主张，向本院申请证人常某某、薛某某出庭作证，常某某证明原告去被告孟某某家认门时给被告孟某某现金12000元。被告孟某某去原告家认门时给其10000元，原告父母给2000元，还给了三金和衣服、四大件（夏凉被、蚕丝被、毛毯）价值16000元。准备结婚下好时原告又给了被告孟某某现金34000元。结婚当天原告装箱钱是1800元，女方装箱钱是1200元。薛某某证明订婚时给被告彩礼10000元。下好时给被告34000元。
被告孟某甲、王某某质证后无异议，本院予以确认。被告孟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告孟某甲、王某某为证明其事实主张，向本院申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证明被告孟某某的嫁妆有：单30条，被罩10条，羊毛被2条，毛毯4条，被子8条，床上用品八件套一套，餐桌带椅子一套，化妆品二套，给原告买衣服价值2000元，被告孟某某买衣服价值3000元，鞋价值600元，压箱钱2600元。
原告质证后认为，二证人与被告有利害关系，证言不属实，其所陈述的与清单上所列不符。本院认为，二证人与被告有利害关系，其所证明的内容与被告提交的清单不符，故本院不予采信。
被告孟某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月份，原、被告经常某某介绍相识，原告去被告家认门，给被告孟某某彩礼12000元。被告孟某某去原告家认门，给彩礼10000元，原告父母各给1000元，还给被告有黄金项链、戒指、手链，价值12603元，床上用品即夏凉被、蚕丝被、毛毯各一条。典礼前下好原告又给被告彩礼34000元。原告与被告孟某某于2013年10月2日举行典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。被告孟某某的嫁妆有：棉被4条，被罩4条，羊毛被1条，毛毯1条，蚕丝被1条，粗布单8条，床上用品四件套一套，餐桌一张，椅子6把。同年10月4日被告孟某某离开原告家。
本院认为，原告与被告孟某某未办理结婚登记同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告孟某某基于婚姻索取彩礼及贵重物品，违反婚姻法的基本原则，原告要求返还符合法律规定。鉴于原告与被告孟某某同居生活时间较短，除去赠与性质的金额外，其余彩礼应予返还，并退还黄金手饰。因彩礼的给付是基于男女双方的婚约，与其家庭成员无关，故彩礼应由被告孟某某予以返还。对于被告孟某某的嫁妆，属于其个人财产，应归被告孟某某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于判决生效后十日内返还原告陈某彩礼58000元，退还黄金戒指、手链、项链各一个。
二、被告孟某某的嫁妆：棉被4条，被罩4条，羊毛被1条，毛毯1条，蚕丝被1条，粗布单8条，床上用品四件套一套，餐桌一张，椅子6把归被告孟某某所有，原告陈某于判决生效后十日内交付被告孟某某。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取为888元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年五月十六日
书记员 薛晓敏
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初49号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年2月13日出生。2017年10月14日因本案被抓获，同年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人董广燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年9月8日13时许，被告人贾某某在临潼区东三叉915车站，与前来咨询915开车时间的郭某某发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中贾某某用拳头在郭某某身上打了一拳，郭某某在身体向后倒时左脚磕碰在道路旁边的路沿上，致郭某某左脚跖骨骨折。经法医学鉴定：郭某某左足2、3、4跖骨骨折，构成轻伤二级。
审理期间，双方就民事部分以90000元达成调解协议，被害人郭某某对被告人贾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人贾某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭 海