wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7770号
上诉人（原审原告）：何玉群，女，1954年4月11日出生，汉族，居民，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。
法定代表人：任福贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原审第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上诉人何玉群因与被上诉人天津长荣轮胎有限公司、原审第三人刘广森买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何玉群上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，一审法院以上诉人无需另行提起民事诉讼为由裁定驳回起诉是错误的。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案涉诉内容已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认在刑事诉讼中一并解决，一审法院据此驳回上诉人起诉妥当，本院应予维持。
综上，何玉群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7770号上诉人（原审原告）：何玉群，女，1954年4月11日出生，汉族，居民，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津长荣轮胎有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路东侧马家店镇政府南侧。法定代表人：任福贵，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原审第三人：刘广森，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人何玉群因与被上诉人天津长荣轮胎有限公司、原审第三人刘广森买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何玉群上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，一审法院以上诉人无需另行提起民事诉讼为由裁定驳回起诉是错误的。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案涉诉内容已被生效的广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第81号刑事判决书确认在刑事诉讼中一并解决，一审法院据此驳回上诉人起诉妥当，本院应予维持。综上，何玉群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年十月二十日书 记 员  李东升附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2792号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司职员。
被告魏会明，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告魏会明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1204号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该行行长。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师
委托代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师
被告：高学昌，男，汉族，1971年10月4日生，，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住址河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：左波，女，汉族，1974年6月5日生，身份证号23012619740605402X，住所地河北省邯郸市
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台金沛物资有限公司。住所地邯郸市丛台区中华北大街578号8号楼招贤集团大楼四层北办公室。
法定代表人高学昌，该公司经理。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告高学昌、被告左波、被告邯郸市丛台金沛物资有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。
审 判 长 杨新凤
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 常 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第98号
原告唐某。
委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告唐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告唐某承担。
审 判 员 杨军
二〇一四年四月二十三日
代书记员 沈妮
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1247号
原告：王某某。
委托代理人：刁淑琴。
被告：梁某甲。
被告：梁某乙。
被告：梁某丙。
被告：梁某丁。
被告：梁某戊。
被告：梁某己。
本院在审理原告王某某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己赡养纠纷一案中，原告王某某已于2015年10月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费143元，其他诉讼费50元，合计193元，由原告负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 李树贞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张译文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐商初字第8号
原告：海宁××制版有限公司。住所地：海宁市丁桥镇
××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：汪××。
被告：杭州××反光材料有限公司。住所地：杭州市×
×经济开发区××北××室。
法定代表人：陈××。
本院于2012年12月31日立案受理原告海宁××制版有限
公司诉被告杭州××反光材料有限公司定作合同纠纷一案，依
法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托
代理人汪××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告为被告制作印刷用版辊共计
制版费15000元，此款经原告多次催讨，被告至今未支付，原
告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款15000元，并
赔偿原告自起诉之日（2012年12月31日）起至判决生效之日止
，以15000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交版费核对单1份，证明原
、被告双方于2012年12月25日对账确认，被告尚欠原告2012年8月制版费15000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权
利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实
具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和
当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告自2011
年4月起为被告制作印刷用版辊，原告为承揽方，被告为定作
方。双方于2012年12月25日对账确认，2012年8月前的制版费
被告已全部付清，被告结欠原告2012年8月制版费15000元。上
述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间承揽关系合法有效，依法应予保
护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被
告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付定
作价款15000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州××反光材料有限公司于本判决生效后10日内
支付原告海宁××制版有限公司价款15000元，并赔偿原告自2
012年12月31日起至本判决生效之日止以15000元为基数按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、减半收取88元，保全费200元，合计2
88元，由被告杭州××反光材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一三年一月三十日
书记员 李贞贞
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民初一字第02204号
原告：董峰，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安镇中心法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告董峰与被告陈超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告陈超系刑事案件犯罪嫌疑人刑拘在逃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 平
二〇一二年十二月二十日
书记员 钱杨梅
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保319号
申请执行人：鲁彬彬，男，1987年4月21日出生，汉族,现住泊头市。
被执行人：卢国明，男，1985年5月5日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：崔立立，女，1988年6月12日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行鲁彬彬与卢国明、崔立立财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢国明、崔立立的银行存款210000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛树军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5082号
原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，户籍地河北省定州市。
委托代理人夏培培（系原告儿子），住上海市浦东新区。
被告赵琦，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市浦东新区。
被告王抒，女，1982年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏文祥诉被告赵琦、王抒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告夏文祥的委托代理人夏培培、被告赵琦、王抒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文祥诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月28日原、被告通过邦熙（上海）投资咨询有限公司推荐介绍，签订《借款协议》，约定两被告向原告借款人民币94，788元；分12个月还款，每月15日归还本息8，715元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。同日被告签署了《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为每月利率1.54585%。同日被告与邦熙公司签订《信用资讯及管理服务协议》，约定被告支付邦熙公司的咨询费、评估费、管理费共计14，778元，由原告代付，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2014年9月28日原告转帐支付被告8万元，同时代被告支付咨询费等14，778元。截止2015年5月15日尚欠本金32，053元。故原告诉至本院，请求：判令两被告共同归还原告借款本金32，053元，并支付自2015年5月16日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告赵琦、王抒辩称，两被告是夫妻关系，对原告的诉讼请求无异议。确认尚欠原告借款本金32，053元，同意按同期银行利率四倍自2015年5月16日起算利息。但目前被告没有能力偿还。
经审理查明，2014年9月28日，原告与两被告签订了一份借款协议，两被告向原告借款94，788元，分12个月还款，每月15日归还本息8，715元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。同日被告与邦熙公司签订《信用资讯及管理服务协议》，约定被告支付邦熙公司的咨询费、评估费、管理费共计14，778元，由原告代付，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2014年9月28日原告转帐支付被告8万元，同时代被告支付咨询费等14，778元。截止2015年5月15日尚欠本金32，053元。
以上事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告提供的借款协议、转账凭证、收据、信用咨询及管理服务协议所证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵琦、王抒尚欠原告夏文祥借款32，053元未还，已由原告提供的借款协议、收条及转账凭证所证实，现原告要求被告赵琦、王抒归还借款本金及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告赵琦、王抒于本判决生效之日起十五日内归还原告夏文祥借款本金人民币32，053元；
二、被告赵琦、王抒于本判决生效之日起十五日内支付原告夏文祥本金人民币32，053元自2015年5月16日起算至本判决生效日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失（如银行同期贷款利率四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币857元，减半收取428.50元，由被告赵琦、王抒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年三月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2357号
原告：殷兰珍。
委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）。
住所地：咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，东皇公司经理。
原告殷兰珍诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告殷兰珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷兰珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷兰珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告殷兰珍负担。
审判员 罗忠明
二〇一六年八月十八日
书记员 曾海燕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1900号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:郑保孝，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告郑保孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。郑元平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴逸泉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第985号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张晓君，无固定职业。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐祖耀，无固定职业。
上诉人张晓君为与被上诉人徐祖耀承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞姜商初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张晓君于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张晓君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓君撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张晓君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月二十一日
代书记员 夏晶晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1042号之一
申请执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：彭小平，公司董事长。
被执行人：四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司，住所地南部县。
被执行人：陈帮敏，男，汉族，1967年10月27日出生，住南部县南隆镇。
被执行人：张永玉，女，汉族，1966年5月23日出生，住南部县南隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4169号民事判决书，于2017年3月16日受理了四川省南充市天一房地产开发有限公司申请执行四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人财产暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川省南充市天一房地产开发有限公司申请执行四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉借款合同纠纷一案，执行标的为1263282元，尚未实现的债权为1263282元。申请执行人在被执行人财产具备可供执行条件时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 谢永兵（代）
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1042号
申请执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：彭小平，公司董事长。
被执行人：四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司，住所地南部县。
被执行人：陈帮敏，男，汉族，1967年10月27日出生，住南部县。
被执行人：张永玉，女，汉族，1966年5月23日出生，住南部县南隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4169号民事判决书，于2017年3月16日受理了四川省南充市天一房地产开发有限公司申请执行四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉价值150万元的财产。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 谢永兵（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1314号
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司,住所地泰州市泰东工业园区浙江路5号。
法定代表人彭龙喜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）纪律,江苏烨铭律师事务所律师。
被告洪剑。
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司（以下简称泰州腾达公司）与被告洪剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州腾达公司之委托代理人纪律到庭参加诉讼，被告洪剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州腾达公司诉称，原、被告于2012年11月23日签订塔吊买卖合同一份，被告向原告购买QTZ40（4708）型号塔吊一台，价款为390000元。合同签订后原告依约发货。原、被告双方于2014年4月27日进行对账，被告尚欠原告塔吊货款45000元，案外人展桂荣对上述债务承担担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币45000元并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，《买卖合同》一份，证明被告向原告购买两台Q×××××塔式起重机，总价款390000元。
证据二、欠条一份，证明被告已经付款345000元，尚欠45000元。
证据三、发货清单3张，原告已经按照合同约定向被告交付了两台Q×××××塔式起重机。
被告洪剑未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订合同号为0000365《腾达产品销售合同》一份，约定被告向原告购买塔吊两台，金额为人民币390000元。合同约定结算方式和期限为“签订合同需方付定金伍万元。合同期内不提货定金无效，发货前付清余款”。后原告将货物发送给被告，被告洪剑于2013年4月27日出具欠条一份，欠条载明尚欠货款45000元，“于2013年7月5日前还清，欠款到期无任何理由拒绝付款。逾期未还，每日按欠款金额的千分之三给予该公司经济补偿”。案外人展桂荣作为担保人在该欠条上签字承诺。2014年9月26日，案外人展桂荣代洪剑向原告出具对账回执一份，再次确认尚欠原告货款人民币45000元。后原告对尚欠货款索要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《腾达产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告提供的被告出具的欠条，证明双方已经经过结算，被告尚欠原告货款人民币45000元，故原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求应予支持。关于违约金一节，原、被告双方就未付款项的逾期违约金约定为以日3‰进行计算，原告自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认，起算日期从原告主张的起诉之日开始计算。被告洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪剑于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币45000元及逾期还款违约金（以人民币45000元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1285元，依法减半收取人民币643元，由被告洪剑负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1285元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月十日
书记员 钟洁菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0790号
罪犯任孝堂，男，1963年8月16日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年3月21日作出（2010）南刑初字第11号刑事判决，认定被告人任孝堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任孝堂在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任孝堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任孝堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任孝堂减去有期徒刑期一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字01040号
原告张二会，女，汉族，住遂平县。
被告郭朋，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张二会与被告郭朋民间借贷纠纷一案中，原告张二会于2015年9月14日以找不到被告郭朋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张二会撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张二会负担。
审判员 李锋
二〇一五年九月十四日
书记员 王雁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第721号
原告杨小琴。
原告肖永胜。
二原告共同委托代理人何伟民。
被告姜黑山。
原告杨小琴、肖永胜为与被告姜黑山买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨小琴、肖永胜的共同委托代理人何伟民，被告姜黑山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，两原告系夫妻关系。被告多次到原告店里购买铝合金等材料，2012年3月8日结算时，被告出具欠条一份给原告肖永胜，具体内容为今欠肖永胜铝合金款3万元，欠款人姜黑山。2012年3月16日，被告又到原告店里向原告购买了铝合金的配件价值共计人民币4800元，具体详见销货清单。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款34800元并承担逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，用于证明被告欠原告货款3万元的事实。
2、销货清单一份，证明被告欠原告货款4800元及合同履行地在义乌的事实。
3、两原告结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
4、个体工商户营业执照一份，证明原告杨小琴系义乌市永昌铝材商行业主。
被告质证认为，欠条字是自己写的，销货清单具体数额记不清楚了，其他证据没有异议。
本院对二原告提供的上述证据予以认定。
被告姜黑山辩称，欠原告货款34800元属实。但我和原告肖永胜有钱没有结清。原告肖永胜包工程时，我在原告肖永胜那里做包清工，原告肖永胜欠我15100元工资没付，我还帮原告肖永胜垫付了搭毛竹架的钱5700元。我的手是因为原告肖永胜摔倒时，把我的手指头压断了，花了医药费28000元，原告肖永胜钱也没有给我。原告肖永胜曾答应用欠条的3万元抵作医药费的。
被告姜黑山没有向本庭提供证据。
二原告针对被告的答辩补充陈述如下：被告所说的折抵工资、人身损害赔偿应提供证据，二原告不同意抵扣。
经审理查明，原告杨小琴系义乌市永昌铝材商行业主。两原告系夫妻关系。被告姜黑山向原告购买铝合金等材料。2012年3月8日，被告姜黑山出具欠条一份给原告肖永胜，载明，今欠肖永胜铝合金款3万元，欠款人姜黑山，2012年3月8号。2012年3月16日，被告姜黑山向原告购买铝合金，销货清单上载明，合计货款4800元，被告姜黑山签有“款未付，姜黑山”。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及二原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姜黑山拖欠二原告货款34800元，有欠条和销货清单为凭，本院予以认定。被告应支付二原告所欠货款。二原告诉请从起诉之日起按银行贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解欠款事实，但原告肖永胜还欠被告钱，要求抵扣，现原告肖永胜不同意抵扣，因二者不属于同一法律关系，被告可另行解决。故被告姜黑山的辩解，本院不予支持。综上，二原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜黑山于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小琴、肖永胜货款人民币34800元并赔偿利息损失，（利息损失从2013年3月19日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，保全费用368元，由被告姜黑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币670元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一三年五月九日
书记员 俞霞珍
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00050号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人贺某，男，1986年7月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚，被告人贺某饮酒后，驾驶二轮摩托车载着张某送张去其姐姐家，当摩托车沿S306线由南往北行驶至华容县护城乡李家桥村7组路段时，遇前方王某某驾驶的湘F6B0**小汽车减速停车，因贺某避让不及，其驾驶的摩托车右侧手把部位与小车左后侧相撞，导致摩托车倒地受损，自己受伤，被害人张某当场死亡的严重后果。经鉴定：张亮系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。被告人贺某乙醇定量检测为179.9557MG／100ML。经华容县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：在此次事故中，被告人贺某承担主要责任，王某某承担次要责任，张某不承担责任。
案发后，被告人贺某主动投案，如实供述了自己的罪行，当日赔偿被害方经济损失1万元，王某某赔偿被害方经济损失2万元。在本案审理期间，被告人贺某与被害人家属达成民事赔偿和解协议并履行全部赔偿义务，被害人家属出具了对被告人贺某的刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有华容县公安局受案登记表、到案经过、常口信息、机动车检验报告、道路交通事故认定书、收条及交警大队的证明等书证；证人王某某的证言；司法鉴定意见书、法医毒物分析报告书；现场勘验检查笔录；和解协议书、刑事谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贺某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一五年二月十一日
书记员 王 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1385号
原告吉林省新顺华机电设备有限公司。
地址：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。
法定代表人赵建恒，系总经理。
委托代理人黄浩东，男，1985年3月14日生，汉族，公司职员，现住长春市。
被告李志国，男，1974年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩东到庭参加诉讼，被告李志国经公告送达传票、起诉状副本、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：判令被告李志国向原告偿还借款本金72000元及自2015年3月27日起至清偿之日止，按照月利2%计算的利息；诉讼费由被告李志国承担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告借款72000元，借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，经过原告多次追要，被告仍不偿还。
被告李志国未答辩、未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚、证明一份，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告李志国的朋友和原告公司的刘一丁关系甚好。2015年1月份，被告来到原告公司，找到刘一丁要在原告公司借款，2月27日，刘一丁安排公司财务支付给被告72000元借款，被告李志国在借条上签字并捺印。借条载明：今李志国（222303197407164811）向吉林省新顺华机电设备有限公司借款人民币大写：染万贰仟元整，￥72000.00元，月利率：2%，借款期限1个月即：2015年2月27日至2015年3月27日，若提前终止借款，利息计算以实际用款月数为准。借款人：李志国借款日期：2015年2月27日。
本院认为，被告李志国向原告借款72000元，事实清楚，有原告提供的被告李志国签字的借据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款及支付利息，被告李志国向原告借款后，未能及时归还借款本金及支付利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方对借款利息做了约定，其约定不违反法律规定，原告主张按月利2%计息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李志国于判决生效后五日内偿还原告吉林省新顺华机电设备有限公司借款本金72000元及利息（以本金72000元为基数，从2015年3月27日起至清偿之日止按月利2%计算）。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告李志国承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 哲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2902号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，组织机构代码77569417-5。
负责人：黄剑峰，该支行党委书记。
委托代理人：郑玉娜，该支行职员。
委托代理人：刘峰，该支行职员。
被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，组织机构代码78122436-4。
法定代表人：孟祥君。
被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼，组织机构代码77839591-2。
法定代表人：林广明。
被执行人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第956号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州市裕丰控股股份有限公司应履行向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金18808371.52元及利息、罚息（从2015年3月31日起的利息以未偿还借款本金为基数，按双方签订的编号为82172015280069、82172015280079的《流动资金借款合同》约定的利率计算至还清借款之日止；罚息从借款期限届满次日起按上述《流动资金借款合同》的约定计算）的义务，广州市裕丰企业集团有限公司、林广明对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁费118000元由广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明承担。因广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明未履行生效裁决书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人向本院申报了财产情况，并提出被执行人的主要财产已抵押给其他债权人，且已被其他法院另案查封，无财产可供本院执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现除已被抵押给其他债权人，及已被广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院另案查封的财产外，被执行人在本院辖区内没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人广州市裕丰控股股份有限公司、林广明名下的房产进行轮候查封。本院将执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，申请执行人对本院的调查取证以及执行措施没有异议，并确认被执行人除已抵押给其他债权人，被其他法院另案查封的财产外，没有其他可供执行的财产,同意本案终结本次执行。
本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第956号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院确认被执行人暂无财产可供执行的调查情况。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2902号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 郑 明
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，组织机构代码77569417-5。负责人：黄剑峰，该支行党委书记。委托代理人：郑玉娜，该支行职员。委托代理人：刘峰，该支行职员。被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，组织机构代码78122436-4。法定代表人：孟祥君。被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼，组织机构代码77839591-2。法定代表人：林广明。被执行人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第956号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广州市裕丰控股股份有限公司应履行向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金18808371.52元及利息、罚息（从2015年3月31日起的利息以未偿还借款本金为基数，按双方签订的编号为82172015280069、82172015280079的《流动资金借款合同》约定的利率计算至还清借款之日止；罚息从借款期限届满次日起按上述《流动资金借款合同》的约定计算）的义务，广州市裕丰企业集团有限公司、林广明对上述债务承担连带清偿责任。案件仲裁费118000元由广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明承担。因广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明未履行生效裁决书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人向本院申报了财产情况，并提出被执行人的主要财产已抵押给其他债权人，且已被其他法院另案查封，无财产可供本院执行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现除已被抵押给其他债权人，及已被广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院另案查封的财产外，被执行人在本院辖区内没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人广州市裕丰控股股份有限公司、林广明名下的房产进行轮候查封。本院将执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，申请执行人对本院的调查取证以及执行措施没有异议，并确认被执行人除已抵押给其他债权人，被其他法院另案查封的财产外，没有其他可供执行的财产,同意本案终结本次执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第956号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院确认被执行人暂无财产可供执行的调查情况。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2902号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  郑 明
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初61号
原告刘发瑞，男，1947年02月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告梁平县大观镇庙坝村村民委员会。
法定代表人谢开军，男，1967年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，任村长职务。
被告梁平县大观镇人民政府，组织机构代码00865321-7。
住所地梁平县大观镇大观街。
法定代表人范峰波，任镇长职务。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人杨飞，男，1964年5月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
第三人梁平县国土资源和房屋管理局，组织机构代码73397930-8
住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路368号
法定代表人刘圣全，任局长职务
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人邓巧娟，女，1986年4月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告刘发瑞与被告梁平县大观镇庙坝村村民委员会、梁平县大观镇人民政府、第三人梁平县国土资源和房屋管理局财产侵权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘发瑞撤回对被告梁平县大观镇庙坝村村民委员会、梁平县大观镇人民政府、第三人梁平县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由原告刘发瑞负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月十五日
书记员 谭伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2号
原告周志荣，女，现住威海市区。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告曲永琪，男，住威海市区。
被告曲兵兵，男，住威海市环翠区羊亭镇。
二被告之共同委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
二被告之共同委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
本院于2013年1月4日立案受理了原告周志荣与被告曲永琪、曲兵兵身体权纠纷一案，依法由审判员石青志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周志荣之委托代理人刘文芳、被告曲永琪、曲兵兵之委托代理人袁建海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周志荣诉称，2012年6月24日晚，两被告在环翠区塔山西路文笔峰饭店与他人吃饭喝酒，酒后在原告门口无故挑衅殴打原告，致原告右肱骨外科颈骨折、右肱骨近端骨折，多发软组织损伤，原告伤后入住文登整骨医院治疗22天，共花费医疗费22656.59元。因被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费22656.59元、残疾赔偿金91168元、住院伙食补助费660元、误工费9497元、护理费3798元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1900元、交通费300元等共计139979.59元。
两被告辩称，原告在公安机关的笔录中自述其为摔伤，且其病历记载亦为摔伤，并不存在被告侵权的行为，且公安机关对两被告进行治安处罚只是因为两被告参与原告家人斗殴行为，不足以证明曾殴打过原告，原告请求应予驳回。
经审理查明，2012年6月24日晚，被告及其亲属在环翠区塔山西路文笔峰饭店吃饭喝酒，原告一家亦从外面吃饭回家，因其回家的门口被一辆车挡住，原告就先行走回家，其后，原告的家人与被告家人等因为停车发生争吵及撕扯，原告儿媳黄伟伟跑回家喊原告前来拉架。原告自己在公安机关对事发经过陈述称，原告自家中向群殴的人群跑去时，看到自己丈夫、儿子和儿媳与对方六、七个人互相抓着衣服撕扯在一起，原告就向人群跑去，还未跑到就不慎身体前倾全身扑倒在地，原告起身后又准备过去拉架，因为双方推推搡搡，原告没有插上手，后来双方自己停手，在公安机关随后询问当时是否有人打原告胳膊时，其又称当时其只上去拉架，感觉有人打了一下右胳膊，但不知道是谁，当时双方人纠缠在一起太多了，分不清谁是谁，并称当时没看到有谁持有棍棒或器具。原告于当晚凌晨许入住山东省文登整骨医院，其在入院记录的主诉中自称，1小时前不慎摔伤右肩部、右上臂，当即肿痛，活动受限。入院诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨近端骨折，多发软组织损伤及糖尿病。原告伤后治疗22天，共花费医疗费22656.59元。2012年8月3日，依原告申请，威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告伤情符合九级伤残，误工时间以150天为宜，出院后需用人护理60天，其后续治疗费用约7000元。2012年12月25日，被告曲兵兵被公安机关处以行政处罚300元、被告曲永琪被行政处罚500元。因公安机关对双方调解未果，原告于2013年1月4日诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费22656.59元、残疾赔偿金91168元、住院伙食补助费660元、误工费9497元、护理费3798元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1900元、交通费300元等共计139979.59元。
上述事实，有原告向本院提供的文登市整骨医院门诊及住院病历及住院收费单据、威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书、本院自公安机关调取的事发现场视频、公安机关对各方当事人所作询问笔录、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对自己的主张或者一方反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，否则应当由其自行承担举证不能的法律后果，同时，一方自认的事实，免除对方的举证责任。就本案而言，原被告双方争议的核心焦点问题是原告右肱骨骨折等是否是两被告的侵权行为所致，对此本院认为，结合本院自公安机关所调取的事故发生时的监控视频及公安机关对各方当事人所做的询问笔录特别是原告自己的陈述看，其系在奔跑过程中自行身体前倾摔倒，且其在公安机关的陈述中也明确表示在摔倒后起身又准备过去拉架，因为双方推推搡搡，自己没有插上手，后来双方自己停手，唯只是在公安机关随后询问当时是否有人打原告胳膊时，其又称当时其只上去拉架，感觉有人打了一下右胳膊，但不知道是谁，当时双方人纠缠在一起太多了，分不清有是谁，并称当时没看到有谁持有棍棒或器具，故此，在双方只是推搡又自行停手，原告自认没有参与其中，其在病历中又自称自己系摔倒的基础上，在两被告对于原告主张的侵权行为予否认，原告亦未提供充分证据证明两被告对其受伤部位进行过击打，并且也无从推定两被告对其实施了侵权行为的基础上，结合其在公安机关的陈述及住院病历当中自认的损伤原因为摔伤的这一事实，本院对原告所称的其损伤系两被告所致的主张不予认定。综上，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持，两被告关于其未对原告实施侵权行为的辩称，理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十七之规定，判决如下：
驳回原告周志荣要求二被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项经济损失共计139979.59元的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告周志荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一三年八月七日
书记员 王少锋
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初245号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年7月6日00时50分许，被告人谭某在未随车携带驾驶证的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的白色桑塔纳轿车，沿周村区某路由北向南行驶至某国道路口南侧100米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人谭某血液中的乙醇含量为190.1mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年7月27日被告人谭某主动到周村交警大队接受处理。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、被告人谭某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月20日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年八月二日
代理书记员 张 欣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初758号
原告：陈文坛，男，1980年出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：夏楠、罗浩佳，均系广东谨信律师事务所律师。
被告：邓佳杰，男，1986年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈文坛与被告邓佳杰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈文坛的委托诉讼代理人夏楠到庭参加诉讼，被告邓佳杰经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币（下同）8000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2016年6月3日起计至还清欠款之日止。截止起诉之日止，暂计1547元）。2.判令被告承担本案的律师费3500元。3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓佳杰因资金周转需要，于2016年5月27日向原告陈文坛借款8000元。借款时，被告出具《借据》1份交原告存执。《借据》约定上述借款由被告自2016年6月3日起分40个星期还清，若一期未还，则视为全部借款均已到期，被告应按月利率3%支付逾期利息，并约定若因被告逾期还款发生诉讼，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费。还款期限届满后，经原告多次催付，被告至今未付还分文借款。
原告陈文坛在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告陈文坛的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告邓佳杰的《居民身份证》1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借据》1份。证明被告于2016年5月27日向原告借款8000元。双方约定上述借款由被告自2016年6月3日起分40个星期还清，若一期未还，则视为全部借款均已到期，被告应按月利率3%支付逾期利息，并约定若因被告逾期还款发生诉讼，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费。4．《广东增值税普通发票》及《委托代理合同》各1份。证明原告为实现债权向广东谨信律师事务所律师交纳律师代理费3500元的事实。5.《广东省经营服务性收费许可证申请表》及《广东省经营服务性收费许可证（副本）》各1份。证明本案诉讼所产生律师费的合法性。
被告邓佳杰没有答辩，也没向法庭提供证据。
本案原告陈文坛围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借据》交原告存执，该《借据》双方当事人意思表示真实，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告请求被告付还自2016年6月3日起计至还清欠款之日止按年利率24%计算的逾期利息问题，经查，原、被告在《借据》中明确约定还款期限及逾期利息的计付，现被告未按约定的期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》关于借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，被告应当向原告支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，原、被告所约定的逾期利息计付超过年利率24%部分应认定为无效，现原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告向原告借款时，双方明确约定原告为实现债权所发生的律师代理费应由被告负担，原、被告间的约定符合法律规定，现原告主张被告偿还原告为实现债权所产生的律师代理费3500元，本院予以支持。被告邓佳杰经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓佳杰应于本判决生效之日起10日内归还原告陈文坛借款人民币8000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月3日起计至还清欠款之日止，按照年利率24%计付），并支付律师代理费人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告邓佳杰负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回由被告在还款时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈钦韬
二○二○一七年四月二十六日
书记员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第1712号
上诉人（原审被告）：都建明，身份证住址在广州。
上诉人（原审被告）：都建安，身份证住址同上。
上诉人（原审被告）：都丽莲，身份证住址同上。
三上诉人共同委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：陈乾德，广东金联律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：都玉莲，住广州市。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人都建明、都建安、都丽莲因与被上诉人都玉莲按份共有纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方曾因继承纠纷诉至原审法院，案经该院审理，于2013年11月14日作出（2013）穗越法民一初字第3745号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、广州市杨箕村路泰兴直街52号203房由都玉莲继承占有四分之一产权份额，都建明、都建安、都丽莲各继承占有四分之一产权份额；二、广州市东华东路牛乳基36号201房由都玉莲继承占有四分之一产权份额，都建明、都建安、都丽莲各继承占有四分之一产权份额等。
据广州市国土资源和房屋管理局于2014年4月9日登记的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载：本市越秀区东华东路牛乳基36号201房（钢筋混凝土结构，规划用途为住宅，建筑面积59.56平方米）是都玉莲、都建明、都建安及都丽莲按份共有的产业，都玉莲、都建明、都建安及都丽莲各占有房屋1／4份额。
都玉莲于2014年6月向原审法院提起本案诉讼，请求判令：由都建明、都建安及都丽莲按协商或评估价格购买都玉莲对广州市东华东路牛乳基36号201房所占的1／4产权；若都建明、都建安及都丽莲不愿意或无力购买，则依法判决将广州市东华东路牛乳基26号201房予以拍卖，都玉莲、都建明、都建安及都丽莲按所占份额比例分得拍卖款项，都玉莲分得拍卖款项的1／4。都建明、都建安及都丽莲原审无答辩。
原审庭审中，都玉莲称涉案房屋现由都建明一家三口居住。都玉莲现住在芳和花园的廉租房，一个月的租金达1000多元，但是都玉莲的退休金仅有2000余元，难以负担租金，所以提起本案诉讼。而都建明另有房改房屋用于对外出租，都丽莲也参加了房改分房，有自己的房屋，都建安原住在杨箕村的房屋，虽然该房屋现拆迁了，但其在拆迁房屋拥有相应的份额并领取了拆迁款，他现在与妻子住在岳母家中。此外，都玉莲在庭前曾与都建明、都建安及都丽莲进行过协商，但都建明表示不同意分割房屋，都建安及都丽莲则没有意见。考虑到都建明、都建安及都丽莲均不到庭，无法协调由其出价购买涉案房屋，所以都玉莲要求法院直接将涉案房屋拍卖，进行价值分割，无需进行评估。
原审法院认为：广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》已载明都玉莲及都建明、都建安及都丽莲对涉案房屋各占有四分之一份额。现都玉莲诉请对该房屋通过拍卖、变卖并将所得款按产权份额的比例予以分割，系对其与都建明、都建安及都丽莲共有财产行使所有权的内容之一。依据查明的事实，涉案的房屋的建筑面积为59.56平方米，如对涉案房屋进行实物分割明显会影响其使用价值。而据都玉莲所述，涉案房屋现由都建明一家三口居住，但都建明、都建安及都丽莲均另有其它房屋居住。因此，对涉案房屋采取分割拍卖或变卖所得款的方式并不影响都建明、都建安及都丽莲的正常居住生活。因此，都玉莲的诉请合理合法，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百条第一款的规定，于2014年12月3日作出如下判决：在本判决书发生法律效力之日起三十日内，都玉莲、都建明、都建安、都丽莲拍卖或变卖广州市越秀区东华东路牛乳基36号201房，所得价款由都玉莲、都建明、都建安、都丽莲各占四分之一。本案受理费10100元，由都玉莲、都建明、都建安、都丽莲各负担2525元。
判后，上诉人都建明、都建安及都丽莲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院作出缺席审理本案的决定违反法律规定。原审法院没有依法采用直接送达的方式通知我方到庭参加审理，导致我方不知道诉讼的存在。二、涉案房屋是我方的唯一住房。若对涉案房屋采取分割拍卖或变卖将影响原审中我方的正常居住生活。三、我方均主张优先购买权。在房屋共同共有的情况下，若房屋要进行拍卖或者买卖，共有人享有优先购买的权利。四、都建明、都建安都对父母尽到赡养的义务。都玉莲没有尽到赡养的义务，在继承财产时继承的份额应当适当减少。为此，上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回都玉莲的诉讼请求；3、判决都玉莲承担本案的诉讼费用。
被上诉人都玉莲答辩同意原审判决，不同意都建明、都建安及都丽莲的上诉请求。
经二审审查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
在本案二审过程中，各方当事人对涉案房屋的分割方式未能协商一致，另都玉莲表示因涉案房屋的面积较小，无法进行实物分割。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”。本案中，涉案房屋为都玉莲、都建明、都建安及都丽莲按份共有，各占1／4产权份额，故都玉莲现要求分割涉案房屋合理合法，本院予以支持。
关于分割方式问题，《中华人民共和国物权法》第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”诉讼过程中，由于各方对涉案房屋的分割方式未能协商一致，另考虑到涉案房屋的实际情况难以进行实物分割，故原审法院判决各方当事人对拍卖或变卖涉案房屋所得价款进行分割，各占四分之一，是符合法律规定的，本院予以维持。
此外，由于各方之间的继承纠纷已经过法院生效调解书确定各方当事人对涉案房屋各继承占有四分之一产权份额，现都建明等人上诉再次对继承份额问题提出异议，主张都玉莲的继承份额应适当减少，因缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，都建明、都建安及都丽莲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；审查原审判决程序合法，查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共7575元，由上诉人都建明、都建安、都丽莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年五月二十日
书记员 仪文娟
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢柯行初字第14号
原告徐弘炯。
被告衢州市公安局柯城分局，住所地衢州市柯城区亭川东路398号。
法定代表人彭海生，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑秀明，该单位法制大队大队长。
委托代理人（特别授权代理）蔡胜，该单位出入境管理大队大队长。
本院在审理原告徐弘炯与衢州市公安局柯城分局公安行政撤销一案中，因原告徐弘炯经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，视为其申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
准予原告徐弘炯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐弘炯负担（已预交）。
审判长 范丽红
审判员 郑 红
审判员 吴 晔
二〇一四年七月二十二日
书记员 卢琴香
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1017号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈清添，男，该公司员工。
被告：范田华，男，1963年11月08日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶秀仁，女，1965年8月14日出生，汉族，住漳平市。
被告：张金勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓李聪，男，1984年9月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：范惠女，女，1983年4月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄国坚，男，1974年9月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘啸步，男，1984年8月7日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告范田华、叶秀仁、张金勇、邓李聪、范惠女、黄国坚、刘啸步金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3776元，减半收取计1888元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈士毅
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋巧静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执异34号
案外人：张仰梅，女，1978年6月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
案外人：张仰红，女，1983年4月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人：关丽华，女，1969年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人:任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被执行人:富裕县省力砂石有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人:朱丽娃（与张仰梅、张仰红系母女关系），女1954年11月2日出生，汉族，富裕县砂石省力有限责任公司的股东，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：黄金明，男，黑龙江省维民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海波，女，黑龙江省维民律师事务所律师。
在本院执行申请执行人关丽华与被执行人富裕县省力砂石有限责任公司、被执行人朱丽娃民间借贷纠纷一案中，案外人张仰梅、张仰红于2017年8月7日对执行朱丽娃、富裕县省力砂石有限责任公司的土地补偿款人民币315,529.06元提出书面异议。本院受理后，依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张仰梅、张仰红称：张仰梅、张仰红是张胜龙的女儿，张胜龙已于2012年11月去世。张胜龙既不是（2015）富裕商再初字第4号案件的当事人，也不是该案判决承担责任的主体，更不是被执行人，不能执行张胜龙的遗产土地补偿款315,529.06元。案外人是张胜龙合法继承人，已继承了张胜龙的土地补偿款，（2016）黑0227执25号执行裁定扣留明显错误，故申请中止执行（2016）黑0227执25号执行裁定，并将扣留的财产返还案外人。
关丽华称，[2015]富裕商再初字第4号民事判决书已确认富裕县省力砂石有限责任公司的两位股东张胜龙、朱丽娃未履行出资义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第80条及《继承法》第33条第1款的规定，张胜龙死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法�可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。故请求驳回案外人异议申请，继续执行张胜龙因征地所得的补偿款以偿还关丽华的债务。
本院查明，1977年5月20日朱丽娃与张胜龙结婚，婚后生育两名子女张仰梅、张仰红。2001年朱丽娃与张胜龙离婚。2006年9月30日，张胜龙与富裕县塔哈乡肖屯村民委员会签订《废弃地承包堆料协议》，以5.1万元的价格承包了位于老111国道北一砂铁路专用线界东、化工仓库南墙处30米，东至耕地西拾米的土地，承包期30年。2012年11月张胜龙去世。2015年11月5日，黑龙江省富裕县人民法院[2015]富裕商再初字第4号民事判决书中确认:2012年7月，张胜龙、朱丽娃作为股东未向富裕县省力砂石有限责任公司履行认缴出资的义务。同时判决：1.富裕县省力砂石有限责任公司偿还关丽华551,000.00元；2.朱丽娃对富裕县省力砂石有限责任公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。齐齐哈尔华威水泥厂因占用张胜龙承包肖屯村的废弃地，于2017年3月3日、2017年4月19日分两次将共计315,529.06元以汇款的方式汇入富裕县塔哈乡政府经管站。2017年4月26日，黑龙江省富裕县人民法院作出（2016）黑0227执25号执行裁定书：扣留朱丽娃、富裕县省力砂石有限责任公司的土地补偿款315,529.06元，扣留期间由富裕县塔哈乡政府保管。
本院认为，案外人提交的《废弃地承包堆料协议》复印件与本院调取的《齐齐哈尔华威水泥厂用地项目土地征收现场调查确认表》复印件以及对富裕县塔哈乡经管站站长张传武的调查笔录，均证实扣留的315,529.06元即是齐齐哈尔华威水泥厂给付张胜龙的土地补偿款。现张胜龙已死亡，该补偿款应视为张胜龙的遗产。根�案外人提交的（2001）富民初字第1375号民事调解书，朱丽娃因与张胜龙离婚，已不是张胜龙的法定继承人；案外人张仰梅、张仰红是张胜龙与朱丽娃的两个女儿，是张胜龙的法定继承人，对张胜龙的遗产享有法定继承权。案外人张仰梅、张仰红在《案外人异议申请书》中明确表示要求继承该土地补偿款，不放弃继承。综上，案外人张仰梅、张仰红享有的法定继承权能够排除（2016）黑0227执25号执行裁定书的执行，关丽华要求继续执行张胜龙土地补偿款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，拟作裁定如下：
中止（2016）黑0227执25号执行裁定书中对朱丽娃、富裕县省力砂石有限责任公司土地补偿款315,529.06元�执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。
审判长 闫金程
审判员 陆桂萍
审判员 于 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8018号
罪犯单华林，男，汉族，小学文化，1992年1月1日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年4月18日作出（2012）泰海刑初字第168号刑事判决，以被告人单华林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月23日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯单华林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯单华林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单华林减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01346号
上诉人（原审被告）晏艾中，男，1960年9月10日出生，汉族，市民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左广国，男，1975年1月2日出生，汉族，市民。
委托代理人孙昌平。
被上诉人（原审被告）盐城春雨农资有限公司。
法定代表人雷艳，该公司董事长。
委托代理人薛加兵。
委托代理人钱光社，男。
上诉人晏艾中因与被上诉人左广国、盐城春雨农资有限公司（以下简称春雨公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月18日，被告晏艾中打电话给被告春雨公司职员钱光社要买尿素，送货人即原告左广国知道后，即从春雨公司处欠到12吨兰花尿素（价款为27000元），向被告晏艾中运送，被告收货后向原告出具收条一张，载明“收到钱光社归还〇八年五月十六日欠兰花尿素壹拾贰吨（是左大国送）”。后因被告拒绝支付货款，致使原告被法院判令赔偿春雨公司27000元。
一审另查明，2008年5月16日被告春雨公司的员工钱光社曾向被告出具欠条一份，载明“今欠到兰花大颗粒尿素壹拾贰吨（12T）款已收”。由于该欠条原件至今为被告晏艾中持有，因而被告晏艾中要求用涉案尿素抵债而拒绝向原告再支付货款，遂生争议。
一审还查明，2008年5月25日、26日被告晏艾中儿子晏云胜两次从被告春雨公司提走兰花尿素合计12吨，并在春雨公司的出货单上签名，春雨公司也未收回2008年5月16日钱光社出具的欠条。晏艾中庭审陈述自己当时承包的是板湖供销社生产资料门市，是和其儿子晏云胜一起经营的。
一审法院认为，本案中，2011年12月18日原告左广国签名的发货单、被告晏艾中出具的收条，都能证明被告晏艾中收到了原告左广国从被告春雨公司提走的12吨兰花尿素，因原告左广国未能及时收回货款，致使原告向被告春雨公司赔偿了27000元，原告的损失与被告晏艾中或者被告春雨公司之间是否存在法律上的因果关系，对此，两被告都提供证据否认自己是获得利益的主体，被告晏艾中提供了其持有的2008年5月16日被告春雨公司员工钱光社出具的欠条，以此证明2011年12月18日收到的12吨兰花尿素是被告春雨公司归还2008年5月16日差欠的货，被告春雨公司不予认可，并提供了反驳证据即2008年5月25日、26日被告晏艾中儿子晏云胜签名的发货单，证明上述差欠的12吨兰花尿素已于2008年5月25日、26日由晏云胜分两次提走，根据上述证据及原、被告庭审陈述，可以确认被告春雨公司并不差欠被告晏艾中12吨兰花尿素。被告晏艾中在2011年12月18日收到12吨兰花尿素后，将该货物占有不支付货款没有合法依据，给原告造成了损失，故对原告要求被告晏艾中返还12吨兰花尿素款27000元的诉讼请求，予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，遂判决：被告晏艾中返还原告左广国12吨兰花尿素款27000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告晏艾中负担（原告已预交）。
上诉人晏艾中不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人春雨公司差欠上诉人12吨兰花尿素，委托被上诉人左广国将12吨尿素运送给上诉人，上诉人承担了运费200元。上诉人同被上诉人春雨公司之间存在尿素买卖关系。上诉人并没有因此获得不当利益，不应当承担返还被上诉人左广国12吨尿素款27000元。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人左广国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人春雨公司辩称：被上诉人左广国与上诉人晏艾中之间存在买卖关系，晏艾中应当予以返还，其公司不应当承担任何责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2011年12月18日上诉人晏艾中向被上诉人春雨公司购买尿素，被上诉人左广国将从春雨公司欠到12吨价款为27000元的兰花尿素，运送给晏艾中，晏艾中向左广国出具了收到该尿素的收条。此节事实有左广国签名的发货单、晏艾中出具的收条予以证实。后因晏艾中拒绝支付该笔货款，致使左广国被法院判令赔偿了春雨公司27000元。晏艾中收到左广国12吨兰花尿素却没有支付相应的货款无合法依据，客观上给左广国造成了损失，故一审判令晏艾中返还左广国12吨兰花尿素款27000元具有事实和法律依据。上诉人晏艾中上诉认为其与春雨公司之间存在尿素买卖关系，春雨公司差欠其12吨兰花尿素，委托左广国送的12吨兰花尿素是用于归还2008年5月16日差欠的尿素，对此春雨公司不予认可，并提供了晏艾中儿子晏云胜签名的发货单，证明上述差欠的12吨兰花尿素已于2008年5月25日、26日由晏云胜分两次提走，一审认定春雨公司并不差欠晏艾中12吨兰花尿素是有依据的。据此，上诉人晏艾中的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人晏艾中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张筱涓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执449号
申请执行人：陆玉强，男，1971年10月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高阳，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张晓伟，女，1967年7月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宫军业，男，1969年1月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陆玉强与被执行人高阳、张晓伟、宫军业追偿权纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初4840号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款287832元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月七日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执449号之一
申请执行人：陆玉强，男，1971年10月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高阳，男，1969年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张晓伟，女，1967年7月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宫军业，男，1969年1月14日生，汉族，住诸城市。
上列当事人追偿权纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初4840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年三月二十七日
执行员 袁法江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3365号
原告：汪某1，男，2004年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：汪某2，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号。统一社会信用代码11340104002991223N。
负责人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告汪某1诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宁晓燕
审判员 谢静筠
审判员 占 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1249号
原告龚映红，男，1992年2月19日出生。
委托代理人龚伯安，男，1966年1月3日出生。
被告李少广，男，1972年4月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告龚映红与被告李少广、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：人保宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚映红的委托代理人龚伯安，被告李少广，被告人保宣武公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚映红诉称：2013年8月17日22时20分，我驾驶电动车带着父亲龚伯安行驶在北京市大兴区x大街x街西口时，被被告李少广驾驶车牌号为京x的小轿车撞上，将我撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告李少广承担全部责任，我无责任；经查，被告李少广系车辆驾驶人及该车所有人，被告人保宣武公司系该机动车交强险及商业险的承保公司；事故发生后，我被送往右安门医院救治，住院四天；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告李少广、被告人保宣武公司赔偿我医疗费3162.37元，医院用品100元，残疾器具费1800元，住院伙食补助费400元，误工费12000元，营养费1500元，交通费300元，共计19262.37元，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告李少广辩称：我的辩称意见与被告人保宣武公司一致，但我不同意承担诉讼费。
被告人保宣武公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和机动车第三者责任险，限额500000元，包含不计免赔，出险时间在保险期限内，我公司在有责限额内进行合理的赔付，对于原告龚映红的诉讼请求，医疗费按实际票面金额我公司在医保范围内，认可与本次伤情有关的医疗费；住院伙食补助费需提供病历根据住院天数，认可每天50元，具体天数请法院核实；因没有相关医嘱，营养费、残疾辅助器具费、医院用品都不认可；交通费过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年8月17日22时20分，原告龚映红驾驶电动车带着案外人龚x行驶在北京市大兴区兴华大街兴政街西口时，被被告李少广驾驶车牌号为京x的小轿车撞上，将原告龚映红及案外人龚x撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告李少广承担全部责任，原告龚映红无责任；后原告龚映红被送往北京市丰台右安门医院救治，经诊断，此次事故造成右有肘关节脱位，右尺骨鹰嘴撕脱骨折，左足皮肤挫伤，右肘皮肤擦伤，头外伤后神经症反应；原告龚映红于2013年8月18日至同年8月22日住院4天，原告龚映红支付急救费40元，医疗费3082.37元，共计3122.37元；北京丰台右安门医院出具的出院诊断证明及2013年9月16日出具的诊断证明共写明休两个月；庭审中，原告龚映红要求残疾辅助器具费，其向法庭提交购买上肢外伤固定支具发票一张；原告龚映红要求误工费，其仅向法庭提供北京宝旺鸿建筑装饰有限公司出具的证明，写明原告龚映红每月工资为6000元，但未提交劳动合同，社保证明及纳税证明；原告龚映红要求交通费，并提供交通费票据69元。
另查明，被告李少广驾驶的车牌号为京Px的车辆，车主为其本人；该车在被告人保宣武公司投保交强险及第三者责任险500000元，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告龚映红向法庭提交的交通事故责任认定书，住院病历，诊断证明，医疗费票据，急诊病历，住院清单，发票，证明，急救费票据，交通费票据，收据，被告李少广向法庭提交的保单及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；由于被告李少广驾驶的车辆在被告人保宣武公司办理了交强险及限额500000元的第三者责任险，因本次交通事故由其承担全部责任，根据相关法律规定，此次交通事故对原告龚映红造成的经济损失，应由被告人保宣武公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，应由被告李少广承担；原告龚映红因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告龚映红要求医疗费及急救费，依其提供相应票据，对该项诉讼请求，本院计算为3122.37元；原告龚映红要求医院用品，于法无据，对该项诉讼请求，本院不予支持；原告龚映红要求残疾器具费，因其提供相应票据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认；原告龚映红要求住院伙食补助费，应比照相关规定处理，每日均为50元，对该项诉讼请求，本院计算为200元；原告龚映红要求误工费，但其仅向法庭提供证明，未提交劳动合同、纳税证明等其他证据佐证，故本院酌情按照每月3500元计算，结合其住院时间及诊断证明中的休息时间，对该项诉讼请求，本院计算为7467元；原告龚映红要求营养费，结合其住院时间，对该项诉讼请求，本院酌定为200元；原告龚映红要求交通费，依据其复查次数，本院酌定为100元。
综上，原告龚映红在医疗费项下的各项损失共计3522.37元（医疗费3122.37元，住院伙食补助费200元，营养费200元），未超过保险的赔偿限额，应由被告人保宣武公司予以赔偿；原告龚映红在伤残赔偿金项下各项损失共计9367元（其中包括残疾器具费1800元，误工费7467元，交通费100元），未超过交强险赔偿限额，应由被告人保宣武公司予以赔偿；据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿原告龚映红医疗费三千一百二十二元三角七分，住院伙食补助费二百元，营养费二百元，残疾器具费一千八百元，误工费七千四百六十七元，交通费一百元，共计一万二千八百八十九元三角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告龚映红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一百四十元，由原告龚映红负担四十元（已交纳），由被告李少广负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 马然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执753号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司（组织机构代码：59724628-0），住所地：浙江省江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人吴水英，公司董事长。
委托代理人（特别授权）周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被执行人周红仙，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被执行人杨克全，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住浙江省江山市区。
被执行人浙江世紫生物科技有限公司（组织机构代码：66712333-2），住所地：浙江省江山市长台镇长安村长安167号。
法定代表人周红仙，公司执行董事。
被执行人吴乐芝，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人姜江琴，女，1975年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省江山市区，现住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杨西庚，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被执行人杨琴，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省江山市区。
被执行人长沙佳宏房地产有限公司（组织机构代码：67079883-2），住所地：湖南省宁乡县城郊乡罗宦村三环东路（龙华山庄1号楼）。
法定代表人杨克全，公司执行董事。
江山市红火小额贷款有限公司与周红仙、杨克全、浙江世紫生物科技有限公司、吴乐芝、姜江琴、杨西庚、杨琴、长沙佳宏房地产有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）衢江商初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市红火小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人周红仙、杨克全、浙江世紫生物科技有限公司归还借款本金300万元及相应利息、支付财产保全费5000元，吴乐芝、姜江琴、杨西庚、杨琴对上述款项在最高额450万元范围内承担连带保证责任，长沙佳宏房地产有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周红仙、杨克全在本院涉及系列执行案件，标的较大。系列案件对被执行人杨克全、周红仙共同所有的位于江山市虎山街道紫荆园3号、36-1幢3号房产依法拍卖处置中，另被执行人杨克全、周红仙共同所有的位于江山市双塔虎山街道景星路2号房产由柯城法院依法处置中，上述房产均设定抵押，需相关抵押债权清偿完毕后再进行分配。执行中，本院强制扣划被执行人吴乐芝银行帐户中存款814000元，扣除本案执行费、诉讼费后余款766150元已支付申请人江山市红火小额贷款有限公司，并对长沙佳宏房地产有限公司位于宁乡县城郊乡锁匙冲村宁（1）国用（2013）第741号土地进行查封，现因申请执行人江山市红火小额贷款有限公司与被执行人达成履行计划，同意暂缓本案执行，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执753号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年九月六日
书记员 严国民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执753号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人姜江琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01998号，依法向被执行人姜江琴发出执行通知书，责令被执行人姜江琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜江琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜江琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执753号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人杨琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01998号，依法向被执行人杨琴发出执行通知书，责令被执行人杨琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨琴（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币3005000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执753号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司
被执行人周红仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01998号，依法向被执行人周红仙发出执行通知书，责令被执行人周红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红仙（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币3005000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王建平
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第945号
原告李振雨，男，1979年3月1日生，汉族，个体经营，住河间市。
被告付玉玲，女，1969年10月9日生，汉族，工人，住唐山市。
原告李振雨诉被告付玉玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振雨、被告付玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营驴肉火烧的个体从业者，2013年4月24日与被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的燕京小区314楼1门101室商业用房租给原告进行个体经营，被告当时承诺帮助原告办理工商等手续。合同签订后，原告开始办理个体经营所需的一切手续。在办理的过程中，工商等部门告知原告所租用的房屋不允许进行个体餐饮，故工商部门不给原告办理手续。原告此时发现被告在出租房屋时隐瞒了重大事实，欺骗了原告，且该事实给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告与被告协商，被告返还原告房屋租金10000元，但被告返还5000元后，余下房屋租金5000元时至今日仍未给付。现被告已经将涉案房屋租赁给第三人。原告多次找到被告要求其返还余下的租金5000元及押金2000元，但被告总是以种种理由予以推脱，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告返还原告房屋租金5000元；二、被告返还原告押金2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、暂住证，证明原告是从事餐饮业的个体经营者；证据二、房屋租赁合同、约定，证明被告的房不允许经营餐饮，还证明原、被告双方就赔偿问题进行过约定。
被告辩称，一、被告与原告签订的房屋租赁协议之时并没有说明是经营驴肉火烧，如果原告是经营者，他应该能够区分住宅和商业用房。二、双方在签订合同时一再明确强调此房只能用来居住，不允许进行商业等违章、非法活动，在这种情况下，根本就谈不上被告帮助原告办理所谓的各种手续。三、根据双方签订的房屋租赁合同，如果原告提出退房，被告所收全款（房租、押金）可不予退还。因此，原告是无权要求返还房屋和租金的。被告出于仁慈之心已经退给原告房租款5000元。原告退房之时正是唐山市租房市场租金下跌时期，被告在短期内未能将房屋租出。7月初，被告才将此房屋以每年租金25000的价格出租出去，与被告和原告签订的每年租金31000元价格相比，净亏6000元。综上所述，被告恳请贵院驳回原告的所有诉讼请求。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、我与原告租赁终止后的约定，证明之前的协议终止，并证明当时约定的5000元是两个月的房租，如果房屋租不出去，损失是原告的；证据二、租赁协议，证明现在再将房屋出租的日期。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、有异议，我只管租房，房屋租赁合同第一条明确规定我将住房出租给原告，原告经营什么是原告自己的行为，与被告无关，只能证明原告租住在我的房屋；对证据二、租房协议及约定的真实性无异议，我之所以没退给原告钱，是因为原告退房的时候正好赶上房租最低的时候，所以给我在经济上造成了一年6000元的损失，我认为是原告违约，所以这个损失应由原告承担。2000元押金原告根本不应该主张，因前边的协议已经终止了，才能出现后面的约定。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据一、真实性、合法性无异议，扣除房屋再次租赁之前的房租5000元钱剩余的部分应退还给我；对证据二、无异议。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的座落于唐山市路南区燕京小区314楼1门101室的住房一套出租给原告，双方约定租金为每年31000元，租赁时间自2013年4月24日至2014年4月23日。在签订合同之日，原告向被告交纳租金15000元。2013年5月11日因原告退房，双方再次达成协议，约定被告退还原告租金10000元，被告已退还原告租金5000元，剩余5000元如果被告在2013年5月23日前能够将房屋出租，则被告将其5000元全部退还原告，若2013年5月23日以后将房屋出租，则按照5000元是两个月房租的价格按天扣除后退还给原告。2013年6月15日，被告将此房租承租给李建伟。
本院认为，原、被告于2013年4月24日签订的房屋租赁合同以及原告终止合同后的协议，合法有效，均予以确认。因原、被告在签订房屋租赁合同后又签订了新的约定，故应以新的约定为准，原告诉请的要求退还房租押金2000元的诉讼请求，以及被告辩称不再返还原告租金的诉辩意见，本院均不予支持。双方约定被告未返还的5000元，如果被告在2013年5月23日前能够将房屋出租，则被告将其5000元全部退还原告，若2013年5月23日以后将房屋出租，则按照5000元是两个月房租的价格按天扣除后退还给原告。2013年6月15日，被告将其房租再次承租，故在2013年5月23日至2013年6月15日共计23天的房租应由原告按照5000元为两个月房租的价格按日承担。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告付玉玲于本判决生效之日起十五日内返还原告李振雨房租租金3083元。
案件受理费50元，由被告付玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第945号
原告蔡某某，女，1990年3月10日生。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年7月18日生。
委托代理人张国庆，南乐县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告蔡某某负担。
审判长 邵晓坤
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈宏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第289号
原告杨某某，女，汉族，四川省岳池县人。
被告吴某某，男，汉族，遵义市人。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年农历2月18日举行了结婚仪式，并于2000年X月X日生育一子吴某甲。因结婚时原告未达到法定婚龄，原、被告于2004年X月X日补办了结婚证。婚后，被告不务正业，经常打骂原告，且对被告的性格及人品不太了解，致使婚后双方性格不合，夫妻感情不睦，给原告的身心造成了巨大的伤害，从2011年元月至今，原告就与被告分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。特诉至人民法院，请求判令准予原被告离婚、被告抚养婚生子吴某甲并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，被告不同意离婚。被告确实动手打了原告两次，第一次打原告是原告母亲造成的，第二次是为了阻止原告打麻将，都是七年前的事，且事后被告也心生悔意，属家庭正常的矛盾。分居前被告将原告送上车去看其父亲，原告就一去不回。原、被告分居这几年被告一直在外面打拼，希望搞好家庭关系。因此，希望法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某于2000年农历2月18日结婚，并于2004年X月X日补办了结婚证，婚后于2000年X月X日生育一子吴某甲。2011年1月原告回老家看望父母后，便外出找工，致使两人分居至今。在此期间，双方仍电话联系，并于2013年又共同生活了一段时间。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、结婚证、深圳欣豪眼镜厂出具的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在生活中应加强沟通、互谅互让、互相尊重，虽然原、被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但被告吴念举在庭审中亦表达了改正自身不足的决心和挽回婚姻的诚意，且双方有一定的感情基础，只要双方改正自己的缺点，就能建立一个和谐美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告杨莉萍要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 青
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第541号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：曾巧玉，女，汉族，住广东省揭西县灰寨镇，是阳春市马水镇家家褔百货商店的经营者。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曾巧玉侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告曾巧玉双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第120号
罪犯孙福成，男，1958年6月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2011年5月10日作出（2011）吉丰刑初字第36号刑事判决，以被告人孙福成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙福成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福成予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第120号罪犯孙福成，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2011年5月10日作出（2011）吉丰刑初字第36号刑事判决，以被告人孙福成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙福成能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯孙福成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙福成予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十九日书记员  刘 卓
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更108号
罪犯杜文斌，男，1969年12月18日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）渝五中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杜文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月19日作出（2013）渝高法刑复字第00102号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杜文斌在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杜文斌因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杜文斌确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杜文斌在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜文斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商立终字第194号
上诉人（原审被告）朱碎芬。
被上诉人（原审原告）潘银萍。
上诉人朱碎芬因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人交纳上诉受理费，但上诉人朱碎芬在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱碎芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 杨 霞
二〇〇九年八月十一日
代书记员 万祥敏