重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0228民初249号
原告游礼元，女，生于1966年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
委托代理人杨传明，梁平区法律援助中心律师。
被告周亚琴，女，生于1964年1月4日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告重庆浩龙建设集团有限公司（以下简称浩龙公司），住所地重庆市渝北区龙溪新牌坊1路129号（原新西路72号），统一社会信用代码91500112750085744T。
法定代表人刘洪伟，该公司董事长
委托代理人柳建，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋财保璧山支公司），住所地璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。
法定代表人段毅，该公司总经理。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
原告游礼元诉被告周亚琴、浩龙公司、太平洋财保璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告游礼元及其委托代理人杨传明、被告浩龙公司的委托代理人柳建、太平洋财保璧山支公司的委托代理人成应平到庭参加诉讼。被告周亚琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游礼元诉称，2013年12月2日，被告周亚琴驾驶被告浩龙公司所有的渝A9×××小型客车，沿国道318线向梁平县镇龙寺公园行驶。当日8时许，在帝豪国际售房部路段，将行人原告游礼元撞伤。导致原告左足第2、4跖骨粉碎性骨折等损害后果。经梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告周亚琴负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到西南医院、梁平县人民医院住院治疗，2013年12月5日在硬腰联合麻醉下行左足第2、4跖骨骨折切开复位内固定术等治疗，至2014年3月7日出院后向梁平县人民法院提起了民事赔偿诉讼，贵院于2014年10月15日作出（2014）梁法民初字第01537号民事判决书，该已生效并履行。原告已于2015年5月11日-19日在梁平县人民医院行左足第2、4跖骨内固定取出术。但本次事故发生后，原告受伤部位的左足经久出现疼痛症状，并产生畸形病变，因畸形伴疼痛不断加重，被迫于2016年6月、7月、11月先后到梁平县中医医院、重医附二院检查治疗，诊断为：左足外伤后畸形伴疼痛加重、活动受限，于2016年7月15日行左足畸形矫形术治疗，住院24天，用去医疗费84786.92元。2016年12月5日经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告游礼元左足畸形伴活动受限与2013年12月2日的车祸有直接的因果关系；游礼元的后续治疗费约需人民币9500元，恢复时限约4周。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费84786.92元、住院伙食补助费1200元、误工费5408元、护理费2400元、交通费500元、后续治疗费9500元、鉴定费1700元，共计105494.92元；由被告保险公司在保险限额内直接赔偿，不足部分由周亚琴和浩龙公司承担补充赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告周亚琴未作答辩。
被告太平洋财保璧山支公司辩称，我司承保车辆渝A9×××于2013年12月2日发生事故致使原告受伤，我司对原告的损失在交强险和商业险限额内共计赔偿了130720.16元，原告因此次交通事故的损失已经赔偿完毕，原告现在的伤情系其他外伤所致，与本次交通事故无关，故应驳回原告的诉讼请求。原告在重医附二院住院病案首页载明原告受伤原因为与脚踏车碰撞，故我司不应承担赔偿责任。
被告浩龙公司辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告周亚琴驾驶被告浩龙公司所有的渝A9×××小型客车，沿国道318线向梁平县镇龙寺公园行驶。当日8时许在帝豪国际售房部路段，与行人原告游礼元发生刮撞，导致行人原告游礼元左脚受伤的交通事故。事故发生后，经梁平县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告周亚琴负本次事故的全部责任，原告游礼元无责任。原告因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日作出（2014）梁法民初字第01537号民事判决书，判决由被告太平洋财保璧山支公司赔偿原告游礼元130720.16元，该判决已生效并实际履行。2015年5月11至19日原告游礼元到梁平县人民医院行左足第2、4跖骨骨折术后内固定物取出术。2016年6月21日，原告游礼元因左足畸形伴疼痛，加重伴活动受限到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，住院24天，用去医疗费82747.8元，于2016年7月15日好转出院，出院有加强营业医嘱。原告在梁平县中医医院门诊治疗用去医疗费2039.12元。2016年12月5日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，游礼元的左足畸形、疼痛与原发行损伤有直接因果关系；后续治疗费约需人民币9500元左右，术后治疗及恢复时限约4周。鉴定费1700元，由原告游礼元支付。庭审中，被告太平洋财保璧山支公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，2017年6月18日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2013年12月车祸伤系游礼元2016年6月外伤就医的主要因素。该鉴定意见书分析说明部分载明“2016-06因行人损伤，与脚踏车碰撞后再次入院……2016年6月外伤系其伤情的加重因素较为适宜合理。”，庭审中，原告补充提交重庆医科大学附属第二医院医务处《关于游礼元损伤情况说明》，该说明中载明“患者游礼元，于2016-06-21至2016-07-15在重庆附二院骨科住院治疗（住院号：734873），其病历首页'损伤、中毒外部原因：行人损伤、与脚踏车碰撞'为系统模板，非真实损伤原因，其损伤原因为与小车碰撞所致”，经原、被告协商一致，原告2016年6月25日就医与2013年12月2日交通事故的参与度为90%。被告周亚琴系被告浩龙公司的职工，被告浩龙公司系渝A9×××号小型客车的所有人，该车在被告太平洋财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险50万元以及不计免赔险。另查明，原告游礼元系个体工商户，经营建材（除化危品）、五金、日用百货、家用电器销售。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告游礼元提供的（2014）梁法民初字第01537号民事判决书、梁平县人民医院住院病历、疾病诊疗证明书、出院证、医疗费发票、费用清单、重庆医科大学附属第二医院住院病历、出院证、医疗费发票、费用清单、梁平县中医医院疾病诊断书、检查报告单、处方笺、门诊费发票、门诊收费清单、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、税务登记证。
本院认为，2013年12月2日被告周亚琴驾驶被告浩龙公司所有的渝A9×××号小型客车将原告游礼元撞伤，负本次交通事故的全部责任，给原告造成的损失，原告游礼元已向本院提起诉讼，本院于2014年10月15日作出（2014）梁法民初字第01537号民事判决书，判决由被告太平洋财保璧山支公司赔偿原告游礼元130720.16元，该判决已生效并实际履行。2016年6月21日，原告游礼元因左足畸形伴疼痛，加重伴活动受限再次到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，经鉴定，该次住院于2013年12月2日的交通事故具有因果关系。经双方协商一致，2013年12月2日交通事故与原告2016年6月21日住院产生的损失的参与度为90%，本院予以确认。原告目前产生的合理损失属新的损害后果，应由被告太平洋财保璧山支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，因被告周亚琴系被告浩龙公司职工，其应当承担的赔偿责任由被告浩龙公司承担，故保险公司赔偿不足的部分由被告浩龙公司承担。被告太平洋财保璧山支公司提出医疗费应剔除20%的非医保费用，被告浩龙公司予以认可。
对原告方主张的损失，本院认定如下：医疗费84786.92元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、鉴定费1700元，符合法律规定，应纳入本案赔偿范围；交通费500元，属合理支出，本院予以支持；后续治疗费9500元，参照鉴定意见书，本院予以支持；误工费5408元，原告主张误工期限及误工标准符合法律规定，但原告构成十级伤残，残疾赔偿金已经赔付，对构成残疾后收入减少的部分已经赔付，故该部分误工费应当扣除残疾赔偿金已赔付的部分计算为4867.2元（5408元×（1-10%））。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费84786.92元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、鉴定费1700元、误工费4867.2元、交通费500元，共计104954.12元。经计算，由被告太平洋财保璧山支公司赔偿原告各项损失共计77667.06元，由被告浩龙公司赔偿原告各项损失16791.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告游礼元各项损失共计77667.06元。
二、由被告重庆浩龙建设集团有限公司赔偿原告游礼元各项损失共计16791.65元。
三、驳回原告游礼元的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告重庆浩龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭 婷