浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初728号公诉机关安吉县人民检察院。被告人刘双进，男，1950年9月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，文盲，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月18日被安吉县公安局取保候审，2016年5月18日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。被告人黄定亮，男，1972年1月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2009年11月16日，因滥伐林木被安吉县公安局森林警察大队责令补种滥伐林木的树木615株，并处罚款人民币14000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月18日被安吉县公安局取保候审，2016年5月18日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。被告人黎家华，男，1955年7月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月18日被安吉县公安局取保候审，2016年5月18日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人刘双进、黄定亮、黎家华犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，后于同年11月7日将本案由简易程序转化为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人刘双进、黄定亮、黎家华到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年5月份，被告人刘双进在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县白冲水库旁“小塘”自留山上的树木贩卖给被告人黄定亮、黎家华，由二人进行砍伐。被告人黄定亮、黎家华在明知被告人刘双进未取得林木采伐许可证的情况下，仍自行及雇佣他人将刘双进自留山上的树木砍伐后贩卖牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被伐林木总蓄积量为22.3228立方米。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人刘双进、黄定亮、黎家华违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐个人自留山上的林木，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪。系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人刘双进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。被告人黄定亮对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称：⑴其所砍伐的树木中有三分之一系死树木，应当在公诉机关指控的滥伐林木数量中予以扣除；⑵公诉机关据以指控的滥伐林木数量与其实际砍伐数量不符。但其在法庭审理过程中表示愿意认罪。被告人黎家华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年5月份，被告人刘双进在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于安吉县白冲水库旁边小地名“小塘”自留山上的林木以“判青山”的形式卖给黄定亮和黎家华进行砍伐。被告人黄定亮、黎家华明知刘双进未取得林木采伐许可证，仍自行和雇请他人将上述林地的树木砍伐后予以销售。经鉴定，涉案林地内被伐林木（根径6cm以上）共计141株，总立木蓄积量为22.3228m？。其中，杂树14株，蓄积量为2.9199m？；松树127株，蓄积量为19.4029m？。公安机关于2015年7月1日依法对被告人黄定亮、黎家华的家中进行搜查，查获二被告人滥伐林木使用的汽油锯二把，后予以扣押。另查明，被告人刘双进在案发后开展山林复绿工作，在涉案林区种植苗木。上述事实，被告人刘双进、黄定亮、黎家华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘双进、黄定亮、黎家华在侦查阶段的供述，证人程某、王某1、孙某1、王某2、吴某,4等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及伐桩检尺数据，搜查笔录、搜查照片及扣押清单，小班调查记载表、小班图，接受证据材料清单及林木采伐许可证、协议、个人独资企业营业执照、木材经营加工核准证，调取证据清单及证明，物证鉴定书，国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函，病历资料，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。针对被告人黄定亮提出的其砍伐的树木中有三分之一死树木应当予以扣除的辩解，经查，国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函明确规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后所有的零星林木外，凡采伐林木，包括采伐“火烧枯死木”等因自然灾害毁损的林木，都必须申请林木采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。未申请林木采伐许可证而擅自采伐的，应当根据《森林法》、《森林法实施条例》的有关规定，分别定性为盗伐或滥伐林木行为。本案中，被告人黄定亮在明知刘双进未取得林木采伐许可证的情况下，仍自行及雇请他人将刘双进自留山上的林木砍伐，且滥伐林木数量较大，其所砍伐的林木死活，不影响对其滥伐林木行为的定性，即其所砍伐的死树木亦应当计入滥伐林木的总数量。被告人黄定亮的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。针对被告人黄定亮提出的公诉机关指控的滥伐林木数量与其实际砍伐数量不符的辩解，经查，公安机关于2015年5月11日上午发现天子湖镇长隆村白冲水库旁“小塘”山上的林木被砍伐后，对滥伐林地进行现场勘验，涉案山体座西向东，东侧至农户菜地及小水塘、南侧至小路、西侧至毛竹林、北侧至山路，现场有被砍伐树木遗留的树枝、伐桩、零星树木及部分小竹，砍伐区块内分散有明显砍伐所遗留的林木伐桩，民警对现场林木伐桩根径进行测量，共发现林木（6cm以上）141株。后被告人黄定亮、黎家华分别于同年5月14日带领民警对案发现场进行指认，指出天子湖镇长隆村白冲水库旁“小塘”山上现场留有零星树木和砍伐后遗留的树枝的林子即为砍伐林木现场，并称该山林四至范围内遗留的树木伐桩均由黄定亮和黎家华砍伐，二被告人所指认的涉案林地位置、山林四至与公安机关勘验笔录记载一致；国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心于2015年6月1日对涉案林地进行鉴定，对涉案现场遗留的根径在6cm以上的树木伐桩进行检尺并计算涉案林木蓄积量，认定涉案林地内被伐林木（根径6cm以上）共计141株，总立木蓄积量为22.3228m3，其中，杂树14株，蓄积量为2.9199m?；松树127株，蓄积量为19.4029m?。该物证鉴定书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有法定资质，鉴定结论精确合理，公安机关告知该鉴定结论时，三被告人亦无异议，该物证鉴定书能够作为本案证据材料使用；且该物证鉴定书的结论与现场勘验笔录记载的滥伐林木数量相符，二者能够相互印证证实三被告人滥伐林木的数量。因此，对公诉机关指控的滥伐林木数量本院予以确认。庭审中，被告人黄定亮提出其所砍伐的实际数量少于鉴定数量的辩解，不仅与本案其他证据相互矛盾，且其未能提供其他证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，被告人刘双进、黄定亮、黎家华违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人黄定亮曾因滥伐林木被公安机关行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人黎家华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘双进、黄定亮、黎家华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘双进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄定亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人黎家华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具汽油锯二把，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢雯雯·??6?··??5?·