wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初735号
原告杨连斌，男，汉族，1978年12月27日出生，汉族，住址：福建省南平市延平区。
被告纪昌发，男，汉族，1971年8月9日出生，住南平市延平区。
被告童桂英，女，汉族，1974年1月4日出生，住南平市延平区。
原告杨连斌与被告纪昌发、童桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院受理后，原告于2016年3月11日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币35万元范围内查封被告纪昌发、童桂英的名下的位于南平市马坑路205号的房产（产权证号：南房权证字第××号）和南平市马坑路康兴园2幢第××号的房产（产权证号：南房权证字第××号）。原告提供担保物如下：原告杨连斌名下的座落于南平市延平区进步路42号（三园住宅楼）206室（产权证号：南房权证字第xx**号）的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币35万元范围内查封被告纪昌发、童桂英的名下的位于南平市马坑路205号的房产（产权证号：南房权证字第××号）和南平市马坑路康兴园2幢第××号的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
二、查封原告杨连斌名下的座落于南平市延平区进步路42号（三园住宅楼）206室（产权证号：南房权证字第xxx**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 亮
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初735号原告杨连斌，男，汉族，1978年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。被告纪昌发，男，汉族，1971年8月9日出生，住南平市延平区。被告童桂英，女，汉族，1974年1月4日出生，住南平市延平区。原告杨连斌与被告纪昌发、童桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，本院受理后，原告杨连斌于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连斌向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨连斌撤回对被告纪昌发、童桂英的起诉。案件受理费人民币3091元，诉讼保全费人民币2270元，由原告杨连斌承担。审判员  黄凯二〇一六年四月二十一日书记员  黄亮
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审32号
申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。
法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人：松滋市街河市镇苦竹寺村民委员会，住所地松滋市街河市镇苦竹寺村。
法定代表人：赵吉林，苦竹寺村委会主任。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市街河市镇苦竹寺村民委员会国土资源行政处罚一案于2016年12月7日作出的松土资执罚字[2016]26号行政处罚决定第一项内容，即限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的加工厂房952.02平方米及硬化的场地661.15平方米，恢复土地原状。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2016]26号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月23日向本院提交撤回强制执行申请，称该农产品加工厂系为苦竹寺村委会盘活集体经济而建，拟办理用地手续。
本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审32号申请执行人：松滋市国土资源局，住所地松滋市新江口镇白云路318号。法定代表人：万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人：松滋市街河市镇苦竹寺村民委员会，住所地松滋市街河市镇苦竹寺村。法定代表人：赵吉林，苦竹寺村委会主任。申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市街河市镇苦竹寺村民委员会国土资源行政处罚一案于2016年12月7日作出的松土资执罚字[2016]26号行政处罚决定第一项内容，即限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的加工厂房952.02平方米及硬化的场地661.15平方米，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2016]26号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人松滋市国土资源局于2017年5月23日向本院提交撤回强制执行申请，称该农产品加工厂系为苦竹寺村委会盘活集体经济而建，拟办理用地手续。本院认为，申请执行人根据本案案情需要而撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人松滋市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  聂诗清二〇一七年五月二十三日书 记 员  文 波
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初166号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人潘某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某通过腾讯QQ在网络上群发虚假的招聘兼职刷信誉广告信息，并操作客服QQ与前来应聘的被害人聊天，欺骗被害人在第三方购物商城购买特定商品，骗得被害人购物订单号后，再将该商品低价卖回给购物商城以牟利。2015年10月19日至21日间，其使用号码为23904....的QQ号假扮客服，骗高某向“杭州某某艺术品有限公司”、“上海某某照相器材批发市场经营管理有限公司”、“某某（北京）企业运营管理有限公司”共支付了人民币4080元，其通过上述方式从中获利人民币2856元。
本案审理期间，被告人潘某的家属代其退赔人民币4080元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，订单详情、QQ聊天记录，扣押清单，电子证据检查笔录、远程勘验笔录，勘验检查照片、指认照片，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。被告人潘某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人潘某交至本院的人民币四千零八十元退赔给高雅兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 甘伟协
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1623号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地址河南省周口市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
被告人康某，户籍地址河南省周口市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2016年2月17日被深圳市龙岗区人民检察院重新取保候审。
辩护人王建中，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人徐某甲、康某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人隋廷印、被告人康某及其辩护人王建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月23日11时许，被告人徐某甲、康某夫妇因摊位问题与同样售卖快餐生意的李某甲、李某乙父子发生争执，被告人徐某甲打电话叫来徐某乙、王某、徐春江（均另案处理）与被害人李某甲、李某乙发生打斗，其中被告人徐某甲持铁棍、康某持木棍打伤被害人李某甲、李某乙。经鉴定，李某甲的伤情为重伤二级；李某乙、康某、徐某乙的伤情均为轻微伤；被告人徐某甲的伤情为未达轻微伤。公诉机关认为被告人徐某甲、康某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人徐某甲、康某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1500号量刑建议书建议对被告人徐某甲、康某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人徐某甲当庭表示认罪，但对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，辩称：1、被害人一方先动手打人；2、被告人康某并未参与殴打被害人；3、被害人的伤情系其用铁棍殴打所致，其他人均未殴打被害人；4、其有自首情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人李某乙在事发时先用开水泼烫被告人康某，致其受伤，被害人李某甲则用牙咬伤徐某乙，可见两被害人有重大过错；2、本案系因双方争夺快餐摊位而引起，事发有因，被告人徐某甲的主观恶性及社会危害性均较小；3、被告人徐某甲案发后主动至派出所协助调查，并如实交代犯罪事实，其行为应属自首；4、被告人徐某甲系初犯、偶犯；5、被告人徐某甲案发后积极赔偿被害人损失，并得到了两被害人的谅解。
被告人康某辩称其只是用从地上捡起的树枝打了被害人李某乙两下，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中被害人李某乙在事发时先用开水泼烫被告人康某，致其轻微伤，被害人李某甲则用牙咬伤徐某乙，可见两被害人均有重大过错；2、被告人康某并未纠集他人过来参与打架，两被害人所受的伤也非康某所致，故被告人康某在本案中起次要作用，系从犯；3、被告人康某案发后主动至派出所协助调查，并如实交代犯罪事实，其行为应属自首；4、被告人康某系初犯、偶犯；5、被告人康某案发后积极赔偿被害人损失，并得到了两被害人的谅解。
经审理查明，2015年11月23日11时许，被告人徐某甲、康某夫妇至龙岗区龙岗街道宝龙工业区门口摆摊卖快餐，因摊位问题与同样售卖快餐生意的李某甲、李某乙父子发生争执。李某乙先把徐某甲摊位上两盘已炒好的菜掀掉，被告人康某见状也上前掀掉李某乙的摊位。期间，被告人徐某甲打电话叫来徐某乙、王某、徐春江（均另案处理）与被害人李某甲、李某乙发生打斗，被告人徐某甲等人持铁棍击打被害人李某甲、李某乙，被告人康某则持木棍参与殴打。经鉴定，李某乙、康某、徐某乙的伤情均为轻微伤；被告人徐某甲的伤情为未达轻微伤；被害人李某甲的伤情在2016年1月14日第一次鉴定时为被评定为轻伤一级，需90天后复查，2016年3月4日经复查其伤情被评定为重伤二级。
另查明，被告人徐某甲、康某于2016年7月8日一次性赔偿了被害人李某甲、李某乙损失人民币20万元；被害人李某甲、李某乙出具了谅解书，对被告人徐某甲、康某的行为表示谅解，请求对两被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的证人胡某、王某、徐某乙、黄某、晏某的证言、被害人李某甲、李某乙陈述、扣押的钢管一根、抓获经过、诊断报告单、病历、检验报告单、身份证明材料、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问录像、被告人徐某甲、康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、康某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人称两被告人有自首情节。经查，侦查机关出具的抓获经过显示，两被告人到案接受调查系因办案民警书面传唤所致，故其行为不符合自首的构成要件。辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。鉴于被告人徐某甲、康某能如实供述其主要犯罪事实并当庭表示认罪，有悔改表现；且案发后又积极赔偿被害人损失并得到其谅解，有效地化解了社会矛盾，本院依法对被告人徐某甲、康某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 闵素本
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11994号
原告：戴小明，男，1965年4月30日生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：彭小兰，女，1965年4月30日生，住浙江省瑞安市。
第三人：杨洋，男，1986年10月24日生，住浙江省瑞安市。
原告戴小明诉被告彭小兰、第三人杨洋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告戴小明诉称：1、请求法院依法撤销彭小兰将其持有的苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司25%股份转让给杨洋的行为；2、请求法院判令被告与第三人共同支付原告本次诉讼的律师代理费100000元；3、本案诉讼费由被告与第三人共同负担。事实和理由：被告彭小兰与案外人杨岩锡于2012年7月份向原告借款1480万元，后未能归还，原告于2015年4月27日向常熟市人民法院起诉要求被告彭小兰与案外人杨岩锡归还借款本金3024720元并支付利息，常熟市人民法院经审理后于2016年3月10日作出（2015）熟虞民初字第00682号民事判决，判决认定至2013年11月12日被告彭小兰与案外人杨岩锡尚结欠原告借款本金3030917元，故对原告的诉讼请求予以支持。判决生效后，原告于2016年4月21日向常熟市人民法院申请执行，但被告彭小兰与案外人杨岩锡仍未履行，2017年4月19日�常熟市人民法院裁定终结（2015）熟虞民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。近日，原告经查询苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司的工商登记档案发现，被告彭小兰原持有该公司25%的股权，出资额为229.66125万元。2014年12月3日，被告彭小兰将该股权转让给儿子，也就是本案的第三人杨洋。原告认为，被告彭小兰与第三人杨洋系母子关系，被告在欠有原告巨额债务未予偿还的情况下，将其持有的苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司25%的股权无偿转让给第三人，已经严重损害了原告的债权，故原告依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，依法提出诉请，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院立案后，前往原告提供的被告彭小兰、第三人杨洋居住地址常熟市×××送达，但该地址无人签收。据查户籍信息及关联案件最新送达地址，被告彭小兰、第三人杨洋的户籍地为浙江省瑞安市×××。
本院经审查认为：根据原告诉请及提交证据，本案属于债权人撤销权之诉。依据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。原告提供被告彭小兰的现居住地经查找后无人签收，应以其户籍地为住所地。本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵一波
审判员 吕军鹏
审判员 邵 英
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭宇帆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11994号原告：戴小明，男，1965年4月30日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。被告：彭小兰，女，1965年4月30日生，住浙江省瑞安市。第三人：杨洋，男，1986年10月24日生，住浙江省瑞安市。原告戴小明诉被告彭小兰、第三人杨洋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告戴小明诉称：1、请求法院依法撤销彭小兰将其持有的苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司25%股份转让给杨洋的行为；2、请求法院判令被告与第三人共同支付原告本次诉讼的律师代理费100000元；3、本案诉讼费由被告与第三人共同负担。事实和理由：被告彭小兰与案外人杨岩锡于2012年7月份向原告借款1480万元，后未能归还，原告于2015年4月27日向常熟市人民法院起诉要求被告彭小兰与案外人杨岩锡归还借款本金3024720元并支付利息，常熟市人民法院经审理后于2016年3月10日作出（2015）熟虞民初字第00682号民事判决，判决认定至2013年11月12日被告彭小兰与案外人杨岩锡尚结欠原告借款本金3030917元，故对原告的诉讼请求予以支持。判决生效后，原告于2016年4月21日向常熟市人民法院申请执行，但被告彭小兰与案外人杨岩锡仍未履行，2017年4月19日�常熟市人民法院裁定终结（2015）熟虞民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。近日，原告经查询苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司的工商登记档案发现，被告彭小兰原持有该公司25%的股权，出资额为229.66125万元。2014年12月3日，被告彭小兰将该股权转让给儿子，也就是本案的第三人杨洋。原告认为，被告彭小兰与第三人杨洋系母子关系，被告在欠有原告巨额债务未予偿还的情况下，将其持有的苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司25%的股权无偿转让给第三人，已经严重损害了原告的债权，故原告依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，依法提出诉请，请求法院依法维护原告的合法权益。本院立案后，前往原告提供的被告彭小兰、第三人杨洋居住地址常熟市×××送达，但该地址无人签收。据查户籍信息及关联案件最新送达地址，被告彭小兰、第三人杨洋的户籍地为浙江省瑞安市×××。本院经审查认为：根据原告诉请及提交证据，本案属于债权人撤销权之诉。依据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。原告提供被告彭小兰的现居住地经查找后无人签收，应以其户籍地为住所地。本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵一波审判员  吕军鹏审判员  邵 英二〇一七年十二月十八日书记员  谭宇帆
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初101号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:赵某，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，初中肄业文化，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年12月29日被东安县公安局取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月13日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时许，被告人赵某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门前路段时，被执行民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人赵某在案发时的血液乙醇含量为99.85mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人赵某的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人赵某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人赵某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人赵某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人赵某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3677号
原告张永光，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨莲女，女，1978年4月18日出生，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告张永光诉被告杨莲女民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨莲女的起诉。
本院认为，原告张永光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永光撤回对被告杨莲女的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永光承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 帅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执899号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：刘君孝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人刘君孝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘君孝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执899号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9174号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱国生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱国生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱国生系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38392.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9174号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱国生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱国生信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱国生系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38392.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第120-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，理事长
被执行人：郭万青，农民。
被执行人：黄芹，农民。
被执行人：郭建涛，农民。
被执行人：郭海伟，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭万青、黄芹、郭建涛、郭海伟借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第858号民事判决书确定的总标的额为22730元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务22730元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人郭万青、黄芹、郭建涛、郭海伟的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第858号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人郭万青、黄芹、郭建涛、郭海伟具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人郭万青、黄芹、郭建涛、郭海伟未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1429号
原告：杨某某，女，湖南省沅陵县人。
法定代理人：杨光武，男，湖南省沅陵县人。
被告：胡业军，男，湖南省沅陵县人。
被告：曹之伟，男，湖南省沅陵县人。
被告：湖南辰州矿业股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县官庄镇，组织机构代码证：18912212-3。
法定代表人：李中平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告胡业军、曹之伟、湖南辰州矿业股份有限公司健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年8月23日以其法律援助律师代写诉状与事实情况不符为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对被告胡业军、湖南辰州矿业股份有限公司、曹之伟的起诉。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 舒宗奎
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 唐佰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初148号
原告沈阳市安暖保温材料厂，住所地辽宁省新民市。
投资人张玲，系该厂厂长。
委托代理人刘国军，男，1971年5月24日生，汉族，系该厂工作人员，住辽宁省新民市。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人郭福来，系该公司经理。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日生，汉族，系该公司法务，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告沈阳市安暖保温材料厂诉被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市安暖保温材料厂委托代理人刘国军，被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日原、被告签订围墙警卫室真石漆工程协议书一份，合同约定由原告包工包料，以实际施工完毕核实量为准，原告在2016年6月施工完毕并交付使用，合同第四款约定经验收合格原告提供三联据，被告给付97%的工程款，预留3%的质保金，工程完工并验收合格后，经双方对工程价款进行核对，被告共拖欠工程款186293元，原告多次催要工程款未果，现要求被告给付工程款186293元及本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人与被答辩人未签订任何合同，不存在任何法律关系，我公司是与王立春签订的合同，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月14日原告沈阳市安暖保温材料厂的经理王立春（乙方）以个人名义与被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司（甲方）签订“围墙警卫室真石漆工程协议”，协议约定甲方将辽宁德宝农牧集团食品产业园园区警卫室围墙真石漆工程承揽给乙方，乙方包工包料，价格为东、北侧警卫室外墙分格真石漆58元每平方米，警卫室苯板保温78元每平方米，外围墙分格真石漆39元每平方米。工程付款方式工程完工经验收合格，提供三联收据，付工程款97%，预留工程款总价3%作为质量保证金，工程无质量问题验收合格一年后返还，合同由甲方盖章，乙方王立春签字，且双方对该合同无异议，协议签订后乙方按照协议约定开始施工，2016年11月15日被告公司与原告经理王立春对承揽工程“围墙真石漆及东门卫”的工程量及价款进行了核算，总数为186293元，双方并进行了签字确认，双方对该结算单无异议。原告将工程交付后，被告没有按照协议约定给付承揽费用，现原告诉至本院，要求被告给付承揽费用186293元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的“围墙警卫室真石漆工程协议”一份、“围墙真石漆及东门卫”结算单一份、王立春工作证明一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2016年3月14日王立春与被告签订“围墙警卫室真石漆工程协议”属于承揽合同，承揽方已按合同约定交付了承揽成果，就有权要求接受方给付承揽费用。原告安暖保温材料厂是否具备原告主体资格问题，虽然协议乙方为王立春本人所欠，但原告已向本院提供王立春的工作证明，证明王立春是该厂经理，其以个人名义与被告签订的合同是职务行为，亦王立春本人也确认自己所签的合同是替原告厂所签，属履行职务行为，并且表明与被告签订合同时已向被告释明自己是为厂方签订合同，由原告方进行施工，但依被告要求以王立春个人名义签订该合同，王立春已向被告纰漏了实际承揽人，应视为被告知道王立春是代表原告履行合同义务，原告是实际的承揽主体，故原告具有主体资格，要求被告履行合同义务给付所欠费用合理，本院应予支持。被告主张驳回原告请求，本院不予采信。
关于被告所欠原告承揽费用问题，从原告提供经双方结算单金额为186293元，按照双方合同约定应预留质保金为工程总价的3%，即为5588元，因该款未到双方约定质保期限，原告对该部分主张给付的依据不足，本院不予支持，故该部分应在所付工程款中予以扣除。现原告已将上述承揽工程经双方验收并交付被告使用，应属原告向被告提供了合格承揽成果，原告要求被告给付所欠承揽费用合理，本院应予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第四百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳德宝泓泰农业科技开发有限公司于判决生效后五日内给付原沈阳市安暖保温材料厂承揽加工费用180705元—（186293-5588）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2013元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年三月十七日
书记员 张海林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初40号
原告：沈春根，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：ＸＸＸ，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告沈春根与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春根在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈春根撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈春根负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 秦 丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3096号
申请执行人崔锦科
被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司，组织机构代码784335502
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1725号，依法向被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波定位企业管理咨询有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××27的存款人民币8074.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3096号
申请执行人崔锦科
被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司，组织机构代码784335502
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1725号，依法向被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波定位企业管理咨询有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××27的存款人民币8024.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3096号
申请执行人崔锦科
被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司，组织机构代码784335502
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1725号，依法向被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波定位企业管理咨询有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××27的存款人民币8074.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3096号申请执行人崔锦科被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司，组织机构代码784335502本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1725号，依法向被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波定位企业管理咨询有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波定位企业管理咨询有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××27的存款人民币8074.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  陈莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第277号
原告献县筑友建材租赁站，住所地河北省献县。
法定代表人李红女，经理。
委托代理人张敏杰，系河北中旺律师事务所律师。
委托代理人张小排，系该租赁站职员。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人尹玉娥，董事长。
委托代理人史长生，系该公司员工。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市。
负责人程海山，经理。
委托代理人刘庆平，系山西景谐律师事务所律师。
本院在审理原告献县筑友建材租赁站诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县筑友建材租赁站撤回起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 荣 昊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1325号
上诉人（一审起诉人）杨春英。
上诉人（一审起诉人）王蔓棋。系杨春英之女。
上诉人杨春英、王蔓棋不服德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初579号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人所提出的诉讼符合《民事诉讼法》第119条规定的立案条件，应予立案；二、根据民诉法解释第208条之规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案，一审法院违背了登记立案制度，给予立案审查�对当事人实为不公；三、上诉人作为本村村民，享受着本村农村合作医疗和有关粮油分配的村民待遇，而没有享受拆迁安置房待遇，一审法院进行实体审查，依据《村民组织法》24条认定不属于法院受案范围，明显适用法律不当。故上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，并责令德州经济开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杨春英、王蔓棋以在本村享受农村合作医疗和有关粮油分配的村民待遇，但未依法得到应享有的拆迁安置房待遇为由，将德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区委员会（简称八里庄社区委员会）起诉至原审法院，主张享有包括拆迁安置房等村民待遇。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被�迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人并未就拆迁安置问题与八里庄社区委员会达成书面补偿协议，故其提出的享有拆迁安置房的请求，属于人民法院不予受理的情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案上诉人请求享有村民待遇，本质上是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，故，属于村民自治的事项，不属于民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1809号
罪犯杨耀华，男，1960年2月22日出生，汉族，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝一中刑初字第208号刑事判决，以被告人杨耀华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产14万元。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行机关执行。刑期至2017年10月14日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯杨耀华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨耀华在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨耀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 念
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民特6号
申请人：王某某，女，住长春市朝阳区。
被申请人：刘某某，男，现下落不明。
王某某申请宣告刘某某失踪一案，王某某于2017年2月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，王某某的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某某撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人王某某负担。
审判员 张亚军
二〇一七年二月四日
书记员 李丹娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1507号
申请执行人杨纪秀。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
申请执行人杨纪秀与被执行人天津市永有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）武民二初字第6862号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1507号。
在执行中查明，被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请本案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1507号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 曹小军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马丽娅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初645号
原告：李某1，女，汉族，住河南省遂平县。
原告：李某2，女，汉族，住河南省遂平县。
原告：李某3，女，汉族，住河南省遂平县。
三原告委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求确认2007年11月9日李某甲、李某某与李楼村民组签订河坡、荒地、荒山及刺槐林承包合同的一半承包经营权归原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李某甲系原告的父亲。2007年11月9日李某甲、李某某与李楼村民组签订河坡、荒地、荒山及刺槐林承包合同。合同签订后，李某甲和李某某共同经营管理。在经营过程中，××去世，原告要求继承父亲的承包经营权，李某某予以拒绝并未经原告同意将承包范围内河坡、荒地允许他人使用，并将收益全部占为己有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为：原告对父亲生前与被告共同承包的河坡、荒地、荒山及刺槐林的经营权具有继承权，要求被告归还其与原告父亲共同与李楼村民组签订的河坡、荒地、荒山及刺槐林承包合同一半的承包经营权。
本院经审查认为，本案原告提供一份《李某某、李某甲和李楼组分开的协议书》，被告对该份协议书的真实性不持异议。该份协议，是遂平县凤鸣谷风景区李尧村李楼村民组作为甲方与乙方李某某、李某甲协商于2007年11月9日自愿签订的有关砖窑、河坡荒地、埂石子矿过路费、刺槐林等包含土地承包方面的权利义务分开协议，该分开协议说明分开之前，乙方李某某、李某甲已经具有相应一定的承包权利，故该份协议不同于发包方与承包方之间签订的土地承包协议。基于该份协议乙方李某某、李某甲共同取得协议中各项荒地、河坡、刺槐林等土地承包经营权，现因李某甲因病去世，其三个女儿作为原告起诉请求确认2007年11月9日李某某、李某甲与李楼村民组签订河坡、荒地、荒山及刺槐林承包合同的一半承包经营权归原告享有，实质为三原告与被告两方之间因协议中所取得的荒地、河坡、刺槐林等土地的承包经营权发生争议。为此，原告提供署名为签订该协议时甲方经手人李玉某、李小某的《证明》一份，显示：今证明李某某与李某甲2007年与李楼村民组签订的协议中的以下内容：松树林北坡的洋槐林、东南田的河坡、沙场占用的荒地，全部都归李某某、李某甲共同所有，全部属实，口说无凭，特让当时签订协议的村民组代表签字为证（注：洋槐林、河坡、荒地是他们两家，每家一半）。而据被告李某某提供：1、遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会《证明》一份，载明：李尧村李楼组李某某、李某甲分的是李楼东南田门前两块土地，两家每户各分一半，沟北地李楼组分地小组分给李平所有；2、李玉某、张玉某等证明：李楼把东南田石古笼地分给李平；3、李玉某《证明》一份：原来李楼组分给李某甲的柴火坡（石门口南胡叶坡），当时定协议是留给李楼组的，与李某某、李某甲无关。再证明，当时定协议，李某某、李某甲没要荒山坡，荒地也不存在，有一片胡子洞东柴火坡属李某某私人所有，河坡当时根据实际情况李某甲不要。以上证据显示，三原告与被告之间就该《李某某、李某甲和李楼组分开的协议书》项下土地承包经营权发生争议，为此双方均未提供充足的证据以确定承包权属，故本案属土地权属争议，不属人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某1、李某2、李某3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓涛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监357号
申请执行人：季中林，男，汉族，住开封市祥符区。
申请执行人：李永才，男，汉族，住开封县。
被执行人：王小永，男，汉族，住开封市祥符区。
季中林、李永才与王小永买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院已立案执行，该案超期未结，申请执行人申请本院交叉执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1368号民事调解书，指定开封市龙亭区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初646号
原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇港下社区。
法定代表人张军海。
被告锡山区东港大润发玛特超市，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路198号。
经营者赵力。
被告赵力，男，1979年3月5日出生，汉族，住无锡市南长区。
被告潘燕，女，1979年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会与被告锡山区东港大润发玛特超市、赵力、潘燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告锡山区东港大润发玛特超市、赵力、潘燕银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告锡山区东港大润发玛特超市、赵力、潘燕银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一八年二月一日
书记员 包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初646号之一
原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇港下社区。
法定代表人张军海，该单位主任。
委托代理人张斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告锡山区东港大润发玛特超市，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路特***号。
经营者赵力。
被告赵力，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告潘燕，女，1979年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市锡山区东港镇港下社区居民委员会（以下简称港下社区居委会）与被告锡山区东港大润发玛特超市（以下简称（大润发超市）、赵力、潘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的另一案（2018）苏0205民初762号原告大润发超市诉被告港下社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人相同且基于同一法律事实，故本院决定两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0205民初762号案件审理。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年二月二十八日
书记员 骆文文
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初371号
原告：黄珠妹，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0300。
委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
被告：张志强，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0017。
委托诉讼代理人：邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。
原告黄珠妹诉被告张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，2016年5月30日，被告张志强向本院提出鉴定申请，要求对原告主张的医疗费、假牙安装费与本次交通事故受伤治疗是否具有因果关系及该两项费用的合理性进行鉴定，本院依法委托广东北江法医临床司法鉴定所进行鉴定，本院于2016年7月25日收到该司法鉴定所作出的广北司鉴所（2016）临鉴字第297号鉴定意见书后，依法适用简易程序于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理。原告黄珠妹及其委托诉讼代理人朱伟强、被告张志强及其委托诉讼代理人邓黎洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：20139.68元。
被告的意见：根据广东北江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的医疗费应扣除148.7元，即原告的医疗费为19990.98元。
本院认定：19990.98元。理由：根据广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所（2016）临鉴字第297号鉴定意见书，原告住院期间产生的非对症、不必要用药的费用为148.7元，故原告主张的医疗费应扣除148.7元。
2、义齿安装费
原告主张：17950元。
被告的意见：根据广东北江法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告该项费用仅为6000元，故原告主张的假牙安装费17950元没有依据。
本院认定：6000元。理由：根据广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所（2016）临鉴字第297号鉴定意见书中分析说明部分的第（三）点及鉴定意见的第（三）点，应认定原告因本次交通事故造成牙齿损坏所需的安装费为6000元，因此，原告主张17950元没有依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费
4900元。
4、护理费
原告主张：其住院期间前期伤情较严重，需2人护理，后期需1人护理，原告住院共49天，护理费为6900元（20天×100元／天×2人＋29天×100元／天×1人）。
被告的意见：原告没有提交证据证实其需专职护理，原告提出其住院期间前20天需2人护理更无任何依据，故原告主张的护理费不应支持。
本院认定：4900元。理由：原告住院49天，住院期间留陪人，有医院出具的诊断证明书证实，本院予以确认，但医院出具的诊断证明书并未注明原告住院的前20天需2人护理，故本院只能认定原告在住院期间的陪护人员为1人，结合当地的生活消费水平，原告主张护理费100元／天，本院予以支持，故原告的护理费为4900元（100元／天×49天×1人）。
5、车辆保管费
原告主张：300元。
被告的意见：交通事故发生后，只有交警扣车才会产生保管费，本案原告的电动车未被交警扣押，故原告提出其电动车保管5天，每天60元，共计300元的保管费与被告无关。
本院认定：300元。原告该主张有交通管理部门出具的发票证实，本院对原告该主张予以支持。
6、车辆维修费
原告主张：1000元。
被告的意见：原告没有证据证明其提出的维修费1000元与本次交通事故有关，故其提出的维修费不应支持。
本院认定：1000元。理由：原告驾驶的电动车因本次事故损坏，有交警部门出具的事故认定书证实，且原告提交了其维修该车辆的费用发票，故本院对原告该主张予以支持。
7、营养费
原告主张：3000元。
被告的意见：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提交医疗机构的意见，故原告提出的3000元营养费不应支持。
本院认定：1000元。理由：原告该主张虽然没有医院的医嘱证明，但考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌情支持1000元。
8、精神损害抚慰金
原告主张：5000元。
被告的意见：原告提出5000元的精神损害抚慰金没有事实及法律依据，《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告是一般的头皮外伤，不属于严重精神损害的情形，另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”故原告提出的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不应支持。
本院认定：本院对原告该主张不予支持。理由：原告没有提交证据证实本次事故造成其残疾或本次事故对其造成了严重精神损害，故本院对原告该项主张不予支持。
9、误工费
原告主张：10900元（100元／天×109天）。
被告的意见：原告在事故发生时已年满61岁，根据法律的规定，原告没有误工费，故原告提出的10900元的误工费不应支持。
本院认定：本院对原告该主张不予支持。理由：原告没有提交证据证实其事故发生时从事的职业及收入情况，且事故发生时，原告已年满61周岁，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
10、事故责任认定
张志强承担该事故全部责任；黄珠妹不承担该事故责任；乘车人李彬不承担该事故责任。
11、交强险及理赔情况
张志强驾驶的二轮摩托车没有购买交强险。
12、商业三者险及理赔情况
张志强驾驶的二轮摩托车没有购买商业险。
被告已支付
被告未支付款项。
被告应支付
被告张志强应赔偿原告38090.98元。
裁判理由与结果
本院认为，一、本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张志强承担该事故全部责任；黄珠妹不承担该事故责任；乘车人李彬不承担该事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。
二、原告的上述各项损失共计38090.98元，由于被告驾驶的车辆未购买任何保险，且被告承担本次事故全部责任，故原告的损失应由被告承担，即被告应赔偿原告38090.98元。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄珠妹医疗费19990.98元、义齿安装费6000元、住院伙食补助费4900元、护理费4900元、车辆保管费300元、车辆维修费1000元、营养费1000元，合计38090.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告黄珠妹负担417元，被告张志强负担364元；鉴定费4000元，由原告黄珠妹负担2000元，被告张志强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年八月十七日
书记员 张 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2991号
原告：卢献珠，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：朱大国，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:郑秀娟，女，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林长春，男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告卢献珠、朱大国与被告郑秀娟、林长春民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑秀娟、林长春共同偿还两原告借款本金48万元及利息（从2015年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率千分之八计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告卢献珠、朱大国系夫妻关系。被告郑秀娟、林长春于1985年7月登记结婚，2016年11月登记离婚。2010年至2014年间，被告郑秀娟向两原告多次借款，合计48万元，约定月利率均不低于千分之八，未约定还款期限。借款后，被告郑秀娟仅支付2015年10月15日之前的利息，其余本息未偿还。2016年3月22日，被告郑秀娟出具一份结算借条，载明借款数额48万元，之后两原告多次催债无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑秀娟、林长春应在本判决生效后10日内偿还原告卢献珠、朱大国借款本金48万元及利息（从2015年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率千分之八计算）。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告郑秀娟、林长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年七月十日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5349号
上诉人（原审原告）：魏威。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市快乐广告传媒有限公司，住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦1706号。
法定代表人：张德新，总经理。
委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。
上诉人魏威因与被上诉人天津市快乐广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏威上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令被上诉人支付上诉人2014年2月至2014年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元、2014年1月至2015年6月30日期间的提成工资136500元，或将本案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2014年1月入职被上诉人处，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，依法法律规定，被上诉人应当支付上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额，一审法院以上诉人超过仲裁时效为由，驳回上诉人要求支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求属认定事实和适用法律错误。2、上诉人提供的证据能够证实被上诉人拖欠上诉人提成工资的事实，一审法院对上诉人该项请求未予支持是错误的。
被上诉人天津市快乐广告传媒有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求。
魏威向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2014年2月至2014年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元；2、判令被告支付拖欠原告2014年1月至2015年6月30日期间工资136500元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2014年1月起在被告处担任业务员工作，双方未签订书面劳动合同。自2015年7月1日起原告未再至被告处工作。
2016年4月5日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年5月26日作出劳人仲案字（2016）第261号仲裁裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起本案之诉讼。
另查，原告每月以现金方式自被告处领取工资4000元，部分月份原告以现金方式自被告处领取提成。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处从事业务员工作，双方形成了事实劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，被告应当自用工之日起满一个月的次日开始支付原告未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分。但鉴于原告于2014年1月入职被告处，则原告于2016年4月5日提起仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，故对于原告主张被告支付2014年2月至2014年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付拖欠提成工资的诉讼请求，现被告提交的工资表显示原告已按月领取工资及提成，虽然原告主张被告仍拖欠其提成工资，但被告对此予以否认，而原告提供的证据不足以证实被告存在拖欠其提成工资的事实，故对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告魏威的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏威负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2014年1月到被上诉人处工作，双方形成事实劳动关系，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。
关于上诉人主张支付2014年2月至2014年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元能否成立一节，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应当向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但上诉人于2014年1月入职被上诉人处，其于2016年4月申请仲裁要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，已超过一年的仲裁时效期间，故上诉人要求被上诉人支付2014年2月至2014年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张支付2014年1月至2015年6月30日期间的提成工资136500元能否成立一节，被上诉人提交的工资表显示上诉人已按月领取工资及提成，现上诉人主张被上诉人拖欠其提成工资，被上诉人不予认可。经审查，上诉人提供的证据不能充分证实被上诉人拖欠其提成工资的事实，上诉人要求支付2014年1月至2015年6月30日期间的提成工资136500元的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏威负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○二○一六年十月二十七日
书记员 韩 笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第5562号
原告：田景超。
被告：湖北同心伟业建筑劳务有限公司，住所地：洪山区雄楚大街489号领袖城一期1栋1单元22层02室。
法定代表人：黄中林，总经理。
本院在审理原告田景超与被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田景超于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司的起诉，本院认为，原告田景超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田景超撤回对被告湖北同心伟业建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 员 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡飞杨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第478号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄明。
被申请执行人黄秀春。
申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2013）第264号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年5月15日作出苍灵计生征字（2013）第264号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2013年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年5月15日作出的苍灵计生征字（2013）第264号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十月十六日
代理书记员 林其长
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00551号
原告彭金龙。
被告襄阳市新利通工程机械有限公司。住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道66号生资食品大市场**栋*楼。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
被告襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市经济技术开发区方块村*组山东临工服务站。
负责人许小舟，该公司经理。
被告许小舟，系襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司负责人。
原告彭金龙诉被告襄阳市新利通工程机械有限公司、襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司、许小舟民间借贷纠纷一案，现原告彭金龙向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金龙撤回起诉。
案件受理费9690元，由原告彭金龙负担5329.5元。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石 珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒商初字第463-2号
原告：潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海川路2号。
法定代表人：张爱华，董事长。
委托代理人：王建华，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：潍坊龙腾热力有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北，海旺路以东。
法定代表人：袁美秀，董事长。
委托代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告：山东海惠集团有限公司，住所地：寿光市老河口。
法定代表人：李冠庆，董事长。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北，海旺路以东。
法定代表人：李冠周，董事长。
委托代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告：山东海惠集团工贸有限公司，住所地：寿光市道口镇工业街中段。
法定代表人：李冠奎，董事长。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李冠庆。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李冠奎。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：袁美秀。
被告：李明德。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李挚。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
以上九被告共同委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原告潍坊滨海经济技术开发区金利小额贷款股份有限公司与被告潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团有限公司、潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠庆、李冠奎、袁美秀、李明德、李挚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冠奎的起诉。
本院认为：原告在本院宣判前撤回对被告李冠奎的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司撤回对被告李冠奎的起诉。
审 判 长 左希君
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈景英
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1837号
申请执行人徐文凤，女，1978年1月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡彩霞，女，1974年11月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
代表人栾建军，该公司总经理。
本院在申请执行人徐文凤与被执行人胡彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3097号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年7月16日向本院申请立案执行，请求被执行人胡彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司支付申请执行人案款7615元。本院于2012年7月16日立案执行。被执行人胡彩霞于2012年4月12日交付案款，申请人于2012年4月16日领取案款，被执行人9月26日申请执行人领取案款。中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于2012年5月3日交付案款，申请人于2012年5月3日领取案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3097号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一二年五月三日
书记员 李风霄
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1054号
申请执行人任勇，男，1956年3月31日出生，汉族，退休工人,住富裕县。
被执行人刁淑琴，女，1937年5月29日出生，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行任勇与刁淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初2347号民事调解书所确定的房屋过户至任勇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初2347号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2142号
原告：宛晓光，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张仕慧，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈登云，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈登连，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈登龙，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈登虎，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈登雯，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告宛晓光与被告张仕慧、陈登云、陈登连、陈登龙、陈登虎、陈登雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告宛晓光以需要另行搜集证据为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宛晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宛晓光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宛晓光负担。
审 判 员 汪涛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 贾瑶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2883号
原告周某，女，住抚顺市。
被告田某，男，住抚顺市。
本院在审理原告周某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年九月八日
书记员 王 萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第561号
原告：陈小龙。
被告：严月月。
被告：张翔。
原告陈小龙与被告严月月、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加诉讼，被告严月月、张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈小龙起诉称：2014年8月13日，被告严月月因资金紧张向原告借款100000元，并由被告张翔提供担保。原告多次催讨，被告严月月一直拖延归还。被告张翔也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告严月月归还借款100000元及利息（庭审中，原告明确利息从2014年9月12日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）；2、被告张翔对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告严月月、张翔未作答辩。
原告陈小龙为证明自己的主张，向法院提供借据、银行取款凭证各一份，证明：2014年8月13日，被告严月月向原告借款100000元，被告张翔作为保证人在借据上签字，及原告交付借款的事实。
被告严月月、张翔未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年8月13日，被告严月月向原告陈小龙出具借据一份，载明：今从陈小龙处借到现金100000元，借款用途周转，定于2014年9月12日前归还。逾期归还借款，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。被告张翔作为保证人，承诺承担连带保证责任，保证范围为借款本金、逾期利息、及实现债权的费用。保证期限为主债务到期之日起两年。如有纠纷交柯城区人民法院管辖。借款后，被告严月月未按约归还本金。被告张翔亦未承担担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告陈小龙要求被告严月月归还借款，有被告严月月出具的借据予以证实。被告张翔为借款提供连带责任保证，双方形成了合法的保证关系。故原告要求被告严月月归还借款本金及逾期利息，及要求被告张翔承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。担保人承担清偿责任后，有权向借款人追偿。被告严月月、张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月月于本判决生效之日起十日内归还原告陈小龙借款本金100000元及利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
2、被告张翔对上述债务承担连带清偿责任。被告张翔承担连带清偿责任后，有权向被告严月月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告严月月、张翔共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年六月十八日
书记员 秦登峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执00853号
申请执行人徐后国，男
被执行人毛兴正，男
本院在执行申请执行人徐后国与被执行人毛兴正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人2016年8月21日前向申请人偿还借款638000元，双方于2016年8月19日达成执行和解协议，被执行人自愿将其所有的位于常德市武陵区盛唐四月天1-01号、面积为139.58平方米房屋作价480000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人毛正兴所有的位于常德市武陵区盛唐四月天1-01号房屋（面积为139.58平方米、合同签约备案号为253438）作价480000元，交付申请人徐后国抵偿债务，所有权自本裁定送达申请人徐后国时起转移；
二、申请人徐后国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审 判 员 石碧华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执00853号申请执行人徐后国，男被执行人毛兴正，男本院在执行申请执行人徐后国与被执行人毛兴正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人2016年8月21日前向申请人偿还借款638000元，双方于2016年8月19日达成执行和解协议，被执行人自愿将其所有的位于常德市武陵区盛唐四月天1-01号、面积为139.58平方米房屋作价480000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人毛正兴所有的位于常德市武陵区盛唐四月天1-01号房屋（面积为139.58平方米、合同签约备案号为253438）作价480000元，交付申请人徐后国抵偿债务，所有权自本裁定送达申请人徐后国时起转移；二、申请人徐后国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。审 判 员  石碧华二〇一六年八月二十二日代理书记员  伍 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00003号
原告张家港市顺格花边服饰有限公司。
法定代表人缪仕民，该公司总经理。
委托代理人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告北京华东星毛织品有限公司。
法定代表人大桥孝夫，该公司董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
原告张家港市顺格花边服饰有限公司（以下简称顺格公司）与被告北京华东星毛织品有限公司（以下简称华东星公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告顺格公司的委托代理人侯钰到庭参加诉讼，被告华东星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺格公司诉称，被告华东星公司分批委托我公司加工服装。2014年12月25日，经双方对账，被告华东星公司确认结欠我公司加工费944275.20元。现因被告华东星公司拒不支付上述加工价款，故请求法院判令被告华东星公司立即给付加工价款944275.20元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。
被告华东星公司未作答辩。
经审理查明，顺格公司与华东星公司之间素有由顺格公司为华东星公司加工服装的业务往来。2014年12月25日，双方签订一份《协议》，内容为“北京华东星毛织品有限公司委托张家港市顺格花边服饰有限公司加工毛衣（KSNOW款、60002500款、6002277款等）产生加工费总计人民币944275.2元（玖拾肆万肆仟贰佰柒拾伍元贰角整）。现双方对帐清楚，并确认该金额准确。经双方友好协商，北京华东星毛织品有限公司同意该笔款项由北京华东星毛织品有限公司客户单位直接向张家港市顺格花边服饰有限公司支付，由该笔款项产生的纠纷，双方协商处理，若协商不成的，由张家港市人民法院管辖”等。现因华东星公司未按约给付上述加工价款，故顺格公司来院涉讼。
以上事实，有对账单、协议、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。被告华东星公司结欠原告顺格公司加工价款944275.20元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时支付。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告华东星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告顺格公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华东星毛织品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市顺格花边服饰有限公司加工价款944275.20元，并承担逾期付款利息损失（以944275.20元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告顺格公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13242元，保全费5000元，合计18242元，由被告华东星公司负担。该费原告顺格公司已预交，本院不再退还，由被告华东星公司于履行本判决时直接给付原告顺格公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐美春
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00026号
申请执行人林和平，男，住安徽省休宁县。
被执行人王海燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人任国飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年9月30日作出的（2014）屯民一初字第01115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海燕、任国飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海燕、任国飞银行存款128145元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年一月五日
书记员 杨蒙蒙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民特11号
申请人：高供给，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被申请人：蔡清平，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请人高供给与被申请人蔡清平申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人于2009年2月至2009年5月期间先后以现金交付的方式借款500000元、700000元、800000元、600000元、600000元给被申请人蔡清平。被申请人蔡清平对此均有出具借条给申请人。后双方于2014年10月9日对上述借款进行结算，并于同日签订了一份编号为20141009《抵押借款合同》，约定被申请人蔡清平因生意需要，向申请人借款作为流动资金，借款总金额为3200000元，借款期限为5年，即自2014年10月9日至2019年10月8日止，借款利息按月利率0.15%，每月30日付一次利息。被申请人蔡清平以私有的房地产座落在石狮市××办事处××巷【土地使用证：狮国用（1995）字第××号，房屋所有权证：狮字第××号】为抵押物。抵押担保范围包括借款本息和违约金、赔偿金及实现抵押权所需的费用。被申请人蔡清平如逾期不还本利息，申请人有权向石狮人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。2014年10月14日双方至石狮房产登记交易中心办理了抵押权登记手续（抵押登记号为201405147）。抵押登记手续办理后，被申请人未履行还本付息义务。申请人自愿仅按3000000元主张债权。
被申请人蔡清平未提出异议。
本院经审查认为，申请人高供给与被申请人蔡清平签订的讼争《抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房屋的抵押登记，抵押登记合法有效。被申请人蔡清平未依约按期偿还借款本息，已构成违约，申请人有权依据《抵押借款合同》的约定行使抵押权。申请人自愿以3000000元主张债权，是对其自身权利处分，未违反法律的规定，本院予以准许。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人蔡清平所提供抵押的房产，以所得的价款在被申请人蔡清平所欠的借款以3000000元为限的范围内优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记于被申请人蔡清平名下抵押在申请人高供给的址于石狮市××办事处××巷的房产【土地使用证：狮国用（1995）字第××号，房屋所有权证：狮字第××号】，申请人高供给对该所得价款在被申请人蔡清平所欠的借款以3000000元为限的范围内优先受偿。
本案申请费10266元，由被申请人蔡清平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 戴剑萍
二〇一七年四月一日
书记员 杨慧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督93号
申请人：张雨财，男，1956年9月27日出生，汉族，退休工人，现住甘旗卡镇。
被申请人：福全（身份证：富泉），男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇协力台嘎查。身份证号：152323195504151813
申请人张雨财于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月15日，从申请人处借款本金10900.00元，定于2013年3月20日还清，约定月利率2.5%计算利息，被申请人出具捺印的借据一枚，借款到期后经多次催要未果，要求被申请人给付申请人借款本金10900.00元、利息13843.00元（2012年12月15日-2018年4月1日：10900.00元×2%×63.5个月），本利合计24743.00元，2018年4月1日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雨财借款本金10900.00元、利息13843.00元，本息合计24743.00元。2018年4月1日后的利息按所欠本金以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费140.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二日
书记员 石姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第926号
原告：金卫明。
委托代理人：王卫军。
被告：项修强。
被告：李雪红。
原告金卫明为与被告项修强、李雪红民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告金卫明的委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告项修强、李雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫明起诉称：2014年7月26日，被告项修强以临时需要资金为由，向原告借款30000元，由被告李雪红提供担保，并由两被告亲手出具了借条一份。事后原告向两被告催要上述借款，两被告起初以暂时无钱为由拖延还款，后干脆对原告置之不理。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告项修强立即返还原告借款本金30000元；2、被告李雪红对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告项修强、李雪红未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告金卫明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。被告李雪红为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项修强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金卫明借款本金30000元。
二、被告李雪红对上述债务负连带清偿责任；被告李雪红承担保证责任后，有权向被告项修强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告项修强负担，被告李雪红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年五月十九日
代书记员 王敏
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1073号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人邸浩，男，石门信用社信贷员。
被告韩立江，男，1981年11月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人杨印文，男，1948年10月19日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨纪新，男，1978年2月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨继金，男，1972年8月15日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告杨纪利，男，1970年8月8日出生，汉族，现住卢龙县，干部。
被告杨学永，男，1981年5月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告牛永旺，男，1979年2月22日出生，汉族，卢龙县，干部。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告韩立江、杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人邸浩、被告韩立江及委托代理人杨印文到庭参加诉讼，被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告韩立江于2012年8月30日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款150000元，用途为购进柴油，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.000000‰，到期日为2013年8月2日。被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元，剩余本金149990元及利息至今未能归还，被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺也未承担连带保证责任。故诉至法院要求被告韩立江偿还借款本金149990元及相应利息，要求被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺对上述借款本金及相应利息承担承担连带保证责任。
被告韩立江辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，以后有钱了就偿还该笔借款。
被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
被告韩立江对上述证据质证后表示没有意见。
原告经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，六被告应按合同约定承担连带保证责任。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年8月30日，被告韩立江为购柴油，从原告所辖的石门信用社借款150000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为12‰，借款期限自2012年8月30日起至2013年8月2日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告韩立江于2015年3月27日偿还本金10元。2015年4月16日原告诉来本院要求被告被告韩立江偿还借款本金149990元及相应利息，被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺对上述借款本金及相应利息承担承担连带保证责任
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。被告韩立江应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告韩立江未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩立江于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金149990元及利息（2012年8月31日至2015年3月27日按借款本金150000元，2015年3月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金149990元，按合同约定利率计算）。
二、被告杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩立江、杨纪新、杨继金、杨纪利、杨学永、牛永旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年六月十九日
代书记员 李金曼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1183号
上诉人（原审原告）：王明兵，男，1969年9月5日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）：王小珍，女，1980年10月23日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区客满堂饭店，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园*****号。
经营者：季海珍，女，1978年1月11日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人王明兵、王小珍因与被上诉人马鞍山市花山区客满堂饭店（简称客满堂饭店）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明兵、王小珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、客满堂饭店与王学伟生前存在用工关系。人民法院生效判决书确认客满堂饭店支付王学伟生前劳动报酬467元，可知客满堂饭店与王学伟生前存在用工关系。二、一审认定事实不清。陈志兵与王学伟、王明胜之间的交通事故发生在王学伟上班途中，也在王学伟合理的上班时间、途经的合理路线，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，客满堂饭店应当支付上诉人一次性赔偿。
客满堂饭店辩称：不否认与王学伟生前存在用工关系，但王学伟的死亡不是发生在工作期间，王学伟也不是在上班途中死亡，综上，请求驳回上诉，维持原判。
王明兵、王小珍向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付一次性赔偿金538720元。
一审法院认定事实：王明兵、王小珍系王学伟父母，王学伟于2000年2月29日出生，其生前系安徽省马鞍山培正学校高二年级学生。2015年7月12日，王学伟利用暑期到客满堂饭店勤工俭学。2015年7月19日9时6分许，陈志兵驾驶皖E×××××号重型自卸货车沿九华路由西向东行驶至天门大道交叉口右转弯，与王学伟驾驶（后载王明胜）沿九华路由西向东行驶至天门大道交叉口右转弯至此处的无号牌电动自行车相撞，王学伟当场死亡。后王明兵、王小珍先后提起了劳动仲裁和诉讼，要求客满堂饭店支付王学伟工作期间的工资等，该案经两级法院判决，最终确定由客满堂饭店支付王学伟生前工作7天的劳动报酬467元。2016年6月28日，王明兵、王小珍向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本次诉讼一致的请求。同年6月29日，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理的决定。王明兵、王小珍对该决定不服，以致成讼。
一审另查明：在公安机关对涉案的交通肇事案进行调查时，王明兵、杨存龙作为证人出具了证言，两人的证言均证实2015年7月19日早上，王学伟驾驶电动自行车搭载王明胜上九华路由西向东行驶至天门大道交叉口右转弯去采石买装潢材料。马鞍山市雨山区人民法院依法认定了上述证人证言，并对陈志兵作出了刑事判决。在该刑事案件审理过程中，王明兵、王小珍作为附带民事诉讼原告与被告陈志兵、附带民事诉讼被告马鞍山市润发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司达成调解协议，约定由陈志兵、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司向王明兵、王小珍赔偿因王学伟死亡造成的各项经济损失共计603022元。庭审中，王明兵、王小珍确认其已经获得了上述赔偿款。
一审法院认为，根据王明兵、王小珍提供的证据，可以认定王学伟生前在客满堂饭店工作了7天，即从2015年7月12日工作至2015年7月18日，但事故发生于2015年7月19日，故王学伟的死亡并非发生于其在客满堂饭店的工作时间。根据王明兵在刑事案件中所作的证言，事发时王学伟是沿着九华路由西向东行驶至天门大道交叉口右转弯（往南方向）去采石买装潢材料，由于采石在九华路的南面，而客满堂饭店在九华路的北面，故王学伟的行驶方向并非客满堂饭店。因王学伟的死亡不是客满堂饭店直接导致，也不是客满堂饭店在雇佣其工作时造成，故王明兵、王小珍要求客满堂饭店支付一次性赔偿，缺乏依据，不予支持。判决：驳回原告王明兵、王小珍的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告王明兵、王小珍负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：客满堂饭店是否应当向王明兵、王小珍支付一次性赔偿金538720元。
本院认为，在案事实和证据表明，王学伟驾驶电动自行车前往采石购买装潢材料，购买装潢材料并非服从客满堂饭店的工作指示，前往采石方向与前往客满堂饭店上班并非同一方向，交通事故发生的地点亦不是工作场所，可以认定王学伟并非由于工作原因受伤死亡，故王明兵、王小珍主张客满堂饭店应当支付一次性赔偿金538720元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王明兵、王小珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王明兵、王小珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审85号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局
法定代表人：罗小红，局长。
地址：瑞昌市五里桥
被申请执行人：江西宏鼎建设工程有限公司
法定代表人：倪桂明
地址：九江市开发区
申请人于2016年10月31日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年01月04日作出的瑞人社监罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人行政罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2016年11月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李莉平
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3250号
原告：包占平，男，1977年10月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告：漆小花，女，1979年12月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托诉讼代理人：包占平，男，汉族，1977年10月16日出生，甘肃省漳县人，农民。系原告漆小花丈夫。
被告：王金莲，女，1983年11月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告包占平、漆小花与被告王金莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包占平到庭参加诉讼，被告王金莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
包占平、漆小花向本院提出诉讼请求：1.被告王金莲支付原告包占平劳务费3840元、漆小花劳务费2050元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妇承包了永登县中铺镇新农村建设工程，原告夫妇于2013年7月在此工程务工。工程结束后，被告于2013年8月4日向原告出具工条，注明拖欠原告劳务费数额。后原告多次催要欠款，被告推诿拒付。
被告王金莲未答辩。
经本院审理查明，2013年，被告王金莲夫妇承包了永登县中铺镇新农村建筑工程，原告夫妇在被告承包的工程务工，工程结束后，经核算，被告拖欠原告包占平劳务费3840元、漆小花劳务费2050元，2013年8月4日被告向二原告出具工条。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告提供劳务，被告给原告出具拖欠劳务费的工条，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付拖欠原告的劳务费。原告对自己主张的劳务费提供了充足的证据，对其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金莲于本判决发生法律效力后立即支付原告包占平劳务费3840元、漆小花劳务费2050元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二〇一七年一月四日
书记员 师燕武