wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6680-3号
原告：姚惠琴，女，1967年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被告：金华市婺城区苏孟乡清江塘村第一村民小组，地址金华市婺城区苏孟乡清江塘村。
负责人：章兆成，该村民小组组长。
委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
原告姚惠琴与被告金华市婺城区苏孟乡清江塘村第一村民小组征收农村土地补偿费用分配纠纷一案,于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告系金华市婺城区苏孟乡清江塘村村民，同时系被告所在村民小组组员。因湖海塘运动休闲区建设项目需要，政府部门对金华市婺城区苏孟乡清江塘村土地进行征收。征收工作开展后，政府部门将相应征收补偿款悉数发放至金华市婺城区苏孟乡清江塘村。据金华市婺城区苏孟乡清江塘村村民委员会称，其已将相应征收补偿款悉数发放至被告处。嗣后，被告将大部分征收补偿款在村民小组内按人进行均等分配，每人分配到73000元。但被告无故扣留本该分配给原告的征收补偿款。经原告多次催讨，被告均未能支付。要求被告立即向原告支付补偿款73000元（此后如存在补偿款分配原告与其他村民同等享有），并赔偿利息损失（以73000元为基数自2016年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，征收农村土地补偿费用分配问题，系村民自治范畴。本案原告并未提供充分的证据证明自己有享受金华市婺城区苏孟乡清江塘村第一村民小组村民待遇的资格，或具有该小组集体经济组织成员的资格，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐秀英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执恢15号
申请执行人邵忠德，男，1964年10月14日出生，汉族，现住张家口高新区。
被执行人故城县保信建筑劳务有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街76号。
法定代表人郭向东，公司董事长。
被执行人程才磊，男，1980年3月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
申请执行人邵忠德与被执行人故城县保信建筑劳务有限公司、程才磊提供劳务者受害责任纠纷执行一案，我院于2012年5月22日作出的（2012）东民初字第1485号民事判决书和2015年9月8日作出的（2014）东民再初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人故城县保信建筑劳务有限公司、程才磊未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人邵忠德向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人故城县保信建筑劳务有限公司、程才磊的银行存款或收入158820元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月一日
书记员 李晓钟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04866号
原告肖某某，女，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。
被告林某某，男，汉族，1967年6月出生，住重庆市南岸区9。
本院在审理原告肖某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告肖某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋 姝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1581号
原告：岳冰（曾用名岳兵），男，汉族。
被告：刘恩习，男，汉族。
原告岳冰诉被告刘恩习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳冰、被告刘恩习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳冰诉称：2006年8月17日，被告刘恩习因生意周转需要，向原告岳冰借款75000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款75000元，向原告支付从2006年8月17日按年利率4.35%计算至款项付清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘恩习辩称：我没借过原告的钱，这个欠条是原告逼我写的。
经审理查明：被告刘恩习于2006年8月17日向原告岳冰借款75000元，并为原告出具一张借条，载明“今借岳兵现金柒万伍仟元”。后经原告催要欠款，被告至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿付借款本息并承担诉讼费。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告提供的借条可以证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告有权要求被告归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息未作约定，但是被告在借款到期后一直未偿还借款，确实给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为可从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘恩习偿还原告岳冰借款本金75000元及利息（利息自2016年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘恩习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3975号
上诉人（原审原告）：鲁山县源丰科技种植养殖发展中心。
法定代表人：王淑灏，经理。
委托诉讼代理人：张国玺、王占民，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山太澳高速公路有限责任公司。
法定代表人：赵东亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。
上诉人鲁山县源丰科技种植养殖发展中心（一审判决误写为“鲁山县元丰科技种植养殖发展中心”）因与被上诉人平顶山太澳高速公路有限责任公司地�施工损害责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁山县源丰科技种植养殖发展中心于2017年12月12日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回原审起诉并同时撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁山县源丰科技种植养殖发展中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；其在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一�撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1525号民事判决；
二、准许鲁山县源丰科技种植养殖发展中心撤回原审起诉；
三、准许鲁山县源丰科技种植养殖发展中心撤回上诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁山县源丰科技种植养殖发展中心负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁山县源丰科技种植养殖发展中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨 磊
书 记 员 杨晓超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1395号
申请执行人赵守成。
被执行人郝帅。
本院在执行申请执行人赵守成与被执行人郝帅民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月28日作出（2014）前民初字第3757号民事调解书。该调解生效后，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，并承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月三日
书记员 李英昊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初651号
原告：鞠远强，城镇居民。
委托诉讼代理人：鞠远玉，城镇居民。
被告：丛永滋，城镇居民。
被告：王鹏祥，城镇居民。
被告：杨春林，城镇居民。
被告：陈日升，城镇居民。
本院在审理原告鞠远强诉被告丛永滋、王鹏祥、杨春林、陈日升财产损害赔偿纠纷一案中，原告鞠远强于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠远强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年二月七日
书记员 丛 源
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢31号
本院于2018年4月16日立案受理的杨序桃申请执行唐春秀、张文、张谊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年4月16日自愿达成执行和解协议，即：被执行人张谊在2018年4月16日偿还申请执行人杨序桃22000元（已支付），剩余欠款及迟延履行期间的债务利息，申请执行人杨序桃自愿放弃，案件受理费575元、执行费365元由被执行人唐春秀、张文、张谊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更973号
罪犯黄成，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年9月19日作出了（2012）邢刑初字第96号刑事判决，以被告人黄成犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月15日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次，单项记功1次，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月14日起至2036年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3号
原告：刘桂兰，女，1944年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：刘会芝，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴诗谦（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚伟（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
原告刘桂兰与被告刘会芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建勋、被告委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；2.诉讼费、司法鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日8时27分许，被告刘会芝驾驶电动轿车在汶上县吉市口小区南区大门前倒车时，与步行的原告刘桂兰发生交通事故，造成原告刘桂兰受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘会芝承担全部责任，原告刘桂兰不承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘会芝辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆电动轿车所有人为被告刘会芝，事发时由被告刘会芝驾驶，该车未投保交强险。对于原告的合理合法损失，被告刘会芝同意依法赔偿。事故发生后，被告为原告支付医疗费9509.93元。济宁市第一人民医院病案中并无留二人护理的医嘱，也无出院后需护理的医嘱，原告主张护理费按照110元每天计算过高。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费均无异议。对营养费有异议，无加强营养的证明。交通费需提供证据证实实际支出。精神损害抚慰金要求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日8时27分许，被告刘会芝驾驶电动轿车在汶上县吉市口小区南区大门前倒车时，与步行的原告刘桂兰发生交通事故，造成原告受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘会芝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；未有证据证明原告刘桂兰在该事故中有过错行为，不承担事故责任。
原告刘桂兰受伤后先入汶上县人民医院住院治疗9天，后转入济宁市第一人民医院住院治疗16天，经诊断为右股骨颈骨折、胸12椎体压缩性骨折、左髋关节置换术后等，共花费医疗费87176.07元。汶上县人民医院出院医嘱：继续住院治疗。济宁市第一人民医院出院医嘱：注意加强营养。2017年1月3日，济宁市第一人民医院出具检查证明书：患者刘桂兰住院期间需陪护二名。原告刘桂兰住院期间由其亲属高阳、高铭泽护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘桂兰之伤构成九级伤残，原告支付司法鉴定费1500元。
另查明，事故车辆电动轿车所有人为被告刘会芝，该车未依法投保交强险。事故发生后，被告刘会芝为原告刘桂兰支付医疗费9509.93元。
本院认为，被告刘会芝驾驶电动轿车与原告刘桂兰步行发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘会芝承担事故全部责任，原告刘桂兰不承担事故责任，本院予以采信。对于因该事故给原告刘桂兰造成的各项损失，被告刘会芝应依法承担赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。因济宁市第一人民医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算25天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算；原告主张计算2人16天，本院予以支持。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为500元。本次事故造成原告九级伤残，给其造成严重精神损害，对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求本院予以支持。因被告明确表示对住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费均无异议，对该诉讼请求本院予以支持。原告未提交任何证据证实出院后需人护理，对其主张出院后护理费的诉讼请求本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费87176.07元、住院伙食补助费30×25＝750元、营养费30×25＝750元、护理费60×2×16＝1920元、残疾赔偿金31545×7×20%＝44163元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1500元，共计138759.07元。事故发生后，被告刘会芝已为原告刘桂兰支付医疗费9509.93元，应折抵上述赔偿款。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会芝于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计129249.14元；
二、驳回原告刘桂兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘桂兰负担119元，被告刘会芝负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一七年五月十五日
书记员 赵燕飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15873号
原告：傅永华，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张亮，男，住上海市闵行区。
被告：朱卫江，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告傅永华与�告朱卫江民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅永华及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告朱卫江经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅永华诉称，原告傅永华及原告之弟与被告朱卫江系朋友关系。被告在上海市闵行区华漕镇纪东村北彭家角租赁土地经营上海洛饰建材有限公司期间，为了支付土地费用，于2014年7月3日向原告及原告之弟借款人民币124,000元(以下币种相同)并出具借条，同日双方将以前发生的借款进行归结并出具了以原告作为出借人、金额为392,000元的借条。由于被告经营上及整违的原因，至今拖欠原告的上述借款。原告经多次催讨无果，故起诉要求法院判令被告返还原告借款516,000元。
被告朱卫江未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告朱卫江向原告傅永华出具承诺书一份，载明本人借傅永华人民币40万元整，含2月7日前利息，以后利息一次性付清，本人承诺在2014年6月30日前全部付清，如不还清，本人以村委签订土地租借合同作为抵押给担保人张磊，不还的话张磊有权收取本土地租金或处理该用地。
2014年7月3日，被告朱卫江又向原告傅永华借款124,000元并出具借条一份，借条载明今借到傅永华人民币124,000元整，2014年7月30日归还。同日，被告就前述承诺书所涉借款再次向原告出具承诺书，载明本人承诺借傅永华人民币392,000元整，本人承诺在2014年9月30日归还，如不归还所租土地由张磊处置解决。因被告至今未向原告归还借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证�证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、承诺书从形式及内容上均直接指向被告结欠原告借款516,000元的事实，本院予以认定。现双方约定的借款期限均已届满，原告有权要求被告返还上述借款。现原告之诉请，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫江于本判决生效之日起十日内返还原告傅永华借款人民币516,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,960元，公告费560元，均由被告朱卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第370号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：黄锡坤，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告黄锡坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告黄锡坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年3月13日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤TMZ1**的车辆一台，租赁期为2013年3月13日至2015年3月13日，租金为2300元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年12月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年3月，被告拖欠原告租金9200元（租金2300元／月，欠租4个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为1150元［（4＋3＋2＋1）×5%×2300元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金9200元，违约金1150元，合计10350元（暂计至2015年3月，之后租金按2300元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤TMZ1**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求中违约金的计算方法为：从2014年12月起，以实际租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单；3.车辆注册登记摘要信息栏及行驶证。
被告黄锡坤未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月13日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，黄锡坤作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YSTDG2S201303001），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤TMZ1**小型汽车一辆，租赁期限自2013年3月13日至2015年3月13日，共计24个月，租金首期于2013年3月13日支付12300元，之后每月13日前支付2300元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为违约金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、违约金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与黄锡坤于2013年3月13日办理了粤TMZ1**车辆的交接手续，车辆交接清单上有黄锡坤的签名及捺印。赢时通中山分公司称黄锡坤自2014年12月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向黄锡坤追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与黄锡坤签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤TMZ1**汽车交付给黄锡坤，黄锡坤理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但黄锡坤至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，黄锡坤未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求黄锡坤返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，黄锡坤自2014年12月起拖欠租金至2015年3月，已拖欠4期，金额为9200元，赢时通中山分公司要求黄锡坤支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，因合同约定黄锡坤不能按时交付租金，需承担日租金5%作为违约金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年12月起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告黄锡坤于2013年3月13日签订的汽车租赁合同（编号YSTDG2S201303001）；
二、被告黄锡坤于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤TMZ1**小汽车；
三、被告黄锡坤于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付至2015年3月的租金9200元及违约金（2015年4月之后的租金按每月2300元计至返还车辆之日止，违约金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年12月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取为29元（原告已预交），由被告黄锡坤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1071号
原告宽城顺通商品混凝土有限公司。
法定代表人张建莉，职务经理。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人马中卫，职务执行董事。
被告中铁十五局第七工程有限公司宽城滨河园二期项目经理部。
法定代表人周宏欣，职务经理。
被告宽城华峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张得保，职务经理。
本院在审理原告宽城顺通商品混凝土有限公司与被告中铁十五局集团第七工程有限公司、中铁十五局第七工程有限公司宽城滨河园二期项目经理部、宽城华峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宽城顺通商品混凝土有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城顺通商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城顺通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费44952元减半收取22476元，由原告宽城顺通商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘娜娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第442号
原告徐洪。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告林建平。
被告潘炯。
被告唐剑龙，
本院在审理原告徐洪与被告林建平、潘炯、唐剑龙民间借贷纠纷一案中，原告徐洪自愿申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告徐洪自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐洪负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚栋财
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第285-2号
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路***号。组织机构代码74099205-X。
法定代表人燕兴昌，董事长。
原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦*楼。组织机构代码77206368-5。
法定代表人刘其刚，董事长。
共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
共同委托代理人汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。
被告尚某某，男，×年×月×日出生，汉族，江苏中柱建设有限公司东营分公司职工，住东营市。
委托代理人张强，山东正义之光律师事务所律师。
原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告尚某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。
审判长 李秀芹
审判员 申国峰
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月十五日
书记员 李艳红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初192号
原告：龚艳琼，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：梁赚赚，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇下北街***号。
被告：成都宏轩房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张辉，总经理。
原告龚艳琼与被告成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称“宏轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告龚艳琼的委托诉讼代理人梁赚赚到庭参加诉讼，被告宏轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告自逾期交房之日起至交房之日止按银行同期贷款利率支付利息损失（截止起诉日利息约为16880.5元）及每月支付租房房租1100元（截止起诉日应付房租13200元）；2.判令被告支付原告维权误工费2000元、交通费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告龚艳琼放弃第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间逾期交房的违约金共计13200元（参照同期同地段同类型的房租租金1200元/月进行计算）。事实和理由：原告2014年4月6日与被告签订购买商品房合同，购买被告开发青白江区华金大道三段55号国有土地使用证编号：清国用（2011）第1638号，商品房预售许可证编号484（项目名称）凤凰名城商品房，面积78.89平方米，购房金额265000元，原告按合同要求已履行完合�条款，合同条款第十条约定2015年12月31日交房，因被告自身资金原因未在约定期限内交房，经与被告协商无果，逾期至今未交房，也未在诉讼之前做出书面文件承担赔偿事项，被告与原告签订合同条款第十二条逾期交房责任：逾期交房出卖人每日应付买受人总购房款万分之0.1违约金，条款违约金过低不足以原告支付银行同期贷款利率利息，租房房租等给原告造成损失金额较大，要求被告赔偿原告全部损失，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，要求被告赔偿原告全部损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告宏轩公司未作答辩。
原告龚艳琼围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、�品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款票据等证据，被告宏轩公司未作质证。经审查，本院认为原告龚艳琼提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，原告龚艳琼与被告宏轩公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的成都市青白江区华金大道三段55号“凤凰名城”1幢1单元3层301号房屋，房屋总价款为265000元，房屋建筑面积为78.89平方米，该房屋备案为青白江区华金大道三段55号1栋1单元3楼301号。关于付款方式及期限，该合同第5条约定：“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款”。关于房屋交付的�件，该合同第10条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；关于逾期交房责任，该合同第12条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同�续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1%的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告龚艳琼依约向被告支付了购房款。但因涉案房屋至今仍处于未竣工状态，被告宏轩公司未向原告龚艳琼交付涉案房屋。
另查明，涉案“凤凰名城”小区周边房屋在2016年1月至2016年12月期间的租金水平为：家具家电购置较为齐备的简装房屋一般为7元/月.平方米，家具家电购置齐备的精装房屋一般为9元/月.平方米。
本院认为，原告龚艳琼与被告宏轩公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宏轩公司在合同约定的期限内未向原告龚艳琼交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任。原告龚艳琼认为合同约定的逾期交房违约金过分低于被告宏轩公司造成的损失，请求本院参照同地段、同类型房屋在2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金标准进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体的违约金数额，根据前述查明的涉案房屋面积及租金水�等事实，本院酌情确为6627元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都宏轩房地产开发有限责任公司向原告龚艳琼支付逾期交房的违约金共计6627元。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告成都宏轩房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告成都宏轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年三月九日
书记员 陈杨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终362号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列�被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权�有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终362号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列�被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权�有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月三十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2111号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁。
被告孟祥涛。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告孟祥涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月二十二日
书记员 佟 博
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第2434号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲16号楼204室大兴区桐城行政办公楼。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男。
被执行人北京东方美迪纸制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层375室。
法定代表人任文君，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京东方美迪纸制品有限公司未按要求进行整改的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向被执行人北京东方美迪纸制品有限公司作出的（京兴）安监管罚（2014）执字028号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请强制执行的（京兴）安监管罚（2014）执字028号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18605号
原告固安天元伟业桥梁模板有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人王志昌。
委托代理人庞宏星，系该公司员工。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘晓阳。
原告固安天元伟业桥梁模板有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告固安天元伟业桥梁模板有限公司向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告固安天元伟业桥梁模板有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告固安天元伟业桥梁模板有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年八月八日
书记员 翟鹏超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初60号
原告翟某。
被告龚某。
本院在审理翟某与龚某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告翟某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月十八日
书记员 付帮武
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第398号
原告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人成正民，该公司总经理。
委托代理人李长明，无锡春申法律事务所法律工作者。
被告周红军。
原告深圳市茂华装饰工程有限公司（以下简称茂华公司）与被告周红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托代理人李长明到庭参加诉讼，被告周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂华公司诉称：2013年5月14日，周红军以深圳市茂华装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称茂华公司无锡分公司）的名义承揽无锡市流行前线商业广场1-3楼室内商场改造工程项目施工时，与袁红星签订流行前线石材采购合同一份；2014年1月15日，周红军出具欠条给袁红星，并在该份欠条上加盖了伪造的茂华公司公章。后双方发生纠纷，袁红星诉至法院，经法院调解由周红军分期给付袁红星价款19.4万元及违约金2万元，并由茂华公司承担连带清偿责任。后周红军未能按约履行付款义务，法院强制扣划茂华公司银行存款197110元；茂华公司多次要求周红军返还上述款项，但周红军以资金紧张为由至今未能还款，现请求判令：1、周红军立即偿还茂华公司196630元；2、诉讼费由周红军承担。
被告周红军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月26日，无锡流行前线卡伦特投资管理有限公司（以下简称卡伦特公司）与茂华公司无锡分公司签订建设工程施工合同一份，约定由茂华公司无锡分公司承包流行前线商业广场1-3楼室内商场改造工程，周红军在承包人法定代表人栏签字。2013年5月14日，茂华公司无锡分公司与泉诚石业有限公司（以下简称泉诚公司）签订流行前线石材采购合同一份，约定茂华公司无锡分公司向泉诚公司进行石材购买，按实结算，周红军在甲方委托代理人栏签字，袁红星在乙方委托代理人栏签字。2014年1月15日，周红军向袁红星出具欠条，载明欠袁红星石材款及安装费共计204000元，约定了还款方式，并加盖茂华公司公章。
另查明：2014年3月5日，袁红星向无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）起诉，要求茂华公司无锡分公司归还货款204000元，茂华公司承担清偿责任。崇安法院于2014年7月25日作出（2014）崇商初字第0404号民事调解书，达成如下调解协议：周红军分期给付袁红星价款19.4万元，于2014年8月20日前支付10万元，于2014年9月20日前支付5万元，余款于2014年10月20日前付清；若周红军对前述第一项债务有一期未按约履行，周红军需支付袁红星违约金2万元，且袁红星有权就全部债权及违约金申请法院强制执行；对周红军前述第一项债务，茂华公司承担连带清偿责任。崇安法院于2014年12月5日作出（2014）崇执字第1463号执行裁定书，裁定：扣划被执行人茂华公司银行存款197110元至本院。
审理中，茂华公司陈述崇安法院实际扣划197110元，现主张19.4万元工程款及崇安法院诉讼费2630元，合计196630元。
上述事实，有建设工程施工合同、流行前线石材采购合同、欠条、民事诉状、民事调解书、执行裁定书、网上银行电子回单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：袁红星与周红军、茂华公司签订的民事调解书具有法律约束力，各方当事人均应按约履行；周红军未能按期还款，茂华公司为此承担了相应的连带清偿责任，现茂华公司在实际承担清偿责任范围内，向周红军行使追偿权，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周红军于本判决生效后3日内归还深圳市茂华装饰工程有限公司垫付款196630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4242元，公告费566元，合计4808元（已由茂华公司预交），由周红军负担（茂华公司预交案件受理费由周红军向其直接支付，本院不再退还，由周红军在本判决生效之日起3日内向茂华公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第356号
申请执行人王玉兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第356号
申请执行人王玉兰。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告朴卫涛，男，1985年10月4日生。
被告朴国军，男，1964年4月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告朴卫涛、朴国军及张瑞林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告朴卫涛、朴国军经本院合法传唤未到庭。审理中，因张瑞林死亡，原告已对其撤诉。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，朴卫涛于2013年1月21日在我行借款一笔，金额为5万元，期限1年，朴国军、张瑞林提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，因张瑞林已死亡，故诉至法院，要求朴卫涛、朴国军偿还下欠本金5万元及利息。
被告朴卫涛、朴国军未到庭，未答辩。
经审理查明，朴卫涛、朴国军、张瑞林与通许农行于2013年1月21日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为5万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年1月21日起至2016年1月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为朴卫涛，朴国军、张瑞林为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。朴卫涛于2013年1月21日向通许农行借款5万元，到期日为2014年1月20日，借款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：朴卫涛于2013年3月21日归还688.33元，于2013年9月29日归还1116.26元，共计1804.59元。审理中，张瑞林已死亡，现原告诉至本院，要求朴卫涛、朴国军归还下欠借款本金50000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，朴卫涛、朴国军、张瑞林与通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，通许农行可以要求借款人履行债务，也可以要求提供连带保证担保的任何一人承担全部保证责任。故对通许农行主张朴卫涛履行还款义务，朴国军承担保证责任的请求，予以支持。对通许农行主张的利息，应当按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已给付部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朴卫涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息自2013年1月21日起计算至本息清偿之日止，扣除已偿还的利息1804.59元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告朴国军承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告朴卫涛、朴国军承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第776号
原告：白晓宇，女，汉族，住通化县。
法定代理人姜立梅，女，住通化县。
被告：白忠文，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告白晓宇诉被告白忠文抚养费纠纷一案过程中，原告白晓宇法定代理人姜立梅于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白忠文的起诉。
本院认为，原告白晓宇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白晓宇撤回对被告白忠文起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年九月八日
书记员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第776号
原告闫某，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。
被告郑某，女，汉族，农民，住通河县清河镇飘河村。身份证号×××
本院于2015年9月6日立案受理了原告闫某诉被告郑某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告闫某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 王佩军
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓佳旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民特字第13号
申请人杨某，男，2006年4月8日出生，汉族，学生。
法定代理人杨孔举，男，1954年11月16日出生，汉族，干部，系申请人杨某之祖父。
申请人杨某要求宣告杨传坤、杨亚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某于2012年12月4日诉来我院称，其父亲杨传坤与其母亲杨亚离婚后双方离家出走，至今下落不明，故申请宣告杨传坤、杨亚失踪，并附有公安机关关于该公民下落不明的书面证明。
经查：杨传坤，男，1977年2月20日出生，汉族，职工，系申请人杨某之父。杨亚，女，1981年9月18日出生，汉族，系申请人杨某之母。杨传坤、杨亚于2008年5月分别离家出走，虽经申请人亲属及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月8日在《工人日报》上发出寻找杨传坤、杨亚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨传坤、杨亚仍然下落不明。
本院认为：杨传坤、杨亚自2008年5月出走至今没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定杨传坤、杨亚失踪。申请人杨某作为杨传坤、杨亚之子，申请宣告杨传坤、杨亚失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨传坤、杨亚为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 庆
二〇一三年三月十五日
书记员 付海心
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初471号
原告王某某，男。
被告沈某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 贺水郴
二〇一六年七月六日
书记员 罗 晓
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1622号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告朱江峰。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告朱江峰物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 漆礼明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第244号
原告蒋某甲。
委托代理人朱某某。
被告金某。
原告蒋某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人朱
某某到庭参加诉讼。被告金某经本院公告传唤，无正当理由
未到庭。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1992年5月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋
乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于被告经常外出
不归，对家庭不负责任，致使双方发生争执。自2000年2月起
，被告离家出走，至今未归。视目前状况，原、被告夫妻感情
已彻底破裂，现起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子
蒋晓某某原告负责抚养教育，抚养费由原告自行承担。
原告蒋某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证2份，欲证明原、被告于1992年5
月15日登记结婚的事实；2.户口簿1份，欲证明双方于1993年2
月8日生育儿子蒋某乙的事实；3.杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村
村民委员会出具证明，欲证明被告自2000年2月起离家外出的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以采纳
。
被告金某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于1992年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记
结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后初期，原、
被告夫妻感情一般，后因家庭琐事，夫妻间产生矛盾，加之被
告经常外出不归，双方缺乏必要的沟通交流，致使原、被告夫
妻感情隔阂加深。自2000年2月起至今，原、被告处于分居生
活状态。期间，婚生儿子蒋某乙一直随原告共同生活。2010年7
月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活一段
时间并建立起一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事，引发夫妻
间矛盾，加之被告自2000年2月起离家，现双方分居生活已逾
两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就双方婚生儿子蒋
乙的抚养问题，因蒋某乙长期随原告生活，已形成较为稳定的生
活和学习环境，同时蒋某乙也表示愿意随原告生活，故从有利于
子女健康成长的角度考虑，其随原告共同生活为宜。原告自愿
承担儿子蒋某乙的抚养费，本院予以准许。因被告未到庭参加诉
讼，本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务
无法进行准确核实，同时原告在本案中也未提出相关主张，故
在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第
三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予蒋某甲与金某离婚；
二、婚生儿子蒋某乙（1993年2月8日出生）由蒋某甲负责抚
养教育，抚养费由蒋某甲自行承担。
案件受理费300元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 孙先根
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 茅佳峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更948号
罪犯胡明杰，男，1998年09月19日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣1121刑初134号刑事判决，认定胡明杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月，罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得监狱计分考核分301.37分。
本院认为，罪犯胡明杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明杰减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1430号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：朱美珍，女，1956年11月2日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人朱美珍不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1949号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱美珍向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付4149.4元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱美珍银行存款或收入4500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2110号
原告王峰，男，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告定西市金汇商贸有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路72号（天庆酒店对面）。
法定代表人王学礼，系该公司董事长。
第三人剡能，男，汉族。
本院在审理原告王峰与被告定西市金汇商贸有限责任公司、剡能买卖合同纠纷一案中，2016年8月23日原告王峰以被告已双方已达成和解协议为由，提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王峰撤回对被告定西市金汇商贸有限责任公司、剡能的起诉。
案件受理费165元，因适用简易程序审理减半收取83元，由原告王峰负担。
审判员 吴永祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 婕
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00106号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人熊某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日13时许，被告人熊某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂G2J5**二轮摩托车，沿316国道由东向西行驶，行经316国道葛店镇邓平村涂王村路口处，将行人牛某某撞倒。被害人牛某某（男，殁年76岁）经医院抢救无效死亡，死亡原因经鄂州市公安局法医鉴定系因闭合性颅脑损伤所致。
经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告人熊某某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人熊某某积极抢救伤者并主动到公安机关投案，如实供述其涉案事实。
另被告人熊某某已赔偿被害人家属人民币23万元且取得了被害人家属的谅解。
2013年11月5日，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正工作领导小组办公室对被告人熊某某进行了审前社会调查，该办公室建议对被告人熊某某适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人熊某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人熊某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；2、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所意见书、法医学尸体检验报告书；3、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明、人口信息表等书证；4、证人喻某某、涂某某的证言；5、被告人熊某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人熊某某积极抢救伤者且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及鄂州市华容区社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人熊某某适用非监禁刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十一月十八日
书记员 廖某
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第36号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人戈某某，男，1979年3月21日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2013年12月4日因本案被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人戈某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：2013年10月15日20时左右，被告人戈某某醉酒后在葛某甲家中与葛某甲发生口角导致打架，戈某某用玻璃水杯将葛某甲左脸打伤，经鉴定，葛某甲之伤属轻伤。
案发后，被告人戈某某投案自首，并赔偿被害人葛某甲的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某甲的陈述，证人张某某、葛某乙、陈某某、葛某丙的证言，肃宁县公安局（肃）公（物）鉴（伤检）字（2013）260120号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，轻伤害案件和解书，谅解书，收条，肃宁县公安局出具的证明，社区矫正调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某以暴力行为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人戈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人戈某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人戈某某赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人戈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第36号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人戈某，农民。2013年12月4日因本案被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控：2013年10月15日20时左右，被告人戈某醉酒后在葛某丙家中与葛某丙发生口角导致打架，戈某用玻璃水杯将葛某丙左脸打伤，经鉴定，葛某丙之伤属轻伤。案发后，被告人戈某投案自首，并赔偿被害人葛某丙的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某丙的陈述，证人张某、葛某甲、陈某、葛某乙的证言，肃宁县公安局（肃）公（物）鉴（伤检）字（2013）260120号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，轻伤害案件和解书，谅解书，收条，肃宁县公安局出具的证明，社区矫正调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某以暴力行为故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人戈某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人戈某有自首情节，可以从轻处罚。被告人戈某赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人戈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王冰洁二〇一四年三月三日书记员于渤海
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初774号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人桂某，男，1994年1月22日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度初中，住四川省宣汉县。因本案于2017年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]701号起诉书指控被告人桂某犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月18日18时许，被告人桂某在广州市增城区新塘镇公园西路1号“飞采造型理发店”附近的“麦当劳”餐厅附近，以人民币350元的价格向蒋某某贩卖毒品1小包（净重0.35克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
2.2017年5月19日13时许，蒋某某在广州市黄埔区通过微信联系被告人桂某，约定在广州市增城区新塘镇公园西路1号“飞采造型理发店”内由被告人桂某以人民币760元贩卖2小包毒品给蒋某某。被告人桂某通过微信提前收取蒋某某支付的毒资人民币300元。当日15时许，被告人桂某在上址厕所内向蒋某某贩卖毒品2小包（分别净重0.27克、0.3克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），并收取了余款人民币460元。交易完成后，公安人员在上址抓获被告人桂某，并在其身上查获毒资人民币460元、毒品1小包（0.26克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具手机1部。
公诉机关认为被告人桂某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人桂某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人桂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.18克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、继续追缴被告人桂某的违法所得人民币650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年八月十七日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00412号
申请执行人姜培椿，男，1941年3月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省××××号。
被执行人吴维东，男，1969年12月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省××××号。
被执行人姜广红，女，1972年8月26日出生，汉族，医生，住址同××吴维东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00488号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月26日前履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴维东银行存款23.23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月二十日
书记员 周家亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2123号
申请人：朱卫星，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被申请人：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段，统一社会信用代码：914114266634115217。
法定代表人：谭红亚，系该公司经理。
本院在审理申请人朱卫星与被申请人夏邑县栗城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱卫星于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人夏邑县栗城房地产开发有限公司名下位于夏邑县康复南路北侧阳光新城一期2号楼2号商铺（房权证号20××40）一套，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼保全责任保险，保险单号：PZDM201741140000000067。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人夏邑县栗城房地产开发有限公司名下位于夏邑县康复南路北侧阳光新城一期2号楼2号商铺（房权证号20××40）一套予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金景利
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月二十日
书记员 周 晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2123号之二
原告：朱卫星，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段，统一社会信用代码：914114266634115217。
法定代表人：谭红亚，系该公司经理。
本院于2017年4月12日立案受理原告朱卫星与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱卫星于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫星撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告朱卫星负担。
审判长 金景利
审判员 郭登科
审判员 彭玉萍
二〇一七年六月十二日
书记员 周 晓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终15号
上诉人（原审自诉人）赣州林业工程公司。
法定代表人陈某平，总经理。
诉讼代理人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
原审被告人凌某桥，男，1977年7月7日出生于江西省遂川县，汉族。
江西省赣县人民法院审理自诉人赣州林业工程公司诉被告人凌某桥犯侵占罪一案，于2015年12月11日作出（2015）赣刑初字第175号刑事裁定书，驳回自诉人赣州林业工程公司对被告人凌某桥的起诉。原审自诉人赣州林业工程公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
赣州林业工程公司上诉提出：赣州林业工程公司指控原审被告人凌某桥犯侵占罪事实清婪、证据确实充分，凌某桥的行为构成侵占罪。
本院经审查认为，上诉人的控告缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终15号
上诉人（原审自诉人）赣州林业工程公司。
法定代表人陈跃平，总经理。
诉讼代理人肖鹏，江西理公律师事务所律师。
原审被告人凌清桥，男，1977年7月7日出生于江西省遂川县，汉族，住吉安市遂川县。
江西省赣县人民法院审理自诉人赣州林业工程公司诉被告人凌清桥犯侵占罪一案，于2015年12月11日作出（2015）赣刑初字第175号刑事裁定书，驳回自诉人赣州林业工程公司对被告人凌清桥的起诉。原审自诉人赣州林业工程公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
赣州林业工程公司上诉提出：赣州林业工程公司指控原审被告人凌清桥犯侵占罪事实清婪、证据确实充分，凌清桥的行为构成侵占罪。
本院经审查认为，上诉人的控告缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 璐
山西省襄汾县人民法院
pt”>行政判决书
（2017）晋1023行初10号
原告贾云庚，男，汉族
原告杨翠叶，女，汉族
被告吉县卫生和计划生育局
被告吉县中垛乡人民政府。
原告贾某、杨某诉被告吉县卫生和计划生育局、吉县中垛乡人民政府计划生育行政管理一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告贾某、杨某，被告吉县卫生和计划生育局、被告中垛乡人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某、杨某诉称，我们夫妻当年积极响应国家计生政策，生育一女，领取独生子女父母光荣证，尽了国家的义务，但两被告多年来除（每月一人50元的奖励金外），从未履行和落实法律规定给原告的奖励和优待。被告吉县中垛乡人民政府作为计划生育具体行政行为的实际实施者，暗箱操作。我们多次去反映、沟通、置之不理，主体责任不落实，行政不作为，致使我们十三年未享受到国家规定的扶助与奖励政策，造成我们现在年老体弱多病，生活贫困的状况下而得不到相应的保障，老无所养，本着义务和权益的对等原则，请求法院支持我们的诉讼请求，维护我们的合法权益。
原告贾某、杨某在本院指定的期限内提供了如下的证据：
1、2006年3月10日吉县人口和计划生育局给其颁发的独生子女父母光荣证；
2、1999年《山西省计划生育条例》及优待和奖励的规定。
被告吉县卫生和计划生育局辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，无事实基础，请求依法驳回其诉讼请求。其理由如下：我局已按规定履行了向原告兑现奖励金、退二孩指标一次性奖励金共计2200元的职责，原告要求我局为其缴纳养老保险金无法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
被告吉县卫生和计划生育局在法定期限内向本院提供了如下证据和依据：
1、山西省农村计划生育家庭奖励名单公示；
2、山西省农村计划生育家庭奖励对象公示表；
3、吉县农村计划生育家庭奖励扶助档案；
4、中垛乡2015年独生子女、双女绝育、退二孩指标金发放花名表
以上证据证明内容，被告按规定对原告进行了三级公示，原告奖励类型系退二孩指标家庭，原告申报领取奖励提交的材料，被告已向原告支付了独生子女奖励1200元，退二孩指标一次性奖励1000元，共计2200元。
被告吉县中垛乡人民政府辩称，原告要求为其缴纳养老保险金不是被告必须履行的义务，一次性奖励的发放不在乡政府职权范围内。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吉县中垛乡人民政府在法定期限内向本院提交了如下证据和依据：
给原告办理农村计划生育家庭奖励的资料卷宗一册
法律依据：1、山西省人口与计划生育条例（1999年10月1日起实施）
2、山西省人民政府办公厅转发省人口计生委、省财政厅关于农村计划生育家庭奖励工作方案（试行）的通知（晋政办发（2005）24号文件）
3、山西省人口和计划生育委员会、山西省财政厅关于印发《山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作的实施方案》的通知。晋人口发（2008）4号文件。
经庭审质证，原告对二被告的举证发表质证意见，认为二被告据《山西省人口和计划生育条例》规定应该给我缴纳养老保险。认为被告给其发放1000元不对。二被告对原告的举证无异议，但认为原告提供的法律依据不适用。
本院对二被告提供的证据以及原告提供的《独生子女父母光荣证》的证据效力予以认可。
经审理查明，原告贾某、杨某夫妻于1993年5月17日生育一女孩，经申请，并经村、乡同意，被告吉县人口和计划生育局为他们颁发了《独生子女父母光荣证》。依照规定，于2015年12月份，通过吉县农村信用合作联社向原告支付了当年夫妇二人全年的独生子女奖励金1200元和退二孩指标一次性奖励金1000元共计2200元。但原告认为按照规定被告应给其一次性不低于人民币5000元奖励金及给原告缴纳养老保险，于2017年3月诉至本院，请求依法判决二被告落实和执行《山西省人口和计划条例》等规定有关规定，保护其合法权益。系本案简要事实。
本院认为，原、被告就事实部分没有争议。争议的焦点是如何适用法律进行对原告奖励和是否应为原告缴纳养老保险金的问题。原告夫妇是2006年3月领取了《独生子女父母光荣证》，被告对其奖励依照山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案（退二孩奖励汇报）（二）：“退二孩指标独生子女父母；按户统计，一次性发放，每户1000-3000元人民币，具体奖励标准，由县（市区）人民政府确定”。被告吉县卫生和计划生育管理局已予2015年12月给原告夫妇退二孩奖励1000元，故被告对原告的奖励标准符合法律及政策规定。关于原告所诉被告应为其缴纳养老保险诉求，按照《山西省人口和计划生育条例》第四十四条第九项之规定“女方满40周岁的，可以由乡（镇）人民政府为农业人口的一方或双方办理养老保险，费用从乡统筹费或财政经费中支付”。可见，办理养老保险并非强制性规定。因此，原告要求被告履行该职责的请求不能成立，其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾某、杨某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长戴旭耀
人民陪审员续苗苗
人民陪审员张绍勇
二〇一七年八月一日
书记员杜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院pt”>行政判决书（2017）晋1023行初10号原告贾云庚，男，汉族原告杨翠叶，女，汉族被告吉县卫生和计划生育局被告吉县中垛乡人民政府。原告贾某、杨某诉被告吉县卫生和计划生育局、吉县中垛乡人民政府计划生育行政管理一案，于2017年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告贾某、杨某，被告吉县卫生和计划生育局、被告中垛乡人民政府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、杨某诉称，我们夫妻当年积极响应国家计生政策，生育一女，领取独生子女父母光荣证，尽了国家的义务，但两被告多年来除（每月一人50元的奖励金外），从未履行和落实法律规定给原告的奖励和优待。被告吉县中垛乡人民政府作为计划生育具体行政行为的实际实施者，暗箱操作。我们多次去反映、沟通、置之不理，主体责任不落实，行政不作为，致使我们十三年未享受到国家规定的扶助与奖励政策，造成我们现在年老体弱多病，生活贫困的状况下而得不到相应的保障，老无所养，本着义务和权益的对等原则，请求法院支持我们的诉讼请求，维护我们的合法权益。原告贾某、杨某在本院指定的期限内提供了如下的证据：1、2006年3月10日吉县人口和计划生育局给其颁发的独生子女父母光荣证；2、1999年《山西省计划生育条例》及优待和奖励的规定。被告吉县卫生和计划生育局辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，无事实基础，请求依法驳回其诉讼请求。其理由如下：我局已按规定履行了向原告兑现奖励金、退二孩指标一次性奖励金共计2200元的职责，原告要求我局为其缴纳养老保险金无法律依据。应驳回原告的诉讼请求。被告吉县卫生和计划生育局在法定期限内向本院提供了如下证据和依据：1、山西省农村计划生育家庭奖励名单公示；2、山西省农村计划生育家庭奖励对象公示表；3、吉县农村计划生育家庭奖励扶助档案；4、中垛乡2015年独生子女、双女绝育、退二孩指标金发放花名表以上证据证明内容，被告按规定对原告进行了三级公示，原告奖励类型系退二孩指标家庭，原告申报领取奖励提交的材料，被告已向原告支付了独生子女奖励1200元，退二孩指标一次性奖励1000元，共计2200元。被告吉县中垛乡人民政府辩称，原告要求为其缴纳养老保险金不是被告必须履行的义务，一次性奖励的发放不在乡政府职权范围内。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吉县中垛乡人民政府在法定期限内向本院提交了如下证据和依据：给原告办理农村计划生育家庭奖励的资料卷宗一册法律依据：1、山西省人口与计划生育条例（1999年10月1日起实施）2、山西省人民政府办公厅转发省人口计生委、省财政厅关于农村计划生育家庭奖励工作方案（试行）的通知（晋政办发（2005）24号文件）3、山西省人口和计划生育委员会、山西省财政厅关于印发《山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作的实施方案》的通知。晋人口发（2008）4号文件。经庭审质证，原告对二被告的举证发表质证意见，认为二被告据《山西省人口和计划生育条例》规定应该给我缴纳养老保险。认为被告给其发放1000元不对。二被告对原告的举证无异议，但认为原告提供的法律依据不适用。本院对二被告提供的证据以及原告提供的《独生子女父母光荣证》的证据效力予以认可。经审理查明，原告贾某、杨某夫妻于1993年5月17日生育一女孩，经申请，并经村、乡同意，被告吉县人口和计划生育局为他们颁发了《独生子女父母光荣证》。依照规定，于2015年12月份，通过吉县农村信用合作联社向原告支付了当年夫妇二人全年的独生子女奖励金1200元和退二孩指标一次性奖励金1000元共计2200元。但原告认为按照规定被告应给其一次性不低于人民币5000元奖励金及给原告缴纳养老保险，于2017年3月诉至本院，请求依法判决二被告落实和执行《山西省人口和计划条例》等规定有关规定，保护其合法权益。系本案简要事实。本院认为，原、被告就事实部分没有争议。争议的焦点是如何适用法律进行对原告奖励和是否应为原告缴纳养老保险金的问题。原告夫妇是2006年3月领取了《独生子女父母光荣证》，被告对其奖励依照山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案（退二孩奖励汇报）（二）：“退二孩指标独生子女父母；按户统计，一次性发放，每户1000-3000元人民币，具体奖励标准，由县（市区）人民政府确定”。被告吉县卫生和计划生育管理局已予2015年12月给原告夫妇退二孩奖励1000元，故被告对原告的奖励标准符合法律及政策规定。关于原告所诉被告应为其缴纳养老保险诉求，按照《山西省人口和计划生育条例》第四十四条第九项之规定“女方满40周岁的，可以由乡（镇）人民政府为农业人口的一方或双方办理养老保险，费用从乡统筹费或财政经费中支付”。可见，办理养老保险并非强制性规定。因此，原告要求被告履行该职责的请求不能成立，其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贾某、杨某的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长戴旭耀人民陪审员续苗苗人民陪审员张绍勇二〇一七年八月一日书记员杜鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第48号
原告王某某，女，汉族，生于1984年11月7日。
被告关某某，男，汉族，生于1983年5月4日。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告关某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年四月二日
书记员 王运锁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保778号
申请人佳农食品（上海）有限公司诉被申请人王进买卖合同纠纷一案，申请人佳农食品（上海）有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终444号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程彬彬,男,1982年10月5日出生于江西省南昌市，汉族,初中文化,无业，家住南昌市新建区。2010年1月4日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人程彬彬犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月12日作出（2016）赣0121刑初236号刑事判决，认定被告人程彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人程彬彬不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人程彬彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人程彬彬撤回上诉的申请系本人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程彬彬撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年一月九日
书 记 员 欧阳龙翔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4994号
原告：董艳平，女，1984年4月11日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：黄利明。
被告：张国政，男，1971年9月5日出生，公务员，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：马彬彬。
原告董艳平与被告张国政、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳平的委托诉讼代理人黄利明、被告张国政、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人马彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳平的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失79351.5元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号小型普通客车实际所有人为被告张国政，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年8月26日至2017年8月25日。
2016年9月7日8时30分许，董艳平驾驶其所有的无牌照二轮摩托车载乘查艳秋沿邦宽线由西向东行驶至金卓家世界路口处，向北转弯行驶时，与由东向西张国政驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，董艳平、查艳秋受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，董艳平承担事故主要责任，张国政承担事故次要责任，查艳秋承担事故自身损失次要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已赔偿查艳秋损失13181.7元（医疗费项下3532元、死亡伤残项下8849.7元、财产损失项下800元）。
原告住院治疗71天，主张伙食补助费2840元（40元/天），被告张国政垫付医疗费956元，给付原告现金5800元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.二次手术费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金、精神抚慰金；7.交通费；8.鉴定费；9.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为28438.66元；
2.二次手术费。已经法医评定，故认定为5500元；
3.营养费。经法医鉴定营养期为60天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为10500元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为120天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为12400元；
6.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；故认定伤残赔偿金23838元、精神抚慰金为4000元；
7.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1200元；
8.鉴定费。属于必要开支，故认定为3200元；
9.复印费。属于必要开支，故认定为58元；
综上，原告的各项损失合计为95330.66元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××号小型普通客车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告及他人受伤，车辆损坏，被告张国政承担事故的次要责任，另一伤者的损失已得到保险赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担30%的赔偿责任，被告垫付的费用及给付现金，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董艳平损失69483.4元（交强险医疗费项下6468元、死亡伤残项下51938元、第三者责任险项下36924.66元的30%，计11077.4元）；
二、由原告董艳平在获得保险赔偿款后3日内返还被告张国政为其垫付款6756元；
三、驳回原告董艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由原告董艳平负担122元，被告张国政负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马立艳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1507号
原告：郑秋生。
委托代理人：赖锦。
委托代理人：陈海美。
被告：钟丽香。
被告：廖旭辉。
原告郑秋生诉被告钟丽香、廖旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖锦到庭参加了诉讼，被告钟丽香、廖旭辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟丽香、廖旭辉因资金周转需要于2015年2月17日向原告借款15万元，并出具了《借条》，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告钟丽香、廖旭辉向原告返还了13万元的本金，剩余2万元未支付。原告向被告钟丽香、廖旭辉追讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟丽香、廖旭辉向原告偿还借款2万元；2、被告钟丽香、廖旭辉按年利率6%从2015年4月17日起计算利息至款项还清之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告钟丽香未答辩。
被告廖旭辉未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告钟丽香、廖旭辉向原告借款15万元并立下《借条》一张，该《借条》载明：“兹借过郑秋生现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），两个月内还款”。原告给付被告钟丽香、廖旭辉15万元借款后，被告钟丽香、廖旭辉陆续偿还了借款共计13万元，仍欠2万元未偿还。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告钟丽香、廖旭辉向原告借款15万元，有被告钟丽香、廖旭辉签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告钟丽香、廖旭辉借款，被告钟丽香、廖旭辉仅偿还了13万元借款，仍欠2万元未偿还，属违约行为，应承担违约责任。被告钟丽香、廖旭辉立下的《借条》未约定利率，视为无息借款，现原告请求被告钟丽香、廖旭辉偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽香、廖旭辉应向原告偿还借款本金2万元，并从2015年4月17日起以2万元为基数按年利率6%计付利息。
被告钟丽香、廖旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟丽香、廖旭辉应在本判决生效之日起十日内向原告郑秋生偿还借款本金2万元，并从2015年4月17日起以2万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告钟丽香、廖旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 翟秀清
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第114号
原告：金善六，男，汉族，1937年2月15日生。
委托代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告：金丰卫，男，汉族，1970年11月17日生。
被告：金社峰，男，汉族，58岁。
上列原告金善六诉被告金丰卫、金社峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金丰卫到庭参加诉讼，被告金社峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金社峰系邻居，原告于1986年经村乡两级同意并向村集体支付了宅基地使用费后，在洛阳市洛龙区丰李镇员庄村修建房屋一座，因原告儿女均在市区工作，原告长期随儿子在市区居住，2013年9月初原告回洛阳市洛龙区丰李镇员庄村取东西才得知，金社峰将其宅基地转让给弟弟金丰卫，金丰卫在宅基地上盖起了房屋，盖房时将邻居原告后面的房屋墙体全部拆除，并在原告的房内建起一堵墙，被告的以上行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告的身心造成巨大伤害，现为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求一、判令两被告赔偿原告房屋损失10000元；2、判令两被告恢复原告房屋墙的原状；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金丰卫辩称：我现在住的宅基地是我的宅基，最早的房子是我盖的，后来原告把我的房子墙扒掉了，盖了房子，占了我的地方，后来我又盖房子，盖的一层，占地和我原来的房子一样。我是按老跟脚盖的。我盖房子时原告及其儿子都在场，我扒墙的时候他们也都在场，这都最低16、7年了。2009、2010年我又盖二层，原告盖房子占我地方的墙面还在我家里。
被告金社峰未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：原被告系邻居，同系洛龙区丰李镇员庄村村民。被告取得宅基地在先，原告庭审中自认在宜阳县土地局见过被告的宅基证，是金社峰的名字。原告庭审中出示村委会证明，显示是1985年经村委会同意批宅基一处，在该宅基上盖上房三间、临街三间，因种种原因至今该宅基没有发宅基证。原告称2013年9月初发现被告金社峰将其宅基地转让给其弟弟金丰卫，而金丰卫在宅基地上盖房时将原告后面的房屋墙体拆除并在原告房屋内建起一堵墙，侵害了原告的合法权益，因此诉至本院，要求判令被告赔偿损失1万元并将房屋墙恢复原状并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向本院出示证据：1、2013年9月23日洛龙区丰李镇员庄村村委证明；2、宜阳县丰李乡员庄村及村镇建设管理所出具的收据三张；3、原告家房屋现状照片复印件6张。原告认为以上证据证明原告在现宅基地上建房是合法的，以及被告私自损毁原告房屋的现状。被告金丰卫质证，对以上证据不予认可，认为自己宅基及建房屋在先，原告占了自己的地方，自己只是恢复原状。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提供的证据不足以证明被告侵权事实的存在。原告的诉求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告金社峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金善六的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 ： 张 嫚