wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1504号
原告：曹阳。
被告：吴宝林。
原告曹阳诉被告吴宝林民间借贷纠纷一案，原告曹阳为确保案件审结后能顺利执行，于2016年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告吴宝林银行存款100000元或对其等额财产予以查封。陈某义用其所有的位于屯溪区某某店面（屯房证字第＊＊＊号）为曹阳提供财产担保。
本院认为，原告曹阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结吴宝林银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对产权人为陈某义，位于屯溪区某某店面（屯房证字第＊＊＊号）停止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一六年七月十日
书记员 陈进红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00123-2号
申请执行人文发明，男。
被执行人李仁霞，女。
申请执行人文发明与被执行人李仁霞借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾尚芬，女，1956年2月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人栾尚芬经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人栾尚芬提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执250号
申请执行人张璐，女，1985年5月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市土地与房屋征收管理办公室，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人张涧，该办公室主任。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初47号民事判决书的过程中，被执行人当阳市土地与房屋征收管理办公室应支付申请执行人张璐安置补偿款17500元，并交纳案件受理费735元，申请执行费140元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市土地与房屋征收管理办公室的银行存款18375元，或者扣留、提取其18375元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 刘建军
二〇一七年五月三日
书记员 宋友国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执899号
申请执行人：北京大行乐业工程机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：唐戈，该公司董事长。
被执行人：新疆博裕工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何汉涛，该公司总经理。
本院于2015年11月17日作出的(2015)头民二初字第603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京大行乐业工程机械设备有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆博裕工程机械有限公司银行存款67245.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆博裕工程机械有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任 伟 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2624号
申请执行人袁碧，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门梦卡诺餐饮有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道18号。
法定代表人苏衍泽。
申请执行人袁碧与被执行人厦门梦卡诺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日作出厦思劳仲案【2015】651号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4477元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2624号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2624号申请执行人袁碧，女，1967年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人厦门梦卡诺餐饮有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道18号。法定代表人苏衍泽。申请执行人袁碧与被执行人厦门梦卡诺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年11月24日作出厦思劳仲案【2015】651号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4477元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2624号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第5号
异议申请人：陈丽娜。
被申请人：李三红。
委托代理人陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。
异议申请人陈丽娜不服本院（2014）佛南法执加字第128号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2014）佛南法执加字第128号《民事裁定书》认定，陈丽娜与苏志勇于1999年4月3日登记结婚，案涉债务发生在陈丽娜与苏志勇的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈丽娜与苏志勇未能举证证明案涉债务存在属苏志勇个人债务的法定情形，故本院认定苏志勇所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈丽娜与苏志勇共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：追加陈丽娜为（2014）佛南法里执字第478号案的被执行人。
异议申请人称：异议申请人和被执行人苏志勇于1999年4月3日登记结婚，婚后感情不和，自孩子出生后开始分居，至今已超过10年。被执行人苏志勇以个人名义经营雅蔓莎鞋厂，所得收益未用于夫妻共同生活，所以被执行人苏志勇因经营雅蔓莎鞋厂所产生的债务为其个人债务，应由其个人承担，与异议申请人无关。另外，异议申请人提交的房产系异议申请人父母出资为异议申请人购买的房产，该房产也登记在异议申请人个人名下，因此该房产应属于异议申请人的个人财产，依法不得作为夫妻共同财产予以执行。法院未经实体审查裁定追加异议申请人为被执行人，裁定理由与事实不符，依法应予撤销。
为此，异议申请人提出执行异议申请，请求：依法撤销追加异议申请人为被执行人的（2014）佛南法执加字第128号民事裁定。
经审查，本院认为：李三红与被执行人苏志勇劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法里民一初字第372号《民事判决书》，确认如下事实：2005年10月10日，李三红进入被执行人投资的雅蔓莎鞋厂从事人事工作，同日，李三红填写了招聘表，雅蔓莎鞋厂向李三红发放盖有佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业行政专用章的厂牌，但李三红与被执行人及雅蔓莎鞋厂均没有签订劳动合同。李三红的月平均工资为6500元，2013年7月30日，李三红向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认李三红与雅蔓莎鞋厂于2005年10月10日至2011年11月17日存在劳动关系；雅蔓莎鞋厂支付李三红经济补偿金42250元。同年7月31日，仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）1521号不予受理通知书，通知书内容为：雅蔓莎鞋厂已于2011年11月17日在工商行政管理部门注销登记，同时李三红也不能提供雅蔓莎鞋厂投资人苏志勇的有效身份证明材料，雅蔓莎鞋厂劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围。李三红于2013年8月2日收到南劳人仲案字（2013）1521号不予受理通知书。2013年8月9日，李三红不服向本院提起诉讼。另，2011年11月17日，雅蔓莎鞋厂经被执行人申请解散注销。本院判决：一、确认李三红与佛山市南海雅蔓莎鞋厂于2005年10月10日起至2011年11月17日存在劳动关系；二、苏志勇于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26000元予李三红；三、驳回李三红其余诉讼请求。上述民事判决经佛山市中级人民法院二审予以维持。其后，李三红向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）佛南法里执字第478号。另查明，陈丽娜与苏志勇于1999年4月3日登记结婚。案涉债务发生在陈丽娜与苏志勇的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈丽娜与苏志勇未能举证证明案涉债务存在属苏志勇个人债务的法定情形，故本院认定苏志勇所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈丽娜与苏志勇共同承担。综上，异议申请人陈丽娜申请依法撤销追加异议申请人为被执行人的（2014）佛南法执加字第128号民事裁定，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈丽娜的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 叶晓青
助理审判员 马少锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄淑君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更470号
罪犯周恩觉，男，1949年9月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，中技文化。现押湖南省雁北监狱服刑。
本院于2004年1月5日作出（2003）衡中法刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯周恩觉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2007年9月12日、2010年4月20日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年5月、2015年11月经本院分别裁定减刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周恩觉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周恩觉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩觉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年8月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00360号
原告祝某某，女，1990年5月20日生，汉族。
被告刘某甲，男，1981年7月12日生，汉族。
原告祝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告于2010经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系，2011年5月18日，双方办理结婚登记。2012年10月6日，双方生育一子，取名刘某乙。在生了小孩后我一直体弱多病，但被告一直对我不理不睬，也不给我钱进行医治。在此情况下，我只得向父母借钱治病，在治疗期间被告带着小孩离家出走，至今没有音讯。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，双方已经无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起离婚诉讼要求判决双方离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告祝某某与被告刘某甲于2010经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。2011年5月18日，双方办理结婚登记。2012年10月6日，双方生育一子，取名刘某乙。现原告祝某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告及婚生子刘某乙的户口证明，原、被告结婚登记审查表以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告祝某某与被告刘某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告祝某某要求与被告刘某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告祝某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年三月十二日
书记员 杜明海
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初470号
原告：宁婷婷，女，1984年7月14日生，彝族，云南省昆明市人。
被告：李应红，男，1985年9月25日生，回族，云南省墨江县人。
原告宁婷婷诉被告李应红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁婷婷到庭参加诉讼，被告李应红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告李应红归还我借款本金人民币135000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告李应红向我借款人民币135000元，约定还款期限为2016年4月25日，被告李应红亲书借条、收条一份交予我。2016年4月25日后，我多次向被告李应红提出归还借款，被告至今拒不归还，为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。
被告李应红经本院公告传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、昆明市强制隔离戒毒所政治处证明，上述证据系原件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联系，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2016年2月4日，被告李应红向原告宁婷婷借款并出具借条与收条各一份，借条载明“今向宁婷婷借到现金人民币壹拾叁万伍仟元正（135000.00元），此据。借款人：李应红，身份证号：略，2016年2月4日”。收条载明“今收到宁婷婷借给本人现金人民币壹拾叁万伍仟元正，135000.00元。借款利率按民间借贷计算。借款人：李应红”。同日，原告宁婷婷将135000元借款通过现金形式交付给被告李应红。后因原告宁婷婷向被告李应红要求偿还借款未果，故向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告提交的证据能够与陈述相互印证，且原告对借款发生的时间、地点、原因、交付情况等陈述清晰，原告向被告交付了135000元现金，被告向原告出具了收条，原、被告双方之间存在合法的民间借贷法律关系，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故，本院对原告要求被告归还借款本金135000元的诉讼请求予以支持。另外，关于还款时间的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条上双方当事人并未约定还款期限，但按照相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理时间（即准备还款时间）内予以偿还，但原告向被告出借款项后，多次向被告主张要求还款，但被告至今未偿还借款，已经违反合同约定，因此被告李应红应及时向原告宁婷婷偿还借款135000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李应红在本判决生效后十日以内向原告宁婷婷偿还借款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费260元由被告李应红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杨 娇
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭玲艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第55号
原告赵供行。
委托代理人陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人陈培鸿，广东粤威律师事务所实习律师。
被告温可智。
原告赵供行诉被告温可智买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵供行的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告温可智经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵供行诉称：原告与被告前有生意来往，被告向原告赊购木器制品。2014年8月31日，被告确认结欠原告货款共计26000元，并于同日立结算单据交原告存执。后，上述款项经原告多次向被告催讨未果，被告至今分文未付。请求：1、判令被告立即付还原告货款共计26000元及该款利息（自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告赵供行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告主体资格；
3、欠款条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告温可智没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告温可智拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告温可智前向原告赵供行赊购木器制品。2014年8月31日，被告确认结欠原告货款共计26000元，并于同日立下结算单据交由原告存执。之后，上述款项经原告多次向被告催讨均未果，被告至今分文未付。
本院认为，被告温可智结欠原告赵供行货款26000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告赵供行请求被告温可智付还货款26000元及该款自2014年8月31日至判决指定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由成立，依法应予支持。被告温可智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温可智应于本判决生效之日起10日内付还原告赵供行货款26000元及该款自2014年8月31日至判决指定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费565元，由被告温可智承担。被告温可智应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费450元并付还原告垫付公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3274号
原告：乌审旗农村信用合作联社，公司住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系该行理事长。
委托代理人王小军，乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：额尔德尼，公民身份号码×××，男，蒙古族,1984年10月31日出生，乌审旗财政局职工,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：萨如拉图雅，公民身份号码×××，女，蒙古族,1985年1月12日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：额尔德尼，公民身份号码×××，男，蒙古族,1963年9月4日出生，乌审旗财政局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吉日嘎拉达来，公民身份号码×××，女，蒙古族,1971年11月04日出生，蒙古族实验小学教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏雅拉其其格，公民身份号码×××，男，蒙古族,1970年1月29日出生，乌审召政府职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：哈斯巴图，公民身份号码×××，男，蒙古族,1965年9月15日出生，乌审旗财政局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：额尔德尼格日乐，公民身份号码×××，男，蒙古族,1963年7月28日出生，乌审旗教育局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉额尔德尼、萨如拉图亚、额尔德尼、吉日嘎拉达来、苏亚拉其其格、哈斯巴图、额尔德尼格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1851元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹怀友
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16076号
申请执行人王家佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王小娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初16377号原告王家佳诉被告王小娟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王小娟名下无财产可供执行，申请执行人王家佳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初16377号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十月十六日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3171号
原告郑泽民，居民。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法。
被告郑敏忠，居民。
被告黄琛，居民。
本院在审理原告郑泽民与被告郑敏忠、黄琛民间借贷纠纷一案中，原告郑泽民于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泽民以与被告郑敏忠、黄琛通过庭外协商已解决此纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑泽民撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取为2330元，由原告郑泽民负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年七月十六日
书记员 张铃宇（代）
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3486号
原告：郭凤武，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。统一社会信用代码：×××。
负责人：延福生，该矿矿长。
委托代理人：杨志钢，该公司法律顾问。
委托代理人：俞安波，该公司劳资科长。
原告郭凤武与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告郭凤武向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的劳动关系；2.被告给付原告停工期间的生活费125184元；3.被告给付原告经济补偿金64500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1995年通过招工方式到被告处上班，从事基建、维修、改造、卫生等工作。自上班之日被告从未给原告缴纳社会保险费。2009年3月被告通知原告放假，但至今没有通知原告上班，也未发放生活费用。依据相关法律规定，要求解除劳动关系并给付相应生活费用和经济补偿金。
本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的迁劳裁字[2009]第68号裁决书、迁安市人民法院（2010）安民初字第1720号民事判决书、唐山中级人民法院（2011）唐民一终字445号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申208号民事裁定书，均认定原告郭凤武与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿不存在劳动关系。原告于2017年5月10日再次向迁安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以迁劳人仲案字[2017]172号以”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。原告又起诉至本院。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭凤武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二0一七年八月十七日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3486号原告：郭凤武，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。统一社会信用代码：×××。负责人：延福生，该矿矿长。委托代理人：杨志钢，该公司法律顾问。委托代理人：俞安波，该公司劳资科长。原告郭凤武与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿劳动争议纠纷一案本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告郭凤武向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的劳动关系；2.被告给付原告停工期间的生活费125184元；3.被告给付原告经济补偿金64500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1995年通过招工方式到被告处上班，从事基建、维修、改造、卫生等工作。自上班之日被告从未给原告缴纳社会保险费。2009年3月被告通知原告放假，但至今没有通知原告上班，也未发放生活费用。依据相关法律规定，要求解除劳动关系并给付相应生活费用和经济补偿金。本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的迁劳裁字[2009]第68号裁决书、迁安市人民法院（2010）安民初字第1720号民事判决书、唐山中级人民法院（2011）唐民一终字445号民事判决书、河北省高级人民法院（2016）冀民申208号民事裁定书，均认定原告郭凤武与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿不存在劳动关系。原告于2017年5月10日再次向迁安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以迁劳人仲案字[2017]172号以”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。原告又起诉至本院。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭凤武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二0一七年八月十七日书记员李杭泽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1516号
原告刘秋波，男，生于1980年8月12日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人刘浩龙（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会，住所地该村。
法定代表人孟昭玲，主任。
委托代理人颜东（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
委托代理人张树义（特别授权代理），男，生于1949年12月2日，汉族，农民，住济南市。
原告刘秋波诉被告济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月28日与洪士美登记结婚，于2012年3月14日迁入卧牛山西村后没有迁出，仍系卧牛山西村村民。自2014年5、6月份，历城区人民政府对卧牛山西村集体所有的土地及地上物实施征收，并向被告拨付相应的补偿款。被告于2014年农历8月15日、2015年元旦期间、2015年春节期间分三次给每位村民发放补偿费共计50500元。但同为卧牛山西村村民，原告却分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当享有村民权利，分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《农村土地承包法》、《最高人民法院》、《村民委员会组织法》、《妇女儿童权益保障法》之规定。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告给付原告应享有的土地补偿款50500元；2、承担诉讼费用。
本院认为：被告有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定决定本村集体土地等收益的分配方案。被告向本集体经济组织成员发放的生活费、地上物补偿及土地补偿，均是村两委召开村民代表、党员大会决定的，结果是不发放给原告。虽然2013年因华山片区城中村改造，被告对本集体经济组织成员进行了认定，原告系本集体经济组织成员，但在分配集体土地等收益时，被告对原告刘秋波是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应有国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘秋波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10793号
原告徐某，住址江西省高安市。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告雷某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告徐某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告徐某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初350号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告福建百度博瑞网络科技有限公司
法定代表人李彦宏，董事长。
委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4750号
原告:徐昌明，男，1980年11月19日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地：吉林省松原市宁江区。
负责人：刘萍，经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告徐昌明诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐昌明及其委托代理人王海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
徐昌明诉称：2015年9月2日，徐昌明驾驶的牌照号为吉J0Q8**号的本案争讼奥迪牌轿车与林秀铭相撞，此事经交警部门认定，徐昌明无责任，林秀铭全责。事后，徐昌明将对车辆损失进行了评估并送至4S店进行修理，共计花费533976元。徐昌明就该车在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司处投保了强制责任险和商业保险。徐昌明申请理赔未果,故诉至法院，要求确认双方保险合同有效，判令中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司给付保险金533976元（其中车损503376元，公估费30000元，拖车费600元）。
中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司辩称：对保险合同及事故事实，修车数额无异议。依据保险条款26条，因为徐昌明无责，我公司免赔，无需承担理赔责任。
经审理查明：徐昌明为争讼车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司处投保了车辆损失险，保险金额953500元，保险期间2015年4月23日至2016年4月22日。保险条款第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。此条款为制式。双方同时约定，保险金优先受偿权人为中国银行股份有限公司松原分行。2015年9月2日，徐昌明驾驶该车在青年大街与松原大路交汇处与林秀铭驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，徐昌明在此次事故中无责任。事后，徐昌明委托吉林省同济保险公估有限公司（下称同济公司）对车辆损失进行鉴定，鉴定结果车辆损失金额为503376元，此次评估花费公估费30000元。此事实有公估报告一份、发票一枚予以证实。徐昌明为处理事故进行了两次拖车，共花费拖车费600元。此事实有松原市宁江区春佳道路汽车救援服务部出具的发票一枚予以证实。徐昌明将该车送至松原汇迪汽车销售服务有限公司修理，并花费修理费5033076元。此事实有发票6枚及修车明细一份予以证实。
另查明，2015年12月25日，中国银行股份有限公司松原分行出具证明一份，放弃优先受偿并同意本次事故全部保险赔偿金由徐昌明个人受领。
以上事实，有徐昌明、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司陈述、保险单2份、事故认定书1份、复核结论1份、发票8枚、保险条款1份、维修明细1份，在卷为凭。
本院认为：徐昌明与中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩解，因徐昌明在事故中无责，故应按保险条款约定免赔。双方的保险条款属于格式条款，中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司未提出充分证据证实针对此条款向徐昌明进行了解释说明，故该条款对徐昌明不产生效力，故对中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司此项辩解，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司应针对本次事故造成的损失全额赔付。中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司对于车损数额无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司应当赔付的费用合计533976元（其中车损503376元，评估费30000元，拖车费600元）。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效之日立即给付原告徐昌明保险金533976元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯晓兵
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4750号
原告:徐昌明，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地：吉林省松原市宁江区。
负责人：刘萍，经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告徐昌明诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐昌明及其委托代理人王海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
徐昌明诉称：2015年9月2日，徐昌明驾驶的牌照号为吉J0Q8**号的本案争讼奥迪牌轿车与林秀铭相撞，此事经交警部门认定，徐昌明无责任，林秀铭全责。事后，徐昌明将对车辆损失进行了评估并送至4S店进行修理，共计花费533976元。徐昌明就该车在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司处投保了强制责任险和商业保险。徐昌明申请理赔未果,故诉至法院，要求确认双方保险合同有效，判令中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司给付保险金533976元（其中车损503376元，公估费30000元，拖车费600元）。
中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司辩称：对保险合同及事故事实，修车数额无异议。依据保险条款26条，因为徐昌明无责，我公司免赔，无需承担理赔责任。
经审理查明：徐昌明为争讼车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司处投保了车辆损失险，保险金额953500元，保险期间2015年4月23日至2016年4月22日。保险条款第26条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。此条款为制式。双方同时约定，保险金优先受偿权人为中国银行股份有限公司松原分行。2015年9月2日，徐昌明驾驶该车在青年大街与松原大路交汇处与林秀铭驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，徐昌明在此次事故中无责任。事后，徐昌明委托吉林省同济保险公估有限公司（下称同济公司）对车辆损失进行鉴定，鉴定结果车辆损失金额为503376元，此次评估花费公估费30000元。此事实有公估报告一份、发票一枚予以证实。徐昌明为处理事故进行了两次拖车，共花费拖车费600元。此事实有松原市宁江区春佳道路汽车救援服务部出具的发票一枚予以证实。徐昌明将该车送至松原汇迪汽车销售服务有限公司修理，并花费修理费5033076元。此事实有发票6枚及修车明细一份予以证实。
另查明，2015年12月25日，中国银行股份有限公司松原分行出具证明一份，放弃优先受偿并同意本次事故全部保险赔偿金由徐昌明个人受领。
以上事实，有徐昌明、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司陈述、保险单2份、事故认定书1份、复核结论1份、发票8枚、保险条款1份、维修明细1份，在卷为凭。
本院认为：徐昌明与中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩解，因徐昌明在事故中无责，故应按保险条款约定免赔。双方的保险条款属于格式条款，中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司未提出充分证据证实针对此条款向徐昌明进行了解释说明，故该条款对徐昌明不产生效力，故对中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司此项辩解，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司应针对本次事故造成的损失全额赔付。中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司对于车损数额无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司应当赔付的费用合计533976元（其中车损503376元，评估费30000元，拖车费600元）。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于本判决生效之日立即给付原告徐昌明保险金533976元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 侯晓兵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初650号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日23时许，上海市公安局杨浦分局五角场派出所民警翟明等人接报警至本市杨浦区大学路锦嘉路口处置一起纠纷事件时，被告人刘某拒不配合并殴打民警翟明。经鉴定，翟明右面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人刘某的亲属自行向被打民警翟明赔偿人民币3,000元。
上述事实，被告人刘某及辩护人蒋万云在开庭审理过程中均无异议，并有民警翟明的陈述，证人王某某的证言，证人杨某、苏某某的证言及辨认笔录，案发地点及翟明伤势情况照片，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，监控录像，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录、人民警察证，被告人刘某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予从重处罚。被告人刘某能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪事实、危害程度、赔偿情况等均可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年七月二十六日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00482号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘芳，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2015年5月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘芳被控犯贷款诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年8月7日以陂检公诉刑诉（2013）427号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至8月24日期间，被告人刘芳为获取本区自主创业人员小额担保贷款，利用管某、刘某、胡某、涂某的户口簿等身份资料，在本区劳动就业管理局申领了黄陂区自主创业人员小额担保贷款申请表，后被告人刘芳采取在该申请表上伪造四人的签名、伪造并加盖武汉市黄陂区前川街龙潭社区、武汉市黄陂区国家税务局和武汉市黄陂区水产服务中心印章、伪造武汉市黄陂区国家税务局和武汉市黄陂区水产服务中心工作人员傅某、左某为担保人的身份证、担保文件和签名及虚构二单位人员李某、徐某为担保人的身份证、担保文件和签名、伪造上述单位领导张某甲、沈某、张某乙、侯某签名的手段，持该申请表在本区财政局、劳动就业管理局办理了相关手续，然后向武汉农村商业银行环城支行申请办理了二年期自主创业人员小额贷款四笔，共计人民币200，000元。二年期满后，被告人刘芳在银行催促下于2012年9月27日分别偿还以刘某、涂某、胡某名义所贷款项本金各人民币5，000元。
案发后，被告人刘芳的近亲属于2015年5月27日代其偿还上述贷款本金人民币185，000元、利息人民币62，232.8元。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：证明材料、报案材料、贷款人、保证人身份证明材料、贷款担保承诺书、小额担保贷款申请书、申请表、借款合同、借款凭证、还款计划保证书、借款偿还凭证；2、证人证言；3、被告人刘芳供述；4、身份证明材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，使用虚假证明文件，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人刘芳依法应予刑事处罚。被告人刘芳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其近亲属能代其退出全部赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十三条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘芳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2020年11月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梅 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第18号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人张耀凯、袁磊，法律工作者。特别授权代理。
被告陆某某，男，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
被告陆女，女，汉族，学生。
法定代理人崔母，女，汉族，系陆女的母亲。
原告唐某某诉被告陆某某、崔某某、陆女法定继承纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张耀凯、袁磊，被告陆某某、崔某某、陆女及其法定代理人崔母均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陆父系组合家庭，双方于2012年2月20日依法登记结婚，结婚前陆父与崔母生育一女陆女（现年8岁）现由崔母抚养。陆父于2013年9月18日下午2点左右，在做工过程中不慎从高空坠落，经曲靖市第二人民医院抢救无效死亡。经原告查证陆父死亡后留有存款27081元，做工工钱33780元，以上费用共计60861元。上述财产应属夫妻共同财产，应由原告分割其中一半财产后再发生继承，但其中做工工钱中的28560元已被被告陆某某占为己有，原告多次找被告协商处理，被告置之不理，故请求判令：1、由原告继承陆父死亡所留存款、工钱共计38038元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更部分事�，陆父死亡后留有存款27081元变更为27214.77元，并将第1项诉讼请求中由原告继承款项38038元变更为38121.7元。
被告陆某某辩称，原告所述陆某某留有33780元工钱不是事实，我没有拿过这些钱；存款27214.77元是有的，但是在银行，我没有拿过这些钱；我儿子陆父死亡时留下一个账本，现在原告处，我不知道有多少钱。我不同意原告分一半，首先要保障小孩今后的读书、生活以及老人的生活费用。
被告崔某某辩称，我不知道陆父有存款和工钱的事。
被告陆女的法定代理人崔母辩称，陆父留下的钱虽是夫妻共同财产，但也应赡养老人和抚养小孩，应首先将被抚养人费用扣除，剩余的再进行分割。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1本，用以证明�告和陆父系夫妻关系。
3、死亡通知单1份，用于证明陆父死亡时间及原因。
3、欠款证明1份，用以证明某建筑安装工程公司欠陆父模板计件工时费5220元，此款暂存放该公司。
4、付款证明及领款单各1份，用以证明庄某欠陆父支模工资28560元，此款已由被告陆某某2013年12月30日领走。
5、原告申请本院到曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社调取的存款查询单1份，用于证明陆父银行帐户余额27214.77元，帐户状态异常（书面挂失）。
经质证，被告陆某某对上述证据的真实性均无异议，其认可从庄某处领取陆父支模工资28560元，但认为此款中包含了其和崔某某的工资。被告崔某某对上述证据质证时表示其不清楚工资、存款情况。被告陆女的法定代理人崔母对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，予以采信。
三被告均未向本院提交证据。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告唐某某与陆父系夫妻关系，双方于2012年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。陆父系再婚，曾与前妻崔母生育一女陆女，陆父与前妻离婚时，陆女跟随其生活，其再婚后，与唐某某共同抚养陆女。陆某某、崔某某是陆父的父母。陆父生前从事建筑支模工作，2013年9月18日在做工过程中意外死亡。2013年12月30日陆父的父亲陆某某从庄某处领取陆父支模工资28560元。某代河建筑安装工程公司欠陆父模板计件工时费5220元，在陆父死亡后，因唐某某、陆某某对该款的归属存在争议，故该公司未予支付，表示待归属明晰后再予支付。陆父身前在曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社开立一个银行帐户，截止2015年2月22日存款金额为27214.77元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资及生产、经营的收益等属夫妻共同财产。本案中，陆父在和原告唐某某婚姻存续期间从某建筑安装工程公司处应获得的模板计件工时费5220元，应属于夫妻共同财产。关于陆父从庄某处获得的支模工资28560元，被告陆某某在庭审中提出此款中包含陆某某、崔某某的做工工资，但其未向本院提交证据证实其二人工资金额，本院无法查实并扣减，故本院认为此款28560元属原告唐某某与陆父的共同财产。关于陆父在珠街信用社的存款27214.77元（截止2015年2月22日），庭审中被告陆某某陈述该银行账户系多年前开立，陆父与唐某某结婚前应当就有存款，但被告方未能举证证实陆父婚前存款数额，原告对被告陈述不予认可，该银行也无法提供陆父与唐某某结婚前存款数额，故本院将现存款额27214.77元均视为其夫妻共同财产。以上夫妻共同财产金额合计60994.77元，原告唐某某享有二分之一份额即30497.38元，陆父享有的二分之一份额30497.38元应作为其遗产，按照法定继承由继承人继承。被继承人陆父的第一顺序法定继承人为原告唐某某、被告陆某某、崔某某、陆女，四人均享有遗产继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”本案中，继承人陆女现系年仅8周岁的未成年人，陆父死亡前其生活主要依赖于陆父，陆父死亡后其跟随母亲崔母生活，崔母经济条件一般，故在分配遗产时可对陆女适当予以多分，据此，陆父的遗产款30497.38元由被告陆女享有10997.38元，由原告唐某某、被告陆某某、崔某某各享有6500元。综上，本案中原告唐某某应分得的夫妻财产及继承遗产合计金额为36997.38元，被告陆女继承遗产金额为10997.38元，被告陆某某、崔某某继承金额均为6500元。因被告陆某某从庄某处已领取28560元，扣除其应享有的6500元，陆某某应当向原告唐某某、被告崔某某、陆女支付其余款项。为便于原、被告双方实现财产分割及遗产继承，本院认为陆父名下存款27214.77元及某建筑安装工程公司应付陆父的模板计件工时费5220元由原告唐某某享有，由被告陆某某支付原告唐某某4562.61元，支付被告崔某某、陆女应继承款项较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、陆父在曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社的存�27214.77元及某建筑安装工程公司欠陆父的模板计件工时费5220元由原告唐某某享有。
二、由被告陆某某支付原告唐某某人民币4562.61元。
三、由被告陆某某支付被告崔某某6500元。
四、由被告陆某某支付被告陆女10997.38元。
上述第二、三、四项内容于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费751元，由原告唐某某负担351元，由被告陆某某、崔某某、陆女负担400元（该费用原告已预交，执行时由三被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 殷艳玲
人民陪审员 姜兆荣
人民陪审员 樊志谦
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00380号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告沈子晴。
委托代理人黄水英，女，1957年7月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告沈子晴信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆，被告委托代理人黄水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2010年12月25日，被告向原告申请领取金穗白金贷记卡一张，卡号为00×××61。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年7月11日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计177507.2元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计177507.2元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈子晴辩称，所欠原告177507.2元是事实，但因经济困难，暂无力归还。
经查：2010年12月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授�额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的�后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授�额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠�、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年12月25日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗白金贷记卡，卡号为00×××61，授信额度为30万元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年7月11日，被告尚欠透支本金139340.34元、利息33755.72元及滞纳金4411.14元，共计177507.2元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中�农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在30万元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金139340.34元、利息33755.72元及滞纳金4411.14元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈子晴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金139340.34元、利息33755.72元及滞纳金4411.14元，共计177507.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，公告费200元，合计3963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3763元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 史小璟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1900号
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，该公司董事长。
委托代理人曾新华，男，1979年4月20日出生，汉族，系该公司职员。
被告叶笙，男，曾用名叶就昌，1970年4月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告廖群，女，1974年7月9日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司（以下简称“亿德隆公司”）诉被告叶笙、廖群小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾新华，被告叶笙、廖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告叶笙因沙场资金周转需要，与原告签订合同编号20130015《借款和保证合同》，约定被告叶笙向原告借款50万元，借款期限为3个月，从2013年3月18日起至2013年6月18日止，贷款月利率8‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，被告叶笙逾期归还本金或利息的，尚需单独支付违约金，逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金额2‰计收。被告廖群作为被告叶笙的配偶，在《借款与保证合同》上签字确认上述借款为夫妻债务。合同签订后，原告依约于2013年3月20日通过银行向被告叶笙转账50万元贷款。后经原告催讨，被告分别于2015年4月22日、2015年5月29日在《通知书》上签字确认尚欠原告的本金及利息。截止2015年10月20日，两被告尚欠原告借款本金50万元及利息114992元。请求法院判令被告叶笙、廖群共同向原告偿还借款本金50万元并向原告支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算方法：以借款本金50万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月20日起计付至本案借款本息付清之日止）。原告为其陈述提供以下证据证明：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证，证明原告登记情况和诉讼主体资格、原告具备从事发放小额贷款的经营资格；2、被告居民身份证、结婚证、户口簿，证明被告身份情况、诉讼主体资格和两被告是夫妻关系；3、《借款和保证合同》，证明原告与被告叶笙、廖群之间的借款法律关系，被告廖群作为被告叶笙的配偶，确认上述借款为夫妻共同债务；4、北部湾银行电子交易回单、中国银行客户借记通知单，证明2013年3月20日，原告向被告叶笙发放借款50万元，履行贷款人的义务；5、《通知书》两张，证明2015年4月22日，原告向被告叶笙发出《通知书》追索欠款，被告叶笙签字确认收到该《通知书》；2015年5月29日，原告再次向被告叶笙发出《通知书》追索欠款，被告叶笙确认尚欠原告借款本息的事实。被告叶笙、廖群共同辩称，对借款本金50万元无异议，但对利息支付的期间有异议，认为利息已支付到2015年4月份。
被告叶笙、廖群为其辩解未向本院提交证据。
经公开开庭质证，被告叶笙、廖群对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据均予以采纳。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告叶笙、廖群签订编号20130015的《借款和保证合同》，约定：被告叶笙向原告借款50万元用于沙场周转资金，借款期限为3个月，从2013年3月18日起至2013年6月18日止，贷款月利率8‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还本金或利息的，需单独支付违约金：逾期本金在10天（含10天）以内的，每天按违约金额1‰计收，逾期本金10天以上的，每天按违约金额2‰计收；逾期利息10日（含10天）以内的，每天按违约金额1‰计收，逾期利息10日以上的，每天按违约金额2‰计收；借款期限一个月以上的，按实际天数结息，结息日固定为每月20日，付息日为结息日的次日，最后一次还款时，利随本清。被告廖群与被告叶笙系夫妻关系，被告廖群在合同上确定上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2013年3月20日向被告叶笙名下账户转入50万元。截止2015年10月20日，两被告尚欠亿德隆公司借款本金50万元及2014年11月20日后的逾期利息和违约金。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告叶笙、廖群签订的《借款与保证合同》是各方真实意思表示，且未违反法律规定，属于合法有效的合同。原告已经履行借款义务，其与被告之间的借贷关系已经形成，现合同约定的还款期限于2013年6月18日已届满，两被告未向原告偿还借款50万元，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。因合同中约定的逾期还款利息的计算方法过高，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月20日起计付至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶笙、廖群连带偿还原告防城港市亿德隆小额贷款有限公司借款本金50万元及支付逾期还款利息（利息计算方法：以50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月20日起计付至清偿之日止）。
案件受理费9950元（原告已预交），由被告叶笙、廖群负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费9950元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1900号
原告黄淑宝，男，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林彬彬，男，1992年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈銮，男，1991年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月17日立案受理了原告黄淑宝与被告林彬彬、陈銮民间借贷纠纷一案。2015年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑宝以被告林彬彬、陈銮已偿还本案借款为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄淑宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告黄淑宝负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第120号
原告李某某，男。
被告梁某某，女。
委托代理人李金莲（系原告李某某亲姐姐），女，一般授权代理。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某某及其委托代理人李金莲到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，1997年在宜良县北古城镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1999生育一子李某甲，2008年生育一女李某乙，两个孩子由原告抚养，不需要被告承担抚养费。因婚前双方缺乏了解，被告经常虐待老人，双方经常为此争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现向人民法院起诉，请求：1、判决离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告梁某某答辩称：1997年经人介绍与原告李某某自愿结婚，婚后感情较好，生育一男一女，我们有一个幸福的家庭，进年来，李某某很少管家庭，做工的钱不交给我，对我冷落并提出要与我离婚，找不出离婚理由，就诬蔑我虐待老人，我一向敬重丈夫，孝敬公婆，与家庭成员及邻里和谐相处。为有利于教育子女和家庭幸福，我坚决不同意离婚。请法院法官尊重客观事实，主持公平正义，加强对李某某的教育，让其回心转意，放弃离婚念头，有了家庭的和谐才有社会的和谐。
经审理查明：原告李某某与被告梁某某经人介绍认识，1997年在宜良县北古城人民政府办理结婚登记。1999年生育一子李某甲，2008年生育一女李某乙。双方婚后在先觉村盖有三间钢混结构一层半的平房，一间土木结构煮饭的临时厨房，一间猪圈。以李某某的名义在农村信用社开的户，被告拿着存折，原告拿着密码，存有15299元。以梁某某的名义在农业银行开的两个账户，每个账户存有900多元，以李某某的名义在农业银行开的一个账户，存有1500元。李某某认为以梁某某的名义在农业银行开的其中一个账户存有28000元以上，但未提交证据证明。双方债权有借给李某某姐姐李金莲的5000元。上述事实有《结婚证》�庭审笔录在卷证实。
本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的如子女抚养、夫妻间的扶养等承担相应责任，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自愿结婚，婚后感情较好，若双方能诚心沟通，改正自己的不足，仍有和好可能。另外，原告李某某认为夫妻感情破裂，但未当庭提交证据予以证明，故对李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于昆明市中级人民法院。
审判员 杜红
二〇一五年六月十七日
书记员 李杨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03090号
原告：贾某，女，19947年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：顾某，男，1945年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告贾某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告贾某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱 敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初147号
原告：祁某某，女，1986年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1982年7月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告祁某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以夫妻双方和好为由提出撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
代理审判员 郑国红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕志杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第954号
原告：钟权稳，男，汉族，1964年11月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：周东优，男，汉族，1970年10月16日出生，广东省河源市人，住广东省河源市。
原告钟权稳诉被告周东优民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟权稳到庭，被告周东优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟权稳诉称：周东优、林菊惠两夫妻口头以东莞市大朗镇＊村＊区＊号的240平方米二层的共有房产为担保，从钟权稳处借款50，000元用于生意周转，现周东优、林菊惠下落不明。钟权稳为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.周东优归还钟权稳借款50，000元及利息，利息从2014年11月15日至2014年6月30日为7，800元；2.本案诉讼费由周东优负担。庭审中，钟权稳主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告周东优没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：钟权稳主张周东优向其借款共计50，000元，为此，钟权稳向本院提供了一份《借据》，显示：今借钟权稳先生，人民币伍万元整（￥50，000元）于2012年12月31日归还。该借据的落款处有“周东优”字样的签名及捺印，落款日期为2012年11月15日。钟权稳主张周东优一直未归还借款，故诉至法院，判如所请。
另，原告钟权稳主张被告周东优当时口头约定以其房屋作为借款抵押，为此，钟权稳向本院提供地基图一份，显示：周东优总面积共240平方米。
以上事实，有借据、地基图及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：周东优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对钟权稳的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。首先，关于借款本金。周东优在《借据》上签名及捺印即表示其确认欠钟权稳借款共50，000元，现周东优在约定的期限内未归还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”钟权稳请求周东优返还借款50，000元，本院予以支持。其次，关于利息。本案双方未约定借款利息，故钟权稳请求支付2012年11月15日至12月31日期间的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”钟权稳主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2014年6月30日，本院予以支持，但应以50，000元为本金，从2013年1月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周东优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟权稳返还借款50，000元及以50，000元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计至2014年6月30日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，245元，原告已预交，由被告周东优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民审判员 叶银章
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶晓君
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第7号
原告马香，女，1970年8月5日生。
被告李关会，女，1962年生。
原告马香诉被告李关会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马香到庭参加了诉讼，被告李关会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告马香诉称，2013年9月11日，被告李关会因急用钱向原告借款100000元，约定月息3%，并用其位于普安县盘水镇西街95号2栋2单元的房屋作抵押。该款后经原告多次催收，被告未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款100000元，并按约定支付利息。
原告马香在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、借款《借条》原件一份。拟证明被告向其借款的事实。
被告李关会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2013年9月11日，被告李关会因生意资金周转困难向原告马香借款100000元，约定月息3%，未约定还款期限。该款后经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李关会因生意资金周转困难向原告马香借款，有原告提供的借款《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告马香要求被告李关会返还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求被告按3%的约定月息支付利息的诉讼请求，因3%的月息偏高，本院结合本地实际对月息酌情以2%确定。原告马香称被告李关会已用其自有房屋对上述借款提供抵押担保，主张行使该担保物权。对该主张，原告的依据仅为借款《借条》上记载的“到时不还房子抵押”的信息，双方之间并未对抵押房屋的位置、产权等具体信息作出明确约定，亦未办理抵押登记，对原告的该主张因无证据证明，依法不予支持。被告李关会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李关会应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马香�款本金100000元，并从2013年9月11日起按月息2%计付利息直至债务清偿完毕之日止。
案件受理费2480元，公告费300元，由被告李关会承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 王永涛
审 判 员 张 勇
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张荣文
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1223号
原告童婷婷，女，汉族，住昆明市。
被告欧阳晓琼，女，汉族，住昆明市。
原告童婷婷诉被告欧阳晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童婷婷到庭参加诉讼。被告欧阳晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由，于2015年6月8日向原告借款30万元，被告一直未予还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30万元及从借款之日至还款之日的利息（按银行利率计算）。
被告既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月8日，被告向原告借款30万元，原告通过转账方式支付了借款。针对上述借款，被告于2015年9月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今有欧阳晓琼向童婷婷借款人民币叁拾万元正（300000元）此借款于2015年6月8日由童婷婷建行卡55***4转入欧阳晓琼的建行卡43***卡上。此据为证。”借条出具之后，被告未还款。
上述事实，有原告出示的转账凭证、借条及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款，被告支付了借款，原被告之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告出示的借条，双方并未约定借款期限；原告主张双方约定的借款期限为三天，但是其并未出示证据对其主张予以证明，本院依法对其主张不予采纳。原告起诉之后，被告未在合理期限内返还借款，现原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方方并未约定利息，故本院依法对原告要求被告偿还借期内利息的请求不予支持；由于被告并未在原告起诉后的合理期限内返还借款，本院依法支持从起诉之日即2015年9月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告欧阳晓琼于本判决生效之日起十日内返还原告童婷婷借款本金人民币30万元；
二、被告欧阳晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告童婷婷上述借款从2015年9月29日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告童婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5800元、保全费人民币1970元共计人民币7770元，由被告欧阳晓琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 黄素平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙海鸥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01941号
原告顾世成。
原告徐四海。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告顾世成、徐四海与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾世成、徐四海到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾世成、徐四海诉称：他们与兰星公司于2012年2月14日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年3月11日止的逾期交房违约金50000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年2月14日，顾世成、徐四海（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定顾世成、徐四海购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第1幢9层904号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积100.25平方米，每平方米4704元，总计房屋价款471576元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，顾世成、徐四海向兰星公司支付购房款271576元，兰星公司于2012年2月14日向顾世成、徐四海开具了金额为271576元的购房发票。2012年2月23日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将顾世成在该行的贷款200000元支付给兰星公司。贷款后，顾世成、徐四海已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知顾世成、徐四海交房。
庭审中，顾世成、徐四海自认收到兰星公司违约金10000元。顾世成、徐四海明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年3月11日合计60125.94元，扣除兰星公司已支付的违约金10000元，兰星公司还应支付50125.94元，现主张50000元，超过部分125.94元自愿放弃；顾世成、徐四海明确本案主张的违约金暂计算至2015年3月11日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按顾世成、徐四海提供的证据认定案件事实。顾世成、徐四海与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，顾世成、徐四海要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年3月11日的违约金50000元（已扣除已收到的10000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾世成、徐四海违约金50000元（2014年7月1日至2015年3月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（顾世成、徐四海已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执异8号
异议人（案外人）马永华。
原告刘晶波。
被告谷玄昭。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告刘晶波与被告谷玄昭民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鲁1091威高民初字第1797-2号民事裁定，查封了登记在威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）名下的长峰馨安苑小区98号楼103室、402室、1003室。异议人马永华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马永华称，上述房产在上述裁定查封前，异议人与谷玄昭已于2013年8月5日签订了买卖合同购买了包括上述房屋的数套房屋，异议人交付了全部房款且实际占有，虽未办理过户登记，但异议人对此没有过错。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求解除上述房产的查封。异议人提交了房屋买卖合同、房款收据、银行转帐记录、水电费收据、租房合同等材料。
经审查查明，威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1613号民事判决及威海市中级人民法院（2017）鲁10民终715号民事判决已查明，长峰房地产公司与谷玄昭签订的涉案楼座合作开发房地产合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，各方均应信守履行。从该合同的约定内容看，双方同意合作开发案涉馨安苑小区98号楼，由长峰房地产公司负责项目规划设计及建设施工报建工作等，谷玄昭向长峰房地产公司支付约定款项，相关法律后果由谷玄昭承担，房屋销售亦由谷玄昭负责，卖房所得款项最终归谷玄昭所有。此外，除案涉三套房产及801室、1101室外，98号楼的其他房产已由谷玄昭实际处分，长峰房地产公司配合办理了已售房屋的网签备案手续。另查，异议人与谷玄昭于2013年8月5日、2013年8月27日签订了包括涉案房屋在内的98号楼多套房屋的买卖合同，依合同支付了全部房款，涉案房屋亦交付异议人使用。涉案房屋因谷玄昭女儿、女婿被刑事羁押等原因未办理过户登记手续。
本院认为，根据生效的（2016）鲁1092民初1613号民事判决，谷玄昭享有对涉案房产的处分权利。异议人马永华与谷玄昭在本院（2015）鲁1091威高民初字第1797-2号民事裁定查封涉案房产前已签订了书面买卖合同、支付了全部房款并占用涉案房产，虽未办理过户登记，但异议人对此并无过错。综上，异议人马永华所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鲁1091威高民初字第1797-2号民事裁定对长峰馨安苑小区98号楼103室、402室、1003室的查封。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 夏景坛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2785号
原告蔡维林，男，1969年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，现住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈腾，福建瓷城律师事务所律师。
被告郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蔡维林与被告郑书绥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维林的委托代理人陈腾到庭参加诉讼，被告郑书绥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维林要求被告郑书绥偿还借款人民币23197元及自2011年1月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郑书绥未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2010年9月18日，被告郑书绥因缺乏资金向原告蔡维林借款人民币63197元，约定还款日期为2011年1月25日，未约定借款利息，同日由被告郑书绥出具借款借据一张交由原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告于2012年1月22日偿还借款40000元，尚欠借款23197元未能偿还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款借据原件及银行转帐单各一份为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑书绥向原告蔡维林借款人民币23197元未偿还，有原告提供的借款借据为据，事实清楚，原、被告双方之间的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款23197元及支付自2011年1月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑书绥应在本判决生效后十五日内偿还原告蔡维林借款人民币23197元及利息（自2011年1月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑书绥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第158号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人王乐意。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）147号行政处罚决定确定的被执行人王乐意履行缴纳加处罚款15000元一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）147号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人王乐意缴纳罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年8月31日送达。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王乐意在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年8月12日作出温瓯环罚字（2014）147号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00453号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告管家宝与被告彭加岭、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）凤民一初字第02036号民事判决书确定的义务。
关于彭加岭在凤台县建设银行账户的存款809350.26元，请暂停支付十二个月（从2015年8月7日起至2016年8月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年八月七日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第572号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，系公司经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马树英，女，1937年11月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋国武，男，1951年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人马树英、宋国武机动车交通事故责任纠纷一案，宁城县人民法院于2015年5月13日作出（2015）宁民初字第02173号民事判决，平安保险公司不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月18日7时09分许，宋国武驾驶蒙DSY6**号小型轿车沿天义镇金宇城C区南门道路由北向东转弯驶入西华园街时，与前方由北向南横过道路的行人马树英相撞，致马树英受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故宋国武负全部责任。宋国武驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，马树英在宁城县中心医院住院治疗31天，诊断为：“T12、L1椎体压缩性骨折；双侧硬膜下积液、头皮软组织伤；左拇指远节指骨骨折；右踝组织伤；高血压病”。经宁城县医院司法鉴定所司法鉴定，马树英腰部损伤，构成VIII级伤残。此次事故，给马树英造成的合理经济损失有：医疗费49255.49元、住院期间伙食补助费1240.00元（40.00元/天×31天）、误工费8807.88元（101.24.00元/天×87天至评残前一日），护理费3138.44元（101.24元/天×31天）、残疾赔偿金38245.50元（25497.00元/年×30%×5年）、精神损害抚慰金9000.00元（30000.00元×30%）。事故发生后，宋国武为马树英支付49236.49元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。宋国武驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对造成本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。宋国武驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险。故平安保险公司应在交强险限额内对马树英的合理损失承担赔偿责任，不足部分由宋国武按事故责任比例承担赔偿责任。故马树英起诉要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。马树英系城镇居民，误工费应按城镇居民标准计算。平安保险公司关于马树英已近80岁，不承担其误工损失的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。原审判决：一、马树英的医疗费49255.49元、住院期间伙食补助费1240.00元，计款50495.49元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款40495.49元由宋国武承担;二、马树英的误工费8807.88元，护理费3138.44元、残疾赔偿金38245.50元、精神损害抚慰金9000.00元，计款59191.82元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿;以上款项计109687.31元，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付给马树英60450.82元（69191.82元-8741.00元），支付给宋国武8741.00元（垫付49236.49元-承担40495.49元）。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判依法改判。其上诉理由为：马素英提供的三份证明均不能证明其具有劳动能力及收入，且不符合证据的形式要件，且被上诉人早已经到了应由儿孙赡养而无需尽劳动付出的年龄，原审认定赔偿误工费无事实和法律依据。被上诉人马树英、宋国武答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人宋国武驾驶的轿车与横过马路的被上诉人马树英相撞，造成马树英受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定被上诉人宋国武负全部责任。被上诉人宋国武在上诉人平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现上诉人平安保险公司提出被上诉人马树英已经丧失劳动能力，对误工费不应予以保护的上诉主张因未提供有效证据予以证明，故对该上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费60元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 宋宇航
二〇一五年八月四日
书 记 员 张斯琪