安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初3049号
原告：刘和节，男，1970年6月14日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市岳西县温泉镇汤池村杨湾组**号。
委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：胡应翔，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：储昭华，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：吴金枝（储昭华妻子），住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告刘和节与被告胡应翔、储昭华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和节及其委托诉讼代理人吴宪斌、被告胡应翔及其委托诉讼代理人刘光耀、被告储昭华委托诉讼代理人吴金枝、程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和节向本院提出诉讼请求：胡应翔、储昭华立即赔偿刘和节各项民事损失共计125159.8元。诉讼过程中，刘和节变更诉讼请求为：胡应翔、储昭华立即赔偿刘和节各项损失合计125949.6元【医疗费55938.71元、护理费10278元（90天×114.2元）、营养费3000元、住院伙食补助费870元（29天×30元）、误工费24112.8元（133.96×180天）、残疾赔偿金53872元（26936×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1300元，上述各项损失合计157436.97，侵权人应承担80%】。事实和理由：2016年8月10日，刘和节受胡应翔雇佣为储昭华房子装模板，胡应翔按照每天170元支付刘和节工资。从事装模板工作时，刘和节不慎从二楼摔落受伤。事发后，经120急救，当即送往岳西中医院就诊，因伤情严重，转院至安庆第一人民医院住院治疗29天，支出住院医疗费54425.71元。在出事后，胡应翔垫付了医疗费用16800元，并另行支付给刘和节工资1500元。对刘和节工作中的监管及工资给付与储昭华没有关系，农村建房工作量少，根据交易习惯，胡应翔与储昭华达成口头承包关系亦属正常。为查明刘和节损失，依法委托安徽利民司法鉴定所对刘和节伤残、三期进行评定，鉴定意见为：刘和节构成十级伤残；护理期90天、营养期60天、误工期180天。刘和节在从事雇佣活动中不存在过错，因考虑到胡应翔在事发后给予了一定的医疗费用补偿，故只要求按照刘和节全部损失的80%进行赔偿，但就该部分损失，双方协商未果，故提起诉讼。
胡应翔辩称：1.胡应翔和刘和节之间未形成雇佣关系，胡应翔和刘和节均是从事建设木工，双方是工友关系，均受雇于储昭华。在本次事故中，胡应翔无任何过错，不应承担责任。2.房主储昭华在建房过程中，没有采取架设脚手架等安全防范措施导致事故发生，其存在严重过错，应当依法承担法律责任。3.刘和节在劳动过程中未注意安全，在穿鞋等着装过程中存在不规范，也是酿成事故的主要原因，应当据此减轻赔偿义务人的法律责任。4.胡应翔作为工友，出于人道主义，在治疗过程中垫付了18689元，要求在本案中一并处理。5.胡应翔与储昭华间只是计件劳务关系，如果胡应翔与储昭华属承包关系，根据建筑法的相关规定，储昭华将工程发包给没有相关资质的胡应翔个人，应承担相应过错。若刘和节放弃要求储昭华承担责任，按照侵权责任法规定，该赔偿责任应由刘和节自行承担。综上，请求驳回刘和节对胡应翔的诉讼请求。
储昭华辩称：1.刘和节受胡应翔雇佣从事木工装模工作是事实，刘和节每天从胡应翔处领取工资，储昭华与刘和节互不相识。2.刘和节在从事雇佣活动中摔伤也是事实。3.胡应翔所从事的模板装模工作是储昭华的岳父吴旺保以每平方50元价格承包给胡应翔的，根据相关规定，农村建房两层以内不需要相应的建筑资质，案涉房屋符合农村建房的标准，胡应翔与吴旺保间形成承包关系，故胡应翔追加储昭华为被告没有法律依据。4.本案是刘和节起诉胡应翔在雇佣过程中受害的纠纷，刘和节要求的是胡应翔承担责任。且在从事装模活动中时，是胡应翔说因为事不多无需搭架子。5.刘和节受伤后，房主吴旺保给了胡应翔4000元让其为刘和节治疗伤情。综上，请求驳回要求储昭华承担损失的诉讼请求。
刘和节围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘和节身份证复印件；2、问话笔录及120急救清单；3、住院病历、用药清单、医疗费发票；4、鉴定意见书及鉴定发票；5、证人证言。胡应翔对刘和节提交的证据1、证据2中的120急救清单、证据3、4的真实性无异议。储昭华对刘和节提交的证据均无异议。经审查，本院对刘和节提交的证据1、证据2中的120急救清单、证据3、4的真实性予以确认；对证据2中的问话笔录与证据5的证人证言，虽吴金枝与储昭华系夫妻，刘辉与刘和节系父子关系，但二人证言部分内容能够相互印证，故本院对问话笔录及证人证言的内容部分采信。
胡应翔依法提交了如下证据：1、欠条一份；2、医疗费发票一张、转账凭证、付款记录；3、现场照片三张；4、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、储蓄对账单；刘和节对证据1、2、4、5、6真实性无异议；储昭华对证据的真实性均无异议。经审查，本院对胡应翔提交的证据的真实性予以确认。
储昭华向本院依法提交了如下证据：1、规划许可证；2、收条一份。刘和节与胡应翔对证据1、2真实性均无异议。经审查，本院对该二份证据予以确认。
根据采信的证据，本院认定事实如下：储昭华家位于安徽省岳西温泉镇解放村的房屋需加盖二层楼房，储昭华为户主，房屋改建的相关事宜由储昭华负责。为此，胡应翔以包工包料方式承接储昭华家新建二层楼房的装模工作。2016年8月10日，刘和节受胡应翔雇请，为储昭华家房子从事木工装模。工作过程中，刘和节不慎从一楼楼顶摔落受伤。事发后，经120急救，送往岳西中医院就诊，因伤情严重，当日即送往安庆市第一人民医院住院治疗至2016年9月8日出院，出院诊断为：开放性颅脑损伤（重）、左颞顶多发硬膜外出血、右颞多发脑挫伤、右侧前中颅底骨骨折、左侧脑脊液耳漏、右枕骨骨折、颅内积气、多发头皮血肿。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，我科随诊。
2016年11月3日，刘和节委托安徽利民司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年12月8日，安徽利民司法鉴定所做出《司法鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘和节因外伤致重度颅脑损伤，遗有神经功能障碍，该损伤后遗症，已构成X级伤残。2、误工期以伤后180日为宜，营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后90日为宜。诉讼中，经胡应翔申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对刘和节伤残等级进行重新鉴定。2017年2月23日，安徽同德司法鉴定所做出《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人刘和节因外伤致颅脑损伤遗留脑软化灶形成，伴神经系统症状，属十级伤残。
刘和节受伤后的合理损失，本院认定如下：1.医疗费刘和节主张55938.17元，有医疗费发票相佐证，本院予以确认。2.误工费刘和节主张24112.8元（180天×133.96元／天），其误工天数有鉴定意见书相佐证，且胡应翔、储昭华对误工时间未提出异议，本院予以确认。刘和节主张按照建筑行业从业人员计算误工标准，因其未提交证据证明其相对固定地、长期地从事建筑施工工作，故刘和节的误工费标准仍应按其农业人口计算，即安徽省2016年度全省农业平均工资34264元，故本院核定误工费为16896.6元（180天×93.87元／天）。3.住院伙食补助费刘和节主张870元（30天×29元／天），符合法律规定，予以确认。4.护理费，刘和节主张10278元（90天×114.2元／天），有鉴定意见书相佐证，且符合法律规定，本院予以确认。5.营养费，刘和节主张3000元，因刘和节营养期经鉴定为60日，营养费标准本院按30元/天计算，故对刘和节的营养费本院核定为1800元（60天×30元／天）。6.交通费，本院结合其受伤情况，酌定为1000元。7.残疾赔偿金，刘和节系农业户口，且其未提交证据证明其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，核定为21628元（10814×20年×10%）。8.精神损害抚慰金，本院根据刘和节的伤残程度，核定为5000元。上述损失共计113410.77元。
另查明，刘和节受伤后，胡应翔共垫付刘和节医疗费用14689元，储昭华垫付刘和节医疗费用4000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡应翔以包工包料方式承接储昭华家房屋装模工作，系双方真实意思表示，双方的承揽合同关系依法成立。胡应翔承接装模工作后，雇请刘和节进行木工装模，刘和节与胡应翔之间构成劳务关系。法律规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘和节作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，对自身的安全疏忽大意，没有尽到谨慎的注意义务，造成自身伤害，对本起事故的发生，负有重大过失。胡应翔雇佣刘和节进行二层房屋的装模，在作业时，未尽到充分的安全作业指示、监管、保障义务，存在过错，对本起事故的发生，亦负有过错。储昭华作为定作人，对在高处作业的刘和节亦未尽到安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。本院综合本案实际情况，酌定刘和节自负40%的责任，胡应翔负担50%的责任，储昭华负担10%的责任。刘和节受伤后，胡应翔、储昭华向刘和节实际支付医疗费用18689元，应分别予以抵扣。据此，胡应翔尚应赔偿刘和节损失42016.39元（113410.77×50%-14689）；储昭华尚应赔偿刘和节损失7341.08元（113410.77×10%-4000）。
案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、胡应翔于本判决生效后十日内赔偿刘和节损失42016.39元；
二、储昭华于本判决生效后十日内赔偿刘和节损失7341.08元；
三、驳回刘和节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1402元，由刘和节负担580元，胡应翔负担722元，储昭华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年六月二十二日
代书记员 储梦林