云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初481号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张自成，男，1998年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，云南省丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。2017年2月24日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人惠君琦、王洪国，云南亚龙律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张自成犯运输毒品罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人张自成及辩护人王洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年2月23日10时许，被告人张自成采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号云Ｓ×××××的客车从南伞至凤某，在卖盐场边境检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重291.789克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、户籍证明、影像报告单、客运车票、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录、现场辨认笔录、抓获经过说明材料、证人证言、及被告人供述与辩解等证据，认为被告人张自成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人张自成具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人张自成对公诉机关的指控罪名、事实及证据均无异议，庭审中未作辩解。辩护人对指控罪名、事实无异议，针对指控证据提出以下质证意见：1、云南省公安厅在下达指定管辖决定之前侦查机关所取证据均为无效证据；2、查获的毒品没有进行现场封装和称量，毒品数量不清；3、侦查部门与鉴定单位间没有签订委托协议等相关手续证实鉴定单位对本案毒品可疑物有鉴定权限，且无证据证实检材来源于本案扣押的可疑物，昆明市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告不能作为证据使用；4、本案的提取、扣押、称量无见证人在场；5、公诉机关当庭补充提交的情况说明内容不真实，无证明力，本案证据存在重大问题及瑕疵，不能形成完整的证据锁链。同时辩护人辩护认为：1、被告人张自成具有自首情节；2、是受胁迫而运输毒品，系胁从犯，且6000元不算高额报酬；3、本案案件线索来源不明，可能存在特情及犯意引诱、数量引诱；4、被告人张自成属从犯；5、被告人张自成被抓获后交代了杜某某的犯罪事实，有立功情节；6、归案后能如实供述，坦白承认自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度；7、属偶犯、初犯，主观恶性不深，社会危害不大，建议在10年以下有期徒刑量刑。
经本院审理查明：2017年2月23日10时许，被告人张自成乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车从南伞至凤某，途经卖盐场边境检查站时被抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重291.789克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案的案件来源及云南省公安厅指定本案由昆明市公安局五华分局管辖。
2、户口证明，证实被告人张自成的自然情况与起诉书所列一致。
3、查获经过、情况说明，证实2017年2月23日，公安机关在工作中发现有两名男子有重大涉毒嫌疑，该二人欲乘坐中巴车从南伞前往凤某，即将该情况向卖盐场边境检查站进行通报，请求协助查缉。当日10时许，检查站检查员在一辆南伞到凤某的客运车辆上发现两名丽江永胜县籍旅客杜某某、张自成神色慌张，经询问二人交代体内带有违禁品，其中杜某某交代体内吞服毒品，并且衣服内也藏有毒品，张自成交代其体内吞服毒品。
4、公安机关出具的排毒记录、提取笔录、现场称量记录、取样笔录、物品辨认笔录、被告人对毒品称量的指认照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、光盘等证据，证实查获从被告人张自成体内排出的毒品海洛因净重291.789克，在提取、扣押、称量、取样毒品时因无见证人，已进行现场录像。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、昆明市五华区人民医院影像诊断报告单已附卷佐证。
7、另处杜某某的供述：2017年2月21日,在酒吧玩时，一起玩的男子让我帮他到缅甸带东西，并称同去的还有张自成。到缅甸后，对方让我穿了一件藏有东西的外衣。2月23日又让我吞服10粒大拇指大小的东西，我猜测是毒品或违禁品。张自成问对方吞下的是什么东西，对方告诉我们是毒品。之后，我们乘车从南伞到凤某，在边防检查站被抓获。
8、被告人张自成的供述：在丽江古城喝酒时认识的一男子让我到缅甸帮他带东西。到缅甸后，对方让我和我朋友吞服颗粒状的东西，之后告知是毒品，带到地方给6000元报酬。对方让我们乘坐南伞到凤某的车，在边防检查站时被民警查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人张自成无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人张自成犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人所提质证意见，经查，本案由昆明市公安局五华分局立案侦查，并经云南省公安厅指定管辖享有本案的管辖权，具有对本案侦查、收集证据材料等相关权利。在收集证据的过程中，虽毒品的提取、扣押、称量无见证人在场，但整个过程均是在被告人张自成在场的情况下完成，并由两名侦查人员执行，对以上主要过程均进行了拍照及录像加以固定，被告人张自成也予以认可。毒品经称量、扣押、取样后办案机关按程序委托具有法定资质的鉴定机构及鉴定人对毒品的定性及定量作出检验意见，并出具了理化检验报告，以上证据客观、真实，可以作为定案依据。另，公诉人当庭补充出示的情况说明与查获经过能相互印证，证实本案的案件线索及整个抓获过程。本案证据具备证据三性，且已形成完整的证据锁链，辩护人发表的质证意见本院不予采纳。
辩护人所提被告人张自成系胁从犯的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。关于本案案件线索来源不明，可能存在特情及犯意引诱、数量引诱，6000元不算高额报酬的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人张自成独立、具体实施了运输毒品的行为，且行为积极、主动，不宜认定为从犯，故辩护人所提从犯的辩护意见，本院也不予采纳。查获经过及情况说明，证实被告人张自成仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚，公诉人发表的被告人张自成具有自首情节的公诉意见及辩护人关于被告人张自成具有自首情节及归案后能如实供述，坦白承认自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人张自成被抓获后交代了杜某某的犯罪事实，有立功情节的辩护意见，经查，杜某某一经盘查即向公安机关如实交代了运输毒品的行为，被告人张自成在供述整个犯罪过程时杜某某运输毒品的行为已被公安机关所掌握，故该辩护意见与审理查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人所提在10年以下有期徒刑量刑的建议与被告人张自成所犯罪刑，应承担的刑事责任和应接受的刑事处罚不相适应，该量刑建议本院不予支持。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张自成的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2028年2月23日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重291.789克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屈艳婷
审判员 杨 强
审判员 张发海
二〇一七年八月二十八日
书记员 万冬玉