潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1879号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：王钰，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东伟弘律师事务所律师。
被告：王国信，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王西珍，女，1979年3月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王国岗，男，1980年6月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王秋梅，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王华龙，男，1985年10月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：王美，女，1983年8月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王国信、王西珍、王国岗、王秋梅、王华龙、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人王钰、赵金秀，被告王国岗到庭参加诉讼。被告王国信、王西珍、王秋梅、王华龙、王美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国信、王西珍偿还贷款本金、利息合计83698元及实现债权费用（利息暂计算至2016年7月14日，2016年7月14日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告王国岗、王秋梅、王华龙、王美对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王国信、王西珍签署《个人最高额联合保证借款合同》，二人向原告申请贷款，原告已经履行了发放贷款义务，二被告至今未履行还款义务。被告王国岗、王秋梅、王华龙、王美承诺为该笔借款承担连带还款责任。
被告王国信未作答辩。
被告王西珍未作答辩。
被告王国岗辩称，担保属实。
被告王秋梅未作答辩。
被告王华龙未作答辩。
被告王美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告王国信、王国岗、王华龙签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月18日起至2016年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币240000元）提供最高额担保。其中被告王国信授信额度60000元，被告王国岗授信额度60000元，被告王华龙授信额度40000元。保证期间约定期限届满之日起两年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月18日，被告王西珍、王秋梅、王美本别作为被告王国信、王国岗、王华龙的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺作为财产共有人，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年5月24日，原告将60000元贷款发放给了被告王国信、王西珍。二人在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2014年5月21日，月利率为9.75‰。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本息。截至2016年9月21日尚欠借款本金60000元、利息23697.84元。
另外，原告起诉时利息计算至2016年7月14日，庭审时利息计算至2016年9月21日。实现债权费用原告自愿放弃。
原告提供农村商业银行农户授信申请表一份，被告王西珍在被告王国信配偶处签名。原告以此主张签订借款合同时，系在被告王国信与被告王西珍夫妻关系存续期间。对该证据本院依法予以采信。
原告提供农村信用合作社贷款催收通知书一份，证明于2016年2月28日向被告王国信、王国岗、王华龙催要过欠款。被告王国岗对此没有异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告王国信、王国岗、王华龙签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告王西珍、王秋梅、王美出具的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间的借款合同和担保合同合法有效。
合同签订后，原告依约向被告王国信、王西珍发放了贷款，被告王国信、王西珍收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于被告王国岗、王秋梅、王华龙、王美的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，合同约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即2014年5月21日起两年。原告于保证期间内即2016年2月28日向连带责任保证人被告王国岗、王华龙主张过权利，该效力及于其他连带责任保证人，因此在本案中，被告王国岗、王秋梅、王华龙、王美应就被告王国信拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
原告自愿放弃实现债权费用，是对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。
被告王国信、王西珍、王秋梅、王华龙、王美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国信、王西珍欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金60000元及截至2016年9月21日的利息23697.84元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国信、王西珍支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金60000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国岗、王秋梅、王华龙、王美对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王国信、王西珍追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告王国信、王西珍、王国岗、王秋梅、王华龙、王美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。