北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24294号
原告（反诉被告）王某，男，2004年3月27日出生，学生，住北京市朝阳区。
法定代表人王琪，男，1972年10月22日出生。
法定代表人刘立立，女，1980年6月30日出生。
委托代理人李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）万青，男，1981年10月23日出生，住北京市通州区。
委托代理人邓雷，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人柯超英，总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告王某与被告万青、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某的法定代表人王琪、刘立立及委托代理人李曦丹，被告万青的委托代理人邓雷，被告人保财险武汉电商营业部的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：2015年3月14日10时45分许，我步行至北京市通州区富壁路989路葛渠北口站时，适有被告万青驾驶小型轿车（车号：×××）经过，其车在由南向北行驶时与由东向西行走的我相接触，造成我受伤的事实。此次事故经交管部门认定我与被告万青负事故的同等责任。我的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。被告万青是其驾驶车辆的实际所有人，被告人保财险武汉电商营业部是该车辆的交强险及商业三者险的保险公司。我认为，此次事故造成我身体及精神受到严重伤害，也造成我财产损失，故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我医疗费10360.22元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费8367元、交通费1252.60元、住宿费1920元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元，以上共计125969.82元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告人保财险武汉电商营业部辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元限额的商业三者险，并投保有不计免赔。对于原告方主张中超过法定限额的部分，请求法院予以调整。对于超出交强险赔付限额的部分，我公司承担百分之五十的赔偿责任。对于诉讼费及其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。
被告万青辩称：依法应当由我承担的原告方的合理之处，应该由被告人保财险武汉电商营业部在交强险和商业三者险限额范围内承担全部的赔付责任；对于原告方主张的各项费用是否合理，除了被告人保财险武汉电商营业部认为需要由我支付的意见我不同意之外，其余均同意保险公司的意见；我垫付的费用应当依法判决由被告人保财险武汉电商营业部支付给我。我提出反诉要求反诉被告王某支付我修车费3927.60元。
针对反诉原告万青的反诉请求，反诉被告王某辩称，我认为反诉原告方发生的修车费与我无关，我不同意赔付其修车费用。
反诉被告人保财险武汉电商营业部辩称，我公司不同意在本案中一并解决反诉原告的修车费问题。
经审理查明：2015年3月14日10时45分，在北京市通州区富壁路989路葛渠北口站，原告王某步行由东向西横过机动车道时，适有被告万青驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北驶来，小型轿车前部与王某身体接触，造成王某受伤，小型轿车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王某与被告万青负事故的同等责任。事发后，原告王某被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断，原告王某的伤情为脑挫裂伤、左额骨、颞骨、蝶骨大、小翼骨折、上颌骨额突及双侧鼻骨骨折、左上眼睑开放伤口伴皮下异物、副鼻窦积液、左侧乳突积液、左眶周软组织损伤、额底骨折、左侧视神经管内侧壁、下壁、外侧壁骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、全身散在皮擦伤、左眼视神经损伤、左动眼神经麻痹等，遵医嘱，原告王某共计住院21天，住院期间需陪护一人，出院后需全休二周，后又需休息一个月，对于眼部损伤建议到专科医院继续治疗，后王某前往北京同仁医院进行治疗。住院期间，原告王某的家人为其聘用护工护理4天，花费护理费800元，其余时间均为家人护理，王某的父亲王琪主张其为护理王某，发生了误工费用，其主张其为北京恩布拉科雪花压缩机有限公司职员，月收入为4054元，为此其提交了误工证明及劳动合同佐证。交管部门委托专业机构对原告王某的伤情及其伤情所需护理期、营养期进行了鉴定，2015年9月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告王某的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，2015年10月11日，该机构出具司法鉴定意见书建议原告王某营养期为30-60日，护理期为3-60日。经查，原告王某为非农业家庭户口。庭审中，原告方提供了住宿费发票，证明原告的父母为护理原告王某方便，在医院附近的酒店入住发生的费用。被告方对于原告王某自北京怡然堂药店购买的自费药部分存有异议，原告王某提供了医疗手册佐证，证明其购买的自费药部分系医院指定的医嘱用药。
经查，被告万青驾驶的车辆系其自有车辆，该车在被告人保财险武汉电商营业部处投保有交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为200000元，并投保有不计免赔。此次事故发生在保险期限内。经查，事发后被告万青为原告王某垫付医疗费48058.83元，被告万青维修其车辆共计花费9819元，原告方同意对于万青主张的修车费在本案中一并予以处理，但认为其不应当承担赔偿责任。
经核实，原告王某的合理损失为医疗费58419.05元（含被告万青垫付的48058.83元）、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、护理费6335元、交通费750元、住宿费400元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计166224.05元。
上述事实，有事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护工协议、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出生证明、户口本、维修费票据、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的责任比例承担相应的赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险武汉电商营业部应首先在交强险限额内对原告方的合理损失承担赔付责任。对于超出交强险赔付限额的部分，因原告王某对此次事故的发生负有责任，则应当减轻被告万青的赔偿责任，原告王某主张被告万青承担百分之六十的赔偿责任，理由正当，也较为合理，本院予以支持。关于原告王某主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告王某主张的营养费，其营养期本院按照司法鉴定意见书的结论酌定为45天，每天按50元计算，超出本院核算的部分，本院不予支持。关于原告王某主张的护理费，住院期间由护工护理的费用，本院予以支持，对于住院期间非护工护理的部分，以及护理期内由家人护理的部分，本院根据王某的父亲王琪的月收入水平予以计算，护理期本院根据司法鉴定意见书酌情确定为45天。关于原告王某主张的交通费，本院结合其就医时间及次数核对其提供的医疗费票据，超出本院核算的部分，本院不予支持。关于原告王某主张的住宿费，理由正当，但数额过高，本院酌情予以确定。关于原告王某主张的精神损害抚慰金，虽然王某尚且年幼，所受精神损害也确实很大，但因其在此次事故中亦负有责任，则其精神损害抚慰金不宜过高，本院酌情确定为5000元。关于被告万青垫付的医疗费，应当在由其赔偿责任中进行扣减。关于被告万青花费的修车费，确因此次事故产生，且原告方同意在本案中一并解决，故本院一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费共计人民币十一万零三百零五元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万一千六百六十一元四角三分（其中二万八千八百三十五元三角支付给被告万青）；
三、被告万青于本判决生效之日起七日内给付原告王某鉴定费共计人民币一千八百九十元整；
四、原告王某于本判决生效之日起十日内返还被告万青垫付的医疗费并支付被告万青修车费共计人民币二万三千一百五十一元一角三分；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告王某负担110元（已交纳），由被告万青负担1300元，于本判决生效之日起七日内执行清。
反诉案件受理费25元，由反诉被告王某负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 楠