文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18864号原告肖俊毅，男，汉族，1986年2月10日生，户籍住址广东省深圳市南山区湾厦路128号栖游家园3号楼14A，身份证号码430421198602100018。被告贺秀君，男，汉族，1978年2月2日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道坂田日辉台花园5栋一单元1A，身份证号码430224197802023639。委托代理人马少丽，广东鼎灿律师事务所律师。原告肖俊毅与被告贺秀君合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖俊毅、被告贺秀君的委托代理人马少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日，原、被告签订股权转让协议，协议已明确约定各方权利义务。协议签订后，原告依约配合被告完成工商变更、及时催收货款，但被告却未按约定及时履行付款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告平安银行贷款150,839.81元及2015年12月至2016年8月间的利息33,187.47元；2、判令被告支付2015年10月前的业务提成款44,738元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告平安银行贷款150,839.81元及利息（利息计至实际清偿之日止）。被告辩称，第一，原告本是深圳市耀鑫源纸品包装有限公司（以下简称“耀鑫源公司”）的大股东，并与其父亲肖哲跃都在公司工作，负责业务工作，后来原告把股权转让给被告离开公司，但因原告及其父亲有很多未结的业务款没有收回，所以在股权转让协议第3条第4款中约定了原告要负责原告及其父亲肖哲跃的业务款及工作交接等，在实际情况中，原告及其父亲尚有业务款未收回，工作尚未完全完成，被告有权按照协议从应付的款项中抵扣未交给公司的业务款122,891元。第二，根据股权转让协议，本案争议的款项不属于股权转让款，而是公司以原告及其父亲的名义向银行的借贷款项，则本案的争议标的应包含被告应支付给原告父亲的部分款项，因此，原告父亲向公司借款20,000元被告有权扣除。第三，被告在签订股权转让协议之后，于2016年1月25日通过左海斌的账户向原告支付了50,000元，本案的争议款项中应该予以扣除。第四，关于业务提成，被告算出来是46,050元，并同意支付，但是支付的前提是业务款项应该收回或者抵扣。经审理查明，2015年11月8日，原、被告签订《股权转让协议》一份。双方约定，原告将其持有的耀鑫源公司51%的股权转让给被告，转让价格为1元，签订合同之日起15个工作日内，原告须配合被告到工商部门办理股权变更登记；因经营需要，原告及其父亲以个人名义为该项目向平安银行借贷344,641.65元，减去负债折让款52,688.84元后余款291,952.81元，上述款项从原告负责的业务单位未收的货款141,113元中抵扣，余款150,839.81元由耀鑫源公司及被告在工商变更后三天内偿还原告，被告将150,839.81元偿还原告后，原告及其父亲以个人名义向银行的贷款均由原告负责，与耀鑫源公司及被告无关；被告须配合原告，并提供相关资料，方便原告追收所负责的业务单位未收的货款，所有原告已收回货款相应的业务提成，被告须在工商变更后三十天内支付。庭审中，原、被告确认，被告曾委托案外人左海斌于2016年1月25日向原告支付款项50,000元；双方另确认，被告应支付原告提成款44,738元。另查，耀鑫源公司股权于2015年12月17日进行变更，其原股东为何俊亚（出资额10万元，出资比例20%）、肖俊毅（出资额25.5万元，出资比例51%）、左海斌（出资额14.5万元，出资比例29%），变更后的股东为贺秀君（出资额35.5万元，出资比例71%）、左海斌（出资额14.5万元，出资比例29%）。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，各方当事人均应依约履行。现原告已将其持有的耀鑫源公司51%股权变更至被告名下，则被告亦应向原告支付协议约定的款项。被告主张，应从协议约定的款项中扣减业务款122,891元、原告父亲的借款20,000元，但其提供的证据均系单方面制作，并未经过原告确认，且双方在签订《股权转让协议》时，已就耀鑫源公司的剩余资产、应收款、应付款进行过对账，并在扣减原告负责的业务单位未收的货款141,113元后确认了被告的应付款金额，现被告主张该应付款金额应再予以扣减，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告诉求被告支付款项100,839.81元（150,839.81元－50,000元），有事实和法律依据，本院予以支持。现被告逾期付款，已造成原告利息损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息，双方在协议中已约定，被告支付款项后，平安银行的贷款应由原告自行负责，由此可见，案涉款项所产生的贷款利息属原告应自行承担的费用，故利息不应按平安银行贷款合同的约定计付，而应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，其中，以150,839.81元为基数，自2015年12月21日起计至2016年1月25日止；以100,839.81元为基数，自2016年1月26日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。原、被告双方已确认被告应依《股权转让协议》支付给原告的业务提成款为44,738元，故原告诉求被告支付该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺秀君应于本判决生效之日起三日内支付原告肖俊毅款项100,839.81元及利息（利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，其中，以150,839.81元为基数，自2015年12月21日起计至2016年1月25日止；，以100,839.81元为基数，自2016年1月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告贺秀君应于本判决生效之日起三日内支付原告肖俊毅提成款44,738元；三、驳回原告肖俊毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，由原告承担860元，由被告承担1,506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年九月八日书记员 韩超宇(兼)书记员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。