wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初29号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人高某某，男，1977年1月30日出生。因涉嫌犯有非法经营罪于2015年8月26日被元江县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。辩护人许子明，云南金湖律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、助理检察员白运明出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈波、许子明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月25日20时30分许，被告人高某某驾驶自己的小型普通客车从玉溪市载201条红河（硬88）、770条红河（硬甲）卷烟欲运往建水县，当日22时30分许，当车行至“元红”路元江县南洒警务站路段时，被元江县公安局民警当场查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，红河（硬88）卷烟价格每条110元，201条红河（硬88）卷烟价值人民币22110元；红河（硬甲）卷烟价格为每条65元，770条红河（硬甲）卷烟价值人民币50050元，共计价值人民币72160元。上述事实，被告人高某某及其辩护人陈波、许子明在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；抓获经过，元江县公安局扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，证人吴某某的基本信息，被告人高某某的全户成员信息查询结果列表、常住人口基本信息表；证人吴某某的证言；鉴定聘请书，鉴定委托书，玉溪市发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定意见；被告人高某某在侦查机关的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，应予以认定。本院认为，被告人高某某明知国家对烟草专卖品实行许可制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，跨州市非法经营卷烟，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的基本事实、罪名及认定被告人高某某具有坦白情节的理由成立，本院予以支持，但公诉机关认定770条红河（硬甲）卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟的事实，本院认为，卷烟产品的鉴别检验，应当由国务院产品质量监督管理部门和省、自治区、直辖市人民政府产品质量监督管理部门指定的烟草质量检测机构进行，侦查机关应对所查获全部卷烟产品委托有鉴定资质的鉴定机构进行检测鉴定，并由鉴定机构依照《卷烟产品鉴别检验管理办法》和《卷烟产品鉴别检验规程》的规定进行抽样、封样、鉴别，本案中，元江县公安局自己从查获的201条红河（硬88）卷烟中抽样4条、770条红河（硬甲）卷烟中抽样5条聘请云南省烟草质量监督检测站作假冒伪劣鉴定，云南省烟草质量监督检测站也仅对送检的9条卷烟进行了检测认定，云南省烟草质量监督检测站在检验报告书中已注明：委托送样检测，报告仅对来样负责，且云南省烟草质量监督检测站的检验报告书中，未附有检验报告机构资质证、检验报告人资格证书，也无检验报告人的签名，故该份检验报告书的鉴定程序存在瑕疵，公诉机关认定770条红河（硬甲）卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟的证据不足，本院不予采纳。被告人高某某虽不具有自动投案情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某的行为虽已构成非法经营罪，但被告人高某某并非完全明知是伪劣卷烟，其主观恶性相对不深；本案涉案价值不高，所有卷烟在运输途中就被查获，被告人高某某在此次犯罪前没有任何前科劣迹，平时表现良好，是初犯，案发后，能够积极配合司法机关的工作，对自己的犯罪行为供认不讳，具有坦白情节，认罪态度和悔罪表现良好，表示愿意积极交纳罚金，要求对被告人高某某从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，以上辩护理由成立，本院予以采纳，但辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，但在本案中，被告人高某某未经烟草专卖行政主管部门许可，从红河州驾驶车到玉溪市购买了共计价值人民币72160元的971条卷烟，在运输到元江县境内被查获，其虽未将卷烟运输到目的地销售，其行为已经构成非法经营罪既遂，故二辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，本院认为，被告人高某某跨地区非法经营卷烟数额已达人民币72160元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“非法经营数额在五万元以上的，应当认定为情节严重”的规定，故二辩护人的以上辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在元江县烟草专卖局的201条红河（硬88）、770条红河（硬甲）卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆人民陪审员  赵兰香人民陪审员  杨玉福二〇一六年四月二十日书 记 员  方 梅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第695号
申请人王惠，女，1988年7月1日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇。
被申请人刘振磊，男，1975年2月15日出生，汉族，萝北县共青农场北京庄管理区主任，现住萝北县共青农场。
王惠诉刘振磊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求将被申请人刘振磊在中国农业银行宝泉岭青年分理处的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振磊在中国农业银行宝泉岭青年分理处的工资账户，每月冻结3,000.00元，至满103,600.00元时止。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1876号
申请执行人陆政宝
被执行人程莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01907号，依法向被执行人程莉发出执行通知书，责令被执行人程莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1876号
申请执行人陆政宝
被执行人王春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01907号，依法向被执行人王春发出执行通知书，责令被执行人王春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1910号
原告：周奇，男，1985年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈虎，男，1984年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：杨纯洁，女，1984年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周奇与被告陈虎、杨纯洁民间借贷纠纷一案，原告周奇于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈虎、杨纯洁共同偿付原告借款本金2万元及利息损失（从2017年3月15日起至判决确定履行之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率4.35%计算）。本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告周奇到庭参加诉讼，被告陈虎、杨纯洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年3月17日，被告陈虎、杨纯洁登记结婚。2014年9月22日，被告陈虎因资金周转需要向原告借款5万元。此后，被告陈虎陆续偿还借款共计3万元，余款2万元经原告多次催讨，两被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈虎、杨纯洁应于本判决生效后10日内偿还原告周奇借款本金2万元及赔偿利息损失（从2017年3月15日起至判决确定履行之日止，以本金2万元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费650元（已由原告垫付），合计1090元，由被告陈虎、杨纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年七月五日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民一初字第1238号
原告李某某，女。
原告闵某某，男。
两原告共同委托代理人李友军，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
委托代理人贺争光，安化县法律援助中心志愿者，代理权限为一般代理。
本院受理原告李某某、闵某某与被告刘某某健康权纠纷一案后，在审理过程中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李某某、闵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某、闵某某负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一三年十二月十日
代理书记员 叶 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00006号
原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，职务：总经理。
委托代理人：黄磊，男，该公司员工。
被告：王佳，男，1987年11月21日出生。
被告：芜湖市新大众出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：何三一，职务：总经理。
委托代理人：戴文泽，男，该公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“阳光财险芜湖支公司”）诉被告王佳、芜湖市新大众出租汽车有限责任公司（以下简称新大众出租公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告阳光财险芜湖支公司委托代理人黄磊，被告新大众出租公司委托代理人戴文泽到庭参加诉讼。被告王佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财险芜湖支公司诉称：2013年9月22日，王佳驾驶皖BXXX**中型货车，沿峨山路由东向西行驶至峨山路现代木业路口向南左转弯进行南侧辅道时，撞到童月英驾驶的电动车，造成三人受伤的一起交通事故。弋江区法院判令原告承担120200元，原告也已履行赔偿义务。由于在驾驶时王佳驾驶证被扣留，属于无证驾驶，王佳驾驶车辆致他人受伤，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，所以原告不是承担赔偿责任而是承担垫付责任。最终责任承担者则是王佳，由于新大众出租公司为肇事车辆的登记车主，也应依法承担连带赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告王佳偿还原告先行垫付的赔偿款120200元，被告新大众出租公司承担连带偿还责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王佳未到庭，未向本院提供证据。
被告新大众出租公司辩称：新大众出租公司与王佳是挂靠关系，车辆是王佳本人所有，接受新大众出租公司管理，所以以其名义投保，但实际车主为王佳，车辆的运输经营的受益者也是王佳个人，新大众出租公司只是履行办理车辆管理中的相关手续，根据权利义务相对应原则，新大众出租公司不承担连带经济赔偿责任。
经审理查明：王佳于2013年9月22日驾驶皖BXXX**中型货车，沿峨山路由东向西行驶至峨山路现代木业路口向南做转弯进入峨山路南侧辅道时，遇童月英驾驶电动二轮车沿峨山路南侧辅道由西向东行驶，货车右侧与电动车接触，造成童月英等三人受伤、电动车受损的交通事故。经弋江交警大队认定被告王佳在本起事故中负全部责任，童月英不负责任。此后，童月英将王佳、新大众出租公司及阳光财险芜湖支公司起诉至芜湖市弋江区人民法院，请求上列当事人予以损害赔偿。芜湖市弋江区人民法院于2014年6月17日作出判决，判令阳光财险芜湖支公司在交强险范围内给付童月英赔偿款120200元（其中医疗费10000元、伤残赔偿部分110000元、财产损失200元），之后，阳光财险芜湖支公司已于2014年8月16日按该判决将赔偿款120200元支付给童月英。
另查明：新大众出租公司与王佳系挂户经营关系，王佳于2010年8月30日将其所有的车辆挂户在新大众出租公司名下经营，接受其管理，两者约定：（如）发生交通事故，除保险公司赔偿部分外，其余均由王佳自行承担。挂户车辆以新大众出租公司名义于2012年10月12日投保，与原告建立保险合同关系（其中交强险的保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日）。
上述事实，有芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00147号民事判决书、《挂户经营管理服务协议》、《保险单》、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）被告王佳及新大众出租公司的侵权民事责任。王佳无证驾驶致他人受伤，违反了《道路交通安全法》的规定，应当对受害人承担损害赔偿的侵权民事责任。新大众出租公司系被告王佳出租车挂户管理单位，也是肇事车辆的登记车主，故依法应当与王佳承担连带赔偿责任。新大众出租公司虽辩称其与王佳系挂户关系，但其与王佳关于交通事故责任的承担的约定系内部约定，显然不能对抗受害人，故其辩称意见难以采纳。（二）原告的垫付责任及追偿权。本案保险人即原告已经根据芜湖市弋江区法院的判决向交通事故受害人支付了保险赔偿金，根据《交强险条例》规定，未取得驾驶资格所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，故阳光财险芜湖支公司有权就已支付的交强险赔偿费用向侵权人即被告王佳和追偿，被告新大众公司作为肇事车辆登记车主应承担追偿债务的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例?》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司代垫交通事故赔偿款120200元；
二、被告芜湖市新大众出租汽车有限责任公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，公告费560元，均由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 方公伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00006号
原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，男，该公司员工。
被告：王佳，男，1987年11月21日出生。
被告：芜湖市新大众出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：何三一，总经理。
委托代理人：戴文泽，男，该公司员工。
原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告王佳、芜湖市新大众出租汽车有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杜德华、方公伟共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 方公伟
二〇一五年二月一日
书 记 员 汪艳虹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3324号
原告：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地江苏省涟水县红日大道红日大桥西首。
法定代表人：周宏昌，该管委会主任。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，该管委会员工。
被告：逄振宁，男，汉族，1984年2月24日生，居民，住山东省胶州市。
原告江苏涟水经济开发区管理委员会与被告逄振宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人嵇大勇、陈磊到庭参加诉讼，被告逄振宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水经济开发区管理委员会诉称：原、被告于2015年5月4日签订《厂房租赁合同》，原告将其合法拥有的位于涟水县经济开发区原吉圣金属厂房9000平方米出租给被告使用，租金按7000平方米计算，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为30万元。租赁期限届满后，被告既未续租也未搬出厂房，被告的行为损害了原告对厂房的使用收益，损害了原告的合法权益。现诉至法院要求判令被告返还位于涟水县经济开发区××号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）租用的厂房及土地并赔偿从2016年4月1日起至实际搬离之日按照40万元/年租金计算的损失。
被告逄振宁未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订《厂房租赁合同》，原告将其位于涟水县经济开发区××号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）的9000平方米厂区厂房出租给被告使用，租金按7000平方米计算，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为30万元。其中合同第二条第二款约定“如乙方到期既不续租也不搬出，甲方按9000平米，每平米0.5元/天收取费用”。
另查明，涉案的土地及厂房系原告从吉圣金属制品（淮安）有限公司回收所得。
上述事实，有原告陈述、《厂房租赁合同》、《产权回收及土地置换协议书》、土地证、房产证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。
原、被告约定厂房租赁期限截止日为2016年3月31日，被告逾期未续租的，应当搬离原告所有的厂房，故对原告要求被告返还位于涟水县经济开发区××号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）租用的厂房及土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2016年4月1日起，按40万元/年计算至被告实际搬离之日的损失，没有超过双方合同约定的损失赔偿范围，对此本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告逄振宁于本判决生效后三十日返还原告位于涟水县经济开发区黄河路12号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）的厂房及土地；
二、被告逄振宁于本判决生效后三十日内赔偿原告从2016年4月1日起按40万元/年计算至实际返还之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由被告逄振宁负担。
公告费600元，由被告逄振宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××59
审 判 长 何志强
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b8d579b-2124-4a30-929b-a89a0123acae&imgId=NWI4ZDU3OWItMjEyNC00YTMwLTkyOWItYTg5YTAxMjNhY2FlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛巧玲
书记员王晓惠
附相关法律条文：
《中华共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3324号原告：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地江苏省涟水县红日大道红日大桥西首。法定代表人：周宏昌，该管委会主任。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，该管委会员工。被告：逄振宁，男，汉族，1984年2月24日生，居民，住山东省胶州市。原告江苏涟水经济开发区管理委员会与被告逄振宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人嵇大勇、陈磊到庭参加诉讼，被告逄振宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水经济开发区管理委员会诉称：原、被告于2015年5月4日签订《厂房租赁合同》，原告将其合法拥有的位于涟水县经济开发区原吉圣金属厂房9000平方米出租给被告使用，租金按7000平方米计算，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为30万元。租赁期限届满后，被告既未续租也未搬出厂房，被告的行为损害了原告对厂房的使用收益，损害了原告的合法权益。现诉至法院要求判令被告返还位于涟水县经济开发区××号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）租用的厂房及土地并赔偿从2016年4月1日起至实际搬离之日按照40万元/年租金计算的损失。被告逄振宁未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订《厂房租赁合同》，原告将其位于涟水县经济开发区××号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）的9000平方米厂区厂房出租给被告使用，租金按7000平方米计算，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，年租金为30万元。其中合同第二条第二款约定“如乙方到期既不续租也不搬出，甲方按9000平米，每平米0.5元/天收取费用”。另查明，涉案的土地及厂房系原告从吉圣金属制品（淮安）有限公司回收所得。上述事实，有原告陈述、《厂房租赁合同》、《产权回收及土地置换协议书》、土地证、房产证等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《厂房租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定厂房租赁期限截止日为2016年3月31日，被告逾期未续租的，应当搬离原告所有的厂房，故对原告要求被告返还位于涟水县经济开发区××号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）租用的厂房及土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的从2016年4月1日起，按40万元/年计算至被告实际搬离之日的损失，没有超过双方合同约定的损失赔偿范围，对此本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告逄振宁于本判决生效后三十日返还原告位于涟水县经济开发区黄河路12号（原吉圣金属制品（淮安）有限公司）的厂房及土地；二、被告逄振宁于本判决生效后三十日内赔偿原告从2016年4月1日起按40万元/年计算至实际返还之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由被告逄振宁负担。公告费600元，由被告逄振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××59审 判 长  何志强人民陪审员  殷向阳人民陪审员  潘洪清二〇一七年十一月一日法官助理薛巧玲书记员王晓惠附相关法律条文：《中华共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第278号
原告：三××县××合××社。住所地：三门县×××
×号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：方某某。
被告：金某某。
被告：严某某。
被告：程某某。
被告：叶某某。
原告三××县××合××社与被告金某某、严某某、程
某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年8月11日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年9月6日公开进行了开庭审理。原告三××县××合××社的
委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告金某某、严某某、程
某某、叶某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三××县××合××社起诉称：2007年9月13日，借
款人周甲因进货缺乏资金经被告严某某、程某某、叶某某担保
向原告借款人民币190000元。原、被告及借款人签订了一份保
证借款合同。双方在合同中约定：借款期限自2007年9月13日
至2008年8月11日止；借款利息按月利率8.97‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本
清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50
％的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证
方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证范围为本金、利息（包括罚息等）。原告按约发放了贷款
。借款后，借款人周甲于2008年8月28日因病死亡。因借款人
周甲于2007年10月24日向原告借款时与被告金某某系夫妻关系
，所以本案借款属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告
催讨，被告金某某至今分文未还，被告严某某、程某某、叶某
某也未按约履行担保责任，故原告向法院起诉，要求判令被告
金某某归还给原告借款人民币190000元及利息（包某罚息），
并要求判令被告严某某、程某某、叶某某对上述款项承担连带
清偿责任。
被告金某某、严某某、程某某、叶某某未作答辩，也未
提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三××县××合××社企业法人营业执照（副
本）复印件及其法定代表人身份证明原件及三××县××合×
×社健跳信用社营业执照复印件、被告严某某、程某某、叶某
某的身份证明复印件（一张）各一份，拟证明原告与被告严某
某、程某某、叶某某的诉讼主体适格。
证据二、周甲、金某某、周乙的户籍证明信息原件（三张）、三门县健跳镇人民政府出具的证明原件各一份，拟证明
借款人周甲在向原告借款时与被告金某某系夫妻关系。
证据三、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明借款
人周甲于2007年9月13日经被告严某某、程某某、叶某某担保
向原告借款人民币190000元的事实。
证据四、取款凭条复印件（复印件与原件核对无异）、
明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2007年9月13日发
放给借款人周甲贷款190000元及被其当日取走的事实。
证据五、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息单原件一份，拟证明借款人周甲自借款之日起按合
同约定的利率暂结算至2010年8月6日止利息、逾期利息共计96
064.73元的事实。
经审查后，本院认为，被告金某某、严某某、程某某、
叶某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，四被
告也未提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告所提交的上述证据一、三、四、五，来源合法、
内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有
证据的证明力，本院均予以采信。原告所提交的证据二中三门
县健跳镇人民政府出具的证明能与周甲、金某某于1993年9月5
日生育女儿周乙的情况相互印证，依照最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的
规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同
生活的男女，如在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚
姻处理”，则本案借款人周甲与被告金某某构成事实婚姻关系
，故本院对证据二予以采信，据此确认了借款人周甲在2007年
9月13日向原告借款时与被告金某某系夫妻关系。综上，本院
确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与借款人周甲及被告严某某、程某某、
叶某某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照合
同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款给周甲后，
借款人及担保人也应按约履行各自的义务。因借款人周甲在向
原告借款时与被告金某某系夫妻关系，借款人周甲在借款期限
届满前因病死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外，而被告金某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据证明该笔借款系
周甲的个人债务，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，故被
告金某某作为夫妻共同债务人在借款期限届满后应当按约履行
还款义务，但被告金某某至今分文未还，应承担违约责任，故
原告要求被告金某某归还给原告借款190000元及利息（含罚息
）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告严某某、程某某
、叶某某在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担违约
责任，故原告要求被告严某某、程某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、由被告金某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告三××县××合××社借款人民币190000元及利息和逾期
利息（利息按合同约定的利率自2007年9月13日起算至2008年8
月11日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年8月12日起算
至本判决确定还款之日止。）。
二、由被告严某某、程某某、叶某某对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5591元，减半收取2795.50元，由被告金某某
、严某某、程某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年九月六日
代书记员 麻海燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1339号
申请执行人:徐启友,男,1968年2月24日生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人徐启友与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐启友以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1339号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2549号
原告任维兰，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告穆海波，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩艳梅，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任维兰与被告穆海波、韩艳梅健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告任维兰、被告穆海波、韩艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告任维兰诉称，我与二被告系邻居，2014年3月23日下午，被告借口原告的几棵树是他家的，找茬骂原告，并动手打原告，原告被打伤后到长胜卫生院住院治疗，被诊断为头外伤及软组织伤，住院11天，花医疗费4068.54元，故起诉，要求二被告赔偿医疗费4068.54元、误工费801.79元、陪护费1007.60元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元，合计7057.93元.
被告穆海波辩称，原告在2013年秋把我家的树砍了几棵，后经村委会给调解了。2014年3月23日下午3点左右，我们夫妻在自家林地里修理树枝子，原告去阻止我们，说树木是谁的还没有解决完，不让我们动，我妻子和原告争吵起来，原告趁韩艳梅不备打了她一耳光，韩艳梅被打倒在地，我看到后过去了，原告就跑了，我们跟本没有打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩艳梅答辩意见与穆海波的一致。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年3月23日下午3点左右，原告任维兰与被告穆海波、韩艳梅因树地纠纷发生口角，在争执过程中，原告任维兰被致伤，原告方报警后，次日到长胜镇中心卫生院住院治疗11天，被诊断为头外伤后神经症、心因反应症、头皮下血肿、右手软组织损伤，共支付医疗费4068.54元。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费4068.54元、误工费801.79元、陪护费1007.60元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元，合计7057.93元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份，医疗费收据27枚、处方签13枚、住院病历1份等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告及二被告之间因树地纠纷发生争执，致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；二被告的行为已构成侵权并存在过错，�应承担相应的赔偿责任，对原告支付的合理费用，本院予以支持；因原告未提供支付交通费的证据，也没有医疗机构需要增加营养的证明，对原告要求给付营养费及交通费的请求，本院不予支持；双方的树地纠纷应通过正当途径解决，故原告对引发纠纷也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告穆海波、韩艳梅负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告任维兰医疗费4068.54元、误工费801.79元、陪护费1007.60元、伙食补助费440元，合计6317.93元的70%，即4422.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵振国
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2549号
原告任维兰，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告穆海波，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩艳梅，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告任维兰与被告穆海波、韩艳梅健康权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告任维兰、被告穆海波、韩艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任维兰诉称，我与二被告系邻居，2014年3月23日下午，被告借口原告的几棵树是他家的，找茬骂原告，并动手打原告，原告被打伤后到长胜卫生院住院治疗，被诊断为头外伤及软组织伤，住院11天，花医疗费4068.54元，故起诉，要求二被告赔偿医疗费4068.54元、误工费801.79元、陪护费1007.60元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元，合计7057.93元.
被告穆海波辩称，原告在2013年秋把我家的树砍了几棵，后经村委会给调解了。2014年3月23日下午3点左右，我们夫妻在自家林地里修理树枝子，原告去阻止我们，说树木是谁的还没有解决完，不让我们动，我妻子和原告争吵起来，原告趁韩艳梅不备打了她一耳光，韩艳梅被打倒在地，我看到后过去了，原告就跑了，我们跟本没有打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩艳梅答辩意见与穆海波的一致。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年3月23日下午3点左右，原告任维兰与被告穆海波、韩艳梅因树地纠纷发生口角，在争执过程中，原告任维兰被致伤，原告方报警后，次日到长胜镇中心卫生院住院治疗11天，被诊断为头外伤后神经症、心因反应症、头皮下血肿、右手软组织损伤，共支付医疗费4068.54元。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费4068.54元、误工费801.79元、陪护费1007.60元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元，合计7057.93元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份，医疗费收据27枚、处方签13枚、住院病历1份等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原告及二被告之间因树地纠纷发生争执，致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；二被告的行为已构成侵权并存在过错，理应承担相应的赔偿责任，对原告支付的合理费用，本院予以支持；因原告未提供支付交通费的证据，也没有医疗机构需要增加营养的证明，对原告要求给付营养费及交通费的请求，本院不予支持；双方的树地纠纷应通过正当途径解决，故原告对引发纠纷也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告穆海波、韩艳梅负连带责任于本判决生效后五日内赔偿原告任维兰医疗费4068.54元、误工费801.79元、陪护费1007.60元、伙食补助费440元，合计6317.93元的70%，即4422.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵振国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3570号
再审申请人(一审被告)：毕淑梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：张晓帆，山东省慧勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛青房担保集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区珠海路*号。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
被申请人（二审被上诉人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：山东省济南市经七路***号。
负责人：刘学堂，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：海霸能源有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济技术开发区海霸工业园。
法定代表人：王波，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：青岛鑫红叶房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路***号。
法定代表人：杨光中，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地：山东省海阳市海阳经济开发区香港路。
法定代表人：王波，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：烟台市海霸能源电池有限公司。住所地：山东省海阳市工业园区。
法定代表人：王波，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：山东海霸电池有限公司。住所地：山东省枣庄高新区长白山路以北浦东以西。
法定代表人：王波，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：王波，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被申请人（一审被告）：杨光中，男�1949年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
被申请人（一审被告）：曹云青，女，1956年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
再审申请人毕淑梅因与被申请人青岛青房担保集团有限公司、中国长城资产管理公司济南办事处、海霸能源有限公司、青岛鑫红叶房地产开发有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、烟台市海霸能源电池有限公司、山东海霸电池有限公司、王波、杨光中、曹云青金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕淑梅向本院申请再审称：一、债权人向法院提交的关键证据“毕淑梅为《银团贷款合同》签订的《自然人保证合同》(合同编号：2012-007)”系伪造，落款处“毕淑梅”签名不是毕淑�本人所签，毕淑梅将依法申请笔迹鉴定。二、原审法院未依法向毕淑梅送达开庭传票及其它相关通知，即缺席判决，致使毕淑梅不能到庭对上述伪造证据进行质证、发表答辩意见。原审法院作出缺席判决后，未依法向毕淑梅送达(2014)青金商初字第245号、(2015)鲁商终字第538号民事判决书及相关通知，导致其不能在法定的期限内向上一级人民法院提起上诉或提请再审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及的问题是案涉《自然人保证合同》(合同编号：2012-007)中“毕淑梅”的签名是否是伪造的，以及原审是否存在剥夺毕淑梅辩论权利和未经传票传唤缺席判决的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉《自然人保证合同》(合同编号：2012-007)的保证人为王波及其配偶毕淑梅，本案原审过程中，保证人王波并未对该保证合同真实性提出异议。现毕淑梅虽然主张有其签名的《自然人保证合同》系伪造，落款处“毕淑梅”的签名不是其本人所签，但并未提供相应证据予以证明。原审根据该保证合同判令毕淑梅承担相应的保证责任，具有事实和法律依据，并无不当。毕淑梅还主张原审法院未依法向其送达开庭传票及其他相关通知和判决文书，导致其无法行使辩论、质证等诉讼权利。根据本案一审送达回证显示，本案一审起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及民事判决书的送达地址均系毕淑梅身份证上的地址，并均由毕淑梅的配偶即本案当事人王波代收，且王波作为案涉借款关系中的主债务人海霸能源有限公司的法定代表人，亦委托了诉讼代理人参加本案一、二审诉讼，充分表明王波明确知晓本案的诉讼情况，故应认定上述文书和相关通知已依法向毕淑梅送达。另根据2016年1月6日《人民法院报》显示，原二审法院亦向毕淑梅等当事人公告送达了本案二审民事判决书，故原审在送达开庭传票、民事判决书以及其他通知时，并无证据证明存在违反法律规定的情形，亦不存在剥夺毕淑梅辩论、质证等诉讼权利的情形。因此，毕淑梅关于原审法院未向其送达开庭传票及其他相关通知等再审理由与事实不符，不能成立，本院不予认可。
综上，毕淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕淑梅的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 郁 琳
代理审判员 殷 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋亚东
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3570号再审申请人(一审被告)：毕淑梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：张晓帆，山东省慧勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛青房担保集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区珠海路*号。法定代表人：王爱国，该公司董事长。被申请人（二审被上诉人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：山东省济南市经七路***号。负责人：刘学堂，该公司总经理。被申请人（一审被告）：海霸能源有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济技术开发区海霸工业园。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人（一审被告）：青岛鑫红叶房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路***号。法定代表人：杨光中，该公司董事长。被申请人（一审被告）：山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地：山东省海阳市海阳经济开发区香港路。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人（一审被告）：烟台市海霸能源电池有限公司。住所地：山东省海阳市工业园区。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人（一审被告）：山东海霸电池有限公司。住所地：山东省枣庄高新区长白山路以北浦东以西。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人（一审被告）：王波，男，1963年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人（一审被告）：杨光中，男�1949年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人（一审被告）：曹云青，女，1956年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人毕淑梅因与被申请人青岛青房担保集团有限公司、中国长城资产管理公司济南办事处、海霸能源有限公司、青岛鑫红叶房地产开发有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、烟台市海霸能源电池有限公司、山东海霸电池有限公司、王波、杨光中、曹云青金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕淑梅向本院申请再审称：一、债权人向法院提交的关键证据“毕淑梅为《银团贷款合同》签订的《自然人保证合同》(合同编号：2012-007)”系伪造，落款处“毕淑梅”签名不是毕淑�本人所签，毕淑梅将依法申请笔迹鉴定。二、原审法院未依法向毕淑梅送达开庭传票及其它相关通知，即缺席判决，致使毕淑梅不能到庭对上述伪造证据进行质证、发表答辩意见。原审法院作出缺席判决后，未依法向毕淑梅送达(2014)青金商初字第245号、(2015)鲁商终字第538号民事判决书及相关通知，导致其不能在法定的期限内向上一级人民法院提起上诉或提请再审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查涉及的问题是案涉《自然人保证合同》(合同编号：2012-007)中“毕淑梅”的签名是否是伪造的，以及原审是否存在剥夺毕淑梅辩论权利和未经传票传唤缺席判决的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉《自然人保证合同》(合同编号：2012-007)的保证人为王波及其配偶毕淑梅，本案原审过程中，保证人王波并未对该保证合同真实性提出异议。现毕淑梅虽然主张有其签名的《自然人保证合同》系伪造，落款处“毕淑梅”的签名不是其本人所签，但并未提供相应证据予以证明。原审根据该保证合同判令毕淑梅承担相应的保证责任，具有事实和法律依据，并无不当。毕淑梅还主张原审法院未依法向其送达开庭传票及其他相关通知和判决文书，导致其无法行使辩论、质证等诉讼权利。根据本案一审送达回证显示，本案一审起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及民事判决书的送达地址均系毕淑梅身份证上的地址，并均由毕淑梅的配偶即本案当事人王波代收，且王波作为案涉借款关系中的主债务人海霸能源有限公司的法定代表人，亦委托了诉讼代理人参加本案一、二审诉讼，充分表明王波明确知晓本案的诉讼情况，故应认定上述文书和相关通知已依法向毕淑梅送达。另根据2016年1月6日《人民法院报》显示，原二审法院亦向毕淑梅等当事人公告送达了本案二审民事判决书，故原审在送达开庭传票、民事判决书以及其他通知时，并无证据证明存在违反法律规定的情形，亦不存在剥夺毕淑梅辩论、质证等诉讼权利的情形。因此，毕淑梅关于原审法院未向其送达开庭传票及其他相关通知等再审理由与事实不符，不能成立，本院不予认可。综上，毕淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕淑梅的再审申请。审 判 长  刘崇理代理审判员  郁 琳代理审判员  殷 华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋亚东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初111号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈玉贞，女，住香港特别行政区。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
指定辩护人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈玉贞犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁亚洲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日，被告人陈玉贞为赚取带工费，携带了应税物品从香港经皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关关员查验，从其行李内查获电动牙刷18支、牙膏l2支。经计核，上述物品偷逃税款人民币816.95元。另查，陈玉贞还曾于2016年5月21日、2016年10月25日因走私被海关查获，并分别于2016年10月26日、2016年10月25日签收了行政处罚决定书。2017年10月26日，因失联而被边控的被告人陈玉贞在通关入境时被边检人员抓获。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈玉贞违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈玉贞认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人认罪认罚且系从犯，依法可以从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人陈玉贞犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额核定证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人陈玉贞违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉贞自愿认罪认罚且在共同犯罪中起次要作用,可认定为从犯，依法予以从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉贞犯走私普通货物罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执530号之三
申请执行人：王先进，男，1965年10月10日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：郑传文，男，1972年11月10日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2017）鄂1124民初333号民事调解书，责令被执行人郑传文履行义务，但被执行人郑传文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑传文在湖北英山农村商业银行股份有限公司温泉支行81×××67账户内存款人民币20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张锦洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 朗
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执530号
申请执行人：王先进，男，1965年10月10日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：郑传文，男，1972年11月10日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人王先进与被执行人郑传文提供劳务者受害责任纠纷一案中，郑传文已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 张锦洲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初69号
原告：马某某，男，1977年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾某某，男，1986年8月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：康某某，男，1984年4月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告顾某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告顾某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元（大写：壹万元整）、利息980元（大写：玖佰捌拾元整），总计10980元（大写：壹万零玖佰捌拾元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告顾某某以与被告康某某合伙做生意资金短缺为由向原告借款10000元（壹万元整），约定2016年2月20日一次性还清借款，并由被告康某某担保。借款到期后，被告一再推诿不还，给原告造成巨大的经济、心理负担，原告诉至法院。
被告顾某某辩称，其与原告之间还有另外一张条子，希望原告将条子交到法院。
被告康某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提�的借条一张，被告顾某某质证后无异议，虽未经被告康某某质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2016年1月21日，被告顾某某向原告借款10000元，承诺于2016年2月20日还清借款，被告康某某为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份，原告质证后无异议，虽未经被告康某某质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2016年6月11日，被告顾某某向原告还款1500元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月21日，被告顾某某以资金周转为由向原告马某某借款10000元,并向原告出具借条一张，约定还款时间为2016年2月20日，如到期不能按时还款，违约金为所欠金额30%，被告康某某为该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告顾某某于2016年6月11日向原告还款1500元，2016年10月向原告还款700元。下剩欠款原告多次催要，二被告均不予偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告顾某某向原告出具借条借款，双方形成民间借贷关系，被告向原告借款10000元，根据庭审查明，被告顾某某于2016年6月11日、2016年10月分两次共向原告还款2200元，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持7800元；对原告要求被告支付利息980元的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未书面约定利息，视为借款期间无利息，但双方约定还款时间为2016年2月20日，原告有权主张逾期利息，2016年6月11�被告顾某某向原告偿还借款1500元，2016年10月被告顾某某向原告偿还借款700元，庭审中原告与被告顾某某对2016年10月具体时间均不能确定，视为2016年10月1日，逾期利息应分段计算，2016年2月21日（逾期之日）至2016年6月11日逾期利息为182.47元（6%÷365天×10000元×111天），2016年6月12日至2016年10月1日逾期利息为155.10元（6%÷365天×8500元×111天），2016年10月2日至2017年1月4日（起诉之日）逾期利息为120.53元（6%÷365天×7800元×94天），逾期利息共计458.10元，对超出部分不予支持。庭审中，原告要求被告康某某偿还借款本息的诉讼请求，庭审查明被告康某某系保证人，因双方在合同书中对保证方式没有明确约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告康某某应当对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告顾某某追偿。�告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某某借款本金7800元，支付逾期利息458.10元，共计8258.10元；
二、被告康某某对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，原告马某某负担12元，被告顾某某、康某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年三月十四日
书记员 马 驰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第25号
申请执行广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地：广西贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
被执行人罗某吉。
申请执行人广西贺州中天物业管理有限公司与被执行人罗某吉服务合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）贺民二忠字第433号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已经自愿达成和解协议，并由申请执行人向本院申请撤诉，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十七日
书 记 员 左绍容
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终113号
上诉人（原审原告）：鞍钢机械开发冶金修造厂。
法定代表人：苏世萍，系该厂厂长。
委托代理人：该公司职员。
被上诉人（原审被告）：辽阳金百机械设备制造有限公司。
法定代表人：陈立波，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大连富地机械制造有限公司。
法定代表人：高国武，系该公司董事长。
上诉人鞍钢机械开发冶金修造厂与被上诉人辽阳金百机械设备制造有限公司、大连富地机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初字4218之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人是加工承揽合同纠纷，加工行为地是合同履行地，加工地在鞍山市铁西区，本案应在鞍山市铁西区人民法院审理。
被上诉人均未答辩。
本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案上诉人与被上诉人双方在合同中未约定合同履行地点，加工行为地为合同履行地无法律依据，故本案应依被告住所地确定管辖法院，二被上诉人住所地分别位于辽阳市太子河区和大连市金州区，故辽阳市太子河区和大连市金州区人民法院对本案均有管辖权。综上，原审法院将本案移送至辽阳市太子河区人民法院审理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一七年八月二十八日
书记员 栾 峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8474号
原告：柏学建，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：赵希林，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市西青区中义德房屋信息咨询服务中心，住所地天津市西青区中北镇卉康道**号云锦观锦园14-1-104。
经营者：王强，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告柏学建诉被告赵希林、第三人天津市西青区中义德房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告柏学建，第三人天津市西青区中义德房屋信息咨询服务中心的经营者王强到庭参加了诉讼。被告赵希林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告柏学建向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告关于天津市西青区杨柳青镇青馨园10-4-302室的房屋买卖合同关系；2.被告赔偿原告违约金250000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系房屋买卖合同关系，原告向被告出售房屋，被告应当支付原告购房款。原、被告通过第三人于2017年7月1日就天津市西青区杨柳青镇青馨园10-4-302室签署《房屋买卖合同》，2017年9月15日签署了《天津市存量房屋买卖协议》。根据双方合同约定，首付款750000元在2017年9月20日前一次性付清，余款在2017年10月30日前办理完毕贷款，违约责任为实际成交价格的10%。被告在签署合同后未能按照合同约定于2017年9月20日前向原告支付首付款，经原告及中介多次催促，被告仍拒不支付首付款，被告的行为已经表明其严重违约，故诉至法院。
被告赵希林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人天津市西青区中义德房屋信息咨询服务中心述称，同意原告的诉讼请求，认可原告在民事起诉状中陈述的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年7月18日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）及第三人（丙方、中介方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方将位于天津市西青区房屋出售给乙方，成交价款为2530000元，乙方于2017年7月18日交付定金20000元，双方约定60日内办理手续。合同第7.5条约定，如甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价10%作为违约金。
2017年9月15日，原、被告前往房管部门签订了《天津市存量房屋买卖协议》，该协议约定房屋价款为2500000元，首付款为750000元，余款办理贷款，被告应于2017年9月20日将首付款存入监管账户，并于2017年10月30日前办理完毕贷款手续。
原告称被告于2017年7月18日向原告交纳了20000元定金，于2017年9月15日向原告交纳了10000元房款，但被告拒不交纳首付款亦不办理贷款手续。第三人称被告的征信记录及银行流水证明被告符合贷款条件。
原告称愿意在被告应付违约金中扣除已收取被告的房款。
本院认为，原告、被告及第三人签订《房屋买卖合同》以及原、被告订立的《天津市存量房屋买卖协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。被告未按约支付首付款亦未办理银行贷款手续，其拒绝履行合同的行为，构成违约，原告诉请解除合同并要求被告支付违约金，本院予以支持。
《天津市存量房屋买卖协议》中对于解除合同的违约责任未进行约定，根据《房屋买卖合同》第7.5条之约定，任何一方拒绝履行合同，应当支付守约方实际成交价（2530000元）的10%的违约金。现原告自愿主张违约金250000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告选择适用违约金，并且自愿将被告已交纳的款项从违约金中扣除，因此，对于被告已交纳的定金20000元以及房款10000元，应在被告给付原告的违约金款项中予以扣除，被告应付原告违约金的数额为220000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方订立的《房屋买卖合同》以及《天津市存量房屋买卖协议》。
二、被告赵希林于本判决生效之日起三日内支付原告柏学建违约金220000元。
三、驳回原告柏学建的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告柏学建负担450元，由被告赵希林负担4600元；公告费560元，全部由被告赵希林负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 董文兰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第971号
原告芮光明。
被告蒋增水。
原告芮光明诉被告蒋增水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮光明到庭参加诉讼，被告蒋增水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮光明诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月22日，被告蒋增水向原告借款人民币20000元，未约定借期和利息，并由被告蒋增水出具借条一张。后经催讨，被告蒋增水归还了10000元借款，余款10000元至今未还，故原告起诉至法院要求判令被告蒋增水归还借款10000元，并支付自起诉之日起的逾期利息。
为主张其权利，原告芮光明向本院提交了被告蒋增水于2013年8月22日出具的借条一张。
被告蒋增水未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告未付借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋增水归还原告芮光明借款人民币10000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更905号
罪犯李亚轮，男，1988年4月6日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省绥德县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月24�作出（2012）雁刑初字第00540号刑事判决，以被告人李亚轮犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年十二月十九日至二0二一年五月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李亚轮确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，�有悔改表现，符合减刑条件。其因犯十年以上暴力犯罪、数罪受到刑事处罚，且系累犯，应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李亚轮减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 超 宁
审判员 段 建 纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 �杨花利
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执865号
申请执行人:何国栋，男，汉族，1957年9月4日出生，住哈密市。
被执行人：熊先有，男，汉族，1967年6月25日出生，其他不详。
被执行人：湖北沼山建设集团有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第683号民事判决书，即申请执行人何国栋与被执行人熊先有、湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为81349元。在执行过程中，被执行人偿还54097元，剩余案款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第683号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执865号申请执行人:何国栋，男，汉族，1957年9月4日出生，住哈密市。被执行人：熊先有，男，汉族，1967年6月25日出生，其他不详。被执行人：湖北沼山建设集团有限公司。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第683号民事判决书，即申请执行人何国栋与被执行人熊先有、湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为81349元。在执行过程中，被执行人偿还54097元，剩余案款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第683号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月三十一日书记员 李  红  艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4540号
原告：佛山市赛普芯科建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：招爱冰，总经理。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。
法定代表人：吴裕华。
原告佛山市赛普芯科建材有限公司与被告广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市赛普芯科建材有限公司的法定代表人招爱冰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款46439元及逾期付款违约金（以货款46439元为本金，自2016年3月27日起按每日千分之一计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为16950元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告属下佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009地块之项目部与原告签订《产品买卖合同》，由该项目部向原告订购高强聚苯芯模产品，合同约定的结算方式为：供货以3000各产品为一批次，每批按一个月结算周期，以此类推；原告送完全部货物后一个月内，被告依据多退少补的原则结清全部货款。被告如逾期未付款，每延迟一个月按延迟付款的千分之一向原告支付日违约金。原告已于2016年3月27日按约定完成全部供货，但被告至今仍拖欠原告货款46439元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的营业执照、被告的工商公示信息资料、产品买卖合同、创智城片区02-B-009地块送货明细表、送货单、对账单已提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。原告举证的订货计划单，被告并未盖章确认，本院对其真实性不予确认；原告举证的陈景清身份证、中国建设银行支票为复印件，本院对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份产品买卖合同，甲方为佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009地块之项目部，乙方为原告，约定乙方向甲方供应高强聚苯芯模，结算方式为：签订合同三日内，甲方向乙方支付定金5000元，供货以3000个产品为一批一次，每批按一个月结算周期，定金在最后一批货款中扣除，乙方送完全部货后一个月内，甲方依据多退少补的原则结清全部货款；违约责任：乙方延迟供货的，每天按延迟供货部分货款的百分之一向甲方支付违约金；甲方延迟付款的，每延迟一月，按延迟付款的千分之一向乙方支付日违约金。甲方处盖章为“广东永盛建筑工程有限公司佛山市顺德区顺德新城创智城片02-B009号地块之三项目专用章”，委托代理人处签名为陈景清，乙方处由原告盖章。
原告提供了自2015年11月12日至2016年3月27日的送货单八份，收货单位及经手人处均有陈景清签名。原告提供了“广东永盛建筑工程有限公司创智城片区02-B-009地块送货明细表”，记载的货物名称、规格、送货时间、数量均与送货单相对应，货款总金额为230439元，收货单位处有陈景清签名。
原告提供了2016年11月29日的对账单，公司名称为被告，项目名称为佛山市顺德区顺德新城创智城片02-B009号地块之三（南方智谷），已付84000元，应付230439元，欠付141439元，打印体“广东永盛建筑工程有限公司”下有陈景清、陈丹琴签名。
原告提供了2017年1月22日的对账单，公司名称为被告，项目名称为佛山市顺德区顺德新城创智城片02-B009号地块之三（南方智谷），已付184000元，应付230439元，欠付46439元，打印体“广东永盛建筑工程有限公司”下有陈丹琴签名。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的产品买卖合同、送货单、对账单及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。根据原告提供的2016年11月29日对账单，陈景清作为涉案合同中被告的签约代理人已确认拖欠原告货款146439元，虽原告提供的2017年1月22日的对账单中签名人员“陈丹琴”身份未能明确，但可证明被告确认拖欠原告货款金额高于原告诉请金额，且被告并未对原告诉请货款金额提出异议，故本院认定被告拖欠原告货款46439元，被告未及时向原告支付拖欠的货款65239元，其行为已构成违约，被告应向原告支付货款46439元及违约金。关于违约金，涉案合同约定若被告延迟付款则按日千分之一计算违约金，但每日千分之一的利率过高，故本院调整为以46439元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，又因原告最后送货时间为2016年3月27日，按照合同约定每批按一个月结算周期，故违约金起算时间为2016年4月27日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东永盛建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市赛普芯科建材有限公司支付货款46439元及违约金（以46439元为本金，自2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市赛普芯科建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告广东永盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 霍沛莹
二〇一七年五月十五日
书记员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第329号
原告项××。
被告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××村。
法定代表人廖××。
委托代理人（特别授权代理）方××。
原告项××为与被告杭州××化工有限公司承揽合同纠
纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周小林独任审理，于2009年3月19日公开开庭进
行了审理，原告项××、被告委托代理人方××到庭参加诉讼
，本院依法进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杭州××化工有限公司业务代表姜某
于2008年9月到原告处要求制作一批印刷品共计1000只，单价2
.1元／只，总计2100元。由于双方之前有过多次合作，故当时
并未要求签订合同或支付预付款。2008年9月9日印刷品制作完
成，由姜某取回公某。之后，原告要求与被告结账，却被告
知被告公某内部出现矛盾，公某否认委托姜某来原告处制作
印刷品。原告诉至法院，请求判令被告支付印刷品制作所产生
的货款2100元。
被告辩称：1、姜某不是被告公某的业务代表，系公某
一般员工；2、公某没有委托姜某与原告联系制作印刷品；3
、原告制作印刷品与公某无关；4、原告制作的1000只印刷品与被告提供的样本不符。综上，被告认为原告的起诉没有事实
与法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、2008年9月9日的送货清单一份及发票一份，证明双方
存在印刷品的加工承揽关系。
2、2008年1月14日、2008年12月2日的发票各一份，证明
双方存在其他业务往来的事实。
3、样本一份，证明被告要求原告制作的印刷品样本。
4、姜某的证人证言一份，证明姜某是代表公某到原
告处办理印刷业务。
被告质证如下：对证据1中的送货清单，没有公某盖章，
不予认可，发票也与公某无关；对证据2予以认可，相关款项
双方已结清；对证据3的样本不予认可，认为这是姜某个人
所为，非公某授权；对证人证言无异议，但认为原告项××与
证人姜某之间有亲戚关系。
被告为证明其主张向本院提供公某样本两份，证明当时
确定的公某样本上有三个直立的瓶子，与原告制作的印刷品不
一致。
原告对被告提供的证据真实性及证明力不予认可，认为
原告从姜某处拿到的样品就是原告提供的那份样品。
本院认证如下：被告虽对原告提供的证据1、3提出异议
，但被告对证人证言基本无异议，而证据1、2、3、4之间能相
互印证，故对原告提供的四组证据的真实性及证明力本院予以
确认。被告提供的一份证据，原告持有异议，被告又未能提供其他证据佐证，故对被告提供的证据的真实性及证明力本院不
予确认。
根据上述的有效证据及双方当事人在庭审中的自认陈述
，本院认定如下事实：2008年9月，被告杭州××化工有限公
司员工姜某到原告处要求制作一批公某印刷品共计1000只，
单价2.1元／只，总计印刷款2100元。2008年9月9日印刷品制
作完成，由姜某取回公某。但对2100元印刷费被告一直未予
支付。另查明，姜某代表被告公某与原告之间另有几次的业
务关系。原告诉至法院。
本院认为，涉案印刷业务的经办人姜某系被告公某的
员工，其经办的印刷品与被告公某的业务宣传有直接的关联；
且除涉案的印刷业务外，姜某还代表被告公某与原告发生过
几次的业务关系。因此，即使姜某在办理本案的业务过程中
未得到公某授权或超越公某授权，原告作为善意相对人有理由
相信姜某的行为代表被告公某。被告公某依法应当承担责任
。对尚欠的2100元印刷款，被告应当支付。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下
：
被告杭州××化工有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告项××印刷款2100元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年三月十九日
代书记员 余金尔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3536号
原告：黄涛丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄涛丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄涛丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7072.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄涛丙工资款7072.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄涛丙工资款7072.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2130号
申请执行人孙某，自由职业。
被执行人胡某，无业。
孙某与胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查找被执行人及婚生孩子孙郡遥下落未果，依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人通话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0905号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵博涵
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初820号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司（原新田县农村信用合作联社），住所地湖南省新田县。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：赵文虎，男，1958年11月15日出生，瑶族，湖南省新田县人，湖南新田农村商业银行股份有限公司职员，住新田县。
被告：唐国富，男，1962年7月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告唐国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托代理人赵文虎，被告唐国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金5万元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，至今未按借款合同约定清偿借款本金利息，经原告催收，被告拒还。请求法院依原告诉讼请求判决。
被告唐国富辩称，1、向原告借款5万元是被告拿身份证并签字立据的，但该款是被告的外家哥哥谢兴龙所用，被告无还款义务；2、原告在用款人谢兴龙在世时未向被告催收贷款，贷款不是被告所用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告证据1为《贷款借据》复印件2份，拟证明被告向原告贷款5万元的事实；证据3系《贷款催收通知书》原件1份，拟证明原告向被告催收贷款，被告拒绝签字的事实。被告无异议，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：
原告证据2系《催收贷款证明》原件2份，拟证明贷款到期后，原告每年均向被告进行催收的事实。被告有异议，认为没有去被告家进行催收。本院认为，在庭审中，被告认可贷款于2007年12月6日和2008年3月28日到期后的前二年原告通过电话的方式向被告催收贷款的事实，2017年4月27日，原告向被告送达贷款催收通知书时，被告只是以贷款不是其所用为由而拒绝签字，在本案中，被告始终未提出诉讼时效的抗辩，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐国富于2006年3月28日立据向原告新田农商银行（原新田县农村信用合作联社下属农村信用合作社）借款20000元，约定于2008年3月28日到期，利率为月息9.15‰，逾期按规定加收利息，借期内利息已清偿至2006年12月31日止；同年12月6日，被告唐国富又立据向原告新田农商银行借款30000元，约定于2007年12月6日到期，利率为月息8.85‰，逾期按规定加收利息；上述两笔贷款的本金及其余的利息、逾期利息经原告催收后至今未还。在庭审中，原告表示对逾期利息在约定贷款利率水平上加收20%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐国富分别向原告新田农商银行借款50000元，有被告向原告立下的借据可以证实，原、被告之间的金融借款关系成立，合法有效。双方关于借款利息的约定未违反法律的规定，被告唐国富对2006年3月28日的借款利息已支付至同年12月31日止，其余借款本金及利息至今未还。原告表示逾期利息在原贷款约定利率基础上加收20%的意见，因双方对逾期利息约定不明，且原告对逾期利息的请求向本院提供的证据不足，本院不予采纳，故对原告请求本院判令被告偿还原告本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院部分予以支持；被告提出上述两笔贷款是他人所用，被告无还款义务的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐国富在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付从2007年1月1日起至借款本金20000元清偿之日止以月利率9.15‰计算的利息；
二、限被告唐国富在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2006年12月6日起至借款本金30000元清偿之日止以月利率8.85‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初130号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈大强，男，1970年3月10日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯××罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑四年五个月，2013年10月26日经江苏省宿迁市中级人民法院裁定假释，2015年4月18日假释期满。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人陈大强犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人陈大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年1月15日13时许，在邳州市占城镇罗城村高庄南田地边，被告人陈大强和被害人陈某3因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈大强将陈某3摔倒在木材上，致陈某3胸部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某3胸部外伤致右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸（肺压缩约50%），损伤程度属轻伤一级。
2016年2月3日，被告人陈大强主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人陈大强赔偿陈某3经济损失人民币67000元，取得陈某3谅解。
上述事实，被告人陈大强在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某3的陈述，证人庄某、陈某1、陈某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书，本院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈大强曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。考虑到案件具体情节，且经考察，被告人陈大强具备社区监管条件，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈大强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹希法
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹艺莲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2841号
原告：张福亮，男，1981年6月28日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人郭中领，女，1981年3月18日出生，汉族，住武陟县，系张福亮的妻子
被告：张继粉，女，1968年4月17日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨保庄，男，1970年11月14日出生，汉族，住武陟县。
被告：杨战文，男，1970年11月9日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张福亮与被告张继粉、杨保庄、杨战文民间借贷纠纷一案中，原告张福亮经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年八月二十二�
书 记 员 张维兴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0986号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月13日21时许，被告人施某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛南线由北往南行驶至某某路南100米处时，撞上路中间的隔离花坛。
经检验，被告人施某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
归案后，被告人施某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、朱某、俞某的证言笔录，道路交通事故认定书，接处警信息，交通事故现场图，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12435号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
代表人：方建平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，1990年6月21日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：俞鹏飞，男，1993年9月6日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：徐国进，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地武义县，
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行婺城支行）为与被告徐国进信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49245.90元、利息8706.10元、滞纳金8832.90元（利息和滞纳金已算至2017年8月19日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2007年7月2日，被告徐国进向原告金华银行婺城支行申请领用金华银行双龙贷记卡，并书面表示将遵守《双龙贷记卡领用合约》、《金华市商业银行双龙贷记卡章程》的各项规则。在《双龙贷记卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用等内容。经审核，原告向被告发放1张信用额度20000元，卡号为62×××83的信用卡。被告领用信用卡后进行多次透支使用和还款。事后，因该卡遗失被告又从原告从申领了卡号为62×××18的新卡，并于2008年6月26日激活使用。截止2017年8月19日，被告尚欠原告透支款本金49245.90元、利息8706.10元、滞纳金8832.90元未支付。
本院认为，本案原告金华银行婺城支行与被告徐国进之间形成的金华银行双龙贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用�也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国进于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡透支款本金49245.90元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，依法减半收取735元，诉讼保全费687元，合计款1422元（原告已预交），由被告徐国进负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王妍芯
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00083号原告杜江涛。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宜城市楚都投资开发有限公司（下称楚都公司）。住址：宜城市科技路1号。机构代码：07892689-0。法定代表人宫金娥，该公司总经理。委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人魏世军，宜城楚都公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告杜江涛与被告宜城市楚都投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜江涛及委托人王远芳到庭参加诉讼，被告楚都公司委托代理人舒宇虹、魏世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜江涛诉称，我的朋友�金辉和被告宜城市楚都投资开发有限公司经理宫金娥一起找到我，称被告公司急需资金周转，向我借款500000元，约定月息5分，还款时间为2013年1月4日。被告给我出具了借条。2013年元月份因还款期限已到，我便催被告还款，被告以暂无偿还能力为由一再拖欠，直到2013年9月我再三催款后被告仅支付我部分利息，本金至今分未偿还，故请求依法判令被告偿还我欠款本金500000元及利息，要求被告承担本案一切诉讼费用。被告楚都公司辩称，原告起诉的情况属实，但现在没有钱偿还。经审理查明，2013年1月4日，被告楚都公司总经理宫金娥和黄金辉一起找到原告杜江涛，以公司需要资金周转为由向原告杜江涛借款500000元。原告同意后，于当天从妻子周芙蓉的卡号为62×××72的农行卡上转账400000元，转到被告楚都公司账号为42×××98的账上。其他100000元由原告杜江涛直接给付的现金。被告楚都公司收到原告给付的款后，给原告出具借据一张，内容为：“今借到杜江涛现金伍拾万元整，借款利息为5分每月。借款时间为2013年1月4日。”黄金辉作为担保人在借据上签名。嗣后，原告多次向被告催要，被告偿还部分利息后，未偿还本金及下余利息，导致本案纠纷发生。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、被告给原告出具的借条、转账单及结婚证为证。本院认为，被告楚都公司向原告杜江涛借现金500000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告也当庭承认向原告借款500000元应当偿还，本院对被告向原告借款500000元的事实予以确认。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，审理中原告自愿放弃，仅要求被告偿还借款本金，是对其权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宜城市楚都投资开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜江涛款500000元。如果被告宜城市楚都投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告宜城市楚都投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李春梅审判员高襄元审判员郑彩霞二〇一五年六月一日书记员白小龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第513号
原告张某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 袁章宏
二〇一〇年七月二十七日
书记员 于 锋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初815号
原告邱治彩，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈哲法，男，1952年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈为夏，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈学华，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈学香，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈庆意，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈裕云，男，1964年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告周起明，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈为夏、陈学华、陈学香、陈庆意、陈裕云、周起明共同委托代理人黄少怀，福建天福律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邱治彩与被告陈哲法、陈为夏、陈学华、陈学香、陈庆意、陈裕云、周起明追偿权纠纷一案中，原告邱治彩于2016年4月21日向本院申请撤回对陈为夏、陈学华、陈学香、陈庆意、陈裕云、周起明的起诉。
本院认为，原告起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱治彩撤回对被告陈为夏、陈学华�陈学香、陈庆意、陈裕云、周起明的起诉。
审判员 李 丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪彬贞