天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2712号
原告张×，男。
法定代理人耿俊霞（原告张×之母），女，汉族，河南省内黄县田氏镇大任庄村**号人，天津市滨海新区俊霞废品回收站业主。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人王剑冰，天津勤达律师事务所律师。
被告王×，男。
法定代理人王振洪（被告王×之父），男，1969年6月9日生，汉族，河南省新蔡县栎城乡桑庄村侯庙庄组人，住同被告王×，公民身份号码4128281969********。
被告王振洪（被告王×之父），基本情况同上。
委托代理人王豪（被告王振洪之长子），男，汉族，河南省新蔡县栎城乡桑庄村侯庙庄组人，河北工业大学软件工程系大一学生。
被告天津市滨海新区大港海滨第三学校，住所地天津市滨海新区大港海滨街采油小区，组织机构代码79253357-6。
法定代表人张燕山，职务校长。
委托代理人杨金洪，男，该校党总支书记。
委托代理人庞子来，男，该校教务主任。
原告张×与被告王×、被告王振洪、被告天津市滨海新区大港海滨第三学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×的法定代理人耿俊霞、刘锡广，被告王×的法定代理人王振洪，被告王振洪及其委托代理人王豪，被告天津市滨海新区大港海滨第三学校的委托代理人杨金洪、庞子来，鉴定人员井连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告张×及被告王×均系被告天津市滨海新区大港海滨第三学校在校学生。2014年11月3日下午，被告校体育老师组织预定的参加足球比赛的同学到球场训练，中途老师暂时离开，让学生们自由活动，被告王×和原告张×打闹过程中，被告王×将原告张×摔倒在地，原告张×右手前臂受伤骨折。原告先后在大港油田总医院和天津市天津医院检查、住院治疗，在本案诉讼过程中完成了二次手术。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。事发后，原告父母曾找到被告学校解决问题。经被告学校协调，被告学校通过申报学生意外伤害保险报销了原告的部分医疗费、被告王×垫付了原告医疗费5500元，对其他经济损失，三被告拒绝赔偿，原告只得起诉，请求判令三被告根据各自责任比例赔偿原告因伤产生各项经济损失共计109604.34元，包括：医疗费15964.34元、护理费5568元、营养费9000元、交通费3600元、残疾赔偿金63012元、定残费1960元、鉴定人出庭费500元、精神损害抚慰金10000元。其中被告王×、王振洪承担主要责任、被告天津市滨海新区大港海滨第三学校次要责任。
原告张×提交如下证据：
1.中国人寿保险股份公司于2015年3月27日开具的理赔医疗费分割单一张：证明原告住院总花费21725.96元，保险公司报销9228.18元。
2.门诊票据8张，住院票4张，挂号票6张，住院总结算单1张：证明原告在发生受伤事故后住院所花费用共计21725.96元。
3.病案记录一份：证明2014年11月3日至2014年11月10日原告因受伤住院医疗共计七天，以及原告所受伤情前臂骨折。
4.人寿保险公司于2015年10月16日开具理赔医疗费分割单一张：证明原告本次医疗共花费10991.11元，报销2024.55元。
5.住院单3张：证明原告因二次手术所产生的医疗费为10991.11元。
6.病案记录一份：证明2015年8月3日至2015年8月11日原告因二次手术住院医疗共八天，原告伤情前臂骨折。
7.发票一张：证明2014年11月4号原告因前臂受伤所购买前臂吊带一个，花费50元。
8.医科大学司法鉴定中心鉴定意见书两份：证明原告所受伤害的伤残等级为十级，因此产生的护理期为60天，营养期为90天。
9.鉴定费发票一张：证明原告在天津医科大学司法鉴定中心接受伤残鉴定共支付费用1960元。
10.往来收据一张：证明2015年11月4日由于鉴定人出庭质证，原告法定代理人支付了500元的费用。
11.交通费票据若干：证明原告就医产生的交通费用。
被告王×与被告王振洪共同辩称，王振洪系王×之父。原告张×与被告王×的确都是被告天津市滨海新区大港海滨第三学校的学生。事件的起因是王×同另外学生玩耍倒地后，并未与原告张×有任何的语言和肢体接触，张×故意骑在王×的头上，后逃离，后又掐住王×的脖子导致王×呼吸困难，王×自卫，起身后追赶张×，双方扭打在一起，不小心导致张×摔倒在地伤到了张×的胳膊。在发现张×倒地不起可能是受伤后，王×又返回将张×扶起，可见王×并不是有意伤害张×。上述过程，被告学校的监控可以清楚证明。张×受伤后确实去了二号院（大港油田总医院）和市里的骨科医院看病并做了手术，被告王振洪已经为原告垫付了5500元的医药费。被告王×与被告王振洪认为王×是出于自卫才引起张×摔倒受伤，因此只同意承担一部分赔偿责任，原告自己应当承担主要责任。此外，原告在二号院医院看病时，大夫说伤的不重，可以打石膏处理，而原告自行要求做手术，因此原告的医药费等损失并不合法，伤残等级鉴定结论也不合法，故不同意对相应损失进行赔偿。
被告王×与被告王振洪提交原告张×的法定代理人耿俊霞出具的收条一张，证明二被告为原告垫付医药费5500元的事实。
被告天津市滨海新区大港海滨第三学校辩称，事发时，原告张×系被告学校六年级学生，被告王×系被告学校五年级学生。为参加滨海新区足球基本功比赛，2014年11月3日（星期一）上午升旗活动结束后，被告学校体育老师任怀启根据校领导要求，通知原告张×在内的几名学生下午大课间开一个训前动员会并开始训练。通过学校高清监控视频资料显示，当天下午第二节课下课后，原告张×等学生来到校园内塑胶操场，在训练教师还没有到来之前相互打闹玩耍。由于原告张×故意冒犯骑跨躺在操场上的被告王×，引发王×不满，起身追赶、推搡并与张×搂抱、扭打在一起。张×被王×摔倒在地，右手着地支撑时受伤。此时正在器材室准备训练器材的训练教师得知消息后，第一时间赶到现场并电话通知了班主任、家长和学校领导。被告学校在最短时间内派车派人将原告送往大港油田总医院诊治。随后，被告学校联系了被告王×的家长前往医院，陪同原告就诊。对于原告所受伤情、治疗过程及伤残等级事实均无异议。事后，被告学校积极组织双方家长协调善后事宜。被告学校认为，被告校方在日常教学中有完善的安全教育管理机制，经常利用升旗、班会等形式教育学生注意安全，并与家长签订了安全保证书，尽到了教育管理职责，事发后积极救助伤者，为原告及时申报了意外伤害保险。此次事件的起因是原告张×严重违反校规校纪，欺负被告王×，被告王×反抗才造成原告受伤，原告过错在前。故此不同意承担赔偿责任。
被告天津市滨海新区大港海滨第三学校提交如下证据：
1.事发时的监控录像一份，证明事发经过及责任。
2.一同参加训练的五名学生亲笔书写的事情经过，证明事发的经过。
3.足球训练老师任怀启亲笔书写的事发经过，证明事发当场的情况。
4.被告学校对学生进行安全教育相关档案材料，证明被告履行了教育管理职责的事实。
5.被告学校开展安全教育的图片资料，证明目的同上。
经审理查明，被告天津市滨海新区大港海滨第三学校（以下简称“海滨第三学校”）为大港油田地区公办学校，校内开设有小学至初中学历教育。为参加滨海新区足球基本功比赛，被告海滨第三学校于2014年11月3日（星期一）下午第二节课后大课间组织包括原告张×在内的数名学生召开训前动员会并开始训练。当时，原告张×系该校六年级学生，被告王×系该校五年级学生。通过学校高清监控视频资料显示，当天下午第二节课下课后的15时46分，原告张×等学生来到校园内塑胶操场，在训练教师还没有到来之前相互嬉戏玩耍。在被告王×与其他同学戏耍躺倒在地时，原告张×上前在王×头上做出骑跨动作，王×不满坐起身来口呼了张×的外号。张×又上前将王×推倒在地，双手掐住王×的脖子。王×起身追赶张×并与张×搂抱、扭打在一起。旋即，王×用使绊将张×摔倒在地。张×右手着地支撑时受伤不起。此事件全过程历时仅一分钟左右。受伤后，张×起身走到操场边，此时在场同学也喊来了教师。在了解了事情经过和原告伤情后，在场教师及时通知了家长和学校领导，由校方安排车辆和人员将原告送往天津海滨人民医院诊治。根据监控画面显示，原告张×在教师陪同下于16时01分后离开操场。校方随后又联系了被告王×的家长前往医院，陪同原告就诊。经海滨人民医院行X光检查后，医生建议转天津市天津医院就诊。原告随即被送往天津市天津医院诊治，经该医院检查确诊为右前臂尺桡骨干骨折，11月6日对骨折部位实施了骨折闭合复位弹性钉内固定手术，2014年11月10日出院，住院7天。根据自身伤情恢复进程，原告张×于2015年8月3日再次入天津市天津医院，于2015年8月7日实施右尺桡骨骨折术后内固定取出手术，术后于2015年8月11日出院，住院8天。
另查，原告张×由被告海滨第三学校统一安排下参保有学生基本医疗保险（含意外伤害附加保险）和补充商业保险。事件发生后，被告海滨第三学校及时通知原告家长拨打95519报险电话，后协助原告家长申报报险。原告张×第一次住院产生医药费21725.96元，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司报销9228.18元。经被告海滨第三学校从中协调，被告王振洪为原告垫付医药费5500元。原告张×第二次住院支付医疗费10991.11元，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司报销2024.55元。
本案诉讼中，原告张×申请对其伤情伤残等级及护理期、营养期进行司法评定。经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，结论为：张×右上肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残；护理期最长60日，营养期最长90日。
再查，被告王振洪系被告王×之父。
就责任分配和保险报销款以外的其他经济损失赔偿问题协商未果，原告张×于2015年6月4日起诉来院。
上述事实，双方当事人陈述基本一致并有各自提交的病案、票据、现场监控录像、司法鉴定意见书等证据证明属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一是原、被告三方各自的侵权责任，二是原告应获赔偿金额。
本院认为，本案涉及事件发生于2014年11月3日，当时原告张×已年满11周岁，被告王×已年满12周岁，二人均系限制民事行为能力人，故本案法律关系属限制民事行为能力人在校受到人身损害产生的赔偿问题。关于侵权责任的承担主体和形式以及限制行为能力人侵权责任承担问题，侵权责任法相关条款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，事发现场监控录像清晰记录了王×与张×嬉戏、打闹直至张×被王×摔倒受伤、教师赶至现场的全过程。根据监控录像资料并对照其他相关证据，能够认定原告张×倒地、右手臂骨折受伤确系被告王×直接绊摔所致，对于张×受伤产生的相应经济损失，被告王×及其监护人亦即本案被告王振洪依法应当承担主要的赔偿责任。原告张×的两次挑逗动作是引发二人扭打的直接因素之一，对于自己的意外受伤，原告张×应当自行承担部分责任。被告海滨第三学校召集原告张×等学生在课间进行动员和训练活动，但负责训练的教师没有提前到场，亦未安排好组织管理人员，导致参训学生一定时间段内处于无人管理状态，也是导致本次受伤事件发生的间接因素之一。对原告张×因伤产生经济损失，被告海滨第三学校亦应承当相应赔偿责任。经核算，原告张×主张的经济损失中符合法律规定并有相关证据证实的为：两次住院产生的医疗费扣除有关保险公司报销部分后金额为21464.34元；护理费根据司法评定意见书确定的护理期为60日，按一人护理、以本市居民服务业平均收入标准（年33882元）计算为5569.60元（以原告主张的5568元为准）；交通费根据原告就医次数及距离等实际情况酌定2000元；住院伙食补助费按每日100元、两次住院15日计算为1150元（第一次7日按每日50元计算、第二次8日按每日100元计算）；营养费根据司法评定意见书确定的90日营养期并结合原告年龄阶段及伤情实际情况酌情确定为2700元；残疾赔偿金根据司法评定意见确定的X（10）级标准为63012元；精神损害抚慰金根据原告受伤情节和伤残等级酌定为5000元；鉴定费1960元；鉴定人员出庭费500元；以上各项合计103354.34元，本院予以认定。关于原、被告三方各自承担责任比例问题，根据本案实际情况，酌情确定原告张×负担40%计款41341.74元、被告王振洪负担45%计款46509.45元（扣除已垫付5500元尚需给付41009.45元）、被告海滨第三学校负担15%计款15503.15元。被告王×、被告王振洪针对自身责任比例、原告司法评定结论程序和结果合法性等提出的抗辩意见以及被告海滨第三学校针对自身管理责任提出的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王振洪赔偿原告张×因伤产生各项经济损失46509.45元，扣除已垫付5500元尚需给付41009.45元，于本判决生效之日起三十日付清。
二、被告天津市滨海新区大港海滨第三学校赔偿原告张×因伤产生各项经济损失15503.15元，于本判决生效之日起三十日付清。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告张×负担997元、被告王振洪负担1121元、被告天津市滨海新区大港海滨第三学校负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝华
代理审判员 刘立刚
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。