潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第398号
原告陈兴强，性别：××，××年××月××日生，××族，工人。
委托代理人郭金宝，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告王豹升，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
被告王虎升，性别：××，××年××月××日生，××族，个体业主。
以上二被告委托代理人辛锡坤，山东××和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，该××总经理。
委托代理人孙海斌，性别：××，××年××月××日生，××族，该单位职工。
原告陈兴强与被告王豹升、王虎升、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈兴强的委托代理人郭金宝、被告王豹升、王虎升的委托代理人辛锡坤、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴强诉称，2013年7月25日，王豹升驾驶鲁V×××××号牌小型轿车（车主王虎升）与陈兴强驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车（车主陈兴强）在坊子区潍县中路新怡园小区门口西处相撞，发生道路交通事故，致使陈兴强受伤。经坊子交警大队确定，王豹升承担事故全部责任，陈兴强不承担事故责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失79909.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告王豹升辩称对交通事故事实无异议，发生事故后，被告王豹升为原告垫付医疗费2076元，向法院缴纳押金10000元，请求予以折抵或者返还。
被告王虎升辩称对交通事故的发生无异议，因被告王豹升与被告王虎升系兄弟，被告王豹升未经本人同意私自开车外出发生交通事故，应当由被告王豹升承担相关责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称事故发生属实，投保属实，保险公司不承担赔偿责任，若法院判决承担赔偿责任，我公司依法进行追偿。
经审理查明，2013年7月25日19时10分，被告王豹升无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号牌轿车沿潍县中路由北向南行驶至新怡园小区门口西处向左掉头向北行驶过程中，与沿潍县中路由北向南行驶的原告陈兴强驾驶的未按规定进行年检的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告陈兴强受伤。事故发生后被告王豹升未保护现场、未及时报警，驾驶肇事车辆将原告陈兴强送至坊子区人民医院，后原告陈兴强家属在医院报警。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告王豹升承担事故全部责任，原告陈兴强不承担事故责任。
另查明（一），庭审过程中，原告陈兴强提供了潍坊市坊子区仁康司法鉴定所对其伤情作出的司法鉴定意见书，鉴定结论：1、陈兴强之伤构成道路交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间叁个月（自受伤之日起）。3、伤后壹人护理壹个月（含住院期间及出院后）。4、后续治疗（取钢板）费陆仟元人民币。5、二次手术期间误工壹个月，壹人护理拾天。6、营养费叁佰元人民币。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的不能作为证据使用的情形。
另查明（二），原告陈兴强主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费18693.97元，误工费11867.30元（3358.67元／30天＊106天），护理费4038.67元（由原告妻子蒋秀清护理，3029元／月／30天＊40天），残疾赔偿金35201元［按照城乡结合标准计算，（25755元／年＋9446元／年）／2＊20年＊10%］，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费6000元，营养费300元，住院伙食补助费102元（17天＊6元／天），交通费300元，车损563元，评估费50元，停车施救费200元，法医鉴定检查费1580元，复印费14元。
另查明（三），被告王豹升提供收到条一份，主张为原告垫付医疗费1000元，垫付门诊费用1076元，共垫付2076元，原告对此予以认可，该费用均包含在原告主张的医疗费数额中。被告王豹升与被告王虎升系兄弟关系，事故车辆鲁V×××××号牌轿车车主为被告王虎升，被告王虎升主张被告王豹升未经自己同意擅自开走车辆，所以对本次交通事故不承担赔偿责任，但未提供证据予以证明。
另查明（四），鲁V×××××号牌机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年8月21日0时起至2013年8月20日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、结算收据、门诊收据、费用清单、住院病历、单位营业执照、停发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件、户籍证明、司法鉴定报告、评估费单据、停车施救费单据、复印费单据、交通事故财产损失价格评估结论书及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告王豹升驾驶机动车与原告陈兴强驾驶的机动车相撞，致使原告陈兴强人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定原告陈兴强不承担事故责任，被告王豹升承担事故全部责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。被告王虎升作为车主对车辆未尽到管理和注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应对本次交通事故承担赔偿责任，结合本次交通事故的具体情况，以由被告王虎升对原告陈兴强的损失部分承担30%的赔偿责任为宜。
被告保险公司对原告陈兴强提供的司法鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的不能作为证据使用的情形，对该鉴定结论，本院依法予以采信。原告陈兴强主张的医疗费18693.97元、后续治疗费6000元、营养费300元、住院伙食补助费102元、车损563元、评估费50元、停车施救费200元、法医鉴定检查费1580元、复印费14元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张误工费11867.30元、护理费4038.67元，被告保险公司对误工时间和护理时间提出异议，但未提供证据予以反驳，对原告误工费、护理费本院依法予以支持。原告主张残疾赔偿金标准按照城乡结合标准计算，对残疾赔偿金的计算标准，结合原告提供的潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处蒋家一村村民委员会证明与潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处文件［坊城办发（2008）1号］以及原告提供的误工等证据，本院认为，原告所在村划为城市规划建设区，而且原告长期在外打工，以打工收入作为其主要生活来源，其残疾赔偿金标准可以按照城乡结合标准计算，对原告主张的残疾赔偿金35201元，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合本次交通事故的实际情况以及原告的责任承担，对原告的上述主张，本院依法予以支持。原告主张交通费300元，结合原告实际住院情况，本院酌情支持170元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告陈兴强因本次交通事故造成的医疗费18693.97元、误工费11867.30元、护理费4038.67元、后续治疗费6000元、营养费300元、住院伙食补助费102元、车损563元、残疾赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元、交通费170元，共计77935.94元，依法由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告的其他损失包括评估费50元、停车施救费200元、法医鉴定检查费1580元、复印费14元，共计1844元，结合本次交通事故实际情况，以由被告王豹升承担70%的赔偿责任为宜，计款1291元，以由被告王虎升承担30%的赔偿责任为宜，计款553元。被告王豹升为原告垫付的2076元医疗费，扣除王豹升应赔偿的部分，余款785元，依法由原告陈兴强返还被告王豹升。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告陈兴强因本次交通事故造成的损失77935.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王虎升赔偿原告陈兴强因本次交通事故造成的损失553元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告陈兴强返还被告王豹升垫付的医疗费785元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈兴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，财产保全费120元，共计1918元，由原告陈兴强负担433元，由被告王虎升负担446元，由被告王豹升负担1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1798元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 妍
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。