河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5828号
上诉人（原审被告）：樊升阳，男，1993年5月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨连香，女，1973年8月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何彦霞，女，1968年1月1日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
上诉人樊升阳因与被上诉人杨连香、何彦霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊升阳及委托代理人秦小芬、被上诉人何彦霞及委托代理人路林海、田珍珍、杨连香及委托代理人候立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊升阳上诉请求：1、撤销原审错误判决，依法改判驳回被上诉人杨连香的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费等全部由被上诉人杨连香承担。事实与理由：一、本案事故经过。被上诉人何彦霞驾驶的电动自行车与上诉人樊升阳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后将被上诉人杨连香撞倒，上诉人将杨连香送至医院，经医生检查后告知没事，杨连香要求住院，接诊医生明确告知不用住院，杨连香一再要求住院，无奈上诉人只得又垫付住院费1000元。杨连香在医院门诊花费902.2元，住院4天医疗费1209.08元，其中门诊902.2元及住院费中的1000元均由上诉人垫付。事故科认定樊升阳承担事故主要责任，何彦霞承担事故次要责任，杨连香无责任。二、邯郸法证司法医学鉴定中心所作鉴定鉴定程序严重违法、鉴定意见明显错误，杨连香的半月板退变等病情系其事故前的原旧疾，与本次事故没有因果关系，此次事故不可能导致杨连香十级伤残的后果也不可能导致其长期误工，本案法证鉴定中心依据事故前旧病出具的十级伤残、误工期限90日、护理期限60日及营养期限45日的鉴定意见明显缺乏事实依据，该鉴定意见不客观不公正依法不应采纳，应当重新鉴定。三、原审法院认定被上诉人杨连香日收入66.5元、护理人员年平均工资33543元、按照城镇标准给付残疾赔偿金，明显依据不足。被上诉人杨连香的病情系旧疾与此次事故没有任何关系，原审法院依据违法的鉴定意见判决上诉人赔偿被上诉人杨连香营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金缺乏客观事实和法律根据，违法的鉴定费用1600元应由被上诉人杨连香自行负担，恳请二审法院依法委托合法的鉴定机构重新鉴定，撤销原审错误判决，改判驳回被上诉人杨连香的各项诉讼请求。四、本案杨连香的医疗费和4天的住院伙食补助费等费用应由何彦霞和樊升阳按4：6的比例共同承担。
杨连香答辩称：樊升阳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何彦霞答辩称：对一审判决没有意见。
杨连香向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告樊升阳先行在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计77556元，不足部分由被告樊升阳、何彦霞共同承担；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月21曰10时许，被告樊升阳持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永峰线由南向北行驶至大社镇卫生院门前路段时，与由北向东左转弯行驶的被告何彦霞驾驶的电动自行车发生碰撞后，又将路边行人原告杨连香撞倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏。当曰，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院4天，医疗费1209.08元，其中被告樊升阳垫付医疗费1000元，经医院诊断为右膝内侧副韧带损伤等。2017年5月7日经邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处，误工期限为90曰，护理期限为60曰，营养期限为45曰。鉴定费1600元。2017年3月16日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告樊升阳承担事故的主要责任，被告何彦霞承担事故的次要责任，原告杨连香无事故责任。被告樊升阳驾驶的二轮摩托车无号牌无保险。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元，本院予以确认。原告主张其日收入66.5元，本院予以确认。原告主张护理人员李小燕护理费参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算，本院予以确认。原告定残之曰43岁。
原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。原告主张交通费300元，因无证据，本院不予支持。被告樊升阳辩称，其为原告垫付医疗费902.2元，因未在本案原告诉讼请求内，故在本案中不予处理。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费1209.08元；2、住院伙食补助费50元x4天=200元；3、营养费50元x45天=2250元；4、误工费66.5元x90天=5985元；5、护理费33543元+365天x60天=5513.92元；6、残疾赔偿金28249元x20年x10%=56498元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共3659.08元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计72996.92元。鉴定费1600元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆未依法投保交强险，被告樊升阳系该车车主，故对原告主张要求被告樊升阳在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。综上，原告各项损失共计78256元，且均未超过交强险各分项赔偿限额，因原告的诉讼请求为77556元，符合法律规定，本院予以支持支持，又因被告樊升阳为原告垫付医疗费1000元，故被告樊升阳赔偿原告76556元即可。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告樊升阳自本判决生效后十曰内赔偿原告杨连香医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费，共计76556元；二、驳回原告杨连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杨连香提交其户口本，首页显示非农业户口，樊升阳经质证认为杨连香实际收入来源地和居住地均为农村,应以实际情况为准。查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人提出要求重新鉴定的问题，杨连香伤残鉴定系峰峰矿区公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心作出，委托程序合法，该鉴定机构及人员均有资质，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，申请鉴定理由也不符合重新鉴定规定。关于杨连香日工资的问题，一审中杨连香提交了其单位峰峰矿务局薛村矿集团企业公司出具的杨连香误工证明及杨连香2016年1月至2017年4月工资表，证明杨连香实际收入情况，原审法院判决杨连香误工费并无不当。关于护理费，因被上诉人未提交护理人员工资收入证明，原审法院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算护理费并无不当。
关于上诉人提出杨连香残疾赔偿金不应当按城镇居民标准计算的问题，根据杨连香提交的户口页和工资表，杨连香户口显示为非农业户口，原审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金并无不当。关于赔偿比例，根据峰峰矿区公安交警大队认定，樊升阳承担事故的主要责任，何彦霞承担事故的次要责任，杨连香无事故责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，樊升阳作为事故车辆车主，未依法投保交强险，原审法院判决樊升阳在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，樊升阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由樊升阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高晨阳