浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1837号
原告：王幼琴。
委托代理人：寿明建。
被告：朱炯。
被告：浙江天盛印染有限公司。住所地：诸暨市阮市镇坊家坂。
法定代表人：朱炯。
上述两被告的共同委托代理人：陈寅、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈小平。
原告王幼琴为与被告朱炯、浙江天盛印染有限公司、陈小平民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告朱炯、浙江天盛印染有限公司、陈小平价值360万元的财产。本院同日受理后依法作出裁定，查封、冻结被告朱炯、浙江天盛印染有限公司、陈小平价值360万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2014年7月18日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告王幼琴及其委托代理人寿明建，被告朱炯、浙江天盛印染有限公司的委托代理人陈寅、侯金烨到庭参加诉讼；被告陈小平第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼琴诉称，2013年12月8日，被告朱炯、浙江天盛印染有限公司因经营所需向原告借款350万元，约定月利率2.5%计息，归还时间为2014年6月7日，由被告陈小平提供担保。借款期限届满后，被告朱炯、浙江天盛印染有限公司均未还款，被告陈小平也未履行担保义务。现起诉要求被告朱炯、浙江天盛印染有限公司归还借款本金350万元，并支付利息（庭审中明确为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）；由被告陈小平对该债务承担连带清偿责任。
被告朱炯、浙江天盛印染有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案借款中的50万元为寿小红（被告陈小平妻子）所有，该部分款项不应由原告主张权利；被告朱炯系被告浙江天盛印染有限公司法定代表人，其在借款协议中签名的行为系履行职务行为，其不应是本案被告；被告已分两次共计归还本金525000元。由于被告浙江天盛印染有限公司周转困难，希望给予宽限期。
被告陈小平未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案应先处理被告朱炯、浙江天盛印染有限公司资产，再由自己承担担保责任。
原告王幼琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议书（附收据）1份，用以证明被告朱炯、浙江天盛印染有限公司向原告借款350万元，月利率为2.5%，借款期限自2013年12月8日起至2014年6月7日止，由被告陈小平提供担保，同日被告朱炯收到借款350万元的事实；
2、书面申请本院向寿小红调查本案借款中由寿小红所有的50万元是否在本案中主张权利。本院依据原告申请依法向寿小红做了调查，寿小红陈述到，自己与原告王幼琴系朋友关系，2013年12月间，原告王幼琴因对外出借款项需要借款50万元，自己通过银行向原告王幼琴汇款50万元。事后原告王幼琴也交付借款协议的复印件。该50万元是自己出借给原告王幼琴，与本案中的借款人无关，也不会在本案中向各借款人主张权利；
被告朱炯、浙江天盛印染有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
3、银行查询明细两份，用以证明被告浙江天盛印染有限公司法定代表人朱炯在2014年3月6日和6月10日分两次共支付给原告525000元的事实；
4、情况说明（朱海楠）和转帐凭条各一份，用以证明2014年7月7日朱海楠代被告浙江天盛印染有限公司向被告陈小平汇款30万元，代为归还本案借款中由寿小红出资的50万元中部分借款的事实。
本院对原告王幼琴、被告朱炯、浙江天盛印染有限公司提交的证据分析认证如下：
证据1三被告对其真实性无异议，本院予以确认。但被告朱炯、浙江天盛印染有限公司认为本案借款主体是被告浙江天盛印染有限公司，并非被告朱炯；该借款协议书中原告未签字，从协议的形式看应是双方签字后生效，虽然原告出借款项事实，但原告未在协议中签字确认，故借款协议上约定的内容并未生效；原告在协议上确认50万元是寿小红所有，该50万元的权利应由寿小红主张，原告无权主张。本院认为，对于本案借款主体，借款协议中乙方（借款人）只有被告浙江天盛印染有限公司，并未约定被告朱炯系借款人。虽然在借款人栏中有被告浙江天盛印染有限公司盖章并同时有被告朱炯的签名，但被告朱炯系被告浙江天盛印染有限公司的法定代表人，在无法判断其签名系代表其个人还是职务行为时，本院从订立借款合同的主体约定为被告浙江天盛印染有限公司来认定本案借款主体是被告浙江天盛印染有限公司。对于借款协议中无原告签名，是否影响其效力，因借款协议并未约定须经双方签名后生效，庭审中原告对借款协议中约定的内容也表示认同，而且，作为出借人，其已履行了借款交付的义务，故该借款协议成立并生效，原告是否签名并不影响其效力。对于借款协议中原告书写的“其中50万元是寿小红的”，该50万元原告是否可向被告主张权利，本院结合证据2予以论述。证据2系本院根据原告申请依法定程序所作，且原、被告对其真实性均无异议。但被告朱炯、浙江天盛印染有限公司认为被告陈小平（寿小红丈夫）已向被告浙江天盛印染有限公司主张该50万元，且被告浙江天盛印染有限公司也履行了其中30万元的还款义务，故对寿小红笔录中的内容不予认可。本院认为，根据原告及寿小红的陈述，可以明确本案原告出借的350万元中50万元系寿小红出借给原告，该50万元寿小红不在本案中向被告主张权利，同时，第一次庭审中被告陈小平对已收到30万元的款项性质认为并非代寿小红向被告朱炯、浙江天盛印染有限公司收回其中的50万元借款，综上两点，本院认定原告在本案中可向被告浙江天盛印染有限公司主张归还350万元借款的权利。本院对证据1的部分证明目的予以采信。证据3，原告及被告陈小平无异议，本院作为认定事实的有效证据。对于该款项作为归还本金还是支付利息在判决理由部分论述。证据4，原告认为与本案无关，被告陈小平对证据的真实性无异议，认可已收到30万元，其陈述因借款人未按时还本付息，自己作为担保人要承担担保责任，故提前行使追偿权，该款项在本案判决之后会支付给原告，但并非代寿小红收取。本院认为，被告朱炯、浙江天盛印染有限公司主张的已支付款项收款人并非本案原告，不能认定原告已收到被告朱炯、浙江天盛印染有限公司的款项30万元。
综上，本院认定如下事实：
被告浙江天盛印染有限公司因经营所需向原告借款350万元，双方于2013年12月8日订立借款协议书一份，约定借款人为被告浙江天盛印染有限公司、借款本金为350万元，借款期限为2013年12月8日至2014年6月7日，月利率以2.5%计息。被告浙江天盛印染有限公司在借款协议中盖章，其法定代表人即本案被告朱炯也同时签名。被告陈小平作为担保人在借款协议书担保人栏处签名，担保期限为借款到期后两年。同日，被告朱炯向原告出具收据一份，载明已收到原告交付的借款本金350万元。
另查明，2014年3月6日、2014年6月10日，被告朱炯通过银行汇款的方式向原告共计支付人民币525000元。还查明，被告陈小平于本院向其送达本案诉状副本后（2014年7月7日）收取了被告浙江天盛印染有限公司的款项30万元。
本院认为，原告与被告浙江天盛印染有限公司之间借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告陈小平为被告浙江天盛印染有限公司向原告的借款提供担保，系其自愿行为，也应有效。因双方未约定担保方式，依法应视为连带责任担保。庭审中，双方对借款交付无异议，但对已支付的款项发生争议。本院认为，因双方未约定已支付的款项系还本还是付息，依法应认定为先支付到期利息，其余再作为归还本金处理。鉴于双方约定的利率超出法定的标准，对已经支付的利息本院调整为按月利率2%计息（与中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍相当），从2013年12月8日借款至2014年3月6日止利息为210000元，2014年3月6日支付262500元，扣除利息后余款52500元作为本金归还，2014年6月10日支付262500元，扣除利息206850元，扣除利息后余款55650元作为本金归还，余下本金3391850元。故截至2014年6月10日止，被告浙江天盛印染有限公司尚欠原告借款本金3391850元。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告朱炯并非本案借款合同约定的借款人主体，故原告要求由其承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告浙江天盛印染有限公司抗辩认为本案借款协议并未生效及借款中50万元应由寿小红主张权利的意见，与本案事实不符，本院不予采信。被告陈小平认为本案应先处理被告朱炯、浙江天盛印染有限公司资产，再由自己承担担保责任的主张，无相应的法律依据，其抗辩意见本院不予采信。被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天盛印染有限公司归还原告王幼琴借款本金3391850元，支付该款从2014年6月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈小平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王幼琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，依法减半收取17400元，财产保全费5000元，共计人民币22400元，由原告王幼琴负担2400元，由浙江天盛印染有限公司负担20000元，被告陈小平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理34800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一四年八月十二日
书记员 骆 珂