wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06895号
原告建平县正安小额贷款股份有限公司。
法定代表人房孝龄。
委托代理人高宝民。
被告建平县青和膨润土有限公司。
法定代表人刘青和。
被告建平县昌盛膨润土有限公司。
法定代表人刘青昌。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司与被告建平县青和膨润土有限公司、建平县昌盛膨润土有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行�审理。原告的委托代理人高宝民到庭参加诉讼，被告建平县青和膨润土有限公司、建平县昌盛膨润土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县正安小额贷款股份有限公司诉称，2013年3月1日，被告建平县青和膨润土有限公司在原告贷款50万元，约定还款日期为2013年3月31日，借款利率为12‰。该借款由被告建平县昌盛膨润土有限公司担保，承担连带保证责任。该贷款已逾期，被告未能按合同约定还贷付息。请求判令被告建平县青和膨润土有限公司清偿贷款50万元，并承担借款利息，被告建平县昌盛膨润土有限公司承担连带清偿责任。
被告建平县青和膨润土有限公司及建平县昌盛膨润土有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告建平县青和膨润土有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被�建平县青和膨润土有限公司在原告处借款50万元，借款期限自2013年3月1日起至2013年4月1日止，借款月利率为12‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款用途为流动资金。合同还约定了双方其他权利与义务。此笔借款由被告建平县昌盛膨润土有限公司提供连带保证担保，同日，原告与被告建平县昌盛膨润土有限公司签订《保证合同》一份，约定：保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为2013年3月1日至2015年3月31日；双方还约定了其他权利、义务。合同签订后，原告如约发放给被告建平县青和膨润土有限公司借款50万元。2015年3月24日，原告向二被告下达“借款催收通知书”一份，通知要求二被告积极筹措资金，于2015年3月30日之前偿还贷款本息，否则，原告将按《借款合同》规定，采取诉讼措施，收回贷款本息，保证人继续承担连带保证责任；保证期限为本催收通知书限定期限届满2年内。二被告均在通知书上盖章并由法定代表人签字。现被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，借款催收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告建平县青和膨润土有限公司，被告建平县青和膨润土有限公司应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告建平县青和膨润土有限公司偿还借款及利息的请求，应予支持。建平县昌盛膨润土有限公司作为连带保证人，原告在保证期间届满前曾要求其承担保证责任，其保证责任不能免除，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县青和膨润土有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县正安小额贷款股份有限公司借款本金50万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告建平县昌盛膨润土有限公司对上述款项承担连带�任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9567号
原告杨恭定。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告龚利平。
原告杨恭定与被告龚利平民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨恭定的委托代理人程应好到庭参加诉讼。被告龚利平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恭定诉称，2012年4月27日，被告向原告借款人民币20万元，被告出具借条，约定于同年7月26日之前归还，如逾期归还将按月利率2.5%支付违约金。原告当天即将12万元转入被告指定账户，同时支付被告现金人民币8万元。2012年9月7日和同年12月16日，被告又分二次向原告借款10万元，原告依约支付了借款，并由被告出具借条。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨，至今未还，故起诉，要求被告归还借款30万元并以20万元为本金，按月利率2.5%从2012年7月27日起至本判决生效之日止；以5万元为本金按月利率2.5%从2012年10月7日起至本判决生效之日止；以5万元为本金按月利率2.5%从2013年5月16日起至本判决生效之日止的违约金。
被告龚利平未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告因还款为由向原告借款人民币20万元，被告出具借条，约定于同年7月26日之前归还，如逾期归还则按借款金额以2.5%的月利率支付违约金，直至借款本息结清为止。原告当天即将12万元转入被告指定账户，同时支付被告现金人民币8万元，被告出具收条；2012年9月7日和同年12月16日，被告又分二次向原告借款10万元，原告依约支付了借款，并由被告出具借条及收取借款之收条。
以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现借款届期，被告携款匿迹，原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持，至于原告所提违约金的诉讼请求，显已高于国家规定的利率的四倍，故本院予以调整，超过部分不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告龚利平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款人民币30万元；
二、被告龚利平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨恭定自2012年7月27日起以借款20万元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至本判决生效之日止的利息；
三、被告龚利平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨恭定自2012年10月7日起以借款5万元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至本判决生效之日止的利息；
四、被告龚利平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨恭定自2013年5月16日起以借款5万元为基数以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至本判决生效之日止的利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，由被告龚利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 陈勇芬
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9567号原告杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。被告龚利平，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告杨恭定与被告龚利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告龚利平进行公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  苏吾德二〇一四年七月九日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第32号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告吕志强。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告吕志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱厚泽独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，书记员黄泽剑担任记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告吕志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月11日签署了编号为A20140805101584-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.6L尊享型MT乘用车（车牌号为豫A×××××）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月11日起至2017年8月11日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2096.8元。2014年10月11日，被告归还了第二期租金，但从2014年11月11日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据合同法规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告付清A20140805101584-1《融资租赁合同》项下所有未付租金人民币71291.2元及违约金（违约金按逾期租金的日万分之五从2014年11月11日计算至被告偿清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告吕志强未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：被告吕志强于2014年8月5日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年8月11日，原、被告签订了编号为A20140805101584-1的《融资租赁合同》。合同约定：由原告向被告购买一台东风牌LZ6431BQEE型“景逸X5”汽车，车牌号为豫A×××××、车架号为LGG8D2D18EZ014191、发动机号为SHP4622，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起，应依据《租金支付表》按时足额支付后期租金，分36期、从2014年9月至2017年8月每月11日按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2096.8元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10日内立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金等其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。同时，双方还附属签订了《机动车抵押合同》，并于2014年9月5日办理了抵押登记。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告仅支付第一、二期租金；从第三期开始，被告拒付租金，截止2014年12月11日逾期一期，产生的违约金为31.45元，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订的编号为A20140805101584-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，故原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币71291.2元，合法有据，本院予以支持。其次，被告因其上述违约行为应承担相应的违约责任，原告要求被告依照合同约定支付已到期租金及提前到期的所有未付租金产生的每日万分之五的违约金，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告吕志强向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币71291.2元及违约金（截止2014年12月11日的违约金为人民币31.45元。之后的违约金以应付租金人民币71291.2元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1583元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取791.5元，由被告吕志强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱厚泽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执570号
申请执行人：平原温特实业有限公司
法定代表人：周丐雨董事长
住所地：平原县。
被执行人：郑健，男，汉族，住博兴县。
被执行人：山东华晨钢铁有限公司
法定代表人：郑健公司经理
住所地：博兴县。
本院在执行平原温特实业有限公司与山东华晨钢铁有限公司、郑健买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人山东华晨钢铁有限公司、郑健未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华晨钢铁有限公司、郑健的银行存款1072000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月八日
书记员 苗 英
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第2号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人杨峰，曾用名杨庆远，男，1963年1月22日出生，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪于2000年6月1日被云南省保山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年7月25日因涉嫌运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，同年8月27日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人杨峰犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员袁慧丽、宝杰出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年7月25日13时许，被告人杨峰携带毒品乘坐陇川开往保山的大巴车（车牌号：云N201**）途经木康边境检查站时被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人杨峰携带的饮料瓶中缴获毒品甲基苯丙胺78克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、称量、取样记录、物证检验报告、物证照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人杨峰的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨峰对公诉人出示、宣读的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。被告人杨峰当庭表示认罪，并且提出其在执勤人员对其进行盘查时就主动交代了携带毒品的事实，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日13时许，被告人杨峰携带毒品乘坐陇川开往保山的大巴车（车牌号：云N201**）途经木康边境检查站时被执勤人员查获。执勤人员当场从被告人杨峰携带的饮料瓶中缴获毒品甲基苯丙胺78克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、常住人口基本信息表、重庆市公安局北碚区分局水土镇派出所出具的情况说明。证实被告人杨峰的基本身份情况。
2、刑事判决书。证实被告人杨峰的前科情况。
3、抓获经过、当场盘问、检查笔录、边防缉毒检查告知笔录。证实抓获被告人杨峰的时间、地点及查获毒品的事实经过。
4、物证照片。证实查获毒品的形状、包装、称量、取样情况以及被告人对查获毒品进行指认的情况，被告人当庭辨认后无异议。
5、称量、取样记录。证实经称量，查获的毒品可疑物净重78克，并从中提取0.1克封存送检。已将称量、取样结果告知被告人杨峰，被告人无异议并签名捺指印。
6、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实本案送检检材经检验，系毒品甲基苯丙胺。已将鉴定意见告知被告人杨峰，被告人无异议并签名捺指印。鉴定机构的资质和鉴定人资格合法有效。
7、现场检测报告书、尿液提取笔录、检测资格证书。证实经提取被告人的尿液使用吗啡／冰毒检测试剂（胶体金法）检测，结果为冰毒呈阳性，吗啡呈阴性。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实本案查获的毒品及被告人的涉案财物已被侦查机关依法扣押。
9、被告人杨峰的供述和辩解。其供述称：他从保山来到德宏章凤索要拖欠的工程款，2014年7月23日早上10点钟左右，他从章凤口岸出境到了缅甸洋人街的一家赌场附近，跟一个三十多岁的缅甸男子以2400元钱的价格购买了甲基苯丙胺，准备带到重庆吸食，随后他将毒品装在“花生牛奶”饮料瓶里带回了章凤。7月25日早上8点30分，他乘坐客车准备返回保山，经过木康检查站时执勤人员在其携带的饮料瓶里面查获了毒品，随后他就被抓获了。
10、调取证据通知书、调取证据清单、住宿证明。证实被告人杨峰到陇川后的住宿情况。
11、情况说明。证实被告人供述的涉案人员因基本情况不详，故无法查实抓捕。
以上证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对于杨峰当庭提出的其在盘查时主动交代了携带毒品事实的辩解，因与本案抓获经过及检查笔录不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。据此，本院为严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2029年7月24日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人杨峰的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨云梁
审 判 员 陈 丽
代理审判员 瞿 可
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈文超
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执252号
申请执行人：刘遂群，男，汉族，1967年7月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张红旭，男，汉族，1974年12月9日生，住禹州市。
被执行人：李花君，女，汉族，1979年8月2日生，住禹州市。
被执行人：张红照，男，汉族，1967年1月7日生，住禹州市。
本院在执行刘遂群与张红旭、李花君、张红照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张红旭、李花君、张红照履行我院作出的（2015）魏民二初字第00666号民事调解书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年9月29日以（2015）魏民二初字第00666-1号民事裁定书，查封了被执行人张红旭、李花君共有的位于禹州市银川办华夏大道学府春天小区x号楼x室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人张红旭、李花君共有的位于禹州市银川办华夏大道学府春天小区x号楼x的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 真
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3098号
原告：成都某科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨伟伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宁宁，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，生于1989年8月2日，住四川省仪陇县。
原告成都某科技有限公司（以下简称某公司）与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金8,000元，并支付利息40.52元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和出借人冯大伟均为借贷宝的实名注册用户。被告自2016年6月13日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。出借人冯大伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告共计8,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告借款到期后未还本付息，根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人冯大伟与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让与原告，债权转让均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。
本院认为，从原告某公司提交的出借人冯大伟与被告许某某达成的《借出协议》、出借人冯大伟与人人行公司签订的《债权转让协议》和人人行公司与原告某公司订立的《债权转让协议》的内容上看，均约定债权转让，由债权受让人住所地法院管辖。原告某公司作为债权受让人，其住所地为成都市武侯区，故原告某公司向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，而本院受理本案时适用小额诉讼程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告成都某科技有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凯昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 冕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安良商初字第102-1号
原告：高法国，
县良朋镇良朋村老虎山自然村3号，身份证号：3305231975102
63012。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工
作者。
被告：刘谋银，
良朋镇溪港村黄竹墩自然村49号，身份证号：××
3017。
本院在审理原告高法国与被告刘谋银民间借贷纠纷一案中
，原告高法国于2010年6月30日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告刘谋银银行存款51000元，或查封、扣押价值同
等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高法国的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告刘谋银银行存款51000元，或查封、扣押价值5100
0元的财产，合并执行以51000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月二日
书 记 员 曾莉莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民特字第4号
申请人丘某甲，男，2005年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人丘某乙，男，2008年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人丘泽全，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人之祖父。
申请人丘某甲、丘某乙要求宣告邹其连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丘某甲、丘某乙诉称，被申请人邹其连，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县滩面乡佳塘村村头队33-1号，身份证号码：450922198410010023，系申请人丘某甲、丘某乙之母。被申请人邹其连于2012年5月14日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。请求宣告被申请人邹其连失踪。
经查，被申请人邹其连，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县滩面乡佳塘村村头队33-1号，身份证号码：450922198410010023。邹其连于2004年10月12日与陆川县滩面乡佳塘村村头队33-1号丘小端登记结婚，婚后双方生育了丘某甲、丘某乙两个小孩。丘小端于2012年2月2日因病死亡（陆川县公安局滩面派出所于2012年7月17日注销了丘小端的户口）。2012年5月14日邹其连离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在《广西法治日报》发出寻找邹其连的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，邹其连仍然下落不明。
本院认为，被申请人邹其连自2012年5月14日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人丘某甲、丘某乙作为邹其连的儿子，申请宣告邹其连失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告邹其连为失踪人；
二、指定丘泽全为失踪人邹其连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 春
二〇一四年十月十日
书记员 黄宗璟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3739号
原告陈学琴，女，1979年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告白翔，男，1980年1月6日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马芹，女，1980年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陈学琴与被告白翔、马芹民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月6日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学琴撤回起诉。
案件受理费5351元，减半收取2675.50元，由原告陈学琴负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07102号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告任建喜，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告项彩彩，女，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告刘智斌，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔文秀，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔利军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高波，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高棉林，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任建喜、项彩彩、刘智斌、乔文秀、乔利军、高波、高棉林金融借款合同纠纷一案，原告称被告暂时无法查找，故其于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告任建喜、项彩彩、刘智斌、乔文秀、乔利军、高波、高棉林的起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺晨朝
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行初字第00007号
原告杨承蓉。
委托代理人袁绪令。
被告监利县人力资源和社会保障局，住所地监利县容城镇玉沙大道109号。
法定代表人李兴中，该局局长。
委托代理人李晓东。
第三人福娃集团监利福娃食品有限公司，住所地监利县新沟镇。
法定代表人谢松伯，该公司经理。
委托代理人鲁明俊。
原告杨承蓉不服被告监利县人力资源和社会保障局不予认定为工伤决定，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月23日依法受理。在审理过程中，原告杨承蓉与第三人福娃集团监利福娃食品有限公司就劳动争议等事项达成一致协议，原告杨承蓉向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告杨承蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨承蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨承蓉负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 李 擎
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00239号
申请人：牛天翔，男，1964年8月18日出生，汉族。
申请人：刘海，男，1992年1月13日出生，汉族。
本院于2014年5月6日受理申请人牛天翔、刘海关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛天翔、刘海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月6日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、牛天翔一次性赔偿刘海各项损失如下：1、医药费凭发票；2、误工费500元，于2014年5月6日已支付完毕。
二、牛天翔、刘海双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年五月六日
书记员 李静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1038号
原告：刘妙燕，经商。
被告：徐慧玲，经商。
原告刘妙燕诉被告徐慧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐慧玲立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息自2014年10月26日起至还款日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告徐慧玲承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘妙燕到庭参加诉讼，被告徐慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告徐慧玲于2013年10月26日向原告刘妙燕借款20万元并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。款项出借后，被告支付利息至2014年10月25日，本金及剩余利息至今未付。
以上事实有身份证、人口信息登记表、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，原告刘妙燕与被告徐慧玲之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告自2014年10月26日起按月利率1.5%支付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告徐慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐慧玲在本判决生效后十日内偿还给原告刘妙燕借款本金20万元并支付利息（利息自2014年10月26日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费600元，均由被告徐慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王张华
二〇一六年一月五日
代书 记员 钟晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异30号
异议人（被执行人）：陈尚芹，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
申请执行人：樊利明（曾用名樊利民），男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：丁宝付，男，1972年7月8日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县益农禽业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县耦耘镇兴耦居委会五组。
法定代表人：邹必法，该公司总经理。
在本院执行樊利明与丁宝付、陈尚芹、射阳县益农禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈尚芹对本院（2013）射民初字第1283号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈尚芹称，要求中止本院（2013）射商诉保字第0153号民事裁定查封其坐落在射阳县合德镇东方明珠18号楼二单元102室房屋的执行。事实和理由：本院（2013）射民初字第1283号民事判决，认定事实错误，陈尚芹不应承担责任。
樊利明、丁宝付、射阳县益农禽业有限公司未陈述意见。
本院查明，2013年11月14日，樊利明向本院提出申请，请求对陈尚芹所有的座落在射阳县城东方明珠小区18号楼102室的房屋（价值30万元部分）予以诉前保全。当日，本院作出（2013）射商诉保字第0153号裁定对陈尚芹所有的座落在射阳县城东方明珠小区18号楼102室的房屋（价值30万元部分）予以查封。2013年11月22日，樊利明向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日作出2013）射民初字第1283号民事判决：丁宝付、陈尚芹向樊利明归还借款本金251933.3元，并从2011年6月1日至判决确定的履行之日，以251933.3元为本金，按月利率1.4%支付利息等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，陈尚芹认为樊利明与丁宝付、陈尚芹、射阳县益农禽业有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决，认定事实错误，对该民事判决不服，依法应当通过申请再审或者通过其他程序解决。本院根据樊利明的申请，并由其提供了担保，作出（2013）射商诉保字第0153号民事裁定查封陈尚芹坐落在射阳县合德镇东方明珠18号楼102室房屋，符合法律的规定，陈尚芹要求中止本院（2013）射商诉保字第0153号民事裁定的执行，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
驳回陈尚芹的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执异30号异议人（被执行人）：陈尚芹，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。申请执行人：樊利明（曾用名樊利民），男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁宝付，男，1972年7月8日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县益农禽业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县耦耘镇兴耦居委会五组。法定代表人：邹必法，该公司总经理。在本院执行樊利明与丁宝付、陈尚芹、射阳县益农禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈尚芹对本院（2013）射民初字第1283号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈尚芹称，要求中止本院（2013）射商诉保字第0153号民事裁定查封其坐落在射阳县合德镇东方明珠18号楼二单元102室房屋的执行。事实和理由：本院（2013）射民初字第1283号民事判决，认定事实错误，陈尚芹不应承担责任。樊利明、丁宝付、射阳县益农禽业有限公司未陈述意见。本院查明，2013年11月14日，樊利明向本院提出申请，请求对陈尚芹所有的座落在射阳县城东方明珠小区18号楼102室的房屋（价值30万元部分）予以诉前保全。当日，本院作出（2013）射商诉保字第0153号裁定对陈尚芹所有的座落在射阳县城东方明珠小区18号楼102室的房屋（价值30万元部分）予以查封。2013年11月22日，樊利明向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日作出2013）射民初字第1283号民事判决：丁宝付、陈尚芹向樊利明归还借款本金251933.3元，并从2011年6月1日至判决确定的履行之日，以251933.3元为本金，按月利率1.4%支付利息等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，陈尚芹认为樊利明与丁宝付、陈尚芹、射阳县益农禽业有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决，认定事实错误，对该民事判决不服，依法应当通过申请再审或者通过其他程序解决。本院根据樊利明的申请，并由其提供了担保，作出（2013）射商诉保字第0153号民事裁定查封陈尚芹坐落在射阳县合德镇东方明珠18号楼102室房屋，符合法律的规定，陈尚芹要求中止本院（2013）射商诉保字第0153号民事裁定的执行，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回陈尚芹的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘高良代理审判员  姜海凤人民陪审员  周军国二〇一七年三月十七日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。                  第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。      2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1950号
原告成都高新区立新泡沫包装板材厂。
负责人戴碧华。
委托代理人舒焕清（特别授权），男，系该厂职工。
委托代理人吴王东（特别授权），男，系该厂职工。
被告王鑫。
第三人唐庆莲。
原告成都高新区立新泡沫包装板材厂（以下简称“立新板材厂”）诉被告王鑫、第三人唐庆莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告立新板材厂的委托代理人舒焕清、吴王东到庭参加诉讼，被告王鑫、第三人唐庆莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王鑫2013年3月至2013年8月以四川奥菲克斯建设工程有限公司名义采购原告泡沫板材4次，共计货款15,552.00元，原告多次向四川奥菲克斯建设工程有限公司和通知送货的第三人唐庆莲催收，但二人予以否认并拒付货款。该批泡沫板材四张送货单和汇总表均是被告王鑫签字收货，而货款至今未付，如被告王鑫不能提供实际购买人，就应承担付款义务。现起诉要求：1、被告或第三人支付原告货款15,552.00元，资金占用利息1,912.00元（按中国人民银行1-3年同期利率6.15%/年，从供货停止起计算2年），并计算至货款付清为止；2、诉讼费由被告或第三人承担。
被告王鑫未提交答辩意见，也未提供证据。
第三人唐庆莲未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日、4月10日、5月9日、8月16，原告立新板材厂开出四张收货单位为“奥菲克斯”的送货单，共计货款15,552.00元，送货单上均有王鑫的签名。2013年12月31日，王鑫以四川奥菲克斯建设工程有限公司（GRC部门）的名义在2013年采购泡沫明细上签字确认“2013年采购泡沫未付款15,552.00元”。
另查明，原告立新板材厂曾就本案诉争的材料款向成都市青羊区人民法院起诉，要求唐庆莲、四川奥菲克斯建设工程有限公司、四川明波城市空间景观工程有限公司支付欠付货款及资金占用利息。成都市青羊区人民法院审理后认为该15,552.00元的货款均是他人（王鑫）签字确认，无唐庆莲及奥菲克斯公司的确认，不能认定被告唐庆莲及奥菲克斯公司对该15,552.00元货款有还款责任，故判决驳回原告立新板材厂的该项诉讼请求。
庭审中，原告明确要求被告王鑫支付货款15,552.00元及从2013年8月16日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息损失。
上述事实，有送货单、对账明细、成都市青羊区人民法院民事判决书等证据所证实。
本院认为，原告立新板材厂虽然与被告王鑫没有签订买卖合同，但原告送货是王鑫签收，双方在2013年12月31日进行了对账，王鑫也确认未付款为15,552.00元，故能够认定被告王鑫收到原告货物至今未支付货款。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求被告王鑫支付货款15,552.00元及资金占用利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定付款时间，鉴于双方是在2013年12月31日对货物的价款进行的确定，可从双方对价款确定之日，即2013年12月31日起算。原告在庭审中明确要求被告王鑫承担付款责任，不再要求第三人唐庆莲承担付款责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都高新区立新泡沫包装板材厂货款15,552.00元及资金占用利息（以15,552.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188.00元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 卓
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）大邑民初字第1950号原告成都高新区立新泡沫包装板材厂。负责人戴碧华。委托代理人舒焕清（特别授权），男，系该厂职工。委托代理人吴王东（特别授权），男，系该厂职工。被告王鑫。第三人唐庆莲。原告成都高新区立新泡沫包装板材厂（以下简称“立新板材厂”）诉被告王鑫、第三人唐庆莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告立新板材厂的委托代理人舒焕清、吴王东到庭参加诉讼，被告王鑫、第三人唐庆莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王鑫2013年3月至2013年8月以四川奥菲克斯建设工程有限公司名义采购原告泡沫板材4次，共计货款15,552.00元，原告多次向四川奥菲克斯建设工程有限公司和通知送货的第三人唐庆莲催收，但二人予以否认并拒付货款。该批泡沫板材四张送货单和汇总表均是被告王鑫签字收货，而货款至今未付，如被告王鑫不能提供实际购买人，就应承担付款义务。现起诉要求：1、被告或第三人支付原告货款15,552.00元，资金占用利息1,912.00元（按中国人民银行1-3年同期利率6.15%/年，从供货停止起计算2年），并计算至货款付清为止；2、诉讼费由被告或第三人承担。被告王鑫未提交答辩意见，也未提供证据。第三人唐庆莲未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2013年3月1日、4月10日、5月9日、8月16，原告立新板材厂开出四张收货单位为“奥菲克斯”的送货单，共计货款15,552.00元，送货单上均有王鑫的签名。2013年12月31日，王鑫以四川奥菲克斯建设工程有限公司（GRC部门）的名义在2013年采购泡沫明细上签字确认“2013年采购泡沫未付款15,552.00元”。另查明，原告立新板材厂曾就本案诉争的材料款向成都市青羊区人民法院起诉，要求唐庆莲、四川奥菲克斯建设工程有限公司、四川明波城市空间景观工程有限公司支付欠付货款及资金占用利息。成都市青羊区人民法院审理后认为该15,552.00元的货款均是他人（王鑫）签字确认，无唐庆莲及奥菲克斯公司的确认，不能认定被告唐庆莲及奥菲克斯公司对该15,552.00元货款有还款责任，故判决驳回原告立新板材厂的该项诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告王鑫支付货款15,552.00元及从2013年8月16日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息损失。上述事实，有送货单、对账明细、成都市青羊区人民法院民事判决书等证据所证实。本院认为，原告立新板材厂虽然与被告王鑫没有签订买卖合同，但原告送货是王鑫签收，双方在2013年12月31日进行了对账，王鑫也确认未付款为15,552.00元，故能够认定被告王鑫收到原告货物至今未支付货款。根据《最高人民法院》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求被告王鑫支付货款15,552.00元及资金占用利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定付款时间，鉴于双方是在2013年12月31日对货物的价款进行的确定，可从双方对价款确定之日，即2013年12月31日起算。原告在庭审中明确要求被告王鑫承担付款责任，不再要求第三人唐庆莲承担付款责任，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都高新区立新泡沫包装板材厂货款15,552.00元及资金占用利息（以15,552.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188.00元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 莉代理审判员  李玉辉人民陪审员  杨 丽二〇一六年二月一日书 记 员  王 卓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2262号
原告刘某，农民。
委托代理人王传征、徐红艳（均系一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐红艳到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后我发现被告隐瞒了其患有鱼鳞病（一种遗传性疾病）的事实，导致了原告终止妊娠。被告的行为使我对婚姻失去了信心，双方的感情名存实亡。故我要求离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因被告患有鱼鳞病（一种遗传性疾病），导致了原告终止妊娠。2014年3月11被告李某曾在济宁高新技术产业开发区人民法院起诉原告离婚，被裁定驳回起诉。现原告认为被告隐瞒其患病的事实，其对婚姻失去了信心，故起诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、2014济高新区民初字第429号民事裁定书、李某门诊病历存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告发现被告身患疾病，应对被告多加照顾，鼓励其积极治疗，双方应多做沟通、交流，重归于好。被告应积极面对，而不应采取回避的态度处理问题。原告提供的证据，不能证明双方的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一四年七月七日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2262号
原告刘某。
委托代理人王传征、徐红艳。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐红艳到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日�记结婚，婚后我发现被告隐瞒了其患有××（一种遗传性××）的事实，导致了原告终止妊娠。被告的行为使我对婚姻失去了信心，双方的感情名存实亡。故我要求离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因被告患有××（一种遗传性××），导致了原告终止妊娠。2014年3月11被告李某曾在济宁高新技术产业开发区人民法院起诉原告离婚，被裁定驳回起诉。现原告认为被告隐瞒其患病的事实，其对婚姻失去了信心，故起诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、2014济高新区民初字第429号民事裁定书、李某门诊病历存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方建立�一定的夫妻感情。原告发现被告身患××，应对被告多加照顾，鼓励其积极治疗，双方应多做沟通、交流，重归于好。被告应积极面对，而不应采取回避的态度处理问题。原告提供的证据，不能证明双方的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一四年七月七日
书记员 程文新
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执460之二号
申请执行人张继盛，武汉××科技有限公司经理，
被执行人姚辉宇，武汉市××人民医院职工。
被执行人董友珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00164号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人姚辉宇、董友珍发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇、董友珍向张继盛支付欠款200000元及利息，并承担案件受理费6720元，执行费3001元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院查封，被执行人姚辉宇所有的房屋一栋，座落于武汉市江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚辉宇座落于武汉市江夏区纸坊街郭岭新里65号1-3层房屋一栋（建筑面积295.35平方米、房屋所有权证号夏2012005314）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 闵运桥
二〇一六年三月二十四日
书记员 李传民
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第3号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人任某，男，1989年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月17日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月22日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年11月17日14时许，被告人任某无证、酒后驾驶豫EDB＊**轿车沿省道213线由南向北行驶至内黄县后河镇李庄村路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为104.77mg／100ml。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有证人武某、王某的证言，扣押、发还物品文件清单，血样提取登记表，查获经过，呼出气体酒精含量检测单，血醇检验报告单，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人任某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人任某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李旭日
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第768号
原告：黄其娜，女。
被告：苏泽涛，男。
原告黄其娜诉被告苏泽涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶石松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其娜，被告苏泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，一个月后便急促于2002年11月份在某某镇政府民政局办理结婚手续，婚后2003年8月20日生下长女苏某甲，现年12岁，2004年9月15日生子苏某乙，男，现年11岁，夫妻存续期间，2007年度，在河源市源城区某某花园按揭购得B3-502号房（按揭至2021年约仍有6万元房款未付），婚前由于缺乏互相了解，婚姻基础较差，特别是被告染上赌博的恶习后，经常劝教都不听，以至对家中不理，根本没有尽抚养子女的责任，家中一切开支均由我一个人承担。夫妻关系名存实亡，导致感情破裂。为此，特向贵院起诉，请求：1、依法判决准予离婚。2、对夫妻关系存续期间购买的房产（某某花园B3-502号房）依法分割，各得50%（约55万元）。3、子女抚养问题，已征求子女意见，随母生活，但被告应一次性付二子女至18岁的生活抚养费的50%给原告本人（具体按有关规定计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、房产证；2、原告身份证；3、结婚证；4、婚生小孩苏某甲、苏某乙的户口登记卡和出生证；5、被告的户口登记卡。
被告苏泽涛答辩称：一、不同意离婚；二、我有两个小孩如离婚对小孩影响不好。
被告苏某某未提供证据。
本院查明：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，于2002年11月7日办理结婚登记。2003年9月16日生育一女苏某甲，2004年10月28日生育一子苏某乙。原告认为婚后没有感情可言，2014年7月8日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后夫妻感情一般，婚后是有一些矛盾但并无根本利害冲突。只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以增强感情，共驻幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告苏某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶石松
二〇一四年八月五日
书记员 刘仕青
鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第165号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某某，男。因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车于2015年5月22日被鄢陵县公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被鄢陵县公安局取保候审，同年6月5日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日19时许，被告人王某某酒后驾驶kn9783两轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至鄢陵县柏梁镇姚家路口时与他人发生纠纷，鄢陵县公安局民警处警时发现王某某酒后驾驶，当场将其查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为216.295mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某证言、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许建司鉴所（2015）毒鉴字第586号司法鉴定检验报告书、到案经过、鄢陵县公安局行政处罚决定书、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、鄢陵县公安局扣押物品清单、照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年七月六日
书记员代 艳 红
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初6号
原告：杜广生，男，1955年10月9日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆县社会保险基金管理局。住所地：德庆县德城镇孔中路。
法定代表人：王永文。
第三人：德庆县德城街道办事处。住所地：德庆县德城街道高街23号。
本院在审理原告杜广生诉被告德庆县社会保险基金管理局，第三人德庆县德城街道办事处社会保险行政决定纠纷一案中，原告以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜广生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 梁永康
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李雅筠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第316号
罪犯吴明会，男，生于1971年10月1日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月15日以（2003）刑初字第285号刑事附带民事判决书认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已支付）。被告同案上诉，经四川省高级人民法院于2004年11月16日以（2004）川刑终字第291号刑事裁定书维持原判。。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第117号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（（2009）川刑执字第1022号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第745号刑事裁定书核准减刑一年十个月；于2013年1月21日以（2013）德刑执字第304号刑事裁定书核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴明会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴明会在服刑期间，能遵�监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明会在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明会减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯梓杭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第782号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被抓获，次日被取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日归案，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人杨某、赵某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2013年6、7月份的一天下午，被告人杨某、赵某经预谋，窜至平阳县鳌江镇商业城中西1-2号郭月萍的小店内，由被告人赵某在旁边掩护转移店主注意力，被告人杨某乘机盗走店内的一件花色中袖女式衬衫。
2、2014年2月26日下午15时许，被告人杨某、赵某经预谋，窜至苍南县龙港镇百有六街30号杨青霞的小店，以同样的方式盗走一个黑色杂牌女式手提包（价值人民币190元）。
3、2014年3月5日下午14时许，被告人杨某、赵某经预谋，窜至平阳县鳌江镇商业城，以同样的方式实施多起盗窃行为，具体分述如下：（1）在商城路53号许小燕店内盗走一件“家家发”牌白色女童打底衫（价值人民币45元）；（2）在童装街40号叶玲琴店内盗走一双“康小子”牌粉红色女童单鞋（价值人民币45元）；（3）在商城路6号许小萍店内盗走一条“鑫发”牌白色女童打底裤（价值人民币40元）；（4）在商业城中西1-8号鲁丽明店内盗走一件“若仪”牌枣红色女式羽绒服（价值人民币400元）；（5）在商业城1-13号林建映店内盗走一件“紫依缘”牌黑白相间女式衬衫（价值人民币160元）；（6）在商业城1-19号朱海平店内盗走一件“佳欣服饰”牌黑色女式呢料短款西装（价值人民币260元）；（7）在商业城1-20号苏春心店内盗走一套“HanriVogue”牌黑色女式卫衣（价值人民币249元）。
案发后，被告人赵某于2014年3月5日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人杨某、赵某赔偿失主郭月萍、苏春心各现金人民币160元、249元，并取得谅解。其余被盗物品均已追回并返还各失主。
上述事实，被告人杨某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭月萍、杨青霞、许小燕、叶玲琴、许小萍、鲁丽明、林建映、朱海平、苏春心陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，监控录像光盘，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案部分赃物已被追回及被告人杨某、赵某能积极赔偿失主的经济损失，其中被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，被告人赵某犯罪后能自首，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年七月十五日
书记员 陈蓓蕾
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1817号
原告上海市金山区山阳镇纪芳商店。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
原告上海市金山区山阳镇纪芳商店诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，�院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日16：50时，案外人徐国辉驾驶着牌照为沪M359**轻型普通货车不慎将受害人郭培华碰伤。后通过金山公安分局交警队进行了调解，由案外人徐国辉向受害人郭培华赔偿人民币14，195元（以下币种同）。牌照为沪M359**轻型普通货车的所有人为本案原告，该车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在投保期间。案外人徐国辉与翁纪芳系夫妻关系。后原告向被告理赔时遭到拒赔。原告为维护其权益，向法院起诉请求法院判令被告支付保险赔偿款14，195元。
被告未到庭应诉也未向本庭提供证据，提交书面答辩意见称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由1，原告在涉及的事故中无责任，无损失，无权起诉被告；2，被告根据交强险20条约定，未经被告书面同意，案外人徐国辉自行承诺或支付赔偿金额，被告在交强险限额内有权重新核准。对涉及的赔偿项目称，医药费无对应病史记载、与事故无关的不予认可，非医保的不属于赔偿范围；对误工费不予认可，因郭培华已年满60岁不存在误工；对车辆修理费400元认可；认为对鉴定费不属于赔偿范围；认为护理费一个月1，200元合理；认可营养费1，350元。并附上投保单和保险条款二份。
原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、经营者的身份证明、被告的工商信息、事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、徐国辉与郭培华在交警队签的调解书、收条、门急诊记录册、医疗费收据14张、司法鉴定意见书、发票、村委会的情况说明、修理费单据证明、户口本等证据。
经审查，原告提供的证据与本案有关联性且能相互印证，本院均予以认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年4月25日，原告上海市金山区山阳镇纪芳商店向被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司为其名下牌照为沪M359**轻型普通货车投保了交强险及商业险，保险期间为2014年5月3日至2015年5月2日。2014年10月27日16时50分，原告店主翁纪芳的丈夫徐国辉驾驶牌照为沪M359**轻型普通货车不慎将受害人郭培华碰伤，并撞坏郭培华所骑的电动车。郭培华就医自负2，345.4元。2015年4月9日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人因交通事故致右侧第5、6肋骨骨折，左膝损伤，酌情给予休息120日，营养45日，护理30日。2015年5月7日，在金山公安分局交警队徐国辉与郭培华达�损害赔偿调解书，徐国辉赔偿郭培华医疗费2，345.4元、误工费7，280元，车辆维修费400元，鉴定费1，000元，护理费1，820元，营养费1，350元，合计14，195.4元，郭培华放弃0.4元，总计赔偿14，195元。
本院认为，保险合同成立后，投保人按约交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并履行给付保险金的义务。本案原告作为投保人向被告交付了保费，原被告建立了保险合同。被告认为依交强险20条规定，未经保险人书面同意赔偿，保险人在交强险限额内有权重新核准；本院注意到在出险后至本案受理，保险人并未对此次事故进行重新评估核实，故对被告的辩解不予采纳。原告请求被告支付其已先行赔付的护理费7，280元，本院认为受害人郭培华虽然已年满60岁，但有�山区山阳镇长兴村村委会的证明，证明其一直在经营水产生意，郭培华尚有劳动能力，受伤误工是事实，且鉴定意见已酌情休息120日，现原告按上海市2014年最低工资赔付后，要求被告理赔的诉请属合理，本院予以支持；原告主张的车辆修理费400元、营养费1，350元，被告无异议；主张的护理费1，820元，被告认为过高，但本院认为按鉴定意见确认30日计算，金额合理；鉴定费1，000元不是交强险理赔的范围，本院认为应在商业险范围内承担。本院对原告的损失认定如下：医疗费2345.4元、误工费7，280元，车辆维修费400元，鉴定费1，000元，护理费1，820元，营养费1，350元，合计14，195元（扣除已放弃的0.4元）。对原告诉请本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市金山区山阳镇纪芳商店保险金人民币14，195元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币77元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初303号
原告周某，女，1989年4月26日出生，汉族。
被告冯某某，男，1988年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁�如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年三月十四日
书记员 王 琼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2005号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告陈笑棉，女，1978年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈笑棉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈笑棉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市正典实业有限公司。
法定代表人：赖永泰，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安保险江门公司”）因与被上诉人江门市正典实业有限公司（以下简称“正典公司”）财产损失保险合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第997号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，本案涉案的×号车辆的登记地在江门市，经常使用地也在江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院具有对本案的管辖权，天安保险江门公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回天安保险江门公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天安保险江门公司上诉称：根据正典公司提供的保单正本，标的车的车损险是由天安保险股份有限公司承保，即更名后的天安财产保险股份有限公司承保，而非天安保险江门公司。因此，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由天安财产保险股份有限公司住所地人民法院管辖，即上海市浦东新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人正典公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案属于财产损失保险合同纠纷。被上诉人即原审被告天安保险江门公司的住所地在江门市蓬江区，本案涉案的×号车辆的登记地在江门市蓬江区，即本案的保险标的物所在地也在江门市蓬江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回天安保险江门公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。天安保险江门公司上诉请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年三月十日
书记员 陈顺芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2689号
原告：高丹丽，
西城街道西洋郑村92号。
被告：陈明春，
东城街道海棠新村33幢132单元401室。
原告高丹丽为与被告陈明春承揽合同纠纷一案，于2010年10月14
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简
易程序，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高丹丽到庭参加诉讼；被告陈明春经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告高丹丽起诉称：原、被告之间存在模具线切割加工业务。200
9年9月29日经结算，被告尚欠原告加工费3800元，并由被告出具欠条
一份，欠条载明：欠线切割加工费叁仟捌佰元正。欠款至今未付。请
求判令被告支付加工费3800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算到实际付款之日止）。
被告陈明春未作答辩。
原告高丹丽为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适
格的事实。2、2009年9月29日欠条1份，证明被告欠原告加工费3800元的事实
。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈明春在收到
起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又不
到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。原告高丹丽的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告高丹丽与被告陈明春之间的承揽合同关系并不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约
履行。原告为被告模具加工后，被告应支付相应的价款。被告尚欠原
告加工费3800元的事实清楚，应予清偿；被告未及时履行付款义务，
应赔偿原告自主张权利之日（2010年10月14日）起至判决确定的给付
之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息损失。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈明春在判决生效后十日内给付原告高丹丽价款3800元，并
赔偿利息损失（利息按本金3800元自2010年10月14日起至判决确定的
给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年十一月五日
代书记员 赵惠玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4620号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行，住所地江苏省扬州市江都区塘头镇周楼村周楼组。
负责人：陈良俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
委托诉讼代理人：杨继林，该行员工。
被告：江苏华秋实机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业园。
法定代表人：钱行。
被告：泰州市明瑞车件有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇五厦村。
法定代表人：韩忠年。
被告：泰州市新成车件厂，住所地江苏省泰州市九龙镇东夏村***号。
投资人：李兆卫。
被告：钱华，男，1963年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：钱行，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行（以下简称农商行）与被告江苏华秋实机械制造有限公司（以下简称华秋实公司）、泰州市明瑞车件有限公司（以下简称明瑞公司）、钱华、钱行、泰州市新成车件厂（以下简称新成厂）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、杨继林，被告钱华、新成厂的投资人李兆卫到庭参加诉讼，被告华秋实公司、明瑞公司、钱行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2015年4月16日，原告与华秋实公司、明瑞公司、钱华、新成厂分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定：华秋实公司向原告申请借款150万元，期限自2015年4月16日至2016年4月15日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，由明瑞公司、新成厂、钱华对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，钱行、薛粉銮出具保证书，自愿对华秋实公司上述债务提供连带保证责任。2015年4月16日、20日，原告分两笔向华秋实公司发放贷款共计150万元，约定到期日均为2016年4月15日，年利率均为10.8%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金1160210.50元及相应利息。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、判决华秋实公司立即返还借款本金1160210.50元，并按合同约定支付利息，利息计算至2016年7月20日为39281.89元，2016年7月21日至实际付清之日按年利率10.8%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决明瑞公司、钱华、钱行、新成厂对华秋实公司上述还款义务承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2015年4月16日《流动资金循环借款合同》一份。用以证明被告华秋实公司向原告申请借款150万元，期限、利率以借据为准；
2、2015年4月16日《最高额保证合同》一份。用以证明明瑞公司、钱华、新成厂自愿为华秋实公司的借款承担连带保证责任；
3、保证书一份。用以证明钱行自愿为华秋实公司上述借款承担连带保证责任；
4、2015年4月16日、2015年4月20日《借款借据》各一份。用以证明原告分两笔向华秋实公司发放贷款共计150万元，约定按月结息，年利率均为10.8%，到期日均为2016年4月15日；
5、华秋实公司帐户查询一份。用以证明原告已将150万元打入华秋实公司帐户，同时证明华秋实公司贷款本息归还情况；
6、贷款帐户明细查询。用以证明华秋实公司已归还本金339789.5元，仍拖欠本金1160210.5元；
7、贷款结算凭证五份。用以证明华秋实公司到2016年7月20日共欠息39281.89元。
本院经审理查明：
2015年4月16日，原告与华秋实公司、明瑞公司、钱华、新成厂分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》各一份，约定：华秋实公司向原告申请借款150万元，期限自2015年4月16日至2016年4月15日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，由明瑞公司、新成厂、钱华对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，钱行、薛粉銮出具保证书，自愿对华秋实公司上述债务提供连带保证责任。2015年4月16日、20日，原告分两笔向华秋实公司发放贷款共计150万元，约定到期日均为2016年4月15日，年利率均为10.8%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至2016年7月20日欠原告利息为39281.89元，至起诉日仍拖欠本金1160210.50元及相应利息。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告华秋实公司、明瑞公司、钱行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告华秋实公司发放贷款，但华秋实公司未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告华秋实公司仍未按约履行还款义务，被告明瑞公司、新成厂、钱华、钱行亦未履行担保义务，故原告要求被告华秋实公司立即偿还借款本息，被告明瑞公司、新成厂、钱华、钱行承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江苏华秋实机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司塘头支行偿还借款本金1160210.50元，并按照合同约定支付利息（截止2016年7月20日为39281.89元，从2016年7月21日起至实际还款之日止按合同约定计算支付利息）；
二、被告泰州市明瑞车件有限公司、钱华、钱行、泰州市新成车件厂对被告江苏华秋实机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告泰州市明瑞车件有限公司、钱华、钱行、泰州市新成车件厂承担保证责任后，有权向被告江苏华秋实机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15595元、保全费5000元，合计20595元，由被告江苏华秋实机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，该被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吕 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初618号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威信县。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）572号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月中旬起，被告人何某与麦荣牌（另案处理）经合谋，窜至中山市三乡镇平东村友信装饰工程有限公司厂房旧址内，先后五次盗窃厂房内的铁架、PVC胶管、电线并变卖至三乡镇平东村渭瀚收购站。同年11月25日，何某与麦荣牌再次窜至上述厂房内实施盗窃，公司员工郑某麟巡逻至该处时发现厂房内有异响并立即报警，后公安人员赶至现场将何某及麦荣牌抓获，当场缴获铁皮一捆。
案发后，公安人员在上述废品收购站缴获上述被盗的铁架、塑料管、电线一批（经鉴定，共价值人民币164.6元）。归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月三十日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2792号
原告：沈永强，男，1973年6月6日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被告：吴庆祝，男，1974年9月8日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶县，
被告：黄素芬，女，1974年11月2日出生，汉族，村妇女主任，初中文化，住江西省上饶县，
原告沈永强与被告吴庆祝、黄素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告沈永强向本院申请财产保全，本院于2017年9月21日依法作出裁定，查封了被告吴庆祝、黄素芬所有的位于上饶县凤凰西大道68号16幢603室房产（房产证号为旭日街道办××号）。原告沈永强到庭参加诉讼，被告吴庆祝、黄素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴庆祝、黄素芬共同归还原告借款13万元，利息按月利率2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴庆祝系朋友关系，被告因工程需要资金于2013年12月2日向原告借款7万元整，于2016年4月27日向原告借款6万元，均约定利息按月利率3%计算，借款到期后，被告只向原告支付了部分利息，借款本金和其余利息未付，经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告吴庆祝、黄素芬未作答辩。
原告为证明诉讼主张，提供了借据原件两份及中国农业银行的现金回单一份，旨在证明被告吴庆祝于2013年12月2日向原告借款7万元，2016年4月27日向原告借款6万元，约定利息为月利率3%的事实。
本案诉讼中，原告沈永强向法院申请调取被告吴庆祝、黄素芬的婚姻登记信息，本院依法向上饶县民政局调查取得被告吴庆祝、黄素芬的婚姻登记信息，证实被告吴庆祝、黄素芬于2010年6月17日登记结婚，后因感情不和，于2015年2月9日登记离婚，于2017年5月2日登记复婚。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴庆祝、黄素芬于2010年6月17日登记结婚，后因感情不和，于2015年2月9日登记离婚，于2017年5月2日登记复婚。原告沈永强与被告吴庆祝系朋友关系，被告吴庆祝因工程需要资金，于2013年12月2日向原告借款7万元，2016年4月27日向原告借款6万元，并分别出具借据，均约定利息按月利率3%计算，2013年12月2日的借款7万元的利息按月利率3%支付至2014年10月2日，2016年4月27日借款6万元未还本付息，经原告多次催取未果，故诉至法院。
另：庭审后，原告沈永强认可被告吴庆祝于2017年10月25日归还2016年4月27日借款6万元中的借款本金0.5万元。
本院认为，被告吴庆祝向原告沈永强借款，有被告吴庆祝出具的借据证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护。借据中约定借款利息按月利率3%计算，原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告要求被告吴庆祝归还借款及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告黄素芬与被告吴庆祝于2010年6月17日登记结婚，后于2015年2月9日登记离婚，被告吴庆祝于2013年12月2日向原告借款7万元，系与被告黄素芬婚姻关系存续期间借款，且无证据证明属于被告吴庆祝个人债务，依法认定该笔借款属于被告吴庆祝与被告黄素芬夫妻共同债务，被告黄素芬应共同承担还款责任。被告吴庆祝、黄素芬于2015年2月9日离婚，后于2017年5月2日登记复婚，被告吴庆祝于2016年4月27日向原告沈永强借款6万元时两被告已离婚，与被告黄素芬无关联性，该笔借款属于被告吴庆祝个人借款，故原告沈永强要求被告黄素芬与被告吴庆祝共同承担该笔借款偿还责任，无事实和法律依据，依法不予支持。原告沈永强认可被告吴庆祝于2017年10月25日归还2016年4月27日借款6万元中的借款本金0.5万元，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆祝、黄素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈永强借款本金7万元及相应利息，该利息按月利率2%自2014年10月3日起计算至借款还清之日止；
二、被告吴庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永强借款本金5.5万元及相应利息，该利息按月利率2%标准计算，自2016年4月27日起至2017年10月24日止的利息，以借款6万元为基数计算，自2017年10月25日起的利息以5.5万元借款为基数，计算至该笔借款还清之日止；
三、驳回原告沈永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，财产保全申请费1,170元，合计2,620元，由被告吴庆祝、黄素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2792号
申请人：沈永强，男，汉族，1973年6月6日出生，住江西省上饶县，
被申请人：吴庆祝，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：黄素芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院在审理申请人沈永强诉被申请人吴庆祝、黄素芬民间借贷纠纷一案中，申请人沈永强于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或者扣押被申请人吴庆祝、黄素芬价值计20万元的财产，申请人沈永强以其所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人吴庆祝、黄素芬价值计20万元的财产；
二、对申请人沈永强所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年九月二十一日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2792号申请人：沈永强，男，汉族，1973年6月6日出生，住江西省上饶县，被申请人：吴庆祝，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省上饶县，被申请人：黄素芬，女，1974年11月2日出生，汉族，住江西省上饶县，本院在审理申请人沈永强诉被申请人吴庆祝、黄素芬民间借贷纠纷一案中，申请人沈永强于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或者扣押被申请人吴庆祝、黄素芬价值计20万元的财产，申请人沈永强以其所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人沈永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人吴庆祝、黄素芬价值计20万元的财产；二、对申请人沈永强所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春瑛二〇一七年九月二十一日书记员  余梦莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6296号
罪犯黎京，现在广西桂中监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）崇刑初字第111号刑事判决，以被告人黎京犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎京提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年7月获奖励分52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎京减去有期徒刑四个月五天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第7号
原告：吴永钦，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈康养，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴永钦诉被告陈康养民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动提出与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永钦撤回起诉。
本案件受理费650元，由原告吴永钦负担。
审判员 林显强
二〇一四年一月八日
书记员 梁光伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7501号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:张虹。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）