wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初6号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1980年2月13日出生，蒙古族，人，初中文化，个体户。因本案于2017年9月7日在拱北出入境边防检查站被抓获，羁押于珠海市第一看守所；经科右中旗公安局决定，于2017年9月15日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于同年9月29日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科�中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人包嘎达到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年1月16日，被告人包某某向科右中旗工商行政管理局登记注册”科右中旗广源木器厂”，经营场所在科右中旗巴镇王鲁嘎查，主要经营范围是木材加工、零售。2015年6月份”科右中旗广源木器厂”正式营业，厂子开工生产后，被告人包某某拖欠吴某某、霍某某等24名工人（包括11名残疾人工人）工资共计192700元。后被告人包某某离开科右中旗�并于2015年7月至2015年12月期间多次出境到澳门、泰国、越南、柬埔寨等地区和国家。2015年12月28日，经科右中旗劳动保障监察部门责令其支付劳动报酬后，被告人包某某在规定期限内仍未支付吴某某、霍某某等24名工人工资，并以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬，至今未支付以上拖欠工人工资。2017年9月7日被告人包某某欲再次前往澳门进行赌博时在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、案件移送书、被告人供述、劳动保障检查案件投诉书、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动用工备案花名册、工资领取表、证人证言、被害人陈述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某某以逃匿方法逃避支付工人工资，数额达192700元，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己在外打工十几年，积攒些积蓄想回家乡创业，但因经营不善，导致创业失败，拖欠工人工资，现已认识到自己的错误，真诚悔罪，并承诺一定会偿还拖欠工人的工资，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人包嘎达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人包某某主观上无犯罪故意，因客观原因导致不能支付工人工资，归案后包某某认罪态度十分诚恳，无前科劣迹，因法律意识淡薄逃避债务，包洪德也承诺一定会积极偿还工人工资，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月16日，被告人包某某向科右中旗工商行政管理局登记注册”科右中旗广源木器厂”，经营场所在科右中旗巴镇王鲁嘎查，主要经营范围是木材加工、零�，法定代表人包某某。2015年6月份”科右中旗广源木器厂”运营生产后，被告人包某某拖欠吴某某、霍某某等24名工人（包括11名残疾人工人）工资共计192700元。后被告人包某某离开科右中旗，并于2015年7月至2015年12月期间多次出境到澳门、泰国、越南、柬埔寨等地区和国家赌博。2015年12月28日，经科右中旗劳动保障监察部门责令其支付劳动报酬后，被告人包某某在规定期限内仍未支付吴某某、霍某某等24名工人工资，并以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬，至今未支付以上拖欠工人工资。2017年9月7日被告人包某某欲再次前往澳门进行赌博时在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、案件移送书、被告人供述材料、被害人陈述、劳动用工花名册、拖欠工资明细表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、送达现场照片、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、送达现场照片、工人工资领取表、残疾证复印件、个体户档案登记资料、办案说明、出入境查询记录、拱北出入境边防检查站在逃人员羁押及提解证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以逃�的方式逃避支付24名劳动者报酬达人民币192700元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年一月二十四日书记员王子炎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2018）内2222刑初6号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某某，男，1980年2月13日出生，蒙古族，人，初中文化，个体户。因本案于2017年9月7日在拱北出入境边防检查站被抓获，羁押于珠海市第一看守所；经科右中旗公安局决定，于2017年9月15日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于同年9月29日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人包嘎达到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年1月16日，被告人包某某向科右中旗工商行政管理局登记注册"科右中旗广源木器厂"，经营场所在科右中旗巴镇王鲁嘎查，主要经营范围是木材加工、零售。2015年6月份"科右中旗广源木器厂"正式营业，厂子开工生产后，被告人包某某拖欠吴某某、霍某某等24名工人（包括11名残疾人工人）工资共计192700元。后被告人包某某离开科右中旗，并于2015年7月至2015年12月期间多次出境到澳门、泰国、越南、柬埔寨等地区和国家。2015年12月28日，经科右中旗劳动保障监察部门责令其支付劳动报酬后，被告人包某某在规定期限内仍未支付吴某某、霍某某等24名工人工资，并以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬，至今未支付以上拖欠工人工资。2017年9月7日被告人包某某欲再次前往澳门进行赌博时在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、案件移送书、被告人供述、劳动保障检查案件投诉书、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动用工备案花名册、工资领取表、证人证言、被害人陈述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某某以逃匿方法逃避支付工人工资，数额达192700元，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己在外打工十几年，积攒些积蓄想回家乡创业，但因经营不善，导致创业失败，拖欠工人工资，现已认识到自己的错误，真诚悔罪，并承诺一定会偿还拖欠工人的工资，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人包嘎达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人包某某主观上无犯罪故意，因客观原因导致不能支付工人工资，归案后包某某认罪态度十分诚恳，无前科劣迹，因法律意识淡薄逃避债务，包洪德也承诺一定会积极偿还工人工资，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月16日，被告人包某某向科右中旗工商行政管理局登记注册"科右中旗广源木器厂"，经营场所在科右中旗巴镇王鲁嘎查，主要经营范围是木材加工、零售，法定代表人包某某。2015年6月份"科右中旗广源木器厂"运营生产后，被告人包某某拖欠吴某某、霍某某等24名工人（包括11名残疾人工人）工资共计192700元。后被告人包某某离开科右中旗，并于2015年7月至2015年12月期间多次出境到澳门、泰国、越南、柬埔寨等地区和国家赌博。2015年12月28日，经科右中旗劳动保障监察部门责令其支付劳动报酬后，被告人包某某在规定期限内仍未支付吴某某、霍某某等24名工人工资，并以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬，至今未支付以上拖欠工人工资。2017年9月7日被告人包某某欲再次前往澳门进行赌博时在珠海市拱北出入境边防检查站被抓获。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、案件移送书、被告人供述材料、被害人陈述、劳动用工花名册、拖欠工资明细表、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、送达现场照片、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、送达现场照片、工人工资领取表、残疾证复印件、个体户档案登记资料、办案说明、出入境查询记录、拱北出入境边防检查站在逃人员羁押及提解证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某以逃匿的方式逃避支付24名劳动者报酬达人民币192700元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。被告人包某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：被告人包某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜东成审 判 员  宋双喜审 判 员  燕翔玲二○一八年一月二十四日书 记 员  王子炎
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1089号
申请执行人：济宁顺达担保有限公司。
被执行人：王邦周。
被执行人：吕改杰。
被执行人：布占春。
被执行人：王焕芝。
被执行人：孙玉胜。
被执行人：李广凤。
本院在执行申请执行人济宁顺达担保有限公司与被执行人王邦周、吕改杰等债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王邦周、吕改杰等对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1304号
原告董国东，农民。
被告王德营，民民。
本院在审理原告董国东与被告王德营道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董国东撤回起诉。
案件受理费150元。由原告负担。
代审判员 郭晓玲
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 张丹丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初188号
原告：双桥区莹浩建筑器材租赁站。
经营者：于清树。
被告：刘铁城。
双桥区莹浩建筑器材租赁站与刘铁城租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告双桥区莹浩建筑器材租赁站于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双桥区莹浩建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1220.00元，减半收取计610.00元，由原告双桥区莹浩建筑器材租赁站负担。
审判员 王小青
二〇一七年三月一日
书记员 赵文超
----
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初188号原告：双桥区莹浩建筑器材租赁站。经营者：于清树。被告：刘铁城。双桥区莹浩建筑器材租赁站与刘铁城租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告双桥区莹浩建筑器材租赁站于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双桥区莹浩建筑器材租赁站撤诉。案件受理费1220.00元，减半收取计610.00元，由原告双桥区莹浩建筑器材租赁站负担。审判员  王小青二〇一七年三月一日书记员  赵文超——
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第67号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年11月15日出生于晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2013年8月20日、12月12日晋江市人民检察院及本院分别决定继续予以取保候审。现在家。
辩护人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3551号起诉书指控被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人田增忠到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月以来，被告人蔡某在晋江市永和镇玉湖村北区13号自家住宅通过其经营的“酷琪服饰”、“酷尚运动”、“a8运动潮流领域”三家淘宝网店，销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“李宁”注册商标运动服装。2012年8月16日，公安机关在上述地点抓获被告人蔡某，并当场查获假冒“李宁”注册商标短裤19条、假冒“阿迪达斯”注册商标短裤14条、假冒“耐克”注册商标短裤5条及作案工具“索尼”牌笔记本电脑1台。截至当日，被告人蔡某非法销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“李宁”注册商标运动服装的金额达人民币167015.12元。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、吴某甲、吴某乙、许某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，相关照片，网页截图，交易记录清单，物流详情清单，企业法人营业执照，授权书，公证书，商标注册证，相关证明，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人关于被告人蔡某认罪态度好、没有违法犯罪记录，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“李宁”注册商标短裤19条、假冒“阿迪达斯”注册商标短裤14条、假冒“耐克”注册商标短裤5条及作案工具“索尼”牌笔记本电脑1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第67号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1975年3月18日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同日由晋宁县公安局变更强制措施为监视居住。2014年3月13日由被晋宁县公安局决定强制戒毒二年，现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
被告人赵林，曾用名“赵玉林”男，1979年9月15日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民。2007年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年6月1日刑满释放。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年1月16日由晋宁县公安局变更强制措施为取保候审，现在家待处。
被告人王XX，男，1962年8月19日生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，农民。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2014年1月16日由晋宁县公安局变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李XX、赵林、王XX犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李XX、赵林、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年12月9日22时许，被告人李XX、赵林、王XX来到晋宁县晋城镇钟贵村被害人李XX家大棚花地、晋宁县晋城镇大西村一组被害人段某家大棚花地，盗窃玫瑰花2640枝（戴安娜2400枝，金香玉240枝）。经鉴定，被盗玫瑰花价值人民币2880元。
公诉机关认为三被告人的行为已经构成盗窃罪，提请本院对三被告人依法判处。
被告人李XX、赵林、王XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人赵平忠、司翠芳的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，被告人赵林前科材料，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，三被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控三被告人犯盗窃罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人无异议，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月9日22时许，被告人李XX、赵林、王XX来到晋宁县晋城镇钟贵村被害人李XX家大棚花地、晋宁县晋城镇大西村一组被害人段某家大棚花地，盗窃玫瑰花2640枝（戴安娜2400枝，金香玉240枝）。经鉴定，被盗玫瑰花价值人民币2880元。
本院认为，被告人李XX、赵林、王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨靖宇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00654号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，女，农民。
被告人梅某某，男，农民。
以上二被告人因涉嫌犯重婚罪于2014年4月17日被决定监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人张某甲、梅某某犯重婚罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日依法公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人张某甲、梅某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1987年9月10日，被告人张某甲与云南省昭通市某村民被害人邓某某登记结婚，并于1987年、1989年先后生育两子。
1991年初，被告人张某甲借口外出讨要他人欠账离家出走，后于2008年经人介绍与被告人梅某某相识。被告人梅某某明知张某甲有配偶未解除婚姻关系的情况下，二被告人以夫妻名义共同生活至今，并生育一女。
二被告人被公安机关查获后，如实供述了上述重婚事实。
上述事实，被告人张某甲、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；婚姻档案证明；户口资料；被害人邓某某的陈述；证人刘某某、戴某某、张某乙、田某甲、田某乙、邓某某的证言；二被告人的供述；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梅某某违反我国婚姻法的规定，被告人张某甲在自己有配偶，被告人梅某某明知他人有配偶未解除婚姻关系的情况下，二被告人以夫妻名义共同生活，其行为均巳构成重婚罪。公诉机关指控被告人张某甲、梅某某犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人张某甲、梅某某到案后，向公安机关如实交待了重婚的事实，依法可以从轻处罚。
结合二被告人认罪态度和悔罪表现，依法可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梅某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 曹艳莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：香港晟禾环保材料科技有限公司。
代表人：高全，该公司董事。
委托代理人：李敏，女，汉族，1970年5月29日出生，徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光启，男，汉族，1970年2月23日出生。
委托代理人周洋，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广玲，女，汉族，1970年9月7日出生。
委托代理人周洋，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。
再审申请人徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司（以下简称徐州晟禾公司）、香港晟禾环保材料科技有限公司（以下简称香港晟禾公司）因与被申请人杨光启、张广玲租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2013）苏商外终字第0022号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州晟禾公司、香港晟禾公司共同向本院申请再审称：原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（九）、（十）、（十三）项应当再审的情形，（一）一审法院未经传票传唤申请人即作出缺席判决；（二）一审法院认定事实的主要证据即现场勘验记录未经庭审质证；（三）一审法院明知本案涉案的土地以及地上建筑物均与张广玲无关，却认定张广玲也是本案的权利主体，明显缺乏证据；（四）一审法院认定申请人在承租涉案房屋之初即明知该土地及房屋存在“没有房屋产权证、属于违法建设”等无法实现合同目的等情形缺乏证据；（五）一审审判人员明显偏袒被申请人，对徐州晟禾公司有无端的主观偏见，属于应当回避的人员而未回避。请求再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。从徐州晟禾公司、香港晟禾公司再审申请书陈述的内容看，其全部是针对一审判决的认定以及一审的相关程序问题申请再审的。我国民事审判实行二审终审制度，当事人不服一审判决，应当按照民事诉讼法赋予的上诉权在二审程序中进行救济，虽然徐州晟禾公司以及香港晟禾公司未参加本案一审庭审，但徐州晟禾公司和香港晟禾公司向一审法院陈述了意见，而且徐州晟禾公司向江苏高院提起了上诉。从二审判决书内容以及江苏高院两次庭审笔录记载内容看，徐州晟禾公司的上诉理由并不包括其申请再审时所称的前述第（一）、（二）、（三）、（五）项事由，从而该等事由未能成为二审案件争议焦点并进入二审审理范围。至于第（四）项申请再审事由二审判决并未作认定，事实上亦未影响本案事实认定以及各方当事人的责任承担。
综上，徐州晟禾公司、香港晟禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州晟禾星邺装饰材料市场有限公司、香港晟禾环保材料科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 高晓力
代理审判员 沈红雨
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张伯娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保288号
申请人：王立志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：迟庆雪，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人王立志与被执行人迟庆雪交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保168号民事裁定书，查封被执行人迟庆雪的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人迟庆雪驾驶的鲁Ｐ×××××/××××挂号车一部，价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月八日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保288号申请人：王立志，男，汉族，住齐河县。被执行人：迟庆雪，男，汉族，住山东省茌平县。申请人王立志与被执行人迟庆雪交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保168号民事裁定书，查封被执行人迟庆雪的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人迟庆雪驾驶的鲁Ｐ×××××/××××挂号车一部，价值为2万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月八日书记员  贾岩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1329号
原告洪善亮，男，汉族，1982年8月3日出生，无职业，住址江苏省仪征市陈集镇。
委托代理人郑飞，系辽宁景博律师事务所律师。
被告一沈阳泰和丰科技有限公司，住所地沈阳市和平区抚顺路1-1号。
法定代表人曹瑛，系公司总经理。
被告二沈阳中一集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市富民南街2号4栋1门（308）。
法定代表人朱莉莉，系公司总经理。
委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
被告三沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号
法定代表人李兴国，系公司董事长。
委托代理人毕媛，女，汉族，1982年12月1日出生，系公司员工，住址辽宁省海城市析木镇。
原告洪善亮与被告沈阳泰和丰科技有限公司、沈阳中一集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪善亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪善亮撤回起诉。
案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由原告洪善亮负担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 李爱武
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邢宇阳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初192号
原告：彭某，女，汉族。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告是自由恋爱，1996年10月1日于民政局登记结婚，自建房屋位于岗集镇南洪村，1997年4月11日生育一子吴某乙，现已参加工作。婚后被告没有家庭责任，长期在外租房居住，致使双方感情完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、自建房屋归原告所有；3、被告承担诉讼费。
被告吴某甲缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年10月1日登记领证结婚。1997年4月17日共同生育一子名吴某乙。婚后，被告长期在外租房居住。现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事产生争执，并非不可调和之矛盾，婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初192号原告：彭某，女，汉族。被告：吴某甲，男，汉族。原告彭某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告是自由恋爱，1996年10月1日于民政局登记结婚，自建房屋位于岗集镇南洪村，1997年4月11日生育一子吴某乙，现已参加工作。婚后被告没有家庭责任，长期在外租房居住，致使双方感情完全破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、自建房屋归原告所有；3、被告承担诉讼费。被告吴某甲缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告于1996年10月1日登记领证结婚。1997年4月17日共同生育一子名吴某乙。婚后，被告长期在外租房居住。现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。以上事实有结婚证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告相识相恋后登记领证结婚，系自主婚姻。婚后原、被告虽因家庭琐事产生争执，并非不可调和之矛盾，婚姻生活需要夫妻双方的长期经营及维护，出现矛盾时，双方应及时沟通、互谅互让，从而增进夫妻感情,改善夫妻关系。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年二月二十一日书记员  朱 倩
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审121号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。
被执行人柴欢，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人武春梅，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人柴欢、武春梅作出铜计征决字（2016）701000723号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100048元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费100048元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人柴欢、武春梅作出铜计征决字（2016）701000723号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审121号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人柴欢，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人武春梅，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人柴欢、武春梅作出铜计征决字（2016）701000723号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100048元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费100048元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人柴欢、武春梅作出铜计征决字（2016）701000723号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第8号
原告马学艳，女。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人张义刚，男，系铁力市公安局双丰派出所副所长。
原告马学艳不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告马学艳、被告委托代理人高鹤宝、张义刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月8日对原告作出铁公（双）行罚决字（2015）283号行政处罚决定，认定2015年4月7日马学艳、杨艳忠因对土地被政府征收的补偿标准不满意为由，携带上访材料到北京上访，并到中南海附近，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获予以训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予马学艳行政拘留十日并处罚款五百元处罚。
原告诉称：2014年12月因铁力市政府征收我在双丰镇红星村三组的土地，没有按国家政策及规定征收，我们农民不服，多次找铁力市政府领导及相关部门解决未果。后我们到国家信访局等地上访，路过中南海被警察检查后拉到派出所，后又被送至马家楼接济服务中心，铁力市信访局同志把我接回铁力。回到铁力也未解决，2014年12月22日铁力市公安局对我拘留10日。2015年4月5日我又到国家信访局等地上访，到北京市府右街邮局邮快递，路过中南海被警察盘查，后又被送至马家楼接济服务中心，铁力市信访局同志把我接回铁力。2015年4月8日铁力市公安局对我拘留10日，被告铁力市公安局两次对我行政拘留是非法的，认定事实错误，程序违法，请求判决依法撤销被告作出的铁公（双）行罚决字（2015）283号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、照片三张，证明我去北京马家楼的救济服务中心。
2、政府信息不存在告知书一份，证明我在北京期间没有扰乱社会治安。
被告辩称：马学艳因土地被政府征收的补偿标准不满多次越级进京上访，于2014年12月至2015年4月间因到非上访地上访被北京警方训诫两次，2015年4月7日马学艳与同村村民杨艳忠约好一同进京越级上访，其二人在明知中南海地区附近没有接访单位的情况下，到府右街中南海周边滞留，意欲找中央领导反映诉求，达到向当地政府施压的目的，后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘查，并带回派出所予以训诫。经送至马家楼接济分流中心被伊春市驻京信访工作组带离北京。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、马学艳的询问笔录一份，证明原告于2015年4月7日进京上访，在北京府右街逗留，后被府右街派出所民警盘查的经过。
2、杨艳忠的询问笔录一份，证明2015年4月7日杨艳忠与原告人一起进京上访，在北京府右街置留，后被府右街派出所民警盘查的经过。
3、伊春驻京信访工作组工作说明一份，证明原告2015年4月7日在北京府右街非上访地上访，后被民警送至马家楼，驻京信访组将其带离北京。
4、训诫书二份及铁力市公安局做出的行政处罚决定书二份，证明原告于2014年12月至2015年4月，到北京非信访地信访，被北京府右街派出所训诫。
5、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第二项，证明行政处罚的法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据3原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、4、5原告有异议，认为证据1、2询问笔录内容与当事人陈述不符，证据4训诫书未收到，对行政处罚决定书二份内容有异议，证据5法律依据有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料。证据4系公安机关作出的训诫书及行政处罚决定书具有真实性，证据5法律依据合法有效、以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月7日马学艳、杨艳忠因对土地被政府征收的补偿标准不满意为由，携带上访材料到北京上访，并到中南海附近，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月8日对原告作出铁公（双）行罚决字（2015）283号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予马学艳行政拘留十日并处罚款五百元处罚。
本院认为，原告因个人问题，于2015年4月7日到北京市中南海地区周边非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（双）行罚决字（2015）283号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告马学艳要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（双）行罚决字（2015）283号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡香凤
吉林省伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）伊行初字第8号原告伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村村民委员会。法定代表人贾云超，主任。被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府。法定代表人裴乐，镇长。原告伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村村民委员会诉被告伊通满族自治县黄岭子镇人民政府不履行行政义务一案，原告于2015年5月19日起诉至本院，请求人民法院判令被告拨付原告村级组织运转经费68000元。经审查，原告为被告所辖村。2014年12月伊通满族自治县财政局已将2014年原告村级组织运转经费拨付给被告，但被告至今没有依法拨付给原告。本院认为，被告应依职权按期向村级组织拨付运转经费，逾期未拨付属不作为的行政行为。原告主张诉权应在知道或应当知道被告不作为的行政行为之日起法定期限内起诉，逾期起诉，本院不予保护。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条（修改前的）和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（2000年3月10起施行的）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条（2015年5月1日起施行的）之规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县黄岭子镇莽丈村村民委员会的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  郭久泽审判员  刘玉娟审判员  张迎春二〇一五年六月二日书记员  李 英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7456号
原告张福。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张福与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张福委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张福诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年1月至2015年8月期间被告共拖欠原告工资27425元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬27425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月的工资报酬共计27425元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬27425元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张福工资报酬27425元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费484元，减半收取242元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01041号
原告周召祥农村承包经营户。
诉讼代表人周召祥，男，生于1947年9月14日，汉族，务农，住湖北省钟祥市。
被告李吉香，女，生于1965年3月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周召祥农村承包经营户诉被告李吉香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由代理审判员周胜适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告周召祥农村承包经营户于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周召祥农村承包经营户的撤诉是其自愿放弃诉讼权利的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周召祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告周召祥农村承包经营户承担。
代理审判员 周 胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯钟亿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第118号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任星林，男，1949年10月1日生，汉族。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔志立，男，1966年1月23日生，汉族。
上诉人中国平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）因与被上诉人任星林、乔志立机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险盐城公司的委托代理人崔涛、被上诉人任星林的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月29日11时10分，被告乔志立驾驶自己所有的苏JXXX**号小型轿车，由西向东行驶至淮滨县宣计站门口时，由于操作不当，与原告任星林驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，任星林受伤的交通事故。该事故经淮滨县公安警察大队认定，被告乔志立负全部责任，任星林无责任。任星林伤后当日，入住淮滨县人民医院治疗，于2014年4月30日出院，住院治疗91天，支付医疗费6411.16元。医院证明，原告治疗期间，需二人护理。经诊断：L1椎体压缩性骨折。2014年7月10日，原告经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，任星林车祸致腰椎压缩性骨折，伤残程度构成十级。从受伤至鉴定的前一日，其计为160天。支付鉴定费用600元，原告住院期间，支付交通费用1500元。电动车经爱玛电动车销售部门维修支付维修费1000元。原审另查明，任星林的居住地为农村，职业为农民。但从2011年12月15日始，原告所在的村，被淮滨县政府批准，设为社区居民委员会，所在的居委会归街道办事处管理。苏JXXX**号车，所有权人系乔志立，发生事故时由乔志立驾驶，乔志立准驾车型为C1，有效期至2017年6月26日止。该车于2013年9月30日至2014年9月29日止，在被告平安财险盐城公司投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为500000元。原告任星林住院治疗期间，被告乔志立给付治疗费为7000元。
原审院认为，此次机动车交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，法院予以确认。原告诉求赔偿医疗费6411.16元，有医疗机构的收款凭证，被告对原告治疗的必要性和合理性未提出异议，法院予以支持。原告诉求护理费的期限，是住院期限，需二人护理有医院的证明，护理标准符合河南省服务行业的标准，对此赔偿7234.50元的诉求，法院予以支持。原告虽然年满60岁，但仍依靠种地为生，无固定收入，任星林受伤后不能从事农业生产，应当获得误工赔偿，其误工费应该支付。诉求期限是从入院至鉴定的前一日的限期标准符合河南省农林牧渔业的收入标准。诉求赔偿误工费10720元，法院予以支持。原告诉求住院伙食补助费2730元、营养费2730元，诉求计算的期限和标准，符合法律规定，法院予以支持。原告虽是农业户口，但居住地已划归城区管理，现属城镇居民，诉求按城镇居民人均可支配收入赔偿38076.65元，法院予以支持。原告诉求精神抚慰金5000元，符合受诉法院的生活水平及伤残等级标准，法院予以支持。原告住院91天，家庭成员往返与医院，支付1500元交通费，比较客观，予以支持。交通事故发生后，原告的电动车损坏，有交警队的认定，并有维修及更换零配件单据，诉求赔偿1000元，予以支持。原告诉求鉴定费600元，有鉴定单据为凭，予以支持。据此，原告的全部诉求76002.31元，是合理诉求，被告平安财险盐城公司应在苏JXXX**号交强险及第三者责任限额内予以赔偿。依照两被告的合同约定，鉴定费及诉讼费应由乔志立负担。原告得到赔偿后，应由乔志立垫付的7000元返还给乔志立。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在苏JXXX**号车交强险限额内，赔偿原告任星林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费7234.50元、误工费10720元、残疾赔偿金38076.65元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、电动车损失1000元，计73531.15元，在该车第三者责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1871.16元。鉴定费600元由被告乔志立赔偿；保险公司赔偿时，将乔志立垫付的7000元医疗费，转付给乔志立。案件受理费1700元，由被告乔志立负担。
平安财险盐城公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人任星林的伤残鉴定系其单方委托，与实际伤情不符，请求重新鉴定；2、任星林已超过60周岁，应由其子女赡养，一审判决上诉人承担其误工费没有法律依据，且其居住地虽划归街道办事处管理，但收入来源仍为务农，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金不当，请求二审予以改判。
任星林答辩称：1、一审时被上诉人并伤残鉴定没有异议，现又提出重新鉴定申请，于法无据；2、答辩人虽年满60周岁，但没有固定收入，一直在劳动，自食其力，受伤后实际收入有损失，应当支持答辩人的误工费；答辩人虽系农村户口，但居住地早在2011年即被划归城镇管理，收入、生活均来源于城市，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决赔偿数额是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，乔志立驾驶车辆造成任星林受伤的交通事故，已经淮滨县交警队进行了责任认定，乔志立负事故的全部责任，对任星林因此次交通事故造成的损失，乔志立应予以赔偿，因乔立志驾驶的车辆在上诉人平安财险盐城公司投有交强险及三者险，故平安财险盐城公司应当在保险限额内对乔志立应当承担的赔偿责任代为偿付。任星林因此次事故造成十级伤残，该伤残鉴定原审时上诉人未提出异议，现又以该鉴定系单方委托为由不予认可，该上诉理由本院不予支持。任星林虽年满60周岁，但没有固定的退休工资，受伤前一直在外打工，受伤后必然引起其收入减少，固原审对其误工费的计算并无不当，上诉人的此项上诉理由本院亦不予支持。任星林虽系农村户口，但其居住地已划归城区管理，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一五年四月七日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终72号
上诉人（原审原告）谢明忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人谢明忠因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月8日，谢明忠向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，�求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，谢明忠所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及谢明忠所在的XX镇XX村2生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及谢明忠所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年10月12日作出编号为闵规土信（2015）第386-388号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复谢明忠，该局于2015年10月8日收到申请，经审查，谢明忠申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（八）项的规定，要求谢明忠在2015年10月19日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。谢明忠不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府分别于1992年、1993年、1997年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的土地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书中应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《规定》第二十三条第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请内容不明确，不符合该规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，谢明忠要求获取其所在的XX镇XX村XX队与征地有关的信息，因该地块非一次性征收，故无法指向特定的政府信息，闵行规土局要求谢明忠补正申请内容而作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。遂判决驳回谢明忠的诉讼请求。谢明忠不服，上诉于本院。上诉人谢明忠上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人要求补正的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，要求上诉人补正，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以�认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人谢明忠向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，符合政府信息公开的法律规定。因此，原审判决驳回上诉人谢明忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人谢明忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执428号之六
申请执行人：张菊。
被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。
法定代表人严光明，该公司董事长。
被执行人：严光明。
第三人：湖北省荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局。
法定代表人：王彬，局长。
关于申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案，本院［2016］鄂06**执428号之五号执行裁定书裁定对被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司在第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局的到期债权118.25万元予以强制执行，及冻结、扣划第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局银行存款118.25万元。另在执行中查明第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局在屈家岭管理区财政局开设财政账户82×××84。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局在农商银行开设的屈家岭管理区财政局财政账户82×××84里的存款118.25万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月六日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执428号之十
申请执行人：张菊。
被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。
法定代表人严光明，该公司董事长。
被执行人：严光明。
第三人：湖北省荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局。
法定代表人：王彬，局长。
关于申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602执428号之六号执行裁定书冻结了被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司在第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局银行存款118.25万元，现申请执行人申请解除对上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对第三人荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局在农商银行开设的屈家岭管理区财政局财政账户82×××84里的存款118.25万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月六日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执428号之二
申请执行人张菊。
被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。
法定代表人严光明，该公司董事长。
被执行人严光明。
本院在执行申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月11日达成和解协议，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第01229号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执428号之九
申请执行人：张菊。
被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。
法定代表人严光明，该公司董事长。
被执行人：严光明。
关于申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年7月11日达成和解协议，申请执行人申请解除对保全房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院［2015］鄂襄城民保字第00273号民事裁定书对被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司开发的宇峰·岭秀天地21栋403、405、504、505、506号，第22幢502、504、505、602、603号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执428号
申请执行人张菊。
被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。
法定代表人严光明，该公司董事长。
被执行人严光明。
关于申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第01229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明银行存款220万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执428号之一
申请执行人张菊。
被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司（以下简称宇峰公司）。
法定代表人严光明，该公司董事长。
被执行人严光明。
关于申请执行人张菊与被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司、严光明民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年7月11日达成和解协议，申请执行人申请解除对保全房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂襄城民保字第00273号民事裁定书对被执行人谷城宇峰房地产开发有限公司开发的宇峰*岭秀天地20栋502、503、504、506号房、21栋403、404、405、501、502、503、504、505、506号房、22栋404、502、504、505、602、603、604、605、606、24栋403、502、503、504、601、602、603、604号房的查封及第三人常伟华、汤倍云在襄阳亿景房地产开发有限公司购买的天元*世纪城1-1-8-1、1-1-8-2、1-1-8-3、1-1-8-4、1-1-8-5、1-1-8-6、1-1-8-7、1-1-8-8号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年七月十二日
书记员 余 华
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审330号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:
被申请人贾春梅，女，汉族，出生日期1973年02月23日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾春梅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月10日向被申请人贾春梅送达了编号411334-2200050613公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾春梅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050613公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审330号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:被申请人贾春梅，女，汉族，出生日期1973年02月23日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人贾春梅违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月10日向被申请人贾春梅送达了编号411334-2200050613公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人贾春梅经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200050613公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01648号
原告吴桂余，男，汉族。
被告大丰市银豪新型建材厂，住所地在大丰市大中镇光明村。
法定代表人沈德银，该厂厂长。
本院在审理原告吴桂余诉被告大丰市银豪新型建材厂（以下简称银豪建材厂）劳动争议纠纷一案，原告吴桂余于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂余申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂余撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴桂余负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 董文臻
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13246号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。
委托代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。
被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：余良军，职务：总经理。
委托代理人：袁洪钿，男，系该单位员工，住址：浙江省诸暨市。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告浙江宏兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张海歧，委托代理人袁洪钿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万世基技术发�有限公司诉称，2016年2月11日，原告与被告签订组合式塔机基础租赁合同，被告租赁原告拥有的组合式塔机基础三台，用于浑南沈阳千芳贸易有限公司产业园工程。租赁使用期限为：自2016年3月13日至2016年11月25日，其中两台基础分别与2016年8月4日、8月16日拆除撤场，另一台基础被被告埋置无法撤场，原告多次找到被告协商此事，被告至今未给予答复同时也没有归还基础。基础是13件，每件2200元，压重件是一个1000元，地角4个3000元，连接螺栓16套，每套250元，钢角线12只，每只80元。承压板磨具4套，每套90元。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还塔机基础一台、压重件一件。若被告不能返还基础赔偿原告塔机基础折价款37920元；2、诉讼费用由被告承担。
被告浙江宏兴建设有限公司辩称，：1、答辩人对原告诉讼我公司返还组合式塔吊基础，赔偿原告塔机基础款37920元依据不实。
2、根据双方签订的装配式塔机租赁合同，在当时签订合同时就要求按乙方要求遵时退场，不影响乙方下道工序施工进度，故添加了补充条款中有1万元作为押金，按乙方要求准时退场既付清。
3、答辩人提前一周就通知原告安排退休，原告在10月12日才派人前来吊运，当庭情场到下午4点左右仍留有几块，明确告知答辩人剩下的几块不要了，运回的费用高于物品价格，且此基础目前已不推广使用，答辩人抱着责任感并在10月13日等待了一天，到10月14日早晨才进场基坑回填。原告在第三条即10月14日下午派来人送来一份所谓行政告知书，答辩人当即回答为时已晚不予认可。
4、原告在10月12日退场后即收回1万元押金，并在原告出具的收据被告签字认可退场结束。
5、原告所为的行政告知书提到的道路不畅导致塌方使基础无法拆除退场理由根本不实，答辩人有照片为证，汽吊、大卡车都在装运。
6、原告所谓提出的37920元的赔偿款，计算根本没有依据及实际价值，答辩人不予认可。
7、驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月11日，原、被告签订装配式塔机基础租赁合同，被告租赁原告拥有的装配式塔机基础三台，用于浑南沈阳千芳贸易有限公司产业园工程。租赁使用期限为：自2016年3月13日至2016年11月25日。合同同时约定，塔机基础构件如果报废丢失的按照每件2200元支付费用、砼压重件如果报废丢失的按照，按照每件1000元支付费用。
合同签订后，被告交付了4万元租金，原告将三台塔机基础交付被告使用。�告使用完成后，分别于2016年8月4日、8月16日拆除两台基础返还给原告，但剩下一台基础于2016年10月12日拆除过程中发生基坑塌方，导致原告的13件基础构件和1个砼压重件被埋，无法取回。同日原告返还给被告1万元押金。10月14日，原告向被告下达行政告知书，声明有部分配件因为现场塌方没有拆除，要求被告给予答复。10月21日，原告又给被告下达工作函，要求返还塔机基础。上述事实，有原、被告陈述、签订装配式塔机基础租赁合同、收款收据、行政告知书、工作函证人证言等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的装配式塔机基础租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方按照合同约定履行合同义务，但在拆除最后一件基础时，因拆除场地塌方，部分基础配件被掩埋，现场不具备拆除条件，上述责任在被告，导致原告部分基础配件遭受损失，因该配件已经掩埋无法返还，对此被告应承担损害赔偿责任。损失的范围以被告的证人证言为准，对原告的过高主张不予支持。赔偿损失的标准按照双方合同的约定执行。
被告提出是由于原告的车辆距离基坑过近导致的塌方，
但被告没有任何证据支持其主张，本院对此主张不予支持。被告提出塌方后，原告曾经表示不要被掩埋的基础了，运费合不上，而且该基础已经不再使用，所有在10月12日就退回了押金，现原告否认此观点，本院从事发后的10月14日、21日原告两次给被告下达告知书、工作函说明原告一直在主张被掩埋的基础，没有放弃的意思表示，另外原告的这些基础件本来就是反复使用的，按照一般常理推断，原告也�有放弃的理由。被告的这一主张证据不足，本院不予支持。
据此，本院已经《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏兴建设有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告原告沈阳万世基技术发展有限公司基础构件及压重件损失29600元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费748元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘 威
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执783号
申请执行人孙会海。
委托代理人战祥乐。
被执行人于曰生。
本院在执行申请执行人孙会海（下称申请执行人）与被执行人于曰生（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2013）莲商初字第642号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐连宝
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第281号
申请执行人欧加胜，男，1968年12月28日出生。
被执行人欧国大，男，1955年2月23日出生。
被执行人欧海军，男，1984年12月8日出生，系欧国大之子。
本院在执行申请人欧加胜与被执行人欧国大、欧海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧国大、欧海军户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧国大、欧海军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第176号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复181号
复议申请人（申请执行人）：南京新空间国际物流有限公司（组织机构代码：76525406-1），住所地南京市秦淮区中山南路315号瑞华大厦901。
法定代表人：俞雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：深圳市瑞奔进出口服务有限公司（组织机构代码：07250958-6），住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。
法定代表人：毕长平，该公司总经理。
被执行人：深圳市莫斯特实业发展有限公司（组织机构代码：75565561-1），住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。
法定代表人：戟泽双，该公司总经理。
被执行人：深圳市英彼利科技有限公司（组织机构代码：79795979-5），住所地深圳市福田区益田路3008号皇都广场C座2013。
法定代表人：高海燕，该公司总经理。
复议申请人南京新空间国际物流有限公司不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，南京新空间国际物流有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京新空间国际物流有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许南京新空间国际物流有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 好
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13127号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：黎明，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省郫县。
被申请人：但学琼，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省容县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黎明、但学琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黎明、但学琼所有的财产在价值932325.72元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黎明、但学琼所有的财产在价值932325.72元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王昳楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1514号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，该公司总经理。
委托代理人李剑锋、孙晓晓（实习），福建民哲律师事务所律师。
被告冯茂春，男，汉族，住浙江省温州市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告冯茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈雪仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋、孙晓晓到庭参加诉讼，被告冯茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司诉称，被告于2009年9月2日购买坐落福鼎市桐城潮音岛山水名都第79幢102号房屋，原告系该小区的物业管理企业。自2013年1月份起被告拒不向原告交纳物业管理费、水、电公摊费，此外原告还为被告该房屋内私人庭院进行绿化养护，被告还欠原告因此产生的绿化养护费及水费。为此，现诉至本院，请求依法判令被告立即支付欠交的物业管理费9110.34元、水公摊费12.75元、电公摊费294.66元、物业费滞纳金1788.82元、绿化养护费6543.60元、水费9元，共计17759.17元。
被告冯茂春无答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告与福建家景置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落福鼎市桐城潮音岛山水名都第79幢102号房屋，房屋建筑面积281.18平方米，赠送庭院面积287平方米。合同中包含附件前期物业服务合同、业主临时规约、承诺书等。被告冯茂春经通知于2010年8月18日办理了交房手续，原、被告于同日签订了前期物业管理合同，合同约定，原告（甲方）做为被告（乙方）所购买房屋的物业管理企业，有权收取物业管理服务费、公共水电费用由全体业主按户分摊收取。物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积每月1.2元∕平方米标准计算，乙方房屋建筑面积为281.18平方米。同时约定，乙方或物业使用人应在每月10日之前履行交纳上述费用的义务，乙方或物业使用人逾期交纳物业管理服务费及水、电公摊费，从逾期之日起每月按应交费用的千分之三向甲方交纳滞纳金。嗣后被告依约交纳物业管理服务费及水、电公摊费至2012年12月份止，之后的相关物业费用至今未交。至2015年3月31日被告尚欠原告物业管理费9110.34元、水公摊费12.75元、电公摊费294.66元、物业费滞纳金382.63元，合计9800.43元。原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的营业执照、身份证、商品房买�合同、前期物业管理合同、交房通知单、交接手续联系单、有关物业、绿化、养护、通知函及邮递回执证明、水费发票、电费发票、总用电量汇总表及照片等证据证实。
本院认为，原告根据其分别与福建家景置业有限公司及被告间签订的前期物业服务合同提供了物业管理服务，被告冯茂春做为小区业主接受了物业服务后，应当按照合同约定如期向原告交纳相关费用，原告要求被告支付物业管理费及水、电公摊费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逾期交纳物业管理费及水、电公摊费，原告要求依合同约定支付物业管理费的滞纳金，应予支持，但原告主张的滞纳金计算有误，被告应支付的滞纳金应为382.63元。原告主张其还为被告私人庭院提供绿化养护服务，产生绿化养护费6543.60元、水费9元，因原告对本案选择物业服务合同之诉，因此对该项费用�属本案审理范围，原告可另案起诉。被告冯茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对本案缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯茂春给付原告福鼎恒泰物业管理有限公司物业管理费9110.34元、水公摊费12.75元、电公摊费294.66元及物业费滞纳金382.63元，合计9800.43元。
二、驳回原告福鼎恒泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告冯茂春负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈雪仙
二〇一五年六月十日
书记员 蔡平心
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序�外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初34号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人尹立辉，男，1981年5月22日出生，汉族，大专文化，系饶河县XXX村农民，住饶河县XXX。2016年6月13日因涉嫌非法占用农用地被饶河县森林公安局取保候审，2017年7月3日经本院决定取保候审，同日由饶河县森林公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]34号起诉书，指控被告人尹立辉犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人尹立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2013年春季起,被告人尹立辉在饶河县马架子林场施业区21林班4小班内，非法开垦林地20亩并耕种农作物。2016年6月13日，被告人尹立辉经公安机关传唤到案。经鉴定：被告人尹立辉非法占用林地20亩，地表植被遭到破坏,造成林地大量毁坏,致原生植被长期无法恢复。
公诉机关认为，被告人尹立辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、张某、谢某的证言、被告人到案经过、现场勘查笔录、刑事技术照片、非法占用林地位置示意图、林业用地承包合同、饶河县林业局饶林鉴（2016）第09号技术鉴定书等予以证实，足以定案。
本院认为，被告人尹立辉违反国家土地管理法的规定，未经许可在国有林地内开垦林地、种植农作物，改变林地用途，破坏了林地植被，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹立辉到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹立辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杨 武
二〇一七年七月十一日
书记员 时常人
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4847号
原告：徐寒斌，女，1987年9月22日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：陈鑫栋，男，1988年4月20日生，汉族，住镇江市。
原告徐寒斌与被告陈鑫栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐寒斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐寒斌撤回起诉处理。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初4847号原告：徐寒斌，女，1987年9月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：陈鑫栋，男，1988年4月20日生，汉族，住镇江市。原告徐寒斌与被告陈鑫栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐寒斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐寒斌撤回起诉处理。审判员  倪玉鑫二〇一七年五月三十一日书记员  王 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执复1号
申请复议人（申请执行人）尹诚凯，男，汉族，住址内蒙古自治区满洲里市。
被执行人陈著林，男，汉族，住址内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘根恒，男，汉族，住址内蒙古自治区满洲里市。
申请复议人尹诚凯不服满洲里市人民法院（2015）满执字第143号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陈著林作为担保人，已经履行了债务人刘根恒的主要债务即借款本金，刘根恒尚有不动产可供执行虽然刘根恒的工资收入被另案执行，尹诚凯可以参与分配，且本案债务系刘根恒与其原配偶王某某婚姻关系存续期间产生，王某某亦有养老金收入，应当追加王某某为被执行人共同偿还剩余债务。本案债务利息应当执行刘根恒和王某某财产。
申请复议人尹诚凯称，满洲里市法院（2015）满执字第143号裁定错误，担保法规定“保证担保的范围包括主债权及利息”。陈著林在借款合同的保证人处签字，证明其自愿承担保证责任，且借款合同并没有就保证人承担保证责任的范围进行约定，应当对主债权及利息承担偿还责任。
本院查明，2012年4月，被告刘根恒向原告借款25万元，约定借款期限一年，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍给付利息，被执行人陈著林系保证人。2013年12月23日，满洲里市法院作出（2014）满民初字第42号民事调解书，确定被告刘根恒偿还原告尹诚凯借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告陈著林负连带清偿责任。
执行程序中，刘根恒无财产可供执行，陈著林只给付了25万元本金，并以刘根恒有工资收入，且此债务系刘根恒与其前妻王某某婚姻关系存续期间产生的，应当追加王某某为被执行人为由，拒绝给付4倍利息。
本院认为，陈著林作为借款保证人，应当对借款承担连带清偿责任，不仅要保证债务人偿还借款本金，也要保证债务人偿还借款利息。陈著林只负担借款本金，不承担借款利息的主张，于法无据，不予支持，申请复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销满洲里市法院（2015）满执字第143号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 乌 恩
审判员 刘会青
二〇一六年七月六日
书记员 邵从浍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执复1号申请复议人（申请执行人）尹诚凯，男，汉族，住址内蒙古自治区满洲里市。被执行人陈著林，男，汉族，住址内蒙古自治区满洲里市。被执行人刘根恒，男，汉族，住址内蒙古自治区满洲里市。申请复议人尹诚凯不服满洲里市人民法院（2015）满执字第143号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，陈著林作为担保人，已经履行了债务人刘根恒的主要债务即借款本金，刘根恒尚有不动产可供执行虽然刘根恒的工资收入被另案执行，尹诚凯可以参与分配，且本案债务系刘根恒与其原配偶王某某婚姻关系存续期间产生，王某某亦有养老金收入，应当追加王某某为被执行人共同偿还剩余债务。本案债务利息应当执行刘根恒和王某某财产。申请复议人尹诚凯称，满洲里市法院（2015）满执字第143号裁定错误，担保法规定“保证担保的范围包括主债权及利息”。陈著林在借款合同的保证人处签字，证明其自愿承担保证责任，且借款合同并没有就保证人承担保证责任的范围进行约定，应当对主债权及利息承担偿还责任。本院查明，2012年4月，被告刘根恒向原告借款25万元，约定借款期限一年，逾期不还按银行同期贷款利率的4倍给付利息，被执行人陈著林系保证人。2013年12月23日，满洲里市法院作出（2014）满民初字第42号民事调解书，确定被告刘根恒偿还原告尹诚凯借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告陈著林负连带清偿责任。执行程序中，刘根恒无财产可供执行，陈著林只给付了25万元本金，并以刘根恒有工资收入，且此债务系刘根恒与其前妻王某某婚姻关系存续期间产生的，应当追加王某某为被执行人为由，拒绝给付4倍利息。本院认为，陈著林作为借款保证人，应当对借款承担连带清偿责任，不仅要保证债务人偿还借款本金，也要保证债务人偿还借款利息。陈著林只负担借款本金，不承担借款利息的主张，于法无据，不予支持，申请复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销满洲里市法院（2015）满执字第143号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 乌 恩审判员 刘会青二〇一六年七月六日书记员 邵从浍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1328号
申请执行人：刘民芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
刘民芳与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月15日（2016）苏01民初2067号民事判决已发生法律效力。刘民芳以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2067号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王 超
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1313号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人夏某某，女，1993年3月29日出生，汉族，出生地四川省金堂县，高中文化，无业，住金堂县（身份证号码：）。2012年7月22日因涉嫌盗窃由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1191号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月13日13时许，被告人夏某某在成都市金牛区铁路新村＊栋＊门＊号被害人陈某家中，借由将被害人陈某骗出后盗走陈的黑色华硕笔记本电脑一台、电脑包一个（内有钱包、身份证、退伍证、三张银行卡及现金人民币900元。2012年7月16日，被告人夏某某伙同金某（另案处理）以人民币1400元的价格将盗窃所得笔记本电脑变卖，所得赃款已被二人挥霍耗用。2012年7月21日，被告人夏某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，在本案审理期间，被告人夏某某退出赃款人民币900元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人金某、李某某、徐某的证言，辨认笔录，公安局扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人夏某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获赃款人民币900元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年九月十二日
书记员 李玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1483号
原告：张保文，男，1967年8月19日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：丁晓玲，女，1965年9月1日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张保文与被告丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔景瑞
二〇一六年五月十日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7372号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，该联社职员。
委托诉讼代理人：郑金相，该联社职员。
被告：福建省仙游县仙兴果品供应站，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇坝头岭，组织机构代码15556131-2。
法定代表人：李振扬，经理。
被告：福建省莆田市闽建金属彩印制罐厂，0，住所地莆田市涵江区国欢镇新坡村，组织机构代码15555886-9。
法定代表人：李振洪，经理。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县仙兴果品供应站、福建省莆田市闽建金属彩印制罐厂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈新发
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑晓琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第785号
原告于博。
委托代理人滕龙。
被告于景隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司。
原告于博与被告于景隆、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙、被告于景隆到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于博诉称，2011年11月18日，被告于景隆驾驶辽A55W**号车辆在沈阳市苏家屯区雪松路铁路医院门前将行人于博撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，于景隆负事故的全部责任。原告受伤后经医院诊断为左肩关节脱位等住院治疗168天。原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费18754.70元，鉴定费880元，误工费25601元，护理费13395元，伙食补助费8400元，伤残赔偿金81868元，精神损害抚慰金12000元，交通费700元，医疗吊带费15元，合计人民币161613.70元，诉讼费由被告承担。
被告于景隆辩称，我为原告垫付医疗费2000元，我听从法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司未答辩。
经审理查明，2011年11月18日18时20分，在沈阳市苏家屯区雪松路铁路医院附近，被告于景隆驾驶辽A55W**号车辆将行人于博撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告于景隆负事故的全部责任。事故发生后，原告于博被送至沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为左肩关节脱位等，住院治疗168天，一级护理2天、二级护理130天、三级护理36天，共支出医疗费18882.70元。原告出院后，遵医嘱休息86天。原告因此次交通事故受伤，被沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费880元。被告于景隆垫付原告医疗费2128元。
另查明，辽A55W**号车辆系被告于景隆所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币10万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈阳市苏家屯区中心医院门诊病历、住院病志、病人费用清单、医药费收据、护理证明及诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于景隆违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告于景隆应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告治疗伤病实际发生，确认为18882.70元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日79元计算，原告住院治疗168天，一级护理2天、二级护理130天、三级护理36天，则护理费为10586元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院168天，则住院伙食补助费为8400元。关于原告主张的误工费，因原告伤前系沈阳市水上渔港酒店员工，月工资2800元，则其日工资为93.33元，原告住院168天，出院后遵医嘱休息86天，误工天数按254天计算，则误工费为23705.82元。关于原告主张的交通费700元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业户口，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为81868元。关于原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持8000元。关于原告主张的吊带费15元，系原告治疗伤病实际发生，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险及第三者责任险限额10万并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。关于被告于景隆垫付原告的医疗费2128元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司返还。因原告医疗费为18882.70元，被告于景隆垫付2128元，故被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司应赔付原告医疗费16754.70元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于博医疗费人民币10000元、护理费人民币10586元、误工费人民币9546元、残疾赔偿金人民币81868元、精神损害抚慰金人民币8000元、吊带费人民币15元，合计人民币120015元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告于博医疗费人民币6754.70元、住院伙食补助费人民币8400元、误工费人民币14159.82元、鉴定费人民币880元、交通费人民币700元，合计人民币30894.52元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内返还被告于景隆垫付款人民币2128元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3532元，减半收取，由被告于景隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 张海滨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初545号
原告：卢慧秀，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：宋根土，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢慧秀与被告宋根土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告卢慧秀于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢慧秀撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告卢慧秀负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年二月七日
代书记员 禇怀禹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2954号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：曲洪发，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年10月15日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月27日被申请人曲洪发在该信用社借款47500元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付�款本金47500元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲洪发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款47500元及利息，月利率9.9‰，从2009年12月27日开始计算至还清为止。
案件受理费329元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月二�二日
书记员 张 馨