wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2175号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：樊巧荣，女，1973年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张瑞祥，男，1970年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：余毛虎，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郑丽伟，女，1975年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ峰，男，1976年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：蔺双燕，女，1977年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路七号街坊16号。被执行人：祁慧雄，公民身份号码152701197703125434，男，1977年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：薛丽平，男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张晓英，女，1962年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与樊巧荣、张瑞祥、余毛虎、郑丽伟、ＸＸ峰、蔺双燕、祁慧雄、薛丽平、张晓英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6408号民事判决书，被执行人樊巧荣、张瑞祥、余毛虎、郑丽伟、ＸＸ峰、蔺双燕、祁慧雄、薛丽平、张晓英应向申请人偿还2818566.58元本金、利息、罚息及复利，承担案件受理费29349元、公告费600元、申请执行费30586元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，我院于冻结了被执行人蔺双燕的三个股金账户2017年11月3日冻结了被执行人ＸＸ峰的股金账户，冻结期限为三年。现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :贺 海燕审判员 :高 文清审判员 :新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 :李 维伦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初361号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柴某某(曾用名柴南南)，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住地上海市静安区。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1994年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住地上海市宝山区。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，现住江苏省南京市。
辩护人夏轶、叶保，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某及辩护人李国兵、谷洪波、应军、夏轶、叶保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至10月间，被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某经他人介绍，先后加入“樱花之恋资源2群”、“禁言高级VIP资源群2”等微信群，成为“樱花之恋影视集团”的代理微商成员，并从上述微信群中获取大量淫秽视频。后被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某在个人微信朋友圈中发布上述淫秽视频及贩卖淫秽视频的广告，并通过微信、百度网盘发送链接的方式以每个人民币5元至10元(以下币种同)的价格将淫秽视频出售给他人。
经鉴定，被告人柴某某在微信朋友圈发布淫秽视频258个、在百度网盘内保存用于出售的淫秽视频23个，获利1500余元；被告人刘某某在微信朋友圈发布淫秽视频169个，百度网盘内保存用于出售的淫秽视频100个，获利300余元；被告人宋某某在微信朋友圈发布淫秽视频153个，获利14.88元；被告人魏某某在微信朋友圈发布淫秽视频97个，获利900余元。
上述事实，被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、邢某某、邓某、周某某、唐某某、沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、远程勘验工作记录、电子数据检验工作记录、案发经过及情况说明，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，微信红包转账记录、微信聊天记录、百度网盘截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽物品，其中被告人柴某某、刘某某、宋某某情节严重，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某退出了各自涉案违法所得并自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人相关辩护意见，对各名被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人宋某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人魏某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、违法所得人民币二千七百十四元八角八分、扣押在案的手机四部予以没收。
被告人柴某某、刘某某、宋某某、魏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 俞春美
人民陪审员 曹国华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执295号
申请人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人殷术云，重庆市人，住重庆市垫江县沙河村*组。
被执行人殷术云犯贩卖、运输毒品罪并处没收财产一案，执行标的30000元。本案在执行过程中，查明被执行人殷术云在湖北沙洋监狱服刑，名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执295号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨学忠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4063号
申请执行人刘恒潭，居民身份证号号码320721196307155061，居民。
被执行人山东永和建筑工程有限公司。住所地山东省临沂市兰山区金五路东段。
法定代表人李永亮，经理。
刘恒潭与山东永和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4063号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00034号
原告：李某某，男。
被告：王某某，男。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，在审理过程中发现原告与本案没有直接利害关系。
本院认为，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1090元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一四年二月二十日
书记员 王帅
附：（2014）泉民一初字第00034号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予支行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特307号
申请人：温州市泓正环保科技有限公司，住所地：温州市汤家桥南路国大广场。
法定代表人：郑铁军，公司总经理。
委托代理人：王家宽，该公司职员。
申请人：陈华微，男，1977年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：方圆，该公司职员。
本院于2017年12月22日立案受理了申请人温州市泓正环保科技有限公司与陈华微、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人温州市泓正环保科技有限公司与陈华微、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在收到申请人温州市泓正环保科技有限公司提供的医疗费发票原件后十五日内在保险责任范围内按责赔偿申请人温州市泓正环保科技有限公司本次交通事故造成的损失医药费、误工费、交通费合计979元，直接支付至申请人温州市泓正环保科技有限公司的中国民生银行账户（户名：温州市泓正环保科技有限公司，账号：28×××72）。
二、申请人温州市泓正环保科技有限公司自愿放弃其他赔偿请求及对被申请人陈华微的赔偿主张，就本次交通事故赔偿事宜，今后各方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温州市泓正环保科技有限公司与陈华微、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司于2017年12月18日经温州市保险行业人民调解委员会鹿城工作室调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一七年一月二日
书记员 潘鹏武
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8626号
原告沈美凤，女，1971年10月31日出生，汉族，住厦门思明区。
被告陈莉莉，女，1969年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英。
本院在审理原告沈美凤与被告陈莉莉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈美凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈美凤负担。
审判员 陈永华
二〇一四年七月七日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2227号
上诉人（原审原告）刘俊强，男，1969年12月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许昌亮源焦化有限公司，住所地襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：张博维，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南弘益建设有限公司，住所地郑州市金海大道100号。
法定代表人：杨凯，任经理。
委托代理人：侯利杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。
上诉人刘俊强、许昌亮源焦化有限公司与被上诉人河南弘益建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第255号民事判决；
二、发回河南省襄城县人民法院重审。
上诉人刘俊强预交的二审案件受理费6610元予以退回，上诉人许昌亮源焦化有限公司预交的二审案件受理费22270元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付艳娜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1900号
原告：吴延涛，男，1970年10月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，系户县甘亭法律服务所法律服务工作者。
被告：刘诚，男，1963年11月20日生，汉族，居民。
被告：桐城市博大建筑劳务有限公司。
法定代表人：苏畅林，系该公司总经理。
原告吴延涛与被告刘诚、桐城市博大建筑劳务有限公司（以下简称博大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴延涛及其委托诉讼代理人刘丽珍、被告刘诚到庭参加了诉讼，被告博大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告租赁费193700元及资金占用费36000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘诚分别于2014年5月218日、6月23日租用原告吊车两台，为被告博大公司承包的中铁十一局集团第二工程公司西咸北环线十一标项目部工地进行机械施工，后被告刘诚支付部分租赁费后，下欠193700元并于2017年4月5日出具欠条一张，现两被告相互推诿不付费用，无奈诉至法院。
被告刘诚辩称：欠款属实。被告博大公司的法人代表王士兵委托我作为项目的全权代表。
被告博大公司未作答辩。
原告提供欠条一张证明被告欠款事实，提供授权委托书、被告博大公司文件、民事判决书，证明被告刘诚系被告博大公司副经理。被告刘诚对原告提供的以上证据均表示认可，本院予以采信。被告博大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至12月间，被告刘诚作为被告博大公司代表租赁原告两台吊车用于被告博大公司承包的中铁十一局集团第二工程公司西咸北环线十一标段工地施工，双方未签订书面租赁合同。2017年4月5日，双方进行结算，原告两辆吊车共计产生租赁费用319700元，已付126000元，尚欠193700元租赁费用未付。
本院认为，被告博大公司在原告处租赁吊车用于建设施施工，应按约定向原告支付租赁费用。现原、被告已就租赁费用予以结算，原告持结算单据要求被告博大公司给付租赁费之请求应予支持。被告刘诚系被告博大公司工作人员，履行的是职务行为，其后果应由被告博大公司负担，现原告主张被告刘诚给付租赁费用之请求于法无据，本院不予支持。原、被告于2017年4月5日就租赁费用进行结算。现原告主张被告给付2014年2月起2017年2月的资金占用费之请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桐城市博大建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴延涛租赁费用193700元。
二、驳回原告吴延涛其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，保全费1670元，由被告桐城市博大建筑劳务有限公司负担5390元，原告吴延涛负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵贝贝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3877号
原告：孙某1。
法定代理人：刘某（系原告母亲），女，28岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙某2（系原告父亲），男，28岁，汉族，住盱眙县。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人刘某、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年6月19日至2017年6月19日期间的子女抚养费12000元，以及2017年6月19日至原告独立生活之日止期间的子女抚养费按照每月700元支付，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，2016年4月19日，被告与原告母亲刘某离婚，离婚时约定，被告每月支付原告生活费1000元。被告与原告母亲离婚后，仅支付原告两个月生活费，之后被告一直未付。经原告母亲催要，被告至今未能按照约定支付原告生活费。
被告孙某2辩称，对于被告与原告母亲协议离婚的事实无异议，但是现在没有能力按照离婚协议约定的每月1000元支付原告子女抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养和教育义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告与原告母亲协议离婚时就原告的抚养权和抚养费事宜作出了约定：“婚生一子孙某1归女方抚养随从女方生活，南方每月支付抚养费1000元整”该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行相应的义务。被告辩称的无力支付并不能作为其不支付原告子女抚养费的理由，故本院对于原告主张被告支付2016年6月19日起至原告18周岁之日止期间的子女抚养费的诉请予以支持。现，原告母亲刘某自愿降低子女抚养费的标准，同意按照每月700元标准要求被告支付子女抚养费，符合法律规定和本地子女抚养费一般标准，本院予以支持。被告应当支付的原告子女抚养费为8400元（2016年6月19日至2017年6月18日）以及按照每月700元标准自2017年6月19日支付至原告18周岁之日止，于每年6月30日、12月30日各支付一次。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某2于本判决生效后十日内支付原告孙某1子女抚养费8400元（2016年6月19日至2017年6月18日）；
二、原告孙某1自2017年6月19日起至18周岁之日止期间的子女抚养费，被告孙某2按照每月700元的标准支付，于每年6月30日、12月30日各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某2负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××32
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初526号
原告：王瑞兰，女，1978年4月9日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：张海霞，女，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：白风莲，女，1965年4月5日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人杨春青，男，山西晋泉律师事务所律师。
原告王瑞兰与被告白风莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序审理，于2017年7月28日公开开庭审理，原告王瑞兰委托代理人张海霞、被告白风莲及委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王瑞兰向本院提出诉讼请求：1、责令原告赔偿医疗费、牙齿安装费、交通费及财产损失等共计35015.87元。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日中午，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤，牙齿脱落。后原告因伤情住院治疗。原告因被告的殴打行为产生各项损失：包括医疗费、牙齿安装费、交通费及财产损失等各项损失共计35015.87元。此纠纷经平定县公安局作出行罚决字［2017］000096、000097号行政处罚决定，分别给予白风莲行政罚款三百元的处罚、给予原告王瑞兰行政罚款二百元的处罚。对原告的损失至今未予赔偿。故提起诉讼，请求赔偿费用共计35015.87元。
白风莲辩称，原告所述不是事实，当天发生事情是因为原告引起的，是原告不让被告坐车，原告拔钥匙发生冲突造成的。并不是原告所说那样，并没有打脸和牙，并且原告还把被告的衣服都撕破了被告也看病了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实，2016年7月29日中午，某某某与前妻白风莲带孩子在平定县冠亚水上乐园玩耍，白风莲在此地遇见某某某的前妻王瑞兰，双方因争执汽车钥匙撕打。平定县公安局作出行罚决字［2017］000096、000097号行政处罚决定，分别对白风莲处以行政罚款三百元的处罚、对王瑞兰处以行政罚款二百元的处罚。2016年7月29日至2016年8月9日王瑞兰在阳煤集团第三医院住院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑操作，头皮挫伤，面部软组织挫伤，左手背软组织挫伤，32烤瓷崩瓷”，住院11天花费医疗费2870.31元。
本院认为，公民人身安全应受法律保护，侵害公民身体造成的应当赔偿。住院治疗费2807.31元，住院伙食补助1100元（住院11天×100元/天），应当予以赔偿，交通费酌情予以赔偿300元，营养费因无医院建议不予支持，王瑞兰牙齿安装后在2016年3月30日曾出现过崩瓷现象，没有证据证明此次崩瓷系白风莲所致，故牙齿安装费26600元，不予支持。眼镜费850元未提供证据证明系被告新损坏的事实，不予支持。误工费因无证据证明其误工期间且未开工资的证据，不予支持。王瑞兰、白风莲在本案中均有错，白风莲承担80%的责任，王瑞兰自负20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告白风莲于判决生效后十日内赔偿原告王瑞兰3416.25元（医疗费2870.31元、住院伙食补助费1100元、交通费300元，共合计4270.31元。即白风莲承担80%的责任）。
二、驳回原告王瑞兰的其他诉讼请求。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告王瑞兰承担303.7元、原告白风莲各承担33.8元。
如不服本判决书，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年八月四日
书记员 郭燕子
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20457号
原告：广东名门锁业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。
被告：储永祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广东名门锁业有限公司与被告储永祥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广东名门锁业有限公司于2018年2月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东名门锁业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东名门锁业有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东名门锁业有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周 幸
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20457号原告：广东名门锁业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：储永祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广东名门锁业有限公司与被告储永祥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广东名门锁业有限公司于2018年2月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东名门锁业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东名门锁业有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东名门锁业有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  周 幸二〇一八年二月二十二日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2538号
原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站。
被告天津市兰格地板。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站与被告天津市兰格地板供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心铁东路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00137号
申请执行人：曹荣俊，男，1961年11月22日生，汉族，金寨县人，住金寨县。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被执行人：沈玉林，男，1963年12月8日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院（2012）金民二初字第00014号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈玉林在规定期限内未能给付申请人79665元及利息。2012年8月7日申请人到我院申请执行，本院立案执行后，在执行过程中申请执行人得知被执行人沈玉林下落不明且无可供执行的财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2012）金民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 孟 平
二〇一三年五月二十日
书记员 俞向军
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1097号
原告：黎春明，男，1951年1月12日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：黎小银，男，1979年9月6日生，汉族，赣州市南康区人，系原告黎春明儿子。
原告：张小容，女，1982年5月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康市，系原告黎小银妻子。
被告：黎志红，男，1968年3月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告黎春明、黎小银、张小容与被告黎志红健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春明、黎小银、张小容向本院提出诉讼请求：判令被告黎志红赔偿原告黎春明医疗费870元、验伤费300元，合计1170元；赔偿原告黎小银眼镜损坏损失1100元；赔偿原告张小容医疗费5983.78元、验伤费300元、手机损失900元、营养费、误工费、护理费、住院伙食费等费用3000元，合计10183.78元，三原告损失共计12100元。事实和理由：2015年10月21日早上6：30左右，被告黎志红见原告黎春明、黎小银在修两家房屋之间的水沟路，便手持木棍追打黎春明、黎小银，原告张小容报警。后派出所民警到达现场后，被告停止了殴打，当时双方均未受伤。当天上午8：30左右，原告黎春明从被告家经过时，被告和其母亲及两名打手不让黎春明经过，并殴打黎春明，后黎小银和张小容来到现场，被告等人又开始打黎小银。发现张小容用手机拍照后，黎志红将张小容殴打至躺在地上，并且用右脚踩在张小容的肚子上不放。原告黎春明右手被打伤；黎小银眼镜被打坏；张小容被殴打致轻微伤。被告故意伤害他人身体，应赔偿三原告因此而遭受的损失。
被告黎志红辩称：1、本案系三原告无理取闹，我没有打他们，原告带来五、六个邻居在我家吵闹，他们拉拉扯扯怎么受伤的我不清楚，我并未殴打三原告；2、原、被告因道路通行问题一直有矛盾，2015年10月21日早上6：30左右，原告黎春明手持锄头敲击我家的钢架棚，原告黎小银、张小容手持工具站在一旁。我赶忙找了根木棍驱赶三原告，不久南水派出所民警赶到，原告三人才离开。上午8:10左右，原告黎春明叫来五六个亲戚，与我母亲对骂，接着原告三人趁势动起手来，双方亲戚朋友赶紧来劝架。我担心母亲安危，便将她拉离混乱的场面，我没有和他们发生肢体冲突；3、原告黎春明损坏了我家的钢架棚，需要赔偿我的损失。
经审理查明：原、被告系同组村民，两家房屋相邻。近年来，双方因道路通行问题多次发生纠纷。原告认为被告家房屋侧边的排水沟应填埋成道路，被告则认为原告填埋水沟将阻碍被告家排水。2015年10月21日早上6：30左右，原告黎春明、黎小银在争议水沟处铺设盖板，且敲打了被告黎志红家的钢架棚，被告黎志红见后便与三原告发生口角，并手持木棍追赶三原告，后原告张小容报警，派出所民警到达现场对双方进行劝解后，原、被告离开，双方均未在纠纷中受伤。上午8：30左右，被告黎志红与其两名亲戚在被告家房屋前面喝茶，原告黎春明从被告家经过时，原告黎春明和被告黎志红等人又发生争吵，后原告黎小银、张小容和被告黎志红母亲来到现场，双方相互对骂，后发生推搡，继而三原告与被告及被告两名亲戚发生了肢体冲突，原告黎春明、张小容在打架中受伤。双方在打架过程中，被告黎志红使用了一根长约1.6米的木棍。
原告黎春明经南康明信司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，花费验伤费300元，花费门诊治疗费559.9元。原告张小容经鉴定构成轻微伤，花费验伤费300元，于当日在南康区中医院住院治疗6天，诊断为脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤，花费医疗费5983.78元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、常住人口登记卡、村委会《证明》、公安机关调解协议、询问笔录、原告入院病历、出院记录、住院费发票、住院费用明细、法医检验证明、验伤费发票等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：一、关于本案的责任承担问题。被告黎志红和他的两名亲戚与三原告打架并致伤三原告，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，现三原告只主张被告黎志红承担赔偿责任，本院从其主张。三原告与被告因道路通行问题产生矛盾，但双方未秉承邻里之间和睦相处的原则冷静处理，而是发生打架事件，双方均有过错。被告未与原告友好协商道路通行问题引发冲突，且在打架中手持木棍致伤原告，应承担主要赔偿责任。三原告擅自在争议水沟处铺设盖板，且敲打被告家的钢架棚引发纠纷，对打架的发生也具有一定过错。综合本案中导致纠纷产生的原因、经过和伤害结果，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。
二、关于原告因伤害造成的损失认定问题。原告黎春明花费的医疗费559.9元、验伤费300元有票据为证，本院予以支持。原告黎小银诉称其在打架中损坏眼镜，未提供证据予以证明，其主张的眼镜损失1100元，本院不予支持。原告张小容的医疗费5983.78元、验伤费300元有票据予以证明，本院予以支持。原告张小容主张营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3000元，数额过高，伙食补助费、营养费可参照我省公务员人员出差补助标准20元/天计算，均计为120元（20元/天×6天）。护理费、误工费可参照2015年城镇非私营单位居民服务业工资标准123.04元/天计算，均为738.24元（123.04元/天×6天）。原告张小容诉称其手机在打架中损坏，造成损失900元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告黎春明因受伤造成的损失为：医疗费559.9元、验伤费300元，合计859.9元。上述损失，由被告赔偿601.93元（859.9元×70%），其余损失由原告自行承担。原告张小容因受伤造成的损失为：医疗费5983.78元、验伤费300元、伙食补助费120元、营养费120元、护理费738.24元、误工费738.24元，合计8000.26元。上述损失，由被告赔偿5600.18元（8000.26元×70%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、由被告黎志红赔偿原告黎春明损失601.93元；
二、由被告黎志红赔偿原告张小容损失5600.18元；
三、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 饶州平
人民陪审员 曹 光
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈久盛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初337号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，男，回族，生于1983年5月7日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，无业。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日O时许，被告人马某酒后驾驶甘KBll48号越野车行驶至东江镇三号路口被武都区交警大队执勤民警查处时弃车逃跑，民警追赶抓获后发现马某有饮
酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经四川民生法医学鉴定所鉴定：马某血样中含有乙醇成分，其血液酒精(乙醇)含量为104.3mg／100mL。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日O时许，被告人马某酒后驾驶甘KBll48号越野车行驶至东江镇三号路口被武都区交警大队执勤民警查处时弃车逃跑，民警追赶抓获后发现马某有饮
酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经四川民生法医学鉴定所鉴定：马某血样中含有乙醇成分，其血液酒精(乙醇)含量为104.3mg／100mL。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证及车辆信某查询、保证人信某、查获经过、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第288号
原告：潘××。
委托代理人：陈××。
被告：虞××。
原告潘××诉被告虞××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公
开开庭进行了审理。原告潘××的委托代理人陈××到庭参加
诉讼，被告虞××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2006年被告与原告发生转椅托盘业务往来，
截止2007年2月18日止原、被告双方结算，被告欠原告转椅配
件款10930元，被告立写欠条一份为凭，尔后经原告多次催讨
未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付款项10930元
并承担本案诉讼费。
被告虞××未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证欠条一份，以此证明被告
尚欠原告款项10930元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式的
要件，具有证明力，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证
据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。综上，本
院对被告虞××尚欠原告潘××款项10930元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法
律保护。被告虞××所欠原告潘××款项10930元理应及时偿
付。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞××偿付原告潘××款项10930元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告负
担。该费因原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
审 判 员 马琴芳
人民陪审员 施传雄
二〇〇九年六月五日
书 记 员 别 峰
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初568号
自诉人宋某某，男，1984年3月24日生，汉族，住兰考县。
被告人韩某某，男，1983年8月11日生，汉族，住兰考县。
2017年9月15日兰考县人民法院执行机关以被告人韩某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人韩某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人宋某某以被告人韩某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年6月8日以（2017）豫0225民初2471号民事调解书，确认被告人韩某某向自诉人宋某某履行欠款义务。调解书生效后，被告人韩某某未在调解书确定的期限内履行调解义务。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，2017年7月18日兰考县人民法院作出（2017）豫0225执1255号执行裁定书，限被告人韩某某立即履行调解书确定的义务，被告人韩某某仍拒不履行。自诉人认为被告人韩某某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依法追究被告人韩某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某于2017年9月20日以已与被告人韩某某达成和解协议，被告人韩某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人韩某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人宋某某与被告人韩某某达成和解协议，被告人韩某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人宋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4455号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周保，男，1994年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：方克凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周松平，男，1972年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告周保、方克凤、周松平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月十二无
书记员 孔丹丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 中 铁 航 空 港 集 团 第 一 工 程 有 限 公 司 诉 被 告 刘 庆 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第18号
原告：中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代理人：王吉明，总经理。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，该公司项目部副经理。
被告：刘庆，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中铁航空港集团第一工程有限公司诉被告刘庆买卖合同纠纷一案中，原告中铁航空港集团第一工程有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁航空港集团第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元由原告担。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 张明星
二〇一四年七月八日
代理书记员 王煜晶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7124号
原告：高永生，男，1967年7月28日出生，汉族。
被告：程利娟，女，1976年10月6日出生，汉族。
原告高永生诉被告程利娟民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高永生的起诉。
案件受理费1300元，退还原告高永生。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阴瑞方
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保文等36人。
以上三十六名再审申请人共同委托诉讼代理人李保文，男，1963年4月29日出生，汉族山东省平度市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人李保文等36人因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李保文等36人向本院申请再审，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第465号行政判决；2.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终739号行政判决；3.撤销山东省政府鲁政复不字〔2015〕49号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）；4.判令山东省政府停止侵害、消除影响，承担李保文等36人诉讼全程费用等。其申请再审的主要事实和理由为：原判决认定事实不清，主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本案应当再审。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，再审申请人对平度市人民政府作出的（2015）第92号《政府信息公开申请告知书》不服提起行政复议，其复议申请应当向平度市人民政府的上一级地方人民政府即青岛市人民政府提出，如需国家赔偿可以一并提出赔偿申请。再审申请人直接向山东省政府提出行政复议申请，不符合上述法律规定。关于再审申请人在复议申请中提出的要求山东省政府解释鲁农经管字（2014）12号《关于开展村干部任期和离任经济责任专项审计工作的通知》等规定在基层应不应当严格依法落实和贯彻执行的请求，依法不属于行政复议范围。综上，再审被申请人所作被诉复议决定对再审申请人的申请不予受理，符合法律规定。一审法院判决驳回李保文等36人的诉讼请求，二审法院驳回其上诉，符合法律规定。
综上，再审申请人李保文等36人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李保文等36人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 潋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17121号
罪犯董翠芬，女，1980年6月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）德刑初字第68号刑事判决，以被告人董翠芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二〇一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董翠芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董翠芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年9月28日起至2023年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初577号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某。2012年9月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。2014年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林、王禹皓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月17日23时许，在沈阳市沈河区东滨河路66号“老菜馆”饭店附近，被告人王某以人民币400元的价格贩卖给高某冰毒0.3克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证刑事判决书及释放证明书，微信交易记录截图，被告人王某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某因吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。公诉机关上述相应的公诉意见本院予以采纳。公诉机关同时建议我院适用认罪认罚程序，被告人当庭没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂宏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2946号
原告：曾怡达，男，生于1973年12月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
被告：杨艳，女，生于1987年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告:张耀光，男，生于1957年3月23日，住四川省峨眉山市。
原告曾怡达与被告杨艳、张耀光确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月15日、12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨虹、孙一璞到庭参加了诉讼，被告杨艳参加了2017年12月15日的庭审，被告张耀光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾怡达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告2017年9月11日签订的两份《存量房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾怡达与被告杨艳系夫妻关系，二人于2008年4月29日登记结婚。婚后，两人共同购买了两套房屋，但在办理房屋产权过程中，被告杨艳弄虚作假，向房管部门出具了伪造的单身证明，将婚内两套房屋产权办到自己名下，原告一直不知情。2017年9月11日，在原告完全不知情的情况下，被告杨艳与张耀光串通，私自将上述两套房屋进行买卖，并过户到张耀光名下。综上所述，原告认为二被告签订的两份《存量房买卖合同》无效，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。
被告杨艳辩称：（1）涉案的两套房产均为张耀光接我的名买的，是张耀光出的首付和按揭以及其他费用，我和曾怡达都没出过钱，经过我们三人商量决定把两套房产挂在我名下;(2)原告曾怡达没有资格也没有经济能力购买该涉案的两套房产，也未提供两套房产属于夫妻共同财产的证据。综上，我和张耀光签订的合同是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张耀光辩称：（1）原告主张该涉案的两套房产属于夫妻共同财产无事实依据，原告没提供证据证明该涉案两套房屋的购房款源于夫妻共同财产，没有证据显示曾怡达与杨艳为两套房屋共同权利人的记载，也没有从共同所有变更为杨艳单独所有的记载；（2）房产证上载明杨艳为单独所有人，杨艳对该涉案房产具有完全的处分权；（3）原告主张二被告恶意串通，处于其毫无事实依据的无端捏造，并未提交任何证据证明；（4）涉案的两套房产均为借名买卖，我是实际出资人，只是暂时登记在杨艳名下。综上，原告主张合同无效，无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：曾怡达与杨艳系夫妻关系（二人于2008年4月29日登记结婚），曾怡达、杨艳与张耀光系朋友关系。杨艳于2013年3月28日取得了位于峨眉山市的房产，于2013年7月24日取得了位于峨眉山市的另一房产，并分别以其个人名字办理了其单独所有的房产证。为了将上述两套房产过户给张耀光，2017年9月11日，杨艳与张耀光签订了两份《存量房买卖合同》（合同编号：2017091100733、2017091100794），该两份合同并非真实的房屋买卖合同，也未实际履行。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、房权证、存量房买卖合同、买卖合同网签备案表及本案庭审笔录等在卷证实。
本院认为，杨艳与张耀光签订的两份《存量房买卖合同》，没有买卖房屋的真实意思表示，是双方当事人通谋实施的虚假意思表示之行为，属于伪装行为，该行为有悖双方之间的真实意思，当事人实施的该民事法律行为无效，因此两份《存量房买卖合同》无效。被告杨艳、张耀光辩称合同有效的理由不成立，不予支持；原告曾怡达要求确认合同无效的请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨艳与张耀光于2017年9月11日签订的两份《存量房屋买卖合同》（合同编号：2017091100733和2017091100794）无效。
案件受理费减半收取50元，由被告杨艳、张耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 利
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第359号
原告罗某甲，女，汉族。
被告罗某乙，男，汉族。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告罗某乙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2001年1月5日在热水镇人民政府登记结婚，于2001年8月26日生育小孩罗丙（男，现年14岁），2003年生育第二个小孩罗丁（男，现年12岁），2005年2月12日生育第三个小孩罗戊（女，现年10岁）。由于夫妻感情破裂，被告不顾家，从9月份起被告以口头或短信恐吓原告，导致原告无法正常生活。现向法院提离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生两男孩归男方抚养，女孩归女方抚养。
被告罗某乙在本院送达起诉状副本后，没有在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙经人介绍相识后恋爱，2001年1月5日，双方自愿到和平县热水镇人民政府办理结婚手续。2001年8月26日，原告婚生男孩罗丙，2003年2月5日生育男孩罗丁，2005年2月12日，原告又生育女孩罗戊。婚姻存续期间，原、被告没有购置夫妻共有财产，也没有夫妻共同债权债务。婚后夫妻双方因家庭琐事问题发生矛盾。2014年9月19日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，本案的诉讼费由双方承担。
在审理期间，因被告没有到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实，有原告的诉状、身份证、户口�和结婚证复印件、和平县热水镇计划生育办公室立具的证明和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告罗某甲与被告罗某乙是自由恋爱、自愿结婚，现生育二个男孩和一个女孩，儿女成全应该是一个幸福美满的家庭。原、被告因性格各异，夫妻之间缺乏沟通，在日常生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，但没有根本的利害冲突。只要夫妻相互关心爱护，真诚相待，加强夫妻之间的交流和信任，仍将不失为一个美满的家庭。原告罗某甲以被告对家庭不负责任和夫妻感情确已破裂为由，要求与被告罗某乙离婚证据不足，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月四日
书记员 王小文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终75号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，男，1979年5月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路米兰春天小区*号楼*单元***室。2016年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月23日再次被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年9月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人马致军，新疆仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人管某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月16日作出(2017)新0102刑初64号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人管某某有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人管某某以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）管某某犯信用卡诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初64号刑事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 王 宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 文 军
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初132号
原告:沙县信宇房地产经纪有限公司，住所地沙县步行街18幢32号。
法定代表人：赖柳英，经理。
被告:徐云兰，女，汉族，1966年1月29日出生，住沙县。
被告：朱艳萍，女，汉族，1975年7月1日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：朱绍敏，男，汉族，1967年4月15日出生，住沙县。
原告沙县信宇房地产经纪有限公司（简称“信宇公司”）与被告徐云兰、朱艳萍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宇公司的法定代表人赖柳英到庭参加诉讼，被告徐云兰、朱艳萍及朱艳萍的委托代理人朱绍敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信宇公司向本院起诉请求：1、要求徐云兰支付信宇公司居间报酬15200元；2、要求朱艳萍支付信宇公司居间报酬7600元；3、要求徐云兰、朱艳萍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日信宇公司与徐云兰签订书面《房产委托出售登记表》，约定由信宇公司为徐云兰出售沙县××房产提供订约机会，徐云兰按该套房实际出售价格的1%支付信宇公司居间报酬，同时约定徐云兰在委托期间不得与信宇公司客户及客户亲戚、朋友等第三方私下交易，否则按委托价格2%(该套房委托价格为人民币76万元)偿付佣金。经过信宇公司努力，2014年11月底促成徐云兰与朱艳萍订立售房协议机会。但徐云兰却违背《房产委托出售登记表》协议与朱艳萍私自进行该套房产交易，经信宇公司多次催讨，徐云兰、朱艳萍拒绝支付信宇公司该套房居间费用。
徐云兰辩称，1、徐云兰要出售的房产是沙县××，并不是《房产委托出售登记表》的地址沙县××；2、徐云兰与朱艳萍买卖关系的成交并不是信宇公司促成。因此，要求驳回信宇公司的诉讼请求。
朱艳萍辩称，1、朱艳萍没有委托信宇公司购买房产；2、朱艳萍购买的沙县××信息不是信宇公司提供；3、信宇公司提供给朱艳萍的房产信息是错误的，朱艳萍曾问信宇公司是否是沙县××，信宇公司回答不是朱艳萍才去看房的；4、朱艳萍购买的房产并不是信宇公司促成，是徐云兰与朱艳萍长达三个多月反复沟通、商量的结果。因此，要求驳回信宇公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年9月26日徐云兰委托信宇公司居间销售其名下坐落于沙县××的房产，双方签订《房产委托出售登记表》约定，徐云兰委托信宇公司出售其名下坐落于沙县××，愿意支付该房产的实际成交价1%作为居间服务佣金，保证在委托期间不与贵公司客户及客户亲戚、朋友等第三方私下交易，否则按以上委托价格（76万元）2%偿付佣金。信宇公司接受委托后，曾经带徐云兰（出售方）、朱艳萍（购房方）到沙县××看过该房。
2、徐云兰与朱艳萍自行经过多次商谈，于2014年12月份，徐云兰将沙县××房产以50万元价格出售给朱艳萍。
3、证人连某证实，其居住在徐云兰家楼下的沙县××，徐云兰搬家时有看到过，并将徐云兰要出售沙县××告知过朱艳萍。
上述事实，有《房产委托出售登记表》、看房照片、电话录音、销售不动产统一发票及到庭当事人、证人的陈述等证据证实。
本院认为，徐云兰委托信宇公司销售坐落于沙县××，并由信宇公司带徐云兰、朱艳萍看房，促成交易成立。且徐云兰与信宇公司签订《房产委托出售登记表》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。
综上所述，徐云兰应按约定支付信宇公司该房产的实际成交价1%作为居间服务佣金即5000元（500000元×1%）。因徐云兰未按约定私下与朱艳萍交易，徐云兰已构成违约，应承担违约责任。由于徐云兰与信宇公司约定的违约责任按该房屋委托价格（76万元）2%偿付佣金明显过高，应调整为按银行贷款基准利率上浮50%计算即712.5元（5000元×7.125%×2年）。信宇公司要求朱艳萍支付居间报酬7600元，因朱艳萍有委托信宇公司购买该房产的证据不足，信宇公司的该主张，本院不予支持。徐云兰提出，××房屋漏了一个“A”字不是其房产，应驳回信宇公司的诉讼请求的辩解意见。经查，徐云兰要出售的沙县××房屋系其所有，信宇公司漏写一个“A”字，属信宇公司笔误，徐云兰委托信宇公司销售该房系徐云兰的真实意思表示，因此，徐云兰的该辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、徐云兰应于本判决生效之日支付给沙县信宇房地产经纪有限公司报酬5000元。
二、徐云兰应于本判决生效之日支付给沙县信宇房地产经纪有限公司违约金712.5元。
三、驳回沙县信宇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185，由徐云兰负担46元，沙县信宇房地产经纪有限公司负担139元。
徐云兰负担的案件受理费46元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姜长生
二〇一七年三月十七日
书记员 陈玉春
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院就当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0427民初132号原告:沙县信宇房地产经纪有限公司，住所地沙县步行街18幢32号。法定代表人：赖柳英，经理。被告:徐云兰，女，汉族，1966年1月29日出生，住沙县。被告：朱艳萍，女，汉族，1975年7月1日出生，住沙县。委托诉讼代理人：朱绍敏，男，汉族，1967年4月15日出生，住沙县。原告沙县信宇房地产经纪有限公司（简称“信宇公司”）与被告徐云兰、朱艳萍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信宇公司的法定代表人赖柳英到庭参加诉讼，被告徐云兰、朱艳萍及朱艳萍的委托代理人朱绍敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信宇公司向本院起诉请求：1、要求徐云兰支付信宇公司居间报酬15200元；2、要求朱艳萍支付信宇公司居间报酬7600元；3、要求徐云兰、朱艳萍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日信宇公司与徐云兰签订书面《房产委托出售登记表》，约定由信宇公司为徐云兰出售沙县××房产提供订约机会，徐云兰按该套房实际出售价格的1%支付信宇公司居间报酬，同时约定徐云兰在委托期间不得与信宇公司客户及客户亲戚、朋友等第三方私下交易，否则按委托价格2%(该套房委托价格为人民币76万元)偿付佣金。经过信宇公司努力，2014年11月底促成徐云兰与朱艳萍订立售房协议机会。但徐云兰却违背《房产委托出售登记表》协议与朱艳萍私自进行该套房产交易，经信宇公司多次催讨，徐云兰、朱艳萍拒绝支付信宇公司该套房居间费用。徐云兰辩称，1、徐云兰要出售的房产是沙县××，并不是《房产委托出售登记表》的地址沙县××；2、徐云兰与朱艳萍买卖关系的成交并不是信宇公司促成。因此，要求驳回信宇公司的诉讼请求。朱艳萍辩称，1、朱艳萍没有委托信宇公司购买房产；2、朱艳萍购买的沙县××信息不是信宇公司提供；3、信宇公司提供给朱艳萍的房产信息是错误的，朱艳萍曾问信宇公司是否是沙县××，信宇公司回答不是朱艳萍才去看房的；4、朱艳萍购买的房产并不是信宇公司促成，是徐云兰与朱艳萍长达三个多月反复沟通、商量的结果。因此，要求驳回信宇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2014年9月26日徐云兰委托信宇公司居间销售其名下坐落于沙县××的房产，双方签订《房产委托出售登记表》约定，徐云兰委托信宇公司出售其名下坐落于沙县××，愿意支付该房产的实际成交价1%作为居间服务佣金，保证在委托期间不与贵公司客户及客户亲戚、朋友等第三方私下交易，否则按以上委托价格（76万元）2%偿付佣金。信宇公司接受委托后，曾经带徐云兰（出售方）、朱艳萍（购房方）到沙县××看过该房。2、徐云兰与朱艳萍自行经过多次商谈，于2014年12月份，徐云兰将沙县××房产以50万元价格出售给朱艳萍。3、证人连某证实，其居住在徐云兰家楼下的沙县××，徐云兰搬家时有看到过，并将徐云兰要出售沙县××告知过朱艳萍。上述事实，有《房产委托出售登记表》、看房照片、电话录音、销售不动产统一发票及到庭当事人、证人的陈述等证据证实。本院认为，徐云兰委托信宇公司销售坐落于沙县××，并由信宇公司带徐云兰、朱艳萍看房，促成交易成立。且徐云兰与信宇公司签订《房产委托出售登记表》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。综上所述，徐云兰应按约定支付信宇公司该房产的实际成交价1%作为居间服务佣金即5000元（500000元×1%）。因徐云兰未按约定私下与朱艳萍交易，徐云兰已构成违约，应承担违约责任。由于徐云兰与信宇公司约定的违约责任按该房屋委托价格（76万元）2%偿付佣金明显过高，应调整为按银行贷款基准利率上浮50%计算即712.5元（5000元×7.125%×2年）。信宇公司要求朱艳萍支付居间报酬7600元，因朱艳萍有委托信宇公司购买该房产的证据不足，信宇公司的该主张，本院不予支持。徐云兰提出，××房屋漏了一个“A”字不是其房产，应驳回信宇公司的诉讼请求的辩解意见。经查，徐云兰要出售的沙县××房屋系其所有，信宇公司漏写一个“A”字，属信宇公司笔误，徐云兰委托信宇公司销售该房系徐云兰的真实意思表示，因此，徐云兰的该辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐云兰应于本判决生效之日支付给沙县信宇房地产经纪有限公司报酬5000元。二、徐云兰应于本判决生效之日支付给沙县信宇房地产经纪有限公司违约金712.5元。三、驳回沙县信宇房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185，由徐云兰负担46元，沙县信宇房地产经纪有限公司负担139元。徐云兰负担的案件受理费46元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一七年三月十七日书记员  陈玉春附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院就当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第241号
罪犯李德华，男，汉族，1952年6月5日出生于云南省永德县，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人李德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币一万元（刑期自2006年4月7日起至2019年4月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2008）、（2010）、（2011）、（2013）临中刑执字第1095号、528号、893号、124号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零五个月（刑期至2015年11月6日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日以（2014）临狱假字第326号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年6月25日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员黄维云、王平出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00149号
原告浙江鑫隆机械制造有限公司。
被告葫芦岛华兴矿山设备有限公司。
本院在审理原告浙江鑫隆机械制造有限公司诉被告葫芦岛华兴矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫隆机械制造有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫隆机械制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫隆机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告浙江鑫隆机械制造有限公司承担。
审判员 陈天文
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执977号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博奥达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年4月19日向我院申请执行淄博奥达化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人盐酸储罐未采取有效密闭措施，导致氯化氢尾气直排外环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，作出了临环罚字［2015］46号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰万（20000.00）元。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2015］46号《行政处罚决定书》，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2015］46号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2015］46号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博奥达化工有限公司于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款20000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博奥达化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元，由被执行人淄博奥达化工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵立洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10088号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐春来，男，1976年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴玲敏，女，1978年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告徐春来、戴玲敏民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款15000元，并支付该款自2016年9月12日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐春来、戴玲敏于2001年5月14日结婚，于2017年7月17日离婚。2016年9月12日，被告徐春来立据向原告姚加兴借款15000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。上述款项原告姚加兴至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐春来、戴玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金15000元，并支付该款自2016年9月12日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半），由被告徐春来、戴玲敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十七日
代书记员 周云飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1284号
原告：倪某甲，男，1962年1月8日出生，铜陵有色金属集团有限公司冬瓜山铜矿安全环保科职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：张某，女，1966年3月26日出生，铜陵华源麻业有限公司退休职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告倪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员马骏适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某甲诉称：倪某甲、张某经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。因双方没有共同语言和兴趣爱好，婚后感情一般。现要求与张某离婚，夫妻共同财产住房一套依法分割。
张某辩称：双方已结婚多年，婚生女亦已成年，现不同意离婚。
经审理查明：倪某甲与张某于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。倪某甲与张某因家庭琐事，时有争吵。
上述事实，有倪某甲提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书等证据在卷证实并经庭审举证、审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：倪某甲与张某系自主婚姻，虽双方因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方以子女利益为重，相互理解和包容，仍能和睦相处。倪某甲所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年八月十七日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执285号
张业君、天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初5060号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2018津01**执285号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨贺松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何玉玲，女，1978年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何玉玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何玉玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,815.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,815.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00134号
原告张洪卫。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘臻磊。
原告张洪卫与被告刘臻磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张洪卫及其委托代理人孙栋、被告刘臻磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪卫诉称，被告以在新浦南大市场拓宝汽车店和名人世家会所装修需要瓷砖的名义，与原告口头达成协议，并书面确认需要的数量和价格，并约定了货款付清时间，在交付3000元定金后，原告按照被告的要求开始送货，一共送货11批次，价款85597元，被告尚欠原告货款82597元，经原告多次催要，被告拒不支付。现请求判令：1、被告给付原告货款82597元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘臻磊辩称，欠款的具体数额不清楚，我没有核对。
经审理查明，2014年6月27日至同年12月24日，原告张洪卫根据被告刘臻磊的需要供给被告刘臻磊瓷砖等商品，货款及运费共计85597元，扣除被告刘臻磊已支付给原告张洪卫的定金3000元，被告刘臻磊尚欠原告张洪卫货款82597元。
上述事实有价格确认表及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系，被告刘臻磊向原告张洪卫购瓷砖等商品后，被告刘臻磊应当向原告张洪卫支付货款。现原告张洪卫要求被告刘臻磊给付货款82597元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘臻磊于本判决生效之日起十日内给付原告张洪卫货款82597元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，保全费870元，合计2700元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一五年二月三日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5132号
原告南京锐豹科技发展有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区天成路7号。
法定代表人姚幸福，公司总经理。
委托代理人宗长凤，公司员工。
被告胡福华，男，1957年8月7日生，汉族。
原告南京锐豹科技发展有限公司（以下简称锐豹公司）诉被告胡福华劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审理，公开开庭进行了审理。原告锐豹公司的委托代理人宗长凤、被告胡福华到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告锐豹公司诉称，被告胡福华于2015年3月18日入职其公司工作，试用期为6个月，如被告不符合其要求，其可以辞退，被告于试用期满后才可与其签订合同，但由于被告在试用期内不能完成任务、不服从领导安排，与主管发生争执，严重影响其工作秩序，给其造成重大损失，被其劝退。其并非不与被告签订劳动合同，是被告不符合签订的条件。被告向仲裁委申请后，其不服仲裁裁决，现其诉讼请求：不予支付被告双倍工资差额14060元。
被告胡福华辩称，其对仲裁裁决没有异议，要求按照仲裁的裁决执行。
经审理查明，被告胡福华于2015年3月18日进入原告锐豹公司工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。胡福华在锐豹公司处工资为3600元／月，满勤奖为100元／月。2015年8月12日锐豹公司书面辞退胡福华。同年8月20日胡福华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求锐豹公司支付其未签订劳动合同的双倍工资14800元、经济补偿金1850元、2015年7月和8月的工资7400元。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2015）第2227号仲裁裁决书裁决：一、锐豹公司支付胡福华2015年4月18日至8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14060元；二、驳回胡福华其他仲裁请求。锐豹公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有银行交易明细清单、员工离职申请交接单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告胡福华于2015年3月18日进入原告锐豹公司工作，原告未与被告签订劳动合同，原告应当向被告每月支付双倍工资，故对被告主张原告支付2015年4月18日至8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院予以支持。因双方对被告工资为3700元／月无异议，故被告2015年4月18日至8月12日期间工资差额计算为14060元（3700元／月×4个月-3700元／月÷30天×6天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告锐豹公司支付被告胡福华2015年4月18日至8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14060元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟 维
二〇一六年二月二十三日
书记员 金桂玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9711号
原告文杰，男，1975年3月20日出生，身份号码×××。
被告马钦同，男，1965年2月5日出生，身份号码×××。
原告文杰与被告马钦同房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告文杰，被告马钦同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰诉称：
原告与被告于2014年5月7日签订房屋租赁合同，被告同意将北京市顺义区后沙峪×花园×栋×单元×室租给原告居住，租期一年，租金每月3000元，押一付三，一年到期后经过双方同意续签一年，租金每月上涨200元，为3200元每月，押一付三，有效期到2016年5月7日。2016年4月7日被告告知房屋到期后不续租，原告联系了搬家公司约定了时间，同意到期搬家。2016年5月6日，被告来收房，原告表示根据合同约定应是2016年5月7日到期，被告要求马上搬家，原告紧急联系搬家公司开始搬家。原告向被告索要租房押金时，被告却提出两个问题，第一、房屋还没有做卫生，扣一千元；第二、卫生间门破损，扣一千元。原告当即表示反对，并联系保洁公司前来做卫生，保洁公司人员到达涉诉房屋后，发现被告已经锁门，无法进入继续做卫生。原告电话联系被告，被告称原告应该在2016年5月6日下午两点退房，原告提出5月7日再派保洁做卫生，被告拒绝表示5月7日不属于原告的时间，属于被告自己的时间，后原告发信息给被告，被告置之不理。2014年签订租房合同时，涉诉房屋为2007年建造系旧房。2014年被告交房时，没有重新装修和全面粉刷，室内家具只有一张床、一张桌子、一把凳子、一把椅子，煤气灶点不着火。涉诉房屋大门只有防盗铁门钥匙，其他房门无钥匙且已经损坏，房门及门框均为木板装订而成，门框用玻璃胶和钢钉固定，卫生间瓷砖与墙体用宽胶带粘贴，热水器的地线外漏。卫生间的门为普通的塑料结构，不是塑钢结构，且已使用年限很长，到达自然使用损耗的极限而破损。租赁合同中已经注明正常使用自然破损的物件应由被告免费更换或维修。后被告更换了一扇新的彩钢玻璃门，更换的房门现为被告房屋内固定财产，费用不应该由原告承担。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告退还原告到期租房押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马钦同辩称：
原告陈述与事实不符。2014年5月1日给的钥匙，2014年5月7日签订协议，当时原告说是让他几天，被告同意了。原告在租房期间，损坏了涉诉房屋卫生间的门，整个门框都折了，2015年3月份原告给被告打电话说卫生间的门的玻璃要掉，被告过去发现的门已经坏的没有办法维修，当天把门拆了，然后换的门。我交付涉诉房屋的时候，门是什么问题都没有。现在三个卧室的门，也都有损坏了，门框、门边坏了，锁眼也碎了，卫生方面也存在很大的问题，好像住了两年都没有收拾过。被告房屋损坏的费用包括卫生间的门和保洁，卧室的门，墙面的维修费。被告要求在原告交付的3000元押金中予以扣除。原告陈述与事实不符。
经审理查明：
2014年5月7日，原被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室房屋（以下简称涉诉房屋），租赁期限为2014年5月7日至2015年5月7日，租金为每月3000元，押金3000元租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同签订后，被告收取原告租房押金3000元。2015年5月7日后，双方约定将租期延长至2016年5月7日，月租金调整为3200元。
2016年5月6日，原告将涉诉房屋交还给被告，双方之间的房屋租赁合同履行完毕。被告向法庭提交拍摄时间为2016年5月7日的照片一组，用以证明原告将涉诉房屋交还时，涉诉房屋内墙壁污损、卧室门存在破损、卫生情况很差，并提交金色时光中介所拍摄的照片一组，用以证明涉诉房屋在交付原告使用前的状况。原告对该两组照片的真实性均认可，但表示其入住时墙面就存在坑，墙面上确实被涂画过，卫生确实没有打扫，但入住时也不是很整洁，涉诉房屋的卧室门不是实心门，在返还涉诉房屋时有损坏也是自然损坏。
上述事实，有庭审笔录、《北京市房屋租赁合同》、照片等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，受法律保护。本案原被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方应依约履行。根据本案查明事实，双方合同已经履行完毕，原告已经交还了涉案房屋，被告应该将租房押金退还原告。对于被告所述的涉诉房屋墙面及房门损坏，结合双方当事人庭审陈述及本案证据，原告确实对涉诉房屋存在使用不当的情形，应该由原告承担相应的维修费用，被告虽未提起反诉，但基于双方之间合同已经履行完毕及减少当事人诉累考虑，故本案一并予以处理，从被告应返还的租房押金中予以扣除，具体数额由本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马钦同于本判决生效后七日内退还原告文杰租房押金二千二百元；
二、驳回原告文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告文杰负担十元（已交纳），由被告马钦同负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田小星
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第2号
罪犯王明，男，1968年4月16日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年4月1日作出（2011）娄星刑初字第381号刑事判决，认定被告人王明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第90号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第54号
上诉人（原审被告）：杨天明。
委托代理人：朱美聪。
委托代理人：项兆会。
被上诉人（原审原告）：张金英。
被上诉人（原审被告）：王美平。
上诉人杨天明为与被上诉人张金英、王美平民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人杨天明及其委托代理人项兆会，被上诉人张金英，到庭参加了诉讼。被上诉人王美平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告王美平与被告杨天明于1993年1月7日登记结婚，于2011年12月8日协议离婚。被告王美平于2011年1月30日向原告借款50000元，并出具给原告借条1张，借条上未约定借款期限与利息。后经原告催讨无果，故原告提起本案诉讼。
原告张金英于2012年6月1日，以被告王美平向其借款50000元未归还，借款发生在两被告夫妻存续期间为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款50000元。
被告王美平在原审中未作答辩。
被告杨天明在原审中答辩称：两被告原系夫妻关系，于2011年12月8日协议离婚是实。被告王美平向原告借款50000元，被告杨天明不清楚。原告是放高利贷，借款就是存在，也不是夫妻共同债务，与被告杨天明无关。故要求驳回原告对被告杨天明的诉讼请求。
原审法院审理认为：被告王美平向原告借款50000元的事实有被告王美平出具的借条加以证实，双方为此形成的借贷关系合法有效。被告王美平应在原告催告的合理期间内及时返还借款，拖欠不还，显属不当，应承担返还原告借款的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告杨天明应承担共同还款责任。被告杨天明否认本案借款事实，并认为本案借款系高利贷，2009年11月12日之前两被告就已分居，即使存在借贷关系，也属被告王美平个人债务，与被告杨天明无关，但均未提供有效的相反证据予以反驳，故对被告杨天明的该抗辩主张，不予采信。两被告协议离婚时的约定，对原告没有法律约束力。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年11月25日作出判决：被告王美平、杨天明于本判决生效之日起十日内共同返还原告张金英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告王美平、杨天明共同负担。
上诉人杨天明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。首先，本案不是一起简单的民间借贷案件，以上诉人和王美平为被告在原审法院同时审理的民间借贷案件就有三件，涉及的金额高达870000元，这些巨额借款即使是真实的，也根本不可能用于上诉人的家庭共同生活，另上诉人家庭也没有做过生意和对外投资，这些借款也不可能用于家庭经营业务。其次，被上诉人张金英与王美平非常熟悉，对于上诉人与王美平长期分居，王美平好赌成性等情况一清二楚，如果王美平确实向其借款50000元，被上诉人张金英必然知道王美平的借款用途。第三，王美平在与上诉人分居期间，大量举债，其负债明显超出了正常生活所需的范围，其个人所欠的债务应当认定为其个人债务。二、原审判决违背公平原则。王美平长期不务正业，好赌成性，也不履行作为妻子和母亲的义务，夫妻关系一直不和，王美平在2006年就离家出走，此后，双方一直分居，各自生活，儿子杨圣宇也一直由上诉人一人承担抚养义务，上诉人与王美平最后于2011年12月8日协议离婚。上诉人对王美平在外有无负债、负债多少确实一无所知，对于被上诉人张金英主张的债权是否真实也无法核实。现原审法院简单机械凭借条认定借款事实，又进一步以借条出具时间是在婚姻存续期间就认定借款为夫妻共同债务，完全不顾上诉人的合法权益，有失公平。综上，上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人张金英对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张金英答辩称：王美平向被上诉人借款时是说做生意的，要求维持原判。
被上诉人王美平未作答辩。
上诉人杨天明于二审期间向本院提交了《证明》1份，证明：王美平在2008年就离家出走，以及村委会于2011年7月22日向上诉人出具的《证明》是真实的，2012年12月6日的《证明》，所盖印章是管理人员在不慎的情况下所盖，证明内容未经核实。
被上诉人张金英质证认为：这份《证明》的内容是假的，对真实性有异议。
本院认证认为：临海市古城街道办事处谢里王村村民委员会就同一事实连续出具了三份内容自相矛盾的《证明》，足以说明村委会出具这类证明的随意性和不严肃性，这三份《证明》到底那一份是真实的，难以辨别，故本院对其证明效力不予采信。
被上诉人张金英、王美平未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人王美平于2011年1月30日，向被上诉人张金英借款人民币50000元，事实清楚，有被上诉人王美平出具的借条为证。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被上诉人王美平与上诉人杨天明夫妻关系存续期间，上诉人杨天明对此应与被上诉人王美平向被上诉人张金英承担共同偿还责任。上诉人杨天明称被上诉人王美平好赌成性、双方长期分居，对被上诉人王美平的借款一无所知，本案借款明显不属家庭共同生活所需，但上诉人杨天明并未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的两种除外情形，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨天明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月九日
代书 记员 何金飞
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审62号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容市交通运输局。住所地句容市（肖杆桥北）。
法定代表人邵国一，系该局局长。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年2月26日作出句国土资处[2016]06号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市边城镇陈武、双杨行政村；白兔镇马里、龙山湖、中心行政村；茅山镇城盖、东霞行政村134467平方米（合201.7亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市边城镇陈武、双杨行政村；白兔镇马里、龙山湖、中心行政村；茅山镇城盖、东霞行政村131867平方米（合197.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收被申请执行人在非法占用的句容市边城镇陈武、双杨行政村；白兔镇马里、龙山湖、中心行政村；茅山镇城盖、东霞行政村2600平方米（合3.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款134467元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款134467元。2016年8月16日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]06号行政处罚决定中的责令被申请执行人退还非法占用的句容市边城镇陈武、双杨行政村；白兔镇马里、龙山湖、中心行政村；茅山镇城盖、东霞行政村134467平方米（合201.7亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市边城镇陈武、双杨行政村；白兔镇马里、龙山湖、中心行政村；茅山镇城盖、东霞行政村131867平方米（合197.8亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收被申请执行人非法占用的句容市边城镇陈武、双杨行政村；白兔镇马里、龙山湖、中心行政村；茅山镇城盖、东霞行政村2600平方米（合3.9亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年十月九日
书记员 桂珊珊