wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊星，男，1946年11月18日出生，汉族，个体，现住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市恒昊有限责任公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人：郁秀丽，总经理。
再审申请人李俊星因与被申请人图们市恒昊有限责任公司（以下简称恒昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉04民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊星申请再审称，恒昊公司并未按照调解协议全部履行义务。恒昊公司没有交付全部面积，二审判决却认为恒昊公司按照调解协议履行了权利和义务，这是错误的。原审法院以李俊星未能指明涉案13.44平方米房屋具体位置为由驳回李俊星的诉讼请求，显然不公正、不公平。2007年6月1日的《存车场交接书》以及《房地产分层分户平面图》可以证明其中约定的“话吧”应在交接范围之内，而恒昊公司始终并未交付该“话吧”，而该“话吧”面积就是13.44平方米。李俊星与恒昊公司2009年12月23日调解时，调解协议第一条确定和保留了2007年4月29日和5月29日协议书的效力，恒昊公司将登记的房屋更至所有人名下的同时还应交付1525.78平方米和218.88平方米的全部面积的房屋给李俊星，这才是该调解协议的真实意思表示。原审法院的判决脱离事实，作出的判决必然错误，应予改判。
本院经审查认为，（2008）图民一初字第568号案件中，李俊星曾对于恒昊公司出售给李俊星的218.88㎡房屋提出异议，主张依据恒昊公司提供的房照存根面积为205.44㎡，恒昊公司交付房屋面积比约定面积少13.44㎡。也即李俊星与恒昊公司关于（2008）图民一初字第568号案件所涉房屋面积及房款给付金额存在争议。2009年12月23日，李俊星与恒昊公司在珲春市人民法院主持下，达成调解协议。该调解协议约定李俊星与恒昊公司之间纠纷涉及已经起诉的包括（2008）图民一初字第568号案件在内的七件民事案件，（2009）珲行初字6号行政案件，以及未起诉的地沟、化粪池、恒昊公司以往欠餐费7.8万及与诉争房屋有关的赔偿纠纷，达成调解协议。该调解协议第四条约定恒昊公司履行第一条和第三条约定内容后，李俊星从此不再对上述所有纠纷主张任何权利。第七条约定双方履行上述协议后，双方所有与诉争房屋有关的纠纷就此了解（结）。现李俊星请求恒昊公司交付房屋面积13.44平方米没有事实和法律依据。李俊星主张恒昊公司未交付《存车场交接书》约定的“话吧”，但始终未因此向恒昊公司主张权利，李俊星也未提供证据证明该“话吧”即为双方约定的218.88平方米的一部分，也未提供证据证明该“话吧”的面积即为13.44平方米，且其关于恒昊公司应交付该“话吧”的请求与一审诉讼请求不符。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李俊星的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊星，男，1946年11月18日出生，汉族，个体，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市恒昊有限责任公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：郁秀丽，总经理。再审申请人李俊星因与被申请人图们市恒昊有限责任公司（以下简称恒昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉04民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊星申请再审称，恒昊公司并未按照调解协议全部履行义务。恒昊公司没有交付全部面积，二审判决却认为恒昊公司按照调解协议履行了权利和义务，这是错误的。原审法院以李俊星未能指明涉案13.44平方米房屋具体位置为由驳回李俊星的诉讼请求，显然不公正、不公平。2007年6月1日的《存车场交接书》以及《房地产分层分户平面图》可以证明其中约定的“话吧”应在交接范围之内，而恒昊公司始终并未交付该“话吧”，而该“话吧”面积就是13.44平方米。李俊星与恒昊公司2009年12月23日调解时，调解协议第一条确定和保留了2007年4月29日和5月29日协议书的效力，恒昊公司将登记的房屋更至所有人名下的同时还应交付1525.78平方米和218.88平方米的全部面积的房屋给李俊星，这才是该调解协议的真实意思表示。原审法院的判决脱离事实，作出的判决必然错误，应予改判。本院经审查认为，（2008）图民一初字第568号案件中，李俊星曾对于恒昊公司出售给李俊星的218.88㎡房屋提出异议，主张依据恒昊公司提供的房照存根面积为205.44㎡，恒昊公司交付房屋面积比约定面积少13.44㎡。也即李俊星与恒昊公司关于（2008）图民一初字第568号案件所涉房屋面积及房款给付金额存在争议。2009年12月23日，李俊星与恒昊公司在珲春市人民法院主持下，达成调解协议。该调解协议约定李俊星与恒昊公司之间纠纷涉及已经起诉的包括（2008）图民一初字第568号案件在内的七件民事案件，（2009）珲行初字6号行政案件，以及未起诉的地沟、化粪池、恒昊公司以往欠餐费7.8万及与诉争房屋有关的赔偿纠纷，达成调解协议。该调解协议第四条约定恒昊公司履行第一条和第三条约定内容后，李俊星从此不再对上述所有纠纷主张任何权利。第七条约定双方履行上述协议后，双方所有与诉争房屋有关的纠纷就此了解（结）。现李俊星请求恒昊公司交付房屋面积13.44平方米没有事实和法律依据。李俊星主张恒昊公司未交付《存车场交接书》约定的“话吧”，但始终未因此向恒昊公司主张权利，李俊星也未提供证据证明该“话吧”即为双方约定的218.88平方米的一部分，也未提供证据证明该“话吧”的面积即为13.44平方米，且其关于恒昊公司应交付该“话吧”的请求与一审诉讼请求不符。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊星的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 娴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳池民初字第296号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人王海松，理事长。
被告唐志友，男，汉族，生于1968年9月19日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告唐志友金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社不预交诉讼费。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 青 勇
二〇一一年十二月二十八日
书记员 戴建军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第500号
原告刘向东，男，汉族，住广东省广州市东山区，公民身份号码：×××1217。
委托代理人刘永新，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
被告姚锦强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××633X。
原告刘向东诉被告姚锦强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托代理人廖忠国到庭参加诉讼，被告姚锦强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，被告姚锦强因生意周转需要，于2013年7月2日向其借款200000元，约定月利息2.5%，借期3个月。原告已将借款通过转账方式予以支付，被告姚锦强却一直没有归还欠款本息。原告刘向东经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付欠款本金200000元；2、被告向原告支付欠款利息（按月息2%计算，至欠款还清为止，暂计至2015年9月2日，未付利息为104000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚锦强没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘向东提交借条，主张被告姚锦强向其借款200000元。借条内容：本人姚锦强，借用刘向东人民币贰拾万元，按2.5分计息，借期三个月。借期到期后也可在工程款中扣除。借款人处有“姚锦强”字样的签名及捺印，借款人下方记载有“身份证，××”及“2013.7.2”字样的内容。原告刘向东提交了中国建设银行流水单，主张其通过转账方式将借款200000元支付给被告姚锦强。
庭审中，原告刘向东主张，2013年7月2日，被告姚锦强以需要资金周转为由向其借款，其同意后，被告姚锦强亲自写下借条并签名捺印确认，并交给其收执，当天其通过银行转账方式将200000元借给了被告姚锦强。原告刘向东主张被告姚锦强出具借条后分文未付，双方亦没有按借条上约定在工程款中扣减借款。原告刘向东主张双方约定了月利息为2.5%，但考虑该利息过高，故只诉求以2%的标准从借款次日起计至付清之日止的利息。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行流水单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告姚锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告姚锦强自行承担。对原告刘向东提交证据的真实性，本院依法予以确认。刘向东主张姚锦强向其借款200000元，有借条、中国建设银行流水单为证，故本院对其主张予以采信。姚锦强没有提交证据证明其归还上述借款的情况，故本院对原告刘向东诉求被告姚锦强支付借款200000元的主张予以支持。被告姚锦强没有按时还款，原告刘向东诉求以200000元为本金，从借款次日即2013年7月3日起按月息2%计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但该利率应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚锦强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘向东归还借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%从2013年7月3日起计至付清之日止，且利率应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2930元（已由原告刘向东预交），由被告姚锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
被告程小兵，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告郭春红，女，1972年3月17日出生，汉族。
被告赵天兵，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告续建荣，女，1981年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告程小兵、郭春红、赵天兵、续建荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费2300元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 范清惠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3909号
原告：杨其明，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：杨世蕊，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住�川省彭州市。
原告杨其明与被告杨世蕊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。被告杨世蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其明向本院提出诉讼请求：判令被告杨世蕊对（2014）彭州民初字第2698号民事判决书确定的债务承担共同偿还责任，即:被告杨世蕊与其配偶梅灿共同给付原告杨其明矸砖款54226元及利息。事实和理由：四川省彭州市人民法院于2014年10月29日，对原告诉被告配偶梅灿买卖合同纠纷一案，作出（2014）彭州民初字第2698号民事判决书，确定梅灿给付原告矸砖款54226元及利息。判决生效后，梅灿未履行判决义务，原告申请强制执行。在执行过程中，原告查明被告杨世蕊与梅灿系夫妻关系，二人于2008年6月9日登记结婚，婚姻关系存�至今。前述判决确定的债务发生于2012年11月8日，系二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告杨世蕊应对前述判决确定的债务承担共同偿还责任。
被告杨世蕊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2、四川省彭州市档案馆结婚登记审查处理表，证明被告杨世蕊与梅灿系夫妻关系的事实；3、（2014）彭州民初字第2698号民事判决书，证明该判决确定的债务发生在被告杨世蕊与梅灿的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；４、执行案件流程信息表，证明前述判决已生效且尚未得到执行的事实。前述证据，经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨世蕊与梅灿（男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。）系夫妻关系，于2008年6月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。自2010年起梅灿多次在原告独资开办的彭州市彩金矸砖厂购买矸砖，截止2012年11月8日，梅灿共欠该厂矸砖款54226元未给付。后经原告多次催收，梅灿一直未向该厂给付货款。2014年4月29日，彭州市彩金矸砖厂被成都市彭州工商行政管理局注销，该厂的债权由作为投资人的原告承接。2014年9月18日，原告向四川省彭州市人民法院起诉梅灿，要求梅灿给付矸砖款54226元及利息。2014年10月29日，四川省彭州市人民法院对该案作出（2014）彭州民初字第2698号民事判决书，确定梅灿于该判决生效之日起五日内给付原告杨其明矸砖款54226元及利息（自2014年9月18日起至该判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。该判决生效后，梅灿一直未履行给付义务。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本院于2014年10月29日作出的（2014）彭州民初字第2698号民事判决书确定的债务，系被告杨世蕊的配偶梅灿于2010年至2014年11月2日期间，以个人名义在原告处购买矸砖所欠的货款及利息，该笔债务发生在被告杨世蕊与梅灿夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故原告要求被告杨世蕊对（2014）彭州民初字第2698号民事判决书确定的债务承担共同偿还责任，即：被告杨世蕊与梅灿共同给付原告矸砖款54226元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨世蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨世蕊对四川省彭州市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）彭州民初字第2698号民事判决书确定的给付义务承担共同偿还责任，即:被告杨世蕊与梅灿于（2014）彭州民初字第2698号民事判决书生效之日起五日内，共同给付原告杨其明矸砖款54226元及利息[自2014年9月18日起至（2014）彭州民初字第2698号民事判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告杨世蕊负担（此款原告已交纳，被告杨世蕊在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖述花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈瑞兵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00908号
申请执行人李小毅。
申请执行人张迎。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01928号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币35565.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十三日
书记员 樊悦平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01832号
申请执行人丁一。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司。＊
法定代表人：徐进妹，该公司总经理。
申请执行人丁一与被执行人扬州江跃机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书：被执行人扬州江跃机械制造有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起七日内，支付申请执行人工伤待遇31367.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，已扣划被执行人的银行存款人民币7821.03元，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，已扣划被执行人的银行存款人民币7821.03元，未发现其他可供执行之财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2014）第307号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月十七日
书记员 管正梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初2号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邹昌伟。
被告人叶云龙。
被告人邓雪飞。
成都市成华区人民检察院指控，2016年6月23日凌晨，被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞经预谋分工，来至成都市成华区某某路某某号附某某号商铺，破坏门锁后，由邹昌伟望风，叶云龙、邓雪飞进入被害人赵某某经营的超市内，将超市内的部分香烟和白酒盗走。后三人乘坐邹昌伟事先准备好的电动三轮车、将盗得的香烟和白酒运至邹昌伟位于本市成华区某某组的暂住地，并将上述赃物分赃。分赃后，大部分香烟及白酒被三人分别销赃、耗用;另一小部分香烟，被民警在邹昌伟的暂住地查获。上述被盗香烟经依法鉴定，其鉴定价格合计为人民币6174元。被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞对上述犯罪事实均予以承认。
公诉机关认为，被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三名被告人各有多次盗窃前科，且结伙作案，可以酌定从重处罚。综上，建议对被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑。
被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关还自被告人邹昌伟处查获并扣押其作案时驾驶的三轮摩托车一辆。
（证据材料略去）
本院认为,被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人经事先预谋，分工实施盗窃，犯罪作用相当，不宜区分主从。三名被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为谋取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。本院结合三名被告人实施盗窃的手段、危害后果、被告人人身危险性等情节，综合予以量刑。公诉机关发表的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人叶云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、被告人邓雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
四、被告人邹昌伟、叶云龙、邓雪飞将违法所得退赔被害人。
五、扣押在案的三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月十日
书 记 员 景淘俊
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初222号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨二孩，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日20时许，被告人杨某甲的母亲郑锦绣与杨某甲的三婶子杜某在家门前的路上因琐事互相辱骂，杨某甲闻声赶到现场，与杜某发生争执并厮打，厮打过程中杨某甲用拳头击打杜某右胸部，致其右侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级。
本案民事部分当事人已自行调解解决。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被害人杜某陈述，证人杨某乙、颜某、秦某等人的证言，郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2016]0690号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某甲适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
二〇一六年七月十二日
书记员 胡丽双
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第696号
原告张某。
委托代理人邵凯。
被告董某。
被告葛某某。
原告张某与被告董某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人邵凯和被告葛某某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告张某诉称，2013年3月30日和2013年8月4日被告董某分别向原告借款5000元和16万元，并向原告出具借条两张。借款到期后，被告董某未按约定归还借款，以上两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，两被告应当共同偿还，为此，请求法院判令两被告偿还借款本金165000元，并承担诉讼费用。
被告葛某某辩称欠款是事实。
被告董某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月30日原告张某与被告董某达成借款协议，约定被告董某向原告借款5000元，被告董某向原告张某出具借条一份，该借条中借款期限未约定，也未约定利息。2013年8月4日原告张某与被告董某再次达成借款协议，约定被告董某向原告借款160000元，并出具欠条一份，该欠条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后原告多次催要，被告董某未归还借款。还查明被告董某与被告葛某某为夫妻关系。以上事实有原被告陈述，借款条等证据在案证实。
本院认为，原告张某与被告董某之间两次达成的借款协议，符合法律法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，被告董某应按约定归还借款165000元，逾期应对自己的行为承担相应法律责任。对于利息问题，因原被告未在借款时约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定对原告在庭审中提出的利息损失的要求不予支持。对于被告葛某某在本案中承担责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的应为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董某、葛某某于本判决生效后三日内归还原告张某借款本金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3600元，保全费1420元共计5020元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵子鹤
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初521号
原告：曹某，男，汉族，1967年11月3日出生，住江西省，
被告：谭某，女，汉族，1973年10月25日出生，住江西省，
曹某与谭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由曹某负担。
审判员 聂宗宏
二〇一七年八月十日
书记员 王 宏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2023号
上诉人（原审被告）：太和县清浅镇中心学校,住所地安徽省
法定代表人：郭龙，该中心学校校长。
上诉人（原审被告）：高媛，女
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高清洋，男
指定监护人：高延记，男
委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：高树银，男
上诉人太和县清浅镇中心学校、高媛为与被上诉人高清洋，原审被告高树银健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5229号民事判决；
二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。
上诉人太和县清浅镇中心学校、高媛预交的二审案件受理费共572元予以退回。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月四日
书记员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终2023号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初346号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告：张存珍，男，1948年1月23日出生，汉族，原山西顺天制药有限公司职工，住阳曲县黄寨镇中社村吉祥路4排7号。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告张存珍与被告山西顺天制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存珍到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7107.50元。2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间，应缴纳的养老保险。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月至2015年1月，原告张存珍在山西顺天制药有限公司工作，与公司建立了劳动关系。从2014年8月至2015年1月，被告欠原告工资7107.50元。被告也没有为原告缴纳社会保险。为要回工资和应由单位缴纳的养老保险金，从2015年1月至2017年4月，原告张存珍与公司其他员工一起多次到太原市民营区管委会、太原市劳动监察大队、太原市信访办、太原市劳动仲裁委员会等单位反映情况，但未能解决。2017年4月20日，原告张存珍向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委员会作出并劳人仲不字[2017]第78号不予受理通知书。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告张存珍与被告山西顺天制药有限公司签订合同，期限为2013年1月11日起至2014年1月10止，在空调间工作。2015年1月，因公司停产，原告张存珍离职。被告山西顺天制药有限公司尚欠原告工资及补助合计7107.50元（2014年8月工资1250元，2014年9月工资696元，2014年10月工资1501元，2014年11月工资1350元，2014年12月工资1131元，2015年1月工资1179.50元）未给付，且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告张存珍向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为该申请超过仲裁申请的时效，于当日作出并劳人仲不字[2017]第78号不予受理通知书。
认定以上事实的证据有：原告张存珍的身份证、合同、工资计发卡片、工资本、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]第78号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告张存珍于2009年1月到被告山西顺天制药有限公司工作时，已经年满60周岁。根据国家规定，60周岁已经达到法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告张存珍到被告山西顺天制药有限公司工作时已经达到法定退休年龄，原告张存珍与被告山西顺天制药有限公司为劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，故原告张存珍要求被告山西顺天制药有限公司为其缴纳养老保险的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、一百零九条的规定，原告张存珍与被告山西顺天制药有限公司签订合同，原告张存珍履行了工作的义务，被告应当支付报酬。故原告张存珍请求被告支付拖欠工资7107.50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第十二条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张存珍拖欠工资7107.50元。
二、驳回原告张存珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张 媛
书 记 员 王月男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1805号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。
法定代表人高永君，该公司经理。
委托代理人杨焕磊，男。
被上诉人（原审原告）陈玉芹，居民。
被上诉人（原审原告）孟会军，居民。
被上诉人（原审原告）孟会猛，居民。
上列三被上诉人共同委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原审被告孟会荣，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）与被上诉人陈玉芹、孟会军、孟会猛、原审被告孟会荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告孟会荣与季明华、王帅合伙制作安装路边广告牌，2013年11月7日11时许，被告孟会荣驾驶苏J×××××黑豹牌轻型普通货车运载广告牌在滨海县城港城路与海滨大道交叉路口行驶时，因路面不平，车上广告牌倾倒，砸到在车后行走的孟宪柳，孟宪柳被送至医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告孟会荣向公安机关报警并向保险公司报案，滨海县公安局新城派出所到场处警。
孟宪柳是农村居民，是被告孟会荣父亲，原告陈玉芹、孟会军、孟会猛分别是孟宪柳的妻子和儿子，在事故发生后产生的抢救治疗费用为243元。被告孟会荣驾驶的苏J×××××黑豹牌轻型普通货车于2013年1月28日在被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为200000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告孟会荣驾驶机动车载物，车上物品受路面颠簸倾倒砸到在车后的行人孟宪柳，致孟宪柳死亡，属于交通事故，被告孟会荣应负事故全部责任。
被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额。商业第三者责任险的保险人则应当依据合同约定，在侵权人应承担的赔偿金额范围内支付保险金，同时在支付保险金后享有对侵权人的追偿权。
被告孟会荣既是侵权人，又是事故赔偿的受益人之一，在事故赔偿款中享有与三原告相同的受益权。考虑到交强险的投保目的和性质，交强险的保险金应由三原告与被告孟会荣各享有四分之一。第三者责任险的保险金赔付问题应当既考虑三原告的事故赔偿受益人地位因素，又考虑被告孟会荣的侵权人赔偿义务与事故赔偿受益人受益权利混同的因素，再确定保险公司承担被告孟会荣赔偿责任所应支付的第三者责任险保险金。
原告对主张的赔偿项目及标准，未能就处理事故人员误工费、交通费提供相应票据，对该项损失酌定为2000元，其余损失项目及损失数额的主张均符合法律规定，予以认定。各项损失合计349599.5元。
交强险的医疗费用保险金243元、死亡赔偿金110000元，应由三原告与被告孟会荣各享有四分之一，其余损失239356.5元中应由被告孟会荣赔偿三原告179517.375元，239356.5元中的其余部分因被告孟会荣享有的四分之一保险受益权与相应部分赔偿义务的混同而使相应债务归于消灭。保险公司第三者责任险的责任限额为200000元，基于对被告孟会荣保险金赔付义务和追偿权利的混同，免于对被告孟会荣支付相应保险金的责任，只在责任限额200000元内对三原告在179517.375元的80%负有的保险金给付义务，应为143613.9元。对179517.375元中的其余35903.475元，则仍由被告孟会荣支付给三原告。为了便于当事人交接，143613.9元、35903.475元分别取整数为143614元、35903元。
对于保险公司提出的已经交付《机动车辆保险条款》的主张，因未能提交与完成交付相关的证据，不予认定。对于保险公司相应提出的免责抗辩，不予采信。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人应根据被保险人的请求直接向第三者支付赔偿金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险请求赔偿保险金，因此，无论被保险人主动转让请求权，还是怠于请求而发生法定请求权转让，第三者均有权获得保险金请求权。保险公司和侵权人的债务构成民法上的不真正连带债务，受害人对于要求侵权人承担责任或保险公司承担责任，或同时要求两者进行赔偿具有选择权。
综上所述，一审法院遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司赔付原告陈玉芹、孟会军、孟会猛与被告孟会荣交强险保险金110243元，原告陈玉芹、孟会军、孟会猛与被告孟会荣各享有该保险金的四分之一。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司赔付原告陈玉芹、孟会军、孟会猛第三者责任险保险金143614元。三、被告孟会荣赔偿原告陈玉芹、孟会军、孟会猛35903元。以上三款限判决生效之日起三日内履行完毕。四、驳回原告陈玉芹、孟会军、孟会猛的其他诉讼请求。案件受理费2023元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担1456，由被告孟会荣负担544元，由三原告负担23元。
上诉人人寿财保新沂支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依据保险合同约定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡，机动车第三者责任险不予赔偿。被保险人与死者孟宪柳是父子关系，因此，机动车第三者责任险不应予以赔偿。请求撤销一审判决依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈玉芹、孟会军、孟会猛答辩称：保险公司没有向原审被告孟会荣交付保险条款，也没有就免责条款向投保人进行释明，故一审法院判决保险公司在三者险范围内承担责任并无不当，请求二审法院予以维持。
原审被告孟会荣答辩称：我买保险时没有看到保险条款，也没有人告知我免责条款。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人陈玉芹、孟会军、孟会猛近亲属孟宪柳因交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，上诉人二审中提交的投保单上，并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，对保险合同中免除保险人责任的条款作出提示。上诉人也未能提交除格式保险合同与投保单之外的其他证据证明其尽到提示义务，应当认定上诉人人寿财保新沂支公司未尽到提示义务，上诉人提交的保险合同中关于对被保险人造成其近亲属伤亡不赔偿的免责条款不生效。据此，上诉人人寿财保新沂支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪 玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2233号
上诉人（原审被告）：王云海，农民。
被上诉人（原审原告）：高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组。住所地：山东省高青县黑里寨镇崔家村。
负责人：郭诚，组长。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
上诉人王云海因与被上诉人高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云海，被上诉人高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组的负责人郭诚及委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定诉讼主体错误，本案原告应该是郭诚，一审判决书中将王元青作为原告错误。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当。第一，涉案承包地应为七亩荒草地苜蓿地，而非9.6亩果园地。第二，上诉人拖欠的400.00元承包费，已于2016年2月2日支付给郭诚，涉案拖欠的承包费是上诉人之子王彬拖欠。第三，上诉人为种植涉案承包地，花费了大量的心血和金钱，当果树将要结果子的1989-1990年间，被上诉人突然要将承包费由原来的每年400.00元涨至600.00元，上诉人如抗拒不交，一家人的心血金钱就白费了，上诉人迫于无奈，违心每年多交200.0元承包费。按照上诉人与孟集乡人民政府及崔家村村委签订的林业投标承包合同书第六条规定，甲乙双方信守合同、不得反悔，甲方违犯本合同者罚款壹佰元，赔偿乙方损失。乙方违犯本合同者，除按本合同规定交清款金外，并另行罚款收回合同。按合同规定，被上诉人每年支付壹佰元，计27年2700.00元，上诉人每年多交200.00元，27年为5400.00元，共计8100.00元，被上诉人应退还给上诉人，上诉人方将涉案土地退还被上诉人。
高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一审庭审中，上诉人认可1986年2月份开始承包的被上诉人9.6亩土地已经到期，应该退出，同时认可拖欠被上诉人承包费400.00元的事实，只是以1989年承包费变更为由拒不退出土地，变更承包费系双方协商同意后执行，上诉人已实际缴纳27年，其以承包费变更为由拒不退还已到期承包地没有法律依据。二、上诉人非法占据被上诉人土地拒不退出，导致村内多户村民应分土地而无地可分，严重影响了被上诉人正常村内工作，给被上诉人带来巨大经济损失，被上诉人保留依法向上诉人追偿的法律权利。
高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组向一审法院起诉请求：判令王云海退出原承包其的9.6亩土地，并清除地上附着物，恢复原状；判令被告支付拖欠承包费400.00元。
一审法院认定事实：1986年2月，原告将9.6亩果园地承包给被告王云海，承包费为400.00元/年。1990年承包费提高至600.00元/年，自1990年起被告按照600.00元/年的标准向原告缴纳承包费。被告现拖欠承包费400.00元。现被告因年事已高，其将该承包地交由两个儿子一起耕种，父子三人共同承担承包费。
一审法院认为，涉案土地承包期限已届满，原、被告之间的权利义务关系终止，被告应退还土地。被告王云海在其对涉案土地享有的权利届满后，继续使用涉案土地已构成侵权，因此，原告要求被告退还涉案土地并清除地上附着物、恢复原状的诉讼请求，予以支持。被告将涉案土地交由两个儿子一起耕种，父子三人共同承担承包费，是被告父子三人的内部约定，对外不产生效力，被告作为土地承包合同的主体，理应承担缴纳承包费的责任，因此，原告要求被告缴纳拖欠的承包费400.00元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称原告应退还被告承包费5400.00元及支付违约金2700.00元的意见。被告王云海虽称提高承包费系原告私自所为，其并不同意，但被告自1990年起至2016年一直是按照600.00元/年的标准交付承包费，且无证据证明原告对其存在胁迫，其行为视为对提高承包费的认可，因此，被告王云海辩称意见，于法无据，不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：一、被告王云海于判决生效之日起二十日内将9.6亩承包地地上附着物清除、恢复原状后退还给原告高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组；二、被告王云海于判决生效之日起十日内支付拖欠的原告高青县黑里寨镇崔家村第一村民小组承包费400.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王云海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有收据以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，一审中，上诉人认可涉案承包合同系其与被上诉人口头签订，承包面积为9.6亩，承包期限30年，于2016年2月到期。现上诉人上诉称本案原告应为郭诚，承包地应为7亩，但未提交证据推翻其一审中的陈述，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持，涉案承包合同现已经到期，上诉人应当向被上诉人返还涉案承包地。关于上诉人主张一审判决书中将“王元青”作为原告错误的问题，一审判决书第一页倒数第二段第一句出现“王元青”，系笔误，一审法院已经制作裁定书予以补正并送达双方当事人，对此不再多作陈述。上诉人主张涉案拖欠的承包费是其子王彬拖欠，对此，涉案承包合同系上诉人与被上诉人签订，根据合同相对性原则，应由上诉人按照合同约定向被上诉人支付承包费，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于上诉人要求被上诉人退还承包费并支付违约金问题，一审中，上诉人并未就此提起反诉，对其主张的自1990年起按照每年600.00的标准交付承包费系被逼无奈交纳也未提供证据证明，在长达二十余年的时间里，上诉人也未就此主张权利，原审未采纳其该项辩称意见并无不当。综上所述，王云海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王云海负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一六年九月五日
书记员 白杉杉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3146号
原告：陈仲仲。
委托代理人：周诚。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月15日受理原告陈仲仲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金85750.05元。
本院经审理认定，2009年10月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10209室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为60854.49元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2011年1月27日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为60942元（含税）。2015年9月9日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照28583.35元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益85750.05元＝28583.35元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈仲仲2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益85750.05元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭梦垚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1460号
原告李某，女，汉族，1992年5月20日生。
被告徐某，男，汉族，1990年2月19日生。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年4月，原、被告相识恋爱，在原告父母不知情的情况下，2012年6月，原、被告领取结婚证并一起生活。婚后，原、被告经常发生争吵致夫妻感情破裂，双方感情基础薄弱，且未育小孩，现诉至法院，要求离婚。
被告徐某未作答辩。
�审理查明：原、被告于2011年4月自由恋爱，2012年6月1日领取结婚证并共同生活。原、被告未举行结婚仪式，也未生育子女。婚前及婚后一段时期，原、被告感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1460号
原告马龙庆，农民。
委托代理人孟某（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托代理人姬某，农民。
被告朱海亮，农民。
原告马龙庆诉被告朱海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙庆的委托代理人孟某、姬某到庭参加诉讼，被告朱海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马龙庆诉称，2013年3月15日，被告以生意急需资金为由向原告借款75000元，借款期限三个月，被告朱海亮向原告出具了欠条，借款到期后，原告多�向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金75000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告朱海亮在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告马龙庆的姐姐马某与被告朱海亮曾是夫妻关系，于2013年3月12日登记离婚。2012年，被告朱海亮曾向原告借款，但未出具借据。2013年3月15日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了借据：借款借条今借马龙庆人民币柒万伍仟元，￥75000.00，借款期限为三个月借款人：朱海亮2013.3.15号。因被告未按约定期限归还借款，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，要求被告归还借款75000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海亮向原告马龙庆借款75000元并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，�于原告要求被告偿还借款75000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海亮于本判决生效之日起七日内偿还原告马龙庆借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告朱海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 孙 云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李颂颂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1460号
原告周浩，男，1986年4月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈瑶，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏德邦房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李容义，该公司总经理。
被告张伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告周浩与被告宁夏德邦房地产经纪有限公司、张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费3419元，本院决定免收，全额退还原告周浩。
审判员 林楠
二〇一四年六月六日
书记员 杨培
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2268号
申请执行人：于慧鑫，学生。
被执行人：遵化市兴旺寨乡美城寺村村民委员会。
申请执行人于慧鑫与被执行人遵化市兴旺寨乡美城寺村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）遵民初字第2134号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月29日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额5.8741万元，执行费782元，诉讼费1220元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2272号
上诉人(原审原告)：张东，男，1976年2月11日出生，汉族，住新沂市。
上诉人(原审原告)：徐洁，女，1980年9月28日出生，汉族，住新沂市，系张东之妻。
被上诉人(原审被告)：何继宁，男，1958年12月15日出生，汉族，住新沂市。
法定代理人：何某，男，1985年11月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张正礼，男，1940年2月21日出生，汉族，住新沂市。
上诉人张东、徐洁因与被上诉人何继宁、张正礼执行异议之诉纠纷一案，不服（2017）苏0381民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张东、徐洁在收到本院向其送达的催缴案件受理费通知书后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张东、徐洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2272号上诉人(原审原告)：张东，男，1976年2月11日出生，汉族，住新沂市。上诉人(原审原告)：徐洁，女，1980年9月28日出生，汉族，住新沂市，系张东之妻。被上诉人(原审被告)：何继宁，男，1958年12月15日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：何某，男，1985年11月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正礼，男，1940年2月21日出生，汉族，住新沂市。上诉人张东、徐洁因与被上诉人何继宁、张正礼执行异议之诉纠纷一案，不服（2017）苏0381民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张东、徐洁在收到本院向其送达的催缴案件受理费通知书后，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张东、徐洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年四月十七日书记员  ＸＸ
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1024号
原告涂懂文，男，1973年7月26日出生，汉族，新罗区工商局干部。
被告曾林恒，男，1964年12月5日出生，汉族，新罗区工商局白沙工商所干部。
原告涂懂文与被告曾林恒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂懂文与被告曾林恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂懂文诉称，2009年12月24日，原告为被告曾林恒向龙岩市新罗区农村信用合作联社（以下简称新罗区信用社）贷款200，000元提供担保，借款期限12个月，截止2010年12月20日被告尚欠新罗区信用社192，000元。2010年12月20日，章宁东及原、被告与新罗区信用社签订《展期还款协议》，展期期限11个月，展期内因被告未缴交利息，新罗区信用社于2011年4月20日向法院提起民事诉讼，新罗区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）龙新民初字第2830号民事判决书，判决由原告对被告的借款承担连带清偿责任，至2012年2月24日被告仍欠新罗区信用社186，952元。经法院调解，2012年2月27日由原告代被告偿还新罗区信用社借款本息60，000元，新罗区信用社不再要求原告承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告拒不归还原告代偿款项。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告代偿款60，000元。
被告曾林恒辩称：这笔钱是被告前妻黄笑红向新罗区信用社所借，被告只是在借款协议上签字，这笔钱应该由黄笑红归还。因为被告是公务员，办理贷款比较快，所以以被告名义向信用社贷款200，000元，但所贷款项实际是黄笑红使用。黄笑红贷款是用于赌博放款，刚开始黄笑红有按期支付利息，后面就没再支付利息，也无力偿还贷款本金。新罗区信用社就该笔借款向新罗区法院起诉，法院判决黄笑红与被告共同归还新罗区信用社借款本金189，100元并支付相应利息，判决以后被告归还新罗区信用社30，000元，原告归还新罗区信用社60，000元。被告与黄笑红于1995年结婚，于2010年3月15日离婚。
经审理查明，黄笑红与被告曾林恒于1995年登记结婚，2010年3月15日双方离婚。2009年12月24日，被告曾林恒向新罗区信用社贷款200，000元，借款期限从2009年12月24日起至2013年12月23日止，该笔借款由章宁东与原告涂懂文提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未如约归还借款。2011年4月20日，新罗区信用社向法院提起诉讼，新罗区人民法院于2011年5月18日作出（2011）龙新民初字第2830号民事判决书，判决：黄笑红与被告曾林恒共同归还新罗区信用社借款本金189，100元并支付相应利息，由章宁东与原告对此承担连带清偿责任。2012年2月27日，新罗区信用社与章宁东、原告及被告在新罗区法院的主持下达成和解，新罗区信用社同意在涂懂文代被告偿还借款本息60，000元后不再追究涂懂文的担保责任。当天，原告将60，000元汇入新罗区信用社指定帐户。经原告催讨，被告拒不归还原告代偿款项。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的个人消费借款合同、农村信用社借据、展期申请报告、还款协议、新罗区人民法院民事判决书、新罗区农村信用合作联社解除担保责任申请书、还款凭证各一份以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人代被告偿还案外人新罗区信用社借款本息60，000元后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告归还代偿的借款本息60，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告辩称该笔款项应由实际使用人即其前妻黄笑红承担，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。本院已生效的（2011）龙新民初字第2830号民事判决书中判决“黄笑红与被告共同偿还新罗区信用社借款本金及利息”，现原告选择向被告追偿代付款项系原告行使其自身合法权利，本院予以照准。被告履行义务后可另行向黄笑红主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曾林恒应于本判决生效之日起十五日内返还原告涂懂文代偿款项60，000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元、减半收取为650元，由被告曾林恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢伟湘
二〇一四年四月十五日
书记员 马 缘
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第925号
罪犯练万达（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月10日作出（2011）惠博法刑一初字第304号刑事判决，以被告人练万达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯练万达在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练万达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。所判罚金四千元，罪犯练万达未缴纳，也未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练万达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练万达予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民监字第40号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张无州，男，汉族，现住叶城县。
委托代理人：高斌，男，满族，现住塔城市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：史留安，男，汉族，现住疏勒县。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
再审申请人张无州因与被申请人史留安农村土地承包合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第441号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张无州申请再审称：2010年1月8日申请人张无州与发包方ＸＸ伟签订了《土地承包合同》，合同约定申请人张无州承包ＸＸ伟的熟地30亩，荒地170亩，熟地每亩251元，荒地免5年承包费。2010年4月11日ＸＸ伟将2份熟地和已开垦、未开垦的荒地转让于被申请人史留安，该转让合同未约定承包的亩数，未涉及申请人张无州与ＸＸ伟签订的200亩土地，申请人张无州与被申请人史留安之间无任何法律关系，因此，一、二审判决申请人张无州向被申请人史留安交纳土地承包费没有事实依据，请求再审。
本院认为：2012年8月28日叶城县畜牧兽医局与被申请人史留安签订了土地承包合同为803.4亩，叶城县畜牧兽医局局长赵金辉的调查笔录，亦证实申请人张无州承包的170亩土地中包括在被申请人史留安承包的803.4亩土地范围之内，现申请人张无州已实际种植土地，理应交纳土地承包费，一、二审参照当地行业标准及畜牧局对双方调解中的意见，判令以每亩400元计算土地承包费并无不当。因ＸＸ伟并未取得该土地的承包经营权，属于无权转包。二审认定事实清楚，适用法律正确，因此再审申请人张无州的再审理由依法不能成立。
综上，再审申请人张无州的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张无洲的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02005号
原告陈联光。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告严立华。
原告陈联光诉被告严立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、陈玉沛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈联光委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告严立华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联光诉称：被告于2012年10月12日前，自称因新港内外装潢公司用于新港商城栏杆和北正面广告位制作，两次从原告处购买钢材，合计欠款34688元，并于2012年10月12日出具欠条一份给原告，后付款10688元，欠24000元未付，此后，被告又称新港装潢公司需要，再次购买原告钢材，欠40300元款未付，被告于2012年12月11日又出具欠条一份给原告。至此，被告共欠原告钢材款64300元。此款经原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今不付，为此，请求依法判令被告给付原告钢材款64300元。
被告严立华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告严立华于2012年10月12日前，两次从原告处购买钢材，合计欠款34688元，2012年10月12日出具欠条一份给原告，欠条载明“今欠到陈联光老板钢材款叁万肆仟陆佰捌拾捌元整（用于新港商城栏杆和北立面广告位制作），（两次合计欠），严立华（签名按手印）2012.10.12”。该笔欠款中已付10688元。2012年12月11日，被告严立华购买原告钢材，欠原告钢材款，立有欠条一份，欠条载明“今欠到陈联光钢材款人民币肆万零叁佰元整，此据，新港装潢公司，严立华（签名），2012.12.11”。以上欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告给付钢材款64300元。
以上事实，有原告提交的欠条原件二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告严立华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告严立华购买原告陈联光钢材，双方之间的买卖合同不违反法律规定，合同合法有效。原告提供的欠条能够证明被告的欠款事实，被告应该按约定的数额付款，故对原告要求被告给付钢材款64300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈联光支付钢材款64300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告严立华负担（原告已预交，本院不再退还，被告严立华在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石 雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02005号
原告西安中贸物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区小雁塔路12号
法定代表人刘文娟，该公司总经理。
委托代表人李军，男，该公司法务主管，住西安市碑林区。
委托代理人于麟，男，该公司法务专员，住该公司。
被告宫于骞，男，1982年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安金华美业有限公司，住所地西安市新城区西一路138号7层704号。
法定代表人王帆
本院在审理原告西安中贸物业管理有限责任公司与被告宫于骞、西安金华美业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安中贸物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中贸物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安中贸物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年十月九日
书记员 刘 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02005号
原告西安中贸物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区小雁塔路12号
法定代表人刘文娟，该公司总经理。
委托代表人李军，男，该公司法务主管。
委托代理人于麟，男，该公司法务专员。
被告宫于骞，男，1982年1月16日出生，汉族。
被告西安金华美业有限公司，住所地西安市新城区西一路138号7层704号。
法定代表人王帆
本院在审理原告西安中贸物业管理有限责任公司与被告宫于骞、西安金华美业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告西安中贸物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中贸物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安中贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安中贸物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年十月九日
书记员 刘 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第174号
申请执行人桂林XXX公司，住所地广西桂林市临桂县XXXX。
法定代表人李XX，董事长。
被执行人杨XX，男，1958年6月24日生，侗族，住湖南省通道侗族自治县XXXX。
申请执行人桂林XXX公司申请执行被执行人杨XX拖欠货款纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20万元。
本案在执行过程中，经向桂林XXXX公司法定代表人了解到，杨XX于2011年6月29日给付12万元、2011年8月17日给付4万元、2011年11月11日给付4万元、2011年12月23日给付2万元，经过核实，这些款项都是在民一庭审理期间给付的。2013年4月26日，在本院组织下申请人桂林XXX公司与被执行人杨XX达成和解，被执行人于当日将剩余款项20万元一次性付清给桂林XXX公司，并交纳了执行费2500元。履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2011）临民初字第243号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 云
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第174号
申请人欧阳海甲�
被执行人李和文。
关于欧阳海甲申请执行李和文民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年元月十五日作出（2012）临民初字第809号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十一月二十一日向本院申请执行，申请执行标的为壹万元整（10000.0元）。在执行过程中查明，因被执行人李和文暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓绚丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第174号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边钟鸣、陈亮、李柯借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1358号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75177.41元未能执行。现查明被执行人边钟鸣、陈亮、李柯无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人边钟鸣、陈亮、李柯有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第174号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边钟鸣、陈亮、李柯有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一三年六月十五日
书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支公司
被执行人孙恩霖、孙恩财、巩怀玉
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支公司与被执行人孙恩霖、孙恩财、巩怀玉借款合同纠纷一案过程中，被执行人孙恩财部分给付借款，其他被执行人暂无下落，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支公司与被执行人孙恩霖、孙恩财、巩怀玉借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。申请人发现被执行人及其可供财产后，可申请另案再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：秦丽南
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初592号
原告：郝某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其经常居住地为浙江省吴兴区，在本案中本院无管辖权，应将本案移送到浙江省吴兴区人民法院或江苏省丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中被告户籍所在地为安徽省安庆市望江县长岭镇，且被告李某并未提交相应的证据证明其经常居住地与其住所地不一致，故被告李某对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 马海燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或致其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初592号
原告：郝某，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年8月24日，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告郝某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第47号
原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行。
委托代理人
被告：吕志强。
被告：杨彩兰。
委托代理人
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告吕志强、杨彩兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司博罗支行于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司博罗支行撤回起诉。
案件受理费4246，由原告承担。
审判长 邓茂军
审判员 陈晓君
审判员 陈晓君
二〇一三年十二月二十日
书记员 徐浩光
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异45号
案外人吕桂琴，女，1948年8月26日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人滕艳萍，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住通河县，与案外人系母女关系。
申请执行人方彦辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。
申请执行人卢荡，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人腾延忠，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地通河县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0128民初1775号民事判决书，在执行方彦辉、卢荡申请执行腾延忠追偿权纠纷一案中，案外人吕桂琴对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕桂琴称，1998年1月1日，案外人与其丈夫腾禹、儿子腾延忠共同作为承包经营户，由腾禹作为经营户代表，承包了位于通河县浓河镇浓河村12亩土地。腾禹去世后，由案外人作为此12亩耕地的实际经营人，腾延忠亦将自己在承包地中所占份额收入作为给案外人的赡养费，现案外人依靠此12亩耕地对外发包取得的承包费维持基本生活，我院将腾禹承包经营户的此12亩土地对外发包，侵犯了案外人用以维持生存的权利。具体理由如下：一是此12亩土地承包经营权不是腾延忠的个人承包经营权，所有成员之间的权利属于共同共有关系，腾延忠不享有独立的财产份额和承包经营份额；二是腾延忠在承包经营户中的收益（转包费中的份额）才是腾延忠的个人财产，虽然此收益可作为执行标的，但是腾延忠应承担有赡养义务，应将腾延忠在承包经营户中份额（约4亩）收益有限支付给案外人，该4亩耕地每年承包费3000元，只够支付案外人的赡养费，并没有剩余。综上，案外人提出异议，请求法院终止对已查封12亩土地承包经营权的执行。为证明主张的事实成立，案外人吕桂琴提交了通河县浓河镇浓河村民委员会出具的证明一份等相关证据材料。
本院查明：2017年3月1日，依方彦辉、卢荡的诉讼保全申请，以(2016)黑0128民初1775号民事裁定书裁定“查封腾禹承包经营户被申请人腾延忠承包经营的位于通河县浓河镇浓河村地块名为'科研室稻地'（四至为：东至杨福良，西至赵立君，南至道路，北至郭金福）12亩土地承包经营权。”
在执行过程中，本院于2017年11月23日在通河县浓河镇浓河村民委员会公示板处张贴公告，公开发包上述被查封12亩耕地的2018年度经营权。案外人吕桂琴提出异议，要求终止对此12亩耕地承包经营权的执行程序。
另查明，位于通河县浓河镇浓河村地块名为'科研室稻地'（四至为：东至杨福良，西至赵立君，南至道路，北至郭金福）12亩土地承包经营权，现为案外人吕桂琴、被执行人腾延忠共同共有。案外人吕桂琴有女儿滕艳春、女儿滕艳萍、儿子腾延忠。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”规定，结合本案，土地承包经营权作为财产性权利，被执行人腾延忠作为承包经营户中成员，对其名下共有份额部分采取查封措施符合法律规定，因位于通河县浓河镇浓河村地块名为'科研室稻地'12亩土地承包经营户现有被执行人腾延忠、案外人吕桂琴两人，故案外人吕桂琴的异议请求部分成立，本院部分予以支持。关于案外人吕桂琴主张的被执行人腾延忠享有的土地承包经营权，在发包后取得的承包费应当优先支付赡养费用的异议理由，因案外人吕桂琴名下享有土地承包经营权，且有多名子女共同分担赡养义务，生活能够得到有效保障，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、中止对案外人吕桂琴、被执行人腾延忠承包经营户承包的位于通河县浓河镇浓河村地块名为'科研室稻地'（四至为：东至杨福良，西至赵立君，南至道路，北至郭金福）12亩土地中6亩土地的承包经营权的执行；
二、驳回异议人吕桂琴的其他异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王迎博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执异45号案外人吕桂琴，女，1948年8月26日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人滕艳萍，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住通河县，与案外人系母女关系。申请执行人方彦辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。申请执行人卢荡，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人腾延忠，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地通河县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0128民初1775号民事判决书，在执行方彦辉、卢荡申请执行腾延忠追偿权纠纷一案中，案外人吕桂琴对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕桂琴称，1998年1月1日，案外人与其丈夫腾禹、儿子腾延忠共同作为承包经营户，由腾禹作为经营户代表，承包了位于通河县浓河镇浓河村12亩土地。腾禹去世后，由案外人作为此12亩耕地的实际经营人，腾延忠亦将自己在承包地中所占份额收入作为给案外人的赡养费，现案外人依靠此12亩耕地对外发包取得的承包费维持基本生活，我院将腾禹承包经营户的此12亩土地对外发包，侵犯了案外人用以维持生存的权利。具体理由如下：一是此12亩土地承包经营权不是腾延忠的个人承包经营权，所有成员之间的权利属于共同共有关系，腾延忠不享有独立的财产份额和承包经营份额；二是腾延忠在承包经营户中的收益（转包费中的份额）才是腾延忠的个人财产，虽然此收益可作为执行标的，但是腾延忠应承担有赡养义务，应将腾延忠在承包经营户中份额（约4亩）收益有限支付给案外人，该4亩耕地每年承包费3000元，只够支付案外人的赡养费，并没有剩余。综上，案外人提出异议，请求法院终止对已查封12亩土地承包经营权的执行。为证明主张的事实成立，案外人吕桂琴提交了通河县浓河镇浓河村民委员会出具的证明一份等相关证据材料。本院查明：2017年3月1日，依方彦辉、卢荡的诉讼保全申请，以(2016)黑0128民初1775号民事裁定书裁定“查封腾禹承包经营户被申请人腾延忠承包经营的位于通河县浓河镇浓河村地块名为‘科研室稻地’（四至为：东至杨福良，西至赵立君，南至道路，北至郭金福）12亩土地承包经营权。”在执行过程中，本院于2017年11月23日在通河县浓河镇浓河村民委员会公示板处张贴公告，公开发包上述被查封12亩耕地的2018年度经营权。案外人吕桂琴提出异议，要求终止对此12亩耕地承包经营权的执行程序。另查明，位于通河县浓河镇浓河村地块名为‘科研室稻地’（四至为：东至杨福良，西至赵立君，南至道路，北至郭金福）12亩土地承包经营权，现为案外人吕桂琴、被执行人腾延忠共同共有。案外人吕桂琴有女儿滕艳春、女儿滕艳萍、儿子腾延忠。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”规定，结合本案，土地承包经营权作为财产性权利，被执行人腾延忠作为承包经营户中成员，对其名下共有份额部分采取查封措施符合法律规定，因位于通河县浓河镇浓河村地块名为‘科研室稻地’12亩土地承包经营户现有被执行人腾延忠、案外人吕桂琴两人，故案外人吕桂琴的异议请求部分成立，本院部分予以支持。关于案外人吕桂琴主张的被执行人腾延忠享有的土地承包经营权，在发包后取得的承包费应当优先支付赡养费用的异议理由，因案外人吕桂琴名下享有土地承包经营权，且有多名子女共同分担赡养义务，生活能够得到有效保障，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、中止对案外人吕桂琴、被执行人腾延忠承包经营户承包的位于通河县浓河镇浓河村地块名为‘科研室稻地’（四至为：东至杨福良，西至赵立君，南至道路，北至郭金福）12亩土地中6亩土地的承包经营权的执行；二、驳回异议人吕桂琴的其他异议请求。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省通河县人民法院提起诉讼。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  郎丰波人民陪审员  刘圣杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王迎博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00314号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年9月22日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月15日7时许，被告人王某甲骑电动车到马鞍山市花山区东城花园菜市场买菜，见门口停放着一辆红色“江淮虎豹”牌电动三轮车（价值人民币2511元），王某甲将自己的电动车钥匙插入该车钥匙孔，发现能够打开，遂将该电动三轮车骑走，藏匿在自己居住的花和佳苑小区内。当日晚，王某甲欲将该车推回自己住处的楼下时，被公安机关抓获。
案发后，被盗的红色“江淮虎豹”牌电动三轮车已退还被害人王某乙。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，王某甲的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年9月15日7时许，被告人王某甲骑电动车到马鞍山市花山区东城花园菜市场买菜，见门口停放着一辆红色“江淮虎豹”牌电动三轮车（价值人民币2511元），王某甲将自己的电动车钥匙插入该车钥匙孔，发现能够打开，遂将该电动三轮车骑走，藏匿在自己居住的花和佳苑小区内。当日晚，王某甲欲将该车推回自己住处的楼下时，被公安机关抓获。
案发后，被盗的红色“江淮虎豹”牌电动三轮车已退还被害人王某乙。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的辨认笔录、扣押决定书、价格鉴定书、监控录像、到案经过、户籍证明，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2511元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人王某甲的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初548号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶某乙，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人陶某乙犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被害人陶某甲、被告人陶某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2016年3月22日18时许，被告人陶某乙及其家人在本市虹口区东余杭路XXX号商谈动迁方案，因商谈不成引发家庭成员之间的肢体冲突。期间，被告人陶某乙拳击被害人陶某甲头面部，致其受伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：陶某甲因外伤致双侧鼻骨、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，构成轻伤二级；左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级。2016年5月23日，被告人陶某乙接民警电话通知后至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陶某甲的陈述笔录，证人竺某某、余某甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《情况说明》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人陶某乙的供述等证据，并据此认为被告人陶某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人陶某乙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人陶某乙定罪处罚。法庭审理中，被告人陶某乙对指控事实无异议，被害人陶某甲提出，被告人陶某乙接到电话后至公安机关应不构成自首。经审理查明：2016年3月22日18时许，被告人陶某乙及其家人在本市虹口区东余杭路XXX号商谈动迁方案，因商谈不成引发家庭成员之间的肢体冲突。期间，被告人陶某乙拳击被害人陶某甲头面部，致其受伤。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：陶某甲因外伤致双侧鼻骨、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，构成轻伤二级；左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级。2016年5月23日，被告人陶某乙接民警电话通知后至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人陶某乙将人民币75,000元交至我院代管，作为对被害人陶某甲民事部分赔偿款的保证。以上事实，有下列证据证实：1、被害人陶某甲的陈述笔录，证实其被被告人陶某乙拳击头面部，致脸部多处骨折的事实。2、证人竺某某、余某乙的证言，证实案发当日因动迁问题引起家庭矛盾，被告人陶某乙拳击被害人陶某甲，致其受伤的事实。3、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，证实被害人陶某甲因外伤致双侧鼻骨、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，构成轻伤二级；左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级的事实。4、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》，证实被告人陶某乙在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。5、被告人陶某乙的供述，证实其因家庭内部纠纷拳击被害人陶某甲头面部致其受伤的事实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶某乙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理阶段缴纳了被害人陶某甲民事部分赔偿的款项，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于被害人陶某甲提出的被告人陶某乙不构成自首的意见，经查，被告人陶某乙在未被采取强制措施的情况下于2016年5月23日，经电话通知后主动至公安机关，到案后即对自己的犯罪行为进行了如实供述，符合自首的要求，故被害人的该意见与法律不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审44号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人商则宝，男，1972年9月11日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年3月1日就其于2016年7月25日作出的睢国土资执罚字【2016】118号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人商则宝于2013年3月未经批准占用睢宁县高作镇刘大庄村西商组土地330.58平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的330.58平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年7月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】118号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县高作镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执699号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人谭李，男，1996年10月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人谭李罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第588号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第588号刑事判决中关于谭李罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第537号
原告许某，男，
被告杨某，女，
原告许某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告经介绍相识，2010年按农村习俗举行结婚仪式。2011年12月24日生一女许芷嫣。2012年4月17日原告与被告补办结婚登记手续。婚后经常因生活琐事生气。请求解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生女许芷嫣由许某抚养，被告承担抚养费。原告向本院提交证明材料有：郑州大学第三附属医院彩超报告单一份、化学发光检验报告单一份、门诊病历手册一份。
被告辩称，同意离婚，许芷嫣由许某抚养没有意见，但因自身有病，无能力抚养女儿，不同意支付抚养费。被告婚前财产应归被告所有，婚后财产依法分割。被告向本院提交证明材料有：被告看病的病例和化验单。
经审理查明，2009年原告与被告经介绍相识，2010年按农村习俗举行结婚仪式。2011年12月24日生一女许芷嫣。2012年4月17日原告与被告补办结婚登记手续。婚后经常因生活琐事生气。在原告家被告杨某婚前个人财产有：电视一台、冰箱一个、洗衣机一台、电动三轮一辆、自行车一辆、沙发一套、组合柜一套、被子6条、被套6个、衣服等。原告与被告婚后共同财产有：空调一台（原告与被告双方协商作价1500元给被告杨某，被告支付原告750元）、两轮电车一辆（原告与被告双方协商作价600元给原告许某，原告支付被告300元）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告请求离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，故原告许某要求被告杨某支付子女抚养费50%的诉求，本院予以支持。另外50%的抚养费由原告许某承担。被告杨某婚前财产归被告杨某所有。原告许某和被告杨某婚后共同财产共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告许某与被告杨某的婚姻关系；
二、婚生女许芷嫣随原告许某生活，被告杨某支付许芷嫣生活费2814元／年直至许芷嫣年满18周岁止（于每年的5月1日前支付）；
三、被告杨某婚前财产电视一台、冰箱一个、洗衣机一台、电动三轮一辆、自行车一辆、沙发一套、组合柜一套、被子6条、被套6个、衣服等由原告许某支付给被告杨某；
四、原告支付被告杨某空调一台，被告杨某支付原告许某750元、两轮电车一辆（在原告许某处）归原告许某所有，原告许某支付被告杨某300元。
案件受理费300元由原告许某和被告杨某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
陪审员 朱翠红
二〇一五年五月六日
书记员 李亚萌