wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执651号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
被执行人威海华恒欧式装饰工程有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区台州路以西开元路以南。
被执行人佟凤祥，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人张秀云，女，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人孟华，男，汉族，住山东省威海市经济技术开发区渤海路。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6-号。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人威海华恒欧式装饰工程有限公司、佟凤祥、张秀云、孟华、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金5593009.02元及利息44167.77元、复息41.8，案件保全费5000元，案件受理费39406元，执行费55808元。
执行过程中，本院依法于2017年3月2日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执651号执行通知书及报告财产令，依法查封被执行人孟华名下位于明珠花园-18号-302房产。2017年2月24日本院依法将被执行人威海华恒欧式装饰工程有限公司、佟凤祥、张秀云、孟华、山东慧缘融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月21日对被执行人佟凤祥、张秀云、孟华限制高消费。因被查封的房产暂不具备处置条件，现不宜处置。经本院查询车辆、银行、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 毕 成
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执字第567号
罪犯刘明，男，1990年9月27日出生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年9月16日作出了（2010）爱刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗�罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2010年10月20日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯刘明因间隔期不够，不符合减刑条件，决定不予减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
罪犯刘明不予减刑。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1847号
原告：孙玲玲。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有�公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告孙玲玲与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月26公开开庭进行了审理。原告孙玲玲、被告的委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为B192的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月9日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B192商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1288元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1450元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1611元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益33832元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益33832元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8700元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9022元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9666元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6444元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款�日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1611元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月三十日
代书记员 王珺
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执498号
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某在银行的存款0.2万元或查封被执行人李某相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4100号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷124号504室。
法定代表人：许永宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯明，系该公司职员。
被告：汤永燏，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告汤永燏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2016号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：游荣湫，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告游荣湫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十八日
书记员 徐静
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执104号
申请执行人宋学福，男。
被执行人唐丽华，女。
本院在执行申请执行人宋学福与被执行人唐丽华（2017）吉2403民初766号民事判决书民间借贷纠纷一案中，宋学福以与唐丽华自行解决为由向本院申请撤销对唐丽华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年四月十六日
书记员 潘立东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终282号
上诉人（原审被告）：深圳市信义科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道021高新工业村R1-A栋四楼A区，统一社会信用代码91440300279386536E。
法定代表人：贾伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小奇，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人深圳市信义科技有限公司因与被上诉人陈小奇居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9384号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市信义科技有限公司上诉称，本案是对货币给付的条件是否成就和被上诉人的合同义务是否积极履行存在争议，争议标的是付款安排备忘录的法律效力，一审法院依据争议标的为给付货币确定合同履行地，与争议事实不符。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案未对合同履行地作出约定，也无法确定合同履行地，上诉人有权要求将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原审原告陈小奇诉讼请求为要求被告深圳市信义科技有限公司按照双方签订的《付款安排备忘录》约定支付合作费用525420元。故原审法院将本案争议标的确定为给付货币并无不当。本案系居间合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人在合同中没有约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈小奇作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。陈小奇的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第990号
罪犯郭德文，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月16日作出（2011）碑刑初字第00527号刑事判决，以被告人郭德文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭德文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郭德文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德文准予减刑一年（刑期执行至2013年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2037号
原告：林哲开，男，1962年出生，汉族，连江县人。
被告：陈积友，男，1986年出生，汉族，罗源县人。
原告林哲开与被告陈积友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林哲开到庭参加诉讼，被告陈积友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲开诉称：被告于2013年11月5日向原告借现金26000元，书面约定月利息按1.5%计算，口头约定在2014年3月份还清，有被告出具的借条为原、被告双方债权债务的事实证据。但被告借款后不守信用，原告两年来一直追讨未果，为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金26000元，并支付自2013年11月5日起至2015年8月5日止计21个月，月利息按1.5%计算，利息为8190元，合计本息34190元。继续支付自2015年8月6日起至还清借款之日止的利息；2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款26000元的事实。
被告陈积友未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告陈积友因养殖鲍鱼需要于2013年11月5日向原告林哲开购买海带，结欠货款26000元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，被告并出具了一张借条给原告，约定月利息按1.5%计算，无约定还款期限。此后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款26000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈积友应于本判决生效之日起10日内偿还原告林哲开借款本金人民币26000元及利息（自2013年11月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月八日
书记员 陈 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第24号
罪犯刘照恒，又名刘兆恒、刘恒。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）保刑初字第30号刑事判决，以被告人刘照恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘照恒在服刑期间，于2012年12月21日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照恒减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第24号
罪犯刘照恒，又名刘兆恒、刘恒，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）保刑初字第30号刑事判决，以被告人刘照恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘照恒在服刑期间，于2012年12月21日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照恒减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1131号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李艳洁，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人高仁宝，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1239号、F1240号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1239号、F1240号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1239号、F1240号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2663号
上诉人（原审原告）：刘福松，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：周喜美，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：邵韶华，黑龙江省尚志市亚布力镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）：陈清月，住黑龙江省尚志市。
上诉人刘福松因与被上诉人陈清月农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘福松上诉请求：撤销原审裁定，重新审理。事实和理由：一审认定事实定性和适用法律错误。一审认定争议承包土地由尚志市人民政府就一块地颁发两个农村土地承包经营权证书系重复确认，从而不属人民法院民事受案范围，驳回刘福松起诉是错误的。本案未经开庭质证，对所谓的“两证”的真假性和“两证”所确认的地块是否是重复的未作质证，法院的审查定性依据没有事实根据。其二，本案所争议的土地并非同一地块，四至不存在任何重复，两证所确认的承包地是两个独立的地块，并不存在经营权范围内的冲突。再者，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，农村土地承包经营权登记（经营权证书）是基于土地承包合同取得经营权后的一种公示方法，是经营权取得后对抗第三人一种法律凭证，而非行政法律意义上的行政行为，不同于其他土地审批登记的确权行政行为，裁定驳回起诉所适用的法律规范错误。
陈清月同意一审法院判决。
刘福松向一审法院起诉请求要求：陈清月停止侵权，归还侵占的土地。
一审法院裁定认为，本案在审理中，刘福松、陈清月均提交的2010年10月30日尚志市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该两份证书中均对刘福松、陈清月的争议土地予以确认，即在地块名称为“五墒地”的地块，刘福松的南邻为张宝福，陈清月的南邻也为张宝福，两份证书就同一地块确认了刘福松、陈清月两个承包人。因该两份农村土地承包经营权证的颁发机关是尚志市人民政府，本案不属于人民法院民事诉讼调整范围。据此裁定驳回刘福松的起诉。案件受理费100元，退回原告刘福松。
本院认为：原审法院在没有开庭审理的情况下，仅凭双方当事人分别提交的《土地承包经营权证书》，即确认判断刘福松、陈清月所主张的承包地为合同一块土地，并以此认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条规定》裁定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第958号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省尚志市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 晶
李迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2663号上诉人（原审原告）：刘福松，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：周喜美，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：邵韶华，黑龙江省尚志市亚布力镇法律服务所。被上诉人（原审被告）：陈清月，住黑龙江省尚志市。上诉人刘福松因与被上诉人陈清月农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘福松上诉请求：撤销原审裁定，重新审理。事实和理由：一审认定事实定性和适用法律错误。一审认定争议承包土地由尚志市人民政府就一块地颁发两个农村土地承包经营权证书系重复确认，从而不属人民法院民事受案范围，驳回刘福松起诉是错误的。本案未经开庭质证，对所谓的“两证”的真假性和“两证”所确认的地块是否是重复的未作质证，法院的审查定性依据没有事实根据。其二，本案所争议的土地并非同一地块，四至不存在任何重复，两证所确认的承包地是两个独立的地块，并不存在经营权范围内的冲突。再者，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，农村土地承包经营权登记（经营权证书）是基于土地承包合同取得经营权后的一种公示方法，是经营权取得后对抗第三人一种法律凭证，而非行政法律意义上的行政行为，不同于其他土地审批登记的确权行政行为，裁定驳回起诉所适用的法律规范错误。陈清月同意一审法院判决。刘福松向一审法院起诉请求要求：陈清月停止侵权，归还侵占的土地。一审法院裁定认为，本案在审理中，刘福松、陈清月均提交的2010年10月30日尚志市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，该两份证书中均对刘福松、陈清月的争议土地予以确认，即在地块名称为“五墒地”的地块，刘福松的南邻为张宝福，陈清月的南邻也为张宝福，两份证书就同一地块确认了刘福松、陈清月两个承包人。因该两份农村土地承包经营权证的颁发机关是尚志市人民政府，本案不属于人民法院民事诉讼调整范围。据此裁定驳回刘福松的起诉。案件受理费100元，退回原告刘福松。本院认为：原审法院在没有开庭审理的情况下，仅凭双方当事人分别提交的《土地承包经营权证书》，即确认判断刘福松、陈清月所主张的承包地为合同一块土地，并以此认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条规定》裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第958号民事裁定；二、本案指令黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵晓波审 判 员  韩玉梅代理审判员  刘 军二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 晶李迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1191号
原告：陈玫霖，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：厉昌娜，女。
本院在审理原告陈玫霖与被告厉昌娜买卖合同纠纷一案中，原告陈玫霖以双方自行和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玫霖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玫霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玫霖负担。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月五日
书记员 李娜祥
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第493号
原告常正英，女，汉族，农民。户籍所在地会宁县，现住白银市平川区。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告赵振琦，男，汉族，农民。住会宁县。
原告常正英与被告赵振琦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常正英及其委托代理人赵书田到庭参加诉讼，被告赵振琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常正英诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，被告经常打骂原告，致使夫妻感情不和。2001年年初原告外出打工，与被告开始分居生活，2007年原告带其子赵某甲在平川中恒学校上学，从此与被告失去联系。原告请求判令与被告离婚。
被告赵振琦未答辩。
经审理查明，原告常正英与被告赵振琦经人介绍相识后，于1991年农历8月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，构成事实婚姻。常正英于1992年3月25日生长女赵某乙，现在靖煤公司打工；于1995年3月28日生长子赵某甲，现在平川区中恒学校读高三，与常正英一起生活。赵某乙、赵某甲现均已成年。原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告自2001去白银市平川区打工，被告自2011年离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
在庭审中，原告提交的证据有：（1）郭城驿镇腰井村委会证明1份，用以证明原、被告共同生活时间、分居时间及被告离家外出时间；（2）白银市平川区中恒学校介绍信1份，用以证明赵某甲系该校学生；（3）赵某甲书面证言1份，用以证明原、被告分居时间及赵某甲愿随原告生活；（4）户籍证明1份，用以证明赵某乙、赵某甲身份。本院出示对被告叔父赵某丙的调查笔录1份，证实被告于2011年离家外出，至今失去联系。上述证据因被告缺席未质证。原告对赵某丙关于被告离家外出的时间无异议。本院审查后认为，原告提交的证据（1）中关于原、被告自1991年同居生活及被告现下落不明的证明内容和证据（2）、（4）以及赵某丙关于赵振琦离家外出时间的证明内容具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定；证据（3）为书面证言，证人未出庭作证，故对其证明效力不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告因感情不和已分居多年，被告下落不明已三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常正英与被告赵振琦离婚。
案件受理费100元，由原告常正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 王 军
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 王成统
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马振杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第424号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李文伟，男，1973年03月16日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人赖小媛，女，1977年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年02月17日以被执行人李文伟、赖小媛多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01008号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费81983元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01008号征收社会抚养费决定书，于2014年02月18日依法送达给被执行人李文伟、赖小媛，被执行人李文伟、赖小媛未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李文伟、赖小媛在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文伟、赖小媛必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币81983元。
三、被执行人李文伟、赖小媛在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1130元，由被执行人李文伟、赖小媛负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6588号
原告：武侯区公平皮革经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：毛琼，女，汉族，1974年4月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告：成都南创鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：唐自先。
被告：唐林，男，汉族，1971年11月5日出生，住成都市双流区。
原告武侯区公平皮革经营部与被告成都南创鞋业有限公司、唐林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告武侯区公平皮革经营部的经营者毛琼及其委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告成都南创鞋业有限公司、唐林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区公平皮革经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款346670元及利息（按人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至付清之日止）。2.判令被告唐林对上述承担连带支付义务。事实与理由：被告成都南创鞋业有限公司多次在原告处购买制鞋皮革。2017年1月4日，双方对账确认成都南创鞋业有限公司欠原告货款346670元。被告唐林承诺对上述债务承担连带担保责任。
被告成都南创鞋业有限公司、唐林未作答辩。
根据当事人举证、陈述和审查确认的证据，本院认证确认如下事实：
原告与被告成都南创鞋业有限公司存在业务往来，原告向其提供制鞋皮革。2017年1月4日，双方对账确认截止2016年11月30日，欠原告货款346670元。被告唐林以连带责任保证人身份在对账单上签字确认。
本院认为，原告与被告成都南创鞋业有限公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告成都南创鞋业有限公司尚欠原告货款346670元，应履行支付货款的合同义务。
关于逾期损失的诉讼请求，原告主张以所欠货款为基数，从立案之日（2017年7月4日）起，按中国人民银行同期贷款率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告唐林承担连带责任的诉讼请求，本案中，担保合同关系成立、合法有效。原告主张未超过保证范围和保证期间。本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支成都南创鞋业有限公司付货款346670元及逾期损失，被告唐林承担连带支付义务的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告成都南创鞋业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告武侯区公平皮革经营部支付货款346670元及逾期损失（从2017年7月4日起，以346670元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、被告唐林对被告成都南创鞋业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告成都南创鞋业有限公司、唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈曾珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初72号
原告：南宁宝德科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：农春梅，该公司总经理。
被告：广西手拉手智能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：梁紫茵，该公司总经理。
委托代理人：冯伟鹏，该公司董事长。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月6日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第175号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙培臻，男，1973年7月29日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙培臻犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人孙培臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月上旬的一天17时许，刘恳（已被行政处罚）向被告人孙培臻提出购买冰毒，后孙培臻在青岛市市北区周口路康居公寓小区17号楼下南侧单元门前处以人民币500元的价格卖给刘恳冰毒1包，重约1克。
同年10月1日20时许，刘恳向被告人孙培臻提出购买冰毒，后孙培臻在青岛市市北区周口路康居公寓小区17号楼下西侧刘恳的车内以人民币500元的价格卖给刘恳冰毒1包，重约1克。
同年10月7日3时许，刘恳向被告人孙培臻提出购买冰毒，后孙培臻在青岛市市北区温州路桥下处以人民币500元的价格卖给刘恳冰毒1包，重约1克。
同年10月7日13时许，刘某在公安人员的安排下向被告人孙培臻提出购买500元人民币的冰毒，后孙培臻在青岛市市北区周口路康居公寓小区门前欲交易时被公安人员当场抓获。公安人员从其身上及住处查获白色晶体13包，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，重约8.80克。
公诉机关认为，被告人孙培臻多次贩卖毒品，共计约11.80克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处七年以上有期徒刑，并处罚金，并提交了受案登记表、发破案经过及情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及从孙培臻身上查获的2包白色晶体、在孙培臻家中查获的11包白色晶体的照片，提取笔录、提取尿样笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）行罚决字（2013）70028号行政处罚决定书，刘某的全省违法犯罪查询结果，户籍信息，证人刘某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人孙培臻在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）577号、578号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1270号毒品检验报告，公安人员讯问孙培臻的视听资料等证据证实。
被告人孙培臻对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其认为被查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，其到案后揭发过钟莉莉向其贩卖毒品的犯罪事实，有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙培臻的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。针对被告人关于“其被查获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量”的辩解，经查，被告人被查获前曾4次向他人贩卖毒品，故其被查获的8.80克毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，本院对其此项辩解不予采纳。针对被告人关于“其揭发过钟莉莉向其贩卖毒品的犯罪事实，有立功表现”的辩解，经查，被告人并未协助司法机关抓捕过钟莉莉，钟莉莉尚未到案，且其供述钟莉莉向其贩卖毒品属于如实供述其毒品来源，故其不符合立功的法定条件，本院对其此项辩解不予采纳。被告人孙培臻到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其第四次贩卖毒品存在犯意引诱情节，其吸食毒品，被查获的8.80克毒品全部计入其贩卖毒品数量，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙培臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州�越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第457号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韩某，出生地广西壮族自治区桂平市，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住广州市越秀区。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
辩护人覃光贺，广东恒福律师事务所律师。
被告人赵某，出生地四川省宜宾市，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住广州市越秀区。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。
辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人韩某、赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月3日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人覃光贺，被告人赵某及其辩护人许小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年5月开始，被告人韩某伙同被告人赵某租住广州市越秀区广园东路1965号402房，通过淘宝网注册的网店销售假冒“NIKE”、“adidas”等注册商标的球衣。被告人韩某负责采购、发货，并安排被告人赵某负责淘宝客服联系销售事宜。2014年9月23日，被告人韩某、赵某在上述地址被公安人员现场人赃并获归案，现场缴获假冒“NIKE”、“adidas”等注册商标的球衣409件（共价值人民币16128元），根据其淘宝销售记录，经鉴定：已销售假冒“NIKE”、“adidas”等注册商标的球衣共价值人民币87065元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人韩某、赵某无视国家法律，共同销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人韩某系初犯，侵权行为时间较短，已销售数额不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人赵某系初犯、从犯，没有从售假行为中获取利益，且认罪态度好、社会危害性小，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某和被告人赵某是男女朋友关系，共同租住于广州市越秀区广园东路1965号402房。从2014年5月开始，被告人韩某在该房内通过淘宝网注册的网店销售假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的足球服。被告人韩某负责进货、发货和收取货款等，并安排被告人赵某负责淘宝客服联系销售事宜。2014年9月23日，公安人员到上址将被告人韩某、赵某抓获归案，并现场缴获假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的足球服409件（经鉴定，共价值人民币16128元），电脑主机1台及被告人韩某用于接收货款的银行卡5张。根据淘宝销售记录鉴定，被告人韩某、赵某已销售的假冒“NIKE”、“adidas”注册商标的足球服共价值人民币70360元。上述缴获的假冒注册商标的足球服现已扣押在案。
上述事实，被告人韩某、赵某在开庭审理�程中亦无异议，且有广州市公安局经济犯罪侦查支队侦查三大队出具的受案登记表和抓获经过，被告人韩某的供述及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录，案发地点照片、缴获的假冒注册商标球衣及快递单的照片，广州市公安局出具的搜查证、搜查笔录和扣押清单，被告人韩某、赵某共同经营的淘宝网站赛亿达网店的页面截图，赛亿达淘宝网店的销售记录统计明细表，被告人韩某的多张银行卡客户交易记录查询单，广东诚安信会计师事务所有限公司出具的扣押物销售价值统计明细表，广东诚安信司法会计鉴定所出具的穗司鉴14010191800117号《司法鉴定检验报告》，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、证明、价格证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的证明、企业法人营业执照、商标注册证、授权委托书，广州市越秀区广园东路1965号402房房屋租赁合同，广西桂平市公安局木乐派出所出具的被告人韩某的户籍证明，四川省宜宾市公安局翠屏区分局出具的被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、赵某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额数额较大，其行为已共同构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持，唯指控的已销售金额87065元中包括被告人销售假冒PUMA牌足球服16705元认定依据不足，本院予以扣除。在共同犯罪过程中，被告人韩某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韩某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合两名被告人的犯罪情节，适用缓刑不至于危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的409件足球服依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李广鹤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17658号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢晓明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢晓明信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告谢晓明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币141,337.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00042号
原告刘某甲。
被告邱某某。
原告刘某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与邱某某婚后，双方性格不合，经常生气，邱某某外出一年多不归，不顾家庭，不管孩子，致夫妻感情破裂，要求与邱某某离婚。
被告邱某某未提出答辩意见。
经审理查明：刘某甲与邱某某经人介绍相识，2010年5月20日登记结婚，2010年12月19日生育一子，取名刘某乙，双方因家庭琐事常生争执，刘某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与邱某某离婚。
上述事实，有原告刘某甲提交的家庭基本信息、结婚证以及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某甲要求与被告邱某某离婚，因被告邱某某未表示同意离婚，原告刘某甲亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给双方一次和好的机会，本院对原告刘某甲要求与被告邱某某离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回刘某甲要求与邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年四月五日
书记员 武学成
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1269号
申请执行人张海玲。
被执行人承德县甲山镇黄杖子村村民委员会。
本院在执行张海玲与承德县甲山镇黄杖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第00249号民事调解书一案中。被执行人承德县甲山镇黄杖子村村民委员会履行了全部给付义务，调解书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玉海
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3615号
申请执行人兴化市凯盛农机有限公司，住所：兴化市西鲍乡高垛村兴盐公路北侧。
法定代表人：刘健，总经理。
被执行人董开闹，农民。
申请执行人兴化市凯盛农机有限公司与被执行人董开闹买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安商初字第6号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人董开闹于本判决生效后五日内，给付申请人兴化市凯盛农机有限公司欠款本金45000元及其利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人董开闹已给付申请人货款30000元，余款未履行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费432元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人董开闹已给付申请人货款30000元，余款未履行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1126号
原告：潘××。
被告：杨××。
被告：陈××。
本院在审理原告潘××与被告杨××、陈××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年7月6日向本院提出申请要求撤回
对杨××、陈××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤回对杨××、陈××的起诉，不
违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回对被告杨××、陈××的起诉。
本案受理费1610元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 应建军
二〇〇九年七月七日
代书记员 尤薪钫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00008号
原告：张某某，女，1969年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人廖国友到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：1989年上半年由原告的父亲做主，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，同年6月2日（农历）按农村习俗举行婚礼，6月8日生子陈某乙，1993年在某乡人民政府补领结婚证。由于是父母包办的婚姻，婚后关系一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，多次协议离婚，但因为各种原因未达成一致意见。从2006年起，原告在县城打工，被告在外省务工，一直处于分居状态，夫妻感情已破裂，故原告涉诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年经他人介绍，建立恋爱关系，同年6月2日（农历）按农村习俗举行婚礼，6月8日生子陈某乙，1993年在宿松县某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告以双方分居六年、夫妻感情破裂为由涉诉来院望判决离婚。
上述事实有原、被告、婚生子陈某乙的身份信息，宿松县某乡民政办公室、某乡某村委会共同出具的婚姻状况证明，原告的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，是在所难免的，只要双方多沟通，互谅互让，相互信任，多一份责任，相信夫妻关系会得到改善的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告没有证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 谢亚栋
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一三年三月五日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2164号
原告：陈华丽，女，1977年7月18日生。
被告：谢凯丽，女，1975年1月5日生。
原告陈华丽与被告谢凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈华丽于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华丽撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈华丽承担。
审判员 李 六 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳洁琼
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审70号
申请人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街186号。
法定代表人李立新，局长。
委托代理人胡某某，男，汉族，1968年9月18日出生，该局工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被申请执行人卢某，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理申请人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局申请强制执行该局作出的自高新食区行罚〔2015〕4-13号行政处罚决定书一案过程中，申请人于2016年9月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人撤回强制执行的申请系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人自贡高新技术产业开发区食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。
审判长 袁兵
审判员 刘丹
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第437号
本院在执行申请执行人乐陵市朱集镇李胡马村民委员会与被执行人李登科、苏秀枝侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第667号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李登科、苏秀枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第437号本院在执行申请执行人乐陵市朱集镇李胡马村民委员会与被执行人李登科、苏秀枝侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第667号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李登科、苏秀枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第00009号
原告：霍邱县马店镇罗塔山石料有限公司。
法定代表人：张正合，该公司经理。
委托代理人：张振学，该公司副经理。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县人民广场。
法定代表人：胡恩泽，该县县长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县石店镇罗塔山石料有限公司诉霍邱县人民政府作出的《霍邱县依法关闭采矿许可证到期石料有限公司采石场实施方案》（以下简称《实施方案》），于2014年4月10向本院递交诉状。本院于2014年4月15日立案受理后，于2014年4月17日向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，原告罗塔山石料公司的委托代理人张振学、李甫，被告霍邱县人民政府的委托代理人王贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月1日取得采矿许可证，后在霍邱县马店镇进行建筑用石料开采、销售，经营证照齐全。2012年被告成立霍邱县依法关闭西部地区采石场工作领导组，下发了《实施方案》，决定于2012年11月1日采矿许可证到期时依法关闭8家不符合矿产石料开采、经营要求的企业，2013年1月6日原告采矿许可证到期时，参照该方案按时依法关闭。另，六安市人民政府于2013年3月28日下发《非煤矿山整顿关闭工作方案（2013－2015年）》，2013年5月13日六安市非煤矿山专项整顿治理联席会议办公室公告了全市待关闭企业名单，涉及关闭霍邱县6家采石企业，从这两份文件来看，原告并不属关闭企业。2013年8月底，被告在未履行任何程序情况下，强行将原告经营的三处采石场道路出口全部封堵并停止供电。原告认为，被告超越职权，擅自增加关停企业，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：一、确认被告作出的《实施方案》违法；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格和身份基本情况；2、法定代表人证明，证明总经理职务身份；3、税务登记证、安全生产许可证、采矿许可证、证明原告具有换发的采矿资质及采矿范围、种类；4、照片，证明被告未经合法程序封堵了原告三个采石场的出口；5、六安市2013年整顿关闭非煤矿山和粘土砖企业名单公告，证明原告不在名单之列，不属于六安市人民政府公告关闭企业范围之内，被告超越上级文件规定，关闭原告企业行政行为没有依据；6、六安市人民政府办公室关于印发《非煤矿山整顿关闭工作方案（2013－2015年）》的通知，证明目的同上；7、《实施方案》，证明该方案超越上级文件规定，擅自增加关闭企业，行政行为违法。
霍邱县人民政府辩称：1、原告所属采石场不符合矿产石料开采和经营规定要求，被告作出《实施方案》决定于原告采矿许可证到期后依法予以关闭所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确；2、被告依据法律法规和国务院（国发（2005）28号文件精神，结合县域矿产资源开采实际情况，作出《实施方案》，实施中履行了宣传发动、资产核查评估、协议签订、清场关闭等措施程序合法；3、《实施方案》是被告制定的拟对霍邱县西部地区所有采矿许可证到期的采石场予以关闭，内容包括关闭工作的方法步骤、补偿标准、不动产确认范围、资金兑付等，属于行政机关发布的具有普遍约束力且能反复适用的行政规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、法定代表人证明书，证明被告主体资格；2、霍石关（2012）1号、2号文件，县政府会议纪要2012年11号，证明原告的《采矿许可证》到期后，已不具备开采资质，依法应予关闭；3、霍邱县安全生产监督管理局工作函、执法文书（霍安监管责改（2012）55号），证明原告《安全生产许可证》逾期未办，已被责令停产；4、霍邱县环境保护局文件（环察（2012）31号），证明原告因建筑石料生产项目未经批准，擅自违法建设，被责令停止违法行为；5、霍邱县国土资源局文件（霍国土资函（2012）168号），证明告知原告在没有安监、环保等部门验收达标前提下，采矿许可到期后不再延续；6、2005年国务院28号文件，证明原告企业未经环评故应关闭。
经审理查明：原告罗塔山石料公司系2009年9月2日经工商注册登记取得企业法人营业执照合法成立的企业。2011年6月1日，原告领取采矿许可证后即从事建筑用石料开采、销售经营。2012年9月，被告霍邱县人民政府组织抽调国土、财政、监察、环保、安监、物价、公安、林业、工商、供电和有关乡镇以及开发区等部门人员，成立霍邱县依法关闭西部地区采石场工作领导组及办公室，并制定下发了《实施方案》，主要内容为：为保护生态环境，合理利用矿产资源，拟对在2012年11月1日采矿许可证到期时的8家不符合矿产开采、经营要求企业的采石场予以依法关闭。方案对“关闭范围、关闭依据、关闭目标、组织领导、方法步骤”等作出了具体规定。另，规定对2013年1月6日采矿许可证到期的原告采石场，参照该方案按时依法关闭。2013年1月6日原告采矿许可证到期后，被告设立的关闭办公室对原告经营的采石场道路出口采取了封堵措施并停止供电。原告不服，遂提起行政诉讼，要求判决确认被告作出的《实施方案》违法，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院（2014）六行他字第00003号关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。霍邱县人民政府制定的《霍邱县依法关闭采矿许可证到期石料有限公司采石场实施方案》，仅是对其下级政府和政府工作部门内部工作进行的分工安排，对原告的权利义务并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县马店镇罗塔山石料限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 颜 凯
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0362号
原告吴翠凤。
委托代理人白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告罗小碗。
被告段新水。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人刘跃虎，总经理。
委托代理人乔磊，公司员工。
本院在审理原告吴翠凤与被告罗小碗、段新水、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司纠纷一案过程中，原告吴翠凤于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴翠凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 程志伟
二〇一四年三月十四日
书记员 周 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0362号
原告吴某，女。
委托代理人白兴祥。
被告罗某，男。
被告段某，男。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人刘跃虎。
委托代理人乔磊。
本院在审理原告吴某与被告罗某、段某、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司纠纷一案过程中，原告吴某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十四日
书记员 周 琳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00149号
上诉人（原审原告）王世哲，男，1962年11月5日出生，汉族，现住鞍山市铁东区站前街**栋*单元*楼**号。
委托代理人麻东云，营口中正国际旅游发展有限责任公司办公室主任。
委托代理人刘跃，营口中正国际旅游发展有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区环境保护局（以下称为“环保局”），住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，局长。
委托代理人郑岩、姜义轩，该局工作人员。
原审原告王世哲诉原审被告营口经济技术开发区环境保护局行政确认一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年7月1日作出（2014）鲅行初字第00024号行政判决。原审原告王世哲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人麻东云、刘跃，被上诉人的委托代理人郑岩、姜义轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：被告环保局于2011年2月28日作出营开环批字（工业）（2011）5号环境影响报告书批复，该批复内容为：同意批复联熹（营口）污水处理有限公司建设营口开发区（沙河口）污水处理一期工程项目。联熹公司开始该污水处理厂的施工建设。2011年9月23日，区政府作出了《征收望海办事处原小董屯村（营口中正国际旅游发展有限公司、营口新经济区鞍山杰尔股份有限公司）的房屋及附属物设施的决定》，2012年7月3日政府作出撤销该征收的决定。2014年5月7日，环保局对联熹（营口）污水处理有限公司发出环境影响后评价的通知要求该公司于2014年8月10日前组织完成该项目的环境影响后评价，采取改进措施，并报环保局和建设项目审批部门备案。
原审法院认为：营口开发区（沙河口）污水处理厂一期工程建设项目是一项环境保护公益性基础设施项目。该项目实施后，对削减区域水污染排放物、改善海洋生态环境质量，促进营口经济技术开发区社会、经济的可持续发展等具有十分重大的现实意义。被告环保局在作出营开环批字（工业）（2011）5号环境影响报告书，区规划处表示该处政府已决定动迁并向环保局提供情况说明，2011年9月，区政府作出了《征收望海办事处原小董屯村（营口中正国际旅游发展有限公司、营口新经济区鞍山杰尔股份有限公司）的房屋及附属物设施的决定》，结合《营口开发区（沙河口）污水处理一期工程环境影响评价报告书》公示期反馈意见，环保局作出营开环批字（工业）（2011）5号环境影响报告书。经原告反映情况，2014年5月7日，环保局对联熹（营口）污水处理有限公司发出环境影响后评价的通知要求该公司于2014年8月10日前组织完成该项目的环境影响后评价，采取改进措施，并报环保局和建设项目审批部门备案。故被告环保局作出行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决为：驳回原告王世哲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世哲负担。
原审原告王世哲不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2014）鲅行初字第00024号行政判决。2、判令被上诉人作出的营开环批字（工业）（2011）5号环境报告书批复违法。主要理由：2011年10月开始建设的联熹（营口）污水处理有限公司与我公司所建别墅零距离毗邻，被告作出的环评报告违法。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认为，原告王世哲为营口中正国际旅游发展有限责任公司的法定代表人，本案中被告作出的环境影响报告书批复行为的利害关系人为营口中正国际旅游发展有限责任公司。王世哲作为起诉人主体资格不适当。另外，联熹（营口）污水处理有限公司为本案的利害关系人，应列为第三人参加诉讼。原告起诉应予驳回。营口中正国际旅游发展有限责任公司可以另行诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉行政诉讼法若干问题的解释》第三条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、第八十九条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅行初字第00051号行政判决。
二、驳回原审原告起诉。
上诉费50元、一审案件受理费50元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘瑞雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执827号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
被执行人：郑祥云。
被执行人：卢小红。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑祥云、卢小红金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行质押存单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十九日
代书记员 毛忆梦
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00115号
申请人杨某。
申请人陈某某。
本院在审理申请人杨某与申请人陈某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈某某、杨某已及时履行调解协议载明事项，于2014年5月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨某、陈某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年五月十九日
书记员 王 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第177号
原告苏某，女，1987年5月11日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1983年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年二月十日
书记员 赵 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第214号
原告诸某某。
被告赵某某。
原告诸某某为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员陈美珍组成合议
庭适用普通程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原
告诸某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票传
唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告诸某某诉称，其系宁波市江北集丰汽配商行业主，
主要销售福田汽车油漆系列产品。自2007年12月11日至2008年
8月10日，原告应被告的要求，共向其提供总价值为25004元的
各种规格的汽车油漆，并口头约定货到付款。但原告交货后，
被告至今仍未支付任何货款，故诉至法院，请求依法判令被告
支付原告货款25004元及支付逾期付款利息1860元（利息暂计
从2008年8月10日至2009年12月10日，按银行同期贷款利息5.5
8%计算。2009年12月10日起利息依法另行计算）并承担本案的
诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求依法判令被告
立即支付原告货款24103元及支付逾期付款利息损失（其中176
60元部分的利息自2009年1月1日起计算至判决确定履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计某；6443元部分的利
息自起诉之日起计算至判决确定履行日止的利息按中国人民银
行公布的银行同期贷款利率计某）并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告诸某某为证明其主张，提供：
证据欠条一份及发货清单八份，要求证明原告从2007年1
2月11日至2008年8月10日，向被告提供各种规格的汽车油漆，
被告欠原告货款24103元的事实。
被告赵某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，
与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，自2007年12月11日至2008年8月10日，
原、被告双方共发生多次买卖汽车油漆业务关系，总金额为24
103元。原告已按约履行了全部交货义务，被告却至今仍未向
原告支付任何货款。
本院认为，原告诸某某与被告赵某某之间的买卖合同关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款24103元
，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付逾
期付款利息损失的诉请亦于法有据，故本院对原告诉请依法予
以支持。被告赵某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应支付原告货款24103元及逾期付款利息损失
（其中17660元部分的利息自2009年1月1日起计算至判决确定
履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计某
；6443元部分的利息自起诉之日起计算至判决确定履行日止的
利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计某），
于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由被告赵某某负担，在履行上述
款项时一并承付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费403元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 鲁 英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5823号
原告：郐鸿，男，1964年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连机床营销有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吕书国，董事长。
委托诉讼代理人：迟传童，女，该公司员工。
原告郐鸿诉被告大连机床营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初229号
原告：赵俊福，男，1973年8月9日出生，住孙吴县逸城家园。
原告：马军，男，1970年4月4日出生，住孙吴县林业局南侧。
原告：马臣，男，1972年11月1日出生，住孙吴县孙吴镇北孙吴村。
原告：李仪华，男，1991年8月5日出生，住孙吴县永昌小区西侧。
原告：邢艳龙，男，1987年7月7日出生，住孙吴县秀河家苑西侧。
原告：王立福，男，1985年4月8日出生，住孙吴县文苑小区。
原告：张春祥，男，1986年3月12日出生，住孙吴县铁路小区。
委托诉讼代理人：赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
被告：孙吴县新兴现代农机专业合作社。
法定代表人：苏景龙，理事长。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
原告赵俊福、马军、马臣、李仪华、邢艳龙、王立福、张春祥与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付“下地补贴款”66，000元。事实和理由：原告赵俊福等7人受雇于被告合作社，是该合作社的工人并签定了劳动合同。被告欠原告春播、秋收和田间管理期间的“下地补贴款”66，000元，经原告催要，被告拒绝给付。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，原告首先应向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的，《中华人民共和国劳动法》第七十九条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告赵俊福、马军、马臣、李仪华、邢艳龙、王立福、张春祥的起诉。
案件受理费1，450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 越
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第180号
罪犯张X，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年9月12日作出（2012）梅江法刑初字第150号刑事判决，以被告人张X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）梅中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持�判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张X在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张X予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2014年1月21日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第984号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘守建，农民。
被执行人王景霞，农民，（系刘守建之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010124号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010124号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费9468元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010124号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初123号
起诉人邱志昂，男，1959年11月6日出生，汉族，泰安市市区国家税务局职工，住泰安市。
2016年7月27日，本院收到邱志昂起诉山东省国家税务局的行政起诉状。诉讼请求为：“按照山东省国家税务局鲁国税发[2001]13号文离岗条件规定，恢复级、职待遇，赔偿损失。”
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项是要求其上级单位为其恢复职级待遇等问题，该事项不属于被诉行政机关作出的行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邱志昂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月一日
书记员 刘双双
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7058号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：姚德花，女，1976年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚德花信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 肖海娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈妙妙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢133号
申请执行人张海军。
被执行人孙卫民。
申请执行人张海军与被执行人孙卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）淮民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙卫民赔偿张海军各项损失合计273962元，于判决生效后十日内向张海军支付，案件受理费2622元，减半收取1311元，财产保全费520元，合计1831元，由被执行人孙卫民负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月23日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人孙卫民纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人孙卫民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）淮民初字第0523号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢133号
申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路承德。
法定代表人余跃娟，系该××总经理。
委托代理人张蓉，该××员工，特别授权。
被执行人史后永。
本院在执行申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司与被执行人史后永追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司与被执行人史后永达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢133号申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路承德。法定代表人余跃娟，系该××总经理。委托代理人张蓉，该××员工，特别授权。被执行人史后永。本院在执行申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司与被执行人史后永追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人淮安恒银贷款担保有限公司与被执行人史后永达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢133号申请执行人张海军。被执行人孙卫民。申请执行人张海军与被执行人孙卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）淮民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙卫民赔偿张海军各项损失合计273962元，于判决生效后十日内向张海军支付，案件受理费2622元，减半收取1311元，财产保全费520元，合计1831元，由被执行人孙卫民负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年2月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人孙卫民纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人孙卫民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）淮民初字第0523号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异�申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  王双元
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终第102号
上诉人（一审被告）刘阳，女，1990年12月12日生，汉族。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）何保田，男，1948年5月7日生，汉族。
一审被告万志富，男，1957年10月16日生，汉族。
上诉人刘阳与被上诉人何保田、一审被告万志富民间借贷纠纷一案，何保田于2015年6月1日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令万志富、刘阳偿还何保田借款17万元及利息（利息自2015年2月7日起至还清之日止，按照月息1.2分计算）。河南省杞县人民法院于2015年11月25日作出（2015）杞民初字第1294号民事判决。刘阳不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月7日万志富、刘阳向何保田借款20万元，借款期限为3个月，并出具借据一份，该借据内容为：“今借何保田贰拾万元，期限3月，如不能按时归还愿承担法律责任”。该借据上有万志富、刘阳签名按印，并且该借据上有万志富所书写的“2.6分”，何保田陈述“2.6分”为双方所约定的月息。2015年2月13日万志富偿还何保田借款3万元及借款期限内利息，剩余本金未偿还。以上认定事实，有何保田，万志富、刘阳双方陈述、2014年11月7日借据等证据予以证实。
一审法院认为：何保田所提交的借据，有万志富、刘阳签名按印，对于万志富、刘阳辩称刘阳不是借款人，仅为经手人，是万志富向何保田借的款，但万志富、刘阳未提供证据予以证明，一审认为何保田与万志富、刘阳之间借款合同关系成立，对于何保田要求万志富、刘阳承担还款责任的诉讼请求一审予以支持。何保田请求万志富、刘阳承担偿还利息的诉讼请求，何保田与万志富、刘阳双方约定还款期限为2015年2月7日，借据上有万志富所书写的“2.6分”，何保田陈述双方所约定的月息为2.6分，故一审认定何保田与万志富、刘阳双方所约定的月息为2.6分，借款期限内的利息万志富、刘阳已经付清，对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现何保田要求逾期利息按照月息1.2分予以计算，不违反法律规定，由于万志富、刘阳未按照约定的时间还款，应当向何保田支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、万志富、刘阳于本判决生效后十日内偿还何保田本金17万元并支付逾期利息（2015年2月8日至2015年2月13日期间逾期利息按照本金20万元计算，2013年2月14日起至还清之日止利息按照本金17万元计算，利息均为月息1.2分）。二、驳回何保田的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由万志富、刘阳负担。
刘阳不服一审判决上诉称：本案的借款人、使用人均是万志富。刘阳只是经手人。借款时何保田与万志富商量好借款情况后，万志富写好借条，刘阳找何保田拿钱时，何保田让其在借条下面签上名字，说是证明其把钱拿走，刘阳才签上名字。只能证明刘阳是经手人而不是借款人，一审认定事实错误；双方未约定逾期利息，不应判决支付逾期利息。一审按月息1.2支付利息无依据，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回对刘阳的起诉。
何保田辩称：何保田经常去刘阳家开的食堂吃饭，并了解刘阳的母亲与何保田同一个工作单位。刘阳说因家中用钱，向何保田借钱，何保田将20万元借给了刘阳和万志富，刘阳将钱清点后收入袋内，借条上有刘阳签名并捺的手印和万志富签名改的私章捺的手印，当时刘阳并没有说其是经手人，且借条上也没有写明其是经手人；借款到期后，刘阳、万志富仅偿还借款本金3万元，利息支付至2015年2月7日；本案中不存在双方对借款逾期利息约定的不合理性，借款逾期利息的计算标准是合法的；刘阳是万志富的儿媳，万志富已将其数百万元的资产赠与刘阳的丈夫万科，其上诉的目的是逃避债务，应驳回上诉，维持一审判决。
万志富辩称：万志富找何保田借钱，刘阳拿着万志富写好的借据到何保田处拿钱，何保田让刘阳在这个借据上签字是为了证明钱是刘阳拿走的，刘阳非是借款人；该款从何保田处借到后，又经何保田的介绍，存在龚金福处，后龚金福跑了，钱还不上了；万志富陆续向何保田还款，因其起诉才不再偿还；万志富不存在逃避债务的问题。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：在涉案借据上借款人落款签字处，万志富、刘阳均签字、捺指印，该借据上并没有明确写明刘阳是证明人的身份，且从双方陈述中均证明，该借款是刘阳从何保田处取走，故一审认定刘阳为借款人并无不当。刘阳称其并非借款人的上诉请求，缺乏有效证据支持，本院对此不予支持。借据上显示借款期限为3个月，借款到期后，万志富、刘阳并未及时偿还借款，应依法承担支付逾期利息的法定责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由刘阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 栋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1182号
申请执行人河南丰绅投资担保有限公司。
被执行人新乡市乐普橡塑电器有限公司。
被执行人王乐稳，男，汉族，1958年8月12日出生。
被执行人吴英侠，女，汉族，1976年5月31日出生。
被执行人王灿昇，男，汉族，1990年2月19日出生。
被执行人张玉生，男，汉族，1958年5月16日出生。
被执行人赵维霞，女，汉族，1957年7月21日出生。
被执行人宋淑华，女，汉族，1970年6月12日出生。
被执行人孙沙沙，女，汉族，1984年2月3日出生。
被执行人吴术贵，男，汉族，1947年5月12日出生。
被执行人张庭珍，女，汉族，1950年9月21日出生。
关于河南丰绅投资担保有限公司申请执行新乡市乐普橡塑电器有限公司、王乐稳、吴英侠等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第2546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市乐普橡塑电器有限公司、王乐稳、吴英侠、王灿昇、张玉生、赵维霞、宋淑华、孙沙沙、吴术贵、张庭珍银行存款4205308元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01273号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年4月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）965-1号起诉书指控被告人马某犯非法获取国家秘密罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人马某在明知王某某、张某甲、赵某某（均已判刑）共谋贩卖2014年重庆市普通高校专升本统一选拔考试答案以牟取利益后，仍接受赵某某的邀约，于2014年4月12日为王某某、张某甲等人窃取2014年重庆市普通高校专升本统一选拔考试试卷带路并指认考场，还与王某某到考场接收从考场内传出的试卷图片。后马某邀约黄某某、吴某某等人在网上对2014年重庆市普通高校专升本统一选拔考试试卷进行答题。经查，王某某、张某甲共与数十余名考生签订协议，已收取费用12000元。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某甲、赵某某、宁某、黄某某、苏某、吴某某、蒋某、郜某某、张某乙、吴某、李某等人的证言，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场照片，鉴定意见，辨认笔录，电子证据检查工作记录及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人马某受他人邀约，采取秘密手段，获取国家秘密，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，马某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 马瑞勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00069号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某甲，江苏省泰州市人，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日10时许，被告人许某甲因债务纠纷与被害人窦某发生争执，后持不锈钢管、铁环等物砸被害人窦某停放在泰州市姜堰区梁徐镇东官村八组许某丙家门口的苏M×××××号菲亚特牌轿车，致该车前挡风玻璃、发动机盖、左右车门及玻璃、尾灯等部位破损，经鉴定损失价值人民币10160元。
2014年12月17日被告人许某甲被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人窦某经济损失13000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有不锈钢管、铁环等物证；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、调解协议书、收条等书证；证人许某乙、许某丙、许某丁、赵某的证言；被害人窦某的陈述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具不锈钢管一根、铁环一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1435号
原告：贾玉俭。
被告：贾玉敏。
原告贾玉俭与被告贾玉敏健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告贾玉俭于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贾玉俭的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾玉俭撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由贾玉俭负担。
审判员 李文秀
二〇一六年八月十七日
书记员 李聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第00259号
原告张某某，男，汉族，
被告余某某，女，1962年1月24日生，
被告李某某，男，汉族，1966年6月5日生，
被告韩某某，女，汉族，1968年5月6日生，
本院在审理上列原告与被告运输合同纠纷一案中，因收取运费的刘涛涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 戴彦欣
审判员 王 伟
审判员 黄清培
二〇一二年六月二十五日
书记员 耿 洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初196号
原告：海城市耿庄祥圣农业机械厂。住所：辽宁省海城市耿庄镇中街。
法定代表人：赵世峰，厂长。
被告：柳河县永达农机销售有限公司。住所：柳河大街原农机公司。
法定代表人：冯英舜，经理。
原告海城市耿庄祥圣农业机械厂诉被告柳河县永达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回海城市耿庄祥圣农业机械厂的起诉。
案件受理费2071元（已减半收取），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一八年一月十六日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初196号原告：海城市耿庄祥圣农业机械厂。住所：辽宁省海城市耿庄镇中街。法定代表人：赵世峰，厂长。被告：柳河县永达农机销售有限公司。住所：柳河大街原农机公司。法定代表人：冯英舜，经理。原告海城市耿庄祥圣农业机械厂诉被告柳河县永达农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回海城市耿庄祥圣农业机械厂的起诉。案件受理费2071元（已减半收取），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一八年一月十六日书记员  徐铭健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6784号
原告:江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋蕊娜，该公司职员。
被告:刘光红，男，1988年7月12日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告:郭丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住址同上，系被告刘光红妻子。
被告：李祥，男，1979年3月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
以上二被告共同委托诉讼代理人刘光红，自然情况同上。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信公司）诉被告刘光红、郭丽、李祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人蒋蕊娜，被告刘光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光红、郭丽支付原告租金839904元及逾期利息（以839904元为本金，按照每日0.045%自2014年1月27日起计算至实际给付之日止），被告李祥对上述债务承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，刘光红与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，融资租赁徐工重型汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告刘光红没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告刘光红仍拒绝还款。被告郭丽与被告刘光红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭丽应承担共同还款义务。被告李祥系该债务保证人，依法应承担连带清偿义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘光红、郭丽、李祥辩称：对事实没有什么意见。
经审理查明，2013年12月24日，被告刘光红与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁）签订《融资租赁合同》一份，约定刘光红融资租赁徐工租赁汽车起重机一台，设备金额为880000元。租赁期限自设备正式交付之日起48个月，设备交付之日为起租日，首个月租金付款日为2014年1月26日，租金总额为929904元，租赁年利率为8.1%，换算日利率时按一年360日计算，迟延期间的利率为日利率的双倍。合同同时约定，如刘光红拖欠租金超过5日，徐工租赁有权要求刘光红立即付清部分或全部租金及一切应付款项，合同另对其他事项作了约定。同时，被告李祥与徐工租赁签订《保证担保合同》一份，约定李祥对徐工租赁与被告刘光红签订的《融资租赁合同》提供担保，保证内容为被告刘光红根据《融资租赁合同》应向徐工租赁偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及徐工租赁为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期限为主合同履行期限届满后六年。合同签订后，徐工租赁按照合同约定将租赁设备交付给被告，2014年1月1日，被告刘光红将租赁设备开走。被告刘光红在支付了90000元租金后便不再支付租金。
2016年7月15日，原告与徐工租赁签订《债权转让协议》一份，约定徐工租赁将对被告刘光红、李祥享有的主债权以及从权利转让给原告。2016年7月21日，徐工租赁向被告刘光红、郭丽、李祥寄送了债权转让通知书及催款函，被告认可收到上述债权转让通知书。
另查明，被告刘光红、郭丽系夫妻关系，双方于2011年10月8日办理结婚登记。庭审中，被告对原告的诉讼请求及利息计算方式均无异议。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》、债权转让通知书、催款函、快递回单、结婚证、逾期利息计算明细及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告的诉讼请求及利息的计算方式均无异议，且原告的诉请不违反法律及双方约定，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘光红、郭丽于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金839904元及逾期利息（以839904元为本金，按照每日0.045%自2014年1月27日起计算至实际给付之日止），被告李祥对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，保全费5000元，合计18860元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ