wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执395号
申请执行人李军华
被执行人李涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02453号，依法向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十八日
书记员 李中林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06928号
原告重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人庞宪德，董事长。
原告重庆信德典当有限责任公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人彭贤芳，经理。
二原告共同委托代理人李强，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告林年庆，男，1961年11月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆信德典当有限责任公司（以下简称信德公司）、重庆信德典当有限责任公司九龙坡区分公司（以下简称信德分公司）与被告林年庆典当纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘婧担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘春组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告信德公司、信德分公司的共同委托代理人李强到庭参加诉讼，被告林年庆经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信德公司、信德分公司诉称，信德分公司与被告于2014年7月7日签订《典当合同》，约定被告将其自有的东风牌重型自卸货车渝C709**号（发动机号：87694553）作为典当物给原告信德分公司，并向原告信德分公司提供质（抵）押，当金170000元，典当期限从2014年7月7日起至2014年10月6日，当金利息月利率为0.5%，月综合费率为2.7%；典当期满后，被告既不赎当也不续当，原告有权向人民法院提起诉讼，诉讼的律师费、诉讼费、执行费、当金、利息、综合费等一切费用由被告承担。同时，原告信德分公司与被告签订《抵押典当合同》一份，并于当天办理了质押备案登记手续。合同签订后，原告信德分公司支付了被告当金170000元。典当期满后被告拒不支付当金本息及综合费，故起诉要求：1、被告偿还当金170000元、并支付律师费10000元及利息2550元（以170000元为本金，按照月利率0.5%的标准，从2013年7月7日起计算至2014年10月6日止）、综合费9180元（以170000元为本金，从2014年8月7日起按照月利率2.7%的标准计算至2014年10月6日止）；2、被告支付资金占用利息（以170000元为本金，2014年10月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至全部当金付清之日止）；3、判令原告信德分公司对被告抵押给其公司的东风牌重型自卸货车渝C709**号（发动机号：87694553）进行折价或拍卖、变卖后所得的价款，在前述第1、2项诉讼请求所确定的金额范围内享有优先受偿权。
被告林年庆未提交答辩意见。
2014年7月7日，原告信德分公司与被告签订《典当合同》一份，约定被告将其自有的东风牌重型自卸货车渝C709**号（发动机号：87694553）作为典当物给原告信德分公司，当金170000元，典当期限从2014年7月7日起至2014年10月6日，当金利息月利率为0.5%，月息为人民币大写捌佰伍拾元整，月综合费率为2.7%，月综合费为人民币大写肆仟伍佰玖拾元整，综合费用总计人民币大写壹万叁仟柒佰柒拾元整，月综合费用付至绝当物品处理完毕之日止；典当期满后，被告既不赎当也不续当，原告信德分公司有权向人民法院提起诉讼，诉讼的律师费、诉讼费、执行费、当金、利息、综合费等一切费用由被告承担。同日，原告信德分公司与被告又签订《抵押典当合同》一份，约定本合同担保的主债权为原告信德分公司依据主合同发放的当金金额170000元，主合同履行期限为3个月，自2013年7月7日起至2014年10月6日止；被告抵押担保的范围包括主合同项下全部当金本金、利息、综合费、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；原告信德分公司在行使抵押权时，有权依据法律和《典当行管理办法》，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同当户所欠债务或对抵押物进行拍卖变卖以取得价款优先受偿等。同日，原告信德分公司与被告至重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了质押登记，并于次日支付了被告当金170000元。典当期限届满后，被告既未赎当亦未续当。
同时查明，原告信德分公司为本案诉讼支付了律师费10000元。
上述事实，有原告的陈述、《典当合同》、《抵押典当合同》、当票、机动车登记证书、律师事务委托合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告信德分公司与被告林年庆签订的《典当合同》及《抵押典当合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效。原告信德分公司按照合同约定向被告发放了当金后，被告亦应按照合同约定偿还原告信德分公司当金，并支付原告信德分公司利息及综合费，原告信德分公司自愿主张综合费9180元系其公司对自己权利的处分，本院予以尊重，原告信德分公司要求被告偿还当金170000元，并支付利息2550元及综合费9180元的诉讼请求成立，本院予以支持。典当期限届满后，被告既未赎当亦未续当的行为给原告信德分公司造成了资金占用利息损失，现原告信德分公司要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付2014年10月7日至当金偿还完毕之日止利息的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。因双方在《典当合同》明确约定典当期满后，被告既不赎当也不续当，原告信德分公司有权向人民法院提起诉讼，诉讼的律师费等相关费用由被告负担，故原告信德分公司要求被告给付律师费10000元的诉讼请求本院亦予以支持。
另，涉案典当抵押合同关系的内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已依法办理了质押登记手续。被告应当按照合同约定对其所担保的债务承担抵押担保责任。故原告信德分公司要求在对被告抵押给其公司的东风牌重型自卸货车渝C709**号（发动机号：87694553）处置后，在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《典当管理办法》第三条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、由被告林年庆于本判决生效后十日内偿还原告重庆信德典当有限责任公司九龙坡区分公司当金170000元，并支付律师费10000元，利息2550元及综合费9180元，合计191730元；
二、由被告林年庆于本判决生效后十日内支付原告重庆信德典当有限责任公司九龙坡区分公司资金占用利息（以170000元为本金，2014年10月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算至当金付清之日止）；
三、原告重庆信德典当有限责任分公司在对被告林年庆抵押给其公司的东风牌重型自卸货车渝C709**号（发动机号：87694553）的处置后，在前述第1、2项诉讼请求所确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费560元，保全费720元，合计5480元，由被告林年庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婧
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 隆杭航
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告黄新平,1963年10月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告黄新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告黄新平向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支5万元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49926.95元及利息7154.55元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告黄新平偿还信用卡透支本金49926.95元及利息7154.55元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告黄新平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告黄新平未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年7月31日，被告黄新平向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告黄新平发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为50000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月21日，被告黄新平结欠信用卡借款本金49926.95元及利息7154.55元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄新平之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告黄新平归还借款本金49926.95元及利息7154.55元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄新平未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄新平于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49926.95元及利息（截止2015年8月21日，利息为7154.55元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1227元，由被告黄新平负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1021号
原告郭惠纯，男，1969年3月23日出生，汉族。
被告张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族。
原告郭惠纯诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭惠纯、被告张丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付借款本金12万元及利息每月3600元（自2015年3月起至全部付清时止），看病费用2万元，精神损失费2万元。
被告辩称，被告实际给我借款本金是116400元，每月利息3600元，我一直付到2015年4月23日，现不同意给付原告看病费用、精神损失费以及其他的利息，因为在2015年4月我已同意将店给付原告了。我现不同意给付原告借款本金及利息，同意将店兑给原告，我们已经签订了协议。店原告已经接手了。
经审理查明，2014年11月23日，原、被告签订借款合同，约定：被告在原告处借款12万元；期限自2014年11月23日至2014年12月22日止；被告以沈阳市于洪区沈大路61-6号金钻洗车店为担保物，为上述债务提供担保；被告支付费用的方式为现金，如被告未履行约定，被告同意将上述担保物转让给原告；超出交纳费用或超期还款的，除本合同约定正常交纳费用外，每日按借款总额的万分之一支付违约金等。同日，被告给原告出具借据一份，写明：“今借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元整），借款人：张丽丽，2014年11月23日。”同日，原告以转帐方式给付原告116400元。上述借款到期后，被告未能按时偿还，故原告于2015年6月起诉来院。
另查，原、被告口头约定每月利息三分，被告给付原告利息至2015年4月23日。
上述事实，有原告提供的借据、银行卡客户交易查询、转账凭条、借款合同及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款本金12万元，因原告实际只转给被告116400元，故应判令被告偿还原告借款本金116400元。
关于原告要求被告借款利息的主张，因双方均承认借款时口头约定利息为月利三分，且被告给付原告利息至2015年4月23日，故被告应判令被告自2015年4月24日给付原告借款本金116400元的利息至借款全部还清时止，按月利三分计算。
关于原告提出要求被告给付看病费用2万元、精神损失费2万元的主张，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于被告提出其现不同意给付原告借款本金及利息，同意将店兑给原告，他们已经签订了协议，店原告已经接手的主张，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
一、被告张丽丽偿还原告郭惠纯借款本金116400元。
二、被告张丽丽偿还原告郭惠纯上述借款的利息（自2015年4月24日起至借款清偿之日止，按照月利三分计算）。
三、驳回被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年七月十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1030、1326、1331号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑。
被执行人毛云良。
被执行人毛龙银。
被执行人天津迪拜工业品有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇西孟村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6537号民事判决书、（2014）滨汉执字第127、129号民事判决书，依法向被执行人毛云良、毛龙银、天津迪拜工业品有限公司发出执行通知书，责令被执行人毛云良、毛龙银、天津迪拜工业品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛云良、毛龙银、天津迪拜工业品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛龙银在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款（账号：60×××44）人民币1024293元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年五月四日
书记员 李合权
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更269号
罪犯于高飞，现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年1月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2010)宿中刑初字第20号刑事判决，以于高飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑一终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付执行。2013年12月7日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0637号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01331号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2032年12月6日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第120号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于高飞在上次减刑后，能认罪悔罪；曾因违规受到警告处分一次，后经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于高飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯于高飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于高飞的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2032年5月6日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1404号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县勐海镇沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀弈维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏�有，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。
被告：边四，男，1980年9月22日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：张秀芬，女，1985年5月27日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告边四、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年三月十九日
书记员 朱雁钊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23991号
原告张玉琴，女，汉族，1961年1月31日出生。
被告芦福贵。
被告兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生。
被告河南龙驹电动科技有限公司，、经北三路南。
法定代表人：芦福贵，职务经理。
被告河南大河新能源有限公司。
法定代表人：芦璐，职务经理。
本院在审理原告张玉琴诉被告芦福贵、兰书爱、河南龙驹电动科技有限公司、河南大河新能源有限公司民间借贷纠纷一案，因原告张玉琴于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玉琴自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 关
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱文培
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5130号
原告罗宗木，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告戴镇华，男，1986年3月1日出生，汉族，住广州市白云区。
被告吴雪玉，女，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
统一社会信用代码：91350200854993528E。
诉讼代表人施培德，总经理。
本院在审理原告罗宗木与被告戴镇华、吴雪玉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗宗木于2017年12月28日向本院申请要求撤回对被告戴镇华、吴雪玉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗宗木撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告罗宗木负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 叶小波
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴燕桑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初263号
原告毛国强，男，1974年3月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。
负责人毛群胜，该村民组组长。
原告毛国强与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛国强及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国强诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛俊飞系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。2016年8月，因冷水河加宽，征收了大雷沟村民组的部分公共土地，每人应分得2376元。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款2376元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款2376元。
被告大雷沟村民组辩称，其不同意给付原告该款，原告要求农村土地分得双份，没有法律依据和相关文件予以证明。根据村民自治法，村民组也不同意予以分配。
经审理查明，毛国强系大雷沟村民组村民。毛国强与其妻子生育一子名毛俊飞。2013年3月25日，驿城区顺河计生中心为毛国强、毛俊飞颁发有独生子女父母光荣证。2016年8月，因驻马店市驿城区冷水河扩建需要，大雷沟村民组部分公共土地被驻马店市政府依法征用。土地被征用后，政府向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人2376元的标准。现原告要求大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款2376元时，遭到拒绝，为此成讼。
另查明，本案在审理过程中，毛国强其子毛俊飞向本院提交声明，其二人所得份额自愿放弃并归毛国强所有。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款2376元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛国强支付土地补偿款2376元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年一月十六日
书记员 李恒
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第824号
罪犯叶国富。
广东省河源市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)河中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人叶国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶国富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2028年9月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶国富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日至2016年5月15日，罪犯叶国富能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年9月、2014年3月、9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2014年1月、2015年2月、2016年2月获记功；2014年3月、2015年3月、2016年3月获得改造积极分子。另查明，广东省河源市中级人民法院立案受理申请执行人申请罪犯叶国富执行刑事附带民事赔偿一案，查明该犯暂无财产可供执行，于2009年6月11日作出（2009）河中法执字第7号执行终结的裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶国富是严重暴力犯，减刑依法从严掌握，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3006号
申请执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
被执行人孙浩，男，汉族，1975年12月10日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王程，女，汉族，1989年2月5日生，住江苏省江都市。
执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与孙浩、王程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人孙浩、王程名下有位于南京市建邺区汉中门大街21号x幢505室房产一套，该房屋现存在买卖合同纠纷，申请人愿意买卖合同纠纷解决后再申请执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2788号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年十一月四日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3006号申请执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被执行人孙浩，男，汉族，1975年12月10日生，住南京市鼓楼区。被执行人王程，女，汉族，1989年2月5日生，住江苏省江都市。执行上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与孙浩、王程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人孙浩、王程名下有位于南京市建邺区汉中门大街21号x幢505室房产一套，该房屋现存在买卖合同纠纷，申请人愿意买卖合同纠纷解决后再申请执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。现申请执行人已确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2788号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  杨厚林执 行 员  吕 锐执 行 员  周小峰二〇一六年十一月四日见习书记员  陈苏威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初74号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王洪涛，男，1963年11月21日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月1日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月2日被扶沟县公安局取保候审，2017年3月16日被扶沟县人民检察院取保候审,2017年3月20日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人王洪涛犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹静出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人王洪涛为了给其妻子骆某治病，于2017年1月份的一天，在扶沟县江村镇东冯陵村其经营的洪涛农资门市部南侧空地播撒罂粟种子。3月1日，被扶沟县公安局江村派出所查获，并强制将罂粟幼苗进行铲除。经清点，共计1245株。公诉机关提交的证据有：1、被告人王洪涛的供述与辩解；2、证人骆某的证言；3、现场检查笔录；4、有关书证。公诉机关认为，被告人王洪涛非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王洪涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王洪涛为了给其妻子骆某治病，于2017年1月份，在扶沟县江村镇东冯陵村其经营的洪涛农资门市部南侧空地播撒罂粟种子。2017年3月1日，被扶沟县公安局江村派出所查获，并强制将罂粟幼苗进行铲除。经扶沟县公安局江村派出所民警清点，共计1245株。
上述事实有以下证据予以证实；
1、被告人王洪涛的供述，证实2017年1月份其在扶沟县江村镇东冯行政村蔚扶河桥西北边大概五十米的地方种植了罂粟幼苗，经民警当场清点共计1245株。我是为了治疗妻子胸口痛种植的罂粟的事实。
2、证人骆某的证言，证实我丈夫种植罂粟是为了给我治疗胸口痛，我丈夫种植时我不知道，出来是才知道的事实。
3、现场勘验笔录、示意图、现场照片、视听资料，证实被告人王洪涛种植罂粟的现场的事实。
4、扣押清单，证实王洪涛非法种植毒品原植物1245株的事实。
5、被告人户籍证明及无违法犯罪证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王洪涛明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人王洪涛犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王洪涛系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故应从轻处罚。被告人王洪涛没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯庆威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1423号
原告毛雪红，个体户。
被告刘建，农民。
被告尚雷荣，农民。
原告毛雪红诉被告刘建、尚雷荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告毛雪红到庭参加诉讼；被告刘建、尚雷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告刘玉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告毛雪红诉称，2012年2月22日，被告刘建、尚雷荣向原告借款2万元，借期3个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2012年2月22日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告刘建、尚雷荣未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告刘建、尚雷荣向原告借款2万元，借期3个月，月利率1.5%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛雪红借款给被告刘建、尚雷荣使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告刘建、尚雷荣偿还借款2万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告刘建、尚雷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建、尚雷荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛雪红借款本金2万元及相应的利息（自2012年2月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘建、尚雷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月十八日
书记员 曹馨月
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执886号
申请人：魏俊杰。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人魏俊杰申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1124号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款33345.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于33345.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初426号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙必翠，女，汉族，1945年1月23日出生，住武汉市汉阳区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人孙必翠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙必翠于2015年11月9日2时许，在本市汉阳区外运路16号其住处，以人民币200元的价格将塑料袋装的红色片剂3颗及白色颗粒物1包卖给李某某，后被公安民警抓获。现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.39克。公诉机关认为被告人孙必翠具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在管制六个月至一年之间量刑。
被告人孙必翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙必翠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孙必翠犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初426号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年11月9日2时许，在本市汉阳区外运路XX号其住处，以人民币200元的价格将塑料袋装的红色片剂3颗及白色颗粒物1包卖给李某某，后被公安民警抓获。现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.39克。公诉机关认为被告人孙某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在管制六个月至一年之间量刑。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡珍珠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第39号
原告：崔志福，男，1963年2月26日生，汉族族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：王立君，男，1970年6月27日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：赵启华，男，1970年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告崔志福诉被告王立君、被告赵启华民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
代理审判员 金吉浩
二〇一二年三月二十七日
代理书记员 高千惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2751号
罪犯朱建忠，男，1964年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年11月13日作出（2013）西刑初字第363号刑事判决，认定朱建忠犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱建忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建忠减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01796号
原告瞿某。
法定代理人瞿俊。
法定代理人倪珊。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市爱康医院有限责任公司。
本院受理原告瞿某诉被告黄石市爱康医院有限责任公司医疗事故责任纠纷一案，被告黄石市爱康医院有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告公司登记注册地位于黄石市西塞山区。据此，请求本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地为黄石市西塞山区，本案依法应由被告住所地管辖，故本案应移送湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告黄石市爱康医院有限责任公司对本案关于地域管辖权的异议成立，本案移送湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张雪梅
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1326号
申请执行人谭静静，女，1984年11月11日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人谭静静与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1432号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付谭静静案款10346.22元，并负担执行费55元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1326号申请执行人谭静静，女，1984年11月11日生，汉族，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人谭静静与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1432号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付谭静静案款10346.22元，并负担执行费55元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终187号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜风成，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人杜风成犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）鲁1626刑初106号刑事判决。原审被告人杜风成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月11日，被告人杜风成向其上家（杜风成供称马言兴，真实身份不详）联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖，两人约定在聊城市阳谷县一高速收费站进行交易。当日，杜风成向户名为“马言兴”的农行账户汇款10000元，随后租乘出租车赶到约定地点。杜风成下车与卖家见面后，又通过手机支付宝向“马言兴”的农行账户转账5000元，购得一大一小两包疑似甲基苯丙胺晶体。为逃避查处，杜风成将该两包疑似甲基苯丙胺晶体藏匿于出租车手刹处一茶叶盒内。当日19时许，杜风成乘出租车返回邹平途中在G20高速邹平出站口被公安人员抓获。公安人员当场从出租车内扣押茶叶盒内疑似甲基苯丙胺晶体两包，净重100.9726克。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，两包疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：证人段某、王某、冯某的证言；物证扣押的两袋甲基苯丙胺案及盛装用的茶叶盒；滨州市公安局物证鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2016]021号检验鉴定报告和（滨）公（刑）鉴(DNA）字[2016]041号DNA检验鉴定书、邹平县公安局现场检测报告书等鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、称重笔录，证人冯某的辨认笔录；案件来源、抓获笔录、常住人口基本信息表、银行账户交易明细、办案说明等书证；被告人杜风成的供述。
原审法院认为，被告人杜风成明知是甲基苯丙胺，以贩卖为目的购买、运输100.9726克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；杜风成归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人杜风成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；扣押的毒品100.9726克，由扣押机关邹平县公安局依法处置。
宣判后，原审被告人杜风成以“认定其构成贩卖、运输毒品证据不足，适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的基本事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜风成以贩卖为目的，向他人购买、运输甲基苯丙胺100.9726克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于上诉人杜风成所提“认定其构成贩卖、运输毒品证据不足，适用法律错误，量刑过重”的上诉理由。经查，出租车司机段某证实案发当天杜风成租乘他出租车的行程情况，盛装涉案毒品的塑料袋上检出了上诉人杜风成的人类基因分型，银行账户交易明细证实杜风成案发当天向“马言兴”的银行账户转账、支付毒资15000元，杜风成本人也供认向他人购买毒品并运输至邹平县城的事实，且系在运输途中被当场抓获，一审认定上诉人杜风成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确凿；关于贩卖毒品的事实认定，邹平县公安局出具的案件来源、破案经过证实案发前即发现杜风成有多次去外地购买毒品运到邹平县贩卖的犯罪嫌疑，杜风成无正当职业、但其银行账户交易记录显示案发前有频繁的数量较大的资金流转情况，且证人王某、冯某均证实曾多次从杜风成处购买毒品吸食，而杜风成被抓获时经现场检测显示案发前一段时间并未吸食甲基苯丙胺等，以上证据足以认定杜风成以贩卖为目的购买、运输毒品的犯罪事实成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且已依据上诉人杜风成的具体犯罪情节依法从轻处罚，量刑适当。上诉人杜风成所提的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一六年九月七日
书记员 吴南南
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初443号
原告李红伟，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
被告袁建平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告李红伟与被告袁建平民间借贷纠纷一案中，原告李红伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回对被告袁建平的起诉。
案件受理费83元，减半收取，实际收取41.50元，由原告李红伟承担。
审判员 朱奋强
二〇一六年三月十五日
书记员 李 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5588号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周岩
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周岩诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1493号
申请执行人辽宁东润种业有限责任公司，住所地辽宁省。
法定代表人柴文林，董事长。
被执行人张翠英，女，住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民二终字第236号民事判决书辽宁东润种业有限责任公司与张翠英种植回收合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民二终字第236号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年四月二十九日
书记员 查 干 夫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初511号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉。
被告梁伟雄。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁伟雄借款合同责任纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲卓
二〇一七年五月十日
书 记 员 鞠颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第225号
原告：谢芳女。
被告：钱力明。
被告：张谊。
被告：张凤仙。
被告：徐玉连。
本院在审理原告谢芳女诉被告钱力明、张谊、张凤仙、徐玉连民间借贷纠纷一案中，原告谢芳女于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芳女提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢芳女撤回起诉。
本案案件受理费2347元，收取1173.5元，由原告谢芳女负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛伟伟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初328号
原告姚某，男
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告姚某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与被告签署了编号为【A2013006xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2014年9月30日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用；同时在合同附件四第一条约定，被告逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。截止到2016年1月20日，被告逾期交房的时间已经达到448天，构成严重违约。给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故此诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权行为，履行交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金33538元及额外补贴7200元共计40738元（暂计至2016年1月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致上诉人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此上诉人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年9月30日，原告姚某与被告签署了编号为【A2013006xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积110.47平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米4066元，总价款449171元，原告已付清全部价款。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
该合同第八条约定，被告应在2014年9月30日前交房。
2014年7月28日，被告某某公司下发公司文件《大唐荣城关于交房事宜通知》承诺：“对于大唐荣城项目迟延交房给予广大业主带来的不便我公司深表歉意，并决定自2014年8月1日起，除赔付房屋正常违约以外（合同约定全款到账为准），给予各位业主400元／月的额外补贴，最后再一次感谢广大业主对大唐荣城项目和阜新某某公司公司的支持。”
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告姚某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年10月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于原告请求被告给付迟延交房额外补贴一节，被告承诺发放额外补贴，应按其承诺履行，因约定交房日为2014年9月30日，故被告应给付原告2014年10月至12月及2015年度的额外补贴6000元。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理一节，因本案审理的是原、被告之间买卖合同一事，与其案件系属两个法律关系，其中止审理的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚某违约金20122元（按448日计算）。
三、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚某2014年10月至12月及2015年度延迟交房的额外补贴6000元。
案件受理费人民币818元，减半收取409元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书记员 丁春雨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第028号
原告王某，男，1969年4月5日生，汉族，住淮滨县。
被告丁某某（丁某），男，1970年9月10日生，汉族，住淮滨县。
本院于2015年9月6日受理原告王某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年1月30日，被告丁某因为妻子曹某某购买保险从原告处借走人民币2140元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现起诉要求被告偿还借款2140元及利息，并承担本案诉讼费。
被告丁某某庭外辩称：我叫丁某，身份证上的名字叫丁某某。王某是卖保险的，他诱骗我妻子曹某某买保险，我当时没有钱，是王某先垫付，我打的2140元欠条。这个钱已经还过了，那是我去深圳打工时通过银行给他汇的款，后来我不放心让我母亲去要欠条，王某说找不到欠条了，汇款小票现在也找不到了。
原告为支持诉求向本院提交证据如下：
证据一：欠条一份，内容为：“欠条，欠王滨俩仟壹佰肆元（2140元），2008年元月30号，丁某”。
证据二：淮滨县公安局三空桥乡派出所出具的证明，证明王某曾用名王滨，二者是同一人。
经审理查明：2008年1月30日，被告丁某某向原告王某借款2140元，出具欠条一张。原告王某多次催要欠款，至今未得到偿还。
本院认为，被告丁某某向原告王某借款人民币2140元，并出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉求被告丁某某偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告丁某某主张已经偿还借款，原告王某不予认可，被告亦未能提供证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借�2140元。
二、驳回原告王某的其他诉求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一五年十月二十一日
书记员 江法团
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民三初字第00822号
原告：李璟奇，男，2005年9月13日出生，汉族。
法定代理人：张莉，原告之母，1977年8月22日出生，汉族。
被告：李运宏，原告之父，1972年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告李璟奇诉被告李运宏所有权确认纠纷一案中，原告李璟奇在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璟奇撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李璟奇负担。
审判员 熊伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 张婵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1677号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园。
法定代表人殷来大，董事长。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人丹阳市东润家纺用品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人吴ＸＸ，总经理。
被执行人周爱娟。
被执行人镇江东宇箱包有限公司，住所地：丹阳市导墅镇工业园。
法定代表人徐晓东，董事长。
被执行人徐晓东。
被执行人董湘芸。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人吴ＸＸ、丹阳市东润家纺用品有限公司、周爱娟、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、董湘芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）丹民初字第752号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吴ＸＸ、周爱娟应支付申请执行人借款本息2101666.7元；被执行人吴ＸＸ、周爱娟应支付案件代理费用4万元；被执行人丹阳市东润家纺用品有限公司、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、董湘芸对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费及保全费合计16560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人徐晓东名下的房产（查封到期日为2018年6月2日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）但暂不具备处置条件，查封了被执行人徐晓东名下的车辆（查封到期日为2017年6月2日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第752号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴江晨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初484号
原告彭仁杰，男，1958年9月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第十二层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告彭仁杰诉被告辰溪县天盛沙业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告彭仁杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁杰自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭仁杰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，依法予以免交。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 谢 东
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑再初字第3号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
原审被告人邢某某。
上海市松江区人民检察院指控原审被告人邢某某犯销售假药罪一案，本院于2013年8月7日作出（2013）松刑初字第1080号刑事判决。该判决发生法律效力后，江苏省兴化市人民检察院在履行对原审被告人邢某某实行社区矫正监督职责时，发现原审被告人邢某某系在缓刑考验期限内犯新罪，原判未对其撤销缓刑，实行数罪并罚，故建议本院予以纠正。本院于2013年12月9日作出（2013）松刑监字第4号再审决定书，决定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金某某出庭履行职务，原审被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月2日17时许，被告人邢某某在其经营的位于本区泗泾镇开江东路XXX号成人保健用品店内，以人民币10元的价格将“阿立巴巴”药品（共计2粒）销售给吴某某。当日21时许，公安人员在上址将被告人邢某某抓获并查获“阿立巴巴”、“魔力三宝”、“伟哥二代”等药品（共计56粒）。上述涉案的药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、杨某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单，清点记录，照片，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的复函，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人邢某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，对被告人邢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押在案的人民币十元及假药，予以没收。
经再审查明的事实、证据均与原审判决相同。原判据此所列举的认定上述事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，足以认定。
另经再审查明，2012年10月25日，原审被告人邢某某因犯销售假药罪被上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第999号刑事判决判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳），缓刑考验期限自2012年11月9日起至2013年5月8日止。
以上事实，原审被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有相关的判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人邢某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。原审根据本案事实以及原审被告人邢某某能如实供述自己的罪行并能自愿认罪等情节，对其所作的定性、量刑并无不当。但原审被告人邢某某系在缓刑考验期限内犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚，原审未对其撤销缓刑，实行数罪并罚，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第999号刑事判决书判决主文中的对被告人邢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、撤销本院（2013）松刑初字第1080号刑事判决书判决主文第一项，即被告人邢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
三、原审被告人邢某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。）
四、维持本院（2013）松刑初字第1080号刑事判决主文第二项，即扣押在案的人民币十元及假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 周瑜禹
代理审判员 凌吕华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条……
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3222号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张丽华，职工。
被告：刘景明。
被告：梁海燕。
被告：桑连胜。
被告：孙秋玲。
被告：桑杆。
被告：张玉香。
被告：桑明。
被告：张云峰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘景明、梁海燕、桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香、桑明、张云峰借款担保合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽华、被告桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香到庭参加诉讼，被告刘景明、梁海燕、桑明、张云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月1日，被告刘景明、梁海燕经被告桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香、桑明、张云峰担保，向原告贷款170000元，还款日期为2015年11月25日。被告自2015年3月21日欠缴利息，经原告多次催收，被告一直未归还。截至2015年8月13日，被告尚欠原告借款本金170000元，利息5785.03元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘景明、梁海燕返还还原告借款本金170000元，支付利息5785.03元（利息计算至2015年8月13日，以后另计），被告桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香、桑明、张云峰对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香辩称：我们自己还有贷款没有还上，本案借款应当由被告刘景明、梁海燕返还，我们不同意返还。
被告刘景明、梁海燕、桑明、张云峰未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘景明、梁海燕系夫妻。2013年4月16日，原告与被告刘景明、桑连胜、桑杆、桑明签订个人最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月8日起至2016年4月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）480000元，提供最高额担保。其中，被告刘景明的授信额度为180000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告梁海燕、孙秋玲、张云峰、张玉香向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告刘景明、桑连胜、桑杆、桑明按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月1日，被告刘景明向原告借款170000元，约定借款利率执行月利率8.40000‰，到期日为2015年11月25日。被告刘景明借款后，支付利息至2015年3月20日，借款本金及其他利息，被告未按约定返还和支付。截至2015年8月13日，被告刘景明尚欠原告借款本金170000元，利息5785.03元（以后利息另计）。以上本息共计175785.03元，经原告催要，被告刘景明、梁海燕至今未还。被告桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香、桑明、张云峰亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告刘景明、梁海燕的常住人口登记卡、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刘景明、桑连胜、桑杆、桑明签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告刘景明签订的借款借据均合法有效。被告刘景明未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘景明、梁海燕系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告梁海燕应与被告刘景明对借款本息负共同清偿义务。被告桑连胜、桑杆、桑明作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秋玲、张玉香、张云峰向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告刘景明的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告孙秋玲、张玉香、张云峰对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香、桑明、张云峰可在承担保证责任后依法向债务人刘景明、梁海燕追偿。对被告桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香辩称只返还自己的借款、不返还本案借款的意见，本院不予采纳。被告刘景明、梁海燕、桑明、张云峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景明、梁海燕返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，支付利息5785.03元（利息计算至2015年8月13日，以后的利息按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计175785.03元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香、桑明、张云峰对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘景明、梁海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告刘景明、梁海燕、桑连胜、孙秋玲、桑杆、张玉香、桑明、张云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年一月十一日
书记员 韩晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2536号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人彭某明，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2016年4月11日因犯毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月11日刑满释放。因本案,于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2384号起诉书，指控被告人彭某明犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人彭某明的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，毒品再犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人彭某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2536号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人彭某明，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2016年4月11日因犯毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月11日刑满释放。因本案,于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2384号起诉书，指控被告人彭某明犯贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人彭某明的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节；另其系累犯，毒品再犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人彭某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第570号
罪犯刘海，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年3月14日作出（2012）黔金刑初字第40号刑事判决，认定罪犯刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申96号
再审申请人（一审被告）：上海环艺建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1153室。
法定代表人：陈德平，上海环艺建筑装饰设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈霞，女，1987年8月3日生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告）：陈炳全，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
一审被告：上海飞域实验室设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业区中达路889号3号楼201室。
法定代表人：陈莉月。
再审申请人上海环艺建筑装饰设计有限公司（以下简称环艺公司）因与被申请人陈霞、陈炳全、一审被告上海飞域实验室设备有限公司（以下简称飞域公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环艺公司申请再审称：1、其除注册地址外，另有实际经营地址，一审向其注册地址送达未果后，未设法查询其其他地址及法定代表人的联系方式，即采用公告送达，且未在卷宗中记明采用公告送达的原因和经过，故一审送达程序违法，导致其未能参加一审诉讼；2、提交新证据材料：（1）其与陈炳全签订的《工程承包协议书》、《安全生产责任协议书》、《补充协议》，旨在证明其与陈炳全签订合同，与陈炳全结算工程款；（2）其法定代表人陈德平通过建设银行和农业银行向陈炳全转账的明细，旨在证明其已经向陈炳全支付了全部工程款；（3）陈德平笔记本数页，旨在证明其与陈炳全于2016年1月19日结算，次日付款，付款当天，董某等几位工人代表在场；上述新证据材料可证明其已将工程款全部支付给了陈炳全，故不应对陈炳全未付款承担连带责任；3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，一审既然确认陈炳全与陈霞之间系劳务合同关系，就不应适用上述办法第十二条作出判决，故一审适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
陈霞提交意见称：1、一审法院给环艺公司和陈炳全都发了传票，但环艺公司和陈炳全都没有应诉，故一审法院采取了公告送达方式，其作为原告还垫付了公告费用，因此一审送达程序合法；2、不清楚环艺公司与陈炳全的结算、付款情况，因陈炳全无建筑业资质，故一审法院判令环艺公司承担连带责任是正确的。据此，请求驳回环艺公司的再审申请。
陈炳全、飞域公司未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于送达问题。环艺公司确认一审向其注册地址送达诉讼文书未果后，采取公告送达方式向其送达诉讼文书，其所称另有经营地址，但并无依据证明其已将该经营地址告知一审法院或一审原告，故一审法院送达程序合法，并无不当之处。（二）关于环艺公司提供的新证据材料是否足以推翻原生效判决的问题。环艺公司提交新证据材料旨在证明其与陈炳全已经结清工程款、其不应就陈炳全欠付工人劳动报酬承担连带责任。对此本院认为，本案一审判令环艺公司承担连带责任是基于环艺公司将工程承包给无建筑业相应资质、不具备用工主体资格的陈炳全个人，且环艺公司又是陈霞等工人就涉案工程提供劳务的受益者，故无论环艺公司提交的新证据材料是否能够证明其与陈炳全已经结清工程款，均与一审判令环艺公司承担连带责任无涉，因此，环艺公司提交的新证据材料并不足以推翻原生效判决。（三）关于一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是否有误的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，其中的“劳动关系”并未明确限定为劳动合同关系而排除劳务合同关系。从该办法的立法本意来看，显然是为了更好地保障已经付出劳动却没有足额取得报酬的农民工的合法权益；从字面意义来看，上述“劳动关系”系广义范畴，涵盖了包括劳动合同关系、劳务合同关系等在内的多种劳动用工形式，故一审适用法律并无不当。综上所述，环艺公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的人民法院应当再审情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海环艺建筑装饰设计有限公司的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15418号
原告：储得如，男，1985年5月24日出生汉族，宁波辉腾甬兴商务信息咨询公司员工，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：郏亚明，男，1971年1月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告储得如为与被告郏亚明民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告储得如到庭参加诉讼。被告郏亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储得如以被告郏亚明未按约返还借款为由，诉请判令：被告郏亚明立即返还原告借款30000元，并按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。审理中。原告变更诉请为要求被告立即返还借款29000元，并支付违约金3200元及以29000元为基数按月利率2%支付自2017年8月31日起至实际还款之日止的利息。
被告郏亚明未作答辩亦未向本院提交书面证据。
本院经审理认定以下事实：
2017年7月26日，被告郏亚明向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限7天。同时约定，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金2000元。被告同时出具收条一份，载明收到原告现金20000�。2017年8月30日，被告郏亚明向原告借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限7天。同时约定，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金1200元。被告同时出具收条一份，载明收到原告现金20000元。原告陈述，首笔借款后，被告陆续向其返还借款共计3000元，其余借款29000元被告至今未还、约定的利息被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条、收条各二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款并按约定的借款利率支付借款利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原、被告没有约定逾期利率，原告主张按照借款利率支付逾期利率，并且未超过年利率24%，本院予以支持。但原告主张的逾期利率已达法律规定上限，故其要求被告支付违约金3200元的诉请本院不予支持。被告郏亚明经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郏亚明返还原告储得如借款29000元，并以29000元为基数按月利率2%支付自2017年8月31日起至实际还款之日的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告储得如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告郏亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 徐水英
人民陪审员 孙正海
二〇一八年三月十八日
代书 记员 张黎妮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2614号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健。
统一社会信用代码：91130900769817140H。
被告：耿金涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与耿金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月十五日
书记员 张婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1502号
申请执行人：姜洪雨，1952年8月21日出生，汉族，住农安县。
被执行人：宋志月，1986年8月10日出生，汉族，住农安县。
被执行人：张凤波，1969年5月25日出生，汉族，住农安县。
申请执行人姜洪雨申请执行被执行人宋志月、张凤波借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2018号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2018号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1502号宋志月：你（或你单位）与姜洪雨借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）吉0122民初2018号判决，已发生法律效力。申请执行人姜洪雨于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告姜春雨支付欠款50,000.00元。（2）向原告姜春雨支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费600.00元，申请执行费650.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月二日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初518号
原告：赵善华，男，汉族，1952年11月29日出生，住运河区。
委托代理人：孙占栋、张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：范宏杰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309036799023846。
委托代理人：石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告赵善华与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善华的委托代理人张分霞，被告鸿翔公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因阳台缺失给原告造成的经济损失40580元及违约金4058元，共计44638；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告所在的沧州市许官屯村进行城中村改造，2008年12月15日原被告签订《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了13号楼2单元403（阳台面积8.1平米）、10号楼4单元1402（阳台面积2.88平米）、10号楼4单元1502（阳台面积2.88平米）三套房产，原告入住后发现房产的阳台全部变成了飘窗。阳台在原告的日常生活中发挥着不可替代的作用，但被告却在未征得原告同意的情况下，擅自将户型图中注明的阳台变更成了飘窗，被告的该行为已经构成严重违约，为此原告多次请求被告赔偿原告由此造成的损失以及违约金，但被告却迟迟不予履行，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，1、原告主张答辩人“交付的楼房没有承诺的阳台”完全与事实不符，其诉称的损失没有任何依据。原告诉称的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改或变动；答辩人交付的房屋与户型图、施工图一致，户型的朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动和更改，没有违反约定。其次，提供户型示意图中明确提示，即该户型图仅供参与，最终以施工图为准。第三、答辩人交付的楼房中没有阳台缺失，如果说有阳台缺失，应当是答辩人交房时面积减少，但答辩人的楼房面积并没有减少。其实本案争议的焦点是在户型朝向、尺寸、格局、面积、进深等均没有变动的情况下，对原户型图标注为阳台的空间位置是否叫阳台，是否就不具备阳台的功能或者说是不符合国家设计规范中对阳台的要求。按原告所称的阳台定义，阳台是为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间，那么，本案中房屋的这个位置是否不能进行活动和晾晒衣物呢，我们认为交付的房屋并不影响原告活动和进行晾晒衣物。答辩人是完全按照规划主管部门批准的施工蓝图进行的施工，该施工图中明确注明诉争的位置为阳台，这是行政主管部门的认定，法院在行政主管部门已从专业主管的角度认定为阳台的情况下，在规划许可证均有效的情况下，在民事判决中否定这一行政认定行为，属于司法权干预行政权，扰乱了行政秩序。在没有推翻规划许可及相关附图的前提下，法院应以行政部门的审批认定作为断案的依据，如果对诉争位置是否为阳台有争议应由规划主管部门处理或通过行政诉讼来进行处理而不应在民事诉讼程序中处理。假设本案答辩人交房存在违约事实，那么，原告的损失应当按合同约定计算，合同没有约定的，应当按照法律规定计算，本案中，双方合同没有约定违约的计算依据和方法，而法律上也没有明确规定，原告自己计算的方法赔偿损失没有合同和法律依据。2、原告的诉讼已过了诉讼时效，原告在接收交房时双方对逾期交房增加的过渡费、面积差等都进行了结算。双方已无争议，如有也应从交房之日起算时效，至原告起诉，在这之前原告从未向我公司主张过权利,已经过了两年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了即御河新城13号楼2单元403室、10号楼4单元1402室和10号楼4单元1502室三套楼房。户型图中注明了涉案房屋均设计有阳台。被告于2012年8月19日向原告交付了上述房屋。交房后原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，于是发生争议，原告于2016年9月5日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年2月9日立案受理了此案。
本院认为，原告与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原、被告于2012年8月19日办理了房屋交付手续，虽然原告提交了沧州市运河区西环街道钟楼街社区居委会及沧州市运河区许官屯小区管委会的证明，但社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，鉴于其与原告的关系，且其书面证言并无具体事实予以佐证，故其书面证言的证明效力不足以作为诉讼时效中断的依据。原告提交的维权活动照片，只能证明部分群众在聚集维权，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，且照片也无法证明原告也参与其中，故该证据也不足以证明存在诉讼时效中断的情形。原告于2016年9月5日诉至我院，因此原告起诉已经超过两年的诉讼时效，故对原告请求赔偿的主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵善华的诉讼请求。
案件受理费458元，由原告赵善华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓一
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1412号
申请人王一璞，男，汉族，民政局职工。
被申请人薛小虎，男，汉族。
本院在执行王一璞申请执行薛小虎追偿权纠纷一案中，进入执行程序后申请人王一璞自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1222号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温都苏