上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10298号
原告招商银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人徐伟峰，行长。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被告符建安。被告沈连芳。原告招商银行股份有限公司上海奉贤支行与被告符建安、沈连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱裕钧到庭参加了诉讼，被告符建安、沈连芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月30日，原告与被告符建安签订《个人授信协议》，约定被告符建安向原告申请可循环授信，授信额度为人民币2,500,000元（以下币种同），授信期限为120个月，自2014年6月30日起至2024年6月30日止，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据或其他凭证予以约定。同日，为担保上述借款及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告符建安、沈连芳与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，被告符建安、沈连芳将其所有的位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室房产抵押予原告，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押合同签订后，原、被告办理了抵押权登记。同日，原告与被告符建安、沈连芳签订《个人贷款借款合同》，约定具体贷款金额、贷款期限、实际执行�率以借据为准，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，还款方式为按月等额本息还款，借款人不能按期归还贷款本息的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担，借款人连续三个月或累计六次未按本合同按时足额偿还贷款本息的即视为违约，原告有权收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。被告沈连芳系被告符建安配偶，其作为抵押人为授信协议提供抵押担保，表明其知道前述被告符建安贷款事宜。因贷款发放在被告沈连芳与被告符建安婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务。2014年7月15日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为1,250,000元，借款期限为2014年7月15日至2019年7月15日，贷款执行年利率8%，扣款日为每月1日。原告按约向被告符建安发放贷款，但被告符建安、沈连芳未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告符建安、沈连芳立即偿付原告全部欠款，并承担相应违约责任，且对被告符建安、沈连芳名下位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室的房产享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告符建安、沈连芳向原告偿还借款本金941,884.55元及计算至2016年5月5日的利息686.79元；二、被告符建安、沈连芳向原告支付自2016年5月6日起至实际清偿之日的逾期利息（以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定方式计算）；三、被告符建安、沈连芳支付原告律师费损失28,277.14元；四、原告对被告符建按、沈连芳名下位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室的房产享有优先受偿权。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、个人授信协议、个人贷款借款合同各一份，旨在证明原告与被告符建安之间存在金融借款合同关系，以及双方的权利义务；2、个人授信最高额抵押合同、抵押权登记证明各一份，旨在证明被告符建安、沈连芳将其名下位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记手续；3、个人贷款借款借据一份，旨在证明原告履行了放款义务；4、结婚证复印件一份，旨在证明被告符建安、沈连芳系夫妻关系；被告沈连芳作为抵押人在抵押合同上签字，表明其知晓并认可被告符建安的借款，应承担共同还款责任；5、贷款关键信息、贷款附属信息各一份，旨在证明被告符建安拖欠贷款的情况；6、律师函及投递凭证各一份，旨在证明原�宣布涉案贷款提前到期并向被告符建安邮寄催收文书；7、法律服务委托合同、转账凭证各一份，旨在证明原告为本案支出律师费28,277.14元。被告符建安、沈连芳未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告符建安、沈连芳未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2014年6月30日，原告与被告符建安签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定原告为被告符建安提供总额为2,500,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，从2014年6月30日至2024年6月30日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的具体借款合同等。同日，原告与被告符建安、沈连芳签订《个人授信最高额抵押合同》，该合同约定：鉴于被告符建安向原告申请授额度2,500,000元，原告同意向被告符建安提供此项授信额度，原告与�告符建安为此签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXX的授信协议，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告符建安、沈连芳愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物即位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室的房产，担保范围为原告根据授信协议向被告符建安提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，原告与被告符建安签订《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为小微抵押贷款，只能用于流动资金周转，金额为1,250,000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为60个月，从2014年6月30日至2019年6月30日，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上述25%确定；采�月等额本息的方式归还贷款本息；被告符建安未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息实际清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同年7月6日，原告与被告符建安、沈连芳办理了上述抵押物的抵押登记手续。同年7月15日，原告向被告符建安发放了上述贷款。《个人贷款借款借据》中载明期限自2014年7月15日至2019年7月15日止，扣款日为1日。原告发放贷款后，被告符建安未能按时足额归还贷款，自2016年3月起，已累计超过三次未按时足额归还贷款本息，截止2016年5月5日，尚欠贷款�金941,884.55元、利息686.79元未偿还。2016年5月27日，原告委托律师向被告符建安发出律师函，告知被告符建安因多次逾期还款，已构成违约，故原告宣布已发放的贷款提前到期，并及时归还剩余的全部借款本金及利息，同时还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师费等）。因被告符建安至今未能履行归还借款本息的义务，故原告依照约定宣布合同提前到期，并提起诉讼。另查明：被告符建安、沈连芳系夫妻关系。此外，原告于2016年5月31日委托上海申骏律师事务所代理本案，并支付律师费28,277.14元。本院认为，原告与被告符建安签订的借款合同、原告与被告符建安、沈连芳签订的个人授信最高额抵押合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已履行放款义务，但被告符建安未能按约及时归还贷款本息累计超过三次，原告有权按照合同约定宣布合同项下贷款提前到期并要求被告符建安立即归还贷款项下的剩余贷款本息及其他费用。被告符建安向原告借款的行为发生在其与被告沈连芳的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告沈连芳亦在抵押贷款合同上签字确认，故其应对被告符建安的上述债务承担共同清偿责任。被告符建安、沈连芳作为抵押担保人，应当在约定的抵押担保范围内承担保证责任。被告符建安、沈连芳在本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符建安、沈连�于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司上海奉贤支行贷款本金941,884.55元；二、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司上海奉贤支行截止2016年5月5日止的贷款利息686.79元；三、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司上海奉贤支行以未归还借款本息为基数，自2016年5月6日起至贷款本息实际清偿之日止，按《个人贷款借款合同》约定方式计算的逾期利息；四、被告符建安、沈连芳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失28,227.14元；五、被告符建安、沈连芳对上述第一、第二、第三、第四项债务在最高额2,500,000元限额内承担抵押担保责任；若被告符建安、沈连芳届时不能履行上述债务，原告招商银行股份有限公�上海奉贤支行有权以抵押人即被告符建安、沈连芳所有的位于上海市奉贤区南桥镇育秀西区XXX幢XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在最高额2,500,000元限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人符建安、沈连芳所有，不足部分由债务人即被告符建安、沈连芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,508元，减半收取计6,754元，财产保全费5,000元，合计11,754元，均由符建安、沈连芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员张琳
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期间届满抵�权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。