wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3368号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告陈祥东，男，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码×××4817。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈祥东信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月13日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××48的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款总计708.96元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共708.96元（暂计算至2015年11月27日，其中本金598.8元、利息75.53元、其他费用即滞纳金34.63元），2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证复印件1份，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件1份（原件核对退回），证明原告根据被告申请向其发放了涉案的信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告拖欠的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年3月21日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费及还款等行为。截至2015年11月27日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金598.8元、利息75.53元、滞纳金34.63元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金598.8元、滞纳金34.63元及利息（计算至2015年11月27日的利息为75.53元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币598.8元、滞纳金34.63元及利息（计算至2015年11月27日的利息为75.53元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈祥东负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柯洁静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5983号
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。住所地：凉州区四坝镇寨子村。
负责人李义德，系该支行行长。
被告蔡鹏。
被告顾元虎�
被告蔡坤。
被告冯德元。
被告蔡彦先。
被告陆福珍。
被告杨爱斌。
原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行（以下简称四坝支行）与被告蔡鹏、陆福珍、顾元虎、杨爱斌、蔡坤、冯德元、蔡彦先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因被告陆福珍外出，后原告撤回了对被告陆福珍的起诉，要求其余被告继续承担还款责任，本院经审查后依法准许了原告的撤诉请求。后本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告四坝支行负责人李义德，被告蔡鹏、顾元虎、蔡坤、冯德元、蔡彦先到庭参加了诉讼，被告杨爱斌经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡鹏于2014年3月25日以道路运输购车为由向原告借款600000元，双方签订了个人借款／�证担保合同，合同约定借款期限为一年，年息为12.3%，按季结息，若借款人未按合同约定按期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时被告陆福珍、顾元虎、杨爱斌、蔡坤、冯德元、蔡彦先为该笔贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告依合同约定向被告蔡鹏付款600000元，期间被告只偿还2014年12月30日前的利息，贷款到期后，被告未按合同约定向原告偿还此款，原告现要求被告蔡鹏偿还借款及利息并承担本案在诉讼前，采取保全措施原告缴纳的保全案件受理费4020元，其余被告对该笔贷款承担连带责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份，证明原告向被
告借款600000元，借款期限一年，年利率为12.3%；
2、个人借款／保证担保合同复印件一份，证明被告�元虎、杨爱斌、蔡坤、冯德元、蔡彦先为该笔贷款提供连带保证责任。
被告蔡鹏辩称，原告诉称的借款、清息、保全情况属实，但被告现在经济困难，请求延期归还。
被告顾元虎、蔡坤、冯德元、蔡彦先均辩称，原、被告借款情况属实，先督促被告蔡鹏还款，其余被告愿承担连带还款责任。
被告杨爱斌未到庭，亦未作实体答辩。
庭审中，本院对原告出示的证据进行了当庭质证，被告蔡鹏、顾元虎、蔡坤、冯德元、蔡彦先对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院认为，原告出具的证据来源合法，证明目的明确，被告无异议，属有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2014年3月25日被告蔡鹏以道路运输购车为由向原告四坝支行借款600000元，双方签订了个人借款／保证担保合同，合同约定借款期限为一年，年息为12.3%，按季结息，若借款人未按合同约定按期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清，同时被告陆福珍、顾元虎、杨爱斌、蔡坤、冯德元、蔡彦先为该笔贷款提供连带责任担保，合同签订后，原告向被告蔡鹏付款600000元，期间被告只偿还2014年12月30日前的利息，货款到期后，被告未按合同约定向原告偿还此款，原告索要无果，向本院申请采取保全措施，原告交纳保全案件受理费4020元，本院依原告申请查封了被告蔡鹏所有的挖掘机一台，随后原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告蔡鹏间因借款而形成的债权债务关系明确合法，被告蔡鹏理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告逾期归还，原告主张被告承担归还借款本息、逾期利息及因被告过错采取保全措施的费用4020元的请求本院予以支持。�本案系连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，现原告撤回了对被告陆福珍的起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院亦予以准许。被告顾元虎、杨爱斌、蔡坤、冯德元、蔡彦先为该笔贷款提供连带责任担保，故以上被告在被告蔡鹏逾期未还款的情况下，承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏偿还原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行借款600000元及利息（利息从2014年12月21日起按年利率12.3%计算至2015年3月24日后按年利率18.45%计算至本金还清至），被告顾元虎、杨爱斌、蔡坤、冯德元、蔡彦先对此承担连带还款责任；
二、被告蔡鹏偿还原告武威农村商业银行股份有限公司四坝支行交纳的保全案件受理费4020元。
以上给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费10810元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 王乐山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马景瑞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2109号
原告王亮，男，汉族，1980年4月20日出生，住漯河市源汇区。
被告刘闯（又名刘创），男，汉族，1981年7月15日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告王亮诉被告刘闯借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回对被告刘闯的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王亮负担。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35335号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周宏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,352.69元。原告诉称,被告周宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,352.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字990号
罪犯卢顶山，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年5月17日作出（2010）射刑初字第0175号刑事判决，以被告人卢顶山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万五千元，没收非法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年7月2日，江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月25日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2321号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢顶山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卢顶山减刑的建议。
经审理查明，罪犯卢顶山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢顶山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢顶山减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初579号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：王某乙，系王某甲女儿。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
原告：白某甲。
原告：白某乙，系白某甲妹妹。
被告：白某丙。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告王某甲、白某甲、白某乙与被告白某丙继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某甲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯小红
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第179号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人裴某，男，1973年1月14日出生于甘南县，汉族，小学文化，个体司机，住黑龙江省龙江县龙江镇。2013年10月29日因故意伤害被龙江县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年10月29日13时许，被告人裴某与其朋友胜某、富某等人在龙江镇北苑小区内，因胜某的外甥女杨某家的孩子将吕某的轿车刮坏一事与吕某发生争执，后吕某找来王再昌、被害人张某等人，双方言语不和发生厮打，裴某一拳打中张某眼部，致张某眼部受伤。经法医鉴定：张某所受损伤属轻伤。被告人裴某于2013年10月29日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据认为，被告人裴某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人裴某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2013年10月29日13时许，被告人裴某与其朋友胜某、富某等人在龙江镇北苑小区内，因胜某的外甥女杨某的孩子将吕某的轿车刮坏与吕某发生争执。吕某找来王再昌、被害人张某等人，双方言语不和发生厮打，裴某一拳将张某左眼打伤，经鉴定：张某所受损伤属轻伤。后双方达成和解协议，各自承担经济损失，并相互谅解。
被告人裴某于2013年10月29日在龙江县龙江镇被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.书证户籍证明，证实裴某的自然人身份情况；
2.书证抓获经过说明，证实裴某于2013年10月29日被抓获到案；
3.和解协议书，证实裴某与被害人张某达成和解协议。
（二）证人证言
1.证人富某的证言，证实胜某妻子的外甥女杨某家的孩子把一台灰色福特车刮坏了。2013年10月29日，杨某从农村来解决这件事，胜某帮助处理。对方司机吕某找来三个人，其中两个胖子和一个瘦子。胜某表示因为今天有事，明天带吕某去4S店修车，对方不同意，其中那个瘦子（张某）用手拍其驾驶的汽车机器盖，并用脚踢车前面的保险杠。对方的胖子（柴绍朋）抓住其头发，一拳打其左侧太阳穴。另一个胖子（王再昌）打裴某，裴某打小瘦子（张某）眼睛一拳，张某拿起一台自行车砸裴某，后来双方就不打了；
2.证人杨某的证言，证实2013年10月29日，其到北苑小区处理其儿子将吕某的车刮坏一事。其姨夫胜某也赶到现场，车上里坐着其老姨、一个女的和司机。这时车主拿着一个刷车的掸子挡在车前，接着又来了三个男子用手敲玻璃，不让胜某等人离开。其看见一个胖子拽住一个女的头发用拳头打她的头部，将她打倒后用脚踹她的身体。两三个男子追打出租车司机；
3.证人胜某的证言，证实2013年10月29日，其与杨某与吕某商谈杨某孩子刮车一事，裴某坐富某的出租车来找其吃饭。其上富某车准备离开，来了两个胖子和一个瘦子。瘦子用手拍富某出租车的风挡玻璃和机器盖子，富某下车与对方争吵起来。二人打在一起。富某妻子下车挠了对方胖子一下，对方胖子用手拽住她的头发打她的头部。裴某下车与对方另一个胖子打在一起，双方用拳头互打。后来就有人报警了；
4.证人吕某的证言，证实其车被杨某家孩子刮坏后与杨某和她姨夫协商修理，其连桥王再昌路过也参与调解。对方出租车下来两男一女，其中一个挺胖的人打说的人鼻子一拳，将说话的人打伤。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实2013年10月29日，其与王再昌、柴绍朋等人吃完饭后。王再昌连桥吕某打电话，让他去北苑小区，其与王再昌、柴绍朋进入小区后，看到吕某手里拿着擦车的拖布在一台出租车前站着，王再昌问吕某怎么回事。其拍了几下车的机械盖不让他们离开。对方一个胖子上来就用拳头打到其鼻子上，其退到大门，发现鼻子流血了，左眼睁不开了。其看那个胖子和王再昌打到一起，其拿起一台自行车砸向这个人，这时警察就来了。
（四）被告人供述
被告人裴某对事实供认不讳。
（四）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定书，证实张某所受损伤构成轻伤。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某能自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。裴某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 薪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第153号
原告皮某某。
被告徐某某。
原告皮某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，1997年11月6日登记结婚，2000年7月20日生儿子徐坤，2003年9月27日生女儿徐瑶。原、被告因常年两地分居，性格不合，感情不和，被告对家庭、子女不负责任。被告常年在外打工，以前一年回家一趟，自2011年9月18日外出后，至今未归，连电话都很少打。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子徐坤、婚生女儿徐瑶由原告抚养成年。
被告徐某某书面答辩称：同意与原告离婚；婚生子女由原告抚养成年，被告支付子女抚养费每年4万元以上，直到子女完成学业；共同财产的应得部分愿意赠予子女。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年11月6日登记结婚，2000年7月20日生育一子，取名徐坤，2003年9月27日生育一女，取名徐瑶。原、被告婚前感情尚可，婚后因为被告长期在外地打工，夫妻之间沟通交流少，夫妻感情逐渐淡薄。2011年9月18日，被告至柬埔寨工作，原、被告开始分居。分居期间，婚生子徐坤、婚生女徐瑶一直随原告生活，被告支付部分小孩抚养费。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无无妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，互不履行夫妻义务，双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子徐坤、婚生女徐瑶经双方协议由原告抚养成年，被告自愿每年支付抚养费4万元之主张系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告皮某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生子徐坤、婚生女徐坤由原告皮某某抚养成年，由被告徐某某每年支付小孩抚养费40000元；支付方式：于每年的12月31日前付清。
案件受理费100元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00477-1号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地肥东县撮镇镇工业聚居区，组织机构代码07390339-0。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，组织机构代码14923142-1。
法定代表人：姚大煌，董事长。
委托代理人：李长文，公司项目经理。
委托代理人：何朝元，公司办公室主任。
本院于二〇一五年十月十九日作出（2015）肥东民二初字第00477号财产保全裁定，冻结了被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款5734898元以及查封了原告提供担保的二台重型专项作业车。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款5734898元的冻结以及对原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司提供担保的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号重型专项作业车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一五年十月二十二日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00477-1号原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地肥东县撮镇镇工业聚居区，组织机构代码07390339-0。负责人：李勇，总经理。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，组织机构代码14923142-1。法定代表人：姚大煌，董事长。委托代理人：李长文，公司项目经理。委托代理人：何朝元，公司办公室主任。本院于二〇一五年十月十九日作出（2015）肥东民二初字第00477号财产保全裁定，冻结了被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款5734898元以及查封了原告提供担保的二台重型专项作业车。现因原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款5734898元的冻结以及对原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司提供担保的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号重型专项作业车的查封。本裁定送达后立即执行。审  判  长 费维斌代理 审 判员 石 磊人民 陪 审员 杨 宇二〇一五年十月二十二日（代）书记员 贺心培
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审328号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：李永彪，男，住址：山东省东明县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001135184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月9日00时16分，李永彪驾驶号牌为豫Ｂ×××××的重型半挂牵引车行驶至山阳路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001135184号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，李永彪未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第296号《催告书》，要求李永彪于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达刘杨住址。李永彪未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李永彪于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执374号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。机构代码67358610-6。
负责人：向亚军，行长。
被执行人：易乐纯，男，1970年7月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人易传友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案标的本金50000元及利息，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月三十日
书记员 盛 侠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1078号
申请执行人吴某某，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人刘某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴某某、刘某某与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0121民初1517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1078号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1078号
申请执行人吴秀清，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人刘燕芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人吴秀清、刘燕芳与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0121民初1517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖店面、变卖店面，店面拍变现人民币，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1078号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5847号
上诉人（原审被告）:太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。
委托诉讼代理人:孟令炜，该公司职员。
被上诉人(原审原告):刘升涛，男，1992年8月31日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):韦赛峰，男，1990年12月31日出生，汉族，兴业家具设计师，住天津市津南区。
被上诉人(原审被告):丁丽松，女，1978年3月16日出生，汉族，兴业家具经理，住天津市津南区。
上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘升涛、韦赛峰、丁丽松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人刘升涛、韦赛峰、丁丽松达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿刘升涛津Ｍ×××××号车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿刘升涛津Ｍ×××××号车辆损失1000元；二、丁丽松一次性赔偿刘升涛津Ｍ×××××号及冀Ｂ×××××号车辆损失共计5000元。各方以和解协议确定的8000元的赔偿数额结案，别无其他争议。
本院认为：太平财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许太平财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李雷雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1638号
原告：朱正秋，女，汉族，1984年8月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告朱正秋诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢19层1917号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13767.57元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币305946元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为305946元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3059.46元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告朱正秋所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢19层1917号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告朱正秋违约金3059.46元；
三、驳回原告朱正秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第803号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告唐佰琴，女，1967年2月19日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告唐佰琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告唐佰琴本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人唐佰琴于2009年12月22日，从我社贷款本金20，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人唐树军、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼等人负连带保证责任，到期后借款人唐佰琴未偿还欠款本金20，000.00元，利息9，594.50元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，594.50元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金20，000.00元，利息9，594.50元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，594.50元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告唐佰琴未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月22日借款凭证一份。证明借款人唐佰琴借款的事实及数额。
2.2009年12月21日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人唐佰琴借款并由唐树军、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
4.五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份。证明唐佰琴现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2009年12月21日，原告与借款人唐佰琴由唐树军、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人唐佰琴的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2009年12月21日至2012年12月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与唐佰琴、唐树军、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月22日借款人唐佰琴从原告处共借款20，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息9，594.50元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，594.50元。诉讼过程中原告放弃对担保人唐树军、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼的追偿。另查明五常市拉林镇西黄旗村村民委员会出具的证明一份，证明唐佰琴现外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为：原告与借款人唐佰琴及担保人唐树军、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人唐佰琴未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人唐树军、唐洪建、唐鸿礼、唐树礼的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人唐佰琴承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佰琴于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息9，594.50元（利息算至2013年3月1日），本息合计29，594.50元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元、公告费560.00元由被告唐佰琴负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 凌 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第128号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人刘长龙，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘长龙金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘长龙在中国邮政储蓄银行的存款28297.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2010年12月8日，被申请人刘长龙向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘长龙在中国邮政储蓄银行的存款28297.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 秦洪军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00268号
原告何某。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2007年下半年相识，2008年1月8日领取了结婚证，××××年××月生一子名周梓淳。婚后，原、被告性格不合，无共同语言。2010年被告去国外劳务后，很少电话沟通联系。2014年后，被告几乎就与原告断绝了联系。原告深感与被告感情已经破裂。故原告何某诉至法院，要求与被告周某离婚；婚生子随原告共同生活，抚养费各半承担；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经朋友介绍相识，2008年1月8日领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一子名周梓淳（现就读于海安县城南实验小学一年级）。原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。原告于2002年至2013年在江苏华艺服饰公司做会计，2013年起在海安壹加柒快餐店做会计；被告于2010年起出国务工至今。现原告认为被告出国务工，无法联系，对家庭不负责任，故诉至法院，要求与被告离婚。
本案受理后，因被告周某下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告周某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可，并生有一子。原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，和睦相处，共同建设美好家庭，培养、教育好婚生子。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告虽申请两位证人出庭作证，但两位证人关于原、被告之间夫妻关系的证言系听原告平时陈述，本院难以全部采信，原告提供的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第220号
原告王高强。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告林拥军。
原告王高强诉被告林拥军追索劳动报酬一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，因被告林拥军下落不明无法向其送达相关诉讼法律文书。原告王高强也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书。
本院认为，被告林拥军下落不明，无法向其送达相关诉讼法律文书，原告王高强也未在本院指定期限内向有关单位交纳公告费公告送达相关诉讼法律文书，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王高强承担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王怀强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2963号
申请执行人刘彩珍，女，汉族，1981年9月27日出生，住址广东省梅县，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
刘彩珍与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共32142.5元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人刘彩珍的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为32142.5元，执行费为382元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2963号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3516号
原告高双明，住址湖北省云梦县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告高双明诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高双明于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高双明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告高双明承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初126号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人潘某，男，生于1972年5月2日，汉族，高中文化，。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日晚12时许，被告人潘某在其租住的达州市通川区某某宾馆333房间内,容留吸毒人员马某某、曾某某、柏某采用烫吸的方式吸食冰毒，被公安机关当场查获。公安机关从被告人潘某处扣押了华为手机一部、手表一支、冰壶一个、自制开锁工具，从吸毒人员曾某某处扣押了手机一部、身份证一张、银行卡两张、冰毒疑似物。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、扣押决定书及照片、称量记录及照片、证人诉讼权利义务告知书、证人（马某某、曾某某、王某某、柏某）的证言、王某某的辨认笔录、犯罪嫌疑人权利义务告知书、鉴定委托书、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、尿液现场检验报告、行政处罚决定书（柏某、曾某某、马某某）、被告人潘某归案情况说明、被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的冰壶、自制开锁工具、手机和冰毒疑似物予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年四月十四日
书记员 楚 凇
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖76号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：杨志波，男，1987年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨智慧，女，1983年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王春明，男，1969年2月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月27日，原告与被告杨志波签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息9.9‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告杨智慧、王春明为该合同债务提供保证。现因被告杨志波未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告杨志波偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告杨智慧、王春明对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨志波、杨智慧、王春明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第52号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人贺某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人贺某犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某于2011年出资人民币2480元向吴福安购买位于黎平县尚重镇某村的一片杉树。被告人贺某在没有办理林木采伐许可证的情况下于2013年12月份雇请民工对其购买的这片杉树进行砍伐，共采伐杉原木材积15.398立方米，折合杉立木蓄积23.295立方米，造成经济损失人民币14162.4元。所滥伐林木已被黎平县森林公安局变卖处理后得款12600元。庭审前被告人贺某主动接受财产刑处罚。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，黎平县森林公安局登记保存清单，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，收条，贵州省政府非税收入通用收据，鉴定意见书，证人吴某、吴革、杨某、刘某、彭某、吴某的证言，现场勘验记录（现场勘验平面示意图、现场照片、采伐现场勾绘地形图）等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人贺某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某在庭审中自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人贺某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款一万二千六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年三月十日
书记员 吴朝益（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终65号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，男，1977年3月7日出生。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1980年3月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕。
辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。该所住所地鹤壁市。
原审附带民事诉讼原告人崔双某，男，1981年10月31日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1980年5月26日出生。系本案被害人。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人殷某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）汤刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某105279.23元。被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人崔双某4625.05元。被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某4185.32元。驳回附带民事诉讼原告人崔某某、崔双某、王某某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人崔某某、原审被告人殷某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某、殷某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人崔某某、殷某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某、殷某某撤回上诉。
汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第128号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终65号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，男，1977年3月7日出生，汉族，个体户。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，男，1981年10月31日出生，汉族，个体户。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1980年5月26日出生，汉族，农民。系本案被害人。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人殷某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）汤刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某105279.23元。被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某4625.05元。被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某4185.32元。驳回附带民事诉讼原告人崔某某、崔某某、王某某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人崔某某、原审被告人殷某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某、殷某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人殷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人崔某某、殷某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某、殷某某撤回上诉。
汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第128号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘董瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初519号
申请人：山东君鹏节能科技有限公司，地址：潍坊市奎文区民生东街力拓国际大厦17楼，统一社会信用代码：91370700699695968J。
法定代表人：冯军。
被申请人：临朐县辛寨建筑公司，地址：临朐县辛寨镇驻地，统一社会信用代码：913707241657204441。
法定代表人：王升阳。
申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人临朐县辛寨建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人山东君鹏节能科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款57611元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐县辛寨建筑公司存款57611元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年四月十二日
书记员 吴秋平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执936号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省赣州市石城县。
被执行人黄秀仔，女，1969年11月30日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省石城县。
被执行人刘湖北，男，1950年9月14日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被执行人高运秀，女，1955年8月27日生�汉族，江西省石城县人，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1481号民事调解书，于2017年5月27日立案强制执行，但被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人刘小春、黄秀仔所有的位于石城县琴江镇东华路幸福佳园小区二期A3921号商铺（房权证号：石房权证琴字第××号、117521-××号）。
二、查封、拍卖被执行人刘小春、黄秀仔所有的位于石城县琴江镇西华中路90号套房（房权证号：石房权证琴字第××号）。
三、查封、拍卖被执行人刘湖北、高运秀所有的位于石城县琴江镇莲塘巷西城农贸市场商铺（房权证号：石房权证琴字第××号）。
以上房产期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
人民陪执员钟伟军
人民陪执员刘建山
二〇一七年六月十日
书记员刘辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执936号之二
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省赣州市石城县。
被执行人黄秀仔，女，1969年11月30日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省石城县。
被执行人刘湖北，男，1950年9月14日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被执行人高运秀，女，1955年8月27日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1481号民事调解书，于2017年6月2日依法冻结被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀银行存款账户，现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀银行存款人民币1810500元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执936号之一
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市红都大道179号。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
被执行人刘小春，男，1964年11月14日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省赣州市石城县。
被执行人黄秀仔，女，1969年11月30日生，汉族，江西省石城县人，户籍地江西省石城县。
被执行人刘湖北，男，1950年9月14日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被执行人高运秀，女，1955年8月27日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1481号民事调解书，于2017年5月27日立案强制执行，但被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小春、黄秀仔、刘湖北、高运秀银行存款人民币1810500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年六月十日
书记员 李 瑶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1742号
上诉人（原审原告）：马群将，男，汉族，1968年4月1日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨克红，男，汉族，1973年4月13日出生，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：马伟东（又名马卫东），男，汉族，1967年8月6日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李松岩，男，汉族，1964年9月4日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
上诉人马群将因与被上诉人杨克红、马伟东、林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1595号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
上诉人马群将预交的二审案件受理费4110元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十月二十四日
书记员 王瑞珺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2352号
原告许少军，居民。
被告蒙阴县蒙阴镇万宝地村村民委员会。
法定代表人李因存，该村委会主任。
原告许少军与被告蒙阴县蒙阴镇万宝地村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告许少军到庭参加诉讼，被告蒙阴县蒙阴镇万宝地村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少军诉称，被告经常到我所开的许老二炒鸡店用餐，截止到2014年1月29日累计欠我餐饮费5260元，并给我出具欠条一份，此款后经我多次催要，被告到今未偿还。为此，具状起诉，要求判令被告偿还我餐饮招待费5260元，并承担诉讼费。
被告蒙阴县蒙阴镇万宝地村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告许少军系许老二炒鸡店的业主，被告村委工作人员多次到原告许少军经营的许老二炒鸡店用餐，截止到2014年1月29日，被告累计欠原告餐饮费共计5260元，由被告原村委会书记李因顺和村委成员魏义奎给原告出具欠条一份及蒙阴县蒙阴镇农经管理站出具的记账凭证予以证实。此款后经原告多次催要，被告至今未支付该餐饮费。为此，原告于2015年5月27日诉至本院，要求被告支付餐饮费5260元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据材料予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告工作人员多次到原告经营的饭店就餐，拖欠原告餐饮费共计5260元，至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付餐饮费5260元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙阴县蒙阴镇万宝地村村民委员会于本判决生效后三日内支付给原告许少军餐饮费5260元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒙阴县蒙阴镇万宝地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年七月二十日
书记员 曹 洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商初字第00037号
原告高庆荣。
委托代理人郁永勋、张馨，江苏东恒律师事务所律师。
被告无锡华宸置业发展有限公司，住所地无锡市清扬路258号。
法定代表人陈金环，职务不详。
本院于2015年1月22日受理原告高庆荣诉被告无锡华宸置业发展有限公司（以下简称华宸公司）股权转让纠纷一案，被告华宸公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告高庆荣诉称：原告系江苏淮涟置业有限公司的前股东，出资1600万元，占股份80%。2010年10月11日，原告与被告华宸公司签订《江苏淮涟置业有限公司股权转让协议》约定，原告将其持有的江苏淮涟置业有限公司1600万元股权全部转让给被告，被告于协议签订之日起15日内以货币方式一次性支付转让款，协议自双方签字之日起生效，此后原告不再享有股东权利、履行股东义务。协议签订后，原、被告双方于当日办理了工商变更登记手续。根据协议约定，被告应当于2010年10月26日前支付原告1600万元股权转让款，但经原告多次主张权利未果。请求判令：1、被告支付原告股权转让款1600万元及利息（自2010年10月27日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华宸公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原告诉状所诉要求被告支付股权转让款，说明双方就“股权转让事实”并没有异议，实际本案属于普通的债权债务纠纷，因双方没有约定管辖，故本案应当由“被告所在地”即无锡市中级人民法院管辖。2、根据原告提交的证据《江苏淮涟置业有限公司股权转让协议》约定，被告应于2010年10月26日前履行付款义务，原告诉请时效已于2012年10月25日届满，而原告于2015年1月21日才起诉，本案已过诉讼时效。
本院经审查查明：2010年10月11日，原告高庆荣与被告华宸公司签订《江苏淮涟置业有限公司股权转让协议》约定：经双方协商一致，并经公司全体股东同意，高庆荣（转让方）将其在江苏淮涟置业有限公司的1600万元股权全部转让给华宸公司（受让方），华宸公司于协议签订之日起十五日内以货币方式一次性支付给高庆荣，协议自双方签字之日起生效，自协议生效之日起，高庆荣不再享有股东权利、履行股东义务，华宸公司开始享有股东权利、履行股东义务。同日，原被告股权转让已经涟水工商行政管理局办理了变更登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案因股权转让合同引起的纠纷，原告是接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，原告所在地属于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权。
综上，被告华宸公司对本案提出的管辖权异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡华宸置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡丽媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05232号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:赵鹏,男,1961年6月16日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:黄银花,女,1964年8月21日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告赵鹏、黄银花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵鹏、黄银花共同偿还原告借款本金130万元及期内利息7692.99元、逾期利息（以130万元为基数，自2016年4月25日起算至判决确定的履行之日止，按年利率10.83375%计算）、复利（以期内利息7692.99元为基数，自2016年4月25日起算至判决确定的履行之日止，按年利率10.83375%计算）；二、判令被告赵鹏、黄银花共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、若被告赵鹏、黄银花未能按期履行上述第一、二项给付义务，原告有权以拍卖、变卖登记在被告赵鹏名下的坐落于苍南县灵溪镇望鹤路219号的房产所得价款在最高额200万元范围内对上述债务优先受偿；四、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告赵鹏与原告签订编号为72501532216号《个人循环贷款额度协议》，约定：原告向被告赵鹏提供个人循环贷款额度130万元，有效期为24个月，自2015年4月24日至2017年4月24日止。同日，被告赵鹏与原告签订编号为72501532216号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告:赵鹏以其所有的坐落于苍南县灵溪镇望鹤路219号房屋，为其与原告签订的上述《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高限额200万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等。被告黄银花自愿签署同意函，同意以上述抵押物设立抵押。双方于2015年4月24日依法办理了抵押登记。
2015年4月24日，被告赵鹏因购货需要向原告借款，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：借款金额130万元；借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约还款，原告有权以本金和应付未付利息为基数，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，原告有权要求借款人赔偿律师费用。同日，被告黄银花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对上述债务承担共同还款责任。当日，原告依约发放了借款130万元，约定借款期限到期日至2016年4月24日止，年利率为7.2225%。借款后，被告赵鹏支付利息至2016年3月24日，于2016年4月24日支付利息131.39元。借款本金130万元及剩余利息、逾期利息、复利，被告赵鹏、黄银花未予偿还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵鹏、黄银花于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金130万元及期内利息7692.99元、逾期利息（以130万元为基数，自2016年4月25日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.83375%计算）、复利（以期内利息7692.99元为基数，自2016年4月25日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.83375%计算）；
二、赵鹏、黄银花于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费4000元；
三、如赵鹏、黄银花到期未履行上述第一、二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在赵鹏名下的坐落于苍南县灵溪镇望鹤路219号房屋所得价款对上述第一、二项债务优先受偿，但其对包括上述第一、二项债务在内的72501532216号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200万元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，减半收取8385元，由赵鹏、黄银花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初289号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告：赵桃容，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告赵桃容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第542号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人司徒某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人司徒某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）228号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月9日18时许，被告人司徒某在广州市越秀区东湖路越秀区全民健身活动中心停车场，趁被害人李某外出之机，盗走其放置在小轿车后尾箱的尼康牌D90型相机1台及双电池手柄1台（经鉴定，物品共价值人民币3，886元）。2013年12月10日，被告人司徒某将所盗的上述赃物退还给停车场后潜逃。赃物现已由公安机关发还给被害人。2014年3月6日，被告人司徒某在广州市火车站被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、区某、梁某的证言及辨认笔录，穗越价鉴（2013）3805号《关于相机等的价格鉴定结论书》，接受证据清单和发还物品清单，赃物相机照片，涉案现场照片，存放涉案物品的小汽车车尾箱照片，涉案现场案发时录像及录像截图，被告人司徒某的供述，被告人司徒某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司徒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司徒某盗窃他人财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人司徒某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人司徒某作案后能主动退还窃取的赃物，故酌情对其从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人司徒某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年五月四日
书记员 潘文杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢98-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人高善国，男，1972年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘莲英，女，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人吴生炳，男，1966年12月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷伟，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李知权，男，1968年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严素华，女，1968年9月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷洪严，男，1985年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资中民初字第1477号民事调解书，于2016年8月向被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严发出执行通知书，责令被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严履行（2013）资中民初字第1477号民事调解书确定的义务,即支付标的款26275.07元及利息16143.47元（算至2016年4月7日）、案件受理费355元，承担执行费542元。但被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严的有关财产或冻结、划拨被执行人高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华、冷洪严在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年八月十七日
书记员 张立
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第589号
原告：陆国华。
被告：麻周伟。
原告陆国华与被告麻周伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国华到庭参加诉讼，被告麻周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陆国华起诉称：2010年5、6月份，被告麻周伟因承包工程需要，向原告租赁挖掘机，并由原告提供挖掘机的驾驶员。双方于2013年2月7日结算，被告尚欠原告挖掘机租金8600元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付租金。现原告起诉要求被告麻周伟支付租金8600元。为证明其主张，原告向本院提交欠条原件一份。
被告麻周伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法，应受法律保护。原告为被告提供挖掘机，被告应当在租赁期限届满时付清租金，被告至今未付清租金的行为，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻周伟于本判决生效之日即支付给原告陆国华租金8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告麻周伟负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张志飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第770号
原告刘丽，女，1984年1月25日出生，汉族。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1967年9月12日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区洞庭大道东段229号。
本院在审理原告刘丽与被告刘刚、都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称都邦财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽于2015年6月24日向本院提出撤回对被告都邦财险常德公司的起诉申请。
本院认为，原告刘丽以放弃要求被告都邦财险常德公司赔偿的权利为由申请撤回对被告都邦财险常德公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
审判员 叶久万
二〇一五年六月二十四日
书记员 殷 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第118号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市人民东路东首工行大厦。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：金民英。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告金民英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告金民英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2009年12月8日，被告金民英向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2010年1月20日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计71571.98元。现要求判令被告金民英偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，本金48321.18元、利息15033.33元、滞纳金8217.47元）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细21张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告金民英未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告金民英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2009年12月8日，被告金民英与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为62×××32的信用卡。2012年3月26日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金48321.18元。后被告未还款。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。利息从2012年3月26日起计算至2013年12月26日止，以本金为48321.18元为基数，为15462.78元。原告自愿放弃2013年12月26日以后的利息，本院予以准许。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为48321.18元，滞纳金最高为48321.18元×5%＝2416.06元，原告主张收取滞纳金8195.44元，缺乏依据。鉴于被告形成透支的时间至今已超过十个月，本院认定被告应承担的滞纳金为2416.06元。原告自愿从被告最后一次使用信用卡之日起计算利息和滞纳金，并放弃2013年12月26日以后的利息和滞纳金，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金民英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金48321.18元、滞纳金2416.06元及利息15462.78元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担50元，被告金民英负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 曹 政
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴林微
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第319号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘春，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘春借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月26日被告在我社贷款12.400.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2008年12月29日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金12.400.00元及2008年12月29日后利息。
被告刘春未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年12月26日农村信用社贷款凭证④复印件经核对与原件无异）一份，证明2004年12月26日被告在原告处贷款12.400.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2008年12月29日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月26日被告在原告处贷款12.400.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2008年12月29日。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金12.400.00元及利息（利息从2008年12月30日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：张彦玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更244号
罪犯梁大伟。
陕西省榆阳区人民法院于2015年4月7日作出（2015）榆刑初字第00213号刑事判决，以被告人梁大伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2014年12月4日起至2018年6月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任绕线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁大伟在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁大伟减刑七个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审90号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人罗德吉（户）；罗德吉，男，汉族，1950年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]63号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月27日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人罗德吉（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]63号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定罗德吉（户）在九龙坡区西彭镇响堂村X社的房屋所占土地经渝府地[2015]611号文件批准征收，各项补偿安置已按国家政策规定实施。但罗德吉（户）仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征收土地。遂决定：责令罗德吉（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]63号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年10月27日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]63号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审90号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人罗德吉（户）；罗德吉，男，汉族，1950年9月7日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]63号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月27日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人罗德吉（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]63号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定罗德吉（户）在九龙坡区西彭镇响堂村X社的房屋所占土地经渝府地[2015]611号文件批准征收，各项补偿安置已按国家政策规定实施。但罗德吉（户）仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征收土地。遂决定：责令罗德吉（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]63号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年10月27日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]63号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡 峤
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初584号
原告：王辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连市金州区三十里堡街道办事处。住所地：大连市金州区。
原告王辉与被告王志忠、被告大连市金州区三十里堡街道办事处（以下简称三十里堡街道）海域使用权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
王辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认存放于三十里堡街道的3752476.7元拆迁补偿款归王辉所有；2.依法判令被告（未明确哪个被告）将拆迁补偿款3752476.7元支付给王辉；3.诉讼费由被告（未明确哪个被告）承担。事实与理由：王辉在大连金州区三十里堡农场谷山经营两处海参圈，面积80亩左右。2016年，该两处海参圈被拆迁，依据大连顺宇资产评估事务所2016年5月20日做出的大顺评报字【2016】第26号资产评估报告，王辉应取得的拆迁补偿款为3752476.7元。现王辉一直未取得上述拆迁补偿款，故诉至本院。
王志忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年5月23日三十里堡街道与王志忠签订《大连普湾新区海域征用补偿协议书》，认定由王志忠承包经营的海域213.57亩、育苗室1559.96平方米及其他的征用补偿款为13098732.75元，由王志忠于权利证书移交时领取。该协议为行政机关对征用补偿作出的行政契约，并得到王志忠的认可，现已经生效。本案王辉关于该拆迁补偿款中3752476.7元应归其所有，似是民事诉讼，实为对政府的行政补偿行为不服而提起的诉讼，根据行政诉讼法第十二条的规定，本案中公民对行政机关作出的征收征用及其补偿决定不服的行政诉讼，应当由具有行政诉讼管辖权的人民法院审理，即移送至大连市金州区人民法院行政审判法庭审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼。从王辉的诉状看，王辉提出的诉讼请求以及事实与理由没有涉及其与王志忠之间的民事纠纷。结合王辉的第一项和第二项诉讼请求，王辉认为涉案拆迁补偿款仍存放于三十里堡街道。王辉以其一直未取得上述拆迁补偿款为由，以三十里堡街道为被告，要求三十里堡街道给付拆迁补偿款，又未提及其与王志忠之间存在民事纠纷，本案应为行政纠纷，王辉依法应另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
被告王志忠对管辖权提出的异议成立，驳回原告王辉的起诉。
案件受理费36820元（王辉已预交），退还给王辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
人民陪审员 姜弋戈
人民陪审员 王 阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 慧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1098号
原告：黎泽昌，男，1986年11月16日出生，汉族，广东省化州市人，户籍住址：化州市，
委托诉讼代理人：朱帆，男，广东广颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荷，女，广东广颂律师事务所实习律师。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司执行董事兼经理。
第三人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，统一社会信用代码：91441700197524915M。
法定代表人：龙朝军，该公司董事长。
原告黎泽昌与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司、第三人广东阳春农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黎泽昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎泽昌撤回起诉处理。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 范文哲
二○二○一八年五月十日
书记员 雷 蕾