大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初166号
原告：龚跃先，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：益阳市大通湖银海房地产开发有限公司。住所地：益阳市大通湖区河坝镇友谊南路。
法定代表人：王自然，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正德，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告龚跃先与被告益阳市大通湖银海房地产开发有限公司（以下简称“银海房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚跃先及其委托诉讼代理人孙炼忠、被告银海房地产公司委托诉讼代理人张正德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚跃先向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告挖机工作的费用20680元并支付逾期付款违约金。事实与理由：2015年4月10日至4月15日，被告请原告的挖机在被告承建的大通湖区XX镇XX棚户区改造建设项目中工作6天，用时50小时，2015年11月25日至11月30日又用时44小时，共计用时94小时，每天的用工工时都有被告工作人员签字，两次挖机用工工时50小时及44小时都与被告法人王自然进行了汇总并由其签字确认，单价按照220元/小时计算，是由原告妻子在条据上备注的，原告妻子负责挖机做事的工钱结算。挖机是原告个人的，银某某只是原告雇请做事的，原告与银某某内部有协议，原告给银某某40％的股份，让其为原告开挖机、拖车、施工现场管理，银某某负责施工计时，交给原告老婆，再由原告老婆对外结钱。且在被告处施工是经人介绍，被告法人本人亲自喊原告去的，原告还跟被告法人说过，这挖机是原告的。原告与银某某是内部合作协议，与外部无关，且所有的原始条据都在原告手中，被告也没有证据证实对于该工程款还有其他的的债权人，足以证实该工程款的所有权人是原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告银海房地产公司辩称，被告从没有雇请原告在被告的工地上施工，与被告有实际承揽关系的不是原告，而是银某某。被告方认可挖机做工94小时，但最终定价不是原告亲属写的220元/小时，而是200元/小时。且被告方已付银某某5000元，是分几次给的，没有条据，原告应该知道这个情况。原告无权单独起诉，因为原告提供的条据是案外人银某某给原告的，如属于债权转让，需提前通知被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方质证有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据工程挖机用工工时单据两张，用以证明原告挖机在被告工地上作业94小时，约定单价220元/小时；被告质证对事实无异议，对挖机用工单价220元/小时及与本案关联性有异议，单价应为200元/小时。证据王某甲的证明一份及蔡某某出庭作证的证词一份，证明在被告处施工的挖机属于原告所有，原告员工王某甲在被告工地操作挖机94小时，被告质证与本案无关联性。对原告提供的证据用工工时单据两张、王某甲的证明一份及蔡某某出庭作证的证词一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性能够相互印证，证明原告挖机在被告施工94小时，且被告自认单价为200元/小时，本院对该原告提供的以上证据予以确认。
经审理查明，2015年4月10日至4月15日，被告请原告的挖机在被告承建的大通湖区XX镇XX棚户区改造建设项目中工作6天，用时50小时；2015年11月25日至11月30日又用时44小时，两次挖机用工工时共计94小时，都由被告法人王自然进行了汇总并由其签字确认，原告妻子在条据上备注工时单价为220元/小时，被告当庭自认工时最终定价为200元/小时。
本院认为，本案属于承揽合同关系，原告为自然人，以自己所有的挖机按照被告的要求完成相关工作，由被告给付报酬的合同关系。原告的挖机在被告处工作用时94小时，有被告法人签字确认，工时单价被告当庭自认工时最终定价为200元/小时，原告要求被告支付挖机用工费用18800元（94小时×200元/小时）的主张应予支持。被告虽然答辩在工地实际承揽工程的是银某某，且被告已实际分几次支付银某某5000元，但被告未提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果。承揽合同可以参照买卖合同的规定计算逾期付款违约金或者该违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告在原告用工工时上汇总签字确认的行为，系对双方承揽合同行为的一种结算，故应从条据出具之日起开始计算逾期付款违约金，对利率标准，本院酌定为年利率6％。
综上所述，对原告要求被告支付原告挖机在被告处工作94小时费用并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告益阳市大通湖银海房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告龚跃先合同价款18800元并支付逾期付款违约金（计算方式为以被告最后签字确认的用工工时费用18800元为基数，从2015年11月30日按照年利率6％计算至本判决确认的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，本院减半收取158.5元，由原告龚跃先负担14.5元，被告益阳市大通湖银海房地产开发有限公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一七年十月二十二日
书记员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。