福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1827号
原告：王春连，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人：王晓云，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系原告王春连之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码：85783028-1，住所地福建省龙岩市。
负责人陈贺，总经理。
被告：赖任增，男，1985年5月17日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
被告：罗永添，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市，统一社会信用代码：91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。
原告王春连与被告赖任增、罗永添、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿龙岩市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民龙岩市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王春连及其委托代理人王晓云、被告赖任增、罗永添、被告人寿龙岩市中心支公司的委托代理人冯昆远经合法传唤到庭参加了诉讼，被告人民龙岩市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春连诉称，2016年5月18日12时左右，赖任增驾驶闽Fx号轻型货车（车主罗永添）沿东线由上杭城区方向往上杭县庐丰乡方向行驶，途径李家坪路段的人行横道时，未减速慢行，致所驾机动车与右侧驶来由王春连所骑自行车发生碰撞，造成王春连受伤及两车损坏的交通事故。王春连受伤后，因经济困难无法住院，只好在上杭县医院进行门诊治疗。本案交通事故经上杭县交警大队认定，王春连与赖任增负事故同等责任，王春连为治伤花去医疗费2057.01元。被告人寿龙岩市中心支公司作为肇事闽Fx号轻型货车的交强险保险人，应在强制保险责任限额范围予以赔偿，如有不足应由被告赖任增赔偿。现请求判决：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费2057.01元、营养费300元、误工费11541.6元、护理费2885.4元、交通费200元、自行车损失200元，以上合计损失17184.01元；2.如有不足，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在商业三者险的限额范围内赔偿，仍有不足，由被告赖任增赔偿。
被告人寿龙岩市中心支公司辩称，（一）在本案事故车辆的驾驶人赖任增提供有效的驾驶证、行驶证及未改变车辆使用用途的前提下，人寿龙岩市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内承担赔偿责任。（二）关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题：1.医疗费，王春连的医疗费用存在非医保用药，该部分应扣除；2.营养费，王春连未举证证明有相关加强营养的医嘱，营养费应不予支持；3.误工费，原告受伤轻微，也未住院治疗，主张120天的误工期明显不合理，公安部误工损失评定准则9.1及9.3项与原告的受伤情况不相对应，不适用于本案；4.护理费，原告受伤较轻并未住院治疗，无需护理，且护理期计算明显不合理；5.交通费，原告主张的交通费明显较高，且其未提供相应的交通费用票据，应承担举证不能的后果；6.自行车损失，原告未提供相应的维修费用票据，无法得知损失费用的真实性；7.本案诉讼费用，保险合同条款中明确约定，该费用属于保险人责任免除范畴。
被告赖任增辩称，王春连起诉的误工费、护理费过多，没有住院，不需要护理。王春连骑自行车没有遵守交通规则也有责任。
被告罗永添辩称，其答辩意见与赖任增的答辩意见一致。
被告人民龙岩市分公司未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
原告王春连为证明其主张向本院提交如下证据：
1.龙岩市上杭县公安局交通管理大队第3508233201601214号《道路交通事故认定书》一份，证明涉案交通事故时间、地点，王春连与赖任增负事故同等责任。
被告赖任增、罗永添、人寿龙岩市中心支公司质证认为，无异议。
2.门诊病历复印件一份、门诊票据及用药清单复印件各一份、CT检查报告单一份，证明原告门诊治疗情况、门诊医疗费用2057.01元、伤情为尾1椎体骨折、骶5椎体骨折。
被告人寿龙岩市中心支公司质证认为，真实性无异议，但从原告的病历本第二页医生载明的诊断的可以看出，原告是否骨折是不确定的，CT反映只是影像诊断，不是医生的最终诊断，用药也没有针对骨折的用药。
被告赖任增、罗永添质证认为，与人寿龙岩市中心支公司的质证意见一致。
被告人寿龙岩市中心支公司为证明其主张向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）一张，证明案外人罗启云在人寿龙岩市中心支公司投保交强险的情况。
原告王春连、被告赖任增、罗永添质证认为，无异议。
被告赖任增为证明其主张向本院提交上杭县医院门诊预交金收据3张及机动车驾驶证一份，证明此次事故赖任增为王春连支付了900元的医疗费及赖任增持有驾驶证。
原告王春连、被告罗永添质证认为，无异议。
被告人寿龙岩市中心支公司质证认为，无异议，但是对垫付款项我方不清楚。
被告罗永添为证明其主张向本院提交人民龙岩市分公司的机动车保险单、车辆行驶证、机动车登记证书复印件各一份，证明罗永添向人民龙岩市分公司投保及持有行驶证，涉案车辆车主为罗永添。
原告王春连、被告赖任增、人寿龙岩市中心支公司质证认为，无异议。
被告人民龙岩市分公司在法定举证期限内，未向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，原告王春连提供的证据、被告人寿龙岩市中心支公司、赖任增、罗永添提供的证据来源合法，内容真实，可作本案证据使用。
根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年5月18日，罗永添叫赖任增驾驶闽Fx号轻型货车前往上杭县城接人，当日12时17分许，赖任增驾驶涉案车辆沿东东线由上杭县城区方向往上杭县庐丰乡方向行驶，途径事故路段人行横道未减速慢行，致所驾车辆与右侧驶来左转弯由王春连所骑自行车发生碰撞，造成王春连受伤及两车损坏的交通事故。当日，王春连前往上杭县医院门诊治疗，病情为：半小时前车祸时右手臂被车轮碾伤致右肘关节流血疼痛，右手臂多处挫伤、肿胀、疼痛，左肘关节擦伤、流血、疼痛，臀部正中疼痛，无昏迷、抽搐，无头晕、头痛，无恶心、呕吐，无胸腔痛，呼县医院120出诊接回。王春连未住院治疗，2016年5月27日，经上杭县医院多层螺旋CT检查影像诊断为尾1椎体骨折，6月15日影像诊断为：1.骶5椎体骨折；2.骶尾椎退行性改变；3.右尺骨鹰嘴后上方软组织钙化，至2016年6月20日，王春连共花费门诊费用2057.01元。2016年5月23日，龙岩市上杭县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定王春连与赖任增负涉案事故同等责任。
被告赖任增驾驶的闽Fx轻型普通货车属于被告罗永添所有，该车系被告罗永添于2016年1月16日向案外人罗启仁购买取得并办理了产权登记。罗启仁为涉案车辆向被告人寿龙岩市中心支公司办理了机动车交通事故强制险，保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。此外，罗启仁于2016年1月27日为涉案车辆向人民龙岩市分公司办理了机动车损失保险、第三者责任保险，保险期限自2016年1月28日至2017年1月27日，保险责任限额分别为87750元、50万元。庭审时，被告人寿龙岩市中心支公司表示不要求扣除原告王春连医疗费用中的非医保部分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。王春连与赖任增间的交通事故责任经上杭县公安局交通警察大队于2016年5月23日作出的第3508233201601214号《道路交通事故认定书》认定，王春连与赖任增负事故的同等责任。二人未在法定期限内向上一级公安机关申请复议，道路交通事故认定书的责任认定事实清楚、程序合法，权利义务明确，可作为认定案件事实的依据。原告的各项费用：1.医疗费，根据原告提供的医疗机构票据，应认定为2057.01元；2.营养费，根据原告王春连的伤情，应酌情认定为300元；3.误工费，原告要求按照96.18元／天计算护理费，理由正当，原告虽未住院治疗，但考虑到原告的伤情，结合公安部发布的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，应酌情认定原告的误工天数为100天，误工费用为9618元（100天×96.18元／天）；4.护理费，根据原告伤情及结合公安部发布的《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张护理期为30天，理由正当，应认定原告的护理费用为2885.4元（30天×96.18元／天）；5.交通费，原告未提供证据证明，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，应酌情认定为100元；6.自行车损失费，因原告未提供证据证明其自行车的损失及修理自行车所花费用，应不予支持。综上，原告王春连的经济损失总计为14960.41元。
案外人罗启云与被告人寿龙岩市中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告人寿龙岩市中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失。原告的损失中，被告人寿龙岩市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9618元、护理费2885.4元、交通费100元，合计损失12603.4元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2057.01元、营养费300元，合计损失2357.01元。原告医疗费的非医保部分，人寿龙岩市中心支公司在庭审中主张不要求扣除，未违反法律法规规定，应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王春连误工费、护理费、交通费，合计损失12603.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王春连医疗费、营养费，合计损失2357.01元；
三、驳回原告王春连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，适用简易程序减半收取114元，由被告罗永添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。