绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第235号
原告：王才兴。
委托代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：徐海峰。
被告：吴益芳。
被告：吴晓峰。
委托代理人：卢金跃。
原告王才兴为与被告徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院，同日本院受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第235号财产保全的民事裁定书并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王才兴的委托代理人金达洪、孟学仪，被告徐海峰，被告吴晓峰的委托代理人卢金跃到庭参加诉讼。被告吴益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告徐海峰、吴益芳之请求，原告与被告徐海峰于2013年1月30日签订了《借款合同》一份，后原告将人民币1000000元汇入被告吴益芳账户，同时徐海峰立下借据一份给原告。借款到期后，被告徐海峰、吴益芳并未将上述借款及利息归还给原告。2015年2月13日，被告徐海峰确认截止2015年1月30日尚欠原告借款及利息人民币1300000元，同时被告吴晓峰作为连带担保人对被告徐海峰、吴益芳的上述欠款作了担保。现虽经原告多次催讨，被告仍拖而未还。另，被告徐海峰、吴益芳系夫妻关系。综上所述，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告徐海峰、吴益芳立即归还给原告借款及利息1300000元，并按月利率2.5%的标准承担自2015年2月1日始至判决确定履行日止的利息损失；二、被告徐海峰、吴益芳承担原告为实现债权所支出的费用人民币63200元；三、被告吴晓峰对被告徐海峰、吴益芳的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海峰在庭审时答辩称：我和原告本在同一个公司工作施工，本案涉及的1300000元的本金及利息也是用在工程上面的借款，因为与开发商涉及到很多问题，已经通过工程所在地的检察院及法院，要求开发商尽早支付工程款，这样才能归还原告1300000元。恳请法院酌情考虑。
被告吴晓峰在庭审时答辩称：原告诉请要求吴晓峰承担连带责任，我方认为应当依法予以驳回，理由如下：2015年2月13日所签署的这份担保书，吴晓峰虽然在担保书上签名，但具体的内容都是王才兴起草好后让吴晓峰抄写的，吴晓峰不知道原告有1000000元借给徐海峰个人，在徐海峰刚才的陈述中，这个1000000元是用在项目上面的，原告也是同一个项目的管理人员，所以该笔借款并非徐海峰个人所用，所以意思表示不真实，如果是徐海峰个人借款，并且用于个人，吴晓峰是愿意承担的，但这笔钱确实用在项目上，原告的诉状和证据可以印证并非用于徐海峰个人，所以担保本身不真实，请求法院驳回。该案中的借款是用于同一个公司的，浙江高荣吉星建设有限公司应当是借款的实际偿还人，因为原告和徐海峰都是该公司的管理人员，应当把公司追加为本案被告。原告主张的月利率过高，超过法律规定。
被告吴益芳未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、借款合同一份、银行汇款凭证一份、借据一份，以证明原告于2013年1月30日借给被告徐海峰人民币1000000元，并将上述款项汇入被告吴益芳账户的事实；
证据2、婚姻状况证明一份，以证明被告徐海峰与吴益芳系夫妻关系的事实；
证据3、担保书一份，以证明被告吴晓峰自愿为被告徐海峰、吴益芳所欠原告的借款本金及利息130万元提供担保的事实；
证据4、法律服务委托合同及发票各一份、诉讼保全担保委托合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支出费用63200元的事实。
三被告均未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告徐海峰质证认为：对证据的真实性均无异议，但认为徐海峰不应承担委托代理和诉讼保全相关费用。被告吴晓峰质证认为：对借款合同的三性有异议，至始至终没有和吴晓峰提到过有借款合同的存在，只是在2015年2月13日提到王才兴借给徐海峰1000000元，所以对合同的真实性和与吴晓峰之间的关联性均有异议；对汇款凭证的真实性，可以看到有借过这笔款项；对婚姻登记证明没有异议；对担保书的真实性无异议，因为确实签过字，内容也全部是王才兴拟好后抄写的，2013年1月30日王才兴曾出借给徐海峰1000000元，如果该1000000元是出借给徐海峰个人的，吴晓峰愿意承担担保责任，但根据实际情况，1000000元是用于项目的，并非用于徐海峰个人，所以吴晓峰不应承担责任；律师费及担保费，与吴晓峰没有关联性，吴晓峰不知道合同的存在，也没有告知吴晓峰，吴晓峰没有义务承担律师费；担保费是属于原告个人范畴内的，该费用请法院酌情考虑。
被告吴益芳未到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证之权利。
根据原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
被告徐海峰、吴益芳系夫妻关系，被告吴益芳、吴晓峰系姐弟关系。徐海峰、吴益芳因需向原告王才兴借款，王才兴与徐海峰于2013年1月30日签订借款合同一份，约定：借款金额为1000000元，款项划至徐海峰指定账户，徐海峰收到款项的同时应出具借据；借款期限为2013年1月30至2013年4月30日；借款利息为月息2.5%；徐海峰不按期偿还（付）借款（或利息）则视为违约，每延期一天，按违约数额的千分之三计算向王才兴偿付违约金；若有纠纷，经协商不成，可提交绍兴县人民法院诉讼解决，诉讼相关费用（包括但不限于出借方聘请律师费用，评估、鉴定费用等）均由徐海峰承担；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，王才兴根据徐海峰指定依约将借款1000000元转账汇入吴益芳银行账户，徐海峰出具借据一份。上述借款期限届满后，徐海峰、吴益芳未依约归还借款和支付利息。2015年2月13日被告吴晓峰出具担保书一份同意为上述借款作担保，担保书载明：“本人吴晓峰愿意为徐海峰于2013年1月30日向王才兴所借的本金壹佰万元整和截止2015年1月30日利息叁拾万整，合计壹佰叁拾万元整作担保，如徐海峰在2015年5月30日之前未尽还款义务，并对2015年1月30日以后的合同约定利息一并担保，特立此担保书”，王才兴和徐海峰分别在担保书中债权人和借款人栏签名。后徐海峰、吴益芳仍未支付任何款项，吴晓峰亦未承担保证责任，王才兴经自行催讨未果，遂委托浙江正大金茂律师事务所向法院提起诉讼，为此支付代理费60000元；起诉时同时申请财产保全，由绍兴大恒担保有限公司提供诉讼保全担保，支出相关担保费3200元。
本院认为：原告王才兴与被告徐海峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，自原告提供借款时，该发生于自然人之间的借款合同应确认生效；被告吴益芳虽未在借款合同和借据上签字，但其与徐海峰系夫妻，案涉借款转账汇入其账户，结合徐海峰在庭审陈述中的相关自认，吴益芳应承担共同还款之责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告已经履行了出借义务，被告理应依约归还借款并支付利息，双方虽在借款期限届满后又对借款和利息作了确认，但并未约定新的履行期限，徐海峰、吴益芳应根据原告要求及时履行相关义务，故原告要求被告徐海峰、吴益芳归还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告和被告徐海峰对300000元系1000000元本金的两年利息陈述一致，该利息未超出法律之限制，可予准许；原告尚要求按照月利率2.5%计算之后利息，考虑到借款合同对借款利息和违约金有所约定，该要求可予准许，但计算标准主张过高，本院依法调整为按年利率24%计算。借款合同对诉讼相关费用由徐海峰承担的约定明确，本院对王才兴要求被告承担诉讼代理费和财产保全担保费的相应诉请，亦予照准。被告吴晓峰出具担保书同意为徐海峰案涉债务作保证担保，担保书对保证债务载明具体，其抗辩不知情借款用途不影响保证责任的承担。担保书未明确约定保证方式，按照我国担保法的相关规定，吴晓峰应对保证债务承担连带清偿的责任，原告对吴晓峰的相关诉请，合理部分本院依法予以支持；惟保证责任之承担以保证范围为限，根据担保书内容可确认，吴晓峰保证范围为本金1000000元、截止2015年1月30日的利息300000元以及2015年1月30日后的逾期利息，并未包括原告为实现债权的相关费用，故对原告要求被告吴晓峰亦对诉讼代理费和财产保全担保费承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。被告吴益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海峰、吴益芳归还和支付给原告王才兴截至2015年1月30日止的借款本息1300000元，并支付1000000元本金自2015年2月1日始至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告徐海峰、吴益芳支付给原告王才兴为本案诉讼支出的代理费和财产保全担保费合计63200元；
上述款项均限于判决生效后十日内付清。
三、被告吴晓峰对被告徐海峰、吴益芳上述第一项债务承担连带清偿责任；吴晓峰承担保证责任后，可向徐海峰、吴益芳追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元，减半收取8534元，财产保全申请费5000元，合计13534元，由被告徐海峰、吴益芳负担（其中12907元由被告吴晓峰共同负担），限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17068元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱陈燕