广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第143号
原告梁义兴，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人郑东彰，大埔县西河镇法律服务所法律工作者。
被告赖天明，男，汉族，现住大埔县。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦五楼。
负责人谢沛森，该公司总经理。
委托代理人谢亿芬，中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告梁义兴诉被告赖天明、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁义兴的委托代理人郑东彰，被告赖天明和被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下简称为大地保险）的委托代理人谢亿芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁义兴诉称，2014年2月1日9时25分许，被告赖天明驾驶粤S998**号小车从大埔县大麻镇那口村往大麻镇中村方向行驶，当行驶至大埔县大麻镇那口村村道水克湖路段时，与相对方向行驶的一辆由原告梁义兴驾驶的无号牌男装二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁义兴受伤及两车不同程度受损的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定被告赖天明负事故的主要责任，原告梁义兴负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费18437.1元。后原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为一处八级伤残、一处十级伤残。本次事故造成原告损失共计人民币290940.7元。据查，被告赖天明为粤S998**号小车的车主，粤S998**号小车在大地保险投保了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告赖天明与被告大地保险赔偿原告各项损失共计人民币290940.7元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付，被告大地保险在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由两位被告承担。
被告赖天明辩称，被告赖天明在被告大地保险购买了交强险、商业险及不计免赔险，对原告的损失应由被告大地保险承担。被告赖天明因此次事故向原告垫付了15300元，要求退还。原告不是大埔县第二建筑工程公司员工，原告是在大埔县大麻镇英雅（原英雅镇）街道经商卖豆腐。
被告大地保险辩称，大地保险与赖天明是保险合同关系，请求法院按照保险条款核定大地保险的赔偿责任。大地保险对原告诉请的各项损失均有异议，请求法院依法核减。大地保险已向原告垫付了5000元，此款应相应扣除。大麻镇不属于城镇范围，原告的损失应按农业人口标准计算。大地保险对原告提供的伤残鉴定有异议，请求法院重新鉴定。
经审理查明，原告梁义兴的户口性质为农业家庭户口。2014年2月1日9时25分许，被告赖天明驾驶粤S998**号小车从大埔县大麻镇那口村往大麻镇中村方向行驶，当行驶至大埔县大麻镇那口村村道水克湖路段时，与相对方向行驶的一辆由原告梁义兴驾驶的无号牌男装二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁义兴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2014年2月28日作出的埔公交认字（2014）第B5044号《道路交通事故认定书》认定被告赖天明负事故的主要责任，原告梁义兴负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费18437.1元。2014年3月22日，大埔县人民医院出具的《大埔县人民医院疾病证明书》证明原告于2014年2月1日至2014年3月22日在该院住院治疗并建议：注意休息，住院期间陪护2人，出院后全休2个月陪护2人；定期返院复诊每月一次，随诊。2014年4月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2014）病鉴字第296号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》认为此次事故造成原告的伤情为一处八级伤残和一处十级伤残。
另查明，本案肇事车辆粤S998**号小车的车主为被告赖天明。粤S998**号小车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，责任限额分别为为122000元和500000元，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日。被告赖天明和被告大地保险在事故发生后分别向原告垫付了15300元和5000元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告梁义兴的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：18437.1元（根据医疗收费票据确定）；
2、住院伙食补助费：50元／天×50天=2500元；
3、护理费：①住院期间：131元／天／人×50天×2人=13100元，②出院后全休期间：131元／天／人×60天×2人=15720元，①、②合计28820元；
4、误工费：21891元／年÷365天×76天=4558.12元（按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资计算至定残日前一天）；
5、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×35％=81685.1元；
6、交通费300元（酌情确定）；
7、伤残鉴定费：1600元；
8、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：9000元；
以上八项合计为146900.32元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告梁义兴与被告赖天明在2014年2月1日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告赖天明负事故的主要责任，原告梁义兴负事故次要责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告赖天明因过错导致交通事故的发生，造成原告梁义兴受伤，对原告梁义兴的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤S998**号小车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，责任限额分别为为122000元和500000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告大地保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分被告大地保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失146900.32元，被告大地保险应在交强险责任限额内赔付120000元（内含精神损害抚慰金9000元）。因被告大地保险向原告梁义兴垫付了5000元，故被告大地保险仍应在交强险责任限额内赔付115000元（内含精神损害抚慰金9000元）。剩余26900.32元由被告赖天明承担70％的责任即18830.22元，此款由被告大地保险在商业第三者责任险500000元限额内赔付。因被告赖天明垫付了15300元，故被告大地保险仍应在商业第三者责任险500000元限额内赔付原告3530.22元。对于被告赖天明垫付的15300元由被告赖天明与被告大地保险另行协商解决。本案双方最大的争议是广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2014）病鉴字第296号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》能否采信的问题及原告的损失能否按城镇标准赔偿的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，属于原、被告以外的第三方。而大地保险未能提供充分证据予以反驳。所以，对于被告大地保险及被告赖天明的重新鉴定申请，本院依法不予准许。其次，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告梁义兴的户口性质为农业家庭户口，原告梁义兴要求其损失应按城镇标准计算就必须举证证明其在城镇居住满一年且有固定收入或其收入主要来源于城镇。但从原告的举证情况看，原告的证据不足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入或其收入主要来源于城镇，故对于原告要求其损失应按城镇标准计算的诉请，本院依法不予支持。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁义兴因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币115000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在判决生效之日起15日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梁义兴因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币3530.22元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1954元，减半收取为977元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋嘉奕