江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2212号
原告:刘1,女,1951年12月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告:淮安市金达建筑构件有限公司,住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
负责人：李锦柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告刘1与被告淮安市金达建筑构件有限公司（以下简称金达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘1的委托诉讼代理人陈宗武、被告金达公司的委托诉讼代理人刘华波、被告保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘1向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告刘1各项损失合计116172.93元,并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年3月24日9时55分左右，张1驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮阴区黄河西路由东向西行驶至淮阴区黄河西路泰和家园西侧100米（施工路段）与同方向行驶的原告刘1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘1及其乘车人张1受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：张1负事故全部责任；刘1无责任；张1无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告金达公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告金达公司不同意扣除医疗费10%非医保用药，鉴定费是本起事故必要支出，应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司要求扣除10%非医保用药；本次事故涉及2人受伤，要求交强险预留份额医疗费5000元，死亡伤残费用限额预留3000元。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年3月24日9时55分左右，张1驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮阴区黄河西路由东向西行驶至淮阴区黄河西路泰和家园西侧100米（施工路段）与同方向行驶的原告刘1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘1及其乘车人张1受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：张1负事故全部责任；刘1无责任；张1无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在被告金达公司名下，发生交通事故时由张1驾驶该车，张1行使被告金达公司的职务行为。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告刘1治疗及鉴定情况
原告刘1受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，所产生住院医疗费由被告金达公司支付（原告在本案中未主张该项费用），住院30天，于2017年4月23日出院。原告于2017年11月13日再次入住该院进行治疗，住院9天，于2017年11月22日出院，原告支付住院医疗费6452.13元。
因原告刘1申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2018年6月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘1因本次事故致右足砪趾功能丧失75%以上，2-5功能基本丧失，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人刘1因本次事故治疗期间休息期限以180日为宜、营养期限以90日为宜、护理期限以90日为宜。经质证，两被告对原告提供的该鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告刘1为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）2017年4月28日淮安市淮阴区某镇学田村村民委员会出具的证明：该村徐庄36号户刘1从1989年就随丈夫王1（现已死亡）到丈夫单位（淮阴区水利局某发电站）城镇居住生活，无土地，正常工作也在海安城镇。（2）淮阴区某年饭店营业执照。（3）淮阴区某淮年饭店于2018年6月12日出具的证明：该单位职工刘1（配菜员）每月工资3000元，2017年3月24日发生交通事故，无法到该单位上班，实际造成工资损失20000余元，该单位也没有支付刘1工资。（4）原告刘12017年1-3月的工资表，该工资载明原告正常工资为每月3000元。经质证，被告保险公司对原告提供的上述证据不予认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链证明原告事发前不以农村土地作为其主要生活来源，原告长期居住在城镇，故原告损失可参照城镇标准予以计算。对原告刘1主张其误工损失按每月3000元标准进行计算，因原告刘1未提供充分证据证明其实际收入每月达到3000元，且原告仅提供其事发前3个月工资表，结合本地工资收入水平、原告所从事的工种、原告实际年龄等综合考虑，本院酌情认定原告每天误工损失为80元。
五、原告刘1各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：6452.13元，由原告提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：1950元（50元/天×39天）。
3、营养费：2700元（30元/天×90天）。
4、护理费：9000元（100元/天×90天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为14400元（80元/天×180天）。原告主张该项费用21600元，超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告刘1主张该项费用61070.8元（43622元/年×14年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：500元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。
上述合计101072.93元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、证明、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本起交通事故，造成另一受害者张1受伤，本院酌情认定在交强险医疗费用限额内预留5000元。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘1上述94970.8元，在商业险限额内赔偿原告刘16102.13元，被告保险公司合计赔偿原告101072.93元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘1各项损失合计101072.93元。
二、驳回原告刘1其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（被告保险公司赔偿款汇至原告刘1本人，汇款时一并将应承担的诉讼费、鉴定费汇给原告刘1本人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元（已减半），鉴定费2100
元，合计3412元，由原告刘1负担112元，被告淮安市金达建筑构件有限公司负担1650元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年八月三日
书记员 许 雪