湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2367号
原告：孙瑞林，男，1959年1月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市赫山区添添批发部，住所地益阳市朝阳开发区乌金安置小区。
经营者：曹星，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。
委托诉讼代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙瑞林（以下简称原告）与被告益阳市赫山区添添批发部（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞林及其委托诉讼代理人曹伟、被告经营者曹星及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告受伤后的医疗费9388.21元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、误工费11035元、护理费3541元、交通费800元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元、伤残补助金250272元、换义眼后续费用20000元，以上各项共计318536.21元。事实和理由:2016年4月20日,原告朋友丁正卿在被告处购买了一筒烟花送给原告作为其购买新三轮摩托车的庆贺礼物,该烟花的外包装生产厂家为醴陵市富里双阳出口花炮厂。2016年5月8日，原告的另一朋友李秋莲的儿子购买了一辆小轿车，原告带上丁正卿送的烟花前往李秋莲处庆贺。到达后，原告点燃自带的烟花，烟花只燃放了一部分就没有反应了，大约等了三分钟左右，原告及在场人均认为该烟花已经熄灭，原告准备将烟花搬到旁边，在原告靠近烟花准备搬动的过程中，该烟花突然横炸致其左眼炸伤。原告受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗，经诊断为左眼爆炸伤等，共住院治疗8天，出院后，经鉴定构成六级伤残。事发后，原告家属当场报警，派出所民警对事发现场进行了勘察拍照，原告家属亦通知了被告投资人曹星查看了现场。原告认为，事故烟花存在质量缺陷，使原告受伤致残，已构成侵权，应当承担民事责任，请法院依法裁判。
被告辩称，益阳市赫山区添添批发部不是适格被告，本案属于产品责任纠纷，原告应向生产者和销售者主张权利，本案被告并没有向原告销售烟花，故不是本案适格被告。涉案烟花是否存在质量问题需要具有鉴定资质的第三方机构鉴定，只有经鉴定后认定存在质量问题才能由生产者和销售者承担责任。原告不具有烟花存放的条件，也没有按照燃放说明进行操作，故原告应对自己的受伤承担责任。原告所主张的赔偿标准不符合法律标准，应按农村居民标准进行计算。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的益阳市龙光桥镇人民调解委员会对被告经营者曹星、证人邹新平、丁正卿的调查笔录及当庭证言，被告虽提出了部分异议，本院认为，该三人的证言相互印证，可以证明丁正卿从被告处买得涉案烟花后送给原告当庆贺礼物，原告再将涉案烟花送到威霖鞋业员工宿舍给同事李秋莲以庆祝其儿子购买新小车的礼物，以及在烟花燃放过程中发生事故的事实；原告提供的益阳市梓山司法鉴定所〔2016〕鉴字第016134号鉴定意见书，因被告提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定结论足以推翻该结论，故该份意见书本院不予采信；原告提供的醴陵市富里双阳出口花炮厂出具的证明，被告虽有异议，但未提供反驳证据，其异议不能成立，该份证明本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，原告的朋友丁正卿从被告处花90元购得外包装标注为“双阳出口花炮厂，厂址：富里镇双江村大众坪”生产的烟花一桶，送给原告作为其购买新三轮摩托车的贺礼，原告在收到该烟花后没有当即燃放，而将其存放于家中。2016年5月8日，因在威霖鞋业做事的前同事李秋莲的儿子购买了一台新小车，原告与另两位前同事丁正卿、邹新平约好一同前往威霖鞋业李秋莲的宿舍庆贺。途中丁正卿、邹新平两人在益阳市资江机械厂买了两桶烟花和两挂鞭炮，原告从家中带上之前丁正卿送的烟花，并另行购买了一挂鞭炮。到达威霖鞋业职工宿舍区后，因丁正卿不敢点燃烟花，邹新平负责燃放自己和丁正卿两人的烟花，原告负责燃放自己带去的烟花。原告在燃放烟花的过程中，发现烟花燃放一部分后不再有反应，等了约两、三分钟后，以为烟花已经熄灭，原告上前准备将烟花搬到一边，不料该烟花突然再次燃放，炸伤原告左眼。原告受伤后，被送往益阳市中心医院住院治疗8天，经诊断为:左眼爆炸伤、眼球破裂伤、眼内容物脱出、眼睑多发挫裂伤并异物残留、左侧筛骨纸板骨折并左侧筛窦积血。共用去医疗费9388.21元。出院后，益阳市梓山司法鉴定所鉴定原告之伤构成陆级伤残，右眼需安装义眼，约需后续医药费壹万元人民币；义眼使用寿命大致为十年左右；伤后休息（误工）陆拾天；需壹人护理壹个月。原告用去鉴定费700元。诉讼过程中，经被告申请，本院依法委托益阳市银城司法鉴定所对原告之伤进行重新鉴定，该司法鉴定所于2017年1月6日出具益银司鉴〔2016〕临鉴字第1012号法医临床司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人孙瑞林此次外伤已构成柒级伤残；2、全休叁个月，壹人护理壹个月；3、义眼安装，每10年更换一次，每次需医疗费壹万元左右。被告用去鉴定费1200元。事故发生后，原告家属向益阳市公安局赫山分局龙岭派出所报警，并由益阳市龙光桥镇人民调解委员会对现场目击证人丁正卿、邹新平进行了调查取证，经调解无效，原告起诉至本院。
另查明，原告系非农业家庭户口，受伤前从事三轮摩托车出租业务。被告经营范围为：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售、日用百货批发（经营范围涉及及前置许可的经营期限与许可证相同），其中未包括烟花鞭炮的销售，不能提供烟花爆竹零售经营许可证。事故发生后，被告不能提供事故烟花的进货渠道和产品合格证。原告提供醴陵市富里双阳出口花炮厂出具的证明一份，证明事故花炮不是该厂生产的成品，而系他人冒充该厂包装的产品。原、被告双方对于事故烟花外包装上有明确的燃放说明及警示语无争议，其中燃放说明中包括如下内容：……用香烟或香棒点燃绿色安全引线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开至产品35米以外的安全地带观看。燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引、切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15分钟后灌水。
本院认为，《侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。事故发生后，被告投资人曹星在益阳市龙光桥镇人民调解委员会工作人员所作调查中的陈述，与证人丁正卿、邹新平的证言相结合，可以认定事故烟花系被告出售给丁正卿，再由丁正卿送给原告的事实。烟花在燃放过程中出现熄引几分钟后再次燃放致人损伤的现象，原告向法庭提供了醴陵市富里双阳出口花炮厂出具的证明以证实事故烟花不是该厂生产的产品，而被告不具有烟花爆竹零售经营许可资质，亦不能提供事故烟花的进货渠道和产品合格证明，本院据此认定被告销售给丁正卿的涉案烟花系假冒伪劣的缺陷产品，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在燃放烟花的过程中，没有按照燃放说明和警示语进行燃放，对于损失的发生亦具有过错，应当承担相应责任。
原告受伤造成的各项损失如下：
1、医疗费9388.21元；
2、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；
3、营养费酌情认定1000元；
4、护理费3541元（42494元/年÷12个月/年×1个月）；
5、残疾赔偿金250272元（原告系非农业家庭户口，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31284元/年×20年×40%）；
6、误工费11188.75元(原告受伤前从事三轮摩托出租业务，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院认为参照租赁和商务服务业计算较为适宜，为44755元/年÷12个月/年×3个月)；
7、交通费酌情认定500元；
8、换义眼后续费用20000元（根据司法鉴定意见，每10年更换一次义眼，每次需10000元，暂计算2次，20年以后再发生的义眼更换费用待实际发生后另行起诉）；
9、鉴定费1200元。原告自行委托益阳市梓山司法鉴定所作出的鉴定意见书与作为本案定案依据的益银司鉴〔2016〕临鉴字第1012号司法鉴定意见书结论不符，不能作为有效证据予以采信，故该次鉴定的鉴定费由原告自行负担，对于被告支出的1200元鉴定费予以认定；
10、精神损害抚慰金12000元。经鉴定，原告此次受伤构成七级伤残，存在精神损害，原告关于精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院支持12000元，超过部分不予支持。
综上所述，原告各项经济损失共计297889.96元、精神损害抚慰金12000元。综合双方的过错程度，对于原告的经济损失，本院认为以被告承担60%、原告自担40%较为适宜；精神损害抚慰金由被告承担。被告已垫付的鉴定费1200元应予扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十二条第二款、第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙瑞林因本次受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、换义眼后续费用等各项经济损失共计297889.96元、精神损害抚慰金12000元，由被告益阳市赫山区添添批发部承担190734元,扣除垫付的鉴定费1200元,还应向原告孙瑞林支付189534元;其余损失由原告孙瑞林自行承担;
二、驳回原告孙瑞林的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，由原告孙瑞林负担960元，被告益阳市赫山区添添批发部负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。