wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1653号
原告：钟家利，男，汉族，1977年9月1日出生，户籍地址：广东省茂名市茂港区。
被告：钟来兴，女，汉族，1971年8月30日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁良胜，男，汉族，1973年9月17日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告钟家利诉被告钟来兴、梁良胜民间借贷纠纷一案中，原告钟家利于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟家利有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟家利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟家利撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告钟家利负担。
审判员 蔡小丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁俊翊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第320-11号
申请执行人岳兰，女，汉族，1971年1月19日生，住扬州市维扬区。
委托代理人徐建伟，男,汉族,住淮安市涟水县。
被执行人尤建波，男，汉族，1974年5月18日生，住灌云县。
被执行人刘璐璐,女,汉族,1975年11月6日生,住灌云县。
岳兰申请执行尤建波、刘璐璐民间借款纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地均为江苏省灌云县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
岳兰申请执行尤建波、刘璐璐民间借款纠纷一案[执行案号：（2014）连执字第320号，执行依据：（2013）连民初字第0066号民事判决书]指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月二十六日
书记员 成 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1667号
罪犯周千伟，男，1975年11月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月24日作出（2012）津法刑初字第339号刑事判决书，以被告人周千伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决生效后交付执行。刑期至2014年9月4日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯周千伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周千伟在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周千伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周千伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民初28号
原告:贵州中盛祥建筑工程有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。
被告:六枝特区洪林房地产开发有限公司,住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。
法定代表人：王锡仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
第三人:重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司,住所地贵州省平坝县城关镇谢华村。
负责人：王泽伟，该公司经理。
原告贵州中盛祥建筑工程有限公司（以下简称中盛祥建筑公司）诉被告六枝特区洪林房地产开发有限公司（以下简称洪林房开公司）及第三人重庆中川建设有限公司贵州平坝分公司（以下简称中川建设贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
中盛祥建筑公司向本院提出诉讼请求：一、１、判令被告支付原告工程欠款1.86亿元；２、判令被告支付违约金0.5亿元，上述两项合计2.36亿元；二、请求确认原告对原告所建工程项目权益优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，中川建设贵州分公司与洪林房开公司签订《建筑工程施工合同》，约定由中川建设贵州分公司承建洪林房开公司开发的位于六盘水市六枝特区银壶巷2号的“六枝特区洪林?万象商城”。合同签订后，中川建设贵州分公司按约定进场施工并垫付相关建设费用。由于被告资金问题，经中川建设贵州分公司、原告前身贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司与被告协商并确定：被告与中川建设贵州分公司解除合同并结算，由原告进场施工。2014年5月20日，原被告双方签订《建筑施工合同》，约定由原告施工并垫付相关资金。因被告资金断裂，无法按期支付原告工程款项。2015年6月25日达成《关于处理贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司、重庆中川公司平坝分公司与六枝特区洪林房地产开发有限公司签订的“万象商城”项目施工合同终止的决议》：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司退出万象商城项目，双方于2015年6月25日同时以《补充协议》的形式确认被告与贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司结算完毕，工程总包干确认结算价为1.35亿元（包含工程款9500万元、损失费1300万元、赔偿租金700万元、违约金2000万元）。2015年11月5日贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司并办理了工商变更登记手续。2017年2月18日第三人中川建设贵州分公司将其与被告洪林房开公司的5100万元工程款领取权转让给原告中盛祥建筑公司，故第三人中川建设贵州分公司与本案有利害关系。原告履行了与被告所签合同的全部义务，被告多次迟延付款，给原告造成了重大的经济损失，遂起诉至法院。
本院经审查认为，原告中盛祥建筑公司以与被告洪林房开公司签订的《建筑施工合同》为由提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，原告中盛祥建筑公司以与第三人中川建设贵州分公司签订《工程款转让协议》为由提起的诉讼系债权转让合同纠纷，属于不同的法律关系，不能在本案中一并予以诉讼，原告应当分别起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贵州中盛祥建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 伍 静
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年四月十九日
书记员 饶 灿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第365号
罪犯李高文，男，1992年1月30日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年3月4日作出（2011）蒙少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李高文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李高文提出上诉。本院于2011年4月22日作出（2011）红中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市雨过铺镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高文准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1275号
上诉人（原审原告）刁凤水，男，1949年3月2日生，汉族，现住。
被上诉人（原审被告）河北省辛集市畜牧局。地址：辛集市育红街。组织机构代码：00074794—8。
法定代表人：吕建华，该局局长。
上诉人刁凤水与被上诉人河北省辛集市畜牧局因劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刁凤水上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判或发还重审。理由如下：上诉人1995年开始在被上诉人处工作，2000年时因被上诉人的原因造成上诉人档案丢失，上诉人的养老保险费无单位接收，2013年8月26日上诉人与被上诉人签订协议书，约定被上诉人协助上诉人办理退休手续，本案因被上诉人工作失误致使上诉人没有办法享受养老保险政策问题，双方不属于事业单位与工作人员之间的人事争议纠纷，一审法院在判决书中认定上诉人于2000年合同到期后离职，与被上诉人终止劳动关系，却适用《最高院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的解释》的规定，显然适用法律不当。上诉人认为属于一般的侵权纠纷，被上诉人应协助上诉人办理退休手续，并支付因其过错给上诉人造成的损失。
原审查明，原被告签订了1995年8月1日至2000年8月1日5年的劳动合同，合同期满后没有续签合同，原告就自谋职业。2016年7月6日原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，要求被告在辛集市人力资源与社会保障局给原告办理退休手续，并给付原告自达到退休年龄至今的退休金12万元。2016年7月6日辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出辛劳人仲案字（2016）5号不予受理通知书。原告不服该通知书，遂诉至本院。以上事实有原、被告提交的证据和开庭笔录在卷佐证。
原审认为：本案被告系财政拨款的事业单位，原告为在编的事业编制人员。原被告之间属于事业单位与其工作人员之间的人事争议。根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，对于人事争议，人民法院只受理因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。原告于2000年合同到期后离职，与被告终止劳动关系。本案原告要求被告支付原告60岁至今的退休金及其他经济损失12万元、并协助原告办理退休手续的主张，不属于辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院的案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告刁凤水的起诉。
经审理本院查明事实与一审裁定查明事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条；“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”被上诉人河北省辛集市畜牧局系财政拨款的事业单位法人，上诉人刁凤水是被上诉人处的在编人员，双方签订自1995年8月1日至2000年8月1日劳动合同。合同到期后上诉人离职，双方没有续签劳动合同，双方已终止劳动关系。现上诉人要求被上诉人支付自60岁至今的退休金及其他经济损失，及协助办理退休手续的请求不属于辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。原审法院以刁凤水的起诉不属于人民法院的案件受理范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人刁凤水的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代审判员 王淑芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 佳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第329号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，吉林省通化县人，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张某某于2016年5月10日19时许，无证、酒后驾驶吉EN22**号三轮摩托车从通化市东昌区老站街向新站街方向行驶，当行至铁路医院附近时，撞上停放在路边的吉EW34**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。肇事后，吉EW34**号车主刘某报警，张某某在现场等待警察到来并配合勘查现场。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为381.9mg/100ml，肇事时为醉酒状态。道路交通事故认定书认定张某某负事故的全部责任，刘某无责任。2016年5月11日，张某某赔付刘某人民币3,900.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，无证、醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，被告人张某某供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查记录、抓获经过、受案登记表和电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 初宝旭
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1629号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人徐庆芳，女，公民身份证号码3208291974********，住洪泽县高良涧镇新建路**号*幢***室。
洪泽县农村信用合作联社与徐庆芳金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月19日作出（2012）泽商初字第325号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐庆芳欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年7月20日还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位45399元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00062-2号
申请执行人闫XX。
被执行人高X。
本院依据已经发生法律效力的银川市公证处作出的（2013）银仲裁字79号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
闫XX与高X债权债务概括转移合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高X名下位于榆林市经济开发区XXX住宅小区12幢2-201房，所有权证号XXX，证本编号XXX，位于榆林市西沙西人民路XXX房，所有权证号XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高X名下位于榆林市经济开发区XXX住宅小区12幢2-201房，所有权证号XXX，证本编号XXX。
二、查封被执行人高X名下位于榆林市西沙西人民路XXX号房，所有权证号XXX。
三、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 姬治平
二〇一四年七月四日
书记员 张承宇
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初293号
原告余宗海，湖北省仙桃市人，个体户，住湖北省仙桃市，现在禄丰县金山镇世纪大街兴龙苑小区1-2号多乐士。
被告杨春敏，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。（未到庭）
原告余宗海诉被告杨春敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨异文于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告余宗海到庭参加了诉讼。被告杨春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营装饰材料，被告从事装修。2015年2月5日、7月11日、7月18日被告到原告处购买装饰材料，未付清款。后经双方结算，被告尚欠原告材料款11543元，经原告多次催要，被告未付。2016年2月17日原告起诉本院后，被告在接到开庭传票后，又支付3500元给原告，现被告尚欠原告8043元材料款，要求法院判决被告尽快给付清。
被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等手续后，未作答辩，也未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证实2015年2月5日被告欠原告10156元材料款。
2、销售清单二份，证实2015年7月11日被告欠原告材料款687元。
3、销售清单一份，证实2015年7月18日被告欠原告材料款700元。
通过原告对上述证据的举证，庭审中，审判员当庭拨打被告杨春敏182XXXX****的电话核实，被告杨春敏承认差欠原告11543元材料款，原告向法院起诉后，被告分三次共支付3500元给原告，现只差欠原告8043元，愿分期给付清原告。因此，本院认为，对原告提交的证据1、2、3能相互印证原告的诉讼主张，真实、合法、关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告经营装饰材料，被告从事装修。2015年2月5日、7月11日、7月18日被告到原告处购买装饰材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款11543元，经原告多次催要，被告未付。2016年2月17日原告起诉本院后，被告又支付3500元给原告，现被告尚欠原告8043元材料款。
本院认为，原、被告之间因买卖装饰材料产生的债权债务关系，合法、有效，受法律保护。被告因此差欠原告8043元材料款应清偿。被告杨春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨春敏给付原告余宗海8043元材料欠款。
案件受理费减半收取44元，由被告杨春敏承担。因原告起诉时已预交，由被告支付给原告44元。
上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨会云
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1113号
申请执行人：邹运祥，男，1949年9月13日出生，汉族，皖蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：郑家涛，男，汉族，1958年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
邹运祥与郑家涛民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1083号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的104318元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1113号
发往银行：中国农业银行
事由：因邹运祥诉郑家涛民间借贷纠纷一案，关于郑家涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郑家涛银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第691号
王东方、王小红申请执行李卫卫、李飞飞交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃刑一初字第156号刑事判决书已发生法律效力。权利人王东方、王小红于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李卫卫、李飞飞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃刑一初字第156号刑事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵弼骋
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初50号
原告：张某1，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张某2，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。由于原告是第二次结婚，婚后任劳任怨对待被告孩子，为家庭付出了一切，但没有得到被告的尊重和关心，被告对原告不管不问，不尽做丈夫的责任，双方现已无法在一起共同生活。
张某2辩称，原告所诉离婚理由不实，双方已共同生活几年，感情较好，生活中的小事完全可以通过沟通解决，双方感情尚未破裂，不同意离婚，希望与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据3近期原、被告短信聊天记录有异议，认为短信上提及的存款根本没有，主要是为劝原告回心转意，回家好好过日子而撒的谎。原告对被告提供的证据1、2证人张长重、徐英出庭作证的证言部分有异议，认为原、被告之间夫妻感情只有当事人本人清楚，二证人作为外人不可能知道，证人所述原、被告夫妻感情好不实。原告提供的证据3及被告提供的�证人张长重、徐英当庭陈述原告有异议部分均无其他有效证据相印证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告于2016年初离家外出，期间双方有联系。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年二月四日
书记员 付银龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初5号之三
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卞介良
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告卞介良、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对卞介良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对卞介良的起诉。
审 判 长 许 霞
审 判 员 潘治海
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初5号之二
原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行
负责人：李世福，行长。
委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：卞介良
被告：安徽庆发柳编集团有限公司
法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。
被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告卞介良、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 许 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1569号
罪犯黄龙，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月26日作出（2011）云法刑初字第1021号刑事判决，认定被告人黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月15日起至2016年5月14日止，于2011年10月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年5月被评为改造积极分子，2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执368号
申请执行人:周建兵，地址：本市海州区。
被执行人:天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：本市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第3316号民事判决书
申请执行人周建兵与被执行人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第3316号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 玮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执异1号
异议人：冉海平，男，汉族。
申请执行人：李东军，男，汉族。
委托诉讼代理人：叶江勇，巴里巴盖查干屯格法律服务所法律服务工作者。
在本院执行李东军与冉海平返还原物纠纷一案中，异议人冉海平对本院扣留其在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冉海平称，2015年11月9日，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出了（2015）巴民初字第267号民事调解书。根据原、被告双方达成的调解协议，被告冉海平应于2016年11月30日前返还原告李东军多孔砖800000块，但时至今日，未见李东军来砖厂拉运多孔砖，不存在冉海平违反调解书的情况，法院不应该对冉海平在新疆伟恒房地产有限公司的170000元砖款予以扣留，应扣多孔砖。故请求人民法院依法撤销对该款项的扣留。
李东军称，在人民法院作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书发生法律效力的情况下，冉海平多次拖延、拒绝让他人拉砖，当时李佳派出8名工人及4辆车未让拉，巴里巴盖查干屯格派出所陈所长可以作证；司法所指定外号为大陈的人拉砖，也被拒绝；且冉海平有连续多年拖延、拒付农民工工资的情况，已无诚信可言。因此在冉海平违反调解书的情况下，人民法院应该将其在新疆伟恒房地产有限公司的砖款170000元继续扣留。
本院查明，2012年2月，原告李东军与被告冉海平协议合伙经营砖厂。后双方因股份及工人工资发生争议，于2013年12月25日在一八四团司法所达成人民调解协议。协议书约定:“冉海平用现有砖厂的1060000块砖以每块0.45元充抵480000元作为李东军的股份及人工工资。李东军在2014年7月15日前拉完。”2015年11月9日，李东军以冉海平未按照人民调解协议书履行给付多孔砖的义务为由向本院提起诉讼，要求冉海平返还1060000块多孔砖。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冉海平于2016年11月30日前返还原告李东军多孔砖800000块（大写:捌拾万块;每块0.45元）；二、案件受理费8500元，减半收取4250元，予以免交。本院于2015年11月9日作出（2015）巴民初字第267号民事调解书。2016年12月8日，李东军以冉海平未在2016年11月30日前履行调解书确定的给付800000块多孔砖为由向本院申请强制执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冉海平履行生效法律文书确定的给付义务，并作出（2016）兵1002执109号执行裁定书，裁定扣留被执行人冉海平在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元。
另查明，在被执行人冉海平经营的一八四团丰诚砖厂现有多孔砖800000块。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”据此，人民法院在执行过程中首先应该区分生效法律文书确定被执行人返还的财产是可替代的种类物还是不可替代的特定物。当执行标的物为特定物时，人民法院应执行特定标的物，在因特定标的物已被毁损、灭失等情形而无法返还原物且原物价值不能确定时，应裁定终结执行，告知申请执行人另行起诉，请求人民法院判令被执行人承担赔偿损失的侵权责任，在判决生效后向人民法院申请执行。对种类物而言，如果被执行人有该种类物的，人民法院可裁定直接执行，在被执行人存在对执行标的进行隐匿、毁损或拒不交付等情形时，人民法院可裁定强制执行被执行人的其他等值财产。本案中，李东军于2015年11月9日向法院起诉时，其诉讼请求即为要求冉海平返还多孔砖1060000块。经本院主持调解，双方当事人达成的调解协议亦为冉海平在2016年11月30日前返还原告李东军多孔砖800000块。而多孔砖在物的性质上属于种类物。因此，在李东军申请执行后，首先应依照执行所依据的生效法律文书内容责令被执行人冉海平向申请执行人返还多孔砖800000块，只有被执行人存在不能返还或拒不返还多孔砖的情形时，方可根据调解书中确定的多孔砖价格裁定执行被执行人的其他等值财产。本案中，被执行人现有800000块多孔砖存放在其经营的一八四团丰诚砖厂内并表示愿意交付。在可直接执行标的物多孔砖的情况下，（2016）兵1002执109号执行裁定直接扣留被执行人在新疆伟恒房地产有限公司的170000元砖款的执行措施不当。综上，异议人冉海平的异议请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月8日作出的（2016）兵1002执109号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 张 哲
人民陪审员 张海林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李少洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8729号
原告：辛颖，女，1971年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。
被告：田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
原告辛颖与被告田立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛颖的委托诉讼代理人赵勇、被告田立功的委托诉讼代理人张振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告支付利息14292.5元（截止至2016年10月15日）；3.判令被告支付至实际执行之日止的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，承诺于2015年1月20日前归还。原告将现金200000元交付被告。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告至今未还。
田立功辩称，对借款事实认可。但被告分别于2015年10月28日、2015年12月21日偿还了原告借款20000元，尚欠原告借款180000元。被告同意偿还原告借款180000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系。2015年1月8日，被告田立功向原告借款200000元，并为原告出具了借条一张，借条载明：今借辛颖女士现金人民币贰拾万元整（200000.00），于2015年1月20日前归还。借款人：田立功。2015.1.8。2015年10月28日，田立功向郁之龙（辛颖同事）账号为62×××*7的银行卡转入10000元。2015年12月21日，田立功向辛颖的账号转入10000元。
当事人双方对田立功是否偿还辛颖借款20000元存在争议，本院对有争议的事实认定如下：庭审中，被告田立功称，2015年10月28日，田立功按照辛颖的指示向郁之龙（辛颖同事）的银行卡转入10000元。2015年12月21日，田立功向辛颖的账号转入10000元。被告田立功提供了银行转账凭证两张。原告称，被告转账的两笔款与借款无关，原、被告之间还有其他经济往来，但未提供相应的证据。根据双方提供的证据及质证情况，本院认为，借款行为发生后，在原告无证据证明原、被告之间存在其他经济往来的情况下，被告向原告及其同事账号各转入10000元，应认定为被告已经偿还了原告借款20000元。
上述事实，有当事人当庭陈述；原告提供的借条、利息计算清单；被告提供的转账凭条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限及时返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明被告向原告借款200000元的事实存在。被告辩称已偿还原告借款20000元，并提供了向原告及其同事郁之龙转入款项的银行凭证，故本院对被告的此项抗辩意见予以采纳。本院确认被告已偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金180000元未偿还。
关于双方之间的借款利息问题。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付200000元借款自2015年1月21日至实际执行之日止的借款利息，但被告已经偿还了原告部分借款，借款本金的数额发生变化，因此，原告要求被告支付利息的本金数额亦应当进行调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告田立功于本判决生效之日起三日内返还原告辛颖借款180000元；
二、被告田立功于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期贷款利率以200000元为基数向原告辛颖支付2015年1月21至2015年10月27日的利息；以190000元为基数向原告辛颖支付2015年10月28至2015年12月20日的利息；以180000元为基数向原告辛颖支付2015年12月21至判决确定给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告田立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1319号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人朱怀良、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告系同村村民，2014年8月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告生活。同居期间双方因矛盾不能共同生活。特提起诉讼，要求：1、被告返还彩礼款80000元以及礼物和金项链、黄金戒指、铂金戒指、黄金手镯等共计120730元；2、女儿李某丙由原告抚养，被告承�抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
李某乙辩称：原被告同居后有一定的感情基础，原告所说的彩礼数目与实际不符，且已经消费殆尽。小孩应由被告抚养，原告负担抚养费用。诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年8月16日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿李某丙，现随原告生活。在举行结婚仪式前，原告按照本地习俗给付被告彩礼款80000元，并给被告购买了金项链、黄金戒指、铂金戒指、黄金手镯等物品。同居前，被告陪嫁的家具、沙发、洗衣机、冰箱、被子等物品现在原告处。
上述事实，由被告陈述、原告提交的原告身份证复印件、出生医学证明复印件在卷佐证。可以认定。
本院认为：原被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不妥。同居前被告收受原告的�礼应予返还，考虑到原被告已同居多年，并生育子女，用被告在原告家的同居前个人财产折抵彩礼款为宜。原被告所生孩子李某丙，虽未满两周岁，现随原告生活，未母乳喂养，为了不改变小孩的生活环境，有利于其健康成长，小孩继续随原告生活为宜。被告应负一定的生活费、教育费等，综合考虑本案的实际情况以及当地农村的生活水平，以每年4000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、女儿李某丙随李某甲生活，李某乙每年给付李某甲小孩抚养费4000元，于每年的12月31日前付清，至李某丙十八周岁当年止；
二、李某乙在李某甲处的同居前陪嫁物品折抵彩礼款，归李某甲所有；
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年七月二十二日
书记员 王健辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1113号
原告魏抗震，男，1976年9月8日生，汉族，农民。
被告梁龙溪，男，1949年7月9日生，汉族，居民。
原告魏抗震诉被告梁龙溪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告魏抗震到庭参加诉讼；被告梁龙溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏抗震诉称：2013年1月7日，被告梁龙溪向原告借款7.2万元，并由邳州通懋纸制品加工有限公司提供担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还本金7.2万元。
被告梁龙溪辩称：原告魏抗震诉被告借款与事实不符，被告没有向原告魏抗震借款。是案外人周春江和许尊庆二人向原告借款用以购买造纸设备，因为这个设备放置在被告的厂内，所以被告才给写了借条。借条写过没几天，被告厂内的设备就被人民法院查封了。
经审理查明：被告梁龙溪与其他三名案外人曾共同向原告借款30万元，借款当日原告支付给上述四人现金30万元。后双方协议将债务分割，每名借款人平均承担7.2万元债务。2013年1月7日，被告梁龙溪给原告魏抗震出具借条一份，约定被告梁龙溪借原告现金7.2万元，未约定借款期限及利息；邳州市通懋纸制品加工有限公司为该笔借款提供保证，未约定保证的方式、范围；特别注明此借条为更换的借条。后经原告索要未果，引起本案纷争。
上述事实由原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏抗震借款给被告梁龙溪使用，相互间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。尽管双方的借款未约定具体的期限，然原告作为债权人可以随时要求被告偿还，经原告多次索要，被告梁龙溪仍拒不偿还，有违诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁龙溪辩解自己并非实际借款人的意见，没有证据证实，本院不予采信。被告梁龙溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙溪于本判决生效后十日内偿还原告魏抗震借款7.2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告梁龙溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1113号
原告魏抗震，男，1976年9月8日生。
被告梁龙溪，男，1949年7月9日生。
原告魏抗震诉被告梁龙溪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告魏抗震到庭参加诉讼；被告梁龙溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏抗震诉称：2013年1月7日，被告梁龙溪向原告借款7.2万元，并由邳州通懋纸制品加工有限公司提供担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还本金7.2万元。
被告梁龙溪辩称：原告魏抗震诉被告借款与事实不符，被告没有向原告魏抗震借款。是案外人周春江和许尊庆二人向原告借款用以购买造纸设备，因为这个设备放置在被告的厂内，所以被告才给写了借条。借条写过没几天，被告厂内的设备就被人民法院查封了。
经审理查明：被告梁龙溪与其他三名案外人曾共同向原告借款30万元，借款当日原告支付给上述四人现金30万元。后双方协议将债务分割，每名借款人平均承担7.2万元债务。2013年1月7日，被告梁龙溪给原告魏抗震出具借条一份，约定被告梁龙溪借原告现金7.2万元，未约定借款期限及利息；邳州市通懋纸制品加工有限公司为该笔借款提供保证，未约定保证的方式、范围；特别注明此借条为更换的借条。后经原告索要未果，引起本案纷争。
上述事实由原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告魏抗震借款给被告梁龙溪使用，相互间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。尽管双方的借款未约定具体的期限，然原告作为债权人可以随时要求被告偿还，经原告多次索要，被告梁龙溪仍拒不偿还，有违诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁龙溪辩解自己并非实际借款人的意见，没有证据证实，本院不予采信。被告梁龙溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙溪于本判决生效后十日内偿还原告魏抗震借款7.2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告梁龙溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 哲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第846号
原告谷某某，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被告郝某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
原告谷某某为与被告郝某买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2013年7月14日，被告郝某从原告处购买一批电缆，其中包括电缆价值428100元，电缆轴价值2600元，货款共计420700元。双方约定被告先付50000元定金，货到后一个月内付清全部货款，被告给付定金后未按约定付清上述货款。经原告催要，被告又给付原告货款50000元，剩余货款330700元至今未付。原告依法起诉，请求责令被告立即给付原告货款330700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为2013年7月14日出具的被告购买原告电缆的发货单复印件一份。
被告郝某未予答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告郝某购买原告谷某某的电缆一批，其中电缆价值428100元，电缆轴价值2600元，货款共计420700元。双方约定被告先付50000元定金，货到后一个月内付清全部货款，被告给付定金后未按约定付清上述货款。经原告催要，被告又给付原告货款50000元，剩余货款330700元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的发货单复印件一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案被告郝某作为买受人，应当按照约定给付原告谷某某货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决加下：被告郝某自本判决生效之日起十日内，给付原告谷某某货款330700元。
案件受理费6261元，由被告郝某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庆红绵
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第846号原告郑某，女，汉族，农民。委托代理人姜某（郑某表兄），男，汉族。被告弥某甲，男，汉族，农民。原告郑某诉被告弥某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告弥某甲经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告与被告于2007年11月10日结婚，于某年某月某日生育儿子弥某乙。由于仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，难以建立夫妻感情。原告长期在外打工，对原告和孩子不管不顾，不尽家庭义务。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子弥某乙由原告抚养，由被告支付抚养费29000元；3、依法分割夫妻共同财产100000元。被告弥某甲辩未作答辩。经审理查明：原告郑某与被告弥某甲于2007年11月10日在宁县中村镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可，于某年某月某日生育儿子弥某乙。双方在共同生活中，因生活琐事发生过争吵。2014年5月，双方再次发生争吵，被告弥某甲离家外出打工，夫妻关系出现裂痕，原告郑某认为被告弥某甲对其不闻不问，夫妻感情已经破裂，提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述、宁县中村镇人民政府婚姻关系《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告郑某与被告弥某甲结婚多年，且生育子女，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和睦，但夫妻感情并未破裂。双方应正确处理好家庭矛盾，有和好希望。因此，原告郑某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告弥某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  葛晓巍审 判 员  李立元人民陪审员  张鹏寿二〇一四年九月二十四日书 记 员  柴秀青
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第846号原告赵维廷。被告湖南省第六工程有限公司。住所地，湖南省长沙市天心区红石嘴**号。法定代表人陈光乐，董事长。原告赵维廷与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵维廷到庭参加了诉讼，被告湖南省第六工程有限公司经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵维廷诉称，2011年11月1日，原、被告订立《供砖协议》。约定原告向被告供应建筑材料，用于被告在宁河县芦台镇的建筑工程，原告按约供货后，被告没有及时向原告给付货款，截止到目前被告欠原告货款77100元未付。故原告诉至本院，要求被告给付货款77100元及利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交的证据有：供砖协议一份，上有周敬淼签字（无被告单位公章），旨在证实原。被告存在买卖合同关系。二、被告湖南省第六工程有限公司出具的文件一份，旨在证实周敬淼系被告聘任的天津市宁河县朝阳花园项目部执行经理。三、有被告工作人员谢建东签字确认的收据一份，旨在证实2012年12月4日被告接收原告供应的水泥砖，货款5500元未付。四、有被告工作人员谢建东签字确认的赵家园幼儿园工程供货材料结算单一份，旨在证实自2013年4月29日至2013年8月18日被告欠原告砖款71600元未付。被告湖南省第六工程有限公司在法定期限内未提出书面答辩。诉讼中，本院依法对被告项目经理周敬淼进行了询问，形成询问笔录一份，证实周敬淼系被告聘任的天津市宁河县朝阳花园项目部执行经理，其对原告的诉讼请求及原告提交上述证据予以认可。经庭审质证，被告经本院传票传唤未申明理由拒不到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。经审理查明，2011年11月1日，被告湖南省第六工程有限公司项目部经理周敬淼与原告赵维廷签署供砖协议，约定由原告向被告承建的工程供应红砖及多空砖，数额无限制，临时定价。截至到目前，被告共欠原告砖款77100元未付。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。周敬淼系被告项目经理，其负责被告承建的天津市宁河县朝阳花园项目，故其与原告签订供砖协议的行为构成表见代理，其产生的后果应由被告承担。在本院对被告项目经理周敬淼的询问中，周敬淼表示谢建东系被告工作人员，故谢建东在被告工程地点签字收货的行为亦构成表见代理，其产生的后果亦应由被告承担。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求系对其自身权利的处分，本院不予干预。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵维廷货款款77100元。如不能按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，诉讼保全费920元，合计2650元由被告湖南省第六工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  齐君锁审判员  张宝元审判员  王殿成二〇一四年七月二十九日书记员  刘玉龙相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2024号
上诉人（原审被告）：被告深圳市一顺电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业园三区第12栋三楼B。
法定代表人王龙。
被上诉人（原审原告）：深圳市大国医咨询投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道安托山六路6号蔡屋围侨香雅居商住楼2楼商铺A区。
法定代表人郭百义。
案由：合同纠纷
原审案号：（2015）深福法民二初字第14646号
本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地的法院均有管辖权，本案合同履行地位于深圳市福田区。故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶云（兼）
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第00564号
原告西安市未央区胜达物资经销处（以下简称胜达经销处）。
住址地：西安市未央区西安物流中心东元路7号。
负责人王家成，公司经理。
委托代理人范俊涛，男，汉族，公司职员。
被告蔺少文，男，汉族，居民。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
原告胜达经销处诉被告蔺少文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，原告胜达经销处的委托代理人范俊涛，被告蔺少文的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，原告胜达经销处的负责人王家成、被告蔺少文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，2008年7月23日被告经朋友介绍来原告处买钢材52.453吨，总价值309472.70元。双方实行现金现货交易，现场验货，货物自提。原告按被告要求提供钢材，经被告验货装车。被告现场向原告支付现金160000元，并承诺2009年6月30日之前结清所欠的货款149472元。并承诺支付利息。（有被告所打欠条为证）。2009年6月21日被告向原告支付现金29000元，下欠120472元。后被告又于2010年8月15日经朋友之手向原告支付现金35000元。总下欠原告85472元，至今未还。后经多次催要无果，无奈之下，只有诉诸法律，诉请人民法院判令被告给付欠款85472元及利息（按银行贷款利息，从2008年7月23日起至2012年9月23日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、提货单一张，证明双方存在买卖关系。
2、欠条一张，证明被告欠款情况。
3、收条一张，证明收到原告3.5万元。
4、证人吴英汉陈述，经其本人及史生来介绍，蔺少文、魏福华协商买卖钢材。后来听魏福华说蔺少文只给了160000钢材款，下欠部分款项未付。史生来给其汇款3.5万元，让其给魏福华还钢材款，史生来与魏福华无其他经济往来。其扣押史生来的车一辆。
被告辩称：被告所打欠条是在半年以后才打的，且应该扣除史生来被吴英汉所扣押车辆的价款。
被告未向本院提交支持其辩解理由的证据。
本院认为，对原告提交的证据1、被告无异议，该证据客观真实，予以认定。对证据2、被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠条是在08年7月23日之后半年后写的，是在原告胁迫下打的。被告并未提供证据证实其质证意见，对该证据依法予以认定。对证据3、被告无异议，但认为是史生来的钱。证据客观真实，依法予以认定。对证据4、被告对证据真实性无异议，但认为应该扣除史生来车钱，证据客观真实，依法予以认定。
本院依据认定的上述证据、庭审笔录及当事人陈述认定以下案件事实：2008年7月23日，经史生来、吴英汉介绍，被告蔺少文与原告胜达经销处财务人员魏福华协商，被告购买原告钢材52.453吨，总价值309472.7元，现场支付给原告现金160000元，下欠货款149472元，被告出具欠条一张，承诺2009年6月30日之前结清并按同期银行贷款利率支付利息。又查明，2009年6月21日被告向原告支付现金29000元。2010年8月15日，史生来经吴英汉向原告转交现金35000元。史生来与原告无其他经济业务往来。吴英汉自认扣下史生来的车一辆。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的钢材供应合同，但原告实际向被告供应钢材，已形成事实上的买卖法律关系，且被告已现场向原告支付部分货款，并对下欠部分钢材款向原告出示了欠条，故被告应当承担给付义务，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告支付从2008年7月23日起到2012年9月23日止利息的诉讼请求，因欠条明确约定按银行贷款利息计付，该约定属双方真实意思表示，对该诉讼请求依法予以支持；对计息办法，本应按欠条约定及还款情况分别计息，但原告起诉要求以最后欠款数85472元为基数计息，本院认为原告该请求是对其部分权利的放弃，符合法律规定，依法予以支持。被告辩解欠条是2008年7月23日之后半年所打，因被告未提供相关证据证实，且被告对欠款事实并无异议，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩解吴英汉扣押史生来车一辆，该车价款应该从下欠货款中扣除，因史生来、吴英汉二人及扣车行为与本案并无直接关系，属另一法律关系，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蔺少文于本判决生效之日起5日内向原告胜达经销处支付货款85472元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2008年7月23日起至2012年9月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费2400元，由被告蔺少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨春玲
审 判 员 孙淑梅
助理审判员 乐发明
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 王 乐
所附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第125号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告王中付，男，1954年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年8月16日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王中付借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告王中付经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日被告蔡启福在原告处信用贷款30000元，由被告王中付担保，签订了担保借款合同，并约定了利息，还款时间为2012年5月13日，借款逾期后，二被告未予偿还，借款人蔡启福已死亡，故来院告诉，要求被告王中付承担担保责任偿还借款并承担利息。
被告王中付未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供担保贷款借款合同一份及借款凭证一份，用以证明蔡启福在原告处借款由被告王中付担保的事实。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告王中付为他人担保借款，签订了担保借款合同，应按照约定全面履行担保义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王中付于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费494（已减半）元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第125号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告王中付，男，1954年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年8月16日立案受理了原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王中付借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到庭参加了诉讼，被告王中付经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日被告蔡启福在原告处信用贷款30000元，由被告王中付担保，签订了担保借款合同，并约定了利息，还款时间为2012年5月13日，借款逾期后，二被告未予偿还，借款人蔡启福已死亡，故来院告诉，要求被告王中付承担担保责任偿还借款并承担利息。
被告王中付未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供担保贷款借款合同一份及借款凭证一份，用以证明蔡启福在原告处借款由被告王中付担保的事实。被告未出庭视为放弃权利,故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告王中付为他人担保借款，签订了担保借款合同，应按照约定全面履行担保义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王中付于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费494（已减半）元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 万冬冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第130号
申请执行人潘某某。
委托代理人郑某某，广东诚博律师事务所律师。
被执行人石某某。
申请执行人潘某某与被执行人石某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法刑初字第3329号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人潘某某支付医疗费人民币13588.2元、护理费550元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、误工费6000元、交通费600元、鉴定费3442.5元，合计27730.7元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券等部门，没有发现被执行人有可供实际执行的财产线索，因此，本案被执行人现没有实际可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。申请人同意将本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法刑初字第3329号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 晟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第132号
申请执行人龙菊芬，女，住柳州市。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇。
法定代表人黄汝廷。
关于龙菊芬与广西国大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）城中民二初字第1028号民事裁定书，查封了案外人戴超所有的位于柳州市城中区房产一套作为诉讼保全担保财产。现因该案件的判决已经生效并依法进入执行程序，应当解除对担保财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对戴超所有的位于柳州市城中区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月十五日
代书记员 李凌云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第33号
原告陈春光，女，满族，32岁，1982年9月24日生，无职业，住吉林省永吉县。
被告田喜春，男，汉族，30岁，1984年7月15日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告陈春光与被告田喜春房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈春光于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春光撤回起诉。
案件受理费213.00元由原告陈春光负担。
代理审判员 武爽
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 吴越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第33号
原告何学福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘志英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告何学福与被告刘志英买卖合同纠纷一案中，原告何学福于2014年1月14日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何学福撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告何学福负担。
审判员 李 琰
二〇一四年二月十三日
书记员 宫庆伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2239号
原告：公国华。
被告：李哲。
本院在审理原告公国华诉被告李哲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告公国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年八月八日
书记员 王 琪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00364号
申请执行人唐鲁桥，男，生于1984年1月18日，汉族，福建省莆田市人。
被执行人重庆市捷浩建筑劳务有限公司。
组织机构代码证代码：66358029-6
法定代表人王庆林，公司经理。
唐鲁桥诉重庆市捷浩建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2013）汉中民终字第00686号民事判决书已发生法律效力。权利人唐鲁桥在2014年05月23日向本院申请执行，请求执行标的为租赁费586834.93元、材料折价赔偿款611910元。同日本院受理。
执行中，本院依法向被执行人重庆市捷浩建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其给付给付唐鲁桥租赁费586834.93元及利息（自2014年5月2日起按同期中国人民银行的贷款利率5.6%的两倍计付）；归还唐鲁桥钢管18506米、扣件46344个、丝杆41套，或按合同约定折价给付赔偿款611910及利息（自2014年5月2日起按同期中国人民银行的贷款利率5.6%的两倍计付）；交纳本案受理费9000元、诉讼保全费3520元、执行费14512元。但被执行人重庆市捷浩建筑劳务有限公司未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆市捷浩建筑劳务有限公司的存款和收入1225777元。
二、若无相应存款和收入，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆市捷浩建筑劳务有限公司价值1225777元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵雄博
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市红星供销�有限公司。住所地：北京市丰台区南苑镇北马路**号。
法定代表人：杨占青，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市大兴县红星亦庄商店。住所地：北京市大兴县红星区亦庄乡。
法定代表人：冯金生，该商店总经理。
以上二再审申请人之委托代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。
以上二再审申请人之委托代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和裕房地产开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区北环东路**号***室。
法定代表人：孙绍先，该公司董事长。
委托代理人：张国栋，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京经济技术开发区管理委员会。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路**号。
法定代表人：梁胜，该管委会主任。
再审�请人北京市红星供销社有限公司（以下简称红星公司）、北京市大兴县红星亦庄商店（以下简称亦庄商店）因与被申请人北京和裕房地产开发有限公司（以下简称和裕公司）、北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星公司、亦庄商店申请再审称：（一）案件审理历时五年，最终作出驳回起诉裁定，再审申请人无法接受。（二）重审一审法院作出驳回再审申请人的起诉的裁定没有事实和法律依据，是错误的裁定。（三）重审二审法院以开发区管委会的征地行为不属于民事法律行为，再审申请人以开发区管委会为被告要求其承担民事财产损害赔偿责任缺乏法律依据的认定是错误的�再审申请人提起财产损害赔偿之诉具有法律依据，法院应予以受理并支持再审申请人的诉讼请求。（四）重审一审、重审二审裁定驳回起诉，并未按法律规定向再审申请人指明有效解决争议的路径。（五）本案案情简单，法律关系明确，原审法院简单案件人为复杂化。再审申请人认为，原审法院因被申请人之一北京经济技术开发区管理委员会系地方政府，因地方政府身份特殊，而导致本案简单案件成为棘手、敏感、复杂案件而难以作出公正判决。综上所述，原重审一审、二审裁定没有事实和法律依据，是错误的裁定。请再审法院支持再审申请人的再审请求。
和裕公司提交意见称：（一）被申请人依法取得国有土地使用权，不存在任何侵犯申请人权益的行为。被申请人在足额缴纳土地出让金以及相关的款项后，合法取得国有土地使用权证后，并随后在该地块上开发建设房地产项目，名称“林肯公园”，以上被申请人取得的土地合法有效。被申请人项目的整个开发建设过程符合法律、法规，取得了相关的全部行政审批手续和产权证明，被申请人不存在任何违法违规的情况。（二）被申请人通过招拍挂合法取得国有土地使用权，并且相关国有土地使用权上面所附房屋已经销售完毕，与申请人之间不存在国有土地使用权的任何纠纷。（三）被申请人不是拆迁的主体，没有与申请人之间签订任何关于补偿方面的协议。同时被申请人按照规定向政府缴纳了土地补偿金，涉及土地补偿的任何争议与被申请人无关。综上，请求依法驳回申请人的诉讼请求，以维护被申请人的合法权益。
本院认为：根据两审法院查明的事实以及双方当事人的陈述可以确定，本案纠纷系因开发区管委会征地拆迁引起。开发区管委会的征地行为不属于民事法律行为，故红星公司、亦庄商店以开发区管委会为被告要求其承担民事财产损害赔偿责任，缺乏法律依据。和裕公司不是拆迁行为实施人，红星公司、亦庄商店以其为被告，要求其承担赔偿责任，缺乏法律依据。两审裁定驳回红星公司、亦庄商店的本次起诉，符合法律规定，本院不持异议。
综上，红星公司、亦庄商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市红星供销社有限公司、北京市大兴县红星亦庄商店的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1749号
原告：韦先琴，女。
被告：成都市泰和物业管理公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人：蒋子文。
委托诉讼代理人：蒋志红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
原告韦先琴与被告成都市泰和物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中，原告成都市泰和物业管理公司于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都市泰和物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦先琴撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由韦先琴负担。
审判员 梁小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 琪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初46号
原告：付同俭，男，1946年3月6日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李少杰，男，1985年11月1日生，汉族，住南乐县。
原告付同俭与被告李少杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李少杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付同俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8752.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日原、被告因耕地纠纷发生争执，被告将原告打伤，致使原告多处受伤住院治疗，经鉴定原告受轻微伤，南乐县公安局对被告行政拘留10日。原告认为被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，且给原告造成极大的经济损失，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，南乐县公安局乐公（近）行罚决字【2016】0576号行政处罚决定书复印件一份，南乐县中兴医院出具的诊断证明、住院病历、出院证复印件各一份，住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单各一份。
被告李少杰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月11日13时许，原告付同俭与同村村民李凤云因耕地纠纷发生争执，后李凤云及其三子李少杰即本案被告与原告发生打架，付同俭、李凤云均受轻微伤，被告李少杰被南乐县公安局处以行政拘留十日的处罚。2017年1月3日原告诉至本院，要求被告赔偿其受伤住院7天所造成的经济损失8752.7元，包括医疗费3990元、误工费555.7元、护理费592元、住院伙食补助210元、住院营养费105元、交通费300元、精神抚慰金3000元。
另查明，上年度河南省居民服务业年平均收入为30864元。
以上事实有原告提交的证据、证人证言、当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，非法侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工减少的收入等费用。被告因琐事与原告发生纠纷，致使原告身体受到伤害，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告与被告发生打架，并将被告之母打伤，其自身也有过错，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助、住院营养费，有医疗费票据及病例为证，本院予以支持。原告主张的误工费，因其已超法律规定的劳动年龄，故本院不予支持。原告主张的交通费300元，未提交票据等相关证据，本院不予支持。原告的伤情经南乐县公安局鉴定为轻微伤，不属于支持精神抚慰金的范围，故对原告的该主张本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费3990元、护理费591.9元、住院伙食补助210元、营养费105元，共计4896.9元，被告应当承担3917.52元（4896.9元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
一、被告李少杰于判决生效后十日内赔偿原告付同俭医疗费、护理费、住院伙食补助、住院营养费3917.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费25元，由被告李少杰承担11.19元，由原告付同俭承担13.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年二月十五日
书记员 张亚军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执672号
申请人苏常松，男，1968年6月16日出生，达斡尔族，职工。
被执行人刘武，男，44岁，汉族，农民。
2016年11月10日本院受理了苏常松申请执行刘武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人刘武账户账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执672号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执672号之一
申请人苏常松，男，1968年6月16日出生，达斡尔族，职工。
被执行人刘武，男，44岁，汉族，农民。
2016年11月10日本院受理了苏常松申请执行刘武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人刘武账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第131号
原告：王利军。
委托代理人：潘新国。
被告：浙江全立建设工程有限公司。
法定代表人：许彪。
本院在审理原告王利军与被告浙江全立建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王利军于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费7935元，减半收取3967.5元，保全费2520元，合计6487.5元，由原告王利军负担。
（本页无正文）
代理审判员 林恩伟
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 郑 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1439号
原告：孙明志，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙勤，女，1973年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告孙明志与被告乔好力健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙明志到庭参加诉讼、被告乔好力经本院公告出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明志诉称：2015年4月14日，在谯城区古井镇赵楼村委会主干道南北水泥路北段西侧，赵楼新村开发包工头乔好力因琐事对原告进行殴打，致使原告右足受伤。公安机关出具谯公（古井）行罚决字[2015]第672号行政处罚决定书，给予被告拘留13日并处罚款500元的处罚。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗35天，花费医疗费用等被告未予赔偿。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：判令被告乔好力赔偿原告孙明志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计人民币30000元；
原告孙明志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证及村委会的证明各一份，证明原告的身份及一直从事农业生产活动；
2、行政处罚决定书一份，证明被告因建下水道事宜与原告夫妇发生争执，被告对原告进行了殴打，因被告存在过错，公安机关对被告作出行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。
3、诊断证明书、住院病历首页、入出院录、住院收费票据及用药清单各一份，证明原告因被告的殴打行为造成伤害，并在亳州市华佗中医院住院治疗及其花费情况。
被告乔好力未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙明志系古井镇赵楼村村民。2015年4月14日13时许，在谯城区古井镇赵楼村委会主干道南北水泥路北段西侧，被告乔好力与原告孙明志夫妇因建造下水道事宜发生争执，争执中被告乔好力对原告孙明志夫妇进行殴打，并将其打伤。亳州市公安局谯城分局出具谯公（古井）行罚决字[2015]672号行政处罚决定书，给予被告乔好力行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。对原告孙明志未作处罚。原告孙明志受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗35天，合计支付住院治疗费及其他检查费用合计4431.67元。对于原告孙明志的合理损失被告乔好力未予赔偿。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康并造成损害的，侵权人应给予相应赔偿。本案中原、被告双方因建造下水道事宜发生争执，被告将原告打伤，由原告提供的行政处罚决定书以及住院病历等证据佐证，事实清楚，足以认定。被告作为侵权人应当对原告的合理损失予以赔偿。本案中原告孙明志的损失包括：医疗费4431.67元（4319.67元+112元）、误工费2980.6元（85.16元/天35天）、护理费3997.7元（114.22元/天35天）、住院伙食补助费3500元（100元/天35天）、交通费1050元（30元/天35天），合计15959.97元，应由被告予以赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告只是受到轻微伤害，且公安机关已对被告的侵权行为做出行政处罚，故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告乔好力于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明志各项损失15959.97元。
二、驳回原告孙明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙明志负担140元，被告乔好力负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 焦 凯
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1439号
原告：孙明志，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙勤，女，1973年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告孙明志与被告乔好力健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙明志到庭参加诉讼、被告乔好力经本院公告出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明志诉称：2015年4月14日，在谯城区古井镇赵楼村委会主干道南北水泥路北段西侧，赵楼新村开发包工头乔好力因琐事对原告进行殴打，致使原告右足受伤。公安机关出具谯公（古井）行罚决字[2015]第672号行政处罚决定书，给予被告拘留13日并处罚款500元的处罚。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗35天，花费医疗费用等被告未予赔偿。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：判令被告乔好力赔偿原告孙明志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计人民币30000元；
原告孙明志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证及村委会的证明各一份，证明原告的身份及一直从事农业生产活动；
2、行政处罚决定书一份，证明被告因建下水道事宜与原告夫妇发生争执，被告对原告进行了殴打，因被告存在过错，公安机关对被告作出行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。
3、诊断证明书、住院病历首页、入出院录、住院收费票据及用药清单各一份，证明原告因被告的殴打行为造成伤害，并在亳州市华佗中医院住院治疗及其花费情况。
被告乔好力未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙明志系古井镇赵楼村村民。2015年4月14日13时许，在谯城区古井镇赵楼村委会主干道南北水泥路北段西侧，被告乔好力与原告孙明志夫妇因建造下水道事宜发生争执，争执中被告乔好力对原告孙明志夫妇进行殴打，并将其打伤。亳州市公安局谯城分局出具谯公（古井）行罚决字[2015]672号行政处罚决定书，给予被告乔好力行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚。对原告孙明志未作处罚。原告孙明志受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗35天，合计支付住院治疗费及其他检查费用合计4431.67元。对于原告孙明志的合理损失被告乔好力未予赔偿。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康并造成损害的，侵权人应给予相应赔偿。本案中原、被告双方因建造下水道事宜发生争执，被告将原告打伤，由原告提供的行政处罚决定书以及住院病历等证据佐证，事实清楚，足以认定。被告作为侵权人应当对原告的合理损失予以赔偿。本案中原告孙明志的损失包括：医疗费4431.67元（4319.67元+112元）、误工费2980.6元（85.16元/天×35天）、护理费3997.7元（114.22元/天×35天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、交通费1050元（30元/天×35天），合计15959.97元，应由被告予以赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告只是受到轻微伤害，且公安机关已对被告的侵权行为做出行政处罚，故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告乔好力于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明志各项损失15959.97元。
二、驳回原告孙明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙明志负担140元，被告乔好力负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 焦 凯
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1439号原告:孙明志，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院按照简易程序受理的原告孙明志诉被告乔好力健康权、身体权纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1065号
原告：应守丰，男，1949年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
转委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴元友，男，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王晓喃，女，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑晓峰，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告应守丰与被告吴元友、王晓喃、郑晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴元友、王晓喃偿还原告借款本金10万元、利息（从2015年12月18日起按月利率15‰计算至2016年12月17日止，扣除已偿还的利息4550元）及违约金（从2016年12月18日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告郑晓峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月18日，原告应守丰与被告吴元友、郑晓峰签订《借款协议》一份，协议约定：被告吴元友向原告借款10万元，借款期限360天即自2016年12月17日止，借款月利率1.5%，按季付息。若逾期归还则按实际逾期天数以每日千分之五计算违约金。被告郑晓峰自愿为上述借款提供连带责任保证，担保有效期限自本协议期满之日起两年整。同日，原告通过中国工商银行转账到被告吴元友的账户10万元。借款后，被告吴元友仅偿还利息4550元，剩余借款本息至今未偿还。被告郑晓峰亦未履行保证责任。
另查明，被告吴元友与王晓喃于1980年9月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元友、王晓喃于本判决生效之日起十日内偿还原告应守丰借款本金10万元、利息（从2015年12月18日起按月利率15‰计算至2016年12月17日止，扣除已偿还的利息4550元）及违约金（从2016年12月18日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、被告郑晓峰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告吴元友、王晓喃、郑晓峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年八月九日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初779号
原告：轩宗发，男，1994年1月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：高宽，男，1986年1月29日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告轩宗发与被告高宽不当得利纠纷一案中，原告轩宗发于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告轩宗发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩宗发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告轩宗发负担。
代理审判员 丁庆东
二０一七年二月二十一日
书 记 员 冯兴涛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1570号
申请人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人：王忠宽，行长
被执行人：吴宏安，男，1970年11月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区庞村镇。
被执行人：吴书伟，男，1970年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区庞村镇.
被执行人：吴红卫，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区庞村镇.
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行吴宏安、吴书伟、吴红卫合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人吴宏安于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款50000元以及利息，被告吴书伟、吴红卫承担连带清偿责任，本案受理费1050元由被告吴宏安、吴书伟、吴红卫承担。
在执行过程中，本院于2017年11月9日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宏安、吴书伟、吴红卫名下的银行存款信息，均无。并通过执行办案系统查询了被执行人吴宏安、吴书伟、吴红卫名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年11月9日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人吴宏安、吴书伟、吴红卫都未找到，被执行人吴宏安、吴书伟、吴红卫查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：曹晓伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初41号
原告袁某某，女，生于1998年5月26日，回族，小学文化，农民。
委托代理马某某，男，宁夏回族自治区固原市西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。
被告闵某某，男，生于1992年6月20日，回族，初中文化文化，农民。
本院在审理原告袁某某诉被告闵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨丹丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初41号
原告袁某，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告闵某，初中文化文化，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告袁某诉被告闵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6319号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：周月娥，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告周月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3595号
原告:袁红伟，男，汉族，1967年6月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：任恒业，男，1966年2月7日出生，住。
原告袁红伟诉被告任恒业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告袁红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告27000元欠款，并承担利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月11日原被告双方签订《借款合同》一份，约定原告借给被告40000元款项，借款期限2015年3月11日至2015年6月11日；出借人不得提前支取；违约方向守约方支付每日千分之三违约金等。合同签订后，原告依照合同约定通过银行转账给被告提供的账号转去40000元，被告给原告出具了收款收据。合同到期后，被告不按合同约定偿还债务，经原告催要，被告于2016年1月24日、2016年1月30日向原告还款13000元，下欠的27000元至今未还，原告为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为：原告所提供的借据及借款协议显示的借款人均为河南良友实业有限公司，而不是本案被告任恒业，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁红伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 叶
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初17号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王磊，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年被信阳市浉河区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因故意伤害，于2016年4月24日被行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）348号起诉书、信浉检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人王磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人王磊及其辩护人黄国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年4月23日15时40分许，被告人王磊骑车到信阳市浉河区红星三组红梅超市门口时，与鲁某电动车发生刮蹭，双方引发争执，王磊从后方跟上骑电动车的鲁某后，先用手在鲁某的头上打了一拳，随后用自身携带的刀具将鲁某捅伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，鲁某的损伤程度目前评定为重伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出，被害人先行对被告人进行辱骂，有过错，被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日15时40分许，被告人王磊骑车至信阳市浉河区红星三组红梅超市门口时，与被害人鲁某电动车发生刮蹭，双方发生口角，王磊骑车从后方追上鲁某后，先在鲁某的头上打了一拳，随后用自身携带的刀具将鲁某捅伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，鲁某背部胸10、11棘突间的损伤致相应部位皮肤软组织裂伤并相应水平椎管内脊髓损伤、脐水平面以下深浅感觉消失、双下肢深、浅反射均消失、双下肢运动功能丧失即截瘫，伴大便、小便失禁，损伤程度属重伤一级。
本案在审理过程中，被害人鲁某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王磊赔偿医疗费、护理费等共计20万元。2017年4月1日，王磊亲属与鲁某自行达成赔偿协议，王磊亲属赔偿鲁某各项损失共计12万元，于当日先期支付5万元。鲁某撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王磊的供述：2016年4月23日15时38分许，我在家中与父亲喝酒后发生矛盾，我将父亲殴打后就出门了。我刚出小区门口的拐弯处，后面一个骑电动车的女子从我身边过刮蹭到我的电动车，她说：“你怎么骑得车，怎么不打转向灯”，然后骂了我一句就骑车走了。我本来心情不好，于是骑车追上去用手腕打了她脖子一下，之后我将车停在她车前，从我上衣右边口袋拿出一把黑色的折叠刀，女子从车上下来后站在那，我走过去对她的头部猛打一拳，接着用折叠刀对着她背部捅了一刀，我看到她倒地后就骑车走了。我走到下坡又转回去，看到那女的还躺着就打了120。
2、被害人鲁某的陈述：2016年4月23日15时许，我骑电动车经过红星村三组的一个超市时，一个中年男子骑摩托车刮到我车头一下，我就说了句“你为什么不打转向灯”，说完我就骑车走了。我走了约50米，中年男子骑车拦住我的电动车，他下车对着我的后脑打了一拳，当时我就头朝下摔倒在地上晕过去了。我晕倒后腰部被捅了一刀，腰部以下都没有知觉了。
3、提取笔录、扣押物品清单及照片证实：2016年4月24日0时30分许，民警在王磊处扣押长约22厘米的折叠工具一把。
4、鉴定意见书证实：经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，鲁某背部胸10、11棘突间的损伤致相应部位皮肤软组织裂伤并相应水平椎管内脊髓损伤、脐水平面以下深浅感觉消失、双下肢深、浅反射均消失、双下肢运动功能丧失即截瘫，伴大便、小便失禁，损伤程度属重伤一级。
5、鉴定意见书证实：经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，王磊作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
6、到案经过证实：2016年4月24日2时30分许，民警在信阳市浉河区人民路张李湾宝石快捷酒店一房间将王磊抓获。
7、视频光盘一张证实：王磊用刀将鲁某捅伤的经过。
另有赔偿协议书、收条、谅解书及撤诉申请、被告人户籍信息、前科证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。王磊当庭认罪，已赔偿被害人部分经济损失，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2026年4月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 鹏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2291号
罪犯朱梦建，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年9月21日作出（2012）倴刑初字第188号刑事判决，以被告人朱梦建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱梦建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱梦建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱梦建减去有期徒刑十一个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山