wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7943号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告相咸金，男，1979年9月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告相咸金信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告相咸金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，相咸金于2013年6月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17177.49元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17177.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告相咸金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告相咸金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月21日，相咸金向光大银行申请办理光大银行信用卡。相咸金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准相咸金的申请，将卡号×××的信用卡交付相咸金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，相咸金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17177.49元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与相咸金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。相咸金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现相咸金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求相咸金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相咸金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千一百七十七元四角九分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告相咸金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，公告费五百元，均由被告相咸金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7943号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉相咸金信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7943号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1790号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人彭文新，该公司常务副总经理。
委托代理人王蕊，该公司员工。
被告：刘晓晶。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与刘晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一七年十一月二日
书记员 丁一
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第10号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人吴长宝
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）048号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1235号
原告：恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号，统一社会信用代码：91422801399720746K。
法定代表人：杨天来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘皆菊，女，生于1962年1月8日，汉族，湖北省恩施市人，系原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司员工，住湖北省恩施市。代理权限:特别授权。
被告：杜伟，男，生于1987年8月6日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：刘迪梅，女，生于1965年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，系被告杜伟之母，住湖北省恩施市，
本院在审理原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司与被告杜伟、刘迪梅民间借贷纠纷一案中，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告杜伟的起诉。
本院认为，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司以已与被告刘迪梅达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司撤回对被告杜伟的起诉。
案件受理费1425元，减半交纳712.5元，由原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一八年三月十三日
书记员 张玮航
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第6号
原告高金发，男。
被告ＸＸ，男。
被告李新功，男。
原告高金发与被告ＸＸ、李新功民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员李会娟担任审判长，人民陪审员谢海建、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告高金发到庭参加了诉讼；被告ＸＸ、被告李新功经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。2015年6月16日原告高金发申请本案中止诉讼，2015年8月10日原告高金发申请恢复诉讼。本案现已审理完毕。
原告高金发起诉称：二被告于2012年10月10日借原告现金21万元，并约定2013年农历1月15日前全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，现要求二被告偿还原告的现金21万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
原告高金发向本院提交以下证据予以证明：借条一份、照片三张、赵书豪证言一份，对高金发妻子杜春霞调查笔录一份。
被告ＸＸ、被告李新功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告ＸＸ、被告李新功未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年10月10日，被告ＸＸ、被告李新功向原告借款现金21万元，约定2013年正月十五以前全部归还，并为原告高金发出具在ＸＸ身份证上书写的借条一份，借条上载明：“借条今借高金发现金贰拾壹万元正210000元借款人、李新功注明金三角饭店捌亩地作抵压2013年正月十五以前此款全部归还借款人ＸＸ借款人李新功2012年10月10号。”原告于当日将21万元的现金交付给被告ＸＸ、被告李新功。借款到期后，经原告高金发多次催要，被告ＸＸ、李新功拒不归还，为此引起本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告ＸＸ、李新功向原告高金发借款，并为原告高金发出具借条，原告高金发与被告ＸＸ、李新功之间已形成合法有效的借款合同关系，原告高金发已按约定支付给被告ＸＸ、李新功借款现金21万元，被告ＸＸ、李新功应按合同约定归还借款。原告高金发要求被告ＸＸ、李新功偿还借款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高金发要求被告ＸＸ、李新功支付相应利息，但其未提供相应的事实证据和法律依据，对原告高金发要求被告ＸＸ、李新功支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李新功在本判决生效之日起三日内偿还原告高金发借款21万元；
二、驳回原告高金发的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ、李新功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告ＸＸ、李新功负担5050元，原告高金发负担300元；待判决生效后，由原告高金发一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 柴 三
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 靳欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3392号
原告：重庆快达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号20-2，组织机构代码76591185-0。
法定代表人杨世戎，重庆快达商贸有限公司经理。
被告：卢伟，男，1966年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆快达商贸有限公司与被告卢伟租赁合同纠纷一案中，原告重庆快达商贸有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆快达商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，,裁定如下：
准许原告重庆快达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元、公告费400元，合计488元（原告已预交），由原告重庆快达商贸有限公司负担。
审 判 长 王 成
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡缙雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第522号
申请执行人齐卫民，男。
被执行人徐清锋，男。
本院于2014年9月30日作出的（2014）聊东民初字第2672号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人徐清锋未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐清锋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐清锋的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年七月六日
书记员 李超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5516号
罪犯张国云，男，彝族，1956年8月9日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二日作出（2004）文中刑初字第112号刑事判决，以被告人张国云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月十三日作出（2005）云高刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张国云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张国云系刑罚执行期间又犯新罪，现刑罚执行已达十年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2030年10月27日止。罪犯张国云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2029年11月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初181号
原告：廖其洪，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：徐文豹，男，1982年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告廖其洪与被告徐文豹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。廖其洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖其洪撤回起诉处理。
审判员 吴凤香
二〇一八年二月一日
书记员 宋慧琳
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初181号原告：廖其洪，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：徐文豹，男，1982年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告廖其洪与被告徐文豹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。廖其洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖其洪撤回起诉处理。审判员  吴凤香二〇一八年二月一日书记员  宋慧琳附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1522-1号
申请执行人杨丽，女，回族，1975年11月26日出生。
被执行人马瑞祥，男，回族，1991年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第474号民事调解书于2015年11月18日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马瑞祥向申请人杨丽偿还借款50000元。本案执行费650元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马瑞祥在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵国志
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初667号
原告:湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人员。
被告：张雷，男，1978年11月24日生，汉族，自由职业，住公安县。
被告:潘德芳，女，1982年4月12日生，汉族，量建电力设备有限公司员工，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称“公安农商行”）与被告张雷、潘德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼，被告张雷、潘德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2013年11月22日，被告张雷向南平支行借款150000元，用于养殖，约定年利率10.44%，借款到期日为2014年11月21日。截止2014年11月21日，被告支付本金13444.63元及利息24660元，下欠本金136555.37元及利息21000元。借款到期后，原告曾催讨无果。现要求判令：1.被告立即偿还原告借款本金136555.37元及利息21000；2.原告对被告抵押的资产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张雷、潘德芳在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。但双方均认可借款及房产抵押事实。
经审理查明：被告张雷、潘德芳原为夫妻关系，二被告于2017年2月3日办理了离婚手续。2013年10月29日，被告张雷向原湖北公安农村合作银行南平支行申请借款150000元，用于养殖。同年11月13日，张雷与南平支行签订《个人借款合同》，其主要内容为：张雷向南平支行借款150000元，年利率为10.44%,按月结息，到期还本。同日，二被告与南平支行签订《最高额抵押合同》，约定被告张雷以其所有的坐落于南平镇××城××队公安房权证2005字第××号房产、公国用（2007）第507号土地提供抵押担保，并办理了公安房他证南字第××号他项权证。合同签订后，南平支行向张雷发放借款150000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，张雷在借款凭证上签名确认。截止2014年11月21日，被告支付本金13444.63元及利息24660元。下欠本金136555.37元。借款到期后，原告曾催收无果。截止2017年3月31日止，借款利息为30888元，原告主张21000元，其余部分自愿放弃。
同时查明：2015年6月11日，中国银监会湖北监管局鄂银监复[2015]224号关于湖北公安农村商业银行股份有限公司开业的批复第四条：该行开业的同时，公安农村合作银行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述及借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张雷、潘德芳与南平支行签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，具有法律效力。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应履行还款付息义务。南平支行属原湖北公安农村合作银行分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。根据《中华人民共和国物权法》关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、潘德芳于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款136555.37元及利息21000元。
二、被告张雷、潘德芳不履行债务时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司以已办理他项权证（公安房他证南字第××号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告张雷、潘德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二○二○一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第853号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年5月17日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1017号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于2013年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日下午，被告人陈某和他人饮酒后，驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车（未在检验有效期内），从杭州市萧山区新塘街道涝湖村出发驶往新街镇同兴村，当日下午14时28分�，当其开车沿新城路由南向北行驶至荣新线路口右转弯时，与沿荣新线由东向西行驶进入路口的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人陈某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为88mg／100ml。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人陈某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，现场呼气酒精测试单，证据制作说明，接警记录，道路交通事故认定书；证人王某、蔡某的证言，案发经过；被告人陈某的供述；现场勘查笔录；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人陈某驾驶未年检的机动车上道路行驶，并发生其本人负全部责任的交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年五月二十三日
书记员 王利琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第621号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龙旭峰。因涉嫌盗窃罪，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。2014年8月21日，经本院决定被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人龙旭峰犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人龙旭峰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人龙旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年12月18日14时20分许，被告人龙旭峰在本市武侯区龙腾西街22号“中原地产”店铺门口，将被害人阙某停放在此的一辆黑色美利达牌山地自行车（经鉴定价值人民币2484元）盗走，在将车骑行至青羊大道光华派出所附近时被光华派出所民警挡获，涉案赃物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人龙旭峰的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人龙旭峰对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人龙旭峰犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人龙旭峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人龙旭峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙旭峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙旭峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 沙
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初357号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年4月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，同年9月13日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年5月12日11时许，在潍坊市奎文区九龙宫小区，被告人张某采取强行推门的方式进入4号楼1单元502室内，盗窃被害人任某银色惠普笔记本电脑一台、被害人周某白色苹果5手机一部及被害人郑某黑色三星牌照相机一台。
2、2017年6月9日下午，在潍坊市奎文区大虞社区，被告人张某采取强行推门的方式进入4号楼4单元401室，盗窃被害人张某灰色联想牌笔记本电脑一部。
3、2017年6月13日14时许，在潍坊市奎文区向阳苑1号院，被告人张某其采取强行推门的方式进入3号楼2单元602室内，盗窃被害人修宗栋金佛一个及现金共计人民币17000元。其中，该金佛系被害人修宗栋于2017年6月8日以人民币1052元购买。
另查明，案发后，被盗黑色三星牌照相机、金佛被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人修宗栋、张某、周某、郑某、任某的陈述；现场勘验检查笔录；书证户籍证明、抓获经过、质量保证单复印件、办案说明、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场、盗窃物品照片、潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705刑初75号刑事判决书、山东省潍北监狱（2016）潍狱字第922号释放证明书；视听资料现场监控录像；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且部分被追赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年12月26日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人修宗栋、张娜娜、周晓红、任月娇被盗物品及现金。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘琳琳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第174号
原告：李兴挺。
委托代理人：周世兴。
委托代理人：孔夏琳。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在审理原告李兴挺与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴挺撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉。
本案受理费8553元，减半收取计4276.50元，由原告李兴挺承担。
代理审判员 陈冬红
二〇一三年四月十七日
代书 记员 陈 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保120号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：梁振武，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁振武在中国工商银行股份有限公司长沙市东塘支行账号为xxxxxx的存款60000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁振武在中国工商银行股份有限公司长沙市东塘支行账号为xxxxxx的存款60000元。
案件申请费620元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 琰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1514号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路东方一品3号楼二层。
法定代表人：高俊潮，职务：总经理。
被告：庞美文，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住天台县。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告庞美文物业服务合同纠纷一案中，原告天台县天诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县天诚物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 奚冰丽
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终71号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王凤兰，女，汉族，1975年3月12日出生于河南省夏邑县，文盲，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，住淮北市相山区。系本案被害人。
诉讼代理人蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹建设，男，汉族，1966年9月21日出生于安徽省淮北市，文盲，无业，住淮北市相山区。曾因盗窃于2004年9月22日被淮北市公安局相山分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日到淮北市公安局相山分局投案，同日被决定刑事拘留，同年9月21日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
辩护人杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人曹建设犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王凤兰提起附带民事诉讼一案,于2017年3月7日作出（2016）皖0603刑初373号刑事附带民事判决。原审被告人曹建设、原审附带民事诉讼原告人王凤兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员常青华、于雪梅出庭履行职务，上诉人曹建设及其辩护人张海燕、杨扬，上诉人王凤兰及其诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初373号刑事附带民事判决；
二、发回淮北市相山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二０一七年五月十八日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初441号
原告邹玉琢，男，1978年8月28日生，住所地东丰县东丰镇。
被告东丰县名流摩托车城，。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告邹玉琢诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告邹玉琢于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹玉琢撤诉。
案件受理费2460.00元（原告未预交），本院不予收取。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月七日
书记员 刘俊哲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1403号
原告刘进，男，1982年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳恩建，男，1985年8月29日出生，汉族，农民。
原告刘进与被告阳恩建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘进特别授权委托代理人谢立国到庭参加诉讼，被告阳恩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进诉称：2013年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定2015年7月12日前全部还清，利息按信用社利息计算。借款到期后，原告多次催收借款未果，故请求法院判令：1、被告偿还原告本息21000元；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘进为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借款合同，借款借据各1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告阳恩建未予答辩亦未提交证据。
被告阳恩建未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，经审核，原告提交的证据，具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2013年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定2015年7月12日前全部还清，利息按信用社利息计算。借款到期后，原告多次催收借款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为：本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，原、被告借款合同自原告给被告提供借款时成立、有效。被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告请求1000元的利息，未超出合同约定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳恩建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
由被告阳恩建支付原告刘进借款本金20000元、利息1000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
本案诉讼费200元，由被告阳恩进承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初678号
原告：王新民。
被告：支玉霞。
本院在审理原告王新民与被告支玉霞合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王新民负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张青楠
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初337号
原告张某某，女。
被告温某，男。
本院受理原告张某某与被告温某离婚纠纷一案后，经审查，原、被告婚后一直在太原市租房居住且居住一年以上，原告从事销售行业，被告从车修车行业，现在被告温某的经常居住地为太原市万柏林区。
本院认为，被告温某的经常居住地为太原市万柏林区，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送太原市万柏林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
审判员 薄宏伟
二〇一六年七月十四日
书记员 于海龙
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执476号
魏绪良：
本院执行的魏绪良申请魏懋军赡养纠纷一案中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年四月六日
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第789号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苗某，住大连市沙河口区。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙诉检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苗某于2015年8与13日7时50分许，酒后驾驶辽BXX**号黑色“现代”牌小型轿车，沿本市沙河口区五一路由东向西行驶至沙河口区白山路路口时，违章左转，被执勤交警拦住检查。经鉴定，被告人苗某驾驶机动车时体内血液酒精含量为225.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某的供述和辩解、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、扣押物品清单、勘查笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人苗某应予刑罚处罚。被告人苗某到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，上述情节在量刑时综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沙刑初字第789号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人徐某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月27日凌晨1时许，被告人徐某在乌鲁木齐市某某街某某某B区湘满楼餐厅门口，酒后因琐事与被害人蒋某发生冲突，被告人徐某用拳击打被害人蒋某面部，致被害人蒋某鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，被害人蒋某损伤程度构成轻伤二级。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。另经本院审理查明，被告人徐某于2015年3月14日被传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，案发后，被告人徐某已赔偿被害人蒋某经济损失50000元，并取得了被害人蒋某的谅解。上述事实，有被害人蒋某的陈述、被告人徐某的供述、证人李某、陈某某、严某某的证言、辨认笔录、鉴定结论、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某酒后因琐事不能控制自己，与被害人蒋某发生争执，故意伤害被害人蒋某的身体，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，鉴于被告人徐某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人蒋某的全部经济损失，取得被害人蒋某的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 岩二〇一五年八月十三日书记员 潘振国
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第264号
罪犯刘黑狗，男，汉族，1983年3月1日出生，原户籍所在地陕西省华阴市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2009年3月23日作出（2009）北刑初字第26号刑事判决书，以被告刘黑狗犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘黑狗在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘黑狗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、考核记功3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘黑狗入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘黑狗准予减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1362-1号
申请执行人：周玉保，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0535。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被执行人：钟雪林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0530。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人：董大隆，总经理。
关于申请执行人周玉保与被执行人钟雪林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款、诉讼费一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1109号民事判决书及本院作出的（2015）惠东法民一初字第834号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人钟雪林应负担案件受理费1240元、鉴定费2300元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行的过程中，本院查明，被执行人钟雪林在银行账户有存款。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟雪林在中国农业银行惠东吉隆支行账号为62×××70的存款人民币3590元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赖运贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2271号
上诉人(原审原告)：于某，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人(原审被告)：宁城县八里罕镇平房村民委员会，住所地宁城县八里罕镇平房村。
法定代表人：刘某，系村主任。
上诉人于某因与被上诉人宁城县八里罕镇平房村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，即要求判令宁城县八里罕镇平房村民委员会清理其租赁土地上的两间房屋并赔偿原告违约金5万元；要求被上诉人赔偿上诉人损失费5000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签合同的时候有约定，双方不能单方变更或解除合同，否则视为违约，违约方需赔偿另一方的损失，并支付违约金5万元。2004年12月10日签的合同，应该在十日内将标的物将酒厂及土地交付上诉人使用，但是直到现在张国庆租用的这部分土地没有交付给上诉人使用。所以上诉人要求被上诉人赔偿我的损失，并支付违约金。
被上诉人村委会未答辩。
原审原告于某向一审法院起诉请求：要求判令宁城县八里罕镇平房村民委员会清理其租赁土地上的两间房屋并赔偿原告违约金5万元。
一审法院认定事实：原告于2004年12月26日通过拍卖方式买下被告所有的38间房屋中的36间、制酒设备及50年土地使用权，双方约定被告在10日内将拍卖标的物交付原告使用，双方不得单方变更或解除合同，否则赔偿对方违约金5万元，其中被告未卖给原告的两间房屋（其中一间已坍塌，另一间已是危房）至今未清除，未将土地使用权交给原告，故原告起诉要求被告清理其租赁土地上的两间房屋并赔偿原告违约金5万元。
一审法院认为，本案为合同纠纷。被告未卖给原告的两间房屋现一间已坍塌，一间已成危房，已无使用价值，故被告应当按拍卖协议的约定清除该房屋，将土地使用权交给原告，故原告要求清除两间房屋的诉讼请求，法院应予支持；因双方约定单方面变更或解除合同构成违约，承担违约金5万元，被告方并未单方面变更或解除合同，不构成违约，故原告起诉要求被告给付违约金5万元的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告宁城县八里罕镇平房村民委员会于本判决发生法律效力后10日内清除两间房屋及垃圾；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，村委会与于某签订的《拍卖酒厂合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。由于村委会拍卖给于某的土地含张国庆租用房屋占地，现张国庆租用的两间房屋现已无使用价值，村委应依约清除该房屋，将土地使用权交付于某。一审判决村委会清除两间房屋及垃圾，村委会亦服判。关于上诉人于某要求村委给付违约金5万元，就此本院认为，合同约定：”合同期内，甲乙双方任何一方不能无故单方变更或解除本合同，否则视为违约，违约方需赔偿另一方的损失，并付对方违约金伍万元整”。因拍卖合同明确约定拍卖的房屋不包括张国庆使用部分，于某对此应明知，甲方村委会并未存在无故单方变更或解除合同的行为，故不构成违约，上诉人于某要求被上诉人村委会给付违约金5万元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人要求村委会赔偿其损失费，但并未提供相应证据，应承担不利的后果。
综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人于某负担。邮寄送达费40元，由上诉人于某和被上诉人宁城县八里罕镇平房村民委员会各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 雷 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雨杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2271号上诉人(原审原告)：于某，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审被告)：宁城县八里罕镇平房村民委员会，住所地宁城县八里罕镇平房村。法定代表人：刘某，系村主任。上诉人于某因与被上诉人宁城县八里罕镇平房村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，即要求判令宁城县八里罕镇平房村民委员会清理其租赁土地上的两间房屋并赔偿原告违约金5万元；要求被上诉人赔偿上诉人损失费5000元。事实和理由：上诉人与被上诉人签合同的时候有约定，双方不能单方变更或解除合同，否则视为违约，违约方需赔偿另一方的损失，并支付违约金5万元。2004年12月10日签的合同，应该在十日内将标的物将酒厂及土地交付上诉人使用，但是直到现在张国庆租用的这部分土地没有交付给上诉人使用。所以上诉人要求被上诉人赔偿我的损失，并支付违约金。被上诉人村委会未答辩。原审原告于某向一审法院起诉请求：要求判令宁城县八里罕镇平房村民委员会清理其租赁土地上的两间房屋并赔偿原告违约金5万元。一审法院认定事实：原告于2004年12月26日通过拍卖方式买下被告所有的38间房屋中的36间、制酒设备及50年土地使用权，双方约定被告在10日内将拍卖标的物交付原告使用，双方不得单方变更或解除合同，否则赔偿对方违约金5万元，其中被告未卖给原告的两间房屋（其中一间已坍塌，另一间已是危房）至今未清除，未将土地使用权交给原告，故原告起诉要求被告清理其租赁土地上的两间房屋并赔偿原告违约金5万元。一审法院认为，本案为合同纠纷。被告未卖给原告的两间房屋现一间已坍塌，一间已成危房，已无使用价值，故被告应当按拍卖协议的约定清除该房屋，将土地使用权交给原告，故原告要求清除两间房屋的诉讼请求，法院应予支持；因双方约定单方面变更或解除合同构成违约，承担违约金5万元，被告方并未单方面变更或解除合同，不构成违约，故原告起诉要求被告给付违约金5万元的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告宁城县八里罕镇平房村民委员会于本判决发生法律效力后10日内清除两间房屋及垃圾；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，村委会与于某签订的《拍卖酒厂合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。由于村委会拍卖给于某的土地含张国庆租用房屋占地，现张国庆租用的两间房屋现已无使用价值，村委应依约清除该房屋，将土地使用权交付于某。一审判决村委会清除两间房屋及垃圾，村委会亦服判。关于上诉人于某要求村委给付违约金5万元，就此本院认为，合同约定：”合同期内，甲乙双方任何一方不能无故单方变更或解除本合同，否则视为违约，违约方需赔偿另一方的损失，并付对方违约金伍万元整”。因拍卖合同明确约定拍卖的房屋不包括张国庆使用部分，于某对此应明知，甲方村委会并未存在无故单方变更或解除合同的行为，故不构成违约，上诉人于某要求被上诉人村委会给付违约金5万元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，上诉人要求村委会赔偿其损失费，但并未提供相应证据，应承担不利的后果。综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于某负担。邮寄送达费40元，由上诉人于某和被上诉人宁城县八里罕镇平房村民委员会各负担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  张伟波审判员  雷 蕾二〇一七年七月十七日书记员  刘雨杭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02722号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告孙美清，女，1969年7月21日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告孙美清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第53号
原告秦亚芬，女，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人周马克，董事长。
委托代理人谢文军，女，汉族，四平市金地房地产开发有限公司销售总监，住四平市铁东区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告秦亚芬诉被告四平市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦亚芬及其委托代理人岳德山、被告四平市金地房地产开发有限公司委托代理人谢文军、霍岩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月26日签订了购买楼房合同，原告以340260元的价格购买被告建筑面积79.12平方米楼房一处，该楼房位于四平市铁东区四马路街一面城委欧屹金城小区9号楼一单元401室，房屋代码1558031。合同约定被告于2012年12月31日前交付，否则要向买受人支付违约金，日违约金为原告所支付房款的万分之一。但时至今日，原告已按约定交付首付110260元，并办理了按揭贷款，但被告迟迟未交付房屋，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求法院判令：
被告四平市金地房地产开发有限公司履行合同，立即交付原告秦亚芬购买的位于四平市铁东区四马路街欧屹金城小区9号楼1单元401室，面积为79.12平方米的楼房。
2、被告四平市金地房地产开发有限公司给付原告秦亚芬自2013年1月1日起，日支付违约金34.026元至判决日。
3、诉讼费用由被告承担。
被告四平市金地房地产开发有限公司辩称：1、首付款完全交付与事实不符。原告没有按照约定交付首付款，首付款是原告亲属秦有权以欠条形式拖欠并约定2012年12月31日还清，至今未还。2、被告之所以拒绝交付原因是行使同时履行抗辩权。3、如果原告交付拖欠的首付款，被告立即履行交付义务。在原告未交付首付款的前提下，本合同原告违约，请求驳回原告的诉请。
在开庭审理时，原告秦亚芬为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、秦亚芬身份证复印件，证明原告身份。2、房屋买卖合同，证明坐落于四平市铁东区四马路街一面城委欧屹金城小区9号楼一单元401室房屋买卖情况，并约定了双方的权利义务。3、吉林省住宅专项维修资金专用票据，证明原告交付了4788元专项维修资金。4、完税证，证明原告不但缴纳了房款，而且按国家规定缴纳税金。5、销售不动产发票，证明原告已经履行了交付房款的义务。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为原告客观上没有交足首付款。
在开庭审理时，被告四平市金地房地产开发有限公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、法定代表人身份证明，证明被告主体身份。2、企业法人营业执照副本复印件，证明被告主体身份。3、欠据两张，证明秦有权欠被告公司债务情况。4、欠据，证明原告2012年11月25日签订购买房屋时首付款是以秦有权名义拖欠的，并出具欠据，同时证明原告首付款并未交予被告。5、王欢首付款收据，证明在确认欠款前提条件下，被告给原告开具的收据，实际首付款仍然拖欠。6、房屋买卖合同，证明双方签订买卖合同内容。7、中国银行按揭贷款合同，证明该房是通过按揭方式贷款的，并且该房向银行做了抵押。8、地税、契税、维修基金等票据，证明履行了相应的手续。9、律师调查秦有权笔录，证明买房的实际情况。经过公安局领导批准，由公安人员在场，取证时有两名公安人员在场，我们认为秦有权没有代理权，没有给公司任何钱。原告对证据1、证据2、证据5、证据6、证据7、证据8真实性没有异议，但是认为不能证明原告拖欠首付款。对证据3、证据4有异议，认为是秦有权个人欠款，与本案无关。对证据9真实性有异议，调查律师是一个人，秦有权以个人名义欠款，秦有权承认原告将钱给了秦有权。
根据原告的诉请、被告的答辩及当事人举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告秦亚芬与被告四平市金地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效。原告已经按照合同约定交付了房屋首付款，被告应当按照合同约定交付房屋，但是被告拒绝交付房屋，已经构成了违约，被告依法应当按照合同约定承担违约责任，支付原告违约金。
经审理查明，2012年11月26日原告秦亚芬与被告四平市金地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告以340260元的价格购买被告建筑面积79.12平方米楼房一处，该楼房位于四平市铁东区四马路街一面城委欧屹金城小区9号楼一单元401室。合同签订后原告通过其亲属秦有权向被告交付了房屋首付款110260元，被告给原告出具了收到110260元购房款收据，合同约定房屋交付时间为2012年12月31日前，合同约定违约金为支付已交房价款万分之一。
本院认为，原告交款的数额应当以被告四平市金地房地产开发有限公司给原告出具的购房款收据为准，被告已经给原告出具了110260元购房款收据，余款为按揭贷款，证明被告已认可原告已经足额交付了房屋首付款，因此原告没有违约，被告抗辩原告没有交足首付款，原告亲属秦有权出具了欠据，认为原告违约并拒绝交付房屋，已经构成了违约，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当履行合同，向原告交付房屋并承担违约责任。原告请求被告履行合同，交付房屋的诉讼请求本院应予支持。原告请求被告自2013年1月1日起，日支付违约金34.026元，请求过高，原告实际交付房屋首付款110260元，按合同约定日万分之一计算，日违约金的数额应为11.026元，原告违约金请求过高，本院不予支持，违约金应当按照日11.026元计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告秦亚芬购买的位于四平市铁东区四马路街欧屹金城小区9号楼一单元401室，面积79.12平方米楼房。
二、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告秦亚芬违约金日11.026元，自2013年1月1日起至2014年5月22日。
如被告四平市金地房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告四平市金地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东四民初字第53号
原告秦亚芬，女，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人周马克，董事长。
委托代理人谢文军，女，汉族，四平市金地房地产开发有限公司销售总监，住四平市铁东区。
委托代理人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
原告秦亚芬诉被告四平市金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦亚芬及其委托代理人岳德山、被告四平市金地房地产开发有限公司委托代理人谢文军、霍岩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月26日签订了购买楼房合同，原告以340260元的价格购买被告建筑面积79.12平方米楼房一处，该楼房位于四平市铁东区四马路街一面城委欧屹金城小区9号楼一单元401室。合同约定被告于2012年12月31日前交付，否则要向买受人支付违约金，日违约金为原告所支付房款的万分之一。但时至今日，原告已按约定交付首付110260元，并办理了按揭贷款，但被告迟迟未交付房屋，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求法院判令：
被告四平市金地房地产开发有限公司履行合同，立即交付原告秦亚芬购买的位于四平市铁东区四马路街欧屹金城小区9号楼1单元401室，面积为79.12平方米的楼房。
2、被告四平市金地房地产开发有限公司给付原告秦亚芬自2013年1月1日起，日支付违约金34.026元至判决日。
3、诉讼费用由被告承担。
被告四平市金地房地产开发有限公司辩称：1、首付款完全交付与事实不符。原告没有按照约定交付首付款，首付款是原告亲属秦有权以欠条形式拖欠并约定2012年12月31日还清，至今未还。2、被告之所以拒绝交付原因是行使同时履行抗辩权。3、如果原告交付拖欠的首付款，被告立即履行交付义务。在原告未交付首付款的前提下，本合同原告违约，请求驳回原告的诉请。
在开庭审理时，原告秦亚芬为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、秦亚芬身份证复印件，证明原告身份。2、房屋买卖合同，证明坐落于四平市铁东区房屋买卖情况，并约定了双方的权利义务。3、吉林省住宅专项维修资金专用票据，证明原告交付了4788元专项维修资金。4、完税证，证明原告不但缴纳了房款，而且按国家规定缴纳税金。5、销售不动产发票，证明原告已经履行了交付房款的义务。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但是认为原告客观上没有交足首付款。
在开庭审理时，被告四平市金地房地产开发有限公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、法定代表人身份证明，证明被告主体身份。2、企业法人营业执照副本复印件，证明被告主体身份。3、欠据两张，证明秦有权欠被告公司债务情况。4、欠据，证明原告2012年11月25日签订购买房屋时首付款是以秦有权名义拖欠的，并出具欠据，同时证明原告首付款并未交予被告。5、王欢首付款收据，证明在确认欠款前提条件下，被告给原告开具的收据，实际首付款仍然拖欠。6、房屋买卖合同，证明双方签订买卖合同内容。7、中国银行按揭贷款合同，证明该房是通过按揭方式贷款的，并且该房向银行做了抵押。8、地税、契税、维修基金等票据，证明履行了相应的手续。9、律师调查秦有权笔录，证明买房的实际情况。经过公安局领导批准，由公安人员在场，取证时有两名公安人员在场，我们认为秦有权没有代理权，没有给公司任何钱。原告对证据1、证据2、证据5、证据6、证据7、证据8真实性没有异议，但是认为不能证明原告拖欠首付款。对证据3、证据4有异议，认为是秦有权个人欠款，与本案无关。对证据9真实性有异议，调查律师是一个人，秦有权以个人名义欠款，秦有权承认原告将钱给了秦有权。
根据原告的诉请、被告的答辩及当事人举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告秦亚芬与被告四平市金地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效。原告已经按照合同约定交付了房屋首付款，被告应当按照合同约定交付房屋，但是被告拒绝交付房屋，已经构成了违约，被告依法应当按照合同约定承担违约责任，支付原告违约金。
经审理查明，2012年11月26日原告秦亚芬与被告四平市金地房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告以340260元的价格购买被告建筑面积79.12平方米楼房一处，该楼房位于四平市铁东区。合同签订后原告通过其亲属秦有权向被告交付了房屋首付款110260元，被告给原告出具了收到110260元购房款收据，合同约定房屋交付时间为2012年12月31日前，合同约定违约金为支付已交房价款万分之一。
本院认为，原告交款的数额应当以被告四平市金地房地产开发有限公司给原告出具的购房款收据为准，被告已经给原告出具了110260元购房款收据，余款为按揭贷款，证明被告已认可原告已经足额交付了房屋首付款，因此原告没有违约，被告抗辩原告没有交足首付款，原告亲属秦有权出具了欠据，认为原告违约并拒绝交付房屋，已经构成了违约，故对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当履行合同，向原告交付房屋并承担违约责任。原告请求被告履行合同，交付房屋的诉讼请求本院应予支持。原告请求被告自2013年1月1日起，日支付违约金34.026元，请求过高，原告实际交付房屋首付款110260元，按合同约定日万分之一计算，日违约金的数额应为11.026元，原告违约金请求过高，本院不予支持，违约金应当按照日11.026元计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告秦亚芬购买的位于四平市铁东区房屋，面积79.12平方米楼房。
二、被告四平市金地房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告秦亚芬违约金日11.026元，自2013年1月1日起至2014年5月22日。
如被告四平市金地房地产开发有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告四平市金地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 元
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3384号
原告：陈达森，男，1965年9月2日出生，住天台县。
被告：曹恺，男，1978年10月3日出生，汉族，住天台县。
被告：金敏，女，1977年12月15日出生，汉族，住天台县。
原告陈达森与被告曹恺、金敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告陈达森于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈达森撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈达森负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年八月十七日
代书记员 徐 晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第302-1号
原告赵柱鹏，男，26岁。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告何晓亮，男，37岁。
本院在审理原告赵柱鹏诉被告何晓亮民间借贷纠纷一案中，原告赵柱鹏于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告何晓亮在张家界丰泰石业有限公司持有的股权40000元予以冻结，并于2014年12月17日提供担保。
本院认为，原告赵柱鹏以有利于执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被告何晓亮持有的张家界丰泰石业有限公司40000元的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴桓熠
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 姚 瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15915号
原告程铁才，男，1945年10月2日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告文投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2408室。
法定代表人张波。
原告程铁才与被告文投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告程铁才于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告文投（北京）投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程铁才撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 倩
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初3号
蚌埠润瑞商业有限公司：
你因与被告蚌埠市人民政府,蚌埠市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)行政复议一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年一月三日
（院印）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2906号
原告：方卫忠，男，1988年11月12日出生，汉族，住铜陵市义安区，
被告：郭佩霞，女，1969年11月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
本院在审理原告方卫忠诉被告郭佩霞房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方卫忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓层层
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01377号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区山谷路*号。组织机构代码67611378-5。
法定代表人任捍卫，该公司董事长。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄旭华，男，1961年2月21日出生，汉族，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司诉被告黄旭华物权保护纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司于2015年6月8日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费380元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司已预交190元），减半收取为190元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘挺
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第79号
申请人韶关市深通汽车销售服务有限公司，住韶关市武江区西联镇沐溪新村（沐溪7路对面323线旁）之一。
法定代表人汪维明。
被申请人钟定才，男，汉族，身份证号：×××3211，住韶关市曲江区。
被申请人钟柏才，男，汉族，身份证号：×××1614，住韶关市浈江区。
申请人韶关市深通汽车销售服务有限公司与被申请人钟定才、钟柏才买卖合同纠纷一案，申请人韶关市深通汽车销售服务有限公司于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人钟定才、钟柏才价值250000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市深通汽车销售�务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人钟定才、钟柏才价值250000元的财产。
二、查封申请人韶关市深通汽车销售服务有限公司用作财产保全担保的安徽华菱之星牌厢式运输车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十一月五日
书记员 邓文涛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第484号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱文强，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人朱文强因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月1日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年2月8日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）475号起诉书指控被告人朱文强犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人朱文强到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年7月2日9时许，被告人朱文强因琐事与邻居翁某（女，73岁）发生争执，争执过程中，被告人朱文强将翁某推倒在地，致翁某胸12椎体压缩性骨折。经鉴定，翁某的损伤程度属轻伤范围。
另查明，被告人朱文强已与被害人翁某达成刑事和解协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述；证人胡某、陈某、倪某等人的证言；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；睢宁县人民医院疾病诊断证明书、刑事案件和解协议书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱文强犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱文强积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，且该案因邻里纠纷引发，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱文强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十一月八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6732号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜勇，该公司工作人员。
被告：高义兰。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告高义兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴晨、被告高义兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金30963.27元、利息及滞纳金7496.19元，共计38459.46元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月8日，被告向原告申请办理额度为50000元的圆鼎贷记卡，被告声明完全知悉并保证遵守《姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》，后原告为被告办理额度为40000元圆鼎贷记卡。被告领用上述贷记卡后，截至2016年9月30日，尚欠原告38459.46元，其中本金30963.27元、利息及滞纳金7496.19元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告高义兰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2013年8月8日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡一张，同时声明已阅读和理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款额部分的百分之五收取，最低为人民币1元（含等额外币），等。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××02、信用额度为40000元的信用卡。截至2016年9月30日，被告尚欠原告38459.46元，其中本金30963.27元、利息及滞纳金7496.19元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷记卡、并给予被告信用额度。被告在使用该贷记卡过程中消费，但未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高义兰于本判决生效后十日向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金30963.27元及利息、滞纳金7496.19元，合计38459.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取计381元，由被告高义兰负担（原告已交纳，原告同意其预交的案件受理费381元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费762元。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍雪梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0903行审14号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址遂宁市遂州中路9号。
法定代表人成斌，该局局长。
委托代理人蒋伟萍，系该局劳动保障监察支队副支队长。
被申请执行人四川新家园动物保健科技有限公司，地址遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请四川新家园动物保健科技有限公司执行行政处罚一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字（2016）第7号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字（2016）第7号《行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓小华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执312号
申请执行人原告于春霞，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人王延旭，男，1992年4月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
于春霞与王延旭借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初180号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王延旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于春霞于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王延旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春霞未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王延旭新的财产线索，申请执行人于春霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁 宏
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢34号
龙山县合天社有资产管理有限公司、马朝学
本院执行的龙山县合天社有资产管理有限公司申请马朝学物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异53号
异议人（被执行人）杨国福，男，1962年9月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
异议人（被执行人）周慧，女，1974年9月1日出生，汉族，住住株洲市荷塘区。
委托代理人孙泽平，男，1955年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人（申请执行人）株洲市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。
法定代表人刘运年，董事长。
委托代理人汤艳林，职员。
被执行人株洲国龙汽贸有限公司，住所地株洲市荷塘区红港路（国家）汽车城D区9号。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人孙泽平，男，1955年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
异议人杨国福、周慧因不服株洲市中级人民法院（2018）湘02执恢1、2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行异议审查中，异议人杨国福、周慧于2018年6月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杨国福、周慧在本案审查期间，自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议申请人杨国福、周慧撤回执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘林玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18161号
原告：李小军，男，1976年5月22日出生，住吉林省榆树市。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱。
被告：遵义供销电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园8号楼2单元二楼。
法定代表人：邓洪林。
被告：贵州天齐野生资源开发保护研究中心，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**号。
法定代表人：王立峰。
原告李小军与被告北京京东世纪信息技术有限公司、遵义供销电子商务有限公司、贵州天齐野生资源开发保护研究中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李小军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小军撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月十三日
书记员 佟彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特132号
申请人:胡远林，男，1988年11月3日出生户籍所在地陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人胡远林与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调356号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡远林与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人胡远林工资15600元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调356号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初202号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为89元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 悦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初第698号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，女，1993年11月15日出生，汉族，无业。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林艺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年11月30日凌晨零时许，被告人杨某通过陌陌聊天软件搭讪林某后，至林某住处本市鼓楼区管家桥34号南京明日大酒店1203房间与林某聊天，期间，被告人杨某趁林某上厕所不备之际，窃得被害人林某钱包内人民币2300元。
二、2016年2月24日凌晨3时许，被告人杨某通过陌陌聊天软件搭讪赵某后，至赵某住处本市秦淮区瑞金路21号如家快捷酒店633房间与赵某聊天。期间，被告人杨某趁赵某熟睡之机，窃得被害人赵某CanadaGoose牌羽绒服（价值人民币6448元）1件及人民币1800元、日元2000元（折合人民币110余元）。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人杨某的供述和辩解、被害人赵某、林某的陈述、证人姜某、孙某等人的证言、价格鉴证结论书、户籍资料、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为，1、被告人杨某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人杨某已经退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚；3、被盗的CanadaGoose牌羽绒服的价值应该根据被害人的购买价格确定。
经审理查明：
一、2014年11月30日凌晨零时许，被告人杨某通过陌陌聊天软件搭讪林某后，至林某住处本市鼓楼区管家桥34号南京明日大酒店1203房间与林某聊天，期间，被告人杨某趁林某上厕所不备之际，窃得被害人林某钱包内人民币2300元。
二、2016年2月24日凌晨3时许，被告人杨某通过陌陌聊天软件搭讪赵某后，至赵某住处本市秦淮区瑞金路21号如家快捷酒店633房间与赵某聊天。期间，被告人杨某趁赵某熟睡之机，窃得被害人赵某CanadaGoose牌羽绒服（价值人民币6448元）1件及人民币1800元、日元2000元（折合人民币110余元）。
案发后，被盗的CanadaGoose牌羽绒服已被公安机关依法追缴并发还被害人赵某。本院审理期间，被告人杨某退出了违法所得人民币4210元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述；2、被害人赵某、林某的陈述；3、辨认笔录；4、证人陈某、姜某、孙某的证言；5、扣押、发还物品清单；6、刑事摄影照片；7、聊天记录；8、酒店入住信息登记表；9、户籍资料；10；抓获经过。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的被盗的CanadaGoose牌羽绒服的价值应该根据被害人的购买价格确定的辩护意见，经查，被盗的CanadaGoose牌羽绒服价格鉴证结论系经有资质的鉴定部门，对标的进行勘验、市场调查后用成本法鉴定测算得出，其鉴定得出的价格更为合理，应按照鉴定部门提供的价格鉴证结论确定被盗物品的价格，对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案审理期间，被告人杨某退出了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 徐钰改
二〇一六年九月八日
见习书记员 徐 蝶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0743号
原告邱某，农民。
委托代理人王少山。
被告高某，工人。
委托代理人嵇大勇、刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
原告邱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人王少山、被告高某及其委托代理人刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告均系再婚，于2010年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚登记手续，2012年农历1月26日生女孩取名高欢欢。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2012年12月，双方分居生活，原告返回娘家生活。原告于2014年3月12日起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告高某辩称，对原告主张的婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚登记手续，2012年农历1月26日生女孩取名高欢欢。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2012年12月，双方分居生活，原告返回娘家生活。原告于2014年3月12日起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女孩高欢欢现随被告生活，原、被告均不要求抚养小孩。双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2014）涟高民初字第193号受理案件通知书等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处不睦分居生活已满二年之久，原告起诉与被告离婚，撤诉后，双方仍然没有和好，现原告再次起诉与被告离婚，经做和好工作未果，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对婚生女孩高欢欢抚养问题，结合高欢欢生活现状、双方经济状况、庭审质证意见等因素，从有利于子女健康成长考虑，本院确定高欢欢随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费300元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生女孩高欢欢随被告生活，原告从2014年10月起每月给付被告子女抚养费300元至高欢欢独立生活之日止，每年6月30日、12月30日分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一四年十二月十日
书记员 于四伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第269号
上诉人（原审被告）何光明，男，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人王宁，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金玉，男，1962年9月19日出生，汉族。
原审被告李滨，男，1979年3月25日出生，汉族。
上诉人何光明因与被上诉人张金玉、原审被告李斌财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月27日，张金玉儿媳王杉杉驾驶张金玉的豫GKV0**吉利轿车在辉县市文昌大道西段从东向西行驶中，被从中间路横穿马路的何光明的微型货车撞坏。经协商，何光明同意赔偿张金玉的全部修车费，李滨作了担保。张金玉在新乡市新通汽车销售服务有限公司对毁坏车辆进行维修，共支出修理费8855元。何光明与李斌拒绝支付修理费。经调解未果。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何光明的车辆因横穿马路致张金玉车辆损坏，应当承担侵权的民事责任。故对张金玉要求何光明赔偿因车辆损坏支出的修理费理由正当，应予支持，何光明以张金玉修理费过高提出抗辩。因其在事故发生后承诺承担张金玉的全部修理费用，且不能提供张金玉支出的修理费用过高的相关证据，对其抗辩意见不予采信。另据法律规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。李滨在何光明出具的承诺书中承诺，如何光明不修，李滨负责修理。并以何光明担保人的身份在何光明出具的承诺书中为张金玉的债权作了担保，符合一般保证的特征，故李滨应对该修理费承担一般保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款之规定，原审判决：一、何光明赔偿张金玉修理费8855元；二、李滨对该修理费承担一般保证责任。案件受理费50元，由何光明、李滨承担。
上诉人何光明不服原审判决，向本院上诉称：张金玉在修车过程中提出许多无理要求，加重了上诉人何光明的负担。请求法院驳回张金玉修车费中的不合理要求。
被上诉人张金玉答辩称：在维修车辆过程中，张金玉没有提出不合理要求，没有加重何光明的负担。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李滨未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张金玉修车费用问题，何光明的司机在二审中的供述，并不能认定4S店修理费用具有不合理性，且证人与何光明具有利害关系，故对该证人证言，不予采信。维修费价格受修理厂所在位置、修理厂品牌、修理厂规模、人工价格、材料价格及市场供需关系等因素影响。该4S店作为双方选定的修车部门，何光明无充分证据证明，4S店修理及收费存在不当之处，故对何光明称维修费过高的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 黎
审判员 宋克洋
审判员 狄 衡
二〇一三年十二月二十七日
书记员 夏 禹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第479号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告尹永利，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告尹永利、ＸＸ借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告尹永利之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月13日。被告ＸＸ针对被告尹永利拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月13日前向被告尹永利主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告ＸＸ保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告ＸＸ承担连带责任，但原告向债务人尹永利主张权利的诉讼时效期间应当是在2006年11月13日前，且原告与保证人即被告ＸＸ对保证期限没有特殊约定，被告ＸＸ针对被告尹永利拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2007年5月12日，原告的起诉也超过了被告ＸＸ的保证期限。故被告ＸＸ不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3309号
罪犯阳昌高，男，1977年10月8日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）深中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人阳昌高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯阳昌高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年4月28日对其减去有期徒刑一年；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯阳昌高在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳昌高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年1月获得表扬，2012年2月获得记功，2013年11月获得表扬。该犯于2012年3月20日因产品合格率不达标一次性被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳昌高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳昌高予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年镇执字第00230号
申请执行人张德清，女
被执行人白玉祥
张德清与白玉祥适用特殊程序案件案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人白玉祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白玉祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白玉祥新的财产线索，申请执行人张德清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月九日
书记员 白庆国
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保527号
申请人：蔡钦扩，男，1989年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:黄保密，男，1975年12月，汉族，郯城县人。
申请人蔡钦扩于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄保密驾驶的鲁QV6168号重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡钦扩要求对被申请人黄保密驾驶的鲁QV6168号重型厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄保密驾驶的鲁QV6168号重型厢式货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人蔡钦扩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4db1698a-b9fa-4886-87a1-a7b300f1173c&imgId=NGRiMTY5OGEtYjlmYS00ODg2LTg3YTEtYTdiMzAwZjExNzNjMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十七日
书记员冯波