江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5694号
原告：顾全妹，女，1945年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所律师。
被告：席海涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：沈丘县贸达运输有限公司，统一社会信用代码91411624753883442C，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇高营行政村。
法定代表人：孟春祥。
委托诉讼代理人：席海涛，男，公司员工，系本案被告。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李金露，河南元慧律师事务所律师。
原告顾全妹诉被告席海涛、沈丘县贸达运输有限公司（以下简称“贸达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾全妹委托诉讼代理人唐慧，被告贸达运输公司委托诉讼代理人即被告席海涛，被告人寿保险郑州市中心支公司委托诉讼代理人李金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等，合计185035.29元.2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将交通费变金额更为759元，诉讼请求总金额变更为184917.29元。事实和理由：2016年7月17日6时27分许，被告席海涛驾驶车辆与朱荣根驾驶的车辆发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门事故认定，被告席海涛承担事故全部责任。原告伤情经司法鉴定，构成九级伤残。
被告席海涛、贸达运输公司辩称，对事故责任认定没有异议，车辆挂靠在被告贸达运输公司处，事故发生时席海涛是驾驶员。
被告人寿保险郑州市中心支公司辩称，事故责任认定没有异议，无免责事由的情况下，同意首先在交强险范围内赔偿，不足部分按事故比例由商业三者险赔偿，商业险一百万含不计免赔。因原告系单方委托鉴定，被告没有参与，该鉴定结论不具有客观性，因此申请法院重新对原告的人身损害进行伤残鉴定。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月17日6时27分，被告席海涛驾驶豫Ｐ×××××重型货车在永庆路普惠路路口处违反交通信号行驶，与由北向南行驶的朱荣根驾驶的自行车相撞，致车辆时受损，朱荣根、顾全妹受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告席海涛负事故全责。事故发生时，被告席海涛驾驶的豫Ｐ×××××重型货车登记车主为贸达运输公司，在被告人寿保险郑州市中心支公司处投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，商业第三者责任险限额为100万元。
2017年5月19日，苏州大学司法鉴定中心受公安部门委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为：1、被鉴定人顾全妹此次交通事故致双侧多发肋骨骨折（已达8肋以上，不足12肋）评为九级伤残。2、本次鉴定建议其伤后60日予营养支持及一人护理，休息时限掌握在伤后150日可视为合理。庭审中，被告人寿保险郑州市中心支公司对司法鉴定意见书提出异议，本院予以释明，对其重新鉴定的申请不予准许。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、证明、工资发放清单、户口簿、病历、医疗费发票等证据，证人陈述，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本案争议焦点为：被告提出的事发时肇事车辆未取得运输证的免赔事由是否成立。本院认为，被告并未就免赔事由提供相应合同条款，亦未就已尽到告知义务进行举证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告人寿保险郑州市中心支公司提出该抗辩意见不予采信。
关于原告各项损失构成，原告主张医疗费80545.09元、救护车费200元，扣除原告不主张的陪护费424元，经核算本院认定医疗费80321.09元；关于住院伙食补助费，原告住院49天，本院认定住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；关于营养费，根据鉴定结论，本院认定营养费3000元（50元/天×60天）；关于护理费，被告对陪护费424元有异议，且原告以鉴定报告确认的护理期主张护理费，据此本院酌情认定护理费7200元（120元/天×60天）；关于误工费，原告提供单位证明及工资发放清单，并由其单位经营者徐雪生出庭作证，以证明原告的工作及收入情况。本院认为，虽证人陈述原告在2015、2016年就已经在其经营的工厂上班，但证人提供的营业执照载明的工厂注册时间却是2017年4月20日，事故发生时原告已届退休年龄，且原告亦未提供劳动合同、银行明细清单等证据佐证，并不足以证明原告收入减少的状况，故误工费本院不予认定；原告主张残疾赔偿金64243.2元，未超过法律规范围，本院予以认定；交通费原告提供票据，本院认定759元；精神损害抚慰金1万元、鉴定费2520元本院予以认定。
以上各项损失合计170493.29元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为85771.09元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为82202.2元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。豫Ｐ×××××重型货车投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告人寿保险郑州市中心支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告1万元、82202.2元，合计92202.2元。超出交强险赔偿范围的78291.09元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告席海涛承担事故全部责任，本院认定超出交强险部分由被告席海涛承担全部赔偿责任，即承担78291.09元。豫Ｐ×××××重型货车投保了100万元第三者责任险，故人寿保险郑州市中心支公司应在商业险范围内承担78291.09元。被告人寿保险郑州市中心支公司合计赔偿原告170493.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告顾全妹赔偿款170493.29元。
二、驳回原告顾全妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告席海涛负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告席海涛于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页