浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第76号
原告林某某。
委托代理人叶、高，浙江叶律师事务所律师。
被告朱某某。
被告沈甲。
上述两被告共同委托代理人张。
被告沈乙。
原告林某某为与被告朱某某、沈乙、沈甲民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告沈乙下落不明，故依法于2013年2月3日转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人叶、被告朱某某、沈甲的委托代理人张到庭参加诉讼，被告沈乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告朱某某与沈乙系夫妻，被告沈甲系两被告的儿子。2012年7月3日，因被告沈甲福建某某银行温州分行房屋抵押贷款还款需要，三被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，并承诺贷款还款后立即再贷款向原告还款。同日，由被告朱某某出具借条一份交原告收执。届期，原告经多次催讨未果。被告沈乙应共同向原告偿还婚姻存续期间发生的债务，故原告诉请法院判令：三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息暂计1.8万元（按本金20万元自2012年7月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：被告朱某某、沈甲共同向原告借款；原告与被告沈甲的关系较好，其房屋原先是抵押在某某银行，偿还贷款后才再抵押给建设银行；基于朋友关系，原告才没有要求被告沈甲在借条上签名；被告沈乙和被告朱某某应该是事实婚姻，如果双方有分居，应提供相应的证据。故原告变更诉请为：被告朱某某、沈甲共同偿还借款本金20万元及利息（按本金20万元自2012年7月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；被告沈乙对上述款项承担连带偿还责任。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告身份情况；
证据二，三被告户籍证明各一份，以证明三被告的身份情况及关系；
证据三，借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
证据四，银行对账单明细一份，证明原告从银行取款的事实；
证据五，产权证明书一份，以证明该房屋系被告沈甲所有及借款经过；
证据六，本院依据原告的申请，准许证人林出庭作证，证人林在庭审中陈述：“我妻子和原告是表兄妹，我和朱某某是朋友，认识沈甲，不认识沈乙。当时沈甲的房屋在某某银行有贷款，朱某某和沈甲就向原告借款20万元，原告钱不够，我汇款15万元给原告凑起来。我不在借款当场，沈甲也没有在场。原告说约定借款只借一个星期。去年7月15日，我在包头向朱某某催讨，她拿不出钱，就说约定月利率1.5%，原告也同意了。去年11月，我和原告到沈甲家里催讨，朱某某也在场，他们都说要还款的。”
被告朱某某答辩称：1、原告部分诉称不符合事实。被告朱某某是有向原告借款，但不是用于儿子房屋贷款，更没有以三被告名义向原告借款。当时是因为被告朱某某和案外人朱常飞在包头承包工程，被告朱某某向原告借款，原告在银行取现金时，被告朱某某在银行临时找个人写了借条。当原告找被告朱某某催讨时，被告朱某某要求分期偿还，但是原告一定要一次性付清。被告朱某某表示今年年底偿付10万元，明年偿付10万元。2、借条上没有约定利息，被告朱某某不用偿付利息。该笔款项用于包头工地，原告本来是以合伙加入的，后又约定以借款名义给被告朱某某，并约定如果工地盈利了再多补偿点给原告，但实�上双方未约定利息。3、该款项没有用于家庭生活，原告不应让被告沈甲、沈乙负担该笔款项。
被告沈甲答辩称：1、原告歪曲事实，被告沈甲无须承担还款责任。被告沈甲与原告素未蒙面，不知原告与被告朱某某之间的借贷往来。被告沈甲的房产早已抵押在建设银行，怎能又抵押给某某银行；借条上没有被告沈甲的签名；被告沈甲与被告沈乙已有六、七年没有联系，原告怎能联系上被告沈乙。因此，原告在找借口，欲将被告朱某某的债务嫁祸到被告沈甲身上。2、“父债子还”在法律上没有依据，被告沈甲无须承担还款责任。综述，恳请法院驳回原告对被告沈甲的诉讼。
被告朱某某、沈甲在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
被告沈乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证：1、被告沈乙无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对上述证据无异议和承担举证不能的法律后果。2、对于原告提供的证据一、二、四、五，被告朱某某、沈甲均无异议；本院认为，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，具有证明力，故依法予以采纳并作为认定相关事实的依据。3、对于原告提供的证据三，被告朱某某表示借款属实但借条不是其本人书写；被告沈甲表示借条上没有自己的签名；本院认为，该借条虽不是被告朱某某所写，但是被告朱某某承认系其托他人书写，能证实被告朱某某向原告借款20万元的事实，故依法予以采纳。4、对于原告提供的证据六，被告朱某某、沈甲表示：证人系原告亲戚，且与原告有经济往来，不符合证人的身份要求；证人陈述是听说朱某某、沈甲母子向原告借款，且借款交付时证人不在场，可以证实证人在说谎；原告将款项交给朱某某就是用于包头�地的投资；证人陈述利息是在口头上约定没有形成书面文字；综述，证人证言并非事实，证人没有亲眼见到借款事实，都只是听说而来。本院认为，结合其他证据和双方庭审陈述，被告朱某某向原告借款时证人林并不在现场，故证人林陈述被告朱某某和沈甲向原告借款20万元属于其主观判断，不予采信；证人林向被告朱某某催讨可以印证被告朱某某向原告借款，其他内容无相应的证据可以印证故不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告朱某某因经营所需于2012年7月3日向原告林某某借款20万元，当日，原告将20万元现金交付给被告朱某某，被告朱某某交给原告一份由他人书写的“今向林某某借人民币贰拾万元整，借款人朱某某”的借条。被告朱某某至今尚未偿还该20万元借款，故原告诉至法院。被告朱某某于2013年5月6日向本院申请对借条字迹进行鉴定，后于同月13日撤回鉴定申请。
另查明，被告朱某某与被告沈乙于1984年6月4日生育被告沈甲，被告朱某某的户籍在本市公安机关初始登记时即以妻子身份登记于以被告沈乙为户主的农业家庭户中，双方在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》发布之前已经存在事实婚姻关系。
本院认为，原告林某某与被告朱某某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告朱某某在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告没有充分证据证实双方约定借款月利率1.5%，故本院对原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息的诉请不予支持。被告朱某某向原告借款时与被告沈乙存在事实婚姻关系；被告沈乙没有证明自己与被告朱某某于本案诉争的借贷事实发生时已离�，也没有证明原告与被告朱某某明确约定该债务为被告朱某某个人债务、两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告朱某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告没有提供证据予以证实被告沈甲系共同借款人，故其要求被告沈甲共同偿还该笔款项于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之�起十日内偿付原告林某某借款本金20万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告沈乙对第一项债务承担共同偿还义务。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由原告林某某负担270元（已预交），由被告朱某某、沈乙共同负担4300元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 梁芳芳