wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2344号
申请人：曾龙。
被申请人：ＸＸ。
申请人曾龙与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请保全，请求查封被申请人ＸＸ名下的银行存款70万元或公积金。申请人曾龙提供名下位于黄石市湖滨大道1212号（黄房权证2002港字第××号、建筑面积649.98平方米）房屋为本案保全进行担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人曾龙名下位于黄石市湖滨大道1212号（黄房权证2002港字第××号、建筑面积649.98平方米）房屋。查封期限从查封之日起三年。
二、冻结被申请人ＸＸ名下的银行存款或者黄石市住房公积金管理中心的住房公积金70万元。冻结期限自冻结之日起一年。
保全费4020元，由申请人曾龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一七年九月二十一日
书记员 程婷婷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第70号
原告：李某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘学佑、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年11月，原、被告经人介绍相识，2011年3月17日，双方登记结婚。由于双方婚前接触少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架。更为甚者，被告有暴力行为，曾三番几次殴打原告，致原告肉体受到伤害。原告为了免受伤害，不敢见被告，与被告分居长达三年。还有令原告伤心的是被告会将两人吵架的事告诉其父母、姐姐等人。被告的父母、姐姐不但不明事理地将责任推给原告，而且还打电话给原告的母亲，讲原告的是非，散布流言败坏原告的名声，给原告精神造成极大的伤害。综上，原、被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《婚姻法》有关规定，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告李某某与被告吴某某离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，诉讼费用由原告承担。被告深爱原告，被告现身体有病，还需照顾父母，无法独自承担经济压力，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识、恋爱，2011年3月17日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情总体还好，但夫妻间会因生活琐事、社会交往及双方在不同的地方工作而产生摩擦，闹矛盾的现象。在庭审过程中，原、被告确认没有夫妻共同财产、共同债权。原告主张夫妻感情破裂、被告没有生育能力，但没有提供足够的证据予以证明。被告主张有债务23000元，但没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、结婚证、中山大学附属第一医院超声波检查报告、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，共同生活了几年，建立起了一定的夫妻感情，后来因双方在不同的地点工作、双方未生育子女等原因产生隔阂。只要原、被告多沟通，相互信任，正确处理好生活、感情问题，改正各自的不足，和好是有可能的，且原告没有提供夫妻感情破裂的证据。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年四月三十日
书记员 黄英顺
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保10号
申请人梁萌，女，汉族，1984年1月7日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人梁萌于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人梁萌的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区3幢2单元1层2号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费826元，由申请人梁萌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：于淑侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告于淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2790号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地为广西壮族自治区天等县，户籍地为广西壮族自治区天等县。因本案于2015年7月15日被公安机关取保候审。
辩护人钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2756号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月19日1时许，被告人何某饮酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载闭某某，途径本市白云区XXXX线XX路口，与刘某某驾驶的粤A×××××号轻型普通货车发生碰撞，后被民警抓获。经检验，从送检的何某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.7mg／100ml，认为被告人何某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻量刑情节，建议判处被告人拘役二个月。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人在事故中承担同等责任；其因本次事故造成十级伤残，得到惩罚，希望法庭能判处其缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人何某因本次犯罪造成轻伤一级，有继续治疗的需要，且其悔罪态度较为明显，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1970号
移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，17岁（1999年1月30日出生），汉族，文化程度小学，户籍地四川省自贡市大安区。
关于被执行人陈某犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2045号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金500元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄淑仪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3188号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
负责人：刘作平，行长。
委托代理人：甄西斌，男，汉族，该行职工。
被告：宋月秋，女，汉族，农民。
被告：王广伦，男，汉族，农民。
被告：臧冬梅，女，汉族，农民。
被告：王晓，女，汉族，农民。
法定代理人：宋月秋，女，汉族，农民。
被告：节春堂，男，汉族，农民。
被告：节海宾，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓、节春堂、节海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行的委托代理人甄西斌到庭参加诉讼，被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓、节春堂、节海宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓在继承借款人王求申遗产范围内对借款本金30000元及其利息承担偿还责任；2、被告节春堂、节海宾对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：被告节春堂、节海宾与另一借款人王求申自愿组成联保小组于2013年6月向我行申请授信贷款，经审查后于2013年6月8日和我行签订《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定：自2013年6月8日至2015年6月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信160000元额度内的贷款相互提供担保，另双方还对逾期还款计收罚息、复利等进行了约定。根据贷前调查情况，我行对借款人王求申授信额度为30000元。2014年7月29日，被告王求申向我行申请贷款30000元，同日我行将贷款30000元汇至被告王求申62XXX65账号交其使用，期限至2015年6月5日止，贷款月利率10.000‰，还款方式为按季度结息。双方在合同履行中，被告王求申仅支付利息至2015年3月16日，计款1450.36元，本金30000元及2015年3月17日至今的逾期利息、罚息、复利等未支付。
被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓、节春堂、节海宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉称意见。
另查明，借款人王求申于2014年10月16日死亡，其第一顺序遗产继承人为宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。
本院认为，借款人王求申拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行贷款30000元本金及其利息的事实清楚，现借款人王求申因病死亡，被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓作为借款人王求申遗产的第一顺序继承人，按照我国相关法律规定，应当在继承遗产范围内偿还该笔借款本息。被告节春堂、节海宾自愿提供保证，依法应负连带清偿责任，按照我国《担保法》的相关规定，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有要求被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓在继承王求申遗产范围内偿还的权利。在案件审理过程中，所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓于本判决生效后五日内在继承借款人王求申遗产范围内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付的利息应当予以扣除）。
二、被告节春堂、节海宾对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告节春堂、节海宾在承担连带清偿责任后，依法享有要求被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓在继承借款人王求申遗产范围内偿还的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3188号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行。住所地：阳谷县金斗营乡。负责人：刘作平，行长。委托代理人：甄西斌，男，汉族，该行职工。被告：宋月秋，女，汉族，农民。被告：王广伦，男，汉族，农民。被告：臧冬梅，女，汉族，农民。被告：王晓，女，汉族，农民。法定代理人：宋月秋，女，汉族，农民。被告：节春堂，男，汉族，农民。被告：节海宾，男，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓、节春堂、节海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行的委托代理人甄西斌到庭参加诉讼，被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓、节春堂、节海宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓在继承借款人王求申遗产范围内对借款本金30000元及其利息承担偿还责任；2、被告节春堂、节海宾对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：被告节春堂、节海宾与另一借款人王求申自愿组成联保小组于2013年6月向我行申请授信贷款，经审查后于2013年6月8日和我行签订《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定：自2013年6月8日至2015年6月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信160000元额度内的贷款相互提供担保，另双方还对逾期还款计收罚息、复利等进行了约定。根据贷前调查情况，我行对借款人王求申授信额度为30000元。2014年7月29日，被告王求申向我行申请贷款30000元，同日我行将贷款30000元汇至被告王求申62XXX65账号交其使用，期限至2015年6月5日止，贷款月利率10.000‰，还款方式为按季度结息。双方在合同履行中，被告王求申仅支付利息至2015年3月16日，计款1450.36元，本金30000元及2015年3月17日至今的逾期利息、罚息、复利等未支付。被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓、节春堂、节海宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行诉称意见。另查明，借款人王求申于2014年10月16日死亡，其第一顺序遗产继承人为宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7、结息证明。本院认为，借款人王求申拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行贷款30000元本金及其利息的事实清楚，现借款人王求申因病死亡，被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓作为借款人王求申遗产的第一顺序继承人，按照我国相关法律规定，应当在继承遗产范围内偿还该笔借款本息。被告节春堂、节海宾自愿提供保证，依法应负连带清偿责任，按照我国《担保法》的相关规定，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有要求被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓在继承王求申遗产范围内偿还的权利。在案件审理过程中，所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓于本判决生效后五日内在继承借款人王求申遗产范围内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行借款本金30000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付的利息应当予以扣除）。二、被告节春堂、节海宾对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告节春堂、节海宾在承担连带清偿责任后，依法享有要求被告宋月秋、王广伦、臧冬梅、王晓在继承借款人王求申遗产范围内偿还的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一六年八月十七日书记员  姜 潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5653号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：肖某某。
被告：刘某，女。
委托诉讼代理人：施某某。
委托诉讼代理人：王某某。
第三人：湖南某房地产经纪连锁有限公司。
法定代理人：袁某，总经理。
委托诉讼代理人：邓某，女，系该公司法务。
原告陈某与被告刘某、第三人湖南某房地产经纪连锁有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序法，公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人肖某某、被告刘某及其委托诉讼代理人王某某，第三人某公司的委托诉讼代理人邓某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院您提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告应向原告双倍返还定金10万元（已经返还5万元，还应给付5万元）元；3、被告应赔偿原告居间服务费、按揭服务费、律师费等损失共计44300元。事实和理由：2016年9月2日，原告作为买受方，与作为出售方的被告以及居间方某公司，就买卖位于长沙市芙蓉区某小区3302房（以下简称某小区3302房）事宜，签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告当场支付被告50000元购房定金，且向某公司支付了服务费14000元以及按揭服务费20300元。但在原告申请银行按揭贷款期间，被告拒绝履行合同义务，将房屋卖给他人，退回了定金50000元，但未按约双倍返还定金及赔偿损失。被告构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益，应当承担双倍返还定金及赔偿损失的责任。
刘某辩称：原告没有按约定于2016年9月17日前通过贷款审批，而是于2016年10月11日才通过审批。被告已于2016年9月22日告知第三人不愿再卖房屋给原告的意愿，并于2016年9月26日一次性退还给了原告5万元定金。本案合同已经因原告违约而解除。因此被告没有双倍返还定金的责任。合同并没有对原告诉称的损失承担进行约定，且本案合同系因原告违约而解除，因此原告主张赔偿损失没有合同依据和法律依据。
某公司述称：本案房屋买卖合同签订后，居间方即履行了居间服务义务，有权利收取居间服务费。某公司已经收取了陈某的居间服务费14000元。
当事人围绕诉讼请求提交了个人身份信息资料、房屋买卖合同、房屋所有权证、定金收条、居间服务费收据、购买方委托办理协议、按揭服务费收据、微信记录、短信记录、银行流水及审批单、发票、证人证言等证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述本院认定如下事实：2016年9月2日，原告（买受方、乙方）与被告（出售方，甲方）及第三人（居间方，丙方）签订0116954号《房屋买卖合同》，约定：甲方将其名下某小区3302房出售给乙方；总价款70万元，乙方全额支付给甲方；付款方式：乙方于2016年9月2日支付甲方购房定金5万元，定金由甲方收取；乙方于银行审批通过及甲方解除抵押手续办理之时支付甲方购房首付款7万元；乙方通过银行贷款向甲方支付购房款58万元（注：此项房款由乙方通过向银行申请贷款的方式向甲方支付，甲乙双方必须全力配合办理，贷款额度、实际到账日期以银行实际情况为准，贷款放款差额部分在放款后三个工作日内甲乙双方根据总房价结清，以多退少补为原则）；甲方承担第三人居间服务费7000元，乙方承担第三人居间服务费14000元；合同签订后，甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方赔偿违约金外，同时违约方还需支付甲乙双方向居间方支付的付费费用，甲乙双方均无异议。合同特别约定：乙方租赁甲方车位一年，一次性支付租金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后当日，乙方经向甲方交纳了5万元购房定金，甲方出具了收条，甲方在收条上特别注明：关于0116954号房屋买卖合同，客户银行审批通过后5个工作日内房东办理银行提前还贷手续。当日，乙方向丙方支付了14000元居间服务费，并与丙方的合作单位湖南新金非融资性担保有限公司签订《购买方委托办理协议》委托办理银行按揭贷款手续，支付了20300元按揭服务费。此后，刘某因认为陈某没有在合同签订后15日办理好买方的银行贷款审批手续，同时要求将车位一起出卖，而陈某不能连车位一起买，刘某于是于2016年9月22日对某公司表示房屋不卖了，并于2016年9月26日将5万元定金转账退还给了陈某。陈某认为刘某不卖房屋构成违约，要求双倍退还定金及赔偿损失。双方协商未果，形成诉讼。陈某委托律师提起诉讼，花去律师代理费10000元。
本院认为：陈某与刘某及某公司就居间买卖某小区3302房事宜于2016年9月2日签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。陈某在合同签订后当日向刘某交付了5万元定金，此后又积极申请办理银行贷款审批手续，贷款银行于2016年10月11日审批贷款到位。对此，应认定陈某在积极履行买方义务。刘某认为陈某没有在合同签订后15日内办理好银行审批手续，构成违约，同时要求连同车位一起出售，否则解除合同。陈某未能接受刘某关于车位一起买的要求。刘某于遂于2016年9月22日告知某公司解除合同的要求，并于9月26日退还陈某5万元购房定金，对陈某提出的双倍退还定金及赔偿损失的要求则不予理睬。对此本院认为，本案合同中并没有关于买方必须在合同签订后15日内办理好银行贷款审批手续的明确约定。陈某在合同签订后积极申请办理银行贷款审批手续，贷款银行于2016年10月11日审批到位，对此应认定买方在合理期限内积极履行买方义务，没有违约。关于车位，本案合同中只约定是租赁关系，没有约定房屋和车位一起出售。刘某在合同约定范围之外要求一同出售车位，未果后通知解除合同，对此应认定系刘某单方违约解除合同，应当依法依约承担民事责任。据此，陈某根据合同约定要求刘某双倍退还定金及赔偿居间服务费、按揭服务费损失，合法合理，应予支持。陈某要求赔偿律师代理费损失，因没有合同约定，也不是当事人可预见的损失，因此应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、就九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、确认陈某与刘某、湖南某房地产经纪连锁有限公司就居间买卖位于长沙市芙蓉区某小区3302房于2016年9月2日签订的《房屋买卖合同》已于2016年9月26日解除；
二、刘某于本判决生效后三日内双倍返还陈某购房定金10万元（已返还5万元，实际还应给付5万元）；
三、刘某于本判决生效后三日内赔偿陈某居间服务费损失14000元；
四、刘某于本判决生效后三日内赔偿陈某按揭服务费损失20300元；
五、驳回陈某要求刘某赔偿律师代理费损失10000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，减半1079元，由陈某负担150元，刘某负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年八月十六日
书记员 谷 某
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00070号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴成相、ＸＸ。
被申请执行人张美青。
申请执行人于2014年4月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）40号行政处罚决定：1、退还非法占用的9.8亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，合计130666元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2014年9月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1557号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘永安，男，1971年6月20日出生，该公司员工，住湖南省安化县，代理权限为特别授权。
被告：谌某某，男，1962年9月26日出生，住安化县。
被告：谢某某，女，1966年11月28日出生，住安化县。
被告：贺某某，男，1968年10月16日出生，住安化县。
本院于2016年8月16日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某某、谢某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以被告谌某某所借贷款未到期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告谌某某、谢某某、贺某某的起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告负担。
审 判 员 姚建生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黄斯亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31648号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告廖贤玺，男，1983年8月22日生，汉族，户籍地福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告廖贤玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告廖贤玺经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年2月25日，被告廖贤玺与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告廖贤玺的申请，向被告廖贤玺提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告廖贤玺签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告廖贤玺未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告廖贤玺立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告廖贤玺的申请向被告廖贤玺发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年12月2日向被告廖贤玺发放贷款，分8笔发放，贷款金额均为10,000元，于2015年1月23日发放贷款10,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告廖贤玺未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告廖贤玺归还原告借款本金87,792.55元；2、依法判令被告廖贤玺支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息34,278.50元、复利1,714.57元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告廖贤玺支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告廖贤玺承担。
被告廖贤玺未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告廖贤玺申请，原告授予被告廖贤玺贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告廖贤玺发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告廖贤玺未提供证据。
鉴于被告廖贤玺未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告廖贤玺签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告廖贤玺未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告廖贤玺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖贤玺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金87,792.55元；
二、被告廖贤玺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息34,278.50元、复利1,714.57元;
三、被告廖贤玺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告廖贤玺签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告廖贤玺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,975元，公告费600元，共计3,575元，由被告廖贤玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终423号
上诉人(原审原告)：贺美丽，女，1981年6月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市华新开发区。
被上诉人(原审被告)：李跃，男，1971年1月16日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市雁峰区。
被上诉人(原审被告)：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：凌敏，该公司董事长。
原审第三人：湖南衡阳衡州农村商业银行有限公司，住所地衡阳县西渡镇。
法定代表人:谢罡，该公司董事长。
上诉人贺美丽为与被上诉人李跃、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司(以下简称华湘房产公司)、原审第三人湖南衡阳衡州农村商业银行有限公司(以下简称衡商银行)执行异议之诉，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
贺美丽上诉请求：1、请求依法撤销衡阳县人民法院于2017年1月5日作出的(2016)湘0421民初1621号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：2013年5月10日上诉人向原审第三人衡商银行申请贷款1000万元，被上诉人华湘房产公司提供位于衡阳市××区××号，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××、08××82号房屋分别为上诉人抵押担保，并在衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记。该借款经过诉讼，在执行过程中，被上诉人(案外人)李跃提出衡房权证蒸湘区字第××号位于衡阳市××区××号香榭丽舍6、7、17号楼-213室系他向华湘房产公司所购房屋，并支付了相应房款。但上诉人认为，被上诉人李跃仅提供100万元左右的银行流水，并非真实支付购房款，该交易行为系虚假，不应当予以认定。综上，被上诉人李跃与被上诉人华湘房产公司的买卖合同是否有效直接关系到上诉人债务的履行，与上诉人有利害关系，上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，请求法院支持上诉人的上诉请求。
贺美丽向一审法院起诉请求：1、请求撤销衡阳县人民法院作出的(2016)湘0421执异5号执行裁定；2、依法确认第三人衡商银行对产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号位于衡阳市××区××号香榭丽舍6、7、17号楼-213室房屋有优先受偿权；3、本案受理费由李跃承担。
一审法院认定事实：原衡阳县农村信用合作联社诉贺美丽、华湘公司金融借款合同纠纷一案，经衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二初字第57号民事判决书判决：一、贺美丽在本判决生效后十日内偿还原衡阳县农村信用合作联社借款本金10000000元，利息1136800元（算至2014年7月31日，后段利息按合同约定计算至清偿之日）；二、如贺美丽不能在本判决指定的期限内清偿上述债务，原衡阳县农村信用合作联社可以华湘公司位于衡阳县××区××号抵押之房产，折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。该法律文书生效后，原衡阳县农村信用合作联社向该院申请执行，本院立案受理后，作出了衡阳县人民法院（2015）蒸执字第362-3执行裁定书，裁定查封了涉案房产。案外人李跃于2016年3月25日向该院提出执行异议，请求撤销该院作出的（2015）蒸执字第362-3执行裁定书并解除对该房屋的查封。本院于2016年7月15日作出（2016）湘0421执异5号执行裁定书中止对产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号位于衡阳市××区××号香榭丽舍6、7、17号楼-213室房屋的执行。原衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行有限公司。贺美丽不服该裁定，向该院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”之规定，法律没有赋予被执行人提出执行异议之诉的资格，在本案庭审时，经该院行使释明权后，贺美丽仍坚持提起执行异议之诉，故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第三百零九条的规定，裁定：驳回原告贺美丽的起诉。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零九条的规定明确确立了被执行人提起执行异议之诉的审判规则。本案中，上诉人贺美丽在所涉执行程序中的法律地位系被执行人，其在申请执行人对人民法院中止执行裁定未提出执行异议之诉的情况下，除非与案外人对执行标的存在权属争议可以另行起诉外，其直接作为被执行人提起执行异议之诉是没有法律依据的。一审法院已向其充分释明，但上诉人仍坚持提起执行异议之诉，故一审法院驳回其起诉并无不当，本院应当予以确认。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓婕晖
审 判 员 周 宏
代理审判员 周春容
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李妍慧
校对责任人：邓婕晖 打印责任人：李妍慧
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终423号上诉人(原审原告)：贺美丽，女，1981年6月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市华新开发区。被上诉人(原审被告)：李跃，男，1971年1月16日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市雁峰区。被上诉人(原审被告)：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人：凌敏，该公司董事长。原审第三人：湖南衡阳衡州农村商业银行有限公司，住所地衡阳县西渡镇。法定代表人:谢罡，该公司董事长。上诉人贺美丽为与被上诉人李跃、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司(以下简称华湘房产公司)、原审第三人湖南衡阳衡州农村商业银行有限公司(以下简称衡商银行)执行异议之诉，不服湖南省衡阳县人民法院(2016)湘0421民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。贺美丽上诉请求：1、请求依法撤销衡阳县人民法院于2017年1月5日作出的(2016)湘0421民初1621号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：2013年5月10日上诉人向原审第三人衡商银行申请贷款1000万元，被上诉人华湘房产公司提供位于衡阳市××区××号，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××、08××82号房屋分别为上诉人抵押担保，并在衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记。该借款经过诉讼，在执行过程中，被上诉人(案外人)李跃提出衡房权证蒸湘区字第××号位于衡阳市××区××号香榭丽舍6、7、17号楼-213室系他向华湘房产公司所购房屋，并支付了相应房款。但上诉人认为，被上诉人李跃仅提供100万元左右的银行流水，并非真实支付购房款，该交易行为系虚假，不应当予以认定。综上，被上诉人李跃与被上诉人华湘房产公司的买卖合同是否有效直接关系到上诉人债务的履行，与上诉人有利害关系，上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，请求法院支持上诉人的上诉请求。贺美丽向一审法院起诉请求：1、请求撤销衡阳县人民法院作出的(2016)湘0421执异5号执行裁定；2、依法确认第三人衡商银行对产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号位于衡阳市××区××号香榭丽舍6、7、17号楼-213室房屋有优先受偿权；3、本案受理费由李跃承担。一审法院认定事实：原衡阳县农村信用合作联社诉贺美丽、华湘公司金融借款合同纠纷一案，经衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民二初字第57号民事判决书判决：一、贺美丽在本判决生效后十日内偿还原衡阳县农村信用合作联社借款本金10000000元，利息1136800元（算至2014年7月31日，后段利息按合同约定计算至清偿之日）；二、如贺美丽不能在本判决指定的期限内清偿上述债务，原衡阳县农村信用合作联社可以华湘公司位于衡阳县××区××号抵押之房产，折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。该法律文书生效后，原衡阳县农村信用合作联社向该院申请执行，本院立案受理后，作出了衡阳县人民法院（2015）蒸执字第362-3执行裁定书，裁定查封了涉案房产。案外人李跃于2016年3月25日向该院提出执行异议，请求撤销该院作出的（2015）蒸执字第362-3执行裁定书并解除对该房屋的查封。本院于2016年7月15日作出（2016）湘0421执异5号执行裁定书中止对产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号位于衡阳市××区××号香榭丽舍6、7、17号楼-213室房屋的执行。原衡阳县农村信用合作联社现更名为湖南衡阳衡州农村商业银行有限公司。贺美丽不服该裁定，向该院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”之规定，法律没有赋予被执行人提出执行异议之诉的资格，在本案庭审时，经该院行使释明权后，贺美丽仍坚持提起执行异议之诉，故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第三百零九条的规定，裁定：驳回原告贺美丽的起诉。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零九条的规定明确确立了被执行人提起执行异议之诉的审判规则。本案中，上诉人贺美丽在所涉执行程序中的法律地位系被执行人，其在申请执行人对人民法院中止执行裁定未提出执行异议之诉的情况下，除非与案外人对执行标的存在权属争议可以另行起诉外，其直接作为被执行人提起执行异议之诉是没有法律依据的。一审法院已向其充分释明，但上诉人仍坚持提起执行异议之诉，故一审法院驳回其起诉并无不当，本院应当予以确认。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓婕晖审 判 员  周 宏代理审判员  周春容二〇一六年十一月十八日书 记 员  李妍慧校对责任人：邓婕晖             打印责任人：李妍慧      附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17379号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孙伟伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王俐诉被告孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告孙伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款16368.4元，借款期限为2014年9月9日到2015年8月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州交通路支行账户分两次共计转入16368.4元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金16368.4元；2、被告向原告支付罚息（罚息以16368.4元为基数，自2014年9月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为9951.9元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年9月9日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款16368.4元，借款期限自2014年9月9日到2015年8月30日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年9月9日，原告向被告的光大银行郑州交通路支行账户分别转入7606.92元及8761.48元，两次共计转入16368.4元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年9月9日，原告向被告银行账户转入第一笔款项7606.92元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款738.52元，向高丽娟转款5000元），取款1868.4元，三笔共计7606.92元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。在原告第二次向被告转款后，被告分四次共向原告转款4220.12元。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的4220.12元。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年9月9日，原告向被告银行账户转入第一笔款项7606.92元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款738.52元，向高丽娟转款5000元），取款1868.4元，三笔共计7606.92元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款8761.48元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟伟于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款8761.48元并支付该款的利息（利息以8761.48元为本金，按照年利率24%，自2014年9月30日起计算至被告还款之日止），并应扣除4220.12元；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告王俐负担265元，被告孙伟伟负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2593号
原告：徐苏江，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶龙剑，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘菲，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐苏江与被告陶龙剑、刘菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告人民币50000元和利息12000元。继续支付利息至本金还清日止。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告徐苏江到庭参加诉讼，被告陶龙剑、刘菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于2009年8月26日登记结婚，被告陶龙剑于2016年2月5日以资金周转为由向原告徐苏江借款50000元，约定按月息1.5%计算利息，并在借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶龙剑、刘菲于本判决生效之日即归还给原告徐苏江借款50000元，支付利息12000元，并从2017年6月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计付借款50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陶龙剑、刘菲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2593号原告：徐苏江，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶龙剑，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘菲，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告徐苏江与被告陶龙剑、刘菲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告人民币50000元和利息12000元。继续支付利息至本金还清日止。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告徐苏江到庭参加诉讼，被告陶龙剑、刘菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告于2009年8月26日登记结婚，被告陶龙剑于2016年2月5日以资金周转为由向原告徐苏江借款50000元，约定按月息1.5%计算利息，并在借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶龙剑、刘菲于本判决生效之日即归还给原告徐苏江借款50000元，支付利息12000元，并从2017年6月5日起至款还清之日止按月利率1.5%计付借款50000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陶龙剑、刘菲负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年七月十二日代书记员 丁思文附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07111号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人何华，男，1968年2月15日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被告秦文泽，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院街5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦文泽、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈德超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初121号
原告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光路113号。
负责人：陈治远，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，系中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司工作人员。
被告：赖伸华，男，1987年7月15日出生，住四川省富顺县。
原告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司与被告赖伸华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
审判员 李庆华
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第10号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1959年10月20日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，佳木斯市万象国际工地更夫，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，此案经上级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年7月6日、2015年7月24日公开开庭审理了本案，佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人祝某，被告人ＸＸＸ及其辩护人姜泉，附带民事诉讼被告天润公司委托代理人于某，附带民事诉讼被告张家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月4日18时30分许，被告人ＸＸＸ在佳木斯市郊区万象国际工地南门外东侧与被害人刘某1因卖废品一事发生争吵，ＸＸＸ用手电筒将刘某1右眼打伤。经法医鉴定，刘某1损伤程度属重伤二级。
经侦查，被告人ＸＸＸ于2014年9月4日被公安机关在现场抓获，并于次日被行政拘留十日。
对上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明、现实表现，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，证人蒋某真证言，被害人刘某1陈述，被告人ＸＸＸ供述及辩解，公安机关扣押物品清单、辨认笔录及其照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪予以惩处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议；对民事部分辩解,事发当晚其作为更夫发现另一更夫刘某1偷卖工地物品，在制止时发生争执，将刘某1右眼打伤，其愿意尽力积极赔偿。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人ＸＸＸ在现场第一时间主动向公安机关报案并等待处理，具有主动投案的法定情节，系自首；二、被害人有重大过错,被告人ＸＸＸ系履行更夫职责造成犯罪，其主观恶性不深,积极进行赔偿并已得到被害人谅解,请求判处缓刑为宜。
经审理查明：被告人ＸＸＸ与被害人刘某1分别系佳木斯市郊区万象国际相邻工地更夫。2014年9月4日18时许，因被害人刘某1向外出卖物品时，被告人ＸＸＸ怀疑刘某1偷卖其值守的地下工地物品，便上前进行阻止，刘某1不听劝阻，二人在万象国际工地南门外东侧发生争吵，ＸＸＸ用随身携带的手电筒击打刘某1一下，造成刘某1右眼受伤，被告人ＸＸＸ随后在现场电话报警。次日，被告人ＸＸＸ被行政拘留十日。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘某1损伤程度属重伤二级，五级伤残，医疗终结时间为伤后二个月。案件审理过程中，双方民事部分调解解决，被害人刘某1对被告人ＸＸＸ予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证佳木斯市公安局110接处警记录：证实2014年9月4日18时23分，报案人刘先生，报警电话131××××9800(ＸＸＸ所使用电话号码)，发案地点第一加油站附近，有人偷东西，接处警单位长虹派出所。
2、书证抓捕经过:证实2014年9月4日18时30分许，接110指挥中心指令，在佳木斯市郊区第一加油站西侧老西林路有人打仗。民警出警迅速到达现场,被害人刘某1右眼流血,称被另一更夫打伤,民警将打人更夫ＸＸＸ抓获，经讯问,犯罪嫌疑人ＸＸＸ对犯罪事实供认不讳。
3、书证佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所说明：证实现场搜寻未发现铁管子之类凶器。
4、书证扣押物品清单及其手电筒照片：证实扣押黑红色康铭牌LED聚光探照灯手电筒一个。
5、书证公安机关行政处罚相关材料：证实ＸＸＸ因将刘某1打伤，于2014年9月5日被行政拘留十日并处罚款人民币500元。
6、证人蒋某真证言：证实2014年9月4日18时30分左右，我骑着电瓶三轮车往家走，在清源路西段工地南门，负责东侧打更的更夫喊我要卖废品，他从工地里拿出两个塑料桶和一段三米长的塑料管，放在我车上了，就被负责西侧的另一个更夫拦住把车钥匙拔下来了，他说，你来不是一次了，不让我走，我管他要车钥匙，他不给，我就喊卖东西的更夫。卖东西的更夫出来说，你拿人家钥匙干啥，赶紧给她，那个更夫就上前用左手拿的手电筒打了卖东西的更夫右眼一下，卖东西更夫就蹲下右眼出血了，后来他们就都报警了。
7、被害人刘某1陈述：2014年9月4日18时左右，我攒了点纸壳子到万象国际工地南门外东侧卖，负责地下车库工地的更夫过来问我是不是偷铁了，问车里是什么，我说和你有什么关系，这个更夫说要报警，要找老板，我俩吵吵起来，他用右手拿的铁管子打了我眼睛一下，又用左手拿的手电筒打了我一下，把我眼睛打坏了，我后来报警了，现场只有收废品的老太太在场。
8、被告人ＸＸＸ供述与辩解:2014年9月4日18时30分左右，我在佳木斯市郊区清源路西段的华宇建筑工地打更正常巡视时,发现一个收废品的老太太从南门进了工地,我怀疑她偷拿工地的东西,我就在门外等她。过了一会儿，我看见老太太和负责工地南门的那个更夫从屋里拎出来一个塑料桶,还有一捆用尼龙丝袋子捆着的四五段钢筋,大约四五十公分长,老太太把东西放到了电瓶车上，我过去把她的车钥匙拔下来,问她是不是拿我们的钢筋了,老太太不承认,我俩吵了起来。这时南门更夫说,你怎么还管到我们南门来了。我说，你偷我们工地的钢筋头子，收废品的老太太都被我抓住了。南门更夫让我放老太太走，我说不能走。南门更夫过来拽我，我以为要打我，就用手电筒打了那个更夫一下，打在右眼上了，又推了他右侧肩膀一下，他捂着眼睛蹲到地上右眼出血了，我就报警了。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书：证实刘某1损伤程度属重伤二级，五级伤残，医疗终结时间为伤后二个月。
10、卷宗另有书证户籍证明、现实表现、辨认笔录及其照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人ＸＸＸ履行更夫职责过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸＸ的辩护人提出的被害人有重大过错、被告人主动投案自首，积极进行赔偿并已取得被害人谅解，且系偶犯，无前科，具有悔罪表现，可对其从轻处以缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人ＸＸＸ案发后主动拨打电话报警系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人ＸＸＸ具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 袁 帅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第10号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘XX，男，1959年10月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人姜X，黑龙江三江律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，此案经上级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年7月6日、2015年7月24日公开开庭审理了本案，佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX1及其委托代理人祝学功，被告人刘XX及其辩护人姜X，附带民事诉讼被告天润公司委托代理人于欣颖，附带民事诉讼被告张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年9月4日18时30分许，被告人刘XX在佳木斯市郊区万象国际工地南门外东侧与被害人刘XX1因卖废品一事发生争吵，刘XX用手电筒将刘XX1右眼打伤。经法医鉴定，刘XX1损伤程度属重伤二级。
经侦查，被告人刘XX于2014年9月4日被公安机关在现场抓获，并于次日被行政拘留十日。
对上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明、现实表现，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，证人蒋XX证言，被害人刘XX1陈述，被告人刘XX供述及辩解，公安机关扣押物品清单、辨认笔录及其照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人刘XX犯故意伤害罪予以惩处。
被告人刘XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议；对民事部分辩解，事发当晚其作为更夫发现另一更夫刘XX1偷卖工地物品，在制止时发生争执，将刘XX1右眼打伤，其愿意尽力积极赔偿。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人刘XX在现场第一时间主动向公安机关报案并等待处理，具有主动投案的法定情节，系自首；二、被害人有重大过错，被告人刘XX系履行更夫职责造成犯罪，其主观恶性不深，积极进行赔偿并已得到被害人谅解，请求判处缓刑为宜。
经审理查明：被告人刘XX与被害人刘XX1分别系佳木斯市郊区万象国际相邻工地更夫。2014年9月4日18时许，因被害人刘XX1向外出卖物品时，被告人刘XX怀疑刘XX1偷卖其值守的地下工地物品，便上前进行阻止，刘XX1不听劝阻，二人在万象国际工地南门外东侧发生争吵，刘XX用随身携带的手电筒击打刘XX1一下，造成刘XX1右眼受伤，被告人刘XX随后在现场电话报警。次日，被告人刘XX被行政拘留十日。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定，刘XX1损伤程度属重伤二级，五级伤残，医疗终结时间为伤后二个月。案件审理过程中，双方民事部分调解解决，被害人刘XX1对被告人刘XX予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证佳木斯市公安局110接处警记录：证实2014年9月4日18时23分，报案人刘先生，报警电话1315454****（刘XX所使用电话号码），发案地点第一加油站附近，有人偷东西，接处警单位长虹派出所。
2、书证抓捕经过：证实2014年9月4日18时30分许，接110指挥中心指令，在佳木斯市郊区第一加油站西侧老西林路有人打仗。民警出警迅速到达现场，被害人刘XX1右眼流血，称被另一更夫打伤，民警将打人更夫刘XX抓获，经讯问，犯罪嫌疑人刘XX对犯罪事实供认不讳。
3、书证佳木斯市公安局郊区公安分局长虹派出所说明：证实现场搜寻未发现铁管子之类凶器。
4、书证扣押物品清单及其手电筒照片：证实扣押黑红色康铭牌LED聚光探照灯手电筒一个。
5、书证公安机关行政处罚相关材料：证实刘XX因将刘XX1打伤，于2014年9月5日被行政拘留十日并处罚款人民币500元。
6、证人蒋XX证言：证实2014年9月4日18时30分左右，我骑着电瓶三轮车往家走，在清源路西段工地南门，负责东侧打更的更夫喊我要卖废品，他从工地里拿出两个塑料桶和一段三米长的塑料管，放在我车上了，就被负责西侧的另一个更夫拦住把车钥匙拔下来了，他说，你来不是一次了，不让我走，我管他要车钥匙，他不给，我就喊卖东西的更夫。卖东西的更夫出来说，你拿人家钥匙干啥，赶紧给她，那个更夫就上前用左手拿的手电筒打了卖东西的更夫右眼一下，卖东西更夫就蹲下右眼出血了，后来他们就都报警了。
7、被害人刘XX1陈述：2014年9月4日18时左右，我攒了点纸壳子到万象国际工地南门外东侧卖，负责地下车库工地的更夫过来问我是不是偷铁了，问车里是什么，我说和你有什么关系，这个更夫说要报警，要找老板，我俩吵吵起来，他用右手拿的铁管子打了我眼睛一下，又用左手拿的手电筒打了我一下，把我眼睛打坏了，我后来报警了，现场只有收废品的老太太在场。
8、被告人刘XX供述与辩解：2014年9月4日18时30分左右，我在佳木斯市郊区清源路西段的华宇建筑工地打更正常巡视时，发现一个收废品的老太太从南门进了工地，我怀疑她偷拿工地的东西，我就在门外等她。过了一会儿，我看见老太太和负责工地南门的那个更夫从屋里拎出来一个塑料桶，还有一捆用尼龙丝袋子捆着的四五段钢筋，大约四五十公分长，老太太把东西放到了电瓶车上，我过去把她的车钥匙拔下来，问她是不是拿我们的钢筋了，老太太不承认，我俩吵了起来。这时南门更夫说，你怎么还管到我们南门来了。我说，你偷我们工地的钢筋头子，收废品的老太太都被我抓住了。南门更夫让我放老太太走，我说不能走。南门更夫过来拽我，我以为要打我，就用手电筒打了那个更夫一下，打在右眼上了，又推了他右侧肩膀一下，他捂着眼睛蹲到地上右眼出血了，我就报警了。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书：证实刘XX1损伤程度属重伤二级，五级伤残，医疗终结时间为伤后二个月。
10、卷宗另有书证户籍证明、现实表现、辨认笔录及其照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘XX履行更夫职责过程中，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘XX的辩护人提出的被害人有重大过错、被告人主动投案自首，积极进行赔偿并已取得被害人谅解，且系偶犯，无前科，具有悔罪表现，可对其从轻处以缓刑的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人刘XX案发后主动拨打电话报警系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘XX具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 袁 帅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许晟恺
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郊刑初字第10号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人高某某，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌贩卖毒品罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年8月28日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年9月9日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控：2014年8月中旬至28日期间，被告人高某某驾驶晋C*****出租车，多次在阳泉市开发区购买甲基苯丙胺（冰毒）后开车到阳泉市郊区西南舁等地加价出售给吸毒人员高某甲、王某某及霍树头村一村民。2014年8月28日高某某准备与高某甲毒品交易时被公安人员抓获，在其驾驶的出租车上搜查出两包疑似冰毒晶体，总计净重1.15克，后经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证，证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等，认为被告人高某某之行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2014年8月中旬至28日期间，被告人高某某驾驶晋C*****出租车，多次在阳泉市开发区购买甲基苯丙胺（冰毒）后开车到阳泉市郊区西南舁等地加价出售给吸毒人员高某甲、王某某及霍树头村一村民。2014年8月28日高某某准备与高某甲毒品交易时被公安人员抓获，在其驾驶的出租车上搜查出两包疑似冰毒晶体，总计净重1.15克，后经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人高某甲证言证实：其和李某某、王某某等人在西南舁旧加工厂住的屋里吸食冰毒，其提供过两次冰毒。2014年8月28日给高某某电话联系买冰毒，和他买过两次。第一次电话联系他，在西南舁村旧加工厂，高某某送过来冰毒，以200元价格购买。第二次高某某联系其卖冰毒，他把冰毒送到西南舁旧加工厂，其以400元价格购买，购买时李某某、王某某在场。2、证人王某某证言证实：其吸毒五六次，每次都在西南舁村高某甲放矾石那，以前是加工厂。最近这次和高某甲、高某某、霍树头的马某某等人吸食冰毒，当时马某某买高某某的毒品3克，不知多少钱，马某某当时没装钱，就拿上毒品和高某某等人开上出租车回霍树头取钱。其还和李某某等人吸毒四次，三次都是高某甲买下高某某的毒品，只看见高某某将毒品交给高某甲，未见给多少钱，见高某某卖给高某甲七八次，每次都是买卖两三克，高某某当时交易装了十来克冰毒，一大包，高某某的毒品好像是从一个女的手里拿的。2014年8月份，其电话联系高某某，后在阳泉市开发区权金城对面的马路上以200元价格向高某某购买毒品1克。2014年7月份一天，在西南舁村高某乙家门口的马路上和高某某购买1克，给他100元现金，并压给他五台山买的关公玉项链。均只有两人在场。3、证人李某某证言证实：2014年8月11日，在西南舁村旧加工厂的房子里，看见高某某、王某某、高某甲等人吸毒，吸的途中，高某某从他开的出租车里拿出毒品以1000多元的价格卖给高某甲，之后和他们一起吸毒。2014年8月25日，在西南舁村旧加工厂里，高某甲拿出冰毒，后和高某甲、王某某等人吸毒。出租车是红色捷达，不记得车号。4、被告人高某某供述：通过出租车朋友介绍，从开发区康达一期的一男一女手中四次均以1克150元的价格购买冰毒，每次购买约0.7克左右。2014年8月中旬至8月28日被抓期间，将冰毒卖给高某甲、霍树头的一个男子及王某某。第一次在西南舁高某甲住处向高出售约0.6克，价格250元；几天后，第二次在西南舁高某甲住处卖给高约0.6克，高给了200元，欠50元以后再给；又过几天，高某甲打电话要冰毒，第三次在西南舁高某甲住处给高1克左右冰毒，和高某甲在一起的霍树头那个人给其500元，其中包括上次高某甲欠的50元；卖给高某甲第二次的那几天内，在西南舁到五里庄的路边以200元价格卖给王某某0.3克冰毒，王给其100元和一串珍珠顶100元；又过几天在开发区以200元价格卖给王某某0.5克冰毒。8月28日，高某甲给其打电话买冰毒，其去高住处途经李家庄新村门口，以200元价格卖给霍树头那个人0.5克左右冰毒，后到西南舁高某甲住处等高时被抓获。5、通话清单证实：2014年8月28日高某甲与高某某电话联系购买冰毒的通讯记录。6、物证棕色圆珠项链一条证实：2014年8月份一天，王某某在西南舁村将此物用于抵顶向高某某购买毒品的部分钱款；现金200元证实2014年8月28日高某某抓获当天霍树头一村民向其购买冰毒的钱款。7、吸毒人员尿检证明书及检测试剂照片复印件证实高某某、高某甲、王某某、李某某尿液经检验冰毒一项呈阳性反应。8、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：当场查获的可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。9、归案经过证实：2014年8月28日民警抓获吸毒人员高某甲、王某某，经询问，二人交代自己向高某某多次购买冰毒并吸食，后民警根据线索，发现高某某开出租车在高某甲租住房屋（西南舁村）出现，随即将高某某传唤到案，并当场在其出租车上查获两包可疑白色晶体及五个装可疑白色晶体用的空袋。10、违法犯罪经历查询证明证实被告人高某某未发现有违法犯罪记录。11、扣押、发还、随案移交物品、文件清单证实从高某某处扣押现金200元、疑似白色晶体两小包及五个空袋、棕色圆珠项链、红色晋C*****出租车以及红色晋C*****出租车已发还高海军、项链、现金随案移交情况。12、户籍证明、常住人口详细信息证实高某某、王某某、高某甲自然人身份情况。本院认为，被告人高某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高某某认罪态度较好，本院综合其犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物项链及赃款现金200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨继文代理审判员  刘 佳人民陪审员  杨银章二〇一五年二月十一日书 记 员  刘林瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00461号
上诉人（原审原告、并案被告）：沈阳市南湖公园管理中心。
法定代理人：刘玉勇，该管理中心主任。
委托代理人：刘庆阔，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：宋桂珍，女，汉族。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）：崔晶，女，汉族。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
上诉人沈阳市南湖公园管理中心与被上诉人宋桂珍、崔晶劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第163、214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：宋桂珍、崔晶分别系崔永孝的妻子、女儿。2012年1月23日，崔永孝骑电动自行车在沈阳市和平区十三纬路光荣街路口与沈阳沈鑫巴士有限公司所有的辽A374**号大型普通客车发生交通事故受伤，经沈阳急救中心抢救无效于当日死亡。后沈阳沈鑫巴士有限公司支付宋桂珍、崔晶丧葬费20，000元。2013年10月18日，沈阳市人力资源和社会保障局作出沈人社工认字（2013）第917号工伤认定决定，认定崔永孝受伤死亡的事实为工亡。沈阳市南湖公园管理中心不服该决定，于2014年1月27日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年3月14日作出（2014）沈河行初字第30号行政判决，驳回了沈阳市南湖公园管理中心的诉讼请求，并依法确认崔永孝原系沈阳市南湖公园管理中心职工，2012年1月23日在给工友陈洋送饭返回家途中发生事故抢救无效死亡。沈阳市南湖公园管理中心不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年8月13日作出（2014）沈中行终字第225号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月12日，宋桂珍、崔晶以沈阳市南湖公园管理中心为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为“1、给付丧葬补助金23，155元及一次性工亡补助金511，560元；2、按沈阳市上年度职工月平均工资的40%支付申请人宋桂珍供养亲属抚恤金。”该委于2014年12月1日作出沈劳人仲字（2014）975号仲裁裁决，裁决“被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性工亡补助金436，200元（21，810元×20年）。”另查明：2011年度，全国城镇居民人均可支配收入为21，810元。再查明：崔永孝在职期间，沈阳市南湖公园管理中心未为其缴纳社会保险。
原审法院认定上述事实，有沈阳市南湖公园管理中心向法庭提供的仲裁裁决书，宋桂珍、崔晶向法庭提供的行政判决书、民事判决书、工伤认定决定及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于沈阳市南湖公园管理中心主张的崔永孝的死亡并非工伤。根据相关法律规定，崔永孝系工亡的事实已经沈阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定并经沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第30号行政判决、沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第225号行政判决所确认，当事人无需再行举证证明。关于宋桂珍、崔晶主张的一次性工亡补助金。根据法律规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，沈阳市南湖公园管理中心作为崔永孝的用工主体，未履行为其缴纳工伤保险的义务，致使崔永孝发生工亡后，宋桂珍、崔晶作为崔永孝的继承人无法领取相应的工伤保险待遇，应由沈阳市南湖公园管理中心承担相应的赔付责任，该责任不因第三者赔付而免除。故根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，沈阳市南湖公园管理中心应支付宋桂珍、崔晶一次性工亡补助金436，200元。关于二被告主张的丧葬补助金。根据相关法律规定，职工因工死亡，其近亲属可以依法按6个月统筹地区上年度职工月平均工资的标准领取丧葬补助金。但丧葬补助金的性质不同于抚恤金，法律设定该笔费用的立法本意应系用于支付死者近亲属为死者办理丧事的费用支出，而非支付给死者近亲属的福利性待遇。本案中，宋桂珍、崔晶已在交通事故民事赔偿中获得沈阳沈鑫巴士有限公司向其支付的20，000元丧葬费，该数额不低于法律规定的丧葬补助金支付标准，而宋桂珍、崔晶就相同事项要求得到双份赔偿的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、原告（并案被告）沈阳市南湖公园管理中心于本判决生效之日起十日内一次性支付被告（并案原告）宋桂珍、被告（并案原告）崔晶一次性工亡补助金436，200元；如原告（并案被告）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回、原告（并案被告）、被告（并案原告）的其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告（并案被告）负担10元，由被告（并案原告）承担10元。
宣判后，沈阳市南湖公园管理中心提出上诉称：崔永孝的死亡不构成工伤，财产性利益不适用双倍赔偿规则，请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性工亡补助金。
宋桂珍、崔晶答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，法院已经依法认定崔永孝系工亡，上诉人主张崔永孝的死亡不构成工伤的上诉理由不能成立。由于上诉人沈阳市南湖公园管理中心未依法为崔永孝缴纳工伤保险费，现崔永孝发生工亡事故，上诉人沈阳市南湖公园管理中心应当依法承担《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。关于上诉人所提财产性利益不适用双倍赔偿规则的上诉理由，经查，本案是因第三人侵权造成的劳动者人身损害，同时又构成工亡的，虽然劳动者已经获得了侵权赔偿，但仍不能免除用人单位因未参加工伤保险而应承担的赔偿义务，故上诉人的该项上诉理由于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市南湖公园管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韦 微
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00406号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：双晨刚，该公司榔桥支行客户经理。
被告：吴集忠。
被告：王竹林。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴集忠、王竹林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴集忠、王竹林的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对吴集忠、王竹林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴集忠、王竹林的起诉。
案件受理费229元，减半收取为114.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一五年八月五日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第46号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人阿某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2015年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人阿拉达图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日20时许，被告人阿某某醉酒驾驶小型轿车在巴林右旗大板镇行驶至巴林路“敖特尔饭店”北侧时被巴林右旗公安局交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人阿某某血液中乙醇含量为89.87mg／100ml。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证实：2014年9月29日20时许，阿某某酒后驾驶小型轿车行驶至大板镇巴林路东段时，被交警大队巡逻执勤民警查获。
2.查获经过证实：巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警将阿某某抓获后对阿某某进行人体血液乙醇含量检验，检验报告结果显示为89.87mg／100ml。
3.驾驶证信息证实：阿某某已办理了机动车驾驶证。
4.小型汽车车辆信息证实：车辆所有人为哈某某。
5.公安局发还物品、文件清单证实：巴林右旗公安局交警大队将扣押的小型轿车发还给车主哈某某。
6巴林右旗公安局交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证证实：交警大队将阿某某驾驶证转交给源头管理办公室，由源头管理办公室统一上报吊销处理。
7.当事人血样（尿样）提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告证实：阿某某血液中乙醇含量为89.87mg／100ml。
8户籍证明证实：被告人阿某某的自然身份情况。
9.被告人阿某某的供述证实：2014年9月29日20时许，被告人阿某某酒后驾驶小型轿车在巴林右旗大板镇行驶至巴林路“敖特尔饭店”北侧时被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。
上述证据与被告人阿某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图亚
二〇一五年五月五日
书 记 员 阿 娜 尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于2015年2月6日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月10日2时00分左右，被告人黄某甲酒后驾驶粤A×××××小型客车至百色市右江区中山二路金三角菜市路段时，因未按照操作规范驾驶车辆，致使车辆与道路花圃隔离带发生碰撞，造成黄某甲受伤、车辆损坏以及园林花木损坏的道路交通事故。经鉴定，从黄某甲血液中检测出乙醇含量为243.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年5月10日2时00分，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型客车由百色市右江区东笋路往中山二路方向行驶，行至百色市右江区中山二路尾金三角菜市路段时，因被告人黄某甲未按照操作规范驾驶车辆，致使粤A×××××小型客车车头与道路右侧花圃带内的交通标志杆发生碰撞，造成黄某甲受伤、车辆损坏及公共设施损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人黄某甲承担此事故全部责任。经右江司法鉴定中心对被告人黄某甲血液样本检测，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为：243.4mg／100ml。
另查明，2013年5月15日，被告人黄某甲赔偿百色市园林管理处经济损失人民币60元，同月22日赔偿百色市安基交通设备电子有限公司经济损失人民币2500元。
又查明，2013年5月20日，公安民警在百色市人民医院住院部依法对被告人黄某甲询问并制作笔录后未采取任何强制措施，2014年12月21日通过电话将其传唤到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；百色市人民医院疾病诊断证明书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第370号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；赔偿协议、园林绿化植物补偿费收费清单、发票、收据；查获经过、情况说明；常住人口基本信息；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人黄某甲具有自首情节，积极赔偿被害单位的损失，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人黄某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄海欢，男，1988年6月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于2015年2月6日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄海欢犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄海欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月10日2时00分左右，被告人黄海欢酒后驾驶粤A17X**小型客车至百色市右江区中山二路金三角菜市路段时，因未按照操作规范驾驶车辆，致使车辆与道路花圃隔离带发生碰撞，造成黄海欢受伤、车辆损坏以及园林花木损坏的道路交通事故。经鉴定，从黄海欢血液中检测出乙醇含量为243.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄海欢醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年5月10日2时00分，被告人黄海欢酒后驾驶车牌号为粤A17X**小型客车由百色市右江区东笋路往中山二路方向行驶，行至百色市右江区中山二路尾金三角菜市路段时，因被告人黄海欢未按照操作规范驾驶车辆，致使粤A17X**小型客车车头与道路右侧花圃带内的交通标志杆发生碰撞，造成黄海欢受伤、车辆损坏及公共设施损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人黄海欢承担此事故全部责任。经右江司法鉴定中心对被告人黄海欢血液样本检测，被告人黄海欢的血液中乙醇含量为：243.4mg／100ml。
另查明，2013年5月15日，被告人黄海欢赔偿百色市园林管理处经济损失人民币60元，同月22日赔偿百色市安基交通设备电子有限公司经济损失人民币2500元。
又查明，2013年5月20日，公安民警在百色市人民医院住院部依法对被告人黄海欢询问并制作笔录后未采取任何强制措施，2014年12月21日通过电话将其传唤到案。
上述事实，被告人黄海欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄尉的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；百色市人民医院疾病诊断证明书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第370号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；赔偿协议、园林绿化植物补偿费收费清单、发票、收据；查获经过、情况说明；常住人口基本信息；被告人黄海欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海欢在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄海欢尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人黄海欢具有自首情节，积极赔偿被害单位的损失，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据被告人黄海欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人黄海欢予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄海欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄晓丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄海欢，男，1988年6月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施，本院于2015年2月6日继续采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄海欢犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄海欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年5月10日2时00分左右，被告人黄海欢酒后驾驶粤A17X**小型客车至百色市右江区中山二路金三角菜市路段时，因未按照操作规范驾驶车辆，致使车辆与道路花圃隔离带发生碰撞，造成黄海欢受伤、车辆损坏以及园林花木损坏的道路交通事故。经鉴定，从黄海欢血液中检测出乙醇含量为243.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、刑事照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄海欢醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄海欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求适用缓刑。
经审理查明，2013年5月10日2时00分，被告人黄海欢酒后驾驶车牌号为粤A1XX**小型客车由百色市右江区东笋路往中山二路方向行驶，行至百色市右江区中山二路尾金三角菜市路段时，因被告人黄海欢未按照操作规范驾驶车辆，致使粤A1XX**小型客车车头与道路右侧花圃带内的交通标志杆发生碰撞，造成黄海欢受伤、车辆损坏及公共设施损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人黄海欢承担此事故全部责任。经右江司法鉴定中心对被告人黄海欢血液样本检测，被告人黄海欢的血液中乙醇含量为：243.4mg／100ml。
另查明，2013年5月15日，被告人黄海欢赔偿百色市园林管理处经济损失人民币60元，同月22日赔偿百色市安基交通设备电子有限公司经济损失人民币2500元。
又查明，2013年5月20日，公安民警在百色市人民医院住院部依法对被告人黄海欢询问并制作笔录后未采取任何强制措施，2014年12月21日通过电话将其传唤到案。
上述事实，被告人黄海欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄尉的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品发还凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；百色市人民医院疾病诊断证明书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第370号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；赔偿协议、园林绿化植物补偿费收费清单、发票、收据；查获经过、情况说明；常住人口基本信息；被告人黄海欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海欢在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄海欢尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人黄海欢具有自首情节，积极赔偿被害单位的损失，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据被告人黄海欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人黄海欢予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄海欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄晓丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2188号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人蒙景伟，农民。
被执行人蒙占悦，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人蒙景伟、蒙占悦（2015）蓟民初字第2390号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒙景伟、蒙占悦均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1968号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告狄文兴，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告孙即海，男，1963年6月5日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告栗桂兴，男，1975年4月26日出，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告狄文兴、孙即海、栗桂兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告狄文兴、孙即海、栗桂兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月28日，原告与被告狄文兴签订借款合同，被告狄文兴原告借款10000元，借款期限至2007年8月27日，月利率11.73‰，现结欠本金10000元。2005年6月11日，被告孙即海、栗桂兴与原告签订最高额保证合同，对被告狄文兴的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告狄文兴、孙即海、栗桂兴未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年9月28日，原告与被告狄文兴签订借款合同，被告狄文兴原告借款10000元，借款期限至2007年8月27日，月利率11.73‰，现结欠本金10000元。2005年6月11日，被告孙即海、栗桂兴与原告签订最高额保证合同，对被告狄文兴的以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告狄文兴签订的借款合同及与被告孙即海、栗桂兴签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告狄文兴未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告孙即海、栗桂兴依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄文兴于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告孙即海、栗桂兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙即海、栗桂兴承担保证责任后，有权向被告狄文兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏