湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再字第1号
原审原告郑雪刚，男，1981年4月27日出生，汉族。
原审被告徐健淞，男，1985年3月28日出生，汉族。
原审被告徐景安，男，1957年3月10日出生，汉族。
原审被告左勇刚，男，1985年7月10日出生，汉族。
左勇刚的委托代理人徐运忠，湖南崀山律师事务所律师。
原审原告郑雪刚与原审被告徐健淞、徐景安、左勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）宁民一初字第855号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月2日，原审被告左勇刚向本院申请再审，经审查符合法律规定的再审条件，本院提起再审后依法另行组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原审原告郑雪刚和原审被告左勇刚及左勇刚的委托代理人徐运忠到庭参加诉讼，原审被告徐健淞、徐景安经公告送达起诉状副本及开庭传票等有关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审查明，徐健淞于2010年10月29日向郑雪刚借款20000元，并约定月息三分，借款期限三个月，左勇刚、徐景安作为保证人在借条上签字。经郑雪刚多次催收未果，借款到期后，被告拒绝履行还款义务，故郑雪刚于2012年10月19日向本院诉请判决三被告按照借条约定连带偿还借款本息。
原审认为，郑雪刚与徐健淞借款合同依法成立并有效，徐健淞应依约履行还款义务。被告左勇刚、徐景安对该笔借款提供担保，应按连带责任保证承担担保责任。故判决：一、被告徐健淞自本判决生效后十五日内偿还原告郑雪刚借款本金20000元，并自2010年10月29日起至清偿完毕之日止按月利率3%支付利息；二、被告徐景安、左勇刚对该笔借款承担连带清偿责任，徐景安、左勇刚清偿后，有权向徐健淞追偿。
判决生效后，左勇刚于2013年11月3日向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，左勇刚应为一般保证人，原审认定其为连带责任保证人，且保证已经超过了法律规定的6个月期间，保证人应当免除保证责任;二、原判决程序违法，左勇刚当时在邵阳市戒毒所强制戒毒，被限制了人身自由，不是无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审却进行了缺席判决。故请求判决驳回郑雪刚对左勇刚的起诉。
为支持自己申请再审的理由，左勇刚向本院提交了以下证据：
1.2010年10月29日的借条，拟证明徐健淞2010年10月29日借郑雪刚现金20000元，借款期限为3个月，左勇刚的担保责任是“借款未还清，同意工资还款”；
2.（2012）宁民一初字第855号民事判决书，拟证明郑雪刚于2012年10月29日向法院起诉左勇刚和徐健淞，已超过还款期限近24个月；
3.新宁县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明左勇刚于2012年9月13日已被新宁县公安局决定强制隔离戒毒两年，至2014年9月12日止；
4.新宁县公安局金石派出所证明，拟证明左勇刚于2012年9月13日由金石派出所强制到邵阳市强制戒毒所戒毒，2013年9月30日由邵阳市强制戒毒所放回新宁；2012年10月19日郑雪刚向新宁县人民法院起诉左勇刚时，左勇刚已被限制了人身自由，左勇刚不是无正当理由拒不到庭参加诉讼，新宁县人民法院对郑雪刚诉徐健淞、徐景安、左勇刚民间借贷一案作缺席判决，程序违法。
郑雪刚对左勇刚的证据质证称：对于1、2、3号证据没有异议。但传票当时是发给了左勇刚的父亲左和平，左和平是左勇刚的同住成年家属，就算左勇刚在戒毒期间，左和平也可以通知他或为他聘请律师。保证人左勇刚写了以工资还款，就应当履行还款义务。左勇刚的担保未超期，我有证人证明催款事实存在，是左勇刚一直在拖延。且左勇刚从我借给徐健淞的2万元中拿了5千元，他们其实是合伙借款的关系。
原审原告郑雪刚为了证明其向左勇刚催收了借款，左勇刚的保证未超期，向本院提交了达冠帆写的证明，内容为“本人在徐健淞借款到期多次陪同郑雪刚到左玉刚家催收借款，每月两三次，左勇刚经常找借口拖延偿还借款本息。证明人达冠帆186924931222014.5.10”。并在再审开庭审理的过程中申请证人林家国出庭作证，拟证明2011年5、6月份的时候，林家国陪同郑雪刚找过左勇刚三、四次，以催促还款。
左勇刚质证称：证人达冠帆身份不明且没有在证明上加盖手印，而且将“左勇刚”错写成了“左玉刚”，故该证据虚假。对证人林家国出庭作证有异议，因为林家国跟郑雪刚有利害关系，且证人出庭作证应当提前申请，证人依法不能参加庭审，而林家国一直在参与旁听。
通过质证，郑雪刚在原审提交的借条和左勇刚的第1号证据一致，左勇刚的第2-3号证据，郑雪刚没有提出异议，本院对左勇刚的1-3号证据的证明力予以确认；左勇刚的第4号证据，郑雪刚对其真实性没有异议，但认为左勇刚虽被限制人身自由，其父亲左和平代签收了诉讼文书，可以通知左勇刚或为左勇刚聘请律师出庭，故原审缺席审理正确，但《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款明确规定：“受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交”，原审立案时左勇刚已被新宁县公安局金石派出所送往邵阳市强制戒毒所强制戒毒，原审仅将起诉状副本送给左勇刚的父亲左和平代收，不符合法律规定，故郑雪刚的异议理由不成立，本院对该份证据予以采信。郑雪刚提供达冠帆的证明和要求证人林家国当庭作证，其目的是为了证明其在担保期限内向保证人主张了权利，但证人达冠帆身份不明确，无法查证其与郑雪刚是否有利害关系，其证明陪同郑雪刚“每月两三次”向左勇刚催收借款，但这“每月两三次”具体每次是哪一月的哪一天表述不清，内容含糊，其真实性不能确定；郑雪刚申请证人林家国出庭作证，却未在举证期限届满前十日提出，且林家国一直参与旁听法庭审理，故林家国丧失作证资格。
本院根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，经再审查明：原审被告徐健淞于2010年10月29日向原审原告郑雪刚借款20000元，并约定月息三分，借款期限三个月，左勇刚、徐景安作为保证人在借条上签字，其中左勇刚在其签名后还写了“借款未还清，同意工资还款”。郑雪刚于2012年10月19日向本院起诉要求三被告连带偿还借款2万元及利息。
另查明，左勇刚于2012年9月13日被新宁县公安局金石派出所强制送到邵阳市强制戒毒所戒毒，2013年9月30日，邵阳市强制戒毒所作出决定，释放回新宁。
本院再审认为，郑雪刚与徐健淞之间的借款合同依法成立并有效，徐健淞应依约履行还款义务，但双方约定的利息过高，已经超过了银行同类贷款利率的四倍（目前央行三至五年期的贷款基准年利率为6.40%，折合月利率为0.53%），故对超出限度部分的利息不予保护。左勇刚在借条上签了“借款未还清，同意工资还款”的内容，不是明确约定债务人不能履行债务时由其承担保证责任，故不是一般保证而是与徐景安同样属于连带责任保证；且左勇刚和徐景安作为保证人在借条上签字时，未与郑雪刚约定保证期间，郑雪刚有权自主债务履行期届满之日（2011年1月29日）起六个月内要求保证人承担保证责任，郑雪刚的证据不足以证明其在借款届满之日起六个月内向保证人左勇刚、徐景安主张了权利，故保证人免除保证责任，原审判决错误，应依法予以改判。原审审理期间，左勇刚被公安机关强制送邵阳市戒毒所戒毒，原审未依法向左勇刚送达有关法律文书即缺席审理作出判决，程序违法，应依法纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告徐健淞在本判决生效后十日内偿还原审原告郑雪刚借款人民币20000元，并从2010年10月29日起按月利率2.12%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原审原告郑雪刚要求原审被告左勇刚、徐景安对徐健淞的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费300元，由原审被告徐健淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
审 判 员 周孝寅
人民陪审员 陈金昌
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。