wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第186号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人关某。2014年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审，2015年6月14日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日22时许，被告人关某酒后驾驶鲁Y×××××小型轿车，行驶至东平县某国道与某街路口处时，被民警当场查获。后经检测，被告人关某静脉血中乙醇含量为156.2mg／100ml。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书及东平县公安局交通管理大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年七月二十七日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第186号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省垦利县，初中文化，个体工商户，住垦利县书。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月12日15时许，被告人尚某某酒后驾驶鲁EP7×××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至工益花园门口处时，与齐某某驾驶的鲁ET8×××号出租车相撞，后鲁EP7×××号轿车又与吕某某驾驶的鲁EE5×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人尚某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人尚某某血液中的酒精含量为211.74mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人尚某某在现场等候处理，归案后，如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实；案发后，被告人尚某某与二被害方达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失共计62000元，被害人出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某某、齐某某的陈述，证人商某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议及谅解书、赔偿款收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年四月十日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第186号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，31岁（1983年7月27日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人韩×在北京市东城区左安门内大街龙潭公园内，盗窃被害人彭×外衣口袋内的小米手机1部、人民币20元，当场被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币452元。赃款赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，关于手持电话的价格鉴定结论书，证人李×、宋×的证言，被害人彭×的陈述，被告人韩×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人韩×能够如实供述自己的罪行，且所窃财物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第186号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人尚希凤，男，汉族，1968年2月15日出生于山东省垦利县，初中文化，个体工商户，住垦利县。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月7日被该分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人尚希凤犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人尚希凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年1月12日15时许，被告人尚希凤酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至工益花园门口处时，与齐某驾驶的鲁Ｅ×××××号出租车相撞，后鲁Ｅ×××××号轿车又与吕某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人尚希凤负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人尚希凤血液中的酒精含量为211.74mg/100ml，属醉酒状态。另查明，事故发生后，被告人尚希凤在现场等候处理，归案后，如实供述了其醉酒驾驶的基本犯罪事实；案发后，被告人尚希凤与二被害方达成和解协议，赔偿被害方各项经济损失共计62000元，被害人出具了书面谅解意见。上述事实，被告人尚希凤在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某、齐某的陈述，证人商某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议及谅解书、赔偿款收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人尚希凤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚希凤醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚希凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月十日书记员  张沙沙
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第186号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人廖某华，男。因犯诈骗罪于2014年4月3日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人廖某华犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人廖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年8月14日凌晨1时15分许，被告人廖某华用自己的身份证登记入住东方市八所镇东方大道佳捷时尚酒店403房，并电话邀请符某凤及其朋友到酒店一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。凌晨3时许，廖某华驾驶一辆黑色凯美瑞轿车到东方市八所镇喜洋洋宾馆，载符某凤、方某春、唐某霞（以上三人均系未成年女性）到佳捷时尚酒店403房，后廖某华提供冰毒和锡纸片、塑料管、打火机等吸毒工具给符某凤、方某春、唐某霞吸食毒品。上午12时许，被告人廖某华和符某凤、方某春、唐某霞在佳捷时尚酒店被东方市公安局城东派出所民警查获，并扣押1包可疑物品和2瓶可疑液体。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包晶体颗粒净重0.15克，1瓶黄色液体净重160.06克，1瓶无色液体净重443.9克，均检出甲基苯丙胺成分。经对符某凤、方某春、唐某霞的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人廖某华提供场所并一次容留三未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖某华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年8月14日凌晨1时15分许，被告人廖某华用自己的身份证登记入住东方市八所镇东方大道佳捷时尚酒店403房，并电话邀请符某凤及其朋友到酒店一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），符某凤让廖某华到东方市八所镇喜阳阳宾馆接她和两个朋友。廖某华联系“大林”，向“大林”买了100元的甲基苯丙胺。凌晨3时许，廖某华驾驶一辆黑色凯美瑞轿车到东方市八所镇喜阳阳宾馆，载符某凤、方某春、唐某霞（以上三人均系未成年女性）到佳捷时尚酒店，廖某华在酒店前台买了两瓶饮料，进入403房后，廖某华拿出甲基苯丙胺和锡纸片、塑料管、打火机等吸毒工具，然后廖某华和符某凤、方某春、唐某霞采用将两根塑料吸管插入矿泉水瓶，后把甲基苯丙胺放在锡纸上拿打火机烧，锡纸上冒出浓烟后通过连接矿泉水瓶的吸管用嘴巴吸食浓烟进入体内的方式进行吸食毒品。12时许，东方市公安局城东派出所民警在进行日常检查时将被告人廖某华和符某凤、方某春、唐某霞查获，并扣押了白色可疑晶体1包、两个康师傅矿泉水瓶及吸管、锡纸等物品。经东方市公安局对廖某华和符某凤、方某春、唐某霞的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。东方市公安局将扣押的1包白色可疑晶体和两个康师傅矿泉水瓶及瓶中的液体送海南省公安司法鉴定中心进行鉴定，送检的1包晶体颗粒净重0.15克，1瓶黄色液体净重160.06克，1瓶无色液体净重443.9克，均检出甲基苯丙胺成份。另查明，2015年8月14日，东方市公安局城东派出所民警在东方市佳捷时尚酒店查获被告人廖某华后，廖某华交代同村的房秦作有涉嫌诈骗的嫌疑且经常在冲浪网吧上网，城东派出所立即组织干警在廖健华的指引下，协同南通市通州区公安民警在东方市八所镇冲浪网吧内将正在上网的房秦作抓获。2015年8月15日，南通市通州区公安局决定对房秦作执行拘留。上述事实，被告人廖某华在开庭审理中亦无异议，证人符某凤、方某春、唐某霞的证言，现场检测报告书，检验报告书，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，指认笔录，《常住人口信息》《境内入住旅客信息》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《到案经过》《刑事判决书》《情况说明》《拘留证》等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖某华一次容留三名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某华因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，且指引侦查人员将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人廖某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王超二○一五年十二月九日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第420号
原告石某
被告蔡某
原告石某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员丁建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人沙铁祥到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2011年年底原、被告经他人介绍相识，2012年1月1日原、被告双方在如皋市婚姻登记机关登记结婚。2013年2月3日生育一女蔡某某，婚后一度夫妻感情尚可，后因被告不务正业，整天游手好闲，进娱乐场、酒吧、KTV习以为常，赌博并与其他异性勾搭成奸，对家庭不尽义务，致双方夫妻关系不睦。现被告已与原告分居较长时间，导致夫妻感情破裂，请求法院判令与被告离婚，小孩随原告共同生活，被告依法贴补抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未到庭也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2011年底经他人介绍相识，2012年1月1日登记结婚，2013年2月3日生育一女取名蔡某某。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，终因被告不务正业，不思家庭建设，对妻儿不尽义务，导致夫妻关系不睦，原告遂于2015年5月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，因被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告自结婚以后建立了一定的夫妻感情，生育了小孩，对于原告要求离婚的原因和夫妻关系的现状等综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有何好的可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告石某诉被告蔡某离婚之请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 丁建涛
二〇一五年七月十日
书记员 邵明振
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初893号
原告：袁某，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李三苗、被告杨某及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2013年10月2日，我与被告经媒人李某介召后举行结婚仪式，没有领取结婚证。其后被告经常在娘家居住，到2015年7月份，被告又一次离开回到娘家至今未归，并言明不再与我共同生活。被告经媒人手向我索取4万元彩礼款以及金项链、金戒指、金耳环，被告的所为侵害了我的合法权益，请求依法判令被告返还彩礼款4万元及金项链、金戒指、金耳环。
被告杨某辩称：原告所述不事实，原告下彩礼时我并不在家，我也没有收原告的彩礼，事后听我父亲说收了原告20000元彩礼，并退回2000元。关于金项链、金戒指、金耳环是婚前分两次给我买的，属于原告赠与，且我们举行结婚仪式时，我已将三金带到原告家，在共同生活期间，三金都在原告处。请求依法驳回原告的诉讼请求。同时请求法院一并审理被告陪嫁物品返还被告。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2证人李某出庭作证证言，证明被告向原告索要彩礼40000元及三金的事实。
被告对自己的主张未向本院提供证据。
庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性持异议，主张证人是原告的亲属，有利害关系，且其证言前后矛盾，达不到原告的证明目的。
经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据真实合法，故对该证据证明目的予以认定；对原告所举证据2真实性被告持异议，因证人是原告姨娘，又是双方媒人，虽于原告有一定利害关系，但该证人证言证明原被告同居前后被告收取原告彩礼40000元及三金，客观真实。故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2013年10月2日，原被告经媒人李某介绍后举行结婚仪式，即同居生活。同居前后，被告收取原告彩礼40000元，原告为被告购买了金项链、金戒指、金耳环。被告陪嫁物品有空调一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、被橱一个、大理石餐桌一张、椅子六把、煤汽灶一个、鞋柜一个、毛毯七件套一组、四床棉被。2015年7月因生育问题双方产生矛盾，被告回娘家至今未归。
本院认为：借婚姻索取彩礼应予返还。被告收取原告彩礼40000元，有索取性质，因原被告已同居生活近二年时间，被告应酌情适当返还彩礼14000元；原告为被告购买三金属赠与行为，故对原告要求被告返还三金诉讼请求不予支持。被告陪嫁物品有空调一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、被橱一个、大理石餐桌一张、椅子六把、煤汽灶一个、鞋柜一个、毛毯七件套一组、四床棉被属被告婚前财产，归被告所有，上述物品在原告家中，原告对此表示认可，原告应将上述物品返还被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效后15日内返还原告彩礼款14000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告返还被告陪嫁物品有空调一台、洗衣机一台、真皮沙发一组、被橱一个、大理石餐桌一张、椅子六把、煤汽灶一个、鞋柜一个、毛毯七件套一组、四床棉被。
案件受理费800元，原告负担400元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1397号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法变更为取保候审。
被告人顾某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，于同年8月1日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人卢某甲、顾某犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人卢某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至2014年7月30日期间，被告人卢某甲、顾某为非法营利，结伙在位于余姚市凤山街道新建北路五金城的“五金城棋牌室”内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，期间共抽头渔利人民币40000元。
2014年7月30日，上述赌博场子被公安机关查获，二被告人均被当场抓获，并查扣自动麻将桌2张、赌资人民币120元。
上述事实，被告人卢某甲、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、缴款通知书、照片、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人邵某、卢某乙、葛某、孙某甲、黄某、江某、施某、孙某乙、卢某丙等人的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、顾某结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲、顾某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。鉴于被告人卢某甲、顾某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人卢某甲、顾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张以及涉案赌资一百二十元予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月二十九日
代书记员 韩枫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12811号
原告许×，男，1973年7月20日出生，自由职业。
委托代理人张超。
被告王×，女，1973年9月24日出生。
委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
本院受理原告许×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚后财产纠纷一案后，被告在答辩期间对本院是否具有管辖权提出异议，认为本案诉争房屋北京市丰台区三星庄×号院×号楼×层×-×号（下称诉争房屋）归属争议系因离婚协议约定而产生，需先就离婚协议效力进行认定方能从根本上解决诉争房屋的归属问题，故本案案由应为离婚后财产纠纷，而非所有权确认纠纷。根据法律规定，离婚后财产纠纷涉及人身身份关系，应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为河南省潢川县桃林铺镇黄大楼村刘岗组，故认为北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。
许×认为，原被告双方于2004年4月8日自愿达成并签订离婚协议：对唯一的一项财产，即本案诉争房屋达成一致意见，约定诉争房屋产权应归原告所有。后因被告不配合办理过户，致使协议无法履行，现原告向法院提起诉讼，确认该不动产的所有权，因原告提起的诉讼标的物属于不动产，根据法律规定应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由北京市丰台区人民法院审理，被告提出的管辖权异议申请不符合法律规定。
本院认为，本案争议焦点有二：一、本案案由应否为离婚后财产纠纷；二、本院对本案有无管辖权。根据本案实际，可确定本案的诉因是基于双方曾经的婚姻关系及所签订的离婚协议而产生的离婚后财产分割事宜，不是独立的不动产权属之争，故本案案由应为离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。被告的户籍为河南省潢川县，故我院对本案不具有管辖权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
王×提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省潢川县人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖秋然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12811号
原告许×，男，1973年7月20日出生。
被告王×，女，1973年9月24日出生。
本院在审理原告许×诉被告王×所有权确认纠纷一案中，原告许×于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告王×名下丰台区三星庄×号院×号楼×层×-×号房屋（X京房权证丰字第×）予以查封，现申请人许×自愿用现金176万元作为担保。
本院认为，原告许×的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
对王×名下的位于北京市丰台区三星庄×号院×号楼×层×-×号房屋（房权证号：X京房权证丰字第×号）予以查封。
本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李桂华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖秋然
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0631号
原告卢某，男，45岁。
被告杜某，女，47岁。
原告卢某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告卢某诉称：1988年5月1日原、被告按地方风俗举行结婚仪式。2008年7月21日补办结婚登记手续，1989年7月19日生男孩，取名卢某某。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，双方互不信任。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；原告自愿净身出户，房屋归儿子和被告所有。
被告杜某未到庭。
本案在审理过程中，原告卢某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权力的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第10号
申请执行人宁波市江北区社会劳动保险管理所。
法定代表人林浩。
委托代理人叶忠能。
被执行人宁波江北巅峰装饰设计有限公司。
法定代表人赵继春。
申请执行人宁波市江北区社会劳动保险管理所于2014年3月25日向本院申请强制执行甬北区社保（2013）1号工伤保险基金先行支付责令偿还决定，本院于同年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区社会劳动保险管理所于2013年3月28日作出甬北区社保（2013）1号工伤保险基金先行支付责令偿还决定，认定因被执行人宁波江北巅峰装饰设计有限公司未依法按期付清其单位职工袁洪涛的医疗费、住院伙食补助费、一次性工伤保险长期待遇合计606455.3元，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，已依法先行支付给袁洪涛工伤保险待遇合计606455.3元，故责令被执行人在收到该决定书之日起10内依法偿还上述款项。因被执行人未依法按期履行该决定，申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款之规定申请宁波市江北区人力资源和社会保障局作出划拨应偿还款项的决定，宁波市江北区人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出甬北区人社划字（2013）1号划拨存款决定，被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该划拨存款决定，2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬北人社催字（2014）第1号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波江北巅峰装饰设计有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区社会劳动保险管理所于2013年3月28日作出甬北区社保（2013）1号工伤保险基金先行支付责令偿还决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一四年四月八日
代书 记员 王 璐
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第1161号
上诉人（原审原告）：陈庆。
委托代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南国托科技有限公司。
法定代表人：王德，总经理。
委托代理人：李昌槐，该公司职员。
上诉人陈庆因与被上诉人海南国托科技有限公司（以下简称国托公司）商品房预约合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员黄玉臣担任审判长，与代理审判员陈铭、王春芬共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月8日，陈庆与国托公司签署了《八里银海特别房号预留申请书》，约定陈庆申请预留国托公司开发的美源·海口湾II区八里银海选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。同日，陈庆向国托公司支付了500000元诚意金，国托公司向陈庆出具了收据。由于国托公司开发的涉案项目至今无法进行销售，2014年2月21日，陈庆向原审法院提起诉讼，要求国托公司返还诚意金并支付利息。
原审法院认为：陈庆、国托公司于2009年12月8日签订的《八里银海特别房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈庆依约向国托公司支付500000元诚意金，但由于国托公司开发的涉案项目至今无法销售，陈庆为此要求国托公司退还500000元诚意金有依据，原审法院予以支持。关于利息，因陈庆未能提供证据证实其在2009年即向国托公司主张还款，故陈庆主张自合同签订之日起计算诚意金利息无依据，原审法院不予支持，利息应自陈庆向原审法院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限国托公司于本判决生效之日起十日内向陈庆退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年2月21日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回陈庆的其他诉讼请求。本案案件受理费10041元，由国托公司负担。
上诉人陈庆不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决未对过错责任进行认定。涉案楼盘因当时国际旅游岛的建立，房价高涨，国托公司采取捂盘惜售的行为，在政府部门多次干预下，拒不开盘，导致预售许可证被收回，后又因涉税问题导致涉案楼盘被查封。国托公司一系列不诚信的行为，导致其无法与陈庆签订房屋买卖合同，过错责任应在国托公司，然原审判决未对此进行认定，明显不当。2、原审认定陈庆未能提供证据证明在2009年向国托公司主张还款的事实错误。国托公司在房价高涨后拒不签订房屋买卖合同的行为己引起众多购房者多次到其售楼处抗议并要求其签订房屋买卖合同，政府部门对此多次督促其开盘。然国托公司依旧未开盘。而陈庆为了购房，向国托公司支付了一大笔诚意金，对于已经上了媒体报道的事件不可能不知道。陈庆为此多次到国托公司售楼处及通过电话方式要求退款，只是未提交书面意见。媒体报道国托公司不诚信的行为及购房者多次到国托公司处主张权利的事实陈庆无需举证，因此，从常理来看，陈庆不可能不向国托公司主张权利。二、原审判决适用法律错误。根据《合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，国托公司一系列不诚信的行为，导致双方无法签订《房屋买卖合同》，根据上述法条第三项规定，国托公司应赔偿陈庆因信赖其守约而造成的损失。陈庆在将款项交付给国托公司之日起已产生了利息损失，而国托公司也因占用该款项而获利。因此，国托公司应为其不诚信行为承担过错责任赔偿，从占用陈庆款项之日起向陈庆赔偿利息损失。三、原审法院（2012）龙民一初字第1580号民事判决书，判决国托公司存在过错责任，应在收到款项之日起向守约方支付利息损失。然本案与该案同出一个法院，同一类型，同一性质，同一事实，甚至提供的证据一致。然判决认定结果却存在天壤之别，在该判决已经生效且未经审判监督程序撤销的情况下，原审判决置上述判决正确认定的事实置之不顾，作出草率判决。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决，再改判利息从2009年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以维护陈庆的合法权益，维护法律公正。
被上诉人国托公司答辩称：第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；第二，本案所涉的诚意金是陈庆为了购得国托公司的房屋所支付的款项，该款项的用途性质是用于购房，在陈庆未书面向国托公司提出退还该款项的申请，该款项用途就没有改变，一审起诉之前，国托公司并没有收到陈庆要求退回诚意金的申请，所以不应认为国托公司占用了陈庆的诚意金，应该从陈庆主张权益之日起计算利息，而且利息的计算应该按照银行同期贷款利率计算。
二审期间，国托公司未向本院提供新证据。陈庆向本院提供证据如下：2012年5月7日南海网关于海口“八里银海”一周内必须开盘的报道（复印件），证明国托公司看到房价上涨，违反诚信，捂盘惜售，导致房屋预售许可被收回，缔约过失的责任在国托公司。经质证，国托公司对该证据发表意见如下：第一，该证据在一审已经提交过，不算新的证据；第二，该证据是在网络上下载，依照相关法律规定，网上下载的证据需经公证后方可采纳，不具有证明力。
本院认证如下：陈庆提供的证据不属二审新证据，且无原件相核对，无法确认其真实性，故对该证据，本院不予采纳。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈庆、国托公司于2009年12月8日签订了《八里银海特别房号预留申请书》，同日，陈庆依约向国托公司支付诚意金500000元，但因国托公司所开发的涉案项目至今仍无法进行销售，故国托公司应承担相应的民事责任。国托公司在占用陈庆支付的诚意金期间，造成了陈庆的利息损失，故陈庆要求国托公司返还诚意金及支付占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。国托公司应向陈庆返还诚意金及从2009年12月8日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付利息。原审仅判决利息从陈庆起诉之日起计付不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事判决第二项；
二、变更海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第685号民事判决第一项为：限海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陈庆返还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2009年12月8日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10041元、二审案件受理费2782元，均由海南国托科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉臣
代理审判员 陈 铭
代理审判员 王春芬
二〇一四年××月××日
书 记 员 韦佳艺
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1153号
原告陕西驰圣威工贸有限公司,住所地合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚,该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，汉族，大学文化，居民。
被告王军，男，汉族，中专文化，居民。
本院在审理原告陕西驰圣威工贸有限公司诉被告王伟、王军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西驰圣威工贸有限公司以在诉讼中原、被告已达成一致协议，且已履行清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西驰圣威工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵杰冲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1537号
罪犯ＸＸ鹏，男，1989年11月6日生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一六年四月二十八日作出（2016）沪0118刑初字第368号刑事判决，认定ＸＸ鹏犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减260号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ鹏减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑一个月十二天。
（刑期自2016年1月11日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3170号
原告：李国友，男，1971年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：余承耀，男，1972年7月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省寿县。
被告：王正亮，男，1975年8月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，农民，住安徽省寿县。
原告李国友诉被告余承耀、王正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李国友于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国友撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告李国友负担。
审判员 刘树恒
二〇一六年十一月九日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第09885号
原告杨来顺，男，1959年9月1日出生。
委托代理人耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告赵新艳，女，1972年12月15日出生。
原告杨来顺与被告赵新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来顺的委托代理人耿钧到庭参加了诉讼。被告赵新艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨来顺诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年8月份被告因经济困难向原告借款人民币105000元，口头约定：3个月内偿还原告该笔借款。于是原告分别于2012年9月6日，在北京市农商银行天通苑支行存入被告名下人民币60000元，2012年8月11日、2012年12月22日、2012年12月28日，通过北京邮政银行将人民币45000元存入被告在北京市昌平区天通苑支行开户的账户中，原告在北京市昌平区天通苑地区办理的该汇款事务，共汇入被告名下105000元。因双方是朋友关系，而且原告有汇款凭据，所以就没有让被告出具借条。但时至今日，被告未偿还原告上述借款，原告多次找被告催讨，被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告人民币105000元整；2、被告支付中国人民银行同期贷款利息（自2013年4月1日起至实际给付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵新艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨来顺与赵新艳系朋友关系。2012年8月11日、12月22日、12月28日，杨来顺通过邮政储蓄银行向赵新艳分别汇款10000元、5000元、30000元。2012年9月6日，杨来顺通过北京农商银行天通苑支行向赵新艳汇款60000元。
上述事实有个人结算账户开户申请书、邮政储蓄银行汇款收据、北京农商银行存款回单及存款凭条及原告当庭陈述等证在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，杨来顺主张与赵新艳之间存在借贷关系，但未向本院提交有关双方达成借贷合意的证据，仅凭杨来顺向赵新艳汇款的银行凭证，本院无法认定双方之间存在借贷关系。故对于杨来顺的起诉，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨来顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 凌国军
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初794号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工。
被告：李邦国，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘利华，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李邦国、刘利华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执委字第5-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市。
法定代表人林柯荣。
被执行人余深盛，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人余深盛债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第142号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人余深盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余深盛偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行欠款25元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余深盛未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人余深盛经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余深盛的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人余深盛有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人余深盛目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4565号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，系该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：杨丹红，系该支行员工。
被告：王左，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被告王左金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。
本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行已交纳的案件受理费1000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十一日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4565号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：袁平发，系该支行行长。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：杨丹红，系该支行员工。被告：王左，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被告王左金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告准确送达地址，本院不能进行送达。本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的起诉。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行已交纳的案件受理费1000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十一日书记员  方小蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0028号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告方先荣。
被告王大华。
被告句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限�司句容支行（以下简称工行句容支行）诉被告方先荣、王大华、句容红山房地产开发有限公司（以下简称红山房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丹、被告被告红山房地产公司法定代表人吴洪山到庭参加诉讼。被告方先荣、王大华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行诉称，2012年6月19日，原告与被告方先荣、王大华签订个人住房借款合同一份，约定借款165万元，借款期限24年，并约定利息罚息等。该借款用于购买句容市郭庄镇红山苑01幢102号房屋，同时以该房屋设定抵押担保，并由被告红山房地产公司承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告方先荣、王大华至今未办理抵押登记手续，并出现逾期还款现象，另因被告红山房地产公司经营状况已严重恶化，有不能履行连带担保责任的危险。现原告起诉至法院，要求：1、被告方先荣、王大华归还借款本金1556771.67元，并按合同约定承担利息；2、被告红山房地产公司承担连带担保责任；3、三被告支付律师费80070元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告方先荣、王大华未作答辩。
被告红山房地产公司辩称，在工商银行有红山房地产公司238万元的保证金，至5月13日逾期部分已经还清。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告方先荣、王大华签订个人购房借款担保合同一份，约定原告向被告出借165万元贷款用于购买坐落于句容市郭庄镇红山苑01幢102室房产一套，贷款期限为24年，并以该房产作为抵押担保，由被告红山房地产公司提供保证担保。合同约定贷款的利率和罚息；借款人还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；约定保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。该合同通用条款部分还对违约及违约责任进行了约定：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……C、以未取得产权的房屋做抵押的，抵押人未在约定时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续，或未在约定时间内办妥正式抵押登记手续；……H、本合同项下担保发生了不利于贷款人贷款债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的新的担保的；……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；借款人发生违约情形的，贷款人有权采取下列措施：“……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2012年6月19日向被告发放借款人民币165万元。借款后，自2015年1月起至5月，两被告方先荣、王大华出现有逾期未还款。且两被告方先荣、王大华未能按照合同约定，在合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押权预告登记手续，且保证人红山房地产公司涉诉较多，2015年4月15日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告为追索该笔债权，委托江苏汇瑞律师事务所参与诉�，该所指派章春源、丁丹律师担任原告委托代理人，原告支付律师费80070元。
以上事实有原告提交的个人购房借款担保合同、借款借据、借款历史处理明细、委托代理合同、律师收费收据以及到庭原、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告向两被告方先荣、王大华发放贷款后，两被告至今未能按合同约定履行按月结息的还款义务，且两被告未能按合同约定办理抵押登记，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前宣布债权到期，并要求两被告立即归还借款本息，并按合同约定支付逾期利息。根据合同约定，保证人红山房地产公司应对被告方先荣、王大华的还款义务承担连带保证责任。关于本案律师费，该律师费的收取并不违反法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方先荣、王大华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金1556771.67元，并按合同约定支付利息；
二、被告方先荣、王大华于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费80070元；
三、被告句容红山房地产开发有限公司对方先荣、王大华上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19532元，减半收取9766元，财产保全费5000元，合计14766元，由被告方先荣、王大华、红山房地产公司负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月十三日
书记员 许 雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1587号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告吴小玉，女，1988年1月5日生，汉族，无业。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告吴小玉、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，因被告吴小玉下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告吴小玉、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年9月13日，原告应被告吴小玉申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为800000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告吴小玉的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告吴小玉透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告吴小玉偿还信用卡本金611147元，利息25910.42元（暂计算至2013年9月30日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时两被告承担本案诉讼费用。
被告吴小玉、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、吴小玉申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告吴小玉所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告吴小玉发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月13日，被告吴小玉持徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年9月21日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴小玉使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告吴小玉取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月30日，其尚欠原告本金611147元，利息25910.42元。
本院认为，被告吴小玉至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告吴小玉使用，被告吴小玉依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告吴小玉办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告吴小玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小玉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金611147元，利息、滞纳金25910.42元（利息和滞纳金均计算至2013年9月30日，其余金额按双方合同约定自2013年10月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10170元，公告费600元，合计10770元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第299号
申请执行人谭先明，农民。
被执行人周社华，居民。
申请执行人谭先明与被执行人周社华间借贷纠纷一案，根据本院于2013年12月4日作出的（2013）涟民二初字第1262号民事判决书确认：一、周社华应于本判决生效起十日内返还申请执行者谭先明信誉金3万元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费905元，由申请执行者谭先明承担300元，由被执行者周社华负担本案受理费605元。被执行人周社华至今未履行义务。共计返还誉金30605元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周社华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭先明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭先明与被执行人周社华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年九月十五日
代理书记员 段绪祥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01058号
原告南通聚美广告有限公司。
被告南通一居房地产有限公司。
本院在审理原告南通聚美广告有限公司与被告南通一居房地产有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海清
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 菊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00167号
申请人陈某，女，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人陈某某，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人陈某与被申请人陈某某公路运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈某某银行存款35000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某银行存款35000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止�定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十六日
书记员 洪凝
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1447号
申请执行人安希明
被执行人平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1447号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1093号
罪犯谢杰，男，1984年4月12日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月8日福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第982号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减刑一年六个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第747号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人韩士勇、刘风芹、解维杰、郑爱芝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩士勇、刘风芹、解维杰、郑爱芝银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人韩士勇、刘风芹、解维杰、郑爱芝银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17848号
原告杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
经营者谢来国，男，1959年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
经营者俞水利，女，1961年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州工力鞋业有限公司，统一社会信用代码330181000316337，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人陈飞，经理。
原告杭州萧山浦阳来国辅料经营部诉被告杭州工力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序审理，因被告杭州工力鞋业有限公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部经营者谢来国到庭参加了诉讼，被告杭州工力鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部诉称：被告曾向原告购买制鞋辅料等材料。2014年12月30日，经双方结算被告结欠原告价款11400元。现起诉要求被告支付原告价款11400元。
被告杭州工力鞋业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买制鞋辅料等材料。2014年12月30日，经双方结算被告结欠原告价款11400元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款11400元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州工力鞋业有限公司支付杭州萧山浦阳镇来国辅料经营部价款11400元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由杭州工力鞋业有限公司负担。
原告杭州萧山浦阳来国辅料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州工力鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二○○一七年三月十三日
书 记 员 杨 明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2127号
原告：李金生，男，1959年9月16日，汉族，现住黑龙江省北安市。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：隋洪刚，男，1981年7月19日生，汉族，现住辽宁省铁岭市铁岭县。
被告：沈阳鑫星物流有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道八家子村。
法定代表人：季丰登，任执行董事兼总经理。
被告：沈阳市深祥运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松路25号。
法定代表人：赵雅文，任执行董事兼经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路１６号（通讯地址沈阳市和平区十三纬路28号）。
负责人：冯波，经理。
本院在审理原告李金生与被告隋洪刚、沈阳鑫星物流有限公司、沈阳市深祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院书面申请撤回对隋洪刚、沈阳鑫星物流有限公司、沈阳市深祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部的起诉。
本院认为，原告李金生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回对被告隋洪刚、沈阳鑫星物流有限公司、沈阳市深祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 李占禄
二〇一七年六月三十日
书记员 韩新蕊
四川省达州市通川区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3619号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告张小锋，男，生于1978年3月25日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告张小锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸ
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6392号
原告（反诉被告）：陈建林，男，1971年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告（反诉原告）：张蔷，男，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道朝阳村9组冯西自然村113号，公民身份号码：330184198801220632。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈建林与被告（反诉原告）周斌、张蔷合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈建林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）周斌、张蔷于2017年6月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈建林的撤诉申请以及被告（反诉原告）周斌、张蔷的撤回反诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈建林撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）周斌、张蔷撤回反诉。
本案本诉案件受理费2825元（已减半），由原告（反诉被告）陈建林负担。反诉案件受理费2375元（已减半），由被告（反诉原告）周斌、张蔷负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 施琳俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6392号原告（反诉被告）：陈建林，男，1971年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，浙江奇沁律师事务所律师。被告（反诉原告）：周斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告（反诉原告）：张蔷，男，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道朝阳村9组冯西自然村113号，公民身份号码：330184198801220632。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）陈建林与被告（反诉原告）周斌、张蔷合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈建林于2017年6月21日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）周斌、张蔷于2017年6月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈建林的撤诉申请以及被告（反诉原告）周斌、张蔷的撤回反诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈建林撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）周斌、张蔷撤回反诉。本案本诉案件受理费2825元（已减半），由原告（反诉被告）陈建林负担。反诉案件受理费2375元（已减半），由被告（反诉原告）周斌、张蔷负担。审判员 黄 灿二〇一七年六月二十三日书记员 施琳俊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3645号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：吴满华，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方勤进，男，汉族，住安徽省安庆市望江县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吴满华、方勤进追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初593号
原告：刘加贵，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告刘加贵与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘加贵自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加贵撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘加贵负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2326号
申请执行人：杜文德，居民。
被执行人：青岛亿亚通标准件有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杜文德与被执行人青岛亿亚通标准件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人住所地长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第205号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1278号
原告李佩华，男，1969年12月6日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇兴隆村*组***号。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告曹安，男，1974年2月17日生，汉族，住沅江市阳罗洲富强村*组*号。
被告ＸＸ满，女，1975年7月7日生，汉族，住沅江市阳罗洲富强村*组*号。
原告李佩华与被告曹安、ＸＸ满民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佩华到庭参加了诉讼，被告曹安、ＸＸ满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩华诉称，被告曹安因经营资金紧张，先后分多次向原告借款合计98000元，并于2015年3月28日出具了借据，约定2016年4月12日前偿还，但未约定利息；被告ＸＸ满与曹安系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间；该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院；起诉后，两被告偿还了20000元，故原告请求法院判令二被告共同偿还借款78000元。
被告曹安、ＸＸ满未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹安因生产经营周转需要，先后分多次向原告借款合计98000元，并于2015年3月28日出具了借据，约定2016年4月12日前偿还，未约定利息。上述借款已经偿还了20000元，余款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，被告ＸＸ满与曹安系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹安向原告李佩华借款98000元，已经归还20000元，余欠78000元属实，曹安应予偿还；上述债务发生于被告ＸＸ满与曹安夫妻关系存续期间，ＸＸ满未提供证据证明上述款项系曹安的个人债务，故ＸＸ满应对上述借款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹安、ＸＸ满共同偿还原告李佩华借款人民币78000元，限本判决生效后5日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告曹安、ＸＸ满共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年八月三日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1278号
原告李佩华，男，1969年12月6日生，汉族，住沅江市。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告曹安，男，1974年2月17日生，汉族，住沅江市。
被告ＸＸ满，女，1975年7月7日生，汉族，住沅江市。
原告李佩华与被告曹安、ＸＸ满民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佩华到庭参加了诉讼，被告曹安、ＸＸ满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩华诉称，被告曹安因经营资金紧张，先后分多次向原告借款合计98000元，并于2015年3月28日出具了借据，约定2016年4月12日前偿还，但未约定利息；被告ＸＸ满与曹安系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间；该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院；起诉后，两被告偿还了20000元，故原告请求法院判令二被告共同偿还借款78000元。
被告曹安、ＸＸ满未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹安因生产经营周转需要，先后分多次向原告借款合计98000元，并于2015年3月28日出具了借据，约定2016年4月12日前偿还，但未约定利息。上述借款已经偿还了20000元，余款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
另查明，被告ＸＸ满与曹安系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、夫妻关系证明及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹安向原告李佩华借款98000元，已经归还20000元，余欠78000元属实，曹安应予偿还；上述债务发生于被告ＸＸ满与曹安夫妻关系存续期间，ＸＸ满未提供证据证明上述款项系曹安的个人债务，故ＸＸ满应对上述借款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹安、ＸＸ满共同偿还原告李佩华借款人民币78000元，限本判决生效后5日内付清；
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告曹安、ＸＸ满共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年八月三日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初22号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人阿某某，男，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：库伦旗。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年5月27日被霍林郭勒市公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年3月29日以霍检刑诉（2016）20号起诉书向本院提起公诉，指控被告人阿某某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员春梅出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人阿某某与吴某甲、吴某乙、被害人刚某某等人在霍林郭勒市三星超市附近的东升饭店吃完饭出来后，阿某某与吴某甲、吴某乙三人乘坐出租车欲将醉酒的刚某某送回家。在途中，坐在出租车后排坐的阿某某看见坐在其左侧的刚某某上衣右侧内兜里的钱露了出来，便趁刚某某醉酒之际，将其兜里的5300元盗走。案发后，被盗赃款经公安机关扣押全部返还给被害人。阿某某的行为取得了刚某某的谅解。
上述证据，经开庭审理被告人阿某某亦无异议，并有被告人阿某某供述与辩解，被害人刚某某陈述，证人吴某甲、吴某乙证言，扣押清单、发还清单、物证照片，辨认现场照片，辨认笔录、辨认照片，谅解书，受案登记表、立案决定书、发破案报告书、抓获经过，被告人基本情况、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为5300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。阿某某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。阿某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。本案中，阿某某因看到被害人的钱从兜里露了出来而临时起意，伸手将钱盗走，主观恶性不深，且被盗物品已经公安机关扣押返还给被害人，阿某某的行为取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，故可对阿某某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
审判员 陶 曼
二〇一六年四月十三日
书记员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00506号
原告刘某某，男，汉族，个体户，住靖边县席麻湾乡。
被告高某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡。
本院在审理原告刘某某与被告高某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘某某承担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年七月十三日
书 记 员 邓凤喆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第1275号
上诉人（原审原告）正定县恒新装饰材料厂，住所地正定县西邢家庄村。
负责人张彦凯。
委托代理人刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤英。
委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
上诉人正定县恒新装饰材料厂因与被上诉人张凤英劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民三初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，正定县恒新装饰材料厂系个体工商户，经营者为张彦凯。2014年4月10日被告到原告处工作，工种为操作工，月工资2400元，双方未签订书面劳动合同。2014年5月9日9时左右，被告在工作中被铝排砸伤右脚。被告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，由原告承担了医疗费。被告出院后向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系。正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出正劳人裁字（2015）第24号裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。原告不服裁决，提起诉讼。
原审认为，用人单位与劳动者同时具备以下情形的，劳动关系方可成立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告具备法律、法规的用工资格，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，工作内容由原告安排，被告提供劳动由原告支付工资，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动关系要件，应认定原被告双方存在事实劳动关系。综上，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决原告正定县恒新装饰材料厂与被告张凤英劳动关系成立。
正定县恒新装饰材料厂不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销原判，其上诉的主要事实和理由是原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人张凤英在上诉人处以学徒工的名义上班，2014年5月9日在被上诉人擅自离开工作岗位，被铝排料砸伤。被上诉人受伤时，尚在录用考核期，双方均有互相选择的权利，双方没有签订劳动合同，不存在真正意义上的“用工”，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，没有其他证据证明双方之间存在劳动关系，被上诉人张凤英虽然称在上诉人处支取过工资，但不能提供支取工资的凭证予以证明。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，没有任何依据。
被上诉人张凤英答辩称，答辩人在上诉人处工作，没有擅离工作岗位，受伤时是在被上诉人安排的工作时间、地点和工作范围为其工作。上诉人已支付给答辩人工作期间的工资，支付了答辩人受伤后的住院费，并给答辩人出具了证明。双方之间形成了事实劳动关系，请求二审维持原判。
经审理查明的事实同原审查明事实。
本院认为，上诉人正定县恒新装饰材料厂主张被上诉人张凤英以学徒工名义上班期间擅自离岗致伤，双方之间不存在劳动关系，因无证据证明且被上诉人不予认可，本院不予支持。上诉人正定县恒新装饰材料厂主张双方没有签订劳动合同，不存在劳动关系，因书面劳动合同的签订与否并非劳动关系成立的必然要件，且上诉人支付了被上诉人住院期间的医疗费并为被上诉人出具了工伤证明，故该主张亦不能得到支持；原审认定上诉人正定县恒新装饰材料厂与被上诉人张凤英之间存在事实劳动关系并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县恒新装饰材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
（代）审判员赵伟华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 苒
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5183号
起诉人张翠玲。
本院收到张翠玲诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张翠玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖达枢。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美招。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少群。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖新媛。
法定代理人：李少群，系廖新媛的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖新颖。
法定代理人：李少群，系廖新颖的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖泰华。
法定代理人：李少群，系廖泰华的母亲。
以上再审申请人的共同委托代理人：廖治超，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西路桥工程集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路**号。
法定代表人：罗业凤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西路桥工程集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设NO.1合同段项目经理部。住所地：广西壮族自治区靖西县新靖镇旧州街。
一审被告：廖逸。
一审被告：夏学水。
再审申请人廖达枢、黄美招、李少群、廖新媛、廖新颖、廖泰华因与被申请人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、广西路桥工程集团有限公司靖西至那坡高速公路工程建设NO.1合同段项目经理部（以下简称广西路桥一标段），一审被告廖逸、夏学水生命权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖达枢、黄美招、李少群、廖新媛、廖新颖、廖泰华申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.事故车辆仅有一处陈旧性裂痕，交警部门认定事故车辆性能不合格，与日常经验严重偏离；2.二审判决认定涉案道路的性质错误。该路段虽为当地村民的机耕路和日常通行路段，但已由被申请人拓宽和修整，系施工现场通往工地的唯一道路，应为施工工地的延伸，并已经交警部门认定为被申请人施工的专用路段，被申请人对该路段应负有管理义务；3.本案应为道路施工侵权行为引起的特殊侵权，应适用过错推定和举证责任倒置制度，被申请人未能提供证据证明其设置了安全警示标志等防护设施，应承担相应的侵权责任。（二）二审判决程序违法。1.追加夏学水、廖逸为本案被告并予以审理和定性，缺乏法律依据；2.广西路桥一标段不具有企业法人资格，不应作为本案的共同被告；3.遗漏必要共同被告，原审已查明涉案道路系当地村委会修建，应追加该村委会作为本案被告；（三）二审判决将道路交通事故认定等同于民事侵权责任认定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
广西路桥公司、广西路桥一标段提交意见称：《道路外交通事故认定书》和《交通事故车辆技术检验报告》是本案交通事故责任认定的合法依据，二审法院据此作出的责任认定正确，适用法律正确，请求驳回廖达枢等人的再审申请。
本院审查查明：2014年12月2日广西壮族自治区公路桥梁工程总公司在广西壮族自治区工商行政管理局办理变更登记手续，企业名称变更为广西路桥工程集团有限公司。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”，综合廖达枢等人申请再审的理由，本院对本案审查如下：
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。廖达枢等人提起本案诉讼，主张事故发生所处路段系被申请人广西路桥公司、广西路桥一标段的专用通道，为建设施工场所，存在危险因素，被申请人未设置安全警示标志及做好防护措施，存在过错，请求判令被申请人承担赔偿损失的责任。双方当事人对于事故发生路段是否存在安全隐患，事故车辆是否符合安全技术标准，广西路桥公司和广西路桥一标段是否负有维护义务，是否应承担事故责任等基本事实存在争议。经原审审理查明，发生事故的道路系靖西县新靖镇金龙村现龙屯村民于2003年11月集资修建，用于村民日常生活通行，该道路不属于《中华人民共和国公路法》调整的公路范围。廖达枢等人未能提供充分、有效的证据证明该路段存在安全隐患，以及安全隐患是由于广西路桥公司、广西路桥一标段的行为导致，也没有证据证明该路段属于广西路桥一标段建设施工工地范围，因此廖达枢等人主张被申请人负有维护义务的理由无事实和法律依据。事故发生后，靖西交警大队对事故车辆性能及安全设备进行检验，作出《交通事故车辆技术检验报告》结论为：该车制动系不合格；经对事故现场进行勘查，作出靖公交路外认字（2012）第M12167号《道路外交通事故认定书》认定廖信驾驶机件不符合安全技术条件的机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，承担事故的全部责任。廖达枢等人提交的《司法鉴定书》系单方委托鉴定机构作出，不足以推翻交警部门作出的上述认定。二审法院采信靖公交路外认字（2012）第M12167号《道路外交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》，作出事故责任认定并无不当，本案不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
关于二审判决是否存在程序违法的问题。1、廖达枢等人主张发生事故道路系当地村委会出资修建，应追加该村委会作为本案被告。如上分析，廖信对本次事故负全部责任，无证据证明事故发生路段存在不符合公路技术标准的安全隐患，且村委会出资修建该道路系用于村民日常通行，村委会不属于本案必要共同诉讼当事人，二审判决不存在遗漏当事人的问题。2、关于追加夏学水、廖逸是否符合法律规定。因廖逸为涉案事故车辆的所有人，廖信在夏学水承包的工段运送土石方过程中发生交通事故。经广西路桥公司的申请，原审法院追加夏学水、廖逸为本案被告参加诉讼，符合法律规定。3、廖达枢等人主张广西路桥一标段不具有法人资格，不能作为本案当事人参加诉讼。经查，廖达枢等人于2013年9月10日向一审法院提交申请书，以本案的事实查明及责任承担与广西路桥一标段具有利害关系，请求追加广西路桥一标段作为本案共同被告参加诉讼。一审法院为查明案件事实，依申请追加广西路桥一标段作为本案共同被告，并无不当，本案不存在程序违法的情形。
关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。廖达枢等人主张本案为道路交通管理责任的特殊侵权纠纷，原审适用侵权责任法的规定确定举证责任错误。因事故发生的路段不属于《中华人民共和国公路法》调整的公路范围，现有证据不能证明广西路桥公司、广西路桥一标段对该道路负有建设、维护、管理义务，廖达枢等人的主张没有事实和法律依据，原审判决不存在适用法律错误的问题。
综上所述，廖达枢等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖达枢、黄美招、李少群、廖新媛、廖新颖、廖泰华的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马素蓉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：朱俐，女，1974年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：胡什兵，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：程凌，男，1964年1月9日出生，汉族，黄石市人，住黄石市阳新县。
委托代理人：郑正健，湖北维佳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人朱俐为与被上诉人程凌租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00904号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人朱俐办理了缓交诉讼费申请，缓交到期后，本院于2016年2月23日向其送达《催交诉讼费通知》，限其七日内向本院交纳诉讼费5128元。上诉人朱俐收到通知后未在法定期限内向本院交纳案件受理费5128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人朱俐的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年三月三日
书记员 郭 炜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初922号
原告李某，男，汉族，1985年2月2日生，江苏盐省盐城市响水县人，现住江苏省响水县。
被告张某，女，满族，1987年7月22日生，辽宁省本溪满族自治县人。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告李某负担。
审判员 董 群
二〇一六年四月二十七日
书记员 朴希玲
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初222号
原告吴大秋，男，汉族，初中文化。
被告李井明，男，汉族，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所地汉阴县北城街86号。
本院在审理原告吴大秋与被告李井明、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以要做伤残鉴定为由，于2016年3月17日向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘华
二〇一六年三月二十二日
书记员 董婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特10号
申请人：张芳。
申请人：史守勇。
本院于2016年1月11日受理申请人张芳、史守勇确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张芳、史守勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张芳赔偿史守勇：医药费凭发票支付，摩托车维修费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害赔偿合计1000元，于2016年1月11日履行完毕；
二、张芳、史守勇就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二0一六年元月十一日
书记员 李静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第678号
申请执行人马维良，男，1957年5月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏吴忠市镇江房地产开发有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区西环路五星小学路口北侧。
法定代表人梁赟，系该公司经理。
被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。
本院在审理原告马维良诉被告宁夏吴忠市镇江房地产开发有限公司、毛学兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，作出（2013）吴利民初字第1635-1号民事裁定书，冻结了原告马维良提供的杨晓红所有的位于宁夏吴忠市利通区吴灵公路北侧永昌综合批发市场综合楼商业用房房屋产权。现本案已审理完毕且进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人马维良提供的杨晓红所有的位于宁夏吴忠市利通区吴灵公路北侧永昌综合批发市场综合楼商业用房产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭显旺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第363号
原告高某，无业。
委托代理人罗胜军，一般代理。
被告李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人罗胜军到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。2000年11月生一女李琰玮。婚后原、被告常因生活琐事争吵，被告对原告无端猜疑，导致了原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现已分居生活。请求依法判令与被告离婚，婚生女李琰玮由原告抚育，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告李某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。2000年11月生一女李琰玮。
上述事实，有婚姻关系登记证明及当事人当庭陈述记录附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础尚可，而且共同育有一女，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告称原、被告常因生活琐事争吵，被告对原告无端猜疑，导致了原、被告夫妻感情破裂，在庭审过程中原告未提交证据证明夫妻感情破裂，因被告未到庭，本院无法确认原、被告感情确已破裂，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雯
二〇一四年三月十九日
书记员 姜秀香
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执38-2号
申请执行人：赵莉。
被执行人：褚连平。
赵莉与褚连平物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。因褚连平未履行生效法律文书确定的义务，赵莉于2016年1月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1745号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月一日
书记员 陈 帅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00126号
原告张太平，男，汉族，农民。
被告马畔才，男，汉族，农民。
本院在审理原告张太平诉被告马畔才民间借贷纠纷一案中，因原告张太平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 磊