海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初字第1785号
原告：焦承印，男。
诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：海城市长途客运公司通达公交服务中心。
负责人：张海城，职务，经理。
诉讼代理人：范英伟，该单位职员。
原告焦承印诉被告海城市长途客运公司通达公交服务中心客运合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员赵威独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告焦承印的诉讼代理人徐琳琳，被告的诉讼代理人范英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦承印称：2015年6月26日13时30分，原告乘坐被告所有的辽CA83**号大型客车，由东向西行驶至海城市站前大市场门前时，因制动不当，造成车内乘客即原告焦承印受伤。经海城市交通警察大队认定，辽CA83**号大型客车驾驶员负事故的全部责任。原告受伤后，就诊于海城市骨伤病医院，住院治疗54天，产生医疗费9,766.98元（原告已经支付8,000.00元），误工费13,060.00元、护理费5，296.96元、住院伙食补助费5,400.00元（100.00元∕天×54天），交通费1，000.00元。要求被告承担原告各项经济损失26,423.94元，并承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据；
1、道路交通事故认定书一份，证明辽CA83**号大型客车发生交通事故造成原告受伤。2、住院病志一份及医疗费收据五张，证明原告住院治疗的过程、产生的医疗费用及医嘱。3、门诊病志一份、诊疗书三份，证明原告出院休息67天。4、原告用工单位营业执照一份及误工证明一份、工资单三份，证明原告为辽宁山河包装制品有限公司的工人，月平均工资为3,265.00元。5、身份证、户口本各一份，证明原告护理人员的身份。
被告海城市长途客运公司通达公交服务中心对原告乘坐被告名下的车辆受伤及住院期间产生的医疗费9,766.98元、被告已经支付8,000.00元的事实没有异议。但认为原告住院期间全程护理不合理，出院后休息时间过长；认为原告要求按照平均工资给付其误工工资不合理，应按照基本工资赔付；认为原告要求按照每天100.00元给付其住院期间伙食补助费不合理，应按照每天50.00元给付；认为原告要求交通费补助费1,000.00元不合理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告住院护理期限的问题，本院查明，原告受伤后，医院诊断为左小腿软组织挫伤合并皮下血肿，医嘱二级护理54天，故原告要求按54天计算住院期间护理费为5,196.96元〔（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务和其他服务业的每天平均工资96.24元∕天×54天〕，符合法律规定，本院予以确认。对双方争议的原告出医院后休息时间的问题，本院查明，原告出院医嘱一周复查，2015年8月26日复查，医嘱休息15天；2015年9月11日复查，医嘱休息一个月；2015年10月12日复查，医嘱休息15天，合计120天。故原告要求按照120天计算误工费，符合事实，本院予以支持。对双方争议的原告误工费赔偿标准的问题，本院查明，原告焦承印系辽宁山河包装制品有限公司的搬运工，2015年4月实发工资3,337.00元、2015年5月实发工资3,168.00元、2015年6月实发工资3,290.00元，自2015年6月26日起至2015年10月27日止，因伤误工停发工资。故原告按照其受伤前三个月平均工资3,265.00元为标准，要求被告赔偿误工费13,060.00元的诉请符合法律规定，本院予以确认。对双方争议的原告住院期间伙食补助费的问题，本院查明，2015年辽宁省国家公务出差伙食补助费标准100.00元∕天计算，故原告按照100.00元∕天计算住院伙食补助费为5,400.00元，符合法律规定，本院予以确认。对双方争议的原告受伤治疗期间的交通费的问题，本院查明，原告主张交通费1,000.00元，无相关票据佐证，显系过高，本院不予确认。原告住院期间一定会产生一定数额的交通费，因无相关票据，本院根据实际情况酌定为500.00元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告焦承印与被告海城市长途客运公司通达公交服务中心之间形成的客运合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告焦承印依约向被告支付了运输费，被告作为运输合同的承运方，有义务将原告安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告所有的客车在运输途中发生交通事故，造成原告焦承印受伤，其作为车辆所有人及运输合同的承运人，理应赔偿原告所支付的医疗费1,766.98元（原告全部医疗费9,766.98元-被告已支付的8000.00元）、护理费5,196.96元〔（按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务和其他服务业的每天平均工资96.24元∕天×54天〕、误工工资13,060.00元、住院伙食补助费5,400.00元、交通费500.00元，合计25,923.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告受伤前三个月平均工资为3，265.00元，故原告误工费为13,060.00元（3，265.00元∕月÷30天×120天）。被告关于原告误工费应按照基本工资计算的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，按照2015年辽宁省国家公务出差伙食补助费标准100.00元∕天计算，被告应赔付原告住院伙食补助费5,400.00元（100.00元∕天×54天）。被告关于原告住院伙食补助费应按照50元∕天的标准予以补助的辩解观点，因无法律依据，本院不予支持。原告治疗期间会产生一定数额的交通费，但原告主张被告赔付其交通费1,000.00元，显系过高，本院不予支持。原告住院期间一定会产生一定数额的交通费，因无相关票据，本院根据实际情况酌定为500.00元。被告关于原告交通费过高的辩解观点成立，本院予以支持。综上，被告应赔付原告各项经济损失为33,923.94元，扣除被告已支付原告的医疗费8,000.00元，被告应赔付原告各项经济损失25,923.94元。故本院对原告合理部分25,923.94元的诉讼请求予以支持，对超出合理部分500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告海城市长途客运公司通达公交服务中心于本判决生效后十日内赔付原告焦承印各项经济损失25,923.94元（医疗费9,766.98元-8,000.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费5,400.00元、护理费5,196.96元、误工工资13,060.00元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由原告承担6.00元，由被告承担224.00元。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审判员 赵威
二〇一六年五月九日
书记员 初晓