wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1772号
杨某，男。
被告林某某，女。
特别授权委托代理人张天全，道县某某法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告杨某，被告林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告的丈夫杨棕嵌系堂兄弟关系，2014年7月25日被告因投资经营需要资金，向原告借款10万元，并出具借条，约定借期6个月。借款到期后，被告未依约偿还借款。原告特提起诉讼，请求判令被告林某某偿还借款本金10万元及逾期利息（利息按照国家银行贷款利息从2015年7月25日起至借款偿还完毕之日止）。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告林某某于2014年7月25日向原告借款10万元的事实。
被告林某某辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
被告在举证期限内未提供证据。
被告林某某的特别授权委托代理人张天全对原告杨某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的借条真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告因投资需要资金，2014年7月25日向原告借款10万元，并约定借期六个月，借款到期之后，因原告需要资金向被告林某某追讨，被告由于资金紧张一直未还，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告诉请偿还借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从2015年7月25日起按照国家银行同期贷款利率支付10万元借款的逾期利息，没有违反法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杨某借款本金10万元及利息（利息从2015年7月25日起按中国人民银行同期贷款利息计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0554号
原告陆梅仙。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告崔旭峰。
被告宜兴市国贸轿车出租有限公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾新村163号。
法定代表人张毅明，该公司董事长。
委托代理人张百鸣，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆梅仙与被告崔旭峰、被告宜兴市国贸轿车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆梅仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆梅仙申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆梅仙撤回起诉。
本案案件受理费304元减半收取152元，由原告陆梅仙负担。
代理审判员 吕欢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卫俊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终498号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程海风，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月11日被郑州市公安局嵩山路分局治安一中队抓获，次日被淮阳县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。
辩护人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控被告人程海风犯故意伤害罪一案，于2018年6月13日作出（2018）豫1626刑初298号刑事判决，以被告人程海风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人程海风不服，以“本案事实不清，证据不足且程序违法”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日进行公开开庭审理。周口市人民检察院指派检察员李玉东、杨玉晓出庭履行职务，被告人程海风及其辩护人郭文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初298号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马清源
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2364号
原告：郑士俊，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。
被告：孟庆春，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。
被告：徐洪刚，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。
原告郑士俊与被告孟庆春、徐洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑士俊、被告孟庆春、徐洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士俊向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆春、徐洪刚给付借款20000元；2.按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年5月4日，孟庆春向郑士俊借款20000元，约定利息3000元，于2017年5月4日还款，徐洪刚为孟庆春提供担保。到期孟庆春未还款，徐洪刚未履行担保责任。
孟庆春辩称，借款属实，同意偿还本金20000元，但不同意给付利息。
徐洪刚辩称，孟庆春同意还款，借款与他无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，孟庆春向郑士俊出具借据一张，约定借款本金23000元，经查实借款本金20000元，其中3000为利息。徐洪刚承担担保责任。孟庆春庭审中承认借款事实，并同意还款。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。郑士俊与孟庆春借款事实清楚，证据充分，现借款到期，郑士俊诉请还款，于法有据，孟庆春同意还款，本院予以认可；双方当事人没有约定关于利息问题，但双方当事人认可3000元属于借期内利息，本院予以支持；徐洪刚自愿以担保人身份提供担保，应当承担担保责任，鉴于双方未约定担保责任形式应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：
一、孟庆春于本判决生效后五日内偿还郑士俊借款及利息23000元；
二、徐洪刚对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟庆春、徐洪刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年八月二十九日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2364号原告：郑士俊，男，1971年9月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。被告：孟庆春，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。被告：徐洪刚，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市杨大城子镇靠山村*组，农民。原告郑士俊与被告孟庆春、徐洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑士俊、被告孟庆春、徐洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士俊向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆春、徐洪刚给付借款20000元；2.按年利率15%给付利息。事实和理由：2016年5月4日，孟庆春向郑士俊借款20000元，约定利息3000元，于2017年5月4日还款，徐洪刚为孟庆春提供担保。到期孟庆春未还款，徐洪刚未履行担保责任。孟庆春辩称，借款属实，同意偿还本金20000元，但不同意给付利息。徐洪刚辩称，孟庆春同意还款，借款与他无关。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，孟庆春向郑士俊出具借据一张，约定借款本金23000元，经查实借款本金20000元，其中3000为利息。徐洪刚承担担保责任。孟庆春庭审中承认借款事实，并同意还款。上述事实，有借据一张为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。郑士俊与孟庆春借款事实清楚，证据充分，现借款到期，郑士俊诉请还款，于法有据，孟庆春同意还款，本院予以认可；双方当事人没有约定关于利息问题，但双方当事人认可3000元属于借期内利息，本院予以支持；徐洪刚自愿以担保人身份提供担保，应当承担担保责任，鉴于双方未约定担保责任形式应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》三十一条规定，判决如下：一、孟庆春于本判决生效后五日内偿还郑士俊借款及利息23000元；二、徐洪刚对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孟庆春、徐洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年八月二十九日书记员  张钰杭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第613号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌赌博犯罪于2013年7月19日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，同年9月3日被依法取保候审，现在家候审。
被告人应某。因涉嫌赌博犯罪于2013年7月26日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同日被依法取保候审，现在家候审。
被告人叶某甲。因涉嫌赌博犯罪于2013年10月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审，现在家候审。
被告人徐某甲。因涉嫌赌博犯罪于2013年10月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同日被依法取保候审。经本院决定，于2014年1月10日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2013年6月7日至7月12日，被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲按照事先分工，在兰江街道黄家村陈家自然村徐某丁茶店内、章云生茶店后面的樟树丛空地上为他人提供赌博场地及赌具，召集数十人以“变白心宝”的形式聚众赌博，按5%至10%的比例从中抽头渔利共计人民币4.6万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；勘验、检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲提供赌博场地及赌具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲为共同犯罪；被告人陈某甲、应某、徐某甲主动到公安机关投案，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年6月7日至7月12日，被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲以营利为目的，经共谋和分工，被告人陈某甲负责组织策划、被告人应某负责管理和抽头、被告人叶某甲负责开宝、被告人徐某甲负责望风和带路在浙江省兰溪市兰江街道黄家村陈家自然村徐某丁茶店内、章云生茶店后面的樟树丛空地上开设赌场，为他人赌博提供场地和赌具，以“变白心宝”的形式聚集宋某、汪某、陈某乙、诸葛某、吴某等人赌博，按5%至10%的比例从中抽头渔利共计人民币4.6万余元。其中，被告人陈某甲从中渔利人民币3万余元、被告人应某从中渔利人民币5500余元、被告人叶某甲从中渔利人民币8000余元、被告人徐某甲从中渔利人民币2500余元。
2013年7月19日，被告人陈某甲自动向公安机关投案；2013年7月26日，被告人应某自动向公安机关投案；2013年10月24日，被告人徐某甲自动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲的供述；2、证人叶某乙、许某、宋某、汪某、陈某乙、徐某乙、诸葛某、叶某丙、徐某丙、徐某丁、吴某、章某、戴某、梅某、徐某戊、陈某丙的证言；3、检查笔录、现场查获赌资登记表；4、证据保全决定书及清单、照片；5、到案经过、抓获经过、自首证明文书；6、被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲的户籍证明。
本院认为，被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人应某、叶某甲、徐某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、应某、徐某甲犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某甲、应某、叶某甲、徐某甲可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月十三日
代书 记员 应晓妍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1126号
罪犯黄仁强，男，壮族，1967年1月2日生出生，广西大新县雷平镇那岸村那岸街*号人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第105号刑事判决，以黄仁强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2014年11月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄仁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分30.8分，确有悔改表现，建议将罪犯黄仁强的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄仁强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄仁强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执字3496号
申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房,统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人:杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。
被执行人:张明山，男,1980年11月29日生,汉族，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人张明山金融借款纠纷案件中，被执行人张明山未履行（2016）苏0583民初5684号民事判决书，本案在执行中，本院查明被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚文彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9108号
原告黄开利。
被告潘红云，约50岁。
本院在审理原告黄开利与被告潘红云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开利撤回对被告潘红云的起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年八月十七日
书记员 韩雅璐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1735号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某。2010年1月因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月14日又因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年5月24日刑满释放。因本案于2012年10月17日被乐清市公安局刑拘，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2997号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月17日凌晨4时许，被告人许某窜至乐清市柳市镇大兴西路381号大兴烟酒行商店，用钢管撬门入室，将店内的人民币2892元拿来后，接着将店内的香烟拿来装在自己的袋子里欲带走时，被巡逻的联防队当场抓获。经估价，被盗的香烟价值为1196元。现赃款、赃物均已追回，并返还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、扣押、发还清单、照片、（2011）温瑞刑初字第1188号判决书，刑满释放证明书、乐价涉认字（2012）1130号结论书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案被告人许某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许某十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年8月16日止。）
二、随案移送的作案工具蛇皮袋两条、钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包秀锡
二〇一二年十二月十八日
此件与原本校对无异
代书记员 陈雄思
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初702号
原告：杨燊，男，1984年3月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：孙中心，男，1973年9月21日生，汉族，住通许县。
原告杨燊诉被告孙中心买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨燊到庭参加诉�，孙中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨燊诉称，2017年1月24日，孙中心在杨燊处买货，欠货款3000元，并出具欠条一份。2017年7月24日，孙中心偿还货款300元，下欠货款2700元，并在原欠条下涂改。杨燊向孙中心催要欠款，孙中心迟迟不还。为维护杨燊的合法权益，现诉至法院，请求判令孙中心支付货款2700元，并承担本案诉讼费。
被告孙中心未答辩。
审理查明，2017年1月24日，孙中心在杨燊处购买超威电池，赊欠货款3000元，并向杨燊出具欠条一张。2017年7月24日，孙中心支付货款300元，并将上述欠条中的数额改为2700元。2018年2月8日，孙中心支付货款1300元，杨燊向孙中心出具收到条一张，双方并就剩余货款1400元达成协议，约定：“剩余欠款1400元将于杨燊履行电池售后义务后于2018年10月1日还清。杨燊如各�借口不履行电池售后义务，孙中心有权不支付剩余欠款1400元……”。现杨燊诉至本院，请求判令孙中心偿还借款2700元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条一张、收到条一张、协议书一份等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，合同双方当事人应按约定履行各自义务。对杨燊主张的货款2700元，孙中心已支付1300元，对下余1400元双方明确约定有付款条件及期限，现付款期限未到，杨燊要求孙中心提前付款于法无据，不予支持。对孙中心庭后提交的收到条及协议书，因杨燊经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杨燊的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由杨燊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一八年四月二十日
书记员 孟 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10242号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人张璞，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告刘永达，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省周口市项城市，联系地广东省汕头市金平区。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘永达金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2011年10月20日，与被告刘永达签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.001%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，291.69元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年8月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币6，875.01元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2013年11月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘永达未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘永达签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永达应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币6，875.01元，支付上述贷款本金截至2013年11月15日贷款利息人民币212.27元，逾期利息人民币106.13元；上述款项共计人民币7，193.41元。
二、被告刘永达应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币6，875.01元自2013年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘永达届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币50元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币25元，由被告刘永达负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第544号
原告王洪达，男，汉族，1955年9月13日出生，住沧州市运河区。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告王振华，男，汉族，1950年1月1日出生，住沧州市运河区。
原告王洪达与被告王振华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪达及其委托代理人焦国营、被告王振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪达诉称，原被告三场地北头的麦场地相邻，原告位西，被告位东，以杨树（见现场照片）为边界。后来被告在麦场地建房，在房屋西侧自留出入道路。近来被告所建的车库和水泥路侵占了原告享有使用权的麦场，经与被告交涉，至今未果。综上所述，被告的侵权行为妨碍了原告的麦场地使用权。原告现提起诉讼，请求判令被告对原告享有使用权的场地停止侵权、排除妨碍、恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告王振华辩称，我在树东修的路、盖的房，在杨树西边一米半也是我的地，我对原告没有妨碍。
经审理查明，原、被告系沧州市运河区南陈屯乡东屯村同村村民，并在该村原三场地北头的麦场地相邻。原三场地南北总长67.5米，南头宽31.2米，北头宽31.6米，由王振忠、王洪旺、王洪达、ＸＸＸ、王洪艳平分，王洪达麦场地的四至分别为：北至王洪艳，南至ＸＸＸ，西至王洪明、军博幼儿园，东至被告王振华。经现场勘验，王洪明房屋东西长约13米，王洪明房屋东墙至被告王振华所盖车库西墙距离为约17.45米。现场勘验表明，被告王振华所盖车库占用原告王洪达麦场地约0.75米（31.2米-13米-17.45米）-1.15米（31.6米-13米-17.45米）。
以上事实有东屯村委会出具的证明、现场勘验以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告王洪达对该村分配使用的麦场地享有合法的使用权，他人不得予以占有使用，妨碍原告王洪达行使其应有的权利。因此，被告王振华未经原告王洪达许可，占用原告王洪达部分土地建盖车库侵犯了原告合法权利，原告有权要求被告停止侵权，排除妨碍并恢复原状。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王振华对原告王洪达享有使用权的麦场地（被告王振华所盖车库占用的东西长约0.75米-1.15米土地）停止侵权、排除妨碍、恢复原状，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵文铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3939号
罪犯欧阳香连，女，1974年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）赣刑一终字第219号刑事判决，认定欧阳香连犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第4584号、（2009）洪刑执字第3366号、（2011）洪刑执字第3757号、（2012）洪刑执字第7198号、（2013）洪刑执字第5211号、（2015）洪刑执字第49号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年九个月、一年八个月十天、一年零二十天、十个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳香连在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，履行民事赔偿款2990.5元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳香连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳香连减去有期徒刑八个月二十五天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2006年4月17日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终152号
上诉人（原审被告）吉林省温馨鸟集团有限公司，住所地长春经济技术开发区昆山路委1-2号。
法定代表人李玉红，董事长。
被上诉人（原审原告）李泽强，男，1991年5月21日生，汉族，住所地长春经济技术开发区。
上诉人吉林省温馨鸟集团有限公司因股东知情权纠纷一案，不服长春经济技术产业开发区人民法院（2016）吉0191民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省温馨鸟集团有限公司上诉称，上诉人工商注册资本金为6628万元，各股东认缴出资额均在1000万元以上，根据有关法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2016）吉0191民初882号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
李泽强二审未答辩。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖的规定确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为长春经济技术开发区昆山路委1-2号，根据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人没有提出确实充分的证据证明原审裁定违反级别管辖规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二日
书记员 屈天娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2139号
原告：安秋岭，男，1950年10月13日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：安素瓢（系原告之女），女，1973年5月1日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1969年9月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张吉红，男，1972年8月21日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：刘国军，上列被告。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
负责人：李长生，经理。
委托代理人：张旭华，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
负责人：韦国栋，经理。
委托代理人：李洋，该公司职员。
原告安秋岭与被告张吉红、刘国军、衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称：衡水鸿鹄货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秋岭委托代理人安素瓢、樊瑞超，被告衡水�鹄货运公司委托代理人张旭华、被告人寿财险衡水公司委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告张吉红、刘国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、护理费、营养费等损失共计145000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日18时30分，被告张吉红驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车沿肃临线由南向北行驶至93公里+100米处时，与对向原告安秋岭驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、安秋岭受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张吉红负事故同等责任，原告安秋岭负事故同等责任。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车的实际所有人为被告刘国军，该车挂靠在被告衡水鸿鹄货运公司名下，并为该车在被告人寿财险衡水公司�保了一份交强险。现原告要求首先由被告人寿财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告的损失，并优先赔偿精神损害抚慰金；交强险不足或免赔部分按事故责任比例60%由被告张吉红、刘国军、衡水鸿鹄货运公司承担连带赔偿责任。
被告衡水鸿鹄货运公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车的所有人为被告刘国军，其与我公司签订了货运车辆服务合同，约定将该车登记在我公司名下，我公司仅按约定提供服务，被告刘国军对该车享有所有权，并自主经营、自负盈亏。冀Ｔ×××××车在被告人寿财险衡水公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险不足或免赔部分应由被告刘国军承担。
被告人寿财险衡水公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张吉红、刘国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。原告为证明自己的损失，提交了事故认定书、身份证、户口本、城乡统计区划代码、哈励逊国际和平医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用明细、鉴定费、保全费票据等证据，被告对真实性均无异议,本院予以采信；对被告衡水鸿鹄货运公司提交的货运车辆服务合同、驾驶证、行驶证、保险单、审验证明、车辆交通事故互助协议（均系复印件），原告及被告人寿财险衡水公司无异议；对本院委托衡水市司法鉴定中心对原告安秋岭伤情做出的司法鉴定结论、河北天元保险公估有限公司对原告车损做出的公估报告，原被告对真实性均无异议。而被告衡水鸿鹄货运公司仅对两份鉴定结论中原告的营养期、车损数额认为过高，但不能提供相关证据予以反驳，且该两份鉴定书系本院依法定程序委托具有鉴定资质的专业机构对原告伤情及车损所做出的鉴定结论，该鉴定结论客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。经庭审查明，2017年9月14日18时30分，被告张吉红驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车沿肃临线由南向北行驶至93公里+100米处时，与对向原告安秋岭驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、安秋岭受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，被告张吉红负事故同等责任，原告安秋岭负事故同等责任。冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车的实际所有人为被告刘国军，被告张吉红系其雇佣的司机，该车挂靠在被告衡水鸿鹄货运公司名下，并为该车在被告人寿财险衡�公司投保了一份交强险。事故发生后，原告安秋岭被送往哈励逊国际和平医院救治诊断为：胸6、7椎体压缩骨折、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、胸外伤、左侧部分肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮裂伤等，住院治疗9天，支出医疗费59729元。2017年11月2日，经河北天元保险公估有限公司鉴定，原告的二轮电动车损失为2100元；2018年3月23日，经衡水市司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成9级伤残、护理期为90日、营养期为90日。原告为此共支付鉴定费1900元，为此事故原告另支付保全费1020元。
另查明：2017年城镇居民人均年可支配收入28249元，居民服务业日均工资为98.04元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金�残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损、保全费，不违反法律规定，应予支持。因原告居住地在深州市护驾迟镇护驾迟村，符合国务院2008年7月12日发布的《统计上划分城乡的规定》、国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》中属于城镇的规定，其中第15位“1”表示城镇，故原告的残疾赔偿金应按2017年城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算，被告人寿财险衡水公司辩称应按农村标准计算的理由不能成立。原告主张的交通费1000元数额过高，且被告人寿财险衡水公司提出异议，根据本案实际情况以给付500元为宜。因本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故依法加重机动车一方的赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被人寿财险衡水公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人寿财险衡水公司在交强险限额内赔偿，并优先支�精神损害抚慰金，超出交强险部分应按事故责任比例60%由被告刘国军、衡水鸿鹄货运公司连带赔偿。
综上所述，原告的医疗费59729元、住院伙食补助费900元、护理费8823元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金73447元、鉴定费1900元、交通费500元、车损2100元、保全费1020元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险限额内赔偿原告安秋岭医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费共计104770元；
二、于本判决生效之日起5日内，被告刘国军、衡水鸿鹄货运有限责任公司连带赔偿原告安秋岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费共计33197元；
三、被告刘国军赔偿原告安秋岭财产保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告刘国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡 浩
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民催26号
申请人：西安西容电器制造有限公司，住所地西安市。
法定代表人王建国，执行董事。
委托代理人李志刚，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。
申请人西安西容电器制造有限公司持有的一张广发银行深圳金谷支行银行承兑汇票（号码：30600051/21112854，出票人：深圳市科信通信技术股份有限公司，出票金额：人民币272000元，出票日期：2016年9月6日，汇票到期日：2017年3月6日，收款人：深圳爱尔创科技股份有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，于2017年6月8日向本院申请公示催告。
经审查，西安西容电器制造有限公司已于2017年5月9日注销工商登记，不符合公示催告申请主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人西安西容电器制造有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟文灏(代)
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民催26号申请人：西安西容电器制造有限公司，住所地西安市。法定代表人王建国，执行董事。委托代理人李志刚，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。申请人西安西容电器制造有限公司持有的一张广发银行深圳金谷支行银行承兑汇票（号码：30600051/21112854，出票人：深圳市科信通信技术股份有限公司，出票金额：人民币272000元，出票日期：2016年9月6日，汇票到期日：2017年3月6日，收款人：深圳爱尔创科技股份有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，于2017年6月8日向本院申请公示催告。经审查，西安西容电器制造有限公司已于2017年5月9日注销工商登记，不符合公示催告申请主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人西安西容电器制造有限公司承担。审 判 长 张    泽人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年八月二十四日书 记 员 钟文灏(代)
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初421号
原告邓某，务工。
被告邹某甲，个体户。
原告邓某与被告邹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年年底经人介绍相识并同居生活，未办结婚证。2009年农历8月24日生儿子邹某乙。双方性格不合经常吵架，原告于2010年下半年在KTV看见被告和别的女人在一起而发生争执，被告将原告耳朵撕裂，此后双方各自外出打工很少联系。2012年被告母亲以还债为由向原告借款六万元至今未还。分居期间双方多次协商分手的事，但因儿子抚养问题未达成一致意见才拖到现在，故向法院起诉要求解除双方同居关系，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称，原、被告是同居关系，至今未办理结婚登记，非婚生儿子由被告抚养，原告依法按每年4、5千元计算一次性支付抚养费。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告身份证、被告及其儿子常住人口登记卡，分别证实各自农村居民身份，并于年月日生育儿子邹某乙。
2、崇仁县孙坊镇邓家村民委员会证明，证实原、被告于年月日订婚并同居生活，未办理结婚证。
被告对原告提交的证据无异议。被告未提交任何证据。
经审理查明，原告邓某与被告邹某甲于年月日经人介绍相识订婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续。年月日生一男孩取名邹某乙，现随被告母亲生活。双方无共同财产及债权债务。原、被告因性格不合经常发生吵架，于2012年上半年分居生活至今，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于年月日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系不受法律保护。对于非婚生儿子邹某乙的抚养，原、被告均负有抚养、教育的权利和义务，庭审中，被告要求抚养儿子原告同意，予以支持，原告依法承担一半抚养费。邹某乙是农村户籍，且随奶奶生活在农村，故其抚养费按江西省2015年统计数据规定的农村居民人均年生活消费支出8486元计算，即原告每年承担邹某乙抚养费人民币4243元，从2016年5月5日起算至2027年8月24日邹某乙成年时止，按年给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告邹某甲非婚生儿子邹某乙由被告邹某甲抚养，原告邓某每年给付儿子邹某乙抚养费人民币4243元。此款限在每年的5月5日履行，从2016年5月5日起算至2027年8月24日邹某乙成年时止。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈丽华
二〇一六年六月七日
书记员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1583
开户银行：中国工商银行崇仁支行
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终210号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某。2008年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月12日因犯盗窃�被长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月8日刑满释放。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人凌某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0522刑初488号刑事判决。原审被告人凌某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月至2月期间，被告人凌某采用技术开锁的手段侵入长兴县雉城街道长兴建材城4号3单元305室费某家中，将费某的一条重约9克的女式千足金项链窃走。后被告人凌某将该条项链销赃至湖州市吴兴区月河街62号老字号金银加工店处。经鉴定，价格为250元/克，价值2250元。
2、2016年3月6日至3月7日期间，被告人凌某采用技术开锁的手段侵入长兴县雉城街道钮店湾新村141-101二楼302室邹某租房中，将邹某的现金和金银首饰若干窃走。
3、2016年3月上旬的一天，被告人凌某采用技术开锁的手段侵入长兴县雉城街道马西一弄10号1楼北侧刘某租房内，将刘某的700元现金和一只重约2克的千足金戒指窃走。经鉴定，价格为275元/克，价值550元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人费某、邹某、刘某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定意见书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，证明，被告人凌某的供述及辨认笔录等。原判认为被告人凌某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人凌某是累犯，依法从重处罚；当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人凌某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人凌某上诉称，其到案后主动交代第一起和第三起盗窃事实，应当认定为自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人凌某盗窃作案三起的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人凌某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人凌某的上诉意见，审理认为，抓获经过证实，公安机关系在掌握上诉人凌某盗窃刘某财物的犯罪事实后将其抓获，其行为依法不能认定为自首，原判根据上诉人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所�量刑适当。上诉人凌某提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 胡百芷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈秋萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第258号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘成兰。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月24日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2013）0026号行政处罚决定确定的被执行人刘成兰立即履行缴纳加处罚款2000元一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出温瓯卫公罚（2013）0026号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2013年2月6日依法向被执行人送达处罚决定书。2013年5月14日，申请执行人依法向被执行人送达催告书。被执行人刘成兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月5日作出的温瓯卫公罚（2013）0026号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一三年七月二十六日
代书记员 潘素莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6975号
原告：安士，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告:阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，地址：阜阳市清河东路京九商城综合楼3楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告安士诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案在审理的过程中，按照原告提供的地址确认书无法对被告进行送达。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安士的起诉。
案件受理费356元，退还给安士。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜
阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅鑫娜
河北省丰宁满自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2456号
原告贾庆国，男，1949年9月22日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
执业证号11308199301992518
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组，
代表人万银，组长。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村。
法定代表人李淑霞，村主任。
委托代理人王凤银，男，1946年12月22日生，村党支部书记，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告贾庆国与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
贾庆国向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付承包地征收补偿费8390.40元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，政府改建半虎线征占贾庆国承包地0.16亩，按每亩65550.00元支付土地补偿款，补偿费已经拨付至黑山嘴镇财政所，二被告拒绝按政策规定分配80%补偿款给贾庆国。
本院经审查认为，原告贾庆国作为被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组的成员，承包集体的土地，取得的是土地承包经营权，并不享有土地所有权，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组是土地的所有权人。我国土地法明确规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费、安置补助费归土地所有权人所有，集体成员共有；地上附着物归所有权人所有，青苗补偿费归土地使用权人或实际投入的人所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，必须经村民会议讨论，共同协商确定。本案被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组尚未制定出征地补偿费分配方案，征地补偿款尚未分配。原告贾庆国依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，要求分得80%的征地补偿费，程序上存在错误，本案不符合法院受理民事案件的条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾庆国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年十月二十日
书记员 徐国宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第191号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗木兴（曾用名罗明），男，1978年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，无业。因犯抢劫罪于2007年1月30日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月17日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年10月25日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放。因本案于2013年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人罗木兴犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人罗木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2013年12月7日上午8时许，被告人罗木兴伙同同案人“肖民廖”（另案处理），窜至汕头市龙湖区陈厝合永和街佳和三巷附近，见被害人黄某某双耳佩戴一对耳钉徒步经过该处，由同案人“肖民廖”在旁望风，被告人罗木兴从被害人黄某某后面靠近被害人黄某某，将被害人黄某某双耳上的一对黄金耳钉（价值人民币556元）抢走。案发后，上述赃物被缴获并发还被害人
2.同月9日9时许，被告人罗木兴伙同同案人“肖民廖”，窜至陈厝合永和街东新六巷附近，见被害人焦某某双耳佩戴一对黄金耳钉徒步经过该处。同案人“肖民廖”在旁望风，被告人罗木兴从被害人焦某某后面靠近被害人焦某某，将被害人焦某某双耳上的一对黄金耳钉（价值人民币720元）抢走。当被告人罗木兴逃至永和街182号附近时，被民警人赃俱获，同案人“肖民廖”则脱逃。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，被告人罗木兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、焦某某的陈述和辨认；证人何某某的证言；公安机关勘查现场的平面示意图及现场拍照、缴获赃物的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、说明材料、户籍材料；法院刑事判决书、监狱及看守所刑满释放证明书；被告人罗木兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗木兴以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗木兴犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人罗木兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗木兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗木兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年四月二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2502号
原告谢文中，男，1967年12月4日出生。
委托代理人赵媛、黄州婷，福建东方格致律师事务所律师。
被告徐照晴，女，1982年12月15日出生，汉族。
原告谢文中与被告徐照晴民间借贷纠纷一案，原告谢文中于2014年9月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告谢文中负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2502号
原告：李树朋。
被告：赵路江，农民。
原告李树朋与被告赵路江餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树朋到庭参加了诉讼，被告赵路江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树朋诉称，被告在原告处多次就餐，共计消费6872元，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即付清饭费6872元。
被告赵路江未到庭未答辩。
经审理查明，原告在海阳市行村镇鹏化庄村经营“鑫鑫饭店”，2004年至2005年期间，被告多次到原告饭店就餐，共计欠饭费6872元，被告一直未与原告进行结算。原告提供饭费单十张加以证明。
2015年5月27日，经本院对被告赵路江调查，被告承认饭费单据和发票上系其本人签字，但被告称其不干主任后，与现任进行了交接，所以不应该由被告付款，应当由赵疃村委支付该笔欠款。被告未提供就餐系职务行为且饭费进行交接入了村委账的证据，原告对被告的主张不认可。
上述确认的事实，有饭费单据和发票、调查笔录及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，被告主张其就餐系职务行为，应当由赵疃村委支付欠款，因其没有提供证据，本院不予采信。被告到原告饭店就餐、在饭费单据上签字，其与原告之间就形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐欠款6872元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵路江于本判决生效后十日内支付给原告李树朋饭费6872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵路江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2110号
原告：林喜望，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：林金山，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：林金英，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林喜望与被告林金山、林金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜望的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告林金山、林金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林喜望向本院提出诉讼请求：1.被告林金山、林金英立即向原告林喜望偿还借款12.7万元并自2015年1月2日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清（截止至起诉之日利息为4.3688万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告林金山向原告借款12.7万元并约定按月利率2.5%计息。但时至今日被告林金山仍未向原告偿还借款本息，因本案债务发生在被告林金山与被告林金英夫妻关系存续期间，被告林金英应承担共同偿还责任。
被告林金山、林金英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日，被告林金山出具借条一份向原告林喜望借款12.7万元约定按月利率2.5%计息，并于当日在借条上签字确认已收到借款。
本院认为，被告林金山与原告林喜望之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林金山偿还该借款并自2015年1月2日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告林金英共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告林金山、林金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告林金山应在本判决生效之日起五日内支付给原告林喜望借款12.7万元并自2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
2、驳回原告林喜望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取计1857元，由被告林金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第194-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
委托代理人冀守江，村信用社主任。
被告袁树民。
本院适用简易程序在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告袁树民借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一四年十月二十四日向本院提出对被告袁树民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告袁树民的起诉。
案件受理费2397元减半收取1199元，保全费1045元，共计2244元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（2014）宣县商初字第194-1号
审判员 阎利明
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 烁
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初12号
原告：张留栓,男，汉族，1963年4月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳市公安局瀍河分局，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路东段1号。
法定代表人：陈宏伟，该分局局长。
委托诉讼代理人：丁智波，男，该分局民警。
委托诉讼代理人：常雷霆，男，该分局民警。
本院在审理原告张留栓诉被告洛阳市公安局瀍河分局治安行政处罚一案中，原告张留栓申请撤诉。
本院认为，原告张留栓的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张留栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留栓负担。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尹 笛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0248号
原告蒋文兵。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告曹为龙，系海安县资丰永生文具总汇业主，经营地址海安县资丰市场10-9、10-10、10-11号。
被告如皋市健康彩印厂，住所地如皋市如城镇安定村七组。
投资人胡小平。
两被告共同委托代理人葛雷。
本院在审理原告蒋文兵与被告曹为龙、如皋市健康彩印厂侵害专利权纠纷一案中，原告蒋文兵于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蒋文兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文兵撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告蒋文兵负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2676号
申请执行人杨金宝诉被执行人郯城县天和种植农民专业合作社、黄保兰纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3229号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3229号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2676号申请执行人杨金宝诉被执行人郯城县天和种植农民专业合作社、黄保兰纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3229号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3229号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终105号
上诉人（原审被告）：浙江亿森机械有限公司，住所地浙江省湖州市湖织大道1389号。
法定代表人：曾联。
被上诉人（原审原告）：绍兴四环怡东仪表有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村（工业园区内）。
法定代表人：金国芬。
上诉人浙江亿森机械有限公司因与被上诉人绍兴四环怡东仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11825号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案提交法院的证据中没有买卖合同，申请人呈交法院的证据证明合同履行地不在被上诉人住所地而是在上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，柯桥区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月七日
书记员 寿 赟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1833号
原告：王某，女，1986年12月3日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：徐某甲，男，1985年6月5日出生，务工，住安徽省固镇县。
原告王某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理，适用简易程序审理并于2016年2月14日作出（2015）固民一初字第02034号民事判决。宣判后，王某不服判决提出上诉，蚌埠市中级人民法院经审理，认为因二审期间出现新证据，致原判决认定事实不清，于2016年6月20日作出(2016)皖03民终497号民事裁定，裁定撤销本院（2015）固民一初字第02034号民事判决、发回本院重新审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生儿子徐某乙由原告抚养；2、依法判令被告承担非婚生儿子的生活费每月3000元；3、依法判令被告补齐孩子出生后的生活费51000元。事实和理由：2012年12月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，被告起初对原告还可以，2013年7月原告意外怀孕后，被告对原告产生厌倦并对原告拳打脚踢。××××年××月儿子徐某乙出生后，被告不仅不给原告关爱和温暖，连孩子也不闻不问，2014年7月被告连生活费也不给原告母子。2014年12月24日，被告殴打原告后将原告母子赶出家门。原被告已经无法共同生活下去，被告从不尽父亲义务，为此，诉讼至法院。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：2012年12月，王某与徐某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年7月王某怀孕，××××年××月王某生育一子，取名徐某乙，在徐某乙的出生医学证明中反映，徐某乙的母亲是王某、父亲是徐某甲。2014年12月24日，王某与徐某甲终止同居关系，徐某乙一直由王某带走抚养。王某自2015年11月29日向本院提起诉讼后，本院判决徐某乙由原告抚养、被告徐某甲每月支付抚养费700元，后王某认为抚养费过低，不服判决提出上诉，上诉期间至本案重新审理期间，徐某甲每月给付王某2500元。
本院认为：徐某乙自出生后一直由王某抚养，因此王某抚养徐某乙有利其健康成长，对于原告王某要求抚养徐某乙的诉讼请求本院予以支持；对于不直接抚养徐某乙的被告徐某甲应当给付子女抚养费，结合本案情况，本院酌定子女抚养费每月1000元较为适宜；原告王某的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、徐某乙由原告王某抚养；
二、被告徐某甲自判决生效之日起每月给付徐某乙抚养费1000元，至徐某乙独立生活止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
代理审判员 陈红丽
人民陪审员 周 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1833号原告：王某，女，1986年12月3日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：徐某甲，男，1985年6月5日出生，务工，住安徽省固镇县。原告王某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月29日立案受理，适用简易程序审理并于2016年2月14日作出（2015）固民一初字第02034号民事判决。宣判后，王某不服判决提出上诉，蚌埠市中级人民法院经审理，认为因二审期间出现新证据，致原判决认定事实不清，于2016年6月20日作出(2016)皖03民终497号民事裁定，裁定撤销本院（2015）固民一初字第02034号民事判决、发回本院重新审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生儿子徐某乙由原告抚养；2、依法判令被告承担非婚生儿子的生活费每月3000元；3、依法判令被告补齐孩子出生后的生活费51000元。事实和理由：2012年12月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，被告起初对原告还可以，2013年7月原告意外怀孕后，被告对原告产生厌倦并对原告拳打脚踢。××××年××月儿子徐某乙出生后，被告不仅不给原告关爱和温暖，连孩子也不闻不问，2014年7月被告连生活费也不给原告母子。2014年12月24日，被告殴打原告后将原告母子赶出家门。原被告已经无法共同生活下去，被告从不尽父亲义务，为此，诉讼至法院。被告徐某甲未作答辩。经审理查明：2012年12月，王某与徐某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年7月王某怀孕，××××年××月王某生育一子，取名徐某乙，在徐某乙的出生医学证明中反映，徐某乙的母亲是王某、父亲是徐某甲。2014年12月24日，王某与徐某甲终止同居关系，徐某乙一直由王某带走抚养。王某自2015年11月29日向本院提起诉讼后，本院判决徐某乙由原告抚养、被告徐某甲每月支付抚养费700元，后王某认为抚养费过低，不服判决提出上诉，上诉期间至本案重新审理期间，徐某甲每月给付王某2500元。本院认为：徐某乙自出生后一直由王某抚养，因此王某抚养徐某乙有利其健康成长，对于原告王某要求抚养徐某乙的诉讼请求本院予以支持；对于不直接抚养徐某乙的被告徐某甲应当给付子女抚养费，结合本案情况，本院酌定子女抚养费每月1000元较为适宜；原告王某的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐某乙由原告王某抚养；二、被告徐某甲自判决生效之日起每月给付徐某乙抚养费1000元，至徐某乙独立生活止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于代理审判员  陈红丽人民陪审员  周 静二〇一六年十月十日书 记 员  任爱华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初932号
原告：张莉，女，1982年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：张伟，男，1984年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告张莉诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告张莉负担。
审判长 蒋宁侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8273号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：黄幼红，女，1987年3月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告黄幼红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8273号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：黄幼红，女，1987年3月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告黄幼红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1237号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴晶，男，汉族，1984年11月30日出生，2017年3月14日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月21日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人吴晶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴晶于2017年8月9日17时许，在武汉市武昌区北环路53号2楼“畅晓轩商贸有限公司”燕窝专柜内，谎称购买燕窝，趁店主周某包装商品时，盗走周某放在收银台上的黑色华为P9手机1部（价值人民币1200元）。吴晶后被公安机关查获归案。本案在审理阶段，吴晶的亲属代其退赔人民币1200元。公诉机关认为吴晶有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人吴晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民1000元。
（刑期自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴晶退赔的人民币1200元于本判决生效后发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚威
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执58号
申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人朱克治，系务川信合联社理事长。
被执行人王凤霞，女，苗族，1986年5月14日生，贵州省务川县人，住务川自治县丰乐镇。
被执行人黎德斌，男，汉族，1983年9月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县高水乡。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初1319号民事判决书，于2017年1月17日立案受理务川自治县农村信用合作联社申请执行王凤霞、黎德斌借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查实被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请人书面撤回执行申请。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0326执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁晓东
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初328号
原告：谢宏，女，1978年8月5日生，汉族，无业。
被告：贾军，男，1970年6月14日生。
原告谢宏与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谢宏于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宏撤回起诉。
案件受理费1775.00元，减半收取887.50元，由原告谢宏负担。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王熙媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1179号
上诉人（原审被告）王彦波。
被上诉人（原审原告）张守峰。
委托代理人高权，双城镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省双城市。
上诉人王彦波因与被上诉人张守峰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王彦波，被上诉人张守峰及委托代理人高权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年8月11日，张守峰在冯占军处以4000元价格购买闲置地一块，购买后在上面建筑了房屋，未有土地使用证，但自购买后一直使用至今。2015年4月28日，王彦波擅自在属于张守峰使用和管理的宅基地上侵占南北11米、东西6-7米，并用水泥打墩，上边用铁丝拉上，张守峰多次与王彦波协商要求退回宅基地面积，王彦波拒不退回。
张守峰诉称：双方系邻居关系，王彦波在张守峰家的前院。2015年4月28日，王彦波擅自将张守峰宅基地侵占南北11米、东西6-7米归其所有，并用水泥打墩，上边用铁丝拉上，经多次与王彦波协商要求退回宅基地面积，王彦波拒不退回，故要求王彦波立即停止侵权，退回强占的宅基地面积。本案诉讼费用由王彦波承担。
王彦波辩称：这块宅基地是王彦波的，不同意返还。
原审认为：双方所争议的土地，是由张守峰自2012年购买冯占军土地后占有使用至今，有书面合同书、证人证言及村上的证明等证据材料均可以证实上述事实的成立。张守峰购买后，在上面建房，虽然没有土地使用证，但已是历史形成，并一直使用至今，可认定张守峰对该块土地拥有管理权、使用权。另外，从王彦波的宗地档案上看，双方争议的土地不在王彦波的土地使用证上，且王彦波在举证期限内又未能提供充分有效的证据证明其主张，王彦波在此土地上打墩、拉网，属侵权行为。综上，张守峰的诉讼请求成立，予以支持。据此判决：王彦波于本判决生效后十日内退还强占张守峰的宅基地。案件受理费100元，由王彦波负担。
王彦波不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。原审认为争议土地是案外人冯占军有使用权，即认定张守峰也有使用权，只是通过他们的双方协议是完全错误的。土地使用权的确认归属权应由政府认定，村里或乡土地所，张守峰在原审开庭时举的证据，既没有村里的证明，也没有乡土地所证明，就凭双方自行书写的协议和证人证言直接认定争议土地张守峰有使用权，违背了法律强制性规定。2、原审从另一角度认定王彦波没有争议土地使用权就判定侵权也是错误的，首先应该确认谁是原告，根据谁主张谁举证的原则，张守峰属举证不能，应负败诉责任。原审认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审撤销原判，驳回张守峰原审诉讼请求。
被上诉人张守峰二审表示同意原审判决。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的有效证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2012年，张守峰在购买案外人冯占军的土地上建房，并占有、使用至今。王彦波在张守峰购买使用的土地上打墩、拉网，已经构成侵权。王彦波未能提供证据证明对争议土地享有合法使用权，同时张守峰与案外人冯占军的购买土地使用权行为是否经相关部门确认，不是免除王彦波侵权责任的法定事由，故张守峰请求王彦波立即停止侵权，退回强占的宅基地面积，原审判决王彦波退还强占张守峰的宅基地并无不当，本院予以维持。综上，王彦波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王彦波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 杨 波
代理审判员 邵 田
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴浩松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2359号
申请执行人胡美春。
被执行人卜祥成，男，成年人，汉族。
本院在执行胡美春与被执行人卜祥成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十二日
书记员 牛现朋
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1903行审4号
申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：王洪福，该局局长。
委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市恩阳区鸿发养殖专业合作社，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：杨安志，该社负责人。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区鸿发养殖专业合作社其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2018〕15号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人巴中市恩阳区鸿发养殖专业合作社在巴中市恩阳区文治街道办事处马鞍村二社建设的“养殖专业合作社”项目，属于恩阳城区禁止养殖区域内，且在养殖过程中所产生的废水、恶臭气体污染周围居民生活环境，其行为违法，依法应予处罚。依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、第三十七条之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕15号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其合作社立即停止养殖；2、罚款：处罚款人民币叁万元整（30000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'巴中市恩阳区财政局专户'，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕15号环境行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 扈磊
二〇一八年一月十五日
书记员 罗丹
巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1903行审4号申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：王洪福，该局局长。委托代理人：杨斌甲，男，生于1966年2月10日，汉族，大专文化，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长，住巴中市巴州区。被执行人：巴中市恩阳区鸿发养殖专业合作社，住所地：巴中市恩阳区。法定代表人：杨安志，该社负责人。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区鸿发养殖专业合作社其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2018〕15号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人巴中市恩阳区鸿发养殖专业合作社在巴中市恩阳区文治街道办事处马鞍村二社建设的“养殖专业合作社”项目，属于恩阳城区禁止养殖区域内，且在养殖过程中所产生的废水、恶臭气体污染周围居民生活环境，其行为违法，依法应予处罚。依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、第三十七条之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕15号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其合作社立即停止养殖；2、罚款：处罚款人民币叁万元整（30000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局专户’，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕15号环境行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  扈磊二〇一八年一月十五日书记员  罗丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执941号
黄维平：
你（单位）与黄玉华债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执941号黄维平：你（单位）与黄玉华债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月四日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保37号
申请人：范月飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住淮安市。
被申请人：陈雁兵，男，1972年11月21日出生，汉族，住淮安市。
申请人范月飞于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈雁兵名下价值300万元的财产。申请人范月飞以清隆家园北院一区6号楼502室房屋提供担保，担保人范留、李梅珍以清新花苑北院二区6号楼304室、清新花苑北院三区7号楼406室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人范月飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈雁兵名下价值总计300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 荷
附财产保全线索：陈雁兵名下七星岛3号岛15号楼101、18号楼101，清新花苑二区六幢302室，盛和名都3号楼1301室
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初108号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，农民。家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年7月12日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年6月6日9时许，被害人王某在马街乡普元村委会司栗坪村3号徐某某家小卖部门口与谢某发生争吵，被告人徐某某劝王某离开，王某不听，徐某某即用右手击打王某右侧肋部及背部，导致王某右侧第5、6、7肋骨骨折。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，王某伤情评定为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人徐某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人徐某某在1年至1年6个月有期徒刑的幅度内处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。向法庭提交了一份谅解书，证实除支付住院费外还赔偿了王某3500元，取得了王某的谅解。
经审理查明，2016年6月6日9时许，在麻栗坡县马街乡普元村委会司栗坪村3号被告人徐某某家小卖部门口，被害人王某与体检医生谢某发生争执，被告人徐某某劝王某离开，王某不听，徐某某即用拳头击打王某腰部及背部，导致王某右侧第5、6、7肋骨骨折。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定，王某伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人徐某某支付了被害人王某的医疗费，另外赔偿了3500元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年6月6日，王某报案至麻栗坡县公安局马街派出所，麻栗坡县公安局于2016年7月11日立案侦查。
（2）取保候审决定书，证实被告人徐某某经麻栗坡县公安局决定，于2016年7月12日取保候审。
（3）户口证明，证实被告人徐某某作案时已达到刑事责任年龄。
（4）前科查询记录、网上在逃人员比对记录，证实被告人徐某某无犯罪前科，不是网上在逃人员。
（5）西畴县人民医院CT诊断报告单，证实被害人王某经诊断右侧第5、6、7肋骨骨折。
2、证人罗某、侯某的证言，证实2016年6月6日9时许，在马街乡普元村委会司栗坪村徐某某家门口，王某因与体检医生谢某发生争吵，徐某某在劝王某回家的过程中用右手打王某右边肋部、背部的事实。
3、被害人王某的陈述，证实2016年6月6日9时许，其在马街乡普元村委会司栗坪村徐某某家门口与来体检的医生发生争执，后徐某某用右手的拳头打其右侧肋部和背部，致其受伤的事实。
4、被告人徐某某的供述与辩解，证实2016年6月6日8时许，在其家小卖部门口王某与谢某发生争执，其劝王某离开，王某不听，其用左手拳头打了王某腰部及背部，后王某告诉其右侧肋骨疼痛的事实。
5、麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字[2016]90号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者王某的伤评定为轻伤二级。
6、现场勘验、辨认笔录及照片
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发后公安机关及时对案发现场进行勘验，并将勘验过程拍照固定的事实。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人徐某某在公安机关组织下，对打伤王某的现场进行指认。经指认，现场位于麻栗坡县马街乡普元村委会司栗坪村3号徐某某家门口前面的公路上，与证人证言、被害人陈述、勘验笔录等一致。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。被告人徐某某提交的谅解书来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人徐某某应依法惩罚。本案被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人王某的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议在1年至1年6个月有期徒刑的幅度内处罚恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 王正艳
人民陪审员 刘学勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴开涵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2740号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区烟台路西侧31号，统一社会信用代码9137110258042575X1。
负责人：魏茂生，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：董加营，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告董加营电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁鸽子