广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1152号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁冠波，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）924号起诉书指控被告人梁冠波犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人梁冠波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月2日20时30分许，被告人梁冠波无证驾驶一辆粤R×××××号牌小客车，沿广州市花都区凤凰北路由北往南行驶至万达旅游城项目施工工地路段，因未按操作规范安全驾驶及未保持安全车速，致使车辆失控驶入东侧路面，与在路面行走的被害人张某甲、芦廷兵、周某甲发生碰撞，造成被害人张某甲、芦廷兵当场死亡，被害人周某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张某甲、芦廷兵系因车辆作用致创伤性休克而死亡，被害人周某甲的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人梁冠波承担事故全部责任，被害人张某甲、芦廷兵、周某甲不承担事故责任。被告人梁冠波已赔偿被害人家属人民币16000元。
公诉机关认为被告人梁冠波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；结合被告人梁冠波交通肇事致二人死亡、一人重伤，负事故全部责任，有自首情节、肇事后逃逸以及赔偿被害人家属16000元等情节，建议本院对被告人梁冠波判处有期徒刑四年以上七年以下。提请本院依法判处。
被告人梁冠波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出肇事后其没有逃逸的辩解意见。
经审理查明：2015年3月2日20时30分许，被告人梁冠波无证驾驶一辆粤R×××××号牌小客车，沿广州市花都区凤凰北路由北往南行驶至万达旅游城项目施工工地路段，因未按操作规范安全驾驶及未保持安全车速，致使车辆失控驶入东侧路面，与在路面行走的被害人张某甲、芦廷兵、周某甲发生碰撞，造成被害人张某甲、芦廷兵当场死亡，被害人周某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张某甲、芦廷兵系因车辆作用致创伤性休克而死亡，被害人周某甲的损伤程度为重伤二级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被害人周某甲的伤残等级为X（十）级。经道路交通事故责任认定，被告人梁冠波承担事故全部责任，被害人张某甲、芦廷兵、周某甲不承担事故责任。被告人梁冠波已赔偿被害人家属人民币16000元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某丙的证言，主要内容：其是万达城工地的带班。2015年3月2日下午，其在万达城工地宿舍附近见到周某乙，他跟其说带了6、7个人来做工。其就说让他们先在107宿舍住下，然后其就去干活了。当时其没有说过工资待遇如何或者是否要签合同之类。周某乙曾经帮其的一个老板干过活，从其手中收过工资。其与周某乙属于一般认识的一个工人。
2.证人周某庚的证言，主要内容：3月2日20时左右，周某甲、芦延兵、张某甲在花都区凤凰北路便道万达旅游项目施工工地与一辆面包车发生交通事故，芦延兵、张某甲当场死亡，周东学受伤在花都区人民医院治疗。其没有看见事故经过，是事发后老乡告诉其的。案发前，他们三人从附近的士多店买完日用品准备回万达旅游项目施工工地宿舍，在回去的途中发生交通事故。其到达现场后，没有见到肇事司机。
3.证人张某丁的证言，主要内容：2015年3月2日20时30分左右，其在花都区万达文化旅游城工地值班室上班，忽然听到一响声，其本以为是电线杆压倒工地的围墙，但其看见往北30米处倒着一辆摩托车，于是其往摩托车倒地地方走过去，其发现在摩托车北侧一点有一个人倒地并在地上动了几下，并有两块围墙倒地，于是其走回值班室拿对讲机，并将其发现的情况向其主管通报。接着其在值班室边走出工地的围墙，看见在凤凰北路便道的东侧（离其大概三十米处）停着一辆损坏的小客车，而在小客车车前（以南）倒着一人。这时，一名在车附近的行人走到倒地人员前面，看了几眼倒地人员后，该男子就往北走开了。后来，其又走回围墙倒地的地方，这时，其发现在工地上还躺着另一名人员。大概十分钟后，救护车就到了现场，并表示倒在围墙内的两名人员已经死亡，而倒在便道上的人员被救护车接走。
4.证人周某戊的证言，主要内容：其是当事人张某甲的妻子。其是于2015年3月2日接到亲戚的电话被告知张某甲在花都区万达旅游城项目施工便道发生交通事故死亡，之后经过到达花都区殡仪馆确认死者为张某甲本人。家庭成员有其、女儿张某乙，7岁，在老家读小学。
5.证人黄某的证言，主要内容：其是死者芦延兵的妻子。2015年3月3日，其的亲戚打电话通知其，其才知道的，当天其就赶去花都区了。芦延兵的家庭情况为：父亲芦正明，52岁；母亲周某丙，53岁；妻子黄某，25岁；儿子芦迅，半岁；大女儿芦洁，4岁；二女儿，芦娇娇，2岁。
6.证人陈某的证言，主要内容：2015年3月2日19时许，其与芦廷兵、张某甲和周某甲一行四人从外面买完东西，沿着一条水泥路靠着水沟旁步行往万达城工地方向行走，肇事的那辆小客车（蓝色的五菱小客车）是从万达城工地里面的方向往外走，当时在其四人前方约7米左右，突然驶往其四人的方向，一下就将芦廷兵、张某甲和周某甲撞倒，后小客车冲进水沟后又从水沟里面驶了上来水泥路，然后小客车停下来了，小客车上的司机下来后就往外面（往南）方向走了。当时小客车上只有司机一人。那司机是一名男性，当时身穿黑色外套，当时其顾着救人加上已经天黑没有再多留意这司机。其当时看到那司机好像没有受伤，没有看见他有血迹。当时其看见那司机从客车上下来后就慢慢地往南方向走，跟着一会就没有看见该司机了，该司机也没有在现场救人。受伤的那个叫周某甲，现场死亡的两个分别叫芦廷兵和张某甲，其与他们是一起干活的同事关系。他们和其都是河南人，同一个地方的。当时其四人不是一起并排步行，是沿着水泥路靠着水沟旁往工地里面走的，没有并排走，四人有先后顺序，其走在最后一个，现场已经死亡的芦廷兵和张某甲走在最前面，受伤的周某甲跟着他们后面。那辆小客车是沿着那条水泥路从万达城工地的里面往外面走，即由北往南方向行驶。
7.证人李某的证言，主要内容：其是深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的副经理。粤R×××××号小客车现登记在其公司名下，实际支配人是其公司，该车是其公司于2013年4月购买，有购买商业险、交强险，有年审。该车于2013年4月6日与刘某签订租赁合同，实际使用人是刘某，只要他每月按时交纳合同约定的2300元租金，其公司就不会对该车及刘某有其他过多的要求；而且按合同规定，只要刘某按约定交齐了租金，会将该车过户到其名下，但还未到期，故该车还在其公司名下。
证人李某对粤R×××××号小客车的照片进行了指认。
8.证人刘某的证言，主要内容：粤R×××××号小客车是其于2013年4月向深圳市赢时通公司租车服务有限公司清远分公司租赁，并于当时与该公司签订了租赁合同（该合同一式两份，其与深圳市赢时通租车服务有限公司公司清远分公司各一份，具体协议合同已注明），其于签约当月支付15300元给赢时通公司，之后每月支付2300作为租金通过银行转帐支付给赢时通公司，该租金支付至2015年3月6日后其将租金付清后赢时通公司就将粤R×××××号小客车过户至其名下，该车有购买保险。其在租赁粤R×××××号小客车3个月后大约是2013年7月其通过朋友龙某甲介绍将粤R×××××号小客车又以1000元／月的租金转租给了龙某乙（其与龙某乙有签订合同），同时龙某乙负责再支付2300元／月的租金通过银行转帐给赢时通公司，直到2015年3月该车与赢时通公司租赁合同期满过户在其名下后其再过户给龙某乙。粤R×××××号小客车在其与龙某乙签订合同之后平时是否由龙某乙驾驶其就不清楚了。
9.证人龙某乙的证言，主要内容：2013年7月刘某将粤R×××××号小客车以每月1000元的形式转让给了其，意思即是其每月以1000元供款至2015年3月，还有每月供款2300元。后来2014年2月10日其又以10000元转让给了其的老表梁某甲，另外梁某甲还要提供每月的供款2300元，至供款完毕。当时车的保险至2015年4月份，年审也是审至2015年4月份。其的姑丈梁冠波没有考取机动车驾驶证。梁某甲有考取机动车驾驶证。其不清楚梁冠波为何会使用粤R×××××号小客车。
10.证人梁某丙的证言，主要内容：他于2015年3月2日20时35分打电话给其，告诉其他驾车在凤凰北路便道万达城施工工地撞到行人，让其帮他报警处理。其用自己的手机拨打110，但打不通，于是就用儿子的电话（137××××7475）打120报警。报完警后，其就立即开车到现场，发现梁冠波所驾的五菱宏光面包车（其只记得是清远牌，车牌含有68）停在现场工地的水沟旁边，车前没多远还坐着一名受伤男子。另外其看见在水沟另一边的施工围栏掉落下来，有两名男子躺在围栏旁边。到达现场后，其已经看到有救护车在现场了，所以就没有报警。其看见坐在梁冠波车前的那名男子被救护车载走后，其就离开现场了。其离开现场没多久，梁某甲就打电话给其说梁冠波的手可能断了，让其送梁冠波到中医院治疗。之后其就开车到三东村的大祠堂接走梁冠波，并将其送到花都中医院治疗。梁冠波没有向其详细讲述事故的经过，其见到他时他很痛苦的样子，并没有多说什么。到达医院后，梁冠波就向医院的保安说他开车在凤凰北路万达城施工工地撞伤了人，让保安帮忙报警。
11.证人梁某乙的证言，主要内容：梁冠波于2015年3月2日20时46分打电话给其，告诉其他驾驶粤R×××××号小客车在花都区凤凰北路便道“万达施工工地”路段与行人发生碰撞，现在手很痛，让其到事故现场附近接他到医院。其接完电话后就驾驶粤R×××××号红色摩托车到达凤凰北路与平步大道交叉路口后，就打电话给梁冠波，问他在哪里，他说在交叉路口的加油站附近，其开车转了一圈就找到他。见面后，梁冠波就说他的手很痛，让其搭他回家里洗脸后送他到医院治疗。于是其就驾驶摩托车搭载梁冠波回到三东村的家中，他洗完面后其就将他送到附近一个私人跌打医生处，该跌打医生说无法治疗，让其送他到医院。其听完后就打电话给大伯梁某丙，让他将梁冠波送到医院。过了十分钟后，梁某丙驾车来到将梁冠波接走送到花都区中医院治疗。梁某丙接走其父亲后，其就回到接其父亲的地方帮他找手机，找到手机后其就顺路开车进入现场转了一圈，发现梁冠波所开的车还在现场，而且周围还有很多人在围观，其因为害怕就直接驾车离开了。其没有帮梁冠波报警。其车他去看医生时，让他去自首，他说先治疗一下手再去。粤R×××××号小客车其于2014年年初从其表哥龙某乙手上转过来，首期向他支付了一万多元，之后每月向他支付2300元，现在还剩下三、四月的款项及一万元余款未转账。购车款大部份由梁冠波支付。该车平时由梁冠波用作搭客。
12.被告人梁冠波的供述，主要内容：2015年3月2日19时左右，其驾驶粤R×××××号小客车在广州白云机场接了两名乘客后途经机场高速、106国道、平步大道后进入凤凰北路便道，最后将这两名客人送到万达旅游项目施工工地，其收取40元的费用后就独自驾车离开。当时其驾驶车辆沿着便道西侧由北往南驶，大约行驶了100米，其就突然觉得车辆失控，于是立即踩刹车。在踩刹车时，其就感觉到车轮在打滑无法刹停，采取的措施无法令车辆停下来，所以车辆不断向左侧滑行。在滑行过程中，其发现车辆前方有几名行人，但因为其无法控制车辆，所以车辆就直接与行人发生碰撞。事故发生后，其从车内爬出来时，发现车前方躺着一名行人，因为其怕被人打，所以就直接弃车跑到便道西侧的拆迁房躲避。在躲避的过程中，其就用自己的手机打电话给其哥哥梁某丙，告诉他其驾汽车在万达施工工地撞到人，让他帮其报警。随后其又打电话给其儿子梁某乙，同样告诉他其在万达施工工地撞到人，现在手受伤很痛，让他过来搭其去医疗治疗。其在拆迁房躲避了约5分钟后就步行到便道与平步大道的交叉路口等其儿子，后来其儿子驾驶摩托车来到交叉路口找其，其就说自己的手很痛，让他搭其到医院，后来摸了一下自己的头部发现在流血，就让他先搭其回家里洗一下脸，换件衣服再去，所以其儿子就先将其送回家里，后将其送到一个私人医院看跌打，之后再送其到花都区中医院治疗。回家后其只是将外面的黑色外套换了，里面的红色衬衫没有换。
其从车里爬出来时，没有去察看现场的情况，就立即弃车跑离现场了。当时其认为在现场的人会帮忙救人，不用其救。其在现场没有拨打120或者110。其逃离现场后，打开手机首先见到的是其哥哥的电话，所以其就直接打电话给其哥哥，让他帮忙报警。事发前，路面上没有影响其驾驶的物体。
其当时驾驶粤R×××××号小客车沿着凤凰北路便道由北往南行驶。其没有发现凤凰北路便道有划分车道，但其是行驶在整条便道的右侧。其估计当时车速是40公里／小时，其没有看时速表。当时其是挂四档行驶。事发时，凤凰北路便道上有许多人行沿着便道由南往北行走，所以其没有特别留意被其碰撞的三名行人。当车辆失控向左侧滑行时，三名行人离车约1米时，其才发现他们，但已经无法避让了。其驾车经过事发路段时，不知为何车辆就突然失控，其就立即踩刹车。在踩刹车时，其就感觉到车轮在打滑无法刹停，采取的措施无法令车辆停下来，所以车辆不断向左侧滑行，最后其车的车头与路边行人发生碰撞。其已考取“E”驾驶证，其知道只可以驾驶摩托车。粤R×××××号小客车的登记人是深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，但该车其于2014年年头以分期付款方式向该公司购买，购买总价为人民币54000元整，车辆的支配权现属于其。其还没有将粤R×××××号小客车的购买款全部付清，还有两个月才付清。
被告人梁冠波对肇事地点、肇事小客车进行了照片指认。
13.广州市公安局交通警察支队花都区大队出具的抓获经过，证实：2015年3月3日，公安人员通过书面传唤将涉嫌交通肇事罪的梁冠波传唤到花都交警大队处理并将其抓获。
14.受案登记表、110警情信息表，证实：报警电话为158××××3834，接报时间为2015年3月2日20时37分。2015年3月2日21时44分，报警人通过18670261403号码报警称其是花都区中西结合医院保安，有××人自称在花都区平步大道万达广场开车撞到人，现需要交警到场。
15.通话记录清单，证实：2015年3月2日8时35分，梁冠波通过其电话132××××8235打给其哥哥梁某丙130××××6110；同日8时37分，梁冠波打给其儿子梁某甲135××××6631；同日8时36分，梁某丙通过其电话130××××6110拨打120；同日8时37分、40分，梁某丙儿子通过其电话137××××7475两次拨打02086806120。
16.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证实：案发现场的情况。
17.死亡医学证明书，证实：被害人张某甲、芦廷兵于2015年3月2日均因车辆作用致创伤性休克死亡。
18.广州市花都区人民医院2015年3月3日出具的被害人周某甲病情介绍，证实：被害人周某甲病情危重。
19.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9031、9032号法医学尸体检验鉴定书，证实：被害人张某甲、卢某系因车辆作用致创伤性休克而死亡。
20.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2015）90016号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人周某丁所受损伤符合钝性外力作用所致，造成特肾周血管损伤、重型颅脑损伤及全身多处软组织损伤，其损伤程度已达重伤二级。
21.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）15号法医物证鉴定意见书，证实：粤R×××××号牌小客车方向盘上的血迹来自梁冠波的可能性大于99.99999999%。
22.广东正源法医临床司法鉴定书鉴定意见书，证实：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，被害人周某甲的伤残等级为X（十）级。
23.广州市公安局交警支队花都大队穗公交花认字（2015）第440121201500039-01号道路交通事故认定书，证实：梁冠波驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，其过错行为是事故发生的全部原因。梁冠波承担全部责任，张某甲、芦延兵、周某甲均无责任。
24.驾驶人信息查询结果单、被告人梁冠波的驾驶证，证实：梁冠波准驾车型为“E”。
25.粤R×××××号小客车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实：肇事粤R×××××号牌五菱小客车的车主是深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。
26.深圳赢时通汽车服务有限公司营业执照、肇事车辆保险单、汽车租赁合同、车辆转让协议，证实：粤R×××××号小客车的情况。
27.交通事故损害赔偿凭证，证实：梁冠波与2015年3月13日赔偿被害人家属周某戊、黄某、周某己人民币16000元。
28.道路交通事故车辆技术检验报告，证实：制动系统合格；转向系统合格；灯光系统合格；碰撞前的瞬时速度为61.55KM／H。
29.广东华生司法鉴定中心华生司鉴中心（2015）毒检字第87、88号及相关鉴定意见通知书，证实：送检的梁冠波血液未检出毒品成分和乙醇成份。
30.被告人梁冠波的常住人口信息，证实：被告人梁冠波出生于1966年8月14日，案发时系成年人。
本院认为：被告人梁冠波无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁冠波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人梁冠波提出肇事后其没有逃逸的辩解意见，经查，证人陈某证实被告人肇事后即逃离现场；被告人梁冠波亦供述肇事后其逃离现场，未报警，也未抢救受伤人员和保护现场；证人梁某乙证实被告人梁冠波肇事后离开现场，其接被告人回家后带他去看医生时，让他去自首，他说先治疗一下手再去；通话记录清单显示证人梁某丙和梁某乙在案发后仅有拨打120急救电话；上述证据共同证实被告人梁冠波肇事后逃离现场，且无报警的主观意识，被告人梁冠波之后到医院让医院保安报警的行为，不影响其逃逸行为的认定，被告人梁冠波的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。
依法应当对被告人梁冠波适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人梁冠波无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人重伤，鉴定为伤残等级X（十）级，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人梁冠波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪手段、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人梁冠波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。