wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初165号
原告:陈平，男，藏族，1987年1月3日出生，小学文化程度，农民，住卓尼县。
被告：王瑛，女，汉族，1968年6月13日出生，住甘肃省兰州市。
原告陈平与被告王瑛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告王瑛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付陈平劳务费10000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月26日原告及其车辆（五菱宏光×××）均受被告雇佣提供材料运输，至同年3月28日停止该项工作，期间所得工资10000元。当时被告承诺工地第一笔预付款到位后支付原告，但被告失言，至今未付。时至今日，被告恶意拖欠工人工资，使原告生活困难，在讨要工资期间耽误大量时间，耗费大量财力，现诉至法院要求被告支付劳务工资以及赔偿金，并承担本案诉讼费。
被告王瑛对原告所述事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：给原告陈平的欠条一份。
被告对原告所举证据无异议，经庭审举证、质证，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈平与被告王瑛之间的劳务合同关系双方意思表示真实，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行约定的义务。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担赔偿金的请求无证据证明，本院不予支持。另因本案与另外四案是合并审理，经多次调解，被告王瑛先行支付了10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王瑛于判决生效后支付原告陈平欠款10000元，扣除被告先行支付的分配款1500元外，还须支付8500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王瑛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢盛梅
二〇一七年七月三日
书记员 张立东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2564号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：霍涛，男，1991年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭欢英（霍涛之妻），女，1991年1月5日出生，住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告霍涛、郭欢英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人周锋（特别授权）、代春玉、被告霍涛、郭欢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决霍涛、郭欢英偿还工商银行涪陵分行截止2017年3月3日的借款本金60395.70元、手续费7700元、透支利息5853.58元和滞纳金5213.81元，共计79163.09元，并支付以借款本金60395.70元为基数从2017年3月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对霍涛按揭抵押的哈弗牌渝X**号小型普通客车享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月31日，工商银行涪陵分行与霍涛、郭欢英签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，霍涛、郭欢英向工商银行涪陵分行透支借款8.7万元购车，分36期偿还，首期偿还2752.50元，以后每期偿还2724元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，霍涛以其所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。霍涛、郭欢英在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2017年3月3日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息79163.09元。请求判如所请，维护合法权益。
霍涛、郭欢英辩称，我们尚欠原告借款本金是事实，原告主张的其他费用是如何产生的不清楚。我们同意偿还2016年6月18日前所产生的费用，我们不同意承担担保公司在2016年6月18日收车后所产生的所有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证和审查，并认定如下：1、霍涛、郭欢英的居民身份证、结婚证书、共同偿债人承诺书、共同还款确认书，以证明霍涛向工商银行涪陵分行申请贷款，郭欢英系共同还款人，负共同还款的全部责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证，以证明霍涛向汽车经销商购买哈弗牌小型普通客车，并以所购车在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细、债务提前到期通知书、邮政快递单，以证明霍涛向工商银行涪陵分行透支借款8.7万元购车，截止2017年3月3日，霍涛、郭欢英尚欠贷款本息合计79163.09元，工商银行涪陵分行委托重庆天亿（涪陵）律师事务所发函宣布贷款提前到期，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月31日，工商银行涪陵分行与霍涛、郭欢英签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，霍涛、郭欢英向工商银行涪陵分行透支借款8.7万元购车，汽车销售商系重庆互邦实业（集团）有限公司，分36期偿还，首期偿还2752.50元，以后每期偿还2724元，手续费为11092.50元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。霍涛用其购买的哈弗牌渝X**号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年12月9日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2014年12月1日向霍涛透支借款8.7万元购车。截止2017年3月3日，霍涛、郭欢英尚欠借款本金60395.70元、手续费7700元、透支利息5853.58元和滞纳金5213.81元，共计79163.09元。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，霍涛、郭欢英未按合同约定归还借款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为霍涛所有的哈弗牌渝X**号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。霍涛、郭欢英抗辩其不应承担担保公司在2016年6月18日收车后所产生的所有费用，本案中汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司非霍涛、郭欢英的保证人，且重庆互邦实业（集团）有限公司亦未代偿过款项，若重庆互邦实业（集团）有限公司有收车行为，属另一法律关系，霍涛、郭欢英可另行主张权利，故本院不予采纳霍涛、郭欢英的该抗辩理由。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、霍涛、郭欢英在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金60395.70元、手续费7700元、透支利息5853.58元和滞纳金5213.81元，共计79163.09元，并支付以借款本金60395.70元为基数从2017年3月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖霍涛抵押担保的哈弗牌渝X**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由霍涛、郭欢英负担（中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已垫付890元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 游智伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟 梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执79号
申请人执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司，住所长春市绿园经济开发区荣祥路1218号。
法定代表人尹彦利，经理。
被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司，住所长春市朝阳区昌平街55号402室。
法定代表人翟羽，总经理。
被执行人孙冠军，住沈阳市铁西区。
申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司、孙冠军合同纠纷执行一案，现申请执行人长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司于2017年4月27日向本院提出撤回对吉林省宇洁环保科技有限公司、孙冠军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一七年五月十六日
书记员 吕振兴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4353号
原告杨银来，男，1963年6月9日出生。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告林河北，男，1970年3月10日出生。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏，福建元光律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨银来与被告林河北林业承包合同纠纷一案中，原告杨银来于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银来撤回起诉。
本案受理费625元，由原告杨银来负担。
代理审判员 张炳松
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱俊平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初字第338号
原告李元兴，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××2719。
诉讼代理人颜小兵，系广东德邻律师事务所律师。
诉讼代理人叶倚珊。
被告一吴送辉，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××155X。
被告二邓丽娜，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1421。
原告李元兴诉被告一吴送辉、被告二邓丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李元兴的诉讼代理人颜小兵到庭参加诉讼，被告一吴送辉、被告二邓丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，二被告以做生意缺少资金为由，在原告处借得人民币100000元用以资金周转，并承诺于2015年7月30日前还清上述借款。但至今，二被告均未还款，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法判决二被告连带偿还人民币100000元给原告，利息按年息6%自2015年7月31日起计算至还清借款本金之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李元兴在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告一身份证及被告二身份信息、婚姻关系证明，证明两被告的诉讼主体资格适格；
3、《借据》，证明两被告在原告处借得10万元至今未还的事实。
被告一吴送辉、被告二邓丽娜未在法定期限内提交书面答辩状及未提供任何证据证明。
被告一吴送辉、被告二邓丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：原被告系朋友关系，2015年4月30日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，当天原告以现金支付的方式将100000元足额支付给二被告，由二被告出具《借据》给原告收执，《借据》显示收到原告交来的借款人民币壹拾万元整，并约定借款期限从2015年4月30日至2015年7月30日止，未约定借款利息。借款期限届满后，二被告一直未能还款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告一吴送辉、被告二邓丽娜为夫妻关系。
原告李元兴在诉讼过程中，申请财产保全，本院依法作出（2016）粤1303民初338-1号《民事裁定书》，裁定如下：查封被告一吴送辉名下位于原惠阳市秋长镇发水米对门岭的国有土地使用权［国有土地使用权证号：惠阳国用（99）字第13210500152号；地号：05-01-1196；用途：住宅；面积42m2］，查封价值在100000元范围内。
本院认为，被告一吴送辉、被告二邓丽娜作为借款人向原告李元兴借款人民币100000元，有二被告签名、捺印的《借据》予以证明，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。借款期限届满后，二被告未能偿还借款，原告请求二被告偿还借款本金100000元及逾期利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于逾期利息支付的问题，虽然双方在《借据》中未约定借款期间及逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”因此，原告主张逾期利率按年利率6%计算本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一吴送辉、被告二邓丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李元兴借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年7月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告一吴送辉、被告二邓丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年四月十二日
书记员 古晓洲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民调确字第1号
申请人戴某某，男。
申请人胡某某，女。系申请人戴某某之妻。
委托代理人何翔，男，永兴县司法局塘门口司法所干部。
申请人邓某某，女。
申请人戴某某、胡某某与申请人邓某某于2014年9月1日遗产继承和子女抚养纠纷达成协议，内容为：“一、关于遗产分割继承：1、乙方（即申请人邓某某）在出让戴某乙在丽江购买的商品住房后，一个月内一次性偿还其向甲方（即申请人戴某某、胡某某）借款柒仟元整（乙方夫妇曾向甲方借款叁万元，戴某乙去世后，其同学捐款13000元整，丽江一些有业务往来的公司捐款10000元整，此23000元当时已给甲方）。2、戴某乙去世前有商品住房一套，市值51万元；另其有遗产现金和银行存款26万元。依据法律规定，甲方夫妇享有遗产继承权。甲方愿意将依法计算所分得的遗产赠与乙方所生的两个儿女，乙方保证此款全部用于抚养两小孩的成长，不得挪作他用，否则甲方有权收回赠与，乙方必须为甲方探视提供便利。3、乙方在丽江的商品住房出让后，必须在2个月以内在永兴县城区购买一套100平方以上的住房，房产所有权归乙方之子戴某丙（房产证写戴某丙姓名），购房及办证等有关费用全部由乙方负责。戴某丙未成年之前，此房产不得转让出售。二、关于戴某乙两个子女的抚养：1、戴某乙与乙方两人生育有一子一女。此两个子女由乙方负责抚养，二子女所分得的遗产由乙方代为保管。2、甲方不承担抚养此两个子女义务，不负担抚养期间的各类费用。三、其它事宜：1、甲乙双方应保持沟通联系，加强婆媳感情，妥善处理好家庭关系。2、本协议未尽事宜，由当事人双方本着平等协商、依法依规的原则进行处理。3、本协议一式叁份，甲方、乙方、人民调解委员会各一份。双方协商同意，在甲方、乙方签字和人民调解委员会盖章后，将此协议到永兴县人民法院进行司法确认，双方共同遵守。”三申请人在永兴县塘门口镇人民调解委员会主持下达成上述协议后，于2014年9月18日共同申请本院确认上述协议效力。
经审理，申请人戴某某、胡某某与申请人邓某某经永兴县塘门口镇人民调解委员会主持下，自愿达成调解协议，协议内容符合法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定，一经作出即具有法律效力。一方当事人拒履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 罗利桃
二〇一四年九月十八日
代理书记员 曹慧林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6161号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：陈永平,男,1982年2月18日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第468号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，该公司总经理。
委托代理人武莎波，该公司员工。
被告云南白药集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人王明辉，该公司董事长。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、云南白药集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卫翠丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5785号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：邱至超，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人邱至超间追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1084号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
法定代表人：彭承双。
委托诉讼代理人：周杨波。
被上诉人（原审原告）：夏生碧。
被上诉人（原审被告）：黄远洋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司因与被上诉人夏生碧、黄远洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2017）湘3130民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定,依法应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司撤回上诉。（2017）湘3130民初1070号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 章 雪
书 记 员 向 俊
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1653号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道**号。
负责人潘里民，该支行行长。
委托诉讼代理人方磊，该支行员工。
被告朱钟乐，男，1986年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告朱钟乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计，由原告自愿承担。
审判员 王忠燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴道子
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2861号
原告孙桂英，女，无职业。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告郭微，女，个体。
被告刘博（系被告郭微丈夫），男，个体。
上列原告孙桂英与被告郭微、刘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂英因被告郭微、刘博未返还2013年6月3日向原告孙桂英借贷的款项人民币408000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告郭微、刘博立即返还原告孙桂英借款408000元，并从2013年6月3日起至清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2013年6月3日，被告郭微、刘博向原告孙桂英借款408000元并出具借条，约定借款期限为一年（2013年6月3日至2014年6月3日），如到期未还款，按月息3分承担利息。被告郭薇、刘博至今未返还上述借款，亦未支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，借贷双方在借条中明确约定借款期限为一年，现还款期限已届满，被告郭薇、刘博应偿还原告孙桂英借款408000元。借贷双方在借条中明确约定“到期未还款，按月息3分承担利息”，故利息起算时间应为借款到期次日（即2014年6月4日），被告郭薇、刘博应从2014年6月4日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍向原告孙桂英计付利息，但利息计算应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日。综上，原告孙桂英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭微、刘博于本判决生效后三日内返还原告孙桂英借款本金408000元，并从2014年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告郭微、刘博负担4335元，由原告孙桂英负担105元，退还原告孙桂英4440元；保全费5000元，由被告郭微、刘博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马洁
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2861号
原告陈建兵，男，1978年出生，汉族，临河区干召庙镇“建兵综合商店”业主，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市弘兴烟花爆竹有限责任公司（简称弘兴公司）。
法定代表人张爱国，系公司总经理。
被告乌拉特前旗呼和炮厂（简称“呼和炮厂“）。
法定代表人王继平，该厂厂长。
上列原告陈建兵与被告弘兴公司、呼和炮厂产品质量纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈建兵因被告弘兴公司、呼和炮厂未给付原告向案外人垫付的赔偿款13097.45元和诉讼费65元，特向法院提起诉讼，请求判令被告弘兴公司、呼和炮厂给付垫付款13097.45元和诉讼费65元。
本院基于查明的事实，2013年2月6日，案外人李云山之子从原告所经营的“建兵综合商店”处购买了300元的烟花爆竹，包括鞭炮和麻雷两个品种，其生产期限为2011年。2013年2月9日晚11时30分许（即除夕之夜），李云山在燃放麻雷时因麻雷存在质量问题，在燃放后两响变为一响，就地炸开，将李云山的右眼炸伤，经巴彦淖尔市医院住院治疗20天出院。该院诊断为：右眼爆炸伤、右眼球结膜裂伤、右眼前房出血、右眼继发性青光眼、右眼睫状体脱离、右眼玻璃体出血、右眼视网膜挫伤、右眼脉络膜破裂，支出医疗费9174.95元。后李云山与原告协商未果，李云山起诉至临河区人民法院，临河区人民法院作出（2013）临民初第4954号民事判决：判令陈建兵赔偿李云山医疗费9174.95元、误工费1457.75元、护理费1457.75元、住院伙食补助费800元、交通费207元，合计13097.45元。2014年3月31日陈建兵依据判决书支付李玉山13097.45元，并支付诉讼费65元。本案中，原告陈建兵于2011年11月购进被告呼和炮厂的炮竹，当年未销完，2013年2月春节前原告又将余货销售给案外人李玉山之子，致李玉山放炮时受伤，此时陈建兵的烟花爆竹经营许可证已过期一年之后，对爆竹的缺陷问题各方均未能举出充分证据证明是生产厂家的原因，还是终端经销商陈建兵的原因，对受害者损失应当由原告陈建兵（经销商）和被告呼和炮厂（生产商）各分担50%。被告弘兴公司在2011年冬天购进该批爆竹后，已及时批发给陈建兵商店，被告弘兴公司无明显过错。原告陈建兵已赔付了受害人李玉山的全部损失13097.45元，被告呼和炮厂应当支付原告陈建兵垫付的赔偿款6548.73元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗呼和炮厂给付原告陈建兵垫付的赔偿款6548.73元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，原告陈建兵已预交64元，由原告陈建兵负担32元，被告呼和炮厂负担32元，其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年九月九日
书记员 王 美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4157号
原告周国海，男，汉族，1956年2月23日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告周国海诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国海委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国海诉称，原告于2011年8月3日入职被告单位担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告60000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资60000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，周国海于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上担任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠周国海工资15000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国海工资11967.20元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周国海认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠周国海工资30000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国海工资15075.96元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周国海认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠周国海工资15000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国海工资5563.54元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠周国海工资合计32606.70元。对此，周国海予以确认。
2013年6月3日，周国海向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资60000元。该委于同年6月14日终结审理，周国海遂诉至本院。
以上事实，由原告周国海提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，周国海自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然周国海提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，周国海对上述核算结算予以确认。故周国海主张天都达装饰公司给付拖欠工资32606.70元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周国海工资32606.70元；
二、驳回原告周国海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 李庆华
二〇一三年十月十六日
见习书记员 沈 琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4157号
原告周国海，男，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告周国海诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国海委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国海诉称，原告于2011年8月3日入职被告单位担任瓦工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告60000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资60000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，周国海于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上担任瓦工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠周国海工资15000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国海工资11967.20元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周国海认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠周国海工资30000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国海工资15075.96元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及周国海认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠周国海工资15000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付周国海工资5563.54元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠周国海工资合计32606.70元。对此，周国海予以确认。
2013年6月3日，周国海向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资60000元。该委于同年6月14日终结审理，周国海遂诉至本院。
以上事实，由原告周国海提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，周国海自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然周国海提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，周国海对上述核算结算予以确认。故周国海主张天都达装饰公司给付拖欠工资32606.70元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周国海工资32606.70元；
二、驳回原告周国海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3826号
原告:孙作毕（曾用名孙志），男，1954年11月13日出生，汉族，哈尔滨市运输公司第四公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
法定代理人:张书亮，男，1978年4月4日出生，汉族，道外区火车头街道办事处科长，现住哈尔滨市道外区,户籍住址哈尔滨市南岗区。
被告:哈尔滨市利达经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:李子奎，经理。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告孙作毕与被告哈尔滨市利达经贸有限责任公司（以下简称利达公司）劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告孙作毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙作毕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙作毕负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘文斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田焕春，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人田焕春因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，田焕春于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，田焕春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田焕春撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田焕春，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人田焕春因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，田焕春于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，田焕春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田焕春撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10969号
原告：蔡雨阳。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：侯永帅。
原告蔡雨阳与被告侯永帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈佳宁到庭参加诉讼、被告侯永帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款22.5万元，并支付利息（从2014年11月1日开始，按照年利率6%计算。判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2011年开始，被告陆续从原告处借款，到2014年9月份，被告尚欠原告借款本金22.5万元，被告于2014年9月16日向原告出具欠条，承诺于2014年10月31日前全部还清本金及利息。故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的陈述以及原告提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，被告未答辩，亦未提供任何证据。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。从2011年开始，被告陆续向原告借款，也陆续还款。2014年9月16日，原告经与被告核对，被告确认尚欠原告借款22.5万元并为原告出具了一份欠条，内容为：今我侯永帅向蔡雨阳借款22.5万元，于2014年10月31日前全部还清。上述款项我已经全额收到，特立此条为据，偿还上述款项引发的一切争议，由大东区法院管辖。但被告出具该条后，未能偿还原告上述借款，现尚欠原告借款22.5万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了一份欠条，确认了还款数额及期限，但被告未能按照约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款22.5万元及逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永帅于本判决生效后10日内偿还原告蔡雨阳借款本金22.5万元；
二、被告侯永帅于本判决生效后10日内偿还原告蔡雨阳逾期还款利息（以本金22.5万元为基数，从2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一七年五月二日
书记员 吕晨曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第664号
原告关某某，男，1993年9月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，女，22岁，汉族，农民，住德惠市。
原告关某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年9月1日未经政府登记同居生活，同居后无子女，因感情不和于2014年10月30日自愿解除同居关系。被告在同居前向我索要彩礼款80，000.00元，大包2000.00元，小包1000.00元，装烟1000.00元，改口钱10，000.00元。我的家庭经济困难，上述彩礼款均系外借而来，现在仍有巨额外债没有还清。和被告解除同居关系后，我要求被告返还彩礼款遭到拒绝。故诉至法院，要求判决被告立即返还彩礼款80，000.00元。由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：未出庭证人任某甲、任某乙的书面证言一份，证实原、被告结婚的经过及各项支出（包括彩礼）的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。虽然原告自述在与被告同居前被告向其索要彩礼款80，000.00元，但是原告仅提供了未出庭证人任某甲、任某乙的书面证言而未提供其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对被告向原告索要彩礼款的数额不予认定，对原告要求判决被告立即返还彩礼款80，000.00元的主张不予支持。关于原告所遭受的损失，其可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初815号
申请人陆香娟与被申请人沈岳惠：
关于申请人陆香娟与被申请人沈岳惠民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，查明申请人提供的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆于2012年1月16日登记于案外人季爱娟名下，本院依法不能查封。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2255号
原告杜霞，女，1994年生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司新蔡支行。
负责人胡俊涛，支行行长。
本院在审理原告杜霞与被告中国建设银行股份有限公司新蔡支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杜霞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜霞负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马�
人民陪审员 马光生
二〇一六年十一月二十三
书 记 员 张德鸿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1615号
原告：求安君，男，1961年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
被告：黄琳，女，1982年12月18日出生，汉族，住海宁市。
原告求安君与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告黄琳用其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告求安君委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告求安君向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琳归还借款25000元。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告借款40000元，2015年8月5日向原告归还15000元，尚欠25000元经原告多次催讨，至今未付。原告因故起诉至法院。
被告黄琳未作答辩。
原告求安君提交的证据：
1、理财金账户历史明细清单及明细查询各1份，证明原告于2015年7月31日向被告转账交付借款40000元的事实。
2、中国农业银行账户交易明细及交易详情各1份，证明被告于2015年8月5日向原告归还借款15000元的事实。
3、短信记录1份，证明原告向被告催讨借款，被告认可借款的事实。
被告黄琳未出庭质证亦未提供证据材料。
由于被告黄琳放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面借款协议，但原告已经提供证据证实借款交付的事实，且被告未提出抗辩也未提供证据加以反驳，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告取得借款后应当及时归还，现经原告催讨，被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄琳归还借款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琳于本判决生效之日起十日内归还原告求安君借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 金 娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1615号原告：求安君，男，1961年1月29日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。被告：黄琳，女，1982年12月18日出生，汉族，住海宁市。原告求安君与被告黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告黄琳用其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告求安君委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告求安君向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琳归还借款25000元。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告借款40000元，2015年8月5日向原告归还15000元，尚欠25000元经原告多次催讨，至今未付。原告因故起诉至法院。被告黄琳未作答辩。原告求安君提交的证据：1、理财金账户历史明细清单及明细查询各1份，证明原告于2015年7月31日向被告转账交付借款40000元的事实。2、中国农业银行账户交易明细及交易详情各1份，证明被告于2015年8月5日向原告归还借款15000元的事实。3、短信记录1份，证明原告向被告催讨借款，被告认可借款的事实。被告黄琳未出庭质证亦未提供证据材料。由于被告黄琳放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。本院认为：原、被告之间虽未签订书面借款协议，但原告已经提供证据证实借款交付的事实，且被告未提出抗辩也未提供证据加以反驳，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告取得借款后应当及时归还，现经原告催讨，被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄琳归还借款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琳于本判决生效之日起十日内归还原告求安君借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  金 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-2-?··??-1-?·
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初744号
原告郭荣，男，汉族，1972年8月6日出生，住叶县。
被告冯腾龙，男，汉族，1983年11月2日出生，住平顶山市卫东区。
原告郭荣诉被告冯腾龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣到庭参加诉讼。被告冯腾龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯腾龙偿还原告借款25000元。事实和理由：2014年7月13日，被告冯腾龙向原告借款25000元，并向原告写下协议说明一张。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告冯腾龙未作答辩。
原告郭荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：协议证明一份。证明被告于2014年7月13日向原告借款25000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭荣、被告冯腾龙系朋友关系。2014年7月13日，被告冯腾龙称因办事急需用钱，向原告郭荣借款25000元。郭荣于当日向冯腾龙支付现金25000元。同日，冯腾龙向郭荣出具《协议证明》一份，内容为：冯腾龙，男，汉，身份证号：，住址：卫东区××办事处竹园××号。现借郭荣人民币贰万伍仟圆（25000.00），2014.7.13-2014.7.27号共计拾天（10）整。利率为贰仟圆（2000.00）如果在拾天还不清完，冯腾龙自愿押宝马车亲自送过来，冯腾龙愿意承担责任。特此证明冯腾龙2014.7.13。借款到期后，冯腾龙未还款。郭荣多次催促冯腾龙还款未果。
本院认为，被告冯腾龙向原告郭荣借款25000元，由被告冯腾龙出具的协议说明为证，事实清楚，证据充分，被告冯腾龙应负偿还责任。原告请求被告冯腾龙偿还借款25000元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯腾龙偿付原告郭荣借款25000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告冯腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 董翰青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保280号
原告：王玉梅，女，汉族，1972年6月26日出生，现住被告：张伟，男，汉族，1982年4月3日出生，现住。
被告：杜芳，女，汉族，1981年2月7日出生，现住。
本院在审理原告王玉梅与被告张伟、杜芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张伟个人经营的安平县致美防盗金钢网厂金刚网喷涂生产线设备（喷塑炉）一套，冻结被告银行账户存款611076元。并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封�告张伟个人经营的安平县致美防盗金钢网厂金刚网喷涂生产线设备（喷塑炉）一套,查封期限为两年。
二、冻结被告银行账户存款611076元，冻结期限为一年。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一七年九月十一日
书记员 王 赛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202初2402号
原告：于杨光，男，2013年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：杨敏（于杨光母亲），女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地:安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：薛万全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇。
被告：王玉刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告于杨光诉被告阜阳市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）、王玉刚、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杨光的委托诉讼代理人郝建国、被告王玉刚、被告通顺公司的委托诉讼代理人王玉刚、被告人寿财险财险的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杨光向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费合计89872元。事实和理由：2016年4月26日，许明驾驶皖KH78**号校车与被告王玉刚驾驶的皖KL05**号货车侧面相撞，致皖KH78**号车坠入路边河沟，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定许明承担此事故的主要责任、王玉刚承担此事故的次要责任、于杨光无责任。原告于杨光受伤后在阜阳市第二人民医院和阜阳市第一人民医院住院治疗32天。原告于杨光因外伤性癫痫发作，遗留脑电图中度以上改变，构成十级伤残。原告因外伤引发后遗症，相关费用待实际发生后另行主张。皖KL05**号车系被告通顺公司所有，在被告人寿财险处投保了强制保险和第三者责任险。
被告通顺公司、王玉刚未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没有意见。
被告人寿财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，本起事故原告乘坐的车辆有多名伤者，交强险应该为其余伤者预留。原告在二院住院并未有癫痫的相关症状，其后续出现的癫痫症状与本次事故没有关系，因癫痫导致的相关损失不应支持。原告诉求的部分项目标准过高，没有事实依据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月26日16时10分许，许明驾驶皖KH78**号中型专用校车沿阜阳市颍州区西湖镇白行村水泥路，由西向东行驶至南北路路口时，与由南向北直行被告王玉刚驾驶的皖KL05**号重型仓栅式货车侧面相撞，致皖KH78**号车坠入路边河沟，致原告等人受伤、两车受损的交通事故。2016年5月13日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]第129号道路交通事故认定书认定：许明承担事故的主要责任，王玉刚承担此事故的次要责任，于杨光无责任。原告于杨光受伤后在阜阳市第二人民医院住院治疗18天。2017年3月24日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司[2017]临鉴字第308号司法鉴定意见书鉴定：1、于杨光因交通事故致右侧顶枕部颅骨骨折；外伤性癫痫发作，遗留脑电图中度以上改变，构成十级伤残；2、损伤后护理90日、营养90日。原告于杨光支付鉴定费元。
另查明，皖KL05**号车登记车主为被告通顺公司，在被告人寿财险处投保有12.2万元交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生后被告王玉刚垫付12000元。于杨光的医疗费已有校方支付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案许明驾驶皖KH78**号车与被告王玉刚驾驶的皖KL05**号车相撞，致皖KH78**号车坠入路边河沟，致原告等人受伤,交警部门认定许明承担事故的主要责任，王玉刚承担此事故的次要责任，于杨光无责任并无不当，本院予以采信。被告人寿财险抗辩称，本起事故有多名伤者，交强险应该为其余伤者预留，因被告人寿财险未举证其他伤者治疗情况，其抗辩理由不能成立。被告人寿财险抗辩称原告在二院住院并未有癫痫的相关症状，其后续出现的癫痫症状与本次事故没有关系，因外伤导致癫痫的发作潜伏期较长，被告人寿财险也未提供排除导致癫痫的其他证据，其抗辩理由不能成立。
综上所述，原告于杨光系城镇居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。原告于杨光损失本院确认为：住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费10936.8元（90天×121.52元）、交通费90元（18天×5元）、伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、精神抚慰金酌定3000元，以上合计75938.8元。本起事故系机动车与机动车之间的事故，责任应按照主、次责任70%、30%比例划分。皖KL05**号车在被告人寿财险处投保有交强险和商业险，故人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿原告3600元，在交强险伤残限额内赔偿72338.8元，以上合计75938.8元。被告王玉刚垫付12000万元应一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿原告于杨光各项损失75938.8元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、原告于杨光返还被告王玉刚垫付款12000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1024元，由被告王玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱婉月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第336号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X市X区，初中文化，在业，户籍地X市X区X镇X村X号X室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐弋炜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月21日22时许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为沪X的轻便二轮摩托车沿本区新场镇笋王路由北向南行驶至曹塘港桥南侧时，不慎摔倒受伤，后被公安民警查获。经检验，事发时被告人邵某某每毫升血液中含有乙醇1.69毫克，属于醉酒。
被告人邵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、康某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人邵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邵某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人邵某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第336号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1992年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县南浦乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月16日上午8时许，被告人徐某甲驾驶小型汽车到漳浦县绥安镇龙湖路其务工的茶叶店门口时，隔壁猪头骨面店经营人蔡某丙的父亲蔡某乙以其差点被汽车撞到质问被告人徐某甲，被告人徐某甲予以否认，双方为此发生口角纠纷，蔡某丙闻讯后亦参与和被告人徐某甲进行吵架，后被旁人劝息。当天下午4时许，茶叶店经营人徐某丙得知此事后便与被告人徐某甲及肖某等人到猪头骨面店找蔡某丙评理，双方又发生口角并互殴，期间，被告人徐某甲拳打上前劝架的蔡某乙，致蔡某乙右手掌第一掌骨粉碎性骨折，属轻伤。蔡某丙在互殴中亦受轻微伤。
2014年1月27日，被告人徐某甲经漳浦县公安局绥安派出所民警电话通知后主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人徐某甲和徐某丙与被害人蔡某乙、蔡某丙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人徐某甲和徐某丙赔偿被害人蔡某乙、蔡某丙的医疗费等经济损失计人民币11万元。赔偿款已履行。被害人蔡某乙、蔡某丙均对被告人徐某甲及徐某丙表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人徐某甲到案经过的证明、民事赔偿协议书、被害人蔡某乙、蔡某丙出具的谅解书，证人张某、徐某乙、杨某、郑某、蔡某甲、徐某丙、徐某丁、肖某的证言，被害人蔡某乙、蔡某丙的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲和徐某丙等人因琐事与蔡某丙发生吵架互殴时，被告人徐某甲拳打上前劝架的蔡某乙致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人徐某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一四年七月四日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第336号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人严某，男，1986年7月1日出生，汉族，大学文化，深圳某某设计装饰工程有限公司江苏分公司职工。2014年5月20日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。同年7月1日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年7月3日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日20时许，被告人严某驾驶苏A×××××号小型轿车沿浦口区江山路由东向西行驶至永辉超市附近，因疏于观察，撞到前方横过马路的行人宗秀珍、胡某乙，致二人受伤。宗秀珍后经医院抢救无效死亡。经鉴定，宗秀珍符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡；胡某乙右侧胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨中下段骨折构成轻伤一级。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人严某负事故的主要责任，宗秀珍、胡某乙负事故的次要责任。案发后被告人主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人严某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，该协议已履行完毕，被害人亲属对被告人严某表示谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，抓获经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、交通事故调解协议、谅解书、收条、保单，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人严某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人严某在驾驶机动车辆的过程中，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。被告人严某是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某与被害人亲属达成调解协议且该协议已履行完毕，被害人亲属出具谅解书请求本院对被告人严某从轻处理，故本院对被告人严某酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人严某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨莹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初270号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县百嘉乐量贩式歌城。住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：913311216952852752。
投资人：张霞。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县百嘉乐量贩式歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01086号
原告田某，男，1954年11月25日出生，汉族，公务人员，现住址辽宁省黑山县。
被告于甲，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告于乙，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告田某诉被告于甲、于乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及被告于乙经传票传唤到庭参加诉讼，被告于甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于甲所欠原告化肥款2990元，虽经原告多次找被告于甲索要欠款，但被告于甲拒绝偿还，所以诉至法院请求被告于甲归还化肥款2990元，诉讼费用由被告承担。
被告于甲未向本院递交答辩意见。
被告于乙辩称，我与原告相识，原告曾让我给原告买化肥，原告让我赊销给用户，一年压一年的方式赊销。2012年开始放了6000多吨，价值40多万元。2013年又赊销了化肥，但是原告怕我不能及时给付化肥款，就起诉我，要我还钱。本案被告于甲时欠原告田某化肥款。我与原告田某之间代销化肥合同没有履行完毕，之间的帐没有算清，我不能给原告化肥款。
经审理查明，原告田某与被告于乙口头约定经销化肥，由被告于乙为田某联系销售化肥，被告于乙向本案被告于甲赊销化肥价值2990元。在化肥赊销以后，2013年原告田某与被告于乙不再继续合作，原告田某向被告于乙追索化肥欠款。双方就部分化肥欠款（包括本案被告于甲所欠化肥欠款2990元）达成债权转让协议，约定包括被告于甲所欠化肥款在内的部分欠款由原告田某向赊购化肥农户自行索要。被告于甲既未向被告于乙还款，也未向原告田某还款。
本院确认的上诉事实，除双方当事人庭审笔录在案为凭外，另有当事人双方下列证据予以证明：
原告证据一，欠据一张，原告主张欠款事实。被告于乙承认其真实性。被告于甲无质证意见。
原告证据二，证人袁维祥证言，证明原告与被告田某之间债权转让事实及将债权转让事实通知给被告于甲。被告于乙对真实性无意见，但是认为被告于乙与原告田某之间帐没算完，不认可原告田某主张。被告于甲无质证意见。
本院调取证据，对账单一份，原告主张被告于乙已经将债权转让给原告。被告于乙认可其真实性。被告于甲无质证意见。
上述证据经本院当庭质证、认证，可以采信。
被告于乙证据一，证人王志证言，证明赊销化肥是一年压一年。原告田某不认可该事实。被告于甲无质证意见。
本院认为证人王志证言与本案欠款事实无矛盾，但是不能证明不予还款理由，故不予采信。
本院认为，依法成立的合同应当及时履行，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第八十二条：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，原告田某与被告于乙达成债权转让协议，由被告于甲于2013年7月19日签订欠据认可该事实，该债权转让协议成立并生效，应当由被告于甲直接向原告田某还款。被告于甲现既未向原告田某还款，也未向被告于乙还款，故原告诉讼请求应予以支持。被告于甲使用化肥已经二年之久，虽经原告索要仍未还款，所以应当及时归还化肥款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于甲于本判决生效后十五日内给付原告田某欠款人民币2990元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初962号
原告：梁修然，男，1988年11月7日生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄厚响，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告:靖西县古龙山峡谷群生态旅游开发有限公司，住所地：广西靖西市湖润镇新灵村古劳屯。
法定代表人：黄勇，公司董事长。
原告梁修然与被告靖西县古龙山峡谷群生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27月日立案。原告梁修然于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁修然的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁修然撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁修然负担。
审判员 周杰
Appoint
二〇一七年八月十一日
书记员 潘宏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初957号
原告：周超，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：梅人俊。
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，该公司职工。
原告周超诉被告钟伟、中铁二十三局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周超于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周超撤回起诉。
本案减半收取案件受理费619元，由原告周超负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 罗中意
人民陪审员 钟敏华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 何奇志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第691号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月15日23时许，被告人向某伙同向某亮、陈某、向某顺（均已判刑）至慈溪市周巷镇三江口村老圩，撬窗进入被害人钟某家中，窃得硬壳中华香烟3条（价值人民币1350元）、芙蓉王香烟8条（价值人民币1840元）、软壳红利群香烟2条（价值人民币400元）、软壳蓝利群香烟2条（价值人民币340元）、硬壳红利群香烟2条（价值人民币280元）、硬壳黄云烟4条（价值人民币320元）、新安江香烟1条（价值人民币100元）、南京香烟1条（价值人民币110元）、白壳大红鹰香烟3条（价值人民币510元）及黑色特步旅游鞋2双（价值人民币120元）等物品。
被告人向某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、同案犯向某亮、陈某、向某顺的供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、同案犯向某亮、陈某、向某顺的刑事判决书、抓获经过及被告人向某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年五月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保177号
申请人：郑广兰，女，1984年2月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：魏孝思，男，1992年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人郑广兰与被申请人魏孝思机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑广兰于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏孝思名下的大众牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆价值在130000元内进行保全。担保人郑杰以自己所有的东风日产牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏孝思名下的大众牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41017号
原告段贺伟，男，1985年8月27日出生。
被告胡来顺，男，1971年5月26日出生。
被告北京市华伦出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层705、706号。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人陶宇，男，1970年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
原告段贺伟（以下简称姓名）与被告胡来顺（以下简称姓名）、被告北京市华伦出租汽车有限责任公司（以下简称华伦出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。段贺伟，胡来顺，华伦出租公司委托代理人陶宇均到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段贺伟诉称：2016年6月24日，我驾驶电动车行驶至朝阳区观音景园西区小区门前时遭遇胡来顺驾车撞击，导致我人车倒地受伤。昏迷后我被送至附近医院救治。经交警认定，胡来顺负事故全部责任，我无责任。胡来顺所驾车辆在人保北京分公司投保。现我诉至法院要求判令胡来顺、华伦出租公司、人保北京分公司赔偿我医药费1610元、误工费3480元、营养费5000元、精神损失费20000元。
胡来顺辩称：对于事故事实及责任认定无异议，同意华伦出租公司意见。
华伦出租公司辩称：胡来顺是我公司司机，认可他的职务行为，涉案的车辆在人保北京分公司投保交强险及商业三者险限额10万元，没有不计免赔险，对事故没有异议，由法院依法判决。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿段贺伟合理合法损失。段贺伟的损失已经赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年6月24日，在北京市朝阳区观景园西区小区门前，胡来顺驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有段贺伟同向骑行电动自行车，两车接触导致双方车辆损坏，段贺伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定胡来顺负事故全部责任，段贺伟无责任。
事故当日，段贺伟到北京朝阳急诊抢救中心就医，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、头外伤后神经症反应。
庭审中，段贺伟提交门诊收费票据合计金额1613.72元。段贺伟另提交诊断证明书一份、病假证明书五份。
庭审中，段贺伟提交北京盛世昌达物业服务有限公司出具的工作证明，欲证明其从事送餐工作，月收入3480元。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中，交警部门认定胡来顺负事故全部责任，段贺伟无责任，本院对此予以确认。华伦出租公司认可胡来顺在发生交通事故时系履行职务行为，故华伦出租公司作为雇主应承担赔偿责任。综上，对于段贺伟合理损失应由人保北京分公司在交强险责任限额内予以承担；不足部分，由人保北京分公司在商业三者险限额内予以承担；仍有不足部分，由华伦出租公司承担赔偿责任。
关于段贺伟主张的医药费，提供票据予以佐证，本院予以支持。关于段贺伟主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院结合其伤情、医嘱等予以酌定。关于段贺伟主张的营养费，本院根据其伤情予以酌定。关于段贺伟主张的精神损失费，未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告段贺伟医疗费一千六百一十元、误工费二千元、营养费五百元；
二、驳回原告段贺伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告段贺伟负担400元（已交纳），由被告胡来顺负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 月
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初858号
原告郑秋兰，女，汉族，1954年9月3日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告辛汴京，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张巧玲，女，汉族，1976年12月22日出生，住址，特别授权代理，系辛汴京之妻。
原告郑秋兰诉被告辛汴京恢复原状纠纷一案,原告于2017年3月27日来院起诉。审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告郑秋兰及其委托代理人王洪祺，被告辛汴京的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年郊民初字第1108号，2003汴民终字第191号判决确定了原告的土地使用权，归原告所有，被告不顾这些事实的存在，强行拆掉原告在土地上的建房而自己私自建房，经原告多次找被告让其拆除停止侵权，而被告至今置之不理，严重侵害了原告的合法权益。另外该房屋有广告招牌，被告强行占有，广告牌下面的过梁长10米宽1.2米，产权归原告所有，该广告牌经金明区法院执行局调解，原告拥有使用权10年，而被告无视这些事实出尔反尔，已构成侵权，为了原告的合法权益不再受到侵害，故诉至法院，要求被告立即把原告建盖房屋恢复原状，或赔偿损失100050元，广告牌归原告所有，广告牌下面的过梁10米×1.2米产权归原告所有；由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告不是从原告处购买的房屋，也没有见原告的房屋，因此不应该恢复原状或赔偿，被告购买房屋时房屋上就带广告牌，不知道过梁，前面的走廊有一米多宽，三间房的长度，是被告购买的房屋上带的，应该属于被告。
经审理查明:原告诉称的涉案房屋即位于辛堤头村营业房系本院在执行被执行人张清田的财产时，委托开封市金得利拍卖有限公司拍卖张清田的房屋，被告辛汴京通过拍卖程序竞拍所得，并办理了相关的过户手续，且该房屋已拆迁。现原告诉称涉案房屋所占的土地使用权系其所有，要求被告将其建盖的房屋恢复原状或赔偿损失，被告认为其房屋是通过竞拍的合法程序所得，与原告无关，双方纠纷成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中的涉案房屋系被告通过竞拍的途径合法所得，且该房屋已被拆迁，而原告的证据不能证明被告侵害了其合法权益，因此原告的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑秋兰的诉讼请求。
案件受理费1151元，由原告郑秋兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
审 判 员 李艳平
二〇一七年十月九日
书记员代 梦 琪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申36号
申请人（一审被告、二审上诉人）：何群香，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威宁县东风镇格书村民委员会。住所地：威宁县东风镇格书村。
负责人吕清国，系格书村民委员会主任。
申请人何群香因与被申请人威宁县东风镇格书村民委员会（以下简称格书村民委员会）农业承包合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第3188号民事判决及本院（2015）黔毕中民终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人何群香称：一、原一、二审法院认定的事实错误，有新的证据，足以推翻原判决。争议地是在第一轮土地下放时，当时的威宁县二塘梅花公社沿海三队（现沿海村民委员会）就依法承包给申请人一户管理使用的承包地，到了1998年第二轮土地承包，并以申请人之夫杨四全为代表于同年10月30日与沿海村民委员会签订了土地承包合同。有申请人收集到的新证据××威宁县××沿海村××组土地承包登记表为证。沿海村原来的老干部：冷仕先、老支书：冷仕勋等人都能证明该土地的来源。二、原审法院适用法律错误。本案属于典型的土地承包经营纠纷，应根据《土地承包法》及《物权法》进行判决。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请依法再审本案。
本院认为：被申请人格书村民委员会于2002年4月8日将格书村四组杨家湾子岩头上的土地承包给申请人何群香耕种，并订立承包合同。合同约定，由五承包人在每年公历11月30日前将应给付的粮食送至梁兴顺家中。梁兴顺死后，土地由格书村收回，再另行安排。梁兴顺自合同签订之日起，不得私自干涉承包方，承包方如有违约，格书村委会随时收回土地。并注明承包方不得在土地内建房。梁兴顺死后，申请人未将土地返还被申请人。双方就以上事实未持异议，予以确认。作为本案合同主体的双方当事人，应依约全面履行合同义务。本案中，梁兴顺于2004年5月13日死亡，双方签订合同自然终止，被申请人自梁兴顺死亡后依约有权收回争议之地，申请人应依约履行返还土地义务，而申请人未依约返还土地，继续耕种，违反了合同约定，应承担民事责任。故原一、二审判决申请人何群香承担民事责任并无不当。申请人何群香提及的第一点理由主要说明争议之地是以其夫杨四全为代表向沿海村民委员承包的土地，被申请人非争议之地的权属主体。经查，申请人虽申请再审中提供威宁县二塘镇沿海村五组土地承包登记表，但该证据不属新证据，且不能证明其主张。理由为：1、申请人为二塘镇沿海村五组村民，对其所述的威宁县二塘镇沿海村五组土地承包登记表，在一、二审诉讼中完全有能力提供或向法院申请调取，但于原一、二审诉讼中均未涉及该证据，故该证据非其因客观原因不能收集的证据，不属新证据，不予审查；2、该证据载明土地的四至范围，无其现场对照勘验不能确认包括本案所涉之地，且证据为复印件，真实性难以确认；如该地确系其承包地，其没有必要与被申请人签订的承包合同，其签订合同的行为有悖于常理，不符合逻辑。关于申请人主张的原审适用法律错误问题。申请人认为本案属于典型的土地承包经营纠纷，应根据《土地承包法》及《物权法》的规定处理。对此，就双方签订的合同内容而言，虽名为《承包土地合同》，但实为格书村民委员会为解决梁兴顺的生活，将梁兴顺位于杨家湾子岩头上的承包地出租给申请人等人耕种，收取粮食供给梁兴顺的租赁合同。土地租赁权是债权；而其主张土地承包经营权是一种与所有权有关的财产权，承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利，土地承包经营权是用益物权。本案所涉合同内容应为租赁关系，不符合其所述的土地承包关系的法律特征。故何群香再审申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，何群香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何群香的再审申请。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十一日
书记员 高文兰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第413号
申请执行人高峰。
被执行人潘连华。
被执行人浙江佳瑞竹业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：潘重阳。
本院在执行高峰与潘连华、浙江佳瑞竹业有限公司（2013）丽松执民字第413号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第413号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 洪美娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15089号
原告骆宗安，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人温建平，浙江协鼎律师事务所律师。
被告陈全裕，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周永传，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州贝伊达纺织科技有限公司，统一社会信用代码913301095966192176，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。
法定代表人陈全裕，经理。
本院在审理原告骆宗安诉被告陈全裕、周永传、杭州贝伊达纺织科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告骆宗安于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告骆宗安在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆宗安撤回对陈全裕、周永传、杭州贝伊达纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由骆宗安负担。
审判员 邱利明
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 明
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第90号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月8日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人段某某犯非法经营罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年6月份至2014年3月份期间，被告人段某某利用其在东营市河口区六合街道办事处河口家具城经营的河口区六合九天家具商场内设的POS机，违反国家规定，以虚构交易的方式多次向多名持卡人直接支付现金1449161元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某户籍证明，东营市公安局河口分局经济犯罪侦查大队受案登记表、办案说明、抓获经过，税务登记证，河口区六合九天家具商场申请安装POS机的登记资料及该POS机交易流水，中国农业银行股份有限公司东营分行、中国光大银行股份有限公司东营分行、中国银行股份有限公司东营河口支行贷记卡查询明细，扣押、发还清单，证人韩友春、李建亮、康峰辨认被告人照片笔录，证人何某某、王某某、綦某某、郑某某、纪某某、殷某某、毕某某、韩某某、康某某、张某某、李某某、康某某、尚某某、常某某、孟某某、郭某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
二、作案工具POS机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年五月十五日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。