江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2003号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。
被告：江苏中超新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181703957976B，住所地丹阳市开发区东方路25号。
法定代表人：任金寿，该公司执行董事。
委托代理人：徐燕，女，汉族，1988年3月21日生，，住江苏省丹阳市，系该公司职工。
被告：丹阳新华美塑料有限公司，统一社会信用代码91321181761516757G，住所地丹阳市界牌镇立新村。
法定代表人：殷永祥。
被告：任坚跃，男，汉族，1968年4月29日生，，住丹阳市。
被告：张萍，女，汉族，1969年12月3日生，，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）诉被告江苏中超新材料科技有限公司（以下简称“中超科技公司”）、丹阳新华美塑料有限公司（以下简称“新华美公司”）、任坚跃、张萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人丁红枫、被告中超科技公司的委托代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告新华美公司、任坚跃、张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2015年6月2日，原告与被告新华美公司、任坚跃、张萍签订了《最高额保证合同》，约定三被告为原告在2015年6月2日至2018年6月2日期间向被告中超科技公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，担保的债权最高额限度为本金3000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用。保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。2016年3月28日，原告与被告中超科技公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为人民币3000万元，借款期限自2016年3月28日至2016年9月28日，还款方式为定期付息、到期还本，按月结息。此外，合同还约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息则构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告应承担的其他费用并有权计收罚息和复利，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。原告依约于2016年3月28日向被告中超科技公司发放了贷款3000万元。此后，被告中超科技公司未能按期还本付息，截止至2017年5月15日，尚欠原告借款本息合计31701015.5元。因被告中超科技公司未按期还本付息，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求：1、判令被告中超科技公司立即向原告归还借款本金人民币3000万元并支付利罚息1701015.5元（利息计算至2017年5月15日，此后至贷款本息全部清偿之日的利息（包括罚息、复利）以贷款合同约定的标准计算）。2、判令四被告承担原告为实现债权而产生的律师费337507元以及本案诉讼费用。3、判令被告新华美公司、任坚跃、张萍对被告中超科技公司上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告与被告新华美公司、任坚跃、张萍2015年6月2日分别签订的《最高额保证合同》二份，证明被告新华美公司、任坚跃、张萍为被告中超科技公司欠原告的债务提供连带责任担保。
2、原告与被告中超科技公司2016年3月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原被告之间的借款合同关系，双方约定了借款数额、利罚息标准、借款期限等。
3、单位借款凭证一份，证明原告实际向被告中超科技公司发放贷款3000万元的事实。
4、银行清单一份，证明被告中超科技公司截至2017年5月15日尚欠原告的利息数额。
5、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权委托律师花费的费用（律师费337507元)。
被告中超科技公司辩称：对案涉事实无异议。
被告新华美公司、任坚跃、张萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2016年3月28日，原告与被告中超科技公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为其提供贷款3000万元，贷款期限自2016年3月28日至2016年9月28日。按月结息，结息日为每月的第20日。定期付息，到期还本。借款年利率为5.22%；逾期还款的，罚息执行利率为7.83%。原告并有权提前收回贷款本息。原告为实现债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由借款人承担。此外，合同还约定借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息则构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有已提贷款、应付利息及被告应承担的其他费用并有权计收罚息和复利。
2015年6月2日，原告与被告新华美公司、任坚跃、张萍分别签订了《最高额保证合同》，约定三被告为原告在2015年6月2日至2018年6月2日期间向被告中超科技公司授信而发生的一系列债权提供连带责任保证，担保的债权最高额限度为本金3000万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费、公告费、评估拍卖费等）和其他所有应付的费用之和。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。自每笔债务履行期限届满之日起计。
2016年3月28日，原告向被告中超科技公司发放3000万元贷款。
截止2017年5月15日，被告中超科技公司尚欠原告本金3000万元、利罚息1701015.5元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏国美律师事务所律师诉讼，产生律师费337507元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证、银行清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告中超科技公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告新华美公司、任坚跃、张萍分别签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告中超科技公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告中超科技公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息和逾期付款利息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费337507元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告中超科技公司归还贷款本金3000万元，并承担律师代理费337507元和截止2017年5月15日的利罚息1701015.5元（此后的利息、逾期付款利息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告新华美公司、任坚跃、张萍自愿为被告中超科技公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求三被告对被告中超科技公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中超新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金3000万元和截止2017年5月15日的利息1701015.5元（此后的利息、逾期付款利息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费337507元。
二、被告丹阳新华美塑料有限公司、任坚跃、张萍对被告江苏中超新材料科技有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100996元、财产保全费5000元，合计105996元，由被告江苏中超新材料科技有限公司、丹阳新华美塑料有限公司、任坚跃、张萍共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年六月十四日
书记员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。