wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第132号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李史兵，男，1994年5月6日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍地昆明市东川区，现住昆明市东川区。2012年3月7日因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2014]317号起诉书指控被告人李史兵犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人李史兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2014年4月29日0时许，被告人李史兵醉酒后无证驾驶云Ａ×××**号“五羊-本田”牌普通二轮摩托车行至东川区通达路与金水街交叉口东口处时与新村派出所的云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车相撞被民警查获。经鉴定：被告人李史兵静脉血样中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。公诉机关认为，被告人李史兵在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关建议判处被告人李史兵4个月至5个月拘役，是否适用缓刑由法院决定。上述事实，被告人李史兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、事故现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、被盗抢汽车信息查询、昆明市东川区公安局交通警察大队东某交决字[2014]第5301132500062686号公安交通管理行政处罚决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东某交鉴聘字﹝2014﹞第016号鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2014]毒检字第76号法医毒物鉴定检验报告书、昆明市东川区公安局交通警察大队昆东某（交）鉴告字﹝2014﹞第017号鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；户籍证明、刑事判决书、查获经过；被告人李史兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李史兵醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李史兵有犯罪前科，且无证驾驶机动车可依法从重处罚。被告人李史兵认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李史兵犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 静二〇一四年七月十七日书 记 员 许武进
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初446号
原告：张某某，女，1993年1月19日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1988年2月5日生，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，2018年4月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王剑
二〇一八年五月十五日
书记员 冯顺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1391号
申请人：丁某某。
申请人：田某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人丁某某与田某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
丁某某于2016年8月4日一次性赔偿田某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁某某与田某某于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告王佐飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告王佐飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月5日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）、贵州某某学院（丙方）签订编号为52112200600000882的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币6800元，用于学费、住宿费生活费，借款期限自2006年6月5日起至2014年6月4日止，具体以借款凭证记载为准。按合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2006年6月6日、2007年4月27日向被告发放借款共计6800元。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金3326.22元，利息382.26元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3326.22元，利息382.26元（该利息计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王佐飞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王佐飞原系贵州某某学院学生。2006年6月5日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市甲秀支行（乙方）及贵州某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币10200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2006年6月5日起至2014年6月4日止，丙方贵州某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.39%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按约定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市甲秀支行分期向被告发放借款共计6800元，但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金3326.22元，利息382.26元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市甲秀支行现归属于南明支行管辖，故甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币3326.22元，利息382.26元（利息暂计算至2015年4月1日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王佐飞（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韦春龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第796号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日19时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道西石山北路立交桥北侧时，被正在该处执勤的民警查获。民警在现场对被告人周某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为94mg／100ml。后被告人周某在被送往市人民医院进行抽血检验的途中趁机逃跑，未进行血液酒精检测。
2013年12月27日，被告人周某主动到本市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表及结果单、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、村委会证明、身份信息、查获经过、在逃人员信息登记表、到案经过、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，并能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2014年5月12日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第796号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月9日19时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道西石山北路立交桥北侧时，被正在该处执勤的民警查获。民警在现场对被告人周某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为94mg／100ml。后被告人周某在被送往市人民医院进行抽血检验的途中趁机逃跑，未进行血液酒精检测。2013年12月27日，被告人周某主动到本市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表及结果单、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、村委会证明、身份信息、查获经过、在逃人员信息登记表、到案经过、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，并能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2014年5月12日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年五月十二日代书记员 诸张琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42200号
原告:张来永，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。
被告：王清军，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘艳梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二被告共同委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
原告张来永与被告王清军、刘艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张来永及其委托诉讼代理人于海亮、申珊珊，被告王清军、刘艳梅及其委托诉讼代理人侯宝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将房屋过户至第三方李某名下并交付房屋；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月13日，张来永与王清军签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将其自有的天津市滨海新区汉沽××馨苑×号楼×门×号房屋出售给原告，价款为790000元。合同签订后，原告向被告支付购房定金50000元。因原、被告双方预见到国家政策将要出台，故双方又于3月26日达成合意，张来永与王清军之妻刘艳梅签订《补充协议》，约定“如遇国家政策发生变化，乙方无法购买此房屋的情况，甲方知晓并同意乙方以第三方的形式购买此房屋，并配合乙方做委托公证手续。”后天津市于2017年3月31日出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，导致非津籍的张来永失去购房资格。张来永依法有权根据《补充协议》的约定以第三方的形式购买诉争房屋，但被告一直拒绝为其办理过户。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王清军、刘艳梅辩称，原告要求将房屋过户至案外人李某名下，不符合法律规定。原、被告签订的房屋买卖合同已经被天津市政府办公厅出台的限购政策撤销，撤销后的合同不能作为证据使用。原告所述补充协议，亦违反法律规定而无效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告王清军系天津市滨海新区汉沽××馨苑×号楼×门×号房屋登记权利人。2017年3月13日，张来永与王清军经案外人天津轩予房产中介有限公司居间介绍，签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：王清军将其自有的天津市滨海新区汉沽××馨苑×号楼×门×号房屋以790000元的价格出售给张来永；付款方式为按揭贷款，双方于2017年4月前签订《天津市房产买卖协议》，并于当日办理银行面签，双方在接到过户通知后，于2017年7月12日至7月31日办理过户手续。合同签订后，张来永向王清军支付购房定金50000元。2017年3月26日，双方签订补充协议，约定：“1.买卖合同中办理手续约定时间变更为:2017年6月16日前甲方（王清军）办完蓝印户口转红印户口手续后10日内甲乙双方打买卖协议，并于当日乙方（张来永）到银行办理面签，甲乙双方在接到我公司过户通知3日内办理过户手续；2.如遇国家政策变化，乙方无法购买此房屋的情况，甲方知晓并同意乙方以第三方的形式购买此房屋，并配合乙方做委托公证手续。如甲方或乙方单方违约，违约金以总房款20%的标准进行赔付；3.甲方承诺此房屋办理完过户手续后5年内迁出房屋内户籍，如不能按照承诺日期迁出，甲乙双方再另行协商。”
2017年3月31日下午，被告刘艳梅在中介工作人员张洪龙的陪同下办理完毕蓝印户口转红印户口的手续后，乘坐462路公交车到天津市区。随后，中介工作人员接到限购政策将于2017年4月1日实施的通知，遂通知原告及被告李艳梅于当日办理网签手续，被告李艳梅以其夫当晚无法赶到天津汉沽为由拒绝。
2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，并于2017年4月1日起实施。按照上述政策规定，原告不再符合在天津市购买住房的资格条件。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，具有法律效力。被告关于《房屋买卖（置换）合同》已被撤销及补充协议无效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张将房屋过户至李某名下问题，首先，原、被告签订的补充协议约定“如遇限购政策，原告可以第三方名义购买涉案房屋”，其本质是原告利用借名买房的形式规避限购政策；其次，补充协议中并未明确约定该“第三方”即为李某，李某也并未在该补充协议中签字，故无法认定原、被告与李某已经就原告借李某之名买卖房屋事宜形成合意；第三，即使李某与本案原、被告存在借名买卖房屋的合意，如果允许原告以李某名义购房，李某就应当成为买卖合同当事人，合同的继续履行需要李某的亲自参与，而李某并未参加本案诉讼，其是否具备购房及按揭贷款的资格条件无从考证，合同难以切实履行。综上，原告要求被告协助其将房屋过户至案外人李某名下并交付房屋的诉求，本院依法不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张来永的诉讼请求。
案件受理费5850元、保全费4470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42200号
申请人：张来永，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人：王清军，男，1970年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘艳梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理申请人张来永与被申请人王清军、刘艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张来永于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人王清军名下的天津市滨海新区汉沽润和馨苑×号楼×门×号房屋，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王清军名下的天津市滨海新区汉沽润和馨苑×号楼×门×号房屋。被查封人在查封期间，不得对查封财产进行转让、抵押。
查封期限自2017年5月5日至2020年5月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月五日
书 记 员 魏姝玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14580号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：高德平，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告高德平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第170号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX,男，现年51岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）190号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）190号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第170号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，现年51岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）190号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）190号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第680-1号
申请执行人：邓淑文，女，1953年8月17日出生，汉族，退休职工。
被执行人：田敏丽，女，其他自然情况不详。
被执行人：马连山，男，其他自然情况不详。
本院在执行宋小达申请执行郑申良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4470号
原告：李业春，男�1968年10月30日生，汉族，住胶州市。
被告：李振康，男，1970年6月12日生，汉族，住胶州市。
原告李业春与被告李振康追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业春到庭参加诉讼。被告李振康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付赔偿款共计380000元；2、被告支付自原告起诉之日即2017年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告将建院墙的工程发包给被告李振康，被告雇工宋立明受伤，（2014）胶民初字第5993号民事判决书发生法律效力，被告李振康应赔偿案外人宋立明各项费用1027675.44元，原告承担连带赔偿责任。该�执行过程中，原告支付宋立明380000元，宋立明承诺不再追究原告的任何责任且余款向被告索要。原告支付的380000元赔偿款有权向被告追偿，现具状起诉。
被告李振康未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、收到条一份，证明原告于2017年3月22日为被告垫付了（2016）鲁0281执3350号案款共计380000元。
证据二、（2014）胶民初字第5993号民事判决书一份，证明在案外人宋立明起诉原被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院判决被告李振康赔偿宋立明1027675.44元，原告承担连带赔偿责任。
被告李振康未质证且未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
原告李业春曾将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告李振康，被告李振康雇佣案外人宋立明到工程现场工作。2014年3月22日，宋立明在工作期间从架子上跌下受伤并被送往医院治疗。后宋立明起诉原被告，经法院判决，由被告李振康赔偿宋立明损失共计1027675.44元，原告承担连带赔偿责任。
上述案件在执行过程中，由于宋立明受伤严重，原告在外地，故原告于2017年3月22日委托王喜顺将380000元现金给付宋立明的妻子赵秀荣及女儿宋婷婷。宋立明的妻女给原告出具收到条一份。
本院认为，原告李业春将工程发包给没有相关资质及安全生产条件的被告李振康，在被告李振康为宋立明的受伤损失承担赔偿责任时，原告对该债务承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，原告在支付宋立明赔偿款380000元后有权向被告李振康进行追偿，故原告请求被告支付原告所垫付的赔偿款380000元，理由得当，本院予以支持。原告要求被告支付自原告起诉之日即2017年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，于法有据，本院予以支持。
被告李振康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振康支付原告李业春所垫付的赔偿款380000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李振康支付原告李业春垫付款利息（以380000元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，公告费600元，合计4100元，由被告李振康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 震
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第4072号
原告舒顺成。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告李银根。
被告郭金芳。
原告舒顺成诉被告李银根、郭金芳民间借贷纠纷一案，常州市天宁区法院于2015年7月29日立案受理后于2015年11月4日公开开庭进行了审理，后移送本院处理。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告舒顺成及其委托代理人汤小芳、被告李银根到庭参加诉讼，被告郭金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒顺成诉称，2013年12月3日，第一被告因经营所需向原告借款人民币600000元，并承诺短期内归还。第二被告系第一被告妻子，依法应当共同承担该借款的还款义务。直至诉讼之日，两被告分文未予偿还此借款，原告屡次向两被告催要，两被告推诿拒不偿还。现诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款600000元；两被告承担本案全部诉讼费。
被告李银根辩称，我确实买了原告的两辆车，价值75万元，签订了合同，给了15万元，还有60万元，后2013年12月3日原告要求写借条1张。我说如果一年内60万元没有支付的话，就按照每月2分的利息，我已经支付了6个月，支付了72000元。原告要求我支付60万元，我认为我应该支付。
被告郭金芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月3日，原告舒顺成（甲方）与被告李银根（乙方）签署车辆转让合同1份，约定：原告将其苏D×××××、苏D×××××重型自卸货车2辆转让给李银根，价款为人民币75万元等。签订合同时，被告李银根向原告交付定金人民币15万元。2013年12月3日被告李银根向原告出具借条一份，内容为“今借到舒顺成人民币陆拾万元整，￥60万整。（二辆货车款）李银根2013.12.3”。
以上事实，有当事人陈述、借条、车辆转让合同等书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告李银根之间存在车辆买卖合同关系，后经双方合意将结欠车辆款60万元转为借款，被告李银根向原告出具了借条予以确认，据此可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李银根应及时向原告返还借款。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且涉案车辆已过户至由李银根担任法定代表人的常州市光明运输有限公司名下，用于李银根的运输生意，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同还款的请求，本院予以支持。
庭审中，被告李银根陈述其向原告承诺，若在一年内未付清60万元，则将按照月利率2%向原告支付利息，截止目前已向原告已经支付了6个月72000元的利息。原告称其只收到4个月48000元的利息。本院认为，原、被告在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息，被告李银根向原告支付利息的行为应认定为归还本金。对于已归还的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李银根未提交证据证明其向原告支付了72000元，故应认定原告收到被告李银根还款48000元。
被告郭金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李银根、郭金芳于本判决生效之日起30日内返还原告舒顺成借款人民币552000元。
案件受理费9800元，由原告舒顺成负担784元，被告李银根、郭金芳负担9016元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王保民
代理审判员 潘逸鹤
人民陪审员 袁 震
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩宇娇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢163号
申请执行人刘小华，男，1971年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡华军，男，1981年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人严小青，女，1984年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
申请执行人刘小华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2015）渝民初字第01356号民事判决书于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡华军、严小青（下称被执行人）给付标的款123995元及利息，本院于同日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月19日裁定终结本次执行。2016年7月14日，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月5日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款123995元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪家强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1762号
原告金某某，男。
被告束某某，男。
原告金某某与被告束某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼,被告束某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告向我借款20万元，还款15万元，尚欠借款5万元。请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担利息。利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告束某某未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告束某某向原告金某某借款20万元，出具借条一份，约定借期2个月，未明确利息。借款到期后被告还款15万元。余款索款无着，原告于2015年6月30日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告尚欠原告借款5万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。被告依法应承担还款责任。原告主张逾期利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，是其权利，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束某某于本判决生效后立即偿还原告金某某借款5万元，并承担利息。利息从2015年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱 明
二〇一五年八月五日
见习书记员 杨正松
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第330号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地江西省大余县，文化程度高中，农民工。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人何钦荣，广东华勋律师事务所律师。
被告人习某某，男，1961年2月2日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，农民工。因本案于2013年7月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人肖某某、习某某犯非法组织卖血罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人何钦荣，被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2009年到2013年，被告人肖某某、习某某采用介绍互助献血、假冒他人身份献血等方式多次非法组织献血者卖血，从中谋取利益：
2010年5月23日，被告人肖某某组织钟某某为患者苏某某互助献血，从中获利。
2012年1月19日，被告人习某某组织陈某某为患者朱某某互助献血，收取患者朱某某“营养费”人民币3000元。
2012年5月中旬，被告人习某某组织杨某某为患者朱某某互助献血，收取患者朱某某“营养费”人民币3000元。
2012年5月17日，被告人肖某某组织张某某为患者杨某互助献血，从中获利。
2012年7月24日，被告人肖某某组织钟某某为患者梁某某互助献血，收取患者梁某某“营养费”人民币700元。
2012年9月15日，被告人习某某组织杨某某为患者朱某某互助献血，收取患者朱某某“营养费”人民币3000元。
2012年11月，被告人肖某某组织刘某某冒充患者家属吴某某的身份献血，收取患者“营养费”人民币1700元。
2012年12月21日，被告人肖某某组织张某某冒充患者家属陈某某的身份献血，收取患者“营养费”人民币2000元。
2012年被告人肖某某组织刘某某冒充患者家属朱某某的身份献血，收取患者“营养费”人民币1200元。
2013年7月24日，公安人员将被告人习某某抓获归案，2013年7月26日将被告人肖某某抓获归案。
上述事实，被告人肖某某、习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、朱某某、钟某某、赵某某、高某某、雷某、何某、潘某某、殷某、王某某、杜某某、汤某某、吴某某、曾某某、陈某某、吴某某、张某某、冼某某、郭某某、潘某某的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，广州市无偿献血工作委员会办公室提供的《互助献成分血资料记录》、《互助机采血小板捐献者知情同意书》、《互助献血申请表》，海珠区华洲街小洲经济联合社2011、2012、2013年献血人员名单，现金支出证明单，珠光街出具的证明，到案经过、抓获经过，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2013）210号文件鉴定书，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查（2013）107号鉴定证明，被告人肖某某、习某某的户籍材料，被告人肖某某、习某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、习某某非法组织他人出卖血液，其行为均构成非法组织卖血罪。公诉机关指控被告人肖某某、习某某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某、习某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。在本案审理期间，被告人肖某某在家属的帮助下退缴违法所得人民币5600元，可以对其酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人肖某某的行为社会危害性较轻的辩护意见，本院在量刑中酌情考虑。综合被告人肖某某、习某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人习某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的《无偿献血证》、居民身份证、驾驶证及公章予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）；被告人肖某某退缴的违法所得人民币5600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年四月八日
书 记 员 邓 凯
黄婉娜
4–
5–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第330号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人肖某，男，1967年10月25日出生，汉族，出生地江西省大余县，文化程度高中，农民工，户籍地江西省赣州市大余县。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人何钦荣，广东华勋律师事务所律师。
被告人习某，男，1961年2月2日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度初中，农民工，户籍地湖南省桃江县。因本案于2013年7月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1753号起诉书指控被告人肖某、习某犯非法组织卖血罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人何钦荣，被告人习某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2009年到2013年，被告人肖某、习某采用介绍互助献血、假冒他人身份献血等方式多次非法组织献血者卖血，从中谋取利益：
2010年5月23日，被告人肖某组织钟某某为患者苏某培互助献血，从中获利。
2012年1月19日，被告人习某组织陈某某为患者朱某宏互助献血，收取患者朱某宏“营养费”人民币3000元。
2012年5月中旬，被告人习某组织杨某某为患者朱某宏互助献血，收取患者朱某宏“营养费”人民币3000元。
2012年5月17日，被告人肖某组织张某敏为患者杨某互助献血，从中获利。
2012年7月24日，被告人肖某组织钟某成为患者梁某容互助献血，收取患者梁某容“营养费”人民币700元。
2012年9月15日，被告人习某组织杨某海为患者朱某宏互助献血，收取患者朱某宏“营养费”人民币3000元。
2012年11月，被告人肖某组织刘某忠冒充患者家属吴某军的身份献血，收取患者“营养费”人民币1700元。
2012年12月21日，被告人肖某组织张某敏冒充患者家属陈欣萍的身份献血，收取患者“营养费”人民币2000元。
2012年被告人肖某组织刘某忠冒充患者家属朱某儒的身份献血，收取患者“营养费”人民币1200元。
2013年7月24日，公安人员将被告人习某抓获归案，2013年7月26日将被告人肖某抓获归案。
上述事实，被告人肖某、习某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某海、朱某宏、钟某成、赵某让、高某建、雷某、何某、潘某珍、殷某、王某丽、杜某华、汤某如、吴某丽、曾某琼、陈某军、吴某明、张某敏、冼某雄、郭某春、潘某星的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，广州市无偿献血工作委员会办公室提供的《互助献成分血资料记录》、《互助机采血小板捐献者知情同意书》、《互助献血申请表》，海珠区华洲街小洲经济联合社2011、2012、2013年献血人员名单，现金支出证明单，珠光街出具的证明，到案经过、抓获经过，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2013）210号文件鉴定书，广东省公安厅治安管理局户政处出具的粤公户查（2013）107号鉴定证明，被告人肖某、习某的户籍材料，被告人肖某、习某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、习某非法组织他人出卖血液，其行为均构成非法组织卖血罪。公诉机关指控被告人肖某、习某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、习某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。在本案审理期间，被告人肖某在家属的帮助下退缴违法所得人民币5600元，可以对其酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人肖某的行为社会危害性较轻的辩护意见，本院在量刑中酌情考虑。综合被告人肖某、习某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人习某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月24日起至2014年4月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的《无偿献血证》、居民身份证、驾驶证及公章予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）；被告人肖某退缴的违法所得人民币5600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一四年四月八日
书 记 员 邓 凯
黄婉娜
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初78号
原告覃海葵，男，1974年8月9日生，壮族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。
被告韦炳林，男，1968年8月18日生，壮族，高中文化，广西柳州市人，住云南省建水县。
被告杨雪英，女，1972年2月10日生，汉族，小学文化，广西东兰县人，住云南省建水县。
原告覃海葵诉被告韦炳林、杨雪英合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告覃海葵到庭参加诉讼，被告韦炳林、杨雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃海葵诉称，2013年4月，原告等人与被告韦炳林共同投资建水县忠信矿产经营部经营锰粉加工，并由被告韦炳林管理经营。经营期间被告韦炳林侵占合伙资金用于个人用途，且未建会计账目，造成该矿产经营部无法继续经营，后经过双方协商，被告同意原告退出合伙，并由被告支付原告退伙资金128000元。由于被告因经济原因一时无法兑现，被告于2015年8月31日立下借条，双方约定被告在借款期间月息按1%计算，每月的3日前支付当月的利息，如违约则支付双倍利息。后经原告多次催告，被告韦炳林拒不还款，也未按约定支付利息，被告韦炳林已经违约。被告杨雪英系韦炳林妻子，该借款系二被告的共同债务，被告杨雪英有共同还款的责任。故起诉要求二被告立即支付原告退伙资金128000元，并支付2015年9月至2016年1月的双倍利息12800元及以后至款还清之日的双倍利息。
被告韦炳林、杨雪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告韦炳林与杨雪英系夫妻关系。2013年6月28日，原告覃海葵与被告韦炳林及韦少军、韦献华、孙德顺、韦丽红、刘娟签订《共同投资协议书》，投资建水县忠信矿产经营部经营锰粉加工，该经营部未进行工商登记。合伙过程中，因经营不善，原告覃海葵与被告韦炳林协商后退出合伙，将自己名下份额并给被告韦炳林。2015年8月31日经双方结算，被告韦炳林应支付原告覃海葵退伙资金128000元，并由被告韦炳林出具了借条交原告收执，约定退伙资金128000元被告韦炳林因经济原因现无法兑现，月息按1%计算，每月的3日前支付当月的利息，如有违约则支付双倍利息。后因被告韦炳林未按借条约定支付利息，亦未支付原告退伙资金，2016年1月11日原告诉讼来院要求二被告共同支付其退伙资金并承担双倍利息。
上述事实，有当事人陈述、《共同投资协议书》、借条、建水县人民法院（2015）建民初字第1651号民事调解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告覃海葵与被告韦炳林达成的退伙协议以及对退伙资金利息支付及违约责任的约定，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韦炳林未按约定支付利息，构成违约，故对原告覃海葵要求被告韦炳林支付退伙资金人民币128000元，并按约定承担双倍利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦炳林应承担的上述债务，系其与被告杨雪英夫妻关系存续期间形成的，属夫妻的共同债务，被告杨雪英负有共同偿还的义务。被告韦炳林、杨雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦炳林、杨雪英于判决生效后十日内共同支付原告覃海葵退伙资金人民币128000元，并支付从2015年9月起至款还清之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告韦炳林、杨雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06595号
上诉人（原审被告）田达勇。
被上诉人（原审原告）程秀碧。
委托代理人刘昌体。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人陈伟，该支公司经理。
原审被告罗思胜。
原审被告毛坚。
原审被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南公共汽车客运分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道369号。
负责人唐平，该分公司经理。
上诉人田达勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日向上诉人田达勇送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人田达勇未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田达勇自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付明英
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第425号
原告孙业信。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告张新兴。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告博兴县曹王镇人民政府，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吕友庆，镇长。
委托代理人尹雪英，山东畅达律师事务所律师。
原告孙业信与被告张新兴，博兴县曹王镇人民政府（以下简称曹王镇政府）健康权纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙业信的委托代理人高腾、赵亚飞，被告张新兴的委托代理人王志刚，被告曹王镇政府的委托代理人尹雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业信诉称，2014年10月6日18时许，原告孙业信骑电动车在曹王镇幸福花园门口东边被被告张新兴晾晒在公路上的玉米堆绊倒，摔倒在玉米堆旁边摆放的石头上，造成多发脑挫裂伤，原告两次住院共花费医疗费103036.3元。经公安局调查，玉米堆是被告张新兴晾晒在公路上的，该路段归曹王镇政府管辖，为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计199803.82元。
被告张新兴辩称，1、原告所诉在被告张新兴晾晒的玉米堆上绊倒与事实不符，原告骑电动车于2014年10月6日自博兴县曹王镇幸福花园门口路过，其应该是自西向东行驶，而我方的玉米只是卸载公路一侧（公路北侧，幸福花园门口东侧），并未摊开晾晒，原告不存在在被告的玉米堆上摔倒的事实，再者，原告自西向东行驶，为何会在公路北侧摔倒？2、原告陈述摔倒在公路旁边的石头上，该石头并非被告所有，更非我方搬来使用，而是原来在公路上晾晒玉米的人搬来使用，他人晾晒完成后，我方又在此处晾晒玉米；3、原告摔倒在幸福花园门口，事发后被告多次要求原告家人及派出所工作人员调取监控视频，以还原事实真相，而原告也未调取，综上分析，原告所受伤害与我方无任何关系，我方不应该承担相应的赔偿责任。
被告曹王镇政府辩称，1、我方对原告摔倒造成严重的伤害表示同情，导致原告摔倒受伤的侵权责任人应该依法承担侵权损害赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条之规定，未经批准，擅自挖掘道路，占用道路施工，或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令其停止违法行为，并恢复原状，可依法给予罚款，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。本案原告所受损失应由实施了占用道路影响交通安全行为的侵权人承担赔偿责任；2、原告在道路上骑行电动车，负有遵守交通规则和观察道路情况安全驾驶通行的义务，原告未尽到应有的注意义务，应当对自己的行为承担相应的赔偿责任；3、我方既无保障公路畅通的职责，也不是侵权责任人，不应对原告所受损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月6日18时许，原告孙业信骑电动车经过博兴县曹王镇幸福花园门口处时，被被告张新兴晾晒在路边的玉米堆绊倒，造成原告受伤。原告受伤后在山东省桓台县人民医院住院治疗44天，花费医疗费共计103036.30元，已经博兴县农村合作医疗保险报销9121.85元。涉案事故发生路段，位于被告曹王镇政府南门处，该路段由曹王镇政府进行管理。经原告申请，博兴县人民法院委托博兴县中医医院对原告孙业信之伤情出具鉴定意见书，鉴定意见记载“1、被鉴定人孙业信构成九级、十级伤残；2、被鉴定人误工时间为伤后180天；3、被鉴定人孙业信住院期间护理2人，出院后护理1人1个月；4、被鉴定人无需后续治疗费”。
以上事实，有原告提交的博兴县公安局曹王派出所出警证明、询问笔录、出警现场视频资料各一份，住院病案、住院期间医疗费用清单、住院收费票据、诊断证明各两份，博兴县中医医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告张新兴违法在公共道路上晾晒玉米，占用路面，未设置明显标志和安全防护措施，致使公共道路存在通行障碍，影响交通安全，导致发生事故的可能性增加直至受害人孙业信夜晚骑车不慎发生事故，被告张新兴在公共道路上违法堆放物品是造成原告受伤的主要原因，且被告张新兴亦未提交证据证实其不存在过错，故对原告的损失，被告张新兴应承担主要赔偿责任。被告曹王镇政府作为涉案路段的管理者，负有保障辖区内公路畅通、安全的法定义务，对擅自在公路上堆放物品的行为应予及时制止，对被告张新兴在公共道路上违法堆放玉米的行为，被告曹王镇政府未能及时制止，存在管理上的过失，因其未全面履行监管义务，疏于履行法定责任也是造成涉案事故的原因之一，对原告所受损失，被告曹王镇政府亦应承担一定的赔偿责任。原告孙业信在行驶过程中疏忽大意，未谨慎驾驶，未尽到安全注意义务是造成涉案事故的重要原因，故对其自身损害，本身也存在一定的过错，可以适当减轻以上两责任人的责任。对被告张新兴、曹王镇政府、原告孙业信三方对原告所受损失的赔偿责任，本院酌定其按50%、20%、30%的比例进行分担。
对原告所受之损失：1、医疗费103036.30元，扣除已经博兴县农村合作医疗报销的9121.85元，共花费93914.45元；2、误工费，经鉴定，原告误工损失日为伤后180天，按2014年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算，为54.36元／天［（11882＋7962）÷365］，误工费共计9786.07元（54.36元／天×180天）；3、护理费6414.48元（住院44天，院内2人护理，院内护理费44天×54.36元／天×2=4783.68；院外1人护理30天，院外护理费30天×54.36元／天=1630.80）；4、伤残赔偿金，经鉴定原告构成九级伤残、十级伤残，其伤残赔偿金为52280.8元（11882元×20年×22%）；5、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）；6、交通费酌情支持880元；7、精神损害赔偿金酌情支持2200元；8、鉴定费3050元；以上共计168965.80元。对原告的上述损失，被告张新兴应赔偿84482.90元，被告曹王镇政府应赔偿33793.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告张新兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业信各项损失共计84482.90元；
二、被告博兴县曹王镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙业信各项损失共计33793.16元；
三、驳回原告孙业信对被告张新兴、博兴县曹王镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告孙业信负担964元，被告张新兴负担998元，被告博兴县曹王镇人民政府负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第425号
原告黄某。
委托代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告黄某及其委托代理人香均文到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年的2月15日办理结婚登记；婚后一直没生育有孩子；因婚前了解不多，婚姻基础差，婚后被告不愿跟原告到南宁工作，年节回娘家，拒不回家与原告生活，夫妻关系有名无实；2015年2月23日，经媒人调解，双方同意离婚，但后来因被告提出无理要求离婚未果。原告认为，根据我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告的共同财产床一张、被褥一套、衣柜一只归原告所有；3、本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原、被告家庭户口簿复印件1份，证明原告家庭成员关系；3、持证人为原告黄某的结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法；4、博白县沙陂镇良村村民委员会证明原件1份，证明原、被告因感情不和协议离婚未果。
被告李某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年的2月15日办理结婚登记；婚后没生育有孩子；婚后双方因被告在哪工作的问题时有争吵，影响夫妻感情的培养；2015年2月23日，双方经人调解离婚事宜，但后来由于被告的原因离婚未果。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：床一张、被褥一套、衣柜一只，无其他债权债务。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，本案中，原告只提供了相关证据证实原、被告的主格适格及原、被告的婚姻关系合法，并没有相关证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告请求法院判决原、被告离婚的主张证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟善光
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初字第110号
原告西安长庆石油工具制造有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭西路。
法定代表人李雪岗，该公司董事长。
委托代理人陈东杰、李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
被告西安长祥油气田技术服务有限公司，住所地西安市未央路140号长实中登大厦B座29层D号。
法定代表人刘文希，系该公司董事长。
委托代理人赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告西安长庆石油工具制造有限责任公司诉被告西安长祥油气田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝峰、被告委托代理人赵秦川到庭参加了本案诉讼，现已审理终结。
原告诉称2013年2月18日原告西安长庆石油工具制造有限责任公司与被告签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定由原告向被告供应5“钻杆（G-105）130吨、61/2”无磁钻铤1根、61/2”钻铤15根，上述货款总金额2941000元。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告于2013年2月26日向原告支付货款299950元，剩余货款2641050元至今未支付。该合同第二条约定，合同签订后三日内买受人支付299950元，剩余2641050元于2013年11月30日前通过长庆钻井总公司代扣给出卖人，合同第十五条约定买受人逾期付款的，每逾期一日，向出卖人支付应付款5%的违约金；出卖人逾期交货的，每逾期一日，向买受人支付应交货物价值的5%的违约金。据此，被告应支付原告违约金7460966.25元，但鉴于该违约金数额较高，根据合同法及司法解释，并综合考虑原告与被告的合作关系，原告决定对被告作出适当让步，只向被告主张该违约金的30%即2238290元。原告与被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告应按合同约定履行付款义务，并支付违约金。现原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款2641050元；2、依法判令被告支付原告违约金2238290元（以2641050元未基数，按照每日5‰的30%的标准，自2013年11月30日计算至2015年6月18日）并按合同约定支付违约金至货款付清时为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称该合同无签订时间，双方约定由代扣人支付，不应由被告支付。被告不知道长庆钻井公司是否已扣，原告不应向被告要钱。货物质量有问题应退货，没有货单无法弄清数量，原告计算的违约金数量过高，不合理。签字盖章无授权委托书。
经依法审理查明2013年2月18日原告与被告西安长祥油气田技术服务有限公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定由原告向被告供应会的货物、总价款、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行义务了交货义务，被告于2013年2月26日向原告支付货款299950元，剩余货款2641050元未支付；该合同第二条约定，合同签订后三日内买受人支付299950元，剩余2641050元于2013年11月30日前通过长庆钻井总公司代扣给出卖人；合同第十五条约定买受人逾期付款的，每逾期一日，向出卖人支付应付款5%的违约金；出卖人逾期交货的，每逾期一日，向买受人支付应交货物价值的5%的违约金。据此，被告应支付原告违约金7460966.25元，但原告综合考虑原告与被告的合作关系，向被告主张该违约金的30%,即2238290元。
另查明,原告向被告发送询证函，被告确认欠原告货款人民币2641050元
以上案件事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、还款协议、询证函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,双方签订的合同是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。原告依合同约定向被告交付了货物，现被告不按期支付货款，已经构成违约。原告有权要求被告支付货款。被告欠原告货款2641050元货款，且被告对该笔欠款不持异议，本院予以支持；对于被告辩称双方约定由代扣人支付，不应由被告支付之意见，经查双方在合同中明确约定由代扣人支付所欠货款，但该合同并无代扣人签字或盖章，对代扣人并无约束力且被告在合理期限并未提交代扣人长庆钻井公司已经代扣的证据，故对该辩称理由不予支持；对于原告要求被告支付违约金2238290元（以2641050元未基数，按照每日5‰的30%的标准，自2013年11月30日计算至2015年6月18日）并按合同约定支付违约金至货款付清时为止，因合同中明确约定了违约责任，但该项约定过高，违反法律的相关规定，故本院按照年利率24%予以计算。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告西安长祥油气田技术服务有限公司支付给原告西安长庆石油工具制造有限责任公司货款人民币2641050元及违约金（以2641050元为基数，按照年利率24%予以计算，自2013年11月30日算起至货款付清时为止）
二、驳回西安长庆石油工具制造有限责任公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45830元，由被告西安长祥油气田技术服务有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 付锦超
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 学
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8342号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李小彦，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李小彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8342号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告李小彦，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李小彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执690号
申请执行人：谈邦会，男，1971年10月10日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：江龙斌，男，1961年10月13日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人谈邦会与被执行人江龙斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的95181.36元，已执行标的30000元，剩余执行标的65181.36元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 洪照红
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执268号
廖某姣、湖南华某煤业有限公司
本院执行的廖某姣申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00357号
原告周某，女，生于1976年2月6日，汉族，农民，户籍所在地：房县土城镇羊林村*组**号。
委托代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为立案、参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告何某，男，生于1973年10月31日，汉族，农民，户籍所在地：房县土城镇羊林村*组**号。
原告周某诉被告何某离婚纠纷一案，原告周某于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王传华独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邓新春、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1990年冬，我与被告何某经他人介绍相识并确立婚约关系，1993年农历腊月十八双方按农村习俗举行婚礼后便同居生活。1996年3月23日，双方补办结婚登记手续。1997年10月26日，生育一女孩，取名何芳，2007年11月18日，生育一男孩，取名何大勇。为了孩子读书，2010年夏季，原、被告租住房县城关镇中西关原汽配一厂家属楼3楼。婚后原、被告夫妻感情尚可，随着小孩的出生，原、被告之间产生矛盾时，被告总是无端怀疑原告与其他男性有不正当的关系，经常借故打骂原告，经家属多次劝解无效。我们的夫妻感情已经破裂。为此，我要求与被告何某离婚。
被告何某辩称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情没有破裂，是因为在我们没有搬到城关镇住之前，我们两个人关系都很好，我与原告还是不离婚为好，我以前怀疑原告是我错了。因为老二何大勇还小，我希望原告能回家帮忙带小孩，我们共同把孩子抚养成人，为了孩子今后有个完整的家，我不同意离婚，我请求和好夫妻关系，请求原告看在两个孩子的份上，给我一次改正错误的机会。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年冬，原告周某与被告何某经他人介绍相识并确立婚约关系，1993年农历腊月十八，双方按农村习俗举行婚礼后便同居生活。1996年3月23日，双方补办结婚登记手续。1997年10月26日，原告周某生育一女孩，取名何芳（现在房县二中读高一），2007年11月18日，原告周某生育一男孩，取名何大勇（现在房县城关镇中西关读幼儿园），婚后原、被告夫妻感情尚可。2010年夏季，原、被告到房县城关镇中西关租房居住后，被告何某怀疑原告周某与他人有不正当的关系，原、被告为此产生矛盾，多次发生争吵。原告周某诉至本院，要求与被告何某离婚。
本院认为：1990年冬，原告周某与被告何某确立恋爱关系，1996年3月23日，双方登记结婚。双方从恋爱到结婚期间长达5年之久，双方的婚姻基础较好；婚后至2010年夏季，原、被告夫妻感情尚可。充分说明原、被告婚后长达十几年、双方建立起了一定的夫妻感情。2010年夏季，原、被告到房县城关镇租房居住后，因被告何某怀疑原告周某与他人有不正当的关系，原、被告为此产生矛盾，影响了原、被告夫妻之间的感情，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为了家庭的安定团结、同时从有利于小孩健康成长的角度考虑，原、被告不离为宜，故原告周某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 荣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初356号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市龙文区，住所地福建省龙海市。因无证驾驶于2015年12月3日被行政拘留七日，并处罚款300元。因本案于2015年12月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、洪顺珠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日22时许，被告人吴某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车从漳州市龙文区方向往龙海市颜厝镇方向行驶至颜厝镇路边村下庄菜市场路口路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队九湖中队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：吴某血液中的乙醇含量为168.67毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任，并认定吴某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人吴某酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车从漳州市龙文区往龙海市颜厝镇方向行驶，至颜厝镇路边村下庄菜市场路口路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队九湖中队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：吴某血液中的乙醇含量为168.67毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、证据保全清单、发还清单；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局程溪派出所出具的发破案报告、龙海市公安局交通警察大队九湖中队出具的执勤经过；吴某的户籍证明；闽E×××××号普通二轮摩托车的机动车行驶证、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合吴某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对吴某可宣告缓刑，但吴某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 林建顺
人民陪审员 黄文和
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 慧
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第83号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年5月20日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年5月6日13时30分许，在科尔�镇前新立村鑫鑫商店门前，被告人杜某某因琐事与同村村民李某发生争执并相互谩骂，尔后杜拾起商店门前的一把铁锹击打李某腰部、臂部，经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。庭审中，公诉机关出示了被害人陈述材料、方某某等人的证言、被告人供述、法医鉴定书、户籍证明及物证铁锹一把。公诉机关认为被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月6日13时30分许，被告人杜某某与同村村民李某在本村鑫鑫商店门前因琐事发生争执并相互谩骂，后被告人杜某某拿起商店门前的一把铁锹击打李某腰部、臂部数下，致李某腰1椎体右侧横突骨折。经科右前旗公安局法医鉴定，李某的损伤程度构成�伤二级。庭审后，双方达成和解协议，被告人杜某某赔偿被害人李某经济损失共计17000.00元，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某的陈述材料，陈述被害人要去种地，但村里开发打井挖沟埋水管时没有把土填平无法通行，便找村主任方某某解决，方某某让承包挖沟活的杜某某把土填平，杜来后与被害人互相谩骂并将被害人打伤；
2、郭某某、刘某某、方某某的证言，证实杜某某将李某打伤的起因及经过；
3、人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某腰1椎体右侧横突骨折，属轻伤二级；
4、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关将被告人作案工具铁锹一把予以提取并扣押，经当庭出示被告人予以确认。
4、户籍证明，证实被告人的自然情况及已具备刑事责任能力；
5、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质�，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解并达成和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第199号
原告郭正荣，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告沾化瑞兴皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风三路11号。
法定代表人阮传北，系该公司经理。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
原告郭正荣与被告沾化瑞兴皮业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月2日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭正荣及其委托代理人高洁、王广瑞，被告沾化瑞兴皮业有限公司的委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正荣诉称，原告郭正荣是被告沾化瑞兴皮业有限公司职工，系车间操作工，在2015年9月10日晚7时30分左右，原告郭正荣在车间加料拌料过程中，被甲酸烧伤，受伤后该厂的厂长立即将原告郭正荣送往滨州市沾化区人民医院救治，因病情严重接受沾化区人民医院的建议将原告郭正荣转送至滨州医学院附属医院进行治疗，被告沾化瑞兴皮业有限公司支付了医疗费，就原告郭正荣的其他损失经双方调解未果，为维护原告郭正荣的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法裁判：1.请求法院依法判令被告支付原告的双倍工资20000元；2、医疗期工资24000元、伙食补助费390元、护理费706.81元、交通费500元，共计45596.81元；3.诉讼费用由被告承担。
被告沾化瑞兴皮业有限公司辩称，1.原告郭正荣受伤，我公司已为其垫付住院费14375.71元，门诊费用970元，另外给原告郭正荣家属1000元，还支付了一些费用，公司已尽到责任，原告郭正荣起诉公司，公司不能理解；2.原告郭正荣不属于我公司职工，我公司一直不认可录用原告郭正荣，2015年9月份到公司试过工，但公司领导不同意录用原告郭正荣，9月10日发现原告郭正荣在公司受伤，公司对此正在查实有关责任，但考虑到毕竟原告郭正荣受了伤，公司愿意与原告郭正荣协商处理争议；3.由于原告郭正容不属公司职工，今年9月份开始虽在厂里试工几次，但一直未录用，也不到一个月的期限，即便适用劳动合同法相关规定的情况下，原告郭正荣主张双倍工资没有依据；退一步讲即便原告郭正荣与被告形成劳动关系的前提下，未经相关劳动鉴定，其主张医疗期间工资、伙食费、护理费、交通费均无依据。综上请法院依法驳回原告郭正荣诉求；4.申请人郭正荣在向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请时仅提出了确认劳动关系的请求，而在本次诉讼中所主张的三项诉讼请求均没有在仲裁委主张过，因此，其本案中的诉求不符合劳动争议仲裁前置的程序要求，其诉求应当驳回。
经审理查明，2015年9月10日，原告郭正荣在被告沾化瑞兴皮业有限公司受伤。2015年10月30日，原告郭正荣以被告沾化瑞兴皮业有限公司为被申请人向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请称：“申请人是沾化瑞兴皮业有限公司职工，系车间操作工，在2015年9月10日晚7时30分左右，申请人在车间加料拦料过程中，被甲酸烧伤，受伤后该厂的厂长立即将申请人送往滨州市沾化区人民医院救治，因病情严重接受沾化区人民医院的建议将申请人转送至滨州医学院附属医院进行治疗，被申请人支付了医疗费，因为被申请人没有与申请人签订劳动合同，经双方调解未果，故提起仲裁，望依法裁决，确立双方的劳动关系。”2015年11月4日，滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出沾劳人仲案字（2015）32号决定书：“对郭正荣的仲裁申请，本委不予受理。”郭正荣不服该决定，于2015年11月5日诉至本院。
上述事实有当事人举证材料、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原告郭正荣与被告沾化瑞兴皮业有限公司之间的争议系劳动争议，但原告郭正荣在本案中要求被告沾化瑞兴皮业有限公司支付双倍工资、医疗期工资、伙食补助费、护理费、交通费的各项诉讼请求，均未经劳动争议仲裁，根据劳动争议“先裁后审”的原则，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其径行起诉不符合法律规定，本院不应受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
�回原告郭正荣的起诉。
案件受理费10元，通过本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初328号
原告：吴某。
被告：兰某1。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
原告吴某诉被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告兰某1及其委托诉讼代理人莫宣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生女儿兰某2随被告居住并抚养，若被告不愿意抚养也可由原告抚养。事实和理由：原告与被告兰某1自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿兰某2。由于性格不合，二人婚后常常为生活琐事吵架，没有共同语言，为了孩子原告也给过被告机会，但五年过去了，被告仍没有改变，夫妻关系名存实亡。2013年7月25日，原告曾向合山市人民法院起诉离婚，由于特殊原因向法院申请撤诉。但撤诉至今，两人一直都是分居，夫妻感情完全破裂。被告兰某1辩称，其承认原告吴某所主张的事实，但认为：1.两人争吵直至后来分居，并不是被告的原因，而是因为原告婚内出轨，并于2013年与第三者生育一女儿，原告婚内出轨的行为存在重大过错，依法应当赔偿被告10万元，否则被告不同意离婚；2.原告于2013年与第三者同居后就对女儿兰某2不管不顾，兰某2一直随被告的父母居住，若原告坚持离婚，则应当按每个月500元支付女儿2013年至2016年9月的抚养费，共计22500元。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告兰某1于2000年经人介绍认识后开始自由恋爱，于××××年××月××日在合山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿兰某2。2008年开始，原告与被告经常因家庭琐事吵架，2013年两人开始分居生活。2013年8月，原告曾向本院起诉离婚，但由于自身原因撤回起诉。××××年××月××日，原告与他人婚外生育一女儿。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告吴某与被告兰某1因感情不和分居生活长达三年之久，期间原告与他人婚外生女，对双方的婚姻关系造成了极大的伤害，双方夫妻感情已经完全破裂，原告诉请要求与被告离婚本院予以支持。原告与他人婚外生女存在过错，根据《婚姻法》第四十六条的规定，被告作为无过错方，其向原告请求损害赔偿有事实和法律依据，但被告主张赔偿10万元，请求数额过高，本院确定赔偿金额为5万元为宜。被告主张原告支付女儿兰某2婚内抚养费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”故被告该主张不属于本案的审理范围，故本院不予处理，未成年子女可依法另行处理。原、被告婚生女兰某2长期与被告共同生活，从有利于其身心健康成长的角度出发，兰某2应由被告抚养，原告应当自2016年10月起每月支付兰某2抚养费400元，直至其年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告兰某1离婚；
二、原告吴某与被告兰某1的婚生女儿兰某2随被告兰某1生活，原告吴某自2016年10月起每月20日前支付兰某2抚养费400元，直至其年满十八周岁为止；
三、原告吴某应于本判决生效之日起十日内赔偿被告兰某15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审40号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：徐宗然，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年10月10日向我院申请执行徐宗然环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月27日以被执行人徐宗然未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事塑料颗粒生产加工项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第4号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第4号行政处罚决定，于2016年1月13日依法送达给被执行人徐宗然，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月13日依法向被执行人徐宗然送达了新环催字[2016]第171号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第4号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第4号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十三日

书 记 员 邢慧丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民辖初字第005号
原告孟招先。
原告刘红梅。
两原告共同委托代理人王兆豹。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，组织机构代码证72069996-4，住所地宿迁市市府路府苑小区南侧。
法定代表人张增林，系该公司董事长。
本院受理原告孟招先、刘红梅诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其公司未建立任何合同关系，未收到两原告向受案法院起诉的任何证据，根据民诉法第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送被告住所地宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据材料，被告于2012年7月12日作出过承诺：“孟召先施工的泗洪楚天小区8#、9#楼水电工程，因涉及到许保军，公司承诺：孟召先将扫尾工程做完，配合尽快交工，（本月14日前）相关工程款，由总公司负责协调、监督、结算、帮助核对处理。”据此，原告主张的建设工程施工合同的履行地在泗洪楚天小区，本院具有管辖权。被告提出的异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宿迁市建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一三年五月十日
书记员 邹志敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执497号
申请执行人：刘德梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙曙扬，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：沈飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人刘德梅与被执行人孙曙扬、沈飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4392号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙曙扬于判决发生法律效力之日起十日内向刘德梅归还借款本金150000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按年利率6%计算）；沈飞对孙曙扬的上述还款义务承担连带清偿责任；沈飞承担担保责任后，有权向孙曙扬追偿。案件受理费3300元，执行费2200元，由孙曙扬、沈飞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月18日进行财产查询，查明被执行人孙曙扬、沈飞的银行少量存款已被冻结；被执行人孙曙扬、沈飞无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年5月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人孙曙扬、沈飞的银行少量存款已被冻结；被执行人孙曙扬、沈飞无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4392号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执497号申请执行人：刘德梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙曙扬，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：沈飞，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘德梅与被执行人孙曙扬、沈飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4392号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定孙曙扬于判决发生法律效力之日起十日内向刘德梅归还借款本金150000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按年利率6%计算）；沈飞对孙曙扬的上述还款义务承担连带清偿责任；沈飞承担担保责任后，有权向孙曙扬追偿。案件受理费3300元，执行费2200元，由孙曙扬、沈飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月18日进行财产查询，查明被执行人孙曙扬、沈飞的银行少量存款已被冻结；被执行人孙曙扬、沈飞无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年5月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人孙曙扬、沈飞的银行少量存款已被冻结；被执行人孙曙扬、沈飞无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4392号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1856号
原告：潘红波。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：安鑫。
原告潘红波与被告安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3.40万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，自2012年2月至同年12月被告以偿还银行贷款为由相继四次向原告借款12.40万元，后返还9万元，原告多次催要剩余借款，被告拒绝返还，形成诉讼。望判如所请。
被告安鑫承认原告潘红波提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告安鑫于本判决生效之日起十日内返还原告潘红波借款3.40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，申请费360.00元,均由被告安鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1856号原告：潘红波。被告：安鑫。本院在审理原告潘红波与被告安鑫民间借贷纠纷一案中，原告潘红波于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告安鑫价值34000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区东门路XXX号X号楼X单元X层中东户（产权证号：06-XXXX**）的房产作为担保。本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告潘红波名下坐落于周村区东门路XXX号X号楼X单元X层中东户（产权证号：06-XXXX**）的房产；二、冻结被告安鑫在各银行账户内的存款34000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一六年七月二十一日书记员  邹伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第433号
原告秦某某，女，1966年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1965年9月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地湖北省丹江口市，现住莱州市。
原告秦某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人吴树娟与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2007年9月11日在湖北省丹江口市登记结婚，2007年10月3日生育男孩黄某乙，原、被告婚后感情一般，被告常因家务琐事与原告争吵，双方性格不合，现原告无法与被告共同生活在一起，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，同意离婚。要求婚生子黄某乙的抚养权，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年9月11日在湖北省丹江口市登记结婚，婚后于2007年10月3日生育男孩黄某乙。原告主张婚前及婚后初期与被告感情尚可，从儿子三岁开始双方因为经济问题发生争吵，且被告一直赌钱不上班。被告黄某甲认可与被告婚后感情不好，同意离婚。
被告黄某甲要求婚生子黄某乙随其生活，由原告承担抚养费，原告同意每月承担子女抚养费300元。
原、被告所主张的夫妻共同财产有：位于莱州市朱桥镇秦家村的房屋四间、南平房一间，五羊本田摩托车一辆、铃木赛驰摩托车一辆。原告表示五羊本田摩托车归原告所有，铃木赛驰摩托车归被告黄某甲所有，被告表示同意。
另查，原、被告所主张的夫妻共同财产位于莱州市朱桥镇秦家村的房屋四间、南平房一间，房屋所有权证登记的所有人为秦圈林。
原告秦某某表示婚后无共同存款，被告黄某甲对此不予认可，主张婚后有共同存款，但不知道存在何人名下，对于自己的主张被告黄某甲未能提供证据证实。
原告主张夫妻共同债务有：借其兄弟秦明吉115**元、借其侄女秦丽娜4000元，因涉及亲属之间的借贷，且被告黄某甲不认可，原告表示以后由债权人另案告诉处理。
原、被告均表示婚后无共同债务。
上述事实，有原告提交了结婚证一份、秦某某与黄某甲于2013年10月签订的协议一份、本院（2013）莱州民初字第3538号民事判决书一份，用以证实原、被告系夫妻关系，感情现已破裂。经出示质证，被告黄某甲对结婚证及民事判决书无异议，但主张协议的内容被修改过，对自己的主张，被告黄某甲未能提供反驳证据。
本院认为，原告秦某某向本院主张，与被告黄某甲婚后感情不和，要求离婚，被告黄某甲认可，同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。
被告黄某甲要求婚生子黄某乙随其生活，由原告承担抚养费。原告表示同意并愿意每月承担抚养费300元，本院依法予以支持。
原、被告所主张的共同财产五羊本田摩托车一辆、铃木赛驰摩托车一辆双方已达成协议，本田摩托车归原告所有、铃木摩托车归被告所有，本院依法予以支持，原告所主张的共同财产房屋四间、南平房一间，经查房屋登记所有权人为秦圈林，因涉及第三人利益，可由双方另行告诉处理，本案暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活，由原告秦某某自2015年1月份起每月给付被告黄某甲子女抚养费300元，于每年6月30日前、12月30日前各给付被告子女抚养费1800元。
三、原、被告共同财产：五羊本田摩托车一辆归原告秦某某所有，铃木赛驰摩托车一辆归被告黄某甲所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元，此款原告已向本院足额缴纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费150元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 宋冠敏
人民陪审员 孙吉法
二〇一五年三月六日
书 记 员 李永鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2196号
原告金彦军，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告卢立彪，住德惠市。
被告李双燕，住址同上。
原告金彦军与被告卢立彪、李双燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金彦军及其委托代理人纪洪玲、被告卢立彪、李双燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金彦军诉称，被告卢立彪与李双燕系夫妻关系，二人于2014年4月30日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年，到期全部还清，二被告给原告出具了借条，被告李双燕在借条上将自已的名字写成李双艳，事后被告李双燕又给原告出具了证明，是自已误将真实姓名写成了李双艳。现借款期限已过，二被告未能偿还上述借款，经原告多次催要，二被告未能还款，故原告起诉，要求二被告给付借款100000元，并自起诉日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。案件受理费及其他费用由被告承担。
被告卢立彪、李双燕辩称，原告诉状中陈述借款时间、金额都属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月30日二被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，二被告给原告出具借条一枚。被告李双燕将自已名签为李双艳。事后被告李双燕给原告出具证明，证实是误将“燕”字写成“艳”。李双艳与李双燕系同一人。
本院认为，二被告给原告出具的借条，明确了原、被告之间的债权债务关系。二被告未按约定的期限偿还借款，故原告要求二被告给付借款100000元，并自主张权利之日即2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢立彪、李双燕于本判决生效后立即给付原告金彦军借款100000元，并自2015年5月4日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，返还原告1150元，由二被告负担1150元，邮寄送费108元，返还原告54元，由二被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年六月二日
书记员 魏丹爽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00268号
原告曹某，农民。
委代理人邸甲，农民。
委托代理人邸乙，农民。
被告宋某，农民。
委托代理人宋甲，1950年4月5日生，汉族。
委托代理人宋乙，男，1955年9月17日生，汉族，农民。
原告曹某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人邸甲、邸乙和被告宋某及委托代理人宋甲、宋乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，经人介绍我与被告确立了恋爱关系，××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后生一双儿女。现在男孩宋一随其祖母生活，女孩宋二随原告生活。婚后被告不务劳动，原告多次对其劝说，被告就动手砸家中东西，二人无法进行沟通，现在原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我们的婚姻关系；婚生男孩宋一由被告抚养，女孩宋二随原告生活，孩子的抚养费均由被告负担；被告返还原告的陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，婚后我们两个人有感情，虽发生矛盾，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年春天，经媒人介绍原被告确立了恋爱关系，××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后双方感情不错，2011年8月6日生一女孩宋二，现随被告生活。2013年2月22日生一男孩宋一，现随原告生活，后原被告为琐事发生矛盾，双方于2014年4月份分居生活至今。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，婚前有一定时间的了解，婚后有一定的夫妻感情，在一起共同生活达五年之久，并生育两个子女，现在原被告虽为家庭琐事发生矛盾，只要被告改正不足，原告给予谅解，还是有一定和好希望的，况且，原被告分居时间又较短，被告不同意离婚，考虑原被告夫妻感情和两个孩子健康成长，应以不离婚为宜。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告曹某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年六月九日
书记员 秦新现
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1281号
申请执行人柴松岭，住所地肇源县。
被执行人哈尔滨市道外区临堤仓储部（经营者崔民所地哈尔滨市道外区礼化街49号）。
申请执行人柴松岭与被执行人哈尔滨市道外区临堤仓储部（崔民）租赁合同纠纷一案，本院（2014）外民二初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。柴松岭于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人柴松岭未能提供被执行人哈尔滨市道外区临堤仓储部（崔民）可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市道外区临堤仓储部（崔民）有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1281号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青