江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02207号
上诉人（原审被告）王学伟。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘荣侠。
被上诉人（原审原告）朱金枝。
被上诉人（原审原告）郭耀男。
以上三被上诉人的共同委托代理人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
原审被告项城市安泰汽运有限公司，住所地河南省周口市项城市丁集镇。
法定代表人邝大项，该公司经理。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王学伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘荣侠、朱金枝、郭耀男以及原审被告项城市安泰汽运有限公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘荣侠、朱金枝、郭耀男分别系郭静的母亲、配偶、儿子。2014年12月12日7时10分许，王学伟驾驶安泰公司所有的牌号为“豫P×××××”的重型半挂牵引车牵引“豫P×××××”挂号重型集装箱半挂车沿海门市滨港大道由南向北行驶至沿江公路路口南侧地段时，与郭静驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭静当场死亡、车辆损坏的交通事故。2015年1月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王学伟负事故全部责任，郭静不负事故责任。事故发生后，王学伟先行垫付相关费用50000元。案涉车辆在保险公司投保交强险（限额122000元）及三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险），案涉事故发生在交强险及三者险保险期间内。案涉车辆的实际车主为王学伟，该车登记在安泰公司名下，以便于王学伟从事货运活动。为赔偿事宜，刘荣侠、朱金枝、郭耀男作为受害人郭静的亲属诉至法院，要求王学伟等赔偿其因交通事故产生的损失合计927506.50元。
原审经审核，认定刘荣侠、朱金枝、郭耀男因其亲属郭静因案涉事故死亡造成的损失如下：死亡赔偿金839514元（含被扶养人生活费152594元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.50元、处理丧葬事宜人员误工费1050元、交通费600元，合计920156.50元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，郭静因交通事故死亡，刘荣侠、朱金枝、郭耀男作为郭静的法定继承人，依法有权获得赔偿。案涉车辆在保险公司投保交强险，故首先由保险公司在交强险保险责任限额内赔偿刘荣侠、朱金枝、郭耀男亲属郭静的损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）；不足部分的损失810156.50元，根据事故责任，由王学伟全额赔偿810156.50元。因案涉车辆向保险公司投保三者险（限额500000元，覆盖不计免赔特约险），故由保险公司替代赔偿500000元；余额310156.50元，由王学伟赔偿。王学伟先行垫付的钱款从中予以扣除。因王学伟驾驶的肇事车辆系挂靠在安泰公司从事货运活动，故安泰公司对王学伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据予以推翻，否则应确认其证明力。王学伟、保险公司、安泰公司虽对事故认定有异议，但在本案诉讼中未能提供证据以推翻该认定，故对其辩称，碍难采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘荣侠、朱金枝、郭耀男损失110000元。二、保险公司在第三者责任险限额内赔偿刘荣侠、朱金枝、郭耀男损失500000元。综合上述一、二项，保险公司支付刘荣侠、朱金枝、郭耀男610000元。三、王学伟赔偿刘荣侠、朱金枝、郭耀男损失310156.50元，该款与其先行垫付的钱款50000元相抵，王学伟尚需赔偿刘荣侠、朱金枝、郭耀男损失260156.50元。四、安泰公司对王学伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。以上钱款均于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回刘荣侠、朱金枝、郭耀男的其他诉讼请求。案件受理费5038元，由刘荣侠、朱金枝、郭耀男负担312元，王学伟负担1413元、保险公司负担3313元。
宣判后，王学伟、保险公司均不服，向本院提起上诉。王学伟上诉称，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金明显错误。其因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，精神损害抚慰金不应支持。受害人郭静应负事故的同等责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人保险公司和原审被告安泰公司均答辩称，同意王学伟的上诉请求和理由。
被上诉人刘荣侠、朱金枝、郭耀男均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司上诉称，原审对赔偿责任的认定错误，应按同等责任予以赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王学伟和原审被告安泰公司均答辩称，同意保险公司的上诉请求和理由。
被上诉人刘荣侠、朱金枝、郭耀男均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉事故的责任及赔偿责任问题，根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门根据案涉事故现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、视听材料等证据综合分析，认定王学伟承担本起事故的全部责任，受害人郭静不承担事故责任，于法有据。王学伟和保险公司虽对案涉事故认定存有异议，但未在法律规定的期限内向相关部门提出书面复核申请，也未能提供足以推翻案涉事故认定书的证据，原审因此采信案涉事故认定书并作为划分双方当事人事故责任及赔偿责任的依据，并无不当。
关于案涉死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，刘荣侠、朱金枝、郭耀男为证明其主张，在原审中提供受害人的居住证、海门市城市管理行政执法局向受害人送达的查封、扣押、证据先行登记保存清单以及向受害人收取环卫保证金的证明、江苏海工船舶服务有限公司的证明、工资汇款明细、江苏省国营江心沙农场的证明、宿迁经济技术开发区南蔡乡新蔡村村民委员会的证明、证人证言等证据，前述证据之间能够相互印证，证明受害人事故发生前有相对固定的收入，收入主要来源于非农业。原审因此按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，因受害人按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原审因此按城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，合法合理。
关于精神损害抚慰金的问题，机动车肇事者已被追究刑事责任，不应免除其他赔偿义务主体的精神损害赔偿责任。原审因此认定50000元精神损害抚慰金并判由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，并无不当。
综上，王学伟与保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5038元，由上诉人王学伟、上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任蕴涵