广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1953号
原告陈勇。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
被告吴高年。
委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄超波，广西广为律师事务所律师。
被告叶真国。
委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。
被告薛明行。
委托代理人陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人覃雕，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西建业混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。
法定代表人薛大春，执行董事。
委托代理人温享鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人付伟，经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈勇诉被告吴高年、叶真国、薛明行、广西建业混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称“人保襄阳支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人刘绍文，被告吴高年的委托代理人陆廷海、黄超波，被告叶真国的委托代理人陆廷海，被告薛明行及其委托代理人陆廷海、覃雕，被告广西建业混凝土有限公司的委托代理人温享鑫，被告人保襄阳支公司的委托代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2015年4月17日，受害人陈彦良应被告薛明行、广西建业混凝土有限公司要求前往青秀区屯里中铁25局南宁铁路枢纽三标屯里拌合站对鄂F×××××号搅拌车进行补胎工作，被告吴高年在陈彦良尚未完工时突然开车调头，碾压陈彦良并致其当场死亡，经南宁市公安局交警二大队认定，被告吴高年负事故全部责任。受害人陈彦良系原告独子，其母刘彩平已于2001年11月5日去世，陈彦良自2013年1月开始跟随原告在南宁市××、××区从事补胎生意，现因被告吴高年的重大过失死亡，被告薛明行、广西建业混凝土有限公司存在疏于安全管理防范的重大过错。被告吴高年系被告薛明行的雇佣人员，被告叶真国为肇事车辆的名义车主，被告薛明行、广西建业混凝土有限公司系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告人保襄阳支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为处理事故及健康原因无法工作，精神遭受严重打击，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告吴高年赔偿原告因交通事故导致的损失721240元：死亡赔偿金500000元、被扶养人生活费80000元、丧葬费36000元、交通费10000元、住宿费18150元、误工费7590元、伙食补助费5500元、精神损失费100000元，以上合计757240元，被告薛明行、广西建业混凝土有限公司已赔偿原告36000元；2、被告叶真国、薛明行、广西建业混凝土有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；3、被告人保襄阳支公司对上述赔偿数额在保险限额内承担赔偿责任；4、被告方承担本案诉讼费用。
被告吴高年答辩称：1、对事故造成原告家属死亡深感内疚。2、关于事故责任，当时我方曾询问死者陈彦良是否完工，其回答好了，同时陈彦良先清理了车外工具，而不是清理车下内部工具，对我方起到误导作用，陈彦良应承担本案事故的次要责任。请法庭依法查明案件事实，据实裁判。
被告叶真国答辩称：我方已于2014年12月17日通过湖北黄浦奥沁工贸有限公司出售给薛明行，根据侵权责任法相关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故有关该车的一切责任应由保险公司和薛明行负责，与我方无关，我方不应当承担任何责任。
被告薛明行答辩称：1、我方对事故造成受害人死亡深感遗憾，也愿意赔偿受害方的损失，肇事车辆投有61万元的保险，我方希望保险公司能尽快理赔给受害人亲属。2、关于事故责任，我方同意吴高年的意见，由吴高年承担事故全部责任显失公平，请求法院公正裁判。3、对于赔偿金额的计算，我认可应当按照城镇户口标准赔偿，不同意赔偿被扶养人生活费，其他赔偿按照法律规定计算。4、肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司先在交强险和商业三者险限额内赔偿，精神损失费在保险限额内先行赔付。
被告人保襄阳支公司答辩称：1、对事故造成原告家属死亡表示同情，但本案案由不应当是交通事故，而属于人身损害，因为本案事故发生地点不属于道交法规定的范围，保险公司不承担赔偿责任。2、肇事车辆在我司购买有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明：2015年4月17日，陈彦良在青秀区屯里“中铁二十五局南宁铁路枢纽Ⅲ标屯里拌合站”内进入鄂F×××××号重型特殊结构货车车底下进行修补该车轮胎的活动，吴高年在未注意观察和检查车外及车底情况确认安全下，即上车启动并驾驶桂F×××××号重型特殊结构货车在搅拌站内掉头行驶，致使吴车后轮碾压陈彦良身体，造成陈彦良当场死亡的事故。因事故地点位于中铁二十五局南宁铁路枢纽Ⅲ标屯里拌合站内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的道路范围，南宁市交通警察支队二大队参照《中华人民共和国道路交通安全法》处理此事故，并作出《交通事故认定书》，认定：吴高年承担事故的全部责任。
另查明，被告薛明行在审理过程中自认原告陈勇的各项损失为736000元（包含开庭前已经支付给原告陈勇的赔偿款36000元），剩余700000元如人保襄阳支公司不能足额赔偿，被告薛明行同意向原告陈勇赔偿不足部分，被告薛明行已向原告陈勇支付了36000元丧葬费及400000元赔偿款。
再查明，原告陈勇系死者陈彦良之父，出生于1967年5月23日，陈勇、陈彦良自2013年1月8日起在南宁市××秀区从事补胎工作。陈彦良之母刘彩平于2001年11月15日去世。被告吴高年系肇事车辆鄂F×××××车的司机，被告叶真国系肇事车辆鄂F×××××车的登记车主，该车已于2014年12月17日转让并交付给被告薛明行，尚未办理过户手续，被告吴高年受雇于被告薛明行。鄂F×××××车在人保襄阳支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。被告吴高年、薛明行主张受害人陈彦良应当承担本案事故的次要责任，但未能提供充分证据予以证明，对交警部门作出被告吴高年承担事故全部责任，陈彦良不承担事故责任的认定，本院予以确认。因被告吴高年系受雇于被告薛明行，对原告主张的被告吴高年承担本案民事赔偿责任的诉请，本院不予支持；肇事车辆已于事故发生前转让给被告薛明行，对原告主张的被告叶真国承担本案民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告广西建业混凝土有限公司系肇事车辆的实际车主，且在本案事故中存在管理过失，但未能提供充分证据予以证明，对其要求被告广西建业混凝土有限公司承担本案民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中原告陈勇的合理损失，应由被告人保襄阳支公司在交强险限额内赔付给原告，不足部分，因肇事车辆鄂F×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司处投保有商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。因被告薛明行自愿补足原告陈勇700000元赔偿款，被告人保襄阳支公司在赔偿给原告上述款项后，由被告薛明行就不足部分承担赔偿责任。
二、原告诉请的各项赔偿金额应当如何计算及是否应予支持的认定。应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。
1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人陈彦良出生于1995年10月17日，其在本案事故发生前已在南宁市工作持续满一年以上，死亡赔偿金应为493380元（24669元／年×20年）。
2、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告陈勇系受害人陈彦良之父，出生于1967年5月23日，至陈彦良死亡时未满48周岁，尚未丧失劳动能力，故对原告陈勇的该项主张，本院不予支持。
3、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即23424元（3904元／月×6个月）。
4、交通费，应当以正式票据为凭，且与处理事故的地点、时间、人数、次数相符合。原告为处理本案事故，确会产生相关费用，本院酌定为3000元。
5、住宿费，原告陈勇主张其亲属为处理受害人陈彦良的丧葬事宜支出住宿费18150元，未能提供充分证据予以证明，但上述事宜确会产生相关费用，本院酌定3人3天的住宿费用为2970元（3人×3天×330元／天）。
6、误工费，原告虽未提交相应证据予以证明，但为处理陈彦良的丧葬事宜，确实会产生误工损失，本院予以支持。本院参照上述标准中“居民服务修理和其他服务业”年平均工资计算3人3天的误工损失为955.26元（38741元／年÷365天×3人×3天）。
7、伙食补助费，原告陈勇为处理陈彦良的丧葬事宜，确会产生相关损失，本院酌定为900元。
8、精神损害抚慰金，本案交通事故导致受害人陈彦良死亡，给原告陈勇带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。但原告主张100000元数额过高，本院综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及本地平均生活水平，酌定为50000元。
上述死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费共计574629.26元，应由被告人保襄阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告陈勇110000元，余款464629.26元由被告人保襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿给原告陈勇。因被告薛明行自愿补足原告陈勇700000元赔偿款，被告人保襄阳支公司在赔偿给原告上述款项后，应由被告薛明行赔偿给原告陈勇125370.74元。现被告薛明行已支付给原告陈勇40万元，扣除该笔赔偿款后，被告人保襄阳支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告陈勇110000元，余款190000元由被告人保襄阳支公司在商业三者险限额内赔偿给原告陈勇。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈勇死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告陈勇死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费共计190000元；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案受理费11012元，由原告陈勇负担324元，由被告薛明行负担10688元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄文坚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。