湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初418号
原告：廖建园，女，汉族，1961年12月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：伍佳,湖南中航律师事务所律师。
被告：谢佳，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杨再兴，男，汉族，1959年11月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：严龙亮，湖南众议律师事务所律师。
原告廖建园与被告谢佳、杨再兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建园的委托诉讼代理人伍佳，被告谢佳、被告杨再兴及其委托诉讼代理人严龙亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建园向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢佳、杨再兴向原告廖建园支付欠款人民币716260元，利息以716260元为基数，自2015年10月5日起按月利率3%计算至欠款还清之日止；2、判令被告谢佳、杨再兴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢佳向原告借款，经核算，截至2015年10月4日，本息合计716260元，被告杨再兴对借款本息承担连带担保责任。
被告谢佳辩称，2013年2月4日借廖建园30万元属实，由杨再兴提供担保，当时扣了27000元的利息，实际转账金额是27300元，钱转账到杨再兴账上，杨再兴再转到谢佳账上，约定借款半年，月利率3%，至今本息分文未还；对方提交的欠款凭据，不是原始借据，是双方按照月利率3%计算，并且包含了复利，请求法院按照法律标准计算利息；该笔钱不是用于谢佳个人，而是用于鼎岱置业有限公司经营需要，应该由鼎岱置业有限公司负责偿还借款。
被告杨再兴辩称，原告无权要求杨再兴承担担保，担保已过诉讼时效，应免除杨再兴的担保责任；本案查封杨再兴的房产完全符合物权期待权的成立要件进行了转让，请求法院解除该房屋的查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告廖建园提交的欠条，证明欠款的事实。被告谢佳、杨再兴质证对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，该欠条是被告谢佳与原告廖建园根据月利率3%计算的，包含了复利，请求法院依法审核。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
2、被告杨再兴提交的2013年2月4日、2014年1月6日借条复印件两张，证明被告杨再兴的担保期间届满，担保已过诉讼时效的事实。原告廖建园对其真实性无异议，被告谢佳质证无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
3、被告杨再兴提交的2015年1月15日至2017年1月26日借条复印件十三张（共计99000元），证明原告至始放弃要求被告杨再兴承担担保责任，被告杨再兴免除担保责任的事实。经原告廖建园的委托诉讼代理人质证认为该证据系当庭提交，对其真实性需要与当事人核实，对其关联性和证明目的有异议，如果是借款，与本案无关，不能证明其证明目的，2016年4月26日5000元，2016年9月23日3000元合计8000元是收条，不是借款，是杨再兴在向原告履行其担保义务，偿还借款，不能证明原告放弃杨再兴承担担保责任的意思表示；被告谢佳质证无异议。经审查，本院对其中2016年4月26日5000元收条、2016年9月23日3000元收条的真实性予以认定，对其他借条，因与本案不具关联性，本院不予认定。
4、被告杨再兴提交的房产证、国土证复印件、买卖合同复印件、公证书、付款凭证，证明本案查封房产登记情况，杨再兴占有份额10%，没有处分权和控制权；本案查封房产的全体所有人已于2016年11月11日转让给案外人，该房产受让人完全符合物权期待权的成立要件的事实。原告廖建园对其真实性有异议，被告谢佳质证无异议。经审查，该份证据与本案不具关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，被告谢佳向原告廖建园（媛）借款300000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为3%。被告谢佳向原告出具了书面借条，被告杨再兴作为担保人在借条上签了名。2014年1月5日，被告谢佳向原告廖建园重新出具一份借据，按照月利率3%计算，截至2014年元月，本息合计404000元；被告杨再兴作为担保人在借条上签了名。2015年8月4日，被告谢佳向原告廖建园又重新出具一份借据，内容为：“原借廖姐资金截止到2015年2月4日，本息合计577560元；截止到2015年10月4日，本息合计716260元”；被告杨再兴仍作为担保人在借条上签了名。被告谢佳没有向原告廖建园偿还分文。
另查明，2016年4月26日、2016年9月23日，原告廖建园分别收到了被告杨再兴5000元、3000元，合计8000元；原告廖建园（媛）向被告杨再兴出具了收条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢佳向原告廖建园借款300000元，为此被告谢佳与原告廖建园达成了借款协议，原告廖建园也提供了借款，双方的民事借贷关系成立；被告谢佳没有向原告廖建园偿还分文，被告谢佳辩称借款时，原告扣除了27000元利息，但没有提交证据予以证明，故被告谢佳应当向原告廖建园偿还借款本金人民币300000元。原、被告约定借款月利率为3%，借款到期后，被告谢佳没有偿还借款，按照月利率3%与原告多次进行了结算，结算时，以本息为基数，计算了复利，不符合法律规定。本院按照月利率2%计算利息，2013年2月4日至2015年10月4日，被告应向原告支付利息264000元(具体计算方式：300000元×2%×32=192000元)，2016年4月26日、2016年9月23日，原告廖建园分别收到了被告杨再兴5000元、3000元，合计8000元，该8000元应当为被告杨再兴向原告廖建园履行担保义务而支付的利息，扣除该8000元年利息，截至2015年10月4日，被告谢佳尚欠借款利息184000元；2015年10月5日起，至借款还清时止，以尚未偿清的借款本金为基数，按照年利率24%向原告廖建园计算利息。被告杨再兴自愿对上述借款承担担保责任，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告廖建园要求被告杨再兴对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告谢佳于本判决生效后十日内偿还原告廖建园借款本金人民币300000元；
二、被告谢佳于本判决生效后十日内向原告廖建园支付利息人民币184000元；
三、被告谢佳自2015年10月5日起至借款还清时止，以未偿清借款本金为基数，按照年利率24%向原告廖建园支付利息；
四、被告杨再兴对上述借款本息承担连带偿还责任；
五、驳回原告廖建园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10962元，减半收取5481元，财产保全费4520元，合计10001元，由原告廖建园承担1201元，被告谢佳、杨再兴承担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。