wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑少初字第40号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌贪污罪，于2014年3月14日经漯河市郾城区人民检察院决定，于2014年3月15日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪罪，于2014年3月31日经漯河市郾城区人民检察院决定，于2014年4月1日被漯河市公安局城关分局逮捕。2014年7月1日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年6月至今，被告人王某某在担任河南省舞阳县舞泉第六粮库主任期间，利用本人签字可以报销的职务便利，将个人修车、加油的费用在本单位财务报销，侵吞公款17790元，并用于个人日常生活花销。
案发后，被告人王某某退出全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示被告人王某某供述；证人吴某某证言；书证：被告人身份证明、企业法人营业执照及组织机构代码、王某某任职文件、会计凭证及领款单、情况说明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公款17790元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于王某某认罪态度好，有自首情节，积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、违法所得17790元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张宏伟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）海行初字第189号
原告中国科学院国有资产经营有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人王津，总经理。
原告中科实业集团（控股）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号南座1302室。
法定代表人张国宏，董事长。
二原告共同委托代理人陈建民，北京市中孚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市海淀区四季青路6号海淀招商大厦10层。
法定代表人张连仲，主任。
委托代理人田锐华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人张慧颖，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
第三人北京市海淀区国有资产投资经营有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦三层。
法定代表人林屹，总经理。
委托代理人王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人罗虎臣，男，北京市海淀区国有资产投资经营有限公司职员。
原告中国科学院国有资产经营有限责任公司（以下简称中科院国资公司）、中科实业集团（控股）有限公司（以下简称中科实业集团）不服被告北京市海淀区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称海淀国资委）作出的批复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月31日受理后，依法组成合议庭。因北京市海淀区国有资产投资经营有限公司（2011年8月18日经工商核准变更为北京市海淀区国有资产投资经营有限公司，以下简称海国投公司）与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加本案诉讼。2010年7月28日、2010年8月23日、2013年9月26日，本院依法公开开庭审理了本案。经北京市高级人民法院批准，本案经延长审理期限。2014年2月23日，本院依法中止本案诉讼，后因中止原因已消除，本院于2016年9月27日恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告中科院国资公司、中科实业集团诉称，2009年2月27日，被告依第三人海国投公司的申请，为海国投公司作出了海国资发〔2009〕26号《关于划转“中科大厦”南裙楼6000平方米商业用房房屋产权的批复》（以下简称26号批复），将原告中科实业集团投资建设的，且已经于1996年依法登记并取得房屋所有权证（证号：海更全字第07201号）的中科大厦南裙楼6000平方米房屋产权，无偿划转给海国投公司。经国务院批准，中科院国资公司于2002年4月12日成立。中科实业集团改制前的名称为中科实业集团（控股）公司，是中国科学院投资设立的全民所有制企业。改制前的中科实业集团由中科院国资公司代表中国科学院行使国家出资人职能。2008年中科实业集团改制后，中科大厦仍作为中科院国资公司对中科实业集团的控股出资存在于中科集团的资产中。中科大厦是中央级事业单位的经营性国有资产。根据财政部关于国有资产无偿划转必须经国有资产管理部门批准，并严格按程序进行操作的有关规定，被告在作出本案26号批复时，不但没有法律依据，而且侵犯了原告的法人财产权利和中央级事业单位的国有资产权利。为了维护原告的合法权益，原告现提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2009年2月27日作出的26号批复；诉讼费用由被告承担。
经查，海国投公司于2014年2月23日向北京市第一中级人民法院提起民事诉讼，请求确认其享有位于北京市海淀区中关村大街22号中科大厦南裙楼6000平方米商业用房所有权，并要求中科实业集团协助将上述房屋产权过户至其名下。2016年8月1日，北京市高级人民法院作出（2016）京民终28号民事判决书，判决中科实业集团于判决生效之日起九十日内协助将位于北京市海淀区中关村大街22号的中科大厦裙楼南侧房屋（具体面积以房屋登记部门最终核准的测绘数据为准）的所有权转移登记至海国投公司名下。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，根据北京市高级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京民终28号民事判决书，已判决中科实业集团于该判决生效之日起九十日内将位于北京市海淀区中关村大街22号的中科大厦裙楼南侧房屋（具体面积以房屋登记部门最终核准的测绘数据为准）的所有权转移登记至海国投公司名下。据此，中科院国资公司、中科实业集团与被诉的26号批复之间并无法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国科学院国有资产经营有限责任公司、中科实业集团（控股）有限公司的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告中国科学院国有资产经营有限责任公司、中科实业集团（控股）有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马民鹏
人民陪审员 华 静
人民陪审员 文 龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执885号
申请执行人徐志文，男，1972年3月14日出生。
被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生。
被执行人黄国俊，男，1972年5月28日出生。
徐志文与周晓红、黄国俊民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年03月17日作出的衢州江山法院（2016）浙0881民初360号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐志文于2016年4月22日向本院申请执行，要求义务人周晓红、黄国俊归还借款本金100000元并支付利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周晓红下落不明，本院依法冻结了被执行人周晓红、黄国俊银行账户，查封了被执行人周晓红名下车牌为浙Ｈ×××××轿车，查封了被执行人周晓红、黄国俊名下位于江山市虎山街道紫荆园XXXX号住宅、XXXX幢XX车库，城东东塘塍XX幢XXXX室房屋，因房产设定抵押，暂时无法处置，冻结了被执行人周晓红、黄国俊在江山试试住房公积金管理中心的住房公积金收入共计30万元，暂时无法处置，申请人徐志文也未能提供被执行人周晓红、黄国俊有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执885号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执885号
申请执行人徐志文
被执行人黄国俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00360号，依法向被执行人黄国俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄国俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执885号
申请执行人徐志文
被执行人周晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00360号，依法向被执行人周晓红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周晓红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓红（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3074号
罪犯仝少辉，又名仝小辉，男，1986年11月16日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化。2004年3月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2，000元；2007年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年5月21日作出（2009）牟刑初字第343号刑事判决，认定仝少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决生效后，于2009年6月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对仝少辉减去有期徒刑九个月；2012年9月10日对仝少辉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯仝少辉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月25日23时许，仝少辉伙同他人预谋后，由仝少辉以租车为名将被害人付某骗至中牟县刘集乡木楼村附近，用携带的水果刀胁迫付某，他人赶到后对付某进行殴打，抢走付某三轮摩托车一辆、手机一部及随身携带的钱包（内有现金200元）等物品，三轮摩托车、手机共价值12，375元。仝少辉系主犯、累犯。罚金1万元于2016年8月26日缴纳。
罪犯仝少辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬。2010年10月28日被认定为残疾罪犯。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、良好、较差、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝少辉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝少辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04487号
原告马海红。
被告米伟。
被告贺亚娜。
被告宋红义。
原告马海红与被告米伟、贺亚娜、宋红义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告马海红、被告宋红义到庭参加了诉讼，被告米伟、贺亚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马海红诉称：2013年10月30日，被告米伟向原告马海红借款40万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为三个月，由被告贺亚娜、宋红义担保。被告米伟、贺亚娜、宋红义立下借据一支。借款后，被告米伟一直未支付过本金及利息。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告米伟、贺亚娜、宋红义共同并连带偿还原告马海红借款本金人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月30日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告米伟于2013年10月30日向原告马海红借款人民币40万元、约定月利率为2.5%、约定借款期限为三个月；由被告贺亚娜、宋红义担保的事实。
被告宋红义辩称：原告诉称属实。
被告宋红义未向法庭提供证据。
被告米伟、贺亚娜未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告宋红义无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告宋红义无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月30日，被告米伟向原告马海红借款40万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为三个月，由被告贺亚娜、宋红义担保。被告米伟、贺亚娜、宋红义立下借据一支，载明：“今借到.马海红人民币肆拾万元整（￥400000元）.月利息贰点伍分.借款日期为三个月.借款人：米伟.保证人：贺亚娜.宋红义.2013.10.30。”。借款后，被告米伟一直未支付过本金及利息，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告米伟向原告马海红借款40万元的事实清楚、双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。该借条约定借款期限为三个月，现还款期限已届满，故被告米伟依法应当偿还该笔借款，故原告马海红要求被告米伟偿还其借款本金40万元的诉讼请求依法应予以支持。原被告约定该笔借款的月利率2.5%，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，依法应予支持。被告贺亚娜、宋红义作为该笔借款的保证人，该借条并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告贺亚娜、宋红义依法应当认定为连带责任保证人。该借条约定借款期限为三个月，故被告贺亚娜、宋红义的保证期间依法确定为借款期限届满之日起六个月内，原告于2014年7月28日向本院提出诉讼，因此原告的请求未超过保证期间，故被告贺亚娜、宋红义依法应当对上述本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告贺亚娜、宋红义在承担保证责任后有权向被告米伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告米伟一次性偿还原告马海红借款本金人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月30日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由被告贺亚娜、宋红义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告米伟负担；并由被告贺亚娜、宋红义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 卓
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第323号
申请执行人：陈学涛，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
陈学涛与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第126号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人陈学涛向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜仲字第126号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00834号
原告：龙某。
委托代理人（特�授权）：季某，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：韩某某，江苏六典律师事务所律师。
被告：汪某某。
原告龙某与被告汪某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某的诉讼代理人季某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原告龙某与被告汪某某于2011年在江苏省发生劳务合同关系，截止2011年6月24日，被告汪某某欠原告龙某施工工程款200000元并立欠条一份。后原告因索款一直无法找到被告，故诉至法院，请求法院判决被告汪某某归还欠款200000元，本案诉讼费用由被告汪�某负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一欠条，证明被告汪某某对于结欠原告龙某工程款200000元事实的确认及被告承诺于2011年8月底还款；
证据二工程清单，证明被告汪某某对于结欠原告龙某工程款明细及金额的进一步确认；
证据三原告身份证，证明原告主体适格；
证据四被告身份信息，证明被告的住址及身份的适格。
被告汪某某未予答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实原被告双方�主体资格情况及双方的债权债务关系，故予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告龙某与被告汪某某于2011年在江苏省发生劳务施工合同关系，截止2011年6月24日，被告汪某某欠原告龙某施工工程款200000元并立欠条一份。后原告因索款无果于2013年6月28日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告劳务工程款属实，有据佐证，原告要求被告归还欠款200000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告汪某某偿还原告龙军欠款200000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年十月十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00834号原告：龙军，男。委托代理人（特别授权）：季君，江苏六典律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：韩俊先，江苏六典律师事务所律师。被告：汪帮有，男。原告龙军与被告汪帮有劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙军的诉讼代理人季君到庭参加诉讼，被告汪帮有经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙军诉称：原告龙军与被告汪帮有于2011年在江苏省发生劳务合同关系，截止2011年6月24日，被告汪帮有欠原告龙军施工工程款200000元并立欠条一份。后原告因索款一直无法找到被告，故诉至法院，请求法院判决被告汪帮有归还欠款200000元，本案诉讼费用由被告汪帮有负担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一欠条，证明被告汪帮有对于结欠原告龙军工程款200000元事实的确认及被告承诺于2011年8月底还款；证据二工程清单，证明被告汪帮有对于结欠原告龙军工程款明细及金额的进一步确认；证据三原告身份证，证明原告主体适格；证据四被告身份信息，证明被告的住址及身份的适格。被告汪帮有未予答辩。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实原被告双方的主体资格情况及双方的债权债务关系，故予以采信。结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告龙军与被告汪帮有于2011年在江苏省发生劳务施工合同关系，截止2011年6月24日，被告汪帮有欠原告龙军施工工程款200000元并立欠条一份。后原告因索款无果于2013年6月28日诉至法院。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告劳务工程款属实，有据佐证，原告要求被告归还欠款200000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告汪帮有偿还原告龙军欠款200000元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，由被告汪帮有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王善堂代理审判员  孙 彪人民陪审员  邬宗林二〇一三年十月十日书 记 员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1017号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告李某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第235号
原告刘美秀，女，汉族，1984年9月28日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告福建省冠翔实业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼206室，组织机构代码15443693-1。
法定代表人王立飞。
被告王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生。
请被告郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉北蕉城北路安民弄*号*幢***室，公民身份号码3522021969********。
委托代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。
被告福建罗金山农林发展有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼写字楼9层02室，组织机构代码55756542-0。
法定代表人郑学波。
被告福建省启泰电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路349号A座5层501室，组织机构代码79836388-9。
法定代表人郭顺全，总经理。
委托代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。
原告刘美秀因与被告福建省冠翔实业有限公司（以下简称“冠翔公司”）、王立飞、郭顺全、福建罗金山农林发展有限公司（以下简称“罗金山公司”）、福建省启泰电子科技有限公司（以下简称“启泰公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘美秀的委托代理人李华元、李伟征，被告郭顺全、启泰公司的委托代理人叶以然到庭参加了诉讼，被告冠翔公司、王立飞、罗金山公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美秀诉称，被告冠翔公司因经营周转急需短期流动资金向原告借款，2013年9月6日，原告与被告冠翔公司在福州市台江区签订编号为“2013090601”的《借款合同》，约定：原告向被告冠翔公司出借人民币500万元，借款期限为34天，即2013年9月6日至2013年10月9日，借款利息按每天万分之八计算，利随本清；若逾期还款，被告冠翔公司应对未偿还的借款本金部分每天按3‰向原告支付违约金，同时承担原告为实现本合同项下债权而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、资产保全费用、律师费、差旅费；合同签订地人民法院为管辖法院等。被告王立飞、郭顺全、罗金山公司、启泰公司为被告冠翔公司的上述借款提供无条件、不可撤销的连带担保责任，担保期限为借款合同到期日起二年。《借款合同》签订后，原告依约履行了出借义务，于2013年9月6日通过银行转账方式汇入被告冠翔公司指定账户人民币500万元，被告冠翔公司向原告出具《借款借据》一份予以确认。2013年10月9日借款期限届满后，经原告多次催告，被告冠翔公司以资金困难为由拒不返还借款，仅支付利息至2013年12月13日，原告为此诉至法院。
原告刘美秀请求：1、判令被告冠翔公司向原告返还借款500万元，并按日万分之八标准支付逾期还款利息，从2013年12月14日起计至还清借款之日止；2、判令被告冠翔公司承担原告因主张权利而支出的律师费118776元；3、判令被告王立飞、郭顺全、罗金山公司、启泰公司对被告冠翔公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令五被告共同承担本案所有诉讼费及保全费等。
原告向本院提交了以下证明资料：1、《借款合同》；2、《股东会决议》；3、《借款借据》；4、转账凭证；5、《担保保证书》；6、《股东会决议》；7、《委托代理合同》、发票、转账凭证。
被告郭顺全、启泰公司共同答辩称，对其二人应承担的连带保证责任予以认可。
被告郭顺全、启泰公司未向本院提交证明资料。
被告冠翔公司、王立飞、罗金山公司均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告冠翔公司、王立飞、罗金山公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经质证，被告郭顺全、启泰公司对原告提交的证明资料1、2、3、4、7均无异议，对证明资料5中郭顺全及启泰公司出具的《担保保证书》无异议，对证明资料6中启泰公司的《股东会决议》无异议，对其他与郭顺全及启泰公司无关的证明资料不发表质证意见。经审查，本院确认原告刘美秀提交的证明资料均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告诉状中所述属实。另查明，被告王立飞、郭顺全、罗金山公司、启泰公司分别向原告出具一份《担保保证书》，均约定担保范围包括：借款本金500万元，及其由此产生的借款利息、违约金以及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费、鉴定费、评估拍卖等费用）。再查，原告为本案诉讼实际支出律师代理费118776元。
本院认为，本案《借款合同》、《担保保证书》、《委托代理合同》，除借款利息与惩罚性违约金因约定过高应当依法予以调整外，其余内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘美秀根据《借款合同》约定于2013年9月6日向被告冠翔公司指定的被告王立飞的账户转账500万元，已履行合同约定的出借义务。被告冠翔公司应按约定向原告承担还本付息义务，其未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告冠翔公司偿还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张利息按日万分之八计算，超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月14日起计算至本判决确定的还款之日止。原告主张其为本案诉讼支出的律师代理费118776元由被告冠翔公司承担，有合同及事实依据，本院予以支持。被告王立飞、郭顺全、罗金山公司、启泰公司应按各自向原告出具的《担保保证书》的约定，对被告冠翔公司的前述欠款向原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告冠翔公司追偿。
综上，被告冠翔公司、王立飞、罗金山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省冠翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美秀借款本金人民币500万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月14日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告福建省冠翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘美秀支付律师代理费118776元；
三、被告王立飞、郭顺全、福建罗金山农林发展有限公司、福建省启泰电子科技有限公司对被告福建省冠翔实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建省冠翔实业有限公司追偿；
四、驳回原告刘美秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48667元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民初字第235号共6页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第543号
原告：吴起田。
被告：夏金香。
本院在审理原告吴起田诉被告夏金香民间借贷纠纷一案中，因原告吴起田未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 朱华锋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0144号
原告孙少俊。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告孙少俊诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少俊诉称:原告孙少俊于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告孙少俊于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告孙少俊劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第740号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2007年5月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日凌晨，被告人黄某窜至东阳市商城西路周某某经营的杂货铺，用随身携带的螺丝刀撬开卷帘门进入店内，从收银台抽屉内窃得人民币100余元。随后，被告人黄某窜至隔壁东阳市商城西路陆某经营的副食批发店，采用相同的手段进入店内，从收银台抽屉里窃得人民币6000余元。
案发后，公安机关已从被告人黄某处追回赃款人民币4945.8元并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、周某某的陈述、公安机关制作的扣押及发还物品清单、辨认笔录、清点笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、本院（2011）东刑初字第634号刑事判决书、浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第243号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年五月十三日
代书记员 张正乔
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第61号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月28日因涉嫌非法持有毒品罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。
辩护人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人唐升家、邓召飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年10月28日3时许，被告人李某甲在郴州市天润天城后巷子内被民警抓获，当场从其身上查获疑是毒品的红色药丸20粒及透明晶体状物品两袋。经鉴定：20粒红色药丸净重2.1628克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；两袋透明晶体状物品净重13.6322克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录及相关照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、证人李某乙和陈某等人的证言、鉴定意见、毒品移交清单、被告人李某甲的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有数量较大的毒品，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某甲认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日因至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一四年四月一日
代理书记员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条、、、、、、
、、、、、、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执560号
申请人杨克。
被执行人刘振。
被执行人高燕荣。
本院在执行申请人杨克申请执行被执行人刘振、高燕荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘振、高燕荣无可供执行财产，现申请人杨克向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3012号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执560号
申请人杨克，公民身份证号码×××，男，1986年5月16日出生，个体。
被执行人刘振，公民身份证号码×××，男，1980年9月2日出生，汉族，个体。
被执行人高燕荣，公民身份证号码×××，女，1981年2月22日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人杨克申请执行被执行人刘振、高燕荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘振、高燕荣无可供执行财产，现申请人杨克向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3012号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4520号
原告:吕奕茗，男，住地、址泌阳县
法定代理人：吕绍林，男，，汉族，住址同上。系吕奕茗之父亲。
被告：岳青君，女，汉族，农民，住址泌阳县。
吕奕茗诉刘东、岳青君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕绍林、被告岳青君到庭参加诉讼，审理过程中，因刘东外出务工，无法送达起诉手续，原告撤回对其起诉。本案现已审理终结。
原告吕奕茗向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿碑医疗、护理、营养费、住院伙食补助费14480元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告岳青君辩称，原告的伤是刘东开车造成的，我只是车主，我已经赔偿他了。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月1日15时，刘东无有效驾驶证借用被告岳青君的粤Ｍ×××××号轿车，并驾驶该车行使至泌阳县夏湾路段时，与对向吕绍林驾驶的三轮车（上乘坐吕奕茗）发生交通事故，造成吕奕茗、吕绍林受伤，电动车损坏，刘东驾车逃逸。经泌阳县公安局交警大队处理，认定刘东负事故的全部责任。事故发生后，吕奕茗住院治疗。2016年3月10日，原告提起民事诉讼，经本院及驻马店市中级法院审理，中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司、刘东、岳青君分别对原告进行了赔偿。
2016年3月11日，原告因尺骨骨折术后，住进中国人民解放军第159医院继续治疗，11月9日出院，住院9天；2017年7月21日至8月3日，原告住进郑州大学第一附属医院继续治疗面部瘢痕，住院13天。期间花费继续治疗费用31167.96元，实际损失护理费2220.9元（36848÷365×22），营养费330元，住院伙食补助费用1100元，共计34818.86元。
上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 成星广
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 敬
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4520号
�告:吕奕茗，男，2009年10月24日，汉族，住地、址泌阳县泌水街道办事处桥上居委会吕庄。
法定代理人：吕绍林，男，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。系吕奕茗之父亲。
被告：岳青君，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住址泌阳县。
委托诉讼代理人：宁伟昌，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
吕奕茗诉刘东、岳青君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕绍林、被告岳青君的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告岳青君赔偿原告吕奕茗各项损失9000元（已履行）。
二、原告吕奕茗的其他损失另行向刘东主张权利。
三、原告保证不再因该交通事故向被告岳青君再行主张赔偿。
案件受理费100元，由原告吕奕茗负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 成星广
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 敬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民申10号
再审申请人（原审被告）：衡水晋海房地产开发有限公司，住所地衡水市人民中路44号1幢4层。统一社会信用代码：911311026882172584。
法定代表人：姚强，总经理。
委托代理人：王涛，河北衡水正元法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：南京建工集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市榕花北大街950号。
负责人：李朝光，总经理。
委托代理人：李杰，河北凌坤律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）衡水晋海房地产开发有限公司与被申请人（原审原告）南京建工集团有限公司衡水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出(2014)衡桃沼民二初字第45号民事判决，判决书已经发生法律效力。现衡水晋海房地产开发有限公司不服该判决，于2016年5月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人衡水晋海房地产开发有限公司的再审主张及其理由：申请人工商注册的住所地衡水市人民中路44号1幢4层，申请人开发建设的文鼎轩项目地址为衡水市人民路360号（申请人住所地南邻）。根据原审卷宗内存档的EMS快递单填写的送达地址为衡水市人民中路44号1幢，地址填写错误，原审在有条件直接送达而不直接送达，向申请人邮寄送达，又填写错地址的情况下，采取公告送达方式，剥夺了申请人的辩论权和其他诉讼权利。原审程序违法，缺席审理，所有证据未经质证。申请人在2016年4月份被衡水市桃城区人民法院执行时才得知存在本案判决，为此申请再审，请求：依法撤销桃城区人民法院（2014）衡桃沼民初字第45号民事判决；依法支持申请人不予支付被申请人工程款321万元及利息（自2012年6月15日至工程款付清之日，给付之日以321万元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率四位倍计算违约金）。依法改判被申请人负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原审采用公告送达方式送达开庭传票和判决书不符合法律规定。原审缺席审理，缺席判决，程序有误。申请人提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定情形。申请人在本案进入执行程序后，于2016年4月才得知本案判决，其于2016年5月18日申请再审，未超过申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院(2014)衡桃沼民二初字第45号民事判决的执行。
审判长 刘九恩
审判员 田明芳
审判员 彭乃坡
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 忱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第333号
原告李某，农民。
委托代理人戴丽，金乡县法律援助中心律师。
被告王某，农民。
委托代理人高金泰。
原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戴丽，被告王某及其委托代理人高金泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告原系夫妻关系，于2008年1月24日婚生一女孩李某甲。2012年12月20日原被告经法院调解离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。因被告不让看望孩子，原告没有按协议约定支付抚养费。2013年1月被告再婚，并生有一子，其经济条件不好，无法更好照顾孩子。原告从事建筑行业多年，有一技之长，有较高的收入，自己一直未再婚，且家人有足够的精力照顾孩子。要求依法变更婚生女李某甲由原告抚养。
被告王某辩称，2012年12月18日，法院调解离婚后，孩子一直跟随被告生活，原告仅看过两次孩子，给孩子买了一件连衣裙、两包虾片等，其余时间一直没有来看过，并且被告没有主动支付抚养费，是法院强制执行的。婚生女一直跟随被告生活，已经习惯了现在的生活环境，如果改变生活环境，不利于孩子的健康成长。因此，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2008年1月21日婚生一女孩李某甲。2012年12月18日原被告经本院调解离婚，婚生女李某甲由被告王某抚养，原告李某支付抚养费。婚生女李某甲一直跟随被告生活，原告未能根据调解书所确定的义务主动履行支付抚养费义务，被法院依法强制执行。2013年被告与他人再婚生活，原告一直未再结婚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的（2012）金民初字第1499号民事调解书、婚姻登记记录证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。抚养孩子，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告协议离婚后，婚生女一直跟随被告生活，如果其生活、学习环境发生改变，不利于孩子的教育健康成长。为了孩子的健康成长，原告应按离婚约定按时支付抚养费，被告应积极配合原告探视孩子。根据谁主张，谁举证的原则，原告未能举证婚生女跟随被告生活不利于其健康成长的法定事由，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年七月十日
书 记 员 江蒙蒙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第333号
原告金秀瑶族自治县大山旅行社，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路54号。
负责人胡某勤，居民。
被告杜某华，居民。
本院在审理原告金秀瑶族自治县大山旅行社诉被告杜某华民间借贷纠纷一案中，原告金秀瑶族自治县大山旅行社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方庭外自行达成和解协议，即被告杜某华自愿于2014年12月30日前归还原告涉案借款，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对�诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金秀瑶族自治县大山旅行社撤回起诉。
本案受理费236.00元，减半收取118.00元，原告金秀瑶族自治县大山旅行社自愿负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1607号
罪犯谢忠伟，又名谢老伟子，男，汉族，1979年4月27日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）庆刑初字第23号刑事判决，认定罪犯谢忠伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原判故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。该犯不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）绥中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2018年7月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谢忠伟在服刑考核执�期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢忠伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢忠伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3250分，兑换奖励5次表扬，结余积分250分，其中年度积分1050分。谢忠伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》�《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢忠伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢忠伟的刑罚，减去有期徒刑七个月四日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1607号罪犯谢忠伟，又名谢老伟子，男，汉族，1979年4月27日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）庆刑初字第23号刑事判决，认定罪犯谢忠伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原判故意伤害罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月。该犯不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）绥中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2018年7月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谢忠伟在服刑考核执�期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢忠伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢忠伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3250分，兑换奖励5次表扬，结余积分250分，其中年度积分1050分。谢忠伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》�《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢忠伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢忠伟的刑罚，减去有期徒刑七个月四日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1217号
原告：杨胜奎，男，1963年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：王兴海，男，1958年12月8日出生，土家族，沿河县投资促进局干部，住贵州省沿河土家族自治县。
原告杨胜奎与被告王兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，原告杨胜奎于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜奎以先自行协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜奎撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告杨胜奎承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢江玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第337号
罪犯王春雨，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年1月18日作出了（2012）乳刑初字第60号刑事判决，以被告人王春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王春雨减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王春雨在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春雨的悔改表现，有罪犯王春雨的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘文跃。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,431.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,431.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00412号
原告袁某某。
被告曹某某甲，农民。
被告曹某某乙，农民。
被告曹某某丙，农民。
被告曹某某丁，农民。
被告被告孟某某，深泽县农村信用合作社职工。
原告袁某某诉被告曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本案在审理过程中原告袁某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年一月四日
书记员 冯 月
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第4号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人田静，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。
被执行人苗振安，男，汉族，1955年6月26日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年4月22日向本院申请强制执行汴顺政[2014]255号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年4月5日作出《关于对刘青霞故居周边环境整治项目实施房屋征收的决定》。被征收人苗振安在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年10月30日作出汴顺政[2014]255号房屋征收补偿决定。被征收人苗振安在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月10日向苗振安送达了《催告通知书》，苗振安仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]255号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]255号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 静
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第4号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人李某，女，成人，汉族，顺平县。
被申请人李某，男，成人，汉族，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年3月31日作出（2015）第0812号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费5500元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0912号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0812号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0812号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年八月三十一日
书记员 李志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7472号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，总经理。
被告肖海迪，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告肖海迪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年月日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
审判员 姚波
二〇一六年八月十五日
书记员 吕琳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1167号
原告韩某某，女，汉族，1985年12月20日生。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1986年11月11日。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由代理审判员朱艳钊依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2007年原、被告经媒人介绍认识，2008年1月2日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记；××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙；由于婚前感情基础薄弱、缺乏了解，婚后感情不和，被告从2012年外出打工至今未给原告及两个孩子打过生活费，原告曾于2015年起诉被告离婚，后经调解原告撤诉，现感情确已彻底破裂，无和好可能，实在无法共同生活，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙、女孩王某丙归原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，2008年1月2日开始共同生活，共同生活期间于××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙，现均随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记；双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、内黄县人民法院（2016）豫0527民初654号民事裁定书以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更103号
罪犯李某龙，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地河南省临颍县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2016年5月16日作出(2016)粤0104刑初第533号刑事判决，以被告人李某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2018年9月6日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李某龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某龙减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李某龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1299分，2017年11月折算获得表扬1次；旧考核累计扣7分，新考核累计扣30分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯被扣分多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李某龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03823号
上诉人（原审被告）：聂秀君，女，1974年2月12日出生，汉族。
委托代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王文斌，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区海铜路上海城一期C区41号楼一层，组织机构代码70939431-8。
负责人：罗晓华，行长。
委托代理人：张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：杨爽，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润宏置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号（半岛国际商务大厦14层B2号房）。
法定代表人：陈波，总经理。
上诉人聂秀君、王文斌与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称浦发银行南坪支行）、重庆润宏置业发展有限公司（以下简称润宏公司）金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南法民初字第01934号民事判决，上诉人聂秀君、王文斌对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，浦发银行南坪支行于2014年9月3日向本院申请撤回对聂秀君、王文斌与润宏公司的起诉。
本院经审查认为，浦发银行南坪支行申请撤回对聂秀君、王文斌与润宏公司的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01934号民事判决；
二、准许上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案一审案件受理费5096元，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行负担；二审案件受理费5096元，减半收取2548元，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03823号
上诉人（原审被告）：聂秀君。
委托代理人：陈永标。
上诉人（原审被告）：王文斌。
委托代理人：陈永标。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区海铜路上海城一期C区41号楼一层，组织机构代码70939431-8。
负责人：罗晓华，行长。
委托代理人：张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：杨爽，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润宏置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号（半岛国际商务大厦14层B2号房）。
法定代表人：陈波，总经理。
上诉人聂秀君、王文斌与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称浦发银行南坪支行）、重庆润宏置业发展有限公司（以下简称润宏公司）金融借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南法民初字第01934号民事判决，上诉人聂秀君、王文斌对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，浦发银行南坪支行于2014年9月3日向本院申请撤回对聂秀君、王文斌与润宏公司的起诉。
本院经审查认为，浦发银行南坪支行申请撤回对聂秀君、王文斌与润宏公司的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01934号民事判决；
二、准许上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案一审案件受理费5096元，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行负担；二审案件受理费5096元，减半收取2548元，由上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6617号
原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。
法定代表人：朴海平，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：刘春平，男，汉族，1970年2月28日出生，住陕西省佳县。
原告辽宁海帝升机械有限公司与被告刘春平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款92，400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月8日，被告刘春平用张硕熙和李德举的名义与原告签订《产品购销合同》二份，购买原告生产的烘干机2台，单价86，200元，合计价款172，400元，合同签订时被告交付每台定金10，000元，二台合计交付定金20，000元，合同第三条规定，乙方收到甲方预付定金款后60日内发货，合同签订后，原告履行了合同义务，但是，被告未按合同履行全部�务，付定金后仅支付了货款60，000元，尚欠92，400元未付，原告催要，被告于2014年10月10日出具了还款承诺一份，承诺于2014年12月31日前将欠款92，400元支付原告，但是，到期后，被告未履行，原告于2015年12月16日向沈阳仲裁委员会申请仲裁，沈阳仲裁委员会受理后，经审查认为双方不存在仲裁条款，劝原告撤诉，原告于2017年4月17日撤回申请，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款92，400元并从2015年1月1日起承担逾期给付货款的利息，请人民法院依法判决。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，案外人李德举及张硕熙分别作为甲方与作为乙方的原告签订购销合同，合同约定：甲方购买乙方生产的多功能燃煤烘干机两台，单价为86，200元，货款总计172，400元。甲方每台烘干机预付定金10�000元，甲方收到设备后付46，200元，乙方收到甲方的预付定金款后60日内发货。联系人刘春平。合同签订后，原告如约履行合同，但被告只给付原告货款80，000元。2014年10月10日，被告刘春平给原告出具还款承诺书一份，内容为“辽宁海帝升机械有限公司：本人因购买辽宁海帝升机械有限公司的烘干机欠贵公司货款计人民币92，400元整，现本人自愿承诺于2014年12月31日将此款支付偿还给贵公司，还款方式是将欠款打到公司指定的账户或卡号，并保证不以任何理由拒绝履行承诺。”因被告刘春平未按承诺时间给付原告货款，原告于2015年12月16日向沈阳仲裁委员会申请仲裁，2017年4月18日该委作撤案处理，故原告诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。
被告刘春平从原告处购买烘干机，理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，原告要求被告给付货款92，400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方对利息没有约定，原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春平于本判决生效后10日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款92，400元，并自2017年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,110元，减半收取1，055元，由被告刘春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年七月二十一日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审21号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208745号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208745号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00402号
原告张某某。
委托代理人王某，陕西省周至县148法律服务所，法律工作者。
被告畅某某。
委托代理人刘某某。
原告张某某诉被告畅某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组某合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某、被告畅某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2009年5月27日至8月20日共四次借原告14000元，给原告写有借条，2013年4月给付2000元的利息，原告多次索要，被告不但不给钱，还讲话很难听，原告无奈诉至法院要求被告归还借款及利息14000元，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告给原告写了14000元的借条属实，但第一次借原告10000元时，原告实际只给被告9400元，被告分六次给原告还了12000元，现在还欠2000元的本金，其最多再给原告承担利息2000元，总共给原告40000元，况且欠条上的利息不是原告写的。
经审理查明，被告畅某某2009年5月27日借原告张某某10000元，给原告写有借条，载明月息150元，原告当时实际给付被告现金9400元，2009年8月18日，被告畅某某又借原告现金1000元，给原告写有欠条，载明月息2分。2009年8月20日被告又借原告现金2000元，载明月息2分，2010年8月6日被告借原告现金1000元，给原告写有借条载明利息，月息2分，经原告索要，被告分6次给原告还款12000元，均有原告写的收据，其中2011年1月24日还款2000元，2012年12月22日还款2000元，2013年2月6日还款2000元，2013年4月9日还款2000元，2013年5月1日，还款2000元，2013年7月29日，还款2000元。剩余本金1400元及借款的利息，原告多次索要被告一直未付，原告遂诉至法院要求被告归还本金及利息，经核算，被告借款利息按借条上载明的利率及时间核算应为9780元。
本院认为，民间借贷应当遵循诚实信用的原则，被告借原告的现金应及时归还，。至于被告辩称借条上利息非己所写，证据不足，不予采信。双方约定利率合法，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条之规定判决如下：
限被告畅某某于判决生效后30日内归还原告张某某借款1400元及利息9780元。
诉讼费150元（原告已预交），由被告畅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘薇娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01201号
申请执行人：朱庆昌
被执行人：李岳生
本院作出的（2015）合高新刑字第01201号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，因被执行人李岳生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李岳生的银行存款17909.95元（其中赔偿款17743.95元，执行费166元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年八月三日
书记员 石全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4663号
原告：刘国，男，1964年11月11日生，汉族，个体，住松原市。
被告：孙振海，男，1966年10月13日生，汉族，个体，住前郭县。
原告刘国诉被告孙振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2017年11月7日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告孙振海经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘国诉称：2015年2月17日，孙振海向我借款130000元。约定7月份还款，逾期未还，经所要偿还40000元，余款90000元，至今未还，要求孙振海立即偿还此款，并自2015年8月1日开始按年利6%给付利息。
孙振海未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2015年2月17日，孙振海向刘国借款130000元。约定7月份还款，逾期未还，经所要偿还40000元，余款90000元，至今未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。当事人应当按约定履行义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：
孙振海于本判决生效后立即偿还刘国借款90000元，并自2015年8月1日起按年利6%给付利息至偿还完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由孙振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月七日
书记员 刘翠彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0425号
原告沛县敬安镇敬安一居民委员会胜利三居民小组，住所地沛县敬安镇。
村民代表李忠良，男。
村民代表李金芝，女。
村民代表鹿建成，男。
村民代表王汉英，女。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告袁长新，居民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
原告沛县敬安镇敬安一居民委员会胜利三居民小组（以下简称胜利三组）诉被告袁长新确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月1日、2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胜利三组的村民代表李金芝、王汉英、委托代理人吕康俭，被告袁长新、委托代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利三组诉称，袁长新在担任胜利三组组长期间利用职务之便将胜利三组的土地（敬安加油站以北到路，南到绿化带，西到二三队交界地）租赁给自己使用，并于2011年6月1日签订《土地租赁合同》。该合同签订时没有召开村民会议，仅找几位村民代表利用欺骗手段将土地租赁给袁长新使用，现村民知道情况后欲将土地收回，故诉至贵院请求：1、确认胜利三组、袁长新于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》无效；2、判令袁长新返还土地。
被告袁长新辩称，第一、村民小组作为原告出庭参加诉讼应有村民小组的负责人代为诉讼，本案中胜利三组的负责人为李忠良，在该小组进行诉讼时并不知情，诉讼代表人李金芝仅为群众代表之一并不是该小组负责人，诉讼代表人王汉英不是群众代表，而胜利三组在进行诉讼时将其两人列为诉讼代表人代表小组进行诉讼属于两人的个人行为，与胜利三组没有关系，诉讼代表人鹿建成在胜利三组起诉时也不知情，因此胜利三组根本没有启动诉讼程序，本案的原告主体有误；第二、袁长新在担任胜利三组组长时与本组在2011年6月份签订的土地租赁合同并没有采取欺骗的手段，袁长新签订的该合同是延续2004年3月5日与该组签订的合同的续租合同，袁长新与本组签订合同时胜利三组不仅加盖公章同时社员代表在土地租赁合同上也均有签字，这足以说明袁长新与本组签订的合同合法有效。综上请求法院依法驳回胜利三组的诉讼。
经审理查明，2011年6月1日，胜利三组作为甲方、袁长新作为乙方签订土地租赁合同一份，内容为：“一、地址：加油站以北到路，南到绿化带，西到二三队交界地。二、价格每年租金3300元。三、交款日期：每年6月30日一次交清（一年租金）。四、租赁期限：20年。每五年市场粮价增长比例增长，粮价下浮，租金不减。合同期满乙方优先租用。五、合同期内如国家征用，按国家政策执行。六、合同期内如乙方不继续租用，所有固定资产属生产队所有。如因甲方原因中止合同，应赔偿乙方固定财产损失及场地其它损失”。胜利三组组员李忠良、申XX、李XX、闫XX、朱XX在该合同甲方代表一栏签字并加盖胜利三组公章，袁长新在该合同乙方代表一栏签字。
另查明，2012年10月份，李忠良、鹿建成、李金芝被选为胜利3组组委会，其中以李忠良为主负责全部事务，鹿建成负责财务，李金芝负责日常联络。
再查明，胜利三组公章由李金芝保管，起诉状具状人一栏由李金芝加盖胜利三组公章，李忠良、鹿建成对本次诉讼并不知情。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告提供的土地租赁合同、本院依职权所作笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，村民小组是居民委员会分设的村民自治组织。根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案中胜利三组提起的诉讼，并非以李忠良为主的胜利3组组委会提起，且根据本院依职权对李忠良、鹿建成所作笔录可以认定，李忠良、鹿建成对本次诉讼并不知情，不能证明起诉经过李忠良、鹿建成的同意。同时李金芝、王汉英陈述曾针对涉案土地在调解不成的情况下同意通过诉讼解决纠纷，但未提供证据证明，另外李金芝、王汉英虽提交了联名书，但从该联名书的内容看，并未提及起诉问题，不能证明该联名书是推选村民代表提起本案诉讼的决议。综上，李金芝、王汉英以胜利三组的名义提起的诉讼，未经过民主议定程序，不能证明是胜利三组广大村民的集体意思表示，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沛县敬安镇敬安一居民委员会胜利三居民小组的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年四月十日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》：
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7826号
罪犯谢涛，男，汉族，初中文化，1987年2月13日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年1月17日作出（2008）天刑初字第36号刑事判决，以被告人谢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月15日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2833号、第12509号刑事裁定，对罪犯谢涛减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢涛在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑十一个月二十四日（刑期至2014年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10620号
原告：谢飞,女,1979年8月15日生,汉族，户籍地新疆维吾尔自治区精河县，暂住江苏苏州市平江区。
委托诉讼代理人：赵碧光，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：孙敏明,男,1969年8月10日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
原告谢飞与被告孙敏明合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谢飞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤诉。
案件受理费减半收取计736元，由原告谢飞负担。
审判员 曹刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00249号
罪犯李仕勇，男，现年38岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年4月6日，湖北高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第386号刑事判决，认定罪犯李仕勇犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月、2007年7月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯李仕勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李仕勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初210号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被河间市公安局取保候审，同年6月3日被河间市人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年1月25日20时20分许，被告人康某驾驶冀J×××××小型轿车沿榆林庄南北公路由北向南行驶至331省道交叉路口处右转弯向西行驶时，驶入逆行车道，与沿331省道由西向东行驶窦某驾驶的冀F×××××重型货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，康某受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，康某负事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验，康某静脉血乙醇含量为182.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某陈述，沧州科技事务所司法鉴定中心理化检验报告，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年七月十四日
书记员 哈紫薇
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第73-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人：林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被执行人刘志垒，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行与被执行人刘志垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志垒应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币14860元、手续费人民币578.35元及利息。案件受理费人民币337.35元由被执行人刘志垒负担。本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月3日向被执行人刘志垒公告送达执行通知书，限令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的和法律规定的还款义务，期届，被执行人未有履行。本院依法向房管、国土、工商、车辆管理所、银行等部门查证，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供被执行人可供执行财产，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，现可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一五年六月十七日
书记员 钟子媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终180号
原公诉机关陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴春，男，1981年8月17日出生，汉族，海南省陵水县人，小学文化，农民，住海南省陵水县。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月12日被陵水县人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年2月22日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月8日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人李兴春犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）琼9028刑初44号刑事判决，即：一、被告人李兴春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、缴获的毒品由扣押机关依法处理。扣押被告人李兴春作案工具白色GIONEE牌手机1部，予以没收，上缴国库。一审宣判后被告人李兴春不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李兴春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李兴春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李兴春自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴春撤回上诉。
陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9021刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 韩香畴
二〇一七年五月十八日
法官助理 卢骥征
书 记 员 陈茂森
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）源民初字第1251号
原告段某甲。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告段某乙。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所法律服务工作人员。
委托代理人段升国。
原告段某甲与被告段某乙遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲的委托代理人赵文东，被告段某乙的委托代理人伊树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我父母段进德生前在张家坡镇毫坪村有房屋一处，位于毫山安，建房屋两间在此居住。我父母去世后，该房屋一直未分割继承。2005年，因修建马莱高速公路该房屋及院落被占用，地上附属物等补偿款应由我父母的遗产继承人共同享有，但该补偿款拨付到位后却让被告段某乙私自领取据为己有。经多次与被告交涉，被告段某乙拒不交出，被告段某乙的行为严重犯了其他继承人的合法权益，特诉至法院，要求被告段某乙返还非法占有的拆迁补偿款10229.08元、诉讼费由被告段某乙负担。
被告段某乙辩称，原告段某甲所诉与事实不符。房屋补偿款只有2880.00元，而不是10229.80元。我父母遗产只有一间，而不是两间，并且口头约定给其孙子段升国所有。当时全家都同意给其孙子段升国，后由其翻建，当时都没有异议，并经有关部门办理了房产证，已确定是段升国的。原告段某甲主张权利主体不适格。该房是段升国的，房子补偿款应由段某乙之子段升国享有。退一步讲，原告所诉其父母的房屋继承，其法定继承人是他们姊妹五人，而不是原告一个人，房屋补偿款迁补偿款，而实际是遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼体现为二年，本案已超过两年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原被告的父亲段进德、母亲任清花已去世多年，生有五个子女，大女儿段连英、大儿子段某乙、二儿子段某甲、二女儿段连芳、三女儿段连美。段进德、任清花生前居住有毫山村位于毫山安宅基一处，有草屋平房两间，被告段某乙的儿子段升国于2000年8月11日办理了土地使用权证，后因高速路占用，该处宅基和平房在2005年修建高速公路时被征用并拆除。在拆迁时该处宅基共补偿以下款项：平房补偿款2889.60元，院墙540.00元，八年以上苹果树补偿400.00元，八年以上杏树补偿260.00元，县委每处拆迁奖励4200.00元，村委奖励168.56元，因该房屋拆迁租赁费2000.00元，不要宅基地补偿10000.00元，以上款项均由被告段某乙领取。段连英、段连芳、段连美均书面表示不继承段进德、任清花的遗产，对其他财产也不要求分割，也未出庭。
该宅基地被告段某乙的儿子段升国于2000年申请办理了土地使用权审批手续，该土地设定登记申请审批表经沂源县张家坡镇毫坪村村民委员会盖章，并对四至进行了勘察丈量后准予登记，并颁发了土地使用权证。后该土地使用权证于2004年因修建高速公路占用，房屋被拆除收回注销。
上述事实，原告段某甲提供的沂源县张家坡镇毫坪村村民委员会证明两份，沂源县张家坡镇联合档案室代管资金付款凭证（复印件），地上附着物补偿收入证明（复印件），张家坡镇高速公路赔付汇总表（复印件），青红高速公路地面附着物及青苗登记表（复印件），被告段某乙提供的土地设定登记申请审批表（复印件），段连英、段连芳、段连美书面声明及原、被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为，该案原、被告双方争议的其父亲段进德、母亲任清花生前居住的毫山村位于毫山安宅基和平房，已经由被告段某乙的儿子段升国于2000年8月11日申请并办理了宅基地使用权证，宅基地使用权是基于登记取得的，其宅基地使用权证在未被行政机关认定违法撤销之前，相应的权利应当由段升国享有，高速公路占用补偿也应当由其享有。虽然因高速路占用，段升国办理的宅基地使用权证拆除收回注销，但段升国取得的宅基地使用权证的合法性未得到否认，因此，在未经行政机关或者人民法院确认段升国办理的宅基地使用权证因违反法律规定被撤销的前提下，原告段某甲要求继承该宅基地使用权和地上附属物因所修建高速公路所得的补偿款并非原、被告父母的遗产，原告段某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费56.00元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何玉红