wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执30号
申请执行人孟现成，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人温付乐，男，1987年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人孟现成与被执行人温付乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初2888号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案后，执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一七年二月六日
书记员 高用利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5号
原告：绍兴市辰通金属制品有限公司。住所地：绍兴滨海新城沥海工业区*幢。统一社会信用代码:913306000568665161。
法定代表人：周梁，该公司执行董事。
委托诉讼代表人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。
经营者：陈竹，身份同被告陈竹。
被告：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告绍兴市辰通金属制品有限公司与被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因无法用其他方式向被告陈竹送达相关诉讼材料，本院对被告陈竹进行公告送达并依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴市辰通金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市辰通金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款362763.23元；2.两被告共同支付自起诉之日起至判决实际履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间被告余姚市逸美窗饰配件厂向原告购买钢管。2016年1月26日，被告陈竹就双方货款进行对账，确认被告余姚市逸美窗饰配件厂尚欠原告货款362763.23元。经催讨，两被告未支付款项，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，拟证明被告余姚市逸美窗饰配件厂尚欠货款362763.23元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余姚市逸美窗饰配件厂系个体工商户，被告陈竹系其经营者。2016年1月26日，原告出具对账单1份，载明截止2015年12月31日，对被告余姚市逸美窗饰配件厂的钢管应收款余额为362763.23元，2016年1月27日，被告陈竹在该份对账单上签字确认。对账后该货款未被清偿，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告余姚市逸美窗饰配件厂之间的买卖合同合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告余姚市逸美窗饰配件厂系有字号的个体工商户，原告要求被告余姚市逸美窗饰配件厂支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告陈竹共同支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告余姚市逸美窗饰配件厂、陈竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市逸美窗饰配件厂支付原告绍兴市辰通金属制品有限公司货款362763.23元，并赔偿自2017年1月3日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市辰通金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6741元，由被告余姚市逸美窗饰配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李 瑾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4794号
原告侯学桂。
被告杨海江。
本院在审理原告侯学桂与被告杨海江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯学桂提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯学桂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯学桂负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7573号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住永康市。
被告：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：应研。
被告：应福生，男，1968年11月2日出生，汉族，住永康市。
被告：胡笑英，女，1970年12月29日出生，汉族，住永康市。
被告：东阳市万宝电器工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（溪西村）。
法定代表人：应福生。
原告东阳市海天小额贷款有限公司（以下简称海天小贷公司）为与被告应研、吕天宙、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告应研归还原告借款本金1000000元并支付利息245983.33元（利息已算至2017年5月19日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吕天宙、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司为上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告海天小贷公司的委托代理人周韩燕、周玉俊、被告应研、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、东阳市万宝电器工贸有限公司到庭参加诉讼，被告吕天宙、胡笑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月8日，原告海天小贷公司与被告吕天宙、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司分别签订最高额保证合同，约定由被告吕天宙、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司为原告与被告应研之间自2015年7月8日起至2016年7月8日止签署的借款合同项下实际发生的债权提供连带责任保证，担保债权的最高本金余额为1500000元，担保的最高债权额为本金及产生的利息、实现债权的费用等，保证期间为主债权届满之日起两年等内容。2016年4月13日，原告海天小贷公司与被告应研签订个人借款合同一份，约定借款1000000元，借款期限自2016年4月13日起至2016年7月20日止，借款月利率为14.5‰，逾期则按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告海天小贷公司将借款本金1000000元汇至被告应研指定的银行账户。借款后，被告应研仅支付利息至2016年4月20日，借款本金及剩余利息至今未还，被告吕天宙、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司也未承担相应的连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应研于判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息245983.33元（已计算至2017年5月19日，此后利息继续按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告吕天宙、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元，减半收取8007元，由被告应研负担，被告吕天宙、东阳市富鑫工贸有限公司、应福生、胡笑英、东阳市万宝电器工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 安
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1276号
申请执行人石延忠，男，汉族，1977年2月13日出生，高中文化，驾驶员，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西环路*号院**号楼*单元***室。
被执行人张社牛，男，汉族，1973年3月6日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区金岳小区**号楼*单元***室。
石延忠申请执行张社牛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张社牛送达了执行通知书，责令被执行人张社牛支付申请执行人石延忠借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费1400元由被执行人张社牛承担。在执行过程中，被执行人张社牛主动履行案件款100000元及执行费1400元，申请执行人石延忠同意被执行人张社牛支付100000元作为一次性了结此事，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1814号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘对清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第4号
原告李志强，、于可洋，平度银和法律服务所律师，
被告孙士峰，
被告李勋洋。
被告莱阳市浩飞商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地莱阳市冯格庄街道办事处曹家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司），住所地莱阳市龙门西路179号。负责人谢书平，经理。
委托代理人姜薇霞，该公司法律顾问，
原告李志强与被告孙士峰、李勋洋、商贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人姜薇霞到庭参加诉讼，被告孙士峰、李勋洋、商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2013年8月10日23时40分许，孙士峰驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××号重型普通半挂车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与对行李志强驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致轿车损坏。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费14320元、施救费624.8元、鉴定费500元，共计15444.8元，并承担本案的诉讼费。
被告孙士峰未答辩。
被告李勋洋未答辩。
被告商贸公司辩称，事故车辆鲁Y×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××号重型普通半挂车系被告李勋洋所有，挂靠在我公司营运，孙士峰系李勋洋雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保有交强险和105万元不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Y×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××号重型普通半挂车在我公司投保有交强险及105万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月10日23时40分许，孙士峰驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××号重型普通半挂车沿309国道由东向西行驶至肇事处，与对行李志强驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，致轿车损坏。2013年12月2日，原告所有的鲁B×××××号轿车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为14320元，支付鉴定费500元。本次事故原告支付施救费624.8元。该事故经平度市公安局交警大队认定，孙士峰承担事故全部责任。
另查明，鲁Y×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××号重型普通半挂车系被告李勋洋所有，挂靠在被告商贸公司营运，孙士峰系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险和105万元不计免赔商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、施救费单据、保险单、驾驶证、行驶证；被告商贸公司提供的营业执照、组织机构代码证、车辆挂靠合同，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙士峰驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告孙士峰系被告李勋洋雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告李勋洋承担，本人不承担赔偿责任。由于被告李勋洋所有的车辆在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告李勋洋的车辆在被告保险公司投保105万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任限额，故被告李勋洋、商贸公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车损14320元、施救费624.8元，共计14944.8元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分12944.8元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿给原告李志强经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告李志强经济损失12944.8元。
三、驳回原告李志强对被告孙士峰、李勋洋、莱阳市浩飞商贸有限公司的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，邮寄费180元，鉴定费500元，共计866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年一月七日
书记员姜晓杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6725号
罪犯郭秋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）安刑初字第37号刑事判决，以被告人郭秋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，对非法所得人民币22300元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秋在服刑期间，于2014年1月18日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年七月十七日因敲诈勒索罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月23日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1787号
原告厉敏绣。
被告厉刚。
委托代理人张振海。
原告厉敏绣诉被告厉刚物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉敏绣与被告厉刚及其委托代理人张振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自老伴去世后，独身一人含辛茹苦把两个孩子养育成人，现均成家立业。起初两个孩子对原告很孝敬，但自从2007年原告的房屋被拆迁并分得一套回迁房后，被告就携全家住进原告家中，并且和原告经常发生争吵，要求原告将房屋过户至被告名下。因原告不同意而发生争执，被告为此将原告打伤，原告报警后，到场民警对被告进行了批评教育，可被告不思悔改，依然不肯从原告家中搬出，严重影响了原告的正常生活，为此诉至法院，请求：判令被告立即给原告腾空位于青岛市市北区海岸路2号3号楼2单元1302户房屋，停止侵权。
本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告搬出青岛市市北区海岸路2号3号楼2单元1302户房屋。
被告辩称，被告从未与原告发生争执，也没有打骂原告。涉案房屋是由原位于青岛市市南区汶上路47号房屋拆迁而来。在拆迁之前，被告厉刚与妻、儿一家三口一直住在青岛市市南区汶上路47号房屋内。2007年青岛市市南区汶上路47号房屋被拆迁，被告一家三口在外租房居住，同时被告还出资6000元为原告租了一套房屋居住。2010年10月涉案房屋回迁，被告一家三口就住进了涉案房屋。因被告与妻子已离婚，所以现在是被告及其儿子厉健友与原告共同在涉案房屋内居住。因被告无其他住房，不同意搬出涉案房屋。
经审理查明，原告厉敏绣与被告厉刚系父子关系。位于青岛市市北区海岸路2号3号楼2单元1302户房屋系由原位于青岛市市南区汶上路47号房屋拆迁补偿而来。而原位于青岛市市南区汶上路47号房屋原系原告厉敏绣承租的公房，由原告厉敏绣与被告厉刚及其妻子王淑芹、儿子厉健友一家三口共同居住，原告厉敏绣与被告厉刚一家三口的户口均在青岛市市南区汶上路47号房屋内。后因青岛市市南区汶上路47号房屋被列入拆迁范围，在拆迁前原告厉敏绣通过公房出售而取得了该房屋的产权。2007年汶上路47号房屋被拆迁，所补偿的房屋即为青岛市市北区海岸路2号3号楼2单元1302户。2010年10月，房屋回迁后，原告厉敏绣与被告厉刚一家三口共同居住在回迁的青岛市市北区海岸路2号3号楼2单元1302户房屋内。现原告以与被告共同居住影响其正常生活为由，要求被告搬出涉案房屋，并为此而诉至法院，即为本案。
庭审中，原告厉敏绣提供了如下证据：
1、房地产权证，证明其是青岛市市北区海岸路2号3号楼2单元1302户房屋的产权人；
2、拆迁补偿协议一份（复印件），证明被告厉刚在青岛市李沧区有自己的住房，具备搬出去的条件。
3、照片二张、治安调解书一份，证明被告打原告，对原告造成伤害。
被告厉刚对于产权证的真实性和证明事实无异议；对于拆迁补偿协议的真实性也无异议，承认其基于长治路铁路桥梁工区拆迁而获得青岛市李沧区三清宫路28号甲4号楼4单元1301户房屋补偿，但提出因其已与妻子王淑芹离婚，离婚时该房屋已归其前妻王淑芹所有，现在自己没有其他居所；对于照片的真实性有异议，认为不能证明是其打的原告；对于治安调解书的真实性无异，承认与原告发生过肢体的接触，但没有那么厉害，原告的伤是其自己在地上打滚所致。
被告厉刚则提交了青岛市市南区民政局出具的离婚证及离婚财产侵害协议予以证明其与妻子离婚时青岛市李沧区三清宫路28号甲4号楼4单元1301户房屋归女方所有，自己无住房。
原告厉敏绣认为被告离婚及将房屋归女方均与其无关。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，涉案的青岛市市北区海岸路2号3号楼2单元1302户房屋是由原位于青岛市市南区汶上路47号房屋拆迁补偿而来，而青岛市市南区汶上路47号房屋在拆迁之前系原告厉敏绣承租的公房，被告厉刚一家三口为共同居住人，现双方因涉案房屋的居住权而产生的纠纷，实际是基于公房承租权而产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告厉敏绣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 静
二一〇四年七月二十三日
书 记 员 王 莉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1787号
原告：唐山金路通商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：翟羽山。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：。
负责人：张建广。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告唐山金路通商贸有限公司（以下简称金路通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金路通公司的委托代理人李术魁，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人齐燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金路通公司诉称，2012年9月15日，原告金路通公司的经理翟羽山驾驶冀B×××××号小型越野客车发生交通事故。此次事故给原告带来各项损失共计71924元，原告在被告处投保了车辆损失险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失71924元并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，在被保险车辆及驾驶人拥有合法有效的行驶证、驾驶证的条件下，在扣除三者车辆交强险无责任赔偿的100元后，我公司按照事故同等责任承担不超过50%的赔偿金。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告金路通公司系冀B×××××号小型越野客车的行驶证登记所有人，该车在太平洋财险唐山支公司投保了车辆损失险（责任限额149万元）、车损险不计免赔条款、指定专修厂特约条款险等险种，保险期间为2012年6月3日至2013年6月2日。原被告签订的机动车损失保险条款第十五条写明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”。2012年9月15日，金路通公司经理翟羽山驾驶该车沿新华道由西向东行驶至学院路口时与骑电动自行车的马永灿相撞，电动自行车倒地后又与停车待转的赵文珍驾驶的冀B×××××号轿车相撞（冀B×××××号小型越野客车与冀B×××××号轿车无接触），该事故造成马永灿受伤，三车辆受损。2012年9月15日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定书，翟羽山与马永灿分别负该事故同等责任，赵文珍无责任。2012年10月10日，唐山市路南价格认证中心为冀B×××××号车的车辆损失做出了价格评估结论书，损失评估金额为69834元，原告支出定损费2090元。原告同时提供了唐山惠通陆华汽车销售服务有限公司开具的维修费一张，发票金额为69000元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告金路通公司所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告因该事故而产生的损失应当理赔。原告主张的车辆损失、定损费以原告实际发生的维修费发票金额69000元和定损费发票金额2090元予以确定。原被告签订的机动车损失保险条款第十五条约定，在被保险车辆负事故同等责任条件下，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。但该保险条款不符合投保人的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，该条款免除了自身的法律责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，故对被告按50%事故责任比例计算赔偿的诉讼主张，本院不予支持。太平洋财险唐山支公司应当对金路通公司的各项损失共计71090元扣除冀B×××××号车辆财产损失无责赔偿限额100元后对原告进行理赔，之后可向相应责任人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山金路通商贸有限公司保险理赔款人民币70990元。
案件受理费人民币799元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审31号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：李玉锋，男，1964年生，汉族，系兰州市七里河区阿干镇马场村党支部书记，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人李玉锋非诉行政执行审查一案，2017年3月14日向本院提出申请，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充相关材料为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 雯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0902刑初188号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，原七台河市华宇物资经销处经理，住本市桃山区。2016年2月2日因涉嫌行贿犯罪被七台河市新兴区人民检察院取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人邵某某犯行贿罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中七台河市新兴区人民检察院以司法解释发生变化为由，于2016年11月29日决定对被告人邵某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关七台河市新兴区人民检察院对被告人邵某某撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许七台河市新兴区人民检察院撤诉。
审判员 黄跃海
二〇一六年十二月六日
书记员 申玉洁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第257号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年3月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份的一天晚上，唐河县祁仪乡村村民刘某（已判刑）窜至桐柏县平氏镇桥头蔬菜大棚附近，盗走唐河县毕店镇沙河铺村村民郑某某的一辆价值6400元的建设雅马哈125型摩托车，后以600元价卖给唐河县祁仪乡前棚村北赵庄村民杨某某（已判刑），杨某某又以1200元价格卖给被告人张某。2012年4月份的一天晚上，刘某又窜至唐河县毕店镇沙河铺村委北侧的板厂位置，盗窃唐河县马振扶乡双河村委村民刘某某的一辆价值4150元的红色豪爵钻豹125型摩托车，后以500元价格卖给杨某某，后经张某介绍以900元价格将该辆摩托车卖给本村村民张某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、郑某某的陈述、被告人张某的供述、同案人刘某、杨某某的供述、证人郑某某的证言、唐河县物价局价格认证中心价格鉴定意见、公安机关受、立案表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而购买或代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，能当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年五月五日
书记员 邓茗戈
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00173号
申请执行人：张芝海。
被执行人：白洪雪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01474号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白洪雪立即向申请执行人张芝海给付案款人民币7500元；并负担执行费人民币50元。但被执行人白洪雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白洪雪银行存款人民币7550元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00173号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被执行人瞿新华，男，生于1968年5月25日，汉族，农民。
被执行人瞿彦伟，男，生于1976年4月16日，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用合作联社与瞿新华、瞿彦伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00834号民事判决，被执行人瞿新华应在判决生效后十日内偿还南郑县农村信用合作联社借款本息112920元（利息计算至2013年6月9日，后期利息续计）；被执行人瞿彦伟对此笔借款本息承担连带清偿责任。民事判决生效后，被执行人瞿新华、瞿彦伟均未履行偿还义务，南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人瞿新华、瞿彦伟发出了执行通知，责令其限期履行义务，但其一直未履行。现申请执行人南郑县农村信用合作联社与被执行人瞿新华、瞿彦伟自愿达成和解协议：一、被执行人瞿新华自愿于2014年12月31日前一次性偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本息112920元（利息计算至2013年6月9日，后期利息续计）及案件受理费1279元、本案申请执行费1620元；二、被执行人瞿彦伟继续为此笔借款本息承担连带清偿的责任。鉴于双方约定的履行期限较长，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00173号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00173号
申请执行人：许珍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人：冯金志，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南执字第00173号，于2014年2月11日向被执行人冯金志发出执行通知书，责令被执行人冯金志立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯金志至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯金志在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款4万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00173号
李春景：
本院已立案受理阜南县检察院申请执行你返还原物一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第159号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某甲，绰号“长人”,男，公民身份号码：×××0015,广东省高要市人,汉族,初中文化,农民，家住高要市。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年7月28日被传唤，同年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人ＸＸ文，广东开信律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕109号起诉书指控被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人ＸＸ文到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年3月14日13时许，被告人梁某甲获知麦伟杰与梁某乙（另案处理）在高要市乐城镇井贯村路口处因水渠修建问题发生争执并准备打斗，遂带备3把刀具伙同宋家淇、梁镜明（已判决）及梁焕楠、梁剑友（2人均在逃）等人去到高要市乐城镇井贯村路口处伺机斗殴。随后，双方发生打斗，被告人梁某甲持刀上前帮架，但被对方追打后弃刀逃跑。期间，打斗双方人员麦某丙、麦某乙、麦某丁、麦某甲及梁某丙明均不同程度受伤。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，伤者梁某丙明的损伤程度属于轻伤二级，麦某丙的损伤程度属于重伤二级，麦某乙的损伤程度属于轻伤二级，麦某丁的损伤程度属于轻伤一级，麦某甲的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人梁某乙、麦某甲、麦某乙、麦某丙、麦某丁、麦某戊、麦某己、孔某、张某、梁某丙强、严某、陈某、梁某丙、周某的证言，被害人梁某丙明的陈述，同案人宋家淇、梁镜明的供述和辩解，被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人梁某甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人梁某甲在他人的受意下持械积极参与聚众斗殴，在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人梁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于被告人梁某甲认为公诉机关提出的量刑建议过重的辩解意见，经查，公诉机关提出对被告人梁某甲的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人梁某甲在案中的从轻处罚情节，不存在量刑过重的情况。故对被告人梁某甲提出的辩解意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为对方也有推卸的责任的辩护意见，经查，聚众斗殴双方均应对自己的行为承担相应的法律责任，不存在可以推卸责任的情形。故对辩护人提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出认为被告人梁某甲是从犯；归案后认罪态度良好，愿意当庭认罪，没有犯罪前科，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人民权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第87号
上诉人（原审被告）张书，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，河北省魏县院堡乡司三家村人。
被上诉人（原审原告）张顺，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，河北省魏县院堡乡司三家村人。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人张书与被上诉人张顺土地承包经营权互换纠纷一案，张书不服魏县人民法院（2012）魏民初字第1833号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告是同一经济组织（同一生产队）成员，1997年经原、被告双方协商，被告占用原告位于村西的承包地建面粉厂，被告给付原告土地补偿金。2000年，经人调解，被告将其位于村东北的承包地与原告承包地进行互换。从2000年开始不再给付补偿金，双方签订了凭证（字据），该凭证约定：三户（张顺、张保平和张书）兑换土地，张顺村西地兑换张书东北地；兑换后，各户只有种植权，使用权还归原来地块；土地兑换后，如张顺提出要占用西地建厂和其他用处，张书要同意转让兑换；兑换后如张书面粉厂破产，恢复地貌；如张书提出再把两块地兑换原来地块，张顺要同意兑换；另外，面粉厂占地，如张书一直占用，张顺不能提出占用面粉厂地等内容。2003年，被告所建的面粉厂停产歇业，被告在原面粉厂场院内建房居住，经协商除面粉厂占用的土地外，其余原互换的土地进行了再互换。面粉厂占地面积由张书用自己的东北地补偿给张顺，除面粉厂占地外，原张顺的村西地由张顺耕种。张书占用张顺原来承包的村西地东西约为15.86米，南北约为29.55米建有北房和南房，用于居住。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告间于2000年10月23日签订了土地互换协议书，约定了土地承包经营权互换的内容，该协议是在双方平等、自愿的情况下签订的，且不违反法律规定，双方之间的土地经营权互换合法有效。2003年双方协商对原来互换土地部分进行再互换，虽然没有签订再互换的书面合同，但是，张顺现仍然耕种互换张书的村东北地；与此同时，张顺现耕种的2000年已经互换过的部分村西地之事实，足以认定第二次互换土地事实存在。依照被告开庭陈述以及被告提交的张信的调查笔录可以证实：张书与张顺互换的承包地的目的为建房居住使用，且至今用于居住。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原、被告间互换土地的目的是被告用于建房居住，该行为违背了该法规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了无效合同的情形，其中包括违反法律、行政法规的强制性规定。据此本案原、被告间第二次互换的行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此原告要求被告返还土地的请求本院予以支持。由于被告在诉争土地上建造了房屋，影响了原告的农业经营，土地承包经营权属用益物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条之规定，故判决：一、被告张书在本判决书生效后60日内将占用原告张顺的承包地（现被告居住的北房、南房、院落占地）恢复地貌，归还原告张顺。二、原告张顺将耕种被告承包的村东北地在判决生效后60日内归还被告张书。案件受理费100元，由原被告均担。
宣判后，原审原告张顺服判。原审被告张书不服，向本院提起上诉。上诉人张书在上诉状中提出：第一，一审以互换后土地用于建房违反法律强制性规定而认定互换行为无效是错误的，双方互换土地时双方明知是用于建设面粉厂，且约定张书如占有面粉厂地，张顺不能提出要回。第二，一审认定张书建房影响了张顺农业经营也是毫无根据的，张顺与我互换后一直在耕种原属于我的土地，不存在影响其农业经营。第三，依据法律规定本案互换后我即享有土地承包经营权，应受法律保护。第四，我所建房屋已居住10年，不能判决拆除。
本院经审理查明事实同一审查明。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，并保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，双方交换土地使用，其2000年的换地协议中约定有：兑换后，各户只有种植权，使用权还归原来地块；兑换后如张书面粉厂破产，恢复地貌等内容，上述内容约定与《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的土地互换方式不同，因此属于其他方式的流转，这种流转不违背国家禁止性规定，应当予以保护，原审依该约定的内容判决恢复地貌、返还土地并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人张书负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 聂洪文
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴胜楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第87号
上诉人（原审被告）张书，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
被上诉人（原审原告）张顺，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，河北省魏县人。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人张书与被上诉人张顺土地承包经营权互换纠纷一案，张书不服魏县人民法院（2012）魏民初字第1833号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告是同一经济组织（同一生产队）成员，1997年经原、被告双方协商，被告占用原告位于村西的承包地建面粉厂，被告给付原告土地补偿金。2000年，经人调解，被告将其位于村东北的承包地与原告承包地进行互换。从2000年开始不再给付补偿金，双方签订了凭证（字据），该凭证约定：三户（张顺、张保平和张书）兑换土地，张顺村西地兑换张书东北地；兑换后，各户只有种植权，使用权还归原来地块；土地兑换后，如张顺提出要占用西地建厂和其他用处，张书要同意转让兑换；兑换后如张书面粉厂破产，恢复地貌；如张书提出再把两块地兑换原来地块，张顺要同意兑换；另外，面粉厂占地，如张书一直占用，张顺不能提出占用面粉厂地等内容。2003年，被告所建的面粉厂停产歇业，被告在原面粉厂场院内建房居住，经协商除面粉厂占用的土地外，其余原互换的土地进行了再互换。面粉厂占地面积由张书用自己的东北地补偿给张顺，除面粉厂占地外，原张顺的村西地由张顺耕种。张书占用张顺原来承包的村西地东西约为15.86米，南北约为29.55米建有北房和南房，用于居住。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告间于2000年10月23日签订了土地互换协议书，约定了土地承包经营权互换的内容，该协议是在双方平等、自愿的情况下签订的，且不违反法律规定，双方之间的土地经营权互换合法有效。2003年双方协商对原来互换土地部分进行再互换，虽然没有签订再互换的书面合同，但是，张顺现仍然耕种互换张书的村东北地；与此同时，张顺现耕种的2000年已经互换过的部分村西地之事实，足以认定第二次互换土地事实存在。依照被告开庭陈述以及被告提交的张信的调查笔录可以证实：张书与张顺互换的承包地的目的为建房居住使用，且至今用于居住。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原、被告间互换土地的目的是被告用于建房居住，该行为违背了该法规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了无效合同的情形，其中包括违反法律、行政法规的强制性规定。据此本案原、被告间第二次互换的行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此原告要求被告返还土地的请求本院予以支持。由于被告在诉争土地上建造了房屋，影响了原告的农业经营，土地承包经营权属用益物权，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条之规定，故判决：一、被告张书在本判决书生效后60日内将占用原告张顺的承包地（现被告居住的北房、南房、院落占地）恢复地貌，归还原告张顺。二、原告张顺将耕种被告承包的村东北地在判决生效后60日内归还被告张书。案件受理费100元，由原被告均担。
宣判后，原审原告张顺服判。原审被告张书不服，向本院提起上诉。上诉人张书在上诉状中提出：第一，一审以互换后土地用于建房违反法律强制性规定而认定互换行为无效是错误的，双方互换土地时双方明知是用于建设面粉厂，且约定张书如占有面粉厂地，张顺不能提出要回。第二，一审认定张书建房影响了张顺农业经营也是毫无根据的，张顺与我互换后一直在耕种原属于我的土地，不存在影响其农业经营。第三，依据法律规定本案互换后我即享有土地承包经营权，应受法律保护。第四，我所建房屋已居住10年，不能判决拆除。
本院经审理查明事实同一审查明。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，并保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，双方交换土地使用，其2000年的换地协议中约定有：兑换后，各户只有种植权，使用权还归原来地块；兑换后如张书面粉厂破产，恢复地貌等内容，上述内容约定与《中华人民共和国农村土地承包法》中规定的土地互换方式不同，因此属于其他方式的流转，这种流转不违背国家禁止性规定，应当予以保护，原审依该约定的内容判决恢复地貌、返还土地并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人张书负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 聂洪文
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴胜楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终119号
上诉人（原审被告）：王加兴，男，1963年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：杜伟平，男，1967年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人王加兴因与被上诉人杜伟平民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初12207号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，虽涉案《保证借款合同》约定的签订地为“浙江省绍兴县”，但因原绍兴县区域主要隶属于现绍兴市柯桥区和越城区，《保证借款合同》在当时的富盛镇，按现行行政区域，富盛镇隶属于绍兴市越城区。本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。双方签署的《保证借款合同》中约定：本借款发生纠纷时，协商不成的，可向合同签订地（浙江省绍兴县）人民法院起诉。该约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月八日
书记员 寿 赟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23536号
罪犯刘德超，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。原住贵州省纳雍县水东乡麻团村麻元组。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）临中刑初字第411号刑事判决，以被告人刘德超犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘德超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯刘德超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2186号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄镇驻地。
负责人生强章，行长。
委托代理人苗俊杰，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行职工。
被告赵学合，农村居民。
被告袁秀芹，农村居民，（被告赵学合之妻）。（未到庭）
被告张信海，农村居民。
被告赵典锋，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉被告赵学合、袁秀芹、张信海、赵典锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王文强独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的委托代理人苗俊杰，被告赵学合、张信海、赵典锋到庭参加诉讼。被告袁秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉称，2012年3月25日，被告赵学合、袁秀芹向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款5万元，签订（平度张戈庄社）个保借字2012年第0108号《个人最高额联合保证借款合同》，被告张信海、赵典锋承担连带担保责任，贷款于2015年3月16日到期。现被告结欠贷款本金5万元及利息675.16元，（利息计算至2015年5月6日）至今未偿还，原告多次催要，被告拒不履行偿还本金及利息义务。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告赵学合、袁秀芹立即偿还原告的贷款本金5万元及利息675.16元（利息计算至2015年5月6日）；2.判令被告赵学合、袁秀芹支付自2015年5月7日至贷款结清之日的利息；3.判令被告张信海、赵典锋承担连带偿还责任；4.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵学合辩称，原告所诉属实。同意还款，请求三个周后还款。
被告张信海辩称，原告所诉属实，我是保证人，承担连带保证责任。
被告赵典锋辩称，原告所诉属实，我是保证人，承担连带保证责任。
经审理查明，被告赵学合、袁秀芹系夫妻关系。2012年3月25日，被告赵学合以建鸭棚为由向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款5万元，签订（平度张戈庄社）个保借字2012年第0108号《个人最高额联合保证借款合同》，被告张信海、赵典锋承担连带担保责任。2014年4月11日将该笔借款人民币5为万元转入给被告赵学合个人账户，合同约定月利率为8.75‰，该贷款于2015年3月16日到期。被告赵学合结欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行贷款本金5万元及利息675.16元，（利息计算至2015年5月6日）至今未偿还。
《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定：“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
上述事实，有原告提供的《最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份，四被告的身份证复印件及当事人的庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告赵学合、被告赵典锋、被告张信海签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人赵学合逾期未偿还借款及利息，违反双方所签订的合同义务，其应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告赵典锋、被告张信海为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任。被告赵学合、袁秀芹系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告袁秀芹承担连带清偿责任。被告赵典锋、被告张信海在承担保证责任后，有权向被告赵学合及其他保证人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学合、袁秀芹共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金5万元及利息675.16元（利息计算至2015年5月6日，2015年5月7日之后的利息至判决付款之日，按月利率8.75‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告赵典锋、被告张信海对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元、保全费520元，合计1053.5元由被告赵学合、袁秀芹、张信海、赵典锋共同负担，于本判决生效十日内直接支付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一五年七月九日
书记员 纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2186号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄镇驻地。负责人生强章，行长。委托代理人苗俊杰，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行职工。被告赵学合，农村居民。被告袁秀芹，农村居民，（被告赵学合之妻）。（未到庭）被告张信海，农村居民。被告赵典锋，农村居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉被告赵学合、袁秀芹、张信海、赵典锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王文强独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行的委托代理人苗俊杰，被告赵学合、张信海、赵典锋到庭参加诉讼。被告袁秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行诉称，2012年3月25日，被告赵学合、袁秀芹向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款5万元，签订（平度张戈庄社）个保借字2012年第0108号《个人最高额联合保证借款合同》，被告张信海、赵典锋承担连带担保责任，贷款于2015年3月16日到期。现被告结欠贷款本金5万元及利息675.16元，（利息计算至2015年5月6日）至今未偿还，原告多次催要，被告拒不履行偿还本金及利息义务。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告赵学合、袁秀芹立即偿还原告的贷款本金5万元及利息675.16元（利息计算至2015年5月6日）；2.判令被告赵学合、袁秀芹支付自2015年5月7日至贷款结清之日的利息；3.判令被告张信海、赵典锋承担连带偿还责任；4.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告赵学合辩称，原告所诉属实。同意还款，请求三个周后还款。被告张信海辩称，原告所诉属实，我是保证人，承担连带保证责任。被告赵典锋辩称，原告所诉属实，我是保证人，承担连带保证责任。经审理查明，被告赵学合、袁秀芹系夫妻关系。2012年3月25日，被告赵学合以建鸭棚为由向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行（原平度市农村信用合作联社）申请贷款5万元，签订（平度张戈庄社）个保借字2012年第0108号《个人最高额联合保证借款合同》，被告张信海、赵典锋承担连带担保责任。2014年4月11日将该笔借款人民币5为万元转入给被告赵学合个人账户，合同约定月利率为8.75‰，该贷款于2015年3月16日到期。被告赵学合结欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行贷款本金5万元及利息675.16元，（利息计算至2015年5月6日）至今未偿还。《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定：“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。上述事实，有原告提供的《最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份，四被告的身份证复印件及当事人的庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被告赵学合、被告赵典锋、被告张信海签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人赵学合逾期未偿还借款及利息，违反双方所签订的合同义务，其应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告赵典锋、被告张信海为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任。被告赵学合、袁秀芹系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告袁秀芹承担连带清偿责任。被告赵典锋、被告张信海在承担保证责任后，有权向被告赵学合及其他保证人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵学合、袁秀芹共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行借款本金5万元及利息675.16元（利息计算至2015年5月6日，2015年5月7日之后的利息至判决付款之日，按月利率8.75‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告赵典锋、被告张信海对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.5元、保全费520元，合计1053.5元由被告赵学合、袁秀芹、张信海、赵典锋共同负担，于本判决生效十日内直接支付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文强二〇一五年七月九日书记员  纪文辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初96号
原告：史杰，女，1969年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：刘洪远，男，1970年2月1日出生，住遂平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告史杰与被告刘洪远、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史杰自愿撤回起诉，符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告史杰负担。
审判员 赵成义
二〇一七年二月二十二日
书记员 王二勇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第272号
申请执行人侯某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人姜某某，男，54岁，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1754号民事判决书原告侯某与被告姜某某承揽合同纠纷执行一案中，法院判令被执行人姜某某应给付申请执行人侯某工时款4.5万元（利息自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费926元、保全费520元、公告费700元由被执行人姜某某承担。申请人举证不出被执行人有可供执行财产及被执行人的下落，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1754号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海军
执行员 刘忠强
执行员 董海华
二〇一五年四月九日
书记员 李 博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异18号
案外人纪波。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请执行人郭强。
委托代理人姜庆国。
被执行人丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人宋键，该公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人纪波于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人称，东港法院作出的2016辽06**执字第214-1号执行裁定书市错误的。被执行人原法定代表人姜金胜于2014年11月23日将该公司的辽FP55**号宝马车以人民币五十万元卖给案外人，当日双方签订了车辆买卖合同，姜金胜将该车辆及行车执照等全部手续交付给案外人，案外人至今仍占有使用该车辆。案外人于2015年7月27日和8月31日为该车分别购买了交强险和商业保险。该车的财产所有权已经在2014年11月23日发生了转移，案外人支付了相应的对价，案外人对该车的占有、使用系通过合法方式取得，至此案外人对该车获得了财产所有权。机动车辆是否办理过户登记不能作为车辆财产权转移的条件，因为该涉案车辆财产所有权已经实际发生转移，故东港法院对案外人所有的辽FP55**号车辆进行查封是没有事实根据和法律依据的，案外人请求解除对辽FP55**号车辆的查封。
本院查明，执行申请执行人郭强与被执行人丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05483号民事判决书，判决:“被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭强购房款7万元，并分别自2010年11月4日起对其中的2万元、自2010年11月16日起对3万元、自2013年9月5日起对2万元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息，至本判决确定的给付之日止”判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日作出（2016）辽0681执字第214-1号执行裁定书，裁定：“查封被执行人丹东百富房地产开发有限公司所有的辽FP55**宝马牌小汽车一辆，查封期间由被执行人保管使用，不得出租、出售、抵押、抵债，不得损毁(注：车辆识别代号986019)。”
另查，车牌号为辽FP55**宝马牌小汽车自2013年5月2日起登记在被执行人丹东百富房地产开发有限公司名下，至今未办理变更登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”故案外人纪波提出的异议理由不成立，本院不予以支持。案外人虽主张其与被执行人之间签订了买卖车辆的合同而购买了涉案车辆，但现被执行人作为卖方对买卖合同的真实性及效力问题有争议，执行异议审查程序中无法进行实质性审查和确认，应通过异议之诉的程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人纪波的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 王国宝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执异18号案外人纪波。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人郭强。委托代理人姜庆国。被执行人丹东百富房地产开发有限公司。法定代表人宋键，该公司董事长。委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。本院在执行申请执行人郭强与被执行人丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人纪波于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人称，东港法院作出的2016辽06**执字第214-1号执行裁定书市错误的。被执行人原法定代表人姜金胜于2014年11月23日将该公司的辽FP55**号宝马车以人民币五十万元卖给案外人，当日双方签订了车辆买卖合同，姜金胜将该车辆及行车执照等全部手续交付给案外人，案外人至今仍占有使用该车辆。案外人于2015年7月27日和8月31日为该车分别购买了交强险和商业保险。该车的财产所有权已经在2014年11月23日发生了转移，案外人支付了相应的对价，案外人对该车的占有、使用系通过合法方式取得，至此案外人对该车获得了财产所有权。机动车辆是否办理过户登记不能作为车辆财产权转移的条件，因为该涉案车辆财产所有权已经实际发生转移，故东港法院对案外人所有的辽FP55**号车辆进行查封是没有事实根据和法律依据的，案外人请求解除对辽FP55**号车辆的查封。本院查明，执行申请执行人郭强与被执行人丹东百富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05483号民事判决书，判决:“被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告郭强购房款7万元，并分别自2010年11月4日起对其中的2万元、自2010年11月16日起对3万元、自2013年9月5日起对2万元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息，至本判决确定的给付之日止”判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日作出（2016）辽0681执字第214-1号执行裁定书，裁定：“查封被执行人丹东百富房地产开发有限公司所有的辽FP55**宝马牌小汽车一辆，查封期间由被执行人保管使用，不得出租、出售、抵押、抵债，不得损毁(注：车辆识别代号986019)。”另查，车牌号为辽FP55**宝马牌小汽车自2013年5月2日起登记在被执行人丹东百富房地产开发有限公司名下，至今未办理变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定:“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”故案外人纪波提出的异议理由不成立，本院不予以支持。案外人虽主张其与被执行人之间签订了买卖车辆的合同而购买了涉案车辆，但现被执行人作为卖方对买卖合同的真实性及效力问题有争议，执行异议审查程序中无法进行实质性审查和确认，应通过异议之诉的程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人纪波的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙丽新人民陪审员  孙广君人民陪审员  王国宝二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵巧悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11438号
原告：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市高新开发区。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沃亿君，女，1977年2月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告王法光为与被告沃亿君民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王法光诉请判令：被告返还原告借款本金20000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。
被告沃亿君未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月9日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今沃亿君因资金周转向王法光借款人民币20000元整，如有逾期，违约金按本金5%每天收取。同时，被告向原告出具收条一份，载明：今收到王法光现金人民币20000元整。被告借款后至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃亿君于本判决生效后十日内返还原告王法光借款20000元，并支付自2017年9月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告沃亿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 蒋 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25059号
申请人：慕巢仓储(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨浩，总经理。
被申请人：北京中农宝来投资中心(有限合伙)，住所地北京市。
负责人：叶美丽，执行事务合伙人委派代表。
申请人慕巢仓储(上海)有限公司与被申请人北京中农宝来投资中心(有限合伙)仓储合同纠纷一案，申请人慕巢仓储(上海)有限公司于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中农宝来投资中心(有限合伙)银行存款3,248,205.08元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人慕巢仓储(上海)有限公司以其法定代表人杨浩名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人慕巢仓储(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人慕巢仓储(上海)有限公司法定代表人杨浩名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、冻结被申请人北京中农宝来投资中心(有限合伙)银行存款3,248,205.08元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费5,000元，由申请人慕巢仓储(上海)有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚竞燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第51号
原告陶某。
委托代理人陈某某。
被告方某甲。
原告陶某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010年5月2
7日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈某某
，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告在1988年下半年相识恋爱
，1988年12月23日按农村风俗举办了酒宴，但是一直未办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名方某乙，现年22岁。
由于原、被告双方在共同生活中缺少共同语言，经常为生活琐
事发生争吵，1993年4月起双方开始分居生活，至今分居生活
近18年，以上种种情况直接导致了夫妻感情的破裂。现请求法
院依法判决我与被告离婚；诉讼费原告自愿负担。
庭审中，原告向本院提供的证据有：临安市於潜镇人民
政府、於潜镇方元村村民委员会共同出具的情况说明一份，用
以证明：1、双方于1988年12月23日办理婚宴，但一直没有办
理过结婚登记手续的事实；2、双方于××××年××月××日生育儿子
方某乙的事实；3、双方于1993年上半年开始分居生活至今的事
实。被告方某甲辩称，我们是在1987年农历12月23日办酒的，1
××××年××月××日生育儿子。原告是1993年出走的。现原告要求离
婚，但是她离家出走这么长时间，儿子一直由我抚养的，所以
我要求原告承担一定的抚养费，每年2000元，一共14年，我要
求原告承担其中的三分之一。
庭审中，被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，
被告质证称双方是在1987年办理婚宴的。结合双方的陈述，本
院对该证据中双方生育儿子的时间、分居的时间以及至今没有
办理结婚登记手续的事实予以确认。
综上，本院认定以下事实：原、被告于农历1987年12月2
3日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子方某乙。自1993年4月起
，原告离家出走，双方分居生活至今。2010年3月，原告向本
院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽按当地风俗举行过婚礼，但是至
今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原告出走后夫妻分
居多年，该事实婚姻关系应予以解除。父母对孩子均有抚养教
育的义务，且孩子已经成年，被告提出要求原告承担抚养费理
由不足，本院不予采纳。鉴于本案以及双方当事人的实际情况
，原告给予被告适当的经济帮助，本院酌情确定经济帮助金额
为2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陶某与被告方某甲的事实婚姻关系。
二、原告陶某补偿被告方某甲人民币2000元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年五月三十一日
书记员 高忠林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3473号之一
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：王苗通。
被执行人：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈梦娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王琴芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市金汇小额贷款股份有限公司与王柏强、陈志坚、陈梦娟、王琴芳小额借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王柏强、陈梦娟所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3473号
申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈梦娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王琴芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1637号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王柏强、陈志坚、陈梦娟、王琴芳在（2016）浙0604执3473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王柏强、陈志坚、陈梦娟、王琴芳银行存款人民币442372.33元（含执行费6439元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄靖
］
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1104号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月18被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年3月开始，被告人林某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其租住的深圳市龙岗区某村一房间内通过淘宝网店以及电话销售等方式销售其从罗湖区一家小店内购入的香烟。被告人林某销售给其下家李某的香烟共计62个品种，总价值人民币106636.4元。2013年9月13日，公安机关将被告人林某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的证人李某、曹某华、罗某第、孙某源等的证言、销售统计表、销售明细表、支付宝交易记录明细、快递单据、提取物品清单、抓获经过、身份证明材料、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。鉴于被告人林某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）363号量刑建议书建议对被告人林某判处六个月以上至一年六个有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的销售金额106636.4元有误，被告人林某的实际销售金额应为6万多元；2、被告人林某如实供述了犯罪事实，认罪态度好；3、被告人林某犯罪的主观恶性不大，其销售香烟的目的系为了养家糊口；4、被告人林某系初犯。
本院认为，被告人林某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人林某的实际销售金额应为6万多元。因公诉机提交的销售统计表等书证及证人李某等人的证言均证实被告人林某的销售金额为106636.4元，上述证据间能相互印证，且被告人林某在庭审中亦对此无异议，故辩护人的该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年2月12日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月二十五日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初638号
原告：袁国绍，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史红艳，河南有尚律师事务所律师。
被告：付宗玉，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：黄伟尧，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告袁国绍诉被告付宗玉、黄伟尧合同纠纷一案中，原告袁国绍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取42400元，由原告袁国绍负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 马少培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初638号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告法支干，男，1967年6月19日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告法支干挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第九车队于2016年3月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告法支干的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年四月十一日
书记员 徐甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初638号原告平顶山市汽车运输公司第九车队。法定代表人蔡翠翠。委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。被告法支干，男，1967年6月19日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告法支干挂靠经营合同纠纷一案中，原告平顶山市汽车运输公司第九车队于2016年3月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告法支干的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市汽车运输公司第九车队负担。审判员  王伴伴二〇一六年四月十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6341号
罪犯许再红，女，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年7月19日作出（2012）云刑初字第41号刑事判决，以被告人许再红犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03673号刑事裁定，对罪犯许再红减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许再红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分56.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许再红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许再红减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6341号罪犯许再红，女，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年7月19日作出（2012）云刑初字第41号刑事判决，以被告人许再红犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年4月27日起至2018年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03673号刑事裁定，对罪犯许再红减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许再红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分56.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯许再红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许再红减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1980号
罪犯李升升，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月19日作出（2013）青刑初字第374号刑事判决，以被告人李升升犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，刑期自2013年4月29日起至2015年12月28日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李升升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李升升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李升升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升升减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月29日起至2015年5月28日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执486号
申请执行人赵霞，女，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人阎民，男，1964年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人蒋秋玲，女，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市亚心公证处于2015年4月14日作出的（2015）新亚证内字第2224号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阎民、蒋秋玲名下的银行存款211714.26元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执486号申请执行人赵霞，女，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人阎民，男，1964年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人蒋秋玲，女，1967年9月出生，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐市亚心公证处于2015年4月14日作出的（2015）新亚证内字第2224号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎民、蒋秋玲名下的银行存款211714.26元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年四月二十二日书记员  王 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第83号
原告胡某某。
原告代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告曹某某。
原告胡某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，由原告胡某某诉来本院。本院于2015年5月14日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告胡某某及其代理人胡国徽、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告婚后育有一女。原被告离婚，协议约定由被告抚养孩子。但离婚后被告又与他人组成家庭，对方也有孩子。且被告无固定工作，加重了家庭负担。原告经济、生活条件较好，抚养孩子更为适宜。故请求变更孩子由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、胡某某与曹某某自愿协议书复印件一份，证明双方自愿离婚的事实及孩子的监护权原来归被告的情况，被告无异议，采纳位有效证据；
2、结婚证复印件一份，证明原被告曾为夫妻关系，被告无异议，采纳位有效证据；
3、视频资料一份，证明婚生女因为不知道什么原因在半夜11点的时候被被告赶出家门从而去原告家生活的情况，被告有异议，认为孩子去原告家吃饭是正常的，此证据反映出孩子在原告处生活，但并不能证明是被告赶出家的，故此证据的证明方向不予认可；
4、房产证复印件一份你，证明原告有住房能够让孩子生活的很好，被告无异议，采纳位有效证据；
5、户籍证明一组，证明婚生女情况与房产原来是原告父亲的，现在变更为原告的，被告无异议，采纳位有效证据。
被告曹某某辩称，被告只有胡某一个女儿，原告与前妻还有一个女儿；女儿由母亲带对孩子的成长有利；原告是夜班出租车司机无法照顾孩子；被告收入稳定，能够很好的照顾女儿；原告承认孩子的财产由被告保管也就是承认孩子由被告抚养。故不同意改变抚养关系。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、单身证明一份，证明被告还处于单身的事实，原告有异议，认为不能证明被告事实上是独自带孩子的情况，但未提出相反证据，故此证据予以采纳；
2、银行收入证明一份，证明被告的现收入情况，原告有异议，认为不能证明被告有稳定收入的事实，但未提出相反证据，故此证据予以采纳；
3、短信文本记录一份，证明原告根本没有时间照顾孩子的情况，原告无异议，采纳位有效证据；
4、西宁市中级人民法院（2015）民少民终字第52号调解书复印件一份，证明原告的职业是夜班出租车司机，原告无异议，采纳位有效证据。
经审理查明：原被告婚后生育一子胡某。后原被告双方签订离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议约定孩子由被告抚养，费用各付一半。此后孩子经常去原告处吃饭住宿，原告及原告父母对孩子予以了照顾。原告认为被告不适宜抚养孩子，遂诉来本院，要求变更抚养关系。
另查，原告系出租车司机，有房产。被告系超市业主，经营及生活区均在超市中。
本院认为，对孩子的抚养，必须要着重考虑孩子的生活环境对其成长是否有利。本案中，原被告均有经济收入，家庭生活条件相差不大，但被告方的经营及生活场所同在一处，这对孩子的学习生活会产生一定影响。而原告拥有独立的房产，且家中有老人可帮助照顾孩子，能使孩子有更好的学习生活环境。相比之下，原告抚养孩子更为适宜。为保护儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原被告婚生女儿胡某由原告胡某某抚养，被告曹某某每月支付抚养费800元（自判决生效起付，至孩子十八周岁时止）。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一五年七月二十日
书记员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持：
与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
10周岁以上子女愿岁另一方生活，该方又有扶养能力的；
有其他正当理由需要变更的。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第83号
原告孙某，女，1989年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告吴某，男，1990年12月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 沈 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 郭�玉
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山师民一初字第27号
原告廖某，女。
被告聂某某，男。
原告廖某与被告聂某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员旷文光、旷起东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员彭斌担任记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2011年年初通过网络相识，认识不久后便确定恋爱关系，2011年5月17日在衡山县民政局登记结婚，并于农历2011年12月份举行婚礼，原告系再婚，两人婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，但未多久便分居两地，原告在衡山县邮政局上班，被告在衡阳的工地上班，很少见面。2012年7月份，被告回家祭祖，因家庭琐事与原告发生争吵，之后被告便不知去向，两人一直分居至今。2013年正月初三原告去被告家向被告父母拜年，双方见面之后两人便再未联系过。2014年年底，原告父亲因病去世，被告也未曾回来。现在原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告聂某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2011年3月份通过网络相识，2011年5月17日在衡山县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2012年7月，被告回家祭祖后便不知去向，两人一直分居生活至今。2013年正月初三日，原告回被告父母家拜年，双方见面之后再未联系。另查明，双方婚后未生育小孩，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，双方从相识到结婚的时间虽短，但是双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因双方分居两地，聚少离多，以致于不能很好的沟通交流。原、被告之间除2012年7月份因家庭琐事发生争吵，双方并无大的矛盾。而且原告已经历一次失败的婚姻，更应该珍惜与被告的这份感情，被告亦应认识到自己的不足，对原告加以关心、体贴。原、被告如能相互体谅，同甘共苦，共同建设家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
人民陪审员 旷文光
人民陪审员 旷起东
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭 斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山师民一初字第27号原告廖某，女。被告聂某某，男。原告廖某与被告聂某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，人民陪审员旷文光、旷起东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员彭斌担任记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告于2011年年初通过网络相识，认识不久后便确定恋爱关系，2011年5月17日在衡山县民政局登记结婚，并于农历2011年12月份举行婚礼，原告系再婚，两人婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，但未多久便分居两地，原告在衡山县邮政局上班，被告在衡阳的工地上班，很少见面。2012年7月份，被告回家祭祖，因家庭琐事与原告发生争吵，之后被告便不知去向，两人一直分居至今。2013年正月初三原告去被告家向被告父母拜年，双方见面之后两人便再未联系过。2014年年底，原告父亲因病去世，被告也未曾回来。现在原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，要求离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告聂某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2011年3月份通过网络相识，2011年5月17日在衡山县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2012年7月，被告回家祭祖后便不知去向，两人一直分居生活至今。2013年正月初三日，原告回被告父母家拜年，双方见面之后再未联系。另查明，双方婚后未生育小孩，无共同财产及共同债权债务。本院认为，双方从相识到结婚的时间虽短，但是双方系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后因双方分居两地，聚少离多，以致于不能很好的沟通交流。原、被告之间除2012年7月份因家庭琐事发生争吵，双方并无大的矛盾。而且原告已经历一次失败的婚姻，更应该珍惜与被告的这份感情，被告亦应认识到自己的不足，对原告加以关心、体贴。原、被告如能相互体谅，同甘共苦，共同建设家庭，双方和好、共同生活下去是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告廖某与被告聂某某离婚。案件受理费300元，由原告廖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 慰人民陪审员  旷文光人民陪审员  旷起东二〇一五年七月六日书 记 员  彭 斌附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：李慰打印责任人：彭斌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执11号
申请执行人：熊鹏,男，1991年11月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：涂鸳鸯，女，1997年10月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊鹏与涂鸳鸯婚约财产纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，无法联系被执行人，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为46000元及利息，未执行标的为46000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人熊鹏今后发现被执行人涂鸳鸯有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年五月十日
书 记 员 熊 辉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执78号
申请执行人：李思科，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：周秋菊，女，1969年8月28日出生，汉族，农民1
被执行人：李春彪，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，曹县号2。
本院执行邓文波与王世源被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年四月二十日
书记员 战德华