wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初256号
原告：孔庆兰，女，1953年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴辉，男，1977年4月5日生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告孔庆兰与被告吴辉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆兰的起诉。
一审案件受理费525元，由本院退还给孔庆兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 凯
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初359号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人郭永强，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被批准刑事拘留后在逃，2016年12月2日被监视居住，现居住于原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人郭永强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人郭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月25日中午，被告人郭永强的父亲郭某1与郭某2（系被害人卢某1的丈夫）发生打架后，双方均到永年区张西堡镇卫生院住院治疗。当晚20时许，被告人郭永强与其哥哥郭某4到医院后，因打架一事与郭某2及其儿子郭某3等人发生冲突。在冲突过程中，被害人卢某1的被郭永强打伤。经伤情鉴定，被害人卢某1的伤情构成重伤二级。2016年12月2日，被告人郭永强到公安机关投案自首。
关于本案民事赔偿问题，被告人郭永强和被害人卢某1的达成了民事调解协议，被告人郭永强通过向被害人赔偿损失的方式取得了被害人卢某1的的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人郭永强进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人郭永强适用社区矫正。
上述事实，被告人郭永强在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明；证人郭某2、郭某3、杜某、郭某4、郭某1、石某的、郭某5、卢某2、朱某学证言；被害人卢某1的陈述，被告人郭永强供述，法医学人体损伤程度鉴定书，永年区司法局调查评估意见书，现场示意图等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人郭永强故意伤害被害人的身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人郭永强具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭永强赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人郭永强当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第158号
申请执行人罗某甲。
法定代表人罗某乙，申请执行人罗某甲之父。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人林某离婚纠纷一案中，依法分别调查被执行人林某在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均未调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人罗某甲向本院提供被执行人林某的财产线索；逾期后，申请执行人罗某甲没能向本院提供被执行人林某可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第158号案予以结案。
结案后，如申请执行人罗某甲发现被执行人林某有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第97号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十六日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中
止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00264号
原告：安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司凉亭支行。
负责人：杨利生，该支行行长。
委托代理人：杨向晖，该支行员工。
被告：严何杰，男，汉族，住安徽省。
被告：吴桂银，女，汉族，住安徽省。
被告：朱训林，男，汉族，住安徽省。
原告安徽省怀宁县农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称安徽省怀宁农村合作银行凉亭支行，以下简称怀宁农商行凉亭支行）与被告严何杰、吴桂银、朱训林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行凉亭支行的委托代理人杨向晖到庭参加诉讼，被告严何杰、吴桂银、朱训林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
怀宁农商行凉亭支行诉称，被告严何杰于2007年12月13日在怀宁农商行凉亭支行立据贷款100000元，约定于2008年12月12日还清本息，该贷款利率为1.215%，此款由被告吴桂银、朱训林担保，利息结算至2008年12月12止，下欠本金100000元及其利息至今未还。此后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告严何杰偿还原告贷款100000元及利息（包括逾期加罚息5000元），被告吴桂银、朱训林承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费。
严何杰、吴桂银、朱训林未提出答辩。
经审理查明：2007年12月13日，严何杰与怀宁农商行凉亭支行签订借款合同，贷款100000元，约定于2008年12月12日还清本息，该贷款月利率为1.215%，另约定，借款人未按约定日期归还贷款，贷款人可按该贷款利率加收1.5倍的罚息，吴桂银、朱训林为此贷款提供保证，利息结算至2008年12月31止，下欠本金100000元及其利息未归还。后怀宁农商行凉亭支行多次催要，严何杰、吴桂银、朱训林均未偿还。
本院认为：原告怀宁农商行凉亭支行与被告严何杰间的借款合同合法，被告未按期偿付该贷款，显属违约，故原告的诉讼请求，应予支持；原告要求收取借款人逾期还款利息5000元，符合法律规定，应予支持；被告吴桂银、朱训林为该贷款提供保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严何杰于本判决生效后十日内偿还原告怀宁农商行凉亭支行人民币100000元及利息（包括逾期利息5000元，月利率为1.215%，自2009年1月1日起至还款之日止），被告吴桂银、朱训林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2425元，由被告严何杰、吴桂银、朱训林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，组织机构代码证号67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：顾飞，该行职工。
委托代理人：陆少富，该行职工。
被告：刘殿玉，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛方，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住址。
被告：葛红杰，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：魏明，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住址。
被告：曹国良，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈美华，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告刘殿玉、葛方、葛红杰、魏明、曹国良、陈美华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日，以双方已庭外调解解决为由，书面向本院提出对六被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回对被告刘殿玉、葛方、葛红杰、魏明、曹国良、陈美华的起诉。
案件受理费1149元，减半收取574元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年五月十四日
书记员 张 梦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第619号
原告罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇白云大道311—*号。身份证号码：412825195210150034.
委托代理人张趁心，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇黄埠村。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇黄埠村委*组。身份证号码：412825195906018816.
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告王赖货，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇黄埠村*组。身份证号码：412825196307158854.
原告罗海洲与被告张华、王赖货确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海洲的委托代理人张趁心、古炜华，被告张华及其委托代理人李黔，被告王赖货均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海洲诉称，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，张华不经原告许可，擅自将原告开发的门面房从西向东排第23套上下4间卖给被告王赖货。原告与被告协商，被告拒不从原告门面房内搬出。故提起诉讼，要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，被告王赖货从占用原告开发的门面房从西向东第23套上下4间内搬出、归还该房屋。
被告张华辩称，2006年8月，原告取得了黄埠新市场至黄埠加油站荒沟的开发权。2009年1月15日，原告通过黄埠村委以300000元的价格将开发权转让给张趁心，张趁心又转让给本被告，本被告向原告支付了好处费，并以原告的名义交纳了青苗补偿等款项。2009年原告向本被告出具的收到售房款的收据，说明原告对本被告售房是明知和同意的。本被告虽然取得了开发权，但并未将诉争的房屋出售给王赖货。因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告王赖货辩称，其未向张华购买过房屋，原告诉争的房屋系本被告儿媳的父亲购买的，本被告也未在那居住。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，张华不经原告许可，擅自将原告开发的门面房从西向东第23套上下4间卖给被告王赖货。后原告与被告协商，被告拒不从原告门面房内搬出。
另查明，被告张华将原告开发的门面房卖给杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2010年3月27日作出（2010）上民二初字第30号民事判决书，确认张华与杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立签订的房屋买卖合同无效。张华对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻民二终字第316号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张华、杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民申请再审，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民再终字第40号民事判决书，该判决内容为：“维持本院（2010）驻民二终字第316号民事判决”。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2010）上民二初字第30号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2010）驻民二终字第316号、（2013）驻民再终字第40号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原告罗海洲与黄埠镇人民政府签订荒沟开发合同后，将房屋的建筑工程交给被告张华承建，张华将房屋建成后，擅自将原告开发的门面房从西向东第23套上下4间卖给被告王赖货，原告对张华该卖房行为不予追认，张华至今又未取得处分该房产的权力，且张华将原告开发的房屋卖给杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民等人，经法院一审、二审及再审，已判决确认为无效合同，因此，二被告之间订立的房屋买卖合同无效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张华辩称原告通过转让其取得了开发权及原告同意其售房，因证据不足，本院不予支持。被告王赖货辩称该房屋系他人购买张华的，因在限期内未提供相关证据加以证明，该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告张华与被告王赖货订立的房屋买卖合同无效。
二、被告王赖货于本判决生效之日起15日内从原告在黄埠开发的门面房（从西向东第23套上下4间）内搬出、将该房屋返还给原告罗海洲。
案件受理费200元，由被告张华、王赖货负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 李子恒
二〇一四年六月十一日
书记员 毕小强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初324号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人尔木都?木沙，男，1967年8月3日出生于新疆库尔勒市，身份证号码：，回族，小学文化程度（汉语），农民，户籍地新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2017年2月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人尔木都·木沙犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人尔木都·木沙及其辩护人陆金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年2月18日0时许，民警在办案中获取线索被告人尔木都·木沙持有枪支，遂出警至尔木都·木沙位于库尔勒市36号小区8号楼2单元101室的家中，当场查获一支拆解后的疑似步枪。经鉴定，涉案疑似步枪能正常击发56式7.62毫米步枪弹，完成以火药为动力击发金属弹丸，属于枪支。
公诉机关认为，被告人尔木都·木沙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：案发后被告人尔木都·木沙自愿认罪，可酌定从轻处理。建议判处被告人尔木都?木沙二年以下有期徒刑。
被告人尔木都·木沙对检察机关的指控未提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪明显。被告人虽无主动投案，但公安民警询问时第一时间就如实供述了私藏枪支的事实，并积极配合获取私藏的枪支；3、被告人主观恶性小，社会危害性相对较小。被告人私藏枪支已长期无子弹，在这期间并没有寻找子弹及使用枪支的想法，只是惧怕上交枪支政府追究其责任，所以迟迟没有上交。另外，被告人使用完15发子弹后一直没有子弹，相对有枪有子弹的社会危害性小；4、被告人此前并无前科劣迹，一向都表现良好。综上，请求法院对被告人判处6个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月18日0时许，库尔勒市公安局民警在办案中获取被告人尔木都·木沙持有枪支的线索，遂出警至尔木都·木沙位于库尔勒市36号小区8号楼2单元101室的家中，当场查获一支拆解后的疑似步枪。经鉴定，涉案疑似步枪能正常击发56式7.62毫米步枪弹，完成以火药为动力击发金属弹丸的过程，属于枪支。
认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，库尔勒市公安局刑警大队在侦办其他案件中获取线索。（2）证人艾某2证言证实，其看见过尔木都·木沙使用枪支打猎。（3）辨认笔录及照片证实，经尔木都·木沙辨认后，指认库尔勒市36号小区8号楼2单元101室卧室窗户外面的防护栏就是其藏匿枪管和枪托的地点；餐厅冰箱下方是其藏匿枪支组件的地点；库尔勒市上户镇大墩子村康庄冷库北侧戈壁滩内就是其掩埋小口径步枪的地点。（4）扣押清单及照片证实，2017年2月18日库尔勒市公安局将尔木都·木沙所持有的半自动步枪及两根疑似枪支零部件的金属管一根（长50厘米）、木头一根、若干金属零件及两个包、两个塑料盒进行扣押；2017年2月23日扣押两根疑似枪支零部件金属管，一根45厘米、一根20厘米，均有大量锈迹。（5）现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关依法对被告人尔木都·木沙藏匿枪支的地点及外围进行勘验并附现场照片。（6）鉴定意见证实，送检编号为201740011-Jl的疑似步枪为改制枪，能够正常击发56式7.62毫米步枪弹，完成以火药为动力击发金属弹丸的过程，故送检疑似步枪属于枪支。（7）库尔勒市公安局情况说明证实，根据被告人尔木都·木沙供述其于2012年6月在库尔楚大墩子村附近捡到一只小口径步枪，后其将该步枪掩埋在距离发现枪支不远处的土堆下，后侦查员押解尔木都·木沙前往作案现场，在尔木都·木沙的指认下，当场起获两根疑似枪支零部件的金属管，但因高度锈蚀，故无法进行鉴定。（8）常住人口基本信息证实，被告人尔木都·木沙出生于1967年8月3日，犯罪时达到法定刑事责任年龄。（9）到案经过证实，库尔勒市公安局民警在侦办艾某2涉嫌非法持有枪支一案中，艾某2向公安机关供述其在山上放羊期间，看见尔木都·木沙拿着一支枪上山打猎，该民警得到这一线索后，迅速对尔木都·木沙的身份展开调查，经侦查发现其居住在库尔勒市36号小区8号楼2单元101室，2017年2月18日0时许，该队民警前往库尔勒市36号小区大门口，给尔木都·木沙打电话称有事找他，尔木都\'木沙赶到该小区门口后，该队民警将其抓获。（10）被告人尔木都·木沙供述称，1993年我从库尔勒市兰干路的朋友买买提·哈萨普那里买了一把半自动步枪，之后枪一直在我这里没有上交。买枪前买买提·哈萨普告诉我他有一把半自动步枪，问我要不要，要的话3000元钱，我当时觉得太贵了没有答应。过了七八天后我把价格讲到了2000元，然后就买来准备打着玩一下。这把半自动步枪长1.1米左右，枪把是木头的，其他的地方是铁的。我买回来的时候零件都是齐全的，能正常使用。买回来时有15发子弹，子弹长约7cm，买买提·哈萨普只有15发子弹。枪买回来后，我在库尔勒市塔什店镇哈满沟与尹明江一起打了八发，当时尹明江也带了一把猎枪（半自动的，子弹和我的半自动步枪的子弹一样。），剩下的七发子弹在库尔楚的山里打掉了，当时就我一个人。子弹打完后，我把这把半自动步枪拆开，用三脚架的盒子把枪管装起来，把木头枪托装在洗汽车的拖把套（灰色包）里面，之后我把枪管和枪托藏在位于库尔勒市36号小区8号楼2单元101室的卧室的窗户外面的防护栏上，又把击发机组件装在一个黑色手提包里面放在餐厅的冰箱下面了，之后我再也没有用过这把半自动步枪。第二支枪是2012年6月份，我在库尔勒市大墩子那边的戈壁滩抓了一只呱呱鸡，回家的时候在大墩子对面2、3公里的路上看到一个白色的装大米的塑料袋子，捡起来后发现里面装着一把小口径步枪，但没有枪把和拉栓，其他的部位都有，我就把这只小口径步枪连着塑料袋子一起藏在旁边的一个石头坡的坑里面，然后埋起来就回家了。这支小口径步枪大概有50公分长，金属的那种银色，扳机那里有点生锈。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人尔木都·木沙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尔木都·木沙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
人民陪审员 曾 勇
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初324号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人尔木都?木沙，男，1967年8月3日出生于新疆库尔勒市，身份证号码：，回族，小学文化程度（汉语），农民，户籍地新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2017年2月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。辩护人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人尔木都·木沙犯非法持有枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人尔木都·木沙及其辩护人陆金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2017年2月18日0时许，民警在办案中获取线索被告人尔木都·木沙持有枪支，遂出警至尔木都·木沙位于库尔勒市36号小区8号楼2单元101室的家中，当场查获一支拆解后的疑似步枪。经鉴定，涉案疑似步枪能正常击发56式7.62毫米步枪弹，完成以火药为动力击发金属弹丸，属于枪支。公诉机关认为，被告人尔木都·木沙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：案发后被告人尔木都·木沙自愿认罪，可酌定从轻处理。建议判处被告人尔木都?木沙二年以下有期徒刑。被告人尔木都·木沙对检察机关的指控未提出异议和辩解。其辩护人发表以下意见：1、被告人当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪明显。被告人虽无主动投案，但公安民警询问时第一时间就如实供述了私藏枪支的事实，并积极配合获取私藏的枪支；3、被告人主观恶性小，社会危害性相对较小。被告人私藏枪支已长期无子弹，在这期间并没有寻找子弹及使用枪支的想法，只是惧怕上交枪支政府追究其责任，所以迟迟没有上交。另外，被告人使用完15发子弹后一直没有子弹，相对有枪有子弹的社会危害性小；4、被告人此前并无前科劣迹，一向都表现良好。综上，请求法院对被告人判处6个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月18日0时许，库尔勒市公安局民警在办案中获取被告人尔木都·木沙持有枪支的线索，遂出警至尔木都·木沙位于库尔勒市36号小区8号楼2单元101室的家中，当场查获一支拆解后的疑似步枪。经鉴定，涉案疑似步枪能正常击发56式7.62毫米步枪弹，完成以火药为动力击发金属弹丸的过程，属于枪支。认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，库尔勒市公安局刑警大队在侦办其他案件中获取线索。（2）证人艾某2证言证实，其看见过尔木都·木沙使用枪支打猎。（3）辨认笔录及照片证实，经尔木都·木沙辨认后，指认库尔勒市36号小区8号楼2单元101室卧室窗户外面的防护栏就是其藏匿枪管和枪托的地点；餐厅冰箱下方是其藏匿枪支组件的地点；库尔勒市上户镇大墩子村康庄冷库北侧戈壁滩内就是其掩埋小口径步枪的地点。（4）扣押清单及照片证实，2017年2月18日库尔勒市公安局将尔木都·木沙所持有的半自动步枪及两根疑似枪支零部件的金属管一根（长50厘米）、木头一根、若干金属零件及两个包、两个塑料盒进行扣押；2017年2月23日扣押两根疑似枪支零部件金属管，一根45厘米、一根20厘米，均有大量锈迹。（5）现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关依法对被告人尔木都·木沙藏匿枪支的地点及外围进行勘验并附现场照片。（6）鉴定意见证实，送检编号为201740011-Jl的疑似步枪为改制枪，能够正常击发56式7.62毫米步枪弹，完成以火药为动力击发金属弹丸的过程，故送检疑似步枪属于枪支。（7）库尔勒市公安局情况说明证实，根据被告人尔木都·木沙供述其于2012年6月在库尔楚大墩子村附近捡到一只小口径步枪，后其将该步枪掩埋在距离发现枪支不远处的土堆下，后侦查员押解尔木都·木沙前往作案现场，在尔木都·木沙的指认下，当场起获两根疑似枪支零部件的金属管，但因高度锈蚀，故无法进行鉴定。（8）常住人口基本信息证实，被告人尔木都·木沙出生于1967年8月3日，犯罪时达到法定刑事责任年龄。（9）到案经过证实，库尔勒市公安局民警在侦办艾某2涉嫌非法持有枪支一案中，艾某2向公安机关供述其在山上放羊期间，看见尔木都·木沙拿着一支枪上山打猎，该民警得到这一线索后，迅速对尔木都·木沙的身份展开调查，经侦查发现其居住在库尔勒市36号小区8号楼2单元101室，2017年2月18日0时许，该队民警前往库尔勒市36号小区大门口，给尔木都·木沙打电话称有事找他，尔木都'木沙赶到该小区门口后，该队民警将其抓获。（10）被告人尔木都·木沙供述称，1993年我从库尔勒市兰干路的朋友买买提·哈萨普那里买了一把半自动步枪，之后枪一直在我这里没有上交。买枪前买买提·哈萨普告诉我他有一把半自动步枪，问我要不要，要的话3000元钱，我当时觉得太贵了没有答应。过了七八天后我把价格讲到了2000元，然后就买来准备打着玩一下。这把半自动步枪长1.1米左右，枪把是木头的，其他的地方是铁的。我买回来的时候零件都是齐全的，能正常使用。买回来时有15发子弹，子弹长约7cm，买买提·哈萨普只有15发子弹。枪买回来后，我在库尔勒市塔什店镇哈满沟与尹明江一起打了八发，当时尹明江也带了一把猎枪（半自动的，子弹和我的半自动步枪的子弹一样。），剩下的七发子弹在库尔楚的山里打掉了，当时就我一个人。子弹打完后，我把这把半自动步枪拆开，用三脚架的盒子把枪管装起来，把木头枪托装在洗汽车的拖把套（灰色包）里面，之后我把枪管和枪托藏在位于库尔勒市36号小区8号楼2单元101室的卧室的窗户外面的防护栏上，又把击发机组件装在一个黑色手提包里面放在餐厅的冰箱下面了，之后我再也没有用过这把半自动步枪。第二支枪是2012年6月份，我在库尔勒市大墩子那边的戈壁滩抓了一只呱呱鸡，回家的时候在大墩子对面2、3公里的路上看到一个白色的装大米的塑料袋子，捡起来后发现里面装着一把小口径步枪，但没有枪把和拉栓，其他的部位都有，我就把这只小口径步枪连着塑料袋子一起藏在旁边的一个石头坡的坑里面，然后埋起来就回家了。这支小口径步枪大概有50公分长，金属的那种银色，扳机那里有点生锈。上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。本院认为，被告人尔木都·木沙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尔木都·木沙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余美玲人民陪审员  曾 勇人民陪审员  李瑞琴二〇一七年七月十七日书 记 员  赵楠楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第24号
原告庆阳明峰建材有限公司。住所地：庆阳市彭原乡彭原村。
法定代表人王瑶法，该公司董事长。
委托代理人许建光，该公司总经理助理。代理权限，特别代理。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。
法定代表人李兴贤，该公司董事长。
委托代理人孙德宝，该公司总经理。代理权限，特别代理。
委托代理人李中林，该工程项目部经理。代理权限，特别代理。
被告宁县长庆桥镇长庆桥村村民委员会。
法定代表人郭长新，该村村委会主任。
本院在审理庆阳明峰建材有限公司与庆阳市嘉兴建筑工程有限公司、宁县长庆桥镇长庆桥村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告庆阳明峰建材有限公司于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳明峰建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庆阳明峰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15502元，由庆阳明峰建材有限公司承担7751元，退付7751元。
审判长 王新华
审判员 吕晓兰
审判员 南 炯
二〇一三年四月九日
书记员 王 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字264号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人高永臣，男，1970年4月9日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐奢岭街道办事处九三村7社。
被执行人李春燕，男，1950年6月3日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐奢岭街道办事处九三村7社。
被执行人李越超，男，1982年12月20日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐奢岭街道办事处九三村7社。
被执行人王柏明，男，1968年11月11日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐奢岭街道办事处幸福村1社。
被执行人王延军，男，1975年12月22日生。汉族，农民，住长春市双阳区齐奢岭街道办事处九三村4社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人高永臣、李春燕、李越超、王柏明、王延军金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第264号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执596号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路。
负责人何文焕，行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人何桂莲，女，1960年10月16日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行与何桂莲在金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2015)准民初字第4084号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请查封被执行人何桂莲所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇兴隆西街兴隆市场（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第1290310043**号）的房产一套；查封被执行人何桂莲所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇二号公路南15号院（房权证号：准旗房权薛家湾镇字第200703283号）的房产一套，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产暂不申请评估、拍卖，我院通过查控再未发现可供执行的其他财产。申请执行人于2017年4月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年四月三十日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2949号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:宋毅，男，1963年5月1日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告宋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2457号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强，男。
被告：荣建国，男。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告荣建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员鲁光程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司委托诉讼代理人白志强到庭参加诉讼，被告荣建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2013年1月1日至2016年12月30日的物业管理服务费合计2,600元，被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，原告与金都华府业主委员订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费2,600元，经原告两次送达物业费催缴告知单催要被告拒不给付，为此提起诉讼。
被告荣建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告荣建国系建平县叶柏寿街道金都华府一期4号楼01041房屋的业主，房屋建筑面积108.32平方米。金都华府业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业服务合同，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年3月1日至2018年2月28日，其中合同约定“三…（二）乙方提供三级服务费，按三级服务的收费标准收取，即：…2.商网…（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安等多项服务。合同签订后，原告对金都帝景小区进行物业服务。被告至今未向原告交纳2013年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费2,600元。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、证明、关于同意成立金都帝景业主委员会的批复、《物业服务合同》在卷佐证，上述证据经庭审认证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2013年1月1日至2016年12月30日物业服务费2,600元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣建国于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2013年1月1日至2016年12月30日物业服务费2,600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告荣建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三日
书记员 李 菡
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢111号
钟伦梧、刘建平
本院执行的钟伦梧申请刘建平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月一日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初第66号
原告：卢天兵，男，1969年8月12日生,汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县，
委托代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：程柏奎，男，1970年10月23日生,汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县，
原告卢天兵因与被告程柏奎合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢天兵及其委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼，被告程柏奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢天兵诉称：2012年10月28日，原被告双方签订了一份建房协议书，被告将自建住房工程承包给原告，该协议对相关事项进行了约定，同时约定付款期限为完工即付清全部工资。完工后，双方进行了结算，除掉已支付的工程款外，被告结欠工程款50000元。被告没有依约支付工程款，在原告多次催讨无果的情况下，被告于2014年1月23日出具了欠条。后原告多次催讨，被告拒付。原告为了维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付工程款50000元并承担至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其利息请求明确为，利息自2014年元月23日起按银行同期贷款利率计算到还款之日止。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证。证明：原告的基本情况和主体资格。证据2.被告的户籍证明。证明：被告的基本情况和主体资格。
证据3.建房协议书。证明：被告将房屋建筑工程承包给原告，并约定了付款期限。
证据4.结算清单。证明：原、被告双方对房屋建筑工程进行了结算。
证据5.欠条。证明：被告欠原告工程款50000元。
被告程柏奎未答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：证据1、2来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据3、4、5，被告未到庭，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院均予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：
2012年10月28日，被告程柏奎（甲方）与原告卢天兵（乙方）签订了一份建房协议书，被告将住房工程（四层）承包给原告承建（包工不包料），以正负零以上，每平方米120元计算，计算面积以平面滴水为准，分层计算。一、乙方责任。1、乙方按甲方提供的图纸严格施工，在施工过程中，如乙方施工不当所造成的经济损失，由乙方负责赔偿。2、乙方应负责做砖、模板、倒平顶、扎钢筋、元钉、钢丝、水泥土浇灌，正前方贴磁砖、其它三方粉粗沙。3、平顶封顶面由负责抹光，地平由甲方负责。二、甲方另补9000元（用于吃饭、机械费），其中包括1000元的保险费。三、地脚梁每米25元计算，柱脚补1000元，水泥土倒完付清。四、付款方式。每层主体砖完工付币10000元，倒平顶付币10000元。其它粉刷完工后，付清全部工资，不得拖欠。以上协议望共同遵守，作何一方不得反悔，签字之日生效，此协议一式二份，双方各执一份。原、被告在协议上签字。协议签订后，原告开始施工，房屋完工后，原告入住该房。被告在施工过程中向原告付了部分工程款。2014年1月23日，被告经结算出给原告50000元的欠条一份，但至今未付。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，被告程柏奎将其农村住房发包给原告卢天兵施工，因该房屋系农民自建高层住宅建筑，而原告卢天兵未取得建筑资质承包该房屋建设工程，则双方签订的建房协议书违反了法律强制性规定，当属无效。工程完工后，原告向被告交付了房屋，且双方对工程款进行了结算，故原告要求被告按结算付款的请求，依法应予支持。因双方在欠条上未约定利息和履行期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程柏奎于本判决生效后5日内支付原告卢天兵建房工程欠款50000元；
二、驳回原告卢天兵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告程柏奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初第66号
原告：卢某某。
委托代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：程某某。
原告卢某某因与被告程某某合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2012年10月28日，原被告双方签订了一份建房协议书，被告将自建住房工程承包给原告，该协议对相关事项进行了约定，同时约定付款期限为完工即付清全部工资。完工后，双方进行了结算，除掉已支付的工程款外，被告结欠工程款50000元。被告没有依约支付工程款，在原告多次催讨无果的情况下，被告于2014年1月23日出具了欠条。后原告多次催讨，被告拒付。原告为了维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付工程款50000元并承担至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其利息请求明确为，利息自2014年元月23日起按银行同期贷款利率计算到还款之日止。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证。证明：原告的基本情况和主体资格。证据2.被告的户籍证明。证明：被告的基本情况和主体资格。
证据3.建房协议书。证明：被告将房屋建筑工程承包给原告，并约定了付款期限。
证据4.结算清单。证明：原、被告双方对房屋建筑工程进行了结算。
证据5.欠条。证明：被告欠原告工程款50000元。
被告程某某未答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：证据1、2来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据3、4、5，被告未到庭，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院均予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：
2012年10月28日，被告程某某（甲方）与原告卢某某（乙方）签订了一份建房协议书，被告将住房工程（四层）承包给原告承建（包工不包料），以正负零以上，每平方米120元计算，计算面积以平面滴水为准，分层计算。一、乙方责任。1、乙方按甲方提供的图纸严格施工，在施工过程中，如乙方施工不当所造成的经济损失，由乙方负责赔偿。2、乙方应负责做砖、模板、倒平顶、扎钢筋、元钉、钢丝、水泥土浇灌，正前方贴磁砖、其它三方粉粗沙。3、平顶封顶面由负责抹光，地平由甲方负责。二、甲方另补9000元（用于吃饭、机械费），其中包括1000元的保险费。三、地脚梁每米25元计算，柱脚补1000元，水泥土倒完付清。四、付款方式。每层主体砖完工付币10000元，倒平顶付币10000元。其它粉刷完工后，付清全部工资，不得拖欠。以上协议望共同遵守，作何一方不得反悔，签字之日生效，此协议一式二份，双方各执一份。原、被告在协议上签字。协议签订后，原告开始施工，房屋完工后，原告入住该房。被告在施工过程中向原告付了部分工程款。2014年1月23日，被告经结算出给原告50000元的欠条一份，但至今未付。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，被告程某某将其农村住房发包给原告卢某某施工，因该房屋系农民自建高层住宅建筑，而原告卢某某未取得建筑资质承包该房屋建设工程，则双方签订的建房协议书违反了法律强制性规定，当属无效。工程完工后，原告向被告交付了房屋，且双方对工程款进行了结算，故原告要求被告按结算付款的请求，依法应予支持。因双方在欠条上未约定利息和履行期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后5日内支付原告卢某某建房工程欠款50000元；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初第66号
原告：卢天兵，农民。
委托代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：程柏奎，农民。
原告卢天兵因与被告程柏奎合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢天兵及其委托代理人邱云昌到庭参加了诉讼，被告程柏奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢天兵诉称：2012年10月28日，原被告双方签订了一份建房协议书，被告将自建住房工程承包给原告，该协议对相关事项进行了约定，同时约定付款期限为完工即付清全部工资。完工后，双方进行了结算，除掉已支付的工程款外，被告结欠工程款50000元。被告没有依约支付工程款，在原告多次催讨无果的情况下，被告于2014年1月23日出具了欠条。后原告多次催讨，被告拒付。原告为了维护其合法权益，遂提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付工程款50000元并承担至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将其利息请求明确为，利息自2014年元月23日起按银行同期贷款利率计算到还款之日止。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证。证明：原告的基本情况和主体资格。证据2.被告的户籍证明。证明：被告的基本情况和主体资格。
证据3.建房协议书。证明：被告将房屋建筑工程承包给原告，并约定了付款期限。
证据4.结算清单。证明：原、被告双方对房屋建筑工程进行了结算。
证据5.欠条。证明：被告欠原告工程款50000元。
被告程柏奎未答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：证据1、2来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据3、4、5，被告未到庭，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院均予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：
2012年10月28日，被告程柏奎（甲方）与原告卢天兵（乙方）签订了一份建房协议书，被告将住房工程（四层）承包给原告承建（包工不包料），以正负零以上，每平方米120元计算，计算面积以平面滴水为准，分层计算。一、乙方责任。1、乙方按甲方提供的图纸严格施工，在施工过程中，如乙方施工不当所造成的经济损失，由乙方负责赔偿。2、乙方应负责做砖、模板、倒平顶、扎钢筋、元钉、钢丝、水泥土浇灌，正前方贴磁砖、其它三方粉粗沙。3、平顶封顶面由负责抹光，地平由甲方负责。二、甲方另补9000元（用于吃饭、机械费），其中包括1000元的保险费。三、地脚梁每米25元计算，柱脚补1000元，水泥土倒完付清。四、付款方式。每层主体砖完工付币10000元，倒平顶付币10000元。其它粉刷完工后，付清全部工资，不得拖欠。以上协议望共同遵守，作何一方不得反悔，签字之日生效，此协议一式二份，双方各执一份。原、被告在协议上签字。协议签订后，原告开始施工，房屋完工后，原告入住该房。被告在施工过程中向原告付了部分工程款。2014年1月23日，被告经结算出给原告50000元的欠条一份，但至今未付。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，被告程柏奎将其农村住房发包给原告卢天兵施工，因该房屋系农民自建高层住宅建筑，而原告卢天兵未取得建筑资质承包该房屋建设工程，则双方签订的建房协议书违反了法律强制性规定，当属无效。工程完工后，原告向被告交付了房屋，且双方对工程款进行了结算，故原告要求被告按结算付款的请求，依法应予支持。因双方在欠条上未约定利息和履行期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程柏奎于本判决生效后5日内支付原告卢天兵建房工程欠款50000元；
二、驳回原告卢天兵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告程柏奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 饶 锐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初982号
原告：张宏发，男，1670年9月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈让平，男，1969年7月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张清芳，女，1976年5月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张宏发与被告陈让平、张清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张宏发及其委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告陈让平、张清芳经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张宏发向本院提出诉讼请求：要求被告陈让平、张清芳偿还借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计收）。事实及理由：2011年12月11日，被告陈让平因为资金周转需要，通过黄大虎、杨礼俊二人在原告处借款3万元，并由黄大虎、杨礼军为该笔借款提供担保。同日，原告将前述款项交付给被告陈让平，二被告连同担保人共计4人向原告出具借条一张，载明“今借到张宏发现金人民币叁万元正（30000.00元），月利息2%。借款人：陈让平，担保人：黄大虎、杨礼俊。2011年12月11日。”后被告陈让平支付利息至2013年12月31日，但之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立并有效，应受法律保护，被告在原告催告还款后仍未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告现在为维护自身合法权益，故起诉提出如上诉讼请求。
被告陈让平、张清芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告的身份证复印件、巫山县公安局庙宇派出所出具的证明、借条复印件1张、借条原件1张、重庆农村商业银行转账回执2份，本院依法收集的巫山县庙宇镇龙骨坡居委会出具的证明2份的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认证和当事人陈述，现认定本案事实如下：
被告陈让平、张清芳二人系夫妻，被告陈让平在婚后于2011年12月11日向原告借款3万元，由黄大虎、杨礼俊作为担保人，三人给原告出具借条，借条记载“今借到张宏发现金人民币叁万元正（30000.00元），月利息2%。借款人：陈让平，担保人:杨礼俊、黄大虎。2011.12.11。”后被告陈让平按照约定支付利息截止2013年12月11日。
同时查明，在本院受理此案时，原告张宏发原本将担保人黄大虎、杨礼俊作为共同被告一并起诉。在开庭审理前，担保人黄大虎于2017年3月23日偿还原告借款本金3万元，并由原告张宏发给黄大虎出具收条，收条记载“今收到黄大虎还款叁万元整，该款系2011年12月11日陈让平借款，黄大虎、杨礼俊担保，现担保人履行担保责任，代为偿还该款本金。张宏发收到款项后，自远放弃对黄大虎、杨礼俊原担保责任的追责。所有利息，由张宏发自行向陈让平收取。（利息起止时间：2014年12月11日至2017年3月23日），（或者：黄大虎通过司法程序向陈让平收取到所欠利息之后，由黄大虎转交给张宏发）。收款人：张宏发，2017年3月23日。”在出具收条当时，原告张宏发将3万元的借条原件交付给黄大虎。同时，黄大虎将原告为实现本案债权所支付的律师费及470元诉讼费支付给原告。
庭审中，原告张宏发当庭申请撤回了对黄大虎、杨李俊的起诉，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告陈让平在原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。黄大虎、杨礼俊作为担保人，在借款人没有履行还款义务时，原告有权要求担保人承担担保责任。担保人黄大虎已经向原告偿还借款本金3万元，双方同时约定尚欠的利息可以有原告向借款主张，故原告要求被告陈让平支付尚欠的利息的诉讼请求本院予以支持。因为担保人已经偿还了借款本金，在偿还借款本金之后，就不再继续产生利息，原告主张的利息自2017年3月24日以后的部分本院不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈让平、张清芳于本判决生效后十日内，共同偿还原告张宏发利息（利息以3万元为本金，自2015年1月1日起至2017年3月23日止，按月利率2%计收）；
二、驳回原告张宏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由原告张宏发负担470元，由被告陈让平、张清芳共同负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王光益
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹久乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2956号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地：绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
负责人：许训华，支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：朱欢荣，男，1981年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱维岳，男，1963年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱菊芬，女，1967年5月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：曾艳华，女，1993年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行诉被告朱欢荣、朱维岳、朱菊芬、曾艳华金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱欢荣立即归还原告借款30万元并支付该借款自2015年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、罚息（至2017年3月17日欠息为61182.77元）；2.判令被告朱维岳、朱菊芬、曾艳华对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告朱欢荣因购石材所需向原告借款，原告与被告朱欢荣、朱维岳、朱菊芬于2014年11月20日签订了《个人循环保证借款合同》（8921120140016969）一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年11月20至2015年11月19日，月利率7.5‰，逾期加收50%罚息，利息按月结息，到期还本付息。被告曾艳华出具保证函。被告朱维岳、朱菊芬、曾艳华对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但合同到期后，借款人及担保人均未能依约还本付息。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，各被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。另《个人循环保证借款合同》中约定，借款人使用借款额度的期限自2014年11月20日起至2016年11月19日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。按月付息，每月20日为结息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
保证人保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年11月20日，被告曾艳华出具保证函一份，约定同意为朱欢荣在2014年11月20日至2016年11月19日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
经原告计算，截止2017年3月17日，借款人朱欢荣尚欠利息（包括复息、罚息、利息）61182.77元。
本院认为：本案所涉的《个人循环保证借款合同》、保证函系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告已按约发放贷款，借款人未按时还本付息，视为违约，故原告要求被告朱欢荣返还借款本金、支付借款利息、罚息、复息的诉请，理据充分，予以支持。被告朱维岳、朱菊芬保证责任和保证期间明确，应承担连带保证责任，被告曾艳华保证函中最高额保证范围和保证限额、保证期限明确，应在保证限额内承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱欢荣应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金30万元，支付利息、复息、罚息61182.77元，并支付该借款自2017年3月18日起至实际清偿之日止按8921120140016969号《个人循环保证借款合同》计收的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起七日内履行；
二、被告朱维岳、朱菊芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曾艳华对第一项债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告朱欢荣负担，被告朱维岳、朱菊芬、曾艳华对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 冰
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.《个人循环保证借款合同》一份（合同号8921120140016969），拟证明被告朱欢荣与原告之间借款合同以及被告朱维岳、朱菊芬提供担保的事实；
2.借款借据一份，拟证明具体借款数额、期限、利率等借款事实情况；
3.利息清单一份，拟证明截止2017年3月17日借款人所欠本息的事实；
4.保证函一份，拟证明被告曾艳华提供担保的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初558号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人于雷。
被告人罗雁。
辩护人蔡紹辉。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人于雷、罗雁犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人于雷，被告人罗雁及其辩护人蔡紹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人于雷、罗雁驾驶一辆两辆摩托车从成都市某某区某某某路某号某小区出发，前往成都市某某区某街某小区，通过开锁方式进入该小区某期某栋某单元某号被害人肖某家中，盗得黑色尼康D90相机一台、女士包和香水等若干物品装入一红色袋子后，两人离开。当日某时许，公安机关在某小区楼下挡获被告人于雷，查获作案所用摩托车，并在于雷身上查获大量金属工具;在某小区某栋某号房屋内挡获被告人罗雁，在房屋内查获红色袋子、吸毒工具和双肩包，后在红色袋子内查出当天盗窃所得尼康相机、香水、女式包和业主卡等物品。上述查获的物品已依法予以扣押;经鉴定，盗窃所得尼康相机价值200元。
2017年某月某日某时许，被告人于雷驾驶某月某日作案所用摩托车前往成都市成华区某路某号某小区，进入该小区某栋某单元，通过开锁入户的方式，先后进入该单元某、某、某号房屋内，盗得佳能相机一部、苹果平板电脑一部、笔记本电脑一部、中华香烟、手镯等物品后离开，后将相机和平板电脑出售给他人。经鉴定，盗窃所得佳能相机价值2231元、苹果平板电脑价值1197元。
另查明，两名被告人到案后现场检测结果呈毒品阳性。
公诉机关认为，被告人于雷、罗雁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于雷、罗雁到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两名被告人吸食毒品，且被告人于雷有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人于雷、罗雁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。均请求从轻处罚。
被告人罗雁的辩护人提出被告人罗雁归案后认罪态度好，庭审中认罪，被盗财物已追回，无犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2017年某月某日某时许，被告人罗雁驾驶一辆白色无牌照踏板摩托车搭载被告人于雷，至成都市成华区某街某小区，通过开锁方式进入该小区某期某栋某单元某号被害人肖某家中，盗得黑色尼康D90相机1部、西铁城手表1支，女士包和香水等物品。当日19时许，公安机关在成都市某小区楼下挡获于雷，从于雷处查获并扣押了西铁城手表1支，手机1部、黑色皮袋1包（内有10个铁制开锁器具）、棕色皮袋1包（内有3个自制铁制开锁工具）、红色布袋1个（内有4个自制铁制开锁工具）、绿色布袋1个（内有8个自制铁制开锁工具）、铁制撬棍1个、铁制套筒1把、镊子1把、手电筒（带放大功能）1个、手提包1个、红色踏板型摩托车1辆、白色头盔1个；在某小区C栋2-16号房屋内挡获罗雁，当场查获并扣押了红色布口袋1个（内装盗窃所得尼康相机、香水、女式包和业主卡等物品）、白色三星手机1部、吸毒工具1个、背包1个及作案所用交通工具白色无牌照踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗的尼康相机价值人民币200元。
还查明，2017年某月某日某时许，被告人于雷驾驶其红色踏板型摩托车至成都市成华区某某路某号某小区，进入该小区某栋1单元，通过开锁入户的方式，先后进入该单元某、某、某号房屋内，盗得佳能相机1部、苹果平板电脑1部、笔记本电脑1部、中华香烟、手镯等物品后离开，后将相机和平板电脑等销赃。经鉴定，被盗的佳能相机价值人民币2231元、苹果平板电脑价值人民币1197元。
另查明，被告人于雷、罗雁被公安机关挡获后，经尿液毒品检测，结果呈冰毒阳性。扣押在案的被盗财物尼康相机、西铁城手表、香水、女式包和业主卡等物品，已由公安机关发还被害人肖某。
（证据材料略去）
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为,被告人于雷单独和伙同罗雁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于雷、罗雁2017年某月某日某时许盗窃他人财物系共同犯罪，二被告人相互配合，作用、地位相当，不区分主从犯，本院根据两名被告人在共同犯罪中所起作用分别处以相应刑罚。被告人于雷、罗雁到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人吸食毒品，且被告人于雷有犯罪前科，可以酌定从重处罚。扣押在案的手机2部、背包1个，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人于雷、罗雁所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗雁的辩护人所提辩护意见，在对被告人罗雁量刑时已予考虑。
综上，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人罗雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人于雷将违法所得退赔被害人。
四、扣押在案的吸毒工具1个、红色袋子1个、黑色皮袋1包（内有10个铁制开锁器具）、棕色皮袋1包（内有3个自制铁制开锁工具）、红色布袋1个（内有4个自制铁制开锁工具）、绿色布袋1个（内有8个自制铁制开锁工具）、铁制撬棍1个、铁制套筒1把、镊子1个、手电筒（带放大功能）1个、手提包1个、红色踏板型摩托车1辆、白色无牌照踏板摩托车1辆白色头盔1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年八月三十日
书记员 杜京城
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4219号
原告：王银行，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱科锦（又名朱勇），男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告王银行与被告朱科锦买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银行，被告朱科锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银行向本院提出诉讼请求：要求被告支付辣椒款1352元。事实和理由：2016年，原告把收获的辣椒卖给被告，被告有部分辣椒款未支付原告。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告朱科锦辩称，有合同的辣椒每公斤1元，没有合同的辣椒每公斤0.6元。
开庭前，本院对双方提交的证据组织了质证，被告朱科锦对原告王银行向本院提交的五张收货凭据及庭审时原告提交的辣椒种植合同均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，原告王银行把收获的辣椒卖给被告朱科锦，被告有部分辣椒款未支付原告。根据被告向原告出具的五张收货凭据及双方签订的辣椒种植合同，被告共有1352公斤辣椒款至今未支付给原告，辣椒每公斤1元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告朱科锦未按约定支付货款，尚欠原告王银行辣椒款1352元，有原、被告的庭审陈述，被告向原告出具的五张收货凭据及双方签订的辣椒种植合同等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付辣椒款1352元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告朱科锦共欠原告王银行辣椒款1352元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告朱科锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王银行辣椒款1352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱科锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 齐
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5566号
原告：王某，男，1990年2月27日出生，汉族，个体户。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告将其门、窗制作承揽给我施工。同日，被告为我出具窗户、门订单一枚，证明被告欠款7227元，同时约定2015年12月30日给付欠款。此款到期后经我多次索要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款7227元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了窗户、门订单一枚，证明被告欠款7227元。
被告张某未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月18日，被告将其窗户、门制作承揽给原告施工。同日，被告为原告出具窗户、门订单一枚，证明被告欠款7227元，同时约定2015年12月30日给付欠款。
本院认为，原告为被告制作门、窗，原、被告之间成立承揽合同关系，应认定承揽合同有效。被告出具的窗户、门订单上明确了欠款金额和付款时间。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内支付原告王某欠款7227元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月二日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5566号原告：王鹏飞，男，汉族，个体户。被告：张永军，男，汉族，农民。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月18日，被告将其门、窗制作承揽给我施工。同日，被告为我出具窗户、门订单一枚，证明被告欠款7227元，同时约定2015年12月30日给付欠款。此款到期后经我多次索要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款7227元。本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了窗户、门订单一枚，证明被告欠款7227元。被告张永军未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年5月18日，被告将其窗户、门制作承揽给原告施工。同日，被告为原告出具窗户、门订单一枚，证明被告欠款7227元，同时约定2015年12月30日给付欠款。本院认为，原告为被告制作门、窗，原、被告之间成立承揽合同关系，应认定承揽合同有效。被告出具的窗户、门订单上明确了欠款金额和付款时间。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后三日内支付原告王鹏飞欠款7227元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙明迪二〇一六年八月二日书记员  汪大伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初854号
原告：周光龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告周光龙与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光龙的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告周光龙货款8114.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金8114.40元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年的3月6日、3月19日，被告江馥食品公司分两次向原告周光龙购买鲜菜17640kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告周光龙系宜宾市南溪区江南镇大堰村3组种植鲜菜的农户。2015年的3月5日、3月16日，被告江馥食品公司分两次向原告周光龙购买鲜菜17640kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》2张，分别载明供货数量为3140kg、14500kg，合计17640kg，单价均为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春、孙成文以采购员的身份在2张入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告周光龙购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春、孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告周光龙出具债权依据，入库单上加盖了被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春、孙成文签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告周光龙支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告周光龙支付17640kg鲜菜的货款8114.40元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告周光龙关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周光龙货款8114.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金8114.40元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执704号
申请执行人：冉海林。
被执行人：恩施市环城置业有限公司，住所地恩施市小渡船38号金城国际302室，统一社会信用代码91422801665490470L。
法定代表人：向屹峰。
委托诉讼代理人：许巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人冉海林根据已经发生法律效力的（2017）鄂2801民初5173民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人支付木工工资484120元，案件诉讼费4270元。2017年11月9日恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行过程中，查明：被执行人正在进行财务清理，准备申请破产，暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 苹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1902号
罪犯唐忠利，男，1988年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第580号刑事判决，认定罪犯唐忠利犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐忠利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠利减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3253号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都米天乐餐饮管理有限公司。
法定代表人：何兵。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都米天乐餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳�影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭静
人民陪审员 薛峰
人民陪审员 徐进
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1743号
申请执行人杨亚计，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张志宏，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨亚计与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）闽0305民初200号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨亚计于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张志宏返还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初200号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1743号申请执行人杨亚计，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张志宏，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨亚计与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）闽0305民初200号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨亚计于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张志宏返还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初200号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第393号
原告钱桂英，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告黄树华，女，56岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人李有（系黄树华之夫），男，62岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告钱桂英与被告黄树华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱桂英、被告黄树华及其委托代理人李有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱桂英诉称，2014年2月12日下午15时许，原、被告在扭秧歌时因琐事发生争吵，被告黄树华将原告打伤后经扎鲁特旗人民医院诊断“头面部外伤、慢性支气管炎”住院治疗5天，要求被告承担医疗费4131.29元，误工费364.45元，（72.89元×5天），护理费458.00元（91.60元×5天），住院伙食补助费200.00元（40.00×5天），营养费200.00元（40.00×5天），计：5353.74元。
被告黄树华辩称，她骂我，但我没有打钱桂英，我不同意赔偿原告。因我俩推搡，我的耳环也丢了。
根据原、被告双方的陈述及答辩意见归纳并确认本案的争议焦点为：
一、原告钱桂英所受的伤害是否由被告所致？原告的诉讼请求是否合法？应否支持？
原告为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、费用清单各一份、药费收据3枚。意在证明：所受伤害支出的医疗费、误工费等费用。
被告黄树华的质证意见为：她并没有实际住院，白天在医院打吊瓶，晚上在广场扭秧歌去了。这些情况我侄子都看见了。
本院认证为：本组证据部分采信，能够证明原告钱桂英与被告黄树华发生撕扯后，原告钱桂英住院治疗的过程，原告钱桂英支出医疗费3415.33元。2014年2月12日的715.96元收据有重复检查现象，其中的715.96元医疗费用，属于扩大支出，不予采信。
2、派出所对黄树华、许桂英、刘振芳的询问笔录各一份、2014年2月12日的治安调解协议书一份。意在证明：被告黄树华将原告钱桂英打伤这一事实。
被告黄树华的质证意见为：我在笔录上只说拥钱桂英了，我并没有打钱桂英。
本院认证为：本组证据能够证明被告黄树华与原告钱桂英发生撕扯后将原告钱桂英致伤这一事实。
综上，经审理查明，2014年2月12日下午15时许，原、被告在扭秧歌时因琐事发生争吵时，双方发生撕扯后被告黄树华将原告钱桂英致伤。原告钱桂英经扎鲁特旗人民医院诊断“头面部外伤、慢性支气管炎”住院治疗5天，支出医疗费4131.29元。在此次纠纷中，原告钱桂英的经济损失及支出费用有：医疗费3415.33元，误工费364.45元（72.89元×5天），护理费458元（91.60元×5天），住院伙食补助费200.00元（40元×5天），计4437.78元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原、被告在扭秧歌时，因琐事发生争吵，双方发生撕扯后被告黄树华将原告钱桂英致伤，故被告黄树华对此纠纷及造成的伤害后果，应承担赔偿责任。原告就纠纷未能妥善处理，对引发本起案件存在一定过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担主要过错责任，原告承担次要过错责任为宜。对原告所主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理费用，应按原告承担40％，被告承担60％的责任比例计算赔付；对于原告提出营养费因未能提供医疗机构确需增加营养的书面意见，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄树华于本判决生效后十日内赔偿原告钱桂英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费计4437.78元的60%，共计2662.66元。
二、驳回原告钱桂英的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱桂英负担25元，由被告黄树华负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 湛玉杰
审 判 员 任力军
人民陪审员 王海波
二〇一四年六月三日
书 记 员 木其尔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3717号
申请执行人管元强，男，汉族，1981年10月5日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3717号
申请执行人管延宝，男，汉族，1961年12月26日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第932号
原告刘志钢，男，1983年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师，。
被告江西华景实业有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号1、2幢店面1-01室，组织机构代码：59888795-2。
法定代表人蔡庆华，总经理。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告刘志钢与被告江西华景实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志钢及�委托代理人郭昊、被告江西华景实业有限公司的委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志钢诉称，2015年7月25日，原、被告双方签订《【凯旋世纪】商品房订购协议书》，协议约定：原告订购被告开发的凯旋世纪3号楼1单元1605室一套，原告向被告缴纳定金10000元整，原告方需在2015年8月1日之前到被告处签订《商品房买卖合同》。订购协议签订后，原告按约于2015年7月31日前往被告处与被告协商签订商品房买卖合同，在协商过程中，因原、被告双方对《商品房买卖合同》中有关办理房产证条款、对楼宇外墙的使用权归业主、物业费的收支等影响合同签订与否的条款有不同意见需要修改，但被告拒绝，最终因无法达成一致意见而未签订房屋买卖合同。诉请判令被告返还原告购房定金10000元。
被告江西华景实业有限公司辩称，原告�被告签订的凯旋世纪商品房定购协议书系双方的真实意思表示，不存在任何可变更可撤销的情形，双方应当按照定购协议书享有权利和履行义务。现原告方未按协议书履行相关义务，被告有权没收定金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日，原告刘志钢与被告江西华景实业有限公司签订《【凯旋世纪】商品房订购协议书》，该订购协议约定原告自愿交纳定金1万元，用于定购被告开发的吉安市凯旋世纪3号楼1单元1605室住房，房屋建筑面积为109.09平方米、单价为每平方米5908元。并约定原告需在同年8月1日前，到被告售楼中心签署商品房买卖合同并支付相应款项，逾期视为原告违约，定金予以没收。当日，原告向被告缴纳人民币10000元整，被告出具了收款收据一份。该定购协议书对有关办理房产证条款、对楼宇外墙的使用权归属等未作约定，双方因无法达成一致意见而未签订商品房买卖合同，原告要求被告退还10000元定金未果后起诉。
以上事实，有原告提供的《【凯旋世纪】商品房定购协议书》、收款收据、音频资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的定购协议书属于双方真实的意思表示，合法有效。该定购协议属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的合同。原告交纳的定金10000元属于订约定金，即为了保证将来签订房屋买卖合同而支付的保证金。如果原告将来不签订合同，则被告有权予以没收定金；如被告拒绝签订合同，则被告应双倍返还定金给原告。本案的争议焦点是何方当事人拒绝签订商品房买卖合同。虽然认购书约定了房屋面积、单价等事项，但双方对有关办理房产证条款、对楼宇外墙的使用权归属等诸多直接影响双方权利义�的重要条款并无明确约定，需在签订买卖合同时协商一致达成；亦没有约定将来只要被告提出签订买卖合同，无论被告提出的条款如何，原告均应一概承诺。在被告要求原告签订房屋买卖合同时，被告提供了合同条款样本，属于要约。由于原告与被告是平等的民事法律关系当事人，原告对被告提出的要约有权承诺、拒绝、要求修改；针对原告提出的要约，被告亦有权承诺、拒绝、要求修改。诉讼中，被告没有证据证实原告在签订买卖合同时存在恶意协商及拒绝签订合同的真实意思表示，故本案中双方在签订买卖合同时没有协商一致达成协议，不可归责于任何一方当事人。因此，被告要求没收原告支付的定金10000元没有依据，对原告要求返还定金10000元的诉请，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之�定，判决如下：
被告江西华景实业有限公司返还原告刘志钢购房定金10000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二0一五年十一月二十四日书记员黄婷
相关法条：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异81号
案外人：陈小飞，女，1984年2月11日出生。
案外人：许国伟，男，1981年8月1日出生。
申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生。
被执行人：孝感市德利置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。
法定代表人：蒋行德，该公司经理。
被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生。
被执行人：舒军平，女，1973年5月29日出生。
本院在执行申请执行人吴钰与被执行人孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈小飞、许国伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈小飞、许国伟称，案外人于2015年9月18日与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人德利公司第1幢1单元1701号房。案外人于2015年9月18日支付购房款35万元，2016年3月2日支付购房款3万元。请求解除对上述房屋的查封，并终止对该房产的执行。
本院查明，原告吴钰与被告德利公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鄂01民初2391号民事判决，1、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰偿还借款本金15456757.06元并支付利息；2、被告德利公司于本判决生效后十日内向原告吴钰支付诉前财产保全费4万元，律师代理费50万元；3、被告蒋行德、舒军平对被告德利公司的上述欠款承担连带清偿责任。2017年2月6日，申请执行人吴钰向本院申请执行，受理案号为（2017）鄂01执85号。在诉讼前，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂01财保77号民事裁定，冻结被执行人德利公司、蒋行德、舒军平的银行存款4000万元。2016年4月1日，本院作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房屋所有权。2016年4月14日是作出（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，查封被执行人德利公司A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋的房产所有权，查封期限三年，从2016年4月14日至2019年4月13日止。案外人陈小飞、许国伟所主张的上述房屋在本院查封范围内。
另查明，2016年3月2日，案外人陈小飞、许国伟与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由被执行人德利公司将其开发建设的第1幢1单元1701号房出售给案外人陈小飞、许国伟，房屋建筑面积为123.73平方米，共计价款为38万元。付款方式为签订合同时一次性付款38万元。2015年9月8日、2016年3月2日，被执行人德利公司出据收款收据，收到案外人陈小飞、许国伟支付购房款38万元。案外人陈小飞、许国伟未提供支付购房款的银行流水且未到房产管理部门办理购房备案手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。”本案中，案外人陈小飞、许国伟虽与被执行人德利公司签订《商品房买卖合同》，但涉案商品房至今仍登记在被执行人德利公司名下，合同签订后，双方亦未到房产管理部门办理购房备案手续。案外人陈小飞、许国伟提供的被执行人德利公司出具的收款收据，未提供支付购房款的银行流水，不能证明其支付购房款的真实情况。综上，案外人陈小飞、许国伟所提异议，不能阻却本案对标的物的执行，其对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小飞、许国伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3761号
原告：乔庆祥，男，1950年10月09日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市好友邻物业管理有限公司，住所地：巩义市新市街54号院2楼。统一社会信用代码：91410181687118821Q。
法定代表人:王保东，系该公司经理。
原告乔庆祥与被告巩义市好友邻物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆祥及其委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告巩义市好友邻物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔庆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年03月09日，被告以物业管理费难以收取，资金周转暂时出现困难为由，向原告借款20000元，并约定用期一年，月息一分，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。
被告巩义市好友邻物业管理有限公司缺席未进行答辩。
本院认为，被告巩义市好友邻物业管理有限公司向原告乔庆祥借款20000元，并给原告出具借据，载明：“借据今借乔庆祥老师人民币贰万元（￥：20000）用期一年，月息一分，到期连本带息归还。经手人：张永生巩义市好友邻物业公司2015.3.9号”。原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。本案纠纷系被告巩义市好友邻物业管理有限公司不及时还款所致，构成违约，应承担支付欠款和�息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市好友邻物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告乔庆祥借款20000元及利息（利息从2015年03月09日起至实际还款之日止按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告巩义市好友邻物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 会 丽
二〇一八年六月八日
书记员 �赵田园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01287号
原告季某，男，1978年10月6日生，汉族。
委托代理人丁飞、肖峻，江苏律园律师事务所律师。
被告高某，女，1979年5月13日生，汉族。
原告季某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人丁飞、肖峻，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，2011年7月13日，原告因双方感情不和起诉至贵院要求离婚，贵院判决不予离婚。判决后，原告始终联系不上被告，被告对家庭、子女的抚养依旧不管不问。2012年9月26日，原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，贵院未予准许，现原告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚，婚生子归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告诉状上所称的不是事实，被告不同意离婚。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于2003年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2005年3月21日生一子季某某。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已近十年，并生育一子。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年一月八日
书记员 陈萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第01287号
原告季某某，男，1978年10月6日生。
委托代理人丁飞、肖峻，江苏律园律师事务所律师。
被告高某，女，1979年5月13日生。
原告季某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人丁飞、肖峻，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2011年7月13日，原告因双方感情不和起诉至贵院要求离婚，贵院判决不予离婚。判决后，原告始终联系不上被告，被告对家庭、子女的抚养依旧不管不问。2012年9月26日，原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，贵院未予准许，现原告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原被告离婚，婚生子归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告诉状上所称的不是事实，被告不同意离婚。
通过诉、辩双方的陈述及举证，可以确认下列事实：
原、被告于2003年10月相识，2004年3月20日登记结婚，2005年3月21日生一子季某某。婚后感情尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已近十年，并生育一子。婚后原、被告双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一四年一月八日
书记员 陈萍