杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2354号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼，统一社会信用代码：91330000720081814P。
主要负责人：丛军，行长。
委托诉讼代理人：毛克兢，该行职员。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村，统一社会信用代码：91330183143662634L。
法定代表人：郑圣良。
被告：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：913401217964242898。
法定代表人：郑圣良。
被告：浙江圣耀汽车空调有限公司，住所地浙江省杭州富阳区场口镇神堂路8号，统一社会信用代码：91330183589853902U。
法定代表人：郑圣良。
被告：郑圣良，男，汉族，1949年11月19日出生，住浙江省富阳区。
被告：郑耀，女，汉族，1982年1月7日出生，住浙江省富阳区。
被告：王海滨，男，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省肥东县。
被告：杭州富阳中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道富春街162号第三层，统一社会信用代码：91330183060976689U。
法定代表人：何富军。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）与被告杭州富阳仪表总厂有限公司（以下简称富阳仪表公司）、安徽富春汽车空调有限公司（以下简称安徽富春公司）、浙江圣耀汽车空调有限公司（以下简称浙江圣耀公司）、郑圣良、郑耀、王海滨、杭州富阳中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日、6月29日二次公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托诉讼代理人毛克兢、被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人方君紫二次开庭均到庭参加诉讼，被告富阳仪表公司、安徽富春公司、浙江圣耀公司、郑圣良、郑耀、王海滨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告富阳仪表公司归还借款本金5949212.23元，逾期罚息192993.19元，复利2346.52元（暂计至2017年3月15日[不含]，此后逾期罚息、复利按合同约定利率上浮50%从2017年3月15日开始计算至实际履行之日止）。上述暂合计6144551.94元。2、被告安徽富春公司、浙江圣耀公司、郑圣良、郑耀在上述第1项还款义务范围内，对最高债权额5949212.23元，逾期罚息192993.19元，复利2346.52元（暂计至2017年3月15日[不含]，此后逾期罚息、复利按合同约定利率上浮50%从2017年3月15日开始计算至实际履行之日止）承担连带保证责任。3、原告对被告郑耀、被告王海滨以其共同共有的鹿山街道依江路120号山水御园御翠园1号306室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第1项还款义务范围内，对最高债权5720000元及其逾期罚息、复利、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用范围内优先受偿；4、被告中小企业担保公司在上述第1项还款义务范围内，对最高债权4000000元及其逾期罚息、复利、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用范围内承担连带保证责任。5、依法判令上述七被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费、评估费及其他实现债权的费用。
事实理由：1、2015年6月29日，原告与被告富阳仪表公司签定了编号为公授信字第ZH1500000102869号《综合授信合同》一份，约定原告给予被告富阳仪表公司最高授信额10000000元，授信期限为2015年6月29日至2016年6月29日，合同对其他权利义务一并作了约定。2、2015年6月29日，原告与被告安徽富春公司签订编号为公高保字第99072015B23054号《最高额保证合同》一份，约定被告安徽富春公司为被告富阳仪表公司与原告签订的编号为公授信字第ZH1500000102869号《综合授信合同》项下的债务提供担保，担保的最高债权额为10000000元，合同对其他权利义务一并作了约定。3、2015年6月29日，原告与被告浙江圣耀公司签订编号为公高保字第99072015B23055号《最高额保证合同》一份，约定被告浙江圣耀公司为被告富阳仪表公司与原告签订的编号为公授信字第ZH1500000102869号《综合授信合同》项下的债务提供担保，担保的最高债权额为10000000元，合同对其他权利义务一并作了约定。4、2015年6月29日，原告与被告郑圣良签订了编号为个高保字第99072015B23056号《最高额担保合同》一份，约定被告郑圣良为被告富阳仪表公司与原告签订的编号为公授信字第ZH1500000102869号《综合授信合同》项下的债务提供担保，担保的最高债权额为10000000元，合同对其他权利义务一并作了约定。5、2015年6月29日，原告与被告郑耀签订了编号为个高保字第99072015B23057号《最高额担保合同》一份，约定被告郑耀为被告富阳仪表公司与原告签订的编号为公授信字第ZH1500000102869号《综合授信合同》项下的债务提供担保，担保的最高债权额为10000000元，合同对其他权利义务一并作了约定。6、2015年6月29日，原告与被告郑耀、被告王海滨签定了编号为个高抵字第99072015Y23009号《最高额担保合同》一份，约定被告郑耀、王海滨以其共同共有的鹿山街道依江路120号山水御园御翠园1号306室为被告富阳仪表公司与原告签订的编号为公授信字第ZH1500000102869号《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为5720000元，合同对其他权利义务一并作了约定。同日，被告郑耀、王海滨办理了最高额抵押权登记。7、2015年12月29日，原告与被告中小企业担保公司签定了编号为公担保字第99072015B23088号《保证合同》一份，约定被告中小企业担保公司为被告富阳仪表公司与原告签订的编号为公借贷字第ZH1500000210433号《流动资金贷款借款合同》项下的债务提供担保，担保的最高债权额为4000000元，合同对其他权利义务一并作了约定。8、2015年12月29日，原告与被告富阳仪表公司签订编号为公借贷字第ZH1500000210433号《流动资金贷款借款合同》一份，约定被告富阳仪表公司向原告借款6000000元，借款用途为支付货款，借款期限为2015年12月29日至2016年6月29日。同日，原告向被告富阳仪表公司发放贷款6000000元。9、现借款已到期，被告富阳仪表公司未能及时还本付息，被告安徽富春公司、浙江圣耀公司、郑圣良、郑耀、王海滨、中小企业担保公司也未按约履行连带清偿责任。
被告中小企业担保公司答辩称，1、提供担保事实，但根据双方另有协议约定，被告中小企业担保公司提供的是一般担保责任。2、诉讼请求第一项中本息计算错误，原告收取罚息复利507.91元没有法律依据，应作为本金扣除。3、诉讼请求第二、三、四、五项不够明确。4、要求原告增加一项诉讼请求，被告王海滨除以抵押物承担保证责任外，还应以保证担保方式在5720000本金及罚息范围内承担连带清偿责任。
被告富阳仪表公司、安徽富春公司、浙江圣耀公司、郑圣良、郑耀、王海滨未答辩。
原告民生银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、综合授信合同1份，证明原告与被告富阳仪表公司之间的金融借款合同关系。2、流动资金贷款借款合同1份，证明原告与被告富阳仪表公司之间的金融借款合同关系。3、单位借款凭证1份，证明原告按约定向被告富阳仪表公司发放贷款6000000元的事实。4、最高额保证合同（尾号23054）1份，证明被告安徽富春公司担保的本金数额为10000000元的事实。5、最高额保证合同（尾号23055）1份，证明被告浙江圣耀公司担保的本金数额为10000000元的事实。6、最高额担保合同（尾号23056）1份，证明被告郑圣良担保的本金数额为10000000元的事实。7、最高额担保合同（尾号23057）1份，证明被告郑耀担保的本金数额为10000000元的事实。8、最高额担保合同（尾号为23009）1份，证明被告郑耀、王海滨以其共有的房产为主债务提供抵押担保，且已办理抵押登记的事实。9、他证1份，证明被告郑耀、王海滨以其共有的房产为主债务提供抵押担保，且已办理抵押登记的事实。10、保证合同（尾号23088号）1份，证明被告中小企业担保公司担保的本金数额为4000000元的事实。11、单位账户对账单及现金流查询各1份，证明各被告逾期未还款的事实。12、利息计算清单1份，证明被告逾期未还的利息、逾期罚息、复利。
被告中小企业担保公司为支持其主张，向本院提交如下证据：担保合作协议书1份、富政函1份，证明被告中小企业担保公司与原告另有约定，提供的是一般保证责任。
被告富阳仪表公司、安徽富春公司、浙江圣耀公司、郑圣良、郑耀、王海滨未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告富阳仪表公司、安徽富春公司、浙江圣耀公司、郑圣良、郑耀、王海滨未到庭质证，视为自已放弃质证权利。对原告提交的证据，被告中小企业担保公司质证认为：对于证据1-9、11没有异议，对于证据10三性没有异议，本身的证明目的没有异议，但是被告中小企业担保公司与原告另有约定，应当承担一般保证责任。证据12是原告自己制作，不属于证据。本院经审查认为证据1-11具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。证据12系原告单方制作，未经被告确认，故不予认定。对被告中小企业担保公司提交的证据，原告质证认为：原告提供的证据中约定为连带保证责任，已经可以证明担保方式，保证合同最后第三条其他事项上是空白，并且担保合作协议书签订是民生银行富阳支行而不是杭州分行。对富政函真实性无异议，与原告贷款没有关联性。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：1、2014年8月1日，原告与被告中小企业担保公司签订《担保合作协议书》1份，其中第三条约定：中小企业担保公司为民生银行富阳支行法人客户提供的是全额连带责任的保证；第五条第二款第二项约定：根据《富阳市中小企业风险基金管理办法》，对逾期的贷款，按富政函（2013）94号文件第十八条规定程序向民生银行富阳支行代偿。2、（2013）94号文件第十八条第二款规定：协作银行经司法程序追偿后，对实际发生损失部分经管理中心审核后，可先在风险基金的补充风险金中进行代偿，补充风险金代偿后仍不足部分，可由担保公司注册资金代偿。3、庭审中，原告不同意增加诉讼请求。4、庭审中，原告提交第二份借款利息、罚息计算清单，将已扣罚息复利冲抵本金，经核算，截止2017年3月15日（不含）本金为5948704.32元、罚息192981.05元。
本院认为：原告与被告富阳仪表公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》及单位借款凭证，与被告安徽富春公司、浙江圣耀公司签订的《最高额保证合同》，与被告郑圣良、郑耀签订的《最高额担保合同》，与被告郑耀、王海滨签订的《最高额担保合同（抵押）》及他项权证，与被告中小企业担保公司签订的《保证合同》和《担保合作协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告富阳仪表公司发放贷款，但被告富阳仪表公司在贷款到期后，未按约归还借款本金，已构成违约。故原告要求被告富阳仪表公司按合同约定归还尚欠的借款本金并支付约定罚息的诉讼请求，本院予以支持，要求支付以罚息额为基数计算的复利的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告安徽富春公司、浙江圣耀公司、郑圣良、郑耀、王海滨、中小企业担保公司也未按约履行保证责任，虽然被告中小企业担保公司提出应按《担保合作协议书》约定承担一般保证责任的抗辩，但《担保合作协议书》第三条与第五条第二款第二项约定的担保方式相互冲突，应认定为约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告在约定最高额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑耀、王海滨以其所有的房产向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳仪表公司、安徽富春公司、浙江圣耀公司、郑圣良、郑耀、王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币5948704.32元，支付罚息192981.05元，并支付自2017年3月15日起至实际履行之日为止以借款本金5948704.32元为基数按年利率10.24425%计算的罚息。
二、被告安徽富春汽车空调有限公司、浙江圣耀汽车空调有限公司、郑圣良、郑耀、王海滨对上述第一项在约定最高债权额10000000范围内承担连带清偿责任。
三、原告对被告郑耀、王海滨提供抵押登记的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路120号山水御园御翠园1号306室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权额5720000元范围内享有优先受偿权。
四、被告杭州富阳中小企业担保有限公司对上述第一项在约定最高债权额4000000范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54812元，保全费5000元，合计59812元，由被告杭州富阳仪表总厂有限公司、安徽富春汽车空调有限公司、浙江圣耀汽车空调有限公司、郑圣良、郑耀、王海滨负担，被告杭州富阳中小企业担保有限公司对其中43800元共同负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富阳仪表总厂有限公司、安徽富春汽车空调有限公司、浙江圣耀汽车空调有限公司、郑圣良、郑耀、王海滨、杭州富阳中小企业担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章小林
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 王京辰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐焕杰