福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1605号
原告：池祖俊，男，1939年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层。
负责人：胡玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师。
被告：李书华，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
原告池祖俊与被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“大地财保福州公司”）、李书华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池祖俊委托诉讼代理人应锦春、被告大地财保福州公司委托诉讼代理人陈江、被告李书华委托诉讼代理人李利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池祖俊向本院提出诉讼请求：判令1.大地财保福州公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿池祖俊经济损失共计59864.2元(已扣除李书华垫付的医疗费，住院期间的护理费7600元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿);2.李书华对池祖俊的经济损失中超过保险责任限额的部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月4日12时20分许，李书华驾驶闽Ｋ×××××号小型客车，在古田县大桥镇沽洋村高速工地上路口行驶上旧304省道时，遇池祖俊驾驶无牌号助力车沿旧304省道从沽洋村往大桥村方向行驶，发生两车碰刮，造成池祖俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。古田县公安局交警大队作出第3509225201700010号《道路交通事故认定书》认定：李书华负全部责任；池祖俊无责任。池祖俊在古田县医院住院治疗39天，出院诊断：1.左腓骨上段骨折，骨折端移位；2.左桡骨远端及三角骨撕脱性骨折；3.左胫骨外侧平台陈旧性骨折；4.左面部裂伤等。出院医嘱建议3个月内禁止下地负重行走，1年半后左腓骨骨折端骨性愈合后取出内固定物。池祖俊伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查闽Ｋ×××××号小型客车的交强险及商业三者险投保于大地财保福州公司。李书华已为池祖俊垫付了医疗费全额34482.12元及住院期间请护工的护理费7600元（按200元/天计算），但池祖俊因本起事故还造成以下经济损失尚未获得赔偿：1.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；2.营养费3000元；3.误工费14069.50元[148.10元/天×95天（扣除双休日）]；4.出院后的护理费13625.20元[148.10元/天×92天（扣除双休日）]；5.交通费500元；6.残疾赔偿金7499.50元(14999元/年×5年×10%)；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1800元；9.财产损失费420元；10.后续治疗费12000元。
大地财保福州公司辩称，池祖俊主张的赔偿数额过高、不合理：1.医疗费总额中应扣除20%的非医保用药及不合理用药；2.住院伙食补助费仅能按30元/天计算;3.营养费仅认可2500元；4.误工费，池祖俊已78岁，达到退休年龄，不存在误工损失；5.护理费，住院期间护理费应当按125元/天（居民服务业工资标准）计算，出院后护理天数为51天，池祖俊未提供护理依赖程度鉴定，应按照125元/天（居民服务业工资标准）、30%的护理依赖程度计算；6.交通费，未提供票据，不予认可；7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；8.鉴定费、诉讼费非保险理赔范围，不予赔偿；9.财产损失，未提供正式的修车发票，亦未经大地财保福州公司定损，不予认可；10.后续治疗费无相关依据，未实际发生，不予认可。
李书华辩称，1.闽Ｋ×××××号小型客车在大地财保福州公司投保有交强险和商业三者险，池祖俊的经济损失应当由保险公司赔偿，其为池祖俊垫付的医疗费34482.12元及护理费7600元，以上合计42082.12元应当在保险赔偿款中予以扣除并返还；2.护理费按100元/天计算为宜，且池祖俊已78岁，超过务工和退休年龄，不存在误工损失；3.大地财保福州公司抗辩应扣除池祖俊医疗费总额20%的非医保及不合理用药，缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对本案事故发生的经过、责任认定及以下事实无争议，本院予以确认：1.闽Ｋ×××××号小型客车在大地财保福州公司投保有交强险（限额122000元）、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险；事故发生时前述保险均在有效期内。
2.2017年6月6日,池祖俊损伤经福建省正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残。
3.事故发生后，池祖俊在古田县医院住院治疗39天（2017年1月月4日—2017年2月12日）；李书华已为池祖俊先行垫付医疗费34482.12元并支付其护理费7600元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：池祖俊提供的证据1.闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L378号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，来源合法，具有关联性，且当事人对其中伤残等级鉴定无异议，予以采信，该项目鉴定费亦予以采信；关于护理期、营养期的鉴定意见，依据不足，且池祖俊也未据此主张护理天数等，不予采信，因鉴定费共计1800元未分项列明，按实践中一般收费标准，酌定伤残鉴定费1000元，另护理期、营养期鉴定费合计800元，应由池祖俊自行承担。2.交通费发票联，未载明乘车人、乘车地点、目的地，且与池祖俊在古田县医院住院治疗的时间不符，关联性无法确认，不予采信；3.收款收据、摩托配件销售清单，与《道路交通事故认定书》认定事故两车不同程度损坏的内容相互印证，予以采信。4.古田县大桥镇沽洋村村委会出具的《证明》、5.户口簿，证据4、5来源合法，具有真实性、关联性，证实池祖俊可从事劳动，经常帮他人采摘白木耳赚取工钱。大地财保福州公司、李书华亦未提供相反证据推翻，该证据予以采信。对双方争议的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：
1.医疗费34482.12元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。大地财保福州公司抗辩应扣除医疗费总额20%的非医保及不合理用药费用,但未提供相关证据，不予采纳。
2.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
3.营养费,属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，且古田县医院出院医嘱建议患者加强营养,该主张合法,大地财保福州公司仅认可2500元，结合池祖俊伤情、伤残情况及康复情况等，该意见合理，予以采纳,故营养费酌定为2500元。
4.误工费，池祖俊系农村居民,其主张按148.1元/天计算,未超过2015年度福建省农、林、牧、渔业平均工资标准（45764元/年÷12个月÷21.75天），合法合理，予以支持；出院医嘱注意休息,3个月内禁止下地负重行走,结合池祖俊伤情、伤残、康复、从业等情况，误工天数可从受伤之日起计算至出院后3个月（2016年1月4日—2017年5月12日），扣除法定休息日为93天(129天-36天)。故误工费酌定为13773.3元[148.1元/天×93天]。大地财保福州公司及李书华均抗辩池祖俊已满78岁，超过退休年龄,不存在误工，但误工损失属客观损失，系以受害人劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，大地财保福州公司、李书华亦未能提供证据证明池祖俊已丧失劳动能力，故该抗辩意见不予采纳。
5.护理费，住院期间的护理为聘请护工护理，池祖俊主张护工护理费标准为200元/天，共计7600元，根据李书华提供的建设银行账户交易明细表明，其系于2017年2月11日汇给池祖俊的女儿看护费7600元，与池祖俊住院期间及其主张的数额相吻合，予以支持。出院后的护理费，主张按148.1元/天计算未超过2015年度福建省农、林、牧、渔业及居民服务业平均工资标准，予以支持，但其未提供出院后护理依赖程度的鉴定意见，大地财保福州公司认可护理天数为51天并按照30%计算护理依赖程度的抗辩意见合理，予以采纳。故护理费酌定为9865.93元[7600元+2265.93元（148.1元/天×51天×30%）]。
6.交通费，池祖俊主张500元，其虽未提供充分的证据，但考虑到其在古田县医院住院时间较长，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，认定该主张合法合理，予以支持。
7.残疾赔偿金7499.50元(14999元/年×5年×10%)；8.精神损害抚慰金5000元，被告无异议，予以支持。
9.鉴定费，其中护理期、营养期鉴定费800元不予支持，由池祖俊自行承担；而伤残鉴定费1000元，合法合理，予以支持，大地财保福州公司抗辩鉴定费不在保险赔偿范围，依据不足，不予采纳。
10．财产损失费420元，有相应票据、维修清单予以证明，予以支持。大地财保福州公司抗辩未经其定损，不予认可，但未定损的责任应由保险公司承担，其抗辩意见依据不足，不予采纳。
11.后续治疗费，因该费用尚未实际发生，依据不足，可待实际发生后另行主张。
据此，可认定池祖俊的经济损失为：医疗费34482.12元、住院伙食补助费1950元、营养费2500元、误工费13773.3元、护理费9865.93元、交通费500元、残疾赔偿金7499.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失费420元，以上共计76990.85元。
综上所述，本院认为，李书华驾驶的闽Ｋ×××××号小型客车与池祖俊驾驶的无号牌助力车两车碰刮，造成池祖俊受伤及两车不同程度损坏的交通事故，李书华负事故全部责任，池祖俊请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ｋ×××××号小型客车在大地财保福州公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地财保福州公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金36638.73元，在财产损失赔偿限额项下赔偿420元，以上共计47058.73元。池祖俊因本案交通事故造成经济损失76990.85元，超出交强险赔偿限额29932.12元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及事故责任，该款应由大地财保福州公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给池祖俊。因池祖俊本次的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故李书华不用再承担赔偿责任，其先行已垫付的42082.12元，应在以上理赔款中予以扣除后，再由大地财保福州公司另行与其结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿池祖俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费，共计4976.61元（已扣除李书华先行垫付的42082.12元）；
二、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付池祖俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计29932.12元；
三、驳回池祖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司负担378元，由池祖俊负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一七年八月二十八日
书记员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。