wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2659号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：杨汉富，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元及利息，负担案件受理费25907元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人杨汉富名下有冀Ｈ×××××号福田牌汽车一辆，冀Ｈ×××××号麟运牌汽车一辆,因申请执行人暂不要求,故本院未对其车辆查封。其名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2659号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：杨汉富，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元及利息，负担案件受理费25907元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人杨汉富名下有冀Ｈ×××××号福田牌汽车一辆，冀Ｈ×××××号麟运牌汽车一辆,因申请执行人暂不要求,故本院未对其车辆查封。其名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月八日书记员  刘海生
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1869号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周国祥，男，1961年3月28日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1953号起诉书指控被告人周国祥犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人周国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日22时许，被告人周国祥醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至珠海市香洲区人民东路交胡湾路路段时，将车辆停放在路边，并在驾驶室内睡觉，后因群众报警被查获。经鉴定，被告人周国祥血液中的酒精含量为197.3mg/100ml。
上述事实，被告人周国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、谭某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证，机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书，现场检测报告书，珠海市公安局122接处警综合记录单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，犯罪前科记录查询，常住人口信息，情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周国祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周国祥的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年一月十二日
书记员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3360号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：徐顺伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告(申请执行人)：蔡天山，男，1968年8月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金志聚因与被上诉人徐顺伟、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1186号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1985年6月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）晋刑初字第2486号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；查扣在案的作案工具苹果5代手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某某申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审57号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人姜胜桥，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人包桃红，女，1985年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对姜胜桥、包桃红计划生育行政征收一案于2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第101012号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第101012号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姜胜桥、包桃红均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2005年6月21日结婚。2005年8月15日生育一女，2008年7月9日生育一女，2011年10月7日生育一女，2017年1月4日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2017年1月4日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2017年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为6000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年3月16日作出贵计生征决[2017]第101012号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人姜胜桥、包桃红征收社会抚养费84000元（6000元×3.5×2人×2加倍）。被执行人姜胜桥、包桃红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对姜胜桥、包桃红作出的贵计生征决[2017]第101012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月16日作出的贵计生征决[2017]第101012号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十二日
书记员 姜莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8595号
罪犯杨绍文，男，汉族，1950年4月5日出生于云南省永平县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十九日作出（2007）大中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人杨绍文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十日以（2007）云高刑复字第239号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4547号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍文减去有期徒刑一年。（刑期自2012年02月13日起至2030年6月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初191号
原告：朱磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：王贝，系湖北福沃律师事务所律师。
被告：文亦馨，女，1982年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告朱磊与被告文亦馨不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，原、被告曾同在金蝶软件武汉分公司工作，2016年8月18日原告按照公司财务审批手续将24，030元营销借支款项转账给被告。2017年2月被告离职，被告未将该借支款项用于项目营销而是私自截留，据为己有。故原告起诉至法院：1、判令被告返还原告24，030元；2、判令被告支付利息（以24，030元为本金，按照同期贷款利率标准自2016年8月19日起，计算至给付之日止）给原告；3、判令被告支付原告为追讨不当得利之债，所付出的成本10，000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告文亦馨在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告文亦馨与原告朱磊间并无管辖约定，被告经常住所地为武汉市江汉区常青一路218号万科汉口传奇5栋807号，依据民诉法规定本案在当事人间无约定管辖的情况下，应由武汉市江汉区人民法院管辖。原告亦同意本案由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中原告提供的被告住所地为武汉市汉阳区七里一村53号7楼2号，但被告提交的证据显示被告自2016年12月1日起在武汉市江汉区常青一路218号万科汉口传奇5栋807号居住至今，因此本案被告的经常居住地应为武汉市江汉区常青一路218号万科汉口传奇5栋807号，故本案应由被告经常居住地人民法院即武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告文亦馨对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘庄园
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00048号
申请执行人徐万忠。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
关于申请执行人徐万忠与被执行人石家庄市深华建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案，因申请人提交了撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院（2008）锦民二终字第00160号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年三月十日
书记员 曹曼婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保76号
申请人：李延强，男，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市汉飞城市。
委托诉讼代理人：李孟波、岳炎华（实习），河南修谨律师事务所律师。
被申请人：刘献斌，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地中牟县）现住郑州市。
被申请人：ＸＸ，女，1986年4月19日出生，汉族，住郑州市。系被申请人刘献斌之妻。
申请人李延强于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘献斌、ＸＸ在银行（信用社）的存款63.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李延强向本院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函（保单号：PZXXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘献斌、ＸＸ在银行（信用社）的存款63.8万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年五月十七日
书记员 张丽君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1135号
申请人：李玉，男，1977年8月15日出生。
申请执行人：武汉鲁园建设集团有限公司，�所地：武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。
法定代表人：陈露，该公司总经理。
被执行人：王军，男，1967年7月6日出生。
被执行人：武汉市硚口利济商场有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道352号。
法定代表人：韩忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉鲁园建设集团有限公司（以下简称鲁园公司）与被执行人王军、武汉市硚口利济商场有限责任公司（以下简称利济公司）民间借贷纠纷一案中，申请人李玉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、2017年7月6日，申请执行人鲁园公司与申请人李玉签订的《债权转让合同》，约定由申请执行人鲁园公司将（2013）鄂武汉中民商初字第00353号民事调解书确认的全部债权转让给申请人李玉；2、申请执行人鲁园公司通过EMS向被执行人王军、利济公司邮寄《债权转让暨债务催收通知书》；3、申请执行人鲁园公司向本院出具《同意变更申请执行人的函》，同意将李玉变更为本院（2014）鄂武汉中执字第531号执行案的申请执行人。
本院查明，原告鲁园公司与被告王军、利济公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00353号民事调解书，由被告王军向原告鲁园公司偿还借款本息、违约金及律师代理费981万元，被告利济公司承担连带担保责任。调解书生效后，申请执行人鲁园公司向本院申请执行，受理案号为：（2014）鄂武汉中执字第531号。
另查明，2017年7月6日，申请执行人鲁园公司与申请人李玉签订的《债权转让合同》，约定由申请执行人鲁园公司将（2013）鄂武汉中民商初字第00353号民事调解书确认的全部债权转让给申请人李玉。2017年7月24日，申请执行人鲁园公司向被执行人王军、利济公司邮寄送达《债权转让暨债务催收通知书》。2017年7月31日，申请执行人鲁园公司向本院出具《同意变更申请执行人的函》，同意将李玉变更为本院（2014）鄂武汉中执字第531号执行案的申请执行人。
本院认为，本院在执行申请执行人鲁园公司与被执行人王军、利济公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人鲁园公司与申请人李玉签订《债权转让合同》，约定由申请执行人鲁园公司将（2013）鄂武汉中民商初字第00353号民事调解书确认的全部债权转让给申请人李玉。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。《债权转让合同》签订后，申请执行人鲁园公司通过EMS向被执行人王军、利济公司邮寄《债权转让暨债务催收通知书》，告知其已将（2013）鄂武汉中民商初字第00353号民事调解书确认的全部债权转让给申请人李玉，履行了权利人转让权利的通知义务。申请执行人鲁园公司向本出具《同意变更申请执行人的函》，同意将李玉变更为本院（2014）鄂武汉中执字第531号执行案的申请执行人，符合法律规定。申请人李玉向本院提出书面申请，请求将其变更为本院（2014）鄂武汉中执字第531号执行案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更申请人李玉为本院（2014）鄂武汉中执字第531号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 珊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00514号
原告刘某甲，男，汉族，1954年4月20日出生。
原告刘某乙，男，汉族，1973年10月25日生。
被告王某某，男，汉族，1960年8月20日生。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告王某某、李某某保证合同纠纷一案中，二0一三年十二月十一日原告刘某甲、刘某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘某甲负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一三年十二月五日
书记员 刘香莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博立码杰通讯（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园。
法定代表人：胡笑平，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：湛卫红，男，公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新辉，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
再审申请人博立码杰通讯（深圳）有限公司（以下简称博立公司）因与被申请人刘新辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博立公司申请再审称：刘新辉的“计算机经济信息”毕业证书系虚假学历，博立公司依据公司制度及刘新辉的承诺，解除与刘新辉的劳动关系合理合法，无需向刘新辉支付违法解除劳动关系经济赔偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于博立公司应否向刘新辉支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题，刘新辉称其入职时向博立公司提交了“计算机经济信息”、“经济信息”两个专业的毕业证书，其中“计算机经济信息”专业的毕业证书因该校为民办学校，故未能在学信网上查询得到，而“经济信息”专业的毕业证书是可以查询得到的，且入职时博立公司并未要求刘新辉提交验证报告等。经查，刘新辉获得的“经济信息”专业的大专毕业证书为真实学历。博立公司请求法院就学历造假问题依职权调查，但湖南经济科技专修学院现处于关停状态，相关调查无法进行，故难以认定刘新辉的“计算机经济信息”毕业证书为虚假学历。考虑到刘新辉在博立公司处工作已有五年之久，期间还获得了晋升，可见其工作能力获得了博立公司的认可，博立公司也没有充分证据证明刘新辉因学历问题严重影响了其本职工作。博立公司在刘新辉休产假期间以刘新辉存在学历欺诈为由解除了与刘新辉的劳动关系属于违法解除劳动关系，依法应当向刘新辉支付违法解除劳动关系经济赔偿金。博立公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回博立码杰通讯（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博立码杰通讯（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园。
法定代表人：胡笑平，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：湛卫红，男，公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新辉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
再审申请人博立码杰通讯（深圳）有限公司（以下简称博立公司）因与被申请人刘新辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博立公司申请再审称：刘新辉的“计算机经济信息”毕业证书系虚假学历，博立公司依据公司制度及刘新辉的承诺，解除与刘新辉的劳动关系合理合法，无需向刘新辉支付违法解除劳动关系经济赔偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于博立公司应否向刘新辉支付违法解除劳动关系经济赔偿金的问题，刘新辉称其入职时向博立公司提交了“计算机经济信息”、“经济信息”两个专业的毕业证书，其中“计算机经济信息”专业的毕业证书因该校为民办学校，故未能在学信网上查询得到，而“经济信息”专业的毕业证书是可以查询得到的，且入职时博立公司并未要求刘新辉提交验证报告等。经查，刘新辉获得的“经济信息”专业的大专毕业证书为真实学历。博立公司请求法院就学历造假问题依职权调查，但湖南经济科技专修学院现处于关停状态，相关调查无法进行，故难以认定刘新辉的“计算机经济信息”毕业证书为虚假学历。考虑到刘新辉在博立公司处工作已有五年之久，期间还获得了晋升，可见其工作能力获得了博立公司的认可，博立公司也没有充分证据证明刘新辉因学历问题严重影响了其本职工作。博立公司在刘新辉休产假期间以刘新辉存在学历欺诈为由解除了与刘新辉的劳动关系属于违法解除劳动关系，依法应当向刘新辉支付违法解除劳动关系经济赔偿金。博立公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回博立码杰通讯（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第894号
原告：杨文华，男，1941年1月17日出生，汉族。
被告：于振江，男，1970年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨文华诉被告于振江承揽合同纠纷一案中，原告杨文华于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费人民币880元减半收取人民币440元，由原告杨文华承担。
代理审判员 贾 民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2691号
原告王某，女。
被告：赵某某，男。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月9日登记结婚2013年2月15日生一子赵某某甲。共同生活中性格各异，致夫妻感情破裂，请求离婚
本院认为，按照原告向本院出具的保证书，原告提供的被告住址及联系方式未找到被告，在本院要求原告协助的情况下仍未提供被告具体住址。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜荀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
2015楼民一初字第443号
原告：杨某某，男，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：马先耀、周果，湖南昌言律师事务所律师。
被告：岳阳市某置业有限公司，住所地岳阳市青年中路。
法定代表人：某某，董事长。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠丰律师事务所律师。
原告某与被告岳阳市某置业有限公司（以下简称“某公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人马先耀、周果，被告的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告货币补偿336528元；2.支付延期过渡费（暂计算至2015年6月30日）7076.48元；3.支付补偿款35055元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，原告与被告签订《房屋拆迁还建合同》，约定2012年4月1日前交付还建房屋，过渡费按照4元/平方米一次性支付，逾期按照8元/平方米支付，如果49个月不能交付房屋，原告有权要求货币补偿。
被告某公司辩称，1、原告货币补偿请求已经超期；2、原告提出货币补偿数额不实，请求额外补偿更是没有任何依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年3月21日，原告某与被告某公司签订了一份《房屋拆迁还建合同》，合同约定：1、乙方（原告）房屋产权面积为60.11平方米，同意以产权调换方式拆迁，还建房屋为原地段开发的临街第二栋小高楼东边第一单元，从一楼（不含架空层）至十一楼，乙方如签约前搬迁的，甲方（被告）奖励乙方产权面积10平方米；2、还建房屋在2012年4月1日前交付乙方使用，过渡期36个月，甲方每月按照被拆房屋面积4元/平方米一次支付，如不能如期交房，甲方逾期按照8元/平方米支付，如果第49个月还不能如期交房，乙方有权按当时同地段还建房屋评估价格要求甲方货币补偿。2012年6月6日，原、被告就还建房问题形成了一份会议纪要，该纪要明确自2012年4月1日起为还建房交付之日，每户每月另行支付过渡补贴费200元，按照该标准履行至2013年4月1日，之后将200元补贴提高到400元，支付至2015年3月31日。本院在审理过程中，委托湖南某评估公司对还建点的房屋进行了价格评估，评估结论为：该还建地段房屋2009年4月市场单价为3041元/平方米，2013年4月市场单位为4009元/平方米，2015年7月市场单价为4067元/平方米。
判决的理由与结果
本院认为，原告某与被告某公司签订的《房屋拆迁还建合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
1、关于过渡费，双方约定的过渡期自2009年3月30日开始计算，第49个月到期日为2013年4月30日，原告选择到期后要求货币补偿，无权再请求支付过渡费，原告请求支付自2014年4月至2015年6月过渡费请求与双方约定不符，不予支持。
2、关于货币补偿金，按照合同约定，原告在49个月后有权选择货币补偿，双方约定是按照当时同地段还建房屋评估价格进行货币补偿，49个月到期时间为2013年4月，应按照该时间段的评估价格4009元/平方米确定货币补偿金，原告应还建面积为70.11平方米，货币补偿金为281070.99元。
3、关于原告诉请的补偿款35055元，双方就该请求无任何约定，原告该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市某置业有限公司一次性向原告某支付货币补偿款281070.99元;
二、驳回原告某的其他诉讼请求；
以上第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费6980元，评估费2720，合计9700元，由原告某负担2000元，被告岳阳市某置业有限公司负担7700元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 李立新
二〇一六年十一月一十八日
书 记 员 方 向
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1305号
原告：殷代成，男，1985年1月14日出生，汉族，职工。
原告：温婧，女，1987年7月17日出生，汉族，教师。
二原告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：张光斗，男，1953年7月28日出生，汉族。
被告：方孝兰（系张光斗之妻），女，1952年4月11日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张睿琼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告殷代成、温婧与被告张光斗、方孝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷代成、温婧及其委托诉讼代理人樊随庸，被告张光斗、方孝兰的委托诉讼代理人张睿琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷代成、温婧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告协助办理房屋产权过户登记手续；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告等借原告殷代成父亲殷世松人民币250万周转，约定使用期限一年，年利率20%，至2016年8月4日前欠利息46万元，被告没有按时偿还，约定原告以46万元购买被告位于竹山县城关镇明清大道的门面房三间，应付房款抵偿被告欠原告父亲的46万元利息。合同签订后被告已将房屋交付给了原告，原告也通过磨账，将购房款交给了被告。按照约定，双方应在2016年8月20日前到房屋登记机关办理产权登记过户手续，但至今被告没有为原告办理。为了维护我的合法权益不受侵犯，具状起诉书，请求人民法院支持我的诉讼请求。判令被告履行义务。
被告张光斗、方孝兰辩称：本案的基础关系是民间借贷，在2008年8月4日我向原告父亲借款180万元，预先支付利息30万，实际借款只有150万元。后原告父亲多次更换借条，所借款本金应当以150万计算，本次利息计算应当是2016年8月4日至2017年8月4日之间的利息。现如原告要房子，应当以实际贷款数额计算利息，多退少补。原告要求办理房产登记过户手续，我积极配合，但办证费用全部由原告负担。
本案经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告殷代成、温婧与被告张光斗、方孝兰签订房屋买卖合同。双方约定，张光斗、方孝兰自愿将其自有位于竹山县城关镇明清大道（具体位置为明清大道83号3-1、3-2、3-3）门面房3间以46万元的价格出售给原告殷代成、温婧，并同日将房屋交付于本案原告。双方通知承租户从2016年9月1日起，房屋租赁费用由原告收取。合同签订完毕，办理完分户手续时，原告一次性将购房款46万元交于被告，被告于2016年8月20日前与原告到房地产登记机关申请办理房屋分户手续。合同签订前，房屋如有应当缴纳的税费，由被告负责；合同签订后，房屋分户发生的税费按照法律规定，由双方各自承担。被告保证其出卖给原告的房屋产权清楚，无他项权利设定或其他纠纷。原告购买后，如房屋产权有纠葛，影响原告权利行使，由被告负责清理并赔偿损失。2016年12月21日，被告张光斗出具收条一份，内容为“今收到殷代成购房款46万元，以张光斗借殷世松（殷代成父亲）230万人民币2016年8月4日前的利息46万元抵付的购房款。”由于被告未在双方约定的时间内为原告办理产权登记过户手续，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的房屋买卖合同；被告收到原告交付的购房款收据；当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告殷代成、温婧与被告张光斗、方孝兰签订的房屋买卖合同依法成立且生效，当事人双方应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告殷代成、温婧已按约定付清了购房款（以物抵债），被告张光斗、方孝兰亦应当按照约定协助原告办理房屋产权登记过户手续，原告殷代成、温婧的诉讼请求依法应予支持。关于被告辩称双方应当对民间借贷的借款本金和利息重新计算问题。本院认为，此为另一民事法律关系，不是本案应当审查的范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张光斗、方孝兰于本判决生效后30日内协助原告殷代成、温婧办理该房屋产权登记过户手续。
本案受理费100元，由被告张光斗、方孝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢涛
二〇一七年八月七日
书记员 贺康
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第853、854号
原告深圳市牧人电器五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路17号B栋第一至四层B，组织机构代码78831681-9。
法定代表人王文雄，董事长。
委托代理人周经举，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市亿贝斯特电器有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心第2、3、4、5、6楼五楼510、512号（办公场所），组织机构代码682008252。
法定代表人周林进，总经理。
委托代理人张晶，广东广和律师事务所律师。
被告宁波经济技术开发区悦菱贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新大路1069-2号C座108室，组织机构代码69508752-7。
法定代表人朱旭东，总经理。
委托代理人孙俊，系该司淘宝网店运营总监。
本院在审理原告深圳市牧人电器五金制品有限公司诉被告深圳市亿贝斯特电器有限公司、宁波经济技术开发区悦菱贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL200720171127.5、专利号ZL200720171203.2）纠纷两案期间，原告就该两案向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回该两案对上述两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回该两案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市牧人电器五金制品有限公司撤回该两案的起诉。
两案案件受理费人民币8600元，本院减半收取人民币4300元，由原告深圳市牧人电器五金制品有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵体（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2856号
原告文长俊。
被告束志立。
本院在审理原告文长俊诉被告束志立民间借贷纠纷一案中，因原告文长俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告文长俊负担。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月十日
书 记 员 万小玲
江西省新干县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1419号
原告：陈凯，男，1989年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：陆卫群，男，1972年3月18日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区，
本院在审理原告陈凯与被告陆卫群承揽合同纠纷一案中，原告陈凯以证据不足为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费7142元（原告已预交），减半收取为3571元，由原告陈凯负担。
审 判 长 曾 翔 飞
审 判 员 习 文 昭
代理审判员 黄 卫 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 聂�龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6134号
原告：孙梅玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄明德，男，1969年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告孙梅玲与被告黄明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅玲到庭参加诉讼，被告黄明德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙梅玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按银行同类贷款利率未超过年利率24%的规定计付2015年3月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2014年10月28日向原告借款20000元。此后，未能还款。诉讼中，原告变更利息请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付。
被告黄明德未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月28日向原告借款20000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付5个月利息共计3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据予以证明，不予采信，原告自认收取被告支付利息3000元应作为偿还的借款本金予以扣除。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告于2014年10月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告还款3000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率0.5%计付2017年7月17日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告已还款3000元，故被告应偿还借款本金为17000元（20000元-3000元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明德应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙梅玲借款17000元，并按月利率0.5%计付2017年7月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告孙梅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙梅玲负担22元，由被告黄明德负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年八月七日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6134号原告：孙梅玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄明德，男，1969年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告孙梅玲与被告黄明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅玲到庭参加诉讼，被告黄明德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙梅玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按银行同类贷款利率未超过年利率24%的规定计付2015年3月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2014年10月28日向原告借款20000元。此后，未能还款。诉讼中，原告变更利息请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付。被告黄明德未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月28日向原告借款20000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付5个月利息共计3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据予以证明，不予采信，原告自认收取被告支付利息3000元应作为偿还的借款本金予以扣除。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：被告于2014年10月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告还款3000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率0.5%计付2017年7月17日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告已还款3000元，故被告应偿还借款本金为17000元（20000元-3000元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明德应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙梅玲借款17000元，并按月利率0.5%计付2017年7月17日起至还款之日止的利息。二、驳回原告孙梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙梅玲负担22元，由被告黄明德负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年八月七日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更2号
罪犯肖廷辉（曾用名肖廷斌，别名肖延青），男，汉族，1966年12月30日出生，黑龙江省宾县人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年6月17日黑龙江省宾县人民法院作出（2015）宾刑初字第163号刑事判决，认定罪犯肖廷辉犯赌博罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元（累计执行1000元），没收30000元(未执行)，刑期自2014年11月27日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱�2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯肖廷辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖廷辉准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初23号
原告：常林叶，女，汉族，1952年11月29日出生，无业。
委托代理人：庞廷，内蒙古同声律师事务所，律师。
委托代理人：范继明，男，汉族，1978年2月10日出生，无业。
被告：白日高，男，汉族，1960年1月1日出生，无业。
被告:阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2号A段-商业-1012。
法定代表人：李宏光，职务：总经理。
委托代理人：冯俊成，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证号码×××，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗科布尔镇，系阳光财产保险股份有限公司察右中旗支公司理赔部职工。
原告常林叶诉被告白日高、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞廷、被告白日高、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人冯俊成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、住宿费共计156313.23元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日18时许，被告白日高驾驶×××微型轿车沿巴音路由北向南行驶至出事地点，左转弯进入金典大酒店院内时与行人常林叶发生碰撞，造成行人常林叶受伤的交通事故。事故发生后，察右中旗交警大队对事故责任进行认定，被告白日高负本起事故的全部责任，常林叶无责任。同时经查×××微型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有交强险险种。事故发生后，原告被送至解放军第253医院治疗，经医院确诊为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、动眼神经损伤、头皮血肿，住院26天后出院，支付医疗费26742.83元，后又去北京同仁医院检查。支出检查费用2993.88元。此次事故由于被告白日高的侵权行为，给原告造成极大伤害。为了保护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告白日高辩称，原告在中旗医院治疗，住了一个晚上，后来用救护车转院的花销共四千多是我出的，按照法律规定，原告的赔偿项目中不应该有误工费和被抚养人生活费，交通费也没有，因为往呼市医院送是我花的钱。医生建议是住21天，说是眼睑下垂，视力没有问题，住院期间的费用都是我支付的，我不知道是哪天出的院，去北京看病也没有告诉我，诉讼请求中的45天是怎么来的我不知道。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元；误工费超过国家规定的法定退休年龄不予赔偿；伤残赔偿金计算错误，应当是16年而不是17年；鉴定费、诉讼费不在交强险赔付范围之内；原告请求的被扶养人生活费，被抚养人是她丈夫，因其有子女，应当由他的子女抚养，和她没有关系；关于护理费，鉴定报告未明确治疗结束之后需要加强护理，所以鉴定结论应当包含住院期间护理费，鉴定机构给定的鉴定意见为区间值，为了显示公平，应取中间值。交通费，非治疗期间发生的费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经过审理认定事实如下：2016年11月5日18时许，被告白日高驾驶×××微型轿车与行人原告常林叶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。察右中旗交警大队对事故责任进行认定，被告白日高对本起事故承担全部责任。事故发生后，原告先在察右中旗医院治疗，后又转往中国人民解放军第253医院住院治疗，共花费医疗费26742.83元。其中被告白日高垫付了20600元。原告提起诉讼后，经申请我院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心，对原告的伤残等级、三期时间进行鉴定，鉴定意见为：1、左眼上下垂评定为X级伤残；左眼低视力评定为X级伤残，伤残综合赔偿指数为15%。2、误工90-120日；护理30-45日；营养30-45日。3、建议后续治疗费以实际发生情况进行计算。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分。被告白日高违法驾车负此次事故的全部责任，致原告身体受伤，被告应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费有相关的病历及收费凭证在案佐证，本院予以采信。医药费共计27344.83元。原告住院26天，原告主张的住院伙食补助费100元×26天=2600元，残疾赔偿金30594元×16×15%=73425.6元，精神损害抚慰金30000元×15%=4500元，鉴定费2400元，被抚养人生活费10637元×14年÷3×15%=7445.9元，营养费100元×39天=3900元，护理费113.4元×39天=4422.6元。关于原告主张的交通费，因无正式票据，且提供的票据无法与就医地点、时间、人数相符合，但考虑到就医、复查的确会产生交通费用，故本院酌情支持1000元。关于原告主张的误工费，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
以上共计127038.93元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分由侵权人赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告常林叶医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、护理费、交通费共计100794.1元。
二、被告白日高赔偿原告各项经济损失共计26244.83元，扣除已支付的20600元，尚需再支付给原告5644.83元。
以上款项于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告保险公司承担2207元，由被告白日高承担575元，由原告承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 安晓峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张起航
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第49号
异议人（案外人）孟祥友，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人孟祥友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人孟祥友称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年7月11日订购宏阳公司6号楼西2单元2204室，面积121.37平方米，房屋价款404801元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元2204室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人孟祥友向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年7月1日查封，宏阳公司与孟祥友之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孟祥友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第49号
异议人（案外人）孟祥友，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人孟祥友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人孟祥友称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年7月11日订购宏阳公司6号楼西2单元2204室，面积121.37平方米，房屋价款404801元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元2204室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人孟祥友向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年7月1日查封，宏阳公司与孟祥友之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孟祥友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1997年3月8日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3837号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、杨某某出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月15日19时30分许，被告人张某乙在本区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技（上海）有限公司F4厂3楼垃圾回收区，因倒垃圾事宜和同事张某甲发生争执并引发肢体冲突。期间，被告人张某乙挥拳击打被告人张某甲面部致其受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人张某甲因外伤致左侧鼻骨骨折，合并右侧上颌骨额突骨折，其伤势已构成轻伤（二级）。
案发后，被告人张某乙等候在现场并接受公安机关调查，到案后并如实供述上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人张某乙在家属的帮助下赔偿被害人张某甲人民币10，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某甲的陈述笔录、辨认笔录，证人许某某、闫某某的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关收条、谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人张某乙到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某乙对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1836号
上诉人（原审被告）陈江峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢建俊，男，1975年7月22日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原审被告：陆萍，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：上海海盛建筑安装有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市开发区金陵西路。
负责人：陈江峰。
原审被告：上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市桂林东街219-1号。
法定代表人：邱震。
三原审被告共同委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。
上诉人陈江峰因与被上诉人卢建俊及原审被告陆萍、上海海盛建筑安装有限公司丹阳分公司、上海海盛建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初48号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人陈江峰预交的二审案件受理费11100元予以退回。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李紫薇
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执85号
王某某：
关于你行申请执行徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303执3086号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：227150元。
特此通知
二〇一七年六月十五日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初425号
原告张某某，女。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员丁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人覃斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2006年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活后发现双方性格不合，被告还时常对原告实施家族暴力，导致双方感情淡薄。2009年秋，被告乘在山西大同务工之便，与同乡女子发生不正当关系，严重伤害了原告，原告此时怀有身孕，为了维持家庭完整，选择忍气吞声，原谅被告。女儿出生后，被告不但没有收敛行为，更加对原告不管不顾，丢原告一人在家坐月子，并照顾两个孩子。原告在家照顾两个孩子期间，被告很少给钱，没有经济来源，原告只能向原告姐姐借钱来维持正常生活。至2011年，婚后所欠原告姐姐的债务已达3万多元，被告不予偿还，无奈之下，原告只能将两个小孩丢在原告母亲家中抚养，原告外出务工，偿还家庭债务。在此期间，被告仍对原告进行殴打谩骂。2013年初，被告在其家族面前对原告进行家庭暴力，族人无人劝阻，原告心灰意冷，故选择与被告分居，已毫无感情可言，被告在外是工程建造之领班，收入颇高，对原告、孩子、家庭极不负责，冷漠无情，已经彻底伤害了夫妻感情。之前被告弟弟结婚欠债2万元，被告父亲在信用社欠款加利息共计1万多元，以上家庭外债务近3万多元，均由原、被告家庭承担偿还了。原告于2015年8月19日向永顺县人民法院提起离婚诉讼，虽然贵院在判决书中认为双方有感情基础，希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告双方仍分居至今。春节期间，被告当着孩子及被告堂姐的面，在永顺大街上对原告进行暴力殴打，原告忍无可忍打110报警，才阻止了被告对原告的伤害。双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。在儿女的抚养问题上，原告认为女儿年幼宜由原告抚养，儿子宜由被告抚养，并且规定好双方探视的详细事宜，以避免影响各自的生活。在房产的分割上，原告认为被告在永顺县灵溪镇天堂村第六组有土地住所，在外务工收入颇高，而原告收入不高，也无其他住处，并且原告对家庭的多年付出，独自照顾两个小孩，为维护妇女的合法权益，位于永顺县城东社区水井湾小区三单元302号房屋应判归原告所有，在分割其他共同财产上，按照相关法律之规定，基于原告为家庭付出较多，被告应予以少分或不分。综上所述，请求法院判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘某乙归原告抚养、婚生儿子刘某甲归被告抚养，双方约定探视权的相关事宜；3、婚后购置的位于永顺县城东社区水井湾小区三单元302号房屋归原告所有，其他共同财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；⑵原、被告及子女户口本，拟证明原告与被告生育两个孩子；⑶购房付款凭证及通话录音U盘，拟证明原、被告在灵溪镇猪儿行水井湾小区三单元购302号房屋一套，总价款188000元，已付6万元，尚欠128000元；⑷判决书及生效证明，拟证明原、被告因感情不和于2015年8月起诉离婚被判不离，现再次提起离婚诉讼；⑸公安材料，拟证明被告对原告经常进行殴打，被告的行为已构成家庭暴力。
被告刘某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定:证据⑴、⑵、⑶、⑷来源合法、内容客观，与本案具有关联性，作为有效证据予以认定，证据⑸公安的证明，来源合法，内容客观，但证明内容中只写明原告报警称有人在烈士公园那里打她，无其他有效证据与之印证，无法证明系被告对原告进行殴打构成家庭暴力，本院不予采信。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，自愿于2006年12月5日登记结婚。婚后生育了两个小孩，于2007年6月12日生育儿子刘某甲，于2010年5月4日生育女儿刘某乙。2015年3月双方在永顺县灵溪镇城东社区水井湾购置房屋一套，并已支付了6万元购房款。原告于2015年8月19日向本院起诉离婚，本院于2015年9月14日作出（2015）永民初字第814号判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻已存续了近十年，婚后生育了两个小孩，且双方为了家庭需要，于2015年3月共同在永顺县灵溪镇城东社区水井湾购置房屋一套，可见双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在往后的生活中互让互谅，双方仍有和好的可能。原告也没有提供充分证据证实原、被告已达到法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 丁琼
二〇一六年六月一日
代理书记员 何庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初425号
原告张清林，女。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告刘道旭，男。
原告张清林与被告刘道旭离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员丁琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托代理人覃斌到庭参加了诉讼，被告刘道旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清林诉称：原告与被告经人介绍相识，于2006年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活后发现双方性格不合，被告还时常对原告实施家族暴力，导致双方感情淡薄。2009年秋，被告乘在山西大同务工之便，与同乡女子发生不正当关系，严重伤害了原告，原告此时怀有身孕，为了维持家庭完整，选择忍气吞声，原谅被告。女儿出生后，被告不但没有收敛行为，更加对原告不管不顾，丢原告一人在家坐月子，并照顾两个孩子。原告在家照顾两个孩子期间，被告很少给钱，没有经济来源，原告只能向原告姐姐借钱来维持正常生活。至2011年，婚后所欠原告姐姐的债务已达3万多元，被告不予偿还，无奈之下，原告只能将两个小孩丢在原告母亲家中抚养，原告外出务工，偿还家庭债务。在此期间，被告仍对原告进行殴打谩骂。2013年初，被告在其家族面前对原告进行家庭暴力，族人无人劝阻，原告心灰意冷，故选择与被告分居，已毫无感情可言，被告在外是工程建造之领班，收入颇高，对原告、孩子、家庭极不负责，冷漠无情，已经彻底伤害了夫妻感情。之前被告弟弟结婚欠债2万元，被告父亲在信用社欠款加利息共计1万多元，以上家庭外债务近3万多元，均由原、被告家庭承担偿还了。原告于2015年8月19日向永顺县人民法院提起离婚诉讼，虽然贵院在判决书中认为双方有感情基础，希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告双方仍分居至今。春节期间，被告当着孩子及被告堂姐的面，在永顺大街上对原告进行暴力殴打，原告忍无可忍打110报警，才阻止了被告对原告的伤害。双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。在儿女的抚养问题上，原告认为女儿年幼宜由原告抚养，儿子宜由被告抚养，并且规定好双方探视的详细事宜，以避免影响各自的生活。在房产的分割上，原告认为被告在永顺县灵溪镇天堂村第六组有土地住所，在外务工收入颇高，而原告收入不高，也无其他住处，并且原告对家庭的多年付出，独自照顾两个小孩，为维护妇女的合法权益，位于永顺县城东社区水井湾小区三单元302号房屋应判归原告所有，在分割其他共同财产上，按照相关法律之规定，基于原告为家庭付出较多，被告应予以少分或不分。综上所述，请求法院判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘冉冉归原告抚养、婚生儿子刘昌华归被告抚养，双方约定探视权的相关事宜；3、婚后购置的位于永顺县城东社区水井湾小区三单元302号房屋归原告所有，其他共同财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告张清林为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；⑵原、被告及子女户口本，拟证明原告与被告生育两个孩子；⑶购房付款凭证及通话录音U盘，拟证明原、被告在灵溪镇猪儿行水井湾小区三单元购302号房屋一套，总价款188000元，已付6万元，尚欠128000元；⑷判决书及生效证明，拟证明原、被告因感情不和于2015年8月起诉离婚被判不离，现再次提起离婚诉讼；⑸公安材料，拟证明被告对原告经常进行殴打，被告的行为已构成家庭暴力。
被告刘道旭未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定:证据⑴、⑵、⑶、⑷来源合法、内容客观，与本案具有关联性，作为有效证据予以认定，证据⑸公安的证明，来源合法，内容客观，但证明内容中只写明原告报警称有人在烈士公园那里打她，无其他有效证据与之印证，无法证明系被告对原告进行殴打构成家庭暴力，本院不予采信。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，自愿于2006年12月5日登记结婚。婚后生育了两个小孩，于2007年6月12日生育儿子刘昌华，于2010年5月4日生育女儿刘冉冉。2015年3月双方在永顺县灵溪镇城东社区水井湾购置房屋一套，并已支付了6万元购房款。原告于2015年8月19日向本院起诉离婚，本院于2015年9月14日作出（2015）永民初字第814号判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻已存续了近十年，婚后生育了两个小孩，且双方为了家庭需要，于2015年3月共同在永顺县灵溪镇城东社区水井湾购置房屋一套，可见双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在往后的生活中互让互谅，双方仍有和好的可能。原告也没有提供充分证据证实原、被告已达到法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清林要求与被告刘道旭离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 丁琼
二〇一六年六月一日
代理书记员 何庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行初29号
原告：董召岭，男，1955年2月2日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所，律师。
委托代理人：李海微，男，1970年2月15日生，住宾县（由宾州镇四季青村村委会推荐）。
原告：张辛荣，女，1957年10月9日生，汉族，无职业，住宾县。
委托代理人：冯秀琴，女，1973年7月2日生，汉族，住宾县，宾县宾州镇胜利街法律服务所，法律工作者。
委托代理人：李海微，男，1970年2月15日生，住宾县（由宾州镇四季青村村委会推荐）。
被告：宾县房产住宅局，住所地：宾县宾州镇胜利街西大街47号。
法定代表人：梁天祥，局长。
行政负责人：王洪祥，副局长。
委托代理人：吴立洲，男，宾县房产住宅局房屋交易所所长。
第三人：张旭，男，1988年8月25日生，汉族，住宾县。
委托代理人：张建波（张旭的父亲），男，1964年1月14日生，230125196401140518，住宾县。
委托代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所，律师。
原告董召岭、张辛荣诉被告宾县房产住宅局房屋权属登记一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告董召岭和委托代理人刘松、李海微，原告张辛荣的委托代理人李海微、冯秀琴，被告宾县房产住宅局副局长王洪祥，委托代理人吴立洲及第三人张旭的委托代理人张建波、刘长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董召岭、张辛荣诉称，2015年5月4日，被告宾县房产住宅局在二原告不知情的情况下，以二原告与第三人张旭房屋买卖合同为由，违法将二原告的房屋登记在第三人张旭名下，现请求法院撤销第三人张旭名下的宾州字第2015001819号房屋所有权证，并将该房屋所有权恢复到二原告名下。
被告宾县房产住宅局辩称，我局为第三人张旭办理产权证的手续齐全、程序合法，二原告起诉已超过法律规定为六个月的起诉期限，请求法院维护其行政行为。
第三人张旭述称，二原告起诉宾县房产住宅局撤销房产证一案已超过起诉期限，法院应驳回起诉，二原告于2015年7月31日向法院起诉买卖合同无效时就明知宾县房产住宅局为争议房屋颁发了产权证，本案提起诉讼时间为2017年11月7日超过了法定起诉期限。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年之前，夫妻共有坐落在宾县宾州镇××栋246平方米房屋，2015年5月4日，被告宾县房产住宅局以二原告与第三人张旭房屋买卖合同作为登记基础，并将争议房屋转移登记到第三人张旭名下，2015年7月31日，二原告向法院提起民事诉讼，要求法院确认该买卖合同无效。宾县人民法院于2015年11月12日作出了（2015）宾民商初字第807号民事判决书，认定该房屋买卖合同合法有效，驳回二原告的诉讼请求，二原告不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院审理后作出了（2016）黑01民终710号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年11月7日董召岭、张辛荣二原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告宾县房产住宅局为第三人张旭颁发的宾州字第2015001819号房屋所有权证。
本院认为，行政诉讼法及其司法解释明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告董召岭、张辛荣自2015年7月31日向本院提起民事诉讼，要求确认房屋买卖合同无效之日起，就已明确知道被告宾县房产住宅局将自己的房屋已转移登记到第三人张旭名下这一登记行政行为，到2017年11月7日向本院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的起诉期限，并且没有期限扣除、延长的法定事由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告董召岭、张辛荣的起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 高祥波
审判员 叶富坤
审判员 陈 文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白志明
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行初29号原告：董召岭，男，1955年2月2日生，汉族，无职业，住宾县。委托代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所，律师。委托代理人：李海微，男，1970年2月15日生，住宾县（由宾州镇四季青村村委会推荐）。原告：张辛荣，女，1957年10月9日生，汉族，无职业，住宾县。委托代理人：冯秀琴，女，1973年7月2日生，汉族，住宾县，宾县宾州镇胜利街法律服务所，法律工作者。委托代理人：李海微，男，1970年2月15日生，住宾县（由宾州镇四季青村村委会推荐）。被告：宾县房产住宅局，住所地：宾县宾州镇胜利街西大街47号。法定代表人：梁天祥，局长。行政负责人：王洪祥，副局长。委托代理人：吴立洲，男，宾县房产住宅局房屋交易所所长。第三人：张旭，男，1988年8月25日生，汉族，住宾县。委托代理人：张建波（张旭的父亲），男，1964年1月14日生，230125196401140518，住宾县。委托代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所，律师。原告董召岭、张辛荣诉被告宾县房产住宅局房屋权属登记一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告董召岭和委托代理人刘松、李海微，原告张辛荣的委托代理人李海微、冯秀琴，被告宾县房产住宅局副局长王洪祥，委托代理人吴立洲及第三人张旭的委托代理人张建波、刘长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董召岭、张辛荣诉称，2015年5月4日，被告宾县房产住宅局在二原告不知情的情况下，以二原告与第三人张旭房屋买卖合同为由，违法将二原告的房屋登记在第三人张旭名下，现请求法院撤销第三人张旭名下的宾州字第2015001819号房屋所有权证，并将该房屋所有权恢复到二原告名下。被告宾县房产住宅局辩称，我局为第三人张旭办理产权证的手续齐全、程序合法，二原告起诉已超过法律规定为六个月的起诉期限，请求法院维护其行政行为。第三人张旭述称，二原告起诉宾县房产住宅局撤销房产证一案已超过起诉期限，法院应驳回起诉，二原告于2015年7月31日向法院起诉买卖合同无效时就明知宾县房产住宅局为争议房屋颁发了产权证，本案提起诉讼时间为2017年11月7日超过了法定起诉期限。经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年之前，夫妻共有坐落在宾县宾州镇××栋246平方米房屋，2015年5月4日，被告宾县房产住宅局以二原告与第三人张旭房屋买卖合同作为登记基础，并将争议房屋转移登记到第三人张旭名下，2015年7月31日，二原告向法院提起民事诉讼，要求法院确认该买卖合同无效。宾县人民法院于2015年11月12日作出了（2015）宾民商初字第807号民事判决书，认定该房屋买卖合同合法有效，驳回二原告的诉讼请求，二原告不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院审理后作出了（2016）黑01民终710号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年11月7日董召岭、张辛荣二原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告宾县房产住宅局为第三人张旭颁发的宾州字第2015001819号房屋所有权证。本院认为，行政诉讼法及其司法解释明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。原告董召岭、张辛荣自2015年7月31日向本院提起民事诉讼，要求确认房屋买卖合同无效之日起，就已明确知道被告宾县房产住宅局将自己的房屋已转移登记到第三人张旭名下这一登记行政行为，到2017年11月7日向本院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的起诉期限，并且没有期限扣除、延长的法定事由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董召岭、张辛荣的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一七年十二月二十二日书记员  白志明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1350号
申请执行人张红锋。
被执行人高志龙。
本院在执行张红锋与高志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民再3号
原审原告：张泽能，男，1964年10月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：翁毅，湖北至成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
原审被告：宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河（葛洲坝过闸管理处），组织机构代码74769636-8。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
原审被告：胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区胜利四路********号，公民身份号码4227251965********。
第三人：吴国辉，男1969年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
原审原告张泽能与原审被告宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军，第三人吴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
本案在审理过程中，湖北省远安县人民法院于2018年4月23日立案受理了吴国辉诉胡泽军、张泽能缔约过失责任纠纷一案，吴国辉向该院提出诉讼请求：1、胡泽军偿还吴国辉加油站转让款4300000元及占有期间的利息384671元（2016年5月27日起至2018年4月15日止按同期人民银行贷款利率4.75%计算）。2、张泽能对上述转让款中的2550000元及利息288119元（2016年5月27日起至2018年4月15日止按同期人民银行贷款利率4.75%计算）承担连带偿还责任。3、胡泽军、张泽能承担诉讼费、保全费。
本院经审查认为，因湖北省远安县人民法院立案受理的吴国辉诉胡泽军、张泽能缔约过失责任纠纷一案中吴国辉诉请的加油站转让款涉及到本案诉争的胡泽军的还款款项，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李伟文
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4571号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被告陈斌，男，1976年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被告秦丽霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告陈斌、秦丽霞合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈斌、秦丽霞78万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈斌、秦丽霞在银行账户上的存款78万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 子
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5332号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行
被执行人张娟兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04550号，依法向被执行人张娟兵发出执行通知书，责令被执行人张娟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张娟兵（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币202070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3227号
原告浏阳市企业信用担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人，袁国兴，董事长。
被告尤中文，男，汉族，1959年12月22日出生。
被告潘水平，女，汉族，1963年1月13日出生。
被告尤迅，男，汉族，1986年12月4日出生。
被告胡娅茜，女，汉族，1988年10月26日出生。
被告潘建伟，男，汉族，1965年1月30日出生。
被告潘金华，女，汉族，1967年1月15日出生。
本院在审理原告浏阳市企业信用担保有限公司与被告尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华追偿权纠纷一案，原告浏阳市企业信用担保有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘水平、尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华所有的价值1750000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告浏阳市企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告潘水平、尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华所有的价值1750000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年五月十六日
书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3227号原告浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地浏阳市圭斋路172号1栋4楼。法定代表人袁国兴，董事长。委托代理人张敏，该公司员工。委托代理人曲径，该公司员工。被告尤中文，男，1959年12月22出生，汉族。被告潘水平，女，1963年1月13日出生，汉族。被告尤迅，男，1986年12月4出生，汉族。被告胡娅茜，女，1988年10月26日出生，汉族。被告潘建伟，男，1965年1月30日出生，汉族。被告潘金华，女，1967年1月15日出生，汉族。原告浏阳市企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人张敏、曲径，被告尤迅到庭参加诉讼。尤中文、潘水平、胡娅茜、潘建伟、潘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，2014年6月10日，被告尤中文、潘水平与债权人长沙银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称长沙银行）签订《人民币借款合同》，向长沙银行借款人民币共计400万元整，借款期限为一年。原告担保公司为被告尤中文、潘水平的上述借款提供连带责任担保，双方签订《个人借款担保合同》，约定了代偿款利息和违约金的计算标准。另外，被告尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华分别与原告签订《反担保保证合同》，约定尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华为原告提供的上述借款担保提供连带责任反担保。被告尤中文、潘水平向长沙银行的借款到期后，只清偿了部分借款和利息，原告担保公司按照保证合同的约定代被告尤中文、潘水平向长沙银行清偿了借款本息合计108万元。由于被告拒不向原告偿付原告代为支付的代偿款，故原告特向法院起诉，请求法院判决被告尤中文、潘水平向原告偿还代偿款108万元并支付利息及违约金；被告尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华对上述给付承担连带责任；诉讼费由六被告承担。被告尤中文、潘水平、胡娅茜、潘建伟、潘金华未答辩。被告尤迅辩称，被告尤中文、潘水平向长沙银行的借款有抵押物担保，抵押物已经处置并过户，借款已经偿还完毕，因此不存在还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告尤中文、潘水平为夫妻关系，被告尤迅、胡娅茜为被告尤中文、潘水平的儿子和儿媳。被告潘建伟、潘金华为夫妻关系。2014年6月10日，被告尤中文、潘水平与长沙银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称长沙银行）签订《人民币借款合同》，向长沙银行借款人民币共计400万元整，借款期限为一年。原告担保公司为被告尤中文、潘水平的上述借款提供连带责任担保，三方于2014年6月12日签订《个人借款担保合同》，约定原告代为还款的代偿款利息为日万分之五、违约金为日万分之十五。另外，被告尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华于2014年6月12日分别与原告签订《反担保保证合同》，约定尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华为原告提供的上述借款担保提供连带责任反担保。被告尤中文、潘水平向长沙银行的借款到期后，被告尤中文、潘水平只清偿了部分借款和利息。2015年6月30日，原告担保公司按照保证合同的约定代被告尤中文、潘水平向长沙银行清偿了借款本息合计108万元。以上事实有原告及被告尤迅的陈述，《人民币借款合同》、《个人借款担保合同》、《反担保保证合同》、代偿凭证、婚姻登记材料等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债权人要求保证人代债务人承担保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告担保公司对被告尤中文、潘水平向长沙银行的借款承担保证责任，代被告尤中文、潘水平偿还了借款，原告承担保证责任后有权向六被告追偿。按《个人借款担保合同》约定的利息和违约金之和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条所规定的不得超过年利率24%的规定，故原告要求利息及违约金之和按照年利率24%计算，本院予以支持。被告尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华与原告担保公司签订的《反担保保证合同》，应承担担保责任。被告尤迅辩称已经向长沙银行偿还了债务，不存在向原告承担偿还责任的抗辩，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限尤中文、潘水平于本判决生效后10日内偿还浏阳市企业信用担保有限责任公司代偿款1080000元及利息（利息计算方式：以本金1080000元自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算）；尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华对上述给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520，减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元，由尤中文、潘水平、尤迅、胡娅茜、潘建伟、潘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一七年六月二十日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执158号
申请执行人：吕铁锐,男,1974年2月12日生，汉族，吉林市国土资源局职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：董涛，男，1964年4月6日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吕铁锐与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，传统查控经查被执行人董涛名下在吉林省舒兰市吉舒镇房屋产权和土地使用权已被另案查封，申请执行人吕铁锐暂未实现债权。申请执行人申请终结本次执行，保留债权。本院已依法将被执行人董涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初582号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月九日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执158号申请执行人：吕铁锐,男,1974年2月12日生，汉族，吉林市国土资源局职员，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：董涛，男，1964年4月6日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吕铁锐与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，传统查控经查被执行人董涛名下在吉林省舒兰市吉舒镇房屋产权和土地使用权已被另案查封，申请执行人吕铁锐暂未实现债权。申请执行人申请终结本次执行，保留债权。本院已依法将被执行人董涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初582号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年八月九日代理书记员  田家宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第790号
原告赵某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 畅 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1578号
原告：蔡海锋。
被告：袁珏。
被告：诸暨市康吉服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈村。组织机构代码证号：××
法定代表人：袁珏。
本院在审理原告蔡海锋与被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蔡海锋在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇�四年九月十六日
书 记 员 杨 海 霞