wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2396号
申请执行人龙源，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都恒雨世纪投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人温雨龙。
本院在执行龙源与成都恒雨世纪投资有限责任公司劳动争议一案中。因申请执行人龙源未提供被执行人成都恒雨世纪投资有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2396号申请执行人龙源，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都恒雨世纪投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人温雨龙。本院在执行龙源与成都恒雨世纪投资有限责任公司劳动争议一案中。因申请执行人龙源未提供被执行人成都恒雨世纪投资有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第51号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
委托代理人左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被告四川川恒建筑安装工程有限公司。住所地：绵阳市三台县潼川镇新西外街，组织机构代码：20551208-5。
法定代表人何刚，总经理。
被告王强，男，汉族，身份信息略。
本院在审理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告四川川恒建筑安装工程有限公司、王强买卖合同纠纷一案中，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回起诉。
案件受理费7400元，由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第254号
案外人矫宁宁，女，1985年11月24日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
案外人张俊平，男，1981年10月23日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人矫恒俊，男，1960年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖寿珍，女，1961年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫恒高，男，1962年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜桂英，女，1963年9月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜恒山，男，1954年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖守英，女，1956年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫恒兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖艳英，女，1965年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫军，男，1966年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李丕娟，女，1966年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司烟台市牟平区支行与被执行人矫恒俊、肖寿珍、矫恒高、姜桂英、姜恒山、肖守英、矫恒兴、肖艳英、矫军、李丕娟金融借款合同纠纷一案中，案外人矫宁宁、张俊平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人矫宁宁、张俊平称，贵院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司烟台市牟平区支行与被执行人矫恒俊等金融借款一案过程中，误将案外人的房产作为被执行人矫恒俊的房产予以执行，要求中止执行，解除查封。事实与理由如下：案外人矫宁宁与张俊平系夫妻关系。二人婚前在购买烟台市牟平区新区大街539号金汇小区楼房一套（本案所涉争议房屋）的过程中，因两案外人无固定收入，无法贷款，案外人之父矫恒俊（本案被执行人）有工商营业证，能够办出贷款，即于2007年9月29日以被执行人矫恒俊的名义签订了购房合同，并办理了贷款。购房过程中该房屋买卖一事的经办人，包括开发商及银行工作人员都知道这一事实。在签订购房补充协议二的时候，买受人变更成案外人矫宁宁和父亲矫恒俊。购房后，房屋贷款全部由案外人偿还，由案外人矫宁宁办理，签父亲矫恒俊的名字。房屋建成后，开发商将房屋交付给案外人矫宁宁、张俊平装修使用居住至今。因此，二案外人认为，本案查封的房屋所有权应归二案外人所有，将其作为被执行人矫恒俊的财产查封执行，明显错误，请求中止对该财产的执行，切实维护二案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司烟台市牟平区支行与被执行人矫恒俊、肖寿珍、矫恒高、姜桂英、姜恒山、肖守英、矫恒兴、肖艳英、矫军、李丕娟金融借款合同纠纷一案中，于2013年5月14日查封了被执行人矫恒俊名下的位于牟平区金汇新区新城大街539号1号楼1－602号楼房一套。案外人矫宁宁与张俊平于2009年6月11日办理了结婚登记，系夫妻关系。案外人矫宁宁与本案被执行人矫恒俊系父女关系。房屋被查封后，二案外人提出异议，并提交了五组共14份证据：一、证明案外人矫宁宁与张俊平系夫妻关系的证据；二、2007年9月29日签订的购房合同一份，该合同为烟房预许字2007第027－046号商品房买卖合同，记载的买受人为“矫恒俊”，合同由矫恒俊签名；三、牟平法院的执行裁定书、传票等法律文书；四、商品房买卖合同补充协议（二），该合同于2008年4月30日签订，在该合同上记载的买受人为“矫宁宁矫恒俊”，由矫宁宁、矫恒俊共同签名；五、该商品房由二案外人装修和居住使用的有关证明。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产和登记在被执行人名下的不动产。本案查封的房屋属不动产，无房产证。目前能够证明其权属的最重要书面证据是商品房买卖合同，在该商品房买卖合同中明确记载的买受人是被执行人矫恒俊。执行过程中确定房屋的所有权，只能从形式要件上根据该商品房买卖合同认定系被执行人矫恒俊所有的财产，其他的证据均不足以对抗该商品房买卖合同确认的这一事实。因此，本院认为，本院在执行程序中将该房屋认定是被执行人矫恒俊的财产并对其采取查封措施，并无不当。案外人矫宁宁、张俊平所提的异议理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人矫宁宁、张俊平的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 李海涛
审判员 王允超
二〇一四年三月二十七日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人矫恒俊，男，1960年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖寿珍，女，1961年12月16日出生，住址同上。
被执行人矫恒高，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人姜桂英，女，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人姜恒山，男，1954年6月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖守英，女，1956年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人矫恒兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖艳英，女，1965年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人矫军，男，1966年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李丕娟，女，1966年8月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟商初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人矫恒俊、肖寿珍、矫恒高、姜桂英、姜恒山、肖守项、矫恒兴、肖艳英、矫军、李丕娟银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 姣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟�字第254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区政府大街610号。被执行人矫恒俊。被执行人肖守珍。被执行人矫恒高。被执行人姜桂英。被执行人姜恒山。被执行人肖守英。被执行人矫恒兴。被执行人肖艳英。被执行人矫军。被执行人李丕娟。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人矫恒俊、肖守珍、矫恒高、姜桂英、姜恒山、肖守英、矫恒兴、肖艳英、矫军、李丕娟的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第884号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：许建华。
委托代理人：王玲，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，系广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：胡良春，住湖北省浠水县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告胡良春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告胡良春经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告在中国银行股份有限公司办理了信用卡，卡号为：62×××40，截至2014年6月23日止，被告拖欠本息总计人民币35244.8元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿本金28058.71元、利息2654.42元、滞纳金4531.67元，总计人民币35244.8元（暂计至2014年6月23日止，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡良春未答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：2010年8月27日，被告胡良春向原告递交《申请表》，申请办理信用卡。2010年9月13日，原告经审核，向其发放了卡号为62×××40的银联金卡，该卡是可透支消费的信用卡，为独卡，无副卡或存折。2011年2月23日起，被告胡良春出现逾期还款的情况，2013年11月8日后，被告胡良春存入5000元后再无还款。截至2015年1月23日，被告拖欠本金28058.71元、利息6095.33元、滞纳金4531.67元，以上共计38685.71元。关于利息，《申请表》的附件《长城信用卡领用合约（个人卡）》第十六条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“……按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金”。
以上事实，有原告提供的《申请表》、《长城信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》、中银信用卡对账单、还款清单、欠费情况表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告依被告胡良春的申请，向其发放并开通信用卡（银联金卡），被告胡良春使用上述信用卡进行消费，原、被告双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告使用涉案信用卡进行刷卡消费，应依约履行还款义务。被告胡良春应向原告偿还其所欠的借款本金28058.71元、透支利息及滞纳金。双方约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，但滞纳金总额以28058.71元为限。被告胡良春经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告胡良春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金28058.71元及透支利息、滞纳金（其中透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，总额以28058.71元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元（诉讼费682元、公告费600元）由被告胡良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈志明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审131号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人白顺峰，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高亚敏，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年8月23日作出的（2016）B6－085号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－085号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年8月23日作出（2016）B6－085号征收社会抚养费决定，认定被执行人白顺峰、高亚敏于2010年7月31日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费27780元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－085号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）B6－085号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月十三日
书记员 刘梦瑶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字642号
原告王利新。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被告李宏武。
原告王利新与被告李宏武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利新及其委托代理人刘浩然到庭参加了诉讼，被告李宏武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利新诉称，2010年2月9日被告向原告借款100000.00元，约定2个月内还清。2011年4月12日被告又向原告借款200000.00元，约定3个月内还清，并以迎家小区7号楼3单元306号房屋作抵押。上述两笔借款合计300000.00元，到期后，经原告多次催要，被告未还。请求法院判令被告偿还借款本金300000.00元，并支付利息50000.00元，诉讼费由被告承担。
原告王利新向本院提交的证据有：
1、2010年2月9日李宏武出具的借条1份，拟证明，被告李宏武于2010年2月9日向原告王利新借款100000.00元，借款期限为2个月；
2、2011年4月12日李宏武出具的借条1份，拟证明，被告李宏武于2011年4月12日向原告王利新借款200000.00元，借款期限为3个月，并以迎家小区7号楼3单元306楼房抵押。
被告李宏武未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审认证，本院认为，原告王利新出示的证据与本案事实相关，证据形式、来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：
2010年2月9日，李宏武向王利新出具借条一份，该借条载明：今借到王利新现金人民币100000.00元整，在两个月内还清。2011年4月12日李宏武向王利新出具借条一份，该借条载明：今借到王利新现金人民币200000.00元整，用迎家小区7号楼3单元306房抵押，三个月还清，如到期不还，此抵押房由王利新随意处理。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告李宏武给原告王利新出具的借条，可以认定双方存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当共同遵守。原告按约定履行了资金出借义务。被告借款后，未按期偿还，应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏武于本判决生效之日起十日内偿还原告王利新借款本金人民币300000.00元及逾期利息（以100000.00元为基数，自2010年4月10日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；以200000.00元为基数，自2011年7月13日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，保全费2270.00元，合计8820.00，由被告李宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年八月十二日
书 记 员 栾云花
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1580号
原告陈大勇。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王爱杰。
被告解培学。
原告陈大勇与被告王爱杰、解培学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈大勇的委托代理人刘民到庭参加诉讼，被告王爱杰、解培学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大勇诉称，被告王爱杰于2011年1月31日、2010年12月30日分两次向原告借款100000元、150000元，并出具了借据，被告解培学提供了担保，还款日期为2011年12月28日。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告王爱杰返还借款250000元，被告解培学承担连带返还责任，本案诉讼费、律师代理费12500元由二被告共同承担。
被告王爱杰未答辩。
被告解培学未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告王爱杰（甲方）向原告陈大勇（乙方）借款，双方签订借款合同约定：甲方向乙方借款150000元，提前扣利息1500元，借款期限从2010年12月30日至2011年12月28日，双方同意经担保人解培学担保，因该合同产生纠纷，应在出借人实际居住地即云龙区法院管辖内起诉，借款人及担保人承担本案的诉讼费和律师代理费。原告陈大勇、被告王爱杰及解培学分别作为出借人、借款人及担保人在借款合同上签字。被告王爱杰向原告陈大勇出具了借据，借据载明：本人王爱杰于2010年12月30日，向陈大勇借款150000元，定于2011年12月28日一次性还清。同日，被告解培学向原告出具担保书一份，载明：出借人陈大勇自愿将150000元整出借给借款人王爱杰，为保证借款人按时归还借款，解培学愿意为借款人作担保，对所担保的债款承担连带责任，所保证的范围为借款本金、违约金及实现债权的费用。
2011年1月31日，被告王爱杰（甲方）向原告陈大勇（乙方）借款，双方签订借款合同约定：甲方向乙方借款100000元，提前扣利息1500元，借款期限从2011年1月31日至2011年12月28日，双方同意经担保人解培学担保，因该合同产生纠纷，应在出借人实际居住地即云龙区法院管辖内起诉，借款人及担保人承担本案的诉讼费和律师代理费。原告陈大勇、被告王爱杰及解培学分别作为出借人、借款人及担保人在借款合同上签字。被告王爱杰向原告陈大勇出具了借据，借据载明：本人王爱杰于2011年1月31日，向陈大勇借款100000元，定于2011年12月28日一次性还清。同日，被告解培学向原告出具担保书一份，载明：出借人陈大勇自愿将100000元整出借给借款人王爱杰，为保证借款人按时归还借款，解培学愿意为借款人作担保，对所担保的债款承担连带责任，所保证的范围为借款本金、违约金及实现债权的费用。庭审中，原告自认，2010年12月30日的借款150000元，原告实际向被告王爱杰支付148500元；2011年1月31日的借款100000元，原告实际向被告王爱杰支付98500元。
2014年9月15日，江苏觉悟律师事务所收取原告律师代理费27498元，原告主张其中12500元系本案原告支出的律师代理费用。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据、借款担保书、银行个人业务凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告自认其实际向被告王爱杰支付借款247000元，故被告应向原告返还借款247000元。另原告主张被告应向其支付律师代理费用12500元，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于被告解培学应如何承担担保责任的问题，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告解培学应按照担保书约定向原告履行相应保证责任，故原告关于被告解培学应就上述债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱杰自本判决生效之日起五日内，返还原告陈大勇借款本金247000元并支付原告律师代理费12500元。
二、被告解培学对第一项向原告陈大勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，由被告王爱杰、解培学负担（该款已由原告预交，二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一五年三月一日
书 记 员 高雅稚
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3324号
原告：朱颖，女，汉族，1974年5月14日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：杜欣，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省南部县。
被告：何卫东，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告朱颖与被告杜欣、何卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告朱颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱颖撤回起诉处理。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 严江涛
人民陪审员 黄 东
二〇一七年二月八日
书 记 员 敬俊林
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3324号原告：朱颖，女，汉族，1974年5月14日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。被告：杜欣，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省南部县。被告：何卫东，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。原告朱颖与被告杜欣、何卫东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告朱颖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱颖撤回起诉处理。审 判 长  刘 洪人民陪审员  严江涛人民陪审员  黄 东二〇一七年二月八日书 记 员  敬俊林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2476号
原告：王洪，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：李建辉，女，1977年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王洪与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告支付逾期利息4668元，利息计算至实际付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王洪与被告李建辉系朋友关系，被告于2013年7月23日向原告借款30000元，借期一个月，借款担保人为刘朝阳。借款到期后，被告并未归还。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不还。为此，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、借条1张。证明被告向原告借款30000元的事实，借款期限为1个月；
证据二、户籍信息1份。证明被告李建辉的住址在银川市金凤区黄河西路颐和城府；
证据三、原告房产证复印件1份。证明原告的住址在西夏区贺兰山西路217家属院。
被告李建辉未到庭应诉也未向法庭提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月23日向原告借款30000元，出具借条一份，约定还款日期为2013年8月23日，借款担保人为刘朝阳。借款到期后，被告并未还款。原告多次催要无果，后被告无法联系。
另查明，原告依据中国人民银行同期贷款利率分期计算，从2013年8月24日至2014年11月21日（共454天），按照6.15%的利率计算2295元；2014年11月22日-2015年2月28日（98天），按照6%的利率计算483元；2015年3月1日-2015年5月10日（70天），按照5.75%计算331元；2015年5月11日-2015年6月27日（47天），按照5.5%计算212元。2015年6月28日-2015年8月25日（58天），按照5.25%计算250元；2015年8月26日-2015年10月23日（58天），按照5%计算238元；2015年10月24日-2016年5月31日（220天），按照4.75%计算859元，以上利息合计4668元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。借据上未约定借款利息，但对还款期限进行了约定，现原告依据中国人民银行同期贷款利率分期计算利息为4668元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建辉于本判决生效后三日内偿还原告王洪借款本金30000元，支付利息4668元。2016年5月31日后的利息继续按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费600元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张凤琴
人民陪审员楼贺春
人民陪审员郝丽萍
二〇一六年十月三十一日
书记员周飞燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2476号
原告王洪，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告李建辉，女，1977年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王洪诉被告李建辉民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告李建辉下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王洪诉被告李建辉民间借贷纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 郭 慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2476号原告：王洪，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：李建辉，女，1977年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王洪与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告支付逾期利息4668元，利息计算至实际付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王洪与被告李建辉系朋友关系，被告于2013年7月23日向原告借款30000元，借期一个月，借款担保人为刘朝阳。借款到期后，被告并未归还。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖延不还。为此，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条1张。证明被告向原告借款30000元的事实，借款期限为1个月；证据二、户籍信息1份。证明被告李建辉的住址在银川市金凤区黄河西路颐和城府；证据三、原告房产证复印件1份。证明原告的住址在西夏区贺兰山西路217家属院。被告李建辉未到庭应诉也未向法庭提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月23日向原告借款30000元，出具借条一份，约定还款日期为2013年8月23日，借款担保人为刘朝阳。借款到期后，被告并未还款。原告多次催要无果，后被告无法联系。另查明，原告依据中国人民银行同期贷款利率分期计算，从2013年8月24日至2014年11月21日（共454天），按照6.15%的利率计算2295元；2014年11月22日-2015年2月28日（98天），按照6%的利率计算483元；2015年3月1日-2015年5月10日（70天），按照5.75%计算331元；2015年5月11日-2015年6月27日（47天），按照5.5%计算212元。2015年6月28日-2015年8月25日（58天），按照5.25%计算250元；2015年8月26日-2015年10月23日（58天），按照5%计算238元；2015年10月24日-2016年5月31日（220天），按照4.75%计算859元，以上利息合计4668元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款。借据上未约定借款利息，但对还款期限进行了约定，现原告依据中国人民银行同期贷款利率分期计算利息为4668元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建辉于本判决生效后三日内偿还原告王洪借款本金30000元，支付利息4668元。2016年5月31日后的利息继续按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费600元，由被告李建辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员楼贺春人民陪审员郝丽萍二〇一六年十月三十一日书记员周飞燕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2314号
原告何某兰，女，汉族，住乐平市
被告蔡某勇，男，汉族，住乐平市
原告何某兰诉被告蔡某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告何某兰、被告蔡某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某兰诉称，我与被告在2009年偶然在网上聊天认识，之后又继续聊天，2010年1月10日双方见面，被告带我去他家玩，没过多久就订了婚，之后怀孕了，有一次他突然发病，之后我才得知被告患的是癫痫病，在我怀孕七个月的时候，被告毒打了我一顿，我母亲得知后把我带回娘家，他家人后来叫我回去，因为我已生下小孩，不得已在2013年4月8日与被告补办了结婚证，被告脾气暴躁，一发病就打我，我实在不能与被告继续生活下去，于2015年正月初八，我与被告分开生活。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。
被告蔡某勇辩称，我不同意离婚，我有过癫痫病是事实，原告说我打她，是有原因的，因为原告总是在手机和电脑上和别人聊天，如果离婚，小孩我抚养，原告出抚养费。
被告蔡某勇未提供任何证据。
经审理查明，原、被告在2009年偶然在网上聊天认识，2010年1月10日双方见面，在2013年4月8日与被告补办了结婚证，原、被告婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此原告何某兰向本院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某兰对被告蔡某勇的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取，由原告何某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年十一月七日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2314号
原告何某兰，女，汉族，住乐平市。
被告蔡某勇，男，汉族，住乐平市。
原告何某兰诉被告蔡某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告何某兰、被告蔡某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某兰诉称，我与被告在2009年偶然在网上聊天认识，之后又继续聊天，2010年1月10日双方见面，被告带我去他家玩，没过多久就订了婚，之后怀孕了，有一次他突然发病，之后我才得知被告患的是癫痫病，在我怀孕七个月的时候，被告毒打了我一顿，我母亲得知后把我带回娘家，他家人后来叫我回去，因为我已生下小孩，不得已在2013年4月8日与被告补办了结婚证，被告脾气暴躁，一发病就打我，我实在不能与被告继续生活下去，于2015年正月初八，我与被告分开生活。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证�印件、户口本复印件、结婚证复印件。
被告蔡某勇辩称，我不同意离婚，我有过癫痫病是事实，原告说我打她，是有原因的，因为原告总是在手机和电脑上和别人聊天，如果离婚，小孩我抚养，原告出抚养费。
被告蔡某勇未提供任何证据。
经审理查明，原、被告在2009年偶然在网上聊天认识，2010年1月10日双方见面，在2013年4月8日与被告补办了结婚证，原、被告婚后双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、结婚证明材料、婚生小孩户口复印件、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此原告何某兰向�院提起诉讼。原告主张夫妻感情破裂，未提供相关的证据。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，建立融洽的夫妻关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某兰对被告蔡某勇的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取，由原告何某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年十一月七日
书记员 罗佳志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7418号
罪犯何建国，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年2月27日作出(2014)鄱刑初字第200号刑事判决，认定何建国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建国减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年5月16日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初676号
原告：怀化市华团物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200748399605T。
法定代表人：苏本团，系本公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：段世勇，男，1954年5月13日出生，汉族，系该公司办公室主任，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：曾维善，怀兴法律服务所法律工作者。
被告：杨曙远，男，1975年9月3日出生，汉族，现住湖南省中方县。
原告怀化市华团物业服务有限公司与被告杨曙远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告怀化市华团物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市华团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告怀化市华团物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周春华
人民陪审员 曾灵慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 王晓棠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更565号
罪犯林清修，男，1970年5月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）中中刑初字第58号刑事判决，以被告人林清修犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年2月23日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林清修在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林清修在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林清修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林清修减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初65号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人钟某某，男，住什邡市。2009年4月29日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月17日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局刑事拘留，同月31日由什邡市公安局依法决定监视居住，2017年3月4日由什邡市人民检察院依法决定监视居住，同年4月11日经本院依法决定，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年8月28日，欧某某（已判决）联系被告人钟某某欲向其出售一辆无合法手续的轿车，次日凌晨欧某某驾驶从什邡市烟厂家属区盗窃的一辆红色雪佛兰轿车到什邡市通站西路三思街路口与被告人钟某某见面，见面后欧某某告知被告人钟某某该车系黑车，无合法手续，被告人钟某某在明知是该车系盗窃车辆的情况下，仍通过微信转账的方式将1500元人民币转给欧某某购买该车。经什邡市价格认证中心认定：该红色雪佛兰轿车价值人民币6500元。
被告人钟某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人钟某某明知是犯罪所得的轿车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月28日，欧某某（已判决）联系被告人钟某某欲向其销售一辆轿车，次日凌晨欧某某驾驶一辆自己盗窃所得的红色雪佛兰轿车到什邡市通站西路三思街路口与被告人钟某某见面，见面后欧某某告知被告人钟某某该车系黑车，无合法手续，被告人钟某某在明知该车系盗窃车辆的情况下，仍通过微信转账的方式，以1500元人民币的价格购买该车。经什邡市价格认证中心认定：该车价值人民币6500元。2016年8月29日，被告人钟某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，1.被告人钟某某于2009年4月29日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十二年，2016年1月17日刑满释放。
2.被告人钟某某于2016年8月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局刑事拘留，同月31日由什邡市公安局依法决定监视居住。共计羁押3日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、被告人钟某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。”。被告人钟某某明知是犯罪所得的轿车而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。对于公诉机关指控：“被告人钟某某系累犯”。经查，被告人钟某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪。但鉴于被告人钟某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，其所获赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚，故被告人钟某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应在有期徒刑以下量刑，不符合法律对累犯的规定，对此指控本院不予支持。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人钟某某所获赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人钟某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合被告人钟某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月11日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐晓珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2867号
原告陈伟立。
被告张红锋。
被告徐燕燕。
本院在审理原告陈伟立诉被告张红锋、徐燕燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟立申请撤回对被告张红锋、徐燕燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈伟立撤回对张红锋、徐燕燕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈伟立负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县县城南大街政府招待所对面。
负责人翟永志，该行行长。
委托代理人张山、张世权，该单位职工。
被执行人张朝甫，男，1977年9月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人张长合，男，1958年2月23日出生，汉族，住西华县。
被执行人马帅飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行张朝甫、张长合、马帅飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行与被执行人张朝甫、张长合、马帅飞正在协商，愿意撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院的（2016）豫1622民初2472号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年九月三十日
书记员 高 东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第216号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人孙某，男。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现取保候审。
原审被告人邱某某，女。因本案于2013年8月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，8月10日被取保候审，同年11月15日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人兰某、孙某、邱某某犯赌博罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深福法刑初字第1742号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月9日，被告人兰某、孙某以孙某的名义共同租赁了深圳市福田区XX小区2栋106房作为赌博场所，并通过网络购买了有关赌具。自2013年6月底开始，被告人兰某、孙某以玩“德州扑克”的形式，在该场所多次聚众赌博，并聘请被告人邱某某等人作为荷官，被告人兰某、孙某从每一把赌局的赌资中“抽水”5％作为非法利益。在2013年7月10日至7月22日期间，被告人孙某因离开深圳而未参与赌博及抽水。
2013年8月8日22时许，深圳市公安局福田分局民警接群众举报在该赌博场所内抓获被告人兰某、邱某某及多名涉嫌赌博的违法人员，并收缴赌资人民币16500元及赌桌、筹码、扑克牌、点钞机等赌博工具。另经核查缴获的被告人兰某、孙某所记录的账本内容，2013年6月29日至2013年8月8日期间，被告人兰某、孙某聚众赌博共兑换出赌资筹码569800元、筹码兑换出现金人民币509440元，从中获利人民币60360元。
2013年10月18日，被告人孙某主动向公安机关投案。
原判认定上述事实有经当庭举证、质证的被告人身份材料、抓获经过、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、租赁合同等书证；证人滕某某等人的证言；被告人兰某、孙某、邱某某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人兰某、孙某、邱某某无视国家法律，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰某、孙某是聚众赌博的组织者和发起人，起主要作用，是主犯；被告人邱某某受雇佣担任“荷官”，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其在2013年7月10日至7月22日期间因离开深圳而未参与赌博及抽水，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人兰某、邱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某、邱某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；四、缴获的赌资人民币16500元予以没收，上缴国库；缴获的赌具赌桌、扑克牌、筹码、点钞机予以没收。
宣判后，原审被告人兰某上诉提出：在共同犯罪中，其和孙某都是主犯，犯罪情节相同，获利收益相同；原判认定2013年7月10日至7月22日期间孙某因离开深圳而未参与赌博及抽水，在量刑时有酌情考虑，其也有不在场的时候，但并没有影响利益分成，原判也应对其酌情考虑从轻；其系初犯、偶犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度都很好。综上，请求对其从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某、原审被告人孙某、邱某某无视国家法律，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，兰某、孙某是聚众赌博的组织者和发起人，起主要作用，是主犯；邱某某受雇佣担任“荷官”，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。孙某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。兰某、邱某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人兰某的上诉理由，经查，在侦查阶段孙某提交了乘机时间说明、乘机证明、收款收据、人身保险费定额专用发票、电子行程单等证据，证明其在2013年7月10日至7月22日期间因离开深圳而未参与赌博，原判对此情节予以认定并在量刑时酌情考虑并无不当。原判根据上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪态度等决定刑罚，量刑适当。在二审期间，未出现新的事实，上诉人兰某亦未提交新的证据证明其有从轻处罚情节，故其要求再予从轻处罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11555号
原告：马廷会，女，1965年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告：重庆银创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附2号，统一社会信用代码915001067398168848。
法定代表人：谢思勤，重庆银创物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ尧，男，重庆银创物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李亚莉，女，重庆银创物业管理有限公司工作人员。
原告马廷会与被告重庆银创物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷会及其诉讼代理人豆江梅，被告重庆银创物业管理有限公司的诉讼代理人ＸＸ尧、李亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷会向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费30807.99元、护理费3600元、营养费7500元、拖欠工资8000元。事实和理由：2014年1月10日原告到被告处上班，工作内容为查看消防控制室的监控，每月工资1600元。原告上班的地点没有窗户，环境恶劣，导致原告在2017年2月22日上班时吐血，后被送往重庆嘉陵医院住院治疗24天，花费大量医疗费、护理费、营养费，被告不仅没有负担，还从2017年3月至今一直不支付原告工资。原告因工作环境恶劣且是在工作时出现生病，原告属于工伤，被告理应对原告作出赔偿。
被告重庆银创物业管理有限公司辩称，原告不属于工伤，工伤应当由劳动行政部门进行工伤认定，原告系自己生病，原告要求被告赔偿没有法律依据。至于医疗期工资待遇，由法院依法处理，但是原告在2017年2月22日生病后被告已经向其支付了2017年2、3月的工资。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年1月10日起在被告处工作�月工资1600元。2017年2月22日，原告因肺结核入重庆嘉陵医院住院治疗23天，产生住院医疗费21283.78元。被告没有为原告缴纳社会保险，因原告个人参加了农村医保，原告的部分住院费用已由医保基金按规定进行了结算，出院后原告因看病又陆续产生了门诊医疗费。被告已经向原告支付了其2017年2月的报酬1600元，并在2017年3月向其多支付了半个月的报酬800元。2017年7月24日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超龄为由决定不予受理。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告本人坚称其诉讼请求的依据是原告在上班期间生病，属于工伤。在承办人向原告解释了工伤认定、工伤赔偿的相关法律规定以及医疗保险待遇损失、医疗期待遇的相关法律规定后，原告仍然坚持其是属于工伤并坚持基于工伤主张所有的诉讼请求。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工享受工伤保险待遇的前提是该职工存在认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。而根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条的规定，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为�业病的，应当由用人单位或者工伤职工向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出工伤认定的决定。本案中，原告的所有诉讼请求均是基于原告认为其属于工伤，但是原告并没有提供经社会保险行政部门作出的工伤认定决定，原告也没有证据能够证明其存在因工作原因导致的事故伤害或者已经被诊断为职业病的情形。因此，原告不能证明其存在应当被认定为工伤的情形，原告要求被告承担工伤待遇赔偿责任就没有事实和法律依据，故对原告基于工伤主张的所有诉讼请求，本院均不予支持。
依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马廷会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范丹宁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初354号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛文静，女，1986年10月8日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人牛文静犯合同诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人牛文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日，被告人牛文静虚构本人在青岛市城阳区正阳公馆的550-17号商铺对外销售的事实，通过中介张某3介绍，与徐某夫妇签订转让合同，在骗取徐某夫妇人民币30万元定金后，将钱用于归还债务及消费。经查，城阳区青威路正阳公馆的550-17号商铺属于青岛市金日集团尚未销售的商铺。徐某夫妇被骗后向中介张某3索要被骗款项，张某3于2016年12月31日、2017年1月1日多次付款30万元给徐某夫妇，后被告人牛文静丈夫袁岩磊归还张某3人民币6000元。案发后，被告人牛文静被传唤到案。
公诉机关认为，被告人牛文静以非法占有为目的，虚构自有商铺出售的事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、证人甄某、徐某、齐某、张某1、张某2、毛某的证言、被害人张某3的陈述、被告人牛文静的供述与辩解、银行交易明细、还款收条、被告人户籍证明等证据证实。
被告人牛文静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人张某3要求对被告人牛文静从重处罚。
本院认为，被告人牛文静以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人牛文静到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属已经赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被害人张某3的意见，本院在量刑时予以考虑。综合本案犯罪事实、性质、情节、人身危险性和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛文静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人牛文静非法所得人民币29.4万元，发还被害人张某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宁
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履约能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第474号
原告黄国祥，男，住遂平县。
原告周连花，女，住址同上。
二原告的共同委托代理人郭晓广，男，住遂平县。
被告商水县路业汽车运输有限公司，住所地商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司），住所地驻马店市。
代表人刘四虎，系该公司总经理。
委托代理人陈小顺，系河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告黄国祥、周连花诉被告商水县路业汽车运输有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国祥及周连花的共同委托代理人郭晓广，被告保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。被告商水县路业汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国祥、周连花诉称，2013年10月27日，周连花驾驶无牌号三轮车自东向西行驶至遂平县车站街道办事处西刘庄村西时，与化双成驾驶的豫P876**号车辆相撞，造成车辆损坏，周连花及乘车人黄国祥受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定化双成及周连花各负此事故的同等责任。另查本案的肇事车辆在保险公司已投保。为此要求被告赔偿损失70572元。
被告商水县路业汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，如提供有效保险单、驾驶证、行驶证，经审查符合理赔条件，我公司同意承担本案的赔偿责任；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年10月27日8时20分，周连花驾驶无牌号三轮摩托车沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路车站镇西刘庄西时，与化双成驾驶（停驶）的豫P876**号自卸货车相撞，造成车辆损坏，周连花及乘车人黄国祥受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：化双成及周连花应各负此事故的同等责任。豫P876**号车辆的所有权人为商水县路业汽车运输有限公司。2013年2月16日，豫P876**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。同日该车辆又在保险公司投保第三者责任保险，保险期期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为500000元，且为不计免赔。黄国祥受伤后在遂平县仁安医院住院治疗15天，支付医疗费15007元。2014年2月19日，黄国祥的伤残程度经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定：黄国祥左上肢功能障碍，伤残等级鉴定为九级，并支付鉴定费700元。同日黄国祥的二次手术费用经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所评定：二次手术费用需人民币8000元，并支付鉴定费300元。周连花受伤后在遂平县仁安医院住院治疗14天，支付医疗费5556元。庭审中原告主张交通费700元。黄国祥生于1948年8月12日，系农业户籍。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告均无异议，本院应予采信，即化双成应负此事故的同等责任。依据事故责任划分，本案肇事车辆的所有权人商水县路业汽车运输有限公司应承担本案50%的赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据保险法规的相关规定，保险公司应在交强险赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内分别承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对二原告的损失认定如下：1、二原告已支出的医疗费应认定为20563元（15007元＋5556元）。结合鉴定意见，黄国祥的二期手术费应认定为8000元。上述二原告的医疗费共计认定为28563元（20563元＋8000元）；2、周连花对营养费无主张权利。黄国祥的营养费应认定为150元（15天×10元／天）；3、二原告的住院生活补助费870元〖（15天＋14元／天）×30元／天〗；4、二原告的护理费应认定为673元〖（15天＋14元／天）×8475.34元／年÷365天〗；5、黄国祥从受伤之日到定残的前一日，误工时间为115天。二原告的误工费应认定为2995元〖（115天＋14元／天）×8475.34元／年÷365天〗；6、黄国祥的残疾赔偿金应认定为25426元（15年×8475.34元／年×20%）；7、黄国祥的精神损害抚慰金本院酌定为6000元；8、交通费本院酌定为500元；9、黄国祥的鉴定费应认定为1000元（700元＋300元）。上述1至3项二原告的损失共计29583元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至8项二原告的损失共计35594元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。超过交强险赔偿限额的款项为20583元（29583元－10000元＋鉴定费1000元），依据责任划分，商水县路业汽车运输有限公司应承担10291元（20583元×50）。因本案的肇事车辆在保险公司投保第三者责任保险，且为不计免赔，商水县路业汽车运输有限公司应承担的赔偿款10291元，应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。保险公司共计应赔偿黄国祥、周连花损失55885元（10000元＋35594元＋10291元）。保险公司辩称不承担本案的鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，其辩称意见本院不予采纳。因二原告的损失已由保险公司直接向受害者全部赔偿，商水县路业汽车运输有限公司不再承担本案的给付责任。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄国祥、周连花损失55885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告商水县路业汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范颜丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执36号
申请执行人**有限公司**分行,住所地**省**市**区**街*号。
法定代表人王某某,职务行长。
被执行人梁某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村，公民身份证号码****************。
被执行人李某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人杨某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人梁某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码***************。
被执行人庞某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码***************。
被执行人梁某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人吴某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民,住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第286号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执328号
申请执行人王红旗，男，汉族，1958年06月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南加宝置业有限公司，住所地开封市。
法定代表人张凤林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初708号民事调解书,于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南加宝置业有限公司名下开发的东京国际商住小区第7幢西单元18层西户、7幢中单元27层西户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年四月十三日
书记员 王楷清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1339号
罪犯刘占奎，男，1960年8月27日出生，汉族，河南省巩义市人，高中毕业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年3月4日作出（2013）巩刑初字第72号刑事判决，认定刘占奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年10月15日起至2019年4月14日止。判决生效后，于2013年3月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对刘占奎减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘占奎上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年初至2000年5月份，刘占奎利用其担任巩义市回郭镇农村信用合作社刘村信用站代办员的职务之便，伙同赵朝斌将18个储户存入该信用站的63.08万元存款不入账，将此款自用。后刘占奎外出躲藏。2000年9月至12月，刘占奎家属退还21.443万元，2012年3月28日，刘占奎退还3000元。至2002年8月3日，巩义市回郭镇农村信用合作社已向该18个储户兑付62.58万元。2011年7月31日，刘占奎到巩义市公安局投案。刘占奎有自首情节。
罪犯刘占奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、5月、11月、2017年3月共获得5次表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占奎减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5896号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱燕燕，该公司员工。特别授权代理。
被告：杨虹，女，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告杨虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取466元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 晨
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执219号
申请执行人刘某某，男，住洮南市
被执行人赵某某，女
刘某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案,洮南市人民法院于2015年8月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某自2015年8月14日起给付孩子抚育费，每月给付人民币500.00元整。本院依法受理。
在执行过程中，本院多次找被执行人赵某某送达相关执行文书，被执行人赵某某下落不明。又对赵某某的财产进行了查证：被执行人赵某某无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月一日
书记员 何秋毅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2429号
申请执行人沈金宝。
被执行人王进银。
申请执行人沈金宝与被执行人王进银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求执行9210.38元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2429号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2429号
申请执行人沈金宝。
被执行人王进银。
申请执行人沈金宝与被执行人王进银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求执行9210.38元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2429号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 范建锋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第812号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤光林，男，1980年12月24日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年10月11日被浏阳市公安局行政拘留五日，2013年7月9日被浏阳市公安局决定社区戒毒三年，2015年5月22日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住，10月18日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人汤光林犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人汤光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人汤光林先后4次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给本市沿溪镇建设社区吸毒人员刘某某。具体情况分述如下：
1、2015年7月上旬的一天下午，被告人汤光林通过他人介绍认识刘某某后，在本市淮川街道办事处福临宾馆楼下巷子内将约1.4克甲基苯丙胺以300元的价格卖给刘某某。
2、2015年7月17日下午，被告人汤光林在收到刘某某通过银行转账方式支付的毒资300元后，将约1.4克甲基苯丙胺交给其女朋友“利妹子”（另案处理）并交代其放在本市淮川街道办事处车站路比一比超市的寄存柜里，后刘某某从超市临时寄存处取得上述毒品。
3、2015年7月22日晚上，被告人汤光林在本市浏东公路沿溪镇路段红绿灯处将约1克甲基苯丙胺以300元的价格卖给刘某某。
4、2015年7月27日，被告人汤光林在收到刘某某通过银行转账方式支付的毒资500元后，将约4克甲基苯丙胺装入一个儿童感冒药的纸盒内，并托人带到本市古港镇交给刘某某。
2015年8月6日上午，被告人汤光林被传唤到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤光林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、通话清单、银行交易清单、银行卡照片、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人刘某某的证言；检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤光林明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，共计约7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤光林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人汤光林有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日至2019年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 李小英
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06745号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：67836。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”(酒红色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初321号
原告：刘书生，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：王长用，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘书生与被告王长用买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书生的诉讼代理人邓盛良，被告王长用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书生向本院提出诉讼请求：判令王长用偿还货款170000元并按月利率2%支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：其从事水产品生意，王长用经人介绍向其购买鱼饲料，截止2017年1月21日，王长用仍结欠其货款170000元，此有王长用出具的欠条为凭。双方约定：2017年3月20日前还40000元，余款130000元分三个季度还清，一个季度还一次。但王长用未依约还款，至今分文未付，已构成违约。
王长用承认刘书生在本案中所主张的事实，但认为，双方未约定利息，刘书生主张利息无依据。
本院认为，王长用承认刘书生在本案中所主张的事实，故对刘书生主张的事实予以确认。故刘书生主张王长用偿还货款170000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。王长用逾期还款，已构成违约，因双方未约定具体的违约责任，故刘书生诉请王长用按月利率2%支付自起诉之日的利息，无事实依据，但依法自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应违约金可获支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王长用应于本判决生效之日起十日内向刘书生支付货款170000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年1月11日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王长用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一八年三月九日
书记员 王丹阳
附注：
1主要法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初407号
原告：刘娅琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：赖建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：王晓红，女，1976年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
原告刘娅琴与被告赖建伟、王晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金150000元的利息从起诉之日起按每月1300元、本金100000元的利息从2016年1月9日起月利率1.5%、本金50000元的利息从起诉之日起按年利率6%均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘娅琴的委托代理人毛华敏、被告赖建伟到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赖建伟辩称：借款属实，被告暂时无力归还，被告已归还部分借款利息。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告赖建伟先后向原告出具借条三份，分别载明：今向刘娅琴借到人民币100000元；今向刘娅琴借到人民币100000元，利息按月利率1.5%计算；今向刘娅琴借到人民币150000元，每月利息为1300元。借款后，被告赖建伟支付部分利息，借款本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建伟、王晓红于本判决生效之日起十五日内归还原告刘娅琴借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金150000元的利息从2017年1月11日起按每月1300元、本金100000元的利息从2016年1月9日起月利率1.5%、本金50000元的利息从2017年1月11日起按年利率6%均计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月十五日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初407号原告：刘娅琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：赖建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。被告：王晓红，女，1976年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。原告刘娅琴与被告赖建伟、王晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金150000元的利息从起诉之日起按每月1300元、本金100000元的利息从2016年1月9日起月利率1.5%、本金50000元的利息从起诉之日起按年利率6%均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘娅琴的委托代理人毛华敏、被告赖建伟到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告赖建伟辩称：借款属实，被告暂时无力归还，被告已归还部分借款利息。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告赖建伟先后向原告出具借条三份，分别载明：今向刘娅琴借到人民币100000元；今向刘娅琴借到人民币100000元，利息按月利率1.5%计算；今向刘娅琴借到人民币150000元，每月利息为1300元。借款后，被告赖建伟支付部分利息，借款本金未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖建伟、王晓红于本判决生效之日起十五日内归还原告刘娅琴借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金150000元的利息从2017年1月11日起按每月1300元、本金100000元的利息从2016年1月9日起月利率1.5%、本金50000元的利息从2017年1月11日起按年利率6%均计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年三月十五日代书记员 谢建苏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1328号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，户籍住址广西壮族自治区柳州市城中区。因本案于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年8月29日，被告人苏某在本市天河区体育西路107号中国农业银行广州天文苑支行办理了尾号为9121的信用卡，后使用该卡进行恶意透支。2014年11月14日，该卡逾期后经农业银行多次对苏某进行催收，其拒不归还透支款项，并采取拒接电话、改变电话和住址等方式逃避催收。截至2016年5月15日，苏某恶意透支上述农业银行信用卡共计人民币7101.43元，其中本金人民币5429.92元。
2011年9月24日，被告人苏某在本市天河区林和西路1号中国农业银行广州林和支行办理了尾号为1297的信用卡，后使用该卡进行恶意透支。2014年11月27日，该卡逾期后经农业银行多次对苏某进行催收，其拒不归还透支款项，并采取拒接电话、改变电话和住址等方式逃避催收。截至2016年5月15日，苏某恶意透支上述农业银行信用卡共计人民币92491.5元，其中本金人民币69415.49元。2016年5月16日，苏某被抓获归案。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人苏某对指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2011年8月29日，被告人苏某在广州市天河区体育西路107号中国农业银行广州天文苑支行办理了一张卡号为51×××21的信用卡，之后苏某持该信用卡在广州市天河区等地进行透支消费，自2014年11月14日开始逾期欠款。经农业银行多次催收，苏某仍拒不归还。截至2016年5月15日，被告人苏某共欠农业银行本金人民币5429.92元。
429.920131891212011年9月24日，被告人苏某在广州市天河区林和西路1号中国农业银行广州林和西路支行办理了一张卡号为52×××97的信用卡，之后苏某持该信用卡在广州市天河区等地进行透支消费，自2014年11月27日开始逾期欠款。经农业银行多次催收，被告人苏某仍拒不归还。截至2016年5月15日，被告人苏某共欠农业银行本金人民币69415.49元。2016年5月16日，苏某被抓获归案。
经查明，被告人苏某使用上述农业银行信用卡共计透支本金人民币74845.41元。案发后，被告人苏某的违法所得未缴回。
上述事实，有被害单位中国农业银行员工杨某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害单位的委托书、报案材料，现场照片，信用卡开户材料，信用卡交易明细，透支催款函及邮寄清单，催收台账，个人信用报告，情况说明，户籍材料，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2018年2月15日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人苏某的违法所得人民币74845.41元，发还被害单位中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部；不足以弥补的损失部分，责令被告人苏某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 区倩慧
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初150号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏某，男，1966年8月8日生，汉族。2013年7月因酒后驾车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年4月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月7日20时许，被告人夏某醉酒后驾驶苏A×××××小型轿车，行驶至本市栖霞区某某路被民警查获。经鉴定，被告人夏某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为112.3mg／100ml。公诉机关认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节及曾因酒后驾车受过行政处罚的酌情从重处罚情节，建议对被告人夏某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实�罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9712号
上诉人（原审被告）：洪范，男，1960年2月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：顾丹峰，男，1986年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：何英玉，女，1962年3月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人洪范因与被上诉人顾丹峰及原审被告何英玉民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉�洪范未交纳上诉案件受理费，经一审法院催交后，上诉人洪范仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪范自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨乐婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00151号
江苏省公诉机关太仓市人民检察院。
被告人查某，无业。因涉嫌信用卡诈骗于2014年5月23日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人查某犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人查某于2014年5月20日20时许，在太仓市上海路工商银行太仓市支行营业部自动柜员机上，从被害人贺某遗忘在自动柜员机里的银行卡中，分二次共冒领人民币10000元据为己有。公诉机关认为，被告人查某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人查某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人查某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告人查某在太仓市上海路工商银行太仓市支行营业部自动柜员机上，从被害人贺某遗忘在自动柜员机里的工商银行卡（账户名徐道源，卡号62×××02）中，分二次冒领人民币10000元，占为己有。
被告人查某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人查某退出了全部赃款，已发还被害人贺某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人贺某陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、取款照片、扣押发还物品清单、银行卡查询清单；被告人查某供述和其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人查某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人查某系初犯，此次犯罪系临时起意，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，退出了赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人查某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年2月28日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 徐影娥
人民陪审员 赵伟忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许心仪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张龙民初字第52号
原告马某某，女，生于1987年3月23日，回族，农民。
被告李某某，男，生于1981年4月20日，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 马晓静
二〇一三年七月一日
书 记 员 许 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初5252号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人孙北、傅广宇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告高岩。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告高岩的�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨一帆