wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初71号原告崔某，女，1983年6月14日出生，汉族，涉县崇利制钢有限公司职工，住河北省涉县。被告贾某，男，汉族，1983年10月20日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司棒线厂职工，住天津市河东区。委托代理人贾未廷，男，汉族，1950年4月24日出生，汉族，河北省涉县龙山发电厂退休职工，现住河北省涉县。原告崔某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告委托代理人贾未廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月11日在天津市河东区民政局协议离婚。离婚时，被告答应给付原告5万元，事后原告多次催要，被告拒绝履行协议。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告履行离婚协议第二条，给付原告5万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的理由不成立，不同意原告的诉讼请求。5万元应该给原告，但前提是原告必须把婚生孩子给被告，原告没有把孩子送到被告处，违反了协议，因此不同意给付原告5万元。如果孩子由被告监护则同意给付原告5万元。离婚协议第一条和第二条是相互关联的，必须同时履行。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2016年1月11日，在天津市河东区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，该《离婚协议》第二项共同财产事项中约定“黄花脑新家园18号楼3门302号由男方居住，离婚后，男方付伍万元整（50000）车归女方所有”。2016年1月15日，原、被告再次签订《子女监护权变更协议》，变更婚生之女贾秋琴的监护权，即：婚生之女贾秋琴由原告实行监护。上述事实，有双方当事人的陈述，《离婚协议书》、《子女监护权变更协议》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，在庭审中均无异议，因此合法有效。被告应当按照《离婚协议书》履行自己的义务，故原告依据《离婚协议书》请求被告给付5万元，应依法予以支持。对于被告委托代理人所称，原告需将贾秋琴交被告监护后，才能给付原告5万元的意见，因贾秋琴的抚养问题与本案非同一法律关系，本案不予审理，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内，给付原告崔某人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币1050元，逾期视为放弃上诉权利），上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  姜 伟代理审判员  李立华人民陪审员  郭铁玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈兵民石风林
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初361号
原告王某某，其余略。
被告陈某某，其余略。
本院于2016年2月25日立案受理原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案。因被告陈某某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告于2005年认识后自由恋爱，2007年按农村习俗举行婚礼同居生活，2008年生育长女王定某，2010年生育次女王某。同居生活期间双方常为琐事发生争吵，为此双方经常分居，期间被告与他人有不正当男女关系，2011年被告就离家出走至今，原告多次寻找无果。现请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，子女王定某、王某均由原告抚养并自行承担抚养费用。双方同居生活期间无共同财产，无债权债务。
原告王某某对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；两子女户口簿复印件各1份，证明子女出生时间及身份情况；
2、安龙县德卧镇毛杉树村村民委员会（经办人符志某）出具证明1份，证实被告陈某某于2011年初外出至今未归，无法联系。
被告陈某某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证、户口簿复印件、村委会证明等证据分别系公安机关、基层组织核发出具，均予采信。
审理查明：原告王某某与被告陈某某于2005年认识后自由恋爱并同居生活，2007年11月按习俗举行婚礼，同月5日生育长女王定某，2010年2月24日生育次女王某，一直未补办结婚登记手续。同居生活期间双方产生矛盾后被告陈某某于2011年2月离开原告外出至今未与原告联系，下落不明。原告遂诉至本院请求解除双方的婚姻关系并自行抚养子女。原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，一直未依法补办结婚登记手续，属于同居关系。同居关系不受法律保护，但非婚所生子女享有与婚生子女同等的权利。被告陈某某外出五年之久不与原告联系，双方的同居关系事实上已自行解除。因非婚所生子女一直随原告生活，故原告要求两子女由其抚养并自行承担抚养费应从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚所生长女王定某、次女王某由原告王某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本页无正文。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐咏梅（代）
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执202号
申请执行人陈士高，男，1954年5月5日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人白山市民政局，住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人张凯，局长。
申请执行人陈士高与被执行人白山市民政局侵权责任纠纷执行一案，本院于2016年10月24日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决书指定浑江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 解 军
二〇一六年十月二十五日
(代)书记员 管清雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7437号
原告深圳市东盛伟业日用品有限公司,住所地深圳市龙岗区新生社区车村车南二路1号厂房第二栋2-3楼。
法定代表人王峰。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩鸿泰塑机配件行，住所地深圳市宝安区石岩街道荔湖花园**号。
法定代表人纪润升。
原告深圳市东盛伟业日用品有限公司与被告深圳市宝安区石岩鸿泰塑机配件行票据纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东盛伟业日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，由原告承担。
审判员 林 满 棠
二〇一六年五月二十日
书记员 闵宜然（兼）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1762号
申请执行人北京泰盛世纪文化传播有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ室。
法定代表人凌汉初，董事长。
被执行人北京荣广开电子商务有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ路ⅩⅩ号ⅩⅩ号楼ⅩⅩ层ⅩⅩ号。
法定代表人张林，董事长。
北京市西城区人民法院于2014年2月5日作出的（2013）西民初字第24169号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京荣广开电子商务有限公司名下的存款二十七万五千九百八十九元二角及迟延履行期间的利息、案件受理费四千六百二十元、本案执行费四千一百零九元一角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年三月三十日
书记员 焦筱
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初871号
原告：徐炳银，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐嘉庆，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告徐炳银与被告徐嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐炳银于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐炳银撤诉。
案件受理费减半收取计463元，由原告徐炳银负担。
审判员 李福娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0122号
原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇百家塘。
法定代表人徐强，该公司董事长。
委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。
委托代理人郭海燕，上海通孚律师事务所律师。
被告上海坤通钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇张店村2号。
本院在审理原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被告上海坤通钢结构有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司于2014年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司负担。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡晓华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初297号
原告庞为民。
被告王卫东。
被告李灵仙，系王卫东之妻。
原告庞为民与被告王卫东、李灵仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞为民、被告李灵仙到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞为民诉称，2012年9月的某一天，原告舅子王建刚找原告，讲被告王卫东找原告借200000元钱，因对被告了解，就同意了。2012年9月28日王建刚拿着王卫东写好了的借条给原告，借条上没写利息，王建刚说和王卫东讲好了3分，原告就从银行取了200000元给王建刚。后来原告打电话问王建刚，知道200000元钱已送给王卫东，李灵仙亲收的。2013年9月后原告多次打电话要求被告偿还借款，被告至今未还，请求判令：被告王卫东、李灵仙偿还原告借款本金200000元及利息180000元。
原告庞为民为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、户籍证明，证明二被告的身份情况；
证据3、借条一张，用以证明原告主张的事实。
被告李灵仙辩称，借原告200000元是实，但借条没有约定利息，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。被告王卫东既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王卫东、李灵仙系夫妻关系，2012年9月28日，被告王卫东向原告庞为民出具借条一张，载明：“今借到庞为民人币贰拾万元整，借款人：王卫东，借款时间2012年9月28号。”
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王卫东向原告庞为民借款200000元，并出具借条，双方借贷关系成立，受法律保护，被告王卫东、李灵仙系夫妻关系，被告李灵仙认可向原告借款200000元的事实，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告王卫东、李灵仙共同偿还。原告庞为民要求被告王卫东、李灵仙偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之�在借条中未约定利息，原告要求被告偿付180000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，其主张的利息只能依法自起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告王卫东、李灵仙于本判决生效后十日内共同偿还原告庞为民借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2016年3月17日起计算至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王卫东、李灵仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初297号
原告庞为民，男，1959年12月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县公安局宿舍区。
被告王卫东，男，1971年2月12日生，汉族，湖北省咸安区人，住崇阳县，
被告李灵仙，女，1974年5月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系王卫东之妻。
原告庞为民与被告王卫东、李灵仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞为民、被告李灵仙到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞为民诉称，2012年9月的某一天，原告舅子王建刚找原告，讲被告王卫东找原告借200000元钱，因对被告了解，就同意了。2012年9月28日王建刚拿着王卫东写好了的借条给原告，借条上没写利息，王建刚说和王卫东讲好了3分，原告就从银行取了200000元给王建刚。后来原告打电话问王建刚，知道200000元钱已送给王卫东，李灵仙亲收的。2013年9月后原告多次打电话要求被告偿还借款，被告至今未还，请求判令：被告王卫东、李灵仙偿还原告借款本金200000元及利息180000元。
原告庞为民为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、户籍证明，证明二被告的身份情况；
证据3、借条一张，用以证明原告主张的事实。
被告李灵仙辩称，借原告200000元是实，但借条没有约定利息，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。被告王卫东既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王卫东、李灵仙系夫妻关系，2012年9月28日，被告王卫东向原告庞为民出具借条一张，载明：“今借到庞为民人币贰拾万元整，借款人：王卫东，借款时间2012年9月28号。”
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王卫东向原告庞为民借款200000元，并出具借条，双方借贷关系成立，受法律保护，被告王卫东、李灵仙系夫妻关系，被告李灵仙认可向原告借款200000元的事实，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告王卫东、李灵仙共同偿还。原告庞为民要求被告王卫东、李灵仙偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间在借条中未约定利息，原告要求被告偿付180000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，其主张的利息只能依法自起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下:
一、被告王卫东、李灵仙于本判决生效后十日内共同偿还原告庞为民借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2016年3月17日起计算至本院确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王卫东、李灵仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初297号原告庞为民，男，1959年12月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县公安局宿舍区。被告王卫东，男，1971年2月12日生，汉族，湖北省咸安区人，住崇阳县，被告李灵仙，女，1974年5月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系王卫东之妻。原告庞为民与被告王卫东、李灵仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员李志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞为民、被告李灵仙到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞为民诉称，2012年9月的某一天，原告舅子王建刚找原告，讲被告王卫东找原告借200000元钱，因对被告了解，就同意了。2012年9月28日王建刚拿着王卫东写好了的借条给原告，借条上没写利息，王建刚说和王卫东讲好了3分，原告就从银行取了200000元给王建刚。后来原告打电话问王建刚，知道200000元钱已送给王卫东，李灵仙亲收的。2013年9月后原告多次打电话要求被告偿还借款，被告至今未还，请求判令：被告王卫东、李灵仙偿还原告借款本金200000元及利息180000元。原告庞为民为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、户籍证明，证明二被告的身份情况；证据3、借条一张，用以证明原告主张的事实。被告李灵仙辩称，借原告200000元是实，但借条没有约定利息，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。被告王卫东既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王卫东、李灵仙系夫妻关系，2012年9月28日，被告王卫东向原告庞为民出具借条一张，载明：“今借到庞为民人币贰拾万元整，借款人：王卫东，借款时间2012年9月28号。”本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王卫东向原告庞为民借款200000元，并出具借条，双方借贷关系成立，受法律保护，被告王卫东、李灵仙系夫妻关系，被告李灵仙认可向原告借款200000元的事实，本案债务属于夫妻共同债务，应由被告王卫东、李灵仙共同偿还。原告庞为民要求被告王卫东、李灵仙偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间在借条中未约定利息，原告要求被告偿付180000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，其主张的利息只能依法自起诉之日起按年利率6%计算至本院确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下:一、被告王卫东、李灵仙于本判决生效后十日内共同偿还原告庞为民借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2016年3月17日起计算至本院确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王卫东、李灵仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一六年五月三十一日书记员  饶 锐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1794号
原告：刘佳滨，男，1992年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：徐木华，男，1989年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：沈庆路，男，1990年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告刘佳滨与被告徐木华、沈庆路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳滨到庭参加诉讼，被告沈庆路、徐木华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳滨向本院提出诉讼请求：1.被告沈庆路和被告徐木华共同偿还原告欠款10000元及利息（利息自起诉之日按月利率2%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告徐木华因做生意资金周转需要向原告借款10000元，并由沈庆路提供担保。借款到期后，原告多次催讨，但是两被告均未偿还借款。
被告徐木华、沈庆路均未作答辩。
原告刘佳滨围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据，被告徐木华、沈庆路均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告刘佳滨上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告徐木华向原告刘佳滨借款，并出具了一份《借条》交由原告刘佳滨收执。《借条》载明，“甲方（借款人）：徐木华身份证号：乙方（出借人）：刘佳滨身份证号：丙方（担保人）：沈庆路身份证号：……第一条甲方向乙方借款人民币壹万元整（￥10000.00）……第三条丙方同意为甲方上述借款做担保人，丙方在甲方无按时还款时，丙方承担以上全部还款责任，同意用个人全部财产做担保。第四条借款期限为年，自2016年12月29日起至2017年1月29日止，借款到期后如双方无异议，本合同可延续，延续期限另行约定。……甲方（签字或盖章）：徐木华乙方（签字）：刘佳滨签订地点：厦门市同安区乐海广场签订时间：2016.12.29”。
庭审中，原告刘佳滨陈述，本案借款交付时预扣了利息500元，实际交付借款9500元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告徐木华向原告刘佳滨借款，刘佳滨提供由徐木华签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据刘佳滨提供的借款凭证，结合其当庭陈述�对其主张的借款事实予以确认。关于借款金额，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。庭审中，原告刘佳滨自认预先扣除了利息，实际交付借款为9500元。因此，被告徐木华拖欠原告刘佳滨的借款金额为9500元，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于利息问题。双方在借条中并未约定借款利息，原告主张自起诉之日起开始计算利息，于法不悖，本院予以支持。但是仅能按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。关于被告沈庆路的担保责任问题。被告沈庆路在借条上的担保人处签名，并约定保证人在借款人无按时还款时承担还款责任，本院依法认定沈庆路为连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。原告刘佳滨诉求被告沈庆路承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐木华、沈庆路经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐木华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘佳滨借款9500元及利息（利息自2017年4月17日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率算至实际还款之日止）；
二、被告沈庆路对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘佳滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐木华负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年七月四日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初714号
原告：刘长青，男，汉族，个体户。
被告：姜权，男，52岁，蒙古族，农民。
原告刘长青与被告姜权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告姜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长青向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付
欠款5457元，并自2015年11于1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2015年5月30日，被告从我处赊购农药化肥欠款7457元，约定2015年10月30日还清，并出具欠据二枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
姜权未作答辩。
本院认为，2015年5月30日，被告从原告处赊购农药化肥欠款1000元和6457元，并出具欠据二枚，均约定2015年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息，到2016年12月30日偿还了2000元。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜权于本判决生效后即给付欠原告刘长青农资5457元；
二、被告姜权向原告刘长青以5457元为本金自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告姜权承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年一月二十八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初714号原告：刘长青，男，汉族，个体户。被告：姜权，男，52岁，蒙古族，农民。原告刘长青与被告姜权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告姜权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款5457元，并自2015年11于1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2015年5月30日，被告从我处赊购农药化肥欠款7457元，约定2015年10月30日还清，并出具欠据二枚，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。姜权未作答辩。本院认为，2015年5月30日，被告从原告处赊购农药化肥欠款1000元和6457元，并出具欠据二枚，均约定2015年10月30日还清，超期按每月利率2%计算支付利息，到2016年12月30日偿还了2000元。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜权于本判决生效后即给付欠原告刘长青农资5457元；二、被告姜权向原告刘长青以5457元为本金自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告姜权承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年一月二十八日书记员刘孙布日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4372号
原告：刘兆福，1933年11月7日出生，男，现住淄川区。
被告：冯领海，1966年3月23日出生，男，现住淄川区。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号。
本院在审理原告刘兆福与被告冯领海、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由原告刘兆福负担。
审判员 杜桂华
二〇一七年一月二十五日
书记员 许 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1781号
原告益阳市公安局交通警察支队，住所地益阳市桃花仑西路685号。
法定代表人蔡卫红，该支队队长。
委托代理人徐健、胡慧，湖南天声律师事务所律师。
被告颜建强，男。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
原告益阳市公安局交通警察支队（以下简称原告）与被告颜建强（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健、胡慧，被告委托代理人夏骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告在未经规划、建设部门审批同意且未与相邻不动产管理人原告任何协商的情况下，擅自在紧挨原告管理的房屋、土地相毗邻的地块承建高达六层的房屋，现被告承建房屋的主体结构已经竣工，严重影响原告管理房屋的通风和采光，给原告管理的房屋户主生活上造成极大不便。被告承建房屋侧面的墙面与原告管理的房屋、土地相距过近，房屋两侧的墙面紧挨着原告修建的围墙，给原告造成巨大的消防安全隐患；且被告承建房屋侧面二至五层的墙面突出的四个矩形状建筑系建筑在原告修建的围墙上空。特提起诉讼，请求判令被告立即排除对原告相邻间距建筑物的妨害及原告用地红线范围内房屋通风、采光的妨碍和消防安全隐患，停止侵害、排除妨碍、赔偿损失10万元。
本院认为，被告不是本案侵权房屋的所有者或使用者，不是本案相邻关系纠纷的适格被告，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告益阳市公安局交通警察支队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢65号
申请执行人钱健康。
被执行人喻长清。
申请执行人钱健康与被执行人喻长清建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人钱健康依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第58号民事调解书，于2016年2月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人喻长清给付案款550000元。
执行中，本院于2015年10月20日已对被执行人喻长清所有的位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请暂不处置该套房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钱健康本次申请执行案款550000元。现被执行人喻长清尚欠申请执行人钱健康案款550000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢65号申请执行人钱健康。被执行人喻长清。申请执行人钱健康与被执行人喻长清建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人钱健康依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第58号民事调解书，于2016年2月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人喻长清给付案款550000元。执行中，本院于2015年10月20日已对被执行人喻长清所有的位于成都市龙泉驿区住房一套予以查封。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请暂不处置该套房屋并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钱健康本次申请执行案款550000元。现被执行人喻长清尚欠申请执行人钱健康案款550000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初342号
原告：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会,住所地：温州市鹿城区蒲中路（李山科技大楼4楼）。
负责人：翁丹艳。
委托代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李建胜。
被告：温州金源财富实业发展有限公司,住所地：温州市农业高新示范区。
法定代表人：李建胜。
被告：吕珍珍。
被告：张启华。
原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会为与被告李建胜、温州金源财富实业发展有限公司（以下简称金源公司）、吕珍珍、张启华借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李建胜偿还原告借款200万元及利息（以本金200万元为基数，按月利率1.5%，自2014年11月9日起计算至法院判决确定之日止）；2.判令被告金源公司、吕珍珍、张启华对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系依法登记成立的社会团体分支机构，业务范围为应急转贷资金服务。被告李建胜因银行续贷需要，向原告申请应急转贷资金。2014年10月25日，原告与被告李建胜、金源公司、吕珍珍、张启华签订了《资金使用及抵押合同》，约定：被告李建胜向原告申请转贷资金200万元，用于偿还银行到期贷款；使用期限自2014年10月25日起2014年11月8日止，共计15天（转贷资金使用起算期限以实际放款日为准）；在转贷资金使用期限内，被告李建胜应向原告支付服务费15000元；若因未能按《贷款承诺书》确定的时间放款，致使该笔转贷资金使用期限延长，被告李建胜应再向原告支付服务费，服务费按月利率1.5%计算；被告金源公司、吕珍珍、张启华自愿承担连带保证责任。同日，原告通过其员工夏冬的银行账户汇款200万元至被告李建胜的银行账户。被告李建胜向原告出具了借款凭证。但被告李建胜至今未向原告偿还上述转贷资金。原告自认，被告李建胜已向其支付资金使用期限内的服务费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会借款本金200万元及其利息（自2014年11月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州金源财富实业发展有限公司、吕珍珍、张启华对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费420元，合计23220元，由被告李建胜、温州金源财富实业发展有限公司、吕珍珍、张启华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 潘以斯帖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初215号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：城关镇金梦源超市，经营场所甘肃省金昌市永昌县城关镇东湖花园，系个体工商户。
经营者：葸红霞。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）与被告城关镇金梦源超市（以下简称金梦源超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告金梦源超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上海家化向本院提出诉讼请求：1.判令金梦源超市立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令金梦源超市赔偿经济损失2万元；3.判令金梦源超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.判令金梦源超市在店铺张贴告示赔礼道歉、消除影响；5.诉讼费用由金梦源超市承担。事实和理由：原告拥有的”六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，有效期至2027年10月6日。”六神”文字及字母商标2002年2月被评定为中国驰名商标，”六神”系列产品被评为中国名牌产品，授予最具市场竞争力品牌荣誉。经市场调查发现，金梦源超市销售与上海家化享有专用权的注册商标相同的产品，经鉴定并非上海家化所生产产品。2017年8月7日，上海家化对金梦源超市的侵权销售行为进行了证据保全。金梦源超市的行为侵害了上海家化的合法权益，现诉到法院，请求依法判决。
金梦源超市未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查认定如下：1.上海家化提交的（2016）沪虹证经字第2127号、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书及（2017）陕证民字第016110号公证书系公证机构依照法律程序取得实物并制作出具，具备证明效力。2.产品鉴定书虽系上海家化单方出具，但其已向法庭对涉案侵权产品不是上海家化生产作了合理说明，即将涉案侵权产品标识的产品规格（180ml）、产品批号（20190306CHDAS）与其同类产品进行比对，得出属假冒伪劣产品的结论，经审查该鉴定书的比对结果具备唯一性，可以作为定案的依据。
本院认定案件事实如下：1997年10月7日上海家化经核准成为第1116603号商标注册证的注册人，该商标核定使用商品（第3类）：香皂；药皂；消毒皂；浴液；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。该注册商标为”六神”文字商标，没有特定颜色，经核准续展注册有效期自2017年10月7日至2027年10月6日。2002年3月22日经国家工商行政管理总局商标局认定注册并使用在花露水商品上的”六神”商标被认定为驰名商标。”六神”文字商标在同行业品牌中享有很高知名度及市场声誉，经宣传和使用已为中国相关公众广为知晓，上海家化为维护自身利益及消费者权益，每年投入大量资金进行维权。金梦源超市系依法注册成立的个体工商户。2017年8月7日上海家化申请陕西省西安市汉唐公证处对金梦源超市侵害商标权的行为申请证据保全，公证人员徐静、韩晋波在金梦源超市的经营场所内对涉嫌侵权的产品进行证据保全，对证据保全的花露水进行了封存。
本院认为，本案诉争焦点：金梦源超市的销售行为是否侵害上海家化已经注册的商标专用权，如存在侵权民事责任如何承担。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。上海家化系第1116603号”六神”文字注册商标的权利人，目前该商标仍在注册保护期内，上海家化依法享有的商标专用权应受到法律保护。金梦源超市将带有”六神”标识的花露水商品进行市场销售，经当庭比对，被控侵权的商品标识”六神”与上海家化注册商标相比较，其标识的字形、读音相同，上海家化将涉案侵权产品标识的产品规格（180ml）、产品批号（20190306CHDAS）与其同类产品进行比对，得出属假冒伪劣产品的结论，上海家化注册的”六神”文字商标为驰名商标，享有很高的市场声誉，金梦源超市销售”六神”标识花露水的行为易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，存在搭借”六神”名牌效应进行促销的不当行为，构成了对上海家化注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权的民事责任。
关于上海家化请求判令金梦源超市承担赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本案中上海家化并未提供因侵权行为使其商誉受损的证据，本院不再支持该项诉讼请求。具体赔偿数额，上海家化未向法庭提供其因侵权行为所受损失的证据，也没有提供金梦源超市侵权行为所获得的利益的证据，本院将根据金梦源超市的注意义务、经营情况、侵权行为的性质、后果、涉案商标的声誉及上海家化为制止侵权行为所支付的合理费用等因素确定本案的具体赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告城关镇金梦源超市立即停止对原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标的侵权行为。
二、被告城关镇金梦源超市赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失10000元（含合理开支）。
如果被告城关镇金梦源超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由金梦源超市负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 徐晓曦
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 何丽霞
??
??
??
??
1
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1179号
原告：刘宝琴，女，1969年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：张拥军，男，1967年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
共同委托诉讼代理人：张学军，河南佩里弗迪律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：崔悠然，河南佩里弗迪律师事务所律师。
被告：孙国梁，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告刘宝琴、张拥军与被告孙国梁侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘宝琴、张拥军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝琴、张拥军撤诉。
案件受理费1150元（按简易程序减半收取），由原告刘宝琴、张拥军负担。
代理审判员 张进川
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 马 锐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1217号
原告梁伦五。
特别授权代理人王双明。
被告聂玉元。
原告梁伦五与被告聂玉元民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与审判员李志、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年1月10日及2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告梁伦五参加了第一次庭审，原告梁伦五的特别授权代理人王双明、被告聂玉元两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伦五诉称：2010年8月3日、10月27日、2011年4月23日、8月4日、2012年4月23日，被告聂玉元向原告分五次借款共计44万元，双方约定年利率为20%，原告需要被告偿还借款时，被告应随时予以偿还。但经原告多次催讨，被告仅在2011年10月27日、2013年6月15日分别偿还利息一万元、四万元，后以种种理由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款人民币40万元，并按照约定利息支付给原告。
原告梁伦五为支持其诉讼请求的成立，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证及户籍证明，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借据六张，其中原件三张、复印件三张，拟证明借款属实；
3、房产证，拟证明被告在娄底城区内有一商品房；
4、证明一份，拟证明被告全家居住在一起的事实；
5、调查笔录一份，拟证明被告向原告借款的事实、借款用途以及两被告为逃避债务进行的分家析产的事实。
被告聂玉元辩称：借款是事实，我愿意承担我该承担的那部分。借款用途是小孩读书、购房以及生意开支。现在暂无偿还能力。
被告聂玉元对原告出示的证据不持异议，但2012年4月23日的那张借条只欠本金15万元了。
对被告聂玉元的质证异议，原告梁伦五予以认可。本院对原告梁伦五出示的其他证据予以采信。
本院根据上述案的证据以及庭审查明的情况，认定本院以下基本事实：
被告聂玉元于2010年8月3日、10月27日、2011年4月23日向原告梁伦五借款10万元、5万元，20万元，借条上均注明年利率为20%。至2011年8月4日，被告聂玉元再次向原告梁伦五借款3万，加上10万元借款应付的2万元利息，被告聂玉元在原借条上注明“加借伍万元”。至2011年10月27日对2010年10月27日5万元的借款，被告聂玉元支付了一万元利息。对2011年4月23日的20万元借款，被告聂玉元偿还了本金5万元，按约定的年利率支付了2013年4月23日前的利息。被告聂玉元尚欠原告梁伦五借款本金35万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告聂玉元向原告梁伦五借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法。本院对原告梁伦五偿还借款本金诉讼请求可予支持。对于原告要求按约定支付利息的诉讼请求，双方约定的利率未高于法律的强制性规定，故本院可依法予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告聂玉元在本判决生效后十日内向原告梁伦五偿还借款本金35万元，其中两个15万元分别自2011年8月4日起、2013年4月23日起至还清借款之日止按年利率20%支付利息；另5万元自2011年10月27日起至还清借款之日止按年利率20%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费4900元，财产保全费2520元，合计7420元，由被告聂玉元负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1963号
原告黄青春。
被告李海深。
被告陈琼。
本院在审理原告黄青春诉被告李海深、陈琼民间借贷纠纷一案中，原告黄青春于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海深、陈琼银行存款45万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押，并以原告的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告黄青春财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李海深、陈琼银行存款45万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告黄青春的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1369号
原告蔡明霞，女，汉族，生于1963年2月6日。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告张月峰，男，汉族，生于1989年3月24日。
被告李玉花，女，汉族，生于1988年11月5日。
原告蔡明霞诉被告张月峰、李玉花民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告蔡明霞及其委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼，被告张月峰和李玉花经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明霞诉称：2013年3月13日，二被告夫妻向我借款10万元，口头约定年利率36%。后经多次追要，被告因暂无力还款，于2014年3月13日向我出具了一份欠一年利息3.6万元的欠条，并更换了借款手续。现因二被告长期不还款，故诉至法院，请求：依法判令二被告连带偿还借款本金10万元和1年利息3.6万元，并从2014年3月13日起按月利率2分支付利息，本到息止。
被告张月峰缺席无答辩。
被告李玉花辩称：该笔债务我根本不知道，被告张月峰也从来没有给我说起过有这笔债务，我也不认识原告蔡明霞。2015年4月10日我和张月峰在民政局协议离婚时，张月峰也未向我声明有该笔债务，另外，我们婚姻存续期间张月峰还欠我娘家20多万元，因为没有手续，至今娘家人无法主张权利。
原告蔡明霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条和欠条原件各一份，证明被告张月峰向原告借款10万元及被告张月峰欠原告蔡明霞借款3.6万元的事实；2、二被告离婚登记档案一份，证明二被告系2013年1月4日登记结婚，该债务属于婚姻存续期间的共同债务，被告李玉花应承担连带偿还责任。
被告张月峰和李玉花均未向本院提供证据。
本院依职权向被告李玉花调取的调查笔录一份，证明该笔债务其根本不知情，被告张月峰从来没有说起过有这笔债务，其也不认识原告蔡明霞；2015年4月10日其和张月峰在民政局协议离婚时，张月峰也未声明有该笔债务。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据和本院依职权调取的证据均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据的真实性本院均予以采信。对于原告提供的证据2，证明该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因被告李玉红不予认可，且没有其他有效证据相佐证，故对该证明内容本院不予采信。
经审理查明：被告张月峰和李玉花原系夫妻关系，2013年1月4日登记结婚，2015年4月10日协议离婚。2013年3月13日，被告张月峰因做生意所需资金为由向原告蔡明霞借款现金10万元，口头约定使用期1年，并约定年利率为36%。该款到期后，经原告多次催要，被告张月峰于2014年3月13日给原告蔡明霞出具借条一份，内容为：“借条今借蔡明霞现金100000拾万元整。落款2014年3月13日借款人张月峰”。当天被告张月峰又给原告蔡明霞出具欠条一份，内容为：“欠条今欠蔡明霞借款36000元叁万陆仟元落款2014年3月13日张月峰”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告蔡明霞诉至本院，要求二被告连带偿还借款10万元及2013年3月13日至2014年3月13日的利息36000元，从2014年3月13日起，按本金10万元年利率24%支付逾期利息。
本院认为：原告蔡明霞提供的证据充分，事实清楚，能够证明被告张月峰向原告蔡明霞借款10万元的事实，双方存在明确的债权债务关系。债务应当清偿。因被告李玉红辩称对该笔债务不知情，其亦不认识原告蔡明霞，原告蔡明霞又没有提供其他相关证据证明其主张，故被告李玉花对该笔债务不应承担连带清偿责任。原告请求从2013年3月13日起按年利率36%计付利息，从2014年3月13日起按年利率24%支付利息，因2014年3月13日之前被告张月峰并没有按年利率36%支付利息，且该利率高于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故利息应自2013年3月13日起按照年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月峰于本判决生效后十日内偿还原告蔡明霞借款10万元及利息（自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算）。
本案受理费3020元，由被告张月峰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 韩 露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初733号
原告：邯郸市峰峰江远商务服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街12号。
法定代表人：张有堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
被告：赵向阳，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。
被告：齐林苏，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地峰峰矿区。
原告邯郸市峰峰江远商务服务有限公司（以下简称江远商务公司）与被告赵向阳、齐林苏民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路林海到庭参加诉讼，被告赵向阳、齐林苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江远商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金140000元及相应利息（利息：自2014年9月至借款还清时止按月息2%计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，二被告以生意周转为由向原告借款140000元，同日，原、被告双方签订抵押借款合同，该合同约定，借款金额140000元，期限6个月，自2013年10月29日至2014年4月28日，借款利息为月息2%，还款方式为一次性归还本金，按月付息，每月28号付息一次。二被告以其共同共有位于峰峰矿区临水镇军民路水泥厂楼13号楼1单元12号的楼房向原告提供抵押担保。合同签订后，原告以银行转账方式履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，仅给付利息至2014年8月，其后经原告多次催要未果，导致本案诉讼。
被告赵向阳、齐林苏未答辩。
原告江远商务公司围绕诉讼请求依法提交了2013年10月29日原、被告签订的抵押借款合同、资金往来信息表、二被告签字的收款条各1份、二被告房屋所有权证、房屋他权证，以上证据证明二被告向原告借款140000元且二被告用其共有的房屋向原告作了抵押，办理了抵押登记的事实。根据民事诉讼法的司法解释及民事诉讼法证据规则的相关规定，确认原告提交的上述证据为有效证据并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告赵向阳、齐林苏向原告江远商务公司借款140000元，约定借款期限为6个月，月息按2%计算。借款后二被告按约定向原告给付借款利息至2014年8月。
本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间签订的借款合同，出借人依照约定向借款人给付借款，借款人到期返还借款并支付利息的民事法律关系。本案原告江远商务公司依照约定履行了出借义务，被告赵向阳、齐林苏未能按约定的时间、金额偿还借款，构成违约，故原告江远商务公司向被告赵向阳、齐林苏主张偿还借款本金140000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据法律规定，原、被告约定的借款利息利率按月息2%计算，未超过年利率24%，故原告主张按原、被告双方约定的利率支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向阳、齐林苏自本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸市峰峰江远商务服务有限公司借款本金140000元及利息（利息：月息按2%计算，自2015年9月起至本判决规定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵向阳、齐林苏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘雷振
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2498号
原告张桂仙，女，1954年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告苏保顺，男，1963年出生，汉族，住温县。
原告张桂仙与被告苏保顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张桂仙的委托代理人李立明、周双喜到庭参加诉讼,被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂仙诉称，被告苏保顺因不能偿还原告到期债务，于2015年6月2日给原告出具4000元欠条一张，并约定了还款时间，按约定的还款时间到期后，原告不断向被告催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款4000元及利息，利息从2016年元月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为,欠条一张,载明“今欠到张桂仙现金肆仟元整（4000元）2016年元月1日还清。苏保顺2015.6.2.”，证明被告借原告款4000元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因不能偿还原告到期债务，给原告出具欠条一张，并约定了还款时间，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告张桂仙款4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年元月2日起算至还款之日止）；
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任稳静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1140号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人ＸＸＸ行政处罚一案，于2017年1月9日作出武土资处字[2017]3号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审70号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款29440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2984号
原告：胡丹，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告胡丹与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取125元，由原告胡丹负担。
审判员 肖金枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05769号
原告西安市长安区大兆街办庞留村七组。
负责人骆宝善，系该组组长。
委托代理人陈淑莲，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告缪晓斌。
委托代理人宋路凯、毋龙飞，系陕西云德律师事务所律师。
被告许从利。
原告西安市长安区大兆街办庞留村七组（以下简称庞留村七组）诉被告缪晓斌、许从利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞留村七组及其委托代理人陈淑莲，被告缪晓斌及其委托代理人宋路凯、毋龙飞，被告许从利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月被告许从利采取个别征求意见，以欺诈、胁迫的手段承租庞留村七组34户村民约123.8亩口粮田，未约定租期和租金。2010年10月1日被告为套取国家大棚补助签订一份农村集体土地流转合同，让原告方原组长骆金绪和群众代表骆群华、骆德利签字，而且承租方为缪晓斌。原、被告签订的农村集体土地流转合同签订程序、实质内容均为违法，以合法形式掩盖非法目的，严重侵犯并损害国家、集体及村民利益，故该合同应为无效合同。原告涉案土地上原有的两眼深井、二级抽水渠、生产路被被告方损坏，严重损害土地的农用价值，造成原告经济损失70万元。该案经村、街办主持调解未果，现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法确认原、被告之间违法的“农村集体土地流转合同”无效；2、请求依法判令被告尽快恢复原告的耕地原貌和配套设施：修复灌溉的两眼深井及317米×3.5米的生产路；3、请求依法判令被告补偿多占原告17.74亩耕地5年的损失73960元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转的主体是承包方。本案中被告许从利受缪晓斌委托征求庞留村七组部分村民同意，由被告缪晓斌承租原告庞留村七组部分村民承包地用于大棚种植，并由被告缪晓斌实际支付村民租金，被告缪晓斌与庞留村七组出租承包地村民之间形成事实上的租赁关系，且已履行数年。2010年10月1日被告缪晓斌就上述庞留村七组部分村民承包地与庞留村七组签订农村集体土地流转合同，庞留村七组并未实际承担该合同的相关权利及义务。依据合同的相对性原则，庞留村七组并非本案适格主体，对其起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区大兆街办庞留村七组之起诉。
案件受理费1649元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44319号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：周庆芝，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告周庆芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初26号
原告：陈卫平，男，1962年12月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：洪月梅，女，1949年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈卫平与被告洪月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫平、被告洪月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金壹拾壹万元和约定利息（从2015年2月3日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，被告洪月梅的丈夫洪如德以承建工程周转资金需要为由，向原告借款人民币壹拾壹万元，为此出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按壹分五厘的月利率计算。借款后的2015年4月11日，洪如德突然病故。对上述借款本息，借款人洪如德分文未还，其亲属更是推诿不管。原告认为：被告洪月梅与洪如德是夫妻，上述借款系夫妻共同债务，理应共同偿还。为了依法保护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告洪月梅辩称，被告现在没有钱，洪如德曾和被告说过向原告借款的金额是50000元，最初什么时候开始借的记不清楚了。是分两次借的，第一次是借20000元，第二次是借30000元，借条上写110000元是把利息计入本金。洪如德病了三年后去世，这笔借款是他生病之前借的。2015年洪如德写借条给原告时和被告说过，钱没还给原告就写张条给原告，借款金额50000元被告是知道的。
对原告提供的证据借条一份，被告经质证，真实性无异议，但认为实际借款金额是50000元，其余是利息计入本金。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案的事实依据予以认定。
根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪月梅与洪如德（已病故）系夫妻关系。2015年2月3日，被告洪月梅的丈夫洪如德出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借陈卫平现金壹拾壹万元整（110000元），利息按壹分伍厘计算”。借款后，洪如德未还本付息。
本案的主要争议焦点是：洪如德向原告借款的金额是多少？原告诉称，洪如德于2014年2月3日向原告借款的金额是100000元，利息按月利率15‰计算。2015年2月3日，洪如德支付了利息8000元，剩余利息10000元计入本金，出具了一张借条给被告。被告辩称，洪如德大概在2013年9-11月份生病，生病之前向原告借款的金额是50000元，出具110000元给的借条给原告，是因为将每一年的利息计入本金的原因。本院认为，被告无法说出洪如德向原告借款的具体时间，只说最初借款距离写借条的时间大概有四年左右，按被告的说法计算，就算按月利率15‰计算的利息全部计入本金，总计金额也不可能达到110000元。原告自认洪如德向其借款的本金只有100000元，另10000元系利息计入本金，系对自己不利的承认，且未损害被告的利益，而根据法律规定，未超过法律规定范围内的利息可计入本金，因此本院认定本案的实际借款金额为110000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与洪如德的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，洪如德应及时归还原告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告将利息10000元计入本金，要求被告归还借款本金人民币110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求按借条中约定的月利率15‰计算借款本金110000元的利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告与洪如德系夫妻关系，洪如德的借款行为发生在与被告洪月梅的夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告洪月梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫平借款本金人民币110000元，并按月利率15‰支付利息从2015年2月3日起计算至款项还清之日止。但以被告在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告洪月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2220号
原告：蔡伟丰。
被告：凡增喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号。
负责人：郑华，公司负责人。
委托代理人：陈道玉，公司法律顾问。
委托代理人：阮宏斌，公司法律顾问。
本院在审理原告蔡伟丰与被告凡增喜、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡伟丰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟丰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 敏
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民申3号
再审申请人（一审被告）:昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司。
统一社会信用代码91530524781687350G
法定代表人：罗洪晟煜，该公司董事长。
住所地：昌宁县耇街乡岔河桥头村。
被申请人（一审原告）:朱瑞祥，男，汉族，1979年11月9日生，云南省陇川县人，初中文化，务农，住昌宁县。
再审申请人昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司因与被申请人朱瑞祥民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2016）云0524民初475号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司再审申请称：原审程序严重违法，原审被告因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。原审被告的住所地就在原审法院属地之内，并非法律规定的下落不明或采用其他方式无法送达的情形，然而原审法院在未通过原告朱瑞祥及证人孔某账户转给林绍昌的款项，并非本案合同借款，原审判决认定的主要事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，申请保山市中级人民法院支持申请人的全部再审请求。
被申请人朱瑞祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2014年9月9日，当事人双方签订《借款合同》一份，约定由朱瑞祥为再审申请人筹集资金人民币1575000元，所借款项直接支付到林绍昌个人账户，借款期限一个月，借款期间利息以月利率1.5%计算，到期一次性还本付息。逾期利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。2014年9月10日，朱瑞祥向林绍昌账户转账351000元；其余1224000元，于2014年9月11日由孔某通过银行卡卡卡转账至林绍昌账户。朱瑞祥向一审法院提交的《借款合同》，有昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司在该合同上签章及法定代表人罗洪晟煜签字确认。原审法院在受理案件后，因无法联系到原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年9月13日在《工人日报》刊登开庭公告，原审被告未出庭应诉；2016年12月13日，该院作出（2016）云0524民初475号民事判决，于2016年12月27日通过《工人日报》公告送达民事判决书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明灝煜灵矿业有限公司昌宁铜矿分公司的
再审申请。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年二月二日
书记员 马慧青
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申142号
周新建：
你因犯诈骗罪一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇刑二终字第0003号刑事判决，以“原判事实不清，申诉人不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也应免除处罚”为由，向本院提出申诉。
经审查，原二审判决认定：2007年，你购买占地4.3亩的江苏省句容市黄梅镇杨家村小学房屋等设施，修建厂房开办句容市丽颖包装厂，并在2008年底申领了句土集用（2008）第003号集体土地使用权证。2011年2月，该厂拆迁，你明知该土地为集体性质，仍向句容开发区管委会拆迁工作组人员提供虚假的国有土地使用权证，并在拆迁谈判过程中明确要求按国有土地性质的30万元每亩的标准进行补偿，经商谈后确定20万元每亩的补偿标准，最终你获得土地补偿款计86万元。句容市价格认证中心对涉案集体土地评估价价值为51.6万元。故你骗取土地拆迁补偿款共计人民币34.4万元。上述事实，有你在行贿案件审查过程中的供述、证人赵某、谢某明、魏某华、王某江、任某清、张某敏、张某民、许某、朱某洪、许某建、张某虎、薛某武等人的证言、转让协议、国有土地使用权证复印件、句容市国土资源局出具的说明、拆迁安置补偿协议、句容价格认证中心出具的情况说明、评估表等证据相互印证，足以证明。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你申诉提出的“用假的国有土地使用证电子稿无法实施诈骗，即便认定着手实施诈骗，但申诉人放弃提供假的国有土地使用证原件，应认定为犯罪中止，且未造成损害，应当免除处罚”的申诉理由问题
经查：1.证人张某民、谢某明的证言笔录证实反映，拆迁启动前，你请托此后担任拆迁工作组成员的谢某明办理涉案地块上房屋的产权证，拆迁时，你向拆迁组提供国有土地使用证和房产证的电子稿。谢某明以及、拆迁组组长张某民先后向土地管理所所长魏某华核实涉案地块是否办有国有土地使用证，魏某华均给予肯定答复。2.证人魏某华的证言笔录、与你本人在行贿案件中的供述笔录均能够相互印证明，魏某华向你建议拆迁时按国有性质土地向拆迁组提出的土地补偿标准。证人张某民、许某勇、朱某洪、薛某武等拆迁组工作人员的证言笔录能够相互印证证明，系按国有性质土地与你商谈土地补偿。本院认为，上述审查的证据相互印证，足以证明基于你提供的假国有土地使用证电子稿，拆迁组工作人员按国有性质与你商谈并确定涉案地块的补偿标准的事实属实。
综上，你在拆迁商谈过程中虚构土地系国有性质的事实，并基于此虚构事实获取土地补偿款，构成诈骗罪，且属犯罪既遂；诈骗对象未能辨别虚构事实，免受蒙蔽不能减轻诈骗行为人的责任。故你的本条申诉理由，与事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
二、关于你申诉提出的“申诉人与拆迁组是打包谈判，未谈过其于国有土地性质的20万元每亩的土地补偿标准”的申诉理由问题
经查：证人张某民、许某勇、朱某洪、薛某武等拆迁组工作人员的证言笔录与、你本人在行贿案件中的供述相互印证明，经商谈，你与拆迁组确定的涉案地块的补偿标标准为按国有性质20万元每亩。《丽颖包装厂建筑面积计算明细》等资料，与拆迁组工作人员薛某武等人的证言笔录内容得到《丽颖包装厂建筑面积计算明细》等书证的相印证，证明涉案地块拆迁补偿涉及多个补偿项目与补偿标准。本院认为综上，你提出的本条申诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
三、关于你申诉提出的“当地地价在2011年大幅上涨，生效判决认定涉案地块的价格不当”的申诉理问题
经查：涉案地块属集体所有性质，不能上市交易；拆迁应当以相关法律法规以及、《镇江市征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》等为依据，原审人民法院从有利于你的角度出发，以将句容市价格评估中心的评估价格认定作为依据，认定你应得的土地拆迁补偿数额，系对你有利的认定的判决并无不当。本院认为，故你的本条申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年二月七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1442号
申请执行人：陈创，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行陈创申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2055号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈创案款15801.6元，承担执行费137.02元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款15801.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月十八日
书记员 滕红玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3923号
申请执行人：国药控股淮安有限公司,统一社会信用代码91320804793819605N，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）。
法定代表人：周晓兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城东东首北侧。
法定代表人:戴俊业。
本院在执行国药控股淮安有限公司与泗阳仁慈医院买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成协议，约定分期还款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初3356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3923号申请执行人：国药控股淮安有限公司,统一社会信用代码91320804793819605N，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号（软件科技产业园）。法定代表人：周晓兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文城东东首北侧。法定代表人:戴俊业。本院在执行国药控股淮安有限公司与泗阳仁慈医院买卖合同纠纷一案，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现其他被执行人的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成协议，约定分期还款，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初3356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十三日书 记 员  洪梦雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024财保56号
申请人：项洪军，男，1973年7月30日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：周元伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：卢巧巧，女，1983年10月5日出生，汉族，住仙居县。
申请人项洪军与被申请人周元伟、卢巧巧为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，于2018年4月16日向本院提出申请，请求依法查封被申请人周元伟、卢巧巧所有的位于仙居县南峰街道开元公馆1幢2单元703室房产，保全标的人民币16万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周元伟、卢巧巧所有的位于仙居县南峰街道开元公馆1幢2单元703室房产予以查封；
二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费1320元，由申请人项洪军承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一八年四月十六日
代书记员 俞依伶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00347号
罪犯李卓钊，男，1962年12月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）西刑二终字第104号刑事判决，以被告人李卓钊犯抢劫罪判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李卓钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓钊准予减刑一年。（余刑执行至2014年7月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00347号
罪犯李卓钊，男，1962年12月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）西刑二终字第104号刑事判决，以被告人李卓钊犯抢劫罪判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卓钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李卓钊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓钊准予减刑一年。（余刑执行至2014年7月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终9号
上诉人（一审被告）：莫桂仙，女，1966年11月26日出生，汉族，现住广西昭平县。
委托代理人：吴传周，男，1967年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被上诉人（一审原告）：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地广西贺州市贺江花园1号楼D02号。
法定代表人：姚增权，董事长。
委托代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原审被告：莫剑钧（曾用名莫剑波），男，1980年7月14日出生，汉族，住广西昭平县。
上诉人莫桂仙与被上诉人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称“蓝天小额贷款公司”）、原审被告莫剑钧民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017)桂1121民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
蓝天小额贷款公司向一审法院起诉，诉讼请求：1.判令�剑钧向蓝天小额贷款公司清偿借款50000元，并从2016年5月18日起按月息2%支付利息计至还清之日止；2.莫桂仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由莫剑钧、莫桂仙承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日，莫剑钧以做生意资金周转困难为由，与蓝天小额贷款公司签订一份《个人担保借款合同》，向蓝天小额贷款公司借款50000元整。双方约定借款期限为四个月，至2015年12月17日止；利息按月息1.5%，按月结清，逾期归还，应当按日加付5‰的违约金。莫桂仙为该借款提供不可撤销的连带责任保证，直至还清本息为止。保证期间为从本合同主债务到期之日起两年内有效。当日，蓝天小额贷款公司依约将借款50000元通过银行转账转付给莫剑钧。借款到期后，莫剑钧陆续支付了2016年5月17日前的利息，2016年5月18日至今的利息及本金莫剑钧未予归还，蓝天小额贷款公司多次向被告索要借款，但莫剑钧均以多种理由搪塞。蓝天小额贷款公司于2017年7月19日向该院起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，蓝天小额贷款公司与莫剑钧基于意思自治达成借贷合意，由莫剑钧向蓝天小额贷款公司借款50000元，并签订《个人担保借款合同》一份，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方当事人之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。莫剑钧未按约定的期限返还借款，属于违约行为。故对蓝天小额贷款公司主张要莫剑钧清偿借款50000元的请求，该院予以支持。莫桂仙为该借款提供连带责任保证，是其�实意思表示，而且该借款仍在有效的保证期间内，故对蓝天小额贷款公司主张要莫桂仙承担连带清偿责任的请求，该院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借贷双方约定的年利率为18%，逾期后按日加收5‰的违约金；现蓝天小额贷款公司一并主张要被告按月利率2%（年利率24%）计算利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。一审法院依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、莫剑钧于本案判决生效之日起10日内向贺州市蓝天小额贷款股份有限公司清偿借款本金50000元并支付利息，利息从2016年5月18日起按年利率24%支付利息计至借款实际清偿之日止；二、莫桂仙对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人莫桂仙不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。被上诉人提交的《个人担保借款合同》中关于保证期间的内容系被上诉人伪造，是其自行手写添加的，未经上诉人确认，实际上本案双方并未在合同中约定保证期间，因此依据《担保法》第二十六条规定，被上诉人在主债务履行期届满之日起六�月内未要求上诉人承担保证责任，依法应免除上诉人的保证责任。据此，上诉人莫桂仙请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.上诉受理费由被上诉人承担。
被上诉人贺州市蓝天小额贷款股份有限公司答辩称：1.一审时两被告没有出庭，放弃了诉讼权利，也是认可合同的表现。2.上诉人称案涉合同手写部分系被上诉人伪造不是事实，这是签订合同当时添加的，经上诉人、被上诉人和原审被告三方确认后签字盖章，是上诉人和原审被告的真实意思表示。且此合同为一式三份，三方当事人各持一份，但一审时上诉人没有拿其所持有的合同出来进行核对，现在二审提出异议，没有事实依据。据此，请求二审法院维持一审判决。
二审审理期间，双方当事人均未向法院提交有新证据。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人擅自手写添加案涉《个人担保借款合同》第八条关于保证期间的内容，未经上诉人确认。经审查，被上诉人、原审被告及上诉人三方签订的《个人担保借款合同》并非全文打印，年利率、月利率等内容为手工填写或划改，因此不能完全排除手写的签约方式。而根据案涉合同第十条“本合同一式三份，具有同等法律效力，贷款人、借款人、担保人各执一份”的内容，上诉人亦应持有一份合同原件，但上诉人未向本院提交其所持有的文本以供核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内�不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，推定本案《个人担保借款合同》第八条关于保证期间的约定系各方真实意思表示，因此，一审法院认定本案借款仍在有效的保证期限内，上诉人应对本案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人莫桂仙的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人莫桂仙负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
appoint
二〇一八年一月十七日
书记员 白桂妹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2564-1号
原告达布希拉图，男，蒙古族，1970年2月23日出生，牧民。
被告敖特更巴特尔，男，1973年9月11日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。
被告春梅（敖特更巴特尔）妻子，女，成年人，蒙古族。
本院在审理原告达布希拉图诉被告敖特更巴特尔、春梅民间借贷纠纷一案中，原告达布希拉图于2015年10日27向本院提出财产保全申请，要求冻结被告敖特更巴特尔的个人工资。依法对原告案外人冬梅名下的（蒙K568**）号小轿车一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告敖特更巴特尔的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人冬梅名下的（蒙K568**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十月二十七日
书记员 海 日 汗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初622号
原告刘长虹，女，汉族，住北京市西城区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘长虹与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失253676元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）253676元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5950号
原告：赵彩琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡才佳，男，1957年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：叶仙菊，女，1961年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告赵彩琴为与被告蔡才佳、叶仙菊民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告赵彩琴，被告蔡才佳、叶仙菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩琴向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金121万元，并支付利息（利息按月利率1%，分别自2016年4月1日起算至判决确定归还之日止，暂算至2017年6月5日为173433元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。两被告自2013年开始分五次向原告借款共计121万元，其中：2013年2月8日借款21万元，2014年1月17日借款20万元，2014年8月18日借款30万元，2015年5月22日借款20万元，2015年5月29日借款30万元，上述借款均约定月利率1%，但未约定还款期限。借款后，两被告自2016年4月份开始未再支付利息，也未归还本金，故原告起诉至法院。
被告蔡才佳答辩称：原告所讲的借款时间和金额都属实，借条也是我本人书写。
被告叶仙菊答辩称：同意被告蔡才佳的意见，对借款情况我知情。
本院已向被告蔡才佳、叶仙菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、对账单、户口本复印件、结婚证复印件等证据，经两被告质证无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告蔡才佳之间的借贷关系合法有效。借款约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借款未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告蔡才佳逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告蔡才佳、叶仙菊夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告叶仙菊应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告蔡才佳、叶仙菊在判决生效后十日内返还原告赵彩琴借款本金121万元，并支付利息（利息按月利率1%，从2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17251元，减半收取8625.50元，由被告蔡才佳、叶仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年八月十日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5950号原告：赵彩琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住临海市。被告：蔡才佳，男，1957年11月14日出生，汉族，住临海市。被告：叶仙菊，女，1961年3月8日出生，汉族，住临海市。原告赵彩琴为与被告蔡才佳、叶仙菊民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告赵彩琴，被告蔡才佳、叶仙菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩琴向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金121万元，并支付利息（利息按月利率1%，分别自2016年4月1日起算至判决确定归还之日止，暂算至2017年6月5日为173433元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。两被告自2013年开始分五次向原告借款共计121万元，其中：2013年2月8日借款21万元，2014年1月17日借款20万元，2014年8月18日借款30万元，2015年5月22日借款20万元，2015年5月29日借款30万元，上述借款均约定月利率1%，但未约定还款期限。借款后，两被告自2016年4月份开始未再支付利息，也未归还本金，故原告起诉至法院。被告蔡才佳答辩称：原告所讲的借款时间和金额都属实，借条也是我本人书写。被告叶仙菊答辩称：同意被告蔡才佳的意见，对借款情况我知情。本院已向被告蔡才佳、叶仙菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、对账单、户口本复印件、结婚证复印件等证据，经两被告质证无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告与被告蔡才佳之间的借贷关系合法有效。借款约定借款利息的，借款人应按约支付利息。借款未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告蔡才佳逾期仍未归还借款，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因借款发生在被告蔡才佳、叶仙菊夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告叶仙菊应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告蔡才佳、叶仙菊在判决生效后十日内返还原告赵彩琴借款本金121万元，并支付利息（利息按月利率1%，从2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17251元，减半收取8625.50元，由被告蔡才佳、叶仙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 金珊珊二〇一七年八月十日代书记员 郑端芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第613号
申请执行人周某某，男，1982年4月11日出生，汉族。
申请执行人杨某某，男，1985年12月2日出生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1989年9月10日出生，汉族。
申请执行人周某某、杨某某与被执行人杨某乙刑事附带民事纠纷一案，于2013年5月27日经新化县人民法院审结，（2013）新法刑初字第87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某乙应赔偿申请执行人周某某、杨某某14630元。经查询被执行人杨某乙的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人杨某乙无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨某乙暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法刑初字第87号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法刑初字第87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 曾电新
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 康弟元