wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3957号申请执行人：廖玲，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：江贤誉，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1372号申请执行人廖玲与被执行人江贤誉买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6400元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1337号
申请执行人：张世枫。
被执行人：雷永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金47万元及利息64406元，承担律师费12000元、诉讼费7760元、执行费7941元，合计人民币562107元及逾期付款利息（以47万元为基数，自2016年5月12日起至款清之日止，按利率月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人雷永在银行帐户上的存款人民币562107元及逾期付款利息（以47万元为基数，自2016年5月12日起至款清之日止，按利率月利率2%计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十一日
书记员 孟 堃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更547号
罪犯董育兵，男，1991年3月15日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月15日作出（2010）登刑初字第0155号刑事判决，认定被告人董育兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董育兵于2008年11月至2009年7月间，董育兵等人预谋后，先后在伊川县、洛宁县、孟津县、嵩县、新安县、登封市、偃师市等地实施盗窃15起，其中董育兵参与盗窃3起，价值180000余元。
罪犯董育兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董育兵自上次减刑以来,悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董育兵减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河北省曲周县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）曲行初字第39号
原告路某，农民。
委托代理人李某甲，农民。
被告肥乡县公安局。住所地：肥乡县肥乡镇广安路**号。
法定代表人：潘某，该局局长。
委托代理人李某乙，系肥乡县公安局法制科民警。
原告路某不服被告肥乡县公安局肥公（治）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定一案，于2015年7月1日向肥乡县人民法院提起诉讼，经邯郸市中级人民法院（2015）邯市行辖字第250号行政裁定书指定，由本院管辖。本院于2015年11月4日受理后，于2015年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告路某及其委托代理人李某甲，被告肥乡县公安局委托代理人李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告肥乡县公安局以原告路某于2015年4月12日在北京市中南海周边上访，扰乱了该地区公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年4月13日对原告路某作出肥公（治）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定，对原告路某行政拘留十日。被告肥乡县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、2015年4月13日吴雷刚、崔宏斌对原告的询问笔录；2、2015年4月13日证人何某、李某将证明材料各一份；3、北京市公安局西城分局对原告作出的训诫书；4、原告户籍证明信一份；5、原告前科证明一份，证实原告路某曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留及公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、权利义务告知书、行政拘留执行回执等。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。
原告路某诉称，因我揭发举报河北省广平县人民法院枉法裁判，上百次到有关部门揭发举报无果。无奈我依法向府右街派出所登记，后送我到马家楼接济服务中心。对我响应国家号召被告不但不支持反而于2015年4月13日作出肥公（治）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定，决定对我拘留10日。该处罚决定；1、程序违法没有管辖权；2、事实不清没有证据，我没有违法事实；3适用法律错误，中南海及马家楼接济服务中心不是公共场所；4、该处罚决定被告超越职权滥用职权违反信访纪律。综上，被告对原告作出的肥公（治）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定是错误的，应予撤销。原告提供了肥乡县公安局作出的行政拘留决定书、说明材料一份、宪法四十一条、最高人民检察院举报须知、北京市政府信息不存在告知书、中央政法委关于处理上访人员的规定，以证明自己被处罚的事实及被告作出的处罚决定应予撤销。
被告肥乡县公安局辩称：一、我局办案程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，原告的居住地及户口所在地在肥乡县旧店乡西北高村，故我局对该案有管辖权；二、我局认定原告路某的违法事实证据有违法嫌疑人陈述，证人何某、李某江证明材料，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告路某的训诫书等证据证明；三、我局引用法律条款没有错误，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，“扰乱车站、港口、码头、机场商场公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”其中中南海周边地区属于公共场所，不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许上访人员滞留或聚集，原告在中南海附近上访已构成扰乱公共场所秩序。综上，请求依法维持我局的决定。
经庭审质证，对被告提交的证据原告的质证意见是：原告所述程序都是违法的具体表现，原告起诉的原因是因被告办案程序违法，原告是合法的。对原告提交的证据被告的质证意见是：根据信访条例第十八条和第二十条规定，信访人应该到相关信访接待场所走访，中南海周边是公共场所不接待上访人员走访，也不允许滞留和聚集，到中南海周边上访构成扰乱公共场所秩序，根据原告提供检察院举报须知，举报也应该到相关检察机关，没有法律规定训诫书必须在政府信息进行公开，本案中训诫书有当地公安机关公章及办案民警签字，真实有效具有法律效力。
本院对以上证据作如下确认：原告提供的肥乡县公安局于2015年4月13日作出的肥公（治）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定书，以证明原告被处罚的事实及被告肥乡县公安局提交的证据1、2、3、4、5等相关证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告路某于2015年4月12日在中南海周边地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫并送至马家楼接济服务中心，被告肥乡县公安局于2015年4月13日作出肥公（治）行罚决字（2015）0140号公安行政处罚决定书，决定对其拘留十日，现已执行完毕。
另查：原告路某曾于2014年8月14日到中南海周边地区上访，肥乡县公安局于2014年8月16日作出肥公（治）行罚决字（2014）0446号行政处罚决定，决定对原告路某拘留十日。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告向本院提供证据等经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出”。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。原告路某到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，其行为扰乱了公共场所秩序，属违法行为。且原告曾因扰乱公共场所秩序受到行政处罚后，再次到非信访接待场所上访情节较重。被告肥乡县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告路某诉称被告无管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……。故被告作为原告的居住地公安机关对该案有管辖权；原告又称被告对其处罚适用法律错误，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第二项之规定：有下列行为之一的，处警告或者贰佰元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，（一）……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，该案中，中南海地区属于其他公共场所，故被告对其处罚适用法律正确。原告又称其不是上访是实名举报、没有违法事实、被告对其处罚程序违法，被告滥用职权违反信访纪律等理由，无事实法律依据，本院不予采信。故原告路某要求撤销被告肥乡县公安局作出的肥公（治）行罚决字（2015）0140号行政处罚决定书，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告路某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11392号
原告：梁英俊，男，1968年10月26日生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：闫新立，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省长垣县。
原告梁英俊与被告闫新立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁英俊到庭参加了诉讼、被告闫新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
梁英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款125800元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月26日，原、被告达成协议，原告为被告位于武清区南湖小学项目工地送木方，至2013年9月28日原告为被告送木方共计八次，起初被告尚能支付货款，但是截至到2015年2月14日被告尚欠原告货款125800元。现被告却未能偿还所欠货款，所以原告诉至法院。
被告闫新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原、被告达成协议，原告为被告位于武清区南湖小学项目工地送木方，起初被告尚能支付货款，截至到2015年2月14日被告尚欠原告货款125800元。被告为原告出具欠条一张，载明“今欠梁英俊现金木方子款壹拾贰万伍仟捌佰元（125800元），欠款2015.2.14，欠款人闫新立”。被告并未给付，原告诉至本院。
本院认为,原、被告之间自愿达成买卖合同，双方的买卖关系已经成立，双方应该本着诚实信用的原则自觉履行。现原告依约履行，被告却未能及时给付货款，故对原告要求被告给付货款125800元的主张，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告闫新立给付原告梁英俊货款人民币125800元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2816元，由被告闫新立承担负担2816元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1554号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：李学炯，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邱辉，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告李学炯、邱辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月二十七日
书记员 张婵娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：路文豪，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍地河南省尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告路文豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托代理人孙雪丽、被告路文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告路文豪偿还原告借款本金99955.07元，利息9943.66元，滞纳金5698.58元，消费手续费1753.2元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计117350.51元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，被告路文豪在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××22普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99955.07元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
路文豪辩称，信用卡是我办的，做生意赔了，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，被告路文豪向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××22，信用额度100000元。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后未及时偿还，截至2016年9月30日被告尚欠信用卡透支额人民币117350.51元（含利息、滞纳金、消费手续费等），其中本金为人民币99955.07元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告路文豪向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付消费手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、消费手续费的主张本院予以支持。因2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知还规定“此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，故对原告诉请的滞纳金，本院仅支持截止到2016年12月31日的部分，对2017年1月1日之后的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：
一、被告路文豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金人民币99955.07元，利息9943.66元，滞纳金5698.58元，消费手续费1753.2元（上述金额暂计算至2016年9月30日，之后的费用按照合同约定标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日，其他各项计算至本息清偿完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元减半收取1324元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担25元，由被告路文豪承担1299元，剩余1324元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月九日
书记员 赵晓阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2296号
申请执行人：叶丽雅，女，1964年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钟旭初，男，1960年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：徐秀英，女，1964年7月18日出生，汉族，住温岭市。
叶丽雅与钟旭初、徐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台温泽商初字第631号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶丽雅于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟旭初、徐秀英应支付给申请执行人叶丽雅人民币250000元及利息，并交纳诉讼费2725元，申请执行费3690元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案拍卖了被执行人钟旭初与徐秀英共有的位于温岭市太平街道下路廊振兴广场711室的房屋，拍卖款共1855200元，本案参与分配分得44145元，其中优先扣除诉讼费2725元后申请执行人受偿41420元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2296号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林明才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7194号
原告：邢晓华，男，汉族，住东阳市。
被告：魏正良，男，汉族，住东阳市。
被告：周彩珍，女，汉族，住东阳市。
被告：魏康杰，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
原告邢晓华为与被告魏正良、周彩珍、魏康杰债权人撤销�纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求撤销魏正良、周彩珍将东阳市江北街道猴塘社区黄岗东房权证江北字第××号的房地产（以下简称涉案房屋）无偿转让给被告魏康杰的行为；2、将涉案房屋过户给被告魏正良、周彩珍；3、本案律师费5000元及诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告邢晓华、被告魏康杰的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告魏正良、周彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依原告申请裁定查封被告魏康杰所有的价值30万元范围内的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年1月24日被告魏正良向原告邢晓华借款30万元。后因被告魏正良未履行还款义务，原告向法院提起诉讼。法院作出（2016）浙0783民初8646号�决书，判决被告魏正良、周彩珍应归还原告借款30万元并支付自2016年6月27日起按月利率2%计算的利息及律师代理费1.2万元。该判决生效后，原告申请执行，至今被告魏正良、周彩珍未履行还款义务。
被告魏正良、周彩珍于1995年6月16日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚，2016年7月7日登记结婚。2016年7月5日被告魏正良、周彩珍在提交给婚姻登记机关的离婚协议书中约定，涉案房屋归两被告之子魏康杰所有。2016年7月12日涉案房屋原所有权人被告魏正良、周彩珍变更登记至被告魏康杰名下。2016年7月12日被告魏康杰以涉案房屋作抵押向案外人卢国龙借款130万元（已办理他项权证），借款期限至2017年7月11日止，该抵押借款合同经东阳市公证处公证。
又，原告因本案支付律师代理费5000元。
本院认为，被告魏正良、周彩珍拖欠原告邢晓华借款本金30万元、利息及律师代理费，以上事实已被生效判决所确定，被告魏正良、周彩珍均应履行该生效判决。被告魏正良、周彩珍在债务未清偿的情况下，将涉案房屋无偿转让给其子被告魏康杰，客观上严重损害了债权人（原告）的债权，主观上存在逃避债务的故意。被告魏正良、周彩珍无其他财产可供执行，其无偿转让财产的行为对债权人造成损害。受让人，即本案被告魏康杰，无偿取得财产，只要该行为有害于债权人，债权人即可行使撤销权。原告行使撤销权，理由正当，本院予以支持。但由于涉案房屋已被被告魏康杰抵押借款，并已办理他项权证，在该项借款未清偿前，原告要求将涉案房屋过户给被告魏正良、周彩珍的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付本案律师代理费5000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告魏康杰主张，被告魏正良因欠案�人借款，因被告魏正良无力偿还债务，由被告魏康杰代为偿还被告魏正良所欠的债务，涉案房屋过户至被告魏康杰，故被告魏康杰不是无偿受让涉案房屋，请求驳回原告诉请，对此，本院认为，该辩称主张，与法律规定相违背，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告魏正良、周彩珍将其所有的坐落于东阳市江北街道猴塘社区黄岗的房屋无偿转让给被告魏康杰的行为。
二、驳回原告邢晓华的其他诉讼请求。
案件受理费3028元（已减半收取），财产保全费2020元，由原告邢晓华负担38元，被告魏正良、周彩珍负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年八月七日
代书记员 黄旭珍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第800号
洛阳市安顺保密器械有限公司申请执行石红军、李巧红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳市安顺保密器械有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人石红军、李巧红长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第32号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初808号
原告：陈为为，汉族，住赤壁市。
被告：陈紫琼，女，汉族，住赤壁市。
原告陈为为与被告陈紫琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈为为于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈为为撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈为为负担。
审判员 马小年
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1162号
原告张涛，男，汉族，1978年10月16日出生，无职业，住大庆市龙凤区龙三路1号楼。
被告李庆男，男，1986年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区卡尔加里路94号4门201室。
本院在审理原告张涛与被告李庆男民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 曲宪志
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 威
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第181号
罪犯张英立（又名张英利），男，1981年1月8日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2004年7月8日作出（2004）武刑初字第31号刑事判决，以被告人张英立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处�期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。刑期自2004年3月20日起至2022年3月19日止。2009年1月、2011年5月经本院裁定二次共减刑二年，现刑期至2020年3月19日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张英立在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张英立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英立减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第185号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行），住所地：如皋市胜利居居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人刘书建（特别授权），系该行客户经理。
被告孙建华。
被告孙福贵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）诉被告孙建华、孙福贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行胜利支行特别授权委托代理人刘书建到庭参加诉讼。被告孙建华、孙福贵经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告孙建华于2013年5月5日向原告借款59000元，由被告孙福贵提供连带责任保证担保，双方约定利率为9.33‰，约定到期日为2013年11月5日，目前结欠本金59000元及利息20087.65元（计算至2015年7月31日），合计本息79087.65元。现该款已逾期，而被告未能履行其还款义务。现要求判令：一、被告孙建华立即归还借款本金59000元，利息20087.65元（计算至2015年7月31日），合计本息79087.65元，以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；二、被告孙福贵承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已经垫付，由被告履行时一并给付）。
被告孙建华、孙福贵未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月5日，原告农商行胜利支行（贷款人）与被告孙建华（借款人）和孙福贵（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告孙建华向原告借款59000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2013年5月5日至2013年11月5日止；年利率为11.2%；孙福贵为该借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告孙建华出具借据一份，确认该日从农商行胜利支行借得59000元。借款到期后被告孙建华至今未归还借款本金59000元及按合同约定的利息，孙福贵亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月7日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告孙建华向原告借款用于偿还旧贷款，被告孙福贵明知该借款用途的情况下，仍为被告孙建华向原告提供连带责任保证，故农商行胜利支行与被告孙建华、孙福贵签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原告已按约定将款项出借给孙建华，孙建华和保证人孙福贵应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今尚欠本金59000元及按合同约定的相应利息未能偿还。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告孙建华偿还借款本金59000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告孙建华支付原告自2013年5月5日起至2013年11月5日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年11月6日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告孙福贵对被告孙建华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙福贵应承担连带偿还责任。按照约定，孙福贵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙福贵承担保证责任后，有权向被告孙建华追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金59000元。
二、被告孙建华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年5月5日起至2013年11月5日止按年利率11.2%计算本金59000元的借款利息。
三、被告孙建华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年5月6日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金59000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告孙福贵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取890元，由被告孙建华、孙福贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告孙建华、孙福贵与上述一、二、三项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1780元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 魏 群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第765号
原告李某。
委托代理人石某，广东银华律师事务所律师。
被告何某。
被告周某。
被告某公司福建分公司。
法定代表人张某，职务总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告因交通事故遭受的损失16394.3元（医疗费2121元、误工费11300元、护理费8300元、住院伙食补助费8300元、交通费2000元、精神抚慰金2000元）；2、被告某公司福建分公司在交强险和商业险责任范围内直接向原告赔付；3、被告承担诉讼费。
被告何某和被告周某答辩意见：对精神抚慰金、误工费和摩托车损失有异议。
被告某公司福建分公司答辩意见：对医疗费、伙食费补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损和诉讼费有异议。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年11月6日，被告何某驾驶货车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成陈某和原告受伤，两车部分损坏的交通事故。涉案货车为被告周某所有，并在被告某公司福建分公司处投保交强险和商业险（保额为30万元，不计免赔）。交警部门认定被告何某负全责，原告无责。各方对垫付情况和事故责任划分无异议。
被告周某为原告支付医疗费13722.5元，原告支付医疗费1294.3元（1000＋294.3）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、财产损失。因原告未能提供证据证实其存在财产损失，故原告的该项诉求，本院不予支持。
2、医疗费。据票据记载，原告总共花费医疗费15016.8元（13722.5＋1294.3）。
3、护理费和住院伙食补助费。原告住院38天，护理费计为1900元（50元／天×38天），住院伙食补助费计为1900元（50元／天×38天）。
4、交通费。本院酌定为500元。
5、误工费。原告未能提交收入水平的证据，故误工费参照深圳市最低工资标准计算，结合医嘱，原告出院全休七个月，误工费计为2400元（1600元／月÷30×（38＋7）天】。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为21716.8元（详见附表）。因涉案交通事故受害人的医疗费总额超过交强险限额，故应在交强险限额内按比例划分各自份额（详见附表2）。经计算，被告某公司福建分公司应在交强险限额内支付原告医疗费6397元和残疾赔偿金等损失6700元；对于超过交强险部分的医疗费8619.8元（15016.8-6397），因涉案货车在被告某公司福建分公司处投保商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，结合事故责任比例，超过交强险限额的部分应由被告某公司福建分公司承担，扣除被告周某支付原告的13722.5元，其多支付的款项在被告某公司福建分公司支付的赔偿款中予以抵扣，所以被告某公司福建分公司应赔偿原告7994.3元（6397＋6700＋8619.8-13722.5）。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿7994.3元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告某公司福建分公司负担51元，原告负担54元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年五月十三日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表1：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1医疗费15016.813722.5＋1294.32交通费500酌定3住院伙食补助费190050×384护理费190050×385误工费24001600÷30×（38＋7）合计21716.8元附表2：交强险限额按比例分配表
交强险限额按比例分配前各自应得权利人（2013）深宝法公民初字第764号原告（2013）深宝法公民初字第765号原告医疗费8457.915016.8其他损失15826.676700
交强险限额按比例分配后各自所得权利人（2013）深宝法公民初字第764号原告（2013）深宝法公民初字第765号原告医疗费36036397其他损失15826.676700
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1831号
原告：宋玉华，女，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，所在地安达市。
法定代表人：王春忠，职务经理。
原告宋玉华与被告安达市万尊物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋玉华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉华撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋玉华撤诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 李延龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟艳霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第560号
原告沈蕾，女，1980年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。
负责人张建京，系该公司总经理。
委托代理人杨娜，女，1979年9月10日出生，汉族，住该公司员工宿舍。
原告沈蕾与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨会斌、被告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈蕾诉称，2013年9月11日，原告在被告处购买了机动车车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔等商业保险。2014年6月1日原告驾驶车辆行驶至邢台市桥东区长信村时，车辆在道路上托底，造成电子助力系统损坏，后原告报被告理赔处，经被告工作人员勘察现场后，车辆由邢台盛源汽车贸易服务有限公司（以下简称盛源公司）施救拖运至4S店维修，共计花费14833元，但被告拒不按保险合同赔偿原告损失，经协商无果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费14833元，并承担本案诉讼费。
被告永诚财险口头答辩称，原告车辆在被告处承保商业车辆损失险及不计免赔等，在核实原告的合理的实际的损失后，被告再进行赔偿，诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。
为支持自己主张，原告向本院提交以下证据：1、原告的行车证、驾驶证，证明原告的驾驶资格；2、原告车辆冀E80＊**商业保险单一份，证明此次事故发生在保险合同期限内，属于车辆损失险承保范围；3、盛源公司证明一份，证明原告在通知被告进行现场勘察后由盛源公司将事故车辆拖走维修，且经盛源公司检查后判断该车辆因底盘受到冲击震动引起的内部电子元件损坏，不属于质量问题；4、车辆维修增值税发票一张，证明该车辆维修费为14833元；5、维修清单一份，证明维修部分与事故造成的损失部分吻合。
针对原告所举的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不认可，根据被告前期的查勘情况，原告车辆的损失是电子助力系统损坏，与原告所说的元宝梁损坏痕迹不符，直接的托底不会造成这一损失，无法确定其电子助力系统本身有缺陷还是由本次事故造成；对证据4、5的真实性无异议，但认为维修金额及工时费过高，请法院予以核实后认定。
为支持自己主张，被告向本院提交证据商业险保险合同条款一份。
原告对被告所举的证据无异议。
本院的认证情况为：对原告所举的证据1、2、4、5，被告对其真实性均没有异议，本院对该几组证据予以认定；对证据3，被告虽然有异议，但并未提交相反证据予以推翻，本院不予支持，并对该证据予以认定。对被告所举的证据，原告没有异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认如下事实：2013年9月11日，原告车辆冀E80＊**在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险。2014年6月1日原告驾驶该车辆行驶至邢台市桥东区长信村时，车辆在道路上托底，造成电子助力系统损坏，原告为此支付维修费14833元。原告系事故发生时冀E80＊**车司机，该车登记在原告名下。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告向被告投保车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险及不计免赔等六种机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现原、被告的争议焦点为原告是否有权依据保险单向被告主张保险车辆的损失赔偿。本院认为，投保车辆在行驶中发生托底，原告通知被告现场勘查后由盛源公司拖走进行维修，并为此支付14833元维修费，有增值税发票和维修清单为证，本院予以支持。原告向被告购买了保险金额为113900元的车辆损失险及不计免赔，因此，原告有权要求被告在113900元范围内赔付保险车辆的损失14833元。被告辩称原告的车辆损失不能证明是托底直接造成，且维修费用过高的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内，向原告沈蕾给付车辆损失14833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。案件受理费已由原告预交，在执行阶段一并解决。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保58号
申请执行人衡水益华物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆路31号，
法定代表人：王荣娥，总经理。
申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路188号，组织机构代码证：788679505。
法定代表人：温超，总经理。
本院执行的申请执行人衡水益华物资贸易有限公司申请执行被执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第161号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月四日
书记员 张卫东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2170-1号
申请执行人窦润贵。
被执行人张文宽。
被执行人岳海英。
窦润贵申请执行张文宽、岳海英民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临调确字第588号民事裁定书，责令被执行人张文宽、岳海英履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张文宽在你行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张文宽在你行（账号：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜健
二〇一五年十二月十六日
书记员 王乐
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执123号
申请执行人：库伦旗环境保护局
被执行人：通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司
本院在执行库伦旗环境保护局申请执行通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司行政非诉一案中，在执行过程中冻结了被执行人冻结了被执行人的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2017）内0524行审30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初620号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王宇，男，1983年12月10日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕520号起诉书、东检一诉刑变诉〔2017〕9号变更起诉决定书指控被告人王宇犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年2月10日至15日间，被告人王宇不满他人将车辆停放在”天誉丽景湾”住宅小区公共过道上，为了发泄个人情绪，王宇使用其钥匙，先后故意将张某、叶某等9名被害人停放于此处的×××白色宝马X1越野车、×××奔驰ML320越野车等9辆车的左右前后门、叶子板、机盖等部位划损，车辆被损部位价值共计人民币28880元。被害人的损失已全部赔偿。
被告人王宇于2017年2月18日被民警抓获归案。
据此事实，公诉机关认为，被告人王宇为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王宇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月10日至15日，被告人王宇因不满他人将车辆停放在”天誉丽景湾”住宅小区公共过道上，为发泄个人情绪，使用其钥匙，先后将张某、叶某等9名被害人停放于该小区1号楼和2号楼间主干道的车牌号为×××白色宝马X1越野车、×××奔驰ML320越野车等9辆车的左右前后门、叶子板、机盖等部位划损，其所毁损财物价值共计人民币28880元。
被告人王宇于2017年2月18日被民警抓获归案。2016年3月16日，被告人王宇赔偿了9名被害人的全部损失。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被害人报案材料及陈述、受损车辆照片、行驶证复印件、鉴定意见、案发现场监控视频、被告人供述及同步录音录像、退赔协议及收条、侦破报告、被告人常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇为发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王宇在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人王宇赔偿了被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人认识到自己所犯罪行给社会带来的危害，并当庭认罪、悔罪，结合被告人的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑不致再危害社会且对所居住社区无重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘奕彤
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1101号
原告倪宏扬。
被告胡小军。
被告邵培红。
本院在审理原告倪宏扬诉被告胡小军、邵培红民间借贷纠纷一案中，原告倪宏扬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宏扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告倪宏扬撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告倪宏扬负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 万曼曼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1735号
原告：方勇，男，1978年1月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：朱艳琼，女，1981年8月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：沈文江，男，1938年2月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：沈阿玲，女，1943年10月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
本院在审理原告方勇、朱艳琼诉被告沈文江、沈阿玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方勇、朱艳琼于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勇、朱艳琼在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方勇、朱艳琼撤回起诉。
本案受理费954元，减半收取477元，由原告方勇、朱艳琼承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第1735号原告：方勇，男，1978年1月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告：朱艳琼，女，1981年8月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：沈文江，男，1938年2月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：沈阿玲，女，1943年10月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。本院在审理原告方勇、朱艳琼诉被告沈文江、沈阿玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方勇、朱艳琼于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方勇、朱艳琼在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方勇、朱艳琼撤回起诉。本案受理费954元，减半收取477元，由原告方勇、朱艳琼承担。代理审判员  沈佳慧二〇一六年一月六日书 记 员  濮建英??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5378号
申请执行人张涛,女,1992年9月5日生,汉族，住宿城区。
被执行人宿迁京杭大酒店有限公司,住宿迁市发展大道68号。
法定代表人李运歌。
本院在执行张涛与宿迁京杭大酒店有限公司劳动仲裁一案中，因江苏省高级人民法院将宿迁京杭大酒店有限公司为被执行人案件指定由阜宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动仲裁委作出的宿区劳人仲案字(2017)第143号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡耀霆
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执366号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人姜兴志，1959年11月出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古自治县。
被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人孙国锋与被执行人姜兴志、陈贞贞一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款140000元，案件受理费1550元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执366号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人姜兴志，1959年11月出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古自治县。被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人孙国锋与被执行人姜兴志、陈贞贞一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款140000元，案件受理费1550元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十一日书记员  李向军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10615号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人肖美清，女，1973年6月30日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林仙龙，男，1970年12月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林木生，男，1970年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤银莲，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤正昌，男，1977年8月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被执行人上海铁炯物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人肖美清。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8509号中国民生银行股份有限公司上海分行与肖美清、林仙龙、林木生、汤银莲、汤正昌、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁炯物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人肖美清、林仙龙、林木生、汤银莲、汤正昌、上海亚英融资性担保有限公司、张佛全、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁炯物资有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8509号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第351号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人于某，女，1970年9月8日生，汉族，初中文化，无职业。曾因注射毒品，于2014年3月3日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日。
被告人董某某，男，1968年6月15日生，汉族，初中文化，无职业。
上列二被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2015年6月18日由该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年9月9日，以通东检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人于某、董某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人于某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人于某于2015年3月至5月间，在通化市东昌区阳光亿城小区一日租房、东昌区龙泉街玉皇山附近一日租房等地，先后三次容留陈某某吸食毒品。
被告人董某某于2015年5月间，在通化市东昌区佟江小区19号楼1单元102号家中，先后两次容留于某吸食毒品。
被告人于某、董某某对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于某于2015年3月至5月间，在通化市东昌区阳光亿城小区一日租房、东昌区龙泉街玉皇山附近一日租房等地，先后三次容留陈某某吸食毒品。
被告人董某某于2015年5月间，在通化市东昌区佟江小区19号楼1单元102号家中，先后两次容留于某吸食毒品。
上述事实，有抓获经过、行政处罚决定书和地市常住人口查询信息表等书证；证人陈某某证言；被告人于某、董某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某、董某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可给予从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处
罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并
处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王宏彬
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第351号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。2014年10月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）367号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、程敬丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日10时10分许，被告人李某驾驶鲁H重型仓栅式货车，由南向北行驶至105国道东平县某街道办事处某村路段时，与孙某驾驶的鲁09／643**大型拖拉机、路东停放的刘某驾驶的鲁J厢式货车相撞，造成三车损坏、拖拉机乘车人张某当场死亡、马某受伤的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人李某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某电话报警，到案后如实向公安机关供述了案件事实。
2015年7月4日，肇事货车车主李传祥与被害人张某的亲属达成协议，由被害人亲属向保险公司主张赔偿权利，在法定赔偿以外由李传祥赔偿被害人亲属经济损失4万元（已履行），被害人亲属对李某予以谅解。2016年1月27日，被告人李某与被害人马某达成协议，由马某向保险公司主张赔偿权利，在法定赔偿以外由李某赔偿马某经济损失1万元（已履行），马某对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人孙某、刘某的陈述及东平县公安局交通管理大队出具的证明，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，书证立案决定书、东平县中医院医学证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，依法可从轻处罚。其得到被害人马某及被害人张某亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵晓青
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第351号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，×年×月×2日出生于山东省聊城市，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审，2015年7月17日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕356号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年4月13日15时45分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区府前大街路由东向西行驶至与东三路交叉路口左转弯时，与对向行驶至此处的李某某驾驶的鲁EJ2×××号小型普通客车相撞，致被告人吴某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为92.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后，李某某即拨打122报警，其所驾车上的乘车人拨打120急救电话，之后赶到现场的救护车将被告人送至医院救治，接警后赶至医院的民警对被告人吴某某进行抽血检测。归案后，被告人吴某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并与被害人就民事赔偿自行达成和解协议，双方各自承担己方损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、122接警记录单、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌的机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某驾驶无车牌号的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与对方自行和解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第351号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，昆明市人。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年4月2日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与碧云街交叉口路段时被民警查获。经鉴定：李某某血样中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、李某某所驾驶车辆照片、情况说明、抽取当事人血样登记表、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第148号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第351号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民，家住东阳市。曾因赌博，于2007年1月22日被东阳市公安局行政罚款人民币五百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月15日被东阳市公安局交通警察大队行政罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月15日被东阳市公安局交通警察大队行政罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；再因涉犯嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途径本市诸东线58km＋50m路段时与路边花坛发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人何某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人何某的血样中检出乙醇成分，含量为284毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月2日，被告人何某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车登记信息查询记录、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、现场照片、金华市公安司法鉴定中心金公司（化）字（2015）724号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人何某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月六日
代书 记员 黄玲玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第351号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王立民，男，45岁（1969年9月13日出生）；2002年2月因盗窃被劳动教养二年六个月，2005年11月因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
指定辩护人王培亮，北京王培亮律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王立民犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人王立民及指定辩护人王培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月5日15时30分许，被告人王立民在本市地铁9号线列车上（北京西站至军事博物馆站），趁被害人查×不备之机，用右手从查×右后裤兜内盗窃人民币213元，后被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王立民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还清单，照片，证人闫×、高×的证言，被害人查×的陈述，被告人王立民的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立民曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王立民的指控成立。被告人王立民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人王立民到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王立民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王立民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第351号
公诉机关，田东县人民检察院。
被告人韦炳耀，男，1963年8月26日出生于广西壮族自治区河池市大化县，壮族，在职本科，田东县老龄工作委员会办公室主任，党员，住田东县。辩护人龚振，广西龙翔律师事务所律师。
田东县人民检察院以被告人韦炳耀涉嫌犯受贿、挪用公款罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以因法律发生改变为由，于2016年9月28日作出撤回起诉决定书，要求对被告人韦炳耀撤回起诉。
本院认为，本案被告人韦炳耀的行为因法律发生变化后，导致不应再追究其刑事责任，公诉机关的撤诉要求依法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许田东县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何韦婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初13０5号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军。
被告：袁冠平。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告袁冠平商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１３０５号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901室。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。被告：袁冠平，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省东明县武胜桥乡邢彦村**号。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告袁冠平商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。代理审判员  赵金贵二〇一六年二月二十九日书 记 员  苗 密
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初9号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告临泉县市场监督管理局,住所地安徽省临泉县政务新区纬六路。
法定代表人郭锋，该局局长。
原告赵高峰诉被告临泉县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵高峰以被告临泉县市场监督管理局已就其举报事项立案处理为由，于2017年2月6日自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告赵高峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵高峰减半负担25元。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 张永红
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1427号
申请执行人:义乌市中新力合担保有限公司
被执行人:陈涧根公民身份号码:×××2936
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2601号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈涧根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈涧根名下有车辆(浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)。
二、查�期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:郭翔峰
二〇一七年五月十一日
()
书记员 :蒋彩萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00959号
原告：曾塔，男，汉族，1952年8月2日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。
被告：陈家恩，男，汉族，1953年6月6日生，退休教师，住安徽省临泉县。
被告：张世良，男，汉族，1955年9月10日生，退休教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：任晓平，男，汉族，1967年9月15日生，杨桥中心校职工，住安徽省临泉县。
第三人：临泉县杨桥镇中心学校（原杨桥镇教办室），住址：临泉县。
法定代表人：杜家军校长
本院于2015年3月5日受理原告曾塔诉被告陈家恩、张世良、任晓平、第三人临泉县杨桥镇中心学校占有物返还纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，原被告双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王大红
二〇一五年四月二十日
书记员 吴旭丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00227号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路。
法定代表人：何文江。
委托代理人：于光辉，男，汉族，1957年10月28日出生，住沈阳市和平区集贤街。
被告：郭秀兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告郭秀兰联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告郭秀兰经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2011年10月20日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽A737**车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款1280元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费1280元；2、解除原、被告于2011年10月20日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽A737**车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李景满未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告郭秀兰于2011年10月20日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定被告将其所有的车牌号为辽A737**的机动车辆挂靠于原告处，由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费，其中税费160元／月。原告主张被告自2014年1月起拖欠上述费用，至2014年8月份累计欠税款1280元。
上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、行驶证、税收完税证明在卷为凭，经开庭质证与审查，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照法律规定缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，因原告已代被告缴纳，现原告请求被告给付该笔费用符合法律规定，原告请求按照双方约定以160元／月给付8个月的税费共计1280元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告郭秀兰于2011年10月20日签订的《货运车辆挂靠管理协议》无效；
二、被告郭秀兰于本判决生效后10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司代缴的稅款1280元；
三、被告郭秀兰于本判决生效后10日内将牌号辽A737**的机动车车籍从原告沈阳安运货物运输有限公司名下迁出，原告沈阳安运货物运输有限公司应予配合；
四、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，由被告郭秀兰承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00227号原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路。法定代表人：何文江。委托代理人：于光辉，男，汉族，1957年10月28日出生，住沈阳市和平区集贤街。被告：郭秀兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈新路。原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告郭秀兰联营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦，人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳安运货物运输有限公司的委托代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告郭秀兰经本院依法送达起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳安运货物运输有限公司诉称，原、被告双方于2011年10月20日签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽A73783车辆挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告截止2014年8月末累计欠款1280元，虽经原告多次催索至今未果，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付欠缴税费1280元；2、解除原、被告于2011年10月20日签订的《货物车辆挂靠管理协议》，被告将挂靠的辽A73783车辆从原告处转出；3、被告承担本案诉讼费用。被告李景满未到庭答辩。经审理查明，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告郭秀兰于2011年10月20日签订《货运车辆挂靠管理协议》，约定被告将其所有的车牌号为辽A73783的机动车辆挂靠于原告处，由原告为被告提供营运手续，在被告承担费用的前提下，协助被告办理机动车登记证书、营业执照、年检年审、车辆过户等事项，并代收代缴税费，其中税费160元／月。原告主张被告自2014年1月起拖欠上述费用，至2014年8月份累计欠税款1280元。上述事实，有当事人的陈述、挂靠协议一份、行驶证、税收完税证明在卷为凭，经开庭质证与审查，本院予以确认。本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依照法律规定缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项规定：“涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”显然，行政许可转让、出租行为已违反法律规定，虽然没有明确规定该行为的法律后果将导致合同无效，但如违反该规定仍使合同继续有效，将损害国家利益和社会公共利益，故应当认定该法律规定系效力性、强制性规定。本案中，原、被告签订挂靠协议，由被告挂靠到原告公司，使用公司的运输经营权，以公司名义对外经营，违反了法律的强制性规定，违背诚实信用原则，应当认定无效。对于税费部分，系向税收行政管理部门缴纳的费用，因原告已代被告缴纳，现原告请求被告给付该笔费用符合法律规定，原告请求按照双方约定以160元／月给付8个月的税费共计1280元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（一）项之规定，判决如下：一、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告郭秀兰于2011年10月20日签订的《货运车辆挂靠管理协议》无效；二、被告郭秀兰于本判决生效后10日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司代缴的稅款1280元；三、被告郭秀兰于本判决生效后10日内将牌号辽A73783的机动车车籍从原告沈阳安运货物运输有限公司名下迁出，原告沈阳安运货物运输有限公司应予配合；四、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告郭秀兰承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  刘孟琦人民陪审员  张伟超二〇一五年七月九日书 记 员  张 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2582号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告周立山。
被告周玉国。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告周立山、周玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告周立山周玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2008年3月24日，被告周立山在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款5万元，担保人为周玉国，贷款到期日为2011年3月23日，利率11.655‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠借款本金5万元，利息21270.36元。由于贷款到期后被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，利息21270.36元（利息计算至2011年3月23日，以后利息顺延）；诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。被告周玉国负连带经济责任。
被告周立山、周玉国未答辩。
经审理查明，2008年3月24日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告周立山、周玉国签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限自2008年3月24日起至2011年3月23日止，利率月息11.655‰，被告周立山的借款数额为人民币5万元，被告周玉国负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告周立山借款人民币本金5万元。被告周立山未偿还借款本金，被告周玉国未承担保证责任。2012年7月19日，二被告与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签订还款协议，约定借款于2014年6月30日偿还，周玉国继续承担连带责任，保证期间自签定协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。至2011年3月23日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21270.36元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其在对外经营中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立山、周玉国与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益，二被告已构成违约。现原告要求被告周立山偿还借款本金5万元和利息21270.36元，要求被告周玉国承担连带保证责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立山偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息21270.36元（利息计算至2011年3月23日，以后利息顺延）于判决生效后十日内付清。
二、被告周玉国对上述款项承担连带责任。被告周玉国承担保证责任后，有权向被告周立山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元由被告周立山承担，被告周玉国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初984号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1984年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月份，被告人蒋某甲通过腾讯QQ先后伙同“天长地久有没有”、“诚信”多次利用伪基站冒充中国工商银行95588客服热线发送“积分可以兑换现金，登陆网站”的短信，获取被害人徐某2、马某等人银行卡号、密码、身份证号码、手机号码等信息，并通过植入支付程序窃取被害人徐某2、马某等人银行卡钱款共计29100余元。
被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人蒋某甲的供述和辩解、被害人徐某2、马某等人的陈述、检查笔录、电子数据等证据证明的事实，指控被告人蒋某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒋某甲的辩护人提出：1、被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯;2、被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人蒋某甲愿意退出赃款。综上，建议对被告人蒋某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份，被告人蒋某甲通过腾讯QQ先后伙同“天长地久有没有”、“诚信”多次利用伪基站冒充中国工商银行95588客服热线发送“积分可以兑换现金，登陆网站”的短信，获取被害人徐某2、马某等人银行卡号、密码、身份证号码、手机号码等信息，并通过植入支付程序窃取被害人徐某2、马某等人银行卡钱款共计29100余元。
被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行；被告人蒋某甲已退出涉案赃款21600元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人蒋某甲供述其伙同他人盗窃财物的时间、地点、经过、具体行为特征、数额等事实。该供述得到了涉案关系人蒋某乙证言、被害人徐某2、马某等人陈述、证人徐某1、颜某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人蒋某甲的归案情况。
被告人蒋某甲的辩护人提出被告人蒋某甲在盗窃共同犯罪中系从犯。经查：被告人蒋某甲在实施共同盗窃犯罪时，与他人既有预谋，又有分工，盗窃得手后对涉案赃款予以均分，其与同案人的作用相当，并无主次之分。被告人蒋某甲的辩护人的上述辩护意见，与已查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人蒋某甲伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蒋某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋某甲能退出涉案赃款，依法酌情予以从轻处罚。对被告人蒋某甲的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人蒋某甲与涉案关系人共同违法所得人民币二万九千一百元，并退赔各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初71号
原告崔某，女，1983年6月14日出生，汉族，涉县崇利制钢有限公司职工，住河北省涉县。
被告贾某，男，汉族，1983年10月20日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司棒线厂职工，住天津市河东区。
委托代理人贾未廷，男，汉族，1950年4月24日出生，汉族，河北省涉县龙山发电厂退休职工，现住河北省涉县。
原告崔某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告委托代理人贾未廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月11日在天津市河东区民政局协议离婚。离婚时，被告答应给付原告5万元，事后原告多次催要，被告拒绝履行协议。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告履行离婚协议第二条，给付原告5万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的理由不成立，不同意原告的诉讼请求。5万元应该给原告，但前提是原告必须把婚生孩子给被告，原告没有把孩子送到被告处，违反了协议，因此不同意给付原告5万元。如果孩子由被告监护则同意给付原告5万元。离婚协议第一条和第二条是相互关联的，必须同时履行。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2016年1月11日，在天津市河东区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，该《离婚协议》第二项共同财产事项中约定“黄花脑新家园18号楼3门302号由男方居住，离婚后，男方付伍万元整（50000）车归女方所有”。2016年1月15日，原、被告再次签订《子女监护权变更协议》，变更婚生之女贾秋琴的监护权，即：婚生之女贾秋琴由原告实行监护。
上述事实，有双方当事人的陈述，《离婚协议书》、《子女监护权变更协议》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，在庭审中均无异议，因此合法有效。被告应当按照《离婚协议书》履行自己的义务，故原告依据《离婚协议书》请求被告给付5万元，应依法予以支持。对于被告委托代理人所称，原告需将贾秋琴交被告监护后，才能给付原告5万元的意见，因贾秋琴的抚养问题与本案非同一法律关系，本案不予审理，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内，给付原告崔某人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币1050元，逾期视为放弃上诉权利），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 李立华
人民陪审员 郭铁玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈兵民
石风林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初71号
原告崔某，女，1983年6月14日出生，汉族，涉县崇利制钢有限公司职工，住河北省涉县。
被告贾某，男，汉族，1983年10月20日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司棒线厂职工，住天津市河东区。
委托代理人贾未廷，男，汉族，1950年4月24日出生，汉族，河北省涉县龙山发电厂退休职工，现住河北省涉县。
原告崔某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告委托代理人贾未廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月11日在天津市河东区民政局协议离婚。离婚时，被告答应给付原告5万元，事后原告多次催要，被告拒绝履行协议。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告履行离婚协议第二条，给付原告5万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的理由不成立，不同意原告的诉讼请求。5万元应该给原告，但前提是原告必须把婚生孩子给被告，原告没有把孩子送到被告处，违反了协议，因此不同意给付原告5万元。如果孩子由被告监护则同意给付原告5万元。离婚协议第一条和第二条是相互关联的，必须同时履行。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2016年1月11日，在天津市河东区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，该《离婚协议》第二项共同财产事项中约定“黄花脑新家园18号楼3门302号由男方居住，离婚后，男方付伍万元整（50000）车归女方所有”。2016年1月15日，原、被告再次签订《子女监护权变更协议》，变更婚生之女的监护权，即：婚生之女由原告实行监护。
上述事实，有双方当事人的陈述，《离婚协议书》、《子女监护权变更协议》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，在庭审中均无异议，因此合法有效。被告应当按照《离婚协议书》履行自己的义务，故原告依据《离婚协议书》请求被告给付5万元，应依法予以支持。对于被告委托代理人所称，原告需将贾某交被告监护后，才能给付原告5万元的意见，因贾某的抚养问题与本案非同一法律关系，本案不予审理，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内，给付原告崔某人民币5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币1050元，逾期视为放弃上诉权利），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 李立华
人民陪审员 郭铁玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈兵民
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初71号原告崔某，女，1983年6月14日出生，汉族，涉县崇利制钢有限公司职工，住河北省涉县。被告贾某，男，汉族，1983年10月20日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司棒线厂职工，住天津市河东区。委托代理人贾未廷，男，汉族，1950年4月24日出生，汉族，河北省涉县龙山发电厂退休职工，现住河北省涉县。原告崔某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告委托代理人贾未廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月11日在天津市河东区民政局协议离婚。离婚时，被告答应给付原告5万元，事后原告多次催要，被告拒绝履行协议。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告履行离婚协议第二条，给付原告5万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的理由不成立，不同意原告的诉讼请求。5万元应该给原告，但前提是原告必须把婚生孩子给被告，原告没有把孩子送到被告处，违反了协议，因此不同意给付原告5万元。如果孩子由被告监护则同意给付原告5万元。离婚协议第一条和第二条是相互关联的，必须同时履行。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2016年1月11日，在天津市河东区民政局登记离婚，并签订《离婚协议》，该《离婚协议》第二项共同财产事项中约定“黄花脑新家园18号楼3门302号由男方居住，离婚后，男方付伍万元整（50000）车归女方所有”。2016年1月15日，原、被告再次签订《子女监护权变更协议》，变更婚生之女的监护权，即：婚生之女由原告实行监护。上述事实，有双方当事人的陈述，《离婚协议书》、《子女监护权变更协议》在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，在庭审中均无异议，因此合法有效。被告应当按照《离婚协议书》履行自己的义务，故原告依据《离婚协议书》请求被告给付5万元，应依法予以支持。对于被告委托代理人所称，原告需将贾某交被告监护后，才能给付原告5万元的意见，因贾某的抚养问题与本案非同一法律关系，本案不予审理，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内，给付原告崔某人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币1050元，逾期视为放弃上诉权利），上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  姜 伟代理审判员  李立华人民陪审员  郭铁玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈兵民