湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初602号
原告：张峰，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市人。
委托代理人：王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上述或者申请撤诉等诉讼权利。
被告：刘振勇，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市人。
被告：肖梦，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市人。
原告张峰与被告刘振勇、肖梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员龙平独任审理。本院依法于2018年5月18日公开开庭审理本案，原告张峰及其委托代理人王栋，被告刘振勇、肖梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：原告张峰与被告刘振勇、肖梦系朋友关系。2017年9月30日，被告刘振勇找到原告，表示其妻子肖梦要承包经营“湖南泳迪农业科技有限公司”的农场，需要缴纳履约保证金，缺少资金，向原告借款30万元。被告刘振勇向原告出具了借条一张，借条约定了借款用途为用于承包泳迪农业科技园，借款期限为3个月，借款利率为月息2%，借款到期后，本息一次性偿还。随后，原告通过银行转账的方式向被告刘振勇的账号转账30万元，被告收到借款后，还把与湖南泳迪农业科技有限公司签订的《承包经营合同》通过微信转发给了原告。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。且2018年1月18日，两被告离婚，并将位于夫妻双方名下的天元区联谊沁园的房产转移至被告肖梦一个人名下。原告认为，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。现为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即偿还借款300,000元并支付暂计算至2018年3月30日止的利息36,000元，合计336,000元。此后的利息以300,000元为基数，按照月息2%的标准计算至借款全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘振勇辩称：对原告起诉的事实和理由均没有异议。
被告肖梦辩称：我知道借款30万元的事实，但对金额不予认可，这30万元中的20万元确实用于经营泳迪农业科技园项目，另外10万元我不知情，对约定的利息也不知情。
本院经审理查明：原告张峰与被告刘振勇、肖梦系多年朋友关系。被告刘振勇与肖梦在婚姻关系存续期间，因投资湖南泳迪农业科技项目资金周转的需要，以刘振勇个人名义向原告张峰借款。2017年9月30日，原告张峰通过银行转账的方式向被告刘振勇的账号内转入30万元，被告刘振勇则于当日向原告张峰出具了内容为：“今借到张峰同志人民币叁拾万元整，用于泳迪农业科技园承包款。月利息2%。借期三个月，本金与利息一次性还清。”的借条一张。借款到期后，被告刘振勇和肖梦均未按期偿还借款本金和利息。原告张峰向两被告催讨无果后，遂于2018年3月27日向本院提起诉讼。
另查明：被告刘振勇与被告肖梦于2003年10月4日登记结婚，于2018年1月18日登记离婚。案涉债务发生在婚姻关系存续期间。
在本案诉讼过程中，被告刘振勇于2018年4月22日向原告还款7,000元，被告肖梦于2018年5月2日向原告还款23,000元。原、被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
以上事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、《借条》一份、《转账汇款回单》一份、《承包经营合同》一份，被告肖梦向法庭提交的《离婚协议书》、《离婚证》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下：
一、关于借款合同的效力问题。原告张峰与被告刘振勇之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，原告向法院提交了借条原件和转账凭证，被告刘振勇亦对借款事实和利息的约定等均无异议。因此，本院认定该借款合同合法有效，依法应予以保护，借款合同当事人均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告张峰向被告提供了30万元借款并约定了借款期限和借款利率，被告在借款到期后未如约偿还借款本息，应当承担还本付息的违约责任。借款到期后，被告仅偿还了3万元借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条第二款第（二）项之规定，现原告张峰主张由被告偿还借款本金30万元并按照月利率2%的标准计算利息直至借款全部清偿的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。故截至2017年3月31日止，被告应向原告偿还借款本金300,000元，扣除被告在诉讼过程中已偿还的利息30,000元，被告还需偿还利息款6,000元（300000元×0.02×6个月-30000元），本息合计306,000元。
二、关于借款30万元是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然案涉借条是以被告刘振勇一人的名义书写，但被告肖梦没有证据证明该笔借款系被告刘振勇与原告张峰明确约定的个人债务，也无法证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。而从原告提交的借条、承包经营合同以及被告肖梦提交的离婚协议的内容来看，能够相互印证该笔债务确系用于夫妻双方共同经营的湖南泳迪农业科技项目上。同时，被告肖梦在庭审中亦表示对该笔借款知情并陈述湖南泳迪农业科技项目现在仍在被告刘振勇和肖梦的管理下正常运营，其仅对用于项目上的具体金额有异议。在本案诉讼过程中，被告肖梦的还款行为亦印证了上述事实。被告刘振勇、肖梦签订的离婚协议中关于夫妻共同财产及债务的约定，不能对抗第三人。综上所述，被告刘振勇在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告张峰借款30万元确系用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告肖梦应同被告刘振勇承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告刘振勇、肖梦在本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金300,000元，利息6,000元，本息合计306,000(暂计算至2018年3月31日，此后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算，直至借款全部清偿之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,340元，减半收取3,170元，财产保全费2,320元，合计5,490元，由被告刘振勇、肖梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 龙平
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。