wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异2号
异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段**号两江星界*幢**楼。
申请执行人夏金华。
申请执行人周福全，系申请执行人夏金华之妻。
被执行人刘平锡。
被执行人谭心勇。
被执行人卜兴祥。
本院在执行申请执行人夏金华、周福全与被执行人刘平锡、谭心勇、卜兴祥民间借贷纠纷一案中，异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称泽京公司）于2016年12月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泽京公司称，与我公司签订泽京.海棠香国历史文化风情城昌州古城二标段建设工程施工合同的主体是重庆天字实业集团有限公司，与大冶市人民法院执行的被执行人卜兴祥无任何关系，该工程双方至今未进行结算，也不存在有任何到期未付的工程款。2015年7月，大冶市人民法院向我公司送达（2015）鄂大冶民初字第01823-1协助执行通知书，要求我公司协助扣留被告卜兴祥在我公司的工程款人民币110万元，我公司当即在法律文书送达回证载明卜兴祥在我公司无应收工程款，同年8月7日，又以书面的形式对该保全行为向大冶市人民法院提出协助执行异议,明确卜兴祥在我公司无应收工程款，但大冶市人民法院对我公司的异议置之不理。2016年12月14日，大冶市人民法院向我公司发出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书及（2015）鄂大冶执字第01046-2号协助执行通知书，要求我公司协助提取卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司名义在我公司的工程款人民币110万元。同日，大冶市人民法院在没有任何事实和法律依据的情况下将我公司在银行的存款人民币110万元予以扣划。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条的规定：“人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该条规定，只要异议人对你院作出“到期债权”的执行行为提出异议，你院就不能进行强制执行。故要求法院撤销（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书及协助执行通知书，返还从银行扣划我公司的存款人民币110万元，并赔偿因此而给我公司造成的全部经济损失。
本院查明，本院在审理原告夏金华、周福全与被告刘平锡、谭兴勇、卜兴祥、李坤秀民间借贷纠纷一案中，于2015年6月6日依法作出（2015）鄂大冶民初字第01823号民事裁定书（诉讼保全），并依据该裁定书向异议人泽京公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院扣留被告卜兴祥挂靠重庆天字实业集团有限公司在该公司承建泽京.海棠香国历史文化风情城昌州古城二标段的工程款人民币110万元。2015年8月7日，异议人泽京公司以该公司与被告卜兴祥没有任何承包合同关系，也不存在应支付工程款给被告卜兴祥为由向本院提出执行异议，但本院没有对该异议进行审查。2015年8月20日，本院依法作出（2015）鄂大冶民初字第01823号民事判决书，判决被告刘平锡、谭兴勇应在判决生效之日起10日内偿还原告夏金华、周福全人民币79万元，并从2014年7月8日起至还款之日止按月利率2%支付利息。被告卜兴祥对上述债务负连带责任。判决生效后，三被告均未履行法律文书确定的义务。2015年11月10日，申请执行人夏金华、周福全向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人卜兴祥在异议人泽京公司有工程款未领取后，于2015年12月27日、29日分别以口头、书面形式要求异议人泽京公司提供有关工程款结算、工程款支付等资料，但异议人泽京公司未予提供。嗣后，本院以异议人泽京公司拒不协助本院调查取证，作出（2015）鄂大冶执字第01406号罚款决定书，决定对异议人泽京公司罚款人民币80万元。2016年3月9日，异议人泽京公司对该罚款决定不服向湖北省黄石市中级人民法院提出复议申请。复议期间，异议人泽京公司向本院提供了该工程施工合同、结算书、工程审计报告、付款凭证等。上述证据证明被执行人卜兴祥多次向异议人泽京公司领取工程款，现仍有工程款未领取。湖北省黄石市中级人民法院遂将本院对异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司罚款人民币80万元变更为20万元。2016年11月25日，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条之规定作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书及（2015）鄂大冶执字第01046-2号协助执行通知书，要求异议人泽京公司协助本院提取被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司名义在异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司的工程款110万元，但异议人泽京公司未予协助。嗣后，本院依法对异议人泽京公司在银行的存款人民币110万元予以扣划。2016年12月17日，异议人泽京公司向本院提出上述执行异议。
本院认为，异议人泽京公司在收到本院诉讼保全民事裁定书及协助执行通知书后，向本院提出了协助执行异议，本院没有依规定予以审查,显然不妥，应予纠正，现在本案中一并予以审查。根据异议人泽京公司向本院提供的相关证据材料可以证实被告卜兴祥多次以个人名义在异议人泽京公司财务领取工程款，现仍有工程款未从异议人泽京公司领取，故本院要求异议人泽京公司协助扣留卜兴祥挂靠重庆天字实业集团有限公司的名义在该公司承建泽京.海棠香国历史文化风情城昌州古城二标段的工程款人民币110万元有事实和法律依据，异议人泽京公司关于该节的异议理由不能成立，予以驳回。上述审查结果虽是在本案中予以作出，但对异议人泽京公司的救济没有影响，异议人泽京公司如不服上述审查结论，仍可随本案一并向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。本院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条的规定作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书适用法律不当，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应予以纠正。虽然上述裁定适用法律不当，但对执行案件的实体没有影响。从异议人泽京公司向本院提供的相关证据材料来看，被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司的名义在异议人泽京公司处确有工程款收入未领取。本院依据（2015）鄂大冶执字第01046-2执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人泽京公司协助提取被执行人卜兴祥以重庆天字集团实业有限公司的名义在该公司的工程款收入有事实依据，且符合相关法律规定，但异议人泽京公司没有协助本院提取上述收入，本院依法扣划协助人泽京公司在金融机构的存款，于法有据，故异议人泽京公司此节异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 王京强
二○一七年元月九日
书 记 员 黄爱华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执异2号异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝北区黄山大道中段**号两江星界*幢**楼。申请执行人夏金华。申请执行人周福全，系申请执行人夏金华之妻。被执行人刘平锡。被执行人谭心勇。被执行人卜兴祥。本院在执行申请执行人夏金华、周福全与被执行人刘平锡、谭心勇、卜兴祥民间借贷纠纷一案中，异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称泽京公司）于2016年12月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人泽京公司称，与我公司签订泽京.海棠香国历史文化风情城昌州古城二标段建设工程施工合同的主体是重庆天字实业集团有限公司，与大冶市人民法院执行的被执行人卜兴祥无任何关系，该工程双方至今未进行结算，也不存在有任何到期未付的工程款。2015年7月，大冶市人民法院向我公司送达（2015）鄂大冶民初字第01823-1协助执行通知书，要求我公司协助扣留被告卜兴祥在我公司的工程款人民币110万元，我公司当即在法律文书送达回证载明卜兴祥在我公司无应收工程款，同年8月7日，又以书面的形式对该保全行为向大冶市人民法院提出协助执行异议,明确卜兴祥在我公司无应收工程款，但大冶市人民法院对我公司的异议置之不理。2016年12月14日，大冶市人民法院向我公司发出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书及（2015）鄂大冶执字第01046-2号协助执行通知书，要求我公司协助提取卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司名义在我公司的工程款人民币110万元。同日，大冶市人民法院在没有任何事实和法律依据的情况下将我公司在银行的存款人民币110万元予以扣划。根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定：“人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该条规定，只要异议人对你院作出“到期债权”的执行行为提出异议，你院就不能进行强制执行。故要求法院撤销（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书及协助执行通知书，返还从银行扣划我公司的存款人民币110万元，并赔偿因此而给我公司造成的全部经济损失。本院查明，本院在审理原告夏金华、周福全与被告刘平锡、谭兴勇、卜兴祥、李坤秀民间借贷纠纷一案中，于2015年6月6日依法作出（2015）鄂大冶民初字第01823号民事裁定书（诉讼保全），并依据该裁定书向异议人泽京公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院扣留被告卜兴祥挂靠重庆天字实业集团有限公司在该公司承建泽京.海棠香国历史文化风情城昌州古城二标段的工程款人民币110万元。2015年8月7日，异议人泽京公司以该公司与被告卜兴祥没有任何承包合同关系，也不存在应支付工程款给被告卜兴祥为由向本院提出执行异议，但本院没有对该异议进行审查。2015年8月20日，本院依法作出（2015）鄂大冶民初字第01823号民事判决书，判决被告刘平锡、谭兴勇应在判决生效之日起10日内偿还原告夏金华、周福全人民币79万元，并从2014年7月8日起至还款之日止按月利率2%支付利息。被告卜兴祥对上述债务负连带责任。判决生效后，三被告均未履行法律文书确定的义务。2015年11月10日，申请执行人夏金华、周福全向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人卜兴祥在异议人泽京公司有工程款未领取后，于2015年12月27日、29日分别以口头、书面形式要求异议人泽京公司提供有关工程款结算、工程款支付等资料，但异议人泽京公司未予提供。嗣后，本院以异议人泽京公司拒不协助本院调查取证，作出（2015）鄂大冶执字第01406号罚款决定书，决定对异议人泽京公司罚款人民币80万元。2016年3月9日，异议人泽京公司对该罚款决定不服向湖北省黄石市中级人民法院提出复议申请。复议期间，异议人泽京公司向本院提供了该工程施工合同、结算书、工程审计报告、付款凭证等。上述证据证明被执行人卜兴祥多次向异议人泽京公司领取工程款，现仍有工程款未领取。湖北省黄石市中级人民法院遂将本院对异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司罚款人民币80万元变更为20万元。2016年11月25日，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书及（2015）鄂大冶执字第01046-2号协助执行通知书，要求异议人泽京公司协助本院提取被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司名义在异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司的工程款110万元，但异议人泽京公司未予协助。嗣后，本院依法对异议人泽京公司在银行的存款人民币110万元予以扣划。2016年12月17日，异议人泽京公司向本院提出上述执行异议。本院认为，异议人泽京公司在收到本院诉讼保全民事裁定书及协助执行通知书后，向本院提出了协助执行异议，本院没有依规定予以审查,显然不妥，应予纠正，现在本案中一并予以审查。根据异议人泽京公司向本院提供的相关证据材料可以证实被告卜兴祥多次以个人名义在异议人泽京公司财务领取工程款，现仍有工程款未从异议人泽京公司领取，故本院要求异议人泽京公司协助扣留卜兴祥挂靠重庆天字实业集团有限公司的名义在该公司承建泽京.海棠香国历史文化风情城昌州古城二标段的工程款人民币110万元有事实和法律依据，异议人泽京公司关于该节的异议理由不能成立，予以驳回。上述审查结果虽是在本案中予以作出，但对异议人泽京公司的救济没有影响，异议人泽京公司如不服上述审查结论，仍可随本案一并向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。本院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定作出（2015）鄂大冶执字第01046-2号执行裁定书适用法律不当，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，应予以纠正。虽然上述裁定适用法律不当，但对执行案件的实体没有影响。从异议人泽京公司向本院提供的相关证据材料来看，被执行人卜兴祥以重庆天字实业集团有限公司的名义在异议人泽京公司处确有工程款收入未领取。本院依据（2015）鄂大冶执字第01046-2执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人泽京公司协助提取被执行人卜兴祥以重庆天字集团实业有限公司的名义在该公司的工程款收入有事实依据，且符合相关法律规定，但异议人泽京公司没有协助本院提取上述收入，本院依法扣划协助人泽京公司在金融机构的存款，于法有据，故异议人泽京公司此节异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯劲松人民陪审员  郭志雄人民陪审员  王京强二○一七年元月九日书 记 员  黄爱华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4176号
上诉人（原审被告）：洪婉香，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：陆秋珍，女，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：林承招，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪婉香因与被上诉人陆秋珍、原审被告林承招民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪婉香于2017年6月21日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪婉香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年八月三十日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1138号
罪犯彭明素，男，1958年10月30日出生于湖北省黄陂县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2002年3月14日作出（2001）兵八中刑初字第30号刑事判决，以被告人彭明素犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2006年9月20日裁定对其减刑一年；于2008年3月23日裁定对其减刑一年五个月；于2009年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2012年5月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭明素参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计355.4分，获表扬6次，获嘉奖6次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯彭明素在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明素减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2018年10月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01441号
原告王梅曦。
被告胡新涛。
本院于2016年2月25日受理原告王梅曦与被告胡新涛保证合同纠纷一案，因原告王梅曦逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐英晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00978号
原告：张西华，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：方永舟，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
原告张西华诉被告方永舟合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张西华、被告方永舟及其委托代理人王晓滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西华诉称：2012年10月三人合伙做生意，生意完成后分合作款时被告欠原告10000元，然到还款日期后，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方永舟辩称：欠款不是欠货款而是销售提成，原告提供的证据来看，该材料记载时间不明确。附条件合同必须等条件成就时款项才能支付。
经审理查明：原告张西华与被告方永舟在2012年10月之前是合伙关系，后由于合伙终止，双方于当年春节前后进行结算。由被告方永舟向原告张西华出具一张条据，该条据载明：张西华共计币80327-支币20000元=60327元，已付50377元，共计欠币壹万元整，到8月10日付清，到8月10日去南昌把事情解决好付清方永舟。
被告方永舟是方舟家具厂的法人代表，原告张西华在与方永舟合伙经营期间，曾有原告张西华经手向南昌市东湖区银座国际发一批家具，尚有尾款75000元未收回。依据南昌市东湖区银座国际出具的条据，该款项必须由张西华来结算。
之后，由于原告张西华未能将南昌的欠款要回，至今条据尚在张西华手中。在此情况下，被告方永舟也未支付其欠原告的10000元。故原告于2015年1月5日诉讼至本院，要求被告立即支付该10000元。
以上事实有方永舟出具的欠条、南昌市东湖区银座国际出具的条据及双方当事人陈述为证。
本院认为：原、被告双方合伙关系解除后，双方进行了结算，被告也向其出具了条据。但该条据中有一个先决条件，就是由原告将南昌市东湖区银座国际欠方舟家具厂的75000元收回后，被告才付清10000元，其实该条据是原、被告双方签订的一份附生效条件的协议。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方对该条件均不持异议，现原告在该所附条件未成就的情况下，主张该10000元，此时其尚未取得诉权。故原告的请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张西华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年二月四日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0744号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路70号。
法定代表人纪家中，该行行长。
被执行人周德加，52岁，居民。
被执行人钱素芳，48岁，居民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人周德加、钱素芳其他借款合同纠纷一案的过程中，本院依法查封了周德加的房产。因对该房产的评估、拍卖等处置程序时间跨度较长，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供具体的可供执行之财产线索，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0180号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾金磊
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0932民初056号
原告：路某，女。
原告：白某，男。
法定代理人：路某，女。
原告：白某1，男。
三原告共同委托诉讼代理人：李某，山西鑫荣律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：白某2，男。
被告：白某3，男。
委托诉讼代理人陈茂，山西震统律师事务所律师，委托权限：一般代理。
第三人董某，男。
第三人马某，男。
原告路某、白某、白某1与被告白某2、白某3确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告路某、白某、白某1于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告路某、白某、白某1的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路某、白某、白某1撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取后，由原路某、白某、白某1负担。
审判长 武中华
审判员 周渊龙
审判员 徐金虎
二〇一七年五月十日
书记员 徐 信
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第751号
原告赵兴海，农民。
被告高双喜，农民。
原告赵兴海与被告高双喜为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴海到庭参加了诉讼，被告高双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营玻璃店，被告高双喜自1999年至2002年先后在原告处购买玻璃，用于制作玻璃印花，陆续欠下原告玻璃款9215元。被告每次购买玻璃时，都为原告写下玻璃的尺寸等，有时被告打电话，告知原告需要什么样的玻璃，原告将玻璃尺寸记在被告账上。多年来，原告每年向被告催要玻璃款，被告总以无钱、没空等理由拒不给付，被告无理赖账的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告玻璃款9215元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称被告高双喜自1999年至2002年先后在原告处购买玻璃，陆续欠下原告玻璃款9215元。被告每次购买玻璃时，都为原告写下玻璃的尺寸等，有时被告打电话，告知原告需要什么样的玻璃，原告将玻璃尺寸记在被告账上。多年来，原告每年向被告催要玻璃款，被告拒不给付。为了证实自己的主张原告提交了被告所欠玻璃数量（以平方米为计算单位）的单据共计65张。
原告称不同种类的玻璃按不同的价格计算，提交的65张单据没有体现单价。
被告在举证期限届满后提交日期为2000年5月22日、2000年12月6日、2003年3月12日的收条三张。
原告质证称，对被告提交的日期为2000年5月22日、12月6日的单据的真实性无异议。对日期为2003年3月12日的单据不认可。上述三张单据不清楚与本案是否具有关联性。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵兴海要求被告高双喜偿还玻璃款共计9215元，但依据其提交的65张单据仅能计算出玻璃的数量（以平方米为计算单位），不能获得每种玻璃的单价，且原告没有提交有关玻璃价格的相关依据，故原告要求被告偿还玻璃款9215元的主张缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵兴海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王耐松
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初301号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省拜泉县，户籍地黑龙江省拜泉县，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人祝红光，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月1日被判处有期徒刑一年七个月，2013年1月24日被释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，被告人祝红光犯介绍卖淫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某、祝红光到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人祝红光（出租车司机）介绍穆福多、王新雨到榆树市卫校胡同东侧贺康足疗店嫖娼，祝红光与足疗店老板李某某商谈好价格后，穆福多、王新雨与足疗店的王营、张莹莹从事了卖淫嫖娼活动，穆福多、王新雨从离开时被警察当场抓获。
上述事实，被告人李某某、祝洪光在庭审过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人祝红光为他人卖淫嫖娼活动进行介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人祝红光在被判处有期徒刑释放后，五年内又重新犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人祝红光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月30日起至2018年2月28日止。）
三、被告人李某某违法所得400元，予以没收。
以上罚金及没收款均于本判决生效后立即缴纳、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年八月一日
书 记 员 范晗罡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4201号
上诉人（原审被告）张某1，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王某，男，1984年8月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张某3，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
三被上诉人的委托诉讼代理人李某，北京市盛法律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人马某、王某、张某3合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初506号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费17400元予以退回。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十一月二十七日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4201号上诉人（原审被告）张某1，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）王某，男，1984年8月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）张某3，女，1968年7月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。三被上诉人的委托诉讼代理人李某，北京市盛法律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人马某、王某、张某3合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初506号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费17400元予以退回。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一七年十一月二十七日书记员刘亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人马捷、张尤贤，该支行员工。
被执行人陈清法，男，1975年4月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄亚华，女，1972年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈清法、黄亚华在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈清法、黄亚华的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3948号
原告：蒋ＸＸ，女，1964年6月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈秋林，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明。
被告：黄通照，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现下落不明，与被告陈秋林系夫妻关系。
原告蒋ＸＸ与被告陈秋林、黄通照民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告陈秋林、黄通照共同偿还原告款项100万元及利息（从2014年1月22日起至法院判决履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告因部分相关证据虽补强,遂将诉讼标的变更为399000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈秋林与黄通照系夫妻关系，于2004年1月6日登记结婚。2014年1月22日前，被告陈秋林以资金周转为由多次向原告蒋ＸＸ借款，并出具一份借款100万元的借据给原告,原告除提供借据之外,仅能提供其转账399000元的凭证，双方在借据上约定月利率按1.5%计算，后经原告催讨,被告对所欠款分文不还。该债务发生于被告陈秋林、黄通照夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈秋林、黄通照于判决生效后十日内偿还蒋ＸＸ借款399000元并支付利息（从2014年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈秋林、黄通照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月六日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70130号
原告刘希海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告朱浩泉。
委托代理人方显志，系青岛市北北中法律服务所法律工作者。
原告刘希海诉被告朱浩泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希海的委托代理人吴铁龙及被告朱浩泉的委托代理人方显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希海诉称，2009年4月7日，被告向原告借款6500元；2009年6月15日，被告又向原告借款2600元，两次共借款9100元，被告至今未偿还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款9100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱浩泉辩称，原告所说的事实没有法律依据，上述两笔款项是用来交纳社会保险，不是单纯的借款关系，原告所述理由不成立。
经审理查明，2009年4月7日，被告朱浩泉向原告刘希海出具《借条》一份，载明：今借刘希海6500元，用于公司交保险和税务初审。
2009年6月15日，被告朱浩泉向原告刘希海出具《借条》一份，载明：今借刘希海2600元（交公司社会保险），特此留据。原告刘希海于庭审中陈述上述款项均系给付被告现金。
庭审中，被告朱浩泉提交青岛弘源通商贸有限公司营业执照及税务登记证，并陈述该公司由原告刘希海与被告朱浩泉配偶公萍共同合资经营，公萍担任该公司法定代表人，原告刘希海主要对内负责公司的财务，公司所需款项均以向原告出具借条的形式支出，上述借条中所载明款项系被告朱浩泉替其配偶公萍办理该公司的保险及税务业务支出，而非被告朱浩泉的个人借款。
上述事实，有借条、营业执照、税务登记证及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，被告朱浩泉向原告刘希海出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告刘希海已履行了款项出借义务，被告朱浩泉亦应在合理期限内履行还款义务，偿付所欠原告借款本金。关于被告朱浩泉辩称上述款项系用于原告所在公司的公司业务而非其个人借款的主张，本院认为借款用途不构成被告对原告所负债务的抗辩事由，且被告提交的证据不足以证明上述款项系用于原告所在公司的相关业务，故对于被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱浩泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希海借款本金9100元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱浩泉承担。因原告已预交，被告朱浩泉于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈思宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2298号
申请执行人王颖，女，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委十组。
被执行人战继平，男，1966年12月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇文化街八委四十九组。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人战继平（2017）黑0125民初4679号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款13，000.00元，案件受理费63元、申请执行费95元。现已扣划被执行人12,800.00元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4679号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 张 军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字418号
申请执行人方银秀，无职业。
申请执行人文金枝，自由职业，。
申请执行人文志红，自由职业。
申请执行人文志晚，自由职业。
申请执行人文志梅，自由职业。
申请执行人文志清，自由职业。
申请执行人文志兴，自由职业。
被执行人李道兵，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李道兵停止对登记在文天祥名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街青龙山林场花山分场第1排东起第2、3间门房面的占有侵害，并将上述房屋按照产权登记凭证确定的房屋四至、面积恢复原状后，腾退给申请执行人方银秀、文金枝、文志红、文志晚、文志梅、文志清、文志兴，并承担案件受理费1213元、案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李道兵银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 阮亚胜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2258号
原告：尧园娥，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，执业证号13610201210434131。
被告：邓焕春，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：谢恒龙，江西三松律师事务所律师，执业证号13610201710304159。
原告尧园娥诉被告邓焕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告尧园娥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尧园娥的撤诉申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尧园娥撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由尧园娥负担。
审判员 徐龙基
二〇一八年六月十九日
书记员 梁昉昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1011号
上诉人（原审被告）：任洪波。
委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉松。
委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
原审第三人：青岛秀海置业有限公司。
法定代表人：徐彩芹，董事长。
委托诉讼代理人：常学仕，男，该公司工作人员。
上诉人任洪波因与被上诉人徐玉松、原审第三人青岛秀海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3490号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人任洪波预交的二审案件受理费10800元，予以退回。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 繁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2365号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系银行员工，特别授权代理人。
被告：吴疆，男，汉族，1975年11月21日出�，住成都市金牛区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴疆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告吴疆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99999.99元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2016年12月9日为5851.70元）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费8468.14元（8%计算），邮寄送达费322元；3、被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告因消费需要于2015年6月3日通过原告的手机银行渠道向原告借款100000元，双方约定贷款执行利率7.65%，罚息利率11.475%，到期日为2016年6月3日。后原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。原告据此诉至法院请求判令：
被告吴疆未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月3日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）经由原告的手机银行渠道签署《个人额度借款合同》（合同编号：920102015847513），主要约定：1、在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为壹拾万元整，额度有效期限自2015年6月3日至2018年6月3日；2、每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%确定年利率。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率7.65%，贷款期限内贷款利率不变。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；3、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；4、甲方违反本合同约定义务视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分额度，有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
上述合同签订后，被告向原告提交了《中国民生银行个人消费贷款申请表》，并在《个贷业务客户回访回执》上签字确认贷款事项，该回执上载明贷款金额10万元，贷款利率7.65%。
当日，原告向被告发放了贷款100000元。被告在合同履行过程中多次出现逾期还款的行为，截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金98018.31元，利息261.89元、罚息9559.54元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川君合律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告因此支付了律师费8468.14元，律师事务所开具了同等金额的律师费发票（No02913793）
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及被告签字确认的《个贷业务客户回访回执》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告于借款�限内多次逾期还款，借款到期后，仍未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告依《个人额度借款合同》诉请被告偿还借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。
对原告要求被告支付律师费、邮寄送达费的请求，因《个人额度借款合同》中对上述费用的负担有明确约定，且原告提供了委托代理合同和律师费发票证明该笔费用已实际产生，对于原告请求的律师费金额，参考四川省有关律师服务收费标准的规定，本院酌情支持6350元。原告未提供证据证明邮寄送达费实际产生，对该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴疆于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金98018.31元及利息、罚息、复利（截至2017年4月6日的利息为261.89元、罚息为9559.54元，2016年4月7日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原、被告签订的合同编号为920102015847513的《个人额度借款合同》中约定的计算方式计收）;
二、被告吴疆于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费6350元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1296元，由被告吴疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十七日
书记员 王昳楠
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审155号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县经济开发区白龙岗社区居民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地建公墓及道路为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计处罚金189933.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 刚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1137号
原告：万载县强汇金属制品有限公司
法定代表人：武舒波职务：经理
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：万载县宏发模具加工中心
经营者:丁玉玲
原告万载县强汇金属制品有限公司诉被告万载县宏发模具加工中心加工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万载县强汇金属制品有限公司的委托代理人罗海波、被告万载县宏发模具加工中心的经营者丁玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万载县强汇金属制品有限公司诉称，2016年5月28日原被告双方签订了一份开模合同，合同约定原告预付定金25000元给被告生产模具，被告在30天内出样品，如果产品达不到原告要求，则原告有权取消合同并收回预付定金，相关损失由被告承担。合同签订后，原告预付了25000元作为定金给原告生产模具，并基于开模合同，双方在2016年5月30日签订注塑加工合同。到目前为止远远超过合同所规定一个月的期限，被告都没有合格的样品交付给原告，因为被告没有给原告开出合格的模具，所以被告也无法为原告进行注塑加工，无法达到合同目的�为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告预付定金25000元，解除原被告双方于2016年5月30日所签订的注塑加工合同。
被告万载县宏发模具加工中心辩称，原告是付了2.5万元的定金，因为别的原因导致我这边出具模具延误了时间。7月份开出了模具，但7月12日后原告就说不要了。我不同意解除合同。
经审理查明，2016年5月28日，原被告签订了一份《开模合同书》（其中原告为甲方，被告为乙方），由原告委托被告加工制作天线外壳、线卡扣模具，由原告提供产品3D图纸和相关资料或手板，金额为贰万伍仟元整，合同约定“甲方以现金或打款方式预付模具费100%给乙方作开模定金”“此开模合同从甲乙双方签订合同起生效，开模周期为30天内出样品”。合同签订后，原告依约支付了25000元模具款给被告，但至今被告未向原告交付模具。2016年5月30日，原被告签订了一份《注塑加工协议书》，合同约定被告为原告加工天线外壳塑料配件，由原告负责购买原材料，被告负责加工，但至今为止原被告双方尚未进行天线外壳塑料配件的加工。
上述事实，有原告提供的《开模合同书》、《注塑加工协议书》、收款收据、照片及双方当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的开模合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了交付定金的义务，被告应当在约定期限内交付定作物，但被告在合同约定的期限内未依约交付，应当承担违约责任，对原告交付的定金应当予以返还。关于双方签订的《注塑加工协议书》，原告作为定作人可以随时解除承揽合同，且至今为止原被告双方尚未进行天线外壳塑料配件的加工，故对原告的此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万载县宏发模具加工中心于本判决生效之日起十日内返还原告万载县强汇金属制品有限公司预付定金款25000元；
二、解除原告万载县强汇金属制品有限公司与被告万载县宏发模具加工中心于2016年5月30日签订的《注塑加工协议书》。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费425元，减半收取即213元，由被告万载县宏发模具加工中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曹永清
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭亚伦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3493号
原告：李天菊，女，1979年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王书朋，男，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李天菊与被告王书朋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年六月六日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初11号
原告：雷军，男，汉族，1979年2月6日生，湖南省蓝山县人，个体户，户籍地湖南省蓝山县，现住贵州省施秉县。
被告：罗兴国，男，土家族，1978年1月15日生，贵州省镇远县人，个体户，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省施秉县。
原告雷军诉被告罗兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。在本院审理过程中，原告雷军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷军负担。
审判员 蒋轩
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙芸
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初139号
原告谢建辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。系原慈利县零阳镇团坡石灰矿私营独资企业主。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
原告谢建辉诉被告慈利县人民政府行政决定一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。现已书面审查终结。
经审查，2017年3月6日，慈利县零阳镇团坡石灰矿向被告申请关闭矿山。同年3月16日，被告作出慈政（安监）决字[2017]5号《慈利县人民政府关于关闭慈利县零阳镇团坡石灰矿的决定》，对慈利县零阳镇团坡石灰矿予以关闭，并于当日送达。同年4月6日、4月7日，慈利县零阳镇团坡石灰矿及谢建辉向被告出具承诺书，承诺拆除矿山设备，永久性封闭进口，并立公示标牌。随后，相关行政部门对该矿山办理了注销登记。2017年4月18日，原告谢建辉作为慈利县零阳镇团坡石灰矿的实际投资人，领取了矿山关闭补助及奖金90000元。
本院认为，被告作出慈政（安监）决字[2017]5号《慈利县人民政府关于关闭慈利县零阳镇团坡石灰矿的决定》是依慈利县零阳镇团坡石灰矿自愿申请作出，同时原告作为该公司实际投资人承诺自愿关闭并已领取了相应矿山关闭补助及奖金，被告作出这一行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建辉的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 强
审 判 员 阳 勇
审 判 员 尹相琼
二〇一八年一月八日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初139号原告谢建辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。系原慈利县零阳镇团坡石灰矿私营独资企业主。被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。原告谢建辉诉被告慈利县人民政府行政决定一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。现已书面审查终结。经审查，2017年3月6日，慈利县零阳镇团坡石灰矿向被告申请关闭矿山。同年3月16日，被告作出慈政（安监）决字[2017]5号《慈利县人民政府关于关闭慈利县零阳镇团坡石灰矿的决定》，对慈利县零阳镇团坡石灰矿予以关闭，并于当日送达。同年4月6日、4月7日，慈利县零阳镇团坡石灰矿及谢建辉向被告出具承诺书，承诺拆除矿山设备，永久性封闭进口，并立公示标牌。随后，相关行政部门对该矿山办理了注销登记。2017年4月18日，原告谢建辉作为慈利县零阳镇团坡石灰矿的实际投资人，领取了矿山关闭补助及奖金90000元。本院认为，被告作出慈政（安监）决字[2017]5号《慈利县人民政府关于关闭慈利县零阳镇团坡石灰矿的决定》是依慈利县零阳镇团坡石灰矿自愿申请作出，同时原告作为该公司实际投资人承诺自愿关闭并已领取了相应矿山关闭补助及奖金，被告作出这一行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告谢建辉的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟 强审 判 员  阳 勇审 判 员  尹相琼二〇一八年一月八日法官助理  陈建琳书 记 员  王 晶附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5799号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，1987年出生，汉族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告刘英杰，男，1965年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告丁玉琴，女，1966年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王显章，男，1962年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李成军，男，1973年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告刘英杰、丁玉琴、王显章、李成军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行撤回起诉。
案件受理费541元，财产保全费550元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一四年八月二十日
书记员 姚松昊
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00566号
原告李虎，男，汉族。
被告长治县韩店镇东汉村民委员会
法定代表人：郜卫东，村长。
原告李虎诉被告长治县韩店镇东汉村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：1978年秋，我村党支部书记宋富林根本不给我家人打招呼，宋富林10月29日怂恿支持妹夫李元英抢占我家的宅基地，随便把我的院墙、菜窖、煤堆、猪圈、树木、猪食盆、厕所等拆的拆、填的填、损的损、坏的坏。我父亲气愤不过阻拦，李元英倚仗权势将我父亲打伤。
1998年村党支部书记宋水平根本不给我家人打招呼，怂恿李元英盖房，堵了我出路，出水，毁坏我家人在住的房屋，怂恿李元英的弟弟侵占我的厕所等，有家不能住。爱人多次找党支部书记宋水平，蛮不讲理，爱人一肚子气带着孩子到北京找我，不幸走了。村党支部书记这样欺负良民，严重威胁到我家人的人身安全和财产安全。故起诉至法院，请求人民法院判决被告不要违法侵害我家正在使用的自己的厕所、出路、出水，毁坏我家在住的房屋，维护我家合法的正常生活。
本院认为，原告的诉讼请求和事实理由不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李虎的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00566号原告高红霞，女，1969年5月5日生，汉族。委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。被告吴根四，男，1969年3月1日生，汉族。委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。原告高红霞诉被告吴根四民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建周、被告吴根四及其委托代理人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红霞诉称，2013年7月25日，被告向原告借现金3万元并于借款当日向原告出具借条1份，但原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款3万元、支付借款利息、负担本案诉讼费及其他费用。被告吴根四辩称，1、原告请求被告归还的借款数额不实，被告仅欠原告2万元并且原、被告未约定借款利息，2、2013年7月25日，被告与原告的朋友在合伙经营期间，合伙经营企业需要用款，由被告的合伙人安玉彬介绍，由原告向被告吴根四的合伙企业借款3万元给被告，借款当日，该3万元用于该合伙企业支付运费，仅用了2万元，下余1万元当即归还原告，所以关于本案，被告对原告的借款应当是2万元。原告高红霞为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条1份，据此证明：被告借原告现金的事实和数额。对原告提交的证据，被告表示：“对证据的真实性无异议”，本院审查后认为，符合真实性、关联性、合法性原则，故予以采信。被告吴根四未向本院提交相关证据材料。经审理，根据当事人的陈述及原告提供的有效证据，本院认定以下案件事实：被告吴根四于2013年7月25日向原告高红霞借款3万元并于借款当日向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到高红霞现款叁万元正.30000元吴根四”。后原告实现债权无果诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高红霞向被告吴根四出借现金3万元并已实际给付，尽管借条上没有写明出具时间，但是被告在庭审质证过程中对借条表示“是真实的”，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求被告吴根四返还借款本金3万元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，但是原、被告未在借条中书面约定利息的支付方式、支付期限等内容，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该项诉请本院不予支持。但是依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应自原告起诉至法院之日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在庭审过程中辩称，被告是为了合伙企业支付运费而向原告借款3万元，且当时只用了2万元，下余1万元当即返还原告，但是被告没有提供证据予以证明，故被告辩称理由不充分，本院不予支持。依据上述事实和理由，判决如下：一、被告吴根四于本判决生效后十日内返还原告高红霞借款3万元并支付逾期利息（从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告吴根四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  孙新年人民陪审员  郭建庄二〇一五年五月七日书 记 员  史家雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初188号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人陶建武，广西永维律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品�，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤到庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人陶建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月20日23时许，被告人莫某在柳州市柳南区城站路27号红光小区门口，将一小袋净重为1.75克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以200元人民币的价格贩卖给购毒人员张某。双方在交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人莫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有莫某的归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人张某的证言、莫某的身份证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人莫某系初犯，当庭自愿认罪、归案后如实供述了犯罪事实，涉案的毒品未流入社会等从轻处罚的情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016�3月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2670号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告甘井子区泡崖街道喜羊羊便利店，住所地辽宁省大连市。
经营者刘灵巧。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告甘井子区泡崖街道喜羊羊便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 周媛媛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执929号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李有志，男，1977年4月10日生,汉族,住洪雅县。
被执行人李定勇，男，1973年8月1日，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人李有志、李定勇罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十三日
书记员 田国民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7410号
申请执行人王华民，女，1956年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人杨敬伟，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
王华民申请执行杨敬伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14456号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人王华民亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初14456号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0187号
原告韩开叶。
委托代理人孟祥海。
被告李泽。
原告韩开叶诉被告李泽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩开叶及其委托代理人孟祥海到庭参加了诉讼，被告李泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开叶诉称，2011年12月19日，被告向原告购买银杏树一棵，约定价格为155000元，并签订买卖合同一份，约定在2011年12月29日之前被告将全部树款结清。后原告按约履行，被告仅支付部分树款，余款6万元经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现请求被告支付原告树款6万元，并承担办案的诉讼费用。
被告李泽未答辩。
经审理查明，被告李泽向原告韩开叶购买银杏树一棵，并于2011年12月19日双方签订合同书一份：“……甲方购买乙方银杏树壹棵，共壹拾伍万伍仟元（大写）具体质量由甲方验收合格后装车，如有质量问题由甲方承担……在2011年12月29日前甲方将壹拾伍万伍仟元全部给乙方结清……如有违约应由邳州市人民法院裁决……”。后被告仅向原告支付树款95000元，余款6万元未支付。后被告李泽于2012年1月18日向原告出具保证书一份：“保证书2011年12月份发重庆的一棵60公分银杏树（有图片付后）还少付6万元整，在2012年该树成活，我保证将6万元（陆）余款付给韩开叶。保证人：李泽2012年1月18日见证人：汤海洋”。被告李泽至今未支付上述欠款，故引起本案诉争。
另，原告申请出庭证人证言证明，本案的银杏树已存活。
以上事实，有原告提供的合同书、保证书、照片、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告韩开叶与被告李泽之间的买卖合同成立有效，被告李泽应全面适当履行义务。被告尚欠原告树款6万元，理应及时偿付。被告李泽经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽给付原告韩开叶树款6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23559号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱正明，男，汉族，1985年7月11日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱正明信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1137号
申请执行人陈水祥，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑作喜，男，1973年9月9号出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人陈水祥诉被执行人郑作喜买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币65,780元及利息（自2016年9月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1137号申请执行人陈水祥，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人郑作喜，男，1973年9月9号出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈水祥诉被执行人郑作喜买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年7月11日依法立案执行。申请执行标的为人民币65,780元及利息（自2016年9月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十一月二十日书记员  康亚婷
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初122号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周泰林，男，1979年10月17日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，司机，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月21日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人周泰林犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人周泰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年6月8日0时40分许，被告人周泰林驾驶赣Ｊ×××××（赣Ｊ×××××）号重型半挂牵引车（被害人游某位于驾驶室后排），沿319国道由莲花县往萍乡市区方向行驶，途径319国道萍乡市湘东区白竺乡（847KM+300M）路段时，因刹车失灵后操作不当致使车辆驶出路面侧翻，造成车上乘客游某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交通事故认定书认定，周泰林负事故全部责任。
上述事实，被告人周泰林在开庭过程中亦无异议，并有证人黎某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，相关当事人基本信息，周泰林血样提取登记表，上栗县金山镇彰芳村村委会出具的证明，交通事故认定书，毒物检测报告书，机动车安全技术司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人周泰林的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周泰林在事故发生后在现场积极抢救伤者并等待交警到来，到达交警队后主动交代犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的归案说明，被告人周泰林的供述等在卷予以证实。
再查明，被告人周泰林在案发后与被害人游某的家属达成赔偿协议，并已取得被害人游某家属的谅解，该事实有经庭审质证、认证的赔偿协议及刑事谅解书在卷予以证实。
本院认为，被告人周泰林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周泰林应依法惩处。被告人周泰林在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周泰林已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合江西省萍乡市上栗县社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周泰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平艳
二〇一七年九月十五日
书记员 王诗雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第75号
原告山东威高东生新能源科技有限公司。
被告于新忠。
原告山东威高东生新能源科技有限公司与被告于新忠劳动争议一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东威高东生新能源科技有限公司之委托代理人赵素鑫，被告于新忠之委托代理人阮振红、林梁健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东威高东生新能源科技有限公司诉称，被告申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金，劳动仲裁裁决原告支付赔偿金7359元，原告不服。因为，被告在原告处工作至2013年6月28日止，此后，被告离职再未上班，该行为表明被告已解除了与原告之间的劳动关系，故原告无须支付赔偿金。
被告于新忠辩称，2013年6月27日晚，被告同事在宿舍遭人殴打，被告前去拉架被打受伤。次日被告向分管的领导请假，经准许后被告住院疗伤。后被告几次问原告何时上班，最终被告知被原告辞退。原告无正当理由辞退被告违反了法律规定，故被告要求支付赔偿金7359元。
经审理查明，被告于2012年4月到原告的食堂做厨师，双方建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，期限至2015年4月。2013年6月27日晚，被告的同事在宿舍与他人发生斗殴，被告上前制止、拉架时被打受伤。次日早，被告向原告口头请假住院疗伤，原告准许。被告出院后未再上班，原告也未向其支付工资，并于次月停止为被告缴纳社会保险费。此前12个月内被告月平均工资为2453元。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付赔偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告赔偿金7359元，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原、被告对原告是否将被告辞退导致其不再上班有争议。原告主张被告不上班系自动离职，但未提供任何证据。
上述事实，有双方陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告受伤后未再上班是其自动离职导致双方之间的劳动关系解除还是原告将被告辞退。一方面，被告在单位宿舍遇同事发生斗殴上前制止、拉架，并因此受伤，次日口头向原告请假住院疗伤，即使被告未严格履行请假手续，但原告完全知悉被告受伤原因并且准许了原告的请假行为，故被告未上班的行为不属于自动离职。另一方面，从举证责任来看，原告作为被告的用人单位，对被告负有监管的义务，其未能举证证实因劳动者的原因导致解除劳动关系，故可以推定用人单位单方解除劳动关系。原告无正当理由解除双方之间的劳动关系，违反了法律规定，故被告要求支付赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
原告支付被告赔偿金7359元，于本判决生效后十日内履行。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄琳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初166号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年1月12日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县，现住政和县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年7月28日被罚款1000元。现因本案于2017年8月8日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许某、赖某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日14时许，被告人薛某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从政和县官湖村往政和县城关方向行驶，行驶至政和县西门汽车站路段，碰撞前方由朱某驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车尾部，造成薛某某受伤及两车受损的道路交通事故，经政和县公安局交通巡逻警察大队认定被告人薛某某负该起事故主要责任。另经鉴定，被告人薛某某血样中的乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年8月8日，被告人薛某某主动到政和县公安局办案中心接受讯问，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人薛某某赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得被害人谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人薛某某进行了审前社会调查。评估认定被告人薛某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、驾驶人员与机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书、行政处罚决定书等书证；证人徐某的证言；被害人朱某的陈述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第781号检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均可从重处罚；被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关提出对被告人在拘役三个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00169号
申请执行人胡思和，男。
申请执行人吴美义，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区创业道139号。
诉讼代表人朱琪花，该公司负责人。
本院在执行胡思和、吴美义与中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂监利民初字第00493号民事判决书中应赔偿胡思和、吴美义部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一四年八月五日
书记员 平 威
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01521号
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司，住所地：平舆县财政局一楼。
法定代表人鲍怀亮，经理。
委托代理人刘保华、邹阔宇，平舆县财政局工作人员。
被告平舆县豫华机械厂。住所地：平舆县西工业区。
法定代表人田春华，经理。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告平舆县豫华机械厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告平舆县产业集聚区投融资有限公司的委托代理人刘保华、邹阔宇到庭参加了诉讼，被告平舆县豫华机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉称，其单位于2009年从工管委接管平舆县建设标准厂房租金收取工作，该厂于2010年8月28日租赁标准厂房至2013年8月27日，根据县平国资{2011}3号文，将县厂房租金收取工作交给其单位分管，经工管委转欠该企业厂房租金30.4万元，根据县领导安排清收厂房租金。请求判令被告支付厂房租金30.4万元并承担本案诉讼费。
被告平舆县豫华机械厂在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告平舆县豫华机械厂的法定代表人于2010年8月13日与原告平舆县工业集聚区管理委员会签订标准厂房租赁合同。约定：租期三年，自2010年8月28日起至2013年8月27日止。标准厂房租金为每年8.5万元。签订合同后被告租用原告提供的厂房至今，但一直未交付租金。2011年7月12日，平舆县人民政府国有资产监督管理办公室文件下发平国资（2011）3号关于《平舆县产业集聚区投融资有限公司关于国有资产产权划转投资的请示》的批复：同意将所列国有资产产权划转投资原告。
上述事实，有原告陈述，标准厂房租赁合同，原告提交的平国资（2011）3号文件批复，庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订租赁合同后均应履行各自的权利义务，原告将标准厂房交付给被告后，被告应按及时交纳租赁费，但从2010年8月28日签订合同至今一分未付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担还款的民事责任。按照约定每年租金8.5万元，原告请求被告支付2010年8月至2014年7月的租金应为33.2916万元，原告只请求30.4万元，对没有请求的视为放弃。因此，被告请求原告支付30.4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平舆县豫华机械厂于本判决生效后十日内向原告平舆县产业集聚区投融资有限公司支付租金30.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元减半收取2930元，由被告平舆县豫华机械厂负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一四年十月十三日
书记员 王 振
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02831号
罪犯胡爱民，男，1973年3月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月4日作出（1998）穗中法刑初字第59号刑事判决，以被告人胡爱民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年3月17日作出（1999）粤高法刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2001年8月30日、2003年8月30日分别作出（2001）粤高法刑执字第1423号、（2003）湘刑执字第225号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2007年5月17日、2008年12月5日、2010年12月14日、2012年9月28日、分别作出（2007）永中刑执字第356号、（2008）永中刑执字第1567号、（2010）永中法刑执字第1449号、（2012）永中法刑执字第1100号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡爱民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡爱民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱民减去有期徒刑一年十个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1429号
被执行人：叶高政，男，1997年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。
叶高政犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因叶高政未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶高政名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶高政的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1429号被执行人：叶高政，男，1997年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。叶高政犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因叶高政未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶高政名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶高政的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执981号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：曲义勇，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人曲义勇犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年11月8日作出（2016）辽0204刑初418号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年4月14日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务1000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初418号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执981号
本院在执行被执行人曲义勇犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人曲义勇有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲义勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 高 峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第533号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月13日凌晨1时许，被告人黄某在镇海区骆驼街道中安锻造有限公司车间内，因琐事与被害人聂某发生口角，后黄某伙同他人持钢质毛料、钢筋等物对聂某进行殴打，造成聂某身体多处受伤。经鉴定，聂某损伤为轻伤。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人黄某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书，证人何某的证言，被害人聂某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定意见，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人黄某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十日
代书 记员 张燕娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3951号
罪犯王明东，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年9月6日作出（1999）刑复字第98号刑事判决，以被告人王明东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第210号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第515号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2252号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1842号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2233号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3532号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2015年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王明东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王明东，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜