wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初57号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人于某某，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月29日11时40分，被告人于某某窜到连平县元善镇汽车站售票处，将谢某某口袋里的一部金色小米手机（价值人民币1316.12元）及手机套里的100元现金盗走。
2、2017年1月31日11时30分度，被告人于某某窜到连平县元善镇汽车站售票处，将叶某某口袋里的一部苹果Iphone6手机（价值人民币2159.4元）盗走。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，被害人谢某某、叶某某陈述，被告人于某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视频光盘及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人于某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于某某在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）。
二、被害人谢某某的经济损失共计人民币1416.12元、叶某某的经济损失共计人民币2159.4元，责令被告人于某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
人民陪审员 江伟平
人民陪审员 麦世添
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘月媚
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10852号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县。
被告：乔宏亮，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告乔宏亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00066号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月7日被临泉县公安局取保候�，同年3月12日被临泉县人民检察院取保候审。2014年1月14日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员汤耀平，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在临泉县城关镇皖浙农贸大市场一摊位出售蔬菜。2012年12月24日上午11时许，被害人张某某购买青菜时，将其随身携带的内装有银行卡及取钱密码等物品的浅绿色布包掉在该摊位，被告人刘某某拾到后遂将该包藏匿。
当日中午12时许，被告人刘某某骑摩托车回家途经临泉县张营信用社，采取戴头盔、手套伪装的方式，在该社门前ATM机上用所拾到的银行卡及密码，分九次共取走现金18000元。
案�后，被告人刘某某退还被害人张某某18000元等财物并征得张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证刑事案件登记表、刑事案件立案决定书、抓获经过、接受证据清单、户籍证明、对私活期存取款明细表及存折号、临泉县皖浙农贸大市场录像刻录说明、张营信用社录像刻录说明、谅解书、收条，证人郭某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某拾得他人的信用卡并在自动取款机上使用，属于冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后退出全部赃款，未给被害人造成实际经济损失且征得被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，并积极交纳罚金，可从轻处罚并可适用缓刑。
为惩治犯罪，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即被告人刘某某的缓刑考验期限自2014年2月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00066号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月7日被临泉县公安局取保候审，同年3月12日被临泉县人民检察院取保候审。2014年1月14日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员汤耀平，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某在临泉县城关镇皖浙农贸大市场一摊位出售蔬菜。2012年12月24日上午11时许，被害人张某某购买青菜时，将其随身携带的内装有银行卡及取钱密码等物品的浅绿色布包掉在该摊位，被告人刘某某拾到后遂将该包藏匿。
当日中午12时许，被告人刘某某骑摩托车回家途经临泉县张营信用社，采取戴头盔、手套伪装的方式，在该社门前ATM机上用所拾到的银行卡及密码，分九次共取走现金18000元。
案发后，被告人刘某某退还被害人张某某18000元等财物并征得张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证刑事案件登记表、刑事案件立案决定书、抓获经过、接受证据清单、户籍证明、对私活期存取款明细表及存折号、临泉县皖浙农贸大市场录像刻录说明、张营信用社录像刻录说明、谅解书、收条，证人郭某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某拾得他人的信用卡并在自动取款机上使用，属于冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后退出全部赃款，未给被害人造成实际经济损失且征得被害人的谅解，庭审中又自愿认罪，并积极交纳罚金，可从轻处罚并可适用缓刑。
为惩治犯罪，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即被告人刘某某的缓刑考验期限自2014年2月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00066号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人姚某某，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭指出公诉；被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人姚某某无驾驶证驾驶陕A5N7**号小型普通客车，沿本区雨金街道办事处高韩村至胡门村道路由西向东行驶至胡门村二李组西侧处路段时，与前方由西向东行驶的荆某某驾驶的自行车相撞，致荆某某死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经法医学鉴定：荆某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第667号交通事故认定书认定，姚某某负本事故的全部责任，荆某某无责任。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人姚某某供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姚某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪；判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一四年三月十一日书 记 员  吕 莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保92号
申请人：郑州黄河大观有限公司，住郑州市惠济区黄河南岸86号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被申请人：王俊霞，女，汉族，1977年3月6日生，住河南省唐河县。
申请人郑州黄河大观有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊霞所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人王俊霞所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月八日
书记员 赵奇志
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初214号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1984年9月4日出生，，汉族，住文安县，系本案被害人赵某1之子。
附带民事诉讼原告人魏某2，男，1958年10月2日出生，，汉族，住文安县，系本案被害人赵某1之夫。
附带民事诉讼原告人魏某3，女，1991年6月23日出生，，汉族，住文安县，系本案被害人赵某1之女。
附带民事诉讼原告人魏某2、魏某3的诉讼代理人魏某1。
被告人韩甲某，男，1972年10月10日出生，,汉族，小学文化，农民。因本案于2017年2月20日被行政拘留，同年3月2日转刑事拘留，同年3月14被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人韩甲某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨魏某2、魏某3的诉讼代理人魏某1，被告人韩甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年2月20日15时许，在文安县左各庄镇北艾头村南，被告人韩甲某无证驾驶已报废的冀Ｒ×××××号货车由西向东行驶时，与骑电动自行车的被害人赵某1相撞，致其经抢救无效死亡。经认定，被告人韩甲某负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案说明，事件单，行政处罚决定书及被告人身份证明等证据，认为被告人韩甲某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3诉请判令被告人韩甲某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事宜人员误工费、精神损失费等各项经济损失共计30万元。并向法庭提供户口本等证据。
被告人韩甲某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月20日15时30分许，在文安县左各庄镇北艾头村南，被告人韩甲某无证驾驶已报废的冀Ｒ×××××号货车由西向东行驶至文安县左各庄镇北艾头村南时，与骑电动自行车的赵某1相撞，致赵某1受伤后经抢救无效死亡。被告人韩甲某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩甲某跟随救护车送伤者赵某1到文安县医院救治，后民警到文安县医院将被告人韩甲某带至文安县公安交通警察大队接受讯问。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人韩甲某供称，2017年2月20日15时30分许，其驾驶冀Ｒ×××××号货车由西向东行驶至左各庄镇北艾头村南时，与一由北向南骑行的电动自行车相撞，致骑电动自行车的妇女受伤，其让路人打电话报警，后跟随120救护车送伤者到文安县医院救治，经抢救无效伤者死亡。后民警也到了文安县医院，其跟随民警到了文安县公安交通警察大队。其无驾驶证，所驾驶的冀Ｒ×××××号货车为报废车辆。
2、证人魏某4证言证实，2017年2月20日15时30分许，在左各庄镇北艾头村南发生一起交通事故，一辆福田冀Ｒ×××××号货车与一辆电动自行车相撞，有人受伤，其打电话报了警。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
4、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2017）016号法医学尸体检验鉴定书证实，死者赵某1符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故痕迹鉴定书证实，冀Ｒ×××××轻型普通货车中网损坏，二轮电动自行车右侧轻微损坏。经鉴定，轻型普通货车损坏部位与二轮电动车部位接触所致。
6、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2017）第00028号道路交通事故认定书证实，被告人韩甲某负此事故的全部责任，赵某1无责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人韩甲某未办理机动车驾驶证，所驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车为注销状态。
8、到案说明证实，民警现场勘查后到文安县医院将被告人韩甲某带至文安县公安交通警察大队进行讯问。
9、文安县公安局文公（交）行罚决字（20017）0270号行政处罚决定书证实，2017年2月20日，被告人韩甲某因本案被行政拘留十五日。
10、被告人身份证明证实，韩甲某出生于1972年10月10日。
另查明，被害人赵某1出生于1963年6月5日，农村居民。附带民事诉讼原告人魏某2系赵某1之夫，附带民事诉讼原告人魏某1系赵某1之子，附带民事诉讼原告人魏某3系赵某1之女。处理丧葬事宜人员误工费2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人韩甲某积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人韩甲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案给附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3造成经济损失共计268493元，其中死亡赔偿金238000元、丧葬费28493元、处理丧葬人员误工费2000元。附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年8月19日止）。
二、被告人韩甲某赔偿附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3各项经济损失共计268493元，于判决生效后十日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴小桥
审判员 李双来
审判员 李文海
二〇一七年八月十八日
书记员 张 娜
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀1026刑初214号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某1，男，1984年9月4日出生，，汉族，住文安县，系本案被害人赵某1之子。附带民事诉讼原告人魏某2，男，1958年10月2日出生，，汉族，住文安县，系本案被害人赵某1之夫。附带民事诉讼原告人魏某3，女，1991年6月23日出生，，汉族，住文安县，系本案被害人赵某1之女。附带民事诉讼原告人魏某2、魏某3的诉讼代理人魏某1。被告人韩甲某，男，1972年10月10日出生，,汉族，小学文化，农民。因本案于2017年2月20日被行政拘留，同年3月2日转刑事拘留，同年3月14被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人韩甲某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨魏某2、魏某3的诉讼代理人魏某1，被告人韩甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年2月20日15时许，在文安县左各庄镇北艾头村南，被告人韩甲某无证驾驶已报废的冀Ｒ×××××号货车由西向东行驶时，与骑电动自行车的被害人赵某1相撞，致其经抢救无效死亡。经认定，被告人韩甲某负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案说明，事件单，行政处罚决定书及被告人身份证明等证据，认为被告人韩甲某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3诉请判令被告人韩甲某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事宜人员误工费、精神损失费等各项经济损失共计30万元。并向法庭提供户口本等证据。被告人韩甲某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。经审理查明，2017年2月20日15时30分许，在文安县左各庄镇北艾头村南，被告人韩甲某无证驾驶已报废的冀Ｒ×××××号货车由西向东行驶至文安县左各庄镇北艾头村南时，与骑电动自行车的赵某1相撞，致赵某1受伤后经抢救无效死亡。被告人韩甲某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人韩甲某跟随救护车送伤者赵某1到文安县医院救治，后民警到文安县医院将被告人韩甲某带至文安县公安交通警察大队接受讯问。上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人韩甲某供称，2017年2月20日15时30分许，其驾驶冀Ｒ×××××号货车由西向东行驶至左各庄镇北艾头村南时，与一由北向南骑行的电动自行车相撞，致骑电动自行车的妇女受伤，其让路人打电话报警，后跟随120救护车送伤者到文安县医院救治，经抢救无效伤者死亡。后民警也到了文安县医院，其跟随民警到了文安县公安交通警察大队。其无驾驶证，所驾驶的冀Ｒ×××××号货车为报废车辆。2、证人魏某4证言证实，2017年2月20日15时30分许，在左各庄镇北艾头村南发生一起交通事故，一辆福田冀Ｒ×××××号货车与一辆电动自行车相撞，有人受伤，其打电话报了警。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。4、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2017）016号法医学尸体检验鉴定书证实，死者赵某1符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。5、道路交通事故痕迹鉴定书证实，冀Ｒ×××××轻型普通货车中网损坏，二轮电动自行车右侧轻微损坏。经鉴定，轻型普通货车损坏部位与二轮电动车部位接触所致。6、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2017）第00028号道路交通事故认定书证实，被告人韩甲某负此事故的全部责任，赵某1无责任。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人韩甲某未办理机动车驾驶证，所驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车为注销状态。8、到案说明证实，民警现场勘查后到文安县医院将被告人韩甲某带至文安县公安交通警察大队进行讯问。9、文安县公安局文公（交）行罚决字（20017）0270号行政处罚决定书证实，2017年2月20日，被告人韩甲某因本案被行政拘留十五日。10、被告人身份证明证实，韩甲某出生于1972年10月10日。另查明，被害人赵某1出生于1963年6月5日，农村居民。附带民事诉讼原告人魏某2系赵某1之夫，附带民事诉讼原告人魏某1系赵某1之子，附带民事诉讼原告人魏某3系赵某1之女。处理丧葬事宜人员误工费2000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的户口本等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩甲某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人韩甲某积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩甲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案给附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3造成经济损失共计268493元，其中死亡赔偿金238000元、丧葬费28493元、处理丧葬人员误工费2000元。附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费，无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人韩甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2019年8月19日止）。二、被告人韩甲某赔偿附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3各项经济损失共计268493元，于判决生效后十日付清。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某2、魏某1、魏某3的其它民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  吴小桥审判员  李双来审判员  李文海二〇一七年八月十八日书记员  张 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2248号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某甲，户籍地址广西合山市。曾因犯抢夺罪，2010年4月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人韦某丙，户籍地址广西合山市。曾因犯盗窃罪，2008年10月23日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，2012年2月17日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人韦某乙，户籍地址广西合山市。曾因犯盗窃罪，2012年6月28日被本院判处拘役五个月，2012年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2173号起诉书指控被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙及到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月20日18时许，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙来至龙岗区平湖街道平湖市场公交站台（往龙岗方向）伺机扒窃他人财物。当被告人沈某途经公交站台时，被告人韦某甲即跟在被害人沈某身后，被告人韦某丙、韦某乙则跟在韦某甲身后作掩护，韦某甲趁机用右手将被害人沈某放在上衣右口袋内的一部16G版的苹果6手机盗走。得手后，被告人韦某甲将扒窃得来的手机放进其左手上的雨伞内，并且快速离开现场。反扒民警反现后上前将被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙当场抓获，并缴回了被盗的手机。经鉴定，该手机价值人民币3499元。公诉机关认为被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。公诉机关并以深龙检量建[2016]2127号量刑建议书建议对被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月20日18时许，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙来至龙岗区平湖街道平湖市场公交站台（往龙岗方向）伺机扒窃他人财物。当被告人沈某途经公交站台时，被告人韦某甲即跟在被害人沈某身后伺机作案，被告人韦某丙、韦某乙则跟在韦某甲身后作掩护，韦某甲趁机用右手将被害人沈某放在上衣右口袋内的一部16G版的苹果6手机盗走。得手后，被告人韦某甲将扒窃得来的手机放进其左手上的雨伞内，并且快速离开现场。反扒民警反现后上前将被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙当场抓获，并缴回了被盗的手机。经鉴定，该手机价值人民币3499元。
上述事实，有公诉机关提供的证人张某证言、被害人沈某陈述、通某、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还证据材料清单、情况说明、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、讯问录像、被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人韦某甲系扒窃行为的实施者，应认定为主犯；被告人韦某丙、韦某乙掩护韦某甲作案，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韦某甲、韦某丙、韦某乙能当庭表示认罪，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年9月19日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第201号
原告高某，男，住沈阳市皇姑区。
被告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年3月11日在本院公开开庭进行了审理。原告高某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年12月2日登记结婚，婚生一女孩高某某，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年2月13日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件、证明一份及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年三月十一日
书记员 韩 露
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02161号
原告杜亚勇，男，汉族，1986年12月26日生。
被告董小姣，女，汉族，1988年4月18日生。
本院在审理原告杜亚勇诉被告董小姣离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜亚勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜亚勇撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告杜亚勇承担。
代理审判员 马红杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 关一方
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第142号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月29日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人包某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员凌青出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2010年4月，被告人包某注册成立了长兴李家巷德隆建材经营部（个体工商户）。2013年2月，被告人包某在经营中为了少交增值税，在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己开出开票单位为上海烁铁贸易有限公司的增值税专用发票2份，2份增值税发票价税合计222058.3元，税额合计32264.88元，并在当月向长兴县国税局申报进行抵扣。
案发后，被告人包某已全部缴清税款。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人包某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人包某已向国家税务局缴纳相关滞纳金与罚款，共计20000元。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、个体工商户营业执照、接受证据清单、调取证据清单等书证；2、证人孙某的证言；3、被告人包某的供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人包某在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已缴清全部税款与罚款，避免国家税收损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家正常的税收管理秩序，根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人包某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月十日
书记员 李学娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第511-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松
被执行人：张国华。
被执行人：李杰
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与张国华、李杰金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2012)高商初字第731号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
二〇一五年五月二十日
书记员 �淑敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初472号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年6月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年6月21向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区洞桥镇枫瑞村骆坞金家63号家中驶往洞桥镇三溪村小山上，继续饮酒后驾车驶往洞桥镇三溪村三溪，行至洞桥镇三溪村三溪路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人金某血液中乙醇含量为95.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人金某在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，查获经过，被告人金某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人金某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年六月二十三日
书记员 董卓敏
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初213号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人肖某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因吸食毒品，于2016年6月20日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸食罪，于2017年6月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】219号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年3、4月份的一天，被告人肖某在桦甸市阳光嘉园小区D区4号楼1单元202室自己家中容留王某、翟某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人肖某于2017年6月26日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人肖某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年3、4月份的一天，被告人肖某在桦甸市阳光嘉园小区D区4号楼1单元202室自己家中，容留王某、翟某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人肖某于2017年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、翟某、赵某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年八月十日
书记员 朱丽秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7554号
罪犯王鹂，女，1984年6月21日出生，回族，东川区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）东刑初字第164号刑事判决，以被告人王鹂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王鹂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王鹂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王鹂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
福建省厦门市思明区人民法院
行政裁定�
（2017）闽0203行审319号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人施旭东，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人于2016年3月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0065号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路87号1602室装修过程中，存在以下违法行为：1、在该室客厅增设三堵砖墙结构墙体，长分别为4米、4米、6米，高均为2.7米；2、在该室客厅上方（第二层）增设一堵砖墙结构墙体，长6米，高2.7米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年3月17日作出涉案决定后，于2016年4月19日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月16日作出厦思城执催字〔2017〕0030号行政强制执行催告书，后张�在厦门市思明区塔埔西路87号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0065号行政处罚决定书。
二、被执行人施旭东应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在思明区塔埔西路87号1602室客厅增设的三堵砖墙结构墙体及在该室客厅上方（第二层）增设的一堵砖墙结构墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人施旭东承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行政裁定�（2017）闽0203行审319号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人施旭东，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人于2016年3月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0065号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路87号1602室装修过程中，存在以下违法行为：1、在该室客厅增设三堵砖墙结构墙体，长分别为4米、4米、6米，高均为2.7米；2、在该室客厅上方（第二层）增设一堵砖墙结构墙体，长6米，高2.7米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年3月17日作出涉案决定后，于2016年4月19日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月16日作出厦思城执催字〔2017〕0030号行政强制执行催告书，后张�在厦门市思明区塔埔西路87号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0065号行政处罚决定书。二、被执行人施旭东应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在思明区塔埔西路87号1602室客厅增设的三堵砖墙结构墙体及在该室客厅上方（第二层）增设的一堵砖墙结构墙体；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人施旭东承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢154号
陈旭、张文茂：
本院执行的陈旭申请执行张文茂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8460号
罪犯罗磊，男，汉族，1984年7月14日出生于湖南省邵阳市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2008）石刑初字第12号刑事判决，以被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年八月五日作出（2008）昆刑终字第142号刑事判决，维持对被告人罗磊的定罪量刑部分，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日：共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零二个月；执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇三年度罪犯改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗磊减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4627号
原告何会玲，吉林省农安县人，住农安县。
被告李文华，吉林省农安县人，住农安县。
原告何会玲诉被告李文华健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告何会玲到庭参加了诉讼，被告李文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系屯邻关系，2014年4月27日13时许，被告在朱彦民家门口对原告进行辱骂，并殴打原告，导致原告受伤，原告受伤后在农安县人民医院住院治疗23天，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织损伤、腰部外伤，出院后医院要求原告继续营养神经，全休一个月。故此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费5220元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、护理费2777.02元、误工费13808.42元、交通费600元，合计25055.44元元。案件受理费用由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿，不同意承担诉讼费，因为我没有打原告，原告打我了。
被告反诉称：2014年4月27日下午13时左右，反诉人被其大嫂叫到事发地，商谈同村5户村民因多年互相窜种土地耕种，而今年被反诉人无故反悔一事，在商谈过程中，被反诉人因反诉人讨要宅基地手续费而恼羞成怒，何会玲与其丈夫及儿子将反诉人打伤。反诉人受伤后到农安县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织损伤、腰部外伤，故提起反诉，要求被反诉人赔偿反诉人医疗费2129.95元，误工费16500元，护理费362.22元、伙食补助费150元，营养费1500元，交通费600元。返还宅基地审批款6000元。诉讼费用由被反诉人承担。
被反诉人辩称：我不同意赔偿，不同意承担反诉费用。我没有殴打被告，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告（被反诉人）为自己的主张向法院提供如下证据并当庭质证：
1、农安县人民医院门诊收据两张、住院收据一张、吉大一院医疗费收据三张。
2、交通费收据八张。
3、农安县人民医院诊断书一份。
4、农安县人民医院病历一份。
5、原告用药清单一份。
被告（反诉人）为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证：
1、农安县人民医院住院费收据一张。
2、农安县人民医院诊断书一份。
3、被告向本院提供农安县东航塑编有限公司证明一份，意在证明被告日工资150元左右，被告为自己的此主张向本院提供了出庭证人王某某。
本院依法当庭宣读了农安县公安局治安卷宗相关证据并当庭质证。
经审理查明：2014年4月27日，原、被告因串换土地发生口角。并相互厮打，导致双方受伤。原告当天到农安县人民医院入院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织损伤、腰部外伤，住院治疗23天，花医疗费4259.66元。在农安县人民医院门诊花医疗费185元，在吉大一院花医疗费927元，花交通费153元。出院医嘱继续营养神经等对症治疗、全休一个月、有变化随诊、建议去上级医院行头部mrt进一步检查及治疗。被告（反诉人）当天到农安县人民医院入院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织损伤、腰部外伤。住院治疗3天，花医疗费2129.95元，出院医嘱继续营养神经治疗，全休一个月，有变化随诊。原、被告就经济赔偿在公安机协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费5220元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、护理费2777.02元、误工费13808.42元、交通费600元、合计人民币25055.44元，要求案件受理费由被告承担。被告反诉原告，要求原告（被反诉人）赔偿被告（反诉人）医疗费2129.95元、误工费16500元、护理费362.22元、伙食补助费150元、营养费1500元、交通费600元。合计人民币25112.22元。要求原告承担反诉费用。
本院认为：原、被告系屯邻关系，本应友好相处，串地发生纠纷，应找相关部门处理，不应发生口角，进而相互厮打，导致双方受伤并住院治疗，被告对给原告造成的经济损失的合法部分负有一定的赔偿责任，原告对给被告造成的经济损失的合法部分亦有一定的赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费13808.42元，超出了法定标准，应按法定误工标准予以保护；原告主张营养费1500于法无据，本院不予支持；原告主张交通费600元，应以原告提供的交通票据153元予以保护。被告主张误工费16500元，超出法定标准，应按法定误工标准予以保护；被告主张营养费1500元于法无据，本院不予支持；被告主张交通费600元，因被告未能向本院提供合法票据，本院无法支持。被告要求返还宅基地款6000元，应另案告诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）李文华赔偿原告（被反诉人）何会玲医疗费5220元×50%=2610元，误工费89.02元×16天（23天减去7天）×50%＋1937.42元×50%=1681.35元，护理费23天×108.59元×50%=1248.76元，伙食补助费23天×50元×50%=575元，交通费153元×50%=76.5元，合计人民币6191.61元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、原告（被反诉人）何会玲赔偿被告（反诉人）李文华医疗费2129.95元×50%=1064.98元、误工费89.08元×2天（3天减去1天）×50%=89.08元、护理费108.59元×3天×50%=162.89元、伙食补助费50元×3天×50%=75元，合计人民币1391.95元，此款于本判决生效后十日内给付。
三、一款、二款合计被告（反诉人）李文华赔偿原告（被反诉人）何会玲人民币4799.66元。
四、驳回原告（被反诉人）何会玲、被告（反诉人）李文华其他诉讼请求。
案件受理费由被告（反诉人）李文华承担154元，其他由原告（被反诉人）何会玲自行承担，反诉费由原告（被反诉人）何会玲承担154元，其他由被告（反诉人）李文华自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱一僮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3599号
罪犯吉顺逸，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海安县人民法院于2015年2月13日作出（2015）安少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人吉顺逸犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吉顺逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉顺逸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉顺逸在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吉顺逸的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第6042号
原告文七林，男，1970年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告牟浩，男，1985年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告先德全，男，1966年7月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告文七林与被告牟浩、先德全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文七林到庭参加诉讼，被告牟浩、先德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文七林诉称，2014年8月30日至同年12月30日期间，原告为被告牟浩承揽的工程做工，经被告牟浩确认，工程施工完毕，质量符合要求，工资共计250000元。被告已支付原告226000元，尚欠24000元。2015年1月10日，被告牟浩向原告出具《欠条》，被告先德全作为连带担保人在《欠条》上签名，后经原告多次催收未果，故诉讼要求二被告支付工资24000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟浩、先德全未答辩。
经审理查明，原告于2014年在被告牟浩承建的工地做工，至2015年1月10日，被告向原告出具《欠条》约定：欠原告人工工资24000元,此款于2015年2月18日付清，被告先德全在该《欠条》上的担保人处签名捺印。后经原告催收未果，故原告提起诉讼要求二被告支付工资24000元。
上述事实，有《欠条》、原告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原告到被告牟浩处务工，被告牟浩向原告出具工资《欠条》，双方形成了债权债务关系。被告牟浩逾期未将工资支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告牟浩支付工资的主张合法，本院予以支持。被告先德全作为担保人在《欠条》上签名，三方没有约定被告先德全应承担保证责任的方式，根据相关法律规定，被告先德全应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告牟浩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告文七林工资24000元；
被告先德全对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告牟浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭玉霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初612号
原告张振，男，1994年10月16日出生，汉族。
被告张志涛，男，1985年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告张振与被告张志涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告张志涛起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元由原告张振承担。
审判员 纪兴龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 松
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执81号
申请执行人周志军，男，1978年2月24日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人周志军与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1260号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03443号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京北方丹龙物业管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号B5028室。
法定代表人薛勇哲，董事长。
委托代理人张家兴，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人唐芳芳，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）韩宪保，男，1958年10月9日出生。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人北京北方丹龙物业管理有限公司（以下简称北方丹龙公司）与上诉人韩宪保因物业服务合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，北方丹龙公司诉至原审法院称：2010年12月，北京领行国际中心开发商北京信茂房地产开发有限公司与北方丹龙公司签订《北京领行国际中心物业服务委托合同》，约定北京信茂房地产开发有限公司委托北方丹龙公司为北京领行国际中心提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按照每月每平方米2.95元收取，商业部分按照所购房屋建筑面积收取，每月每平方米18元。北方丹龙公司接受委托后，专门成立北京北方丹龙物业管理有限公司东城第二分公司实际负责相应物业管理。2012年11月8日后，由于供暖方式变更，供暖公司收回北方丹龙公司的供暖管理权，物业服务中原由北方丹龙公司负责支出供暖费改由韩宪保自行负担，故原商业部分每月每平方米18元扣除供暖费后变更为每月每平方米15.25元。韩宪保于2011年购买了位于北京市东城区广渠门内大街领行国际大厦地下一层-1-1号商铺，建筑面积2597.44平方米，并于2011年11月8日办理入住手续。但韩宪保一直拒绝与北方丹龙公司签订物业服务委托合同。北方丹龙公司全面履行了物业服务义务，但韩宪保仅支付2011年11月8日至2012年11月7日的部分物业服务费。北方丹龙公司以多种方式与韩宪保沟通，要求其补交物业服务费，但其以种种理由予以拒绝。故北方丹龙公司诉请法院判令韩宪保向北方丹龙公司支付自2012年11月8日起至2013年8月7日止的物业服务费共计人民币356498.64元；案件受理费由韩宪保承担。
韩宪保反诉称：《物业服务委托合同》第七条约定，开发商商业部分空置期间，北方丹龙公司减半按每月每平方米9元收取物业费。韩宪保曾委托卫华集团有限公司向北方丹龙公司支付物业费2686718.86元，该笔物业费未按减半标准计算。故韩宪保反诉请求判令北方丹龙公司返还韩宪保已交物业费人民币399087.92元；反诉费由北方丹龙公司承担。
原审法院经审查后认为：本案为物业服务合同纠纷，物业费的计算依据为房屋的建筑面积乘以物业费每月每平方米的单价。经审查，本案诉争房屋中，该楼公用设备占有房屋一间，且北方丹龙公司实际控制该间房屋，故北方丹龙公司应待相关权利明晰后再行主张权利，现北方丹龙公司的起诉不成立。据此，于2014年1月裁定：一、驳回北京北方丹龙物业管理有限公司的起诉；二、驳回韩宪保的反诉。
裁定后，北方丹龙公司与韩宪保均不服原裁定，均向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法指令原审法院对本案予以实体审理。北方丹龙公司认为，韩宪保所持房产权属证明有误，该公司并未实际占用韩宪保所有的房屋，韩宪保应支付物业费；韩宪保认为其房屋被北方丹龙公司占用，北方丹龙公司应按比例退还收取的物业费。
本院经审查后认为：涉诉房屋的权属证明所登记的房屋面积范围与涉诉房屋买卖合同中所涉及的房屋面积范围不一致，故双方就涉诉房屋的面积范围存有争议，该涉诉房屋争议部分权属明晰后，涉诉房屋的物业服务费用才能予以确认，北方丹龙公司及韩宪保均可主张其权利。故原审法院裁定驳回北方丹龙公司的起诉及韩宪保的反诉，并无不当，本院予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 廖 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督23号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人祖太全，汉族，1976年3月16日生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3609.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人祖太全应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3609.5元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第260号
原告郑金章，男，1963年5月30日出生，汉族，个体户，住福州市。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告郑贞钬，男，1963年2月22日出生，汉族，个体户，现住闽清县。
被告温振美，女，1968年7月28日出生，汉族，职工，现住闽清县。
原告郑金章与被告郑贞钬、温振美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其魁、被告温振美到庭参加诉讼，被告郑贞钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告郑贞钬因经营需要向原告借款600000元，未约定利息和还款期限，后被告陆续偿还了部分借款。至2010年6月2日，被告尚欠原告借款本金310000元，并立有一张借条为据。现原告需要用钱，经多次催讨，被告拒不还款。被告温振美与被告郑贞钬系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金310000元及自2014年1月21日起至还清之日至按银行同期贷款利率计算的利息。
被告温振美辩称，对该笔借款不知情，家里没有借这么多钱的必要，也不知道借款的用途。
被告郑贞钬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，以此证明被告郑贞钬向原告借款310000元的事实；2.结婚申请书一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告温振美质证认为，对证据的真实性和证明对象均无异议。
本院认为，因郑贞钬被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，被告温振美无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：俩被告系夫妻关系。2004年被告郑贞钬因经营需要向原告借款600000元，未约定利息和还款期限，后被告陆续偿还了部分借款。至2010年6月2日，被告尚欠原告借款本金310000元，并向原告出具了一张借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告向原告出具的借条，可以证明借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金310000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告温振美与郑贞钬系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告温振美应对上述债务负连带清偿责任。被告郑贞钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。因此，依照《》第四十四条、第、第、第、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贞钬、温振美在本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑金章借款人民币310000元及从2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年四月一日
书记员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第260号
原告郑金章，男，1963年5月30日出生，汉族，个体户，住福州市仓山区。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告郑贞钬，男，1963年2月22日出生，汉族，个体户，现住闽清县。
被告温振美，女，1968年7月28日出生，汉族，职工，现住闽清县。
原告郑金章与被告郑贞钬、温振美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其魁、被告温振美到庭参加诉讼，被告郑贞钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告郑贞钬因经营需要向原告借款600000元，未约定利息和还款期限，后被告陆续偿还了部分借款。至2010年6月2日，被告尚欠原告借款本金310000元，并立有一张借条为据。现原告需要用钱，经多次催讨，被告拒不还款。被告温振美与被告郑贞钬系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金310000元及自2014年1月21日起至还清之日至按银行同期贷款利率计算的利息。
被告温振美辩称，对该笔借款不知情，家里没有借这么多钱的必要，也不知道借款的用途。
被告郑贞钬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，以此证明被告郑贞钬向原告借款310000元的事实；2.结婚申请书一份，以此证明俩被告系夫妻关系。
对原告提供的上述证据，被告温振美质证认为，对证据的真实性和证明对象均无异议。
本院认为，因郑贞钬被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，被告温振美无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：俩被告系夫妻关系。2004年被告郑贞钬因经营需要向原告借款600000元，未约定利息和还款期限，后被告陆续偿还了部分借款。至2010年6月2日，被告尚欠原告借款本金310000元，并向原告出具了一张借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告向原告出具的借条，可以证明借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金310000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告温振美与郑贞钬系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告温振美应对上述债务负连带清偿责任。被告郑贞钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贞钬、温振美在本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑金章借款人民币310000元及从2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年四月一日
书记员 蒋成坚
-3-
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第260号原告郑金章，男，1963年5月30日出生，汉族，个体户，住福州市。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告郑贞钬，男，1963年2月22日出生，汉族，个体户，现住闽清县。被告温振美，女，1968年7月28日出生，汉族，职工，现住闽清县。原告郑金章与被告郑贞钬、温振美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其魁、被告温振美到庭参加诉讼，被告郑贞钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年被告郑贞钬因经营需要向原告借款600000元，未约定利息和还款期限，后被告陆续偿还了部分借款。至2010年6月2日，被告尚欠原告借款本金310000元，并立有一张借条为据。现原告需要用钱，经多次催讨，被告拒不还款。被告温振美与被告郑贞钬系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金310000元及自2014年1月21日起至还清之日至按银行同期贷款利率计算的利息。被告温振美辩称，对该笔借款不知情，家里没有借这么多钱的必要，也不知道借款的用途。被告郑贞钬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，以此证明被告郑贞钬向原告借款310000元的事实；2.结婚申请书一份，以此证明俩被告系夫妻关系。对原告提供的上述证据，被告温振美质证认为，对证据的真实性和证明对象均无异议。本院认为，因郑贞钬被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，被告温振美无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：俩被告系夫妻关系。2004年被告郑贞钬因经营需要向原告借款600000元，未约定利息和还款期限，后被告陆续偿还了部分借款。至2010年6月2日，被告尚欠原告借款本金310000元，并向原告出具了一张借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告向原告出具的借条，可以证明借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金310000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告温振美与郑贞钬系夫妻，该款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告温振美应对上述债务负连带清偿责任。被告郑贞钬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。因此，依照《》第四十四条、第、第、第、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贞钬、温振美在本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑金章借款人民币310000元及从2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一四年四月一日书记员  蒋成坚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初140号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人马仁方（小名：毛冲），男，1960年5月19日出生，苗族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月17日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人马仁方犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人马仁方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人马仁方非法持有一支火药枪，2016年5月4日，被西林县公安局依法扣押。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T7182007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人马仁方犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人马仁方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人马仁方对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人马仁方非法持有其父亲遗留下的一支火药枪用于打猎，在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2016年5月4日，被告人马仁方主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人马仁方自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人马仁方在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人马仁方的供述和辩解；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁方违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马仁方犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人马仁方庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人马仁方持有枪支的目的是打猎，主观恶性不深，在公安机关到其寨子上进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人马仁方的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人马仁方免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马仁方犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押的火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一六年八月十六日
书记员 韦秋婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执350号
申请执行人胡玉梅，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇蚂螂河村，身份证号：232128197002072824。
被执行人于文华，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇清茶村朝阳屯，身份证号：232128198901161016。
本院于2018年3月6日依据已生效的（2017）黑0128民初1662号民事判决书，受理了胡玉梅申请执行于文华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币10442元。本案在执行过程中，被执行人于文华2018年3月23日自动履行了给付义务，现此案已执行完毕，终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1662号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔宇光
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3289号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建华，男，1973年9月19日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社五峰信用社主任，住辽宁省彰武县。
被告：岳相和，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县五峰镇。
原告彰武县农村信用合作联社与被告岳相和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3146元，减半收取计1573元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 张进军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初32号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某，男，1986年10月17日生，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市六合区。2016年4月13日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人沈某犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至4月期间，被告人沈某两次为本市栖霞区某某路某某广场指尚某间洗浴中心（以下简称指尚某间）研发消费收银系统，借机非法获取系统内的会员信息数据。后沈某使用158××××0332手机号码向会员群发短信，谎称指尚某间工作人员推销优惠充值服务，在骗取有充值意愿的会员信任后，利用研发系统时发现的漏洞非法进入指尚某间系统服务器，擅自修改该系统数据库中会员帐户余额，并指令系统在未实际充值情况下向会员手机发送余额增加的提醒短信。在会员确认余额增加后，通过微信或支付宝将会员充值费转账给沈某。沈某违法所得共计人民币15800元。2016年4月12日，被告人沈某被民警查获。
案件审理期间，被告人沈某赔偿被害人王某经济损失人民币15800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中均无异议，并有被告人沈某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人吴某、李某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、接受证据材料清单、转账截图、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、情况说明、收条及谅解书等书证，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录，提取、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家规定，采用技术手段对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人沈某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、随案扣押的作案工具电脑一台、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 李建荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱绍蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1679号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
委托诉讼代理人：毛孝文，男。
被告：万电电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陈建安。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告万电电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝灵超亚电器有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第590号
原告：张某，男，农村居民。
原告：岳某，女，农村居民。
被告：赵某，女，农民。
本院在审理原告张某、岳某与被告赵某抚养纠纷一案中，原告张某、岳某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某、岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3794号
申请执行人曹猛，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张涛，男，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行曹猛诉张涛民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3794号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3794号申请执行人曹猛，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人张涛，男，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行曹猛诉张涛民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3794号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初字541号
原告房某。
委托代理人刘东旭。
被告陈某。
委托代理人许玉娥。
原告房某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某的委托代理人刘东旭，被告陈某的委托代理人许玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2014年9月23日18时，房某驾驶京Q×××××号轿车由东向西行驶至110国道106公里200米处，与由西向东被告陈某驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经怀来县交警大队认定，房某、陈某负事故的同等责任，原告车辆因事故致损，经保险公司评估，车损为79000元，未维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车损40500元。
被告陈某辩称，交警队协商的是我们不赔偿房某损失了，对原告的证据不认可，我们也没有钱赔偿。
经审理查明，2014年9月23日18时30分许，原告房某驾驶京Q×××××号轿车由东向西行驶至110国道106公里200米处，躲避路面情况时，与由西向东被告陈某驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，陈某及冀G×××××号乘车人受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，房某、陈某承担事故的同等责任。庭审中，原告房某仅提供中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书一份，证明其自有京Q×××××号车辆的损失。冀G×××××号车系被告陈某所有。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，房某仅提供保险公司车辆损失情况确认书一份，未提供充分证据证实其车辆实际损失情况，本院无法查清原告车辆的实际损失，故原告主张证据不足，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费406元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年七月六日
书记员 周莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1537号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，遂昌支行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，遂昌支行员工。
委托诉讼代理人：雷志新，遂昌支行员工。
被告:刘云虎，男，1966年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告:武珠花，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：武土瑞，男，1960年1月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌泰隆支行）与被告刘云虎、武珠花、武土瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘云虎偿还借款本金15万元及利息（截止2017年2月23日利息、罚息为50162.60元；从2017年2月24日起按合同约定的利率计算至借款还清日止、含罚息）；2、被告武珠花、武土瑞对上述款项承担连带保证责任。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，原告遂昌泰隆支行与借被告刘云虎、武珠花、武土瑞签订了编号为（33060815603）浙泰商银（保借）字第（0071920109）号《保证借款合同》。合同约定：被告刘云虎向原告借款人民币15万元；利息为月利率12.81‰；借款期限自2015年6月3日起至2016年6月3日止；到期还本,按季结息;借款人未按借款期限归还借款本金的，应按合同约定利率上浮50%计收罚息;借款人未时支付借款利息,原告有权按人民银行规定计收复利。被告武珠花、武土瑞对被告刘云虎向原告借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为二年。同日，原告按合同约定向被告刘云虎发放贷款15万元。借款后，被告刘云虎未按约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云虎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金15万元及利息（截止2017年2月23日利息、罚息为50162.60元；从2017年2月24日起按合同约定的利率计算至借款还清日止、含罚息）；
二、被告武珠花、武土瑞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告刘云虎、武珠花、武土瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 张春花
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 伊卓芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第224号
罪犯潘云香，女，汉族，大专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）并刑终字第527号刑事判决书以被告人潘云香犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯潘云香减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯潘云香的刑期从2010年2月2日起至2019年2月1日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年1月31日、4月28日、10月31日、2013年12月31日共获监狱表扬四次。
本院认为：罪犯潘云香在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘云香准予减刑一年三个月，刑期自2010年2月2日起至2017年11月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第127号
申请执行人田晓，女，1985年4月出生。
被执行人连平县联成机动车驾驶员培训学校，地址：连平县城计生大楼一楼。
负责人谢垂宝。
本院在执行申请执行人田晓与被执行人连平县联成机动车驾驶员培训学校一案中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分三期履行赔偿义务：一、被执行人在2015年7月29日前履行50000元；二、被执行人在2015年中秋节前履行50000元；剩下的款项104909元在农历2015年12月底前付清。
本院认为，被执行人对欠款已经作出了还款计划，本案应当终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第127号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 明
山东�五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第347号
申请人：宋明光，电话。
被申请人：赵新晓，成年。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月10日向本院申请，要求将被申请人赵新晓所有的鲁L×××××号牌丰田汽车一辆予以保全（保全标的额200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁L×××××号牌丰田汽车一辆。
本次查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月十日
书记员 臧金丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9345号
罪犯张宗保，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月17日作出了（2006）鲁刑二终字第220号刑事判决，以被告人张宗保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张宗保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宗保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宗保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗保减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执376号
申请执行人：童远东，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨海林，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人童远东与被执行人杨海林民间借贷纠纷一案，申请执行标的36000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1996号民事判决书对被执行人杨海林名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人下落及财产线索。经多次电话传唤被执行人到庭谈话，被执行人一直拖延不予配合，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的36000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月十一日
书记员 姜焱松