上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9668号
原告：孙国芳，女。
诉讼委托代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：张艾，男。
被告：卞庆凤，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，注册地江苏省泰州市。
负责人：李福源，经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙国芳与被告张艾、卞庆凤、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司(以下简称人寿财险泰州姜堰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回了对被告张艾的起诉。原告孙国芳的委托诉讼代理人周建球、被告卞庆凤、被告人寿财险泰州姜堰支公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国芳向本院提出诉讼请求：原告合理损失：医疗费22,144元、误工费5,200元、营养费900元、护理费1,900元、住院伙食补助费180元、交通费300元、律师费3,000元，合计33,624元，首先由被告人寿财险泰州姜堰支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告卞庆凤赔偿。事实与理由：2016年7月11日5时40分，被告卞庆凤雇佣的员工张艾驾驶牌号为苏MMXX**的小型普通客车行驶至上海市闵行区东川路沧源路南约5米处与原告相撞，发生交通事故。事故责任经公安部门认定由张艾承担全部责任。事故发生后，原告住院手术治疗。一期医疗费等费用已经法院判决，现二期手术费及相关费用已实际发生，尚未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告卞庆凤辩称：对事发经过和责任认定没有异议，其系事故车辆苏MMXX**小型普通客车的车主，张艾系其雇佣的驾驶员，现已离职，事发时张艾系履职行为，原告合理损失中超出保险理赔之外的费用由其承担赔偿责任。
被告人寿财险泰州姜堰支公司答辩称：对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆于事发期间在其处投保了交强险及商业三者险(责任限额100万，含不计免赔)，同意在保险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日5时40分许，张艾受被告卞庆凤的雇佣，驾驶被告卞庆凤所有的牌号为苏MMXX**的小型普通客车行驶至本市闵行区东川路、沧源路南约5米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、两车受损，构成事故。事故责任经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由张艾承担全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗。2017年2月21日，华东政法大学司法鉴定中心接受本院诉调对接中心委托对原告伤情进行鉴定，并于2017年3月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告鉴定人孙国芳因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，L4椎体压碎性骨折，L1-4右侧横突、棘突及L5两侧横突、棘突骨折，右侧7、8肋骨骨折，左足骰骨及内侧楔骨骨折，现遗留腰部活动受限，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，事故车辆苏MMXX**小型普通客车于事发期间在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，商业三者险责任限额100万。
2017年4月，原告就其因本案事故造成的损失向本院提起诉讼，2017年9月1日，本院作出(2017)沪0112民初10252号民事判决，判决被告人寿财险泰州姜堰支公司赔偿原告441,695.98元，原告返还被告卞庆凤15,317元，其中用血互助金2,780元，二期治疗的营养费、护理费、误工费，未予处理。之后，原告就其损伤至医院门诊随访，并于2017年11月13日至2017年11月22日住院行腰4椎体及左侧锁骨骨折术后取除内固定装置，为此原告共支出医疗费19,364.23元。
2018年1月，原告委托律师向本院提起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案民事赔偿责任，由于第一，本案事故经交警部门认定由张艾承担全部责任；第二，事故车辆苏MMXX**小型普通客车于事发期间向被告人寿财险泰州姜堰支公司投保交强险及商业三者险；第三，事发期间，张艾系被告卞庆凤雇佣的驾驶员，被告卞庆凤同意本案保险理赔之外的费用由其承担赔偿责任，原告及被告人寿财险泰州姜堰支公司对此没有异议；第四，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额在(2017)沪0112民初10252号案件中已经理赔完毕，故原告的合理损失包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费由被告人寿财险泰州姜堰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，不属于保险理赔范围的律师费由被告卞庆凤赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费原告主张22,144元(含用血互助金2,780元)，被告人寿财险泰州姜堰支公司对医疗费金额没有异议，但主张非医保部分应予扣除，本院认为，道路交通事故损害赔偿相关法律规定未将医疗费限定为非医保、自费以外的医疗费，原告主张的医疗费系医疗机构根据原告病情选择治疗措施而产生，被告辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。就用血互助金2,780元，原告提供加盖上海市长宁区卫生局血液管理办公室财务专用章的上海市行政事业性收费通用收据一份，该收据上另加盖“周二退款”以及“未用带二张收据、出院结账单、用血申请单；献血另带献血证和关系证明退款”字样，庭审中经向上海市长宁区血液管理办公室了解，为提醒病人及家属用血互助金退款条件及流程，当时出具的所有收据上都载明该字样，如果符合退款条件(血液没有使用或者病人有直系亲属献血等情形)，病人及家属需在工作日的周二携带相关资料至其处办理，办理退款时会将用血互助金的收据收回。原告称其不符合用血互助金退款条件，故无法退款。综上，原告主张用血互助金2,780元，具有事实依据，本院予以支持。故本院确认，原告合理的医疗费合计22,144元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费原告分别主张180元、900元、1,900元，被告人寿财险泰州姜堰支公司没有异议，本院予以支持。
3、误工费原告主张误工费5,200元(2,600元/月*2个月)，被告人寿财险泰州姜堰支公司对标准及期限均无异议，但认为原告已经定残，在(2017)沪0112民初10252号案件中对残疾赔偿金也已经处理，故原告因拆除内固定产生的误工费应按照原告的残疾等级予以调整，其认可合理的误工费为4,108元(5,200元*79%)。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，人身损害赔偿以填平损失为原则，原告主张的误工费系其实际损失，被告的辩称意见于法不符，本院不予采纳，故本院支持原告合理的误工费为5,200元。
4、交通费原告主张300元，被告人寿财险泰州姜堰支公司认可100元，根据原告伤情、病史、就医次数，本院酌情支持200元。
5、律师费原告主张3,000元，被告卞庆凤无异议，本院予以支持。
综上，原告合理损失：医疗费22,144元，住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1,900元、误工费5,200元、交通费200元、律师费3,000元，合计33,524元，由被告人寿财险泰州姜堰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告30,524元，由被告卞庆凤赔偿原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙国芳30,524元；
二、被告卞庆凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国芳3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计320.30元，由被告卞庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。