wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初117号
原告平阳县博雅木制品厂，住所地浙江省温州市。
法定代表人戴志雄。
委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
被告江涛，男，住武夷山市。
原告平阳县博雅木制品厂与被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县博雅木制品厂的委托代理人钟文华到庭参加诉讼，被告江涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，戴志雄以本案货款系原告平阳县博雅木制品厂所有，自愿申请退出诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告平阳县博雅木制品厂诉称，2011年11月，被告江涛向原告订购茶叶包装盒，货物总价款约为76000元，被告预先支付了部分货款，并承诺剩余货款于2012年1月23日前付清。2011年12月被告自行包车上门提货。之后，原告多次催促被告归还所欠货款，被告一直推脱。2014年9月28日被告出具借款借据一份，确认尚欠原告货款24600元。此款被告至今仍未支付所欠货款，故原告具状起诉，请求判令：1、被告支付尚欠货款24600元、自2014年9月28日起至2015年10月27日止按月息2分计算的利息6396元，合计30996元，并支付从2015年10月28日起至还清欠款之日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告将支付利息的诉请变更为按法律规定赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告平阳县博雅木制品厂为证明其主张，向本院提供证据2份：证据1、2014年9月28日的借款借据，证明被告欠原告茶叶包装盒货款24600元事实。证据2、照片，证明借款借据是被告江涛本人所写。
被告江涛在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告江涛未到庭参加诉讼，本院对原告平阳县博雅木制品厂提交的证据结合其庭审陈述进行审查，认为其提供的证据真实、合法，本院予以确认，可以证明原告上述事实。
综上，本院确认如下事实：被告江涛因向原告平阳县博雅木制品厂订购茶叶包装盒，于2014年9月28日向原告出具“借款借据”一份，载明“因在平阳博雅木制品厂订货，货款拖欠至今未给”，确认尚欠原告货款24600元，至今仍未支付，故原告具状诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告江涛向原告平阳县博雅木制品厂购买茶叶包装盒，并出具借款借据对尚欠货款24600元予以确认，双方的买卖合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的法律后果。原告诉请被告支付货款24600元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对本案货款未约定还款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告在庭审中主张被告应按法律规定赔偿损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以支持。因此被告应当支付从起诉之日即2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清欠款之日止的逾期付款损失。被告江涛未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县博雅木制品厂因购买茶叶盒所欠的货款24600元，并支付自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元由被告江涛负担。江涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初665号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人安玉亮，男，1990年5月3日生，汉族，初中文化，无业，住河北省南皮县。被告人安玉亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人安玉亮犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院同月16日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人安玉亮及辩护人王美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人安玉亮于2017年4月至5月期间，至苏州市相城区太平街道金澄花园一期南区，入户实施盗窃12起，共窃得人民币8280元及价值人民币18467元的笔记本电脑、平板电脑、黄金首饰、香烟等物。具体分述如下：
1、被告人安玉亮于2017年4月初的一天晚上，至65幢501室被害人董某家中，窃得价值人民币900元的黑色联想牌笔记本电脑1台及价值人民币450元的硬壳中华牌香烟1条。
2、被告人安玉亮于2017年4月12日晚上，至36幢501室被害人刘某、任某暂住地，窃得被害人刘某价值人民币1971元的黄金戒指1枚、人民币100元左右；窃得被害人任某价值人民币96元的红南京香烟8包、人民币500元。
3、被告人安玉亮于2017年4月14日晚上，至9幢603室被害人郭某暂住地，窃得价值人民币800元的黑色联想牌thinkpadSL410型笔记本电脑1台及价值人民币800元的银色苹果牌ipadair2型平板电脑1台。
4、被告人安玉亮于2017年5月4日晚上，至41幢501室被害人陈某家中，窃得合计价值人民币274元的中华牌香烟2包、玉溪牌香烟8包及人民币80余元。
5、被告人安玉亮于2017年5月11日白天，至41幢502室被害人白某1家中，窃得价值人民币39元的小米牌红米手机、价值人民币193元的华为牌手机各1部。
6、被告人安玉亮于2017年5月12日中午，至26幢501室被害人戴某家中，窃得价值人民币1190元的OPPO牌A57型手机及1部及人民币700余元。
7、被告人安玉亮于2017年5月15日中午，至2幢502室被害人白某2、黄某1暂住地，窃得被害人黄某1价值人民币200元的苹果牌iPad2平板电脑1台；窃得被害人白某2人民币1300余元。
8、被告人安玉亮于2017年5月中旬的一天中午，至5幢603室被害人蔡某暂住地，窃得价值人民币2850元的红色联想牌S41-35型笔记本电脑1台。
9、被告人安玉亮于2017年5月14日晚上，至13幢501室被害人叶某家中，窃得人民币2000余元。
10、被告人安玉亮于2017年5月19日中午，分别至3幢503室被害人沈某1家中、505室被害人徐某暂住地、506室被害人曹某家中，窃得被害人沈某1价值人民币400元的苹果牌iPadmini型平板电脑1台、价值人民币7654元的黄金手镯1个及人民币1500元；窃得被害人徐某价值人民币450元的中华牌硬壳香烟1条及人民币500余元。
11、被告人安玉亮于2017年5月20日中午，至19幢502室被害人沈某2家中，窃得价值人民币200元的苹果牌iPad2型平板电脑1台。
12、被告人安玉亮于2017年5月21日中午，至49幢505室被害人李某1暂住地，窃得手表1块及人民币1600余元。
上述财物合计价值人民币26747元。
被告人安玉亮归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关查获OPPO牌A57手机并已发还被害人戴某；被告人安玉亮赔偿各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人安玉亮在庭审中无异议，并有物证OPPO牌手机（系照片），书证质量保证单、发票、扣押、发还清单，证人姚某、孔某的证言，被害人董某、任某、刘某等人的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安玉亮以非法占有为目的，入户盗窃，数额达人民币26747元，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安玉亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人安玉亮退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人安玉亮多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人安玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起，至2020年5月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李育明
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初329号
原告：黄江苏，男，1970年9月20日出生，汉族，住九江市永修县，
被告：徐礼牧，男，1985年6月5日出生，汉族，住永修县，
原告黄江苏与被告徐礼牧加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江苏到庭参加诉讼，被告徐礼牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修工资款4351元和代垫材料款4094元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月份至2015年9月份，原告为被告承包的房屋进行装修，期间垫付了材料款。被告出具欠条一张，原告多次催讨无果，遂提出如上诉请。
被告徐礼牧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年6月至2015年9月份为被告承包的房屋进行装修，经双方结算，被告徐礼牧于2016年3月7日出具欠条一张，欠条载明，被告徐礼牧欠原告黄江苏工资4351元，垫付材料款4094元。
以上事实，有欠条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照被告的要求，从事房屋装修，在原告完成装修后，被告应当按照约定支付原告报酬，被告未支付报酬的行为系违约行为，被告应当承担支付约定报酬的义务。原告垫付的材料款，亦因定作而产生，故原告要求被告支付4351元装修款及4094元垫付款的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐礼牧于本判决生效之日起十日内支付原告黄江苏装修款及垫付款共计8445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐礼牧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年五月二十五日
书记员 周滋冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12126号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：赵志芹，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告赵志芹侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵志芹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东美的生活电器制造有限公司一次性赔偿损失90000元，并承担案件受理费8800元及公告费1500元合计10300元。因债务人赵志芹未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2016年12月8日委托被执行人户籍所在地江苏省阜宁县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务100300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 龙建青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终974号
上诉人（原审被告）：朱安亮，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖巧英，住句容市。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人朱安亮因与被上诉人廖巧英劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱安亮上诉请求:撤销原审判决，依法改判为驳回廖巧英的诉讼请求或发回重审。理由：1、本案劳务承包协议实际是合作经营，保底条款违背共担风险原则，应为无效。2、由廖巧英提供的视频证据可知，双方终止劳务承包协议系协商一致的结果，已经一次性解决，不存在要求朱安亮履行协议第六条保底条款的事实。3、根据协议约定，在长期连续或间断的雨水天气下不能适用保底条款。廖巧英提供的配件票据，也能反映长期下雨的事实。4、即使适用保底条款，也应与违约责任、实际损失一并考虑，酌情调整，且廖巧英生产的石料有两种规格，价格不同，不能直接以6元/吨计算。5、原审判决朱安亮返还廖巧英垫付的6194元配件款没有依据。
廖巧英辩称：实际生产中，从料单和筛网反映，只生产了27.5mm规格的石子，所以价格是6元/吨。关于配件款的问题，在廖巧英的工地负责人与朱安亮的谈话中表明，在解除合同的时候朱安亮对配件维修款是已经认可的，一共收到配件款发票36194元,已支付3万元还欠6194元，这是当事人的真实意思表示。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖巧英向一审法院起诉请求：判令1、朱安亮支付其承包款226872.67元，承担起诉之日起至付清之日止（按年利率6%）的利息；2、支付垫付配件款6194元；3、支付违约金10万元。
一审法院认定事实：2016年5月8日，廖巧英、朱安亮订立劳务承包协议约定，廖巧英、朱安亮就句容市华阳镇经济开发区银鹏水泥厂内轧石机2号生产线生产承包达成协议，承包期限2016年5月8日至2017年5月8日，廖巧英接手生产二个月内如有任何单件损坏超过500元，则由朱安亮负责购买或维修报销。承包价格29毫米至25毫米生产价格为6元/吨。廖巧英负责安全责任，生产过程中的设备、铲车维修保养、工人工资、铲车用油、电费由廖巧英负责。朱安亮在进原料时严格把控。廖巧英在安全前提下拿出最高产量，应块石供不上机口、销售不及时、用电受限制以及其他矛盾影响到廖巧英当月生产不足3万吨的情况下，则朱安亮按3万吨计算承包费给廖巧英以补贴廖巧英工人工资和固定变损。单方违约向对方支付违约金10万元。双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，朱安亮按约将生产线交付廖巧英，廖巧英按照朱安亮提供的筛网规格生产29至25毫米规格的石子。因朱安亮石料供应不足和天气多雨，廖巧英每月生产量均不足3万吨。合同履行过程中，廖巧英购买配件款计36194元，廖巧英将购买配件的收据25张提交朱安亮，朱安亮给付廖巧英3万元，尚欠6194元。2016年7月8日，廖巧英委托的生产管理人员张龙根与朱安亮协商，双方口头达成一致意见，解除廖巧英、朱安亮于2016年5月8日签订的劳务承包协议。合同履行过程中，朱安亮为廖巧英代付电费44263元，柴油费18864.33元。朱安亮支付廖巧英承包款7万元。嗣后，廖巧英向朱安亮索款无着，于2016年8月3日起诉。审理中，廖巧英向一审法院申请并提供担保，2016年8月8日，一审法院依法裁定查封朱安亮所有的车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号重型货车两辆。
一审法院认为：廖巧英、朱安亮之间签订的劳务承包协议是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应当按约履行。双方约定廖巧英当月生产不足3万吨的情况下，朱安亮按3万吨计算承包费给廖巧英，以补贴廖巧英工人工资和固定变损。廖巧英按约生产，朱安亮石料供应不足，以致廖巧英生产量不足3万吨，依照双方的约定，朱安亮应按3万吨计算承包费给廖巧英。故廖巧英两个月的承包费计36万元（3万吨/月*2个月*6元/吨）。朱安亮为廖巧英代付电费44263元，柴油费18864.33元，该费用廖巧英同意在其承包费中予以抵销，一审法院予以认可。朱安亮已支付廖巧英承包款7万元，应当在总款中予以扣除。故朱安亮尚欠廖巧英承包款226872.67元，此款朱安亮应当支付廖巧英。廖巧英要求朱安亮给付从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，其实质是要求朱安亮赔偿逾期付款损失，而双方在合同中未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，廖巧英现主张赔偿经济损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，按逾期罚息利率标准计算支付。廖巧英、朱安亮约定，廖巧英接手生产二个月内如有任何单件生产损坏超过500元，则由朱安亮负责购买或维修报销。截止2016年7月8日，廖巧英共购买配件款36194元，且已将25张收据交付朱安亮，朱安亮予以认可，且已支付廖巧英3万元，尚欠6194元。朱安亮应当按照双方的约定支付给廖巧英。2016年7月8日，廖巧英、朱安亮口头协商解除劳务承包协议，现廖巧英要求朱安亮支付违约金10万元，没有事实和法律依据，不予支持。朱安亮辩称已经支付廖巧英承包费10万元，其实质是朱安亮将廖巧英购买配件款为其报销的3万元抵承包费，与事实不符，不予采信。
一审法院判决：一、朱安亮于判决生效后十日内支付廖巧英劳务费226872.67元并赔偿经济损失（从2016年8月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，按逾期罚息利率标准计算支付）；二、朱安亮于判决生效后十日内返还廖巧英垫付的配件款6194元；三、驳回廖巧英其他诉讼请求。案件受理费6296元，保全费2270元，合计8566元，由廖巧英负担2566元，朱安亮负担6000元。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖巧英与朱安亮签订的劳务承包协议第六条明确约定了朱安亮的义务，朱安亮应当履行自己的义务。现廖巧英生产量不足3万吨，依照双方的约定，朱安亮应按3万吨计算承包费给廖巧英。从实际生产的料单和筛网反映，只生产了27.5mm规格的石子，故一审法院按照6元/吨计算价格，并无不当。朱安亮认为双方系合作经营，合同无效，该理由没有事实依据，不予采纳。朱安亮认为根据协议约定，在长期连续或间断的雨水天气下不能适用保底条款，该理由与合同约定不符，合同仅约定了不可抗拒的自然灾害除外，故该理由亦不予采纳。至于配件款的问题，朱安亮在一审的视频资料中已经予以了认可，故其认为不应返还配件款的理由，不予采纳。
综上，上诉人朱安亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4796元，由上诉人朱安亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武云子
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第240号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人何俊永，男，1978年6月6日出生，居民身份证号码，1306811978********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市刁窝乡满子营村***号，现住原籍。2014年7月14日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人何俊永犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人何俊永到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年4月17日18时许，被告人何俊永在本市义和庄乡陶营村南因砂石料纠纷将王恩祥打伤。经法医鉴定，王恩祥的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月21日，被告人何俊永赔偿王恩祥医疗费、误工费六万元，得到被害人谅解。
认为被告人何俊永的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人何俊永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何俊永的供述，被害人王恩祥的陈述，证人李颖王海彪、李玉新、周宝贵、梁宝军、贾兴的证言，涿州市公安局义和庄派出所的受案登记表、破案经过，涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，被告人户籍证明，在逃人员登记表及撤销表，协议书、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何俊永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十一月十八日
书记员 单 佳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第240号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人何某某，男，1978年6月6日出生，居民身份证号码，×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市。2014年7月14日被涿州市公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年4月17日18时许，被告人何某某在本市义和庄乡陶营村南因砂石料纠纷将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月21日，被告人何某某赔偿王某某医疗费、误工费六万元，得到被害人谅解。
认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，被害人王某某的陈述，证人李某甲、李某乙、周某某、梁某某、贾某某的证言，涿州市公安局义和庄派出所的受案登记表、破案经过，涿州市公安局扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，河北省涿州司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，被告人�籍证明，在逃人员登记表及撤销表，协议书、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十一月十八日
书记员 单 佳
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初528号
自诉人：李某，女，1982年7月9日出生，汉族，住遂平县。
被告人：薛某，男，1977年7月29日出生，汉族，住遂平县。
自诉人李某以被告人薛某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人薛某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人李某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十一月六日
书记员 张 君
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2109号
原告：赫章河溪玉锦酒店，住所地：贵州省赫章县白果镇西屯区北侧。
经营者：韩某1。
委托诉讼代理人：韩某2，系韩某1胞兄。
被告：贵州曼隆电梯有限公司，住所地：贵州省南明区市南路57号21层144号。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
被告：颜某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。
原告赫章河溪玉锦酒店（以下简称赫章玉锦酒店）与被告贵州曼隆电梯有限公司（以下简称贵州曼隆公司）、颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章玉锦酒店委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告贵州曼隆公司、颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章玉锦酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还电梯款113000.00元；2、请求法院判令二被告支付113000.00元的30%的违约金33900.00元；3、请求法院判令二被告赔偿损失100000.00元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日原告委托韩某2与被告贵州曼隆公司、颜某某在赫章县签订电梯购买合同。同年9月27日原告通过中国农业银行赫章支行向被告支付电梯款33900.00元，同年11月2日又通过相同方式支付电梯款79100.00元。按合同约定被告应在付款后7日内交付电梯设备并进行安装，但时隔四个多月被告仍未交付电梯设备，导致原告不得不另行购买安装，被告的行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告贵州曼隆公司、颜某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本案原告赫章玉锦酒店围绕诉讼请求依法向本院提交了电梯买卖合同、电子汇款凭证，符合证据“三性”，予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年9月20日赫章玉锦酒店（股东韩某2）与贵州曼隆公司（“法人委托人”颜某某）签订电梯买卖合同，合同约定：赫章玉锦酒店向贵州曼隆公司购买电梯一部，总价为142000.00元。买方于合同签订后3日内支付合同总价的30%，卖方安排生产；设备生产完后通知买方支付电梯设备总价的70%，卖方安排发货。双方还约定2016年10月20日开工安装；除不可抗力外，卖方不能供货，应向买方返还已付款及不能供货部分货款总额30%的赔偿金，直接损失超过违约金的，按照法律认定的且有计量依据的事实另计追赔；买方如退货，应向卖方支付退货部分货款总额30%的赔偿金，直接损失超过违约金的，按法律认定的且有计量依据的事实另计追赔。2016年9月26日韩某2通过账号为62×××74的账户汇入33900.00元到贵州曼隆公司XXX的账号。同年11月2日韩某1又通过账号为62×××95的账户汇入79100.00元到贵州曼隆公司XXX的账号。被告贵州曼隆公司却迟迟不发货，后原告另行购买电梯进行了安装。但被告对原告汇入的预付款却未返还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决支付原告的诉请。
本院认为，原告赫章玉锦酒店与被告贵州曼隆公司签订电梯买卖合同，该合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。合同对电梯价款、付款方式、安装以及违约责任等作了明确约定，原告按约定向被告贵州曼隆公司汇去预付款，被告贵州曼隆公司却迟迟不发货，被告贵州曼隆公司属于违约行为。鉴于被告贵州曼隆公司不发货的行为，原告另行购买电梯安装使用，现原告要求被告贵州曼隆公司退还已付电梯款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”该法条表明，虽然违约金的适用不以造成实际损失为参考标准，但违约金属于对损害赔偿总额的预定，因此，二者不能并用。被告贵州曼隆公司迟迟不发货，事实上给原告造成了损失，原告同时主张违约金和赔偿损失，其要求过高，结合双方合同中明确约定的违约金计算标准等实际，本院以当事人约定优先原则，即由被告支付原告违约金42600.00元（142000.00元×30%）。合同签订时颜某某系贵州曼隆公司的“法人委托人”，其与原告签订合同属于职务行为，原告请求二被告承担连带责任的请求，于法无据，故其该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州曼隆电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赫章河溪玉锦酒店交付的电梯款113000.00元；
二、由被告贵州曼隆电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赫章河溪玉锦酒店违约金42600.00元；
三、驳回原告赫章河溪玉锦酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003.00元，减半收取2501.50元，由被告贵州曼隆电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 易
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P,住所地：肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该行行长。
委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。
被告：梁少广，男，汉族，1984年1月10日生，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告梁少广信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2017年8月18日以被告梁少广还清了信用卡本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费1751元，减半收取875.5元，保全费647元，共计1522.5元由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担，该款原告已经预交，本院退回875.5元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢宇宁
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第22号
珠海经济特区亿兆工贸公司：
你单位不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会2013年11月6日作出（2013）辽法委赔监字第29号驳回申诉通知书，以辽宁省锦州市凌河区人民检察院刑事违法扣押应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：你单位申诉所称的辽宁省锦州市凌河区人民检察院违法扣押财产的行为发生在1993年8、9月间，系在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，国家赔偿法不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。缘此，辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳回你单位的申诉正确。你单位的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1395号
原告王林铭，男。
委托代理人郑广秀、邢丽遵唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告南阳市三琦装饰工程有限公司唐河分理处。
法定代表人李金星，任该公司经理。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河奥斯卡国际影城。
法定代表人樊国胜，任该公司经理。
原告王林铭与南阳市三琦装饰工程有限公司唐河分理处（以下简称三琦装饰公司）、唐河奥斯卡国际影城为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林铭及委托代理人郑广秀、邢丽遵；被告三琦装饰公司法定代表人李金星及委托代理人张向涛、被告唐河奥斯卡国际影城的法定代表人樊国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告三琦装饰公司在被告唐河奥斯卡国际影城承包装修工程，2012年4月至6月期间，被告三琦装饰公司把其承包的工程顶部、墙壁、门口等木工制作部分发包给我们，包工不包料，双方约定每平方米90元工钱。经双方确认装修面积1320平方米，加之我们制作、安装的庭号灯工钱1200元，被告三琦装饰公司共拖欠我们120000元，后经追要，被告三琦装饰公司支付64000元，下余的56000元经多次追要，被告三琦装饰公司拒绝支付。为此，原告请求被告清偿拖欠的工钱。
原告提供证据有：（1）原告的身份证，村委证明以证实原告的个人基本信息，王林铭与王四是同一个人；（2）原告装修设计图及照片，以证实原告从被告三琦装饰公司领取的工程设计图，及原告施工完成的情况。（3）原告与被告三琦装饰公司的结算单。以证实原告装修工程人工费每平方米90元，共计施工1320㎡，以及原告装饰厅号灯4个共计1200元。
被告三琦装饰公司辩称，并不欠原告工钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三琦装饰公司提供的证据有：（1）原告和三琦装饰公司签订的合同。以证实电影城第四放映厅、走廊、顶面、乐而美快餐每平米50元。（2）结算单三份。以证实他人施工按每平方米50元结算。（3）照片二张。以证实装修木板脱落原告未返修，押金2000元未退。
被告唐河奥斯卡国际影城辨称，他们之间的事与我无关。
被告唐河奥斯卡国际影城未提供书面证据。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告三琦装饰公司在承包被告唐河奥斯卡国际影城装修工程，2012年4月至6月期间，被告三琦装饰公司把其承包的工程顶部、墙壁、门口等木工制作部分发包给原告，包工不包料每平方米50元计算人工费，经双方确认原告装修1320平方米，原告制作、安装的庭号灯工钱1200元，被告三琦装饰公司应支付原告64000元，被告已将该款全部支付原告。
另查明：原告与被告三琦装饰公司签订分包合同时收取原告质量保证金2000元。诉讼中原告认为被告按每平方米50元计算人工费有失公平。原告于2013年8月9日申请鉴定，2013年11月6日南阳正昌工程造价咨询有限公司宛正基审字（2013）第235号审核报告，审定结果为：“唐河奥斯卡国际影城4厅及走廊装修人工费用为46884.50元（顶及墙施工面积936.89㎡，人工费50元㎡）大写肆万陆仟捌佰捌拾肆园伍角”。原告对该鉴定有异议，南阳正昌工程造价咨询有限公司在2014年1月6日补正：“补正唐河奥斯卡国际影城4厅及走廊装修人工费用为73698.53元（顶及墙施工面积1320㎡），大写柒万叁仟陆佰玖拾捌园伍角叁分”。原告以南阳正昌工程造价咨询有限公司没有资质为由，南阳正昌工程造价咨询有限公司于2014年3月30日对奥斯卡国际影城异议答复：“一、我公司联续3年取得南阳市中级人民法院司法鉴定资格，我公司司法鉴定资格有效；二、……”。并于2014年5月24日补正说明：“1、人工费按河南省建筑工程定额站发布2012年4-6月人工费指导价进行调整，装饰工程（综合）人工费79元／工日；2、对走廊宽度，由于图纸尺寸部清，原计算按4.5米，现计算按3.5米计算；3、补正后唐河奥斯卡国际影城4厅及走廊装修人工费用为96340.49元”。
本院认为，被告三琦装饰公司和原告王林铭签订装修分包合同，原告王林铭按照合同约定完成了合同约定的装修任务。实际装修面积1320㎡，原被告均已认可。但对装修人工费用双方发生争议。原告虽然经南阳正昌工程造价咨询有限公司审定，鉴定结论却是先后出具三个不同结论，本院无法采信。因此，应根据双方签订的书面合同并参照被告与其他施工队结算的人工费标准按每平方米50元计算，原告称被告与其签订的合同关于人工费问题是虚假合同没有证据，本院不予采信。根据原告装修人面积，按工费用每平方米50元计算，被告应支付原告装修费用64000元，被告已是足额支付，原告要求原告按每平方米90元支付人工费，没有依据，本院不予支持。原告装修工程已过保修期限，被告三琦装饰公司应返还原告押金2000元。被告辩称，原告装修工程存在质量问题，质量押金不应退还，但被告未能提供证据证明原告装修工程存在质量问题，拒不退还押金没有道理，案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳市三琦装饰工程有限公司唐河分理处在判决生效后十日内偿还原告王林铭装修人工费用2000元。
二、驳回原告要求被告作为业主被告偿还欠款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告南阳市三琦装饰工程有限公司唐河分理处负担。
如有服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年十月十六日
书记员 李 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1113号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李立，男，1979年8月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审。经本院决定，昆明市公安局交通管理局于2017年10月26日对被告人李立执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张鹰、陈海兰，云南浩达律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]1155号起诉书指控被告人李立犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并向本院提交官检量建[2017]915号量刑建议书，本院已依法送达被告人李立。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员龚成出席法庭支持公诉，被告人李立及其辩护人张鹰、陈海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月6日06时40分许，被告人李立酒后驾驶粤BX号“东风”牌小型普通客车，行驶至昆明市机场高速公路板桥收费站匝道桥附近时与他车相撞，继而被查获。经检验，李立静脉血中乙醇含量为339.62mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，经交警部门认定，被告人李立承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李立与事故相对方达成赔偿协议，并赔偿对方损失。
上述事实、罪名及本案的审理程序，被告人李立在开庭审理过程中均无异议，且有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李立在本案中醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任；血液酒精含量高达339.62mg/100ml，本院将依法对其从重处罚。鉴于被告人李立到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于其已赔偿事故相对方经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李立判处六个月拘役，并处罚金的量刑建议过重，本院依法不予采纳。
据此，根据被告人李立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 展兴海
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初125号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中一年级文化程度，个体货车司机，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月16日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Fxx**挂重型厢式半挂车，沿南通开发区东方大道由南向北行驶至通沪大道路口时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为114.4mg/100ml血液。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人王某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、道路运输证复印件、案发经过说明、未到庭证人王某、任某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血过程照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书以及被告人王某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶营运的重型货车，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止；上述所处罚金于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾梦窈
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2389号
原告：李超，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李超与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金8917.32元。事实及理由：原、被告于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以297244元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第13层28（Z）2-13-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告李超与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以297244元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期28幢第13层28（Z）2-13-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款297244元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年9月30日。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款297244元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即8917.32元（总房款297244元×0.0005×60天），故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李超逾期交房违约金8917.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王亚平
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1249、1250号
申请执行人：刘玲，女，1986年1月18日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人：刘艳，女，1982年8月19日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：胡兵，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人刘艳、刘玲与被执行人胡兵房屋买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初792、793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳、刘玲于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确认的义务，即：1、被执行人胡兵向申请人刘艳返还购房款4万元、向申请人刘玲返还购房款7万元，并从2014年6月5日起按年利率24%计算利息至购房款还清之日止；2、案件受理费490.00元、933.00元由被执行人负担。本院于2017年6月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。因两案被执行人系同一人，本院决定合并执行。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人胡兵在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行均有存款，并有车牌号为渝X大众牌小型轿车一辆。被执行人船舶、城市房屋、工商登记及网上银行等信息。本院已扣划被执行人胡兵在重庆农村商业银行的存款500.00元、中国邮政储蓄银行的存款23841.37元至本院案款专用账户上。2017年6月15日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。经核实，被执行人胡兵有位于云阳县X路X号的房屋一套，但因系被执行人自己承建，无购房合同，也未办理房屋产权证明。2017年11月7日，双方达成约期给付的执行和解协议：一、被执行人胡兵于2018年1月10日前一次性支付申请人刘艳案款73290.00元（包括申请人领取的扣划款）；二、被执行人胡兵于2018年1月10日前一次性支付申请人刘玲案款合计128333.00元（包括申请人领取的扣划款）；三、双方达成协议后，屏蔽被执行人失信人名单及解除对其的限高令；执行费1450.00元从被执行人的扣划款中支付。双方达成和解协议后，本院屏蔽被执行人的失信人名单，并解除被执行人发的限高令。因双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1249、1250号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 梁迎春
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终146号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦福，男，生于1974年10月8日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年8月10日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2016年8月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人李彦福犯诈骗罪一案，于2017年7月6日作出（2017）宁0324刑初78号刑事判决书。判决：一、被告人李彦福犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李彦福退赔被害人康某某2万元、马某A1万元、马某B3.5万元、买某某2万元、杨某甲1万元、马某C5万元、马某D30.4万元、马某E4.48万元、白某某6万元、马某F14.66万元、马某G1.2万元、王某某8万元、马某H5万元、马某I8.2万元、马某J8万元、马某K3万元、马某L6万元、马某M5万元、余某某9万元、马某N5万元、马某O2.5万元、杨某乙5万元、马某P15万元、金某某20万元、杨某丙2.5488万元、马某Q1.5万元、马某S4.2万元、马某T4万元、马某U3.6万元、马某V6.3万元、马某W3.2万元、马某X4.11万元、罗某某3.5375万元、李某某1.46万元。
宣判后，原审被告人李彦福不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人李彦福以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李彦福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李彦福申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦福撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉梅
审 判 员 白学江
代理审判员 侯士俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩亚萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初241号
原告：艾立刚，男，1974年3月29日出生，汉族，个体经营，住所地黑龙江省林口县。
被告：王伦德，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：王颖，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年2月16日立案受理的原告艾立刚与被告王伦德、王颖买卖合同纠纷一案，审理中，艾立刚于2017年3月30日，以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾立刚有自行处分其民事权利的权力，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾立刚撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告艾立刚负担。
审判员 王德林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1757号
原告霍林郭勒市路泰轮胎商行，类型个体户，注册号150581600094192，经营场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区沿山路吉祥家园**号商铺。
经营者隋萍萍,女，满族，1984年1月20日出生，身份证号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽是霍林郭勒市吉祥家园**号商铺。
被告师进喜，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市路泰轮胎商行诉被告师进喜买卖合同纠纷一案，2017年8月4日本院受理后，依法由审判员包淑青审理，于2017年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。霍林郭勒市路泰轮胎商行（以下简称霍市路泰商行）到庭参加诉讼，师进喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍市路泰商行诉称，2014年以来，师进喜陆续在隋萍萍经营的霍市路泰商行购买轮胎，并陆续为隋萍萍出具欠据，期间师进喜仅仅给付部分货款，尚欠轮胎款33530元，经多次催要，师进喜至今未给付，请求依法判决，1、请求判决师进喜给付霍市路泰商行轮胎款33530元；2、由师进喜承担本案诉讼费用。
被告师进喜未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日至7月18日师进喜陆续在隋萍萍经营的霍市路泰商行购买轮胎、埃尔夫机油、防冻液及齿轮油，并出具欠据8枚，欠款48330元，师进喜于2014年6月27日给付15000元，起诉后于2017年9给付13000元，合计28000元，余款20330元，霍市路泰商行多次索要，师进喜至今未给付。
另查明，霍林郭勒市路泰轮胎商行是营业执照名称，按照营业执照起诉，经营者是隋萍萍，所以判决给时应按霍林郭勒市路泰轮胎商行的名称给付轮胎款。
霍市路泰商行在举证期限内向本院提举了欠据8枚，证明师进喜在原告处买轮胎并出具了欠据,合计48330元。
本院霍市路泰商行对所提举的欠据8枚，客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
本院认为，霍市路泰商行与师进喜之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，霍市路泰商行当庭撤回由邓龙签字的1200元，本院同意其撤回。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，师进喜只支付了部分轮胎款后，余款20330元至今未付，师进喜应积极履行给付霍市路泰商行轮胎款的义务，故霍市路泰商行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告师进喜于本判决生效后立即给付原告霍市路泰商行轮胎款20330元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元（霍市路泰商行已预交），由被告师进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包淑青
二〇一七年十月十二日
书记员 李 娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2406号
申请执行人：林友斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金华聪，男，1983年6月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林友斌与被执行人金华聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6673号民事判决已于2016年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2406号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2406号申请执行人：林友斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金华聪，男，1983年6月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林友斌与被执行人金华聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6673号民事判决已于2016年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  郑方超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1694号
申请执行酒自敏。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人酒自敏与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第90号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第90号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3461号
天津市华夏未来家庭服务有限公司：
原告天津市晋膳晋美文化发展有限公司与被告天津市华夏未来家庭服务有限公司房屋租赁合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9363号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3461号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年九月二十日
书记员 明 亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇西池天下*号楼*楼。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终34号
原公诉机关千阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江涛，男，1974年5月16日出生。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人陈江涛犯诈骗罪一案，于二O一六年十二月十五日作出（2016）陕0328刑初44号刑事判决。原审被告人陈江涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月，被告人陈江涛伙同张水平（已被判处刑罚）窜至湖北省恩施市，纠集张凯、杨艳文、刘烈文、张正新（均已被判处刑罚）等，由被告人陈江涛与张水平、张凯三人做“股东”，在陈江涛租赁的房屋内实施诈骗活动。首先，被告人通过dbl语音网关将其拨打的电话号码改为公安机关的电话号码；其次，由一人冒充公安机关人员向被害人手机拨打电话，称被害人银行卡被犯罪分子用来洗钱，为保证银行卡内的资金安全，让被害人将存款转到他们提供的安全账户内；然后，由另一人冒充银监科长进一步取得被害人的信任，将银行卡上的存款转到其提供的账户；最后，由陈江涛与张水平提取现金并分赃。冒充警察拨打诈骗电话得逞的人分赃款的15%，剩余部分除去开支，由被告人陈江涛和张水平按作用大小再分配给其他人。
2012年11月21日，刘烈文冒充咸阳市公安局人员向被害人张某某手机拨打电话，张凯冒充银监科长，张某某按照张凯的提示将102000元现金转入指定账户。被告人陈江涛与张水平将银行扣除手续费后剩余的101985元支取。被告人陈江涛与张水平、张凯、刘烈文、杨艳文、张正新将诈骗所得予以私分，其中被告人陈江涛分得赃款24000元。另查，在本案审理过程中，陈江涛的家人通过司法机关向被害人张某某退赔现金24000元。
据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人陈江涛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈江涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈江涛负案在逃后能主动向公安机关投案，归案后又能如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，在案件审理过程中，被告人的家属代替其退赔了被害人的部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，以诈骗罪判处被告人陈江涛犯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈江涛违法所得24000元发还被害人（侦查机关已发还），其余共同犯罪所得19162元，依法追缴。
陈江涛上诉的主要理由是其系从犯，又有自首、积极退赔等从轻处罚情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上诉人陈江涛伙同已判处刑罚的张水平纠集张凯、杨艳文、刘烈文、张正新等人利用电信网络诈骗的事实、情节清楚、正确，有被害人张某某陈述、中国农业银行账户明细查询单，证人黄某、袁某、艾某、杨某证言，现场勘查笔录、陕西省公安厅电子数据鉴定意见书、电子数据，千阳县人民法院（2014）千刑初字第00011号刑事判决、扣押、发还清单等在卷证明，已判处刑罚的罪犯张水平、杨艳文、刘烈文、张正新、张凯及上诉人陈江涛供述均承认各自犯罪事实。
本院认为，上诉人陈江涛以非法占有为目的，纠集他人利用电信网络诈骗财物，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。对陈江涛上诉称其为从犯的理由，经查，其本人多次有罪供述其与张水平共谋后分别纠集人员，分赃比例也高于他人；已判处刑罚的同案张水平承认与陈江涛共谋后分别纠集他人，并由他与陈江涛主持分赃；张凯证明其在诈骗被害人张某某时，陈江涛在旁边指挥，刘文烈亦可证明其是陈江涛所纠集，分赃亦是陈江涛所为，张正新证明诈骗使用的“台词”是陈江涛给他们提供的，故陈江涛显系起组织作用，是主犯。其上诉称其为从犯的理由不能成立，本院不予采纳。其他关于自首、退赔情况原审法院在量刑已从轻考虑，故陈江涛的上诉理由均不能成立，本院均不采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宫 雪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1193号
原告：覃瑞源，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：覃剑波，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告覃瑞源与被告覃剑波排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃瑞源撤回起诉。
本案受理费50元，由原告覃瑞源负担。
审 判 员 练洪森
二〇一七年八月十四日
法官助理 李洁琼
书 记 员 梁妍斐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4052号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：杨xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告杨xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第348号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：李咏梅，该分行职工。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：邓思，，
被告：曾少波，男，
本院于2015年4月2日立案受理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称建设银行宜春分行）诉被告邓思、曾少波信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行宜春市分行负责人黄秋明的委托代理人李咏梅、袁军到庭参加诉讼，被告邓思、曾少波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓思于2012年9月10日向原告申请《中国建设银行白金信用卡》，并与原告签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该协议明确约定：“甲方（本案被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方应当在账单规定的到期还款日或之前还款。甲方到期还款，可享受最长50天的免息还款期，否则应自银行记账日起按每日万分之五计收利息以及复利，并按月支付滞纳金。”被告曾少波作为被告邓思的丈夫，为被告邓思申请办理该卡提供了身份证明及家庭财产等申报材料。合同签订后，被告使用该信用卡，卡号为53×××88，初期尚能及时偿还，但自2013年开始，被告发生拖欠，经原告多次催收，被告以该卡系他人使用为由拖欠不还，该行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告归还信用卡透支款本金59760.92元，利息（含滞纳金）30605.65元（该利息仅计算至2015年3月26日止，此后的利息应计算至被告实际清偿之日止）。
被告邓思、曾少波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理，本院查明被告邓思申请信用卡事实以及信用卡使用规定与原告所述基本一致。被告邓思在与原告建设银行宜春分行签署《中国建设银行白金信用卡领用协议》后，原告建设银行依据被告邓思提交的申报资料进行审查，决定对其发放信用额度为50000元的信用卡，该信用卡卡号为：53×××88，账单日为每月的2日，还款日为每月的22日。并通过邮寄方式将该卡交付给了被告邓思。此外，《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：“甲方（本案被告）在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（本院原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级。合同签订后，被告使用该信用卡，且初期尚能按时还款，但自2013年开始，被告发生拖欠，截止到2015年3月26日，被告邓思共欠原告建设银行宜春分行信用卡透支款本金59760.92元，利息（含滞纳金）30605.65元。此后原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告邓思与被告曾少波系夫妻关系。
上述事实，有原告建设银行宜春分行提交的白金信用卡领用申请表及领用协议、领用信用卡申报材料、电话催收记录及催收通知书、银行记录单及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告邓思向原告建设银行宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告建设银行宜春分行提交相关资料，原告建设银行宜春分行经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权力、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告邓思接受原告建设银行宜春分行发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告邓思在透支该信用卡后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告建设银行宜春分行有权要求被告邓思立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。被告邓思的上述债务发生在与被告曾少波夫妻关系存续期间，且被告曾少波在被告邓思办理本案信用卡时知晓该事，应属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓思、曾少波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金59760.92元，利息及滞纳金30605.65元（该利息及滞纳金计算至2015年3月26日止，2015年3月26日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国建设银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计人民币1030元，由被告邓思、曾少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费832元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 李谭玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异52号
异议人严慧琦，女，1962年10月15日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。
申请人：韩素珍，女，1954年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被申请人：方惠鹏，男，1964年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人：王临安，男，1958年3月26日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
原告韩素珍诉被告方惠鹏、王临安健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2013年1月28日以(2012)嘉民一(民)初字
第4993号民事判决书审结，该判决书确定，被告方惠鹏、王临安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩素珍医疗费54719.73元、护理费4160元、营养费3150元、交通费150元、器械费160元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金72460元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、律师费3000元，共计146379.73元的80%，计117103.78元，负担案件受理费2537.61元。判决生效后，因被告未履行判决书确定的付款义务，原告向本院申请执行，本院于2013年5月6日以(2013)嘉执预字第1747号立案受理(普执号为(2013)嘉执字第3377号)。执行中，因被执行人未履行，本院于2013年5月24日查封了登记在被执行人方慧鹏名下坐落于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋(被申请人方惠鹏与异议人严慧琦共同共有)一套，因该房屋被出租，被执行人方惠鹏及其家属、严慧琦均不居住其中，本院将查封裁定书等张贴予以公示。但被执行人方惠鹏仍未履行，故本院委托评估机构对查封房产进行了评估，评估价为180万元，并邮寄了评估报告，后委托拍卖机构对该房屋进行了司法拍卖，拍卖中以144万元成交，目前拍卖款尚未处理，房屋也未变更登记。现异议人严慧琦以拍卖及处分上述房屋行为未通知共有人，损害了共有人的利益，拍卖程序违法为由，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的拍卖程序，并提供了相应的证据。
经查明：上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为方惠鹏，共有人及共有情况为方惠鹏、严慧琦夫妻共同共有。2013年2月5日，方惠鹏与严慧琦协议离婚，约定上述房产归严慧琦与儿子方行舟共同所有，但至今未办理涉案房产的产权变更手续。
以上事实，有上海市房地产登记信息、离婚协议书、执行裁定书、民事判决书等书证为凭，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人严慧琦虽与被执行人方惠鹏在离婚协议中约定涉案房产的权属，但并未办理产权变更登记手续，被执行人方惠鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、处置方惠鹏名下财产并无不当。至于异议人认为未收到书面通知及评估报告，系执行中，异议人下落不明，无法送达，而本院委托拍卖后，拍卖机构按《拍卖法》规定登报公示后进行了公开拍卖，公示内容包括了评估价格。至于异议人认为侵害其优先购买权，因异议人未参与拍卖，故并不存在剥夺其优先购买权的事实，拍卖成交后本院亦保留了异议人的相应财产份额。因此异议人的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人严慧琦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自手挡书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1130号
申请执行人杨保祥，男，1974年10月14日出生，汉族。
申请执行人杨兰金，女，1950年6月1日出生，汉族。
被执行人戴航，男，1996年1月25日出生，汉族。
被执行人刘拥华，男，1976年11月16日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司。
法定代表人唐争鸣，系该公司经理。
申请执行人杨保祥、杨兰金与被执行人戴航、刘拥华、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1109号民事调解书书于2017年11月14日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 肖 依
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4388号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏
委托诉讼代理人：张健庸
被告王连伟，男
被告冀秋红，女
被告王效杰，男
被告巨爱红，女
被告西洪响，男
被告董元荣，女
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王连伟、巨爱红、王效杰、冀秋红、西洪响、董元荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告王连伟、巨爱红、王效杰、冀秋红、西洪响、董元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连伟归还原告贷款本金140000元，贷款利息26477.9元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告巨爱红、王效杰、冀秋红、西洪响、董元荣对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连伟由被告巨爱红、王效杰、冀秋红、西洪响、董元荣提供担保，在2014年12月10日及2014年1月25日从原告处分别贷款50000元、90000元，到期日分为2015年9月14日、2015年9月15日。现尚欠借款本金150000元，贷款利息26477.9元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王连伟、巨爱红、王效杰、冀秋红、西洪响、董元荣均未答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告王效杰、西洪响、王连伟组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月24日至2015年9月15日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告王连伟的最高贷款额度为140000元。上述借款合同签订同日，被告冀秋红作为被告王效杰的妻子、被告董元荣作为被告西洪响的妻子、被告巨爱红作为被告王连伟的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月10日及2014年1月25日从原告处分别贷款50000元、90000元，借款利率均为月利率9.7375‰，借款到期分别为2015年9月14日、2015年9月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款50000元、90000元打入被告王连伟的个人帐户，被告王连伟在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金140000元及利息26477.9元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告西洪响、王效杰、王连伟签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告王连伟履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告王连伟未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告王连伟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告西洪响、王效杰自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告巨爱红作为被告王连伟的妻子、被告冀秋红作为被告王效杰的妻子、被告董元荣作为被告西洪响的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告王连伟所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告王连伟、巨爱红、王效杰、冀秋红、西洪响、董元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告王连伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息26477.9元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以140000元为基数，按照月利率14.61‰计算至实际清偿之日；
三、被告巨爱红、王效杰、冀秋红、西洪响、董元荣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告王效杰、巨爱红、西洪响、董元荣承担保证责任后，有权向被告王连伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815元，由被告王连伟、巨爱红、王效杰、冀秋红、西洪响、董元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪松
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初471号
原告孔颖，女，1998年8月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告孔颖与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔颖到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月在被告处办理了3年期的健身会员卡，被告收取了我2013年12月至2016年12月的健身费用1700元。我只享受了30个月的服务，尚有6个月未享用服务，剩余天数折合人民币300元。自2016年在6月，被告因自身原因停业。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还健身余款300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告父亲孔军安于2013年12月13日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1700元，成为该俱乐部的健身会员，后将会员资格转让原告，原告成为被告的会员。起止时间为2013年12月13日至2016年12月。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优仕健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告孔颖会费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41378号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：高全卿，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高全卿物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1879号
原告：于朋飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张建美，女，1968年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵西瑞，男，1968年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告于朋飞与被告张建美、赵西瑞民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于朋飞到庭参加诉讼。被告张建美、赵西瑞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于朋飞诉称，2014年8月4日二被告因需要资金周转，从原告处借款30万元，后偿还28.75万元，尚欠原告1.25万元未偿还，并向原告出具了欠条一份，后原告向被告催要多次，至今未还。故原告诉至法院，要求法院依法判决二被告偿还原告剩余借款12500元，并要求二被告支付原告资金占用利息，以剩余借款本金12500元为基础，从起诉之日即2016年6月6日起至偿还之日止，按年利率6%计算。被告承担本案的诉讼费用。
被告张建美未作答辩。
被告赵西瑞未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日二被告因需要资金周转，从原告处借款30万元，后偿还28.75万元，尚欠原告1.25万元未偿还，并向原告出具了欠条一份。庭审中，原告诉称，原告向被告催要多次，至今未还。故原告诉至法院，要求法院依法判决二被告偿还原告剩余借款12500元，并要求二被告支付原告资金占用利息，以剩余借款本金12500元为基础，从起诉之日即2016年6月6日起至偿还之日止，按年利率6%计算。被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告向法庭提供的欠条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，二被告向原告借款，并由二被告向原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二被告未及时履行全部还款义务，显属违约，原告要求二被告偿还剩余借款本金12500元及利息（利息的计算方式为：以剩余借款本金12500元为基础，从起诉之日即2016年6月6日起至偿还之日止，按年利率6%计算）的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建美、赵西瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告于朋飞借款本金12500元及逾期利息，逾期利息以本金12500元为基础，从2016年6月6日至还款之日，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 文
审 判 员 ：赵长刚
人民陪审员 ： 周 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 李 彦
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第128号
原告刘安邦，男，1981年1月24日生，汉族，江苏省盐城市人。
委托代理人王纯剑，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告贵州福泉市方强化工有限责任公司。
法定代表人刘全武，系该公司董事长。
原告刘安邦与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员石治书适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘安邦及其委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告贵州福泉市方强化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安邦诉称，2012年7月12日，经原、被告协商一致签订《工程施工合同》，约定由原告为被告搭建夹芯板活动板房，工期15天，预交定金1万元，工程款按进度支付，余款在工程完工后100天内支付。原告在合同约定的期限内施工完毕，但被告却拖延验收，经原告多次催促后，才于2012年12月31日验收并制作《工程款明细清单》，明确总工程款为98488元。除被告在签订合同时已支付定金1万元外，现被告实际还应支付原告工程款88488元。该工程款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款88488元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州福泉市方强化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，原告与被告经协商后签订《工程施工合同》，合同主要约定由原告包工包料为被告搭建夹芯板活动板房，单价为595元/㎡，工程期限从2012年7月12日至同年7月27日，合同签订后需交定金1万元，材料进入施工场地后预付工程款25%，工程钢架完成后预付工程款30%，剩余工程款在完工后100天内付清。合同签订后，原告依照合同约定已全部完成工程施工，被告未依约向原告支付工程进度款。经原、被告双方于2012年12月31日验收，被告共计应付原告工程款98488元，扣除被告已支付的定金1万元后，现尚欠原告工程款88488元，经原告多次催收被告仍未支付，原告遂诉来本院。
本院认为，原告包工包料为被告搭建活动板房后，经双方验收结算工程款为98488元，扣除被告已付定金1万元，现尚欠工程款88488元，经原告催收被告仍未履行支付义务，故被告应承担支付原告工程款88488元的民事责任，原告诉请判令被告支付工程款88488元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司支付原告刘安邦工程款八万八千四百八十八元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2012元，已减半收取1006元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 石治书
二〇一四年三月二日
书 记 员 宋泽星
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第128号
原告：烟台裕隆家具有限公司。
被告：国网山东烟台市福山区供电公司。
本院在审理原告烟台裕隆家具有限公司诉被告国网山东烟台市福山区供电公司供用电合同纠纷一案中，原告烟台裕隆家具有限公司于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告国网山东烟台市福山区供电公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台裕隆家具有限公司撤回对被告国网山东烟台市福山区供电公司的起诉。
案件受理费3730元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年七月八日
书记员 栾晓丽
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3326号
原告：赵某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告：姚某，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
被告：北京艾瑞德种子有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观龙锦苑四区11号楼1单元102室。
法定代表人：赖某，系公司经理。
原告赵某诉被告姚某、艾瑞德公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 马海�
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 晓 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第630号
原告：王世忠，男，1965年11月4日出生，汉族，个体业主。
被告：贺秀梅，女，1962年11月28日出生，汉族，个体业主。
原告王世忠诉被告贺秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告王世忠，被告贺秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世忠诉称：原、被告于2004年建立业务关系，被告到原告处订做木门，然后再销售，双方口头协议，货到付款。但从2008年开始被告拖欠原告货款，在原告多次索要下，被告于2013年4月18日给原告写下102050元的欠条一份。此后原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。请求法院判令被告给付原告货款102050元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告贺秀梅辩称：我与原告有多年业务往来，原告是做门的，我经销原告的门。原、被告之间是口头合同，我从原告处订做门进行销售。我欠原告货款，但从什么时间欠的货款我记不清楚了，2011年、2012年、2013年我都给原告打过欠条，我欠原告10万多元货款，但我现在没有钱给原告。
经审理查明：原、被告均为个体业主，双方有多年的业务关系。被告到原告处订做木门，然后再销售，双方口头约定，货到付款。头几年货款给付正常，近几年被告开始拖欠原告货款。2011年1月20日被告为原告出具，欠门款82580元的欠条一份。2012年4月22日被告又为原告出具，总欠款104800元的欠条一份。此后，被告还款2750元，于2013年4月18日又给原告出具了：今欠王世忠门款102050元的欠条一份。但所欠货款至今没有给付原告。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间口头约定的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，应属有效合同。双方均应遵守履行。被告为原告出具欠条后，应及时将货款给付原告。因被告长期拖欠原告货款给原告造成经济损失，故被告还应赔偿原告所欠货款的利息。原告要求被告给付货款赔偿利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告贺秀梅于本判决发生法律效力后10日内，给付原告王世忠欠付货款人民币102050元；
二、被告贺秀梅于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告王世忠欠款利息（其中82580元从2011年1月21日起，至2012年4月22日止；102050元从2012年4月23日起至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2341元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一三年七月九日
书记员 汪晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3606号
原告厦门市新捷翔电脑有限公司，住所地厦门市集美区珩田路599号。
法定代表人王锡祥，总经理。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告福建昊天至信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区15#楼101A。
法定代表人陈文平，总经理。
委托代理人林霆，福建天人和律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市新捷翔电脑有限公司与被告福建昊天至信信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市新捷翔电脑有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市新捷翔电脑有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市新捷翔电脑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，保全费993元，由原告厦门市新捷翔电脑有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3606号
原告厦门市新捷翔电脑有限公司，住所地厦门市集美区珩田路599号。
法定代表人王锡祥，总经理。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告福建昊天至信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区15#楼101A。
法定代表人陈文平。
本院在审理原告厦门市新捷翔电脑有限公司与被告福建昊天至信信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市新捷翔电脑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建昊天至信信息科技有限公司价值相当于60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门市新捷翔电脑有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告福建昊天至信信息科技有限公司价值相当于63225元（其中保全标的60000元、案件受理费2232元、保全费993元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈小卢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……