wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10233号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告柴某某。
本院在审理鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终45号
上诉人（原审原告）：刘艳平。
被上诉人（原审被告）：郑世荣。
被上诉人（原审被告）：刘云龙。
上诉人刘艳平因与被上诉人郑世荣、刘云龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘艳平上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判案涉房屋归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定认定事实不妥，适用法律不当。2015年3月15日，上诉人以200,000.00元的价格从被上诉人手中购买了案涉北大荒小区14号楼1单元401室住宅（原局直二委14栋6号72.89平方米房屋），当日签订《购房协议》并交给被上诉人100,000.00元现金（见收条）。2015年8月2日上诉人将该房屋装修给儿子结婚入住，至今已两年多。因2016年至2017年8月份被上诉人在外打工及被上诉人妻子有病在山东省治疗，未能及时办理更名过户。2017年11月得知，被上诉人于2015年4月10日至同年10月30日六次向孔秀萍借款1,530,000.00元，2016年12月6日孔秀萍起诉被上诉人借贷纠纷一案，2016年12月12日双方达成调解协议，并由法院制作调解书。2017年8月14日上诉人得知该房屋被一审法院于2017年2月27日作出（2016）黑8103执739号执行裁定书轮候查封。上诉人买卖房屋在先，被上诉人借款、调解及法院查封在后，上诉人实际已获得该房屋所有权。一审法院未认定房屋买卖合同有效，亦未判定该房屋归上诉人所有，显属不当，一审裁定认定事实不妥，适用法律不当。
刘艳平向一审法院起诉请求：请求判决位于黑龙江农垦红兴隆管理局北大荒小区14号楼1单元401室(原局直二委14栋6号,72.89平方米)房屋归刘艳平所有。
一审法院认定事实：被告刘云龙对原告刘艳平陈述的事实认可。该房屋刘艳平无法办理更名过户的原因是：在本院审理的（2016）黑8103民初1783号孔秀萍诉刘云龙民间借贷纠纷一案中，刘云龙未自动履行调解书中的还款义务，该案进行执行程序，依据孔秀萍的申请，本院2017年2月27日作出（2016）黑8103执739号执行裁定书，对刘云龙所有的原局直二委14栋6号72.89平方米房屋进行轮候查封。后该房屋因拆迁被置换成北大荒小区14号楼1单元401室住宅。此后，根据本案双方当事人称，刘云龙将该房屋卖给刘艳平，刘艳平在去房产部门办理过户手续时，得知因原拆迁房屋被法院查封，所以无法对置换后的房屋办理更名过户手续。目前，北大荒小区14号楼1单元401室房屋在房产部门登记的所有权人仍是刘云龙。一审法院认为，现（2016）黑8103执739号执行裁定书对该房屋仍进行执行查封，北大荒小区14号楼1单元401室房屋在房产部门登记的所有权人还是刘云龙，刘艳平的诉讼请求不应当在与刘云龙的买卖合同法律关系中进行解决，庭审过程中也对刘艳平进行了释明，但刘艳平坚持以买卖合同纠纷的法律关系进行诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘艳平的起诉。
本院认为：因一审法院查封案涉房屋，导致上诉人不能办理过户手续，此是本案争议的起因。上诉人在一审庭审中引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定欲证明一审法院查封有误，主张案涉房屋所有权应归其所有，另外被上诉人对上诉人原审提出的诉请并无异议，由此可见，双方当事人之间并无争议，上诉人以案涉房屋归其所有为由，对一审法院的查封行为有异议，上诉人主张房屋所有权及办理过户手续，与法院查封行为密切相关，两者不能割裂开来，上诉人需通过提出执行异议申请的程序解决其诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人应向一审法院提出执行异议申请。本案不属于民事诉讼受案范围，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董力源
审判员 张 继
审判员 李疆鹰
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 迪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民终45号上诉人（原审原告）：刘艳平。被上诉人（原审被告）：郑世荣。被上诉人（原审被告）：刘云龙。上诉人刘艳平因与被上诉人郑世荣、刘云龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳平上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判案涉房屋归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定认定事实不妥，适用法律不当。2015年3月15日，上诉人以200,000.00元的价格从被上诉人手中购买了案涉北大荒小区14号楼1单元401室住宅（原局直二委14栋6号72.89平方米房屋），当日签订《购房协议》并交给被上诉人100,000.00元现金（见收条）。2015年8月2日上诉人将该房屋装修给儿子结婚入住，至今已两年多。因2016年至2017年8月份被上诉人在外打工及被上诉人妻子有病在山东省治疗，未能及时办理更名过户。2017年11月得知，被上诉人于2015年4月10日至同年10月30日六次向孔秀萍借款1,530,000.00元，2016年12月6日孔秀萍起诉被上诉人借贷纠纷一案，2016年12月12日双方达成调解协议，并由法院制作调解书。2017年8月14日上诉人得知该房屋被一审法院于2017年2月27日作出（2016）黑8103执739号执行裁定书轮候查封。上诉人买卖房屋在先，被上诉人借款、调解及法院查封在后，上诉人实际已获得该房屋所有权。一审法院未认定房屋买卖合同有效，亦未判定该房屋归上诉人所有，显属不当，一审裁定认定事实不妥，适用法律不当。刘艳平向一审法院起诉请求：请求判决位于黑龙江农垦红兴隆管理局北大荒小区14号楼1单元401室(原局直二委14栋6号,72.89平方米)房屋归刘艳平所有。一审法院认定事实：被告刘云龙对原告刘艳平陈述的事实认可。该房屋刘艳平无法办理更名过户的原因是：在本院审理的（2016）黑8103民初1783号孔秀萍诉刘云龙民间借贷纠纷一案中，刘云龙未自动履行调解书中的还款义务，该案进行执行程序，依据孔秀萍的申请，本院2017年2月27日作出（2016）黑8103执739号执行裁定书，对刘云龙所有的原局直二委14栋6号72.89平方米房屋进行轮候查封。后该房屋因拆迁被置换成北大荒小区14号楼1单元401室住宅。此后，根据本案双方当事人称，刘云龙将该房屋卖给刘艳平，刘艳平在去房产部门办理过户手续时，得知因原拆迁房屋被法院查封，所以无法对置换后的房屋办理更名过户手续。目前，北大荒小区14号楼1单元401室房屋在房产部门登记的所有权人仍是刘云龙。一审法院认为，现（2016）黑8103执739号执行裁定书对该房屋仍进行执行查封，北大荒小区14号楼1单元401室房屋在房产部门登记的所有权人还是刘云龙，刘艳平的诉讼请求不应当在与刘云龙的买卖合同法律关系中进行解决，庭审过程中也对刘艳平进行了释明，但刘艳平坚持以买卖合同纠纷的法律关系进行诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘艳平的起诉。本院认为：因一审法院查封案涉房屋，导致上诉人不能办理过户手续，此是本案争议的起因。上诉人在一审庭审中引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定欲证明一审法院查封有误，主张案涉房屋所有权应归其所有，另外被上诉人对上诉人原审提出的诉请并无异议，由此可见，双方当事人之间并无争议，上诉人以案涉房屋归其所有为由，对一审法院的查封行为有异议，上诉人主张房屋所有权及办理过户手续，与法院查封行为密切相关，两者不能割裂开来，上诉人需通过提出执行异议申请的程序解决其诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人应向一审法院提出执行异议申请。本案不属于民事诉讼受案范围，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  张 继审判员  李疆鹰二〇一八年一月二十三日书记员  安 迪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14649号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：孙玉芬，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙玉芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1193号
罪犯伍吉松，男，1963年4月22日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，捕前系清流县嵩溪镇中心小学会计。现在清流监狱医院服刑。
福建省清流县人民法院于2012年5月4日作出（2012）清刑初字第21号刑事判决，以被告人伍吉松犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月28日起至2016年9月27日止），并处没收个人财产人民币20000元，随案扣押被告人伍吉松贪污赃款人民币31000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯伍吉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍吉松在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年5月至2015年1月经考核评定累计21.8分，本次缴纳罚金人民币20000元。福建省清流县司法局于2014年7月22日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯伍吉松适用社区矫正。罪犯伍吉松的妻子伍春春与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍吉松在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对伍吉松予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月9日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈少君（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1408号
申请人：王宏伟，男，汉族，1986年02月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱清鑫，男，汉族，1982年11月21日出生，住临沂市郯城县。
申请人王宏伟因与被申请人朱清鑫买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱清鑫所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱清鑫所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘金锋
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02925号
申请人李俊标。
被执行人许修虎。
申请执行人李俊标与被执行人许修虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）宿城洋民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢332号
申请执行人刘某，汉族。
被执行人段某，男，汉族。
刘某与段某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）咸秦民初字第01395号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：段某在本判决生效后七日内赔偿刘某医疗费6919.85元，住院伙食补助费486元，护理费450元，误工费6780元，伤残赔偿金51432元，营养费486元，精神抚慰金1000元，鉴定费600元，交通费500元，以上合计68653.85元。本案诉讼费2032元，由刘某负担496元，段某负担1536元。执行过程中，已执行51408元，余款17000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某银行存款17000元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月三日
书 记 员 沙连荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保54号
申请人：陈昌忠，男，1963年12月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被申请人：朱伟亮，男，1967年6月10日生，汉族，住新沂市。
被申请人：朱行行，男，1990年2月15日生，汉族，住址同上。
申请人陈昌忠为避免被申请人朱伟亮、朱行行实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月13日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人朱伟亮、朱行行名下财产，保全金额8万元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈昌忠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人朱伟亮、朱行行名下价值8万元的财产。
申请人陈昌忠应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保54号申请人：陈昌忠，男，1963年12月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被申请人：朱伟亮，男，1967年6月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱行行，男，1990年2月15日生，汉族，住址同上。申请人陈昌忠为避免被申请人朱伟亮、朱行行实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月13日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人朱伟亮、朱行行名下财产，保全金额8万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈昌忠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱伟亮、朱行行名下价值8万元的财产。申请人陈昌忠应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月十三日书记员  金 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
裁 定 书
（2017）桂0102执保370号
公诉机关：南宁市兴宁区人民检察院
被告人：吴国歌，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，
被告人：尹磊，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省延津县，
被告人吴国歌、尹磊涉嫌非法吸收公众存款罪一案，由南宁市公安局兴宁分局侦查终结，南宁市兴宁区人民检察院分别于2017年3月7日和2017年6月1日向本院移送审查起诉，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，被告人吴国歌、尹磊在刑事审判中可能被判处财产刑、责令退赔被害人经济损失，且被告人吴国歌、尹磊可能有隐匿、转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告人吴国歌、尹磊名下价值500万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一七年十二月八日
书记员 郭全保
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执577号
申请执行人胡巧苏，女，1968年2月12日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人杨培昌，男，1979年4月9日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张聪，女，1990年11月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1789号民事判决书，胡巧苏申请执行杨培昌、张聪偿还借款一案，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下登记的车辆已被另案查封，房产已被抵押，申请人已提交了参与分配申请。被执行人找不见其本人。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意该案中止执行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执577号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 刘 耀
代理审判员 张金湘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1822号
原告：任冬冬，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：乐视电子商务北京有限公司，住所地：北京市朝阳区。
原告任冬冬诉被告乐视电子商务北京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告任冬冬于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任冬冬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任冬冬撤诉。
案件受理费25元，由原告任冬冬负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十二月六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审370号
申请人临沂市城市管理局。住所地：临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人闵锐。
被申请人山东奥德燃气有限公司。住所地：临沂市河东区工业园109路*号。
负责人林凡连。
本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人山东奥德燃气有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人山东奥德燃气有限公司未经批准擅自于2007年6月在沂河北京路桥上架设了燃气管线一条，长980米的行为违反《城市道路管理条例》第二十七条第五项的规定为由，依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2016年1月9日作出临城管行处字[2015]第BH1-01001号行政处罚决定书：责令限三十日内改正，并处罚款2万元。告知了行政处罚履行方式和期限、行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行缴纳罚款的义务。申请人于2016年7月11日催告被申请人10日内履行，被申请人未履行。现申请人于2016年7月14日申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行，并申请执行加处罚款2万元。
本院认为，申请人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2015]第BH1-01001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2015]第BH1-01001号行政处罚决定准予强制执行；
二、被申请人山东奥德燃气有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款2万元和加处罚款2万元，共计4万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59460号
原告李xx，女，1987年9月9日出生。
被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0903号。
法定代表人冯旭光，总经理。
委托代理人田志军，男，1971年6月17日出生。
委托代理人王威，男，1990年7月28日出生。
原告李xx与被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛瑞达公司）房屋租赁合同纠纷一案，李xx向本院提出以下诉讼请求：判令鸿盛瑞达公司退还卡押金400元、房屋租赁保证金2950元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李xx与鸿盛瑞达公司签订有期限至2015年8月31日的《房屋租赁合同》，现该合同已到期，李xx已退租。鸿盛瑞达公司收取李xx房屋租赁保证金2950元，合同约定保证金为李xx不损害房屋结构、设施、电器、家具和不拖欠水、电、燃气、卫生、电话等使用费用的保证。另，鸿盛瑞达公司收取李xx卡押金400元，李xx在退租时已退还相应卡片。鸿盛瑞达公司称李xx退租时房屋、设施及电器等损坏，其公司进行了部分维修、修复，费用远超出保证金和卡押金的数额，因此不同意退还。为此，鸿盛瑞达公司提交了房屋、设施、电器等损坏的照片。李xx也提交了一段视频予以反驳。本院认为，李xx的证据不足以反映房屋、设施、电器的全貌，且内容也反映出有一定程度的毁损，鸿盛瑞达公司的证据比较全面地反映了退房时房屋的情况。根据证据显示的内容，鸿盛瑞达公司扣除李xx2950元保证金，符合法律和双方合同约定。但卡押金并非针对房屋、设施、电器毁损情况的保证，鸿盛瑞达公司拒不退还，没有法律和合同约定依据，应当予以退还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李xx卡押金四百元；
二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 裴 娜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1659号
原告赵全密，女，生于1959年8月5日，汉族，住河南省陕县。
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人陈建康，经理。
被告陕县公交公司。
住所地：陕县。
法定代表人秦更泽，该公司经理。
被告李文海，男，生于1963年5月22日，汉族，住河南省陕县。
原告赵全密诉被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、陕县公交公司、李文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。
原告诉称：2014年12月2日，宋岩岩驾驶陕县公交公司二路汽车豫M70X**友谊大型客车，在陕县县城陕州路陕州医院门口发生交通事故，致乘车人赵全密即原告受伤住院。陕县交警大队认定，宋岩岩应付事故全部责任，原告无责。原告受伤住院134天，伤情鉴定为十级伤残。宋岩岩系陕县公交公司员工，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险及商业三责险，被告李文海系陕县二路公交承包人及事故车辆投保合同的被保险人，因各方当事人对赔偿未能达成一致意见。现起诉要求三被告赔偿原告损失89000元。
本院认为，原告赵全密起诉被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担赔偿责任，本院在给被告李文海送达起诉状等材料时，被告李文海提出其车辆发生事故时并非是在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保，原告起诉错误。原告对此予以认可，但又不能提供准确的被告车辆投保公司信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵全密的起诉。
案件受理费2024元，退回原告赵全密。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一五年十二月二日
书记员 郑琳娅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保95号
申请人：王传文
被申请人：山东道先为能源科技有限公司
申请人王传文于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东道先为能源科技有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人王传文已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东道先为能源科技有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第834号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔祥战，男，汉族，该行职工。
被告：刘�章，男，汉族，农民。
被告：刘东喜，汉族，农民。
被告：刘丙金，男，汉族，农民。
被告：刘东存，汉族，农民。
被告：刘志强，男，汉族，农民。
原告梁山县农村信用合作联社与被告刘清章、刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人孔祥战到庭参加诉讼，被告刘清章、刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告刘清章经被告刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强提供连带担保，从原告处借款100000元。双方约定借款时间为2011年3月31日至2013年3月20日，借款利息为月息11.6655‰。合同逾期后，被告未履行偿还义务。故诉请判令五被告立即偿还借�本金100000元及利息。
被告刘清章、刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强未到庭，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2011年3月31日，原告与被告刘清章签订个人借款合同，借款100000元。
2、最高额保证合同一份，证明2011年3月31日原告与被告刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强签订最高额保证合同，自愿为被告刘清章借款提供连带责任保证担保。
3、NO.032xxxxxx贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已将100000贷款交付被告刘清章。
经审查，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、及NO.032xxxxxx贷转存凭证（借款借据）各一份，来源合法、客观真实、与本案具有联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年3月31日，原告与被告刘清章签订个人借款合同，约定被告刘清章向原告借款100000元，借款期限自2011年3月31日起至2013年3月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率的基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。2011年3月31日，原告与被告刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强签订最高额保证合同，约定被告刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强为上述借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年4月6日，原告依合同约定将贷款100000元发放至被告刘清章账户。该笔借款自2011年11月21日起逾期，经原告多次催要，五被告未履行偿还义务。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的个人借款合同及最高额保证合同，未违反法律规定，该合同依法成立。原告依约履行了自己的义务，被告刘清章未按照合同的约定方式和时间偿还全部借款，被告刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强作为保证人未履行保证合同义务，五被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告刘清章偿还借款本金100000元的请求，于法有据，应予支持。原告主张利息按借款合同约定利率计算至借款本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。最高额担保个人借款合同约定的保证方式为连带责任保证，且原、被告约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，原告主张被告刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故被告刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强�对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清章于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自2011年11月21日起，按借款合同约定的利率计算至借款本金还清止）。
二、被告刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘清章、刘东喜、刘丙金、刘东存、刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 李明印
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23944号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人张婷婷，女。被告陈良正，男，1970年10月30日生，汉族，住浙江省台州市。被告叶冬琴，女，1968年12月31日生，汉族，住浙江省台州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉被告陈良正、叶冬琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由顾权担任审判长，与审判员黄婧，人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告陈良正、叶冬琴经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，2007年5月，被告陈良正因购房之需与原告签订壹份个人住房抵押借款合同，合同约定原告借给被告人民币38万元商业贷款用于购房，借款期限自2007年11月7日起至2035年11月6日止，借款日期以借款凭证为准；执行年利率为6.6555%；还款方式为等额本息还款；该笔借款由被告陈良正所有的位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用等，被告陈良正以抵押人身份、被告叶冬琴以共有人身份在该借款合同上签字认可。该笔借款签订时，为被告陈良正、被告叶冬琴婚姻存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后到上海市房地产登记处办理了房产抵押登记。之后，原告即按借款合同约定于2007年11月7日向被告放款。但被告陈良正从2015年7月20日起未能按约定还款。后经原告多次催讨，至今尚未归还，为此引起纠纷。现原告依据《个人住房抵押借款合同》第十八条第八款的约定，处分抵押物以提前收回所有剩余欠款本息，本金320,502.31元、利息7,840.85元、逾期利息60.33元、复利84.09元，合计328,487.58元(暂统计至2016年1月20日止，要求计算至实际清偿日止)。依据《婚姻法》第十九条，被告叶冬琴承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告陈良正立即偿还贷款本金320,502.31元、利息7,840.85元、逾期利息144.42元(暂计至2016年1月20日，要求计算至实际清偿日)；2、被告陈良正抵押给原告的抵押物经拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿，不足部分由被告陈良正继续清偿；3、判令被告叶冬琴承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈良正、叶冬琴未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人住房抵押借款合同》，证明原被告的借款合同关系；证据2、个人借款凭证，证明原告依约放款；证据3、个贷凭证基础信息、BOEING贷款合约查询，证明被告的欠款金额；证据4、结婚证，证明要求被告叶冬琴承担共同还款责任的依据；证据5、抵押权登记、上海市房地产登记簿，证明涉案房产依法办理抵押登记。被告陈良正、叶冬琴未提供证据。鉴于被告陈良正、叶冬琴未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告陈良正、叶冬琴签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告陈良正未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告陈良正偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。涉案借款发生于被告陈良正、叶冬琴夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告叶冬琴应承担共同还款责任。被告陈良正、叶冬琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈良正、叶冬琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本金320,502.31元；二、被告陈良正、叶冬琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2016年1月20日的利息7,840.85元、逾期利息144.42元；三、被告陈良正、叶冬琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行自2016年1月21日起至实际清偿日止的利息和逾期利息(按照《个人住房抵押借款合同》及中国人民银行相关规定计算)；四、被告陈良正、叶冬琴届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行可以与被告陈良正、叶冬琴协商，以上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈良正、叶冬琴所有，不足部分由被告陈良正、叶冬琴继续清偿。案件受理费6,227元、保全费5,000元，公告费560元，三项共计11,787元，由被告陈良正、叶冬琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初193号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张立学，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人张立学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月5日20时许，被告人张立学饮酒后驾驶津Ｈ×××××号银灰色“吉利美日”牌小型轿车，由宝坻区牛道口镇沟头村出发，行驶至开元路与建设路交口北侧时，被公安宝坻分局民警查。经检验，张立学每100毫升血液中乙醇含量为106.8毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明，证人张某的证言笔录，车辆照片、血液中乙醇含量检验报告、驾驶证复印件、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张立学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张立学具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张立学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初51号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被抓获，同年6月20日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，6月27日被取保候审，2018年2月1日经本院决定被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日21时10分许，被告人孙某某酒后驾驶辽AUxx**号灰色轻型封闭货车由北向南行驶至沈阳市大东区辽沈二街果舍添香小区门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为174.3mg/100ml。
被告人孙某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙某某能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年二月八日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第467号
申请执行人孙跃平。
被执行人张根学。
被执行人张菊英。
申请执行人孙跃平与被执行人张根学、张菊英纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付565400元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第467号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年八月六日
（代）书记员 朱海斌
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终8号
上诉人（原审原告）:范志财，男，1959年10月1日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。
负责人：姚瑜明，职务经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所。
上诉人范志财因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范志财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范志财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年一月十六日
书记员 仇长城
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1027号
原告：温建志，居民。
被告：陈善述，居民。
原告温建志诉被告陈善述买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告温建志，被告陈善述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温建志诉称：2006年3月被告陈善述承建富强民苑小区时，我与其签订砂石材料供应合同，除2014年支付5000元，尚欠86417.92元，我索款无果而向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告支付我欠款86417.92元及3836.93元的利息。
被告陈善述辩称：原告所诉我欠其86417.92元借款不实，具体怎样形成的我不太清楚，依法核实后，从我已申请执行的案件的案款中优先支付。
经审理查明：被告陈善述系四川省达县第二建筑工程公司第一分公司竹山县项目部的项目经理。2006年在被告负责承建竹山富强民苑小区工程建设时，与原告温建志签订了砂石材料供应合同，截止2009年11月27日前共计欠原告砂石款82641.92元，并向原告出具欠条一份。2014年支付5000元，尚欠77641.92元，原告索款无果而引起诉讼。诉讼中原告温建志放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈善述未按约定履行义务，应承担给付欠款并承担损失赔偿的违约责任。在审理中原告放弃被告支付利息的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈善述在本判决生效后十日内向原告温建志支付尚欠的砂石款77641.92元。
二、驳回原告温建志的其他诉讼请求。
本案受理费2056元，因使用简易程序减半收取1028元，由被告陈善述负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰被北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一六年八月二十三日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第157号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人庞某，群众，农民。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2015年6月15日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日12时20分许，被告人庞某驾驶冀J×××××号“长安”牌小型轿车，沿沧乐公路由东向西行驶至采油三厂红绿灯路口处左转弯时，与对向行驶的孙某乙驾驶的冀J×××××号“奔腾”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，孙某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定，庞某应负此事故的主要责任。
案发后，被告人庞某积极赔偿了被害人孙某乙家属的损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理的过程中亦无异议，且有死亡证明信、手机通话详单、协议书、谅解书、办案说明、户籍证明信等书证；证人孙某甲证言；被告人庞某的供述；沧县公安局尸体检验报告书、理化检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人庞某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 董书霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 蕊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00107号上诉人（原审被告）：卢万。被上诉人（原审原告）：李银春。委托代理人：马忠恒，楚天法律服务所法律工作者。上诉人卢万因与被上诉人李银春民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人卢万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢万撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为762.50元，由上诉人卢万负担。本裁定为终审裁定。审判长杜坚松审判员杨诗新审判员曾凡玉二〇一五年九月十五日书记员黄芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1312-1号
申请执行人：侯加贺。
被执行人：王安栋。
本案在执行过程中，查明被执行人王安栋暂无可供执行的财产。申请执行人侯加贺亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人侯加贺如发现被执行人王安栋有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1373号
申请执行人陈勇，男，汉族，1980年2月10日出生。
被执行人马兰花，女，汉族，1962年7月14日出生。
被执行人张培，女，汉族，1987年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马兰花、张培的银行存款1.4万元及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1373号
申请执行人陈勇，男，汉族，1980年2月10日出生。
被执行人马兰花，女，1962年7月14日出生，汉族。
被执行人张培，女，1987年4月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马兰花、张培的银行存款1.4万元或其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十月八日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1373号
陈勇：
你与马兰花、张培健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1614号
上诉人（原审被告）：聂宝洲，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、丁传骎，该公司员工。
原审被告：金湖龙兴石油科技有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区。
法定代表人：陈方星，该公司董事长。
原审被告：陈方星，男，1968年1月14日出生，汉族，金湖龙兴石油科技有限公司董事长，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告：郑传英（系原审被告陈方星妻子），女，1967年12月1日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告：李建平，男，1966年2月1日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告：杨晓华，女，1967年7月26日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告：郑亚芹，女，1967年11月15日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人聂宝洲因与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，原审被告金湖龙兴石油科技有限公司、陈方星、郑传英、李建平、杨晓华、郑亚芹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未合法有效地向上诉人聂宝洲、原审被告郑亚芹送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初885号民事判决；
二、发回江苏省金湖县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人聂宝洲。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年九月六日
法官 助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执369号
申请执行人：歙县晨光包装材料厂，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周某某，厂长。
被执行人：歙县富源丝业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：孙某某，该××董事长。
本院在执行歙县晨光包装材料厂与歙县富源丝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查歙县富源丝业有限公司名下暂无可供执行的财产，歙县晨光包装材料厂已确认，亦不能提供歙县富源丝业有限公司有可供执行的财产线索。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪艳（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02200号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人侯永东，男，1979年11月10日出生，满族，系该分公司经理。住址天津市蓟县。
被告邢恩铨（别名邢春峰），男，1982年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告邢恩铨物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司委托代理人孙妍、侯永东，被告邢恩铨均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告邢恩铨给付拖欠物业费2780元、滞纳金5567元，合计人民币8347元。
被告辩称，我不同意交纳物业费和滞纳金。原告没有履行管理服务的义务。
经审理查明，被告系沈北新区江南甲第一期（建筑面积115.81平方米）业主，2009年原告与被告签订物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准为1元/平/月,电梯费用12元/人/月(一楼不收电梯费,按照家庭常住人口收费,学龄前儿童免收电梯费)取；协议还约定：业主、物业使用人首次交纳物业管理服务费为一年，物业管理服务费以本物业交付之日起计算；于2009年10月前十五日缴纳2009年11月1日到12月31日的物业管理服务费；以后每年一月前十五日交纳该年度一月至六月的物业管理服务费；每年六月前十五日内交纳该年度七月至十二月的物业管理服务费。被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金。从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告尚拖欠原告2011年度、2012年度物业费共计2780元、滞纳金5567元，合计8347元。
上述事实,依据的证据有物业管理服务协议、承诺书一份、邮政快递存根、律师函及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵守。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对违约金的主张，双方合同约定过高应予调整，按银行利息计算为宜。关于被告提出原告没有为其提供物业服务的抗辩主张，因其没有证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邢恩铨于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费2780元（2011年度、2012年度）；
二、被告邢恩铨于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（其中2011年度物业费的违约金自2011年6月16日起至确定给付之日止，2012年度物业费的违约金自2012年6月16日起至确定给付之日止均以1390元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二Ｏ一三年八
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2479号
申请执行人赵俊山。
被执行人白振明。
本院在执行申请执行人赵俊山与被执行人白振明不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十二月一日
书记员 啜启武
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初868号
原告杜文兴，男，生于1951年6月13日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告江长华，女，生于1949年8月18日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告杜仁洪，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告杜仁亮，男，生于1977年1月31日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
本院在审理原告杜文兴、江长华诉被告杜仁洪、杜仁亮赡养费纠纷一案中，原告杜文兴、江长华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文兴、江长华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜文兴、江长华撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告杜文兴、江长华负担。
审判员 何立标
二〇一六年三月十五日
书记员 赵斯印
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1613号
原告崔家贵，男，汉族，住所地宁陵县。
被告鲁西华，男，汉族，住所地河南省郸城县。
被告河南福道置业有限公司,组织机构代码：587069559。法定代表人张保争，经理。身份证号码：4127261969********。
原告崔家贵与被告鲁西华、河南福道置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告崔家贵于2016年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崔家贵自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔家贵撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取339元，由原告崔家贵负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 胡营营
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第484号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2010年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨胜景。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）342-1号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军、代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月下旬的一天，被告人俞某在杭州市下城区星都嘉苑1幢将30颗麻古和3克冰毒以人民币3850元的价格卖给陶某。被告人俞某的行为构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言以及被告人的供述等证据。
被告人俞某辩称，其吸食毒品，但没有贩毒行为。其辩护人的辩护意见是，证人陶某和吕某的证言相互矛盾，认定被告人俞某犯贩卖毒品罪的证据不足，请法庭判决被告人俞某无罪。
经审理查明，2010年3月下旬的一天，被告人俞某在杭州市下城区星都嘉苑1幢，以人民币3850元的价格将30颗麻古和3克冰毒卖给陶某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人陶某的证言、辨认笔录、照片，证实其手机号码是137××××0906，其朋友俞某的手机号码是135××××7755。车牌号为浙A×××××的汽车是其从租赁公司租来后当天晚上借给俞某的。其吸食的冰毒和麻古是向俞某购买，共买过3次。其中一次是在2010年3月下旬的下午，其打电话给俞某，说要买30颗麻古，3克冰毒，麻古每颗65元，冰毒每克600元，共计人民币3850元。交易地点是在下城区星都嘉苑楼下。其辨认出2010年3月下旬的一天向俞某购买30颗麻古和3克冰毒、交付毒资的地点。
2、证人吕某的证言、辨认笔录、照片，证实的内容与证人陶某的证言基本一致。其辨认出被告人俞某是向陶某出售毒品的男子。
3、证人汤某的证言、辨认笔录、照片，证实其从“眼镜”处以每颗50元人民币的价格购买过三次麻古。其手机号码是151××××1099。其辨认出被告人俞某是向其出售毒品的男子“眼镜”。
4、证人王某的证言、辨认笔录、照片，证实其绰号叫“豆儿”，其吸食毒品。2010年2月起，其吸食的冰毒是向绰号“眼镜”的杭州人购买，共购买过5次。其辨认出被告人俞某是向其出售毒品的男子“眼镜”。
5、证人黄某的证言、辨认笔录、照片，证实其认识一个叫小俞的人有一年多了。小俞手机号码是135××××7755，其与小俞经常在一起吸食麻古和冰毒。其辨认出被告人俞某是小俞。
6、通话记录，证实经调取俞某的号码为135××××7755的电话在2010年3月1日至3月31日的通话记录，被告人俞某和证人陶某137××××0906的电话有过十余次的频繁联系；与证人汤某151××××1099的号码也有联系。
7、发立破案经过及抓获经过，证实被告人俞某系被动归案。
8、户籍证明，证实被告人俞某的身份。
9、被告人俞某的供述，证实其绰号“眼镜”，联系电话是135××××7755，187××××9711。2010年4月7日19时20分许，其到下城区钛合国际B座726房间门口想向小黄购买冰毒时被民警抓获。后民警对其检查，其尿样呈阳性。其称，从其被暂扣的号码为187××××9711、135××××7755的手机中记录有一个叫“全”的人的手机号码为137××××0906。这个人其不认识，从来没有联系过。其不认识一个叫“豆儿”的杭州人。其不认识汤某，也从来没有和他联系过的。其从来没有和151××××1099的机主联系过。其不认识王某，从来没有听说过。其从来没有和151××××5855的号码联系过。其认识陶某。其从来没有和137××××0906的号码联系过。其不认识吕某。
上述证据本院予以确认。
对被告人俞某及其辩护人提出的被告人俞某没有贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查，证人陶某、吕某的证言在基本事实上能相互印证，证实该二人曾向被告人俞某购买毒品冰毒、麻古的详细情况，且已辨认出被告人俞某。同时，有证人汤某、王某的证言，证实该二人曾向被告人俞某购买过毒品并辨认出被告人俞某，证人黄某的证言、被告人俞某的供述证实黄某曾向被告人俞某出售过毒品。通话记录证实2010年3月下旬被告人俞某曾多次与陶某电话联系。因此，被告人俞某贩卖毒品的基本事实清楚。被告人俞某的辩解与常理不符且与其他证据相矛盾，故本院不予采信。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2010年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王为民
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 徐园园
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1292号
原告：林裕兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈延秋，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李惠，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年8月15日受理了原告林裕兴与被告陈延秋、李惠买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1292号原告：林裕兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈延秋，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李惠，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林裕兴与被告陈延秋、李惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。林裕兴向本院提出诉讼请求：要求判令陈延秋、李惠共同偿还水泥款66495元及利息（从2016年1月9日起至款还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：林裕兴经营水泥销售店。陈延秋购买水泥，至2016年1月8日结欠林裕兴水泥款合计66495元，并出具欠条给林裕兴，承诺月息按2%计算。事后，陈延秋未还款。陈延秋在与李惠婚姻存续期间的欠款，李惠应负共同还款责任。林裕兴多次催讨无果，故诉至法院。陈延秋、李惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林裕兴为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠款单，证明林裕兴于2016年1月8日出具欠款单，载明兹欠林裕兴水泥材料款66495元，利息2%，陈延秋在欠款人处签字确认；2、婚姻登记查档证明，证明陈延秋、李惠于2016年1月20日登记离婚。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。陈延秋尚欠林裕兴货款66495元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈延秋应履行还款义务。上述欠款系陈延秋、李惠婚姻关系存续期间的债务，李惠依法应当共同偿还。综上所述，本院认为，林裕兴诉请陈延秋、李惠共同偿还货款66495元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈延秋、李惠经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈延秋、李惠应于本判决生效之日共同偿还原告林裕兴货款66495元，并支付相应利息（从2016年1月9日起至欠款还清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，财产保全费820元，合计2498元，由陈延秋、李惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  陈仕东二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭少强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初964号
原告马顺秀，女，汉族，1968年8月4日出生，住德令哈市。
委托代理人刘金波，海西州司法局法律援助科律师。
被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，所在地青海省西宁市城西区。
负责人黄建华，系分公司经理。
被告湖北三丰建设集团股份有限公司，所在地湖北省十堰市。
法定代表人魏以金，系该公司董事长。
被告黎国平，男，汉族，1970年11月13日出生，湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司柴达木洁青科技项目部负责人，住德令哈市皇庭国会。
本院在审理原告马顺秀诉被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司、黎国平劳务合同纠纷一案中，原告马顺秀于2017年3月1日以与被告黎国平达成协议为由，提出撤回对被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告马顺秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马顺秀撤回对湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司的起诉。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月一日
书记员 许健青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1262号
原告文璞，女，1974年1月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场B座1703室。
法定代表人李鑫。
原告文璞诉被告装饰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告文璞及其委托代理人龚道平到庭参加了诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文璞诉称，2015年5月29日原、被告签订写字楼租赁合同，约定租期自2015年6月8日至2018年7月25日（考虑到装修期，租金从2015年7月25日起算），第一年租金214084元，3个月支付一次。被告向原告支付押金18000元，若被告拖延交租超过一个月，原告有权解除合同并没收押金。被告支付租金至2016年1月25日，共计6个月107042元，后不再支付，并于2016年2月21日晚在未通知原告的情况下将电脑、打印机等办公用品搬走，只剩下部分办公家具。租赁期间，被告装修房屋损坏地暖管道漏水给楼下造成一定损失至今未解决，被告装修房屋修改消防管道，致使消防验收没有通过。故诉至法院，请求判令：1.被告支付2016年1月25日至2016年4月25日租金53251元及利息；2.解除租赁合同，原告不返还被告押金18000元；3.被告支付因违反合同其他条款（装修及返还）造成的损失；4.诉讼费、公告费由被告承担。
被告装饰公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于石家庄市中山东路东胜广场B座写字楼1703、1704室，租期为2015年6月8日至2018年7月25日，第一年租金为214084元，每季度付一次，租金提前一周支付，签订合同时乙方（被告）付甲方（原告）押金17840元，合同期满甲方退还乙方，乙方应及时足额缴纳房租，若超过一月未缴纳，甲方有权解除合同并没收押金。合同签订后，双方口头约定，租金自2015年7月25日起算，被告实际向原告缴纳押金18000元。被告承租后，向原告支付自2015年7月25日至2016年1月24日的租金，后未再支付租金，2016年2月21日，被告在未通知原告的情况下私自从承租房屋搬离，现原告已将承租房屋收回，并于2016年4月底将承租房屋另行出租。原告主张被告支付因违反合同约定造成的损失，但原告主张的无具体数额，且未提交证据证实。
上述事实有房屋租赁合同、商品房买卖合同、银行转款凭证、交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在公平、自愿、平等的基础上签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，被告未按合同约定履行缴纳房屋租金的义务，并在未通知原告的情况下私自搬离，属于违约，根据合同约定，原告有权解除合同并没收押金，故对原告主张解除合同、没收押金，本院予以支持。原告私自撤离承租房屋后，至原告收回房屋并另行出租期间的租金损失应由被告按照合同约定的租金额承担，并支付利息。原告主张被告支付因违反合同约定造成的损失，因原告未主张损失的具体数额，且未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、解除原告文璞与被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司于2015年5月29日签订的房屋租赁合同；
二、被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文璞2016年1月25日至2016年4月25日的房屋租赁费53521元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司向原告文璞缴纳的押金18000元由原告文璞没收，不再返还；
四、驳回原告文璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费900元，由被告石家庄青木建筑装饰工程有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 陈孝慈
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第543号
原公诉机关上海市崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾金。
上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人顾金犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）崇刑初字第155号刑事判决，以盗窃罪判处顾金有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币六百四十元九角，发还被害人周思思。顾金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某、薛某出庭履行职务，上诉人顾金到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，顾金申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许顾金撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人顾金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据顾金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现顾金申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾金撤回上诉。
上海市崇明县人民法院（2014）崇刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1411号
原告：深圳市喜得霖投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：××。
法定代表人：詹银溪，该公司经理。
委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地：汕头市，组织机构代码：××。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
委托代理人：唐以明、李丹，广东埔穗律师事务所律师。
被告：郑文和，男，汉族，住汕头市朝阳区，身份证号码：×××6118。
本院在审理原告深圳市喜得霖投资发展有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司、郑文和买卖合同纠纷一案中，原告深圳市喜得霖投资发展有限公司于2016年1月30日以双方已达成调解协议并执行为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告深圳市喜得霖投资发展有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市喜得霖投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即12524元，由原告深圳市喜得霖投资发展有限公司负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾兰娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3614号
原告：石中妙，男，1954年12月28日出生汉族，宁波锦晟机械零部件有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：郑琪勇，男，1968年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告石中妙为与被告郑琪勇民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告石中妙的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼，被告郑琪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石中妙起诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月7日、2014年1月5日、2014年3月2日，被告因房子交税等原因向原告分三次借款782000元，并分别于同日向原告出具了借条各一份，当时口头约定月利率为1分。后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：被告立即返还原告借款782000元。
被告郑琪勇未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2013年11月7日、2014年1月5日、2014年3月2日，被告分三次向原告借款共计782000元，并分别于同日向原告出具借条各一份。后经原告多次催讨，被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款782000元的事实，原告要求被告返还借款782000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑琪勇于本判决生效之日起十日内返还原告石中妙借款782000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11620元，公告费650元，合计12270元，由被告郑琪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 陈忠苗
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈颖超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6534号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：黄云明，男，1978年6月9日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人：官美红，女，1982年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄云明、官美红金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2326-1号
申请执行人海南农垦信用担保有限公司。
委托代理人雷罡，公司职员。
被执行人李汉江。
被执行人吴惠娟。
申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人李汉江、吴惠娟借款合同纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人李汉江名下位于海口市长怡路XX号长信海岸水城XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK107XXX**号），为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李汉江名下位于海口市长怡路XX号长信海岸水城XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK107XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 叶 琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审375号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人李松旺，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]155号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]155号行政处罚决定，并于2016年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款16000元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]155号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十日
代书 记员 章 彬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3281号
申请执行人王敏钦,女,1970年8月14日出生,汉族,住所地仙游县。
被执行人王昆武，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘密连，女,1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王敏钦与被执行人王昆武、刘密连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1747号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王昆武、刘密连即日偿还给申请执行人王敏钦借款人民币16万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王昆武、刘密连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下不动产并已移交评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王昆武、刘密连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3281号申请执行人王敏钦,女,1970年8月14日出生,汉族,住所地仙游县。被执行人王昆武，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘密连，女,1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王敏钦与被执行人王昆武、刘密连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1747号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王昆武、刘密连即日偿还给申请执行人王敏钦借款人民币16万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王昆武、刘密连的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下不动产并已移交评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王昆武、刘密连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1747号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月十八日书记员 郭 河
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初434号
原告周长莲，女，汉族，现住广东省仁化县。公民身份号码：×××0949。
委托代理人刘明基，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省仁化县。
被告吴志军，男，汉族，现住广东省仁化县。公民身份号码：×××0936。
本院受理的原告周长莲诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，原告周长莲于二〇一六年六月二十七日以被告已偿还其大部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长莲于二〇一六年六月二十七日以被告已偿还其大部分借款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长莲撤回起诉。
案件受理费288元，由原告周长莲负担。
审判员 秦艳华
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢艳红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第600号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
申请执行人张某某与被执行人李某某共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）博民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年九月九日
书记员 高隆鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8863号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：张建卫，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张建卫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告张建卫经本院公告送达，无正当理由不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款本金89919元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（截止至2017年8月3日利息17894.52元，滞纳金8465.69元）。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，使用涉案卡片进行了透支消费，但未依约履行还款义务，经原告催促，被告仍未偿还。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年5月20日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并缔结《中国银行信用卡领用合约》，该合约利息和收费第一条规定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条规定，乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第四条规定，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金相各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。随后，原告向被告核发卡号62×××63的信用卡。被告在使用过程中出现透支，原告提供的欠款清单显示，截至2017年8月3日止被告拖欠透支本金89919元、利息17894.52元以及滞纳金8465.69元，引发本案诉讼。
2016年9月27日，原告在其网站（××）刊登《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消超限费、变更相关收费标准、滞纳金变更为还款违约金等。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告作为信用卡领用人，未按约履行如期足额还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。中国人民银行发布公告对信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故滞纳金应计至2016年12月31日止。引起本案诉讼的责任在于被告，被告应承担本案的全部诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建卫清偿信用卡透支欠款本金89919元及利息、滞纳金（截至2017年8月3日止的利息为17894.52元，自2017年8月4日起至还清款项之日止的利息按《中国银行信用卡领用合约》约定标准计算；滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2529元，由被告张建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无文）
审 判 长 彭建华
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊小月
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第60号
申请执行人：日照市国土资源局。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：李成，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人：王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人：潘军明，男，汉族，居民。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）向本院申请执行潘军明土地行政处罚一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人市国土局以被执行人潘军明未经批准，于2013年4月开始，擅自占用日照市东港区陈疃镇滕家庄子村集体土地（耕地）456.1平方米建设养殖房等设施，该宗土地不符合土地利用总体规划，未取得用地审批手续，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2013】021号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令当事人退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的456.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款13683元人民币（非法占用的456.1平方米耕地，按每平方米30元的标准处以罚款）。
本院立案受理后，向被执行人潘军明送达了执行预先通知书，被执行人潘军明未向本院提出异议。
本院经审查认定：被执行人潘军明未经批准，于2013年4月开始，擅自占用日照市东港区陈疃镇滕家庄子村集体土地（耕地）456.1平方米建设养殖房等设施，该宗土地不符合土地利用总体规划，未取得用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属非法占地行为。申请执行人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2013】021号行政处罚决定。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2013】021号行政处罚决定书已于2013年7月11日依法送达给被执行人潘军明，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月12日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局于2014年2月19日向我院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2013】021号行政处罚决定。
本院认为：申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2013】021号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。被执行人潘军明在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2013】021号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人潘军明应于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的456.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人潘军明应于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的456.1平方米土地。
四、被执行人潘军明应于本裁定书送达之日起十五日内缴纳罚款13683元人民币。
五、被执行人潘军明逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被执行人潘军明负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第60号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人陈佳。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字010号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的佳诚五金机电征收2013年度垃圾处理费480元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月18日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第010号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王晓阳