wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1874号
申请执行人张建平，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司。
住所地沈阳经济技术开发区昆明湖。
法定代表人张成林，系公司总书记。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第2182号民事判决书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的存款104700.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李世君
二〇一四年十月二十一日
书记员 纪延斌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初216号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告杨建华，农民。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告杨建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本院认定其为自动放弃诉讼。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高娃
二〇一七年四月二十六日
书记员 周敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终87号
原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈联东，男，1969年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。2005年3月25日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2009年4月16日，因偷窃电缆被建瓯市公安局行政拘留10日。2009年7月21日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月16日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。2016年3月26日刑满释放。2016年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人陈联东犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十二日作出(2016)闽0783刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人陈联东不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员谢峰出庭履行职务，上诉人陈联东到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定：1.2016年3月29日凌晨，被告人陈联东到建瓯市西大街飞机坪旁的菜地中，将被害人吴某1停放在菜地路边上的一辆吉力星牌电动三轮车盗走。后被告人陈联东多次使用该电动三轮车运送盗取的电缆线。
2.2016年4月初的一天凌晨，被告人陈联东到建瓯市东门工业园区特艺竹木公司厂房内，将被害人池某放置在厂房仓库内的12根电缆线（长约108米）盗走。因被告人陈联东的三轮电动车没电，被告人陈联东即以人民币100元的价格雇路过的徐某用摩托车运送该电缆到建瓯市北门往马汶的路边，后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。
3.2016年4月15日凌晨，被告人陈联东到建瓯市东门工业园区特艺竹木公司仓库内，将福建迪兴机械设备有限公司的被害人张某1放置在仓库内的4捆电缆线（长约200米）盗走。因被告人陈联东的三轮电动车没电，被告人陈联东电话通知徐某用摩托车帮其运送电缆到建瓯市北门乌龙茶厂的路边，后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。
4.2016年4月21日凌晨，被告人陈联东到建瓯市木西林口仓库将被害人李某放置在仓库内的8捆电缆线（长约400米）盗走。后被告人陈联东将该电缆出售给一位流动收购废品的人。
5.2016年4月30日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市水西闽芝冠达山庄二期工地3号楼人货电梯处，将电梯上的两根电缆线（长约160米）剪断盗走，后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。
6.2016年5月2日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市水西“万春一品”工地5号楼人货电梯处，将电梯上的两根电缆线（长约220米）剪断盗走，后被告人陈联东将电缆出售给流动收购废品的人。
7.2016年5月3日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市水西建瓯市中西结合医院的工地的人货电梯处，将电梯上的两根电缆线（长约160米）剪断盗走。后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。
8.2016年5月16日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市东门中山荣域工地2号楼人货电梯处，将电梯上的两根电缆线（长约180米）剪断盗走。后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。
2016年5月17日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市木西林东溪碓23号准备盗取电缆线时，被被害人周某当场抓获后扭送至公安机关。
上述事实，有被害人吴某1、池某、周某等人的陈述；证人徐某的证言；现场勘查笔录；被告人陈联东的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈联东的行为已构成盗窃罪。被告人陈联东曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈联东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈联东上诉称：1.其未到冠达山庄二期、万春一品、中西结合医院、中山荣域四处工地实施盗窃，系被迫在侦查人员的带领下指认该四起盗窃现场。2.原判量刑太重，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年3月29日至5月17日，被告人陈联东采用秘密手段，9次窃取他人财物的事实清楚，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实。本院予以确认。
针对上诉人陈联东提出的上诉理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：
关于上诉人陈联东提出其未到冠达山庄二期、万春一品、中西结合医院、中山荣域四处工地实施盗窃，系被迫在侦查人员的带领下指认该四起盗窃现场的上诉理由。经查，在案证据证明，2016年5月17日凌晨，上诉人陈联东在建瓯市木西林东溪碓23号使用修枝剪欲剪断电缆实施盗窃过程中被当场抓获归案后，即在公安机关依法讯问过程中如实供述还选择万春一品等四个工地施工现场盗窃人货电梯处电缆的过程，其供述的作案时间、地点、手段、电缆特征与失主的报案陈述、现场勘验笔录、扣押的作案工具均能相互印证；在案的现场指认笔录证实，公安机关根据上诉人的供述、失主陈述，在上诉人陈联东引带下到上述四个施工工地对作案现场进行了指认确认，指认辨认过程符合法律规定，并经陈联东核对确认。综上，上诉人陈联东对此提出的上诉理由与查明的事实不符，没有依据，不予采信。
本院认为，上诉人陈联东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈联东系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度所作量刑，并无不当。上诉人陈联东提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张珊珊
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终87号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈联东，男，1969年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。2005年3月25日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2009年4月16日，因偷窃电缆被建瓯市公安局行政拘留10日。2009年7月21日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年12月16日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。2016年3月26日刑满释放。2016年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控被告人陈联东犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十二日作出(2016)闽0783刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人陈联东不服，提出上诉。本院立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员谢峰出庭履行职务，上诉人陈联东到庭参加诉讼。现己审理终结。原判认定：1.2016年3月29日凌晨，被告人陈联东到建瓯市西大街飞机坪旁的菜地中，将被害人吴某1停放在菜地路边上的一辆吉力星牌电动三轮车盗走。后被告人陈联东多次使用该电动三轮车运送盗取的电缆线。2.2016年4月初的一天凌晨，被告人陈联东到建瓯市东门工业园区特艺竹木公司厂房内，将被害人池某放置在厂房仓库内的12根电缆线（长约108米）盗走。因被告人陈联东的三轮电动车没电，被告人陈联东即以人民币100元的价格雇路过的徐某用摩托车运送该电缆到建瓯市北门往马汶的路边，后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。3.2016年4月15日凌晨，被告人陈联东到建瓯市东门工业园区特艺竹木公司仓库内，将福建迪兴机械设备有限公司的被害人张某1放置在仓库内的4捆电缆线（长约200米）盗走。因被告人陈联东的三轮电动车没电，被告人陈联东电话通知徐某用摩托车帮其运送电缆到建瓯市北门乌龙茶厂的路边，后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。4.2016年4月21日凌晨，被告人陈联东到建瓯市木西林口仓库将被害人李某放置在仓库内的8捆电缆线（长约400米）盗走。后被告人陈联东将该电缆出售给一位流动收购废品的人。5.2016年4月30日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市水西闽芝冠达山庄二期工地3号楼人货电梯处，将电梯上的两根电缆线（长约160米）剪断盗走，后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。6.2016年5月2日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市水西“万春一品”工地5号楼人货电梯处，将电梯上的两根电缆线（长约220米）剪断盗走，后被告人陈联东将电缆出售给流动收购废品的人。7.2016年5月3日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市水西建瓯市中西结合医院的工地的人货电梯处，将电梯上的两根电缆线（长约160米）剪断盗走。后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。8.2016年5月16日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市东门中山荣域工地2号楼人货电梯处，将电梯上的两根电缆线（长约180米）剪断盗走。后被告人陈联东将该电缆出售给流动收购废品的人。2016年5月17日凌晨，被告人陈联东窜到建瓯市木西林东溪碓23号准备盗取电缆线时，被被害人周某当场抓获后扭送至公安机关。上述事实，有被害人吴某1、池某、周某等人的陈述；证人徐某的证言；现场勘查笔录；被告人陈联东的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈联东的行为已构成盗窃罪。被告人陈联东曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈联东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈联东上诉称：1.其未到冠达山庄二期、万春一品、中西结合医院、中山荣域四处工地实施盗窃，系被迫在侦查人员的带领下指认该四起盗窃现场。2.原判量刑太重，请求二审从轻改判。出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2016年3月29日至5月17日，被告人陈联东采用秘密手段，9次窃取他人财物的事实清楚，认定的证据均经法庭质证，证据来源合法，客观真实。本院予以确认。针对上诉人陈联东提出的上诉理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人陈联东提出其未到冠达山庄二期、万春一品、中西结合医院、中山荣域四处工地实施盗窃，系被迫在侦查人员的带领下指认该四起盗窃现场的上诉理由。经查，在案证据证明，2016年5月17日凌晨，上诉人陈联东在建瓯市木西林东溪碓23号使用修枝剪欲剪断电缆实施盗窃过程中被当场抓获归案后，即在公安机关依法讯问过程中如实供述还选择万春一品等四个工地施工现场盗窃人货电梯处电缆的过程，其供述的作案时间、地点、手段、电缆特征与失主的报案陈述、现场勘验笔录、扣押的作案工具均能相互印证；在案的现场指认笔录证实，公安机关根据上诉人的供述、失主陈述，在上诉人陈联东引带下到上述四个施工工地对作案现场进行了指认确认，指认辨认过程符合法律规定，并经陈联东核对确认。综上，上诉人陈联东对此提出的上诉理由与查明的事实不符，没有依据，不予采信。本院认为，上诉人陈联东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈联东系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度所作量刑，并无不当。上诉人陈联东提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 滨审 判 员  陈黎明代理审判员  叶丽花二〇一七年五月十五日书 记 员  张珊珊本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01148号
罪犯杜侃，男，汉族，1982年11月4日出生于河南省新蔡县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二OO八年六月十二日作出（2008）界刑初字第55号刑事判决，以被告人杜侃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人杜侃不服，提出上诉。本院于二OO九年四月二十一日作出（2009）阜刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十四年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对监狱建议减刑的刑期予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜侃减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1416号
申请执行人:王钢，男，1959年5月7日出生。
被执行人：李军成，男，1967年1月9日出生。
申请执行人王钢与被执行人李军成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）延民初字第05549号民事判决，判决确认被执行人李军成赔偿申请执行人王钢医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项赔偿金共计326569元。因被执行人李军成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王钢于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李军成送达了执行通知书，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并通过司法查控系统对被执行人李军成的财产状况进行了查询，经查，暂未发现其名下有可供执行的财产,且被执行人李军成现下落不明。为此，本院依法将被执行人李军成纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第05549号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于荣平
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年六月十二日
书记员 武鹤鸣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第486号
罪犯郑春伟，男，1963年3月13日生，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月10日作出（2012）东刑初字第95号刑事判决，以被告人郑春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年12月14日起至2021年12月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑春伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑春伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年12月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1907号
原告：齐拴锁，男，1965年7月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人齐立宁，女，1985年10月7日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：金宝通商贸（深圳）有限公司。
住所地：深圳市南山区粤海街道科技南楼十二路7号九洲电器大厦B座5楼。
法定代表人：叶树恒，负责人。
统一社会信用代码：914403000310566026X。
委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
地址：杭州市余杭区五常大道168号3号楼3层。
委托代理人：孙强、董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告齐拴锁与被告金宝通商贸（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告齐拴锁于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐拴锁的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐拴锁撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐拴锁负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一七年五月十七日
书记员 茹倩玉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3111号
原告：孟庆霞，女，1973年10月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：孟庆山，男，1974年11月生，汉族，住南皮县。
被告：秦路斌，男，1992年3月生，汉族，住河南省淇县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商物外环CBD1号民生银行大厦19楼。
负责人：王伟。
委托代理人：李帅。
孟庆霞与秦路斌、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十一月七日受理后，依法由审判员杨焕旭独任审判，于二0一六年十一月三十日公开开庭进行了审理。原告孟庆霞的委托代理人孟庆山到庭参加了诉讼，被告秦路斌、都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆霞诉称，2016年7月16日20时27分许，被告秦路斌驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿泊南路由东向西行驶，与沿路北侧由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆埙坏的交通事故。经泊头市公安交警大队泊公交认字【2016】第000342号事故认定书认定：原告负事故的主要责任，被告秦路斌负事故的次要责任。被告秦路斌驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司营业二部投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费，交通费、车辆维修费等各项费用共计6000元。
被告秦路斌未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、被保险人秦路斌在我司投保交强险，其保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。原告与本次事故不相关的或过度的治疗手段和用药产生的相关费用，我公司不承担。二、依据保险合同的约定我公司不承担诉讼费及鉴定费等。三、对于原告误工费、护理费等费用，应按原告有效证实的合法埙失赔付，或者按照户口性质，按照农村/城镇人均居民纯收入计算。其它损失请求法院按照当地情况酌定。
经审理查明，2016年7月16日20时27分许，被告秦路斌驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿泊南路由东向西行驶，与沿路北侧由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆埙坏的交通事故。经泊头市公安交警大队泊公交认字【2016】第000342号事故认定书认定：原告负事故的主要责任，被告秦路斌负事故的次要责任。以上事实由原告提交的事故认定书为证。被告秦路斌驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司营业二部投保有交强险。原告主张因事故受伤损失：医药费531.18元、误工费1699.95元、营养费500元、护理费1500元、交通费69元、电动自行车损失1700元。原告提交泊头市医院出具的门诊病历一份，以证实原告因事故受伤的被诊断为“双膝关节软组织损伤”；提交医药费票据4张，以证明因事故花费医药费531.18元；提交泊头市利合机械制造有限公司出具的工资表三页、误工证明一份，以证明原告在事故发生前的月平均收入、因事故误工造成误工费损失1699.95元；原告未提交证据证明其损失的营养费、护理费、交通费69元、车辆损失费。
本院认为，被告秦路斌、都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证的权利。本案所涉交通事故的经过及成因由原告提交的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告秦路斌因个人过错致原告受伤，应赔偿原告的事故损失。鉴于秦路斌驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险，原告的事故损失应首先由该公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分由原告与被告秦路斌按事故责任分担。
原告损失的医药费531.18元，有票据为证，本院予以采信。原告的误工损失1669.95元，有工资证明及工资表为证，且其主张的误工期符合相关标准，本院予以认定。原告主张的营养费过高，本院酌定营养期5天，30元/天，营养费为150元。原告主张的护理费1500元、交通费69元、车损费1700元无相关证据佐证，本院不予支持。以上医药费、营养费、误工费未超过交强险限额，依法应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.1.1条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告孟庆霞医药费、营养费、误工费2351.13元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦路斌负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：杨焕旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 康 洁
第1页
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初319号
原告马建勇，男，1963年4月13日出生，汉族，兰州工贸股份有限公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。
委托代理人成彩田，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区小稍门123号。
法定代表人魏祥荣，系该办公室主任。
委托代理人何松涛，系该办公室副主任。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
第三人兰州诚信房地产置业有限公司，住所地兰州市城关区静宁路297号。
法定代表人陈克让，系该公司董事长。
本院在审理原告马建勇诉被告兰州市城关区房屋征收管理办公室、第三人兰州诚信房地产置业有限公司国有土地行政征收一案中，原告于2016年10月25日以与第三人达成拆迁协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马建勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张红林
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 露
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3899号
张建华：
申请执行人王万强与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9510号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王万强在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3899号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00075号
原告孙某甲，女，生于1983年3月24日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人。
委托代理人朱某乙，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，生于1982年2月1日，汉族，农村居民，河南省新野县人。
本院在审理原告孙某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告孙某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某甲向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙某甲承担。
审 判 长 鲁 忠 民
代理审判员 �杰
人民陪审员 魏 明 华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：沈君，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈君系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币215,421.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00179号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人谭某
辩护人常某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某于2011年9月在葫芦岛市工商行兴工支行办理了信用卡，卡号为5309700032173926，截至2014年10月25日恶意透支多次，透支本金199994.55元，后肆意挥霍透支资金，银行多次催缴拒不偿还。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等。认为被告人谭某目无国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，认为谭某的行为不构成信用卡诈骗罪。理由是，1、没有任何证据可以证明被告人谭某在使用信用卡消费时具有非法占有的目的；2、与银行之间形成的是民间借贷关系；3、透支消费没有用于个人，不是非法占有。
经审理查明，被告人谭某于2011年9月在中国工商银行股份有限公司葫芦岛兴工支行办理了信用卡，卡号为5309700032173926，，截至2014年10月25日恶意透支多次，透支本金人民币199994.55元，后肆意挥霍透支资金，银行多次催缴拒不偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人苏某证言证实，他是中国工商银行葫芦岛兴工支行的业务主管，谭某在该行办有卡号为5309700032173926信用卡，从2014年10月25日开始透支，透支本金199994.55元，银行多次催收，拒不还款。
2、书证，催收情况说明、收支明细账、联网核查结果证明等。
3、被告人谭某供述，她在工商银行葫芦岛兴工支行办理了一张信用额度为20万元的尾号为3926的信用卡，并于2014年10月25日开始透支，共计透支199343.55元，用于购买电脑、化妆品、家居、车购置税等。
4、被告人谭某现实表现、身份证明与起诉书指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某目无国法，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人谭百霞用透支款用于高档消费，经银行多次催收拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，对被告人谭某认为自己无罪的辩解及其辩护人认为被告人谭某不构成信用卡诈骗罪的辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000.00元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2021年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李洪侠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初822号
自诉人牛长伟，男，1981年3月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人孟宪贵，男，1977年9月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县，现住汤阴县。
自诉人牛长伟以被告人孟宪贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，牛长伟以孟宪贵已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人孟宪贵履行了判决义务，双方已经自行和解，牛长伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛长伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 华
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第382号
原告王某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告谢某某，女，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王广明、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月相识，2005年登记结婚。2006年生育长子王某某，2009年生育次子王某某。结婚初期双方感情尚好，但是随着共同生活日久，双方常因一些家庭琐事发生不睦。尤其令原告不能容忍的是，一旦发生矛盾，被告对原告事实冷暴力，长时间不与原告说一句话，无论原告如何主动示好、积极沟通，被告始终无动于衷不发一言。近三四年以来，原、被告几乎从不说话，日常生活中形同路人。现今双方婚姻关系早已名存实亡。双方婚姻存续期间无共同财产。故原告起诉请求判决离婚；婚生长子王某某由被告抚养，次子王某某由原告抚养。
原告王某某未提供证据。
被告谢某某辩称，夫妻感情一直很好，原告称感情破裂没有事实根据，原告陈述的内容与事实不符，纯属编造。为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，2006年生育长子王某某，2009年生育次子王某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中，因家庭琐事难免发生矛盾。原、被告结婚已十年，共同养育两个孩子，夫妻感情基础较好。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 相文飞
幸晨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1238号
申请人：魏欣，男，1976年11月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被申请人：张烨，男，1963年8月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被申请人：刘慧英，女，1964年6月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
申请人魏欣与被申请人张烨、刘慧英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张烨、刘慧英所有的房产进行查封。申请人魏欣用其所有的房产提供担保。
本院审查认为，申请人魏欣财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘慧英所有的房产，期限为三年。
查封申请人魏欣的房产，期限为三年。
案件申请费1245元，由被申请人张烨、刘慧英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李才民
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘玲玲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民申字第90号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）吴代红，男，汉族，50岁。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）顾吉英，女，汉族，49岁，系吴代红之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）潘伯清，男，汉族，49岁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吴代萍，女，汉族，47岁，�潘伯清之妻。
吴代红、顾吉英与潘伯清、吴代萍民间借贷一案，本院于2012年9月20日（2012）常民二终字第17号民事判决，已经发生法律效力。吴代红、顾吉英不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，吴代红、顾吉英以已与对方达成和解为由，于2014年2月17日申请撤回再审申请。
本院认为，吴代红、顾吉英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吴代红、顾吉英撤回再审申请。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 明
二〇一四年三月六日
代理书记员 周新建
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款
申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初109号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年2月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年3月11日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2016年4月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]3号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某为在本组下为冲石壁面自留山种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自于2013年8月6日至11日与其雇请的盘国珍等人携带油锯、钩刀等工具将山上的阔叶树砍伐。经林业技术鉴定，采伐林木面积1.23公顷，蓄积为116.2立方米（材积58.1立方米）。
2016年3月11日，被告人赵某某主动到ＸＸ瑶族自治县森林公安局水口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某某、盘某A、赵某某、唐某某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及指认现场照片、到案经过、归案情况说明，森林公安机关调取的林权证复印件、分山协议，ＸＸ瑶族自治县林业局湘江林业站出具证明，江林调评鉴字[2013]第019号ＸＸ湘江乡中央河村龙潭一组下为冲石壁面山场采伐迹地核实鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院可对其从轻处罚；又被告人赵某某在庭审中过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 胡传树
二〇一六年五月十日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第572号
原告：李付安，男，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：胡建林，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：张文，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王景振，男，汉族，无业，住山东省阳谷县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
代表人：牛建军，经理。
委托代理人：赵艺平，女，汉族，该公司法律顾问。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路669号中银大厦B座16层。
代表人：庄显鹏，经理。
委托代理人：朱兴华，男，汉族，该公司职工。
原告李付安诉被告张文、王景振、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付安的委托代理人胡建林，被告张文、王景振，被告太平洋保险公司委托代理人赵艺平，被告都邦保险公司委托代理人朱兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日19时00分许，被告张文驾驶鲁P×××××号轻型货车沿聊城市城区湖南路由西向东行驶至区公安局门口处时，与沿城区湖南路由南向北李付安拉行的人力车相撞，造成李付安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告张文承担事故的全部责任。经查该车在都邦保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计61703.24元；诉讼费由被告承担。
被告张文辩称：交通事故属实，同意依法承担赔偿责任。
被告王景振辩称：交通事故属实，事故发生后为原告垫付医疗费1931.57元，给原告现金1000元。与张文是雇佣关系，系我的雇员。车辆在太平洋保险投保有商业三者险50万元，并投保有不计免赔。在都邦保险投保有交强险一份。
被告太平洋保险辩称：被告驾驶车辆仅在我公司投保有商业险50万元，投保有不计免赔。首先应由都邦保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的医疗费、伙食补助费同意按照商业合同约定剔除10%非医保用药后依法承担赔偿责任。鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告都邦保险辩称：在核实投保人双证有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明：2015年1月12日19时00分许，被告张文驾驶鲁P×××××号轻型货车沿聊城市城区湖南路由西向东行驶至区公安局门口处时，与沿城区湖南路由南向北李付安拉行的人力车相撞，造成李付安受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告张文驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，承担事故的全部责任，李付安不承担事故责任。事故发生后原告在聊城市脑科医院住院治疗20天，诊断为右足多发骨折、头部外伤、头皮血肿、多发皮肤软组织损伤等，支出医疗费12055.45元（含被告王景振垫付的1931.57元）。原告申请评定伤残程度、误工、护理时间、后续治疗费用、营养期限。2015年6月1日聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2015）临鉴字第258号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人李付安交通事故损伤未达到交通事故伤残程度；受伤后的误工时间评定为4个月，护理时间评定为2个月，住院期间需2人护理，营养期限评定为3个月。后续治疗费用评定为1000元-2000元。原告支出鉴定费2000元。原告车损经山东文正保险公估有限公司评估认定损失金额为400元，支出鉴定费50元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费12055.45元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），误工费按原告从事燃气业计算为22618.8元（188.49元／天×4个月×30天），护理费按护理人员从事农林牧副渔业计算9378.4元（117.23元／天×80天），营养费2700元（30元／天×90天），司法鉴定费2000元，交通费酌定200元，车损400元，车损鉴定费50元，后续治疗费1500元，施救费96元，计51598.65元。被告王景振垫付原告医疗费的1931.57元，支付原告现金1000元。
被告张文驾驶的车辆登记所有人系被告王景振，被告张文系被告王景振的雇员，该车在都邦保险公司投保交强险一份，在太平洋保险公司投保商业三者险50万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、误工证明、护理人员证明、交通费单据、施救费、鉴定结论、鉴定费单据及被告王景振提交的医疗费单据、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：被告张文驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，承担事故的全部责任，李付安不承担事故责任。
现因被告张文驾驶的货车在都邦保险公司投保了交强险，都邦保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费22618.8元，护理费9378.4元，交通费200元；财产损失限额2000元内，赔偿原告车损400元，计42597.2元。
交强险限额以外的医疗费2055.45元（12055.45元－10000元），住院伙食补助费600元，营养费2700元，后续治疗费1500元，施救费96元，计6951.45元。应由保险公司在商业险限额内赔偿。
保险公司赔偿项目以外的鉴定费2050元，应由被告王景振承担赔偿责任。被告王景振已付原告的2931.57元，应予以返还。
因被告张文系被告王景振雇佣的驾驶员，雇员被告张文在雇佣活动中致人损害的应由雇主被告王景振承担赔偿责任，应驳回原告对被告张文的诉求。
原告主张的误工、护理费、营养费计算有误，应予以纠正。原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李付安医疗费10000元、误工费22618.8元、护理费9378.4元、交通费200元、车损400元，计42597.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告李付安医疗费2055.45元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费1500元、施救费96元，计6951.45元；
三、被告王景振赔偿原告李付安司法鉴定费2050元；
四、原告李付安返还被告王景振2931.57元；
五、驳回原告李付安要求被告张文承担民事责任的诉讼请求；
六、驳回原告李付安的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费220元，均由被告王景振承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 庞松环
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 振
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初168号
原告杨某，男，汉族，1987年11月1日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古包头市。
原告委托代理人张树鹏，包头市东河区”148”法律服务二所法律工作者。
被告邓某，女，汉族，1990年6月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市.
原告杨某诉被告邓某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张树鹏、被告邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原被告经介绍人蒋国庆夫妇（系被告三姨、三姨夫）介绍相识，正式开始处朋友。2016年3月19日下午原被告二人在包头市东河区维多利商场购买金戒指一对，�场原被告各戴一枚（两枚戒指约10克共计3231元），原被告订婚衣服（被告衣服约1200元）。2016年3月20日上午，原告与原告二妈送去四色礼（二条中华烟、二瓶五粮液、二盒巧克力、二筒茶、二盒蛋糕），合计1652元，碰门羊（折现金给1001元）。2016年3月20日中午在九原区悦华酒店由原告二妈对着介绍人夫妇、儿子、被告及被告母亲亲戚拿出订婚钱6000元的红包交给被告，又拿出2.8万元卡的红包交给被告。
被告邓某未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月份，原被告经人介绍相识，并建立了恋爱关系。2016年3月19日原告在包头市维多利商场购买金戒指两枚，价值3231元，原被告各戴一枚。2016年3月20日举行订婚仪式，原告给付被告现金6000元、彩礼28000元卡一张、碰门羊折款1001元、衣服款2500元及烟酒茶蛋糕。事后原被告从28000元卡中提取现金18000元，原被告对上述事实均认可。庭审中原被告对从卡中提出的18000元现金的用途双方均无证据证实。2016年10月份，双方发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求被告返还上述款项。
上述事实有原被告陈述，及其他证明材料证实，经庭审质证认证予以采纳。
本院认为：原被告双方举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，双方相处一年半，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续；”根据上述规定被告应适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定判决如下�
一、被告邓某在判决生效后一个月内向原告杨某返还彩礼款20000元。
二、驳回原告杨某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原告杨某承担241元，被告邓某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 任晓东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 邬 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1352号
申请执行人王成，男，1963年1月4日出生，汉族，哈尔滨电力设备总厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵福全，男，1972年6月18日出生，汉族，哈尔滨电力设备总厂工人，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王成与被执行人赵福全民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第6号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡庆斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭长龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1352号申请执行人王成，男，1963年1月4日出生，汉族，哈尔滨电力设备总厂工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵福全，男，1972年6月18日出生，汉族，哈尔滨电力设备总厂工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王成与被执行人赵福全民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第6号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年二月二十三日书记员  郭长龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4981号
原告：张运江，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王军，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱洪艳，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告张运江与被告王军、朱洪艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张运江的委托诉讼代理人汤良贵，被告王军，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。被告朱洪艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张运江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费74672.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日6时40分许，被告王军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在平海路非机动车道内由西向东逆向行驶过程中，其车左侧与在该路段驾驶电动自行车由西向东正常行驶的原告发生碰擦，致原告倒地受伤，两车受损。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，王军负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，肇事车辆苏Ｅ×××××车所有人为被告二，该车在被告三处投保了交强险及商业三者险，事发在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王军辩称，对事故经过及责任认定没有异议。
被告朱洪艳未作答辩及举证。
被告平安上海分公司辩称，1.对事故经过及责任认定没有异议；2.苏Ｅ×××××车在我司投保交强险及150万限额的商业三者险（含不计免赔），我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；3.我司向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理；4.原告主张的医疗费扣除应由其自付的钢板及其他费用合计34355元，剩余部分要求扣除20%的非医保用药；5.诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年6月6日6时40分许，被告王军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在平海路非机动道内由西向东行驶过程中，其车左侧与由东向西驾驶电动自行车正常行驶的原告张运江相碰擦，致原告倒地受伤，两车受损。2016年7月13日，苏州市公安局姑苏分局交警大队出具事故认定书认定，王军负事故全部责任，张运江不负事故责任。2.苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告朱洪艳，该车在被告平安上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1500000元，并投保不计免赔险，事发在保险期间内。3.事发后，原告即被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为xxx压缩性骨折，于2016年6月8日行xx根钉内固定术（T12），后于2016年6月23日出院，期间共产生医疗费74528.43元，原告主张的医疗费中另有一张票据金额为144.20元产生日期为2016年7月20日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告王军负事故全部责任，原告无事故责任。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险，故应由被告太平财险苏州分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告王军赔偿。审理中，被告平安上海分公司虽主张在商业三者险责任范围要求扣除20%的非医保用药，但未举证证明该部分非医保用药的具体构成，故对于被告平安上海分公司该主张，本院不予支持。
现原告仅就自2016年6月6日至2016年7月20日期间发生的部分医疗费74672.43元主张权利，其他损失另行主张，本院予以准许。原告上述主张，先有被告平安上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿范围的64528.43元，全部由被告平安上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿，故被告平安上海分公司共应赔偿原告张运江医疗费74672.43元。因被告平安上海分公司已垫付10000元，故还应赔偿64672.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张运江医疗费64672.43元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取834元，由被告王军负担112元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担722元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 澜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第53号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：张友飞（又名张友辉），男，1957年4月2日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人张友飞借款合同纠纷一案，2008年11月7日作出的（2008）安万民初字第237号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年12月7日前给付申请执行人借款人民币3万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费675元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年4月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2008）安万民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢40号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊，该社理事长。
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
被执行人赵大林，男，生于1967年11月17日，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）朝天民初字第151号民事判决书。因被执行人赵大林外出务工，申请人同意我院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（20０６）朝天民初字第１５１号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈建国
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保973号
申请人：颜廷国，男，1968年3月生，汉族，沂泉县人。
被申请人：陈兴涛，男，1989年7月生，汉族，郯城县人。
申请人颜廷国于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈兴涛驾驶的鲁Q8HW60号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人颜廷国要求对被申请人陈兴涛驾驶的鲁Q8HW60号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈兴涛驾驶的鲁Q8HW60号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人颜廷国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a126e62c-6c6c-452a-8bb6-35e2aeb74f7e&imgId=YTEyNmU2MmMtNmM2Yy00NTJhLThiYjYtMzVlMmFlYjc0ZjdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保973号申请人：颜廷国，男，1968年3月生，汉族，沂泉县人。被申请人：陈兴涛，男，1989年7月生，汉族，郯城县人。申请人颜廷国于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈兴涛驾驶的鲁Q8HW60号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人颜廷国要求对被申请人陈兴涛驾驶的鲁Q8HW60号小型普通客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈兴涛驾驶的鲁Q8HW60号小型普通客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人颜廷国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月二十八日书记员  徐军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终72号
上诉人（原审原告）张志国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邹玉红，女，汉族。
委托代理人刘忠刚。
上诉人张志国为与被上诉人邹玉红租赁合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张志国，被上诉人邹玉红的委托代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志国在原审时，诉讼请求：与邹玉红解除租赁合同关系，邹玉红返还8000元保证金，并赔偿营运损失6913.34元。
原审判决认定：2014年5月14日，原告张志国与被告邹玉红签订出租车租赁合同，约定：邹玉红将其所有的黑JT20**号捷达出租车租赁给张志国；合同期限为2014年5月14日至2016年11月24日；张志国收到车辆时向邹玉红交纳保证金8000元，租赁费3300元，以后于每月15日前交纳下月租赁费3300元；张志国延迟给付租金2日，邹玉红有权解除合同，抵押金不予返还；车辆不得改装，如改装张志国赔偿由此产生的损失，包括有关部门的处罚、车辆停运损失、保险拒赔损失，并承担8000元违约金。签订合同当日，张志国将将车辆改为使用天然气燃料。2015年7月17日，邹玉红以车辆被盗为由向公安机关报案，双方经公安机关调解无效后，邹玉红将车辆取回。原审法院认为，张志国与邹玉红签订的出租车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张志国未按合同约定的期限支付租赁费，对车辆进行改装，已构成违约，且违约行为已达到合同约定的解除条件，现双方均同意解除合同，故对张志国要求解除与邹玉红之间的出租车租赁合同的诉讼请求予以支持。双方在出租车租赁合同中约定“张志国延迟给付租金2日，邹玉红有权解除合同，抵押金不予返还；车辆不得改装，如改装张志国赔偿由此产生的损失，并承担8000元违约金”,故对张志国请求返还8000元保证金的诉讼请求不予支持。张志国主张其时经邹玉红同意后才改装车辆，邹玉红对此不予认可，且张志国无相关证据予以证明，故不予采信。根据双方合同约定，邹玉红有权解除合同，故张志国请求赔偿营运损失的请求于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张志国与被告邹玉红签订的出租车租赁合同；二、驳回原告张志国其他诉讼请求。案件受理费172元由原告张志国承担。
一审判决后，原审张志国不服，向本院提起上诉称，一审法院判决显失公平，双方解除租赁合同可以，但是上诉人不存在违约行为，车辆改装，被上诉人是同意的，上诉人强行收回车辆，违反合同约定，使上诉人不能继续营运。综上，上诉人的保证金应当予以返还，并应由被上诉人赔偿营运损失，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还保证金8000元，赔偿上诉人营运损失6913.34元。被上诉人邹玉红当庭口头答辩称，被上诉人拒不交纳租赁费用，对车辆改装，故一审判决正确。
二审中，上诉人张志国提交了证人付井龙出庭证言，证明“张志国租邹玉红车时，叫其到场帮助看车，听到张志国说，邹玉红同意其改装车辆”；证人刘衍利出庭证言，证明“张志国曾因交通事故垫付了200元修理费，保险公司将此款付给邹玉红，但邹玉红不同意将此款返给张志国，双方产生了矛盾。2015年7月17日邹玉红趁张志国和刘衍利去吃饭之机，自行将车辆开走”。经庭审质证，被上诉人对二位证人的证言认为不是新证所拒绝质证。
被上诉人邹玉红未提交新证据。
因证人付井龙、刘衍利的证言均系孤证，其中付井龙的证言与张志国的陈述不一致，刘衍利曾受张志国雇佣，有一定利害关系，且均不属于新证据，二审不予采信。
二审查明的事实与原审判决一致。另查明，邹玉红与张志国于2015年7月17日协商车辆租赁事宜未能达成一致，故此邹玉红将车辆取回。
本院认为，张志国上诉主张其将租赁的车辆改装是经过邹玉红的同意，但没有提交有力证据加以证实。张志国上诉主张其延迟交纳租赁费是因为邹玉红不同意给付其保险赔款200元，其不存在拖延的故意，亦没有提交有力证据加以证实。张志国应承担举证不能的败诉后果。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人上诉请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔思婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终72号
上诉人（原审原告）张志国，男，1980年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）邹玉红，女，1973年2月14日出生。
委托代理人刘忠刚，集贤县为民法律服务所法律工作者。
上诉人张志国为与被上诉人邹玉红租赁合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张志国，被上诉人邹玉红的委托代理人刘忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志国在原审时，诉讼请求：与邹玉红解除租赁合同关系，邹玉红返还8000元保证金，并赔偿营运损失6913.34元。
原审判决认定：2014年5月14日，原告张志国与被告邹玉红签订出租车租赁合同，约定：邹玉红将其所有的黑JT20**号捷达出租车租赁给张志国；合同期限为2014年5月14日至2016年11月24日；张志国收到车辆时向邹玉红交纳保证金8000元，租赁费3300元，以后于每月15日前交纳下月租赁费3300元；张志国延迟给付租金2日，邹玉红有权解除合同，抵押金不予返还；车辆不得改装，如改装张志国赔偿由此产生的损失，包括有关部门的处罚、车辆停运损失、保险拒赔损失，并承担8000元违约金。签订合同当日，张志国将将车辆改为使用天然气燃料。2015年7月17日，邹玉红以车辆被盗为由向公安机关报案，双方经公安机关调解无效后，邹玉红将车辆取回。原审法院认为，张志国与邹玉红签订的出租车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张志国未按合同约定的期限支付租赁费，对车辆进行改装，已构成违约，且违约行为已达到合同约定的解除条件，现双方均同意解除合同，故对张志国要求解除与邹玉红之间的出租车租赁合同的诉讼请求予以支持。双方在出租车租赁合同中约定“张志国延迟给付租金2日，邹玉红有权解除合同，抵押金不予返还；车辆不得改装，如改装张志国赔偿由此产生的损失，并承担8000元违约金”，故对张志国请求返还8000元保证金的诉讼请求不予支持。张志国主张其时经邹玉红同意后才改装车辆，邹玉红对此不予认可，且张志国无相关证据予以证明，故不予采信。根据双方合同约定，邹玉红有权解除合同，故张志国请求赔偿营运损失的请求于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张志国与被告邹玉红签订的出租车租赁合同；二、驳回原告张志国其他诉讼请求。案件受理费172元由原告张志国承担。
一审判决后，原审张志国不服，向本院提起上诉称，一审法院判决显失公平，双方解除租赁合同可以，但是上诉人不存在违约行为，车辆改装，被上诉人是同意的，上诉人强行收回车辆，违反合同约定，使上诉人不能继续营运。综上，上诉人的保证金应当予以返还，并应由被上诉人赔偿营运损失，上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还保证金8000元，赔偿上诉人营运损失6913.34元。被上诉人邹玉红当庭口头答辩称，被上诉人拒不交纳租赁费用，对车辆改装，故一审判决正确。
二审中，上诉人张志国提交了证人付井龙出庭证言，证明“张志国租邹玉红车时，叫其到场帮助看车，听到张志国说，邹玉红同意其改装车辆”；证人刘衍利出庭证言，证明“张志国曾因交通事故垫付了200元修理费，保险公司将此款付给邹玉红，但邹玉红不同意将此款返给张志国，双方产生了矛盾。2015年7月17日邹玉红趁张志国和刘衍利去吃饭之机，自行将车辆开走”。经庭审质证，被上诉人对二位证人的证言认为不是新证所拒绝质证。
被上诉人邹玉红未提交新证据。
因证人付井龙、刘衍利的证言均系孤证，其中付井龙的证言与张志国的陈述不一致，刘衍利曾受张志国雇佣，有一定利害关系，且均不属于新证据，二审不予采信。
二审查明的事实与原审判决一致。另查明，邹玉红与张志国于2015年7月17日协商车辆租赁事宜未能达成一致，故此邹玉红将车辆取回。
本院认为，张志国上诉主张其将租赁的车辆改装是经过邹玉红的同意，但没有提交有力证据加以证实。张志国上诉主张其延迟交纳租赁费是因为邹玉红不同意给付其保险赔款200元，其不存在拖延的故意，亦没有提交有力证据加以证实。张志国应承担举证不能的败诉后果。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人上诉请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 乔思婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03622号
原告重庆市先锋动物药业有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段218号，组织机构代码77176878-X。
法定代表人桑兴武，总经理。
委托代理人骆世军，男，1969年8月18日出生，汉族，系原告公司员工，特别授权。
被告刘易，男，1993年8月17日出生，汉族。
被告刘长兵，男，1964年8月10日出生，汉族。
原告重庆市先锋动物药业有限公司（以下简称先锋药业公司）与被告刘易、刘长兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋药业公司的委托代理人骆世军到庭参加诉讼，被告刘易、刘长兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告先锋药业公司诉称，二被告共同经营兽药门市并曾经从原告处进货。2013年1月30日，被告刘长兵就所欠原告兽药款16700元给原告出具欠条。2013年4月3日，原告公司业务员向被告催收欠款时被告支付了3000元，剩余13700元由被告刘长兵之子刘易出具承诺书，承诺在2013年4月6日前付清货款，如未付清则自愿付违约金2000元。之后经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令二被告立即支付货款13700元并支付违约金2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘易、刘长兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告先锋药业公司系重庆市三峡牧业（集团）有限公司的子公司，主要从事兽药的生产及销售。二被告在达州市开设有兽药销售门市，并曾经与先锋药业公司有过交易往来。2013年1月30日，原告公司销售人员到被告处催收货款，被告刘长兵于当日出具欠条一份，载明：“今欠到三牧集团药款壹万陆仟柒佰元正（小写：16700元）1月31日付清此据欠款人：刘长兵2013.1.30”。之后因被告未按约支付货款，2013年4月3日，原告公司销售人员再次前往催收货款时，被告在支付了货款3000元后，被告刘易向原告出具承诺书一份，载明：“今康牧动物药业有限公司刘易下欠重庆先锋公司药款13700元（壹万叁仟柒佰元），在本月2013年4月3日做出承诺，在本月2013年4月6日全部付清，如2013年4月6日付不清自愿付违约金2000.00元（贰仟元）承诺人：刘易承诺日期：2013年4月3日”。该承诺书出具后，被告仍未履行承诺支付原告货款，原告遂诉来本院，请求判令二被告立即支付货款13700元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证书、重庆市三牧（集团）有限公司企业简介、被告刘长兵出具的欠条及刘易出具的承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告经营兽药门市并向原告购买兽药，双方建立了兽药买卖合同关系，原告在向被告供货后，被告应履行全额支付货款的义务。被告刘长兵就所欠货款出具了欠条，之后被告刘易又向原告出具承诺约定在2013年4月6日付清全部货款13700元，但约定期限届满后被告仍未履行付款义务，有违诚实信用原则，现原告起诉要求二被告支付货款的请求本院予以支持。被告刘易在出具承诺书时亦约定如在2013年4月6日前未付清货款则同意支付违约金2000元，该约定不违反相关法律规定，现原告要求被告支付违约金2000元的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘易、刘长兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市先锋动物药业有限公司货款13700元；
二、被告刘易、刘长兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市先锋动物药业有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，因适用简易程序审理减半收取96元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年五月十五日
书记员 熊蓝婷
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第831号
原告邓福礼，男，1963年1月16日出生，身份证号码1523021963********，蒙古族，霍林郭勒市水暖公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李福成，男，1972年9月29日出生，身份证号码1504351972********，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
原告邓福礼诉被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后依法由代理审判员刘峥独任审判，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。邓福礼与李福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福礼诉称，李福成于2014年8月3日向邓福礼借款100000元，约定借款利率为0.025元，同时出具借条一枚，该款到期后经邓福礼多次索要，李福成至今未付。要求李福成给付借款本金100000元，利息25000元，合计125000元，并承担本案诉讼费。
被告李福成辩称，原告陈述属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，李福成于2014年8月3日向邓福礼借款100000元，约定借款利率为0.025元，同时出具借据一枚，该款到期后经邓福礼多次索要，李福成至今未付。
另查明，邓福礼只要求李福成给付利息20500元（100000元×2.05%×10个月），放弃对超出部分利息的主张。
上述事实有邓福礼向本院提交的借据、邓福礼的当庭陈述及李福成的当庭答辩在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，邓福礼已依约向李福成提供借款，李福成应按照约定履行偿还借款义务，故原告李福成主张被告李福成偿还借款本金100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。邓福礼请求李福成按照月利息0.0205元计算利息为20500元，经核算，邓福礼要求李福成支付利息20500元不超出法律保护范围，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：
被告李福成于本判决生效后立即偿还原告邓福礼借款本金100000元，利息20500元，合计120500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2800元，减半收取1400元（原告已预交），由被告李福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 峥
二〇一五年八月十一日
书记员 陈慧研
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第5号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人王某，男，1963年9月15日出生，汉族，海南省定安县定城镇罗温村委会山内村第五经济社人，农民，住略。
申请人于2013年9月12日作出定土环资察字（2013）306号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月12日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2013年5月擅自在位于罗温村委会山内村五队承包地上非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）306号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年二月十六日
书 记 员 王 愿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：王德飞撰稿：王德飞核对：王愿印刷：王愿海南省定安县人民法院2014年2月16日印制（共印7份）
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2950号
申请人张成波
被执行人刘安章
申请执行人张成波申请执行被执行人刘安章民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年5月28日作出（2013）寿侯民初字第2090号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。权利人张成波于2013年8月21日向本院申请执行。本院于2013年8月21日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管未查到可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿侯民初字第2090号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年九月十八日
书记员 张华彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11420号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
被告刘安秀。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告刘安秀物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙章丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00671号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
被告季良桥。
被告郑艳红。
被告范芝玲。
被告郁海燕。
被告仲新法。
被告刘加柱。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告季良桥、郑艳红、范芝玲、郁海燕、仲新法、刘加柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 臧千红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 亚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1683号
原告王某甲。
法定代理人王永争，汉族住址同上，系王某甲之父。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告楚明意，男，1965年4月22日出生，汉族。
被告楚新华，男，1981年4月29日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告王某甲诉被告楚明意、楚新华、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人王永、被告都邦财险河南分公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼，原告王某甲与被告楚明意、楚新华已经调解履行完毕，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年8月23日，被告楚明意驾驶被告楚新华的豫P×××××号小型普通客车沿太康县县城光明路由南向北行驶，至光明路爱尚婚纱摄影对面时，由于车速过高，将同方向步行的原告王某甲撞伤，经太康县交警大队认定，被告楚明意负事故的全部责任，原告王某甲无责任。该肇事车辆在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，要求被告赔偿112086元。
被告都邦财险河南分公司辩称，在查明属于被告方责任的前提下愿意赔偿原告的合理损失，侵权人楚明意已经赔偿原告的部分，应当在合理赔偿范围内予以扣除，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
经审理查明，2014年8月23日，被告楚明意驾驶被告楚新华的豫P×××××号小型普通客车沿太康县县城光明路由南向北行驶，至光明路爱尚婚纱摄影对面时，因未确保安全车速，与同方向步行的原告王某甲发生交通事故，造成原告王某甲受伤。经太康县交警大队太公交认字（2014）第000267号交通事故认定书认定，被告楚明意负事故的全部责任，原告王某甲无责任。该肇事车辆在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年3月1日零时起至2015年2月28日24时止，事故发生在保险期间。
原告受伤后于2014年8月23日入住太康县人民医院住院治疗，2015年1月13日出院，共计住院治疗144天，花费医疗费28029.92元，医嘱认定需2人护理。原告伤情经周口泰康法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费700元。
原告王某甲跟随其父母自2012年起在太康县城关镇居住至今，原告之父王某乙购买豫A×××××号重型罐式货车从事交通运输行业，其母在太康县城从事洗车工作，原告王某甲一直在太康县城上学。
以上事实有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定书、居委会及学校证明、驾驶证、行车证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚划分责任适当，对该事故责任认定本院予以采信。被告楚明意驾驶汽车发生交通事故致原告受伤，在事故中负全部责任，应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任，被告楚新华作为事故车辆车主，应当与被告楚明意承担连带赔偿责任。由于事故车辆发生事故时在都邦财险河南分公司投保有交通事故强制保险，且在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告都邦财险河南分公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告楚明意、楚新华赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告李祥钦因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费28029.92元，根据最高人民法院（2005）民字《复函》精神，农村居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地的城市居民的标准来计算，故王某甲的残疾赔偿金应当以十级标准按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年，即24391.45元／年×20年×10%=48782.9元，护理费144天×24391.45÷365＋144天×44421÷365=27148元（9623＋17525），住院伙食补助费按照河南省出差伙食补助标准计算144天×100元／天=14400元，营养费144天×20元／天=2880元，鉴定费为700元、精神抚慰金为10000元，上述各项费用共计131940.82元。由被告信达财险河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费限额（含医疗费28029.92元、营养费2880元、住院伙食补助费14400元）10000元、伤残限额（含残疾赔偿金48782.9元、护理费27148元、精神抚慰金10000元）85930.9元，合计95930.9元。剩余部分因原告与被告楚明意、楚新华达成和解，故不再承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某甲95930.9元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3022元（含保全费481元），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张照东
审判员 陈海港
审判员 李翠平
二〇一五年五月四日
书记员 郭媛媛
西藏自治区扎囊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0521刑初1号
公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。
被告人扎西顿珠，男，1993年3月8日出生，务农,藏族，文盲，住西藏贡嘎县，无前科。被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被西藏扎囊县公安局立案侦查，当日被西藏扎囊县公安局依法采取取保候审，于2016年11月23日被西藏扎囊县人民检察院依法采取取保候审，后于2017年1月13日被我院依法采取取保候审。
西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检刑诉[2017]01号起诉书指控被告人扎西顿珠犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员琼达、助理检察员普布吉宗出庭支持公诉，被告人扎西顿珠、证人边某和洛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日凌晨2时许，被告人扎西顿珠在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒驾驶山东临工牌黄色轮胎式装载机（驾驶室核载1人，实载3人），搭载金某某某与顿某某某往桑耶镇方向行驶，当车辆行驶至江北公路10KM+700M处时，临危采取措施不当致使其山东临工牌黄色轮胎式装载机驶出有效路面后翻车，造成乘坐人金某某某与顿某某某当场死亡，被告人扎西顿珠受伤，山东临工牌黄色轮胎式装载机受损的道路交通死亡事故。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、现场照片、死亡证明书、交通事故认定书、交通事故死亡赔偿协议书、死者家属谅解书等书证；2、证人格某、扎某某某、仓某某、边某、洛某某某的证言；3、被告人扎西顿珠的供述与辩解；4、鉴定意见和道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人扎西顿珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人扎西顿珠对西藏自治区扎囊县人民检察院起诉指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议，请求法庭根据自己犯罪后的认罪态度和家庭特殊困难，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人扎西顿珠在被害人金某某某的邀请下，无证驾驶山东临工牌黄色轮胎式装载机搭载被害人金某某某与被害人顿某某某，从扎囊县江北工地（桑耶镇松卡村）来到扎囊县城，在扎囊县菜市场后面的日喀则茶馆与金某某某等六人玩骰子喝酒，六人共喝了36罐啤酒。次日凌晨1时许，被告人扎西顿珠在饮酒状态下无证驾驶装载机，非法搭载金某某某与顿某某某以每小时17的转速返回工地，当时被害人顿某某某坐在驾驶座后面的沙发上，被害人金某某某站在驾驶座的左边。当车子行驶至江北公路10KM+700M处时，由于驾驶室内的被害人金某某某因喝酒打瞌睡，突然倒在正在行驶的装载机的方向盘上，由于被告人扎西顿珠临危采取措施不当，致使山东临工牌黄色轮胎式装载机向右侧翻，驶出有效路面6米左右，造成乘坐人金某某某与顿某某某当场死亡，被告人扎西顿珠受伤，山东临工牌黄色轮胎式装载机受损的道路交通死亡事故。案发后被告人扎西顿珠积极配合交警部门处理事故，主动交代犯罪事实。并在扎囊县公安交通巡逻警察大队的主持下与被害方家属自愿达成了交通事故死亡赔偿协议，同时积极给付了被害人金某某某的部分丧葬费。被害人顿某某某家属因被告人扎西顿珠家境贫困，自愿放弃赔偿金。被告人扎西顿珠得到了两名死者家属的谅解，并以书面形式向司法机关提出申请，希望减轻对被告人扎西顿珠的刑事处罚。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息一份，证明被告人扎西顿珠，案发时年满24岁，系西藏山南市贡嘎县人，是具有完全刑事责任能力的事实。
2.现场照片32张和死亡证明书，证明案发现场方位、地点、现场概貌、山东临工牌黄色轮胎式装载机受损以及两被害人死亡的事实。
3.驾驶人信息查询结果复印件1份，证明被告人扎西顿珠未取得驾驶资格证的事实。
4.西藏扎囊县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，证明被告人扎西顿珠在此次事故中负全部责任的事实。
5.交通事故死亡赔偿协议书2份，证明两名被害人家属和被告人扎西顿珠在平等自愿的基础上达成了死亡赔偿协议和被害人顿某某某家属自愿放弃死亡赔偿的事实。
6.证人格某和扎某某某的证词，证明2016年10月31日凌晨2时许，在扎囊县江北公路上一辆黄色装载机在路边翻车和报案的事实。
7.证人仓某某的证词，证明2016年10月30日晚上，被告人扎西顿珠和两被害人在仓某某茶馆与其他几个人玩骰子喝酒并喝了36罐啤酒和凌晨2点左右三人一起坐装载机离开茶馆的事实。
8.证人边某和洛某某某证明，装载机所有人是边某和洛某某某以及两名机主和被告人扎西顿珠是雇佣关系的事实。
9.被告人扎西顿珠的供述及辩解,被告人扎西顿珠于2016年10月31日18时45分和19时46分向西藏扎囊县公安局交通巡逻警察大队所做的供述2份，于2016年12月13日11时21分向西藏扎囊县人民检察院所做的供述1份，证明被告人扎西顿珠在饮酒状态下无证驾驶装载机，致使装载机内的金某某某和顿某某某当场死亡和装载机严重变形的事实。
10.西藏自治区拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检测报告和血液检测时的视听资料，证明被告人扎西顿珠案发时血液中酒精浓度为78.7mg/100ml,属于饮酒驾驶的事实和血液检测的全过程。
11.西藏扎囊县公安交通警察大队出具的事故现场勘查笔录，证明事故发生的事实。
12.谅解书2份，证明两被害人家属谅解被告人扎西顿珠的行为，并恳请司法机关减轻处罚被告人扎西顿珠的事实。
13.死亡赔偿金收据，证明被告人扎西顿珠按照协议约定，积极履行死亡赔偿金的事实。
以上证据，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人扎西顿珠无视道路交通法规，饮酒后无证驾驶装载机，造成乘车人金某某某与顿某某某当场死亡，被告人扎西顿珠受伤，山东临工牌黄色轮胎式装载机受损的事实，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西藏扎囊县人民检察院指控被告人扎西顿珠犯交通肇事罪，其事实清楚，证据充分，定性准确，罪名成立。事故发生后被告人扎西顿珠积极配合侦查，如实供述自己的罪行，确有悔改表现，同时与被害人家属达成了死亡赔偿协议，并且积极履行死亡赔偿金，取得两被害人家属的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款第一项、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人扎西顿珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月21日起至2021年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 扎桑旺姆
二〇一七年三月十日
书记员 拉姆曲珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1387号之一
申请执行人张晓，女，1977年10月1日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人程鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨红，女，1987年6月1日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人杨红、程鹏借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人杨红清偿债务20000元；剩余债务61021元、执行费1115元，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人张晓书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初783号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1387号
申请执行人张晓，女，1977年10月1日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人程鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨红，女，1987年6月1日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初783号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人程鹏、杨红发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程鹏、杨红在银行的存款或在有关单位的收入82136元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张俊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更154号
罪犯杨宗成，男，1972年9月28日出生,四川省广安县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出（2005）渝一中刑初字第134号刑事判决，以被告人杨宗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第272号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第298号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01641号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年12月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02880号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨宗成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨宗成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨宗成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系故意杀人犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗成减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执321号
申请执行人：舒芬，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：赵益琼，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
被执行人：杜小明，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人舒芬与被执行人赵益琼、杜小明民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人借款49500元及利息、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执321号申请执行人：舒芬，女，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：赵益琼，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。被执行人：杜小明，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人舒芬与被执行人赵益琼、杜小明民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人借款49500元及利息、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 澜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00346号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人解亚军、赵春苗，均系陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第159号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人解亚军、赵春苗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年11月及2013年6月，被告人郭某谎称其朋友在解放军总政治部工作，可以帮助被害人于某朋友跨军区调动工作，及有上武警工程大学军校的名额，两次骗取被害人于某30万元人民币，并全部挥霍。上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、收条、转账凭证等证据认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人郭某公诉机关指控的内容无异议亦无辩解。辩护人赵春苗认为被告人家属已将赃款全部退赔且得到被害人的谅解应对被告人郭某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人郭某谎称其朋友在解放军总政治部工作，可以帮助被害人于某朋友跨军区调动工作，骗取被害人于某15万元人民币。2013年6月被告人郭某谎称有上武警工程大学军校的名额，骗取被害人于某15万元。被告人郭某将两次骗取的30万元全部挥霍。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人郭某在侦查阶段的供述，证明谎称其朋友在解放军总政治部工作，可以帮助被害人于某朋友跨军区调动工作，及谎称其有上武警工程大学军校的名额，两骗取被害人于某30万元的事实。
2、被害人于某的报案材料及陈述，证明被告人郭峰谎称能给其朋友跨军区调动工作及有上武警工程大学军校名额为由，两次骗取其30万元的事实。
3、辨认笔录，证明被害人于某对被告人郭峰的辨认。
4、收条二支、转账凭证，证明被害人于某两次向被告人郭某支付30万元的事实。
5、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人郭某犯诈骗罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人郭某的家属已将诈骗的30万元退赔被害人于某，被害人于某对被告人郭某的行为谅解。以上事实有谈话笔录、谅解书、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实成立。被告人郭某诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人郭某的家属积极退赔被害人的损失且得到被害人的谅解，同时被告人郭某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某的辩护人认为应对被告人减轻处罚之观点，因被告人骗取他人财物数额达30万元，虽已全部退赔，但不适用减轻处罚，辩护人的观点不予采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年五月九日
书 记 员 田欣鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21032号
罪犯班越军，男,1982年7月6日出生，布依族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十六日作出(2004)保中刑初字第415号刑事判决,以被告人班越军犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以(2004)云高刑复字第838号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第593号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字830号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯班越军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯班越军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯班越军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯班越军减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊