wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：李靓，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市震飞汽车交易市场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人:赵贵宇，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
原审被告：绥芬河市昌晟速递服务有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：赵伟利，男，该公司董事长。
原审被告：赵伟利，男，1975年11月1日出生，汉族，绥芬河市昌晟速递服务有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：徐小刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称中保绥芬河支公司）因与被上诉人牡丹江市震飞汽车交易市场有限公司(以下简称牡丹江震飞公司)、原审被告绥芬河市昌晟速递服务有限公司（以下简称绥芬河市昌晟公司）、原审被告赵伟利、原审被告徐小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中保绥芬河支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判赔偿被上诉人34206元，减少赔偿额104986元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的员工驾驶比亚迪唐商品车行驶至哈绥公路处，被绥芬河市昌晟公司的车辆追尾，造成该车受损。上诉人接到报案后，对受损车辆进行勘查定损。被上诉人要求赔偿的金额与上诉人定损的金额不符，被上诉人没有确凿的证据证实其实际损失为139192元。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人139192元违反了保险法的损失补偿原则。
被上诉人牡丹江震飞公司辩称，原审评估鉴定程序合法，上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。
原审被告绥芬河昌晟公司未答辩。
原审被告赵伟利未答辩。
原审被告徐小刚辩称，服从一审判决。
被上诉人牡丹江震飞公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求绥芬河昌晟公司、赵伟利、徐小刚连带赔偿牡丹江震飞公司车辆维修费139192元、车辆贬值损失费95300元，合计234492元；2.要求人保绥芬河支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；车辆同时投保了商业险的，在交强险限额外，由保险公司在商业险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。牡丹江震飞公司员工驾驶的该公司所有的比亚迪唐商品车在东宁县展销后返回牡丹江途中，被绥芬河市昌晟公司雇员徐小刚驾驶的黑C938**厢式货车同向追尾，造成该车辆受损。经东宁县公安局交通警察大队认定，徐小刚负事故全部责任。因徐小刚是绥芬河市昌晟公司的雇员，因此，应由绥芬河市昌晟公司负赔偿责任，徐小刚系机动车所有人一方的雇员，在本案中不应承担赔偿责任。因绥芬河市昌晟公司系赵伟利一人持股的一人有限责任公司，而赵伟利不能证明公司财产独立于股东自己的财产，所以赵伟利应当对公司债务承担连带责任。因绥芬河市昌晟公司的肇事车辆在中保绥芬河支公司投保了交强险和商业险，中保绥芬河支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对保险公司赔偿后限额外的损失，应由有过错的一方即绥芬河市昌晟公司承担赔偿责任。因《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）“因市场价格变动造成的贬值、后因价值降低的损失……”，故对事故中受损车辆的贬值损失，中保财险绥芬河公司不应承担。综上，应当由中保绥芬河支公司首先在保险限额内对牡丹江震飞公司的损失进行赔偿，不足部分，由肇事中有过错的一方承担赔偿责任。因此，对牡丹江震飞公司要求人保绥芬河支公司赔偿车辆维修费139192元的诉讼请求予以支持。对牡丹江震飞公司要求绥芬河市昌晟公司、赵伟利连带赔偿车辆贬值损失95300元的诉讼请求予以支持。对牡丹江震飞公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保绥芬河支公司赔偿原告牡丹江市震飞汽车交易市场有限公司车辆维修费139192元；二、绥芬河昌晟公司赔偿牡丹江震飞公司车辆贬值损失95300元，赵伟利负连带赔偿责任；三、驳回牡丹江震飞公司的其他诉讼请求。案件受理费4817元，评估费4000元，合计诉讼费用8817元，由绥芬河昌晟公司、赵伟利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：2015年10月14日，牡丹江震飞公司员工于洪涛驾驶比亚迪唐商品车在东宁县展销后返回牡丹江。行驶至哈绥公路33公里400米处时，被徐小刚驾驶的黑C938**厢式货车同向追尾，造成该车辆受损。徐小刚系绥芬河昌晟公司员工，其驾驶的黑C938**厢式货车系绥芬河昌晟公司所有的速递车辆，在中保绥芬河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。该交通事故经东宁县公安局交通警察大队认定，徐小刚对事故负全部责任。一审诉讼中，一审法院委托黑龙江中德中诚资产评估有限公司对受损车辆的维修费用及贬值损失金额进行鉴定。该评估公司作出黑德中诚评报字[2016]第16043号评估报告，结论为受损车辆维修费用139192元，贬值损失金额95300元。
本院认为，上诉人虽称被上诉人没有确凿的证据证实其实际损失为139192元，但上诉人在一审庭审时，对鉴定结论中评估的维修费用没有异议，认为其只对维修费用承担保险责任。二审中，上诉人无证据推翻其在一审中的自认，故上诉人在一审中的该项自认可以作为认定案件事实的依据。一审诉讼时，被上诉人的受损车辆尚未进行维修，鉴定只是对可能发生的维修费用进行的预估，如上诉人认为被上诉人对受损车辆进行实际维修时所支出的费用低于评估的费用，其可在承担保险责任后另行向被上诉人主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 鸿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清镇市渝鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省清镇市新华路鸿祥步行街。
法定代表人：彭云，该公司总经理。
委托代理人：王增林，贵州语和律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，贵州语和律师�务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学珍，女。
一审第三人、二审上诉人：李龙志。
再审申请人清镇市渝鑫房地产开发有限公司（以下简称渝鑫公司）因与被申请人王学珍及一审第三人、二审上诉人李龙志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝鑫公司申请再审称：本案的合同相对人为王学珍和我公司，涉及的被拆迁物是确定的，我公司已超面积补偿王学珍，不存在未补偿部分，二审判决我公司支付房屋拆除赔偿款错误。王学珍提供的《声明书》、《公证书》、《关于家庭问题处理方案协定书》、清镇市百花生态新城管委会出具的《通知》、《测绘图》、郭荣明的�言、王学珍2012年9月11日出具的承诺书，并不能证明王学珍的主张，二审判决据以判决的证据不足。二审判决系以推定而得出的结论，缺乏相应的法律依据。渝鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：针对被拆迁的房屋，渝鑫公司与王学珍已签订了安置补偿协议书，王学珍主张有23.39平方米未包含在已签订的协议中，其提交了相关证据，其中渝鑫公司制作的《未签协议摸底资料表》载明王学珍之子李龙志有23.39平方米房屋未签安置补偿协议，且渝鑫公司当时的拆迁办负责人郭荣明、工程师齐明还制作了该23.39平方米房屋的草图，且郭荣明、齐明、李龙志在该草图上签字予以确认。二审法院根据王学珍提交的证据，结合各方当事人在一审庭审时的陈述，综合认定王学珍与渝鑫公司签订的安置补偿协议中�包含其主张的23.39平方米并无不当。
综上，渝鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清镇市渝鑫房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 董美叶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初982号
原告：唐慧，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。
原告唐慧与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书之违约金52345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定，被告将位于嘉善县罗星街道白水塘路北侧、陈泾港东侧、世纪大道南侧的塞纳蓝湾2幢2单元1202室以人民币445000元（实际成交价为445113元）的价格卖给原告。合同约定签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未能按合同第十六条的约定，在2016年1月31日前将涉案房屋的土地使用权证书、房屋所有权证等交付给原告。依合同第十六条的约定，被告应当向原告承担逾期交付权属证书的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告嘉善龙禹置业有限公司答辩称：原告诉讼请求是按万分之三计算违约金，是没有法律依据，根据合同第16条关于产权登记的约定，即使违约，也应以大产权证办出之日为准，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告所举的证据，经质证，被告对其真实性均无异议，经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院出示的本院依职权调取的证据，经质证，原、被告均无异议，经本院予以确认并在卷佐证。
为此，结合原、被告的各自陈述，本院经审理后认定事实如下：
2014年7月8日,原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140700159）一份。合同约定：原告向被告购买塞纳蓝湾小区2幢2单元1202室房屋，建筑面积78.75平方米（产权登记证实际为78.77平方米），单价5650.79元/平方米，总价445000元（实际房价为价税合计445113元）。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：①…②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款445113元。
另查明：涉案房屋的产权初始登记日期为2016年6月3日。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《商品房买卖合同》第十六条约定，被告承诺在2016年1月31日前办理土地、房屋的初始登记，取得相应的权属证书，但被告实际于2016年6月3日完成产权登记，被告显属违约。至于产权初始登记证书的交付问题，因原告委托被告办理案涉商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期，由于被告未能在约定时间内办出涉案房屋的初始登记，被告应承担逾期办证的违约责任，原告就此提出的诉请予以支持，但违约金起算日期应自违约之日即2016年2月1日起算至2016年6月2日止（合计122日），此后原告要求被告继续承担逾期办证的违约责任没有合同根据和法律依据，故对原告主张的自2016年6月3日以后违约金之相关诉讼请求，本院不予支持。又因双方签订的商品房买卖合同对逾期交房的违约责任约定为“约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任”，故逾期交证的违约金应按已付房款总价445113元的日万分之一计算。综上，本案逾期办证的违约金应确定为445113元×122天×0.01%计5430元，原告诉请数额过高，予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善龙禹置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐慧逾期交证违约金5430元；
二、驳回原告唐慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元（原告预交），由原告唐慧负担497元，被告嘉善龙禹置业有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一七年三月三十一日
书记员 岑 奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异76号
异议人（被执行人）傅超。
申请执行人乔成杰。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被执行人刘婷。
本院在执行（2016）鲁1302执1510号案即申请执行人乔成杰与被执行人刘婷、傅超民间借贷纠纷一案中，异议人傅超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人傅超称，异议人从未向申请执行人乔成杰借过任何款项，至于刘婷是否借过，借多少，异议人一无所知，刘婷借款也没有用于家庭共同生活�法院判决认定是夫妻共同债务，属于认定事实错误，我已经申请再审。2016年1月，异议人与刘婷已经离婚，约定该笔债务由刘婷偿还，与异议人没有关系，法院查封异议人的财产，属于错误查封。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，已经向法院申请再审，申请执行人查封异议人的财产错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。
申请执行人答辩称，1、异议人是对执行依据即生效判决提出的异议，不属于执行异议审查范围，贵院应裁定不予受理。2、二被执行人在离婚协议书中对查封的财产进行分割、处置，并且将车辆藏匿，拒不交出，已经构成拒不执行法院判决、裁定罪，请求法院将该案移交侦查机关，追究二被执行人的刑事责任。因此�请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人乔成杰与被执行人刘婷、傅超民间借贷纠纷一案，申请执行人乔成杰向本院提起诉讼，同时提出财产保全申请，并提供了担保。2015年6月17日，本院作出（2015）临兰执保字第197号民事裁定书，同年6月23日，查封了刘婷名下的车牌号码为鲁Q、鲁Q汽车两辆，傅超名下的车辆号码为鲁Q汽车一辆,并向临沂市车管所送达了协助执行通知书；同年6月25日，查封了刘婷名下的位于临沂市兰山区爱琴海2号楼室房产一处，并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书。2015年10月31日，本院作出（2015）临兰民初字第3766号民事判决书，判决如下：一、被告傅超、刘婷赵于本判决生效之日十日内偿付原告乔成杰借款44万元及利息（其中借款40万元,利息自2014年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；借款4万元，利息自2015年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；其中原告认可被告已支付利息73800元）。刘婷、傅超不服，提起上诉。经临沂市中级人民法院审理，于2016年3月24日作出（2016）鲁13民终251号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘婷、傅超未按时履行生效判决，乔成杰向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁1302执1510号。
在执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）鲁1302执1510号执行裁定书，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘婷、傅超的工资收入45.14万元，被执行人按规定定期到本院支取生活费；二、查封被执行人傅超位于临沂市兰山区兰山街道葛家王平向阳小区16号楼房�一套（以下简称葛家王平庄房产）。同年5月9日向傅超所在单位临沂天行健驾校送达了了协助执行通知书，同时冻结了傅超发放工资的银行帐户（账号为6273），并向异议人送达了执行裁定书。
2016年5月5日，异议人以法院认定事实错误，已经申请再审、已与另一被执行人刘婷协议离婚，约定涉案债务刘婷偿还为由，向本院提出执行异议。本案现已暂缓执行。
听证中，异议人向法庭提交如下证据：离婚协议书一份、村委证明一份。证实如下事实：二被执行人于2016年1月29日协议离婚，离婚协议对涉案财产、本案债务进行了分割,主要内容如下：1、位于临西七路葛家王平向阳小区16号楼室归男方所有，家电、家具、生活用品归男方所有；2、位于济南路与成都路交汇处爱琴海室住房一套归女方所有，该房房贷由�方偿还；3、宝马X1（鲁Q）归男方所有，该车贷由男方偿还、广汽宾智（鲁Q）归女方所有，该车贷由女方偿还、桑塔纳（鲁Q）归男方所有；4、女方因做工地生意所产生的债权、债务由女方承担。葛家王坪庄村委出具证明，该村委向阳小区16号楼室的楼房属于傅超父亲傅春祥所有。
申请执行人的质证意见：1、二被执行人在离婚协议书中对查封的财产进行分割、处置，并且将车辆藏匿，拒不交出，已经构成拒不执行法院判决、裁定罪，请求法院将该案移交侦查机关，追究二被执行人的刑事责任。2、位于临沂市兰山区兰山街道葛家王平向阳小区的房产，二被执行人在离婚协议书对该房产进行了分割，约定归男方所有，说明二被执行人认可是共同财产。村委给出具的证明是假的，异议人利用其哥哥在村委工作的便利，为其出具假证明试图转�财产，请求法院追究异议人及其哥哥的伪造证据的刑事责任。
以上事实，有执行卷宗材料、异议审查中双方当事人提供的证据、双方陈述为证，其证据均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议焦点是异议人对执行依据提出异议是否属于执行异议审查范围的问题；法院查封后，二被执行人协议离婚，对查封的财产进行分割，该协议能否对抗法院的查封的问题。
第一，异议人对执行依据提出异议是否属于执行异议审查范围的问题。异议人主张执行依据即（2015）临兰民初字第3766号、（2016）鲁13民终251号民事判决书，认定涉案债务系夫妻共同债务的事实存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人应通过申请再审程序主张权利。因此，异议人以执行依据存在错误的主张不属于执行异议的审查范围，该异议理由不能成立。
第二，法院查封后，二被执行人协议离婚，对查封的财产进行分割，该协议能否对抗法院的查封的问题。查封作为人民法院借助国家强制执行力采取的强制措施，法律赋予其一定的法律效力，查封不影响债务人对自己的财产所享有的物权，但对债务人就查封物所为处分行为进行了全面的限制。因此，涉案财产在法院查封后，二被执行人离婚的，并对查封的财产进行协议分割，不违反法律规定，但是，该协议仅对二被执行人产生约束力，对债权人不产生效力，更不能对抗法院的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已�对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本院依法查封涉案财产并无不当。二被执行人就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议，向另一方主张追偿。关于葛家王平庄房产的归属问题。二被执行人在离婚时对该处房产作出处理，应视为二人认可是夫妻共同财产。异议人以村委出具的证明，主张该处房产系其父亲傅春祥所有，申请执行人对该证据不予认可，并且因异议人傅超与案外人傅春祥系父子关系，不能排除傅春祥帮助被执行人规避执行的嫌疑，故，异议人主张葛庄王平庄的房产系其父亲的异议理由不能成立。
综上所述，异议人傅超以法院认�为夫妻共同债务的事实存在错误、与另一被执行人刘婷离婚时约定本案债务由刘婷偿还为由，主张本院执行行为违法的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人傅超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 陈少玉
审判员 ＸＸ平
审判员 管晓蒙
二〇一六年六月二十六日
书记员 岳晓梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终470号
上诉人（原审原告）潘冬梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人张振士，男，1963年1月11日出生，汉族，住临沂市。
被上诉人（原审被告）国家能源局山东监管办公室，住所地济南高新区。
法定代表人付海波，监管专员。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
上诉人潘冬梅因与被上诉人国家能源局山东监管办公室行政其他一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：潘冬梅于2016年4月12日以电子邮件的形式，向国家能源局山东监管办公室投诉反映国网临沂供电公司在原户不知情的情况下与新户马某私自办理了电表更名、过户，随即销户拆表。国家能源局山东监管办公室于2016年5月10日作出了《对潘冬梅女士反映有关事项的回复》。根据《中华人民共和国信访条例》第二条的规定，潘冬梅的行为属于信访行为。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，潘冬梅不服国家能源局山东监管办公室作出的《对潘冬梅女士反映有关事项的回复》，应按照法律规定的复查、复核程序办理，不能提起行政诉讼。原审法院依据法释【2015】9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告潘冬梅的起诉。
上诉人潘冬梅不服原审裁定，上诉称：首先一审法院在没给原告下达开庭传票，也没通知哪天开庭在原告没有参加庭审的情况下，就下达了行政裁决书有失常规。其次，一审法院依《中华人民共和国信访条例》为由驳回上诉人的起诉，明显错误，适用法律条文不当，因上诉人根据能源监管热线的要求，用电子邮件方式投诉临沂供电公司，而不是向被上诉人信访，投诉的本意是上告、告状，信访的本意是提建议或意见，要区别对待投诉与信访，而不能张冠李戴。根据《电力管理条例》第四条、第五条之规定，被上诉人具有监管调查、处理等义务，本案中的被告是具有法定职权和监管权的国家能源局山东监管办公室，其作出的回复是可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款之规定，请求二审法院依法改判。
被上诉人国家能源局山东监管办公室的答辩意见同原审答辩意见。
原审时当事人提交的证据、依据，均随上诉案卷移送本院，本院对上述证据均已进行了全面审查。
本院认为：《中华人民共和国信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”，本案中，根据上诉人原审时提供的诉讼材料可知，上诉人曾于2016年4月12日以电子邮件形式，向被上诉人投诉请求查处国网临沂供电公司的违法违规问题，因此，根据上述法律规定，上诉人的上述投诉行为应属于信访行为。2016年5月10日被上诉人针对上诉人投诉事项作出了回复意见，现上诉人对该回复意见不服，提起本次行政诉讼。参照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第407号
原告寇孝军，男，汉族，生于1975年7月23日，住达川区。
被告罗观海，男，汉族，生于1988年8月27日，户籍地址：浙江省绍兴市越城区，现住达州市达川区。
原告寇孝军诉被告罗观海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇孝军到庭参加诉讼，被告罗观海经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇孝军诉称，2014年3月起，被告多次在原告经营的装饰材料门市（位于达州市达川区南外三里坪久昌花园）购买建筑材料，至今下欠原告材料款21587.00元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果，故诉讼来院请求：一、依法判决被告支付下欠原告的材料款21587.00元并承担资金利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份；
2、营业执照复印件一张，证明原告经营建材、材料所办的营业执照；
3、欠条复印件一张，证明被告欠原告材料款的凭据；
4、销货清单复印件7张，证明被告在原告处购买材料的凭据。
被告未到庭应诉、答辩及举证、质证。
经审理查明：2014年3月起，被告多次在原告经营的装饰材料门市购买建筑材料用于达州市通川区西外“力尚美”健身中心装修，至今下欠原告材料款21587.00元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠寇孝军材料款共计人民币21587元（大写贰万壹仟伍佰捌拾柒元整）。欠款人：罗观海，2014年8月29日”。后经原告多次催收未果，被告已外出，去向不明。原告遂诉讼来院要求支持上述请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条、营业执照复印件、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买装饰装修材料，下欠原告材料款，并立下欠条一张予以确认，原、被告的买卖关系交易行为合法成立，产生的买卖之债被告应承担给付义务，故原告的诉讼请求成立，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗观海支付下欠原告寇孝军的材料款21587.00元。
案件受理费340元（原告已预交），由被告罗观海负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第407号
原告寇孝军，男，汉族，生于1975年7月23日，住达川区。
被告罗观海，男，汉族，生于1988年8月27日，户籍地址：浙江省绍兴市。
原告寇孝军诉被告罗观海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇孝军到庭参加诉讼，被告罗观海经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇孝军诉称，2014年3月起，被告多次在原告经营的装饰材料门市（位于达州市达川区南外三里坪久昌花园）购买建筑材料，至今下欠原告材料款21587.00元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果，故诉讼来院请求：一、依法判决被告支付下欠原告的材料款21587.00元并承担资金利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份；
2、营业执照复印件一张，证明原告经营建材、材料所办的营业执照；
3、欠条复印件一张，证明被告欠原告材料款的凭据；
4、销货清单复印件7张，证明被告在原告处购买材料的凭据。
被告未到庭应诉、答辩及举证、质证。
经审理查明：2014年3月起，被告多次在原告经营的装饰材料门市购买建筑材料用于达州市通川区西外“力尚美”健身中心装修，至今下欠原告材料款21587.00元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠寇孝军材料款共计人民币21587元（大写贰万壹仟伍佰捌拾柒元整）。欠款人：罗观海，2014年8月29日，后经原告多次催收未果，被告已外出，去向不明。原告遂诉讼来院要求支持上述请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条、营业执照复印件、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买装饰装修材料，下欠原告材料款，并立下欠条一张予以确认，原、被告的买卖关系交易行为合法成立，产生的买卖之债被告应承担给付义务，故原告的诉讼请求成立，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗观海支付下欠原告寇孝军的材料款21587.00元。
案件受理费340元（原告已预交），由被告罗观海负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 雪
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1625号
原告：韦天相，男，1963年5月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：杨瑞群，女，1953年1月4日出生，壮族，自由职业，住广西田东县，现住广西田东县。
被告：�祖刚，男，1985年4月1日出生，汉族，个体户，住广西田东县，现住广西田东县。
被告韦祖强，男，1979年2月16日出生，汉族，公务员，住广西田东县，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：韦祖刚，男，1985年4月1日出生，汉族，个体户，住广西田东县，现住广西田东县。系韦祖强的胞弟。
原告韦天相与被告杨瑞群、韦祖刚、韦祖强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告韦天相及其委托诉讼代理人钟方立、被告杨瑞群、被告韦祖强的委托诉讼代理人暨被告韦祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦天相诉称，2015年12月18日，三被告雇佣他人驾驶农用车运输水泥、沙石等材料重修其亲属坟墓。在运输过程中，农用车碾压了原告位于田东县祥周镇百银村红岭坡西面山坡的祖父母合葬的祖坟，将河沙倾倒在原告的祖坟上，造成原告的祖坟损毁。事后，原告与三被告多次协商，要求三被告赔偿经济损失，但三被告拒绝赔偿。经查，被告杨瑞群与被告韦祖刚、韦祖强系母子关系，三被告重修的是被告杨瑞群丈夫的坟墓。原告认为，三被告的行为损毁了原告的祖坟，属于共同侵权。根据本地风俗，原告要重新安葬祖父母，丧葬费应当由三被告承担，同时，三被告的行为给原告造成了严重的精神损害，应当赔偿原告精神损害抚慰金。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、三被告赔偿原告经济损失47492元（其中：1、丧葬费27492元；2、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原告身份证复印件》，证明原告身份情况；
2、《2015年12月25日百银村民委证明》，证明原告位于百银村红岭坡西面坡上的祖坟被人碾压并倾倒河沙；
3、《2016年1月6日百银村民委证明》，证明2007年原告将祖坟迁葬在百银村红岭坡，该祖坟埋葬原告的祖父母；
4、《现场照片》，证明原告的祖坟被损毁的情况；
5、《韦江敏与韦祖刚的手机通话内容记录》，证明2016年3月初原告之子韦江敏与被告协商赔偿情况。
被告杨瑞群、韦祖刚、韦祖强共同答辩称，一、原告的祖坟不是被告直接损害的，被告杨瑞群雇请了当地的民工修理坟地，双方商定工钱为包工包料形式2000元，并已支付完毕。现在工程完工，民工也没有办法联系。原告的坟墓应该是民工所为，但被告并不知情，不应由被告承担责任；二、原告要求被告赔偿金额过高，且没有事实依�，事发后当地的祥周派出所也出警并且作出调解，派出所协商下被告同意赔偿600元，但原告要一次性赔偿5万元，被告不同意赔偿5万元，故调解不成功；三、原告的祖坟没有明显的标志，坟地边界也不是很明确，原告提交证据4现场照片中的警示标志是事后补上去的。综上，请求法院依法判决。
三被告在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，三被告对原告证据1、2、5无异议，本院当事人无异议的证据予以认定，并确认证据对相应事实具有证明力。三被告对原告证据3真实性、关联性有异议，认为无法证明那个坟是原告的祖坟；对证据4的真实性有异议，认为该照片的警示牌是原告事后补上去的。本院对当事人有异议的证据作如下认定，原告证据3、4真实可靠、来源合法、与本案待证事实具有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确�以下法律事实：
原告位于田东县祥周镇百银村泓西屯14组红岭坡（地名）西面坡地上有一处芒果园，芒果园内一处圆坟安葬着原告的祖父母。2015年12月中旬，被告杨瑞群雇请民工运输砂石修缮位于田东县祥周镇百银村泓西屯14组红岭坡西面坡地芒果园附近的其丈夫的坟墓。2015年12月18日，原告被告知其祖父母的圆坟被农用车碾压至塌陷并倾覆有砂石。原告了解后得知是被告雇请的民工在运输砂石途中不慎将原告祖父母的坟墓损坏的。2015年12月底，原告及其家人找到被告，要求被告赔偿因祖父母坟墓损坏造成的各项损失，因双方对赔偿金额分歧巨大未能达成一致意见。嗣后，原告将被告诉至本院，并提起前述诉请。
本院认为，去世立坟是中国民间传统的殡葬习俗和礼仪，坟墓不仅是亲人寄托哀思、悼念逝者的客观载体，亦是具有象征意义的特殊财�，受到法律的保护。本案中，被告杨瑞群雇请他人修缮其亲属的坟墓，但雇员在工作过程中将原告祖父母的坟墓损坏，致使原告的合法权益受到侵害，故作为雇主的被告杨瑞群应当对雇员的侵权行为承担赔偿责任。被告韦祖刚、韦祖强并非侵权人亦非雇主，故原告要二被告连带承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告修复祖坟支出一定费用实属必然，根据本案实际情况，应诉法院当地即《田东县人民政府关于印发新一轮征地补偿标准的通知》（东政发（2013）6号）规定，田东县新一轮征地地面附着物补偿标准表中坟墓（园坟）的补偿标准为1200元／座。本院参照该通知中的补偿标准确定原告受损祖坟的经济损失为1200元，原告诉请超过部分本院不予支持。坟墓是具有象征意义的特殊纪念物，被告杨瑞群雇员破坏原告祖坟的行为有悖社会公德，给原告精�上造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。综合被告的主观过错、坟墓的损害程度、当地的经济发展水平，本院酌定被告杨瑞群赔偿原告精神损害抚慰金500元，原告诉请超过部分本院不予支持。以上两项合计为1700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞群向原告韦天相赔偿经济损失1700元；
二、驳回原告韦天相的其他诉讼请求。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告负担427元，被告杨瑞群负担16元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄彩色
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1228号
原告（反诉被告）：陈开伟。
委托代理人：林晓伊。
被告（反诉原告）：王伟庭。
委托代理人：董利湖。
本院在审理原告（反诉被告）陈开伟与被告（反诉原告）王伟庭加工合同纠纷一案中，原告陈开伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告王伟庭于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈开伟、反诉原告王伟庭申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开伟、反诉原告王伟庭撤回起诉。
本案本诉受理费3000元，减半收取1500元，由本�原告陈开伟负担。反诉受理费1415元，减半收取707.5元，由反诉原告王伟庭负担。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十一月六日
代书记员 倪剑秀
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执39号
申请执行人：牛有德，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
被执行人：张立旺，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
申请执行人牛有德依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初680号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张立旺偿还生效民事调解书确定到期借款10000元并承担案件受理费450元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，张立旺于2017年4月17日向本院银行账户交款10507元，现本院已向牛有德发还案件款10450元，并扣收本案执行费57元，本案执行完毕，牛有德向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 芸
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初189号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蔡水生，男，1969年4月19日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住蕲春县。2016年6月因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人吴来正，男，1987年12月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，住蕲春县。2015年12月因犯盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人蔡水生、吴来正犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人蔡水生、吴来正到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人蔡水生、吴来正以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人蔡水生、吴来正的刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，并提供了相关的证据。
被告人蔡水生、吴来正对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，1、2016年12月5日晚上，被告人蔡水生、吴来正来到黄梅县大河镇人民政府办公区，二人用木梯翻墙进入院内，蔡水生在一楼扶木梯望风，吴来正上木梯翻窗进入二楼一办公室，在办公室一抽屉内盗走现金23000元。
2、2016年12月8日晚上11时许，被告人蔡水生、吴来正来到武穴市梅川镇人民政府办公区，二人翻墙进入院内，用起子撬开二楼财务室门入内，接着撬开财务室的保险柜，盗走现金17000元。
综上，2016年12月，被告人蔡水生、吴来正在武穴市梅川镇、黄梅县大河镇盗窃作案2次，盗窃现金共计人民币40000元。二人平分上述盗窃所得赃款。
2017年1月17日，二被告人被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将从吴来正处追缴的赃款8100元发还给梅川镇人民政府。
上述事实，被告人蔡水生、吴来正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；武穴市公安局扣押清单、发还清单；指认笔录、指认现场照片；刑事判决书、刑满释放证明；抓获经过证明；录像光碟；二被告人的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡水生、吴来正以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃单位财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蔡水生、吴来正刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡水生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。）
二、被告人吴来正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年5月17日止。）
三、责令二被告人退赔违法所得人民币三万一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李少敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初272号
原告黄某，农民。
委托代理人刘慧俊。代理权限为一般代理。
被告任某，农民。
原告黄某诉被告任某离婚纠纷一案，于2016年5月8日由钟祥市人民法院移送本院，于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘慧俊，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于恋爱时间短，缺乏了解，夫妻间因感情不和发生争执。2015年11月双方发生争执后，被告回娘家居住，原告电话联系并劝被告回家无果。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、钟祥市民政局结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、2015年12月1日被告亲自书写的离家出走的一封信。拟证明双方夫妻感情已破裂的事实。
被告任某口头答辩称，我不同意离婚。我没有跟原告
发生争吵，原告也没有劝我回家。
被告任某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院对原告提交的证据一依法予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为不能证明夫妻感情破裂的事实。本院认为原告提交的证据二的内容，只能证明夫妻间因日常生活产生矛盾后离家出走的事实，不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告提交的证据二的真实性予以采信，对其证明目的依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。2015年11月双方因家庭琐事发生争执，被告留下一封书信后外出不归。现原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，彼此间应相互了解，双方仅因生活琐事产生矛盾而离婚，不利于家庭稳定，如双方能相互包容与谅解，加强沟通与交流，克服各自不足，夫妻间尚有和好的可能。同时，原告诉请离婚的理由，未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一六年六月三日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第438号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄祥木，男，1976年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人黄祥木犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄祥木及公安侦查人员赵子镇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄祥木自2014年8月份以来，在安溪县城厢镇砖文村的租房等地，通过手机拨打他人手机号码，冒充香港“六合彩”公司的工作人员，谎称能给对方提供准确的开奖信息，诱骗被害人将所谓的“信息费”等汇入到其指定的户名为“李某”、“邓某某”等的银行账户内。截止到被查获时，共拨打诈骗电话4，806人次，并非法获利29，592元。
被告人黄祥木还提供自己的照片，通过街上的小广告，联系他人为其伪造姓名为“胡世良”的居民身份证1张。
被告人黄祥木于2015年1月13日被抓获，并被扣押到手机4部、稿纸9张等作案工具及伪造的居民身份证1张；其归案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄祥木在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，被扣押的纸张等书证，现场照片，取款录像截图，被扣押手机内存信息照片，涉案银行账户交易明细，涉案手机通话记录清单，文件检验鉴定意见书及通知书，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，被告人黄祥木的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥木以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，数额达29，592元，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节；其诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。被告人黄祥木还伙同他人妨碍国家居民身份证管理制度，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄祥木犯诈骗罪、伪造居民身份证罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄祥木在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚；其在诈骗犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其归案后，能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序及国家居民身份证管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄祥木的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥木犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月13日起至2019年1月12日止。）
二、追缴被告人黄祥木的违法所得款人民币二万九千五百九十二元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人黄祥木被扣押的作案工具及伪造的居民身份证1张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 余连水
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为第规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第438号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人沈某，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被福安市公安局取保候审；同年11月19日、11月23日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日23时0分许，被告人沈某醉酒后驾驶闽J×××××号小轿车，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人沈某血液中乙醇含量为182.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、机动车、驾驶人信息查询单、扣押、发还清单、说明、提取笔录及血样提取登记表、被告人沈某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第438号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭某某，绰号“眼镜”，男，1979年9月8日出生于江西省萍乡市。因犯抢劫罪，于2003年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2012年6月、2013年7月、2014年7月被本院判处有期徒刑十个月、拘役五个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人廖某某，绰号“大炮”，男，1974年4月3日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于1994年9月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月（未实际收监执行）；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）277号起诉书指控被告人彭某某、廖某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人彭某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月间，被告人彭某某单独及伙同被告人廖某某实施了以下三起盗窃行为。
一、2015年6月23日23时许，被告人彭某某窜至正大街市政府后面老九瓷器店对面，将被害人郑某某停放在该处的一辆银白色绿源牌电动车的五组电瓶偷走，后将所盗电瓶以120元的价格卖给一收废品男子，后经价格鉴定被盗电瓶价值360元。
二、2015年6月30日16时许，被告人彭某某伙同被告人廖某某窜至市区凤凰街富丽大厦旁中国银行门口，发现被害人黎某一辆绿色江峰牌电动车未上锁，廖某某上前将该电动车推走，彭某某在一旁望风，随后，廖某某将车子发动，二人将车子骑到沿河路飞扬宾馆附近，以350元的价格将所盗电动车卖给一收废品男子，后经价格鉴定，被盗电动车价值1840元。
三、2015年7月25日17时许，被告人彭某某窜至步行街傅太粽子店后面的消防通道，将被害人易某停放在该处的一辆粉红色雅迪牌电动车偷走，将车子发动后骑着盗来的电动车来到金陵小区，将所盗电动车以400元价格卖给一绰号“强魔气”的男子。后经价格鉴定，被盗电动车价值1274元。
2015年8月24日，被告人彭某某、廖某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某某、廖某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某、易某陈述，证人陈某祥证言，被告人彭某某、廖某某相互辨认笔录及照片，被告人彭某某、廖某某分别指认盗窃现场笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局现场检查报告书、吸毒成瘾认定书等证据，证实被告人彭某某、廖某某均系吸毒人员。
另查明，被告人彭某某因犯抢劫罪，于2003年2月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，分别于2012年6月、2013年7月、2014年7月被本院判处有期徒刑十个月、拘役五个月、拘役五个月。该事实有本院（2013）安刑初字第251号、（2014）安刑初字第215号刑事判决书证实，足以认定。
被告人廖某某因犯盗窃罪，于1994年9月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月（未实际收监执行）；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。该事实有本院（2013）安刑初字第213号、259号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某某提出犯意并具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人彭某某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某、廖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某、廖某某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人为吸毒实施犯罪行为，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第438号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人普某某，曾用名：“圆圆”，男，1994年9月27日出生，彝族，小学文化，云南省武定县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，捕前暂住：云南省安宁市温泉街道办事处。2015年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人高某，男，1991年5月7日出生，彝族，中专文化，云南省武定县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，捕前暂住：云南省安宁市温泉街道办事处。2015年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
被告人李某某，绰号：“阿快”，男，1996年10月11日出生（自报），彝族，小学文化，云南省武定县人，家住：云南省楚雄彝族自治州武定县，捕前暂住：云南省安宁市温泉街道办事处。2015年7月21日因涉嫌寻衅滋事被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现在羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人普某某、高某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人普某某、高�、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日凌晨，被告人普某某、高某、李某某及董某某（另案处理）等人在云南省安宁市温泉街道办事处温泉宾馆新区桥头处，持橡胶棍、铁棍等工具随意殴打被害人周某某、郑某某、郑某甲、刘某某等人，后又对被害人进行恐吓并打砸被害人周某某所驾驶的三轮摩托车和被害人郑某某随身携带的手机。经鉴定，被害人周某某、郑某某伤情为轻微伤，被毁损财物价值人民币2673元。
公诉机关认为，被告人普某某、高某、李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人普某某、高某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；在共同犯罪，被�人普某某起主要作用，系主犯；被告人高某、李某某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。建议判处被告人普某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，判处被告人高某、李某某有期徒刑一年至二年。
被告人普某某对公诉机关的指控无异议，但辩解案发后其打电话报警，其行为成立自首。
被告人高某、李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被害人一方刘某某及时报警，在民警快要赶到事发地时，被告人普某某听到警笛声后报警称在温泉宾馆桥头有人要偷油，民警到现场发现是同一起警情，隧取消普某某报警信息。被告人李某某无户籍登记信息，2015年9月7日，经云南省公安司法鉴定中心鉴定，其摄片时的年龄在18周岁以上。
以上事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医临床鉴定意见书、价格鉴定意见、骨龄鉴定文书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某、高某、李某某随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人普某某挑起事端，邀约他人寻衅滋事，其在共同犯罪中所起作用较大，是主犯；被告人高某、李某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人普某某、高某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人普某某在案发后报警不实，其行为不符合认定自首的法定条件，对被告人普某某辩解其在案发后报警，成立自首的意见，本院不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2016年12月20日止）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2016年7月20日止）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王舒敏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第438号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙业军，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被安丘市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人孙业军犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人孙业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年4月10日1时许，在安丘市凌河镇慈埠村孙某乙家房屋东头，被告人孙业军因琐事与孙某乙发生厮打，被告人孙业军用手击打被害人孙某乙面部，并两次将孙某乙摔倒在地，致使孙某乙右侧胸部受伤。经鉴定，孙某乙右胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙业军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人孙业军被传唤到案，归案后被告人孙业军赔偿被害人孙某乙经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人人口信息、抓获经过、前科查询、收到条、谅解书、赔偿协议书，被害人孙某乙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙业军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业军法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙业军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1000号
原告：江××。
委托代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：韩××。
被告：林××。
原告江××为与被告韩××、林××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭。本案于2013年10月9日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告江××的特别授权委托代理人张乙到庭参
加诉讼，被告韩××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告江××起诉称：2012年5月6日，被告韩××因家庭
经营所需，向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。被
告林××自愿为被告韩××的上述借款提供担保。上述借款被
告至今未还。现起诉要求：一、被告韩××立即归还借款3000
0元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）；二
、被告林××对上述债务承担连带担保责任。
原告江××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用
以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告韩××向原告借款30000元
，由被告林××提供连带责任保证的事实。
被告韩××、林××未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法
、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告江××与被告韩××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以要求被告韩××在合理期限内
返还借款。经原告催告后，被告韩××仍未返还的，应支付自
起诉之日（即2013年6月17日）起按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利
息。被告林××自愿为被告韩××向原告借款提供担保，双方
未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告林××
应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告江××借款30000元并支付自2013年6月17日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日止的利息。
二、被告林××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告韩××负担，被告林××承担
连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴荣平
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第160号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人王义忠养殖场。
代表人王义忠。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）84号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）84号行政处罚决定书。
二、被执行人王义忠养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人王义忠养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 彬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初36号
原告：泾县泾川镇巧峰村油坊村民组，住所地安徽省泾县泾川镇巧峰村。
负责人：陈金生，该村民组组长。
委托诉讼代理人：张木水，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告:张国卫，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住浙江省临安市太湖源镇。
原告泾县泾川镇巧峰村油坊村民组（以下简称泾川油坊组）与被告张国卫林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油坊组的负责人陈金生、委托诉讼代理人周志宏、张木水到庭参加诉讼，被告张国卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾川油坊组向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除2011年9月15日泾川油坊组与张国卫签订的《林地承包协议书》，并将山场返还原告；2、案件受理费由张国卫承担。事实与理由：2011年9月15日，泾川油坊组与张国卫签订了《林地承包协议书》，协议约定泾川油坊组将本组的白盐冲97亩山场承包给张国卫，承包期限30年，自2011年9月30日起至2041年9月29日止，承包款及青苗款共计17万元（其中11万元为村民青苗补偿费，6万元为承包费），签订协议之日支付11万元，在林权证变更给张国卫之日付清全部款项。协议签订后，张国卫支付了村民11万元的青苗款，2012年9月油坊组将林权证变更到张国卫名下，并将林权证交给张国卫，但张国卫一直未支付泾川油坊组的承包款，泾川油坊组多次找村委会向张国卫讨要未果，张国卫也去向不明。
张国卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，泾川油坊组与张国卫签订了《林地承包协议书》，协议约定泾川油坊组将位于本组境内的白盐冲97亩山场承包给张国卫（四至：东至本组分户田边至铸造厂围墙至大东冲大路为界；南至厂房后围墙边大路为界；西至山脚田边为界；北至205国道至赵家组山为界），承包期限30年，自2011年9月30日起至2041年9月29日止，承包款及青苗款共计17万元（其中11万元为村民青苗补偿费，6万元为承包费），签订协议之日支付11万元，林权证变更给张国卫之日付清全部款项，由泾县泾川镇巧峰村村委会见证。协议签订后，张国卫支付了村民11万元的青苗款，2012年9月泾川油坊组将林权证变更到张国卫名下，并将林权证交给张国卫，但张国卫一直未支付泾川油坊组的承包款。2013年、2014年，因山场疏于管理，张国卫承包的山场两次发生火灾，大部分树苗被烧毁，后张国卫去向不明，泾川油坊组多次找村委会向张国卫讨要承包款未果。2017年1月4日，泾川油坊组诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾川油坊组与张国卫签订的林业承包合同是当事人真实意思表示，不违法国家的法律法规的规定，故合法有效。当事人双方理应按约履行合同义务。泾川油坊组按约将山场交与张国卫后，即履行了合同的主要义务，张国卫理应按约支付青苗款和承包费，但张国卫取得林权证后，只支付了村民的青苗款，未按照合同的约定支付泾川油坊组6万元的承包款，并且长期失去联系，证明其根本无支付承包款的诚意，显已违约，应依法承担相应的民事责任。林业承包的目的是为了发展林业生产，培育和合理使用林木资源，加快荒山绿化，发挥森林蓄水、保土、调节气候、改善环境作用，促进经济发展。张国卫在取得山场承包权后，未合理、有效地管理、使用山场，致使山场荒芜，合同的目的无法实现。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故泾川油坊组要求解除《林地承包协议书》，返还承包山场的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（四）项，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泾县泾川镇巧峰村油坊组与被告张国卫签订的《林地承包协议书》；
二、被告张国卫于本判决生效后一个月内返还所承包的原告泾县泾川镇巧峰村油坊组97亩白盐冲山场。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由被告张国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 佘菊芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初307号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，身份证号码：XXXXX，云南省禄丰县人，中专文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局决定监视居住。
辩护人李涛，云南宁湖律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕第293号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某某又以要求被告人肖某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了合并审理。安宁市人民检察院指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某及委托代理人陈朝晖，被告人肖某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。在诉讼中经法庭主持调解，原、被告双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日上午10时许，在安宁市青龙街道办事处云南华电昆明发电厂物管处办公楼前，被告人肖某某和被害人雷某某因工作琐事发生争执，争执过程中被告人肖某某致雷某某受伤。经鉴定，被害人雷某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后被告人肖某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人肖某某有期徒刑一年至二年。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。当庭提出案发时是被害人雷某某先用手指着自己头部侮骂自己，自己因气愤才动手致伤被害人雷某某。自己属偶犯、初犯，有自首情节，自己现无工作、无经济来源，愿意尽力赔偿被害人的经济损失，请求法庭给自己一个改过自新的机会。
被告人肖某某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑情节无异议。提出本案被告人肖某某犯罪情节轻微，被害人对本案的发生有一定过错，被告人肖某某系偶犯、初犯，平时表现良好，案发后认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼中经法庭主持调解，由被告人肖某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某某各项经济损失共计人民币六万元，已支付完毕。附带民事诉讼原告人雷某某出具谅解书，对被告人肖某某表示谅解，要求法庭对被告人肖某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并质证的以下证据证实。
1、户籍证明，证实被告人肖某某的基本情况。
2、到案经过，证实2015年8月20日12时许，被告人肖某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、被告人肖某某的供述及辩解，证实2015年6月17日上午10时许，自己与被害人雷某某因工作上的琐事发生争执，被害人雷某某首先用手指着自己头部侮骂自己，自己因气愤而控制不住其行为才用手致伤被害人雷某某。
4、被害人雷某某陈述，证实案发时自己与被告人肖某某因工作事宜发生争执时，被告人肖某某就用拳头对自己脸部、鼻子进行击打，并用脚踢伤自己的脸面部和右膝盖。
5、证人证言
（1）杨某、杨某某证言，证实2015年6月17日上午10时许，在室内听到院子里被告人肖某某与被害人雷某某因工作事宜发生争吵，被害人雷某某用脏话骂肖某某，出门时看见被告人肖某某对被害人雷某某拳打脚踢，就过去把他们拉劝开，见被害人雷某某脸面部等处受伤，由杨某等人把被害人雷某某送医院医治。
（2）张某、李某某证言，证实案发时在办公室内听到被害人雷某某与肖某某吵架声音，从室内出来时看见物管处的办公楼前杨某、杨某某在拉劝被告人肖某某，被害人雷某某坐在地上用手摸着膝盖、鼻子流着血，杨某等人把被害人雷某某送医院的事实
（3）陈某某证言，证实案发前后一天时段间内自己一直与被害人雷某某在一起，自己没有见被害人雷某某案发前有外伤或摔倒受伤。被害人雷某某受伤后到安宁市人民医院检查治疗时是自己与普从友等人陪护。
6、鉴定意见书，证实经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某被他人致伤，右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝关节外侧副韧副部分断裂外伤致右手第一掌骨基底部骨折，伤情鉴定为轻伤一级。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人肖某某对2015年6月17日与雷某某发生争执后打伤雷某某的案发现场进行了指认。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某某因工作琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人肖某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被害人对本案的引发存在一定过错。被告人肖某某积极赔偿被害人雷某某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人肖某某从轻处罚。被告人肖某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以判处缓刑。被告人肖某某当庭的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 周大林
人民陪审员 李太云
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 玮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初54-1号
原告李上福，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李亚保，男，汉族，住所：吴川市。
被告吴辉，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈小妹，女，汉族，住所:吴川市。
委托代理人吴木荣，男，汉族，住所：吴川市。
被告陈观太，男，汉族，住所:吴川市。
委托代理人林溥周，吴川市梅录法律服务所工作者。
本院在审理原告李上福诉被告吴辉、陈小妹、陈观太民间借贷纠纷一案中，原告李上福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李上福撤回起诉。
本案件受理费人民币13450元减半收取（即6725元），财产保全费5000元，两项合计11725元，由原告李上福负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 张力基
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初769号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行信贷员。
被告陈广福，男，生于1960年5月11日，汉族，农民，住济南市。
被告陈士银，男，生于1959年11月16日，汉族，农民，住济南市。
被告陈士录，男，生于1975年11月25日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告陈广福、陈士银、陈士录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅及被告陈广福、陈士银到庭参加诉讼。被告陈士录经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告陈广福于2012年12月25日在我行借款6万元，借款期限至2013年12月24日，月利率为9‰，被告陈士银、陈士录承担连带保证责任。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。要求1、要求被告偿还原告贷款本金合计6万元，利息合计25030.78元，共计85030.78元（计算日截止到2015年9月20日）。2、要求2015年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人陈士银、陈士录为陈广福提供连带保证偿还责任。
被告陈广福辩称：原告提供的借款合同、借款申请书中签名系我本人所签，借款属实暂无力偿还。
被告陈士银辩称：原告提供的最高额保证合同、担保承诺书中签名系我本人所签，无异议。。
被告陈士录（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年12月19日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称：历城信用社）与陈广福签订借款合同，约定：2011年12月20日至2014年12月19日期间，陈广福向历城信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年12月19日，历城信用社与被告陈士银、陈士录签订最高额保证合同，约定：被告陈士银、陈士录作为保证人自愿为债权人历城信用社在2011年12月20日至2014年12月19日期间，与债务人陈广福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年12月25日，历城信用社向陈广福发放借款6万元，期限至2013年12月24日，月利率为9‰。截止2015年9月，尚欠本金6万元，利息25030.78元。。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年12月19日与被告陈广福签订的借款合同，以及于2011年12月19日与被告陈士银、陈士录签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告陈广福发放贷款，被告陈广福应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈广福归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告陈士银、陈士录自愿为陈广福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人陈广福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈广福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告陈广福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息25030.78元。
三、被告陈广福自2015年9月21日起，以6万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告陈士银对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈广福追偿。
五、被告陈士录对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈广福追偿。
上述给付，限被告陈广福、陈士银、陈士录于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告陈广福、陈士银、陈士录共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 申秋君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1674号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司副经理。
被告李明富。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告李明富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用小额诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱巧根到庭参加诉讼。被告李明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同。2014年7月1日至2016年6月30日，被告欠原告物业费1107元（92.28平方米×0.5元／平方米／月×24个月）未能交纳，原告工作人员多次上门催收未果。现诉请要求被告支付物业费1107元。
被告未做答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月14日，句容市国际花园小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同。合同书中约定由原告为句容市国际花园小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日至2015年6月31日，多层住宅收费标准为0.5元／月／平方米。2008年6月8日，原告入住国际花园小区3幢203室，建筑面积92.28平方米。2015年7月1日，句容市国际花园小区业主委员会与原告继续签订物业服务委托合同。合同书中约定由原告为句容市国际花园小区继续提供物业管理服务，期限自2015年7月1日至2018年6月30日，多层住宅收费标准为0.5元／月／平方米，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳一年的物业服务费（交费时按购房合同约定的交付时间）。2014年7月1日至2016年6月30日，被告欠原告物业费1107元。原告于2015年9月18日向本院起诉，要求被告支付物业费1107元及滞纳金。审理中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的两份物业服务委托合同、入住通知书、钥匙移交表、前期物业管理服务协议以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市国际花园小区业主委员会签订的两份物业服务委托合同合法有效，该两份协议依法对国际花园小区业主被告具有约束力。被告于2008年6月8日入住国际花园小区，应当按照协议的约定缴纳相关的物业费用。2014年7月1日至2016年6月30日，被告应当支付原告物业费计1107.36元，原告主张1107元，本院予以认可。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明富于本判决生效后十日内支付原告镇江万和物业服务有限公司物业管理服务费1107元。（自2014年7月1日至2016年6月30日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明富负担（此款原告已预交本院，被告李明富于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武 涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1261号
罪犯刘恒，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2009年4月20日作出（2009）邹刑初字第99号刑事判决书，以被告人刘恒犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。一审判决下达后，该犯不服提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月2日以（2009）济刑终字第82号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月12日起至2021年11月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难未缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1435号
原告吴金明，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈瑞顺，男，1977年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴金明诉被告陈瑞顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴金明到庭参加诉讼，被告陈瑞顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金明诉称：2011年8月22日，被告陈瑞顺以生意需资周转为由向原告吴金明借款20万元。被告陈瑞顺收到现金20万元后向原告吴金明出具了借条。2012年10月20日，经原告吴金明催讨，被告陈瑞顺表示暂时没钱偿还，承诺自2012年10月20日起三年内还清借款。还款期限届满后，经原告吴金明催讨，被告陈瑞顺至今未予偿还。现原告吴金明请求依法判决被告陈瑞顺偿还借款20万元；诉讼费由被告陈瑞顺承担。
被告陈瑞顺未做答辩，也未举证、质证。
因被告陈瑞顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告吴金明所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
以上事实有原告吴金明提交的居民身份证、被告陈瑞顺出具的借条、本院依职权调取的福清市公安局出具的被告陈瑞顺的户籍证明函及原告吴金明的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈瑞顺向原告吴金明借款20万元，有被告陈瑞顺收到借款后出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，现借款期限已经届满，被告陈瑞顺依法应当偿还。原告吴金明主张被告陈瑞顺偿还借款20万元的请求，本院依法予以支持。被告陈瑞顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞顺于本判决发生法律效力之日偿还原告吴金明借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈瑞顺负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林小涓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初915号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，于江西省芦溪县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人王某甲、王祝开犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。期间，被告人王祝开脱逃，本院依法裁定对指控被告人王祝开犯盗窃罪中止审理。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日、10日、12日，被告人王某甲与王祝开分别至宁波市江东区宁波书城附近、鄞州区中河街道天港喜悦酒店旁、鄞州区钟公庙街道堇山路三江超市路边，采用干扰器干扰锁车门方式，窃得被害人放在汽车内的手机、旅行箱及现金等（共计价值17548元）。同月14日，被告人王某甲与王祝开外出寻找盗窃目标时，王某甲提前离开。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，照片，现场视频光盘，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人王某甲对起诉书所指的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日下午，被告人王某甲与王祝开至宁波市江东区宁波书城附近，采用干扰器干扰锁车门方式，窃得被害人施某放在浙B×××××号银色卡罗拉轿车内的苹果6plus手机1部（价值4108元）。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2016年3月10日中午，被告人王某甲与王祝开至宁波市鄞州区中河街道锦寓路天港喜悦酒店旁马路边，采用上述方式，窃得被害人吴某放在浙B×××××号路虎越野车内的苹果5s手机1部、Rimowa旅行箱1只（内有奔驰SL500车钥匙1把、Zara外衣1件及护肤品等物），共计价值6840元。案发后，部分赃物被追回并发还被害人，王某乙赔偿被害人经济损失2100元。
2016年3月12日上午，被告人王某甲与王祝开至宁波市鄞州区钟公庙街道堇山路三江超市对面路边，采用上述方式，窃得被害人汤某放在浙B×××××号宝马轿车内的钱包1只（内有现金6600元）。案发后，赃款被追回并发还被害人。
2016年3月14日下午，被告人王某甲与王祝开外出寻找盗窃目标时，被告人王某甲因故离开。同日16时许，被告人王某甲在宁波市鄞州区邱隘镇暂住房内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人施某的陈述，证实2016年3月5日下午，其将浙B×××××号银色卡罗拉轿车停在宁波书城附近路边就到便利店买饮料，把苹果6plus手机放在车上前排中间位置，其回来就开车回家了。后来发现手机不见了，就报警的事实；
2.被害人吴某的陈述，证实2016年3月10日1时左右，其将浙B×××××号路虎越野车停在天港喜悦酒店西边的路边，等其回来去翻后备箱时发现1只旅行箱没有了，就报警了。旅行箱是银色Rimowa，内有奔驰车钥匙、Zara外衣1件及护肤品等物，还有1部金色的苹果5手机，放在汽车前排中间位置的，也失窃了的事实；
3.被害人汤某的陈述，证实2016年3月12日上午，其将浙B×××××号宝马轿车停在堇山路三江超市对面的路边就去了旁边的店里拿衣服，当时包放在车上的。其上车后看了一下，手提包内的钱包不见了，钱包内有现金6000至7000元，还有几张银行卡的事实；
4.同案嫌疑犯王祝开的供述，证实2016年春节前，其与王某甲商量好过年后到宁波用干扰器偷汽车内的东西，买了两只干扰器。后于3月5日、10日、12日其与王某甲一起在宁波书城附近、鄞州天港喜悦酒店旁、鄞州堇山路三江超市路边分别用干扰器偷了汽车内的手机、旅行箱及现金等物。14日，又与王某甲一起出门去偷，到中午时，王某甲累了就先回去了的事实；
5.辨认笔录、现场视频光盘，证实被告人王某甲辨认盗窃地点及其实施盗窃的情况；
6.搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、赔偿协议，证实公安民警对被告人王某甲与王祝开的暂住房等进行搜查及赃款、赃物、作案工具等被扣押，后赃款、赃物发还被害人和王某乙赔偿被害人吴某2100元的情况；
7.价格鉴定结论书，证实被告人王某甲所盗物品的价值情况；
8.抓获经过，证实被告人王某甲在其暂住房被公安机关抓获的情况；
9.户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况；
10.被告人王某甲的供述与辩解。
本院认为,被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具干扰器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 孙建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙 琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2945号
原告王某甲，男，1975年12月15日出生，汉族，职工，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告周某某，女，1979年10月12日出生，汉族，职工，大专文化，住永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告王某甲送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人于晓东，被告周某某及其委托代理人李晓京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年12月26日，双方办理结婚登记手续。2000年生育女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚夫妻感情，致使夫妻感情破裂。2012年、2014年，原告王某甲两次向法院起诉，要求与被告周某某离婚，后法院均判决双方不准予离婚。现夫妻关系仍未缓和，夫妻感情确已破裂，要求与被告周某某离婚，女儿王某乙由原告王某甲抚养，共同财产依法分割。
被告周某某辩称，坚决不同意与原告王某甲离婚。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、（2013）永民初字第57号民事判决书一份；2、（2014）永民初字第1096号民事判决书一份，证据1.2证明原、被告因感情不和，原告王某甲曾两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。3、短信记录一组，证明双方感情破裂，被告周某某短息中也明确表示不同意与原告王某甲共同生活。
被告周某某向本院提交的证据材料有：1、原告王某甲与其他女性的聊天记录四张。2、2013年8月14日，被告周某某为女儿王某乙购买的钢琴发票一张，金额为15000元。3、女儿王某乙的补课单据十一张，金额为15740元；4、为女儿王某乙缴纳的钢琴培训费四张，金额为18000元，证据2、3、4证明被告周某某为女儿王某乙支出的花费，原告王某甲应负担一半。5、明视达眼镜定制单一份，证明为女儿王某乙配眼镜支出626元。6、发票一份，证明为女儿王某乙购买手机一部，支出1999元。
庭审中，被告周某某对原告王某甲提交的证据1.2的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。对证据3的真实性无异议，但短信发出十天前，原告王某甲之母给被告周某某打来电话，双方因言语不和对骂，后原告王某甲之母仍换电话骚扰被告周某某，被告周某某才发信息。
原告王某甲对被告周某某证据1提出异议，不能说明原告王某甲有过错。证据2、3、4、5、6，如确实为女儿王某乙开支，同意各半负担。
经庭审质证，本院认为，原告王某甲提交的证据1、2客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。证据3能够证明原、被告在共同生活中发生纠纷，可以作为证据使用。被告周某某提交的证据1客观真实，可以作为有效证据使用。因原告王某甲对证据2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1999年9月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。
1999年12月19日，双方登记结婚。2000年10月17日生育女儿王某乙，现跟随被告周某某生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情不和。2012年12月起，原、被告分居生活至今。原、被告共同财产有：位于永城市铁南路与雪枫路交叉口向东200米路北三楼三室一厅的房屋（面积为89平方米，登记在被告周某某名下）一套。
2012年12月27日，2014年3月3日，原告王某甲两次向法院起诉，要求与被告周某某离婚，法院经审理均判决原、被告不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未缓和。
另查明，2012年至今，被告周某某为女儿王某乙购买钢琴支出15000元，培训及补课支出33740元，配眼镜支出626元，手机支出1999元。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，生育一女，但在婚后的共同生活中并未建立起真挚夫妻感情。原告王某甲曾两次起诉与被告周某某离婚，法院均判决双方不准予离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，且原、被告自2012年起一直分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告王某甲要求与被告周某某离婚，理由充分，依法应予支持。原、被告之女王某乙一直随被告周某某生活，应由被告周某某抚养为宜，原告王某甲负担抚养费。共同财产位于永城市东城区铁南路与雪枫路交叉口向东200米路北三楼三室一厅的房屋一套归被告周某某所有。被告周某某在原、被告分居期间为女儿王某乙支出的钢琴、补课、培训等费用，原告王某甲负担4万元为宜。原告王某甲诉称被告周某某名下有存款5万元及集资款4万元，因无相关证据相佐证，且被告周某某不予认可，故本院不予支持。被告周某某辩称原告王某甲分别借其姐周玉兰、弟媳赵红彩现金10万元，由其书写了借条，因原告王某甲不予认可，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女儿王某乙由被告周某某抚养，原告王某甲每月负担女儿王某乙抚养费600元。自2015年7月起至女儿王某乙十八周岁止，于每年的1月30日前付清当年度抚养费，2015年度的抚养费于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原、被告共同财产：位于永城市铁南路与雪枫路交叉口向东200米路北三楼三室一厅的房屋一套归被告周某某所有；
四、原告王某甲负担原告周某某为女儿王某乙购买钢琴、补课、培训等费用4万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 芳