广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初215号原告：李华盛，男，汉族，1952年11月12日出生，住罗定市。原告：黄志华，女，汉族，1963年4月27日出生，住罗定市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：莫美莲，女，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：周月纬，男，汉族，1985年5月25日出生，住罗定市。原告李华盛、黄志华与被告周月纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李华盛，原告李华盛、黄志华的共同委托诉讼代理人莫美莲，被告周月纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周月纬赔偿原告李华盛7885.85元。二、请求判令被告周月纬赔偿原告黄志华46647.6元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李华盛与原告黄志华为夫妻关系。2017年10月09月15时40分，被告周月纬驾驶粤WM5×××号小型轿车由罗定市罗镜镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至上述路段时，与原告李华盛驾驶的普通二轮摩托车乘载原告黄志华发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人李华盛和乘车人黄志华受伤的交通事故。粤WM5×××号小型轿车所有人为被告周月纬，该车逾期未检验及未购买保险。事故经罗定市交通警察处理，于2017年12月22日出具罗公交认字[2017]第D00375号《道路交通事故认定书》认定被告周月纬承担事故的全部责任，原告李华盛和原告黄志华不承担事故任何责任。事故当天原告李华盛、黄志华均被送到罗定市人民医院住院治疗，原告李华盛至2017年10月22日出院，共住院13天。因原告黄志华伤势较重，住院花费较大，医生建议手术治疗，但被告周月纬一共只支付了12150元医疗费之后就拒绝再支付费用，致使原告黄志华无钱动手术，至2017年11月7日在病情未痊愈的情况下被迫出院，共住院28天。原告黄志华由于无钱进行手术治疗，其手脚不能活动，出院后面临生活不能自理和感染的情况，于是原告继续留在医院。由于面临停药危险，原告李华盛曾多次找被告周月纬协商，被告周月纬于2018年1月1日带着22000元现金来到医院，要求原告方收了钱后必须在其起草好的协议书上签字并承诺以后此事与被告周月纬无关。原告李华盛思虑再三后收了钱并在被告起草好的协议书上签了字，收下的22000元用于交清拖欠医院的医药费。原告黄志华于2018年1月4日出院回家，至今仍躺在床上。被告草拟的协议书中所称的“已结清所有医疗费用”并非事实，被告只支付了12150元，尚余55663.82元未支付。因本次交通事故，原告李华盛的损失：1、医疗费（计至2017年10月22日）4153.54元，2、住院伙食补助费1300元，3、护理费1282.01元，4、营养费650元，5、交通费500元，以上费用共计7885.85元。黄志华的损失：1、医疗费（计至2018年1月4日，不含后续治疗费）67813.82元，2、住院伙食补助费2800元，3、护理费8283.78元，4、营养费1400元，5、交通费500元，扣减被告周月纬已支付的12150元和22000元，共计46647.60元。现因被告周月纬以原告李华盛已签订了《交通事故协议书》为由拒绝支付原告任何费用，但原告认为，该《交通事故协议书》不能产生法律效力，理由如下：1.协议书只有原告李华盛签字，原告黄志华没有签字确认，2.被告是乘人之危，利用原告当时急需医疗费的情况下使原告面临艰难选择，该协议并非原告真实意思表示；3.协议书当中所称的“已结清所有医疗费用”也不是事实，被告一共只支付12150元，还差将近6万元的医疗费用未支付。因此，该份《交通事故协议书》对原告不产生效力。被告周月纬辩称，我对双方发生交通事故的事实无意见，但对责任划分有异议，我认为双方都是无证驾驶，我认为应该认定为主次责任，原告方应承担次要责任。我总共赔偿了34150元给原告方，我愿意继续赔偿，但现在暂时无能力再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月09月15时40分，驾驶人周月纬驾驶粤WM5×××号小型轿车由罗定市罗镜镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平牛路迳路段时，与驾驶人李华盛驾驶无号普通二轮摩托车（发动机号：132200，车架号：无）乘载黄志华发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人李华盛和乘车人黄志华受伤的交通事故。罗定市交通警察大队于2017年12月20日出具罗公交认字[2017]第D00375号《道路交通事故认定书》认定驾驶人周月纬承担事故的全部责任，驾驶人李华盛和乘车人黄志华不承担事故任何责任。事故发生后，原告李华盛、黄志华被送往罗定市人民医院住院治疗，原告李华盛至2017年10月22日出院，共住院13天，用去住院医疗费4153.84元。被诊断为：1.头皮挫裂伤；2.左大腿软组织挫伤；3.全身多处软组织挫擦伤。原告李华盛住院期间由其亲属一人护理，原告及护理人户籍均为农村户口。原告黄志华从2017年10月9日至2017年11月7日期间住院治疗，共住院28天，从2017年11月7日起留院观察，实际于2018年1月4日出院，用去急救费2363.89元，购买人血白蛋白750元，用血互助金1260元，住院医疗费58439.93元，聘请肇庆市高洁物业管理服务公司陪护人员护理14天，支付陪护服务费2520元。被诊断为：1.颈髓损伤并四肢不全瘫，2.左侧股骨干骨折，3.脑震荡，4.头皮血肿，5.有眼白内障，6.泌尿道感染。出院医嘱为：“......继续卧床休息，每2周返院复诊；......注意休息，加强营养，加强护理，......;不适随诊”。原告黄志华住院期间由原告亲属及高洁公司陪护人员护理，其家属为农村户口。另查明，原告李华盛与原告黄志华为夫妻关系，两人的户口性质均为农业户口。被告周月纬驾驶的粤WM5×××号小型轿车属其本人所有，该车经过年审检测，未购买保险。再查明，被告周月纬在两原告住院期间支付了12150元医疗费。原告李华盛与被告周月纬之兄周经于2018年1月2日签订了一份《交通事故协议书》，协议中约定：“......肇事车主周月伟（注：应为周月纬，下同）已结清所有医院费用，现在还一次性支付本人人民币22000元，......本人愿意今后一切医疗费用由本人自行承担与周月伟无关，此据作证明。注：本人所需的赔偿金额已全部收到，其后一切与周月伟无关”。原告李华盛与其子李振兴在该协议书中签名盖指模。双方在庭审中确认周经代被告周月纬于当日支付了22000元。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、诊断证明、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单、外购药品销售凭证、用血互助金通用票据、高洁陪护服务收款收据、交通事故协议书等证据及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市交通警察大队于2017年12月20日出具的罗公交认字[2017]第D00375号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。该认定书关于“驾驶人周月纬承担事故的全部责任，驾驶人李华盛和乘车人黄志华不承担事故任何责任”的责任认定，本院予以采纳。被告虽在庭审中表示对该责任认定有异议，但由于其既没有在规定的时间向云浮市交通警察支队申请复核，也没有提供足够的证据推翻该道路交通事故认定书，故对于其认为应按主次责任划分的抗辩，本院不予支持。根据该责任认定，本院确定由被告周月纬承担本次事故的全部赔偿责任。对于原告、被告双方于2018年1月2日签订的《交通事故协议书》的效力问题，该协议是在原告李华盛急需款项治疗原告黄志华伤情的情况下签订的，其中记载“肇事车主周月伟已结清所有医院费用”与其实际只向原告支付了12150元的事实不符，被告周月纬在该协议中承诺支付的22000元与原告黄志华当时已产生的医疗费存在较大差距，且原告黄志华的伤情治疗尚未终结，也未评残，与其责任不相称，故该协议在签订时存在乘人之危和显失公平的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”和《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，该协议应当予以撤销。且在庭审中，原告李华盛表示该协议是被告周月纬的哥哥周经以周月纬的名义与原告方签订的，被告周月纬在庭审中也确认此协议是在其不知情的情况下由其哥哥周经与原告方签订的，并表示愿意继续赔偿给原告。该协议书只有原告一方的签名，没有被告周月纬一方的签名，不符合双方协商一致达成协议的形式。综上，周经以被告周月纬的名义与原告方签订协议，在原告方黄志华尚未治疗终结和被告周月纬只支付与其责任不相称的部分费用的情况下就在协议中约定“今后所有一切费用由李华盛自行承担与周月纬无关”，违反了上述法律规定，根据法律的规定和原告的诉请，该协议应当予以撤销。本院依照相关法律规定的赔偿范围和标准，对被告周月纬在本次交通事故应承担的赔偿责任进行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告李华盛的损失计算为：1．医疗费4153.84元，有原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等证实，本院予以支持。2．住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），有原告提交的疾病诊断证明书和出院小结证实原告住院13天，其主张的1300元计算合理，本院予以支持。3.护理费1282.01元，原告住院13天，住院期间由其亲属1人护理，其按照护理人为1人的农村标准计算13天，合法合理。护理费应计算为1282.06元（98.62元/天×13天），原告诉请1282.01元是其处分自身的权利，本院依其诉请予以支持。4.交通费100元，原告虽未提供正式的交通票据，但其就医及护理人往返医院等确需支出，原告诉请500元过高，本院酌情支持100元。至于原告诉请的营养费，由于原告提供的疾病诊断证明书、出院记录等并无医嘱载明原告李华盛在住院期间或住院后需要加强营养，其主张营养费理据不足，本院不予支持。上述1至4项合计6835.85元，其中属于交强险医疗限额的为1至2项，共5453.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的为3至4项，共1382.01元。原告黄志华的损失计算为：1．医疗费62813.82元（急救费2363.89元＋住院医疗费58439.93元＋购买人血白蛋白750元＋用血互助金1260元），有原告提供的疾病诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、外购药品销售凭证、用血互助金通用票据等证实，本院予以支持。2．住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），有原告提交的疾病诊断证明书和出院记录证实原告住院28天，其主张的2800元计算合理，本院予以支持。3.营养费600元，有医嘱证实原告需要“加强营养”，其主张住院治疗期间的营养费合法合理，但原告诉请1400元过高，本院根据其伤情酌情支持600元。4.护理费8283.78元，原告住院28天，住院治疗及留院观察期间由高洁公司护理人员其亲属1人护理，且有医嘱证实其出院后需要“加强护理”，其诉请按照护理人为1人的农村标准计算住院治疗的28天加上留院观察至2018年1月4日的56天，合法合理。护理费应计算为8284.08元[98.62元/天×(28天＋56天）]，原告诉请8283.78元是其处分自身的权利，本院依其诉请予以支持。5.交通费500元，原告虽未提供正式的交通票据，但其就医及护理人往返医院等确需支出，原告诉请500元合法合理，本院予以支持。上述1至5项合计74997.6元。其中属交强险医疗费用赔偿项目的为第1至3项，共66213.82元；属交强险伤残赔偿项目的为第4至5项，共8783.78元。鉴于被告周月纬驾驶的粤WM5×××号小型轿车没有购买交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告周月纬应先在交强险赔偿范围（120000元）内赔偿给原告李华盛、黄志华。对于超出交强险赔偿限额部分，被告周月纬应承担全部赔偿责任。由于两原告为夫妻关系，原告也没主张分配交强险份额和被告垫付的款项，故本院不予分配，所有预付款项计算入伤势最重的原告黄志华使用的费用。综上，被告周月纬应赔偿6835.85元给原告李华盛；应赔偿74997.6元给原告黄志华，扣减其已经支付的34150元，尚需赔偿40847.6元给原告黄志华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告周月纬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6835.85元给原告李华盛。由被告周月纬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40847.6元给原告黄志华。驳回原告李华盛、黄志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交），由被告周月纬负担509元，原告李华盛、黄志华负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一八年四月十九日书记员  覃烨烽