广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1504号
原告：庞水金，男，1986年6月21日出生，汉族，公司员工，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：谢学显，男，1977年12月20日出生，汉族，司机，住广西横县。
被告：谢成晓，男，1980年1月2日出生，汉族，司机，住广西横县。
被告：广西横县来昌汽车运输有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道茉莉花园商铺21号。
法定代表人：闭均成，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西南宁市横县横州镇茉莉花大道073号。
负责人：雷永祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，北部湾财产保险股份有限公司贵港支公司员工，住广西贵港市港北区。
原告庞水金诉被告谢学显、谢成晓、广西横县来昌汽车运输有限公司（以下除判项外简称为来昌运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司横县支公司（以下除判项外简称为北部湾财保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞水金及其委托诉讼代理人罗宗晚，被告谢学显，被告谢成晓，被告来昌运输公司委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告北部湾财保横县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失564824.5元，被告北部湾财保横县支公司先在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失承担保险赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日15时20分，原告驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，行至209国道3139KM+600M处适遇被告谢学显驾驶被告来昌运输公司的桂Ａ×××××号重型自卸货车对向驶来，两车在会车过程中，原告驾驶的摩托车跌倒在路面上，之后桂Ａ×××××号车与摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队三大队作出认定书，认定原告与被告谢学显均负本次事故的同等责任。由于被告谢学显在本次事故中存在重大过错，应负主要责任。原告受伤后被送往贵港市人民医院抢救，治疗至2016年8月7日出院，共住院56天。2016年9月1日原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，构成五级和九级两个伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告经济损失如下：1、医疗费79391.33元；2、住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）；3、护理费15531.04元（62987元/年÷365天×90天）；4、误工费30388.42元（61621元/年÷365天×180天）；5、残疾赔偿金38322元／年×20年×（60%+10%）=536508元；6、假肢安装费（按人均寿命70年计算）36750元／年×8次=294500元；7、假肢修复费36750元／次×5%×（3次×8次）=44100元；8、安装及护理假肢误工费277天×（61621元／年÷365日）=46764.43元；9、更换假肢及维修假肢住院费100元／天×277天=27700元；10、住院、处理事故、安装假肢、维修假肢交通费10000元；11、陈芬芬（庞水金母亲）抚养费28741.5元／年×5年÷6人×70%=16756.88元；12、精神损害抚慰金20000元；13、鉴定费1300元，以上合计1128049.2元。在（2016）桂0804民初1056号民事调解书各被告已赔偿59200元，尚应赔偿（1128049.2元-120000元）×50%+120000元（交强险部分应赔偿）-59200元=564824.5元。
被告谢学显辩称，原告的损失应由被告北部湾财保横县支公司赔偿。对交警作出的事故责任认定没有异议，民事赔偿责任应按五五分责，对原告的各项赔偿意见与被告来昌运输公司一致。
被告谢成晓辩称，答辩意见与被告谢学显的一致。
被告来昌运输公司辩称，一、对交警部门就本次事故作出的事故认定书没有异议，认为该认定书符合客观事实和法律，应作为确定本案民事责任划分的依据。二、事故车辆桂Ａ×××××号车不属被告来昌运输公司所有，该车的实际车主是被告谢学显，系谢学显个人出资购买而挂靠在被告来昌运输公司处并由其独立经营、盈亏自负，被告来昌运输公司对该车没有管理权，该车经营所得的收益也不归被告来昌运输公司所有，故被告来昌运输公司在本案中不应承担赔偿责任。原告的损失应先由被告北部湾财保横县支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，保险赔偿不足的部分，由被告谢学显承担50%，原告自行承担50%。三、对原告主张的各项损失意见如下：对医疗费没有异议；住院伙食补助费，应按住院期间55天计算；护理费，应参照农业标准计算55天；误工费，误工天数应计算至定残前一天，按照农业标准计算；残疾赔偿金，按照农村标准计算20年再乘68%；假肢安装费、假肢修复费、安装及护理假肢误工费、更换假肢及维修假肢住院费，因为没有正式票据并实际发生，不予认可；交通费没有正式发票且诉求过高，由法院酌情定；被抚养人生活费应按照农业标准计算，对抚养义务人数为6人计算五年没有异议，应按系数68%计算；精神损害抚慰金过高，定为1万元为宜；鉴定费没有意见。
被告北部湾财保横县支公司书面辩称，桂Ａ×××××号车在被告北部湾财保横县支公司购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险为50万元且不计免赔，事故发生后被告北部湾财保横县支公司已经为原告垫付了10000元医疗费作为抢救费用，对超出交强险部分的损失应当按照事故责任5:5承担。根据事故认定书，被告谢学显驾驶的车辆在事故中存在超载情形，根据商业三者险保险条款的27条第二款的约定，实行10%的绝对免赔。针对原告的各项赔偿项目意见如下：医疗费79391.33元，原告之前已经起诉过医疗费76905.66元，后调解核减自费药7856.1元，核定医疗费69049.56元，原告本次起诉的医疗费应该扣除已经预付的部分；住院伙食补助费5600元，已经赔偿4600元，应予以扣除再核定；误工费30388.42元，已经支付前期误工费5675.27元，应从误工费总额中扣减，原告按照61621元/年的标准计算依据不足，不予认可；护理费15531.04元，已经支付前期护理费38741元/年÷365天×46天=4882.43元，应从总额中扣除；伤残赔偿金按照农村标准计算为102884元；假肢安装费、维修费、误工费、住院费、交通费未实际发生，且是原告自行安装，不予认可；伤残鉴定费不属于保险范围，不予认可；精神损害抚慰金认可1万元；被扶养人生活费认可按照农村标准计算5年乘68%为5364元。本案诉讼费不应由被告北部湾财保横县支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日15时20分，谢学显驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿209国道由覃塘镇往横县方向行驶，至209国道3139KM+600M路段，遇庞水金驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车从对向驶来，双方会车过程中，庞水金所驾车辆跌倒在地，之后桂Ａ×××××重型自卸货车与桂Ｒ×××××号车发生碰撞，货车右侧轮胎碾压过庞水金，造成庞水金受伤，桂Ｒ×××××号车损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘查、调查取证等于2016年6月29日作出贵公交三认字第[2016]00065号道路交通事故认定书，认定谢学显、庞水金均负本次道路交通事故同等责任。在本次事故发生时，桂Ａ×××××号车存在机件不符合技术标准、载货超过核定载质量；庞水金无机动车驾驶证。
事故发生当日，原告即被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、右小腿上段以远毁损伤；3、右侧液气胸、右肺挫裂伤；4、右胸第3-11肋骨多发骨折；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、L2右侧横突骨折。同年8月7日原告病情好转出院，共住院55天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，近期避免患肢负重及过度运动；3、如有不适，请随诊。原告住院治疗花费医疗费79391.33元。
原告于2016年8月31日自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致右小腿上段毁损伤、右大腿中下段截肢术后伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年9月1日作出贵司鉴[2016]临鉴字第245号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人庞水金因交通事故所致右小腿上段毁损伤、右大腿中下段截肢术后伤残评定为Ⅴ（五）级伤残。右第3-11肋骨骨折（共9根）伤残评定为Ⅸ（九）级伤残；2、被鉴定人因交通事故所致右小腿上段毁损伤、右大腿中下段截肢术后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费用1300元。原告于2016年9月12日到广西民政假肢矫形器司法鉴定所对其配置假肢的相关费用进行鉴定，该所于同年9月28日作出民政司鉴所[2016]假鉴字第021号假肢配置鉴定意见书，鉴定意见为：1、国产普及型骨骼式大腿假肢的费用为36750元，该类型假肢设计使用寿命为五年；2、每年的假肢维修费按现行价格的5%计；3、初次装配者，需进行为期25天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需有一人陪护；4、根据假肢制作装配工艺及流程，被鉴定人以后更换假肢需15个工作日，维修假肢需要7个工作日。原告在本案开庭审理前已安装假肢。
原告自2014年起到广东省珠海市务工，并办理有效期限从2014年11月28日起至2016年11月28日止的广东省居住证。2015年5月12日，原告与湖北福辰机电安装工程有限公司签订劳动合同，合同有效期至2016年5月12日止，工程施工工地地址为珠海市横琴新区濠江路688号，原告在工程中担任水电岗位，合同到期后原告没有与该公司续签合同。
桂Ａ×××××号车行驶证登记所有人为被告来昌运输公司，该车实际车主为被告谢学显、谢成晓，该车挂靠在被告来昌运输公司，在被告北部湾财保横县支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险50万元（不计免赔），发生本次事故时在保险有效期内。桂Ａ×××××号车在投保机动车第三者责任商业保险时约定超载的绝对免赔10%。
2016年8月1日，原告就其自2016年6月13日起至2016年7月27日止因本次事故造成的损失（医疗费76905.66元、住院伙食补助费4600元、护理费4882.43元、误工费5675.27元、交通费800元，以上各项合计92863.36元）向本院提起诉讼，诉讼过程中在本院主持下原告与各被告达成调解协议，协议内容如下：一、被告北部湾保险横县支公司除已支付原告庞水金医疗费10000元外，再在保险责任限额范围内赔偿40000元（被告谢学显多支付的21700元在此款项中予以扣减）给原告庞水金，于2016年10月31日前履行完毕；二、被告谢学显赔偿原告庞水金经济损失9200元，于2016年10月31日前履行完毕；三、案件受理费870元，减半收取计435元由原告庞水金负担217元，被告谢学显负担218元。各义务人均已按协议内容履行义务。被告北部湾财保横县支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11357.7元（护理费4882.43元、误工费5675.27元、交通费800元）；机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿28642.3元，共计50000元给原告。桂Ａ×××××号车所投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额剩余0元、死亡伤残赔偿限额剩余98642.3元；机动车第三者责任商业保险赔偿限额剩余471357.69元。
另查明，陈芬芬（1940年5月23日出生）、庞南来（已去世）为原告的父母，两人共生育有六个子女，分别为庞运青、庞海军、庞运红、庞水金、庞小英、庞水凤，均已成年。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。根据到庭各方当事人的诉辩，本案争议焦点为：1.因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任如何分担；2.原告请求按广东省2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准计算各项损失是否符合法律规定，以及各项损失是否符合法律规定。针对以上焦点，分析如下：
一、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任如何分担。
贵港市公安局交通警察支队三大队为本次事故作出贵公交三认字第[2016]00065号道路交通事故认定书，认定谢学显、庞水金均负本次道路交通事故同等责任。到庭各方当事人对该认定均无异议，且该认定的作出程序合法、适用法律法规正确，事故责任比例与事故当事人的过错程度相当，故本院依法以该认定作为认定本案民事赔偿责任的依据，因本次事故造成原告损失的民事赔偿责任由谢学显承担50%的责任，原告自行承担50%。
桂Ａ×××××号车挂靠在被告来昌运输公司名下，被告谢成晓、谢学显系该车的实际车主，故对于被告谢学显在本案的民事赔偿责任则由被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司承担连带赔偿责任。被告来昌运输公司辩称不承担本案民事赔偿责任与法不符，本院对该辩解不予采纳。又因桂Ａ×××××号车在被告北部湾财保横县支公司投保有机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告北部湾财保横县支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。不足部分中应由被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司承担的50%，由被告北部湾财保横县支公司在商业三者险赔偿限额内承担90%的赔偿责任；被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司连带承担超载绝对免赔的10%；商业三者险不足或免赔的部分再由被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司承担连带赔偿责任。
二、原告请求按广东省2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准计算各项损失是否符合法律规定，以及各项损失是否符合法律规定。
原告请求按广东省2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准中珠海市的标准计算各项损失，为此提供了广东省居住证、劳动合同、企业法人营业执照、银行流水、租房收据等予以证实，本院认为原告所提供的证据能相互印证，原告在广东省珠海市工作、生活满一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”，故对于原告请求按广东省珠海市的标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。原告于2016年6月13日起至2016年7月27日止（共计45天）因本次事故造成的经济损失已与各被告达成调解协议，并经本院依法予以确认，故本案对该部分损失不再重复计算。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的相关规定予以确定：
1、医疗费79391.33元，原告为此提供医疗费发票、用药清单等予以证实，本院依法予以确认。因在（2016）桂0804民初1056号案中已对医疗费76905.66元进行调解，故本案的医疗费用确定为2485.67元；
2、住院伙食补助费，本案的住院伙食补助费应从2016年7月28日起计至8月7日为1000元，对原告请求过高部分不予支持；
3、护理费，原告请求按62987元/年计算，但原告未能提供证据证实护理人员因误工而减少的损失数额，也未能提供证据证实护理人员从事的职业，根据原告户籍所在地的情况，本院认为应按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目农林牧渔业的标准进行计算。护理天数的问题，根据原告提供的鉴定报告及原告伤残的程度，原告请求护理天数90天属合理，故本院依法予以支持，但由于前45天的护理费已进行调解，本案护理天数应计45天。故护理费应为33983元／年÷365天×45天=4189.68元，对原告请求过高部分不予支持；
4、误工费，原告请求按61621元/年计算，原告从事建筑业，故应按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的建筑业46647元/年计算，原告请求按广东省2016年度建筑行业的标准计算没有法律依据，本院依法不予支持。根据原告提供的鉴定报告及原告伤残的程度，原告请求误工天数180天符合实际情况，本院依法予以支持，但由于前45天的误工费已进行调解，本案误工天数应计135天。误工费应为46647元/年÷365天×135天=17253元，对原告请求过高部分不予支持；
5、残疾赔偿金536508元，原告请求按38322元／年以70%的系数计算20年符合相关法律规定，本院依法予支持；
6、残疾辅助器具费，此项包括假肢安装费、假肢维修费，根据中国现阶段的平均寿命、原告的年龄以及假肢配置鉴定意见书的鉴定意见，原告请求残肢适用国产普及型骨骼式大腿假肢费用为36750元/次，假肢维修费36750元/次×5%=1837.5元/次，安装连初装计算8次、维修计算24次，均符合法律规定和事实，本院依法予以支持。故残疾辅助器具费共计36750元/次×8次+1837.5元/次×24次=338100元，原告计算错误本院依法予以纠正，对原告请求过高部分不予支持；
7、安装及护理假肢误工费，根据假肢配置鉴定意见书的鉴定意见初装需进行为期25天的康复治疗、更换假肢需15个工作日、维修假肢需要7个工作日，原告请求误工天数277天未超过合理的范围，本院依法予以支持。原告请求按61621元/年计算没有法律依据，根据原告的具体工作及相关的法律规定，应按2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的建筑业46647元/年计算，故安装及护理假肢误工费应为46647元/年÷365天×277天=35400.6元，对原告请求过高部分不予支持；
8、更换假肢及维修假肢住院费，原告未能提供证据证实更换假肢及维修假肢需住院以及住院费用为100元/天，故本院对原告该项请求不予支持；
9、交通费，原告请求住院、处理事故、安装假肢及维修假肢所需要的交通费用，虽未能提供票据予以证实，但是原告住院、安装维修假肢确需支出交通费用，根据原告的居住情况、当地的生活、前期调解情况等考虑，本院依法酌定为4000元，对原告请求过高部分不予支持；
10、被扶养人生活费，原告请求扶养其母亲陈芬芳的扶养费，原告请求被扶养人生活费16756.88元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；
11、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，确需给予一定抚慰，根据双方当事人在事故中的过错、当地的生活水平等考虑，本院依法酌定为10000元，对原告请求过高部分不予支持；
12、鉴定费1300元，有原告提供的发票予以证实，本院依法予以支持。
原告在本案中的经济损失956993.83元、精神损害抚慰金10000元，共计966993.83元。原告的损失先由被告北部湾财保横县支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿98642.3元。机动车第三者责任强制保险不足赔偿部分868351.53元（含鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元），其中精神损害抚慰金10000元，因不属于商业三者险保险赔偿范围，故由被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司连带赔偿；鉴定费1300元，因不属保险赔偿范围，故由原告自行承担50%即650元，被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司连带承担50%即650元；除鉴定费、精神损害抚慰金外不足部分857051.53元，原告自行承担其中的50%即428525.77元，被告北部湾财保横县支公司在商业三者险赔偿限额内承担50%中的90%即385673.19元，被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司承担50%中的10%即42852.57元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失由其自行承担429175.77元（428525.77元+650元）；被告北部湾财保横县支公司在保险范围内承担484315.49元（98642.3+385673.19元）；被告谢学显、谢成晓、来昌运输公司连带赔偿53502.57元（10000元+650元+42852.57元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司横县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告庞水金经济损失484315.49元；
二、被告谢学显、谢成晓、广西横县来昌汽车运输有限公司连带赔偿原告庞水金损失53502.57元；
三、驳回原告庞水金的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4724元（原告已申请缓交），由原告庞水金负担226元，被告谢学显、谢成晓、广西横县来昌汽车运输有限公司负担4498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9448元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春晓
二〇一七年二月九日
书记员 孙湘妮