安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00619号
原告：储茂奎，男。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：方书俊，男。
委托代理人：何承龙（系方书俊表兄），男。
被告：李贞狗，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：姜宇，系该公司经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告储茂奎与被告方书俊、李贞狗、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中国平安财险常州中心支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，原告储茂奎于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告储茂奎的委托代理人谢智鹏，被告方书俊的委托代理人何承龙，被告李贞狗，被告中国平安财险常州中心支公司的委托代理人刘大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储茂奎诉称：2013年3月9日，被告方书俊驾驶其所有的苏D38H**号小型轿车由江镇路口向公路北边横穿公路时，与被告李贞狗驾驶的由西向东的无牌电动三轮自行车发生碰撞，造成被告李贞狗、电动三轮自行车乘坐人原告储茂奎受伤、两车受损。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告方书俊负事故主要责任，被告李贞狗负事故次要责任，原告储茂奎不负事故责任。原告伤后被送往怀宁县人民医院石牌分院住院治疗，伤情诊断为：头面部�伤，＋牙缺失。原告住院7天，出院时医嘱：1、继续用药；2、建议休息1月；3、门诊随访。此后，原告又在岳西县医院对缺失牙齿进行了修复。为此，原告共花去医疗费10304.38元。方书俊将所驾车辆在被告中国平安财险常州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2012年9月26日至2013年9月25日。原告因此次事故造成的损失有：医疗费10304.38元；误工费2427.2元（65.6元／天×37天）；护理费682.5元（97.5元／天×7天）；住院伙食补助费140元（20元／天×7天）；营养费140元（20元／天×7天）；交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计19494.08元。请求依法判令被告方书俊、李贞狗对原告的上述损失予以赔偿，并由被告中国平安财险常州中心支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。
方书俊在庭审中辩称：对�故的发生和责任认定均无异议，因我方车辆已在被告中国平安财险常州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失依法应由保险公司赔偿。保险公司在办理保险时没有明示非医保用药免赔，原告的医疗费应由保险公司全额赔偿。原告的损失请求依法核定。
李贞狗在庭审中辨称：对事故的发生和责任认定均无异议，对原告的损失，请求法院依法判决。
中国平安财险常州中心支公司在庭审中辩称：对交通事故的发生、事故责任认定及肇事车辆在我公司投保情况均无异议，我公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任，对原告损失超出交通事故责任强制保险限额的部分应按责分担。原告医疗费中治疗牙齿的费用系非医保用药，我公司不承担赔偿责任；原告系超过60周岁的农民，不应支持误工费；住院伙食补助费标准过高，应按每天15元计算；营养费没有医嘱，不应计算；交通费建议按100元确定；原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2013年03月09日17时50分，被告方书俊驾驶其所有的苏D38H**号小型轿车由江镇路口向公路北边横穿公路时，与被告李贞狗驾驶的由西向东的无牌电动三轮自行车发生碰撞，造成被告李贞狗、电动三轮自行车乘坐人原告储茂奎受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告方书俊负事故主要责任，被告李贞狗负事故次要责任，原告储茂奎不负事故责任。事故发生后，原告被立即送至怀宁县人民医院石牌分院住院治疗，伤情诊断为：头面部外伤，＋牙缺失。2013年3月15日，原告出院，出院时医嘱：1、继续用药；2、建议休息1月；3、门诊随访。为此，原告支付医疗费2750.38元。2013年3月23日，�告遵医嘱前往岳西县医院行局麻下＋残根拔除术，花去医疗费50元。同年8月15日、28日，原告两次前往岳西县医院对缺失牙齿进行镶牙、全磁冠修复，分别支付医疗费2602元、4902元。储茂奎系石匠，事故发生前，其与被告李贞狗均在同一建筑工地务工。
另查明：方书俊涉案车辆在被告中国平安财险常州中心支公司投保了第三者责任强制保险和限额为20万元且不计免赔的商业第三者责任保险。上述保险合同保险期间均自2012年9月26日至2013年9月25日止。庭审中，被告李贞狗表示其因本起事故造成的损失可与被告方书俊自行协商，无需通过诉讼获得赔偿。
上述事实，有庭审笔录，原告储茂奎的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，病历、出院结论、疾病诊断书、医疗费发票，交通费发票，岳西县来榜镇来榜村民委员会证明，保险单等证据存卷佐证。
本院认�：被告方书俊驾驶机动车在行驶中与被告李贞狗驾驶的电动三轮自行车相撞，致使电动三轮自行车乘坐人原告储茂奎受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告方书俊、李贞狗作为原告因交通事故受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。方书俊所驾驶的涉案肇事车辆在被告中国平安财险常州中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，中国平安财险常州中心支公司对原告的损失应按照保险合同约定在保险责任限额内赔偿，超出交强险部分赔偿额，由被告中国平安财险常州中心支公司与被告李贞狗按责赔偿，本院根据双方的事故责任，将责任比例确定为80%、20%。原告因交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿，其要求被告赔偿医疗费等相关费用中合理合法部分，本院予以支持。被告中国平安财险常州中心支公司认为原告医疗费中2013年8月15日、8月28日支付的牙齿修复费用为非医保用药且根据保险合同约定不属其公司赔偿范围的辨称证据不足，本院不予采纳，该费用本院予以全额认定。原告虽已年逾60周岁，但其在事故发生前在建筑工地务工，误工费损失客观存在，原告主张按安徽省2013年度农、林、牧、渔业日平均工资65.6元的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财险常州中心支公司辨称原告已年逾60周岁无误工损失的辩解理由依据不足，本院不予采纳。被告中国平安财险常州中心支公司辨称住院伙食补助费按每天15元计算依据不足，本院不予采纳。被告中国平安财险常州中心支公司辩称交通费过高，建议法院将交通费确定为100元的主张不成立，本院将交通费酌定为400元。被告中国平安财险常州中心支公司对原告主�的护理费无异议，本院予以确认。被告中国平安财险常州中心支公司辨称原告无医嘱证明需加强营养，营养费不应支持的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，原告主张的营养费140元，本院不予支持。原告因交通事故受伤，精神上确实遭受了一定的受害，根据原告的伤害后果及事故责任，本院将精神抚慰金酌定为2000元。综上，原告的损失为：医疗费10304.38元、误工费2427.2元（65.6元／天×37天）、护理费682.5元（97.5元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上合计15954.08元。其中在医疗费用赔偿限额项下为10444.38元（医疗费10304.38元＋住院伙食补助费140元），超出责任限额444.38元；在死亡伤残赔偿限额项下为5509.7元（误工费2427.2元＋护理费682.5元＋交通费400元＋精神损害抚慰金2000元），未超出责任限额。以上损失，被告中国平安财险常州中心支公司应承担赔偿额为15865.2元［交强险项下15509.7元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下5509.7元）＋商业险项下355.5元（444.38元×80%）］，李贞狗应承担的赔偿额为88.88元（444.38元-355.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告储茂奎损失15865.2元。
二、被告李贞狗于本判决生效后十日内赔偿原告储茂奎损失88.88元。
上述一、二项赔偿款均汇至：账号：100488012260010001，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行
三、驳回原告储茂奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费288元，依法减半收取144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 磊