安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00265号
原告：梁兴朗，男，1938年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：袁龙米，男，1955年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：张天慈，男，1991年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：张利清，居民，（系张天慈之父）。
原告梁兴朗诉被告袁龙米、张天慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁兴营独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告梁兴朗及其委托代理人孙志刚，被告袁龙米及其委托代理人吴斌，被告张天慈的委托代理人侯雪峰、张利清，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日9时许，被告袁龙米驾驶皖L×××××号牌摩托三轮车由东向西行驶，途经萧县黄口镇梁庄十字路口处，被告张天慈驾驶的机动三轮车在从前方朝南转弯时，与袁龙米驾驶的摩托三轮车尾部相刮擦，造成摩托三轮车失控，将路边骑人力三轮车的原告碰伤的交通事故。由于事故发生时，两被告同意给与治疗，原告即未报案。萧县公安局交通管理大队此后出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在徐州第一人民医院住院治疗，花去医疗费54775.93元，故原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费54775.93元。其余损失保留诉权。
原告梁兴朗针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格及原告的自然状况；证据2、萧县公安局交通管理大队道路交通事故证明，欲证明被告张天慈驾驶的机动车与被告袁龙米驾驶的机动车发生刮擦，造成路边的原告受伤的交通事故，同时证明两被告驾驶的机动车辆无牌、无证，两被告均未取得合法的驾驶资格，机动车亦未投保交强险；证据3、原告的住院病例、医疗费发票、用药清单，欲证明原告受伤后治疗、用药情况，花去医疗费54775.93元。
被告袁龙米辩称：本起事故的发生袁龙米应负次要责任，主要过错不是袁龙米；原告自身有过错，应当承担相应的责任；被告袁龙米已经支付了5000元的医疗费，应当在赔付款中扣除；要求赔偿的医疗费数额不完全合理、合情、合法，不应全部支持。
被告袁龙米针对其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、袁龙米的身份证复印件，欲证明袁龙米的身份情况；证据2、袁兴文书面证明，欲证明原告在治疗期间被告支付5000元的医疗费；证据3、本起事故的交通管理部门的部分卷宗材料，包括道路交通事故现场图、证人陈某甲、吴某、陈某乙、梁某及当事人袁龙米、梁兴朗的询问笔录，欲证明被告张天慈驾驶拉玉米的农用三轮车在拐弯时，疏于观察，同时制动不好向后滑，在滑行的过程中没有采取紧急措施，避让被告袁龙米的直行车辆，导致该起事故的发生。在事故发生后，原告在有条件报警的情况下未报警，致使本起事故责任无法认定。在笔录中原告所停车的位置是路南，与前方行驶的车辆没有保持合理距离，原告也有过错。
被告张天慈辩称：被告张天慈在事故中与原告负伤不存在责任过错和因果关系；道路交通事故的责任认定和划分应该是道路交通事故责任认定书，交警部门虽然出具了交通事故证明，但是事故的成因和责任的划分没有查清。虽提到张天慈存在违法行为，但没有讲明是什么样的违法行为；是否存在因果关系没有载明，是否存在张天慈所谓倒车倒到被告袁龙米的摩托车上这个事实没有查清。事发地点是否存在上坡，没有证据证明。原告自认是被告袁龙米摩托三轮车将其碰伤，如果原告自身存在过错，责任分担分配，应当在原告和被告袁龙米之间分配，与被告张天慈无关。综上，被告张天慈不应当承担原告的任何赔偿责任。
被告张天慈针对其抗辩、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、被告张天慈的身份证、驾驶证，欲证明张天慈的自然情况及具有机动车驾驶资格；证据2、证人王某出庭作证的证言、证词，欲证明被告张天慈驾驶的机动车与被告袁龙米的车辆相刮擦，被告张天慈驾驶的机动车向南转弯时没有后滑。
根据法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：2014年12月4日9时许，被告袁龙米驾驶皖L×××××号牌摩托三轮车由东向西行驶，途经萧县黄口镇梁庄十字路口处，与被告张天慈驾驶的、从袁龙米前方朝南转弯的机动三轮车尾部相刮擦，造成摩托三轮车失控，将路边驾驶人力三轮车正常行驶的原告梁兴朗碰伤的交通事故。事故发生时，原、被告均未报案。萧县公安局交通管理大队此后经过调查，出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在徐州第一人民医院住院治疗，花去医疗费54775.93元，被告袁龙米给付5000元。原告向法院起诉，要求上述被告赔偿其医疗费54775.93元。其余损失保留诉权。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告袁龙米驾驶机动车与被告张天慈驾驶机动车相刮擦，碰伤骑人力三轮车的原告梁兴朗，萧县公安局交通管理大队对该交通事故发生的事实、经过作出了证明。该交通事故的事实清楚，证据确实充分，被告袁龙米与被告张天慈违法驾驶无牌、无证车辆上路行驶，在十字路口会车时，疏于观察，造成两车刮擦，继而发生碰伤原告梁兴朗的交通事故，被告袁龙米与被告张天慈依法应负事故的同等责任，原告梁兴朗在该事故中无过错，依法不承担责任。两被告驾驶的机动车均未投保交强险。故两被告应首先在交强险规定的限额内各承担医疗费10000元，剩余医疗费34775.93元，两被告各承担50%，即17387.97元。被告袁龙米共承担27387.97元，扣除先行垫付的5000元，其仍应赔偿原告医疗费22387.97元。被告张天慈共承担27387.97元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁龙米于本判决生效后十日内赔偿原告梁兴朗医疗费22387.97元；
二、被告张天慈于本判决生效后十日内赔偿原告梁兴朗医疗费27387.97元；
案件受理费1050元，减半收取525元，被告袁龙米承担250元；被告张天慈承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梁兴营
二〇一五年三月十六日
书记员 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院，关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。