广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1338号原告欧某伟。原告李某容。共同委托代理人李国强。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。住所地浙江省永康市总部中心金城大厦二楼203-208室。负责人应特，经理。委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。原告欧某伟、李某容诉被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、廖柯登参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告欧某伟、李某容的共同委托代理人李国强，被告平安财保永康支公司的委托代理人吴恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日18时50分，彭兴驾驶浙G×××××号小型普通客车沿省道215线由北流市区方向驶往广东宝圩方向；欧广勇未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿省道215线由广东宝圩方向驶往北流市区方向；双方行至省道215线59KM＋350M（那排村老屋组路口）时发生碰撞，造成欧广勇受伤经医院抢救无效于2015年3月1日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第FW18号道路交通事故认定书，认定彭兴负事故的主要责任，欧广勇负事故的次要责任。事故造成原告的损失有：1、医疗费18465.9元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费133.86元；4、死亡赔偿金493380元；5、丧葬费21318元；6、精神损害抚慰金50000元；7、亲属办理丧葬事宜误工费1350元；8、交通费500元；9、修理费1000元；合计586347.76元。北流市人民法院作出的（2015）北诉前联调民确字第26号确认决定书，原告与彭兴已在保险范围外达成调解协议。因浙G×××××号小型普通客车在平安财保永康支公司购买有交织险和商业险，事故发生在保险期限内，故诉至法院请求法院判令：一、被告平安财保永康支公司在交强险和商业险的范围内赔偿446743.43元；二、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、长江村委会证明，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，证明事故发生的经过、责任划分以及欧广勇的死因；4、疾病证明书、入院、出院记录、收费收据，证明原告伤势、治疗经过、医疗费情况；5、毕业证、学生证，证明欧广勇是在校学生；6、调解确认决定书，证明原告与肇事司机彭兴已在保险范围外达成调解协议；7、广西理工职业技术学校图书借阅证，证明欧广勇生前就读于该学校。被告平安财保永康支公司答辩称，对交警作出的事故认定书认定的事实和责任认定有异议，欧广勇未取得机动车驾驶证、超速行驶、没有戴安全头盔，应负本次交通事故的主要责任。浙G×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和500000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议；处理事故误工费已包含在丧葬费内，不应重复计算；精神损害抚慰金、交通费、修理费不应支持。被告平安财保永康支公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、4、6，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的3，被告对其真实性无异议，但对合法性有异议，认为交警作出的事故责任认定事实不清，适用法律错误，不能作为定案依据。原告提供的证据5、7，被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原告的待证主张。本院认为原告提供的上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2015年2月27日18时50分，彭兴驾驶浙G×××××号小型普通客车沿省道215线由北流市区方向驶往广东宝圩方向；欧广勇未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿省道215线由广东宝圩方向驶往北流市区方向；双方行至省道215线59KM＋350M（那排村老屋组路口）时发生碰撞，造成欧广勇受伤经医院抢救无效于2015年3月1日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第FW18号道路交通事故认定书，认定彭兴负事故的主要责任，欧广勇负事故的次要责任。北流市人民法院作出的（2015）北诉前联调民确字第26号确认决定书，原告与彭兴已在保险范围外达成调解协议。另查明，欧广勇的法定继承人有欧某伟、李某容。再查明，浙G×××××号小型普通客车车主系彭兴，该车在被告平安财保永康支公司购买了交强险和500000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费18465.9元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费133.86元；4、死亡赔偿金466100元；5、丧葬费21318元；6、精神损害抚慰金35000元；7、办理丧葬事宜误工费602.46元；8、交通费80元；以上合计541900.22元。本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；据此，本院确定欧广勇自行承担30%的民事责任，彭兴承担70%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告请求的死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费计算错误，经本院核算死亡赔偿金为466100元，办理丧葬事宜误工费602.46元；原告请求的精神损害抚慰金过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定为35000元；原告请求的交通费500元，因只提供80元票据，本院认可80元，对超出部分不予支持；原告请求的修理费，因未能提供相关票据予以证实，本院依法不予支持。浙G×××××号小型普通客车在被告平安财保永康支公司购买了交强险和500000元商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告请求其损失先由平安财保永康支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。故被告平安财保永康支公司在交强险限额内应赔偿120000元给原告；在商业险限额内应赔偿（541900.22元-120000元）×70%=295330.15元给原告欧某伟、李某容。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费120000元给原告欧某伟、李某容；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费295330.15元给原告欧某伟、李某容；三、驳回原告欧某伟、李某容的其他诉讼请求。案件受理费8002元（原告已预交4001元），由原告欧某伟、李某容负担563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担7439元。上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长赵惠甜人民陪审员周婵人民陪审员廖柯登二〇一五年八月六日书记员何尘