浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初945号
原告：张丽丽，女，1962年3月6日出生，汉族，住天台县。
被告：汤志慧，男，1968年12月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原告张丽丽与被告汤志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告汤志慧的委托诉讼代理人胡才厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金51万元并支付利息（2017年2月前所欠利息为509456元，2017年3月1日起的利息按月利率20‰计算至还清款日至）；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金51万元并支付利息（截至2017年2月28日利息为523927元，2017年3月1日起的利息按月利率20‰计算至还清款日至）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺少资金，经他人介绍向原告借款，2013年9月26日原告借给被告人民币300万元，口头约定月利率为30‰，原告于当日将300万元借款汇入被告账户，被告出具了借据，借据载明：“今借到张丽丽人民币叁佰万元”。原告借款给被告后至2013年12月被告付清了利息，2014年10月双方口头商定利息降至月利率20‰，至2015年4月被告归还了部分借款本金及利息，尚欠本金122万元，被告于2015年7月出具了还款计划，约定自2015年7月开始每月归还20万元，利息等本金还清后结算并在本年内付清。事后被告未按约还款，经原告催讨被告前后前后陆续归还本金71万元，利息一直未付，被告欠原告利息算至2017年2月28日尚欠509456元，原告经多次催讨，被告以资金周转困难为由至今未还。原告认为，原告借给被告的款项有被告所立借据、还款计划为证，被告至今未还清原告借款的行为损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼。
被告汤志慧答辩称：一、出具还款计划之后，已经归还本金74万元，尚欠本金48万元。二、2013年9月26日，向原告借款当日支付原告9万元，预先扣除了利息，实际借款本金为291万元。三、双方对利息约定不明，被告本人陈述双方确实有，前期利息有，出具还款计划后就不用支付利息了，已支付利息100多万元，双方对利息约定不明，根据《合同法》相关规定，对利息约定不明视为不支付利息，而原告也没有相关证据予以证明。四、基于利息约定不明，原告起诉要求支付2017年2月28日前的利息，没有依据。认可所欠本金48万元，利息大概拖欠6、7万元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年9月26日的借条原件一份。
2、2015年7月9日被告出具的还款计划原件一份。
证据1、2，证明本案借款事实。
3、户名为张丽丽的浙江民泰商业银行分户明细对账单原件一份，户名为张丽丽的中国农业银行交易查询记录原件一份，证明原告向被告交付300万元的事实。
4、户名为张丽丽的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明借款当天按月利率30‰预先支付了一个月的利息9万元的事实。
5、报单日期为2013年11月7日的中国农业银行交易查询记录原件一份，证明被告在2013年11月7日归还原告本金50万元的事实。
6、中国农业银行交易明细查询原件一份，证明被告在2013年10月25日支付利息6万元，在2013年11月29日支付利息7.5万元。
7、户名为张丽丽中国农业银行卡交易明细清单原件5页，证明被告2014年1月17日归还本金100万元，2014年3月3日支付利息70500元，2014年5月12日支付利息10万元，2014年10月16日支付利息15万元，2015年2月11日支付利息10万元，2015年4月21日归还本金14万元，2015年4月23日归还本金14万元，2015年8月3日归还本金20万元，2015年10月22日归还本金3万元。
8、中国银行存款历史交易明细清单原件一份，证明被告2016年2月6日归还本金20万元。
9、民泰银行网上银行回单打印件一份，证明2016年9月13日被告通过王琪媚账户向原告归还本金8万元的事实。
10、中国农业银行浙江省分行交易明细原件一份，证明2017年1月20日被告通过十堰市时间置业有限公司归还原告借款本金20万元的事实。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：证据1、2、3，没有异议。还款计划对利息约定不明确。证据4，用途注明的利息不能确定是被告注明还是银行注明。证据5-10，打款金额没有异议，款项性质有异议，交易清单里面没有明确写明支付利息以及支付某一段时间的利息、利息支付的标准。
被告汤志慧未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法于2017年3月30日对袁国生进行了调查，并制作了调查笔录。对该调查笔录，原、被告均无异议。
对原告提交的证据，本院分析论证如下：证据1、2、3，被告无异议，对其效力，本院予以确认。证据4，结合本院袁国生的调查笔录，可以认定本案借款当初约定的月利率为30‰，被告于借款当日即2013年9月26日按月利率30‰预先支付了一个月利息。证据4—10，被告对其真实性并无异议，结合证据2还款计划，能够证明原告主张款项的性质。对本院制作的袁国生调查笔录的真实性，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2013年9月26日，被告汤志慧出具借条向原告张丽丽借款300万元，口头约定借款月利率30‰，未约定借款期限，由袁国生提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。当日，原告向原告交付300万元；被告并于借款当日按月利率30‰预先支付一个月利息9万元。借款后，被告于2013年11月7日归还本金50万元、于2014年1月17日归还本金100万元、于2015年4月21日归还本金14万元、于2015年4月23日归还本金14万元、于2015年8月3日归还本金20万元、于2015年10月22日归还本金3万元、于2016年2月6日归还本金20万元、于2016年9月13日归还本金8万元、于2017年1月21日归还本金20万元；于2013年10月25日付息6万元、于2013年11月17日付息21500元、于2013年11月29日付息75000元、于2014年3月3日付息70500元、于2014年5月12日付息10万元、于2014年7月14日付息10万元、于2014年10月16日付息15万元、于2015年2月11日付息10万元。自2014年10月1日开始，原告自愿降息至按月利率20‰计算。此外，被告曾于2015年7月9日向原告出具还款计划一份，该还款计划载明“今欠张丽丽人民币壹佰贰拾贰万元本金，现计划每月归还贰拾万，还清为止，利息等本金还清后结算（从2015年7月份开始还款）利息在半年内付清”。
本院认为，原、被告争议焦点主要为：一、本案借款最初约定的利息标准。二、原、被告双方有无约定2015年7月9日以后不再支付利息。三、本案尚欠本息金额。
针对争议焦点，本院分析论证如下：
一、本案借款最初约定的利息标准。被告在借款当日即2013年9月26日通过银行汇款给原告9万元，且附言注明为“利息”，结合本院对袁国生所作的询问笔录可以认定月利率为30‰，被告在借款当日即按月利率30‰预先支付了一个月利息。
二、原、被告双方有无约定2015年7月9日以后不再支付利息。从被告于2015年7月9日出具的还款计划载明“利息等本金还清后结算（从2015年7月份开始还款）利息在半年内付清”，并未约定2015年7月9日以后不再支付利息，被告亦未提供其他证据证明2015年7月9日以后不再支付利息。至于2015年7月9日以后的利息标准，结合前述分析，本案借款当初约定的月利率为30‰，原告陈述自2014年10月1日开始自愿降息至按月利率20‰，故本院认为，2014月10月1日开始的利息应按月利率20‰计算。
三、关于本案尚欠本息金额问题。原告虽在借款当日向被告交付了300万元款项，当被告亦在借款当日即按月利率30‰预先支付了一个月利息9万元，应视作预先在本金中扣除了利息，实际借款数额应认定为291万元。结合双方约定的利率（2013年9月26日至2014年9月30日期间月利率为30‰，2014月10月1日开始月利率为20‰）、法律规定的保护标准及被告的具体还款情况，经计算，截至2017年2月28日，被告尚欠本金为42万元，利息为528233.33元。2017年3月1日起的利息以本金42万元为基数按月利率20‰计算。
综合上述分析论证，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告汤志慧向原告张丽丽借款尚欠本金42万元及利息（截止2017年2月28日的利息为528233.33元，2017年3月1日起的利息以本金42万元为基数按月利率20‰计算），应当予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告汤志慧在本判决生效之日起十日内归还原告张丽丽借款本金人民币42万元，并支付利息（截至2017年2月28日的利息为528233.33元，2017年3月1日起的利息以本金42万元为基数按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计人民币11990元，由原告张丽丽负担受理费340元，由被告汤志慧负担11650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 邵振华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 杨添辉