湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初460号
原告：马时武。
委托代理人：孙丽云。
委托代理人：郭杨。
被告：益阳粤湘大健康饮料有限公司。
法定代表人：李怀石。
被告：李维亚。
被告益阳粤湘大健康饮料有�公司、被告李维亚的委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳粤湘大健康饮料有限公司、被告李维亚的委托代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳颐宝生物科技有限责任公司，住所地河南省邓州市城镇化综合开发示范园区。
法定代表人：张玉朋。
委托代理人：罗宏阳，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：潘玉增，河南新律律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马时武（以下简称原告）与被告益阳粤湘大健康饮料有限公司（以下简称益阳粤湘大公司）、李维亚、南阳颐宝生物科技有限责任公司（以下简称南阳颐宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽云、郭杨、被告李维亚和益阳粤湘大公司的委托代理人李科、黄美玲、被告南阳颐宝公司的委托代理人罗宏阳、潘玉增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李维亚、被告益阳粤湘大公司、被告南阳颐宝公司向原告支付借款本金800万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月9日计算至实际支付之日止），已付的190万元予以抵扣。事实和理由：2015年3月30日，被告益阳粤湘大公司向原告出具借条，确认借款800万元，被告李维亚作为担保人。借款期限是自2014年1月8日至2015年5月5日，利息按月利率2%计算。2015年10月24日，原告与被告李维亚、被告南阳颐宝公司签订协议书，确认被告李维亚向原告借款800万元，利息从2014年1月9日至2015年11月4日，按月利率2%计算。被告南阳颐宝公司确认向被告李�亚借款2000万元，被告李维亚同意欠原告的款项由被告南阳颐宝公司在2015年11月4日前一次性直接向原告支付。如被告南阳颐宝公司未在2015年11月4日前一次性付清欠款，被告李维亚承担连带偿还责任。被告南阳颐宝公司未按约定时间付清所欠款项，被告李维亚于2015年11月7日和2015年11月27日偿还利息190万元。
被告益阳粤湘大公司辩称，原告不是本案适格的主体，本案的基础法律关系是合作投资关系并非借款关系，原告与被告益阳粤湘大公司之间的借条、协议均属无效。
被告李维亚辩称，被告李维亚是800万投资款的接收人，不应承担偿还责任。
被告南阳颐宝公司辩称，原告与被告李维亚、被告南阳颐宝公司签订的协议书约定的债权不具有真实性。被告南阳颐宝公司与原告、被告李维亚签订的协议书已经解除，被告南阳颐宝公司不应当承担�原告的支付义务。协议书解除后，被告南阳颐宝公司应被告李维亚的要求将所欠被告李维亚3000万元的本金及利息全部转让给辽宁广吉生物科技有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，原告委托贵州惠水县森林建材贸易有限公司向被告益阳粤湘大公司转账800万元，用于被告益阳粤湘大公司购买项目设备，被告李维亚作为经办人向原告出具收条，注明800万元是原告为购买项目设备的预付款，被告益阳粤湘大公司在收条上盖章。2015年3月30日，因被告益阳粤湘大公司一直未购买设备，原告同意该笔款项作为借款借给被告益阳粤湘大公司，利息按月利率2%计算，借款期限为2014年1月8日至2015年5月5日，被告李维亚对借款及利息承担连带偿还责�，被告益阳粤湘大公司向原告出具借条并盖章，被告李维亚作为担保人签名。2015年11月24日，原告（甲方）与被告李维亚（乙方）、被告南阳颐宝公司（丙方）签订协议书：1、乙方确认欠甲方本金800万元，利息自2014年1月9日计算，月利率2%，至2015年11月4日，乙方欠甲方11498667元；2、丙方确认向乙方借款2000万元。乙方同意丙方欠款向甲方支付。丙方同意在所欠乙方本金及利息的范围内，按照乙方欠款本息数额于2015年11月4日前一次性支付给甲方。丙方支付后，所欠乙方的数额相应抵扣；3、如丙方不能在2015年11月4日前一次性支付甲方欠款，则丙方同意就乙方所欠甲方本息承担连带支付义务；4本协议书的签订，不影响乙方及益阳粤湘大健康饮料有限公司签订出具的借条的效力。如乙方对甲方的欠款本息未能及时偿还，不能免除乙方及益阳粤湘大健康饮料有限公司对�方的还款义务。原告、被告李维亚、被告南阳颐宝公司在协议上签字或盖章。2015年11月7日，11月27日，被告李维亚偿还原告共计190万元。
本院认为，被告益阳粤湘大公司及被告李维亚收取原告800万元用于购买设备，由于没有购买设备，800万元由被告益阳粤湘大公司及被告李维亚占有，欠款性质转化为借款，即由被告益阳粤湘大公司向原告借款，被告李维亚承担连带偿还责任。原告与被告益阳粤湘大公司、被告李维亚、被告南阳颐宝公司后达成协议，被告南阳颐宝公司经原告同意代偿被告李维亚对原告的债务800万元及利息，该协议不违反法律规定，被告南阳颐宝公司应根据协议内容向原告履行还款义务。根据协议，被告南阳颐宝公司未按时偿还借款，由被告益阳粤湘大公司、被告李维亚向原告还款，被告南阳颐宝公司对借款承担连带偿还责任。被告益阳粤�大公司主张该笔借款属于原告对被告公司的投资款，被告益阳粤湘大公司与被告李维亚出具的借条上注明了800万元的性质，本院对被告益阳粤湘大公司的答辩意见不予采纳。被告南阳颐宝公司主张与原告及被告李维亚签订的协议书已经解除，但未提供协议书已经解除的证据，本院对该答辩意见不予采纳。综上，被告益阳粤湘大公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，按月利率2%从2014年1月9日计算至实际支付之日止），已付的190万元予以抵扣，被告李维亚、被告南阳颐宝公司承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告益阳粤湘大健康饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马时武支付借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，按月利率2%从2014年1月9日计算至实际支付之日止，已付的190万元予以抵扣）；
二、被告李维亚、被告南阳颐宝生物科技有限责任公司对上述给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83230元及财产保全费5000元，共计88230元，由被告益阳粤湘大健康饮料有限公司、李维亚、南阳颐宝生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 舞
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证�都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。