山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第483号
原告：王XX1，男，小学学生。
法定代理人：王XX2，系原告王XX1之父。
委托代理人：关金龙，律师。
被告：樊XX1，男，小学学生。
法定代理人：樊XX2，系被告樊XX1之父。
委托代理人：姚会珍，律师。
原告王XX1与被告樊XX1健康权纠纷一案，山西省临猗县人民法院于2013年5月23日立案受理后，被告樊XX1法定代理人樊XX2提出回避申请，临猗县人民法院报请运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2014年1月8日以（2014）运中立管字第1号通知，指定该案由本院管辖。本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX1的法定代理人王XX2、委托代理人关金龙，被告樊XX1的法定代理人樊XX2、委托代理人姚会珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人王XX2诉称：2013年2月9日16时左右，原告和几个小朋友在本村老学校所在地（现已改为健身广场）玩耍时，被告将装有十多个雷炮的玻璃瓶在原告不知情的情况下，放到原告身旁后点燃，随之玻璃瓶爆炸，飞溅出的玻璃碎片打入原告左眼，顿时鲜血直流。随后被告父亲将原告送到临猗医院抢救，2013年2月12日转入西安第一医院住院治疗41天，花去大量医疗费。诊断为左眼爆炸伤、外伤性白内障等。经鉴定原告构成7级伤残，但被告仅付过5000元后便不闻不问。被告的行为已给原告造成巨大的身体伤害和身心创伤，也对原告的家人造成巨大的精神伤害和经济负担。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、精神损失抚慰金等共计151146.82元，扣除被告已付的5000元，还应赔偿原告146146.82元。诉讼费用由被告承担。
被告法定代理人樊XX2辩称：1、原告所诉有不实之处，原被告玩耍的地点老学校所在地并未改成村民健身广场；2、被告并不是将鞭炮放到原告身旁后点燃的，而是被告点炮时，原告过来围观致使原告受伤的；3、被告方除给付原告5000元外，原告受伤后首次在县人民医院住院3天的费用2108.19元是被告方承担的；4、对原告所受的7级伤残有异议，经过一段时间的治疗和恢复，达不到7级伤残的程度；5、原告受伤是被告燃放鞭炮造成的，对原告受伤后产生的合理费用，被告方愿意承担50%的费用，另外50%应由原告的监护人自行承担。
经审理查明：2013年2月9日16时左右，原被告及其他几个小朋友在他们共同居住的村庄老学校所在地的沙堆旁玩耍时，被告将炮竹装在玻璃瓶内点燃，玻璃瓶爆炸，溅起的玻璃碎片飞入原告左眼，被告将原告送回家。闻讯后被告父亲樊XX2将原告送到临猗县人民医院抢救，行左眼角巩膜穿透伤清创缝合术、前房成形术，住院3天，被告方承担了医疗费用2108.19元。2013年2月12日原告转入西安第一医院住院治疗41天，2013年3月25日出院。诊断结论为：左眼爆炸伤、左眼外伤性白内障、左眼前房积血，左眼角膜清创缝合术后。建议：继用药；定期门诊复查。
在临猗县人民法院审理期间，原告于2013年5月27日提出鉴定申请，临猗县人民法院移送运城市中级人民法院，委托临猗司法鉴定中心进行鉴定。临猗司法鉴定中心于2013年7月8日做出的（2013）临鉴字第81号鉴定意见书认定：王XX1的左眼损伤后遗症评定为7级伤残。
原告方称：一、原告已支付的费用为：1、西安医院医疗费、门诊费17209.22元；2、在西安治疗期间和出院后每周来回复查的交通费用7696元；3、西安住院期间的食宿费4283.3元；4、鉴定费1000元；5、复印费140元。二、按照相关标准计算的费用为：1、住院伙食补助费100元／天×44天=4400元；2、营养费50元／天×100天=5000元；3、处理人员误工费100元／天×105天=10500元；4、伤残赔偿金6356.6元／年×20年×40%=50852.8元；5、精神损害抚慰金5万元。上述共计151146.82元。
原告提供的证据有：1、西安第一医院住院病历；2、费用清
单；3、西安第一医院住院医疗费票据一份15791.44元、西安第一医院门诊票据9份（其中2013年4月9日、10日4张票据计170.9元，5月15日、16日4张票据计285.24元、2014年1月20日1张票据计7元）、县眼科医院2013年6月27日门诊票据1张计65.5元；4、诊断证明书；5、出院证；6、鉴定意见书；7、2013年4月9日眼球照片一张；8、交通费票据若干；9、鉴定费收据1000元、复印费收据140元；10、超市购物小票若干；11、原告称系玩伴的樊碧涛的录音（当庭提交）。
被告质证意见为：对证据1、2、4、5、9没有异议。对其他
证据有异议。认为证据3中的住院医疗费是第三联（医保患者），而不是第一联（报销凭证），说明原告的医疗费已经在相关部门报销过。证据6中，鉴定人员说原告已经治疗终结，伤残为7级。而原告方说现在还没有治疗终结，说明鉴定的时间过早。如果治疗终结后再鉴定，应该达不到7级，所以该鉴定意见不应作为定案依据。退一步讲，如果原告要认定伤残是7级，对残疾赔偿金的计算没有异议，那么鉴定之后所产生的医疗费用，被告方不应该承担。证据7没有在举证期间内提交，也不知原告是要证明什么问题。对证据8被告认为原告主张的交通费过高
--
治疗时产生2次交通费，复查仅3次产生6次交通费，共8次。关于食宿费，被告认为数额过高，和原告主张的伙食补助费有重复计算的情形，计算了伙食补助费就不应再算食宿费。而伙食补助费按每天100元计算数额偏高，应按每天30元计算为宜。营养费的计算天数和标准都过高，原告在出院时没有医嘱还需要增加营养费，故营养费应该按44天，每天按10元计算。处理事故人员的误工费不属于法律规定的人身损害的赔偿范围，应该是护理人员的护理费用，但原告并未主张，如果主张也应按44天的住院天数计算，应按每天69元计算。被告认为精神抚慰金要求过高。对樊碧涛的录音资料因未在举证期内提交，且录音不清，不予质证。
被告称：被告已承担了原告在临猗县医院的花费2108.19元，又支付过原告5000元。原告承认属实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告将炮竹装在玻璃瓶内燃放，炸飞的玻璃碎片致原告受伤，被告应当承担相应的民事责任。被告年仅12岁，属于限制行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人承担。原告年仅11岁，也属于限制行为能力人，其监护人疏于监护，应自行承担一定的民事责任。
关于损失范围。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，残疾赔偿金等。原告提供的在西安医院的住院费票据确有不妥，但已实际支出，现被告不能证明原告已报销过，故对该医疗费及县医院、西安医院门诊费计18428.27元本院予以确认；原告系未成年人，不存在误工损失；原告未明确提出护理费，但作为未成年人及受伤程度，护理是必需且客观存在的，可酌情确定护理费为70元／天×44天=3080元；原告主张的交通费虽有票据，但明显偏高，可根据在西安住院、复查情况酌情确定为3000元。原告未提供住宿费票据，对此主张无据支持。原告提出的住院伙食补助费偏高，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×44天=2200元。营养费可按原告的伤情酌定为20元／天×60天=1200元。被告虽提出鉴定尚早，但该鉴定是法院委托具有资质的机构依法做出的，且被告对残疾赔偿金50852.8元无异议，故应以此额为准。鉴定后原告的花费仅有2014年1月20日的7元门诊费，原告进行门诊复查并无正当，应予认定。原告已构成伤残，其精神蒙受伤害，精神抚慰金可酌情确定为10000元。对鉴定费1000元、复印费140元被告无异议，本院予以确认。原告的损失共计89901.07元，按照原被告各自的过错确定相应的责任，即被告应承担67425.8元，被告已支付的7108.19元应予扣除，其余部分由原告方自行承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、第一百三十三条“…限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任…”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”等之规定，判决如下：
被告樊XX1的法定代理人樊XX2赔偿原告王XX1医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60317.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告承担1850元，被告承担1370元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民审判员 陈凤兰
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜蓓勤