wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初832号原告：李清永，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告李清永与被告陈存礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清永到庭参加诉讼；被告陈存礼经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清永向本院提出诉讼请求：判令陈存礼偿还借款15万元及该款自2017年2月8日起至判决指定的还款期限届满之日止止按月利率4%计算的利息。事实与理由：2017年2月8日，陈存礼向李清永借款15万元，双方口头约定按月利率4%计息。后经李清永催讨，陈存礼拒不还款，故请求判如所请。诉讼期间，李清永将诉讼请求变更为：“判令陈存礼偿还借款15万元及该款自2017年2月14日起至还清之日止按月利率4%计算的利息”。陈存礼未作答辩。李清永围绕诉讼请求依法提交了证据，陈存礼未举证和质证，本院对李清永提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李清永的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，陈存礼出具给李清永《借条》一份，内容为：“今向李清永借款人民币壹拾伍万元整。此据”。同日，李清永通过其本人的建设银行账户向陈存礼的银行账户转账143250元。2017年2月14日，李清永以陈存礼拒不还款为由，诉至本院。本院认为，陈存礼向李清永借款15万元，此有其出具的现仍由李清永持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现李清永要求陈存礼偿还有理，本院予以支持。李清永请求借款按月利率4%计息，但又未能提供证据证明双方曾口头约定借款按月利率4%计息，故本院对其该请求不予支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈存礼依法应支付借款自起诉之日即2017年2月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；现李清永自愿请求陈存礼付息至判决指定的还款期限届满之日止，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，即陈存礼应支付借款15万元自2017年2月14日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。陈存礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈存礼应于本判决生效之日起十日内偿还给李清永借款15万元及该款自2017年2月14日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3300元，由陈存礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达审 判 员  陈 妍人民陪审员  林进希二〇一七年十月二十日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1083号
原告张体旭，男，1954年10月27日生，汉族，农民。
委托代理人王伟超，河南平民律师事务所律师。
被告张体学，男，1953年7月16日出生，汉族，农民。
被告代秀荣，女，1949年10月6日生，汉族，农民。
原告张体旭为与被告张体学、代秀荣财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年6月14日在本院公开开庭审理了本案。原告张体旭及其委托代理人王伟超，被告张体学、代秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日二被告将原告的院墙以及门楼强行扒掉，并殴打原告，给原告造成了较大损失。原告多次要求被告将损害的院墙和门楼恢复原状，但是二被告拒不为原告恢复原状，也不赔偿原告的损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院要求被告赔偿原告损失1868元。
被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，被告不应该赔偿原告的损失，被扒掉的门楼和院墙是被告的，门楼是被告盖的，房子是政府批钱给原被告的父母盖的，所以被告不应该赔偿原告。
经审理查明：原告张体旭与被告张体学系兄弟关系，二被告是夫妻。原被告因家务事发生纠纷，2015年9月11日被告将原告暂时管理使用的门楼、院墙扒掉，造成原告经济损失1868元。上述事实有原告身份证明、睢县长岗镇后张村委会证明、睢县公安局长岗派出所调查笔录、原告代理人对张体洁的调查笔录、证人郭某的证人证言、照片、睢县价格认证中心价格鉴定损失结论书予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢和破坏，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，二被告将原告管理使用的院墙和门楼损害，给原告造成了经济损失，原告要求赔偿的诉讼请求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告张体学、代秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告损失1868元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李文彬
审判员 李中伟
审判员 丁兴魁
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋国举
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1983号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）何宇新。
被告陈禹红。
被告郑正松。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈禹红、郑正松为信用卡纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本案由审判员张凯水独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何宇新到庭参加诉讼，两被告陈禹红、郑正松均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年3月18日，原告与被告陈禹红签订了编号为0077000089的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及浙江《泰隆商业银行泰隆贷记卡的章程，被告陈禹红可以利用原告发行予其的信用卡30000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，被告陈禹红同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应支付2元每笔的跨行支取手续费；被告陈禹红透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑正松签订了编号为（贷保0077000089）的信用卡保证合同，承诺对被告陈禹红使用贷记卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月29日，被告陈禹红领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支使用。2012年9月25日还款日，被告陈禹红共还款30200元，同日取现29000元。2012年10月24日到期被告陈禹红未按期偿还欠款，事后经多次催讨，2013年2月23日，被告陈禹红还款2000元，同年5月8日还款2000元，之后被告陈禹红未予以偿还剩余欠款，被告郑正松亦未代偿。要求被告陈禹红偿还尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币21940.23元及截止2013年8月30日利息5154.14元、滞纳金4493.48元以及自8月31日起至清偿日止的利息、滞纳金、相关费用等；被告郑正松承担连带清偿责任。
被告陈禹红、郑正松未作答辩。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
本院向被告陈禹红、郑正松送达诉讼文书及举证材料后，两
被告未对原告所诉事实及举证提出异议，经本院传票传唤后亦未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与两被告自愿分别签订信用卡领用合约、保证合同，各方意思表示真实，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈禹红尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币21940.23元及利息、罚息（滞纳金）等，被告郑正松亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈禹红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币21940.23元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用（截至2013年8月30日利息5154.14元、滞纳金4493.48元，以及自2013年8月31日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金）；被告郑正松对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告陈禹红负担，被告郑正松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一三年十月二十八日
代书记员 朱玲钗
陕西省镇安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）镇刑初字第00030号
附带民事诉讼原告人白绍瑞，男，1945年11月27日出生于陕西省镇安县，汉族，退休职工，系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人白宗华，男，1972年5月4日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，住址同上，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人白海燕，女，1976年1月8日出生于陕西省镇安县，汉族，大学文化，系被害人之女。
被告人毛加森，男，1987年10月15日出生于陕西省山阳县黄龙乡，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人白绍瑞、白宗华、白海燕以被告人毛加森犯盗窃罪，并造成经济损失为由，于2011年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人白绍瑞、白宗华、白海燕在宣告判决前，同被告人毛加森自行和解申请撤回自诉，意思表示真实，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人白绍瑞、白宗华、白海燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年七月二十日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00030号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人毛某乙，男，1987年10月15日出生于陕西省山阳县黄龙乡，汉族，初中文化，农民。2010年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2011年5月13日被本院取保候审。
辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2011）20号起诉书指控被告人毛某乙犯交通肇事罪，于2011年5月12日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭。在诉讼中，附带民事原告人白少瑞、白宗华、白海燕以给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，因本案涉及民事赔偿部分，经本院院长批准，延长两个月审限，在本院主持调解下，原、被告达成了民事赔偿协议，原告人撤回了起诉。本案刑事部分，公开开庭进行了审理，镇安县人民检察院代理检察员王小平出庭支持公诉，被告人毛某乙及其辩护人刘珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月7日7时许，被告人毛某乙无证驾驶陕HN21**两轮摩托，在县城迎宾路自西向东行驶至县运管站门前公路时，将横过公路的行人陈某某挂倒受伤，被告人毛某乙即将陈送往县医院治疗，2010年11月15日经医治无效死亡。
上述事实，被告人在开庭审理中亦不持异议，并有目击证人王某某的证言、公安机关的受案登记表、现场勘验笔录及照片、法医鉴定、交通事故认定书、户籍证明、领条等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某乙违反交通管理法规，在过没有交通信号的路口时，应当注意行人，因疏忽大意而将行人挂倒受伤，后造成行人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，能积极抢救被害人，并多方筹措现金赔偿了被害人一定的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条一、二款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，至满二年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 亓晓音
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保47号
申请人:高某某,男,汉族，1964年3月28日出生,住陕西省城固县。
被申请人：余某某，男，汉族，1970年12月6日出生，住陕西省城固县。
被申请人：杨某某（余某某之妻），女，汉族，1986年10月25日出生，住城固县。
高某某诉余某某、杨某某（余某某之妻）民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人余某某、杨某某以李某某名义在陕西省某某建设集团有限公司应领取承建的城固县江湾社区移民搬迁工程未结付的剩余工程款50万元。并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人余某某、杨某某以李某某名义在陕西省某某建设集团有限公司应领取承建的城固县江湾社区移民搬迁工程未结付的剩余工程款50万元。
二、查封申请人高某某所有的位于城固县愽望镇汉江路南段鑫坡小区房屋一套。
案件申请费3020元，由申请人高某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩幼文
二〇一八年四月九日
书记员 郝 薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保47号申请人:高某某,男,汉族，1964年3月28日出生,住陕西省城固县。被申请人：余某某，男，汉族，1970年12月6日出生，住陕西省城固县。被申请人：杨某某（余某某之妻），女，汉族，1986年10月25日出生，住城固县。高某某诉余某某、杨某某（余某某之妻）民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人余某某、杨某某以李某某名义在陕西省某某建设集团有限公司应领取承建的城固县江湾社区移民搬迁工程未结付的剩余工程款50万元。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人余某某、杨某某以李某某名义在陕西省某某建设集团有限公司应领取承建的城固县江湾社区移民搬迁工程未结付的剩余工程款50万元。二、查封申请人高某某所有的位于城固县愽望镇汉江路南段鑫坡小区房屋一套。案件申请费3020元，由申请人高某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩幼文二〇一八年四月九日书记员  郝 薇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1672号
原告陈宝文，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城安庄法律服务所法律工作者。
委托代理人葛翠英，系原告陈宝文妻子。
被告陈宝成，住肥城市。
被告董桂珍，系被告陈宝成之妻，住肥城市。
原告陈宝文与被告陈宝成、董桂珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝文的委托代理人史新娣、葛翠英，被告陈宝成到庭参加诉讼，被告董桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝文诉称，2006年1月24日，我购买本村葛秋洪住房全院一套。2009年10月我拆旧翻新盖了新屋。2013年11月16日两被告强行将10块石头推到我家，堵住我家东屋门过道，影响出入。请求判令被告陈宝成、董桂珍立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈宝成辩称，我和董桂珍系夫妻，10块石头系我们自己的，我和董桂珍用10块石头堆在原告东屋门属实。我的前儿媳葛秋洪卖房，我不知情。所卖房屋中有一间系我们的养老房，请求要回那间养老房。
被告董桂珍未答辩。
经审理查明，2005年8月12日，两被告的儿子陈岩与葛秋洪在肥城市民政局登记离婚，离婚协议书财产处理部分载明：“有房子一套，位于肥城市安庄镇和布岭村195号归葛秋洪所有”。葛秋洪于2006年1月24日以25400元价格将全院及房屋卖给本村原告陈宝文。原告于2009年11月翻新建成平房及院落一处。2013年7月3日，原告之妻葛翠英与被告董桂珍因琐事发生纠纷未能及时解决，2013年11月16日两被告用手推车将被告的10块石头推入原告院内，并堵在东屋门过道处，至今未清除。原告陈宝文于2014年5月19日诉至本院。庭审中，原告主张要求被告移除10块石头，并赔偿原告精神损失费5000元。案经开庭审理，调解未达成协议。
以上事实有离婚协议书、卖房证明、和埠岭村委会证明、照片一宗、当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，两被告无故将被告自有的10块石头堵在原告东屋门过道上，影响了原告的正常通行，事实清楚，证据确实充分。原告请求移除该10块石头，本院予以支持。原告主张精神损失5000元无法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还养老房一间的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝成、董桂珍于本判决生效之日起三日内，移除堆在原告陈宝文院内东屋门过道处的10块石头；
二、驳回原告陈宝文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈宝成、董桂珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 萌
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第692号
原告王安云，男，汉族，住赣县。
被告陈志强，男，汉族，住赣县。
被告黄建，男，汉族，住赣县。
原告王安云诉被告陈志强、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安云到庭参加诉讼，被告陈志强、黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安云诉称：2013年8月29日，原告王安云与被告陈志强、黄建签订《个人借款合同》，被告陈志强向原告借款40000元，借款期限3个月，被告黄建为借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈志强向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年8月29日至2013年11月29日，按月息4分计算利息，逾期按日3%支付违约金；被告黄建作为担保人在借条上签名。借款后，被告陈志强仅向原告归还了借款本金4800元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告陈志强归还借款本金35200元，并按月利率2%支付自2013年8月29日起至清偿之日止的利息；2、被告黄建承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈志强、黄建拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金并支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既约定了利率、又约定了违约金的，可以一并主张，但不得超过年利率24%。被告黄建作为担保人在《个人借款合同》及借条上签名，且未过保证期间，依法应承担保证责任。被告黄建承担保证责任后，有权向被告陈志强追偿。因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起七日内向原告王安云清偿借款本金35200元，并按年利率24%计算自2013年8月29日起至还清之日止的利息。
二、被告黄建对上述债务承担连带保证责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第692号
原告王安云，男，成年，汉族，住赣县南塘镇。
被告陈志强，男，成年，汉族，住赣县湖江乡。
被告黄建，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告王安云诉被告陈志强、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安云到庭参加诉讼，被告陈志强、黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安云诉称：2013年8月29日，原告王安云与被告陈志强、黄建签订《个人借款合同》，被告陈志强向原告借款40000元，借款期限3个月，被告黄建为借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈志强向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年8月29日至2013年11月29日，按月息4分计算利息，逾期按日3%支付违约金；被告黄建作为担保人在借条上签名。借款后，被告陈志强仅向原告归还了借款本金4800元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告陈志强归还借款本金35200元，并按月利率2%支付自2013年8月29日起至清偿之日止的利息；2、被告黄建承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈志强、黄建拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还借款本金并支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既约定了利率、又约定了违约金的，可以一并主张，但不得超过年利率24%。被告黄建作为担保人在《个人借款合同》及借条上签名，且未过保证期间，依法应承担保证责任。被告黄建承担保证责任后，有权向被告陈志强追偿。因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效之日起七日内向原告王安云清偿借款本金35200元，并按年利率24%计算自2013年8月29日起至还清之日止的利息。
二、被告黄建对上述债务承担连带保证责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 明 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2433号
上诉人（原审被告）：刘海滨，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：孟祥宇，住吉林市龙潭区。
上诉人刘海滨因与被上诉人孟祥宇劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孟祥宇于2016年11月2日以双方达成案外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孟祥宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1727号民事判决；
二、准许被上诉人孟祥宇撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由被上诉人孟祥宇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二日
代理书记员 姜 锐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2433号上诉人（原审被告）：刘海滨，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：孟祥宇，住吉林市龙潭区。上诉人刘海滨因与被上诉人孟祥宇劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孟祥宇于2016年11月2日以双方达成案外和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孟祥宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1727号民事判决；二、准许被上诉人孟祥宇撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由被上诉人孟祥宇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海滨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  张 蕾二〇一六年十一月二日代理书记员  姜 锐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执126号
申请执行人：佟春生，男。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行佟春生与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第562号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人工资及经济补偿金合计：30,213.81元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第562号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1218号
申请执行人：施明。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
合经区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）234号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人施明于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币15917元[其中本金15600元，违约金180元（暂计算至2016年7月4日，后期顺延计算），案件执行费137元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1218号申请执行人：施明。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。合经区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）234号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人施明于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币15917元[其中本金15600元，违约金180元（暂计算至2016年7月4日，后期顺延计算），案件执行费137元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月七日书记员 杨义龙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初11号
原告：徐列华。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
原告徐列华诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐列华撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初11号原告：徐列华。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联。被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。负责人：蔡小松。原告徐列华诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐列华撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年二月二十日书 记 员 刘锐（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1818号
原告王太永，男，46岁，1971年4月17日，地址：禹州市，
被告朱建国，男，49岁，1967年8月24日，地址：禹州市，
本院在审理王太永朱建国民间借贷纠纷一案中，原告王太永于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王太永撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年七月七日
书 记 员 王浩龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初310号
原告：陈明，男，1993年出生，住元江县。
被告：刘鹏，男，1976年出生，家住玉溪市红塔区，现下落不明。
原告陈明与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹏及时支付尚欠原告的劳务费3900元。事实与理由：2016年9月21日，被告雇请原告在元江县安置小区做工，约定每天工钱120元，一个月结算一次工钱。在安置小区做工产生的1380元劳务费一直未付。同年10月24日起，被告又安排原告到元江县华侨农场建房工地上做工，但被告仍未如约按月支付劳务费。经催要，被告于2016年11月8日仅支付了1500元。因被告一直拖欠劳务费，原告为被告做工至2016年11月26日就离开了工地。后原告多次催要尚欠的劳务费，被告遂于2017年1月16日出具了一份《工资欠款证明》，该证明只载明了原告在华侨农场做工的劳务费数额。此后，又经催要，被告仍未履行给付义务。被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，望判如所请。
刘鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘鹏在承建元江县惠隆佳园小区和元江县红河华侨农场的房屋建设工程过程中，雇请了原告陈明在工地上务工。被告于2017年1月16日向原告出具了一份《工资欠款证明》，对原告在红河华侨农场务工期间产生的劳务费进行了明确，主要内容为：陈明在元江县红河华侨农场做工，10月份6天，11月份15天，工日合计21天，每天120元，劳务费共计2520元。因被告长期拖欠劳务费，原告遂起诉要求解决。
本院认为，原告受雇于被告到建筑工地上务工，虽然双方未签订书面的劳务合同，但被告出具的《工资欠款证明》与原告的陈述相印证，足以证明双方存在劳务关系，以及双方对原告在元江县红河华侨农场建筑工地务工期间的劳务费进行了结算，被告尚欠原告劳务费2520元的事实。被告未及时付清劳务费，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告未提供足够充分的证据证明除2520元外被告尚欠其他劳务费的事实，故原告的诉讼请求超过2520元的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，而无据不能成立的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘鹏给付原告陈明劳务费2520元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
审 判 员 李田兵
人民陪审员 马树清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 晏 珊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1734号
原告周树伟,男，1971年5月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵光荣,男，1954年11月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵燕，女，1980年7月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨燕飞,男，1975年5月26日出生，汉族，现住址同上，系赵燕丈夫。
2016年5月12日，本院受理了原告周树伟诉被告赵光荣、赵燕、杨燕飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周树伟、被告杨燕飞到庭参加了诉讼，被告赵光荣、赵燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周树伟因被告赵光荣、赵燕、杨燕飞未偿还其借款本金500000元及利息（按月利率50‰计算），特向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款本金500000元并支付按月利率50‰计算至借款还清之日止的利息；2、请求判令原告对被告赵光荣提供的借款抵押物国有土地使用权（证号4020038号）享有优先受偿权；3、案件受理费由三被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年6月22日，被告赵光荣、赵燕、杨燕飞因生意资金周转向原告周树伟借款500000元，三被告给原告出具了借款单2份，约定月利率为50‰，约定还款期限为2012年9月21日。同日被告赵光荣与原告签订了借款抵押合同，约定用其有使用权的国有土地（证号为4020038号）为借款抵押物，并将土地证原件交与原告。借款后，被告赵光荣给付原告借款500000元的利息95000元，给付至2013年4月7日。原告支付被告借款时预扣了一个月的利息25000元，实际给付了原告借款475000元。被告已给付原告借款本金300000元，剩余借款175000元及2013年4月7日之后的利息未给付。2012年10月10日，被告赵光荣、赵燕、杨燕飞又向原告借款300000元，三被告给原告出具了借款单2份，约定月利率为50‰，还款期限为2013年4月9日。被告赵光荣用其有使用权的国有土地（证号为4020038号）为借款抵押物。借款后，被告给付借款300000元的利息105000元，给付至2013年,11月18日。原告交付被告借款时预扣了一个月的利息15000元，实际给付借款285000元。两笔借款的本金共计460000元（175000元+285000元）及部分利息未给付。对于原告请求判令三被告给付借款本金500000元的诉讼请求，经庭审查明，原告支付两笔借款时预扣了一个月利息40000元（25000元+15000元），根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三被告应返还原告本金460000元，对于原告请求判令三被告给付借款利息按月利率50‰计算的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律规定的利率，利息应按年利率24%计算至借款本金还清之日止。对于原告请求判令对被告赵光荣提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未办理抵押登记，不得对抗善意的第三人。对于被告杨燕飞关于其与赵燕是担保人不是借款人不承担还款责任的诉讼主张，经庭审查明，合同中二被告均为借款人，且原告坚持二被告为借款人，二被告也未提交证据证明其是担保人的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项第（三）款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵光荣、赵燕、杨燕飞于本判决生效后七日内返还原告周树伟借款本金460000元并支付利息（按年利率24%计算），其中借款本金175000元的利息从2013年4月8日起至2013年11月18日止、借款本金460000元的利息从2013年11月19日起至借款还清之日止。
二、原告周树伟对被告赵光荣提供的借款抵押物国有土地使用权（证号4020038号）的土地在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、驳回原告周树伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵光荣、赵燕、杨燕飞负担4100元，超标的的诉讼费300元，由原告周树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年七月十八日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保4号
申请人：康路，男。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周旭娴，女。
被申请人：熊胜，男。
被申请人：肖婷，女。
申请人康路于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周旭娴、熊胜、肖婷价值380000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为380000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对周旭娴、熊胜、肖婷价值380000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费2420元，由康路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月六日
书记员 易 惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3151号
上诉人（原审原告）：吕福礼。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司,住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
上诉人吕福礼因与被上诉人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐州矿务集团）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕福礼的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
一、被上诉人应当向上诉人支付一次性伤残补助金。根据工伤保险条例及相关法律的规定，一次性伤残补助金本来应该由工伤基金支付，由于被上诉人未按规定为上诉人参保，而是违规将上诉人以老工伤人员的身份上报至工伤基金处。而老工伤人员是无法领取一次性伤残补助金的。因此，被上诉人应支付一次性伤残补助金。
二、被上诉人应向上诉人支付伤残津贴、护理费、营养费等。
职工受伤后，应当享受伤残津贴待遇。上诉人自2002年办理病退后，××退工资，并未享受到伤残津贴。即便将上诉人领取的病退工资认定为伤残津贴，其数额也远低于当地最低工资标准，差额部分也应由被上诉人补齐。
上诉人属于××（××）四级伤残，已基本丧失了自理能力，需要完全护理。
被上诉人徐州矿务集团未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
吕福礼向一审法院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付一次性伤残补助金94081.7元；2、被告向原告支付伤残津贴214534元；3、被告按月向原告支付护理费2307.8元；4、被告按月向原告支付营养费900元。
一审法院审理查明：吕福礼1974年至原徐州矿务集团大黄山煤矿工作。2002年1月8日，徐州市劳动鉴定委员会作出徐劳鉴通(2001)第200183115172号《徐州市劳动鉴定结论通知书》，吕福礼因病（非因工负伤）经市劳动鉴定委员会鉴定，××致残鉴定程度鉴定标准》中完全丧失劳动能力等级。同年2月，吕福礼退休领取退休金并享受养老保险待遇。2007年2月15日，××诊断证明书，诊断原告吕福礼为尘肺1期。2008年3月18日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通〔2008〕第200802040号劳动能力鉴定结论通知书：经本委鉴定，对徐州矿务集团有限公司大黄山离退休管理处职工吕福礼的2007年2月15日的劳动能力作出如下结论：××致残等级》标准五级伤残无护理依赖。
2011年11月30日，徐州市人力资源和社会保障局确认吕福礼工伤，伤情诊断为尘肺1期。2015年2月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通〔2015〕第201501008号劳动能力鉴定结论通知书：经本委鉴定，对徐州矿务集团有限公司离退休管理中心（大黄山）职工吕福礼的2007年2月15日的工伤作出如下劳动能力复查鉴定结论：××致残等级》标准四级伤残无生活自理障碍。自2015年3月起徐州市医疗保险基金管理中心按照伤残等级四级向原告吕福礼发放基本养老金差额。2015年12月7日，原告向徐州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金94081.7元、伤残津贴214534元、护理费2307.8元、营养费900元。2015年12月14日，徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲确字第【2015】第19号《不予受理通知书》。
另查，原告系原徐州矿务集团大黄山煤矿职工。徐州矿务集团有限公司自认徐州矿务集团大黄山煤矿原为其下属子公司。2001年徐州矿务集团有限公司申请徐州矿务集团大黄山煤矿破产，2002年5月10日，徐州市中级人民法院作出（2001）徐经破字第6-06号民事裁定书，裁定：终结徐州矿务集团大黄山煤矿的破产程序。
一审法院认为，关于原告主张的一次性伤残补助金的问题，根据工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金为从工伤保险基金中按伤残等级支付。原告已被纳入工伤保险统筹管理，故被告不应作为该伤残补助金的支付主体。
关于原告主张的伤残津贴的问题，根据《工伤保险条例》规定，伤残津贴是在工伤认定后劳动能力鉴定结论得出的次月至退休之前支付。本案中，原告于2008年3月18日被认定“五级伤残无护理依赖”时已经退休，并作为退休人员享受养老保险待遇，且自2015年3月起徐州市医疗保险基金管理中心按照伤残等级四级向原告吕福礼发放基本养老金差额。故对于原告的该项主张不予支持。
关于原告主张的护理费及营养费问题，2008年3月18日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书认定原告为五级伤残无护理依赖；2015年2月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出的复查鉴定结论亦认定原告为四级伤残无生活自理障碍。故对于原告主张的护理费用不予支持。原告主张的营养费，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、三十六条之规定，遂判决：驳回吕福礼的诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人徐州矿务集团与原大黄山煤矿均是独立的企业法人，吕福礼原系大黄山煤矿职工，与大黄山煤矿存在劳动关系。大黄山煤矿作为独立企业法人于2001年依法关井并进入破产程序，在大黄山煤矿实施破产人员安置工作中，吕福礼因病（非因工负伤）于2002年1月8日经徐州市劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，于2002年2月经徐州市劳动和社会保障局批准办理因病（非因工负伤）提前退休，××退待遇。显然吕福礼与被上诉人徐州矿务集团之间不存在劳动关系，因此一审被告主体不适格，应当驳回吕福礼的一审诉讼请求。
综上所述，上诉人吕福礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 程 叶
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2709号
原告：张长安。
委托代理人：钱小琴，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：齐跃民。
原告张长安诉被告齐跃民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告的委托代理人钱小琴到庭参加诉讼，被告齐跃民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、终止《抵押借款合同》，并要求被告偿还借款本金40万元；2、被告按照年利率24%的标准，以40万元本金为基数，向原告支付贷款期间及贷款期限届满至债务全部履行完毕的利息及相应违约金；3、对登记于被告名下位于西湖区翠苑一区37幢2单元404室的房产变卖、拍卖款原告享有优先受偿权；4、被告承担律师费8000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年11月6日原告张长安与被告齐跃民签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借期自2014年11月6日至2015年11月5日止，月利率2%，月息8000元，以被告自有的翠苑新村（一区）37幢2单元404室为抵押物（该抵押为余值抵押）；同时约定，被告应当按时还本付息，并承担原告为催讨利息、本金、违约金等产生的有关律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费等相关费用。同日原告向被告打款400000元，同年11月10日被告在杭州市住房保障和房产管理局办理翠苑新村（一区）37幢2单元404室的抵押手续，领取杭房他证字第147684**号房屋他项权证。
另查明，原告为主张权利，与浙江凯旺律师事务所签订委托代理合同，并支付浙江凯旺律师事务所律师代理费8000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间为涉案借款签订的抵押借款合同，意思表示明确，现原告基于被告未按时归还，提起诉讼，要求被告归还借款、支付利息，要求对抵押物享有优先受偿权符合双方的约定，予以支持。现合同已期满，原告要求与被告终止合同已无必要，该请求不予考虑。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐跃民于本判决生效之日起10日内归还原告张长安借款本金400000元及利息48000元，并以400000元为标的，以月息2分的标准支付自2015年12月6日起至付清之日止的利息；
二、原告张长安对被告齐跃民所有的坐落于杭州市西湖区翠苑新村（一区）37幢2单元404室房屋的拍卖、变卖款按顺位享有优先受偿权；
三、被告齐跃民于本判决生效之日起10日内支付原告张长安律师费8000元；
四、驳回原告张长安的其他诉讼请求。
案件受理费8140元、公告费650元，由被告齐跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年三月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 韩文涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2755号
被执行人：刘磊，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被执行人刘磊罚金一案，本院于2015年11月23日作出的(2015）张刑二初字第00422号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人刘磊未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币二万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘磊有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）张刑二初字第00422号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘磊有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 钱宇杰
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初137号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人斯某，男，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包嘎查76号，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包嘎查76号。因犯故意伤害罪于2011年10月24日被内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，同年12月7日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年8月31日15时40分许，被告人斯某饮酒后驾驶蒙B1G686号轻型普通货车，行驶至固阳县S211线固阳县际公安检查站时被民警当场查获。随后，办案民警将斯某带至固阳县人民医院提取血样，并送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心。经鉴定，被告人斯某的血中乙醇检验报告结果为（血中乙醇浓度106.3mg/100ml）,属于醉酒后驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人斯某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴字（酒检）2017141520血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人斯某的发破案经过（附现场照片）、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、达尔罕茂明安联合旗公安局达尔罕苏木边防派出所出具的被告人斯某的户籍证明及违法犯罪记录证明、内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院的（2011）达刑初字第36号刑事判决书、被告人斯某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人斯某醉酒后（血中乙醇检验浓度为106.3mg/100ml）驾驶蒙B1G686号轻型普通货车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人斯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人斯某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年8月31日15时40分许，被告人斯某饮酒后驾驶蒙B1G686号白色长城牌轻型普通货车行驶至固阳县S211线固阳县际公安检查站时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人斯某带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月1日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人斯某血中乙醇浓度为106.3（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人斯某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴字（酒检）2017141520血中乙醇检验报告，证实了提取被告人斯某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为106.3（mg/100ml）的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人斯某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证实了被告人斯某案发时所驾驶车辆状态正常的事实。
四、达尔罕茂明安联合旗公安局达尔罕苏木边防派出所出具的被告人斯某的户籍证明及违法犯罪记录证明，证实了被告人斯某的自然身份情况及其于2010年10月，在达茂旗百灵庙镇后街因与阿日文贺喜格发生争吵，将阿日文贺喜格打伤以及2011年5月23日被达茂旗公安局刑警一中队刑事拘留的事实。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人斯某的发破案经过，证实了被告人斯某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
六、内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院的（2011）达刑初字第36号刑事判决书，证实了被告人斯某因犯故意伤害罪于2011年10月24日被内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年
七、被告人斯某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人斯某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人斯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员高玉和
二○一七年十二月十五日
书记员吕敏
**附：本判决所适用的法律条文**
****
**《中华人民共和国刑法》**
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初137号公诉机关固阳县人民检察院。被告人斯某，男，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包嘎查76号，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗达尔罕苏木查干敖包嘎查76号。因犯故意伤害罪于2011年10月24日被内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，同年12月7日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年8月31日15时40分许，被告人斯某饮酒后驾驶蒙B1G686号轻型普通货车，行驶至固阳县S211线固阳县际公安检查站时被民警当场查获。随后，办案民警将斯某带至固阳县人民医院提取血样，并送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心。经鉴定，被告人斯某的血中乙醇检验报告结果为（血中乙醇浓度106.3mg/100ml）,属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人斯某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴字（酒检）2017141520血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人斯某的发破案经过（附现场照片）、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、达尔罕茂明安联合旗公安局达尔罕苏木边防派出所出具的被告人斯某的户籍证明及违法犯罪记录证明、内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院的（2011）达刑初字第36号刑事判决书、被告人斯某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人斯某醉酒后（血中乙醇检验浓度为106.3mg/100ml）驾驶蒙B1G686号轻型普通货车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人斯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人斯某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年8月31日15时40分许，被告人斯某饮酒后驾驶蒙B1G686号白色长城牌轻型普通货车行驶至固阳县S211线固阳县际公安检查站时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人斯某带至固阳县人民医院提取血样。2017年9月1日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人斯某血中乙醇浓度为106.3（mg/100ml），属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人斯某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴字（酒检）2017141520血中乙醇检验报告，证实了提取被告人斯某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为106.3（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人斯某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证实了被告人斯某案发时所驾驶车辆状态正常的事实。四、达尔罕茂明安联合旗公安局达尔罕苏木边防派出所出具的被告人斯某的户籍证明及违法犯罪记录证明，证实了被告人斯某的自然身份情况及其于2010年10月，在达茂旗百灵庙镇后街因与阿日文贺喜格发生争吵，将阿日文贺喜格打伤以及2011年5月23日被达茂旗公安局刑警一中队刑事拘留的事实。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人斯某的发破案经过，证实了被告人斯某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。六、内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院的（2011）达刑初字第36号刑事判决书，证实了被告人斯某因犯故意伤害罪于2011年10月24日被内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年七、被告人斯某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人斯某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人斯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斯某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员高玉和二○一七年十二月十五日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第394号
原告顺昌县农村信用合作联社。
法定代表人陈茂泉，理事长。
委托代理人唐忠，男，1960年1月7日出生。
被告雷兴财，男，1974年9月4日出生。
被告雷贤宝，男，1962年10月13日出生。
本院在审理原告顺昌县农村信用合作联社与被告雷兴财、雷贤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取50元，由原告顺昌县农村信用合作联社负担。
审判员 郑彪
二〇一四年四月八日
书记员 林超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初86号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人孙祥明，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，住云阳县。因犯盗窃罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕79号起诉书，指控被告人孙祥明犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人孙祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年11月份，被告人孙祥明伙同朱某（男，另案处理）在重庆市云阳�实施盗窃作案二次、其单独在宜昌市伍家岗区实施盗窃作案一次，盗得财物价值共计5038元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月3日10时许，被告人孙祥明伙同朱某在重庆市云阳县青龙路先利平价超市门前，将被害人孙某上衣口袋内的一部ZTE牌手机盗走。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为1462元。
2.2016年11月4日18时许，被告人孙祥明伙同朱某在重庆市云阳县外滩广场，将被害人张某上衣口袋内的一部三星牌手机盗走。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为1372元，后公安机关将该被盗手机予以扣押并发还给张某。
3.2016年11月14日11时许，被告人孙祥明在宜昌市伍家岗区东山大道市十五中学门口，将被害人颜某上衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走，后其逃离现场时被群众抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值为2204元，后公安机关将该被盗手机予以扣押并发还给颜某。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，户籍证明，刑事判决书及释放证明，证人陈某、王某的证言，被害人孙某、张某、颜某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人孙祥明及同案人朱某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人孙祥明以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙祥明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪,但辩称对犯罪行为主动交待，应该认定为坦白。
经审理查明：2016年11月份，被告人孙祥明伙同朱某（男，另案处理）在重庆市云阳县实施盗窃作案二次、其单独在宜昌市伍家岗区实施盗窃作案一次，盗得财物价值共计5038元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月3日10时许，被告人孙祥明伙同朱某在重庆市云阳县青龙路先利平价超市门前，将被害人孙某上衣口袋内的一部ZTE牌手机盗走。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为1462元。
2.2016年11月4日18时许，被告人孙祥明伙同朱某在重庆市云阳县外滩广场，将被害人张某上衣口袋内的一部三星牌手机盗走。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为1372元，后公安机关将该被盗手机予以扣押并发还给张某。
3.2016年11月14日11时许，被告人孙祥明在宜昌市伍家岗区东山大道市十五中学门口，将被害�颜某上衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走，后其逃离现场时被群众抓获。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值为2204元，后公安机关将该被盗手机予以扣押并发还给颜某。
同时查明，被告人孙祥明因犯盗窃罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人孙祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.受案登记表、户籍证明、刑事判决书及释放证明材料等书证；2.证人陈某、王某的证言：3.被害人孙某、张某、颜某的陈述；4.价格鉴定结论书；5.辨认笔录；6.被告人孙祥明及同案人朱某的供述和辩解。
本院认为：被告人孙祥明�非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙祥明被公安机关抓获后的第一次和第二次讯问过程中，均未主动交待其他犯罪事实和犯罪前科事实，其关于坦白的辩护意见不能采信。被告人孙祥明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙祥明在法庭审理过程中自愿当庭认罪；且案发后，部分赃物被追缴被发还被害人，均属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人孙祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙祥明的刑期自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孙祥明犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 炜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山法执恢字第00005-6号
申请执行人石炳柱，男，汉族。
被执行人石金保，男，汉族。
申请执行人石炳柱与被执行人石金保人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年6月27日作出的（2004）山民初字第360号民事判决书，已发生法律效力。权利人石炳柱于2004年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等共计1725.3元。本院受理后，执行过程中通过调查被执行人确属家庭困难，无财产可供执行，于2004年9月10日作出（2004）山法执字第00092-1号执行裁定书裁定中止执行。在2009年的执行积案清理过程中，申请执行人表示暂时撤回本次执行申请，本院于2009年3月2日依法作出（2004）山法执字第92号执行裁定书，对本案的本次执行进行了程序终结。后权利人石炳柱于2012年1月4日再次向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人石金保无存款，家庭确属困难，遂报请山阳法院申请对申请人石炳柱进行司法救助。经山阳法院审委会研究决定，财政局批准给与救助1200元。申请人石炳柱同意救助1200元，其余部分放弃要求执行。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本院（2004）山民初字第360号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
审 判 员 王建鹏
代理审判员 程光文
二〇一二年二月四日
书 记 员 习 源
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00228号
申请执行人李栓林，男，生于1961年2月26日。
被执行人薛小龙，男，生于1974年6月21日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第00143号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人薛小龙发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人薛小龙于2013年5月6日前支付申请执行人李栓林欠款人民币5940.00元，并负担案件受理费25.00元，共计人民币5965.00元。
本案在执行过程中，被执行人采取躲避方式拒不自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行通知书限定自觉履行期限届满后，本院依法采取强制扣划被执行人薛小龙银行个人存款的执行措施，经依法强制执行，现被执行人依据生效调解书确定的给付义务履行完毕支付案件款义务且申请执行人李栓林已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（２０10）陇民初字第00143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年六月二十五日
书记员 王秀洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1575号
原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。
法定代表人：薛荣欣，董事长。
被告：姬大庆，男，成年，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作绿都置业有限公司与被告姬大庆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1575号原告：焦作绿都置业有限公司，住所地：焦作市焦作大学（北区）门面房二楼西段。法定代表人：薛荣欣，董事长。被告：姬大庆，男，成年，汉族，住焦作市解放区。原告焦作绿都置业有限公司与被告姬大庆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作绿都置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作绿都置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十七日书记员 王玉慧
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢118号
关于陈祝令与薛艳民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祝令于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人薛艳给付借款人民币8000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人薛艳给付借款本金、利息、执行费用合计人民币9000.00元，该款2018年4月10日已经执行完毕，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1661号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一八年四月十日
书记员 于 婧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初53号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告孟辰（个体工商户字号）。
经营者柳国军。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孟辰（柳国军）商标权侵权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、罗娟参加的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判长 刘 乾 华
审判员 黄 孝 平
审判员 �娟
二〇一六年七月二十日
书记员 周 菁 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特226号
申请人：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。
申请人：陈俊男，1976年4月27日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年9月28日受理了申请人颜钢与申请人陈俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人颜钢与申请人陈俊因民间借贷纠纷，于2017年9月28日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、陈俊于2017年10月15日前返还颜钢借款10000元；
二、颜钢放弃其他请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 高
二〇一七年九月二十八日
代书记员 洪玉芳
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初88号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月2日被陕县公安局取保候审，同年3月11日被陕县人民检察院决定取保候审，2016年5月9日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年4月20日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日21时许，被告人蔺某某酒后持C1驾驶证驾驶豫MW8＊**号小型汽车，沿陕县锦绣路由东向西行驶至高阳路交叉口时，被执勤民警例行检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即带其到医院抽取了血样。经血醇检验鉴定，蔺某某的血液样本中乙醇含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就上述事实提供了被告人的供述和辩解，证人芦某某、胡某某证言，被告人户籍证明及无前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验鉴定意见书等证据。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人蔺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月28日21时许，被告人蔺某某酒后持C1驾驶证驾驶豫MW8＊**号小型汽车，沿陕县锦绣路由东向西行驶至高阳路交叉口时，被执勤民警例行检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即带其到医院抽取了血样。经血醇检验鉴定，蔺某某的血液样本中乙醇含量为207mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
被告人户籍及前科证明。证明：被告人犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。
查获经过、到案经过、照片。证明：2016年1月28日，陕县公安交警大队民警在陕县高阳路与锦绣路执勤，发现一辆小型汽车由东向西行驶，驾驶员蔺某某有饮酒驾车的嫌疑，随后带其到第三人民医院抽取血样。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明：被告人驾驶的小型轿车信息情况。
4、三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书。证明：经检测，被告人蔺某某血液样本中乙醇含量达到207毫克／100毫升。
5、证人芦某某证言。证明：2016年1月28日晚上，我和蔺某某、胡某某三人一起在温塘小牧童饭店吃饭，期间我们三个人喝了有一斤白酒，蔺某某喝了有三、四两。9点左右结束。
6、证人胡某某证言。证明内容同芦某某。
7、被告人蔺某某供述。证明：2016年1月28日下午6点，我和芦某某、胡某某在小牧童饭店吃饭，吃饭时我们喝了一斤多�酒。我们喝完酒后就分手了。我到饭店门口开车回家，走到“六加一”宾馆那个红绿灯路口处就被交警查住了，随后我被叫到医院抽血。
本院认为，被告人蔺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5�9日起，至2016年7月8日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
�一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5634号之二
原告：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司，住所地沂南县苏村镇。
法定代理人：马某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所执业律师。
被告：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会。
法定代理人：魏某，该村村书记。
委托诉讼代理人：王守春，男，该村二组组长。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所执业律师。
沂南县宝珠集团建筑安装有限责任公司与沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
本案在审理过程中，沂南县宝珠集团建筑安装有限责任公司提出对涉案房产建筑面积进行审计。本院经审查认为，审计属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 高泽生
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5634号
原告：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司，住所地沂南县苏村镇。
法定代理人：马宝顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所执业律师。
被告：沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会。
法定代理人：魏振春，该村村书记。
委托诉讼代理人：王守春，男，该村二组组长。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所执业律师。
沂南县宝珠集团建筑安装有限责任公司与沂南县蒲汪镇拐头后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
本案在审理过程中，沂南县宝珠集团建筑安装有限责任公司提出对涉案房产建筑面积进行审计。本院经审查认为，审计属于法定中止事由，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 高泽生
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南民初字第1099号
原告：胡某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：薛某某，男，成年，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告胡某某与被告薛某某一般买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月15日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杜芸泽
二〇一一年四月十八日
书记员 秦思政
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异4号
异议人：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司，所在地靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：王铭宇，系总经理。
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县河南街196号。
法定代表人：李响。系董事长。
被执行人：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司，所在地靖宇县那尔轰镇。
法定代表人：王铭宇，系总经理。
本院在执行申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司（以下简称：富安矿业）民间借贷执行纠纷一案中，被执行人富安矿业于2018年2月1日对本院（2017）吉0622执662、663号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人富安矿业称，靖宇县法院在执行申请人农商银行与被执行人富安矿业民间借贷执行一案中，于2017年11月22日冻结富安矿业账户存款5000000元，因异议人响应国家去产能政策，将煤矿关停，根据政策富安矿业得到部分去产能奖补资金，该奖补资金系用于安置职工工资、保险等费用，最高人民法院有文件规定，该奖补资不宜采取财产保全和执行措施；靖宇县安监局应拨付给富安矿业奖补资金11610000元，实际拨入富安矿业账户8050000元，支出5980000元，奖补资金余额2070000元，该款项属于专项奖补资金，故异议人请求法院解除对异议人账户2070000元的冻结。并向本院提供了中国农业银行结算业务申请书及收据共三份、关于126万元记账凭证说明、银行存款往来户明细单、靖政请发【2016】23号、靖政办发【2016】106号、白山煤化字【2017】1号、白山煤化字【2017】2号、靖安监发【2017】3号、靖政请发（2016）24号，法【2017】220号文件等予以证明。
本院查明，2016年12月14日，异议人富安矿业完成了各项关闭工作，并通过了市、省、国家煤炭行业化解煤炭过剩产能工作领导小组的关闭验收和抽查。按规定要求靖宇县安全生产监督管理局分别于2016年12月30日、2017年1月13日、2017年3月7日、2017年5月18日拨入富安矿业基本账户专项奖补资金款1552500元、2002000元、1260000元、3245000元，共计8059500元；分别于2017年1月16日、2017年3月9日、2017年8月28日、2017年8月30日支出3140000元、1680000元、467372.75元、356280元、340000元，共计5983652.75元；奖补资金结余额为2075847.25元。2017年11月22日，申请执行人申请冻结被执行人该账户内存款5000000元，结止2017年11月15日该账户存款余额为2080016.44元。
本院认为，本院冻结的异议人富安矿业的账户虽然是该公司的基本账户，但异议人提供的银行往来户明细清单和银行业务结算申请书能证明靖宇县安全生产监督管理局将8059500元专项奖补资金汇入异议人富安矿业的该账户中。该账户的往来户明细清单能证明拨入的专项奖补资金已支出5983652.75元，该专项奖补资金应有2075847.25元未支付，因此异议人富安矿业的银行存款余额2080016.44元中有2075847.25属于工业企业结构调整专项奖补资金。中华人民共和国最高人民法院法（2017）220号《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》中明确规定，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理、执行涉及有关国有和非国有钢铁、煤炭企业的其他纠纷时，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施，本案申请执行人农商银行与被执行人富安矿业之间是民间借贷纠纷，所以对异议人富安矿业账户中的专项奖补资金不宜采取保全和执行措施，故异议人富安矿业提出解除对其账户内2070000元专项奖补资金的冻结的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 张诗涵
人民陪审员 高志玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 旭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3903号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3903号申请执行人龚笃庆，男，1979年9月8日生，汉族，住上海市。被执行人上海朗基建筑设计有限公司，住所地上海市。本院在执行申请人龚笃庆与被申请人上海朗基建筑设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结�海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第880号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1848号
申请执行人：常州市秉钜精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404790867193E，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路58号。
法定代表人：汤炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
被执行人：南京轩尊五金制品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合作村88号。
法定代表人：曾长云。
申请执行人常州市秉钜精密机械制造有限公司与被执行人南京轩尊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4561号民事判决书已经发法律效力。依该判决，南京轩尊五金制品有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款80500元及逾期付款违约金10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款80500元和违约金10000元，并给付案件受理费2063元、公告费600元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查。经查，被执行人南京轩尊五金制品有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人南京轩尊五金制品有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人南京轩尊五金制品有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，因被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4561号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1848号
本院在执行常州市秉钜精密机械制造有限公司与南京轩尊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将南京轩尊五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1848号申请执行人：常州市秉钜精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404790867193E，住所地常州市钟楼区邹区镇工业路58号。法定代表人：汤炳成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：南京轩尊五金制品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合作村88号。法定代表人：曾长云。申请执行人常州市秉钜精密机械制造有限公司与被执行人南京轩尊五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4561号民事判决书已经发法律效力。依该判决，南京轩尊五金制品有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款80500元及逾期付款违约金10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款80500元和违约金10000元，并给付案件受理费2063元、公告费600元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查。经查，被执行人南京轩尊五金制品有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人南京轩尊五金制品有限公司未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人南京轩尊五金制品有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，因被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4561号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一八年一月十七日书记员  姜 晏
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00530号
原告郑某某，女，汉族，生于1989年12月21日，汉中市汉台区人，初中文化。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1978年4月10日，甘肃省甘谷县人。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘兴书到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年初相识谈婚，2012年2月20日登记结婚，确立夫妻关系。婚后男到女家，被告成为女方家庭成员。由于婚前对被告缺乏了解，尚未建立起感情基础，草率结婚。婚后，被告常因琐事与原告发生口角，纠纷不止，对原告父母从不孝敬，家庭责任丧失，毫无家庭观念，致婚姻关系恶化，感情破裂，无法共同生活，现起诉与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月份在外出打工期间相互认识并谈婚，2012年2月20日双方自愿登记结婚。婚后被告到原告家与原告及其父母共同生活，初期夫妻关系尚可。2012年3月7日生一子取名郑某甲。后双方因抚养孩子和家庭经济等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年8月份，被告在宝鸡打工时，从树上摔下受伤后，回汉中治疗期间，与原告母亲发生矛盾，2013年农历正月初五遂去咸阳其母处治病，开始与原告分居至今。夫妻矛盾一直未得到缓和。原告遂向本院起诉与被告离婚，本院受理后，用特快专递向被告邮寄送达应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票，经查被告已于2014年2月21日18时签收。
另查明，原、被告在筹办结婚事宜时，原告出1000元、被告出9000元共同购买大衣柜一个、双人床一张、床头柜两个、沙发一个、玻璃茶几一张。婚后无共同债权、债务和存款。审理中，原告自愿要求抚养婚生子郑某甲并独自承担抚养费、放弃分割共同够买的财产。
本院认为，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾后，双方未能正确处理和对待，致夫妻关系不睦。后被告与原告之母发生争执使双方矛盾进一步加剧。在被告回咸阳其母处居住后，未能与原告充分沟通，缓和矛盾，夫妻关系也未得到改善，互不尽夫妻义务，一直分居生活，因而原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告离婚请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子郑某甲由原告郑某某抚养并由其承担抚育费。
三、夫妻共同财产大衣柜一个、双人床一张、床头柜两个、沙发一个、玻璃茶几一张，原告放弃分割，归被告杨某某所有。（在被告杨某某取走前，由原告对该项财产妥善保管）
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 屈斌岐
审判员 曹兴录
审判员 王汉玉
二〇一四年四月十五日
书记员 余宝霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7713号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：钟敏，男，1960年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢12号
申请执行人李友光，男,汉族，住商城县。
被执行人陈再学，男，汉族，个体运输户，住商城县.
本院立案执行的申请执行人李友光与被执行人陈再学机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按信阳中级人民法院作出的（2012）信中法民终字第643号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年3月31日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结信阳中级人民法院作出的（2012）信中法民终字第643号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨发涛