广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0107行初320号
原告文艳，女，1970年7月9日出生，壮族，住广西宜州市。
被告南宁市公安局青秀分局，所在地南宁市英华路8号。
法定代表人傅来大,分局长。
委托代理人王恚，南宁市公安局青秀分局法治大队教导员。
委托代理人李青石，南宁市公安局青秀分局法治大队民警。
原告文艳不服被告南宁市公安局青秀分局（以下简称青秀公安分局）治安处罚行政赔偿一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼，经原告补正起诉材料，本院于同年12月12日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告文艳，被告青秀公安分局的副职负责人邓羽、委托代理人李青石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第183号《行政判决书》的确认，青秀公安分局于2015年3月6日对原告作出的南公青行罚决字[2015]00416号《行政处罚决定书》及被告南宁市公安局于2015年5月28日作出的南公复决字第10号《行政复议决定书》违法。本人于2016年9月14日向南宁市公安局和青秀公安分局提出国家赔偿申请，于2016年9月18日收到了该局的受理通知书，青秀公赔受字[2016]002号。在2016年11月12日，本人又收到青秀公安分局的国家赔偿决定书：南公青赔决字[2016]006号，对请求人提出的赔偿请求不予支持。既违法，却不理赔的理由又是什么？请求人文艳是革命烈士的后代，他们为了新中国的建立和中国人民解放事业献出了宝贵的生命，本想遇到此类困难，可以得到当地政府和公安机关的支持帮助，可是却相反受到了非法拘禁和诸多的打压以及黑社会迫害。请求法院维持原正确判决，支持请求人的各项赔偿，依法、依规、公平、公正，重拳打击老赖，这也是中央和最高法的要求，判决明确如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。（2015）西行初字第183号《行政判决书》已超过上诉期效，望人民法院公正判决：依法赔偿本人所受到非法侵犯和被非法关押十日的个人经济损失：1、每日按8小时的劳动工作工资为242.30元（依照国家劳动法、劳动部、国家统计局公布规定的具体数据办理、超过8小时的作为加班计工报酬制，工资是242.30元的300%）十日是242.30×10=2423元另外加班工资是2423×300%=7269.00元，各项社会保障金是（2423.00+7269.00）×50%=4846.00元，以上共计：9692.00+4846.00=14538.00元，请依法依规进行办理赔偿；2、请求赔偿诉讼成本费用（包括写材料、跑交通、制作、请人代理、学习等）人民币2.10万元；3、请求赔偿名誉抚慰金为人民币5.00万元；4、请求赔偿精神抚慰金（因为造成了家庭和社会影响是：丈夫认为我是无理取闹违法犯罪的人，已经向我提出了离婚，唯一的独生儿子（现年14岁）由于在校给同学取笑而受到伤害，也要即将与我断绝母子关系，我个人承受到了人生诸多的严重打击）为人民币1万元；5、请求登报声明纠正（平反）和恢复名誉损失（此事件不得记入本人有劣迹的档案），召开座谈会进行赔礼道歉，充分弘扬党和国家在执法层面上有错必纠的法理原则。
原告向法庭提供了如下证据：1、（2015）西行初字第183号《行政判决书》复印件一份，证明判决被告违法的判决生效；2、曾某1、曾某2的《借条》及《经营权承诺书》各一份，证明借款属实；3、请求人父亲覃某的火化证明书一份，证明父亲死亡；4、行政赔偿请求书复印件一份，证明原告已向被告申请赔偿；5、国家赔偿申请受理通知书（青秀公赔受字[2016]002号）一份，证明被告已受理赔偿一事；6、《国家赔偿决定书》（南公青赔决字[2016]006号）一份，证明被告不履行赔偿；7、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告辩称，原告认为，法院判决青秀公安分局违法，但青秀分局不予赔偿的决定是不正确的。我分局认为：第一、根据广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第183号《行政判决书》，第12页倒数第5行写明：“因此被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。”由此可以看出，文艳的确实施了故意损毁财物的行为。第二、根据《国家赔偿法》第五条第（二）项之规定，“因公民、法人和其他组织的行为致使损害发生的”，国家不承担赔偿责任。根据上述事实，我们可以认定，原告在该案件中的行为，事实上是一种“故意损毁财物”的行为，理应受到法律的惩处；我们也承认，在制作《公安行政处罚决定书》的文书时，我分局民警未对处罚决定书进行仔细校对，导致错误，但这一错误并不能使原告所实施的违法行为合法化，原告的违法行为是必须受到法律惩处的，我分局对其拘留的处罚也是恰当的。综合上述事实和理由，原告要求的赔偿，理由不充分，恳请南宁市西乡塘区人民法院依法驳回原告的起诉请求，并承担本案的诉讼费。
被告在答辩期内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、（2015）西行初字第183号《行政判决书》，证明我分局认定文艳的违法事实清楚、证据确凿；2、《国家赔偿法》（节选），第五条，证明我分局不予赔偿的决定是正确的。
在庭审中，原告对被告提交的证据2的关联性有异议。被告对原告提交的证据2、3的关联性有异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向法庭提交的证据、依据来源合法有效，程序正当，本院均予以采信。原告向法庭提供的证据2、3，与本案没有关联性，本院不予采纳。对原告提供的其他证据、依据的关联性予以确认。
经审理查明，被告青秀公安分局因认为原告文艳构成故意毁坏财物，于2015年3月6日对原告作出《行政处罚决定书》，决定对原告处以警告，并处以行政拘留十日的行政处罚。同日，原告被送至南宁市拘留所执行上述拘留行政处罚。原告对该行政处罚决定不服，向南宁市公安局申请行政复议。南宁市公安局于2015年5月28日作出《行政复议决定书》，维持了青秀公安分局的行政处罚决定。原告为此于2015年7月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上述行政处罚决定。本院于2016年5月6日作出（2015）西行初字第183号《行政判决书》，判决确认被告对原告作出的《行政处罚决定书》及南宁市公安局作出的上述《行政复议决定书》违法。上述《行政判决书》生效后，原告于2016年9月14日向被告提交《行政赔偿请求书》，提出相应赔偿请求。被告于2016年11月12日向原告作出《国家赔偿决定书》，决定对原告的赔偿请求不予支持。原告对该赔偿决定不服，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”因本案被告向原告作出的行政处罚行为违法，因此，被告应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，结合国家2015年度职工日平均工资242.30元，被告应赔偿数额为242.30×10日=2423元。
关于原告提出的诉讼成本费用、名誉抚慰金、精神抚慰金、登报声明纠正（平反）和恢复名誉损失及召开座谈会进行赔礼道歉的请求，无相关事实及证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告南宁市公安局青秀分局于本判决生效之日起30日内赔偿原告文艳2423元。
二、驳回原告文艳的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄子祥
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 方 微
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹雪莹