绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1952号
原告：毕壮。
委托代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：绥中县金石混疑土搅拌有限公司。
住所地：绥中县滨河路北侧。
法定代表人：刘朝辉，系该公司总经理。
被告：绥中县大钱柜运输车队。
住所地：绥中县新兴街2段***号。
法定代表人：徐景才，系该车队经理。
二被告的委托代理人：田箭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
住所地：绥中县中央路一段**号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告毕壮诉被告绥中县金石混凝土搅拌有限公司、绥中县大钱柜运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕壮的委托代理人王琳琳，被告绥中县金石混凝土搅拌有限公司，绥中县大钱柜运输车队的委托代理人田箭，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕壮诉称，2016年9月1日，洪伟驾驶无牌照混凝土搅拌运输车行驶至滨河公路金石商砼路时与王浩驾驶的辽P×××××号机动车相撞，造成辽P×××××号机动车受损。经绥中县交警队认定，洪伟负主要责任。王浩驾驶的辽P×××××号机动车的实际所有人为原告毕壮，洪伟驾驶的无牌照混凝土搅拌运输车在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，本次事故共给原告造成5万元经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告绥中县大钱柜运输车队辩称，由保险公司进行赔偿。
被告绥中县金石混凝土搅拌有限公司辩称，该案与我无关，由绥中县大钱柜运输车队和保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告的合理损失在保险限额内承担不超过70%的赔偿责任，对诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月1日22时许，洪伟驾驶无牌照混凝土搅拌运输车，沿绥中县滨河公路由北向南行驶，当行至绥中县滨河公路路口向东左转弯时，�由南向北行驶王浩驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造成王浩及其车上乘员赵南受伤，后赵XX经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，洪伟负事故的主要责任，王浩负次要责任，赵XX无责任。
2016年6月16日，原告毕壮购买了王浩驾驶的辽P×××××号小型轿车，系该车的实际所有权人。原告因此次交通事故所造成的经济损失，经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆价值鉴定评估报告，认为：辽P×××××丰田牌XXXX轿，经鉴定评估该车发生事故时的价值为116110元。鉴定评估费用4000元。
另查明，被告绥中县金石混凝土搅拌有限公司与被告绥中县大钱柜运输车队于2016年4月1日签订了《商品混凝土运输配送合同》，绥中县金石混凝土搅拌有限公司将本年度的商品混凝土运输任务交付给绥中县大钱柜运输车队承担，如果车辆在运输过程中发生损坏、事故及被交管部门查处，均由级中县大钱柜运输车队自行承担所有责任，绥中县金石混凝土搅拌有限公司概不负责，被告绥中县金石混凝土搅拌有限公司与被告绥中县大钱柜运输车队对该合同均无异议。洪伟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和商业三者险100万元，该起交通事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队事故认定书，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费用发票、（2016）辽1421刑初291号刑事附带民事判决书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告毕壮在交通事故中车辆及财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定洪伟负此事故的主要责任，王浩负次要责任，赵XX无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告毕壮的合理经济损失，本院予以支持。原告毕壮的财产经济损失116110元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即承担2000元。其余经济损失114110元，因洪伟�事故的主要责任，即承担70%的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险限额内赔偿79877元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险保险限额内赔偿原告毕壮各项经济损失人民币2000元，在商业险保险限额内赔偿原告毕壮各项经济损失人民币79877元，以上合计人民币81877元。
二、被告绥中县金石混疑土搅拌有限公司不承担民事赔偿责任。
三、被告绥中县大钱柜运输车队不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告毕壮的�它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，邮寄送达费120元，鉴定费4000元，共计5430元，由原告毕壮负担1629元，被告绥中县大钱柜运输车队负担3801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。