wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第188号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨雪青，男，汉族，2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨雪青犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人杨雪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日17时许，被告人杨雪青在本市万柏林区下元商贸城门口，见排队买栗子的女青年王某某背的书包拉链开着，过去从王某某的书包内扒窃红色钱包1个，内装现金人民币370元。作案后，被告人杨雪青准备逃离时被巡逻的公安人员当场抓获。收缴的红色钱包1个及人民币370元，已发还失主。
上述事实，被告人杨雪青在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的报案材料及陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单及赃款赃物照片，被告人杨雪青前科证明材料，被告人杨雪青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪青以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃她人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨雪青能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨雪青曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨雪青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张健安
二〇一四年四月九日
书记员 韩 俊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执348号
申请执行人谭枝华，男，1969年11月29日出生。
被执行人丁平，男，1976年2月23日出生。
本院在执行谭枝华与丁平借款合同纠纷一案中，向被执行人丁平发出执行通知书，责令丁平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁平未履行义务。
本院查明，被执行人丁平在黔西县红林乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁平在黔西县红林乡政府的工程款收入83048元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月三日
书记员 宋明彩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9442号
原告：贾莉莉，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：王剑，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告贾莉莉与被告王剑相邻权纠纷一案，原告贾莉莉在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾莉莉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾莉莉撤回对被告王剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾莉莉承担。
审判员 陆 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莉莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2219号
原告：大连中强物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里15栋4-1-1。
法定代表人：姚承达，总经理。
被告：宫有成。
本院在审理原告大连中强物业管理有限公司诉被告宫有成物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连中强物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月十一日
书记员 潘正强（代）
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执89号
申请执行人杨某甲，农民。
被执行人杨某乙，农民。
被执行人杨某丙，农民。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、杨某丙侵权责任纠纷一案中，申请执行人杨某甲于2016年5月26日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人杨某甲的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第628号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 王 庭
审判员 刘宪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1450号
原告：汪振伟，男，汉族，1987年1月21日出生，住武汉市新洲区，
委托代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏恒，男，汉族，1978年3月19日出生，住武汉市洪山区，
原告汪振伟与被告夏恒追索劳动报酬纠纷一案，原告汪振伟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪振伟撤回起诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雨蒙
四川省内江市某甲兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内某甲民初字第2952号
原告谢某某，女，1986年5月14日出生，汉族，内江市某甲兴区人，村民，住内江市某甲兴区。
被告李某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，内江市某甲兴区人，村民，住内江市某甲兴区。
原告谢某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员胡康于2014年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月相识恋爱后共同生活，2009年6月26生育一女，同年9月10日补办结婚登记，2013年4月8日生育一子。在儿子出生后，被告长期在外与第三者鬼混，我和被告长期为此吵闹，被告曾向我写过保证，但被告之后仍不改正，夫妻间已经无法正常沟通，感情确已破裂，曾达成过离婚协议，故诉至法院请求离婚，子女一人抚养一个，共同财产住房一套归我所有，诉讼费用共同承担。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础好。我有外遇不属实，是原告误会了我，我怕原告自残才写的保证和离婚协议，我们仍有感情，不愿离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱后共同生活，2009年6月26生育一女李某乙，同年9月10日办理结婚登记，2013年4月8日生育一子李某丙。2014年2月原、被告在浙江务工期间，因原告怀疑被告有第三者及被告生活习惯等原因，原、被告为此常发生吵闹，被告在5月4日向原告写出保证书，6月20日原、被告草拟了离婚协议，之后被告反悔。原告回到内江向本院起诉，请求支持其诉请。
上述事实，有原、被告户口簿复印件、结婚证、保证书、离婚协议及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女一子，夫妻感情基础好。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重对方，建立良好的家庭观念，是能重修于好的。庭审中，原告虽提供了保证书及离婚协议以证实夫妻感情确已破裂，但被告对保证书及离婚协议的形成做了合乎情理的解释，且保证书、离婚协议均系旁证，不能直接证明被告有违背夫妻感情的行为；原、被告在今年2月发生感情纠葛，7月就到法院诉讼离婚，过于仓促草率，应当冷静、理性的综合考虑婚姻及未成年子女成长的问题。综上原告无证据证实双方感情确已破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡康
二〇一四年八月二十一日
书记员 王杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01财保13号
申请人赵凤春，女，汉族，1969年2月28日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请人李威武，男，汉族，1968年9月15日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人费宝龙、祁维雪，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被申请人赵新宇，男，汉族，1970年1月13日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人刘志伟，男，汉族，1978年4月13日生，住黑龙江省宝清县。
被申请人黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路172号。
法定代表人：刘志伟，职务董事长。
申请人赵凤春、李威武于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新宇、刘志伟持有的黑龙江省佳威房地产开发有限公司的股权（价值2028万元）予以冻结。众联农业投资担保有限责任公司对申请人赵凤春、李威武的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人赵凤春、李威武请求对被申请人赵新宇、刘志伟持有的黑龙江省佳威房地产开发有限公司的股权采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结赵新宇持有的黑龙江省佳威房地产开发有限公司10%的股权；冻结刘志伟持有的黑龙江省佳威房地产开发有限公司90%的股权。冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由赵凤春、李威武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 徐 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王经纬
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00128号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：曾凡红，男，住安徽省广德县。
被执行人：王姓花，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月6日作出的广计生征决（2014）第163号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月6日作出的广计生征决（2014）第163号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月6日作出的广计生征决（2014）第163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初4号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人陈涛，男，1981年1月5日出生，汉族，中专文化程度，系渭南市文化广电局职工。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人陈涛对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年3月26日21时，被告人陈涛酒后驾驶陕ECL3**号红色轿车沿渭南市临渭区仓程路由北向南行驶至东风街十字时，被执勤民警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈涛的血清中乙醇含量为101.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，提取笔录，办案登记表，司法检验报告书，告知笔录，户籍证明等证据与被告人陈涛在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈涛醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈涛被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终501号
上诉人（原审被告）：王清亮，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王东东，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：陈玉坤，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人王清亮因与被上诉人陈玉坤民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王清亮及其委托诉讼代理人王东东、被上诉人陈玉坤的委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清亮上诉请求：撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初2387号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付2万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人向被上诉人出具的借条是在被上诉人乘人之危、胁迫下签订的，该借条不是双方的真实意思表示。2、案外人王洪亮以侵权责任纠纷为由已起诉被上诉人，要求其支付各项损失，且王洪亮表示被上诉人已向其支付2万元的医疗费用，因此被上诉人向上诉人支付的2万元费用，实际是其支付给案外人王洪亮的医疗费用，而非支付给上诉人的借款。3、案外人已明确表示自愿放弃执行被上诉人垫付的2万元医疗费用，并出具情况说明，二审王洪亮出庭说明情况。4、在案外人对被上诉人享有6万余元的债权情况下，案外人王洪亮表示将其对被上诉人陈玉坤享有债权中的2万元转移给上诉人，因此一审判决认定被上诉人对上诉人享有2万元的债权，上诉人从案外人王洪亮处获得对被上诉人2万元的债权后，是可以抵销的。
陈玉坤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
陈玉坤向一审法院起诉请求：判令王清亮偿还借款2万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈玉坤提交借条一份，借条载明：“2015年3月16日个人借陈玉坤现金贰万元整（20000元）。借款人：王青亮，2015年3月16日”。提交（2015）源民初字第334号民事判决书一份，陈玉坤称王清亮因其弟弟受伤住院没钱治疗向陈玉坤借款2万元。王洪亮与陈玉坤等人的侵权纠纷判决虽未生效，但在该案件中对2万元根本没有处理，王清亮所说的2万元折抵医疗费不能成立。起诉要求王清亮偿还借款2万元及利息。质证时王清亮承认该借条是其本人所写，收到2万元现金。对判决书本身无异议。但不认可陈玉坤所说借款理由，王清亮称陈玉坤是包工头，王清亮的弟弟王洪亮在陈玉坤承包的工地上受伤住院，陈玉坤应给王洪亮出医疗费，王清亮受其弟弟委托与陈玉坤协商，陈玉坤同意出2万元医疗费，但让王清亮写借条，王清亮无奈写了借条，并已将2万元交给王洪亮用于医疗。王洪亮在判决诉称中认可此事，该2万元应属垫付的医疗费。王清亮提交证据“情况说明”一份、“录音资料”两份、漯河市中级人民法院（2016）豫11民终2020号民事判决书一份，王清亮称以上证据证明王清亮的弟弟王洪亮在陈玉坤承包的工地上干活受伤住院，受王洪亮的委托王清亮与陈玉坤协商，陈玉坤同意向王洪亮支付医疗费用2万元，因此陈玉坤给王清亮的2万元实际是陈玉坤自愿支付给王洪亮的医疗费用而不是借款。且陈玉坤亲口承诺不会起诉追要该2万元借款。质证时陈玉坤对判决书的真实性没有异议。但认为“情况说明”是打印件，没有任何人签字，不能作为证据使用。“录音资料”是其与王清亮等人商量告房主时的谈话录音，不能对抗书面借条。王洪亮与陈玉坤等人的侵权纠纷案件中陈玉坤是承包人与本案没有任何关系。且该判决书中并没有查明或认定王清亮所说2万元是垫付的医疗费。王清亮申请证人出庭作证，证人陈某、李某均到庭作证。陈玉坤认为证人陈某陈述的商量3万元与借2万元不是在同一天。而证人李某陈述的商量3万元与借2万元发生在同一天，并且见到了协商、写条、给钱的整个过程。两个证人陈述相互矛盾，不能对抗陈玉坤出具的借条。
一审法院认为，王清亮借陈玉坤现金2万元，有王清亮给陈玉坤出具的借条为证，王清亮承认借条是其所写，收到2万元现金。陈玉坤、王清亮之间借款关系存在，予以确认。王清亮辩称其弟弟王洪亮在陈玉坤承包的工地上干活受伤住院，受王洪亮的委托，王清亮与陈玉坤协商，陈玉坤同意向王洪亮支付医疗费用2万元，因此陈玉坤给王清亮的2万元实际是陈玉坤自愿支付给王洪亮的医疗费用而不是借款。但王清亮提供的证据“情况说明”是打印件，没有任何人签字，王洪亮与陈玉坤等人的侵权纠纷案件的一、二审判决均未对2万元借款是否是垫付的医疗费进行查明、认定、处理，录音资料与两个证人当庭陈述不一致。王清亮又未提供其他证据，故对王清亮的抗辩理由不予支持。陈玉坤主张借款利息，因双方对此没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：被告王清亮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉坤借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告王清亮负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，王洪亮诉陈玉坤、陈贵朋、王清亮侵权责任纠纷案件的一、二审判决均未对王清亮借陈玉坤的2万元是否是垫付的医疗费进行认定和处理。且王清亮与王洪亮签订的债权转让协议并无陈玉坤的签字，陈玉坤也不予认可，该转让协议尚未对陈玉坤发生法律效力，故王清亮应当向陈玉坤偿还该2万元。一审判决王清亮偿还陈玉坤2万元并无不当。综上所述，王清亮的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王清亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘亚飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2066号
上诉人（原审被告）：郑乐蓉，女，1993年4月13日出生，汉族，住广东省揭东县，
被上诉人（原审原告）：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6（1-1）。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊峰，男，职员。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人郑乐蓉因与被上诉人合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称庐阳国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑乐蓉上诉请求：撤销原判，改判驳回庐阳国资公司诉请或发回重审，由庐阳国资公司承担诉讼费用。郑乐蓉与合肥市杏花公园管理处签订了房屋租赁合同，庐阳国资公司非合同相对人，无权对郑乐蓉主张合同权利。租赁房屋由他人实际使用，郑乐蓉无法返还房屋，不应承担占用费。庐阳国资公司应向实际占用人提起侵权之诉，一审未追加实际占用人为第三人参加诉讼系错误，原判应予撤销。
庐阳国资公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庐阳国资公司向一审法院起诉请求：郑乐蓉向其返还合肥市杏花菜场内16.2㎡房屋，支付其违约赔偿金22936元（按94元/日，自2016年4月1日起暂计算至11月30日，顺延计算至房屋返还日止）、逾期交房期间房屋租金或占用费22667元（暂计算至2016年11月30日，顺延计算至房屋返还日止）、违约金1万元，承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年3月19日，合肥市杏花公园管理处与郑乐蓉订立《房屋租赁合同》一份，双方约定：郑乐蓉向合肥市杏花公园管理处租赁位于杏花菜场内16.2㎡房屋，租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日，年租金34000元，租金每12个月交付一次，郑乐蓉在接收房屋前付清首期12个月租金34000元，此后每年3月20日前付清下一期租金，合肥市杏花公园管理处在2013年3月31日前交付租赁房；若郑乐蓉擅自将房屋转租、转让或转借给第三人，或者不支付、不按照约定支付租金达到30日，或欠缴各项费用达到2000元等，应承担严重违约责任，需支付违约赔偿金10000元；租赁期限内郑乐蓉未按约定时间支付租金，除需补交租金外，每迟付一天按94元标准承担违约赔偿金。
协议订立后，合肥市杏花公园管理处向郑乐蓉交付了涉案房屋。根据相关政府文件规定，涉案出租房屋管理人至诉讼时为庐阳国资公司。租赁期限届满后，郑乐蓉仍使用房屋，未返还房屋，未支付其他费用。
一审法院认为，庐阳国资公司作为政府授权的涉案房屋管理部门，有权以自己名义主张合同权利。庐阳国资公司提交了《房屋租赁合同》，却未能提供租赁房屋产权证明或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，《房屋租赁合同》无效，但鉴于双方约定租赁期限届满，郑乐蓉应向庐阳国资公司承担返还房屋责任，且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，参照原房屋租金计算标准，支持庐阳国资公司诉请的逾期交房期间房屋占用费，经核算，2016年4月1日至11月30日期间占用费为22729元（34000元/年÷365天×244天），此后占用费顺延计算至返还房屋日止。
庐阳国资公司其他主张均为违约金诉请，鉴于《房屋租赁合同》无效，其他主张均缺乏法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、郑乐蓉于判决生效之日起十日内向合肥庐阳国有资产经营有限公司返还位于合肥市杏花菜场内16.2平方米的房屋；二、郑乐蓉于判决生效之日起十日内支付合肥庐阳国资经营公司房屋占有使用费22729元（上述占有使用费计算至2016年11月30日，此后占有使用费参照34000元/年的标准顺延计算至郑乐蓉实际向合肥庐阳国有资产经营有限公司返还判决第一项确定的房屋时止）；三、驳回合肥庐阳国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由合肥庐阳国有资产经营有限公司负担648元，郑乐蓉负担447元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑乐蓉与合肥市杏花公园管理处就杏花菜场内16.2㎡房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，因租赁房屋未被颁发产权证照或建设工程规划许可证，一审认定该合同无效，本院予以确认。庐阳国资公司被政府文件指定为租赁房屋管理单位，庐阳国资公司以自身名义主张权利，符合法律规定，郑乐蓉上诉称庐阳国资公司主体不适格，本院不予采信。双方约定的租赁期限届满后，庐阳国资公司诉请郑乐蓉返还房屋，支付房屋占有使用费，一审予以支持，并参照合同计算占有使用费，符合双方约定及诚信、公平原则，本院予以认同。郑乐蓉上诉称一审未追加租赁房屋实际占用人为第三人，系程序错误，因案外人非涉案房屋租赁合同纠纷必要共同诉讼人，一审不予追加，无不妥，对该上诉理由不予采纳。
综上，郑乐蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由郑乐蓉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年六月十三日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8549号
原告：周奇平。
被告：冯永年。
原告周奇平与被告冯永年民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告周奇平到庭参与诉讼，被告冯永年经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告原系同事。2017年3月22日，被告因需向原告借款40000元，原告于同日以支付宝转账的形式分四笔向被告交付了借款共计40000元。后被告以现金形式向原告归还了借款20000元，但剩余借款20000元一直未予归还。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有支付宝转账记录为证。原告按约交付借款后，被告理应按时还款。因双方并未约定借款期限，故被告应在原告主张之日及时偿还该笔借款。原告主张后，被告仅归还了借款20000元，剩余借款20000元一直未予归还。故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永年归还原告周奇平借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯永年负担。
原告周奇平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯永年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 樊笑婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55d0a1ad-4d38-4929-adf3-a84e012a0da3&imgId=NTVkMGExYWQtNGQzOC00OTI5LWFkZjMtYTg0ZTAxMmEwZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢110号
申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘雅丽，职务：行长。
委托代理人：从日伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。
被执行人：高岩,女,1973年4月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：闫怀峰,男,1974年3月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王俊峰，职务总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第16号执行证书，被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款518832.71元及利息、执行费7588元，因被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高岩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路9号街坊鄂尔多斯花园9-1-1604号房产一处；现申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。经我院查询未发现被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产截止2017年11月28日，被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请人借款518832.71元及利息，并负担本案申请执行费7588元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢110号申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘雅丽，职务：行长。委托代理人：从日伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东。被执行人：高岩,女,1973年4月15日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫怀峰,男,1974年3月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王俊峰，职务总经理。本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第16号执行证书，被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款518832.71元及利息、执行费7588元，因被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高岩所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路9号街坊鄂尔多斯花园9-1-1604号房产一处；现申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序。经我院查询未发现被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦未能提供其它可供执行的财产截止2017年11月28日，被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请人借款518832.71元及利息，并负担本案申请执行费7588元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人高岩、闫怀峰、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  郭 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小额字第69号
原告：宁某甲，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁某乙，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁某丙，乾安县人。
本院在审理原告宁某甲与被告宁某乙、宁某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出对被告宁某乙、宁某丙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛春亚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13874号
罪犯杨贺梅，女，1965年11月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月八日作出（2004）临中刑初字第390号刑事判决，以被告人杨贺梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第728号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4665号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第423号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贺梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贺梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贺梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贺梅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13874号罪犯杨贺梅，女,1965年11月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月八日作出（2004）临中刑初字第390号刑事判决,以被告人杨贺梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第728号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4665号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第423号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贺梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨贺梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨贺梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨贺梅减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1781号
原告:赣州银行股份有限公司南康支行。
地址：赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人：傅贝加，系该支行行长。
委托诉讼代理人廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏光金，系该支行信贷部经理。特别授权。
被告：南康欧凯家具厂。
地址：南康区东山街道办事处坨圳村。
经营者吴小雷，男，1971年2月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：南康区华凌木业。
经营者李建平，男，1974年6月15日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。
被告：南康区福鑫家具材料经营部。
地址：南康区东山街道办事处家具城配套市场11栋22号。
经营者袁长斌，男，1975年10月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：吴小雷，男，1971年2月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州银行股份有限公司南康支行诉被告南康欧凯家具厂、南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖海平、苏光金到庭参加了诉讼。被告南康欧凯家具厂、南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南康欧凯家具厂偿还原告借款396522.98元，并从借款之日（2013年10月18日）起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告南康区华凌木业、被告南康区福鑫家具材料经营部、被告吴小雷对第1项所述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告南康欧凯家具厂以经营周转需要资金为由向原告赣州银行股份有限公司南康支行借款500000元，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限至2014年10月18日止，借款月利率为10.80‰，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。该借款由被告南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷提供连带责任保证，并与原告赣州银行股份有限公司南康支行签订《保证合同》和《保证书》。借款到期后，该借款本息经原告赣州银行股份有限公司南康支行催收，现尚欠借款396522.98元及自2013年10月18日后的利息四被告均未予偿还，已构成违约。
被告南康欧凯家具厂、南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷未作答辩。
原告赣州银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；2、被告南康欧凯家具厂、南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部营业执照副本及被告吴小雷身份证复印件；3、流动资金借款合同；4、保证合同和保证书；5、赣州银行借款借据；6、交易明细。根据原告赣州银行股份有限公司南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告南康欧凯家具厂以经营周转需要资金为由向原告赣州银行股份有限公司南康支行借款500000元，并与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限至2014年10月18日止，借款月利率为10.80‰，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息，由被告南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷对该借款本息提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》和《保证书》，保证合同约定：被告南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部保证期间均为债务履行期间；被告吴小雷保证期间为自借款期限届满之日起两年。原告赣州银行股份有限公司南康支行依约向被告南康欧凯家具厂发放了贷款。借款到期后，该借款本息经原告催收，被告南康欧凯家具厂尚欠借款396522.98元及自2013年10月18日后的利息，四被告均未予偿还，已构成违约。
本院认为，被告南康欧凯家具厂、南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷与原告赣州银行股份有限公司南康支行已签订《流动资金借款合同》、《保证合同》和《保证书》，原告赣州银行股份有限公司南康支行也依约交付款项、履行了支付借款义务，双方的金融借款合同生效，约定的内容合法，借款到期后，被告南康欧凯家具厂、南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷未依约履行还款和保证义务，已违反合同约定。故原告主张南康欧凯家具厂偿还原告借款本息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《保证合同》约定：被告南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部保证期间均为债务履行期间，原告向法院起诉主张权利时，该保证期限已过，故应免除其保证责任；被告吴小雷约定的保证期间为自借款期限届满之日起两年，尚在保证期限内，被告吴小雷应承担保证责任。被告南康欧凯家具厂、南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部、吴小雷应经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南康欧凯家具厂尚欠原告赣州银行股份有限公司南康支行借款396522.98元，限被告南康欧凯家具厂于本判决生效后十日内偿还给原告赣州银行股份有限公司南康支行；
二、被告南康欧凯家具厂偿还借款的同时自借款之日（2013年10月18日）起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息给原告赣州银行股份有限公司南康支行；
三、被告吴小雷对上述第一、二项承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告南康欧凯家具厂追偿；
四、免除被告南康区华凌木业、南康区福鑫家具材料经营部的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312元，财产保全费2857元，共计人民币11169元，由被告南康欧凯家具厂、吴小雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月九日
代理书记员 李新燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5911号
原告何金华，女，1959年4月9日出生。
被告葛井森，男，61岁。
本院在审理原告何金华与被告葛井森排除妨害纠纷一案中，原告何金华于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何金华向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何金华撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告何金华负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 张欣怡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）豫1627民初551号
原告：王志强，男，1970年11月26日出生，汉族，住太康县。
原告：张华夺，男，1967年5月11日出生，汉族，住太康县。
原告：张红于，男，1980年3月11日出生，汉族，住太康县。
原告：王永文，男，1964年6月19日出生，汉族，住太康县。
原告：张东方，男，1975年11月7日出生，汉族，住太康县。
原告：赵公磊，男，1969年11月6日出生，汉族，住太康县。
原告：王攀启，男，1987年8月2日出生，汉族，住太康县。
原告：张四清，男，1979年11月9日出生，汉族，住太康县。
原告：张凤勤，女，1971年9月29日出生，汉族，住太康县。
原告：李素英，女，1964年4月21日出生，汉族，住太康县。
原告：李翠，女，1979年7月2日出生，汉族，住太康县。
原告：赵占兵，男，1988年8月10日出生，汉族，住太康县。
被告：王中喜，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人张长伟，河南148法律服务所法律工作者。
原告王志强、张华夺、张红于、王永文、张东方、赵公磊、王攀启、张四清、张凤勤、李素英、李翠、赵占兵诉被告王中喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、张华夺、赵公磊、李素英及被告王中喜及其委托代理人张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原告12人在杨庙乡五里张前街村包工干活，经被告王中喜验收后，下余46754元至今未给付原告，后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈请求至法院，请求法院依法判令被告支付劳务费共计46754元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，被告并未欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张四清与其他11位原告系合伙关系，原告张四清与被告王中喜协商，为被告王中喜所承包的工程包内外粉刷、贴墙砖、打地坪、楼梯等收尾活。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有证人提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。本案原告未能提供相应证据证明被告拖欠原告劳务费46754元的诉请，于法无据，故对原告诉请被告支付原告劳务费46754元的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第二条，《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志强、张华夺、张红于、王永文、张东方、赵公磊、王攀启、张四清、张凤勤、李素英、李翠、赵占兵的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王志强、张华夺、张红于、王永文、张东方、赵公磊、王攀启、张四清、张凤勤、李素英、李翠、赵占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 史红珍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00888号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：郭志林。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告郭志林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2236号
原告王妹掌，女，1954年9月1日出生，壮族，住址：南宁市青秀区，
委托代理人李丽萍，广西贵文律师事务所律师。
委托代理人朱新平，广西贵文律师事务所律师。
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住南宁市青秀区那廖村。
负责人王建安。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月6日
开庭时间：2017年7月4日
当事人到庭情况：
原告方：原告王妹掌委托诉讼代理人李丽萍、朱新平到庭。
被告方：被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告向原告支付村集体资金年终分红款共计25000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实
原告王妹掌自出生始户籍一直登记在被告处，家庭在被告处承包有土地，进行生产生活。2015年9月22日，南宁市青秀区人民政府在《关于那廖村符合征地应安置资格人员名单的公示》中确定了原告王妹掌的安置资格。被告分别于2015年、2016年、2017年向本村村民每人发放5000元、10000元、10000元分配款。原告王妹掌未领取上述分配款。
另查明，原告王妹掌配偶系南宁市兴宁区五塘镇五塘村村民赖锦生，南宁市兴宁区五塘镇五塘村村民委员会出具证明，确认原告王妹掌未在其处享有分红、分配等一切村民待遇。
裁判理由
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事�。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。1、原告王妹掌自出生始户籍一直登记在被告处，进行生产生活，其婚后亦未在他处享受集体经济组织成员待遇。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的�应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”集体经济组织成员资格系取得土地补偿费、安置补助费的前提条件，现原告业已经南宁市青秀区人民政府审核符合那廖村征地安置资格，故其应具有被告处的集体经济组织成员资格。2、被告已向本队村民发放2015年-2017年的分配款共计25000元，原告王妹掌未领取过上述款项，故被告应向原告王妹掌补发上述款项。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会向原告王妹掌支付集体分配款共计25000元
本案受理费425元，由被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王 强
审判员 朱微微
审判员 覃 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃小菊
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2605号
原告宗加英，女，1955年1月19日出生，汉族。村民。
委托代理人肖玮，系息县夏庄镇法律服务所法律工作者。
被告李连发，男，1954年10月15日生，汉族。村民。
原告宗加英诉被告李连发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗加英及其委托代理人肖玮到庭参加了诉讼，被告李连发经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宗加英诉称：2015年8月16日，被告李连发驾驶无牌照摩托车沿京广106国道由北向南行驶至息县陈棚乡街村东组时，与左拐弯向北行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及�辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告李连发负此次事故的同等责任，原告宗加英承担同等责任。事故发生后，原告宗加英被送往息县人民医院，花去医
疗费数万元。现各方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告李连发未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月16日，被告李连发驾驶无牌照摩托车沿京广106国道由北向南行驶至息县陈棚乡街村东组时，与左拐弯向北行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告李连发负此次事故的同等责任，原告宗加英承担同等责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院住院治疗，住院时间为2015年8月16日至2015年8月26日。经信阳息州法医临床�法鉴定所认定，原告宗加英因此次事故致伤，误工期120日，营养期60日，护理期30日。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李连发在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告宗加英受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告李连发负此次事故的同等责任，原告宗加英承担同等责任。被告李连发驾驶机动车辆未办理车辆牌照，亦未购买交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限
额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求�保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。“故被告李连发应当在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分按双方过错的比例分担责任。
原告宗加英的赔偿标准计算如下：1、医疗费3191.45元。2、住院伙食补助费50元／天×10天=500元3、营养费30元／天×60天=1800元。4、护理费30482元／年÷365天×30天=2520元。5、误工费28849元／年÷365天×120天=9484.6元。6、交通费酌情定为300元。7、鉴定费603.5元。以上共计18399.55元。被告李连发在交强险范围内承担费用为18399.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李连发于本判决生效后十日内赔偿原告宗加英医疗费等费用18399.55元。
二、驳回原告宗加英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李连发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊 伟
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2503号
原告卢红梅。
被告白那顺乌日图。
被告银龙。
本院在审理原告卢红梅诉被告白那顺乌日图、银龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 阿如晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01125号
原告：欧阳某某，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民。
被告：储某，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告储某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第28号
原告刘伟，男，汉族，现住河北省吴桥县桑园镇。
委托代理人王真真，女，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
负责人毛寄文，该公司总经理。
委托代理人张禄明，该公司职员。
原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年11月11日7时许，刘伟驾驶的临浙B123**号小型轿车由西向东行驶至吴桥县曹洼乡郑庄村路段，因躲避车辆，操作不当撞向路边树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定驾驶人刘伟负事故的全部责任。刘伟驾驶的临浙B123**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，为此，原告起诉要求被告保险公司在保险限额内对原告的损失进行赔付。
原告刘伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.提交临浙B123**号小轿车驾驶证、临时行驶车号牌复印件，证明刘伟系该车车主；2.提交保单复印件一份，证明原告在被告保险公司投保有机动车损失险一份；3.提交道路事故证明原件一份，证明事故发生的原因、经过、结果；4.提交施救费票据2张，证明因事故原告支出施救费1600元；5.提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，证明原告实际车损为198622元；6.提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估费票据一张，证明原告因鉴定车损支出公估费10200元。
被告保险公司辩称，对于合理合法的损失，被告公司承担，公估费被告公司不承担，其他意见质证时表述。
被告保险公司为支持抗辩主张，提供了机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份，用于证明被告公司履行了明确告知义务，公估费不应该由被告公司承担。
经审理查明，2013年11月11日7时许，刘伟驾驶的临浙B123**号小型轿车由西向东行驶至吴桥县曹洼乡郑庄村路段，因躲避车辆，操作不当撞向路边树木，造成车辆损坏的交通事故。吴桥县人民法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的临浙B123**号小型轿车进行鉴定评估，2013年12月16日作出的鉴定评估结论为：临浙B123**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的事故损失为198622元。在事故发生后原告支付施救费1600元，公估费10200元。
另查明，原告刘伟于2013年10月16日在被告保险公司投保了商业保险，保险期间为2013年10月16日13时起至2014年10月16日13时止。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的吴桥县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份；原告刘伟的驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件各一份；鉴定评估报告一份；施救费票据两张；公估费票据一张；保险单一份在案佐证，经质证，被告对原告提交的保险单无异议，对于施救费，为代收发票不予认可，对于鉴定报告不予认可，其车辆没有投保4S店修，而评估公司是以4S店价格作出的鉴定，其鉴定价格过高，鉴定结论不合法；公估费不属于被告公司承担范围，并且非正式票据，不能作为定案的依据。被告就自己的上述质证意见没有提交相关证据，故本庭对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告保险公司提交的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份，经原告质证，对其真实性没有异议，但是认为是格式条款。本庭对被告提交的该份证据的真实性予以认可。
本院认为，原告刘伟与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆发生单方交通事故造成车辆损失的事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。施救费是在事故发生后实际发生的费用，且发票内容为施救费，付款方为浙B123**。鉴定机构所出具的鉴定结论，客观真实有效，该评估报告附有车辆损失清单，以及工时费，足以证明该车辆的具体损失，被告认为鉴定的数额过高，但其没有相关证据予以证实。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费用符合上述第六十四条的规定，被告关于鉴定费属于间接损失不应赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付原告刘伟人民币210422元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年二月十日
书 记 员 王贵双
开户单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥支行
帐号：0408005009264012569
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3919号
原告沈爱妹，女，1956年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张磊，男，1984年6月6日出生，汉族，住址同沈爱妹。
委托代理人沈爱妹（张磊母亲），身份情况同前。
被告上海壹丰房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区殷行路***号。
法定代表人张洪敏，负责人。
委托代理人王二利，该公司员工。
原告沈爱妹、张磊诉被告上海壹丰房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张磊、沈爱妹（暨张磊的委托代理�），被告上海壹丰房地产经纪事务所的委托代理人王二利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱妹、张磊诉称，2013年8月，经被告居间介绍，原告欲购买上海市杨浦区中原路房屋（以下简称系争房屋），并将原告张磊名下已有一套房屋的情况告知被告。2013年8月24日，张磊与案外人陆萍签订了《上海市房地产买卖合同》，约定总房价款为人民币1，075，000元（本案所涉币种均为人民币），原告并已支付上家房款600，000元。2013年8月26日，原告支付被告佣金16，000元。嗣后，交易中心工作人员告知因原告他处另有房屋，属于限购对象，不能再购买房屋，原告遂要求被告退还16，000元佣金。因买卖上家系房屋到手价，佣金等均由原告负担，按照合同约定的佣金总额为21，500元，原告与被告协商后，被告同意其支付16，000元。被告明知原告的房屋状况，却未告知其属�限购对象，致使系争房屋无法交易过户。现原告诉请要求：被告返还原告佣金16，000元。
被告上海壹丰房地产经纪事务所辩称，原告与案外人陆萍经被告居间已签订《上海市房地产买卖合同》，且已经支付部分房款，被告居间成功，理应获得佣金。被告曾在交付定金及签订合同时多次告知原告关于限购的相关政策，且买卖合同对原告应承担因限购产生的风险有明确的约定。系争房屋最终无法交易的责任在原告。此外，根据买卖合同补充条款的约定，原告应支付被告佣金21，500元，被告从未答应减免其佣金。对此，被告保留进一步诉讼的权利。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告沈爱妹系张磊母亲。2013年8月24日，卖售人（甲方：案外人陆萍）与买受人（乙方：张磊）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，主要内容：甲方向乙方出售系争房屋，房屋转让价款为1，075，000元，并约定签订该合同当日乙方应结清居间方各1%的佣金。该合同补充条款约定，甲、乙双方均已知晓国家和本市住房限售规定。同日，张磊通过银行转账向陆萍支付房款580，000元。后双方因故未继续履行合同。
2013年8月26日，沈爱妹向被告支付佣金16，000元。
另查明，2013年10月25日，张磊登记成为上海市闵行区航东路房屋产权人。
以上事实，由系争房屋买卖合同、上海市闵行区航东路房屋产权证、收款收据、工商银行转账凭条等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房屋中介机构的居间义务不仅包括促成买卖双方签订合同，还包括协助双方办理过户、交房、付款手续等。
按照买卖合同补充条款的相关约定，原告应支付被告佣金21，500元，现原告支付了16，000元，并称与被告工作人员就此项内容协商一致，缺乏依据，故本院确认原告应当支付的佣金总额为21，500元。虽然原告与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同已成立并生效，但最终因限购政策无法实际履行，被告未在房屋产权过户等方面提供后续服务，其居间服务并未全部完成，故本院酌情扣减被告应当获取的佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告上海壹丰房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告沈爱妹、张磊佣金人民币8000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈爱妹、张磊负担人民币50元，被告上海�丰房地产经纪事务所负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第138号
原告周进军，男，1965年8月生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县商酒务镇焦楼村村民委员会。
代表人杨俊超，该村主任。
原告周进军诉被告宝丰县商酒务镇焦楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告周进军申请撤回对被告宝丰县商酒务镇焦楼村村民委员会的起诉。经审查，原告周进军的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周进军撤回对被告宝丰县商酒务镇焦楼村村民委员会的起诉。
案件受理费00元，减半收取50元，由原告秦绍停负担。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李昆行
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 裴林峰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第15号
上诉人（原审被告）：魏元鹏，男，汉族。
上诉人（原审被告）：魏大军，男，汉族。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王业军，男，汉族。
委托代理人：张向文，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人魏元鹏、魏大军因合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏元鹏、魏大军的委托代理人王明东，被上诉人王业军及其委托代理人张向文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月11日，被告魏元鹏收购原告王业军的玉米种子欠139190元未予付清，被告魏元鹏向原告出具欠条一张，并以甘G-427**号丰田轿车作为抵押。2012年4月，被告魏大军以其系被抵押甘G-427**号丰田轿车的所有权人为由向玛纳斯县法院提起诉讼，要求原告王业军向其返还被抵押的甘G-427**号丰田轿车。后魏大军与王业军协商达成和解协议，内容为：一、魏大军向玛纳斯县法院支付140000元现金为魏元鹏与王业军拖欠玉米种子款一案进行担保。二、王业军在魏大军向法院交付140000元后，向魏大军返还甘G-427**号丰田轿车一辆。三、140000元待玛纳斯县法院判决王业军诉魏元鹏一案后，由法院依法处理。另，被告魏大军与被告魏元鹏系父子关系，二人共同生活。现原告诉至法院，请求判令：1、被告魏元鹏支付欠原告玉米种子款139190元；2、被告支付逾期付款违约金16702元（139190×4‰×30天×10个月）；3、原告对被告魏大军提供担保的140000元现金有优先受偿权。
原审法院认为：被告魏元鹏欠原告王业军玉米种子款139190元未付，有被告魏元鹏向原告出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告魏元鹏支付拖欠玉米种子款139190元的请求合法，予以支持。对原告主张被告魏元鹏支付逾期付款违约金16702元的请求，因被告魏元鹏向原告出具的欠条中未约定付款期限，无法确认被告魏元鹏存在逾期付款的违约行为，原告该项请求，于法无据，不予支持。庭审中，原告进一步明确其第三项诉请即要求对被告魏大军提供担保的140000元优先受偿，根据原告与被告魏大军达成的担保协议，可确认被告魏大军自愿为被告魏元鹏欠原告139190元玉米种子款提供现金担保，其向玛纳斯县法院支付140000元属质押保证金性质，其担保责任应以140000元数额为限，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现质权等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故被告魏元鹏如不按期履行还款义务，则原告有权对被告魏大军提供质押的140000元优先受偿。原告该项请求合法，予以支持。被告魏大军以其提交担保的140000元向原告清偿债务后，有权向被告魏元鹏追偿。遂判决：“一、被告魏元鹏于本判决生效后五日内向原告王业军支付玉米种子款139190元；二、原告王业军对被告魏大军提供担保的140000元人民币享有优先受偿权；三、驳回原告王业军的其他诉讼请求。”
上诉人魏元鹏、魏大军上诉称：本案在2012年由甘肃省张掖市甘州区人民法院受理后，因被上诉人王业军未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，受理法院裁定按自动撤回起诉处理。现被上诉人以同一事实变更案由再次起诉，违反“一事不再理”原则。
被上诉人王业军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人魏元鹏、魏大军向法庭提交以下证据：1、（2012）玛民初字第171号民事裁定书；2、（2012）昌中民二终字161号民事裁定书；3、（2012）甘民初字3264号民事裁定书。拟证明：生效法律文书已认定本案系玉米种子买卖合同纠纷；本案已由甘肃省张掖市甘州区人民法院处理，玛纳斯县法院无权受理本案。被上诉人王业军质证认为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对证明的问题有异议。甘肃省张掖市甘州区人民法院受理该案后并未进行实体性审理，由于王业军未交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
被上诉人王业军二审中未提供新证据。
二审审查事实与一审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：甘肃省张掖市甘州区人民法院受理王业军诉魏元鹏、魏大军一案后，并未进行实体性审理，由于王业军未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免诉讼费，受理法院裁定按自动撤回起诉处理。因此，上诉人认为本案违反“一事不再理”原则的上诉理由不能成立。上诉人魏元鹏欠被上诉人王业军现金139190元未付有欠条为证，上诉人魏元鹏应当予以支付。根据被上诉人王业军与上诉人魏大军达成的担保协议，上诉人魏大军自愿为上诉人魏元鹏的欠款提供现金担保。如上诉人魏元鹏不按期履行还款义务，则被上诉人王业军有权对上诉人魏大军向玛纳斯县人民法院质押的140000元现金优先受偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由上诉人魏元鹏、魏大军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 延
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00368-10号
申请执行人：姜亚光，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：楚云龙，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人姜亚光与被执行人楚云龙民间借贷纠纷一案中，于2013年9月10日作出（2013）蒙执字第00368-1号执行裁定书，提取楚云龙在中国交通银行蒙城县支行的工资，但楚云龙还未能完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人楚云龙在中国交通银行蒙城县支行的工资账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第25号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，任理事长。
委托代理人王兴龙，宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社主任。
委托代理人岳振富，宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社信贷员。
被告王存祥，村民。
被告段雪云，村民。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告王存祥、段雪云保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人王兴龙及被告段雪云到庭参加诉讼，被告王存祥经本院合法公开传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王存祥于2011年7月4日向原告宣化县农村信用合作联社所辖大仓盖信用社贷款45000元，到期日为2012年7月3日，借款利率（月利率）：11.0425‰，还款方式：到期还本、按季结息、利随本清。现结欠本金40000元。担保人：段雪云。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，未果。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付贷款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告给付贷款本金40000元及利息24200元。
被告王存祥未作答辩。
被告段雪云未提交书面答辩意见，在庭审中辩称原告主张的本金40000元及利息24200元数额正确。
经审理查明，2011年7月4日，被告王存祥与原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社签订（宣大）农信借字（2011）第49722011021684号个人借款合同一份，该合同约定被告王存祥向原告所辖的大仓盖信用社贷款45000元，贷款期限自2011年7月4日起至2012年7月3日止，月贷款利率11.0425‰，还款方式为按季结息、到期还本，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告段雪云在（宣大）农信保字（2011）第49722011019763号保证合同上签字，愿作为被告王存祥向大仓盖信用社贷款45000元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，大仓盖信用社向被告王存祥发放贷款45000元。2011年7月4日王存祥偿还本金5000元，2011年9月30日偿还利息1295.65元，2012年9月29日偿还利息6021.84元。截止2015年9月30日，尚欠本金40000元、利息24200元未偿还。
上述事实，由原告提交的欠息情况说明一份、借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、二被告身份证复印件各一份及当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与被告王存祥签订的个人借款合同、与被告段雪云签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，被告王存祥应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，被告王存祥已构成违约，故应即时给付原告借款本金，并按照合同约定给付利息。被告段雪云与原告签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王存祥于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金40000元及利息24200元（本金以40000元计，自2012年9月29日至2015年9月30日，月利率11.0425‰）；2015年9月30日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告段雪云对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告王存祥、段雪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份及并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵海滨
审 判 员 郭东霞
助理审判员 张利宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 苗
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3071号
原告（反诉被告）安阳鑫鑫炭业有限公司。
住所地：安阳县许家沟乡后西岗村北。
法定代表人董红亮，职务经理。
统一社会信用代码：91410522349554495A。
委托代理人张新书，男，1966年5月31日出生，汉族，住安阳县,系原告公司员工。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯建金，男，1975年1月29日出生，汉族，住安阳县。
被告（反诉原告）林州市万顺汽车运输有限公司。
住所地：林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。
法定代表人李怀军，职务经理。
统一社会信用代码：91410581555713194K。
二被告委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
原告（反诉被告）安阳鑫鑫炭业有限公司（以下简称鑫鑫炭业公司）与被告（反诉原告）冯建金、林州市万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺运输公司）运输合同、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫鑫炭业公司的委托代理人张新书、张继强，被告冯建金，被告万顺运输公司、冯建金的委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫炭业公司诉称，原告公司经营炭业，2016年7月4日与重庆万州区客户基于买卖关系，向其出卖木炭20公斤/件的1526件、10公斤/件的348件，合计为34吨，每吨2500元，共计价款85000元。2016年7月4日，原告通过被告安阳县水冶镇马秀配货门市部的中介服务与被告签订了货物运输协议，协议约定被告于2016年7月6日将上述货物运至重庆万州区卸货，运费货到结算，每吨390元。2016年7月4日被告将原告上述货物装载后向重庆万州区运输货物，但事至今天被告未将上述货物运输至目的地交货。原告追问被告原由时，被告以货物在湖北省宜昌因车辆起火部分货物毁损为由对原告搪塞。综上，原告要求被告返还木炭34吨或同等现金价值85000元，并承担本案诉讼费用。
被告的反诉请求没有事实和法律依据，另木炭不属于国家规定的危险品，对被告的反诉应不予支持。
被告万顺运输公司、冯建金辩称，对运输协议没有异议，但在签订协议时和之后原告都没有告知被告运输货物属于危险货物品类，按照协议第一条约定，原告隐瞒货物性质，致使被告在运输途中造成经济损失，本次事故的所有责任应由原告来承担。原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
被告反诉认为，2016年7月4日被告通过安阳县水冶镇马秀配货门市部的中介服务和原告签订一份货物运输协议书，协议约定被告用豫Ｅ×××××号货车自2016年7月4日从水冶镇装运木炭至2016年7月6日到达重庆万州区卸货，运费货到结算，每吨390元；货运合同签订时，原告将要运输的货物属于国家管制的危险货物品，该物品的包装、运输都要受到强制性的管理要求等货物性质的重要情况予以隐瞒，在原告将用纸箱打包包装的木炭装载到被告车辆时，被告并不能通过外包装查看到货物内在的隐患，该外包装上也没有标识任何的危险品警示，在装车后，依然没有向被告提醒任何的托运警示；2016年7月6日在被告将货物拉运至宜昌市点军区××坝高速路段时，木炭发生自燃，被告停车进行灭火施救，后经点军区、交警、消防、城管将火势扑灭，并通过点军城管联系人员和设备对道路残留物进行清理干净。由于原告托运货物的内在隐患，给被告造成篷布、篷网费用2100元、运费损失13260元（货物34吨、每吨390元）、清污费用7500元、车辆维修费用1800元、停运损失52500元（停运35天，每天运费损失800元合计28000元，该车辆雇佣司机三人，每人每月工资7000元，停运35天支付工资24500元）共计77160元。被告反诉要求原告赔偿以上损失计77160元。
经审理查明，2016年7月4日原告经五洲现货作为中介人和被告万顺运输公司、冯建金签订一份货物运输协议书，主要内容为：货物名称木炭，卸货地点重庆万州，7月4日由水冶装货，7月6日至万州卸货，货到结算每吨390元，托运单位托运的货物如实填写，如有隐瞒货物名称、数量及性质，倘若承运单位在运输途中由此造成损失（包括车主损失）均由托运单位负责；承运单位在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因造成损失（不包括自然性合理损耗）均由承运单位负责按价赔偿，承运单位不许无故耽搁交货时间，由此造成托运单位损失承运单位全部负责赔偿。冯建金和中介人在协议书上签字。7月4日冯建金驾车从原告厂内装34吨木炭，7月6日上午11时32分左右车辆行驶到湖北省××点军区翻坝高速联棚收费站旁，木炭发生自燃，经点军区消防队、城管将火势扑灭，点军区城管联系人员对道路残留物进行清理，被告冯建金支付7500元。冯建金将车辆开回，将剩余货物自己找地方卸下。诉讼中，原、被告认可货物的价格为85000元，冯建金提供整修大厢1800元票据一张和购买篷布2100元票据一张，原告对此有异议。
上述事实有原告提供的运输协议一份、木炭买方的汇款记录，被告提供的汽车租赁协议书、货物运输协议书、宜昌市点军区城管队证明、车辆维修费用票据、司机的证件、法律条文及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中被告应将承运的货物安全、按时运到目的地，被告在运输过程中未尽到安全注意义务和妥善保管义务，致使运输的木炭在途中发生自燃，对由此给原告造成的损失应予赔偿；原告明知木炭是危险品，没有向被告告知木炭运输的注意事项，原告也应承担一定责任。被告辩解不应承担责任依据不足，本院也不予支持。被告万顺运输公司将运输车辆租赁给冯建金，疏于管理和监督，应对此承担连带赔偿责任。原告的货物损失85000元，由原告承担30%为25500元，被告承担70%为59500元；被告的损失包括篷布、篷网费用2100元、运费损失13260元、清污费用7500元、车辆维修费用1800元合计24660元，由原告承担30%为7398元，被告承担70%为17262元；被告要求的停运损失52500元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯建金、被告林州市万顺汽车运输有限公司赔偿原告安阳鑫鑫炭业有限公司货物损失人民币59500元；
二、原告安阳鑫鑫炭业有限公司赔偿被告冯建金、被告林州市万顺汽车运输有限公司运输损失人民币7398元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回二被告的其他反诉请求。
一、二项于本判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费1925元，由原告负担577.5元，由被告负担1347.5元；反诉费864.5元，由原告负担259.35元，由被告负担605.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3071号
原告安阳鑫鑫炭业有限公司，住所地：安阳县许家沟乡后西岗村北。
法定代表人董红亮，职务总经理。
统一社会信用代码：91410522349554495A。
委托代理人张新书，男，1966年5月31日出生，汉族，系原告公司员工，住安阳县。
被告林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。
法定代表人李怀军，职务经理。
统一社会信用代码：91410581555713194K。
被告冯建金，男，1975年1月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
原告安阳鑫鑫炭业有限公司与被告林州市万顺汽车运输有限公司、冯建金买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
一、本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员张军艳、戚金霞共同组成合议庭进行审理。
二、本案的举证期限延长至开庭日前，逾期即视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3071号原告安阳鑫鑫炭业有限公司，住所地：安阳县许家沟乡后西岗村北。法定代表人董红亮，职务总经理。统一社会信用代码：91410522349554495A。委托代理人张新书，男，1966年5月31日出生，汉族，系原告公司员工，住安阳县。被告林州市万顺汽车运输有限公司，住所地：林州市南二环西段路南（正泰嘉园楼下）。法定代表人李怀军，职务经理。统一社会信用代码：91410581555713194K。被告冯建金，男，1975年1月29日出生，汉族，住安阳县。委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。原告安阳鑫鑫炭业有限公司与被告林州市万顺汽车运输有限公司、冯建金买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：一、本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员张军艳、戚金霞共同组成合议庭进行审理。二、本案的举证期限延长至开庭日前，逾期即视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  戚金霞二〇一六年十月十日书 记 员  刘卫平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终52号
上诉人（原审被告）：万付全。
被上诉人（原审原告）：焦福祥。
上诉人万付全因与被上诉人焦福祥债权转让合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，万付全作为上诉人应预交上诉案件的案件受理费，但未预交。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向万付全送达了预交案件受理费通知书，通知万付全预交上诉案件的案件受理费。万付全未在限定期限内预交上诉案件的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 武文静
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第99号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人魏红春，居民。
被申请人董阿存，农民。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2015年1月20日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字合陈（2015）2号社会抚养费征收决定，认定被申请人魏红春、董阿存夫妇，于2012年2月24日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费85920元、41412元，合计征收127332元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字合陈（2015）2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字合陈（2015）2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年六月十日
见习书记员 唐 华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00672号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
代表人刘志斌，男，该公司经理。
委托代理人李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）漯河市双合运输有限公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人王纪伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住平舆县。系该公司员工。
委托代理人王志华，正阳县志华交通事故处理法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）周口市盛旺汽车贸易有限公司。
法定代表人张美勤，该公司总经理。
委托代理人邵新平，男，1980年6月15日出生，汉族，住正阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州公司的委托代理人李小龙，被上诉人漯河市双合运输有限公司的委托代理人李志华到庭参加诉讼。被上诉人周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月31日3时许，王纪伟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车豫3**省道由西向东行驶至正阳县××水乡××路段，因行车未确保安全，与邵新平驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车停放在路上没有开启警示灯和设置警示标志的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出事故认定书，认定王纪伟、邵新平负事故的同等责任。2015年4月21日，正阳县价格认证中心对豫Ｌ×××××号重型自卸货车的损失进行评估，认定该车辆的损失为50725元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车车辆信息显示：车辆所有人是周口市盛旺汽车贸易有限公司，邵新平是豫Ｐ×××××号重型自卸货车的司机，盛旺汽车贸易有限公司为豫Ｐ×××××号重型自卸货车在太平洋财险郑州公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额500000元。豫Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人是漯河市双合运输有限公司，王纪伟是该公司的司机。
原审法院认为，侵害公民财物造成损失的，侵权人应当赔偿受害人，赔偿责任的大小应当根据过错程度确定。案外人邵新平驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车与王纪伟发生交通事故，将王纪伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车撞坏，正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王纪伟、邵新平负事故的同等责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，案外人邵新平应当承担50%的赔偿责任。因邵新平是豫Ｐ×××××号重型自卸货车的司机，该车辆的所有人是周口市盛旺汽车贸易有限公司，且在太平洋财险郑州公司投有交强险和第三者责任保险，对原告的损失首先由太平洋财险郑州公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿24362.5元（48725元×50%），两项合计26362.5元。下余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告漯河市双合运输有限公司26362.5元；二、驳回原告漯河市双合运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原告漯河市双合运输有限公司承担550元，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担500元。
宣判后，太平洋财险郑州公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。漯河市双合运输有限公司的车辆损失评估非法院委托，委托鉴定程序违法，缺乏公正性、客观性，且评估值明显过高，其公司不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法驳回漯河市双合运输有限公司的诉讼请求。
被上诉人漯河市双合运输有限公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其公司的车辆损失评估是由具有鉴定评估资质的单位依法作出的，且在评估前经豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主刘磊同意，太平洋财险郑州公司在一审中没有交纳重新评估费用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周口市盛旺汽车贸易有限公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方对王纪伟驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车与邵新平驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏的事实及正阳县公安局交通警察大队对本次事故认定王纪伟、邵新平负事故的同等责任的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为豫Ｌ×××××号重型自卸货车的损失如何确认。根据查明的事实，本案交通事故发生后，正阳县价格认证中心对豫Ｌ×××××号重型自卸货车的损失作出鉴定结论，该价格认证中心及鉴定人员具备鉴定资质。太平洋财险郑州公司对鉴定结论没有申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定结论，并无不当。太平洋财险郑州公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00672号
上诉人（原审被告）中�太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司
代表人刘志斌，男，该公司经理。
委托代理人李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）漯河市双合运输有限公司。
法定代表人王辉，该公司经理。
委托代理人王纪伟，男，1982年3月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人王志华，正阳县志华交通事故处理法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）周口市盛旺汽车贸易有限公司。
法定代表人张美勤，该公司总经理。
委托代理人邵新平，男，1980年6月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第0839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州公司的委托代理人李小龙，被上诉人漯河市双合运输有限公司的委托代理人李志华到庭参加诉讼。被上诉人周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月31日3时许，王纪伟驾驶豫LF28**号重型自卸货车豫3**省道由西向东行驶至正阳县慎水乡王牌路段，因行车未确保安全，与邵新平驾驶的豫P6C6**号重型自卸货车停放在路上没有开启警示灯和设置警示标志的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出事故认定书，认定王纪伟、邵新平负事故的同等责任。2015年4月21日，正阳县价格认证中心对豫LF28**号重型自卸货车的损失进行评估，认定该车辆的损失为50725元。
另查明，豫P6C6**号重型自卸货车车辆信息显示：车辆所有人是周口市盛旺汽车贸易有限公司，邵新平是豫P6C6**号重型自卸货车的司机，盛旺汽车贸易有限公司为豫P6C6**号重型自卸货车在太平洋财险郑州公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额500000元。豫LF28**号重型自卸货车行驶证登记所有人是漯河市双合运输有限公司，王纪伟是该公司的司机。
原审法院认为，侵害公民财物造成损失的，侵权人应当赔偿受害人，赔偿责任的大小应当根据过错程度确定。案外人邵新平驾驶豫P6C6**号重型自卸货车与王纪伟发生交通事故，将王纪伟驾驶的豫LF28**号重型自卸货车撞坏，正阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王纪伟、邵新平负事故的同等责任，程序处理合法，事实清楚，责任划分适当，�院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，案外人邵新平应当承担50%的赔偿责任。因邵新平是豫P6C6**号重型自卸货车的司机，该车辆的所有人是周口市盛旺汽车贸易有限公司，且在太平洋财险郑州公司投有交强险和第三者责任保险，对原告的损失首先由太平洋财险郑州公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿24362.5元（48725元×50%），两项合计26362.5元。下余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告漯河市双合运输有限公司26362.5元；二、驳回原告漯河市双合运输有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原告漯河市双合运输有限公司承担550元，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担500元。
宣判后，太平洋财险郑州公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。漯河市双合运输有限公司的车辆损失评估非法院委托，委托鉴定程序违法，缺乏公正性、客观性，且评估值明显过高，其公司不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法驳回漯河市双合运输有限公司的诉讼请求。
被上诉人漯河市双合运输有限公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。其公司的车辆损失评估是由具有鉴定评估资质的单位依法作出的，且在评估前经豫P6C6**号重型自卸货车实�车主刘磊同意，太平洋财险郑州公司在一审中没有交纳重新评估费用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周口市盛旺汽车贸易有限公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方对王纪伟驾驶豫LF28**号重型自卸货车与邵新平驾驶的豫P6C6**号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏的事实及正阳县公安局交通警察大队对本次事故认定王纪伟、邵新平负事故的同等责任的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为豫LF28**号重型自卸货车的损失如何确认。根据查明的事实，本案交通事故发生后，正阳县价格认证中心对豫LF28**号重型自卸货车的损失作出鉴定结论，该价格认证中心及鉴定人员具备鉴定资质。太平洋财险郑州公司对鉴定结论没有申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定结论，并无不当。太平洋财险郑州公司的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘志刚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保136号
凤凰县卫生和计划生育局、周某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人周某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全周某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年八月九日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1154号
原告王某。
被告朱某某。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识、结婚。婚后夫妻感情不好，未生育子女。被告自结婚以后就常年不回家，现结婚四年多了，可被告在家生活的时间不超过一个月，双方一直处于分居状态。虽经原告多次努力，但双方之间的关系未得到任何改善，现分居已达四年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所诉内容不正确。被告婚后一直在外打工，双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，亦没有分居生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年4月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方亦为琐事发生过纠纷，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张举不出任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告虽为琐事发生过矛盾，但其矛盾应属一般正常的夫妻矛盾。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张举不出任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年七月十四日
书记员 刘薇娜