wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第623号
原告罗运云，男，1954年4月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人于耀清，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198611191169。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604200610943340。
被告九江恒达金属精密加工有限公司（下称恒达公司），住所地九江市浔阳区滨江东路97号，组织机构代码57364073-4。
法定代表人彭勇，总经理。
委托代理人汪祥，男，法务。
被告九江市圣庐担保有限责任公司（下称圣庐公司），住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，总经理。
原告罗运云与被告恒达公司、圣庐公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运云的委托代理人于耀清和沈峰、被告恒达公司的法定代表人彭勇和委托代理人汪祥到庭参加诉讼；被告圣庐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗运云诉称：2014年3月17日，原告与两被告签订《借款合同》，约定借款金额为105万元整，借款期限自2014年3月17日起至2014年9月16日止，月利率为1.5%，按月支付，逾期加收50%逾期利息，并对违约责任等事项作出明确约定，被告圣庐公司自愿对上述借款承担连带保证责任。同日，原告依约将105万元汇入被告恒达公司的账户，被告恒达公司向原告出具借条。借款到期后，被告恒达公司一直未返还本金，仅支付了截至2015年1月的利息，原告催讨未果，故起诉请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金105万元，并支付自2015年2月1日起至还清之日止的利息及逾期利息（利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月息1.5%的50%计算）；2、判令两被告连带支付违约金（即借款总额按每日0.4%的标准计算自2015年2月1日起至还清之日止）。
原告罗运云为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
一、《借款合同》和借条各一份，以证明被告恒达公司向原告借款以及圣庐公司作连带责任保证的事实。
二、银行转账凭证二份，以证明借款已实际给付。
被告恒达公司辩称：1、借款是事实；2、利息和违约金不能重复计算，原告只能按其中一项标准计算，且违约金的标准过高；3、被告圣庐公司承担连带担保责任；4、逾期利息只能是利息逾期了才加收50%，且不能超过银行的同期贷款利率的四倍。
被告圣庐公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，原告与两被告签订《借款合同》载明：“甲方（恒达公司）因急需资金周转向乙方（罗运云）借款，由丙方九江市圣庐担保有限责任公司出具保函作保证，丙方作为连带责任保证同时并由甲方与丙方法人代表以个人资产提供连带责任保证。……。现就有关事项订立如下合同：第一条甲方向乙方借款金额为人民币壹佰零伍万元整（￥：1050000.00元）。第二条借款期限自2014年3月17日起至2015年9月16日止。第三条借款利率1.5%逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月15日前付清上一月度利息，期限届满之日付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。3、……。第六条借款人有下列情形之一的视为违约：1、不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金。……。第七条违约责任：借款人有第六条所列情况之一时，乙方可视甲方违约情况，有权采取以下一种或数种债权保护措施。1、……。2、……。3、依法追索保证人连带责任。4、解除合同，并提前收回发放的贷款。5、甲方每天按借款总额的0.4%向乙方支付违约金。6、……。7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。……。甲、乙、丙三方签字款项交付合同即行生效。”同日，被告恒达公司向原告出具借条一份，载明：“借条今九江恒达金属精密加工有限公司向罗运云借人民币壹佰零伍万元整（￥1050000.000）双方约定按月息1.5%算利息，还款期限2014年9月16日，借款周期6个月。借款人：九江恒达金属精密加工有限公司（印）董学松（印）135070698783604261961081817182014年3月17日”。原告分别于2014年3月18日和2014年3月19日通过九江银行账户向被告恒达公司的中国农业银行账户转账95万元和10万元，共计105万元整。借款到期后，被告恒达公司未返还本金，仅支付了截至2015年1月31日的利息，故原告诉来本院。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》依法成立，结合借条和银行转账凭条，足以证明被告恒达公司向原告借款105万元的事实，被告恒达公司应当按照合同约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告恒达公司返还借款本金105万元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%、逾期加收50%逾期利息，原告可以据此要求被告恒达公司按月利率1.5%支付自2015年2月1日起的利息并加收50%的逾期利息，但因利息与逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。双方还约定，如被告恒达公司存在不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形之一，则每天按借款总额的0.4%向原告支付违约金，故原告也可以据此要求被告恒达公司自2015年2月1日起每日按借款总额的0.4%支付违约金，但因违约金与利息、逾期利息叠加后超出法律规定的限度，本院仍然仅支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。《借款合同》约定被告圣庐公司对上述债务作连带责任保证，原告在保证期间内主张被告圣庐公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告九江恒达金属精密加工有限公司在本判决生效后十日内向原告罗运云返还借款本金105万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告九江市圣庐担保有限责任公司对被告九江恒达金属精密加工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九江市圣庐担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告九江恒达金属精密加工有限公司追偿。
三、驳回原告罗运云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由被告九江恒达金属精密加工有限公司、九江市圣庐担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 周 舟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00509号
原告车三胜。
被告李本发。
被告黎素琼。
原告车三胜诉被告李本发、黎素琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李本发、黎素琼经多次电话、短信通知拒不提供其现住址，本院遂依法向其公告送达了诉状副本及开庭传票等，公告期满后仍未到期应诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30同日公开开庭进行了审理，原告车三胜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车三胜诉称，二被告系夫妻关系，在高陵县承包工程。2013年7月因资金周转通过信涛介绍向原告借款600000元用于支付人工工资，承诺工程款下来后偿还。原告随即通过妻子何亚军陆续给被告转款600000元.二被告于2013年7月16日共同向原告出具了欠条。但二被告至今推诿不还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金600000元并按约定支付利息。
被告李本发、黎素琼在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告李本发、黎素琼夫妻二人以承包工程需要资金支付工人工资为由，经信涛介绍向原告车三胜提出借款请求。双方随即签订了两份300000元的《借款协议》，约定2013年11月16日还款，若未按期还款，则按每日1%支付滞纳金。原告遂通过妻子何亚军的农行账户于当日给被告提供的账户转款300000元，被告当日出具了借条。后原告又于2013年7月25日给被告转账200000元，并支付现金100000元，被告亦出具了借条，将借条落款时间写在2013年7月16日。被告李本发对借款事实认可，称资金周转困难，年底再设法清偿债务。
以上事实有原告陈述、双方签订的借款协议、被告出具的借条、银行转账凭证、本院与李本发的电话记录、本院对信涛的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李本发、黎素琼夫妻二人向原告车三胜借款600000元事实清楚，证据确凿，故应当依法及时清偿债务。对原告主张的借款利息，因双方未约定借期内利率且约定的逾期利率过高，本院对借款期内的利息依法不予支持，对逾期利率依法按年利率24%予以支持。现依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李本发、黎素琼在本判决生效之日起十日内，支付给原告车三胜借款本金600000元人民币及逾期利息（自2013年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果被告李本发、李素琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费9800元、公告费800元由被告李本发、黎素琼承担（原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告10600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚小凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2584号
罪犯何洪余，男，1989年10月27日生，汉族，四川省雅安市人，文化程度，初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）温江刑初字第275号刑事判决，以被告人何洪余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元（已缴纳）。于2011年9月6日送四川省崇州监狱服刑。刑期至2015年4月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何洪余在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何洪余在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》关于减刑262条第二款。《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯何洪余减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4616号
原告：杨保明，男，1964年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：楼明军，男，1971年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨保明与被告楼明军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨保明自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年四月十三日
代书记员 周秀梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特140号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:阿丽亚木·吐尔地，女，维吾尔族，1987年3月27日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人阿丽亚木·吐尔地撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人阿丽亚木·吐尔地的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第220号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第220号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人阿丽亚木·吐尔地辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第220号裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第220号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第83号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人喻某岗，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，捕前住晴隆县莲城镇南街。2009年6月因犯盗窃罪被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月6日刑满释放。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被晴隆县公安局刑事拘留，同年3月11日逮捕。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人喻某岗犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、汪丽出庭支持公诉，现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控：
一、2013年10月份左右的一天，喻某岗窜至晴隆县莲城镇韩家大院，从窗户进入被害人蔡某租房内，将蔡青的140斤大米盗走。经鉴定价值人民币392元钱。
二、2013年12月份左右的一天晚上，喻某岗窜至晴隆县莲城镇西街324-1号谢某芳家中，将谢某芳的一个电磁炉盗走，以45元的价格卖给他人，第二天，喻某岗又窜到莲城镇西街被害人刘某的租房处，将刘平的一个电磁炉盗走，经鉴定，谢某芳被盗电磁炉价值人民币120元钱；刘某被盗电磁炉价值人民币196元。
三、2014年2月11日晚，喻某岗窜至晴隆县莲城镇南街黎家大院，进入林某贵家中，将林某贵挂在墙上的一个黑色挎包拿走，盗窃得现金5286元及身份证等证件，后喻某岗将身份证等证件烧毁。
另查明，被告人喻某岗案发后配合侦查机关将被害人林某贵的现金4700元追回并发还。被害人蔡某（1999年6月8日出生）、刘某（1996年9月25日出生）系未成年人。
上述事实，被告人喻某岗在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论告知书，价格鉴定结论，证人李成美，蒋燕芬，杨德琴，曹林珍的证言，被害人蔡某、谢某芳、刘某、林某贵的陈述，被告人喻某岗的供述，现场指认笔录及现场指认照片，物品扣押笔录，扣押清单及处理情况，发还清单，喻某岗的基本情况及户籍证明，被害人的户籍证明，被告人喻某岗抓获经过，2009晴刑初字第65号刑事判决书，晴看释字（2010）006号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5994元，数额较大，且多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人喻某岗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人喻某岗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人违法所得的财物，被卖掉后挥霍的，应责令退赔被害人。被告人喻某岗在本院审理中自愿认罪，案发后配合侦查机关退回部分盗窃所得赃款，且具有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，其量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻某岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年5月12日止）。
二、责令被告人喻某岗退赔被害人5994元（按价值分别退赔各被害人，其中被害人林安贵的4700元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 汉 国
审 判 员 简 坤
人民陪审员 龙 天 英
二〇一四年九月三日
书 记 员 保宇虹（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初262号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：樊智平，公司经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：惠强鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司(以下简称四会支公司)与被告惠强鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会支公司的委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告惠强鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告四会支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠强鹏赔偿原告代为垫付保险赔偿款50807.48元、诉讼费540元，合计51347.48元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告惠强鹏未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿X043线行驶至13KM+200M处，撞上前方同向行人肖世富，造成肖世富受伤。六安市舒城县交通管理大队舒公交认字（2013）第3466号《道路交通事故认定书》认定被告惠强鹏负本起事故全部责任。事故发生后，肖世富受伤住院治疗，终结后向舒城县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2014）舒民一初字第01802号“民事判决书”向肖世富支付了赔偿款50807.48元，并承担了诉讼费540元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的“保险合同”、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无证驾驶不属保险公司交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内垫付费用后，在权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给受害人肖世富，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。
被告惠强鹏未答辩。
本院认为，原告四会支公司在本案中的主张请求，事实清楚，且有相应证据在卷佐证。被告惠强鹏无证驾驶且负事故全部责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿”。的规定，原告四会支公司主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款第一项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠强鹏返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司保险赔偿款50807.48元，因保险赔偿支付的诉讼费540元，合计51347.48元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为545元，由被告惠强鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年二月二十三日
书记员 储莉莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2701号
原告康传峰，居民。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告张效坤，居民。
委托代理人蔡永明（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告张敏（系被告张效坤之妻），居民。
委托代理人蔡永明（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
原告康传峰诉被告张效坤、张敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康传峰及其委托代理人贾炳宇，被告张效坤、张敏的委托代理人蔡永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康传峰诉称，原告经人介绍与被告认识。在2014年2月11日和同年2月20日，被告张效坤分二次向原告借款各50万元，合计借款100万元，借款期限约定分别为两个月和一个月，该款在嘉祥县交付被告，被告声明借款用途为经营广告业务。后原告多次要求被告清偿以上借款，但是被告总以周转困难为由未予以偿还。且二被告系夫妻关系，应承担共同清偿义务。请求人民法院判决二被告立即偿还借款本金100万元及相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、借条二份，证明原告系债权人，具备原告主体资格；二、抵押借款合同一份，证明约定利息为6分月息；三、补充合同一份，证明2014年2月11日被告向原告出具借条后，要求借款期限延期2个月。
被告张效坤、张敏辩称，对于当时借款100万元被告认可，但原告实际支付现金94万元，关于利息当时没有约定，被告已偿还原告本金58万元。
为支持其辩解，被告张效坤提供以下证据：一、网上银行电子回单9张，证明被告已偿还原告本金58万元。
经质证，被告对原告提供的第一项证据，真实性无异议，实际收到2个47万元。对原告提供的第二项证据，认为与本案无关。对原告提供的第三项证据，该补充协议和同天被告张效坤打的借条只是演变过来的。
对于被告张效坤提供的证据，原告认为与本案没有关联性。
经审查、综合印证，原被告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告张效坤经人介绍相识。2014年被告以经营需要资金向原告借款100万元，分别于2014年2月11日、2月20日向原告出具借条二张，2014年2月11日欠条内容为：“今借到康传峰现金伍拾万元整，期限两个月整，用广告牌经营。借款人张坤××2014211号”。同日，原被告又签订了补充合同一份，内容为：“借款人张坤出借人康传峰经双方协商原借款伍拾万元整延期到2014年4月11日办理款项交割，抵押合同不变，合同（编号73-12-10民借字第1008号）借款人张坤出借人康传峰2014年2月11日”。2014年2月20日欠条内容为：“今借到康传峰现金伍拾万元整，期限壹个月整，用广告牌经营。借款人张坤××2014211号”。上述两笔借款，原告实际支付给被告各47万元，共计94万元。期间，被告陆续偿还原告借款58万元。
另查明：一、被告张效坤、张敏系夫妻关系；二、原被告于2013年12月11日签订抵押借款合同一份，借款50万元，月息6分，2014年2月11日被告向原告出具的欠条是从该抵押合同演变过来的。审理期间，原告要求按2014年2月11日、2月20日欠条主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告张效坤书写的欠条，被告在不能证明该欠条所载明的事实虚假、债权债务的形成违法的情况下，本院应当认定该债权为合法债权，被告应当予以偿还。上述二张借条约定借款金额分别为50万元，被告张效坤也向原告出具了等额的借据，但由于原告实际向被告张效坤转借款为94万元，原告陈述分别又给被告现金各3万元，但其未提供给付被告现金6万元的证据，原告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，其本金数额应当按照实际借款数额94万元确定。对于原告主张的利息问题，由于原被告即未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告要求按月息5分支付利息，其要求过高，应以逾期之日起年利率6%为宜。两笔借款逾期之日不同，且无法区分每笔借款已偿还金额，故从最后逾期日期起计算利息为宜。对原被告于2013年12月11日签订抵押借款合同问题，本院认为，在审理期间，原告明确要求按2014年2月11日、2月20日欠条主张权利，而不按抵押合同进行主张，因此，对原告提交的抵押借款合同，本院不予认定。由于被告已偿还原告本金58万元，被告实际下欠原告借款36万元。本案诉争款项发生于被告张效坤与张敏夫妻关系存续期间，且该笔借款用于二被告家庭经营，被告张效坤、张敏应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张效坤、张敏于本判决生效之日起十日内清偿原告康传峰借款36万元，并自2014年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告康传峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共计人民币11900元，由被告张效坤、张敏负担4284元，原告康传峰负担7616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆庆英
二〇一六年三月十五日
书记员 夏丽梦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2701号
原告严小洪，男，汉族，1994年11月11日生，住四川省南充市顺庆区。
被告刘林，男，汉族，1995年10月7日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告严小洪与被告刘林民间借贷纠纷一案中，原告严小洪于2015年11月12日向本院提出撤回对被告刘林的起诉申请。
本院认为，原告严小洪提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严小洪撤回对被告刘林的起诉。
本案案件受理费50.00元由原告严小洪承担。
审判员 王从银
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨林丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1341号
原告：姚朝英，女，1975年12月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告：朱胜利，男，1974年5月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：姚朝菊，女，1967年1月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告姚朝英诉被告朱胜利、姚朝菊健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚朝英及其委托诉讼代理人杨开元、被告朱胜利、被告姚朝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚朝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱胜利、姚朝菊连带赔偿原告姚朝英医疗费7251.65元、护理费600元（100元／天×6天）、误工费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费60元、交通费350元、精神损害抚慰金1500元，共计10661.65元。事实和理由：原告姚朝英与被告姚朝菊系亲姊妹关系,被告朱胜利系被告姚朝菊丈夫。2017年6月10日晚10时左右，原告姚朝英及被告姚朝菊父亲在巫溪县双阳乡双阳村与他人发生纠纷后受伤。被告朱胜利、姚朝菊接到电话赶到现场，但不理会父亲的治疗事宜，要开车离开。原告姚朝英便将被告姚朝菊、朱胜利拦了下来，要求与二人一同协商父亲的治疗事宜。被告朱胜利不听劝说，下车便一拳打在原告姚朝英左脸颊上，后一脚将原告姚朝英踢翻在地，被告姚朝菊也下车将原告姚朝英按倒在地进行殴打，导致原告姚朝英头、脸部受伤。原告姚朝英受伤后在巫溪县双阳乡卫生院和巫溪县人民医院共住院治疗6天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，花费医疗费7251.65元，交通费350元。
被告朱胜利辩称：事发当天，原告姚朝英及被告姚朝菊的父亲与他人发生纠纷后受伤。被告朱胜利、被告姚朝菊接到电话赶到现场与原告姚朝英商量其父亲的治疗事宜。原告姚朝英说不出钱去医院给其父治疗的话后便离开，被告朱胜利、被告姚朝菊也随即开车离开。当二被告开车行驶约500米后，被原告姚朝英拦下，原告姚朝英抓起石子击打车身并辱骂被告朱胜利，还打开车门，要拉被告朱胜利下车。被告朱胜利并未下车，被告姚朝菊从副驾驶下车与原告姚朝英理论，后原告姚朝英踢了被告姚朝菊一脚，双方就抓把起来了。被告朱胜利没有动手殴打原告姚朝英。原告姚朝英及被告姚朝菊在本案中均有责任，请依法判决。
被告姚朝菊辩称：除认可被告朱胜利陈述的事实外，需补充说明的是，原告姚朝英左脸颊的伤是被告姚朝菊用手戳的，不是原告姚朝英诉称的被告朱胜利打的。事发当天，被告朱胜利、姚朝菊驾驶的车辆被原告姚朝英拦停后，被告姚朝菊下车后与原告姚朝英互相指点起来，原告姚朝英踢了被告姚朝菊一脚，被告姚朝菊就用右手食指用力戳了原告姚朝英的左脸颊。之后，原告姚朝英便与被告姚朝菊互相抓扯头发，因被告姚朝菊的头发较短，原告姚朝英并未抓到，原告姚朝英头发较长，被告姚朝菊抓住其头发，原告姚朝英就用头往被告姚朝菊身上蹭，被告姚朝菊顺势将原告姚朝英带倒，二人均滚倒在地，原告姚朝英在下，被告姚朝菊在上，原告姚朝英想用嘴撕咬被告姚朝菊，被告姚朝菊为防止被咬，就用手压着姚朝英的头。原告姚朝英、被告姚朝菊这样僵持了二十多分钟，直到巫溪县公安通城派出所的民警赶到现场后才松开。本次纠纷发生后，原告姚朝英的儿子还去被告朱胜利、姚朝菊家打坏了房屋玻璃，被告方也有损失，原、被告双方的损失可相互抵销，互不赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告姚朝英与被告姚朝菊发生抓把，原告姚朝英住院治疗6天等事实，本院予以确认。
争议事实一、被告朱胜利是否殴打了原告姚朝英。原告姚朝英坚持认为被告朱胜利曾动手殴打其左脸颊、踢了其一脚，并提供了其本人在公安机关的陈述、被告姚朝菊之子杨世容的证言予以证实。被告朱胜利及被告姚朝菊均不予认可，但认可原告姚朝英左脸颊上的伤是被告姚朝菊用手指戳伤。经审查，证人杨世容在公安机关陈述时称，事发当天为晚上十时左右，其不在现场，是站在事发现场一两百米之外看到的原、被告双方发生的抓打。本院认为，事发当时系晚上十时左右，夜晚视线本就较差，证人杨世容陈述是在一两百米外看见双方抓打，其对抓打现场的陈述仅有被告朱胜利、姚朝英殴打原告姚朝英的过程，无原告姚朝英还手的过程，且对被告朱胜利殴打原告姚朝英的陈述与原告姚朝英在公安机关及当庭陈述不能吻合。因此，证人杨世容的证言缺乏真实性、客观性，本院不予采信。原告姚朝英本人在公安机关及本院庭审中就被告朱胜利动手殴打她的同一事实，作出了前后不一的陈述，且不能作出合理解释。综上，对原告姚朝英诉称被告朱胜利曾动手殴打她的事实，本院不予确认。
争议事实二、原告姚朝英在巫溪县人民医院住院期间的用药是否合理。被告朱胜利当庭要求对原告姚朝英的用药合理性进行鉴定，但并未在本院指定的期间内即2017年7月27日前提交书面申请，视为放弃了申请鉴定的权利。对原告姚朝英住院产生的医疗费7251.65元，本院予以认可。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚朝菊在与原告姚朝英抓把过程中致伤原告姚朝英，存在过错，应当对原告姚朝英的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告姚朝英在与被告朱胜利、姚朝菊在治疗父亲伤口的问题上发生分歧后，未能保持克制，采取了拦车、拉被告朱胜利下车等可能激化矛盾的不当方法，且与被告姚朝菊互相抓把，存在过错，应自行承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告姚朝英主张的医疗费7251.65元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费350，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以确认。原告姚朝英未举证证明自己有固定收入，亦不能证明自己所从事的行业，其误工费标准过高，应为480元（80元／天×6天）。原告姚朝英在本次纠纷应自行承担50%的过错责任，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告姚朝英因本次健康权纠纷的损失共计9041.65元，被告姚朝菊应赔偿4520.83元［9041.65元×（1-50%）］。因原告姚朝英提交的证据不足以证明其伤情是由被告朱胜利、被告姚朝菊二人共同致伤，其要求被告朱胜利、被告姚朝英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告姚朝菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚朝英4520.83元；
二、驳回原告姚朝英的其他诉讼请求。
如果被告姚朝菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告姚朝英负担100元，被告姚朝菊负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 叶雲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 甘露
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执319号
申请人刘宝娃，男，生于1965年10月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县汤峪镇讲渠村*组。身份证号码610326196********。
被执行人赵小刚，男，生于1981年3月16日，汉族，中专文化，农民，住眉县槐芽镇槐西村*组。身份证号码6103261981********。
申请人刘宝娃与被执行人赵小刚健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第1055号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告赵小刚赔偿原告刘宝娃医疗费1312.36元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费120元、交通35元共计2027.36元的50%即1013.68元。二、本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人本案诉讼费50元，减半收取25元，原告负担13元，被告负担12元。
被执行人赵小刚已自动履行，申请人刘宝娃亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年四月十七日
书记员 王思凡
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初171号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某洪，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，广东省肇庆市人，住该市高要区，在高要区南岸镇石场工作。因本案于2017年5月16日自首并被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人廖某洪犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人廖某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：李某忠、张某开（两人已判刑）因与被害人吴某忠存在债权债务关系，李某忠在微信朋友圈发布“吴某忠是诈骗犯，欠钱不还，谁找到吴某忠就给予重酬”的信息。2016年4月16日凌晨0时许，张某开伙同被告人廖某洪及两名男子（在逃），将被害人吴某忠从端州区柑园南路红福食馆附近挟持到华南智慧城商业街“欢乐界”酒吧办公室，会同李某忠等人对吴某忠进行威胁和恐吓，要求其偿还债务，随后，将吴某忠送回其位于端州区石咀街东巷的住处予以禁锢，威逼其将居住的房子过户到李某忠名下以偿还债务，并安排李某强、伍某洪、邓某东、何某雄（均已判刑）在吴某忠家中轮流看守，限制其人身自由，直至2016年4月18日11时许，被害人吴某忠被公安民警解救。被害人吴某忠在被拘禁过程中造成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录和现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某洪为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人廖某洪是自首，且被害人确实拖欠借款、逃避追讨，存在一定的过错，依法可对被告人廖某洪从轻处罚。综上，根据被告人廖某洪的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某洪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年七月十九日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第42号
申请执行人林秋平，女，1964年10月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人许锦华，男，1965年2月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林秋平与被执行人许锦华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年3月5日作出的（2012）长民初字第1616号民事判决书已发生法律效力，被执行人许锦华应偿还申请执行人借款人民币25000元及利息。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林引执行，后轮换由执行员郑辉执行，又轮换由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；1月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人许锦华长期外出，去向不明；经向长乐市公安局，未发现被执行人许锦华有车辆、护照登记信息；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人许锦华的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人许锦华的房产登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人许锦华有大额存款记录。2015年4月27日，本院将被执行人许锦华纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人许锦华长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路。
被执行人李斌，男，生于1985年2月26日，汉族，司机，住济南市长清区。
被执行人马金玲，女，生于1986年1月6日，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈国雷，男，生于1979年3月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人陈秀芬，女，生于1981年12月23日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李功胜，男生于1970年2月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李广芹，女，生于1968年2月12日，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与李斌、马金玲、陈国雷、陈秀芬、李功胜、李广芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长商初字第623号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南长清支行向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人李斌、马金玲、陈国雷、陈秀芬、李功胜、李广芹存款、房产、车辆、股权等未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第42号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第42号
申请执行人颜某某。
被执行人刘某某。
被执行人牟某某。
申请执行人颜某某与被执行人刘某某、牟某某义务帮工人受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月8日作出（2014）长民初字第2970号民事调解书，协议如下：被告刘某某、牟某某赔偿原告颜某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等一切经济损失80000元。此款于2014年12月31日前给付20000元，于2015年12月31日前给付30000元，于2016年12月31日前给付30000元。如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元由原告负担；剩余820元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年12月8日作出（2014）长民初字第2970号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初360号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告贾云龙，现住黑龙江省依兰县.
被告李长城，现住黑龙江省依兰县.
被告李长伟，现住黑龙江省依兰县.
被告肖景峰，现住黑龙江省依兰县.
被告韩冰，现住黑龙江省依兰县.
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告贾云龙、李长城、李长伟、肖景峰、韩冰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告贾云龙、李长城、李长伟、肖景峰、韩冰经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告贾云龙、李长城、李长伟分别偿还欠款本金30,000.00元、81元、30,000.00元及利息。2，要求被告肖景峰、韩冰对被告贾云龙、李长城、李长伟债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由五被告负担。事实和理由：2013年3月21日被告贾云龙、李长城、李长伟、肖景峰、韩冰组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告贾云龙、李长城、李长伟分别借款30,000.00元，贷款期限为12个月，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，其中李长城已还款本金29,919.00元，剩余本金81元未还款，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告贾云龙、李长城、李长伟、肖景峰、韩冰经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县迎兰乡德发村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据认定事实如下：2013年3月21日，被告贾云龙、李长城、李长伟、肖景峰、韩冰组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告贾云龙、李长城、李长伟分别向原告借款30,000.00元，贷款到期日为2014年3月1日，借款利率为9.3‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按合同约定于2013年3月21日给被告贾云龙、李长城、李长伟分别发放贷款30,000.00元。被告李长城于2014年3月20日偿还本金12,700.00元，于2015年3月13日偿还本金16,120.00元，于2016年3月14日偿还本金1099元，剩余借款本金81元及利息至今没有偿还。现还款期限已经届满，被告贾云龙、李长伟至今没有偿还借款本金30,000.00元及利息，被告李长城至今没有偿还剩余本金81元及利息。
本院认为，被告贾云龙、李长城、李长伟与被告肖景峰、韩冰组成一个联保小组向原告申请借款，欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告贾云龙、李长城、李长伟应当履行还款义务。被告肖景峰、韩冰与被告贾云龙、李长城、李长伟组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告贾云龙、李长城、李长伟应相互承担连带清偿责任，被告肖景峰、韩冰对被告贾云龙、李长城、李长伟的债务应当承担连带清偿责任。被告贾云龙、李长城、李长伟、肖景峰、韩冰经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告贾云龙、李长城、李长伟分别偿还借款本金30,000.00元、81元、30,000.00元及利息，要求被告肖景峰、韩冰对被告贾云龙、李长城、李长伟互相承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云龙、李长伟于本判决生效后十日内各给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从借款之日起以30,000.00元为本金按月利9.3‰计算至2014年3月1日，之后按月利13.95‰计算至还款之日止。
二、被告李长城于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司剩余借款本金81元，利息从借款之日起以30,000.00元为本金按月利9.3‰计算至2014年3月1日，之后以17,300.00元为本金按月利13.95‰计算至2015年3月13日，再以1,180为本金按月利13.95‰计算至2016年3月13日，之后再以81元为本金按月利13.95‰计算至还款之日止。
三、被告贾云龙、李长城、李长伟相互承担连带清偿责任。
四、被告肖景峰、韩冰对被告贾云龙、李长城、李长伟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.03元，公告费562.00元，均由被告贾云龙、李长城、李长伟、肖景峰、韩冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫鹤之
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁执字第405号
申请执行人湖南省衡阳市雁峰禅寺，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人贺开祝（法号释心开），男，汉族，1964年5月26日出生，住衡阳市雁峰区。
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案中，于2015年9月15日向本院申请执行已生效的（2015）衡中法民二再终字第3号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年4月1日双方达成调解协议，并按协议履行完毕。本案已于2016年4月6日执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月六日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1105号
罪犯丁建中，男，1970年11月15日出生，河南省项城市人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
本院于2002年9月18日作出（2002）衡刑初字第42号刑事判决，以破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经河北省高院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2006年1月17日经河北省高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月17日至2026年1月16日止）。2009年1月12日、2012年6月15日经本院裁定分别减刑一年零三个月、一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获狱级改造积极分子，日常表现获表扬2次、记功4次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯丁建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合其原犯罪事实，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建中减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年1月17日至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0585号
原告常军荣。
被告泰州市南苑动物药品厂，住所地泰兴市滨江镇大生中华路*号。
被告蒋春华。
本院在审理原告常军荣与被告泰州市南苑动物药品厂、蒋春华欠款纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常军荣撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2717号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第206号
原告赵高龙，男，汉族，生于1985年5月21日。
被告杜鹏鹏，男，汉族，生于1989年7月20日。
原告赵高龙与被告杜鹏鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵高龙、被告杜鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高龙诉称，2014年1月24日，被告杜鹏鹏驾驶甘LC46**号小轿车由东向西行经静宁县南环路二中路段处，与前方路右同方向骑自行车行走的原告发生碰撞，致原告受伤，甘LC46**号小轿车受损，造成交通事故。原告被静宁县人民医院经诊断为：头面部外伤；左侧8、9肋骨骨折；胸12椎体压缩性骨折；左膝软组织损伤；右手示指皮肤裂伤、右侧面神经麻痹。住院治疗60天，好转后出院。静宁县交通警察大队作出责任认定，被告负全部责任。甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费19213.52元、误工费18432元、护理费4230元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费280元、鉴定费1500元、残疾赔偿金34313.80元、被抚养人生活费12023.89元、精神抚慰金5000元，合计98593.30元；除被告支付的15200元外，再赔偿83393.30元。
被告杜鹏鹏辩称，原告所述事故经过属实，其住院期间，被告付款15600元，同意赔偿原告损失，但暂无能力支付。
经审理查明，2014年1月24日，被告杜鹏鹏驾驶甘LC46**号小轿车由东向西行经静宁县南环路二中路段处，与前方路右同方向骑自行车行走的原告发生碰撞，致原告受伤，甘LC46**号小轿车受损，造成交通事故。原告被静宁县人民医院经诊断为：头面部外伤；左侧8、9肋骨骨折；胸12椎体压缩性骨折；左膝软组织损伤；右手示指皮肤裂伤、右侧面神经麻痹。住院治疗60天，花医疗费1913.52元，被告支付15600元。同年2月14日，静宁县交通警察大队作出事故责任认定，被告负全部责任。同年6月20日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情评定为十级伤残，花鉴定费1500元、交通费280元。2014年6月27日，原告提起诉讼，要求除被告支付的15200元，再赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失合计83393.30元。
另查明，原告夫妇于2008年1月7日生长女赵广东、2010年1月10日生次女赵广媛，2012年8月13日生长子赵广山，2014年3月18日生次子赵广乐。
以上事实，有原、被告陈述，静宁县人民医院的病历，诊断证明、出院证明、门诊收费票据、住院费用结算单。甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定费、交通费票据。平凉市公安局交通警察支队静宁县交通警察大队做出的静公交认字（2014）第22号道路交通事故认定书、户口本、出生医学证明、静宁县司桥乡唐岔村民委员会的证明等证据证实，应予认定。
本院认为，被告驾驶机动车在道路上行驶时，观察前方交通动态不够，临危时采取措施不当，撞伤原告，应负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，应当赔偿。对原告请求的精神损害抚慰金结合本案实际情况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杜鹏鹏于判决生效后十五日内赔偿原告赵高龙医疗费19213.52元、误工费10081.50元、护理费4230元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金46337.69元、鉴定费1500元、交通费280元等损失合计82842.71元（含已付的15600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，被告杜鹏鹏负担1500元，原告赵高龙负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 陈晓兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 李银蔷
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第53号
原告：南昌市胜旺塑料制品有限公司，住所地：南昌市昌北开发区凤凰路70号，组织机构代码证号：67243452-2。
法定代表人：刘水英，该公司董事长。
委托代理人：万晓云，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘银水，男，1953年3月2日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
被告：刘省芳，女，1990年9月13日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。
原告南昌市胜旺塑料制品有限公司（以下简称胜旺公司）诉被告刘银水、刘省芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜旺公司的委托代理人万晓云、龚海琴与被告刘银水、刘省芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胜旺公司诉称，2015年6月初，刘银水、刘省芳以电话定单的方式，从胜旺公司处购买货物，约定胜旺公司送货到刘银水、刘省芳所在地新建县石埠乡，付款方式为货到付款。2015年6月7日，原告按约定派人将货物送到两被告指定仓库后，两被告却以种种理由推托、拒不支付货款，也不允许原告把货物拖回去，事后原告拨打了110报警，警察出警后，对方才签了领货凭证。时至今日，原告多次向两被告催讨货款，可被告仍拒不支付，故原告为了维护自身合法权益，诉讼至本院，请求：1、判令两被告支付原告所欠货款18670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘银水、刘省芳辩称，在与原告胜旺公司的本次买卖之前，胜旺公司多收了刘银水、刘省芳8020元。
经审理查明：2015年6月7日，被告刘银水、刘省芳从原告胜旺公司处购买塑料制品210箱共计货款18670元，由胜旺公司送货至两被告指定仓库，口头约定货到付款。刘银水、刘省芳接受货物后，拒绝支付货款给胜旺公司，也不允许胜旺公司把货物拉回去。事后，胜旺公司报警，刘银水才向胜旺公司签了领物出库单，并注明未结款。
上述事实，有胜旺公司与刘银水提供的由刘银水签收并注明未结款2015年6月9日胜旺公司的出库单（号792500）复印件各一张（胜旺公司提供的是存根联，刘银水提供的是领物联）、货物现场照片3张、视频资料一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告胜旺公司向被告刘银水、刘省芳供应了18670元的塑料制品后，刘银水、刘省芳应及时支付货款。因拖欠货款形成纠纷，刘银水、刘省芳应付全部责任。胜旺公司要求刘银水、刘省芳支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘银水、刘省芳庭审辩称在与胜旺公司本次的买卖之前，原告多收了8020元。本院在本案第一次庭审法庭调查阶段，被告刘银水、刘省芳以与原告胜旺公司在本次买卖之前货款未结清为由向本院提出了反诉请求，在本院规定刘银水、刘省芳提交反诉状及缴纳反诉费的期间内，刘银水、刘省芳明确表示放弃反诉请求。本院认为，刘银水、刘省芳放弃了在本次买卖之前货款未结清的反诉请求就是放弃了其民事诉讼的权利。故本院不再就原、被告在本案之前的买卖纠纷合并审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘银水、刘省芳于本判决生效后十日内支付原告南昌市胜旺塑料制品有限公司货款18670元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取133.5元，由被告刘银水、刘省芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一五年八月十日
书记员 刘疏篱
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第53号
原告：南昌市胜旺塑料制品有限公司。
法定代表人：刘水英，该公司董事长。
委托代理人：万晓云，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告南昌市胜旺塑料制品有限公司（以下简称胜旺公司）诉被告刘某甲、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜旺公司的委托代理人万晓云、龚海琴与被告刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胜旺公司诉称，2015年6月初，刘某甲、刘某乙以电话定单的方式，从胜旺公司处购买货物，约定胜旺公司送货到刘某甲、刘某乙所在地新建县石埠乡，付款方式为货到付款。2015年6月7日，原告按约定派人将货物送到两被告指定仓库后，两被告却以种种理由推托、拒不支付货款，也不允许原告把货物拖回去，事后原告拨打了110报警，警察出警后，对方才签了领货凭证。时至今日，原告多次向两被告催讨货款，可被告仍拒不支付，故原告为了维护自身合法权益，诉讼至本院，请求：1、判令两被告支付原告所欠货款18670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称，在与原告胜旺公司的本次买卖之前，胜旺公司多收了刘某甲、刘某乙8020元。
经审理查明：2015年6月7日，被告刘某甲、刘某乙从原告胜旺公司处购买塑料制品210箱共计货款18670元，由胜旺公司送货至两被告指定仓库，口头约定货到付款。刘某甲、刘某乙接受货物后，拒绝支付货款给胜旺公司，也不允许胜旺公司把货物拉回去。事后，胜旺公司报警，刘某甲才向胜旺公司签了领物出库单，并注明未结款。
上述事实，有胜旺公司与刘某甲提供的由刘某甲签收并注明未结款2015年6月9日胜旺公司的出库单（号792500）复印件各一张（胜旺公司提供的是存根联，刘某甲提供的是领物联）、货物现场照片3张、视频资料一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告胜旺公司向被告刘某甲、刘某乙供应了18670元的塑料制品后，刘某甲、刘某乙应及时支付货款。因拖欠货款形成纠纷，刘某甲、刘某乙应付全部责任。胜旺公司要求刘某甲、刘某乙支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某甲、刘某乙庭审辩称在与胜旺公司本次的买卖之前，原告多收了8020元。本院在本案第一次庭审法庭调查阶段，被告刘某甲、刘某乙以与原告胜旺公司在本次买卖之前货款未结清为由向本院提出了反诉请求，在本院规定刘某甲、刘某乙提交反诉状及缴纳反诉费的期间内，刘某甲、刘某乙明确表示放弃反诉请求。本院认为，刘某甲、刘某乙放弃了在本次买卖之前货款未结清的反诉请求就是放弃了其民事诉讼的权利。故本院不再就原、被告在本案之前的买卖纠纷合并审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内支付原告南昌市胜旺塑料制品有限公司货款18670元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取133.5元，由被告刘某甲、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一五年八月十日
书记员 刘疏篱
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2967号
原告胡某，男，1970年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘某，女，1970年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
经审查，本院认为原告胡某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月十日
书记员 牛汝月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第138号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月12日出生于河南省沛丰县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1817号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份至8月份，被告人陈某某利用担任青岛海信电器股份有限公司平板电脑制造部质量管理中心检验员的职务便利，先后五次窃取M280型、M1101AT型和MI770AT型平板电脑各2台，以及M101AS型、E170BS型平板电脑各1台，共价值人民币11468.59元。
认定公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息、调取证据及发还物品清单及照片、产品成本价格明细等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录及照片；4、证人陈某甲、刘某某证言；5、被告人陈某某供述。
公诉机关认为，被告人陈某某利用职务便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某于2013年6月17日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。涉案赃物平板电脑已依法被追缴并发还青岛海信电器股份有限公司，被告人陈某某退赔青岛海信电器股份有限公司损失10000元并取得该单位的谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人陈某某的供述，证人陈某甲、刘某某的证言，证明案发的相关的情况；有调取证据及发还物品清单及照片，证实涉案赃物被扣押及发还的情况；有辨认笔录及照片、产品成本价格明细等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对被告人陈某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯职务侵占罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议。被告人陈某某请求从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年一月九日
书记员 陆明娟
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第138号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2014年1月6日被执行逮捕，同年4月2日被取保候审。
辩护人刘炳权，河北沧海律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2012年7月10日20时分，张某甲、文某某、余某等人与李某乙、李某甲在黄骅港中铁台球厅因使用台球桌问题发生争执继而发生打架，后被拉开。张某甲一方叫来张某乙等人继续与李某乙打斗，在此期间，被告人李某甲回到宿舍拿了一把菜刀赶到打架现场，后李某甲用刀将张某乙、文某某砍伤，经鉴定张某乙为轻伤，文某某为重伤。案发后李某甲赔偿了被害人张某乙、文某某的损失，并取得了被害方的谅解。
上述指控事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，另有被告人李某甲的供述、蒋某某、陈某甲、张某乙、文某某、张某甲、李某乙、陈某乙、丁某某、秦某、陈某丙、严某某、陈某丁、余某的证言、现场照片、黄骅法医鉴定中心法医鉴定书、赔偿协议及谅解书、公证书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲及李某乙与被害人文某某及张某甲、余某因在台球厅使用台球桌发生争执厮扯，后张某甲喊来张某乙等人继续与李某乙打斗，期间李某甲持刀将文某某打致重伤、将张某乙打致轻伤，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲认罪态度较好，赔偿了文某某、张某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，且在整个案件中被害方因与李某乙争夺台球桌发生争执厮打，后纠集张某乙等人殴打李某乙，被害方在此事件中有一定过错。综上情节，酌情对被告人李某甲予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲案发后认罪态度较好，赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被害方对案件起因及双方发生争执后又纠集张某乙等人参与殴打李某甲、李某乙，有一定过错，应酌情对被告人李某甲从轻的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 亚 钦
审判员 胡建英审判员侯新
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 杰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执206号
申请执行人王约，男，1977年6月19日出生，汉族，住乐业县。
被执行人王炳建，男，1994年8月27日出生，汉族，住乐业县。
关于王约与王炳建附带民事赔偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初110号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因王炳建在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，王约向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人王炳建暂无可供执行财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028刑初110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄文帆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第212－2号
申请执行人杨光伦，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人杨国爱，南京高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人江苏民宇建设有限公司，住所地句容市开发区上路。
法定代表人唐勇，系该公司总经理。
申请执行人杨光伦与被执行人杨国爱、江苏民宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款63万元，并赔偿损失。被执行人江苏民宇建设有限公司对被执行人欠申请执行人上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费3920元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人同意本案暂时终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十二日
书记员 朱子晔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第520-3号
申请执行人山东融策置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王凯东，董事长。
被执行人山东交运房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈重阳，董事长。
山东融策置业有限公司（以下简称融策公司）与山东交运房地产开发有限公司（以下简称交运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出（2015）济民五初字第5号民事判决书，交运公司不服该一审判决向山东省高级人民法院提起上诉，因交运公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，山东省高级人民法院于二0一五年六月十七日作出（2015）鲁民一终字第226号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理，本院（2015）济民五初字第5号民事判决书发生法律效力。因交运公司未履行生效法律文书确定的义务，经融策公司申请，本院于2015年7月22日立案执行。
融策公司与交运公司合同纠纷一案，上海市杨浦公证处于二0一五年七月一日作出的（2015）沪杨证执字第91号执行证书已发生法律效力，因交运公司未履行生效法律文书确定的义务，经融策公司申请，本院于2015年7月27日立案执行。
融策公司与交运公司借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十日作出的（2014）济商初字第376号民事判决书已发生法律效力。因交运公司未履行生效法律文书确定的义务，经融策公司申请，本院于2015年6月29日立案执行。
因上述三案的申请执行人均为融策公司，被执行人均为交运公司，申请执行人融策公司申请以物抵债的财产为同一财产，且该财产不便分割处理。为便于案件的执行，本院决定对上述三案合并执行。
执行中，因被执行人交运公司无履行能力，本院以申请执行人融策公司的申请，委托本院技术室对被执行人交运公司坐落于槐荫区西客站片区齐鲁大道以西、横支10号路以北土地证号为槐荫国用（2013）第0300023号国有出让土地使用权和地上建筑【济南西客站综合枢纽工程商业配套项目（凤凰大厦）工程】进行评估、拍卖。
本院技术室接受评估委托后，采取随机的方式选定山东广和房地产土地评估咨询有限公司、山东新永基土地房地产评估咨询有限公司为本案的评估机构（以下简称该评估机构）。2016年1月8日，该评估机构作出鲁广和估鉴字（2016）002号房地产评估报告，评估价值为39155.87万元（其中包含国有建设用地使用权价值12473.06万元）。2016年1月11日，本院技术室作出（2015）济法技委字第441号委托工作报告。2016年1月12日，本院向申请执行人融策公司送达该评估报告，其在法定期限内未提出异议。因无法向被执行人交运公司直接送达，2016年1月26日，本院依法通过《大众日报》向被执行人交运公司公告送达鲁广和估鉴字（2016）002号房地产评估报告和（2015）济中法执字第520－1号执行裁定书。在规定期限内被执行人交运公司未提异议。
本院技术室接受拍卖委托后，按照法定程序随机选取山东金诺拍卖有限公司、山东世纪阳光拍卖有限公司、山东丰泰拍卖有限公司、山东沛丰拍卖有限公司为本案拍卖机构（以下简称该拍卖机构）。2016年4月22日，该拍卖机构在《山东商报》发布拍卖公告，第一次拍卖定于2016年5月10日15：00时通过济南法院拍卖网进行，直播大厅在本院六楼拍卖厅举行，最终因拍卖会前无人缴纳竞买保证金参加竞买，该标的流拍。2016年5月11日，本院技术室作出（2016）济法技委字第99号流拍工作报告。申请执行人融策公司不申请亦不同意以第一次拍卖的保留价39155.87万元接受拍卖财产，并申请本院依法进行第二次拍卖。2016年5月13日，该拍卖机构在《山东商报》发布拍卖公告，第二次拍卖定于2016年5月31日10：00时通过济南法院拍卖网进行，直播大厅在本院六楼拍卖厅举行，第二次拍卖的保留价为31324.70万元，最终因拍卖会前无人缴纳竞买保证金报名参加竞买，该标的流拍。2016年6月6日收到本院技术室2016年6月1日出具的（2016）济法技委字第99号流拍工作报告。
2016年5月31日，申请执行人融策公司向本院申请以第二次拍卖保留价31324.70万元（其中土地价值99784500元，地上建筑【济南西客站综合枢纽工程商业配套项目（凤凰大厦）工程】价值213462500元）接受拍卖财产，抵偿其相应价值的债权，剩余部分终结本次执行程序，待被执行人交运公司有可供执行的财产后再申请恢复执行。
执行中查明，上述国有土地使用权先后两次抵押给融策公司，首次抵押给上海市杨浦公证处（2015）沪杨证执字第91号执行证书一案。再次抵押给本院（2014）济商初字第376号民事判决书一案，是首查封。融策公司在本院（2015）济民五初字第5号民事判决中对上述地上建筑【济南西客站综合枢纽工程商业配套项目（凤凰大厦）工程】享有优先受偿权，是首查封，（2015）济中法执字第458号是轮候第一顺位查封，（2015）济中法执字第546号是轮候第二顺位查封。
根据本院（2015）济民五初字第5号民事判决书，申请执行人融策公司对被执行人交运公司的全部债权为123206382.57元。上海市杨浦公证处（2015）沪杨证执字第91号执行证书，申请执行人融策公司对被执行人交运公司的全部债权为115160926.58元。本院（2014）济商初字第376号民事判决书，申请执行人融策公司对被执行人交运公司的全部债权为84247142.44元，总计322614451.59元。
本院认为，申请执行人融策公司向本院申请以第二次拍卖保留价31324.70万元（其中土地价值99784500元，地上建筑【济南西客站综合枢纽工程商业配套项目（凤凰大厦）工程】价值213462500元）接受拍卖财产，清偿其相应价值的债权，剩余部分终结本次执行程序，待被执行人交运公司有可供执行的财产后再申请恢复执行，符合法律规定，应予支持。清偿顺序应先行扣收三案中被执行人交运公司应承担的申请执行费514932元，再以优先受偿权顺位和查封顺序，清偿申请执行人融策公司在（2015）济民五初字第5号民事判决书中确认的全部债权、上海市杨浦公证处（2015）沪杨证执字第91号执行证书中确认的全部债权、本院（2014）济商初字第376号民事判决书中确认的74364758.85元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东交运房地产开发有限公司坐落于槐荫区西客站片区齐鲁大道以西、横支10号路以北土地证号为槐荫国用（2013）第0300023号国有出让土地使用权和地上建筑【济南西客站综合枢纽工程商业配套项目（凤凰大厦）工程】以31324.**万元（其中土地价值99784500元，地上建筑【济南西客站综合枢纽工程商业配套项目（凤凰大厦）工程】价值213462500元）抵偿给申请执行人山东融策置业有限公司，清偿申请执行人山东融策置业有限公司在（2015）济民五初字第5号民事判决书中的全部债权123206382.57元、上海市杨浦公证处（2015）沪杨证执字第91号执行证书中的全部债权115160926.58元、本院（2014）济商初字第376号民事判决书中的74364758.85元债权。
二、申请执行人山东融策置业有限公司可持本执行裁定书及时到登记机关办理变更、转移登记手续，并承担办理变更、转移登记时应向国库缴纳的全部税费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 陈金照
二〇一六年六月十二日
书记员 冯英新
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第139号
原告于某某，现住公主岭市。
法定代理人郑某某，现住址同上。
被告于某甲（曾用名于某乙），现住公主岭市。
本院在审理原告于某某与被告于某甲抚养费纠纷一案中，原告于某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第139号
原告于某甲，女，住公主岭市，学生。
法定代理人郑某某，女，现住址同上。
被告于某乙（曾用名于某丙），男，住公主岭市。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高荣莉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初289号
原告：王树玲，男，1978年11月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告王树玲与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王树玲向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款6892元。事实和理由：2016年9月11日至2016年9月24日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，王树玲将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款6892元。经王树玲多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。王树玲遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认王树玲在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认王树玲在本案中主张的事实，故对王树玲主张的事实予以确认。王树玲要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付王树玲葡萄款6892元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回王树玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡占荣
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5001号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告鲍艳伟，男，1986年12月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告鲍艳伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年6月30日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王世央
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1360号
原告赵云贞。
被告张树堂。
被告张国敏，系张树堂之妻，。
原告赵云贞与被告张树堂、张国敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云贞到庭参加了诉讼，被告张树堂、张国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵云贞诉称，原告于2011年全款购买被告夫妻位于沧州市××区××1-1-401房屋一套，现被告不履行合同，致使该房屋无法办理过户手续，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告将争议的房产过户到赵云贞名下。
原告在法定期限届满前向本院提交了如下证据：
1、被告与房地产公司商品房买卖合同、购房发票各一份，证明二被告系从开发商处购买到该房屋，对该房屋具有处分权利。
2、原、被告之间的买卖合同一份，证明双方的合同关系，被告有义务协助原告办理房产过户。
3、承诺书一份，证明被告张树堂承诺将房屋卖给原告的事实。
4、收条一张，证明原告方足额支付了购房款。
5、房产证一份，证明二被告对房屋具有处分权利。
6、结婚证一份，证明二被告的夫妻关系。
二被告未在法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明：2007年5月15日，二被告在河北恒志房地产开发有限公司沧州分公司处购买了XXXX小区1幢1单元401号商品房，该房屋于2008年交付二被告。2010年1月3日，原告通过沧州新联合置业有限公司在二被告处购买XXXX小区1幢1单元401号商品房，并签订房屋买卖合同（编号701132），合同约定：“……甲方（被告张树堂）自愿将坐落于新华区XXXX1号-1-401的房屋出售给乙方（原告赵云贞）……实际成交价格为32.6万元，该房屋产权过户相关费用由乙方承担……经甲乙双方协商一致，约定于2010年1月3日乙方将房款￥32.6万元一次性交付甲方，甲方将房屋所有手续交给乙方，在该房屋下发房产证之日起一个月内甲方必须无条件配合乙方办理该房屋过户，并提供相关手续及证件，如甲方无故拖延，逾期一日按100元/天计算违约金……”，合同签订当日，原告赵云贞依约向二被告交付了购房款32.6万元，被告张树堂为原告出具收条，随后，原告对房屋进行装修并入住。2012年3月14日，二被告取得XXXX小区一幢一单元401号商品房房产证，并将其交付原告，但二被告却未按照约定协助原告办理房屋产权过户手续，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告赵云贞与被告张树堂签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告赵云贞已经积极履行了给付购房款的义务，二被告亦应当按照合同约定，为原告办理房屋产权过户等商品房买卖手续。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求二被告协助将坐落于沧州市新华区千童大道XXXX1-1-401的房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树堂、张国敏在本判决生效之日起十日内协助原告赵云贞将坐落于沧州市新华区千童大道XXXX1-1-401的房屋过户到原告赵云贞名下。
案件受理费3095元，由被告张树堂、张国敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜语微
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3377号
原告：王晖，男，1974年4月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，无业，住昆明市。
被告：金文淑，女，1967年2月5日出生，朝鲜族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告王晖与被告金文淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼。被告金文淑经本院合法传唤到期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金35万元，并按照银行同期利率的3倍向原告支付该欠款自2015年5月13日至实际付清款项之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日被告以送女儿出国留学需要在银行存放留学保证金为由，经原告介绍向高思然借款70万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2年。高思然于2013年1月22日通过银行转账将本金70万元出借给被告。2015年1月22日借款到期后，被告以各种借口拖延归还借款。经高思然和原告多次催款，被告也未还款。2015年5月13日，经三方协商同意，高思然将70万元债权的50%及相关权益转让给原告。后来，原告又多次向被告催款，被告以各种虚假借口和耍赖方法拒不还款。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告金文淑无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、编号2013-01-01借款合同、借款凭证，欲证明借款合同、凭证；2、债权转让通知书、欠条，欲证明债权转让凭证；3、存款金融交易明细查询，欲证明支付款项凭证。
本院认为，因被告未到庭视其放弃质证权，本院审查认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日金文淑与高思然签订借款合同，约定金文淑向高思然借款70万元，期限自2013年1月22日至2015年1月22日、借款利息为月利率3%等内容，同日，金文淑出具借款凭证，载明：兹有借款人金文淑（身份证号：）于2013年1月22日取得贷款人高思然（身份证号：）借款，借款金额为70万元，借款到期日为2015年1月22日；同日，高思然通过银行转账70万元到金文淑的账上；2015年5月13日，高思然出具债权转让通知书给金文淑，载明：鉴于贵方截止目前尚欠本人借款70万元，现通知你，我本人依法将上述债权本金的50%及相关权益转让给王晖（身份证号：)所有，王晖有权依据本函件向贵方予以追偿，贵方向王晖予以清偿，特此通知。同日，金文淑在高思然的回执上签字，载明：我本人已收悉贵方发送的《债权转让通知书》，我本人对该通知内容无异议，自收到债权转让通知书之日起，向贵方及王晖履行支付义务；同日，金文淑出具欠条给王晖，载明：本人金文淑（身份证号）于2013年1月22日向高思然（身份证号）借款70万元，2015年1月22日到期未按时归还，2015年5月13日经本人金文淑同意，高思然将上述70万元的债权的50%及相关权益转让给王晖（身份证号），因此金文淑现欠王晖35万元，定于2016年5月13日前偿还。如果超出还款期限未偿还，违约金按每日千分之一执行。在上述的借款合同、借款凭证、回执及欠条上金文淑均签字捺了手印。
本院认为，2015年5月13日原出借人高思然出具的债权转让通知书，经本案原被告认可同意，被告出具了欠条，该欠条系被告的真实意思表示，原被告双方由此形成了借贷关系，根据被告出具的欠条，其应在2016年5月13日前偿还原告借款35万元，由于到期被告未偿还原告的借款，导致了该纠纷的发生，对此被告应付全部责任，被告应偿还原告欠款本金35万元，并支付该款自2016年5月14日至付清款项之日止的利息，利息按照年利率18%计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告金文淑于本判决生效后三日内支付原告借款35万元，并支付该款自2016年5月14日至付清款项之日止的利息（利息按年利率18%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告金文淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 瑾
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执269号
申请执行人黎某，男，1977年，常宁市人。
被执行人刘某某，地址常宁市。
申请人黎某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2017年3月13日作出的（2016）湘0482民初1659号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黎某偿还借款2万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行,且申请执行人黎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐福龙
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩410号
被拘留人：王满良，男，1966年9月2日生。
本院在执行(2016)豫0225民初1434号民事判决书关于张建国与王满良提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被拘留人王满良拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王满良拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 张芳芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2386号
原告：陈大群，男，1966年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：刘金爱，女，1962年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
第三人：雷奕琼，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈大群诉被告刘金爱、第三人雷奕琼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大群、被告刘金爱、第三人雷奕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大群向本院提出诉讼请求：1、被告刘金爱连带清偿（2015）肇端法民四初字第257号判决确认的30万元及欠款利息给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，第三人雷奕琼因个人业务发展需要，资金周转困难，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为2个月，第三人收款后出具了《借据》给原告。然而借款期限届满后，第三人未能依约还款。无奈之下，原告向端州区人民法院起诉第三人雷奕琼[案号：（2015）肇端法民四初字第257号]，2015年9月21日，端州区人民法院作出民事判决，判决第三人雷奕琼应在判决生效之日起七日内向原告陈大群偿还30万元及逾期利息（逾期利息以借款30万元为基准，从2015年4月14日起，按年利率5.35%的该标准计付本判决指定还款之日止）。被告刘金爱是雷奕琼的配偶，第三人所欠原告的借款是发生在婚姻存续期间，根据婚姻法解释二第24条规定，第三人所欠原告的借款属于第三人与被告的夫妻共同债务，被告与第三人应连带偿还给原告。
被告刘金爱辩称：我不清楚第三人有借该笔款项，家庭开支也是我自己承担。
第三人雷奕琼：我确实有曾向原告借款，但被告对该笔借款确实是不知情，直到执行阶段被告才知道这件事。当时借款是用于我做生意周转。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘金爱与雷奕琼于1987年1月7日登记结婚，一直维持婚姻关系至今。2、雷奕琼于2014年7月9日向陈大群借款30万元，并向陈大群出具借据。随后陈大群向雷奕琼催收借款无果，遂向本院提起诉讼。本院经审查，于2015年9月21日作出（2015）肇端法民四初字第257号民事判决，判决雷奕琼向陈大群偿还借款30万元及逾期利息（逾期利息以借款30万元为基准，从2015年4月14日起，按年利率5.35%的该标准计付本判决指定还款之日止）。该判决发生法律效力后，雷奕琼未履行判决确定的义务，陈大群遂向本院申请强制执行[案号：（2016）粤1202执268号]。在该案执行过程中，刘金爱作为案外人向本院提出执行异议，主张执行标的物为夫妻共同财产，要求停止执行。陈大群认为雷奕琼拖欠的债务为雷奕琼与刘金爱的夫妻共同债务，遂向本院提起本诉。3、庭审中，雷奕琼确认与陈大群的债务未约定为个人债务；（2015）肇端法民四初字第257号民事判决发生法律效力后，未向陈大群偿还过借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。雷奕琼拖欠陈大群借款30万元及逾期利息的事实业经生效裁判确认，前述债务发生在雷奕琼与刘金爱的婚姻关系存续期间，亦不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形，应推定为雷奕琼与刘金爱的夫妻共同债务，现陈大群要求刘金爱对雷奕琼的前述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
被告刘金爱对（2015）肇端法民四初字第257号民事判决确定的第三人雷奕琼拖欠原告陈大群的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理依法减半收取2900元(原告已预交),由被告刘金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯羽羿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初2386号原告：陈大群，男，1966年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：刘金爱，女，1962年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。第三人：雷奕琼，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告陈大群诉被告刘金爱、第三人雷奕琼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大群、被告刘金爱、第三人雷奕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大群向本院提出诉讼请求：1、被告刘金爱连带清偿（2015）肇端法民四初字第257号判决确认的30万元及欠款利息给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，第三人雷奕琼因个人业务发展需要，资金周转困难，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为2个月，第三人收款后出具了《借据》给原告。然而借款期限届满后，第三人未能依约还款。无奈之下，原告向端州区人民法院起诉第三人雷奕琼[案号：（2015）肇端法民四初字第257号]，2015年9月21日，端州区人民法院作出民事判决，判决第三人雷奕琼应在判决生效之日起七日内向原告陈大群偿还30万元及逾期利息（逾期利息以借款30万元为基准，从2015年4月14日起，按年利率5.35%的该标准计付本判决指定还款之日止）。被告刘金爱是雷奕琼的配偶，第三人所欠原告的借款是发生在婚姻存续期间，根据婚姻法解释二第24条规定，第三人所欠原告的借款属于第三人与被告的夫妻共同债务，被告与第三人应连带偿还给原告。被告刘金爱辩称：我不清楚第三人有借该笔款项，家庭开支也是我自己承担。第三人雷奕琼：我确实有曾向原告借款，但被告对该笔借款确实是不知情，直到执行阶段被告才知道这件事。当时借款是用于我做生意周转。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘金爱与雷奕琼于1987年1月7日登记结婚，一直维持婚姻关系至今。2、雷奕琼于2014年7月9日向陈大群借款30万元，并向陈大群出具借据。随后陈大群向雷奕琼催收借款无果，遂向本院提起诉讼。本院经审查，于2015年9月21日作出（2015）肇端法民四初字第257号民事判决，判决雷奕琼向陈大群偿还借款30万元及逾期利息（逾期利息以借款30万元为基准，从2015年4月14日起，按年利率5.35%的该标准计付本判决指定还款之日止）。该判决发生法律效力后，雷奕琼未履行判决确定的义务，陈大群遂向本院申请强制执行[案号：（2016）粤1202执268号]。在该案执行过程中，刘金爱作为案外人向本院提出执行异议，主张执行标的物为夫妻共同财产，要求停止执行。陈大群认为雷奕琼拖欠的债务为雷奕琼与刘金爱的夫妻共同债务，遂向本院提起本诉。3、庭审中，雷奕琼确认与陈大群的债务未约定为个人债务；（2015）肇端法民四初字第257号民事判决发生法律效力后，未向陈大群偿还过借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。雷奕琼拖欠陈大群借款30万元及逾期利息的事实业经生效裁判确认，前述债务发生在雷奕琼与刘金爱的婚姻关系存续期间，亦不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款规定的情形，应推定为雷奕琼与刘金爱的夫妻共同债务，现陈大群要求刘金爱对雷奕琼的前述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告刘金爱对（2015）肇端法民四初字第257号民事判决确定的第三人雷奕琼拖欠原告陈大群的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，因适用简易程序审理依法减半收取2900元(原告已预交),由被告刘金爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年八月二十一日书记员  冯羽羿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3615号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告肖含。
被告张成。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告肖含、张成金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 罗小利