浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1615号
原告：杨宗巧。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：上官光丙。
被告：杨小琴。
二被告委托代理人：徐良所。
原告杨宗巧诉被告上官光丙、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，并依据原告的申请，本院发出（2014）温苍龙商初字第1615号民事裁定书，查封登记在被告上官光丙名下的坐落于苍南县龙港镇文卫路49号房产；发出（2014）温苍龙商初字第1615-1号民事裁定书，依法解除登记对在被告上官光丙名下的坐落于苍南县龙港镇文卫路49号房产的查封，并对登记在被告上官光丙名下的坐落于龙港镇龙翔路312号房产予以查封；并依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，原告杨宗巧的委托代理人董其博，被告上官光丙、杨小琴及其共同委托代理人徐良所到庭参加诉讼；后因案件疑难复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原告杨宗巧及其委托代理人董其博，被告上官光丙、杨小琴及其共同委托代理人徐良所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗巧起诉称：2014年1月21日，被告上官光丙、杨小琴以资金周转困难为由，向原告借款220万元，被告向原告出具借据两张。事后，被告偿还了20万元。至今还欠200万元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告上官光丙、杨小琴立即清偿原告借款200万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告补充陈述事实：原告经案外人薛某介绍，为申通快递、天天快递、韵达快递等公司提供编织袋，薛某负责信封及薄膜袋业务。快递公司和薛某进行结算，薛某再将其中编织袋的货款再打给原告。后被告因银行贷款到期，通过杨某向案外人薛某借款220万元，薛某称自己手头没有款项，但账户上有200万元应该付给原告的编织袋货款尚未给付，和原告说了之后，原告同意出借给被告。为了凑起来220万元，案外人（同时是本案的证人及本案借款的担保人）杨某转账20万元至薛某账户，薛某将该20万元连同本应给原告的200万元编织袋结算款，一起于2014年1月21日汇入原告的中国银行账户。故原告实际出借给被告的也就是200万元。原告起诉要求被告偿还的也是属于原告本人的200万元。至于杨某通过薛某转给原告并通过原告汇给被告的20万元，因并非是原告的资金，原告也不予主张。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.借据、汇款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告上官光丙、杨小琴答辩称：1、原告诉称被告向其借款220万元，事后偿还20万元与事实不符。二被告因偿还银行贷款需要，希望通过杨某联系其认识的担保公司借款220万元周转。2014年1月13日杨某联系担保公司薛某要求借调200万元，并由杨某通过信用社汇入21万元（其中1万元是周转利息，20万元是给担保公司凑220万元），直到2014年1月21日担保公司称已经凑齐200万元，并通过原告账户将220万元汇入被告杨小琴的账户。借据签名系被告所签，但是当时出借人处是空置的。原告从未向被告催讨借款，被告也未向原告偿还20万元。原告仅仅是名义上的出借人。原告无法陈述诉状中“事后向其偿还20万元”的20万元是什么时间、什么方式偿还。2、本案的借款200万元已经实际偿还。被告通过杨某向担保公司借款200万元，出具借据，且上官光丙的身份证原件押在担保公司。2014年1月29日被告以房产抵押向中国银行贷款210万元，并根据贷款政策走向第三方账户，与戴某（亦即本案证人）签订销售合同，2014年1月30日中国银行向戴某放款210万元。因第三方账户的贷款资金不能回流至贷款人账户，故被告让戴某通过中国银行转账57万至王某账户、转账153万元至杨某账户，在由王某转账47万元至杨某账户，构成杨某账户200万元的资金来源。杨某和杨宗巧联系时，杨宗巧要求杨某将该200万元转入薛某的账户（杨宗巧所称的转入公司）。因为薛某要求其转入农村信用社的账户，因此，在2014年1月30日杨某由其儿子杨宗波将中国银行的200万元汇入杨某的农村信用社账户，再通过农村信用社账户网银转给薛某，并拿回身份证原件。被告要求拿回借据原件，杨某称原告借据放在家中没有带出来，原告答应撕掉，没有关系。故杨某转给薛某的200万元系被告的资金，系被告委托杨某偿还本案借款。因此，涉案的200万元被告已经偿还。3、借据上的出借人“杨宗巧”并非被告所写，原告在借据上填上自己的名字，仅仅是名义上的出借人。这也是目前社会上从事高利放贷的担保公司人员，为了规避法院对高额利息审查，确保出借人名字与汇款人名字相符，而要求借款人在填写借款借据时要空着，以便发生诉讼时自己填写。4、从资金来源看，汇入薛某账户的200万元是被告的，被告也是通过杨某向原告和薛某的担保公司借款，正如原告录音所说，自己有债务不可能不还自己的，被告是用该200万偿还自己所欠债务。且杨某与薛某之间的债务关系，双方约定于2014年6月前偿还，还款协议是原告书写的。本案还款时间为2014年1月30日，说明杨某与薛某之间的债务关系未到期，不可能在2014年1月30日偿还。且根据录音资料，杨某和薛某的还款协议书是在杨某汇款给薛某200万元之后书写，如果该200万元系偿还杨某与薛某之间债务，就没有必要约定6月份还清。5、本案属于高利贷合伙体从事职业放贷，为规避法律，其放贷方式与一般民间借贷不同，具有特殊性的。倘若本案借款开始系原告出借，所有借款催讨等不会由薛某催讨。本案中原告借款时通过杨某与薛某联系，且被告还款给薛某原告也是认可的。
被告在举证期限内提供下列证据：1、中国银行个人抵押贷款合同、销售合同、贷款借款借据，证明2014年1月29日被告向中国人民银行抵押贷款人民币210万元，转入第三方戴某账户的事实；2、戴某中国银行交易明细清单、王某中国银行交易清单、杨某中国银行交易清单、汇兑支付凭证、杨某农村信用社电子回单，用以证明被告向中行贷款210万元，于2014年1月30日转入戴某账户，戴某同日转入杨某账户153万元、王某账户57万元；王某转入杨某账户47万元；杨某从中国银行汇款197万元至农村信用社账户，并通过农村信用社账户转账200万元至原告“担保公司”出纳薛某，偿还本案借款的事实。3、录音资料摘录，证明原告杨宗巧是名义上的借款人，被告已经偿还涉案的借款200万元的事实。被告当庭提供下列证据：1、汇款凭证，用以证明借款220万元中实际借款只有200万元、并且该200万元是向薛某借的、该笔21万元中的20万元是杨某汇给薛某凑220万元、1万元是利息的事实。
本院依据被告上官光丙、杨小琴的申请，准许证人戴某、王某、杨某、上官某出庭作证。证人戴某在庭审中陈述：证人系被告杨小琴的女儿，被告杨小琴与证人签订销售合同，并由被告杨小琴向中国银行股份有限公司贷款，2014年1月30日中国银行股份有限公司将款项210万元转入证人账户，后证人按照被告杨小琴的指示将款项分别汇入王某和杨某的账户。证人王某在庭审中陈述：证人与被告系朋友关系，戴某于2014年1月30日转账57万元至证人账户，证人于同日转账47万元至杨某账户，另外10万元是之后转账的。该笔款项仅仅是为了银行走账需要，并非借贷关系。证人杨某在庭审中陈述：被告上官光丙是证人的妹夫。本案借款是证人联系的，并作为担保人。证人和薛某联系贷款220万元周转，并于2013年12月13日转账21万元至薛某账户。原告和案外人朱有克系表兄弟关系，薛某是朱有克的妻子，杨宗巧、薛某、朱有克都是广银发展公司的股东。薛某是在该公司负责管账的。证人欠薛某50万元款项未还，另外还替林元奏的161万元的借款作担保，并于2014年2月份书写还款承诺书，承诺2014年6月份如果林元奏仍未还款，就由证人来某，该还款承诺书由原告杨宗巧代笔书写。本案借款已经偿还，经过如下：2014年1月30日，戴某转账57万至王某中国银行账户，转账153万至证人中国银行账户，后王某又将47万元转账至证人中国银行账户，证人账户共计收到200万元。证人将上述200万元跨行转至浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户，然后原告当时和证人一起在中国银行对面的东园大楼广银发展公司的办公室，原告让证人将上官光丙的这200万元转账给公司的出纳薛某，用于偿还本案借款。转账之后，证人向原告索要借条原件，原告说借条不在身边，回去之后会将本案借条撕毁。证人上官某在庭审中陈述：证人与原告杨宗巧是远亲，与被告上官光丙是同村人。曾参与原、被告之间的调解。本案的借款杨宗巧说被告上官光丙钱是拿出来了，但是款项汇入薛某账户，没有到原告的账户，所以不承认。具体经过如下：2014年1月30日，原告的爸爸让证人去调解，原告说被告上官光丙2013年农历年底向原告借款220万元，大概过了一个星期，杨某为上官光丙还了20万元，还欠200万元。过了几天，原告问薛某被告上官光丙的款项还了没，薛某说还了。后来原告查账户发现200万元没有打进来。就问薛某，薛某说杨某还有替另外一笔160万元作担保，还有之前欠薛某的50万元没还，杨某打到薛某的账户是还这两笔款项的，不是偿还本案借款的。原告说被告上官光丙的款项没有还到原告的账户。证人妹妹上官月平去原告家里，问原告有没有参与公司股份，原告说有，但拒绝到法院陈述该情况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，对金额为200万元的借据，被告对其真实性没有异议，但认为出借人一栏是事后添加，原告是名义上出借人，本院认为，借据由二被告签字，系双方民间借贷关系的书面凭证，转账凭证符合有效民事证据的法律特征，可以证明原告汇款给被告的事实，该份借据和转账凭证相结合，可以证明被告欠款的事实，故对上述证据的证明力本院予以确认；对其中金额为20万元的借据，被告认为签字属实，但是该20万元杨某通过薛某账户转账到原告账户，再连同另外200万元合计220万元统一汇款给被告杨小琴的账户，该20万元并非原告的款项，本院认为，因原告庭审中认可该20万元并非其所有，原告实际出借给被告的款项为200万元，故对该份借据的证明力不予确认。对被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为被告与中国银行的贷款关系，与本案无关，本院认为，该组证据可以证明被告杨小琴向中国银行股份有限公司苍南县支行贷款210万元、款项已经发放至戴某账户的事实。对被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为与本案均无关联性，只能证明戴某、王某、杨某及薛某之间的资金往来关系，本院认为，该组证据系金融机构出具的书面凭证，可以证明戴某将57万元汇给王某、后王某又将其中47万元汇给杨某、戴某将153万汇给杨某、后杨某将王某和戴某账户汇入的共计200万元跨行转入杨某的浙江农村商业银行股份有限公司账户后再转汇给薛某的事实。对被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告是名义借款人、本案借款已经偿还的事实，本院认为，录音资料虽系原告杨宗巧与原告的堂姐杨琳琳、案外人杨宗波之间，但在录音中，杨宗巧强调被告欠原告的款项应当是还到原告的账户，如果还到案外人薛某的账户，因杨某与薛某之间尚有200多万元的民间借贷纠纷，杨某汇入薛某账户的200万元应先用于偿还其与薛某的借款往来，认为本案借款被告尚未偿还，因而不能证明被告主张的待证事实，故对其证明力不予确认。对被告当庭提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为不能证明其待证事实，本院认为，上述汇款凭证系金融机构出具的书面材料，可证明杨某汇款21万元给薛某及杨某和薛某的资金往来情况，但不能证明本案借款是向薛某所借、20万元是给薛某凑220万元及1万元是本案借款的利息的事实。对证人戴某、王某、杨某及上官某的证人证言，原告认为证人戴某与被告杨小琴系母女关系，有利害关系，且只能证明证人戴某、王某、杨某之间的资金往来关系，证人王某的证言只能证明上述三人之间的资金往来关系，证人杨某只能证明上述三人之间的资金往来关系及杨某和薛某的资金往来关系，证人上官某虽参与调解，但不能证明涉案款项已经偿还，本院认为，上述四名证人的证言结合转账凭证，可以证明证人之间或证人和薛某之间的资金往来情况，但均不能证明杨某将200万元款项汇给薛某系用于偿还本案的借款。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年12月21日，被告上官光丙、杨小琴向原告杨宗巧借款200万元，并向原告杨宗巧出具金额为200万的借据。原告杨宗巧于同日将款项220万元（其中20万元为杨某通过薛某转至杨宗巧的账户）汇入被告杨小琴的账户。被告杨小琴于2014年1月29日以购原材料为由与中国银行股份有限公司签订个人抵押循环贷款合同，向中国银行股份有限公司贷款210万元，中国银行股份有限公司于2014年1月30日将贷款发放至合同指定的戴某的账户（36×××03）。2014年1月30日，从戴某的上述账户转出57万元至证人王某的账户（37×××62），转出153万元至证人杨某的账户（37×××17）。同日，从证人王某账户转出47万元至杨某账户（37×××17）。同日，杨某将其账户（37×××17）上共计200万元转至杨某在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的账户（62×××12），并通过网银转至案外人薛某账户（62×××62）。另查明，薛某于2014年1月21日通过浙江苍南农村商业银行汇款220万元至原告杨宗巧的中国银行账户；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告杨小琴、上官光丙向原告杨宗巧借款事实清楚，故双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求二被告偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持；二被告至今未偿还原告借款，已经造成原告的损失，现原告要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称薛某为实际债权人，但未能提供证据证明薛某确系实际债权人。杨某虽将200万元汇入薛某账户，但被告提供的证据不足以证明原告指示二被告通过杨某将上述200万元汇入薛某账户且用于偿还涉案借款，故对被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，原告杨宗巧的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
上官光丙、杨小琴于判决生效后十日内共同偿还杨宗巧借款本金200万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由上官光丙、杨小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄兆针
代理审判员 高葱葱
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。