内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5099号
原告：席根敦扎布，男，1964年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩凤，女，1964年7月10出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗（系原告妻子）。
被告：吴海龙，男，1996年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：李宝龙，男，1966年3月17日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。
席根敦扎布与李宝龙、吴海龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告席根敦扎布及其委托诉讼代理人康秀荣、邓彩凤，被告吴海龙及其委托诉讼代理人葛福增，被告李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席根敦扎布向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿医疗费7401.46元、误工费8900.10、护理费3176.32元、住院伙食补助费2800.00元、营养费2800.00元、交通费200.00元、财产损失（华为手机）1500.00元，合计26777.88元。事实和理由：原告席根敦扎布任某某某某某嘎查村主任，被告吴海龙任某某某某某嘎查书记，被告李宝龙系某某某某某嘎查包村干部。2016年7月13日下午5时左右，被告吴海龙给原告打电话称来村部有事商量，进屋后被告吴海龙要求原告将政府下发的“十个全覆盖”所用的网围栏11捆中的已发放的6捆收回来，原告跟吴海龙说，剩余的5捆你发给谁了，也全部收回来。此时，被告李宝龙上前抱着原告，被告吴海龙用凳子对原告实施殴打行为，原告掏手机报警，二被告进行阻拦，将原告手机抢走摔碎。原告受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗28天。
吴海龙辩称，2016年7月13日下午，我同某镇政府包村干部李某某核查政府下拨“十个全覆盖”网围栏发放情况，发现原告违规发放给村民予以围牛圈，与李宝龙协商电话通知原告到村部研究此事，原告到村部后语言粗暴并拿手机拍照，我将原告手机夺下摔在地上，争吵中李宝龙将原告劝走。我没有伤害原告，也不存在李宝龙抱着原告，我用凳子殴打原告的事实，依法驳回原告的诉讼请求。
李宝龙辩称，我是某镇政府下派包联某某某某某嘎查的包村干部。因该村居民居住分散，“十个全覆盖”统一围墙难度较大，政府下拨网围栏用于零散户围墙。2016年7月13日，我在检查中发现原告将围栏发放给村民用以围牛圈，村书记吴海龙电话找原告到村部研究解决办法，原告对吴海龙大骂，同时用手机拍照后又进行录音，吴海龙上前夺下其手机摔在地上，两人互相谩骂，我将原告劝离村部，不存在我抱着原告，吴海龙用凳子殴打原告的事实，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定下列事实：被告吴海龙任某某某某某嘎查书记，原告席根敦扎布任某某某某某嘎查村主任，被告李宝龙系某某某某镇政府包联某某某某某嘎查的干部。2016年7月13日下午5时左右，被告吴海龙给原告席根敦扎布打电话到村部协商“十个全覆盖”工程中发放网围栏一事，协商中，席根敦扎布与吴海龙发生争执，被告吴海龙将原告致伤并将原告手机摔坏，后经李宝龙劝说原告回到家中，原告向某某某某镇派出所报案。伤后，原告于当日到奈曼旗人民医院住院治疗，次月10日出院，期间支付医疗费7401.46元。诊断为：1.头部外伤；2.胸、腰背部软组织损伤；3.高血压；4.腰椎退行性变伴腰3/4，腰4/5间盘膨出。原告席根敦扎布诉至本院要求被告李宝龙、吴海龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失（华为手机），合计26777.88元。
另查，原告席根敦扎布与被告吴海龙因网围栏发放一事发生争执，吴海龙将席根敦扎布的某某牌手机故意损毁被奈曼旗公安局给予吴海龙拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。奈曼旗价格认证中心鉴定意见为：损坏某某****手机价值400.00元，支付鉴定费200.00元。从某某某某某嘎查到奈曼旗人民医院单程车费40.00元。
上述事实，有当事人的陈述及下列证据证明：
1.奈曼旗公安局某某某某镇派出所卷宗材料，证实原告被打伤后向奈曼旗某某某某镇派出所报案及被殴打经过。
2.行政处罚决定书，证实吴海龙将席根敦扎布的某某牌手机故意损毁被奈曼旗公安局给予吴海龙拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。
3.奈曼旗人民医院诊断书、病历、住院费用清单、住院费收据一枚、门诊收据一枚，证实席根敦扎布被他人打伤后在奈曼旗医院住院治疗情况。
4.奈发改价认[2016]鉴字***号价格认定书、非税收入专用收据，证实席根敦扎布损坏某某****手机价值400.00元，支付鉴定费200.00元。
5.公路客运定额发票，证实原告支付交通费200.00元。
6.手机录音光盘及韩某某证言，证实被告吴海龙致伤原告事实。
上述证据经当庭出示、质证，被告吴海龙对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性、证明力有异议，不能证明致伤原告头、腰、胸部等部位；对证据5.6真实性关联性异议；证据5、6不符合证据形式要件，本院不予采纳，证据1、2、3被告虽然部分有异议，但该部分证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据4无异议，本院予以采纳。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护、任何组织和个人不得侵犯和破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴海龙致席根敦扎布受伤住院治疗且故意损毁手机，吴海龙的侵权行为与损害后果具有因果关系，符合承担民事赔偿责任的构成要件，应承担侵权责任。原告席根敦扎布合理损失16826.70元（其中医疗费7401.46元、误工费98.89元/天X28天=2768.92元、护理费113.44元/天X28天=3176.32元、住院伙食补助费100元/天X28=2800.00元、交通费80.00元、损毁华为G629手机价值400.00元、鉴定费200.00元）。原、被告均系村干部，因工作产生纠纷双方均未互谅互让，理性冷静协商处理解决矛盾，原告对其损害发生也有过错，可减轻对方的赔偿责任，以被告吴海龙承担合理损失的80%为宜。原告席根敦扎布赔偿营养费的请求，根据其伤情且医疗机构未出具需要营养的意见，故该请求本院不予支持；赔偿交通费200元的请求，因从某某某某某嘎查到奈曼旗人民医院单程车费40元，以赔偿往返车费为宜。原告赔偿90天误工费的请求，因未提交有效证据证明其因误工减少的损失，应按住院28天赔偿误工费。被告吴海龙的没有伤害原告身体，不同意赔偿的辩解意见，经查，原、被告因发放网围栏一事产生纠纷，继而被告吴海龙从原告处抢过手机摔毁，且原告因他人殴打住院治疗诊断为头部外伤，胸、腰背部软组织损伤，被告吴海龙虽然对原告提出证据有异议，但没有有效证据否定原告所主张的事实，故本院对其辩解不予采纳。原告席根敦扎布要求被告李宝龙承担责任的主张，因其未提举充分证据证明该人对其存在侵权行为，结合公安机关的询问笔录所反映的案件情况，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海龙于本判决生效后三日内赔偿原告席根敦扎布经济损失合计13461.36元。
二、驳回原告席根敦扎布的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告席根敦扎布负担100.00元，由被告吴海龙负担135.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽剑