广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5322号
原告：韩某，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：江某，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区大观北路68号。
法定代表人：刘奕，职务董事长。
委托代理人：朱孝明，该公司员工。
委托代理人：简志棠，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告韩某诉被告江某、广州珍宝巴士有限公司（以下简称：珍宝公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人黎淑欢，被告江某，被告珍宝公司的委托代理人朱孝明、简志棠，被告人保公司的委托代理人谢敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日19时30分，被告江某驾驶粤Ａ×××××号大型汽车由北往南行驶至广州市海珠区宝岗大道北060号灯柱对开路面时，我驾驶三轮车由北往南行驶，因被告江某实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，导致与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出道路交通事故认定书，认定被告江某承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。被告江某是肇事车辆的驾驶员，被告珍宝公司是该车车主，被告人保公司对该车承保交强险及商业险。为维护自身合法权益，现我起诉要求众被告向我连带赔偿各项损失共112707.66元，本案诉讼费由众被告共同承担。
被告江某辩称：我对交警部门出具的交通事故责任认定书没有异议。
被告珍宝公司辩称：同意被告人保公司的答辩意见。
被告人保公司辩称：本案粤Ａ×××××号事故车辆向我公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50000元，有投保不计免赔，本案事故发生于保险期间。本案原告部分损失计算依据不足，应当依法调整，请法院依法判决，驳回不当诉请。
经审理查明：2016年11月1日19时30分，被告江某驾驶粤Ａ×××××号大型客车在广州市海珠区宝岗大道北060号灯柱对开路面由北往南行驶，原告驾驶三轮车由北往南行驶，因被告江某实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，原告实施非机动车不靠车行道右侧行驶的违法行为，造成事故，事故中致原告受伤。2016年11月2日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江某承担此事故的主要责任，�告承担此事故的次要责任。
事发当日，原告到广州市红十字会医院住院治疗，至2016年11月26日出院，共住院25天。广州市红十字会医院出具了《出院记录》，载明出院诊断为“1.左侧肩胛骨多发骨折2.全身多处软组织挫伤3.颈椎病4.腰椎间盘突出症”，出院医嘱为“1.按时服用出院带药，注意营养摄入，多卧床休息，保护左肩，防跌倒，保持左膝伤口干燥，定期门诊复查换药。2.不适随诊”。原告又于2016年11月26日到广州市红十字会医院住院治疗，至2016年12月1日出院，共住院5天。广州市红十字会医院出具了《出院记录》，载明出院诊断为“1.左侧肩胛骨多发骨折2.左膝皮肤挫裂伤3.颈椎病4.腰椎间盘突出症”，出院医嘱为“1.按时服药，清淡饮食，防跌倒，2月内避免左上肢负重，建议休息2月，定期门诊复查骨折愈合情况。2.不适随诊，定期门诊复诊”。2017年3月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，载明鉴定意见为原告所受伤害符合道路交通事故十级伤残。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和众被告均确认原告因治疗产生的医疗费总额为21680.97元，其中被告珍宝公司垫付了17334.43元，其余款项由原告自行支付。原告和众被告均确认已由被告珍宝公司垫付原告护理费250元。
诉讼过程中，原告提供了银行账户交易记录和社保缴费历史明细表，用于证明其工作收入情况。原告提供了广州市海珠区海幢街道市容环境卫生监督检查所盖章出具的《收入证明》，载明该单位员工韩某于2015年12月至2016年11月间每月平均应发工资为5398元（含工资、奖金、各项津贴、分红及其他收入），2016年12月至2017年2月每月应发工资为2084.5元，2017年3月每月应发工资为2182.5元。
另查，被告珍宝公司为被告江某所驾驶粤Ａ×××××号大型客车的登记车主，被告人保公司为该车承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50000元，且已购买了不计免赔，事发时正在保险期限内。原告和众被告均确认被告江某为被告珍宝公司的员工，事发时正在履行职务，超出保险赔偿范围的损失由被告珍宝公司承担赔偿责任，不需要被告江某承担赔偿责任。
本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告和被告珍宝公司、人保公司均无异议，本院予以确认，被告江某应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。被告江某虽于庭审中对上述责任分担问题提出异议，但并未充分举证推翻该责任认定，故本院对该异议不予采纳。被告江某所驾驶粤Ａ×××××号大型客车由被告人保公司承保交强险和商业三者险，根据《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；考虑到事发时原告驾驶三轮车，被告江某驾驶机动�，且被告江某承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任的情况，不足部分的80%应由被告人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，考虑到原告和众被告均确认被告江某为被告珍宝公司的员工，事发时正在履行职务，超出保险赔偿范围的损失由被告珍宝公司承担赔偿责任，不需要被告江某承担赔偿责任，故应由被告珍宝公司予以赔偿。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费总额为21680.97元，众被告对该金额予以确认，本院予以采纳。众被告要求扣减其中15%费用作为超医保用药费用缺乏依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张3000元，对此众被告没有异议，本院予以采纳。
3、护理费。原告主张2400元，众被告对该金额没有异议，本院予以采纳。
4、残�赔偿金。原告表示为农村户口，事发前在广州居住生活超过一年，且有固定收入，提供了银行账户交易记录、社保缴费历史明细表及广州市海珠区海幢街道市容环境卫生监督检查所盖章出具的《收入证明》予以证明，本院予以采纳。原告所受伤害经鉴定符合道路交通事故十级伤残，现原告主张按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，计算残疾赔偿金为75368.6元（即37684.3元/年×20年×10%），合理合法，本院予以采纳。
5、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告因本次事故致十级伤残的严重后果，且原告承担本次事故次要责任的情况，本院酌定为8000元。
6、误工费。关于误工时间，原告主张从事发之日计算至定残前一天共计143天，提供了医疗机构的意见予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳�关于误工费计算标准，原告主张按照其银行账户交易明细所反映的2016年平均工资57124元扣减已发工资6877.39元计算为15503.54元，由于该银行账户交易记录未能显示完整的工资情况，且原告提供了广州市海珠区海幢街道市容环境卫生监督检查所盖章出具的《收入证明》，故应按照该《收入证明》载明的工资情况计算原告的误工费金额为12332.97元（即5398元/月÷30天/月×143天－5398元－2084.5元×3个月－2182.5元÷30天/月×24天）。
7、伤残鉴定费。原告主张1200元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
8、交通费。原告主张1000元，对此众被告表示同意赔偿500元，结合原告的治疗情况和众被告的意见，本院酌定为500元。
9、营养费。原告主张2000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为300元。
上述医疗费21680.97元，应由被告人保公司在所承�交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分的80%即9344.78元应由被告人保公司在所承保商业三者险赔偿限额内予以赔偿。上述住院伙食补助费3000元、护理费2400元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金8000元、误工费12332.97元、伤残鉴定费1200元、交通费500元、营养费300元共计103101.57元，应由被告人保公司在所承保交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告和众被告于庭审中均确认已由被告珍宝公司垫付医疗费17334.43元、护理费250元，应从上述赔偿款项中予以扣减，扣减后被告人保公司于本案中向原告赔偿的金额以104861.92元（即10000元＋9344.78元＋103101.57元－17334.43元－250元）为准，被告江某、珍宝公司于本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿共104861.92元给原告韩某。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2554元，由原告韩某负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司2376元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告韩某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李振昌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 官芸芸
罗子晴