浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4613号
原告：黄朝恢，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：江裕顺，男，1961年2月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律工作者。
原告黄朝恢与被告江裕顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日及2017年8月2日两次公开开庭进行了审理。原告黄朝恢的委托诉讼代理人林斌斌，被告江裕顺及其委托代理人吴连贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝恢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计59856.14元（包括医疗费6652.14元、住院伙食补助费840元、营养费5250元、误工费29756元、护理费14878元、交通费1000元、鉴定费1480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计61783.16元（包括医疗费6652.14元、住院伙食补助费840元、营养费3150元、误工费32440.68元、护理费16220.34元、交通费1000元、鉴定费1480元）。事实和理由：2016年3月7日，被告江裕顺驾驶电动三轮车，途经苍南县××乡镇龙××大道××前路段时，与非机动车道上驾驶二轮电动车逆向行驶的原告黄朝恢发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往苍南佑康和平医院住院治疗28天，被诊断为左髌骨开放性骨折、左髌韧带断裂、左十字韧带断裂及左尺骨下段骨折，共计花费医疗费23545.51元，其中被告已支付16893.37元。因被告拒不赔偿原告其他损失，原告故提起本案诉讼。
被告江裕顺辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议。原告主张的赔偿数额过高，且其中本人已支付的费用另有190元。
原告黄朝恢围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的发生及责任认定情况；4.病历、入院记录、出院记录及医疗证明书若干，以证明原告因本案事故受伤接受治疗的事实；5.医疗费发票若干及费用清单二份，以证明原告支出医疗费用的事实；6.交通费发票若干，以证明原告因受伤治疗支出交通费的事实；7.司法鉴定意见书及发票各一份，以证明原告的“三期”鉴定情况及支出鉴定费用的事实。
被告江裕顺没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告江裕顺均无异议。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的一系列证据除交通费发票其中四张有涂改痕迹不予认定证据效力外，其余证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.温州天正司法鉴定所于2016年8月2日作出鉴定意见：被鉴定人黄朝恢够不上伤残等级；其误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。4.2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为37954元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苍南县公安局交通警察大队对本案中发生的交通事故事实认定清楚，责任分担准确，本院予以采纳。根据交警部门对本案事故责任的认定和本院所查明的事实，被告江裕顺应对原告因本案交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1.医疗费，指侵权人的侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用，其赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明和费用清单，扣除被告已支付的16893.31元，可确定数额为6652.14元；2.误工费，指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。由于原告没有提供充分的证据证明其固定收入、所从事行业及近三年来收入状况，故其主张的误工工资参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算。误工时间参照鉴定机构的意见为210日，确定原告请求的32440.68元未超出合理范畴；3.护理费，是受害人受到人身损害需要他人护理而支出的费用。同样参照鉴定机构的意见，确定护理期限为105日，护理人员为1人。原告没有举证护理人员有固定收入，故参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元及居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资37954元的标准计算，结合原告两次住院共计28天的事实，确定原告住院期间的护理费为4325元，非住院期间的护理费为8007元，合计为12332元；4.营养费，是为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要营养品而支出的费用。参照鉴定机构的意见，确定营养期限为105日，数额确定为3150元；5.住院伙食补助费，是受害人遭受损害后较平常多支出的伙食费用。原告住院共计28日，参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定原告请求的840元并未超出合理范畴，予以支持；6.交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗中实际发生的费用。根据原告的就医地点、次数、住院等实际情况，结合原告提供的交通费票据，本院酌情确定为200元;7.鉴定费，系事故发生后因司法鉴定而产生的实际支出，从原告提供的证据中可以确定数额为1480元。上述费用合计57094.82元。对原告诉请中赔偿金额过高及不合理部分，本院不予支持。被告主张已另行支付原告190元，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证实，本院同样不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、江裕顺应于本判决生效之日起十日内赔偿黄朝恢各项损失57094.82元；
二、驳回黄朝恢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由黄朝恢负担59元，江裕顺负担613.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月二日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。