wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王爱玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,251.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,251.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1798号
罪犯陈友芝。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年9月23日作出(2014)汕龙法刑初字第423号刑事判决，以被告人陈友芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈友芝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈友芝能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈友芝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初第110号
原告刘艳梅，女。
被告纪万富，男。
被告纪忠华，男。
被告王亚玲，女。
本院在审理原告刘艳梅与被告纪万富、纪忠华、王亚玲民间借贷纠纷一案中，原告刘艳梅在经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告刘艳梅诉被告纪万富、纪忠华、王亚玲民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告刘艳梅负担。
审判员 孙井光
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁晓晗
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法高民一初字第2号
原告珠海梦之旅商务服务有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
委托代理人蔡剑，男，汉族，身份证地址：河南省荥阳市，公民身份证号码：×××4313，系原告公司原告。
被告姚孟勤，男，汉族，身份证地址：湖北省利川市。
本院在审理原告珠海梦之旅商务服务有限公司诉被告姚孟勤不当得利纠纷一案中，原告珠海梦之旅商务服务有限公司于2014年11月24日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告珠海梦之旅商务服务有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海梦之旅商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取141元，由原告珠海梦之旅商务服务有限公司负担。
审判员 吴路兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程 敏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执25号
杜成兵、李廷花申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3249元。经本院立案受理，现已执行到位3299元，其中，违约金3199元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2018年1月25日将3249元转付给杜成兵。至此，杜成兵、李廷花向本院申请执行的（2017）苏0703民初3244号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
代表人徐东峰，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛玖玲，女，1954年9月25日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人丁文海，男，1954年9月25日出生，汉族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰暖捷新型建材有限责任公司，住所地赤峰市红山区红山经济开发区。
法定代表人丁胜，经理。
委托代理人丁新，男，1967年3月3日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人牛玖玲、赤峰暖捷新型建材有限责任公司（以下简称暖捷公司）产品生产者责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人韦志强，被上诉人牛玖玲及其委托代理人丁文海，被上诉人暖捷公司的委托代理人丁新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，牛玖玲居住的楼房安装的暖气片系暖捷公司生产。2014年3月30日，暖气片出现孔洞跑水，将房屋内木地板、木质装修、墙面壁纸、木衣柜等浸泡损坏。牛玖玲起诉至法院，请求依法判令暖捷公司、人保公司赔偿财产损失15000元，精神抚慰金1500元，交通费200元由暖捷公司、人保公司承担本案诉讼费用及评估费。经鉴定机构对牛玖玲损失进行评估，结果为牛玖玲财产损失27540元，故牛玖玲变更诉讼请求，请求依法判令暖捷公司、人保公司赔偿损失27540元，精神抚慰金1500元，交通费200元，由暖捷公司、人保公司承担本案诉讼费用及评估费。另查明，暖捷公司申请对牛玖玲的实际财产损失进行鉴定，本院将鉴定委托到内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司。鉴定机构的资产评估报告书的结果是牛玖玲主张的财产损失为27540元。暖捷公司在人保公司投保了产品责任险，事故发生在保险期限内。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》笫四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，故暖捷公司应当对牛玖玲产生的财产损失进行赔偿，数额以鉴定机构出具的鉴定报告为准。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。暖捷公司在人保公司投保了产品责任险，根据保险法以及人保提供的保险条款第二条的规定，人保公司应当在其责任范围内赔偿牛玖玲损失。投保单中约定了免赔额，故暖捷公司对牛玖玲的损失承担500元。暖捷公司在庭审中请求撤回此次鉴定，对此鉴定报告不予采纳。因其未申请鉴定人出庭接受询问，亦未就此鉴定报告不合理提出证据予以证明，对其主张，不予支持。牛玖玲主张精神抚慰金和交通费无事实和法律依据，不予保护。综上，依照上述法律之规定，原审判决：（一）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即赔偿牛玖玲财产损失27040元。（二）、赤峰暖捷新型建材有限责任公司于本判决生效后立即赔偿牛玖玲财产损失500元。（三）、驳回牛玖玲的其他诉讼请求。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉：一、原审法院采信的鉴定报告程序违法。1、申请鉴定人认定错误，把原告当做申请人。2、没有通知真正的申请人即暖捷公司到场，也没有通知案件其他当事人到场，故在此情形下作出鉴定结论损失数额为27540，此金额超出了原告自己鉴定的损失金额。二、本案事实不清。损失项目中有关财产的损失与暖气跑水是否有因果关系没有查明。三、本案直接判令上诉人赔偿没有法律依据，因为本案是产品生产者责任的侵权纠纷，上诉人不是侵权人，不是本案适格被告。综上，上诉人认为原审法院程序违法，且事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，发回重审。二被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提交了三份证据材料：1、责任险的核实清单复印件一份；2、现场物品的清单复印件一份；3、理赔调查记录表复印件一份。证明上诉人对被上诉人牛玖玲在2013年11月第一次被水浸泡的物品即：地板、家居维修、包口、暖气罩、卧室门的维修上诉人已经进行了赔付，应从被上诉人牛玖玲2014年3月30日第二次被水浸泡的物品损失中剔除，不能重复赔偿。
被上诉人牛玖玲质证认为，因为被上诉人家先后两次被水浸泡，上诉人第一次赔付后第二次又被水浸泡，上诉人的上述证据只能证明被上诉人家第一次被水浸泡的物品损失情况，本案的损失都是在第二次发生的，不存在重复赔偿的情形。被上诉人暖捷公司对上述证据无异议。
本院经审查认为，上诉人在二审时提交的三份证据应在原审时予以提交，但上诉人未在原审提交，三份证据均不属于新发现的证据，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一项关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形”的规定，原审采信的鉴定结论不存在上述情形，所以原审法院采信该鉴定结论并无不当。对于损失项目中有关财产的损失与暖气跑水是否有因果关系的问题，上诉人在原审法院就其因果关系未要求进行鉴定，在本院审理此案期间，本院已向上诉人释明，但上诉人在举证期限内既未提出鉴定申请亦未交纳鉴定费用，应视为自动放弃。对于上诉人在此案中是否应当承担侵权赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》笫四十一条规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因为被上诉人暖捷公司在上诉人处投保了产品责任险，根据保险法以及上诉人提供的保险条款第二条的规定，上诉人应当在其责任范围内赔偿被上诉人牛玖玲相关损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一五年四月五日
书 记 员 冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第272号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。代表人徐东峰，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛玖玲，住赤峰市。委托代理人丁文海，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰暖捷新型建材有限责任公司，住所地赤峰市红山区红山经济开发区。法定代表人丁胜，经理。委托代理人丁新，住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人牛玖玲、赤峰暖捷新型建材有限责任公司（以下简称暖捷公司）产品生产者责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014)红民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人韦志强，被上诉人牛玖玲及其委托代理人丁文海，被上诉人暖捷公司的委托代理人丁新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，牛玖玲居住的楼房安装的暖气片系暖捷公司生产。2014年3月30日，暖气片出现孔洞跑水，将房屋内木地板、木质装修、墙面壁纸、木衣柜等浸泡损坏。牛玖玲起诉至法院，请求依法判令暖捷公司、人保公司赔偿财产损失15000元，精神抚慰金1500元，交通费200元由暖捷公司、人保公司承担本案诉讼费用及评估费。经鉴定机构对牛玖玲损失进行评估，结果为牛玖玲财产损失27540元，故牛玖玲变更诉讼请求，请求依法判令暖捷公司、人保公司赔偿损失27540元，精神抚慰金1500元，交通费200元，由暖捷公司、人保公司承担本案诉讼费用及评估费。另查明，暖捷公司申请对牛玖玲的实际财产损失进行鉴定，本院将鉴定委托到内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司。鉴定机构的资产评估报告书的结果是牛玖玲主张的财产损失为27540元。暖捷公司在人保公司投保了产品责任险，事故发生在保险期限内。原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》笫四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，故暖捷公司应当对牛玖玲产生的财产损失进行赔偿，数额以鉴定机构出具的鉴定报告为准。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。暖捷公司在人保公司投保了产品责任险，根据保险法以及人保提供的保险条款第二条的规定，人保公司应当在其责任范围内赔偿牛玖玲损失。投保单中约定了免赔额，故暖捷公司对牛玖玲的损失承担500元。暖捷公司在庭审中请求撤回此次鉴定，对此鉴定报告不予采纳。因其未申请鉴定人出庭接受询问，亦未就此鉴定报告不合理提出证据予以证明，对其主张，不予支持。牛玖玲主张精神抚慰金和交通费无事实和法律依据，不予保护。综上，依照上述法律之规定，原审判决：（一）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即赔偿牛玖玲财产损失27040元。（二）、赤峰暖捷新型建材有限责任公司于本判决生效后立即赔偿牛玖玲财产损失500元。（三）、驳回牛玖玲的其他诉讼请求。宣判后，人保公司不服，向本院上诉:一、原审法院采信的鉴定报告程序违法。1、申请鉴定人认定错误，把原告当做申请人。2、没有通知真正的申请人即暖捷公司到场，也没有通知案件其他当事人到场，故在此情形下作出鉴定结论损失数额为27540，此金额超出了原告自己鉴定的损失金额。二、本案事实不清。损失项目中有关财产的损失与暖气跑水是否有因果关系没有查明。三、本案直接判令上诉人赔偿没有法律依据，因为本案是产品生产者责任的侵权纠纷，上诉人不是侵权人，不是本案适格被告。综上，上诉人认为原审法院程序违法，且事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，发回重审。二被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人向本院提交了三份证据材料：1、责任险的核实清单复印件一份；2、现场物品的清单复印件一份；3、理赔调查记录表复印件一份。证明上诉人对被上诉人牛玖玲在2013年11月第一次被水浸泡的物品即：地板、家居维修、包口、暖气罩、卧室门的维修上诉人已经进行了赔付，应从被上诉人牛玖玲2014年3月30日第二次被水浸泡的物品损失中剔除，不能重复赔偿。被上诉人牛玖玲质证认为，因为被上诉人家先后两次被水浸泡，上诉人第一次赔付后第二次又被水浸泡，上诉人的上述证据只能证明被上诉人家第一次被水浸泡的物品损失情况，本案的损失都是在第二次发生的，不存在重复赔偿的情形。被上诉人暖捷公司对上述证据无异议。本院经审查认为，上诉人在二审时提交的三份证据应在原审时予以提交，但上诉人未在原审提交，三份证据均不属于新发现的证据，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一项关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形”的规定，原审采信的鉴定结论不存在上述情形，所以原审法院采信该鉴定结论并无不当。对于损失项目中有关财产的损失与暖气跑水是否有因果关系的问题，上诉人在原审法院就其因果关系未要求进行鉴定，在本院审理此案期间，本院已向上诉人释明，但上诉人在举证期限内既未提出鉴定申请亦未交纳鉴定费用，应视为自动放弃。对于上诉人在此案中是否应当承担侵权赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》笫四十一条规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，因为被上诉人暖捷公司在上诉人处投保了产品责任险，根据保险法以及上诉人提供的保险条款第二条的规定，上诉人应当在其责任范围内赔偿被上诉人牛玖玲相关损失。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  王 焯二〇一五年四月五日书 记 员  冯 玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1382号
罪犯李峰，1990年10月22日出生山西省右玉县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出了（2015）赛刑初字第00614号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。刑满日期2018年3月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年6月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑三个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1382号罪犯李峰，1990年10月22日出生山西省右玉县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出了（2015）赛刑初字第00614号刑事判决，以被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。刑满日期2018年3月24日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年6月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑三个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2017年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员任丽娜
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初306号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王海龙，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。2016年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，7月6日被逮捕。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）118号起诉书，指控被告人王海龙犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被害人李某2、诉讼代理人贾雪东、被告人王海龙、辩护人郭永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日23时许，被告人王海龙听说其大哥王某1在白沟镇顾家村刘某家门口被李某2、袁某夫妇殴打，遂伙同其弟弟王某3赶到现场，二人手持铁棍对李某2夫妇进行殴打，致李某2锁骨及二肋骨骨折。经鉴定，李某2所受损伤属轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等作为指控依据，认为被告人王海龙的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被害人李某2及其诉讼代理人请求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王海龙供认案发当天他听弟弟王某3说大哥王某1在白沟镇顾家村刘某家门口被打了，遂与王某3一起去了案发现场，到达现场后将王某1送去了医院，辩称没有殴打过被害人李某2。
辩护人提出公诉机关指控被告人王海龙犯故意伤害罪的证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明，2015年9月25日晚上，李某2、袁某夫妇与王某1、王某2、温某等人在白沟镇顾家村刘某家里喝酒吃饭，当晚23时左右，李某2、袁某夫妇与王某1发生口角并相互打斗，王某1遂打电话叫来了两个弟弟王海龙、王某3（在逃），被告人王海龙与弟弟王某3（在逃）到达现场后，持械对李某2夫妇进行殴打，致李某2锁骨及两根肋骨骨折。经鉴定，李某2所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王海龙的供述，证实案发当天其听弟弟王某3说大哥王某1挨打了，遂与王某3去了案发现场，到达现场后二人将王某1送到了医院。
2、被害人李某2的陈述，证实2015年9月25日23时左右，其和妻子袁某在白沟镇顾家村刘某家吃完饭准备回家时，与王某1发生口角并相互打斗，王某1遂打电话叫来了两个弟弟王海龙和王某3，王某1让王海龙、王某3殴打其和袁某，王海龙和王某3其中的一人踹了袁某两脚，王海龙用铁管打了其左侧肋骨一下，王某3用铁管打了其右侧锁骨，然后王某1、王海龙、王某3三人对其拳打脚踢，打完以后三人就走了。
3、证人王某1的证言，证实2015年9月25日23时左右，其和李某2、袁某夫妇等人在白沟镇顾家村刘某家吃完饭，准备离开时，与李某2、袁某夫妇发生口角并相互打斗，其就给两个弟弟王海龙、王某3打电话，让他们到现场接他，过了一会儿王某1、王某3就到了现场，其他的自己不知道。
4、证人刘某的证言，证实2015年9月25日晚上，其在白沟镇顾家村的家中请王某2、王某1、李某2、袁某、温某吃饭，吃饭的时候大家都喝了点酒，吃完饭后王某1与李某2、袁某夫妇发生口角并打斗，王某1的脸部被李某2打流血了，等120来了以后其陪着王某1到了医院，其他的事情不清楚。
5、证人袁某的证言，证实2015年9月25日23时左右，其和李某2在刘某家吃完饭准备离开时，与王某1发生口角并相互打斗，后王某1打电话叫来了王海龙、王某3，王海龙、王某3到达现场后手持铁棍殴打李某2，自己也被他们踹了两脚。
6、证人王某2的证言，证实2015年9月25日晚上，其和王某1、温某、李某2、袁某夫妇在白沟镇顾家村刘某家吃饭，吃完饭后，看到李某2、袁某夫妇与王某1对骂，后来双方打了起来，李某2用砖头打了王某1的脸部一下，王某1躺在了地上，然后其和刘某陪着王某1去医院了。后来其去医院看李某2的时候听李某2说他的锁骨骨折了，没有看到李某2是怎么受伤的。
7、证人温某的证言，证实2015年9月25日23时左右，其和李某2、袁某、王某1、王某2一起在白沟顾家村刘某家里吃完饭准备离开时，看到李某2、袁某夫妇和王某1对骂，后来其离开了对骂现场，但能听到李某2、袁某和王某1打架的声音，没有看到打架的过程。
8、证人李某1的证言，证实其和刘某是邻居，2015年9月底的一天晚上，其在院子里听到门口有吵架的声音，看到门口有两个女的还有四五个男的站在大街上，有一名偏胖的男子（王某1）和一名戴眼镜的男子（李某2）在吵架，后来俩人打了起来，偏胖男子从地上捡了一块砖头砸了戴眼镜男子的脸部，旁边的人把他们拉开了，挨砸的男子掏出手机打电话叫人来帮忙打架。过了一段时间，开过来一辆银白色北斗星汽车，从车上下来了两三位三十来岁的男子，手里都拿着工具，这两名男子拿着手中的工具打那名偏胖的男子，把偏胖男子打倒在地上，有一位男子过去打了旁边的一位妇女，被打的妇女也倒在了地上，这几名打架的男子就开着两辆车走了。
9、辨认笔录四份，证实①2016年5月30日，经李某2辨认，王海龙是手持铁棍殴打自己的人。②2016年5月30日，经李某2辨认，王某3是手持铁棍殴打自己的人。③2016年6月9日，经李某1辨认，李某2就是2015年9月25日晚上和戴眼镜男子相互殴打的偏胖男子。④2016年6月9日，经李某1辨认，王某1就是2015年9月25日晚上和偏胖男子相互殴打的戴眼镜男子。
10、保定市法医鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实李某2右锁骨骨折；左侧第5、6根肋骨骨折。李某2所受损伤属轻伤二级。
11、白沟.白洋淀温某城公安分局高桥派出所的抓获证明，证实2016年5月30日，被告人王海龙在泗庄镇一农地里被公安民警抓获。
12、高桥派出所无违法犯罪前科证明，证实被告人王海龙无违法犯罪记录。
13、常住人口信息，证实被告人王海龙的自然身份。
本院认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王海龙辩称自己没有殴打被害人李某2的意见以及辩护人提出的公诉机关指控被告人王海龙犯故意伤害罪的证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，被告人王海龙得知大哥王某1挨打后即赶到了案发现场，李某2、袁某、李某1分别证实王海龙等人在现场手持工具殴打李某2之后才开车离开现场，所证情节相吻合，且有李某2的伤情鉴定意见书在案佐证，证据链条完整，故对被告人及其辩护人的上述意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭艳美
审判员 何志刚
审判员 景 俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘秀坤
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执344号
申请执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄伟,男,1967年5月5日出生,汉族，住江苏省海门市。
被执行人：淮北恒基置业集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路西A-3幢二楼，组织机构代码56344326-X。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师；
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
本院在执行王广志与黄伟、淮北恒基置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日以（2016）皖06执343号执行裁定轮候查封了淮北恒基置业集团有限公司名下的淮土国用[2013]70号土地使用权（查封期限自2016年11月22日至2019年11月21日止），冻结了淮北恒基置业集团有限公司的银行账户，被执行人黄伟名下未发现有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王广志与被执行人淮北恒基置业集团有限公司达成协议。因协议正在履行中，经征求意见，申请执行人王广志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年四月六日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7142号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：陈伟乐，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人陈伟乐合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第115-1号
申请执行人薛莹。
被执行人淄博米澜风尚酒店有限公司，住所地，张店区太平路345号东临，法定代表人，荣鹏
本院在执行薛莹诉淄博米澜风尚酒店有限公司劳动争议纠纷一案中尚有12536.76元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第360号民事裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1735号
罪犯梁志菊。
天津市第二中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）二中刑初字第115号刑事判决，以被告人梁志菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁志菊不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年2月17日以（2006）津高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）津高刑一执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年5月9日起至2028年5月8日止。本院以（2011）一中刑执字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第1468号刑事裁定，对其减有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月9日起至2025年7月8日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁志菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁志菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志菊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初784号
原告董某，女，满族，护士。
被告王某，男，满族，无职业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年八月二日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民商初字第17号
原告刘建华，男，1967年9月29日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，系公司总经理。
委托代理人付汝立，系公司职员（特别授权）。
原告刘建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员任丽东独任审理，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托代理人付汝立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日14时20分自己驾驶着蒙LLL2**号轻型普通货车在乌后旗巴音镇丁字路口处倒车时，与行人李今博发生碰撞，造成行人李今博受伤的交通事故，致使行人李今博住院治疗45天，住院期间由原告向李今博垫付了39165.87元的医疗费，乌后旗交警大队做出了乌后公交认字（2014）第00037号事故认定书，认定原告刘建华承担本起事故全部责任。后李今博以本案原被告为共同被告向乌后旗法院提起该事故赔偿诉讼，但李今博未对原告垫付的39165.87元的医疗费提起诉讼，乌后旗法院于2015年7月9日所作的（2015）乌后民初字第330号判决书对于本案原被告诉争的医疗费也未有任何判决，而本案原告所驾驶的蒙LLL2**号轻型普通货车在被告处入的交强险和第三者责任险。故诉至人民法院，请求：1、依法判决被告向原告赔偿医疗费39165.87元。2、本案的一切费用由被告承担。
原告刘建华为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、购买强险和第三者责任险的保险单，证明原告在被
告处购买了强险和第三者责任险。
2、医院出具的收费凭证，证明其垫付出医疗费39165.87元。
被告辩称，被保险标的物蒙LLL2**车在我公司投保了强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，对事故发生的事实没有异议。
被告未举证。
本案证据的分析与认定：原告刘建华提供的1号证据来源合法，真实有效，鉴于被告对此证据也未提出异议，本院予以确认；2号证据系垫付出的医疗费所有票据39165.87元，被告对1张门诊费票款额49元、7张后旗医院的费用收据款额738.45元、5张杭锦后旗门诊费票款额1000元、五原县李四骨科门诊费款额280元提出异议，鉴于原告对被告所提出的异议，部分同意从总款项里核减，故本院对37098.42元予以确认。
经审理查明，2014年5月26日14时20分，原告刘建华驾驶着蒙LLL2**号轻型普通货车在乌后旗巴音镇丁字路口处倒车时，与行人李今博发生碰撞，造成李今博受伤的交通事故，致使李今博住院治疗45天，住院期间由原告向李今博垫付了39165.87元的医疗费，乌后旗交警大队做出了乌后公交认字（2014）第00037号事故认定书，认定原告刘建华承担本起事故全部责任。后李今博以本案原被告为共同被告向本院提起该事故赔偿诉讼，但李今博未对原告垫付的39165.87元的医疗费提起诉讼，本院于2015年7月9日所作的（2015）乌后民初字第330号判决书对于本案原被告诉争的医疗费也未作任何调整，本案原告所驾驶的蒙LLL2**号轻型普通货车系原告所有，原告具有驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保有交强险，责任限额为（一）死亡伤残赔偿限额110000元（二）医疗费用赔偿限额10000元（三）财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；该车还投保有第三者责任险，投保限额为500000元。该事故发生在保险有效期内。
另查明，原告刘建华所举医疗费39165.87元票据原件，全部在（2015）乌后民初字第330号案卷中，与本案原告所提供复印件核对无异。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告刘建华驾驶车辆发生交通事故，并对事故发生负全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保有交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李今博的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按照事故责任比例进行分担。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保有第三者责任险，故原告刘建华应负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任险限额内负担。保险事故发生后，原告垫付医疗费用，依法应由被告向其支付。李今博的医疗费37098.42元有巴彦淖尔市医院收费专用票据予以证实，合法有效，应予认定。上述医疗费用应先由被告在承保交强险医疗费10000元限额内予以赔偿，超出部分由被告在第三者责任险范围内赔偿。原告所垫付医疗费37098.42元应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司支付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在本判决生效后十日内支付原告刘建华保险赔偿款37098.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由原告负担20元，由被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任 丽 东
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙其日图
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第124号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年2月17日出生，汉族，高中文化程度。因本案，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人薛某甲，男，1986年11月29日出生，汉族，初中文化程度。因本案，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人薛某乙，男，1995年7月10日出生，汉族，高中文化程度。因本案，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，女，1989年1月15日出生，汉族，高中文化程度。因本案，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘高潮、詹翠霞，广东诚公律师事务所律师。
被告人徐某，女，1991年9月29日出生，汉族，大专文化程度。因本案，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人林某甲、薛某甲、薛某乙、黄某、徐某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人林某甲、薛某甲、薛某乙、黄某、徐某及辩护人刘高潮、廖荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年11月，被告人林某甲、薛某甲共同出资在深圳市龙华新区城市明珠花园1栋12A成立“振兴科技”公司，在未经注册登记、不具备任何经营资质的情况下，先后招募被告人薛某乙、黄某、徐某等人加入，并以销售电子产品为幌子，以外国人为主要对象，低价吸引顾客，采用不发货、少发货、发假货等方式，实施诈骗犯罪活动。其中被告人林某甲、薛某甲是公司的主要负责人，被告人薛某乙负责支取赃款及采购、发货等事项，被告人黄某负责使用电脑软件更改、伪造身份证件、产品图片以及正规公司经营过程中必须取得的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，交由被告人徐某在骗取客户信任过程中使用，被告人徐某为业务员，负责通过互联网平台发布虚假的产品销售信息，使用网络通讯工具与客户进行沟通交流骗取对方信任。
2013年7月，被告人徐某通过互联网与被害人俄罗斯公司取得联系，向对方兜售手机充电器，被害人于2013年7月27日向被告人徐某指定的帐户内汇入现金人民币13451元。同日，被告人薛某乙将该笔款项中的大部分予以支取，但未按照约定发货，被告人徐某也不再接听被害人NADEZHADA的电话。
2013年7月31日，被害人向公安机关报案，2013年11月19日，公安机关将上述被告人全部抓获。
公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：
1、书证：涉案赃证款物辨认材料、涉案身份证件及银行卡、短信截图、营业额复印件、搜查证和搜查笔录、扣押物品清单、中国银行的交易明细、涉案银行卡的开户资料及交易记录、抓获经过、被告人身份信息、退赔收条及谅解书、情况说明、房地产租赁合同、手机通话记录、伪造的深圳超众电子科技有限公司的税务登记证、营业执照及英文商业发票资料、聊天记录、伪造的税务登记证和组织机构代码证、商业发票、邮件收发记录、汇款凭证。2、证人证言：证人凌某、蔡某、陈某、张某、陶某、林某乙的证言。3、被害人的陈述：被害人NADEZHADA的陈述。4、被告人的供述：被告人林某甲、薛某甲、薛某乙、黄某、徐某的供述；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、视听资料：中国银行取款监控录像。
公诉机关认为，被告人林某甲、薛某甲、薛某乙、黄某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人林某甲、薛某甲、薛某乙、黄某、徐某对指控的上述犯罪事实及上述证据均无异议，均承认控罪。
被告人黄某的辩护人辩称：1、被告人黄某在本案中起次要作用，是应聘到该公司的员工，2、被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，3、被告人比较年轻，涉世不深，本案情节轻，在侦查阶段赔偿了被害人，请合议庭对被告人黄某从轻处罚，建议判处拘役。
被告人徐某的辩护人辩称：1、被告人徐某在本案中起次要或辅助作用，应认定为从犯。2、被告人认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。3、被告人赔偿了被害人，取得了对方的谅解，可从轻处罚。4、被告人刚大学毕业，法律意识淡薄，是初犯，偶犯，请对被告人徐某从轻处罚，建议判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲、薛某甲、薛某乙、黄某、徐某犯诈骗罪的犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年1月9日，被告人林某甲、薛某甲的家属退还被害人NADEZHADA人民币14828元，被害人NADEZHADA表示谅解被告人林某甲、薛某甲。
本院认为，被告人林某甲、薛某甲、薛某乙、黄某、徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人林某甲、薛某甲、薛某乙、黄某、徐某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人林某甲、薛某甲纠集人员实施诈骗，起主要作用，是主犯；被告人薛某乙、黄某、徐某参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚。五名被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。五被告人积极退赃，并获得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人黄某、徐某的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人薛某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李少平
二〇一四年四月四日
书记员 丁 黎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3574号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路****号长城大厦*层。组织机构代码：05832717-X。
负责人：吴幸荣，行长。
委托代理人：蔡蕾蕾、叶高程，银行职员。
被告：周月琴，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告周月琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周月琴立即偿还原告借款本金30万元、利息2775.5元、复利6.3元及逾期息（从2017年5月10日起至实际履行之日止，以本息之和302775.5元为基数，按年利率11.0925%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年9月23日，被告周月琴与原告签订07606LM20148402号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予该被告最高贷款限额30万元，允许其在合同有效期内周转使用；利息按月结算，每月20日为结息日，结息次日为付息日，借款到期时利随本清；每一笔贷款的金额、期限、利率以相应借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款借据系合同的组成部分；借款人违反合同约定未按时偿还贷款本息的，原告均有权宣布合同项下所有贷款提前到期并提前收回全部贷款本息；贷款到期（包括被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数在合同约定利率基础上加收50%的逾期利息。签约后，被告周月琴于2017年1月至2月间，登陆个人网上银行账户，默认系统生成的年利率7.395%，提取半年期的贷款合计308000元，并于2017年2月22日偿还借款本金8000元及部分利息，此后开始出现付息逾期，构成违约，原告依约于2017年5月初向该被告发送《提前到期通知书》，宣布上述贷款均提前到期，要求立即还款。原告将贷款提前到期日确定为2017年5月9日，被告周月琴尚欠原告借款本金30万元、利息2775.5元、复利6.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月琴应在本判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金30万元、利息2775.5元、复利6.3元及逾期息（从2017年5月10日起至实际履行之日止，以本息之和302775.5元为基数，按年利率11.0925%计算）。
本案受理费5842元，减半收取2921元，由被告周月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年七月二十四日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4034号
原告河南泰和安科技有限公司，住郑州市金水区国基路168号7号楼1单元3楼西户。
法定代表人汪秀梅，总经理。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告曹中华，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省拓城县。
原告河南泰和安科技有限公司（以下简称原告）诉被告曹中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回新生、王振启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日被告在原告处拉走一批消防设备，价值102885元，被告当场打下欠条，约定2014年12月20日前付清。约定期限到期后，被告没有支付货款。2015年7月21日原告向被告发出收账款确认单，要求被告于2015年7月31日前付清102885元的货款，被告在回执栏签字确认。期限届满，被告没有支付货款。原告多此催要，被告仅支付30000元，剩下72885元的货款未支付，故请求法院判令：1、被告支付货款72885元，支付逾期利息10932元（自2015年8月1日至2018年2月1日），并支付至清偿货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院出示以下证据：应收帐确认单一份；设备报价单及欠条一份。
被告未到庭答辩，亦未发表质证意见。
经审理查明：2014年11月10日被告在原告处取走一批消防设备，价值102885元。同日，被告打下欠条，载明：“今欠河南泰和安科技有限公司设备钱拾万零贰仟捌佰捌拾伍元（102885.00），2014年12月20日前付清。”落款处有曹中华签名。2015年7月21日原告向被告发出收账款确认单，要求被告于2015年7月31日前付清102885元的货款，被告在回执栏签字确认。期限届满，被告没有支付货款。原告多此催要，被告仅支付30000元，剩下72885元的货款未支付。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据原告提交的货款欠条及应收账款确认单，本院确认被告拖欠原告货款172885元。原告向被告供货，被告未足额支付货款，构成违约，故原告请求被告公司支付所欠货款72885元，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，原告主张自2015年8月1日至2018年2月1日共计10932元，本院酌定自2015年8月1日至2018年2月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹中华于本判决生效之日起十日内向原告河南泰和安科技有限公司支付货款72885元及利息（自2016年8月1日至2018年2月1日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、驳回原告河南泰和安科技有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告曹中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 瑞
二〇一八年三月九日
书记员 卢圣鹤
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第481号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黎某。曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被本院判处有期徒刑一年，2012年8月19日刑满释放。�因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被羁押，同年4月29日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被羁押，同年4月29日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人黎某、罗某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黎某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨4时许，被告人黎某、罗某相互纠合，携带液压剪、T字批等工具，窜至从化市街口街新村路网族网吧楼下，采取剪锁的方法，盗走被害人陈某的三雅牌SY100T-2型女装摩托车一辆，经鉴定价值5664元。
2014年3月27日凌晨3时许，被告人黎某、罗某相互纠�，携带液压剪、T字批等工具，窜至从化市温泉镇龙泉路11号楼下，采取剪锁的方法，盗走被害人莫某的本田牌WH125T-3A型女装摩托车一辆，经鉴定价值3173元。破案后，缴获作案工具液压剪一把、T型自制工具一把及两被告人用于作案的粤A×××××捷达小汽车一辆。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人莫某、陈某的报案陈述及其指认被盗摩托车照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被害人提供的行驶证、购车发票复印件，两被告人指认赃物、作案工具和作案现场照片，被告人黎某、罗某在公安机关的供述及其相互辨认照片的笔录，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人黎某、罗某亦供认在案。
本�认为，被告人黎某、罗某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黎某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期�刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、缴获的作案工具液压剪一把、T型自制工具一把、粤A×××××捷达小汽车一辆予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年八月十五日
书记员 邓少娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第150号
上诉人（原审被告）易建全，男，1962年6月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）娄底市国泰物业管理有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街姑苏名园综合楼11楼。
法定代表人陈红香，该公司经理。
委托代理人刘仁伟，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈秋洪，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，该公司职员。
上诉人易建全因不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告易健全原系原告娄底市国泰物业管理有限公司员工，被告在职期间双方签订了书面劳动合同，其中约定被告的工资形式为固定工资，包括基本工资＋社会保险费用（单位缴纳部分）＋加班工资等，同时被告亦向原告出具书面承诺书，承诺其在劳动合同期间养老保险、生育保险、医疗保险和失业保险由原告按月发放至被告，由被告自己购买，工伤保险由原告统一购买。之后原告每月均按照上述约定的工资形式向被告发放工资直至双方劳动关系解除之日止，期间，原告以现金方式向被告发放单位应缴部分社保费用款共计9860元。劳动争议发生后被告申请劳动仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月13日作出娄劳人仲案字（2012）第72号仲裁裁决，裁决由原告到人力资源和社会保障部门按社会保险经办机构的要求为被告补办在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险手续。社会保险费用按法律的规定，单位承担单位部分，个人承担个人部分。后原告要求被告退还已发放的社保费用但未果。2013年3月27日，原告娄底市国泰物业管理有限公司向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，故利益取得者应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告在被告书面同意的情况下，已将单位应缴社保费用部分由原告每月随工资发放至被告，后双方发生劳动争议，劳动仲裁部门裁决由原告为被告补办相关社保手续，即原告应当承担单位应缴部分，但该部分原告已随工资发放至被告，故被告取得原告每月随工资发放给其的单位应缴部分社保费用已无合法根据，且造成原告重复为被告缴纳社会保险费用的损失。综上，对原告要求被告返还已经发放的单位应缴社保费用的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易健全在判决生效后10日内向原告娄底市国泰物业管理有限公司返还不当得利9860元。案件受理费10元，由被告易健全负担。
上诉人易健全不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人于2008年3月至2012年5月在被上诉人娄底市国泰物业管理有限公司干了整整4年2个月，在职期间担任总公司保安队长，物管主任，工作认真负责，每年被评为先进个人。2012年5月18日公司以小区卫生未干净为由开除了上诉人，上诉人申请劳动仲裁，经裁决由被上诉人娄底市国泰物业管理有限公司到人力资源和社会保障部门按社会保险经办机构的要求为上诉人补办在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等。上诉人2013年2月26日已向娄底市娄星区法院申请执行，被上诉人已超法定期限，不能再向法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并按娄劳人仲案字（2012）第72号裁决书依法执行。
被上诉人娄底市国泰物业管理有限公司答辩称：上诉人的上诉理由没有法律依据，仲裁裁决结果与本案无关，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人易健全与被上诉人娄底市国泰物业管理有限公司有关在劳动合同关系存续期间上诉人易健全的养老保险、生育保险、医疗保险等社会保险费由公司按月发放给其本人，然后再由其本人自行购买的行为不符合《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，且娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月13日已作出娄劳人仲案字（2012）第72号仲裁裁决，裁决由被上诉人娄底市国泰物业管理有限公司到人力资源和社会保障部门按社会保险经办机构的要求为易健全补办在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险手续，故上诉人易健全在劳动合同关系存续期间由此获得的由被上诉人娄底市国泰物业管理有限公司直接发放的相关保险费用没有法律依据，该行为构成不当得利，其理应将相关款项退还给被上诉人娄底市国泰物业管理有限公司，原审法院对此处理并无不当。综上，上诉人易健全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 彭 旦
审判员 张朝华
二〇一四年四月二日
书记员 黄邵勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2643号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，该公司工作人员。
被告：胡天华，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：冯静，女，1969年3月2日生出，汉族，户籍地禹城市。
被告：邵长青，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：邵长新，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：邵明永，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡天华、冯静、邵长青、邵长新、邵明永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。被告胡天华、冯静、邵长青、邵长新、邵明永经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡天华、冯静立即归还截至2017年5月26日的本金98155.26元及利息24747.21元，自2017年5月27日始，以98155.26元为本金，月利率16.5‰计算至款项实际付清为止，被告邵长青、邵长新、邵明永对上述借款本金、利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告胡天华于2015年3月9日在原告处借款100000元，于2016年1月7日到期，由被告冯静承担共同还款责任，被告邵长青、邵长新、邵明永提供连带保证责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
五被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2013年1月8日，原告禹城农商行与被告胡天华签订个人借款合同。合同约定，借款金额100000元，期限为2013年1月8日至2016年1月7日。借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告邵长青、邵长新、邵明永签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为130000元。合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月9日，胡天华取得贷款100000元，到期日2016年1月7日，月利率9.80833‰。截止2017年5月26日，胡天华尚欠本金98155元，利息24747元。
另查明，2013年1月3日，被告冯静签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告禹城农商行与被告胡天华签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向胡天华发放贷款，胡天华应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求胡天华偿还借款及利息，应予支持。被告冯静承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，禹城农商行请求冯静共同偿还，应予支持。被告邵长青、邵长新、邵明永与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，邵长青、邵长新、邵明永作为保证人，应按合同约定在最高额范围内承担连带保证责任。五被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告胡天华、冯静给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款98155元及利息（截止2017年5月26日的利息24747元，自2017年5月27日始的利息以98155元为本金，按月利率14.712495‰计算至实际付清之日止）；
二、被告邵长青、邵长新、邵明永对第一项借款本金及利息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。
被告邵长青、邵长新、邵明永承担保证责任后，有权向被告胡天华、冯静追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，保全费1120元，合计3374元，由被告胡天华、冯静负担，被告邵长青、邵长新、邵明永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 耿 慧
人民陪审员 张 雷
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2643号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被告：胡天华，男，住禹城市。
被告：冯静，女，住禹城市，系胡天华之妻。
被告：邵长青，男，住禹城市。
被告：邵长新，男，住禹城市。
被告：邵明永，男，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡天华、冯静、邵长青、邵长新、邵明永金融借款合同纠纷一案中，因部分被告下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张国峰
审 判 员 耿 慧
人民陪审员 张 雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00129号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：李荣华，该公司执行董事。
委托代理人：陈微微，浙江科文律师事务所律师。
被告：杭州派特健康管理有限公司，住所地：杭州市下城区京都苑31幢219室。
原告温岭市荣华装璜包装有限公司（以下简称荣华公司）为与被告杭州派特健康管理有限公司（以下简称派特公司）不当得利纠纷一案，于2015年1月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告派特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣华公司起诉称：原告是台州市区一家专业生产纸箱、纸片的知名企业。2014年12月31日，原告的财务人员在业务操作中，因操作不慎，误将28000元款项错汇到了被告的企业账户里。被告和原告在2006年至2010年间曾有业务往来，原告发现错汇之后，多次与被告联系返还款项事宜，但被告均以各种理由拒绝返还。
原告认为，被告无合法根据占有原告的款项已然构成不当得利。被告拒不返还的行为已经违反了法律规定，损害了原告的合法权益，理应赔偿原告利息损失。故原告诉请判令：被告立即返还不当得利28000元并赔偿原告的利息损失（从起诉之日，以28000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告荣华公司提交了下述证据材料：
1、网上银行转账凭证1份，欲证明原告汇款给被告，原告损失的款项及被告受有该笔款项的事实；
2、网上银行电子回单1份，欲证明原告遭受损失与被告违法占有的事实。
被告派特公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告派特公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院对证据本身的真实性予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年12月31日，原告荣华公司通过网上银行转账支付被告派特公司28000元。现原告认为其转账给被告的28000元系错汇，故成讼。
另查明，庭审中，原告自认原、被告间在2006年至2010年间存在业务往来，后双方不再存在业务往来。案涉28000元本应支付给案外人杭州迪佳健康管理有限公司，发现错汇后，原告多次向被告口头催讨，且已将28000元支付给杭州迪佳健康管理有限公司。庭审结束后，原告又补缴了案外人杭州迪佳健康管理有限公司出具的情况说明，该说明载“因该笔错汇款项一直未追讨回直接导致我司的服务费至今也一直被迟延支付”。
本院认为，根据原告的庭审陈述，原、被告之间原本就存在业务往来，现原告未能举证证明其在错汇款项后向原告口头进行过催讨，且亦未能举证证明其通过其他方式向被告进行过催讨，故原告仅凭打款凭证认为被告受领案涉28000元不具有合法依据的主张，本院难以采信。再者，庭审中原告陈述已将应付款28000元支付给案外人杭州迪佳健康管理有限公司，后原告提供的杭州迪佳健康管理有限公司出具的说明却否认了上述说法，称因款项未讨回，故28000元一直未支付。对此，本院认为，即便原告起诉状载明的情况属实，那么其将28000元错汇给被告的行为也不足以构成其不支付本应支付杭州迪佳健康管理有限公司28000元的理由，更何况，原告庭审中又陈述到其已将按案涉28000元支付给了杭州迪佳健康管理有限公司，原告前后陈述不一致，应承担由此产生的不利后果。综上，原告所主张的事实及诉请缺乏事实依据，本院无法支持。被告派特公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温岭市荣华装璜包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预缴），公告费650元，由原告温岭市荣华装璜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王 菲
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下民初字第00129号原告：温岭市荣华装璜包装有限公司。法定代表人：李荣华。委托代理人：陈微微。被告：杭州派特健康管理有限公司。原告温岭市荣华装璜包装有限公司（以下简称荣华公司）为与被告杭州派特健康管理有限公司（以下简称派特公司）不当得利纠纷一案，于2015年1月7日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告荣华公司委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告派特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣华公司起诉称：原告是台州市区一家专业生产纸箱、纸片的知名企业。2014年12月31日，原告的财务人员在业务操作中，因操作不慎，误将28000元款项错汇到了被告的企业账户里。被告和原告在2006年至2010年间曾有业务往来，原告发现错汇之后，多次与被告联系返还款项事宜，但被告均以各种理由拒绝返还。原告认为，被告无合法根据占有原告的款项已然构成不当得利。被告拒不返还的行为已经违反了法律规定，损害了原告的合法权益，理应赔偿原告利息损失。故原告诉请判令：被告立即返还不当得利28000元并赔偿原告的利息损失（从起诉之日，以28000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。为支持诉讼请求所依据的事实，原告荣华公司提交了下述证据材料：1、网上银行转账凭证1份，欲证明原告汇款给被告，原告损失的款项及被告受有该笔款项的事实；2、网上银行电子回单1份，欲证明原告遭受损失与被告违法占有的事实。被告派特公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告派特公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院对证据本身的真实性予以确认。根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年12月31日，原告荣华公司通过网上银行转账支付被告派特公司28000元。现原告认为其转账给被告的28000元系错汇，故成讼。另查明，庭审中，原告自认原、被告间在2006年至2010年间存在业务往来，后双方不再存在业务往来。案涉28000元本应支付给案外人杭州XXXX管理有限公司，发现错汇后，原告多次向被告口头催讨，且已将28000元支付给杭州XXXX管理有限公司。庭审结束后，原告又补缴了案外人杭州XXXX管理有限公司出具的情况说明，该说明载“因该笔错汇款项一直未追讨回直接导致我司的服务费至今也一直被迟延支付”。本院认为，根据原告的庭审陈述，原、被告之间原本就存在业务往来，现原告未能举证证明其在错汇款项后向原告口头进行过催讨，且亦未能举证证明其通过其他方式向被告进行过催讨，故原告仅凭打款凭证认为被告受领案涉28000元不具有合法依据的主张，本院难以采信。再者，庭审中原告陈述已将应付款28000元支付给案外人杭州XXXX管理有限公司，后原告提供的杭州XXXX管理有限公司出具的说明却否认了上述说法，称因款项未讨回，故28000元一直未支付。对此，本院认为，即便原告起诉状载明的情况属实，那么其将28000元错汇给被告的行为也不足以构成其不支付本应支付杭州XXXX管理有限公司28000元的理由，更何况，原告庭审中又陈述到其已将按案涉28000元支付给了杭州XXXX管理有限公司，原告前后陈述不一致，应承担由此产生的不利后果。综上，原告所主张的事实及诉请缺乏事实依据，本院无法支持。被告派特公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温岭市荣华装璜包装有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预缴），公告费650元，由原告温岭市荣华装璜包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈毓华代理审判员  丁水平人民陪审员  王土根二〇一五年八月十七日代书 记员  王 菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1239号
上诉人（一审被告）：霍本亮，男，汉族，1965年12月29日出生，住址：河南省固始县。
被上诉人（一审原告）：固始县三河尖镇韩井村农民资金互助合作社（下称农民资金合作社），公司住所地：固始县三河尖镇韩井村，组织机构代码69870250-5。
法定代表人：裴国锋，该合作社董事长。
委托代理人赵维昌：河南振蓼律师事务所律师。
上诉人霍本亮因与被上诉人农民资金合作社民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人霍本亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍本亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人霍本亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 段凤娇
印12
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第225号
原告陈本益。
委托代理人田小兵（特别授权）。
被告王金锋。
被告章爱梅。
原告陈本益诉被告王金锋、章爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本益的特别授权代理人田小兵、被告王金锋到庭参加了诉讼，被告章爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈本益诉称，被告经营服装加工业务，2014年9月5日向我借款20万元周转，在借据上双方约定每月5号付息，可到现在已经两个月未付息了，我多次向被告催讨，但被告连电话都不接，根据约定借款人如有一个月未按时付息，债权人就可起诉。现请求判令：两被告立即偿还借款200000元，利息按银行贷款同期利率的四倍自2015年1月起计算。被告承担本案诉讼费用。
被告王金锋辩称，借款是事实，但是我现在没有能力一次性还款，希望分期还款，但本金我现在都还不起，希望原告考虑是否放弃利息的诉求。综上请求法院依法调解。
被告章爱梅未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月5日，被告王金锋向原告借款200000元，并出具借据一份交原告陈本益收执，借据载明：“借据今借到陈本益人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）用于生意周转，利息按月息2.5%计算。约定借款人、担保人责任：1、借款人自愿用Axxxxxxxxx兴夏x组x号小区及苏F×××××轿车作抵押物，在此借款未还清之前借款人不得其他抵押、转移或买卖抵押物，否则即视为诈骗行为。2、此借款如有担保人，担保人对本借款的债务承担连带担保责任。担保范围为借款本金和利息及借款人应支付的违约金和实现债权的费用，保证期限为借款之日至出借人收到本借款本息为止。3、借款人按月次月5号给付利息，如有一个月未按时给付利息，即视为违约，债权人即享有主张借款人未给付借款本金和利息及相关费用提起诉讼的权利。4、双方发生争议时，应向出借人所在地人民法院提起诉讼，为保证借款人的利益，此借款的诉讼时效为借款之日起至还清此笔借款本息及相关费用为止。5、此借款经借款人、担保人签字后生效。（借款人、担保人应认真阅读上述条款，签字后即视为签字人确认了自己的责任）借款人：王金锋手机号码：139××××8296身份证号码：××担保人：章爱梅手机号码：182××××5689身份证号码：××”。原告陈本益于借款当天即2014年9月5日自卡中（卡号为62×××08）转账200000元给被告王金锋（卡号为62×××16），借款到期后，两被告均未按约还款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份以及江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一份等证据在卷佐证。
原告陈本益于2015年2月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告王金锋陈述其偿还了三个月的利息15000元（按照月利息2.5%计算），原告陈本益予以认可。原告陈本益明确诉讼请求，要求被告王金锋偿还借款本金200000元，并给付自2015年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；被告章爱梅对上述款项承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，被告王金锋向原告陈本益借款200000元的事实，有被告王金锋出具的借条以及转账凭证相互佐证，故本院予以认定。对于借款利息，双方在借条中约定了月利率2.5%，事实上双方也认可，被告王金锋以及按照月利率2.5%偿还了三个月的利息15000元，但因月息2.5%标准已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认定被告应按银行同类贷款利率四倍的标准支付原告借款期内的利息，对于超出部分的利息，应冲抵借款本金。2014年9月5日至2014年12月5日，中国人民银行同期同类贷款6个月内年利率为5.6%。被告借款200000元自2014年9月5日至2014年12月5日的利息为11200元（200000元×年利率5.6%×4倍÷12个月／年×3个月）。被告支付的三个月利息为15000元，其中11200元为利息，3800元冲抵借款本金。综上，被告王金锋尚欠原告陈本益本金196200元。被告章爱梅自愿作为保证人为该笔借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，故被告章爱梅依法承担连带责任保证。被告章爱梅在承担保证责任后，可依法向债务人王金锋追偿。原告主张按照自2015年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算本金200000元的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金锋偿还原告陈本益借款196200元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告章爱梅对上述一项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金锋、章爱梅负担（此款原告已垫付，由两被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3236号
原告：南昌市德仁信实业有限公司。住所地：南昌县站东路288号。统一社会信用代码：91360121759998531X。
法定代表人：肖加红，该公司董事长。
被告：杜英，女，1977年3月10日出生，汉族，南昌市东湖区。
被告：章权，男，1967年5月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市德仁信实业有限公司与被告杜英、章权民间借贷纠纷一案中，原告南昌市德仁信实业有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章权银行存款人民币250000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告南昌市德仁信实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告南昌市德仁信实业有限公司的担保人南昌豪佳实业有限公司所有的位于南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院明汀庭17栋102室房屋一套（房权证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、冻结被告章权、杜英银行存款人民币250000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尧丽
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执650号
王建民
开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0211民初176号，向被执行人开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会，但被执行人开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会银行存款10000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 馨
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执381号
申请执行人：田某
申请执行人：田某1
被执行人：张某
本院在执行田某、田某1与张某侵权一案中，向张某发出执行通知书，但被执行人张某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志广存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年三月十日
书 记 员 王志信
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第7号
原告刘学良，男，土族，村民。
被告赵春生，男，藏族，村民。
本院在审理原告刘学良与被告赵春生合同纠纷一案中，原告刘学良于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学良以“尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘学良撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告刘学良负担，另二十五元退还给原告刘学良。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 孙吉顺
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第74号
上诉人（原审被告）卢建发，男，汉族，住永定县
被上诉人（原审原告）龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连国伟，董事长。
原审被告张晓榕，女，汉族，住永定县。
龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与卢建发、张晓榕借款合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2014）龙新民初字第5849-3号民事裁定，卢建发不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与卢建发签订的《借款合同》存在欺诈行为，管辖条款无效。请求本案移送永定县人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与卢建发、张晓榕签订的《借款合同》第26条约定合同纠纷向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人约定纠纷由被上诉人的住所地人民法院管辖，该协议管辖合法有效，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司住所地在新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
代理审判员 童寿华
代理审判员 邹丽婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江静鹤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4179号
原告：马某，无业。
被告：杜某，1982年5月10日。
原告马某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告马某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘安宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1000号
原告顾杰，男，汉族，居民，住滕州市。
被告张雁，女，汉族，居民，现住滕州市。
本院在审理原告顾杰与被告张雁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张雁的工资收入、银行存款17万元，并已提供担保。
本院认为，原告顾杰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张雁的工资收入、银行存款17万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一五年二月五日
书记员 张 越
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24771号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：武立斌，男，1995年4月24日出生，户籍所在地河北省鹿泉市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告武立斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。武立斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令武立斌偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，武立斌与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到武立斌账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
武立斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付武立斌29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“武立斌（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无武立斌签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。武立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武立斌于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由武立斌负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4344号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：周鑫国
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水君、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00612号
原告：安徽金邦铜业有限公司。
法定代表人：史万全，该公司总经理。
被告：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉。
原告安徽金邦铜业有限公司（以下简称“金邦公司”）诉被告安徽省六安市立华电工有限公司（以下简称“立华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员胡松华适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告金邦公司法定代表人史万全到庭参加诉讼，被告立华公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金邦公司诉称：2014年6月23日，原、被告在安徽省铜陵县钟鸣镇签订一份《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应无氧铜丝，被告在验收合格后十日内付清货款，如违约应承担合同总价款20%违约金，诉讼管辖地为合同签订地法院。后原告按照约定供货，但被告未能按约定支付货款1555647元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付货款1555647元和违约金311129元，并承担本案诉讼费用。
被告立华公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，原告金邦公司与被告立华公司在安徽省铜陵县钟鸣镇签订《工业品买卖合同》一份，约定货物的型号、数量、单价、质量标准、交货地点、验收标准、结算方式及期限等条款。根据合同约定，金邦公司向立华公司供应无氧铜丝30吨，每吨单价51810元，货款共计1554300元，由立华公司在验收合格后十日内付清全部货款，任何一方违约均应向对方支付合同总价款金额20%的违约金，合同纠纷诉讼管辖地为合同签订地法院。2014年6月26日，金邦公司依约向立华公司供货30.028吨，立华公司接收后未按约定支付货款，以致成讼。
以上事实有原告提供的原、被告双方的企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、工业品买卖合同1份、金邦公司出库单2份、对账单复印件1份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：金邦公司与立华公司之间签订的《工业品买卖合同》程序合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务。金邦公司依约履行了交付货物的义务，立华公司接收货物并无异议，应按实际接收的货物支付价款1555674.06元，金邦公司请求给付货款1555647元的诉讼请求本院依法予以支持；双方虽约定“若有违约，由违约方承担合同金额20%的违约金”，但金邦公司未就其因违约所受损失进行举证，本院酌定从金邦公司起诉之日起按照四倍同期商业银行贷款基准利率对违约金计算标准予以调整，金邦公司关于违约金的诉讼请求不予全部支持。立华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市立华电工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽金邦铜业有限公司货款1555647元，并承担相应违约金（按照四倍同期商业银行贷款基准利率从2014年7月24日起计算至货款清结之日止）。
二、驳回原告安徽金邦铜业有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，减半收取10800元，保全费5000元，合计15800元，由被告安徽省六安市立华电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01200号
上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通成广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通成广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡朝金，居民。
原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧，解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司与被上诉人胡朝金、原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，因租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，经邳州市人民法院通知预交后，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙晓明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2215号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。特别授权。
被告：陈亚楠，男，生于1985年11月5日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县侯集镇永丰庄村。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈亚楠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人王锐，被告陈亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈亚楠向原告支付赔偿款262724元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，陈亚楠（未取得机动车驾驶证）驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行至镇平县××××国道“徐环〇四三”线杆处时与同方向行驶的杨丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，陈亚楠负事故全部责任，杨丽不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人杨丽以保险合同纠纷为由，将原告起诉至镇平县人民法院，要求原告在保险责任限额内赔偿其损失。镇平县人民法院经审理作出（2015）镇民初字第352号民事判决书，判决原告赔偿杨丽损失共计260724元，原告不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级法院经审理作出（2015)南民三终字第00059号终审判决，赋予了原告追偿权，判决生效后，原告依法履行了赔偿义务。被告陈亚楠无证驾驶造成本次事故，负事故全部责任，原告赔偿杨丽后可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向被告陈亚楠追偿。
被告陈亚楠辩称：发生事故对方车辆也有责任，我不应承担事故全部责任，且当时对方主驾驶是个男的，后来事故认定书上显示杨丽驾驶该车。发生事故后我被拘留，后续的事情我都不知道。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告有异议，称出事故后驾驶室出来的是个男的，但事故认定书显示驾驶人是杨丽，且对方不打转向突然停车被告才撞上对方车辆，自己未收到该事故认定书。但未提供证据予以证实，本院对该证据予以采信。2、对原告提交的（2015）镇民初字第352号、(2015)南民三金终字第00059号民事判决书，被告有异议，称其不知情，对判决数额也有异议，认为杨丽的车损不应该那么多，车损评估未经过被告。因该两份判决书是法院已生效文书，本院对该证据予以采信。3、对原告提交的中国工商银行网上银行电子回单，被告有异议，称其不清楚。因该回单与已生效的判决可以相互印证，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日20时许，被告陈亚楠驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县××××国道城区段“徐环〇四三”线杆处时，与同方向行驶的杨丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告陈亚楠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车车主系被告陈亚楠，该车未投保交强险。豫Ａ×××××号小型轿车在原告保险公司投保有车损险，保险期间自2014年12月1日至2015年11月30日，责任限额为382950元。
2015年3月9日杨丽以保险合同纠纷为由起诉本案原告，要求赔偿其车辆损失，后依杨丽申请，本院依法委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行车损鉴定，该所于2015年4月7日作出鉴定估损报告，豫Ａ×××××号车辆评估估损值为255724元，原告支付鉴定费5000元。本院作出（2015）镇民初字第352号民事判决，由原告保险公司在车损险责任限额内赔偿杨丽255724元，支付杨丽鉴定费5000元，并承担案件受理费2000元。保险公司不服该判决，提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2015）南民三金终字第00059号民事判决，驳回上诉，维持原判。保险公司已将赔偿款支付杨丽。
另查，被告陈亚楠因犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。被告陈亚楠醉酒驾驶机动车致他人损失，应当承担相应法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告陈亚楠醉酒驾驶机动车发生该交通事故，造成杨丽车辆损失，构成侵权，应承担赔偿责任。该事故经法院判决，原告在车损险限额范围内已对杨丽车辆损失255724元进行了赔偿，并支付原告车损鉴定费5000元、承担案件受理费2000元，共计262724元，该款项已支付完毕，原告即享有向侵权人追偿的权利。故原告请求被告陈亚楠支付262724元理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称发生事故对方车辆也有责任，其不应承担事故全部责任，且当时对方主驾驶是个男的，后来事故认定书上显示杨丽驾驶该车；发生事故后其被拘留，后续的事情不知道。但与本院查明的事实不符，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚楠于本判决生效后三十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司262724元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告陈亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 付春霞
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）共民初字第275-1号
原告吴正山，男。
委托代理人石应芳，女（系原告岳母）。
被告畅丰鹏，男。
本院在审理原告吴正山与被告畅丰鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴正山于2015年11月2日以放弃要求被告赔偿剩余赔偿款的诉求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正山自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正山撤回起诉。
本案受理费2773元，减半收取1387元，由原告吴正山负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 文崇萍