重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02756号
原告张波，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
原告张涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
原告刘军艳，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人周将来，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告唐新强，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
原告张波、张涛、刘军艳诉被告唐新强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人邱绪金、原告刘军艳及其委托代理人周将来、原告张波的委托代理人邱绪金、被告唐新强的委托代理人李枝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波、张涛诉称：张善炳与谢碧容婚后生育两子张波、张涛，谢碧容于2009年9月29日死亡。张善炳与原告刘军艳于2011年3月9日登记结婚，张善炳于2013年4月5日死亡，没有书立遗嘱。被告唐新强自2010年5月起因做生意陆续向张善炳借款150万元。双方约定利息为月息2﹪，并于2010年11月21日对利息进行结算，2010年5月18日至2010年11月18日的利息为147227元，被告当天出具了利息欠条。2010年11月19日至2012年7月21日的利息，被告已经支付。对于该笔借款被告唐新强偿还了借款本金50万元，被告在2012年7月22日向张善炳重新出具了100万元的借条，双方约定借款利率为月息1.2﹪，2013年12月底还清。因张善炳的法定继承人对欠款本息数额、分配方式、还款方式未达成一致意见，使得该债权无法实现。现起诉来院，请求：1.判令被告唐新强偿还二原告借款本金100万元；2.判令被告支付二原告2010年5月18日至2010年11月18日期间的利息147227元；3.判令被告支付二原告2012年7月22日至2014年7月21日期间的利息288000元；4.请求判令被告支付二原告2014年7月22日至付清之日止按月息1.2﹪计算的利息；5.诉讼费由法院依法裁决。
原告刘军艳诉称：对于借款本金及利息支付情况和诉讼请求同其他二原告的诉称。关于唐新强的借款，有部分是约定的月息1.5分。
被告唐新强辩称：借款150万元是事实，当时约定的借款利息为月息2分。借款都是通过银行转账的方式支付的，借款后被告陆续偿还了50万元本金和部分利息。被告2010年11月21日出具的欠条载明的2010年5月18日至2010年11月18日投资利息款为147227元实际是150万元借款中途形成的利息。被告于2012年7月22日出的借条是换的借条，在出借条之前（2010年11月19日至2012年7月21日）的利息已经结清。被告愿意偿还借款，只是三原告间发生分歧致使被告不好还钱。
原告张波、张涛为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告张波、张涛身份证复印件、杨孝珍户口本复印件，拟证明原告身份情况。
2.证明三份，拟证明张善炳的继承人身份。
3.死亡注销证明三份，拟证明杨凤艮、谢碧容、张善炳已死亡。
4.证明及谢珍容身份证复印件，拟证明谢珍容有代理人资格。
5.被告户口证明，拟证明被告身份情况。
6.调查笔录2份，拟证明借款及欠利息的事实。
7.民事调解书，拟证明刘军艳在该案中未否认杨孝珍的主体资格。
8.欠条、借条，拟证明借款及欠利息的事实。
原告刘军艳对原告张波、张涛提交的证据的质证意见是：
1.对1证据无异议，但不能充分证明杨孝珍与张善炳的关系；2.对2-6证据均无异议；3.对7证据，调解书已对原夫妻债权债务作出处理，杨孝珍在本案中不具备主体资格；4.对8证据无异议，反映出借条、欠条的出具时间在谢碧容死后，为张善炳的个人财产。
被告唐新强对原告张波、张涛提交的证据的质证意见是：
对证据均无异议。
原告刘军艳为支持其主张，提交了如下证据：
9.结婚证复印件，拟证明刘军艳是张善炳第一顺序继承人。
原告张波、张涛对原告刘军艳提交的证据的质证意见是：
请法院依法审查。
被告唐新强对原告刘军艳提交的证据的质证意见是：
请法院依法审查。
被告唐新强未提供证据。
经双方当事人的举证、质证，本院的认证意见是：
对1、2、3、4、5、6、8证据的真实性被告均无异议认可，本院对其予以采信。对7证据，原告刘军艳并未否认其真实性且被告唐新强对此证据无异议，本院予以采信。对9证据，有原件核对，且原告张波、张涛及被告唐新强并未对刘军艳的身份提出异议，本院对该证据予以采信。
根据各方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
张兴安（1990年1月18日死亡）与杨凤艮（2012年7月31日死亡）系夫妻关系，张善炳（2013年4月5日死亡）系张兴安与杨凤艮的长子。张善炳与谢碧容系夫妻关系，共生育两个儿子，即原告张波和原告张涛。谢碧容2009年9月29日死亡后，张善炳与原告刘军艳于2011年3月9日结婚。
被告唐新强因做生意自2010年5月起陆续向张善炳借款150万元，双方约定利息为月息2﹪。后张善炳与被告于2010年11月21日对利息进行结算，被告唐新强向张善炳出具欠条并在2012年7月23日表明2013年6月底前付清。欠条内容为：“欠条欠到张善炳投资利息款2010年5月18日至2010年11月18日6个月利息（147227.00元）大写壹拾肆万柒仟贰佰贰拾柒元正.此条：唐新强2010年11月21日此款于2013年6月底前付清。唐新强2012年7月23日.”。对于该笔借款，被告唐新强偿还了50万元本金，支付了2012年7月22日之前的利息（除欠条上载明的147227元）。被告唐新强在2012年7月22日向张善炳重新出具了100万元的借条。借条内容为：“借条今借到张善炳现金壹佰万元整（1000000.00元）利息按月息1分2计算.此款2013年12月还清。借款人：唐新强2012年7月22日.”，出具借条后，被告唐新强未再偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告唐新强向张善炳借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，张善炳与被告之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条：“公民的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，本案诉争的债权可以作为遗产继承。张善炳为本案诉争债权的债权人，张善炳生前没有立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，本案诉争债权应由张善炳的法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”之规定，结合本案事实，原告张波、张涛、刘军艳是张善炳的法定继承人，可以继承该笔债权。
被告唐新强与张善炳间的借款，被告唐新强尚欠张善炳借款本金100万元，有借条为凭。对于该笔借款，双方约定了还款期限，但被告唐新强在借款到期后并未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张涛、张波、刘军艳要求被告唐新强偿还借款本金100万元的主张予以支持。
原告刘军艳诉称有部分借款的借款利息为月息1.5分，但其并未提供证据对此予以证明，其应当承担举证不力的后果，对原告刘军艳的该主张不予支持。对于被告唐新强已经支付的利息，原告与被告均无异议。被告唐新强于2012年7月22日重新出具借条约定借款利息为月息1.2分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，被告与张善炳双方约定的月息1.2分并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院对双方约定的月息1.2分予以支持。被告唐新强认可其于2010年11月21日向张善炳出具的欠条是在150万元借款本金的基础上形成的利息并承诺2013年7月23日前付清，根据意思自治原则，本院认可被告唐新强与张善炳间的借款2010年5月18日至2010年11月18日的利息为147227元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告张波、张涛、刘军艳要求被告唐新强按月息1.2分支付利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告唐新强在本判决生效后十日内偿还原告张涛、张波、刘军艳借款本金100万元。
二、被告唐新强在本判决生效后十日内支付原告张涛、张波、刘军艳2010年5月18日至2010年11月18日期间的利息147227元。
三、被告唐新强在本判决生效后十日内支付原告张涛、张波、刘军艳2012年7月22日至2014年7月21日期间的利息288000元。
四、被告唐新强在本判决生效后十日内支付原告张涛、张波、刘军艳2014年7月22日至付清之日止以100万元本金为基数按月息12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17717元，由被告唐新强负担15000（直付原告），原告张波、张涛、刘军艳负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖曼捷