wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更630号
罪犯侯传奇，男，1982年7月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00193号刑事附带民事判决：被告人侯传奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侯传奇、龙某、刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人裴某1成、王某经济损失人民币32796.95元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人方清经济损失人民币30565元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人裴某2经济损失人民币25623.12元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币15638元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币458元（已履行部分经济损失）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人侯传奇及同案被告人对刑事部分判决均不服，分别提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）鄂刑一终字第00082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯侯传奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯侯传奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第一、三、四季度表扬，2014年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯传奇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯传奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更630号
罪犯侯传奇，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00193号刑事附带民事判决：被告人侯传奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侯传奇、龙云钊、刘洋共同赔偿附带民事诉讼原告人裴友成、王际安经济损失人民币32796.95元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人方清经济损失人民币30565元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人裴顺林经济损失人民币25623.12元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人叶立群经济损失人民币15638元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人叶立群经济损失人民币458元（已履行部分经济损失）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人侯传奇及同案被告人对刑事部分判决均不服，分别提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）鄂刑一终字第00082号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯侯传奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯侯传奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第一、三、四季度表扬，2014年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯传奇在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯传奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2174号
原告：王明霞，女，1987年11月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：郑智锋，男，1995年7月4日出生，汉族，住仙游县。
原告王明霞与被告郑智锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明霞的委托诉讼代理人唐培元到庭参加诉讼，被告郑智锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2015年12月22日向原告借款20000元，双方约定于2016年3月22日偿还，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。
被告郑智锋未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年12月22日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年12月22日向原告借款20000元，双方约定于2016年3月22日到期，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明霞借款20000元，并按月利率0.5%计付自2017年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑智锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙伟，该支行行长。
被告王钟浚，男，1984年1月23日出生，满族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告苗淑琴，女，1960年6月12日出生，满族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告王建平，男，1957年12月4日出生，汉族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告谭桂芝，女，1963年9月14日出生，汉族，住所地抚顺市清原满族自治县。
被告李树波，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被告依秀珍，女，1942年5月30日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
被告李洪，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地抚顺市清原县满族自治县。
原告诉称，2011年9月28日被告王钟浚、苗淑琴向原告借款100，000.00元，用于购进服装，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。期协议规定被告王建平、谭桂芝、李树波、依秀珍承担连带保证偿还责任。被告李洪另签协议同样承担保证偿还责任。现被告王钟浚、苗淑琴已偿还本金85，243.00元，尚欠本金14，757.00元和利息未偿还。经我行多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉讼到人民法院请求依法判决。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。
案件受理费169.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘宗雳
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 昕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2789号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏、孙建华。
被告：盛苠。
被告：李卫东。
被告：王淑。
被告：郑锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告盛苠、李卫东、王淑、郑锋为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、原告与被告盛苠于2015年3月25日签订的（330109150319）浙泰商银（保借）字第（0038880165）号《保证借款合同》提前到期；2、被告盛苠偿付本金人民币980000元及截至2015年6月20日的利息28703.94元，并支付自2015年6月21日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；3、被告李卫东、王淑、郑锋对被告盛苠的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告盛苠与王淑共同所有的位于台州市黄岩区西城街道百合家园2幢3单元202室、2幢S16室、2幢S43室（产权证号：台房权证黄字第××号）、被告李卫东与案外人郭静共同所有的位于黄岩区永宁居汤家里191-14号房屋（产权证号：台房权证黄字第××号）以及被告郑锋与案外人高琦共同所有的位于台州市第一时间生活广场609号房屋（产权证号：台房权证台字第××号）采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人孙建华、被告李卫东、郑锋到庭参加诉讼，被告盛苠、王淑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告盛苠、李卫东、王淑、郑锋与原告签订了（330109150319）浙泰商银（保借）字第（0038880165）号《保证借款合同》。依据该合同，被告盛苠向原告借款人民币980000元，借款期限自2015年3月19日起至2015年8月1日止，月利率为9.99‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告李卫东、王淑、郑锋对该借款提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告盛苠发放了980000元贷款。借款后，被告盛苠仅于2015年6月21日偿还13.98元，截至2015年6月20日尚欠原告借款本金980000元及利息28703.94元未还，被告李卫东、王淑、郑锋亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛苠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币980000元及截至2015年6月20日的利息28703.94元，并支付自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告李卫东、王淑、郑锋对上述款项承担连带偿还责任，被告李卫东、王淑、郑锋承担保证责任后，有权向被告盛苠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，减半收取6940元，诉讼保全费5000元，合计11940元，由被告盛苠负担，被告李卫东、王淑、郑锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第902号
原告潘明锋，男，1961年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍西宁市，现住莱州市。
被告崔洪铎，男，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告潘明锋与被告崔洪铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明峰，被告崔洪铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2012年间，被告崔洪铎因经营需要多次向我借款，期间，被告已归还我部分借款，截止到2015年5月，被告尚欠我借款298000元，经我多次索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款298000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告崔洪铎辩称，我记忆中没有欠原告298000元，我也没有向原告借过钱，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘明峰与被告崔洪铎系多年朋友关系。2006年3月20日，被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到现金伍万元正2006年3月20日崔洪铎。”2010年8月31日被告为原告出具借条1张，该借条载明：“今借到现金拾伍万元正崔洪铎2010年8月31日。”2010年10月21日被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到人民币伍万元正崔洪铎2010年10月21日。”2012年10月30日被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到人民币叁万元整。借款人崔洪铎2012.10.30。”原告主张上述借款均是由被告到其家中以现金方式交付给被告。原告还主张，2010年8月20日经其介绍，被告到莱州市教育路小区西门一海参店购买海参欠款18000元，被告当时未付款，由被告为海参店出具欠条1张，后因被告未能给付该欠款，由其代被告通过银行转账，给付海参店欠款18000元，原告当庭提交了由被告出具的借条4张、欠条1张、银行个人业务凭证1份。经质证，被告主张未曾向原告借款，也未购买海参由原告支付欠款：原告提交的借条、欠条中的签名很像模仿的签名，故向本院提出申请，要求对借条、欠条中的签名进行笔迹鉴定。审理中，经双方当事人选择，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告提交的借条、欠条中“崔洪铎”的签名是否系崔洪铎本人所签进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：“检材（1）（2）（3）（4）（5）中的‘崔洪铎’签名是同一个人书写，是崔洪铎本人书写。被告为此支付鉴定费10000元。本院出示了该鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，原告没有异议，被告对鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可，并主张其做生意多年，为他人出具欠条都是由其本人书写，数额和签名上都有本人的手印，被告对其主张没有提交相关证据。
本院认为，被告崔洪铎向原告潘明峰借款280000元，该借款至今未归还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条4张。经当庭质证，被告否认自己向原告借款，原告提交的借条中的签名是他人模仿形成。审理中，经被告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对借条中“崔洪铎”的签名进行鉴定，司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明借条中“崔洪铎”的名字是由崔洪铎本人所书写。经质证，被告崔洪铎对该签名结论不予认可，但未提交反驳证据。故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张被告到海参店购买海参，由其代被告支付所欠海参款，被告对原告的该主张不予认可。原告提交的现有证据不足，不予支持。如搜集到足够证据后，可另行主张权利。综上，原告要求被告归还借款本金280000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告崔洪铎偿还原告潘明峰借款280000元，限于本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2015年5月28日起至本判决生效确定给付之日止，以借款本金280000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由原告负担270元（已交纳），由被告负担5500元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 焦淑梅
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第902号原告潘明锋，男，1961年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍西宁市，现住莱州市。被告崔洪铎，男，1965年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告潘明锋与被告崔洪铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明峰，被告崔洪铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年至2012年间，被告崔洪铎因经营需要多次向我借款，期间，被告已归还我部分借款，截止到2015年5月，被告尚欠我借款298000元，经我多次索要，被告至今未归还，诉请法院依法判令被告立即归还借款298000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告崔洪铎辩称，我记忆中没有欠原告298000元，我也没有向原告借过钱，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘明峰与被告崔洪铎系多年朋友关系。2006年3月20日，被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到现金伍万元正2006年3月20日崔洪铎。”2010年8月31日被告为原告出具借条1张，该借条载明：“今借到现金拾伍万元正崔洪铎2010年8月31日。”2010年10月21日被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到人民币伍万元正崔洪铎2010年10月21日。”2012年10月30日被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到人民币叁万元整。借款人崔洪铎2012.10.30。”原告主张上述借款均是由被告到其家中以现金方式交付给被告。原告还主张，2010年8月20日经其介绍，被告到莱州市教育路小区西门一海参店购买海参欠款18000元，被告当时未付款，由被告为海参店出具欠条1张，后因被告未能给付该欠款，由其代被告通过银行转账，给付海参店欠款18000元，原告当庭提交了由被告出具的借条4张、欠条1张、银行个人业务凭证1份。经质证，被告主张未曾向原告借款，也未购买海参由原告支付欠款：原告提交的借条、欠条中的签名很像模仿的签名，故向本院提出申请，要求对借条、欠条中的签名进行笔迹鉴定。审理中，经双方当事人选择，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告提交的借条、欠条中“崔洪铎”的签名是否系崔洪铎本人所签进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：“检材（1）（2）（3）（4）（5）中的‘崔洪铎’签名是同一个人书写，是崔洪铎本人书写。被告为此支付鉴定费10000元。本院出示了该鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，原告没有异议，被告对鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论不予认可，并主张其做生意多年，为他人出具欠条都是由其本人书写，数额和签名上都有本人的手印，被告对其主张没有提交相关证据。本院认为，被告崔洪铎向原告潘明峰借款280000元，该借款至今未归还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条4张。经当庭质证，被告否认自己向原告借款，原告提交的借条中的签名是他人模仿形成。审理中，经被告申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对借条中“崔洪铎”的签名进行鉴定，司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明借条中“崔洪铎”的名字是由崔洪铎本人所书写。经质证，被告崔洪铎对该签名结论不予认可，但未提交反驳证据。故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张被告到海参店购买海参，由其代被告支付所欠海参款，被告对原告的该主张不予认可。原告提交的现有证据不足，不予支持。如搜集到足够证据后，可另行主张权利。综上，原告要求被告归还借款本金280000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告崔洪铎偿还原告潘明峰借款280000元，限于本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2015年5月28日起至本判决生效确定给付之日止，以借款本金280000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告负担270元（已交纳），由被告负担5500元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  李宝兴人民陪审员  王彦玲二〇一五年十月十六日书 记 员  焦淑梅--4----1--
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第91-1号
申请执行人孙志兵。
被执行人赵家宁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区拥军路5号。
法定代表人彭先梅。
本院在执行孙志兵申请执行赵家宁、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
孙志兵申请执行的（2014）港民初字第484号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王 丽
审判员 张松昌
二〇一五年五月十日
书记员 麦有瑞
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执167号
申请执行人：李某1，男，1935年2月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：李某2，男,1963年12月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2012）宁南民初字第14号民事调解书，向执行人李某2发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即给付案款800元、执行费50元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及调查查明，被执行人李某2在中国农业银行宁南白鹤滩水电支行的银行账户内有存款7,693.46元，本院于2017年8月15日将该账户内850元予以冻结，因被执行人李某2拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务，2017年10月26日本院将案款800元、执行费50元扣划至宁南县人民法院，案款800元转交申请执行人李某1。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执167号案件执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨 瑾
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨金贵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3949号
罪犯桑泽鹏，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地安徽省明光市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2013)漳刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人桑泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173610.20元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)闽刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付执行。刑期执行至2028年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯桑泽鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑泽鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年六月累计考核分为2546.5分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯桑泽鹏2015年7月至2017年6月超市月均消费达为人民币265元，截止2017年7月31日账上余额为人民币1637元，此次减刑仅支付赔偿款人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯桑泽鹏减刑没有异议，但认为该犯的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的民事赔偿能力但未积极履行赔偿责任，应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯桑泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯桑泽鹏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江庆生
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 林梦龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初624号
原告：朱义，男，汉族，生于1969年12月3日，农民，住定西市安定区。
被告：纪效东，男，汉族，生于1965年1月18日，农民，住定西市安定区。
原告朱义与被告纪效东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱义于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱义的申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�朱义撤诉。
案件受理费441元，因撤诉减半收取221元，由朱义负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第442号
原告：曹洪祥。
原告：王凤英。
被告：杜兆龙。
被告：焦凯凯。
本院在审理原告曹洪祥、王凤英诉被告杜兆龙、焦凯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹洪祥、王凤英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪祥、王凤英撤回起诉。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由原告曹洪祥、王凤英负担。
审 判 长 高 欣
审 判 员 朱其超
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6433号
原告：张雨清，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈忠林，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市中林机电制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处荣华北路西6号。
法定代表人：陈忠林，董事长。
原告张雨清与被告陈忠林、盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨清到庭参加诉讼。被告中林公司法定代表人暨被告陈忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雨清向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还我借款人民币五十万元整，并承担从起诉之日按月利率2%支付利息至结清为止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈忠林系被告中林公司的法定代表人，因被告中林公司经营需要，两被告于2015年2月6日、2015年4月3日、2015年10月17日分别向我借款100000元、300000元、100000元，合计500000元整，口头约定月息2%，后两被告按约定支付了部分利息。由于被告从2016年8月份不再支付利息，我遂要求两被告还本付息，但经我多次催要，两被告均未还款。现要求两被告立即归还借款本金500000元并承担剩余利息。
被告陈忠林、中林公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
围绕诉讼请求，原告张雨清向本院提交证据：借条三份，证明两被告向原告借款500000元，借款支付方式为部分现金、部分汇款。对原告提交的证据经庭审质证，被告陈忠林、中林公司在答辩期内未提出异议，该证据具有真实性、合法性及关联性，可以认定并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告陈忠林因经营中林公司需要，分别于2015年2月6日、2015年4月3日、2015年10月17日分别立据向原告张雨清借款100000元、300000元、100000元，合计500000元整，原告张雨清通过部分现金、部分汇款方式支付了借款。后被告陈忠林、中林公司未能还款。原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雨清与被告陈忠林、中林公司之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈忠林、中林公司借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担违约责任。被告陈忠林借款用于中林公司经营，并加盖中林公司章印，故原告张雨清要求被告陈忠林、中林公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张雨清称口头约定月息2%，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠林、盐城市中林机电制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张雨清借款人民币500000元及利息（自2016年10月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张雨清的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告陈忠林、盐城市中林机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 蒋为华
二○二○一七年一月三日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2029号
原告：商河县许商街道办事处银河居民委员会，住所地：山东省商河县。
主要负责人：王玉国，该委员会主任。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：韩宪法，男，1962年10月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告:刘立林,男,1970年10月2日出生,汉族,居民,住山东省商河县。
原告商河县许商街道办事处银河居民委员会与被告韩宪法、刘立林农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告商河县许商街道办事处银河居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县许商街道办事处银河居民委员会负担。
审判员 李 倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 张文彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保74号
申请人：通化市政公路工程有限公司
法定代表人：张宝山
地址：通化市招贤楼
被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司
法定代表人：谭振海
地址：新疆克拉玛依市友谊路115号A1座
因申请人通化市政公路工程有限公司与被申请人新疆石油工程建设有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人新疆石油工程建设有限责任公司价值4，500，000.00元的财产，并提供申请人通化市政公路工程有限公司所有的位于XXXXX路/1-1面积为1232.80平方米（吉房权证通字第SXXX**号）的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人通化市政公路工程有限公司所有的位于XXXXX路/1-1面积为1232.80平方米（吉房权证通字第SXXX**号）的办公楼。
二、查封、冻结或扣押被申请人新疆石油工程建设有限责任公司价值4，500，000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王洪鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第933号
申请执行人：张瑞华，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请执行人：唐正昆，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：尹建军，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列五申请执行人的委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
上列五申请执行人的委托代理人：王莉佳，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：胡朝平，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张瑞华、唐正昆、刘平、尹建军、吴莉萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第726号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付五申请执行人土地使用权租金75万元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5650元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人胡朝平之妻谢兴树所属的福田牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因查封的车辆暂不具备处置条件，被执行人又暂无其他财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年五月七日
书记员 张 琴
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保15号
申请人：苏某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：杨某某，男，汉族，1975年5月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人苏某某于2017年3月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨某某驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车予以扣押。申请人苏某某以中国农业银行账号为16×××57的存款10万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押杨某某驾驶、杨某所有的豫Ｓ×××××号自卸低速货车一辆。
该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年3月28日至2019年3月27日。
案件申请费1020元，由被申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶俊梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 芳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初198号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人阮国民，男，1984年6月12日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因本案于2017年3月10日被龙游县公安局取保候审。现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人阮国民犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年7月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人阮国民到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人阮国民的岳父朱某7与被害人朱某2的父亲朱某3系邻居，朱正龙在其坐落于龙游县石佛乡三和村的家门口搭建了一个帐篷，朱某7认为该帐篷影响其家通行，要求对方拆移。2017年1月22日17时30分许，阮国民在朱某3家门口再次要求朱某2拆移帐篷，双方言语不合产生争执，随后发生扭打。扭打中，朱某2被阮国民殴打致脸部擦伤，右侧第5、6、7、8肋骨骨折。经鉴定，朱某2的伤情达到轻伤二级程度。
在本案审理过程中，朱某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，阮国民赔偿朱某2经济损失共计14500元，并取得朱某2的谅解。
上述事实，被告人阮国民在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人朱某3、周某、朱某7、翁某、朱某4、包某、朱某5、朱某6的证言，被害人朱某2的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实。阮国民的供述与上述证据可相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮国民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。阮国民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁艺萌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3877号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1223号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张元明，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张桂玲，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张建军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张元明、张桂玲、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张元明、张桂玲、张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元明偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元；并由被告张桂玲、张建军承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告张元明在我行借款5万元，贷款到期日为2016年11月16日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张桂玲、张建军提供连带保证担保。贷款到期后，被告张元明未能履行还款义务，被告张桂玲、张建军亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告张元明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告张元明、张桂玲、张建军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月29日，被告张元明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年12月16日，原告商河农行与被告张元明、张桂玲、张建军签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年12月16日起至2016年12月15日止，被告张元明可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张元明以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张桂玲、张建军为被告张元明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月17日向被告张元明发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年11月16日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告张元明未向原告偿付借款本息，被告张桂玲、张建军也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年12月16日与被告张元明、张桂玲、张建军签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张元明发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张元明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张桂玲、张建军为被告张元明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张元明借款到期而未向原告偿还贷款时，被告张桂玲、张建军也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张元明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年12月17日始，至2016年11月16日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月17日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告张元明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张桂玲、张建军对被告张元明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张桂玲、张建军承担保证责任后，有权向被告张元明追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张元明、张桂玲、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2964号
原告：张志强，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李佳建，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住阜新市。
原告张志强与被告李佳建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张志强2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强申请撤回对被告李佳建的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张志强负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年九月十六日
书记员 于天奇
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1186号
申请执行人郑旭东，男，1988年6月24日出生，汉族,住仙居县田市镇蔡坎头村68号，公民身份号码:332624198806243254。
被执行人杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族,住浙江省绍兴市越城区百草园公寓6幢605号，公民身份号码:330602196911290037。
申请执行人郑旭东依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初1742号民事判决书,于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杨伟民履行该判决所确定的义务，根据该判决，杨伟民在判决生效之日起十日内归还郑旭东借款本金24000元及利息（利息自2016年5月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人杨伟民的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑旭东的本案债权暂未能受偿。因被执行人杨伟民不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人郑旭东同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十九日
代书记员李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1186号
被拘留人:杨伟民公民身份号码:×××0037
本院在执行郑旭东与杨伟民（2017）浙1024执1186号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨伟民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十四日
()
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4137号
原告:丁学君,男,汉族，1976年11月17日生，大专文化，职员，住安徽省天长市。
被告:瞿桂祥,男,汉族，1974年9月3日生，初中文化，无业，住安徽省天长市。
原告丁学君与被告瞿桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告丁学君到庭参加诉讼，被告瞿桂祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁学君向本院提出诉讼请求：1、瞿桂祥立即偿还利息款7500元；2、瞿桂祥承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，瞿桂祥因资金周转需要从我处借款100000元，后瞿桂祥偿还了100000本金，尚欠利息款7500元，并于2016年12月27日出具借条一份。此利息款经我催要，瞿桂祥一直未予偿还。
瞿桂祥未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现丁学君要求瞿桂祥偿还利息款7500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告瞿桂祥于本判决生效后十日内偿还原告丁学君利息款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿桂祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈岗
二〇一七年十一月九日
书记员 赵欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07284号
原告重庆市合川区祥合商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路10号明珠苑B区18栋1-2号。
法定代表人彭祥灿。
被告朱正，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区祥合商贸有限责任公司诉被告朱正不当得利纠纷一案过程中，原告重庆市合川区祥合商贸有限责任公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市合川区祥合商贸有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市合川区祥合商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区祥合商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告重庆市合川区祥合商贸有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一四年十一月三日
书记员 刘晴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执671号
申请执行人：顾丽丹。
被执行人：胡建华。
被执行人：胡锦波。
本院在执行顾丽丹与胡建华、胡锦波（2015）甬慈浒商初字第839号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人20000元，并应负担诉讼费310元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执671号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3943号
原告：侯瑞敏，女，汉族，1986年2月4日出生，住河南省太康县。
原告：张海红，女，汉族，1988年2月20日出生，住河南省太康县。
二原告委托诉讼代理人：王永智，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省太康县，系二原告之公爹。
被告：陈商峰，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省太康县。
被告：陈金花，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省太康县。
原告侯瑞敏、张海红诉被告陈商峰、陈金花健康权纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告侯瑞敏、张海红于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯瑞敏、张海红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞敏、张海红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯瑞敏、张海红负担。
审判员 徐长红
二〇一七年九月十四日
书记员 宋卫华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2711号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
被申请人王强。
被申请人王昌梅。
被申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司。
法定代表人吴海涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王强、王昌梅、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告王强、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行出具担保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王强、王昌梅、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有
限公司名下的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2522号
罪犯刘双峰，男，1984年11月11日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）洛刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘双峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16981元（已支付4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）豫法刑二复字第51号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定刘双峰因农业补贴问题与同村村民谢*发生过矛盾。2006年8月13日，刘窜至谢家持木棍朝谢*连打数下，谢母王*上前欲阻拦时被刘双峰打倒在地后又将谢殴打致死，谢母也在打斗中死亡。
罪犯刘双峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；能参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘双峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘双峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4191号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：范微华，男，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告范微华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 成文娟
二0一八年四月十二无
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4191号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：范微华，男，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告范微华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员  成文娟二0一八年四月十二无书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异417号
案外人：张伟。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人张伟于2016年9月13日对保全云G497**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伟称，请求解除对云G497**号车辆的查封。事实和理由：云G497**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终396号
上诉人（原审被告）：北京宏福建工集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洋，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原审第三人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路。
法定代表人：张凤锦，该公司经理。
原审第三人：盘锦市混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇赵家村。
法定代表人：李宝军，该公司总经理。
原审第三人：盘锦市新大唐建筑劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。
法定代表人：李振学，该公司总经理。
上诉人北京宏福建工集团有限公司与被上诉人刘洋、原审第三人盘锦中美天元房地产开发有限公司、原审第三人盘锦市混凝土有限公司、原审第三人盘锦市新大唐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京宏福建工集团有限公司的委托诉讼代理人王永权、被上诉人刘洋及委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼，第三人盘锦中美天元房地产开发有限公司、第三人盘锦市混凝土有限公司、第三人盘锦市新大唐建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
一审法院依据盘锦市仲裁委员会盘仲裁字[2013]第17号裁决书、盘锦中美天元房地产开发有限公司出具的证明及盘锦市新大唐建筑劳务有限公司在一审诉讼中其认为孙玉祥为北京宏福建工集团有限公司的实际施工人，就认定孙玉祥为北京宏福建工集团有限公司的人员依据不足。因北京宏福建工集团有限公司与梁山华南建设工程有限公司所签订的协议书、北京宏福建工集团有限公司与梁山华南建设工程有限公司、盘锦市新大唐建筑劳务有限公司所签订的补充协议中，代表梁山华南建设工程有限公司、盘锦市新大唐建筑劳务有限公司签字的均为孙玉祥，以北京宏福建工集团有限公司盘锦中美天元项目部的名义与盘锦市混凝土有限公司盘山分公司签订《商品混凝土【砼】供需合同书》的签字人为孙玉祥，为盘锦中美天元房地产开发有限公司出具借据的为孙玉祥。据此，孙玉祥在涉案的诉讼中，存有多种身份，其应当到庭予以说明本案的事实，故一审法院应当追加孙玉祥为本案的当事人，以便查清本案的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01702号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人北京宏福建工集团有限公司预交的二审案件受理费13200元，予以退还。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨皓博
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审379号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李荣全，男，身份证号:，地址:河南省信阳市光山县殷棚乡土楼村土楼。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686929）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月17日，在光山县朝阳市路3公里50米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年7月17日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686929)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686929）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审117号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：吴先进，该局局长。
委托代理人：冯醒辉、莫林锋，该局工作人员。
被执行人：恩平市摩维特电子厂。住所地：广东省恩平市。
经营者：陈兆金，住广东省恩平市。
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年6月14日作出的恩人社监字〔2016〕第107-5号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人恩平市摩维特电子厂未按照劳动保障行政部门的要求进行就业登记备案和用工情况申报，亦未携带相关劳动保障用工资料进行书面办理，违法事实清楚。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《广东省实施办法》第五十四条和《广东省劳动保障监察条例》第五十三条的规定对被执行人恩平市摩维特电子厂作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人恩平市摩维特电子厂在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局申请强制执行的恩人社监字〔2016〕第107-5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林惠敏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第614号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2012年8月12日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月7日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于2012年9月18日被博罗县公安局逮捕；于2012年11月13日经博罗县公安局决定暂不予收押，于2013年9月7日被解除取保候审；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月11日被博罗县公安局监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日始，被告人曾某某纠集许某某、许某某、邱某某、彭某某（均已判刑）组织莫某梅、张某朋等十多人在博罗县福田镇某某大酒店住房部利用扑克牌进行“三公”赌博。由被告人曾某某及许某某、许某某、邱某某负责从赌局中“抽水”，彭某某负责开房。2012年8月11日18时许，公安机关根据群众举报，在博罗县福田镇某某大酒店住房部820房将该赌博窝点捣毁，当场抓获被告人曾某某及许某某、许某某、邱某某、彭某某与参赌人员。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年8月2日始，被告人曾某某纠集许某某、许某某、邱某某、彭某某（均已判刑）组织莫某梅、张某朋等十多人在博罗县福田镇某某大酒店住房部利用扑克牌进行“三公”赌博。由被告人曾某某及许某某、许某某、邱某某负责从赌局中“抽水”，彭某某负责开房。2012年8月11日18时许，公安机关根据群众举报，在博罗县福田镇某某大酒店住房部820房将该赌博窝点捣毁，当场抓获被告人曾某某及许某某、许某某、邱某某、彭某某与参赌人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，许某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节较轻，所参赌人员相对固定，社会影响较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，以及被告人患有严重疾病的情况，可从轻处罚，并适用缓刑。综上，公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时可适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一四年十二月一日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第122号
申请执行人王明全。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1900元，或扣留、提取其收入1900元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 孙茂光
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执103号
申请人康高治，男，生于1967年4月，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张友健，男，生于1982年2月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人康高治与被执行人张友健买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人长期外出，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执103号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第92号
原告：张红祥。
委托代理人：范兰英。
被告：吕光。
本院在审理原告张红祥诉被告吕光著作权权属纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红祥撤回对被告吕光的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年五月九日
书记员 易 青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2153号
原告赵亚军，男，1973年9月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
委托代理人郝雅军，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告白海军（又名白兴中），男，1967年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告赵亚军与被告白海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵亚军的委托代理人郝雅军到庭参加了诉讼，被告白海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理期间，原告赵亚军向本院申请对原告填土造成的损失进行勘验，但因被告经本院通知，不予配合勘验，原告自愿撤回勘验申请。本案现已审理终结。
原告赵亚军诉称，2011年10月18日，原、被告双方签订了《土地转让协议》，被告将位于杭锦后旗南渠新乐村四社的属于被告的土地使用权转让给原告建公墓用，面积约为6.3亩（东西88米、南北48米），总价款为32万元。协议签订后，原告即向被告支付了15万元。由于该土地为水坑，原告又开始投资填水坑，又在填平的土地上建成11个墓葬坑，共投资17万元。在此期间，周围农民开始出面阻拦原告继续施工，原告才发现该转让土地有权属纠纷，此后被告答应解决该纠纷，未解决前原告不再支付其余协议转让款。至2014年3月10日，被告无法解决该纠纷，因村民已将本案涉及土地转让给案外人许军生，经被告与许军生协商，许军生又重新指了一块地给被告。被告准备将该地交由原告使用，但需要回填土方垫坑，被告承诺由其自行承担回填土方工程及相关费用，否则向原告支付转让款及损失共计32万元。后该地政府准备征收，许军生又反悔不向被告转让。至此，原告发现被告根本无权转让该土地，且未经村民委员会同意，故双方签订的《土地转让协议》属无效合同。现诉至法院，要求：1、确认原告与被告签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告返还合同价款15万元并赔偿原告损失17万元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告白海军未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，原告赵亚军与被告白海军签订《土地转让协议》，约定：被告将位于原杭锦后旗南渠新乐四社的土地有偿转让给原告，转让价32万元；付款方式为于合同签订之日付款15万元，于2011年12月30日前付款5万元，于2012年4月30日前付款12万元；被告保证土地各项手续合理合法，不存在任何经济法律纠纷，如出现纠纷由被告处理，否则原告有权要求被告双倍赔偿原告的一切损失。合同签订后，原告赵亚军按约定支付了被告白海军合同价款15万元，原告按合同约定开始填水坑、平整、挖墓葬坑。后该块土地因存在权属争议，由集体经济组织收回，原告未能实际使用。被告白海军又与案外人许军生协商，由许军生指定另一块土地给被告，由被告进行填土后交付给原告。原、被告就该事项于2014年3月10日签订了《土地填土协议》一份，约定被告于2014年5月30日前填好土地，如未能填好，则向原告支付32万元。后该块土地未交付给被告，被告也未能进行填土。现原告诉至本院，要求确认原告与被告签订的《土地转让协议》无效，并判令被告返还原告合同价款15万元及赔偿原告损失17万元。
另查明，对于原告填土及平整土地、挖墓葬坑所投入资金，原告主张投入了17万元，被告白海军认可原告投入资金5万元。
上述事实有当事人陈述，书证《土地转让协议》、收条、《土地填土协议》，对被告白海军的调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原被告协议转让的土地所有权归集体所有，集体所有的土地依法应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，且使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原被告签订的《土地转让协议》，因其内容违反法律、行政法规的强制性规定，且被告无权转让，该转让合同应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告赵亚军要求确认与被告白海军签订的土地转让合同无效，并由被告白海军返还合同价款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失17万元的诉讼请求，因原被告签订土地转让合同无效，该填土损失被告只认可为5万元，而原告在本案审理过程中也未对填土损失进行评估、鉴定，亦未提供证据证明其损失数额，应以被告认可的损失数额为准。对该损失因原被告均有过错，应由原被告各自承担50%。原告的该诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵亚军与被告白海军于2011年11月18日签订的《土地转让协议》无效；
二、被告白海军于本判决生效后十日内返还原告赵亚军合同价款15万元；
三、被告白海军于本判决生效后十日内赔偿原告赵亚军填土损失2.5万元。
四、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由原告赵亚军承担4194元，由被告白海军承担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫 征
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2153号
原告池天福，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人池辉祥（原告池天福之子），1994年1月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被告福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地：龙岩市经济技术开发区龙工路19号2号楼2层251室。
法定代表人罗顺达，经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
原告池天福与被告福建省恒鼎建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告池天福诉称，被告承建上杭县的10KV才民支线改造工程设立了项目部，该工程项目部于2014上5月21日起聘用原告为员工，从事架线、装表等工作，日工资为200元，但未与原告签订劳动合同。2014年6月18日上午10时许，原告和另一员工杨春林按该工程项目部的安排在才民支线1号杆上进行高空架线作业时，王杞伟驾驶的闽F868**号大型货车车顶的水箱部位将横跨才庄公路和一条高压线拉断，造成旁边的才民支线1号杆被拉断，原告和杨春林随同被拉断的电线杆一同倒在地上受伤，原告当即被送往上杭县医院抢救治疗，至今未出院。原告被告之间存在事实劳动关系，现起诉要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，原告池天福在才民支线1号杆上进行高空架线作业时，从正在架线的电线杆掉下受伤，原告当即被送往上杭县医院抢救治疗，经诊断为开放性重型颅脑外伤等，至今仍处于昏迷状态。原告池天福无法正常表达意思，无诉讼行为能力，应由其监护人代为进行提起劳动仲裁和诉讼。现原告直接以其本人名义申请仲裁和诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告池天福要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李海燕
浙江省金华市中级人民法院
民事裁�书
（2014）浙金民终字第854号
上诉人（原审原告）：吴某甲。
上诉人（原审原告）：赵某甲。
上诉人（原审原告）：赵某乙。
上诉人（原审原告）：赵某丙。
上诉人（原审原告）：赵某丁。
五上诉人的共同委托代理人：王慧玲。
五上诉人的共同委托代理人：杨文娟。
被上诉人（原审被告）：赵某戊。
被上诉人（原审被告）：赵某己。
被上诉人（原审被告）：赵某庚。
委托代理人：楼立明。
委托代理人：谢倩。
被上诉人（原审被告）：吴某乙。
被上诉人（原审被告）：赵某辛。
被上诉人（原审被告）：赵某壬。
被上诉人（原审被告）：赵某癸。
被上诉人（原审被告）：赵某子。
被上诉人（原审被告）：赵某丑。
被上诉人（原审被告）：赵某寅。
上诉人吴某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人�法院（2013）金义廿三里民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里民初字第232号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 吕倩茜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19347号
原告：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区江苏路。被告：卞武，男，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市河东三巷。原告王金龙与被告卞武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金龙撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一六年十二月二日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19347号原告：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区江苏路。被告：卞武，男，1977年8月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市河东三巷。原告王金龙与被告卞武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金龙撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一六年十二月二日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1453号
原告：吴冰，身份号码，女，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇松花江小区。
委托代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，所在地肇源县食品厂东200米处。
法定代表人：张永生，职务，董事长。
委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托代理人：王杰，女，该公司职员，住肇源县肇源镇新曙光街。
原告吴冰与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告鑫源物业公司对肇源县人力资源和社会保障局作出的吴国友工伤认定提起行政诉讼,本案中止审理。2016年12月7日本案恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付吴国友工亡赔偿金576880元，丧葬费20397元，合计597277元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲吴国友于2013年4月受被告单位聘用做门卫。2015年2月3日吴国友在工作期间执行公务过程中猝死。经肇源法院、大庆市中级人民法院判决认定，原告父亲与被告之间存在劳动关系。原告申请工伤认定，肇源县劳动局对吴国友死亡作出工伤认定决定书，认定吴国友为工亡。原告据此申请劳动仲裁，肇源县劳动仲裁委员会作出源劳人仲不字（2015）第17号不予受理通知书。原告不服在法定期间提起诉讼。
被告辩称，原告提起诉讼不适时，吴国友的工伤决定书不是终局性决定，被告将提起行政诉讼，故不能作为赔偿依据，应驳回原告诉讼请求。第二次庭审被告辩称同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：
原告父亲吴国友2013年4月受被告鑫源物业公司聘用从事门卫工作。2015年2月3日吴国友在工作期间猝死。之后原告就吴国友与被告单位之间存在事实劳动关系提起诉讼。经肇源法院一审、大庆市中级人民法院二审判决及黑龙江省高级人民法院裁定，认定吴国友与被告鑫源物业公司存在劳动关系。判决生效后，原告申请吴国友工伤认定。2015年12月9日肇源县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定吴国友工亡。被告不服此认定，依法提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定书。经大庆市龙凤区人民法院及大庆市中级人民法院两次判决，驳回鑫源物业公司的诉讼请求。判决生效后，原告申请劳动仲裁，肇源县劳动人事争议仲裁委员会以吴国友超过法定就业年龄，作出不予受理通知书。原告提起诉讼，要求被告赔偿损失。上述事实有法院判决书、裁定书、劳动部门决定书、通知书在卷证实，被告在第二次庭审时对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原告父亲吴国友因工死亡，根据《工伤保险条例》规定，被告鑫源物业公司应赔偿原告一次性工亡补助金和丧葬费。丧葬费标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资20397元，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即28844元×20年=576880元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫源物业有限公司赔偿原告丧葬费20397元，一次性工亡补助金576880元，合计597277元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张艳慧
附：《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终422号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡两全，男，1972年11月21日出生于贵阳市贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前暂住贵阳市南明区。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人谢青元，执业证号：15201201710631950，系贵州黔成起智律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡两全犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）黔0103刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人胡两全不服，提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人胡两全，并听取的上诉人胡两全的辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
认为，原判对扣押在案的涉案赃物未予处理，程序不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：。（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”及第二百三十三条之规定，裁定如下：一
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初145号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 让
审判员 张祥虎
审判员 杨 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 舒
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第52号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，沧州市渤海新区人，住渤海新区。因犯盗窃罪，于2005年12月25日被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。又因犯盗窃罪，于2007年10月24日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月12日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人王某，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，沧州市渤海新区人，住渤海新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月26日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人王某某伙同被告人王某、犯罪嫌疑人吴某某（未成年、另案处理）在中捷辛庄子村盗窃杨某某红色金城90型摩托车一辆，经鉴定价值1400元。
2、2013年6月8日中午，被告人王某某伙同被告人王某、犯罪嫌疑人吴某某在中捷臣盛停车场盗窃尚某某豪爵110型摩托车一辆，经鉴定价值3600元。
3、2013年5月份的一天，被告人王某某伙同被告人王某、犯罪嫌疑人吴某某在黄骅市常郭镇盗窃邓某某五羊125型摩托车一辆，经鉴定价值1055元。
4、2013年6月份的一天，被告人王某某伙同被告人王某在黄骅市南排河镇后唐村盗窃一辆摩托车，销赃价值400元。
5、2013年6月的一天，被告人王某某伙同被告人王某在黄骅市南排河镇后唐村盗窃一辆摩托车，销赃价值400元。
6、2013年4月9日晚上，被告人王某某伙同被告人王某在黄骅市海园市场袁某某家盗窃6000元现金。
7，2013年6月份的一天，被告人王某某伙同被告人王某、犯罪嫌疑人吴某某在黄骅市海园市�入室盗窃，未偷得物品。
8、2013年6月份的一天，被告人王某某伙同被告人王某在黄骅市西一村庄仓库内盗窃鱼竿4根。
9、2013年6月份，被告人王某某伙同被告人王某、犯罪嫌疑人吴某某在黄骅市南排河镇共入户盗窃八次。其中王某某伙同王某盗窃三次，共偷得手机5部，其中黑色直板手机一部，银色触屏手机一部、红色滑盖手机一部、直板手机一部、黑色触屏手机一部；王某某伙同王某、吴某某共在南排河镇入室盗窃4次，均未偷到东西；王某某伙同吴某某在南排河镇入室盗窃一次未偷得东西。
10、2013年6月份一天，被告人王某某伙同被告人王某在南大港孔庄子村田某某家盗窃黑色聆韵直板手机一部，经鉴定价值317元。
11、2013年6月份的一天，被告人王某某伙同被告人王某在黄骅市北兴盛旅馆后工地盗窃脚手架扣件100个，价值1350元。
12、2013年6月份的一天，被告人�某某伙同被告人王某在中捷十五队南汽车修理部盗窃张某某汽车轮毂两个，经鉴定价值382元。
13、2013年6月份的一天，被告人王某某伙同被告人王某、犯罪嫌疑人吴某某、刘某某（未满十六周岁）在冯家堡村盗窃王彦恒电机两台，经鉴定共计价值940元。
14、2013年6月份的一天，被告人王某某伙同王某、刘某某在中捷六环公司院内盗窃谢玉新电机两台，扳手、阀门等物。两台电机经鉴定价值940元，扳手、阀门等物报案价值600元，共计价值1540元。
15、2013年6月份，被告人王某某伙同被告人王某、犯罪嫌疑人吴某某、刘某某在黄骅市大孙庄村盗窃五次，共盗窃王某甲废铁700斤，汽车油缸一个，共计销赃价值800元，其中王某某、王某、吴某某、刘某某四人盗窃二次，王某某、王某、刘某某盗窃一次，王某某、王某盗窃一次，王某某、王某、吴某某盗窃一次。
16、2013年6月3日上午，被告人王某某伙同被告人吴某某，在中捷十六队杨某甲家盗窃红色联想手机一部，经鉴定价值300元。
17、2013年6月4日14时许，被告人王某某伙同犯罪嫌疑人吴某某、刘某某在中捷刘官庄村高某某家门口东西路上盗窃高洋红色正大125型摩托车一辆，经鉴定价值525元。
18、2013年7月份，被告人王某某伙同犯罪嫌疑人吴某某在中捷十一队商店南一户人家盗窃电动自行车电瓶一组（四块），销赃价值50元。
19、2013年8月份的一天，被告人王某某伙同犯罪嫌疑人吴某某在中捷十六队工棚内盗窃现金100元。
20、2013年8月6日下午，被告人王某某伙同犯罪嫌疑人吴某某在中捷瀛海香料厂东侧的工地上盗窃宋某某红色宗申110型摩托车一辆，经鉴定价值120元。
21、2013年8月9日下午，被告人王某某伙同犯罪嫌疑人吴某某在中捷盐场5-6号滩边盗窃吕明亮银白色豪爵110型摩托车一辆，经鉴定价值2370元。
22、2013年8月初的一天，被告人王某某伙同犯罪嫌疑人吴某某在黄骅市北环北205国道东侧通泰车队院内盗窃王某乙豪爵银豹125型摩托车一辆，经鉴定价值2660元。
上述指控事实，被告人王某某、王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某某、王某及吴某某在公安机关的供述、刘某某、张某、王某乙、杨某甲、吕某某、宋某某、王某丙、谢某某、尚某某、王某丁、邓某某、杨某某、田某某、张某某、袁某某的陈述、吴某某、刘某某、赵某某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、照片、户籍证明、判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取私人财物，其中，被告人王某某盗窃财物价值24309元，被告人王某盗窃财物价值18184元，均属数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人系共犯。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，部分赃物已提取并发还失主，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日至2015年8月29日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日至2015年2月7日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年一月二十六日
书记员 姜杰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00105号
原告李作芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗光禄（李作芬之夫），男，1958年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所实习律师。
第三人陈某，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冯亚萍，（陈某之妻），女，1964年6月3日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人黄某，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄德成（黄某之父），男，1942年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
李作芬诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销不予受理决定一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李作芬向本院递交撤诉申请，以本诉讼无法解决其纠纷实质为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告李作芬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李作芬撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，退还原告李作芬。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7469号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：刘忠心，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘忠心金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7469号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘忠心，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘忠心金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执549号
被执行人：万云海，男，1982年7月14日生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行被执行人万云海罚金、退赔损失一案中，执行标的罚金5万元，退赔损失25万元，被执行人经本院财产调查暂无可执行财产，被执行人刑期未执行完毕，已经将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月一日
书记员 裴月文（代）