wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4091号
原告王素艳，女，1954年3月4日，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈永华，女，1980年6月13日，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王素艳诉陈永华排除妨害纠纷一案中，原告王素艳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素艳负担。
审判员 郭 学
二〇一六年八月十六日
书记员 王燕斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3707号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区。
负责人冯健，支行行长。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师。
被告四川新锐祥贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人彭宪洪，经理。
被告四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人涂磊，经理。
被告彭宪洪，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被告峨边三联矿业有限公司。住所地：峨边县。
法定代表人高其明，经理。
被告四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓俊如，经理。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行诉被告四川新锐祥贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司、彭宪洪、涂志猛、峨边三联矿业有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回对被告四川新锐祥贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司、彭宪洪、涂志猛、峨边三联矿业有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告四川新锐祥贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司、彭宪洪、涂志猛、峨边三联矿业有限公司、四川惠信融通实业发展有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费134024元，减半收取67012元，由原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00296号
申请人：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69-71号。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
被申请人：重庆港盛船务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路70号。
法定代表人：周荣华，该公司经理。
申请人中国外运重庆有限公司因与被申请人重庆港盛船务有限公司船舶碰撞纠纷，于2015年8月27日向本院提出证据保全申请，申请对“港盛1012”轮在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的保险资料予以保全。
经审查，本院认为，申请人中国外运重庆有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国外运重庆有限公司的证据保全申请；
二、对“港盛1012”轮在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司保险资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年9月6日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙代君
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初972号
原告：中国农业银行股份有限公司武邑县支行，住所地，武邑县建设东路南侧。
负责人：于国生，该行行长。
委托诉讼代理人：陈书田，男，1965年9月7日出生，该行客户部经理，。
委托诉讼代理人：袁国庆，男，1966年10月1日出生，该行客户部经理，。
被告：李全旺，男，1972年6月25日出生，住址：河北省武邑县。
中国农业银行股份有限公司武邑县支行与李全旺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司武邑县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武邑县支行撤诉。
案件受理费91元，由中国农业银行股份有限公司武邑县支行负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00830号
上诉人（原审原告）：江涛，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省寿县。
上诉人委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
上诉人委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人江涛因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：江涛诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现江涛购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此江涛在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回江涛的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00351号民事判决；
二、驳回原告江涛的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0982号
申请执行人陈光。
被执行人刘家文。
陈光与刘家文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）盱桂民初字第0157号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告刘家文欠原告陈光人民币40000元及利息，被告刘家文于2014年1月20日前给付20000元，在2014年3月20日前给付20000元。利息原告方放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钱晶津
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2071号
原告：范保群。
委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：沈丽平。
被告：时建丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。
代表人：沈建洪，该公司经理。
委托代理人：沈良，该公司职员。
委托代理人：丁顺强，该公司职员。
原告范保群诉被告沈丽平、时建丰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告范保群请求判令：一、沈丽平赔偿各项损失共计189703.21元，时建丰承担连带赔偿责任；二、人保桐乡公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；三、人保桐乡公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理，查明案件事实如下：
2013年2月16日11时15分许，沈丽平驾驶登记所有人为时建丰的浙F×××××号牌的轿车途经桐乡市梧桐街道绕城西路同仁路口地方，转弯时未按规定让行，不慎与任元章驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及浙A×××××号车上乘员范保群受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈丽平负事故的全部责任，任元章、范保群无责任。事故后范保群经住院治疗共35天，支付医疗费52146.63元。2015年6月10日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，范保群伤构成10级伤残，误工期限建议6个月（包括住院时间）、护理期限建议3个月（包括住院时间）1人／天、营养期限建议2个月，支付鉴定费2040元。经人保桐乡公司申请，2015年10月20日，浙江迪安司法鉴定中心对范保群伤鉴定为10级伤残，支付鉴定费1200元。范保群与杭州福杭货物运输有限公司签订劳动合同，期限为自2012年2月7日至2014年2月6日，每月平均工资为2800元。范保群父亲范其明（出生于1945年6月28日）与母亲宋秀（出生于1945年6月22日）共生育有3个子女。
另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）、不计免赔险于人保桐乡公司。
以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、劳动合同、流动人口登记表、户籍身份信息等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确认范保群损失共计179407.21元。其中：1、医疗费用计算为54996.63元。包括：医疗费52146.63元、住院伙食补助费1050元，计算有据；营养费3600元，确定为1800元。2、伤残赔偿计算为122370.58元。包括：残疾赔偿金80786元，按照城镇标准计算有据。被扶养人生活费18161.33元，应按照农村标准计算，确定为9665.33元。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故确定残疾赔偿金为90451.33元；护理费9672.25元、误工费16800元（2800元／月×6个月），计算合理；精神损害抚慰金5000元，诉请合理，原告请求在交强险范围内优先赔偿，予以支持；交通费447元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分59407.21元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿57367.21元，由沈丽平赔偿2040元。综上，人保桐乡公司合计赔偿177367.21元。范保群主张时建丰承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。人保桐乡公司主张扣除非医保费用7709.63元，但就该免责条款的提示与告知未举证证明，且该费用可在交强险中优先赔偿，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告范保群177367.21元；
二、被告沈丽平赔偿原告范保群2040元；
三、驳回原告范保群其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取674.50元，由原告范保群负担26元，由被告沈丽平负担648.50元。第二次鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 会
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第360号
上诉人（原审被告）：鲍万斌。
被上诉人（原审原告）：许威峰。
原审被告：谢顶名。
原审被告：裴显夫。
上诉人鲍万斌为与被上诉人许威峰、原审被告谢顶名、裴显夫民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2014）台天商初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人鲍万斌、被上诉人许威峰的委托代理人陈伟、原审被告谢顶名、裴显夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫于2014年5月23日向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告归还了借款10万元，尚欠30万元及利息未还。
原告许威峰于2014年12月8日，以被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫向其借款40万元未予偿还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：三被告归还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%从借款日起算至还清之日止。
被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫在原审中均未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，三被告应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求三被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。虽然双方约定利息按月利率2%计算，但因中国人民银行于2014年11月22日就进行了降息，故从该日起月利率2%已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，因此该院予以适当调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年4月2日判决如下：限被告鲍万斌、谢顶名、裴显夫在本判决生效之日起10日内偿还原告许威峰借款本金人民币30万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算从2014年5月23日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6480元，减半收取3240元（原告预交），司法鉴定费11520元（被告预交），合计14760元，由三被告负担。
被告鲍万斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，没有查清本案借款合同的事实，也没有查清借款合同是否实际履行，借款是否给付金钱、何时还款等。二、原审法院程序错误，没有将法律文书及时送达上诉人，导致上诉人无法按时到庭参加诉讼，导致原审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人的民间借贷关系不成立。
被上诉人许威峰答辩称：请求法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。一、双方的借贷关系事实清楚、证据充足，有借条和借款人的签字，一审过程中上诉人以及原审被告认为借条上的姓名落款和手印均不是其所签所印，但根据鉴定结论确定是上诉人和原审被告的鉴定和手印，所以借款的真实性是可以确定的；二、本案有三个借款人，但上诉人只有一个，如果真没有发生，那么应当是三个上诉人不服，而不是一个上诉人提起上诉；三、关于程序，一审法院及时将相关的开庭传票等交给上诉人，是上诉人没有准时到庭，综上，请求法庭驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告谢顶名、裴显夫对上诉人鲍万斌的上诉请求及事实理由均表示无异议。
二审中，上诉人鲍万斌向本院提供以下证据：工商银行利息传票、进账单、账户历史明细清单、个人业务凭证各一份、台州银行对账单及补发回单各一份、农业银行账户清单一份，拟证明2014年5月23日，上诉人鲍万斌向案外人陈达程借款150万元，当时借条是空白的，内容是后补的，本案40万元是高利的利息，实际上没有发生。
被上诉人许威峰质证认为：对上述证据真实性无异议，但系上诉人与第三人之间的款项往来，与本案无关。其中20万元是上诉人以前向被上诉人借款的还款，也说明被上诉人有能力出借款项。
原审被告谢顶名、裴显夫对上诉人鲍万斌提供的证据无异议。
本院认证认为：除工商银行个人业务凭证外，其余证据系上诉人鲍万斌与第三方之间的款项往来凭证，没有其他证据证明与本案借款有关联，故对该证据不予认定。工商银行个人业务凭证可证明上诉人鲍万斌于2014年5月23日向被上诉人许威峰账户存入20万元。根据上诉人鲍万斌在二审庭审中的陈述，该20万元系其汇入被上诉人许威峰账户，再由被上诉人许威峰汇入上诉人鲍万斌账户，故本院认为被上诉人许威峰汇款给上诉人鲍万斌的时间晚于上诉人鲍万斌汇款的时间，可以认定被上诉人许威峰汇款是交付本案借条上的借款，这与借条约定的内容也是一致的。如果该款项不是被上诉人许威峰交付本案借款的款项，就无法合理解释双方在同一天同一银行汇入汇出20万元的行为。而且，上诉人鲍万斌及原审被告谢顶名、裴显夫在原审中均否认借条上的签名系其自己所签，但经司法鉴定，鉴定结论确认借条上的签字系该三人本人所签，也可反映上诉人鲍万斌及原审被告谢顶名、裴显夫的陈述有虚假成分。综上分析，本院认定上诉人鲍万斌在二审中提供的证据均不能证据其所主张的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在民间借贷中，借条具有较高的证明力，可证明借贷关系的成立和生效。本案借条系上诉人鲍万斌、原审被告谢顶名、裴显夫出具，本案并没有证据证明上诉人鲍万斌等人在空白借条上签名，且双方约定部分款项以银行方式汇款，部分以现金交付，故被上诉人许威峰提供的借条和银行汇款凭证可证明本案借款款项已经交付。上诉人鲍万斌、原审被告谢顶名、裴显夫在借款后，应当按约定归还借款，其至今未予归还，应当承担相应的民事责任。关于原审法院程序是否违法问题，经查，原审法院通过司法快递将传票送达至上诉人鲍万斌确认的地址，送达程序符合规定。但为了查清本案事实，本院在二审中仍然允许上诉人鲍万斌行使提供证据等相关诉讼权利。但上诉人鲍万斌在二审中提供的证据不足以证明其所主张的事实，本院不予采信。综上，上诉人鲍万斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6480元，由上诉人鲍万斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年六月十五日
书记员 项海英
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初237号
原告：马某。
被告：张某。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉权放弃的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费经批准免于收取。
审判员 李志梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执6号
申请执行人黄贞钦，男，汉族。
申请执行人黄贞源，男，汉族。
申请执行人李荣英，女，汉族。
申请执行人黄祯锦，男，汉族。
被执行人廖生友，男，汉族，现在贵港监狱服刑。
申请执行人黄贞钦、黄贞源、李荣英、黄祯锦与被执行人廖生友附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）贵刑一初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖生友没有履行生效法律文书确定的刑事附带民事赔偿部分的义务，申请执行人黄贞钦、黄贞源、李荣英、黄祯锦于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人廖生友正在贵港监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵刑一初字第42号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贵刑一初字第42号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 吴栋梁
审判员 吕德明
审判员 卢 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 傅舒佑
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第397号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人：高志刚。
委托代理人：金德。
被告：金某。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行（以下简称图们农村商业银行）诉被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行图们支行委托代理人金德到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们农村商业银行诉称：2013年4月23日，被告金某在我行借款30000元，借款方式为信用，到期日为2014年3月14日，2013年12月31日被告支付利息1638元。经我行多次催要，现本金及剩余利息至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2014年1月1日起至2014年3月14日，按本金30000元，月利率按6.5‰计算；自2014年3月15日起至还清借款之日止，按本金30000元，月利率按9.75‰计算）。
被告金某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照及机构代码证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金某身份证复印件一份。证明被告主体资格。
3、延边农村商业银行农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、还款记录卡一份。
证明2011年3月14日，原、被告签订农户额度借款合同，约定借款额度为30000元；有效期为2011年3月14日至2014年3月13日；额度有效期内单笔借款最长期限不超过12个月；未按时还款，借款利率上调50%。2013年4月23日，借款人金某在原告处借款30000元，到期日为2014年3月14日，月利率为6.5‰。被告于2013年12月31日支付利息1638元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告金允福经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
原告图们农村商业银行曾用名延边农村商业银行图们支行。2011年3月14日，原告与被告金某签订了农户额度借款合同。双方约定：农村商业银行图们支行向金某提供额度借款，借款额度为30000元，有效期自2011年3月14日至2014年3月13日，在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内贷款利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月23日，原告图们农村商业银行向被告金某发放贷款30000元，约定贷款月利率为6.5‰，借款到期日为2014年3月14日，借款用途为种植木耳。另查明，被告金某于2013年12月31日支付利息1638元，但借款本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订农户额度借款合同及贷款凭证系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及凭证合法有效。原告已将贷款发放给被告使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任，即原告主张的逾期利息。原告提出贷款逾期的罚息按月利率9.75‰计算的主张，该计算方式符合借款合同中贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的约定，故本院对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决发生法律效力之日，向原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行偿还借款本金30000元及相应利息（按本金30000元，自2014年1月1日起至2014年3月14日止，月利率按6.5‰计算；自2014年3月15日起至还清借款之日止，月利率按9.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费600元，共计1174元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜宪吉
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱福实
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执779号
申请执行人中国工商银行荣成支行
法定代表人宁树章，行长。
被执行人申春姬，女，住吉林省吉林市。
申请执行人中国工商银行荣成支行与被执行人申春姬借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第278号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：申春姬于本判决生效后十日内偿还中国工商银行荣成支行借款本金143127.11元及利息5755.58元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于3月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人有位于荣成市成山镇东霞口村的房屋一处，该房屋暂不具备执行条件。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字第278号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执427号
被执行人郑义师，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住略。
本案在执行被执行人郑义师犯抢夺罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初104号刑事判决书于2016年11月14日向被执行人郑义师发出执行通知书，责令被执行人郑义师缴纳罚金人民币3000元和违法所得人民币1330元，但被执行人郑义师未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人郑义师财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第321号
申请人姜勇50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人哈斯52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行姜勇申请哈斯餐饮服务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年7月4日作出的（2013）后民初字第1965号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1965号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一四年四月十七日
书记员 包娜仁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1724号
原告郁国平。
被告徐国荣。
原告郁国平与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁国平到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁国平诉称：被告以到外地承包土地为由向原告提出借款，原告考虑到沈游鹰做担保且承诺借期一年，原告将人民币136，000元借给被告，被告向原告出具借条承诺于2012年9月2日之前归还，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币136，000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年2月26日起至判决生效之日止的利息。
被告徐国荣未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月3日向原告出具借条，借条的主要内容：今借到郁国平人民币136，000元，定于2012年9月2日之前归还。上述借款到期后，被告至今未归还。
审理中，原告就其借款的来源，陈述是向案外人郭红所借钱款并提供借款抵押合同1份。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。现原告依据借条要求被告归还原告借款并支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告徐国荣经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国荣于本判决生效之日起十日内归还原告郁国平借款人民币136，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年2月26日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币3，020元，由被告徐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 陈美玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第833号
原告张某某，女，汉族，1971年8月12日生，无职业，现住白城市洮北区。
被告毕某某，男，1965年5月12日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告毕某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 曹永光
二〇一四年六月六日
书记员 王 勇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执266之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张世新，男，1962年5月26日生，汉族，河北省阜城县崔庙镇洪庙村人，农民，住。
本院在执行阜城县国土资源局与张世新行政处罚非诉执行一案中，被执行人张世新自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0508号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执266之1号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人张世新，男，1962年5月26日生，汉族，河北省阜城县人，农民，住。
本院在执行阜城县国土资源局与张世新行政处罚非诉执行一案中，被执行人张世新自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0508号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘琼霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执865号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行
被执行人吕铁成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01638号，依法向被执行人吕铁成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕铁成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕铁成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕铁成（证件号码：）在金华银行的62×××35的存款人民币990426.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执865号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行
被执行人胡欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01638号，依法向被执行人胡欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡欢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币990426.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡漫宇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初39号
原告刘红三，农民。
被告胡占国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司。
住所地：任县西环南路6号。
负责人胡永辉，该公司经理。
机构代码：××。
委托代理人李会燕，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘红三诉被告胡占国、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红三于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红三撤回起诉。
案件受理费463元（减半收取）由原告刘红三负担。
审判员 陈朝勇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴彦川
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖2号
被告人周瑞清招摇撞骗、合同诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省杭州市上城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年三月二十四日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖2号被告人周瑞清招摇撞骗、合同诈骗一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定浙江省杭州市上城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年三月二十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4702号
罪犯刘书朋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年8月17日作出了（2010）沭刑初字第304号刑事判决，以被告人刘书朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘书朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘书朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘书朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1210号
原告洪浩，男，蒙古族，1988年7月22日出生，银行职员，住锡林浩特市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告郭琪，女，汉族，l991年12月4日出生，无业，住锡林浩特市。
委托代理人郭秀全（系郭琪之父），男，1966年3月6日出生，住址同上。
原告洪浩诉被告郭琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员王清玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪浩委托代理人边鼎、被告郭琪委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪浩诉称，2014年6月12日被告郭琪醉酒驾驶原告的车辆与案外人张丽君驾驶的车辆发生碰撞，造成原告洪浩右腿骨折住院，车辆受损严重。经锡市交警大队认定郭琪负事故全部责任。原告经锡盟医院治疗后，多次与被告郭琪进行协商未果，现原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令被告郭琪一次性赔偿原告洪浩各项损失共计208435元的60%即125061元。
被告郭琪答辩称，原告洪浩明知道郭琪已经喝了酒还让郭琪驾驶车辆，存在过错。且我方该承担的责任都已经承担了，所以我方不承担责任。
经审理查明，2014年6月12日，被告郭琪醉酒驾驶蒙H＊＊＊**号迈腾牌小型轿车与张丽君驾驶的京N＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰小型普通客车相撞，造成被告郭琪、原告洪浩受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市交警部门鉴定，被告郭琪醉酒驾驶机动车应负事故全部责任。原告发生事故时乘坐蒙H＊＊＊**号迈腾牌小型轿车且系该车车主。事故发生后原告洪浩在锡林郭勒盟医院住院治疗18天（2014年6月12日-2014年6月30日）花费医疗费23714.48元。出院医嘱为：“患肢不负重功能锻炼，术后6周、3个月、6个月时来院复查，如有不适，可能需行二次手术取出内固定物。”2015年3月10日洪浩自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残等级护理期、营养期续医费进行鉴定，花费鉴定费2750元。鉴定结论为：1、洪浩右下肢损伤评定为Ⅹ级伤残；2、洪浩右下肢损伤，行手术治疗护理期评定为100日；3、洪浩右下肢损伤，行手术治疗营养期评定为100日；4、洪浩右下肢续医费约需8仟元。洪浩因交通事故于2014年7月至9月休病假三个月，造成误工损失为6000元整。
另查，事故当天（2014年6月12日）原告洪浩与被告郭琪在一起喝酒，事故发生时，原告洪浩为蒙H＊＊＊**号迈腾牌小型轿车的乘车人，且也喝了酒。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明及工资明细表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭琪醉酒驾车造成原告洪浩的人身财产损失依法应当对原告洪浩承担民事赔偿责任。被告郭琪在庭审中对于原告洪浩提交的锡盟医院病历及医疗费票据、误工证明、工资表、车辆维修清单均不予质证，但是上述证据原告洪浩均提交的是合法有效的证据原件，且均与本案事实相关，故本院予以采纳。对于原告洪浩所做的司法鉴定意见书（锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第182号、锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第183号、锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第184号）均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告郭琪未提供足以反驳该三份鉴定意见书的证据也没有申请重新鉴定，故本院采纳该三份鉴定意见书。被告洪浩各项主张：1、医疗费24256元依法予以支持，有锡盟医院出具的发票证实；2、原告洪浩住院16天，住院伙食补助费依法支持住院天数16天×40元／天=640元；3、营养费100天×40元／天=4000元，有司法鉴定意见书（锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第184号）证实，依法予以支持；4、护理费100天×101元／天=10100元有司法鉴定意见书（锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第184号）证实，依法予以支持；5、伤残赔偿金28350元×20年×10%=56700元有司法鉴定意见书（锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第182号）证实依法予以支持；6、精神抚慰金3000元依法予以支持；7、续医费8000元有司法鉴定意见书（锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第183号）证实，依法予以支持；8、鉴定费2750元，依法支持；9、误工费6000元有内蒙古银行锡林郭勒额吉淖尔支行出具的证明及洪浩2014年6月至2014年10月的工资明细表证实，依法予以支持；10、车辆维修费92989元有锡林浩特市李海平钣金喷漆部出具的发票和维修清单证实，依法予以支持。以上损失共计208435元。原告洪浩明知道郭琪已经处于醉酒状态，仍然让其驾驶自己的车辆，对于该起交通事故的发生，原告洪浩也存在过错，因此相应的减轻被告郭琪的责任，故对于原告洪浩的损失被告郭琪承担60%的民事责任，原告洪浩承担40%的民事责任。被告郭琪赔偿原告208435.58×60%=125061元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告郭琪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪浩医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等全部损失共计125061元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告郭琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王清玫
二〇一五年九月二日
书记员 包文涛
附：本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2749号之一
申请执行人武育荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李志刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人李玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人武育荣与被执行人李志刚、李玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1867号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人武育荣与被执行人李志刚、李玲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2749号
申请执行人武育荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李志刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省望城区。
被执行人李玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院（2016）湘0104民初1867号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李志刚、李玲至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志刚、李玲的银行存款2586316.98元；或扣留、提取被执行人李志刚、李玲应得收入2586316.98元，或查封、扣押、冻结被执行人李志刚、李玲价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初510号
原告李敏，女，1966年10月30日出生，汉族，住，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告李敏与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2012年2月21日，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为352037元，双方为此签订了《商品房买卖合同》。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年1月26日办理了收房手续，同时向被告交纳了代办证费用14810元，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告退回原告交纳的办理房产证费用14810元，并自2014年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称，办证费用应予以退还，但是不应支付利息。
经审理查明：2012年2月21日，原告李敏与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告李敏购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为92.07平方米，单价为3824元/平方米，房屋总价为352076元。合同第六条约定，原告在2012年1月10日首付房款152076元，余款200000元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应当在2014年1月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的房款为352037元。2014年1月26日，原告去被告处办理了房屋收房手续，并向被告交纳办证费用14810元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应依法向原告返还已收取的办证费14810元，并自2014年1月27日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司返还原告李敏办证费用14810元并支付利息(利息自2014年1月27日起按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止),限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3504号
原告：吴春英，女，汉族，1977年11月25日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区滨河大街超倪瑜伽会馆，住所地：通辽市科尔沁区滨河大街好望角庄园。经营者：倪佳，公民身份号码：×××。
本院在审理原告吴春英诉被告倪佳服务合同纠纷一案中，原告吴春英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告向本院突出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告吴春英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴春英负担。
审判员 庞晓峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12049号
上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：田来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：赵俊福。
被上诉人（原审被告）：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。
法定代表人：栗剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟立新，男，1960年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽国建”）因与被上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）、沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称“兴铭房地产公司”）、佟立新房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
辽国建上诉请求：1、一审未开庭审理本案，在上诉人未提交相关证据、被上诉人未答辩的情况下直接裁定驳回起诉，违反民事诉讼法；2、上诉人的诉讼请求有证据支持、被告明确，无论法律关系如何、理由如何，都不影响上诉人要求三被上诉人返还款项的诉讼请求，且同类案件在一审法院已经进行了审理，且作出判决。上诉后市法院发回重审，要求一审法院查清事实。
兴铭房地产公司辩称：辽国建以商品房买卖合同纠纷为案由，请求给付购房欠款，依据合同相对性原则，应诉讼房屋购买人，但辽国建却将兴铭房地产公司、佟立新列为被告，要求共同支付购房款，逻辑相当混乱。辽国建应当按照与各被告的实际法律关系进行诉讼，但辽国建顾左右而言他，诉求限定为“购房欠款”付款责任，却要求该法律关系之外的开发商共同承担。既限定法庭在“商品房买卖合同”这一法律关系范围内进行事实调查，又要求法庭判令该法律关系之外的主体承担责任，裁定驳回其诉讼请求是原审法院正确的选择。至于其他同类案件的审理结果，并不是本案的法定证据，是否获得生效判决，与本案完全无关。但该同类案件的审理过程中，与本案有牵连的证据，促进了本案法官对案件事实与诉讼请求相矛盾的深入了解。二者存在矛盾才是裁定驳回诉讼请求的原因。
佟立新辩称，另案已经对案件事实进行了审理，且法庭已经释明本案并非房屋买卖纠纷，而是抵账导致的诉讼，一审适用法律正确。
辽国建向一审法院起诉请求：佟立新于2011年11月23日经辽国建介绍向兴铭房地产公司购买其开发的位于沈北新区蒲河大道55号“三盛颐景园”小区第45号楼第101-104,108号房屋；第47号楼101-108号房屋，单价7008.08元，总房款12624420元。之后佟立新又将上述房屋转卖给恒信担保公司，但按照协议，应将房款给付辽国建。经多次催要未果，故诉至法院，请求三被告支付拖欠的欠款12624420元并支付自2011年11月23日起至判决确认被告给付欠款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认为，原告请求被告给付购房欠款，但其同期诉至本院的系列案件，体现建设工程债务抵顶关系，而非购房关系，经本院多次释明，原告明确坚持原诉求，故应视为本案起诉缺乏具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽国建的起诉。案件受理费已收取97550元，予以退还。
二审期间，上诉人提交沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1726号民事判决书和本院（2017）辽01民终6338号民事裁定书，用以证明同类案件在一审法院已经实体审理，并被二审法院发回重审，本案不应裁定驳回起诉。
本院认为，1、辽国建持其与兴铭房地产公司、恒信担保公司签订的三方协议、商品房买卖合同等要求恒信担保公司及兴铭房地产公司、佟立新给付欠款，原审法院应围绕其诉请及提交证据对其诉求能否予以支持进行审查；2、一审卷宗并无向辽国建释明的相关材料。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2673号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石胜男
本案裁判所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12049号上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：赵俊福。被上诉人（原审被告）：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。法定代表人：栗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟立新，男，1960年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽国建”）因与被上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）、沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称“兴铭房地产公司”）、佟立新房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。辽国建上诉请求：1、一审未开庭审理本案，在上诉人未提交相关证据、被上诉人未答辩的情况下直接裁定驳回起诉，违反民事诉讼法；2、上诉人的诉讼请求有证据支持、被告明确，无论法律关系如何、理由如何，都不影响上诉人要求三被上诉人返还款项的诉讼请求，且同类案件在一审法院已经进行了审理，且作出判决。上诉后市法院发回重审，要求一审法院查清事实。兴铭房地产公司辩称：辽国建以商品房买卖合同纠纷为案由，请求给付购房欠款，依据合同相对性原则，应诉讼房屋购买人，但辽国建却将兴铭房地产公司、佟立新列为被告，要求共同支付购房款，逻辑相当混乱。辽国建应当按照与各被告的实际法律关系进行诉讼，但辽国建顾左右而言他，诉求限定为“购房欠款”付款责任，却要求该法律关系之外的开发商共同承担。既限定法庭在“商品房买卖合同”这一法律关系范围内进行事实调查，又要求法庭判令该法律关系之外的主体承担责任，裁定驳回其诉讼请求是原审法院正确的选择。至于其他同类案件的审理结果，并不是本案的法定证据，是否获得生效判决，与本案完全无关。但该同类案件的审理过程中，与本案有牵连的证据，促进了本案法官对案件事实与诉讼请求相矛盾的深入了解。二者存在矛盾才是裁定驳回诉讼请求的原因。佟立新辩称，另案已经对案件事实进行了审理，且法庭已经释明本案并非房屋买卖纠纷，而是抵账导致的诉讼，一审适用法律正确。辽国建向一审法院起诉请求：佟立新于2011年11月23日经辽国建介绍向兴铭房地产公司购买其开发的位于沈北新区蒲河大道55号“三盛颐景园”小区第45号楼第101-104,108号房屋；第47号楼101-108号房屋，单价7008.08元，总房款12624420元。之后佟立新又将上述房屋转卖给恒信担保公司，但按照协议，应将房款给付辽国建。经多次催要未果，故诉至法院，请求三被告支付拖欠的欠款12624420元并支付自2011年11月23日起至判决确认被告给付欠款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，原告请求被告给付购房欠款，但其同期诉至本院的系列案件，体现建设工程债务抵顶关系，而非购房关系，经本院多次释明，原告明确坚持原诉求，故应视为本案起诉缺乏具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽国建的起诉。案件受理费已收取97550元，予以退还。二审期间，上诉人提交沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1726号民事判决书和本院（2017）辽01民终6338号民事裁定书，用以证明同类案件在一审法院已经实体审理，并被二审法院发回重审，本案不应裁定驳回起诉。本院认为，1、辽国建持其与兴铭房地产公司、恒信担保公司签订的三方协议、商品房买卖合同等要求恒信担保公司及兴铭房地产公司、佟立新给付欠款，原审法院应围绕其诉请及提交证据对其诉求能否予以支持进行审查；2、一审卷宗并无向辽国建释明的相关材料。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2673号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。审判长 孙 悦审判员 单 立审判员 王 虹二〇一七年十一月二十九日书记员 石胜男本案裁判所依据的相关法律《最高人民法院关于适用第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终144号
上诉人(原审原告)赵振钢，男，汉族，生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，住登封市。
委托代理人赵帅峰，男，汉族，住登封市。
被上诉人(原审被告)登封市公安局。住所地登封市少林大道***号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人安泓霖、张盼龙，登封市公安局法制科工作人员。
赵振钢因与登封市公安局行政行为违法及赔偿一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告赵振钢在登封市看守所羁押期间，其家属先为原告交费800元，原告离开看守所时，登封市看守所将原告未消费完毕的314元退还给了原告。原告认为，被告克扣原告财物的行为侵犯了原告的财产权等相关权益，故向人民法院起诉。另查明，本案诉讼过程中，原告赵振钢申请将被告登封市看守所变更为登封市公安局。
原审认为，《中华人民共和国看守所条例》第五条第一款规定：“看守所以县级以上的行政区域为单位设置，由本级公安机关管辖。”登封市看守所受被告登封市公安局管辖，原告有权以登封市公安局为被告提起行政诉讼。《中华人民共和国看守所条例》第二条第一款规定：“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留人犯的机关。”看守所对犯罪嫌疑人实施羁押监管的职能和目的是为了保证刑事诉讼活动顺利进行。登封市看守所负有在刑事诉讼活动中对犯罪嫌疑人依法履行监管的法定职责。《中华人民共和国看守所条例》第十三条规定：“人犯近亲属给人犯的物品，须经看守人员检查。”第四十八条规定：“看守所所需修缮费和人犯给养费应当编报预算，按隶属关系由各级财政专项拨付。”原告本人在看守所羁押期间基本的生活给养费由财政拨付，但法律法规也并未对原告近亲属在原告羁押期间向原告送财物、物品的行为予以禁止。本案原告亲属为原告交费800元，该800元实际上为原告本人控制和消费，且未消费部分被告也已经退还给原告，结合本案双方提交的证据，并不能证明被告实施了侵犯原告财产权的行为。原告的起诉没有事实根据，也不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、(十)项之规定，裁定：驳回原告赵振钢的起诉。
赵振钢上诉称，一审法院查明事实不清，适用法律错误，故意剥夺上诉人的诉权。上诉人因涉嫌寻衅滋事在河南省三门峡监狱无罪服刑，后解回登封市看守所服刑。被上诉人以需看病吃药为由克扣上诉人财物400多元。被上诉人的行为违反法律法规。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
登封市公安局答辩称，登封市看守所是依照刑事诉讼法对羁押人员的履行监管职责，不属于人民法院受案范围。看守所不存在克扣赵振钢的钱款行为，不存在任何违法行为。请求依法驳回上诉，维持原裁判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，登封市看守所的职责是对被羁押的人进行教育、监管，以保障刑事诉讼活动的顺利进行。依照刑事诉讼法规定对羁押人员履行监管职责，且登封市看守所不存在克扣上诉人的钱款行为，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4386号
申请执行人周翠姐，女，1974年4月20日出生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人周翠姐与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4261号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付1760元；于2016年12月30日前给付2640元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款4180元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行787元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行787元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4386号申请执行人周翠姐，女，1974年4月20日出生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人周翠姐与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4261号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付1760元；于2016年12月30日前给付2640元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款4180元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行787元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行787元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人刘峰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更973号
罪犯张坚进，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年1月14日作出（2015）狮刑初字第24号刑事判决，认定被告人张坚进犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月17日起至2018年4月16日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月18日作出(2016)闽06刑更第1126号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2014年10月17日起至2018年2月16日止）；2016年8月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张坚进在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坚进自2016年8月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年8月累计考核分1640分，表扬二次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张坚进减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张坚进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现余刑不足减刑幅度，相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张坚进的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年10月17日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初348号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，住禹城市，系原告公司职员。
被告：孙连友，男，汉族，1960年9月26日出生，住禹城市。
被告：曲秀华，女，汉族，1965年9月10日出生，住址同上，系被告孙连友之妻子。
被告：曲真真，女，汉族，1987年3月20日出生，住禹城市。
被告：曲耀耀，男，汉族，1989年3月20日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙连友、曲秀华、曲真真、曲耀耀金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4.7万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙连友于2014年1月28日在原告处借款5万元，于2015年1月27日到期，由被告曲秀华承担共同还款责任，由被告曲真真、曲耀耀提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙连友、曲秀华、曲真真、曲耀耀在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙连友以种菜为由，经被告曲秀华签订共同还款责任承诺书，经被告曲真真、曲耀耀提供担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。共同还款责任承诺书载明：被告孙连友与被告曲秀华是夫妻关系，对被告孙连友在原告处的借款5万元，被告曲秀华承诺当被告孙连友不按时偿还借款本息时，被告曲秀华对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年2月4日原、被告双方分别签订了以被告孙连友为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告曲真真、曲耀耀为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告孙连友向原告借款5万元，用于种菜，借款期限自2013年2月4日至2016年2月3日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内一次性发放，按季结息，到期日利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币6.5万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同并约定了保证期间等事项。在合同期内，被告孙连友于2014年1月28日使用贷款5万元，借款利率11‰，到期日2015年1月27日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。2014年9月20日之前的利息已全部付清，2014年12月21日被告偿还利息83.75元,2015年3月7日被告偿还利息2000元。2016年10月13日被告偿还本金1000元，2017年1月20日被告偿还本金2000元，尚欠本金47000元及利息，被告一直没有偿还。2017年2月3日原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金47000元及利息、罚息。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细、共同还款责任承诺书，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2013年2月4日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告孙连友，被告孙连友作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告曲真真、曲耀耀作为被告孙连友的保证人亦应当承担保证责任。被告曲秀华作为被告孙连友的共同还款责任人，亦应当承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合双方合同的约定，且不违反相关法律的规定，本院依法应予支持。被告孙连友、曲秀华、曲真真、曲耀耀经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连友、曲秀华于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币4.7万元及利息、罚息（利息自2014年9月21日至2016年10月13日按本金5万元，月利率11‰计算，扣除2014年12月21日偿还利息83.75元和2015年3月7日偿还利息2000元；自2016年10月14日至2017年1月20日按本金4.9万元，月利率11‰计算；自2017年1月21日至实际付清日按本金4.7万元，月利率11‰计算；罚息自2015年1月28日逾期日至实际付清日按拖欠利息的50%计算）。
二、被告曲真真、曲耀耀对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告孙连友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告孙连友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙洪海
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执异12号
异议人（利害关系人)沈阳冠隆置业发展有限公司，所在地辽宁省沈阳市于洪区黄海路16号甲。
法定代表人陈喆元，该公司总经理。
委托代理人陈虹，该公司员工。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
保全申请人昌黎县旭远商贸有限公司，所在地昌黎县昌蒲公路路北。统一社会信用代码911022694650221。
法定代表人刘亚辉，该公司董事长。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
本院在执行昌黎县旭远商贸有限公司（简称旭远商贸）与中太建设集团股份有限公司（简称中太集团）买卖合同纠纷财产保全一案中，利害关系人沈阳冠隆置业发展有限公司（简称冠隆置业）于2017年3月21日提出异议，请求本院撤销（2017）冀0322财保11号民事裁定书和（2017）冀0322执保30号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议称，一、昌黎县旭远商贸有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全的执行依据是河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322财保11号民事裁定书。但在本案中，异议申请人既不是被告，也不是第三人，从未参加过诉讼，系案外人，故该裁定项下的义务与异议申请人无关；二、异议申请人沈阳冠隆置业发展有限公司与被申请人共签了两份建设工程施工合同，合同价款总计为人民币140,815,447.32元，截止2016年12月20日申请人共支付人民币97,470,740元，鉴于中太集团股份有限公司与异议申请人正在进行结算，故不存在所谓的明确无异议的到期债权；三、合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的异议申请人提出请求。贵院在未进行实体审理的情况下，扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在异议申请人沈阳冠隆置业发展有限公司处到期应得工程款，严重侵犯了申请人的合法权益；四、依据最高人民法院法发【一九九四】二十九号《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十四条亦规定：人民法院采取财产保全措施是，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。所以，在债权人请求人民法院对债务人的到期债权采取措施时，不能对案外人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。另依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十九条规定，“因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿；因人民法院依职权采取保全措施造成损失的，由人民法院依法予以赔偿。”对于此次违法的诉前保全行为，申请人保留申请国家赔偿的权利。
综上所述，申请人认为，沈阳冠隆置业发展有限公司是本案件的案外人，案外人的合法权益应受到法律保护。据此，申请人请求贵院再查清事实的基础上，支持申请人的异议请求。
本院查明，关于昌黎旭远商贸与中太集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0322财保11号民事裁定书，对中太建设集团股份有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司到期应得工程款200万元予以扣留。2017年3月16日，本院向异议人冠隆置业发出（2017）冀0322执保30号协助执行通知书及（2017）冀0322财保11号民事裁定书，对中太集团在异议人冠隆置业的到期应得的工程款予以扣留，金额200万元。
本院认为，本院应申请人旭远商贸的申请，对被申请人中太集团在异议人冠隆置业处的工程款保全扣留，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十三条的规定，与最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》并不矛盾，该工程款为中太集团所有，待旭远商贸与中太集团买卖合同纠纷案审结及异议人与中太集团结算后再提取。异议人冠隆置业是协助执行人，本院的保全措施没有损害到异议人的利益。异议人冠隆置业的异议没有事实依据及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈阳冠隆置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一七年三月二十九日
代书记员 李丽佳
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执异12号异议人（利害关系人)沈阳冠隆置业发展有限公司，所在地辽宁省沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人陈喆元，该公司总经理。委托代理人陈虹，该公司员工。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。保全申请人昌黎县旭远商贸有限公司，所在地昌黎县昌蒲公路路北。统一社会信用代码911022694650221。法定代表人刘亚辉，该公司董事长。委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，该公司董事长。本院在执行昌黎县旭远商贸有限公司（简称旭远商贸）与中太建设集团股份有限公司（简称中太集团）买卖合同纠纷财产保全一案中，利害关系人沈阳冠隆置业发展有限公司（简称冠隆置业）于2017年3月21日提出异议，请求本院撤销（2017）冀0322财保11号民事裁定书和（2017）冀0322执保30号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议称，一、昌黎县旭远商贸有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全的执行依据是河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322财保11号民事裁定书。但在本案中，异议申请人既不是被告，也不是第三人，从未参加过诉讼，系案外人，故该裁定项下的义务与异议申请人无关；二、异议申请人沈阳冠隆置业发展有限公司与被申请人共签了两份建设工程施工合同，合同价款总计为人民币140,815,447.32元，截止2016年12月20日申请人共支付人民币97,470,740元，鉴于中太集团股份有限公司与异议申请人正在进行结算，故不存在所谓的明确无异议的到期债权；三、合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的异议申请人提出请求。贵院在未进行实体审理的情况下，扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在异议申请人沈阳冠隆置业发展有限公司处到期应得工程款，严重侵犯了申请人的合法权益；四、依据最高人民法院法发【一九九四】二十九号《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十四条亦规定：人民法院采取财产保全措施是，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取保全措施。所以，在债权人请求人民法院对债务人的到期债权采取措施时，不能对案外人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。另依据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第十九条规定，“因申请错误造成被申请人损失的，由申请人予以赔偿；因人民法院依职权采取保全措施造成损失的，由人民法院依法予以赔偿。”对于此次违法的诉前保全行为，申请人保留申请国家赔偿的权利。综上所述，申请人认为，沈阳冠隆置业发展有限公司是本案件的案外人，案外人的合法权益应受到法律保护。据此，申请人请求贵院再查清事实的基础上，支持申请人的异议请求。本院查明，关于昌黎旭远商贸与中太集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）冀0322财保11号民事裁定书，对中太建设集团股份有限公司在沈阳冠隆置业发展有限公司到期应得工程款200万元予以扣留。2017年3月16日，本院向异议人冠隆置业发出（2017）冀0322执保30号协助执行通知书及（2017）冀0322财保11号民事裁定书，对中太集团在异议人冠隆置业的到期应得的工程款予以扣留，金额200万元。本院认为，本院应申请人旭远商贸的申请，对被申请人中太集团在异议人冠隆置业处的工程款保全扣留，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十三条的规定，与最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》并不矛盾，该工程款为中太集团所有，待旭远商贸与中太集团买卖合同纠纷案审结及异议人与中太集团结算后再提取。异议人冠隆置业是协助执行人，本院的保全措施没有损害到异议人的利益。异议人冠隆置业的异议没有事实依据及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回沈阳冠隆置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一七年三月二十九日代书记员 李丽佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11817号
原告：中国建行宜兴支行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人：朱健，该支行行长。
委托诉讼代理人：任涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：王科，男，1978年5月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云。
委托诉讼代理人：朱保忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。
原告中国建行宜兴支行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告王科、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告建行宜兴支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告建行宜兴支行申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建行宜兴支行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由建行宜兴支行负担。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 珞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0981号
原告张爱军。
被告苏云。
原告张爱军与被告苏云欠款纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼，被告苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，原告从2008年开始至2010年止被被告所雇用，从事集装箱驾驶员工作，在此期间被告拖欠原告工资款达14000元。经原告多次催要，被告于2013年1月4日向原告出具欠条1份，至今未还款。请求法院判令被告给付工资款14000元。
被告苏云未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告苏云向原告张爱军出具欠条1份。欠条上写明：“欠条今欠张爱军人民币壹万肆仟元整。双方约定陆续归还，张爱军不向法院提起诉讼。苏云20**.1.4”。后经原告张爱军催要，被告苏云未履行还款义务。
上述事实，由原告张爱军提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告张爱军提供的欠条，原、被告之间应存在债权债务关系。被告苏云未归还欠款，应承担违约责任。对原告张爱军要求被告苏云承担偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱军欠款14000元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，均由被告苏云承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 孙道银
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 俞 沙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第107-4号
申请执行人吴一山，男，1983年10月24日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人福建三和泰涂装材料有限公司，企业住所地福建省南安市。
法定代表人吴华凤，该公司董事长。
担保人吴华凤，男，1949年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院执行申请执行人吴一山与被执行人福建三和泰涂装材料有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3438号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人福建三和泰涂装材料有限公司发出执行通知，责令被执行人福建三和泰涂装材料有限公司将其承租的址在南安市的全部租赁物腾空并移交给申请执行人吴一山；偿还申请执行人366674.1元及违约金（违约金自2012年5月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；偿还申请执行人165540元及违约金（违约金自2013年5月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费4500元、执行费7722元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，期限屇满后被执行人福建三和泰涂装材料有限公司未能履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人吴华凤于2014年2月7日向本院申报被执行人福建三和泰涂装材料有限公司已停产近半年，无财产可供执行。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院表示被执行人福建三和泰涂装材料有限公司已将其承租的址在南安市的全部租赁物腾空并移交给申请执行人吴一山，但未能够举证被执行人有可供执行的财产。经本院通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人福建三和泰涂装材料有限公司无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2014年1月21日将被执行人福建三和泰涂装材料有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。被执行人福建三和泰涂装材料有限公司法定代表人吴华凤于2014年3月24日向本院表示被执行人因没有经营，履行本案债务确有困难，其愿意为本案提供连带责任保证，要求本院给予被执行人十五日的履行期限。期限届满后被执行人仍未履行，且经本院查询被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年4月1日作出（2014）南执行字第107-1号执行裁定书，裁定执行担保人吴华凤价值544436.1元及违约金（待算）的财产。于2014年4月2日作出（2014）南执行字第107-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖担保人吴华凤所有的址在福建省晋江市的房产。于2014年4月17日到晋江市住房和城乡规划建设局办理上述套房的查封登记手续。但被执行人及担保人仍未履行，本院于2014年5月19日委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对担保人所有的址在福建省晋江市的房产进行价格评估。又分别于2014年8月11日、2014年9月9日、2014年10月11日在淘宝网司法拍卖平台上对上述担保人房产进行公开拍卖。2014年10月11日10时10分46秒，上述担保人的房产由买受人高少川（公民身份号码350500198202236518）以人民币202352元的最高价竞得。本院于2014年10月15日作出（2014）南执行字第107-3号执行裁定书，裁定：解除对担保人吴华凤所有的址在福建省晋江市的房产及室内物品的查封；担保人吴华凤所有的址在福建省晋江市的房产及室内物品的所有权及相应的其他权利归买受人高少川所有。于2014年10月22日已将上述拍卖房产现场移交给买受人高少川。于2014年10月29日到晋江市住房和城乡建设局办理解除上述拍卖房产的查封手续。买受人高少川已于2014年12月2日办妥拍卖房产的过户手续。拍卖款202352元已于2014年12月12日转交执行费7722元、缴纳评估费2154元，由申请执行人吴一山领取192476元。申请执行人吴一山以被执行人福建三和泰涂装材料有限公司、担保人吴华凤暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨聪灵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第143号
原告：李某某，女，生于1986年8月28日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：左德勇，广元市南区法律服务所法律工作者。
被告：左某某，男，生于1983年10月28日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2014年1月22日不公开开庭进行审理。
本院在审理原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告李某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨正乾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2439号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年7月3日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省龙川县。因本案于2014年8月23日被羁押，同年9月5日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人莫满军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院代理检察员张亚萍到庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人莫满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日16时许，被告人刘某在珠海市香洲区前山翠微村源源商行特约代理店内，使用电子证书，通过其电脑上安装好的“急速影音”下载软件，从互联网上下载了54段淫秽视频到吴祺的U盘内，并收取了吴祺人民币115元。后被告人刘某被民警当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，收缴罚金收据，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人刘某的犯罪情节轻微，且认罪态度好，请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人刘某利用互联网下载淫秽物品至吴祺的U盘并收取对价，其针对的对象是特定对对象，而传播淫秽物品被传播的对象是不特定的对象，因此被告人刘某的行为符合贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪构成要件，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪适用法律不当，应当予以纠正。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8037号
原告西安海丰酒店投资管理有限公司，住西安市新城区西一路118号西安市第四十中学综合楼
法定代表人桂武，该公司总经理
委托代理人李德刚，男，1972年5月10日出生，汉族，该单位员工，住该酒店
委托代理人庄飘萍，女，1975年2月27日出生，汉族，该单位前台员工，住西安市未央区未央路96号14号楼1门601号
被告西安市第八十九中学，住西安市后宰门143号
法定代表人吕高愿，该学校校长
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师
委托代理人刘昳冰，陕西联强律师事务所实习律师
原告西安海丰酒店投资管理有限公司与被告西安市第八十九中学侵权财产损害责任纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安海丰酒店投资管理有限公司诉称，2009年7月21日，我公司与西安计算机研究院教育中心签订的合作协议书一份，将该中心从西安市第40中学租赁的学员公寓（位于西安市新城区西一路118号西安市第四十中学综合楼3、4、5层，面积1200平方米）免费给原告使用，由原告运营接待中心，合作期限为2010年1月1日起到2019年12月31日，原告按年度向该中心缴纳经营管理费每年20万元，合作协议签订后，原告开办了海丰酒店，经营至今。2017年9月25日原告所经营酒店停水、停电，导致我公司宾馆不能正常经营，经询问门卫说是被告让人停的。并且我公司才知道2016年6月西安市第40中学与教育中心发生房租纠纷，2017年9月双方的租赁合同已被西安市新城区人民法院解除。因西安市第40中学校长李宏在上述租赁过程中违纪被逮捕，西安市第40中学无人处理，我方向西安市新城区教育局反映后，该局告诉原告第40中学管理事宜，由第89中学接管。2017年10月26日我公司经理周香丽和西安计算机研究院教育中心负责人庄文到西安市第40中学和被告协商恢复酒店供水电的问题，但进校门后，被告即雇佣黑社会将庄文打伤，商谈未果。其后我方积极与被告协商，现诉至法院，要求判决被告立即停止侵权行为，恢复原告所租位于西安市新城区西一路118号西安市第四十中学综合楼内海丰酒店的水电及所封门窗；判决被告从2017年9月25日至2017年10月16日的营业损失45000元及间接房租损失8333.33元及直至原告能实际经营经营止的直接经营收入和房租损失。
被告西安市第八十九中学辩称，本案涉诉的房屋是第40中学于2004年7月1日出租给西安高陵计算机研究院，该租赁关系已被西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3181号民事判决书和西安市中级人民法院（2017）陕01民终8521号民事判决书判决予以解除。因此，西安高陵计算机研究院和原告所占用涉案的房屋，没有合法依据。作为产权人的西安市第40中学有权收回房屋停水停电，原告继续使用房屋属于侵权行为；另外，原告使用涉案的房屋系基于和西安计算机研究院教育中心的合作协议，并非租赁关系，所以，原告所称的其和西安高陵计算机研究院教育中心租赁关系是不存在的，即使有也是无效的；原告所述2017年9月25日我校给其停水停电以及2017年10月26日说我方打伤庄文也是不属实。原告所经营的酒店是在西安市第40中学院内，该校属于独立法人，至今还存在，没有被撤销，也没有被我校兼并吸收，仅是因西安市新城区教育局在2017年9月27日任命我校校长吕高愿个人作为西安市第40中学院的负责人，就认定给其酒店停水停电系我校所为，所以，我方不是合格的被告，不同意原告的全部请求。
本院经审理认为，原告以侵权之诉起诉被告，其以被告校长吕高愿负责西安市第四十中学工作，进而认定给其酒店停水停电系被告学校所为没有事实和法律依据，其庭审中提供的证据亦不能证明给其酒店停水停电系被告所为，经本院释明后，原告仍无证据确定侵权人为被告，因此，其起诉被告，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告应确定侵权人后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安海丰酒店投资管理有限公司的起诉。
诉讼费936元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 贠坤钰