湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初82号
原告(反诉被告):戴建平，男，1969年10月15日出生，湘西自治州金山矿业有限责任公司股东，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。
被告（反诉原告）:湘西自治州金山矿业有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇工业园区内。统一社会信用代码：91433122666302769N。
法定代表人：田杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭春香，女，1969年10月9日出生，系湘西自治州金山矿业有限责任公司股东，住广西融安县。
委托诉讼代理人：潘迪，湖南四维律师事务所律师。
原告戴建平与被告湘西自治州金山矿业有限责任公司（以下简称州金山矿业公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日,5月4日两次公开开庭进行了审理。原告戴建平及委托诉讼代理人高奉家第一次到庭参加诉讼。原告戴建平第二次未到庭，其委托诉讼代理人高奉家到庭参加诉讼。被告州金山矿业公司法定代表人田杰未到庭，其委托诉讼代理人彭春香、潘迪两次到庭参加诉讼。在第一次开庭审理过程中，被告州金山矿业公司以代原告戴建平垫付部分运输费用要求偿还为由向本院提出反诉，本院决定进行并案审理，经本院释明，双方当事人对反诉请求均未要求重新指定举证期限，本案现已审理终结。
原告戴建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付垫付款678172元及利息918181元（其中159616元从2009年8月5日按月息1.5%计算至2018年2月5日、200000元从2009年8月5日按月息1.5%计算至2018年2月5日、318557元从2011年9月23日按月息1.5%计算至2018年1月23日，以后利息计算至款付清之日止）。事实和理由：原告系被告股东。原告为被告代付煤款136691元和环保招待开支22925元,共计159616元，被告于2009年8月5日向原告出具借据，约定月息1.5%。2009年8月5日，原告代为被告支付侯军烧结锅款200000元，2011年8月至9月为被告代付环保验收开支318557元，并经被告总经理彭海龙签字确认，该两笔款项均应按月息1.5%计息。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。
被告州金山矿业公司辩称，1、该笔款项不是被告向原告借款，而是原告替被告代付部分款项，故不存在支付利息。且代付的款项被告已全部还清。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告州金山矿业公司向本院提出反诉诉讼请求：要求被反诉人向反诉人支付代付的运输费150000元及占用资金期间的利息。事实与理由：2012年5月，反诉人向被反诉人代付运输费（花垣车）150000元整，该款至今未给付反诉人。故提起反诉，请求依法支持反诉人的反诉请求。
原告戴建平对被告州金山矿业公司提出的反诉辩称，花垣的运输费是加工方郑孝君采购原材料欠下的运输费与戴建平无关，2012年4月8日的确认书可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院在庭审中组织双方当事人进行了证据交换和质证。
被告（反诉原告）湘西金山矿业公司对原告（反诉被告）戴建平提供的证据质证意见：证据1，对其证明内容有异议，不是借贷关系而是代付运输费，所以不应计算利息；证据2不能证实原告（反诉被告）已实际垫付，应有相关转账凭证；证据3，公司只对9月1日、9月12日、9月24日垫付用油54225元与环保验收170000多元予以认可，其他开餐、礼金、红包招待费均不认可，不认可金额为71632元；证据4、证据5与本案无关联性，借据反映不了转账的500000元是用来偿还借款；证据6与本案无关，达不到证明目的，也不能证明被告（反诉原告）支付的500000元是用于支付偿还公司欠郑孝君的款项。
原告（反诉被告）戴建平对被告（反诉原告）湘西金山矿业公司提供的证据质证意见：证据1转账是事实，但与本诉的三笔款项无关；证据2无付款人、无记账人，不具有证明力；对证据3真实性有异议，无相关凭证；证据4是郑孝君欠款，原告（反诉被告）只是担保人，被告（反诉原告）是为郑孝君垫付款；证据5不真实，与本案无关联性。
本院对戴建平提供的证据分析、认定意见:证据1，原、被告双方均承认系代为支付费用，对其证明效力依法予以确认；证据2，被告（反诉原告）州金山矿业公司在法庭辩论中对其欲证明事实予以认可，本院对其证明效力依法予以确认；证据3，其欲证明事实，虽然无被告（反诉原告）公司印章，但已得到被告（反诉原告）公司相关人员的确认，本院对其证明效力依法予以确认；证据4与本案无关联性，本院对其证明力依法不予确认；证据5被告（反诉原告）州金山矿业公司对其真实性未提出异议，本院对其证明效力依法予以确认；证据6达不到其欲证明目的，本院对其证明效力依法不予确认。
本院对被告（反诉原告）州金山矿业公司提供的证据分析、认定意见:证据1，原告（反诉被告）戴建平承认转款是事实，本院对其证明效力依法予以确认；证据2，无相关人员审核签名，不符合财务手续，亦无相关附件材料予以佐证，本院对其证明效力依法不予确认；证据3无相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院对其证明效力依法不予确认；证据4为原告（反诉被告）戴建平本人制作，原告（反诉被告）在该两份情况说明中均认可被告（反诉原告）州金山矿业公司代为支付运输费150000元并承诺扣减本人在公司的资产，本院对其证明效力依法予以确认；证据5对拟证代付运输费的事实本院予以确认，但对拟证代付运输费数额无相关凭证佐证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）戴建平系被告（反诉原告）州金山矿业公司的股东，任职监事。2009年8月至2011年9月期间，为保证被告（反诉原告）州金山矿业公司的正常运转，原告（反诉被告）戴建平代为被告（反诉原告）州金山矿业公司向他人及相关部门支付了下列费用：1、2009年8月5日，原告（反诉原告）戴建平为被告（反诉原告）州金山矿业公司向他人支付煤款136691元、环保招待开支22925元，合计159616元。被告（反诉原告）州金山矿业公司在给原告（反诉被告）戴建平出具的借据中批注有从2009年8月5日计息1.5%；2、2009年8月5日，原告（反诉被告）戴建平代被告（反诉原告）州金山矿业公司向侯军支付200000元烧结锅款；3、2011年8月至9月原告（反诉被告）戴建平为被告（反诉原告）州金山矿业公司支付环保验收开支费用318557元（其中9月1日，水池改建水泵、水池工资、砖、沙、钢筋等计币19972元；9月10日，州环保局礼金23500元；9月11日，中秋节泸溪县县环保局礼金21000元；9月12日，烟道闸板及水管684元；9月15日，环保招待烟、中秋节前环保招待7044元；9月23日，州环保验收开支13720元；9月24日，点火用油、煤、粉等54225元；9月24日，2011年-8月至9月环保验收费用明细172044元；9月24日，9月23日打牌红包及麻将机2900元；9月24日，9月20-9月24日环保人员吃饭、接送吉首开支3468元）。1至3项总计678173元。2009年8月4日至2009年12月15日期间，被告（反诉原告）州金山矿业公司尚欠原告（反诉被告）戴建平借款288530元整。
被告（反诉原告）州金山矿业公司于2012年3月31日通过银行转账的方式给原告（反诉被告）戴建平在银行的账户转款500000元。同年5月被告（反诉原告）州金山矿业公司为原告（反诉被告）戴建平担保的债务代为支付过运输费用。
本院认为：我国《民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告（反诉被告）戴建平在没有法定义务和被告（反诉原告）州金山矿业公司委托授权等合同约定义务的情况下，为保证公司正常运行，代被告（反诉原告）州金山矿业公司支付相关费用，所得利益归于被告（反诉原告）州金山矿业公司，该行为符合无因管理的成立要件，由此所产生的债权债务，属于无因管理之债。因此，本案案由属无因管理纠纷。原告（反诉被告）戴建平请求被告(反诉原告)州金山矿业公司偿还由此支付的必要费用的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对原告（反诉被告）戴建平因违法、违纪所垫付的费用，本院依法不予保护，该部分费用损失应由原告（反诉被告）戴建平自己负担。对原告（反诉被告）戴建平提出的其中垫付费用159616元应自2009年8月5日开始按月息1.5%计算至该费用付清之日止的诉讼请求未违背被告（反诉原告）州金山矿业公司的真实意思表示，本院依法予以支持。自2009年8月5日至2012年3月31日被告（反诉原告）州金山矿业公司支付500000元时止，159616元的费用计息时间为31个月零26天，按月利率1.5%计算利息为76296.45元【（159616元）×1.5%×（31月＋26/30月）】。其他垫付费用原告（反诉被告）戴建平要求被告（反诉原告）州金山矿业公司支付利息因事先未征得被告（反诉原告）州金山矿业公司的意见，被告（反诉原告）对此亦不予认可，本院依法不予支持。原告（反诉被告）戴建平在庭审中主张抵消借款的事实本院予以确认。被告（反诉原告）州金山矿业公司辩解原告（反诉被告）戴建平代公司垫付的上述款项已向原告（反诉被告）戴建平偿付完毕的理由，因其所举证据尚不足以证实，本院不予采纳。对原告（反诉被告）戴建平代为垫付的费用以本院认定数额971367.45元为准【（159616元＋71507.97元＋200000元＋288530元＋318557元）－违法、违纪开支费用71632元(23500元＋21000元＋13720元＋7044元＋2900元＋3468元)】,被告（反诉原告）州金山矿业公司已支付的500000元应从中扣减。被告（反诉原告）州金山矿业公司应实际支付原告（反诉被告）戴建平代为垫付款计人民币471367.45元（971367.45－500000元）。
对被告（反诉原告）州金山矿业公司提出的反诉请求，原告（反诉被告）戴建平在庭审中承认自己是案外人郑孝君所欠债务的担保人且对被告（反诉原告）州金山矿业公司代为支付花垣运输费的事实在其向泸溪县人民政府递交的两份情况说明中予以认可，认可被告（反诉原告）州金山矿业公司代为支付运输费150000元属其个人债务并表示愿意扣减本人在被告（反诉原告）州金山矿业公司中的资产，因此，被告（反诉原告）州金山矿业公司代为支付运输费的行为同样构成无因管理关系，故本院对被告（反诉原告）州金山矿业公司请求原告（反诉被告）戴建平返还垫付运输费150000元的诉讼请求，依法予以支持。但对被告（反诉原告）州金山矿业公司要求原告（反诉被告）戴建平支付垫付运输费利息的诉讼请求，因事先未征求原告（反诉被告）意见，原告（反诉被告）戴建平对此亦不予认可，本院对支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、湘西自治州金山矿业有限责任公司在本判决生效后十日内
支付戴建平垫付款471367.45元；
二、戴建平在本判决生效后十日内支付湘西自治州金山矿业有限责任公司垫付款150000元；
驳回戴建平的其他诉讼请求；
驳回湘西自治州金山矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19167元，减半收取9583.50元，由原告（反诉被告）戴建平负担6753.50元，被告（反诉原告）湘西自治州金山矿业有限责任公司负担2830元。反诉案件受理费1650元（减半交纳），由原告（反诉被告）戴建平负担。此款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 印家武
二〇一八年五月四日
代理书记员 秧云倩
附一、证据目录：
戴建平为支持自己的诉讼主张向本院提供下列证据材料：
1、借条原件一份，拟证明原告（反诉被告）代被告（反诉原告）支付159616元费用的事实。
2、收条复印件二份，拟证明原告（反诉被告）代被告（反诉原告）支付烧结锅款200000元的事实。
3、环保收报开支资料原件一份，拟证明原告（反诉被告）代被告（反诉原告）支付环保验收费用318557元的事实。
4、借款利息凭证复印件，拟证明原告（反诉被告）代被告（反诉原告）垫付偿还借款及利息的事实。
5、借条原件十一份（已核对），拟证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）垫付偿还借款288530元的事实。
6、结算单及明细资料各一份复印件（附附件）（已核对），拟证明被告（反诉原告）尚欠郑秀君292346元及原告（反诉被告）替被告（反诉原告）垫付前欠款的事实。证据5证据6共同证明被告（反诉原告）转账500000元原告（反诉被告）已用于该两笔支出。
湘西自治州金山矿业有限责任公司支持自己的诉讼主张向本院提供下列证据材料
1、农业银行取款业务凭单原件一份，拟证明被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）戴建平付款500000元的事实。
2、记账凭证原件一份，拟证明被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）支付163616元的事实。
3、证人李雪辉出庭证言一份，拟证明被告（反诉原告）湘西自治州金山矿业有限责任公司已向原告（反诉被告）偿付163616元的事实。
4、情况说明复印件二份及承诺书一份复印件（已核对），拟证明湘西自治州金山矿业有限责任公司为戴建平代付150000元整花垣车运输费的事实。
5、贾胜晖领条、证明复印件各一份（已核对），运费明细复印件一份（已核对），拟证明湘西自治州金山矿业有限责任公司代戴建平支付运费254200元。
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。