广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第344号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林壮坤，男，1978年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因犯非法拘禁罪于2009年7月17日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2013年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1972年12月19日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因本案于2013年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人林壮坤、钟某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林壮坤及辩护人ＸＸ通、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月7日凌晨，被告人林壮坤、同案人杨某某（另案处理）与“阿扁”（身份不明，在逃）等人在汕头市龙湖区服装城夜总会喝酒消费时，“阿扁”与隔壁包厢消费的被害人黄某某因敬酒问题发生口角，后被人劝开。至凌晨2时左右，被告人林壮坤、同案人杨某某和“阿扁”结账后在服装城夜总会停车场遇见被害人杨某、黄某某、杨某甲，双方再次发生口角并互相推打，后被害人杨某、黄某某、杨某甲先离开服装城夜总会。被告人林壮坤、同案人杨某某因此心怀不满，先后纠集被告人钟某某、同案人林某某、王某某、张某某、高某某等人（均另案处理）到服装城夜总会，后被告人林壮坤、钟某某及上述同案人经商量，均同意去汕头市龙湖区珠江路被害人杨某经营的“饶平浅海鱼仔店”报复被害人杨某一方。随后，除同案人杨某某外，被告人林壮坤、钟某某及同案人林某某、王某某、张某某、高某某等人陆续窜至上述鱼仔店。期间，同案人郑某某、方某某、王某甲等人（均另案处理）也闻讯陆续赶至该鱼仔店，后被告人林壮坤、钟某某及上述多名同案人持木棍对被害人杨某、黄某某、杨某甲、杨某乙进行殴打，并打砸该店，后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定：被害人杨某、黄某某、杨某甲均构成轻伤，被害人杨某乙的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人林壮坤、钟某某一方已赔偿被害人杨某、黄某某、杨某甲、杨某乙，并取得上述被害人的谅解。
另查，同年11月4日，公安机关在汕头市黄河路“李郎住宿部”1001房将被告人林壮坤抓获；同日，公安机关在汕头市金平区海棠园“肥良野味店”将被告人钟某某抓获。
上述事实，被告人林壮坤、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某某、林某某、王某某的供述及辨认；被害人杨某、黄某某、杨某乙、杨某甲的陈述、辨认及收款收据、谅解书；证人杨某丙、杨某丁、吴某某、刘应城的证言及辨认；移动通信部门通话记录清单；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关现场平面示意图及现场拍照；法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人林壮坤、钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林壮坤、钟某某因偶发矛盾，借故生非，伙同同案人随意殴打他人，致3人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林壮坤、钟某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人林壮坤、钟某某在寻衅滋事共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林壮坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持械进行寻衅滋事，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人钟某某持械进行寻衅滋事，应予酌定从重处罚；其是初犯，在寻衅滋事共同犯罪中属于作用较小的主犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人钟某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
被告人林壮坤的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人一方对于本案的发生存在过错，故对被告人林壮坤量刑时可以从轻处罚；2.被告人林壮坤归案后如实供述，认罪悔罪态度好；3.被告人林壮坤已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上情节，建议法庭判处被告人林壮坤一年以下有期徒刑或判处管制刑罚。经查，第一、本案尚无证据证明被害人一方对案件的发生存在过错，故辩护人提出的关于被害人一方对本案的发生存在一定过错的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；第二、被告人林壮坤是累犯，因偶发矛盾，借故生非，伙同同案人持械随意殴打他人，致3人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，故辩护人提出的对被告人林壮坤的量刑建议偏轻，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人林壮坤、钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人林壮坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人林壮坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年8月3日止。）
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。