浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4230号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室。统一社会信用代码：913306215826849079。
代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘秀娟、姜景工，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭顺海，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：孙爱萍，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郭顺海、王成、孙爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故中，郭顺海伤情经医院确诊为创外伤，多处挫伤，头部外伤，结合该病情，休息时间一般为60天至70天，本案中医院开具了270天的休息证明，明显偏离实际伤情，误工时间偏高，上诉人申请对被上诉人郭顺海的误工、护理、营养三期天数进行鉴定。2、本案一审法院直接按照医院的休息证明进行判决，与伤者的实际伤情不符，医院的休息证明仅是建议性嘱咐，医院的惯例开证明一般会比实际休息时间长，且本案中偏差过大，有违原本事实的真实性和合法性。3、本案一审中上诉人依法申请对郭顺海的伤情进行鉴定，未被准许，一审判决无事实与法律依据，请求予以改判。
被上诉人郭顺海答辩称：1、被上诉人的误工、护理、营养显然与实际情况相符合，且有医院开具的证明作为证据。被上诉人系公交车司机，因本次事故受伤后导致其无法上班，直至2016年9月份才正常上班，实际休息时间远超9个月。2、医院出具的证明真实可信，应当作为法院裁判的依据。医院作为第三方机构具备相应的专业知识且与本案不具有直接的利害关系，医院根据被上诉人的实际情况以及通过医疗诊断的结果作出相应的诊断证明，建议的休息时间显然与事实相符。
被上诉人王成、孙爱萍未提供书面答辩意见。
原审原告郭顺海一审起诉请求判令：1、被告王成、孙爱萍共同赔偿原告郭顺海因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计64630.26元，扣除被告王成已支付的5000元，尚应支付59630.26元；2.被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2015年12月5日17时50分许，王成驾驶一辆浙Ｄ×××××小型越野客车，行驶至钱陶线绍兴市××路车公交车总站旁时，与行人郭顺海发生碰撞，造成郭顺海受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，王成负事故全部责任，郭顺海无事故责任。郭顺海受伤后在绍兴市××桥区中医医院住院治疗31天，共花去住院及门诊医疗费15766.60元（已扣除住院伙食费887元）。出院后，医生建议郭顺海休息233天。浙Ｄ×××××小型越野客车登记车主为孙爱萍。上述机动车在人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1000000元。肇事客车发生事故时在保险期间内。本次事故发生后，王成已支付郭顺海5000元。
一审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中王成驾驶浙Ｄ×××××小型越野客车与行人郭顺海发生碰撞，造成郭顺海受伤事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，王成负事故全部责任，郭顺海无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但郭顺海要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。王成作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与行人之间发生交通事故，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，该院确定王成在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。对于郭顺海因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院认定如下：1、医疗费15766.60元，该损失根据医疗费收费收据等证据予以认定；2、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；3、护理费4392.57元，郭顺海主张的金额合理，该院予以认定；4、误工费38259元（141.70元/天×270天），因三被告对郭顺海提交的医疗诊断证明书均无异议，根据其住院天数和医疗诊断证明书，郭顺海的合理误工时间可为270天，该院按照2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该损失；5、交通费600元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定；以上5项合计59638.17元。郭顺海主张营养费和精神损害抚慰金，缺乏事实依据，该院不予支持。经该院核算，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿43251.57元，上述二项合计53251.57元。交强险不足以赔付郭顺海的损失，不足部分，由王成负责赔偿6386.60元（59638.17元-53251.57元）。因浙Ｄ×××××小型越野客车已在人寿保险公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为1000000元，故人寿保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔6386.60元。人寿保险公司合计应赔偿郭顺海59638.17元。鉴于王成已赔偿郭顺海5000元，故郭顺海在本案中再向王成、孙爱萍主张赔偿，该院不予支持。同时，为减少当事人诉累，该院对王成与人寿保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人寿保险公司在向郭顺海理赔的同时，另支付王成保险理赔金5000元。综上所述，该院对郭顺海诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市××桥区支公司赔偿原告郭顺海因本案交通事故产生的经济损失54638.17元，另支付被告王成保险理赔金5000元，款均限于该判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭顺海的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计646元，由原告郭顺海负担52元，被告王成负担594元，被告王成应负担的案件受理费限于该判决生效后七日内交纳给该院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
上诉人人寿保险公司向本院申请要求对上诉人郭顺海的误工期限、护理期限以及营养费的计算期限进行鉴定。本院认为上诉人在一审庭审中并未对医疗机构出具的医疗诊断证明书提出异议，且未能提供证据证明被上诉人郭顺海实际住院时间及医疗机构出具的医疗诊断证明书存在明显不当之处，且一审法院对被上诉人提出的营养费未予支持，故对上诉人提出的上述鉴定申请，本院不予准许。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审法院根据被上诉人郭顺海的实际住院时间及医疗机构出具的医疗诊断证明书认定护理期限及误工时间并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余建维