wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1135号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森。
委托代理人：满艳艳。
被告：陈传军。
被告：王玉秀。
被告：文茂英。
被告：文善福。
被告：宣洪涛。
被告：文善堂。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈传军、王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，被告陈传军、王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月3日被告陈传军在我社借款49000元，利率13.446‰，2009年4月3日到期，现余额39102.79元。被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂为其担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈传军偿还借款39102.79元及利息（自2008年4月3日至2009年4月3日利息7906.25元，期限内本息合计47009.04元，2009年4月4日以后按逾期利率计算利息）。被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂承担连带清偿责任。
被告陈传军、王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2008年4月3日，被告陈传军与原告签订小额农户借款合同一份，约定：被告陈传军向原告借款49000元，用途养殖，期限1年，利率13.446‰，一次性还本清息，借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人有权按日利率万分之陆点柒贰叁计收逾期利息，合同还约定了双方的其他权利和义务。2007年3月20日，被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂与原告签订最高额保证合同及小额农户保证合同，约定被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂为被告陈传军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2008年4月3日，被告陈传军通过贷转存的方式向原告借款49000元，并在该借款借据上签字按手印。到期后，被告陈传军偿还9897.21元，余款39102.79元至今未还，原告于2014年9月5日诉至法院，请求判令被告陈传军偿还借款39102.79元及利息（自2008年4月3日至2009年4月3日利息7906.25元，期限内本息合计47009.04元，2009年4月4日以后按逾期利率计算�息）。被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、小额农户借款合同、最高额保证合同一份、小额农户保证合同、贷转存凭证（借款借据）、六被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告陈传军与原告签订个人借款合同一份及被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂与原告签订的最高额保证合同及小额农户保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告陈传军使用，合同履行期限届满后，被告陈传军应如数返还借款并支付利息。被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传军于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款39102.79元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂对上述款项负连带清偿责任；被告王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂在承担责任后有权向被告陈传军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，由被告陈传军、王玉秀、文茂英、文善福、宣洪涛、文善堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 英启娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执671号
申请执行人：天津市静海区新农村建设担保服务中心。
被执行人：陈玉卫、穆素兰、天津市盛利源蔬菜种植专业合作社。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 ：胡春弟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执869号
申请人平泉县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人陈艳茹，女，1967年9月2日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被执行人张少玉，女，1969年11月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被执行人付玉春，女，1965年2月10日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被执行人钟秀华，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被执行人陈艳云，女，1962年7月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）平民初字第4100号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第4100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟庆磊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3209号
原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人徐金明。
委托诉讼代理人陈红梅（系公司员工），1981年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：夏祖国，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海高地物业管理有限公司（以下简称：高地物业公司）与被告夏祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海高地物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈红梅、被告夏祖国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高地物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的物业服务费34227元、违约金22003.69元，合计56230.69元（截止2016年6月30日）。事实和理由：原告接受成都鸿汇置业有限公司进行前期物业管理。《前期物业服务合同》约定“复地·御香山”小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月3.8元收费。被告系原告管理业主，该房屋建筑面积350.47平方米。自2014年5月9日开始，被告拖欠物业管理费至今（截止到2016年6月30日），共计拖欠物业管理费56230.69元。
夏祖国辩称，被告与原告没有签订业服务合同，因此，原告发函的对象不对，原告的函件、短信，应当发给开发商催缴物管费。原告与开发商签订的买卖合同约定交付7日前书面通知办理交付手续，但开发商没有书面通知被告，加之，开发商修建的商品房本身不符合质量要求，目前也达不到交付要求。2016年8月30日，被告与成都鸿汇置业有限公司在成都仲裁委员会达成的调解书，明确约定，开发商于2016年9月30日前赔偿被告20万元后，才能视为被告收房。因此，原告向被告主张物管费没有事实依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告夏祖国与成都鸿汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买成都鸿汇置业有限公司开发的商品房。2014年11月，原告与成都鸿汇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告负责的物业服务，原告按房屋建筑面积向业主收取物业服务费用，物业服务费用：3.8元/月·平方米，合同自签订之日即2014年11月起生效。2014年12月11日，被告验房时发现，所购房屋的墙壁存在多处贯穿性裂缝、露台漏水、地下地面渗水等问题，拒绝收房。双方发生纠纷，2015年1月29日，四川省建筑科学研究院出具的《技术鉴定报告》，鉴定结论与建议：“5.1综上所说，结合现场检查结果和资料核查结果综合分析判断，楼板裂缝主要系混凝土材料收缩所致，大气温度变化对该部位的开展和扩延有一定的影响。该裂缝属温度-
收缩类裂缝，即为非受力裂缝，其裂缝现状不影响主体结构安全。5.2建议对上述楼板裂缝采取措施进行修补封闭，……”2015年3月24日、2015年4月9日，原告向被告发函，要求被告配合室内整改保修工作。2016年3月29日，被告向成都仲裁委员会申请仲裁其与成都鸿汇置业有限公司之间的房屋买卖合同纠纷。2016年5月3日，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的物业服务费34227元。2016年8月30日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第248号调解书，被告与成都鸿汇置业有限公司达成调解协议：“被申请人（成都鸿汇置业有限公司）于2016年9月30日前，向申请人夏祖国支付款项200000元（收款账号：××××账户名：夏祖国，开户行：中国银行成都航空路支行）。该200000元支付后，视为申请人夏祖国收房，……”。
本院认为，原告与成都鸿汇置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，内容系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律法规禁止性规定，不损害社会公共利息，也不损害第三人的合法权益，该合同合法有效，本院予以确认。根据该合同，原告有权向业主收取物业服务费用，2016年8月30日，被告与成都鸿汇置业有限公司达成仲裁调解书，双方约定，于2016年9月30日成都鸿汇置业有限公司向被告支付200000元后，才视为被告收房。而原告于2016年4月28日向本院起诉要求被告给付物业费，因被告未收房，那么房屋所有权并不属于被告，因此，在2016年9月30日之前的物业费被告有权拒绝给付，故原告诉请理由不能成立，其主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干证据》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海高地物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费603元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一六年十月二十八日
。书记员赵韵涵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第534号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年11月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日23时许，被告人钟某某饮酒后驾驶“闽DDG3**”号小型汽车，从厦门市集美区印斗路出发，往其住处方向行驶，行至集美区英瑶路“集北华庭小区”路段时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人钟某某的血液中酒精含量为153.94mg／dL。归案后，被告人钟某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人钟某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第534号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年4月14日出生于内蒙古乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市商都县，捕前暂住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第555号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2011年8月被告人闫某某谎称有一台旧锅炉出售，在被害人陈某某信以为真后，以预收定金为由，骗取陈某某人民币30000元，在案发前退还陈某某8000元；2013年10闫某某谎称武警支队有二台、国税局有一台旧锅炉出售，在被害人肖某某信以为真后，以预收定金为由，骗取肖某某人民币99000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、肖某某的报案材料、辨认笔录、照片、乌兰察布市集宁区公安局的到案经过说明、收据、集宁区国税局、武警乌兰察布市支队的说明、被告人闫某某的供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某自愿认罪，且主动交代公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年六月二十日起至二0一九年六月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、涉案赃款人民币十二万一千元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永来
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘晨生
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00114号
申请人神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府）。
法定代表人杨峰。
委托代理人袁超。
申请人刘久刚。
本院于2014年7月24日受理了申请人大九湖镇政府，申请人刘久刚关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人大九湖镇政府与申请人刘久刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年7月24日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人大九湖镇政府、申请人刘久刚于2014年7月24日签订的《南水北调水源区保护大九湖生态移民搬迁安置补偿协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭乾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10832号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：詹仰、王广凡，均为该行职员。
被执行人：许克文，男，汉族，1988年10月3日出生，住湖北省仙桃市，。
被执行人：陈华娟，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省吴川市，。
被执行人：李雁，女，1988年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与许克文、陈华娟、李雁借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，三被执行人应连带向申请执行人偿还贷款本金28273.88元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年1月19日止利息为2533.69元、罚息为21902.75元，本息合计52710.32元；从2016年1月20日起至付清日止，罚息以贷款本金28273.88元为基数按年利率24.3%计算），负担一审案件受理费1090元、保全费540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查三被执行人名下的财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。
2017年10月19日，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供三被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供三被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10832号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初896号
原告孟宪伟，男，汉族，1982年4月14日出生，住黑龙江省讷河市。
被告孟鑫，女，汉族，1991年12月6日出生，住廊坊市广阳区。
原告孟宪伟诉被告孟鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟到庭参加了诉讼，被告孟鑫经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟宪伟向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理过户手续并承担相关费用。事实与理由：2014年2月26日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于廊坊市××室房屋以42万元的价格卖给原告，原告将购房款交付被告，但被告迟迟不为原告办理过户手续。
被告孟鑫未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，原告孟宪伟与被告孟鑫签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：孟鑫将其所有的位于廊坊市××室房屋以42万元的价格出售给孟宪伟，“甲方（孟鑫）须在乙方（孟宪伟）付清房屋一周内配合乙方办理过户手续”。合同签订后，孟宪伟在7日内向孟鑫交付了42万元，履行了约定义务，但被告孟鑫未在约定期间内履行其约定义务。
以上事实有，《房屋买卖合同》1份，房产证复印件1份，收条2张，庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《房屋买卖合同》，是其真实意思清楚，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。合同签订后，孟鑫收到孟宪伟交付42万元购房款，但未按约定期限为孟宪伟办理过户手续，应承担继续履行合同等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟鑫于本判决生效后十日内协助原告孟宪伟办理位于廊坊市尚北金里3B-3-302室房屋的过户手续，因此产生的费用由孟鑫承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17560元，由被告孟鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕连岭
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初570号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，男，1979年9月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2016年10月13日被东阳市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日凌晨，被告人韦某窜至本市城区XX小区“XX烘焙甜味馆”门口，见李某停放的浙Ｇ×××××号奔腾轿车驾驶室车窗未关，从该车扶手箱上窃得人民币1720元。
在本案审理阶段，被告人韦某向本院上缴退赃款人民币1720元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、视频监控录像、东阳市公安局东公（吴）行罚决字[2016]12721号行政处罚决定书、本院收款凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，赃款已退缴，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人韦某退缴的赃款人民币一千七百二十元，发还被害人李新龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘剑萍
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更79号
罪犯蒋立雄，男，1948年11月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）浙金刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人蒋立雄犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令蒋立雄赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年11月25日以（2014）浙刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，罪犯蒋立雄在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蒋立雄因犯故意杀人罪、强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年12月17日交浙江省第三监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯蒋立雄确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋立雄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋立雄的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 傅贤生
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民民二终字第534号
上诉人（原审被告）张林忠，出租车司机。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车协会出租汽车分会会长。
被上诉人（原审原告）刘建梅。
原审被告西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队，住所地西安市莲湖区西梆子市街9号。
法定代表人叶志纯，该公司总经理。
委托代理人马清和，简况同上。
原审被告西安市秦岭工贸总公司，住所地西安市莲湖区西梆子市街87号。
委托代理人马清和，简况同上。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路42号金融大厦12层。
负责人张学军，该公司经理。
委托代理人薛文龙，男，1968年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘英，女，1983年12月9日出生，汉族。
上诉人张林忠因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张林忠以与被上诉人刘建梅达成了和解协议为由，于2009年2月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张林忠申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张林忠撤回上诉。
二审案件受理费314元，减半收取为157元，由上诉人张林忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年二月十三日
书 记 员 仇一哲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第191号
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区沈家东迹大道178号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托代理人：方新法、邵丽霞，该公司职员。
被申请人徐利忠。
被申请人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平。
被申请人浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州市衢州市经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军。
被申请人王平。
被申请人杨芬。
被申请人郑韵。
被申请人王建军。
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司因与被申请人徐利忠、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王平、杨芬、郑韵、王建军申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐利忠、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王平、杨芬、郑韵、王建军所有的价值人民币90万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐利忠、衢州蓝洋钢结构有限公司、浙江凯王纸品有限公司、王平、杨芬、郑韵、王建军所有的价值人民币90万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 甘亚婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00308号
原告黎某某，女，生于1971年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告闫某某，男，生于1969年4月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年1月21日立案受理原告黎某某与被告闫某某离婚纠纷一案后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。因原告黎某某未在本院指定的期限内预交公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240.00元，由原告黎某某负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐 林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0217号
原告赵荣。
被告谢其忠。
本院在审理原告赵荣与被告谢其忠机动车事故责任纠纷一案中，原告赵荣于2015年8月21日向本院提出撤回对被告谢其忠起诉的申请。
本院认为原告赵荣的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回对被告谢其忠的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵荣负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第251号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人简小燕，无业。因本案于2013年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人简小燕犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人简小燕及其辩护人解文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2013年11月期间，被告人简小燕在常州市武进区潘家镇洪云旅社、永丰苑小区、宜兴市宜城街道曲坊新村等地，先后向李某、邵某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6次，共计4.3克。具体事实如下：
1、2013年6月的一天晚上，被告人简小燕在常州市武进区潘家镇洪云旅社，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.8克。
2、2013年7月至9月期间，被告人简小燕在常州市武进区潘家镇永丰苑22幢乙单元501室其租房内，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，每次0.8克，共计1.6克。
3、2013年9月的一天，被告人简小燕在宜兴市宜城街道曲坊新村3幢101室李某的租房内，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.8克。
4、2013年11月的一天，被告人简小燕在常州市武进区潘家镇永丰苑22幢乙单元其租房内，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.8克。
5、2013年11月的一天，被告人简小燕在常州市武进区潘家镇永丰苑22幢其租房内，向邵某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.3克。
2013年12月10日，宜兴市公安局民警在常州市武进区潘家镇永丰苑22幢乙单元501室抓获被告人简小燕，同时在其卧室衣柜内查获毒品甲基苯丙胺54.44克、麻黄碱1.59克。查获的毒品已被公安机关依法收缴。
被告人简小燕归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人简小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邵某、陆某、张某、郑某等人的证言笔录，相关辨认笔录，租房协议，宜兴市公安局侦查人员制作的搜查笔录，扣押物品清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，摄影照片，中国农业银行借记卡交易记录，通话记录，宜兴市公安局行政处罚决定书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人简小燕的行为已构成贩卖毒品罪。被告人简小燕具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人简小燕对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人简小燕无前科，系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人简小燕明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人简小燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人简小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴文燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1864号
原告朱某某，女，1988年8月27日出生，彝族，四川会理县人，村民。
被告张某某，男，1980年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告未到庭参加诉讼，原告朱某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告朱某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 何 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初515号
原告：安徽科技开发公司。
法定代表人：朱向前，总经理。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年11月15日受理原告安徽科技开发公司诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月一日
书记员 王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执464号
申请执行人：张秀梅，女，1972年4月8日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行张秀梅与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张秀梅与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人张秀梅同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执464号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第634号
原告刘凤海。
被告刘文祥。
原告刘凤海与被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤海到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘凤海诉称，2013年1月27日，被告因资金紧张找到原告，欲从原告处借款人民币3万元，原告当时手里只有从刘某某处借来的2万元现金，于是便借给了被告，并由被告书写欠条一张，约定使用期限6个月，现借款已逾期半年之久，被告现在仍推拖不还，无奈具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付欠款本息总计人民币23300.00元，诉讼费及保全费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1、借据一张，欲证明被告向原告借款的事实；
2、证人单某某的出庭证言，欲证明被告刘文祥向原告刘凤海借钱自己并不知情，单某某的丈夫刘某某与原告刘凤海之间存在借贷关系，与被告刘文祥之间不存在借贷关系。
被告刘文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年1月27日，被告刘文祥向原告刘凤海借款人民币20000.00元，约定月息1.5%，借款期限6个月，借款到期后，被告刘文祥没有偿还借款，没有给付利息。2014年1月6日，原告刘凤海将被告刘文祥诉至本院，要求偿还借款并支付利息。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借据、单某某出庭作证的证言等证据予以证实。
本院认为，被告刘文祥向原告刘凤海借款人民币20000.00元、约定月息1.5%的事实存在，有借据予以证实，被告应偿还原告该笔借款，并支付相应利息。原告主张自2013年1月27日至2013年12月27日的利息3300.00元，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘文祥偿还原告刘凤海借款人民币20000.00元，支付利息人民币3300.00元，本息合计人民币23300.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费383.00元，保全费270.00元，由被告刘文祥承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何志伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1261号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2014年10月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2144号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日2时30分许，被告人雷某来到金华市区后城里吉星巷27号403室其暂住处，趁其室友熟睡之际，窃得被害人邵某的一部白色苹果4手机（价值人民币700元）、被害人徐某的一部白色苹果5s手机（价值人民币3758元）及被害人吴某的一部黑色小米2s手机（价值人民币686元）。三部手机共计价值人民币5144元。
2014年10月19日下午，被告人雷某在金华市公安局出租车管理站进行出城登记时被民警抓获。三部手机被追回归还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、徐某、吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，检查笔录，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某自愿认罪，赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月19日至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月一日
代书记员 邵逸蓉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1261号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵某某。1998年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2007年11月因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年11月、2012年7月、2013年9月4日分别因犯盗窃罪被本院各判处有期徒刑一年、一年、九个月，并处罚金。因本案于2014年5月26日被金华市公安局江南分局监视居住在家，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日7时30分许，被告人邵某某窜至金华市区三江街道朱贤桥村贤达路127号门口，窃走被害人施某停放在此处的一辆鼎超强牌电动三轮车，当其骑至东阳街对家地村路段时被失主发现并报警抓获。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1610元。当日，电动三轮车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人盛某的证言，现场辨认笔录及照片，现场笔录，检查笔录，光盘一张，人员辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单及照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月27日至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十二月一日
代书记员 邵逸蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5894号
上诉人（原审原告）：张迁，男，1969年11月24日出生，汉族，职业，现住孟村县。
被上诉人（原审被告）：孟村县辛店镇谷林村村委会，住所地孟村县辛店镇谷林村。
法定代表人：董国才，村委会主任。
原审第三人：刘奎军，男，1964年10月29日出生，汉族，住孟村县。
上诉人张迁因与被上诉人孟村县辛店镇谷林村村民委员会（以下简称村委会）、第三人刘奎军用益物权纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迁上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀093C民初558号民事裁定书，改判被上诉人停止侵权、遐回侵占的土地、恢复原状；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、第三人在涉案地块原有承包地3.2745亩，而非2.18亩。第三人在涉案地块的承包地原有3.2745亩（0.5445亩+0.68亩+2.05亩）。该承包地比村里统计的亩数多是因为当时分地时，原审第三人所分地块内有村委舍的井、还有一趙电线杆，影响原审第三人实际耕种，加之该地块东边正好临道，村委会就将该地块至道部分都分给了原审第三人，2、被上诉人认可原审第三人的承包地东西宽11.333米。被上诉人在原审中认可2006年修辛满路时，占用原审第三人0.68亩土地。由于辛满路宽40米，故被上诉人认可辛满路占用原审第三人的土地东西长为11.333米。按东西长11.333米计算，原审第三人在该处的剩余土地就是2.05亩，也就是上诉人所租赁的土地。3、被上诉人修路时占用了原审第三人承包地，即上诉人租赁地块。如上所述，按照该地块东西长度为11.333米计算，被上诉人修建的水泥路自西向东占用了上诉人租赁土地3米多，所以，被上诉人修路时是实际占用了上诉人所租赁土地的。4、原审裁定驳回上诉人起诉无任何事实及法律依据。原审判决“本院认为”部分认定，上诉人作为承租人对涉案地块依法享有使用权，包括被上诉人在内的任何人均不得侵犯，即确认了上诉人对任何侵犯租赁土地使用权的行为享有诉权。而原审在确认上诉人享有诉权的同时，在未引用任何法律规定的啃况下，却驳回上诉人了的起诉。显然，原审判决“本院认为”部分与“判决结果”自相矛盾。综上所述，请二审法院对本案依法改判，支持上诉人的上诉请求。
张迁向一审法院起诉请求：原告诉称，第三人在谷林村村南、新满路××、××小道以西××一块儿承包地，南方、家南或谷家坟，面积2.05亩。2008年11月22日原告与第三人签订租地合同一份，第三人将此承包地租赁给原告使用，租赁期限20年，租赁费每年1000元。合同中双方还就合同的终止、解除、变更及违约责任的承担进行了约定。2014年6月被告村委会沿着原告的土地修了一条水泥路，当时原告也没有太在意。2015年原告与策三人丈量此地块时发现2.05亩的上池还剩1.26亩，原告这之明白被告修公跨侵占了原告租赁的土地0.79亩。经多次交涉未果，故诉求法院判令胡告停止侵权、泄回侵占的土地、恢复原状原告为支持其主张提交以下证据1、土地租赁合同复印件一份，显示原告租赁第三人土地2.05亩；2、照片复印件两张。被告质证称，1、土地租赁合同没有意见，但对地亩数不认可，没有证据证明原告租赁第三人2.05亩。2、照片确实显示地貌，对土地占地位置我方不予认可。第三人质证称均没有意见。
一审法院认定事实：2008年11月22日，原告与第三人签订租地合同一份，合同约定，第三人将谷林村南辛满公路北承包地2.05亩租赁给原告使用，租赁期限20年，租赁费每年1000元。合同中双方还就合同的终止、解除、变更及违约责任的承担进行了约定。2014年6月，被告村委会沿着原告的土地修了一条水泥路。2015年原告称，其与第三人丈量此地块时发现被告修公路侵占了原告租赁的土地0.79亩。另查明，被告村民原应分得承包地每人0.32亩，在第二轮承包时，每增加人口一人应增地1.22亩，以后以此类推。第三人以前是三口人，后来新增一口人，现四口人，按分地标准应分地共计2.18亩。在2006年修辛满路占用第三人0.68亩土地，第三人将该处土地转让给案外人0.5445亩。以上事实由原被告陈述、原告与第三人租赁合同一份等证据证实。
原审法院认为，第三人系被告村民，依法对其承包的土地享有用益物权，即使用、出租收益等权利；第三人与同为被告村民的原告双方签订租地合同，是双方真实意思表示，第三人将其承包地出租给原告使用，原告依合同取得该地的使用权，他人不得侵犯，被告作为第三人承包地的所有人和管理者，除行使有效管理权外，也不得侵犯原告的合同权利，其一就是保障原告所租用土地的完整性；原告诉被告修建公路时擅自占用其租用地，应对其租用的该地段2.05亩承包地的真实合法性负举证责任，但通过其与第三人对被告的陈述、举证的抗辩主张，原告未完成此举证责任，因此原告主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张迁对被告孟村回族自治县辛店镇谷林村村民委员会、第三人刘奎军的起诉。案件受理费40元，由原告张迁承担。本院认为
本院认为：上诉人依据其与第三人之间的租地合同，主张该土地上的相关权利，与本案有直接的利害关系，具备原告主体资格。至于上诉人所举证据是否确实充分、其主张的被上诉人侵权的事实是否成立，均属于实体审理内容。原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初558号民事裁定；
二、指令河北省孟村回族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 爽
浙江�余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第121号
原告：邵某。
委托代理人：王某某。
被告：毛某甲。
原告邵某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010
年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年1
0月9日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名
毛某乙，现年12周岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后
被告的性格逐渐暴露，被告好吃懒做，又喜爱赌博，又不履行
家庭义务。为此，原告好言相劝，却遭致被告动手打骂。2007
年8月1日晚，被告无故殴打原告耳光，致夫妻感情不和至今。
2009年5月2日被告又无故摔坏家庭财物，为此原告曾于2009年
5月11日起诉法院离婚，后因亲戚朋友相劝，又念及女儿尚幼
，原告撤回起诉。但事后，被告仍不改旧习。2010年6月22日
晚，原告心平气和与被告沟通，却遭到被告拿刀欲行凶，后报
110才平息。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特
请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿毛某乙随原告共同生活，被告承担抚养费300元至其独立生活止；3、本案
诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原
、被告双方系夫妻关系；2、泗门镇小路下村村民委员�证明
一份，拟证明原、被告自2000年9月起居住在该村一直未离开
；3、女儿陈述一份，拟证明女儿愿意与原告生活；4、协议书
一份，拟证明2010年6月22日被告因夫妻争吵欲行凶的事实；5
、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实；6
、照片两张，拟证明被告因夫妻争吵摔坏东西的事实。
被告毛某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告毛某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证
权利。经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据
的“三性”，故本院对此予以采信。原告提交的证据6，虽然
反映了摔坏东西的事实，但不能证明是被告的行为导致的，故
本院�该证据不予采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1998年3
月25日生育一女，取名毛某乙。2009年5月11日原告向法院起
诉离婚，后于2009年6月15日撤回起诉。2010年6月22日，原、
被告夫妻发生争吵，后经110出警处理才平息。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的情形存在，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本院同时认为，原、被告结婚成为夫妻已10多年，
应当做到互敬互爱，多做沟通，这样夫妻关系才能得到改善。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告邵某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 邵银银
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执872号
申请执行人余开会，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行余开会与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执872号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保218号
申请人：王苏华，女，1953年6月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人：孔凡芹，女，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县。
申请人：孔凡龙，男，1979年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：孔凡超，女，1984年12月28日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张亚军，男，1988年9月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：庄浩，男，1968年1月20日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：汤道山，男，1972年5月20日生，汉族，住睢宁县。
申请人王苏华、孔凡芹、孔凡龙、孔凡超与被申请人张亚军、庄浩、汤道山机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人庄浩名下的坐落于睢宁县成侯花园B区9号楼502室房产一处予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王苏华、孔凡芹、孔凡龙、孔凡超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人庄浩名下的坐落于睢宁县成侯花园B区9号楼502室房产一处（房产证号：ＳＹ××66）予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由庄浩保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、对申请人孔凡芹、担保人朱志名下的坐落于睢宁县彩虹公寓4-1-502室房产一处予以查封，查封期限为三年。查封期间由孔凡芹保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋晓伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02436号
原告张志斌，男，1976年1月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨智堃，山西晋泽律师事务所律师。
被告吴长海，男，1954年4月17日出生，汉族，住吉林省白山市。
被告李慧，女，1974年2月17日出生，汉族，住太原市。
原告张志斌与被告吴长海、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托代理人杨智堃与被告吴长海到庭参加了诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称，原告与被告吴长海系朋友关系。2015年3月1日，被告吴长海因患病需要治疗，向原告借款人民币肆万元整，并在借款当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。现被告吴长海已经治疗完毕，虽经原告多次催要，被告吴长海均以没有能力为由拒绝还款，因被告吴长海与被告李慧系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带清偿原告借款人民币伍万元整，并由二被告共同承担案件受理费。
被告吴长海辩称，向原告借款是事实，只是我现在没有还款能力。
被告李慧未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，被告吴长海向原告张志斌出具借条一张，借条载明：”今借张志斌人民币肆万元整，去看病”。借款人属名为吴长海。原告张志斌向被告吴长海履行了出借义务，被告吴长海至今未向原告张志斌履行还款义务。
另查明，被告吴长海与被告李慧系夫妻关系，二人于2011年6月13日登记结婚，被告吴长海向原告张志斌借款时，二被告在婚姻有关系存续期间。
上述事实，当事人当庭陈述、借条一份、结婚证等在案佐证。
本院认为，公民所欠借款应当及时向出借人偿还。被告吴长海因病向原告张志斌借款，向原告出具借条确认借贷关系，应当原告及时偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴长海于2015年3月1日向原告借款，系被告吴长海与李慧夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当对原告的借款承担共同还款责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长海、李慧于本判决书生效之日起十日内共同向原告张志斌偿还借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告吴长海、李慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张舒亚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3324号
原告：胡青，女，1978年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。
原告：李佳丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘九阳，女，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市。
原告胡青、李佳丽诉被告刘九阳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡青及其与李佳丽共同委托诉讼代理人刘玉赏、被告刘九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利10万元，以及被告非法占有期间的利息，利息计算至履行完毕时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告李佳丽于2014年11月28日在中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行通过银行柜台向被告刘九阳汇款10万元整，后因情势变更，导致合同没有订立，致使原告10万元款项被被告非法占有，原告此后多次向被告主张权利，被告却一拖再拖，对此置之不理，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告刘九阳辩称：原告所述与事实不符。被告与原告胡青都在海洋公司上班,原告胡青的朋友李佳丽想做理财,刚好被告客户朱胜阳在海洋公司做的债转到期,于是原告胡青从被告处将债转件拿走，由胡青替她的客户李佳丽办理债权转让手续，后在海洋公司总部经理周国良办公室办理完毕债权转让手续，周国良直接现金给付一个月利息1800元整。后由于朱胜阳没有工行卡，于是李佳丽就将10万元打至我的卡上，由我将钱取出来给了朱胜阳。现原告歪曲事实，属于恶意诉讼。应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月28日，周国良、胡青、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）签订债权转让协议二份，约定周国良将其与借款人郝金佩、尹新风签订的借款合同项下债权100000元转让给胡青，胡青应向周国良支付人民币100000元。另海洋公司客户朱九阳借款（100000元）到期，海洋公司安排胡青欠款直接支付给朱胜阳，后胡青通过李佳丽工商银行账户向被告刘九阳转账支付100000元，被告刘九阳将100000元支付给朱胜阳。发生上述债权转让时，原告胡青、被告刘九阳系海洋公司员工，其中，被告刘九阳原系海洋公司泰隆分公司97部员工，原告胡青原系海洋公司兼职员工（泰隆分公司106部），周国良系海洋公司法定代表人。
本院认为：本案中，原告胡青与周国良、海洋公司签订债权转让协议，周国良向原告胡青转让债权100000元，后胡青通过李佳丽将该债权转让对价100000元支付给海洋公司员工刘九阳，被告刘九阳收取该原告款项系职务行为，事实清楚。原告若认为其该债权转让权利受损，可向相关人员主张权利，但被告刘九阳行为系履行海洋公司职务行为，其行为后果应由其单位承担。原告向本案被告主张权利，要求被告返还不当得利没有事实及法律依据，故本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡青、李佳丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡青、李佳丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年五月四日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初3324号原告：胡青，女，1978年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。原告：李佳丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。被告：刘九阳，女，1969年7月7日出生，汉族，住郑州市。原告胡青、李佳丽诉被告刘九阳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡青及其与李佳丽共同委托诉讼代理人刘玉赏、被告刘九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利10万元，以及被告非法占有期间的利息，利息计算至履行完毕时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告李佳丽于2014年11月28日在中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行通过银行柜台向被告刘九阳汇款10万元整，后因情势变更，导致合同没有订立，致使原告10万元款项被被告非法占有，原告此后多次向被告主张权利，被告却一拖再拖，对此置之不理，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告刘九阳辩称：原告所述与事实不符。被告与原告胡青都在海洋公司上班,原告胡青的朋友李佳丽想做理财,刚好被告客户朱胜阳在海洋公司做的债转到期,于是原告胡青从被告处将债转件拿走，由胡青替她的客户李佳丽办理债权转让手续，后在海洋公司总部经理周国良办公室办理完毕债权转让手续，周国良直接现金给付一个月利息1800元整。后由于朱胜阳没有工行卡，于是李佳丽就将10万元打至我的卡上，由我将钱取出来给了朱胜阳。现原告歪曲事实，属于恶意诉讼。应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月28日，周国良、胡青、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）签订债权转让协议二份，约定周国良将其与借款人郝金佩、尹新风签订的借款合同项下债权100000元转让给胡青，胡青应向周国良支付人民币100000元。另海洋公司客户朱九阳借款（100000元）到期，海洋公司安排胡青欠款直接支付给朱胜阳，后胡青通过李佳丽工商银行账户向被告刘九阳转账支付100000元，被告刘九阳将100000元支付给朱胜阳。发生上述债权转让时，原告胡青、被告刘九阳系海洋公司员工，其中，被告刘九阳原系海洋公司泰隆分公司97部员工，原告胡青原系海洋公司兼职员工（泰隆分公司106部），周国良系海洋公司法定代表人。本院认为：本案中，原告胡青与周国良、海洋公司签订债权转让协议，周国良向原告胡青转让债权100000元，后胡青通过李佳丽将该债权转让对价100000元支付给海洋公司员工刘九阳，被告刘九阳收取该原告款项系职务行为，事实清楚。原告若认为其该债权转让权利受损，可向相关人员主张权利，但被告刘九阳行为系履行海洋公司职务行为，其行为后果应由其单位承担。原告向本案被告主张权利，要求被告返还不当得利没有事实及法律依据，故本院对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡青、李佳丽的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡青、李佳丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年五月四日书记员  王文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执229号之一
申请执行人：赵维山，男，1963年8月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市琅琊区凤凰西路办公楼。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环西三段33号。
本院在受理赵维山与四川华海建设集团有限公司滁州分公司、四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华海建设集团有限公司滁州分公司在银行的存款58723.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执229号
申请执行人：赵维山，男，1963年8月19日出生，汉族，住滁州市南谯区。。
被执行人：四川华海建设集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市琅琊区凤凰西路办公楼。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环西三段33号。
本院在受理赵维山与四川华海建设集团有限公司滁州分公司、四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华海建设集团有限公司滁州分公司、四川华海建设集团有限公司在金融机构的存款58723.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十五日
代理书记员 张莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7270号
原告:刘株博，男，汉族，1990年1月12日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：刘荣春，男，汉族，1987年9月23日出生。住所地：江西省赣州市于都县。
原告刘株博诉被告刘荣春追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年9月18日以被告已向其支付4000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其支付4000元为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘株博撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘株博负担。
审判员 张美均
二〇一七年九月十八日
书记员 彭美美
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初642号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人孔凡高、代理，河南言华律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窍罪，于2017年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于同年7月13日被取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人孔凡高、代理，被告人刘某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年3月25日6时许，被告人鹿某某在夏邑县曹集乡崔庄转盘附近雇用三名劳工，驾驶一辆货卡车，到夏邑县孔庄乡郇店村，趁人不备，将被害人杨某存放在郇店村的一盘144芯，长2000米，市场价值为29519.72元的通讯光缆盗走。被告人刘某某于当天早上，在没有正当理由的情况下，以明显低于市场的价格10000元收购了鹿某某所盗的通讯光缆，后通过夏邑县商桥物流公司，以12400元的价格又将该通信光缆销售给河北省石家庄市的王强。案发后，鹿某某、刘某某于2017年6月20日被抓获归案，2017年6月25日刘某某赔偿被害人杨某12400元，2017年7月5日鹿某某赔偿被害人杨某11000元，杨某对二被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人鹿某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有完全刑事责任能力，以明显低于市场的价格收购了鹿某某所盗的通讯光缆，又销售给他人从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。案发后，鹿某某、刘某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对鹿某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金，对刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鹿某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人孔凡高、代理提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪不持异议，被告人自愿认罪，到案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘冬提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不持异议，被告人刘某某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，及时赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表、前科查询证明。证实被告人鹿某某、刘某某的出生日期、住址等个人基本情况，二人无犯罪前科。
2、到案经过。证实被告人鹿某某于2017年6月20日上午在其家中被抓获。当日18时许，鹿某某带领办案人员到夏邑县城关镇西环路与文昌路交叉口西南角，被告人刘某某经营的饭店内将刘某某抓获。
3、郑州市荣昌通信工程有限公司证明、光缆价格表。证实被告人鹿某某所盗光缆价值为29519.72元。
4、指认现场照片。证实二被告人盗窃、销售所盗物品现场情况。
5、夏邑县商桥物流服务部运单信息。证实被告人刘某某将涉案光缆销售给河北省石家庄市的王强。
6、证人郇乾党的证言。2017年3月25日14时许，我开车去夏邑县孔庄办事路过我姐夫杨某放光缆的地方，发现一盘光缆不见了，附近的人讲有四个三十来岁的男人开一辆卖太阳能的货卡车把光缆拉走了，因为我工地上有一辆小货卡，是我从卖太阳能的那里买的，一直由鹿某某开着在工地上干活，我就怀疑是鹿某某偷的，我打电话问他，他就承认了。
7、证人郇玉兰、郇合修的证言。证实2017年3月25日6时许，看到四个三十来岁的男人开一辆卖太阳能的货卡车把光缆拉走了。
8、证人刘某的证言。证实2017年3月底的一天6时许，我表哥刘某某打电话，要借用10000元钱，当时同他一起的还有一个男人，我把钱交给刘某某后就回家了。
9、收到条、谅解书。证实被害人杨某收到赔偿款后对二被告人的行为表示谅解。
10、被告人鹿某某的供述。我知道杨某的光缆没人看管，2017年3月份的一天早上，我开着货卡车到曹集乡崔庄转盘，找了三个男劳力，拉着他们到孔庄乡郇店村放光缆的地方，把一盘光缆抬到车上，每人给他们60元工钱，到县城后，我给刘某某打电话，说给他送一盘光缆，经过协商，他答应给10000元，一会过来一个二十多岁的女人给刘某某送来10000元钱，刘某某接过来就转给了我，我就开着车回家了。
11、被告人刘某某的供述。我与鹿某某认识好多年了，他平常通过我销售一些建筑余料，2017年3月25日7时许，鹿某某打电话说有一盘光缆问我要不，我就让他把货卸到我饭店门口了，我让我表妹到银行给他取了10000元钱。第二天我就通过物流公司以12400元的价格将这盘光缆卖给了河北省石家庄市的王强。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人刘某某以明显低于市场的价格收购了鹿某某所盗的通讯光缆，又销售给他人从中牟利，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人鹿某某协助公安机关将刘某某抓获归案，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（己缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民2000元（己缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋建民
审判员 李 珂
二〇一七年八月二十日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初642号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人鹿某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窍罪，于2017年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人孔凡高、代理，河南言华律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窍罪，于2017年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于同年7月13日被取保候审。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人鹿某某及其辩护人孔凡高、代理，被告人刘某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年3月25日6时许，被告人鹿某某在夏邑县曹集乡，崔庄转盘附近雇用三名劳工，驾驶一辆货卡车，到夏邑县孔庄乡郇店村，趁人不备，将被害人杨某存放在郇店村的一盘144芯，长2000米，市场价值为29519.72元的通讯光缆盗走。被告人刘某某于当天早上，在没有正当理由的情况下，以明显低于市场的价格10000元收购了鹿某某所盗的通讯光缆，后又通过夏邑县商桥物流公司，以12400元的价格又将该通信光缆销售给河北省石家庄市的王强。案发后，鹿某某、刘某某于2017年6月20日被抓获归案，2017年6月25日刘某某赔偿被害人杨某12400元，2017年7月5日鹿某某赔偿被害人杨某11000元，杨某对二被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人鹿某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有完全刑事责任能力，以明显低于市场的价格收购了鹿某某所盗的通讯光缆，又销售给他人从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。案发后，鹿某某、刘某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对鹿某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金。对刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人鹿某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人孔凡高、代理提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人鹿某某犯盗窃罪不持异议，被告人自愿认罪，到案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘冬提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不持异议，被告人刘某某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，及时赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表，前科查询证明。证实被告人鹿某某、刘某某的出生日期、住址等个人基本情况，二人无犯罪前科。
2、到案经过。证实被告人鹿某某于2017年6月20日上午在其家中被抓获。当日18时许，鹿某某带领办案人员到夏邑县城关镇西环路与文昌路交叉口西南角，被告人刘某某经营的饭店内将刘某某抓获。
3、郑州市荣昌通信工程有限公司证明、光缆价格表。证实被告人鹿某某所盗光缆价值为29519.72元。
4、指认现场照片。证实二被告人盗窃、销售所盗物品现场情况。
5、夏邑县商桥物流服务部运单信息。证实被告人刘某某将涉案光缆销售给河北省石家庄市的王强。
6、证人郇乾党的证言。2017年3月25日14时许，我开车去夏邑县孔庄办事路过我姐夫杨某放光缆的地方，发现一盘光缆不见了，附近的人讲有四个三十来岁的男人开一辆卖太阳能的货卡车把光缆拉走了，因为我工地上有一辆小货卡，是我从卖太阳能的那里买的，一直由鹿某某开着在工地上干活，我就怀疑是鹿某某偷的，我打电话问他，他就承认了。
7、证人郇玉兰、郇合修的证言。证实2017年3月25日6时许，看到四个三十来岁的男人开一辆卖太阳能的货卡车把光缆拉走了。
8、证人刘某的证言。证实2017年3月底的一天6时许，我表哥刘某某打电话，要借用10000元钱，当时同他一起的还有一个男人，我把钱交给刘某某后就回家了。
9、收到条、谅解书。证实被害人杨某收到赔偿款后对二被告人的行为表示谅解。
10、被告人鹿某某的供述。我知道杨某的光缆没人看管，2017年3月份的一天早上，我开着货卡车到曹集乡崔庄转盘，找了三个男劳力，拉着他们到孔庄乡郇店村放光缆的地方，把一盘光缆抬到车上，每人给他们60元工钱，到县城后，我给刘某某打电话，说给他送一盘光缆，经过协商，他答应给10000元，一会过来一个二十多岁的女人给刘某某送来10000元钱，刘某某接过来就转给了我，我就开着车回家了。
11、被告人刘某某的供述。我与鹿某某认识好多年了，他平常通过我销售一些建筑余料，2017年3月25日7时许，鹿某某打电话说有一盘光缆问我要不，我就让他把货卸到我饭店门口了，我让我表妹到银行给他取了10000元钱。第二天我就通过物流公司以12400元的价格将这盘光缆卖给了河北省石家庄市的王强。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。被告人刘某某以明显低于市场的价格收购了鹿某某所盗的通讯光缆，又销售给他人从中牟利，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人鹿某某协助公安机关将刘某某抓获归案，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鹿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（己交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民2000元（己交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 蒋建民
审判员 李 珂
二Ｏ一七年八月二十日书记员蔡秋雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第179号
原告：李玉君。
被告：李耀。
原告李玉君与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告李耀需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告李玉君到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告李玉君申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告李玉君起诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款300000元，借期10天，并于2012年11月27日出具借条一份给原告，约定被告若不按期归还，原告有权向被告每天收取千分之二的罚息，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等一切实现债权的费用也有被告承担。借款到期后，被告陆续归还原告205000元，尚欠原告借款95000元。原告多次催讨，被告避而不见，现起诉要求：1、判令被告归还原告借款95000元，并支付该款从2012年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案受理费由被告负担。
原告李玉君提供借条、收条1份、存款凭证1份，用以证明上述事实。
被告李耀未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条、收条系原件，存款凭证经核对与原件无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李耀未按约归还借款，显属违约。原告诉请被告李耀归还借款95000元及支付逾期利息，理由正当合法，应予支持。被告李耀经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀于本判决生效之日起七日内归还原告李玉君借款95000元，并支付该款从2012年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元，保全费1020元，合计3391元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张 艳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民管字第12号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，地址：马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，该公司董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：雷淑群，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：姜志强，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省井研县。
本院受理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告雷淑群、姜志强借款合同纠纷一案后，被告雷淑群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告的住所地在乐山市市中区，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。
经审查：原、被告在《个人借款合同》第八条约定争议解决的方式为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司的工商注册地是马边彝族自治县。该公司在本县和乐山市市中区均设有办事机构，但该公司的管理层、主要机构和人员均在乐山市市中区办事处，乐山市市中区办事处为该公司的主要办事机构所在地。依照《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，本院认为合同约定的“贷款人所在地”是指公司的住所地，在公司的工商注册地与主要办事机构所在地不一致的情况下，应以公司的主要办事机构所在地为公司住所地。综上，被告认为依照合同约定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告雷淑群对管辖权提出的异议成立，本案移送至乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁 东
二〇一四年五月二十一日
书记员 康学琴
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1125号
原告：刘某，女，1971年8月28日出生，汉族，住高阳县明珠花园Ａ区。
被告：边某1，男，1966年4月8日出生，汉族，住高阳县明珠花园Ａ区。
原告刘某与被告边某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员齐宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告边某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女边某2（××××年××月××日出生），由原告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产，价值约18万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后双方夫妻感情一直很差。被告经常对原告进行辱骂和殴打，毫无夫妻之情。双方自2016年冬开始分居至今。现双方确已无法共同生活，婚后双方生一女，女儿边某2现年17周岁。女儿与原告感情深厚，由原告抚养有利于孩子的健康成长。婚后双方的共同财产有位于高阳县西演村平房一处、贷款购买的高阳县明珠花园A区2号楼1单元301房产一处、冀Ｆ×××××汽车一辆，请贵院依法分割。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告边某1辩称，我不同意离婚，我的孩子还小，离婚怕影响孩子学习。自从结婚双方感情一直很好，从2016年8月开始原告经常上网聊天影响双方感情。2016年开始原告上网聊天后经常和网友出去玩。造成矛盾的原因主要是原告经常上网聊天，希望原告少上网聊天，回归正常家庭生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高阳县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女边某2。夫妻共同财产有高阳县西演村平房一处，贷款购买的高阳县明珠花园A区2号楼1单元301房产一处，冀Ｆ×××××汽车一辆。
本院认为，原、被告双方共同生活二十余年，婚后育有一女，有一定的感情基础，近来双方虽因生活琐事发生争执，但不足以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某要求离婚的主张不予支持。婚姻生活中双方应互相信任，相互尊重，遇到问题双方应多沟通交流，珍惜多年感情，努力改善夫妻关系，而不应以离婚作为解决家庭纠纷问题的唯一方法。双方婚生女儿边某2正处于学习的关键时期，离婚亦不利于孩子的学习成长。如原、被告双方共同承担起家庭责任，关爱子女，双方和好如初还是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告边某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一七年九月十四日
书记员 韩冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第366号
上诉人（原审被告）王士荣，男，1953年8月13日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）赵正林，男，1954年5月15日生，汉族，退休工人，现住乌兰浩特市。
上诉人王士荣因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人王士荣，被上诉人赵正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年7月5日王士荣为赵正林出具欠条一张，借款金额为150，000.00元，双方在借条上约定，王士荣于2013年8月5日付清赵正林借款，逾期偿还欠款，按月利率3%给付利息，王士荣在借条上签名。在约定还款期限内，王士荣没有给付借款。
原审判决认为，双方之间的借贷关系有王士荣出具的欠据为证，王士荣对出具借条事实不持异议，故王士荣应当按约定给付赵正林欠款150，000.00元。王士荣认为欠赵正林款属实，但是该欠款已经给付赵正林，偿还欠款时没有收回借条，对该反驳主张王士荣没有提供证据证明不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：王士荣给付赵正林欠款150，000.00元。
宣判后，王士荣不服，向本院提起上诉。
上诉人王士荣上诉称，双方的债权债务已结清，上诉人借款时出具的借条有公章，而且有房照作抵押，现房照已经抽回，如果不还清借款被上诉人不能返还房照。上诉人的借款中含有高额利息，原审将所有利息都予以维护违反法律规定。请求二审法院查清事实后依法公正判决。
被上诉人赵正林答辩同意原审法院判决。
经审理查明，2011年8月5日上诉人王士荣在被上诉人赵正林处借款100，000.00元，双方约定借款利率为4分，后因王士荣未还款，于2013年7月5日重新为赵正林出具一枚本息合计为150，000.00元欠据，约定2013年8月5日还款，逾期偿还借款按月利率3%给付利息。因王士荣未按约定还款而赵正林诉至原审法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王士荣与被上诉人赵正林之间的借贷关系成立，有当事人陈述及王士荣为赵正林出具的150，000.00元欠据为证。对于上诉人王士荣关于借款中含有高额利息的主张，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因赵正林认可150，000.00元欠据系从借款100，000.00元的本息合计形成，双方就欠款本金100，000.00元所约定的4分利息及150，000.00元约定的3%利率均超过法律规定允许范围，故本院依据上述规定对利息部分予以调整，利息应从借款之日即2011年8月5日起按本金100，000.00元计算，依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付。因双方系有偿借贷关系，而王士荣始终未偿还欠款本金及利息，故欠款利息应计算至给付完毕欠款本金时止，而2011年7月中国人民银行人民币贷款基准利率为6.56%（年利率），现赵正林要求给付的150，000.00元系本息合计款额，该款额利息部分经核算并未超过法律规定允许范围，故原审判决王士荣给付150，000.00元并无不当。上诉人另主张欠款已经还清，但就其主张未向本院提供证据予以证实，本院对该上诉理由不予维护。综上，上诉人上诉请求不能成立。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由上诉人王士荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕中权
代理审判员 袁 博
代理审判员 云 峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋晓慧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初875号
原告李某某，女，汉族，住址山西省大同市南郊区。
原告杨某某，男，汉族，住址山西省大同市城区。
委托代理人刘鹏，男，山西晋恒律师事务所律师。
被告尹某，男，回族，住址大同市御东亲水湾龙园。
被告姚某某，女，壮族，住址大同市御东亲水湾龙园。
委托代理人尹某，男，回族，住址大同市御东亲水湾龙园。
原告李某某杨某某诉被告尹某姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，于2017年8月9日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人刘鹏及被告尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、杨某某诉称，被告姚某某与原告杨某某系师生关系，2013年12月1日两被告夫妻以做生意为由，向原告杨某某父亲杨继生借款人民币十万元整，借据为证。2016年10月24日杨继生发生交通事故去世，原告多次向两被告索要欠款，两被告找理由推诿，拒不归还欠款。原告作为杨继生的继承人，有权向两被告主张债权，为此，请求人民法院1、判令两被告偿还所欠杨继生欠款十万元及利息86000元（从2014年1月起至2017年8月止）。2、诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据以证明其主张：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息。2、被告尹某、姚某某所签欠条一份，以证明2013年12月1日两被告向原告借款十万元及月息贰分的事实。3、结婚证及亲属关系证明，证明原告主体适格。4、杨继生死亡证明，以证明继承权启动，原告适格。
被告尹某、姚某某对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议,但认为自己目前没有偿还能力。
经本院庭审质证，对原告所举1-4份证据因被告没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明原告杨某某与原告李某某系母子关系，二被告系夫妻关系，被告姚某某与原告杨某某系师生关系，2013年12月1日两被告夫妻以做生意为由，向原告杨某某父亲杨继生借款人民币十万元整，约定按月息2%付息，从2014年1月起至2017年8月止被告共欠原告利息86000元。2016年10月24日杨继生发生交通事故去世，二原告作为杨继生的继承人向被告提起诉讼。
上述事实有原被告提供的证据及庭审双方的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某、姚某某向杨继生借款,并出具借条,双方构成了民间借贷关系,现杨继生已去世,李某某、杨某某作为杨继生财产的继承人,现向被告提起诉讼,符合法律规定,主体适格。现原告要求被告归还欠款及利息，因借款双方有约定且内容不违反法律规定，利息在国家法律保护的范围内，双方当事人均应按照借款的约定履行各自的义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。综上所述,对原告要求被告返还本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尹某、姚某某在判决书生效后十五内给付原告李某某、杨某某借款100000元及截止2014年1月至2017年8月期间利息86000为（利随本清）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费2300元减半1150元收取，由被告尹某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丰志学
二〇一七年八月十日
书记员 李宏伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00362号
申请执行人：唐树林
被执行人：周峰
申请执行人唐树林与被执行人周峰运输合同纠纷一案本院作出的（2013）泾民一初字第01260号民事判决书已经发生法律效力，唐树林以周峰未履行判决书确定的义务为由于2014年4月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案执行标的为本金2150元、受理费50元、公告费300元（以上合计2500元）及迟延履行期间的利息，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查被执行人周峰目前在我县无可供执行的财产，该案委托到被执行人周峰住所地安徽省砀山县人民法院后，该院以“我院未查实被执行人在其辖区有被执行财产为由”将案件退回我院。现申请�行人同意本院先终结本次执行程序，待发现被执行人周峰有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 汪 璐
审判员 吴同斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3346号
原告杨某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年9月原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年10月19日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年7月生长女取名“李A”，2014年4月生长子取名“李B”，后因双方性格不合常因家庭琐事发生争吵，被告不尽丈夫、父亲责任，致使夫妻感情破裂，确无和好可能。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，要求依法判准原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月原告杨某与被告李某经人介绍确立恋爱关系，2007年10月19日经政府登记结婚，2008年7月16日生长女“李A”，2014年4月5日生长子“李B”，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告杨某于2014年9月29日诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩“李A”由原告抚养，婚生男孩“李B”由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告李某结婚时间较长，双方应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告杨某要求与被告李某离婚，被告李某未到庭参加诉讼亦未表示同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活完全是有可能的。所以原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费￥元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年十月十日
书记员 陈 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第526号
罪犯张有万，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年3月27日作出（2003）刑复字第46号刑事判决，以被告人张有万犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第618号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第520号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3454号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第358号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张有万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张有万，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张有万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有万减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初131号
原告：李明秀。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：蒲善成。
被告：缪加惠。
原告李明秀诉被告蒲善成、缪加惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告蒲善成、缪加惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明秀向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款305000元及利息（按月利率2%从2016年6月1日起计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲善成、缪加惠于2014年6月25日、2014年8月23日、2015年1月9日向原告借款共计425000元，约定利息为月息3%。二被告先后归还了原告部分借款本金和支付了部分利息，尚欠原告305000元未还，2016年6月1日二被告又向原告出具书面借条，载明“今借到李明秀大写人民币叁拾万元零伍仟元正。至此以前给李明秀的所有借据作废。”现二被告未归还原告借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告蒲善成、缪加惠未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及原告提交的借条原件、银行转账凭证，本院认定如下事实：被告蒲善成、缪加惠曾向原告李明秀借款，后来二被告归还了部分借款。2016年6月1日，蒲善成与缪加惠就尚未归还原告的借款再次向李明秀出具借条，该借条载明：“今借到李明秀大写人民币叁拾万元零伍仟元正（￥305000.00元）。至此以前给李明秀的所有借据作废。”后来，该借款经原告催收，但二被告至今仍未归还。2017年1月10日，原告诉至法院，要求二被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告蒲善成、缪加惠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷受法律保护，被告蒲善成、缪加惠向原告李明秀借款，并向其出具借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，该借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，故对于原告李明秀要求二被告归还借款本金305000元的诉讼请求予以支持。对于利息，由于双方在2016年6月1日的借条中并未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故对于原告要求利息按月利率2%从2016年6月1日起计算至还清本金为止的请求，符合法律规定的部分予以支持，对超过部分不予支持，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲善成、缪加惠在本判决生效后五日内向原告李明秀归还借款本金人民币305000元及利息（按年利率6%计算，从2017年1月10日计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，保全费2270元，公告费600元，共计9294元，由被告蒲善成、缪加惠承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
件百四十四条之和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初131号之二
原告：李明秀。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：蒲善成。
被告：缪加惠。
原告李明秀与被告蒲善成、缪加惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邓钰麒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执662号
申请执行人：天津市河北区禹顺吉通货物运输部，住天津市河北区。
被执行人：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市北辰区。
天津市河北区禹顺吉通货物运输部申请执行天津市公众停车管理服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5406号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1737号
罪犯肖轲，男，1981年7月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年12月29日作出了（2009）天刑初字第437号刑事判决，以被告人肖轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，追缴3600元（已缴罚金2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯肖轲在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖轲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖轲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖轲减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第621号
申请执行人彭跃星，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省长汀县古城镇古城村海螺岭路1号。
被执行人吴凤梓，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，原住建瓯市房道镇尤墩村宝历51号。
本院在执行申请执行人彭跃星与被执行人吴凤梓房屋租赁合同纠纷一案中，经查目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第621号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈慧雯