河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初881号
原告：张重阳。
被告：孙胜芳。
原告张重阳与被告孙胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张重阳及被告孙胜芳已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张重阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙胜芳因生意周转资金不足分别于2013年3月22日，2013年6月13日在孙井芳的担保下向原告借款20000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还，为维护原告合法权益，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙胜芳辩称：第一、原告提供的证据已超过诉讼时效。对于注明了还款期限的借条，应按照民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效从其注明的还款期限届满之日起计算两年，原告除了本人陈述没有其他证据证明自2015年-2016年向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。第二、原告所述与事实不符。原告所提供的借条并非是被告向原告所借现金的借条，而是原告发放的高利贷利息，该借条是在被告无法按月向原告支付高额利息的情况下在原告胁迫下所写，原告的行为已触犯法律，请人民法院依法调查核实。原告除了借条外无法提供证据证明其将借款支付给被告的时间、地点，也没有任何证据证明上述借款事实的发生。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：对于原告出示的第1号证据，即借款条两张，被告对于借条系其本人所写没有异议，但主要以借款事实不存在，是在原告胁迫下为原告出具的支付高利贷利息为由提出异议。经本院审查，被告对于借条系其所写无异议，被告对其异议理由未向本院提供相关证据证明其理由成立，对于原告所出示的证据本院予以确认，作为本案认定事实的依据。对于原告出示的第2号、第3号证据，即证人刘长宏、王红伟的自书证明，被告以证人证言系伪证，原告在借款期限届满后未向被告主张过权利，原告所诉已超过诉讼时效为由提出异议，经本院审查，因被告未向本院提供书面证据证明其异议理由成立，结合原告的当庭陈述，能够认定在借款期限届满后原告曾多次向被告主张过权利事实属实，对于原告向本院出示的第2号、第3号证据本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告孙胜芳因生意周转资金不足在孙井芳的担保下向原告张重阳借款20000.00元，被告孙胜芳及担保人孙井芳于借款当日向原告出具借条一张。借条中约定借款期限一个月，于2013年4月22日还清。2013年6月13日，被告孙胜芳因生意周转资金不足在孙井芳的担保下向原告张重阳借款20000.00元，被告孙胜芳及担保人孙井芳于借款当日向原告出具借条一张。借条中约定该笔借款于2013年8月13日前归还，如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金并按年利率24%支付利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙胜芳向原告张重阳借款的事实有原告出示的借条为证，借款事实清楚，证据充分。对于原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。因2013年3月22日借条中未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的不予支持，但出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。因此，对于该笔借款的利息应按年利率6%计算，自2013年4月23日开始计息。2013年6月13日借条中未约定利率，但约定了每逾期一日应付借款总额千分之五的违约金。该项约定在性质上属于借贷双方对逾期利率的约定，因双方未约定借款期限内利息，所约定的逾期利率又超过年利率24%的法律规定，因此对于原告主张该笔借款按年利率24%支付利息的请求本院予以支持，但利息应自2013年8月14日开始计息。对于被告在诉讼中主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，是在原告胁迫下为原告出具的支付高利贷利息借条的抗辩理由，因被告未向本院提供相关证据证明其主张成立，对于被告的抗辩理由本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告孙胜芳于本判决生效后十日内偿还原告张重阳借款本金40000.00元及利息（其中2013年3月22日借款20000.00元利率按年利率6%计算，自2013年4月23日起至借款全部付清之日止；2013年6月13日借款20000.00元利率按年利率24%计算，自2013年8月14日起至借款全部付清之日止）。
二、驳回原告张重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告孙胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
人民陪审员 杨艳艳
人民陪审员 王秀金
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘冬梅
附页：
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。