wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1449号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人杨冬琴，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。
被执行人无锡好来得副食品有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳西新路。
法定代表人张凤珍。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人无锡好来得副食品有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年7月28日作出(2015)锡滨知民初字第00033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告无锡好来得副食品有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害第1748888号注册商标权的商品；二、被告无锡好来得副食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失15000元；三、被告无锡好来得副食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司为制止侵权所支出的合理开支2095元；四、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，由被告无锡好来得副食品有限公司负担321元、原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡好来得副食品有限公司名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在已经执行到位8000元及执行费161元，尚未执行到位9095元以及逾期利息和案件受理费321元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，无锡好来得副食品有限公司名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，无锡好来得副食品有限公司名下无车辆登记情况；
执行中，本院到无锡好来得副食品有限公司住所地无锡市堰桥街道西漳西新路进行调查，发现该公司已经不在此处经营，且现在下落不明。
执行中，无锡好来得副食品有限公司法定代表人张凤珍向本院自动履行8161元，本院扣除执行费161元后将8000元支付给烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。后本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，无锡好来得副食品有限公司在上述银行均无银行存款；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将无锡好来得副食品有限公司纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年4月20日向申请执行人邮寄送达本院拟终结本次执行程序的听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其如果同意终结本次执行程序，请书面回复本院。如果其不同意终结本次执行程序，则应于2017年4月24日到院陈述对终结本次执行程序的意见。申请执行人未按期到本院进行听证，但是后来向本院提交同意终结本次执行程序的书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)锡滨知民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵璟阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2464号
本院在执行方城县人民法院申请执行王祥为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯 森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1735号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与农慕秋的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人农慕秋于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向农慕秋支付土地补偿款150000元。
（2）向农慕秋支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××65
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执148号之一
申请执行人：龚兆桂，女，1973年8月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：熊尤斌，男，1977年10月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：徐苑，女，1983年3月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人龚兆桂与被执行人熊尤斌、徐苑民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人熊尤斌、徐苑银行存款人民币70000元，并以（2016）赣0921执保90号执行裁定书查封了被执行人徐苑所有的位于奉新县奉新南大道X号（金源华府）X幢X层X室（产权证号：20××18）房产一套。现因被执行人徐苑与申请执行人龚兆桂达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人熊尤斌、徐苑银行存款人民币70000元的冻结。
二、解除对被执行人徐苑所有的位于奉新县奉新南大道X号（金源华府）X幢X层X室（产权证号：20××18）房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年九月一日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执148号
申请执行人：龚兆桂，女，1973年8月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：熊尤斌，男，1977年10月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：徐苑，女，1983年3月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人龚兆桂与被执行人熊尤斌、徐苑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初740号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人熊尤斌、徐苑发出执行通知书，责令被执行人熊尤斌、徐苑于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊尤斌、徐苑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊尤斌、徐苑银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年四月六日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执148号申请执行人：龚兆桂，女，1973年8月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：熊尤斌，男，1977年10月28日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：徐苑，女，1983年3月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人龚兆桂与被执行人熊尤斌、徐苑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初740号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人熊尤斌、徐苑发出执行通知书，责令被执行人熊尤斌、徐苑于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊尤斌、徐苑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊尤斌、徐苑银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年四月六日书记员  廖 俊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1993号
申请执行人迟金明，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王艳春，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人迟金明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4303号民事调解书申请执行王艳春民间借贷纠纷一案，权利人迟金明于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4303号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2385号
罪犯袁恩正，男，1988年3月2日生，汉族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年9月27日，贵州省镇宁县人民法院作出（2007）镇刑初字第75号刑事判决，认定袁恩正犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2007年11月12日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月12日起至2021年5月11日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4943号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月11日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁恩正在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁恩正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁恩正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02389号
原告：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：周超，该公司员工。
被告：张小艳，女，汉族。1982年10月12日出生，住安徽省肥东县。
被告：方超。
被告：张江涛。
被告：张群，女，汉族。1980年2月23日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥聚超商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方超，该公司经理。
被告：安徽宝祥汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张江涛，该公司经理。
本院在审理原告安徽德合典当有限公司与被告张小艳、方超、张江涛、张群、合肥聚超商贸有限公司、安徽宝祥汽车销售有限公司典当纠纷一案中，原告安徽德合典当有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽德合典当有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予安徽德合典当有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽德合典当有限公司负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1370号
原告：董少勇，男，1963年8月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地曲阜市建设路了8号。统一社会信用代码：913708811694700599。
法定代表人：孔凡铭，经理。
原告董少勇诉被告孔峰、曲阜市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告董少勇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董少勇撤诉。
案件受理费减半收取202元，由原告董少勇负担。
审判员 贾林雪
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1647-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人陈世侨。
被执行人池细节。
被执行人陈世梓。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第1号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人陈世侨、池细节、陈世梓发出执行通知书，责令被执行人陈世侨、池细节、陈世梓于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世侨、池细节、陈世梓至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人池细节拥有车牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人池细节所有的车牌号为浙C×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封（扣押）的财产。
二、限被执行人池细节在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人池细节不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月十七日
代书 记员 吴新新
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1612号
原告：钟政谏，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：钟舰俊，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
二原告共同委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：燕益，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：姚静，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告钟政谏、钟舰俊与被告姚友平、燕益、姚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月4日、10月25日公开开庭进行了审理。原告钟政谏、钟舰俊及其委托诉讼代理人董杰、被告姚友平到庭参加了诉讼。被告姚静、燕益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟政谏、钟舰俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失202942.5元。事实和理由：2016年11月17日晚，燕良贵饮酒后（经鉴定血液酒精含量为61mg/100ml）驾驶湘J1XX**小型汽车搭载张琳琳、钟昌法、万维民、张国文、钟建华，从桃源县盘塘镇墟场出发沿石陬公路往桃源县陬市镇方向行驶。21时13分许，当车行驶至石陬公路桃源县架桥镇东门桥居委会中连石化加油站一左转弯路段时，因燕良贵饮酒后驾车超速行驶，在经过弯道时操作不当，导致所驾车辆往右冲出道路，与停放在路外的湘JAXX**号重型载货汽车尾部发生猛烈碰撞后失去控制，偏转侧滑约16米至道路左侧方才停住，造成燕良贵及车上人员张琳琳、万维民、钟昌法先后死亡，钟建华、张国文受伤，湘J1XX**小型汽车、湘JAXX**重型载货汽车不同程度损坏的道路交通事故。本案被告系肇事司机燕良贵的法定继承人。
姚友平辩称：事故发生情况属实，但起诉答辩人及燕益、姚静没有意义，答辩人及燕益、姚静没有继承燕良贵遗产。
燕益、姚静未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.钟政谏、钟舰俊出示了网络查询手机截图6张,拟证明燕良贵拥有的财产情况。经庭审质证，姚友平对以上证据提出异议。经查，钟政谏、钟舰俊提交的手机截图形式和来源不合法、无法证实其真实性，本院不予采信；2.钟政谏、钟舰俊提交了机动车辆保险报案记录代抄单2份，拟证明燕良贵驾驶车辆投保情况及保险金赔付情况。经钟政谏、钟舰俊本人申请，本院向各保险公司核实，燕良贵在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别购买了商业第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，但以上两家保险公司分别以驾驶人酒驾、遇害人不属于保险合同约定的赔偿范围为由拒绝赔偿；3.钟政谏、钟舰俊申请本院调取燕良贵在中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司投保情况，拟证明燕良贵遗产情况。经查，燕良贵在中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司投保了三份个人人身保险，被保险人分别为姚友平、燕益、姚静，保险合同约定身故受益人分别为姚静、燕良贵、法定继承人，现并未发生保险合同约定的赔付情况，故该组证据不能证明燕良贵的遗产情况；4.钟政谏、钟舰俊认为姚友平当庭陈述其和燕良贵婚后修建了房屋一栋，应系燕良贵遗产，但钟政谏、钟舰俊未提交证据证实房屋情况，故本院不予采信；5.钟政谏、钟舰俊认为燕良贵事发时所驾驶的车辆系其遗产，但未提交相应的证据证实车辆现实状况及价值，故对钟政谏、钟舰俊的以上观点本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日晚，燕良贵饮酒后（经鉴定血液酒精含量为61mg/100ml）驾驶湘J1XX**小型汽车搭载张琳琳、钟昌法、万维民、张国文、钟建华，从桃源县盘塘镇墟场出发沿石陬公路往桃源县陬市镇方向行驶。21时13分许，当车行驶至石陬公路桃源县架桥镇东门桥居委会中连石化加油站一左转弯路段时，因燕良贵饮酒后驾车超速行驶，在经过弯道时操作不当，导致所驾车辆往右冲出道路，与停放在路外的湘JAXX**号重型载货汽车尾部发生猛烈碰撞后失去控制，偏转侧滑约16米至道路左侧方才停住，造成燕良贵及车上人员张琳琳、万维民、钟昌法先后死亡，钟建华、张国文受伤，湘J1XX**小型汽车、湘JAXX**重型载货汽车不同程度损坏的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，燕良贵负此次事故的全部责任，彭正清、张琳琳、万维民、钟昌法、钟建文、张国文不负此次事故责任。
另查明，钟政谏、钟舰俊系钟昌法之子，钟昌法生前户籍所在地为湖南省桃源县盘塘镇盘龙桥居民委员会，其生前在位于桃源县木塘垸乡的湖南省益仔食品有限公司工作。
本院认定钟政谏、钟舰俊的损失为：死亡赔偿金625680元，安葬费23333.5元，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情为50000元，以上共计700013.5元。事发后，钟政谏、钟舰俊已得到相应的赔偿500000元。
再查明，姚友平、姚静、燕益系燕良贵的法定继承人。
本院认为，本案的争议焦点为：姚友平、燕益、姚静是否应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事司机燕良贵已死亡，姚友平、燕益、姚静是燕良贵的近亲属及遗产继承人，而不是直接侵权人，姚友平、燕益、姚静只在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。但钟政谏、钟舰俊未提交充分的证据证实姚友平、姚静、燕益继承了燕良贵的遗产，故对钟政谏、钟舰俊要求姚友平、姚静、燕益赔偿损失的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。姚静、燕益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席宣判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回钟政谏、钟舰俊的诉讼请求。
案件受理费4344元，减半收取计2172元，由钟政谏、钟舰俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文霖菁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执839号
申请执行人：沈联生，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈联生依据本院作出的（2017）闽0626民初904号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还242450元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初904号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执839号申请执行人：沈联生，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈联生依据本院作出的（2017）闽0626民初904号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还242450元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初904号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初904号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  张坤松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13723号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宁明学，男，1989年5月26日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宁明学信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,920.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,920.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4719号
原告吴英杰，女，住黑龙江省讷河市。
委托代理人曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连市沙河口区琴姐服装行，住所地大连市。
经营者徐庆军，男，住大连市。
委托代理人孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人王思远，男，该单位员工，住大连市。
原告吴英杰与被告大连市沙河口区琴姐服装行健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一六年一月八日
书记员 张倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27197号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李世伟，男，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李世伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李世伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月23日，李世伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李世伟从其信用卡账户中透支，截至2017年6月15日共透支本金43901.63元、利息5112.82元、滞纳金1839.16元、费用3857.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李世伟立即偿还截至2017年6月15日的信用卡透支本金43901.63元、利息5112.82元、费用3857.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金1839.16元,并支付自2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金43901.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5112.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李世伟承担。
被告李世伟未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，李世伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李世伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李世伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李世伟承担。李世伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李世伟发放了信用卡。李世伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月15日，李世伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43901.63元、利息5112.82元、费用3857.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金1839.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李世伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李世伟发放了信用卡，李世伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李世伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李世伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月15日的信用卡透支本金43901.63元、利息5112.82元、费用3857.22元及截止2016年12月31日的滞纳金1839.16元；并支付从2017年6月16日起至欠款付清时止，以本金43901.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5112.82元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取632元，由被告李世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初35号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人马金龙，男，1977年11月8日出生，回族，大专文化，群众，户籍所在地张家口市，捕前住张家口市。2017年9月4日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人马金龙犯信用卡诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察官宗某、检察官助理刘某依法出庭支持公诉，被告人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2009年4月8日，被告人马金龙在中国农业银行张家口下花园支行申办了一张银联公务卡贷记卡，卡号：40×××92，用于生意周转和日常消费。2016年12月21日后，马金龙不再偿还该信用卡所欠贷款，至2017年6月21日，共欠贷款本金、利息、滞纳金合计人民币28734.84元。中国农?业银行张家口下花园支行员工曾多次向其催收，至今未偿还。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人马金龙的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以处罚。
被告人马金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己不是明知没有偿还能力而透支，是先透支了然后没有偿还能力。无证据提供。
经审理查明，2009年4月8日，被告人马金龙在中国农业银行张家口下花园支行申办了一张卡号为40×××92的银联公务卡贷记卡，用于生意周转和日常消费。2016年12月21日后，马金龙不再偿还该信用卡所欠贷款，其在银行预留电话欠费停机，本人去向不明。中国农?业银行张家口下花园支行员工分别于2017年2月7日、4月10日、5月8日向其催收，截至2017年6月2日中国农业银行张家口下花园支行报案时，马金龙共欠贷款本金24994.88元、利息2365.96元、滞纳金1374元，合计人民币28734.84元，该笔款项至今未偿还。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为信用卡诈骗案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人马金龙已达刑事责任年龄的事实；3、抓获经过，证实被告人马金龙于2017年9月3日20时许在张家口市桥西区西沙河大街铭信商务酒店309房间内被抓获归案的事实；4、办理信用卡材料信息、账户信息、信用卡交易明细，证实被告人马金龙于2009年4月18日，在中国农业银行张家口下花园支行申办了一张卡号为40×××92的银联公务卡贷记卡，其使用此卡进行透支消费的事实；5、催收通知书、照片，证实被告人马金龙透支款经中国农业银行张家口下花园支行员工多次催收均未归还的事实；6、报案材料，证实中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行于2017年6月2日因马金龙涉嫌信用卡诈骗向张家口市公安局下花园分局报案，截至2017年6月2日中国农业银行张家口下花园支行报案时，马金龙共欠贷款本金24994.88元、利息2365.96元、滞纳金1374元，合计人民币28734.84元的事实；7、证人王某证言，证实被告人马金龙在中国农业银行张家口下花园支行办理贷记卡使用透支后不归还，银行在向其催收时发现其预留电话欠费停机，马金龙去向不明，后银行工作人员多次到马金龙家中和单位催收的事实；8、被告人马金龙供述，证实其在下花园农行办理了一张银联公务卡贷记卡，透支25000元左右用于日常消费和生意周转，后生意失败无力偿还透支金额，农行工作人员多次通过其父母向其催收，其没有偿还能力的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马金龙以非法占有为目的，恶意透支人民币24994.88元，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马金龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马金龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年3月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、违法所得二万四千九百九十四元八角八分依法追缴，退还中国农业银行张家口下花园支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秀莲
审 判 员 贾怀成
人民陪审员 陈玺丞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王瑞芳
附：本案引用法条
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初634号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人盛某某，男，1977年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山新区。因盗窃，于2013年5月被行政拘留十日；因盗窃，于2013年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月17日由该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月24日21时许，被告人盛某某至徐州市铜山区上海路某某市场西门对面的某某米线店门前，将被害人肖某停放在此处的凤凰牌700C型号自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1035元。
2、2017年5月4日上午，被告人盛某某至徐州市铜山区学苑路某某某某保险公司门前，将被害人王某停放在此处的捷安特牌ATX700型号自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1400元。
3、2017年5月10日15时许，被告人盛某某至徐州市铜山区淮海西路某某某电子市场西侧巷口的VIVO手机店前，将停放在此处的捷安特ATX850型号的自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1500元。被盗车辆已追回。
另查明，被告人盛某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，刑事判决书，扣押清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被盗车辆由徐州市铜山区公安局依法发还被害人；尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年八月十日
书记员 李 悦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初120号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人谭小芳，女，1997年12月7日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，农民，住泸溪县。2016年12月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭斯安，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人谭小芳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人谭小芳及其辩护人郭斯安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日晚至23日凌晨，被告人谭小芳在台州市椒江区莫泰酒店8621房间内，趁同住的沈某熟睡之机，用沈某的手机将其中国工商银行卡与微信账户绑定，再通过沈某的微信以多次转账的方式将该卡内的人民币10万元转至自己的微信账户中，后逃离现场。
同年12月6日21时许，被告人谭小芳在浙江省温州市鹿城区水心街道中洲大厦1706室被台州市公安局椒江分局刑事侦查大队民警抓获，作案工具苹果牌手机1部被扣押。案发后，被告人谭小芳已退还沈某人民币86910元，沈某对其表示谅解，放弃了对不足部分经济损失人民币13090元的追偿，并请求对谭小芳从轻处罚。
上述事实，被告人谭小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈某的陈述、证人金某、留坚、郑某,4的证言、作案工具苹果牌手机1部、财付通注册信息及交易记录光盘、接受证据清单、扣押决定书、理财金账户历史明细清单、账户交易情况、微信账户交易记录、谭小芳手机内信息照片、全省住宿人员列表、户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、谅解书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小芳以非法占有为目的，采用微信转账的方式窃取他人钱财，共计人民币10万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭小芳当庭自愿认罪，已退还大部分赃款并得到失主谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于谭小芳系临时起意、当庭认罪悔罪、大部分赃款已退还请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月七日起至二〇一九年十二月六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 丁 耿
人民陪审员 李赛珍
二〇一七年二月十四日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第677号
申请执行人武威市凉州区徐工工程机械经销部。
住所地：武威市凉州区南关桥头。
负责人严振兴，系该经销部经理。
被执行人辛怀海。
本院在执行申请执行人武威市凉州区徐工工程机械经销部与被执行人辛怀海买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第3504号民事调解书，确定由被执行人辛怀海偿付申请执行人武威市凉州区徐工工程机械经销部装载机分期款172000元，定于2014年9月30日前偿付72000元；剩余装载机款100000元，定于2014年10月30日前全部付清。调解书生效后被执行人辛怀海未按时履行完毕调解书确定的给付义务。本院向被执行人辛怀海送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款75800元及迟延履行金利息，并负担案件受理费1940元、执行费1040元。执行过程中因被执行人经本院多次合法传唤后未到庭执行案款，本院于2015年11月5日依法对被执行人辛怀海所有的ZW500F轮式装载机一台予以扣押。执行过程中申请执行人自愿放弃迟延履行金利息的追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务，所扣押车辆亦由被执行人勘验运行正常后交付被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴国琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4338号
原告：沙喜明，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾庆珠，女，1979年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：童丹华，女，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告沙喜明与被告童丹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王媛媛独任审判。后因工作变动，本案由审判员徐蔚青独任审判。审理中，根据原告申请，本院对被告童丹华的财产依法采取了诉讼保全措施。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告沙喜明到庭参加诉讼，被告童丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告童丹华就尤谦向原告的人民币5万元借款承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告就与尤谦民间借贷纠纷一案诉至青浦法院，法院在该案中对相关事实进行认定并判决尤谦归还原告借款5万元。因原告当时未能取得尤谦与被告童丹华的夫妻关系证明，故上述判决中未要求童丹华对上述债务承担共同偿还责任。现原告已获取尤谦与被告童丹华的夫妻关系证明，上述借款系二人夫妻共同债务，理应共同偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告童丹华未作答辩。
经开庭审理查明：就沙喜明与尤谦、童丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日出具(2016)沪0118民初10364号民事判决书，判决尤谦应归还沙喜明借款5万元，同时该判决书中载明因沙喜明未提供尤谦与童丹华夫妻关系的相应证据，故法院对沙喜明要求该5万元系尤谦与童丹华的夫妻共同债务，且童丹华应承担共同还款责任的主张不予采纳。该判决于2016年12月13日生效。2017年1月3日，沙喜明就该案向法院申请执行，同年4月25日，法院终结该次执行程序。
另，被告童丹华与尤谦于2010年2月22日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的民事判决书复印件、银行交易明细清单、短信记录打印件、结婚登记材料、本院调取的案件信息表等，上述证据经庭审出证。鉴于被告童丹华未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告表示(2016)沪0118民初10364号民事判决书生效后，虽原告向法院申请强制执行，但是至今原告未收到任何还款。
根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。本案中，根据原告提供的结婚登记材料，可以证明被告童丹华与尤谦系夫妻关系。对经生效判决确认的尤谦应向原告沙喜明归还的5万元借款，被告童丹华未提供证据证明该5万元借款属法律规定的上述除外情况，因此尤谦对原告沙喜明所负债务应按被告童丹华与尤谦的夫妻共同债务处理，由被告童丹华承担共同还款责任，故对原告要求被告童丹华对该5万元借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告童丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童丹华对(2016)沪0118民初10364号民事判决书中确定的尤谦应向沙喜明归还的5万元借款向原告沙喜明承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由被告童丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 蔚 青
二〇一七年六月二十日
书记员 牛子yan
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2541号
原告鲁远平，男，汉族，生于1965年4月10日。
被告李胜兵，男，汉族，生于1969年7月26日。
被告鲁邻英，女，汉族，生于1968年7月16日，系被告李胜兵之妻。
原告鲁远平与被告李胜兵、鲁邻英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁远平、被告鲁邻英到庭参加了诉讼，被告李胜兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李胜兵和被告鲁邻英系夫妻关系，被告因经商缺乏资金，于2014年1月8日向原告借款300,000元，约定利息为每月6,000元，未约定还款期限。原告多次催收借款，被告一直拖欠不付。请求判令二被告归还原告借款300,000元并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告鲁邻英辩称，借款300,000元属实，请求法院依法判决。
被告李胜兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告鲁远平与被告鲁邻英系堂兄妹关系，被告鲁邻英与被告李胜兵系夫妻关系。被告李胜兵、鲁邻英夫妇经营邻水县城北镇大水沟联合碎石厂，原告鲁远平在该碎石厂工作。因碎石厂需要资金周转，被告鲁邻英提出向原告借款300,000元。2014年1月7日，原告鲁远平在四川省邻水县农村信用联社贷款290,000元，并于当日通过四川省邻水县农村信用联社账户向被告鲁远平账户转账290,000元，连同被告扣减的鲁远平在邻水县城北镇大水沟联合碎石厂应得工资10,000元，原告共计借给被告鲁邻英300,000元。双方口头约定借款月利率2%即利息6,000元。2014年1月8日，被告鲁邻英向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁远平现金300000.00元大写叁拾万元借款人：鲁邻英2014.1.8日”。借款后，被告一直按照约定每月支付原告借款利息6,000元至2015年9月30日，至今没有归还原告借款本金。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借条原件、邻水县农村信用联社存款和取款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现被告未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，现原告主张利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李胜兵应当与被告鲁邻英共同偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李胜兵、鲁邻英于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲁远平借款300,000元并支付利息。利息从2015年10月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告李胜兵、鲁邻英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 松
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2541号
原告鲁远平，男，汉族，生于1965年4月10日。
被告李胜兵，男，汉族，生于1969年7月26日。
被告鲁邻英，女，汉族，生于1968年7月16日，系被告李胜兵之妻。
原告鲁远平与被告李胜兵、鲁邻英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁远平、被告鲁邻英到庭参加了诉讼，被告李胜兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李胜兵和被告鲁邻英系夫妻关系，被告因经商缺乏资金，于2014年1月8日向原告借款300，000元，约定利息为每月6，000元，未约定还款期限。原告多次催收借款，被告一直拖欠不付。请求判令二被告归还原告借款300，000元并支付利息；案件受理费由被告承担。
被告鲁邻英辩称，借款300，000元属实，请求法院依法判决。
被告李胜兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告鲁远平与被告鲁邻英系堂兄妹关系，被告鲁邻英与被告李胜�系夫妻关系。被告李胜兵、鲁邻英夫妇经营邻水县城北镇大水沟联合碎石厂，原告鲁远平在该碎石厂工作。因碎石厂需要资金周转，被告鲁邻英提出向原告借款300，000元。2014年1月7日，原告鲁远平在四川省邻水县农村信用联社贷款290，000元，并于当日通过四川省邻水县农村信用联社账户向被告鲁远平账户转账290，000元，连同被告扣减的鲁远平在邻水县城北镇大水沟联合碎石厂应得工资10，000元，原告共计借给被告鲁邻英300，000元。双方口头约定借款月利率2%即利息6，000元。2014年1月8日，被告鲁邻英向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁远平现金300000.00元大写叁拾万元借款人：鲁邻英2014.1.8日”。借款后，被告一直按照约定每月支付原告借款利息6，000元至2015年9月30日，至今没有归还原告借款本金。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、�条原件、邻水县农村信用联社存款和取款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现被告未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，现原告主张利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李胜兵应当与被告鲁邻英共同偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李胜兵、鲁邻英于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲁远平借款300，000元并支付利息。利息从2015年10月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告李胜兵、鲁邻英共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 松
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2015）邻水民初字第2541号原告鲁远平，男，汉族，生于1965年4月10日。被告李胜兵，男，汉族，生于1969年7月26日。被告鲁邻英，女，汉族，生于1968年7月16日，系被告李胜兵之妻。原告鲁远平与被告李胜兵、鲁邻英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁远平、被告鲁邻英到庭参加了诉讼，被告李胜兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李胜兵和被告鲁邻英系夫妻关系，被告因经商缺乏资金，于2014年1月8日向原告借款300,000元，约定利息为每月6,000元，未约定还款期限。原告多次催收借款，被告一直拖欠不付。请求判令二被告归还原告借款300,000元并支付利息；案件受理费由被告承担。被告鲁邻英辩称，借款300,000元属实，请求法院依法判决。被告李胜兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告鲁远平与被告鲁邻英系堂兄妹关系，被告鲁邻英与被告李胜兵系夫妻关系。被告李胜兵、鲁邻英夫妇经营邻水县城北镇大水沟联合碎石厂，原告鲁远平在该碎石厂工作。因碎石厂需要资金周转，被告鲁邻英提出向原告借款300,000元。2014年1月7日，原告鲁远平在四川省邻水县农村信用联社贷款290,000元，并于当日通过四川省邻水县农村信用联社账户向被告鲁远平账户转账290,000元，连同被告扣减的鲁远平在邻水县城北镇大水沟联合碎石厂应得工资10,000元，原告共计借给被告鲁邻英300,000元。双方口头约定借款月利率2%即利息6,000元。2014年1月8日，被告鲁邻英向原告出具借条一张，载明：“今借到鲁远平现金300000.00元大写叁拾万元借款人：鲁邻英2014.1.8日”。借款后，被告一直按照约定每月支付原告借款利息6,000元至2015年9月30日，至今没有归还原告借款本金。以上事实有原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借条原件、邻水县农村信用联社存款和取款凭证及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现被告未归还借款，违背诚实信用原则，原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，现原告主张利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李胜兵应当与被告鲁邻英共同偿还以上借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李胜兵、鲁邻英于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲁远平借款300,000元并支付利息。利息从2015年10月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告李胜兵、鲁邻英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一五年十二月八日书记员  胡 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执492号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司牙克石支行股份有限公司分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：安天文，行长。
委托代理人：杨春实，该公司职员。
委托代理人：姚鑫，该公司职员。
被执行人：李禹，女，1985年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
中国农业银行股份有限公司牙克石支行股份有限公司分公司诉李禹金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1383号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司牙克石支行股份有限公司分公司因李禹未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人李禹给付26.308.83元。本院于2017年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，我院依法查询被执行人李禹，无银行存款、无车辆、无房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执492号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月十七日
书记员 刘晓丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9861号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。
负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。
被告：严俊辉，男，1987年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告严俊辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。
审判员 舒兴波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李彦春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初9861号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。被告：严俊辉，男，1987年8月3日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心诉被告严俊辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心撤回起诉处理。审判员  舒兴波二〇一七年十一月二十日书记员  李彦春
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第198号
原告王学义，男，汉族，1956年12月18日生。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称弘德公司）。组织机构代码：22557056-5。
法定代表人贾德勇，系该公司总经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告邓克勤，男，汉族，1959年4月26日生。
原告王学义诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、邓克勤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学义，被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司委托代理人许维慧、邓克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学义诉称：2013年4月5日被告邓克勤与我口头协商以每天260元的报酬聘用我在其承建的兰州九州明旺铜加工厂工地当领工，同月19日我正式开始工作至5月11日结束，期间共计工作25天。同年5月15日在被告邓克勤承建的定西大河学校工地当领工，因被告邓克勤承建的陇西县权家湾小学开工，从6月28日起，我同时又在此工地工作，定西大河学校和陇西县权家湾小学工程先后结束，权家湾小学于2013年11月6日结束，工程结束之后，因我在工地上看管建筑材料直到2014年1月29日才回家结束工作，在此期间共计工作248天。现我要求被告邓克勤支付我25天的工资，要求弘德公司与邓克勤支付我248天的工资。
被告弘德公司辩称：首先，对于原告在兰州工作期间的工资与被告弘德公司没有关系，所以不再答辩。其次，原告所述被告邓克勤是弘德公司的项目负责人的情况属实，如果被告邓克勤确实欠原告工资的情况属实的话，若被告邓克勤在无法支付工资的情况下，我公司才同意承担支付原告工资的连带责任。最后，原告与被告邓克勤口头约定月工资为3000元，而不是日工资为260元。
被告邓克勤辩称：关于兰州九州明旺铜加工厂是我个人的名义与兰州金海岸公司分项承包的，我与原告协商要求原告到该工地干活，原告同意后，共计工作11天，我们双方当时约定打垫层一个平方8元，打了1450平方。当时已经结算过了且原告给我给了一个报账表，最后结算27200元，且工资已经给原告付清。原告此时不是该工地的领工，而是另有他人。关于定西大河学校和陇西权家湾小学工程的问题，我与原告联系之后，原告不愿意承包该工程，我就要求原告在该工程当领工，按照每月3000元工资发放，而不是每天260元，原告所述的大河学校和权家湾小学同时进行工作的情况属实，但是工作期间不属实，大河学校工程于2013年6月19日到8月15日结束，权家湾是同年9月1日到10月25日结束，原告共计工作了126天，我已向原告付清。工程结束以后原告的工作也随之结束，并没有看管材料，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年分别在被告邓克勤承建的兰州九州明旺铜加工厂工地和被告弘德公司建设的定西大河学校和陇西县权家湾小学工程的工地上从事领工（即协助管理人员）工作，被告邓克勤为被告弘德公司的项目部负责人，双方没有就工资作出书面约定，仅是口头约定。2015年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付拖欠原告劳动报酬70980元和由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，陇西县人力资源与社会保障局劳动保障监察告知书复印件等证据予以证实。
本院认为：原告以其向二被告提供劳务，要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，根据原告诉称与二被告辩称及双方举证，原告为二被告在工地上做领工工作的事实清楚，但就具体工作期限无法确定。原、被告之间对约定劳动报酬仅是口头约定，没有书面约定，无法查明双方就工资如何约定。现原告要求二被告支付其273个工作日工资的诉讼请求，因其提供不了被告向其支付工资数额的有效证据，且被告邓克勤辩解工资约定为每月3000元且已全部付清，对原告之陈述予以否认。因此，原告起诉要求二被告支付劳动报酬的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。原告在从事领工期间，负责协助被告邓克勤管理工程事务，从被告邓克勤处收到大量工程款项，其中包含工资、施工材料等费用，该款项已经超过原告起诉要求支付工资的数额，原告可通过与被告邓克勤具体清算以后主张其劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王学义的诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 李建强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 史文娟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初89号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2017年5月9日被康平县公安局刑事拘留，同年5月16日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月23
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系刘某甲的亲弟弟。刘某甲长期在沈阳打工，二人因家庭琐事产生矛盾。被告人刘某某于2017年4月初的一天晚上，驾驶四轮车将刘某甲的院门、房屋入户门的墙和窗户撞倒。经鉴定，被损坏的房屋价值为人民币5726元。案发后，被告人刘某某已将撞坏的房屋恢复原状，并取得被害人谅解
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某丙、刘某丁、刘某乙的证言，物证照片，房屋及土地所有权证明，行政处罚决定书，谅解书，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年七月六日
书记员 李嘉
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执512号
申请执行人张福成，男，汉族，1957年2月16日出生，无职业，现住内蒙古科右中旗。
被执行人赵洪彬，男，汉族，1981年2月15日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人张殿顺，男，汉族，1957年4月日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初82号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年6月2日向被执行人赵洪彬、张殿顺送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵洪彬、张殿顺至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初82号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年七月十四日
书记员 王彬
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执573号
申请执行人刘和春，男，1963年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人姚金根，男，1969年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区，
申请执行人刘和春与被执行人姚金根合伙协议纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初3824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘和春于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姚金根支付案款646236.66元及逾期加倍利息、执行费8862.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人姚金根可供执行的财产。本院已将被执行人姚金根纳入失信被执行人名单。由于被执行人姚金根无财产可供执行，本案应执标的案款646236.66元及逾期加倍利息、执行费8862.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘和春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘绍全
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00009号
原告：朱某某。
被告：张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告朱某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李博
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00009号
原告：朱某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告朱某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某某承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第79号
上诉人（原审被告）绍兴县××××塑胶制品有限公司
，住所地绍兴县××号。
法定代表人刘××。
被上诉人（原审原告）绍兴县××针纺织品整理有限公
司。
法定代表人徐××。
上诉人绍兴县××××塑胶制品有限公司与被上诉人绍
兴县××针纺织品整理有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江
省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2790号民事判决，向
本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 小 梁
审 判 员 蒋丽萍审判员陆卫东
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 章 卫 琴
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3562号
原告：刘劭，男，1962年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：刘能发，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告刘劭与被告刘能发租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘劭于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘劭的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘劭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘劭负担。
审判员 史海燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈蔚蔚
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第402号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人潘某。2013年5月10日因本案被三门县公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日，被告人潘某来到三门县海游湘山村，推门进入被害人王某的出租房内，窃走房间里的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1425元），后以人民币800元的价格予以销赃。
案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人潘某退赔被害人王某全部经济损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，且已退赔被害人相某经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 杨帅帅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初133号
原告宝鸡科创建材有限公司。
被告陕西安禧置业有限公司。
被告陕西安禧置业有限公司眉县分公司。
原告宝鸡科创建材有限公司与被告陕西安禧置业有限公司、陕西安禧置业有限公司眉县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年4月11自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告宝鸡科创建材有限公司撤回起诉。
本案受理费998元，减半收取499元，由原告宝鸡科创建材有限公司负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行员工。
被告李文杰。
被告ＸＸ。
被告宋玉修。
被告苏波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告李文杰、ＸＸ、宋玉修、苏波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告李文杰、ＸＸ、宋玉修、苏波的起诉。
案件受理费1152元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云璐
江苏省南京�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初21号
原告张岳兵，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告江苏省公安消防总队，住所地在江苏省南京市龙江小区月光广场6号。
法定代表人周详，江苏省公安消防总队总队长。
委托代理人赵建平，江苏省公安消防总队工作人员。
委托代理人张滢，江苏省公安消防总队工作人员。
本院在审理原告张岳兵诉被告江苏省公安消防总队不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告张岳兵经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张岳兵负担，予以免除。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 皓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第237号
原告：林某甲，身份证住址：广州市黄埔区。
委托代理人：李友生，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。
被告：饶某，身份证住址：广东省平远县。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。
原告林某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李友生、王新峰，被告饶某及其委托代理人徐军、颜紫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2008年原、被告确定恋爱关系。××××年××月登记结婚。××××年××月××日婚生女林某乙出生。因双方婚前了解不足，婚后生活期间发现被告有严重的暴力倾向。在婚后的夫妻共同生活期间，被告多次出现暴力行为，已严重影响了家庭的和谐稳定。原、被告双方早已分房而睡、分灶煮饭，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。原告现请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至女儿年满18周岁止；3、依法分割广州市越秀区明月路**号***房。
被告饶某辩称：不同意离婚。如判离，婚生孩子应由被告携带抚养。双方共同财产越秀区五羊新城明月路**号*楼***房的共同财产应分割，共同所有的广东省平远县大拓镇***旁的宅基地房屋应分割；因购房而借的夫妻共同债务35万共同承担。
经审理查明：××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。夫妻共同财产为登记在双方名下的广州市越秀区明月路**号***房。以上事实有结婚证、出生证、查册表、房产证予以证实。
庭审中原、被告双方确认两人是高中同学，于2008年7月份确立恋爱关系。庭审中原告提供了几次报警回执等予以证明双方感情破裂。被告也提供相应的报警回执，并主张双方的报警记录存在几次交叉情形，且公安机关在处理双方的家庭纠纷中并未对某方予以行政处罚。原告认为双方无和好可能，坚决要求离婚。被告则认为双方还有感情，坚决不同意离婚，并主张双方现在还共同生活在一起，并共同照顾抚养女儿。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，未提供充足证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告林某甲与被告饶某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告林某甲已预付），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢嘉豪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初402号
原告孙守涛，男，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区。
被告岳杰，男，汉族，住大石桥市。
孙守涛与岳杰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告孙守涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙守涛撤回起诉处理。
审判员 武鸿艳
二〇一八年四月十一日
书记员 葛 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2388号
原告：陈某，农民。
被告：卢某，农民。
原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年6月21日，原告陈某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 胡晶毅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1406号
申请执行人：李清飞。
被执行人：武元增。
申请执行人李清飞与被执行人武元增财产损害纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建建民初字第6323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1406号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第97号
原告梁俊杰，男，汉族。
被告王孟，男，汉族。
原告梁俊杰与被告王孟买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁俊杰到庭参加诉讼，被告王孟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊杰诉称，2014年10月15日，由于我和被告存在经济纠纷，经我们协商，被告王孟欠我31000元，并向我出具欠条一张，并约定了还款日期，后经我多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还我欠款31000元。
被告王孟未答辩。
经审理查明，原告梁俊杰与被告王孟原有买卖经济往来。2014年10月15日，经双方协商算账，被告王孟向原告梁俊杰出具了欠款31000元的欠条一张，欠条载明：“本人王孟于2014年阳历10月15日欠梁俊杰31000元整，到2014年阳历10月22日还清”。后原告梁俊杰向被告王孟催要欠款，被告王孟至今没有向原告梁俊杰清偿。
上述事实有原告提供的欠条和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告梁俊杰持被告王孟出具的欠条向本院起诉，主张债权，被告王孟既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，应认定本案原被告之间31000元的债权债务关系成立。王孟违背自己的承诺拖欠原告梁俊杰欠款31000元至今未清偿属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟于判决生效后十日内归还原告梁俊杰欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一五年十月二十日
书记员 高 勇
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗南法行初字第27号
原告钟吉标，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市安远县.
被告广州市公安局交通警察支队南沙大队，地址：广州市南沙区横沥镇广珠东线513号。
法定代表人许世荣，职务大队长。
原告钟吉标不服被告广州市公安局交通警察支队南沙大队道路交通管理行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告钟吉标以其经庭审后才知悉被告并未对其作出扣分等行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟吉标撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告钟吉标负担。
审 判 长 徐广钧
代理审判员 廖 展
人民陪审员 陈金好
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 张兆明
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2078号
原告邹俊，男，1984年7月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人肖荣昌、何霞（实习），系贵州上善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭有洪，男，1976年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告邹俊诉被告彭有洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员陈鑫适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邹俊未到庭参加诉讼，委托代理人肖荣昌、何霞到庭参加了诉讼，被告彭有洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹俊诉称，2014年3月2日，被告彭有洪向原告邹俊借款400,000.00元，并出具借条一张，约定于2014年6月2日归还。期满后，原告多次要求归还，被告均以暂时困难为由，要求延期偿还，同时承诺从借款之日起按月息2%向原告支付利息，此后，原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还，为此诉至法院，请求法院判令被告归还本金400,000.00元，利息从借款之日计算至2016年4月26提共计20.64万元。
原告邹俊提供了以下证据：一、中国银行电脑查询的电子截图，证明钱是通过网上银行转到被告彭有洪账号623208280000060****的事实同时证明被告彭有洪向原告方借钱的事实，因为中国银行的具体明细没有打出来，故对银行转款凭证申请庭后补交；二、借条一份及附带身份证一份，证明原被告之间的借款事实及被告彭有洪的身份信息；
被告彭有洪未进行答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告彭有洪向原告邹俊借款400,000.00元，并出具借条一张，约定于2014年6月2日归还。
上述事实，有中国银行电脑查询的电子截图、借条原件、彭有洪身份证复印件及原被告双方当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告彭有洪于2014年3月2日向原告邹俊出具借条借款400,000.00元，并约定于2014年6月2日归还，系其本人真实的意思表示。故此，原告邹俊与被告彭有洪民间借贷关系成立，被告彭有洪逾期未履行给付义务已构成违约，侵犯了原告邹俊的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告邹俊请求被告彭有洪偿还400,000.00元本金的诉请，予以支持。关于被告彭有洪本次借款利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对被告彭有洪自2014年3月2日至2014年6月2日借期内的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，将原被告之间的借款逾期归还的利息计算调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。被告彭有洪经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告邹俊诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、限被告彭有洪于判决生效后十日内向原告邹俊给付本金400,000.00元；利息自2014年6月2日按照年利率6%计算至清偿之日止；
二、驳回原告邹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932.00元（已减半），由被告彭有洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 何炯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3035号
原告：张亚萍，女，1983年9月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚宏斌、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：闻春仙，女，1968年2月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告张亚萍与被告徐荣根、闻春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张亚萍于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚萍撤诉。
案件受理费14322元，减半收取计7161元，由原告张亚萍负担（已预交）。
代理审判员 钟一鸣
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭梦垚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执23号
申请执行人：合肥市日之丰农业发展有限公司，住合肥市蜀山区小庙镇。
法定代表人：叶见青，总经理。
被执行人：安徽淳大农业开发有限公司，住安徽省六安市霍邱县潘集乡。
法定代表人：耿纪好，总经理。
本院在执行合肥市日之丰农业发展有限公司与安徽淳大农业开发有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽淳大农业开发有限公司的银行存款150000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月十五日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执23号之一
申请执行人：合肥市日之丰农业发展有限公司，住合肥市蜀山区小庙镇。
法定代表人：叶见青，总经理。
被执行人：安徽淳大农业开发有限公司，住安徽省六安市霍邱县潘集乡。
法定代表人：耿纪好，总经理。
本院在执行合肥市日之丰农业发展有限公司与安徽淳大农业开发有限公司债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽淳大农业开发有限公司的车牌号为皖N1XX**号豪泺牌汽车、车牌号皖N5XX**号长安牌汽车、车牌号皖NPXX**号长安牌汽车共三辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马 万 祥
二〇一七年二月十五日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执23号
安徽淳大农业开发有限公司：
你／你单位与合肥市日之丰农业发展有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市日之丰农业发展有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、支付合肥市日之丰农业发展有限公司工程款100000元及利息；支付合肥市日之丰农业发展有限公司工程款24320元。
二、向合肥市日之丰农业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2850元，案件执行费1808元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第80-1号
申请执行人自贡市龙腾化工有限责任公司。
法定代表人郑远丽，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省富顺县人，系该公司经理。
被执行人彭凤仙，女，生于1952年11月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）富民二初字第376号民事调解书受理自贡市龙腾化工有限责任公司申请执行彭凤仙买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款本金15000元（大写：壹万伍仟元）整及利息，同时，被执行人彭凤仙还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人自贡市龙腾化工有限责任公司和被执行人彭凤仙就本案的债权债务达成和解并履行完毕相应的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人彭凤仙所有的座落于叙永县震东乡房屋一套的产权权属及其土地使用权属的查封措施；
二、解除对被执行人彭凤仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
助理审判员 邱崇选
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 云
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0403民初字44号
原告张富臻，男，汉族，1960年12月10日出生，新疆第四师七十六团医院疾控中心主任。
委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路322号。
法定代表人曾剑，该公司董事长。
委托代理人唐闳鸽，该公司专职法务。
原告张富臻诉被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员王军胜担任审判长，代理审判员隋涛、努尔兰参加的合议庭进行审理。2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张富臻及其委托代理人钱永浩、被告宏远公司的委托代理人唐闳鸽、证人方某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富臻诉称，2014年10月28日，原告张富臻乘坐本单位第四师七十六团救护车在出差回单位的途中，该救护车与修桥堆建的土堆发生碰撞，造成原告张富臻鼻骨骨折，全身软组织挫伤。引发事故发生的土堆系宏远公司修桥堆建，被告宏远公司修桥及堆放土堆并未设置警示标志，应承担事故全部责任。故起诉至本院，请求法院依法判决被告宏远公司赔偿原告张富臻医疗费13550元、误工费2176元、住院伙食补助400元、交通费500元、营养费3000元、护理费2176元，共计21802元。
被告宏远公司辩称，对于原告乘坐第四师七十六团救护车撞上修桥堆建的土堆，造成原告张富臻受伤的事实没有异议。但出事路段修桥的是宏远公司一个水、电、桥项目经理王某某的个人行为。该项目经理王某某基于长期合作的考虑，以个人名义无偿帮助该路段管理单位修缮该桥，宏远公司并未与该路段管理方签订修桥合同及收取费用，宏远公司不应作为本案的被告并承担赔偿责任。另原告张富臻的赔偿请求权已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上，请求法院驳回原告张富臻的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日20时10分许原告张富臻乘坐由方某某驾驶七十六团救护车，行驶至七十七团一连路段与修桥所堆建在路中间的土堆发生碰撞，造成张富臻鼻骨骨折，全身软组织挫伤，后经住院治疗原告张富臻恢复健康，共住院16天，花费医疗费13550元。承接修桥的施工方为宏远公司负责水、电、桥的一个项目部，该项目部经理为王某某。
庭审中，原告张富臻以身体存在积液，行动不便为由，主张诉讼时效存在中断；被告宏远公司称其项目部经理王某某是以个人名义无偿帮助该路段管理单位修缮该桥，以及该经理王某某称施工场地设立了警示标志。针对以上主张双方均未向法庭提交相关证据证实。
以上事实，有原告陈述、被告的答辩及当庭质证、认证的医疗费票据、疾病诊断证明、用药清单、住院病历、现场照片、住院费用结算票、出院证、昭苏县公安机关现场勘验材料、证人方某某、王某某证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：宏远公司是否是适格的被告并承担赔偿责任，以及原告张富臻的请求权是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案王某某是宏远公司负责水、电、桥的项目部经理，该项目部承接修桥工程，项目部施工人员将土堆堆放在路中间，并未设立警示标志，致使该起事故的发生，该项目部作为施工方应当承担赔偿责任。该项目部修桥行为系履行职务行为，因该项目部不是独立法人，不具备对外承担责任能力，其行为的后果应由宏远公司承担，宏远公司应当作为该起事故的赔偿责任主体。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案的原告张富臻2014年10月28日身体受到侵害，其向本院主张权利的时间为2016年3月29日，已过一年的诉讼时效期间，原告张富臻因未提交证据证实诉讼时效期间存在中止、中断、延长等事由，应承担对己不利的法律后果。被告宏远公司的原告张富臻的诉请已过诉讼时效期间，应不受法律保护的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告张富臻的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告张富臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 王军胜
代理审判员 隋 涛
代理审判员 努尔兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史曼桐