wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第333号
申请执行人王璋，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人何世军，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人金沙县大自然装饰工程有限公司。
法定代表人何世军，男，系该公司经理。
依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第815号民事调解书，本院于2014年2月28日立案受理了王璋申请执行何世军、金沙县大某某工程有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人何世军、金沙县某某装饰工程有限公司应给付申请人王璋借款本金人民币295000.00元及利息20000.00元共计人民币315000.00元，并负担诉讼费及本案执行费用。执行中查明被执行人何世军、金沙县某某装饰工程有限公司暂无执行条件，申请人王璋同意终结本案本次执行程序，待被执行人何世军、金沙县大大自然装饰工程有限公司今后具备执行条件时再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈兴竹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字3192号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：王春妙。
被告：王仙友。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告王春妙、王仙友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王春妙归还借款本金54754.66元及利息（截止2015年9月22日止的利息为36070.49元，自2015年9月23日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.5555%计算）；二、被告王仙友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，原告与被告王春妙、王仙友签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告王春妙向原告借款80000元，借款期限自2012年11月12日起至2013年10月12日止；借款利率为月利率1.037%；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王仙友为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告王春妙发放了贷款80000元。借款到期后，被告未按约还款及付息，截止2015年9月22日，尚欠借款本金54754.66元，利息36070.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春妙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金54754.66元，并支付利息（截至2015年9月22日止的利息为36070.49元，自2015年9月23日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.5555%计算）；
二、被告王仙友对被告王春妙上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告王春妙、王仙友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2226号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执896号
哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、孙信：
本院执行的哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行孙信罚金纠纷一案，被执行人孙信应履行的执行金额2000元已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1009号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：项延好。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司与被告项延好承揽合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2175元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘崇岭
二〇一三年六月二十一日
书记员 林骄阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第243号
上诉人（原审被告）：北京正方粉末涂料有限公司。地址：北京市通州区西集镇车屯村。
法定代表人：孙洪起，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘香玲。
上诉人北京正方粉末涂料有限公司与被上诉人刘香玲民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）广民初字第1136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人据以证明原审法院对本案具有管辖权的证据材料上的“公章”并不是上诉人的备案公章，孙洪起与刘香玲是夫妻关系，故对孙洪起的签字不应视为职务行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷。被上诉人提供的上诉人法定代表人孙洪起签字的还款承诺中约定：发生纠纷到广阳区人民法院起诉。该约定明确具体，合法有效，符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，本院予以采信。上诉人无充分提供证据证明公章系伪造，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年八月三日
书记员 刘文会
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2292号之一
本院在执行申请执行人赖利君与被执行人涂素军、严建香、黄邦恒民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初1591号民事判决书。被执行人涂素军、严建香应归还申请执行人赖利君借款20000元及利息；被执行人黄邦恒对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人涂素军、严建香、黄邦恒违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将严建香（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执2292号之二
本院在执行申请执行人赖利君与被执行人涂素军、严建香、黄邦恒民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初1591号民事判决书。被执行人涂素军、严建香应归还申请执行人赖利君借款20000元及利息；被执行人黄邦恒对上述给付款项承担连带清偿责任。被执行人涂素军、严建香、黄邦恒违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将黄邦恒（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2292号
申请执行人赖利君
被执行人涂素军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1591号，依法向被执行人涂素军发出执行通知书，责令被执行人涂素军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂素军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂素军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 王华根
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3189号
原告：山东恒祥典当行有限公司。住所地，泗水县泉源大道中兴新城E区**号。
法定代表人：颜廷和，董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水县大发纸箱有限公司。住所地，泗水县泗河办西内环。
法定代表人：李铁民，董事长。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：李铁民，男，1974年2月8日生，汉族，住泗水县。
被告：朱庆龙，男，1970年3月27日生，汉族，住泗水县。
被告：石成珠，男，1960年6月27日生，汉族，住泗水县。
原告山东恒祥典当行有限公司与被告泗水县大发纸箱有限公司、李铁民、朱庆龙、石成珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚、被告泗水县大发纸箱有限公司的委托代理人孟强出庭参加诉讼，被告李铁民、朱庆龙、石成珠经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东恒祥典当行有限公司诉称，2015年3月5日，被告泗水县大发纸箱有限公司以典当借款方式向我公司借款90万元。被告收到借款后，出具借款协议和借条各一份，约定了借款利息、违约保证金和违约责任等。并以公司的设备作抵押。同时由被告李铁民、朱庆龙、石成珠作担保。该借款至2015年10月13日到期后，我公司多次催要，于2016年1月14日与被告泗水县大发纸箱有�公司签订续当借款合同，该合同于2016年3月14日到期后，被告于2016年4月5日偿还本金20万元，余款25万元及典当综合费用未偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金25万元并承担约定利息、逾期利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告泗水县大发纸箱有限公司辩称，借款是事实，我公司实际收到80万元现金，当时扣了10万元利息。后经过协商2016年4月5日偿还了20万元，另一保证人也偿还了部分款项，现尚欠15万元的本金。另外，原告在泗水电视台播放我公司借款的图像和录像，我公司要求恢复名誉权和肖像权。
被告李铁民、朱庆龙、石成珠未答辩。
经审理查明：2015年3月5日原告山东恒祥典当行有限公司与被告泗水县大发纸箱有限公司签订了借款金额为90万元的典当借款合同，同日，被告泗水县大发纸箱有限公司书写借条和收到条一份。借款合同约定了借款期限为2015年3月5日至2015年3月15日、借款月利率4.46‰、月综合费用为25.54‰、还款方式及违约责任。原告将款90万元存入被告泗水县大发纸箱有限公司指定的侯忠年的账户80万元、石成珠的账户10万元。借款到期后，被告泗水县大发纸箱有限公司偿还本金45万元。后于2016年1月14日原告与被告泗水县大发纸箱有限公司签订续当合同，约定余款45万元从2016年1月14日起至2016年3月14日止，按月综合费用2%计算。由被告李铁民、朱庆龙、石成珠和案外人孔庆爱作担保。同日，原告与被告泗水县大发纸箱有限公司签订借款抵押合同，被告泗水县大发纸箱有限公司用其机器、原材料进行抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还借款本金20万元，余款25万元及利息未偿还。被告李铁民、朱庆龙、石成珠亦未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告泗水县大发纸箱有限公司偿还借款本金25万元、约定利息及综合费用。由被告李铁民、朱庆龙、石成珠承担连带清偿责任。
本院认为：原告山东恒祥典当行有限公司与被告泗水县大发纸箱有限公司签订的典当借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告泗水县大发纸箱有限公司提供了借款本金，且已支付。被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息和月综合费用，被告泗水县大发纸箱有限公司不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告泗水县大发纸箱有限公司偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于原告主张利息和月综合费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，故应以年利率24%计算。被告李铁民、朱庆龙、石成珠作为担保人、被告泗水县大发纸箱有限公司用其设备、原材料进行了抵押，故被告李铁民、朱庆龙、石成珠应在抵押物变现后的不足部分承担连带清偿责任。被告李铁民、朱庆龙、石成珠承担保证责任后，有权向被告人泗水县大发纸箱有限公司追偿。被告泗水县大发纸箱有限公司的辩解，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告泗水县大发纸箱有限公司偿还原告山东恒祥典当行有限公司借款本金25万元；
二、被告泗水县大发纸箱有限公司支付原告山东恒祥典当行有限公司自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日本金25万元产生的利息、综合费用（利息、综合费用总计按年利率24%计算）。
以上一、二项限被告泗水县大发纸箱有限公司于本判决生效后十日内付清；
三、被告李铁民、朱庆龙、石成珠在被告泗水县大发纸箱有限公司提供的抵押物变现后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山�省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 颜 沛
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏 婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第237-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人刘宝庆。
被执行人王金萍，系被告刘宝庆爱人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人刘宝庆、王金萍借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日作出的（2015）杏民初字第00503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第237号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年七月十四日
书记员 杨跃红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1321号
原告张英，个体工商户。
委托代理人李辉。
被告刘艳奎，工人。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告张英诉被告刘艳奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人李辉，被告刘艳奎及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2012年5月25日，原被告签订门面房转让合同，约定被告将12.474平方米门面房转让给原告，价款为124500元，原告已于2012年5月25日通过江苏银行将124500元汇给被告。由于被告不能交付房屋，现要求与被告解除合同，返还购房款124500元，赔偿经济损失31125元（按照124500元为基数，以月息1分计算，从2012年5月25日至2014年6月25日），并负担本案的诉讼费。
被告刘艳奎辩称：1、原告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，本案涉案房产是案外人刘某向被告购买的，是刘某与被告直接发生的房屋买卖关系，原被告之间不存在房屋买卖的事实，根据合同相对性原则，原告在本案中无权向被告主张权利。2、原告与刘某双方签订的转让合同真实合法有效，并且履行完毕，刘某在转让合同签订时，转让的是一种安置补偿权，该权利并非法律禁止。3、关于原告增加诉讼请求，被告认为本案的举证期限2014年7月14日，原告增加变更诉讼请求不在举证期限之内，原告当庭增加诉讼请求，被告不同意，对此也不作答辩。综上请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月25日，原告张英（乙方）委托刘某与被告刘艳奎（甲方）签订门面房转让合同一份，主要内容如下：“正大区块商业门面房转让合同，经甲乙双方共同协商，甲方同意将商业门面房产权转让出售给乙方，乙方同意购买，…一、出售房产面积：12.474平方；二、出售房产价格：每人41500＊3；三、房产金额：壹拾贰万肆仟伍佰元正（124500元）；四、其他事项：乙方一次性付清全部购房款，自此甲方商业门面房的产权归乙方所有。乙方享受同本村组有地无房户的一切上房优惠待遇包括上房过渡费。甲方保证乙方所购房产为纯一层商业门面；五、本合同自签字日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，双方不得违约。”被告刘艳奎在甲方处签字，刘某代表原告张英在乙方处签字。合同签订后，原告已经通过刘某按照约定向被告支付了门面房转让款124500元。在本案审理期间，原告自愿撤回要求被告承担赔偿经济损失31125元的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述，原被告提供的门面房转让合同、证人刘某的证言予以证实，本院予以确认。本案审理期间，被告向法庭提交的证明一份、1998年4月6日凤城镇东郊村委员会与丰县正大公司签订的一份门面房租赁合同复印件、2005年3月30日凤城镇人民政府与东郊村委会签订的一份租赁合同复印件、东郊村委会出具的给被告刘艳奎支付门面房款的收据四本复印件、丰县人民政府会议纪要一份、2011年9月26日叶庄有地无房户的几点要求要求等证据，并不能证明涉案合同中的房屋具体位置及房屋的存在，亦不能证明其对涉案的款项31125元享有权利，故，本院不予采纳。
本院认为：标的物是合同双方当事人的权利和义务共同指向的对象，它体现着当事人订立合同的意图。没有合同标的物，合同就无法成立。当事人如果对合同的标的物约定不明确或者具有歧义，即对合同的标的物的约定存在漏洞时，不仅合同的履行会受到影响，而且买受人的订约目的也不能实现。因此，当事人在合同中必须对买卖标的物按其学名写的明确、规范、具体，本案中原告委托人刘某与被告签订的门面房转让合同对于买卖的标的即门面房的类型、结构、位置等基础必要的要件约定不明确，导致合同不能成立，但原告已经实际交付款项，被告所取得的门面房转让款124500元没有事实和法律依据，应予以退还。故，原告要求被告返还门面房转让款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案合同未成立，不存在解除合同问题，原告要求解除合同，本院不予支持。由于刘某是接受原告的委托在涉案合同上签名，并且原告实际支付了房款，原告为涉案合同的当事人，被告主张原告主体不适格，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳奎于本判决生效后十日内返还原告张英门面房转让款124500元。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（已减半收取，原告已预交），由被告刘艳奎负担（随案款一并支付给原告张英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1321号
原告孙昌文，经商。
被告孙荣建，农民。
被告李丽娜，农民。
被告马国光，农民。
原告孙昌文与被告孙荣建、李丽娜、马国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼，被告孙荣建、李丽娜、马国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2010年10月9日，被告孙荣建、李丽娜，以做买卖为由，从原告手借现金20000元，借款条约定保证于2011年11月8日前还清，逾期不还，按全额每月4%支付违约金，被告马国光是担保人，对借款及违约金有连带责任，但三被告违背承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害，故依据《民法通则》第四十八条和《合同法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款20000元整，给付违约金18400元，合计共给付38400元（叁万捌仟肆百元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙荣建、李丽娜、马国光未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，被告孙荣建、李丽娜经被告马国光担保从原告孙昌文手借现金20000元，三被告给原告孙昌文出具借条，其内容“今有孙荣建向孙昌文借现金20000元整，借人民币大写贰万元整。借款人保证于2011年11月8日前还清，逾期不还按每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后，满两件）借款人现住地丰南区大新庄镇新一村，借款人身份证号130222197602225136借款人化名担保人姓名马国光，担保人身份证号××，担保人现住地：丰南区大新庄镇西滩沟担保人化名借款人（签名、按手印）孙荣建、李丽娜（联系电话187××××0196、151××××0090、138××××3815担保人（签名、按手印）马国光联系电话139314376042011年10月9日。”在办理借款手续时，原告孙昌文将20000元现金交给被告孙荣建和李丽娜，借款期限到期，经原告向被告索要借款，被告以没钱为由未偿还借款。
以上事实，有原告陈述及原告提交三被告给原告出具的借条原件所证实。
本院认为，被告孙荣建、李丽娜做为借款人向原告借款期限届满，应当按约定偿还借款，被告马国光做为被告孙荣建、李丽娜借款的连带担保人，应负连带偿还责任。三被告逾期经原告追索未偿还借款属违约，应当承担违约责任。民间借贷领域逾期付款违约金实质上就是出借人取得利息这一孽息的收益方式，不论是否专营借贷业务，取得利息属出借人的权利，国家为了严格撑控金融秩序，更加公开合理的保护双方的利益，对民间借贷利率规定了上限，即不得超出同期银行同类贷款利率的4倍。当事人约定违约金责任的方式更不应成为规避国家利率的方法。本案中，双方约定逾期不还按全款每月8%支付违约金，超出了该4倍的限制，对超出的部分不应保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙荣建、李丽娜于本判决生效后七日内给付原告借款本金20000元，并按同期银行六个月以内短期贷款利率的4倍支付自2011年11月9日始至本判决生效之日止的利息，被告马国光负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告孙荣建、李丽娜负担，被告马国光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年五月十七日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1321号
原告陈素香，农民。
被告唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区丰润镇卢各庄村。
法定代表人叶长明，该村委会主任。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
原告陈素香与被告唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会（以下简称卢各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素香、被告卢各庄村委会委托代理人王立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素香诉称，2003年7月8日，原、被告签订了土地流转协议书，原告将村庄北2.38亩土地流转给被告统一经营，流转年限为27年。流转费每年每亩400元，分三次给清，原告在协议上签字，被告加盖公章，村主任黄子生盖章。协议签订后，被告又将原告承包30年不变的土地流转给饶家头村村民樊连雪建丰润区宏宇金属改制厂，而樊连雪每年每亩给付被告流转费1000元，被告只给原告每年每亩400元。原告认为该协议违反了农村土地承包法土地承包经营权流转的主体是承包方，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。2001年12月30日中共中央关于做好农户承包使用权流转工作的通知指示，由乡政府或村级组织出面租赁农户的承包地再进行转租或发包的“反租倒包”不符合家庭承包制度，应予制止。显然被告租用原告的承包地，又对外转租，并改变了土地的农业用途，违反了国家法律及中共中央政策，故诉至贵院，要求确认原、被告签订的土地流转协议书及补充协议书无效，返还原告的2.38亩土地。
被告卢各庄村委会辩称，1、双方签订的两份土地流转协议及补充协议合法有效，并已实际履行至今。2003年7月为发展集体经济，经镇政府同意，村委会协调，被告将原告等十三户共39.5亩土地以流转的形式转给了被告，7月13日被告将该39.5亩土地发包给了丰润区宏宇改制厂，当时村委会从原告处流转的价款是400元，发包给宏宇的发包费是每亩1000元，经原告等人反映情况，在2005年始对原告等人的承包费每亩又增加了500元，到2011年1月16日经镇政府协调被告将收取的1000元承包费全部转付给了原告等十三户，是从2013年3月15日开始执行的，根据补充协议书约定，村委会在2013年7月10日将原告方应得的23800元流转款如数支付给了原告。以上说明原、被告间的协议一直履行至今，双方间的承包合同依法有效，应依法继续履行。2、村委会在受让原告方的流转土地及对外发包过程中获取的额外费用在2013年7月10日前只有每亩100元，而在此日后村委会没有再从中获取额外收益，故对2013年7月10日后的土地发包村委会起到的只是间接代理行为，对此村委会不应承担任何责任。综上，原告的诉请不符合客观事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月8日，原告陈素香与被告卢各庄村委会签订土地流转协议书，内容为“甲方：丰润镇卢各庄村委会乙方：陈素香为发展集体经济，经甲乙双方协商，乙方愿将自己承包的土地2.38亩以流转的形式，转给甲方，由甲方统一经营，流转年限为27年，由2003年7月8日起至2029年7月7日止，在流转期间甲方每年补给乙方400元／亩作为补偿，补偿费用分叁年给清，第一次补给12年，第二次补给10年，第三次补给5年，由第二次开始，按每年每亩800斤玉米折价进行补偿……”，原、被告分别在协议书上签字盖章。2003年7月13日，被告卢各庄村委会与唐山市丰润区宏宇改制厂签订土地承包协议书，将包括原告土地在内的39.5亩土地承包给唐山市丰润区宏宇改制厂，承包费每年每亩1000元，承包期30年，自2003年7月15日起至2033年7月14日止。因原告等流转土地农户对承包费不满，被告卢各庄村委会将与原告等流转土地农户承包费调整为每年每亩900元，原告按每年每亩900元领取了2003年至2013年10年的土地承包费。2010年11月24日，因原告等流转土地农户对承包费仍不满，经被告卢各庄村委会与原告等流转土地农户协商，达成补充协议书，内容为“甲方：丰润镇卢各庄村委会乙方：陈素香等13户村民2010年11月24日乙方陈素香等13户群众反映：2003年7月8日，该等户与甲方所签的土地流转协议有不妥之处，经甲乙双方协商同意，特重新拟定补充协议如下：即从2013年7月15日起，取消甲方2003年7月8日所签每年以每亩400元对乙方的补偿，到2013年谁接包该土地，不管每亩付多少承包费全部归乙方13户直接所得，甲方不再做任何扣留。如协商不妥，甲方违约，乙方有权收回土地，此补充协议签字生效，并永不悔。此协议一式13份，甲乙双方各一份。原2003年7月8日所签土地流转协议书其他条款不变，仍继续有效执行”。被告卢各庄村委会与原告等流转土地农户均在补充协议上签字盖章。后原告陈素香按该补充协议约定领取了2013年至2023年10年的土地承包费23800元。关于领取时间双方陈述不一，被告主张2013年7月10日发放，并提交了支领表予以证明；原告主张2013年12月领取，但没有提交相关证据证明。以上有当事人陈述、土地流转协议书、补充协议书、支领表等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2003年7月8日签订的土地流转协议书及2010年11月24日签订的补充协议书，系双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告陈素香按该补充协议约定领取了2013年至2023年10年的土地承包费23800元后，再主张土地流转协议书及补充协议书无效，要求返还2.38亩土地，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈素香的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年四月十六日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1321号
原告邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
被告上官添新，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅凤金，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告邹亚萍与被告上官添新、傅凤金民间借贷纠纷一案中，原告邹亚萍于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与两被告欲庭外调解为由，申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹亚萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邹亚萍负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈斌斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1321号
原告王成祥。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告付金海。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告王成祥于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王成祥承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第37号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被申请人唐山中云房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区建国路5号。
法定代表人云征。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，并将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院，请求对被申请人价值7000万元的财产予以查封、冻结、扣押。唐山科技风险担保有限公司为申请人提供等额担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合相关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山中云房地产开发有限公司价值7000万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 解中媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 许 静
-2-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2060号
原告：张某某，男，汉族，住朝阳县北沟门子乡。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所，法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇。
原告张某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔丽颢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初634号
原告：仲某1，男，1953年1月15日出生，满族，退休工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：仲某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：卢某，其他自然情况不详。
原告仲某1与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某1的委托诉讼代理人仲某2到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款150000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事有色金属探矿工作。2008年开始，原告为被告工作，双方口头约定月工资5000元，但被告一直未如数开支。截止2013年2月26日，被告累计拖欠工资150000元。被告为原告了具欠据一枚。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告卢某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2013年2月26日，被告卢某向原告出具欠据一枚，内容为：人民币壹拾伍万元整，￥150000元。同时，被告卢某在欠据上背书：待林西蛇纹矿售出后再给人民币贰拾万元整。上述事实有原告提供的欠据及原告方当庭陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告卢某欠款150000元未付构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后立即向原告仲某1给付人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计4040元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王玲艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张东书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地贵州省惠水县建设路。
负责人钟波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）邵阳市宝畅运输有限公司。
法定代表人黄立新，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称人保财险惠水公司）与被上诉人邵阳市宝畅运输有限公司（以下简称宝畅运输公司）保险合同纠纷一案，惠水县人民法院于2014年6月11日作出（2014）惠民商初字第11号民事判决后，人保财险惠水公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2012年10月16日1时30分，原告公司驾驶员刘某驾驶公司车牌号为湘EA13**重型水泥灌车在贵州省紫云县马官镇余官村加水后，驾驶员刘某上车检查罐盖是否关紧，不幸从车罐顶摔下，被送往安顺市302医院住院治疗，2012年10月31日因病情严重转回湖南省邵阳市第二人民医院医治，2013年10月23因医治无效死亡。事故发生后，原告积极向死者刘某家属赔偿了481600元。由于该车在被告人保财险惠水公司处交投有车上人员责任险，原告多次向被告要求其履行相应的赔付义务遭到拒绝后，于2014年4月24日提起诉讼，请求判如所请。
同时一审还查明，受害人刘某驾驶的湘EA13**重型水泥灌车车主为原告，刘某系原告雇请的驾驶员，该车在被告人保财险惠水公司投保有车上人员责任险，保险金额为20万元，保险期间为2012年1月8日至2013年1月7日，受害人发生事故在保险期限内。
原审原告宝畅运输公司一审诉称：2012年10月16日1时30分，公司驾驶员刘某驾驶公司车辆湘EA13**重型水泥灌车在贵州省紫云县马官镇余官村加水后，驾驶员刘某上车检查罐盖是否关紧，不幸从车罐顶摔下，被送往安顺市302医院住院治疗，2012年10月31日因病情严重转回湖南省邵阳市第二人民医院医治，于2013年10月23医治无效死亡。事故发生后，原告积极向死者刘某赔偿了481600元，由于该车在被告人保财险惠水公司处交投有车上人员责任险，原告向被告要求其履行相应的赔付义务时却遭到拒绝，故请求人民法院依法判令被告在车上人员责任险范围内支付原告保险金20万元，诉讼费由被告承担。
原审被告人保财险惠水公司一审辩称：原告在被告处投保车上人员责任险是事实，但驾驶员刘某不是在驾驶室受到伤害，而是在车顶自己摔落，不在保险责任范围，被告不应该理赔。
一审法院认为：一、本案事故的发生系驾驶员刘某从其驾驶的湘EA13**重型水泥灌车车顶意外摔下造成，由于刘某系原告聘请的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定。原告作为车主，应对刘某承担赔偿责任。而本案原告已积极向死者刘某家属进行了赔偿。二、根据人保财险公司《机动车车上人员保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿案件，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。被告人保财险惠水公司作为湘EA13**重型水泥灌车投保车上人员责任险的保险公司，应当在车上人员责任险范围内对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。本案事故发生后，原告与受害人达成赔偿协议，共支付受害人住院治疗费、丧葬费、死亡赔偿金481600元，结合受害人驾驶员的工作性质，根据贵州省《关于印发贵州省2013年道路交通事故损害赔偿的通知》赔偿标准进行审查确定，受害人的死亡赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算应为37.4万元（18700元×20年）；原告是在法律允许的范围内要求被告理赔经济损失20万元，且被告保险公司庭审中对其合法性及合理性均未提出异议，现原告向受害人刘某履行赔偿义务后，依照保险合同约定及法律的规定要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿损失，其理由充分，于法有据，予以支持。被告辩解刘某并非车上人员，即未在驾驶室受到的伤害，是对“车上人员”内涵的狭隘理解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中国人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告人保财险惠水公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险范围内支付原告宝畅运输公司因刘某死亡事故产生的死亡赔偿、医疗费等经济损失共计二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告人保财险惠水公司承担。
一审判决宣判后，人保财险惠水公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、按照人保财险公司《机动车车上人员责任保险条款》第三条和第五条的规定，车上人员险的赔付对象是除了被保险人和驾驶人以外的第三人，本案中的刘某是驾驶人，故不属于车上人员险的保险对象；二、刘某是在上车检查罐盖是否盖紧，脱离了车辆的内部空间，不属于上诉人的保险区域范围；三、刘某作为独立的民事行为能力人，自己未尽到应有的安全保护措施，导致其死亡的严重后果，其本人存在重大过失，因此上诉人也不应当承担保险赔偿责任。
被上诉人宝畅运输公司二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据投保人也是被保险人的宝畅运输公司与人保财险惠水公司订立保险合同时认可的人保财产险公司《机动车车上人员责任保险条款》第四条约定，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当按照约定予以赔偿。本案中，作为被保险人宝畅运输公司的驾驶员刘某在检查车辆过程中从车罐顶摔下，况且在此次事故中，宝畅运输公司已经按照侵权责任法的规定承担了雇主的赔偿责任。符合上述“合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，被保险人应当承担赔偿责任”双方的约定，故上诉人人保财险惠水公司应当按照约定向被上诉人履行合同的给付义务。上诉人主张按照《机动车车上人员责任保险条款》第三条和第五条的约定，驾驶员刘某发生保险事故时应不属于车上人员，保险人应免除赔付责任。对此本院认为，本案保险条款中并未约定“车上”仅指“车上空间”，况且按照上述条款第三条的约定，刘某是保险车辆的驾驶人员并从保险车辆上摔下，因此，上诉人主张的“车上空间”不符合保险条款的约定而作出对自己有利的解释，有违诚实信用原则。对于上述第五条的约定，没有证据证明本案驾驶员刘某存在故意的自伤行为。此外，驾驶员刘某对此次事故即便有重大过失，按照约定也不能免除上诉人的保险责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一四年十一月四日
书 记 员 裘文昕
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第238号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年3月14日被刑事拘留。同年3月19日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）227号起诉书，指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年夏季的一天，被告人齐某某明知是无合法手续的赃物，而贪图便宜购得一辆红色豪爵钻豹牌125型二轮摩托车自用。2013年3月14日齐某某骑车外出时被公安机关查获。该车系日照市莒县某某村王某某于2007年9月份的被盗车辆，案发后已被扣押发还失主。经鉴定，该车价值人民币5401元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，鉴定意见，检查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知摩托车系没有合法手续的赃物，而贪图便宜予以购买，其行为妨害了司法活动的正常进行，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够当庭认罪，且赃物已被追回发还失主，并积极交纳罚金，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一三年七月十六日
书记员 田晓音
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终98号
上诉人（原审原告）刘浩明，男，1985年12月18日出生，汉族，现住益阳市。
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局朝阳分局，住所地：益阳市金山南路273号。
法定代表人王广辉，该局局长。
委托代理人钟凯明，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王海林，该局工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人刘浩明因与被上诉人益阳市公安局朝阳分局公安行政处罚一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）湘0903行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘浩明及委托代理人杜凯、黄美玲，被上诉人益阳市公安局朝阳分局委托代理人钟凯明、王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘浩明居住在益阳市世纪嘉苑小区，2016年3月8日9时许，刘浩明驾驶湘AH80**小汽车行经世纪嘉苑小区西门出口，因此前为世纪嘉苑小区服务的益阳市佳家物业管理服务有限公司收取停车费5元，当日起，物业公司要求收取停车费10元，刘浩明不同意，物业公司不予放行。刘浩明将车辆弃置在道闸口后离开。物业公司向益阳市公安局朝阳分局报警，益阳市公安局朝阳分局派员联系刘浩明，并到刘浩明家上门要求移开车辆，但直到次日上午9时许，刘浩明才移开车辆。刘浩明车辆弃置道闸口期间，其他车辆无法在此正常通行。2016年3月10日，益阳市公安局朝阳分局作出朝公（海）决字（2016）第0018号公安行政处罚决定书，决定对刘浩明行政拘留10日。
原审法院认为，益阳市公安局朝阳分局是负责世纪嘉苑小区治安管理工作的行政部门，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对益阳市世纪嘉苑小区的治安管理工作具有管辖权和法定职责。道闸口是小区地下车库的出入通道，具有公共属性，该区域由物业公司依法管理。物业公司收取停车费的标准是否合理合法不是刘浩明弃置小汽车，阻塞道闸口通行的理由。刘浩明因停车费的缴纳与物业公司产生纠纷，完全可以通过其他合法正当的方式维护自身的合法权益，法律也赋予了刘浩明解决此类纠纷的救济途径，但刘浩明不寻求法律规定的方法解决纠纷，却采取弃置小汽车，阻碍道闸通行的手段，在长达24小时的时间里，对弃置于道闸口的小汽车不做处理，显然是出于故意而为。刘浩明的这种长时间的故意行为妨碍了其他业主车辆的正常通行，也妨碍了物业公司正常的运转。益阳市公安局朝阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第一款（一）项之规定，对刘浩明处以拘留，并无不妥。益阳市公安局朝阳分局作出的朝公（海）决字（2016）第0018号公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘浩明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘浩明承担。
宣判后，刘浩明不服上诉称：一、原审判决认定证据错误，明显偏袒被上诉人。益阳市公安局朝阳分局提交的世纪嘉园申请处理报告、物业公司情况说明没有相关负责人及经办人签字，不能作为定案证据。二、益阳市公安局朝阳分局行政处罚程序严重违法。立案未经相关部门领导批准，作出行政处罚决定时没有经过负责人审批签字，处罚告知和处罚决定所适用的法律条款不一致，剥夺了刘浩明的陈述权和申辩权。三、原审认定事实错误。本案事实是：物业公司违法乱收费，强行堵车，刘浩明无奈将车停在闸口，绝非故意阻挡道路闸口，且旁边还有另一道路可以正常通行。物业公司在停车费缴纳是否合理合法纠纷解决前应当让车辆正常通行，再通过合法途径解决纠纷。原审歪曲事实认定刘浩明阻碍了小区通行。四、原审程序违法。原审合议庭成员与实际开庭审判人员不一致。综上，益阳市公安局朝阳分局认定事实错误，程序严重违法，处理严重不公，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销益阳市公安局朝阳分局作出的朝公（海）决字（2016）第0018号公安行政处罚决定，并承担本案诉讼费用。
被上诉人益阳市公安局朝阳分局答辩称：益阳市公安局朝阳分局对刘浩明作出的朝公（海）决字（2016）第0018号公安行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，刘浩明因缴纳停车费与物业公司产生纠纷，故弃置小汽车于道闸口，阻碍道闸通行达24小时的事实有现场视频及公安机关的询问笔录等证据证实，足以认定。刘浩明关于原判在证据认定上明显偏袒益阳市公安局朝阳分局，证据认定错误，事实认定错误的上诉主张，本院不予支持。刘浩明因停车费的缴纳与物业公司产生纠纷，其认为物业公司违法乱收费，应采取为法律或社会公德所认可的合理必要行为来维护自身权益，如向有关部门举报或者依法起诉等方式。刘浩明弃置小汽车于道闸口，并在公安机关通知其移开车辆的情况下仍不及时移开车辆，导致阻碍道闸通行时间长达24小时，其行为妨碍了其他业主车辆的正常通行和物业公司的正常管理秩序。益阳市公安局朝阳分局据此依法对刘浩明处以行政拘留处罚，并无不当。刘浩明关于立案未依法经过公安机关领导审批、剥夺了刘浩明陈述申辩权利、作出处罚决定时未经负责人批准等行政程序违法的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。刘浩明关于原审合议庭成员与实际开庭审判人员不一致，程序违法的上诉主张，因未提供证据证明，本院亦不予支持。
综上，益阳市公安局朝阳分局作出的朝公（海）决字（2016）第0018号公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人刘浩明的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘浩明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04273号
原告王甲某。
法定代理人王乙某，系王甲某之父。
委托代理人朱忠涛、宋东东，陕西琴剑律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人梁昌续，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张巨海，系张某某之父。
本院在审理原告王甲某与被告张某某物权确认纠纷一案中，原告方于2015年11月6日向本院递交申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
本案受理费7482元，原告王甲某已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一五年十一月九日
书记员 唐瑶瑶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第540号
申请执行人：李野娇。
被执行人：吉林大学。
申请执行人李野娇与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春高新产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第974号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依法强制执行，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁974号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹 航
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第274号
申请执行人朱海英，1963年4月17日生，汉族，住山城区朝霞街北巷196号。
被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂，住所地鹤山区鹤壁集乡杨吕寨村。
被执行人王凤娥，1958年7月17日生，汉族，住鹤壁市鹤山区岗北西一巷18号。
本院在执行申请执行人朱海英与被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1941号
申请执行人田某
被执行人陈某
申请执行人田某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2303号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某偿还申请执行人田某人民币6000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某已私下兑付案件款2000元，被执行人陈某当庭兑付案件款4000元，案件款申请执行人已领取。案件受理费25元及执行费50元由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2303号民事判决书的执行。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董建军
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执171号
申请执行人陈沛敬，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××1631。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人，汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人陈沛敬与被执行人被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）208号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日前支付申请执行人陈沛敬14700元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人陈沛敬工资14700元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人陈沛敬工资款14700元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）208号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈铎蔚
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第237号
原告：江某雯，女，汉族，连南县人，住连南县。
被告：马某仪，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告江某雯诉被告马某仪离婚纠纷一案中，原告以被告应诉后双方庭外达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某雯以被告马某仪应诉后双方庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某雯撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一四年六月十七日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初922号
原告欧亚装饰材料城（个体工商户），经营者向先荣。
被告赵长春。
原告欧亚装饰材料城与被告赵长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者向先荣到庭参加了诉讼，被告赵长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧亚装饰材料城诉称，被告于2014年12月27日前在原告赊欠7400元货物，2014年12月27日被告补签7400元的欠条一份。2015年起被告一直口头承诺还款，却未实际履行，现电话都不接听。现要求被告归还货款7400元及逾期利息（月利率3%）。
被告赵长春未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵长春陆续在向先荣经营的原告欧亚装饰材料城购买不锈钢材料。2014年12月27日经结算，被告尚欠货款7400元，当日被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到向先荣货款人民币柒千肆百元整。该欠款在两个月之内支付，如未按期支付，欠款人同意按月利率3%计算逾期利息，同时双方还同意该债务纠纷由德安县法院管辖。欠款人：赵长春，欠款小写：7400”。此后被告未按约付款，2016年11月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的原告欧亚装饰材料城营业执照复印件，欠条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告陆续向原告购买不锈钢材料，双方形成买卖合同关系。经结算，被告出具7400元的欠条一份，欠条中载明该欠款在两个月之内支付，被告应按约支付货款，原告要求被告支付货款7400元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。2014年12月27日被告出具的欠条载明该欠款在两个月之内支付，付款期限截止到2015年2月27日，逾期利息应自2015年2月28日起计算，欠条中载明的月利率3%过高，应以月息2分计算，故被告应自2015年2月28日起向按月息2分向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵长春于本判决生效之日起五日内支付原告欧亚装饰材料城货款7400元及逾期利息（自2015年2月28日起按月息2分计算至付清之日止）。
二、驳回原告欧亚装饰材料城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已付），由被告赵长春承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1989号
罪犯王梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）金婺刑初字第513号刑事判决，以被告人王梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅准予减刑五个月（刑期自2012年11月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1695号
原告：吴会理，男，1976年8月2日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东,砀山县法律援助中心律师。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司,住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村,组织机构代码67090787-5。
负责人：张庆寿,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福连,安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏省龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溪缘东路2号,统一信用代码91320481703623773X（9-10）。
法定代表人：周瑜,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126一24号208一1室,统一信用代码913201167770337095（1-1）。
负责人：陈炜炜,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：卿地高,男,1978年12月6日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市涪城区。
原告吴会理与被告安徽金玉米农业科技开发公司（以下简称金玉米公司）、被告江苏省龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司（以下简称江北分公司）、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,于2016年5月12日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序情形,裁定转为普通程序,于2016年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告吴会理的委托诉讼代理人刘桂东、被告龙海公司、被告江北分公司的共同委托诉讼代理人陈建明、陈梅霞到庭参加了诉讼，被告金玉米公司、被告卿地高经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
吴会理向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资15750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日,卿地高借用龙海公司下属江北分公司的资质与金玉米公司签订合同,承接金玉米公司安装管道工程。2014年2月间,卿地高聘用吴会理为工人,为金玉米公司安装管道设备,约定工资每天130元,双方未签订劳务合同。2014年6月间,由于该工程停工,卿地高拖欠吴会理工资15750元,并出具工资结算凭证。经多次催要,卿地高承诺在2015年8月份结清工资,至今未果,故依法起诉。
金玉米公司辩称,其公司与江北分公司签订的安装管道设备的工程合同,工程款直接与承建人卿地高核算,基本结清,公司不承担支付工资款的责任,应驳回原告对公司的诉讼请求。
龙海公司辩称,卿地高借用其单位下属分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,吴会理在卿地高承建的工地提供劳务,所产生的工资款,应由卿地高承担,应驳回原告对其公司诉讼请求。
江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,卿地高与金玉米公司直接结算,与江北分公司无权利义务关系,所拖欠工�款,卿地高出具工资结算凭证,并承诺个人归还,与公司无关,应驳回原告对其公司诉讼请求。
卿地高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实,本院认定如下：卿地高借用江北分公司资质与金玉米公司鉴订了安装管道设备的工程项目合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用吴会理在该工地提供劳务,工资由卿地高直接发放,并为吴会理出据欠条，载明所欠吴会理未付工资款15750元,在萧县劳动部门、信访部门的监督下,卿地高出据承诺书,载明在2015年8月还清吴会理工资款。
本院认为,江北分公司资质与金玉米公司签订了安装管道设备的工程项目合同,根据有关法律规�,该合同应视为有效合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用吴会理在该工地提供劳务,工资由其直接发放,为吴会理出据欠条,并出具承诺书,故卿地高是欠款的直接责任人,应承担给付吴会理工资款的责任。龙海公司、江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质签订的合同,与公司无关,未能提供证据,本院不予支持。江北分公司,系案涉合同相对人,其应承担连带责任。江北分公司是龙海公司设立的分公司,不具有法人资格,其民事责任依法应由龙海公司承担。金玉米公司作为工程发包方,依据《中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部（关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知）》第十条、第十二条、其应在欠付工程款的范围内承担连带责任。卿地高未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。
综上所述,吴会理的诉求,于法有据,本院予以支持。龙海公司辩解不承担责任的理由,于法无据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卿地高于本判决生效后十日内给付原告吴会理的工资款15750元,被告江苏省龙海建工集团有限公司承担连带责任、被告安徽金玉米农业科技开发公司承担欠付工程款的范围内承担连带责任。
二、驳回吴会理对被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司的诉讼请求。
案件受理费10元,由吴会理承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部
《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》
第十条、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1989-2号
申请执行人：鲁某1，住安徽省庐江县。
被执行人：鲁某2，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人15000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01952号
原告冯剑。
委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
委托代理人刘建梅。
被告如东县东保汽修有限公司，住所地如东县掘港镇水厂路南。
法定代表人樊文泉，董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师，
本院在审理原告冯剑与被告如东县东保汽修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯剑撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一五年一月十三日
书记员 顾 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2337号
原告李金荣，住承德市承德县。
被告张斌，住承德市。
原告李金荣与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友认识，在交往过程中，被告以在外干工程需要资金周转为由分别两次向原告借款30000.00元，并于2014年春节后向原告出具欠据一张。此后由于原告本人需要看病向被告多次催要欠款，被告却以各种理由推托不还，无奈现诉至法院，请求判令：1、被告张斌给付原告欠款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告张斌的住址“承德市双桥区陕西营小区2号楼3单元501室”，但本院依据该住址未能向被告张斌送达法律文书。原告未能提供被告张斌的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金荣的起诉。
受理案件费275.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十日
书记员 曲 直
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2570号
原告高继忠，男，1963年3月14日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰南区。
法定代表人冯林收，村委会书记兼主任。
原告高继忠与被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继忠及其委托代理人李艳敏，被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会法定代表人冯林收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告经公开招标与李昌福签订了越支六村水泥路面施工合同，中标价格为每平方米64.95元。合同签订后，李昌福经被告同意将该合同转给原告，原告按合同约定履行了施工合同，被告支付工程款213427.15元，尚欠工程款213427.15元，后被告又增加施工面积2748.6平方米，原告完工后，该工程款为178521.57元，两项合计391948.72元，被告至今未付款。
被告辩称，原告为我村修路属实，我村账上写着欠原告213427.15元，我们应该给原告，以后增加的修路面积我们也承认，他给我们修路了，承认新增加的修路为17.8万多元，但我们村账面上未记，原因是路面验收不合格才没有上账，这17万多也就没办法给原告。
经审理查明，2010年10月22日被告与李昌福签订越支六村水泥路面施工工程合同，合同对用料要求、质量要求、付款方式等都进行约定，并约定中标价为每平方米64.95元。合同订立后，李昌福经被告同意于2010年10月25日与原告签订转让合同，将与村委会签订的施工合同的权利义务整体转给原告高继忠，原告按合同约定施工完毕，被告按合同约定给付原告工程款50%，尚欠原告工程款213427.15元。后被告又要求原告新增施工面积2748.6平方米，原告按被告要求完成施工，并经被告委托的代表验收签字，新增工程款为178521.57元，被告共欠原告工程款为391948.72元。
上述事实有原、被告陈述，被告与李昌福签订的施工合同，原告与李昌福签订的转让合同，证人冯某甲、冯某乙、冯某丙的当庭证言及验收字据予以证实。
本院认为，被告与李昌福签订的施工合同经李昌福转给原告，原告按合同的约定履行完毕，被告也按合同的约定支付了50%的工程款，应视为被告对该合同转让认可，被告应按合同约定支付剩余的工程款。原告按被告的要求新增加2748.6平米的工程量，应参照合同的中标价计算，被告以工程验收不合格为由拒付工程款，无证据支持，不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告工程款人民币391948.72元。
案件受理费人民币7179元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一三年十二月九日
书记员 郝竹青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2570号
原告颜云云，职业不详。
原告周颜诚，职业不详。
二被告共同委托代理人吕言俊。
被告唐萍，其他自然信息不详。
本院在审理原告颜云云、周颜诚诉被告唐萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告颜云云、周颜诚于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜云云、周颜诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜云云、周颜诚撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告颜云云、周颜诚负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第47号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1981年9月28日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐山市市中区。2012年8月14日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处拘役四个月。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2014）乐中刑初字第410号刑事判决，以贩卖毒品罪对被告人徐某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，对扣押在案的被告人徐某某所属作案工具手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）徐某某贩卖毒品一案，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。徐某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 李 霞
二〇一四年三月五日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1948号
原告：张馨，男，1976年10月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周键、彭昊，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：贵州化育煤矿有限公司（统一社会信用代码：91520000761390947R），住所地贵州省毕节市普底乡龙竹村龙井组。
负责人：潘峻
被告：赵坤，男，1973年6月21日出生住贵州省毕节市纳雍县。
被告：康朋，男，1981年10月20日出生住贵州省大方县。
被告：纳雍县曙光乡桂兴煤矿（统一社会信用代码：91520000556627933N），住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村。
执行合伙事务人：陈建生。
原告张馨与被告贵州化育煤矿有限公司、赵坤、康朋、纳雍县曙光乡桂兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，根据原告张馨提供的民事起诉状载明的被告赵坤送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告赵坤联系电话1398541****始终无人接听,经本院释明，原告张馨亦不能重新提供被告赵坤的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告赵坤的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张馨的起诉。
案件受理费人民币11,600元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴誉
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1948号原告：张馨，男，1976年10月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周键、彭昊，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：贵州化育煤矿有限公司（统一社会信用代码：91520000761390947R），住所地贵州省毕节市普底乡龙竹村龙井组。负责人：潘峻被告：赵坤，男，1973年6月21日出生住贵州省毕节市纳雍县。被告：康朋，男，1981年10月20日出生住贵州省大方县。被告：纳雍县曙光乡桂兴煤矿（统一社会信用代码：91520000556627933N），住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村。执行合伙事务人：陈建生。原告张馨与被告贵州化育煤矿有限公司、赵坤、康朋、纳雍县曙光乡桂兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，根据原告张馨提供的民事起诉状载明的被告赵坤送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告赵坤联系电话1398541****始终无人接听,经本院释明，原告张馨亦不能重新提供被告赵坤的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告赵坤的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张馨的起诉。案件受理费人民币11,600元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇一七年六月二十八日书记员  叶丹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执534号
申请执行人:辛忠义，1989年8月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：左森毛，男，1975年6月25日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人:高汉君，男，1979年9月16日生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人辛忠义与被执行人左森毛、高汉君机动车交通事故责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民一初字第832号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执534号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月九日
书记员 江雨帆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第470号
申请执行人许育芬，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人许翠兰，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人谭立中，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人许育芬申请执行被执行人谭立中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年7月11日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，并委托湖南省衡东县法院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第470号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第278号
上诉人（原审原告）杜强，男，生于1976年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王全华，男，生于1977年10月5日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕教平，男，生于1976年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人杜强因与被上诉人王全华、吕教平合伙协议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜强及其委托代理人周克虎、被上诉人王全华的委托代理人彭占平到庭参加诉讼，被上诉人吕教平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案因上诉人杜强在二审提供了新证据而导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第597号民事判决；
二、发回四川省华蓥市人民法院重审。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 茜
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初209号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1974年3月21日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县朗池镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日2时许，被害人秦某与朋友彭某、陈某、熊某四人在营山县东大街“美女夜啤酒”吃宵夜，因菜品问题与店主陈某甲发生纠纷并将陈某甲打伤。后陈某甲叫来刘兵，刘某叫来何某某，双方商谈未果后发生打斗，被告人何某某持刀将秦某砍伤。经鉴定，秦某之损伤属于轻伤二级。
另查明，案发后经公安机关电话通知，被告人何某某主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某赔偿了被害人秦某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、协议书、收条、谅解书，被告人何某某的供述与辩解，被害人秦某的陈述，证人彭某、陈某、熊某、王某、陈某某的证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某某积极赔偿被害人的经济损失，也取得被害人的谅解，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊宛怡
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第268号
原告佘某某，男，1979年6月7日生，汉族，住唐县。
被告陈某某，女，1973年12月9日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告佘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一四年三月十二日
书记员 刘子真
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初568号
原告：劳某某，男，1990年4月16日出生，壮族，农民，广西西林县人，住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。
被告：劳某某1，男，1969年3月8日出生，壮族，广西西林县人，住西林县。
委托诉讼代理人：梁立成，男，广西西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告劳某某与被告劳某某1宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，本院两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某某1及其委托诉讼代理人岑日卓，被告劳某某及其委托诉讼代理人梁立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某第一次开庭向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告土地面积6.23平方米；2.被告承担本案诉讼费用；第二次开庭增加的诉讼请求为：申请勘查费用1400元由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居，由于被告新建房子，在有土地证为据的情况下，被告还擅自强占原告土地6.23平方米。经村部、乡级相关部门协商调解，都无法达到原告的要求，所以原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告劳某某1辩称，1.本案已经超过诉讼时效。被告家在自己的宅基地上建房已经有40多年，本人的父亲劳某某2在1968年就在这块宅基地开始建房子，到1968年至今已经有48年了，在此期间都没有发生过任何关于土地使用权的纠纷。今年在双方老人都去世的情况下，原告突然说其家的土地面积减少，可能是由被告家导致的，这才发生此纠纷。根据我国《民法通则》第一百三十七条规定“从权利被侵害之日起超过二十年，人民法院不予保护”。在本案中，假设原告的权利受到侵害，其时间早已超过了20年，则原告的起诉超过最长的诉讼时效；2.原告主张被告强占原告土地，没有事实和法律依据。被告在自己的老宅基地上翻新重建的房子，没有去占原告家的土地。被告对自己的宅基地拥有土地证，对自己的宅基地拥有使用权，现在原告声称自己的土地减少6.23平方米，但原告土地的减少，并不意味着是由被告的侵占而导致的。根据2007年制定的《中华人民共和国城乡规划法》第十三条之规定：建筑面积误差是指建设工程竣工实测建筑面积，超出建设工程规划许可证许可的建筑面积的数值。建筑面积的合理误差按以下规定累进计算：1000平方米以内（含1000平方米）部分为3％。原告家的土地证是在1989年颁发，由于当时测量工具和精度都没有现在那么先进和精确，就连2007年的《中华人民共和国城乡规划法》都允许存在误差3％，那么原告家1989年测量数据误差大于3％也是有可能的。这就意味着原告的土地减少，不排除是由于测量误差而导致的可能性。3.本案应该属于政府的调处，不属于法院的受理范围。原告、被告双方都对自己的宅基地拥有土地证，并且《中华人民共和国城乡规划法》允许实测面积和登记面积存在误差，被告方认为这是一起典型的土地权属纠纷，应该由政府来调处，不属于法院的受理范围。综上可知，被答辩人的诉讼请求缺乏必要的事实依据与法律依据，应当予以全部驳回。
经审理认定事实如下:对于原、被告双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。关于本案的诉讼时效，被告有异议，认为诉讼时效已过，但是从案件纠纷的情况来看，本案属于宅基地侵权，一旦侵权，房子没有拆、宅基地没有退还，那侵权行为就一直在发生，没有停止。因此，本院对于被告异议的事实不予确认；关于本案是否由法院受理，告有异议，认为应由政府受理，原、被告都提供了宅基地使用权的土地证，原、被告宅基地的权属很清楚，原告说被告侵占其宅基地的面积，这是属于侵权纠纷而不是权属纠纷，属法院受案范围，对被告异议的事实，本院不予认定；关于原告主张被告侵占其土地，被告有异议，认为被告没有侵占原告的宅基地的面积，根据本院现场查看及百色市绘铭勘测有限公司的现场勘测结果即（劳树通占用劳永逸宅基地面积为1.85平方米）、还有原告提供的照片都证明被告侵权且侵占了原告劳永逸宅基地面积为1.85平方米，对于被告侵权这一事实，本院予以确认；关于申请勘测费，双方当事人认为由对方负担，本院将根据法律有关规定予以确认。本
本院认为，本案属于宅基地使用权侵权纠纷，而不是宅基地使用权侵权纠纷，原、被告都有宅基地使用权的土地证，原、被告宅基地的使用权权属很清楚，现在原、被告争议的是被告是否侵占了原告的宅基地使用权的面积，因而是被告是否侵权的问题；宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不容侵犯，侵占他人宅基地的应予返还或折价赔偿。被告在建新房时，侵占了原告宅基地使用权的面积为1.85平方米，现被告的房子已建好，根据相关法律规定及利益衡量原则，对于被告侵占原告宅基地的面积无法进行返还，如果返还，会造成更大法益损失，因而只能采用折价赔偿的方式来维护原告的合法权益，折价赔偿款应参照本地的征地补偿款的相关规定来计算，折价赔偿款为：32.31元=11642元/亩÷666.67平方米（1亩=666.67平方米）×1.85平方米；勘测费是因原、被告双方对于被告是否侵占被告的宅基地面积不清楚而共同同意申请鉴定机构惊喜勘测的，由原告预交勘测费，另外，勘测结果证明被告确实侵占原告的宅基地且面积为1.85平方米，根据相关法律规定，原、被告应共同予承担1400元的勘测费用，每人平均负担700元。
综上所述，对于原告请求被告返还侵占原告土地面积6.23平方米的诉讼请求，本院在确实侵占的1.85平房范围内以折价赔偿的方式予以支持；对于原告请求被告承担本案申请勘测双方宅基地精确面积的费用1400元的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《诉讼费用交纳管理办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告劳某某1于本判决书生效之日起十日内支付给原告侵占原告1.85平米宅基地面积的赔偿款32.31元；
二、被告劳某某1于本判决书生效之日起十日内支付给原告劳某某代为垫付的700元的勘测费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告劳树通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年七月七日
书记员 王璐潇
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第82号
原告：刘文现，男，1968年3月21日生，汉族。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑县丰稔法律服务所法律工作者。
被告：岳文成，男，1965年6月13日生，汉族。
被告：卜素格，女，1963年7月10日生，汉族。
被告：王胜昔，男，1957年8月8日生，汉族。
委托代理人：王磊，系王胜昔之子。
原告刘文现与被告岳文成、卜素格、王胜昔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文现及其委托代理人郭志杰、被告王胜昔及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告岳文成、卜素格经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文现诉称，2014年3月12日，被告岳文成、卜素格从原告处借款100000元，双方订立了借款合同，约定借款期限为6个月至同年9月12日，并口头约定了每月3分的利息，此笔债务由被告王胜昔及吴振勇承担担保责任。借款到期后，原告向被告岳文成、卜素格催要欠款，二被告一直躲避不还，后担保人吴振勇偿还50000元，要求三被告偿还剩余本金50000元和利息。
被告岳文成未到庭答辩。
被告卜素格未到庭答辩。
被告王胜昔辩称，一，原告未提交借款已实际交付的证据，借款合同如未实际履行则担保人不承担担保责任；二，借款合同中未写明借款利息，即使借款已交付，本人也仅对本金承担还款责任；三，本人承担的是一般保证责任，原告要求本人承担连带责任无法律依据；四，在共同保证的情况下，本人与另一担保人吴振勇之间应互为连带责任，共同向原告承担一般保证人的连带清偿责任，故应追加吴振勇作为本案被告。
经审理查明，被告岳文成与卜素格系夫妻关系。2014年3月12日，被告岳文成、卜素格从原告处借款100000元，双方订立了借款合同，并附有一份借条，内容为“今借到刘文现人民币拾万元整，小写100000元，借期六个月，到2014年9月12日还清”，并规定借款人到期必须还清全部金额，如果到期不还，按借款金额每天加收百分之十的违约金，直到还清为止。原告称双方口头约定月利率按3%计算，被告王胜昔不予认可。此笔债务由被告王胜昔及吴振勇承担担保责任，约定若借款人无力偿还、死亡或逃跑，由二担保人承担全部借款和一切费用，三被告和担保人吴振勇在借条上签名并按手印。借款到期后，原告向被告岳文成、卜素格催要欠款，二被告一直躲避不还，后担保人吴振勇偿还50000元，庭审中原告明确表示不追加吴振勇为共同被告。以上事实有原告提交的借款合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，借条上由被告岳文成、卜素格本人书写并留有签名和手印，视为双方已完成交付，债权债务关系已经形成，本院对借款事实予以认定，二被告应承担还款责任。借款合同上明确规定若借款人无力偿还、死亡或逃跑，由二担保人代为偿还，且在法定担保期间内，因此应认定被告王胜昔的保证责任为一般保证，原告要求被告王胜昔承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，不予支持。共同保证中，当债务人不能履行债务时，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，本案中原告对被告有选择起诉权，担保人吴振勇已还款50000元且原告明确表示不追加其为被告，故驳回被告王胜昔要求追加被告的申请。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，该借条上未对借款利息进行约定且被告王胜昔不予认可，故对原告主张的利息不予支持。借款合同上原被告双方对到期不还款时应加收违约金有明确规定，应予支持，但规定的数额明显过高，应调整为每日按借款金额加收万分之三的违约金计算较为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳文成、卜素格偿还原告刘文现借款本金50000元及违约金（违约金从2014年9月13日起至本判决确定之日至，每日按借款金额的万分之三计算），判决生效后五日内履行。
被告王胜昔对原告的借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告岳文成、卜素格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 雯
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第82号
原告：刘文现，男，1968年3月21日生，汉族。
被告：岳文成，男，1965年6月13日生，汉族。
被告：卜素格，女，1968年7月10日生，汉族。
被告：王胜昔，男，1957年8月8日生，汉族
本院在审理原告刘文现与被告岳文成、卜素格、王胜昔借款合同一案中，因被告岳文成、卜素格起诉后下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨慧军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 雯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申11号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：张智，男，1966年5月16日出生，汉族，公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：刘书红，男，1973年11月14日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
再审申请人张智因与被申请人刘书红买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二重字第18号和本院作出的（2016）吉03民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张智申请再审称，其反诉请求未得到全部保护系错判：1.刘书红承认收到张智退返的57条轮胎，但原判仅保护37条，并认定张智已领取4条缺乏法律依据，刘书红作为产品销售者有义务对退返轮胎予以更换或支付同等价款；2.刘书红作为销售者有义务对出售存在质量问题的12条三角牌轮胎（价值38400元）予以退货；综上，请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二重字第18号民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终307号民事判决，改判刘书红给付张智轮胎款108150元。
本院经审查认为，再审申请人张智提出其反诉请求未得到全部保护系错判，被申请人刘书红承认收到张智退返轮胎57条，但原判仅保护37条，并认定已领取4条缺乏法律依据，刘书红作为产品销售者有义务对轮胎予以更换或支付同等价款的问题，经查，刘书红在原审庭审过程中自认接收张智轮胎57条，其中37条轮胎存在质量问题并且厂家已更换，33条轮胎判决刘书红应返还张智；4条轮胎张智本人虽否认领取，但有其书面签字领取，应予确认；另20条轮胎是否存在质量问题张智负有举证责任，可另行告诉。张智提出刘书红作为销售者有义务对出售存在质量问题的12条三角牌轮胎（价值38400元)予以退货的问题，经查，张智应对该12条轮胎系在刘书红处所购和轮胎存在质量问题等举证证明，因张智未提供相关证据，原判以证据不足驳回其诉讼请求。综上，原审法院已对张智提出的合理反诉请求依法作出裁判，且裁判结果并无不当。张智的再审申请理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张智的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年九月四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申11号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：张智，男，1966年5月16日出生，汉族，公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：刘书红，男，1973年11月14日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。再审申请人张智因与被申请人刘书红买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二重字第18号和本院作出的（2016）吉03民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智申请再审称，其反诉请求未得到全部保护系错判：1.刘书红承认收到张智退返的57条轮胎，但原判仅保护37条，并认定张智已领取4条缺乏法律依据，刘书红作为产品销售者有义务对退返轮胎予以更换或支付同等价款；2.刘书红作为销售者有义务对出售存在质量问题的12条三角牌轮胎（价值38400元）予以退货；综上，请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二重字第18号民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终307号民事判决，改判刘书红给付张智轮胎款108150元。本院经审查认为，再审申请人张智提出其反诉请求未得到全部保护系错判，被申请人刘书红承认收到张智退返轮胎57条，但原判仅保护37条，并认定已领取4条缺乏法律依据，刘书红作为产品销售者有义务对轮胎予以更换或支付同等价款的问题，经查，刘书红在原审庭审过程中自认接收张智轮胎57条，其中37条轮胎存在质量问题并且厂家已更换，33条轮胎判决刘书红应返还张智；4条轮胎张智本人虽否认领取，但有其书面签字领取，应予确认；另20条轮胎是否存在质量问题张智负有举证责任，可另行告诉。张智提出刘书红作为销售者有义务对出售存在质量问题的12条三角牌轮胎（价值38400元)予以退货的问题，经查，张智应对该12条轮胎系在刘书红处所购和轮胎存在质量问题等举证证明，因张智未提供相关证据，原判以证据不足驳回其诉讼请求。综上，原审法院已对张智提出的合理反诉请求依法作出裁判，且裁判结果并无不当。张智的再审申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张智的再审申请。审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 于 亮二〇一七年九月四日书记员 周克文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保470号
申请人：韩建新，男，1972年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：王中元，男，1973年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：李万琴，女，1975年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人韩建新于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在金融机构存款人民币318000元或查封、扣押二被申请人与此等值的财产,并向本院提供了被申请人王中元、李万琴名下房屋财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人韩建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王中元、李万琴名下位于太原市和平南路房屋（房产证号：XXX**号），期限为三年；
案件申请费2110元，由申请人韩建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月四日
书记员 张 艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审390号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人张道英，男，1996年2月15日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王恬，女，1997年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的郓费征字[2016]0319号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0319号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0319号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 坦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1882号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年6月22日出生，现住邢台市桥东区。
被告：贾红星，男，汉族，1978年3月4日出生，现住邢台市广宗县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告贾红星民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王金岭
二〇一七年八月十日
书记员 尹志华
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初字142号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，现住抚顺市东洲区。因本案于2016年12月15日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，现住抚顺市新抚区。因本案于2017年7月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，被告人周某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人周某某于2016年11月下旬始至2016年12月14日，先后七次独自窜至东洲区新屯街抚顺市碳黑有限股份公司内盗窃该公司废铁，2016年12月14日周某某在运送所盗废铁时被公安机关抓获，该日所盗废铁共计90.5公斤，经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗废铁价格为100元，前六次盗窃销赃后获赃款72元。
被告人周某某、唐某某，于2017年年初始至2017年4月13日，先后三次窜至东洲区新屯街抚顺市碳黑有限股份公司内盗窃该公司的废铁，2017年4月13日中午11时左右，二人到该公司院内盗窃一废旧铁管，当二人将铁管运到公司大门不远处时被该公司保安发现，二人丢下铁管逃跑，经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗铁管价格为149元，前二次盗窃的废铁销赃后获赃款100余元。
被告人周某某、唐某某分别于2016年12月14日、2017年7月6日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人周某某、唐某某的供述与辩解；被害人田某某的陈述；证人陈某某、赵某某的证言；辨认笔录；情况说明等书证；鉴定意见；案件情况来源等证据材料。据此认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，并且伙同唐某某二年内三次盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人周某某、唐某某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人周某某，于2016年11月下旬始至2016年12月14日，先后七次独自窜至抚顺市东洲区新屯街抚顺碳黑股份有限公司院内盗窃该公司废铁，2016年12月14日周某某在运送所盗废铁时被公安机关抓获，该日所盗废铁共计90.5公斤。赃物被扣缴后已返还被盗单位。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗废铁价值为100元。前六次盗窃销赃后获赃款72元。
被告人周某某、唐某某，于2017年年初始至2017年4月13日，结伙先后三次窜至抚顺市东洲区新屯街抚顺碳黑股份有限公司院内盗窃该公司的废铁，2017年4月13日11时左右，二人到该公司院内盗窃一废旧铁管，当二人将铁管运到公司大门外不远处时被该公司保安发现，二人丢下铁管逃跑。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗铁管价值为149元。前二次盗窃的废铁销赃后获赃款100余元。
被告人周某某、唐某某，分别于2016年12月14日、2017年7月6日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案及二被告人到案的情况；被盗单位出具的丢失报告及该单位工作人员田某某、陈某某的证言、辨认笔录，分别证实该公司被盗物品等情况及辨认出实施盗窃的周某某的经过；现场辨认笔录及照片，证实被告人指认盗窃现场情况；扣押笔录、扣押清单及收条，证实扣押赃物情况及返还被盗单位情况；价格认证书，证实赃物价值;证人赵某某的证言，证实本案的相关情况；被告人周某某、唐某某的供述，分别供述单独和结伙盗窃的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，并且伙同唐某某二年内三次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃犯罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、唐某某均能如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，均可分别依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹宪科
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘美男
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘铭坤