wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3729号
原告：王亮，男，汉族，住山东省巨野县。
被告：陈华，男，汉族，住湖北省宜都市。
原告王亮与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元、违约金4500元，两项合计14500元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告从事居民住宅装饰装修工作，因工作需要，与被告于2015年6月8日签订买卖合同，合同约定原告向被告预付10000元货款，被告收到货款后一个月内向原告交付高档木门，原告支付剩余5000元货款。合同签订后，原告按合同约定及时向被告支付预付款，被告逾期未履行交货义务，导致原告装修工作工期延误，造成损失。原告多次联系被告要求返还货款及赔偿相应损失，被告均予以推诿。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告多次释明，本院于2016年11月26日向原告寄送关于落实被送达人明确地址事宜通知，通知原告于收到通知五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王亮对被告陈华的起诉。
案件受理费163元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3729号原告：王亮，男，汉族，住山东省巨野县。被告：陈华，男，汉族，住湖北省宜都市。原告王亮与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元、违约金4500元，两项合计14500元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告从事居民住宅装饰装修工作，因工作需要，与被告于2015年6月8日签订买卖合同，合同约定原告向被告预付10000元货款，被告收到货款后一个月内向原告交付高档木门，原告支付剩余5000元货款。合同签订后，原告按合同约定及时向被告支付预付款，被告逾期未履行交货义务，导致原告装修工作工期延误，造成损失。原告多次联系被告要求返还货款及赔偿相应损失，被告均予以推诿。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告多次释明，本院于2016年11月26日向原告寄送关于落实被送达人明确地址事宜通知，通知原告于收到通知五日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亮对被告陈华的起诉。案件受理费163元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年十二月十六日书记员 刘雅倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初425号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2016年3月7日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人高某乙，无业。2016年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局刑事拘留，同年6月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人韩某，无业。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人高某乙、高某甲、韩某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人高某乙、高某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年2月27日晚20时许，被告人高某乙在榆阳区四方台中巷“光荣招待所”内，与老板常某乙因口角引发争执、撕打，后被告人高某乙、高某甲在榆阳区南门口一五金门市购买了三把菜刀并打电话找来被告人韩某，三被告人返回“光荣招待所”内，被告人高某乙持刀砍伤常某乙，被告人高某甲、韩某持刀阻挡在场其他人，之后三人将菜刀丢弃逃跑。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：常某乙左面部损伤程度符合轻伤一级，右手部损伤程度符合轻微伤。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高某乙、高某甲、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲、高某乙、韩某在侦查阶段的供述、被害人常某乙的陈述、证人崔某、常某甲的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、榆林市中医医院出具的诊断证明书、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人高某乙于2016年5月23日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，被告人韩某于2016年6月3日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首。该事实有榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
再查明，案发后，被告人高某乙、高某甲、韩某与被害人常某乙达成赔偿协议，由被告人高某乙、高某甲、韩某一次性赔偿被害人常某乙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币10万元，被害人对三被告人的行为予以谅解。该事实有赔偿谅解协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、韩某在公共场所手持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、韩某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人高某甲、高某乙、韩某随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑，被告人高某乙、韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人高某甲在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。被告人高某乙、高某甲纠集被告人韩某实施犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人高某乙持刀致被害人轻伤，在共同犯罪中作用相对较大，应在量刑中予以体现。被告人高某乙、高某甲、韩某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对三被告人适用缓刑。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文慧
二〇一六年七月一日
书记员 刘 成
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初277号
原告：王春丽，居民。
委托代理人：尹华伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：黄积君，居民。
原告王春丽诉被告黄积君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托代理人尹华伟到庭参加诉讼，被告黄积君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，被告向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，后原告将10万元款项打入被告账户。后被告分两次还款32000元。于2014年12月17日双方签订了还款协议，替代了原先的借款合同。协议约定2015年1月31日前一次性偿还原告剩余借款68000元。如违约，支付原告违约金20000元。由被告承担全部诉讼费及原告律师费用。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款68000元并支付利息，支付违约金20000元，支付律师费用6500元。
被告黄积君未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，后原告将10万元款项打入被告账户。后被告分两次还款32000元。于2014年12月17日双方签订了还款协议，替代了原先的借款合同。协议约定2015年1月31日前一次性偿还原告剩余借款68000元。如违约，支付原告违约金20000元。由被告承担全部诉讼费及原告律师费用。到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及还款协议一份、转账凭条一份、活期账户明细一份、律师事务所手续一宗及发票一份在卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，被告黄积君借原告王春丽现金，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告未按还款协议中约定的日期归还，根据还款协议约定，被告应支付原告违约金20000元，原告要求被告支付律师费的诉求，因原、被告已经作出约定，本院予以支持。原告主张的被告从起诉之日支付至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄积君于本判决生效后十日内归还原告王春丽借款68000元，支付违约金20000元、律师费6500元。
二、被告黄积君支付原告王春丽利息（本金68000元，按照年息6%自2016年1月6日计算至实际还清之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，诉讼保全费980元，由被告黄积君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 洪 学
二〇一六年六月三日
代理书记员 翟汝雪存在
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初277号
原告：王春丽，居民。
委托代理人：尹华伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：黄积君，居民。
原告王春丽诉被告黄积君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托代理人尹华伟到庭参加诉讼，被告黄积君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，被告向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，后原告将10万元款项打入被告账户。后被告分两次还款32000元。于2014年12月17日双方签订了还款协议，替代了原先的借款合同。协议约定2015年1月31日前一次性偿还原告剩余借款68000元。如违约，支付原告违约金20000元。由被告承担全部诉讼费及原告律师费用。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款68000元并支付利息，支付违约金20000元，支付律师费用6500元。
被告黄积君未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，后原告将10万元款项打入被告账户。后被告分两次还款32000元。于2014年12月17日双方签订了还款协议，替代了原先的借款合同。协议约定2015年1月31日前一次性偿还原告剩余借款68000元。如违约，支付原告违约金20000元。由被告承担全部诉讼费及原告律师费用。到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及还款协议一份、转账凭条一份、活期账户明细一份、律师事务所手续一宗及发票一份在卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，被告黄积君借原告王春丽现金，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告未按还款协议中约定的日期归还，根据还款协议约定，被告应支付原告违约金20000元，原告要求被告支付律师费的诉求，因原、被告已经作出约定，本院予以支持。原告主张的被告从起诉之日支付至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄积君于本判决生效后十日内归还原告王春丽借款68000元，支付违约金20000元、律师费6500元。
二、被告黄积君支付原告王春丽利息（本金68000元，按照年息6%自2016年1月6日计算至实际还清之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，诉讼保全费980元，由被告黄积君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 洪 学
二〇一六年六月三日
代理书记员 翟汝雪-1-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初277号
原告：王春丽，居民。
委托代理人：尹华伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：黄积君，居民。
原告王春丽诉被告黄积君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽的委托代理人尹华伟到庭参加诉讼，被告黄积君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，被告向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，后原告将10万元款项打入被告账户。后被告分两次还款32000元。于2014年12月17日双方签订了还款协议，替代了原先的借款合同。协议约定2015年1月31日前一次性偿还原告剩余借款68000元。如违约，支付原告违约金20000元。由被告承担全部诉讼费及原告律师费用。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款68000元并支付利息，支付违约金20000元，支付律师费用6500元。
被告黄积君未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款10万元，原、被告签订了借款合同，后原告将10万元款项打入被告账户。后被告分两次还款32000元。于2014年12月17日双方签订了还款协议，替代了原先的借款合同。协议约定2015年1月31日前一次性偿还原告剩余借款68000元。如违约，支付原告违约金20000元。由被告承担全部诉讼费及原告律师费用。到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述及还款协议一份、转账凭条一份、活期账户明细一份、律师事务所手续一宗及发票一份在卷佐证，经审查，予以采信。
本院认为，被告黄积君借原告王春丽现金，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。被告未按还款协议中约定的日期归还，根据还款协议约定，被告应支付原告违约金20000元，原告要求被告支付律师费的诉求，因原、被告已经作出约定，本院予以支持。原告主张的被告从起诉之日支付至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄积君于本判决生效后十日内归还原告王春丽借款68000元，支付违约金20000元、律师费6500元。
二、被告黄积君支付原告王春丽利息（本金68000元，按照年息6%自2016年1月6日计算至实际还清之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，诉讼保全费980元，由被告黄积君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年六月三日
代理书记员 翟汝雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1497号
原告陈平，女，1963年8月23日出生，汉族，中国香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区新界。
原告陈小娟，女，1966年3月26日出生，汉族，中国香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区新界。
原告陈小燕，女，1971年3月8日出生，汉族，中国香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区新界。
原告陈瑶，女，1972年6月26日出生，汉族，中国香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区新界。
上述四原告的委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈刚，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告王友元，男，1952年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蔡仕分，女，1948年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上述三被告的委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告陈平、陈小娟、陈小燕、陈瑶与被告陈刚、王友元、蔡仕分确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平、陈小娟、陈小燕、陈瑶及其委托代理人涂登明、被告陈刚、王友元以及被告陈刚、王友元、蔡仕分的委托代理人杨永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平、陈小娟、陈小燕、陈瑶诉称，四原告系陈德华、王胜会（2011年2月28日病故）夫妇之女，被告陈刚系陈德华、王胜会夫妇之子。四原告与被告陈刚共同于2007年7月以被告王友元批准的建房手续修建了房屋一幢（南川区XXX街道XXX居委X组XX号）。此房屋系四原告与被告陈刚共同所有，现被告陈刚和王友元私自将房屋于2017年1月16日买给被告蔡仕分。现请求撤销三被告于2017年1月16日签订的房屋买卖合同，并由三被告承担的本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求确认三被告于2017年1月16日签订的房屋买卖合同无效，并由三被告承担的本案的诉讼费用。
被告陈刚、王友元、蔡仕分辩称，被告王友元转给被告陈刚的农村宅基地协议是违规无效的，本案诉争的农村房屋的权利人、使用人是被告王友元，由于三被告不是同一集体经济组织的成员，所以三被告于2017年1月16日签订的房屋买卖合同是无效的。
经审理查明，2015年7月30日，被告陈刚作为甲方与原告陈平、陈小娟、陈小燕、陈瑶作为乙方签订了《协议书》，该协议书主要约定：甲、乙方系胞兄弟姐妹关系，共同于2007年7月以王友元批准的建房手续（位于重庆市南川区XXX街道XXX居委X组XX号）修建了房屋一幢（南城街道林堡居委X组XX号）。经双方协商，对前述房屋的处理达成如下协议：一、坐落于重庆市南川区XXX街道XXX居委X组XX号XX号XXX号房屋一套归陈刚、陈平、陈小娟、陈小燕、陈瑶共同所有。如出售该套房屋，则房屋出售价款中的陆万元作为陈刚对房屋装修费用归陈刚所有，剩余出售价款由陈刚、陈平、陈小娟、陈小燕、陈瑶平均分配并所有。二、坐落于重庆市南川区XXX街道XXX居委X组XX号87号301号房屋一套归陈小燕所有。
2017年1月16日，被告王友元、陈刚作为甲方与被告蔡仕分作为乙方签订了《房屋买卖合同》，该合同主要约定：甲方合法拥有的坐落于重庆市南川区XX街道XXX居委XX组XX号高速路还建共五层的小产权房屋一栋，产权证字第南川修建XXXX南城XXXX号。四址界畔：西面韦会明大路梯步；北面韦会明地坝公路；东面与李科华房屋通道；南面新区街道；甲乙双方协商将底楼1-1号房屋（已装修）出售给乙方，套内面积约90平方米；甲乙双方协定上述房屋出售总价为170000.00元（大写壹拾柒万元整）。
另查明，被告王友元、陈刚出卖给被告蔡仕分的位于重庆市南川区XXX街道XXX居委X组XX号87号的房屋所占用的土地为集体土地，三被告不属于同一集体经济组织。
上述事实，原告陈平、陈小娟、陈小燕、陈瑶的陈述和被告陈刚、王友元、蔡仕分的辩解，以及原告提交的协议书一份、房屋买卖合同一份，被告提交的南川区农村居民建房用地批准书一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，是给予本集体经济组织成员的居住福利。受让人取得村民转让的私房后，房随地走，事实上同时对宅基地行使使用权。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）中指出：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》中规定：“宅基地转让须符合规定条件，购买人必须为房屋所在地本集体经济组织成员，我国农村宅基地使用权一般在本集体经济组织内部转让”。因此，我国法律法规将农村宅基地使用权及宅基地上房屋的转让限定于本集体经济组织内部，而向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房的，违反了集体经济组织的成员权属性。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告陈刚、王友元出卖给被告蔡仕分的房屋为宅基地上建设的房屋，三人签订的房屋买卖合同买卖的标的不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，被告蔡仕分又非被告王友元所在的集体经济组织成员，故三被告签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，因此三被告签订的房屋买卖合同无效。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告王友元、陈刚与被告蔡仕分于2017年1月16日签订的房屋买卖合同无效。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告王友元、陈刚、蔡仕分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁经盛
二〇一八年六月二十九日
书记员 王溢麟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更501号
罪犯马某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止）。2013年10月8日，榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法刑执字第528号刑事裁定，准予对罪犯马某减刑一年；2015年5月12日，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中刑减字第00223号刑事裁定，准予对罪犯马某减刑一年，刑期执行至2022年5月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑十一个月（刑期执行至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执947号
被执行人陈晓敏，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳平市。
被执行人陈晓敏犯开设赌场罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）湘0821刑初100号刑事判决，判决被告人陈晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元，追缴被告人陈晓敏违法所得人民币55万元。该刑事判决生效后，本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行，要求追缴被告人陈晓敏违法所得人民币55万元。本院于2016年12月6日立案执行。
慈利县人民法院（2016）湘0821刑初100号刑事判决书中查明，慈利县公安局在侦查阶段对被执行人陈晓敏以其岳父洪某某的名义存入中国农业银行石门楚江支行人民币35万元的违法所得依法予以冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划洪某某银行账号62×××71内的存款人民币35万元至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏军
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十八条对冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产判决没收的，第一审人民法院应当在判决生效后，将判决书、裁定书送达相关金融机构和财政部门，通知相关金融机构依法上缴国库并在接到执行通知后十五日内，将上缴国库的凭证、执行回单送回。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结，人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行人中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执947号被执行人陈晓敏，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳平市。被执行人陈晓敏犯开设赌场罪一案，本院于2016年11月14日作出（2016）湘0821刑初100号刑事判决，判决被告人陈晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元，追缴被告人陈晓敏违法所得人民币55万元。该刑事判决生效后，本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行，要求追缴被告人陈晓敏违法所得人民币55万元。本院于2016年12月6日立案执行。慈利县人民法院（2016）湘0821刑初100号刑事判决书中查明，慈利县公安局在侦查阶段对被执行人陈晓敏以其岳父洪某某的名义存入中国农业银行石门楚江支行人民币35万元的违法所得依法予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划洪某某银行账号62×××71内的存款人民币35万元至慈利县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏军人民陪审员  吴清华二〇一六年十二月六日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条对冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产判决没收的，第一审人民法院应当在判决生效后，将判决书、裁定书送达相关金融机构和财政部门，通知相关金融机构依法上缴国库并在接到执行通知后十五日内，将上缴国库的凭证、执行回单送回。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结，人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行人中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2036号
原告：谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。
被告：叶翠冷，女，1981年8月23日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢正伟诉被告叶翠冷民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢正伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第7号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人蔡国顺。
被执行人吕俊玲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人蔡国顺、吕俊玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第126号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱庆国
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第7号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人甄文龙，男，汉族，住定州市。
被执行人甄朝弟，女，汉族，住定州市。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行对甄江辉、王立英征收社会抚养费一案中，申请执行人定州市人口和计划生育局申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定州市人口和计划生育局（1406）138号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翔坤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3265号
申请执行人玉杰，男，1979年9月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人王国林，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
玉杰申请执行王国林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为13677元。本院于2016年9月14日向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执241号
申请执行人：马生保，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：马兴国，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王成林，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马生保与被执行人马兴国、王成林民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2147号民事调解书,确定由被执行人马兴国、王成林偿还申请执行人马生保借款15000元。申请执行人马生保于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行费125元，共计15125元。
本案在执行过程中，申请执行人马生保向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1057号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告：李利平。
被告：柳会彩。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告李利平、柳会彩、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、范文雪到庭参加了诉讼，被告李利平、柳会彩、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李利平于2012年12月17日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额338000元，贷款期限为24个月，自2012年12月17日至2014年12月17日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为484600元的车辆抵押给原告。被告柳会彩作为被告李利平的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告李利平共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李利平未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李利平、柳会彩共同偿还原告剩余贷款本金30104.75元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计4303.82元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告李利平与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告李利平的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告李利平的配偶柳会彩对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告李利平拖欠本金及利息情况。
被告李利平、柳会彩、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2012年12月17日，原告作为贷款人、被告李利平作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告李利平向原告贷款金额为人民币338000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2012年12月17日起至2014年12月17日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告李利平未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告李利平在贷款行开立的账户内，账号62×××25；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告李利平因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告李利平签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告李利平同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2012年12月17日依约发放338000元贷款。
被告李利平与被告柳会彩系夫妻关系，被告柳会彩在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告李利平因购车向原告的贷款知情并承诺与被告李利平共同承担该笔借款的偿还责任。
被告李利平在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金30104.75元、利息4303.82元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告李利平未能依约还款，被告柳会彩承诺与被告李利平共同偿还借款，故对原告要求被告李利平、柳会彩共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告李利平向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李利平、柳会彩于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金30104.75元、利息4303.82元。及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费660元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 赛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1292号
原告刘某。
被告吴某某。
原告刘某(以下简称原告)与被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，但被告到庭后不参与庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于草率结婚，婚后感情基础不牢，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年、2015年两次起诉至法院要求与被告离婚未果，现夫妻感情仍未改善，原告再次诉至法院要求离婚，婚生男孩吴承某由原告抚养至18周岁，被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，同年2月20日办理结婚登记，1997年1月1日婚生女孩吴诗某，2009年2月9日婚生男孩吴承某，双方因性格不合、感情不和而发生矛盾，原告两次诉至法院要求离婚未果，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、（2015）益赫民一初字第1673号民事判决书、房屋所有权证、房地产转让合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合、感情不和，导致原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚未果，现再次向法院起诉要求与被告离婚，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩吴承某现一直伴随被告居住，为了不改变小孩的生活与学习环境，判由被告监护抚养为宜，原告每月支付生活费500元至小孩成年。对于共同财产房屋两套，在益阳市赫山区桃花仑办事处某某703号房屋，该房屋户主名为刘某，则该房判由原告刘某所有为宜，在益阳市赫山区秀峰东路北则某某家属区新建2栋3单元2层05号的房屋，合同户主为吴某某，故该房屋判由被告吴某某所有；益阳市赫山区金嘉利摊位一个，属于原告应得部分，原告自愿赠与两婚生小孩，小汽车一辆（湘H9D2**），原告刘某表示放弃，归被告吴某某所有，不违反法律规定，本院予以认可；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴承某由被告吴某某监护抚养成年，原告刘某每月支付生活费500元，每月月底进行支付，从2016年6月份开始支付；小孩的教育费、医疗费凭票平均负担；原告刘某有探视小孩吴承某的权利，被告吴某某有协助的义务；
三、夫妻共同财产在益阳市赫山区桃花仑办事处某某703号房屋一套（益房权赫字第00114615号、面积91.99平方米）归原告刘某所有；在益阳市赫山区秀峰东路北则某某家属区新建2栋3单元2层05号的房屋一套（面积134.25平方米）归被告吴某某所有；
四、益阳市赫山区金嘉利摊位一个属于原告刘某部分赠与给婚生女儿吴诗某、男孩吴承某，该摊位由被告吴某某、女儿吴诗某、男孩吴承某共同所有；
五、小汽车一辆（湘H9D2**）归被告吴某某所有。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年六月三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异203号
异议人刘桂军，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区。
被执行人张林，男，住长春市宽城区。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴晴公证债权文书执行一案中，异议人刘桂军对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与沈国彬另行达成协议，沈国彬同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘桂军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘桂军撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3396号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告张光辉，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年10月23日，被告向原告提出按揭贷款购车申请，经原告同意后，双方于同日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支借款11.2万元，分36期还款，首期偿还2795.9元，以后每期还款2776元，按揭手续费总额为10955.9元。双方还于当日签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购汽车作抵押，担保偿还购车透支款。2014年1月28日，被告所购汽车依法办理抵押登记，抵押权人为原告。后被告在还款过程中，未按约履行还款义务，截至2016年4月1日，尚欠原告借款本息共计22209.3元。请求人民法院判决被告归还原告截至2016年4月1日的贷款本金19362.96元、手续费2128元、透支利息607.01元、滞纳金111.33元，并支付以贷款本金为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；原告对渝C8F9**号汽车享有优先受偿权；被告支付原告因追偿债权所支付费用3000元。
被告张光辉未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款8.9万元购买东风日产新轩逸牌汽车一辆；采按月分期等额还款方式，还款共36期，首期偿还金额为2795.9元，以后每期还款金额为2776元，每期透支款从透支次月起于每月20日前偿还；被告应按分期支付的方式及一次性的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费10955.9元；如被告未按约及时足额还款，则原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；当被告出现累计三次违约等情形时，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其贷款购买的上述汽车为借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）被告未清偿的情形，原告有权实现抵押权。2013年11月4日，原告依约向被告放款。2014年1月28日，产权登记在被告名下的东风日产牌汽车（车牌号为渝C8F9**）办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2016年4月1日，被告出现累计三次违约，尚欠原告借款本金19362.96元、手续费2128元、透支利息607.01元、滞纳金111.33元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，原告未举证证明其因追偿债权而实际支付费用。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、银行特约商户贷方回单、机动车注册登记摘要信息、银行信用卡账户清单等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，被告出现累计三次违约，原告依约有权主张其归还截至2016年4月1日的借款本金19362.96元、手续费2128元、透支利息607.01元、滞纳金111.33元。对原告主张的利息，本院确认以尚欠借款本金为基数，从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对原告主张的追偿债权所支付费用3000元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。原告为渝C8F9**号汽车的抵押权人，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年4月1日的借款本金19362.96元、手续费2128元、透支利息607.01元、滞纳金111.33元，并支付以借款本金19362.96元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、在被告张光辉未清偿上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以被告张光辉所有的渝C8F9**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行承担37元，被告张光辉承担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 申雪
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3572号
原告：张盼盼，女，1986年11月15日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋克成、邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，总经理。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王梅，女，1970年7月22日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告张盼盼与被告滕州伦达商业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓相柱、被告的委托代理人唐传法、王梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年1月1日在被告处开始工作，约定工资每月2200元。原告自入职至2014年7月8日，因被告一直未给原告缴纳社会保险，且被告拖欠原告2014年7月份工资的原因而离职，在原告工作期间，被告也未与原告签订劳动合同。原告起诉要求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资24200元、支付拖欠原告的工资809.2元、支付原告经济补偿金6600元、赔偿原告损失10150元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2012年1月20日签订了劳动合同，不应支付双倍工资。原告主张被告拖欠809.2元工资缺乏事实依据。原告因个人原因提出辞职，属于劳动者提出并与被告协商一致解除，不同意支付经济补偿金。被告未给原告交纳社会保险是基于双方签订的劳动合同的约定，应交的部分和工资一并发放给了原告，被告不应再重复承担责任。
经审理查明，2012年1月20日原、被告签订了《劳动合同》，合同未有约定劳动期限和工资标准，对于社会保险约定因原告方在其他单位交纳社会保险，不要求被告为其交纳，应交纳的社会保险的费用随工资发放给原告。事实上原告并未在其他单位交纳社会保险。2014年7月7日，原告因家中有事，向被告提交书面辞职申请，申请辞去工作，于2014年7月8日完成交接工作，被告同意其辞职申请，双方劳动关系已解除。后原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告向其支付未签订劳动合同而应支付的双倍工资24200元，支付拖欠的工资677元、支付经济补偿金6600元、补交社会保险费。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2015]第133号裁决书，裁决被告支付原告工资567.7元，驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，根据原告提交的银行工资发放记录，其与被告解除劳动合同前一年的月平均工资为2200元，2014年7月份原告在被告处工作8天，其工资应为809.2元。
上述事实，有当事人陈述、书面证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自建立劳动关系时签订了书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不予支持，原、被告劳动合同中关于交纳社会保险费用的约定违背了法律的强制性规定，该条款应认定无效。原告辞职的原因是因家中有事，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金，依法不予支持。原告要求被告赔偿因未交纳社会保险费的经济损失的请求没有法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付拖欠的2014年7月份工资809.2元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付拖欠原告张盼盼的工资809.2元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 李纪增
审判员 罗 璇
二〇一六年七月一日
书记员 陈 琛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终784号
上诉人（原审原告）宋海山，男，汉族，1966年10月10日生，户籍地郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人蒋飞、张爱云，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。
法定代表人潘冰，局长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人宋海山因不履行法定职责上诉郑州市环境保护局一案，不服河南省金水区人民法院（2017）豫0105行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案宋海山委托律师发函的方式向相关行政机关举报私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，均属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，因此宋海山不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告宋海山的起诉。
上诉人宋海山上诉称：原审裁定存在事实认定不清等错误：1、上诉人居住在郑州市高新技术开发区石佛镇瓦屋里村，系该村村民。被上诉人未予履行被诉具体行政行为的违法行为与上诉人存在直接的利害关系，影响到上诉人的生活、生产等各方面的权益。因此，上诉人与被上诉人具体行政行为之间存在利害关系。2、上诉人委托律师向被上诉人发出的律师函是投诉，而非原审法院认定的举报。被上诉人未在法定期限内作出具体行政行为；被上诉人的行为已构成行政不作为。上诉人符合提起行政诉讼的原告主体条件。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上撤销一审行政裁定书，依法指令一审法院继续审理本案。
被上诉人当庭答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不应支持。
本院认为：“所谓履行法定职责之诉，其准确的诉讼标的，就是原告基于一个具体的事实状况提出的如下主张：其权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了伤害”。本案中，上诉人以律师函形式向被上诉人举报郑州高新技术开发区管理委员会梧桐办事处瓦屋里村引黄入郑区内存在私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，其行使的是公民的监督权，为执法机关提供违法线索，执法机关依职权实施查处违法行为不以举报人的申请或请求为条件，故被上诉人查处与否对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人称其是郑州高新技术开发区石佛镇瓦屋里村村民，但上诉人认可所涉建设并未占用其宅基地或承包地，故被上诉人未予履行职责的行为与上诉人存在直接利害关系的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终784号上诉人（原审原告）宋海山，男，汉族，1966年10月10日生，户籍地郑州市高新技术产业开发区。委托代理人蒋飞、张爱云，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。法定代表人潘冰，局长。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。上诉人宋海山因不履行法定职责上诉郑州市环境保护局一案，不服河南省金水区人民法院（2017）豫0105行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案宋海山委托律师发函的方式向相关行政机关举报私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，均属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，因此宋海山不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告宋海山的起诉。上诉人宋海山上诉称：原审裁定存在事实认定不清等错误：1、上诉人居住在郑州市高新技术开发区石佛镇瓦屋里村，系该村村民。被上诉人未予履行被诉具体行政行为的违法行为与上诉人存在直接的利害关系，影响到上诉人的生活、生产等各方面的权益。因此，上诉人与被上诉人具体行政行为之间存在利害关系。2、上诉人委托律师向被上诉人发出的律师函是投诉，而非原审法院认定的举报。被上诉人未在法定期限内作出具体行政行为；被上诉人的行为已构成行政不作为。上诉人符合提起行政诉讼的原告主体条件。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上撤销一审行政裁定书，依法指令一审法院继续审理本案。被上诉人当庭答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不应支持。本院认为：“所谓履行法定职责之诉，其准确的诉讼标的，就是原告基于一个具体的事实状况提出的如下主张：其权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了伤害”。本案中，上诉人以律师函形式向被上诉人举报郑州高新技术开发区管理委员会梧桐办事处瓦屋里村引黄入郑区内存在私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，其行使的是公民的监督权，为执法机关提供违法线索，执法机关依职权实施查处违法行为不以举报人的申请或请求为条件，故被上诉人查处与否对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人称其是郑州高新技术开发区石佛镇瓦屋里村村民，但上诉人认可所涉建设并未占用其宅基地或承包地，故被上诉人未予履行职责的行为与上诉人存在直接利害关系的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十日书记员  韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执549号
申请人徐杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人祝海，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款19480元及利息，本案执行费192元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1704号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 宝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00575号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地：六安市明都花园西区2号3单元。组织机构代码：66420212-3。
法定代表人胡德远，该公司总经理。
委托代理人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张正美，女，1970年11月22日生，汉族，六安市人，住六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告张正美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为物业服务企业自2008年6月接受明都?阳光水岸小区开发企业安徽六安市真一房地产开发公司的委托，进驻明都?阳光水岸小区开始前期物业服务。由于原告服务质量得到了广大业主的认可，明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为明都?阳光水岸小区提供物业服务，并于2009年11月与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托合同》，该合同第十七条明确了物业服务费的收费标准、收费期限及逾期不交滞纳金的计算方式。被告系明都?阳光水岸小区4#603房屋的业主，自2007年10月11日领房后，被告仅支付至2009年10月11日两年的物业服务费，对于2009年10月11日至2011年10月11日两年的物业服务费（按合同约定首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳），计1176元（4#603每年588元），虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延拒付。为此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费1176元及滞纳金（按日万分之五计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽家诚物业管理有限责任公司自2008年6月接受明都?阳光水岸小区开发企业安徽六安市真一房地产开发公司的委托，进驻明都?阳光水岸小区开始前期物业服务。明都?阳光水岸小区业主委员会成立后，经业主代表大会同意，由原告继续为明都?阳光水岸小区提供物业服务，原告于2009年11月与业主委员会签订了《明都?阳光水岸物业管理委托合同》，该合同第十七条明确约定：物业服务费的收费标准为0.5元／平方米；收费期限为首次预收一年的物业费，次年于对应日十日内交纳；逾期不交滞纳金按日万分之五计算等。被告张正美系明都?阳光水岸小区4#603房屋的业主，自2007年10月11日领房后，被告仅支付至2009年10月11日两年的物业服务费，2009年10月11日至2011年10月11日两年的物业服务费，计1176元（97.98平方米每年588元），经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，有原告提供的物业管理委托服务合同书、企业法人营业执照、收费许可证及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。明都?阳光水岸小区业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《明都?阳光水岸物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定交纳2009年10月11日至2011年10月11日两年的物业服务费1176元及其滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告张正美于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2009年10月12日至2011年10月11日两年的物业服务费1176元及其滞纳金，其中588元的滞纳金自2009年10月12日起按日万分之五计付，另588元的滞纳金自2010年10月12日起按日万分之五计付，至款付清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一一年三月三十日
书记员 陶玉玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初741号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人毛端贵，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年8月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人毛端贵犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人毛端贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日2时许，被告人毛端贵在本市西湖区岔道口西路新望缘网吧大厅，趁被害人叶某躺网吧过道沙发睡着，扒得其旁VIVO牌X6A型手机一部（价值人民币2380元）。后将手机变卖得款挥霍。
同年8月2日，被告人毛端贵被抓获归案。
上述事实，被告人毛端贵在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人叶某的报案陈述、盗窃监控视频截图、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人毛端贵的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛端贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2380元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛端贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛端贵归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛端贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十月二十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第95号
原告：陈某甲，住江门市蓬江区，现常住江门市江海区。
被告：吴某，户籍住所地江门市江海区。
原告陈某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员陆雪莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1993年相识，于1994年确立恋爱关系，于××××年××月××日在江门市堤东办事处登记结婚，婚后双方感情很好。××××年××月××日生育女儿陈某乙。三年前，被告吴某旅居国外至今未归，导致夫妻感情破裂。据此请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，直至陈某乙年满18周岁，抚养费由原告陈某甲负担。三、有关本案的诉讼费用及其他费用由原告陈某甲全部承担。庭审中，原告陈某甲撤回第三项诉讼请求。
原告陈某甲在举证期限内提交了下列证据：
1、原告陈某甲的居民身份证复印件一份，证明原告陈某甲的诉讼主体资格；
2、被告吴某的居民身份证及户口簿复印件各一份，证明被告吴某的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件两份，证明原、被告于××××年××月××日在江门市蓬江区堤东办事处办理结婚登记手续；
4、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙；
5、出入境记录查询复印件一份，证明被告吴某自2010年12月起居住在澳大利亚；
6、江门市江海区礼乐街道镇龙村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告陈某甲的居住情况；
7、江门市江海区礼乐街道文苑社区居民委员会出具的证明复印件一份，证明被告吴某的家庭成员情况。
被告吴某未到庭，但书面辩称：被告吴某同意离婚，因双方已分居三年多，但请求将女儿陈某乙判予由被告吴某抚养，由于被告吴某目前不在中国，同意由原告陈某甲代为行使监护权直至女儿陈某乙出国，原、被告没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。
被告吴某在举证期限内没有证据提交。
经庭审核证，本院认为，原告陈某甲提交证据1、2、3、4、5、6、7，其复印件与原件核对相符，均能反映客观事实，故对原告陈某甲提交的上述证据，本院予以认定。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告陈某甲提交的证据进行质证的权利。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1994年确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在江门市蓬江区堤东办事处登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2014年5月20日，原告陈某甲以双方已分居三年多，夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告自由恋爱，相互了解后才自愿结婚，可见双方有一定的感情基础。但近年双方不注意维护夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。原告陈某甲要求离婚，虽然被告吴某没有到庭应诉，但其在答辩状中表示同意离婚，双方意思表示明确。因此，原告陈某甲诉请准予离婚，合理合法，本院予以支持。
关于双方婚生女儿陈某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本院依法征询陈某乙的意见，其表示愿意随原告陈某甲生活。因此，原告陈某甲诉请婚生女儿陈某乙归原告陈某甲抚养直至陈某乙年满18周岁，并由原告陈某甲承担抚养费，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女儿陈晓丹由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担，至陈晓丹年满18周岁止。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陆雪莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 林华星
第-1-页共4页
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初276号
原告伊学敏，男，1984年4月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告李海燕，女，1974年2月7日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告伊学敏诉被告李海燕追偿权纠纷一案，本院受理该案后依法由审判员蔺奋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊学敏的委托代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，武川县服务管理中心为创业人员搭建小额贷款平台，提供担保。被告以经营地板砖资金不足为由，经审核与武川县信用合作联社健康信用社双方于2011年8月29日签订《借款保证合同》，借款30000元，借款期限为两年，到2013年8月29日至。原告以工资作为担保，承担连带保证责任。到期后，经原告、就业中心和健康信用社多次向被告催要所借款项，被告拒不归还信用社所借款项。就业中心于2013年11月30日以担保金已归还了被告所借款项的本金和利息。后就业中心向原告催要，原告作为连带责任于2014年11月6日代被告归还了就业中心借款本金和利息30700.82元，就业中心给原告出具了收条。现诉至法院，请法院判令被告归还借款和利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告举证出示（一）借款合同、借款保证合同、保证担保承诺书、《反担保保证合同》各一份，证明1、被告经过武川县劳动局服务局批准，办理创业人员小额贷款，向武川县可镇健康信用社借款3万元，借款期限为两年，从2011年8月29日至2013年8月29日止。借款月利率8.0417‰，到期一次性还清。2、原告作为担保人承担连带责任。证据（二）贷款本息收回发票、收据、证明（原件）一份，证明因被告到期后拒不归还借款本息，原告作为担保人承担连带责任，归还信用社借款本息30700.82元。2、发票原件由武川县劳动就业服务局保管。
本院认证意见：对原告出示的证据（一）（二）真实性认可，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月29日被告以经营地板砖资金不足为由，与武川县信用合作联社健康信用社双方签订《借款保证合同》，借款30000元，借款期限为两年，从2011年8月29日到2013年8月29日。原告伊学敏、被告李海燕与武川县劳动就业局三方签订了《反担保保证合同》，本合同的保证合同为无限连带责任保证，原告伊学敏向武川县就业服务保证中心提供保证担保，借款到期后经原告伊学敏、武川信用联社健康信用社多次向被告李海燕催要所借款项，被告拒不归还信用社所借款项。2013年11月29日武川县就业服务管理中心向武川县农村信用社支付了此笔款项。2014年11月6日原告伊学敏代被告支付了就业中心借款本金和利息30700.82元，就业中心给原告伊学敏出具了收条，后原告向被告催要代偿款项，被告李海燕一直为支付，故引发此诉讼。
本院认为，原告伊学敏与被告李海燕及武川县就业服务中心三方签订的《反担保保证合同》是三方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护的。被告李海燕不履行还款义务，原告伊学敏代被告李海燕清偿借款及利息30700.82元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿”。本案中原告伊学敏作为担保人承担了担保责任，所以有权向本案中被告人李海燕追偿，故对原告主张被告偿还原告伊学敏代被告李海燕清偿的借款本息合计30700.82元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李海燕于判决生效后十日内偿还原告伊学敏代偿款30700.82元。
案件受理费568元，减半收取284元由被告李海燕承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年七月三日
书记员 薛 敏
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执47号
梁修杰、苏岸华、玉林市盛业房地产开发有限公司
本院执行的梁修杰等申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行11182.21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执285号
申请执行人：范世杰，男，1974年8月20日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：李明，男，1978年9月16日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人范世杰与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴颖洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初155号
原告：李文超，男，1987年2月19日出生，汉族，系平顶山煤矿机械有限责任公司职工，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2（34）。
法定代表人：赵志良，董事长。
委托诉讼代理人：李腾飞，男，1988年8月4日出生，汉族，系该公司人力资源部主任，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告李文超与被告平顶山煤矿机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李文超于2017年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山煤矿机械有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李文超自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文超撤回起诉。
审判员 程昆松
二〇一七年二月八日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4666号
原告：郭军，男，1970年3月26日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，宁夏电建公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：潘明生，该局局长。
委托诉讼代理人：马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
原告郭军与被告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人徐利锋，被告宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局的委托诉讼代理人马巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款266580元，装修保证金1000元，共计267580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金鹰国际集团股份有限公司的法定代表人郑泽因合同诈骗罪于2008年8月14日被银川中级人民法院判处无期徒刑，被告自治区政府机关事务局按照《自治区人民政府专题会议纪要》第120号文件精神，由被告成立了金鹰公司遗留问题处理小组并接管金鹰公司印章。原告于2008年11月1日签订了一份《由银川市商品房买卖合同》，合同约定，金鹰国际集团股份有限公司将于银川市金凤区某建筑面积为88.86平方米的住宅楼房一套，出售给原告，每平方米单价3000元，合计房款266580元。被告在合同上加盖了金鹰公司的印章。原告于2008年12月9日将购房款266580元一次性交给了被告成立的金鹰问题处理小组，被告在出具的收据上加盖金鹰公司印章。原告另外又于2008年12月15日向被告交纳装修保证金1000元，但房产证一直办不下来。后原告解除房屋买卖合同，并撤销商品房买卖合同的登记备案。备案撤销后，被告又将该房转卖给了他人，但原告的购房款却至今不予退还。原告先后于2011年和2014年以金鹰公司为被告提起诉讼，但金凤区法院以主体不适格为由驳回起诉不予受理。原告认为，虽然合同和收据上加盖了金鹰公司的印章，但实际上业务发生主体却是被告。被告在处理金鹰问题上侵害了原告的合法权益，对此应当承担相应的法律责任。原告多次找被告协商退还购房款的事宜未果。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，金鹰国际集团股份有限公司的法定代表人郑泽，因犯合同诈骗罪，于2008年8月14日�银川市中级人民法院判处无期徒刑。2008年12月15日，宁夏回族自治区财政厅给宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局发送《关于委托自治区政府机关事务管理局接受并处置没收、追缴资产（资金）和债务的通知》，通知全文内容如下：根据2008年11月28日《自治区人民政府专题会议纪要》第120号精神，为确保金鹰国际集团善后问题的稳妥解决及没收、追缴资产（资金）和债务安全移交、经研究决定：委托你局接收银川市中级人民法院、自治区公安厅移交”郑泽等人合同诈骗”一案全部没收、追缴的资产（资金）和债务，并对没收、追缴的资产（资金）和债务进行处置。处置清算后，将结果及时报财政厅，由财政厅进行再次审核确认，该上缴自治区财政的及时予以上缴。据此，宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局是经委托对”郑泽等人合同诈骗”案全部没收、追缴的资产（资金）和债务进行处置的行政机关，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
案件受理费5314元，退还原告郭军。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马俊川
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨晓云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初311号
原告罗某。
委托代理人黄荣强。
被告陆某。
原告罗某与被告陆绍满离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后发现被告沉迷于打麻雀，不务正业，游手好闲，经常夜不回家，在广东包地种菜所得收入，被告全用于打麻雀输完。被告性格粗暴，当原告指出被告的不良行为时，常常受到被告的打骂。因无法忍受被告的粗暴行为和不务正业的生活方式，原告于2015年离开被告独自到广东入厂打工。双方已分居半年多，夫妻感情已破裂，特向法院提起离婚诉讼。请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告罗某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；2、《居民身份证》1份、《户口簿》1份，证明原告的身份情况。
被告陆某无答辩，没有向本院提供证据。
经审理查明：原告罗某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，没有生育子女。婚后原、被告同到广东承包土地耕种，共同生活至2015年6月，之后因原告另处务工而分居生活至现在。原告诉称被告经常打麻将不务正业，没有向本院提供相关证据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质辩的权利，本案被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年。双方因生活琐事产生矛盾后未能加强沟通，造成夫妻隔阂，目前从矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互理解与沟通，共同搞好家庭关系。原告诉称夫妻感情破裂的证据不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告陆某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦祖深
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2876号
原告：湖州金正担保有限公司。住址：湖州市环城南路**号**幢第*层*******室。
法定代表人：黄有年，该公司董事长。
委托代理人：陈利，该公司员工。
委托代理人：曹铭伯，该公司员工。
被告：李拥军。
被告：程桂芳。
原告湖州金正担保有限公司与被告李拥军、程桂芳追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告湖州金正担保有限公司的委托代理人陈利、曹铭伯到庭参加诉讼，被告李拥军、程桂芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州金正担保有限公司起诉称：二被告于2013年1月16日分别签订与中国工商银行吴兴支行申请信用卡购车分期付款合同，湖州金正担保有限公司承担担保责任。2014年12月4日，被告已将车辆浙E×××××路虎揽胜易主，但尚欠原告36850元，并写下欠据及还款承诺，但二被告分文未还，为维护原告合法利益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令：1、两被告归还原告欠款本金加违约金62600元（代偿款36850元及滞纳金、追偿费、违约赔偿金）；2、本案诉讼费由两被告全额承担。
两被告未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年1月16日，被告李拥军与工商银行湖州吴兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》一份，双方对贷款金额，支付方式、违约责任、抵押事项等进行了约定。同时被告程桂芳出具共同偿债人承诺书对被告李拥军的上述债务承担共同偿债责任。同日，两被告与原告签订《购车分期付款代理协议》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》各一份，约定由原告对被告的上述贷款承担担保责任。且约定被告若逾期归还债权人贷款的，被告除归还原告代偿的垫付款以外，还应从垫付之日起按每日千分之一向原告支付资金暂用费。原告追偿发生的费用，均由被告承担，该费用按照垫付金额的5%计算，但最低不少于5000元。另约定，被告若违反合同，被告同意按贷款总额的5%支付赔偿金给原告。后被告在还款的过程中多次出现逾期，由原告承担担保责任后一直向被告催讨，2014年12月4日，被告李拥军出具承诺书，该承诺书载明：今本人李拥军与湖州金正担保有限公司就我于2013年1月向湖州工商银行湖州支付申请购车合同所剩尾款人民币36850元，经双方协商达成如下共识：于2014年12月10日还款10000元，2015年2月15日还款16800元，余下的3月10日还清。但被告分文未付，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《购车分期付款代理协议》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》、代偿证明、承诺书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订及两被告与工商银行湖州吴兴支行签订的合同以及被告出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。被告李拥军未能及时返还银行贷款，原告代为偿还贷款后，有权向被告李拥军追偿，故原告请求被告支付代偿款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的滞纳金、追偿费、违约赔偿金符合合同约定，但因总计超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。另，被告程桂芳在《购车分期付款代理协议》、《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》均签字认可，故原告要求被告程桂芳承担共同还款责任的请求，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李拥军、程桂芳返还原告湖州金正担保有限公司代偿款36850元，支付利息19899元（自2014年4月1日起暂计算至2016年7月1日，自2016年7月2日至实际付清之日止的利息仍以未付代偿款为基数按年利率24%计算），合计本息56749元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告湖州金正担保有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，减半收取683元，由原告湖州金正担保有限公司负担74元，被告李拥军、程桂芳负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年七月二日
书 记 员 任潘晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2072号
原告肖寒冬。
原告毛绪。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告肖寒冬、毛绪与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告肖寒冬、毛绪于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告肖寒冬、毛绪的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金34098元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖寒冬、毛绪违约金34098元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元（此款已由肖寒冬、毛绪预交），由嘉盛公司负担（肖寒冬、毛绪同意其预交的案件受理费288元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向肖寒冬、毛绪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保979号
申请人湖南顺强混凝土有限公司诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南顺强混凝土有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3348号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。营业场所赤峰市宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：魏占一，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：殷桂芳（被告魏占一之妻），女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：江洪平，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告魏占一、殷桂芳、江�平金融借款纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行撤诉。
案件受理费242元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行负担。
审判员 白海梅
二〇一七年八月一日
书记员 陈 丽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1035号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人关月增关X增，女，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被博罗县公安局抓获，同年9月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准定，同年10月20日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人关月增关X增犯容留他人吸毒罪，于2016年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人关月增关X增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份开始，被告人关月增关X增在其位于博罗县园洲镇歌德堡酒店宿舍二楼299房园洲镇歌德堡酒店宿舍XX楼XX房内，先后多次容留甘某芬吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月22日14时许，公安机关在博罗县园洲镇旺福公寓三楼301房XX公寓XX楼XX房将关月增关X增抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人关月增关X增的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人关月增关X增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年4月份开始，被告人关月增关X增在其位于博罗县园洲镇歌德堡酒店宿舍二楼299房园洲镇歌德堡酒店宿舍XX楼XX房内，先后多次容留甘某芬吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月22日14时许，公安机关在博罗县园洲镇旺福公寓三楼301房XX公寓XX楼XX房将关月增关X增抓获。
上述事实，被告人关月增关X增在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关月增关X增违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关月增关X增归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关月增关X增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月五日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00743号
原告谢某。
被告许某。
原告谢某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女许芯菲。由于婚前接触时间不长，感情基础薄弱，双方缺乏了解，婚后发现被告经常说谎，欺骗家庭，对家庭生活产生了巨大的负面影响。经亲人多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原、被告已于2013年年底分居至今。原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，但被告拒不到庭，原告只好撤诉。但此后双方关系依旧，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费2000元。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年秋经人介绍相识，2011年1月双方一起生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女许芯菲。婚初，双方夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，后于同年3月向本院申请撤诉。现原告以双方夫妻关系未有任何改善为由再次提起诉讼。
本案受理后，因被告许某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间内夫妻感情尚可，近来虽因生活琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情并未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00743号
原告刘建安。
被告海安县东升电器有限责任公司，住所地海安县海安镇海化路43号。
法定代表人周再健，海安县东升电器有限责任公司总经理。
委托代理人张智明，海安县东升电器有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告刘建安诉被告海安县东升电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建安于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘建安申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建安撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘建安负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 董志伟