江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1119号原告：廖江流，男，1951年3月6日出生，汉族，江西省新干县人，住南昌市西湖区，。被告：钟荣斌，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省新建县，。被告：李颖，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上，。原告廖江流诉被告钟荣斌、李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖江流到庭参加诉讼，被告钟荣斌、李颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖江流诉称：被告钟荣斌、李颖系夫妻关系，为了家庭共同生活和经营，在2014年7月23日至2015年2月26日期间，向原告先后三次借款40万元，约定月息1分至1分2厘。今年3月30日之前，支付月息有的是被告钟荣斌办理，有的是被告李颖操作网银支付，诚守信誉尚可。今年4月26日，应到付息之日，被告钟荣斌关手机、玩消失，居住外地。原告问被告李颖，其答复“不知道”。得知被告回家后，今年5月8日，原告与二被告达成一致意见，将位于西湖区“东亚盛世滨江”824室（45平方米）、井冈山茨坪镇桐木岭26号3幢3525室（38平方米）二处小面积的房产计价偿还原告（多退少补）。并于5月23日双方首签了一份“协议”，协议对“东亚盛世滨江”824室房产购房合同的更名、过户，作出了详细的约定。同时，按照被告的意见，原告还向井冈山的亲戚求助，做完了井冈山桐木岭26号3幢3525室房产证更名、公证过户等咨询工作。5月23日之后至6月1日，为了履行协议，原告还到开发商、按揭银行、房产局等单位做了一系列的“购房合同更名”前期工作（包括与二被告沟通，要求他们将钟荣斌的身份证原件，二被告的离婚证书原件，离婚协议原件，由他们用自己的微信号发给开发商）。6月2日，原告上门约被告钟荣斌带身份证原件去开发商及房产局签字，被告却拒绝，不履约。从原告与二被告经常接触观察来看，二被告4月22日离婚实为假离婚，真逃债。他们完全是共同生活一起，在店内同吃一锅饭，在店楼上房间常住一席床，经济开销共用共支，感情十分恩爱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：一、被告返还借款40万元及6个月的利息2.88万元，或履行协议将位于西湖区“东亚盛世滨江824室房产归原告所有；二、撤销被告恶意逃债离婚时债务承担的协议，将位于井冈山茨坪镇桐木岭路26号3幢3525室房产作价归原告所有；三、本案起诉费、财产保全费、执行费等费用由被告承担；四、判令本案造成原告的人工费、交通费、差旅费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条3张，证明被告钟荣斌分三次分别向原告借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，双方口头约定月息1分或1分2厘；证据二、银行转款凭证7份，证明原告通过自己的银行账户分七次共向被告钟荣斌转款50万元，被告钟荣斌只归还了10万元本金，还剩40万元未归还；证据三、收取利息的银行清单3张，证明二被告自2014年8月至2015年3月份止每月按时向原告（实际上是况清秀）支付了利息，2015年4月之后二被告就停止支付利息，原告只能代其向况清秀支付；证据四、民生银行对账单3张，证明二被告系假离婚，夫妻共同财产未分割；证据五、录音及录音摘录的文字，证明二被告系假离婚，被告李颖多次与原告协商用三套房产抵债，所以此债务为二被告的共同债务；证据六、协议一份，证明二被告自愿将位于东亚盛世滨江写字楼824室房屋抵债给原告，但二被告一直拖延不办理过户手续；证据七、发票3张，证明原告为保全二被告财产申请法院工作人员去井冈山查封被告房产共花费880元；证据八、离婚协议复印件，证明二被告于2015年4月22日离婚，但属于假离婚，二人共有四套房产；证据九、二手房买卖合同一份，证明二被告在离婚后仍共同将其双方所有的一套房产出卖给原告，但是该笔债务不属于本案范围。被告钟荣斌、李颖未提交书面答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原告与被告李颖系远房亲戚关系，因被告钟荣斌需要资金周转，向原告借款，原告于2014年7月23日通过其中国民生银行账户向被告钟荣斌名下的银行账户转账99000元，2014年7月30日向钟荣斌转款99000元。2015年2月26日，原告通过自己的中国工商银行账户向钟荣斌转款10万元，2015年2月28日，原告通过中国民生银行向被告钟荣斌转款两次，分别为5万元和47760元。2015年4月16日，原告通过兴业银行账户向被告钟荣斌分两次转款各5万元。以上借款总额合计495760元。2014年7月23日，被告钟荣斌向原告出具借条，载明：“今借到廖江流人民币10万元”，借条上未注明利息（借条上书写的利息是原告事后书写，但原告陈述双方口头约定利息为月息1分）。2014年7月30日，被告钟荣斌另向原告出具借条，载明：“今借到廖江流人民币10万元”。借条上未注明利息（借条上书写的利息是原告事后书写，但原告陈述双方口头约定利息为月息1分2）。2015年2月26日，被告钟荣斌再次向原告出具借条，载明：“今借到廖江流人民币20万元”。借条上未注明利息（借条上书写的利息是原告事后书写，但原告陈述双方口头约定利息为月息1分2）。借款后，被告钟荣斌归还了原告10万元本金（原告陈述该10万元系归还2015年4月16日的借款）。2014年8月至2015年3月，被告钟荣斌通过自己的银行账户向况清秀每月转账了数额不等的款项，明细为：2014年8月24日，转账1000元；8月30日，转账1033元；9月24日，转账1086元；10月1日，转账1139元；10月23日，转账1200元；11月2日，转账1240元；11月24日，转账1200元；11月29日，转账1200元；12月24日，转账1240元；12月30日，转账1200元；2015年1月23日，转账1240元；1月30日，转账1240元；2月23日，转账1120元；3月1日，转账1120元；3月2日，转账6000元（分两笔各3000元）；3月27日，转账4960元；4月17日，转账1500元。原告陈述，上述转账均是本案借款利息，因原告与二被告系远房亲戚关系，出借给被告钟荣斌的钱是自己从况清秀处借来的，所以让被告钟荣斌直接将利息支付给况清秀。因二被告于2015年4月起停止支付利息，从2015年4月起，原告通过自己的银行账户代二被告向况清秀每月转账了利息。后经原告多次催讨无果，故诉诸法院，诉请如上。另查明：二被告原系夫妻关系，双方于2010年5月18日登记结婚，于2015年4月22日办理了离婚手续。2015年5月15日，二被告与原告签订了二手房屋买卖合同，主要内容为二被告将其所有的位于南昌市青山湖解放东路东城一品1号商业办公楼1单元1019室出售给原告，售房款从原告债权中扣除。上述事实，有原告的陈述；借条、转账凭证、离婚协议书、二手房屋买卖合同等证据所证实。认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟荣斌向原告借款,有借条和银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。但借款的利息不得预先在本金中扣除，现原告要求被告钟荣斌归还其借款40万元，但转账凭证只有395760元，故本院按照该转账金额予以支持。对于原告与被告钟荣斌间的借款，在借条上虽未载明利息，但原告陈述2014年7月23日的10万元借条双方口头约定利息每月1分，2014年7月30日的10万元借条与2015年2月26日的20万元借条双方口头约定利息每月1分2厘，并提交了被告钟荣斌向案外人况清秀的每月转款支付利息的凭证予以佐证（原告陈述本案借款资金是其从况清秀手中借来，故由被告钟荣斌直接向其支付利息），且被告钟荣斌拒付利息后，原告还曾代其向况清秀支付利息，故对于原告利息的诉请，本院从2015年4月18日起开始计算（二被告支付了2015年4月17日前的利息）。但原告要求法院判决撤销二被告恶意逃债离婚时债务承担的协议，将其名下的房产过户至原告，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告承担人工费、交通费、差旅费，本院亦不予支持。被告钟荣斌与被告李颖虽于2015年4月22日办理了离婚手续，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且离婚后，二被告共同与原告签订了二手房屋买卖合同，将其所有的房屋出售给原告还债，表明被告李颖对本案债务亦知情。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告钟荣斌向原告借款发生在其与被告李颖夫妻关系存续期间，故被告李颖理应对上述借款与被告钟荣斌承担共同偿还的责任。被告钟荣斌、李颖经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被被告钟荣斌、李颖于本判决生效之日起十日内归还原告廖江流借款本金395760元；被告钟荣斌、李颖于本判决生效之日起十日内支付原告廖江流利息（自2015年4月18日起至借款还清日止，以99000元为本金，按月息1分计算；自2015年4月18日起至借款还清日止，以296760元为本金，按月息1.2分计算）；驳回原告廖江流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7730元，案件保全费2670元，合计10400元，由被告钟荣斌、李颖承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  张世民审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一五年十一月十日书记员  罗朝君速录员  张 圆