wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00113号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年12月11日到光山县公安局紫水派出所投案，同年12月19日被光山县公安局取保候审。2013年6月14日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人徐某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年1月31日被图们铁路公安处汪清车站公安派出所民警抓获，3月3日被光山县公安局刑事拘留，3月7日被光山县公安局取保候审。2013年6月14日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被告人徐某乙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年12月24日到光山县公安局紫水派出所投案，同年12月28日被光山县公安局取保候审。2013年6月14日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年12月24日到光山县公安局紫水派出所投案，2013年1月8日被光山县公安局取保候审。2013年6月14日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人徐某某、徐某甲、徐某乙、谢某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某乙、谢某某、被告人徐某甲及辩护人徐正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日凌晨1时许，被告人徐某某以自己与张某有矛盾为由纠集徐某乙、徐某甲、谢某某驾驶两辆车到光山县紫水街道办事处九龙路博文网吧内，徐某某持刀对张某进行殴打。后张某及其朋友乘坐出租车准备到光山县公安局紫水派出所报案，途径九龙路时，再次遇到徐某某等人。徐某某、徐某乙分别驾驶车辆对张某乘坐的出租车进行追赶、拦截，后在博文网吧附近将出租车拦停。徐某某、徐某乙、徐某甲、谢某某对张某拳打脚踢，并持刀将张某捅伤。经法医鉴定，张某右上臂、右大腿受锐器伤形成创口累计4.9CM，损伤程度不构成轻伤。案发后，徐某某与张某达成调解协议，一次性赔偿张某经济损失人民币30000元，张某对四名被告人表示谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人赵某、刘某、袁某某等人的证言、辨认笔录、法医鉴定意见、调解协议、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐某乙、徐某甲、谢某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，徐某某纠集其他被告人，并积极实施犯罪行为，是本案组织者，系主犯；徐某甲、徐某乙、谢某某均积极参与殴打被害人，均系主犯，对四名被告人依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但徐某甲、徐某乙、谢某某在共同犯罪中的作用小于徐某某，在量刑时应予以体现。案发后，徐某某、徐某乙、谢某某能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关认为上述三名被告人系自首的意见，本院予以支持。徐某甲当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后徐某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，被害人对四名被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。故对徐某甲的辩护人基于以上理由请求对徐某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及赔偿、谅解情况，对被告人徐某某、徐某乙、谢某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定；对徐某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
三、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月；
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即徐某某的刑期自2013年6月14日起至2013年9月13日止；徐某甲的刑期自2013年6月14日起至2013年8月8日止，原被羁押36天已折抵；徐某乙、谢某某的刑期自2013年6月14日起至2013年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年七月二十四日
书记员 晏方舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初227号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年4月12日下午1时许，被告人王某在聊城市东昌府区沙镇镇金桥饭店喝酒后，无证驾驶鲁Ｐ×××××号机动车回前李堂村。行驶至沙镇交警中队门口，被执勤交警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；证人王某的证言；鉴定意见毒物毒品检验鉴定报告；视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于王某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张坤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第266号
申请执行人欧秋烟，女，汉族，住厦门市。
被执行人陈福娣，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人欧秋烟与被执行人陈福娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币85150元及逾期付款利息、代垫受理费964.5元。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈福娣名下位于沙县国安沙阳乐园凤情商业街凤凰阁501室的房地产，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第266号
申请执行人：杨向东。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第810号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区11号楼1单元102室的过户手续办理至申请人杨向东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑景元
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初899号
原告：郑文勇，男，1965年5月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：李庆耀(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：李建新，男，1976年6月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈大妹，女，1978年9月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈庆扬，男，1967年4月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑文勇与被告陈建新、陈大妹、陈庆扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑文勇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建新、陈大妹、陈庆扬的起诉。
本院认为，郑文勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑文勇撤诉。
案件受理费9180元，减半收取计4590元，由郑文勇负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年四月十六日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1072号
原告黄山红，农民。
被告黄志国，农民。
原告黄山红与被告黄志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄山红到庭参加了诉讼，被告黄志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山红诉称，原被告系亲戚关系，2014年4月10日，被告称做木材生意资金紧张，向原告借款3500元，约定三个月后还，2014年4月7日，被告向原告借款1100约定一个月后还清，两笔欠款均被告黄志国均给原告出具了欠款手续。借款到期后，被告推诿不偿还我借款，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄志国偿还原告借款4600元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告黄山红为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2014年4月7日，被告黄志国给原告出具的欠据一张，内容为，“欠条，今借到黄山红壹任壹佰圆整，（1100元）一个月后还，（5月7号还清）黄志国，2014年4月7日”。
2.2014年4月10日“欠条今借到黄山红叁仟伍佰圆整（3500元）三个月后7月10号还清，身份证号：黄志国14.4.10手机号152××××5718”
原告黄山红对两张欠据说明如下，两张欠据内容均由由原告书写，被告黄志国签字并摁手印。
被告黄志国未答辩。
经过当庭审理，结合当事人的陈述意见，以上证据之间相互印证，本院依法确认以上证据的真实性，依法采纳以上证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告称做木材生意资金紧张，向原告借款3500元，约定三个月后还，同时给原告出具了欠据，2014年4月7日，被告向原告借款1100约定一个月后还清，同时给原告出具了欠据。经原告催要，被告黄志国未偿还原告黄山红借款。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告黄山红向被告黄志国提供了借款，被告黄志国给原告黄山红出具了借款手续，原告黄山红与被告黄志国之间系约定借款期限的借款合同关系。原告黄山红要求被告黄志国偿还借款3500元，借款期限已届满，依法予以支持。原告黄山红要求被告黄志国偿还借款1100元，借款期限已届满，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄志国在本判决生效后十日内偿还原告黄山红借款本金4600元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1072号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县临桂镇金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人李某，广西临桂农村商业银行股份有限公司五通支行副行长。
被告李某明。
被告刘某（曾用名刘胜弟）。（系被告李某明之妻）
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告李某明、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告李某明、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月19日原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为1年。同日，原告下属的五通支行借款20000元给被告李某明。合同约定的借款到期后，被告李某明没有按照合同约定履行的还款义务，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司的营业系统自动扣划了在被告申请贷款账户上的余额5分钱。因该笔贷款系被告李某明、刘某夫妻关系存续期间所借债务，应由被告李某明、刘某共同承担。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告李某明、刘某归还原告贷款本金余额19999.95元及利息（上述利息算至2014年7月30日止，2014年7月31日至贷款结清之日利息按合同约定另计）；2、本案诉讼费用及实现债权所需费用全部由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书复印件；2、《农户小额信用借款合同》复印件（合同编号：367502131721143）；3、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据复印件、活期存款历史明细查询；4、贷款还款明细；5、居民身份证复印件；6、居民户口簿、结婚照复印件；7、批复、营业执照、组织机构代码。
被告李某明、刘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的参考依据。
据此，本院依据原告提交的证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年6月19日，被告李某明向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司下属的五通支行申请借款20000元，原告同意了被告的申请。同日，五通支行与李某明签订了《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定的内容有：“一、借款金额：人民币20000元；二、借款期限：2013年6月19日至2014年6月18日；三、借款利率：按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.2%；四、借款用途：种桂花树；五、还款付息方式：按季结息，到期还本；六、双方约定：（三）逾期贷款的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”合同签订后，五通支行按照合同约定于2013年6月19日向被告李某明发放贷款20000元。借款到期后，因被告李某明未按合同约定期限归还借款本金，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司的营业系统自动扣划了在被告申请贷款账户上的余额5分钱。经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至本院要求两被告共同偿还尚欠的借款本金19999.95元及利息。
另查明，被告李某明、刘某为夫妻关系。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告李某明所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应按合同的约定履行。原告已按合同约定将20000元贷款发放给了被告李某明，履行了合同的义务；而被告李某明没有按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告李某明应当归还原告欠款。本案，因合同到期后，被告未按约定归还本金，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司的营业系统自动扣划了在被告申请贷款账户上的余额5分钱，所以被告应归还原告的借款本金为19999.95元。对于被告所欠的利息，因原、被告双方有合同约定，所以利息应按照借款合同约定的利率计算（借款合同内利息：2013年6月19日至2014年6月18日期间，按贷款发放日中国人民银行人民币基准利率上浮70%计算；逾期贷款利息：2014年6月19日至还清欠款之日止，按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息）。同时，被告李某明与被告刘某系夫妻，被告李某明拖欠原告的借款实为夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产进行清偿，故被告刘某应与被告李某明共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某明、刘某共同偿还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金19999.95元及其利息（借款合同期内的利息按照借款合同约定的利率计付，逾期部分的利息按照借款合同约定的借款利率加收50%的利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告李某明、刘某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费356元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪祚胥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1072号
原告：王立霞，居民。
被告：边文海，居民。
原告王立霞诉被告边文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立霞到庭参加诉讼。被告边文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立霞诉称，2011年7月19日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款127000元，2012年5月13日，原被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，并给原告出具借款56500元的借款协议手续，原告向被告按照合同付款后，被告未按合同约定付清借款，至原告起诉时止，被告已向原告支付借款72000元，其余借款原告多次催要，被告未付，要求被告归还借款。
被告边文海书面辩称，被告边文海给原告出具的借款合同本金中，包含了部分利息，因此，原告起诉的本金数额不准确。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款127000元；2012年5月13日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，并给原告出具借款56500元的借款协议手续，原告按约定付款后，被告未能按合同约定时间归还借款。至原告起诉时止，被告已向原告支付借款72000元，其余借款105000元原告多次催要，被告未付，为此，形成诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款合同两份，原告打款凭证两份。以上证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订借款合同后，原告按照约定向被告提供借款，被告未按合同约定时间归还借款，被告对该纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告书面辩称，借款本金中包含利息，对此，原告对第二笔借款中包含利息予以承认，对第一笔借款中包含利息不予认可，被告亦未提供证据证实，因此，被告辩称第一笔借款本金中含有利息的主张，本院不予支持。第一笔借款双方未约定利息，原告主张的利息损失，应从原告主张权利之日起计算，第二笔借款约定的利息原告已经明确表示放弃，利息损失亦从原告主张权利之日起计算，因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边文海于判决生效后十日内归还原告王立霞借款本金105000元。
二、被告边文海赔偿原告王立霞利息损失（自2012年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。与第一项同时付清。
三、驳回原告王立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由被告边文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 崔汇颍
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 朱萌萌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1072号
原告亢某某，女，汉族，1973年2月10日出生，农民。
被告张某，男，汉族，1971年11月6日出生，农民。
原告亢某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告亢某某于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亢某某承担。
审判员 李 荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜雅婧
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杞行初字第20号
原告赵玲阁，女，汉族，1953年9月19日生。
委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、崔青海，兰考县国土资源局职工，代理权限为特别授权。
第三人童秋霞，女，1970年9月28日生。
委托代理人赵胜强，男，1972年8月29日生，代理权限为特别授权。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵玲阁诉被告兰考县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵玲阁及其委托代理人王天超、被告委托代理人程伟、崔青海、第三人童秋霞委托代理人赵胜强、靳进才到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于1999年11月8日为第三人颁发了兰国用（城土）字第006666号国有土地使用证。该证载明土地使用者童秋霞，颁证土地位于车站路西段北侧，东邻韩华，西、南邻路，北邻童秋霞，东西长14米，南北长东长6米、西长4.5米，面积为73.5平方米。
原告诉称，1996年11月10日，原告取得兰集建（镇土）第01797号集体土地建设用地使用证，此证登记该块住宅用地南侧系多年形成的道路，1999年11月8日，被告违犯规定将该道路为第三人颁发了土地使用证，严重影响原告的出行及该住宅的合理使用。请求依法撤销被告为第三人颁发的兰国用（城土）字第006666号国有土地使用证。
被告辩称，请求维持被告为第三人颁发的国有土地使用证。
第三人述称，原告和第三人宅基地西邻都是路，被告为第三人颁发土地使用证并不影响原告出行，原告的土地使用证是合法取得，符合县城整体规划。原告的起诉已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议土地位于兰考县车站西路西段路北。第三人母亲系原告姑母。原告与第三人持证宅基地南北相邻。第三人持有被告于1999年11月8日为其颁发的兰国用（城土）字第006666号国有土地使用证。该证载明土地使用者童秋霞，颁证土地位于车站路西段北侧，东邻韩华，西、南邻路，北邻童秋霞，东西长14米，南北长东长6米、西长4.5米，面积为73.5平方米。原告持有被告于1996年11月10日为其颁发的兰集建（镇土）字第01797号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者赵玲阁，颁证土地位于城关镇西关四组，东邻韩华，西、南邻路，北邻赵玲云，东西长14米，南北长12米，面积为168平方米。第三人持证的土地将原告持证宅基地的出路填写在第三人土地使用范围内。2012年12月，原告与第三人因争议地使用权产生纠纷。法定期限内被告未提供为第三人颁发国有土地使用证的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提交答辩状。本案中，被告在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的有关材料，被诉具体行政行为应视为没有证据，被告为第三人颁发的国有土地使用证依法应予撤销。第三人述称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告兰考县人民政府于1999年11月8日为第三人童秋霞颁发的兰国用（城土）字第006666号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孔 方
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一三年八月十五日
书记员 卢志华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾祥龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祥龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾祥龙归还信用卡透支款81,976.66元。事�和理由：被告曾祥龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,976.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第397号
原告丛英。
委托代理人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地沟北村。
法定代表人刘序昌，书记。
委托代理人江涛。系该公司职员。
原告丛英与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛英及其委托代理人林鹏飞、被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛英诉称，2012年9月2日，原告向被告购买位于威海经济技术开发区海埠路-129D号-D1185号房产，并支付了全部购房款123320元，后双方签订商品房预售合同，原告于当日交纳房屋维修基金969元。双方合同约定被告应于2013年12月31日前将通过综合验收合格的商品房交付原告，但被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。故原告起诉，要求解除原、被告签订的合同编号为【预】2012117780号《威海市商品房预售合同》；被告返还原告交纳的购房款人民币123320元、维修基金人民币969元，并按照合同约定支付违约金3699.60元，共计127988.60元。
被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心辩称，双方合同约定的交房条件应当为单体竣工验收合格，合同系工作人员填写错误造成的，并非双方真实意思表示，涉案房产已经通过单体竣工验收，预计于2015年8月通过综合竣工验收，目前公司经营困难，若原告主张退房势必造成公司经营的恶性循环，导致不利的社会效果。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订编号为【预】2012117780的《威海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区海埠路-129D号-D1185号商品房，用途为仓储，建筑面积13.84平方米，房屋价格123320元。被告应当在2013年12月31日前将经综合竣工验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告承担违约责任，按总房款的3%向原告支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2012年9月2日、同年9月29日，原告分别向被告交付购房款50000元、73320元，共计123320元。2012年10月12日，原告向威海市住宅专项维修资金缴纳维修资金969元。涉案房屋至今未通过综合竣工验收。2015年3月30日，原告诉至本院，请求处理。
庭审过程中，被告提供涉案项目的其他商品房预售合同复印件两份，该合同中载明交付条件为单体竣工验收合格，以此证明与原告签订的合同系工作人员失误造成的，原告对证据复印件不予认可，称即使属实亦不能对抗原告。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力依法予以认定。被告称合同中关于交付条件的约定系其工作人员的错误造成，且可能存在工作人员与原告的恶意串通，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩依法不予采信。双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同签订前，原告即已经按照约定交付了房款，被告应当按照约定按期交付综合竣工验收合格的房屋，但涉案房屋至今未综合竣工验收合格，被告的行为使合同约定的解除条件成就，现原告在合理期限内主张要求解除双方签订的合同，并要求被告按照合同约定支付3%的违约金，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称维修资金系原告向行政管理部门缴纳，不应由被告退还，但维修资金系房屋的增值部分，其不会因解除商品房预售合同而损失，该笔费用应由被告先行退还给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为【预】2012117780的《威海市商品房预售合同》；
二、被告返还原告交纳的购房款123320元、房屋维修基金969元；
三、被告支付原告违约金3699.60元。
上述第二至三项，被告共应给付原告127988.60�，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许竞文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第530号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人冯某某；2013年8月20日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年8月间，被告人冯某某通过微信搜索等搭识相关被害人，以借用移动电话听音乐、联系他人等为名，骗取相关被害人移动电话后借机逃逸。具体如下：
1、2012年9月20日晚，冯某某在上海市闵行区吴中路1099号网鱼网咖网吧骗取被害人柴某某价值人民币3700余元的苹果牌移动电话1部。
2、2013年5月7日晚，冯某某在闵行区吴中路1029号灿红广场附近骗取被害人郭某价值人民币1500余元的苹果牌移动电话1部。
3、2013年5月24日上午，冯某某在上海市浦东新区周浦镇关岳西路125号附近骗取被害人黄某某价值人民币1800元的苹果牌移动电话1部。
4、2013年8月7日18时许，冯某某在上海市嘉定区江桥镇海川路175弄附近骗取被害人张某某价值人民币4000余元的苹果牌移动电话1部。
5、2013年8月10日16时许，冯某某在嘉定区江桥镇海川路175弄附近骗取被害人孙某某苹果牌移动电话1部。
6、2013年8月11日15时许，冯某某在嘉定区江桥镇海川路175弄附近骗取被害人孟某某价值人民币4000余元的苹果牌移动电话1部。
7、2013年8月19日14时许，冯某某在嘉定区江桥镇海川路175弄附近骗取被害人陈某苹果牌移动电话1部。
综上，被告人冯某某共骗取相关被害人价值计人民币1.5万余元的财物。公安机关于2013年8月19日晚将冯某某抓获。冯某某到案后逐步供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某、郭某、黄某某、张某某、孙某某、孟洪娇、陈某的陈述，证人王某、王某某、贺某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《公安接警详细警情》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，有关的发票、手机维修记录及冯某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一四年五月九日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执296号
廖维东、贾红英、国家电网湖南省电力公司龙山县供电分公司：
本院执行的廖维东等申请国家电网湖南省电力公司龙山县供电分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人国家电网湖南省电力公司龙山县供电分公司自动履行，执行金额350000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1697号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈洁，女，1975年4月24日出生，汉族，住天津市南开区白堤路馨达园9-1-201号，公民身份号码120106197504240060。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈洁金融借款合同纠纷一案中，查询了陈洁名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 邬 毅
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第947号
罪犯张X敏，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年4月3日作出（2014）保刑初字第18号刑事判决，以被告人张X敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交），刑期自2013年6月19日至2016年6月18日。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第312号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X敏共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X敏减刑六个月，刑期至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于燕飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保19号
申请人崔德峰，洮南市人，现住洮南市
被申请人肖峰，洮南市人，现住洮南市
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖峰驾驶的×××小型轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一七年七月六日
书记员 赵文博
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1237号
新乡市新运交通运输有限公司：
本院于2015年11月25日立案执行的宋国社申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高�民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张俊龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7818号原告郑荣，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。被告张勇，男，1969年5月7日出生，汉族，住厦门市。原告郑荣与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑荣诉称，自2010年起，被告因生意需要资金，多次向原告借款。截止2014年3月11日，被告共欠原告借款本金560000元。被告据此出具借据给原告确认了所欠的借款本金，并约定于2014年12月30日前还清此款，若能如期还款，不必支付利息；若届时未还清，则须按月利率1.5%计付2014年3月11日至实际还款之日止的利息。现被告分文未还，故原告诉诸法院，请求判令被告立即返还借款本金560000元及利息（按月利率1.5%，从2014年3月11日计至实际还款之日止）。被告张勇未予答辩。经审理查明，2014年3月11日，被告出具一份借据给原告，注明：截止2014年3月11日，被告确认共欠原告借款560000元（其中转账支付215000元，其余款项为现金支付），上述借款于2014年12月30日还清，若被告能如期还清，则不计利息，否则，则以560000元本金自2014年3月11日起按月利率1.5%计取，至全部还款为止。由于被告均未还款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告出具给原告的借据已确认了所欠的借款本金为560000元，被告也承诺于2014年12月30日还款。现被告违约未予还款，故原告要求被告返还借款本金560000元，并按被告承诺的月利率1.5%计付2014年3月11日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起七日内返还给原告郑荣借款本金560000元及利息（按月利率1.5%，从2014年3月11日计至生效判决确定返还之日止）。二、驳回原告郑荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5240元，由被告负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈彤二〇一五年六月十日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3174号
罪犯张海龙，男，1982年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）玉刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月6日经本院减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功3次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2503号
罪犯康绍良,男,1968年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年12月25日作出了(2013)尖刑初字第113号刑事判决，认定罪犯康绍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审�，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康绍良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康绍良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期自2013年2月11日至2023年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终935号
上诉人（原审被告）：孙景玲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：姜俊，男，住所地黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）：鸡东县鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会。
住所地：鸡东县下亮子乡。
法定代表人：史春利，该村村委会主任。
上诉人孙景玲因与被上诉人鸡东县下亮子乡柳河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙景玲于2016年12月13日以通过审判监督程序向原审法院申请再审为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，孙景玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙景玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙景玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 王立波
审判员 聂 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5862号
申请执行人王东云
被执行人楼津保，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义上溪商初字第00356号，依法向被执行人楼津保发出执行通知书，责令被执行人楼津保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼津保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼津保（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币605500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初27号
原告沙建军，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告赖荣勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告沙建军与被告赖荣勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙建军及其委托代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告赖荣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙建军诉称：被告赖荣勇因缺乏资金于2014年5月5日向原告借款人民币300000元，并出具《借条》一份给原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告赖荣勇至今分文未还。原告请求判令：1.被告偿还借款人民币300000元，并支付从2014年5月5日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赖荣勇未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：原告沙建军与被告赖荣勇双方于2012年做水果生意时认识，被告赖荣勇是原告沙建军的客户。被告赖荣勇因缺乏资金于2014年5月5日向原告沙建军借款人民币300000元，双方约定借款期限至2014年10月5日，同日，被告出具《借条》一份给原告收执。该张借据载明：“借条：今借沙建军300000整（叁拾万整）现金；2014年10月5日还款；借款人：赖荣勇；2014年5月5日”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提供的被告签名书写的借条一份，以及原告的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，经庭审举证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：原告沙建军与被告赖荣勇之间的借贷关系事实清楚，
有原告提供的系被告赖荣勇签名书写的《借条》为证，原告请求被告赖荣勇偿还借款人民币300000元，证据充足，应予支持。原告请求被告支付从2014年5月5日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告赖荣勇应从借款逾期之日即2014年10月6日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，但逾期还款利息应以年利率6%为上限。被告赖荣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖荣勇应于本判决生效后十日内偿还原告沙建军借款人民币300000元，并支付从借款期限届满次日即2014年10月6日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息（利息最高以年利率6%为上限）。
二、驳回原告沙建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告沙建军负担100元，被告赖荣勇负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一六年三月十七日
书记员 游俊毅
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初798号
原告:阎天宝,男。
被告:谭英金,男。
被告:谭明明,男。
原告阎天宝诉被告谭英金、谭明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后依法适用简易程序进行审理。原告阎天宝于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎天宝撤诉。
案件受理费113元，由原告阎天宝担。
审判员 王德和
二〇一八年四月十六日
书记员 王 淇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01570-1号
原告襄阳市纬杰利汽车部件有限公司（简称纬杰利公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人熊伟，纬杰利公司总经理。
委托代理人，邹继红。湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杭州汇丰车桥有限公司（简称杭州汇丰车桥公司）。住所地：杭州市。
法定代表人毛建平，杭州汇丰车桥公司经理。
本院在审理原告纬杰利公司与被告杭州汇丰车桥公司买卖合同纠纷一案中，原告纬杰利公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杭州汇丰车桥公司在东风汽车股份有限公司的到期债权115万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告纬杰利公司提供了其公司鄂FM00**号奥迪牌汽车、鄂F1V0**号本田牌汽车作为担保，并同意本院对上述担保财产进行查封。
本院认为，原告纬杰利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杭州汇丰车桥公司在东风汽车股份有限公司享有的到期债权115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封纬杰利公司的鄂FM00**号奥迪牌汽车、鄂F1V0**号本田牌汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘胜豪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1671号
罪犯李寿永，男，生于1969年08月26日，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第235号刑事判决书，以被告人李寿永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分130.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李寿永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿永减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第286号
原告：郑少颖。
被告：陈孝勋。
原告郑少颖为与被告陈孝勋承揽合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理。后于2013年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑少颖到庭参加诉讼。被告陈孝勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少颖起诉称：2011年间，被告陈孝勋多次委托原告郑少颖加工印刷菲林片，2011年10月24日经双方结算，被告欠原告加工款10232元，为此，被告出具一份欠款单给原告。后经原告催讨，被告支付3000元，尚欠7232元至今未付。故请求判令被告支付原告加工款7232元及利息。
原告郑少颖在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证和被告的户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、欠款单一份，用于证明被告欠原告加工款10232元的事实。
被告陈孝勋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年间，被告陈孝勋多次委托原告郑少颖加工印刷菲林片，2011年10月24日经双方结算，被告欠原告加工款10232元，为此，被告出具一份欠款单给原告。后被告支付3000元，尚欠7232元至今未付。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，被告陈孝勋尚欠原告郑少颖加工款7232元未付的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿付。被告在原告起诉后未予付款，原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，利息应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝勋应于本判决生效后十日内支付原告郑少颖加工款7232元并赔偿利息损失（以本金7232元为计算基数，自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈孝勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 建
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3712号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林立，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金58820.67元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月8日为10240.91元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月8日为24729.81元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月8日为3382元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用合计为97173.39元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡RMB卡号62×××28申领时间2012年8月30日信用额度37000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2012年9月3日开始透支，2015年1月10日至2016年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金58930.67元，利息2016.7元、滞纳金2415.08元、分期手续费3382元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告仅于2016年9月25日还款110元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金58820.67元透支滞纳金（违约金）2941.04元透支利息截至2017年5月9日利息为13359.95元，之后的利息以透支本金58820.67元为基数按日万分之五的利率计收。费用分期手续费3382元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告虽主动停收2017年3月30日之后产生的滞纳金，但因本案中滞纳金远高于最低还款额即透支本金58820.67元×5%=2941.04元一次性计收，故对滞纳金予以调整。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58820.67元及利息（截至2017年5月9日共计利息13359.95元，之后的利息以透支本金58820.67元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2941.04元、分期手续费3382元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由被告林立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴苗苗
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初500号
原告：文宏跃，男，1969年11月27日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县，
被告：李建平，男，1975年10月21日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县，
原告文宏跃与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文宏跃到庭参加诉讼，被告李建平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文宏跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建平归还借款本金20000元，利息10800元，共计30800元;2、判决被告承担今后继续产生的利息及产生的一切诉讼费用。事实和理由：被告在2014年元月1日前转了借条，说转了借条之后就把前面的5760元利息给原告，直至2015年大年30晚，被告妈妈的才给了原告2000元，被告当时也答应在2016年5月份结清欠款，后被告未按约还款，原告为维护自身权益，特起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建平未作答辩。
原告文宏跃围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的主体诉讼资格；2、借据，用以证明：被告借原告20000元，月息300元，借款时间从2014年元月1日开始计算。
被告李建平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告购买原告饲料，后经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告后将该款转为借款，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到文宏跃现金贰万元，月息叁百元，借款时间2014年元月1日始计算”。被告后在2015年大年三十晚给付原告2000元，对尚余借款原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告欠原告货款后转为借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告后给付原告的2000元依法应认定为是借款利息。原告出具借据后未按约归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李建平在本判决生效后十日内归还原告文宏跃借款本金人民币20000元及利息11200元（利息计算方法为：以20000元为本金按月利率1.5%从2014年1月1日起计算至2017年9月1日止的利息为13200元，扣除被告李建平已给付的利息2000元，尚欠利息款为11200元），以后的利息仍按月利率1.5%计算至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1798号
原告：包双琴，女，1977年5月12日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所工作者。
被告：陶涛，男，1989年1月10日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所工作者。
原告包双琴与被告陶涛健康权任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包双琴及其委托诉讼代理人车龙剑、被告陶涛委托诉讼代理人李付城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包双琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗等费用24304元，其中医疗费11938.95元、误工费4702.7元、护理费4702.7元、伙食补助费1640元、营养费820元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日7时许，原告与他人交谈时，被告误以为原告辱骂其家人，遂将原告殴打致伤，原告在陇西县第二人民医院治疗。
被告陶涛辩称：原告所述的事实和理由，部分与本案事实不符，虽然原、被告有矛盾，但被告对原告不是怀恨在心，双方关系可以缓和，在发生打架时，原、被告双方撕扯在一起，相互殴打，不完全是被告殴打原告，原告在也有过错，故应该减轻被告的赔偿责任。对于原告请求的医疗费应该依照相关法律规定核定，护理费、营养费应依据原告的住院病历核定，原告请求的交通费过高，应该依照法律规定核定。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月19日7时许，原告与被告大妈康岁琴在路边等车，被告在路对面等车，被告奶奶司兰芳去干活路过，原告与被告奶奶司兰芳说话，被告误以为原告在骂他母亲，质问原告，原告和康岁琴解释没有骂被告母亲，但被告仍然殴打原告，致原告头皮流血，身体受伤，当天，原告到陇西县第二人民医院住院治疗41天，诊断为1.头皮挫伤。2.多处挫伤，花医疗费11938.95元。
关于原告损失的核定。1、医疗费票据1张共计11938.95元。2、误工费，原告住院41天，系农民，依据《甘肃省高军人民法院甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》甘公警令发（2017）38号，住院期间误工费为4702.19元（41861元/年÷365天/年×41天）。3、护理费为4702.19元。4、住院伙食补助费为1640元（40元/天×41天）。5、交通费确认为80元（5元×2人×4次×2往返）。共计23063.33元。原告请求的营养费没有医院证明，不予确认。
本院认为，侵害公民身体，依法应当承担赔偿责任。被告无故殴打致伤原告身体住院治疗，造成原告损失，构成侵权，应当承担全部赔偿责任，被告同意赔偿10000元过低，未能达成调解协议，故对原告合理诉讼请求予以支持，对其过高请求部分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告陶涛赔偿原告包双琴各项损失共计23063.33元，于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告包双琴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏娟娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申916号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘克俊，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周遵宏。
委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏景林，该院院长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。
法定代表人：瞿介明，该院院长。
再审申请人刘克俊因与被申请人上海市闵行区中心医院(以下简称闵行区中心医院)、上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘克俊申请再审称，其没有患XXX疾病，系闵行区中心医院误诊。闵行区中心医院行先心病介入治疗，即房间隔缺损封堵术是没有必要的，也是错误的。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，医疗行为具有高度专业性，确定医疗行为是否构成医疗事故或是否存在医疗过错，院方是否应承担医疗损害赔偿责任，除了依据医学常理及明确的病史资料作出判断外，还需借助医疗鉴定机构的鉴定结论。本起医疗纠纷先后经区、市级医学会鉴定，根据上海市医学会出具的鉴定意见，闵行区中心医院存在对等的责任，瑞金医院无责任，原审综合案情确定闵行区中心医院对刘克俊的各项损失承担60%的赔偿责任，于法不悖。刘克俊以其入住闵行区中心医院之前的身体检查并未提示心脏疾病为由，主张闵行区中心医院诊断XXX疾病为误诊，然不论是松江区医学会还是上海市医学会，均认为先心病诊断为正确。据此，本院对刘克俊该项主张不予采纳。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。
刘克俊的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘克俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘克俊的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘克俊，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周遵宏。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏景林，该院院长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，该院院长。再审申请人刘克俊因与被申请人上海市闵行区中心医院(以下简称闵行区中心医院)、上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘克俊申请再审称，其没有患XXX疾病，系闵行区中心医院误诊。闵行区中心医院行先心病介入治疗，即房间隔缺损封堵术是没有必要的，也是错误的。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，医疗行为具有高度专业性，确定医疗行为是否构成医疗事故或是否存在医疗过错，院方是否应承担医疗损害赔偿责任，除了依据医学常理及明确的病史资料作出判断外，还需借助医疗鉴定机构的鉴定结论。本起医疗纠纷先后经区、市级医学会鉴定，根据上海市医学会出具的鉴定意见，闵行区中心医院存在对等的责任，瑞金医院无责任，原审综合案情确定闵行区中心医院对刘克俊的各项损失承担60%的赔偿责任，于法不悖。刘克俊以其入住闵行区中心医院之前的身体检查并未提示心脏疾病为由，主张闵行区中心医院诊断XXX疾病为误诊，然不论是松江区医学会还是上海市医学会，均认为先心病诊断为正确。据此，本院对刘克俊该项主张不予采纳。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。刘克俊的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘克俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘克俊的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十二月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第875号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e3-c-301，组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧。
委托代理人黄卫检。
被告王江游。
被告周军。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王江游、周军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月25日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年六月十三日
书记员 李晓萌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2478号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告柯瑞璋，男，1962年2月4日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯瑞璋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6274号
上诉人（原审被告）：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：金勇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8-507。
法定代表人：邵立新，总经理。
委托诉讼代理人：郭胜杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）与被上诉人天津富鼎贸易有限公司（以下简称富鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回富鼎公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由富鼎公司承担。事实和理由：1、双方合同约定富鼎公司向案外人送货后需要由中车公司确认，而本案中缺少这一环节，不能认定富鼎公司履行了合同义务；2、富鼎公司将案涉权利已经转出，起诉时并不具备原告主体资格；3、富鼎公司提交的案涉货物的过磅单、买卖合同存在时间上的矛盾，且没有明确指向，无法认定为本案货物。
富鼎公司辩称，认可一审法院判决。
富鼎公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中车公司支付富鼎公司货款917570.74元；2、中车公司支付富鼎公司2016年2月4日至实际给付日，以917570.74元的70%为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息；3、中车公司支付富鼎公司2016年2月29日至实际给付日，以917570.74元的30%为基数，以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息；4、诉讼费、保全费用由中车公司承担。
一审认定事实：富鼎公司与中车公司于2016年2月1日签订《工矿产品购销合同》（合同号FD-
ZCGT1602-001），约定富鼎公司向中车公司指定的送货地点供应硅铁200吨，单价4707.06元/吨，付款模式为货物送齐后入库单数量、放款金额经中车公司盖章签字同意无误后，中车公司向富鼎公司付70%的货款，待中车公司出具最终结算单并盖章签字后，富鼎公司向中车公司开具增值税发票，待富鼎公司发票送齐后，中车公司向富鼎公司付其剩余30%的货款。
富鼎公司依约向中车公司指定的天津冶金集团轧三钢铁有限公司（简称轧三）供货，2016年2月4日，轧三向富鼎公司方出具了结算单证实已收到富鼎公司供货，2016年2月29日中车公司方签收了富鼎公司提供的增值税发票。中车公司至今未向富鼎公司付款。
一审法院认为，本案富鼎公司与中车公司之间为工矿产品购销合同关系，富鼎公司为卖方，中车公司为买方，轧三为中车公司指定的收货人兼中车公司的买方。双方签订的《工矿产品购销合同》（合同号FD-
ZCGT1602-001）真实合法有效，双方均应依约履行。中车公司与轧三的《工矿产品购销合同》、轧三提供的过磅单、结算单、富鼎公司开具的增值税发票以及中车公司签收的发票明细单能够充分证实富鼎公司依约履行了供货义务，中车公司应依约履行付款义务，富鼎公司诉请中车公司支付货款917570.74元有据，应予支持。中车公司当庭针对富鼎公司供货的数量、质量均未提出异议，仅以其未向富鼎公司出具收货确认单，没有付款义务的抗辩无据，不予采信。
富鼎公司依据《工矿产品购销合同》第九条约定的付款模式分段主张逾期利息有据，应予采信。但主张以银行同期贷款利率的1.5倍为标准的逾期利息缺少事实法律依据，双方合同没有约定逾期利息的支付和计算标准或违约责任比例，富鼎公司主张逾期利息实为中车公司违约付款的损失赔偿，富鼎公司没有提供证据证实其实际损失的发生及数额，一审法院酌情支持以欠付货款本金917570.74元的70%为基数，以银行同期贷款利率为标准，中车公司给付富鼎公司2016年2月4日至实际给付日的逾期利息，另支持以欠付货款本金917570.74元的30%为基数，以银行同期贷款利率为标准，中车公司给付富鼎公司2016年2月29日至实际给付日的逾期利息，富鼎公司诉请超出部分，不予支持。中车公司抗辩逾期利息过高的意见有据，予以采信。
一审法院判决：一、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司货款本金917570.74元；二、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司以货款本金917570.74元的70%为基数，以银行同期贷款利率为标准，2016年2月4日至实际给付日的逾期利息；三、中车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付富鼎公司以货款本金917570.74元的30%为基数，以银行同期贷款利率为标准，2016年2月29日至实际给付日的逾期利息；四、驳回富鼎公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,富鼎公司提交的案涉买卖合同以及中车公司与轧三的《工矿产品购销合同》、轧三提供的过磅单、结算单、富鼎公司开具的增值税发票以及中车公司签收的发票明细单等证据，虽然其中缺少了合同所约定的中车公司确认环节，还存在合同签订时间与过磅时间存在不一致等情形，但现有证据能够形成较为完整的证据链，可以证实富鼎公司依约履行了供货义务。特别是考虑到，案涉当事人以及案外人轧三，实际上是连环买卖关系，作为最终实际购买人的轧三来讲，其是最终付款人，轧三的确认并未侵害中车公司的权利。关于富鼎公司的诉讼主体资格问题，其在诉讼中取得了相应的实体权利，该权利的取得并不影响中车公司的合同义务的履行，亦不会增加中车公司的责任承担，故富鼎公司作为本案的原告，主体适格。
综上所述，中车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12976元，由上诉人中车投资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 底 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9513号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：高小平，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：姚其伟，男，1982年7月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告姚其伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款人民币本金44111.35元、利息7293.5元、违约金3000元及计至2016年12月31日的滞纳金2000元（利息、违约金暂计至2017年6月28日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查：截至2017年8月9日，被告尚欠信用卡本金44097.35元、利息7950.89元、滞纳金2000元。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚其伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44097.35元及利息7950.89元、滞纳金2000元（上述利息暂计至2017年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告姚其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月十六日
书记员 林瑜茵
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审413号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人陈畅，该大队民警。
被执行人王名扬，男，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年11月20日作出编号为410105-1106167676公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年11月20日，在郑州市未来路（黄河路至纬五路），驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施上道路行驶的机动车违反标线指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年11月20日作出的编号为410105-1106167676公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈园园
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第781号
原告广东君一律师事务所，地址：深圳市龙岗区中心城德政路19号。
负责人：彭见明。
委托代理人刘潇虎，系广东君一律师事务所律师。
被告代泽华。
本院在审理原告广东君一律师事务所诉被告代泽华委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东君一律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东君一律师事务所撤回起诉。
本案受理费减半收550元，由原告广东君一律师事务所承担。
（本页无正文）
审判员 徐秀群
二〇一五年七月十五日
书记员 张丽娴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1692号
申请执行人临沂市商业银行盛发支行。
法定代表人黄建军。
被执行人石增堂。
被执行人韩佃金。
被执行人戴国建。
本院作出的（2009）临罗商初字第306号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石增堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石增堂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十八日
书记员 于天泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00408号
原告：晏某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：丁某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告晏某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告晏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈橙
第页共1页
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚菊芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赖绍松，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江洁能电气有限公司，住所地：衢州市衢江区桔海二路18号。诉讼代表人：浙江东昊律师事务所，该公司管理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。再审申请人姚菊芳与被申请人浙江洁能电气有限公司（以下简称洁能公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚菊芳申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。2017年6月13日，姚菊芳再次委托律师向徐某1调查取证，调取的新证据可以证明《工期顺延报告》是伪造的。（二）原判决认定事实的主要证据是被申请人伪造的。二审中，徐某1的陈述、同步录音录像、李某和徐某2的证人证言、《工期顺延报告》上的签字说明等证据均能证明《工期顺延报告》是徐某1为了配合中天公司诉讼而签署的。一、二审法院对申请人要求徐某1出庭作证的申请均予以驳回，但又以其未出庭作证为由不采信证据，自相矛盾的做法违背民事诉讼规则和审判逻辑。《工期顺延报告》是事后伪造的，内容及形式有悖日常生活常识，严重违反经验法则，被申请人应就其真实性承担举证责任。原判决采信伪造的证据认定事实，致使申请人的抵押权无法实现。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院将徐某1在柯城法院作的询问笔录、《工期顺延报告》作为定案证据，但该证据在一、二审阶段都未经质证，徐某1所作的询问笔录也不具有真实性。（四）原判决将属于“不变期间”的工程价款优先受偿权行使期间进行顺延，事实认定及法律适用均有错误。《工期顺延报告》违反《招标投标法》第四十六条、《招标投标法实施条例》第五十七条关于经招标投标的工程项目不得变更合同实质性条款的禁止性规定，应属无效。本案因承包人中天公司违约导致逾期完工，故行使优先受偿权的期限只能从合同约定的竣工之日起算。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，只要出现了“建设工程竣工之日”或“建设工程合同约定的竣工之日”的法律事实之一，即可起算优先权的行使期限。本案案涉7个厂房债权可分，且实际履行合同过程中债权也已实际被分割，故应单独起算优先权。原判决关于先竣工的4幢厂房先结算有违交易习惯、本案工程价款应自实际竣工之日起算优先权等认定完全错误，也不符合公平、诚信原则。（五）对审理本案需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调取并申请证人徐某1到庭作证，但一、二审法院未予准许，未尽法定职责，违反法定程序，作出枉法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。中天公司提交意见称：（一）2010年8月28日的《工期顺延报告》真实合法，系双方真实意思表示，与本案具有关联性。二审开庭时，申请人拿出大量的录音、录像、调查笔录进行举证，录音录像中徐某1只说《工期顺延报告》晚签了一个月，并未提及报告系伪造。（二）申请人提交的影像资料等并非新的证据。徐某1的一些影像资料只是证人证言，并非是新发现的证据。（三）一审庭审中，徐某1在法院所作笔录已经质证程序，申请人主张未经质证毫无依据。（四）证人李某、徐某2二审中系为自己利益作证，且本案涉及虚假诉讼，中天公司保留司法追责的权利。（五）案涉工程整体竣工日期为2011年5月5日，中天公司于2011年11月3日起诉，未超过六个月期限，且在双方约定的竣工日期内，依法享有建设工程价款优先受偿权。综上，请求驳回姚菊芳的再审申请。本院经审查认为，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，对再审事由进行审查。本案虽系破产债权确认纠纷，其实质争议在于中天公司是否享有建设工程价款优先受偿权。围绕申请人姚菊芳提出的七项申请再审事由及主张，审查分析如下：首先，关于案涉《工期顺延报告》是否伪造的问题。二审中，申请人提供了徐某1的录音、录像及书面说明材料，李某和徐某2的证人证言等一系列证据用以证明《工期顺延报告》系伪造的事实。经查，徐某1在录音录像及书面材料中并未提及《工期顺延报告》系伪造，而其关于签署日期为2011年11月3日之后的陈述与其在接受衢州市柯城区人民法院询问时的陈述不一致，二审法院结合徐某1前后陈述不一致及未到庭作证的情况，未采信其证言并无不当。至于证人李某和徐某2的证言，从证言内容看显属传来证据，且该二人一直参与本案纠纷的处理，与本案具有利害关系，二审法院未采信该二人的证言亦无不当。因此，姚菊芳所提供的证据并不足以证明其主张的《工期顺延报告》系伪造的事实，原判决据以认定本案事实有相应依据。再审审查过程中，姚菊芳提交的徐某1的相关情况说明及同步录音录像证据，证明内容及证明目的与二审提交的录音录像及书面材料等证据重复，且系徐某1的单方陈述，并不足以推翻原判决的事实认定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。故申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项再审事由不能成立。其次，关于原审是否存在证据未经质证、未依法调查收集证据等程序错误问题。姚菊芳主张，案涉《工期顺延报告》、徐某1的法院询问笔录在一、二审中都未经质证。经查，该两份证据在一审中均由姚菊芳作为己方证据提交，并经对方质证，姚菊芳称两份证据未经质证与事实不符。徐某1未到庭作证，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”情形。故申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项再审事由不能成立。最后，关于本案适用法律是否错误及审判人员有无枉法裁判等问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，双方当事人在《工期顺延报告》中将工期顺延至2011年10月30日，案涉工程的实际竣工日期为2011年5月5日，未超出双方约定的竣工之日。根据前述《批复》的规定，中天公司行使优先受偿权的期限应自实际竣工之日起计算。申请人主张优先受偿权的行使期限应自建设工程合同约定的竣工之日起算，与当事人顺延工期的约定不符，亦无相应法律依据。原判决援引《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定判令中天公司享有建设工程价款优先受偿权，法律适用并无不当。申请人也未就其所称的审判人员存在枉法裁判等情节提供相关证据，该再审主张不能成立。故申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项再审事由不能成立。综上，申请人姚菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚菊芳的再审申请。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十一月九日书记员  周云芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第420-2号
申请执行人：江门市蓬江区康培物资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林文硕。
委托代理人：许炳权。
被执行人：江门市金华投资有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：林金培。
申请执行人江门市蓬江区康培物资有限公司与被执行人江门市金华投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）江蓬法民二初字第34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠17244055.96元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请人申请参与江门市中级人民法院正在执行的（2007）江中法执字第146号案中对江门市金华投资有限公司的财产分配。并同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年五月十二日
书 记 员 吕润财
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初202号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人晋某某，女，1957年11月8日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月29日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人晋某某犯滥伐林木罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2017年9月17日、18日，被告人晋某某在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其侄子晋某甲，将其位于商河县孙集镇孙茂仙村村南的218棵杨树砍伐，折合立木材积25.116立方米。
另查明，2017年9月29日，被告人晋某某接电话通知自动到商河县森林公安局接受讯问，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县森林公安机关现场勘验笔录及照片、作案工具照片、案件的发、破案经过，商河县林业局立木材积计算说明，证人晋某甲、晋某乙的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人晋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕宪芸
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第507-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋利民，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋利民为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第94号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第94号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1147号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓晓阳，女，1980年6月8日出生，汉族，中专文化，住湖南省双峰县，2017年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1090号起诉书指控被告人邓晓阳犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邓晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日23时许，被告人邓晓阳饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将邓晓阳带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓晓阳的血液样本中检出乙醇成分，含量为124.7mg/100ml。
上述事实，被告人邓晓阳在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人邓晓阳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓晓阳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓晓阳三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓晓阳确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 古锋胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢嘉杰
庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。