wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更586号
罪犯滕延东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人滕延东犯盗窃罪判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2005年2月15日起。于2007年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑八个月，2013年4月30日减刑一年，2014年9月5日减刑十个月，现刑期自2007年7月10日至2023年7月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯滕延东予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更586号罪犯滕延东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人滕延东犯盗窃罪判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2005年2月15日起。于2007年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑八个月，2013年4月30日减刑一年，2014年9月5日减刑十个月，现刑期自2007年7月10日至2023年7月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕延东予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年7月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1439号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人向某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1533号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人罗蓓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月22日12时许，被告人向某为偿还所欠债务，在本市江岸区二七路东部购物公园大美本质美发店内，谎称自己需要完成每月POS机刷卡任务，请求被害人陈某、胡某帮忙刷卡，并承诺次日将刷卡金额通过支付宝返还，后陈某在其POS机上刷卡人民币16，138元，胡某在其POS机上刷卡人民币9，056元。向某将骗得款项用于偿还债务和生活开销，并用不断推辞、不接电话、谎称进行还款等方式拒绝还款。
2016年9月7日，公安机关将被告人向某抓获，并从其随身携带的背包内查获1部手机刷卡器。
2016年9月14日，被告人向某的家属分别向被害人陈某、胡某偿还人民币16，138元、9，056元，两名被害人均对向某的行为表示谅解。
被告人向某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好；当庭认罪，确有悔罪表现；全部退还诈骗钱财，取得谅解。希望法庭从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人陈某、胡某的陈述；证人余某的证言；扣押决定书、扣押清单、招商银行信用卡对账单、收条、谅解书、情况说明、交易记录手机截图等书证；检查笔录；被告人向某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人向某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向某的家属自愿代为退出全部赃款，取得被害人的谅解；在本院审理期间，被告人向某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1490号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告张瑞珍，男，汉族，住胶州市。
被告李光永，男，汉族，住胶州市。
被告李光来，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张瑞珍、李光永、李光来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张瑞珍、李光永、李光来的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1490号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告张瑞珍，男，1956年9月30日生，汉族，住胶州市。被告李光永，男，1968年8月23日生，汉族，住胶州市。被告李光来，男，1970年1月17日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张瑞珍、李光永、李光来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告张瑞珍、李光永、李光来的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2791号
涟源市人口和计划生育局、周回梅、吴灿：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周回梅、吴灿行政非诉案由一案，经被执行人吴灿、周回梅自动履行，执行金额16500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8226号
原告：马光明，男，汉族，1972年8月30日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：丁亚良，男，汉族，1968年3月11日出生，住嵊州市。
被告：赵伟明，男，汉族，1972年9月22日出生，住嵊州市。
原告马光明与被告丁亚良、赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马光明的委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼，被告丁亚良、赵伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁亚良立即归还原告借款本金15万元及利息72000元，并支付自2016年10月10日起至借款还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告赵伟明对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月10日，被告丁亚良因资金周转困难向原告借款人民币15万元，双方签订借款合同一份，并约定自收到借款本金收条即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告依约向被告丁亚良交付借款，被告丁亚良向原告出具收条一份。被告赵伟明作为担保人伟该借款提供连带责任担保。原告多次催讨均认借不还。原告为维护其合法权益故起诉。
被告丁亚良、赵伟明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年10月10日，被告丁亚良与原告签订借�合同一份，约定向原告借款15万元，并约定自借款交付之日起利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同日，被告丁亚良向原告出具欠条表示确认收到原告交付的借款15万元。被告赵伟明在保证人一栏签字捺印，为被告丁亚良的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借款合同、收条、保证书等证据能够印证原、被告之间的借款保证事实。该行为系各当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。因借款合同未约定借款归还日期，按照相关法律规定，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。又因借款合同上约定利息自收到借款本金收条即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，现原告起诉要求被告丁亚良归还借款本金并支付自借款之日起至2016年10月9日期间的借款利息72000元，并支付自2016年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告赵伟明作为连带责任保证人，在借款人丁亚良不履行付息还本义务时，有义务履行其担保人义务。故原告要求被告赵伟明承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁亚良应归还马光明借款本金150000元并支付自借款之日起至2016�10月9日的借款利息72000元，自2016年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（不得超过年利率24%）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。并由赵伟明承担连带清偿责任，在保证人承担义务后，有权向丁亚良进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告丁亚良、赵伟明负担，款限本判决生效后十日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初56号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人欧望聪，男，1990年5月25日出生于汕尾市城区，,汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因吸食毒品于2016年9月11日被羁押，次日被汕尾市公安局城区分局决定对其强制隔离戒毒二年，期限自2016年9月12日起至2018年9月11日止；因本案于同月27日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人欧望聪犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人欧望聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日至同年9月2日期间，被告人欧望聪先后在汕尾市区鸿景园后面空地、城内路等处，分别贩卖含可待因成分的止咳水“LAMBAR”给吸毒人员黄某3次3瓶，共得款人民币390元；贩卖含可待因成分的止咳水“LAMBAR”给吸毒人员周某4次4瓶，共得款人民币560元。经被告人欧望聪及吸毒人员黄某、周某辨认，指认出“LAMBAR”止咳水就是双方所交易的含有可待因成分的止咳水，“LAMBAR”标签显示每瓶含有磷酸可待因9毫升。2016年9月11日，民警在汕尾市区凤湖路湖景花园附近抓获被告人欧望聪，现场在其身上缴获作案联络工具苹果5S型手机一部。
上述事实，被告人欧望聪在开庭审理时没有异议，并有证人黄某、周某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《止咳水“LAMBAR”辨认》、《标签显示成分说明》、《抓获经过》、《缴获物品拍照》、《扣押清单》、《检查笔录》、《人口信息查询资料》、《情况说明》、《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧望聪无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖能够使人形成瘾癖的精神药品（含有可待因成分的止咳水）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人欧望聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧望聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 叶宜球
二〇一七年五月十日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2768号
申请执行人张波，女，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师被执行人时俊，男，1973年7月30日出生，汉族，住上海市。原告张波与被告时俊、夏静委托合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的(2014)虹民一(民)初字第5362号民事判决已经发生法律效力，权利人张波于2015年8月20日向本院申请执行，要求义务人时俊给付欠款944,679元和支付利息，承担诉讼费16,927元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人表示无能力一次性全额支付，愿意协商分期履行。本院依法扣划被执行人时俊的银行存款113,000元，并依法对被执行人时俊的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。现申请执行人和被执行人达成分期还款的执行和解协议。本院依法决定将被执行人时俊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供全额执行的其他财产线索，现申请执行人和被执行人达成分期还款协议，本案暂时难以执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5362号民事判决除已执行到的113,000元外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第211号
原告李逢华，男，1963年9月2日出生，汉族，某集团职工，住大武口区。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师所律师。
被告王翠芳，女，1974年4月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告安井波，男，1968年1月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区，二被告系夫妻关系。
原告李逢华与被告王翠芳、安井波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李逢华的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告王翠芳、安井波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告以做生意资金紧张，需要资金周转为由，向原告借款178000元，约定2012年9月17日前归还，并向原告出具了一份借款借据。2012年11月18日，被告只向原告偿还了8000元，再次约定剩余17万元借款在2013年3月18日前还清。但被告只向原告偿还了1万元，便一直推诿，拒绝偿还剩余16万元。原告为此诉至法院，要求：1.判决被告向原告偿还借款16万元；2.诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
证据一、借款合同一份、保证书一份，证明2011年9月17日，被告向原告借款178000元。2012年11月18日，被告向原告出具的保证书证实向原告还款8000元，承诺下欠的17万元于2013年3月18日之前还清。
证据二、户籍证明两份、结婚证复印件两份、房产查档证明一份，证明二被告系合法夫妻关系，现居住地为大武口区前进南路前辉巷2-1-301号。
本院对原告证据一、二的认证意见为，二被告未到庭视为其对原告证据质证权的放弃，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，对此本院依法予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2011年9月17日，二被告以做生意资金紧张，需要资金周转为由，向原告借款178000元。约定2012年9月17日前归还，并向原告出具了一份借款借据。后二被告向原告偿还了8000元，于2012年11月18日承诺剩余17万元借款于2013年3月18日前还清。此后被告又向原告偿还了1万元，余款经原告催要，二被告拒绝偿还。原告为此诉至法院，要求：1.判决被告向原告偿还借款16万元；2.诉讼费由被告承担。
另查明，二被告系合法夫妻关系，现居住在大武口区前进南路前辉巷2-1-301号，二被告借款后，分两次共计偿还原告18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告则应按约履行偿还借款的义务。二被告违反合同约定，未能在约定期限内偿还原告借款，原告要求被告偿还16万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王翠芳、安井波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠芳、安井波向原告李逢华偿还借款本金16万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王翠芳、安井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更48号
罪犯杜正干，男，汉族，1990年9月29日出生，浙江省泰顺县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月23日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第238号刑事判决，以被告人杜正干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2020年6�2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年9月9日经本院以（2016）苏13刑更699号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2019年11月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜正干的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜正干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜正干于2014年8月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行�社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年6月、2017年11月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜正干自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜正干准予减刑八个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6232号
罪犯刘彬，男，1982年12月08日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年5月26日作出（2011）金堂刑初字第121号判决，以被告人刘彬犯强奸罪，判处有期徒刑3年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期起于2011年1月22日止于2014年7月21日。判决生效后交付执行，于2011年6月22日送川西监狱执行。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.分。另查明，罪犯刘彬被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0266号
原告周明。
原告周群。
原告周亚。
委托代理人刘利、李成辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告高云。
本院立案受理了原告周明、周群、周亚诉被告高云机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
审 判 员 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 旭
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0266号
原告周明。
原告周群。
原告周亚。
委托代理人刘利、李成辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师，联系电话、。
被告高云。
本院立案受理了原告周明、周群、周亚诉被告高云机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
审 判 员 朱雪芹
代理审判员 韩光升
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 旭
第页／共页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1752号
原告杨波，男，汉族，现住遵义市汇川区。
被告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告杨波诉被告遵义市侨龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨波于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告杨波承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩光凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4848号
原告：黄金辉，女，1993年2月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：武汉一一七法律咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号天宇光电大厦2号楼5068-01号。
法定代表人：谢龙。
原告黄金辉与被告武汉一一七法律咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告黄金辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2018年2月27日期间的基本工资5000元；2、被告支付原告经济赔偿金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月10日入职被告公司，2017年11月29日双方签订劳动合同，约定月工资为2500元。2018年2月27日，原告从被告处离职，被告未能结清原告的工资。
经审查，原告于2018年4月12日以武汉一一七法律咨询有限公司为被申请人向武汉市洪山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“无明确的被申请人”为由作出不予受理通知书。被告武汉一一七法律咨询有限公司已于2018年6月6日注销，但未向本院提交是否成立清算组的相关材料。
本院认为，本案件审理过程中，被告武汉一一七法律咨询有限公司已于2018年6月6日注销，未明确清算组织，按照法律规定，应以该企业法人的股东发起人或者出资人为当事人。因被告公司与股东、发起人或出资人为不同主体，原告应重新申请劳动争议仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄金辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪旷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3849号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，地址瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
负责人：王永明，系该银行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：牛昌义，男，1956年10月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：闻玉珍，女，1956年6月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：牛昌民，男，1954年3月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：于素华，女，1953年4月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：张国财，男，1957年2月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：牛昌云，女，1959年10月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：刘文一，男，1952年8月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：杜晓善，女，1967年11月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘文一、杜晓善、张国财、牛昌云、牛昌民、于素华、牛昌义、闻玉珍、付东亮、吴传忠金融借款合同一案中，本院于2016年11月22日作出的（2015）瓦民初字第7556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人牛昌民、牛昌义达成和解协议。现未查到被执行人刘文一、杜晓善、张国财、牛昌云、于素华、闻玉珍、付东亮、吴传忠有可供执行的财产，本院已按申请执行人的申请将付东亮、吴传忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月十二日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，地址瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。负责人：王永明，系该银行行长。委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：牛昌义，男，1956年10月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻玉珍，女，1956年6月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：牛昌民，男，1954年3月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：于素华，女，1953年4月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：张国财，男，1957年2月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：牛昌云，女，1959年10月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘文一，男，1952年8月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：杜晓善，女，1967年11月30日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：付东亮，男，1986年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴传忠，男，1954年2月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘文一、杜晓善、张国财、牛昌云、牛昌民、于素华、牛昌义、闻玉珍、付东亮、吴传忠金融借款合同一案中，本院于2016年11月22日作出的（2015）瓦民初字第7556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人牛昌民、牛昌义达成和解协议。现未查到被执行人刘文一、杜晓善、张国财、牛昌云、于素华、闻玉珍、付东亮、吴传忠有可供执行的财产，本院已按申请执行人的申请将付东亮、吴传忠纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月十二日书记员  吕秀娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第176号
原告义乌市联运有限公司。
法定代表人姜颖。
委托代理人朱向荣。
委托代理人成攀峰。
被告陈伦。
被告朱莲娟。
原告义乌市联运有限公司为与被告陈伦、朱莲娟追偿权纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告义乌市联运有限公司的委托代理人成攀峰到庭参加诉讼，被告陈伦、朱莲娟经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市联运有限公司诉称，2012年6月8日，被告朱莲娟因其丈夫即被告陈伦驾驶浙G×××××号出租车发生交通事故致人死亡案件与死者家属达成协议，以补偿8万元（其中原告支付6万元、被告支付2万元）给死者家属后取得死者家属的谅解，后原告支付给死者家属6万元，并为被告垫付了2万元补偿款，同时原、被告约定在被告陈伦判决后将2万元还给原告。后经原告查知，被告陈伦已被判缓刑予以释放，原告于是多方联系被告要求其归还垫付款2万元，但被告总是多方推脱，拒不归还。为此，请求依法判令被告陈伦、朱莲娟偿还原告事故垫付款2万元。
被告陈伦、朱莲娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月29日6时40分许，被告陈伦驾驶向原告承租的浙G×××××号出租车沿杭金线由西向东从金华向义乌方向行驶，途径杭金线166KM＋20M金华市金东区曹宅镇大黄村地段时，与沿杭金线由东向西行驶由洪东驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成洪东经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告陈伦负事故的全部责任。同日，被告陈伦被金华市公安局金东分局刑事拘留，羁押于金华市看守所。事故发生后，原告交纳了20万元押金在交警队。
事故发生后，原告、被告朱莲娟及死者家属于2012年6月8日达成一份协议书，约定：除交通事故正常的赔偿外，由原告补偿死者家属6万元，被告方补偿死者家属2万元；由死者家属出具谅解书。同日，因被告方资金困难，被告朱莲娟向原告出具欠条一份，约定：应由被告方补偿给死者家属的2万元由原告先行垫付，如被告陈伦被判缓刑，在释放时将2万元垫付款归还给原告，如被告陈伦不判缓刑，被告方不需承担这笔垫付款。后死者家属从原告交纳的事故押金中领取了8万元补偿款，并出具了一份谅解书。
2012年8月20日，被告陈伦因犯交通肇事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。原告得知被告陈伦被判处缓刑后，即向被告方要求归还垫付款2万元，但被告方至今未予归还。
另查明，被告陈伦、朱莲娟于2011年1月18日办理了结婚登记手续。
以上事实有原告提供的协议书一份、谅解书一份、欠条一份、（2012）金东刑初字第235号刑事判决书一份、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告、被告朱莲娟和死者家属签订了协议书后，原告在被告朱莲娟出具欠条承诺如被告陈伦被判缓刑，释放时即将应由被告方承担的补偿款2万元归还给原告的情况下，将协议书中约定的应由原告和被告方分别补偿给死者家属的款项6万元、2万元，均支付给了死者家属。由于被告陈伦在交通事故发生后，即已被刑事拘留，不可能直接参与调解和赔偿，故被告朱莲娟作为其妻子与原告、死者家属签订的协议书，及出具给原告的欠条，均应视为代表被告陈伦的意思，该协议书和欠条对被告陈伦具有约束力；另外，被告陈伦向原告承租浙G×××××号出租车用于营运，所得利润是用于家庭共同开支的，故被告陈伦在发生交通事故后根据协议书应补偿给死者家属的2万元，应由被告陈伦、朱莲娟共同承担。虽然原告为被告垫付补偿款2万元时，双方约定了归还条件，即被告陈伦被判处缓刑，但该条件已成就，被告陈伦、朱莲娟应将由原告垫付给死者家属的补偿款2万元归还给原告。综上，原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告陈伦、朱莲娟经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伦、朱莲娟于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市联运有限公司垫付的补偿款人民币2万元。
案件受理费300元，由被告陈伦、朱莲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 丁建建
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5177号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。
负责人：杨春柳，行长。
委托诉讼代理人：刘小勇，系农商行张郭支行员工。
被告：蒋茂洪。
被告：王洪。
被告：陆冬生。
被告：王军。
被告：徐荣文。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告蒋茂洪、王洪、陆冬生、王军、徐荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人刘小勇到庭参加诉讼，被告蒋茂洪、王洪、陆冬生、王军、徐荣文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋茂洪立即偿还借款本金1500000元及其利息（自2015年3月21日起至2015年8月5日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；2、判令被告王洪、陆冬生、王军、徐荣文对被告蒋茂洪的上述债务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在次日依约向借款人蒋茂洪发放贷款1500000元，蒋茂洪应依约按月结息，并在2015年8月15日到期时一次还本，但蒋茂洪仅结息至2015年3月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人王洪、陆冬生、王军、徐荣文也未能履行担保之责。
蒋茂洪、王洪、陆冬生、王军、徐荣文未答辩。
农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2014年8月5日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签名确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行张郭支行依约向蒋茂洪放款1500000元，到期日为2015年8月5日，每月21日结息，年利率为10.8%，蒋茂洪在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的蒋茂洪在原告处办理的尾号为1154XX的银行存款账户中。蒋茂洪仅结息至2015年3月20日，之后就再未结息，到期也未还本。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告关于被告借款后结息还本情况的陈述，为其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人蒋茂洪向贷款人农商行张郭支行借款1500000元，借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.8%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人王洪、陆冬生、王军、徐荣文自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。蒋茂洪作为借款人，王洪、陆冬生、王军、徐荣文作为担保人分别在合同上签名。合同成立次日，农商行张郭支行即向蒋茂洪发放贷款1500000元，蒋茂洪在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年8月5日，按月结息。蒋茂洪取得借款后仅结息至2015年3月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告蒋茂洪依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告王洪、陆冬生、王军、徐荣文应依约对被告蒋茂洪的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋茂洪于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款1500000元及利息（自2015年3月21日起至2015年8月5日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告王洪、陆冬生、王军、徐荣文对被告蒋茂洪的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告蒋茂洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告蒋茂洪负担，被告王洪、陆冬生、王军、徐荣文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹佳慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6828号
原告：潘国良，男，1958年5月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐贤聪，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：史明祥，男，1959年2月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明
被告：宁波市鄞州横溪万利娱乐城。住所地：宁波市鄞州区横街镇大街**号。
经营者：叶海国，男，1966年1月19日出生汉族，宁波市鄞州横溪万利娱乐城业主，住宁波市鄞州区。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告潘国良为与被告史明祥、宁波市鄞州横溪万利娱乐城（以下简称万利娱乐城）民间借贷纠纷一案，于2016年7月26向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。后因被告史明祥下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘国良及其委托代理人史一峰，被告万利娱乐城的委托代理人汪秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国良起诉称：被告因经营舞厅需要，陆续向原告借款。2015年11月20日，被告向原告出具一张444000元的借条。后原告向被告催讨无果，现请求判令两被告立即归还借款444000元。
被告万利娱乐城答辩称：对于被告史明祥向原告借款不知情，2013年9月起叶海国将万利娱乐城发包给被告史明祥经营，被告史明祥私刻公章，其并非借款人，故请求驳回原告对其的起诉。
被告史明祥未作答辩。
原告潘国良为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、银行交易记录一份；拟证明原告出借款项的来源。
被告万利娱乐城和被告史明祥均未向本院提交证据。
被告史明祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告万利娱乐城对原告提交的证据1有异议，认为借条上并非被告史明祥的签名，公章也一直不在被告万利娱乐城，对公章的真实性也有异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告取款交付的事实。本院认为，原告提交的证据1系借条原件，无明显暇疵，公章与本院调取的公安机关备案公章没有明显区别，故本院予以认定；证据2系银行记录，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
审理中，本院根据被告万利娱乐城的申请，向宁波市公安局鄞州分局横溪派出所调取了被告万利娱乐城公章备案的有关资料，原、被告均对本院调取的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
约自2013年9月起，被告史明祥从被告万利娱乐城经营人叶海国处承包万利娱乐城，叶海国将该娱乐城的营业执照等证件交给被告史明祥用于经营。2015年，被告史明祥因装修万利娱乐城的需要，陆续向原告潘国良借款。同年11月20日，被告史明祥向原告潘国良出具一张444000元的借条，并在该借条上加盖了被告万利娱乐城的公章，未约定还款期限和利息。后原告潘国良数次催讨无果，以致成诉。
另查明，被告万利娱乐城的工商登记经营人系叶海国。原告于2015年9月8日从银行取款45000元，于2015年9月27日取款180000元，于2015年10月28日取款190002元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明存在借贷关系的最有力的证据，在无充分反驳证据推翻的情况下，应当以借条的内容认定借贷事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告万利娱乐城是否应承担共同还款责任的问题。被告万利娱乐城的经营人叶海国将该娱乐城发包给被告史明祥经营，被告史明祥在经营期间向原告借款，其在借条上签名并加盖了被告万利娱乐城的印章，被告万利娱乐城系共同借款人。被告万利娱乐城辨称系被告史明祥私刻印章，未举证加以证明，本院向公安机关也无法查证该事实，且即便如此，因被告万利娱乐城的经营人叶海国将营业执照等相关证件交给被告史明祥经营，给被告史明祥刻制印章创造了条件，被告万利娱乐城应承担由此产生的法律后果。综上，被告万利娱乐城应与被告史明祥承担共同还款责任。原告既提交了两被告签名、盖章的借条，又提交了银行取款记录，取款记录显示在借条出具前原告曾三次共取款415002元，与借款金额接近，原告虽未进一步举证直接将取出的款项交付给被告史明祥，但结合借条出具的时间和被告史明祥装修万利娱乐城的事实，在被告未举证推翻借条的情况下，原告所举证据已达到高度盖然性，故对原告关于与两被告形成借贷关系的主张，本院予以采信。被告万利娱乐城虽对被告史明祥的签名和被告万利娱乐城的印章真实性持异议，但未提交反驳证据，且未在举证期限内申请鉴定，故对其抗辩主张，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，两被告理应在原告催要后的合理期限内归还，故对原告要求两被告归还借款444000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史明祥未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史明祥、宁波市鄞州横溪万利娱乐城于本判决生效之日起五日内向原告潘国良归还借款444000元（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费3293元，公告费650元，合计3943元，由被告史明祥、宁波市鄞州横溪万利娱乐城共同负担（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 周照峰
人民陪审员 蔡 静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈 玲
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6828号原告：潘国良，男，1958年5月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。委托代理人：徐贤聪，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：史明祥，男，1959年2月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明被告：宁波市鄞州横溪万利娱乐城。住所地：宁波市鄞州区横街镇大街**号。经营者：叶海国，男，1966年1月19日出生汉族，宁波市鄞州横溪万利娱乐城业主，住宁波市鄞州区。委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。原告潘国良为与被告史明祥、宁波市鄞州横溪万利娱乐城（以下简称万利娱乐城）民间借贷纠纷一案，于2016年7月26向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。后因被告史明祥下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘国良及其委托代理人史一峰，被告万利娱乐城的委托代理人汪秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国良起诉称：被告因经营舞厅需要，陆续向原告借款。2015年11月20日，被告向原告出具一张444000元的借条。后原告向被告催讨无果，现请求判令两被告立即归还借款444000元。被告万利娱乐城答辩称：对于被告史明祥向原告借款不知情，2013年9月起叶海国将万利娱乐城发包给被告史明祥经营，被告史明祥私刻公章，其并非借款人，故请求驳回原告对其的起诉。被告史明祥未作答辩。原告潘国良为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、银行交易记录一份；拟证明原告出借款项的来源。被告万利娱乐城和被告史明祥均未向本院提交证据。被告史明祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告万利娱乐城对原告提交的证据1有异议，认为借条上并非被告史明祥的签名，公章也一直不在被告万利娱乐城，对公章的真实性也有异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告取款交付的事实。本院认为，原告提交的证据1系借条原件，无明显暇疵，公章与本院调取的公安机关备案公章没有明显区别，故本院予以认定；证据2系银行记录，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。审理中，本院根据被告万利娱乐城的申请，向宁波市公安局鄞州分局横溪派出所调取了被告万利娱乐城公章备案的有关资料，原、被告均对本院调取的证据无异议，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：约自2013年9月起，被告史明祥从被告万利娱乐城经营人叶海国处承包万利娱乐城，叶海国将该娱乐城的营业执照等证件交给被告史明祥用于经营。2015年，被告史明祥因装修万利娱乐城的需要，陆续向原告潘国良借款。同年11月20日，被告史明祥向原告潘国良出具一张444000元的借条，并在该借条上加盖了被告万利娱乐城的公章，未约定还款期限和利息。后原告潘国良数次催讨无果，以致成诉。另查明，被告万利娱乐城的工商登记经营人系叶海国。原告于2015年9月8日从银行取款45000元，于2015年9月27日取款180000元，于2015年10月28日取款190002元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明存在借贷关系的最有力的证据，在无充分反驳证据推翻的情况下，应当以借条的内容认定借贷事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告万利娱乐城是否应承担共同还款责任的问题。被告万利娱乐城的经营人叶海国将该娱乐城发包给被告史明祥经营，被告史明祥在经营期间向原告借款，其在借条上签名并加盖了被告万利娱乐城的印章，被告万利娱乐城系共同借款人。被告万利娱乐城辨称系被告史明祥私刻印章，未举证加以证明，本院向公安机关也无法查证该事实，且即便如此，因被告万利娱乐城的经营人叶海国将营业执照等相关证件交给被告史明祥经营，给被告史明祥刻制印章创造了条件，被告万利娱乐城应承担由此产生的法律后果。综上，被告万利娱乐城应与被告史明祥承担共同还款责任。原告既提交了两被告签名、盖章的借条，又提交了银行取款记录，取款记录显示在借条出具前原告曾三次共取款415002元，与借款金额接近，原告虽未进一步举证直接将取出的款项交付给被告史明祥，但结合借条出具的时间和被告史明祥装修万利娱乐城的事实，在被告未举证推翻借条的情况下，原告所举证据已达到高度盖然性，故对原告关于与两被告形成借贷关系的主张，本院予以采信。被告万利娱乐城虽对被告史明祥的签名和被告万利娱乐城的印章真实性持异议，但未提交反驳证据，且未在举证期限内申请鉴定，故对其抗辩主张，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，两被告理应在原告催要后的合理期限内归还，故对原告要求两被告归还借款444000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史明祥未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史明祥、宁波市鄞州横溪万利娱乐城于本判决生效之日起五日内向原告潘国良归还借款444000元（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费3293元，公告费650元，合计3943元，由被告史明祥、宁波市鄞州横溪万利娱乐城共同负担（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 刚人民陪审员  周照峰人民陪审员  蔡 静二〇一六年十二月五日代书 记员  陈 玲????1?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2882号
原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。
被告：刘硕靖，女，1979年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张艳萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区天津路中段。
负责人：李强，行长。
原告宋峰与被告刘硕靖、张艳萍、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告宋峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋峰撤回起诉处理。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2882号原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。被告：刘硕靖，女，1979年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张艳萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市兰山区天津路中段。负责人：李强，行长。原告宋峰与被告刘硕靖、张艳萍、中国农业银行股份有限公司临沂北城支行民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。原告宋峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋峰撤回起诉处理。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年三月十三日书 记 员  崔 娟
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第344-1号
申请执行人雷香金，女。
被执行人邱衍华，男。
被执行人钟玉金，女。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第382号民事判决书，关于申请执行人雷香金与被执行人邱衍华、钟玉金民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人邱衍华、钟玉金履行生效法律文书确定义务，但被执行人邱衍华、钟玉金至今未履行。在执行过程中，本院已依法从被执行人邱衍华银行账户中强制扣划22390元，因被执行人邱衍华、钟玉金涉及多起执行案件，执行款按比例清偿，本案清偿为9919元。本院还依法查封了被执行人邱衍华所有的坐落于泉上镇泉正村（房产证号：13**）的房子。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向福建省工商局查询工商登记信息等，查明被执行人邱衍华、钟玉金无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张瑞梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3211号
原告：文洪成，男，1975年12月12日出生，土家族，四川宣汉人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵益明，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡明钦，女，1977年2月6日出生，土家族，四川宣汉人，住达州市通川区，系原告妻子。
被告郭山，男，1976年5月23日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告文洪成与被告郭山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文洪成及其诉讼代理人赵益明、胡明钦,被告郭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款柒仟陆佰元（7600元）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识并结成好友，被告因经营需零时周转资金，于2016年10月8日在原告处借款7600元，并出具借条一张，书面约定2016年11月还清，到期不还按每天万分之五支付违约金。借款到期后，原告找到被告催要借款，被告总找借口推脱。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告郭山承认原告文洪成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郭山在本判决生效之日起三日内偿还原告文洪成借款7600元及资金利息（自2016年12月1日起按月利率1.5%计算至本院确定的还款之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭山承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2922号
原告：陈凤春，女，1954年2月13日出生，汉族。
委托代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：黄宪华，女，1969年1月4日出生，汉族。
委托代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告陈凤春与被告黄宪华民间借贷纠纷一案，本院于2004年7月18日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤春及委托代理人祝艳与被告黄宪华的委托代理人王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤春诉称：2014年4月17日，被告黄宪华的丈夫李移山以做生意经济紧张为由，从原告处借款250000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后李移山于2014年7月16日因病去世，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款250000元；支付利息5000元（250000元×20‰×1个月，2014年6月-7月）；被告承担诉讼费及送达费。
被告黄宪华辩称：借款事实属实，是因被告黄宪华的丈夫李移山做生意资金紧张才借款，被告同意偿还原告借款本息，但因被告现在经济紧张无能力还款。
经审理查明：2014年4月17日，被告黄宪华的丈夫李移山以做生意经济紧张为由，从原告处借款250000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限。后李移山于2014年7月16日因病去世，现原告诉至法院，
上述事实，有原、被告陈述、借条，予以认定。
本院认为：本院认为：被告黄宪华认可其夫李移山拖欠原告谭海军借款未归还的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄宪华应当承担归还原告借款的民事责任。因双方明确约定需支付借款利息，故被告黄宪华还应当支付原告借款利息。因此，对于原告主张被告黄宪华归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、被告黄宪华归还原告陈凤春借款250000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告黄宪华支付原告陈凤春借款利息5000元（250000元×20‰×1个月，2014年6月-7月）；
上述款项合计255000元，被告黄宪华于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费5125元，本院减半收取2563元，保全费1795元，送达费90元，合计4448元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨麟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14158号
原告徐甲。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被告牛某某。
原告徐甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐甲及其委托代理人刘燊到庭参加诉讼。被告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原被告于2003年相识，2005年7月领取结婚证，2007年10月生育一子。结婚后，原告发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，被告对原告父母也不尊重、不孝顺，阻止原告的父母来看孩子，被告的这种行为进一步影响了夫妻感情，使得双方感情无法得到改善。2013年底起原告搬到外面居住，但并没有缓和双方的矛盾。原告已经对这段婚姻失去了信心。故原告诉至法院请求判令：原被告双方解除婚姻关系。
被告牛某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告于2003年相识恋爱，2005年7月21日领取结婚证，2007年10月29日生育一子徐乙。结婚后，原告发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，被告对原告父母也不尊重、不孝顺，阻止原告的父母来看孩子，被告的这种行为进一步影响了夫妻感情，原告对婚姻一直做挽留努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得双方感情无法得到改善。2013年底起原告搬到外面居住，但并没有缓和双方的矛盾。原告已经对这段婚姻失去了信心。2014年9月1日，原告以上述理由起诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回，但夫妻双方感情没有改善。现原告再次诉至法院请求判令：原被告双方解除婚姻关系。
以上事实，由结婚证、户口本、民事判决书、房屋租赁合同以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后育有一子，双方本应好好的维系家庭和婚姻，但因双方性格不合产生矛盾，且不能相互体谅和沟通，使原本的矛盾得不到改善反而加剧；加之被告对原告父母态度冷淡，使原本不佳的夫妻感情进一步恶化，致原告自2013年12月开始离家在外租房，夫妻双方分居；在本院驳回原告的离婚之诉后，双方都未对挽回夫妻感情作出努力，致使夫妻感情破裂。综上所述，对于原告的离婚诉请本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐甲与被告牛某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2937号
原告：深圳市晨威实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路2060号福建大厦A座705。
法定代表人：张一峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：严艺，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告：马铁锋，男，1959年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告深圳市晨威实业发展有限公司诉被告马铁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严艺到庭参加诉讼，被告马铁锋经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市晨威实业发展有限公司诉称：2013年4月中下旬，被告向原告公司股东张一峰提出希望原告借钱50万元给被告用于修建祖屋。2013年4月26日，被告在给张一峰提交的工作汇报中再次提出“以下是我私人的事，我想向公司借50万元人民币用于祖屋重建”等。同时，被告提供了《借条》一份给张一峰，《借条》载明“马铁锋因私人需求，今向深圳晨威实业发展有限公司借款人民币300000万元（叁拾万元正）于2013年12月30日归还”等。当日，原告将借款30万元转账汇款到被告指定的账户内。借款期限届满后，被告均以种种借口拖延。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款30万元及逾期还款利息（以30万元为本金，自2014年11月1日之日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马铁锋没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告出具《借条》记载：马铁锋因私人需求，今向深圳晨威实业发展有限公司借款人民币300000万元（叁拾万元正）于2013年12月30日归还。该《借条》上还记载“此借款于延期2015年5月30日还清马铁锋2015年3月30日”。
原告为证明涉案借款事实，提供《借款单》、中国建设银行的转账凭证、《关于借晨威公司30万人民币的偿还》等作为证据。《借款单》记载：2013年4月28日；姓名为马铁锋；借款人为宁波齐越纺织品有限公司，中国光大银行宁波鄞州支行76860188000084483；借款金额为300000元；借款人签收为马铁锋4/28。中国建设银行的转账凭证记载：2013年4月28日；付款方全称为深圳市晨威实业发展有限公司；收款方全称为宁波齐越纺织品有限公司；金额为人民币叁拾万元整等。�关于借晨威公司30万人民币的偿还》记载：如不能把我持有的股份（三峰）买出，从本月起我付晨威公司30万人民币利息每月2%，直至还清止；2014年10月7日等。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借条》及《借款单》为凭，也有中国建设银行的转账凭证、《关于借晨威公司30万人民币的偿还》为佐证。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款30万元并约定了借款期限及利息，借款期限届满后被告并未偿还借款及利息，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还剩余借款本金30万元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马铁锋自本判决发生法律效力之日向原告深圳市晨威实业发展有限公司清偿借款30万元。
二、被告马铁锋自本判决发生法律效力之日向原告深圳市晨威实业发展有限公司支付自2014年11月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以借款30万元为本金，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元、保全费2770元，由被告马铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧婷
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 宁
梁静文
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审16号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
委托代理人王坤，连云港市城市管理行政执法支队海州三大队法制室主任。
被申请人陈志平。
申请人连云港市城市管理行政执法局于2016年6月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条之规定，作出连城执（海）罚字[2016]第83号行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币壹仟元整�逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城市管理行政执法局于2016年6月16日作出的连城执（海）罚字[2016]第83号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金1000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（海）罚字[2016]第83号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审16号申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。法定代表人苏锋，局长。委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。委托代理人王坤，连云港市城市管理行政执法支队海州三大队法制室主任。被申请人陈志平。申请人连云港市城市管理行政执法局于2016年6月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十条第一款、第四十九条之规定，作出连城执（海）罚字[2016]第83号行政处罚决定书，对被申请人罚款人民币壹仟元整�逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年3月27日向本院申请强制执行，并加处滞纳金1000元。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城市管理行政执法局于2016年6月16日作出的连城执（海）罚字[2016]第83号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处滞纳金部分有事实和法律依据，且申请加处滞纳金1000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（海）罚字[2016]第83号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年四月十八日书 记 员  于莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6093号
原告：新罗区京辉集成吊顶经营部，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区（龙岩市信和投资发展有限公司B6号车间部分场地）。
经营者：戴辉，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：林冬贵，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
原告新罗区京辉集成吊顶经营部诉被告林冬贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区京辉集成吊顶经营部的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告林冬贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区京辉集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：判令林冬贵支付货款4641元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部购买集成吊顶建筑材料，2016年1月27日，双方进行结算，林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部出具欠条，确认尚欠货款6641元，约定于2016年2月7日支付3000元，余款于2016年农历2月底前付清。后林冬贵仅支付新罗区京辉集成吊顶经营部货款2000元，其余货款经多次催要未果。
林冬贵未作答辩。
新罗区京辉集成吊顶经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，林冬贵未到庭参加诉讼，亦未对新罗区京辉集成吊顶经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区京辉集成吊顶经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与新罗区京辉集成吊顶经营部诉称一致。
本院认为，林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部购买集成吊顶建筑材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。林冬贵未支付货款属违约，应承担违约责任。新罗区京辉集成吊顶经营部诉请林冬贵支付尚欠货款4641元及相应利息，本院予以支持。林冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林冬贵应于本判决生效之日起十日内支付新罗区京辉集成吊顶经营部货款4641元，并支付该款自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林冬贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6093号
原告：新罗区京辉集成吊顶经营部，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区（龙岩市信和投资发展有限公司B6号车间部分场地）。
经营者：戴辉，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：林冬贵，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告新罗区京辉集成吊顶经营部诉被告林冬贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区京辉集成吊顶经营部的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告林冬贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区京辉集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：判令林冬贵支付货款4641元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部购买集成吊顶建筑材料，2016年1月27日，双方进行结算，林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部出具欠条，确认尚欠货款6641元，约定于2016年2月7日支付3000元，余款于2016年农历2月底前付清。后林冬贵仅支付新罗区京辉集成吊顶经营部货款2000元，其余货款经多次催要未果。
林冬贵未作答辩。
新罗区京辉集成吊顶经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，林冬贵未到庭参加诉讼，亦未对新罗区京辉集成吊顶经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区京辉集成吊顶经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与新罗区京辉集成吊顶经营部诉称一致。
本院认为，林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部购买集成吊顶建筑材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。林冬贵未支付货款属违约，应承担违约责任。新罗区京辉集成吊顶经营部诉请林冬贵支付尚欠货款4641元及相应利息，本院予以支持。林冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林冬贵应于本判决生效之日起十日内支付新罗区京辉集成吊顶经营部货款4641元，并支付该款自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林冬贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6093号原告：新罗区京辉集成吊顶经营部，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区（龙岩市信和投资发展有限公司B6号车间部分场地）。经营者：戴辉，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所执业律师。被告：林冬贵，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县，原告新罗区京辉集成吊顶经营部诉被告林冬贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区京辉集成吊顶经营部的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告林冬贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新罗区京辉集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：判令林冬贵支付货款4641元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部购买集成吊顶建筑材料，2016年1月27日，双方进行结算，林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部出具欠条，确认尚欠货款6641元，约定于2016年2月7日支付3000元，余款于2016年农历2月底前付清。后林冬贵仅支付新罗区京辉集成吊顶经营部货款2000元，其余货款经多次催要未果。林冬贵未作答辩。新罗区京辉集成吊顶经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，林冬贵未到庭参加诉讼，亦未对新罗区京辉集成吊顶经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区京辉集成吊顶经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与新罗区京辉集成吊顶经营部诉称一致。本院认为，林冬贵向新罗区京辉集成吊顶经营部购买集成吊顶建筑材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。林冬贵未支付货款属违约，应承担违约责任。新罗区京辉集成吊顶经营部诉请林冬贵支付尚欠货款4641元及相应利息，本院予以支持。林冬贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林冬贵应于本判决生效之日起十日内支付新罗区京辉集成吊顶经营部货款4641元，并支付该款自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林冬贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一六年十一月二十二日书记员 陈晓芳（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执10811号
申请执行人：周斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：广州天马发展有限公司，住所地广州市越秀区环市西路168号天马大厦。
法定代表人：赖钦祥，职务：总经理。
委托代理人：李卫东，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：宫爱鹏，广东润平律师事务所实习律师。
申请执行人周斌与被执行人广州天马发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初7229号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天马发展有限公司应一次性将赔偿款3200000元支付给申请执行人周斌。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周斌与被执行人广州天马发展有限公司达成和解协议：一、被执行人广州天马发展有限公司于2017年3月31日前一次性还款3319216元至申请执行人指定的银行账户后（户名：陈少发，账号62×××58，开户行：建行羊城支行）本案执行完结，本案执行费35592元由被执行人负担。二、如被执行人未能在上述指定的期限内还清所有款项，则本案将按照原判决继续执行。同时，申请执行人向本院表示同意本案在履行和解协议期间终结本次执行。
本院认为，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执10811号案件的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月二十日
书记员 许光旅
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00229-1号
申请执行人：祝娇，公司职员。
被执行人：李昌平，经商。
本院在执行申请执行人祝娇与被执行人李昌平离婚纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00229号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00229号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁 昊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第828-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号，机构代码68029975-4。
代表人王仁昌，主任。
委托代理人聂瑀，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员。
委托代理人郭立胜，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员。
被执行人于宝堂，男，1982年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人孙凤丽，女，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人于宝堂、孙凤丽借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，执行标的38万元及利息等。
执行过程中，查封了被执行人孙凤丽所有的抵押房产，现二被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2134号
原告：李金庭，女，1968年4月2日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：黄会来，男，1965年9月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：徐彩英，女，1963年2月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告李金庭诉被告黄会来、徐彩英诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李金庭于2015年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金庭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金庭撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00108-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州沙市支行。住所地：荆州市。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人雷培山。
被执行人熊丛兰（熊从兰），系被执行人雷培山之妻。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州沙市支行与被执行人雷培山、熊丛兰借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第01101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已开始分期履行，对该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 周海燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2177号
罪犯刘玉民，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年五月四日作出（2008）滕刑初字第401号刑事判决，以被告人刘玉民犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，追缴赃款人民币68515元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年5月6日起至2019年2月21日止）。二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘玉民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘玉民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2014年2月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘玉民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、专项表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉民减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月6日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 天
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1480号
原告：杨先重，无业。
委托代理人：吴延霞，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告：张洪峰。
原告杨先重诉被告张洪峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先重及其委托代理人吴延霞到庭参加了诉讼。被告张洪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款2万元，并约定月息5分。因被告一直未偿还本金及利息，2012年5月9日，被告向原告出具借据一张31000元的借款。经原告多方索，但被告拒不归还借款。故诉至法院，要求法院判令被告偿还原告31000元及利息，利息自2016年3月17日起按照银行贷款利率计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告张洪峰未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月19日，被告张洪峰自愿给原告出具借条一张，借条上写明“今借杨先重人民币31000元（叁万壹仟元正）借款人：张洪峰2012年5月9日”，借条上未约定利息和还款期限。借条上的31000元，原告自认其中20000元为本金，利息为月息5分，11000元为20000元本金自2010年起到2012年5月19日的利息，但是该利息低于月息5分。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院的核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告放弃答辩的权利，通过原告所提供的借条及原告的自认，可以认定原、被告之间存在20000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条上未约定利息，但从原告自认20000元利息两年利息为11000元可以看出，原、被告之间案涉20000元借款的利息约定高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，故对原告要求自起诉之日即2016年3月17日起至借款付清之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告自认案涉借条中11000元为借款本金20000元本金两年的利息，且该利息不超过年利率36%，被告放弃答辩，是对其权利的放弃，对原告要求被告支付11000元利息诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先重借款人民币20000元及利息（利息2016年3月17日起至借款实际付清之日至，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、被告张洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先重利息11000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张洪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告张洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一六年七月十一日
书记员 于佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初560号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高波，男，汉族，1977年1月6日出生于黑龙江省龙江县，户籍地黑龙江省龙江县。2000年8月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2006年1月15日刑满释放。2016年1月31日因盗窃被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月26日4时许，被告人高波在某医院住院处二号楼10楼胸外科病房走廊加床，趁被害人赵某某熟睡之机，将其放在床头的一部三星A8手机（价值2412元）盗走。高波将手机变卖，得赃款350元用于挥霍。经侦查，被告人高波于2016年1月31日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人浦某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人高波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 狄春楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4547号
原告向司琪。
法定代理人向守兵。
法定代理人蒲太琼。
被告李新梅。
委托代理人徐元进。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人向守兵、蒲太琼、被告李新梅及其委托代理人徐元进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日下午4点钟，房东即被告李新梅洗楼梯和房间导致四楼以下楼梯都是满含洗洁精和洗衣粉的水，原告在四楼楼梯间摔倒，半小时未醒，送医院抢救后诊断为脑震荡，经常喊头痛头晕。被告已到村委检查过监控，也知道事实情况，但是却不愿意赔偿。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费用7000元；二、被告赔偿原告停学补课费用5000元；三、被告赔偿原告监护人看护原告所产生的车船费和误工费15000元；四、被告赔偿原告精神损失费和成长营养费35000元。
被告辩称，原告所述不符合事实，被告不知道原告是在哪里摔的，原告需要提交证据说明。
经审理查明：
一、2015年9月16日，原告因摔伤感头痛头晕而到深圳市第二人民医院就诊，经诊断为头部外伤：脑震荡，后又于2015年9月17日、2015年9月21日、2015年10月22日、2015年11月12日到医院进行复诊。共花费医疗费2141.27元。
二、2015年9月24日，就被告于2015年9月16日在罗湖区泥岗西村71栋清洗房间导致楼道有水而致原告跌倒头部受伤这一纠纷，原告法定代理人向守兵与被告李新梅均向罗湖区清水河派出所人民调解委员会申请调解，并签订了编号为（2015）清水河民调字第0552号人民调解协议书，双方协议：1、被告同意一次性赔偿原告医药费、误工费、伙食费、营养费、补课费共计7000元；2、原告父母同意赔偿，赔偿后双方对此事不再追究其他责任，此纠纷就此了结；3、此后双方与此事无任何关系；4、此协议双方签字后生效。
三、原告法定代理人向守兵无固定工作，另一法定代理人蒲太琼为阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司员工，月工资为3000元。
以上事实，有病历、医疗费票据、人民调解申请书及协议书、原告法定代理人、被告及其委托代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷案件。根据法律规定，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张其因被告清洗房间导致楼道有水而致其跌倒头部受伤，被告辩称不能确定原告在何处摔伤，根据原、被告双方均申请并达成人民调解协议的事实，本院采纳原告的主张。被告的行为存在过错，原告要求被告承担相应的赔偿损失责任，理由成立，本院予以支持。
同时，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告双方因原告跌伤一事申请人民调解委员会调解，并签订人民调解协议书，协议书签订时，当事人具有完全民事行为能力且意思表示真实，该协议书亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且原告所遭受的损失并未超过该协议书所约定的赔偿金额，该协议并不存在显失公平的情况，因此，该协议书依法成立并生效。被告应按照协议书所约定的金额对原告履行赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李新梅应自本判决生效之日起十日内赔偿原告向司琪7000元。
二、驳回原告向司琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告向司琪负担75元，由被告李新梅负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林彤
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴霞