辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7052号
原告：杜连江。
被告：马壮。
被告：沈阳地利绿万家超市有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
原告杜连江与被告马壮、沈阳地利绿万家超市有限公司(以下简称“绿万家超市”)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，于同年8月27日作出（2015）大东民四初字第00577号民事判决，被告绿万家超市不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽01民终5398号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）大东民四初字第00577号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月11日再次立案后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、冯添另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜连山、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼，被告马壮、被告绿万家超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费135172.46元（含被告马壮垫付的1000元、保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费6800元、营养费11550元、护理费134693.5元、复印费71.5元、交通费3000元、鉴定费2020元、伤残赔偿金39841.28元、精神抚慰金20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2014年9月11日，被告马壮驾驶辽AQ2Y**号车辆行驶至沈阳市大东区团结路小北关街时将原告撞伤。经交通管理机关认定被告马壮负事故的全部责任，原告受伤时被送到中国医科大学附属第四医院进行救治，住院68天，产生上述相关费用，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，辽AQ2Y**号车辆在我公司投保了交强险、三者险20万元且不计免赔，因交警部门已对事故责任进行认定，确认本案肇事车辆驾驶人有逃逸行为，因此我公司仅同意在交强险范围内赔偿原告的损失，我公司为原告垫付10000元医药费，住院伙食补助费、营养费已超过交强险范围不同意赔偿，护理费根据医疗机构医嘱及护理人员的实际损失赔偿；复印费、鉴定费均属于间接损失不同意赔偿；交通费应提供合法票据且主张过高；伤残赔偿金结合原告实际伤残等级、户口性质及年龄按照法定标准赔付。其他见质证意见。
被告马壮未到庭答辩，也未提供任何证据。
被告绿万家超市未到庭答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日10时05分33秒，被告马壮驾驶辽AQ2Y**号轻型厢式货车由北向南行驶至沈阳市大东区团结路小北关街岗时与原告杜连江发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后，被告马壮多次拨打了120急救电话和122报警电话，但均未告诉接警员其姓名及车号。被告马壮在原告被120救护车拉走后，在等候一段时间交警未到场的情况下，于当日10时26分53秒驾车离开现场。本事故经市交警支队大东区大队认定：被告马壮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被120急救车送到中国医科大学附属第四医院进行救治，住院68天，期间一级护理8天，二级护理60天，产生医疗费135172.46元，住院伙食补助费6800元，营养费3000元，交通费800元，鉴定费2020元；原告系城镇户口，其伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为三处十级伤残，产生伤残赔偿金39841.28元（8年×31126元/年×16%），精神抚慰金8000元，复印费71.50元。被告马壮为原告垫付医疗费1000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，被告保险公司认为原告的护理期限过长，经公开选取沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告杜连江伤后护理期为321天，被告保险公司支付鉴定费1040元，结合原告住院期间的护理级别，原告产生护理费为33465.88元（329天×101.72元/天）。
另查明，被告沈阳地利绿万家超市有限公司为肇事车辆辽AQ2Y**号轻型厢式货车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；被告马壮是被告沈阳地利绿万家超市有限公司司机，事故发生时属于职务行为。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、门诊病历、住院病历、职工登记表、从业资格证、准驾证、驾驶证、诊断书、交通费收据、复印费收据、马壮驾驶证、行驶证、鉴定费发票、司法鉴定意见书、户口本，被告保险公司提供了保单抄件、投保人声明、保险条款及鉴定费发票、司法鉴定意见书，本院还调取了公安卷宗中的询问笔录、当事人陈述、警情登记表、大东区交警大队出具的情况说明等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马壮、绿万家超市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告马壮发生交通事故后，未按规定保护现场，驾车离开，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在事故中承担全部责任，原告杜连江无责任。符合法律规定，本院予以确认。但交警部门引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定认定被告马壮在事故发生后离开现场，构成逃逸，与事实不符。本院通过调取本次事故的相关卷宗，查阅了交警部门对双方当事人制作的询问笔录，认为马壮不构成逃逸，理由如下：事故发生后，被告马壮首先拨打120，及时采取了对伤者进行施救的措施，并几次拨打122报警，在事故现场等待20余分钟之久，在自认为原告受伤不是其本人所为的情况下才驾车离开现场，且在交警传唤时能及时到案，并如实说明情况。因此本院认为，被告马壮主观上没有逃逸的故意，其行为不符合公安部《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项对“交通肇事逃逸”所界定的范围，不应认定其为逃逸。
被告绿万家超市为肇事车辆辽AQ2Y**号轻型厢式货车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿责任。
因肇事车辆辽AQ2Y**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉讼请求，根据责任比例，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。超出商业三者险的部分，由肇事车辆所有人承担赔偿责任。
原告花费的医疗费135172.46元，扣除被告保险公司垫付的10000元，余额125172.46元及住院伙食补助费6800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在保险限额内赔付给原告。
原告主张的营养费、交通费、护理费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。但主张过高，应分别调整为3000元、800元、33465.88元和8000元为宜，均由被告保险公司赔付给原告。
原告主张的鉴定费2020元，伤残赔偿金39841.28元，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司在赔付给原告。
原告主张的复印费71.50元，证据充分，符合法律规定，由被告绿万家超市赔付给原告。
被告保险公司为确定原告的护理期限所支付的鉴定费1040元，证据充分，符合法律规定，应当由被告保险公司与原告各承担520元，从原告主张的鉴定费2020元中核减。
被告马壮为原告垫付的医疗费1000元应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告杜连江医疗费125172.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告杜连江住院伙食补助费6800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告杜连江营养费3000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告杜连江护理费33465.88元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告杜连江交通费800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告杜连江鉴定费1500元（2020元-520元）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告杜连江伤残赔偿金39841.28元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告杜连江精神抚慰金8000元；
九、被告沈阳地利绿万家超市有限公司赔偿原告杜连江复印费71.50元；
十、原告杜连江返还被告马壮为其垫付医疗费1000元；
以上一至十项于本判决生效后15日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3775元，由被告沈阳地利绿万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 晶