wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第53号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省奉化市，农民。曾因犯强奸罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月30日被奉化市公安局取保候审。
被告人王某乙，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月30日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）982号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法经营罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月起，被告人王某甲在未经许可的情况下，擅自在本市西坞街道山下地村中横一平房内摆放电脑设立营业场所，为他人提供互联网上网服务。期间，被告人王某乙对网吧进行日常管理。直到2012年8月30日被公安机关查获。非法经营额共计人民币66047.2元。被告人王某甲、王某乙被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人叶磊、邬浩杰等人的证言、网吧主机电脑账单、现场检查笔录及现场照片、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。对被告人王某乙判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家规定，擅自设立互联网上网服务营业场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙自愿认罪如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
二、被告人王某乙犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一二年十二月三十一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五掊以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2489号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建省永星贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号2幢501室，统一社会信用代码：91350481683073662W。
法定代表人：林起虹，执行董事兼总经理。
福建商通律师事务所与福建省永星贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1407号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1357元，由福建省永星贸易有限公司承担。因福建省永星贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省永星贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建商通律师事务所申请强制执行福建省永星贸易有限公司房屋租赁合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2489号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建省永星贸易有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号2幢501室，统一社会信用代码：91350481683073662W。法定代表人：林起虹，执行董事兼总经理。福建商通律师事务所与福建省永星贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1407号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1357元，由福建省永星贸易有限公司承担。因福建省永星贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省永星贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入福建商通律师事务所申请强制执行福建省永星贸易有限公司房屋租赁合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初819号
原告罗忠兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告刘小峰，男，汉族。
原告罗忠兵诉刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗忠兵的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗忠兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘小峰偿还借款本金280000元及利息53760元；2.本案诉讼费用由刘小峰负担。事实及理由：2015年11月4日，刘小峰向罗忠兵借款280000元并出具借条，约定按月利率2.4%支付利息。因刘小峰未按约支付本息，故罗忠兵诉至本院。
被告刘小峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。
罗忠兵围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、房产证。本院经审查认为罗忠兵提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，刘小峰向罗忠兵出具一张借条，内容为：今借到罗忠兵现金贰拾捌万元整（280000元），以房产证作抵押，证号***，每月2.4%付息。2015年12月4日，罗忠兵通过银行汇款280000元至刘小峰账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘小峰向罗忠兵借款，双方的借贷关系成立。刘小峰借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于罗忠兵要求刘小峰偿还借款280000元的诉请，本院予以支持；对罗忠兵要求刘小峰按月利率2.4%支付自借款之日（2015年11月4日）至起诉之日（2016年7月5日）期间利息53760元的诉请，本院经审查认为，因双方约定的利率超过了法律规定的最高限额，且利息计算起始时间有误，应当自实际支付借款之日（2015年12月4日）起计算至起诉之日，故该诉请的利息应核减为39947元（214天/360天×24%×280000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小峰于本判决生效后10日内偿还原告罗忠兵借款280000元及利息39947元；
二、驳回原告罗忠兵其他诉讼请求。
如被告刘小峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，保全申请费687元，公告费560元，共计7553元，由被告刘小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初819号
原告罗忠兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告刘小峰，男，汉族。
原告罗忠兵诉刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗忠兵的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗忠兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘小峰偿还借款本金280000元及利息53760元；2.本案诉讼费用由刘小峰负担。事实及理由：2015年11月4日，刘小峰向罗忠兵借款280000元并出具借条，约定按月利率2.4%支付利息。因刘小峰未按约支付本息，故罗忠兵诉至本院。
被告刘小峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。
罗忠兵围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、房产证。本院经审查认为罗忠兵提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，刘小峰向罗忠兵出具一张借条，内容为：今借到罗忠兵现金贰拾捌万元整（280000元），以房产证作抵押，证号***，每月2.4%付息。2015年12月4日，罗忠兵通过银行汇款280000元至刘小峰账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘小峰向罗忠兵借款，双方的借贷关系成立。刘小峰借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于罗忠兵要求刘小峰偿还借款280000元的诉请，本院予以支持；对罗忠兵要求刘小峰按月利率2.4%支付自借款之日（2015年11月4日）至起诉之日（2016年7月5日）期间利息53760元的诉请，本院经审查认为，因双方约定的利率超过了法律规定的最高限额，且利息计算起始时间有误，应当自实际支付借款之日（2015年12月4日）起计算至起诉之日，故该诉请的利息应核减为39947元（214天/360天×24%×280000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小峰于本判决生效后10日内偿还原告罗忠兵借款280000元及利息39947元；
二、驳回原告罗忠兵其他诉讼请求。
如被告刘小峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，保全申请费687元，公告费560元，共计7553元，由被告刘小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初819号原告罗忠兵，男，汉族。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告刘小峰，男，汉族。原告罗忠兵诉刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗忠兵的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗忠兵向本院提出诉讼请求：1.判令刘小峰偿还借款本金280000元及利息53760元；2.本案诉讼费用由刘小峰负担。事实及理由：2015年11月4日，刘小峰向罗忠兵借款280000元并出具借条，约定按月利率2.4%支付利息。因刘小峰未按约支付本息，故罗忠兵诉至本院。被告刘小峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。罗忠兵围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、房产证。本院经审查认为罗忠兵提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，刘小峰向罗忠兵出具一张借条，内容为：今借到罗忠兵现金贰拾捌万元整（280000元），以房产证作抵押，证号***，每月2.4%付息。2015年12月4日，罗忠兵通过银行汇款280000元至刘小峰账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘小峰向罗忠兵借款，双方的借贷关系成立。刘小峰借款后，未及时偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款的民事责任，对于罗忠兵要求刘小峰偿还借款280000元的诉请，本院予以支持；对罗忠兵要求刘小峰按月利率2.4%支付自借款之日（2015年11月4日）至起诉之日（2016年7月5日）期间利息53760元的诉请，本院经审查认为，因双方约定的利率超过了法律规定的最高限额，且利息计算起始时间有误，应当自实际支付借款之日（2015年12月4日）起计算至起诉之日，故该诉请的利息应核减为39947元（214天/360天×24%×280000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小峰于本判决生效后10日内偿还原告罗忠兵借款280000元及利息39947元；二、驳回原告罗忠兵其他诉讼请求。如被告刘小峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，保全申请费687元，公告费560元，共计7553元，由被告刘小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十二月十五日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初441号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵钏，男，1985年9月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，当月5日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人赵钏犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人赵钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月22日21时许，被告人赵钏未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至铭居西门路段时，被民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检测：赵钏血液中乙醇含量为115.57mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵钏违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人赵钏对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年6月22日21时许，被告人赵钏未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至铭居西门路段时，被民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所检测：赵钏血液中乙醇含量为115.57mg/100ml。
上述事实，被告人赵钏在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵钏违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵钏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车辆，又有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵钏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初435号
原告徐某，女，生于1990年11月23日，汉族，中专文化。
被告高某，男，生于1991年3月10日，汉族，初中文化。
原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月份在上海打工认识，时间不长我二人便回韩城在一起同居生活，2012年3月2日生一女孩，取名徐某某，现年4周岁。我二人于2013年5月3日在韩城市婚姻登记机关领取结婚证书，婚初两人关系尚可，后由于性格不合，常为琐事争吵。2014年2月18日因家庭经济问题，被告又与我发生争吵，之后被告不告而别，期间既不过问我和孩子的生活，也未给孩子寄过一分钱，2015年3月份我曾起诉被告要求离婚，后因多种原因撤诉。但至今，我二人并无联系，致婚姻关系有名无实，故我再次起诉法院要求与被告离婚，女儿由我抚养，抚育费自理。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2013年5月3日登记结婚。
2、户口本一份。证明原、被告于2012年3月2日生一女孩，取名徐某�，现就读于韩城市金城幼儿园。
3、韩城市人民法院（2015）韩民初字第00314号民事裁定书一份。证明原告2015年3月已经起诉过一次。
被告高某未到庭。但在法庭向其送达相关法律文书时认可二人在韩城同居生活期间生一女孩，随后办理了结婚登记手续，后自己外出打工，并确认两人婚后无共同财产及共同债权、债务。
经审理查明，原告徐某与被告高某于2010年6月份相识，之后二人到韩城同居生活，双方于2012年3月2日生一女孩，取名徐某某。原、被告于2013年5月3日补办了结婚登记手续。后双方产生矛盾，被告外出打工至今。原、被告双方确认婚后无共同财产、债权及债务。2015年7月，原告曾起诉要求离婚，后申请撤诉，撤诉后二人夫妻关系并未改善。现原告徐某再次诉至法院要求与被告高某离婚，女儿徐某某由原告抚养，抚育费自理。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，但近几年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉过离婚，但在法院劝导撤诉后双方夫妻感情并未得到改善，被告在此期间也未积极弥补感情裂痕，致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，依法应予支持。孩子徐某某因一直跟随原告生活，故以原告抚养为宜，原告诉请抚育费自理，系其真实意思表示，故依法应予准许。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告高某离婚。
二、孩子徐某某由原告徐某抚养，抚育费自理。
三、被告高某有探望孩子的权利，原告徐某应予以配合。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 王 萍
审判员 薛建梅
二〇一六年六月三日
书记员 吉 萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1424号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝阳，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州平克贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道***号。
法定代表人：姚显钢，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
法定代理人：吴大成（系吴某父亲），男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光新，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨相灵，男，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
再审申请人陈朝阳因与被申请人贵州平克贸易有限公司（以下简称平克公司）、吴某、吴光新、杨相灵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈朝阳申请再审称：（一）挖掘机是陈朝阳、吴光新、杨相灵合资购买的，三人是合伙关系，三人均是“实际使用人”，陈朝阳的身份重叠既是合伙人，又是雇主，因此陈朝阳的行为仍然是为了合伙人的利益。事故发生后，陈朝阳、吴光新、杨相灵签订了《挖掘机转让协议》，约定该挖掘机转让给陈朝阳，同时约定协议签订前7月份-10月份甲乙双方按照共同出资购买该挖掘机协议的有关约定履行，与本挖掘机所发生的事故由甲乙双方共同执行承担。因此，三个合伙人再次约定，合伙期间挖掘机所发生的事故由三个合伙人承担。对于吴某的损失，应由三个合伙人共同承担赔偿责任，而不是由陈朝阳一个承担赔偿责任，吴光新、杨相灵承担连带赔偿责任。（二）吴某至少应承担30%的责任。陈朝阳施工在先，吴某不论是路过还是观望在后，吴某的父亲看见陈朝阳在施工，就应带孩子远离施工现场，吴某父亲的注意义务大于陈朝阳的注意义务。吴某的父亲没有尽到监护义务，应承担不低于30%的责任。陈朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，陈朝阳操作挖掘机在土地上作业施工，溅起的石子将吴某的眼睛打伤。肇事挖掘机系吴光新与平克公司签订购买协议，以分期付款方式购买，实际由吴光新、陈朝阳、杨相灵共同经营、共同收益，三人均为实际使用人，二审判决根据查明的事实，判令陈朝阳赔偿吴某84068.7元，吴光新、杨相灵对前述赔偿款项承担连带赔偿责任符合客观事实和法律规定。陈朝阳认为原审判决未判令陈朝阳、吴光新、杨相灵共同承担责任系其错误理解。对陈朝阳的此项申请再审理由，本院不予采纳。
吴某系未成年人，案发时由监护人吴大成看护，吴大成作为成年人应认知到挖掘机施工地点周围存在安全隐患，却未能防患于未然，应相应减轻陈朝阳的责任。一、二审判决酌情判令吴某承担10%的责任并无不当。陈朝阳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈朝阳的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1424号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝阳，男，1992年2月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州平克贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道***号。法定代表人：姚显钢，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。法定代理人：吴大成（系吴某父亲），男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光新，男，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨相灵，男，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。再审申请人陈朝阳因与被申请人贵州平克贸易有限公司（以下简称平克公司）、吴某、吴光新、杨相灵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈朝阳申请再审称：（一）挖掘机是陈朝阳、吴光新、杨相灵合资购买的，三人是合伙关系，三人均是“实际使用人”，陈朝阳的身份重叠既是合伙人，又是雇主，因此陈朝阳的行为仍然是为了合伙人的利益。事故发生后，陈朝阳、吴光新、杨相灵签订了《挖掘机转让协议》，约定该挖掘机转让给陈朝阳，同时约定协议签订前7月份-10月份甲乙双方按照共同出资购买该挖掘机协议的有关约定履行，与本挖掘机所发生的事故由甲乙双方共同执行承担。因此，三个合伙人再次约定，合伙期间挖掘机所发生的事故由三个合伙人承担。对于吴某的损失，应由三个合伙人共同承担赔偿责任，而不是由陈朝阳一个承担赔偿责任，吴光新、杨相灵承担连带赔偿责任。（二）吴某至少应承担30%的责任。陈朝阳施工在先，吴某不论是路过还是观望在后，吴某的父亲看见陈朝阳在施工，就应带孩子远离施工现场，吴某父亲的注意义务大于陈朝阳的注意义务。吴某的父亲没有尽到监护义务，应承担不低于30%的责任。陈朝阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，陈朝阳操作挖掘机在土地上作业施工，溅起的石子将吴某的眼睛打伤。肇事挖掘机系吴光新与平克公司签订购买协议，以分期付款方式购买，实际由吴光新、陈朝阳、杨相灵共同经营、共同收益，三人均为实际使用人，二审判决根据查明的事实，判令陈朝阳赔偿吴某84068.7元，吴光新、杨相灵对前述赔偿款项承担连带赔偿责任符合客观事实和法律规定。陈朝阳认为原审判决未判令陈朝阳、吴光新、杨相灵共同承担责任系其错误理解。对陈朝阳的此项申请再审理由，本院不予采纳。吴某系未成年人，案发时由监护人吴大成看护，吴大成作为成年人应认知到挖掘机施工地点周围存在安全隐患，却未能防患于未然，应相应减轻陈朝阳的责任。一、二审判决酌情判令吴某承担10%的责任并无不当。陈朝阳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈朝阳的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1413-2号
申请执行人：张飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：彭丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：冯志刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院于2015年1月29日依据（2015）包民一初字第00517号民事裁定，轮候查封了被执行人彭丽、冯志刚共有的位于合肥市滨湖新区××大道××滨湖世纪××室（合产字第8110015861号）房屋，现因案件已执行完毕，上述房屋已被我院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭丽、冯志刚共有的位于合肥市滨湖新区徽州大道4948号滨湖世纪城琼林苑A幢3905室（合产字第8110015861号）房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年六月三十日
书记员 阚 伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1318号
申请执行人朱振新,男,汉族,1967年8月10日生。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，组织机构代码：68834673-8。
关于朱振新申请执行江苏鸿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0802民初369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告朱振新延期交房违约金22320元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,要求被执行人申报财产、履行义务。但被执行人未履行也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院执行人员于2018年7月5日到被执行人江苏鸿洲置业有限公司财务室依法进行搜查，未发现可供执行财产。
4、2018年3月21日、2018年7月14日分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下位于淮安市××区××路西侧、××路南侧土地（该土地面积14991.4平方米，已被盐城市中级人民法院、淮安市中级人民法院及本院先后四次查封），故本院无处置权，轮候查封被执行人江苏鸿洲置业有限公司名下车号为苏Ｈ×××××小型车一辆，但未被实际控制也�法处置。
5、本院执行人员电话联系申请执行人朱振新代理人顾逸民，告知本案执行情况及采取的执行措施并要求其提供被执行人其他可供执行财产，如提供不出可供执行财产本院将终结本次执行。申请执行人代理人顾逸民提供不出可供执行的线索并同意本案终结执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22320元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判�薛兆
审判员 王 勇
二〇一八年七月十四日
书记员 徐 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1318号申请执行人朱振新,男,汉族,1967年8月10日生。委托代理人顾逸民，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。被执行人江苏鸿洲置业有限公司，组织机构代码：68834673-8。关于朱振新申请执行江苏鸿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0802民初369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告朱振新延期交房违约金22320元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,要求被执行人申报财产、履行义务。但被执行人未履行也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员于2018年7月5日到被执行人江苏鸿洲置业有限公司财务室依法进行搜查，未发现可供执行财产。4、2018年3月21日、2018年7月14日分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下位于淮安市××区××路西侧、××路南侧土地（该土地面积14991.4平方米，已被盐城市中级人民法院、淮安市中级人民法院及本院先后四次查封），故本院无处置权，轮候查封被执行人江苏鸿洲置业有限公司名下车号为苏Ｈ×××××小型车一辆，但未被实际控制也�法处置。5、本院执行人员电话联系申请执行人朱振新代理人顾逸民，告知本案执行情况及采取的执行措施并要求其提供被执行人其他可供执行财产，如提供不出可供执行财产本院将终结本次执行。申请执行人代理人顾逸民提供不出可供执行的线索并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22320元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判�薛兆审判员  王 勇二〇一八年七月十四日书记员  徐 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11201号
原告：李茂,男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1�1201室，统一社会信用代码：330106000129004。
法定代表人：陈琪。
本院受理原告李茂与被告杭州卷瓜网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告杭州卷瓜网络有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据原告李茂在注册时与被告签订的《蘑菇街网络服务协议》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，虽然被告提供的《蘑菇街服务协议》中约定了管辖法院，但该约定是被告提供的格式条款，并未以特别提示等合理方式提请原告注意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故该约定无效。其次，本案是网络购物合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货方式来交付的，根据原告提供的订单显示，涉案产品的收货地址是辽宁省沈阳市和�区太原街万达公寓天地，即本案合同履行地在辽宁省沈阳市和平区范围内，本院依法享有对本案的管辖权。被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州卷瓜网络有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 蔡 婷
审判员 邹利利
人�陪审员刘玉洁
二〇一六年十一月九日
书记员 王 瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11201号原告：李茂,男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1�1201室，统一社会信用代码：330106000129004。法定代表人：陈琪。本院受理原告李茂与被告杭州卷瓜网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告杭州卷瓜网络有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据原告李茂在注册时与被告签订的《蘑菇街网络服务协议》的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，虽然被告提供的《蘑菇街服务协议》中约定了管辖法院，但该约定是被告提供的格式条款，并未以特别提示等合理方式提请原告注意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故该约定无效。其次，本案是网络购物合同纠纷，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案涉案合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货方式来交付的，根据原告提供的订单显示，涉案产品的收货地址是辽宁省沈阳市和�区太原街万达公寓天地，即本案合同履行地在辽宁省沈阳市和平区范围内，本院依法享有对本案的管辖权。被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告杭州卷瓜网络有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 蔡 婷审判员 邹利利人�陪审员刘玉洁二〇一六年十一月九日书记员 王 瑶
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶曲法民一初字第107号
原告：丘国东，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：张美兰，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：袁乾坤，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区源河房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：袁乾坤，董事长。
被告共同委托代理人：伍伟良，广东金轮律师事务所律师。
被告共同委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
原告丘国东诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案，与本院已经立案受理的原告伍冬妮诉被告袁乾坤、韶关市曲江区源河房地产开发有限公司消除危险纠纷一案［案号：（2013）韶曲法民一初字第96号］的诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2013）韶曲法民一初字第96号案，与该案合并审理。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 曹庆传
二〇一四年九月五日
书 记 员 饶芷霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5023号
申请执行人顾利华。
被执行人俞林龙。
原告顾利华与被告俞林龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初7620号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告俞林龙结欠原告顾利华借款共计100万元，于2016年6月17日前归还5万元，剩余款项95万元，由被告俞林龙自2016年7月开始于每月月底前各归还原告顾利华10万元直至还清。二、若被告俞林龙未按上述条款完全履行，则原告顾利华有权按照100万元另加诉讼费6900元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告顾利华自愿放弃其他诉讼请求。四、原告顾利华与被告俞林龙就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取6900元，由被告俞林龙承担，于最后一期还款时一并支付给原告顾利华。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，但上述车辆现下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下虽有车辆，但因下落不明，故尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年8月24日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初7620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5023号申请执行人顾利华。被执行人俞林龙。原告顾利华与被告俞林龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初7620号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告俞林龙结欠原告顾利华借款共计100万元，于2016年6月17日前归还5万元，剩余款项95万元，由被告俞林龙自2016年7月开始于每月月底前各归还原告顾利华10万元直至还清。二、若被告俞林龙未按上述条款完全履行，则原告顾利华有权按照100万元另加诉讼费6900元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告顾利华自愿放弃其他诉讼请求。四、原告顾利华与被告俞林龙就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取6900元，由被告俞林龙承担，于最后一期还款时一并支付给原告顾利华。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，被执行人名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆，但上述车辆现下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下虽有车辆，但因下落不明，故尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2018年8月24日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述车辆外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初7620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  谢 远
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初680号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李成保，男，1982年1月20日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年5月10日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年5月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人郑贤友，男，1983年8月15日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2004年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年10月2日刑满释放。2016年5月10日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年5月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人李成保、郑贤友犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李成保、郑贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日凌晨，被告人李成保、郑贤友共谋盗窃后驾驶东风牌面包车至本区西河镇鹿角村九峰汽配城废弃工地处，将该处埋设在地下的YJV223*400m㎡/15KV电力电缆线73.53米拖出并剪断，在准备转移财物时被群众发现并报警。公安机关接警后赶至现场将被告人李成保、郑贤友抓获归案，追回被盗物品并发还给被害人。经鉴定，被盗电力电缆线价值人民币33970元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李成保、郑贤友在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2016]186号价格鉴定意见，行政处罚决定书，（2004）龙泉刑初字第132号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李成保、郑贤友的常住人口详细信息，被害单位代表宋某某的陈述，证人力某某、严某某、陈某某的证言，被告人李成保、郑贤友的供述、分别指认盗窃作案现场和盗得财物的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成保、郑贤友以非法占有为目的，相互伙同，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人李成保、郑贤友分工配合，不宜区分主从犯，应按各自行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人郑贤友有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李成保、郑贤友如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李成保无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李成保、郑贤友犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李成保、郑贤友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年12月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具断线钳一把、钢锯一把和电动绞盘机一台，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张明丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3367号
原告：王新应，女，1957年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张芹，女，1985年10月9日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
负责人：刘玉伟，经理。
原告王新应与被告张芹、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告张芹送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告王新应的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年九月二十八日
书记员 张赛赛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2434号
原告：西安联诚电力工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路**号天伦盛世**层*****号。
法定代表人：姬钧礼，男，该公司总经理。
委托代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：王蒙，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：李小平，女，汉族，1984年11月8日出生。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所实习律师。
原告西安联诚电力工程有限公司诉被告李小平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告西安联诚电力工程有限公司委托代理人王军科、王蒙，被告李小平委托代理人徐全喜、陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安联诚电力工程有限公司诉称，被告李小平应聘时声称其有国网变电站主要负责人的工作经历，但拒不提供相关工作经历的资料，其不符合录用条件且不能完成工作任务。之后被告严重违反了工作纪律及规章制度，每天迟到且在工作时间内办理私事，多次临时请假，严重影响工作进度，经约谈，被告仍未改正。再者，原告交办被告的“辛家庙110KV变电站配电楼”的设计任务，由于被告未按照时间节点完成即请长假离开，迫使原告将余下的设计任务委托他人，因此造成原告损失17000元，并且对原告造成了严重的名誉损害。为维护自身合法权益，原告要求被告赔偿名誉损失费1680元。现诉讼请求为：1、请求人民法院判决原告不予支付被告双倍工资18702.15元，请求人民法院判决原告不支付违法解除劳动关系赔偿金4688.14元，请求人民法院判决原告不给被告补交2015年4月20日至2015年9月16日期间的养老、医疗、生育及失业保险；2、请求人民法院依法解除原被告之间的劳动关系；3、请求人民法院判决被告偿还原告财产损失17000元；4、请求人民法院依法判决被告支付原告名誉损失费1680元；5、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，1、原告公司违法解除与被告的劳动合同关系，未依法与被告签订书面劳动合同缴纳社会保险事实清楚，证据确实充分，联诚公司应依法承担支付违法解除劳动合同的赔偿金4688.14元，未签订书面劳动合同的双倍工资18702.02元，并依法补缴被告2015年4月至9月的社会保险的法律责任。2、原告公司在李小平孕期就已经单方面违法解除了劳动合同关系，不存在再次解除劳动关系的事由，应予以驳回诉请。3、被告已经完成“辛家庙110KW变电站配电楼”结构分册设计任务，原告公司在本案仲裁程序中所提交的证据与其所述事项无任何关联，其诉讼请求被告赔偿“外委费用”及“名誉损失费”无事实依据，且该诉求不属于《劳动合同法》等法律法规规定的劳动者赔偿损失的法定情形，于法无据，应予以驳回。
经审理查明，2015年4月20日，被告李小平入职原告西安联诚电力工程有限公司处，从事设计工作。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项社会保险费。2015年7月被告怀孕。2015年9月16日，原告设计室主任姚红军向被告发送短信以双方对工作理解分歧较大、专业分工及对外配合等方面问题为由与其解除了劳动关系。2015年10月21日，被告向西安市碑林区劳动仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中原告提出反申请请求，该仲裁委员会作出碑劳仲案字（2015）563号裁决书。原告不服，诉至本院。
另查，2015年4月至8月期间，被告每月发放的工资数额依次为1404元、4533.05元、6049元、5739.43元、5246.39元。被告在职期间月平均工资为4688.14元。
上述事实，有被告提交的银行流水单、三二三医院彩超检查报告单、保险转入申请及庭审笔录佐证。
本院认为，关于经济赔偿金问题，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张因被告在职期间经常迟到和办理私事，其设计工作达不到专业要求，不符合录用条件，原告与其解除了劳动关系，但未提供相关合理有效证据，被告对此亦不予认可，故对于原告的主张，因证据不足，本院不予采信。本案中，原告于2015年9月16日将被告辞退，此时被告已怀孕属实，其解除劳动关系的行为应认定为违法解除。据此，对于被告要求支付经济赔偿金之诉求，符合法律规定，本院予以支持，计算数额经本院核查依法调整为4688.14元。关于双倍工资问题，依据《中华人名共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资“。本案中，被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同属实，据此，原告应向被告支付2015年5月20日至8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资，计算数额经法庭核查依法确定为18702.15元。关于原告要求被告支付财产损失17000元问题，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审过程中没有提交证据，无事实依据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿名誉损失费之诉求，因不属于劳动争议受理范围，故本院不作处理。关于原告提出的要求解除劳动关系问题，仲裁过程中双方均没有提出该项请求，故本院不予处理。关于社保问题，对因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，人民法院不予受理。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、八十二条、八十七之规定，判决如下：
一、原告西安联诚电力工程有限公司自本判决生效后十日内向被告李小平支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4688.14元；
二、原告西安联诚电力工程有限公司自本判决生效后十日内向被告李小平支付2015年5月20日至8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资18702.15元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 王婉玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3611号
原告邓康平，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地为广东省乐昌市，。
被告刘世华，男，汉族，1963年12月19日出生，住所地为广东省阳西县，。
原告邓康平诉被告刘世华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓康平到庭参加了诉讼。被告刘世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓康平诉称，2014年9月邓康平将水泥送到刘世华在凤岗镇的工地，合计货款18285元。刘世华于2015年6月28日立下欠款确认书，确认欠邓康平水泥款18285元，定于2015年10月1日前还清。经邓康平多次催促，刘世华仅还款3000元，余款未付。现邓康平诉请法院判令：一、刘世华向邓康平偿还货款15285元及利息（从起诉之日起至清偿日止，以银行贷款利率计算）；二、刘世华承担本案诉讼费用。
对于上述主张，邓康平提交欠款确认书为证。
被告刘世华在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，邓康平于2016年3月15日诉至本院，主张刘世华拖欠货款15285元未付，并提交欠款确认书（有出示原件）为证。欠款确认书显示，2015年6月28日“刘世华”签名并按指模确认，“至2014年9月10日本人共欠邓康平水泥款18285元正。本人定于2015年10月1日前付清。”，身份证住址有手写内容“阳西县溪头镇白土东头村20号”，确认人处有“刘世华”签名并按指模确认。
邓康平称，邓康平经营建好水泥店，但是该店没有经过工商登记。2013年11月邓康平开始销售水泥给刘世华，当时刘世华应该是在承包广源物流城工地。截止2014年9月10日，刘世华拖欠邓康平水泥货款18285元，之后双方没有交易往来。2015年6月28日双方确认了前述货款18285元并约定2015年10月1日付款，形成了欠款确认书，该确认书上的手写部分及签名指模均是刘世华本人所签所按。之后，邓康平每月均有向刘世华催收货款，刘世华也有偿还3000元给邓康平，但是从2016年年初开始找不到刘世华。邓康平诉请的利息是以15285元为基数进行计算的。
以上事实，有邓康平的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳邓康平的诉讼请求，视为刘世华放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由刘世华自行承担。
邓康平主张刘世华拖欠货款15285元未付，并提交欠款确认书为证。欠款确认书内容与邓康平主张一致，且有出示原件及刘世华签名并按指模确认。本院对欠款确认书予以采纳，并据以采信邓康平的主张，即2015年6月28日刘世华尚欠邓康平水泥款18285元未付。邓康平主张刘世华有支付过3000元水泥款，这是对刘世华有利的主张，本院予以采信。根据欠款确认书，付款期限已经届满，刘世华应对其已经支付完毕剩余货款15285元（=18285元-3000元）承担举证责任，现刘世华并未就此举证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，对邓康平要求刘世华支付货款15285元及利息（以15285元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年3月15日计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘世华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓康平支付货款15285元及利息（以15285元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年3月15日计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由被告刘世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 江婷婷
黄嘉辉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3611号原告邓康平，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地为广东省乐昌市，。被告刘世华，男，汉族，1963年12月19日出生，住所地为广东省阳西县，。原告邓康平诉被告刘世华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓康平到庭参加了诉讼。被告刘世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓康平诉称，2014年9月邓康平将水泥送到刘世华在凤岗镇的工地，合计货款18285元。刘世华于2015年6月28日立下欠款确认书，确认欠邓康平水泥款18285元，定于2015年10月1日前还清。经邓康平多次催促，刘世华仅还款3000元，余款未付。现邓康平诉请法院判令：一、刘世华向邓康平偿还货款15285元及利息（从起诉之日起至清偿日止，以银行贷款利率计算）；二、刘世华承担本案诉讼费用。对于上述主张，邓康平提交欠款确认书为证。被告刘世华在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，邓康平于2016年3月15日诉至本院，主张刘世华拖欠货款15285元未付，并提交欠款确认书（有出示原件）为证。欠款确认书显示，2015年6月28日“刘世华”签名并按指模确认，“至2014年9月10日本人共欠邓康平水泥款18285元正。本人定于2015年10月1日前付清。”，身份证住址有手写内容“阳西县溪头镇白土东头村20号”，确认人处有“刘世华”签名并按指模确认。邓康平称，邓康平经营建好水泥店，但是该店没有经过工商登记。2013年11月邓康平开始销售水泥给刘世华，当时刘世华应该是在承包广源物流城工地。截止2014年9月10日，刘世华拖欠邓康平水泥货款18285元，之后双方没有交易往来。2015年6月28日双方确认了前述货款18285元并约定2015年10月1日付款，形成了欠款确认书，该确认书上的手写部分及签名指模均是刘世华本人所签所按。之后，邓康平每月均有向刘世华催收货款，刘世华也有偿还3000元给邓康平，但是从2016年年初开始找不到刘世华。邓康平诉请的利息是以15285元为基数进行计算的。以上事实，有邓康平的举证以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳邓康平的诉讼请求，视为刘世华放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由刘世华自行承担。邓康平主张刘世华拖欠货款15285元未付，并提交欠款确认书为证。欠款确认书内容与邓康平主张一致，且有出示原件及刘世华签名并按指模确认。本院对欠款确认书予以采纳，并据以采信邓康平的主张，即2015年6月28日刘世华尚欠邓康平水泥款18285元未付。邓康平主张刘世华有支付过3000元水泥款，这是对刘世华有利的主张，本院予以采信。根据欠款确认书，付款期限已经届满，刘世华应对其已经支付完毕剩余货款15285元（=18285元-3000元）承担举证责任，现刘世华并未就此举证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，对邓康平要求刘世华支付货款15285元及利息（以15285元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年3月15日计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘世华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓康平支付货款15285元及利息（以15285元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年3月15日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告刘世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  周知秋二〇一六年六月十二日书 记 员  江婷婷黄嘉辉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初394号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某，男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人辛某，男，1995年8月20日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人孙某，男，1988年12月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人谢某，男，1996年9月28日出生于湖南省沅陵县，苗族，中专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）333号起诉书指控被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6晚始，被告人张某、辛某、孙某、谢某在芗城区XX小区X幢XX室由“杨主任”（另案处理）负责管理的传销点，共同负责看管被骗到该传销点的被害人王某，限制其人身自由，防止其逃跑。2016年1月8日被告人刘某到该传销点参与看管被害人王某，并与被告人张某轮流管理传销点的钥匙。2016年1月16日，被害人王某被公安机关解救。应以非法拘禁罪追究被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某量刑。
上述事实，被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录；抓获经过、求助纸条；被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某的户籍证明及无违法犯罪记录说明，现场平面示意图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某因参与非法传销而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人刘某、张某、辛某、孙某、谢某非法拘禁他人的天数，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人辛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。）
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第3067—1号
本院于2014年2月18日对上诉人何某某与被上诉人梁某某离婚纠纷一案作出的（2013）佛中法民一终字第3067号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第6页第二行“何某某对位于佛山市禅城区福华路某号某房享有二分之一份额”修正为“何某某与梁某某对位于佛山市禅城区福华路某号某房各享有二分之一份额”。
审 判 长 黄 维
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢文慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第493号
罪犯赵兴民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年二月二十九日作出（2004）保刑初字第2007号刑事附带民事判决，以被告人赵兴民犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改并有立功表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴民在服刑期间，于2012年2月17日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第493号
罪犯赵兴民，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年二月二十九日作出（2004）保刑初字第2007号刑事附带民事判决，以被告人赵兴民犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改并有立功表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兴民在服刑期间，于2012年2月17日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初341号
原告朱建华，男，1981年3月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告朱乾，男，1983年11月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告朱建华与被告朱乾民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱乾于2017年8月29日向原告朱建华借款100000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年8月30日。后被告未按约归还借款。2018年1月11日，原告诉来本院。
另，审理过程中，原告朱建华自认被告朱乾归还过借款3000元，并当庭减少上述第1诉讼请求为：判令被告立即归还借款97000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乾应归还原告朱建华借款97000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告朱乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告朱乾负担。
原告朱建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱乾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王潇潇
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初341号原告朱建华，男，1981年3月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告朱乾，男，1983年11月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告朱建华与被告朱乾民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱乾于2017年8月29日向原告朱建华借款100000元，并出具借条一份，约定归还日期为2017年8月30日。后被告未按约归还借款。2018年1月11日，原告诉来本院。另，审理过程中，原告朱建华自认被告朱乾归还过借款3000元，并当庭减少上述第1诉讼请求为：判令被告立即归还借款97000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乾应归还原告朱建华借款97000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告朱乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告朱乾负担。原告朱建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱乾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王潇潇二〇一八年三月十四日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00881号
申请执行人刘淑茹，女
申请执行人王永平，男
被执行人张桂萍，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第26号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第252号
原告钱富强，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
本院在审理原告钱富强不服被告上海市人民政府作出的政府信息公开告知行政行为（编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01）一案中，原告钱富强于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱富强申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱富强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告钱富强负担。
审判员 丁晓华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执77号
申请执行人高松林，男，1992年11月19日出生，汉族，住宜昌市西伍家岗区。
被执行人敬超，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年十个月。
附带民事诉讼原告人高松林与被告人敬超附带民事诉讼一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0503刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人敬超赔偿申请执行人高松林损失37884.88元。因敬超未按期履行生效法律文书所确定的义务，高松林申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人敬超应当赔偿申请执行人高松林损失37884.88元；承担案件执行费468元，以上共计38352.88元。另自2016年9月21日起至实际履行之日止，以37884.88元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人敬超的银行存款38352.88元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人敬超自2016年9月21日起至实际履行之日止，以37884.88元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年二月十日
书记员 何丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2741号
原告:黄四清，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住绍兴市上虞区。
被告：黄桂英，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄四清与被告黄桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄四清到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂英立即归还欠款28180元，并支付按月利率1%支付欠款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄桂英因种植蔬菜，分别于2016年11月7日向原告赊欠化肥6.2吨计18280元，于2016年12月17日赊欠化肥3吨计9900元，经原告多次催要，被告至今未付欠款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条二份，证明被告欠原告�款28180元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，因被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄四清经营化肥生意，被告黄桂英从事蔬菜种植。被告黄桂英因蔬菜种植的需要多次向原告购买化肥，被告于2016年11月7日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款18280元，约定款项于2016年12月28日之前付清，若逾期按1%计算月息作为补偿；2016年12月17日，被告又出具给原告欠条一份，欠�载明被告欠原告货款9900元，该款在2017年1月17日之前付清，若逾期按1%计算月息作为补偿。后经原告多次催讨，被告至今未付，故导致本案的讼争。
本院认为，被告黄桂英向原告黄四清购买化肥的事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的数额和时间支付货款，因被告到期未支付货款，系违约行为，应当承担违约责任，现原告要求被告支付货款并按约定赔偿损失合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂英应给付原告黄四清货款人民币28180元，并分别支付以18280元为本金自2016年12月29日、9900元为本金自2017年1月18日起按月利率1%计算的利息损失，限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告黄桂英负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4228号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号，统一社会信用代码911309003081649336。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：陈春红，男，1980年3月12日生,汉族，，户籍地献县。
被告：陈默爽，女，1981年9月29日出生，汉族，，系陈春红之妻，户籍地献县。
被告：李海兴，男，1968年1月13日生，汉族,,户籍地献县。
被告：杨秀勉，女，1968年12月18日出生，汉族，，系李海兴之妻，户籍地献县。
被告：蔡兰征，男，1979年6月18日出生，汉族，，献县电力局职工，现住献县。
被告：刘佳，男，1982年10月14日出生，汉族，，献县工商局干部，现住献县。
被告：魏金龙，男，1975年8月9日出生，汉族，，献县电力局职工，现住献县。
被告：王鸿钧，男，1970年6月16日出生，汉族，，献县安监局干部，现住献县。
被告：李月刚，男，1976年10月24日出生，汉族，，献县安监局干部，现住献县。
被告：安辉，男，1976年5月3日出生，汉族，，献县安监局干部，现住献县。
被告：王书奇，男，1969年8月25日出生，汉族，，献县安监局干部，现住献县。
被告：刘秀政，男，1979年2月27日出生，汉族，，献县安监局干部，现住献县。
被告：王瑞明，男，1977年10月2日出生，汉族，，献县安监局干部，现住献县。
被告：陈杰，男，1975年12月6日出生，汉族，，献县郭庄镇干部，现住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告陈春红、陈默爽、李海兴、杨秀勉、刘佳、魏金龙、王鸿钧、李月刚、蔡兰征、安辉、王书奇、刘秀政、王瑞明、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈春红给付借款本金397782.96元及截止到2017年7月24日的利息95604.8元（实际利息以借款本金还清之日为准）；2、陈默爽、李海兴、杨秀勉、蔡兰征、刘佳、魏金龙、王鸿钧、李月刚、安辉、王书奇、刘秀政、王瑞明、陈杰对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告陈春红向原告借款50万元，约定借款到期日为2016年2月11日，被告陈默爽、李海兴、杨秀勉、蔡兰征、刘佳、魏金龙、王鸿钧、李月刚、安辉、王书奇、刘秀政、王瑞明、陈杰为被告陈春红借款提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2017年7月24日尚结欠木金397782.96元及利息95604.8元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告陈春红、陈默爽、李海兴、杨秀勉的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告明确不同意采用公告送达的方式向被告送达法律文书，应视为被告不明确，即原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
实际收取的案件受理费8700元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘秀凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2020号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：吴龙城、伦香凤，该行职工。
被告：王海龙。
被告：张乐亭。
被告：杨万贞。
被告：崔传利。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧。
法定代表人：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王海龙、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告王海龙、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月8日，被告王海龙经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司担保，从原告处借款500000元，借款期限1年，到期日为2014年6月7日。2014年6月5日，该笔借款办理展期，到期日为2015年3月7日，同时追加被告寿光市民有饲料有限公司用机器设备抵押。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直不予返还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王海龙返还原告借款本金500000元及利息9872.63元（利息计算至2015年4月25日，以后另计），被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王海龙、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，被告王海龙与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：37020120130134995。合同约定，1.被告王海龙的借款金额为（人民币大写）伍拾万元；2.用款方式为一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为：生产经营周转；4.借款提取及还款账号为：62×××78；5.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。6.担保方式采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王海龙作为借款人、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印。借款合同签订的当日，原告将500000元借款转入合同约定的银行账号，被告王海龙在借款凭证上签字、捺印，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日，借款期间的执行利率为8.4%。2014年4月28日，被告寿光市民有饲料有限公司与原告签订最高额保证合同。合同约定，被告寿光市民有饲料有限公司愿为张松涛、崔传利等18人在原告处的借款（含被告王海龙的该笔500000元借款）提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年6月5日，原告与被告王海龙、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司签订借款展期协议，将借款合同中的借款到期日延期至2015年3月7日。借款利率执行年利率8.61%直至借款到期日。保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。被告王海龙作为借款人、被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为担保人在借款展期协议上签字、捺印。该笔借款到期后，经原告催要，被告王海龙至今未还，被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司亦未履行保证责任。截至2015年4月25日，被告共计欠原告本金500000元及利息9872.63元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王海龙、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司之间所签订的农户贷款借款合同、与被告寿光市民有饲料有限公司之间签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同向被告王海龙、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告崔传利对该笔借款承担连带保证责任，因被告崔传利虽在最高额保证合同及借款展期协议上签字、捺印，但系作为法定代表人签字，属职务行为，且原告亦未提供证据证实被告崔传利本人为被告王海龙的该笔借款提供过担保，故对原告该项主张，本院不予支持，被告崔传利对该笔借款不承担保证责任。被告王海龙拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为该笔借款的保证人未尽保证义务，应依照合同约定对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海龙、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元，并支付利息9872.63元（利息计算至2015年4月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王海龙追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，由被告王海龙、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘雪梅
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2473号
原告：胡荷莲，女，1940年10月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：临湘市长安置业有限公司，住所地：临湘市绿化广场美原路。
法定代表人：彭晓春，该公司总经理。
原告胡荷莲与被告临湘市长安置业有限公司（以下简称：长安置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荷莲到庭参加了诉讼，被告长安置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡荷莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元、押金5000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告租赁被告单位位于临湘市步行街XXXX号门面经营，取名“杭派精品女装”。2009年6月l5日向被告单位交纳了5000元租房押金，并由被告单位出具收据。2010年4月l日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并由被告单位出具收条，双方约定月息1分5厘，双方约定2013年8月l日一次性归还；双方还约定该借款利息以息抵租。由于被告不能如期还款，20l5年1月1日，原、被告重新签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租金以被告欠原告60000元的利息予以抵扣，租赁期间从2015年至2017年12月30日止，合同期满后被告将60000元的本金退回原告，租赁合同期间被告可以正常买卖该门面但是不得对抗原有的租赁合同。合同即将期满，现该门面产权人多次要原告腾出门面，已经影响门面的经营，原告要求被告出面协商，返还借款及押金后退还所租门面，但被告一直不予理睬，请求依法判令所请。
被告长安置业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院庭审核实证据原件，认定原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明客观事实，本院予以采信。
本院认为，被告长安置业公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告胡荷莲与被告长安置业公司之间的借贷关系有被告出具的借条、以息抵租合同，押金有被告出具的收款收据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借60000元的义务，被告长安置业公司在双方签订的租赁合同期满后理应履行偿还借款60000元及返还押金5000元的义务。逾期已构成违约，故对原告胡荷莲要求被告长安置业公司偿还借款本金60000元及返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临湘市长安置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡荷莲借款本金60000元及返还押金5000元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告临湘市长安置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一八年二月五日
书记员 李 咪