wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终801号
上诉人（原审原告）：李偲，男，1986年5月24日出生,汉族，靖宇县农村商业银行职员，住吉林省靖宇县靖宇镇靖安委。
被上诉人（原审被告）：夏丽萍，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。
被上诉人（原审被告）：姜学明，男，1958年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇工农街。
上诉人李偲因与被上诉人夏丽萍、被上诉人姜学明合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李偲一审提出诉讼请求：1、依法判令夏丽萍、姜学明给付李偲购买参地退款35万元及利息；2、由夏丽萍、姜学明承担诉讼费用。事实和理由：夏丽萍与姜学明为夫妻关系，其子为姜光禹。姜光禹欠李偲155万元参地款，经李偲多次催要未果。2015年7月20日，李偲与夏丽萍、姜学明签订退款协议书，约定由夏丽萍、姜学明负责偿还。协议签订后，夏丽萍、姜学明履行了部分还款义务，现尚有35万元欠款未付。
夏丽萍一审辩称：李偲与夏丽萍、姜学明签订的《退款协议书》第3条约定“刘长宏退还捌万元（8万元）在公安局，待案件结束返款时退还李偲”，现公安局尚未将此8万元返还姜光禹，李偲主张退还该款的条件未成就。《退款协议书》第4条约定“姜光禹以参地预付款购买的现代越野车一部（现扣押在公安局），待案件结束折价贰拾柒万元（27万元），退还李偲”。据此约定，夏丽萍、姜学明负有给付李偲车辆的义务。公安局于2015年9月10日左右将车辆退还姜光禹后，夏丽萍曾经通知李偲收取车辆，李偲一直没有回复。双方约定的是给付特定物，而不是给付金钱，故李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元的诉求无事实依据。
姜学明一审未答辩。
原审法院审理查明：夏丽萍、姜学明与李偲于2015年7月10日签订《退款协议书》，双方就姜光禹退还李偲参地款155万元达成协议。其中第3条约定“刘长宏退还捌万元（8万元）在公安局，待案件结束返款时退还李偲”，第4条约定“姜光禹以参地预付款购买现代越野车一部（现扣押在公安局），待案件结束折价贰拾柒万元（27万元），退还李偲”。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。姜学明、夏丽萍与李偲签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。双方就付款方式和条件进行了明确约定，其中的8万元尚在公安部门未退还，按照协议约定的付款条件未成就。双方约定的是给付特定物现代越野车一部，而不是给付金钱，故李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元的诉求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，原审法院判决：“驳回李偲的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告李偲承担。”
李偲上诉认为：原审法院判决认定事实错误。夏丽萍、姜学明自愿替其子姜光禹偿还欠款，并且至今欠款35万元的事实客观存在。双方签订退款协议书时，夏丽萍、姜学明承诺存放在公安部门的8万元现金和越野车一个月内就会交付李偲，现姜光禹私自将越野车开走，李偲一直未能取得车辆，李偲多次找到夏丽萍、姜学明，但二人均以无法找到姜光禹和车辆为由，拒绝将车交付。如今事隔两年，车辆早已不值27万元，李偲不同意以该车辆抵顶欠款27万元。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判夏丽萍、姜学明给付李偲35万元及利息，承担一切诉讼费用。
夏丽萍答辩认为：李偲的上诉理由不成立。夏丽萍、姜学明给付李偲协议第3条约定的8万元的条件是公安局退款，而至今公安局未并将8万元退还。协议第4条约定的车辆退还后，由姜光禹使用了2年，已不值27万元，但夏丽萍现没有钱，只能等另一官司打赢之后才能给李偲钱。李偲以民间借贷起诉错误，因为夏丽萍与李偲之间没有借贷关系。
姜学明未答辩。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，2015年9月10日，公安机关将李偲与夏丽萍、姜学明签订的《退款协议书》第4条约定的车辆退还夏丽萍、姜学明之子姜光禹，车辆现由姜光禹使用。2017年3月28日，李偲向原审法院提起本案诉讼。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因夏丽萍、姜学明之子姜光禹欠李偲购买参地款未还，夏丽萍、姜学明自愿与李偲签订《退款协议书》，由夏丽萍、姜学明偿还欠款，双方签订的协议书内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于李偲主张夏丽萍、姜学明给付的35万元中的8万元，依照《退款协议书》第3条的约定，夏丽萍、姜学明给付此款的条件为公安机关将该款退还，现李偲并未提供证据证明公安机关已将此款退还，故李偲主张夏丽萍、姜学明给付8万元的条件未成就，原审法院对李偲的此项主张未予支持并无不当，李偲可在退还款项条件成就时另行主张权利。夏丽萍、姜学明作为义务人，在公安部门将《退款协议书》第4条约定的现代越野车退还后，应积极主动的将车辆交付李偲，但夏丽萍、姜学明并未按约定履行义务，夏丽萍、姜学明的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因涉案车辆价值现已发生贬损，李偲作为权利人，根据上述法律规定，可以要求夏丽萍、姜学明赔偿损失，故对李偲要求夏丽萍、姜学明给付27万元及利息的主张应予支持。对于利息的起算时间应自李偲向法院主张权利时计算。原审法院以民间借贷纠纷作为本案案由不当，应予纠正。综上，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初786号民事判决；
二、夏丽萍、姜学明于本判决生效后给付李偲人民币27万元及利息（利息自2017年3月28日起至款项给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回李偲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9825元，由夏丽萍、姜学明承担7579元，李偲承担2246元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓伟
审判员 朱瑛华
审判员 王淑艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1504号
上诉人（原审原告）：夏爱明，男，1965年7月21日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐修彩（又名徐子修），男，1969年1月31日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人夏爱明因与被上诉人徐修彩买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏爱明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人三倍购物款18026.13元、赔偿上诉人经济损失2084元，并且承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人在保证书中写明：“承诺再服用二个半月（共计7000元左右产品）”，一审却认定为1000元左右产品。二、一审判决遗漏重要事实。从上诉人向法庭提交的所谓药物标签来看，被上诉人出售给上诉人的产品，事实上是一种保健品，对疾病根本不可能有被上诉人所讲的治疗作用。从被上诉人的承诺来看，承诺石头排出，完全是对上诉人的欺诈。三、一审判决适用法律错误。1、被上诉人写给上诉人的保证书，无论从形式上还是从内容上看，都是被上诉人单方所做出的承诺或者保证，根本不是双方的合意或协议。2、《消费者权益保护法》第四条、第十六条第三款、第二十条均重点强调经营者必须诚实，不得欺诈消费者。本案中，被上诉人明知所销售的产品对疾病不具备治疗功能，却承诺排出石头，已经构成故意欺诈。3、《消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。上诉人要求被上诉人增加购物款三倍的赔偿、赔偿上诉人经济损失2084元，并且承担全部诉讼费用，于法有据，一审判决第二项明显错误。综上，请求二审法院依法改判。
徐修彩未到庭答辩。
夏爱明一审提出诉讼请求：1.判决徐修彩退还购物款6008.71元并赔偿三倍的购物款18026.13元；2.判决徐修彩赔偿夏爱明经济损失2084元（其中门诊诊察费、检查费584元，律师代理费1500元）；3.由徐修彩承担本案诉讼费和公告费。
一审法院认定事实：徐修彩系东台市东台镇松竹梅食品商店的经营者。2016年6月3日，夏爱明经东台市人民医院检查，胆囊内见约9×5mm强回声团，超声提示：胆囊结石。2016年6月30日，夏爱明至徐修彩经营的东台市陆家滩118-12号国珍专营店购买保健品（松花粉、松花伴侣片、竹康宁片各一瓶，价格1311元）服用。此后，夏爱明又至徐修彩处陆续购买上述保健品（松花粉、松花伴侣片、竹康宁片）服用，累计总价6598元，徐修彩向夏爱明返利589.29元。2016年8月30日，徐修彩向夏爱明出具一份保证书，内容为“今有客户夏爱明，已用国珍营养素调理1个半月（产品价值2622元），目的是调理胆中结石（9㎜×6㎜）。现在我承诺他再服用二个半月（共计1000元左右产品），石头应当排出，如果服用产品期间胆囊有夏爱明担心的胆区病变，我来承担。四个月后，如果胆结石未排出全额退款，如果已变小而未完全排出，以后吃的营养品全部免费，特此保证，以安夏爱明的心。”夏爱明分别于2016年7月15日、2016年8月26日、2016年11月13日至东台市人民医院进行检查，未见胆囊结石消失。因徐修彩不同意退还购物款，夏爱明提起本案诉讼。
一审法院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。根据夏爱明提供的售货凭证、保证书等证据，可以认定夏爱明与徐修彩（又名徐子修）之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款规定：“经营者与消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”本案中，徐修彩以《保证书》的形式与夏爱明约定：“服用国珍营养品四个月后，如果胆结石未排出全额退款。”经查，夏爱明服用徐修彩提供的国珍营养品后，胆结石并未排出，故夏爱明有权要求徐修彩全额退还购物款。对于徐修彩向夏爱明返利的589.29元，依法应从总价款6598元中予以扣减，徐修彩应向夏爱明退还购物款6008.71元。对于夏爱明的其他诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。徐修彩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能对其产生不利的法律后果。综上所述，夏爱明的合理诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、徐修彩于判决生效之日起三十日内向夏爱明退还购物款6008.71元；二、驳回夏爱明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费350元，合计862元，由夏爱明负担256元，徐修彩负担606元。
二审中当事人未提供新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以认定。
本案二审争议焦点为：徐修彩在向夏爱明提供商品过程中是否有欺诈行为。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所谓欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，徐修彩向夏爱明销售的产品实际是保健品，不是药品，不具有治疗胆结石的功能，徐修彩在销售产品时采用了虚假的商品说明方式，可以认定徐修彩在向夏爱明提供产品时存在欺诈行为，夏爱明要求增加三倍价款赔偿的上诉理由符合上述法律的规定，应予支持。对于夏爱明主张的赔偿其他损失问题，主要是门诊费、检查费以及律师代理费，对此，本院认为，夏爱明支出的门诊检查费用是根据其个人身体状况的需要而进行检查的支出，不属于损失；至于律师费用，当事人提起民事诉讼所支出的律师代理费用，不是必须产生的费用，也不属于财产损失的范围，因此夏爱明主张徐修彩赔偿损失2084元，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，导致判决结果有误，应予纠正。夏爱明的部分上诉理由成立，本院予以支持，依照中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1056号民事判决第一项。
二、撤销江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初1056号民事判决第二项。
三、徐修彩于本判决生效后三十日内赔偿夏爱明18026.13元。
四、驳回夏爱明的其他诉讼请求。
一审案件受理费512元，公告费350元，合计862元，由夏爱明负担42元，徐修彩负担820元。二审案件受理费512元，公告费300元，合计812元，由夏爱明负担42元，徐修彩负担770元。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年六月十一日
书记员 朱 滢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1061号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某（绰号：毛毛），男，无职业，户籍地武汉市江汉区。2002年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元，2005年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日凌晨1时许，被告人盛某在武汉市江岸区塔子湖西路君安花园1栋2单元1001室的住处，以人民币200元的价格将红色片剂4颗贩卖给苏某，苏某当场吸食其中2颗，后被民警抓获，并从现场查获剩余红色片剂2颗。经称量和鉴定，上述被查获的物品重0.23克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人盛某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人盛某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人盛某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1410号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛亮亮，男，1987年12月24日出生，汉族，江西省吉水县人，中专文化，原系东莞市大朗镇竹山村太湖洗水厂员工，住吉水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人毛亮亮犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人毛亮亮及其辩护人金忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日零时58分，被告人毛亮亮驾驶粤Ｓ×××××五菱牌轻型厢式货车沿东莞市大朗镇富华中路由巷尾村往长塘小学方向行驶至富华中路128号路段时，车头与行人无名氏（男，殁年约40岁）发生碰撞，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，毛亮亮驾车逃逸。同日3时许，民警在大朗镇竹山村太湖洗水厂宿舍抓获毛亮亮。经法医鉴定，被害人无名氏符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经检验，毛亮亮的血液中检出乙醇含量为176.68mg/100ml。经鉴定，涉案的粤Ｓ×××××号五菱牌轻型厢式货车事发时的行驶速度约为47.7km/h-54.9km/h。经交警部门认定，毛亮亮负事故的主要责任，被害人无名氏负事故的次要责任。
以上事实，被告人毛亮亮在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，案发现场监控录像，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表、现场酒测结果单、血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，车辆行驶速度鉴定意见书，死亡医学证明、交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人王某、罗某1的证言，被告人毛亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛亮亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人毛亮亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人毛亮亮判处三年至五年有期徒刑。被告人毛亮亮及辩护人均未对量刑建议提出异议。辩护人提交了毛亮亮的父亲的退伍、优抚证明、病历及所在村委会出具的家庭经济困难情况说明等证据，并提出，被害人也存在过错，毛亮亮主观恶性及社会危害性小，认罪态度好，是初犯，请求对其从轻处罚。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人毛亮亮醉酒驾驶机动车超速行驶发生事故，后又驾车逃逸，但考虑到被害人对事故发生也负有次要责任，毛亮亮负事故的主要责任，归案后如实供自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛亮亮在本案中醉酒驾驶，还同时构成了危险驾驶罪，并且肇事后逃逸，虽然依法应当按照处刑较重的交通肇事罪定罪处罚，但具有较大的主观恶性及社会危害性。辩护人所提毛亮亮主观恶性及社会危害性小的意见，与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 黄蔚然
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁陪辇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终439号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠庆，男，1968年7月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，中共党员，系仙游县盖尾镇琼峰村村民主任，住福建省仙游县,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2017年3月30日、2017年7月11日继续予以取保候审。
辩护人李毅鹏，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系上诉人李忠庆之子。
福建省仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人李忠庆犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出（2017）闽0322刑初576号刑事判决。原审被告人李忠庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人李忠庆及其辩护人李毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月17日，被害人林某1因自家田地、房屋被政府征迁，迁怒于被告人李忠庆，并在仙游县李忠庆家门口双方发生互殴致伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级；经莆田市公安局法医学鉴定，被告人李忠庆的损伤程度为轻微伤。
被告人李忠庆于2017年2月21日向仙游县公安局投案，并赔偿给被害人林某1人民币200000元，取得其谅解。
另查明，经原审法院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李忠庆符合社区矫正条件。
上述事实，原审被告人李忠庆在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1陈述、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、林某2证言、监控录像、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、现场照片、投案证明、委托书、治安案件调解记录、刑事和解协议书、谅解书、收据、仙游县医院CT诊断报告单，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、仙游县司法局调查评估意见书、原审被告人李忠庆供述等证据证实。
原审认为，被告人李忠庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李忠庆案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。鉴于被害人林某1对本案发生存在一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人李忠庆能够积极与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人李忠庆酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人李忠庆符合社区矫正条件，故可对被告人李忠庆从轻处罚并适用缓刑。被告人李忠庆及其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第六十一条规定，判决：被告人李忠庆犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
上诉人李忠庆上诉称：1、被害人的轻伤鉴定结论不属实，请求查清；2、本案是因被害人林某1自家责任田、房屋被政府征迁，迁怒于其，被害人林某1于案发当晚用麻袋包裹刀具到上诉人家劈砸大门，其立即向公安机关报案，在民警到现场又撤离现场后，被害人林某1又携带不明液体再次窜到上诉人家，猛踹其家大门，并多次故意躺在地上用头部撞击地面。其阻止被害人林某1的行为属于正当防卫，依法不受刑事处罚；3、其是违心地与被害人林某1达成了赔偿谅解协议。综上，请求撤销原判，改判其无罪。
辩护人除提出上述辩护意见外，又提出上诉人李忠庆有投案自首情节，积极赔偿并取得被害人林某1谅解，建议对上诉人免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李忠庆犯故意伤害罪的犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的被害人林某1陈述、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、林某2证言、仙游县医院CT诊断报告单、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片、仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及照片、原审被告人李忠庆供述等证据证实，足以认定。被害人林某1的损伤是经医院CT检查，并经办案单位带其复查及请教影像科医生，依照《人体损伤程度鉴定标准》作出的鉴定为轻伤的鉴定结论客观真实。上诉人李忠庆上诉称被害人的轻伤鉴定结论不属实的理由不能成立，不予采纳。公安机关现场提取的监控录像证实，在案发现场被害人只是躺在地上或坐在地上，并未用头部撞击地面，与证人证言相吻合。上诉人李忠庆上诉称被害人林某1多次故意躺在地上用头部撞击地面的理由与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人李忠庆书写委托书、刑事和解协议书、谅解书，证实上诉人李忠庆自愿与被害人林某1达成和解协议。上诉人李忠庆上诉称其是违心地与林某1达成赔偿谅解协议的理由不能成立，不予采纳。在被害人用力踢踹上诉人家大门后，上诉人从家中跑出来与被害人发生扭打，并用拳头击打被害人头部，上诉人的行为不符合正当防卫的性质，上诉人李忠庆上诉称其阻止林某1的行为属正当防卫，依法不受刑事处罚的理由不能成立，不予采纳。综上，其请求改判无罪的理由不予采纳。
本院认为，上诉人李忠庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李忠庆案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。鉴于被害人林某1对本案发生存在一定过错，可对上诉人李忠庆酌情从轻处罚。上诉人李忠庆能积极与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。经审前调查评估，仙游县司法局认为上诉人李忠庆符合社区矫正条件，故对上诉人李忠庆可从轻处罚并适用缓刑,原判量刑适当。上诉人李忠庆请求改判无罪，辩护人建议对上诉人李忠庆免予刑事处罚的理由均不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年十一月三日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定
实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执277号
申请执行人纪江平，男，1969年2月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园，统一社会信用代码：360924210000584。
本院于2016年6月23日对申请纪江平与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡潞敏
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执277号之一
申请执行人纪江平，男，1969年2月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县城街心花园，统一社会信用代码：360924210000584。
本院于2016年6月23日对申请纪江平与被执行人宜丰县粮贸宾馆买卖合同纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2016）赣0924民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡潞敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2591-2号
原告：吕××。
委托代理人：朱××。
被告：钱×。
本院在审理原告吕××与被告钱×民间借贷纠纷一案中
，原告吕××于2009年11月16日以双方达成和解为由向本院提
出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告吕××撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370
元，合计诉讼费3220元由原�吕××负担。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 车懿宗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4330号
原告李文，男，汉族，昆明市人，自由职业，身份证登记住址昆明市西山区，现住昆明市官渡区。
原告雷正会，女，汉族，昆明市人，自由职业，身份证登记住址昆明市西山区，现住昆明市官渡区。
两原告共同委托代理人李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈卫星，男，汉族，昆明市人，个体户，住昆明市官渡区。
被告张秀芳，女，汉族，昆明市人，个体户，住昆明市官渡区。
原告李文、雷正会诉被告陈卫星、张秀芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理。原告李文、雷正会及其委托代理人李继仙、被告陈卫星、张秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文、雷正会诉称：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2014年10月22日，二被告以生活困难为由，向二原告借款40万元，借款期限为一年，即2015年10月22日还款，二原告出于对被告的同情，此次借款并未约定利息，二被告向二原告出具借条一张，约定如到期不能还钱，就以金家老村29号房屋做抵押。现二被告经原告多次催要仍未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还二原告借款本金40万元，利息24000元（按银行贷款利率自2015年10月22日暂计算至2016年10月22日），之后利息计至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫星、张秀芳辩称：向原告借款是事实，其又将钱交给其大舅使用，现被告大舅资金周转出现问题致不能归还借款。利息只认可按银行利息计算。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、《借条》一份；二、工商银行个人业务凭证两份；三民事判决书一份，证明被告向原告借款，原告通过转账的方式交付了借款的事实。
被告陈卫星、张秀芳质证后对证据的真实性予以认可。
被告陈卫星、张秀芳为证明其主张提交书写记账单一份，证明其偿还过款项计103545元。
原告认可归还过上述款项，但认为是针对双方间总借款90万计算的，应扣除已判决了的30万借款一案中认定的2.1万元。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2014年10月22日，二被告向二原告出具借条一份，载明：今向雷正会、李文借款到人民币40万元整（肆拾万元整），借款期限为一年，（2014年10月22日-2015年10月22日），如到期不能还钱，就以金家老村房屋做抵押。原告雷正会从其银行账户分别于2014年10月21日、22日分两次转账共计40万元至被告张秀芳银行账户。现二被告经原告多次催要仍未归还借款，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。另查，原被告间总借款为90万元，二被告共支付过利息103545元。其中，本院已判决的（2016）云0111民初字第4649号民事判决书认定被告支付过2.1万元利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二原告提交之证据能形成证据链条证实二被告向原告借款40万元的事实，原、被告双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，二被告应按照合同约定履行还款义务。审理中，原告认可被告归还过103545元，因原被告双方对该还款性质等无约定，故本院认为该还款扣减已另案判决的利息部分21000元后剩余部分82545元为归还本金，故对两原告要求两被告偿还借款本金40万元的诉请，应扣减82545元后予以支持。本案中，双方并未对借款利息作出约定，故本院对原告要求被告支付自2015年10月22日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈卫星、张秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告雷正会、李文借款317455元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款的利息，自2015年10月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日。
案件受理费7660元由被告陈卫星、张秀芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 车志坤
人民陪审员 王春华
二〇一六年十月八日
书 记 员 伍思璇
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初83号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶文有，男，1949年11月20日出生于松溪县，汉族，小学文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人叶文有犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人叶文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日20时许，被告人叶文有在松溪县河东乡金凯1-152号汇佳建材店后厨内，将失主何某放置在厨房凳子上的一浅绿色挎包盗走。嗣后，将包内的4600元人民币取出，将包丢弃在厨房外的菜地上逃离。
案发后，被告人于当月31日主动到松溪县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已将所盗的赃款4600元退赔给被害人何某，取得了何的谅解。
上述事实，被告人叶文有在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有被害人何某的陈述及其辨认笔录和照片，证人叶某的证言，现场勘验笔录、被告人辨认作案地点的笔录和照片，违法犯罪人员信息查询单，谅解书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文有以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，结合考虑其已将所盗财物退还给被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚，综合上述量刑情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人叶文有予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶文有犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后的十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一七年十月十六日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初605号
原告程和青，男，1963年6月22日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被告张兵，男，1972年8月20日出生，汉族，自由职业，住当阳市。现下落不明。
原告程和青与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告张兵下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告张兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告程和青到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程和青向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44850元【U50型加厚板1150米，每米单价39元】。事实与理由：2015年，被告张兵承建了当阳市水价改革项目部分段面的施工。在施工过程中，被告张兵向原告购买U50型加厚板1150米，双方协商单价为39元/米。2016年1月29日，被告张兵给原告出具收条一份，证明收到原告货物U50型加厚板1150米，并口头承诺工程完工后付款。但至今被告仍未支付货款，故诉至法院。
被告张兵在法定的期间内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2015年，被告张兵承建了（2015）当阳市水价改革工程项目部分段面的施工。在施工过程中，被告张兵向原告程和青购买U50型加厚板1150米，双方协商单价为39元/米，货款共计44850元。2016年1月29日，被告张兵出具收条一份，证明收到原告货物U50型加厚板1150米。2017年4月7日，原告程和青诉至本院，要求判令被告张兵支付货款44850元。
本院认为：原告程和青与被告张兵之间的买卖合同合法有效，原、被告双方均应按照约定履行权利和义务。原告程和青按照约定给付了货物，被告张兵应及时支付货款。故本院对原告程和青要求被告张兵支付货款44850元的诉讼请求予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵自本判决生效之日起十日内支付原告程和青货款人民币44850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元（原告已预交），由被告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 马宝华
人民陪审员 李 微
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初271号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙迎兵，男，1967年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，瓦工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被灌南县公安局取保候审。2017年8月22日被本院决定监视居住。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人孙迎兵犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人孙迎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日21时许，被告人孙迎兵在灌南县三口镇张湾村大转盘北侧，因琐事拳击被害人周某面部，致周两枚牙齿脱落。后经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人孙迎兵自愿赔偿被害人周某经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙迎兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人宋某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、灌公物鉴（临床）字[2017]282号鉴定意见、损伤照片、户籍证明，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙迎兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙迎兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙迎兵归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑到本案是由民间矛盾激化引发，犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙迎兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙迎兵犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第114号
原告韩愚军，打工。
被告潘小波，打工。
原告韩愚军诉被告潘小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩愚军到庭参加了诉讼。被告潘小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩愚军诉称，2015年2月12日，被告潘小波驾驶两轮电动车，途经广丰县大石乡大塘底村路段时，与原告韩愚军驾驶的赣E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成韩愚军受伤的的交通事故。经广丰县交通警察大队认定，由被告潘小波承担全部责任。原告受伤后在广丰中医院和上饶市人民医院治疗5天，花了医疗费4387.51元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4387.51元，护理费440元，住院伙食补助费150元，营养费150元，交通费300元，误工费8570元，合计13，997.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘小波未参加诉讼，在电话中辩称，已支付了广丰县中医院2000元，其它费用共计1万余元。
经审理查明，2015年2月12日，被告潘小波驾驶两轮电动车，途经广丰县大石乡大塘底村路段时，与原告韩愚军驾驶的赣E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成韩愚军受伤的的交通事故。经广丰县交通警察大队认定，由被告潘小波承担全部责任。原告受伤后在广丰中医院和上饶市人民医院治疗5天，广丰县中医院费用已经由被告潘小波支付，在上饶市人民医院花了医疗费4387.51元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本起事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告潘小波负事故的全部责任，本院予以采信。原告诉讼请求合理，本院予以确认。被告称已支付赔偿款1万余元，但未提交相关证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告潘小波赔偿原告韩愚军经济损失共计13，997.51元；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮庭发
二０一五年八月十日
书 记 员 郑志仙
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初277号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王雅，出生于吉林省敦化市，高中文化，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月26�被取保候审。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告人徐虹，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王雅、徐虹犯非法拘禁罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王雅及其辩护人安玉铎，被告人徐虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日16时许至同年7月12日8时许，被告人王雅、徐虹伙同李某（另案处理）为向郭某索要债务，在敦化市胜利街东升房屋中介、敦化市汇丰国际宾馆及敦化市开发区状元煎饼厂非法限制�某人身自由6日。
上述事实，被告人王雅、徐虹在开庭审理中亦无异议，且有被告人王雅、徐虹的供述，同案犯李某的供述，被害人郭某的陈述，证人全某、历某、林某的证言，指认现场笔录、照片，破案经过，抓获经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雅、徐虹为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王雅、徐虹与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。王雅、徐虹接到侦查机关电话通知后，主动到公安机关如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出王雅系初犯、偶犯；王雅为索要债务限制被害人人身自由，其主观恶性较小，犯罪情节较轻；王雅当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对王雅从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王雅、徐虹当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王雅、徐虹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王雅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐虹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 白明彬
代理审判员 殷 磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王维宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5372号
罪犯章仁贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）绍中刑初字第24号刑事判决，以被告人章仁贵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章仁贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章仁贵准予减刑一年一个月（刑期自2005年10月26日至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13618号
原告：秦小红，男，1986年8月25日出生，汉族。
被告：刘昊康，男，1983年6月22日出生，汉族。
原告秦小红诉被告刘昊康劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告秦小红向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告秦小红撤回起诉处理。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初577号
起诉人崔某某，男，汉族，1960年6月5日出生，现住长治市郊区。
本院收到崔某某的起诉状，请求判令被告大辛庄镇关杜庄村依法解决土地补贴款和口粮土地、土地占用补贴款及住房等。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求要求解决口粮土地和住房，不属于法院受理范围。其次，要求解决土地补贴款不能提出具体的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对崔朝阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 史贵峰
二〇一七年二月十五日
书记员 崔 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告董加栋，男，1978年08月03日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董加栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董加栋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币68,847.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第507号
罪犯宋禹清，男，1992年12月31日出生，河北省廊坊市安次区人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年4月28日作出（2011）廊广刑初字第63号刑事判决，以被告人宋禹清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（自2011年1月25日起至2015年1月24日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯宋禹清在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋禹清减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执952号
申请执行人张杰，男，1965年。
被执行人铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人铁岭弘仁置业有限公司消除危险纠纷执行一案中，被执行人铁岭弘仁�业有限公司在法定执行期限内，已经履行了铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1848号民事判决书所确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院（2017）辽1221执952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一八年一月十五日
书记员 王 效 伟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初166号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人叶小兴，女，1969年2月2日出生于广东省阳西县，汉族，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2017年4月12日被羁押，于同日被行政拘留15日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人陈平果，女，1973年3月19日出生于广东省阳西县，汉族，户籍地阳西县，住阳西县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
被告人禤彩英，女，1964年2月26日出生于广东省阳西县，汉族，住阳西县。因本案于2017年4月12日被羁押，于同日被行政拘留15日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人叶小兴、陈平果、禤彩英犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人叶小兴、陈平果、禤彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶小兴自2017年2月份开始收受陈平果、邱某、陶某等人的六合彩投注赌博，约有30期，共计收受金额13.81万元，其将所收受的六合彩投注报给其上线石晚妹（另案处理），从石晚妹处获得约14000元的提成；被告人陈平果自2016年6月份开始收受禤彩英、叶小兴、李某等人的六合彩投注，累计金额约10.2万元，其将自己所收受的六合彩投注报给了其上线石晚妹、叶小兴和李某，从石晚妹、叶小兴和李某处共获得10%的提成；被告人禤彩英自2016年年尾开始收受关某、林某、苏某2等人六合彩投注赌博，共计约40多期，累计收受金额约8万元，其将自己所收受的六合彩投注报给了其上线陈平果，从陈平果处获得12%的提成，其中10%返给关某等参赌人员，自己获利2%左右。
上述事实，被告人叶小兴、陈平果、禤彩英在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、银行账户明细、检查证及检查笔录、电子数据、现场勘查笔录及照片、六合彩记数及投注单据、无犯罪记录证明，辨认笔录，证人邱某、关某、苏某1、林某、黄某、陶某的证言，被告人叶小兴、陈平果、禤彩英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小兴、陈平果、禤彩英以牟利为目的，非法收受他人六合彩投注，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶小兴、陈平果、禤彩英能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶小兴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、被告人陈平果犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
三、被告人禤彩英犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年9月11日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
四、没收所缴获六合彩投注单据等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄应定
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第115号
原告刘建国，男，1982年9月16日生，满族，住长春市绿园区。
委托代理人刘宏威，吉林华港律师事务所律师。
被告刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告王珂珩，女，972年6月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林省船营区和平路3377号A号4S店。
法定代表人王珂珩，经理。
本院在审理原告刘建国与被告刘春京、王珂珩、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王珂珩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告王珂珩的起诉。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1597号
原告范华珍，女，1932年3月12日生，汉族，住泸县。
被告任烨，男，1952年10月19日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告范华珍与被告任烨侵权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范华珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范华珍负担。
审判员 邱宗祥
二〇一五年五月六日
书记员 许 姗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特22号
申请人：郑某1，男，2012年1月12日出生，汉族，学龄前儿童，住祁阳县。
法定代理人：郑某2，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住祁阳县，系申请人郑俊豪祖父。
委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
申请人郑某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某1称，郑某1与被申请人陈华容系母子关系。2013年12月20日，陈华容离家出走，与家人失去联系，至今下落不明，特向人民法院申请宣告陈华容失踪。
经审查：下落不明人陈华容，女，1988年1月23日出生，汉族，户籍地祁阳县，系申请人郑某1的母亲。2013年12月20日，陈华容无故离家外出，此后下落不明至今。申请人郑某1申请宣告陈华容失踪后，本院于2017年4月24日在《人民法院报》上发出寻找陈华容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈华容仍然下落不明。祁阳县白水镇人民政府、祁阳县白水镇廖塘村民委员会出具了相关证明材料，本院调查询问了相关人员，均证实陈华容处于下落不明状态。
本院认为，陈华容下落不明已满两年，事实清楚，申请人郑某1申请宣告公民失踪的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告陈华容失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 欧秧生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第630-2号
申请执行人：谢忠著
被执行人：邵建辉
申请执行人谢忠著与被执行人邵建辉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）乌中民一终字第561号民事判决书已发生法律效力。权利人谢忠著于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人邵建辉履行生效法律文书确定的支付货款及利息共计207583.6元的义务。
本院于2015年3月19日立案执行。执行过程中，经我院查找，未发现被执行人邵建辉下落，故对其公告送达了执行通知书及裁定书。
后经我院依法向各商业银行、房产局、土地局、车管所送达协助查询通知书，查明被执行人邵建辉名下无银行存款、房产、土地及车辆可供执行，申请执行人谢忠著对本院的调查结果予以认可。
本院认为，因被执行人邵建辉无可供执行的财产，申请执行人谢忠著亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人邵建辉有可供执行的财产线索时，对本案予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第561号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 陈 宇
审判员 马金山
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昱东
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第521号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞某（聋哑人），农民。因犯盗窃罪于2013年5月10日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月16日刑满释放。因本案于2015年4月27日被临安市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
翻译人员虞亚芬。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人俞某、翻译人员虞亚芬到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江天目源律师事务所律师方贞贞出庭为被告人俞某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月26日15时许，被告人俞某在临安市锦城街道万华广场一楼rocaco服装店内，趁无人注意之际，从该店收银台抽屉内窃得被害人戴某的苹果6型手机1只，价值人民币3645元。
案发后，赃物手机已被追回并发还被害人戴某。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、检查辨认笔录、光盘及刻录说明、相关的书证等证据，据此认定被告人俞某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某系聋哑人，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人俞某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人俞某的辩护人提出：被告人俞某系聋哑人，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追回，未给被害人造成实际损失，据此请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日15时许，被告人俞某在临安市锦城街道万华广场一楼rocaco服装店内，趁无人注意之际，从该店收银台抽屉内窃得被害人戴某的苹果6型手机1只，价值人民币3645元。
案发后，赃物手机已被追回并发还被害人戴某。
证明以上事实的证据有：1、被害人戴某的陈述证实其手机被窃的时间、地点等情况。2、临安市价格认证中心的价格鉴定结论书证实被盗手机的价值情况。3、检查笔录证实对被盗手机的检查情况。4、被告人俞某的供述及辨认笔录证实其盗窃手机的情况，并有光盘及刻录说明证实被告人从万华广场一楼rocaco服装店出来的情况。5、扣押笔录及照片、发还清单及照片证实赃物已被追回并发还被害人的事实。6、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明证实被告人俞某的前科情况、归案情况、身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人俞某及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某系聋哑人，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 汪广奉
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1774号
原告：吴建胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：刘秀珍，女，汉族，1962年9月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫文义，新疆西域律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市
负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
委托代理人：耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告吴建胜与被告刘秀珍、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴建胜于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建胜撤回起诉。
案件受理费3777.49元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建胜负担。剩余案件受理费3752.49元，由本院退还原告吴建胜。
审判员 吴向红
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 晨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执异字第00003号
异议人：周某某。
申请执行人：黄某某。
被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人安徽陈氏投资管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，异议人周某某于2015年7月9日向本院提出书面异议，要求撤销（2014）六金民二初字第00907号民事裁定，并解除对位于上东阳光城14号楼1001、1002室的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周某某称，安徽省六安市金安区人民法院裁定查封的位于上东阳光城14号楼1001、1002室的房屋不是被执行人陈某所有，而异议人是该房产的合法所有人。异议人与被执行人陈某在2013年12月9日签订离婚协议书，并对夫妻共同财产进行了分割。
本院查明，被执行人陈某与异议人周某某原系夫妻关系，于2013年12月9日双方签订离婚协议书，但未向本院提供离婚证明。本案被执行人与申请执行人的债务关系在2013年7月4日已经形成，系在被执行人陈某与异议人周某某夫妻关系存续期间的债务关系。同时不动产所有权是以登记为准，本院查封的房产均登记在被执行人陈某名下。故异议人周某某的理由不成立，本院裁定查封被执行人陈某的房
产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴克骞
审 判 员 杨 冰
助理审判员 俞文建
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执995号
申请执行人祁力。
申请执行人祁小龙。
被执行人祁欣。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁力、祁小龙于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人祁欣给付赔偿款78340.08元。
本院在执行中查明，被执行人祁欣无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行祁力、祁小龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第000885号
原告杨某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
代理审判员 王建峰
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘启喆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4981号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晶山缴纳物业费1,647.84元；2.诉讼费由被告李晶山承担。事实和理由：被告李晶山购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李晶山自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第22号
原告：王真真，女。
委托代理人：师云恺，河南省内乡县湍东镇中心法律服务所法律工�者。
被告：庞怡，男。
被告：杨振东，男。
委托代理人：闫金超，河南问鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：孙常安，该公司总经理。
委托代理人：曾照朋，该公司职工。
原告王真真与被告庞怡、杨振东、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吉密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真真的委托代理人师云恺、被告杨振东的委托代理人闫金超、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人曾照朋到庭参加诉讼，被告庞怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王真真诉称，2013年11月25日，被告庞怡驾驶豫R68W**号小型轿车行驶至G312线内乡县赵店乡杜沟村路段时，与孙彦驾驶的豫R76C**号小型客车相撞，造成原告受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告庞怡负此事故的全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等18412.36元。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以证实原告王真真的身份信息。
2、内乡县公安局交警大队作出内公交认字[2013]第546号道路交通事故认定书，以证实此次事故造成原告受伤，被告庞怡负此事故的全部责任，以及事故车辆豫R68W**号小型轿车投保了交强险。
3、内乡县第二人民医院病历、诊断证、入院证、出院证、药费总清单，以证实原告王真真的伤情及治疗有关情况，证�孙彦系王真真的丈夫、护理人。
4、住院收费专用票据及门诊收费专用票据各一张，以证实原告支出医疗费情况。
5、南阳新豫电气自动化有限公司出具的证明，以证明孙彦的月工资以及因其请假工资停发的情况。
6、南阳棋院出具的证明，以证明原告的月工资以及因其请假工资停发。
被告杨振东辩称，豫R68W**号小型轿车投保了交强险，愿意承担相应的民事责任，但误工费过高，误工时间应按5天计算，护理费明显过高，应按正常标准计算；营养费计算标准过高，应当每天按10元计算。庞怡是司机，先由保险公司承担赔偿责任后，其余部分应由庞怡承担赔偿责任。
被告杨振东为支持其主张向本院提供交强险保险单（保单号：AZHZZ85CTP12B022603K），以证实豫R68W**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，除同意被告杨振东的答辩意见外，保险公司在交强险内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告庞怡未到庭，亦未提供任何证据。
庭审中，被告杨振东对原告提供证据中对医疗费票据无异议，对证明原告月工资4000元有异议，其提供工资表，不足以证明工资4000元的事实，工资表才能证明其工资情况。被告太平洋财险南阳支公司对原告提供的证据认为，原告未提供工资表，不能证明其工资情况。原告王真真与被告太平洋财险南阳支公司对被告提供的保单均无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据1—4，被告杨振东、太平洋财险南阳支公司未提出异议，本院确认其相应的证明力；对原告提供的证据5、6，本院认为被告杨振东、太平洋财险南阳支公司虽提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院确认其相应的证明力。对被告杨振东提供的保单�原告及被告太平洋财险南阳支公司均无异议，本院确认其证明力。
依据有效证据及法庭调查，本案的事实确认如下：2013年11月25日，被告庞怡驾驶豫R68W**号小型轿车行驶至G312线内乡县赵店乡杜沟村路段时，与由北向南孙彦驾驶的豫R76C**号小型普通客车相撞，造成豫R76C**号小型普通客车乘车人原告王真真受伤、两车有损的交通事故。此次事故经内乡县公安局交警大队认定，被告庞怡负此事故的全部责任，孙彦、原告王真真无责任。事故发生当日，原告王真真被送至内乡县第二人民医院治疗，于同年11月27日出院，共支付医疗费1132.86元。
另查，被告庞怡系被告杨振东雇佣的司机。豫R68W**号小型轿车归被告杨振东所有，该车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。此事故发生在�险期间。
再查：原告王真真在南阳棋院工作，月工资4000元。孙彦在南阳新豫电气自动化有限公司工作，月工资5000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。此次交通事故造成王真真受伤，内乡县公安局交警大队认定被告庞怡负此事故的全部责任，孙彦、王真真无责任，客观真实，本院予以采信。因被告庞怡系被告杨振东雇佣的司机，故被告杨振东应对被告庞怡的侵权行为承担相应的民事责任。原告王真真因此次事故造成各项损失数额为：1、医疗费：1132.86元；2、误工费：关于误工时间，本院认为原告王真真经诊断为脑震荡，多发软组织损伤，势必影响其正常生活，需要一定时间休息，酌定1个月为宜，其月工资4000元，误工费为4000元；3、护理费500元（5000元÷30天×1人×3天）；4、住院伙食补助费：90元（30元/天×3天）；5、营养费90元（30元/天×3天）；以上5项�计5812.86元。关于原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因本案肇事车辆投保有交强险，而原告因此次事故造成各项损失与另一案原告因本次事故请求赔偿数额之和并未超出交强险责任限额，故应由被告太平洋财险南阳支公司赔偿原告财产损失5812.86元。因该赔偿款项保险公司可全额赔付，故在本案中被告杨振东、庞怡不再另行承担赔偿责任。因被告庞怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共�5812.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，保全费500元，共计750元，由原告负担100元，被告杨振东负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨吉密
二〇一四年二月十九日
书记员 秦峻潭
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904法执934号
申请执行人：邓发裕，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××217X。
被执行人：周世彪，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××0551。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址茂名市。
法定代表人：谭剑锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律力的茂名市中级人民法院（2015）茂中法民三终字第253号民事判决，依法主动立案执行申请执行人邓发裕与被执行人周世彪、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案在立案执行前，被执行人已付清执行标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民三终字第253号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年八月十八日
书记员 曹广源
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1080号
原告：蒋双奇，男。
委托诉讼代理人：马智怀，汉族。
委托诉讼代理人：蒋延，女。
被告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号（统一社会信用代码：91610104920617767N）。
代表人：秦立军，该行副行长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告蒋双奇诉被告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 晨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1079号
申请人樊立,男,1960年7月7日出生,汉族,农民,住温县温泉镇东风巷2号.
被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温泉镇黄河路157号2单元2号。身份证号：410825197603131919
本院在执行申请人樊立与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1079号之十五
申请人樊立,男,1960年7月7日出生,汉族,农民,住温县温泉镇东风巷2号.
被执行人王林，男，1976年3月13日出生，汉族，住温泉镇黄河路157号2单元2号。身份证号：410825197603131919
本院在执行申请人樊立与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1079号
申请执行人樊立，男，汉族，1960年7月7日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人王林，男，汉族，1976年3月13日出生，住所地温县，联系方式。
樊立申请王林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初420号已经发生法律效力。樊立于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初420号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1212号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾伟强，男，1982年9月1日出生。
被执行人李银花，女，1983年10月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人曾伟强、李银花于2009年9月26日生育第一胎男孩，又于2013年10月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05025号征收社会抚养费决定书，于2014年4月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月5日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月15日向被执行人曾伟强、李银花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾伟强、李银花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾伟强、李银花仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾伟强、李银花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人曾伟强、李银花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3598号
申请执行人丁建，男，汉族，1966年11月25日生。
委托代理人朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人吴春祥，男，汉族，1967年10月12日生。
丁建与吴春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第2910号民事调解书，已于2014年8月11日发生法律效力，依上述调解书：一、吴春祥欠丁建借款本金165000元，于2014年9月至2015年3月，于每月28日前各归还20000元，余款25000元，于2015年4月28日前付清，如吴春祥有一期未全额兑现，则丁建有权就全部未偿款项向法院申请强制执行，吴春祥需加付丁建违约金10000元；二、案件受理费减半收取2175元，由吴春祥负担。逾期，吴春祥未按调解书履行义务，丁建向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴春祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法轮候查封吴春祥名下的位于江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园51幢404室房屋及其他法院查封的苏A×××××号、苏A×××××号轿车外，未发现其他可供执行的财产。吴春祥现下落不明。
本院向申请执行人丁建发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知丁建，要求其向本院提供被执行人吴春祥其他财产线索，丁建未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴春祥的下落及其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴春祥的财产进行了调查，除本院依法轮候查封的房屋及其他法院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁建亦未提供吴春祥的下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王海露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10099号
原告ＸＸ振，男，1972年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，营业场所山西省长治市城西路95号。
�责人王彤宇，总经理。
委托代理人徐志勇，河北天纵律师事务所律师。
原告ＸＸ振与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ振，被告人保长治分公司委托代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ振诉称：2016年3月15日，原告雇佣的司机张辉驾驶原告号货车（发动机号1609G070283，车架为，挂靠在北京兴国永昊商贸有限公司名下）在丰台区长辛店镇长兴路太子峪路口以西约500米，与张豪驾驶的车牌号为货车发生碰撞事故，造成两车毁损，张辉全责。事故发生后，原告的车辆修车花费81187元。原告在被告处以原告名义投保了号货车的机动车损失保险、第三人责任保�等各项保险，保险单上被告误将该车的车牌号登记为070283。事故发生时间在保险责任期间内。原告多次催促被告进行理赔，但被告反复推拖，原告无奈诉诸法律，请求判决被告：1、支付原告修车费81187元；2、承担本案诉讼费用。
被告人保长治分公司辩称：对本案起诉的事实理由无异议。但是我司需要审查车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，从而确定我方责任。不同意支付诉讼费。
经本院审理查明：2016年1月19日，ＸＸ振为车辆在人保长治分公司投保机动车保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，人保长治分公司为ＸＸ振出具了保险单，载明：被保险人为ＸＸ振，机动车损失保险的保险金额为200000元，保险时间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止。2016年3月15日15时30分左右，ＸＸ振雇佣的驾驶人张辉驾驶涉案车辆经过本市丰台区长辛店镇长兴路太子峪路口时，与他车辆相撞，造成涉案车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台分局认定，张辉存在《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第一款第（一）项规定的情形，即机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的，认定张辉负事故全部责任。事故发生后，ＸＸ振及时联系了人民保险长治分公司，双方商定车辆维修厂时，指明若维修厂与人保长治分公司有合作资质即可。ＸＸ振遂将涉案车辆委托北京骐宇瑞华汽车服务有限公司（以下简称骐宇瑞华公司）维修，并自行支付维修费81187元。后，ＸＸ振向人民保险长治分公司申请理赔该项维修费，人民保险长治分公司以维修费过高为由拒绝理赔。故ＸＸ振诉至法院。
另查，ＸＸ振在为车辆投保时，人保长治分公司工作人员误将写为070283。对此，人保长治分公司认可保单上的070283车辆即为车辆。
以上事实，有原告ＸＸ振提供的修车照片、北京骐宇瑞华汽车服务有限公司维修结算单、维修费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：投保人（即被保险人）ＸＸ振与人保长治分公司签订的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。庭审中，ＸＸ振提交了保险单、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、修理费发票、车辆维修照片的证据，人保长治分公司予以认可，对以上证据本院不持异议。本案中，双方争议焦点为被保险人委托北京骐宇瑞华汽车服务有限公司维修涉案车辆，保险公司应否理赔。本院根据双方证据及庭审陈述认定如下：
财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任的协议。本案中，ＸＸ振与人保长治分公司签订保险单，形成财产保险关系，ＸＸ振对该涉案车辆享有保险利益。在交通事故发生后，ＸＸ振及时联系通知了人保长治分公司，该公司亦派人到达事故现场，但人保长治分公司并未及时定损；庭审中，经法院释明，人保长治分公司亦未在指定期限内提出定损申请，也未提交相关证据予以佐证，故对人保长治分公司辩称维修费用过高的意见，本院不予采信。在后期的车辆维修过程中，ＸＸ振委托骐宇瑞华公司负责维修该涉案车辆，维修照片亦呈现了�涉案车辆的毁损情况。骐宇瑞华公司开具的维修结算单，记录了各项维修配件价格明细，并开具了正规合法的维修费发票。故，对于ＸＸ振要求人保分公司支付原告修车费81187元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ振保险金八万一千一百八十七元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田磊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5088号
起诉人张吉贵，男，汉族，住山西省太原市。
本院收到张吉贵诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张吉贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第42号
原告宋陆彦，男，1962年11月23日出生。
委托代理人唐毓斌，男，1961年6月25日出生。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
法定代表人张廷武，镇长。
委托代理人陈廷柱，男。
原告宋陆彦要求确认被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）作出《关于旧宫地区集体土地规划手续的说明》（以下简称：《说明》）行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月23日受理此案。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。
原告宋陆彦诉称，我于2013年11月16日向被告邮寄行政赔偿申请书，提出赔偿请求，被告于2014年1月9日作出旧行赔字（2014）第1号行政赔偿决定书，但内容书不予赔偿，与作出赔偿决定书自相矛盾。具体行政行为被确认违法是行政赔偿的前置条件，故我向法院提起行政赔偿诉讼，确认被告于2013年5月6日作出《说明》行为违法。大兴区旧宫镇旧宫二村三台山路16号土地使用性质是仓储用地，而被告超越权限证明土地性质是用于商业经营，改变了土地性质。根据原《北京市城市规划条例》，《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》，涉案房屋无法取得工程规划许可证，至今属于违法建设。被告出具的《说明》及《证明》被法院采信引用，法院认为案外人周金炼出租给我使用的房屋未取得工程规划许可手续，但建房时《中华人民共和国城乡规划法》尚未施行，现无法补办相关手续，涉案土地已取得集体土地使用证，周金炼的建房行为符合当时的招商引资政策，故涉案房屋系经主管部门批准建设的。因此，民事诉讼中法院认定涉案房屋协议有效。被告违法行使职权作出具体针对涉案民事诉讼的《说明》，对我的权益产生实际影响。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无�；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。被告在民事诉讼中出具《说明》，使违法建设变成合法建设，使无效合同变为有效，明显是非法干涉司法公正，故意加害于我，意在利用生效合同中不公平条款剥夺我1800平方米扩建房屋的财产权。综上，请求法院判决确认被告于2013年5月6日作出《说明》行为违法，并承担本案诉讼费用。
经查，2013年，宋陆彦在本院起诉案外人周金炼，要求确认双方签订的房屋租赁合同无效。在该民事案件审理过程中，经周金炼申请，本院到旧宫镇政府询问涉案土地房屋情况。2013年5月6日，旧宫镇政府规划建设与环境保护办公室出具《说明》，载明：根据北京市城乡规划管理发展情况，2008年《中华人民共和国城乡规划法》实施前，北京的规划管理侧重城市区域建设管理，乡镇及农村地区没有明确的政策依据，农村地区的工程规划审批基本限于少数公益事业项目，集体土地上的非农项目主要由土地部门核实是否占用农业用地，未占用的根据当时政策办理集体土地使用证。在《中华人民共和国城乡规划法》实施以后，村镇新建项目符合条件的办理规划手续，而之前已经完成建设的项目，根据现有工程规划许可的相关规定，无法补办工程规划许可手续。特此说明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告作出的《说明》，只是对其辖区内规划行政管理实施情况的说明，并未对特定的行政相对人设定权利义务，故该出具《说明》的行为并非具体行政行为。据此，依照最高人民法院《关�执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋陆彦的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告宋陆彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 祁 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1283号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。
法定代表人：乔婧，公司总经理。
被告：赫凤丹，女，1981年2月23日出生，汉族，住所地密山市宏苑小区*单元***室。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告赫凤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年5月23日以赫凤丹已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘长福
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 爽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第28号
原告：茂名市易乐信息技术有限公司。住所地：茂名市高凉北路2号804房。
法定代表人：詹广德，该公司经理。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，均为广东海日律师事务所律师。
被告：张德智，男，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市易乐信息技术有限公司诉被告张德智股东出资纠纷一案中，原告茂名市易乐信息技术有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茂名市易乐信息技术有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市易乐信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告茂名市易乐信息技术有限公司负担。
审 判 长 周 理
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 吴观池
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初832号
原告：李清永，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈存礼，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李清永与被告陈存礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清永到庭参加诉讼；被告陈存礼经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清永向本院提出诉讼请求：判令陈存礼偿还借款15万元及该款自2017年2月8日起至判决指定的还款期限届满之日止止按月利率4%计算的利息。事实与理由：2017年2月8日，陈存礼向李清永借款15万元，双方口头约定按月利率4%计息。后经李清永催讨，陈存礼拒不还款，故请求判如所请。诉讼期间，李清永将诉讼请求变更为：“判令陈存礼偿还借款15万元及该款自2017年2月14日起至还清之日止按月利率4%计算的利息”。
陈存礼未作答辩。
李清永围绕诉讼请求依法提交了证据，陈存礼未举证和质证，本院对李清永提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李清永的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日，陈存礼出具给李清永《借条》一份，内容为：“今向李清永借款人民币壹拾伍万元整。此据”。同日，李清永通过其本人的建设银行账户向陈存礼的银行账户转账143250元。2017年2月14日，李清永以陈存礼拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，陈存礼向李清永借款15万元，此有其出具的现仍由李清永持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现李清永要求陈存礼偿还有理，本院予以支持。李清永请求借款按月利率4%计息，但又未能提供证据证明双方曾口头约定借款按月利率4%计息，故本院对其该请求不予支持。因双方在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈存礼依法应支付借款自起诉之日即2017年2月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；现李清永自愿请求陈存礼付息至判决指定的还款期限届满之日止，系对自己民事权利的处分，本院予以支持，即陈存礼应支付借款15万元自2017年2月14日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。陈存礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈存礼应于本判决生效之日起十日内偿还给李清永借款15万元及该款自2017年2月14日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费3300元，由陈存礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE