天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2094号
原告张春影。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告陈德杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人张士杰，总经理。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告张春影与被告陈德杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春影及其委托代理人李彦龙、被告陈德杰、被告太平洋财险武清支公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日16时，被告陈德杰驾驶津M×××××号威志牌小型客车沿翠亨路由南向北行驶至翠亨路与强国道交口处，与由西向东原告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及其所驾驶的电动自行车损坏的交通事故；事故后，天津市公安局武清分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告陈德杰应承担本次事故的全部责任；被告陈德杰所驾驶的事故车辆在被告太平洋财险武清支公司处投保了交强险及商业三者险；原告的各项损失为医疗费29480.21元、伙食补助费9100元、营养费4550元、误工费38169元、护理费10313元、交通费3000元、车损1000元；上述损失要求被告太平洋财险武清支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿，不足部分由被告陈德杰赔偿；保留后续治疗索赔的诉权；诉讼费由被告承担。
被告陈德杰辩称：本被告对本案事故事实及责任认定无异议；本被告所驾津M×××××号事故车辆属本被告所有；该事故车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔；原告的合理损失应由该保险公司赔偿，保险公司不同意赔偿的，本被告亦不同意赔偿。
被告太平洋财险武清支公司辩称：津M×××××号事故车辆在本被告投保了交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔；事故发生在保期内，本被告同意在行驶证、驾驶证合法有效前提下，在保险责任范围内赔偿原告合情合理的损失；医疗费同意在医保范围内赔偿；伙食补助费与营养费同意赔偿原告住院期间，伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天15元计算；关于原告请求的误工费，本被告对原告提供的营业执照等证据的真实性无异议，但原告应提供相关完税证明，误工期限不认可原告主张的150天，没有相关证明及三期鉴定，对原告提供的邻居的证人证言不予认可，只认可医院出具的建休两周的诊断证明书；关于原告提交的请求护理费的证据，对劳动合同不认可，因没有在相关劳动部门备案，而且工资发放明细没有相关主管及财务负责人和实际发放出纳等人的签字，对工资表不认可，应提供银行流水证明护理人收入情况；误工费和护理费均同意按照天津市居民服务业标准计算；原告请求的车损没有相关物价部门的评估，不能证明实际损失，不同意赔偿；原告请求的交通费没有相关票据，不同意赔偿；本被告不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月21日16时，被告陈德杰驾驶津M×××××号威志牌小客车沿翠亨路由南向北行驶至翠亨路与强国道交口处，撞击沿强国道由西向东行驶原告所驾驶的电动自行车，造成原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后当即被送至武清区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤；2.背部挫伤；3.肺挫伤；4.腰部损伤；5.腰椎骨折等伤情。2015年2月20日，原告伤情好转出院，住院91天，共支出医疗费29586.21元；原告提交了天津市武清区人民医院出具的住院病案、医疗费票据、住院费用明细、诊断证明书予以证明。原告出院后，医疗机构出具诊断证明书，建休2周；原告提交了武清区人民医院出具的诊断证明书予以证明。原告主张的营养费按每天50元计算住院91天，计4550元。原告主张的伙食补助费按每天100元计算住院91天，计9100元。事故前，原告系个体工商户，经营天津市武清区文春堂药店，原告根据其自身伤情参照公安部相关规定主张150天的误工费，误工费标准按天津市卫生和社会工作人员年平均收入水平92878元计算，计38169元；原告提交了天津市武清区文春堂药店的营业执照和组织机构代码证、药品经营许可证、医疗器械经营企业许可证、食品卫生许可证、证人张××身份证复印件及其出具的证明、证人宋××身份证复印件及其出具的证明予以证明。原告称其住院期间由其弟弟张春生护理，护理人张春生在天津市园东纸制品有限公司上班，月均收入3400元（日均113.33元），护理费按日均113.33元计算住院期间91天，计10313元；原告提交了张春生的身份证复印件、张春生与天津市园东纸制品有限公司签订的劳动合同复印件、天津市园东纸制品有限公司出具的证明、营业执照复印件及工资表予以证明，未提供工资发放的银行流水。原告称因为住院、出院及护理人员往返等支出，主张交通费3000元。原告所驾电动自行车在此事故中受损，请求车损1000元，未提交相关证据。此事故经公安武清分局交警支队认定，陈德杰驾车闯信号灯，负事故的全部责任；张春影无责任。
另查明，被告陈德杰所驾津M×××××号事故车辆登记在其名下，属其实际所有。津M×××××号事故车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔，事故发生在保期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，陈德杰负事故的全部责任，张春影无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告陈德杰所驾事故车辆属其所有，其应承担本案全部民事责任。属其所有的津M×××××号事故车辆在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险，并投保商业三者险20万元，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，原告的合理损失应先由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿。
原告因此事故受伤，所属车辆受损，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告请求的各项损失的确认：
1、关于原告请求的医疗费，被告太平洋财险武清支公司主张在医保范围内承担赔偿责任的辩称意见，系限定伤者用药范围的行为，显然属于减少了被告的义务，限制了原告的权利，并且交通事故中最终治疗伤情需用何种药物是由医生根据伤者的伤情而定，并非原告所能控制的，被告太平洋财险武清支公司的该抗辩意见无法律依据，本院对此不予采信；原告请求的医疗费29480.21元未超出其实际支出票据总额，对此本院予以尊重。
2、关于原告请求的伙食补助费，请求合理，本院依法予以支持，计9100元。
3、关于原告请求的营养费，按每日15元支持原告住院期间91天，计1365元。
4、关于原告请求的护理费，根据原告提交的证据，不足以证明原告住院期间护理人在事故发生前的实际收入水平及事故期间所减少的收入情况，故对原告请求的护理费的标准本院不予认定。结合原告年龄、病案记载伤情，原告请求的护理费按天津市居民服务业日平均收入78.24元维护原告住院91天1人，计7119.84元。
5、关于原告请求的误工费，被告太平洋财险武清支公司主张的按天津市居民服务业标准赔偿原告误工费的答辩意见，于法无据，本院不予支持。根据原告提交的相关证据，足以证明原告本人系从事中成药、化学药制剂、抗生素、医用卫生材料等医用药品、器具零售的个体工商户，而且事故的发生会对原告的收入产生影响，结合原告提交的相关证据，原告请求的误工费标准本院参照天津市批发和零售业日平均收入159.33元确定；关于原告主张150天误工期的诉讼请求，因原告无法提供相关证据证明其所主张误工期的合理性，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持；结合原告病案记载伤情及医疗机构出具的建休意见，原告主张的误工期本院依法支持原告住院期间及医疗机构建休期，共105天；综上，原告请求的误工费按天津市批发和零售业日平均收入159.33元计算105天，计16729.65元。
5、关于原告主张的交通费，结合原告的伤情及实际就医情况，本院酌情支持800元。
6、关于原告请求的车损，因原告并未提交相关证据证明其实际的车损价值，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告如需治疗，今后损失可待实际发生后另行解决。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费29480.21元、住院伙食补助费9100元、营养费1365元，合计39945.21元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；剩余29945.21元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的损失误工费16729.65元、护理费7119.84元、交通费800元，合计24649.49元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告64594.7元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告担负168元，由被告陈德杰担负230元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年四月十七日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人.不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。