wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第115号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人戴金财。因本案于2011年12月5日被取保候审，于2012年11月26日被监视居住，于2013年5月28日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈卫兵。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人戴金财犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人戴金财及其指定辩护人陈卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2000年5月16日，被告人戴金财伙同戴学勇、吴金谷、徐万胜（均已判刑）驾驶水泥船至海宁市长安镇楮石盛得锁具有限公司，采用翻围墙、撬窗等手段，窃得铜屑3袋计313.6千克，价值人民币2508.8元。
2000年8月的一天，被告人戴金财伙同戴学勇、吴金谷、谈根信（已判刑）驾驶水泥船至本市德清县徐家庄高桥镇德清油车制丝有限公司（米市丝厂），采用翻墙、撬窗等手段，窃得双宫丝450千克，价值人民币83250元。
2000年10月2日，被告人戴金财伙同戴学勇、吴金谷、徐万胜驾驶水泥船至桐乡市崇福镇崇福丝厂，采用翻围墙、用断丝钳剪断铁锁的手段，窃得夏茧茧衣350千克，价值人民币10780元。
2000年10月9日，被告人戴金财伙同戴学勇、吴金谷、徐万胜驾驶水泥船至余杭市塘栖镇华能纱厂，采用翻墙、撬门等手段，窃得不锈钢板12块，新铜套2只，旧铜套10只，铝风叶20只、塑皮型线90米、花线77米，3＊1.76规格护套线100米，七芯电缆线94米，2＊1.37规格护套线165米，华达尼布600米，合计价值人民币8642.4元。
2000年10月28日，被告人戴金财伙同戴学勇、吴金谷、徐万胜驾驶水泥船至桐乡市大麻镇大麻丝厂，采用翻围墙、撬锁等手段，窃得双宫丝4包计200千克，价值人民币37000元。
2000年11月27日，被告人戴金财伙同戴学勇、吴金谷、徐万胜驾驶水泥船至桐乡市河山镇金翅翔纺织有限公司，戴学勇提出让花斌（已判决）也参加，并于次日下午由戴学勇去杭州叫来花斌到河山镇，当晚五人采用钳断门锁、翻窗等手段，窃得绢纺原料汰头25包计1525千克，松包装601.9千克，合计2126.9千克，价值人民币127614元。
2001年2月22日，被告人戴金财伙同戴学勇、吴金谷、徐万胜驾驶水泥船至本市南浔区善琏镇含山集镇振兴贸易公司，采用翻窗、撬锁等手段，窃得茧衣15包计468千克，价值人民币21060元。
2001年2月28日，被告人戴金财伙同戴学勇、吴金谷、徐万胜驾驶水泥船至桐乡市虎啸镇合纤厂，扳掉窗栅爬窗进入该厂仓库，窃得涤纶低弹丝35箱计960千克，价值人民币11138元。
综上，被告人戴金财共结伙盗窃作案8次，总计价值人民币301993.2元。2011年12月5日，被告人戴金财主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴金财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，同案犯戴学勇、吴金谷、徐万胜、花斌的供述，证人冯某、费某、沈某甲、沈某乙等人的证言，抓获经过，估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴金财以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人戴金财具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人戴金财从轻处罚。根据被告人戴金财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴金财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 陆方方
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第552号
罪犯张德法，男，1988年3月6日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。现在苍山县看守所服刑。
上列罪犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省苍山县人民法院于2014年4月11日以（2014）苍刑初字第225号刑事判决判处拘役三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯张德法有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张德法在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯张德法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张德法减去有期徒刑五天。
刑期自2014年2月21日起至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初815号
申请人：大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道***号大新金融中心**楼。
法定代表人：王伯凌，董事总经理兼行政总裁。
委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所实习律师。
被申请人：香港斯亚国际贸易有限公司（HKSIYAINT\'LTRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜商业大厦**层*座。
被申请人：潍坊润搏机械有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。
法定代表人：李志强。
被申请人：潍坊强信重工机械制造有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路****号。
法定代表人：马新胜。
被申请人：李志强。
被申请人：马新胜。
被申请人：王大庆。
被申请人：丁保祥。
被申请人：王金花。
申请人大新银行有限公司与被申请人香港斯亚国际贸易有限公司（HKSIYAINT\'LTRADELIMITED）、被申请人潍坊润搏机械有限公司、被申请人潍坊强信重工机械制造有限公司、被申请人李志强、被申请人马新胜、被申请人王大庆、被申请人丁保祥、被申请人王金花融资租赁合同纠纷一案，申请人大新银行有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊润搏机械有限公司生产场地内使用的卡尔蔡司三坐标测量机（型号为ACCURAⅡ203015,机身编号为186802）一台进行查封或查封、扣押上述被申请人所有的价值为4599631.74元的其他财产。申请人大新银行有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为11125161900283383655）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊润搏机械有限公司生产场地内使用的卡尔蔡司三坐标测量机（型号为ACCURAⅡ203015,机身编号为186802）一台或查封、扣押上述被申请人所有的价值为4599631.74元的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段玉川
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初815号申请人：大新银行有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔告士打道***号大新金融中心**楼。法定代表人：王伯凌，董事总经理兼行政总裁。委托诉讼代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭怡，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人：香港斯亚国际贸易有限公司（HKSIYAINT'LTRADELIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜商业大厦**层*座。被申请人：潍坊润搏机械有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。法定代表人：李志强。被申请人：潍坊强信重工机械制造有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路****号。法定代表人：马新胜。被申请人：李志强。被申请人：马新胜。被申请人：王大庆。被申请人：丁保祥。被申请人：王金花。申请人大新银行有限公司与被申请人香港斯亚国际贸易有限公司（HKSIYAINT'LTRADELIMITED）、被申请人潍坊润搏机械有限公司、被申请人潍坊强信重工机械制造有限公司、被申请人李志强、被申请人马新胜、被申请人王大庆、被申请人丁保祥、被申请人王金花融资租赁合同纠纷一案，申请人大新银行有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊润搏机械有限公司生产场地内使用的卡尔蔡司三坐标测量机（型号为ACCURAⅡ203015,机身编号为186802）一台进行查封或查封、扣押上述被申请人所有的价值为4599631.74元的其他财产。申请人大新银行有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号为11125161900283383655）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人潍坊润搏机械有限公司生产场地内使用的卡尔蔡司三坐标测量机（型号为ACCURAⅡ203015,机身编号为186802）一台或查封、扣押上述被申请人所有的价值为4599631.74元的其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟代理审判员  李 莉二〇一六年十一月二日书 记 员  段玉川
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执778号
申请执行人：侯建，男，1957年10月20日出生，汉族，武汉中智融科工贸有限公司总经理，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
委托诉讼代理人：闻智勇，男，1965年12月26日出生，汉族，武汉中智融科工贸有限公司员工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路（实际经营地址武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B栋16楼A号）。
法定代表人：王少兰，该公司董事长。
关于侯建诉中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鄂0107民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯建于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中维世纪建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人侯建支付钢材款7,453,590.20元及截至2016年10月31日的利息820,495.30元，并以7,453,590.20元为基数，按每月2%计算从2016年11月1日起至2017年9月5日止的利息1,535,439.58元；2、向申请执行人侯建支付单方面解约的补偿款224,155.32元；3、向申请执行人侯建支付迟延履行期间债务利息，从2017年9月6日起计算到2017年10月13日止的迟延履行期间债务利息49,566.37元；4、承担案件受理费78,592元，保全费5,000元，执行费70,309元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中维世纪建设集团有限公司银行存款人民币10,237,147.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十三日
书记员 苏珉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第342号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人兰某，曾用名兰某甲，男，1990年1月23日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，中专文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人兰某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广、代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：1、2013年4月，被告人兰某谎称能帮助其友石某某办出不用参加考试的机动车驾驶证，从中骗取被害人石某某人民币7000元。
2、2013年4月，被告人兰某谎称因殴打他人急需要赔付治疗费用，以借款的名义骗取被害人石某某人民币3000元。之后，将骗取的款项全部用于赌博。
综上所述，被告人兰某诈骗作案2起，骗取人民币10000元。2015年11月10日被告人兰某被公安机关抓获。被害人的损失已全部退赔。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人石某某的报案材料及陈述、中国农业银行卡存款业务回单、交易明细清单、收条、户籍证明、常住人口基本信息、东胜区公安分局刑侦大队出具的案件侦破报告、东胜区公安分局出具的情况说明、被告人兰某的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人信任，从而诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人兰某到案以后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人的犯罪事实及量刑情节提出对被告人单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯诈骗罪，单处罚金五千元。
二、被告人兰某退赔被害人损失10000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张彦军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1029号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，户籍地本市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月20日晚，被告人陆某某醉酒驾驶一辆牌号为沪L6XX**的小型轿车，沿本市长宁区仙霞路（近水城路）由西向东行驶约50米后，被民警查获。经检验，被告人陆某某案发时血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陆某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月以下，并处罚金，并适用缓刑之刑罚。
被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年十月二十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第282号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人王昌培。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）2061号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月30日作出诸土资监罚（2014）2061号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人浙江八达建设集团有限公司从2013年4月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇海角村土名叫永宁水库安置区建道路。经实地测量，总用地面积为6469平方米。截至调查时地面已硬化，无地上建筑物。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地6256平方米，其他土地213平方米，该用地处土地不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人浙江八达建设集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，决定对被执行人浙江八达建设集团有限公司作出如下处罚：1、责令被执行人退还在枫桥镇海角村土名叫永宁水库安置区处非法占用的6469平方米土地，并治理已毁坏的6256平方米耕地，恢复原种植条件；2、对非法占用6256平方米耕地的行为处以20元每平方米的罚款，计125120元；对非法占用213平方米其他土地的行为，处以10元每平方米的罚款，计2130元，两项共计127250元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月30日向被执行人浙江八达建设集团有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江八达建设集团有限公司接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款127250元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在枫桥镇海角村土名叫永宁水库安置区处非法占用的6469平方米土地，并治理已毁坏的6256平方米耕地，恢复原种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江八达建设集团有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2061号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇海角村土名叫永宁水库安置区处非法占用的6469平方米土地，并治理已毁坏的6256平方米耕地，恢复原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 张耀泽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00566号
原告常利文，男，1969年12月19日生，汉族。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告崔文兵，男，1974年2月16日生，汉族。
委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师助理。
原告常利文与被告崔文兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常利文诉称，2011年11月3日，被告以资金周转为由借原告现金15万元，并向原告出具借据，经原告多次催要被告推诿未付。请求法院判令被告偿还借款15万元。
被告崔文兵辩称，原被告之间不存在任何关系,被告从未借原告款，原告所称多次催要不实，原告从未向被告打过电话，有电话通话清单可证实。被告与康安新之间曾经合伙做生意，该借条是向康安新出具的，况且该款已偿还康安新。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月3日，被告借原告15万元，并出具有借据，内容为：今借到现金壹拾伍万元，小写150000元，2011年11月3号，崔文兵。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述证实。
本院认为，原告向被告主张偿还借款提供借据，事实清楚，被告应当按照借据履行还款义务。原告要求偿还借款15万元，本院支持。被告称该借据是向康安新出具的借据，并要求进行测谎鉴定。本院认为，原告现在持有该借据，被告无充分证据证明该借据是向他人出具的，被告要求测谎鉴定，原告不同意。本院不再依据被告申请进行委托。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔文兵于判决生效之日起十日内偿还原告常利文借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 谢立新
二〇一三年九月十七日
书 记 员 董 莹
1
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初70号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人江云波，男，1988年6月9日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，2015年12月20日被涉县公安局逮捕，2015年12月15日被涉县公安局取保候审，现住原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人江云波犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人江云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年1月24日19时许，冯某1因与江云波间存在车辆保险纠纷，在辽城乡西辽城村王某1家与江云波发生争执，后被人拦开。江云波从王某1家厨房拿起一把小铁锹，在王某1家门口将冯某1右手打伤。经鉴定，冯某1右手第5掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人江云波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江云波对指控的事实没有异议。未提出辩护意见。
经审理查明，2015年1月24日19时许，冯某1因与江云波间存在车辆保险纠纷，在辽城乡西辽城村王某1家与江云波发生争执，后被人拦开。江云波从王某1家厨房拿起一把小铁锹，在王某1家门口用铁锹将冯某1右手打伤。经鉴定，冯某1右手第5掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人江云波赔偿了被害人冯某1经济损失50000元，得到被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被告人供述
被告人江云波供述：2015年农历腊月的一天下午，其喝了点酒去涉县辽城乡西辽城村王某1家串门，后来其在王某1的床上躺着睡着了，冯某1和杨某走进来把其叫起来，冯某1向其要钱，然后冯某1就和其吵吵起来，冯某1薅住其头发，其就用手甩到冯某1的脸上，王某1和王国定过来拦架，之后冯某1和杨某走了，其在王某1家厨房里拿了一把小铁锹追了出去，冯某1没有回家，其返回来在王某1家门口遇到冯某1、石某1、杨某，冯某1过来就朝其额头处杵了一拳，其当时想还手，杨某将其抱住，冯某1趁机朝其身上拳打脚踢。其当时手里拿着小铁锹，挣脱开杨某，拿着手里的小铁锹朝着冯某1夯过去，但是冯某1躲开了，小煤锹甩到墙上后掉在地上。
2、被害人陈述
被害人冯某1陈述：2015年1月24日19时许，其听说江云波在王国定家，江云波欠其一万元钱，其就叫上杨某一起去向江云波要钱，到了王国定家后看到江云波在床上躺着，其就问他钱什么时候给，其刚问了一句江云波就站起来打其，朝其脸上搧了两巴掌，其当时没有还手，杨某、王某1在一旁赶紧拦，江云波从旁边一个桌子里抽出一个抽屉朝其甩过来，夯到其肩膀，这时王国定进来了，其就跑出去了，去找石某1。然后石某1和其一起去找江云波，走到王国定家附近时遇到江云波，江云波手里拿着一把铁锹就过来打其，他用铁锹打其头，其用右手一挡，江云波用铁锹打到其右手上，石某1、王某1过来拦架，江云波够不着就用铁锹朝其夯过来，夯到其头部。铁锹把长约70公分。
证人证言
（1）证人石某1证言：2015年1月24日19时许，冯某1说被江云波打了，走到王国定家附近时碰到江云波，江云波拿起一把铁锹就过来打冯某1，江云波用铁锹打冯某1的头部，冯某1用右手一挡，江云波用铁锹打到冯某1的右手上，然后江云波还继续打冯某1，冯某1就躲，我们就去拦，江云波就用铁锹夯过来夯到冯某1的头部，铁锹把长约70公分。
（2）证人杨某证言：2015年1月24日19时许，冯某1给其打电话让一起去找江云波要钱，到了王国定家后看到江云波床上躺着，冯某1就问江云波钱什么时候给，冯某1刚问了一句，江云波就站起来打冯某1，江云波从一个桌子里抽出一个抽屉打冯某1的肩膀，被打了几下冯某1就跑出去了，走了没多远其就看到冯某1和石某1一起走了过来，然后就一起去找江云波，走到王国定家附近时碰到江云波，江云波看到冯某1后，不知道从什么地方拿起一把铁锹就过来打他，江云波用铁锹打冯某1的头，冯某1用右手一档，江云波用铁锹打到冯某1的右手上，然后江云波还打冯某1就躲开了，江云波就用铁锹夯过来夯到冯某1的头部，然后其和石某1就把他们拦开了。
（3）证人王某1证言：2015年1月24日晚其和江云波一起回到其家里，江云波自己在其床上躺着，其听到屋里有人吵吵就赶紧回屋，看到冯某1和杨某在屋里正和江云波吵吵，其怕他们在屋里打架就把他们都赶出去了，过了一会其出门去看，看到冯某1、杨某、石某1、江云波四人，他们在打架，但是由于天黑，他们怎么打没看清。
4、书证
（1）（涉）公（法）鉴（伤检）字【2015】043号检验鉴定意见书，证冯某1右手第5掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；
（2）冯某1病例一份，证明冯某1受伤情况；
（3）作案工具照片一份；
（4）轻伤害和解书，证明被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解；
（5）被告人户籍证明，证被告人已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江云波因琐事与被害人冯某1发生争执，后用铁锹将被害人打伤，经鉴定被害人的损伤属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑时，考虑到被告人江云波能够如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，社区矫正机构认为对其适用缓刑不会对居住的社区产生不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一七年四月十一日
书记员 江泽鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1290号
原告徐秀青。
委托代理人陈明亮。
被告禹长久。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀青诉被告禹长久健康权纠纷一案中，原告徐秀青于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀青撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告徐秀青负担。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 文 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1892号
原告：杜梅，女，汉族，生于1968年4月8日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告杜梅诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告杜梅的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1242号
申请执行人王哈斯宝力道，男，1960年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人乌力吉都冷，男，1973年7月13日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟科尔沁右翼中旗哈日努拉苏木布日雅特村。
被执行人都达古拉，女，1975年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。
王哈斯宝力道申请执行乌力吉都冷、都达古拉借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉都冷、都达古拉的担保人金玉兰的位于霍林郭勒市金都小区3号楼1单元501号，房产证为：151031701383的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
执行员 斯日古楞
二〇一七年十月二十日
书记员 阿古达木
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第104-1号
申请人：吴参，男，汉族，1955年3月2日出生，住遂溪县遂城镇建设路23号，身份证号码：4408231955030120015。
被申请人：陈海涛，男，汉族，1968年2月23日出生，住遂溪县遂城镇运河西路西侧A幢301房，身份证号码：440823196802230017。
申请人吴参因与被申请人陈海涛民间借贷纠纷，于2014年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海涛储存在中国工商银行遂溪县支行账号为：（2015020901020485708）的存款40万元，申请人吴参提供登记在其名下的粤GUS0**小型越野客车作为担保。
经本院审查认为，申请人吴参的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈海涛储存在中国工商银行遂溪县支行账号为：（2015020901020485708）的存款40万元。冻结期限为六个月。
二、查封申请人吴参名下的粤GUS0**小型越野客车一辆。查封期间，交由吴参保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应于采取诉讼保全之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张燕波
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00410号
申请人陈莉。
申请人吴先志。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年3月10日签订赤交调（2014）073号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、陈莉、吴先志因此次交通事故所造成车辆损失自行修复。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）073号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈莉、吴先志于2014年3月10日签订的赤交调（2014）073号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初362号
原告：王玉，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：别肯*沃尔木汗，男，1979年6月2日出生，哈萨克族，住阿勒泰市切。
被告：古丽努尔*毛吾力提别克，女，1971年2月15日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。
本院受理原告王玉诉被告别肯*沃尔木汗、被告古丽努尔*毛吾力提别克民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，原告王玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
本案案件受理费813元由原告王玉负担。
审判员 比巴提玛*朱马哈力
二〇一六年四月八日
书记员 阿里木江&mi; d dot;吐依恒
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初362号原告：王玉，男，1953年11月15日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：别肯·沃尔木汗，男，1979年6月2日出生，哈萨克族，住阿勒泰市切。被告：古丽努尔·毛吾力提别克，女，1971年2月15日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。本院受理原告王玉诉被告别肯·沃尔木汗、被告古丽努尔·毛吾力提别克民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，原告王玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉申请撤回起诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。本案案件受理费813元由原告王玉负担。审判员 比巴提玛·朱马哈力二〇一六年四月八日书记员 阿里木江&mi d dot;吐依恒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1016号
原告:罗钰明，男，1964年4月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告:李芳，女，1980年3月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳巨高兴投资咨询有限公司总经理，住襄城区。
被告:李观祥，男，1962年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
委托代理人:孙先平，湖北长久律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告:襄阳巨高兴投资咨询有限公司（以下简称巨高兴公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**号。统一社会信用代码：420600000232076.
法定代表人：李芳，该公司总经理。
原告罗钰明与被告李芳、李观祥、巨高兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗钰明、被告李芳、巨高兴公司及被告李观祥的委托代理人孙先平到庭参加了诉讼。审理中原告罗钰明于2016年5月20日对被告李芳、李观祥提交的婚前协议申请鉴定，后于2016年12月20日申请撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。
原告罗钰明诉称:2014年9月26日，被告李芳向原告借款40万元，并于同日给原告出具借条一份，约定借款本金为40万元，借款期限一年，年利率为20%，借款到期后，被告李芳分文未还，因该债务发生在被告李芳、李观祥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李观祥应承担共同清偿责任,被告巨高兴公司自愿为李芳的借款提供连带责任担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此特诉至法院要求：1、判令被告李芳、李观祥共同清偿原告借款本金40万元及利息（其中借款期限内利息为8万元，逾期后利息以本息48万元为基数按年利率20%的标准计算至清偿之日止，暂计算至立案之日为45501.37元），后续时间的利息仍按年利率20%计算；2、判令被告巨高兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李芳、巨高兴公司辩称：1、被告李芳向原告借款是做资金生意，借款用于清偿李芳的债务和将款借给他人，被告已还1万元，本金应为39万元；2、被告李芳、李观祥于2005年9月15日签订婚前协议约定，双方婚姻存续期间各自所得财产归各自所有，各自产生的债权债务由各自享有和承担；3、被告李芳与原告之间借贷并未用于夫妻共同生活，被告李芳愿意承担对原告的偿还责任，与李观祥无关，李观祥不应承担责任。
被告李观祥辩称：1、被告李芳、李观祥于2005年9月15日签订婚前协议约定双方婚姻存续期间各自所得财产归各自所有，各自产生的债权债务由各自享有和承担；2、李芳与原告之间的借款并未用于夫妻共同生活，李观祥个人经济实力雄厚，无需借贷维持家庭生活，李芳对外所负债务系其个人债务，李观祥并不知晓，故李观祥不应承担责共同还款责任。
经审理查明：2014年9月26日，以被告李芳为个人借款方、被告巨高兴公司为担保方给原告出具《借据》一份，主要内容为：李芳向罗钰明借款40万元，借款期限为一年，年利率为20%，利息收益每12个月支付一次，如借款人不能按时足额返还本金及收益，巨高兴公司将无条件代偿全部借款本金及收益。该《借据》借款人李芳予以了签名，担保人巨高兴公司加盖了公章。同日原告将40万元借款转账出借到被告李芳账户。此后被告李芳于2016年1月向原告还款1万元。
另查明：被告李芳、李观祥于2005年10月11日结婚，2015年6月12日离婚。
本院认为：被告李芳作为借款人向原告借款，有《借据》、转账凭证，及被告李芳的还款为证，被告李芳理应及时向原告偿还借款并按双方约定支付利息；被告巨高兴公司作为借款的担保人，在被告李芳未履行还款义务的情况下，应向原告履行保证责任；因借款发生在被告李芳、李观祥的婚姻关系存续期间，虽然被告李芳、李观祥均提出双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但《婚姻法》第十九条第三款规定该约定须债权人知情，才能以夫或妻一方所有的财产清偿，否则不得对抗债权人，本案被告李芳、李观祥均未提供证据证明原告知道该约定，故被告李芳、李观祥以此约定抗辩李观祥不应承担共同还款的理由不能成立；被告另辩称本案借款是李芳用于偿还债务或个人经营所借，没有用于夫妻共同生活，系其个人债务，但《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，是以债务是否发生在婚姻关系存续期间为标准来确定是个人债务还是共同债务，且借款是种类物，不能简单的以该笔借款的流向来确定是否用于夫妻共同生活，且夫妻共同生活不仅指日常生活，还包括一切能受益的生产、经营活动，因夫妻对财产有平等的处置权、故生产、经营活动不仅包括夫妻共同生产也包括单方生产、经营，故被告的该辩称理由也不能成立。综上，原告诉请合法，本院予以支持。三被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳、李观祥于本判决生效之日起十日内向原告罗钰明偿还借款本金40万元，并自2014年9月27日起以40万元为基数，按年利率20%计算向原告罗钰明计付利息至本息还清之日止（被告李芳已偿还的1万元，折抵应向原告罗钰明偿还的利息）。
二、被告襄阳巨高兴投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9054元，财产保全费3520元，合计12574元，由被告李芳、李观祥、襄阳巨高兴投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡杨鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1032号
申请执行人齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，住庆阳市西峰区温泉镇八里庙村马驿门组116号。
被执行人王玺翔，男，1983年6月29日出生，汉族，住庆阳市西峰区温泉镇温泉村王寨组25号。
本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人王玺翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐浩鹏于2017年2月8日撤回执行申请，私下达成执行和解协议，不再要求法院为其执行，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1032号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月十六日
书记员 任向阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初558号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人罗毅，男，汉族，1986年10月5日出生，
辩护人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人罗毅犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月2日14时许，公安民警接群众举报称，武汉市新洲区邾城街学府家园小区3栋2单元602室有人贩卖毒品。经民警调查，上述房屋系被告人罗毅租住处。后民警对该房屋进行搜查，在卧室内桌面上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一盒，内有红色片剂228颗，绿色片剂3颗。民警对所查获疑似毒品予以扣押，并称量、取样后送检。经称量，查获的疑似毒品净重21.77克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。同日，罗毅被刑事拘留。另查明，罗毅在被羁押期间有揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。公诉机关认为被告人罗毅具有系曾因吸食毒品被行政处罚、自愿认罪认罚、一般立功的量刑情节，建议判处被告人罗毅有期徒刑一年，并处罚金。
被告人罗毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗毅犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗毅具有立功、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺21.77克予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月六日
书记员 李哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1635号
申请执行人王建敏。
被执行人王琦。申请执行人王建敏与被执行人王琦合同纠纷一案，南阳市智圣公证处于2016年5月12日作出（2016）南智证民字第6633号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人王琦支付借款本金683250元及本案律师费、公证费、执行费总计50万元�。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月29日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市智圣公证处（2016）南智证民字第6633号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈红占
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执647号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：王世娓，局长。
委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住。
被执行人：杨某，男，1997年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与杨某社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审125号行政裁定，向杨某发出执行通知，责令被执行人杨某缴纳社会抚养�人民币7531.8元，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303行审125号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭涵钦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2018号
原告：尹某。
被告：某公司，住所地：道县道江镇道州北路128号。
法定代表人：唐某，该公司负责人。
被告：唐某。
被告：奉某。
被告：黄某。
原告尹某与被告某公司、唐某、奉某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金102万及利息（从2016年5月4日起计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日至2016年元月20日，某公司财务总监李维及该公司股东奉某先后八次以公司投资为名，向原告借款共计102万元，约定利息为月息3分。上述借款协议的借款人一栏署名分别有某公司、唐某、奉某。约定的还款日期到后，被告只支付了部分利息，借款本金分文未还。因上述八次借款的归还期限不一，为了明确债权、债务，统一归还日期，2016年7月4日，某公司股东唐某和奉某与原告重新签订了借款协议书，其中明确了借款总额为102万元，借款期限为10个月（2016年7月4日至2017年5月4日），月息为3分，同时因欠原告两个月月息未支付，立下欠条61200元整。然而这次约定还款时间又已过期，原告多方寻找被告催讨借款，被告以各种理由搪塞、躲避不见原告，为维护原告合法权益，故诉请法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告尹某提供的被告某公司、唐某、奉某、黄某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告某公司、唐某、奉某、黄某荣，原告尹某亦未提供新的送达地址，因此原告尹某起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年九月十一日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终15号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仁，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依安县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）李治国，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
上诉人（原审被告人）姜大川，男，1979年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人曲道春，辽宁方正律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人张仁、李治国犯盗窃罪，姜大川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月18日作出（2016）辽0281刑初565号刑事判决。原审被告人张仁、李治国、姜大川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为原判事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，1.2015年5月前后，被告人张仁伙同李治国先后四次驾车来到大连市长兴岛经济区城八线与恒力石化叉路口往八叉沟方向道边，盗窃YJV4*16型号路灯电缆合计516米，并将赃物卖给大连市长兴岛经济区人工湖边上收废品的袁某（已起诉），袁某明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗YJV4*16型号电缆单价为21.7元/米，被盗电缆总价值人民币11197.2元。
2.2015年7月至9月期间，被告人张仁伙同李治国多次驾车来到大连易至船舶配件制造（大连）有限公司附近，盗窃变电室内铜板。盗窃TMY-125*10型号铜板1001.25公斤、TMY-60*10型号铜板321公斤、TMY-40*6型号铜板13公斤、125*10型号热缩管100米、60*10型号热缩管75米，并将赃物卖给被告人姜大川。被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗TMY-125*10型铜牌单价为41.6元/公斤，TMY-60*10型铜牌单价为41.6元/公斤，TMY-40*6型铜牌单价为41.6元/公斤，125*10型（红绿黄）热缩管单价为8.8元/米，125*10型（黑）热缩管单价为8.8元/米，60*10型（红绿黄）热缩管单价为4.8元/米。经鉴定，被盗铜牌和热缩管价值为人民币56786.4元。
3.2015年11月末至12月初，被告人张仁伙同李治国先后三次驾车来到大连市长兴岛经济区船舶配套产业园内大海重工（大连）有限公司厂房，共盗窃金川牌3*120+1*70m㎡的电缆21米、金川牌3*240+2*120m㎡的电缆101米，每次盗窃后将电缆拉至瓦房店市复州城卖给被告人姜大川。被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗3*120+70m㎡电缆单价为175元/米，21米电缆价格为3675元；被盗3*240+2*120m㎡电缆单价为349元/米，101米电缆价格为35249元，被盗电缆总价值人民币38924元。
综上，被告人张仁、李治国盗窃金额为人民币106907.6元，姜大川收赃金额为人民币95710.4元。
另查，2016年5月4日，被告人姜大川到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有瓦房店市人民检察院提供案件来源，抓捕经过，证人袁某、范某、吕某、金某1、潘某、沙某、金某2、姜某人证言，被告人张仁、李治国、姜大川供述与辩解，辨认笔录，被盗证明，大连北方森源电器有限公司出具的说明，价格鉴定结论书，扣押决定书及明细，血样提取笔录，搜查证，调取证据通知书，随案移送清单，情况说明，逮捕证，补充侦查报告书、现场勘验检查工作记录，照片，前科材料，人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张仁、李治国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪；被告人姜大川明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张仁、李治国盗窃罪系伙同他人共同犯罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，以被告人张仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人姜大川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人张仁、李治国、姜大川于判决生效后十日内就各自参与的犯罪，共同退赔违法所得，返还被害人。
上诉人张仁的上诉理由为：其未参与实施原判认定的第二节犯罪事实，即2015年7月至9月期间，伙同李治国到大连易至船舶配件制造公司附近盗窃变电室内铜板。被盗电缆鉴定价格过高，量刑过重。
上诉人李治国的上诉理由为：2015年7月其不在长兴岛，未参与实施原判认定的第二节犯罪事实，其它时间也未参与实施犯罪，原判量刑过重。
上诉人姜大川及辩护人的诉辩意见为：原判量刑过重，未考虑其自首、当庭认罪、初犯、愿意缴纳罚金等情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理中，上诉人及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人张仁、李治国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪；上诉人姜大川明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张仁、李治国盗窃罪系伙同他人共同犯罪。
关于上诉人张仁和李治国提出的未参与实施原判认定的第二节犯罪事实的上诉理由，经查，二上诉人在大连易至船舶配件制造公司附近盗窃变电室内铜板，有张仁、姜大川在侦查机关的稳定供述相互印证，张仁在案发现场的指认照片，姜大川在二审期间再次如实供述张仁、李治国曾于2015年7月至9月卖给其铜板和热缩管等证据证实，故该上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人姜大川及辩护人提出的姜大川系自首的诉辩意见，经查，虽姜大川在侦查期间对自己的犯罪事实如实供述，但在一审庭审阶段翻供，虽二审阶段又如实供述，但无法体现其供述的及时性与稳定性，不应认定为自首，故该诉辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于三上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，对原公诉机关指控的六节犯罪事实中其他三节犯罪，因证据存在矛盾，不能形成完整证据链条，原判依法不予认定；对于上述认定的三节犯罪事实，原判已结合具有法定鉴定资质且鉴定程序合法的鉴定意见和各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度进行判处，量刑并无不当，故该上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 王 雍
二〇一七年八月三日
书记员 龙国红（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1133号
原告：周学礼，男，1953年10月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈国荣，男，成年，汉族，住金湖县。
原告周学礼与被告陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告周学礼到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院公告送达开庭传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营化肥、农药等生产资料，被告于2012年至2016年期间在原告处赊欠农资。原、被告于2016年4月29日结算，被告共欠原告5350元，被告为此出具了一张欠据给原告，同时约定于2016年6月份还款。到期后原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。
陈国荣未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的农资买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告陈国荣欠原告周学礼的货款，有其所立欠据为证，本院予以确认。被告应当按约定时间付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周学礼农资款5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执605号
申请执行人：何胜富，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人何胜富与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第348、349号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款14180元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执605案的本次执行程序。
本案执行标的14180元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14180元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执605号申请执行人：何胜富，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人何胜富与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第348、349号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款14180元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执605案的本次执行程序。本案执行标的14180元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14180元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初493号
被告人基本情况：被告人张俊，男，1989年12月9日出生，四川省宜宾市高县人，汉族，中专文化，户籍地四川省宜宾市高县，现住四川省成都市新津县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被简阳市公安局刑事拘留，2017年9月25日经简阳市公安局决定取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：简阳市人民检察院。公诉人：曹洪才。
起诉书文号：川简检诉刑诉〔2017〕451号。
指控事实：2017年8月21日19时许，被告人张俊驾驶白色雪佛兰小型轿车由简阳市贾家镇工业园区向318国道方向行驶。被告人张俊驾驶车辆行至贾家镇工业园区“米兰家私”附近时，与前方同向行驶在机动车道内靠右侧的被害人姚某某相撞，造成被害人姚某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人姚某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人张俊承担主要责任。发生事故后，被告人张俊拨打了110报警电话，在事故现场等待处理，并如实供述了上述事实。
指控罪名：交通肇事罪。
量刑建议：有期徒刑六个月以上一年以下。
辩护人：无。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张俊赔偿了受害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
判决理由：被告人张俊违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张俊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张俊赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张俊犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 颍
二〇一七年十月三十一日
书记员 李颖健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1192号
原告刘德芳。
被告许芳芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王钧珺，该公司员工。
原告刘德芳与被告许芳芳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘德芳，被告许芳芳，被告人保财险公司委托代理人王钧珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德芳诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费8168.14元、误工费8632.69元、交通费1000元，合计17800.83元。本院基于庭审查明下列事实：2015年5月8日19时左右，许芳芳驾驶苏K×××××号轿车在扬州市文汇路宝带宾馆门前由东向南掉头行驶时与由东向西行驶的任信和驾驶的苏K×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，在摩托车后乘坐的刘德芳受伤。本起事故经交警部门认定，许芳芳负事故全部责任，刘德芳不负事故责任。苏K×××××号轿车在人保财险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至苏北人民医院治疗，诊断为多发性损伤、第二跖骨骨折、颈部外伤等，未住院治疗。苏北人民医院出具四份疾病诊断证明书，最后一次出具时间为2015年6月11日，医院要求休息半月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。许芳芳驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险，人保财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，因许芳芳负事故全部责任，由人保财险公司按照保险合同约定替代赔偿。原告提供的CT诊断报告和疾病诊断证明书相互印证可以证实其左足第二跖骨骨折，故其主张的误工期限本院予以支持。原告提供的仪征市刘集镇白羊村委会和扬州市华浔品味装饰设计工程有限公司出具的证明，均不能证实原告因本案事故导致实际收入减少，但考虑到原告从事瓦工装饰的实际情况，本院参照上年度城镇居民可支配收入34346元／年的标准酌定其误工费标准为94元／天。故原告损失认定如下：医疗费8168.14元、误工费4606元（94元／天＊49天）、交通费300元，合计13074.14元。由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8168.14元，在伤残限额内赔偿4906元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德芳因交通事故造成的损失13074.14元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘德芳负担48元，被告许芳芳负担152元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年一月二十五日
书记员 卞冰冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第174号
申请人罗飘立。
被执行人莫迪武。
被执行人甘雪娟。
被执行人莫迪华。
被执行人黄先权。
被执行人卢志高。
被执行人周军师。
被执行人卢军宁。
申请执行人罗飘立与被执行人莫迪武、甘雪娟、莫迪华、黄先权、卢志高、周军师、卢军宁身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2012年8月10日作出的（2012）扶民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人莫迪武、甘雪娟、卢志高在扶绥县东罗信用社的存款到本院指定账户，扣划得款已经全部转退申请人，判决书所确定的判决事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2102）扶民初字第41号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄文民
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执944号
被执行人王某
被执行人王某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月2日作出（2016）黑0204刑初235号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初235号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终323号
上诉人（原审被告）：王以霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。
负责人：黄森、吴春华。
上诉人王以霞因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王以霞上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人王以霞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 越
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终323号上诉人（原审被告）：王以霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73202部队，住所地江苏省灌云县伊山镇公园路200号。负责人：黄森、吴春华。上诉人王以霞因与被上诉人中国人民解放军73202部队房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王以霞上诉称:根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉。涉案租赁合同中明确约定纠纷选择有具体的仲裁机构，当地仲裁机构只有连云港仲裁委员会，因此双方有约定仲裁管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法由连云港仲裁委员会处理。被上诉人向一审法院提起的诉讼，没有合同依据，依据法律规定应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人的异议申请没有依据，请求二审法院查清事实，撤销一审民事裁定书，并依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人认为依据涉案《军队房地产租赁合同》第十三条约定，本案双方当事人约定了仲裁，法院不应受理本案。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。故涉案租赁合同约定的仲裁协议无效。同时，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故上诉人关于本案约定仲裁管辖、应驳回被上诉人起诉的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人王以霞的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 晨审判员 严伟晏审判员 吴雪莹二〇一七年十一月二十八日书记员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1253号
申请执行人魏素华.
被执行人咸阳市秦都区咸阳市秦都区沣东街道办八家村第二村民小组。
魏素华与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1669号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告魏素华征地补偿款48500元。案件受理费1012元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会名下银行存款50140元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 王军战
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初112号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人史某，男，1989年8月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2017年3月30日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年4月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人张某，男，1987年8月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2017年3月30日被扎兰屯市公安局行政拘留11日，并处罚款人民币1000元（已缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年4月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人史某、张某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人史某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月23日，被告人史某伙同被告人张某在扎兰屯市蘑菇气镇新扎高速公路项目部院内，分两次将该项目部的三根民用铁轨和三根压杠盗走。经扎兰屯市价格认证中心认定：被盗物品扎兰屯市市场零售价格为人民币4239元。
被告人史某于2017年3月29日经传唤到案；被告人张某于2017年4月3日主动到扎兰屯市公安局投案。被盗物品已全部返还。
上述事实，被告人史某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、罚款缴款书、说明，证人刘某、王某等人的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及被告人史某、张德峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人史某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人史某起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人史某、张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已全部返还被害人，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项、（二）项、（六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘清莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初487号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高某某，又名高某，女，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市安塞区，被捕前住宝塔区。2017年5月8日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月17日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）491号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月19日，被告人高某某趁其朋友周某某不在之际，到位于宝塔区七里铺盛唐酒店宿舍盗取被害人周某某交通银行信用卡，在宝塔区七里铺工商银行取走现金3000元，已挥霍。
2、2016年12月19日，被告人高某某趁其朋友周某某不在之际，到位于宝塔区七里铺盛唐酒店宿舍盗取被害人周某某交通银行信用卡，在宝塔区七里铺工商银行取走现金2000元，已挥霍。
3、2016年12月27日，被告人高某某趁其朋友周某某不在之际，到位于宝塔区七里铺盛唐酒店宿舍盗取被害人周某某交通银行信用卡，在宝塔区七里铺工商银行取走现金1000元，已挥霍。
4、2017年2月15日，被告人高某某趁其朋友周某某不在之际，到位于宝塔区七里铺盛唐酒店宿舍盗取被害人周某某交通银行信用卡，在宝塔区向阳沟银行取走现金4000元，已挥霍。
综上，被告人高某某共盗窃4次，价值10000元。
另查明，被告人家属在案发后已将被害人被盗的10000元予以退赔。
据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某�在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、谅解书、常住人口基本信息，被告人高某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。案发后被告人高某某的家属已将赃款全部退赔，且被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月8日起至2017年11月7日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执184-3号
申请执行人揭英逾，男，1983年9月15日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人劳钦，广西五象律师事务所律师。
被执行人黄世东，男，1979年10月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人姚华娟，女，1981年2月19日出生，汉族，灵山县农民，住。
揭英逾与黄世东、姚华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）桂0721民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人揭英逾于2017年2月17日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1980号民事判决书第一、第二项及被执行人黄世东、姚华娟负担案件受理费确定的义务，即两被执行人共同归还申请执行人揭英逾借款50000元及资金占用期间利息、支付申请执行人揭英逾律师服务费3256元、案件受理费428元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2017年3月13日，被执行人黄世东、姚华娟已经归还给申请执行人揭英逾借款50000元及资金占用期间利息2751元及支付申请执行人揭英逾律师服务费3256元、案件受理费428元，并自愿负担本案执行费，申请执行人揭英逾放弃其他执行请求。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1980号民事判决书第一、第二项及被执行人黄世东、姚华娟负担案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 刘玉材
审判员 黄耀辉
二〇一七年三月十六日
书记员 黄士轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初941号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：董某,男，汉族，住湖南省湘潭市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告董某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.董某向某公司偿还截至2016年12月7日的信用卡欠款本金128159.64元、零售利息26790.31元、分期手续费2412.73元、年费2000元、滞纳金44543.12元，共计203905.8元，2016年12月7日之后的利息以128159.64元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由董某承担。事实和理由：董某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，董某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月7日，已累计欠款本息共计203905.8元。该款应予偿还。
被告董某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明董某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明董某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明董某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告董某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：董某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。董某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:董某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费2000元；对非现金交易，如董某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如董某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如董某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向董某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向董某发放信用卡后，董某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月7日，董某累计拖欠某公司透支款本金128159.64元、利息26790.31元、分期手续费2412.73元、年费2000元、滞纳金44543.12元（其中2015年7月的滞纳金为374.3元，2016年8月的滞纳金为187.37元，2016年9月的滞纳金为197元）。
本院认为：某公司根据董某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。董某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。董某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月7日，董某已拖欠某公司透支款本金128159.64元、利息26790.31元、手续费2412.73元、年费2000元，该款应予偿还。故某公司要求董某偿还欠款本金128159.64元、利息26790.31元、手续费2412.73元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求董某支付滞纳金44543.12元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在董某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向董某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了董某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就董某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。董某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：22015年7月的374.3元，2016年8月的187.37元，2016年9月的197元，合计758.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金128159.64元；
二、董某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月7日为26790.31元，2016年12月7日之后的利息，以本金128159.64元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、董某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金758.67元；
四、董某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2412.73元；
五、董某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费2000元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，由董某负担3423元，由某公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执770号
申请执行人：张学忠，男，1968年1月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场，住所地吉林省桦甸市。
经营者：刘延义，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人张学忠与被执行人桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1567号民事判决：被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场于判决生效之日给付原告张学忠4.8万元；一审案件受理费1000元、公告费320元，合计1320元，由被告桦甸市夹皮沟镇犇汇养殖农场负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1567号民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣留刘延义新增犊牛补贴款4928元。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初976号
原告：赵金财，男，1975年2月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。
被告:赛汉其木格，女，1974年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告赵金财与被告赛汉其木格追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金财、被告赛汉其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月28日在法院调解离婚。在双方的协商下房子归被告所有，由被告偿还公积金贷款。但被告一直没有按照调解协议约定偿还房贷，导致原告的信用直接受影响，于2013年12月18日原告用以自己的公积金转账偿还了23000元房贷，为此，原告向被告追偿为其偿还房贷23000元。
被告赛汉其木格辩称，被告不知道原告有没有还房贷，要求原告提供为被告替还贷款的凭证。即使原告替被告偿还房贷，被告也不同意偿还其23000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
原告赵金财向本院提供的证据如下：
1.（2013）新右民初字第142号民事调解书一份，拟证明原、被告离婚时房屋归被告所有，该房屋的剩余公积金贷款12万元由被告负责偿还；
2.贷款明细账、呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部个人还款记录、住房公积金支取通知书，拟证明原告于2013年12月18日替被告偿还房贷23000元。对上述两组证据被告对其真实性不予认可；本院认证为，被告对原告的该组证据的真实性予以否认。经本院对该组证据与原件或证据来源处核实。该组证据真实有效，本院予以确认，原告提供的证据亦能够足以证明原告用以自己的住房公积金还款23000元房贷的事实，故本院予以采信。
被告赛汉其木格未向本院提供质证。
本院经审理认定事实如下：
被告承认原告主张的其二人于2013年5月28日在新巴尔虎右旗人民法院调解离婚，调解协议中约定将位于××旗房归被告所有（该房屋用以原告的名义购买），将该房屋的公积金购房贷款12万元由被告负责偿还的事实；
原告主张由于被告不积极履行偿还购房贷款，导致原告失信，原告用以自己公积金替被告代偿了购房公积金贷款23000元，故要求被告偿还。被告予以否认偿还事实，亦不同意偿还。
本院认为，原告与被告对位于××旗房归被告所有并该房屋的公积金购房贷款12万元由被告负责偿还均无异议，故该协议能够有效约束原、被告双方，本院予以确认。该房屋是用以原告名下的住房公积金贷款购买，原告与被告离婚时将尚未还清的12万元购房贷款约定由被告偿还，虽然该约定能够约束原、被告双方，但原告不能对抗第三人即住房公积金管理中心，在住房公积金管理中心向其主张权利时就应由原告先予偿还。原告偿还该债务后完全依据原告与被告的离婚协议约定向被告追偿。原告提供的证据证实了原告已经偿还一笔公积金购房贷款23000元，故本院予以支持原告的主张。被告虽然提出抗辩，但其抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告应当偿还原告23000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赛汉其木格偿还原告赵金财23000元，于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告赛汉其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张光磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初976号原告：赵金财，男，1975年2月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。被告:赛汉其木格，女，1974年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告赵金财与被告赛汉其木格追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金财、被告赛汉其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月28日在法院调解离婚。在双方的协商下房子归被告所有，由被告偿还公积金贷款。但被告一直没有按照调解协议约定偿还房贷，导致原告的信用直接受影响，于2013年12月18日原告用以自己的公积金转账偿还了23000元房贷，为此，原告向被告追偿为其偿还房贷23000元。被告赛汉其木格辩称，被告不知道原告有没有还房贷，要求原告提供为被告替还贷款的凭证。即使原告替被告偿还房贷，被告也不同意偿还其23000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。原告赵金财向本院提供的证据如下：1.（2013）新右民初字第142号民事调解书一份，拟证明原、被告离婚时房屋归被告所有，该房屋的剩余公积金贷款12万元由被告负责偿还；2.贷款明细账、呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部个人还款记录、住房公积金支取通知书，拟证明原告于2013年12月18日替被告偿还房贷23000元。对上述两组证据被告对其真实性不予认可；本院认证为，被告对原告的该组证据的真实性予以否认。经本院对该组证据与原件或证据来源处核实。该组证据真实有效，本院予以确认，原告提供的证据亦能够足以证明原告用以自己的住房公积金还款23000元房贷的事实，故本院予以采信。被告赛汉其木格未向本院提供质证。本院经审理认定事实如下：被告承认原告主张的其二人于2013年5月28日在新巴尔虎右旗人民法院调解离婚，调解协议中约定将位于××旗房归被告所有（该房屋用以原告的名义购买），将该房屋的公积金购房贷款12万元由被告负责偿还的事实；原告主张由于被告不积极履行偿还购房贷款，导致原告失信，原告用以自己公积金替被告代偿了购房公积金贷款23000元，故要求被告偿还。被告予以否认偿还事实，亦不同意偿还。本院认为，原告与被告对位于××旗房归被告所有并该房屋的公积金购房贷款12万元由被告负责偿还均无异议，故该协议能够有效约束原、被告双方，本院予以确认。该房屋是用以原告名下的住房公积金贷款购买，原告与被告离婚时将尚未还清的12万元购房贷款约定由被告偿还，虽然该约定能够约束原、被告双方，但原告不能对抗第三人即住房公积金管理中心，在住房公积金管理中心向其主张权利时就应由原告先予偿还。原告偿还该债务后完全依据原告与被告的离婚协议约定向被告追偿。原告提供的证据证实了原告已经偿还一笔公积金购房贷款23000元，故本院予以支持原告的主张。被告虽然提出抗辩，但其抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告23000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赛汉其木格偿还原告赵金财23000元，于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告赛汉其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包振荣二〇一七年九月二十五日书记员  张光磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第288号
原告陈建青。
委托代理人陈财源。
被告陈健美。
被告王金星。
原告陈建青诉被告陈健美、王金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈财源及被告陈健美、王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，双方约定月利息3分，利息每月22日支付，由被告亲笔出具借条为凭。但被告至今未付分文本息。另查明，二被告当时系夫妻关系。故原告请求判令被告立即归还借款100000元及利息152000元（利息从出借日算至2014年8月21日止按月息2分计算，以后按约定利息算至实际归还之日止）合计人民币252000元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告于2002年3月8日登记结婚的事实。
二、2008年4月22日借条（原件）一份，证明被告陈健美向原告借款100000元，约定月利息3分的事实。
被告陈健美辩称：借款是事实。当时是原告让我帮忙把他闲置的钱借出去，赚点利息。其实我是帮人代借的，现在我没有工作，也没有能力归还借款。希望本金分期还，利息还不起。借款时，王金星不知道，因为双方是再婚，经济是独立的。
为证明其辩解，被告陈健美向本院提交离婚证（原件）一份，证明两被告于2008年9月5日办理离婚手续的事实。
被告王金星辩称：我和陈健美现在已经离婚。陈健美向原告借款时，我正和陈健美吵离婚，我们经济是独立的，借款的事情我当时一点都不知情，也没有用到过钱，当时原告如果告诉我的话，我肯定会制止的。
被告王金星未提交证据。
针对原告提交的证据，二被告质证均无异议。针对被告陈健美提交的证据，原告质证无异议，被告王金星质证无异议。本院经审核，对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈健美、王金星于2002年3月8日登记结婚，后于2008年9月5日办理了离婚登记手续。2008年4月22日，被告陈健美向原告陈建青借款人民币100000元，双方约定利息按照月息3分计算。后经原告催讨，二被告至今未归还借款本息。以上事实有原、被告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈建青与被告陈健美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款本息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告陈健美、王金星婚姻关系存续期间，借款时并未特别约定系个人债务，虽二被告辩称双方婚姻关系存续期间约定财产独立，但并无证据证明原告借款时知道该约定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告王金星对该债务负有共同清偿的义务。原、被告约定月息3分，现原告要求利息按照月息2分计算，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈健美、王金星归还原告陈建青借款人民币100000元及利息（按照月息2分从2008年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（已减半收取），由被告陈健美、王金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5080元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十九日
书记员 许 可