天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2550号原告：毕冠利，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告毕冠利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕冠利的委托诉讼代理人白佳乐、被告人民保险天津分公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕冠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金37146元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日15时30分许，原告驾驶其所有的车牌号为。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。津Ｍ×××××。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。号奥迪牌轿车沿宝坻区宝平景苑小区自西向东行驶至事故地点与案外人王燕峰驾驶的。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。冀Ｂ×××××。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经天津市保险行业协会出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定：原告毕冠利负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损，经评估，确认原告车损扣减残值后为30581元，原告为此支付评估费1529元，另原告因此次事故支付施救费500元。后原告的车辆在天津鑫潮汽车维修有限公司进行了修理，支付修理费30518元。三者车。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。冀Ｂ×××××。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。轿车经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，确定车损为4459元，支付评估费500元，原告已经赔偿三者损失4959元。2016年4月25日，原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业险中车辆损失险保险金额为287616元，并约定了不计免赔率险种及指定修理厂险，保险期间自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止，被保险人为原告毕冠利。涉诉事故发生在保险期间，被告按照保险合同约定，应赔偿原告的全部损失。故请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。人民保险天津分公司辩称，确实与原告存在保险合同关系，且交通事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议。同意在交强险及商业险赔偿范围赔偿原告合理合法的损失。评估费不同意赔偿，施救费原告未提供票据。原告的车辆投保了指定修理厂险，但原告并未在指定修理厂修理,且车辆损失系原告单方委托评估，故对原告的车辆损失不予认可。被告对原告车辆定损金额为13249元，三者车定损金额为2960元，同意以此数额赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告毕冠利为其所有的车牌号为津Ｍ×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业险中车辆损失险保险金额为287616元，第三者责任保险金额500000元，并约定了不计免赔率险种及指定修理厂险，保险期间自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止，被保险人为原告毕冠利。2017年2月22日15时30分许，原告驾驶其所有的车牌号为津Ｍ×××××号奥迪牌轿车沿宝坻区宝平景苑小区自西向东行驶至事故地点与案外人王燕峰驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经天津市保险行业协会出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，认定：原告毕冠利负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损，经评估，确认原告车损扣减残值后为30581元，原告为此支付评估费1529元。后原告的车辆在天津鑫潮汽车维修有限公司进行了修理，支付修理费30518元。三者车冀Ｂ×××××轿车经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，确定车损为4459元，支付评估费500元，原告已经赔偿三者损失4959元。上述事实，有当事人陈述、保险单、天津市保险行业协会出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书、天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、修理费发票、赔偿凭证等予以证实。本院认为，原告为其所有的津Ｍ×××××号奥迪牌轿车被告处投保交强险及机动车商业险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。受原告及三者方委托，天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失及三者方车辆损失进行评估，确定原告车损扣除残值后为30581元，三者车损失为4459元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告应按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失30581元。被告虽抗辩原告车辆损失及三者车损失评估过高，并主张以其定损金额作为赔偿依据，但被告既是理赔单位又是定损单位，其作出的定损报告与中介机构作出的评估报告相比较，中介机构作出的评估报告更具合理性、客观性。被告抗辩原告在投保了指定修理厂险情况下，未在指定修理厂修理涉诉车辆，对此，本院认为，因被告并未提交该险种项下的修理厂目录，亦未对该险种对原告尽到明确说明义务，在此情况下，原告将其车辆在天津鑫潮汽车维修有限公司进行维修，并无不妥。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告为确定保险车辆损失及三者车辆损失支付的评估费1529元及500元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。原告虽主张施救费损失，但未提供施救费票据，故对原告的施救费请求，本院不予支持。原告的车辆损失30581元扣除交强险无责财产损失赔偿限额100元部分30481元应由被告在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告。三者车损失4459元，因原告已经赔偿三者损失，首先应由被告在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款2459元由被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告综上所述，被告应赔偿原告的损失为30481元+1529元+2000元+2459元+500元=36969元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告毕冠利保险金36969元；二、驳回原告毕冠利的其他诉讼请求。（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 强二〇一七年五月十一日书记员 孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。