云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初166号
原告郭玉辉，男，1951年10月18日生，彝族，中专文化，云南省武定县人，退休教师，家住武定县，
原告张菊英，女，1953年5月6日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民，家住武定县，
委托代理人张栗苹，武定县万德镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人尹丽，武定县万德镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李绍华，男，1962年4月10日生，彝族，农民，小学文化，云南省武定县人，住武定县，
委托代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭玉辉、张菊英诉被告李绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭玉辉、张菊英及其委托代理人张栗苹、尹丽，被告李绍华及其委托代理人龙志彪均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年11月16日，被告李绍华驾驶一无号牌三轮摩托车，沿高猫联络线由猫街往高桥方向行驶，13时37分许，行驶至K9+800米处左转弯时，车辆左侧与同向后方正在超车由郭玉辉无证驾驶载着张菊英的无号牌二轮摩托车右侧相擦挂，两车相挂后均驶入道路西侧排水沟中，造成郭玉辉、张菊英伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经武定县公安局交警大队认定，被告李绍华未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶三轮摩托车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥有交叉路口左转时，未让直行车辆先行，该违法行为是导致此事故的主要原因。被告李绍华的危险驾驶行为导致二原告受伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，郭玉辉左胸第5、6、7肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，伤情为轻伤二级；张菊英左胸第8前肋骨骨折，左肱骨大结节撕脱骨折，伤情为轻伤一级。经楚雄正源司法中心鉴定，原告郭玉辉的护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为3000元；原告张菊英为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为4000元。事故发生后，二原告均在武定吉慈堂正骨医院治疗，其中郭玉辉住院48天，医疗费共计10651.01元；张菊英住院58天，医疗费共计13656.49元。请求依法判令被告李绍华赔偿二原告的医药费、护理费等共计117268.3元，并承担本案的诉讼费。其中：1、医药费24307.5元（张菊英13656.49元，郭玉辉10651.01元）；2、护理费21176.2元（郭云飞93.7元/天×[48天+60天]=10119.6元，普金菊93.7元/天×[58天+60天]=11056.6元）；3、伙食费10600元（100元/天×48天+100元/天×58天=10600元）；4、营养费7680元（郭玉辉30元/天×[48天+60天]=3240元，张菊英30元/天×[58天+90天]=4440元）；5、误工费25414.6元（郭玉辉182元/天×48天=8736元，张菊英93.7元/天×[58天+120天]=16678.6元）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费8930元（送伤者到武定接受治疗的包车费150元/趟×3趟=450元；住院期间交通费80元/天×[48天+58天]=8480元）；8、住宿费6360元（住院期间陪护住宿费60元/天×[48天+58天]=6360元）；9、张菊英后续治疗费4000元，郭玉辉后续治疗费3000元，合计7000元；10、鉴定费1800元。
被告李绍华辩称：被答辩人所诉部分诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。1、答辩人的行为已构成犯罪，本案属于刑事附带民事诉讼案件，民事赔偿应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十条第二款的规定，赔偿范围仅限于直接经济损失，并不包括残疾赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金等间接损失；2、此次交通事故虽然交通事故认定书认定答辩人承担主要责任，郭玉辉承担次要责任，但民事赔偿不能简单的以“责任认定书”为依据。此次事故的发生是郭玉辉在未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶至事故地点超越答辩人的车辆时，未按照操作规范安全、文明驾驶也是造成此次事故的重要原因。郭玉辉应承担与其过错相应的赔偿责任；3、答辩人为二被答辩人支付的4215元医疗费，应在赔偿数额中予以扣减；4、本案中，鉴定机构对被答辩人误工期、护理期、营养期的评定是依据上海市的鉴定标准，标准是地方性标准，不适用于全国；5、被答辩人所诉误工费没有事实和法律依据。首先，郭玉辉系退休教师，事故发生后，其工资收入没有扣减，没有实际的误工损失；其次，本案发生时，郭玉辉已年满65周岁、张菊英已年满63周岁。参照相关法律规定，年满60周岁的人视为丧失劳动能力的人，故二人没有产生实际的误工损失；6、被答辩人所诉护理费计算错误，护理天数只能以住院天数进行计算；7、被答辩人所诉住院伙食补助费标准过高，应按本地的生活水平酌情予以认定；8、被答辩人所诉营养费依法不应支持。二被答辩人的诊断证明及出院证明的医嘱中，均无需加强营养的记录；9、被答辩人所诉交通费、住宿费不符合客观事实，交通费、住宿费应根据被答辩人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。其相关费用应以正式发票为据，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
庭审中，原告郭玉辉、张菊英对其主张的事实向本院提交了以下证据材料证明：1、郭玉辉、张菊英及郭云飞、普金菊的身份证复印件各一份，欲证明二原告及郭云飞、普金菊的身份信息及二原告住院期间由郭云飞、普金菊护理的事实；2、武定县公安局交通警察大队不予调解通知书、武定县公安局立案决定书、案件移送审查起诉告知书各一份，欲证明原告系按相关法律程序提起诉讼；3、武定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、武定县人民法院（2017）云2329刑初19号刑事判决书各一份，欲证明李绍华因犯危险驾驶罪已承担相关法律责任；4、昆明锦康司法鉴定中心3284号法医毒物鉴定检验报告书一份，欲证明李绍华属于醉酒驾驶车辆；5、昆明锦康司法鉴定中心2127号车体痕迹鉴定意见书一份，欲证明发生事故导致双方的车辆受损；6、二原告在武定吉慈堂正骨医院的入院记录、出院证、出院小结、诊断证明书、收费汇总明细清单、DR诊断报告书、住院病案首页、医疗住院收费票据7张，欲证明二原告身体受损后到吉慈堂就医的情况及损失；7、张菊英在武定民族诊所处方笺、武定狮山镇卫生院就诊发票2张、武定五洲微创医院门诊收费票据1张，欲证明张菊英受伤后到各医院就诊的费用；8、营业执照、动物防疫条件合格证复印件各一份，欲证明郭云飞自己在武定开办的木森源养殖场，郭云飞、普金菊的误工费依此计算；9、定额发票45张、收条1张，欲证明郭云勋收到郭云飞送郭玉辉、张菊英到武定就诊、出院的包车费共计三趟是450元；10、住宿费收据1张，欲证明郭云飞夫妇护理郭玉辉、张菊英期间的费用共计6360元；11、昆明锦康法医鉴定中心L271、L272号法医临床鉴定司法意见书二份，欲证明郭玉辉构成轻伤二级，张菊英构成轻伤一级；12、楚雄锦润司法鉴定中心825、826号司法鉴定意见二份，欲证明李绍华驾驶车辆在发生事故时转向系统功能有效、制动系统及灯光效果有效；13、楚雄正源司法鉴定中心0158、0159号司法鉴定意见书二份，欲证明二原告的后续治疗费、误工期、营养期、护理期；14、鉴定费发票2份，欲证明二原告支付鉴定费1800元。
经质证，被告李绍华及其代理人对原告郭玉辉、张菊英提交的证据材料2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料1中二原告的身份证复印件的三性无异议，对郭云飞、普金菊的身份证复印件的真实性无议，但对关联性有议，认为无法证实二原告住院期间是由郭云飞、普金菊护理；对证据材料7的三性均有异议，认为二原告在武定吉慈堂住院，没有武定吉慈堂出具的需要到其他医院开药的证明，所以不予认可；对证据材料8的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为没有证据证实郭云飞、普金菊护理过二原告；对证据材料9的三性均有异议，认为部分费用应由法庭核实后酌情予以支持；对证据材料10的三性均有异议，认为原告方所证实的是护理人员，作为护理人员是24小时护理，还去住旅社并且开两间房间是不符合情理的；对证据材料11、12的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对证据材料13中后期治疗费的三性均予以认可，但后期治疗费是间接损失，不应得到支持，对三期鉴定的三性均不认可，该鉴定依据的是上海的标准；对证据材料14的三性均予以认可，但后期治疗费及鉴定费不应由被告承担。
本院认为，对原告郭玉辉、张菊英提交的证据材料2、3、4、5、6，被告李绍华无异议，本院予以采信，作为定案依据。证据11、12、13、14符合证据的三性要件，本院予以采信，作为定案依据。证据材料1能证实二原告及郭云飞、普金菊的身份情况，证据材料8能证实郭云飞系武定牧森源黑山羊养殖场的负责人，但不能证实二原告住院期间是由郭云飞、普金菊护理，且二原告的诉状上请求的护理费并不是以此为依据，本院对此不予采信；证据材料7证实原告张菊英在武定吉慈堂住院期间到武定民族诊所、武定狮山镇卫生院、武定五洲微创医院门诊就诊，但因原告的诉状上请求的只是住院医疗费，不包含门诊费，本院对此不予采信；证据材料9不能证实二原告就医产生的交通费，本院对此不予采信；证据材料10不是正式发票，且没有住宿的具体时间，不符合证据的三性要件，本院对此不予采信。
庭审中，被告李绍华对其答辩理由向本院提交了以下证据材料证明：1、武定县公安局交通警察大队武交认定（2016）第33号道路交通事故认定书复印件一份，欲证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及双方责任认定的事实；2、云南省武定县人民法院（2017）云2329刑初19号刑事判决书复印件一份，欲证明李绍华因此次事故构成危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的事实；3、武定吉慈堂正骨医院收费收据2份，欲证明李绍华为二原告支付了医疗费4215元的事实；4、证明一份，欲证明郭玉辉系退休教师的事实。
经质证，二原告及其代理人对被告提交的证据材料1、2、3无异议；对证据材料4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为郭玉辉在家里一直帮儿子做家务事等各项事务，二原告因此事故住院期间，其儿子找人来帮忙做家务事而产生了2000元的费用。
本院认为，对被告提交的证据材料1、2、3，二原告及其代理人无异议，本院予以采信，作为定案依据。证据材料4符合证据的三性要件，本院予以采信，作为定案依据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2016年11月16日，被告李绍华驾驶一无号牌三轮摩托车，沿高猫联络线由猫街往高桥方向行驶，13时37分许，行驶至K9+800米处左转弯时，车辆左侧与同向后方正在超车由郭玉辉无证驾驶并载着张菊英的无号牌二轮摩托车右侧相擦挂，两车相挂后均驶入道路西侧排水沟中，造成郭玉辉、张菊英轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经武定县公安局交通警察大队认定，李绍华饮酒后驾驶三轮摩托车行至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥有交叉路口左转时，未让直行车辆先行，该违法行为是导致此事故的主要原因。李绍华承担此事故的主要责任；郭玉辉承担此事故的次要责任；张菊英不承担此事故的责任。事故发生后，二原告均在武定吉慈堂正骨医院治疗，其中郭玉辉住院48天，支付住院医疗费10651.01元；张菊英住院58天，支付住院医疗费13656.49元。李绍华为二原告支付了医疗费4215元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，郭玉辉左胸第5、6、7肋骨骨折，左侧胸腔少量积液，伤情为轻伤二级；张菊英左胸第8前肋骨骨折，左肱骨大结节撕脱骨折，伤情为轻伤一级。经楚雄正源司法中心鉴定，原告郭玉辉的护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为3000元，支付鉴定费600元；原告张菊英为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为4000元，支付鉴定费1200元。
本院认为，被告李绍华饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致原告郭玉辉、张菊英受伤，二原告要求被告李绍华赔偿住院医疗费、后期治疗费、鉴定费的请求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿护理费的天数错误，应以鉴定的护理期为据；要求赔偿住院伙食补助费、营养费的标准过高，住院期间伙食补助费参照本县国家机关工作人员出差补助确定每天30元，营养费确定每天为10元。二原告要求赔偿交通费，本院根据二原告的实际情况确定，二原告受伤后当天从猫街包车到武定医治的包车费为150元，出院回家按客运票价酌情确定为50元。原告郭玉辉已年满64周岁且系退休教师、张菊英已年满63周岁，对二人所诉的误工费本院不予支持。被告李绍华醉酒驾驶机动车的行为已承担了刑事责任，且二原告也认可本案是附带民事诉讼，而精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。据此，本院确认：1、原告郭玉辉受伤后造成的经济损失：住院医疗费10651.01元、护理费5622元（93.7元/天×60天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费600元（10元/天×60天）、后续治疗费3000元、鉴定费600元，合计21913.01元；2、原告张菊英受伤后造成的经济损失：住院医疗费13653.49元、护理费5622元（93.7元/天×60天）、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费900元（10元/天×90天）、后续治疗费4000元、鉴定费1200元，合计27115.49元；二原告就医的交通费200元。二原告以上损失共计49228.50元。
经交通事故责任认定，李绍华承担此事故的主要责任；郭玉辉承担此事故的次要责任；张菊英不承担此事故的责任。据此，在民事赔偿责任划分时，李绍华承担70%的赔偿责任，郭玉辉承担30%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭玉辉伤后造成的经济损失合计21913.01元；原告张菊英伤后造成的经济损失合计27115.49元；二人的就医交通费200元，合计49228.50元，由被告李绍华赔偿34459.94元；扣除李绍华已支付的医疗费4215元，李绍华还应给付二原告赔偿款人民币30244.94元。
二、驳回原告郭玉辉、张菊英的其他诉讼请求。
案件受理费539元，由被告李绍华承担250元，由原告郭玉辉、张菊英承担289元（已交）。
以上款项，被告李绍华应支付原告郭玉辉、张菊英人民币共计30494.94元。限判决生效之日起三个月内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 仲银燕
二〇一七年六月一日
书记员 张秀琪