wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00067号
原告上海明月光学眼镜有限公司。
法定代表人谢公晚，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告陈希好，岑溪市亨得利眼镜店经营者。
本院受理原告上海明月光学眼镜有限公司与被告陈希好买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在广西壮族自治区岑溪市，故本案应移送至该市人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：岑溪市亨得利眼镜店是个体工商户，经营者为被告陈希好。2012年12月25日，原告作为供方、甲方，岑溪市亨得利眼镜店作为需方、乙方，双方签订产品销售合同一份，由原告向被告供应镜片，该合同第十二条载明：“本合同履行地及发货地点为江苏丹阳，货物交运输公司即为交付”。2014年8月25日，原告起诉要求被告支付货款10341.50元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间发生的是买卖合同关系，并约定合同履行地为丹阳市，据此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈希好对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十月二十七日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1130号
申请执行人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9908号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王翔宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1578号
原告杨某某，女，1979年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨某某与被告上某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配的租金为15，728.58元。故诉请要求被告返还原告租金15，728.58元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及水、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分配系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将原告等业主的房屋统一出租经营。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，故原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上某某应应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某租金人民币2，480.87元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币193元，减半收取96.50元，由原告负担81.50元，被告负担15元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异47号
异议人：重庆立贵建筑劳务有限公司，统一社会信用代码/注册号：78420930-0。
法定代表人：谭勇。
申请执行人：崔炳成，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：文家虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被执行人：贺世久，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：姚仁明，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：孙红胜，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请人崔炳成与被执行人贺世久、姚仁明、孙红胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人重庆立贵建筑劳务有限公司于2016年7月4日向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，本案审查过程中，异议人于2016年11月9日向本院提交书面申请书，申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人重庆立贵建筑劳务有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 牟洪伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 牟 一
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审36号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人姚建林，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月20日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月25日作出浔土资监罚[2016]60号行政处罚决定，认定被执行人姚建林未经依法批准，于2016年5月2日擅自占用南浔镇计家兜村集体土地1271平方米（住宅用地）建造厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的1271平方米集体土地退还给南浔镇计家兜村村集体；二、罚款，处每平方米20元的罚款，共计25420元。申请执行人于2016年7月27日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月25日作出的浔土资监罚[2016]60号行政处罚决定书准予强制执行，第一项处罚内容由南浔镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金林兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0908号
原告江叶琴。
被告黄叶丰。
委托代理人缪丹萍。
被告缪丹萍。
本院在审理原告江叶琴诉被告黄叶丰、缪丹萍民间借贷纠纷一案中，原告江叶琴于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江叶琴申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江叶琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计220元（江叶琴已预交），由江叶琴负担。
审判员 计珉
二〇一四年九月十七日
书记员 包敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2220号
原告东莞市育泰塑胶科技有限公司。住所：东莞市。
法定代表人倪晓燕。
委托代理人谭志锋，系广东金名律师事务所律师。
被告郭顺冬，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省邵阳县，系东莞市樟木头海益塑胶原料经营部。
委托代理人唐海红，系广东博浩律师事务所律师。
原告东莞市育泰塑胶科技有限公司诉被告郭顺冬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市育泰塑胶科技有限公司的委托代理人谭志锋、被告郭顺冬及其委托代理人唐海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以东莞市樟木头海益塑胶原料经营部的名义与原告达成买卖协议。共同约定，由海益经营部向原告出售poe-7467塑胶材料。故原告分别于2013年10月11日及10月14日向海益经营部支付货款人民币共计30.9万元。但被告以海益经营部的名义提供价值共计人民币26.7594万元的货物后，没有依约提供剩余货物，并声称不再供货。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告向原告返还货款41406元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告对其上述诉称提供的证据材料有：业务委托书回执、购销合同、增值税专用发票抵扣联、业务回单、产品包装袋。
被告辩称，被告已经按双方的约定向原告交付866包原料，共30.9万元，已完全履行义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其上述辩称提供的证据材料有：送货单。
经审理查明，被告向原告提供POE-7467塑胶材料，由被告送货上门，双方通过电话方式订货，没有签订书面买卖合同，双方一致确认货款交易金额为30.9万元，被告分别向原告送货500包及366包，每包20公斤。
原告主张双方口头约定每公斤15.45元，每包20公斤，即每包是309元。被告主张双方协商货款是30.9万元，折为866包，每包20公斤，每包356.81元，行业价也是如此。
上述事实，有业务委托书回执、购销合同、增值税专用发票抵扣联、业务回单、产品包装袋、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方一致确认被告向原告共送货866包，每包20公斤，原告向被告共支付货款309000元。原告主张双方口头约定每公斤15.45元，每包20公斤，即每包309元，被告共送货的货款金额为267594元（15.45元／公斤×20公斤×866包），故被告应返还原告货款41406元（309000元-267594元）。被告主张双方协商货款是30.9万元，折为866包，每包20公斤，每包356.81元，被告共送货的货款金额为308997.46元（356.81元／包×866包），故被告已履行义务，无需向原告返还货款。原、被告对其上述主张均没有提交证据予以证明。根据举证责任原则，对于原告要求被告返还货款41406元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市育泰塑胶科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取418元，由原告东莞市育泰塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈雪媚
ＸＸ威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00124号
申请人：张东红，女，住霍邱县城关镇。
被执行人：刘如林，男，住霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00783号民事判决书，已向被执行人刘如林发出执行通知书，责令被执行人刘如林履行义务，但被执行人刘如林至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如林存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 瑜
二〇一五年二月五日
书记员 汪澎涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2189号
罪犯杨东涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）渝高法刑终字第231号刑事判决，以被告人杨东涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2087号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3297号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年8月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨东涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨东涛，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨东涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3477号
申请执行人：鲍江萍，男，1969年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：骆成英。女，1976年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人鲍江萍与被执行人沈国忠、骆成英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款20万元及利息，支付案件受理费及财产保全费合计4920元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈国忠、骆成英在银行没有存款，其中沈国忠名下位于绍兴市柯桥区柯桥滨河花园18幢306室的房屋已被本院财产保全查封，但该处房屋涉及银行抵押，且已由（2016）浙0603执3653号抵押案件启动评估拍卖程序，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3477号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱水芬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1396号
原告青岛启航轮胎有限公司，住所地平度市明村镇南埠村。
法定代表人郭书彬，经理。
委托代理人王萍，�度宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人于海成，系该公司职工。
原告青岛启航轮胎有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月7日、6月4日公开开庭进行了审理。原告青岛启航轮胎有限公司的委托代理人王萍，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛启航轮胎有限公司诉称，2014年7月2日原告为其雇员在被告处投保雇主责任保险一份，投保人与被保险人均为原告，保险期限自2014年7月3日至2015年7月2日。2014年10月12日20时，原告雇员李某上班途中发生交通事故身亡，经平度市公安局交警大队认定，李某在本事故中不承担责任。2014年12月2日，原告与李某家属达成赔偿协议，赔偿其死亡赔偿金及医疗费共计310000元，并已实际履行。事故发生后，原告及时通知了被告，并按照被告要求提供所需材料，被告无正当理由拒赔，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金300000元、医疗费10000元，共计310000元，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃10000元医疗费的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司与原告签订的是雇主责任保险，根据保险条款第14条约定，发生保险责任内的损失应由有关责任方赔偿的，在保险人赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使对有关责任方的请求赔偿的权利，被保险人已经从有关责任方得到赔偿的，保险人赔偿时可以扣减已从有关责任方取得的赔偿金额。（2015）平刑初字第158号判决书中载明肇事方宋同文与被害人李某的亲属达成赔偿协议�宋同文一次赔偿李某的亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各种费用60万元。根据该判决书，被害人李某的亲属已经取得了相关赔偿，我公司与原告签订的保险中约定死亡赔偿金为30万、医药费5万，李某的亲属取得的赔偿数额已经超过其保险金额，因此，我公司不再进行赔偿。
经审理查明，2014年7月2日，原告青岛启航轮胎有限公司为包括李某在内的雇员在被告处投保雇主责任保险一份，投保人与被保险人均为原告，保险期限自2014年7月3日至2015年7月2日，每人伤亡赔偿限额为300000元，每人医疗费赔偿限额为10000元。雇主责任保险条款第四条规定：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患××，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法�，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。第十四条规定：发生保险责任范围的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人已从有关责任方取得的赔偿金额。
2014年10月13日20时50分许，宋同文驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市田新路由南向北行驶至田新路152KM+400M处时观察不周，与行人李某相撞，致车辆损坏，李某受伤，2014年10月14日经抢救无效死亡。平度市公安局交通警察大队认定，宋同文承担事故全部责任。在公安机关侦查过程中，2014年10月17日，宋同文与�害人李某的亲属达成赔偿协议：宋同文一次性赔偿给被害人李某的亲属死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金、护理费等各种费用共计600000元，签订协议时付500000元，剩余100000元于2015年1月20日之前付清。2014年12月2日，原告青岛启航轮胎有限公司与李某家属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币共计310000元，并已实际履行。
2015年5月26日，平度市人力资源和社会保障局【2015】第PD000155号认定工伤决定书认定：李某系青岛启航轮胎有限公司压延车间职工，2014年10月13日20时50分左右，李某骑电动车到达公司车辆停放区停放车辆后步行过公路去东厂区压延车间上夜班，当步行至田新路152KM+400M处，被沿田新路由南向北行驶的鲁B×××××号小型普通客车撞倒，后经抢救无效死亡，李某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认�工伤。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书复印件一份、保单、公司雇员清单、保险条款各一份、赔偿协议复印件一份、工商认定书一份，被告提供的报案登记表一份、投保单一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛启航轮胎有限公司为包括李某在内的雇员在被告处投保雇主责任保险，并交纳保费，双方之间保险合同关系成立，当原告发生保险责任范围内的事故时，被告应当保险合同约定给付原告保险金。平度市人力资源和社会保障局已认定李某上班途中因交通事故身亡，为工伤，属于被告的保险责任范围，原告亦应对李某的亲属承担因工死亡的赔偿责任，原告已实际赔偿310000元，向被告请求支付保险金300000元，本院予以支持。被告辩称被害人李某的亲属已经从肇事方取得了相关赔偿，且赔偿额超过保险金额，因此保险�司不应再赔偿。本院认为，交通事故人身损害赔偿与工伤赔偿是两个不同的诉求，依据的法律关系也不同，被害人李某的亲属可同时请求人身损害赔偿和工伤赔偿，本案原告承担的是工伤赔偿责任，且从肇事方取得赔偿的是被害人李某的亲属，而不是原告，原告承担工伤赔偿责任后没有从任何途径获得赔偿，因此被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内给付原告青岛启航轮胎有限公司保险金300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，邮寄费60元，共计6010元，由原告负担180元，被告中国人民财产保险股�有限公司平度支公司负担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一五年六月九日
书 记 员 苗振霞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1396号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：郑金雷，男，汉族，平原县。
被告：郑学彬，男，汉族，平原县。
被告：张洪虎，男，汉族，平原县。
被告：郑志华，男，汉族，平原县。
被告：刘丰艳，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郑金雷、郑学彬、张洪虎、郑志华、刘丰艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保186号
申请人：陈春根，男，住宁国市。
被申请人：宁国市叠翠坡休闲农业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：余其明。
本院在审理申请人陈春根与被申请人宁国市叠翠坡休闲农业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市叠翠坡休闲农业有限公司在徽商银行宁国支行26×××58账户上存款人民币140000元予以冻结。期限为一年，自2018年5月7日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00311号
申请执行人刘秋生，又名刘生伟，男，1968年9月5日出生，汉族，陕西省佳县人，个体。
被执行人何孔，男，1982年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李栓平，男，1973年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县中鸡镇前鸡村。
本院在执行刘秋生依据本院（2013）神民初字第00208号民事判决书申请执行何孔、李栓平民间借贷纠纷一案中，被执行人何孔、李栓平自愿与申请执行人刘秋生达成和解执行协议：由被执行人何孔、李栓平向申请执行人刘秋生偿还借款本息共计66410元，负担案件受理费780元、执行费810元，剩余利息申请执行人刘秋生自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月十二日
书记员 王 军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3695号
原告王祥，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王慧，女，1986年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王奇，男，1988年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。
两被告共同委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王祥诉被告王慧、王奇民间借贷纠纷一案中，原告王祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告王祥负担。
审 判 员 刘法成
二〇一六年八月三十一日
法官助理 陈 兵
书 记 员 顾 欢
福建省惠安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）惠执字第784号
申请执行人潘振良，男，1986年9月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人王美桂，女，1974年2月13日出生，汉族，住安溪县。
被执行人张国培，男，1968年12月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人潘振良与被执行人王美桂、张国培民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6854号民事调解书的本次执行程序�
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7547号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行
被执行人季绍平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06819号，依法向被执行人季绍平发出执行通知书，责令被执行人季绍平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季绍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季绍平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 林任春
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00092号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人雷某某，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00211号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙振学已向本院申请执行，本次申请标的为9000元。
执行过程中，本院依法从被执行人陈某某的存款账户中扣划9000元，并已兑付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00092号案件终结执行。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年五月七日
书记员 师 凯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1702号
原告河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：太康县。
法定代表人王永兴，该公司董事长。
委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。
被告河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人张昆峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告河南永兴锅炉集团有限公司诉被告河南建益达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南永兴锅炉集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程海港
二〇一六年五月十日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1702号
原告河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：太康县。
法定代表人王永兴，该公司董事长。
委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。
被告河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。
法定代表人张昆峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告河南永兴锅炉集团有限公司诉被告河南建益达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南永兴锅炉集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程海港
二〇一六年五月十日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初1702号原告河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：太康县。法定代表人王永兴，该公司董事长。委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。被告河南建益达实业有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代表人张昆峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告河南永兴锅炉集团有限公司诉被告河南建益达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南永兴锅炉集团有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程海港二〇一六年五月十日书记员  叶志军
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢64号
申请执行人李金玉，男，1951年2月13日生，汉族。
被执行人乔廉仁，男，1966年2月12日生，汉族。
关于李金玉与乔廉仁委托合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02638号民事判决书，由乔廉仁返还李金玉土地款200万元。到期后乔廉仁未履行。申请执行人李金玉于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法在云南法制报向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人乔廉仁下落不明，申请公安机关预警布控未果，2016年3月10日将乔廉仁纳入失信被执行人名单。经查，申请人李金玉在诉讼中申请财产保全查封了被执行人乔廉仁名下九隆名居xxx房产一处。因查封房产正处于司法拍卖过程中，该案暂不具备执行条件，本院于2016年12月26日终结本次执行程序。本案恢复执行后，经评估、拍卖，通过竞买，该房产以3218010元由买受人李波购得（不动产权证书已办理到李波名下，该房产于2017年5月25日移交给买受人李波）。申请人李金玉与被执行人乔廉仁协商，由被执行人乔廉仁返还申请人李金玉土地款2000000元，并支付给李金玉迟延履行期间的债务利息130000元。扣除本案诉讼费、执行费45200元后，剩余款项1042810元已退还被执行人乔廉仁。现执行款2130000元已兑付给申请人李金玉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02638号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月八日
书记员 陆松柏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4036号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁小强，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3442号起诉书指控被告人丁小强犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人丁小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月下旬的一天，被告人丁小强到晋江市陈埭镇四境村“趋时”鞋厂员工宿舍楼1403-1号被害人颜某1宿舍内，盗走其现金人民币200元。
2.2015年8月31日凌晨4时许，被告人丁小强到陈埭镇四境村西湖二路10号被害人丁某1住宅处，入户将其家中一部电脑主机（无法估价）装入一个红色行李袋（无法估价）内盗走。
3.2015年9月6日9时许，被告人丁小强到陈埭镇四境村西湖三路12号被害人丁某2住宅处，入户欲盗走一把钥匙（无法估价）时，被当场人赃俱获。
上述事实，被告人丁小强在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片抓获及破案经过、户籍证明，证人丁某3证言，被害人丁某2、丁某1、颜某1陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁小强已经着手实施第三起盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其实施本案第二、三起入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁小强退赔被害人颜某1的经济损失人民币200元，并退赔被害人丁某1的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00854号
被执行人余海燕，女，汉族，1975年10月6日出生。
本院于2014年5月30日作出（2014）徒刑初字第00036号刑事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告人余海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押于镇江市公安局丹徒分局的违法所得人民币20000元予以没收；继续追缴被告人余海燕未退出的违法所得人民币78250元；随案移送的作案工具麻将牌1副予以没收。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人余海燕的财产状况进行了调查，未发现被执行人余海燕有可供执行的财产。故本案执
行标的78250元未能执行到位。申请执行费1074元未收取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00036号刑事判决书中对被执人余海燕财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第00501号
原告朱建民。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰镇法律服务所法律工作者。
被告孙立。
原告朱建民诉被告孙立保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民的委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告孙立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，借款人毛庆因资金需要向原告借款10000元，借期3个月，被告孙立为该借款提供连带责任担保。但借款到期后，借款人未能按期归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决被告孙立立即归还借款本金10000元。
被告孙立收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
诉讼中，原告曾起诉借款人毛庆，要求其归还借款，后因毛庆下落不明，故撤回对毛庆的起诉，要求被告孙立作为担保人承担担保责任。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款人毛庆向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间形成借贷关系，借款人应按照约定期限归还借款，逾期还款应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告孙立作为连带责任的保证人应按约承担连带担保责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告孙立归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效后十日内归还原告朱建民借款本金10000元，其在履行上述给付义务后，可向借款人毛庆进行追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一四年一月二十三日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初49号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人梅绍强，男，生于1973年10月22日，汉族，小学文化，务农,四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年10月24日被叙永县公安局取保候审，2017年1月6日被叙永县人民检察院取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人梅绍强犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梅绍强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人梅绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日19时许，被告人梅绍强饮酒后驾驶自己所有的川E83x**号普通二轮摩托车从叙永县水尾镇方向驶往黄桷坪方向，行驶至黄凤路19KM处时，与由柳清平驾驶停放在道路右侧的川EV4x**号轿车发生碰撞，梅绍强受伤后被送叙永县水尾镇卫生院治疗的交通事故。公安民警依法抽取梅绍强血液并依法送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为170.7mg∕100ml。2016年10月8日，叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梅绍强负事故的全部责任。
上述事实，被告人梅绍强在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人资格证信息查询单、机动车行驶证、血样提取照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、伤情检查证明、被告人梅绍强的供述，证人阮宗敏、陈世才、柳清平的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梅绍强违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人梅绍强醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人梅绍强案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅绍强自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅绍强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月二日
书记员 王雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1078号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人赵旭峰，经理。
委托诉讼代理人：王瑞雪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李剑平，男，1964年6月8日生，汉族，现住阳泉市。
原审被告：荆升东，男，1978年12月25日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被上诉人李剑平、原审被告荆升东机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人王瑞雪、被上诉人李剑平、原审被告荆升东，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初213号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司预交的二审案件受理费5743元予以退还。
审判长 张瑞文
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 李海旭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初122号
原告：马军，男，生于1983年2月8日，回族，农民，大专文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张勇。代理权限为特别授权。
被告：崔伟，男，生于1982年2月19日，汉族，农民，小学文化，宁夏回族自治区固原市。
原告马军与被告崔伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，在审理中过程中原告马军于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马军负担。
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕红苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2454号
原告：周永根，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：杨春亚，女，1967年3月5日出生，汉族，住宁海县。
原告周永根与被告杨春亚为民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告杨春亚归还借款30000元，并支付利息23400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告周永根到庭参加诉讼，被告杨春亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求判令被告杨春亚归还借款30000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月21日，被告杨春亚向原告周永根借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春亚于本判决生效后十日内归还原告周永根借款30000元。
如果被告杨春亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告杨春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过�行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月九日
代书 记员 林霞虹
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第102号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人宁洪才，男，1980年1月22日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王树兰，女，1980年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人宁洪才、王树兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2011年10月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2012年12月30日作出济人费征字（2012）1180-1号、1180-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费38028元，共合计征收76056元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年4月24日依法送达两被执行人。两执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月5日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人宁洪才、王树兰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费76056元。
三、被执行人宁洪才、王树兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 于昌洋
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张永颂
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第102号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人路行彬，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人隋慧慧，女，1983年5月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人路行彬、隋慧慧计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年2月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2012年10月15日作出济人费征字（2012）873-1号、（2012）873-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费19014元，共合计征收38028元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年1月10日依法送达两被执行人。2013年3月11日，被执行人隋慧慧向济阳县人民政府申请行政复议，同年4月16日，济阳县人民政府作出决定维持申请人作出的济人费征字（2012）873-2号社会扶养费征收决定，被执行人隋慧慧未提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月13日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。被执行人路行彬在法定期限内既不复议，又不起诉；被执行人隋慧慧经复议维持后未提起行政诉讼，两被执行人均未履行。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人路行彬、隋慧慧应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费38028元。
三、被执行人路行彬、隋慧慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费470元，由被执行人路行彬、隋慧慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 赵 鑫
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张永颂
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦春光，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：秦爱霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系秦春光妹妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人：高永平，该村委会主任。
再审申请人秦春光因与被申请人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（简称乌兰计五村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦春光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。事实与理由：2016年2月乌兰计五村与九原区政府签订了《土地征收补偿协议》，从2016年2月起乌兰计五村被征用的土地已经归九原区人民政府所有，乌兰计五村与秦春光的土地承包合同因政府征收达到了法定解除条件。但因乌兰计五村村委会当时未主动提出解除，根据《中华人民共和国合同法》合同主体变更原则，该土地承包合同的发包主体实质上已经变更为九原区人民政府，因此本案提起解除土地承包合同的诉讼主体应当是九原区人民政府而非乌兰计五村村委会，本案诉讼主体错误。原审受理本案并支持乌兰计五村村委会的诉讼请求，适用法律错误。
本院经审查认为，秦春光与乌兰计五村村委会签订的《土地承包协议书》合法有效，因九原区人民政府征收该土地，地上物已经被拆除，该片土地已经进行了开发建设，《土地承包协议书》合同目的已不能实现，符合合同的法定解除条件，故原审判决解除该《土地承包协议书》并无不当。因签订协议书的主体为乌兰计五村村委会与秦春光，乌兰计五村村委会有权作为原告主张解除合同，其诉讼主体适格。秦春光称合同主体变更为九原区人民政府无事实及法律依据，秦春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦春光的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦春光，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：秦爱霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系秦春光妹妹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。法定代表人：高永平，该村委会主任。再审申请人秦春光因与被申请人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（简称乌兰计五村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦春光申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。事实与理由：2016年2月乌兰计五村与九原区政府签订了《土地征收补偿协议》，从2016年2月起乌兰计五村被征用的土地已经归九原区人民政府所有，乌兰计五村与秦春光的土地承包合同因政府征收达到了法定解除条件。但因乌兰计五村村委会当时未主动提出解除，根据《中华人民共和国合同法》合同主体变更原则，该土地承包合同的发包主体实质上已经变更为九原区人民政府，因此本案提起解除土地承包合同的诉讼主体应当是九原区人民政府而非乌兰计五村村委会，本案诉讼主体错误。原审受理本案并支持乌兰计五村村委会的诉讼请求，适用法律错误。本院经审查认为，秦春光与乌兰计五村村委会签订的《土地承包协议书》合法有效，因九原区人民政府征收该土地，地上物已经被拆除，该片土地已经进行了开发建设，《土地承包协议书》合同目的已不能实现，符合合同的法定解除条件，故原审判决解除该《土地承包协议书》并无不当。因签订协议书的主体为乌兰计五村村委会与秦春光，乌兰计五村村委会有权作为原告主张解除合同，其诉讼主体适格。秦春光称合同主体变更为九原区人民政府无事实及法律依据，秦春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦春光的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年八月二十九日书记员  祝 蕾
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01215号
原告李平安，农民。
被告张堤。
被告吴鹏。
被告中国太平洋保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道78号。
代表人雷大鹏，该公司总经理。
委托代理人顾思，该公司员工。
本院在审理原告李平安诉被告张堤、吴鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李平安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈立华负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 肖 叶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第4096号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈立忠，男，1971年11月28日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈立忠信用卡纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员林秋娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人林黎晖到庭参加诉讼。被告陈立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈立忠向原告申办信用卡，卡号为×××0410。截至2013年2月22日，被告累计欠款本息共计99915.39元。原告自2012年1月22日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告：1、立即支付原告信用卡欠款本息共计99915.39元（暂计至2013年2月22日，其中本金57943.16元，利息18910.21元，费用23062.02元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告陈立忠未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，被告陈立忠向原告招行信用卡中心申办信用卡，并申明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后，为被告发放卡号为×××0410的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含量港澳台地区）按美元收取；预借现金交易不享受免期还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享有免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人之卡片使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告陈立忠在使用该信用卡期间长期透支，至2013年2月22日尚欠透支本息共计99915.39元（其中本金57943.16元、利息18910.21元、费用23062.02元）。
以上事实，有原告招行信用卡中心提交的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细为证。被告陈立忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩与质证的权利。本院对原告招行信用卡中心提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈立忠向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈立忠在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为xxx0410的信用卡暂计至2013年2月22日的欠款共计99915.39元（其中本金57943.16元、利息18910.21元、费用23062.02元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，由被告陈立忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林秋娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4096号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈立忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立忠信用卡纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱瑛进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈立忠未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案�为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8908号
原告：王君。
被告：刘素芬。
被告：高洪俊。
原告王君为与被告刘素芬、高洪俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉并提出财产保全申请，根据原告申请，本院查封了被告高洪俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆，原告预交了诉讼保全费350元并提供了担保。本院受理本案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告刘素芬、高洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘素芬系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告刘素芬以买料为由，于2016年7月6日向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份以证明借款的事实（详见借条）。借款后，被告仅支付了800元利息。虽经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款本金30000元整并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月6日起计算到履行完毕之日止）。
被告刘素芬、高洪俊未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告刘素芬向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1996年1月12登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、（2016）浙1082民初8908号民事裁定书1份，拟证明原告申请查封被告高洪俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆，预交了诉讼保全费350元。
本院已向被告刘素芬、高洪俊送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘素芬借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告刘素芬、高洪俊夫妻关系存续期间，被告高洪俊未能提供充分证据证明借款属被告刘素芬的个人债务，因此，被告高洪俊应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素芬、高洪俊于判决生效后十日内共同返还原告王君借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月6日起计算至履行完毕之日止，已支付的800元可从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告刘素芬、高洪俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费595元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8908号原告：王君。被告：刘素芬。被告：高洪俊。原告王君为与被告刘素芬、高洪俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉并提出财产保全申请，根据原告申请，本院查封了被告高洪俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆，原告预交了诉讼保全费350元并提供了担保。本院受理本案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告刘素芬、高洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘素芬系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告刘素芬以买料为由，于2016年7月6日向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份以证明借款的事实（详见借条）。借款后，被告仅支付了800元利息。虽经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款本金30000元整并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月6日起计算到履行完毕之日止）。被告刘素芬、高洪俊未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明被告刘素芬向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1996年1月12登记结婚，系夫妻关系的事实。3、（2016）浙1082民初8908号民事裁定书1份，拟证明原告申请查封被告高洪俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车一辆，预交了诉讼保全费350元。本院已向被告刘素芬、高洪俊送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘素芬借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告刘素芬、高洪俊夫妻关系存续期间，被告高洪俊未能提供充分证据证明借款属被告刘素芬的个人债务，因此，被告高洪俊应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用被告刘素芬、高洪俊于判决生效后十日内共同返还原告王君借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月6日起计算至履行完毕之日止，已支付的800元可从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告刘素芬、高洪俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费595元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年十一月二十八日代书记员 王 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申395号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）武兵兵，男，1984年7月18日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李姣琴，女，1984年8月10日生，汉族，现住平定县。
委托代理人凌鹏，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人梁永花，女，1959年2月23日生，汉族，住平定县，系李姣琴母亲。
再审申请人武兵兵与因与被申请人李姣琴民间借贷纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武兵兵申请再审称：（一）申请人武兵兵有新的证据，足以推翻原判决。1、欠条。武兵兵与被申请人李姣琴一起将180万元款项汇入李姣琴指定的第三方李磊账户中后，李姣琴向武兵兵出具了两张金额分别为130万元和50万元的欠条，因武兵兵不慎将其中金额为130万元的欠条遗失，李姣琴又另行为武兵兵出具了本案中的金额为130万元的欠条。二审判决后，武兵兵找到了金额为130万元的欠条，该欠条明确载明”2013年10月份李姣琴借武兵兵壹佰叁拾万元整，立此为证，以后李姣琴挣下钱还武兵兵2013年10月5日李姣琴”，李姣琴在明知武兵兵将180万元款项汇入李磊账户的情况下，两次因同一笔借款为武兵兵出具欠条的行为，充分表明其认可该180万元借款是其向武兵兵所借，李姣琴应承担180万元借款的还款责任。2、武兵兵在二审判决后调取了李磊诈骗案中李姣琴、李磊对本案所涉180万元借款的询问、讯问笔录及阳泉市中级人民法院（2015）阳刑初字第9号刑事判决书。李磊在2014年4月2日7时第一次的讯问笔录第7页、2014年4月3日15时第2次的讯问笔录第1页、第2页、第4页、第5页中多次供述其诈骗李姣琴180万元。李姣琴在2014年5月22日9时的询问笔录第1页、第2页中陈述，是李磊向其借款180万元、在2015年6月15日10时55分询问笔录中陈述是李磊当时给李姣琴打电话，让李姣琴跟武兵兵借钱。阳泉市城区检察院阳检诉刑诉（2015）2号起诉书也指控：2013年10月至2014年2月李磊假借在运城办理海信电器总代理需要周转资金等理由，并承诺给利息，向被害人李姣琴借款2次，累计诈骗李姣琴人民币180万元。以上证据可证明:李磊向李姣琴提出借款，李姣琴又向武兵兵提出借180万元款项的要求。李姣琴应承担还款责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院以欠条存在瑕疵为由，直接否认欠条的效力，缺乏证据证明。2、二审法院以夫妻间如此大金额的借款应当采用更高的证明标准，违反举证规则。3、阳泉中院的刑事案件确定李磊未诈骗李姣琴，其二审民事判决又确定180万元款项与李姣琴无关，直接剥夺了武兵兵的180万元款项的救济途径，使武兵兵陷入了出借了巨额款项却不能向借款人索要的困境。武兵兵的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
李姣琴答辩意见为，其给武兵兵出具欠条的目的是因为其弟李磊涉嫌诈骗被羁押，其为了家庭的和谐稳定，不愿与武兵兵离婚及为报案所用，并非其真实意思表示。李磊诈骗案中李姣琴、李磊对本案所涉180万元借款的询问、讯问笔录，不能证明李磊诈骗李姣琴的事实，李磊诈骗案件刑事判决证明李磊向李姣琴借款的事实不存在。
本院经审查认为，本案争议焦点为李姣琴是否应当承担还款责任。（一）本案在再审审查期间，武兵兵提供了李磊诈骗案件侦查卷中李姣琴、李磊对本案所涉180万元借款的询问、讯问笔录。李磊在侦查阶段初期多次供述其诈骗李姣琴180万元，与侦查阶段初期李姣琴向侦查部门陈述是李磊给李姣琴打电话、让李姣琴跟武兵兵借钱相印证，武兵兵是否借款给李姣琴，应就上述证据结合李姣琴出具的欠条综合认定。（二）本案争议双方对武兵兵和李姣琴于2013年10月9日、10月10日、2014年2月23日三次从武兵兵账户共向李姣琴的弟弟李磊转款180万元、李姣琴给武兵兵出具欠条的事实均无异议，李姣琴向武兵兵出具欠条，承诺有钱必还，该承诺行为具有约束双方当事人的法律效力，武兵兵因李姣琴的承诺而取得要求李姣琴清偿债务的权利。李姣琴主张该借款为李磊所借、及欠条不是其本人真实意思表示，应对此承担举证责任。李姣琴对”欠条”是因其弟李磊涉嫌诈骗被羁押，李姣琴为了家庭的和谐稳定，不愿离婚而给武兵兵出具的辩解意见，依据不充分。综上，武兵兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令阳泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03555号
原告：王某某，女，1986年1月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：张某某，男，1987年11月29日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告张某某的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 任本胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘俊俊
附本案法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初310号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人唐敏，曾因犯故意伤害罪于1998年8月4日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，2002年6月18日刑满释放，现因本案于2016年3月10日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人唐敏犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年2月17日0时33分许，被告人唐敏醉酒后驾驶贵BYXX**号机动车在道路上行驶，当车行驶至六盘水市钟山区洗马塘路段处时，与罗某某驾驶的贵BRXX**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人唐敏承担事故全部责任。经六盘水市公安司法司法鉴定中心鉴定，唐敏血液内酒精含量为238.87毫克/100毫升血液。案发后，被告人唐敏已赔偿罗某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人唐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍证明，查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故责任认定书，刑事判决书及释放证明，协议书、收条及谅解书，理化检验鉴定意见书，被告人唐敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐敏醉酒后驾驶机动车上道路驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐敏酒精含量达238.87毫克/100毫升血液，且醉驾造成交通事故，应从重处罚。被告人唐敏具有前科，酌情从重处罚。鉴于唐敏归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人唐敏在拘役二个月至五个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年六月六日
书记员 陈瑞珏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第100号
上诉人（原审被告、反诉原告）：叶建全，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任军良，男，汉族。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人叶建全因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌二六民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶建全，被上诉人任军良及委托代理人王建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月20日，被告叶建全赊购原告任军良空心砖价值19000元，向原告出具了一张欠条，载明当年12月15日付清砖款，逾期按月15‰计息。后被告给付原告砖款10000元，剩余9000元砖款至今未付。2012年9月14日，反诉原告叶建全申请对空心砖质量及其损失进行鉴定。经昌吉州中级人民法院委托，2013年10月9日，受托鉴定机构新疆中远工程检测有限公司出具“退案函”，载明“2013年7月我公司再次勘察现场取砖样，检测报告砖有不合格项，依据相关规范要求必须复检，现场现存的砖已无法满足检测取样条件，现将有关材料退回贵院（昌吉州中级人民法院）”。2013年7月9日，反诉原告申请昌吉市公证处对新疆中远工程检测有限公司现场取样行为进行公证，7月10日，昌吉市公证处出具公证书证实新疆中远工程检测有限公司工作人员现场取样砖8块的事实，反诉原告因此支出公证费800元。
原审法院认为：被告叶建全拖欠原告任军良砖款9000元，给原告出具了欠条，并承诺了给付期限和逾期利率，在原告索要欠款时应当如约履行给付义务，被告叶建全未予给付砖款及其利息的行为违反了双方的约定，应承担违约责任。原告任军良要求被告叶建全给付砖款9000元的诉讼请求合理合法，予以支持。按照被告的承诺，原告的利息损失应从2011年12月16日起算至2012年8月16日诉前止共计8个月，利息损失为1080元（9000元×8个月×15‰）。被告没有证据证明2013年7月9日通知了原告原告不去现场取样，同时也没有证据证明原告出售被告的空心砖有质量问题，因此对被告有关公证费的抗辩主张，不予采信。新疆中远工程检测有限公司出具的“退案函”并非鉴定结论，其不能证实空心砖确有质量问题，因此对于反诉原告据此拟证反诉被告的空心砖有质量问题，从而要求反诉被告返还已付10000元砖款的事实及请求，不予采信和支持。遂判决：“一、被告叶建全于本判决生效后十日内给付原告任军良空心砖款9000元；二、被告叶建全于本判决生效后十日内支付原告任军良利息损失1080元；三、驳回反诉原告叶建全的反诉请求。”
上诉人叶建全不服上述判决上诉称：对于欠款的事实没有异议。空心砖有质量问题，一审时上诉人提出了对空心砖质量进行鉴定的申请，是由新疆中远工程检测有限公司进行的，后来我去该公司询问详情的时候，该公司则称不是自己做的，而是委派五家渠市新建建材有限公司做的，后我又去五家渠的公司被告知空心砖不符合质量标准。所以是中远将结果进行了掉包。请求支持我一审提出的由上诉人返还砖款10000元的反诉请求。
被上诉人任军良答辩称：上诉人没有证据证实空心砖存在质量问题。空心砖不能承重，上诉人将空心砖作为承重墙使用不恰当。一审法院已经处理了上诉人对空心砖质量进行鉴定的申请。上诉人没有证据证实在2013年7月9日通知我方到现场进行公证，所以不存在我方不到场参加公证的事实。原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人叶建全、被上诉人任军良均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人叶建全提出空心砖的质量有问题，对此上诉人没有证据证实。一审中上诉人对空心砖的质量提出过鉴定申请，新疆中院工程检测有限公司因“现场现存的砖已经无法满足检测取样条件”对该申请做出了退案处理。现上诉人提出鉴定结果被掉包的理由没有证据证实，本院不予采信。综上，上诉人对欠款无异议，其提出的空心砖有质量问题的上诉理由又不能成立。对其主张的由被上诉人返还10000元已付砖款的上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人任军良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 玉 文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第238号
原告杨大云，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告徐元友，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年8月4日受理原告杨大云与被告徐元友合伙协议纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨大云于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨大云撤回起诉。
案件受理费290元（已依法减半收取），由原告杨大云承担。
审判员 王梦
二〇一四年八月十九日
书记员 陈叠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初645号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周早云，男，1981年8月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，暂住丹阳市。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月14日被本院判决有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年8月18日经本院决定逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人周早云犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周早云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日至4月6日期间，被告人周早云（微信昵称：有关部门，微信号：×××）组建名称为“10到30……7包你们懂�”微信群，邀约潘某、张某2、严某等八十余人在该微信群中以“抢红包”的方式进行赌博。在该微信群运营期间，群内参赌人员共发出微信红包5979个，赌资人民币131480元，被告人周早云违法获利人民币20260.18元。于2017年4月6日被公安机关查获。
另查明，案发后，被告人周早云非法获利人民币20260.18元已被丹阳市公安局扣押。
被告人周早云归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周早云庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人张某2、唐某1、严某、潘某、唐某2、张某1等人的证言；丹阳市公安局制作的辨认笔录、提取笔录以及微信红包明细记录清单、扣押清单、电子数据清单、手机照片；刑事判决书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，足以认定�本院予以确认。
本院认为，被告人周早云以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人周早云具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周早云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日缴纳）。
二、暂扣于公安机关的违法获利人民币20260.18元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的作案工具iphone6土豪金色手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年八月十八日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初11号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人罗和平，女，1975年9月6日出生，汉族，小学一年级，农民，户籍所在地湖北省荆州市石首市，住湖北省石首市。被告人罗和平曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被常州市新北区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人罗和平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月10日被如皋市公安局取保候审，于2016年12月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年1月23日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人罗和平犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人罗和平及其辩护人陈四新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗和平于2016年5、6月的一天，在如皋市长江镇映辰（红星）农贸市场门口，以进行性交易为由，将被害人窦某带至该农贸市场二楼，采取乘隙的手段，窃得被害人窦某的黄金戒指一枚（重7克），价值人民币2156元。公诉机关认为，被告人罗和平的行为已构成盗窃罪；其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告罗和平对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人罗和平的辩护人对公诉机关指控被告人罗和平犯盗窃罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人系自首，可以从轻处罚；2.被告人家庭经济困难，因一时没找到工作才走上犯罪道路；3.被告人已全部退赃，得到谅解。综上，建议对被告人罗和平从轻处罚。
经审理查明，被告人罗和平于2016年5、6月的一天，在如皋市长江镇映辰（红星）农贸市场门口，以进行性交易为由，将被害人窦某带至该农贸市场二楼，采取乘隙的手段，窃得被害人窦某的黄金戒指一枚（重7克），价值人民币2156元。
案发后，被告人罗和平于2016年10月11日主动至如皋市公安局如皋港中心派出所投案，并如实供述自己的罪行；赃款已全部退赔被害人窦某。
上述事实，被告人罗和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述，证人张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘察检查工作笔录，辨认笔录、工作笔录、被告人罗和平的常住人口基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市新北区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人罗和平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗和平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人罗和平自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节建议对被告人罗和平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗和平有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗和平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2320号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码91370700694402863X。
负责人：梁宝龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋崇旗，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：米文杰，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人宋崇旗、米文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司收到法院缴纳上诉费用通知后，未按通知指定的期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司逾期缴纳的上诉费974元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年五月十八日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2320号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码91370700694402863X。负责人：梁宝龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：宋崇旗，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：米文杰，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人宋崇旗、米文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司收到法院缴纳上诉费用通知后，未按通知指定的期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司逾期缴纳的上诉费974元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年五月十八日书记员  辛勤勤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱民，男，汉族，1965年12月12日生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人刘爱民商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁