wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初92号
原告姜百贺，男，1968年12月29日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市海伦镇。
被告黑龙江省轻工建设总公司，住所地黑龙江省哈市南岗区。
法定代表人孙作军，职务总经理。
委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
原告姜百贺诉被告黑龙江省轻工建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜百贺、被告黑龙江省轻工建设总公司的委托代理人王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜百贺诉称，2015年6月2日，被告黑龙江省轻工建设总公司承揽安装海伦市万力热电有限公司使用的100T往复炉排热水锅炉安装工程。在工程安装期间，经被告单位工程负责人高殿国在原告经营的百贺五金机电商店购买货物，至2015年12月2日双方结算时共欠原告货款53669.00元未付。此款经原告索要，被告至今未给付。因此，原告要求被告给付货款53669.00元并承担诉讼费用。
被告黑龙江省轻工建设总公司辩称，原告起诉我们没有主体资格，原告出示的锅炉安装合同原告不是当事人，给原告打条子的人是高建国，他是我公司与海伦热电签合同的代表人，他在海伦是否欠别人的货款我们不知晓，欠据上没有明确写明是我公司。欠据与我公司的海伦施工项目无关。高建国代表个人不代表我公司。欠据中也没有写明主体欠谁的钱，主体不明确，是高建国自己签的字。
经审理查明，2015年6月2日，被告黑龙江省轻工建设总公司承揽安装海伦市万力热电有限公司使用的100T往复炉排热水锅炉安装工程。在工程安装期间，经被告单位工程负责人高殿国在原告经营的百贺五金机电商店购买货物，至2015年12月2日双方结算时共欠原告货款53669.00元未付。此款经原告索要，被告至今未给付。因此，原告要求被告给付货款53669.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述，锅炉安装合同、欠据为证。
本院认为，原告将安装锅炉用货物出售给被告，被告依法应当支付货款。高殿国作为被告单位的安装工程负责人，其所为的与原告之间的买卖行为，应由被告承担民事责任。对原告的诉讼主张应予支持。被告辩称原告不是适格主体，其辩驳理由不符合本案事实及法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江省轻工建设总公司于本判决生效后立即给付原告姜百贺货款53669.00元。
案件受理费570.86元，保全费570.00元，由被告黑龙江省轻工建设总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年二月三日
书记员 朱 贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4338号
原告：张鹏鹏，男，1995年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室。
法定代表人：黄胜光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。
被告：牛伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张鹏鹏诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司、牛伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张鹏鹏于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张鹏鹏撤诉。
案件受理费减半收取计41元，由原告张鹏鹏负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王 盼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临於民初字第22号
原告方某。
委托代理人吴某某。
被告俞某甲。
原告方某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2010年12
月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张斌独任审判，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告方某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼
，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育儿子俞某乙。俞某乙出生后三、四个月，双方感
情不和，经常为生活琐事发生争吵。1999年2月双方关系恶化
后，即分居生活。被告从不关心儿子的生活，不履行父亲义务
，双方夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，要求与被告离婚，
婚生儿子随原告生活，双方共同承担抚养费。
被告俞某甲在法定答辩期内未作答辩。
原告方某在庭审中向本院提交结婚证一份（复印件）
，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告俞某甲经
本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的
证据经本院审核，符合有效证据要件，对证据的证明力予以确认。被告俞某甲未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
方某、俞某甲于××××年××月××日登记结婚，1994年3月4
日生育儿子俞某乙。因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵
，夫妻间产生矛盾。
本院认为，夫妻应以感情为基础。方某、俞某甲在婚
后长期生活中产生矛盾不可避免，但双方未妥善处理矛盾纠纷
，忽视对夫妻感情的培养，导致夫妻感情产生了隔阂。但隔阂
并非不能消除，只要双方互谅互让，注意处理矛盾的方式、方
法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，夫
妻关系是能够维持的。方某主张双方感情确已破裂无事实依
据，其要求与俞某甲离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依
据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告方某要求与被告俞某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张 斌
二〇一一年一月十九日
书记员 谢忠强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8785号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶红军，男，1974年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴为与被告叶红军、黄玲英民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告叶红军、黄玲英共同归还原告姚加兴借款15000元，并支付自2016年11月23日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至起诉之日为2400元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告姚加兴申请撤回对被告黄玲英的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2017年10月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶红军于2016年11月23日立据向原告姚加兴借款15000元，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限。被告叶红军至今未归还上述借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金15000元，并支付该款自2016年11月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元（原告姚加兴已预交），由被告叶红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈肖倩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2614号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：韩秀英，系该公司经理。
被告：张百军，男，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 常江
二〇一六年十月十二日
书记员 李旭
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执98号
申请执行人：骆凤华，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被执行人：李新鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行骆凤华申请执行李新鹏买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第2264号民事判决书，责令被执行人李新鹏限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李新鹏所有位于正阳县真阳镇琼林道路东
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月三十日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执98号
骆凤华：
本院已立执行骆凤华申请执行李新鹏买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执98号申请执行人：骆凤华，女，1988年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：李新鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住正阳县。本院在执行骆凤华申请执行李新鹏买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第2264号民事判决书，责令被执行人李新鹏限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李新鹏所有位于正阳县真阳镇琼林道路东本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月三十日书记员 刘照军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0057号
申请执行人吴作平，农民。
被执行人谢永，农民。
申请执行人吴作平与被执行人谢永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月24日作出（2013）邳议民初字第0130号民事调解书：被告谢永偿还原告吴作平借款本金55000元，于2014年3月24日前付清。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0057号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年四月二十日
书记员 魏 星
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执260号
申请执行人：孙佃芬。
被执行人：山东华城建设工程有限公司。
法定代表人：王昭亮。
申请执行人孙佃芬与被执行人山东华城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初477号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有工程款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东华城建设工程有限公司在垦利县交通运输局的应付工程款128123.87元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月九日
书记员 郭 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1020号
原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，支行行长。
委托代理人：李红花，科员。
被告：孙财，男，汉族。
被告：孙坤，男，汉族。
被告：聂厚江，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告孙财、孙坤、聂厚江借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费303元（原告已预交），减半收取151元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年七月二十一日
书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1020号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告游吓妹，女，1957年9月17日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告游吓妹物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年2月10日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年二月十日
书记员 许传妹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1020号
原告袁世环。
被告秦利军。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告袁世环诉被告秦利军、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告袁世环于2015年6月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁世环撤回起诉。
审判员 王廷宝
二〇一五年六月十八日
书记员 耿 立
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初90号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆，该公司经理。
被告：克，男，1990年3月7日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告克物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执324号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李小兵，男，汉族，安化县人。
被执行人雷建君，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李小兵、雷建君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1167号民事判决书，责令被执行人李小兵偿还借款本金100000元及利息23447.2元，逾期利息426.65元，本息合计为123873.85元（利息计算至2013年9月20日，此后利息按合同约定的贷款利率计付），被执行人雷建君承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李小兵、雷建君达成了执行和解协议，被执行人李小兵、雷建君按照协议履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第1167号民事判决书所确定的被执行人李小兵、雷建君给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00010号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人冯建平，又名平娃，男，1984年5月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年8月8日因盗窃罪被蒲城县人民法院判处拘役四个月，同年8月26日刑满释放。2012年7月11日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第370号起诉书指控被告人冯建平犯强奸罪、盗窃罪，于2012年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员陈琼依法出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯建平的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
庭审中，被告人冯建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：一、强奸罪
被告人冯建平与被害人王××系朋友关系。2012年7月5日22时许，被害人王××向被告人冯建平借钱，被告人冯建平便来到其租住处。为了和王××发生关系，被告人冯建平谎称其房门钥匙丢失，要借王××身份证到宾馆开房，并要求王××同去闲聊。二人乘车来到城区西四路东方丽都酒店，借王××身份证登记了一间房，进入房间后，被告人冯建平要求王××陪其闲聊，王××不同意，准备往外走时，被告人冯建平见状便将王××抱至床上，强行与其发生性行为，王××在反抗中将被告人冯建平右肩膀咬伤。2012年7月7日，被害人王××向渭南市公安局临渭分局杜桥派出所报案。经渭南市中心医院诊断，结果为：处女膜5点处浅表陈旧性缺损。
上述事实，被告人冯建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的报案材料及陈述，案件来源，抓获经过，证人李某的证言，现场指认笔录及照片，东方丽都商务宾馆住宿登记单，渭南市中心医院诊断证明书，陕西省蒲城县人民法院（2007）蒲刑初字第100号刑事判决书，渭南市公安局临渭分局刑事警察大队证明及户籍证明等证据与被告人冯建平多次供述相互印证，足以认定。
二、盗窃罪
1、2011年12月26日1时许，被告人冯建平伙同郭文焕（已另案起诉）来至延安市洛川县老庙镇农贸市场富强烟酒商店门口，由郭文焕望风，被告人冯建平用随身携带的“T”型起子将点火开关拧开，盗走洛川县老庙镇界村行政村一组村民郑富强一辆黄灰色五菱荣光面包车。案发后，被盗车辆已发还失主。经渭南市临渭区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值为44847元。
2、2012年6月8日18时许，被告人冯建平伙同陈宏军、郭文焕（均已另案起诉）驾驶偷来的五菱荣光面包车来至澄城县王庄镇店头村四组郑文超家门口，由被告人冯建平望风，郭文焕在面包车内接应，陈宏军用随身携带的“T”型起子将点火开关拧开，盗走澄城县王庄镇贾家埝村七组村民杨西斌的一辆豪爵牌银灰色125型踏板摩托车。案发后，被盗车辆已发还失主。经渭南市临渭区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值为4435元。
3、2012年6月10日18时许，被告人冯建平伙同陈宏军、郭文焕驾驶偷来的面包车来至澄城县雷家洼乡柏门村三组张辉家门口，又采用上述手段盗走其一辆蓝色新大洲牌125型摩托车。案发后，被盗车辆已发还失主。经渭南市临渭区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值为2480元。
综上，被告人冯建平共参与盗窃三次，盗窃总价值为51762元。
上述事实，被告人冯建平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，案件来源，被害人郑富强、杨西斌、张辉的陈述，证人吝某、郑某、杨某某、杨某某、郑某的证言，扣押物品、文件清单，涉案物品简易价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，领条，陕西省蒲城县人民法院（2007）蒲刑初字第100号刑事判决书及户籍证明等证据与被告人冯建平的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯建平为满足淫欲，竟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，核其行为已构成强奸罪。该冯又以非法占有为目的，伙同他人相互纠合，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控被告人冯建平犯强奸罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冯建平在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯建平犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又五个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年又六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2026年1月10日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武竹丽
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1437号
原告：高阳和，男，汉族，生于1955年12月8日，村民，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：文尚志，男，汉族，生于1954年7月17日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告高阳和与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行审理。原告高阳和到庭参加诉讼，被告文尚志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高阳和诉称：2008年11月20日，被告从原告手中借款人民币肆万伍仟元整，约定于2009年11月20日前归还，现已超出归还期限，被告仍未归还借款，故起诉要求被告偿还借款45000元。
被告文尚志辩称：被告向原告借款45000元未归还是事实，同意归还，但现在无能力归还。
经审理查明：2008年11月20日，被告文尚志向原告借款45000元。被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款45000元的事实以及还款日期为2009年11月20日。在还款期限届满后被告未归还原告借款，经原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，原告提供的借条一份以及原、被告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告文尚志向原告借款45000元未归还的事实清楚，证据充分。被告文尚志应按约定期限履行归还原告借款的义务。故对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告文尚志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文尚志于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高阳和借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告文尚志负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由被告文尚志一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗敏敏
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
委托代理人向小青。
被告田开培。
被告宋太辉。
原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行（以下简称农行古丈支行）与被告田开培、宋太辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向小青及被告田开培、宋太辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告农行古丈支行于2012年10月22日向被告田开培发放农户小额贷款5万元，年利率7.8%，循环额度期限3年，单笔最长期限1年，采用利随本清还款。2014年10月21日贷款到期后形成逾期，现有贷款余额50000元。被告田开培（借款人）、宋太辉（担保人）均未能按借款合同约定归还我行贷款本息，田开培至今仍欠原告贷款本金50000元及利息。经原告工作人员多次向被告田开培、宋太辉催收，上述被告人均未能履行还款义务，拒绝还款。故诉至法院，请依法判令被告田开培偿还原告借款本金50000元及利息，判令被告宋太辉承担连带清偿责任。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、《农户贷款借款合同》，证明借款事实的依据；
2、《保证担保承诺书》，证明被告宋太辉为借款保证的事实。
被告田开培辩称，我没有能力偿还这笔贷款，况且借这笔贷款是龙兴叫我借的，钱也是龙兴用的，应由龙兴偿还贷款。
被告田开培未向法庭提交证据。
被告宋太辉辩称，这笔钱应由借款人偿还，我担保人只负责催借款人还钱的义务。
被告宋太辉未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告田开培、宋太辉对原告提交的证据1、证据2无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法，真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明，2012年龙兴因办鸡场养殖土鸡，需要资金周转，便与被告田开培、宋太辉商量，叫田开培到银行去为其借款，叫宋太辉为田开培担保，借到钱后，由龙兴负责偿还贷款。2012年10月22日，原告农行古丈支行与被告田开培签订了农户贷款借款合同，合同编号为：43020120120083953，约定借款5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，单笔借款期限为一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同时，被告宋太辉为被告田开培的借款提供担保，并出据了保证担保承诺书。借款合同签订后，原告依约将5万元借款打入被告田开培名下的银行卡（卡号：6228413490269697616）。贷款到期后，原告多次派人向被告催收贷款，但两被告至今未按约定偿还借款。2015年1月26日，原告诉至本院，要求被告田开培偿还原告借款本金50000元及利息，并由被告宋太辉承担连带担保责任。
本院认为，原告农行古丈支行与被告田开培签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告已按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告田开培未按合同约定的期限偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告田开培偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋太辉给被告田开培的借款提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告宋太辉对被告田开培的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告田开培提出该笔借款是龙兴叫他借的，钱也是龙兴所用，应由龙兴偿还。经审查，本案的借款人是被告田开培，借款是打入田开培名下的银行卡，至于被告田开培事后是否将5万元借款送给龙兴使用，是否约定由龙兴偿还借款，均属于被告田开培与龙兴的个人约定，不能对抗本案中的原告，故上述被告田开培的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田开培在本判决生效后十日内付清原告借款5万元本金及利息（利息按借款合同约定的利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；
二、被告宋太辉对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告田开培负担，被告宋太辉负连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 罗来红
人民陪审员 石青松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2015)古民初字第35号原告陈大贵，男，1960年6月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告陈红英，女，1967年5月22日出生，古田县人，原住古田县。被告曾培金，男，1964年9月15日出生，古田县人，住古田县。原告陈大贵诉被告陈红英、曾培金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈大贵到庭参加诉讼，被告陈红英经本院公告传唤、被告曾培金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大贵诉称，被告因生意资金周转困难于2014年1月29日向其借款人民币50000元，于2014年3月8日被告再次向原告借款人民币100000元，当时约定月息2%，被告承诺一星期后归还全部借款本息。此后被告并未信守诺言，经其多次催讨，被告至今分文。请求依法判令被告返还原告借款人民币150000元及利息（按月利率2%自借款之日始计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。被告陈红英、曾培金在法定期限内未作答辩。原告陈大贵为证实其主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告陈红英分别于2014年1月29日和3月8日向原告借款50000元和100000元，被告分别出具了借条供原告收执的事实。其中借款金额为50000元的借条约定利息为2%，借款金额为100000元的借条未约定利息。本院认为，被告陈红英、曾培金经本院传票和公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，原告提供的二份借条，确系被告陈红英亲笔出具，可以证实被告陈红英向原告借款的数额、时间、约定利息。综上，本院通过法庭调查和认证的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈红英、曾培金系夫妻关系，原告陈大贵与被告陈红英系堂兄妹关系。2014年1月29日，被告陈红英以缺乏资金周转为由向原告陈大贵借款50000元，借款当日被告亲笔出具了借条，约定借款利息为月息2%，同年3月8�，被告陈红英又以单位领导急需用款为由再次向原告借款100000元,并口头承诺借款在十日内还清。此后，原告多次向被告陈红英催讨借款本息，被告或视而不见，或以各种理由进行推脱，致催讨无果。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英以经商缺乏资金和单位领导急需用款为由向原告陈大贵借款150000元，有被告陈红英亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告陈红英不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，于法有据，可予支持；原告出借给被告的100000元，由于被告在借款时未在借条约定利息，根据法律规定视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；被告陈红英、曾培金系夫妻关系，上述两笔借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；被告陈红英、曾培金经本院公告和传票传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红英、曾培金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大贵借款本金150000元及利息（其中借款50000元的利息按月息2%自2014年1月29日始计算至借款付清之日止，另100000元借款不计利息）。二、驳回原告陈大贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币3890元，原告负担890元，被告负担3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审 判 长 �陈祖凑审 判 员 潘   强人民陪审员 林 彩 琴二〇一五年四月二十八日书 记 员 陈   蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第158号
原告孙红海，系个体工商户。
委托代理人孙玉鹏，系河北张凤阁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人冯瑞琳，系河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人方向明，系河北紫微星律师事务所律师。
原告孙红海诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红海及其委托代理人孙玉鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人冯瑞琳、方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红海诉称，原告是冀D×××××搅拌车所有人，原告于2012年6月1日为该车辆向被告投保了机动车强制保险和机动车商业保险，保险有效期均为一年；2013年3月28日20时10分，郭瑞林驾驶原告所有的该车辆发生交通事故，造成对方摩托车驾驶员和乘车人死亡，经交警部门认定双方驾驶员负同等责任，对方乘车人无责任。事故发生后原告全额赔偿了二死者全部损失，被告未向原告方承担理赔责任，故诉至法院。要求判决被告向原告支付保险赔偿金等费用共计410，000元，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、保险单两份，证明原告在被告处投有交强险、不计免赔、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；
2、事故认定书，证明本案是交通事故；
3、两名死者的死亡证明及家庭成员身份证及户口复印件；
4、赔偿协议及收条，
5、广通石安公路项目经理部证明两份及银行转账单，均证明原告已先行对二死者进行赔偿及数额；
6、车辆行驶证及驾驶证复印件，证明车辆所有情况及驾驶员情况，因车辆行驶原件还在用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故性质是安全生产责任事故，不属道路交通事故，事故认定书上认定该路段是施工现场不属道路，且受害人是摩托车带人上高速违反规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未向法庭提交证据。
经法庭质证、认证，被告对原告证据1、3无异议，证据2真实性无异议，表述的是责任事故，不是交通事故；证据4协议上写的甲方是原告和施工单位，不能证明赔偿款全部是原告支付的；证据5打款人是路桥公司，对证明的真实性有异议，赔偿数额超出交通事故数额，是按责任事故赔偿的；证据6有效期到2011年，发生事故时已到期。
法庭对原告证据真实性予以认定。
经审理查明，原告所有的冀D×××××号搅拌车，于2012年6月2日在被告处投保了机动车强制保险，保单号PDZA201213040000088854，死亡伤残赔偿限额为110000元和机动车商业险保单号PDAA201213040000033791，机动车损失保险金额为390800元、第三者责任险保险金额为300000元，保险期间自2012年6月2日至2013年6月1日。2013年3月28日，郭瑞林驾驶该车辆行驶至京港澳高速公路443km＋665km处（此路段为全封闭的施工区域，禁止一切社会车辆通行）时，撞击黄耀显驾驶的在同车道行驶的无牌二轮摩托车尾部，造成无牌二轮摩托车驾驶员黄耀显、乘车人贾阳二人死亡及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队道路交通事故认定书认定：郭瑞林、黄耀显均负本次道路交通事故的同等责任，贾阳无责任。事故发生后，原告以自己和河北广通路桥工程有限公司的名义向黄耀显赔偿各项费用670000元，向贾阳赔偿各项费用600000元，随后原告要求被告在保险范围内赔偿原告损失，被告未付，双方争议成讼。
再查明，贾阳死亡赔偿金为161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元（39542元÷2）、精神抚慰金50000元，共计231391元；黄耀显死亡赔偿金为161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元（39542元÷2）、被抚养人夏之男生活费5364元（5364元×5年÷5人）、被扶养人刘月平生活费80460元（5364元×15年）、精神抚慰金50000元，共计317215元，以上合计548606元。
本院认为，原告在被告处投有交强险和商业险，履行了交费义务，发生交通事故后，将款已支付给死者，被告理应依照强制险中死亡赔偿限额110000元全额给付原告，余款438606元依照商业险合同按照原告应承担的50％责任比例支付给原告219303元，共计329303元；至于被告称原告所诉不属交通事故的理由，本案已经交警部门认定为交通事故，且作出了责任认定书，故被告该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙红海各项损失人民币329303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 王攀峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 辉
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00589号
罪犯钟德荣，男，1986年1月17日出生，重庆市巴南区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年8月18日作出（2006）涪刑初字第330号刑事判决，认定钟德荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年10月23日、2012年2月24日裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯钟德荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟德荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德荣减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2503号
原告上海盈创装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5378号。
法定代表人马义和，董事长。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人翁建立，系公司员工。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，董事长。
委托代理人陆建康，系公司员工。
本院在审理原告上海盈创装饰设计工程有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海盈创装饰设计工程有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海盈创装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海盈创装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12226元，由原告上海盈创装饰设计工程有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一四年一月二日
书记员 施昌
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2503号
原告上海盈创装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5378号。
法定代表人马义和，董事长。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人翁建立。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，董事长。
委托代理人陆建康。
本院在审理原告上海盈创装饰设计工程有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海盈创装饰设计工程有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告上海盈创装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海盈创装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12226元，由原告上海盈创装饰设计工程有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一四年一月二日
书记员 施昌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩确认字第1号
申请人李光辉，男，生于1944年7月9日，汉族，农民。
委托代理人李合一，男，汉族，农民，系李光辉之子。
申请人唐延国，男，生于1962年4月30日，汉族，农民。
申请人于2013年12月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李军依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李光辉与申请人唐延国的纠纷于2013年12月24日经巴中市恩阳区柳林镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：唐延国一次性赔偿李光辉受伤期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、续治费、伤残赔偿金等各类损失共计52000元。此后李光辉所产生的治疗费用等损失由李光辉自行承担。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李光辉与申请人唐延国达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 付畅江
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2236号
原告张书君，男，1967年2月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古科左后旗常胜镇西马架子村二组。
被告高福文，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟乡潘家岗子村。
原告张书君诉被告高福文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成，代理审判员张武（主审）组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张书君到庭参加诉讼，被告高福文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告张书君诉称，原、被告系朋友关系，被告高福文于2013年2月5日从原告处借款10000元，约定利息2分，被告付息至2015年2月5日，后又从原告借款8000元，约定利息2分，被告付息至2015年2月5日，2015年4月18日被告又从原告处借款5000元，约定利息2分，没有还本金及利息，被告给原告出具二张欠条，一张借据。可是这些年原告多次找被告索要借款，被告总是推拖不给，现在根本无还款之意。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付借款本金23000元及利息11400元（10000元×0.02×25个月+8000×0.02×25个月+5000×0.02×24个月）合计34400元，利息计算至本金给付止，诉讼费由被告承担。
被告高福文经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告高福文于2013年2月5日向原告张书君借款两笔分别为10000元和8000元，并出具借条两张。借条一约定：“欠条，人民币壹万元，10000元，2013、2、5，欠人高福文，2014、2、5日结利2400元，2015、2、5日结利2400元。”欠条二约定：“欠条，人民币捌仟元8,000.00元,2分,2013、2、5日欠人：高福文，2014、2、5日结利1920元，2015、2、5日结利1920元。”对于该两笔借款，被告分别偿付了从2013年2月5日至2015年2月5日的利息4800元和3840元。借款本金被告未予偿还。
另查明，原告在庭审中提供2015年4月18日借据一份。借据载明：“人民币伍仟元，￥5000元，2分，2015年4月18日，姓名：高峰。”现原告主张该笔借款的借款人“高峰“与本案被告“高福文”为同一个人，该笔借款本金及利息也应由被告高福文偿还，但原告未能提供证据证明“高福文”与“高峰”为同一人。
现原告诉讼来院要求被告高福文给付借款本金23000元及利息11400元（10000元×0.02×25个月+8000×0.02×25个月+5000×0.02×24个月）合计34400元，利息计算至本金给付止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条二张、新民市柳河沟镇潘家岗子村委会证实一份、本院对高凤玲询问笔录一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告高福文作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。根据原告举证的2013年2月5日两张欠条显示，借款人签名均为高福文，故对于原告主张的要求被告偿还该两笔借款本金18000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告高福文偿还2015年4月18日的借款本金5000元及利息的请求。根据原告提供的借据显示，该笔借款的借款人姓名为“高峰”，因原告未能提供证据证明“高峰”与本案被告“高福文”是同一个人，故对于原告的该项请求，本院不予支持。待有新证据后，原告可另行主张。被告高福文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福文于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张书君借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月6日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告张书君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，两期公告费560元，共计1220元，由被告高福文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
审 判 员 李万成
代理审判员 张 武
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴丽华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第294号
原告：李亚飞。
委托代理人：马莹标。
委托代理人：宋莹颖。
被告：阎伏旦。
被告：张君伦。
原告李亚飞为与被告阎伏旦、张君伦民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李亚飞及其委托代理人马莹标、被告阎伏旦、张君伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞起诉称：2012年1月31日，被告阎伏旦向原告借款50万元，约定借款月利率为1.5分，按月付息，未约定还款日期，并由张君伦作担保。借款发生后，被告阎伏旦已于2012年2月20日归还了借款本金250000元，并按约支付利息至2013年6月底后再无还本付息。原告要求被告归还借款本金和利息，但二被告未予归还，现起诉要求：1.被告阎伏旦立即归还原告借款本金250000元，并支付自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行日止的利息；2.被告张君伦对上述债务承担连带保证责任。
被告阎伏旦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款、欠息均是事实。
被告张君伦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事实没有异议。
原告李亚飞为证明上述事实，向法庭提供了借条、个人跨行存款客户回单各一份，用以证明被告阎伏旦向原告借款500000元，由被告张君伦提供担保，并约定借款利率以及2012年2月20日已归还借款本金250000元的事实。对原告提供的上述证据材料，二被告经质证后均无异议，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以认定。
被告阎伏旦、张君伦均未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阎伏旦、张君伦向原告出具的借条能客观真实地反映双方之间的借贷、保证法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告自认被告阎伏旦已向原告归还借款本金250000元并按约支付利息至2013年6月底，本院依法予以认可。借条中约定月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，应认定为合法有效，被告应按照约定履行付息义务。借条中并未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款，被告张君伦提供担保但未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证方式。故原告要求被告阎伏旦归还借款本金250000元及相应利息并由被告张君伦承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如：
一、被告阎伏旦于本判决生效之日起七日内向原告李亚飞偿还借款本金250000元，并自2013年7月1日起按照约定的借款月利率1.5%计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告张君伦对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告阎伏旦、张君伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱亚丹
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第764号
原告：陈某某，女，1985年11月29日出生，汉族，教师，住菏泽市。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1986年2月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人陈建成、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2010年10月确立恋爱关系，于2011年3月24日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续。婚后，我与被告感情不和，常因家庭琐事争吵。结婚三年来，因被告脾气暴躁，经常无故对我辱骂、殴打，我被迫在外租房居住至今，被告始终没有为改善夫妻关系作出任何努力。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割共同财产，涉诉费用由被告承担。
被告黄某某辩称：我不同意离婚，原告所述均不属实，我们于2009年12月确认恋爱关系。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2011年3月24日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。
当事人对下列问题有异议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某对以上证据无异议。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年3月24日原告陈某某与被告黄某某在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
综上，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院认为，原、被告自由恋爱订婚，表明婚姻基础较好；婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年四月二十五日
书记员 辛本玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第741-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人刘飞，女，1974年1月23日生，汉族，济南飞骏经贸有限公司经理，住济南市。
被执行人张召军，男，1981年11月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人济南飞骏经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘飞、张召军、济南飞骏经贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第2101号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产车辆已被查封，但上述财产短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2101号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李培培
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9454号
原告陈聪。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人王森。
委托代理人李方多。
原告陈聪与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈聪及其委托代理人王喜到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，2011年6月1日13时35分，在上海绕城高速外侧44公里约200米处，原告驾驶牌号为沪ATXX**重型箱式货车与案外人夏某某驾驶的牌号为沪ASXX**、沪B5X**挂的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，原告承担全部责任，夏某某无责任。现原告诉至本院，要求被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费人民币2，000元，残疾赔偿金22，000元。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。同意在交强险无责限额内赔偿原告24，000元。
经审理查明，2011年6月1日13时35分，在上海绕城高速外侧44公里约200米处，原告驾驶牌号为沪ATXX**重型箱式货车与案外人夏某某驾驶的牌号为沪ASXX**、沪B5X**挂的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，原告承担全部责任，夏某某无责任。原告的损伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。原告为治疗花费医疗费4万多元。牌号为沪ASXX**、沪B5X**挂的重型半挂牵引车向被告保险公司投保两份交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《鉴定意见书》、医疗费收据及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。结合本案情况，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告医疗费2，000元，残疾赔偿金22，000元，共计24，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告陈聪医疗费2，000元，残疾赔偿金22，000元，共计24，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计200元，由原告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜航
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第483号
上诉人（一审原告）吴建坤，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（一审原告）曾育峰，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（一审原告）施秋莺，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）周卫建，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人（一审原告）潘朝晖，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王佳红、王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建省国土资源厅，住所地福建省福州市金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人陈权，福建省国土资源厅公职律师。
委托代理人林明钦。
上诉人吴建坤等五人因诉福建省国土资源厅（下称省国土厅）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日书面审理了本案。上诉人的委托代理人王佳红、王玉臣，被上诉人的委托代理人陈权、林明到庭参加调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，律师函是律师接受当事人委托对有关事实提出某种看法的非官方文件，目的在于对送达对象传法达意，其与普通公民来信的区别，仅在于意思表达的法律专业程度，在法律效力上并无本质区别。本案中，吴建坤等五人与泉州浦西万达广场投资有限公司（下称万达公司）签订《商品房买卖合同》，购买了泉州浦西万达广场商业综合楼项目范围内房屋，因质疑泉州市国土资源局出让涉案土地时存在问题，委托律师向省国土厅发出律师函进行反映，符合《信访条例》第二条第一款规定的信访的形式，吴建坤等五人的投诉事项属信访事项，省国土厅对其投诉行为的处理系信访意见，对吴建坤等五人的权利义务不造成实际影响。吴建坤等五人如果不服，应依照《信访条例》的规定申请复查、复核，故吴建坤等五人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴建坤、曾育峰、施秋莺、周卫建、潘朝晖的起诉。
上诉人吴建坤等五人不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人委托律师发送的律师函，并非信访反映。2011年期间，上诉人与万达公司，约定由上诉人出资购买泉州浦西万达广场商业综合楼4号建筑内的房屋。后上诉人得知，泉州市国土资源局出让该项目土地时，尚未将安置补偿费用落实到位，拆迁尚未完成，于是上诉人委托律师向被上诉人发送了查处申请。上诉人委托律师向被上诉人发送律师函的行为，完全不符合《信访条例》规定的信访形式，不仅仅是向被上诉人反映情况，而是要求被上诉人履行法律法规赋予其的法定职责。一审认定上诉人委托律师发送律师函的行为属于信访，属于混淆法律概念，认定事实严重错误。二、被上诉人没有对上诉人反映的情况履行查处职责，属于行政不作为，一审认定事实严重错误。上诉人提交了证据证明被上诉人收到上诉人的律师函，且被上诉人也认可收到了律师函，但是直至上诉人起诉，被上诉人都没有对上诉人的请求依法进行答复，明显属于行政不作为。一审认为被上诉人的处理系信访意见，对上诉人不造成实际影响，明显违反客观事实。三、被上诉人不予答复的行为严重违法，且侵害了上诉人的合法权益，上诉人符合提起本案诉讼的权利，一审适用法律错误。被上诉人有权依法对泉州市国土资源局的违法行为进行查处，但被上诉人收到上诉人的律师函后，没有履行其法定职责，默认了泉州市国土资源局的违法行为，被上诉人的行为对上诉人的权益产生实际影响。上诉人请求：1、撤销一审裁定；2、发回福州市鼓楼区人民法院审理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被上诉人省国土厅辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人吴建坤等五人向被上诉人省国土厅发出律师函，请求被上诉人对泉州市国土资源局违法出让土地的行为进行查处，尔后因认为被上诉人未履行查处违法的法定职责而提起行政诉讼，不属于前述规定的人民法院不予受理的情形。一审法院以“吴建坤等五人的请求事项不属于行政审判权限范围”为由裁定驳回吴建坤等五人的起诉有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第95号行政裁定；
二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 林 莹
代理审判员 曾 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 华
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1202民初1312号
原告：陈燕，女，1969年7月15日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张燕英，新疆嘉峰律师事务所实习律师。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：王皓珏，女，1990年4月11日出生，住新疆哈密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层，统一社会信用代码91652200789896851N。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：师宗明，男，1989年4月19日出生，住新疆哈密市。代理权限一般代理。
原告陈燕与被告王皓珏、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。
审判员侯保生
二〇一八年一月三十日
书记员李文静
1
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第145号
原告：王某轩，男。
法定代理人：闫某儿（系原告母亲），女。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王某刚，男。
本院在审理原告王某轩与被告王某刚抚养费纠纷一案中，原告王某轩于2015年7月22日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某轩撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某轩法定代理人闫某儿负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第145号
原告：王某某，男，汉族。
法定代理人：闫云儿，女，汉族。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：王志刚，男，汉族。
本院在审理原告王浩轩与被告王志刚抚养费纠纷一案中，原告王浩轩于2015年7月22日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩轩撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王浩轩法定代理人闫云儿负担。
审判员 赵瑞云
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔慧燕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00252号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李伟，性别：××，1981年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇胡弄村，公民身份号码：×××0317
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李伟行政处罚一案于2014年11月11日作出的浠国土资执罚（北）（2014）103号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2014）103号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2014）103号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第117号
原告樊某某。
被告赵某某。
原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育长女赵某甲，XXXX年X月XX日生育次女赵某乙。由于婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后被告经常赌博，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。我与被告因性格不和长期分居，致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚前、婚后感情一直很好，婚后生育两女。我只是偶尔赌博，为了孩子，有个完整家庭，我会努力改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育长女赵某甲，XXXX年X月XX日生育次女赵某乙。原告主张被告嗜赌成性、夫妻感情不和、感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两女，夫妻之间应当互相理解、互相包容。原告主张被告嗜赌成性、夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，但被告赵凤晖曾参与赌博，对其行为应予以批评。对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年四月三日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第117号
原告樊某某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住康保县。
被告赵某某，男，1973年6月16日出生，汉族，工人，住康保县。
原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，于1997年1月18日登记结婚，于1998年1月16日生育长女赵某甲，于2006年9月26日生育次女赵某乙。由于婚前了解不足，感情基础薄弱。婚后被告经常赌博，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。我与被告因性格不和长期分居，致使我们的感情彻底破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我与原告婚前、婚后感情一直很好，婚后生育两女。我只是偶尔赌博，为了孩子，有个完整家庭，我会努力改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，1997年1月18日登记结婚，1998年1月16日生育长女赵某甲，2006年9月26日生育次女赵某乙。原告主张被告嗜赌成性、夫妻感情不和、感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两女，夫妻之间应当互相理解、互相包容。原告主张被告嗜赌成性、夫妻感情破裂，但未提供证据证实，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情彻底破裂，但被告赵某某曾参与赌博，对其行为应予以批评。对原告提出的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年四月三日
书记员 侯雁飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第117号
原告刘x。
被告康平县第一运输公司，住所地康平县。
法定代表人崔宏伟，系该公司经理。
本院在审理原告刘x诉被告康平县第一运输公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘x于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告刘x负担。
审判员 信景才
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 潇
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初41号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住庆安县。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年2月2日被庆安县人民检察院批准逮捕，2016年2月26日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年1月18日19时许，被告人宋某某在庆安县某汽车修配厂内，因修车一事与庆安县居民李某某发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人宋某某用自制螺丝刀将李某某后背扎伤，用木方将李某某左侧肋骨打伤，致使李某某左侧血胸。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某某左侧血胸，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失16万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月18日19时许，被告人宋某某在庆安县某汽车修配厂内，因修车一事与庆安县居民李某某发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人宋某某用自制螺丝刀将李某某后背扎伤，用木方将李某某左侧肋骨打伤。当日被害人李某某被送往庆安县人民医院住院治疗，诊断为：开放性胸部损伤、左血胸、肋骨骨折、胸壁裂伤、左小腿挫伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人李某某左侧血胸，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失16万元（已履行）。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人迟某某、商某某、于某某、周某某、赵某某、吴某某的证言，庆安县公安局法医鉴定书，提取笔录及照片，住院病案复印件，户籍证明，抓捕破案经过，和解协议书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人宋某某供述等证据证实。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人宋某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一六年三月三十一日
书记员 蔡云龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4653号
原告蔡宏伟。
原告夏云。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
原告蔡宏伟、夏云诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审理。本案于2015年1月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏伟、夏云诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区某镇某路某小区房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币43，359元（以已支付房价款1，138，049元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区某镇某路某小区房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为90.68平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，138，049元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，138，049元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宏伟、夏云逾期交房违约金人民币43，359元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币883.99元，减半收取计人民币441.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4742号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:马利新，男，1972年9月10日出生。
被告：杨永胜，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告杨永胜物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王欢欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4499号
原告李树荣，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张彩玉，男，1974年8月13日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李树荣诉被告张彩玉民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李树荣撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一六年八月十六日
书记员 张云成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5036号
贺冲：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5036号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第638号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
法定代表人：赵新，该社理事长。
被告：丁学芬（系牛生仁的妻子），女，回族，1958年出生。
被告：牛生义，男，回族，1961年出生。
原告吉木萨尔县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告丁学芬、牛生义小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴金辉适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代人王峰兵到庭参加了诉讼，被告丁学芬、牛生义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，被告丁学芬的丈夫牛生仁（现已去世）向原告信用联社借款4万元，由被告牛生义提供保证担保，约定月利率为8.1‰，贷款期限为3年。期间牛生仁偿还了部分贷款，2013年5月20日贷款到期后，被告未按照约定的时间偿还余欠借款本息。现请依法判令：1、被告归还借款本金35844.96元，并承担自2010年6月12日起至2014年3月21日止的利息13738.18元。2、被告按合同约定的逾期月利率12.15‰偿还本金35844.96元自2014年3月22日至款付清之日止的利息。
被告丁学芬、牛生义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求及事实理由，向本院提供以下证据：
1、《借款申请》一份，拟证明：被告牛生仁因建大棚资金不足于2010年5月28日向原告申请贷款4万元。
2、《农村信用社借款合同》一份，拟证明：2010年6月11日，被告牛生仁向吉木萨尔县合作联社贷款4万元，由牛生义作担保。约定贷款月利率8.1‰，借款期限是2010年6月11日至2013年5月20日，逾期偿还借款另加收50％的罚息。
3、出示《财产共有人承诺书》，拟证明：丁学芬和牛生仁是夫妻关系。丁学芬同意用共同财产对该笔贷款作抵押。
4、出示《农村信用社借款保证合同》、《保证担保承诺书》各一份，拟证明：原告和被告丁学芬的丈夫牛生仁以及牛生义共同签订了担保合同。牛生义为牛生仁的借款作担保。
5、出示《新疆农村信用合作社借款借据》一份，拟证明：原告已实际为牛生仁发放了4万元的贷款。
本院认证认为：以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年5月28日，经丁学芬的丈夫牛生仁（现已去世）申请，原告和牛生仁于2010年6月11日签订了《农村信用社借款合同》，由被告牛生义作担保人。该合同约定：被告牛生仁向原告借款40000元；借款用途为建大棚；借款期限为2010年6月11日至2013年5月20日，借款月利率为8.1‰。其中合同第六条约定：对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。同日原告与被告牛生义、牛生仁签订了《农村信用社借款保证合同》，约定牛生义为牛生仁的该笔借款提供连带保证责任，担保期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。同日原告向牛生仁名下的信用联社储蓄卡8099020001020100186571发放贷款40000元。另查明：被告牛生仁已归还本金4155.04元，尚欠本金35844.96元，欠原告2010年6月12日起至2014年3月21日止的利息13738.18元。
本院认为：原告与被告丁学芬的丈夫牛生仁签订的《农村信用社借款合同》以及原告与被告牛生义签订的《农村信用社借款保证合同》均不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告要求被告丁学芬偿还余欠借款本金35844.96元，并承担自2010年6月12日起至2014年3月21日止的利息13738.18元，按合同约定的逾期月利率12.15‰偿还本金35844.96元自2014年3月22日至款付清之日止利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告牛生义为被告牛生仁的借款承担连带保证责任，在被告丁学芬的丈夫没有按时偿还借款时，原告要求担保人按照合同的约定在担保期内承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学芬于本判决生效后三日内偿还原告吉木萨尔县农村信用合作联社余欠借款本金35844.96元，并承担自2010年6月12日起至2014年3月21日止的利息13738.18元；
二、被告丁学芬按合同约定的逾期月利率12.15‰偿还本金35844.96元自2014年3月22日至款付清之日止的利息；
三、被告牛生义为以上两项判决内容承担连带清偿责任。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告丁学芬、牛生义承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴金辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 玲
第1页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告罗来忠，其他信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告罗来忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告罗来忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年5月7日，被告罗来忠向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年3月23日，尚欠透支本金3992元，利息、滞纳金956.13元。请求判令被告偿还透支本金3992元，利息、滞纳金956.13元并承担2015年3月24日至实际清偿日止的利息（按金穗贷记卡章程计算）。
被告罗来忠未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告罗来忠向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年3月23日，尚欠透支本金3992元，利息、滞纳金956.13元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利�、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗来忠偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款3992元及利息、滞纳金（计算至2015年3月23日止的利息、滞纳金为956.13元，2015年3月24日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事�不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月三日
书 记 员 万敏妍
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3866号
罪犯毛伍支，女，1958年出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2007年1月17日作出（2007）西昌刑初字第19号刑事判决，以被告人毛伍支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2006年9月28日止于2015年9月27日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年3月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛伍支在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛伍支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛伍支减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初29号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年1月30日出生。因涉嫌犯有非法经营罪于2015年8月26日被元江县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
辩护人许子明，云南金湖律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、助理检察员白运明出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈波、许子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日20时30分许，被告人高某某驾驶自己的小型普通客车从玉溪市载201条红河（硬88）、770条红河（硬甲）卷烟欲运往建水县，当日22时30分许，当车行至“元红”路元江县南洒警务站路段时，被元江县公安局民警当场查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，红河（硬88）卷烟价格每条110元，201条红河（硬88）卷烟价值人民币22110元；红河（硬甲）卷烟价格为每条65元，770条红河（硬甲）卷烟价值人民币50050元，共计价值人民币72160元。
上述事实，被告人高某某及其辩护人陈波、许子明在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；抓获经过，元江县公安局扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，证人吴某某的基本信息，被告人高某某的全户成员信息查询结果列表、常住人口基本信息表；证人吴某某的证言；鉴定聘请书，鉴定委托书，玉溪市发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定意见；被告人高某某在侦查机关的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，应予以认定。
本院认为，被告人高某某明知国家对烟草专卖品实行许可制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，跨州市非法经营卷烟，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的基本事实、罪名及认定被告人高某某具有坦白情节的理由成立，本院予以支持，但公诉机关认定770条红河（硬甲）卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟的事实，本院认为，卷烟产品的鉴别检验，应当由国务院产品质量监督管理部门和省、自治区、直辖市人民政府产品质量监督管理部门指定的烟草质量检测机构进行，侦查机关应对所查获全部卷烟产品委托有鉴定资质的鉴定机构进行检测鉴定，并由鉴定机构依照《卷烟产品鉴别检验管理办法》和《卷烟产品鉴别检验规程》的规定进行抽样、封样、鉴别，本案中，元江县公安局自己从查获的201条红河（硬88）卷烟中抽样4条、770条红河（硬甲）卷烟中抽样5条聘请云南省烟草质量监督检测站作假冒伪劣鉴定，云南省烟草质量监督检测站也仅对送检的9条卷烟进行了检测认定，云南省烟草质量监督检测站在检验报告书中已注明：委托送样检测，报告仅对来样负责，且云南省烟草质量监督检测站的检验报告书中，未附有检验报告机构资质证、检验报告人资格证书，也无检验报告人的签名，故该份检验报告书的鉴定程序存在瑕疵，公诉机关认定770条红河（硬甲）卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟的证据不足，本院不予采纳。被告人高某某虽不具有自动投案情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某的行为虽已构成非法经营罪，但被告人高某某并非完全明知是伪劣卷烟，其主观恶性相对不深；本案涉案价值不高，所有卷烟在运输途中就被查获，被告人高某某在此次犯罪前没有任何前科劣迹，平时表现良好，是初犯，案发后，能够积极配合司法机关的工作，对自己的犯罪行为供认不讳，具有坦白情节，认罪态度和悔罪表现良好，表示愿意积极交纳罚金，要求对被告人高某某从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，以上辩护理由成立，本院予以采纳，但辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，但在本案中，被告人高某某未经烟草专卖行政主管部门许可，从红河州驾驶车到玉溪市购买了共计价值人民币72160元的971条卷烟，在运输到元江县境内被查获，其虽未将卷烟运输到目的地销售，其行为已经构成非法经营罪既遂，故二辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，本院认为，被告人高某某跨地区非法经营卷烟数额已达人民币72160元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“非法经营数额在五万元以上的，应当认定为情节严重”的规定，故二辩护人的以上辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在元江县烟草专卖局的201条红河（硬88）、770条红河（硬甲）卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 赵兰香
人民陪审员 杨玉福
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 梅