wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执78号
申请执行人黎耿，男，1970年11月28日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
申请执行人张茜尧，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人黎耿、张茜尧与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第131号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎耿、张茜尧于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第131号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第131号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅舒佑
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00955号
申请执行人孙某，居民。
被执行人左增（某，居民。
申请执行人孙某与被执行人左增（某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2012）南长民初字第0120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、拘留等执行措施，已执行到位5000元，尚未执行到位6340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成分期付款和解协议，�利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行拘留决定书、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成分期付款和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南长民初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书�员尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00955号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：王林。
阜南县农村信用合作联社申请执行王林借款合同纠纷一案，执行标的为28286.38元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00957号民事判决书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00955号
王林：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00955号 申请执行人：贾小马，男，汉族，居住地南陵县弋江镇 被执行人：孙吉春，男，汉族，居住地南陵县籍山镇 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01109号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人孙吉春发出执行通知书，责令被执行人孙吉春成向申请人贾小马支付100000元及相应利息，负担申请执行费1417元，但被执行人孙吉春至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙吉春在中国工商银行南陵支行的存款102567元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄旭初 二〇一四年七月三十日 书记员  王宗森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1471号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨寿坤。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴长全。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：戴连富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地:江苏省常州市金坛区南环二路218号。
法定代表人:丁海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
再审申请人杨寿坤、吴长全因与被申请人戴连富、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称“圣通公司”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨寿坤、吴长全申请再审称，请求本院依法改判原审判决第二项，改判两被申请人承担连带责任。主要理由：一、原审判决认定事实错误。1、2013坛民调初字第295号案件中，出具给当事人杨益明的结算单中加盖了圣通公司郎溪项目部的公章，而圣通公司对此予以认可并调解结案。证明圣通公司成立了郎溪项目部并有相应的公章。2、圣通公司多次出具书面授权委托书，委托戴连富处理郎溪县各项工程的相关事宜。上述事实足以证明圣通公司在郎溪县承包了多处工程，从而印证了郎溪项目部存在的合理性，并且证明戴连富在郎溪县的各项工程中有代表圣通公司的各种权限。3、各组证据充分证明戴连富与圣通公司关系紧密，戴连富向杨寿坤、吴长全借款用于圣通公司在郎溪县的工程上，而圣通公司并无证据证明其结算款项是其自己另行支付。二、2016年3月9日圣通公司出具的书面《说明》中认可了其承包了郎溪工程，并同意在郎溪工程的回款到账后用到账工程款的60%垫付戴连富的对外欠款，直接支付给戴连富。这份新证据证明戴连富的借款系用于支付圣通公司的郎溪工程款，而圣通公司对此也是予以认可的，因此两被申请人应为共同借款人。
圣通公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。另外，除本案之外，戴连富以同样方式向其他债权人也借了相当数量的款项，通过法院诉讼，法院判决与本案一致，所有法律文书都已生效，他们也没有提出申诉和上诉。
在本院申请再审审查阶段，杨寿坤、吴长全提交以下证据：2016年3月9日圣通公司出具的《说明》复印件一份，载明：“江苏圣通建设集团有限公司的郎溪工程的回款今后如到账，江苏圣通建设集团有限公司同意用到账的工程款的60%垫付戴连富的对外欠款，该60%的款项直接支付给戴连富本人”。上有董某作为见证人签字。杨寿坤、吴长全陈述，董某系圣通公司分公司经理，该证据证明杨寿坤的借款用于支付圣通公司的郎溪工程款，圣通公司对此也予以认可，故戴连富、圣通公司为共同借款人。圣通公司质证认为，《说明》系复印件，对其真实性不予认可；即使该证据是真实的，也是圣通公司垫付相关款项，与其证明目的没有关联性。
本院认为，申请人杨寿坤、吴长全的再审申请理由不能成立。杨寿坤、吴长全主张圣通公司成立了郎溪项目部并有相应的公章，且戴连富有在郎溪县的各项工程中代表圣通公司的各种授权，本案涉案借款亦全部用在了圣通公司在郎溪县的工程上，故圣通公司应当承担连带还款责任。本院对上述主张不予认可：1、本案中，结算单中明确“郎溪县项目部戴连富借杨寿坤、吴长全人民币结算单”，涉案借款以交付承兑汇票方式或银行转账方式支付给戴连富及戴连富指示的收款人的个人账户，还款是戴连富通过个人银行卡转账支付给杨寿坤，从上述书证及借还款经过来看，借款双方应为杨寿坤、吴长全及戴连富，并没有圣通公司借款的意思表示。2、涉案借条和结算单中虽加盖了圣通公司郎溪县项目部的印章，仅凭该印章不能当然认为圣通公司具有借款和结算的意思表示。此外，杨寿坤、吴长全提交证据亦无法证明涉案款项用于圣通公司在郎溪县的工程上。3、戴连富仅为圣通公司股东，而非法定代表人或负责人，圣通公司虽授权戴连富在其他项目中从事谈判、工程决算等事项，但杨寿坤、吴长全并不能举证证明戴连富取得了圣通公司许可其借款的相关授权，亦没有充分的证据证明戴连富具有足以使杨寿坤、吴长全相信其有权代表圣通公司借款的表象。对杨寿坤、吴长全在本院申请再审审查阶段提交的《说明》，因该证据系复印件，且圣通公司对此亦不予认可，故本院对其真实性不予认可。即使该证据内容真实，《说明》中圣通公司明确相关款项系垫付而不是偿还，该证据不能达到申请人的证明目的。故对杨寿坤、吴长全提供的上述证据，本院不予采信。
综上，杨寿坤、吴长全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨寿坤、吴长全的再审申请。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 刘 璇
代理审判员 沈迎春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔齐旗
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初927号
原告：陈代珍，女，1952年06月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告陈代珍与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代珍的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告陈代珍货款1959.6元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1959.6元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月19日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜4260公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款1959.6元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告陈代珍系宜宾市南溪区江南镇二郎村4组种植鲜菜的农户。2015年3月19日，被告江馥食品公司向原告陈代珍购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告陈代珍出具《入库单》一张，载明数量为4260公斤，单价为0.46元，但将陈代珍误写为“陈代生”。该《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，孙成文在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告陈代珍购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告陈代珍出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告陈代珍支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告陈代珍支付4260公斤鲜菜的货款1959.6元，并承担相应的违约责任。原告陈代珍主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告陈代珍请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈代珍货款1959.6元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1959.6元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第65号
申请执行人石亚玉。
被执行人江苏中厦集团有限公司淄博分公司，住所地，张店区南定镇马庄村。
负责人，魏盛国，经理。
本院在执行石亚玉诉江苏中厦集团有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案中，尚有9500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初450号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王全吉，男，1968年2月19日出生,汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2016年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被道县公安局刑事拘留，2017年3月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王全吉犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成由审判员吴胜晓担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王全吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年2月23日，被告人王全吉在道县营江路水果批发市场朱家洞一巷路口，趁他人不注意之机扒窃了他人现金41元人民币。之后被道县公安局反扒民警当场抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查辨认笔录等证据材料，认为被告人王全吉的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人王全吉依法判处，建议在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
被告人王全吉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
经审理查明：2017年2月23日8时许，被告人王全吉携带镊子尾随睦某玉至道县营江路水果批发市场朱家洞一巷路口，趁睦某玉买马蹄时用随身携带的镊子扒窃了现金41元人民币。之后被道县公安局反扒民警当场抓获，并当场缴获盗窃工具镊子和被盗窃的现金41元。
另查明：被告人王全吉曾因犯盗窃罪，2016年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月2日刑满释放。被告人王全吉所盗窃的41元现金人民币已被公安机关依法扣押并发还给被害人睦某玉。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
被害人睦某玉陈述，陈述其于2017年2月23日早上8时许，在营江路水果批发市场被一名40多岁的男子扒窃了大约50元钱，其中20元面额的一张，10元面额的两张，1元面额的十几张，后该男子被派出所民警抓获的事实。
证人证言
（1）证人何某秀证言，证实2017年2月23日早上8时左右，在其开的超市对面有一名年轻男子抓着一名年龄在40岁左右的中年男子，后知道那名40多岁的中年男子因扒窃一名妇女钱被公安民警抓住的事实；（2）证人何某启证言，证实2017年2月23日早上8时许，有一个妇女到其开的店子面前买马蹄，该妇女的钱被一名中年男子偷了，偷钱的中年男子被公安民警抓获的事实；（3）证人陈某华证明，其是道县公安局城南派出所民警，2017年2月23日早上8时许，其在道县农贸市场岑天河水果批发市场进行反扒时，在附近抓到了一个扒窃他人财物的人，该扒窃者扒窃了一名中年妇女40多元钱，其中20元面值的一张，10元面值的两张，1元面值的有9张，扒窃者说有8张1元是他自己的。同时由于该扒窃者以前就因为扒窃被他们抓获过，所以其认识他。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明被告人王全吉实施盗窃的地点等现场情况。
（2）辨认笔录，被害人睦某玉辨认出（7）号照片里的男子就是偷其钱财的男子。
（3）检查笔录，证明民警对被告人王全吉的人身进行检查，并从其身上搜出现金人民币49元，其中20元面值一张，10元面值两张，1元面值九张。
4、物证、书证
（1）被告人王全吉盗窃所使用的镊子照片一张，证明被告人所使用盗窃工具的外观形态；（2）被告人王全吉盗窃的41元现金照片，证明被告人所盗财物的金额和外观形态。
（3）扣押决定书及扣押物品文件清单，证明被盗财物已被依法扣押的情况。
（4）抓获经过，证明被告人王全吉于2017年2月23日被抓获归案的事实。
（5）（2016）湘1124刑初289号刑事判决书，证明被告人王全吉曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
（6）户籍证明，证明被告人王全吉的身份情况。
5、被告人王全吉对其盗窃的事实供述在卷。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王全吉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王全吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王全吉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王全吉归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人王全吉所盗钱物已被扣押并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。本院认为公诉机关对被告人王全吉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王全吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 吴胜晓
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年六月十五日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11512号
原告：徐立海，男，1958年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：柴金会（原告之妻），1966年8月27日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐玉春，男，1953年1月28日出生，汉族，天津市橡胶制品四厂退休职工，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐晓星（被告之女），1982年7月19日出生，汉族，天津市科展光电有限公司职工，住。（特别授权）
原告徐立海与被告徐玉春占有物返还纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 郝家琨
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗生连，女，1951年12月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。
法定代表人：罗晓毅，该所所长。
再审申请人罗生连等人因与被申请人叙永县环境卫生管理所（以下简称叙永环卫所）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗生连申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。叙永环卫所不能举证证明任何单位或个体工商户为罗生连缴纳保险或者罗生连已领取退休金，二审判决认定“罗生连主张与叙永环卫所存在劳动关系于法无据”缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条的理解包括用人单位与其招用的没有依法享受养老保险待遇的或者没有领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。第八条规定下岗工人重新参加工作，应按劳动关系处理。罗生连没有依法享受养老保险待遇，也没有领取退休金，且是下岗工人重新参加工作，应按劳动关系处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。可见，超过法定退休年龄的主体不属于劳动合同法规范的“劳动者”，与其是否享受养老保险、是否领取退休金并无关系。原审已查明罗生连于2009年6月到叙永环卫所处工作时已年满57周岁，达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休年龄，因此其不能作为劳动合同的一方当事人，亦无权根据劳动合同关系主张相应的权利，一、二审认定事实及适用法律均无错误。
综上所述，罗生连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗生连的再审申请。
（此页无正文）
审判长 赵爱民
审判员 张 杨
审判员 贾 欢
二〇一六年十二月九日
书记员 宋良骥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1114号
申请执行人赵旭，男，1979年4月26日生，住前郭县。
被执行人崔巍，男，1983年11月9日生，汉族。住前郭县.
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人崔巍公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年7月3日作出（2017）吉松松江证字2740号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年7月4日立案执行。要求给付欠款80000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字2740号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初第25号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王敏敏，男，1989年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住呼和浩特市赛罕区一家村。2005年9月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金1万元，2015年10月9日被特赦释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局依法刑事拘留，同年12月14日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王敏敏犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员蔚恒祥、代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人王敏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2016年10月10日上午，被告人王敏敏让李成林（已作不起诉）开车拉其到内蒙古自治区乌兰察布市凉城县要账，李成林同意后驾车由被告人王敏敏指挥来到凉城县麦胡图镇双山村，被告人王敏敏让李成林在路边等他，佯装进村要账，后被告人王敏敏独自一人进了双山村，在村子后面发现被害人李某家大门锁着，便翻墙进入院内，用院里的铁棒将家门撬开，盗走现金3000元，黄金耳钉一对、银手镯一个、银戒指三枚。随后又翻墙进入隔壁被害人冯某家院内，用铁棒将家门撬开，盗走现金1000元。翻墙出来后，到了村里最东面，翻墙进入被害人张某1家院内，被告人王敏敏看见家中正屋没锁门，遂进入家中翻动衣柜，未找到钱财及贵重物品，后逃离现场。经鉴定，被盗黄金耳钉一对价格1000.4元，银手镯一个价格245.07元，银戒指三枚价格147元，合计1392元（取整）。2、2016年10月24日下午，被告人王敏敏再次让李成林开车拉其出去要账，二人开车到了呼和浩特市新城区保合少镇大窑村委会界台新村，王敏敏让李成林在路边等他，独自一人进村，走进被害人张某2家旁边的巷子里，随后翻墙进入被害人张某2家中翻动物品未找到钱财及贵重物品，后在逃离现场过程中被人发现并被追赶，被告人王敏敏给李成林打电话，称其被人打了，李成林开车接上王敏敏后逃跑，逃跑过程中李成林驾驶的车辆撞坏了拦截他们的车辆，后二人弃车逃跑。被告人王敏敏归案后，退还被害人2000元。被告人王敏敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、凉城县公安局刑侦大队情况说明、办案说明、凉城县麦胡图村民委会证明、退赔材料、退领款条、技术侦查数据分析、刑事判决书、释放证明、户籍证明、发票照片、张某2家被盗现场照片等、证人云某、李永军、杨永贵、张银表、李成林、王慧慧的证言、被害人李某、张某1、冯某、张某2的陈述、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、大窑村入室盗窃案监控视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王敏敏盗窃丧失劳动能力人的财物，且多次盗窃，依法应对其从重判处刑罚。被告人王敏敏归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，并退赔部分赃款，确有悔罪表现，依法可对其从轻判处刑罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金2000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王敏敏违法所得人民币4000元及价值1392元的金银首饰依法继续追缴，退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一七年六月十五日
书记员 张鑫磊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初108号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
李忠学
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地及住所地
|
强制措施情况
|
2016年8月31日被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]91号
指控事实
|
2016年5月10日18时许，被告人李忠学驾驶未投保交强险的车牌号为川AXXXXX号小型普通客车搭载傅某某、牟某某由大邑县晋原镇甲子东道方向沿通达东路行驶，行驶至西岭大道与通达东路路口处，李忠学驾驶的川AXXXXX小型普通客车在直行通过路口时其驾驶车辆前部与前行方向由右向左行驶的被害人李某某驾驶的未登记的“XX”牌普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成被害人李某某经大邑县骨科医院抢救无救于当日死亡的交通事故。案发后，李忠学报警并随救护车前往医院并等候处理。经认定，李忠学驾驶机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，李忠学承担事故主要责任；李某某无机动车驾驶证驾驶未登记的机动车超速行驶，李某某承担事故次要责任。李忠学已与被害人亲属何某某达成赔偿协议并已支付被害人亲属赔偿款共计人民币228
000元，并取得被害人亲属谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处被告人李忠学有期徒刑二年以下
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人李忠学违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。事故发生后，李忠学报警并随救护车前往医院并等候处理，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李忠学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，李忠学对被害人的亲属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
判决结 果
|
被告人李忠学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
审 判 员 刘文杰
二○一七年三月十四日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初108号																											被告人													身份情 况																							姓名																							李忠学																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地及住所地																							强制措施情况																							2016年8月31日被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]91号																															指控事实																							2016年5月10日18时许，被告人李忠学驾驶未投保交强险的车牌号为川AXXXXX号小型普通客车搭载傅某某、牟某某由大邑县晋原镇甲子东道方向沿通达东路行驶，行驶至西岭大道与通达东路路口处，李忠学驾驶的川AXXXXX小型普通客车在直行通过路口时其驾驶车辆前部与前行方向由右向左行驶的被害人李某某驾驶的未登记的“XX”牌普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成被害人李某某经大邑县骨科医院抢救无救于当日死亡的交通事故。案发后，李忠学报警并随救护车前往医院并等候处理。经认定，李忠学驾驶机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，李忠学承担事故主要责任；李某某无机动车驾驶证驾驶未登记的机动车超速行驶，李某某承担事故次要责任。李忠学已与被害人亲属何某某达成赔偿协议并已支付被害人亲属赔偿款共计人民币228 000元，并取得被害人亲属谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							建议判处被告人李忠学有期徒刑二年以下																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理 由																							被告人李忠学违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。事故发生后，李忠学报警并随救护车前往医院并等候处理，到案后如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李忠学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，李忠学对被害人的亲属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条																															判决结 果																							被告人李忠学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							 						审 判 员 刘文杰													二○一七年三月十四日													书 记 员 伊世伟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1095号
原告冷某某，男，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告冷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案�理。依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人陈德富、被告李某某及其委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后被告性格粗暴、蛮不讲理、虐待父母导致双方经常吵架、打架，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告答辩称，不同意离婚，原、被告婚姻基础较好，婚后儿女双全，共同购买了住房、门市，双方感情没有破裂；如果婚后共同财产石子文化街的门市、住房归李某某所有，美宇凤凰城住房归冷某某所有，垫江桂西大道门市出售款16万，李某某分得8万，且冷某某负责婚生子冷某甲、婚生女李某甲读书费用就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年腊月十七经人介绍相识订婚，1993年正月初二按农村风俗举行了婚礼，于1993年10月9日生育长子冷某甲，1995年4月22日双方在石子镇人民政府补办结婚登记，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，多次吵架，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
庭审中双方陈述于1995年9月13日生育女儿李某甲。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、结婚证、原被告身份证复印件、婚生子女户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前认识时间虽不长，但婚后建立了一定的夫妻感情，生育了子女，双方只要多交流沟通，其夫妻关系有和好的可能，原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一四年八月十一日
书记员 朱木兵
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2305号
原告王立环，女，汉族，地址：泌阳县。
被告贾山正，男，汉族，地址：泌阳县。
被告沈雪，女，汉族，地址：泌阳县。
原告王立环诉被告贾山正、被告沈雪民间借贷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员汪义龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立环、被告沈雪到庭参加诉讼。被告贾山正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立环诉称：2014年12月18日，被告贾山正向原告借款4万元，被告沈雪提供担保，约定一年后还本付息，但到期后经常催要至今未付，为此，要求被告支付原告4万元本息。
被告沈雪承认原告在本案中所主张的事实，并当庭认可到期后经常同原告一起找贾山正催要。
本院认为，被告贾山正向原告借款4万元属实，贾山正应承担偿还责任。被告沈雪在借条上签署：担保人沈雪，没有约定保证方式，沈雪应为连带责任保证人，没有约定保证期间，但沈雪认可经常同原告一起向贾山正催要且承认原告王立环在本案中主张的事实。故被告沈雪应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起三日内被告贾山正偿还原告王立环人民币4万元及利息，被告沈雪承担连带清偿责任。（利息按照双方约定的月息2分计算，自2014年12月18日起至还款之日止）
案件受理费400元由被告贾山正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2099号
申请执行人党新，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地，驻马店市。
法定代表人韩大河。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初632号民事判决书，责令被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2099号
驻马店市瀚宇投资咨询有限公司、鲁正峰：
你与党新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第161-1号
申请执行人王建华，男，汉族，大学文化，干部，住鄄城县鄄城镇。
被执行人张文霞，女，汉族，高中文化，职工，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第426号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，依法冻结被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作社联社的存款30000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作社联社营业部存款30000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结；
二、扣划被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作社联社营业部的存款14000元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、继续冻结被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作社联社营业部的工资收入账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），冻结110000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 马海涛
二〇一三年三月四日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第161-1号申请执行人王建华，男，1964年2月9日出生，汉族，大学文化，干部，住鄄城县。被执行人张文霞，女，1970年9月11日出生，汉族，高中文化，职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第426号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，依法冻结被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作社联社的工资账户（帐号：917080000010100719818）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作社联社营业部的工资收入账户（帐号：917080000010100719818），冻结110000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年八月十六日书记员 王福杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保71号
申请人:安百荷，女，汉族，学生，住吉林省抚松县。
法定代理人：王海华，女，汉族，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：李玉珍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：安玉福，男，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。
安百荷于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人之子安丰伟所有的在长白山管委会住房公积金办公室账户内的住房公积金100,000.00元予以查封。
本院经审查认为，安百荷的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对安丰伟所有的在长白山管委会住房公积金办公室账户内的住房公积金100,000.00元，予以冻结,冻结期限为一年。
案件申请费1,020.00元，由申请人安百荷承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月一日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保71号申请人:安百荷，女，汉族，学生，住吉林省抚松县。法定代理人：王海华，女，汉族，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：李玉珍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：安玉福，男，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。安百荷于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人之子安丰伟所有的在长白山管委会住房公积金办公室账户内的住房公积金100,000.00元予以查封。本院经审查认为，安百荷的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安丰伟所有的在长白山管委会住房公积金办公室账户内的住房公积金100,000.00元，予以冻结,冻结期限为一年。案件申请费1,020.00元，由申请人安百荷承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十二月一日书记员  徐艳凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4209号
原告：李庆全，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李海军，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告李庆全与被告李海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆全、被告李海军及其委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2780.58元、误工费1650元、护理费550元、交通费220元、住院伙食补助费330元，共计5530.58元；2.判令被告支付原告精神损害赔偿金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日22时许，在汶上县南站镇东和园西区东门万德福超市门口，原被告因故发生纠纷，被告将原告打伤。后原告到汶上县人民医院住院治疗至2016年8月3日，住院共11天，花费医疗费2780.58元、误工费1650元、护理费550元、交通费220元、住院伙食补助费330元等。经当地公安局鉴定，原告面部创口、面部软组织肿胀及眼部损伤均属轻微伤，原告要求被告支付上述损失及精神损害赔偿金共计7530.58元。被告损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李海军辩称，原告受伤是事实，但责任并非全在被告。原被告是叔侄关系，原告在喝多的情况下殴打祝伟，被告劝阻，原告捡起砖头砸被告，被告一直躲避，进而发生肢体接触。原告受伤是其自身造成的，即便被告有过错，也应当依法减轻被告的赔偿责任。原告的诉求过高，请法庭结合本案事实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年7月23日22时许，在汶上县南站镇东和园西区东门�德福超市门口，原告李庆全与被告李海军因故发生纠纷，被告李海军将原告李庆全殴打致伤。后经法医鉴定，原告李庆全面部创口、面部软组织肿胀及眼部损伤均属轻微伤。汶上县公安局给予被告李海军行政拘留七日并处贰佰元罚款的行政处罚决定，被告李海军殴打原告李庆全的违法行为成立。以上事实有汶上县公安局汶公（辛）行罚决字【2016】10045号行政处罚决定书为证，本院予以认定。2、原告提供汶上县人民医院住院须知及身份核定表、出院记录，证明原告李庆全于2016年7月23日至2016年8月3日在汶上县人民医院住院治疗，住院天数为11天，支出医疗费共计2481.1（1819.7+360+300+1.4）元，对于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的主张，原告李庆全没有提交相应证据，被告对原告提供的证据真实性无异议，故对原告的该项主张，本院予以认定；3、原告李庆全的伤情经汶上县公安局鉴定为轻微伤，并未造成严重后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，人民法院一般不予支持。因此，对于原告李庆全请求被告李海军支付精神损害赔偿金2000元的请求，本院不予认定；4、被告李海军主张，原告受伤其自身是有过错的，应减轻被告的赔偿责任，被告对该主张未提供证据，故对被告的这一主张，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告在万德福超市门口因故发生纠纷，被告将原告殴打致伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称，原告对于其受伤自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任这一意见，因被告对该主张未向本院提供证据证实，根据“谁主张谁举证”的证据规则，对该意见，本院不予采纳。
原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费2481.1元（1819.7+360+300+1.4），原告为证明自己的主张，提供了汶上县人民医院门诊病历、住院医疗收费票据、住院须知及身份核定表、出院记录，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告主张的医疗费2481.1元，本院依法予以支持。
2、误工费：经查，2015年度山东省农村居民日平均收入为36元(12930元÷12月÷30日),原告李庆全住院治疗共计11天，误工费应为396元（36元×11天）。
3、护理费：原告主张护理费550元，因原告未提供原告护理人员因护理造成的损失证明及医疗机构意见，对该意见�本院不予采信。庭审中，原告李庆全陈述是由其妻子作为其住院期间的护理人员，认可护理人员为农村户籍。原告住院治疗11天，护理费应为396元（36元×11天）。
4、交通费：由于原告未提交相应的交通费票据，本院对交通费不予支持。
5、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为330元（30×11），不违反法律规定，本院对原告的这一请求予以支持。
6、精神损害赔偿金：因原告李庆全所受损害经汶上县公安局鉴定为轻微伤，并未造成严重后果，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。
上述本院应予支持的数额合计为：2481.1元＋396元＋396元＋330元﹦3603.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内赔偿原告李庆全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3603.1元；
二、驳回原告李庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一六年十二月八日
书记员 李 通
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初533号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人郑新开，男，1999年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年6月24日被刑事拘留；2016年7月8日以无逮捕必要不批准逮捕，2016年7月9日被淮阳县公安局取保候审；2016年11月15日被淮阳县人民检察院取保候审。。
被告人郑新开抢劫一案，由淮阳县人民检察院以淮检未检刑诉（2016）25号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员豆志、刘枋得出庭支持公诉，被告人郑新开、法定代理人宋瑞广（系被告人舅舅）、指定辩护人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年10月12日12时许，被告人郑新开伙同樊振坤、张乐乐（二人另案处理）在淮阳县朱集乡朱集大街十字路口东200米的地方，拦住朱集乡一中学生孙某、杨某2、麻某，向三人要钱，三人不给，后被告人郑新开、樊振坤、张乐乐采用暴力手段抢走孙某、杨某2、麻某的现金共计480元，得款郑新开三人消费。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人郑新开当庭认罪，对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑新开在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、前科证明、被害人孙某、杨某2、麻某的陈述；证人叶某、杨某1的证言；被告人郑新开的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑新开以非法占有为目的，采用暴力手段抢取三被害人现金480元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑新开犯罪时系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人郑新开自抓获至开庭对其犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。被告人郑新开与同案犯樊振坤、张乐乐在共同犯罪中，相互配合，积极参与，均系主犯。根据被告人郑新开的犯罪手段及认罪态度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条、第二十六、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑新开犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁 东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初454号之一
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区。
负责人：范雪松。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：刘英群，住吉林省吉林市船营区。
被告：李鹤，住吉林省吉林市船营区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告刘英群、李鹤金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封李鹤名下的坐落在吉林市高新区XXX路XXXX号X号楼X-
XX-
XXX号房屋的产籍（有抵押）和刘英群名下的坐落在吉林市昌邑区XXX号X号楼X单元XXXXXX室房屋的产籍（有抵押），并由担保人中国民生银行股份有限公司长春分行提供担保。
经审查，本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封李鹤名下的坐落在吉林市昌邑区XX号楼XX层X号房屋的产籍（所有权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：153.88平方米）；
二、预查封刘英群名下的坐落在吉林市昌邑区XXX号X号楼X单元XXXXX室房屋的产籍（房屋代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积136.58平方米）。
上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李健华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 张 乐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第193号
罪犯张继光，男，1981年8月27日出生，汉族，河南省襄城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年9月9日作出（2011）确刑初字第113号刑事判决，以被告人张继光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张继光的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继光减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第193号
罪犯刘子忠，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月六日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯刘子忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘子忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子忠减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民申5号
再审申请人陆某（一审被告），男，1953年10月4日出生，汉族，住北流市，
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被申请人谢某（一审原告），女，1945年4月18日出生，汉族，住北流市，
被申请人陆某（一审原告），男，1976年6月27日出生，汉族，住北流市，
被申请人陆某（一审原告），女，1973年4月20日出生，汉族，住北流市，
被申请人陆某（一审原告），男，1975年3月12日出生，汉族，住北流市，
被申请人北流市六靖镇森隆村秀观冲组（一审被告）。
法定代表人陆世某，该组组长。
再审申请人陆某因与被申请人谢某、陆某、陆某、陆某、北流市六靖镇森隆村秀观冲组土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初19号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆某申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。判决书下达后，申请人没有签收判决书，并将判决书退回给法院。2017年4月21日申请人找到土地承包经营权证书，才知道位于冲口组××0.2亩土地已经过人民政府确权。该新证据足以推翻原判决。二、原判决适用法律错误。被申请人在经过近三十年之后才重新要求返还已退出的土地，明显超过法律规定的最长诉讼时效，也违反了当时国务院有关“承包土地大稳定小调整的前提是稳定”的政策、法律规定。
被申请人谢某、陆某、陆某、陆某提交意见称：1、申请人陆某提起再审申请的理由中没有任何再审的法定原因。2、陆某申请再审称依据是有新的证据不是事实，陆某在冲口的0.2亩责任�是其自有的，并不是谢某在冲口的0.14亩水田责任田。陆某提供的土地承包经营权证书里没有登记有元支岭脚的0.29亩责任田，更一步证明陆某侵占谢某元支岭脚的0.29亩责任田的事实。陆某所述秀观冲组因扩建村路占用了其在冲口的0.06亩不是事实。3、陆某称谢某不交公购粮和统筹款不是事实，谢某一直按国家规定上交公交粮和统筹款。秀观冲组收回谢某户所有责任田是违法行为。4、陆某两份证明并不是组内全部户主签字，并且签名笔记雷同。请求驳回陆某的再审申请。
被申请人北流市六靖镇森隆村秀观冲组提交意见称：1、谢某一户在1984年第一轮土地承包时确实承包有2.3亩土地，但谢某1987年因民办教师转正迁移户口，并且不缴交公购粮和三提五统，1991年经该组村民会议决定收回其承包土地。在第二轮承包后，该户土地分给其他八、九户人继续承包，并由政府颁发土地承包经营权证书，其中分给陆某位于冲口0.2亩土地。2008年，生产队扩建硬化道路占用了陆某冲口大约0.12亩土地，并从元支岭脚0.29亩补偿给陆某。2016年陆某从陆建成户兑换冲口的0.26亩，陆某在冲口还有0.34亩土地。2、谢某农转非退出承包土地经过近三十年之后，又通过司法手段要回土地，是不符合规定的，请法院改判驳回谢某、陆世某、陆某、陆某的原审诉讼请求。
本院认为，申请人申请再审称其没有签收判决书，并将判决书退回法院，是完全与事实不符的。（2016）桂0981号民初19号民事判决书并没有邮寄送达，是通过直接送达的方式送达的，申请人的委托代理人龙运堂在送达回证上签字确认，原审送达程序合法。申请人提供的证据1“2017年4月21日森隆村秀观冲组村民签字的证明”、证据3“六靖森隆村民委员会�北流市六靖镇人民政府的证明”和证据4“北流市人民政府（北发［1999］44号）某件”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七、三百八十八条关于新证据的规定。证据2土地承包经营权证书在原审中已经提供且经过质证。因此四份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项的情形。（2016）桂0981民初19号民事判决书于2016年7月11日发生法律效力，申请人于2017年4月24日才向本院提出再审申请，已过了6个月的法定再审申请期限。
综上陆某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，再审申请已超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年七月二十日
书记员 邹小满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4168号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘春峰
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘春峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘春峰向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金34982.1元、零售利息6630.37元、滞纳金3541.79元、违约金5866.47元，共计人民币51020.73元，2017年4月13日之后的利息以34982.1元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘春峰承担。事实和理由：刘春峰在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx290701的信用卡。刘春峰开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计51020.73元。该款应予偿还。
刘春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘春峰向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明刘春峰持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明刘春峰所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。刘春峰对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
刘春峰向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx290701的信用卡。刘春峰在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘春峰在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘春峰于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘春峰持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如刘春峰超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘春峰进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向刘春峰发放信用卡后，刘春峰使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，刘春峰累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34982.1元、零售利息6630.37元、滞纳金3541.79元、违约金5866.47元（其中2016年6月的滞纳金为85.58元，2016年7月的滞纳金为218.5元，2016年8月的滞纳金为348.13元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘春峰的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。刘春峰持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘春峰拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，刘春峰已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34982.1元、零售利息6630.37元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求刘春峰偿还欠款本金34982.1元、零售利息6630.37元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求刘春峰支付截至2017年4月13日的滞纳金3541.79元以及违约金5866.47元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在刘春峰连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘春峰进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了刘春峰的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘春峰连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘春峰连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的85.58元，2016年7月的218.5元，2016年8月的348.13元，合计652.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春峰于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx290701的信用卡透支款本金34982.1元；
二、刘春峰于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx290701的信用卡零售利息计算至2017年4月13日为6630.37元(2017年4月13日之后的利息，以本金34982.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘春峰于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx290701的信用卡滞纳金652.21元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费560元，共计1636元，由刘春峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2409号
原告：王金荣，女，1960年7月6日出生，汉族，兽医，住木兰县。
委托诉讼代理人：耿守霞，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：徐士曾，男，1941年10月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。
委托诉讼代理人：徐春香，女，1963年2月27日出生，汉族，职员，住木兰县。
委托诉讼代理人：曹淑华，女，1952年7月16日出生，汉族，退休干部，住木兰县。
原告王金荣与被告徐士曾定金合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人耿守霞、被告徐士曾委托诉讼代理人徐春香、曹淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金10000元，2.被告给付定金利息1960元，利息按月利率1.5%计算至全部给付时止，3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月我到被告家给猪看病，被告说他家有一个养鸡房能当猪场，长71.4米、宽7米，使用面积500平方米，比我在宏桥养猪地点好。次日被告连续打电话,催我交定金10000元，说米数不会差的，等我儿子和妹妹量米数差一平米都把10000元定金返还给我。我说找中正人，被告说咱们办事还要找吗。7月初，我儿子和妹妹回来，到被告家量米数，鸡舍房才220平方米，少了280平方米。被告说过几天开支退给我定金，之后说一嘎搭一块卖的，要钱没有。故诉请法院判决被告返还我被诱导骗取的10000元定金和利息共计11960元，利息计算至还完钱止。
被告徐士曾辩称，2016年6月原告多次到我家给猪打针，当时我家房屋贴了“此房出卖”，原告相中了我家的房舍，主动提出要购买我家房产，经反复协商定价580000元，原告先交10000元定金，不许我再卖给别人。交定金二个月后，原告空穴来风，说鸡舍少了280平方米，不买了。说我说答应给她退定金，纯属编造不实之词。应适用定金罚则，原告不按约履行，应承担违约责任，请求判决驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法举证证据，本院认定如下：原告王金荣举证音频2段，证明被告承认鸡舍不够500平方米，差280平方米，同意退还原告10000元定金。被告质证认为，音频听不清，是双方在争吵，证明不了鸡舍不够500平方米和被告同意退还10000元定金。原告举证崔玉华出庭作证，证明2016年6月，和原告去被告家量鸡舍面积，面积差了200多平方米，被告同意退原告定金10000元。被告质证认为，证言不属实，有利害关系。本院审查认为，原告举证音频没有具体形成时间，与崔玉华证言，可以证明原、被告曾就是否退还定金有过交流，证据内容不足以证明原、被告间买卖不动产议定的合同内容，不足以证明被告诱骗、违约、承诺退还定金的事实，不予采信。原告举证收条1份，证明被告收到原告定金10000元，收条是被告亲笔写的，上面加壹万元也是被告写的。被告质证认为，收条有涂改，承认收10000元定金。本院审查认为，收条内容添加有“加壹（同音）万”文字，不予采信。被告徐士曾举证祁江出庭作证，证明祁江书写的定金收条。原告质证认为，祁江当时不在场，祁江现在拿不出收条，视为伪证，并在庭审后提交申请“特申请祁江执笔写收据鉴定”。本院审查认为，原、被告对交收定金10000元无争议，原告申请鉴定，对证明被告收到原告定金的事实无意义，不予准许，对祁江证言，不予采信。被告举证付立娟出庭作证，证明证人在2016年9月到被告家买房，被告说房子卖了。原告质证认为，证人证言吞吞吐吐，证人不知道被告卖房。本院审查认为，付立娟证言内容不涉及原、被告买卖房产过程、合同内容、定金内容，不予采信。
根据当事人陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年6月14日前，原告王金荣与被告徐士曾协商，原告购买被告坐落在木兰县木兰镇民主街不动产（体育场西南），议定价格58万元，不动产为整个院子（含登记房产和未登记建筑，土地面积748.61平方米，长38米，宽19-22米）。6月14日，原告交定金10000元给被告，原告持有收条1张，有“今收到王金荣买房定金壹万元，如反悔买房定金不予退还”内容。双方没有签订书面合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告王金荣主张，被告徐士曾承诺出卖的不动产中鸡舍面积500平方米，而实际面积只有220平方米，相差280平方米，鸡舍面积相差过大是被告违约，被告负有欺诈责任，被告应当返还原告定金及利息。被告抗辩出卖的是整体不动产。原、被告都没有举证证据，证明原、被告间就买卖不动产协商议定的合同内容，以及合同内容中对鸡舍面积有特别约定，且280平方米的面积差距直观可辨。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证责任，应承担证明责任的不利后果。原告向被告交付定金，能够证明原、被告间就买卖不动产已经达成一致意思表示，给付定金是作为签订和履行买卖不动产合同的担保，原告不履行约定义务，无权要求返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：
驳回王金荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石利峰
二〇一七年十月十八日
书记员 史嘉欣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初2409号原告：王金荣，女，1960年7月6日出生，汉族，兽医，住木兰县。委托诉讼代理人：耿守霞，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：徐士曾，男，1941年10月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。委托诉讼代理人：徐春香，女，1963年2月27日出生，汉族，职员，住木兰县。委托诉讼代理人：曹淑华，女，1952年7月16日出生，汉族，退休干部，住木兰县。原告王金荣与被告徐士曾定金合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人耿守霞、被告徐士曾委托诉讼代理人徐春香、曹淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金10000元，2.被告给付定金利息1960元，利息按月利率1.5%计算至全部给付时止，3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月我到被告家给猪看病，被告说他家有一个养鸡房能当猪场，长71.4米、宽7米，使用面积500平方米，比我在宏桥养猪地点好。次日被告连续打电话,催我交定金10000元，说米数不会差的，等我儿子和妹妹量米数差一平米都把10000元定金返还给我。我说找中正人，被告说咱们办事还要找吗。7月初，我儿子和妹妹回来，到被告家量米数，鸡舍房才220平方米，少了280平方米。被告说过几天开支退给我定金，之后说一嘎搭一块卖的，要钱没有。故诉请法院判决被告返还我被诱导骗取的10000元定金和利息共计11960元，利息计算至还完钱止。被告徐士曾辩称，2016年6月原告多次到我家给猪打针，当时我家房屋贴了“此房出卖”，原告相中了我家的房舍，主动提出要购买我家房产，经反复协商定价580000元，原告先交10000元定金，不许我再卖给别人。交定金二个月后，原告空穴来风，说鸡舍少了280平方米，不买了。说我说答应给她退定金，纯属编造不实之词。应适用定金罚则，原告不按约履行，应承担违约责任，请求判决驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法举证证据，本院认定如下：原告王金荣举证音频2段，证明被告承认鸡舍不够500平方米，差280平方米，同意退还原告10000元定金。被告质证认为，音频听不清，是双方在争吵，证明不了鸡舍不够500平方米和被告同意退还10000元定金。原告举证崔玉华出庭作证，证明2016年6月，和原告去被告家量鸡舍面积，面积差了200多平方米，被告同意退原告定金10000元。被告质证认为，证言不属实，有利害关系。本院审查认为，原告举证音频没有具体形成时间，与崔玉华证言，可以证明原、被告曾就是否退还定金有过交流，证据内容不足以证明原、被告间买卖不动产议定的合同内容，不足以证明被告诱骗、违约、承诺退还定金的事实，不予采信。原告举证收条1份，证明被告收到原告定金10000元，收条是被告亲笔写的，上面加壹万元也是被告写的。被告质证认为，收条有涂改，承认收10000元定金。本院审查认为，收条内容添加有“加壹（同音）万”文字，不予采信。被告徐士曾举证祁江出庭作证，证明祁江书写的定金收条。原告质证认为，祁江当时不在场，祁江现在拿不出收条，视为伪证，并在庭审后提交申请“特申请祁江执笔写收据鉴定”。本院审查认为，原、被告对交收定金10000元无争议，原告申请鉴定，对证明被告收到原告定金的事实无意义，不予准许，对祁江证言，不予采信。被告举证付立娟出庭作证，证明证人在2016年9月到被告家买房，被告说房子卖了。原告质证认为，证人证言吞吞吐吐，证人不知道被告卖房。本院审查认为，付立娟证言内容不涉及原、被告买卖房产过程、合同内容、定金内容，不予采信。根据当事人陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年6月14日前，原告王金荣与被告徐士曾协商，原告购买被告坐落在木兰县木兰镇民主街不动产（体育场西南），议定价格58万元，不动产为整个院子（含登记房产和未登记建筑，土地面积748.61平方米，长38米，宽19-22米）。6月14日，原告交定金10000元给被告，原告持有收条1张，有“今收到王金荣买房定金壹万元，如反悔买房定金不予退还”内容。双方没有签订书面合同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告王金荣主张，被告徐士曾承诺出卖的不动产中鸡舍面积500平方米，而实际面积只有220平方米，相差280平方米，鸡舍面积相差过大是被告违约，被告负有欺诈责任，被告应当返还原告定金及利息。被告抗辩出卖的是整体不动产。原、被告都没有举证证据，证明原、被告间就买卖不动产协商议定的合同内容，以及合同内容中对鸡舍面积有特别约定，且280平方米的面积差距直观可辨。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证责任，应承担证明责任的不利后果。原告向被告交付定金，能够证明原、被告间就买卖不动产已经达成一致意思表示，给付定金是作为签订和履行买卖不动产合同的担保，原告不履行约定义务，无权要求返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：驳回王金荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  石利峰二〇一七年十月十八日书记员  史嘉欣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5612号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，行长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伍有玲，男，汉族，1985年7月3日出生，身份登记住址：四川省遂宁市船山区保开乡白果湾村2村64号，
被告：陈德仙，女，汉族，1984年10月24日出生，身份登记地址：四川省遂宁市船山区保开乡白果湾村2村64号附1号，
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告伍有玲、被告陈德仙金融借款合同一案，本院于2016年8月9日立案，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出下列诉讼请求：1、由两被告连带支付原告借款本金58152.23元及全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（截止2016年6月16日为8895.72元）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费1500元。事实和理由：原、被告于2013年10月订立《生意人卡（生意红）贷款合同》，约定原告授予被告250000元贷款额度，贷款用途为经营周转，贷款按月等额归还本息，月利率为1.5%，贷款期限为三年。如被告未能约定还款，就逾期部分从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息至本息清偿完�，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2013年10月28日，原告按约向被告发放贷款，被告自2015年8月逾期还款。两被告系共同借款人，应当承担连带偿还责任。
被告伍有玲、被告陈德仙没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告没有到庭，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的两被告身份证、结婚证、陈德仙户口簿（复印件）、《个人信用贷款申请表(生意红)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，上述证据相互印证�本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告伍有玲以借款人身份，被告陈德仙以借款人配偶身份向原告申请办理个人信用贷款，申请贷款总额为500000元。两被告填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》中的个人信用贷款条款记载，贷款采用固定利率，月利率1.5%，如未能按约还款，逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。之后原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授予被告伍有玲200000元授信额度，有效期为2013年10月28日至2018年10月28日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，采用固定利率，月利率为1.5%。并注明�核准通知书和《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年10月28日，原告向被告伍有玲发放200000元贷款，贷款期限36个月。2015年11月2日以后，被告伍有玲没有归还贷款本息，尚欠贷款本金58152.33元。
另，两被告于2007年7月9日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原告和被告伍有玲没有采用合同书形式订立借款合同。被告伍有玲向被告发出《个人信用贷款申请表》，表达向原告申请贷款并愿意受贷款条款约束的意思。原告就此发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告伍有玲为期5年的200000元授信贷款额度及利率标准，被告伍有玲在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字，同意核准通知书的贷款内容。原告和被告伍有玲就双方的个人信用贷款合同达成一致，建立了合法有效的借款合同，原告是贷款人，被告伍有玲是借款人。原告于2013年10月28日向被告伍有玲发放36个月的信用贷款200000元，于每月5日前还款，则本案借款期从2013年11月5日至2016年10月5日。现借款期届满，被告伍有玲尚有借款本金58152.23元未归还，原告要求被告伍有玲归还借款本金58152.23元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款清偿之日止的利息、罚息、复利。本案借款合同采用固定利率，年利率为18%，借款期限于2016年10月5日届满，被告伍有玲应当承担按年息18%计算的借期内利息。本案借款合同约定，逾期还款的罚息和复利利率为贷款利率上浮30%�即年利率23.4%，按日计算。原告主张的罚息、复利具有约定依据，被告伍有玲应当承担剩余借款本金的约定罚息、复利。
原告主张被告陈德仙对贷款本息承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系。借款合同虽建立在原告和被告伍有玲之间，但本案信用贷款由两被告申请，被告陈德仙明确表达了和被告伍有玲共同贷款的意愿，本案借款属于两被告夫妻共同债务。原告请求被告陈德仙对本案借款本息、罚息、复利承担连带还款责任本院予以支持。原告主�律师费1500元没有提交相关证据，这一请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍有玲、被告陈德仙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金58152.23元和截止2016年10月5日，按合同约定计算的利息、罚息、复利。
二、由被告伍有玲、被告陈德仙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金58152.23元自2016年10月6日起至款付清之日止，按年23.4%的利率计算的罚息、复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 转
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初648号
原告：王某。
被告：曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告王某已向本院提出申请，撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告王某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 张文雪
二〇一七年三月六日
书记员 刘雪姣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初376号
原告：祝淑荣，女，1965年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝淑波，女，1972年11月20日出生。
被告：李昱佳，女，1984年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李秀莲，女，1960年5月14日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
原告祝淑荣与被告李昱佳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝淑荣及其委托诉讼代理人祝淑波，被告李昱佳的委托诉讼代理人李秀莲，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告承担。原告各项损失为医疗费17297.35元、误工费18000元、护理费18472元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、财产损失费450元、鉴定费2400元。2、本案诉讼费由被告李昱佳承担。事实和理由：2016年9月19日16时50分许，被告李昱佳驾驶黑DD57**号海马牌小型轿车在佳木斯市中通胡同由西向东行驶至新南方石材商店门前处，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗，住院58天。后经佳木斯市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李昱佳负此事故全部责任，祝淑荣无责任。被告李昱佳驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告平安财产保险公司应在交强险限额内理赔。
被告李昱佳辩称，对交通事故的事实没有异议，但认为原告头部在交通事故中并没有受伤。
被告平安财产保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，但认为本案诉讼费用及鉴定费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的病历1份、医疗费票据2张、门诊手册1份、诊断证明2份、用药清单1份等证据，证明原告因交通事故受伤住院的治疗情况及花费医疗费17297.35元的事实。经庭审质证，被告平安财产保险公司对该组证据无异议，被告李昱佳认为用药清单中记载的部分药品超出了原告受伤医治的范围；本院经审查认为，因被告李昱佳对其质证意见未能提供证据予以证明，且该组证据的真实性可以认定，故对该组证据予以确认。2、误工情况说明1份的证据，证明原告在向阳区丰富洁具商店工作，月工资3000元，因受伤停发工资至今。经庭审质证，被告李昱佳对该证据无异议，被告平安财产保险公司认为误工情况应由单位出具的工资条予以佐证，且误工期限应以鉴定结论为依据计算。本院经审查认为，该组证据能证明原告证明的事实，故对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日16时50分许，被告李昱佳驾驶黑DD57**号海马牌小型轿车在佳木斯市中通胡同由西向东行驶至新南方石材商店门前处，与前方同方向原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗，住院58天，共发生医疗费用19174.15元。后经佳木斯市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李昱佳负此事故全部责任，祝淑荣无责任。经佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告损失与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；医疗终结期限为伤后伍个月；误工期限为伤后陆个月，护理期限为伤后肆个月，护理人数不少于壹人，营养期限为伤后贰个月；原告支付司法鉴定费用2400元。
另查明，被告李昱佳驾驶的肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告李昱佳垫付门诊费1671.8元、急诊费205元及住院费2000元，共计3876.8元。
本院认为，被告李昱佳驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，致使原告受伤，对于交通事故的发生负有全部责任，故被告李昱佳应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，依照相关法律规定，对于原告的各项损失，应由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由被告李昱佳赔偿。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费（包括门诊费、住院费及急诊费），应以医疗机构正规票据，结合医生医嘱予以支持，为19174.15元；2、误工费，原告因受伤导致误工，依其工作单位出具误工证明及鉴定机构确定的误工期限，为18000元（3000元/月×6月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理期限以鉴定结论为依据，为18472元（4618元/月×1人×4个月）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予支持，为5800元（100元/天×58天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，可支持3000元（50元/天×60天）；6、财产损失450元，系原告在发生交通事故时所受的实际损失，予以支持；7、鉴定费2400元，系为查明案件事实实际支出费用，予以支持。被告李昱佳垫付门诊费1671.8元、急诊费205元及住院费2000元，共计3876.8元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告祝淑荣医疗费10000元、误工费18000元、护理费18472元、财产损失450元，合计46922元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告李昱佳赔偿原告祝淑荣医疗费9174.15元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元，合计17974.15元，扣除被告李昱佳垫付的费用3876.8元，余额14097.35元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费2400元，由被告李昱佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年八月十六日
书记员 吴静波
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3186号
原告：益阳市紫金山防盗系列工程装饰部，系个体工商，住所地益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村。
经营者：贺云辉。
委托诉讼代理人：谌敦志，湖南省益阳市梓山法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会。
原告益阳市紫金山防盗系列工程装饰部（以下简称原告）与被告益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告防盗系统安装工程款157740元；二、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失及延期付款资金占用损失合计171113.2元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订楼宇防盗对讲系统安装合同，被告将其安置小区75梯楼宇防盗对讲系统工程以9860元∕梯（含政府补贴2500元∕梯）包工包料全部发包给原告施工安装，工程总造价为55.2万元（不含政府补贴）。合同签订后，原告依约将75梯楼宇对讲系统预埋及配套设施工程施工完毕，并订购了75梯楼宇对讲系统和50张豪华不锈钢梯间大门，均经被告验收，但被告未依约按原告施工工程进度支付工程款。并且原告在施工安装过程中，被告又将其楼宇梯间防盗系统工程发包给案外人，致使原告9张防盗系列门和34套对讲系统闲置报废，直接损失达171113.2元。目前原告已安装完成41梯楼宇防盗对讲系统和34梯前期预埋工程及配套设施，被告及住户对原告已安装的41张梯间防盗系列门已验收，34梯前期预埋工程及配套设施被案外人利用，但被告至目前为止仅支付原告工程款22.8万元。事后，原告多次找被告协商工程款及赔偿事项未果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，2016年4月15日，益阳高新技术产业开发区管理委员会作出益高管发〔2016〕6号《益阳高新技术产业开发区管委会关于同意谢林港镇行政村区划调整的批复》，将“楠木塘村、中山村、石港湾村、涧山村与凤形山村合并为一个村，新村命名为云寨村，村部选址在原石港湾村村部”，故本案被告的主体在原告起诉之前已不存在，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告益阳市紫金山防盗系列工程装饰部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹安迪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3186号原告：益阳市紫金山防盗系列工程装饰部，系个体工商，住所地益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村。经营者：贺云辉。委托诉讼代理人：谌敦志，湖南省益阳市梓山法律服务所。代理权限为特别授权。被告：益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会。原告益阳市紫金山防盗系列工程装饰部（以下简称原告）与被告益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告防盗系统安装工程款157740元；二、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失及延期付款资金占用损失合计171113.2元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订楼宇防盗对讲系统安装合同，被告将其安置小区75梯楼宇防盗对讲系统工程以9860元∕梯（含政府补贴2500元∕梯）包工包料全部发包给原告施工安装，工程总造价为55.2万元（不含政府补贴）。合同签订后，原告依约将75梯楼宇对讲系统预埋及配套设施工程施工完毕，并订购了75梯楼宇对讲系统和50张豪华不锈钢梯间大门，均经被告验收，但被告未依约按原告施工工程进度支付工程款。并且原告在施工安装过程中，被告又将其楼宇梯间防盗系统工程发包给案外人，致使原告9张防盗系列门和34套对讲系统闲置报废，直接损失达171113.2元。目前原告已安装完成41梯楼宇防盗对讲系统和34梯前期预埋工程及配套设施，被告及住户对原告已安装的41张梯间防盗系列门已验收，34梯前期预埋工程及配套设施被案外人利用，但被告至目前为止仅支付原告工程款22.8万元。事后，原告多次找被告协商工程款及赔偿事项未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，2016年4月15日，益阳高新技术产业开发区管理委员会作出益高管发〔2016〕6号《益阳高新技术产业开发区管委会关于同意谢林港镇行政村区划调整的批复》，将“楠木塘村、中山村、石港湾村、涧山村与凤形山村合并为一个村，新村命名为云寨村，村部选址在原石港湾村村部”，故本案被告的主体在原告起诉之前已不存在，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告益阳市紫金山防盗系列工程装饰部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈留永代理审判员  黄 晨人民陪审员  夏克军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹安迪
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第300号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人，周洪，该社理事长。
委托代理人汤用华，男，汉族，该社职工。
被告徐红，女，汉族，。
被告邓吉亮，男，回族。
被告杨凤英，女，汉族。
被告徐本厚，男，汉族。
被告徐东，男，汉族。
被告陈桂枝，女，汉族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告徐红、邓吉亮、杨凤英、徐本厚、徐东、陈桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤用华到庭参加了诉讼，被告徐红、邓吉亮参加了诉讼，被告杨凤英、徐本厚、徐东、陈桂枝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告徐红向原告城郊信用社申请贷款15万元用于汽车美容，双方签订了合同，定于2013年4月12日归还，月利率11.69‰，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行。现请求被告归还我社贷款本金15万元，利息及罚息按合同约定计算至借款还清之日止。并承担本案的诉讼费用。
被告徐红、邓吉亮辩称，借款是事实，能不能宽限一段时间。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人周洪身份证明各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社主体合格，周洪系原告的法定代表人；
2、被告徐红、邓吉亮、杨凤英、徐本厚、徐东、陈桂枝的身份证复印件各一份，拟证明六被告的主体适格；
3、N011237288号借款借据与1893082300201100000075号个人贷款合同各一份，拟证明徐红、邓吉亮于2011年4月13日向原告借款15万元；
4、杨凤英与徐本厚，徐东与陈桂枝的保证合同各一份，拟证明四被告为徐红、邓吉亮的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任。
对上述证据，被告徐红、邓吉亮均无异议。
原告提供的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年4月13日，被告徐红、邓吉亮向原告龙山县农村信用合作联社贷款15万元，约定借款月利率11.69‰，按季结息，2013年4月12日到期，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。被告杨凤英与徐本厚、被告徐东与陈桂枝也同时分别与原告龙山县农村信用合作联社签订了保证合同，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告徐红、邓吉亮没有偿还借款本金，利息已经结至2011年9月30日。
另查明，被告徐红与被告邓吉亮系夫妻关系，被告徐本厚与被告杨凤英系徐红父母亲，被告徐东系徐红的兄弟，被告徐东与被告陈桂枝系夫妻关系。
本院认为，敢被告徐红、邓吉亮与原告龙山县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，被告徐红、邓吉亮应按约定履行还款义务。原告请求被告徐红、邓吉亮偿还15万元本金及利息的诉讼请求应予支持。被告杨凤英、杨本厚、徐东、陈桂枝为该笔贷款签订了连带责任保证合同，应承担偿还15万元本金及利息的保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红、邓吉亮应偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金15万元，从2011年10月1日起按合同利率计付利息及逾期罚息至本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内付清。
二、被告杨凤英、徐本厚、徐东、陈桂枝对上述借款承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告杨凤英、徐本厚、徐东、陈桂枝有权向被告徐红、邓吉亮追偿。
案件受理费4500元，由被告徐红、邓吉亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 田清操
人民陪审员 杨启如
（本页无正文。）
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 雪