wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执369、370号
申请执行人：王志宏，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：苏彦霏，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：翟焕伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院执行王志宏与苏彦霏、翟焕伟合同纠纷一案中，现查明被执行人苏彦霏所有位于北海市银海区新世纪大道12号华天佳苑小区2幢2单元1102号【合同备案号：401-0089）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏彦霏所有位于北海市银海区新世纪大道12号华天佳苑小区2幢2单元1102号【合同备案号：401-0089）房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十月九日
书记员 王亚男
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初67号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人肖学鹏，男，生于1984年5月6日，甘肃省广河县人，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。无前科。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局刑事拘留，2月13日变更为取保候审。
广河县人民检察院于2018年8月9日以广检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人肖学鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年8月24日公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人肖学鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年2月7日9时20分许，被告人肖学鹏醉酒驾驶的×××号小型车，在广河县城关镇老广场停车场准备停车时碰上其他停放在该停车场的7辆车（×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号），致7辆车部分受损。经甘肃省陇通司法鉴定中心甘陇通鉴所【2018】毒鉴字第367号鉴定书鉴定，被告人肖学鹏事发时血液中乙醇含量为167.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年2月8日被告人肖学鹏与被撞的7辆车车主达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人肖学鹏在开庭审理过程中亦无异议，有被告人肖学鹏驾驶车辆实物照片；血样抽取登记表、鉴定结论告知书、案件来源说明、抓获经过说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、返还物品凭证、发还清单、酒精测试单、协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人肖某等人的证言；被告人肖学鹏的供述及在庭审中的交代；甘肃省陇通司法鉴定所【2018】第367号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖学鹏无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人肖学鹏认罪态度好，有明确的悔罪表现，积极缴纳罚金，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马进录
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 健
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行初43号
原告：马进，男，1979年3月30日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，统一社会信用代码114205250111276994。
法定代表人：冯正华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务律师。一般授权代理。
原告马进诉被告远安县鸣凤镇人民政府政府信息公开一案，于2018年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。在审理过程中，原、被告经自愿协商，被告同意公开原告所申请公开“2008年至今南门村集体土地上的宅基地审批使用情况”的政府信息，原告认为诉讼目的已经达到，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进负担。
审判员 王登伟
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 露
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初114号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人胡中孝，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人胡中孝犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官助理冷雪峰出庭支持公诉，被告人胡中孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日中午，被告人胡中孝在重庆市九龙坡区西彭镇逸龙大酒店饮酒后，驾驶牌照为渝X**长安面包车从重庆市江津区小塆站上G65包茂高速往重庆市武隆区方向行驶。当日19时许，被告人胡中孝在重庆市武隆区高速路出口匝道处被民警查获，后民警对其进行酒精呼气测试并组织抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡中孝静脉血液中的乙醇含量为181.2mg/100ml。
2011年8月28日，被告人胡中孝因酒后驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人胡中孝在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、传唤证、户口页、取保候审决定书、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见通知书；2.检查记录、提取笔录、乙醇检验报告；3.指认照片；4.机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单；5.证人杨某1、杨某2的证言；6.被告人胡中孝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡中孝醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。胡中孝曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，予以酌情从重处罚。胡中孝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，签署具结书，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡中孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖中宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9506号
原告：某某银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：谢某某。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，户籍所在地湖南省双牌县。
被告：刘某某，男，汉族，户籍所在地湖南省道县。
原告某某银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）与被告吴某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行韶山路支行的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告吴某某、刘某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行韶山路支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告吴某某立即偿还原告本金59937.86元、利息6095.63元及违约金5722.87元（利息、违约金暂计算至2017年10月24日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日），合计71758.36元；2、判令被告刘某某对上述诉讼请求中的支付义务承担共同偿还责任；3、判令被告承担诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由：2015年7月，被告吴某某因房屋装修，向原告申请办理家居装修专项分期付款业务，后双方签订《某某银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，约定原告向被告提供牡丹家装信用卡，被告通过刷卡透支的方式支付装修款，透支金额为9.5万元，分36期按月等额还款。合同签订后，被告吴某某使用该信用卡到湖南金宁装饰设计工程有限公司刷卡消费9.5万元，但被告吴某某此后并未按约定履行还款义务。2017年6月26日，由于连续超过两次无法扣款，原告根据上述合同约定，将未到期的13期分期款项共计34294元一次性划入被告吴某某的账户。此后，被告吴某某仍未依约还款，依法应承担违约责任。被告刘某某作为被告吴某某的配偶在《分期付款合同》上签字，根据相关法律规定，其应当对合同债务承担共同偿还责任。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告吴某某、刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实：
2015年7月6日，被告吴某某向原告提交《工银信用卡申请表》，申请家装分期。2015年7月16日，双方签订了《某某银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，约定：原告向吴某某提供家装信用卡，吴某某通过刷卡透支的方式支付装修款，透支金额为9.5万元，还款期限为3年，还款方式为按月等额还款，吴某某每月25日前向原告偿还透支的资金，利息按每日万分之五计算，滞纳金即违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；若吴某某未按本合同约定及时足额存入还款资金，则原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），直至取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告吴某某信用卡账户。信用卡发放后，吴某某使用该信用卡在湖南金宁装饰设计工程有限公司刷卡消费9.5万元。截止2018年7月10日，吴某某尚欠信用卡本金59937.86元，利息6892.28元及违约金6222.87元。
另查明，吴某某与刘某某系夫妻关系，双方于2007年6月18日登记结婚。
本院认为：原告与吴某某签订的《某某银行牡丹信用卡家居装饰分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告向吴某某发放了信用卡，吴某某已使用该信用卡刷卡消费，原告已履行完合同约定的全部义务，但吴某某未按合同要求履行还款义务，因此，原告请求吴某某偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；本案借款发生于吴某某与刘某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求刘某某共同偿还上述借款，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙韶山路支行共同偿还本金59937.86元，利息6892.28元，违约金6222.87元（利息、违约金暂计至2018年7月10日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，公告费560元，保全费738元，共计2892元，由被告吴某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月七日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9506号
申请人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：谢某某。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：刘某某，男，汉族，住湖南省道县。
被申请人：吴某某，女，汉族，住湖南省双牌县。
申请人某某银行股份有限公司某某支行与被申请人刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、吴某某名下银行存款71758.36元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人某某银行股份有限公司某某支行自愿以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为申请人某某银行股份有限公司某某支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结刘某某、吴某某名下银行存款71758.36元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月五日
书记员 陈某某
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1697号
原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，个体户。
被告：胡同旺，男，1971年7月20日出生，汉族，农民。
原告晋学新与被告胡同旺买卖合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋学新、被告胡同旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋学新向本院提出诉讼请求：要求被告胡同旺偿还欠款65800元。事实和理由：2013年春，被告胡同旺在范县陆集乡承包工程时从原告处购买钢筋，经结算被告共欠原告钢筋款65800元，并于2014年5月20日向晋学新出具借条一张。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今未偿还。
胡同旺辩称，欠原告65800元钢筋款属实，2014年农历大年三十偿还原告20000元，原告曾许诺给被告伙计高营来好处费5000元，应予以扣除，故被告尚欠晋学新钢筋款40800元，同意偿还原告40800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胡同旺辩称已经偿还原告晋学新200**元，但没有提供相关证据予以支持，且原告晋学新也不予认可，故本院对胡同旺的该辩解意见不予采信；胡同旺辩称晋学新许诺给高营来5000元好处费应予以扣除，晋学新对此不予认可，且无事实和法律依据，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，晋学新诉请胡同旺偿还货款65800元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡同旺于本判决生效后十日内支付原告晋学新货款65800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告胡同旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠义
二〇一六年十月八日
书记员 侯志坚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执182号
被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：何国斌，该公司总经理。
被执行人：何国斌。
本院审理中国银行股份有限公司淮北分行与淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌金融借贷合同纠纷案件一案的民事判决已生效，淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌未按照判决缴纳案件受理费27698元，本院依法立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十二月三日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4565号
上诉人（原审原告）王光忠，男，1968年1月24日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区禄口街道秦村社区村民委员会，住所地南京市江宁区禄口街道秦村社区村民委员会。
法定代表人王益强，南京市江宁区禄口街道秦村社区村民委员会主任。
委托代理人陶崇山，男，1970年11月18日生，汉族。
上诉人王光忠因与被上诉人南京市禄口街道秦村社区村民委员会（以下简称秦村村委会）恢复原状纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人王光忠、被上诉人秦村村委会的委托代理人陶崇山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月19日上午8时许，秦村村委会因进行环境整治，欲将机场东门用围墙围住，遂安排了施工队在南京市江宁区禄铜公路边机场东门附近建造景观墙，施工队在施工中认为路边有三棵树木可能影响施工，准备移栽，王光忠发现后，认为这三棵树属于其所有，遂前去阻止。施工队遂不再移栽，但施工队已将其中一棵树的两个枝干中的一个枝干锯断，三棵树木均仍成活。
2014年7月，王光忠诉至原审法院，请求判令秦村村委会对被损坏的树木恢复原状，并向其书面赔礼道歉。一审庭审中，王光忠要求秦村村委会赔偿其一棵与被锯的树同样的树，即造型相似、树干直径相似、其看了满意的树木，并栽好后交付给其，原树木也归其所有；并要求秦村村委会向其书面赔礼道歉。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王光忠提供的证人证言可以证明在讼争的树木附近，王光忠曾栽种过树木，秦村村委会未能提供证据证明该讼争的树木系他人所有，故应认定讼争的三棵树木系王光忠所有。秦村村委会安排的施工队在建造景观墙时，损坏了王光忠的树木，秦村村委会应承担侵权赔偿责任。秦村村委会辩称其系包工包料给施工队施工景观墙，未能提供证据，故对秦村村委会辩称其不应当承担赔偿责任的理由，原审法院不予采信。王光忠被损坏的树木系种类物，现王光忠要求秦村村委会赔偿其一棵与被锯的树造型相似、树干直径相似、其看了满意的树木，该请求系基于其将该棵树视为特定物的基础上提出，特定物不能适用更换的民事责任承担方式，故对王光忠的该项诉讼请求，原审法院不予支持。王光忠要求秦村村委会书面赔礼道歉的请求，于法无据，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回王光忠的诉讼请求。
一审宣判后，王光忠不服，向本院提起上诉，请求改判支持其一审中的诉讼请求。其主要理由为：被砍树木系一棵树龄达十多年的直径三十公分的广玉兰景观树，因秦村村委会的粗暴施工行为造成该树的价值降低，上诉人要求恢复原状，更换一棵与被锯树木造型相似、树干直径相似的广玉兰景观树及向其赔礼道歉的诉请并无不当。
被上诉人秦村村委会口头答辩称：一审判决认定事实属实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审审理过程中，原审法院询问王光忠，如果无法赔偿其所要求的树木，其是否要求秦村村委会对其进行经济赔偿。王光忠明确表示其不要经济赔偿，就要让其看了满意的树。二审中，王光忠仍明确表示要求赔偿同样的树。
以上事实，有接处警记录、证人证言、现场照某
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：王光忠要求秦村村委会对于被锯树木恢复原状，更换一棵与被锯树木造型相似、树干直径相似、其看了满意的树木以及向其书面赔礼道歉的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。本案中，秦村村委会安排的施工队在施工过程中，损坏了王光忠的树木，王光忠有权要求秦村村委会承担相应的侵权责任。但被锯树木实际上已无法恢复原状，王光忠要求更换一棵与被锯树木造型相似、树干直径相似、其看了满意的树木实际系要求更换特定物，实践中难以履行，原审法院释明后王光忠仍坚持该诉讼请求，故对于该项诉讼请求原审法院未予支持并无不当。
关于王光忠要求秦村村委会书面赔礼道歉的诉讼请求应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”根据上述规定，在涉及姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的案件中，可以适用赔礼道歉的责任承担方式，而本案所涉标的非人格权利，不适用赔礼道歉的责任承担方式。故原审法院对王光忠的该项诉讼请求未予支持亦无不当。
综上，王光忠的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各80元，均由上诉人王光忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 查菲菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2897号
原告：王进智，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，河南省鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王治礼，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王进智与被告王治礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进智及委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。被告王治礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进智向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行机动车车辆买卖合同，协助原告办理机动车车辆过户手续，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订车辆买卖协议，双方约定被告将本人所有的大众牌高尔夫，车牌号为豫Ａ×××××轿车以80000元的价格出卖给原告，原告按照合同约定交付了价款，合同还约定，被告在2018年5月1日至6月1日期间，被告无条件协助原告完成过户手续，现该车已交付原告，但时至今日，经催要，被告至今未协助原告办理过户手续，为此，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告王治礼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王治礼未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
车辆买卖协议1份，证明原、被告于2108年4月12日签订车辆买卖协议，该协议是原、被告的真实意思表示，约定在2018年5月1日至6月1日被告协助原告办理过户手续，被告并未按协议实际履行的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
中国建设银行交易明细1张，证明原、被告签订车辆买卖协议后，原告按约定的价款通过银行支付给被告50000元及原告按时缴纳月供的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2108年4月12日,原、被告签订车辆买卖协议，双方约定原告以80000元价格购买被告所有的大众高尔夫，车牌号为豫Ａ×××××小轿车一辆，被告在2018年5月1日至6月1日期间，协助原告完成过户手续。协议签订后，原告按约定向被告通过银行转账交付50000元，现金交付30000元。被告向原告交付买卖车辆后，至今未按约定协助原告办理过户手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付车款，有双方签名确认的车辆买卖协议和银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定，被告虽然向原告交付了买卖车辆，但未按照约定履行车辆过户手续，因此，被告应当履行协议约定的内容，协助原告完成车辆过户手续。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王治礼按照协议约定，协助原告王进智完成车辆过户手续，本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王治礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年八月十四日
书记员 李 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告王夫桂，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告冯现云，女，1960年7月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告常永元，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王元香，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告宋加安，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨万芳，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告王夫桂、冯现云、常永元、王元香、宋加安、杨万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告王夫桂、冯现云、常永元、王元香、宋加安、杨万芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2013年12月17日，被告常永元与被告王夫桂、宋加安三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月27日被告常永元与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告常永元向原告借款50000元人民币，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告常永元、王元香仅按约定偿还了借款本金8062.54元，利息4098.48元后不再偿还。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告常永元、王元香偿还原告借款本金41973.46元及利息16821.43元，合计58758.89元（暂算至2016年7月31日）；依法判令被告常永元、王元香、宋加安、杨万芳承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告被告王夫桂、冯现云、常永元、王元香、宋加安、杨万芳未进行答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告王夫桂、常永元、宋加安三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年12月27日被告王夫桂与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告常永元向原告借款50000元人民币，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告于2013年12月26日按合同约定履行了放款义务，但被告王夫桂、冯现云仅按约定偿还了借款本金8062.54元，利息4098.48元后不再偿还，尚欠借款本金41937.46元及利息16821.43元，合计58758.89元（暂算至2016年7月13日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告王夫桂、冯现云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计50000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告王夫桂、冯现云、常永元、王元香、宋加安、杨万芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夫桂、冯现云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金41973.46元及利息16821.43元，合计58758.89元（暂算至2016年7月31日），于本判决生效后十日内付清；被告常永元、王元香、宋加安、杨万芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1269元，由被告王夫桂、冯现云、常永元、王元香、宋加安、杨万芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 李夫国
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔玉柱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8046号
原告：林诚继，男，汉族，1965年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗。
原告林诚继诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林诚继诉称：1、2013年1月，原告与被告签订《委托投资经营合同》，合同约定原告就其拥有的位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场3层025号［商品房预售许可证号：惠市房预许（2012）135号，建筑面积29.7平方米］商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；被告保证向原告按每年税前53493元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起（即2014年6月30日）计算，于每年7月1日至5日，被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方向原告一次性付清；若被告无正当理由逾期向原告交付租金，则被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。2、原告曾多次以电话方式请求被告支付拖欠款项，于2016年2月22日以邮寄方式（快递单号：1013510993319）通知对方支付款项，于2016年7月25日以邮寄方式（快递单号1034969014518）通知对方支付款项（拒收）。3、至原告提起诉讼之日止，被告尚未支付2015年租金的20%即10698.6元及其违约金2091.5元（自2015年7月6日起至2016年7月31日止，以10698.6元为基数计算）以及2016年租金53493元及其违约金668.6元（自2016年7月6日起至2016年7月31日止，以53493元为基数计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠租金64191.6元、违约金2760.1元，以上共66981.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称，其所请求的租金为2015年7月份至2016年6月份期间的租金的20%及2016年7月份至2017年6月份期间的租金；违约金的计算标准按0.5‰／日计算，计算至被告付清租金之日止。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》，双方约定，甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层025号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限均自2014年6月30日起至2019年6月30日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付方式为在本合同有效期内，被告保证上述商铺按每年税前53493元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日前被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第八条第3款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
原告称，合同签订后，被告并未按约支付租金，尚欠2015年7月份至2016年6月份期间的租金的20%及2016年7月份至2017年6月份期间的租金共计64191.6元未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告至今尚未支付2015年7月份至2016年6月份期间租金的20%即人民币10698.6元及2016年7月份至2017年6月份的租金53493元，共计64191.6元，其行为已构成违约，因此，原告请求被告支付所欠的上述64191.6元租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠租金支付逾期付款违约金（自2015年7月6日至2016年7月5日以10698.6元为基数，自2016年7月6日至实际清偿之日以64191.6元为基数；以上均按0.5‰／日计算）。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告林诚继支付租金64191.6元及违约金（自2015年7月6日至2016年7月5日以10698.6元为基数，自2016年7月6日至实际清偿之日以64191.6元为基数；以上均按0.5‰／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元（已减半），由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 瑶
第5页共5页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3006号
申请执行人侯军平。
被执行人卢进军。
被执行人焦美玲，女，1970年10月29日生，住平度市李园办事处青岛路西段水果批发市场东50米美玲饭店。
本院在执行申请执行人侯军平与被执行人卢进军、焦美玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1392号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第357号
申请执行人李周，个体户。
被执行人周修栋，个体户。
李周申请执行周修栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，因义务人周修栋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李周向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第357号
申请执行人许巍，个体户。
被执行人刘连义，个体户。
许巍申请执行刘连义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02016号民事调解书已经发生法律效力，因义务人刘连义拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许巍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第02016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7788号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：济南健康必读信息咨询有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1510室。
法定代表人：刘俊田。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告济南健康必读信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 洑婵娟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初158号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨小超，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地湖北省浠水县，住湖北省浠水县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2015年12月28日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2016年7月13日被漳平市人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审，2016年10月17日被执行逮捕。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨小超犯协助组织卖淫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人杨小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人杨小超协助他人组织卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》「修正案（八）」第三百五十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人杨小超在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月初，涂晓枝（另案处理）雇请被告人杨小超到漳平市“水木津华”健康休闲会所（以下简称水木津华会所）担任现场领班。�后，被告人杨小超明知涂晓枝等人在水木津华会所组织卖淫活动，仍负责在水木津华会所二楼接待嫖客，向嫖客介绍卖淫的项目、价格、给嫖客带路等帮助，协助涂晓枝等人组织卖淫。2011年12月10日20时许，漳平市公安局在依法对水木津华会所进行搜查时，当场查获李艳华、朱芝秀等7位卖淫人员（均另案处理）。
2015年12月28日，被告人杨小超主动到漳平市公安局菁城派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨小超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱芝秀、陈水财、祝健、王寒生、李艳华、胡宗文、熊万秀、陈建煌、洪木兰、陈昌桢、纪春花、陈星东、徐达红、林平、杨飞、吴美玲、黄孟芬、黄鹏、黄湘欣等人的证言，水木津华会所承包合同、水木津华会所企业登记基本情况表、在逃人员登记信息表（涂晓枝）、水木津华会所消费登记表、浠水县公安局出具的无违反犯罪记录证明、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局出具的搜查笔录、漳平市公安局出具的行政处罚决定书、漳平市公安局制作的人员辨认笔录等物证、书证，被告人杨小超的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小超协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人杨小超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 日 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初445号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：高西成，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：杨惠芳（高西成之妻），汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告高西成、杨惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告高西成、杨惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁县合行向本院提出诉讼请求：1.由被告高西成偿还原告借款本金4.8万元，支付利息42539.78元，并支付后续逾期利息至本金清偿之日；2.由被告杨惠芳对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，宁县合行将诉讼请求1变更为：由被告高西成偿还原告借款本金4.8万元，并按年利率11.97%承担借期内利息17492.16元，按年利率16.758%承担逾期利息至借款实际清偿之日。事实和理由：2011年12月23日，被告高西成以建房资金不足为由向原告分支机构和盛支行借款4.8万元，约定年利率11.97%，逾期利率在原基础上加收40%，即为16.758%。期限3年，并由其妻被告杨惠芳担保。事后，被告只支付利息200元。后原告遂多次催收至今未果，即起诉到庭，并请法院依法支持原告的诉讼请求。
高西成、杨惠芳辩称，原告所述基本属实，但因被告家中现在经济拮据，暂时无力偿还，希望原告能对此款予以转贷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告以建房资金不足为由向原告分支机构和盛支行借款4.8万元，并于当日与其签订了《个人借款/保证担保合同》。约定借款年利率11.97%，逾期利率在原利率基础上加收40%，即为16.758%。借期3年。并由高西成之妻被告杨惠芳出具承诺书承担保证担保责任。当日，原告即向被告发放借款4.8万元。事后，被告只支付利息200元。对本金及其下余利息至今推拖不还，后经原告多次催收未果，遂诉讼到庭。
本院认为，原告分支机构宁县和盛支行处与被告高西成签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。原告按约向高西成发放了借款，但高西成却未按合同约定全面履行还本付息之义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告现持相关证据主张高西成还本付息的请求，于法有据，应予支持。被告杨惠芳自愿为该笔借款承担连带保证责任，不违反法律规定，本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由高西成、杨惠芳于本判决生效之日起30日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金4.8万元，支付借期内利息17292.16元，共计65292.16元（不含已支付的利息200元）；并按年利率16.758%支付自2014年12月24日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由高西成、杨惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺香波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第611号
原告吴某。
被告符某某。
本院在审理原告吴某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告拟庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初825号
原告：景佳，男，民勤县人。
被告：徐建孝，民勤县人。
被告：王翠英，民勤县人。
原告景佳与被告徐建孝、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。在本院审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景佳负担。
审 判 长 李生源
人民陪审员 甘俊业
人民陪审员 李红梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴建萍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初687号
原告曹某某，女，1987年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
被告唐某某，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
本院在审理原告曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定，且不违反�律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6666号
原告：王书勤，女，1946年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，男，1973年8月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原告王书勤诉被告赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书勤的委托诉讼代理人陆启明、被告赵飞及其委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计33868.24元（医疗费20084.24元、住院伙食补助费324元、护理费7560元、营养费1080元、交通费500元、误工费4320元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，被告赵飞驾驶无号牌拖拉机在宿城区陈集镇庙庄村季庄组1KM+510M处与原告行人王书勤发生交通事故，致王书勤受伤。宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具道路交通事故证明。因被告未购买交强险，原告主张被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵飞承担赔偿责任。因原告损失未获赔偿，故提出上述请求。
赵飞辩称：因原告王书勤在道路上晾晒麦子，其骑行的三轮车上工具超出车辆范围，阻碍机动车通行，导致被告驾驶的手扶拖拉机剐蹭到工具，工具造成原告跌倒受伤，故应由原告负本次事故的全部责任。即使被告存在过错，也应由原告承担主要责任。原告提供的病历能够证明原告的治疗费用含有治疗高血压、××费用。原告年龄较大，不应有误工费，护理费的期限及标准均过高，营养期限过长，交通费过高。在原告治疗的过程中，被告垫付医疗费1000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于事故责任，被告辩称原告应承担事故的全部责任或者主要责任，但未提供证据证明，本院不予采信。本院根据宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明及侵权责任归责原则，认为被告赵飞应承担本次事故的全部责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵飞承担该起事故的全部责任，因其驾驶的手扶拖拉机无交强险，故应由赵飞承担全部赔偿责任。原告王书勤因本次事故所造成的损失有：1.医疗费，原告主张20084.24元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张324元（18元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持；3.交通费，原告主张500元，虽未提供证据证明，但交通费系原告接受治疗的必要支出，本院结合原告的治疗时间及就医地点，酌定200元；4.误工费，原告主张4320元（108天×40元/天），本院认为原告受伤时已69周岁，原告未提供证据证明其存在误工损失，故不予支持；5.护理费，原告主张7560元（108天×70元/天），本院根据原告的伤情，酌定损伤后护理费为6300元（90天×70元/天）；6.营养费，原告主张1080元（108天×10元/天），本院根据原告的伤情，酌定损伤后营养费为900元（90天×10元/天）。综上，原告本次诉讼主张的损失合计27808元（取整数），因被告赵飞已垫付1000元，故尚欠26808元未获赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
赵飞于本判决生效之日起十日内赔偿王书勤26808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十月十八日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0439号
申请执行人苏州银行股份有限公司大丰支行（以下简称苏州银行大丰支行），住所地江苏省大丰市区常新路西侧三水嘉苑7幢312号。
负责人俞峰，该行行长。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司），住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
被执行人陈杨。
被执行人王炜。
被执行人杨春立。
苏州银行大丰支行与艾力特公司、陈杨、王炜、杨春立借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院经审理，于2013年8月21日作出（2013）盐商初字第215号民事调解书。法律文书生效后，苏州银行大丰支行于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于大丰市新丰镇裕南村三组七排十七号、大丰市新丰镇工业园区1幢、2幢、3幢的厂房及位于大丰市新丰工业园的土地。2014年9月14日，买受人盐城勤业建材有限公司以573万元的价格竞得。申请执行人苏州银行大丰支行取得依法分配标的额500万元。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第215号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十月二十八日
书记员 严梓慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4051号
原告：陕西横河西仪机电有限公司。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
被告：陕西鑫兴源投资发展有限公司。
法定代表人李秉政，该公司经理。
原告陕西横河西仪机电有限公司（以下简称横河西仪公司）与被告陕西鑫兴源投资发展有限公司（以下简称鑫兴源投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横河西仪公司的法定代理人杨峰到庭参加诉讼，被告鑫兴源投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告横河西仪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告设备款150000元；2、支付原告利息11989.25元（以170000元为基数，2014年7月28日至2015年10月28日以同期银行贷款利率5.6%计算）；支付原告利息4905.75元（以150000元为基数,2015年10月29日至2016年5月27日以同期银行贷款利率5.6%计算），利息共计16895元；
3、判令被告偿还2016年5月27日至实际支付期间的利息；4、被告支付本次诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费及相关合理费用。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告购买上海申动斯坦福牌柴油发电机组设备一台（发动机编号：XXXXXXXX,型号：SD12V138CZLD）并于同日在西安市莲湖区签订《工业品销售合同》。设备总价为380000元，合同约定了付款方式。合同签订后，被告于2014年7月23日付设备款100000元，原告于2014年7月30日按时向被告交付设备，被告却未按合同约定支付货到现场时应付剩余设备款，也未支付后续款项。经原告多次催要，被告于2015年10月28日曾支付20000元，现尚欠原告150000元货款。无奈，诉至法院，恳请判如诉请。
被告鑫兴源投资公司未作答辩。
原告横河西仪公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、交货清单一份、工业品销售合同一份、陕西横河柴油发电机组附件清单一张，以证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应一套柴油机组，被告仅支付部分货款。
2、中国建设银行流水清单一份、收款收据一张，以证明被告公司法定代表人李秉政通过个人银行账户，向原告公司股东转账支付210000元；被告公司现金支付原告20000元，原告出具收款收据，共计支付230000元。
3、合格证一份，以证明原告出售发电机的机号。
被告鑫兴源投资公司未提供证据。
本院审查后认为，被告鑫兴源投资公司未作答辩，故本院对上述证据予以认定。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告横河西仪公司与被告鑫兴源投资公司于2014年5月5日签订《工业品销售合同》，约定原告向被告出售一台柴油发电机组，价格380000元，付款方式为：1、合同签订后三日内支付合同金额的30%即114000元；2、货到现场支付合同金额的55%即209000元；3、机组安装完毕后支付合同总额的10%即38000元；4、留质保金19000元即合同总额5%，质保期满三日内一次付清。质保期为设备交货之日起一年。2014年7月30日，原告向被告交货。被告于2014年5月5日支付原告110000元，于2014年7月23日支付原告100000元，于2015年10月28日支付原告20000元，共计230000元。
本院认为，原告提供的《工业品销售合同》及建设银行流水清单、收款收据，真实明确，原告与被告之间的买卖合同关系有效成立。原告向被告出售柴油发电机组，产生货款380000元，被告陆续支付230000元，现原告起诉要求被告支付剩余货款150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，被告未按照合同约定时间付款，利息应分段计算。因交货时间为2014年7月30日，故利息应从该日起算至2015年10月28日，以欠付货款170000元为本金计算；2015年10月29日以后，以欠付货款150000元为本金计算，合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故应按同期中国人民银行贷款利率计算。另，原告要求被告支付律师费、差旅费等，未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告陕西横河西仪机电有限公司货款150000元；
二、被告陕西鑫兴源投资发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告陕西横河西仪机电有限公司逾期付款利息，具体为：以170000元为基数，自2014年7月30日至2015年10月28日；以150000元为基数，自2015年10月29日至判决确定给付支付之日；以上两笔均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；
三、驳回原告陕西横河西仪机电有限公司要求被告陕西鑫兴源投资发展有限公司支付律师费、差旅费及相关合理费用的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告陕西鑫兴源投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王剑，农民。因犯盗窃罪于2004年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年1月30日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月23日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑4年，2013年9月3日刑满释放。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月20日凌晨2时许，被告人王剑伙同“向哥”至本市西湖区政苑小区，采用翻墙的方式进入小区后，被告人王剑在围墙附近为“向哥”望风，“向哥”进入该小区D区74幢1单元601室被害人黄某的家中，窃得工商银行信封一只，内有人民币6250元。两人在逃离现场过程中，被告人王剑被小区保安当场抓获。被告人王剑的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书�、监控录像等证据。公诉机关还认为被告人王剑系累犯，应予从重处罚。
被告人王剑提出其系酒后被“向哥”带到案发现场，事先不知道去实施盗窃，从其身上查获的现金并非被害人失窃的财物，其行为不构成犯罪的意见。
经审理查明，2013年10月20日凌晨2时许，被告人王剑伙同“向哥”（另处）至本市西湖区政苑小区，从该小区D区74幢1单元601室被害人黄某的家中，窃得工商银行信封一只，内有人民币6250元。二人在翻出小区D区73幢围墙逃离现场过程中，被告人王剑被小区保安当场抓获。赃款人民币6250元被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人黄某的陈述，证实2013年10月20日凌晨，其居住的政苑小区74幢1单元601室被盗，失窃人民币八千余元及白金项链、金戒指等物品。现金是放在工商银行的白色信封中，该信封被撕短一点，现金有三千元左右是连号的。2、证人陈某的证言，证实案发当日凌晨4时许，其发现两男子翻墙出小区，其和褚某等人在小区C区大门口抓获一名戴帽子的男子，从该男子身上发现装有现金的工商银行信封一个、口罩等物品。3、证人匡某的证言，证实案发当日凌晨，其在监控中发现两男子在翻小区D区73幢的围墙，两人戴鸭舌帽和口罩，其中一人持刀，其将情况报告给陈某，后抓住一人。4、证人褚某的证言，证实其和陈某在小区抓获一名小偷，从小偷身上搜出装有现金的工商银行信封一个、口罩、手套等物品。5、扣押决定书及清单，证实民警从被告人王剑处扣押工商银行的白色信封一个（内有人民币6250元）、帽子一顶、口罩一只、手套一只。6、照片，证实扣押物品的特征，其中现金人民币6250元放在工商银行白色信封，该信封�撕短一截。7、发还物品清单，证实赃款人民币6250元已发还被害人。8、调取证据清单、监控录像，证实案发当日凌晨被告人王剑伙同“向哥”戴帽子、口罩进入小区及翻墙逃离小区的过程。9、接警单、到案经过，证实被告人王剑系被动归案。10、户籍证明，证实被告人王剑的身份情况。11、刑事判决书、释放通知书，证实被告人王剑的前科情况及刑满释放时间。12、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。13、辨认笔录，证实被告人王剑对案发时的逃跑路线进行辨认。14、被告人王剑的供述与辩解，其在侦查阶段供认伙同“向哥”盗窃的事实，当庭辩称其未实施盗窃。上述证据，本院予以确认。
对被告人王剑提出其系酒后被“向哥”带到案发现场，事先不知道去实施盗窃、从其身上查获的现金并非被害人失窃财物的辩解，经查，被告人王剑与他人在凌晨时�口罩、帽子、手套进入案发小区，其在翻墙逃离现场过程中被保安当场抓获，从其身上查获的现金特征与被害人陈述相符，其亦无法对查获的现金来源做出合理解释，在案证据能够形成完整的证据链，足以证实被告人王剑伙同“向哥”实施了盗窃的犯罪行为。故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王剑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若�问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王剑（曾用名王元昌），男，1985年12月5日出生，布依族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，初中文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村小洛麦组。因犯盗窃罪于2004年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年1月30日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年11月23日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑4年，2013年9月3日刑满释放。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王剑犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月20日凌晨2时许，被告人王剑伙同“向哥”至本市西湖区政苑小区，采用翻墙的方式进入小区后，被告人王剑在围墙附近为“向哥”望风，“向哥”进入该小区d区74幢1单元601室被害人黄某的家中，窃得工商银行信封一只，内有人民币6250元。两人在逃离现场过程中，被告人王剑被小区保安当场抓获。被告人王剑的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、监控录像等证据。公诉机关还认为被告人王剑系累犯，应予从重处罚。
被告人王剑提出其系酒后被“向哥”带到案发现场，事先不知道去实施盗窃，从其身上查获的现金并非被害人失窃的财物，其行为不构成犯罪的意见。
经审理查明，2013年10月20日凌晨2时许，被告人王剑伙同“向哥”（另处）至本市西湖区政苑小区，从该小区d区74幢1单元601室被害人黄某的家中，窃得工商银行信封一只，内有人民币6250元。二人在翻出小区d区73幢围墙逃离现场过程中，被告人王剑被小区保安当场抓获。赃款人民币6250元被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人黄某的陈述，证实2013年10月20日凌晨，其居住的政苑小区74幢1单元601室被盗，失窃人民币八千余元及白金项链、金戒指等物品。现金是放在工商银行的白色信封中，该信封被撕短一点，现金有三千元左右是连号的。2、证人陈某的证言，证实案发当日凌晨4时许，其发现两男子翻墙出小区，其和褚某等人在小区c区大门口抓获一名戴帽子的男子，从该男子身上发现装有现金的工商银行信封一个、口罩等物品。3、证人匡某的证言，证实案发当日凌晨，其在监控中发现两男子在翻小区d区73幢的围墙，两人戴鸭舌帽和口罩，其中一人持刀，其将情况报告给陈某，后抓住一人。4、证人褚某的证言，证实其和陈某在小区抓获一名小偷，从小偷身上搜出装有现金的工商银行信封一个、口罩、手套等物品。5、扣押决定书及清单，证实民警从被告人王剑处扣押工商银行的白色信封一个（内有人民币6250元）、帽子一顶、口罩一只、手套一只。6、照片，证实扣押物品的特征，其中现金人民币6250元放在工商银行白色信封，该信封被撕短一截。7、发还物品清单，证实赃款人民币6250元已发还被害人。8、调取证据清单、监控录像，证实案发当日凌晨被告人王剑伙同“向哥”戴帽子、口罩进入小区及翻墙逃离小区的过程。9、接警单、到案经过，证实被告人王剑系被动归案。10、户籍证明，证实被告人王剑的身份情况。11、刑事判决书、释放通知书，证实被告人王剑的前科情况及刑满释放时间。12、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。13、辨认笔录，证实被告人王剑对案发时的逃跑路线进行辨认。14、被告人王剑的供述与辩解，其在侦查阶段供认伙同“向哥”盗窃的事实，当庭辩称其未实施盗窃。上述证据，本院予以确认。
对被告人王剑提出其系酒后被“向哥”带到案发现场，事先不知道去实施盗窃、从其身上查获的现金并非被害人失窃财物的辩解，经查，被告人王剑与他人在凌晨时戴口罩、帽子、手套进入案发小区，其在翻墙逃离现场过程中被保安当场抓获，从其身上查获的现金特征与被害人陈述相符，其亦无法对查获的现金来源做出合理解释，在案证据能够形成完整的证据链，足以证实被告人王剑伙同“向哥”实施了盗窃的犯罪行为。故上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王剑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王剑在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱 波
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00198号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月15日被灌云县公安局刑事拘留，同月27日经灌云县公安局决定取保候审。2014年5月30日经本院决定逮捕，于同年6月3日被灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员田玉琼、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年3月8日19时许，被告人宋某酒后无证驾驶未年检的苏G×××××号牌二轮摩托车，沿灌云县燕尾港镇纬四路由西向东行驶至35K灌西线10号杆西倾路段处，与前方同向步行的周某甲发生刮碰，致周某甲受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏事故。被告人宋某应承担事故主要责任。
另查，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的宋某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为131mg／100ml。
案发后，被告人宋某在明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实交代犯罪事实。
2014年3月24日，被告人宋某一方与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人近亲属对被告人宋某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人田某甲、田某乙、周某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）0248号理化检验鉴定报告，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（尸）字第（2014）042号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书协议书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后，在明知他人报警情况下仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人宋某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月15日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一四年六月三日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第107号
原告：嵇小雨，女，1990年5月20日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
原告嵇小雨与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇小雨到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的物业员工。被告因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与被告多次协商未果，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资5657元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告嵇小雨于2013年11月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告拖欠工资，原告于2014年8月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
2015年5月26日，嵇小雨申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求弘盛分公司支付2014年4月至8月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告尚欠其工资5657元。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。被告弘盛分公司未向本院提交有关工资发放的证据，故对于原告嵇小雨主张的被告尚欠工资5657元，本院予以认定，被告应予支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告嵇小雨付清拖欠的工资5657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第329-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张银平，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000840号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制执行张银平社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张银平暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1003号
申请执行人：郭子荣，男，1970年5月出生,汉族。
被执行人：史文祥，男，1973年12月出生,汉族。
被执行人：晋华萍，女，1970年11月出生，汉族。
本院受理的郭子荣申请执行史文祥、晋华萍民间借贷纠纷一案，执行标的额5万元及利息。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初524号
原告：孙明成，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村7组。
法定代表人：姚凯。
原告孙明成与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙明成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明成撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由孙明成负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十五日
书记员 李 双
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第272号
原告李东年，男，汉族，1956年12月22日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告李东年与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东年及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李东年诉称，原告是被告职工。被告在2013年8月后再未发放工资。因约定的工资标准低于南京市最低工资标准，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月至2014年1月工资7400元；2、2014年2月至2016年12月的工资51800元；3、补缴2012年1月至2014年1月的住房公积金5700元；4、补缴2013年7月至2016年12月的社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、生育保险）。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，除要求被告为其缴纳社会保险费至退休时止外，其他请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告撤回除要求被告支付2013年9月至2014年7月的工资请求之外的其他诉请，本院已予以准许。
另查明，南京市2013年9月至2014年7月月最低工资标准为1480元。
庭审中，原告提交《富余职工内退协议书》一份，证明原告是被告职工，工资标准低于南京市最低工资标准。协议书记载，原告是被告职工，原告于2004年8月1日起内退，至2016年12月22日止，内退期间生活费标准为技能＋效益、浮动工资×70%＋综合补贴、房贴，合计847.80元，扣除养老、医疗保险费和住房公积金，实发683.60元。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）135号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系。因原告内退，每月领取生活费683.60元，被告自2013年8月份后，未再支付原告此款。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故被告应按照本地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费13024元。原告要求按本市最低工资标准发放拖欠生活费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李东年2013年9月份至2014年7月份拖欠的生活费13024元（1480元×11个月×80%）。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十日
见习书记员 高 凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第335号
原告马某，男，汉族。
法定代理人马小龙（原告之父），男，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
法定代理人马红太，其他不详。
原告马某诉被告马某甲健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人马小龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年5月17日，原告和马家庄书记的孙子马奇在一起摘洋槐花，马某甲拿了一块石头扔到原告脸上，致原告嘴部受伤，后被原告父母领到天水市第一人民医院进行治疗；5月18日原告父母报案，5月20日中梁派出所进行了调解，但被告父亲马红太蛮不讲理，处理未果。次日派出所再次调解未果，原告状诉到院，要求：1、请求依法判决被告方赔偿原告医疗费195.7元，误工费从2014年5月18日开始计每日父母亲440元，到法院判决生效为止；精神损失费500元，护理费400元，交通费300元，通讯费200元，营养费800元，共计2835.7元；2.要求被告向原告家人道歉；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告法定代理人马红太未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告均系秦州区中梁乡马家庄村村民。2014年5月17日，原告和他人玩耍时，被被告用石头砸在原告面部，致原告受伤；次日上午原告祖父和被告母亲将原告送到村卫生所进行了清洗，后原告被其父母送到天水市第一人民医院进行治疗，初步诊断为颌面外伤，牙外伤。处理意见：1、预防感染对症治疗；2、明日复诊，拍入线片；3、随诊。治疗期间共花费医疗费195.7元。5月18日原告父母报警后天水市秦州公安分局中梁派出所进行了调解，因双方争议较大调解无果，原告2014年6月9日状诉到院，要求被告赔偿各项费用共计2835.7元。
另查明：甘肃省公安厅交通警察总队《关于下发2013年道路交通事故赔偿标准的通知》载明农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25733元／年。
上述事实，有原告法定代理人庭审陈述记录及其提交的下列证据在卷佐证：1.医疗费发票5张，金额共计195.7元，证明原告被打伤后在医院治疗的花费情况；2.门诊病历首页，证明原告被打后在医院诊断的情况，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。另有本院依法调取的被告祖父马孝勤、祖母蒲桂兰询问笔录1份在卷佐证，本院予以采纳。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系同村村民，均未成年，原、被告双方的父母为其监护人，对其子女亦有监督、管理、教育的责任和义务，被告致伤原告后，被告监护人应当积极配合原告进行治疗。本案中，被告致伤原告并造成原告身体受到伤害，对此被告负有过错责任，其行为已侵犯了原告的健康权，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任，故对于原告受伤后共花费的医疗费195.7元，本院予以支持；但被告系未成年人，根据《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，因此，原告受伤治疗的费用应当由被告监护人承担，至于原告主张的赔偿误工费、精神损失费、营养费、通讯费等，无相应的法律依据，且未提交相关证据，故不予支持；护理费、交通费等虽未提交相关证据材料，但根据实际情况，确属必要支出，可酌情予以支持，护理费酌情按2天计算即25733元÷365天×2天=141元，交通费酌情按50元支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲法定代理人马红太在本判决生效后一月内赔偿原告马某医药费195.7元、护理费141元、交通费50元，共计386.7元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告马某甲法定代理人马红太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马冰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第242号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人阿作日哈，男，1991年7月3日出生，彝族，小学文化，农民。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2014年12月8日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人阿作日哈犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人阿作日哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人阿作日哈在南京市江宁区入户实施盗窃3次。具体事实分述如下：
1、2015年2月8日凌晨，被告人阿作日哈至南京市江宁区淳化街道天元吉第城53幢201室被害人焦某家实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年3月20日凌晨，被告人阿作日哈至南京市江宁区市政天元城小区星韵座6幢701室被害人殷某家实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年3月20日凌晨，被告人阿作日哈至南京市江宁区市政天元城小区星韵座7幢304室被害人陆某家实施盗窃，未窃得财物。
2015年3月24日，被告人阿作日哈被公安机关抓获。
上述事实，被告人阿作日哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、焦某、陆某的陈述、现场勘验笔录及刑事摄影照片、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿作日哈以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿作日哈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿作日哈已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人阿作日哈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿作日哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人阿作日哈有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阿作日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陶婷婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3460号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈晓婷，女，1989年11月30日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈晓婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为00×××59），共透支原告本息等费用合计6750.83元（暂计至2013年2月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计6750.83元，其中本金4866.32元、利息1584.52元、滞纳金285.39元、超限费8.60元、其他费用6元（暂计至2013年2月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费39元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈晓婷未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年5月9日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××59，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4866.32元、利息1584.52元、滞纳金285.39元、超限费8.60元、其他费用6元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费39元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4866.32元、利息1584.52元、滞纳金285.39元、超限费8.60元、其他费用6元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年2月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费39元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为5000元，而被告的透支本金为4866.32元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，则被告无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费8.60元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金4866.32元、滞纳金285.39元、其他费用6元及利息（截止2013年2月27日利息1584.52元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈晓婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费39元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈晓婷负担；公告费75元，由被告陈晓婷负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志威
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1095号
原告郑小珠，女，住福建省将乐县。
被告张孙练，男，住福建省将乐县。
被告郑日珠，女，住福建省将乐县。
原告郑小珠与被告张孙练、郑日珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑小珠、被告张孙练到庭参加诉讼，被告郑日珠经本院合法传唤未到庭。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了被告张孙练、郑日珠所有的价值215000元的财产。本案现已审理终结。
原告郑小珠诉称：2013年4月16日，被告张孙练因做生意急需资金周转，向原告借款200000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款期限24个月，月利率2.5%。该款至今未还。被告郑日珠系张孙练妻子。现要求俩被告返还借款20万元，按月利率2%支付2015年6月17日至2015年9月17日止的借款利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告张孙练辩称：原告诉称是事实，目前无偿还经济能力。
被告郑日珠未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，被告张孙练向原告借款200000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定借款期限24个月，月利率2.5%。该款至今未还。被告郑日珠与张孙练于1985年6月18日登记结婚。上述事实有原告提供的被告张孙练出具给原告的借据一份、转账凭证一份、结婚证一份及原告郑小珠、被告张孙练在庭审中的陈述为证。被告郑日珠未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，被告张孙练欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告郑日珠与张孙练在借款期间系夫妻关系，被告郑日珠对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付2015年6月17日至2015年9月17日止的借款利息12000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孙练、郑日珠应于本判决生效之日起五日内返还原告郑小珠借款本金200000元；
二、被告张孙练、郑日珠应于本判决生效之日起五日内支付原告郑小珠借款利息12000元。
如果被告张孙练、郑日珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，保全费1595元，合计3857.5元，由被告张孙练、郑日珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年十月二十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3156号
申请执行人：孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：祁鸿妹，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：李林生，男，1955年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行孙来华与祁鸿妹、李林生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人祁鸿妹、李林生纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民催字第00019号
申请人四川省隆昌长安化纤实业有限责任公司，住所地隆昌县金鹅镇东区工业园区，组织机构代码75473021-0。
法定代表人朱惠明，经理。
委托代理人李晓明，男，1973年6月3日出生，汉族，系申请人公司职工。
申请人四川省隆昌长安化纤实业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人四川省隆昌长安化纤实业有限责任公司于2014年5月19日向本院申请，要求宣告票据编号为3090005324083745的银行承兑汇票无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编号为3090005324083745，出票日期为2013年10月11日，出票人为重庆融创世锦置业有限公司，收款人为重庆华硕建设有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司重庆渝北支行，背书人分别为重庆华硕建设有限公司、重庆银融物资有限公司、重庆宽宏织造有限公司、四川省隆昌长安化纤实业有限责任公司，票面金额为人民币100000元整，汇票到期日为2014年4月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川省隆昌长安化纤实业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人四川省隆昌长安化纤实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗应霞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执428号
本院在执行申请执行人吕翠令与被执行人李胜身体权纠纷一案中，查明被执行人李胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执428号申请执行人：吕翠令，女，1972年12月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗泉小区家俱厂。被执行人：李胜，男，1964年6月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处南关西村。本院在执行申请执行人吕翠令与被执行人李胜身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0685民初2492号民事判决书，被执行人李胜于本判决生效后10日内给付申请执行人吕翠令各项损失共计7936.05元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人李胜负担，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年2月11日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十七日书记员  王春明