wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3907号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1993年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：莱西市笑洋洋食品经营部，住所地山东省莱西市滨河路洙河桥南水沟头市场路南向东200米。
经营者：吕淑梅，女，39岁，汉族，住山东省莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德南，男，1937年10月10日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：解佳佳（杨德南外孙女），女，1993年12月24日出生，汉族，青岛慧火科技有限公司职工，住青岛市市北区。
上诉人李伟、上诉人莱西市笑洋洋食品经营部因与被上诉人杨德南机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据莱西市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，双方车辆无明显刮碰痕迹，亦无其他证据证实被上诉人受伤是上诉人所致，因此，被上诉人受伤与上诉人之间无因果关系，上诉人不应承担责任。交警部门提交的监控视频证实被上诉人系自己摔倒致伤，与上诉人无关，上诉人对被上诉人帮扶属于见义勇为的行为。
莱西市笑洋洋食品经营部上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：根据莱西市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，双方车辆无明显刮碰痕迹，亦无其他证据证实被上诉人受伤是上诉人李伟所致，因此，被上诉人受伤与李伟之间无因果关系，上诉人不应承担责任。被上诉人并未提交证据证明系李伟的行为导致其倒地受伤的事实，被上诉人系自己摔倒致伤，与上诉人无关，被上诉人应自行承担责任。
杨德南辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨德南向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失39574.71元。
一审法院认定事实：2016年7月3日10时20分许，被告李伟驾驶三轮电动车沿莱西市烟台路由南向北行驶至与威海路路口南20米处，遇原告骑自行车在前顺行至此，被告李伟驾车从左侧超越原告过程中，原告自行车倒地，原告受伤，被告李伟紧接停车后跑过去查看。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明：经现场勘查双方车辆无明显刮碰痕迹且双方陈述不一致，导致该道路交通事故形成原因无法查清。原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：左股骨粗隆间粉碎骨折等，住院治疗18天，支出医疗费36365.83元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息3个月等。被告李伟驾驶的三轮电动车所有人为被告经营部，被告李伟系该经营部雇佣的员工。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李伟驾驶三轮电动车在超越原告骑的自行车时，原告倒地受伤的事实清楚，证据确实充分。因双方车辆无明显刮碰痕迹且陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清，以致事故责任无法认定。根据交警卷宗中对被告李伟的询问笔录，被告李伟是在原告后方距离大约半米位置开始超车，且超车时距离原告大约15厘米，即使双方没有肢体接触，对于已经78周岁的原告来说，该段距离不足以安全超车，以致原告倒地受伤。鉴于本案实际情况，被告李伟以承担50%事故责任为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李伟作为被告经营部雇佣的员工，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由被告经营部承担赔偿责任。故原告的经济损失应由被告经营部按50%责任比例予以赔偿。原告的经济损失：1、其主张的医疗费36365.83元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天），均符合法律规定，予以确认。2、其主张的护理费2648.88元（147.16元/天×18天）过高，因原告未提供护理人员的相关证据，根据有关规定，其护理费应为1368元（76元/天×18天）。3、其主张的交通费200元过高，考虑原告就医等情形，其交通费酌定为100元。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计38193.83元，应由被告经营部按比例赔偿19096.92元（38193.83元×50%）。被告李伟、经营部之辩称意见，均于法无据，不予采信。判决：1、被告莱西市笑洋洋食品经营部于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨德南经济损失19096.92元；2、驳回原告杨德南对被告李伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人李伟驾驶三轮电动车沿莱西市烟台路由南向北行驶至与威海路路口南20米处，遇骑自行车在前顺行至此的被上诉人杨德南，李伟驾车从左侧超越杨德南过程中，杨德南摔倒受伤的事实清楚。二审双方争议的焦点在于：杨德南摔倒受伤与李伟驾车超越行为之间是否存在因果关系。对此，本院认为，一审根据事发后双方当事人在公安机关的陈述及公安机关出具的交通事故证明，认定杨德南摔倒受伤与李伟驾车超越行为存在因果关系，并判令上诉人莱西市笑洋洋食品经营部承担相应的赔偿责任并无不当。虽然双方车辆无明显刮碰痕迹，但上诉人李伟在公安机关询问时认可其骑三轮电动车与一位老大爷骑自行车相撞。因此，上诉人主张被上诉人受伤与李伟之间无因果关系的理由不能成立，本院不予支持。退一步讲，即使上诉人李伟驾车超越时未与被上诉人直接相撞或刮蹭，因其超越时仅距被上诉人15厘米左右，足以使被上诉人认为有碰撞的危险，被上诉人为了避免碰撞的发生，紧急采取措施而摔倒受伤，上诉人亦应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人应自行承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李伟及莱西市笑洋洋食品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人李伟、上诉人莱西市笑洋洋食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12743号
原告：李纪锡，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州中发再生资源利用有限公司，组织机构代码76131272-X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路651号。
法定代表人：李绍可。
原告李纪锡与被告温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告李纪锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李纪锡撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 柔
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1224号
原告：郭某，女，汉族，1971年8月16日出生，住址孟村回族自治县，现住孟村回族自治县，。
委托诉讼代理人：李知，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：肖某，男，汉族，1970年4月27日出生，住孟村回族自治县，。
原告郭某诉被告肖某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李知到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生次子肖童由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同债务财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月办理登记手续，婚后生育长子肖尧。夫妻生活期间，被告无理取闹，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。于2006年11月离婚，后经多次调解，迫于父母的压力被迫和被告生活在一起，于××××年××月生育次子肖童，于2014年9月10日办理复婚登记。长子肖尧已成婚。复婚后被告不知悔改，并且变本加厉，被告经常无缘无故打骂，用污蔑的语言威胁，使用家庭暴力等行为伤害原告。被告的家暴行为给原告心理带来无法抹去的阴影，身心受到严重摧残。原告曾于2016年1月8日向孟村县法院提起诉讼，法院于2016年2月26日判决不准离婚，原被告无复合之意，故再次诉诸法院。
原告郭某为支持其主张，提供结婚证一份、2016冀09**民初132号民事判决书一份、肖童的户口页一份、2016年2月18日开庭笔录一份（无当事人签字）、商品房买卖合同一份、沧州市职工个人住房公积金委托贷款借款合同一份、预交款发票2张、农业银行分户账账号为62×××73户名为郭某的流水2页、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单两份、借条及还款收条复印件8张等证据。
被告肖某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告肖某经媒人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育长子肖尧现已成年结婚。原被告因感情不和于2006年11月份办理离婚登记。后原被告在同居期间于××××年××月××日生育次子肖童，又于2014年9月10日办理复婚登记。复婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月13日诉来本院，本院于2016年2月26日作出（2016）冀0930民初132号民事判决书，不准原被告离婚。2016年10月25日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原被告婚后本应相互扶持、互敬互爱，不离不弃，构建和谐幸福的家庭。但原被告因性情差异、个人习惯、生活事务等因素经常争吵，本院曾判决原被告不准离婚。在本次诉讼中，被告对原告再次提出的离婚诉求，既不答辩又不出庭参加诉讼，更无表达和好的意愿，对此漠然处之的态度，应认定夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方无益，故原告诉请离婚的主张，本院依法予以准许。关于原被告婚生次子肖童的抚养问题，本院考虑原被告双方及孩子状况，以肖童暂时随原告共同生活为宜。有关于婚生次子肖童的抚养权以及涉及的财产问题，因被告未出庭参加诉讼致本院无法查明，本案不作处理，原被告均可另案主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告肖某离婚。
案件受理费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十二月七日
书记员 孙国敬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保19号
申请人：曹某，男，1968年12月28日生，现住黑山县黑山镇。
被申请人：王某某，男，1958年6月1日生，现住黑山县黑山镇。
申请人曹某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请。申请人曹某主张2016年10月22日被申请人王某某从其借款20万元至今未还，故要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王某某名下价值20万元的财产予以查封或冻结。申请人曹某己向本院提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王某某名下价值人民币20万元财产。（具体时间详见执行通知书或冻结通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十月九日
书记员 朱美玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02285号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：徐礼，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告徐礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初299号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨朕，男，1993年9月1日出生，汉族，中专文化，家住安徽省宣城市广德县。2013年6月4日,因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役6个月，于2013年8月5日刑满释放。2014年8月1日,因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年2月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人杨朕犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人杨朕到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年1月16日下午，被告人杨朕伙同杨某1（另案处理）窜至安吉县某镇某村155号处，由被告人杨朕负责放风，杨某1采用骑车方式将被害人朱某停放在家门口的一辆小刀牌二轮电动车盗走，后将该电瓶车予以销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1950元。案发后，被告人杨朕家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨朕在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨朕的供述及辩解，杨某1的供述及辩解，被害人朱某的陈述，证人杨某3的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朕曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人杨朕能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中被告人杨朕自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 晔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执446-3号
申请执行人西安投融资担保有限公司。
被执行人陕西维正印务有限公司。
被执行人臧克。
被执行人刘春梅。
本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西维正印务有限公司、臧克、刘春梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安投融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）西证执字第232号执行证书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为3400000元。执行中，申请执行人于2017年6月28日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 朱江平
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 纪佩佩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第135号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
负责人：庞光辉，该行行长。
委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：尹海双，男，1981年3月3日生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）：王文光，男，汉族，1070年12月20日生，汉族，现在沧州市沧南监狱服刑。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追缴的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中�银行股份有限公司任丘支行的起诉，原告不服向本院提起上诉。主要理由是：二被上诉人尹海双、王文光在任行长期间挪用公款，致尹海双非法获取10万元，其犯罪行为给上诉人造成经济损失，该损失是否包含在沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项判决之内，尚不清楚。因此，为追回经济损失，上诉人有权利提起民事诉讼。原审裁定以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，并予以审理。
尹海双、王文光二被上诉人无辩称。
本院经审理认为，被上诉人王文光挪用公款的犯罪行为，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书追究刑事责任判处其有期徒刑十五年，并判决继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。上诉人对本案诉讼款项是否是（2007）沧刑初字第89号刑事判决书所判决的追缴款项尚不清楚，亦不能提供相关证据证实其诉讼主张。原审认定上诉人应启动追缴程序，追回因王汉光、尹海双犯罪行为造成的损失，而不能另行提起民事起诉，裁定驳回起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李美玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9038号
原告：韩中军，男，1982年10月22日生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人，王洪武，黄岛区大珠山法律服务所法律工作者
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地山东省沂水县鑫华路3号，统一社会信用代码：913713236619653287。负责人：尹永斌
委托代理人：王盼，山东博雅律师事务所律师
原告韩中军与被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩中军撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一八年四月十九日
书记员 胡文正
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2020号
罪犯李维霆，男，生于1984年06月28日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第195号刑事判决书，以被告人李维霆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2024年02月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分160.3分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李维霆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维霆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2023年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第64号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：孙华东。
被申请人：史海霞。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年6月29日，申请人与两被申请人签订合同号为8221120120029093的个人最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2012年6月29日起至2015年6月28日期间内向被申请人孙华东发放贷款，最高贷款限额为500000元；前述最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定被申请人孙华东未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还约定本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用由被申请人孙华东承担；同时还约定两被申请人为申请人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费、律师代理费等；抵押财产为被申请人孙华东名下位于慈溪市古塘街道城东西区135号楼401室的房地产（房屋所有权证号为浒字第18200号，国有土地使用证号为慈国用2010第012323号）；两被申请人作为抵押人均在上述合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2012年6月29日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0072**号的房屋他项权证。
2012年6月29日，申请人依被申请人孙华东的申请，向被申请人孙华东发放贷款500000元；借款借据载明：借款金额500000元；借款用途为购运输车及承包新客运线路；借款日期2012年6月29日；借款到期2013年1月15日；借款月利率为7.5‰；还款方式为到期还本，按季结息。被申请人孙华东取得借款后仅支付利息至2012年12月20日止，未支付之后的利息；2013年1月15日借款到期后，其亦未按约还本付息。至2013年1月15日止，被申请人孙华东已拖欠申请人利息3250元。现请求：拍卖或变卖被申请人孙华东、史海霞提供抵押担保的慈房他证2012字第0072**号房屋他项权证项下的位于慈溪市古塘街道城东西区135号楼401室的房地产（房屋所有权证号为浒字第18200号，国有土地使用证号为慈国用2010第012323号），所得款项优先用于清偿被申请人孙华东应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金500000元；2.自2012年12月21日起至2013年1月15日止的利息3250元及自2013年1月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金500000元为基数按月利率11.25‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费23000元；4.本案诉讼费由两被申请人承担。
本院依法向被申请人孙华东、史海霞邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人最高额抵押借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人孙华东发放贷款，被申请人孙华东取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人孙华东清偿全部借款本息，并自逾期之日起按罚息利率计收罚息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人孙华东、史海霞提供的位于慈溪市古塘街道城东西区135号楼401室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0072**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金500000元；2.自2012年12月21日起至2013年1月15日止的利息3250元及自2013年1月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金500000元为基数按月利率11.25‰计算的罚息；3.申请人为实现债权而支付的律师费23000元；4.本案案件受理费4530元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月十三日
代书 记员 邹燕蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执464号
申请执行人：梁盛翠，女，1969年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：周冬俭，男，1957年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人梁盛翠与被执行人唐泽京、周冬俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第783号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院经过“四查”、“两查”，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执464号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴 乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民特字第00006号
申请人刘子祥，学生。
法定代理人刘庆安，农民。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
申请人刘子祥要求宣告被申请人张侠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，2008年11月18日，申请人刘子祥父亲刘电军与被申请人张侠协议离婚，申请人随父亲生活。2007年7月2日，刘电军因交通事故当场死亡，从此，申请人一直由祖父刘庆安抚养。现刘庆安身体多病，无劳动能力，无法抚养申请人，特申请依法宣告被申请人张侠失踪。
经查，张侠，女，1975年8月10日生，居民身份证号码××，汉族，其与申请人刘子祥系母子关系。2011年7月，张侠外出打工后，至今已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月6日登报发出寻找张侠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张侠仍然下落不明。
上述事实，有申请人刘子祥法定代理人的陈述、户籍登记卡、泗洪县朱湖镇朱湖居民委员会及泗洪县公安局朱湖派出所证明等证据证实。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人张侠下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告张侠为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张侠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明贤
二〇一五年五月七日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金。
委托代理人：王新慧，丰安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑志礼。
再审申请人王金因与被申请人郑志礼民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民再终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定王金与郑志礼之间的民间借贷属于经济往来缺乏证据证明。王金向一审法院提交的六组证据已形成证据链条，足以证实王金与郑志礼之间的民间借贷关系依法成立；2.原审法院仅凭王金与郑志礼系翁婿关系就将借贷关系认定为经济往来属于主观臆断。王金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：王金提交的郑志礼于2011年6月3日向王金出具的借条系郑志礼在受胁迫情况下所作出的，并非郑志礼的真实意思表示，该借条不能作为认定郑志礼向王金借款的有效证据。王金在原审时提交了其分六次向郑志礼账户汇款41100元的银行电子交易凭证，该凭证本身不能证实王金给郑志礼的汇款属于郑志礼向王金借的款，亦不能证实王金与郑志礼之间存在合法的民间借贷关系，故原审判决以王金提交的借条不是有效证据为由驳回王金要求郑志礼偿还借款80381元的诉讼请求并无不当。
综上，王金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 金 鋆
代理审判员 周丽娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨金梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第265号原告饶生珍，女，1974年12月2日出生，汉族。委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。被告郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族。原告饶生珍诉被告郑步真买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶生珍的委托代理人蔡光俊到庭参加诉讼，被告郑步真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告饶生珍诉称，被告因承包荆东汽车交易市场混凝土挡墙工程，于2013年4月1日与原告签订水泥购销合同，约定由原告供应金牛水泥给被告承包的工程使用，单价按原告进货价加25元／吨，按需计量，交货地点为被告工地。事后，原告通过三明市天宇物资贸易有限公司向被告提供金牛水�311吨，并由被告工地管理人员郑步团、徐冬发、邓贵阳签收。原告向三明市天宇物资贸易有限公司支付货款97834元，被告应按合同约定价格支付原告货款1056090.38元，除已付40000元，尚欠65609.38元。请求判令：被告偿还货款65609.38元及其利息5904.84元（自2013年7月5日起至2015年1月4日止，按年利率6%计算），从2015年1月5日起至判决确定还款之日止的利息按年利率6%计算。被告郑步真未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年4月1日，原告（买方）与三明市天宇物资贸易有限公司（卖方）签订的《水泥买卖合同》一份，主要约定：买方因荆东汽车交易市场混凝土挡土墙项目，向卖方购买金牛水泥。水泥价格可随行就市，PC32.5二复合袋装304元／吨，PC32.5R二复合袋装314元／吨，按需计量，运费由买方承担（卖方代办），交货地点为三明荆东汽�交易市场；水泥抵达交货地点经验收无误后付款，此外还对质量标准等作了约定。2013年4月15日，被告与三明市水利水电工程有限公司签订《工程承包协议书》一份，约定三明市水利水电工程有限公司将荆东汽车交易市场混凝土挡土墙项目发包给被告施工。2013年4月25日至7月4日间，买方向卖方购买金牛水泥PC32.5R二复合袋装共计289吨，并由卖方送货到三明荆东汽车交易市场交付给被告，被告的施工管理人员签收（徐冬发签收62吨，郑步团签收163吨，邓贵阳签收64吨）。期间买方将应付货款90706元支付给卖方。被告于2013年7月3日、8月27日分别支付给原告货款30000元、10000元（二笔货款均由被告转入原告员工巫锡洪建设银行宁化县支行6227001872790063311账户），此后，被告未再支付货款给原告，庭审中，原告自认以其与卖方的交易单价作为其与被告的结算单价，故被告尚欠原告�款50706元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《水泥买卖合同》、《工程承包协议书》、原告与三明天宇物资贸易有限公司的对账单及其证明、三明市水利水电工程有限公司出具的证明各一份，三明金牛水泥有限公司包装水泥发货单14张，证人巫锡洪的证言及其建设银行宁化县支行6227001872790063311账户流水一张在案证实，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。本院认为，原告与三明天宇物资贸易有限公司签订的《水泥买卖合同》及其对账单、证明，三明金牛水泥有限公司包装水泥发货单14张，三明市水利水电工程有限公司出具的证明及其与被告签订的《工程承包协议书》，足以证明原、被告的水泥买卖关系成立，原告已履行交付货物的义务，被告应履行足额支付货款的义务。原告没有提供证据证明其与被告的交易单价，是其与三明天宇物资贸易有限�司的交易单价加25元／吨，应视为对此无约定，故可参照、且原告自认的原告与三明市天宇物资贸易有限公司的交易单价确定原、被告间的交易单价，因此，被告尚欠原告货款50706元。原告也没有提供证据证明其与被告约定了付款期限和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也应视为对此亦无约定，故被告应当按照《中华人民共和国合同法》第161条的规定，收取货物的同时支付货款，被告最后一次收货时间是2013年7月4日，其未在当日付清全部货款已构成迟延履行，应当向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算方法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告自2013年7月5日起按年利率6%计算支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑步真尚欠原告饶生珍货款50706元。二、被告郑步真应支付给原告饶生珍逾期付款违约金3786.05元（自2013年7月5日起至2015年1月4日止，按年利率6%计算，从2015年1月5日起至本判决确定的履行期限内还清货款之日止的逾期付款违约金，以50706元为基数按年利率6%计付）。以上货款及其逾期付款违约金应在本判决生效后十五日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由被告郑步真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长巫朝辉代理审判员张明健人民陪审员李玉松二〇一五年五月五日书记员王恩典附本判决书依照的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第154号
原告刘光明。
被告单如亮。
原告刘光明与被告单如亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光明，被告单如亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告因资金周转从原告处借款10000元，约定借款期限为1个月，利息按年利率24%执行，违约金为借款金额的20%。到期后，该款经原告催要，被告至今未付。要求被告偿还原告借款本金10000元及利息、违约金。
被告辩称，原告所称借款属实，同意偿还，但双方并未约定借款利息，不应支付利息。
经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订民间借贷合同1份，约定被告从原告处借款10000元，借款期限自2012年7月29日至2012年8月28日，借款利息按年利率24%执行。合同第十三条还约定：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。合同签订后，原告通过银行转账将10000元支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告签订的民间借贷合同1份、中国农业银行汇款凭证1份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同，除约定的利息、逾期违约金之和超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其余条款不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告欠原告借款10000元，有双方签订的借贷合同及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的利息及逾期违约金之和，超出了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，本院不予支持。被告应自借款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最《高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单如国偿还原告刘光明借款本金10000元及利息（自2012年7月29日起至本判决生效后第十日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 王秋福
二〇一四年六月三日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第154号
原告刘光明。
被告单如亮。
本院在审理原告刘光明与被告单如亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告单如亮的银行存款10000元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李慧玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1704号
申请执行人：天长市忠天混凝土有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇富民南路，组织机构代码69414189-4。
法定代表人：汤恒凤，该公司董事长。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。
法定代表人：刘绪山，该公司总经理。
本院在执行天长市忠天混凝土有限公司与安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽仁和建设工程有限公司因经营不善，已停止经营，准备申报破产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1704号申请执行人：天长市忠天混凝土有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇富民南路，组织机构代码69414189-4。法定代表人：汤恒凤，该公司董事长。委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。法定代表人：刘绪山，该公司总经理。本院在执行天长市忠天混凝土有限公司与安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽仁和建设工程有限公司因经营不善，已停止经营，准备申报破产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十一月二十二日书记员  张 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执720号
申请执行人张风生，男，住辽宁省大连市金州区。
被执行人肖维茹，女，住九台区。
被执行人邢柏军，男，住九台区。
本院在执行申请执行人张风生与被执行人肖维茹、邢柏军宅基地使用权纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初重字第26号民事判决书中确定的期限履行义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、案件在执行过程中查明，本案涉案款项没有到位，故本院于2017年5月10日向长春市九台区西营城镇杨家岗子村民委员会送达了续冻结款项全额的协助执行通知书，待该土地补偿款项拨付时予以扣划。
3、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 程
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第21号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：叶跃芳、李响
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人叶跃芳、李响
未能按（2014）吉长北方证字第3号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李响所有的坐落于长春市经济技术开发区临河街3157号，房号：803号，建筑面积：102.56㎡（房权证长房权字第40601351**号，丘(地)号:3-70/103-14房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月三日
书记员 贺 群
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第21号
申请执行人周某甲。
法定代理人周某乙，系周某甲父亲。
被执行人许某甲。
法定代理人许某乙，系许某甲父亲。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人许某甲（2014）南执字第21号侵害身体权纠纷一案中，执行标的为102410.28元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第204号民事判决书第一项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨洪泰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第21号
申请人陈发增。
被执行人甘静。
关于申请执行人陈发增与被执行人甘静民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经法院执行和解，对被执行人甘静耐心开导，向其宣讲法律知识，讲明不履行生效法律文书的利与弊，被执行人甘静思想上终于有了认识，与申请执行人陈发增达成和解，双方签立了还款协议书，因还款期限需较长时间，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年六月五日
书记员 陈 泽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第21号
申请执行人王某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第195号民事判决书王某某申请执行杨某某民间借款纠纷一案，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划杨某某存款2100元至我院账户。
执行员 ： 李 娜
二〇一四年一月八日
书记员 ：路军巍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第21号
申请执行人王某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第195号民事判决书王某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划杨某某存款2100元至我院账户。
执行员 ：李娜
二〇一四年一月八日
书记员 路军巍
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第21号申请人：连应昌，男，1960年6月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：连平，男，1973年12月21日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请人连应昌与被执行人连平物权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）南民初字第408号民事调解书，确定：由被执行人连平暂时将北段道路上的沟填平，并使路边略高于路面，使申请人连应昌户石棉瓦房的滴水由北面向南至东的路面上自由流淌，定于协议生效后三天内履行。调解书生效后，因被执行人连平未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请人连应昌于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人连平按协议约定履行义务。本院受理后经执行，查明申请人连应昌与被执行人连平因该物权纠纷达成的协议为暂时履行的协议，同时双方就同一争议事项已经另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南涧县人民法院（2013）南民初字第408号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 国 宏审判员 张 世 宏审判员 欧阳海花二〇一四年五月八日书记员 李 世 生
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第21号被执行人王清义，地址南皮县。被执行人王庆全，地址南皮县。本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王清义、王庆全借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人王清义王庆全应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人王清义王庆全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第21号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2140号
罪犯钟毅，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2004年12月29日作出（2005）自刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人钟毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿19745.75元。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年1月20日、2011年8月31日、2013年2月28日经本院三次裁定减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟毅减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2810号
原告：安徽新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省枞阳县。
法定代表人：朱立强，经理。
委托诉讼代理人：于文杰，公司员工。
被告：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张士龙，经理。
被告：枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
被告：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张海龙。
被告：张士龙，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李生花，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：张海龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘腊香，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张涛，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽新昌小额贷款股份有限公司与被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张士龙、李生花、张海龙、潘腊香、张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告安徽新昌小额贷款股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新昌小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由原告安徽新昌小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1758号
上诉人（原审原告、反诉被告）：韩丽萍，女，1965年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王亚金，男，1973年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘幸子，女，1990年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚松，男，1972年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚苏萍，女，1963年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
六上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：嵊州市永通电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路5号，统一社会信用代码：91330683146389872L。
法定代表人：张红勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
上诉人韩丽萍、谢洪良、王亚金、潘幸子、姚松、姚苏萍因与被上诉人嵊州市永通电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人韩丽萍、谢洪良、王亚金、潘幸子、姚松、姚苏萍向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人韩丽萍、谢洪良、王亚金、潘幸子、姚松、姚苏萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩丽萍、谢洪良、王亚金、潘幸子、姚松、姚苏萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8988元，减半收取4494元，由上诉人韩丽萍、谢洪良、王亚金、潘幸子、姚松、姚苏萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 俞小婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1939号
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，总经理。
委托代理人童长生，男，1957年9月18日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告侯建斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住连城县，系连城县供电有限公司职工。
被告陈碧珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住连城县，系侯建斌的妻子。
被告傅明伟，男，1969年2月21日出生，汉族，住连城县，系连城县供电有限公司职工。
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司与被告侯建斌、陈碧珍、傅明伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城县弘元小额贷款股份有限公司委托代理人童长生到庭参加诉讼，被告侯建斌、陈碧珍、傅明伟经本院合法传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告侯建斌向原告借款15万元，双方签订了借款合同，约定：月利率18.666‰，借款期限自2013年1月22日起至2013年7月21日止，被告侯建斌若逾期还款导致诉讼还应承担由此引起的诉讼费、律师代理费等所有为实现债权的费用，被告侯建斌逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息直至款清为止，未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。同日，原告与被告傅明伟签订《保证合同》，合同约定：被告傅明伟为被告侯建斌的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约向被告侯建斌支付了借款15万。借款期限届满后，被告侯建斌只归还了借款本金，尚欠利息10269.4元和以应付未付利息为基数按中国人民银行同期同类贷款月基准利率130%计算的违约金889.8元。上述借款系被告侯建斌、陈碧珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告侯建斌、陈碧珍共同承担清偿责任。现请求：1、判令被告侯建斌、陈碧珍共同偿还原告利息10269.4元及其截止2015年5月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的违约金889.8元。2、判令被告傅明伟对被告侯建斌上述债务承担连带清偿责任。
被告侯建斌、陈碧珍、傅明伟未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告侯建斌与原告签订了《借款合同》，约定：原告借款15万元给被告侯建斌；被告侯建斌应支付按月利率18.668‰计算的利息；借款期限自2013年1月22日起至2013年7月21日止；被告侯建斌若逾期还款导致诉讼，被告侯建斌还应承担由此引起的诉讼费、律师代理费等所有为实现债权的费用；被告侯建斌逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息直至款清为止；未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。同日，原告与被告傅明伟签订《保证合同》，约定：被告傅明伟为被告侯建斌的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约向被告侯建斌支付了借款15万。借款期限届满后，原告多次要求还款，被告侯建斌只偿还借款本金，截止2015年5月20日，尚欠借款利息10269.4元及其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的违约金889.8元。
另查明，上述借款发生时，被告陈碧珍系被告侯建斌之妻。
上述事实有原告提供的被告侯建斌、陈碧珍、傅明伟的身份证复印件、被告侯建斌与被告陈碧珍的结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据以及原告委托代理人童长生在法庭上陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告侯建斌签订的《借款合同》、与被告傅明伟签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。借款后，被告侯建斌虽已偿还借款，但被告侯建斌未依约支付利息，应承担支付利息的违约责任。被告傅明伟依约应承担连带保证责任。上述借款系被告陈碧珍和被告侯建斌夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告侯建斌、陈碧珍共同承担清偿责任。据此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯建斌、陈碧珍、傅明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯建斌、陈碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县弘元小额贷款股份有限公司借款利息10269.4元、违约金889.8元。
二、被告傅明伟对被告侯建斌、陈碧珍的上述债务承担连带清偿责任，被告傅明伟承担保证责任后有权向被告侯建斌、陈碧珍追偿。
案件受理费78.98元，减半收取39.49元，由被告侯建斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年九月十七日
书记员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2587号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告唐洪亚，女，汉族，1979年5月29日出生，身份证号码：，住重庆市永川区。
本院于2015年7月2日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告唐洪亚物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年七月二日
书记员 周珮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1892号
原告：张祖光，男，1969年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李镒（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），如皋市法律援助中心律师。
被告：房红兵，男，1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：房春兰（特别授权），女，1972年6月10日生，汉族，住如皋市，系被告房红兵的姐姐。
原告张祖光诉被告房红兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祖光的特别授权委托诉讼代理人李镒、被告房红兵的特别授权委托诉讼代理人房春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款5465元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，经双方结算，被告于2016年6月1日出具欠条一份，共结欠原告工资款5465元，被告至今未能给付。
被告房红兵辩称，其欠原告工资款5465元是事实，计划于2017年9月1日之前全部结清。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请至被告工地上从事瓦工工作。2016年6月1日经结算，被告尚结欠原告工资款5465元，并出具欠条一份交由原告收执，但欠条形成后，被告至今未能给付。被告应当立即给付原告上述工资款。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房红兵立即给付原告张祖光工资款5465元。
二、被告房红兵支付原告张祖光自2017年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算欠款本金5465元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房红兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二О二О一七年二月二十三日
书记员 李玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2423号
原告：孙玉寒，农民。
被告：孔祥雪，农民。
被告：孔祥安，农民。
被告：孔祥元，农民。
原告孙玉寒与被告孔祥雪、孔祥安、孔祥元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉寒到庭参加诉讼，被告孔祥雪、孔祥安、孔祥元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉寒诉称：2012年9月25日，被告孔祥雪种蔬菜大棚急用钱，找我借钱用于周转。孔祥雪给我写下借据后，我和孔祥雪来到高庙王乡农村信用社，将30000.00元现金汇到孔祥雪账户上，借款期限为两个月。被告孔祥元、孔祥安为孔祥雪借款提供连带责任保证并签字。借款到期后，我多次找被告催要，被告未偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款30000.00元及利息。
被告孔祥雪、孔祥安、孔祥元未答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告孔祥雪种蔬菜大棚用资金，找原告借款。原告与借款人孔祥雪，担保人孔祥元、孔祥安签定共同承担债务承诺书一份，该承诺书载明：
孔祥雪借孙玉寒款30000.00元，期限为两个月，自2012年9月25日至2012年11月24日止，如还款逾期，自逾期之日起按日利率1%承担违约金，担保时间为两年。2012年9月25日，原告将现金30000.00汇到被告孔祥雪的账户上，被告孔祥雪给原告出具借据一份，担保人孔祥元、孔祥安在借据上签名。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果，于2014年11月24日诉至本院，要求被告偿还借款30000.00元及利息。
认定上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的上述借据在案佐证。
本院认为，被告孔祥雪向原告孙玉寒借款30000.00元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告孔祥雪应按照约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告孔祥元、孔祥安作为保证人，依法应对被告孔祥雪向原告借款的行为承担保证责任。因当事人约定保证方式为连带担保，保证期限为两年，故被告孔祥元、孔祥安应承担连带保证责任。2014年11月24日，原告诉至本院，要求被告孔祥元、孔祥安承担连带保证责任，并未超出其保证期限，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每逾期一天缴纳借款额1%违约金的主张，根据最高人民法院第六条之规定，民间借款约定的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，本案借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孔祥雪、孔祥元、孔祥安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决如下：
一、被告孔祥雪于本判决生效后十日内偿还借原告孙玉寒款30000.00元及违约金（违约金自2012年11月25日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告孔祥元、孔祥安对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孔祥元、孔祥元承担连带清偿责任后，依法享有向被告孔祥雪追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 石东民
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年一月五日
书 记 员 汪晓青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第779号
罪犯刘景蒙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年6月3日以（2009）临刑二初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘景蒙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景蒙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘景蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景蒙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月16日起至2023年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第71号
申请执行人：周大君，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山独浪花企业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：熊兴旗，该公司总裁。
委托代理人：李鲲，男，1983年10月5日出生，汉族，该公司前员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周大君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3974号民事调解书，于2015年1月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山独浪花企业管理有限公司应支付申请执行人周大君工资、报账费用20000元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年三月三十日
书记员 陈梁烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执411号
李召龙：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
李召龙申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初412号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：14252.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12024号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告姚小平。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告姚小平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告姚小平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初356号
原告：蓝树芹男，1968年8月3日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：梁荣元男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝树芹诉被告梁荣元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝树芹到庭参加诉讼,被告梁荣元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝树芹向本院提出诉讼请求：1.被告梁荣元在一个月内归还向原告借用的人民币5万元；2.被告梁荣元支付以本金5万元为基数从2017年9月25日起至借款归还时止按月利率2%计算的利息；3.被告梁荣元承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月25日向原告借用人民币5万元，经双方约定每月偿付利率为2%的利息1000元。起初三个月尚能按时偿付利息，但三个月后便不按时偿付每月利息，且原告催收利息时，被告连电话都不接。
梁荣元未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:梁荣元以要向他人赎回车辆为由向蓝树芹借款，蓝树芹同意后于2017年6月26日通过网上银行转账5万元至梁荣元银行账户。过了三、四个月，蓝树芹叫梁荣元补写借条，约定借款本金5万元，借期半年。借条落款时间2017年6月25日。借款到期后，梁荣元未归还借款本金，为此，蓝树芹诉至本院。
以上事实，有蓝树芹提供的借条、网上银行交易明细以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，蓝树芹与梁荣元之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。梁荣元未归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。蓝树芹诉请归还借款本金5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。蓝树芹诉请支付按月利率2%计算的利息，蓝树芹提供的证据不足以证实涉案债务有约定按月利率2%计算利息，因此，蓝树芹的该项诉讼请求本院不予支持。但梁荣元应支付逾期之日起（即2017年6月26日）资金被占用期间按年利率6%计算的利息。梁荣元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁荣元应在本判决生效之日起一个月内归还蓝树芹借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数从2017年12月26日起至实际归还借款日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蓝树芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由梁荣元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一八年三月二十日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-49-49号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人周敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被执行人周敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02930-53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请执行，申请执行标的额为本金人民币16，895.11元及相关利息、案件受理费人民币230元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人周敏送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏未履行。
执行中查明，被执行人周敏无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金人民币16，895.11元及相关利息、案件受理费人民币230元、公告费人民币11元、邮寄送达费人民币31元，由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00663号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 江 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈颢号
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1902号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码2207241964********。
被告国某某，男，1961年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇北江村，身份证号码2223031961********。
原告张某某诉被告国某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告国某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告家经营建材生意，2010年2月7日至2011年9月4日被告先后在原告处赊购建材款5268元，共二次，有被告签字的欠据为凭，按1.5分计算利息，经原告多次催要，被告均以无钱及各种理由推托至今，故原告诉诸法院，要求被告偿还建材款5268元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月利1.5分计息）。
被告国某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年2月7日至2011年9月4日，被告先后两次在原告处赊购建材，共计欠款5268元。上述事实有原告向法庭出示的欠据二枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告国某某因建材买卖，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告国某某于2010年2月7日至2011年9月4日向原告赊购建材，价值5268元。被告应按约定给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告国某某给付原告张某某建材款5268元及利息（自2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告国某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 威
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审141号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人赵若愚，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人张飞，男，北�市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人李永利，男，1978年10月22日出生，住北京市大兴区。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人李永利未经工商行政管理机关核准注册登记，擅自从事经营活动的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人李永利作出的京工商兴处字【2016】第1720号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人李永利作出的京工商兴处字【2016】第1720号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1953号
上诉人（原审原告）刘文生，男，1967年11月29日生，汉族。
上诉人（原审原告)郑任香，女，1969年9月20日生，汉族，系刘文生之妻。
以上两上诉人共同委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)于都县水利局
法定代表人钟来福，系该局局长。
被上诉人（原审被告)于都县靖石乡乡政府。
法定代表人曾杨东，系靖石乡政府乡长。
委托代理人何乐庆，系靖石乡政府副乡长。
委托代理人谢起清，于都县盘古山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)黄春生，男，1973年5月21日生，汉族。
委托代理人谢起清，于都县盘古山法律服务所法律工作者。
上诉人刘文生、郑任香因生命权纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一（利）初字第889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月18日下午1点许，8名小学生相约去水库玩水。割草路过的村民刘某甲看见学生们在水库里连忙提醒喊叫他们不能在水库里玩水危险，学生们说是在捡田螺并没有听劝及时上岸。而后几分钟刘某乙、刘某丙不慎滑入离岸边15至20米的深水坑，学生们连忙一边派人去叫成人救人一边自己主动救人，刘某丙经同伴及时施救上岸，两原告之女刘某乙却因施救未果当场溺亡，后由赶来救人的前述村民刘某甲将刘某乙的尸体打捞上岸。今年9月，原告诉来法院要求判令三被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及处理事故的交通费共计258194.5元。
原审法院认为：两原告之女刘某乙在事发水库玩水时不慎滑入深水坑溺亡。刘某乙溺亡时年满十周岁且系在读小学生，属限制民事行为能力人，应该能认识到在水库里玩水会有危险，两原告应对刘某乙的溺亡负监护责任。事发水库存在的深水坑系前几年水库加固时所挖避水沟留下形成，但水库蓄水后该避水沟被水淹没成为水库库底的一部分。虽然刘某乙系在该深水位置溺亡，但由于系刘某乙下到水库水里玩水或捡田螺从浅水区不断走向深水区导致，其溺亡的后果应由两原告自己承担。被告于都县水利局作为事发水库的安全管理行业监督、指导部门，已指导、监督被告靖石乡人民政府设立防汛责任公示牌、警示牌，指定水库安全管理员，在本案中没有过错，依法不应该承担责任。被告靖石乡人民政府作为事发水库的所有人，是该水库的安全管理责任主体，其在库区大坝上设立了防汛责任公示牌、危险警示牌，指定了水库安全管理责任员，落实了安全管理责任，在本案中也没有过错，不承担相关责任。被告黄春生作为2015年事发水库养殖承包人，其蓄水养鱼是水库本身的综合利用效应范围，在本案中也没有过错，不承担相关责任。两原告因刘某乙溺亡造成的损失主张由三被告赔偿的请求，因三被告在本案中均无过错，两原告的诉请无事实和法律依据，证据不足，理由不充分，不予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，作出判决：驳回原告刘文生、郑任香的诉讼请求。案件受理费1890元，由原告刘文生、郑任香负担。
上诉人刘文生、郑任香不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人于都县水利局、靖石乡政府牵头于2013年开工对水库进行维修，维修完工后，用于维修工程的避水沟没有回填，未尽到安全管理义务，水库存养殖承包人黄春生蓄水进行鱼类养殖，未尽安全生产义务，均承担过错赔偿责任。该新挖水沟属江水区范围，在蓄水期是看不见的，在枯水期才看得见，本案发生时正是蓄水期，死者刘某乙不能看见该水沟而掉进水沟造成溺水身亡。危险警示牌是数年前立的，但对于浅水区有深水沟并未警示。上诉人于都县水利局、靖石乡政府人为地增加了水库江水区的危险，对于刘某乙的死亡具有直接的因果关系。虽然水库指定有一人管理，但没有上班，未尽到安全管理义务。请求改判三被上诉人承担60%的赔偿责任，即258194.5×60%=154916.7元。
被上诉人于都靖石乡政府答辩称：2012年冬，该水库进行维修时所设的避水沟，是根据当时工程施工的需要而设计开挖的，以拦避上方来水。一审上诉人申请的证人刘某甲陈述和双方认证，已经查明该避水沟距离岸边有15-20米。这里所说的岸边，是指事发时正常蓄水位没水的地方，到真正的库区后岸还有四、五十米远。正如一审认定“水库蓄水后该避水沟被淹没成为水库库底的一部分”。因此，避水沟根本不存在回填，国家和相关部门类似小型水利工程管理的规定也没有这方面的规定。水库是水利工程而不是公共娱乐场所，警示牌“严禁在水研坑水库内游泳、玩耍”的警示，是指所有的库区水域，更没有“浅水区”、“深水区”或“深水沟”之分。上诉人女儿及其伙伴，既不顾警示牌警示，也不听证人刘某甲的当场劝阻，执意下到距离水岸很远的库水中游玩，是导致溺亡发生的直接原因;其损害后果，完全应当由上诉人及同伴共同承担。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人黄春生答辩称：被上诉人是2015年3月下旬才在事发水库投放鱼苗，开始养鱼的。当时水库早已由管理人员蓄满了水，被上诉人根本不知道也没看见库区内，有任何或深或浅的水沟。正如一审认定“蓄水养鱼是水库本身的综合利用效应范围”几乎年年(包括大集体时)都有人在此养鱼。上诉人女儿及其同伴，无视警告牌警示，不顾证人刘某甲的当场劝阻，不考虑自身安全和危险，执意下水库游泳而导致溺亡事故，与水库是否养鱼和谁养鱼，完全没有任何因果关系。事发水库已有近60年历史，长期设有严禁在水库内游泳、玩耍的警示牌，以前也曾有过擅自下库游泳而溺亡的多起惨痛案例，作为居住在距水库不到1公里的上诉人及其女儿熟视无睹。上诉人说被上诉人“未尽安全生产义务”是没有任何事实和法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于都水利局未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘文生、郑任香之女刘某乙在事发水研坑水库玩水时不慎滑入深水坑溺亡。刘某乙溺亡时年满十周岁且系在读小学生，属限制民事行为能力人，应该能认识到在水库里玩水会有危险，两上诉人应对刘某乙的溺亡负监护不周的责任。事发水库存在的深水坑系前几年水库加固时所挖避水沟留下形成，但水库蓄水后该避水沟被水淹没成为水库库底的一部分。虽然刘某乙系在该深水位置溺亡，但由于系刘某乙下到水库水里玩水或捡田螺从浅水区不断走向深水区导致，其溺亡的后果应由两上诉人自己承担。被上诉人于都县水利局作为事发水库的安全管理行业监督、指导部门，已指导、监督被上诉人靖石乡人民政府设立防汛责任公示牌、警示牌，指定水库安全管理员，在本案中没有过错，依法不应该承担责任。被上诉人靖石乡人民政府作为事发水库的所有人，是该水库的安全管理责任主体，其在库区大坝上设立了防汛责任公示牌、危险警示牌，指定了水库安全管理责任员，落实了安全管理责任，在本案中也没有过错，不承担相关责任。被上诉人黄春生作为2015年事发水库养殖承包人，其蓄水养鱼是对水库的合理利用，在本案中也没有过错，不承担相关责任。因三被上诉人在本案中均无过错，两上诉人要求改判三被上诉人承担60%的赔偿责任，即258194.5×60%=154916.7元无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费875元，由上诉人刘文生、郑任香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月十七日
代理书记员 邱 宇
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2401号
原告杨某，女，1953年2月22日生，住辉县。
委托代理人李艳鹏，系河南百泉律师事务所律师。
被告郭某，男，1952年9月4日生，住辉县。
委托代理人郭元峰，系辉县泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年九月一日
书 记 员 申亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初160号
原告佛山市誉辉建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：69644684-3。
法定代表人关恩华。
委托代理人谭智峰、陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告沈见通，男，汉族，住福建省长乐市。公民身份号码：×××7611。
原告佛山市誉辉建材有限公司诉被告沈见通买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。后因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长，与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年12月签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“众利莱”品牌陶瓷产品昆明地区的总经销商。在合作期间，原告多次向被告供货，但被告却未能按时支付货款，截止于起诉之日，被告尚欠原告货款299999.40元货款，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付货款。原告现起诉请求判令：一、被告向原告支付货款299999.40元；二、被告向原告支付利息6637元（按照同期贷款利率，从2015年6月27日起暂计至2016年1月04曰，最终计算至债务清偿日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、经销合同、授信协议各1份。证明原、被告双方长期存在货物买卖关系。
3、客户对账表1份。证明截止2015年6月10日被告尚欠原告货款299999.4元。
4、还款协议书1份。证明被告确认尚欠原告300000元的货款；需要说明的是，该协议第二条分期还款的最后一期的还款时间“2015年1月25日”为笔误，应该是“2016年1月25日”。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2015年6月27日，原告向被告出具一份《客户对账表》，内容为：2014年12月26日至2015年6月27日间，被告欠原告货款合共299999.4元。被告在上述对账表的“如核对无误请盖章确认”栏签名确认。
又查明，在合同履行期间，原告作为甲方、被告沈见通作为乙方共同签订一份《还款协议书》，约定：截至协议签订日，乙方尚欠甲方陶瓷产品货款300000元；乙方承诺分期归还，2015年9月25日前还款40000元，2015年10月25日前还款50000元，2015年11月25日前还款60000元，2015年12月25日前还款60000元，2016年1月25日前还款90000元；若乙方未按时足额偿还任意一期款项的，甲方有权以未还款部分为基数，按照每日万分之五向乙方追究违约责任。
本院认为，本案原告与被告沈见通之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告沈见通在确认欠付原告货款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告沈见通支付所欠货款及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的起算时间，首先，根据《还款协议书》的约定，原告同意被告采取分期还款的方式，应视为双方对债务的履行方式已作变更；其次，协议中也无明确约定若被告逾期还款则原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，故原告主张的利息应按约定的还款时间分段进行计算。关于利息的标准，原告主张按同期银行贷款利率计算，并未超出上述协议的约定，本院也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈见通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市誉辉建材有限公司支付货款299999.4元及利息（其中40000元从2015年9月25日起算，50000元从2015年10月25日起算，60000元从2015年11月25日起算，60000元从2015年12月25日起算，89999.40元从2016年1月25日起算，均以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市誉辉建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由原告负担58元，被告负担5842元。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李泽寰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初312号
原告：朱某。
委托代理人：杨明峰。
被告：张某。
委托代理人：王红岩。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一六年四月十四日
书记员 乔 宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3757号之一
申请执行人：宁波市江东塑正圆管道有限公司（统一社会信用代码为913302043169075145）。住所地：宁波市鄞州区江南路285号5幢1188室。
法定代表人：陈小飞。
委托诉讼代理人：吴思佳、张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被执行人：钟生浦，男，1979年4月17日出生汉族，职业不明，住桐庐县新合乡新四村旧庄二组，送达地址：桐庐县利时百货14楼1411室。
本院在执行申请执行人宁波市江东塑正圆管道有限公司与被执行人钟生浦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟生浦应支付申请执行人宁波市江东塑正圆管道有限公司执行款123002元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4501号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告高双明，居民。
被告马志强，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）与被告高双明、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告高双明、马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年3月12日被告高双明在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款180000元，2009年3月11日到期，由被告马志强承担保证担保。贷款期限届满后，被告高双明至今尚欠原告贷款本金179000元及截止到2015年9月30日利息245412.5元和余欠利息。请求被告高双明立即偿还；被告马志强承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年3月12日被告高双明签名的借款借据一份；
2、2008年3月12日被告高双明、马志强签名的编号为农合借字（2008）第0379号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年3月12日被告马志强签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年6月15日、2011年6月15日被告高双明签名的授信业务逾期催收函回执各一份，2013年6月9日、2015年6月8日被告高双明签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、2010年6月15日、2011年6月15日、2013年6月9日、2015年6月8日被告马志强签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告高双明尚欠原告贷款本金179000元及相应利息至今未还；2、被告马志强未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告高双明、马志强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告高双明、马志强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月12日被告高双明在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款180000元，2009年3月11日到期，由被告马志强承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年3月12日起至2009年3月11日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告高双明提供了贷款。贷款期限届满后，被告高双明未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金179000元及截止2015年9月30日前的借款利息245412.5元和之后的逾期利息。被告马志强也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告高双明向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告马志强自愿为被告高双明借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告高双明偿还借款本息，被告马志强承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告高双明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金179000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告高双明偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息245412.5元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金179000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告马志强对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，由被告高双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年十二月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1027号
申请保全人：金容珠，女，1959年11月13日出生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人：曹智程，男，1987年1月3日出生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：朴承姬，女，1963年5月21日出生，朝鲜族，住延吉市。
在申请保全人金容珠、曹智程与被申请保全人朴承姬之间所有权确认纠纷一案中，申请保全人金容珠于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴承姬名下的财产,并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月13日作出了（2017）吉2401执保1027号民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴成姬名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人金容珠名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张大文
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1027号申请保全人：金容珠，女，1959年11月13日出生，朝鲜族，住延吉市。申请保全人：曹智程，男，1987年1月3日出生，朝鲜族，住延吉市。被申请保全人：朴承姬，女，1963年5月21日出生，朝鲜族，住延吉市。在申请保全人金容珠、曹智程与被申请保全人朴承姬之间所有权确认纠纷一案中，申请保全人金容珠于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴承姬名下的财产,并已提供担保。经审查后，本院于2017年11月13日作出了（2017）吉2401执保1027号民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴成姬名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人金容珠名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大文二〇一七年十一月十三日书记员  郑灿穆
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初727号
申请人:田少蕊,女,1978年7月14日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
被申请人:高欣，男，1984年3月18日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被申请人：鲍亚朋，女，1985年11月1日生，汉族，农民,住址同上，系高欣妻子。
本院在审理申请人田少蕊与被申请人高欣、鲍亚朋买卖合同纠纷一案中，申请人田少蕊于2017年3月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法对被申请人高欣、鲍亚明名下的银行存款共计55000元予以冻结，若银行存款余额不足，对被申请人高欣、鲍亚明名下同等价值财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司为申请人田少蕊提供担保。
本院认为，申请人田少蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高欣、鲍亚明名下的银行存款55000元予以冻结，期限为一年。
二、如存款不足对被申请人高欣、鲍亚明名下同等价值财产予以查封，期限为两年。
案件申请费570元,由申请人田少蕊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
代审判员 ：毛莹莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ： 李 玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2409号
原告耿淑伶，女，1963年2月5日生，汉族，农民。
被告果建柱，男，1972年1月21日生，汉族，农民。
被告苏荣�，男，1962年6月11日生，汉族，农民。
原告耿淑伶与被告果建柱、苏荣宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘铎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿淑伶、被告果建柱、苏荣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿淑伶诉称，二被告系合伙关系，合伙经营玉田县石金石料加工厂，2011年，被告从原告处购买机锤，合款26148元，当时未付现款，为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告果建柱陆续偿还欠款16000元，下欠10148元未付。原告起诉要求二被告给付原告欠款10148元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、被告果建柱为原告出具的欠条一份，载明：欠条，今欠耿淑伶锤款贰万叁仟零叁拾元整，￥23030.00元＋2350元。备注：加8个锤，合款768元，以上合计26148元，2011�1月29日（加盖玉田县石金石料加工厂公章）。
3、合伙协议一份，证明二被告系合伙关系，果建柱占70%股份，苏荣宇占30%股份。
被告果建柱辩称，是欠原告钱，但我与被告苏荣宇系合伙关系，按合伙协议，我只负担偿还70%，剩余30%应由被告苏荣宇偿还。
被告果建柱为支持其主张，向本院提交合伙协议一份（同原告提交的合伙协议），内容证明：合伙人苏荣宇以所承包的山场（20%股份）及20万元现金（10%的股份，用以电力设施及办理各种证照固定资产投入）入股，合计30%股份。合伙人果建柱、刘海生投入50铲两台、生产线一套（作价100万元）及流动资金，合计70%股份（但刘海生分文未投，果建柱一人占70%股份）。
被告苏荣宇辩称，我与果建柱是合伙关系，但我们又签订了股份转让书，已约定合伙期间债权、债务均由果建柱享有及清偿，此笔欠款我不承担责任。
被告苏荣宇为支持其主张，向本院提交了股份转让协议书一份，主要内容：甲方苏荣宇，乙方果建柱。简要情况：甲乙双方于2009年4月19日，合伙兴建了玉田县大安镇后螺山石料粉碎加工厂，现已合伙经营1年，甲方在该合伙经营期间，占合伙企业的30%股份，现经甲乙双方协商，协议如下：4、甲乙双方合伙期间的债权、债务均乙方享有及清偿（其他条款略）。2010年5月1日。
经审理查明，被告苏荣宇与被告果建柱于2009年4月19日签订合伙协议，共同经营玉田县大安镇后螺山石料粉碎加工厂，被告果建柱占70%股份，被告苏荣宇占30%股份。同年6月4日，以被告果建柱名义申请设立个体工商户，字号名称为玉田县石金石料加工厂，后二被告开始共同经营该石料加工厂。在共同经营过程中，二被告于2010年5月1日签订股份转让协议书，被告苏荣宇退出合伙经营，并约定二被告合伙�间的债权、债务均被告果建柱享有及清偿。后该石料加工厂由被告果建柱独立经营，在其独立经营期间，2011年1月29日，被告果建柱从原告处购买机锤，合款23030元，另加8个锤合款768元、原欠款2350元，以上合计被告共拖欠原告货款26148元，同日被告果建柱以玉田县石金石料厂名义为原告出具欠条一份，后被告果建柱陆续偿还欠款16000元，下欠货款10148元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条、合伙协议，被告苏荣宇提供的股份转让协议书予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告与被告果建柱之间买卖机锤是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，被告果建柱理应按约定支付价款，原告要求被告果建柱偿还欠款的主张，本院应予支持。被告苏荣宇已于2010年5月1日退出合伙经营，原告主张的机锤款发生在被告苏荣宇退出合伙经营后，为此，原告要求被告苏荣宇共同偿还此笔款项，证据不足，本院不予支持。被告果建柱主张拖欠原告的机锤款应由被告苏荣宇担负30%，理据不足，本院不予采信，若二被告之间有合伙纠纷，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告果建柱给付原告耿淑伶机锤款10148元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告果建柱负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告27元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一三年七月三日
书记员 崔明凯
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00360号
申请执行人:张某某，女，生于1977年3月16日。
被执行人:晁某某，男，生于1978年2月8日。
晁某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）陇民初字第00369号民事调解书已经发生法律效力，确定由晁某某一次性给付张某某经济补偿款70000元。于调解书生效后当即履行完毕。晁某某在限定的履行期限内未履行义务，张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，晁某某履行了案件款70000元，申请人张某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00369号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一三年八月七日
书记员 张菁麟