上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2324号
原告（反诉被告）杭州和泰机电工业有限公司。
法定代表人徐青。
委托代理人倪慧娟。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）仲德实业（上海）有限公司。
法定代表人廖文嘉。
委托代理人张然，上海市捷华律师事务所律师。
原告杭州和泰机电工业有限公司诉被告仲德实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审理。后被告提起反诉，本院审查后予以受理，并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪慧娟、沈佩杰，被告委托代理人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和泰机电工业有限公司诉称：2011年2月26日，原、被告签订编号为“仲卖（精）字第CNT102040”的《买卖合同》一份，约定：被告向原告提供型号为NCB-100的CNC圆锯机1台，货款500，000元；交货时间为2011年4月30日；等等。合同签订后，原告向被告支付了部分货款，然被告直至2011年6月20日才交货（该圆锯机号为FATNCCSA00722）。在该设备安装调试过程中，原告发现机器存在严重的质量问题，无法达到合同约定的技术指标，经双方协议，原告同意被告更换机器。2011年11月22日，被告将更换的新机（机号FATNCCSA00724）运到。此后原告多次要求被告对新换的机器进行安装调试，但被告一直未答复。2013年1月9日，双方因上述合同纠纷诉讼至本院。本院审理后，判决原告返还CNC圆锯机1台（编号为FATNCCSA00722，不含6.5m物料架）。判决生效后，原告先后于2013年7月26日、同年8月4日、10月22日向被告发函，要求被告尽快拉回圆锯机，并对新换的圆锯机进行安装调试，但被告未予答复。2014年7月3日，被告将编号为FATNCCSA00722的CNC圆锯机拉回，但至今未对编号为FATNCCSA00724的CNC圆锯机进行任何安装调试。自2011年11月22日至今，原告所购买的圆锯机未能投入使用，造成原告重大损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的仲卖（精）字第CNT102040”买卖合同；2、原告返还被告CNC圆锯机（规格型号NCB-100，机号FATNCSA00724）一台（包含物料架），被告返还原告货款450，000元；3、被告赔偿原告因停产导致的合理损失200，000元。
被告仲德实业（上海）有限公司辩称：对于原告陈述的事实中各时间节点没有异议，但是被告已在2012-2013年间对机器安装调试完毕，且安装的前提需要原告打好地基。另外，该台设备原告已经实际使用，可以通过鉴定予以证明，故不同意原告的全部诉讼请求。同时，被告提起反诉，请求判令原告支付机器尾款50，000元。
反诉被告杭州和泰机电工业有限公司辩称：其不仅未阻挠反诉原告安装调试，还多次发函要求反诉原告安装调试，但是反诉原告未予答复。另外，合同约定安装验收一年后支付尾款，由于机器未安装，故付款条件未成就。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、编号为“仲卖（精）字第CNT102040”的《买卖合同》及附件，证明原、被告间买卖合同依法成立有效，合同对双方的相关权利义务等均作了约定，质保金应在设备安装验收完毕后一年内付清；关于被告所称没有地基无法安装的说法是不成立的，因为涉案机器是用来更换原来机器的，仅需拆除原来的机器，在原来的地基上再进行安装就可以，并且拆除机器也应由被告负责；
证据二、NCB-100圆锯机的合同技术和实测对比表，证明被告提供的NCB-100圆锯机质量不符合双方约定；
证据三、送货单，证明由于存在质量问题，原、被告协议将原有NCB-100圆锯机更换为涉案圆锯机；
证据四、（2013）松民二（商）初字第246号民事判决书，证明本院在该案件中确认设备安装拆除由被告自行安排，被告应按照合同约定及时为原告安装调试完毕以实现合同目的；
证据五、函及邮寄底单，证明在本院判决后，原告多次催告被告履行判决，多次通知被告履行合同义务；
证据六、收条及结案证明，证明前判决已经于2014年7月3日履行完毕，但被告仍未履行安装调试的合同义务。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据一至四的真实性均无异议，但是证据一的其他事项第一款约定：被告提供设备安装图，留给原告20天时间准备工作，证明原告需要先做好地基，否则被告无法安装；另外，证据一未约定设备是否安装会导致合同解除；
对证据五中寄给被告的函件，被告没有收到过，对于寄给法院的函件，被告不清楚；
对证据六的真实性没有异议，但并未表明另外一台设备没有安装调试。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告陈述的事实中各时间节点以及提供的除证据五之外的其余证据真实性均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的“仲卖（精）字第CNT102040”的《买卖合同》的买卖合同真实合法有效，在合同履行过程中，将原合同标的中的编号为FATNCCSA00722的CNC圆锯机变更为编号为FATNCCSA00724的CNC圆锯机，属双方协商一致，对合同予以变更，本院予以确认。根据合同约定，被告的履行义务除交货外，包括设备的安装。在（2013）松民二（商）初字第246号民事判决书中，本院确认被告于2011年11月22日将更换的编号为FATNCCSA00724的新机运到，设备的拆装、运输等事宜应由被告自行安排，故被告应当在拆除编号为FATNCCSA00722的CNC圆锯机后，将新机器安装在原址，才能完成其合同义务。然被告直至2014年7月3日才将编号为FATNCCSA00722的CNC圆锯机拆除，且至今未将编号为FATNCCSA00724的CNC圆锯机进行安装调试，导致原告合同目的无法实现。被告的行为，显属违约，原告据此提出解除合同，要求退货、退款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的200，000元损失，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。关于被告主张的尾款，是建立在合同继续履行的前提下，因合同解除，故被告的该项反诉请求，本院不予支持。关于被告主张的鉴定申请，因其至今未对设备进行安装调试，故对该申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州和泰机电工业有限公司与被告仲德实业（上海）有限公司于2011年2月26日签订的“仲卖（精）字第CNT102040”的《买卖合同》；
二、被告仲德实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州和泰机电工业有限公司货款450，000元；
如果被告仲德实业（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告仲德实业（上海）有限公司本判决生效之日起十日内自行至原告杭州和泰机电工业有限公司出提取CNC圆锯机（规格型号：NCB-100，编号FATNCCSA00724，含6.5m物料架）一台；
若原告杭州和泰机电工业有限公司不能返还上述设备，则应赔偿被告仲德实业（上海）有限公司500，000元；
四、驳回原告杭州和泰机电工业有限公司的其余诉讼请求；
五、驳回被告仲德实业（上海）有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费10，380元，减半收取5，190元；反诉受理费525元，合计诉讼费5，715元，由原告杭州和泰机电工业有限公司负担1，165元（已付），由被告仲德实业（上海）有限公司负担4，550元（已付1，050元，余款3，500元于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。