江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4323号
原告:卓某，女，1978年6月10日生，汉族，江西省上犹县人。
原告:胡三远，男，2000年8月20日生，汉族，江西省上犹县人。
法定代理人：卓某，系胡三远母亲。
原告:胡莱福，男，2014年10月16日生，汉族，江西省上犹县人。
法定代理人：卓某，系胡莱福母亲。
上述三原告委托代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。
被告:李南石，男，1983年10月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被告:曹云斌，男，1977年6月19日生，汉族，赣州市南康区人。
两被告共同委托代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司,住所地：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二楼写字楼。
委托代理人:曾凡露，该公司员工。
原告卓某、胡三远、胡莱福与被告李南石、曹云斌、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人温华平，被告李南石、曹云斌的委托代理人蔡衍和被告平安财保赣州公司的委托代理人曾凡露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某、胡三远、胡莱福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计606798.19元[医疗费51913.7元、误工费1040元（130元/天×8天）、护理费936元（117元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费400元（50/天×8天）、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、被抚养人生活费158954元(胡三远：16732元/年×2年÷2＝16732元；胡莱福：16732元/年×17年÷2＝142222元)、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费、交通费10000元，共计829711.7元，减去保险公司先行垫付的10000元，计819711.7元，因被告李南石承担本起事故主要责任，因此应赔付110000＋（819711.7元-110000）×70%，计606798.19元]。事实与理由：2016年9月4日20时25分许，被告李南石驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车经105国道由信丰往赣州方向行驶，当行驶至天马山大道与105国道交叉路口中间时与胡桂生驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡桂生受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，交管部门认定被告李南石负本起事故的主要责任。经查被告李南石驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车的实际车主是被告曹云斌，该车在被告平安财保投保了相关保险，且事故发生在保险期内，故该保险公司应在保险范围内承担理赔责任，故诉至法院要求处理。
被告李南石、曹云斌辩称，对交通事故的事实及责任没有意见，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
被告平安财保赣州公司辩称，本案涉及刑事案件，应当中止审理，精神抚慰金不予认可；胡桂生存在醉酒驾车情节，原告应当承担主要责任；原告部分诉请过高，医疗费应当扣除非医保，办理丧葬事宜损失可按照职工平均工资标准计算3人7天，被抚养人生活费应当农村标准计算；答辩人垫付了10000元应当核减；答辩人不负担诉讼费。
本院认定事实如下：2016年9月4日20时25分许，被告李南石驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至天马山大道与105国道交叉路口时，与胡桂生驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡桂生抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，胡桂生被送至南康区中医院住院抢救8天后死亡，花费医疗费51193.7元，门诊费720元。交管部门认定被告李南石负本起事故的主要责任，胡桂生负次要责任。赣Ｂ×××××号轻型普通货车的实际车主是被告曹云斌，李南石系曹云斌雇请员工，事故发生在雇佣活动中。赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告家属胡桂生自2015年4月起先后在南康区华美艺仿真工艺厂、南康区康冠家具有限公司和南康区锦泓家具厂务工，务工期间均居住在家具厂员工宿舍。原告卓某系胡桂生之妻，原告胡三远、胡莱福系胡桂生之子，三原告均为农业家庭户口。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告常住人口信息卡复印件、被告李南石驾驶证，赣Ｂ×××××货车行驶证、交强险保单及商业险保单复印件、医疗费发票/司法鉴定意见书、火化证明、居委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告平安财保赣州公司虽对原告提供的交通事故认定书提出异议，但其未提供证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并采信该事故认定书。原告主张的医疗费51913.7元（医疗费51193.7元+门诊费720元），护理费936元、丧葬费26068.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费可按照2015年城镇私营单位制造业就业人员平均工资标准（33646元/年）计算住院天数8天，误工费计为737.45元（33646元/年÷365天×8天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（20元/天）分别计算住院时间8天，计伙食补助费160元、营养费160元。原告事发时胡桂生在城镇工作、居住生活满一年以上，故其主张的胡桂生死亡赔偿金按照2015年度城镇标准（26500元/年）计算，计为530000元（26500元/年×20年），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告胡三远、胡莱福均为农业家庭户籍，被扶养人生活费应按照2015年度江西省农村居民人均年生活消费支出（8486元）计算。自胡桂生死亡时至原告胡三远、胡莱福成年，胡三远尚需扶养24个月，胡莱福尚需扶养202个月，故被抚养人生活费应计为79909.83元{[8486元/年÷12个月×24个月+8486元/年÷12个月×（202个月-24个月）÷2人]}。原告主张处理丧葬事宜的误工、交通等损失过高，应予调减。原告虽未提供证据证实办理丧葬事宜的损失，但该项费用客观存在，根据本地实际，本院酌情支持5000元。原告主张精神抚慰金过高，根据本地的生活水平，本院酌情支持30000元。综上所述，原告的损失为：医疗费51913.70元、住院伙食补助费160元、营养费160元、误工费737.45元、护理费936元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、被抚养人生活费79909.83元、办理丧葬事宜误工费5000元、精神抚慰金30000元，合计724885.48元。原告的上述损失，由平安财保赣州公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失604885.48元（724885.48元-120000元），被告平安财保赣州公司在商业险限额内赔偿423419.84元（604885.48元×70%），核减先行垫付的10000元，尚需赔偿533419.84元（120000元+423419.84元-10000元）；其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告因胡桂生交通事故死亡的损失533419.84元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，由三原告负担3868元，被告李南石、曹云斌负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 黄学忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈久盛