wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）广刑初字第23号
公诉机关广平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某己。（系本案受害人）
诉讼代理人高文科，河北省十力律师事务所广平分所律师。
被告人张某乙，群众，农民，系广平县南阳堡乡张庄村。因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月23日被广平县公安局刑事拘留，同年12月5日经广平县人民检察院批准，由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
委托代理人张常凤，男，汉族。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第10号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法由郑书强独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某己、诉讼代理人高文科，被告人张某乙、委托代理人张常凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：因被告人张某乙与被害人张某己两家素有矛盾，2011年10月26日17时50分许，被告人张某乙持木棍将从其家门口骑自行车路过的张某己打倒，后用砖头、木棍等物殴打并用脚踢张某己，致其身体多处受伤。经广平县公安局物证鉴定室鉴定，张某己的腰2、3椎右侧横突骨折构成轻伤。案发后，被告人张某乙外逃，后于2011年11月23日被邯郸市邯山区公安分局浴新南刑警队抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至两年，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某己诉称，因被告人张某乙的行为给其造成了巨大的经济损失和精神损害，要求被告人张某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计人民币2万元。
诉讼代理人提出的代理意见是被告人张某乙未能积极赔偿被害人张某己的损失，应依法从重处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，因被告人张某乙与被害人张某己两家素有矛盾。2011年10月26日17时50分许，被告人张某乙持木棍将从其家门口骑自行车路过的张某己打倒，后用砖头、木棍等物殴打并用脚踢张某己，致其身体多处受伤。经鉴定，张某己的腰2、3椎右侧横突骨折构成轻伤。案发后，被告人张某乙外逃。于2011年11月23日被邯郸市邯山区公安分局浴新南刑警队抓获。附带民事原告人张某己受伤后于2011年10月26日至11月3日在广平县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4991.33元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某乙供述，供认在事发前因家庭琐事曾与邻居张某己发生争执。2011年10月26日17时50分，张某己骑自行车路过其家门口时，趁机用木棍将张某己打倒，在两人厮打过程中，用砖头、木棍殴打张某己。
2、被害人张某己陈述，证实2011年10月26日傍晚骑自行车路过被告人张某乙家门口，见张某乙手持木棍，经过其家门口时突然遭到张某乙殴打。在打斗过程中，被张某乙用砖头及木棍打伤。
3、证人王某、张某丙证言，证实2011年10月26日18时左右，看到张某乙和张某己正在厮打将两人拉开。
4、证人张某丁证言，证实在张某己住院后，张某乙曾到广平县医院说是要处理事情，并与其发生冲突。
5、证人张某戊、刘某、杨某、冯某证实相关情节。
6、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某己腰2、3椎右侧横突骨折；
7、辨认笔录、现场示意图、伤情照片；
8、邯郸市邯山区公安分局浴新南刑警队出具的抓获证明，证实2011年11月23日被告人张某乙在邯郸市邯山区劳动路如家旅馆被抓获；
9、广平县人民医院诊断证明书、住院病案复印件、广平县中医院CT报告单；
10、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；
11、广平县人民医院、广平县中医院收费单据；
12、户籍证明等书证在卷。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。本案系邻里纠纷矛盾激化引起的，且被告人张某乙当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。因被告人张某乙的犯罪行为致使被害人张某己遭受的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人张某乙应赔偿附带民事诉讼原告人张某己医疗费4991.33元、住院伙食补助费450元、护理费442.3元、误工费442.3元，共计6325.93元。附带民事诉讼原告人张某己提出的精神损失费不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定第一条之规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某己提出的鉴定费及交通费，因附带民事诉讼原告人张某己的损伤情况不属于伤残范围，对此产生的费用应由张某己承担。附带民事诉讼原告人张某己的诉讼代理人提出的被告人张某乙未积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，应对被告人从重处罚的意见不属于《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》规定的加重情节，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年9月22日止）。
二、被告人张某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费4991.33元、住院伙食补助费450元、护理费442.3元、误工费442.3元，共计6325.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑书强
二〇一二年五月二十八日
书记员 任诗君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执415号
申请执行人：王庆友，男，汉族，1964年1月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
王庆友与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第34号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合王庆友办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给王庆友工资、经济补偿金等共计人民42717.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等42717.6元，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权12345元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第34号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执415号申请执行人：王庆友，男，汉族，1964年1月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。王庆友与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第34号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合王庆友办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给王庆友工资、经济补偿金等共计人民42717.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等42717.6元，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权12345元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第34号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初142号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张剑东，男，1994年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯妨碍公务罪于2018年1月22日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨碍公务罪于2018年1月29日被睢县公安局监视居住。因犯妨碍公务罪经睢县人民检察院批准，2018年3月14日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人张剑东犯妨碍公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人张剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日下午14时左右，被告人张剑东破坏公共绿化树与涧岗乡涧岗村的支部副书记王某发生争执。王某报警，涧岗乡派出所指导员闰治国带队出警。在处警过程中被告人张剑东使用暴力将民警袁某咬伤。经鉴定，袁某伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张剑东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——匕首一把（照片）；书证——被告人的户籍证明；证人闰治国、袁某、刘某、魏某、王某等人证言；被告人张剑东的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑东以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人张剑东以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张剑东如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十五条之规定，判决如下：
被告人张剑东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一八年五月八日
书记员 赵 琳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第487-1号
申请执行人陈秀萍，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）漳民初字第2222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币24200元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府除了每月保留900元生活费外的所有工资收入，从2015年7月起至扣满24200元及利息（含扣留黄清油工资）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊子育，男，1967年8月23日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙改平，女，1971年8月30日出生，汉族，系樊子育之妻。
二申请人委托代理人：郝东平，男，1947年10月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
再审申请人樊子育、蒙改平因与被申请人石国庆房屋联建合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊子育、蒙改平申请再审称，申请人和被申请人达成协议由被申请人石国庆投资，申请人施工建房，因石国庆没钱，约定樊子育借款10万元作为启动资金，石国庆一年内付清，但石国庆六年后才还款10万5千元，因石国庆失约使借款利息增至10万8千元，另外，石国庆的岳父母租住樊子育的二层房屋八年，房租、水电费等分文未付，石国庆欠的款项应予支付。在被申请人诉申请人的（2014）临尧民初字第1918号案件中，一审判决收取被申请人300元诉讼费用，申请人提出上诉时中院不按此标准收取上诉费，致使申请人未能上诉。原审判决错误，请求再审。
被申请人石国庆称，本案一、二审判决均认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
经审查认为，申请人与被申请人2005年8月31日达成《联合建房协议》后，至2011年6月25日被申请人共向申请人支付建房款105000元，申请人向被申请人出具了收据，内容为合资建房总额为105000元，申请人的行为已经表明其对被申请人对合资建房应当支付的款项予以认可，申请人称被申请人委托其向他人借款用于合资建房，但没有充分证据可以证明，因此对申请人提出的被申请人应当归还其建房欠款的理由不能成立。被申请人支付的款项已经尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1918号民事判决确认为债权债务关系，判决由申请人予以偿还，对此判决申请人并未提出上诉，该判决已发生法律效力，申请人在法律规定的期限内也未申请再审，申请人所称该案的诉讼费用收取问题，不属于本案的审查范围。申请人提出被申请人岳父母租住其房屋，被申请人应当支付租金的主张，因申请人没有证据能够证明与被申请人之间存在租赁关系，申请人向被申请人主张租赁费用主体不当。综上，原审判决正确，申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊子育、蒙改平的再审申请。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵静娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊子育，男，1967年8月23日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙改平，女，1971年8月30日出生，汉族，系樊子育之妻。二申请人委托代理人：郝东平，男，1947年10月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国庆，男，1969年10月1日出生，汉族。再审申请人樊子育、蒙改平因与被申请人石国庆房屋联建合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊子育、蒙改平申请再审称，申请人和被申请人达成协议由被申请人石国庆投资，申请人施工建房，因石国庆没钱，约定樊子育借款10万元作为启动资金，石国庆一年内付清，但石国庆六年后才还款10万5千元，因石国庆失约使借款利息增至10万8千元，另外，石国庆的岳父母租住樊子育的二层房屋八年，房租、水电费等分文未付，石国庆欠的款项应予支付。在被申请人诉申请人的（2014）临尧民初字第1918号案件中，一审判决收取被申请人300元诉讼费用，申请人提出上诉时中院不按此标准收取上诉费，致使申请人未能上诉。原审判决错误，请求再审。被申请人石国庆称，本案一、二审判决均认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。经审查认为，申请人与被申请人2005年8月31日达成《联合建房协议》后，至2011年6月25日被申请人共向申请人支付建房款105000元，申请人向被申请人出具了收据，内容为合资建房总额为105000元，申请人的行为已经表明其对被申请人对合资建房应当支付的款项予以认可，申请人称被申请人委托其向他人借款用于合资建房，但没有充分证据可以证明，因此对申请人提出的被申请人应当归还其建房欠款的理由不能成立。被申请人支付的款项已经尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1918号民事判决确认为债权债务关系，判决由申请人予以偿还，对此判决申请人并未提出上诉，该判决已发生法律效力，申请人在法律规定的期限内也未申请再审，申请人所称该案的诉讼费用收取问题，不属于本案的审查范围。申请人提出被申请人岳父母租住其房屋，被申请人应当支付租金的主张，因申请人没有证据能够证明与被申请人之间存在租赁关系，申请人向被申请人主张租赁费用主体不当。综上，原审判决正确，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊子育、蒙改平的再审申请。审 判 长  苏立强审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵静娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0508号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯敲诈勒索罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年7月初的一天中午，被告人王某伙同顾某甲（已判决）经预谋后，至苏州市吴江区平望镇“一枫”网吧楼下出口处，由王某望风，被告人顾某甲采用推车等手段，窃得被害人李某乙价值人民币561元的“奥斯”牌电动自行车1辆。
2013年7月14日凌晨，被告人王某伙同顾某甲经预谋后，至苏州市吴江区平望镇通运路“华莱士”门口，由王某负责望风，被告人顾某甲采用推车等手段，窃得被害人唐某价值人民币1746元的“立马”牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关已追回了“奥斯”牌电动车1辆，并已发还给被害人。
被告人王某于2013年8月15日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、唐某的陈述、证人顾某甲、张某、李某甲、黄某、顾某乙的证言、辨认笔录、照片、现场勘查笔录及照片、非机动车信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人唐晨昊。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 嘉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第982号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏新国，男，1968年3月5日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无业，2007年7月5日因犯贩卖毒品罪被普洱市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月30日刑满释放。2013年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
辩护人王绍涛、奉青，云南大韬律师事务所律师。
原审被告人刘订，男，1972年11月15日生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，农民，2006年4月3日因犯盗窃罪被云南省景谷县人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月22日刑满释放。2013年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
辩护人杨猇茸，云南民定律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人魏新国、刘订犯运输毒品罪一案，于2014年5月14日作出（2013）普中刑初字第98号刑事判决。原审被告人魏新国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人魏新国、刘订商议从孟连县运输毒品至玉溪市。2013年7月27日1时许，被告人刘订携带毒品驾驶云JB84**微型车从孟连县前往玉溪市，途经澜孟公路5公里处时，被公安民警从该车空气滤芯器内查获毒品海洛因690克；在刘订的协助下，同年7月28日19时许，公安民警在玉溪市红塔区家兵汽车修理厂将前来接取毒品的被告人魏新国抓获。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人魏新国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人刘订有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元人民币；查获的毒品海洛因690克、人民币5000元、手机2部、云JB84**微型车一辆，依法没收。
宣判后，原审被告人魏新国及其辩护人提出一审认定事实不清，证据不足，请求宣告魏新国无罪的上诉理由及辩护意见。
原审被告人刘订未提出上诉，其辩护人提出刘订有自首情节及重大立功表现，属从犯，请求二审对刘订减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2013年7月27日1时许，原审被告人刘订携带毒品驾驶云JB8X**微型车从孟连县前往玉溪市准备将毒品交给上诉人魏新国，途经澜孟公路5公里处时，被公安民警从该车空气滤芯器内查获毒品海洛因690克；同年7月28日18时许，经刘订配合公安民警，与魏新国手机通话联系，魏新国前往玉溪市红塔区家兵汽车修理厂从刘订手中接取毒品后，被公安民警当场抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
1．抓获经过及手机通话录音资料，证实2013年7月27日1时许，澜沧公安边防大队民警在澜孟公路5公里处进行公开查缉时，刘订驾驶云JB8X**微型车从孟连方向驶入查缉点，民警当场从该车空气滤芯器里查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2块。2013年7月28日18时许，经刘订配合公安民警，与魏新国手机通话联系，魏新国在约定地点接取毒品后，被公安民警当场抓获。
2．检查笔录、提取笔录、毒品辨认笔录、称量笔录、毒品检材取样笔录、毒品检验鉴定报告、物证照片、扣押物品文件清单，证实公安民警从刘订驾驶微型车空气滤芯器中查获2块毒品可疑物，经鉴定系毒品海洛因，净重690克。
3．调取证据通知书、协助查询财产通知书、账户明细、取款视频，证实魏新国于2013年7月22日在中国工商银行玉溪分行南北路支行取款8万元；与刘订供述魏新国在当日交给其77000元毒资情况一致。
4．机动车行驶证，证实云JB84**微型车所有人为刘订。
5．手机通话清单，证实2013年7月19日至7月28日，魏新国与刘订有多次频繁手机通话。
6．原审被告人刘订供述，2013年7月23日，魏新国将毒资77000元拿给其帮购买毒品。其到孟连县以76000元钱向赵志荣购买了2块毒品海洛因，驾驶藏匿毒品的微型车从孟连县前往玉溪市，途中被公安民警从其所驾微型车空气滤芯器里查获毒品。7．（2007）普中刑二初字第55号刑事判决书、（2006）景刑初字第21号刑事判决书、（2012）狱释字第263号释放证明、（2011）狱释字第105号释放证明，证实2007年7月5日，魏新国因犯贩卖毒品罪被普洱市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月30日刑满释放；2006年4月3日，刘订因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月22日刑满释放。
8．情况说明。证实“赵志荣”现居住于境外，侦查机关已对赵志荣进行布控，未抓获。
以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏新国和原审被告人刘订无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因的行为，均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。共同犯罪中，二人地位作用相当。对魏新国及辩护人提出无罪的上诉请求，经查，抓获魏新国经过材料、魏新国银行账户明细、取款视频、手机通话录音资料、手机通话清单均与刘订供述相印证，形成证据锁链，足以认定，所提无罪的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出应采信马云霞、马高宝、王文证言的辩护意见，因证人证实情况前后矛盾，与常理不符，一审未采信并无不当；刘订辩护人所提刘订有自首情节及属从犯的辩护意见与本案事实不符，其辩护意见不成立，本院不予采纳。魏新国属累犯和毒品再犯，原判对其判处无期徒刑，量刑适当。刘订系累犯，但具有立功情节，原判减轻判处其有期徒刑十年并无不当，对所提再减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘津嘉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00188号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审�告人）谢文春，泾县惠康医院法定代表人。2012年8月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2013年5月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。2014年1月26日被一审法院决定逮捕，因脱逃于2014年2月18日被公安机关在北京西站抓获并羁押，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
辩护人江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人谢文春犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年7月2日作出（2014）鸠刑一初字第00034号刑事判决。原审被告人谢文春不服，以原判认定事实不清、犯罪主体认定错误以及证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务。上诉人谢文春及其辩护人江�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00034号刑事判决。
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一四年十二月十日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或�量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00188号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文春，女，1971年8月21日出生，汉族，大专文化，泾县惠康医院法定代表人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省宣城市泾县。2012年8月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2013年5月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。2014年1月26日被一审法院决定逮捕，因脱逃于2014年2月18日被公安机关在北京西站抓获并羁押，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。辩护人江莉，安徽宇浩律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人谢文春犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年7月2日作出（2014）鸠刑一初字第00034号刑事判决。原审被告人谢文春不服，以原判认定事实不清、犯罪主体认定错误以及证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷某出庭履行职务。上诉人谢文春及其辩护人江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00034号刑事判决。二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  汪文平审判员  吴金华审判员  梁 莹二〇一四年十二月十日书记员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第288号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月9日被取保候审，2013年7月19日转监视居住，同年9月26日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月7日中午，被告人张某在驾驶证过期的情况下，酒后驾驶冀T×××××号“欧豹”二轮摩托车，沿衡水市胜利东路行驶至衡水监狱附近时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度鉴定，张某被查获时血液中检出乙醇成分含量为102.2㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车驾驶证登记信息、检测数据、酒精含量对比报告、血液酒精浓度检验鉴定书、、公安机关情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一三年十一月十一日
书记员 贾志远
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1279号
申请人王某。
法定代理人王巧鸽，女，1981年6月8日出生，汉族，住址住平顶山市湛河区。
被执行人王红斌，男，1978年7月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的(2016)豫0402民初833号民事调解书已经生效，但被执行人王红斌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红斌的存款或收入5000元及执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王红斌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年九月十四日
书记员 程智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5898号
原告:宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自平，系该公司总经理。
委托代理人：海潇、曹任琦，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：单志奎，男，回族，1981年9月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司诉被告单志奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法进行审理。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，支付违约金16997元（违约金暂计算至2017年10月17日，并要求支付至本金还清为止），合计38997元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款22000元，双方签订还款协议一份，协议约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月7日，被告于2013年12月7日前一次性还清全部借款，如被告未能如期还款，每期还款时间逾期在30天之内，自本协议规定的每期应还款期限之第二天至实际全额付清借款之日止，借款人按日向原告支付逾期应还款金额千分之三的违约金。还款期限届满后，被告未按约还款。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉要求被告单志奎偿还借款22000元，支付违约金16997元，应当向本院提供被告单志奎明确的身份信息，原告诉状所列的被告单志奎住址错误。原告的起诉不符合本院受理案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费388元（减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
审判员张保生
二〇一七年十二月十八日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5898号原告:宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自平，系该公司总经理。委托代理人：海潇、曹任琦，宁夏清之清律师事务所律师。被告：单志奎，男，回族，1981年9月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司诉被告单志奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法进行审理。原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，支付违约金16997元（违约金暂计算至2017年10月17日，并要求支付至本金还清为止），合计38997元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款22000元，双方签订还款协议一份，协议约定借款期限自2012年12月8日至2013年12月7日，被告于2013年12月7日前一次性还清全部借款，如被告未能如期还款，每期还款时间逾期在30天之内，自本协议规定的每期应还款期限之第二天至实际全额付清借款之日止，借款人按日向原告支付逾期应还款金额千分之三的违约金。还款期限届满后，被告未按约还款。现原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉要求被告单志奎偿还借款22000元，支付违约金16997元，应当向本院提供被告单志奎明确的身份信息，原告诉状所列的被告单志奎住址错误。原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费388元（减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。审判员张保生二〇一七年十二月十八日法官助理王荣富书记员宋莉莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申382号
再审申请人(一审原告)：广州立凡特表面处理科技有限公司,住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：凌锦标，该公司经理。
委托代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：广州市源锦五金制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈锦源。
再审申请人广州立凡特表面处理科技有限公司因与被申请人广州市源锦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初2745号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，广州立凡特表面处理科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申382号再审申请人(一审原告)：广州立凡特表面处理科技有限公司,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：凌锦标，该公司经理。委托代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。被申请人（一审被告)：广州市源锦五金制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈锦源。再审申请人广州立凡特表面处理科技有限公司因与被申请人广州市源锦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初2745号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，广州立凡特表面处理科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
内蒙古自治区克什克腾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1637号
申请执行人：李国峰，男，1977年10月20日，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
被申请执行人：贺希格，男，1959年7月28日，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
本院在执行李国峰与贺希格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李国峰申请撤回对贺希格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾�人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1637号申请执行人：李国峰，男，1977年10月20日，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被申请执行人：贺希格，男，1959年7月28日，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。本院在执行李国峰与贺希格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中李国峰申请撤回对贺希格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月九日书记员  穆艳华
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第50号
原告王浩，男，1988年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告王浩诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王浩及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月4日作出（2015年）第01814号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月4日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月5日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月4日没有实施任何建设行为。被告2015年6月4日作出（2015年）第01814号责令停止（改正）违法行为通知书实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第01814号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失五万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告王浩系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月4日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告王浩实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告王浩改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告王浩的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告王浩要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失五万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01814号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00467号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：王瑜，男，汉族。
被告：钱杨霞，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告王瑜、钱杨霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费3443元（已减半收取），公告费260元，由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 许林
人民陪审员 田苗
人民陪审员 张雪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1731号
罪犯马海燕，女，1975年2月23日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)兰法刑二初字第38号刑事判决，对被告人马海燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止），并处没收个人全部财产。
本院于2009年9月8日将罪犯马海燕的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月20日起至2020年12月19日止）；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月20日起至2019年6月19日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月20日起至2018年3月19日止）；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月20日起至2017年4月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马海燕确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海燕减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02635号
原告：牛凤山，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：闫大松，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘士才，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告牛凤山诉被告闫大松、刘士才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告牛凤山及其委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告闫大松经本院公告送达开庭传票传唤、被告刘士才经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤山诉称，2012年9月13日，被告闫大松由被告刘士才作担保向原告借款50000元，约定月利息为1.5分，并给原告出具借条一份。到期后，经多次催要，被告闫大松拒不履行还款义务，被告刘士才仅是答应帮助原告找寻被告闫大松，但拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告闫大松偿还原告借款本金50000元及利息18000元（利息应支付到还款之日）；2、判令被告刘士才承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告牛凤山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告闫大松身份证一份，证明被告闫大松的身份信息。
3、借条一份，证明被告闫大松向原告牛凤山借款及被告刘士才作为担保人和约定利息的事实。
被告闫大松、刘士才未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告牛凤山所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月13日，被告闫大松以买车由，由被告刘士才担保向原告牛凤山借款50000元，双方约定月利息为1.5分和还款日期6个月，并给原告牛凤山出具了借条一份。借条内容为：“今借到牛凤山现金伍万元整（50000）利息1分5还款日期六个月借款人：闫大松2012、9、13日刘士才（担保人）。”2013年3月13日被告闫大松支付利息4500元，借款本金及剩余利息至今均未偿还和支付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告闫大松向原告牛凤山借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告闫大松应及时偿还债务即按期归还借款50000元。双方约定“还款日期六个月”的内容，按其字面本意和民间借贷交易习惯应理解为借款期限为六个月。另外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告牛凤山未能提供出在保证期间内向保证人刘士才主张权利的证据材料，故被告刘士才对此借款不再承担保证责任。双方约定“利息1分5”的内容，按其字面本意和民间借贷交易习惯，结合本案中对借款期限的约定应理解为月利息1.5分。因该利率不违反法律强制性规定，故对此本院予以认可。因原告承认被告已于2013年3月份支付利息4500元，故此后的利息应按月利息1.5分计自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫大松于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告牛凤山借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元、月利息1.5分计自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告牛凤山对被告刘士才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告闫大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙台行终字第2号
上诉人（原审原告）罗永方。
委托代理人罗华兵。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区金清镇人民政府。
法定代表人沈仁何。
原审第三人王荣华。
上诉人罗永方诉被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府不履
行拆除法定职责一案，不服台州市路桥区人民法院于2013年11月1
9日作出的（2013）台路行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉
。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，根据《中华
人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面
审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、
法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本
案中，原告罗永方以第三人王荣华的房屋影响其房屋的通风采光
为由提起行政诉讼，但其诉状所称受影响的房屋即土地权属登记
在罗邦玉名下的房屋已被拆除，与第三人王荣华的房屋不存在相
邻关系。原告罗永方与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系
，不具有原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中
华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款
第二项之规定，裁定驳回原告罗永方的起诉。
上诉人罗永方上诉称：1、上诉人在第三人王荣华建造并且上
诉人进行信访时登记在罗邦玉名下的房屋并未被拆除，并且之后的拆除行为上诉人认为可能存在违法，同时基于此理由上诉人已
经向同一法院提起诉讼，后根据法院要求，先于进行确权诉讼，
确认上诉人对该房屋享有所有权。故原审法院在明知该拆除行为
可能涉嫌违法的前提下仍作出裁决，该行为是不当的，当予纠正
。2、上诉人作为罗邦玉的法定继承人对该房屋享有所有权。3、
上诉人提供的证据能证明上诉人与第三人的房屋属相邻关系，原
审法院的认定没有任何法律依据。请求撤销一审裁定，予以改判
或发回重审。
被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府答辩称：1、上诉人主
张其所有的房屋在228宗地上，在陆梅玉的229宗地东边，王荣华
房屋在230宗地上，在陆梅玉229宗地西边。上诉人主张其所有的
房屋与其要求拆除的王荣华的房屋并不相邻，王荣华的房屋不可
能影响该房屋的安全与采光。上诉人主张其所有的房屋已被拆除
，谈不上该房屋与王荣华房屋具有相邻关系。2、上诉人主张其所
有的房屋登记权利人为罗邦玉，而非上诉人，其无法证明其为该
房屋的权利人，且该房屋已于2013年5月24日被拆除，与第三人王
荣华房屋不存在法律上的利害关系，其不具有主体资格。一审法
院认定事实清楚、适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉，
维持原裁定。
原审第三人王荣华未提交书面意见。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院
移送至本院。二审期间，上诉人向本院提交了证明三份、死亡证
明二份、照片三张，被上诉人和原审第三人未提交新的证据材料
。
本院认为，上诉人起诉称原审第三人的房屋影响其房屋的安全与采光，但其提供的证据却证明土地权属登记在罗邦玉名下的
房屋。而罗邦玉房屋所在的土地宗号为228，位于陆梅玉土地宗号
为229的东边，与原审第三人的房屋并不相邻，且该房屋已被拆除
。上诉人与被上诉人的审批行为没有法律上的利害关系，上诉人
因此不具有本案原告的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人
的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最
高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的
解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 王丽萍
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03665号
原告李强，女，1967年11月5日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告李强与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李强提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈翔云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1135号
被执行人刘平，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会。
本院在执行刘平刑事罚金一案中，查明被执行人刘平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 志
审判员 ：王凤鸣
审判员 ：夏发祥
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 刘 建
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1135号被执行人刘平，男，1989年12月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会。本院在执行刘平刑事罚金一案中，查明被执行人刘平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 志审判员 ：王凤鸣审判员 ：夏发祥二〇一七年四月十八日书记员 ： 刘 建
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2643号
原告李薇，女，1963年2月27日出生，汉族，住永安市。
被告朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，永安市阿福农场业主，住永安市。
被告林丽美，女，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李薇与被告朱阿福、林丽美民间借贷纠纷一案中，原告李薇以双方自行协商解决纠纷为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李薇负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年七月十四日
书记员 苏少香
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1562号
上诉人（原审被告）香河县明浩计量器具制造有限公司。住所地：香河县五百户镇香城屯村西南。
法定代表人曹井平，该公司总经理。
委托代理人裴振珍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李德华，现住本县。
被上诉人（原审原告）姜连起，现住本县。
被上诉人（原审原告）李希民，现住本县。
被上诉人（原审原告）刘永财，现住本县。
被上诉人（原审原告）张勇，现住本县。
被上诉人（原审原告）姜立成，现住本县。
被上诉人（原审原告）郭井石，现住本县。
被上诉人（原审原告）张术德，现住本县。
被上诉人（原审原告）姜文起，现住本县。
被上诉人（原审原告）张术利，现住本县。
被上诉人（原审原告）李连良，现住本县。
被上诉人（原审原告）姜海贵，现住本县。
李德华等12名被上诉人的委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人香河县明浩计量器具制造有限公司（以下简称明浩计量器具公司）与被上诉人李德华等12人之间劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第785号民事判决。明浩计量器具公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月8日，被告明浩计量器具公司成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）。2013年1月至同年12月期间，12名原告在被告处工作。在此期间，被告拖欠12名原告的工资数额分别为李德华38436元、姜连起9370.4元、李希民13554元、刘永财15894元、张勇1770元、姜立成9240.8元、郭井石24600元、张术德16550元、姜文起2190元、张术利640元、李连良20226元、姜海贵114**元。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
原审法院认为，被告明浩计量器具公司具备合法的用工主体资格，12名原告到被告处工作，是在被告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故12名原告与被告建立了事实劳动关系。被告抗辩称12原告与被告之间系劳务关系，但未提交证据证明其主张，故对被告的抗辩意见不予采信。12名原告与被告存在事实劳动关系，被告应当及时足额支付12名原告的劳动报酬。被告对12名原告提交的工资表的真实性无异议，但认为应扣除12名原告生产的不合格产品和借支的金额。12名原告对被告的主张有异议，且被告未提交证据证明其主张，故对被告的主张不予支持。经核对，原告提交的工资表中显示被告拖欠12名原告的工资数额分别为李德华38436元，姜连起11370.4元，李希民13554元，刘永财15894元，张勇1770元，姜立成11240.8元，郭井石24600元，张术德16550元，姜文起2190元，张术利640元，李连良20226元，姜海贵134**元。但原告姜连起、姜立成、姜海贵主张被告拖欠其工资分别为9370.4元，9240.80元和11475元，低于工资表上显示的工资数额。因该三名原告未主张其余部分的工资，故被告拖欠该三名原告的工资数额以其主张的为准。法院在受理12名原告与被告的劳动争议案件后，因被告未正常经营且其法定代表人曹井平下落不明，故采用公告方式送达了应诉手续，12名原告支出了公告费用500元。12名原告主张由被告支付该笔费用，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、原告李德华、姜连起、李希民、刘永财、张勇、姜立成、郭井石、张术德、姜文起、张术利、李连良、姜海贵与被告香河县明浩计量器具制造有限公司之间存在劳动关系。二、被告香河县明浩计量器具制造有限公司支付原告李德华工资38436元，姜连起工资9370.4元，李希民工资13554元，刘永财工资15894元，张勇工资1770元，姜立成工资9240.8元，郭井石工资24600元，张术德工资16550元，姜文起工资2190元，张术利工资640元，李连良工资20226元，姜海贵工资11475元。以上合计163946.2元，于判决生效后五日内履行。案件受理费10元、公告费500元，由被告负担。
上诉人香河县明浩计量器具制造有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、原审判决认定上诉人拖欠12名被上诉人的工资数额不准确；2、厂长高希发提供的工资表未经总经理曹井平的审批，应属无效。
被上诉人李德华等12人答辩称，上诉人拖欠12名被上诉人工资的事实清楚，证据确实充分，原审判决认定事实及适用法律均正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人具备合法用工主体资格，12名被上诉人在上诉人管理指挥下从事有报酬的劳动，与上诉人形成事实劳动关系。工作期间，上诉人共拖欠12名被上诉人工资163946.2元，事实清楚，证据充分。因上诉人认可拖欠工资的事实，且未提供12名被上诉人生产不合格产品、预支工资及工资表上厂长高希发签字无效的证据，对上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县明浩计量器具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于学娇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2150号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告:邓某利，男。
被告:蒋某文，男。
本院于2017年8月17日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告邓某利、蒋某文金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初00055号
原告宋建玲。
被告卫新明。
被告孙淑琴(卫新明妻子)。
被告周金钢。
原告宋建玲与被告卫新明、孙淑琴、周金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建玲、被告周金钢、卫新明到庭参加诉讼，在庭审过程中原告自愿撤回对被告孙淑琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终�。
原告宋建玲诉称，2013年4月25日，被告周金钢称他的朋友卫新明资金紧张要借钱，并保证能偿还借款，如到期不还款将位于临汾莲花池休介所1号楼3单元601室归原告宋建玲所有，按市场价长出短补。借款到期后被告未还。现原告要求被告卫新明偿还100000元借款及利息，被告周金钢承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告卫新明辩称，欠钱是事实，现在经济困难，情况好转一定归还。对原告主张的月息数没有异议，但对原告称已还利息金额有异议，利息已经给过一部分。
被告周金钢辩称，当时借款是经我介绍后，原告直接将钱给付被告卫新明，借款期限是两个月，至于偿还利息情况我不清楚。
经审理查明，2013年4月25日，被告卫新明因办理信用社股金需用资金，�被告周金钢介绍向原告宋建玲借款，双方达成借款协议：约定原告宋建玲借给被告卫新明10万元，借款期限两个月，从2013年的4月25日至2013年6月25日止，并约定月息3分，被告周金钢对此笔借款进行保证担保。合同履行中，原告在借款本金中扣除了两个月的利息6000元，当日其通过银行转账向被告卫新明支付94000元，被告卫新明向原告宋建玲出具了借款10万元的借条，被告周金钢也在借条上进行了签名。借款到期后，被告卫新明未偿还借款本金，截止2015月8月7日被告卫新明共支付利息36000元，被告周金钢亦未履行还款义务。2015年8月7日经原告与两被告结算，双方达成协议，约定被告卫新明于2015年9月15日保证偿还本息，若到期不还将其位于临汾莲花池休介所壹号楼三单元601室归宋建玲所有，按拍卖价长出短补，被告卫新明在协议以借款人身份签名捺印，被告周金钢在协议�以担保人身份签名捺印，但房屋抵押未办理抵押登记。协议还款时间到期后，两被告均未履行协议。后两被告又各支付10000利息，利息总计支付给原告56000元。
认定上述事实由原告提供的借据、《协议》以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，本案原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同属有效合同，本院予以确认。本案借款时原告在借款本金中扣除利息，应以实际出借额返还借款并承担利息，故借款本金为94000元。借款合同中双方约定的利息月息3分，被告自愿按月息3分利率履行的利息56000元有效，利息履行近20个月，按20个月计算已支付至2014年12月24日。未履行的利息按约定计算超过有关规定年利率24%，故未履行利息应按年利率24%计算。被告周金钢作为借款合同的保证人，应对所担保的债务承担连带清偿责任。双方债权债务关系明确，债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卫新明于本判决生效后五日内偿还原告宋建玲借款本金94000元，利息自2014年12月25日起按年利率24%计算至履行时；
二、被告周金钢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告卫新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 张文秀
人民陪审员 郭石锁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田伟伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2819号
原告王永义，公民身份号码×××，男，1980年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩强，公民身份号码×××，男，1992年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王永义诉被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告王永义于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永义负担。
审判员 马树枝
二〇一七年九月四日
书记员 范志强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第52号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：章某某。
被告：永嘉县××北镇××员会。住所地：永嘉县××
北××村。
负责人：王甲。
第三人：王乙。
原告杨某某诉被告永嘉县千石某某民委员会、第三人王
乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月25日
立案受理。依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2010年2月2
4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人章某某
、第三人王乙到庭参加诉讼，被告永嘉县××北镇××员会负
责人王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨某某诉称：原告系永嘉县××北××村村民，在
千石村岸有承包田1.34亩，该块承包田西侧0.4亩与第三人调
换，尚存0.94亩。2008年，因104国道建设需要，原告承包的
该0.94亩中有0.654亩被征用，得补偿款27468元，该款现由被
告占有控制。后原告到被告处欲领取补偿款，被告偏听第三人
称该0.94亩承包地已出卖给第三人为由拒不向原告支付补偿款
，故原告起诉要求判令被告立即支付补偿款27468元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至执
行之日止，随本金同时清结。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证件一份，证明原告身份情况；
2、第三人王乙人口基本信息查询单一份，证明第三人身
份情况；
3、领款凭证一份，证明原告应得征地补偿款27468元；
4、土地承包证及永嘉县农某集体土地承包权证审批表各
一份，证明原告在茅前东岸有1.34亩承包田。
被告未作答辩，也未提供证据。
第三人述称：同意被告将该补偿款27468元支付给原告。
因案件审理需要，本院向被告调查，被告向本院出具了
一份证明书，该证明书载明：原告系永嘉县××北××村第二
生产队农户，在千石村庙有0.94亩承包田，因104国道建设需
要，该块承包田被征用0.654亩，得补偿款27468元，该款现由
被告掌握，并未支付给原告。原告与第三人对该份证明均没有
异议，本院对这份证明书予以认定。
第三人对原告提供的证据没有异议。
原告提供的证据虽因被告未到庭而未由被告当庭进行质
证，但该些证据的证明对象与被告出具的证明书记载的内容相
符，故本院对该些证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告与第三人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原告系永嘉县××北××村村民，在千石
村庙有承包土地0.94亩。2008年，因104国道改建需要，原告的该0.94亩承包田中有0.654亩被征用，应得补偿款27468元，
该补偿款原告至今未予领取，仍在被告处。原告于2010年1月2
5日向本院起诉要求判令被告立即支付土地征用补偿款27468元
及利息。
本院认为：依照农某土地承包法和物权法的规定，承包
地被征用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告的承包地
0.654亩被征用后，按照规定应得土地征用补偿款27468元，被
告至今未予支付该款，显属不妥。原告起诉要求被告支付补偿
款27468元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从
起诉之日起按人民银行规定同期贷款利率计算的利息，于法无
据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三
十二条、《中华人民共和国农某土地承包法》第十六条第（二
）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县××北镇××员会于本判决生效之日起
十日内偿付原告杨某某土地征用补偿款27468元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告永嘉县××
北镇××员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
486元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一〇年三月九日
书记员 孔孜孜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3363号
上诉人（原审被告、申请执行人）：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告、案外人）：陈旭进，男，1991年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
原审被告(（申请执行人）：蔡天山，男，1968年8�8日出生，汉族，住东阳市巍山镇茶场村***号。
上诉人金志聚因与被上诉人陈旭进、晟元集团有限公司、原审被告蔡天山案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金志聚在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，在缓交申请未获准许后，仍未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金志聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年八月二日
代书记员 苏丽燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监181号
申请执行人樊四喜，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人杨亮宽（又名杨宽），男，45岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人姬丽英，女，45岁，汉族，农民，现住址同上，系被告杨亮宽妻子。
乌拉特前旗人民法院受理的樊四喜申请执行杨亮宽、姬丽英民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗人民法院于2015年11月23日作出的（2015）乌前民初字第3775号民事判决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第343号
原告潍坊传盛商用设备有限公司。
法定代表人肖可，总经理。
委托代理人王媛媛，该单位职工。
被告刘晓微。
委托代理人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
原告潍坊传盛商用设备有限公司与被告刘晓微劳动争议纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊传盛商用设备有限公司委托代理人王媛媛、被告刘晓微委托代理人任淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊传盛商用设备有限公司诉称，被告于2012年8月27日到原告处工作，入职当日双方签署《新聘人员个人资料》与其约定试用期2个月，转正后缴纳五险一金。在转正之前，原告便要求被告将其入职前的社会保险事宜处理完毕，将其社会保险转到原告处，及时配合原告办理缴纳社会保险手续，劳动关系解除前，原告亦多次要求被告办理此事，但被告以各种理由推脱，致使原告无法为其办理社会保险。根据《劳动法》第72条的规定，缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的法定义务。因被告未依法履行自己的义务，导致原告无法为其办理社会保险，被告的行为违法法律规定，原告有权与其解除劳动合同，且无需向其支付经济补偿金。
合同期满时，原告再次要求被告将其社保及劳动关系转到原告处，口头通知被一拖再拖，书面通知拒不签字，张贴通告被其撕掉，原告车间工人均有目睹，造成了恶劣的影响。自2014年10月1日其起，被告称病未到原告处工作，双方劳动关系业已终止。因此，原告于2014年10月10日向其下达了解除劳动合同通知书。被告所称为原告继续工作一个多月不属实。裁决书所述“劳动合同到期后，双方未重新签订劳动合同，申请人继续工作至2014年10月10日”的情况亦不属实。裁决书裁决原告支付13日的双倍工资无事实及法律依据。
原、被告约定月工资为底薪1000元+职务津贴500元+浮动绩效工资，非被告所称的3300元。被告实际月平均工资为2864.28元，请求法院依法判令原告无需向被告支付经济赔偿金8288.5元、双倍工资1981.6元；诉讼费用由被告承担。
被告刘晓微辩称，被告于2012年8月27日到原告处工作，2014年10月10日原告向被告下达了解除劳动合同的通知，被告在原告工作的期间原告一直未给被告交纳社会保险，上述情况属实，其他所述与事实不符，亦无法律依据，原告应支付被告经济补偿金等共计10270.1元。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订固定期限《劳动合同》一份。该合同约定，劳动期限为2012年8月27日至2013年8月28日，被告从事质检员工作，工作地点位于潍坊市潍城经济开发区卧龙西街与彩虹路路口，月工资=基础工资+岗位津贴+效益奖金+加班费-
个人应缴社保公积金-
应扣其他项目，原告每月25日前以货币形式足额支付被告工资。2013年8月28日，原、被告续签了《劳动合同》。另查，2014年10月6日至2014年10月10日，被告因病分两次�被告请假，请假单经原告部门经理批准、行政部复核。2014年10月10日，原告向被告发出《解除、终止劳动合同的通知》一份、《解除、终止合同证明书》一份。《解除、终止合同证明书》（原文）：……因该职工原劳动关系一直未转入，现在我公司劳动合同期满，于2014年10月10日解除（终止）劳动合同。
2013年10月至2014年10月，被告月平均工资为3315.4元。对此，原、被告均无异议。
2015年4月8日，原告诉至本院，要求判令原告无需向被告支付经济赔偿金8288.5元、双倍工资1981.6元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动合同、请假单、解除、终止劳动合同的通知、解除、终止合同证明书新聘人员个人资料，被告提供的中国农业银行对账单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。因原告在固定期限劳动合同到期后未与被告在一个月内重新签订书面劳动合同，原告应当向被告支付自2014年9月28日至2014年10月10日期间的双倍工资差额1981.6元（3315.4元÷21.75天×13天）。为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的的法定义务，原告以被告劳动关系一直未转入为由单方解除与被告的劳动关系，于法无据。因原告违反法律规定单方与被告解除劳动合同，被告亦未要求继续履行劳动合同，所以，原告应当向被告支付经济赔偿金8288.5元（3315.6元×2.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告向被告支付双倍工资差额1981.6元、经济补偿金8288.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊传盛商用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 刘 琼
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第960号
原告郭某某，女。
被告杨某甲，男。
原告郭某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ才独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2003年在台州打工相识，随后以夫妻名义同居生活。2005年农历9月25日生育一女孩取名杨某乙，2015年农历9月17日生育一男孩。双方至今未办理登记结婚手续。2011年被告到原告娘家生活居住并为他人进行房屋装修。2012年在田庄墟开店经营小百货，2014年改为经营装修材料。其间被告与他人勾勾搭搭。原告生育儿子期间被告不尽其应当尽的义务，严重伤害夫妻感情。导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求判决两个小孩由原告抚养，由被告承担两个小孩的抚养费每孩每月500元直至成年；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了证明一份，拟证明原、被告从2011年10月至2015年10月同居，同居期间生育两小孩。
被告杨某甲未答辩未提交证据。
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：2003年，原告郭某某与被告杨某甲在浙江省台州市打工相识，2004年2月原、被告开始同居生活。2005年10月27日生育女孩杨某乙，2015年10月29日生育男孩郭旭飞。2011年10月至2015年10月被告杨某甲随原告在汝城县田庄乡生活。从2015年正月起，原、被告双方经常因琐事而争吵，被告杨某甲于2015年11月出走至今。长女杨某乙与次子郭旭飞一直随原告生活。
本院认为，原告郭某某与被告杨某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方属于非法同居关系，不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个孩子，根据法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均应尽抚养义务。长女杨某乙现已年满10周岁，已明确表示跟随原告生活，男孩郭旭飞现还在哺乳期内，原则上由原告抚养。原告要求抚养非婚生小孩杨某乙和郭旭飞的诉讼请求，本院予以支持，被告杨某甲应按照法律规定支付两个小孩的抚养费用，参照2015-2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出每年9025元的标准即每个小孩的抚养费为每月376元（9025元÷12个月÷2人）给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告杨某甲共同生育的非婚生子女杨某乙和郭旭飞随原告郭某某生活，被告杨某甲自2016年1月起每月支付两个非婚生小孩杨某乙和郭旭飞的抚养费752元，直至小孩年满十八周岁时止。
案件受理费80元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ才
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第960号
原告杜某，女，汉族，1987年8月24日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年6月30日生，住汝州市。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，�2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年9月27日登记结婚，2011年4月14日生育一男孩张某某，2012年原被告共同在杨楼乡杨楼村建宅院一处，内有砖混结构平房6间，门楼一间。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生打骂现象。被告脾气暴躁，时常无故对原告进行打骂，使原告身心受到极大伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法在一起继续共同生活。现具状起诉要求与被告离婚，放弃宅院房产用于折抵孩子的抚养费，婚生子由法院依法判决。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某与被告张某于2010年8月�人介绍相识并订婚，2010年8月15日举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活，2010年9月27日补办结婚登记手续，2011年5月16日生育一子张某某。原被告双方婚后初期感情一般，后常因生活琐事生气吵架。原告诉称原被告双方从2013年1月又因生气分居至今，分居期间婚生子张某某随被告生活。2013年6月6日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。2014年9月11日原告又向本院起诉要求与被告离婚，后因未按时到庭，本院按原告撤回起诉处理。双方至今仍未和好，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。2013年至今，原告先后三次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院调�劝说原告撤诉后，双方仍未及时修补已经面临破裂的夫妻感情，导致至今双方不能和好。现原告再次起诉要求离婚，且经本院调解无效，原告离婚态度坚决，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子张某某现已四周岁，且在原被告分居后又一直随被告方生活，故仍应由被告抚养为宜，抚养费原告要求以宅院房产予以折抵，因其未能提供充足证据予以证明，待原告有新的证据时可另行起诉，结合本地实际生活水平，应由原告每月支付抚养费200元为宜。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告张某离婚。
婚生子张某某由被告张某抚养，原告杜某每月支付抚养费200元。
驳回原告杜某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一五年七月七日
书记员 刘世伟
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初854号
原告：通山县财政局，住所地：通山县通羊镇南市路56号，组织机构代码：01136438-7。
法定代表人：金汉南，该局局长。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：通山昱山竹制品有限公司，住所地：通山县洪港镇西坑村一组。
法定代表人：朱必海，该公司经理。
原告通山县财政局与被告通山昱山竹制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂芹和被告法定代表人朱必海到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
原告通山县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本金80万元整。2、判令被告立即支付2013年12月20日至起诉之日的利息按月千分之五计算11.85万元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月18日被告以急需解决生产流动资金为由向原告申请农产品加工园区产业发展调度资金借款80万元。原告于2013年6月27日向被告支付借款80万元，被告承诺以四栋私房房产作抵押偿还欠款，借款期限2013年6月18日至2013年12月20日，若到期未还，按月千分之五收取利息，被告到期没有偿还债务。原告多次向被告主张权利没有结果，为了维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告辩称：借款80万元属实，但在2014年偿还了10万元本金，其他无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告对原告提交的证据当庭进行了质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据和当事人当庭的陈述、自认，可以确认法律事实如下：
2013年6月18日，原、被告签订《2013年第二批农产品加工园区产业发展调度资金借款协议》，双方约定被告向原告借款800000元，借款期限为协议签订之日起至2013年12月20日止。到期未还，按月息5‰收取利息。2013年6月27日，原告向被告支付了借款800000元。2014年11月27日，被告向原告偿还了借款本金100000元，余款至今未还。
本院认为：1、原被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行协议约定的义务。原告已按约定履行了出借款的义务，被告应依约履行还款的义务。2、原告请求判决被告偿还本金800000元的诉讼请求不能全部支持。因被告已于2014年11月27日偿还了本金100000元，现应偿还本金700000元。3、计算利息起始日只能是2013年12月21日，原告要求从2013年12月20日起计算的请求不能支持。因为从原告的诉讼请求可见，借款期限内是不计利息的，只是逾期计算利息。而借款到期日是2013年12月20日，因而只能从2013年12月21日起计算利息。而且因被告于2014年11月27日偿还了本金100000元，利息应分段计算，即2013年12月21日至2014年11月27日，按本金800000元，月利率5‰计算；2014年11月28日至2016年7月7日（原告起诉之日），按本金700000元，月利率5‰计算。据此，被告应付逾期还款利息112350元（按原告请求利息计算至起诉之日止），而原告请求被告支付利息118500元，超出被告应付利息，部分本院对超出部分的利息请求不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金700000元，并应支付逾期还款利息112350元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告通山昱山竹制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告通山县财政局借款本金700000元，并支付利息112350元，合计812350元。
二、驳回原告通山县财政局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12985元，由原告通山县财政局负担2423元，由被告通山昱山竹制品有限公司负担10562元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华先江
人民陪审员 张召元
人民陪审员 陈 铖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 成宇璇
附：
利息计算附表
本金利率（月利率）计算日期计息天数利息
8000005‰2013.12.21-2014.11.2711个月6天44800元
7000005‰2014.11.28-2016.7.71年7个月9天67550元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1032号
原告刘瑞君，男，汉族，1967年3月16日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告刘瑞君诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞君及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘瑞君诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告刘瑞君5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告刘瑞君在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞君劳动报酬5300.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月九日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10318号
上诉人（原审被告）:唐某1，女，2009年1月20日出生。
上诉人兼唐某1之法定代理人（原审被告）：黄某（唐某1之母），1974年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）：唐某2，男，1958年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）：唐某3，男，1963年8月6日出生。
上诉人唐某1、黄某因与被上诉人唐某2、唐某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐某1、黄某于2016年12月6日提出，同意原审判决，要求撤回上诉。
本院认为，唐某1、黄某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐某1、黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人黄某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 桐