广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3633号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄杰林，男，1948年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被上诉人（原审原告）：黄坤林，男，1950年6月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被上诉人（原审原告）：黄留骚，女，1934年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被上诉人（原审原告）：黄柏林，男，1943年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
原审被告：卢富财，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
原审被告：中山市小榄镇松辉电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志辉。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）因与被上诉人黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林，原审被告卢富财、中山市小榄镇松辉电器有限公司（以下简称松辉电器公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险中山支公司上诉请求：撤销原审判决，改判己方在商业三者险责任范围内不承担被上诉人的医疗费死亡赔偿金精神损失抚慰金134743.24；对死者黄某的死亡原因进行事故参与度鉴定，一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一审判决己方承担诉讼费缺乏依据，因本案系侵权纠纷，己方在本次交通事故中无任何过错，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费；被上诉人提供的广东岐江司法鉴定所〔2016〕病鉴字第03号《司法鉴定意见书》明确陈述，死者黄某符合肺异物吸入窒息死亡，同时尸检报告显示从死者黄某胃中吸出大量饭粒，而当时采取的治疗是有禁食要求，故系死者黄某不遵医嘱食用米饭，不慎吸入饭粒窒息死亡,其死亡原因与本次交通事故无直接因果关系,应由其自负其责,且其存在自身疾病,己方对死者黄某死亡原因与本次事故的关联性有异议,申请进行参与度鉴定。
黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林未予答辩
松辉电器公司未予陈述。
卢富财述称无异议。
人民保险中山分公司述称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险赔偿限额内部分赔偿，其他没有意见。
黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林向一审法院起诉请求：卢富财、松辉电器公司、人寿保险中山支公司、人民保险中山分公司支付交通事故赔偿款243620元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月3日9时0分许，卢富财驾驶粤Ｔ×××××号中型厢式货车沿中山市东凤镇凤翔大道由105国道往伯公村红绿灯方向行驶，行驶至中山市东凤镇××大道××号对开时，与同向行驶由黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某受伤；黄某于2016年2月22日12时30分死亡。2016年5月19日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2016]第B00008号《道路交通事故认定书》认定：卢富财驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；黄某在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，承担事故的同等责任。
黄某在本次事故中受伤后于当天入中山市东凤人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、左侧额骨、筛骨骨折，额部挫裂伤，多处皮肤组织擦挫伤等；黄某于2016年2月22日死亡；2016年5月4日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴[2016]病鉴字第03号《司法鉴定意见书》，其第2页第17行载明：“予禁食、抗感染、制酸、护胃、抑制胰液分泌等对症治疗；”，第6页分析说明载明：“1.根据委托单位提供的简要案情及病情资料，中山市东凤人民医院的临床诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧额骨、筛骨骨折，额部挫裂伤，多处皮肤软组织擦挫伤，符合交通事故的致伤特征；……3.死者黄某生前有明确的外伤史，伤后在诊疗过程中突发病情加重（伤后第50天进食时，抢救过程中吸痰吸出大量饭粒），其外伤系本次死亡的主要因素；因死者黄某年龄偏大，双侧基底节、放射冠区多发腔隙性脑梗死，脑萎缩，系较高危疾病，系本次死亡的次要因素。”，人寿保险中山支公司对鉴定意见书没有异议。
黄某，男，1938年12月25日出生，生前住广东省××××号，生前未婚、无子女，其父母、祖父母、外祖父母在本次事故发生前死亡；黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林是黄某的兄弟姐妹。黄某在本次事故中死亡，造成黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失如下：医疗费87335.67元，住院伙食补助费5000元（住院50天，酌情以100元/天计算），护理费6500元（1人护理50天，酌情以130元/天计算），丧葬费36329元（以广东省2016年度全省一般地区国有单位在岗职工年均工资72659元/年为标准计算6个月，金额为36329.5元，黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林主张36329元，按其主张），死亡赔偿金156407.4元（以广东省2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算5年，乘90%），受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1500元（黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林主张以2人、每人1500元/月计算合理，本院予以确认，酌情计算15天），交通费酌定1500元，以上费用合计294572.07元，其中人民保险中山分公司已垫付医疗费10000元、松辉电器公司已支付医疗费25000元。
肇事车辆粤Ｔ×××××号中型厢式货车登记车主为松辉电器公司，松辉电器公司就该车于事发时在人民保险中山分公司投保了保险限额为122000元的交强险，另在人寿保险中山支公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；卢富财是松辉电器公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
一审法院认为:本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定卢富财、黄某均承担事故的同等责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失承担赔偿责任，不足部分由卢富财承担60%的民事赔偿责任；因卢富财是松辉电器公司雇请的员工，其发生事故时在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，卢富财的赔偿责任依法由松辉电器公司予以承担，又因粤Ｔ×××××号中型厢式货车在人寿保险中山支公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，松辉电器公司的赔偿责任依法先由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内予以承担。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成黄某死亡，确实给黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林造成很大的精神损害，精神损害抚慰金50000元合理，予以支持。结合双方举证、质证情况，确认本次事故造成黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计344572.07元。具体赔偿情况为：1.医疗费87335.67元、住院伙食补助费5000元，合计92335.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在该项赔偿限额范围内赔偿10000元，超出的82335.67元由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿60%即49401.4元。2.护理费6500元、丧葬费36329元、死亡赔偿金156407.4元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1500元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计252236.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在该项赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出的142236.4元由人寿保险中山支公司在商业三者险范围内赔偿60%即85341.84元。故人民保险中山分公司应在交强险范围内赔偿黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失合计120000元，扣除该司已垫付的医疗费10000元及松辉电器公司已支付的医疗费25000元，尚应支付85000元；人寿保险中山支公司应在商业三者险范围内赔偿黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林的损失合计134743.24元。关于松辉电器公司已赔偿的医疗费25000元，由该公司自行到人民保险中山分公司索赔。
综上所述，黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林要求人民保险中山分公司、人寿保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应以核定为准。黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林要求卢富财、松辉电器公司承担赔偿责任，于法不符、不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，酌定为宜。关于人寿保险中山支公司对黄某的死因与本次事故的关联性有异议，申请对黄某的死亡与本次事故的关联性进行参与度鉴定的问题，本次交通事故造成黄某左侧多发肋骨骨折，左侧额骨、筛骨骨折，额部挫裂伤，多处皮肤软组织擦挫伤等多处外伤，根据鉴定意见书，黄某死亡的主要因素系外伤，而上述外伤符合交通事故致伤特征，故可认定黄某的死亡与本次交通事故具有关联性，对人寿保险中山支公司辩称黄某的死因与本次事故无关的意见，不予采纳。但鉴于医嘱禁食，鉴定意见书显示黄某“伤后第50天有进食，抢救过程中吸痰吸出大量饭粒”，受害人不遵守医嘱进食饭粒，其自身对损害结果的发生具有一定过错，故死亡赔偿金方面，酌定减轻10%的赔偿责任。人寿保险中山支公司申请对黄某的死亡与本次事故的关联性进行参与度进行鉴定，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民保险中山分公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款85000元给黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林；二、人寿保险中山支公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款134743.24元给黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林；三、驳回黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林其他的诉讼请求。一审案件受理费4954元，由黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林负担486元，人民保险中山分公司负担1728元，人寿保险中山支公司负担2740元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对人寿保险中山支公司所提出的的上诉理由，一是承担诉讼费问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定：诉讼费用由败诉方承担，人民法院对部分败诉、部分胜诉的案件根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人寿保险中山支公司作为本案一审被告之一，一审对五原审原告黄杰林、黄坤林、黄留骚、黄柏林诉讼请求予以部分支持，判令由人寿保险中山支公司与另一原审被告人民保险中山分公司、原审原告各自承担部分案件诉讼费用，于法有据。二是死亡原因参与度鉴定问题，广东岐江司法鉴定所已对死者黄某死亡原因作出鉴定意见，原审已充分考虑该鉴定意见，确定减轻人寿保险中山支公司10％的赔偿责任，再行进行死亡原因参与度鉴定既无必要、也无依据。综上所述，人寿保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2995元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月五日
书记员 伍柳青
禤婕蓉