wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第703号
上诉人（原审原告、原审被告）许荣根，男，住武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）武平县三鑫矿业开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人林培昌，总经理。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人钟菊荣，福建天梁律师事务所实习律师。
上诉人许荣根因与被上诉人武平县三鑫矿业开发有限公司劳动争议一案，不服福建省武平市人民法院（2014）武民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许荣根于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许荣根在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许荣根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人许荣根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 赖 其 荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈其溢（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第448号
原告赵兴宇，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。
被告王国全，男，32岁，汉族，农民。
原告赵兴宇诉被告王国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兴宇诉称，2013年8月23日被告王国全以给别人垫付保险费为由向我借款5000.00元，后该款经我多次催要，被告却以各种理由推托，至今未偿还。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款5000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王国全未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日被告王国全向原告借款5000.00元，并给原告出具一枚借据。后经原告催要，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款5000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告王国全于2013年8月23日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵兴宇与被告王国全之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王国全应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王国全无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国全于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告赵兴宇借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘文文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初170号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，内蒙古自治区人，大学文化程度，兰州市安宁区金马车娱乐会所经营者，住兰州市安宁区。2006年7月因组织淫秽表演被兰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年6月因容留卖淫被兰州市公安局直属分局行政处罚。2015年12月1日因涉嫌组织卖淫被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，现均羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘临庆，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
被告人王某乙，女，汉族，内蒙古自治区人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2008年1月3日因殴打他人被兰州市公安局安宁分局行政拘留六日，并处罚款二百元。2015年12月1日因涉嫌组织卖淫被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，现均羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告人王某丙，女，汉族，内蒙古自治区人，高中文化程度，兰州市安宁区金马车娱乐会所清洁工，住兰州市七里河区。2015年12月1日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕，现均羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯组织卖淫罪、被告人王某丙犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜某某出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2010年12月，被告人王某甲（“小王姐”）在安宁区万新南路居花苑小区注册成立安宁“金马车”娱乐会所，由被告人王某乙（“大王姐”）协助经营。在经营期间，被告人王某甲招募、聘用外来务工妇女为会所服务员，组织色情表演并进行卖淫活动。被告人王某丙（“胖王姐”）负责为会所打扫卫生、发放避孕套并收取80-100元不等的卖淫提成。2015年11月30日0时许，兰州市公安局安宁分局在执行“扫黄打非”专项行动时，在“金马车”娱乐会所内,当场抓获三被告人，卖淫嫖娼人员牟某某、贺某某、金某、李某某及涉嫌进行卖淫活动的蒲某某、丁某某、武某、谢某某、崔某某。现场查获大量使用过及未开封的避孕用品。公诉机关认为三被告人的行为均已触犯刑律，其中被告人王某甲、王某乙构成组织卖淫罪、被告人王某丙构成协助组织卖淫罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明及个体工商户经济户口、受案登记表及立案决定书、抓获及破案经过、办案说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、移送清单及账本、行政处罚决定书、证人田某某、唐某某、牟某某、李某某、贺某某、金某、蒲某某、丁某某、武某、谢某某、崔某某的证言、被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据佐证。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王某甲辩称自己只是开店组织表演，自己没有组织他人进行卖淫的行为。被告人王某乙辩称自己没有参与经营，没有组织卖淫的行为。被告人王某丙辩称自己是打扫卫生的，没有协助组织卖淫的行为。被告人王某甲的辩护人提出辩护意见认为，公诉机关指控被告人涉嫌组织卖淫罪与事实不符，应定性为容留卖淫罪，请求以容留卖淫罪对被告人王某甲定罪处罚。被告人王某乙、王某丙的辩护人均提出辩护意见认为，二被告人系从犯，主观恶性较小，故请求以容留卖淫罪从轻判处。
经审理查明，2010年12月，被告人王某甲在安宁区万新南路居花苑小区注册成立安宁“金马车”娱乐会所，由被告人王某乙协助经营。在经营期间，被告人王某甲聘用外来务工妇女为会所服务员和色情表演人员并容留上述人员在其会所二楼包厢内进行卖淫活动，被告人王某丙负责为会所打扫卫生、发放避孕套并收取80-100元不等的卖淫提成。2015年11月30日0时许，兰州市公安局安宁分局在执行“扫黄打非”专项行动时，在“金马车”娱乐会所内,当场抓获三被告人及卖淫嫖娼人员牟某某、贺某某、金某、李某某，并查获大量使用过及未开封的避孕用品。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明。证明被告人王某甲、王某乙、王某丙犯罪时均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、拘留证、逮捕证、破案经过等书证。证明三被告人被公安机关抓获并采取强制措施的事实。
3、证人田某某、唐某某、牟某某、李某某、贺某某、金某、蒲某某、丁某某、武某、谢某某、崔某某及嫖娼人员等证言。证明三被告人容留他人卖淫的事实。
4、抓获及破案经过、办案说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、移送清单及账本等书证。证明卖淫女、嫖娼人员被当场抓获的事实。
5、行政处罚决定书。证明卖淫、嫖娼人员被行政处罚的事实。
6、被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述笔录。证明三被告人容留卖淫的事实。
以上证据经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙为牟取非法利益，共同容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予惩处。被告人王某甲、王某乙在卖淫女的卖淫活动中，没有强制要求卖淫人员必须从事卖淫活动的行为，均不具有控制多人从事卖淫活动的本质特征，故对公诉机关关于被告人王某甲、王某乙犯组织卖淫罪、被告人王某丙犯协助组织卖淫罪的指控不予认定。对于三被告人的辩护人提出三被告人构成容留卖淫罪，及被告人王某乙、王某丙系从犯的辩护意见，因与证据反映的事实相符，予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
被告人王某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
被告人王某丙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 武要慧
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00079号
申请人李国栋。
被申请人张振国。
被申请人成荣芹。
被申请人河北大胖饮食管理有限公司，法定代表人张振国。
被申请人隆尧县隆固汽车配件有限公司，法定代表人张振国。
被申请人河北冀商股权投资基金管理有限公司，法定代表人张笑辉。
被申请人张笑辉。
担保人李淑萍。
申请人称，2015年3月10日，申请人与被申请人签订了《民间借贷合同》，被申请人向申请人借款800万，借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日。为保证合同的履行，被申请人河北大胖饮食管理有限公司、隆尧县隆固汽车配件有限公司、河北冀商股权投资基金管理有限公司、张笑辉为该笔借款承担无限连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，申请人履行了放款义务，但被申请人未约定支付利息。现申请人请求法院依法查封被申请人以下财产：
一、请求依法查封被申请人张振国名下的冀A×××××汽车一辆（查封价值1万元）、冀A×××××汽车一辆（查封价值15万元）、冀E×××××汽车一辆（查封价值1万元）、冀E×××××汽车一辆（查封价值1万元）、冀E×××××汽车一辆（查封价值1万元）、冀E×××××汽车一辆（查封价值1万元）、冀E×××××汽车一辆（查封价值1万元）、冀E×××××汽车一辆（查封价值1万元）；
二、请求依法查封被申请人张振国名下位于隆尧县森都花园的房产一处，产权证号：隆房权证字第××号（查封价值20万元）；
三、请求依法查封被申请人成荣芹名下位于隆尧县柴荣大街北端东侧森都花园的房产一处，产权证号：隆房权证（2009）字第xxxx**号（查封价值20万元）；
四、请求依法查封被申请人隆尧县隆固汽车配件有限公司名下位于隆尧县城工业园区北区价值300万元的土地和房产（房产证号为：隆房权证字第××号，土地证号为：隆固用（2011）字第xxx号、隆固用（2011）字第x**号）；
五、请求依法查封被申请人张振国名下位于隆尧县新兴市场大街北段的房产一处，房产证号：隆房权证字第××（查封价值50万元）；
六、请求依法查封被申请人张振国名下位于隆尧县康庄路南侧三间门脸，房产证号：隆房权证字第××号（查封价值50万元）。
担保人李淑萍以其所有的坐落于石家庄市桥西区中山东路11号乐汇城1-2-1622石房权证东字第××号房产、坐落于石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城1-2-1622石房权证东字第××号房产、坐落于石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城1-2-1605石房权证东字第××号房产和坐落于石家庄市桥东区民生路66号嘉鲤小区（南区）1号商住楼商业101石房权证东字第××号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使被申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李淑萍所有的坐落于石家庄市桥西区中山东路11号乐汇城1-2-1622石房权证东字第××号房产；
二、查封担保人李淑萍所有的坐落于石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城1-2-1622石房权证东字第××号房产；
三、查封担保人李淑萍所有的坐落于石家庄市桥东区中山东路11号乐汇城1-2-1605石房权证东字第××号房产；
四、查封担保人李淑萍所有的坐落于石家庄市桥东区民生路66号嘉鲤小区（南区）1号商住楼商业101石房权证东字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月二日
书记员 王少辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03613号
罪犯仇念臣，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）红中刑初字第207号刑事判决书，以被告人仇念臣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。经云南省高级人民法院复核审理，于2003年4月10日作出（2003）云高刑复字第11号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月24日减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯仇念臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯仇念臣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇念臣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯仇念臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1571号
原告胡殿勤，男，1958年5月7日生，汉族，农民，住唐河县。
原告王玉哲，女，生于1960年6月20日，汉族，农民，住址同上。
原告王倩，女，1986年11月8日生，汉族，住址同上。
原告胡某甲，男，2006年3月7日，汉族。
原告胡某乙，男，2011年1月31日生，汉族。
五原告委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告惠龙，男，男，1982年6月19日生，汉族，住湖北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部。
负责人尚先往，系该营业部经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告胡殿勤、王玉哲、王倩、胡某甲、胡某乙与被告惠龙、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡殿勤、王玉哲、王倩、胡某甲、胡某乙于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡殿勤、王玉哲、王倩、胡某甲、胡某乙申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡殿勤、王玉哲、王倩、胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告胡殿勤、王玉哲、王倩、胡某甲、胡某乙负担3000元，被告惠龙负担1650元。
审判员 谷建辉
二〇一四年九月五日
书记员 李承飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第44号
原告林明生，男，1952年5月22日出生，汉族，住长乐市。
被告林衍海，男，1953年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被告陈丽玉，女，1961年8月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林平俤，男，1984年8月16日出生，汉族，住长乐市。
被告林仕俤，男，1986年7月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林明生与被告林衍海、陈丽玉、林平俤、林仕俤民间借贷纠纷一案中，原告林明生于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林衍海名下的坐落于长乐市的某房屋，并已提供担保。
本院认为，原告林明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告林衍海坐落于长乐市的某房屋。
二、查封原告林明生坐落于长乐市的某房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年三月十八日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第44号
原告穆X，男。
被告李XX，男。
被告白X，女。
本院在审理原告穆X诉被告李XX、白X民间借贷纠纷一案中，原告穆X于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告白X所有的车牌号为吉XX**小型越野客车予以扣押，原告以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告白X所有的车牌号为吉XX**小型越野客车的车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 常立彬
审 判 员 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 曦
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第238号
原告宋巧云，女，2000年2月8日出生。
委托代理人李和平，男，1955年1月10日出生。
被告林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道路北。
法定代表人王军，职务市长。
委托代理人李林锴，林州市国土资源局工作人员。
第三人林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
负责人张军明，职务五龙镇党委书记。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告宋巧云诉被告林州市人民政府、第三人林州市五龙镇人民政府土地行政批复一案，安阳市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）安中行辖字第171号裁定书，裁定本案移交安阳市文峰区人民法院审理。本院于2014年10月22日依法受理。在本院审理过程中，原告宋巧云申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宋巧云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宋巧云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋巧云负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨仲梅
二〇一四年十一月七日
代理书记员 袁志敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2844号
原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市盘胥路485号。
负责人袁锟，该公司首席。
委托代理人顾某、周某，该公司员工。
被告苏州新区新联建筑材料有限公司，住所地苏州高新区金屋装饰城一区营业用房150-159号。
法定代表人孙书明，该公司总经理。
委托代理人苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。
原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州新区新联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某，被告委托代理人苏全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司诉称：2012年、2013年，原、被告签订两份订货合约书，合同约定：由原告销售瓷砖产品给被告用于其承揽的菁星公寓和伍相府精装房项目。合同签订后，原告已按合同约定交付合格的瓷砖产品。经双方对帐确认，截止2013年7月31日，被告尚结欠货款1059538.49元。经原告多次催讨，被告未支付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款1059538.49元，支付滞纳金，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、《订货合约书》2份，证明原、被告合作关系及交货、付款约定；
2、对账单2份，证明对账确认被告所欠货款情况。
被告苏州新区新联建筑材料有限公司未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告结欠原告货款是事实，但应驳回原告要求被告支付滞纳金的请求。
被告苏州新区新联建筑材料有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2真实性无异议，但是因双方签订的订货合约书为原告方提供的格式合同，只约定了被告逾期付款应承担支付滞纳金的责任，但却没有同等的约定原告方逾期交货应承担的违约责任，依据权利与义务对等的原则，被告认为订货合约书中的付款办法3为无效条款，被告不应承担支付滞纳金的责任。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年、2013年，原、被告签订两份订货合约书，合同约定：由原告销售瓷砖产品给被告用于其承揽的菁星公寓和伍相府精装房项目；付款方式分别为：2012年的合同约定的是货到工地30天内付70%，60天内付85%，90天内付清；2013年的合同是货到工地30天内付清余款；违约责任为：被告未按约支付货款的，应每日按合同总价款0.5%的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按合同约定交付了瓷砖产品。2013年7月31日，经双方对帐确认，被告尚结欠原告货款1059538.49元。经原告多次催讨，被告未支付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。合同虽然约定的是滞纳金，其实质就是违约所产生的违约金。因被告未按期支付货款，故对原告主张要求被告支付违约金予以支持。关于起算日期，2013年合同约定的付款方式为货到工地30天付清。现原告要求从比实际应付货款晚的对账单日期计算，本院予以准许。原告自愿将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州新区新联建筑材料有限公司支付原告信益陶瓷（中国）有限公司苏州分公司货款1059538.49元，支付违约金，从2013年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准利率的1.3倍计算，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，减半收取7287元，申请财产保全费5000元，合计12287元，由被告苏州新区新联建筑材料有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 张若
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第201号
申请执行人象州县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁小龙。
被执行人覃凤养。
本院在执行象州县人民法院刑事审判庭申请执行梁小龙、覃凤养关于盗窃罪一案中，依法变卖了被执行人被没收的财产五菱牌小汽车一部及手机三部，经公开变卖，已经全部变卖完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第201号
申请执行人：李本琴
被执行人：朱发文、李本芳
本院在执行李本琴申请执行朱发文、李本芳关于欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院做出的（2008）象民初字第372号民事调解书，向被执行人朱发文、李本芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第201案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第201号
申请执行人：李本琴，女现住桂林市象山区朱紫巷7号
被执行人：朱发文，男现住桂林市象山区环城西一路171号6栋1-1-2号李本芳，女现住住址同上
本院在执行李本琴申请执行朱发文、李本芳关于欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院做出的（2008）象民初字第372号民事调解书，向被执行人朱发文、李本芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第201案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿商初字第494号
原告郑贵友。
被告翁靓。
本院在审理原告郑贵友与被告翁靓保证合同纠纷一案中，原告郑贵友于2013年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告翁靓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑贵友在开庭审理前撤回对被告翁靓的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贵友撤回对被告翁靓的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑贵友负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马文超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1034号
罪犯李钦德，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年三月八日作出（2010）桓刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人李钦德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7360元。刑期自2010年5月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李钦德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李钦德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李钦德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李钦德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李钦德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年5月7日起至2024年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1108号
申请执行人姜春燕，女，汉族，1966年4月14日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人程建生，男，汉族，1963年6月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行姜春燕、程建生与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1108号申请执行人姜春燕，女，汉族，1966年4月14日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人程建生，男，汉族，1963年6月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行姜春燕、程建生与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第00068号
原告曾建萍，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原告曾建萍不服被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）作出的都工伤案不字（2015）005号不予受理决定书，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告曾建萍及其委托代理人华建国，被告盐都人社局法定代表人马大庆的委托代理人季鹏、袁响兵及该局副局长王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，原告曾建萍向被告提出工伤认定申请，要求对其2001年6月22日在盐城市水泵厂上班时发生的事故进行工伤认定，被告盐都人社局于2015年8月5日对原告曾建萍作出都工伤案不字（2015）号不予受理决定书，主要理由认为曾建萍申请工伤认定已超过一年的受理时效且无法定理由。
原告曾建萍诉称，我原系盐城市水泵厂磨床操作工，2001年6月22日我在正常上班时，磨床上高速运转的泵轴飞出致我手臂受伤构成残疾，后盐城市水泵厂一直未安排我上班，但一直为我缴纳社会保险费。我曾于2004年6月向被告盐都人社局提出过工伤认定申请，但盐都人社局未予受理。对照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条，导致我超过工伤认定申请期限是由于盐城市水泵厂拖欠社会保险费及考核原因一直拖着未申报造成的，也是因为社会保险行政部门登记制度不完善造成的。故我此次工伤认定申请虽已超过一年期限，但盐都人社局应依法予以受理并作出工伤认定决定。请求法院撤销盐都人社局作出的都工伤案不字（2015）005号不予受理决定书，并责令其依法受理我的工伤认定申请并作出工伤认定决定。
原告曾建萍提交了盐都人社局于2015年8月5日作出的不予受理决定书、2004年6月15日工伤认定申请报告、徐某等人陈述的视频光盘、江苏一正律师事务所律师与徐某等人的调查笔录以及（2014）苏审二民申字第01317号民事裁定书作为证据，拟�明原告所诉的相关事实及主张成立。
被告盐都人社局辩称，我局在2015年7月30日之前，从未收到过原告曾建萍的工伤认定申请。对于我局于2015年7月31日收到原告的这次工伤认定申请，已超过一年的受理时效，且无法定理由，我局作出不予受理决定书适用法律正确、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告盐都人社局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为徐海波等人陈述原告曾向盐都人社局提出工伤认定申请不属实。本院认为原告提交的不予受理决定书以及（2014）苏审二民申字第01317号民事裁定书双方无异议，本院予以确认作为定案依据。
经审理查明，原告曾建萍自1991年进入盐城市水泵厂从事磨床工作。2001年6月22日至6月29日，原告因左尺骨远段开放粉碎性骨折住院治疗。2002年11月28日，盐城市水泵厂改制为盐城市水泵厂有限公司。2004年6月23日，盐城市水泵厂有限公司曾在曾建萍的工伤申请报告上盖具了盐城市水泵厂的公章。后盐城市水泵厂有限公司被南京瑞桓建设实业有限公司收购，2004年9月10日，盐城市水泵厂有限公司更名为江苏瑞佳机电设备制造有限公司。曾建萍在2001年6月22日住院治疗后，一直未继续上班，但盐城市水泵厂、盐城市水泵厂有限公司、江苏瑞佳机电设备制造有限公司一直为其缴纳社会保险费。2015年7月30日，原告向被告提出工伤认定申请，被告以其申请已超过一年的申请时效且无法定理由，于2015年8月5日作出都工伤案不字（2015）005号不予受理决定书。原告遂诉至本院。
本院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生�日起30日内向所在地劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未在期限内提出工伤认定申请，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地劳动保障部门提出工伤认定申请。原告曾建萍的伤害事故发生于2001年6月22日，其未能提供充分证据证明已按相关法律法规在法定期限内提出工伤认定申请。原告诉称其一直未能申请工伤认定是由于用人单位原因，以及被告登记制度不完善造成的，其理由不能成立。原告于2001年发生伤害事故，现通过行政程序申请工伤认定，不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定情形，对原告认为被告应予受理并作出认定的诉称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾建萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 孙瑜悦
附录法律条文
1、《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害�生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤害认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初505号
原告：高新技术产业开发区士青五交化经营部。住所地：重庆市九龙坡区白桃路*号附*****号。组织机构代码：L2893332-3。
经营者：齐士青，男，汉族，1989年6月7日生，住。
被告：王相祠，男，汉族，1967年9月13日生，住。
原告高新技术产业开发区士青五交化经营部与被告王相祠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告高新技术产业开发区士青五交化经营部于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区士青五交化经营部撤诉。
本案案件受理费减半收取为119元，由原告高新技术产业开发区士青五交化经营部负担。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵易莲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5598号
原告：杭州鼎赢汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号****室。
法定代表人：丁一，总经理。
委托诉讼代理人：苗秋丽，法务。
被告：谢国权，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司（以下简称鼎赢公司）与被告谢国权追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鼎赢公司的委托诉讼代理人苗秋丽到庭参加诉讼；被告谢国权经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告鼎赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项人民币本金9312元；2.判令被告赔偿利息损失人民币1117元（自2016年11月8日起至2017年7月7日止的利息按照月利率1.5%计算，自2017年7月8日起至实际清偿日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）；3.判令被告对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告因资金紧缺需借款，故通过原告居间介绍向杜振宇借款11500元，杜振宇交付相应款项后，被告于2016年9月8日出具《承诺书》，承诺月利率为1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期。三方约定由原告对该笔借款承担保证责任，被告名下车辆浙Ａ×××××汽车提供抵押反担保。当日双方至车管所办理了抵押登记手续。签订合约后，被告仅偿还两期，共计人民币2534（其中本金2188元、利息346元），后因被告到期拒绝偿还剩余借款本息，故原告向杜振宇代为偿还了剩余借款本金9312元，利息1117元。杜振宇于当日出具《结清证明》及《收条》。此后，原告多次向被告催讨要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢国权未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告鼎赢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告谢国权缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告鼎赢公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月8日，被告谢国权（借款人、甲方）与杜振宇（出借人、乙方）、原告鼎赢公司（担保人、丙方）签订《保证借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款，月利率为1.5%，借款期内甲方采用等额本息的方式还款，借款本金数额11500元，借款期限自2016年9月8日起至2017年9月7日止，借期内利息总额2076元，月还款额1132元，还款日每月7日（16：00前，节假日不顺延）；经甲方同意及授权乙方将借款本金扣除代替甲方应缴纳给鼎赢公司的服务管理费及应向其他各方缴纳的费用后的剩余款项支付至协议第一条规定的甲方专用帐号中，即视为乙方已收到相应数额的借款；若甲方晚于本协议约定时间还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，因甲方违约而带来的调查费、律师费、诉讼费等一切费用由甲方承担；本合同项下借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限自本合同签订时起至甲方借款最后到期日后两年止，丙方的担保责任不因甲方向乙方提供了其他担保而减轻担保责任，即使甲方以自己所有的物向乙方提供了担保，乙方仍有权先行向丙方主张担保责任；等等。
同日，被告谢国权（抵押人、甲方）与原告鼎赢公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押反担保合同》一份，约定：甲方愿意为乙方的担保提供抵押反担保，抵押物为谢国权所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，评估价值0.5万元；抵押反担保的范围包括上述《保证借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；若借款人没有按照《保证借款合同》约定偿还任何一期借款导致乙方代偿的，乙方有权实现抵押权。前述抵押车辆于同日在杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为鼎赢公司。
上述合同签订当日，被告谢国权出具承诺书及收条各一份，确认向出借人杜振宇借到11500元，承诺书载明其中3300元作为其委托出借人支付于鼎赢公司的服务管理费及应向各方缴纳的费用，收条载明另外8200元由出借人汇入其指定账号中。
因被告谢国权在偿还两期后未按约定归还剩余本息，合同到期后，原告鼎赢公司于2017年7月8日向杜振宇支付担保款共计现金10429元，其中本金9312元，利息1117元，杜振宇出具收条以及结清证明予以确认。
本院认为，本案所涉的《保证借款合同》、《车辆抵押反担保合同》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告谢国权已出具承诺书和收条，确认收到借款11500元，其中3300元作为服务管理费等其他费用支付给原告鼎赢公司，据此应认定其认可借款本金为11500元。被告谢国权未按约向出借人杜振宇归还借款本息，原告鼎赢公司作为保证人为其向杜振宇代偿借款本息合计10429元，杜振宇亦出具结清证明予以确认，据此，原告鼎赢公司在承担相应的保证责任后，依法取得了向谢国权追偿的权利。此外，被告谢国权自愿以其所有的车辆提供抵押反担保，原告鼎赢公司作为抵押权人依法享有优先受偿权。被告谢国权经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国权于本判决生效后十日内归还原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司代偿款10429元；
二、被告谢国权于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司上述代偿款自2017年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，直至实际清偿之日为止；
三、在被告谢国权不履行上述两项付款义务时，原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司有权对被告谢国权抵押的浙Ａ×××××小型轿车经折价或变卖、拍卖后所得价款予以优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告谢国权负担。
原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢国权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年二月六日
代书 记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5598号原告：杭州鼎赢汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号****室。法定代表人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：苗秋丽，法务。被告：谢国权，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司（以下简称鼎赢公司）与被告谢国权追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鼎赢公司的委托诉讼代理人苗秋丽到庭参加诉讼；被告谢国权经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告鼎赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项人民币本金9312元；2.判令被告赔偿利息损失人民币1117元（自2016年11月8日起至2017年7月7日止的利息按照月利率1.5%计算，自2017年7月8日起至实际清偿日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率另计）；3.判令被告对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告因资金紧缺需借款，故通过原告居间介绍向杜振宇借款11500元，杜振宇交付相应款项后，被告于2016年9月8日出具《承诺书》，承诺月利率为1.5%，采用等额本息还款方式归还本息，分十二期还款，一月为一期。三方约定由原告对该笔借款承担保证责任，被告名下车辆浙Ａ×××××汽车提供抵押反担保。当日双方至车管所办理了抵押登记手续。签订合约后，被告仅偿还两期，共计人民币2534（其中本金2188元、利息346元），后因被告到期拒绝偿还剩余借款本息，故原告向杜振宇代为偿还了剩余借款本金9312元，利息1117元。杜振宇于当日出具《结清证明》及《收条》。此后，原告多次向被告催讨要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢国权未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告鼎赢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告谢国权缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告鼎赢公司提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月8日，被告谢国权（借款人、甲方）与杜振宇（出借人、乙方）、原告鼎赢公司（担保人、丙方）签订《保证借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款，月利率为1.5%，借款期内甲方采用等额本息的方式还款，借款本金数额11500元，借款期限自2016年9月8日起至2017年9月7日止，借期内利息总额2076元，月还款额1132元，还款日每月7日（16：00前，节假日不顺延）；经甲方同意及授权乙方将借款本金扣除代替甲方应缴纳给鼎赢公司的服务管理费及应向其他各方缴纳的费用后的剩余款项支付至协议第一条规定的甲方专用帐号中，即视为乙方已收到相应数额的借款；若甲方晚于本协议约定时间还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，因甲方违约而带来的调查费、律师费、诉讼费等一切费用由甲方承担；本合同项下借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限自本合同签订时起至甲方借款最后到期日后两年止，丙方的担保责任不因甲方向乙方提供了其他担保而减轻担保责任，即使甲方以自己所有的物向乙方提供了担保，乙方仍有权先行向丙方主张担保责任；等等。同日，被告谢国权（抵押人、甲方）与原告鼎赢公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押反担保合同》一份，约定：甲方愿意为乙方的担保提供抵押反担保，抵押物为谢国权所有的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，评估价值0.5万元；抵押反担保的范围包括上述《保证借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；若借款人没有按照《保证借款合同》约定偿还任何一期借款导致乙方代偿的，乙方有权实现抵押权。前述抵押车辆于同日在杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为鼎赢公司。上述合同签订当日，被告谢国权出具承诺书及收条各一份，确认向出借人杜振宇借到11500元，承诺书载明其中3300元作为其委托出借人支付于鼎赢公司的服务管理费及应向各方缴纳的费用，收条载明另外8200元由出借人汇入其指定账号中。因被告谢国权在偿还两期后未按约定归还剩余本息，合同到期后，原告鼎赢公司于2017年7月8日向杜振宇支付担保款共计现金10429元，其中本金9312元，利息1117元，杜振宇出具收条以及结清证明予以确认。本院认为，本案所涉的《保证借款合同》、《车辆抵押反担保合同》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告谢国权已出具承诺书和收条，确认收到借款11500元，其中3300元作为服务管理费等其他费用支付给原告鼎赢公司，据此应认定其认可借款本金为11500元。被告谢国权未按约向出借人杜振宇归还借款本息，原告鼎赢公司作为保证人为其向杜振宇代偿借款本息合计10429元，杜振宇亦出具结清证明予以确认，据此，原告鼎赢公司在承担相应的保证责任后，依法取得了向谢国权追偿的权利。此外，被告谢国权自愿以其所有的车辆提供抵押反担保，原告鼎赢公司作为抵押权人依法享有优先受偿权。被告谢国权经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国权于本判决生效后十日内归还原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司代偿款10429元；二、被告谢国权于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司上述代偿款自2017年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，直至实际清偿之日为止；三、在被告谢国权不履行上述两项付款义务时，原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司有权对被告谢国权抵押的浙Ａ×××××小型轿车经折价或变卖、拍卖后所得价款予以优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告谢国权负担。原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢国权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年二月六日代书 记员  马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00598号
上诉人（原审被告）北京中凯信达科技开发有限公司，住所地北京市东城区安乐林路10号天奇永业宾馆908室。
法定代表人孟保云，总经理。
上诉人（原审被告）张浩，男，1955年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）中凯实业发展有限公司，住所地北京市东城区安乐林10号天奇永业宾馆907室。
法定代表人袁国库，董事长。
委托代理人刘远景，北京市博赢律师事务所律师。
上诉人北京中凯信达科技开发有限公司、张浩因股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京中凯信达科技开发有限公司、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京中凯信达科技开发有限公司、张浩撤回上诉处理。
一审案件受理费、财产保全费的负担按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由北京中凯信达科技开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 张 君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕小彤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第141号
原告惠州市盛世龙实业有限公司，住所：惠州市博罗县响水镇埔头工业区。
法定代表人：宋明亮。
委托代理人廖彩芬，该公司职员。
被告惠州市九华混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇黄村。
法定代表人：侯谦。
被告惠州市九方混凝土有限公司，住所地：河南岸冷水坑村禾联小组。
法定代表人：兰志农。
本院受理原告惠州市盛世龙实业有限公司诉被告惠州市九华混凝土有限公司、惠州市九方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告惠州市九方混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其提出异议的理由如下：惠州市盛世龙实业有限公司诉惠州市九华混凝土有限公司、惠州市九方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已向两被告送达起诉书副本。申请人认为，本案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，买卖合同纠纷的管辖权法院应当为被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有鉴于此，申请人认为，本案的两被告的住所地均在惠州市惠城区，按照民事诉讼法的有关规定，本案应当由惠州市惠城区人民法院管辖；另，根据申请人与惠州市盛世龙实业有限公司签订的《产品购销合同》，该合同约定的合同履行地亦为申请人住所地（合同第四条），据此项约定，本案有管辖权的法院亦应当为惠州市惠城区人民法院。再则，两被告均在惠州市惠城区，由惠州市惠城区人民法院审理本案，更有利于查明本案事实、提高审判效率，减少当事人的诉累。综上所述，恳请贵院将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
原告惠州市盛世龙实业有限公司对被告提出的管辖权异议辩称，依据惠州市九方混凝土有限公司之申请，我司同意将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告惠州市九华混凝土有限公司、惠州市九方混凝土有限公司的住所地均在惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以，本院对本案无权管辖。综上所述，被告惠州市九方混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告惠州市九方混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 许海明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡志鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更字1334号
罪犯龙正明，男，1969年5月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2011年12月22日作出（2011）长中刑一初字第0031号刑事附带民事判决书，以被告人龙正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03885号刑事裁定，裁定减去该犯有期徒刑一年七个月，刑期至2018年11月8日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙正明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯曾被评为2013年度监狱改造积极分子，现累计有考核奖励分79.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。另本院已向执行机关出具（2012）长中民执字第0239号司法建议函，该犯家属已经赔偿申请人的全部经济损失，达成和解协议，并且申请人已经向本院出具对该犯的谅解书。
本院认为，罪犯龙正明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙正明予以假释（假释考验期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第204号
原告泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司。
法定代表人颜红艳，经理。
被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司。
被告乔建明，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住内蒙古自治区伊金霍洛旗红庆河镇特宾苏莫村四社**号。
泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司与伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司、乔建明承揽合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司、乔建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司诉称：2009年10月15日，被告乔建明以被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司康馨苑项目部的名义与原告签订套筒加工承揽合同。合同签订后，原告按被告的要求为被告加工制作各种型号的套筒，但被告未按合同约定给付套筒加工款，截止到2014年2月11日，被告共拖欠原告套筒加工款127460.20元。经原告多次催要，被告拒不给付，故要求与被告解除承揽合同，判令被告给付套筒加工款127460.20元并支付延期付款违约金。
被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司、乔建明未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日，原告与被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司所属的康馨苑项目部签订套筒加工承揽合同，被告方委托代理人乔建明签字，并加盖了被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司康馨苑项目部公章。合同约定，M16型号套筒每套加工款2.50元，M18型号套筒每套加工款2.90元，M20型号套筒每套加工款3.30元，M22型号套筒每套加工款3.70元，M25型号套筒每套加工款4.10元，M28型号套筒每套加工款6.10元，M32型号套筒每套加工款7.40元；每月按使用数量的50%结算，剩余加工款于工程封顶时一次性付清。截止到2014年2月11日，原告共为被告加工套筒110218套，保护帽12000个，大力扳手73把，共计合款368039.70元，被告已付款230000元，退回套筒2995套，合款10579.50元，被告尚欠原告套筒加工款127460.20元。上述事实有原告提供的承揽合同一份、送货单55张、退货单1张为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃举证、质证权利。被告拖欠原告套筒加工款有原告提供的承揽合同、送货单、退货单予以证实，被告应予给付。被告未按合同约定给付套筒加工款，应承担违约责任，违约金应按照中国人民银行同期逾期借款利率计算。被告乔建明代表被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司签订合同，其履行的是职务行为，被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司与被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司签订的承揽合同。
二、被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内给付原告泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司套筒加工款127460.20元，并自2014年2月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。
案件受理费2849元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年六月十日
书 记 员 许亚娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第821号
申请执行人马建军，男，1990年4月2日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人马光宗，男，1962年3月6日出生，回族，初中文化，巴浪湖农场工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区交警支队家属院。
被执行人马建花，女，1965年9月30日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马光宗、马建花向申请执行人马建军赔偿各项损失费共计20000元，并负担案件受理费209元，执行费200元。被执行人马光宗、马建花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马光宗、马建花在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十一日
书记员 田林浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1138号
原告孙竟淇，住址河北省涿州市。
法定监护人孙长海（系原告孙竟淇之父），住址河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告高广亮，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人宋玉森，该公司经理。
原告孙竟淇诉被告高广亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙竟淇及其法定监护人孙长海的委托代理人贾海乾、被告高广亮、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日7时30分许，被告高广亮驾驶冀FRX**车辆沿涿州市平安小区前路由北向南行驶至朝阳路物探局车队路口右转弯时，与王秀梅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，致使王秀梅及电动自行车乘车人原告孙竟淇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管大队道路交通事故认定书认定，被告高广亮负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：38381元。被告高广亮系冀FRXX**车辆的驾驶人、所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FRXX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了商业险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费38381元。2、诉讼费由被告承担。
被告高广亮辩称，我方车辆在第二、三被告处投有交强险及商业险。原告合理合法损失应由被告保险公司进行赔付。事故发生后，我为原告垫付医疗费10821元，请求法院判令保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审查交通事故的经过及行驶证、驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险责任，我公司同意在交强险内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，递交书面答辩状辩称，本案事故车辆在我公司仅投有商业三者险，出险时间是在保险范围之内，若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证驾驶与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则对原告合理损失，超出交强险部分，同意在三者险限额内进行赔付。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年7月1日7时30分许，被告高广亮驾驶冀FRX**车辆沿涿州市平安小区前路由北向南行驶至朝阳路物探局车队路口右转弯时，与王秀梅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，致使王秀梅及电动自行车乘车人原告孙竟淇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管大队道路交通事故认定书认定，被告高广亮负此次事故的全部责任。被告高广亮系冀FRXX**车辆的驾驶人、所有权人，冀FRXX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了商业险。其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院46天，出院后，主治医师建议原告休息两个月，加强营养。
又查明，被告高广亮为原告先行赔付医疗费10821元，此项费用在本案原告诉求数额之中。
原告的实际损失为：原告医疗费10821元，住院伙食补助费4600元（100元／天×住院天数46天），营养费10600元（100元／天×（住院天数46天﹢休息天数60天）），护理费11660元（原告之父孙长海对原告进行护理日工资为110元×（住院天数46天﹢休息天数60天），交通费700元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户口本、出生医学证明，被告高广亮驾驶证，冀FRXX**车辆的行驶证，交通事故认定书，冀FRXX**车辆交强险及商业险保单，医疗费票据，涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，原告父亲孙长海误工证明信、工资表，交通费票据。被告高广亮提交的赔付原告医疗费收条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告高广亮驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应有冀FRXX**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告的护理费、交通费应有冀FRXX**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12360元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费应有冀FRXX**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告16021元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22360元。原告在收到上述赔款后返还被告高广亮垫付的医疗费10821元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失16021元。
案件受理费760元，由被告高广亮负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1138号
原告孙竟淇，住址河北省涿州市。
法定监护人孙长海（系原告孙竟淇之父），住址河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告高广亮，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人宋玉森，该公司经理。
原告孙竟淇诉被告高广亮、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙竟淇及其法定监护人孙长海的委托代理人贾海乾、被告高广亮、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日7时30分许，被告高广亮驾驶冀FX**车辆沿涿州市平安小区前路由北向南行驶至朝阳路物探局车队路口右转弯时，与王秀梅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，致使王秀梅及电动自行车乘车人原告孙竟淇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管大队道路交通事故认定书认定，被告高广亮负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：38381元。被告高广亮系冀FX**车辆的驾驶人、所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FX**车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了商业险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求法院给予支持，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费38381元。2、诉讼费由被告承担。
被告高广亮辩称，我方车辆在第二、三被告处投有交强险及商业险。原告合理合法损失应由被告保险公司进行赔付。事故发生后，我为原告垫付医疗费10821元，请求法院判令保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审查交通事故的经过及行驶证、驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险责任，我公司同意在交强险内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，递交书面答辩状辩称，本案事故车辆在我公司仅投有商业三者险，出险时间是在保险范围之内，若事发时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证驾驶与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检或驾驶证无年检等情形，则对原告合理损失，超出交强险部分，同意在三者险限额内进行赔付。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年7月1日7时30分许，被告高广亮驾驶冀FX**车辆沿涿州市平安小区前路由北向南行驶至朝阳路物探局车队路口右转弯时，与王秀梅骑电动自行车由东向西行驶时相撞，致使王秀梅及电动自行车乘车人原告孙竟淇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管大队道路交通事故认定书认定，被告高广亮负此次事故的全部责任。被告高广亮系冀FX**车辆的驾驶人、所有权人，冀FX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了商业险。其中第三者责任险限额20万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在本案交通事故中受伤，伤后在涿州市医院进行医治，住院46天，出院后，主治医师建议原告休息两个月，加强营养。
又查明，被告高广亮为原告先行赔付医疗费10821元，此项费用在本案原告诉求数额之中。
原告的实际损失为：原告医疗费10821元，住院伙食补助费4600元（100元／天×住院天数46天），营养费10600元（100元／天×（住院天数46天﹢休息天数60天）），护理费11660元（原告之父孙长海对原告进行护理日工资为110元×（住院天数46天﹢休息天数60天），交通费700元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、户口本、出生医学证明，被告高广亮驾驶证，冀FX**车辆的行驶证，交通事故认定书，冀FX**车辆交强险及商业险保单，医疗费票据，涿州市医院病历、诊断证明、用药明细，原告父亲孙长海误工证明信、工资表，交通费票据。被告高广亮提交的赔付原告医疗费收条。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告高广亮驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应有冀FX**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告的护理费、交通费应有冀FX**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12360元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费应有冀FX**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告16021元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22360元。原告在收到上述赔款后返还被告高广亮垫付的医疗费10821元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失16021元。
案件受理费760元，由被告高广亮负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年七月二日
书 记 员 靳 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00028号
原告：连云港钜泰实业有限公司。住所地在江苏省赣榆县青口镇南街社区。
法定代表人：张仁兰，经理。
委托代理人：魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：卢伟。
本院于2014年5月19日受理原告连云港钜泰实业有限公司诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，被告卢伟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查，并于2014年7月10日进行听证。现已审查终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告因项目开发需要，向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，约定该借款还款时间为4月23日以前。2013年4月15日，原告将60万元借款打入被告指定账号。后借款期满，被告仅于2013年9月2日归还现金10万元，余款至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢伟对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告卢伟的户口所在地虽位于赣榆县青口镇，但因其常年在新浦区搞工程，新浦区是被告的经常居住地，且居住一年以上。故依据民诉法的规定，该案应当由新浦区法院管辖，请求将该案移送至连云港市新浦区人民法院管辖。
原告连云港钜泰实业有限公司辩称，该笔借款系原告在中国建设银行赣榆支行转账给被告卢伟的，合同履行地位于赣榆县，该案赣榆县法院具有管辖权。
本院审查查明：2013年4月13日，被告卢伟向原告连云港钜泰实业有限公司借款，并出具借条一份交由原告持有。2013年4月15日，原告在中国建设银行赣榆支行转账给被告。
本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告异议称其经常居住地在新浦区，没有提供证据证明。本案合同履行地、被告住所地均在赣榆县，本院具有管辖权，被告卢伟提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告卢伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终397号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海利，男，1982年12月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯失火罪，2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄海利犯失火罪一案，于2016年11月18日作出（2016）桂1081刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人黄海利不服，提出上诉。本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人黄海利，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
靖西市人民法院判决认定：2016年4月16日下午，被告人黄海利到靖西市渠洋镇珍邦村堂那屯附近“弄天柱”（地名）山坡上的自家责任山劳动。当日16时许，被告人黄海利用打火机点燃先前割下的林木、杂草时，由于用火不慎导致大火向山上蔓延从而引起森林火灾。经鉴定，本起森林火灾过火面积4.5公顷，其中，珍邦村4林班9小班地类是有林地，主要树种有马尾松、杉木、杂木，过火面积2公顷；珍邦村5林班9小班地类是有林地，主要树种有马尾松、杉木、杂木，过火面积2.5公顷。火灾发生后，被告人黄海利拨打12××9电话报警，并向前往了解情况的渠洋镇政府工作人员反映是其本人过失引起火灾的事实。被告人黄海利到案后，如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局受案登记表，报警记录，证人苏某1、李某、苏某2、何某、林某、梁某、黄某1、苏某3、马某、黄某2、苏某4的证言笔录，现场勘查笔录、现场勘平面示意图、现场照片，提取物证笔录，森林火灾过火面积、树种鉴定意见书，被告人黄海利辨认火灾现场笔录及指认照片，户籍证明，被告人黄海利的供述笔录。
原判认为，被告人黄海利野外用火不慎过失引起森林火灾，造成有林地过火面积67.5亩（4.5公顷），其行为已构成失火罪。案发后，被告人黄海利自动打电话报警，向政府工作人员报告自己失火情况，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄海利犯失火罪，判处有期徒刑九个月。上诉人黄海利上诉提出：其有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海利因野外用火不慎引起森林火灾，造成有林地过火面积4.5公顷，其行为已构成了失火罪。对于上诉人黄海利提出其有自首情节，原判对其量刑过重的意见，本院认为，原判已确认黄海利具有自首情节，并充分考虑了黄海利属过失犯罪，对其从轻判处有期徒刑九个月，量刑适当，其上诉要求再予从轻改判，无法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 王小强
审判员 吴文良
appoint
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄冬婷
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第219号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：赵银龙，男，1988年4月15日出生，汉族。
原告王征宇诉被告赵银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为12906.35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第303号
申请执行人王连庆。
被执行人王金中。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年5月14日作出的（2013）寒民初字第106号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王俊峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿知民初字第0215号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司董事长。
委托代理人唐超。
被告王银，系泗阳临康超市业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告王银侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告杭州张小泉实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照原告提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，通知其于2014年12月3日8：40到本院第七法庭参加开庭，该邮件已于2014年10月22日送达给原告。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州张小泉实业发展有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石 敏
第页／共页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3251号
原告桐梓万发建材租赁站。负责人孙世彬，男，汉族，1976年2月4日生，重庆市壁山县人，住桐梓县娄山关镇东山村。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司。地址：重庆市云阳县双江镇云江镇云江大道。
法定代表人聂金培。
本院在审理原告桐梓万发建材租赁站诉被告重庆国梁建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告桐梓万发建材租赁站于2015年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桐梓万发建材租赁站申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓万发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告桐梓万发建材租赁站负担。
审判员 王 喻 庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 于天庆（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1821号
原告王某某，男，汉族，生于1977年1月26日，住邓州市。
被告刘某某，女，汉族，生于1975年5月1日，住址同上。
原告王某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告性格不和，经常为家庭琐事吵闹、生气，后被告又擅自离家出走，造成夫妻感情破裂，为此，特诉至法院，要求与被告离婚。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告王某某的身份证及户口簿复印件一份，用于证实原告及其家庭成员的身份；
2、结婚证一份：主要证实原、被告系合法夫妻；
3、村委证明一份，主要证实被告下落不明的事实；
4、派出所证明一份，主要证实王某某与王同魁系一人；
5、证人王某乙、王某丙当庭证言，主要证实被告下落不明及原、被告感情破裂的事实。
被告刘某某缺席，无应诉应答，也未向法庭提交任何证据。
原告提交的5份证据，虽被告缺席，无法质证，但该证据真实、合法，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于1999年农历9月按农村风俗举行了结婚仪式，2000年1月1日办理了结婚证。2000年农历7月20日，被告生一男孩取名王某丁；2004年生一双胞胎，男孩取名王某戊，女孩取名王某己。三个婚生孩子现均随原告生活。婚后，原、被告起初感情尚可。2011年6月，原告到杭州打工，被告到广州打工，夫妻分居两地，开始出现分歧。2012年5月，原告从杭州回老家，接被告一起到杭州，被告不同意，俩人为此发生吵闹、生气。2013年6月，被告擅自离家外出，原告通过亲戚朋友多方打探无果，被告至今下落不明。无奈之下，原告诉至本院，要求与被告离婚。。因被告缺席，调解不成。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹，被告又擅自离家出走，导致夫妻之间无法交流和沟通，夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于婚生男孩王黎明、王路明，婚生女孩王雪研的抚养问题，因被告未到庭，暂不处理。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 平
人民陪审员 丁保国
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 博
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初20号
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：郫县xx
法定代表人石廷富，职务：董事长。
委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般代理。
被告杨杰，男，1987年4月30日出生，住四川省邛崃市xx
被告刘倩，男，1987年10月1日出生，住湖北省公安县xx
被告成都鼎仁投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区xx
法定代表人刘倩。
本院于2016年1月5日受理原告成都市郫县众成小额贷款有限公司与被告杨杰、刘倩、成都鼎仁投资有限责任公司借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都市郫县众成小额贷款有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币15439元，由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一六年二月一日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初20号原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人石廷富，职务：董事长。委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，系一般代理。被告杨杰，男，汉族，1987年4月30日出生，住四川省邛崃市。被告刘倩，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖北省公安县。被告成都鼎仁投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘倩。本院于2016年1月5日受理原告成都市郫县众成小额贷款有限公司与被告杨杰、刘倩、成都鼎仁投资有限责任公司借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都市郫县众成小额贷款有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币15439元，由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司承担。审判员  冉垠二〇一六年二月一日书记员  周珮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2598号
罪犯罗通敏，男，1978年7月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年10月16日作出（2009）顺刑初字第1319号刑事判决，以被告人罗通敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出（2009）佛刑二终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗通敏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗通敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗通敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2013获得年度记功；2015年3月记功；2014年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗通敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗通敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0118号
原告南通市实验物业管理有限公司。
法定代表人何彬，职务总经理。
委托代理人单永强，男，1970年12月12日生，汉族，南通市实验物业管理有限公司总经理助理。
委托代理人刘贤蓉，女，1966年12月29日生，汉族，南通市实验物业管理有限公司经理。
被告吴伟杰，男，1965年11月6日生，汉族。
本院在审理原告南通市实验物业管理有限公司与被告吴伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市实验物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告自愿负担。
代理审判员 孙太永
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薛 伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第67号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为�原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马申娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执41号
申请执行人农峰。
被执行人关英。
本院在执行申请执行人农峰申请执行被执行人关英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年六月六日
书记员 龚志帽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第675号
原告：张志东，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告：高献文，其他情况不祥（缺席）。
原告张志东诉被告高献文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志东及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告高献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2010年4月23日签订一份电气清工施工协议书，双方约定被告承包的桦甸市公路客运总站B区办公楼电气工程由原告施工，每平方米的人工费用为6.50元。原告共施工了7200平方米，在施工过程中被告共支付我费用20，000.00元，现尚欠我26，800.00元。工程结束后我多次找被告索要未果，故起诉，要求被告给付此款。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供4份证据：
证据1，电气工程清工施工协议书一份。证明原被告在2010年4月23日签订了电气工程施工协议书一份，协议约定被告将客运公司B区办公楼电气清工每平方米6.50元的价格承包给原告，并要求严格按图纸施工。
证据2，设计说明一份、暖卫设计总说明一份。证明原告按图纸施工的面积为7200平方米。
证据3，证人王继海出庭证言。主要内容：我是原告张志东在2010年4月份雇的电气工人。电气工程工作地点是桦甸市公路客运总站B区办公楼，我一直干到工程结束，2011年春天该工程交付使用，原告所施工的图纸就是当庭提供的图纸。我们是严格按照此图纸进行施工的。
证据4，证人宋建军出庭证言。主要内容：我和王继海一同给张志东打工，时间是在2010年4月份，是张志东雇的电气工人，每月工资2,400.00元。电气工程工作地点在桦甸市公路客运总站B区办公楼，2011年春天该工程交付使用。原告所施工的图纸就是当庭提供的图纸。我们是严格按照此图纸进行施工的，在施工时被告严格按照施工图进行检查质量，差一点都不行。
证据5，验收材料。证明原告所施工的工程经验收合格。
本院认为，原告所提供的证据1，证据2，证据5，经与原件核对后无异，证据3，证据4能够相互印证，具有客观性，被告未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对原告所提供的证据真实性及所证明的事实予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
原被告于2010年4月23日签订电气工程施工协议，该协议主要约定被告将客运公司B区办公楼电气工程的清工以每平方米按6.50元的施工价格承包给原告，原告必须按国家安全技术规程和按设计图纸施工。协议签订后，原告按被告提供的图纸进行施工，该设计图标明施工面积为7200平方米，总计工程款数额为46，800.00元。原告所施工的工程完毕后，经验收合格。原告承认被告已给付款20，000.00元。另查明，原告没有施工资质。现所施工的工程已交付使用。
本院认为：原告不具有施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原被告所签订的施工合同无效。现原告所施工的工程已验收合格并交付使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求被告给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告高献文于本判决生效后三日内给付原告张志东工程款26，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告高献文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙 晔
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终653号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：何志刚，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长忠，男，1939年11月20日生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区，系乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：魏学英，女，1944年4月18日生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：张英，女，1976年6月11日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1999年6月13日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人(原审被告):钟秋庆，男，1981年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李臻，女，1981年1月31日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：周文彬，男，1976年11月13日出生，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学英，女，1981年11月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈长忠、魏学英、张英、陈鹏、钟秋庆、李臻、周文彬、吴学英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初字1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李茂伦，被上诉人陈长忠、魏学英、张英、陈鹏的委托诉讼代理人王建兵，被上诉人钟秋庆的委托诉讼代理人万文清，被上诉人李臻，被上诉人周文彬及委托诉讼代理人唐巍，被上诉人吴学英的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼。
本院认为，投保单及保险条款是否系钟秋庆代李臻签字将影响保险公司是否尽到提示义务的认定，一审法院对此事实未进行审理系主要事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初字1064号民事判决；
二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司预交的二审案件受理费8504元予以退回。
审判长 李金伟
审判员 王 进
审判员 谭媛媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄学勤
附：本裁定所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1936号
原告：本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店。住所地：本溪满族自治县。
经营者谷玉江，男，1958年1月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,系个体，现住本溪满族自治县。
被告：刘东，男，成年人，现住本溪满族自治县，其他信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店诉被告刘东买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成协议，故原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告本溪满族自治县田师付镇立达矿山配件综合商店负担。
审判员 程 朗
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第822号
罪犯蔡小华，男，1967年9月5日生，汉族，大专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年4月25日作出（2012）凤刑初字第37号刑事判决，认定罪犯蔡小华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2014年11月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、退缴赃款收据及缴纳承诺等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；且已主动退缴赃款3万元，余款写出缴纳承诺。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小华减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2020年7月11日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初241号
原告：刘学铜，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘学铜与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘学铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘学铜撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初241号原告：刘学铜，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘学铜与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘学铜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学铜撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。