wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01415号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨平安。
被告范冬萍（系被告杨平安之妻）。
原告黄冈农商行与被告杨平安、范冬萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告杨平安、范冬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告杨平安、范冬萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、户籍登记证明、借款人及配偶身份核查表、借款人婚姻状况证明。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农村小额借款信用合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告下达了催收通知。
被告杨平安、范冬萍未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告杨平安、范冬萍未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月1日被告杨平安急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告杨平安，借款年利率为9%，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告杨平安取得借款后取得借款后，借款本金分文未还，利息还至2013年12月26日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告杨平安签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告杨平安借款本金50000元，被告杨平安取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告杨平安依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告杨平安与被告范冬萍系夫妻关系，被告杨平安在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共债务，被告杨平安、范冬萍应共同承担偿还原告借款本金及全部利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨平安、范冬萍在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月27日起按年利率9%计算至2014年8月1日止，以50000元为本金从2014年8月2日起按年利率11.7%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告杨平安、范冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 欣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初847号
原告周彪，男，汉族，生于1985年6月11日，住雅安市名山区。
被告罗开荣，男，汉族，生于1973年10月10日，住雅安市名山区。
原告周彪诉被告罗开荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨文涛独任审理，因被告罗开荣下落不明，于2016年9月23日转为普通程序审理，并于2016年10月11日向被告罗开荣公告送达起诉状副本等法律文书。本院依法组成合议庭后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告周彪到庭参加诉讼，被告罗开荣经经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周彪诉称：2015年初天全县老县城李非、赵明琼、白银明、杨林等三十多户居民参加旧城改造，将私房拆旧建新，被告罗开荣承包泥工工程。2015年2月，被告罗开荣雇请原告周彪在内的八名民工（包括丁廷喜、胡正东、陈敏、韩关林、张先军、马树兵、陈全英）为其实施砌墙等工作。2015年7月11日原告等人负责的工程完工，经双方结算，共计产生7万余元的工资，被告当场支付3万余元，尚欠40320元，被告承诺2015年8月30日前付清，并出具欠条一份。支付期限届满后，被告将原告等人电话拉入黑名单拒绝接听电话，春节期间到被告家催收，被告又避而不见，一直拖欠原告等人的劳务工资。原告等人于2016年春节前到天全调查得知，建房户早已与被告结算并付清了工程款。综上，为维护原告的合法权益，原告作为代表依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告等八人的民工工资40320元，并从2015年9月1日起至付清款项之日止按照月息2%支付原告占用资金利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条，证明欠款的事实。
被告罗开荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年，原告周彪等民工在被告罗开荣承包的天全县老县城旧城改造工程工地务工。2015年7月11日工程结束后，经结算被告罗开荣除支付原告周彪等民工的部分工资外，还下欠40320元，被告罗开荣向原告周彪出具了欠条一张，载明：欠周彪砖工费肆万零叁百贰拾元，2015年8月30日以前付清。付款期满，原告周彪曾多次找被告罗开荣索要欠付工资，被告罗开荣先以各种理由拖延未付，后去向不明。原告周彪遂提起诉讼。
本院认为：原告周彪等民工为被告罗开荣务工，被告罗开荣应按照双方的约定和法律规定，向劳动者周彪等民工及时足额支付劳动报酬，但被告罗开荣仅支付了部分工资后，向原告出具了欠条，确认了欠付的工资数额和付款期限，届时被告仍未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任，现原告周彪要求被告罗开荣支付所欠工资的理由正当，本院予以支持；但原告要求被告从2015年9月1日起至付清款项之日止按照月息2%支付原告资金占用利息的主张，因双方未约定逾期利息的计算，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息以年利率6％计付，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗开荣于本判决生效后三日内支付原告周彪的工资欠款40320元，并支付从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的资金利息。
二、驳回原告周彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 吴是踴
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李瑞真
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13196号
原告：中山市华器电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村四埒涌路24号首层。
法定代表人：覃宏清，职务总经理。
委托代理人：周静，广东中亿律师事务所律师XX律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇安东物流中心，住所地广东省中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流*栋20档。
代表人：高宏。
原告中山市华器电器有限公司诉被告中山市东凤镇安东物流中心运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告以与被告经协商为由于2016年11月日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华器电器有限公司撤回对被告中山市东凤镇安东物流中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹 珍
陈伟华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执239号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：迪惹拉哈（自报名），男，27岁，彝族，暂住四川省米易县。
本院在执行迪惹拉哈罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执239号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 飖
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执617号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台中兴西大街81号。组织机构代码证80576799-7。
法定代表人倪存真，该分行行长。
被执行人王翠岭，女，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人陈瑞涛，男，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人陈瑞龙，男，汉族，住邢台市宁晋县。
中国银行股份有限公司邢台分行申请王翠岭、陈瑞涛、陈瑞龙借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台分行于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）西民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执617号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台中兴西大街81号。组织机构代码证80576799-7。法定代表人倪存真，该分行行长。被执行人王翠岭，女，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人陈瑞涛，男，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人陈瑞龙，男，汉族，住邢台市宁晋县。中国银行股份有限公司邢台分行申请王翠岭、陈瑞涛、陈瑞龙借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第368号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台分行于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十三日书 记 员  王小莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更874号
罪犯高仕学，男，1985年4月5日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）东中法刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人高仕学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年7月20日、2014年5月23日经本院两次裁定共减刑三年二个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯高仕学在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高仕学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高仕学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高仕学减刑八个月（刑期至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3579-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：珠海市。
负责人：江豫，行长。
被执行人：黄润庆，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××095X。
被执行人：卢玉华，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××0982。
本院于年月日作出的（2013）珠香法民二初字第1149号民事裁定，查封登记在被执行人黄润庆名下座落于中山市坦洲镇大兴路16号1层22卡的房屋产权。现因本院作出（2014）珠香法执外异字第48号执行裁定书已经生效，中止对被执行人黄润庆名下座落于中山市坦洲镇大兴路16号1层22卡的房屋产权的执行，异议人（案外人）余碧萍、王国洲申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）珠香法民二初字第1149号民事裁定对被执行人黄润庆名下座落于中山市坦洲镇大兴路16号1层22卡的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年三月二十三日
书记员黄良
第1页，共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第177号
原告：冯伟航，居民。
法定代理人：冯丙坤，男，1984年1月16日生，汉族，居民，（系原告冯伟航之父）。
委托代理人：马维军，山东洪筹律师事务所律师。
被告：常丽娜，居民。
委托代理人：崔桂亮，男，1974年1月8日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，职务：总经理。
委托代理人：高延杰，女，1982年1月14日生，汉族。
原告冯伟航诉被告常丽娜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟航的委托代理人马维军，被告常丽娜的委托代理人崔桂亮，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟航诉称，2013年7月12日16时40分，被告常丽娜驾驶鲁C×××××的小型轿车，沿雪宫路由南向北行驶至临淄区雪宫路相家生活区西门路段，在向东右转弯时，因未确保安全，与行人原告冯伟航刮撞，致使原告冯伟航受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告常丽娜负事故的全部责任，原告冯伟航不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计85387元。
被告常丽娜辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁C×××××的小型轿车的车主，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××的小型轿车在其公司投保了一份交强险，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年7月12日16时40分，被告常丽娜驾驶鲁C×××××的小型轿车，沿雪宫路由南向北行驶至临淄区雪宫路相家生活区西门路段，在向东右转弯时，因未确保安全，与行人原告冯伟航刮撞，致使原告冯伟航受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告常丽娜负事故的全部责任，原告冯伟航不负事故的责任。事故发生后，原告冯伟航到临淄区人民医院住院治疗17天，共计花费医疗费9000.24元，该费用被告常丽娜已经支付，且不在原告诉讼请求范围内。原告冯伟航的伤情经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定：原告冯伟航阴茎包皮损伤构成道路交通事故十级伤残，冯伟航后续医疗费用6000元，出院后一人护理30日，原告花费鉴定费3000元。原告不主张鉴定报告鉴定的后续治疗费6000元，原告对后续治疗费待实际发生后另行主张。原告冯伟航系城镇户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院费单据一份、鉴定报告一份、诊断证明一份、户籍证明一份、交通费单据一宗、伤残鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告常丽娜驾驶鲁C×××××的小型轿车与原告冯伟航刮撞，致使原告冯伟航受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告常丽娜负事故的全部责任，原告冯伟航不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告常丽娜赔偿。被告常丽娜垫付原告医疗费9000.24元，原告予以认可，但该费用不包含在原告的诉讼请求范围内，本案不作处理。该交通事故给原告冯伟航造成的经济损失：1、原告主张的住院伙食补助费510元，被告提出异议，原告住院17天，按照每天12元计算，计款204元（17×12），对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告主张的护理费3854元（30000／365×1730000／365×30），原告住院17天，住院期间需一人护理，原告的伤情经鉴定出院后一人护理30天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金56528元（28264×20×10%），被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但原告提供的鉴定报告是经过法院委托的，双方当事人共同选定的，具有资质的鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持；原告的伤情经山东鲁中司法鉴定所司法鉴定构成道路交通事故十级伤残，原告系城镇户口，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，本院酌情支持200元；5、原告主张的伤残鉴定费3000元，被告提出异议，且原告自愿承担关于后续治疗费的鉴定费1000元，对其余的鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，且原告对本次事故的发生不承担事故责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；7、原告主张后续治疗费待原告实际发生后另行主张，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告冯伟航住院伙食补助费204元、护理费3854元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计62786元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常丽娜赔偿原告冯伟航鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冯伟航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告冯伟航负担465元，由被告常丽娜负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第177号
原告周某某，男，1988年4月26日生，汉族，河北省临西县人，农民，住河北省临西县。
被告吴某某，女，1990年8月2日生，汉族，河北省临西县人，农民，住河北省临西县。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200减，半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 艾 心
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第177号
原告李鉴，男，1981年6月1日出生，汉族，农民。
被告张建忠，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告李鉴与被告张建忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告李鉴于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告李鉴的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鉴承担。
审判员 熊生平
二〇一四年一月九日
书记员 李英楠
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民初字第177号原告胡某某，男，1975年5月3日出生，汉族，临武县人，农民。被告李某某，女，1979年3月10日出生，汉族，临武县人，农民。本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 长  付 娟代理审判员  邝静云人民陪审员  邝国文二〇一四年三月十七日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初997号
原告：张清丰，男，汉族，1986年5月8日生，住长春市。
被告：深圳西尔金生物科技有限公司吉林省分公司。住所：长春高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园内。
负责人：宫雯，经理。
本院在审理原告张清丰与被告深圳西尔金生物科技有限公司吉林省分公司劳动争议一案中,原告张清丰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张清丰撤回对被告深圳西尔金生物科技有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理10.00元减半收取为5.00元由原告张清丰负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初997号
原告：张清丰，男，汉族，1986年5月8日生，住长春市经开区。
被告：深圳西尔金生物科技有限公司吉林省分公司。住所：长春高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园内。
负责人：宫雯，经理。
本院在审理原告张清丰与被告深圳西尔金生物科技有限公司吉林省分公司劳动争议一案中,原告张清丰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张清丰撤回对被告深圳西尔金生物科技有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理10.00元减半收取为5.00元由原告张清丰负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李盈盈
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02954号
原告周某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人张明友，潼南县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告周某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张明友到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1989年4月由父母做主订婚，1992年12月按农村风俗将被告招夫上门，××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。为此，特请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告给付抚养费叁万元；平均分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，周某甲与陈某甲于1989年4月经人介绍确立恋爱关系，1992年12�以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记手续。后因结婚证遗失，于××××年××月××日在潼南县婚姻登记管理所补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙；××××年××月××日生育一女周某乙。2012年10月周某甲以夫妻双方性格各异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦为由诉至本院，请求与陈某甲离婚。本院于2012年10月26日以（2012）潼法民初字第02070号民事判决书，判决驳回周某甲的诉讼请求。为此，周某甲于2013年9月6日再次诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有周某甲的陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，潼南县梓潼街道办事处李家祠社区居委会证明，（2012）潼法民初字第02070号民事判�书，庭审笔录等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，周某甲诉请与陈某甲离婚，虽曾经本院判决驳回其诉讼请求，但本案审理中，周某甲所示证据不足以证明其与陈某甲在本院驳回其离婚诉讼请求后仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，故不足以证明夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院�上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 鲍泓洋
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执493号
申请执行人乔节山，男，汉族，1988年07月14日，江西赣州人，户籍所在地江西省赣州市章贡区。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人乔节山与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额9624元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额9624元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执493号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 兰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初183号
原告李某，农民，
被告马某，农民，
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年三月一日
书记员 武月焘
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执269号
申请执行人李某某，女。
被申请执行人熊某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某某应给付申请执行人李某某30000元人民币，因被执行人熊某某不能按期还款，双方当事人于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，同意延期至2016年9月30日前由被执行人熊某某无条件还清。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2107号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执269号
申请执行人李某某，女，住湖南省永州市。
被申请执行人熊某某，男，住湖南省永州市。
本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某某应给付申请执行人李某某30000元人民币，因被执行人熊某某不能按期还款，双方当事人于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，同意延期至2016年9月30日前由被执行人熊某某无条件还清。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2107号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执269号申请执行人李某某，女。被申请执行人熊某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被申请执行人熊某某民间借贷纠纷一案中，被执行人熊某某应给付申请执行人李某某30000元人民币，因被执行人熊某某不能按期还款，双方当事人于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，同意延期至2016年9月30日前由被执行人熊某某无条件还清。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2107号民事判决的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年三月十七日书记员 杨 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1558号
上诉人（原审被告）李阿利。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人李阿利与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初169号民事判决，李阿利不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人李阿利的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年10月23日，原告神火煤电公司与被告李阿利签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月17日起至2015年8月22日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订。双方签订的劳动合同期满后终止。被告李阿利于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第65号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向李阿利支付经济补偿金50010元；2、驳回李阿利对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续订劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初151号民事判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告李阿利支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告李阿利负担。
李阿利不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人河南神火煤电股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李阿利负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1494号
罪犯罗啊元，男，1980年11月6日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014）黔六中刑一初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人罗啊元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；共同赔偿附带民事原告人各项损失共计人民币49,470.00元。刑期自2013年5月11日起至2027年10月4日止。于2014年3月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗啊元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗啊元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗啊元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0400号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年四月十四日
书记员 周思梦
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审113号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200034号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200034号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审113号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平,男，汉族，1960年9月16日出生，住孟州市。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200034号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200034号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年四月二十六日书记员  申淑君
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第68号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人钟某。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年2月7日23时许，被告人钟某与唐某、李某某、李某等人在位于大英县蓬莱镇郪江北路“八度天弦”歌城门口发生打斗。在打斗过程中，被告人钟某用刀将李某某的手臂、背部刺伤。尔后，唐某等人将李某某送往医院，并报案至大英县公安局太吉派出所。经鉴定，李某某的损伤程度系轻伤，伤残等级为一级。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日23时许，被告人钟某在大英县蓬莱镇郪江北路“八度天弦”歌城门口与唐某、李某某等人相遇。唐某因怀疑被告人钟某抢了其女朋友而找被告人钟某理论。尔后，两人发生争吵、打斗，李某某则上前帮忙殴打被告人钟某。在打斗过程中，被告人钟某拿出随身携带的刀将李某某的背部、手臂刺伤。随后，唐某等人将李某某送往大英县人民医院治疗并向大英县公安局太吉派出所报案。被告人钟某则逃离现场，沿郪江北路步行至巴江水火锅店外时将刺伤李某某的刀丢在郪江河里。同月21日，大英县公安局民警在被告人钟某家中将其抓获。2014年2月28日，大英县公安局物证鉴定室作出大公物鉴字（2014）005号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某的损伤程度系轻伤一级。2014年6月12日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第666号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：对被鉴定人李某某被他人损伤的伤残等级鉴定为九级。
2014年6月20日，经本院主持调解，被害人李某某与被告人钟某就民事赔偿达成调解协议，即由被告人钟某一次性赔偿被害人李某某的医疗等费用共计35000元并当庭履行。同日，被害人李某某出具谅解书，对被告人钟某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、挡获说明等书证；证人陈某甲、陈某乙、钟某某、唐某、李某的证言；被害人李某某的陈述；被告人钟某的供述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；鉴定意见通知书、大英县公安局物证鉴定室大公物鉴伤字（2014）005号、006号法医学鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院当庭出示的证据：
1、法医学鉴定意见书，证实李某某的残疾等级为九级。
2、调解笔录，证实经本院主持调解，被害人与被告人达成调解协议即由被告人一次性赔偿被害人的各项损失35000元，并当庭履行。
3、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
公诉人、被告人对本院出示的证据均无异议，予以确认。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，伤残等级九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
审 判 员 蒋立赞
人民陪审员 周 洪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
主办单位：执行局分管领导签发：拟稿人：局长审批：广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执字第153号
申请执行人：仁化县国土资源局。
法定代表人：温天才，该局局长。
被执行人黎健，男，1996年2月27日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人仁化县国土资源局与被执行人黎健行政非诉审查与执行纠纷一案，仁化县国土资源局作出的（2015）第62号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0224行审9号行政裁定书已经发生法律效力。处罚决定书中责令被执行人黎健退还非法占用的173.655平方米土地归白竹三组，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款13197.78元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年4月26号，本院传被执行人黎健到庭进行询问，其表示无能力履行罚款，且建房原因系原住房是泥砖房，破旧窄小不够居住。
本院认为：该案被执行人暂无可供执行的财产，该案短期内难以执结，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执字第153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 秦艳华
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄勇广
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第400号
申请人：崔汝意，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：张德胜，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
崔汝意与张德胜债务纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（1999）乐民初字第762号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因张德胜等未按民事调解书的规定履行义务，崔汝意向本院申请强制执行。
本院于2014年7月15日立案执行。本院于2014年7月15日送达限期执行通知书。该案总标的1.12万元，执行过程中，已履行5000元，其余案款因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1999）乐民初字第762号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第400号执行案件终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第400号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社）地址：昌乐县新昌路33号，企业代码：16516903-7法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：孟宪发。被执行人：赵本和。被执行人：于丽媛。被执行人：孟宪章。本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪发、赵本和、于丽媛、孟宪章借款担保合同一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第403号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐云瑞执行员  于全龙执行员  朱光亮二〇一四年五月五日书记员  黄 婕
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第341号
原告杨某甲。
被告邱某（曾用名丘翠清）。娘家广西陆川县米场镇南中村石脚底队。
原告杨某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2001年1月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局办理登记结婚手续，领取了结婚证。婚前感情一般，婚后双方一直共同在昆明打工，生活平平淡淡，因无共同语言，夫妻感情逐渐淡薄。××××年××月××日生育男孩杨某乙，因无时间照顾抚养，从2009年开始小孩交由原告父母抚养。2010年被告以生活困难为由离开原告到广东打工，双方开始聚少离多的生活，联系渐少。2012年底原告发现被告有了第三者后，被告开始躲避原告，双方没有了联系和交往，正式分居生活至今，三年来家庭生活全靠原告支撑。被告的行为，违背了夫妻忠诚的义务，给原告及家庭带来了极大的伤害，现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，孩子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告邱某不到庭应诉、也不答辩。
经审理查明，原告与被告于2001年经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿到陆川县民政局办理结婚登记，取得了桂陆民婚字第（2002）0195号结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩杨某乙，现由原告抚养。2010年后双方在不同地点打工，联系减少，后双方因信任、忠诚等生活琐事发生矛盾，造致夫妻感情不和。2015年2月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的1、原告身份证（1份1页，复印件），2、结婚证（1份2页，复印件），3、户口簿（1份4页，复印件）以及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告属于自愿结婚，婚前相互了解一年时间，结婚至今已有13年，并已生育有1个孩子，夫妻应当建立有一定的感情。在婚姻后期生活中双方因信任、忠诚问题发生矛盾，导致夫妻感情不和，如果双方能够相互理解和尊重，相互信任，互相包容，有问题多沟通和商量，也许矛盾会缓解，夫妻关系会改善。原、被告夫妻感情应当没有完全破裂。原告诉称双方从2012年开始分居至今、夫妻感情确已破裂，仅是其单方面陈述，没有提供任何证据证明，本院不予认定。因而原告起诉要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告邱某（曾用名丘翠清）离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一五年四月七日
书记员 林才馥
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1884号
原告:枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托诉�代理人：赵英刚，枣强县农村信用联社股份有限公司清收大队。
被告：户其增，男，汉族，1963年2月7日出生，枣强县人，现住址不详。
被告：顾洪梅，女，汉族，1963年4月5日出生，枣强县人，现住址不详。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告户其增、顾洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵英刚到庭参加诉讼；被告户其增、顾洪梅经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用社提出诉讼请求：1、要求被告户其增、顾洪共同偿还借款本金10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月28日原告与被告户其增订立《信用借款合同》，被告向原告申请贷款10000元�约定月利率7.8875‰，用途为购农机具，借款期限至2012年9月26日。被告顾洪梅、户其增系夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告顾洪梅应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。按合同约定利息自2011年9月28日起至2012年9月26日按月利率7.8875‰计算。
被告户其增、顾洪梅均未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.被告户其增借款申请书一份；证据2.《信用借款合同》一份；证据3.借款借据一张；证据4.催款通知书一份；证据5.枣强县公安局加会派出所户籍证明信一份。
因被告户其增、顾洪梅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
原告提交的证据，能够证明二被告系夫妻、被告户其增向原告借款10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认�事实如下：2011年9月28日原告与被告户其增订立《信用借款合同》，合同约定借款10000元，月利率7.8875‰，用途为购农机具，借款期限为2011年9月28日至2012年9月26日。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.680833计收利息。2014年8月31日被告偿还利息100元，借款本金10000元及剩余利息至今未还。2014年12月10日原告催收贷款时被告户其增签字确认。另查明，被告户其增、顾洪梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告户其增签订的保证担保借款合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告户其增未按约偿还借款本息。2014年12月10日原告向被告户其增催收借款，被告仍未履行还款义务，致纠纷发生。故原告要求被告户其增偿还借款本金及利息，合理合�，应予支持，被告已付利息100元应予扣除。二被告系夫妻，共同向原告申请借款，借款用于夫妻共同生活，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户其增、顾洪梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（被告已支付利息100元，利息数额自2011年9月28日开始按合同约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户其增、顾洪梅共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁 飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2606号
原告：赵某，女，1982年2月20日生，汉族，住江苏省。
被告：管某，男，1971年8月13日生，汉族，住江苏省。
原告赵某诉被告管某离婚纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4895号
原告闫语轩，女，2010年11月28日生，汉族，现住宁江区。
法定监护人李洋，女，1985年11月6日生，汉族，现住宁江区（原告之母）。
被告闫兆凯，男，1980年3月25日生，汉族，现住宁江区（缺席）。
原告闫语轩诉被告闫兆凯抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫语轩的法定监护人李洋到庭参加诉讼，被告闫兆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告闫语轩诉称，原告的法定监护人与被告原系夫妻关系。于2013年6月20日经民政局调解办理离婚，婚生女闫语轩随法定监护人李洋生活，被告同意每月给付原告抚养费2000元。自2015年10月至现在，被告已经三个月没有给付抚养费。请求判令被告给付原告的抚养费（2015年10月至12月，每月2000元），并继续履行每月给付抚养费义务。
被告闫兆凯未答辩。
经审理查明，原告的法定监护人李洋与被告闫兆凯原系夫妻关系。2013年6月20日二人经民政局调解办理离婚，双方签订离婚协议，约定一、二人婚后有一女闫语轩2010年11月28日生。离婚后，孩子的抚养权属于女方，男方支付抚养费每月2000元支付到孩子结婚止。……二人离婚后，被告闫兆凯一直每月给付原告抚养费。2015年10月份，被告拒绝给付原告抚养费。
上述事实有原告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告的法定监护人李洋与被告闫兆凯离婚后，双方协议约定了婚生女闫语轩同李洋生活，被告闫兆凯每月给付抚养费2000元，该约定系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告闫兆凯在没有任何法定事由的情况下，没有理由不给付原告抚养费。被告闫兆凯应当按照离婚协议继续履行给付抚养费的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告闫兆凯自2015年10月份起至子女结婚止每月给付原告闫语轩抚养费2000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年一月十四日
书记员 刘奕含
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00194号
原告刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族.
被告王艳英，曾用名王岚，女.
本院在审理原告刘国海诉被告王艳英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国海负担。
审判员 姚素青
二〇一四年十一月七日
书记员 郭文兴
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第312号
原告张上礼，男，1977年5月25日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告黄周贺，男，1970年9月19日出生，汉族，住闽清县。
原告张上礼与被告黄周贺承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告黄周贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因施工需要雇请原告操作挖掘机为其施工。自2012年5月24日起至2012年9月12日止，原告为被告施工共计305小时30分钟，每小时台班费260元，另加进场费1000元，合计为80430元，被告除支付26300元外，尚欠原告54130元台班费拒不支付。2012年9月12日，被�向原告出具欠条确认欠款事实。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。因此，请求法院判令被告黄周贺偿还原告拖欠的挖掘机台班费54130元及自2012年9月13起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：欠条一张，以此证明被告拖欠原告挖掘机台班费54130元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年5月，被告因施工需要雇请原告操作挖掘机为其施工。自2012年5月24日起至2012年9月12日止，原告为被告施工共计305小时30分钟，每小时台班费260元，另加进场费1000元，合计为80430元，被告除支付26300元外，尚欠原告54130元。2012年9月12日，被告向原告出具欠条确认欠款事实。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照被告的要求完成了工作成果，履行了约定的义务。被告收取工作成果后，双方对挖掘机的台班费进行结算并签字确认，应及时支付原告价款。现被告未付款的行为显属违约，故原告要求被告偿还拖欠的承揽报酬54130元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《》第之规定，判决如下：
被告黄周贺在本判决生效后十日内偿还原告张上礼承揽报酬54130元及自2012年9月13起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1266元，减半收取633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第312号
原告张某甲，男，1939年9月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人张某乙，女，1966年10月25日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，1974年4月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告孙某某。
被告某某保险公司，住所地：梅河口市。
法定代表人王某某。
本院在审理原告张某甲诉被告刘某某、孙某某、某某保险公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ： 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第312号原告张上礼，男，1977年5月25日出生，汉族，住尤溪县。委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。被告黄周贺，男，1970年9月19日出生，汉族，住闽清县。原告张上礼与被告黄周贺承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告黄周贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告因施工需要雇请原告操作挖掘机为其施工。自2012年5月24日起至2012年9月12日止，原告为被告施工共计305小时30分钟，每小时台班费260元，另加进场费1000元，合计为80430元，被告除支付26300元外，尚欠原告54130元台班费拒不支付。2012年9月12日，被�向原告出具欠条确认欠款事实。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。因此，请求法院判令被告黄周贺偿还原告拖欠的挖掘机台班费54130元及自2012年9月13起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：欠条一张，以此证明被告拖欠原告挖掘机台班费54130元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年5月，被告因施工需要雇请原告操作挖掘机为其施工。自2012年5月24日起至2012年9月12日止，原告为被告施工共计305小时30分钟，每小时台班费260元，另加进场费1000元，合计为80430元，被告除支付26300元外，尚欠原告54130元。2012年9月12日，被告向原告出具欠条确认欠款事实。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今，引起纠纷。本院认为，原、被告之间的承揽关系，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照被告的要求完成了工作成果，履行了约定的义务。被告收取工作成果后，双方对挖掘机的台班费进行结算并签字确认，应及时支付原告价款。现被告未付款的行为显属违约，故原告要求被告偿还拖欠的承揽报酬54130元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《》第之规定，判决如下：被告黄周贺在本判决生效后十日内偿还原告张上礼承揽报酬54130元及自2012年9月13起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1266元，减半收取633元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一四年五月十三日书记员  蒋成坚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执157号
申请执行人任太贵，男，1968年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县铁厂镇院子村窝凼组。身份证号码：5221211968********。
申请人吴明英，女，1971年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县铁厂镇院子村窝凼组。身份证号码：5221211971********。
被执行人周成海，男，1964年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县铁厂镇院子村院子组。身份证号码：5221211964********。
本院依据已发生法律效力的（2011）遵县法民初字第2593号民事调解书，受理任太贵、吴明英申请执行周成海机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人周成海偿付申请执行人因交通事故致任芬死亡的死亡赔偿金等经济损失共计60000元，承担受理费180元。
本案在执行过程中，被执行人周成海主动向申请执行人交纳了法律文书款3000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结任太贵、吴明英申请执行周成海机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按照和解协议履行支付法律文书款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 张绍勋
审判员 罗 健
审判员 刘正艳
二〇一六年一月八日
书记员 黄开群
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初170号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民，中共党员。2016年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，1月18日被取保候审。同年4月11日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月17日15时25分许，被告人张某甲驾驶其朋友张某乙所有的京Q×××××号小型轿车，从北京市顺义区前往三河市燕郊开发区给张某乙送车。当其驾车沿三河市高楼镇荣家庄村东公路由北向南行至该村村东路口处时，与由南向北向西左转弯的骑电动自行车人曹书萍（女，1962年4月12日出生，三河市齐心庄镇大蒋庄村人）相撞，造成曹书萍当场死亡、张某甲受伤的重大交通事故。张某甲肇事后报警，并在现场等候交警勘查现场。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，张某甲负主要责任，曹书萍负次要责任。经和解，张某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；情况说明、监控录像；司法鉴定意见书（车速为107km／h）；行驶证、驾驶证；道路交通事故认定书；曹书萍的居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、火化证、户口注销证明；张某甲的诊断书及受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询的情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。经庭审质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，超速驾车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某甲肇事后报警，并如实交代肇事经过，且当庭自愿认罪，系自首；另其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑情节及建议从轻判处的量刑意见，本院予以支持。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年五月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初402号
原告任春生，男，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告王明辉，男，1974年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告孙立东，男，1973年7月7日出生，汉族，住肇东市德仓创业村。
原告董书伟，男，1972年8�5日出生，汉族，住肇东市德昌乡。
被告李景波，男，1970年11月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告黑龙ＸＸ大盛世建筑安装有限公司，住双城市新城区。
法定代表人姜占武，该公司总经理。
本院在审理原告任春生、王明辉、孙立东、董书伟与被告李景波、黑龙ＸＸ大盛世建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖仁华撤回起诉。
案件受理费42323元，已经缓交至执行阶段。
审判长 杨文华
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一七年一月十八日
书记员 马莎莎
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第120号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人赵永＊，男，1979年7月12日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赵永＊犯盗伐林木罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉，被告人赵永＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年8月21日13时许，被告人赵永＊携带油锯等工具，驾驶一辆农用四轮车到万宁市国营新中农场东星作业区50队鱼塘处和该队的公路旁边，盗伐6株成材橡胶树，并按2米长的规格锯断后，雇请柯友＊、胡宗全、何建全、董仕伦等4人搬运木材装车。随后，赵永＊将盗伐的木材准备运往木材加工厂出售，在运输途中被公安民警截获。经鉴定，6株被盗橡胶树的林木蓄积量为4.5707立方米。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人赵永＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，特提请本院依法判处。
被告人赵永＊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年8月21日13时许，被告人赵永＊携带油锯等工具，驾驶一辆农用四轮车到万宁市国营新中农场东星作业区50队鱼塘处和该队的公路旁边，盗伐6株成材橡胶树，并按2米长的规格锯断后，雇请柯友＊、胡宗全、何建全、董仕伦等4人搬运木材装车。随后，赵永＊将盗伐的木材准备运往木材加工厂出售，在运输途中被公安民警截获。经鉴定，6株被盗橡胶树的林木蓄积量为4.5707立方米。
上述事实，被告人赵永＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、常住人口信息表，证人柯友＊、谢日＊、王道＊等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永＊违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐林木蓄积量为4.5707立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永＊如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，如判决下：
被告人赵永＊犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄业锋
审 判 员 蒋振飞
人民陪审员 吴敏燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释。
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年4月1日印制（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第120号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘小兵，男，1975年11月23日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，住山西省交城县。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人刘小兵危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）68号起诉书于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日0时许，被告人刘小兵醉酒后驾驶×××的黑色大众牌小型轿车在太原市万柏林区漪汾桥西南环路由西向东向滨河西路行驶时，被太原市交警支队万柏林一大队交警当场查获。由于其拒不配合呼气检测，随后对其进行抽血采样取证，经对提取的被告人刘小兵血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人刘小兵血液中酒精含量为82.07mg/100ml。
上述事实，被告人刘小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小兵的供述、司法鉴定检验报告书、采集血样照片、被告人刘小兵的身份情况及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小兵在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小兵在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第120号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）68号起诉书于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日0时许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋A4＊＊**的黑色大众牌小型轿车在太原市万柏林区漪汾桥西南环路由西向东向滨河西路行驶时，被太原市交警支队万柏林一大队交警当场查获。由于其拒不配合呼气检测，随后对其进行抽血采样取证，经对提取的被告人刘某某血液进行检验、鉴定，鉴定结论为：被告人刘某某血液中酒精含量为82.07mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、司法鉴定检验报告书、采集血样照片、被告人刘某某的身份情况及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在犯罪后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩 俊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第72号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人沈X，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日主动到汝南县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人沈X犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人沈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年1月10日9时50分许，被告人沈X酒后驾驶一辆牌号豫QE99**佳宝小型普通客车，从汝南县三桥乡由南向北行驶至汝南县汝宁大道与天中大道交叉口中心岗亭处被执勤民警查获。经鉴定沈X血样中的乙醇含量为104.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、赵某某的证言，汝南县公安局交警大队民警窦随印、商守伟出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈X犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈X主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年三月十二日
书记员 左龙飞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审421号
申请
执行人
单位名称
台州市市场监督管理局
法定代表人
戴国富
住所地
台州市中心大道1311号
被申请
执行人
组织
单位名称及代码
天台凯特汽车用品有限公司
代码：91331023098507239Q
法定代表人
郑超
住所地
天台县三合镇亭头村（上港村）
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
台市监经处[2016]第29号行政处罚决定书
行政行为确定的义务
1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款2万元
申请执行的事项
罚款2万元以及加处罚款2万元
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2017年1月24日（公告）
行政机关催告日期
2017年9月14日
申请强制执行日期
2017年11月28日
被申请执行人未履行的义务
缴纳罚款2万元及加处罚款2万元
裁定结果
准予强制执行台市监经处[2016]第29号行政处罚决定书
?
裁定理由
申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条。
执行单位
台州市椒江区人民法院
审判长邵丹
审判员陈欢欢
审判员叶华斌
二0一七年十一月三十日
书记员杨萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3291号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：张秋宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告：龚桂凤，女，1973年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张秋宝、龚桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告张秋宝、龚桂凤经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告张秋宝、龚桂凤于2013年11月18日向原告提交了编号为121149000298的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149000298的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告张秋宝循环授信额度270000元，额度有效期限为5年，自2014年1月16日起至2019年1月16日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告张秋宝应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告张秋宝发放贷款270000元，贷款期限为36个月，但被告张秋宝从2015年1月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告与被告张秋宝之间的贷款关系发生于两被告张秋宝、龚桂凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金202247.12元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日利息为25609.56元、罚息37635.47元、复利8672.56元，自2016年4月7起的罚息、复利按月固定利率1.5%再上浮30%标准计至付清之日止）；二、两被告承担原告支付的本案律师费6447元。
被告张秋宝未答辩。
被告龚桂凤未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告张秋宝作为借款人向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定：本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告张秋宝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告张秋宝未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告龚桂凤以借款人配偶名义在申请表上签名确认。
此后，原告就上述贷款申请向被告张秋宝出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：被告张秋宝本次贷款授信额度为人民币27万元，有效期自2014年1月16日起至2019年1月16日止，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年1月16日，原告依约向被告张秋宝发放贷款270000元，贷款期限自2014年1月16日至2017年1月16日止。
被告张秋宝借款后未能按期还款，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截止2016年4月6日，被告张秋宝尚欠原告借款本金202247.12元，利息25609.56元，罚息37635.47元、复利8672.56元。
2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费6447元。
另查明，被告张秋宝、龚桂凤于1993年1月20日登记结婚。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张秋宝签订的《生意人（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告发放贷款后，被告张秋宝未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年4月6日，被告张秋宝尚欠原告借款本金202247.12元，利息25609.56元，罚息37635.47元、复利8672.56元。现原告依照合同约定，要求被告张秋宝清偿上述借款本息及自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告张秋宝支付律师费的问题，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告张秋宝承担，现原告为本案诉讼实际支出律师费6447元，故原告要求被告张秋宝承担律师费6447元有理，本院依法予以支持。
涉案借款发生于被告张秋宝与被告龚桂凤的婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告龚桂凤对被告张秋宝的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告张秋宝、龚桂凤经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋宝、龚桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金202247.12元、利息、罚息及复利（截至2016年4月6日的利息25609.56元，罚息37635.47元、复利8672.56元，自2016年4月7日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.5%上浮30%计付）；
二、被告张秋宝、龚桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费6447元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，财产保全费1630元、公告费1000元，均由被告张秋宝、龚桂凤负担（公告费原告已预交有关单位，被告张秋宝、龚桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 廖小英
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3291号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：张秋宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：龚桂凤，女，1973年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张秋宝、龚桂凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告张秋宝、龚桂凤经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告张秋宝、龚桂凤于2013年11月18日向原告提交了编号为121149000298的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121149000298的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告张秋宝循环授信额度270000元，额度有效期限为5年，自2014年1月16日起至2019年1月16日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告张秋宝应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月16日向被告张秋宝发放贷款270000元，贷款期限为36个月，但被告张秋宝从2015年1月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。原告与被告张秋宝之间的贷款关系发生于两被告张秋宝、龚桂凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金202247.12元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日利息为25609.56元、罚息37635.47元、复利8672.56元，自2016年4月7起的罚息、复利按月固定利率1.5%再上浮30%标准计至付清之日止）；二、两被告承担原告支付的本案律师费6447元。被告张秋宝未答辩。被告龚桂凤未答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告张秋宝作为借款人向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定：本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告张秋宝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告张秋宝未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告龚桂凤以借款人配偶名义在申请表上签名确认。此后，原告就上述贷款申请向被告张秋宝出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：被告张秋宝本次贷款授信额度为人民币27万元，有效期自2014年1月16日起至2019年1月16日止，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年1月16日，原告依约向被告张秋宝发放贷款270000元，贷款期限自2014年1月16日至2017年1月16日止。被告张秋宝借款后未能按期还款，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截止2016年4月6日，被告张秋宝尚欠原告借款本金202247.12元，利息25609.56元，罚息37635.47元、复利8672.56元。2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费6447元。另查明，被告张秋宝、龚桂凤于1993年1月20日登记结婚。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张秋宝签订的《生意人（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告张秋宝未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年4月6日，被告张秋宝尚欠原告借款本金202247.12元，利息25609.56元，罚息37635.47元、复利8672.56元。现原告依照合同约定，要求被告张秋宝清偿上述借款本息及自2016年4月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告张秋宝支付律师费的问题，根据合同约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告张秋宝承担，现原告为本案诉讼实际支出律师费6447元，故原告要求被告张秋宝承担律师费6447元有理，本院依法予以支持。涉案借款发生于被告张秋宝与被告龚桂凤的婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告龚桂凤对被告张秋宝的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。被告张秋宝、龚桂凤经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋宝、龚桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金202247.12元、利息、罚息及复利（截至2016年4月6日的利息25609.56元，罚息37635.47元、复利8672.56元，自2016年4月7日起至清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、被告张秋宝、龚桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费6447元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4620元，财产保全费1630元、公告费1000元，均由被告张秋宝、龚桂凤负担（公告费原告已预交有关单位，被告张秋宝、龚桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈轩宇人民陪审员  杨巧云人民陪审员  廖小英二〇一六年九月八日书 记 员  叶玉环何佳敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1562号
申请执行人：吴跃辉。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人吴跃辉与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人吴跃辉于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币2600元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币2600元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人吴跃辉同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00017号
申请执行人宋革命，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇富家村*组。
被执行�司昌东，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，山东省单县谢集乡郝庙行政村人。现住蒲城县陈庄粮站（陈庄火车站西，老粮站）木材加工厂。
宋革命申请执行司昌东劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋革命于2014年1月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。2014年1月24日本院向被执行人司昌东发出执行通知书，要求其按照生效法律文书主文第一项内容，将其开办的位于蒲城县陈庄粮站木材加工厂库存方木1300根（50公分至1米规格）、精品木掀把（140公分、150公分规格）7000根予以折抵，并承担案件执行费50元。
在执行中，案外人牛祥景于2014年1月26日对上述财产提出书面异议。经本院召开听证会，于2014年1月28日作出（2014）蒲执字第00014号执行裁定书，裁定驳回案外人牛祥景的异议申请。案外人牛祥景对该裁定不服，于2014年2月18日向本院提起诉讼。后本院作出（2014）蒲民初字第00462号民事裁定书，依法驳回了牛祥景的诉讼请求。现查明，本院在执行中对上述财产已予以查封，并责令案外人牛祥景在查封期间予以保管。现牛祥景所保管的财产下落不明，牛祥景亦下落不明，本院于2014年11月7日向牛祥景发出公告，责令限期将其保管的查封财产向本院交回，但牛祥景逾期未交付，亦不到庭，致使本案在短期内无法执结。待发现案外人下落或保管的财物线索时，本院将恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00017号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 唐树孝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初829号
自诉人任小苟,男,1977年4月10日出生,汉族,住河南省洛宁县。
被告人靳岑,男,1992年2月20日出生,汉族,住河南绅省郑州市管城回族区。
自诉人任小苟以被告人靳岑犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月2向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人任小苟因被告人靳岑已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任小苟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任小苟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平