wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2602号
原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。
法定代表人：张磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。
被告：宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号楼。
法定代表人：李香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川天恩电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天恩路。
法定代表人：刘剑，该公司总经理。
原告宁夏建成砼业有限公司（以下简称建成砼业）诉被告宁夏鑫天虹电力设备有限公司（以下简称：鑫天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，被告鑫天虹公司于9月21日申请追加银川天恩电气集团有限公司（以下简称：天恩电气公司）为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建成砼业公司的委托诉讼代理人刘英俊、被告鑫天虹公司的委托诉讼代理人赵晓庞、天恩电气公司的法定代表人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建成砼业向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫天虹公司支付原告商品混凝土款166629元及违约金1666.29元（按照欠付货款的1%计算），共计168295.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同对商品混凝土的质量、规格、数量、运输方式及供应时间作了明确约定，结算方式为40%的现金，60%顶房。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，总价值为1432410.00元。截止2016年8月24日，被告用房产抵顶货款685781.00元，现金支付580000.00元，尚欠166629.00元。原告与被告于2016年8月27日签订《房产抵顶协议》该协议第六条约定”乙方（被告）未按约定的时间（2016年10月30日前）付清抵顶房产后剩余欠款，应当向甲方（原告）承担欠款额的1%的违约责任”。截止2017年9月11日，被告尚欠付原告商混款166629.00元，原告多次催要未果，诉至法院。
被告鑫天虹公司辩称，1.我公司与被告天恩电气公司共同向原告购买混凝土，原告仅向我公司主张货款及违约金与事实不符；2.根据合同约定，我公司已向原告支付货款1265781.00元，天恩电气公司支付货款14万元，原告仅出具1125781.00元发票，尚欠306629.00元货款发票未出具；3.我公司支付货款数额已经超出实际用货数额，不应再向原告支付任何费用。
被告天恩电气公司辩称，我公司与鑫天虹公司是分别建房，原告向我二公司供货事实我公司认可，按照合同约定，我公司与被告鑫天虹公司以现金方式支付货款已超过合同总标的额的40%，剩余货款我公司同意以房产抵顶。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《商品混凝土买卖合同》1份、《宁夏建成砼业有限公司混凝土结算单》6份、《房产抵顶协议》2份。经本院组织质证，被告鑫天虹公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告向鑫天虹公司、天恩电气公司供应货物，不应仅向鑫天虹公司一方主张权利。被告天恩电气公司对《商品混凝土买卖合同》、《宁夏建成砼业有限公司混凝土结算单》无异议，认为根据合同约定，剩余未付货款同意用房屋抵顶；对《房产抵顶协议》认为与其公司无关联性。
被告鑫天虹公司为支持其抗辩主张提交了《商品混凝土买卖合同》1份、《宁夏建成砼业有限公司收款收据》6份、电子回单2份、房屋抵顶协议2份、商混供货结算单1份，证明鑫天虹公司、天恩电气公司作为共同买方向原告购买混凝土，共支付货款1265781.00元，其中天恩电气公司支付了14万元。按照二被告约定，鑫天虹公司应支付货款总额的50%即716205.00元，现支付金额已超出支付范围。经本院组织质证，原告建成砼业认为，签订合同时，被告天恩公司的法定代表人刘剑作为鑫天虹公司的委托代理人在合同上签字，原告不认可向天恩电气公司供货；《商混供货结算单》系二被告之间的结算协议，与原告无关。被告天恩电气公司对上述证据均无异议。
被告天恩电气公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告鑫天虹公司出示的《商混供货结算单》，因未经原告签章确认，该结算单仅对二被告产生约束力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告建成砼业与被告鑫天虹公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告鑫天虹公司供应混凝土，被告天恩电气公司的法定代表人刘剑在鑫天虹公司委托代理人一栏内签字。后原告按照合同约定提供了价值1432410.00元的混凝土，二被告共同使用了该货物。被告鑫天虹公司以现金方式支付货款44万元，用房屋抵顶的方式顶付货款685781.00元，被告天恩公司用现金转账方式支付货款14万元，以上共计1265781.00元，下欠货款166629.00元未付。后经二被告核算，均同意各自承担总货款50%的支付义务。
本院认为，原告与被告鑫天虹公司签订的《商品混凝土买卖合同》，对原告与被告鑫天虹公司具有法律约束力。后原告按约定向被告鑫天虹公司供应了水泥，被告就应当按约定支付价款，拖延支付系违约行为，按照合同约定应承担违约责任。被告鑫天虹公司主张，按照与被告天恩公司签订的核算单，其应支付的货款为716205.00元，但其实际支付货款为1125781.00元，故下欠货款166629.00元均应由被告天恩公司支付，因被告鑫天虹公司与天恩公司签订的核算单未经原告签字确认，故该核算单对原告不发生法律效力，本院对被告鑫天虹公司的主张不予支持。被告天恩公司的法定代表人刘剑在《商品混凝土买卖合同》上签字，并支付货款14万元的行为，应该认定为债务加入，即第三人加入债的关系与原债务人共同负担同一内容的债务，债务人与第三人之间形成连带关系，共为连带债务人。被告天恩公司认可其使用混凝土并愿意负担剩余未付货款，但其要求按照合同约定以房屋抵顶方式支付剩余货款，因合同约定”乙方用房屋抵顶方式支付货款的，应在2015年7月10日前提供房源信息；并于2015年9月30日前提供抵顶房产的所有手续，并将房产办理至甲方名下；如乙方不能按照约定时间提供给甲方抵顶房产的合法手续，则乙方承诺以现金方式结算所欠混凝土货款”。据此，对被告天恩公司要求以房屋抵顶方式顶付货款的主张，本院不予支持。关于欠付货款金额，根据原、被告提供的证据可以确认为166629.00元；关于违约金，原告主张被告按照未付货款总额的1%承担的违约金，不违法法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，二被告应共同支付欠付原告的混凝土货款166629.00元并支付违约金1666.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫天虹电力设备有限公司、宁夏天恩电气集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告宁夏建成砼业有限公司货款166629.00元，并支付违约金1666.29，合计168295.29元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1833.00元，由被告宁夏鑫天虹电力设备有限公司、银川天恩电气集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年十一月六日
书记员刘立明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2602号原告：宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村。法定代表人：张磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被告：宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区3号楼。法定代表人：李香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川天恩电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区天恩路。法定代表人：刘剑，该公司总经理。原告宁夏建成砼业有限公司（以下简称建成砼业）诉被告宁夏鑫天虹电力设备有限公司（以下简称：鑫天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，被告鑫天虹公司于9月21日申请追加银川天恩电气集团有限公司（以下简称：天恩电气公司）为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建成砼业公司的委托诉讼代理人刘英俊、被告鑫天虹公司的委托诉讼代理人赵晓庞、天恩电气公司的法定代表人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建成砼业向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫天虹公司支付原告商品混凝土款166629元及违约金1666.29元（按照欠付货款的1%计算），共计168295.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土。合同对商品混凝土的质量、规格、数量、运输方式及供应时间作了明确约定，结算方式为40%的现金，60%顶房。合同签订后，原告依约向被告供应商砼，总价值为1432410.00元。截止2016年8月24日，被告用房产抵顶货款685781.00元，现金支付580000.00元，尚欠166629.00元。原告与被告于2016年8月27日签订《房产抵顶协议》该协议第六条约定”乙方（被告）未按约定的时间（2016年10月30日前）付清抵顶房产后剩余欠款，应当向甲方（原告）承担欠款额的1%的违约责任”。截止2017年9月11日，被告尚欠付原告商混款166629.00元，原告多次催要未果，诉至法院。被告鑫天虹公司辩称，1.我公司与被告天恩电气公司共同向原告购买混凝土，原告仅向我公司主张货款及违约金与事实不符；2.根据合同约定，我公司已向原告支付货款1265781.00元，天恩电气公司支付货款14万元，原告仅出具1125781.00元发票，尚欠306629.00元货款发票未出具；3.我公司支付货款数额已经超出实际用货数额，不应再向原告支付任何费用。被告天恩电气公司辩称，我公司与鑫天虹公司是分别建房，原告向我二公司供货事实我公司认可，按照合同约定，我公司与被告鑫天虹公司以现金方式支付货款已超过合同总标的额的40%，剩余货款我公司同意以房产抵顶。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《商品混凝土买卖合同》1份、《宁夏建成砼业有限公司混凝土结算单》6份、《房产抵顶协议》2份。经本院组织质证，被告鑫天虹公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告向鑫天虹公司、天恩电气公司供应货物，不应仅向鑫天虹公司一方主张权利。被告天恩电气公司对《商品混凝土买卖合同》、《宁夏建成砼业有限公司混凝土结算单》无异议，认为根据合同约定，剩余未付货款同意用房屋抵顶；对《房产抵顶协议》认为与其公司无关联性。被告鑫天虹公司为支持其抗辩主张提交了《商品混凝土买卖合同》1份、《宁夏建成砼业有限公司收款收据》6份、电子回单2份、房屋抵顶协议2份、商混供货结算单1份，证明鑫天虹公司、天恩电气公司作为共同买方向原告购买混凝土，共支付货款1265781.00元，其中天恩电气公司支付了14万元。按照二被告约定，鑫天虹公司应支付货款总额的50%即716205.00元，现支付金额已超出支付范围。经本院组织质证，原告建成砼业认为，签订合同时，被告天恩公司的法定代表人刘剑作为鑫天虹公司的委托代理人在合同上签字，原告不认可向天恩电气公司供货；《商混供货结算单》系二被告之间的结算协议，与原告无关。被告天恩电气公司对上述证据均无异议。被告天恩电气公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告鑫天虹公司出示的《商混供货结算单》，因未经原告签章确认，该结算单仅对二被告产生约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告建成砼业与被告鑫天虹公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告鑫天虹公司供应混凝土，被告天恩电气公司的法定代表人刘剑在鑫天虹公司委托代理人一栏内签字。后原告按照合同约定提供了价值1432410.00元的混凝土，二被告共同使用了该货物。被告鑫天虹公司以现金方式支付货款44万元，用房屋抵顶的方式顶付货款685781.00元，被告天恩公司用现金转账方式支付货款14万元，以上共计1265781.00元，下欠货款166629.00元未付。后经二被告核算，均同意各自承担总货款50%的支付义务。本院认为，原告与被告鑫天虹公司签订的《商品混凝土买卖合同》，对原告与被告鑫天虹公司具有法律约束力。后原告按约定向被告鑫天虹公司供应了水泥，被告就应当按约定支付价款，拖延支付系违约行为，按照合同约定应承担违约责任。被告鑫天虹公司主张，按照与被告天恩公司签订的核算单，其应支付的货款为716205.00元，但其实际支付货款为1125781.00元，故下欠货款166629.00元均应由被告天恩公司支付，因被告鑫天虹公司与天恩公司签订的核算单未经原告签字确认，故该核算单对原告不发生法律效力，本院对被告鑫天虹公司的主张不予支持。被告天恩公司的法定代表人刘剑在《商品混凝土买卖合同》上签字，并支付货款14万元的行为，应该认定为债务加入，即第三人加入债的关系与原债务人共同负担同一内容的债务，债务人与第三人之间形成连带关系，共为连带债务人。被告天恩公司认可其使用混凝土并愿意负担剩余未付货款，但其要求按照合同约定以房屋抵顶方式支付剩余货款，因合同约定”乙方用房屋抵顶方式支付货款的，应在2015年7月10日前提供房源信息；并于2015年9月30日前提供抵顶房产的所有手续，并将房产办理至甲方名下；如乙方不能按照约定时间提供给甲方抵顶房产的合法手续，则乙方承诺以现金方式结算所欠混凝土货款”。据此，对被告天恩公司要求以房屋抵顶方式顶付货款的主张，本院不予支持。关于欠付货款金额，根据原、被告提供的证据可以确认为166629.00元；关于违约金，原告主张被告按照未付货款总额的1%承担的违约金，不违法法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，二被告应共同支付欠付原告的混凝土货款166629.00元并支付违约金1666.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁夏鑫天虹电力设备有限公司、宁夏天恩电气集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告宁夏建成砼业有限公司货款166629.00元，并支付违约金1666.29，合计168295.29元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1833.00元，由被告宁夏鑫天虹电力设备有限公司、银川天恩电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十一月六日书记员刘立明
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1097号
黄端有；王林
本院执行的黄端有申请王林婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 向荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01622号
申请执行人刘强，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人刘强与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年1月16日作出（2014）宿豫民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人ＸＸ到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24238元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年1月16日作出（2014）宿豫民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 曼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初691号
原告（反诉被告）:邢台华翔树脂化工有限公司。住所地：邢台市开发区田庄北1公里。统一社会信用代码911305017484704756。
法定代表人：吴守华，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王其东、罗双华，系河北佳信时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：熊万前，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邢台华翔树脂化工有限公司与被告熊万前民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月30日提起诉讼，本院依法予以受理，第一次排期开庭时间为2016年7月26日，原告因不可抗力未能到庭（邢台降雨量较大，到湖北的火车停运），申请延期审理，本院予以许可，重新排期开庭，于2016年9月12日公开开庭审理。原告邢台华翔树脂化工有限公司的诉讼代理人王其东、被告熊万前及其诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被告提出反诉。原、被告均同意庭外调解，在庭外调解过程中，原告（反诉被告）提出撤诉申请，被告（反诉原告）亦提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）邢台华翔树脂化工有限公司提出撤诉申请以及被告（反诉原告）熊万前提出撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邢台华翔树脂化工有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）熊万前撤回反诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告（反诉被告）邢台华翔树脂化工有限公司负担；反诉费1800元，减半收取900元，由被告（反诉原告）熊万前负担。
审 判 长 李 进
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄飞虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2812号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平。
委托代理人杜励龙。
被告李建军。
被告周爱霞。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告李建军、周爱霞、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔 科
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告张明弢，女，1985年4月23日生，汉族，职业不详，住星子县。
被告周平，男，1987年9月18日出生，汉族，职业不详，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张明弢、周平信用卡分期付款抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告张明弢、周平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：被告张明弢于2013年4月22日与原告签订了《金穗乐分卡申请表》，办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约。同年4月28日原告为被告办理了一张2000元的金穗贷记卡，同时又申请了183000元的汽车分期额度。此后，被告张明弢严重违反约定，刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，款项到期后被告并未按时归还欠款，被告周平作为共同还款人，在被告申请贷记卡办理汽车分期业务中应承担连带责任。现要求二被告偿还欠款及利息共计68447.67元（截止至2015年7月21日止），并承担本案诉讼案用等。
被告张明弢、周平未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告张明弢向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡，被告周平同时向原告出具了共同还款承诺书。同年4月28日原被告双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：1、贷款人（中国农业银行股份有限公司德安县支行）根据借款人张明弢的申请，同意向借款人张明弢（卡号为62×××41）办理分期付款人民币183000元，用途为购车，期限共计36期，手续费率为12％，手续费21960元在办理业务时一次性收取。2、持卡人采取按月还款方式偿还分期付款，还款日为每月17日前。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人提供东风本田思威牌轿车（车牌号为赣Ｇ×××××）抵押担保。2013年5月16日在共青城市公安局交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。同日，被告张明弢用其信用卡（卡号为62×××41）在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡消费183000元，并向原告一次性交纳手续费21960元。之后，二被告并未按合约准时还款，仅分别于2013年6月16日起至2015年7月23日止，陆续共计还款116552.33元。至2015年7月21日，共欠原告应付款68110.83元、利息336.84元，共计68447.67元。
上述事实有原告的陈述、被告办理的《金穗乐分卡申请表》、原被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、动产抵押清单、机动车登记证书、信用卡交易明细、帐户信息明细、二被告共同还款承诺书、当事人身份基本信息等附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告张明弢信用卡分期付款抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张明弢未按合同约定履行义务，已构成违约。被告周平向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告要求二被告归还欠款本金68110.83元、利息336.84元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张明弢、周平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还全部欠款本金68110.83元、利息336.84元，共计68447.67元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1511.19元（原告已垫交）由被告张明弢、周平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年三月九日
书记员 闵 霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2494号
原告：高柠，女，1988年9月15日生，汉族，住桓台县。
原告：ＸＸ强，男，1989年3月9日生，汉族，住桓台县，系原告高柠之夫。
被告：刘书贞，男，1969年1月11日生，汉族，住桓台县。
被告：田春梅，女，1968年1月8日生，汉族，住桓台县，系被告刘书贞之妻。
原告高柠、ＸＸ强诉被告刘书贞、田春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柠、ＸＸ强到庭参加诉讼，被告刘书贞、田春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高柠、ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同并退还购房款180000元；2，请求依法判令被告向原告支付违约金68000元。事实与理由：2016年2月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告购买原告桓台县海圣春天342501室房屋一套，价格为680000元。合同签订后，原告按照合同约定支付购房首付款180000元，但被告未按约定办理房屋解押及过户手续，被告的行为已经严重违反合同约定，并给原告造成了巨大经济损失，为此提起诉讼。
被告刘书贞未作答辩。
被告田春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高柠与原告ＸＸ强系夫妻关系。被告刘书贞与被告田春梅系夫妻关系。
2016年2月20日，原告高柠与被告刘书贞、田春梅与居间方桓台金正房产服务有限公司三方签订房屋买卖合同一份。合同约定：原告购买被告刘书贞、田春梅座落于桓台县海圣春天342501房屋一套，价格为680000元，付款方式为2016年2月20日支付购房定金14000元，2016年3月1日前支付首期购房款166000元，余款选用公积金贷款方式，自银行贷款下发之日起2日内支付。同时约定原告交付首付款三十日内，被告刘书贞、田春梅办理抵押注销手续，并及时积极配合原告办理房产过户。如买卖双方任一方逾期三十日内不能按合同约定办理相关手续，对方有权解除合同，违约方支付守约方房款10%的违约金。
合同签订后，原告于2016年2月20日交付给桓台金正房产服务有限公司保证金5000元，交付给被告刘书贞购房定金14000元，于2016年2月29日交付给被告田春梅购房首付款166000元。2016年4月15日，被告刘书贞给原告出具承诺书，承诺在4月30日前将涉案房产过户给原告。截至原告提起诉讼时，被告未办理抵押注销手续亦未办理房屋过户。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同及被告书写的收到条、承诺书各一份，在卷佐证，本院予以确认。被告刘书贞、田春梅未到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审对证据质证的权利。
本院认为，原告高柠、ＸＸ强与被告刘书贞、田春梅签订的房屋合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘书贞、田春梅收到原告交付的房款后，应当按照合同约定及承诺办理涉案房屋抵押注销手续并及时办理过户。被告刘书贞、田春梅自收到原告高柠、ＸＸ强首付款至今8个多月仍未办理相关手续，构成违约。故，该合同解除条件成就，应予解除。合同解除后，被告刘书贞、田春梅应当返还原告交付的房款180000元，并支付合同约定的违约金68000元（房屋价款680000元的10%）。
综上所述，原告诉求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同并退还购房款180000元、支付违约金68000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高柠、ＸＸ强与被告刘书贞、田春梅2016年2月20日签订的房屋买卖合同。
二、被告刘书贞、田春梅返还原告高柠、ＸＸ强购房款180000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘书贞、田春梅支付原告高柠、ＸＸ强违约金68000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，诉前保全费1838元，由被告刘书贞、田春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年十一月九日
书记员 朱琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7497号
原告高光敏，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郭梅梅，1944年9月出生，汉族，陕西省人，系原告母亲。
被告白利成，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告杨凤花，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，系被告白利成的妻子。
原告高光敏诉被告白利成、杨凤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光敏未到庭，由其委托代理人郭梅梅到庭参加诉讼，被告白利成、杨凤花经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高光敏诉称：2012年8月7日，被告向原告借款6万元，当时约定借款月利率为2%。借款后被告陆续支付利息1.85万元，现下欠本金6万元。现因原告生活困难，多次向二被告催要该借款，被告均推诿拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款6万元及所欠利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
借据一支，证明2012年8月7日二被告向原告借款6万元的事实。并且约定月利率2﹪。
被告白利成、杨凤花未答辩、亦未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告白利成、杨凤花亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月7日，被告白利成、杨凤花因资金周转向原告借款6万元，当时约定借款月利率为2%。借款后被告陆续偿还利息1.85万元，现将利息清至2013年12月1日，至今下欠本金6万元。
本院认为，被告白利成、杨凤花向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现被告白利成、杨凤花怠于履行还款义务，因此对原告要求被告白利成、杨凤花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求对借款的利息按月利率2%计算，所请求的利率不违反年利率不超24%的规定，该项请求予以支持。被告白利成、杨凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白利成、杨凤花于本判决生效后十日内偿还原告高光敏借款本金6万元及利息（利息从2013年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告白利成、杨凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初7497号原告高光敏，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。委托代理人郭梅梅，1944年9月出生，汉族，陕西省人，系原告母亲。被告白利成，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告杨凤花，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，系被告白利成的妻子。原告高光敏诉被告白利成、杨凤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光敏未到庭，由其委托代理人郭梅梅到庭参加诉讼，被告白利成、杨凤花经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高光敏诉称：2012年8月7日，被告向原告借款6万元，当时约定借款月利率为2%。借款后被告陆续支付利息1.85万元，现下欠本金6万元。现因原告生活困难，多次向二被告催要该借款，被告均推诿拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款6万元及所欠利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借据一支，证明2012年8月7日二被告向原告借款6万元的事实。并且约定月利率2﹪。被告白利成、杨凤花未答辩、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告白利成、杨凤花亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月7日，被告白利成、杨凤花因资金周转向原告借款6万元，当时约定借款月利率为2%。借款后被告陆续偿还利息1.85万元，现将利息清至2013年12月1日，至今下欠本金6万元。本院认为，被告白利成、杨凤花向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现被告白利成、杨凤花怠于履行还款义务，因此对原告要求被告白利成、杨凤花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求对借款的利息按月利率2%计算，所请求的利率不违反年利率不超24%的规定，该项请求予以支持。被告白利成、杨凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白利成、杨凤花于本判决生效后十日内偿还原告高光敏借款本金6万元及利息（利息从2013年12月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告白利成、杨凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年十一月十七日书记员  刘 娟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初409号
原告骆某。
被告余某。
本院在审理原告骆某诉被告余某离婚纠纷一案过程中，本院于2017年2月9日立案。原告骆某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 方世兴
二〇一七年二月十七日
书记员 游军军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9702号
原告谭炳淑,女,1963年8月30日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司，住所地重庆市李渡工业园区标准化厂房B栋，统一社会信用代码915001027717653781。
法定代表人OliverKonz，该公司董事长。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告谭炳淑诉被告伍尔特电子（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳淑及其委托代理人唐明兰，被告伍尔特电子（重庆）有限公司的委托代理人曾成军、万玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炳淑诉称，原告于2006年9月7日，原告入职被告公司，工种为普工。2016年11月2日，被告以原告已达到退休年龄为由，要求原告改签劳务合同，原告虽然已经年满5岁，但并未办理退休手续享受退休待遇，双方仍然存在合法的劳动关系，故拒签劳务合同。同日，被告向原告送达了终止劳动合同通知书。被告单方终止劳动合同，系违法解除劳动合同。现请求人民法院判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55230元，并赔偿失业待遇损失16625元。
被告伍尔特电子（重庆）有限公司辩称，对原告诉称的入职时间、工作岗位没有异议，原告达到退休年龄，改签劳务合同属实的，但是原告到被告处工作参加保险的时间达不到15年达到退休年龄没有享受社会保险与被告没有任何关联性，在劳动关系期间被告依法为原告购买社会保险，其无法享受退休待遇，被告是没有过错的，另外依据劳动法和劳动合同法的规定，达到退休年龄的应当改签劳务合同，因此被告与原告终止劳动合同时合法的，不存在违法解除的事实。原告所主张的失业待遇的请求不能成立，因原告达到退休年龄，被告也为其参加保险，因其不符合领取失业保险待遇的条件。本案原告已经达到法定退休年龄后在被告处继续提供劳动一年以上，依据劳动争议仲裁法的规定，其诉讼请求均已超诉讼请求。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年9月7日，原告入职被告公司，工种为普工，双方签订了书面的劳动合同，被告为原告办理了社会保险。2013年8月30日，原告年满50周岁，被告继续用工并继续为其缴纳了社会保险。2016年11月2日，被告以原告已达到退休年龄为由，要求终止劳动合同，并告知原告改签劳务合同，原告不从，拒签劳务合同。同日，被告向原告送达了终止劳动合同通知书。同月4日，原告以被告单方终止劳动合同，系违法解除劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55230元，支付未付的工资4000元，并赔偿失业待遇损失16625元。同月7日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的仲裁申请书、不予受理通知书、终止劳动合同通知书、被告提供的工资表等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告于2013年8月30日年满50岁，达到法定退休年龄，此时，原、被告的劳动合同终止，原告达到法定退休年龄，被告单位终止劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形，原告主张由被告支付赔偿金，于法无据；后被告继续用工至2016年11月2日，在此期间，原、被告实为劳务关系，况且原告在被告处工作，被告为其缴纳了各项社会保险费用，因此，被告解除与原告劳务关系不应支付违法解除劳动合同的赔偿金，亦不应赔偿失业待遇损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭炳淑的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告谭炳淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月八日
书记员 李曾红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4880号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托代理人：许丹红，该公司职员。
被告：张昔林。
被告：张水英。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告张昔林、张水英、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费825元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担412.5元，剩余受理费412.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执971号
申请执行人：蒋运莲，女，1951年11月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：王初霞，女，1963年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋运莲与被执行人刘伟、王初霞民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1972号民事判决一案中，被执行人刘伟、王初霞应偿还申请执行人蒋运莲借款本金60000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执971号申请执行人：蒋运莲，女，1951年11月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋运莲与被执行人刘伟、王初霞民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1972号民事判决一案中，被执行人刘伟、王初霞应偿还申请执行人蒋运莲借款本金60000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终615号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘威(曾用名“刘海军”),男,1979年12月19日出生，汉族,小学肄业,农民,住淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。
辩护人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人刘威犯诈骗罪一案，于2017年9月26日作出（2017）豫1527刑初198号刑事判决。宣判后，刘威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2016年期间,被告人刘威以能够帮助别人办理出低保为由,由刘某2联系他人办理低保收取费用。刘某2本人联系或先后通过崔某、王某1、陈某、陈某1等人联系,向每户收取1300元至3400元不等的费用，共计收取53户114500元,或当面交给刘威,或由刘某2交给刘威用于办理低保事宜。后因交费群众的低保一直未能办出,刘某2、崔某、王某1等人多次向刘威催问办理低保事宜,并索要办理低保的费用,被告人刘威均借故推脱,并拒绝退款。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、到案经过、手机通话记录，证人刘某1证言，被害人刘某2、崔某、陈某1、王某1、石某等人的陈述，辨认笔录，被告人刘威的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘威以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘威没有犯罪前科，系初犯，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。对被告人刘威违法所得94700元人民币予以没收，退赔被害人。
上诉人刘威上诉称，原判认定事实错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人刘威上诉称，原判认定事实错误的上诉理由，经查，认定刘威诈骗的犯罪事实的证据有到案经过、手机通话记录及光盘，被害人刘某2、崔某、陈某1、石某、王某2、陈某2、陈某3等人的陈述，辨认笔录等，且上述证据能够相互印证。故该上诉理由不能成立。关于上诉称量刑过重的上诉理由，经查，原判已考虑其系初犯的从轻处罚情节，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘威以办理低保为由，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。刘威的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 鸣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2123号
原告杜振晔，男，1975年7月21日出生，汉族，长垣县。
委托代理人李雪艳，女，1975年11月28日，长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
原告杜振晔因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。杜振晔的特别授权委托代理人李雪艳到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜振晔诉称，2015年7月15日，岳永志说雇佣杜振晔到马来西亚从事防腐保温工作，并要求杜振晔事先缴纳3000元保证金，同时双方口头约定三个月内不去返还工作保证金，并于同日向杜振晔出具收到条一份，因为岳永志原因，未能如期到马来西亚从事工作，后经杜振晔多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故杜振晔起诉要求岳永志、河南永志劳务公司返还保证金3000元，并由岳永志、河南永志劳务公司承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杜振晔要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，杜振晔向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年7月15日出具的收款收据1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到杜振晔工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对杜振晔提交的证据发表质证意见，经本院审查，杜振晔提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月15日，杜振晔向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为杜振晔办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向杜振晔出具收到条1份，收到条的内容为：“收款收据2015年7月15日今收到杜振晔交来工作保证金叁仟元（￥3000元）备注：护照一本187××××7066岳永志”，岳永志又在收款收据上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为杜振晔办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。杜振晔向河南永志劳务公司给付3000元工作保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为杜振晔办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向杜振晔提供到国外提供劳务的媒介服务，杜振晔向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为杜振晔办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为杜振晔办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照杜振晔陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故杜振晔要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还杜振晔3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 岑
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初435号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月21日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留。现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月1日20时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至包头市××区交叉口处时，被公安机关查获。
经检测，案发时被告人刘某血中乙醇浓度为114.5mg/100m1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人刘某的供述、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年九月二十七日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1684号
原告赵良纯，男，1975年2月2日出生，汉族。
委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告王万和，男，1981年5月7日出生，汉族。
被告郭晓艳，女，1984年5月3日出生，汉族，系被告王万和之妻。
两被告特别授权委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
原告赵良纯与被告王万和、郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员雷良叶、关桂群参加的合议庭，于2016年10月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告赵良纯及其委托代理人邓少明，被告王万和、郭晓艳的特别授权委托代理人黄启平均到庭参加诉讼。被告王万和、郭晓艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良纯诉称：2013年10月12日，王万和因生意周转急需资金向赵良纯借款40000元。王万和向赵良纯出具了借条。双方口头约定月利息二分。经赵良纯催收，王万和至今未还。王万和、郭晓艳系夫妻，郭晓艳应该与王万和共同偿还赵良纯的借款。赵良纯请求法院判令王万和、郭晓艳偿还借款本金40000元，支付利息27600元，共计67600元。
被告王万和、郭晓艳的特别授权委托代理人辩称：原告赵良纯诉请中的借款，被告已通过沈成华还给了赵良纯。
原告赵良纯为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一张，内容：因资金需要向赵良纯借人民币40000元，借款人署名王万和，落款时间为2012年4月18日。被告方对此借据本身无异议，但认为不能证明口头约定月息二分。
被告方为证明自己的辩解，向法庭提供了银行卡客户交易查询单，拟证明王万和通过银行转账向赵良纯还款的事实。原告赵良纯对此证据本身无异议，但认为此转账交易记录不能充分证明该付款是用于偿还原告赵良纯的借款。
本院认证如下：原告赵良纯提供的借条系原件，借条上有被告王万和的签字，字迹清楚，内容明确，没有涂改痕迹，故本院认定借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。被告提供的银行转账记录，本院对其真实性予以认定，对其证明系偿还赵良纯的借款的事实因无其他证据佐证，不予认定。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
2012年4月18日，王万和因生意周转急需资金向赵良纯借款40000元。王万和向赵良纯出具了借条。经赵良纯催收，王万和尚欠赵良纯借款本金40000元至今未还。王万和、郭晓艳系夫妻。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王万和向原告赵良纯借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告王万和、郭晓艳系夫妻，故被告王万和、郭晓艳负有共同偿还原告赵良纯借款本金的义务。因被告王万和没有偿还借款本金，故原告赵良纯要求被告王万和、郭晓艳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。故被告方提出此借款已通过沈成华还给原告赵良纯的辩解，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方在借条上未约定了利率，原告赵良纯提出原、被告双方口头约定月利率2%，但无充分有效证据予以证明，故原告赵良纯要求按月利率2%标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王万和、郭晓艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王万和、郭晓艳偿还原告赵良纯借款本金40000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告赵良纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1490元，由原告赵良纯负担490元，被告王万和、郭晓艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1730号
原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：郭文，经理。
委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李晶晶，女，1987年11月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司（以下简称山山物业公司）与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山山物业公司的委托诉讼代理人闯家权到庭参加诉讼。被告李晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山山物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费2107.50元（0.57元38月97.30平方米）；2、要求被告支付滞纳金228元（0.2元×30天×38月）；3、本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告系扎兰屯市天骄家园小区5号楼3单元602室的住户。原告于2011年10月1日与被告所在小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签订了物业服务合同，期限为5年，即从2011年10月1日起至2016年9月30日止。根据相关法律规定，此合同对被告也有同样的效力。被告每月按其建筑面积每平方米0.57元向原告交付物业费，即被告每月应交55.46元，被告按月交费，每月的1日将一个月的物业费付清，如到期不交应向原告每日交纳0.2元的滞纳金。现原告按合同的约定履行了义务，被告居住小区内的其他业主也如期向原告交纳了物业费，被告却从2013年7月1日至2016年9月30日共38个月，未向原告交纳物业费，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。
李晶晶未作�辩。
山山物业公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：物业合同、催收通知书，证明山山物业公司收取物业费的依据。本院认证为，山山物业公司提交的证据客观真实，能够支持其诉讼请求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，原告与被告所在小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签订了物业管理服务合同，期限为5年。被告李晶晶每月应交物业费55.46元，被告李晶晶从2013年7月1日至2016年9月30日，共38个月未向原告山山物业公司交纳物业费。原告山山物业公司诉至本院，要求给付物业费，并支付滞纳金。
本院认为，原、被告虽未签订《物业管理服务合同》，但扎兰屯市天骄家园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主，均与原�山山物业公司签订了《物业管理服务合同》，应视为该小区的业主共同选聘了原告山山物业公司为其提供物业服务，《物业管理服务合同》对被告李晶晶具有约束力，被告李晶晶应按合同约定，履行相应义务。原告提供物业服务，有权按合同约定向业主收取物业服务管理费，按时交纳物业费也是业主应尽的义务，对原告山山物业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第十二条第三款、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晶晶给付原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司38个月的物业费2107.50元，支付滞纳金288元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晶晶负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 迪
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1627号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：毛诗兴，男，1960年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：俞菊訚，女，1963年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人毛诗兴、俞菊訚融资租赁合同一案中，查明被执行人毛诗兴、俞菊訚下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的252149.86元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人毛诗兴、俞菊訚融资租赁合同一案，责令被执行人毛诗兴、俞菊訚归还申请执行人租金及违约金合计252149.86元。被执行人毛诗兴、俞菊訚至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1627号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：毛诗兴，男，1960年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：俞菊訚，女，1963年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人毛诗兴、俞菊訚融资租赁合同一案中，查明被执行人毛诗兴、俞菊訚下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的252149.86元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人毛诗兴、俞菊訚融资租赁合同一案，责令被执行人毛诗兴、俞菊訚归还申请执行人租金及违约金合计252149.86元。被执行人毛诗兴、俞菊訚至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03194号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：姜树国，男，1965年3月11日出生，汉族，现住吉林省。
被告：于风莲，女，1969年3月14日出生，汉族，现住吉林省。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告姜树国、于风莲合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月六日
书记员 王晓娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终316号
上诉人（一审原告）袁景荣，女，1967年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。
法定代表人陈爱清，镇长。
委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人袁景荣因答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初687号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经查明：2002年10月8日，一审法院作出（2002）海行初字第105号行政判决书，判决维持北京市海淀区四季青乡人民政府1992年7月15日对鲁XX作出的四季青乡政府审批给社员建房户施工许可证。2003年4月21日，本院作出（2003）一中行终字第92号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2003年6月10日，一审法院作出（2003）海行初字第97号行政裁定书，驳回袁景荣要求撤销北京市海淀区四季青乡人民政府1985年3月12日对李XX作出的建房户施工许可证的起诉。2003年10月20日，本院作出（2003）一中行终字第585号行政裁定书，维持了上述（2003）海行初字第97号行政裁定。
2016年11月17日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。该案中，袁景荣要求北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）撤销鲁XX和李XX的建房户施工许可证，鉴于袁景荣针对上述建房施工许可证均向一审法院提起过行政诉讼，并形成了生效的裁判结果。因此，四季青镇政府作出的《关于袁景荣请求四季青镇政府依法撤销鲁XX和李XX的建房户施工许可证的答复意见》（以下简称被诉答复意见）对袁景荣的合法权益明显不产生实际影响，故对袁景荣的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回袁景荣的起诉。
上诉人袁景荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销四季青镇政府作出的被诉答复意见。其上诉理由主要为：之前作出的裁判文书和在案证据可以证明鲁XX、李XX的建房户施工许可证不合法，其侵犯了袁景荣的宅基地，且能够证明袁景荣的宅基地是合法的。
被上诉人四季青镇政府同意一审裁定，请求驳回袁景荣的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁景荣要求四季青镇政府依法撤销鲁XX和李XX的建房户施工许可证，其诉求已被生效裁判所羁束。被诉答复意见系对该情况的客观描述，对袁景荣的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回袁景荣的起诉正确，本院予以维持。
综上，袁景荣的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 祝飞宇
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终316号上诉人（一审原告）袁景荣，女，1967年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人陈爱清，镇长。委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人袁景荣因答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初687号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。经查明：2002年10月8日，一审法院作出（2002）海行初字第105号行政判决书，判决维持北京市海淀区四季青乡人民政府1992年7月15日对鲁XX作出的四季青乡政府审批给社员建房户施工许可证。2003年4月21日，本院作出（2003）一中行终字第92号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2003年6月10日，一审法院作出（2003）海行初字第97号行政裁定书，驳回袁景荣要求撤销北京市海淀区四季青乡人民政府1985年3月12日对李XX作出的建房户施工许可证的起诉。2003年10月20日，本院作出（2003）一中行终字第585号行政裁定书，维持了上述（2003）海行初字第97号行政裁定。2016年11月17日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。该案中，袁景荣要求北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）撤销鲁XX和李XX的建房户施工许可证，鉴于袁景荣针对上述建房施工许可证均向一审法院提起过行政诉讼，并形成了生效的裁判结果。因此，四季青镇政府作出的《关于袁景荣请求四季青镇政府依法撤销鲁XX和李XX的建房户施工许可证的答复意见》（以下简称被诉答复意见）对袁景荣的合法权益明显不产生实际影响，故对袁景荣的起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回袁景荣的起诉。上诉人袁景荣不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销四季青镇政府作出的被诉答复意见。其上诉理由主要为：之前作出的裁判文书和在案证据可以证明鲁XX、李XX的建房户施工许可证不合法，其侵犯了袁景荣的宅基地，且能够证明袁景荣的宅基地是合法的。被上诉人四季青镇政府同意一审裁定，请求驳回袁景荣的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，袁景荣要求四季青镇政府依法撤销鲁XX和李XX的建房户施工许可证，其诉求已被生效裁判所羁束。被诉答复意见系对该情况的客观描述，对袁景荣的合法权益明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回袁景荣的起诉正确，本院予以维持。综上，袁景荣的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年五月二十四日法官 助理  祝飞宇书 记 员  郝昊嵩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1322号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：江安县江安镇信合路**号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人樊雪红，公司员工。
被告曹振敏，男，1977年5月1日出生，汉族，住江安县怡乐镇。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告曹振敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人樊雪红到庭参加诉讼，被告曹振敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行诉称，2013年1月11日，被告曹振敏因装修京宇轩商务休闲会所，自有资金不足，向原告申请借款200万元，并用自己位于怡乐镇街村的房产抵押担保。同年1月25日，原告与被告曹振敏签订《个人借款合同》，合同金额为200万元，用途：商务会所装修，借款期限：2013年1月25日至2016年1月24日，贷款利率为浮动利率，在人行基准利率水平上上浮95%执行。同日，原告与被告曹振敏签订《个人抵押合同》，抵押房产位于江安县怡乐镇，共4层，面积共计979.63平方米，第一层面积222.55平方米，二、三、四层面积共计727.08平方米，土地使用权面积233平方米。2013年1月25日在江安县房地产管理局办理了抵押登记手续，担保债权数额为200万元；合同签订后，原告于2013年1月26日如约向被告曹振敏发放贷款200万元，贷款资金直接转入了被告曹振敏的个人账户，并约定从贷款发放后第四个月起每月偿还贷款本金5万元。2013年7月28日，被告偿还贷款本金10万元，但自2014年8月起被告曹振敏一直拖欠利息，也未履行分期还款计划，经原告多次催收未果。截止起诉日被告曹振敏该笔贷款余额为190万元，拖欠贷款利息122500.08元。
原告认为，原告与被告曹振敏签订的《个人借款合同》及《个人抵押合同》合法有效，原告按约定支付了借款，但被告未按时结息，按期还款，被告曹振敏的行为已经违约，对原告的合法权益造成了严重损害，为保护原告信贷资金安全，为此，原告诉讼至法院请求依法判决解除原告与被告曹振敏签订的《个人借款合同》；判决被告曹振敏立即归还原告借款本金190万元及截止至2015年7月12日的利息122500.08元，以及至贷款还清之日止的贷款利息；本案案件受理费由被告承担。
被告曹振敏未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告曹振敏因装修京宇轩商务休闲会所以自有资金不足，向原告申请借款200万元，并以位于怡乐镇街村的房产抵押担保，同时出具《抵押人承诺书》。同年1月25日，原告与被告曹振敏签订《个人借款合同》，合同金额为200万元，用途：商务会所装修，借款期限：2013年1月25日至2016年1月24日，合同第六条约定贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率为本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（二）贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定按月结息，分期还本，保证担保。第十二条违约情形有未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施情形行使担保权利、宣布贷款立即到期，要求归还借款本息及相关费用。贷款利率为浮动利率，在人行基准利率水平上上浮95%执行。同日，原告与被告曹振敏签订《个人抵押合同》，抵押房产位于江安县怡乐镇，共4层，面积共计979.63平方米，第一层面积222.55平方米，二、三、四层面积共计727.08平方米，土地使用权面积233平方米。2013年1月25日在江安县房地产管理局办理了抵押登记手续，担保债权数额为200万元，《个人抵押合同》第二条抵押财产约定，住房及门市价值337万元；第十条抵押权实现（一）债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。合同签订后，原告于2013年1月26日如约向被告曹振敏发放贷款200万元，贷款资金直接转入了被告曹振敏5的个人账户，并约定从贷款发放后第四个月起每月偿还贷款本金5万元。2013年7月28日，被告偿还贷款本金10万元，但自2014年8月起被告曹振敏一直拖欠利息，也未履行分期还款计划，经原告多次催收未果。截止2015年7月12日被告曹振敏该笔贷款余额为190万元，拖欠贷款利息122500.08元。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供证据：被告曹振敏身份证复印件、离婚证复印件；被告曹振敏借款申请书；被告曹振敏借款承诺书；《个人借款合同》复印件；《房屋所有权证》和《土地使用权证》复印件；《个人抵押合同》复印件；《他项权证》复印件；借款借据；贷款情况表及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有订立合同的权利能力和行为能力，原告与被告曹振敏签订的《个人借款合同》及《个人抵押合同》是当事人真实意思表示，该合同自各方当事人签名盖章后成立生效，原、被告各方均应当按照合同约定全面履行合同项下的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务后，被告曹振敏应按借款合同约定的方式和期限履行付息还本的义务，现因被告曹振敏未履行其还本义务，属被告曹振敏违约，原告有权行使合同权利要求被告曹振敏偿还借款本金190万元及给付利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告曹振敏于2013年1月25日签订的《个人借款合同》；
二、被告曹振敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金1900000元及利息122500.08元，并支付从2015年7月12日起至本金清偿之日止，以未偿还的贷款本金为基数按年利率11.9925%计算的利息，并按贷款年利率11.9925%上上浮50%计算逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22980元，由被告曹振敏负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告曹振敏在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陶宏娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13151号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：赵金樵，男，1979年11月21日出生，汉族，住浦江县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵金樵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵金樵向原告偿还贷款本金人民币458940.19元，利息109872.22元、复利18317.43元，合计人民币587129.84元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈侃、吴园园到庭参加了诉讼。被告赵金樵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告与被告赵金樵签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年1月16日，原告按约向被告发放贷款50万元。嗣后，被告支付了2015年5月16日之前应归还的本息（已还本金41059.81元），后仅归还利息10元、复利0.21元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金樵于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金458940.19元并支付利息、罚息、复利（从2015年5月17日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的利息10元、复利0.21元应予扣除）。
二、被告赵金樵于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9681元，由原告负担681元，由被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 何嘉庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4334号
原告：刘志强，男，1989年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告刘志强与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告刘志强于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志强撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘志强负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初99号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被福安市公安局取保候审；同年2月5日、2月24日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日21时23分许，被告人陈某醉酒后驾驶闽J×××××面包车，从福安市赛岐镇牛兜方向往福安市罗江方向行驶，途经104国道线2147KM＋800M赛岐镇镇政府门口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为152.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，福安市公安局出具的抓获经过、违法犯罪信息查询记录表、提取的机动车行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询单、扣押及发还清单、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员基本信息表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、示意图、视听资料及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可予以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第133号
原告东莞市中堂镇东泊股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人陈仁兴。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
被告东莞雅林印刷包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蔡楚华。
原告东莞市中堂镇东泊股份经济联合社（东泊联合社）诉被告东莞市雅林印刷包装制品有限公司（以下简称雅林公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告东泊联合社的委托代理人郑静文到庭，被告雅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东泊联合社诉称，被告由于经营不善，经营者于2014年6月12日欠薪逃匿，拖欠员工2014年4、5、6月份工资，以致工人集体上访、投诉，严重影响社会秩序。被告的员工要求原告作为厂房业主为被告垫付工资，在中堂镇劳动部门主持下，原告于2014年6月13日代被告垫付了工人工资共1109251元，原告与被告员工签订《工资债权转让协议书》，由原告依法提起诉讼。请求法院判令被告：1、被告优先偿还原告垫付的工人工资1109251元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月13日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
经审理查明，东泊联合社与雅林公司存在租赁关系，由东泊联合社出租厂房给雅林公司经营。因经营不善，雅林公司的经营者于2014年6月12日欠薪弃厂逃匿，导致雅林公司136名员工的2014年4、5、6月份工资未发放。2012年6月13日，在东莞市中堂镇劳动争议仲裁小组的主持下，东泊联合社与雅业公司的136名员工签订《工资债权转让协议书》，约定由东泊联合社垫付雅林公司所拖欠的2014年4、5、6月份工人工资共1109251元，并接受雅林公司136名员工工资的全部债权，该份《工资债权转让协议书》的见证方落款处有东莞市中堂镇劳动争议仲裁小组盖章确认。同日，东泊联合社如约按照工资表核准的数额垫付了工人工资共1109251元。2014年6月19日，东泊联合社向本院提起诉讼，要求雅林公司支付东泊联合社为其垫付的工人工资共1109251元及利息。
以上事实，有原告东泊联合社提供的《工资债权转让协议书》、工资表、部分员工身份证复印件等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，雅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。
雅林公司因经营不善，导致员工的工资不能及时发放，严重损害劳动者的合法权益。东泊联合社从维护社会稳定大局出发，为雅林公司垫付其136名工人的工资共1109251元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。东泊联合社在无法定或约定义务的情形下，为雅林公司垫付工人工资，雅林公司从中受益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，东泊联合社因处理该事件中所造成的损失应由雅林公司承担，雅林公司应当悉数返还东泊联合社为其垫付的工资款共1109251元。雅林公司至今未支付东泊联合社垫付的工人工资，造成东泊联合社产生一定的利息损失，东泊联合社主张利息损失从2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。综上，原告要求被告支付垫付工人工资款1109251元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞雅林印刷包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂镇东泊股份经济联合社支付垫付的工人工资款1109251元及利息（利息以1109251元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月13日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14783元（原告已预交），由被告东莞雅林印刷包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周昭君
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初194号
原告：刘汉生。
委托代理人：汤红升。
被告：河北民福安居建设工程有限公司。
法定代表人：周洪月。
原告刘汉生与被告河北民福安居建设工程有限公司（以下简称河北民福公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉生的委托代理人汤红升到庭参加诉讼，被告河北民福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告保证金10万元及违约金30万元。2、请求人民法院依法判令被告给付原告工程款30万元及利息10万元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2016年7月8日签订《土方施工协议书》，协议约定：原告为被告工地进行土方推平和开挖回填施工；原告向被告交付20万元的保证金等内容。原告在协议签订当日给付被告保证金20万元，并对被告工地进行了施工。后经双方在2016年9月4日确认被告应给付原告工程款30万元。被告只在2016年11月4日偿还原告10万元的保证金，后原告多次向被告索要剩余保证金10万元及工程款30万元，都被拒绝，原告诉至法院。
河北民福公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明的事实为，2016年7月8日原告与被告签订《土方施工协议书》，协议约定：原告为被告工地进行土方推平和开挖回填施工；协议第2条约定，全部土方量120万立方米，施工费每立方米10元。约定每7天结算一次，按合同及实际土方量发生为准。协议第5条约定，被告负责有关保障和协调有关关系，按约定时间给原告付款，若施工款拖欠，所造成的损失被告负责赔偿工程量的总和的3%。协议的最后注明显示：原告已交付给被告20万元保证金。一个月之内返还所交20万元保证金，如到日不还，按日违约的3%偿还。协议签订后，2016年8月18日被告书写收到原告保证金20万元的收条（在协议底部）。2016年8月19日原告进场施工。2016年8月29日施工完毕。2016年9月4日被告公司出具土方工程量确认单，该确认单加盖被告公司印章，确认工程量31300立方米。2016年10月31日被告公司项目负责人王新望给原告出具承诺书，显示2016年11月4号之前付人民币20万元工程款保证金。2016年11月11号之前付30万元工程款。后被告2016年11月4日支付原告工程保证金10万元，剩余保证金及工程款未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告给被告工地土方施工，被告未返还保证金10万元及工程款30万元，有原告提供的《土方施工协议书》、土方工程量确认单、承诺书证实，本院认可。被告理应返还原告保证金10万元及工程款30万元。对于原告主张的保证金10万元的违约金30万元问题，双方约定日违约3%，明显超出法律规定，原告庭审中没有提交其实际损失的证据，因此对此诉请本院不予支持。对于原告主张的工程款30万元的利息10万元问题，协议第五条虽然约定按照工程量总和的3%计算，但是双方实际结算的工程量为31300立方米。因此原告主张利息10万元本院不予支持。利息应该按照被告欠款本金30万元计算，自2016年11月12日起至实际付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北民福安居建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘汉生保证金10万元，支付原告刘汉生工程款30万元及利息（利息按照被告欠款本金30万元计算，自2016年11月12日起至实际付清之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），原告承担1900元，被告河北民福安居建设工程有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年二月二十日
书记员 丁姣姣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终113号
上诉人（原审被告）：王忠明，男，1968年1月15日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市地石律师事务所，住所地北京市海淀区中关村大街**号院内明德法学楼*层。
法定代表人：韩玉胜，主任。
上诉人王忠明因与被上诉人北京市地石律师事务所（以下简称地石律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王忠明上诉称，1、一审法院认定被上诉人为接受货币一方，从而确定一审法院对本案有管辖权，是错误的。2、《委托代理协议》中未约定管辖法院，根据法律规定，本案为合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。3、本案的合同履行地为西安市雁塔区，上诉人的住所地在江苏省昆山市，故一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
地石律所未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，地石律所提出的诉讼请求是要求王忠明支付代理费及相应的利息，故本案争议标的为给付货币。依据上述法律规定，由于双方未对管辖法院及合同履行地点作出约定，故地石律所作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。地石律所的住所地位于北京市海淀区中关村大街xx号院内xx法学楼x层，属一审法院辖区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王忠明的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王忠明负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 焦 淼
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第154号
原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿法定代表人韩英真，职务董事长。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所。
委托代理人独孤用平。
被告高长墩
被告张永福
被告蒋华明
被告代安喜
被告王连成
被告陈叶
被告刘贵斌
被告胡德高
被告孙永臣
九被告委托代理人赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
九被告委托代理人徐桂荣。白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿诉被告高长墩、张永福等九人劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国强、独孤用平、被告高长墩、孙永臣、王连成、代安喜及其委托代理人赵贤信、徐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高长墩等9人于2015年1月5日向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决，原告拖欠九名被告工资50912.57元。原告认为，部分被告与原告之间不存在劳动关系，对这部分被告不存在拖欠工资的事实，被告没有有效证据证明原告拖欠其工资额50912.57元的事实。为此，原告起诉要求依法确认原告应付各被告的工资额，有关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立，原、被双方已形成事实上的劳动关系，有原告单位给被告出具的拖欠工资明细表可以证明，所欠被告的工资总数为59912.57元。原告与被告之间在2014年11月14日所达成的协议书也能证明原告拖欠被告高长墩等人的工资为59912.57元。该协议书和工资明细表有原告单位的公章及经办人独孤用平的签字。能够证明双方系劳动关系及所拖欠工资数额。根据双方达成的协议，原告给付被告每人1000元的工资款，共计给付9000元。尚欠50912.97元没有给付。由此可以证明原告的诉讼请求不能成立。江源区仲裁委所做出的裁决是符合法律规定，并有法律依据的。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在劳动关系及原告是否应支付9名被告所欠工资款50912.57元。
原告无证据向法庭提交。
被告举证：1、原告给被告出具的工资明细表一份，证明拖欠被告的工资款为59912.57元。
2、原、被告双方于2014年11月14日所达成的协议书一份，证明原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资款为59912.57元。
原告质证：对证据2的真实性无异议。原告与9被告签订协议，每人给付1000元钱，签订这份协议是为了稳定工人情绪。工资表什么时候做的不清楚，没有年月日。
为查明案件事实法庭调取了江源区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。
经审理查明，被告高长墩、张永福、蒋华明、代安喜、王连成、陈叶、刘贵斌、胡德高、孙永臣系原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿工人，原告拖欠被告高长墩工资3626.10元、被告张永福工资6545.30元、蒋华明工资7336.20元、代安喜工资14049.64元、王连成工资6678.35元、陈叶工资3977.38元、刘贵斌工资5291.70元、胡德高工资6740.70元、孙永臣工资5667.20元，合计59912.57元。2014年11月14日，原、被告达成协议，确认原告拖欠九被告工资总额59912.57元，原告给付被告每人1000元的工资款，共计给付9000元。尚欠50912.57元没有给付。
本院认为，江源区劳动人事争议仲裁委员会根据九名被告的陈述、辩论作出裁决，仲裁庭审笔录表明原、被告针对双方是否存在劳动关系问题已经进行辩论，因原告未提交任何证据证明自己的主张，劳动人事仲裁委员会根据相关法律规定及解释，在原、被告存在劳动关系的基础上，确认原告拖欠九名被告的工资及数额。法庭调查阶段九名被告向法庭提交了盖有原告单位公章的工资明细表、协议书进行佐证，该协议书具有欠条性质，表明原告认可拖欠九名被告工资及数额，原告虽有异议，但针对是否存在劳动关系及工资数额问题未提交任何证据证明自己的主张，应当承担不利后果，故，本院对九名被告提交的工资明细表、协议书予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿于本判决书生效后三日内给付被告高长墩工资2626.10元、被告张永福工资5545.30元、蒋华明工资6336.20元、代安喜工资13049.64元、王连成工资5678.35元、陈叶工资2977.38元、刘贵斌工资4291.70元、胡德高工资5740.70元、孙永臣工资4667.20元，合计50912.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 刘 科
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玉娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5817号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。
代表人：潘阳庭，主任。
委托诉讼代理人：施维雄，男，1970年9月21日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：庄培军，男，1987年3月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社（简称紫山信用社）与被告庄培军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫山信用社的委托诉讼代理人施维雄到庭参加诉讼，被告庄培军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫山信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告“福万通贷记卡”截至2017年6月20日结欠本金、利息和违约金4269.45元，并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法计付自2017年6月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。事实和理由：被告于2013年5月29日向原告申请办理信用额度为5000元的福万通贷记卡。被告填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，原告经审核后向被告发放了信用额度为5000元的福万通普卡（卡号：62×××18）1张。之后，被告使用该信用卡，仅归还至2015年10月21日止的利息，之后未能按期归还，截至2017年6月20日，透支本金3157.33元、利息472.17元、违约金639.95元，合计4269.45元，未能按约定偿还应还款项，已经构成违约。
被告庄培军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表和福万通贷记卡（个人卡）领用合约各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、违约金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年4月24日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2013年5月29日向被告发放卡号为62×××18的贷记卡，信用额度为5000元，期限为3年，年利率18%。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告使用该贷记卡，未能按约定还款，截至2017年6月20日已经逾期20期，透支本金3157.33元、利息472.17元、违约金639.95元，合计4269.45元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还应付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告未按约定还款，截至2017年6月20日，透支本金3157.33元、利息472.17元、违约金639.95元，合计4269.45元。故被告应偿还原告贷记卡透支本金3157.33元、利息472.17元、违约金639.95元，合计4269.45元，并按合同约定支付自2017年6月21日起的透支利息、违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄培军应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社贷记卡透支本金3157.33元、利息472.17元、违约金639.95元，合计4269.45元，并按双方合同约定的计算办法支付自2017年6月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年八月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。