安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03593号
原告：毛云峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：高帮寅，男，1972年1月8日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
被告：鲁志军，男，1973年3月6日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｃ区。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：巢湖开元汽车运输服务有限公司，住所地巢湖市亚夏汽车城汽配6幢606号。组织机构代码证56751136-2。
法定代表人：杨建斌，总经理。
委托代理人：张浩，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路665号汇峰大厦1楼。组织机构代码证67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告毛云峰与被告高帮寅、鲁志军、巢湖开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛云峰的委托代理人单红星、被告高帮寅、被告鲁志军的委托代理人王夏放、被告巢湖开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张浩、被告太平洋保险合肥支公司的委托代理人黄广萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛云峰诉称：2013年7月27日4时50分左右，被告高帮寅驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车，沿文忠路由南向北行驶至十三里庙大桥北侧时，车辆碰撞挤压行人毛云峰，致原告毛云峰受伤的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交警支队新站大队调查后认定被告高帮寅负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的登记车主为被告巢湖开元汽车运输服务有限公司，保险人为太平洋保险合肥支公司，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告高帮寅、鲁志军、巢湖开元汽车运输服务有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费、被抚养人生活费、住宿费、交通费等各项损失合计131829.2元；2、被告太平洋保险合肥支公司在其保险责任限额内向原告承担理赔责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告高帮寅辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事发后，鲁志军交纳了6000元的事故预交金并垫付了2000余元的医疗费。
被告鲁志军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告高帮寅所述的费用是鲁志军垫付，要求在本案中一并处理。鲁志军是肇事车辆的实际车主，该车辆在太平洋保险合肥支公司处投保了交强险和商业险，首先应当在保险限额内予以理赔，超过部分，应由实际侵权人即被告高帮寅支付。原告的部分诉请不合理。
被告巢湖开元汽车运输服务有限公司辩称：肇事车辆在太平洋保险合肥支公司处投保了交强险及商业险，依照相关法律规定，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿。我方对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆是我方以每个月分期支付租金的方式租赁给鲁志军的，本案的肇事车辆完全由鲁志军控制、使用、运营，我方既不控制车辆，也不参与车辆运营，我方对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明我方对其损害的发生有过错。因此，根据法律规定，我方依法不应对原告承担赔偿责任。
被告太平洋保险合肥支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。要求被告高帮寅、鲁志军、巢湖开元汽车运输服务有限公司提供驾驶证、行驶证、从业资格证以及运输证的原件。本案原告属于肋骨骨折，经住院治疗伤情是可以完全恢复的，并不导致丧失相应劳动能力，因此，其主张被抚养人生活费没有依据。本案应当扣除10%的非医保用药，对于非医保用药、诉讼费及鉴定费，我方不承担。原告部分诉请数额过高，部分诉请没有依据，请求法庭依法核减。
经审理查明：2013年7月27日4时50分左右，被告高帮寅驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿文忠路由南向北行驶至十三里庙大桥北侧时，车辆碰撞挤压行人毛云峰，致原告毛云峰受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告高帮寅负事故全部责任，原告毛云峰无责任。事故发生后，原告毛云峰于事发当日被送到安徽省第二人民医院住院治疗于同年8月2日出院。经该院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折2、两侧肺挫伤3、全身多处软组织挫伤。2013年7月31日，合肥市公安局交警支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对原告毛云峰人体损伤程度鉴定、致伤方式推断，该中心于同年8月6日出具司法鉴定意见书结论为：毛云峰因道路交通事故致胸腹部损伤，其损伤程度属轻伤。毛云峰的损伤符合被皖Ａ×××××的重型仓栅式货车右前部碰擦轮胎挤压其身体左侧所能形成，与痕迹相互印证。后2014年6月12日安徽神州行律师事务所律师委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对毛云峰的伤残程度、“三期”（误工期限、护理期限、营养期限）进行鉴定，该所于同年7月4日出具了司法鉴定意见书结论为：（一）毛云峰因道路交通事故致左侧第6、7、9、10肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。（二）毛云峰因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为120天、营养期限约为45天、护理期限约为20天。2014年8月5日原告毛云峰诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，因认为安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年7月4日出具的鉴定意见书得出的鉴定结论缺乏证据支持，与原告的伤情不符，被告太平保险安徽分公司向本院提出申请要求对原告因本次交通事故所受伤害导致的伤残等级进行重新鉴定，2014年9月26日，我院依法委托安徽求实司法鉴定中心对原告毛云峰在交通事故中的伤残等级进行重新鉴定。该所于同年11月18日出具关于原告在此次交通事故中伤残等级的重新评定意见，结论为：原告毛云峰多发性肋骨骨折（4根），符合交通事故外力所致，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。后审理中毛云峰增加要求判令被告赔偿其重新鉴定支付的费用2629元（医疗检查费1083元，住宿费609元，交通费933元）的诉讼请求。
另查，被告巢湖开元汽车运输服务有限公司为皖Ａ×××××号重型货车的登记所有人，皖Ａ×××××号重型货车系由巢湖开元汽车运输服务有限公司租赁给被告鲁志军使用，被告高帮寅系被告鲁志军的雇佣驾驶员。太平洋保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为500000元），并约定了不计免赔特别条款。审理中，因皖Ａ×××××号重型货车系由被告巢湖开元汽车运输服务有限公司租赁给被告鲁志军使用，经巢湖开元汽车运输服务有限公司申请本院依法追加鲁志军作为本案共同被告参加诉讼。庭审中，鲁志军提出事故发生后，其交纳了6000元的事故预交金并为原告垫付了2000余元的医疗费。原告表示事故预交金其没有领取。原告认可收到鲁志军垫付1000元现金，至于垫付的医疗费多少钱，原告表示票据在鲁志军处其不清楚，鲁志军当庭未提供相关票据。
审理中，原告毛云峰提供了其与江苏梦飞斯服饰有限公司签订的劳动合同书和误工证明及工资表，以证明毛云峰在该单位工作，具体职务为业务部副经理，月工资为3874.41元/月。
毛云峰的父亲毛崇华于1949年9月17日出生，母亲刘海云19**年8月26日出生，毛云峰的女儿毛昱橦于2004年7月19日出生。审理中毛云峰还提供了响水县响水镇城南居民委员会于2014年7月8日出具的证明一份，证明刘海云和毛云峰一起生活，现年老无体弱，无职业，无收入。
上述事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费等票据、组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、证明、司法鉴定意见书、告客户书、提车单、车辆交付清单、人车合影登记表、完税证明、车辆入保险种确认单、保单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告高帮寅负事故全部责任，原告毛云峰无责任，该认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案巢湖开元汽车运输服务有限公司是皖Ａ×××××号重型货车的所有人，该车系由巢湖开元汽车运输服务有限公司租赁给鲁志军使用，高帮寅系被告鲁志军的雇佣驾驶员。根据法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时因皖Ａ×××××号重型货车在太平洋保险合肥支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。故本案首先应由太平洋保险合肥支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由鲁志军承担。鲁志军应承担的部分，由太平洋保险合肥支公司在商业第三者责任险中限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：原告主张的伤残赔偿金46228元、营养费1350元、护理费2032元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金8000元均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费23760.6元,本院认为虽然原告提供的盐城市第四人民医院的相关出院记录中有“车祸以后，心情烦躁，时有惊恐”的相关记录，但其入院诊断为“疑似受刺激所致”，出院诊断为“未定型”，故本院认为仅凭上述记录不足以证明原告在该院治疗期间的医疗费确系因本次交通事故引起及与本案具有关联性且几被告对此均有异议，故本院对原告的该部分费用不予支持。至于被告太平洋保险合肥支公司提出应扣除原告医疗费中的非医保用药，因该公司对此并未提供相关证据予以证实，故本院对此不予认定。同时虽然几被告对原告提供的有关医疗费证明的合法性不予认可，认为应当提供正规医疗费发票，但根据原告提供的证明，上面加盖有相关医院的公章并明确载明“本证明仅作报销凭据，原收据作废”，故本院对原告提供的相关证明予以认定。而对原告提供的医疗费票据中没有相关病历相印证的，因无法证明确系因本次交通事故引起，本院对此不予支持，综上，根据原告提供的医疗费票据并结合原告病历及相关出院记录，本院予以支持原告的医疗费共计9450.71元；原告主张的误工费15497.6元，系按3874.41元/月主张120天，被告对原告的工资标准均有异议，因根据原告提供的劳动合同书、误工证明、工资证明等不足以证明其月基本工资为3874.41元/月及其受伤期间实际减少的工资数额，故本院认为原告的误工费的标准，应根据其劳动合同中确定的每月3500元的基本工资标准，共计算120天，计14000元；原告主张的住院伙食补助费930元，本院予以支持原告在安徽省第二人民医院住院治疗期间共5天的住院伙食补助费，计150元；原告主张的被抚养人生活费32570元，其中其母亲刘海云260**元，其女儿毛昱橦6514元，均符合法律规定，本院对此亦予以支持；原告主张的交通费1737元过高，结合本案实际情况，本院予以支持800元；关于原告主张的住宿费1049元，结合本案实际情况及原告提供的住宿费发票，本院予以支持原告的住宿费为829元。上述赔偿费用，经本院认定合计为116709.71元。
综上，原告毛云峰的医疗费9450.71元、营养费1350元、住院伙食补助费150元，合计人民币10950.71元，由太平洋保险合肥支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，原告精神损害抚慰金8000元，由太平洋保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿后，原告的误工费14000元、护理费2032元、残疾赔偿金46228元、被抚养人生活费32570元、交通费800元、住宿费829元，合计人民币96459元，由太平洋保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿，综上，太平洋保险合肥支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共赔偿原告各项损失114459元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余赔偿费用950.71元及原告的鉴定费1300元，由鲁志军负责赔偿。同时因本案事故车辆皖Ａ×××××号重型货车在被告太平洋保险合肥支公司处投保了交通事故第三者商业保险，并约定了不计免赔特别条款，故该公司应在机动车商业第三者责任保险限额内承担鲁志军上述应赔偿费用。庭审时鲁志军虽提出事故发生后，其交纳了6000元的事故预交金并为原告垫付了2000余元的医疗费。因原告表示事故预交金其没有领取，其只收到鲁志军垫付1000元现金，至于垫付的医疗费多少钱，原告表示票据在鲁志军处其不清楚，而鲁志军当庭并未提供相关票据。故本院认定鲁志军垫付的费用是1000元。该费用由太平洋保险合肥支公司从赔付给原告的款项中扣除支付给鲁志军。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛云峰114459元；
二、被告鲁志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛云峰2250.71元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告鲁志军赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担100%赔偿责任，计2250.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际应赔偿原告毛云峰1250.71元，支付被告鲁志军垫付的1000元）；
四、驳回原告毛云峰对高帮寅、巢湖开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告毛云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告毛云峰负担201元，被告鲁志军负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生条：个人之间形成劳务关系，提前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险;
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。