云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6699号
原告：徐某，女，汉族，1971年9月11日出生，住云南省宣威市。
原告：朱行，男，汉族，1992年5月3日出生，住云南省宣威市。
原告：朱某，女，汉族，2011年8月2日出生，住云南省宣威市。
法定代理人：徐某，女，汉族，1971年9月11日出生，住云南省宣威市。
三原告委托代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：刘云龙，男，汉族，1968年1月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：王怀燕、王海，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐某、朱行、朱某诉被告刘云龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告徐某、朱行、朱某于2017年8月4日申请对被告刘云龙提交的收条进行笔迹鉴定，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定。并依法由审判员崔光远适用简易程序于2017年8月4日、2018年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告徐某、朱行及三原告委托代理人刘英、樊梦丽，被告刘云龙及其委托代理人王怀燕、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告支付原告欠款150000元，并承担上述款项自2015年9月30日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告徐某与朱龙有原系夫妻关系，婚后生育原告朱行、朱思羽。2015年，朱龙有为被告建房，房屋建成后，被告于2015年9月29日就工程款项向朱龙有出具欠条，明确需支付朱龙有工程款196000元。朱龙有为被告建房，已经履行了施工合同义务，被告应当履行支付工程款的义务。然对所欠工程款，被告支付了46000元后拒不支付剩余款项。2017年2月1日，朱龙有因病死亡。朱龙有死亡后，原告作为朱龙有的继承人，依法有权继承该笔债权，被告应当向三原告支付欠款并承担利息。故诉至法院主张前述请求。
被告辩称:被告只欠20000元，有收条证明。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
1.居民户口簿、结婚证、证明、户口注销证明，用以证明原告徐某与朱龙有原系夫妻关系，婚后生育儿子朱行、女儿朱思羽。2017年2月1日，朱龙有突发脑溢血死亡，2017年2月23日，宣威市公安局羊场派出所注销了朱龙有户口。朱龙有死亡后，三原告均系朱龙有的第一顺序继承人，依法有权继承朱龙有的债权；
2.欠条，用以证明2015年朱龙有为被告刘云龙建房，房屋建成后，被告于2015年9月29日就工程款款项向朱龙有出具欠条，明确需支付朱龙有工程款196000元。对于所欠工程款，被告支付了46000元后拒不支付剩余款项。朱龙有为被告建房，已经履行了施工合同的义务，被告应当履行支付工程款的义务，朱龙有死亡后，被告应当将工程款支付给原告。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2真实性、合法性、关联性予以认可，但认为被告只有20000元未支付，该20000元属于房屋维修保证金。
被告针对其答辩主张，向本院提交以下证据：1.收条7份，用以证明被告刘云龙已支付工程款276000元，剩余20000元属于质量保证金；2.照片，用以证明房屋才修建2年3个月后便多次出现漏水，房屋质量不合格。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性认可，对证明目的不认可，认为房子是2014年建盖，被告所欠款项是建房款，双方没有约定20000元是房屋质量保证金；对证据2真实性、合法性、关联性不认可，认为房屋2014年就已建盖完成，照片不能证明是何时拍摄，也不能证明房屋是否漏水。房屋质量问题不是本案审理范畴。
本院当庭出示经原告申请进行鉴定的司法鉴定意见书一份，原、被告对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1形式、来源合法，原告对真实性无异议，本院予以采信；证据2无法确认其来源及与本案的关联性，本院不予采信。司法鉴定意见书形式、来源合法，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。
结合当事人陈述及举证、质证，本院依法确认本案如下法律事实:原告徐某与朱龙有原系夫妻关系，双方婚后生育原告朱行、朱思羽。2017年2月1日，朱龙有因病死亡。朱龙有生前为被告修建位于昆明市官渡区的房屋，实行包工包料，于2015年修建完毕。2015年9月29日，被告刘云龙向朱龙有出具《欠条》一份，欠条载明:“今欠朱师现金壹拾玖万陆仟元正（196000元），欠款人:刘云龙，2015年9月29日”。上述欠条出具后，被告向朱龙有支付款项合计130000元，于2017年3月1日向原告徐某支付46000元，现尚欠款项20000元未付。庭审中，原、被告共同确认上述欠条中所载朱师即指朱龙有，所欠款项即为建房款。现原告以被告尚欠工程款为由，诉至本院主张前述诉请。
本院认为:建设工程合同是承包工程人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告将其房屋建设工程以包工包料的方式发包给朱龙有承建，即在双方之间形成农村建房施工合同关系，朱龙有系承包人，有按约定完成承建工程的义务。被告系发包人，有按约定支付相应价款的义务。房屋建设完毕后，被告出具了欠条，该欠条实质为双方对工程款的结算。现朱龙有已死亡，作为朱龙有的合法继承人即本案原告据此主张由被告支付所欠建房尾款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的欠款金额，因被告出具欠条后，已经支付176000元，故本院认定被告尚欠工程款20000元未支付。另,原告主张自2015年9月29日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。本院认为，原告并未提交证据证明欠款应当支付的时间，以及逾期付款是否支付利息及违约金，2015年9月30日被告刘云龙出具的《欠条》中，亦未约定利息，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息无法律依据。但本案中，被告未及时支付工程款，实为对所欠资金的占用，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于未约定逾期利率或者约定不明，可按照年利率6%支付资金占用期间利息的相关规定，酌情支持以20000元为基数自2015年10月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，被告抗辩称房屋存在质量问题，下欠款项属于质量保证金，但被告提交的证据并不能证明其抗辩主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下:
一、被告刘云龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某、朱行、朱某建房尾款20000元以及该款自2015年10月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；
二、原告徐某、朱行、朱某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告徐某、朱行、朱某负担1543元，被告刘云龙负担237元；剩余案件受理费1780元退还原告徐某、朱行、朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一八年二月二日
书记员 李泽峰