wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初181号
原告：李赞林，男，汉族，1982年7月4日出生，住址:梅县区。
被告：李春媚，女，汉族，1981年6月11日出生，住址:梅县区。
原告李赞林与被告李春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赞林到庭参加了诉讼。被告李春媚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春媚以资金周转困难为由，向原告李赞林借款5万元，在借据上双方约定于2015年5月1日前偿还所有借款。后经原告多次向被告催收，被告未归还分文。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李春媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是梅县区雁洋镇相邻村的人，自小认识。2012年期间，原告在金利来大街开店做生意，被告在保险公司上班。从2012年11月起，被告以保险垫资需要资金周转为由共三次向原告借款，分别于2012年11月18日向原告借款2万元，2012年12月10日向原告借款2万元，2013年5月27日向原告借款1万元。借款金额合计5万元。被告出具了三张借条交给原告收执。其中第二笔借款约定于2013年6月10日前一次性还清、第三笔借款约定2015年5月1日前还清，三笔借款在借条上均未约定利息。庭审中，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，借款后被告有按照约定支付利息给原告，具体支付多少利息记不清楚了，但原告没有提供相关证据予以证明。现原告认为2014年八九月份开始，因被告没有再向原告支付利息，原告开始向被告催讨借款本金，但被告没有还款，至今仍欠原告借款5万元。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍证明、三张借条等证据及原告陈述予以证明。
本院向本案原告释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款5万元的事实，有三张借条为证，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春媚应在本判决生效后五日内向原告李赞林偿还借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
人民陪审员 温坤宝
人民陪审员 谢友爱
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾凌峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3479号
原告王加友，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告沈龙河，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告徐亚洲，男，1974年10月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告王加友诉被告沈龙河、徐亚洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼，被告沈龙河、徐亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加友诉称，2015年7月22日，被告沈龙河因缺少资金向我出具借条借款50000元，双方约定月利率为1.65%，还款日期为2016年1月22日，逾期归还按同期同类贷款利率四倍计算违约金。被告徐亚洲自愿为此提供担保，约定担保期限为还款日期满后二年。借款到期后，二被告未归还借款本息。现我要求二被告连带归还我借款本金50000元及利息（自2015年7月22日起至2016年1月22日，按月利率1.65%计算；自2016年1月23日起至偿还完毕之日，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告沈龙河、徐亚洲未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2015年7月22日，被告沈龙河向原告王加友借款50000元，被告徐亚洲为该笔借款提供连带保证责任。原、被告双方约定还款时间为2016年1月22日，月利率为1.65%，逾期归还按同期同类贷款利率四倍计算违约金，担保期限为还款日期满后二年。借款到期后，二被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈龙河向原告王加友出具借条借款50000元，原告王加友与被告沈龙河之间形成合法的民间借贷关系，被告沈龙河应归还原告王加友借款本金50000元及利息（自2015年7月22日起至2016年1月22日，按月利率1.65%计算；自2016年1月23日起至偿还完毕之日，按月利率1，65%计算利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，但二者不能超过年利率24%）。被告徐亚洲对此承担连带责任担保，被告徐亚洲在承担保证责任后可向债务人沈龙河追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈龙河于本判决发生法律效力后10日内归还原告王加友借款本金50000元及利息（自2015年7月22日起至2016年1月22日，按月利率1.65%计算；自2016年1月23日起至偿还完毕之日，按月利率1，65%计算利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，但二者不能超过年利率24%）；
二、被告徐亚洲对该款承担连带偿还责任。被告徐亚洲在承担保证责任后可向债务人沈龙河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1200元，由被告沈龙河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张加慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终328号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道***号，系个体户，经营者蓝伟莲。
委托代理人：丘业壕，系广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张有楷、尹志华，系广东协远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区淡水新三九大酒店因与被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2841号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区淡水新三九大酒店上诉称：上诉人认为广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》并未依法公示，对本案不应适用。因此，本案应当移送广东省惠州市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，涉案侵权行为地和被告住所地均位于××××区，属广东省惠州市辖区范围，且标的额为500万元以下，因此，原审法院本院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 凌慧雯（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保11号
申请人：梁英。
申请人：廖世春。
被申请人：周金海。
被申请人：周科任。
申请人梁英、廖世春与被申请人周金海、周科任诉前财产保全一案，申请人梁英、廖世春于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周金海、周科任名下银行存款80万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人廖桂春自愿以其名下位于常德市武陵区三岔路临江路居委会45号1栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000751**号）提供担保。
本院认为，申请人梁英、廖世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人周金海、周科任名下银行存款80万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保11号申请人：梁英。申请人：廖世春。被申请人：周金海。被申请人：周科任。申请人梁英、廖世春与被申请人周金海、周科任诉前财产保全一案，申请人梁英、廖世春于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周金海、周科任名下银行存款80万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人廖桂春自愿以其名下位于常德市武陵区三岔路临江路居委会45号1栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000751**号）提供担保。本院认为，申请人梁英、廖世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人周金海、周科任名下银行存款80万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年一月十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第648号
原告张××。
被告叶××。
原告张××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2
009年2月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××
到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张××诉称：被告于2003年向原告借款13万元，其
在2006年12月归还3万元后，余款10万元被告在2007年8月10日
出具借条一份予以续借。后原告多次催讨未果，故向法院起诉
请求判令：被告立即向原告归还借款10万元。
被告叶××未作答辩。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2007年8月10日由被告出具的借条一份
，证明至2007年8月10日止被告共向原告借款10万元的事实。
该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告叶××未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告叶××之间的民间借贷关系成立
，且合法有效。被告叶××未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
叶××在本判决生效后十日内返还张××借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年二月四日
书记员 沈杭萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1976号
原告王××。
委托代理人叶××。
被告何××。
本院在审理原告王××与被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年12月2日向本院申请要求撤回对被告
何××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告王××在本案宣判前，自愿申请撤回
对被告何××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告何××的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告王××负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 李雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7988号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：韦世琦，男，汉族，1979年2月26日出生,住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告韦世琦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨文言
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11218号
原告：吴颖，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：邬千浩，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴颖（以下简称原告）与被告邬千浩（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费用53580元，并赔偿原告以银行同期贷款利率4.75%为标准计付逾期归还的经济损失，自2015年1月6日起算至实际清偿之日止（经济损失暂计至2016年11月6日为4665.93元），合计58245.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告请求原告使用自卸车为其建筑工地园林绿化项目短驳泥土，经双方结算被告尚欠原告运输费用53580元未付。2014年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告百合花园自卸车转土费53580元，在2015年1月6日全部付清。被告承诺支付的期限届满后，却以自身经济紧张为由不付欠款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告承诺于2015年1月6日前向原告支付53580元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告百合花园自卸车转土费合计53580元，承诺于2015年1月6日全部还清，付钱时将底单拿来再付。该欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提供的欠条足以证明原、被告间的合同关系及被告尚欠原告土方装载及运输费用53580元的事实，本院予以确认。原告已经履行了合同义务，被告理应在结算后按时支付欠款。现欠条约定的付款期限已届满，被告未支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张欠款及自逾期付款之日即2015年1月7日起、按银行同期一年至三年期贷款基准年利率4.75%计算的损失，合法有据，本院均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬千浩于本判决生效之日起十日内支付吴颖欠款53580元，赔偿损失4665.93元（损失暂计至2016年11月6日，2016年11月7日起至主债务履行完毕之日止的损失按年利率4.75%另计）。
如果邬千浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由邬千浩负担。公告费650元，由邬千浩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吴颖。
吴颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬千浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 俞建娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初218号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王立文，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：××××××××××××，住吉林市，住吉林市，住吉林市，住吉林市。曾因犯抢劫罪，于2004年3月16日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月3日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王立文犯盗窃罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员王凯楠出庭支持公诉。被告人王立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王立文于2016年10月至2017年2月间，先后窜至位于吉林市昌邑区莲花街、民主街的居民小区内，利用夜间无人看管之机，以汽车为作案对象，将王立峰王某甲、朱文昌朱某某、王文治王某乙、赵为民停放的汽车盗走，共盗窃作案4起，盗得××××××××××××长城牌小型轿车1辆，××××××××××××捷达牌小型轿车1辆、××××××××××××捷达牌小型轿车1辆、××××××××××××起亚牌小型轿车1辆。被告人王立文将××××××××××××长城牌小型轿车藏匿于其居住的昌邑区莲花小区内，后被失主王立峰王某甲找回。被告人王立文将××××××××××××捷达牌小型轿车、××××××××××××起亚牌小型轿车藏匿于莲花小区内，破案后被公安机关收缴，分别返还失主朱文昌朱某某、赵为民。被告人王立文驾驶××××××××××××捷达小型轿车上道行驶时发生事故，便弃车逃走，该车被交通警察查获，返还失主王文治王某乙。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人王立文所盗车辆共价值人民币106396元。
被告人王立文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据，并认为被告人王立文的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王立文对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
本院经审理查明，被告人王立文于2016年10月至2017年2月间，先后在吉林市昌邑区莲花街、民主街的居民小区内，利用夜间无人看管之机，以汽车为作案对象，将王立峰王某甲、朱文昌朱某某、王文治王某乙、赵为民停放的汽车盗走，共盗窃作案4起，盗得××××××××××××长城牌小型轿车1辆，××××××××××××捷达牌小型轿车1辆、××××××××××××捷达牌小型轿车1辆、××××××××××××起亚牌小型轿车1辆。被告人王立文将××××××××××××长城牌小型轿车藏匿于其居住的昌邑区莲花小区内，后被失主王立峰王某甲找回。被告人王立文将××××××××××××捷达牌小型轿车、××××××××××××起亚牌小型轿车藏匿于莲花小区内，破案后被公安机关收缴，分别返还失主朱文昌朱某某、赵为民。被告人王立文驾驶××××××××××××捷达小型轿车上道行驶时发生事故，便弃车逃走，该车被交通警察查获，返还失主王文治王某乙。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人王立文所盗车辆共价值人民币106，396元。
被告人王立文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人王立文在庭审中亦无异议。另有被害人王立峰王某甲、朱文昌朱某某、王文治王某乙、赵为民分别赵某某陈述被盗车辆时间、地点及找回车辆的经过、证人李长荣李某某李某某证言证实发现被盗车辆的经过、另有作案工具螺丝刀、钥匙及照片、辨认作案现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、鉴定意见、破案经过、刑事判决书及释放证明等相关证据相予以佐证，足以认定被告人王立文犯盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人王立文以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王立文归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，尚可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王立文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的人民币106元缴纳罚金；作案工具螺丝刀、钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（）
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年六月六日
书 记 员 李念桐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4254号
原告李玉娇，女，1988年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告师成龙，男，1987年5月21日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告诉称，2015年2月23日，被告因偿还个人债务向借款3亏元，并承诺于2017年月底前付清，原告相信了被告，从其母后里借出3万元以现金方式给了被告。被告未按约定付款，经原告多次追索，无还款诚意，原告无奈起诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款3万元及利息
本院经审查认为，起诉必有明确的被告，现原告提供的被告居住地址及电话均无法联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年十一月十七日
书记员 单克斯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初158号
原告:姚成庄，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
被告:黄积钊，男，1942年11月12日出生，汉族，住广西容县。
原告姚成庄与被告黄积钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员曾庆树、梁宏枫参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。书记员梁晓玲担任庭审记录。原告姚成庄的委托代理人左贝贝到庭参加了诉讼，被告黄积钊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成庄诉称，2015年10月27日，被告黄积钊以经营需要为由，向原告姚成庄借款人民币30000元，并于当日出具借条，借条载明：今借到原告人民币叁万元整。后原告向被告催要借款，但被告均以各种理由予以拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告黄积钊偿还原告姚成庄借款本金人民币30000元；2、被告黄积钊向原告姚成庄支付借款利息，从2015年10月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算。
原告姚成庄为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、银行流水账，证明原告依法向被告提供借款30000元的事实；3、原告身份证和户口本复印件，证明原告的身份信息；4、被告的身份信息复印件，证明被告的主体资格。
被告黄积钊不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2015年10月27日，被告黄积钊以经营需要为由，向原告姚成庄借款人民币30000元，被告并于当日出具借条一张交原告收执，借条没有约定借款利息及还款期限。后原告向被告催要借款，但被告均以各种理由予以拒绝偿还。2018年1月16日原告诉至本院，原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告黄积钊偿还原告姚成庄借款本金人民币30000元；2、被告黄积钊向原告姚成庄支付借款利息，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄积钊向原告姚成庄借款30000元，有被告所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款30000元给原告。原告主张被告从起诉之日起（即2018年1月16日起）按年利率6%支付利息给原告，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄积钊返还借款人民币30000元给原告姚成庄;
二、被告黄积钊支付借款利息给原告姚成庄（利息的计算：以人民币30000元为基数，从2018年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币650元，由被告黄积钊负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 曾庆树
人民陪审员 梁宏枫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 梁晓玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初158号
姚成庄，男，1970年1月18日生，黑龙江省龙江县鲁河村**组。
男，1942年11月12日生，容县县底镇泗关村良二队**号。
本院于XXXX年XX月XX日立案受理了原告姚成庄与被告民间借贷纠纷一案，依法由陈湖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告去向不明，不能直接送达，须公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 湖
二〇一八年一月二十四日
书记员 莫水清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18601号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李为华，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李为华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限�司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7693号
被执行人陈友雨,男,1984年5月7日出生,住江苏省滨海县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0123号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈友雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月13日起至2015年8月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人陈友雨退赔各被害人的财产损失。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈友雨的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈友雨纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3436号
原告：刘定昌，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告刘定昌与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。刘定昌的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘定昌请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的商铺租金6201.2元及2016年12月20日至实际付款之日的租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金620.1元及至实际付款之日的违约金；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：刘定昌诉称属实，对欠付租金的时间及支付违约金均无异议，但具体金额应以水星楼商业公司向刘定昌支付租金的银行转帐明细为依据，经重新核算确定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月12日，刘定昌与水星楼商业公司签订了《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定刘定昌自愿将其位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层1320号，建设面积为4.22平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，刘定昌免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为8664元，第六年至第十年年委托经营回报为9627元，第十一年至第十五年年委托经营回报为10590元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，经多次催讨,至今未付。刘定昌遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司每月实际支付经营回报款为689.03元（已由水星楼商业公司代扣税金）,累计已拖欠刘定昌9个月的经营回报款合计6201.2元。2016年3月，水星楼商业公司分别于当月17日、25日两次支付经营回报款689.03元／次，其中一次为水星楼商业公司支付的2016年2月的经营回报款。
以上事实有刘定昌身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、刘定昌陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证、中国建设银行活期账户明细凭证等证据予以证实。
本院认为，刘定昌、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由刘定昌将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向刘定昌支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现刘定昌已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，即刘定昌诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故刘定昌要求水星楼商业公司支付其拖欠9个月的商铺租金6201.2元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于刘定昌要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金620.1元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠刘定昌9个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向刘定昌支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向刘定昌支付拖欠的商铺租金6201.2元，支付违约金620.1元，并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算，违约金按所欠租金总额的10%计算），款于判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4466号
原告：吕振洪，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：高玉恒，男，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路立新居委临街楼。
负责人：任建国，总经理。
原告吕振洪与被告高玉恒、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。原告于2016年1月13日以该纠纷已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕振洪撤回对被告高玉恒、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费650元，由原告吕振洪负担。
审判员 程绪和
二〇一六年一月十三日
书记员 付莹莹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初76号
公诉机关福建省�鼎市人民检察院。
被告人杨某，户籍地及现住地在福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月24日被长乐市公安局阜山边防派出所抓获，同月28日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。2016年3月1日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日晚，被告人杨某与周庆营、周钦、余石必等人在本市白琳镇“黑石风KTV”消费。次日凌晨0时30分许，周庆营、周钦等人在该KTV二楼收银台结账时欲签单赊账，因被害人裘某乙不同意，双方遂发生争吵，周庆营、周钦、余石必等人进而对被害人裘某乙拳打脚踢，并殴打前来劝架的被害人吕某，同时任意打砸该KTV内葡萄酒、啤酒等物品，被告人杨某见状亦用拳头对被害人裘某乙进行殴打。随后其等人将被害人裘某乙拖拽至该KTV一楼继续殴打，其间导致被害人裘某乙从楼梯跌落，头部撞击护栏。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被告人裘某乙头部、胸部、双上肢、双下肢皮肤软组织挫伤，皮肤擦伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；被害人吕某左髂棘上方、左手掌皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，被损毁的物品价值人民币1797元。
案发后，被告人杨某与周庆营、周钦、余石必共同赔偿被害人裘某乙医疗费等各项经济损失共计人民币67000元，取得被害人裘某乙�吕某谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人裘某乙、吕某陈述，同案人周庆营、周钦、余石必供述，证人晏某、朱某、裘某甲、董某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意毁损财物，价值共计人民币1797元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵41日，即自2016年3月1日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 林进务
代理审判员 许 嘉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒�、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1814号
原告瞿贤芝。
委托代理人邵燕。
被告张敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新。
委托代理人祁莉莉。
原告瞿贤芝与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张敏、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日10时50分左右，被告张敏驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市通州开发区通海路西格玛大酒店路口地段时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，2012年12月15日公安交警作出责任认定，认定原告负事故次要责任，被告张敏负事故主要责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失18257元。
被告张敏辩称，1.对2012年12月9日发生的交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2.其驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因被告主张的赔偿范围均在交强险限额以内，故其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.对2012年12月9日被告张敏驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞的事实，及公安对此作出的责任认定不持异议。2.苏F×××××小型轿车在本公司投保了交强险。3.本公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月9日10时50分左右，被告张敏驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州开发区通海路西格玛大酒店路口地段时，与同方向的原告瞿贤芝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为L1骨折，头皮血肿，建议住院治疗，后原告未住院，医院建议休息叁个月。2012年12月15日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告张敏负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告为赔偿问题诉来本院。在审理中被告对原告的部分主张提出异议。
另查明，被告张敏已支付843.2元医药费。
本院认为，公民享有生命健康权，被告张敏驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任，因被告张敏驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，依据相关规定，被告保险公司应在交强险的限额内予以赔偿，超出交强险的限额以外的被告张敏按此责任承担民事赔偿责任，因原告主张的赔偿范围均在交强险的限额内，故被告张敏在本案中不承担赔偿责任。关于赔偿范围及计算标准：1.医药费2688.2元，被告对此真实性不持异议，但原告其中有6张医药费发票，已在中国人寿保险股份有限公司南通中心支公司获得了1135.41元，故应在总数中予以扣除。对此，本院认为，原告在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司报销的系属个人投保的人身意外险，与本案没有关系，不能减轻侵权的人的赔偿责任。2.关于误工时间、护理人数时间、营养时间，本院结合原告的实际受伤程度及部位，综合分析认为，误工时间考虑2个月为宜，护理考虑1人1个月为宜，营养时间考虑1个月为宜。误工标准，原告提供所在单位南通市奥丽莎纺织品有限公司的证明及2012年9-11月的工资表，故其计算标准按三个月的平均值计算，即3471.46元。护理费计算标准原告主张60元／天，本院予以支持。营养标准原告主张10元／天，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的医药费2688.2元、误工费6942.92元（3498.7＋3473.6＋3442.1）÷3×2、护理费1800元（60元×30天）、营养费300元（10元×30天），合计11731.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告10887.92元，给付被告张敏843.2元（此项于本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担128元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年三月四日
书记员 费怡宁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第165号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马XX，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月12日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年以来，被告人马XX在徐镇镇吉占村家中加工猪头肉时违法使用工业松香粘猪毛，并将加工好的猪头肉在徐镇镇菜市场销售。
另查明，2013年11月12日被告人马XX到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、检查照片、案发经过、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人马XX使用�毒、有害的非食品原料加工食品并进行销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马XX犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人马XX犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨军英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00676号
申请执行人王某甲，女，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人屈某甲，男，汉族，1979年1月11日出生。
申请执行人王某甲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00100号民事调解书，于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人屈某甲给付屈某乙2014年12月至2015年6月抚养费共计9800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日委托兰州市七里河区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00676号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 珺
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民特11号
申请人：张某甲，男，住葫芦岛市龙港区。
被申请人：张某乙，女，住葫芦岛市龙港区。
代理人：张某（系被申请人的儿子），男，住葫芦岛市龙港区。
申请人张某甲申请认定张某乙无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人的妻子张某乙于2001年突发脑出血，经治疗后遗留有肢体活动障碍，言语笨拙，上述症状逐年加重，于2013年开始卧床不起肢体瘫痪，今年初开始不能自行进食、水，大小便失禁，生活不能自理，到9月份出现不能正确认识家人的情况。综上，请求人民法院宣告张某乙为无民事行为能力人。
代理人称，申请人所述均为事实，请求法院宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明，被申请张某乙生于1944年10月12日，汉族，现住葫芦岛市xx区xxx苑x-x-
xxxx室，与申请人张某甲系夫妻关系。2016年11月11日经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人张某乙目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请事由成立，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴琪
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛璐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第417号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹十一，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2014年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人熊威，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人熊威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2008年1月4日23时许，伙同“朱六”等人在广州市海珠区爱都二街13号1008房内，因债务问题与被害人王某乙等人发生纠纷，后持霰弹枪击伤被害人王某乙（经鉴定，被害人王某乙的损伤属于轻伤）。被告人邹某于2014年11月20日被公安人员抓获。
另查，案发后，被告人邹某的家属代被告人邹某赔偿了被害人的经济损失共计人民币十万元，被害人表示对被告人邹某予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、刑事案件现场指认笔录、办案说明、谅解书、被告人邹某的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民法院（2008）海刑初字第419号刑事判决书，现场勘验检查工作记录及照片，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、池某、袁某的证言，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海刑（技法）鉴（2008）第60号法医学活体检验鉴定书，被告人邹某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人邹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邹某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人邹某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人邹某系被公安人员抓获到案，并非主动投案，故其行为不符合自首的构成要件，该项辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出被告人邹某供述了枪支的来源、去向和枪支的所有人等侦查机关没有掌握的情况，为侦破涉枪案件提供了线索，具有立功情节的辩护意见，经查，本案现尚未抓获同案人和缴回供犯罪所用的枪支，被告人邹某上述供述内容尚未查证属实，并且在案证据显示被告人邹某没有协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案人），侦查机关也没有根据其供述侦破其他案件，故现有证据不能认定被告人邹某具有立功表现，该项辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人邹某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邹某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许文楚
何兴发
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初883号
原告徐奎林，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺经济开发区。
委托代理人胡勇（系原告妻子），女，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地抚顺市富顺县，现住同原告徐奎林。
被告沈阳隆润房屋开发有限公司，住所地抚顺经济开发区沈抚新城核心区。
法定代表人张宝林，系该公司总经理。
委托代理人王甦，系该公司法律顾问。
委托代理人钟蔚，系该公司法律顾问。
原告徐奎林诉被告沈阳隆润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐奎林的委托代理人胡勇、被告沈阳隆润房屋开发有限公司委托代理人王甦、钟蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月26日签订了《商品房买卖合同》，合同补充协议各一份，合同约定原告在被告开发的隆润国际小区66号楼处购买房屋一处（17层1716号），房款270280元，原告按约定支付了全部房款，2013年10月28日，被告在房屋尚未验收配套设施不完善的情况下，强行要求业主入住，双方于当日办理了入住手续。因被告不具验收条件，相关部门至今未予验收，被告也未到产权登记机关备案，致原�无法办理房屋产权。原、被告所签订的《商品房买卖合同》第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现被告已经超过3年半未为原告办理产权手续，严重违约，其行为损害了原告合法权益，而且还在持续。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条等相关法律规定，请求判令被告支付原告违约金270280×1%×3=8000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意按照合同约定的违约金计算方式计算违约金即2702080元×1%=2702.8元，而不是原告所诉称的8000元，但被告现在没有给付能力，听�法院判决。
经审理查明，原告徐奎林与被告沈阳隆润房屋开发有限公司于2013年4月26日签订了一份合同编号为K2012211-286的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以270280元的价格购买被告开发建设的位于抚顺经济开发区翔宇路隆润国际小区66号楼1单元1716室的房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房时，被告按已付房款的1%向买受人支付违约金，原告于2013年5月28日支付了全部房款270280元，被告于2013年10月28日将该房屋交付原告使用，至诉讼之日起原告未取得该房屋的权属证书。
本院所确定的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告徐奎林与被告沈阳隆润房屋开发有限公司于2013年4月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后原告已履行约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应支付原告的违约金数额为270280元×1%=2702.80元。现原告主张被告按270280元×1%×3=8000元的方式支付违约金，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳隆润房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之�起十日内向原告徐奎林支付延迟办理房屋权属证书的违约金2702.80元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐奎林的其他诉讼请求。
案件受理50元，由被告沈阳隆润房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 梁亚琴
人民陪审员 马 蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4616号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈翔，男，支行职员。
被告：王登峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告王登峰信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月二日
书记员 应俊杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1384号
原告：吕向辉，男，生于1990年11月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王志峰，男，生于1981年9月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：吕路锋，男，生于1980年11月26日，汉族，住中牟县。
被告刘志强，男，生于1984年6月20日，汉族，住中牟县。
原告吕向辉与被告王志峰、吕路锋、刘志强民间借贷纠纷一案，原告吕向辉于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘志强所有的车牌号为豫Ａ×××××小型客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告刘志强所有的车牌号为豫Ａ×××××小型客车予以查封，查封期限为两年。
二、将担保人邢顺海位于中牟县纬三路北侧郑州世通置业有限公司天骄名门8#楼1单元—302号房屋（房产证号：牟房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云单
二〇一七年三月二十八日
书记员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1384号原告：吕向辉，男，生于1990年11月18日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：王志峰，男，生于1981年9月25日，汉族，住中牟县。被告：吕路锋，男，生于1980年11月26日，汉族，住中牟县。被告：刘志强，男，生于1983年6月20日，汉族，住中牟县。原告吕向辉与被告王志峰、吕路锋、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志威、被告刘志强到庭参加诉讼，被告王志峰、吕路锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还原告借款240000元并给付2016年3月11日至实际还款之日止的利息及违约金，按年利率24%计算。事实与理由：被告王志峰因资金周转于2016年3月11日借原告24万元，被告吕路锋、刘志强为保证人；后经原告多次催要，三被告相互推脱拒不还款，故原告诉至法院。被告刘志强辩称：借款属实，但其是担保人，钱是被告王志峰所借，应当由被告王志峰还款，被告刘志强不同意还款。被告王志峰、吕路锋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告王志峰由被告吕路锋、刘志强提供连带责任保证向原告吕向辉借款24万元，约定如到期未还清，按借款总额日5%给付违约金，担保人自愿对以上借款本金及违约金负连带清偿责任，并向原告出具了借款条及收款条；后经原告催要，三被告均未返还借款，故原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王志峰由被告吕路锋、刘志强提供连带责任保证向原告吕向辉借款24万元，有被告向原告出具的借款条及收款条为证，故原告要求三被告连带返还借款24万元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求三被告给付利息及违约金的诉讼请求，原、被告之间未约定借款期间的利息，故原告要求三被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持；原、被告未约定借款期间，但经原告催要后，三被告仍未还款，三被告应于2017年3月17日向原告给付逾期还款利息，并按约定向原告支付违约金；原、被告约定违约金按借款总额日5%计算，高于因三被告未返还借款给原告造成的实际损失，过高部分，本院不予支持，本案中原告要求三被告按年利率24%给付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王志峰、吕路锋、刘志强于本判决生效之日起十日内连带给付原告吕向辉借款本金二十四万元并按年利率24%给付该款自2017年3月17日起至清偿之日止的利息及违约金；驳回原告吕向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2457.5元，保全费1720元，由被告王志峰、吕路锋、刘志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一七年六月三日书记员  马小华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执0071号
申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人郑向兵。
被执行人上海俊沁汽车服务有限公司。
法定代表人王俊敏。
申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司与被执行人上海俊沁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行依据为已发生法律效力的（2016）苏0922民初6219号民事调解书。在执行过程中，本院查明申请执行人所在地江苏省盐城市的车辆管理部门规定外省市转�盐城市范围内的轻型汽油车必须达到国家第五阶段排放控制要求，而本案的执行标的、车牌号为皖Ｌ×××××（车架号为LBELFANE8FY003371）的北京现代牌小型轿车污染物排放标准属国家第四阶段，故标的车辆无法在盐城市车管部门登记上牌，对此申请执行人请求将标的车辆过户至该公司法定代表人郑向兵名下。
本院认为：滨海琪鑫汽车贸易有限公司系法定代表人郑向兵单独出资设立的有限责任公司，申请执行人及其唯一股东郑向兵在明确知晓相应法律后果的前提下，承诺将该车销售款项直接汇至公司账户上，并请求将标的车辆直接登记至郑向兵名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十一条的规定，裁定如下：
将机动车登记编号皖Ｌ×××××（车架号为LBELFANE8FY003371）的北京现代牌小型轿车机动车登记证�、行驶证过户至申请执行人滨海琪鑫汽车贸易有限公司法定代表人郑向兵（身份证号为）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡嘉璇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1830号
原告：文强。
被告：夏贤圣。
原告文强与被告夏贤圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告文强、被告夏贤圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文强向本院提出诉讼请求：被告夏贤圣返还原告文强因机动车交通事故垫付的医院急诊费用500元、住院预付款3000元，另要求被告夏贤圣赔偿修车费用2020元。事实和理由：2016年10月13日3时24分许，被告夏贤圣驾驶宗申牌电动三轮车，沿潜江市章华中路从北往南行驶至章华大道与潜阳路交叉的路口处遇红灯未停车继续行驶时，与原告文强驾驶的沿潜阳路从东往西行驶的鄂N6YX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成被告夏贤圣受伤，两车不同程度受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告夏贤圣应承担此次道路交通事故的全部责任，原告文强在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，被告夏贤圣在潜江市中心医院住院治疗4天，原告文强替其垫付急诊、住院预付款3500元，原告文强的车辆受损另开支修理费2020元。原告文强在此次道路交通事故中无责任，依照相关法律规定，被告夏贤圣应返还原告文强垫付的医疗费3500元，并承担原告文强受损车辆的维修费2020元。庭审时，原告文强变更诉讼请求，要求被告夏贤圣返还其垫付的住院预付款3000元，承担受损车辆的维修费2020元，共计5020元。
被告夏贤圣承认原告文强在本案中所主张的事实，同时辩称，原告文强驾驶的是机动车，其虽在此次道路交通事故中无责任，但应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中赔偿被告夏贤圣的医疗费2669.94元，被告夏贤圣也不应承担原告文强车辆受损的修理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通警察支队认定被告夏贤圣驾驶电动车通过信号灯控制的交叉路口时未按交通信号指示通行，应承担此次道路交通事故的全部责任，原告文强在此次道路交通事故中无责任的结论合法有效，本院依法予以确认。被告夏贤圣因此次道路交通事故造成的经济损失应由其自己承担，原告文强不应承担本案的民事赔偿责任，故被告夏贤圣应返还原告文强为其垫付的住院预付款3000元。原告文强因此造成的车辆修理费2020元，被告夏贤圣应负责赔偿。被告夏贤圣要求原告文强在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中赔偿其医疗费，因属另一民事法律关系，本院在本案中不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告夏贤圣返还原告文强垫付的住院预付款3000元；
二、被告夏贤圣赔偿原告文强车辆修理费2020元。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏贤圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王承军
二０一六年十二月十三日
书记员 李雨洋
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第45号
原告南京禾润纺织品有限公司（以下简称禾润公司），住所地在江苏省南京市秦淮区建邺路199号东沛大厦九层09室。
法定代表人庄利，公司董事长。
委托代理人金向熠，江苏振泽律师事务所律师。
被告张勇，男，1974年10月1日生，汉族。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告禾润公司诉被告张勇损害公司利益责任纠纷一案中，被告张勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。经查明，被告从2007年3月起一直居住在本市鼓楼区，原告亦表示认可，故鼓楼区人民法院对本案有管辖权。我院既非被告住所地法院，亦非侵权行为地法院，故我院对本案无管辖权，被告所提出的管辖权异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张勇对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谭大水
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 王存宽
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 王闻文
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第15号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人刘颜芹，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘颜芹社会抚养费征收一案，申请人于2013年4月25日作出胶计胶东社费征字（2013）147号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月6日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶东社费征字（2013）147号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第917号
上诉人（原审被告）国网山西省供电公司原平市供电公司。
法定代表人张X秀，该公司经理。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白光耀，男，1986年出生，汉族，原平市段堡乡神堂湾村人，农民。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司崞阳煤炭集立站。
法定代表人张X刚，该集运站站长。
委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
委托代理人丁勇，原平市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司山西忻州分公司。
法定代表人张X星，该公司经理。
被上诉人（原审被告）山东国洋物资有限公司。
法定代表人张X庆，该公司董事长。
委托代理人李秀平，原平市新原法律服务所工作人员。
委托代理人赵爱春，原平市新原法律服务所工作人员。
上诉人国网山西省供电公司原平市供电公司因与被上诉人白光耀、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司崞阳煤炭集立站、中国石油化工股份有限公司山西忻州分公司、山东国洋物资有限公司人身损害责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人国网山西省供电公司原平市供电公司的委托代理人，白光耀、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司崞阳煤炭集运站到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原民初字第17号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费5040元，退还上诉人国网山西省供电公司原平市供电公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年二月二十日
书记员 霍圆源
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1227号
原告：张毛，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邵可人，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告张毛诉被告邵可人民间借贷纠纷一案中，原告张毛于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毛的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张毛负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1527号
原告：高某某，男，汉族，现住庄河市。
被告：王某某，女，汉族，现住址同上。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年三月三十日
书记员 毛毅春
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01205号
原告沈奇奇。
被告吴兴泉。
被告吴晓东。
原告沈奇奇诉被告吴兴泉、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈奇奇到庭参加诉讼。被告吴兴泉、吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奇奇诉称：两被告于2014年9月27日向我借款20万元，约定借款期限为一个月，到期后，两被告未能归还借款，现请求法院判令两被告归还借款20万元及利息2000元，并承担案件受理费。
被告吴兴泉、吴晓东未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，两被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今向沈奇奇借人民币贰拾万元整，其中现金壹拾壹万元整，转账玖万元整，卡号农行62×××70，借款期限（现）为2014年9月27日2014年10月27号归还。借款人：吴兴泉、吴晓东。2014.9.27号”。借款到期后，两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
在审理中，原告称经朋友介绍与两被告相识，两被告借款的原因是为办理房屋贷款，并表示如有虚假陈述愿承担相应的法律责任。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能按约还款，引起纠纷，责任在两被告，本院对原告要求两被告归还借款20万元的请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付借款期内利息2000元的请求，系原告对其自身权利的处分，应予准许。现被告吴兴泉、吴晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴泉、吴晓东在本判决生效之日起10日内归还原告沈奇奇借款20万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费560元，合计4890元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢东昕
人民陪审员 钟蕴芬
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚红波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终63号
上诉人（原审被告）：张浩森，男，汉族，1979年5月12日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：周晓丽，女，汉族，1977年10月30日生，住郑州市金水区。
上诉人张浩森因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16648号民事裁定，向本院提起上诉。
张浩森上诉称，本案实质是债权转让，而非单纯的民间借贷，被上诉人的债权是通过债权转让方式取得的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定针对的是单纯的民间借贷纠纷，原审法院适用法律错误。由被告住所地法院管辖有利于查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为,本案上诉人张浩森负有向被上诉人周晓丽归还借款本息的义务，故接受货币一方为被上诉人周晓丽，合同履行地在周晓丽住所××郑州市××区，故郑州市金水区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十日
书记员 闫沛沛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第789号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。住所地：四川省广安市武胜县烈面镇淳风开发区街。
法定代表人邓传芳，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨三，男，生于1974年1月8日，系公司员工。
被告张树林，男，生于1979年6月26日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司诉被告张树林挂靠经营合同纠纷一案。本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司的法定代表人邓传芳到庭参加了诉讼，其委托代理人杨三未到庭参加诉讼；被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》，被告将其所有的川X119**号车挂靠于武胜县互邦汽车运输有限责任公司。合同签订后，被告于2014年11月30日至今一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《挂靠合同书》；2.被告在判决书生效后七日内协助办理车辆过户或者注销登记手续；3.被告支付原告2014年的挂靠车辆管理费1200元；4.原告不予退还被告挂靠风险抵押金2000元；5.诉讼费由被告承担。
被告张树林未作答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签定了《车辆挂靠合同书》。双方约定：被告张树林所有的川X119**号车一辆挂靠在原告处，所发生的一切税费由被告自行承担，被告每年向原告缴纳挂靠规费1200元。2014年11月30日至今，被告一直未按挂靠合同约定缴纳相应费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中第2、3、4、5项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，营业执照，组织机构代码证，法人身份证明，身份证复印件，《挂靠合同书》等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，2014年5月10日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告诉称被告从2014年11月30日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。被告违反合同约定，不履行合同义务，现双方已无继续履行合同的基础，原告请求解除与被告的签订的《车辆挂靠合同书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告张树林签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李诚
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第88号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：吴浩良，男，1967年8月14日出生，汉族。
被告：周丽芳，女，1967年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告吴浩良、周丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘翠荣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字181号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周明才，男，1945年11月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26被关岭自治县公安局刑事拘留，2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第167号起诉书指控被告人周明才犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉，被告人周明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年5月29日上午，被告人周明才趁邻居彭春友家中无人之机窜至其家中，将彭春友放置于卧室内床顶上一皮箱里的农村信用社存折盗走，并于当日到岗乌信用社取走9000元，又到沙营信用社取出存折上剩余的400元带回家中存放。被害人彭春友发现被盗后报案，公安机关调取的取款监控录像经被害人彭春友辨认，被害人彭春友辨认出盗取其存款的人系其邻居周明才，公安机关随即组织警力到周明才家将被告人周明才抓获归案，被告人周明才到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人周明才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法提起公诉，并建议对被告人周明才判处二年以下有期徒刑或拘役，若符合社区矫正条件可适用缓刑。
庭审中，被告人周明才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。
综合本案证据认为，被告人周明才盗窃的事实有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、调取证据清单、储蓄（卡）业务凭证、领条、岗乌镇柏寨村委会出具证明，证人彭春贵、刘胜英、刘学礼证言，被告人周明才的供述及辩解，被害人彭春友的陈述予以证实，并有鉴定意见予以佐证，结合现场勘验、检查、搜查笔录及照片，认定被告人周明才犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人周明才以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周明才作案时系年满65周岁的老年人，可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，配合司法机关追缴赃物的，可从轻处罚。对被告人周明才的宣告刑确定为有期徒刑一年与其罪责相适应。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周明才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 程航航
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1685-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人张伟光。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人张伟光债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第4803号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5726号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。
负责人：汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。
被告：雷飞，男，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告雷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5726号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9141022517103212XB。负责人：汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，住兰考县。被告：雷飞，男，32岁，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告雷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  路宏善二〇一七年十二月十一日书记员  刘文杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第549号
罪犯王某甲，绰号大超，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山人，现在南阳市监狱服刑。
王某甲曾因犯敲诈勒索罪于2005年8月10日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑三年。2008年8月7日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2008）新刑初字第187号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月12日起，至2016年4月11日止。2012年9月16日被本院裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年4月12日起，至2015年7月11日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月至3月，王某甲伙同陶国新先后乘坐出租车至平顶山市平煤集团六矿一坑南150米处、六矿原煤厂南余沟新村持刀对司机王学超、朱献伟进行抢劫，共抢得现金830元和价值50元的小灵通一部、价值600元的手机一部。王某甲系累犯。
罪犯王某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某甲的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第409号
申请人：胡苹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上，系王建军之妻。
申请人胡苹与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人胡苹于2014年5月26向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏名下的房产，申请查封价值为24万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏名下的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第409号
申请人：胡苹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，汉族，住址同上。
申请人胡苹与被申请人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人胡苹于2014年5月26向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏名下的房产，申请查封价值为24万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申9号
再审申请人（一审被告）：朱建民，男，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。
委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贾可可，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李新兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
再审申请人朱建民与被申请人贾可可、李新兵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于二○一六年十一月二十一日作出的(2016)豫0191民初12336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建民申请再审称：一、原审判决认定李新兵与2014年4月24日将合同权利义务转让给贾可可，由贾可可和朱建民继续履行上述合同，该事实缺乏证据证明，认定事实严重有误。二、李新兵将合同权利义务转让给原告贾可可，未经朱建民同意，对朱建民没有法律约束力，属于无效的法律行为。三、原告所谓的损失与朱建民无关，原告的损失不应由朱建民承担。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，法院应当再审。
贾可可提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据。二、李新兵于2014年4月24日将合同权利义务转让给了贾可可，由贾可可和朱建民继续履行合同，朱建民对此无相反主张，亦未提交相反证据，且贾可可已经承租该房屋至2016年7月10日，已履行了2年有余，朱建民辩称李新兵与贾可可未向其告知与真实情况不符，实属狡辩。三、正是因为朱建民拒绝将未到期的房屋继续出租给贾可可，导致合同无法继续履行，贾可可被迫从涉诉房屋中搬出，才导致本案的发生，因此朱建民应当按照合同约定对因其违约行为给贾可可造成的损失承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维护生效判决的法律权威。
李新兵提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、2014年4月经电话告知朱建民将该房屋转租给贾可可。经与贾可可协商，贾可可同意支付我转让费共计9万多元，主要是因为我装修及该房屋我经营存在商业利益。二、自2014年4月份至2016年7月贾可可与朱建民已经履行合同达2年3个月，在该期间朱建民收取房租，贾可可租赁房屋，故双方已经继续履行租赁合同，应视朱建民实际承认转让事实。三、此后，贾可可与朱建民之间产生的问题与我无关。
本院认为，本案的焦点是房屋租赁合同的转让问题。一、申请人朱建民主张李新兵转让未经其同意，转让对其没有法律约束力，属于无效的法律行为，贾可可的损失不应由其承担。但是朱建民却在2年3个月时间内向贾可可收取房租，朱建民对转让不知情的主张，显然不合常理。二、从证据上来看，《房屋租赁合同》中约定出租方违约提前收回房屋的，应向承租方支付违约金，若违约金不足弥补承租方损失的，出租方还应承担赔偿责任。该合同签订后，李新兵于2014年4月24日将合同权利义务转让给贾可可，由贾可可和朱建民继续履行，本案中贾可可各项损失均因朱建民违约导致，朱建民应承担相应责任。并有一审中贾可可提供的录音证据显示，贾可可针对该房屋租赁问题曾与朱建民进行通话但协商未果。三、经过双方询问，申请人朱建民针对一审中其他当事人提交的证据发表了质证意见，但没有提交证据证明其诉请。综上所述，原审认定的证据及事实并无不当。再审申请人没有提交新证据，不能推翻一审判决。
综上，一审判决认定的证据及事实并无不当，适用法律正确。现朱建民没有新的证据足以推翻原判决，其申诉理由不能成立。朱建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱建民的再审申请。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年五月十九日
书记员 李淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民申9号再审申请人（一审被告）：朱建民，男，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贾可可，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人要永辉，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李新兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。再审申请人朱建民与被申请人贾可可、李新兵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于二○一六年十一月二十一日作出的(2016)豫0191民初12336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建民申请再审称：一、原审判决认定李新兵与2014年4月24日将合同权利义务转让给贾可可，由贾可可和朱建民继续履行上述合同，该事实缺乏证据证明，认定事实严重有误。二、李新兵将合同权利义务转让给原告贾可可，未经朱建民同意，对朱建民没有法律约束力，属于无效的法律行为。三、原告所谓的损失与朱建民无关，原告的损失不应由朱建民承担。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，法院应当再审。贾可可提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据。二、李新兵于2014年4月24日将合同权利义务转让给了贾可可，由贾可可和朱建民继续履行合同，朱建民对此无相反主张，亦未提交相反证据，且贾可可已经承租该房屋至2016年7月10日，已履行了2年有余，朱建民辩称李新兵与贾可可未向其告知与真实情况不符，实属狡辩。三、正是因为朱建民拒绝将未到期的房屋继续出租给贾可可，导致合同无法继续履行，贾可可被迫从涉诉房屋中搬出，才导致本案的发生，因此朱建民应当按照合同约定对因其违约行为给贾可可造成的损失承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维护生效判决的法律权威。李新兵提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、2014年4月经电话告知朱建民将该房屋转租给贾可可。经与贾可可协商，贾可可同意支付我转让费共计9万多元，主要是因为我装修及该房屋我经营存在商业利益。二、自2014年4月份至2016年7月贾可可与朱建民已经履行合同达2年3个月，在该期间朱建民收取房租，贾可可租赁房屋，故双方已经继续履行租赁合同，应视朱建民实际承认转让事实。三、此后，贾可可与朱建民之间产生的问题与我无关。本院认为，本案的焦点是房屋租赁合同的转让问题。一、申请人朱建民主张李新兵转让未经其同意，转让对其没有法律约束力，属于无效的法律行为，贾可可的损失不应由其承担。但是朱建民却在2年3个月时间内向贾可可收取房租，朱建民对转让不知情的主张，显然不合常理。二、从证据上来看，《房屋租赁合同》中约定出租方违约提前收回房屋的，应向承租方支付违约金，若违约金不足弥补承租方损失的，出租方还应承担赔偿责任。该合同签订后，李新兵于2014年4月24日将合同权利义务转让给贾可可，由贾可可和朱建民继续履行，本案中贾可可各项损失均因朱建民违约导致，朱建民应承担相应责任。并有一审中贾可可提供的录音证据显示，贾可可针对该房屋租赁问题曾与朱建民进行通话但协商未果。三、经过双方询问，申请人朱建民针对一审中其他当事人提交的证据发表了质证意见，但没有提交证据证明其诉请。综上所述，原审认定的证据及事实并无不当。再审申请人没有提交新证据，不能推翻一审判决。综上，一审判决认定的证据及事实并无不当，适用法律正确。现朱建民没有新的证据足以推翻原判决，其申诉理由不能成立。朱建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱建民的再审申请。审判长  王东明审判员  刘 学审判员  李俊阳二〇一七年五月十九日书记员  李淑婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1166号
申请执行人杨会冬，男，1990年9月6日生，汉族，现住石家庄市平山县。
被执行人马振杰，男，1980年5月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行杨会冬与马振杰民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丛民初字第2806号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 苏江平