浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初204号
原告：ＸＸ，男，1984年2月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马力彬（系ＸＸ之父），男，1957年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告：施红卫，男，1977年7月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告：丁美军，女，1970年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
上述三原告之共同委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市世贸金樽名邸业主委员会，住所地嵊州市官河南路68号金樽名邸小区业主委员会办公室。
主要负责人：沈秋君，主任。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
原告ＸＸ、施红卫、丁美军与被告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会（以下简称金樽业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人马力彬、三原告之共同委托诉讼代理人王晓芳、被告金樽业委会的委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、施红卫、丁美军向本院提出诉讼请求：1.公布业主委员会招聘物业服务公司的程序及相关材料；2.公布业主代表产生的程序及相关材料；3.公布小区物业产权资料：《总平面规划图》、小区总建筑面积、物业用房的面积、位置及使用情况；4.公布专有部分建筑面积和业主人数；5.公布本小区交付使用前按国家规定筹集的专项维修资金清单及帐号；6.公布业主大会的议事规则、管理规约，业主大会和业主委员会会议记录和会议决定，业主委员会委员的名单；7.公布业主委员会成立后本小区公共财产清单和公共收支明细清单；8.公布2014年签订物业服务合同包括补充合同内容、程序及其相关材料，2016年年底续签的物业服务合同内容、程序及其相关材料；9.公布每年对物业服务资金年度预决算和物业服务资金（物业公司收取的管理费用）的收支情况进行审计的材料，各年度财务收支、帐目明细、收支凭证；10.公布物业维修资金的收支情况；11.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉讼请求中的各年度指2015年至2016年两年。事实和理由：三原告均为嵊州市世贸金樽名邸小区的业主。本小区业主委员会自2014年1月18日成立以来，从未召开业主大会，从未公布过原告请求事项中的内容，小区管理混乱，财务收支不透明。业主曾要求查询相关信息但未果。
被告金樽业委会辩称，金樽业委会于2014年8月26日在上级主管部门三江街道仙湖社区的协助和监督指导下依法成立，平时很少召开会议，对个别业主口头反映的问题，每位业委会成员都会及时反映给物业公司，要求并督促物业公司进行解决。在公开招聘并确定中标物业公司、与中标物业公司协商和签订物业服务合同、两年的物业服务合同期满后评价物业服务质量以及是否续聘物业公司等重大事项上，业委会都严格遵照业主大会的授权和世贸金樽名邸小区的议事规则开展，工作公开透明，并且形成了相应的书面资料，由业委会成员专门负责保管，随时可供备查。事实上与业委会开展的重大工作活动事项所形成的有关书面资料，包括在2014年8月业主大会成立后选举产生的业主代表成员名单、所制订的议事规则和管理规约、在报纸上发布招聘小区物业公司的广告、中标物业公司的通知书、在2014年12月20日以及同年12月1日签订的物业合同和补充协议、2016年11月22日在仙湖社区居委会召开的业主代表大会的会议记要、2016年12月8日与现物业公司新签订的物业服务合同、2014年9月业委会成立后至2016年11月15日期间由业委会经手的有关费用收支情况表等均在小区公告栏和大门入口处的大广告栏上进行过张贴。其中物业合同和补充协议，由三原告在（2017）浙0683民初216号业主撤销权纠纷案件中作为证据提交。且本案诉讼过程中，被告已将业委会成员名单、议事规则、中标通知书、2016年12月22日的会议记录等作为证据提交法院。业委会的重大信息资料均已经公开，三原告的第一项、第二项、第三项中物业用房面积、位置及使用情况、第六项、第八项诉请要求公布的内容，原告实际已经知悉，其知情权已经实现。第三项诉请中的小区物业产权资料中的总平面规划图、小区总建筑面积和第九项诉请的内容与业委会应当从事的工作无关，法律没有规定业委会需要对物业费用进行审计，也没有规定需要张贴公布该方面的审计报告，相关资料没有保存在业委会，无法公布。原告第四、五项诉请中要求公布的内容无事实及法律依据。业委会成立后至2016年11月15日期间由业委会经手的相关财务收支情况早已公布。因业委会没有参与小区共同财产的经营性管理，对原告第七项诉请的内容无法公布。小区没有动用专项物业维修资金，故对原告第十项诉请的内容也无法公布。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：三原告系嵊州市金樽名邸小区的业主。金樽业委会于2014年8月26日经嵊州市三江街道仙湖社区居民委员会同意成立，并于2014年9月5日经嵊州市住房和城乡建设局同意备案。三原告以被告对法律规定应向业主公开的事项未予以公开公布为由，诉请要求被告予以公布。至本案开庭审理前，被告已将《关于组建世贸金樽名邸业主大会筹备小组的公告》、《世贸金樽业主委员会业主代表选举公告》、《关于世贸金樽业主委员会业主代表的公示》、《关于世贸金樽第一届业主委员会成员公告》、议事规则、管理规约、物业公司招聘公告、中标通知书、物业服务合同及补充协议、部分经费收支情况表等材料在小区内进行了张贴。在本案三原告作为原告的（2017）浙0683民初216号业主撤销权纠纷案件中，金樽业委会提交了世贸金樽业主委员会资料汇编一本共106页，其中包括小区业主大会筹备小组成立、业主代表选举产生的过程以及业主委员会选举产生过程、议事规则草案和管理规约草案以及从草案到正文的订立过程、业主代表大会的召开等相关资料，金樽业委会还提交了2016年12月22日召开的业主代表大会会议记要、关于物业服务企业续约表决表等。
另查明，涉案物业服务合同约定的物业服务方式为包干制。2014年12月1日，嵊州市世贸金樽名邸业主委员会（甲方）与绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司（乙方）签订世贸金樽名邸物业服务合同补充协议一份，双方约定原合同中的第三章第4条“利用公共区域、公共设备设施进行经营性活动的收入，甲乙双方共同管理”变更为“利用公共区域、公共设备设施进行经营性活动的收入（包括物业经营性用房），由乙方自主经营，自由支配，自负盈亏。甲乙双方共同同意乙方每年向甲方支付人民币伍万元整，作为业委会的应急经费……”。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。因此三原告有权要求被告向其公开上述内容。但本案审理过程中，原告诉请要求被告公布的招聘物业服务公司的程序及相关材料、业主代表产生的程序及相关材料、小区总建筑面积、物业用房的面积、位置及使用情况、专有部分建筑面积和业主人数、业主大会的议事规则和管理规约、业主大会和业主委员会会议记录和会议决定、业主委员会委员的名单、2014年签订的物业服务合同及补充协议、2016年年底签订的物业服务合同等事项和内容，被告已将相关资料在本案或他案中作为证据提交，并向三原告提供了资料复印件，同时被告还提供了在小区内张贴了部分资料的照片，据此，已达到了原告主张的向其公开之目的，故对原告要求被告公布上述事项和内容的主张无再支持之必要。关于三原告要求被告公布小区专项维修资金帐号及收支情况的主张，建筑物及附属设施的专项维修资金属于业主共有，业主有权了解其使用情况。被告金樽业委会作为小区全体业主的代表对小区进行管理，对于维修资金的筹集及使用情况应当知晓，而且资金是否由其直接掌握不影响其对维修资金情况的公布，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于三原告要求被告公布业主委员会成立后本小区公共财产清单和公共收支明细清单的主张，因公共财产和公共收支与业主息息相关，故对由业主委员会负责管理的小区公共财产清单和公共收支明细清单，业主委员会应予公布。被告辩称其已在小区公告栏公布了业主委员会经手的经费收支表，但该表格项目较少且不尽详细，不足以证明其已尽到了公布义务，故对被告该项辩称，本院不予采信。至于原告要求被告公布每年对物业服务资金年度预决算和物业服务资金的收支情况进行审计的材料，各年度财务收支、帐目明细、收支凭证的主张，因涉案小区物业服务系包干制，现并无明确法律、法规及其他政策规定业主委员会需对采取包干制的物业服务企业的物业服务资金进行预决算和审计，且现无明确法律规定包干制物业服务企业的年度财务收支、帐目明细、收支凭证属于向业主公开之范畴，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、嵊州市世贸金樽名邸业主委员会于本判决生效之日起二十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业主委员会成立以来本小区专项的维修资金的账号、筹集和使用情况；
二、嵊州市世贸金樽名邸业主委员会于本判决生效之日起二十日内在小区公告栏或公共区域内张贴公布本届业主委员会成立以来本小区由嵊州市世贸金樽名邸业主委员会负责管理的公共财产和公共收支明细清单；
三、驳回ＸＸ、施红卫、丁美军的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；未按判决指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ、施红卫、丁美军负担20元，被告嵊州市世贸金樽名邸业主委员会负担20元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年六月六日
书记员 李梦晴
附本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。