大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6341号
原告刘树宝
被告邹向东
被告关世立
原告刘树宝与被告邹向东、被告关世立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告刘树宝、被告邹向东、被告关世立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树宝诉称，2010年9月26日，原告与被告邹向东经协议在后盐车市购买辽＊车辆一台，总价格83，500元，并签订了《协议书》。当即，原告通过工商银行汇给被告邹向东80，000元。但是，被告并未按协议配合过户，原告多次催办，被告邹向东说是替自己老板被告关世立出售车辆。2014年10月8日，原告到大连湾派出所报案，被告关世立于2015年1月13日在大连湾派出所向原告出具《协议书》一份，约定：“还款日2015年1月26日”。但是到期后，原告多次催要，二被告以种种理由推脱不予退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即连带退还原告购车款人民币80，000元。
被告邹向东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告邹向东是替朋友关世立到车场签的协议，钱虽然是邹向东收的，但之后邹向东立即将钱交给了关世立，被告关世立是知道此事的。邹向东与此事没有什么关系，这笔钱不应该由邹向东来退还。
被告关世立辩称，同意退还车款，但不能全额退还8万元，因为车辆已经使用了3年，应扣除这3年的折旧费用。
经审理查明，2010年9月26日，被告邹向东作为甲方（卖方），原告刘树宝作为乙方（买方）签订《协议书》，约定：“甲方将一辆黑色别克凯越车卖给乙方，车牌号辽＊，发动机号＊，车架号＊，总价格为人民币捌万叁仟伍佰元…甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效手续，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方要积极协助乙方进行车辆过户…此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可并签字生效。乙方将车款全部付齐后，甲方将本车转交给乙方，乙方有权转让…”该协议书备注处注明：“…甲方负责给乙方上个交强险，乙方首付人民币捌万元正，余额过户一次付清。甲方在办银行手续，1个半月左右过户，过不了户退车退钱”。该协议签订后，原告于同日将80，000元购车款支付给了被告邹向东，被告邹向东将案涉辽＊车及行驶证交付给了原告刘树宝，但该车行驶证上并不是二被告的名字。之后，被告没有按照双方约定为原告办理车辆过户手续，也未返还原告80，000元购车款，案涉车辆一直由原告使用至2014年10月8日，原告以自己为被保险人为该车办理了车辆保险。2014年10月9日，该车被案外人收走。2015年1月23日，原告刘树宝与被告关世立签订《协议书》，约定：“今刘树宝买关世立别克凯越辽＊车，因车过不了户，刘树宝要求关世立退还车款80，000元（捌万元整），还款日2015年1月26日再定。若1月26日要不回钱，则半个月内由卖方还钱给买方。”原告刘树宝在该《协议书》的买方处签字，被告关世立在该《协议书》的卖方处签字。另，被告邹向东当庭表示其已经将原告交付的80，000元购车款转交给了被告关世立，并提交了关世立书写的收条，关世立对此表示认可，原告表示不清楚二被告的关系，也不知道邹向东收到钱后是如何处理的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的两份协议书、收条、银行存折、机动车交通事故责任强制保险单，被告邹向东提供的收条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，原告刘树宝与被告邹向东就买卖车辆事项进行协商后达成一致意见，签订了《协议书》，原告根据《协议书》向被告邹向东支付了购车款80，000元，被告邹向东收到购车款后向原告交付了案涉车辆。上述情况表明，原告刘树宝与被告邹向东之间存在买卖合同关系。被告邹向东在收到原告支付的购车款后，应当按照双方约定为原告办理车辆过户手续，逾期办理，应当承担违约责任。根据双方《协议书》约定，过不了户应当退车退钱，现原告因为出卖方的原因已失去了对车辆的占有和使用，被告邹向东应当按照双方在《协议书》中的约定及时退还原告购车款80，000元，借故拖欠无理。因此，原告要求被告邹向东退还购车款80，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告关世立虽不是双方订立买卖合同的当事人，但关世立自愿与原告在2015年1月23日签订《协议书》，承诺若2015年1月26日要不回钱，由关世立还钱给买方，上述内容系被告关世立的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，被告关世立应当履行该承诺。因此，原告要求被告关世立承担连带返还购车款的责任，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称应扣除三年折价费的问题，本院认为，原告与被告邹向东签订的《协议书》中并未约定退车时应扣除折旧费的问题；本案合同不能继续履行，系被告违约所致，被告不能按约定为原告过户，应当及时退还购车款，被告没有及时退还购车款，该8万元一直由被告占有使用，原告没有返还车辆也属于正当维权；被告关世立已于2015年1月23日承诺退还原告购车款8万元，再行反悔，不应得到支持。
关于被告邹向东辩称的其系替朋友关世立签合同、卖车、收款，不应由其承担返还购车款责任的问题，本院认为，首先，协商和订立买卖协议书均是被告邹向东以自己的名义实施的，二被告没有证据证明其已告知了原告刘树宝被告邹向东系替被告关世立卖车的事项；其次，二被告主张双方存在委托关系，但除双方互相认可外，并未能提供证据证明委托关系的存在，原告对此也不予认可，二被告应当对此承担举证不能的法律责任；最后，合同具有相对性，邹向东是否将购车款转交关世立，系邹向东与关世立之间的另一法律关系，不能改变邹向东作为卖方对原告所应承担的合同义务。故被告邹向东的该项辩称，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹向东于本判决生效之日起十日内返还原告刘树宝购车款80，000元。
二、被告关世立对上述第一项被告邹向东应当返还的80，000元购车款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，本院减半收取900元，其他诉讼费50元，合计950元（原告已预付），由被告邹向东、被告关世立连带负担，二被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。