wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第139号
原告林某某，男，汉族，2008年10月17日出生，住广东省阳山县。
法定代理人蔡爱娣，女，汉族，1981年8月12日出生，住广东省阳山县。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省阳山县。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人蓝伟雄，总经理。
委托代理人林克清，系公司员工。
原告林某某诉被告李建军、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人香逊荣，被告李建军，被告紫金保险公司的委托代理人林克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告李建军向原告赔偿因交通事故造成的损失包括住院伙食补助费700元、护理费12700元（100元／天×127天）、残疾赔偿金65197.4元、营养费2000元、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元【在机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）范围优先赔偿】，合计90897.4元；
二、被告紫金保险公司在承保限额内承担赔偿责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无争议的事实，本院予以确认：
2014年8月26日10时40分许，被告李建军驾驶粤E×××××号小轿车在佛山市禅城区面沙工业区5号路段，与行人林某某发生碰撞，造成林某某受伤，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通认定书》认定：被告李建军负全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山第一人民医院住院治疗，时间从2014年8月26日至2014年9月2日，共7天。经诊断为：左耻骨上下支骨折，全身多处软组织挫伤。医嘱：不适随诊；出院后卧床休息四个月。在上述治疗过程中，原告共产生住院医疗费1587.3元、伙食费183.5元及租床费8元（均由被告李建军垫付）。
2014年12月9日，原告委托广东南粤临床司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度进行评估，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定所于2014年12月18日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因左耻骨上、下支骨折畸形愈合属十级伤残。
原告林某某系农业户口，在佛山出生，未上学，平时系其母亲照顾。
粤E×××××号小轿车的登记所有人为被告李建军。该车在被告紫金保险公司处投保了交强险及保险金额100000元的第三者责任商业险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于护理费。原告根据医嘱休息4个月，主张按127天计算护理费，本院认为，根据原告方陈述，原告尚未就学，平时由母亲照顾，其母亲也没有工作，因此，虽然原告受伤住院及出院后休息，均由其母亲照顾，并没有产生看护人员额外护理费用或者误工费。故该费用本院不予支持。但鉴于被告紫金保险公司表示同意按照70元／天支付住院期间护理费，属于当事人自主权利，本院对住院期间护理费予以照准。
2、残疾赔偿金。被告紫金保险公司主张应该按照农业户口标准计算残疾赔偿金，原告虽然系农业户口，但原告提供出生证及疫苗接种记录，可以证明原告跟随父母在佛山居住满一年，故应该按照城镇标准计算。
3、鉴定费。该费用属于本次损害的必然支出，应予以赔偿，纳入交强险赔偿范围。
4、精神损害抚慰金。原告在本次事故中因伤致残，精神受到严重损害，根据被告过错程度及原告伤残程度，本院酌定10000元，该费用可纳入交强险优先赔偿。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
住院伙食补助费
100元／天×7天，扣除被告垫付伙食费183.5元
残疾赔偿金
65197.4
32598.7元／年×20年×10%=65197.4元
伤残鉴定费
鉴定费发票
交通费
酌定
护理费
70元／天×7天
精神抚慰金
酌定
合计
78003.9
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告李建军承担事故的全部责任，即应对林某某因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
粤E×××××号小轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及100000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告紫金保险公司在商业险责任限额范围内承担。仍有不足的，由被告李建军承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。包括原告主张的住院伙食补助费516.5元。未超出医疗费用10000元限额。被告紫金保险公司应在交强险医疗费用范围内赔付原告516.5元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告残疾赔偿金65197.4元、交通费300元、护理费490元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，合计77487.4元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告紫金保险公司应在该项下向原告林某某赔偿77487.4元。
综上，被告紫金保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失78003.9元。
由于赔偿金额未超出保险限额，故被告李建军无需再行赔偿。
被告李建军为原告垫付的费用可自行向紫金保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林某某交通事故损失78003.9元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序受理费减半收取1036元，由原告林某某负担145元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担891元（原告林某某已全额预交，原告多支付的诉讼费可在本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的受理费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴文婉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01894号
原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：郑桂花，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：楼连生，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永盛物业管理有限公司诉被告楼连生物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永盛物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4038号
原告李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津空港经济区。
法定代表人JEANLUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人杨建新，该公司公关部经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告李麟祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李麟祥于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李麟祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执300号
申请执行人：王瑞平，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
申请执行人王瑞平与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7447号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十七日
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第694号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人林某，
被执行人陈某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人林某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人夫妇于2005年12月26日登记结婚，2007年2月21日生育第一胎（女），2012年9月18日政策外生育第二胎（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2146号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月28日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年8月10日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第2146号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初374号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人雷涛，男，1988年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人雷涛犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，龚某找到被告人雷涛等人，请他们帮忙解决一些纠纷。事后，被告人雷涛多次找到龚某索要费用，龚某不肯。
2016年6月4日凌晨1时30分许，龚某在南昌县莲塘镇万豪宾馆门口，被黄剑明和吴敏（另案处理）带至南昌县顺兴隆宾馆418房间。2时30分许，黄剑明将龚某带至被告人雷涛所在的和家宾馆311房间。被告人雷涛用木棍殴打龚某。龚某为平息事态找来万某出面解决。后万某与“建建”也来到了宾馆。因害怕被打，龚某提出用钱解决。被告人雷涛等人在将龚某带回顺兴隆宾馆418房间后，龚某将19000元转给万某，由万某再转给被告人雷涛。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人万某等人的证言，转款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他�财物，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人雷涛归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人雷某抢劫人民币19000元，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》三百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2021年3月25日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长万明之
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4681号
原告：张春艳，女，1966年4月13日生，汉族，住诸城市。
被告：山东赛奥工贸有限公司。
被告：张天国，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：蒋勇，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。
被告：刘爱萍，女，汉族，成年，住昌邑滨海经济开发区。
本院在审理原告张春艳与被告山东赛奥工贸有限公司、张天国、蒋勇、刘爱萍民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张春艳的起诉。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 于振伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3978号
原告：辛立民，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
被告：史小强，男，现年30岁，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告辛立民诉被告史小强土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告承包位于固原市××区民土地承包地种植枸杞树苗，由原告为其提供劳务，后经结算被告应向原告支付劳务费5520元。原告多次向被告催要，被告推诿不予支付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告的住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛立民的起诉。
案件受理费25元退还给原告辛立民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年十月十一日
书记员 王 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第133号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年7月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日15时许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号小型客车沿聊郑路由西向东行驶至聊城市东昌府区张炉集镇李大庄村路段时，与自北向南横过公路的被害人张某相撞，致被害人张某当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定被告人王某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某甲肇事后驾车离开现场，随后便拨打了110、120电话，并于次日投案，如实供述了自己的犯罪事实。其及近亲属与被害人近亲属自行达成民事赔偿协议，约定赔偿被害人近亲属经济损失340000元，该款项已给付。被害人近亲属均表示对被告人王某甲谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料，通话详单，（聊）公（东）鉴（尸）字（2013）DJ31号尸体检验鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队聊东昌公交认字（2013）第00227号道路交通事故认定书，聊城市公安局122接警单、聊城市120指挥调度中心出具的证明，被告人王某甲的归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证，被害人张某的户籍证明，人民调解协议书、收款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲肇事后拨打了110、120电话，后自动投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现以及监管条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕祥飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9983号
原告：李家飞，男，1987年7月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：戴建清，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡敏，女，1982年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告李家飞与被告戴建清、胡敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执855号
被执行人陈某某。
被执行人陈某某犯持有伪造的发票罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月6日作出（2013）铁刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人陈某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第37号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初6号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，农民。现因涉嫌非法采矿罪，2017年5月18日被平江县公安局刑事拘留，同年6月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，同年7月4日由平江县公安局变更为取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）485号起诉书指控被告人李某甲犯非法采矿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年5月期间，被告人李某甲在未取得采矿许可证和河道采砂许可证的情况下经营六和砂石场，聘请他人利用机械采砂船、运砂船等设备在伍市镇普庆村河段河道内非法采砂。平江县水务局分别于2016年11月4日、2017年4月17日两次向该砂石场的负责人李某甲下达了责令停止水事违法行为通知书。平江县水务局和伍市镇政府多次到六和砂场进行制止，但被告人李某甲不听制止，继续进行非法采砂活动，除销售出去的砂石外，剩余部分砂石堆放在六和砂场内。
2017年5月11日，平江县水务局对六和砂场非法采矿案进行立案、调查，并对砂场内堆放的两堆砂石予以查封，经湖南赤鑫勘测评估咨询有限公司测量，两堆砂石总计沙粒方量为2222.5立方米。另查明，2016年5月至2017年5月期间，六和砂石场卖出860余立方米砂石，被告人李某甲另从汩罗傅某、傅高求处购进1300余立方米砂石，其中有600余立方米的砂石堆放在现场查封的砂堆中。
经平江县价格认证中心鉴定，现场查封的两堆砂石总价值为222250元。
2017年7月3日被告人李某甲将其非法获利的20万元上缴至平江县公安局。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、户籍资料、平江县水务局责令停止水事违法行为通知书及送达回执、平江县水务局关于李某甲在汩罗江伍市镇普庆会河段非法采砂案的移送函、查封决定书及送达回执、平江县水务局关于李某甲非法采砂案件的情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、平江县价格认证中心关于对伍市镇普庆村六和砂场非法开采河砂价值的合理性价格认定报告等书证；2、证人卢应兰、李某乙、卢某、魏某、李某丙、李某丁、王某、李某戊、傅某、付某、喻才兴等人的证言；3、被告人李某甲的供述；4、湖南赤鑫勘测评估咨询有限公司关于平江县伍市镇普庆村六和砂场砂堆方量测量报告书；5、现场勘验笔录、方位图及现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证和河道采砂许可证，擅自在河道内非法采砂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（三）项的规定，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能积极主动退赃，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人李某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第（一）、（三）项、第四条第一款、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人李某甲在公安机关主动退缴的违法所得人民币二十万元依法予以追缴，由公安机关上缴国库。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一八年一月十八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：
（一）无许可证的；
第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：
（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；
第四条第一款在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪处罚：
（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；
（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。
第十二条第一款对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。
第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。
矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：
（一）价格认证机构出具的报告；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1583号
原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N,住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇，该公司总经理。
委托代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：符许央，
委托代理人：许志国（符许央父亲），
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告符许央物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告华广公司的委托代理人管达文、被告符许央的委托代理人许志国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告华广公司诉称：2013年9月1日双方签订《前期物业服务协议》，约定由其为符许央购买的水韵园小区提供物业管理服务，约定物业费标准为2.6元/平方米/月。但符许央未按约交纳物业服务费，请求判令符许央支付2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费12932元，滞纳金2586元，合计15518元。
被告符许央辩称：以前是支付物业费的，后来发现小区的规划、包括物业服务质量都有点问题，华广公司未商量物业费的价格，其觉得收费标准太高，也没有提供优质服务；另外，华广公司承诺别墅与高层住宅要分开的，这样分两个标准收费才是合理的，但现在没有分开，故应按统一标准收费。
经审理查明：2013年9月1日，符许央与华广公司签订《前期物业服务协议》一份。约定：1、符许央所有的坐落于水韵园的连排别墅房屋面积为261.79平方米；2、华广公司提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务；3、符许央向华广公司交纳物业服务费用，交费时间为每月、季或年交付当期的物业服务费，收费标准为：别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.1元。每次缴纳费用时间为每期5日前；如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。后符许央自2015年6月1日起开始未交物业服务费，经华广公司催缴，符许央仍未交纳，华广公司于2017年3月23日诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物价局批复、缴款通知书照片、水电表照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。华广公司与符许央所签合同中明确约定了收费标准，华广公司也向符许央催缴，但符许央仍未缴纳结欠的物业服务费12932元（2015年6月1日至2016年12月31日），应认定符许央违约，华广公司要求的违约金2586元未超过合同约定的标准，故华广公司的诉讼请求，应予支持。符许央的抗辩意见未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
符许央于本判决生效后十日内向无锡华广物业服务有限公司支付物业服务费12932元及违约金2586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取94元，由符许央负担（该款已由华广公司预交，符许央于本判决生效后十日内直接给付华广公司，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨雪霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0623刑初17号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1965年4月15日，出生地甘肃省天祝县，户籍所在地甘肃省天祝县。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张照萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2018年2月2日17时许，被告人赵某无机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车沿天祝县某某镇某某街行驶至某某镇政府附近时与祁某驾驶的×××号小型客车发生刮擦，发现机动车驾驶人赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，天祝县公安局某某派出所民警遂将其带至天祝县第二人民医院抽取其静脉血液。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某血液中检出乙醇，平均含量为103.37㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年2月2日17时许，被告人赵某无证驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至某某镇政府附近时与祁某驾驶的×××号小型客车发生刮擦，祁某报警后，天祝县公安局某某派出所民警发现机动车驾驶人赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至天祝县第二人民医院抽取其静脉血液送检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为103.37㎎/100ml。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵某供述、证人证言、甘肃衡信司法鉴定所鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车辆且有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李得长
二〇一八年四月十二日
书记员 李 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20490号
原告：上海杰赛律师事务所，住所地上海市虹口区。
负责人：戴志刚，上海杰赛师事务所主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：罗清平，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海杰赛律师事务所与被告罗清平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杰赛律师事务所的委托诉讼代理人杜柳枫及被告罗清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰赛律师事务所向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付律师代理费人民币34,534.5元(以下币种均为人民币)并支付违约金10,360.35元。
事实和理由：2014年1月12日，被告委托原告代理其与案外人佛山电器照明股份有限公司(以下简称“佛山照明”)的证券虚假陈述责任纠纷一案。同日，原、被告签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在原告书面告知银行账号后五日内，被告按照赔偿金额15%的比例支付原告律师代理费。2015年8月25日，广州市中级人民法院作出民事判决，被告获赔金额为230,230元。2015年9月25日，佛山照明将230,230元转入被告账户。2015年12月21日，原告向被告发出律师费付款函，并告知原告银行账户信息及律师费金额，但原告至今未收到被告的律师代理费。另根据聘请律师合同约定，被告逾期30日，还应支付律师费金额30%的违约金。原告依约完成了被告的委托事项，但被告未予支付律师代理费，故起诉要求判如所请。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
聘请律师合同，载明：“委托人：罗清平(甲方)，受托人：上海杰赛律师事务所(乙方)……甲方与佛山电器照明股份有限公司虚假陈述赔偿纠纷一案，依照法律规定，委托乙方律师代理诉讼及与诉讼相关事宜……三.甲方的权利与义务……2.甲方必须按合同第五条的约定，在拿到赔偿款后依约支付律师代理费……五.……1.乙方接受甲方委托，进行风险代理，甲方在拿到赔偿款前暂不支付乙方律师代理费，在收到赔偿款且在乙方书面告知银行账号后五日内，甲方将按赔偿款金额15%的比例支付律师代理费；如甲方最终未收到任何赔偿款项的，则无需向乙方支付任何费用。……七.违约责任……3.甲方逾期未支付律师代理费或者其他应支付的费用，除应继续支付全部的费用外，还应按未付金额承担每日千分之一的违约金。逾期30日仍未支付的，除上述违约金外，还应按照赔偿款金额的百分之三十支付惩罚性违约金……”；
广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法金民初字第629号民事判决书，证明广州中院判决给被告罗清平的赔偿金额为230,230元；
佛山电器照明股份有限公司客户明细清单及情况说明，证明佛山照明于2015年9月25日向被告偿付赔偿款230,230元；
2015年12月21日律师费付款函，证明原告将案件胜诉情况以及判决赔偿金额、应承担律师费金额、诉讼费退费情况以及原告银行账户信息均告知了被告；
2015年9月6日原告发给被告的邮件，证明原告已将判决书判决主文以及附件部分以邮件形式发送被告；
2015年9月16日被告回复给原告的邮件，证明被告将其身份证和银行卡复印件交予原告办理赔偿后续事宜；
2015年10月31日被告回复给原告的邮件，载明：“王律师,您好。佛山照明的索赔已经到账有一段时间了,非常感谢你们专业的、辛勤的工作，取得了很好的效果。还有一事麻烦一下，请将罗清平、罗清平和罗庆元的判决书发给我一份好吗？”；
2015年11月2日原告回复被告的邮件，载明：“佛山照明案并无个人单独的判决书，都是判在一份判决书上的，即为先前发送给您的那一份”；
佛山电器照明股份有限公司关于受领赔偿款的公告以及关于收到执行通知书的公告，证明律师代领赔偿款的，需要提交经过公证的授权委托书，而原、被告并未办理过经过公证的代领赔偿款的授权委托书，原告未替被告代领赔偿款，进而不可能在赔偿款中扣除律师费。
被告罗清平辩称：第一，因原告一直未向被告提供判决书，致使其无法计算律师费也无法知道律师费是否原告已在赔偿款中扣除。第二，佛山照明应退还其垫付的部分诉讼费用，原告并未帮其要回，故原告并未完成委托事项。现同意支付原告律师费34,534.5元，但不同意支付违约金。
为证明其主张，被告提供了以下证据：
被告罗清平名下工商银行明细清单，证明其确实于2015年9月25日收到230,230元款项，但未显示对方户名，故不清楚钱款来源；
2017年9月4日原告发给被告的邮件，证明针对不同被告，原告计算律师费的比例不一致。
本院认定事实如下：2014年1月12日，被告委托原告代理其与案外人佛山照明的证券虚假陈述责任纠纷一案。同日，双方签订聘请律师合同，约定代理方式为风险代理，即收到赔偿款且在原告书面告示银行账号后五日内，被告按照赔偿金额15%的比例支付律师代理费。2015年8月25日，广州市中级人民法院作出民事判决，被告获赔金额为230,230元。2015年9月25日，佛山照明将230,230元转入被告账户。2015年12月21日，原告向被告发出律师费付款函，并告知原告银行账户信息及律师费金额，但被告至今未支付律师代理费，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方提供的证据以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的聘请律师合同，系双方真实的意思表示，对双方均具有法律约束力。首先，通过双方的邮件往来可见，原告已向被告发送判决书且告知了被告其应付律师费金额，被告亦通过邮件表明其已收到赔偿款，对被告因未收到判决书、不知判赔金额进而无法明确律师费金额的辩解，本院不予采信。其次，因双方在聘请律师合同中约定被告拿到赔偿款后依约支付律师代理费，现原告提供证据证明被告已拿到赔偿款，原告已履行了合同义务，故对被告因原告未帮其索回垫付的诉讼费故而其未支付律师费的辩解，本院不予采信。现因被告未按照合同约定支付律师代理费，原告要求被告支付律师代理费并支付违约金符合法律规定及双方约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗清平应于本判决生效之日起10日内支付原告上海杰赛律师事务所律师代理费人民币34,534.5元并支付违约金10,360.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922.37元，减半收取461.19元，由被告罗清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第083号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月30日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张里宁，陕西金镝律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）070号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张里宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人张某无照驾驶陕西A×××××号柴三轮车并非法营运，2009年11月14日14时左右，张某拉乘王维嶽等人沿田洪正街由南向北行驶至庆华家属院北区门口，停车下人时，张某观察不周，致王维嶽倒地受伤，经医院抢救无效于16日死亡。交警灞桥大队事故认定书认定，张某应承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、法医学鉴定书、肇事车辆技术性能鉴定、事故责任认定书等证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是被告人张某犯罪后能够积极抢救伤者，赔偿被害方的经济损失，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年11月14日14时许，被告人张某无照驾驶未年检的陕西A×××××号柴三轮货运车在田洪正街非法载客，当拉乘王维嶽等人由南向北行驶至庆华家属院北区门口附近停车下人时，因观察不周，致正在下车的王维嶽倒地受伤，经抢救无效于16日死亡。经法医学鉴定，王维嶽系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定，张某承担事故全部责任。
又查明，在诉讼过程中被害方提起附带民事诉讼，后经双方协商达成调解协议，并实际履行，被害方申请撤回附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、证人曹某证言证明，2009年11月14日中午，他驾驶陕A×××××号水泥罐车沿田洪正街由南向北行驶至庆华家属院北区附近时，看见一个老汉左手抓着一辆柴三轮车后面左侧的栏杆，这辆柴三轮车当时慢慢地向北行驶，老汉的右腿在车厢上，柴三轮车加速的时候，他看见老汉跟不上了，老汉被拉得转了有半圈后仰面倒地，柴三轮车就开走了。柴三轮开到洪庆什字报警厅边停下，他就停车，走到开柴三轮的小伙跟前说：“你车上的老汉上车时，你把老汉拉倒了，赶快去看看”。小伙当时说他不知道，就开柴三轮车调头过去了，他就走了。
2、被告人张某供述证明，2009年11月14日14时许，他无照驾驶陕西A×××××号宇正牌柴油三轮车沿田洪正街由南向北行驶至“43亩地”时，有一个老汉挡他的车，他把老汉拉上，走到庆华厂北区时，车上的两个女娃要下车，他就把车停下来，这俩女娃走到他跟前给他钱。当时两个女娃下车时，老汉要下车没有给他说，他就慢慢开车向前走。行驶到洪庆路口时，他停车看后面没有人，他以为老汉和那两个女娃都下车了。这时来了一辆水泥罐车，司机说从他车上下来的老汉在地上躺着，让他过去把老汉看一下。他就开车调头回去看，将老汉送到庆华医院。
3、交通事故现场勘查笔录证明，案发现场位于田洪正街庆华厂家属院北区门口。
4、肇事车辆痕迹检查表证明，陕西A×××××号柴三轮系用彩条布做的车蓬，无车厢后挡板，该车无明显撞击痕。
5、道路交通事故车辆性能技术鉴定证明，陕西A×××××号车制动性能不符合机动车运行安全技术条件。
6、西公交技法尸字（2009）第387号法医学尸体检验鉴定书证明，王维嶽系被钝性外力作用（如倒地等）致重型颅脑损伤而死亡。
7、交警部门查询记录证明，张某未办理机动车驾驶证，陕A×××××号柴三轮车未年检。
8、灞公交认字（2009）第425号道路交通事故认定书证明，张某无照驾驶未年检的具有安全隐患的货运机动车载客，负事故全部责任，王维嶽无责任。
9、协议书及撤诉申请证明，被告方与被害方就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，被害方申请撤回附带民事诉讼。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无照驾驶具有安全隐患的货运机动车载客，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后在亲属的配合下积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被害方撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终64号
原公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑坚博，男，1996年8月7日出生。系本案被害人。
委托代理人吴健生、谢佳静，广东建升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈淡辉，男，1989年11月17日出生，出生地潮州市湘桥区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地潮州市湘桥区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人陈淡辉犯寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案,于2017年5月2日作出(2016)粤5191刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，该案刑事部分判决在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郑坚博提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被上诉人，听取上诉人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年6月17日2时许，被告人陈淡辉在潮州市绿榕南路中段路边停留时，被害人郑坚博驾驶皮卡汽车途经该处，并险些与陈淡辉发生碰撞。后当被告人陈淡辉乘坐其朋友陈锦填驾驶的摩托车到达潮州市枫溪区城新西路南国明珠住宅小区前面交叉路口时，发现被害人郑坚博驾驶的皮卡汽车停放在该处，陈淡辉遂在路边捡起一红砖块上前质问郑坚博，并将红砖块砸进郑坚博驾驶的皮卡汽车里面，砸中郑坚博的脸部、口腔，致郑坚博受伤昏迷。作案后，被告人陈淡辉逃离现场。案发后，被害人郑坚博的家属得知郑坚博遭受殴打后，遂报案并将郑坚博送往医院治疗。
经法医学鉴定：郑坚博伤情属轻伤一级。
被告人陈淡辉于2016年7月8日向公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人郑坚博遭被告人陈淡辉殴打受伤后，于2016年6月17日到潮州市潮州医院住院治疗（住院7日），于2016年7月26日到广州医科大学附属口腔医院住院治疗（住院3日），住院共10日；随后，郑坚博分别于2016年7月15日、2016年8月10日、2016年8月24日到广州医科大学附属口腔医院治疗；用去医疗费为人民币36270.50元（以下币种同）。郑坚博于2016年11月22日申请司法鉴定并交纳司法鉴定费2700元。
附带民事诉讼原告人郑坚博在其母陪同下，到广州医科大学附属口腔医院住院治疗及随后的三次门诊治疗，产生的往返交通费为2147元。
经法医临床鉴定：1、郑坚博上颌骨部分缺损，牙齿脱落5枚，构成十级伤残。2、后续治疗费51000元，无康复费。3、误工期60日，营养期30日，护理期15日，每天配护理人员1名，增加营养费600元。
原审法院根据公诉机关庭审出示的现场勘验笔录、现场图、现场照片、医院病情介绍、法医学人体损伤程度检验鉴定书、调取证据通知书、扣押决定书、物证拍照、证人证言、被告人户籍证明、公安机关破案证实及相关书证材料、被告人供述及原告人提供的医院门诊病历及医疗收费票据、出院记录、诊断证明书及医疗收费票据、司法鉴定意见书及有关费用票据等认定以上事实。原审法院认为被告人陈淡辉的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因被告人陈淡辉是自首，且其家属已主动缴纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑坚博因遭受被告人陈淡辉殴打而造成的经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费）共计104676.74元，被告人陈淡辉对此应予承担赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，作出如下判决：一、被告人陈淡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陈淡辉应当赔偿附带民事诉讼原告人郑坚博因本案而造成的经济损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费）共计人民币104676.74元。抵除被告人陈淡辉已缴纳至本院的赔偿款人民币10万元，余款人民币4676.74元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还（其中缴纳至本院的赔偿款人民币10万元，候本判决发生法律效力后发还附带民事诉讼原告人）。三、驳回附带民事诉讼原告人郑坚博的其他诉讼请求。
上诉人郑坚博上诉称：一审判决事实不清、定性错误、量刑畸轻，应依法予以撤销，以危险方法危害公共安全罪追究被告人陈淡辉的刑事责任；一审认定上诉人的损伤构成轻伤一级错误，上诉人的损伤程度应为重伤二级；一审法院没有查明并认定上诉人因被陈淡辉伤害后不省人事，造成汽车失控碰撞其他车辆的事实；一审关于刑事附带民事赔偿判决明显不足补偿上诉人的损失，应予以重新判决。
经二审审理查明，原审判决认定被上诉人陈淡辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈淡辉损害他人人身健康权的行为构成寻衅滋事罪，依法应承担相应的民事责任。
关于上诉人郑坚博称应以危险方法危害公共安全罪追究被告人陈淡辉的刑事责任，一审判决对其量刑畸轻，应依法予以撤销的意见。经查，一审刑事判决宣告后，被上诉人陈淡辉没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力，上诉人若对一审刑事判决部分有意见，可依其他法定程序进行，不得在二审中提出。上诉人郑坚博另提出其损伤程度应为重伤二级的意见。经查，原审认定上诉人郑坚博伤情属轻伤一级,有潮州市枫溪区公安司法鉴定中心鉴定意见及潮州市公安局的答复意见予以证实，相关鉴定人员也出庭作了说明，上诉人郑坚博称其伤情属重伤二级，要求重新鉴定缺乏依据，不予采纳。上诉人郑坚博提出其因被陈淡辉伤害后不省人事，造成汽车失控碰撞其他车辆，一审民事赔偿判决明显不足补偿其损失的意见。经查，上诉人郑坚博对其主张，所提交证据的真实性、与本案的关联性无法确认，提供的证据不足证实郑坚博本人车辆碰撞另三辆车并造成损失确是被上诉人陈淡辉寻衅滋事造成的，根据“谁主张，谁举证”的原则，一审法院对其车辆维修费用的主张不予支持正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 林伟桐
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初102号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李伟，男，1975年5月2日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年12月28日15时许，被告人李伟驾驶黑BM55**号宝骏牌小型普通客车行驶至泰来县克利镇乾兴村附近公路上时，被路检民警查获。经鉴定：李伟血液中乙醇含量为209.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型普通客车拍照；提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、酒精检测报告；被告人李伟的供述；鉴定检验报告；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李伟犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年七月十八日
书记员 段红玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第118-2号
申请人张彬，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人李平，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人赵伟，男，1984年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年4月25日作出（2014）怀诉前保字第118号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人赵伟驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人赵伟提供70000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵伟驾驶的“皖CZ28**”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月三十日
书记员 张 珺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00350号
原告：何家满，女，1978年6月30日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汤玉斌，男，1980年3月4日生，汉族，住六安市金安区
被告：张勇，男，1984年3月7日生，汉族，住六安市金安区。
被告：鲍远文，男，1982年10月18日生，汉族，住六安市金安区。
原告何家满为与被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文经本院公告传唤期间届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何家满诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店，该饭店因经营不善未及注册即停业，现该饭店因拖欠我工资款4473元经多次催要未果，请求判决三被告共同偿还欠款4473元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠条一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文均未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。
结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实：
被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“尚品私房菜”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告何家满劳务工资款计4473元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤玉斌、被告张勇承诺分期付款，但至今三被告分文未还，现原告请求判决三被告共同偿还欠款4473元。
本院认为，被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文合伙经营饭店期间拖欠原告何家满装饰材料及劳务工资款计4473元，有汤玉斌、被告张勇签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。该欠款原告多次索要未果，现要求三被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百〇八条之规定，判决如下：
一、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同于本判决生效之日起五日内支付原告何家满欠款4473元；
二、被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费50元，由被告汤玉斌、被告张勇、被告鲍远文共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚 敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00350号
原告：何某某
被告：汤某某
被告：张某
被告：鲍某某
本院于2015年2月6日受理了原告何某某为与被告汤某某、被告张某、被告鲍某某劳务合同纠纷一案，依法由审判员陶宝华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告汤某某、被告张某、被告鲍某某下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陶宝华
二〇一五年三月十日
书记员 陈 虹
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2544号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：潘勇，系该公司职员。
被告：鲁洪月，女，1985年12月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：杨丽华，女，1970年1月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：赵桂兰，女，1957年1月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
被告：蔡秀兰，女，1963年3月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告鲁洪月、杨丽华、赵桂兰、蔡秀兰因借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、潘勇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁洪月偿还本金8920元，利息143元，共计9063元；2、要求被告鲁洪月按照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止，日收取违约金逾期金额的0.9‰；3、要求被告杨丽华、赵桂兰、蔡秀兰对以上款项的偿还承担连带责任；4、诉讼费由被告鲁洪月承担。事实和理由：被告鲁洪月于2016年9月29日与海南中和农信小额贷款有限公司签订《借款协议》，并且被告鲁洪月与被告杨丽华、赵桂兰、蔡秀兰签订联保责任书，协议签订后海南中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款，被告鲁洪月领取贷款后，从2017年10月5日起被告鲁洪月未按合同约定偿还借款，截止到2017年10月23日，被告鲁洪月尚欠借款本金8920元、利息143元及按照借款协议应支付违约金（从逾期之日起至实际还款之日止，日收取违约金逾期金额的0.9‰）。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年10月23日签订《债权转让协议》，将债权依法转让给原告。根据《借款协议书》和《债权转让协议》的约定，被告违约在先，原告要求将贷款一次性收回。
四被告均为答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、被告还款流水单一份、放款合影照片复印件一份、四被告的身份信息复印件一份、债权转让协议一份，用以证明海南中和农信小额贷款有限公司向被告鲁洪月发放了贷款、其余三被告对被告鲁洪月此笔贷款的偿还承担连带责任、并将债权转让给了原告。
原告提供的证据真实、有效，形式合法，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日，四被告组成联保贷款小组，与海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，被告鲁洪月从海南中和农信小额贷款有限公司借款15000元。借款协议书中约定：借款的月利率为1.6%，贷款的期限为2016年9月29日至2017年10月5日，借款人未按期足额偿还贷款时，海南中和农信小额贷款有限公司按逾期金额收取每日0.9‰的违约金。被告联保小组任一成员在海南中和农信小额贷款有限公司借款后，其他成员对此笔借款的偿还及违约金的承担负连带保证责任，保证期间为贷款之日起至贷款到期后两年。海南中和农信小额贷款有限公司将贷款发放给被告鲁洪月后，截止到2017年10月23日，被告鲁洪月尚欠海南中和农信小额贷款有限公司借款本金8920元、利息143元。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年10月23日签订《债权转让协议》，将与四被告签订的借款合同书中对四被告的债权转让给了原告。
本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司与四被告签订了借款合同，被告鲁洪月从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款本金15000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，尚欠本金8920元、相应的利息和违约金未还，事实清楚，证据充分。被告鲁洪月不按借款合同的约定给付海南中和农信小额贷款有限公司本息的行为是违约行为，侵害了海南中和农信小额贷款有限公司的合法权益，应承担违约责任。根据海南中和农信小额贷款有限公司与四被告签订的借款协议书中的约定，被告杨丽华、赵桂兰、蔡秀兰是被告鲁洪月此笔借款的连带保证责任人，故被告杨丽华、赵桂兰、蔡秀兰对被告鲁洪月此笔贷款的偿还承担连带责任。海南中和农信小额贷款有限公司将本案中与被告鲁洪月形成的借贷关系中的债权转让给了原告，符合法律规定，故原告有权向四被告行使海南中和农信小额贷款有限公司与被告鲁洪月形成的借贷关系中海南中和农信小额贷款有限公司对四被告享有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁洪月于本判决生效后立即偿还欠中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金8920元、利息143元（利息计算至2017年10月23日），合计9063元，以及2017年10月24日至实际给付之日止的利息及违约金（利率及违约金按借款合同中的约定计算）；
二、被告杨丽华、赵桂兰、蔡秀兰对以上款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张佳佳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1007号
原告张海燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住河北省张北县。
被告马海，男，1969年11月1日出生，汉族，住河北省张北县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，该公司总经理。
委托代理人管中华，该公司法律顾问。
原告张海燕与被告马海、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海燕、被告马海、人寿财险张家口支公司委托代理人管中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年3月31日7时53分许，马海驾驶冀GMH9**号小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇中都大街张北县教育局门前非机动车道路段撞由北向南行人张海燕，造成张海燕受伤。此次事故经张北县公安交通警察大队认定，马海负这起道路交通事故的全部责任，张海燕无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失共计50000元。
被告马海辩称，我对该事故发生事实及交通事故认定书均无异议，我驾驶车辆在人寿财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额30万元，不计免赔），应由保险公司赔偿原告损失。
被告人寿财险张家口支公司辩称，马海驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故也在保险期限内。
经审理查明，2014年3月31日7时53分许，马海驾驶冀GMH9**号小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇中都大街张北县教育局门前非机动车道路段撞由北向南行人张海燕，造成张海燕受伤。该事故经张北县公安交通警察大队认定，马海负全部责任，张海燕无责任。事故发生后，张海燕被送往张家口仁爱医院住院治疗，7月2日出院，住院94天，医疗费20722.8元（马海垫付）。
另查明，马海驾驶的冀GMH9**号小型普通客车在人寿财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔），保险期间均自2014年3月11日至2015年3月10日。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，马海的机动车行驶本、驾驶证，张家口仁爱医院医药费票据、医学证明书、住院病历、费用清单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定无异议，本院予以采信。对于张海燕的损失，首先由人寿财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险张家口支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告张海燕的各项损失有：1.医疗费20722.8元；2.住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）；3.营养费，原告主张的期限为住院期间，每天12元，本院予以支持，营养费为1128元（12元／天×94天）；4.护理费，原告主张住院期间一人陪护，每天为100元，根据张家口仁爱医院医学证明书中载明：“住院期间陪护1人”的医嘱，本院予以支持，护理费为9400元（100元／天·人×1人×94天）；5.误工费，原告主张误工期限为5个月，每天100元，被告人寿财险张家口支公司对每天100元的标准无异议，本院予以确认，被告人寿财险张家口支公司认为原告主张的误工期限偏长，但无相关证据予以证明，本院不予支持，根据张家口仁爱医院医学证明书中载明：“建议休息2月”的医嘱，本院予以支持原告误工期限5个月，误工费为15000元（100元／天×150天）；6.交通费，原告主张478元，根据就医需要，该费用确需发生，本院酌情支持300元。综上，原告张海燕的损失共计49370.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费计24700元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费计14670.8元；
三、驳回张海燕要求马海赔偿损失的诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。马海垫付的20722.8元从中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司给付张海燕的赔偿款中扣除返还马海。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由马海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志平
二〇一四年十月九日
书 记 员 邢文瑾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1007号
原告瞿通斌，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人刘佳鑫，男，羌族，住绵阳市。
原告瞿通斌与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告瞿通斌及委托代理人刘照彬，被告四川华远建设工程有限公司委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿通斌诉称：2010年1月20日被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，从2011年开始原告向被告承建的工程供应砂石材料。2014年1月16日原告与公司派驻该工程的负责人刘佳鑫进行了结算，确认被告尚欠原告货款11000元，经原告多次催收未果。原告请求法院判决：1.被告支付原告材料费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川华远建设工程有限公司辩称：当时是为了尽快交房交钥匙才给原告打的欠条和结算单，欠条上所载明的金额实际没有经过结算，是不准确的，审计结束后将向原告支付货款。
经审理查明：2010年1月被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，委派公司员工刘佳鑫具体负责该工程的施工及管理。后原告向该工地供应砂石材料，2014年1月16日原告与被告进行了结算，刘佳鑫签字确认欠原告砂石款11000元。原告请求法院判决：1.被告支付原告砂石款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告身份信息，中标通知书、证明、欠条、欠款明细表以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告承建在北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房过程中，原告向工地供应砂石材料。被告工程施工及管理人员对下欠原告货款进行了确认，并出具欠条予以证实，系其真实意思表示，故可认定双方对货款进行了结算，被告应按欠条金额支付货款。对被告辩称欠条载明的金额未经过结算，因未出示相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效后10内支付原告瞿通斌货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年八月五日
书记员 欧泳如
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1007号
原告王存智，男，1926年6月11日生，汉族，住安阳市北关区。
被告王希平，男，1956年6月9日生，汉族，住址同上。被告王希柱，男，1960年4月10日生，汉族。住址同上。
被告王希军，男，1963年8月27日生，汉族，住址同上。
被告王福柱，男，1967年6月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王存智诉被告王希平、王希柱、王希军、王福柱确认合同效力纠纷一案中，原告王存智于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王存智申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王存智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王存智负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 月
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1007号
原告李玉生。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：刘庆生。
委托代理人：崔树娟，河北青水律师事务所律师。
被告马瑞。
委托代理人：赵福春，河北坤伦法律服务所法律工作者。本院在审理原告李玉生诉被告刘庆生、马瑞提供劳动者人身损害赔偿一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李玉生撤回起诉。
案件受理费3150元（缓），由原告李玉生负担1575元。
审判长 董峰
二〇一五年八月十七日
书记员 张焕
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1007号原告王家林，男，1962年3月20日生，汉族，住保定市北市区。委托代理人张栓成，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告保定市北市区韩庄乡北王庄村村民委员会，住所地，保定市北市区。负责人马占群，主任。委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。原告王家林诉被告保定市北市区韩庄乡北王庄村村民委员会（以下简称北王庄村委会）因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家林及其委托代理人张栓成、许俊峰，被告北王庄村委会的的委托代理人齐亚钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家林诉称，原、被告于2000年1月20日签订了《租赁协议》，原告租赁被告保定市华电路16号院场地及房产，租期20年，自2000年2月1日起至2020年1月30日止，租金每年26000元。《租赁协议》订立后，原告依约定履行了合同，但2008年房屋被拆毁，给原告造成巨额经济损失，其中包括了原告在租赁场地上的建筑投入近百万元，多家企业租赁了原告在租赁场地上的建筑物，因拆除导致了逾期租金损失312000元，自营企业每年的收入损失，按每年20000元计算，共12年计240000元。原告每年找被告协商此事，但被告不予答复，故原告起诉，要求解除原、被告之间的《租赁协议》，被告赔偿原告经济损失533900元。庭审中，原告明确，起诉要求追究被告合同违约责任，赔偿因合同违约给原告造成的经济损失533900元。原告向法庭提供证据如下：1、原、被告在2000年1月20日签订的《租赁协议》，证明双方之间租赁关系；2、原告交纳租赁费收据，证明原告依据合同履行交纳租赁费的义务；3、北市区城区面貌三年大变样指挥部在2008年7月11日向原告下发的保北限（拆）字（2008）第（2052）号限期（搬迁）拆除通知书；4、原告与河北长讯网络技术有限公司保定分公司之间的《房屋及院落租赁合同》及河北长讯网络技术有限公司保定分公司证明；5、原告与保定市天翔石油冷气工程有限公司《房屋租赁协议书》及保定市天翔石油冷气工程有限公司证明；6、保定市北市区飞达金属结构厂营业执照及保定市北市区飞达金属结构厂与中国电信集团北方电信有限公司保定市分公司《租赁合同》；7、李艳霞（原告之妻）证人证言，证明2008年自称乡政府土地所的人来测量了所租的华电路16号院面积，十多天后又下发拆迁通知单，要求3日内拆迁，此后自2009年以来每年都找村委会，要求追究违约责任；8、2013年3月6日李艳霞与被告现任村书记王树林、主任马占群录音，证明和被告商量过合同未到期拆迁后的赔偿问题。被告北王庄村委会辩称，原告诉指华电路16号院被拆房产是违法建筑，在三年大变样期间由政府拆除，且已由政府补偿。政府拆迁属不可抗力，导致原、被告合同终止，并非村委会过错。合同因不可抗力终止。原告所诉赔偿项目及金额没有事实及法律依据。原告所诉纠纷发生在2008年，已过诉讼时效。原、被告当庭对以下事实予以认可：被告北王庄村委会原名保定市北市区韩庄乡王庄村村民委员会。原、被告于2000年1月20日签订了《租赁协议》，原告租赁被告保定市华电路16号院场地及房产，租期20年，自2000年2月1日起至2020年1月30日止，租金每年26000元。原告在租赁土地上的建设的建筑物未经过相关部门的审批。2008年“三年大变样”期间，原告租赁场地上的房屋被拆除，原告领取拆迁款60余万元，后因原告对拆迁一事信访，又获补偿款5万元。经当庭举证质证，被告对原告证据1真实性认可，但认为是政府拆迁导致合同无法履行，应是合同终止；对证据2认为票据上签名是“王加林”，且缺少2000年至2003年期间交费票据，2002年交费票据不完整，不予认可；对证据3认可，证明拆迁是政府行为；对证据4、5、6不予认可，认为没有提供法定代表人身份证明，身份证信息，没有原告支付违约金票据，无法证明原告支付违约金事实，保定市北市区飞达金属结构厂的租赁与本案无关，对违约金数额不予认可；对证据7认为李艳霞是原告妻子，有利害关系，证言不具备证明力；对证据8认为不能证明是在诉讼时效内。经审理查明，原、被告于2000年1月20日签订《租赁协议》，协议约定原告租赁被告在华电路16号院内的场地及房产，租赁期限为20年，自2000年2月1日起至2020年1月31日止，租金为每年26000元，双方同时约定不得无故提前解除协议，否则赔偿对方一切经济损失。租赁合同签订后，被告向原告提供了华电路16号院内的场地及房产，原告依照合同约定每年交纳租金至2008年，并对场地进行投资，建设了厂房。2008年7月11日，原告收到北市区城区面貌三年大变样指挥部的保北限（拆）字（2008）第（2052）号限期（搬迁）拆除通知书，通知称原告在华电路南侧假设的厂房已被列入拆除目标，要求原告在三日内自行拆除，逾期将强制拆除。原告妻子李艳霞在通知上签收，后厂房经强制拆迁拆除。经原、被告当庭确认，该通知所称厂房即是原告在租赁场地中的建筑物。建筑物遭拆迁后，原告得到拆迁补偿60余万，后由韩庄乡政府协调国土资源局及拆迁单位，又给付原告5万元补偿。原告当庭提出在租赁期间，将所建房屋对外向河北长讯网络技术有限公司保定分公司、保定市天翔石油冷气工程有限公司、中国电信集团北方电信有限公司保定市分公司出租，因与被告之间的租赁合同的无法履行，导致原告向河北长讯网络技术有限公司保定分公司、保定市天翔石油冷气工程有限公司、中国电信集团北方电信有限公司保定市分公司违约，造成预期利益损失533900元。被告对此不予认可。本院认为，所谓合同的违约责任指的是合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为，合同违约的两个条件：一是合同违约的主体必须是合同当事人，二是违约方实施了违反合同约定的权利义务，导致守约方合法利益受损的行为。本案中，原告主张因租赁场地建筑物被拆迁，导致原告向河北长讯网络技术有限公司保定分公司、保定市天翔石油冷气工程有限公司、中国电信集团北方电信有限公司保定市分公司违约，造成预期利益损失，该损失应由被告承担，被告辩称拆迁是政府行为，属不可抗力，原告损失不应由被告承担，本院认为，根据原告当庭提交的限期（搬迁）拆除通知书，2008年“三年大变样”期间对原告建筑物的拆迁属于政府的拆迁行为，不是作为合同当事人的被告所为，并非被告的违约行为，且原告无其他证据证明是被告对原告所建厂房进行拆迁，并导致原告向其承租厂房的单位违约，造成损失，因此原告要求被告承担其预期利益的损失，理据不足，对该主张，本院不予支持。原告主张解除租赁合同，被告认为该租赁合同已终止，本院认为，自强制拆迁后，原告未向被告交纳租金，被告已收回土地，该租赁合同已实际不再履行，诉请合同解除，已无意义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王家林的诉讼请求。案件受理费9320元，由原告王家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞人民陪审员  房 楠人民陪审员  鲁英华二〇一五年二月八日书记 员代  倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终289号
上诉人（原审被告）：张吉勇，男，1968年3月31日出生，汉族，兵团第六师职工，住兵团第六师红旗农场。
上诉人(原审被告)：樊青顺，男，1964年4月8日出生，汉族，兵团第六师职工，住兵团第六师红旗农场。
被上诉人（原审原告）：奇台县乐丰向日葵专业合作社，住所地：新疆奇台县天山豫新肉制品有限公司院内。
法定代表人：陈建国，系合作社理事长。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
上诉人张吉勇、樊青顺因与被上诉人奇台县乐丰向日葵专业合作社（以下简称乐丰合作社）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张吉勇、樊青顺上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付种子款；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决有误。上诉人与被上诉人之间签订的是订单种植合同，上诉人从被上诉人处购买种子，被上诉人负责收购产品。但秋收后，被上诉人并没有收购上诉人的产品，已构成根本违约，故上诉人不应支付种子款。
被上诉人乐丰合作社辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
乐丰合作社向一审法院起诉请求：1、要求张吉勇、樊青顺支付种子款24300元；2、案件受理费及其他费用由张吉勇、樊青顺负担。
一审法院认定事实：2014年5月17日，乐丰合作社与张吉勇、樊青顺签订了《食葵订单种植合同》，合同约定：由乐丰合作社向张吉勇、樊青顺提供5199号食葵种子，张吉勇、樊青顺种植食葵，由乐丰合作社按照最低保护价7元回收，随行就市。合同签订后，张吉勇、樊青顺在乐丰合作社赊购种子27袋，每袋900元，种子款合计24300元，张吉勇、樊青顺给乐丰合作社理事长陈建国出具欠条一张。另查明，因乐丰合作社未回收农产品，张吉勇、樊青顺以违约为由向奇台县人民法院提起诉讼，要求乐丰合作社赔偿损失。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。乐丰合作社与张吉勇、樊青顺签订的食葵订单种植合同系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效。张吉勇、樊青顺虽向陈建国出具欠条，因陈建国系乐丰合作社的理事长，陈建国以合作社的名义实施民事法律行为，故该欠条的法律效力直接归属合作社。张吉勇、樊青顺在乐丰合作社催要种子款后未能及时支付货款已构成违约，应承担本案的全部责任。故乐丰合作社要求张吉勇、樊青顺支付货款24300元的诉讼请求合法、合理，予以支持。张吉勇、樊青顺辩称乐丰合作社未能回收农产品，如其愿意赔偿，也愿意支付货款，但樊青顺、张吉勇已向奇台县人民法院提出违约之诉，故对张吉勇、樊青顺的上述辩解不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：张吉勇、樊青顺于判决生效后五日内给付乐丰合作社支付种子款24300元。案件受理费204元，由张吉勇、樊青顺负担（给付时间同上）。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人张吉勇、樊青顺与被上诉人乐丰合作社签订的《食葵订单种植合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；上诉人张吉勇、樊青顺作为种植户，使用了被上诉人乐丰合作社的种子，其出具欠条的行为，是对该种子款应予支付的意思表示；被上诉人乐丰合作社收取欠条的行为，表明其同意上诉人赊欠种子款，被上诉人主张权利时，上诉人应当按照欠条载明的金额履行支付种子价款的义务。上诉人主张，被上诉人未按合同约定回收产品构成违约，不构成上诉人不支付种子款的事由，双方签定的《食葵订单种植合同》中，对被上诉人未按约定回收农产品，种子款如何支付未做约定，且乐丰合作社未按约定回收农产品的违约之诉，上诉人已另案诉讼。故上诉人不支付种子价款的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。但一审法院认定案由为买卖合同纠纷不当，应当纠正为种植回收合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由上诉人樊青顺、张吉勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张秀芹
1
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初78号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁卓贵，男，1984年12月7日出生于广东省鹤山市，汉族，初中文化，务工，户籍地：鹤山市，现住广东省台山市。2006年11月28日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月26日刑满释放。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人韦兆梅，女，1992年12月10日出生，户籍地：广西平南县，现住广东省台山市。是被告人梁卓贵的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人梁卓贵犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人梁卓贵及其辩护人韦兆梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月25日7时许，被告人梁卓贵到开平市赤坎镇塘联村委会东华里55号，以铁剪剪断门锁的方式，进入被害人司某1的住宅内，盗走总值2598元的金手链1条、金戒指2枚和人民币2000元及港币6000元。
2017年10月25日，民警在台山市三八镇雀囦村抓获被告人梁卓贵。
上述事实，被告人梁卓贵在开庭审理过程中，认为只是盗窃了首饰，而没有盗窃到现金。
经审理，认定被告人梁卓贵的上述犯罪事实，有如下证据证实：
1．被告人梁卓贵的供述、辩解，证实被告人梁卓贵在公安机关和在审理过程中的交代情况；
2．被害人司某1的陈述，其称2006年4月25日6时35分出门，其妻子余某爱6时50分出门，其于7时15分回家时发现铁门被打开，房门被撬开，于是报警。经查，发现被盗了1条金手链、2个金戒指和人民币2000多元、港币6000多元及余某爱的身份证、回乡证等财物。
3．证人司某2的证言，其称父母近几年一直住在香港，并表示与父母联系过，家里人都不认识叫梁卓贵的人。父母称二楼东南房的梳妆台当时已放在家中七八年了,除非是作案人员，否则不可能进入其家接触梳妆台。
4．现场勘查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，证实现场概况情况，锁大门的铁链被剪断，公安人员在二楼东南房梳妆台抽屉提取一枚指纹，在西侧向东村侧水渠提取一铁剪的情况。
5．价格鉴定意见，证实千足黄金饰品共值2598元。
6、鉴定书，证实现场指纹与梁卓贵的左中指捺印样本为同一人所留。
7．相关书证，证实接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过情况。
8、回复函，证明案发日100元港币兑换人民币折算价为96.265元。
9、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证明梁卓贵19**年12月7日出生，2006年11月28日因犯抢夺罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月26日刑满释放。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人梁卓贵有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人梁卓贵在法庭审理过程中，请求从轻处罚。
本院认为，被告人梁卓贵无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁卓贵虽否认部分犯罪事实，但综观本案，证据间相互关联，相互印证，故被告人梁卓贵的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁卓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人梁卓贵在本判决生效后30日内，退赔财物折款共10374元给被害人司徒牛。
三、缴获被告人梁卓贵的作案工具铁剪1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘素珍
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1235执异15号
异议人（被执行人）：梁骥，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人：何伦昭，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省西充县。
在本院执行梁骥与何伦昭民间借贷保证合同纠纷一案中，异议人梁骥对本院裁定扣留其应在西充县水产渔政局领取的除基本工资之外的全部福利待遇的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人梁骥称，西充县人民法院在执行异议人与何伦昭民间借贷保证合同纠纷一案中，裁定扣留异议人每月工资2000元和所有绩效工资和目标奖，并查封仅有的一套住房，现提出异议，请求从2017年起不扣留异议人的绩效工资和目标奖。事实与理由：异议人为梁栋在何伦昭处的借款担保，西充县人民法院（2016）川1325民初229号民事判决书判决异议人在判决生效后20日内偿还何伦昭担保借款54万元，并从2016年1月25日起按年利率6％支付利息至款清息止。2016年5月3日,西充县人民法院告知已对异议人采取了前述执行措施，且已从2016年6月开始每月扣收工资。2017年4月24日的执行通知书告知要加倍支付资金利息。梁栋从2009年12月至2011年底实际在何伦昭处借款60余万元，截止2015年底已偿还70余万元，现余下款项全部为利息。异议人在四川西充农村商业银行股份有限公司罐垭支行有10万元贷款需每季度偿还2400余元的利息，同时尚有80高龄双目失明的老母需要赡养，下有在西充中学读高二的小孩需要抚养，本人又无其他收入来源，经济十分困难。
本院查明，2013年10月19日，梁骥之兄梁栋向何伦昭出具借条，借款64万元，梁骥在担保人处签名。后梁骥分三次向何伦昭偿还借款10万元，其余54万元经催收未果，何伦昭遂向本院提起诉讼。2016年3月14日，本院作出（2016）川1325民初229号民事判决书，限梁骥在判决生效后二十日内偿还何伦昭担保借款54万元，利息从2016年1月25日起按年利率6％支付至款清息止。
因梁骥未自动履行给付义务，何伦昭向本院申请强制执行。2016年5月3日，本院作出（2016）川1325执449号执行裁定书，裁定：一、扣留梁骥每月工资2000元，扣留期限为三年。扣留期间不得为梁骥发放扣留范围内的工资，期满或本院裁定解除扣留的方可发放；二、扣留梁骥在西充县水产渔政局应领的除基本工资之外的全部福利待遇（包含但不限于目标考核奖、年终奖、年终的阳光工资等），扣留期限为三年；三、查封梁骥所有的位于四川省西充县晋城镇南田路x号x楼x号住房一套，查封期限为三年（产权证号xxxx**）；四、期满需要继续扣留、查封的，申请人应当于前述期限届满之日二十日前向本院提出书面申请。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人向人民法院提出执行异议，只能以执行行为违反法律规定为异议理由。梁骥在执行异议申请书中虽然陈述自己经济困难，但本院所采取的执行行为并无违反法律规定的情形，因此，梁骥的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回梁骥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王龙中
审判员 庞 彪
审判员 王洪先
二〇一七年六月一日
书记员 李南君
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1583号
申请执行人：张丙欣，男，1968年10月27日出生，汉族住新郑市。
被执行人：孙新超，男，1979年7月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：翟帅涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第4305号民事判决，于2016年8月22日向被执行人孙新超、翟帅涛发出执行通知书，责令被执行人孙新超、翟帅涛于2016年8月30日前履行，但被执行人孙新超、翟帅涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙新超、翟帅涛银行存款18万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王现民
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更155号
罪犯李仕强，男，1977年10月17日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）川刑终字第823号刑事附带民事裁定，以被告人李仕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔15864.11元。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年10月13日、2011年8月31日、2013年8月7日、2015年7月22经本院四次裁定共减刑六年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仕强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李仕强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢9号
申请执行人曾某，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人伍某，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行曾某与伍某婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人伍某暂无可供执行财产，申请执行人曾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执恢9号申请执行人曾某，女，汉族，住四川省洪雅县。被执行人伍某，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行曾某与伍某婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人伍某暂无可供执行财产，申请执行人曾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十三日书记员 王志东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3754号
原告：杨彬，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告杨彬诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号x-x-
x号商铺房认购协议书有效并要求被告按双方签订的房屋认购协议书中约定的条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告于2013年2月6日签订的《云天*喜百年中心认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中x栋x层x号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,061元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告杨彬（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目x幢x层x号房屋；2、房屋建筑面积约16.07㎡，单价15,300元/㎡，总房价款为245,871元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现面积变更为17.41平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,061元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告杨彬认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中x栋x层x号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月6日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨彬与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月6日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3754号原告：杨彬，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告杨彬诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号x-x-x号商铺房认购协议书有效并要求被告按双方签订的房屋认购协议书中约定的条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告于2013年2月6日签订的《云天·喜百年中心认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中x栋x层x号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,061元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告杨彬（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目x幢x层x号房屋；2、房屋建筑面积约16.07㎡，单价15,300元/㎡，总房价款为245,871元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现面积变更为17.41平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计100,061元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告杨彬认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中x栋x层x号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月6日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨彬与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月6日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执207号
申请执行人:下吾才本，男，1972年11月15日出生，住尖扎县。
被执行人：旦正项果，男，1979年12月15日出生，现住尖扎县。
被执行人：普果，男，1949年12月26日出生，现住尖扎县。
被执行人：才吉，女，1960年6月14日出生，住尖扎县。
本院执行下吾才本与被执行人才吉、普果、旦正项果人格权纠纷一案中，被执行人普果给付执行款20000元，我院向申请执行人下吾才本司法救助20000元，现申请执行人下吾才本向本院提出放弃对剩余执行款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十五日
书记员 绽 林