wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第34号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人季传乐（小名胜利），男，1969年6月25日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被赣榆县公安局刑事拘留，同年6月14日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人季传乐犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人季传乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏至2013年5月1日间，被告人季传乐采取翻墙、溜门、钻窗入室等手段，在赣榆县城头镇门河季瓦沟村、曹瓦沟村、沙河镇刘河头村、西颜庄村等地，盗窃作案22起，窃得电动三轮车9辆、电动自行车12辆、电瓶4块、人民币1740元，财物合计价值人民币41311元。分述如下：
1、2011年6月18日夜，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河季瓦沟村张某甲家中，窃得电动三轮车1辆，价值人民币2295元。
2、2011年8月9日凌晨，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河季瓦沟村徐某甲家中，窃得电动自行车2辆，合计价值人民币3280元。
3、2011年8月23日夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河朱岔汪村徐某乙家中，窃得电动自行车1辆，价值人民币2158元。
4、2011年夏的一天夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县沙河镇刘河头村周某家中，窃得电动自行车1辆，价值人民币1760元。
5、2011年10月5日凌晨，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河季瓦沟村张某乙家中，窃得踏板电动车1辆，价值人民币1680元。
6、2012年5月15日夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县沙河镇西颜庄村颜某甲家中，窃得电动自行车1辆，价值人民币1716元。
7、2012年5月22日夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇季瓦沟村王某甲家中，窃得电动自行车1辆，价值人民币1680元。
8、2012年5月25日夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县沙河镇西颜庄村顾某家中，窃得电动三轮车1辆，价值人民币2430元。
9、2012年5月28日凌晨，被告人季传乐翻墙进入赣榆县门河镇季瓦沟村张某丙家中，窃得电动三轮车电瓶4块，价值人民币150元。
10、2012年7月23日夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河季瓦沟村赵某家中，窃得电动自行车1辆、电动三轮车1辆，合计价值人民币3926元。
11、2012年7月25日夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县沙河镇刘河头村刘某家中，窃得电动自行车2辆，价值人民币4074元。
12、2012年7月28日凌晨，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河季瓦沟村徐某丙家中，窃得电动自行车1辆，价值人民币1820元。
13、2012年8月7日凌晨，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河曹瓦沟村吴某家中，窃得电动三轮车1辆，价值人民币600元。
14、2012年8月15日夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县沙河镇解放戚园村汤某家中，窃得电动三轮车1辆，价值人民币1898元。
15、2012年8月20日凌晨，被告人季传乐翻墙进入赣榆县沙河镇西颜庄村王某乙家中，窃得电动三轮车1辆，价值人民币2430元。
16、2012年8月30日凌晨，被告人季传乐进入赣榆县沙河镇颜庄村王某丙家中，窃得电动三轮车1辆，价值人民币1248元。
17、2012年10月18日凌晨，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河季瓦沟村王某丁家中，窃得电动三轮车1辆，价值人民币2548元。
18、2012年7月的一天，被告人季传乐翻墙进入赣榆县城头镇门河曹瓦沟村吕某家中，窃得电动自行车1辆，价值人民币2500元。
19、2013年3月20日凌晨，被告人季传乐翻墙进入赣榆县沙河镇西颜庄村陈某乙家中，窃得人民币1500元。
20、2013年5月1日夜里，被告人季传乐翻墙进入赣榆县沙河镇西颜庄村颜某乙家中，窃得电动三轮车1辆，价值人民币1378元。
21、2012年秋的一天，被告人季传乐溜门入室进入赣榆县城头镇门河季瓦沟村张某丁家中，窃得人民币80元。
22、2013年4月16日夜里，被告人季传乐钻窗进入赣榆县城头镇门河季瓦沟村王某戊家中，窃得人民币160元。
上述事实，被告人季传乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、徐某甲、徐某乙、周某、张某乙、陈某甲、颜某甲、王某甲、顾某、张某丙、赵某、刘某、徐某丙、吴某、汤某、王某乙、朱某、王某丙、王某丁、吕某、陈某乙、颜某乙、张某丁、王某戊的陈述、辨认笔录及照片、赣榆县公安局现场勘查工作记录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）143、198号价格鉴证结论书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2011）1165号、（2013）0495号生物物证鉴定书、扣押发还物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、被告人季传乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季传乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人季传乐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季传乐归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季传乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币55000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月11日起至2015年11月10日止）
二、责令被告人季传乐于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币41311元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 樊明声
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第34号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人黄X光（曾用名黄XX），男，1956年1月18日出生于江西省赣县，汉族，身份证号码：3XXXXX19560118XXXX，小学文化，农民，家住江西省赣县XX乡XX村XXX组XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于赣县看守所。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄X光犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人黄X光到庭参加了诉讼。现已审理终结。赣县人民检察院指控，2013年10月23日，被告人黄X光醉酒驾驶赣BBG074二轮摩托车由赣县江口镇江口圩往江口清水塘方向行驶，10时20分许，当车借道行驶至S223线467KM路段时，与谢X辉驾驶由吉埠镇往江口镇方向行驶的赣BK8696小型轿车相撞，造成黄X光受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：黄X光血液中乙醇含量为195.6mg100ml。赣县公安局交警大队认定，黄X光承担此事故主要责任，谢X辉承担此事故次要责任。上述事实，被告人黄X光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢X辉的证言，勘查笔录、事故现场图、照片，理化司法鉴定检验报告书，车辆安全性能技术鉴定报告，交通事故调查报告书，事故认定书，疾病证明书，公安局交警大队强制措施凭证、车辆放行单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X光违反道路交通安全法，在驾驶证失效期间醉酒驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役二个月至三月，并处罚金的量刑建议，量刑过重。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄X光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 罗 婕二〇一四年四月九日书 记 员 陈晓飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4228号
上诉人（原审被告）：陈静雅，女，1979年8月28日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋华瑞，男，1975年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审原告）：康振岭，男，1972年8月13日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
上诉人陈静雅与被上诉人宋华瑞、康振岭民间借贷纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈静雅的上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案已经超过诉讼时效，被上诉人一审提供的证人不能证明一直向上诉人及被上诉人宋华瑞追要此笔借款。该笔借款的还款义务应由宋华瑞承担，上诉人与宋华瑞协议离婚时及庭审中明确表明由宋华瑞承担，且该笔借款系宋华瑞个人债务。
被上诉人康振岭方口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）康振岭一审诉讼请求：，请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息；本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定的事实：原告康振岭与被告宋华瑞系朋友关系。被告陈静雅于2009年5月2日向原告借款170000元，被告陈静雅给原告康振岭出具借条，借条载明以下内容：“借条，今借康振岭现金小写17万元（大写拾柒万元整）。陈杰2009.5.2”。此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求二被告共同偿还借款170000元。庭审中，二被告就上述债务辩称，此款为宋华瑞的个人债务，二被告在离婚时就债务进行了约定，宋华瑞对外所借债务由其个人偿还，因此就上述债务应由被告宋华瑞个人偿还，因已过诉讼时效，所以宋华瑞也不承担还款责任。原告方对诉讼时效问题申请了证人出庭作证，证实期间原告康振岭一直找被告追要借款。
另查：被告陈静雅曾用名陈杰，陈静雅与被告宋华瑞原系夫妻关系，2011年9月21日，二人在黄骅市民政局协议离婚。2014年5月20日二被告签订协议，协议约定：1、夫妻关系存续期间及离婚后所借债务由宋华瑞承担，与陈静雅无关；2、双方所欠康振岭17万元债务由宋华瑞承担，与陈静雅无关。庭审中，原告放弃了对利息的请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告康振岭于2009年5月2日向二被告出借170000元借款，对二被告就诉讼时效的抗辩，原告申请证人出庭证实在原告向本院提起诉讼之前，原告一直向二被告追要此款，因此对二被告的辩称，本院不予采信。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款的主张未超过诉讼时效。被告陈静雅向原告康振岭借款170000元，由被告陈静雅出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，且二被告庭审中对该借款事实无异议，因此，对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。二被告的离婚证是在2011年9月21日办理的，二被告签订的协议对所欠原告该笔债务进行了处分，但根据法律规定，其离婚协议对债权债务的处分，不能对抗第三人。因此，原告所诉上述债务系二被告夫妻关系存在期间的共同债务，二被告应负共同偿还之义务。原告庭审中自愿放弃了对利息的请求，系原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告陈静雅、宋华瑞在本判决生效之日起五日内共同偿还原告康振岭借款本金170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告陈静雅、宋华瑞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年5月2日，上诉人陈静雅向被上诉人康振岭借款170000.00元，各方无异议，本院予以确认。该案系民间借贷纠纷，一审期间被上诉人康振岭申请证人出庭证实追要此款，故上诉人陈静雅关于借款已经超过诉讼时效的抗辩原审法院不予采信并无不当。涉案借款发生在2009年5月2日，上诉人陈静雅与被上诉人宋华瑞2011年9月21日办理离婚手续，其离婚协议对债权债务的处分，不能对抗第三人权利，故本案借款应依法认定为夫妻存续期间的共同债务，由上诉人陈静雅与被上诉人宋华瑞共同偿还。
综上，上诉人陈静雅的上诉请求不能成立，应予驳回；
此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3700元，由上诉人陈静雅承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 于萍萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初433号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李洪亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 沣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1329号
原告李娜，女，1976年1月25日出生，汉族。
被告陈建明，男，1973年3月15日出生，汉族。
原告李娜与被告陈建明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，其与被告于2000年7月6日登记结婚，并于2001年2月11日生一子陈浩楠。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的所作所为致使夫妻之间的婚姻名存实亡，故其诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子陈浩楠由原告抚养�被告每月支付生活费1000元，教育费和医疗费由原被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建明未出庭答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2000年7月6日登记结婚。2001年2月11日生一子陈浩楠。婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方发生矛盾，致关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。诉讼中，因被告陈建明未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，夫妻感情基础较为深厚。近年来，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。为了家庭的稳定，在以后的生活中，原、被告应相互关心、相互体贴，加强交流，努力改善夫妻关系。故对原告的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元、公告费560元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1428号
原告：董亚联，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王学军，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告董亚联诉被告王学军债权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亚联到庭参加诉讼，被告王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
董亚联向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币21万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系泾县幕桥液化气站董事长，与原告是多年的朋友。2014年1月16日，被告以业务周转为由，向原告借款40万元，约定月息2分。2016年3月29日归还19万元，余款21万元经原告多次催讨，未予归还。
被告王学军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时依法进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实为：被告系泾县幕桥液化气站董事长，与原告是多年的朋友。被告因业务需要资金周转，原告介绍其嫂嫂翟满红借款40万元给被告。借款到期后，被告迟迟没有还款，翟满红多次找原告抱怨借款不能归还。2014年1月26日，三人经协商，翟满红将40万元的债权转让给原告，王学军向原告出具借条一张：“今借到董亚联人民币肆拾万元整（400000元），业务周转。”并将出具给翟满红的借条收回。2016年3月29日，王学军偿还19万元整，并在借条上添加一段字：“月息2分，已经还壹拾玖万元整”。
本院认为：王学军向董亚联出具借款借条，但双方并没有实际发生借款事实，故不属民间借贷，应属债权转让。借条实属债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应该遵守。现原告要求被告履行债务，实现自己的债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后15日内支付原告董亚联21万元及利息（利息自2016年8月8日起，按月息2分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告王学军负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7530号
原告陆昆华，男，汉族，1976年12月17日生，云南省昆明市人，初中文化，现无业，住昆明市西山区。
委托代理人董明，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李林，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。
被告张斌，男，汉族，1976年6月3日生，住云南省安宁市。其余情况不详。
被告李金梅，女，汉族，1982年5月24日生，住云南省安宁市。其余情况不详。
原告陆昆华与被告张斌、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陆昆华的委托代理人董明、李林到庭参加了诉讼。被告张斌、李�梅因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向被告张斌、李金梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告张斌、李金梅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆昆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元并支付该款项自2017年6月19日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息（至起诉之日止本息合计61.6万元）；2、诉讼费由被告张斌、李金梅承担。事实及理由：原、被告双方于2017年6月19日签订《借款协议》，被告张斌向原告陆昆华借款60万元并收讫。《借款协议》约定：借款期限为一个月，利率按月3%计算至款项实际还清之日止；并约定双方因借款所发生的争议由原告陆昆华住所地人民法院管辖。借款发生于被告张斌与被告李金梅婚姻关系存续期间,应属被告张斌与被告李金梅的夫妻共同债务,应由双方承担连带清偿责任。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张斌、李金梅未答辩。
原告陆昆华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告陆昆华、被告张斌身份证复印件、被告李金梅的户籍信息，证明原、被告主体适格；2、《借款协议》、《划款指令》、银行转账凭证、《收条》，证明原、被告于2017年6月9日签订借款协议，原告出借借款60万元给被告张斌，借款期限一个月，利息为月息3%，原告已将上述借款划至被告张斌指定的案外人张椿伟的工商银行账户内，被告张斌已实际收到借款60万元；3、被告张斌与李金梅的结婚登记申请书，证明被告张斌与被告李金梅于2002年12月4日登记结婚，借款属于被告张斌、李金梅的夫妻共同债务。原告陆昆华提交的上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张斌与被告李金梅系夫妻，双方于2002年12月4日登记结婚。2017年6月19日，原告陆昆华与被告张斌签订《借款协议》约定，原告陆昆华向被告张斌提供借款60万元，借款期限为一个月，自2017年6月19日起至2017年7月18日止（实际出借日与约定出借日不一致的，以实际出借日为准起算），利率按月3%计算，一月一付。借款期限届满，若被告张斌无法还清借款，则应承担迟延还款期间的利息，迟延利息按月3.5%计付至彻底清偿债务（本金、违约金、�息等）为止。若履行本协议发生争议，应当协商解决，协商无果，双方同意提交原告陆昆华住所地有管辖权人民法院通过诉讼方式解决。同日，被告张斌还向原告陆昆华出具《划款指令》1份，主要内容为：“函致陆昆华，请将《借款协议》项下借款人民币陆拾万元汇达如下帐户，款项汇达该帐户即视为本人已经实际收讫，本人与款项接收人对款项的分割使用及由此所产生的债权债务与贵方无关。附（收款人）张椿伟，工商银行昆明十里长街62×××13。”当日，原告陆昆华向张椿伟的帐号为62×××13的中国工商银行帐户转款60万元。被告张斌于当天向原告陆昆华出具“收条”1张，载明：“本人张斌（身份证号：）今收到陆昆华（身份证号：）所出借的借款本金人民币60万元（大写：陆拾万元整）。”2017年8月10日，原告陆昆华以被告张斌、李金梅未按约定的借款期限返还借款本息为由诉至本院，请求判令被告张斌、李金梅返还借款60万元及按月息2%支付该款自2017年6月19日起至该款实际清偿之日止的利息。
本院认为：本案原告陆昆华与被告张斌签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。《借款协议》签订后，原告按照被告张斌出具的《划款指令》指定的收款帐户提供了借款60万元，且被告张斌向原告出具了收到借款60万元的“收条”，故原告与被告张斌之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张斌在收到原告提供的借款后，至今未向原告返还借款本息，其行为已构成违约，现原告诉请判令被告张斌返还借款60万元的主张，有事�及法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告张斌支付自2017年6月19日起至借款实际清偿之日止的利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本院予以支持。利息的计付标准，原告现将双方约定的月利率3%，调整为月利率2%，符合我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。上述借款产生于被告张斌与被告李金梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，在被告李金梅未举证证明原告与被告张斌就上述借款约定为被告张斌个人债务，及举证证明其与被告张斌之间实行约定财产制，且原告知道该约定的情况下，上述借款应为被告李金梅与被告张斌的夫妻共同债务，被告李金梅依法应承担连带还款责任。被告张斌、李金梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告张斌、李金梅承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、李金梅承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内向原告陆昆华返还借款人民币600000元，并支付该款自2017年6月19日起至该款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9960元（原告已预交），由被告张斌、李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 陈 挚
人民陪审员 刘 君
二〇一八年一月八日
书 记 员 董 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初327号
原告：夏小娥，经商。
原告：夏冬娥，经商。
两原告委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：陈晓，经商。
原告夏小娥、夏冬娥与被告陈晓、陈海英民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还两原告借款本金600000元及利息（利息自起诉之日起算至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告夏小娥、夏冬娥向本院提出保全申请，要求查封被告陈海英所有的牌照号为浙K×××××的车辆，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封上述车辆。2016年1月22日，原告夏小娥、夏冬娥向本院提出申请，要求撤回对被告陈海英的起诉，并申请解除对该车辆的保全，本院审查后依法裁定予以准许。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏冬娥及两原告的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述称，起诉后被告陈晓已偿还借款本金15000元，并当庭变更第一项诉请为：被告立即偿还原告借款585000元及利息（利息自起诉之日起算至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。
经审理，本院认定事实如下：被告陈晓因资金周转需要曾向原告夏小娥、夏冬娥借款600000元。2016年1月11日，经结算，由被告陈晓结欠两原告借款本金600000元，并出具借条交两原告收执，借条上未约定利息和还款期限。2016年1月22日，被告陈晓偿还借款本金15000元。剩余借款本金至今未清偿。
上述事实有借条、银行历史交易明细清单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈晓尚欠原告夏小娥、夏冬娥借款585000元，事实清楚，债权、债务关系明确。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但现经两原告催讨并诉至本院，应视为已给予被告合理的准备时间，被告未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告主张利息自起诉之日（2016年1月13日）起至借款实际付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓在本判决生效后十日内偿还给原告夏小娥、夏冬娥借款本金585000元及利息（利息自2016年1月13日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈晓负担；财产保全申请费3520元，由原告夏小娥、夏冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00060号
申请人宁波友嘉轴承有限公司，住所浙江省余姚市朗霞街道芦家畈路26号。
法定代表人傅建波，该公司董事长。
委托人叶荣庆，江苏庆源律师事务所律师。
被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块。
法定代表人崔吉朝。
申请人宁波友嘉轴承有限公司与被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宁波友嘉轴承有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司的银行存款人民币1800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波友嘉轴承有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结无锡市湖山滚动轴承有限公司的银行存款人民币1800000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人宁波友嘉轴承有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐凌
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）濮民初字第216号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。
住所地：濮阳市建设路9号。
法定代表人许文盛，系该社社长。
委托代理人吴少杰，系该社副社长。
委托代理人李勤勇，系该社风控部部长。
被告王建华，男，1968年7月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王德强，男，1964年5月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王秋军，男，1970年12月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王红广，男，1970年8月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
案由：借款合同纠纷
2011年11月24日，被告王建华向原告单位借款100000元，借款期限12个月，约定期内月利率14.1‰等内容，被告王德强、王秋军、王红广承担连带保证责任，并签有《担保借款合同书》。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，经催要未果，原告诉至本院。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定对此案进行调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王建华欠原告单位借款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至履行完毕之日止，但总计不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍），被告王建华自愿定于2013年5月30日前付清，被告王德强、王秋军、王红广互负连带清偿责任。
二、其他双方互无争执。
诉讼费2300元，减半收取1150元，诉前保全费520元，由被告王建华负担。
以上协议内容，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或捺押后即发生法律效力。
审判员 赵宏增
二〇一三年一月七日
书记员 刘耀光
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00217号
申请执行人：吴洪峰。
被执行人：梁墨江。
申请执行人吴洪峰与被执行人梁墨江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴洪峰与被执行人梁墨江在2015年7月15日双方自愿达成和解协议，被执行人梁墨江已履行部分案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第01413号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一五年七月十六日
书记员 关涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执421-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地山东省青岛市市北区山东路10号壬-6，统一社会信用代码91370203713764369Y。
负责人李昕，行长。
被执行人杨玉清，女，1963年9月17日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市北区。
本院执行中国银行股份有限公司青岛山东路支行与杨玉清债权纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6107号民事调解书向法院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，主动向申请执行人履行了全部债务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6107号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘同超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04818号
原告：宋东秀，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张学智，住安徽省宣城市宣州区。
原告宋东秀与被告张学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋东秀到庭参加诉讼，被告张学智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学智因做水泥生意需资金周转，在原告处2013年9月16日借款20万元整，2013年9月30日借款5万元整，约定2013年年底归还。但被告张学智未能按期归还，于2014年1月1日转借条27万元，约定2014年9月归还，口头约定月利率15‰。借款到期后，被告张学智仍未归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告张学智立即归还原告借款27万元及利息（自2014年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
宋东秀为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告张学智向原告借款的事实；
2、电子汇款凭证三份，证明原告分三次向被告张学智交付借款合计25万元的事实；
3、被告身份证明，证明被告身份事项；
4、原告夫妇身份证明，证明原告夫妇身份事项；
5、原告结婚证，证明原告婚姻状况。
被告张学智未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对宋东秀提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：被告张学智因做水泥生意需资金周转，于2013年9月分三次在原告处借款合计25万元整，双方约定2013年年底归还。被告张学智因未能按期归还该借款，于2014年1月1日双方约定借期内（自实际交付借款之日起至2014年9月1日止）利息2万元，并将该利息计入借款本金重新出具金额为27万元的借条。该借款到期后，被告仍未归还。
本院认为，原告宋东秀与被告张学智之间借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告依约定向被告交付了借款，被告负有还款义务。原告在诉状中关于月利率15‰的陈述因无证据证明，本院不予认定。借款到期后，被告向原告出具新借条，借条中将借期内利息2万元计入借款本金的约定符合相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款27万元及利息（自2014年9月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告张学智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学智于本判决生效之日起十日内向原告宋东秀归还借款27万元及利息（自2014年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费300元，合计5650元，由被告张学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 聂永香
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初711号
原告李某某，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告陈某某，女，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈秀根。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。因与被告缺乏了解，导致我们共同生活期间经常生气、吵架，2013年元月至今，我们一直分居生活，互不尽义务，我与被告之间感情彻底破裂，不可能在一起继续共同生活。为维护原告合法权益，现起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称与事实不符，婚后未生育子女，但双方于2006年领养一女儿。分居不属实，原告外出打工，并非分居。婚后双方感情较好，不存在感情不和。被告存在智力障碍与视力障碍，不宜判决离婚。
经审理查明：原、被告于年月日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告双方曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。庭审中，原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情已破裂的证据，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1213号
原告刘某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告刘某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员周弦适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识不久便于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名韦某乙，××××年××月××日生育次子，取名韦某丙。婚前，被告隐瞒已生育有一女儿的事实，欺骗原告与之交往并同居生活，在怀有长子快要出生时不得不与被告婚姻登记。由于对被告不够了解被欺骗感情，在共同生活后才发现被告隐瞒事实，于是原告对被告十分厌恶、憎恨，根本不能培养起夫妻感情。更无法让原告容忍的是被告沾上赌博恶习，抚养两个儿子的重担全落在原告身上，原告仅凭打工所得的月收入1700多元勉强维持生活。被告却利用原告购置的货运汽车从事运输，所得收入从不用于家庭开支，却挥霍在赌博和玩女人，将妻儿的疾苦置于脑后。2015年6月，原告向柳江县人民法院起诉要求与被告离婚，开庭时被告故意躲避，拒不到庭参加诉讼。法院审理时认为双方只是家庭琐事引起家庭矛盾，感情尚未破裂仍有和好可能而驳回原告的诉讼请求。但被告经历一次离婚诉讼后，不认识到自身的过错之处，并没有主动与原告和好的意思，仍然长期在外面与别的女人同居生活，甚至逢传统节日也不回家与原告及儿子一起过节，既不过问原告和儿子的生活情况，也不支付家庭生活的任何费用。分居期间双方互不来往也无法沟通，感情再无和好可能。原告认为，婚姻关系只有以诚相待，有深厚的夫妻感情为基础才能维持，而被告从一开始便采用欺骗手段取得原告信任，假若被告婚后知错而改，真心对待原告，原告可以不计前嫌与被告共同生活，可被告并非如此，根本不履行家庭义务，不担当起一个丈夫和父亲的责任。如今双方感情已经完全破裂，再维持下去已经没有任何意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原告再次向人民法院起诉，诉讼请求：一、请求人民法院准予原告与被告离婚；二、婚生儿子韦某甲乙由原告抚养，次子韦某丙由被告抚养，原、被告各自承担抚养儿子的费用；三、本案诉讼费用由被告承担。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
一、结婚证一份，拟证实原、被告是合法的夫妻关系；
二、婚生子韦某甲乙《出生医学证明》复印件及韦某丙户口本复印件各一份（与原件核对无异），拟证实婚生小孩韦某甲乙、韦某丙的身份情况；
三、手机短信息书面材料复印件一份四页，拟证实被告这几年没有承担过婚生小孩的医疗费、学费和伙食费等生活费用；
四、柳江县人民法院（2015）江民初字第1600号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证实原告已经向柳江县人民法院提起过离婚诉讼，现在已经是第二次提起离婚诉讼。
被告韦某甲未作答辩，在举证期限内亦无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提交的证据一、二、四项，证实了原、被告具备合法夫妻关系，婚生小孩韦某甲乙、韦某丙的身份情况及原告曾起诉离婚的事实；上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，来源合法，且与本案有关联，足以证实当事人主张，本院予以确认其证明力。对原告提交的证据三，该证据证实了原、被告之间有夫妻矛盾，但证据内容不足以直接证实小孩医疗费、学费、伙食费的给付情况，故对其证明力不予单独采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某、被告韦某甲于2007年2月经朋友介绍认识后即恋爱交往，交往后双方在外租房同居生活，此期间感情良好。同居期间，因原告怀孕，双方于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，双方在柳州市张公岭一带租房生活，原告于××××年××月××日生育长子韦某甲乙，现为柳江县进德镇沙子村沙子小学一年级学生；于××××年××月××日生育次子韦某丙，现为柳江县进德镇中心幼儿园学生。自生育小孩后，双方在共同生活期间时常因为家庭生活费用的开支问题发生争吵，引发夫妻感情矛盾。2014年9月，因家庭经济问题，双方再次发生争吵后，原告将两小孩带回其娘家生活至今，导致双方分居生活。原告在娘家生活期间，被告除负担长子生活费外，次子韦某丙的生活费用及医疗费均由原告个人负担。此期间，双方除通过手机短信联系外无其他往来。2015年6月29日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院做出（2015）江民初字第1600号民事判决书判决驳回其诉讼请求。上述判决后，双方仍持续分居生活无往来。2016年4月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻家庭的基础，亦是夫妻婚姻家庭生活稳定、和谐的保障。夫妻间在共同生活中应当互相忠实，互相尊重，在发生矛盾时应共同协商，妥善解决，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告双方经人介绍认识交往并同居生活，婚前有一定的感情基础，且婚后生育了两个小孩，本应珍惜和维护完整的婚姻家庭关系，但婚后因家庭生活经济开支问题引发夫妻间矛盾，双方都没有能正确面对，及时沟通协商解决，而是放任夫妻感情恶化，特别是在经历了一次离婚诉讼后，双方仍持续分居生活无往来，夫妻间关系毫无改善，更无法修复出现裂痕的婚姻家庭关系，最终导致原告再次诉至法院要求离婚，足见双方感情确已破裂，夫妻关系有名无实，故对原告要求与被告离婚依法予以准许。分居期间，俩小孩由原告照顾抚养生活，被告负担长子个人生活费用，现原告因经济能力要求双方各自负责抚养一个小孩并各自负担小孩的抚养费并无不妥，故对其此诉讼请求亦予以准许。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告韦某甲离婚；
2、原、被告婚生长子韦某甲乙由原告刘某负责直接抚养生活至其具备独立生活能力时止，婚生次子韦某丙由被告韦某甲负责直接抚养生活至其具备独立生活能力时止，此期间原、被告负责抚养的小孩的抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期内，本判决不生效。判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 周 弦
二〇一六年五月三十一日
书记员 黎晓雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4100号
原告孙国英。
委托代理人夏永平。
被告严云生，
原告孙国英与被告严云生租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。因被告下落不明，本案于同年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙国英的委托代理人夏永平到庭参加诉讼，被告严云生经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孙国英诉称：原、被告分别系金华市婺城区三江钢管租赁服务站、金华市金东区云生钢管租赁部业主。2008年11月23日及2010年3月10日，前述服务站及租赁部签订《钢管、扣件租赁合同》各一份，约定由乙方向甲方承租钢管、扣件（具体以发货单为准），租赁期限分别自2008年11月23日至2009年6月30日、2010年3月10日至同年12月30日，当月租金在次月10日前对账，并在次月15日前付清，依此类推；若逾期付款，应支付所欠租金每日千分之五的违约金等内容。原告方从2008年12月1日开始供货，到2013年7月31日结束，期间被告方陆续付款，截至2013年7月31日，被告累计结欠租金265528元。后该款被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告给付原告拖欠租金265528元；二、被告支付原告违约金100000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告赔偿原告违约金80000元（大致合同期内按日万分之五、合同期外按同期银行贷款基准利率计算）。
被告严云生未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告孙国英起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《钢管、扣件租赁合同》2份、金华婺城区三江钢管租赁服务站租费月结表57份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告尚欠原告租金265528元未付属实，原告要求其支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期付款应支付所欠租金每日千分之五的违约金等，现原告要求合同期内按日万分之五、合同期外按同期银行贷款基准利率赔偿所欠租金的逾期违约金共计80000元的诉请，不违反法律禁止性规定及双方约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严云生在本判决生效后十日内支付孙国英租金265528元，并赔偿违约金80000元，合计人民币345528元。
如果严云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，由严云生负担。该款孙国英已预交，由严云生在本判决生效后十日内直接支付给孙国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施锋丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初51号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：福建长潮信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街358号1104室。
法定代表人：甘志强。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建长潮信息科技股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月1日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告福建长潮信息科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 王铁玲
审判员 陈璐璐
审判员 陈 璟
二〇一七年三月九日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初300号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位沭阳润鑫服饰有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区。法定代表人赵某华。
诉讼代表人杨某瑞，男，1988年3月6日出生，沭阳润鑫服饰有限公司生产厂长。
被告人赵某华，女，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告单位沭阳润鑫服饰有限公司、被告人赵某华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月13日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，诉讼代表人杨某瑞、被告人赵某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月至10月，被告人赵某华在经营被告单位沭阳润鑫服饰有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人以沭阳县金诗曼服饰有限公司、沭阳县来丽服装辅料厂先后为被告单位虚开增值税专用发票11份，价税合计815883元，其中税款共计138700元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
案发后，被告单位已补缴了应纳税款。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人赵某华的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位沭阳润鑫服饰有限公司虚开增值税专用发票，数额较大；被告人赵某华作为直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪。
被告人赵某华对起诉书指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和罪名不表示异议。
经审理查明：2015年7月至10月，被告人赵某华在经营被告单位沭阳润鑫服饰有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人以沭阳县金诗曼服饰有限公司、沭阳县来丽服装辅料厂先后为被告单位虚开增值税专用发票11份，价税合计815883元，其中税款共计138700元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。
案发后，被告单位已补缴了应纳税款；被告人赵某华归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某华供认其在经营公司过程中，让他人为自己的经营的沭阳润鑫服饰有限公司虚开增值税专用发票的时间、地点、金额以及具体经过等事实。该供述得到证人李某、夏某、吴某等人证言、相关书证等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的发破案经过以及到案经过证明了本案的案发情况以及被告人赵某华归案情况。
本院认为，被告单位沭阳润鑫服饰有限公司虚开增值税专用发票，数额较大；被告人赵某华作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位沭阳润鑫服饰有限公司、被告人赵某华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告单位沭阳润鑫服饰有限公司能补缴应纳税款，被告人赵某华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人赵某华适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人赵某华依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位沭阳润鑫服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人赵某华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初127号
原告：刘敬恩，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告：田东久，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住威县。
案由：承揽合同纠纷。
本院作出（2016）冀0531财保45号民事裁定书，冻结被告田东久名下银行账户62×××64存款8200元。原告刘敬恩诉被告田东久承揽合同纠纷一案，本院受理后,田东久、田海亮、李江昌使用原告刘敬恩吊车，拖欠刘敬恩8000元吊车费，原告诉至来院。在审理过程中，原告刘敬恩申请对田海亮、李江昌撤回起诉，经调解被告田东久表示，用的银行存款代为田海亮、李江昌偿还原告刘敬恩吊车费8000元后，另行向李江昌、田海亮主张权利。
本院认为，原告刘敬恩按照调解意见，请求划拨被告田东久名下银行账户62×××64存款8000元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除并划拨被告田东久名下银行账户62×××64存款8000元至广宗县人民法院（开户行：中国工商银行广宗支行，户名：广宗县人民法院民事诉讼收费，账号：04×××30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘志飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1031号
孟官亭：
刘红庆：
孟官亭申请执行刘红庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1257号民事调解,于2017年10月11日执行完毕。
本案执结标的：10000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初231号
原告德力黑，男，1950年12月5日出生，蒙古族，某局退休职工。
被告满良，女，1969年7月12日出生，蒙古族，牧民。
原告德力黑诉被告满良土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力黑到庭参加了诉讼。被告满良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德力黑诉称，被告于2015年4月租赁原告草场，因当时被告没有现金，给原告出具23000元欠条，并约定2015年11月1日前还款。还款期限到后，被告拒不还款，原告诉至法院，请求被告返还23000元欠款及逾期利息，并要求被告承担因本案而产生的诉讼费用。
被告满良未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠条一份，以证实被告租赁原告草场，未能给付租赁费出具23000元的欠条，并约定2015年11月1日前给付。被告满良无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明被告租赁原告草场并由被告给原告出具欠条的事实，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
二、加油票两张，共计500元，证实原告去被告处索要该笔欠款及保全被告名下圆捆机时产生的交通费。被告满良无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃质证的权利。上述证据能够证明原告因该笔欠款寻找被告及经法院保全被告的财产而产生的合理费用，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告满良未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告将位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河苏木特莫胡珠嘎查的2300亩草场租赁给被告使用一年，因被告当时没有钱交付租赁费，给原告出具23000元的欠条，并约定于2015年11月1日前偿还该笔欠款。还款期限到后，被告拒不还款，原告诉至法院请求被告返还欠款。
庭审中原告放弃对支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告口头约定土地租赁合同，因被告未能给付租赁费给原告出具欠条，属原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律效力。被告应依据约定给付原告租赁费23000元，原告主张要求被告偿还23000元的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。原告要求支付交通费500元属于合理的费用，本院予以支持。被告满良经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告满良于本判决生效之日起十五日内偿还原告德力黑土地租赁费欠款23000元及交通费500元，共计23500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，保全费250元，由被告满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律，行政法规规定采用书面形式的，应采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第00006号
原告：王生歌，女，汉族。
被告：乾县公安局。
法定代表人：张继荣，任局长。
地址：乾县县城人民政府西侧（城关镇文前巷）。
王生歌诉乾县公安局撤销乾县公安局不予立案通知行政纠纷一案。我院已依法受理，2015年6月16日原告以自己诉讼请求错误为由申请撤回起诉。
经审查，王生歌诉乾县公安局撤销乾县公安局不予立案通知行政纠纷一案，我院在审理期间，2015年6月16日原告以自己诉讼请求错误申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王生歌撤回起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
审 判 长 曹都来
审 判 员 谢 瑾
代理审判员 杨军刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第36号
罪犯张维国，男，1979年5月22日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地山东省泰安市泰山区花园小区**号楼*楼*户。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人张维国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年1月22日起至2019年1月21日止。2012年8月，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年1月21日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张维国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张维国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00366号
原告要某。
被告王某甲。
原告要某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告要某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，由于婚前了解不够，婚后未建立起感情，双方没有共同语言，常因琐事争吵。现我与被告已经分居四个月之久，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚后只因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方未达成一致意见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生有一子，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间要互相尊重、彼此信任，遇事多交流、多沟通，一切困难和问题是可以解决的，且从有利于家庭及子女成长的角度出发，应以不准离婚为宜。故原告的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告要某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年二月二十五日
书记员 武 飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初847号
原告：张坤敏，女，1984年1月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：郝明泽，男，38岁,汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张坤敏与被告郝明泽同居关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张坤敏于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张坤敏撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告张坤敏负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年三月八日
书记员 张开伦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第41号
上诉人（原审原告）万敬之，男，1972年3月19日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人陈德崇，自贡市自流井区东兴寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）自贡市恒新娱乐会所，住所地自贡市。
负责人周若官，经理。
委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
原审第三人卢兰，女，1983年11月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人万敬之因与被上诉人自贡市恒新娱乐会所（以下简称恒新会所）、原审第三人卢兰不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人万敬之及其委托代理人陈德崇，被上诉人恒新会所的委托代理人毛坚毅，原审第三人卢兰的委托代理人郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万敬之向自贡市自流井区人民法院提起诉讼称：2013年1月24日第三人卢兰编造虚假事实，以投资入股恒新国际的名义，向原告收取股金310000.00元，并收取原告入股手续费10000.00元。2013年9月原告起诉要求卢兰归还上述款项时，卢兰提交了被告自贡市恒新娱乐会所出具收原告310000.00元入股股金的收据及有关恒新国际与自贡市恒新娱乐会所为同一企业的说明。原告认为其入股的是恒新国际而非自贡市恒新娱乐会所，被告自贡市恒新娱乐会收取原告股金既无事实依据又无法律根据，构成不当得利，请求判决被告连带返还原告320000.00元，被告与第三人连带支付原告资金占用利息、赔偿原告缺失10246.00元。
原审法院经审理查明：自贡市恒新娱乐会所是2013年4月15日经工商登记设立的个人独资企业，在其设立前，以恒新国际的名义从事民事活动。卢兰投资入股了该企业，因万敬之有意入股恒新国际，与卢兰协商入股事项，卢兰同意并收取了万敬之320000.00元，并向万出具了落款时间为2013年1月24日、内容为“今收到万敬之入股自贡恒新国际股金人民币310000.00元整”的收条。2013年9月万敬之向大安区人民法院起诉要求卢兰归还投资款项，卢兰出示了自贡市恒新娱乐会所出据的落款时间为2013年1月25日，内容为“卢兰代万敬之交付的股金31万元”的收据及有关恒新国际与自贡市恒新娱乐会所为同一企业的说明，万敬之撤回起诉后，又向该院提起诉讼。
原审法院认为：原告万敬之通过第三人卢兰向被告自贡市恒新娱乐会所入股的行为是投资性质，被告自贡市恒新娱乐会所收取万敬之入股股金的行为不构成不当得利。原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万敬之的诉讼请求。本案受理费3000.00元，由原告万敬之承担。
上诉人万敬之不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人连带返还320000.00元及资金占用利息，并承担一、二审诉讼费用。其理由：一是卢兰收款后并未向万敬之出具任何形式的收据，而是在大安法院庭审中出具的收条；二是恒新国际不具主体资格，万敬之也无向恒新会所的投资行为。
被上诉人恒新会所辩称，上诉人万敬之称卢兰编造虚假事实及口头向万敬之承诺每月赚钱的问题，没有证据证明；关于恒新国际和恒新娱乐会所的关系问题，恒新国际是自贡恒新娱乐会所向工商行政机关申请预登记的名字，工商机关审查的时候认为恒新国际的名字不能在地方工商局登记，所以名字改为了恒新娱乐会所，至今恒新国际的牌子都还挂在恒新娱乐会所门口，恒新国际和恒新娱乐会所就是同一个单位；关于收据的问题，卢兰确实收到了上诉人320000.00元的投资款，而且在投资款的收条中，载明了资金的用途，资金额度清楚、用途清楚，可以清楚的看出是投资行为。
原审第三人卢兰述称，本案客观事实非常清楚，卢兰只是作为中间人代收了投资款，且非常明确的载明了资金的用途，恒新娱乐会所也认可了这笔款项载入了财务与账目；卢兰不存在虚构和骗取，在本案中不能承担连带责任。原审法院认定事实和判决，合法有据，应当依法维持。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，恒新会所在完成公司设立的工商行政注册登记前以“恒新国际”的名义对外开展活动，且在其住所地醒目位置树立“恒新国际”的招牌，故应认定二者是同一的，“恒新国际”行为的权利义务应当归属于恒心会所，上诉人万敬之关于恒新国际不具主体资格，其并无向恒新会所的投资行为的主张不能成立；万敬之通过卢兰向恒心会所投资属其真实意思表示，现该公司工商行政登记中未将其列入股东名册，其可另案向公司主张其股东权利，但其关于返还不当得利的主张不能成立；卢兰收取万敬之320000.00元，并向恒心会所代交310000.00元投资款及入股手续费10000.00元属中间行为，其不应对结果承担责任。
综上，上诉人万敬之的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100.00元，由上诉人万敬之负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一五年三月十二日
书记员 曾 静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第411号
封丘县糠醛化工厂：
关于ＸＸ红诉封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县糠醛化工厂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向封丘县糠醛化工厂采取强制执行措施。
二〇一四年八月十一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初414号
原告：石建勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：陈美香，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告石建勇、陈美香与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告石建勇、陈美香诉称，2012年9月27日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某车位，建筑面积29.07平方米，总价款390000元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1522号
原告:呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设三道街35付38号。
法定代理人:夏立君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高丰，男，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:陈岳军，男，1971年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司诉被告陈岳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还购房款29027元及利息（自2015�8月1日至实际给付为止，按年利率24%计算）；2、被告陈岳军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日被告陈岳军在原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司售楼处购买宝日希勒镇桃李小区楼房，因被告无法交付房屋全款，双方约定于2015年8月1日前还清房屋余款，如到期被告陈岳军不给付按三分利息收取利息。原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司多次向被告陈岳军索要购房余款无果，现诉至法院。
本院在审理原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司诉被告陈岳军房屋买卖纠纷一案中，因原、被告现已庭外和解，原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司负担。
审判员 周国良
二〇一七年十一月二日
书记员 刘喜玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第191号
原告吕百玲。
委托代理人（特别授权）严金昌。
被告周仁儿。
被告李军达。
原告吕百�为与被告周仁儿、李军达民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕百玲委托代理人严金昌、被告周仁儿到庭参加诉讼，被告李军达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕百玲诉称，原、被告住在对门，相互熟识。被告周仁儿以其丈夫承包工程需要资金为由，向原告借款50000元，并由被告周仁儿向原告出具借条一份。后原告向被告催讨该借款本息时，遭到两被告拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付自2011年11月3日起至实际还清日止按月利率1.5%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告周仁儿出具的借条一份、舟山市普陀区档案馆档案证明单一份、舟山市普陀区民政局离婚登记审查处理表一份。
被告周仁儿答辩称，借款50000元属实，该50000元借款借了多年，其按照月利率1.5%一直在支付利息，并于2011年11月3日重新出具了借条，此后，又支付了共计4000元利息；50000元借款借给其弟弟使用了。
被告周仁儿未向本院提供任何证据。
被告李军达未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，被告周仁儿无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2012年7月24日登记离婚，原告与两被告系对门邻居。被告周仁儿因向原告借款，于2011年11月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吕百玲人民币（50000）正（五万正），月利息1分半利，今借人周仁儿，2011年11月3日”。此后，被告周仁儿向原告共计支付利息4000元。
本院认为，原告与被告周仁儿之间的债权债务关系有被告周仁儿出具的借条为凭，且被告周仁儿予以确认，故应予认定。原告提供借款给被告周仁儿，被告周仁儿应承担归还义务。借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告周仁儿归还，故本院对原告要求被告周仁儿归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的利率，不违反法律规定，依法可予保护，但被告周仁儿已支付4000元利息应予以抵扣，故本院酌情确认原告要求被告支付利息的起算时间为2012年4月13日。被告周仁儿所负上述债务发生在其与被告李军达夫妻关系存续期间，原、被告又系近邻，结合借款金额、双方之间的关系，有理由认为被告李军达对该借款知晓，且被告李军达未向本院提出异议，故被告李军达应对被告周仁儿所负上述债务承担共同归还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周仁儿、李军达于本判决生效之日起二十日内归还原告吕百玲借款50000元，并自2012年4月13日起至归还日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周仁儿、李军达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内未交�又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林燕，女，1965年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔媛，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区柏健堂药店，住所地：广州市番禺区钟村街人民路**号101。
投资人：周昭展，该药店经理。
委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
再审申请人林燕因与被申请人广州市番禺区柏健堂药店（以下简称柏健堂药店）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林燕申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案作出改判，并由柏健堂药店承担所有诉讼费用。一、二审法院认定“挂证费”的主要证据未经质证，且林燕二审时提交的新证据足以推翻一审判决，但二审法院不予采纳，致使二审判决错误。二、二审法院对于林燕与柏健堂药店劳动关系开始时间的认定缺乏证据证明。根据社保缴费的记录，林燕于2015年5月就已经有在柏健堂药店参保的记录，故林燕应于2015年5月前在柏健堂药店开始工作，柏健堂药店主张林燕2015年5月才入职与事实不符。至于林燕与广东百源堂医药连锁有限公司钟村分店（以下简称百源堂钟村分店）的关系，一、二审法院均未核实该店是否真实存在，亦未采信林燕的证据，显属认定事实不清。三、林燕虽于2015年4月6日达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，且在柏健堂药店继续从事相同性质的工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称劳动法实施条例）第二十一条的规定，双方的劳动关系仍然有效。一、二审法院认定双方劳动关系终止明显适用法律错误。四、挂证费为林燕与广东国医药连锁企业有限公司钟灵分店（以下简称国医药钟灵分店）之间产生的租赁费用，与林燕请求支付的工资性质不同，也与柏健堂药店无关，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中关于债务抵销的规定，将挂证费与工资两者进行抵销，明显超出审理范围。
柏健堂药店提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。一、二审法院对林燕和柏健堂药店存在劳务关系认定事实清楚，适用法律正确。首先，参保记录可以证明林燕的入职时间是2015年5月；其次，工商登记信息可以证明柏健堂药店与百源堂钟村分店是两个独立的主体；最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和劳动法实施条例第二十一条的规定，林燕已达退休年龄，与柏健堂药店的劳动合同已依法终止。二、二审法院认定“挂证费”与“工资”进行抵销符合事实和法律规定，请予维持。根据《合同法》的相关规定，本案双方通过短信达成的协议为双方真实意思表示，且非婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，可以进行抵销。另国医药钟灵分店和柏健堂药店的实际经营者均是周昭展，其有权对该债权债务作出处分。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、双方之间为劳动关系还是劳务关系；二、林燕到柏健堂药店工作的时间；三、林燕诉请的工资能否与挂证费相互抵销。
关于双方之间为劳动关系还是劳务关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，认定劳动合同终止应同时符合上述两个条件，即达到法定退休年龄和开始依法享受基本养老保险待遇。本案中，林燕虽称还未开始享受养老保险待遇，但其依法享有养老保险待遇的权利是确定的，故林燕于2015年4月6日达到法定退休年龄，已有权享受养老保险待遇，其因自身原因未实际领取养老保险待遇，不影响本案的定性，二审判决认定林燕与柏健堂药店形成劳务合同关系并无不当，本院予以确认。
关于林燕到柏健堂药店工作的时间问题。根据林燕社保的缴费记录，林燕从2015年5月开始在柏健堂药店参保，二审法院据此认定林燕于2015年5月在柏健堂药店处工作的事实并无不当，本院予以确认。由于百源堂钟村分店与柏健堂药店登记注册的信息并不相同，故林燕以柏健堂药店的注册地址不存在为由主张两者为同一民事主体依据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林燕应自行承担举证不能的法律后果。
关于林燕诉请的工资能否与挂证费相互抵销的问题。根据二审查明的事实，林燕与柏健堂药店通过发送手机信息的方式，就本案争议的工资以及挂证费互相抵销的问题已达成一致意见，柏健堂药店也已举证证明国医药钟灵分店与柏健堂药店的实际经营者均为周昭展，故二审判决将林燕诉请的工资及林燕本应返还国医药钟灵分店的挂证费予以抵销并无不当，应予维持。由于二审法院对上述事实进行审理是针对柏健堂药店提出的抗辩所作出的，故不存在超出诉讼请求范围进行审理的问题，林燕认为二审法院存在上述问题的主张不能成立，本院不予采信。至于挂证费的数额问题，双方在手机短信中已作出确认，林燕再审提交的证据亦不足以证明双方对挂证费数额达成新的协议，故本院对其关于挂证费的主张不予支持。
综上，林燕的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林燕的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林燕，女，1965年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔媛，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区柏健堂药店，住所地：广州市番禺区钟村街人民路**号101。投资人：周昭展，该药店经理。委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。再审申请人林燕因与被申请人广州市番禺区柏健堂药店（以下简称柏健堂药店）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林燕申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案作出改判，并由柏健堂药店承担所有诉讼费用。一、二审法院认定“挂证费”的主要证据未经质证，且林燕二审时提交的新证据足以推翻一审判决，但二审法院不予采纳，致使二审判决错误。二、二审法院对于林燕与柏健堂药店劳动关系开始时间的认定缺乏证据证明。根据社保缴费的记录，林燕于2015年5月就已经有在柏健堂药店参保的记录，故林燕应于2015年5月前在柏健堂药店开始工作，柏健堂药店主张林燕2015年5月才入职与事实不符。至于林燕与广东百源堂医药连锁有限公司钟村分店（以下简称百源堂钟村分店）的关系，一、二审法院均未核实该店是否真实存在，亦未采信林燕的证据，显属认定事实不清。三、林燕虽于2015年4月6日达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，且在柏健堂药店继续从事相同性质的工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（以下简称劳动法实施条例）第二十一条的规定，双方的劳动关系仍然有效。一、二审法院认定双方劳动关系终止明显适用法律错误。四、挂证费为林燕与广东国医药连锁企业有限公司钟灵分店（以下简称国医药钟灵分店）之间产生的租赁费用，与林燕请求支付的工资性质不同，也与柏健堂药店无关，一、二审法院引用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）中关于债务抵销的规定，将挂证费与工资两者进行抵销，明显超出审理范围。柏健堂药店提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。一、二审法院对林燕和柏健堂药店存在劳务关系认定事实清楚，适用法律正确。首先，参保记录可以证明林燕的入职时间是2015年5月；其次，工商登记信息可以证明柏健堂药店与百源堂钟村分店是两个独立的主体；最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和劳动法实施条例第二十一条的规定，林燕已达退休年龄，与柏健堂药店的劳动合同已依法终止。二、二审法院认定“挂证费”与“工资”进行抵销符合事实和法律规定，请予维持。根据《合同法》的相关规定，本案双方通过短信达成的协议为双方真实意思表示，且非婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，可以进行抵销。另国医药钟灵分店和柏健堂药店的实际经营者均是周昭展，其有权对该债权债务作出处分。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、双方之间为劳动关系还是劳务关系；二、林燕到柏健堂药店工作的时间；三、林燕诉请的工资能否与挂证费相互抵销。关于双方之间为劳动关系还是劳务关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，认定劳动合同终止应同时符合上述两个条件，即达到法定退休年龄和开始依法享受基本养老保险待遇。本案中，林燕虽称还未开始享受养老保险待遇，但其依法享有养老保险待遇的权利是确定的，故林燕于2015年4月6日达到法定退休年龄，已有权享受养老保险待遇，其因自身原因未实际领取养老保险待遇，不影响本案的定性，二审判决认定林燕与柏健堂药店形成劳务合同关系并无不当，本院予以确认。关于林燕到柏健堂药店工作的时间问题。根据林燕社保的缴费记录，林燕从2015年5月开始在柏健堂药店参保，二审法院据此认定林燕于2015年5月在柏健堂药店处工作的事实并无不当，本院予以确认。由于百源堂钟村分店与柏健堂药店登记注册的信息并不相同，故林燕以柏健堂药店的注册地址不存在为由主张两者为同一民事主体依据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林燕应自行承担举证不能的法律后果。关于林燕诉请的工资能否与挂证费相互抵销的问题。根据二审查明的事实，林燕与柏健堂药店通过发送手机信息的方式，就本案争议的工资以及挂证费互相抵销的问题已达成一致意见，柏健堂药店也已举证证明国医药钟灵分店与柏健堂药店的实际经营者均为周昭展，故二审判决将林燕诉请的工资及林燕本应返还国医药钟灵分店的挂证费予以抵销并无不当，应予维持。由于二审法院对上述事实进行审理是针对柏健堂药店提出的抗辩所作出的，故不存在超出诉讼请求范围进行审理的问题，林燕认为二审法院存在上述问题的主张不能成立，本院不予采信。至于挂证费的数额问题，双方在手机短信中已作出确认，林燕再审提交的证据亦不足以证明双方对挂证费数额达成新的协议，故本院对其关于挂证费的主张不予支持。综上，林燕的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林燕的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十一月九日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2447号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼杰华，男，1991年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年7月28日被中山市公安局取保候审，同年10月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2416号起诉书指控被告人冼杰华犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，冼杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日凌晨5时许，被告人冼杰华醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市博爱路由东往西行驶，驶至中山市石岐区博爱三路沙岗桥路段时，与前方同向行驶的由被害人谢某驾驶的粤Ｔ×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏。随后冼杰华在中山市博爱医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，冼杰华驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.1mg/100ml。经公安交警部门认定，冼杰华承担事故的全部责任。事后，冼杰华已向被害人赔偿人民币40000元并获得谅解。
上述事实，被告人冼杰华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼杰华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冼杰华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。冼杰华符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冼杰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1895号
被执行人李文，女，1966年7月24日出生，汉族。
本院在执行被执行人李文罚金一案中，被执行人李文暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第276号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年四月二十日
书记员 王政强
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖07行终7号
上诉人（原审原告）：张俊平。
.被上诉人（原审被告）：铜陵县公安局。
法定代表人：王瑞峰，该局局长。
负责人：王昌胜，该局纪委书记。
委托代理人：丁志胜，该局工作人员。
第三人：王翠英。
第三人：黎曙晴。
上诉人张俊平因行政处罚一案，不服铜陵县人民法院（2015）铜行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人张俊平，被上诉人铜陵县公安局负责人王昌胜、委托代理人丁志胜，第三人黎曙晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月19日下午，张俊平与黎曙晴、王翠英、鲁军香三人在铜陵县江南文化园拆迁办公室，因房屋过户一事发生争吵，在争吵过程中，王翠英将张俊平脸上的眼镜扔碎在地上，随后张俊平、王翠英、黎曙晴、鲁军香四人揪打在一起，揪扯中，张俊平上衣被撕碎，脸部、颈部多处被抓伤，王翠英头部受伤。张俊平将办公桌子上装有热水的热水瓶砸碎在黎曙晴的后背上，致黎曙晴后背烫伤。经鉴定：张俊平、黎曙晴、王翠英三人伤情均为轻微伤，张俊平损毁的眼镜损失价值为380元。当日下午鲁军香向铜陵县公安局报案，铜陵县公安局作为治安案件受理。2015年7月22日铜陵县公安局经调查取证、告知等程序，对张俊平作出铜公（行）罚决字（2015）290号行政处罚，决定对张俊平行政拘留十二日，并处伍佰元的罚款。对王翠英损毁公私财物和殴打他人的行为作出行政拘留伍日并处罚款伍佰元的处罚，对黎曙晴作出罚款伍佰元的处罚。
原审法院审理认为：张俊平与第三人王翠英、黎曙晴因房屋过户一事发生争吵，随后发生揪扯、殴打的事实，证据确凿。张俊平、王翠英、黎曙晴三人伤情均为轻微伤。三人的行为均应受到处罚。张俊平诉称其为正当防卫，与本案查明的事实不符，不予采信。至于王翠英、黎曙晴的行为，铜陵县公安局已经作出处罚，第三人王翠英、黎曙晴均不申辩。铜陵县公安局作出铜公（行）罚决字（2015）290号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张俊平的诉讼请求。案件受理费50元，由张俊平负担。
张俊平上诉称：上诉人张俊平与黎曙晴、王翠英、鲁军香无任何债权债务关系，黎曙晴、王翠英、鲁军香无故要求上诉人将自己的房屋过户给他们，属于无理要求。上诉人不同意并准备离开，黎曙晴、王翠英、鲁军香进行阻拦并动手殴打上诉人。黎曙晴、王翠英、鲁军香的行为对于上诉人来说属于正在进行的不法侵害，上诉人有权实施正当防卫行为。于是，上诉人用放在办公室的热水瓶砸在黎曙晴的后背上，以制止黎曙晴、王翠英、鲁军香正在实施的不法侵害。黎曙晴、王翠英、鲁军香停止对上诉人殴打后，上诉人未实施任何伤害他人行为。因此，上诉人的行为完全属于正当防卫行为。被上诉人认定上诉人的行为属于殴打他人行为，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，对上诉人进行行政处罚，该行政处罚是错误的，应予以撤销。一审法院判决维持被上诉人错误的行政处罚决定，也应予以撤销。上诉人上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并依法判决支持上诉人的一审诉求。
铜陵县公安局答辩称：答辩人认为上诉人上诉理由不能成立。上诉人张俊平称与黎曙晴、王翠英、鲁军香无任何债权债务关系，黎曙晴、王翠英、鲁军香无故要求上诉人将自己的房屋过户给他们，属无理要求不能成立，由法院执行笔录，协议、委托书，证明张俊平与黎曙晴、王翠英、鲁军香有债权转让情况；上诉人称用放在办公室的热水瓶砸在黎曙晴的后背上，是以制止黎曙晴、王翠英、鲁军香正在实施的不法侵害，属于正当防卫的理由不能成立，本案的事情经过是张俊平同王翠英等人为房产过户一事发生争执，争执的过程中，王翠英将张俊平眼镜抓下扔在地上，然后四人揪在一起，黎曙晴护住王翠英，张俊平拿起桌子上一个热水瓶朝王翠英等人砸过去，黎曙晴护住其母亲，热水瓶砸在黎曙晴后背，致黎曙晴后背被烫伤，以上事实有黎曙晴、王翠英、鲁军香、汪修巅的询问笔录佐证。上诉人称不同意房产过户并准备离开，黎曙晴、王翠英、鲁军香进行阻拦并动手殴打上诉人。黎曙晴、王翠英、鲁军香的行为对于上诉人来说属于正在进行的不法侵害，上诉人称用放在办公室的热水瓶砸在黎曙晴的后背上，是以制止黎曙晴、王翠英、鲁军香正在实施的不法侵害，属于正当防卫的辩解相互矛盾，不能成立。鉴于上诉人具有的违法事实，答辩人对上诉人作出的行政拘留十二日并处500元罚款的处罚，适用法律正确，符合法定程序。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
第三人黎曙晴庭审中答辩称：当时是我母亲和他吵，我是坐在旁边的，他拿水瓶砸我母亲，我是救护我的母亲，我被烫伤了。
二审期间，上诉人、被上诉人、第三人均未提供新的证据，铜陵县公安局已更名为铜陵市公安局义安分局。
经审理查明，对原审法院认定的证据及案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，被上诉人铜陵县公安局通过调查取证，证明张俊平与第三人有债权转让情况，并非无故要求上诉人将房屋过户。上诉人与第三人因房屋过户发生争执，在争执过程中，张俊平有加害第三人的事实，且经铜陵县公安司法鉴定中心鉴定，张俊平、王翠英、黎曙晴的伤情均为轻微伤。上诉人辩称自己的加害行为是正当防卫，与事实不符。其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一六年五月十九日
书记员 洪 意
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；