山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第183号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘宜山，个体废品回收（自报），（自报）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2014年5月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘宜山犯重大责任事故罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月3日、9月16日、11月7日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员石彤出庭支持公诉，被害人德州纳普森经贸有限责任公司的诉讼代理人谭宝华、被害人德州市德城区ＸＸ轿车维修中心负责人曹守震及其诉讼代理人姜世华、被害人德州市德城区博康继业游泳俱乐部负责人李继，被告人刘宜山及其辩护人马忠军到庭参加诉讼。本案经德州市中级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2012年9月29日8时许，被告人刘宜山明知其雇员房星禄（已判刑）没有电气焊从业资格，仍安排其到德城区天衢工业园NPC电子厂车间内气割废铁，房星禄在气割废铁过程中气割枪引燃地面易燃物，引发大火烧毁厂房、羽毛球馆、游泳馆、汽修厂车间等房屋及汽车等，经德城区价格认证中心鉴定，火灾损失总价值为2259745元。被告人刘宜山于2014年5月5日主动到公安机关投案”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘宜山之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘宜山属自首。
被告人刘宜山对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人刘宜山的辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩称1、被告人刘宜山尽到了合理注意义务；2、被告人刘宜山犯罪情节轻微；3、被告人刘宜山主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；4、被告人刘宜山赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解。请求法院对被告人刘宜山从轻处罚。其提交了和解协议书等相关证据。
经审理查明，2012年9月29日上午，被告人刘宜山在明知山东省武城县郝王庄镇荣家寨村村民房星禄（已被判刑）没有电气焊从业资格情况下，仍雇佣房星禄在德州纳普森经贸有限责任公司一车间内气割废铁，因房星禄忽视安全，在气割过程中，气割枪火花引燃地面的易燃物引发大火，致使德州纳普森经贸有限责任公司、德州市德城区东诚羽毛球俱乐部、德州市德城区博康继业游泳俱乐部、德州市德城区ＸＸ轿车维修中心的设备、厂房等损毁。经鉴定，德州纳普森经贸有限责任公司损失价值
1196000元；德州市德城区东诚羽毛球俱乐部损失价值569886元；德州市德城区博康继业游泳俱乐部损失价值54164元；德州市德城区ＸＸ轿车维修中心损失价值439695元，以上共计
2259745元。经德州市公安消防支队德城区大队认定，起火原因为，气割工人在气割过程中操作不慎，引燃洒落在地面的易燃液体，并引燃屋顶彩钢板内的可燃保温材料，引发火灾。
2014年5月5日，被告人刘宜山自动到德州市公安局德城分局刑事警察大队投案，如实供述了本案事实。
在本案审理过程中，被告人刘宜山与被害人德州纳普森经贸有限责任公司、德州市德城区博康继业游泳俱乐部、德州市德城区ＸＸ轿车维修中心就民事赔偿达成和解协议，被告人刘宜山对三被害人的经济损失进行了部分赔偿，三被害人对被告人刘宜山予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
1、德州纳普森经贸有限责任公司负责人祝祥东的陈述复印件，证实2012年9月29日上午，其接到被害单位德城区ＸＸ轿车维修中心负责人曹守震的电话，得知厂房着火消息后去了现场，着火厂房涉及三家正在营业中的单位，还有一个放货物的仓库，其听说是仓库里面干气割的人施工时引发大火。
2、德州市德城区东诚羽毛球俱乐部负责人刘秋英的陈述复印件，证实2012年9月29日上午，其接到证人黄冬月的电话后，来到现场，消防人员正在救火，火灾造成较大经济损失。
3、德州市德城区ＸＸ轿车维修中心负责人曹守震的陈述复印件，证实2012年9月29日上午，其正在车间工作，就听到有人喊“着火了”，其从车间出来后发现隔壁车间冒着浓烟，其就从车间往外推正在维修的汽车，后来火势大了起来，消防车就来了。
4、德州市德城区博康继业游泳俱乐部负责人李继的陈述复印件，证实2012年9月29日上午，其正在游泳馆上班，开始感觉气味不对，后看到游泳馆西面厂房冒烟，再后来大火就烧到了游泳馆。
（二）证人证言
1、房星禄的供述复印件，证实其受雇于被告人刘宜山从事气割作业过程中，无证操作，不慎引燃地面的易燃液体，引发火灾，造成严重后果的事实。
2、黄冬月的证言复印件，证实其是德州市德城区东诚羽毛球俱乐部的员工，案发时，其正在上班，开始听到羽毛球馆西边有噼啪的响声，后来看到西边着火了，其就断开电源并报警了。
3、褚桂珍的证言复印件，证实其是德州市德城区博康继业游泳俱乐部负责人李继的母亲，平时其给李继看店，案发时，大火是从游泳馆西边烧过来的，具体起火原因其不知道。
4、魏思省的证言复印件，证实2012年9月29日早晨，其在案发地点的车间帮被告人刘宜山干活，当时有三四个人干活，其中在门口有一个干气焊的在干活，后有人喊“着火了”，其就跑出来了，其看见火是从门东边一个小屋着起来的。
（三）鉴定意见
1、德州市公安消防支队德城区大队火灾事故认定书复印件，证实了起火原因。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论书复印件、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了损失物品的价值。
（四）物证
现场照片复印件，证实了案发现场的基本情况。
（五）书证
1、接受刑事案件登记表，证实了本案的案发情况。
2、德州纳普森经贸有限责任公司、德州市德城区ＸＸ轿车维修中心、德州市德城区博康继业游泳俱乐部、德州市德城区东诚羽毛球俱乐部出具的财产损失清单复印件，分别证实其财产损失情况。
3、房屋租赁合同复印件三份，分别证实被害单位负责人曹守镇、刘秋英、李继租赁德州纳普森经贸有限责任公司厂房从事个体经营的事实。
4、安徽省安庆市公安局新河派出所出具的证明复印件，证实被告人刘宜山在所在辖区表现情况。
5、德州市安全生产监督管理局出具的证明复印件，证实在该局特种作业人员发证管理系统中，未发现房星禄的取证记录。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的办案说明复印件，证实被告人刘宜山出资购买德州纳普森经贸有限责任公司车间内的废旧设备，刘宜山组织人进车间进行施工，因操作工不慎引发大火。
7、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人刘宜山的归案情况。
8、人口信息表，证实被告人刘宜山出生于1976年9月8日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（六）被告人供述
刘宜山的供述，证实2012年9月26日，其从长庄附近的一个电子厂收购了一些存放在车间里的旧货，因有些废铁需要切割，其就到市场上找了一个姓房的切割工，9月29日早晨，姓房的切割工到了干活的地方开始干活，证人刘宜山就离开去吃饭了，大约7时许，其看见车间冒烟，就往回走，到现场时，消防队正在救火，其听说是切割工切割废铁时引燃了旁边的易燃物引发大火。
上述证据，被害人德州纳普森经贸有限责任公司的诉讼代理人、被害人德州市德城区ＸＸ轿车维修中心负责人曹守震及其诉讼代理人、被害人德州市德城区博康继业游泳俱乐部负责人李继、被告人刘宜山均无异议，被告人刘宜山的辩护人对山东省涉案物品价格鉴定结论书以鉴定价值过高为由提出异议，对其他证据无异议。经查，山东省涉案物品价格鉴定结论书是法定鉴定机构依法定程序出具，被告人刘宜山的辩护人所提异议无据证实。上述证据，相互印证，本院予以采信。
被害人德州市德城区ＸＸ轿车维修中心的诉讼代理人当庭提交，并经法庭质证的本院（2013）德城刑初字第37号刑事判决书1份，证实了同案犯房星禄已被判刑及判决书认定的事实，公诉人、被告人刘宜山及其辩护人、其他被害人及其诉讼代理人均无异议，本院予以采信。
由被告人刘宜山的辩护人当庭提交，并经法庭质证的和解协议书、收条、谅解书，欲证实被告人刘宜山对三被害人的经济损失进行赔偿情况以及三被害人对被告人刘宜山予以谅解情况，公诉人、被告人刘宜山无异议，为了核实上述情况，本院当庭出示并经法庭质证了本院对三被害人的的询问笔录，证实了以上事实，公诉人，被告人刘宜山及其辩护人均无异议，三被害人未出庭，上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘宜山雇佣他人在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，其行为已构成重大责任事故罪（损失数额2259745元），公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘宜山自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘宜山的辩护人关于被告人刘宜山尽到了合理注意义务、犯罪情节轻微的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，被告人刘宜山没有采取可靠有效的安全措施，造成事故发生，损失较大，犯罪情节严重，经查，辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其关于被告人刘宜山构成自首的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于被告人刘宜山赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，维护企业生产安全，根据被告人刘宜山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘宜山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 白 雪
人民陪审员 陈 新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 青