文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1081刑初69号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人莫亚苹，女，出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局取保候审，同年4月18日由资兴市人民检察院决定取保候审。同年5月25日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人莫亚苹犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人莫亚苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月19日，被告人莫亚苹伙同“陈嫂”、“周香英”（二人均在逃）、周某（当时未满十一周岁）从道县乘坐一辆小车来到资兴市。当日14时许，四人来到鲤鱼江镇资兴大道浦发银行旁的“都市丽人”内衣店内，莫亚苹、“陈嫂”、“周香英”假装购买衣服，转移店内营业员的注意力，周某则趁人不备，打开收银台抽屉，盗得人民币8614元后和莫亚苹一起离开，“陈嫂”、“周香英”随后也离开。莫亚苹分得赃款600元；2、被告人莫亚苹伙同“陈嫂”、“周香英”、周某从道县来到资兴市。当日14时许，四人再次来到鲤鱼江镇资兴大道浦发银行旁的“都市丽人”内衣店。莫亚苹、“陈嫂”、“周香英”假装购买衣服，转移店内营业员的注意力，周某则趁人不备，打开收银台抽屉，在盗窃人民币1700余元时，被店员李某等人当场抓获，随后莫亚苹也被店员控制，“陈嫂”、“周香英”则伺机离开。另查明，2017年2月18日，被告人莫亚苹赔偿了被害人唐某金人民币2000元，取得了被害人的谅解。指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、都市丽人内衣店销售情况图、收条、谅解书等；2、证人周某、李某的证言；3、被害人唐某金的陈述；4、被告人莫亚苹的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录。公诉机关认为：被告人莫亚苹以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫亚苹教唆未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款规定，应当从重处罚。在共同犯罪中，莫亚苹起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六第一款之规定，是主犯。在第二起犯罪事实中，由于莫亚苹等人意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人莫亚苹对公诉机关指控的罪名及基本的犯罪事实情节均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年4月19日和5月1日，被告人莫亚苹伙同“陈嫂”、“周香英”（二人均在逃、身份不明）、周某（当时未满十一周岁）先后两次从道县乘车来到资兴市鲤鱼江镇被害人唐某金经营的“都市丽人”内衣店内实施盗窃，盗窃价值共计人民币10314元，其中人民币1700元未遂。具体犯罪事实分述如下：1、2014年4月19日，被告人莫亚苹伙同“陈嫂”、“周香英”、周某从道县乘车来到资兴市实施盗窃。四人来到鲤鱼江镇被害人唐某金经营的“都市丽人”内衣店内，莫亚苹、“陈嫂”、“周香英”假装购买衣服，转移店内营业员的注意力，周某则趁人不备，打开收银台内的抽屉从中盗得人民币8614元。莫亚苹分得赃款600元；2、2014年5月1日，被告人莫亚苹伙同“陈嫂”、“周香英”、周某以同样的方式来到被害人唐某金经营的“都市丽人”内衣店内进行盗窃，周某从收银台内的抽屉内的盗得人民币1700元准备离开时，被店员李某等人当场抓获，随后莫亚苹也被店员抓获，“陈嫂”、“周香英”则伺机逃离。另查明，2014年5月3日，被告人莫亚苹因怀孕被公安机关采取了监视居住的强制措施后下落不明，被公安机关网上追逃。2017年2月17日，被告人莫亚苹主动到湖南省道县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，并于次日赔偿了被害人唐某金人民币2000元，取得了被害人的谅解。经本院委托湖南省道县司法局对被告人莫亚苹进行了社区矫正调查评估，湖南省道县司法局于2017年6月6日出具了调查评估意见书，建议对被告人莫亚苹适用社区矫正。上述事实，被告人莫亚苹在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、都市丽人内衣店销售情况图、收条、谅解书等书证；证人周某、李某等人的证言；被害人唐某金的陈述；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；被告人莫亚苹的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫亚苹伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫亚苹教唆未成年人犯罪，依法应当从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人莫亚苹积极实施盗窃，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起犯罪中，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫亚苹主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫亚苹赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人莫亚苹的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正调查评估报告建议对其实行社区矫正，本院认为对被告人莫亚苹适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人莫亚苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、继续追缴被告人莫亚苹犯罪所得赃款、赃物，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长  朱建新人民陪审员  冯细槐人民陪审员  曹 静二０一七年六月二十一日书 记 员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。