吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第828号
原告：毕某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：毕玉芬，女，1965年1月29日出生，汉族，吉林市工商银行对账中心职员，住吉林市船营区通化路*******号。
被告：张某某，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张甲某，男，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告毕某某与被告张某某、张甲某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人毕玉芬、被告人保公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼，被告张某某、张甲某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2014年10月26日，张某某驾驶车沿南京街由北向南行驶至解放路口时，右转进入解放路将由东向西行走的毕某某撞倒。事故发生后，张某某驾车将毕某某送往医院治疗。经吉林市公安局交通管理支队船营大队第143503号道路交通事故认定书认定，张某某承担事故全部责任。张某某为车的驾驶人，张甲某为车辆的实际所有权人，根据相关规定，张甲某与张某某对毕某某的损失承担连带赔偿责任。张甲某为其所有的车辆在人保公司投保了第三者责任商业保险和机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现毕某某诉至法院请求：一、被告张某某、张甲某连带赔偿原告各项损失共计79893.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告张某某、张甲某未向本院提交答辩意见。
被告人保公司辩称：毕某某请求赔偿数额、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意赔偿，医疗费根据相关规定，我公司在医保范围内承担赔偿责任，应由毕某某提供病历、用药明细经我公司核实。交通费过高，只能给付事故发生地到就医地的100元；营养费不应给付；精神抚慰金没有构成伤残不应给付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
为证实自己的诉讼主张，原告毕某某向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明本起交通事故毕某某无责任；
2、病历1份，证明毕某某治疗情况；
3、医疗费票据3张、用药明细1份，证明医疗费支出情况及用药情况；
4、保险单2份，证明肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，赔偿限额20万元；
5、出院诊断书、出院记录各1份，证明毕某某的病情诊断情况；
6、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份，证明张某某、张甲某的主体资格；
7、病情介绍书1份，证明护理天数及级别；
8、误工证明1份，证明毕某某受伤，子女照顾毕某某的误工费；
9、交通费票据9张，证明发生交通费情况。
被告人保公司对原告毕某某所举证据的质证意见为：证据1是复印件；对证据2、4-7没有异议；对证据3真实性没有异议，需我公司核实后扣除医保范围内用药；对证据8有异议，误工指的是伤者的误工时间，该份误工证明提供单位不符合法律规定，且没有单位财会部门出具的工资证明；对证据9真实性没有异议，但交通费指伤者入院及出院的相关费用，并不包括其他人员的交通费用。
被告张某某、张甲某未对以上证据进行质证。
被告张某某、张甲某、人保公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告毕某某所举证据1-9真实性均予确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年10月26日5时50分许，张某某驾驶车沿南京街由北向南行驶，当行驶至解放路路口时，在右转弯进入解放路时，将由东向西行走的的行人毕某某撞倒，造成毕某某受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143503号道路交通事故认定书认定：张某某承担事故全部责任，毕某某无责任。毕某某于交通事故当日入住北华大学附属医院住院治疗60天。现毕某某诉至法院请求：一、被告张某某、张甲某连带赔偿原告各项损失共计79893.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
另查明以下事实：1、张某某驾驶的机动车的登记所有权人为张甲某，张某某系肇事司机。该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险限额为20万元（未投保不计免赔率险）。本起交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，张某某垫付医疗费2000元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张某某作为在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条之规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00143503号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因吉BT01**号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿毕某某因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照张某某在本起交通事故中过错责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由张某某在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。张某某在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成毕某某受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于毕某某请求张某某与张甲某承担连带责任的请求，本院认为，张甲某为肇事车辆的登记所有权人，在毕某某未能举证证明其存在过错的情况下，不应承担责任，对毕某某该项请求，本院无法支持；
三、关于毕某某请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对毕某某的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，毕某某医疗费为36018.59元（其中住院费35838.13元，门诊费180.46元），属合理请求，本院予以支持。对于人保公司认为应扣除医保外用药的主张，其未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，毕某某在北华大学附属医院住院治疗60天，故其住院伙食补助费为6000元（100元／日×60日=6000元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，同时考虑毕某某伤情及医疗机构出具的病情介绍书，毕某某护理情况为一级护理5天、二级护理55天，护理费应以上述标准124.08元／天计算，故其护理费为8065.20元（124.08元／天×5天×2＋124.08元／天×55天=8065.20元）；（四）、关于后续治疗费、营养费：毕某某未提供相关证据且无任何医疗机构出具证明予以证明，对该项请求本院无法支持；（五）、关于误工费：考虑毕某某实际情况，交通事故并未造成其误工损失，且毕晔系护理人员，其护理费用本院已在护理费一节予以支持，故对该项请求本院不予支持；（六）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200元；（七）、关于精神损害抚慰金：综合考虑毕某某伤情，对该项请求本院不予支持。另，对于张某某垫付医疗费2000元，考虑诉讼经济原则，在应赔偿款项中予以扣除为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕某某医疗费10000.00元、护理费8065.20元、交通费200.00元，以上合计人民币18265.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告毕某某医疗费26018.59元、住院伙食补助费6000.00元，以上共计32018.59元的80%即人民币25614.87元；
三、被告张某某自本判决生效之日起三日内赔偿原告毕某某医疗费26018.59元、住院伙食补助费6000.00元，以上共计32018.59元的20%即6403.72元，扣除已垫付医疗费2000元，为人民币4403.72元；
四、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2037.00元（其中案件受理费1797.00元、公告费240.00元）由原告毕某某负担740.00元，由被告张某某负担1297.00元，被告张某某负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 秦铁生
二〇一六年一月四日
书 记 员 申 颖