江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9154号
上诉人（原审被告）：锦润建设集团有限公司，注册地在南京市江宁经济开发区诚信大道，实际经营地在南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦1号楼。
法定代表人：林世玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐佑华，男，1961年8月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人锦润建设集团有限公司（以下简称锦润公司）因与被上诉人唐佑华缔约过失责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦润公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回唐佑华一审诉讼请求，并由其承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定唐佑华是本案适格原告与事实不符。唐佑华述称锦润建设集团有限公司镇江分公司（以下简称镇江分公司）可向其分包工程，并于2015年6月21日向其出具过一份收据。因镇江分公司成立时间较短，未刻制印章，也未实际发生过业务。根据银行转账回单查明该笔款项直接汇至案外人孙英虎的个人账户，且有孙英虎的亲笔签名，而孙英虎并非锦润公司或者镇江分公司的员工，锦润公司既未委托孙英虎代收任何款项，该份收据上加盖的镇江分公司印章应系孙英虎私刻，锦润公司对该收据不予认可，孙英虎的行为不能构成表见代理。二、一审法院遗漏重要当事人，属于程序错误。孙英虎是本案重要的当事人，不到庭将无法查清本案事实。锦润公司多次要求一审法院传唤孙英虎到庭，一审法院仍然在孙英虎不到庭的情况下做出判决，结果存在错误。
唐佑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回锦润公司的上诉，维持原判。
唐佑华向一审法院起诉请求：锦润公司归还唐佑华保证金30万元，并承担利息损失（自2015年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）和本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年4月14日，锦润公司出具授权委托书一份，委托案外人胡定安为其办理设立镇江分公司的相关事项，同时以任命书的形式任命案外人于国其为镇江分公司负责人，胡定安为业务负责人，全权负责镇江地区的业务联系及具体工作安排。2015年4月17日，锦润公司设立的镇江分公司经镇江市句容工商行政管理局核准登记设立。镇江分公司成立后，相关人员找到唐佑华称有工程项目需向其分包，若唐佑华有合作意向需先交纳30万元质量保证金，为与镇江分公司合作，唐佑华于2015年6月21日通过银行打款的方式向孙英虎银行卡打款30万元。收到上述款项后，2015年6月21日，胡定安以镇江分公司的名义出具收据一份，收据载明收到唐佑华质量保证金30万元，该笔款项由孙英虎代收，收据盖有镇江分公司的公章及财务专用章，孙英虎在收据上签字确认，胡定安在收款人处签字。
一审法院另查明，2016年4月12日，锦润公司在镇江分公司的注销决定中写明决定注销镇江分公司，该分公司在经营过程中所发生的债权债务均由锦润公司承担，刻制的印章均由锦润公司负责注销、销毁。同年4月22日，锦润公司设立的镇江分公司经江苏省句容市市场监督管理局核准注销，并办理了相关登记。
一审法院认为，唐佑华向镇江分公司缴纳质量保证金30万元，是希望与镇江分公司订立合同，进行工程分包项目合作。镇江分公司收取质量保证金后，未与唐佑华订立合同，且其所称的订立合同所依托的工程项目也并不存在。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”镇江分公司假借订立合同，骗取保证金，侵害了唐佑华的合法权益，违背了诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。现镇江分公司已经注销，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”锦润公司辩称镇江分公司印章系胡定安和孙英虎私刻，但是锦润公司并未能提供证据证明，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。胡定安以镇江分公司的名义向唐佑华出具了收款收据，收据载明了款项的性质、金额，加盖了镇江分公司印章及财务专用章，并经锦润公司授权的分公司负责人胡定安在收款人处签字确认，应视为镇江分公司对上述收款行为予以认可，唐佑华亦有理由相信与其进行合作磋商及收取其质量保证金的系镇江分公司。现镇江分公司已注销，未能按照约定订立相关合同，唐佑华据此主张锦润公司向其返还质量保证金30万元有事实和法律依据，应予以支持。唐佑华主张锦润公司承担以30万元为基数，自2015年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，对此，一审法院认为，镇江分公司以订立合同需要为名向唐佑华收取了质量保证金30万元，但未能按照承诺与其订立合同，造成了唐佑华资金被占用的利息损失，锦润公司应当承担相应的责任。唐佑华主张的利息本金、起算时间、计算方式均符合法律规定，亦未加重对方当事人的负担，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条，《中华人民共和国公司》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：锦润公司于判决生效之日起十日内，返还唐佑华质量保证金30万元并承担相应的利息损失（以30万元为基数，自2015年6月21日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由锦润公司承担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点在于：孙英虎向唐佑华出具收条的行为能否构成对于镇江分公司的表见代理行为。
本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法人或者其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或者其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，其行为后果参照委托代理的规定由法人或其他组织承担。本案中，锦润公司出具任命书，任命胡定安为镇江分公司的业务负责人，全权负责镇江地区的业务联系及具体工作。因此，胡定安有权以镇江分公司的名义对外开展经营活动。唐佑华为了与镇江分公司进行工程分包项目合作，向其缴纳质量保证金30万元，镇江分公司向唐佑华出具收款收据，加盖了镇江分公司印章及财务专用章，胡定安在收款人处签名确认。据此可以认定拟缔约的双方当事人是唐佑华与镇江分公司。虽然案涉质量保证金系唐佑华直接汇入孙英虎个人的账户，而非汇入镇江分公司的账户，但这仅是依据镇江分公司的指示所为的付款行为，孙英虎作为镇江分公司的指示收款方，与唐佑华之间并无直接的民事法律关系。镇江分公司在收取质量保证金后，未能与唐佑华订立合同，且其所称的工程项目也不存在。镇江分公司应当承担缔约过失责任，退还唐佑华质量保证金并支付资金占用期间的利息。锦润公司主张镇江分公司印章及财务专用章系胡定安私刻，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。即便印章系胡定安私刻，在收款收据中的“收款人”处亦有胡定安本人的签名。该行为已经构成职务行为，足以代表镇江分公司，且唐佑华有理由相信。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。镇江分公司现已注销，一审法院判令由锦润公司承担民事责任于法有据，应予维持。
综上所述，锦润公司片面解读在案证据，仅以孙英虎实际收款并出具收据不能构成对镇江分公司的表见代理为由提出上诉，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人锦润公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年十二月七日
书记员 唐姮鑫