wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00793号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月17日出生于亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住。王某甲因殴打柴某乙等人，于2014年7月28日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日并处罚款500元。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年7月27日18时许，在本市谯城区古城镇古东居委会王寨自然村王建秋洗车店门口，被告人王某甲因琐事与柴某乙发生争吵，后王某甲和柴某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将柴某乙左手腕部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，柴某乙的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年7月27日18时许，在本市谯城区古城镇古东居委会王寨自然村王建秋洗车店门口，被告人王某甲因琐事与柴某乙发生争吵，后王某甲和柴某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将柴某乙左手腕部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，柴某乙的损伤程度评定为轻伤二级。庭审过程中，双方当事人经调解双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币15000元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人王某甲供述证明，2014年7月27日18时许，在古城镇王建秋洗车店门口，听妻子讲柴某乙刚才骂空，双方发生争吵，其和柴某乙、马某甲两人厮打起来，其拿一根铁棍朝柴某乙、王某乙身上砸了一下，顺手用右脚朝柴某乙肚子上跺一脚，把柴某乙跺倒在地上。
2、被害人柴某乙陈述证明，2014年7月27日18时许，其儿媳刘某经过王某甲家东边一点洗车店门口，王某甲就骂，双方发生争吵，王某甲两口子就一起来打其，双方都吵起来，厮打起来。厮打过程中，王某甲拿着铁棍朝其左侧腿部砸，其用双手攥住铁棍，女儿王某乙也去夺铁棍，王某甲又朝女儿腿上砸几下，其被王某甲打栽倒地上了。
3、证人马某甲证言证明，2014年7月27日下午18时许，其和母亲柴某乙去东边亲友家吃饭，走到王某甲东边一点，王某甲就对其娘俩人骂，双方发生争吵，王某甲的妻子程某和王某甲就打其娘俩人，王某甲又跑回家拿一个铁棍打其母亲，没注意打哪部位了，王某甲用拳头对其身上、头上乱打，其右手小拇指淌血了。
4、证人王某乙证言证明，其是柴某乙的女儿，2014年7月27日18时许，和兄弟媳妇刘某一起骑电瓶车去吃饭，其母亲在后面走着，在王某甲家东边，和王某甲家发生争吵，其兄弟媳妇马某甲和王某甲的妻子程某互相厮打，王某甲用铁棍朝其母亲身上打，打什么部位不清楚，把其母亲跺栽倒地了，其用挎包朝王某甲身上砸几下，王某甲又用脚朝其肚子上跺了一脚，被跺倒地上，后被邻居拉开。
5、证人程某证言证明，2014年7月27日18时许，在古井镇和柴某乙骂起来，相互厮打起来，其丈夫王某甲去拉的架。
6、证人刘某证言证明，2014年7月27日18时许骑电动三轮带着王某乙和儿子，看到王某甲在其家门口咋呼，和其母亲吵起来，用铁棍朝其母亲左腿上砸两下，把其母亲跺栽倒地上。
7、证人马某乙证言证明，2014年7月27日18时许，听到吵架声，见到王某甲手里拿着铁棍，柴某乙双手也抓着铁棍，王某乙也用手抓着铁棍，其上去把他们拉开了。
8、证人王某丙证言证明，2014年7月27日18时许经过王某甲家门口时，见到柴某乙和程某相互骂架，一会王某甲回家其把他们劝开了，没有见到打架。
9、证人樊某证言证明，2014年7月27日下午从古城王华大酒店回家，见有几个女的和银英打起来，其去把他们几个人拉开的。
10、证人陶某证言证明，2014年7月27日18时许，看到柴某乙和马某甲和王某甲厮打起来，具体打的位置也没看清楚，期间也看到王某甲确实拿了一把菜刀，没有伤到人，之后王某甲又拿一根铁棍，这根铁棍被马某乙夺了下来。
11、证人柴某甲证言证明，2014年7月27日18时许见到程某和马某甲在相互撕扯，其大姑柴某乙和王某甲在撕扯，其去劝的架，也没看清柴某乙和王某甲打架的情况。
12、现场勘验笔录、现场图、照片证明，涉案现场情况。
13、（2014）907号鉴定文书证明，受检者柴某乙损伤程度评定为轻伤二级。
14、亳州市古城中主卫生院住院病历证明，柴某乙的病情。
15、抓获经过证明，2014年7月27日18时许抓获王某甲。
16、户籍证明，证明被告人身份。
17、前科证明，未发现王某甲有违法犯罪记录。
18、（2014）第1068号亳州市公安局行政处罚决定书证明，2014年7月28日被行政拘留15日。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5211号
原告余瑞君，女，汉族，生于1953年11月25日，住禹州市。
被告赵宝萍，女，汉族，生于1969年8月14日，住禹州市。
被告吕振晓，男，汉族，生于1970年7月20日，住禹州市。
原告余瑞君诉被告赵宝萍、吕振晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日起诉来院，本院受理后，于2016年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余瑞君到庭参加诉讼。被告赵宝萍、吕振晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑞君诉称：2014年9月28日二被告因做生意为由向我借款十万元并约定月息3分，后因我急需用钱向被告追要，被告均以无钱为由拒绝还款。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款10万元及利息。
被告赵宝萍、吕振晓缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条及银行转账凭证，证明被告借我10万元的事实；2、被告赵宝萍及吕振晓的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告赵宝萍、吕振晓未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月28日，被告赵宝萍向原告余瑞君借款10万元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借余瑞君现金壹拾万元整。借款人：赵宝萍2014年9月28日”另查明，被告赵宝萍、吕振晓系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵宝萍借原告款10万元，有被告赵宝萍出具的借条为凭，足以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吕振晓应对该债务承担连带责任。因原被告之间未书面约定利息，故被告应从2016年9月2日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告赵宝萍、吕振晓于判决生效后三日内偿还原告余瑞君借款10万元，并自2016年9月2日起支付原告余瑞君按本金10万元按年利率6%计付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵宝萍、吕振晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：潘建军
二〇一六年十月十四日
书记员 ：宋梦玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执保25号
申请执行人：刘荣。
被执行人：黄彩贵。
本院根据申请人刘荣的申请，已作出财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
封被执行人黄彩贵的肉猪XXX头，查封期限为二年。
二、查封保全担保人廖梓刚、韦娟用于担保的位于鹿寨县鹿寨镇XXX房产一套，查封期限为二年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘辉亮
二〇一七年十月三十日
书记员 彭茂楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1846号
原告泰高营养科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号B座四层410号。
法定代表人范学斌，总经理。
委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
被告徐杰，女，1969年6月4日出生，汉族，哈尔滨市人。
本院在审理原告泰高营养科技（北京）有限公司与被告徐杰名誉权纠纷一案，原告泰高营养科技（北京）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告泰高营养科技（北京）有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告泰高营养科技（北京）有限公司负担。
代理审判员 陈书经
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王 雯
附相关的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1836号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：陈可心，男，1991年9月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈玲，女，1990年4月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：葛珊娜，女，1995年10月24日出生，住扎兰屯市。
被告：徐秀芝，女，1969年9月6日出生，住扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告陈可心、陈玲、葛珊娜、徐秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年9月19日以无法向被告葛珊娜、徐秀芝送达法律文书为由向本院提出对被告葛珊娜、徐秀芝的撤诉申请，本院裁定准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告葛珊娜、徐秀芝的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。被告陈可心、陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈可心偿还借款本金39800元，利息截止2016年7月5日为12227.89元，以后按月利息13‰计算到付清本金之日止，现本息合计52027.89元，并由联保小组成员承担连带责任；2、请求判令被告陈玲偿还借款本金39800元，利息截止2016年7月5日为12227.89元，以后按月利息13‰计算到付清本金之日止，现本息合计52027.89元，并由联保小组成员承担连带责任；3、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：陈可心、陈玲、葛珊娜、徐秀芝自愿组成联保小组，2013年4月18日与原告订立农户联保合同，向原告分别借款4万元、4万元、3万元和4万元，月利息10‰，于2014年4月18日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。四人互负承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。四人均在2013年12月29日归还了100元，在2014年7月28日归还了100元，经原告多次向被告催收，借款人不按合同约定偿还贷款本息。
陈可心、陈玲未做答辩，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保合同、借款借据，证明借款和相互承担连带责任事实。上述证据来源合法，内容真实，并为原件，陈可心、陈玲未出庭接受质证，视为放弃权利，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月18日，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与陈可心、陈玲、葛珊娜、徐秀芝签订了农户联保借款合同。合同约定四人相互承担连带保证责任，对任一联保小组成员在最高贷款4万元限额内向扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社借款，借款期间为2013年4月18日起至2014年4月18日止。结息方式为按季结息，每季末的20日为结息日。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，陈可心、陈玲分别签订金额为4万元的借款借据一份，载明借款日期为2013年4月18日至2014年4月18日，月利率10‰，用途为购种子化肥。扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社分别向陈可心、陈玲发放贷款4万元。陈可心尚欠借款本金39800元，利息截止2016年7月5日为12227.89元。陈玲尚欠借款本金39800元，利息截止2016年7月5日为12227.89元。
扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与陈可心、陈玲、葛珊娜、徐秀芝签订的农户联保合同第五条”作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）”约定，保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。
扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社与陈可心、陈玲、葛珊娜、徐秀芝签订的农户联保借款合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社雅尔根楚信用社履行了发放贷款义务后，陈可心、陈玲没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。根据农户联保借款合同约定，陈可心、陈玲已超过保证期间，故不再承担连带担保责任。
双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案陈可心、陈玲不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈可心在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金39800元以及截止2016年7月5日的利息12227.89元，并支付从2016年7月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息13‰计算；
二、由被告陈玲在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金39800元以及截止2016年7月5日的利息12227.89元，并支付从2016年7月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息13‰计算；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.39元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担909.83，由被告陈可心负担595.28元，由被告陈玲负担595.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丰琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2568号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。
负责人：陈爱娟，该银行行长。
委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：徐鹏举，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省新野县。
被告：李哲玉，女，汉族，1979年2月17日出生，住河南省新野县。
本院在审理原告东莞银行股份有限公司虎门支行诉被告徐鹏举、李哲玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币1967090.76元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币1967090.76元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐鹏举、李哲玉银行存款人民币1967090.76元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年三月十四日
书记员 黄建强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第787号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告董某某。
被告钱某某。
原告魏某某为与被告董某某、钱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 李森独任审判，后因两被告下落不明，本院于2010
年3月10日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2010年6月23
日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告董某某、钱某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，董某某、钱某某系夫妻，两被告于200
7年10月2日向原告借款20000元，约定月息1.25分，借款一年
。2008年1月15日，两被告又向原告借款30000元，约定月息1.
25分，借款一年。两次借款分别到期后，原告多次催讨未果。
故起诉，请求依法判令两被告立即归还给原告借款本金50000
元，支付利息16625元（20000元借款从2007年10月2日计算至2
010年2月22日的利息为7250元，30000元借款从2008年1月15日
计算至2010年2月15日的利息为9375元，合计16625元），合计
66625元，以及支付至履行之日止的按月息1.25分计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告魏某某在举证期限内向法庭提交借条两份，主要证
明被告董某某、钱某某向原告借款并约定利息的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了两被告的户籍证明
各一份。
被告董某某、钱某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述
答辩意见。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审查认为，该两份借条系原件，有董某某、钱某
某的亲笔签名，内容与本案有关联，本院依法予以认定。该两
份户籍证明，原告质证无异议，本院认为该证据亦系证明被告
身份信息的证据，具有真实性、关联性及合法性，故亦予以认
定。
综上，本院认定本案事实如下：被告董某某与被告钱某
某系夫妻。2007年10月2日，被告董某某、钱某某向原告魏某
某借款20000元，借期为2007年10月2日至2008年10月2日，利
息为1.25分；2008年1月15日，两被告又向原告借款30000元，
约定借款期限为2008年1月15日至2009年1月15日，利息亦为1.
25分。对于该两笔借款，两被告出具了两张由其署名的借条给
原告。现借款到期，两被告分文未付。故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
起诉要求两被告归还借款本金50000元，有借条为凭，理据充分，本院予以支持。对于原告主张两被告按照月息1.25分支付
该两笔借款的利息16625元，本院认为，利息1.25分推定为月
息1.25分（即12.5‰），符合当地民间习惯的计息方式，亦未
超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对该月利率主
张予以认可并保护，经计算借款20000元自2007年10月2日至20
10年2月22日的利息为7183.33元，借款30000元自2008年1月15
日至2010年2月15日的利息为9375元，两部分利息合计为16658
.33元，故本院对该部分主张予以支持，对超出部分不予支持
。对于原告要求被告支付至实际履行之日的按月利率1.25分（
即12.5‰）计算的利息，本院亦予以支持。被告董某某、钱某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告董某某、钱某某应归还原告魏某某借款本金500
00元，支付利息16558.33元，合计人民币66558.33元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
二、被告董某某、钱某某应支付原告魏某某借款20000元
自2010年2月23日至实际还清之日按月利率12.5‰计算的利息
，并支付借款30000元自2010年2月16日至实际还清之日按月利
率12.5‰计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1466元，由被告董某某、钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1466元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审判长蔡军民
代理审判员李森
人民陪审员王柏根
二〇一〇年八月十八日
书记员王圆圆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1241号
原告：潘某某。
委托代理人：阙某某。
被告：任某某。
委托代理人：程某某。
原告潘某某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年8月18日公开开庭进
行了审理。原告潘某某及其委托代理人阙某某、被告任某某的
委托代理人程某某到庭参加诉讼。
原告潘某某起诉称：原告与丈夫在松阳县经营申通快递
松阳分公司初期，因有一部分大件快递物件货运需经由被告夫
妇经营的丽水市再回首联托运有限公司某某运输，双方建立业
务关系，彼此认识、了解，发生资金往来。2008年4月2日，被
告称业务发展之需，要借部分资金，口头讲定月利率2%，原告
再三考虑后，同意出借被告人民币300000元，被告于当天亲笔
出具借条一份，言明“今向潘某某借人民币叁拾万元，特立此
据为凭（时间为一年）”并签名盖章于上。当日，原告借给被
告现金150000元，7月24日，原告又借给被告150000元。二次
共借人民币300000元。借期届满后，被告违约，未及时归还借
款本息。原告先后曾十数次向其催收，被告都未能归还。2010年4月20日，原告再次向被告催讨，被告写了一份还款计划并
保证“在4月24日前归还30000-
50000元，以汇单为据。从2010年5月份开始每月汇壹万，以汇
单为据。以此类计，直到还完为止”。结果，被告分文未汇。
被告又言而无信。综上所述，原、被告借款真实、合法、有效
。借款合同依法成立，受国家法律保护。原告认为，民间借贷
纠纷，事实清楚，证据充分，责任明确。被告逾期还款，应当
承担违约责任。为此，请求判令被告归还借款人民币300000元
及利息152000元（其中150000元借款自2008年4月2日起，后15
0000元自2008年7月24日起暂算至起诉之日止按月利率2%计算
），并承担本案全部诉讼费。
被告任某某答辩称：一、原、被告之间的借款数额属实
，因双方系朋友关系，双方未约定利息，该笔借款属无息借款
。二、借款到期后，原告是有过催讨，但由于被告资金紧张，
因此原告也同意被告廷期还款，而且原告在被告订立还款协议
时也是不要求被告支付利息的。因此逾期利息损失只能从还款
计划约定归还日期之日即2010年4月25日起计算。三、现被告
资金紧张，对借款本金及逾期后的利息损失，要求分期归还。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、原告潘某某的身份证复印件一份，被告任某某的户籍
证明一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、被告任某某于2008年4月2日出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年的
事实。3、被告任某某于2010年4月20日出具的还款计划原件一
份，用以证明300000元借款到期后，被告没有还款，经原告催
讨，被告承诺在2010年4月24日前归还30000至50000元，在201
0年5月份开始每月归还10000元，但被告至今未归还分文的事
实。
在庭审中，被告对原告提供的证据经质证无异议。但认
为，借据虽是在2008年4月2日写的，且写的是300000元，但当
日支付现金是150000元，后来原告再交给被告一张卡，被告提
出150000元，由此二笔合计是300000元。因被告对原告提供证
据无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告任某某在2008年4月2
日向原告出具的借条一份，原告于当天借给被告人民币150000
元，同年7月24日再借被告人民币150000元，二次计300000元
，约定借款期限为一年。到期经原告催讨，被告未能归还。后
在原告催讨中，被告于2010年4月20日出具还款计划一份，但
被告又未按还款计划归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据充分。被告向原告借款300000元有被告所出具的借条予以证
明。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担违
约责任。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持；原告要求被告支付按月利2%支付利息的诉
讼请求，没有事实依据，本院不予支持，其利息损失只能按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2009年4月3日起。还
款计划虽约定了还款期限、数额，但被告未按该还款计划实际履行，因此，被告抗辩利息损失应从2010年4月25日起计算的
意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第一百零七条、第二百十一条的规定，判决如下：
由被告任某某归还原告潘某某借款人民币300000元及利
息损失（利息损失自2009年4月3日起按中国人民银行同期同类
借款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效
后十日内履行完毕。
如被告任某某未按判决确定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告潘某
某负担1340元，由被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年八月十八日
代书记员 施林瑛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5480号
原告：李某1，女，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘建光、胡雪莹（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐某，住郑州市金水区。
被告：李某2，住郑州市金水区。
被告：李某3，住郑州市金水区。
被告：牛某，住郑州市金水区。
原告李某1诉被告徐某、李某2、李某3、牛某继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年10月16日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告李某1负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 位梦丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初368号
原告：张加琼，女，汉族，生于1971年10月31日，住什邡市湔氐镇永安村**组**号，公民身份号码5106251971********。
被告：廖书刚，男，汉族，生于1975年1月15日，住什邡市湔氐镇永安村**组**号，公民身份号码5106251975********。
张加琼与廖书刚离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张加琼于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张加琼撤回对廖书刚的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告张加琼负担。
审判员 邓雪梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1224号
申请执行人：陆洲，男，1984年12月2日生，汉族。
被执行人：陈晓宝，男，1964年11月14日生，汉族。
陆洲与陈晓宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初334号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：陈晓宝欠陆洲借款本金50万元，于2019年3月2日前还清；陈晓宝自2016年12月2日起以借款本金50万元为基数按照月利率1.5%的标准向原告陆洲支付借款利息，其中自2016年12月2日起至2017年3月1日止的利息22500元，于2017年3月2日前付清，此后的利息于每月2日前付清，直至借款全部清偿为止。如陈晓宝有任一期利息未按期支付，陆洲有权就全部剩余款项向人民法院申请强制执行；本案案件受理费减半收取4425元，由陈晓宝负担。因陈晓宝未履行生效调解书确定的义务，陆洲向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院分别于2017年3月9日、5月25日、6月13日、7月1日、8月5日、9月2日、9月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下支付宝及多个银行账户，被执行人名下银行存款较少，无房产和车辆登记信息。
4、2017年9月28日申请执行人向本院提交申请书，要求撤回对本案的执行申请，并申请解除被执行人陈晓宝的失信被执行人名单、银行账户及支付宝账户。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初334号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1224号
本院在执行陆洲申请执行陈晓宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈晓宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈晓宝（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初500号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张卫更(曾用名赵卫更),男,1977年5月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因犯抢劫罪于2003年7月8日被本法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2006年3月22日刑满释放；因盗窃于2007年11月1日被灵宝市公安局行政拘留15日；因犯盗窃于2007年11月14日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年1月13日被灵宝市公安局行政拘留10日；因盗窃罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，2013年5月14日刑满释放；因盗窃于2017年4月10日被灵宝市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月20日被灵宝市公安局监视居住，同年8月2日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张卫更犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人张卫更到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年4月6日7时许，被告人张卫更在灵宝市体育馆管理办公室附近，趁无人之际将被害人白某放在电动车储物箱内的手提包盗走，包内装有现金400余元、VIVO手机一部、身份证、医保卡等，被告人张卫更将VIVO手机以200元销赃，与所盗赃款一同挥霍，其他物品被丢弃。案发后，被盗手机已追回，经价格鉴定，价值704元。
2、2017年5月10日7时许，被告人张卫更在灵宝市体育馆管理办公室东边篮球架下，趁无人之际将被害人曾某一部魅族手机盗走，后以60元销赃，赃款挥霍。案发后，被盗手机已追回，经价格鉴定，价值971元。
3、2017年6月4日晚8时许，被告人张卫更在灵宝市强人街阿依莲服饰南侧楼梯口，趁无人之际将一辆黑色雅马哈型电动自行车盗走，后以65元销赃，赃款挥霍。案发后，被盗电动自行车已追回，经价格鉴定，价值554元。
综上，被告人张卫更盗窃财物总价值为2629余元，销赃得款325元。
案发后，被告人张卫更向公安机关举报赵红军盗窃的线索，灵宝市公安局西闫派出所根据被告人张卫更提供的线索，将赵红军抓获，该盗窃案已移送公诉机关。
上述事实，被告人张卫更在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、白某陈述，证人周某、郭某、建某鱼等人证言，价格认证文件，指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫更以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张卫更犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张卫更在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张卫更有前科，可酌情从重处罚；被告人张卫更在到案后揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，是立功，可以从轻处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张卫更犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人张卫更违法所得725元予以追缴，325元没收上缴，400元及VIVO手机退还被害人白某某，魅族手机退还被害人曾某,无主雅马哈电动自行车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一七年十月十四日
书 记 员 韩 莹
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2484号
原告：王永和，男，1969年9月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：王士国，男，户籍地辽宁省庄河市。
被告：刘永胜，男，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
以上三被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：矫贞安，男，1975年11月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住辽宁省大连普兰店市。
被告：鹤城建设集团股份公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉，其他信息不详。
原告王永和诉被告王士国、刘永胜、田乾超、矫贞安、鹤城建设集团股份公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月30日,原告吴立明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永和撤诉处理。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 于洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2320号
罪犯谭ＸＸ，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）攀刑初字第25号刑事判决，以被告人谭ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人谭ＸＸ不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月24日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第592号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2329号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1857号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年4月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谭ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭ＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭ＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分133.6分。期间，获记功1次。2014年7月19日经凉山州第一人民医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭ＸＸ予以减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二〇二二年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初825号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人张某某、沈某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人张某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年2月21日16时许，被告人张某某、沈某某各自驾驶车辆在上海市青浦区白鹤镇屯溪路270弄屯北二区门口相遇，因会车避让问题产生口角，进而升级为拳打脚踢的互殴。期间，张某某击打沈某某肋部，沈某某击打张某某头、面部，造成双方不同程度受伤。经鉴定，张某某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，左眼挫伤，构成轻微伤；沈某某右侧二处肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某、沈某某主动至公安机关投案并如实交代了上述事实，后双方达成刑事和解。
以上事实，有被告人张某某、沈某某供述及辨认笔录，证人周某某、陈某某的证言及辨认笔录，中山医院青浦分院病历、上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事和解协议书，抓获经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沈某某各自故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某、沈某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、沈某某达成了刑事和解，对此酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、沈某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初633号
原告唐某某，女，1992年9月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告黄某，男，1986年7月20日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告唐某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告黄某及委托代理人田邦平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告经人介绍相识，经双方协商，被告答应给原告父母养老送终，于2015年4月1日登记结婚。婚后被告不对原告父母尽赡养义务。被告到原告父母初借本金种植百合，后又无故不予偿还，经政府部门协调后，予以处理。该事件发生后，双方发生矛盾纠纷，便分居至今，导致夫妻感情已经完全破裂，现起诉至法院要求被告离婚并分割15万元百合收益款。
被告黄某辩称，我方不同意离婚。起诉状中所述的1.5万元说的很清楚已经还完了。婚姻自由，赡养父母是子女的责任，不是女婿的责任。
原告为支持自己的诉讼请求，申请下列证人出庭作证：
1、证人唐久炎当庭证言，拟证明夫妻感情破裂及离婚的相关事实。
被告质证：无关联性，不认可。
2、证人张世政当庭证言，拟证明原告要借证人车学车，被告母亲看到后，与原告发生矛盾的事实。
被告质证：无关联性，不认可。
被告未向本院提供证据。
上列证人证言经当庭质证，本院认为，原告提供的证据均来源合法、客观真实，但与本案无关联性，故本院对上述证据不予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍相识后自由恋爱。双方约定婚后被告需共同赡养原告父母，于2015年4月1日在龙山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均未提供证据证明婚姻婚存续期间的共同财产。婚姻存续期间没有债权，但向唐洪武借款700元，唐洪烈借款200元及电费开支，无其它债务。2017年5月12日原告唐某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以
夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告虽经人介绍，但系自由恋爱认识，应当认定两人婚后建立了良好的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致缺少沟通，但只要双方以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，两人有可能和好如初，本院亦给予原、被告一次夫妻和好的机会。同时，原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，达到离婚了条件。
综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告唐某某要求与被告黄某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭莉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1000号
原告黎辉，男，汉族，1988年6月11日出生，临湘市人。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告临湘市玉华劳务有限公司，住所地临湘市南正街59号。
法定代表人肖云华，公司经理。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告黎辉与被告临湘市玉华劳务有限公司（以下简称玉华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎辉及委托代理人邓曙明，被告玉华公司的委托代理人袁江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、失业补助金、交通费、检查鉴定费共计22万元。2016年3月14日下午4时30分，原告受被告劳务派遣，在邵阳市北塔区花园头河上桥村中铁一局2号拌合站钢筋棚操作钢筋弯曲机机械作业时，左手拇指不慎被机械绞伤骨折，住院治疗42天。原告的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期90天，护理期50天，营养期30天，后续医药费用1000元。2016年10月18日，邵阳市人力资源和社会保障局对原告的受伤事故作出了邵工伤认字（2016）01324号工伤认定。2017年3月6日，邵阳市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行了鉴定，为八级伤残。2017年3月15日，原告向临湘市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，临湘市劳动争议仲裁委员会受理后在法定期限内未作出处理。原告提供了相应的证据。
被告辩称，对原告因工受伤的八级伤残有异议，原告受伤后有医疗事故的因素，致使原告伤残等级提高，原告的损失不应全额由被告承担，应与医院一起承担。被告没有提供证据。
原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于被告提出对邵阳市劳动能力鉴定委员会出具的伤残鉴定结论和邵阳市中兴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，因司法鉴定意见是被告单位委托邵阳市中兴司法鉴定所作出的，且被告在举证期限内未申请重新鉴定，本院对此异议不予采信；邵阳市劳动能力鉴定委员会于2017年3月6日出具伤残鉴定结论后，被告在收到鉴定结论15日内未向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，因此，对被告的异议不予采信。
经审理查明：2016年3月14日下午4时30分，原告受被告劳务派遣，在邵阳市北塔区花园头河上桥村中铁一局2号拌合站钢筋棚操作钢筋弯曲机机械作业时，左手拇指不慎被机械绞伤骨折，住院治疗42天。原告的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期90天，护理期50天，营养期30天，后续医药费用1000元。2016年10月18日，邵阳市人力资源和社会保障局对原告的受伤事故作出了邵工伤认字（2016）01324号工伤认定。2017年3月6日，邵阳市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级进行了鉴定，为八级伤残。2017年3月15日，原告向临湘市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，临湘市劳动争议仲裁委员会受理后在法定期限内未作出处理。
另查明，原告每月工资4500元，原告受伤后，被告已支付原告住院医疗费。原告因此次工伤，还应享受下列工伤待遇：1.后续医疗费1000元，2.误工费13500元（4500×3）、3.护理费5821元（42494÷365×50）、4.住院伙食补助420元（10×42）、5.一次性伤残补助金49500元（4500×11）、6.一次性工伤医疗补助金45000元（4500×10）、7、一次性伤残就业补助金45000元（4500×10）、8.交通费712元、9.检查鉴定费1105元，合计162058元。
本院认为，企业应当依照工伤保险条例的规定，为单位职工或者雇工缴纳工伤保险费。被告没有为原告办理参保手续，被告依法应当支付原告工伤保险待遇。关于被告提出原告受伤后有医疗事故的因素，致使原告伤残等级提高，原告的损失不应全额由被告承担，应与医院一起承担的问题，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。如果被告有证据支持其主张，在被告承担工伤责任后，可另行向医院主张权利。关于原告主张住院期间的营养费和失业补助金，因工伤保险条例规定的工伤职工工伤待遇中没有此两项规定，对此本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费只能按照《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》执行，按每人每天10元发放。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
限被告临湘市玉华劳务有限公司在本判决生效后30日内支付原告黎辉工伤保险待遇162058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任刚德
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 瑜
附相关法律条文：《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省实施《工伤保险条例》办法
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资;一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
《湖南省工伤职工住院医疗工伤伙食补助费和到外地就医途中交通食宿费支付标准规定》第五条工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费按每人每天10元发放。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第574号
申请人张水林。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该董事长。
被执行人杨保德。
被执行人张港林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1088号民事判决书
，于2015年10月27日立案执行张水林申请执行河南红旗渠建设集团有限公司、
张港林、杨保德提供劳务受害纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无财
产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1088号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第574号
申请执行人郑学凤
被执行人韦倩
本院在执行郑学凤申请执行韦倩民间借贷纠纷中，于2015年4月15日向被执行人韦倩发出执行通知书，责令被执行人韦倩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦倩目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2245号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告冷丽，女，1978年02月04日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告冷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告冷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告冷丽系该小区B栋1321号房的业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费2050.5元。经原告多次催讨，被告冷丽均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费2050.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告冷丽无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间，业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区B栋1321号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共2050.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷丽于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋1321号自2013年1月至2014年8月的物业管理费2050.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由冷丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一四年八月五日
书记员 肖 依
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17617号
上诉人（原审原告）：登封市少林办第一幼儿园，住所地登封市郑少洛高速登封西出口向西100米。
法定代表人：王建生。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会，住所地登封市少林街道办事处耿庄村。
法定代表人：耿跃伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原审第三人：李天林，男，1958年10月出生，汉族，住登封市。
上诉人登封市少林办第一幼儿园（以下简称少林办幼儿园）因与被上诉人登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会（以下简称耿庄村委会）、原审第三人李天林民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
登封市少林办第一幼儿园上诉请求：请求二审法院依法撤销一审错误裁定，指令登封市人民法院继续审理此案，并依法作出判决。事实和理由：少林办幼儿园的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当审理该案。耿庄村委会于2015年7月5日向少林办幼儿园借现金95万元，耿庄村委会给少林办幼儿园出具有收据。李天林仅仅是该笔借款耿庄村委会的直接经手人。少林办幼儿园在登封市少林街道办事处财政所的三支账户内，履行了交付借款义务。耿庄村委会出具的收据中明确约定“此款无利息”，也证实了该95万元是借款，该95万元的所有权人系少林办幼儿园。上述事实足以证明双方的债权债务关系不但明确，而且事实清楚，证据确实充分。
登封市少林街道办事处耿庄村村民委员会辩称，涉案款项系李天林委托少林办幼儿园退还村委账目短缺的95万元，所以少林办第一幼儿园账目没有该笔款项的支出；2.原始收据系付一栏关于利息的记载，并非针对少林办第一幼儿园与耿庄村之间，而是李天林与少林办幼儿园关于垫付款项不计利息及用途的约定；3.本案双方当事人之间既无借款协议的约定，也无借款的事实，涉案款项实系李天林在登封市纪委及登封市公安局对其经济问题立案侦查期间为了掩盖犯罪事实而主动退赃，主动委托少林办幼儿园退赃，耿村委在少林办事处形成的记账凭证虽然显示有借方一栏的情形，但这是我国财务制度借贷记账法的要求，因此推定双方当事人存在借贷关系是缺乏财务常识的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
登封市少林办第一幼儿园向一审法院起诉请求：1、请求法院判令耿庄村委会偿还借少林办幼儿园现金95万元及预期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月5日，耿庄村委会报账员耿占朝根据村支书耿银涛要求，出具了收据一份，该收据内容为：今收到李天林筹措少林办第一幼儿园现金人民币玖拾伍万元整，此款无利息，用于支付原村欠农户物流港征地补偿款，收款人耿占朝。同年7月7日少林办幼儿园通过河南登封农村商业银行股份有限公司少林分理处将95万元现金电汇至耿庄村委会在登封市少林街道办事处财政所的账户内。后此款经少林办幼儿园讨要，耿庄村委会未偿还，少林办幼儿园向该院提起诉讼。另查明，收据上显示的李天林在登封市纪委审查处理相关违纪案件期间，于2015年7月失联，目前，登封市公安局正在就李天林经登封市纪委查实并涉嫌犯罪的情况进行侦查处理。
一审法院认为，本案中，少林办幼儿园为证明自己主张的成立，向该院提供了耿庄村委会出具的收据、付款的电汇凭证。收据内容虽然载明，此款无利息，筹措的目的是用于支付原村欠农户物流港征地补偿款，该内容能够说明该笔款项系借款。但从收据上也显示，耿庄村委会收到“李天林”筹措少林办幼儿园95万元现金，如果单从少林办幼儿园与耿庄村委会之间存在借款关系的角度考虑，李天林既不是借款人，又非担保人，名字却出现在收据上，可以判断该款项一定与李天林有关，而李天林在该款项发生期间失联，在李天林未到庭的情况下，根据少林办幼儿园提供的现有证据不足以支持其系该款项权利人，但同时又无法确定该款项的真正权利人，因此应驳回少林办幼儿园的起诉。关于耿庄村委会认为，该款项的权利人是李天林，且该款系李天林涉嫌违纪、犯罪资金，应驳回少林办幼儿园的诉讼请求，一审法院认为，耿庄村委会仅凭李天林的名字出现在收据内容上，没有其他证据予以佐证就认定李天林是该款项的权利人，难以令人信服；另一方面如果该款项系违纪、犯罪资金，相关有权机关应当对该款项采取相应措施，而不应该由耿庄村委会对该款项再出具相关收据，因此耿庄村委会的该辩论意见，该院不予支持。关于耿庄村委会认为，少林办幼儿园是否具备诉讼主体资格，经查，少林办幼儿园成立于2012年，幼儿园办园许可证系教育行政主管部门，为有效对幼儿教育机构进行管理，对幼儿园办园许可证逐年审核颁发，每年换证一次，因此少林办幼儿园具备诉讼主体资格。故耿庄村委会辩称的少林办幼儿园是否属于适格的民事主体的辩论意见，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回登封市少林办第一幼儿园的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，登封市少林办第一幼儿园依据收据等证据向耿庄村委会主张权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1371号民事裁定；
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶新月
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00168号
原告：上海轩云液压�械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王菊兰，该公司董事长。
委托代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：马鞍山市华昌机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费昭疆，该公司董事长。
原告上海轩云液压机械有限公司（以下简称轩云公司）与被告马鞍山市华昌机床制造有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告轩云公司委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告华昌公司法定代表人费昭疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
轩云公司诉称：原、被告从2010年被告单位成立时始至2013年底一直有买卖业务往来，口头约定被告购买原告油泵，每年年底结账。截止2014年4月18日，双方对账结算，被告尚欠原告油泵款46650元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故请求法院判令被告给付货款46650元。
轩云公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体资格。
2、被告组织机构代码证复印件、工商基本信息查询单复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、往来对账单原件1份，证明被告截止2014年4月18日尚欠原告货款46650元的事实。该对账单系原告到被告单位对账时，将原告盖章的原件交给被告，被告复印后由被告会计吴艺签字后交付给原告。
4、送货单原件14份，证明原告向被告部分送货情况。该送货单中载明收货单位是华昌公司，货单上有被告单位仓库保管人员袁珍保、陈伟签字。
5、EMS查询单复印件1份（阅卷时复印于（2014）博民二初字第00168号案卷中），证明吴艺是被告公司的员工。
华昌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：华昌公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于轩云公司所提交的5组证据，经审核，能够证明轩云公司系适格的诉讼主体及华昌公司欠款情况，予以认定，作为定案依据。
综上，本院认定以下案件事实：
轩云公司与华昌公司有长期口头买卖业务往来，2014年4月18日，双方对账结算，被告尚欠原告货款46650元。该款华昌公司至今未付，轩云公司遂诉至本院。
本院认为：轩云公司与华昌公司之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。轩云公司履行供货义务后，华昌公司应及时给付相应货款。如果未约定具体付款期限，依法应于收货之同时支付货款。双方于2014�4月18日对账前，华昌公司显然已经收到轩云公司货物，因此，轩云公司要求华昌公司给付货款之诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市华昌机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海轩云液压机械有限公司货款46650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告华昌公司负担（该款由轩云公司垫付，华昌公司给付上述款项时，一并向轩云公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一四年十月十五日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00731-1号
申请人：季明峰，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：李江涛，男，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01518号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人5540元，并向本院交纳案件受理费25元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江涛在金融机构的存款5595元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一五年十二月八日
书记员 周红卫
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初522号
原告：迁安市思文科德金属包装有限公司，住所地迁安市西部工业园区园区大街368号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟令香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：胡建华，该公司副总经理。代理权限特别授权。
被告：以色列艾威特有限公司上海代表处，住所地上海市静安区南京西路555号五五五商厦808B室。组织机构代码77214XXXX。
首席代表：高建民。
被告：上海联奥信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号16幢216室。统一社会信用代码310110000514606。
法定代表人：范存宇，该公司董事长。
原告迁安市思文科德金属包装有限公司与被告以色列艾威特有限公司上海代表处、被告上海联奥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告迁安市思文科德金属包装有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市思文科德金属包装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迁安市思文科德金属包装有限公司撤诉。
案件受理费18149元，减半收取计9075元，由原告迁安市思文科德金属包装有限公司负担。
审判长王汛
审判员刘庆春
审判员杨庆华
二〇一七年十二月十二日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初522号原告：迁安市思文科德金属包装有限公司，住所地迁安市西部工业园区园区大街368号。统一社会信用代码×××。法定代表人：孟令香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：胡建华，该公司副总经理。代理权限特别授权。被告：以色列艾威特有限公司上海代表处，住所地上海市静安区南京西路555号五五五商厦808B室。组织机构代码77214XXXX。首席代表：高建民。被告：上海联奥信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号16幢216室。统一社会信用代码310110000514606。法定代表人：范存宇，该公司董事长。原告迁安市思文科德金属包装有限公司与被告以色列艾威特有限公司上海代表处、被告上海联奥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告迁安市思文科德金属包装有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市思文科德金属包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市思文科德金属包装有限公司撤诉。案件受理费18149元，减半收取计9075元，由原告迁安市思文科德金属包装有限公司负担。审判长王汛审判员刘庆春审判员杨庆华二〇一七年十二月十二日书记员周艳丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢392号
申请执行人：王某某,女，1971年7月12日出生，住泗水县
被执行人：山东某某牧业股份有限公司
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢392号申请执行人：王某某,女，1971年7月12日出生，住泗水县被执行人：山东某某牧业股份有限公司本院在执行申请执行人王某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人山东某某牧业股份有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东某某牧业股份有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  郑志伟审判员  丁国玲二〇一七年十二月二十八日书记员  张 腾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第150号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗社区委员会，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人李恩俊，系该委员会主任。
委托代理人姜铁成，男，现住辽中县，系杨士岗镇法律服务所工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系经理。
本院在审理原告辽中县杨士岗镇杨士岗社区委员会诉被告辽宁华屹置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇杨士岗社区委员会撤回起诉。
案件受理费51000元减半收取25500元，保全费5000元由原告承担（缓交）。
审 判 长 孙海志
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林志安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35835号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王金友，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金友信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币47,018.17元。原告诉称,被告王金友系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,018.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11382号
原告王颜生，男，1975年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张雷，男，1981年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告漆林梅，女，1955年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告王颜生诉被告张雷、漆林梅民间借贷纠纷一案中，原告王颜生经本院传票传唤，无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王颜生撤诉处理。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告王颜生负担。
审 判 员 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5336号申请人：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，该公司董事长。被申请人：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。法定代表人：戴正平。本院在审理原告南通永安建设工程有限公司与被告张家港中凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通永安建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请张家港中凡置业有限公司银行存款1657万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人南通永安建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中凡置业有限公司银行存款1657万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年五月十五日书 记 员  张炯敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4578号
申请执行人:杜孝忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体，住新沂市。
被执行人：姜虎，男，1984年1月20日出生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：史莉，女，1979年10月1日生，居民身份证号码汉族，无业，住新沂市。
申请执行人杜孝忠与被执行人姜虎、史莉债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0381民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付担保款200000元及利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款及京Ｈ×××××五菱牌小型客车一辆，因该车辆价值不大且未实际扣押，申请执行人不要求处置。
3、通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款。
4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，被执行人无房产。
5、到被执行人住处查找被执行人未查找到，申请执行人也不要求拘留被执行人。
6、本院已将被执行人对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
7、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，未执行到位案款。因被执行人所有的京Ｈ×××××五菱牌小型客车价值不大且未实际扣押，申请执行人不要求处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年五月四日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4578号申请执行人:杜孝忠，男，1955年10月22日出生，汉族，个体，住新沂市。被执行人：姜虎，男，1984年1月20日出生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：史莉，女，1979年10月1日生，居民身份证号码汉族，无业，住新沂市。申请执行人杜孝忠与被执行人姜虎、史莉债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0381民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付担保款200000元及利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款及京Ｈ×××××五菱牌小型客车一辆，因该车辆价值不大且未实际扣押，申请执行人不要求处置。3、通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人名下有少量的银行存款。4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情况，被执行人无房产。5、到被执行人住处查找被执行人未查找到，申请执行人也不要求拘留被执行人。6、本院已将被执行人对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。7、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，未执行到位案款。因被执行人所有的京Ｈ×××××五菱牌小型客车价值不大且未实际扣押，申请执行人不要求处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年五月四日书记员  闫昊铭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00734号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯红卫，无职业。2000年8月因犯盗窃罪被单处罚金人民币三千元。2001年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五百元。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
原审被告人程马标，无职业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。2010年6月因犯故意伤害、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人程马标、侯红卫犯抢劫罪一案，于二○一三年十月十八日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00045号刑事判决。原审被告人侯红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月6日22时许，被告人程马标、侯红卫伙同“张良”（姓名不详，在逃）经预谋后，在武汉市汉阳区二桥街玫瑰路，由被告人侯红卫驾驶1辆现代牌轿车，被告人程马标及“张良”将在路边行走的被害人许某强行挟持至该轿车后座后将该车驶离现场，在车内采取暴力殴打的方式抢得被害人许某价值人民币868元的三星牌gt-s5380d型手机1部、人民币2000元及邮政储蓄银行卡1张、农业银行卡1张，并强迫被害人许某说出银行卡密码。被告人侯红卫在上述2张卡上共取款人民币15700元。后被告人程马标、侯红卫及“张良”将被害人许某带至武汉市江夏区安山街英雄村武汉银兴园林景观有限公司附近的树林内，将其捆绑在树上后，上述3人驾车逃离现场。经鉴定，被害人许某受伤程度为轻微伤。
另查明，2012年11月8日，公安机关接被害人许某报警后，通过技术手段获悉嫌疑人行踪，并于同月16日10时15分在河南省新郑市将被告人程马标、侯红卫抓获。
在法院审理期间，被告人程马标的家属代其退出赃款人民币9300元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，被害人许某的报案材料及陈述，扣押物品清单，取款凭证，交易记录，现场照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，法医学鉴定书，刑事判决书，情况说明及被告人程马标、侯红卫的供述等证据证实。
原审认为，被告人程马标、侯红卫以非法占有为目的，采取强行挟持并暴力殴打的手段，劫取他人共计价值人民币18568元的财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人程马标、侯红卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人程马标积极退还部分赃款，可从轻处罚。被告人程马标、侯红卫归案后坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人程马标犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；被告人侯红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；追回赃款人民币9300元发还被害人许某。
上诉人侯红卫诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2012年11月6日22时许，上诉人侯红卫、原审被告人程马标伙同“张良”（姓名不详，在逃）经预谋后，在武汉市汉阳区二桥街玫瑰路，由侯红卫驾驶1辆现代牌轿车，程马标及“张良”将在路边行走的被害人许某强行挟持至该轿车后座，并在车内对被害人许某采取暴力殴打的方式抢得其价值人民币868元的三星牌gt-s5380d型手机1部、人民币2000元及邮政储蓄银行卡1张、农业银行卡1张，并强迫被害人许某说出银行卡密码。侯红卫从上述2张卡上共取款人民币15700元。尔后，程马标、侯红卫及“张良”将被害人许某带至武汉市江夏区安山街英雄村武汉银兴园林景观有限公司附近的树林内，将其捆绑在树上后，上述3人驾车逃离现场。经鉴定，被害人许某损伤程度为轻微伤。
2012年11月16日，公安机关在河南省新郑市将上诉人侯红卫、原审被告人程马标抓获。
在一审法院审理期间，原审被告人程马标的家属代其退出赃款人民币9300元。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局汉阳区分局二桥派出所出具的破案、抓获经过，证明上诉人侯红卫、原审被告人程马标系被抓获归案。
2、被害人许某的报案及陈述，证实其被抢的经过和案发后报案的情况。
3、银行取款凭证、交易记录，证实许某的二张银行卡被抢当天取款的情况。
4、现场照片、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
5、价格鉴证结论书，证实被抢物品的价值。
6、法医学鉴定书，证实被害人许某的损伤程度为轻微伤。
7、刑事判决书，证实上诉人侯红卫、原审被告人程马标的前科情况。
8、上诉人侯红卫、原审被告人程马标的供述，二人均对抢劫许某的犯罪事实供认不讳。
上述证据经一审当庭质证、认证，二审核对属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人侯红卫、原审被告人程马标以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人侯红卫、原审被告人程马标曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对上诉人侯红卫、原审被告人程马标量刑适当。上诉人侯红卫提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
代理审判员 许 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 万雅雯
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民特4号
申请人：青海省庄和房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区城南新城大道151号。
法定代表人：龚煜,总经理。
委托代理人：田敏,青海省庄和房地产开发有限公司职员。
委托代理人：李珍,青海省庄和房地产开发有限公司职员。
被申请人：杨德鹏,男,1992年8月10日出生,汉族,无固定职业,住青海省湟源县和平乡茶汉素村**号。公民身份号码×××
申请人青海省庄和房地产开发有限公司因与被申请人杨德鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,不服西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2018）3号仲裁裁决书,向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
本院审理过程中,申请人青海省庄和房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院递交申请书,称本案双方当事人已达成和解协议,其已向被申请人杨德鹏支付了仲裁裁决的经济补偿金,杨德鹏自愿放弃了生活费的主张,故申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为,申请人青海省庄和房地产开发有限公司与被申请人杨德鹏就本案自愿达成和解协议并已履行了金钱给付义务,符合民事案件当事人意思自治的法律原则和精神,申请人青海省庄和房地产开发有限公司以此为由自愿申请撤回撤销申请,属于自主处分其诉讼权利,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许申请人青海省庄和房地产开发有限公司撤回要求撤销西劳人仲案字（2018）3号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元,减半收取200元由青海省庄和房地产开发有限公司负担,余200元退回青海省庄和房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员柳香芳
二○一八年三月二十二日
书记员周毛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民特4号申请人：青海省庄和房地产开发有限公司,统一社会信用代码×××,住所地西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜,总经理。委托代理人：田敏,青海省庄和房地产开发有限公司职员。委托代理人：李珍,青海省庄和房地产开发有限公司职员。被申请人：杨德鹏,男,1992年8月10日出生,汉族,无固定职业,住青海省湟源县和平乡茶汉素村**号。公民身份号码×××申请人青海省庄和房地产开发有限公司因与被申请人杨德鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,不服西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2018）3号仲裁裁决书,向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院审理过程中,申请人青海省庄和房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院递交申请书,称本案双方当事人已达成和解协议,其已向被申请人杨德鹏支付了仲裁裁决的经济补偿金,杨德鹏自愿放弃了生活费的主张,故申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为,申请人青海省庄和房地产开发有限公司与被申请人杨德鹏就本案自愿达成和解协议并已履行了金钱给付义务,符合民事案件当事人意思自治的法律原则和精神,申请人青海省庄和房地产开发有限公司以此为由自愿申请撤回撤销申请,属于自主处分其诉讼权利,不违反法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许申请人青海省庄和房地产开发有限公司撤回要求撤销西劳人仲案字（2018）3号仲裁裁决的申请。案件受理费400元,减半收取200元由青海省庄和房地产开发有限公司负担,余200元退回青海省庄和房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长李忠炜审判员付元泰审判员柳香芳二○一八年三月二十二日书记员周毛
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0402行审13号
申请人:三明市工商行政管理局，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨建利，该局局长。
被执行人：尤溪县新阳中盛加油站，住所地尤溪县新阳镇。
法定代表人：黄中志，经理。
申请人三明市工商行政管理局向本院申请执行尤溪县新阳中盛加油站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市工商行政管理局于2015年4月29日以被执行人尤溪县新阳中盛加油站销售不合格0号车用柴油的行为，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，且鉴于被执行人在进货时并不知道油品有质量问题，属于不知情，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出明工商检处字（2015）2号行政处罚决定书，责令没收非法所得3570.68元；处以罚款33804.8元。
本院经审查认定：申请人三明市工商行政管理局作出的明工商检处字（2015）2号行政处罚决定书已依法于2015年5月6日送达给被执行人尤溪县新阳中盛加油站，被执行人尤溪县新阳中盛加油站未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市工商行政管理局作出的明工商检处字（2015）2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人尤溪县新阳中盛加油站在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人尤溪县新阳中盛加油站必须在本裁定书生效之日起十日内按照明工商检处字（2015）2号行政处罚决定书要求履行，即没收非法所得3570.68元；处以罚款33804.8元；
三、被执行人尤溪县新阳中盛加油站在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0402行审13号申请人:三明市工商行政管理局，住所地三明市梅列区。法定代表人：杨建利，该局局长。被执行人：尤溪县新阳中盛加油站，住所地尤溪县新阳镇。法定代表人：黄中志，经理。申请人三明市工商行政管理局向本院申请执行尤溪县新阳中盛加油站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人三明市工商行政管理局于2015年4月29日以被执行人尤溪县新阳中盛加油站销售不合格0号车用柴油的行为，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，且鉴于被执行人在进货时并不知道油品有质量问题，属于不知情，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出明工商检处字（2015）2号行政处罚决定书，责令没收非法所得3570.68元；处以罚款33804.8元。本院经审查认定：申请人三明市工商行政管理局作出的明工商检处字（2015）2号行政处罚决定书已依法于2015年5月6日送达给被执行人尤溪县新阳中盛加油站，被执行人尤溪县新阳中盛加油站未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人三明市工商行政管理局作出的明工商检处字（2015）2号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人尤溪县新阳中盛加油站在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人尤溪县新阳中盛加油站必须在本裁定书生效之日起十日内按照明工商检处字（2015）2号行政处罚决定书要求履行，即没收非法所得3570.68元；处以罚款33804.8元；三、被执行人尤溪县新阳中盛加油站在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈 忠代理审判员  张慧闽人民陪审员  郑秀兰二〇一七年一月四日书 记 员  谢 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被执行人魏景登，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人魏景登信用卡纠纷一案，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第1626号民事调解，因被执行人未履行该调解确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏景登存款人民币95,971.65元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年三月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初497号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：左都明，男，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告左都明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十日
书记员 张玉梅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第102号
原告朱某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市桥东区。
被告宫某某，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市桥东区。
在审理原告朱某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王艳培
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第380号
罪犯陈某某。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年5月7日作出（2012）郴北刑初字第85号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1662号
原告：伏某，男，1942年7月19日出生，汉族，住白银市。
被告：杨某，女，1945年12月18日出生，汉族，住白银市。
原告伏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告伏某于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由伏某负担。
审判员 姜志立
二〇一七年九月十六日
书记员 李世良
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执166号
申请执行人张伯童，男，63岁，汉族，现住五原县。
被执行人鲍占江，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人秦瑞，女，43岁，汉族，现住五原县。
被执行人李继平，男，36岁，汉族，现住五原县。
被执行人辛凌霄，男，39岁，汉族，现住五原县。
被执行人郭强，女，33岁，汉族，现住五原县。
被执行人李卫如（又名李永利），男，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张伯童与被执行人鲍占江、秦瑞、李继平、辛凌霄、郭强、李卫如民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伯童于2015年1月15日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执166号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年七月十九日
书记员 郭丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5278号
原告：高一珉，男，1989年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：丁桂庆，男，1967年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高一珉与被告丁桂庆机动车交通事故纠纷一案中,现原告高一珉申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高一珉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告高一珉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高永飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3788号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚。
被告：林志强，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林志强、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年12月18日向本院提出对林志强、李娟的撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以林志强、李娟已经缴纳物业费为由，向本院申请撤回对林志强、李娟的起诉，其申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 王洪权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋永珍
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。