wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）昆行初字第13号
起诉人陈亚芳，女，1962年4月28日生，汉族，住所地张家港市。
陈亚芳提交的以“张永春”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、请求张家港市公安局依法追究张永春的刑事责任连带民事赔偿。2、请求贵院对原告的伤情申请鉴定。3、请求昆山市法院依法公正调取原告嘉路面前的监控录像，还原张永春故意殴打陈亚芳的真相。4、本案诉讼费由被告承担。”
经审查，本院认为，起诉人陈亚芳的诉讼标的并非行政行为，其请求不属于行政审判权限范围，且被告“张永春”不具备行政诉讼的被告主体资格，故陈亚芳提交的材料不符合行政起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈亚芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 高农文
二〇一六年一月十四日
书记员 胡小青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2228、2229号
上诉人[原审（2017）粤0106民初21921号案被告、21995号案原告]：广东奥体大酒店有限公司。
法定代表人：王莉。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱建新，系该司员工。
被上诉人[原审（2017）粤0106民初21921号案原告、21995号案被告]：冉祥容。
委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
原审（2017）粤0106民初21921号案被告：广东省奥林匹克体育中心。
法定代表人：史安方。
委托诉讼代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。
原审（2017）粤0106民初21921号案被告：王莉。
委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称“奥体公司”）与被上诉人冉祥容、原审被告广东省奥林匹克体育中心（以下简称“奥林匹克体育中心”）、王莉因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21921、21995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广东奥体大酒店有限公司与冉祥容在2012年3月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付冉祥容解除劳动关系的经济补偿金13728元；三、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付冉祥容2017年6月12日至2017年6月30日期间的工资1721元；四、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付冉祥容未休年休假工资459元；五、驳回冉祥容的其他诉讼请求；六、驳回广东奥体大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由冉祥容、广东奥体大酒店有限公司各负担10元；（2017）粤0106民初21921号案保全费60元，由广东奥体大酒店有限公司负担。
判后，奥体公司不服，上诉请求：1、撤销原审第二、第三、第四、第六项判决，改判奥体公司无需向冉祥容支付2017年6月12日至30日工资、2016-2017年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金；2、判令冉祥容承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、一审认定冉祥容离职事实及理由错误。冉祥容提出的续签无固定期限劳动合同的要求公司已同意。至于其提出的其他要求，相关法律有明确规定，公司将依法执行。公司多次公告、短信、微信、电话和登报公告通知冉祥容续约，但冉祥容拒绝签署劳动合同。故未续签劳动合同的责任不在奥体公司，而是在冉祥容。因此，奥体公司于2017年7月1日通知冉祥容解除劳动关系是完全合法的，且不需要支付经济补偿金。一审判决则认为，公司停业、放假属于不能提供劳动条件，双方系因酒店停业公司无法提供劳动条件而解除劳动关系。奥体公司认为该认定明显与事实不符。放假是公司的权利。而签订书面劳动合同是公司与劳动者双方的义务，公司要求续约，劳动者不续约，责任在劳动者不在公司。公司依法有权因劳动者拒绝签订书面劳动合同而解除劳动关系。如果将奥体公司因故暂时停业理解为公司不能提供劳动条件，那就等于是剥夺了公司暂停营业的权利，也剥夺了公司放假的权利。一审判决将公司正常、合法的行为界定成违法行为，显然与事实不符，是明显错误的。原审判决以公司不能提供劳动条件的理由支持冉祥容解约，但没有认定申请仲裁的日期为解约日期，反而认定奥体公司2017年7月1日发出的解约通知所确定的时间即2017年6月30日解约，明显自相矛盾。同时，一审审判决在引用劳动合同法第四十六条的时候，没有指明是该条所列七种情形的哪一种，属于适用法律不当。二、一审判决支持2017年6月12日至30日工资数额错误。冉祥容仲裁及一审请求金额为1196元，一审支持1721元超出请求范围。同时，按仲裁请求的解约时间，该部分工资不应支付。三、一审认定未休年休假的事实错误。根据奥体公司提供的打卡记录，冉祥容在2016年和2017年均已休足年休假。一审中奥体公司确认以上事实，并提出在不支付经济补偿金的情况下，同意支付仲裁认定的本不需公司支付的年休假工资。但一审在判令支付经济补偿金的同时，判令要求支付年休假工资，与奥体公司的真实意思表示不符。四、确认劳动关系的截止时间超出仲裁请求范围。冉祥容仲裁请求确认劳动关系的截止时间是2017年6月12日，一审提出的截止时间是2017年6月30日，超出仲裁申请的范围，超出部分不应支持，但一审予以支持，属于错判。
冉祥容答辩称：同意原审判决，不同意奥体公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
奥林匹克体育中心答辩称：同意原审判决。
王莉答辩称：同意奥体公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系的存续时间问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。冉祥容一审诉请的劳动关系存续期间较仲裁请求期间虽有延长，但该诉请明显与讼争的劳动争议不具可分性，故原审法院对此合并审理并无不当。现双方对于原审认定的劳动关系存续期间亦无异议，本院依法予以确认。
关于2017年6月12日至6月30日期间的工资问题，如前所述，冉祥容关于工资的诉请金额虽较仲裁请求有所增加，但该诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性。现原审法院依据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定核定冉祥容上述期间的工资，并无不当，且认定金额亦无超过冉祥容的诉讼请求，程序合法，本院对此予以认可。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，奥体公司主张冉祥容在劳动合同到期后拒绝续签劳动合同，公司据此解除双方之间的劳动关系。但奥体公司提交的证据不足以证实在2017年6月30日公司一直有人等待与冉祥容等人签订劳动合同，相反冉祥容等人因续签劳动合同等问题曾多次投诉至劳监部门，故奥体公司现主张系冉祥容拒绝续签劳动合同，缺乏事实依据，本院不予认可。结合奥体公司因经营问题于2017年6月12日开始停业至今等事实，原审法院认定双方系因奥体公司停业无法继续提供劳动条件而解除劳动关系，并无不当。奥体公司无需支付冉祥容经济补偿金的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，一审审理期间，奥体公司对于仲裁裁决所查明的冉祥容所休年休假情况没有异议并同意按仲裁裁决认定的未休年休假工资进行支付。现原审判决认定的未休年休假工资金额并未超过仲裁裁决认定的金额，在此情形下，奥体公司现上诉对此提出异议，缺乏理据。同时，根据冉祥容的工作年限及考勤登记表所记载的休假情况，经核算，一审认定的未休年休假工资亦合理合法，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第4号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月12日出生于河北省枣强县王常乡刘孔头村，公民身份号码：1311211987********，汉族，初中文化，系衡水百威橡胶公司职工，住衡水市桃城区中华北大街方圆小区5-4-401。2008年7月28日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴万江因想和被告人刘某某的女朋友侯晓康谈对象，在遭侯晓康拒绝后，便想教训一下侯晓康。2013年7月15日凌晨2时许，吴万江给侯晓康打电话，约侯晓康和刘某某到桃城区“喜来登”粥吧见面。侯晓康和刘某某赶到粥吧后，见到先到粥吧的吴万江和张西恩、曾世中、关晓刚、郭长青等人。后刘某某与吴万江等人发生打斗，刘某某用随身携带的刀子捅了吴万江背部、脐左侧部、左腹外侧部、左臀部各一刀，后逃离现场。经鉴定，吴万江腹部损伤达重伤标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴万江的陈述，证人张西恩、曾世中等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的发破案经过、户籍证明、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，刘某某如实供述自己的罪行，且被害人有一定过错，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2019年1月14日止）。
二、作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二０一四年三月十一日
书 记 员 任盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第4号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月12日出生，现住河北省枣强县，汉族，初中文化，系衡水某橡胶公司职工。2008年7月28日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴某因想和被告人刘某某的女朋友侯某某谈对象，在遭侯某某拒绝后，便想教训一下侯某某。2013年7月15日凌晨2时许，吴某给侯某某打电话，约侯某某和刘某某到桃城区“喜来登”粥吧见面。侯某某和刘某某赶到粥吧后，见到先到粥吧的吴某和张某、曾某、关某、郭某等人。后刘某某与吴某等人发生打斗，刘某某用随身携带的刀子捅了吴某背部、脐左侧部、左腹外侧部、左臀部各一刀，后逃离现场。经鉴定，吴某腹部损伤达重伤标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、曾某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的发破案经过、户籍证明、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，刘某某如实供述自己的罪行，且被害人有一定过错，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2019年1月14日止）。
二、作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二〇一四年三月十五日
书 记 员 任盼盼
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0761号
原告赵庆。
被告陈学锋。
原告赵庆与被告陈学锋车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用（公告费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祁伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3310号
原告：张成寿，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，该公司董事长。
委托代理人：程加军，该公司员工。
委托代理人：殷丽君，该公司员工。
原告张成寿诉被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司（以下简称“马合公司”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张成寿诉称：2006年5月,原告正式在被告处工作，2006年5月至2016年2月17日,原告与被告多次签订劳动合同。原告一直上四班三运转，被告有考勤可查！平均每月多上1.086天，2006年5月至2015年12月，原告多上125.97天（1.086天/月×116月），被告从未安排过补休，也未按法律规定支付延长工作时间的工资。而被告其他单位（炼钢），上四班三运转的，每月给予月休一天。根据《劳动法》第四十四条（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资百分之五十的报酬，要求被告支付延长工作时间的加班费16618.66元（96.55×114.75×150%）。原告加班基数是2100元。
自2006年5月，被告产量一年一年往上升，一线人员却在减少，被告未给休年假，也未支付赔偿金。原告1982年10月进入合肥钢铁有限责任公司，2008年1月至2015年12月，原告应享受的带薪年休假天数累计为105天（20275.5），根据《职工带薪年休假条例》第五条，对职工应休未休年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告要求被告支付未休年假工资（105×96.55×200%）元。
张成寿认为自己的合法权益受到侵害，于2016年2月14日向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理决定，张成寿不服，诉讼至本院，请求判令：被告支付原告支付延长工作时间的加班费16618.66元，支付原告未休年休假工资20275.5元，累计费用36894.16元；诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，合肥市人民政府办公厅已成立马合公司转型发展工作领导组，该公司的停产、职工分流等工作均由合肥市人民政府组织实施，涉及到的全部资产和人员也由合肥市全面接收。张成寿由政府进行相应安置。因此，马合公司相关改制工作系在政府主导下进行的，并非企业自主进行的改制。根据相关规定，由此引发的纠纷不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张成寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 娜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01791号
原告：俞某某，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴剑，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告俞某某与被告章某某离婚纠纷一案中，俞某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由俞某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初903号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：张秉健，男，该公司董事长。
委托代理人：崔海涛，男，该公司部门经理。
被告：叶鹏，男，1980年3月8日出生，现住吴桥县。
被告：李佑朋，男，1955年11月12日出生，现住。
被告：叶育才，男1950年3月5日出生，现住吴桥县。
被告：高花婷，女，1968年11月20日出生，现住。
被告：吴桥铭扬杂技演出有限公司
住所地：桑园镇104国道大辛村北。
法定代表人：刘志凯，该公司经理。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告叶鹏、李佑朋、叶育才、高花婷、吴桥铭扬杂技演出有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后按照原告起诉时提供的被告地址未能送达法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费53800元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 付晓楠
河南省商丘市�园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00269号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人辛永坤，男,1986年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人辛永坤犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院代检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人辛永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月7日23时50分，被告人辛永坤醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车在商丘市梁园区归德路商丘日报社门口，与被害人侯某驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，后又撞到路西侧被害人卢某停放的一辆轿车上。经检测。被告人辛永坤血液中酒精含量为167.56mg/100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人辛永坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某、卢某的陈述，户籍证明，鉴定意见，抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛永坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辛永坤认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛永�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 骞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初126号
原告孙国，男，1971年3月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人田陆，系内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人梁明，系内蒙古子阳律师事务所实习律师。
被告宋文成，男，1974年5月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告孙国与被告宋文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告孙国及其委托代理人田陆、梁明，被告宋文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国因被告宋文成未返还向原告所借款项41000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金41000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2015年3月12日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年6月12日，被告宋文成向原告孙国借款41000元，并给原告出具借据1份，未约定还款期限，2015年5月3日，被告偿还原告2014年6月12日至2015年3月12日利息8000元（8000元÷41000元÷9个月=0.022元），折算成月利率为22‰。借款本金41000元及借款期间的部分利息未给付。对原告要求被告给付借款本金41000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告借款本金是30000元，约定月利率80‰，剩余11000元是利息，本金还了16000元，利息还了28000元的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对被告本金30000元按月利率50‰计算从2014年6月12日至2015年3月12日给付的利息核减价值3000元的油卡、5000元现金外为8000元的辩解意见，原告不认可，被告未提供其他证据予以证明，对该辩解意见本院不予采纳。对于被告关于已给付的利息超出法律规定应予以调整的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案约定年利率为26.4%未超过法律规定的36%，本院不予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告宋文成于本判决生效之日起五日内返还原告孙国借款本金41000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年3月13日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告宋文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月十四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执892号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人：李德盛，理事长。
被执行人：李科冲，男，1966年5月17日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李科冲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款10000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李科冲的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执892号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：李德盛，理事长。被执行人：李科冲，男，1966年5月17日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李科冲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款10000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李科冲的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十二日书记员 刘家良
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初802号
原告：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：金学成，经理。
委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：郝凯明，住鄂尔多斯市。
原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司与被告郝凯明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古小环球房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计1246元（原告已预交），由原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 云利荣
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执299号
申请执行人：邓丽娟，女，汉族。
被执行人：房树彬，男，汉族。
申请执行人邓丽娟与被执行人房树彬离婚纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终22号民事调解书确认：婚生小孩房妍彤由上诉人邓丽娟抚养。申请执行人据此向本院申请强制执行房妍彤的抚养权。本院执行过程中，经审查，该调解书确认的子女抚养权属于确权，不具有给付内容；且子女抚养权具有人身权性质，不具备执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第四百六十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓丽娟的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执299号申请执行人：邓丽娟，女，汉族。被执行人：房树彬，男，汉族。申请执行人邓丽娟与被执行人房树彬离婚纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终22号民事调解书确认：婚生小孩房妍彤由上诉人邓丽娟抚养。申请执行人据此向本院申请强制执行房妍彤的抚养权。本院执行过程中，经审查，该调解书确认的子女抚养权属于确权，不具有给付内容；且子女抚养权具有人身权性质，不具备执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓丽娟的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月十日书 记 员  龚丁乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4418号
原告：张军启，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者
原告：牟云清，住德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：费洪涛，住德惠市。
被告：张淑芬，住德惠市。
原告张军启、牟云清与被告费洪涛、张淑芬合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军启、牟云清及其二原告委托诉讼代理人李广军、被告费洪涛、张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军启、牟云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即提交合伙期间所有账目，依法组织结算或委托相关部门进行评估；2.判令被告立即给付原告合伙期间的利润220000元；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告在台伙期间于2013年3月份双方承包在德惠市后湾子电厂所有的木工活，工程总造价为人民币1156200元由二被告支取，除给工人开支外，剩余工程款500404元均在二被告手中(有史俊波、马占山出具的证实材料予以证实)；于2014年8月份双方又承包德惠市后湾子电厂及黑龙江宝泰龙电厂木工活，两笔工程总造价为人民币2019334元由二被告支取，给工人开支1689051元，剩余工程款人民币330283元均在二被告手中，合计两笔工程款人民币830687元，被告占为己有，原告要求结算，被告拒不结算，也不提交工程账目。该工程款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
费洪涛辩称，原告所述不属实，帐目在我这只有2012年，是张军启记的，如果需要我可以交给原告，原告所诉数额与事实不符。
张淑芬辩称，具体事情我不知道。我和费洪涛原系夫妻，现在已经离婚，当时干活时我俩没有离婚，我去过工地。
本院经审理认定事实如下：张军启、牟云清与费洪涛、张淑芬曾合伙承包木工活，但是没有签订合伙协议，现双方没有解除合伙关系，没有结算，原告称账目在被告手，被告否认，原告亦没有证据证明账目在被告手；原告称被告应给付其22万元利润，被告否认，原告提供的证据证明不了被告欠其22万元利润。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据证明自己主张，应承担对自己不利的后果；原、被告系合伙关系，合伙解除时应进行结算，现双方没有结算，无法证明谁欠谁的钱，双方应本着诚信、公平合理的原则进行结算，待结算后，哪一方不履行义务，对方可主张权利；张军启、牟云清起诉要求被告提交合伙账目，没有证据证明账目在被告手，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
驳回张军启、牟云清的诉讼请求。
案件受理费4700.00元，返还张军启、牟云清2350.00元，由张军启、牟云清负担2350.00元；邮寄费112.00元，由张军启、牟云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏丹爽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初915号
原告：邢连军，男，1959年2月13日出生，汉族，住所地河北省阜平县，现住河北省曲阳县。
被告：葛现栓，男，1963年2月22日出生，汉族，现住曲阳县。
邢连军与葛现栓建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邢连军于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢连军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邢连军负担。
审判员 彭少锋
二〇一八年三月十五日
书记员 肖 云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1688号
申请执行人：雍丽萍，女，1990年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：吴丽萍，女，1978年6月25日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人雍丽萍依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初14号民事判决书，于2017年10月18日申请执行，要求被执行人吴丽萍给付其案款7373.50元及迟延履行期间双倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丽萍银行账户存款7423.50元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年7月8日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人吴丽萍与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人吴丽萍与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 张华明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧笑谦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02724号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告刘政，男，1987年10月12日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告刘政物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第132号
申请执行人陈福兴。
被执行人金桦。
原告陈福兴与被告金桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第915号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金桦应归还给原告陈福兴借款人民币135000元并支付逾期利息，支付原告陈福兴为实现债权而支出的律师代理费人民币10000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月2日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人陈福兴已收到被执行人金桦执行款人民币50000元；另本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人金桦名下坐落于绍兴市越城区舜江花园17幢202室房产，但因该处房产设有抵押，且系被执行人唯一住房，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴此，申请执行人陈福兴于2015年4月28日向本院申请本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑海明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终316号
上诉人（原审原告）：安徽省临泉田家炳实验中学（安徽省临泉实验中学），住所地安徽省临泉县新建路**号。
法定代表人:赵永金，该校校长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村******号，身份证号码3412211973********。
委托诉讼代理人：赵高恩，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村******号，身份证号码3412211973********，系李敏丈夫。
上诉人安徽省临泉田家炳实验中学（以下简称临泉田家炳中学）因与被上诉人李敏劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉田家炳中学上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该学校与李敏之间不存在劳动关系。即使存在劳动关系，该学校也没有主动解除与李敏的劳动关系，不应支付经济补偿金。
临泉田家炳中学向一审法院起诉请求：请求法院判决该校不为李敏补缴2009年8月至2015年6月的社保费用；判决该校不支付李敏经济补偿金4200元。
一审法院查明：李敏于2009年8月开始在临泉田家炳中学工作，在该校后勤岗位从事保洁工作，双方未签订劳动合同，临泉田家炳中学也未为李敏缴纳社会保险。2015年6月8日，临泉田家炳中学和安徽上实物业服务有限公司签订合同，将包括李敏在内的原有校聘人员移交安徽上实物业服务有限公司，李敏于2015年7月1日向临泉田家炳中学提出申请，要求到安徽上实物业服务有限公司工作。自2015年6月30日起，临泉田家炳中学与李敏解除了劳动合同关系。截止到2015年7月前十二个月，李敏月平均工资为700元。李敏和其他被临泉田家炳中学辞退的人员向该校要求补发社会保险并支付经济补偿金，但临泉田家炳中学予以拒绝。2017年10月20日，临泉县劳动人事争议仲裁局出具证明，证明李敏于2016年5月向临泉县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，因争议双方均有和解意愿，仲裁委也积极促成双方协商解决，但没有和解成功，仲裁委也没有立案。2017年4月20日，李敏向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月18日临泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人与申请人李敏解除劳动关系；被申请人支付申请人李敏经济补偿金4200（700×6年）元；被申请人为申请人李敏补缴2009年8月至2015年6月的社保费用，具体补缴金额依社会保险经办机构核定的金额为准；驳回申请人李敏的其他仲裁请求。临泉田家炳中学以双方系劳务关系而非劳动关系，且该仲裁已经超过仲裁时效为由，不服仲裁裁决结果，起诉来院。
一审法院认为，李敏在临泉田家炳中学从事保洁工作，双方虽然未签订劳动合同，但李敏是按临泉田家炳中学的安排从事工作，并按月领取工资，双方已形成事实劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。李敏于2016年5月份即向临泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，说明李敏于2016年5月就已经向有关部门请求权利救济，因仲裁委为组织各方进行调解而未及时对李敏的申请进行及时审理裁决，但并不影响仲裁时效的中断，后李敏于2017年4月申请仲裁，并未超过仲裁时效。根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，李敏于2015年7月1日向临泉田家炳中学提出申请，要求到安徽上实物业服务有限公司工作，并经实验中学同意，双方自2015年7月1日起，解除了劳动合同关系。故临泉田家炳中学应向李敏支付经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故李敏主张的经济补偿金应自2009年8月起计算至2015年7月份，共计6个月，经济补偿金的计算基数按照李敏在劳动合同解除前十二个月的平均工资700元为标准，临泉田家炳中学应支付给李敏经济补偿金4200元（700元/月×6个月）。关于临泉田家炳中学是否为李敏补缴社会保险的问题，因缴纳社会保险的行为由行政部门进行规范，属劳动行政部门职责范畴，不属法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、安徽省临泉田家炳实验中学于判决生效之日起十日内支付李敏经济补偿金4200元；二、驳回安徽省临泉田家炳实验中学（安徽省临泉实验中学）的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省临泉田家炳实验中学负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审时当事人举证的证据能够证明李敏按照临泉田家炳中学的安排从事保洁工作，工作中遵守、服从该校的规章制度，并按月从该校领取劳动报酬，双方形成管理与被管理、监督与被监督的人身及财产依附关系，双方之间形成事实劳动关系。一审法院根据当事人举证的证据依法认定双方存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分，临泉田家炳中学上诉主张双方不存在劳动关系，本院不予采信。临泉田家炳中学没有未李敏缴纳社保，李敏申请与该校解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，临泉田家炳中学应当向李敏支付经济补偿金，临泉田家炳中学上诉主张不应支付李敏经济补偿金，没有法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，临泉田家炳中学的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省临泉田家炳实验中学（安徽省临泉实验中学）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽红
审 判 员 孙 颖
审 判 员 刘 媛
法官助理 颜廷光
二〇一八年三月十九日
书 记 员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终316号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00915号
原告林某甲，教师。
被告李某，无业，
3001。
原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张姝适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2010年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。由于婚前双方了解不够，婚后被告李某经常为一些小事与我争吵，并对我和我的父母进行辱骂。到2012年4月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。2012年11月我提出过离婚诉讼，被云梦县人民法院判决驳回了我的诉讼请求，希望我们能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但一年半来的共同生活，被告李某的情况依旧，经常为一些小事与我争吵，并对我和我的父母进行骂街式辱骂。我曾努力弥补双方的关系，但无济于事。被告李某还故意毁坏家中物品，对我进行殴打。被告李某的行为令我身心俱疲，在邻居和亲友间难堪、痛苦，并严重损及我的自尊和人格。由于婚前、婚后双方都缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、�值观不同，感情确已破裂，不存在继续一起生活的可能，我诉至法院，请求判令：1、与被告李某离婚；2、婚生女林某乙由原告林某甲抚养，并由被告李某承担一定的抚养费。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告林某甲的身份证复印件1份，拟证明原告林某甲的身份信息。
证据二、原告林某甲与被告李某的结婚证1本，拟证明双方系夫妻关系。
证据三、一组照片，拟证明双方吵架时原告林某甲脖子受伤的情况。
证据四、三张照片，拟证明2012年4月双方吵架时被告李某把电视、茶几、开水瓶砸毁的情况。
证据五、云梦县公安局城关派出所接受案件回执单，拟证明2012年4月9日被告李某带娘家人到原告林某甲家把门踢坏，报警后城关派出所的接警情况。
证据六、证人张某（原告林某甲的母亲）出庭作证：原告林某甲与被告李某夫妻俩经常吵架，被告李某太狠了。2012年一次吵架，被告李某把家里的电视、茶几都砸了。还有一次吵架，把原告林某甲的电脑砸了。2014年7月吵架时，被告李某对原告林某甲边骂边打，打他的嘴巴。今年中秋节又吵架，为孙女的事，到我楼下指名道姓地骂，周围邻居都知道。我和老伴没有重男轻女的思想，都特别喜欢孙女。
被告李某辩称，原告林某甲诉称事实不实，我们不存在感情破裂的情形，我坚决不同意离婚，理由有：一、我们是××××年××月经人介绍相识，并确定恋爱关系，经过了长时间的交往和充分的了解，并建立了良好的感情基础才登记结婚；二、我们婚后一直相亲相爱，生活得很协调，虽偶尔有小争吵，但双方均能很好地化解，并没有对双方的感情造成很大的伤害；只是在我生育女儿后，原告林某甲父母重男轻女的思想作祟而对我们的生活横加干涉，�成了我与公公婆婆的一些家庭矛盾未能得到及时化解，导致公公婆婆怂恿原告林某甲起诉与我离婚；三、原告林某甲上次提起离婚诉讼，我们和好后，我们便与公公婆婆分开生活，原告林某甲上班，我在家照顾女儿生活起居和做家务，一直以来双方关系都很好，只是前不久女儿刚上幼儿园生病了，为了女儿早日康复，我与公公婆婆存在一些意见分歧，争了几句，并不是原告林某甲在诉状中陈述的对原告父母骂街式辱骂；我相信提出离婚并不是原告林某甲的真实意思，而是公公婆婆对原告林某甲的压迫、家长式的管理和重男轻女的思想在作祟；四、婚姻不是儿戏，我不想看到几年的感情付诸东流，好好的家庭支离破碎，更不愿意女儿在没有父亲或母亲的环境下成长；此次起诉离婚，也只是因为婆媳关系没有得到及时化解所致，并非原、被告的关系不可调和。
被告李�未向本院提交任何相关证据。
经庭审质证，被告李某对原告林某甲提交的证据一、证据二无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李某对原告林某甲提交的证据三、证据四有异议，认为原告林某甲的脖子不是我弄伤的，电视、茶几和开水瓶也不是我砸的；对证据五有异议，认为我跟我妹妹从娘家回来开门时发现锁换了，我有点生气，就大声地敲门，我跟我妹妹都没有踢门，原告林某甲的父母就报警了；对证据六有异议，认为证人所述不实，我没有砸原告林某甲的电脑，也没有不让公公婆婆看小孩，上次吵架是因为小孩病重，我担心小孩的身体，想让小孩吃了药再出去玩，对他们接小孩我没有意见。
对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告林某甲提交的证据三、四、五、六，本院认为，该证据只能证明原、被告在共同生活中曾有过争吵�闹，但仅凭此不能直接认定原、被告夫妻感情已经破裂。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女林某乙。婚后，原、被告偶尔为小事争吵。2012年12月6日，原告林某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告李某离婚，本院于2012年12月27日判决驳回了原告林某甲的诉讼请求。2013年10月，原告林某甲与被告李某和好夫妻关系，之后，原、被告在日常生活中仍有一些矛盾，原告林某甲以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判令与被告李某离婚。
本院认为，原告林某甲与被告李某依法登记结婚，双方所形成的婚姻关系应受法律保护。原告林某甲与被告李某虽经人介绍相识，双方坦诚交往一段时间后自愿登记结婚，应视为婚前感情基础较好。婚后双方的处事方式不一致有些摩擦，但为了孩子和整个家庭，双方均在通过自身努力改善家庭经济状况，应视为夫妻间已建立诚挚的夫妻感情。由于双方相互缺少夫妻间的关爱和信任的沟通，原告林某甲认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，庭审时被告李某明确表明不同意离婚，并说明为了女儿的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭。庭审中原告林某甲亦不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告林某甲的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执147号
申请执行人张河运。
被执行人闫超。
本院在执行张河运与闫超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十四日
书记员 马培广
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审73号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人赖旺生，男，住福建省清流县。
被执行人赖金凤，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第08037号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日以赖旺生、赖金凤生育第三孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第08037号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35890元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月28日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月9日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第08037号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08037号征收社会抚养费决定强制执行；
二、被执行人赖旺生、赖金凤应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第08037号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖旺生、赖金凤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十七日
书记员 管建华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6925号
罪犯贝某某，女，1984年11月8日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年六月三十日，山东省莒县人民法院作出(2015)莒刑初字第154号刑事判决，以被告人贝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯贝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贝某某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00217号
原公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余甲，男，1987年2月19日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。2008年2月26日因犯抢夺罪被安庆市怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年9月3日因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月13日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月29日由该局变更为取保候审，2014年9月15日由迎江区人民法院取保候审，同年9月29日由迎江区人民法院依法决定逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人杨某，男，1993年1月13日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月27日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月23日由该局变更为取保候审，2014年9月12日由迎江区人民法院取保候审。
原审被告人代某某，男，1988年10月17日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月12日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月29日由该局变更为取保候审，2014年9月12日由迎江区人民法院取保候审。
原审被告人谢某，男，1986年4月30日出生于安徽省安庆市，汉族，高中肄业，无业，住安徽省安庆市大观区。2008年4月9日因吸食毒品被安庆市公安局大观分局行政拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月23日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月23日由该局变更为取保候审，2014年9月12日由迎江区人民法院取保候审。
原审被告人王某，男，1993年6月28日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。2013年5月13日因寻衅滋事被安庆市公安局宜秀分局行政拘留七日；2013年11月6日因吸毒被安庆市公安局大观分局行政处罚500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月13日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月29日由该局变更为取保候审，2014年9月12日由迎江区人民法院取保候审。
原审被告人余乙，女，1996年1月24日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市望江县华阳镇。2014年8月31日因吸食毒品被安庆市公安局菱北分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月15日由该局变更为取保候审，2014年9月15日由迎江区人民法院取保候审。
安庆市迎江区人民法院审理迎江区人民检察院指控原审被告人杨某、王某、余乙、余甲、代某某、谢某犯非法拘禁罪一案，于2014年9月29日作出（2014）迎刑初字第00120号刑事判决：1.被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2.被告人余甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。3.被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。4.被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。5.被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。6.被告人余乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。宣判后，余甲不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人余甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人余甲撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余甲撤回上诉。
安庆市迎江区人民法院（2014）迎刑初字第00120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一四年十一月七日
书记员 於笑仙
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第116号
申请执行人邵阳市第一建筑工程公司。
法定代表人徐乐平，该公司经理。
委托代理人袁友庆。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司。
法定代表人孙红发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）邵中民三初字第32号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务（支付本金500000元，案件受理费4441元），被执行人至今未履行。由于没有查询到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，亦请求终结本次的执行程序，待查询到有可供执行的财产再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵中执字第116号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 姜 莎
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第116号
申请执行人邵阳市第一建筑工程公司。
法定代表人徐乐平，该公司经理。
委托代理人袁友庆，男，1955年10月8出生。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司。
法定代表人孙红发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）邵中民三初字第32号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务（支付本金500000元，案件受理费4441元），被执行人至今未履行。由于没有查询到可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，亦请求终结本次的执行程序，待查询到有可供执行的财产再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵中执字第116号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈更强
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 姜 莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3234号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人李磊，行长。
被告王传达。
被告曲嫣嫣。
被告烟台市传达经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。
法定代表人王学准，总经理。
被告孙胜敏。
被告张红丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告王�达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王传达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽银行存款460866.6元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王传达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽银行存款460866.6元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封的财产详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一七年一月十一日
书记员 李诗琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3234号之一
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
被告：王传达。
被告：曲嫣嫣。
被告：烟台市传达经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号。
法定代表人：王学准，总经理。
被告：孙胜敏。
被告：张红丽。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告王传达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月11日作出（2016）鲁0691民初3234号民事裁定书，裁定冻结被告王传达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽银行存款460866.6元或者查封、扣押其相应价值的财产。现原告称被告王传达自动履行了判决规定的义务并申请解除对被告所采取的全部财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告王传达、被告曲嫣嫣、被告烟台市传达经贸有限公司、被告孙胜敏、被告张红丽所采取的全部财产保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭淑芝
二〇一七年三月三十日
书记员 马明伟
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审3号
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人彭杰明，男，1978年9月12日生，汉族，原住湖南省邵东县。现住大方县，系大方县天明眼镜新民路店投资人。
本院在审查申请执行人大方县市场监督管理局申请执行被执行人彭杰明无证经营第三类医疗器械一案中，申请人于2017年3月1日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，撤回申请是申请人在向法院申请执行过程中对自己权利的处分。申请人请求撤回强制执行申请未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人大方县市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 胡国彬
二〇一七年三月一日
书记员 刘 莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第38号
原告张大生，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告林甸县东兴乡义和村村民委员会。
法定代表人单云竹，男，该村主任。
原告张大生诉被告林甸县东兴乡义和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大生、被告林甸县东兴乡义和村村民委员法定代表人单云竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1998年4月29日，被告林甸县东兴乡义和村村民委员班子成员向原告借款5000元购买树苗，并出具借据一张。后期原告索要时被告没有给付。但口头约定给付2分利息。自2011年开始，原告多次催要，被告均以没钱为由一直拖延至今未还。现请求法院判令被告给付借款本金5000元，利息21200元。
被告辩称，欠款是事实，村里账目上有这笔欠款。村上有钱就给。但对被告索要2分利息不予认可。
本案在审理过程中，原告当庭提交被告林甸县东兴乡义和村村民委员原班子成员共同出具的借据一张，欲证实被告向原告借款5000元购买树苗的事实。被告质证称，欠款事实存在。但该证据发生了破损不完整，我们有异议。本院认为，该证据虽然发生破损，但尚能体现出完整的借款事实，本院对该证据予以采信；对被告林甸县东兴乡义和村村民委员会于1998年4月29日从原告处借款5000元的事实予以认定。
经审理查明，在1998年4月29日，被告林甸县东兴乡义和村村民委员向原告借款5000元购买树苗。后经原告多次催要，被告均以没钱为由一直拖延至今未还。
本院认为，原告张大生将5000元出借给被告林甸县东兴乡义和村村民委员的行为不违反有关法律规定，应受法律
保护。被告应当偿还此款；原告要求被告支付利息的请求，因未提供证据证明双方对利息的约定又无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告林甸县东兴乡义和村村民委员于本判决生效之日给付原告张大生借款5000元；
二、驳回原告张大生要求被告林甸县东兴乡义和村村民委员支付利息21200的诉讼请求。
案件受理费455元，由被告林甸县东兴乡义和村村民委员承担50元。原告张大生自行承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 景 进
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初329号
原告：李树彦。
被告：张旭。
被告：刘亚华。
原告李树彦与被告张旭、刘亚华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树彦、被告张旭、刘亚华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付拖欠饲料款185000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告在南台奶牛养殖小区养牛。自2012年开始，原告向二被告供应养牛饲料，截止至2018年5月18号，二被告共欠原告饲料款185000元。经原告催要，二被告拒不给付。
被告张旭辩称：欠款属实，是饲料款，数额正确。
被告刘亚华辩称：欠款属实，是饲料款，数额正确。
本院经审理认定事实如下：2012年至2018年5月18日，被告张旭、刘亚华向原告购买养牛饲料，共计价款185000元。后经原告催要二被告给原告出具欠条一张。货款至今未予给付。
对原告提交的《欠条》经本院审查，对该证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。二被告有给付货款的义务。原告诉请二被告给付货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告张旭、刘亚华于本判决生效之日起十日内给付原告李树彦饲料款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1445元，共计3445元，由被告张旭、刘亚华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年六月二十九日
书记员 周衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初329号
申请人:李树彦，男，1955年10月9日出生，满族，住所铁岭市清河区。
被申请人：张旭，男，1964年7月6日出生，汉族，住所铁岭市清河区。
被申请人：刘亚华，女，1964年7月6日出生，汉族，住所铁岭市清河区。
申请人李树彦于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张旭、刘亚华所养殖的18头奶牛，保全金额185000元。�保人谢克民自愿以其自有轿车一辆为申请人李树彦提供担保。
本院经审查认为，申请人李树彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张旭、刘亚华所养殖的18头奶牛，保全金额185000元；
二、查封担保人谢克民自有轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年六月四日
书记员 任彤彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01724号
原告王平安。
被告李华检。
本院在审理原告王平安诉被告李华检买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月二十日
书记员 胡达军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2310号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：程连壁，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告程连壁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2310号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：程连壁，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告程连壁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执恢360号
王锡亮、赵光辉：
本院执行的王锡亮申请执行赵光辉民间借贷纠纷一案，被执行人赵光辉已经履行了债务并交纳了执行费100元，申请执行人王锡亮请求解除赵光辉的所有执行措施，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2478号
原告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地：广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦4楼。
法定代理人：翟素文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴曦，湖南弘一律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：罗云彪，湖南弘一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄鸾英，女，汉族，1966年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县湾井镇路亭村委会*组。
本院在审理原告珠江人寿保险股份有限公司诉被告黄鸾英人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告珠江人寿保险股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告珠江人寿保险股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤诉。
案件受理费4659元，减半收取2329元，由原告珠江人寿保险股份有限公司承担。
审 判 员 胡进辉
二〇一七年二月七日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第86号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人夏灵利，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县前营。因本案于2013年12月16日被辽宁省岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2013年12月26日被执行逮捕，于2014年3月18日被取保候审于现居住地。
被告人佟树宝，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年12月16日被辽宁省岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2013年12月26日被执行逮捕，于2014年3月18日被取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人夏灵利、佟树宝犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于2014年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员孙玉亮、书记员徐祯出庭支持公诉。被告人夏灵利、佟树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年7月20日18时许，在岫岩满族自治县前营子镇仙人咀村刘某某家门口，被告人夏灵利、佟树宝与被害人刘某某因邻里纠纷发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人夏灵利用铁锹挫伤刘某某的左腿部；被告人佟树宝用铁锹砍伤刘某某的左肩部。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某左肩部损伤为轻伤；左下肢损伤为轻伤。案发后，双方达成和解协议，由被告人夏灵利、佟树宝赔偿被害人的经济损失14万元。
上述事实，被告人夏灵利、佟树宝在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏灵利、佟树宝的供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某某、刘某某、王某某、佟某某、夏某某的证言，刑事科学技术鉴定书，被害人住院病志，情况说明，村委会证明，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏灵利、佟树宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人夏灵利、佟树宝在庭审过程中认罪态度较好，并且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏灵利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人佟树宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月十一日
书记员 佟玉杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1581号
申请执行人张小团，女，汉族，1988年6月9日出生。
被执行人张鹏涛，男，汉族，1986年7月15日出生。
关于申请执行人张小团申请执行被执行人张鹏涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初448号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏涛的银行存款人民币10475元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11096号
原告：李良志，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：施晓刚，男，1978年3月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李良志与被告施晓刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 静
二〇一七年八月二十九日
代书记员 羊文彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3555号
原告:田志福，男，回族，1972年10月20日生，住库尔勒市。
被告：关世隆，男，汉族，1977年12月28日生，住库尔勒市。
本院在审理原告田志福诉被告关世隆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田志权撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 张娜
二〇一七年七月三十日
书记员 邓琴
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第282号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王建喜，男，汉族，36岁。
被申请人：张艳杰，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费15400元。2015年7月3日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划�育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法少民初字第00092号
原告赵某某，男。
法定代理人赵某甲，男。
被告马某某，女。
原告赵某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告赵某某法定代理人赵某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某法定代理人赵某甲自愿负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李艳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执16号
申请执行人：王志明,男,汉族，无职业。
被执行人：马雪峰,男,汉族，无职业。
申请执行人王志明与被执行人马雪峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黑0706民初285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马雪峰主动履行了4万元，剩余案款双方当事人达成和解协议，申请执行人王志明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2017）黑0706民初285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年三月十二日
书记员 张 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第158号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆美，女，1979年11月28日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业。2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，同年12月26日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
辩护人金关全，贵州谋信律师事务所律师。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人曾庆美犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月14日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决。原审被告人曾庆美不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，并通知贵阳市人民检察院阅卷，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员王美丹出庭履行职务，上诉人曾庆美及其辩护人金关全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月3日17时许，被告人曾庆美携带毒品海洛因在开阳县城关镇方家巷里面贩卖给贺某某时被民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克，后从曾庆美家中的卧室里面的床上搜出毒品海洛因0.1克。经鉴定，公安机关在该案中查获的毒品疑似物中均含有海洛因成分。
2013年9月2日14时许，被告人曾庆美在开阳县城关镇方家巷里面以100元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给贺某某。
2013年9月3日10时许，被告人曾庆美在开阳县城关镇方家巷里面以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因给贺某某。
同时查明，被告人曾庆美归案后，提供线索并配合公安机关抓获贩毒上线，查获毒品美沙酮1401.6克。
又查明，被告人曾庆美曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。
上述事实，有被告人曾庆美的供述及户籍证明，证人贺某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人曾庆美违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人曾庆美因贩卖毒品被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《最高人民法院关于审理毒品定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第五项的规定，其行为属情节严重。鉴于被告人曾庆美具有立功表现，归案后认罪态度好，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾庆美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具三星牌手机一部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人曾庆美不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为理由提出上诉，其辩护人提出“本案系引诱犯罪，有重大立功表现，量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
在二审开庭审理过程中，上诉人曾庆美及其辩护人均坚持其上诉理由和辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人曾庆美先后3次向贺某某贩卖毒品海洛因，以及曾庆美系毒品再犯，有立功表现的事实清楚，原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾庆美及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人曾庆美所提“原判认定事实不清，本案系引诱犯罪，有重大立功表现，量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，认定曾庆美三次向他人贩卖毒品海洛因的事实的证据有上诉人曾庆美的供述，证人贺某某的证言，毒品检验报告等相关证据，上述证据相互印证，已形成证据锁链，足以证明曾庆美贩卖毒品的犯罪事实，本案没有证据能印证存在引诱犯罪；上诉人曾庆美协助公安机关抓获其上线，缴获毒品美沙酮1401.6克，系具有立功表现，而非重大立功表现；依照刑法规定，贩卖海洛因不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑，情节严重的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人曾庆美的犯罪事实、情节及三次贩卖毒品的实际，依法对其减轻处罚，对其在法定刑以下所作量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾庆美违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人曾庆美的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1443-1号
原告李丽娜。
被告王胜涛。
被告郭保才。
被告高建荣。
被告漯河万通房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人郭保才。
本院在审理原告李丽娜诉被告王胜涛、郭保才、高建荣、漯河万通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依本院（2013）金民二初字第1443号民事裁定书查封了原告李丽娜位于郑东新区农业东路33号2号楼2层183号的房产一套（郑房权证字第××号）和位于郑东新区农业东路28号联盟新城7号楼1单元2层7号（郑房权证字第××号）。现本案已判决生效，原告申请解除对其担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告李丽娜位于郑东新区农业东路33号2号楼2层183号的房产一套（郑房权证字第××号）和位于郑东新区农业东路28号联盟新城7号楼1单元2层7号（郑房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张智贤
审 判 员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27169号
原告高水成，男，汉族，1968年2月28日生，住所郑州市金水区。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
被告苑长平，男，汉族，1963年6月11日出生，住所河南省。
原告高水成诉被告苑长平民间借贷纠纷一案，因原告高水成未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告高水成自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李彦丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第219号
原告李金亭，男，1964年10月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区卧龙岗乡王营村王营
委托代理人李松华，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告江苏盐城二建集团南阳分公司
被告李连春，女，1973年1月28日出生，住南阳市仲景路。
被告田勇，男，1972年10月2日出生，住新野县溧河铺镇孙楼村。
原告李金亭诉被告江苏盐城二建集团南阳分公司、李连春、田勇合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确身份信息及地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李金亭的起诉。
案件受理费225元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 勉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执2号
申请执行人：邢瑞东。
被执行人：孙井华。
被执行人：宋元涛。
邢瑞东与孙井华、宋元涛劳务分包合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日立案执行，执行标的171100元。
本案在执行过程中查明被执行人孙井华、宋元涛无财产可供执行，申请执行人邢瑞东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人邢瑞东同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 博
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第281号
原告马向业，男，1975年6月18日生，汉族。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告姚红，男，1966年7月8日生，汉族。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司。
法定代表人任永兵，公司董事长。
地址张家口市怀来县西八里镇货位。
委托代理人郭德明，车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
法定代表人周宏光，公司总经理。
地址张家口市纬三路残疾人康复指导中心九层（林业大厦东侧）。
委托代理人李锦峰、梁军，河北正硕律师事务所律师。
原告马向业诉被告姚红、怀来西八里煤炭运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告姚红、怀来西八里煤炭运销有限公司经本院合法传唤未到庭，现已审理�结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿其各项损失93139元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告人寿张家口支公司对事故发生经过、责任认定及投保情况、车辆损失无异议，对营运损失、必要误工损失、鉴定费用、交通费用、医疗费、施救费均有异议。
本院经审理查明：2014年6月1日15时15分许，被告姚红驾驶冀G944**（冀GBE**挂）号半挂车行驶至出事地点，与原告马向业驾驶的冀GB80**货车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，姚红负事故全部责任。
另查明冀G944**（冀GBE**挂）号半挂车的车主是怀来西八里煤炭运销公司，姚红是其雇佣的司机。该车在人寿张家口支公司投保有一份交强险和55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失如下：
一、车辆损失59820元，有鉴定结论书证实。
二、营运损失7500元（500元×15天），原告提供了关于营运损失的鉴定结论，维修天数的证明，被告不认可。本院根据原告车辆的损失情况及维修的实际需要酌情支持原告上述损失。
三、必要误工费用因原告未提供相关证据，被告也不认可，本院不予支持。
四、鉴定费用4000元，有张家口市物价局价格认证中心的鉴定费发票予以证实，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
五、交通费用酌定300元。
六、医疗费219元，原告提供了事发后阳原县第二人民医院检查的诊断证明及医疗费发票，被告认为事故责任认定书未载明原告受伤，没有关联性而不认可，本院认为其意见无事实及法律依据，不予采信，支持原告主张。
七、施救费13600元，原告提供了阳原县化稍营施救队的施救费发票，被告只认可3000元，无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。雇员姚红在本案中因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不足部分在商业三者险内理赔，不在保险理赔范围的损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失85439元在交强险额度限额内理赔医疗费等2519元，剩余82920元中的71420元由被告姚红、被告怀来西八里煤炭运销有限公司予以赔偿，由于其在被告人寿张家口支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告71420元。原告主张的营运损失、鉴定费不在保险理赔之列，应由被告姚红、被告怀来西八里煤炭运销有限公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿张家口支公司在交强险额度限额内赔偿原告马向业2519元，在商业三者险额度限额内赔偿原告马向业71420元，合计73939元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告姚红、被告怀来西八里煤炭运销有限公司赔偿原告马向业营运损失7500元、鉴定费4000元，合计11500元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2128元，由原告马向业负担192元，由被告姚红、被告怀来西八里煤炭运销有限公司负担1936元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年八月十四日
书记员 王雅卿
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第281号
原告郭XX，女，汉族，农民。
被告王XX，又名王X，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX承担。
审判员 田素勤
二〇一四年一月十四日
书记员 李霞平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初412号
原告：范晓玲，女，1970年10月31日出生，苗族，六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
原告范晓玲与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓玲到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金62142元，判决被告支付违约金11340.92元，合计73482.92元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月29日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦241号商铺交由被告经营。经营期限为12年，即从2006年6月1日至2018年5月31日止。按所购商铺合同金额的8%即每年20714元支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告范晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告范晓玲的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告范晓玲将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号241室房屋登记所有权人为范晓玲。2007年7月29日，范晓玲与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：范晓玲购买世纪天易第2层41号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即20714元/年向范晓玲支付收益金；在范晓玲购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付范晓玲三年收益金，用于抵冲范晓玲购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给范晓玲；在委托经营期内，范晓玲同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付范晓玲收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向范晓玲支付违约金；委托经营期从2006年6月1日至2018年5月31日。双方还对其他事项进行了约定。现范晓玲因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中范晓玲陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月26日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告范晓玲签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告范晓玲主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告范晓玲请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告范晓玲请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金62142元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为62142元（20714元/年×3年），现原告范晓玲的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告范晓玲要求被告支付违约金11340.92元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为7561元（20714元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3780元（20714元/年×365天×0.0005），共计为11341元，现原告范晓玲的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告范晓玲与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告范晓玲支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金62142元及违约金11340.92元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费300元，共计1936元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告范晓玲已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范晓玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告范晓玲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初412号原告：范晓玲，女，1970年10月31日出生，苗族，六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，原告范晓玲与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓玲到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金62142元，判决被告支付违约金11340.92元，合计73482.92元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月29日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦241号商铺交由被告经营。经营期限为12年，即从2006年6月1日至2018年5月31日止。按所购商铺合同金额的8%即每年20714元支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告范晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告范晓玲的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告范晓玲将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号241室房屋登记所有权人为范晓玲。2007年7月29日，范晓玲与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：范晓玲购买世纪天易第2层41号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即20714元/年向范晓玲支付收益金；在范晓玲购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付范晓玲三年收益金，用于抵冲范晓玲购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给范晓玲；在委托经营期内，范晓玲同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付范晓玲收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向范晓玲支付违约金；委托经营期从2006年6月1日至2018年5月31日。双方还对其他事项进行了约定。现范晓玲因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中范晓玲陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月26日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告范晓玲签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告范晓玲主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告范晓玲请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告范晓玲请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金62142元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为62142元（20714元/年×3年），现原告范晓玲的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告范晓玲要求被告支付违约金11340.92元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为7561元（20714元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3780元（20714元/年×365天×0.0005），共计为11341元，现原告范晓玲的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告范晓玲与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告范晓玲支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金62142元及违约金11340.92元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费300元，共计1936元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告范晓玲已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告范晓玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告范晓玲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊