wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3728号
原告：罗发均。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：闫斌。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告罗发均与被告闫斌、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发均及其委托诉讼代理人才浩律师、被告闫斌、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人陈翔斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发均向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计人民币（以下币种同）143,520.24元（具体赔偿项目如下图表），由被告太平保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告闫斌承担全部赔偿责任，被告闫斌垫付20,000元予以折抵。事实和理由：2016年2月14日11时25分许，被告闫斌驾驶沪CCxx**小型轿车（该车在被告太平保险上海分公司投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率）沿上海市嘉定区刘石路由北向南行驶至张顾路路口，适逢原告罗发均骑电动自行车沿张顾路由东向西行驶至该处，因闫斌不按规定让行，两车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，闫斌负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残，需休息150日、营养60日、护理60日。故诉至法院，望判如所请。
被告闫斌辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见。事故发生后垫付的20,000元要求一并处理。原告的合理损失均应由被告太平保险上海分公司承担赔偿责任。
被告太平保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见。对原告的具体赔偿项目意见如下图表。
鉴于被告闫斌、太平保险上海分公司承认原告罗发均主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见，经本院审查并无不当，故对原告罗发均主张的上述事实予以确认。
原、被告诉辩及本院认定的赔偿项目金额如下图表：
原告诉讼请求
被告闫斌答辩意见
被告太平保险上海分公司答辩意见
本院认定
医疗费
40,272.64元
均由被告太平保险上海分公司承担
扣除非医疗保险范围内的费用，补牙800元/颗
40,272.64元
营养费
1,800元
无异议
1,800元
护理费
2,400元
无异议
2,400元
误工费
31,329.50元
扣除休息期间发放的工资
28,869.50元
残疾赔偿金
51,040元
无异议
51,040元
精神损害抚慰金
5,000元
无异议
5,000元
残疾辅助器具费
3,150.60元
支架费用不认可
3,066元
交通费
1,377.50元
300元
500元
衣物损失
200元
100元
200元
鉴定费
1,950元
不属于保险赔偿范围
1,950元
合计
138,520.24元
135,098.14元
律师费
5,000元
不属于保险赔偿范围
3,000元
垫付金额
20,000元
上述本院认定赔偿金额合计135,098.14元，由被告太平保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。结合本案案情及审判实践，本院酌定被告闫斌负担律师费3,000元。闫斌垫付的20,000元，本院予以折抵，多余部分由太平保险上海分公司代原告返还闫斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗发均101,075.50元（含精神损害抚慰金5,000元），该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日十日内汇至原告罗发均名下银行账户（开户名：罗发均；开户银行：工商银行马陆支行；账号：xxxxxxxx）；
二、被告闫斌应赔偿原告罗发均律师费3,000元，该款与其先行垫付的20,000元相折抵，原告罗发均应返还被告闫斌17,000元，该款由被告太平财产保险有限公司上海分公司代原告罗发均于本判决生效之日十日内汇至被告闫斌名下银行账户（开户名：闫斌；开户银行：农业银行戬�支行；账号：xxxxxx）；
三、原告罗发均因本起交通事故造成的各项损失合计135,098.14元，扣除上述第一、第二项，被告太平财产保险有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告罗发均余款17,022.64元，该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日十日内汇至原告罗发均名下银行账户（开户名：罗发均；开户银行：工商银行马陆支行；账号：xxxxxxxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,770元，减半收取计1,385元，由被告闫斌负担。被告闫斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1234号
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人姚某，地址岳阳楼区。
被执行人黎某，地址岳阳楼区。
中国银行股份有限公司岳阳分行与姚某、黎某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月6日作出的（2015）楼民三初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某、黎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某、黎某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某、黎某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚某、黎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某、黎某新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月十六日
书记员 易美霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1862号
上诉人（原审原告）：施喜莲，女，1986年4月18日生，汉族，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人施喜莲因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施喜莲的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人施喜莲向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2055元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告施喜莲与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5577号
原吿：付华山，男，1964年10月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：胡东海，男，1971年3月15日生，汉族，定远县人，项目经理，住安徽省定远县。
被告：孙桂英，女，1963年2月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告付华山与被告胡东海、孙桂英民间借贷纠纷一案中，原告付华山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付华山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付华山负担。
审 判 长 俞 斌
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐有高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 忽于婷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初315号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年6月19日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年6月19日1时许，被告人马某某饮酒后骑两轮电动车经过西安市临潼区斜口街办骊山大道南桥西侧时，公安临潼分局交警大队民警宋晓峰、赵富权正在该处处置交通事故现场。马某某因饮酒过量，自己摔倒致多处皮肤擦伤，听信围观群众起哄，无理取闹，抓住处置交通事故的拖车后视镜不让离开，要求交警给其看病。宋晓峰、赵富权上前劝说时，马某某撕扯二人衣领，并用拳头击打赵富权头部，将赵富权拖拽倒地，致宋晓峰、赵富权警服损坏、纽扣脱落，赵富权头部外伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、诊断证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚，但鉴于被告人马某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕 莎
判后寄语
被告人马某某：
你酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，故你的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪；你暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应予从重处罚，但法庭鉴于你能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。法庭希望你积极投劳，加强改造，认真学习法律知识，争取早日回归社会。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第52号
原告：董某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某。
原告董某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
9日立案受理，依法由审判员李晓东适用简易程序于2010年3月
9日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人潘某某到
庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月，原告在云南经商时认识被告，认
识一个月后便同居生活。××××年××月××日生育一女，取名董某乙
，现就读于界坑中学。原、被告于2006年7月23日补办了结婚
登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因
性格、脾气不合经常吵架。2009年3月，原、被告又为家庭琐
事争吵，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情彻底破裂，原
告特向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿
董某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告吴某辩称：同意与原告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身
份证一份，证明原告的身份情况；2、被告身份证一份，证明
被告的身份情况；3、查档证明一份，证明原、被告的婚姻事实；4、西岙乡西岙村民委员会，证明原、被告婚姻关系及婚
生女儿情况。
本院认为，原、被告提供的证据因被告未到庭应诉，视
为放弃质证权利。原告的1至3号证据均系法定机关出具，具有
法定证明效力，证据4系基层组织出具，有较强的证明效力，
且证据间能相互印证，故本院对上述证据均予以认定。
依据以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：1995年6月，原告在云南经商时认识被告，认识一个
月后便同居生活。××××年××月××日生育一女，取名董某乙，现就
读于界坑中学，随原告共同生活。原、被告于2006年7月23日
补办了结婚登记手续。婚后双方因性格、脾气不合经常发生吵
架。2006年10月1日，被告离家到温州打工，夫妻开始分居，2
009年3月，被告离开温州回了云南老家，至今未归。故原告向
法院起诉，请求判决诉讼所请。
本院认为，原、被告恋爱不久即同居生活，婚姻基础一
般。被告于2006年即离家出走，夫妻分居达五年之多，双方互
不履行夫妻间的权利义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，
且被告也同意离婚，故应依法准予离婚。对于婚生女儿董某乙，
原、被告均有抚养的权利与义务，因婚生女儿董某丙
生活，已成习惯，为有利于子女的健康成长，女儿应由原告继
续抚养为宜。故原告要求抚养女儿董某乙，并自愿负担子女抚养
费的请求，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生女儿董某丁，子女抚养
费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李晓东
二〇一〇年三月九日
书记员 胡朝俊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第304号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）304号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日18时许，被告人王某在蛟河市某镇串店喝了四瓶啤酒，同日20时30分，王某酒后驾驶吉B某某号小型普通客车沿蛟河市某公路由东向西行驶，当行驶至某公路1公里处时与由西向东行驶的李某甲驾驶的吉B某某号长安牌小型轿车相撞，李某甲弟弟李某乙报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王某血液中酒精含量为135.01mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明，2013年6月11日18时许，被告人王某在蛟河市某镇串店喝了四瓶啤酒，同日20时30分，王某酒后驾驶吉B某某号小型普通客车沿蛟河市某公路由东向西行驶，当行驶至某公路1公里处时与由西向东行驶的李某甲驾驶的吉B某某号长安牌小型轿车相撞，李某甲弟弟李某乙报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验王某血液中酒精含量为135.01mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料：证实2013年6月11日21时许，蛟河市公安局交警大队民警接到局指挥中心派警称：李某乙报警称其弟弟李某甲驾驶吉B某某号小型轿车在某公路1公里处与吉B某某号面包车相撞，对方驾驶员疑似喝酒。接警后民警赶到现场，对驾驶员王某采血检验，经吉林公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为135.01毫克每100毫升。已构成危险驾驶罪。
2、受案登记表，载明2013年6月11日21时，蛟河市公安局交通管理大队二中队接到李某乙电话报案称：在某镇去往吉林方向1公里处道路上有两车相撞。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心检验，载明王某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为135.01mg／100ml。
4、交通警察现场查缉照片，载明王某所驾机动车现场情况。
5、机动车驾驶证，载明王某准驾车型为B2。
6、全国公安综合信息查询，载明吉B某某号五菱牌小型汽车所有人系林某某。
7、赔偿协议书，载明王某一次性赔偿李某甲车辆修复费2万元。
8、证人李某甲证言，证实2013年6月11日21时15分左右，其开车从老十二队回家，行至葛某粮米加工厂1公里附近，与对面驶来的车相撞，其妻子头部出血被人送到医院。
9、证人张某某证言，证实当天佟某与其、王某在某串店吃的饭，其三人大约喝了10瓶啤酒，之后王某开车拉其几人回长岭子，后来其感觉车子一晃，下车后看见对方车里有一女子受伤。
10、证人佟某证言，证实王某在发生事故前喝了3-4瓶啤酒，王某驾驶的面包车与一辆羚羊轿车相撞。
11、被告人王某供述，供认2012年6月11日晚，其与张某某、佟某在天北镇串店喝酒，其喝了四瓶雪花啤酒。当晚20时30分许，其驾驶吉B某某号小型普通客车沿蛟河市某公路由某镇向某村行驶，行至某公路1公里处发生事故。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后驾驶车辆在乡镇道路上行驶且发生事故的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；驾驶证证实被告人具有驾驶资格；证人李某甲证实被告人驾车发生事故，证人佟某、张某某证实当晚被告人酒后驾车发生事故，被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第304号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）304号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日18时许，被告人王某某在蛟河市天北镇串店喝了四瓶啤酒，同日20时30分，王某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿蛟河市江北公路由东向西行驶，当行驶至江北公路1公里处时与由西向东行驶的李某甲驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，李某甲弟弟李某乙报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中酒精含量为135.01mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。并认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明，2013年6月11日18时许，被告人王某某在蛟河市天北镇串店喝了四瓶啤酒，同日20时30分，王某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿蛟河市江北公路由东向西行驶，当行驶至江北公路1公里处时与由西向东行驶的李某甲驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，李某甲弟弟李某乙报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验王某某血液中酒精含量为135.01mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获材料：证实2013年6月11日21时许，蛟河市公安局交警大队民警接到局指挥中心派警称：李某乙报警称其弟弟李某甲驾驶×××号小型轿车在江北公路1公里处与×××号面包车相撞，对方驾驶员疑似喝酒。接警后民警赶到现场，对驾驶员王某某采血检验，经吉林公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为135.01毫克每100毫升。已构成危险驾驶罪。
2、受案登记表，载明2013年6月11日21时，蛟河市公安局交通管理大队二中队接到李某乙电话报案称：在天北去往吉林方向1公里处道路上有两车相撞。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心检验，载明王某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为135.01mg／100ml。
4、交通警察现场查缉照片，载明王某某所驾机动车现场情况。
5、机动车驾驶证，载明王某某准驾车型为B2。
6、全国公安综合信息查询，载明×××号五菱牌小型汽车所有人系林某某。
7、赔偿协议书，载明王某某一次性赔偿李某甲车辆修复费2万元。
8、证人李某甲证言，证实2013年6月11日21时15分左右，其开车从桦皮甸子老十二队回家，行至葛江粮米加工厂1公里附近，与对面驶来的车相撞，其妻子头部出血被人送到医院。
9、证人张某某证言，证实当天佟某某与其、王某某在天北串店吃的饭，其三人大约喝了10瓶啤酒，之后王某某开车拉其几人回长岭子，后来其感觉车子一晃，下车后看见对方车里有一女子受伤。
10、证人佟某某证言，证实王某某在发生事故前喝了3-4瓶啤酒，王某某驾驶的面包车与一辆羚羊轿车相撞。
11、被告人王某某供述，供认2012年6月11日晚，其与张某某、佟某某在天北镇串店喝酒，其喝了四瓶雪花啤酒。当晚20时30分许，其驾驶×××号小型普通客车沿蛟河市江北公路由天北镇向长岭村行驶，行至江北公路1公里处发生事故。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人醉酒后驾驶车辆在乡镇道路上行驶且发生事故的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；驾驶证证实被告人具有驾驶资格；证人李某甲证实被告人驾车发生事故，证人佟某某、张某某证实当晚被告人酒后驾车发生事故，被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定属实。故对此事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马艺鸣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第95号
原告霍俊，男，1957年10月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告雷志刚，男，1972年9月16日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
委托代理人雷凤岐，男，1946年7月22日生，汉族，农民，现住同上，系被告父亲。
原告霍俊诉被告雷志刚土地损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍俊，被告雷志刚委托代理人雷凤岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时分地与被告土地相邻，2011年耕地发现我承包的承包田东二条垄被被告占耕有证据为凭，故来院告诉，要求被告赔偿欠收损失11125.28元。
被告辩称：原告称我耕种原告承包田18年不属实，要求赔偿的金额也不属实，我方不同意赔偿。总的来说要求合理我赔偿不合理不同意赔偿。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据；即：大孤山镇大桥村民委员会证证实材料一份；大孤山法律服务所及大孤山大桥村民委员会勘察争议地块的情况说明两份；交通费收据19张合计金额199元；经被告质证均有异议。被告未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的是侵权赔偿之诉，原告要求赔偿，应向法庭提供所要求赔偿各项损失所必备的证据，原告提供的证据仅证明的是针对是否占耕承包田事宜，而相对的损失依据、诉求赔偿的证据没有向法庭提供，提供的交通费票据亦不能证明与本案有关，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍俊的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年八月十日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第95号
原告霍俊，男，1957年10月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告雷志刚，男，1972年9月16日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
委托代理人雷凤岐，男，1946年7月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系被告父亲，诉讼代理。
原告霍俊诉被告雷志刚土地损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍俊，被告雷志刚委托代理人雷凤岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时分地与被告土地相邻，2011年耕地发现我承包的承包田东二条垄被被告占耕有证据为凭，故来院告诉，要求被告赔偿欠收损失11125.28元。
被告辩称：原告称我耕种原告承包田18年不属实，要求赔偿的金额也不属实，我方不同意赔偿。总的来说要求合理我赔偿不合理不同意赔偿。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据；即：大孤山镇大桥村民委员会证实材料一份；大孤山法律服务所及大孤山大桥村民委员会勘察争议地块的情况说明两份；交通费收据19张合计金额199元；经被告质证均有异议。被告未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的是侵权赔偿之诉，原告要求赔偿，应向法庭提供所要求赔偿各项损失所必备的证据，原告提供的证据仅证明的是针对是否占耕承包田事宜，而相对的损失依据、诉求赔偿的证据没有向法庭提供，提供的交通费票据亦不能证明与本案有关，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍俊的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年八月十三日
书记员 万冬冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04704号
罪犯任翼昱，男，1987年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0088号刑事附带民事判决，以被告人任翼昱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年04月10日作出（2013）湘高法刑三终字第17号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任翼昱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯任翼昱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任翼昱减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第166号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴甲，男，2014年9月15日因本案经通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2014年10月13日以通检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：被告人吴甲与被害人徐某某在鲁某某家因合伙承包木工工程分工问题发生口角，被告人吴甲朝徐某某面部击打一拳致徐某某受伤。经鉴定，徐某某上颌两枚门牙外伤性冠折并露髓，构成轻伤二级。并提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实指控的事实。从而认为被告人吴甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人系投案自首。建议判处被告人吴甲六个月有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人吴甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人吴甲与被害人徐某某及鲁某某等人共同承包了两个工地的木工工程，2014年8月22日晚9时许，徐某某与被告人吴甲先后来到鲁某某的家中，双方为工地分工问题发生口角时，被告人吴甲用拳头朝徐某某面部击打一拳，致徐某某受伤，后被旁人劝开。经鉴定，徐某某伤情为上颌两枚门牙外伤性冠折并露髓，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014�8月29日，被告人吴甲到通山县公安局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2014年9月21日，被告人吴甲与被害人徐某某就本案民事部分达成协议，由吴甲赔偿徐某某经济损失共计26700元，并已履行。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，证实被告人吴甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人吴甲系投案自首。③协议书、收条，证实本案民事部分双方已达成赔偿协议，并已履行。
2、证人证言，证人鲁某某、王晓星（夫妻）的证言，证实2014年8月22日晚9时许，徐某某与吴甲先后到其家中商讨做工事宜时，二人发生纠纷，徐某某的口腔被吴甲用拳头打伤出血。
3、被害人徐某某的陈述，“2014年8月22日晚，我到鲁某某家谈工地分工的事，吴甲来后，对分工有意见，未等我解释，便用拳头朝我面部一拳，当时我的两个牙齿被打落在地”。
4、鉴定意见，证实徐某某为上颌两枚门牙外伤性冠折并露髓，构成轻伤二级。
5、上述事实亦有被告人吴甲的供述在卷。
6、通山县社区矫正工作管理局调查评估意见书，建议对被告人吴甲适用非监禁刑。
以上事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，足可作为定案依据。
本院认为，被告人吴甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。案发后，被告人吴甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人的悔罪表现及其评估建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一�。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人吴甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 喻某某
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第5号
原告冯九丽，住
诸暨市店口镇祝家坞村路北486号。
委托代理人（特别授权）周鲁钢，
工作人员。
被告虞伟飞，
住诸暨市山下湖镇广山村487号。
本院在审理原告冯九丽与被告虞伟飞民间借贷纠纷一案中
，原告冯九丽于2010年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯九丽以双方已庭外和解解决纠纷为由申
请撤诉，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯九丽撤回起诉。
案件受理费924元，依法减半收取462元，由原告冯九丽负
担。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 方 芳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第152号
申请执行人：王婷，女，1992年10月18日生。
被执行人：王建波，男，1986年2月8日生。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第199号民事判决书王婷申请执行王建波民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币15000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第199号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年四月四日
书记员 刘复忠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1978号
原告：高文，男，1986年3月16日生，柳河县人，农民，住吉林省柳河县五道沟镇。
被告：李运玲，女，1960年5月7日生，柳河县人，个体，住吉林省柳河县柳河镇。
原告高文与被告李运玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加诉讼；被告李运玲经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文向本院提出诉讼请求：1、要求李运玲返还借款本金50000元及利息（按月利率2分，从2016年9月8日起至执行完毕时止）。事实和理由：2014年9月8日，李运玲向高文借款50000元用于购买葫芦岛市军区内部职工房。逾期经其多次催要，李运玲以各种理由拒不返还借款。高文故起诉，提出以上诉讼请求。
李运玲辩称：1.虽然借据明确借款金额为50000元，但高文却按月息7分先扣出一个月利息3500元，其实际只取得借款46500元；2.借款并非用于购买葫芦岛市军区职工房，而是用于偿还其婚前个人债务；3.案涉借款约定利率为7分，超过法定利率的部分应冲减合法债务。综上，同意偿还借款本金46500元。
李运玲虽然向本院提交了答辩状，但因没有出庭参加诉讼，也未能向本院提供证据证实其主张的答辩事实成立，故对其主张的答辩事实本院不予认定。因李运玲对高文起诉时提供的书面借据的真实性没有异议，故本院对出庭证人陈卫平、尤海苹出具的证言予以采纳。
本院经审理查明：2014年9月8日，经陈卫平联系，高文并通过陈卫平向李运玲交付借款50000元。李运玲并给高文出具了借据。双方未约定利率及借款使用期限。2016年5月8日，李运玲就上述借款重新给高文出具了借据。因高文向李运玲催收借款未果，高文向本院起诉。李运玲现欠高文借款50000元。
本院认为，高文向李运玲提供了借款，双方当事人之间的民间借贷合同即依法成立，对双方当事人具有法律约束力。李运玲经高文催要而未偿还借款，即属违约。高文据此起诉要求李运玲偿还借款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。
由于双方对利率标准存在争议，应视为双方对利息约定不明，故对高文要求李运玲给付借款利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李运玲于本判决生效后，立即偿还原告高文借款50000元；
二、驳回原告高文其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由被告李运玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年九月二十九日
书记员 王嘉桧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第36号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人林声贤、王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人葛猛。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人葛猛、厦门雄亚塑胶科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人葛猛、厦门雄亚塑胶科技有限公司价值1043735.83元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛猛、厦门雄亚塑胶科技有限公司价值1043735.83元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初731号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王全伍，男，1977年5月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。2013年1月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月28日被抓获，�年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）631号起诉书指控被告人王全伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人王全伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月12日至同月26日期间，被告人王全伍在明知是赃物的情况下，以每次人民币200元的价格分6次向申某（另案处理）收购不同品牌的电动自行车共6辆。具体分述如下：
1.2017年2月12日晚，被告人王全伍在慈溪市保利广场北面路边，以人民币200余元的价格，向申某收购金轮牌电动自行车1辆（价值人民币880元）。经查证，该车系申某于当日上午从慈溪市横河镇快乐购超市门口窃取的由张某1停放在此的赃车。
2.2017年2月13日晚，被告人王全伍在前述相同地点，以人民币200余元的价格，向申某收购绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1750元）。经查证，该车系申某于当日上午从慈溪市横河镇华润万家超市门口窃取的由张某2停放在此的赃车。
3.2017年2月14日中午，被告人王全伍在前述相同地点，以人民币200余元的价格，向申某收购蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币830元）。经查证，该车系申某于当日上午从慈溪市横河镇农贸市场南大门窃取的由戚某停放在此的赃车。
4.2017年2月24日傍晚，被告人�全伍在前述相同地点，以人民币200余元的价格，向申某收购飞鸽牌电动自行车1辆（价值人民币1370元）。经查证，该车系申某当日上午从慈溪市横河镇农贸市场东边一弄堂窃取的由张某3停放在此的赃车。
5.2017年2月25日晚，被告人王全伍在前述相同地点，以人民币200余元的价格，向申某收购佳能达牌电动自行车1辆（价值人民币840元）。经查证，该车系申某于当日上午从慈溪市横河镇农贸市场南大门窃取的由孙某停放在此的赃车。
6.2017年2月26日上午，被告人王全伍在前述相同地点，以人民币200余元的价格，向申某收购台翔牌电动自行车1辆（价值人民币840元）。经查证，该车系申某于当日上午从慈溪市横河镇快乐购超市门口窃取的由杨某停放在此的赃车。
被告人王全伍到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王全伍已通过其家属赔偿了前述各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人王全伍在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、戚某、张某3、孙某、杨某的陈述、同案人申某的供述、辨认笔录、价格认定结论书、手机通话清单、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王全伍的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王全伍的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王全伍明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全伍到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王全伍已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王全伍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王全伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1173号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地为湖南省永州市新田县。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年5月至2015年3月期间，被告人蒋某在广州市增城区新塘镇夏埔村东区七街3号一楼经营麻将馆。2015年3月12日22时许，被告人蒋某与绰号“牛魔王”的男子（另案处理）因怀疑被害人袁某乙在参赌过程中出千，遂要求被害人将赢得的钱财归还，遭拒后2人持菜刀、木棍等工具将被害人袁某乙打伤（经法医鉴定属轻伤一级），后逃离现场。2016年8月13日，被告人蒋某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。
被告人蒋某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年3月12日22时许，被告人蒋某与另外1名男子与被害人袁某乙在赌博过程中怀疑袁某乙作弊，遂要求被害人袁某乙归还赢得的钱财。后被告人蒋某与他人共同持菜刀、木棍等工具将被害人袁某乙打伤（经法医鉴定属轻伤一级），后逃离现场。2016年8月13日，被告人蒋某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人蒋某于2016年8月13日被抓获归案。
2、被告人蒋某的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字【2015】6206号法医学人体损伤程度鉴定书，证实袁某乙的左额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、额叶及左顶叶挫裂伤，属轻伤一级。
5、被害人袁某乙的陈述：2015年3月12日23时许，我在夏埔村一出租屋的一楼参与赌博，后赢了约1600元。那名后来拿菜刀砍我的男子输了约1万多元，很气愤，就叫旁边一起赌的人都出去，叫我留下。房间里面只剩我们3人，然后输钱的男子不知从哪里拿了1把菜刀出来放在我的颈上，又用刀背打我头部，叫我拿钱。我没理他，他们又说我出千，后来作庄的男子（出租屋的老板）不知从哪里拿出1根铁棒来打我，拿刀的男子就砍我的头部、手部几刀，之后他们拿走我身上约3600元就走了。
经辨认，袁某乙指认蒋某是持铁棍打其的男子。
6、证人王某乙的证言：案发当时我在现场看人赌博，后我朋友袁某乙也过来参与赌博，约半小时赢了几千元。该场所的主人“胖子”则说自己输了1万多元，就叫大家出去，让袁某乙把钱留下，接着就赶我们出门，并把门关上。屋内就剩下“胖子”、袁某乙及1名我不认识的男子。约3分钟后，门打开，“胖子”和另外那名男子就出来上了1名搭客的摩托车走了，我和姓廖的男子进屋看到袁某乙倒在地上，头部流血，我们就送他去医院。
7、证人廖某丙的证言：案发当时我接到袁某乙的电话，说他在本案现场那里赌博，叫我过去。我约过了半小时才去到，当时有人在该出租屋一楼门口围观，有人告诉我袁某乙被关在出租屋里砍了，我就到旁边小巷里打电话报警。报警后我回出租屋那里，门打开了，里面只有袁某乙全身都是血坐在板凳上。我就和王某乙一起送袁某乙去医院。
8、证人钟某乙的证言：我把涉案现场的一楼出租给1名绰号“胖子”的湖南人。
经辨认，钟某乙指认蒋某就是“胖子”。
9、被告人蒋某供述因被害人在赌博过程中“出千”，其与“牛魔王”共同殴打并要求被害人退钱，当时其用木棍打被害人。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；本案被害人的损伤主要由菜刀造成，而被害人袁某乙及被告人蒋某均称案发当时蒋某持木棍殴打袁某乙，被告人蒋某的具体作用程度较轻，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保88号
申请人：湖北大二互科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道158号，统一社会信用代码914211006676758071。
法定代表人：王维贤。
被申请人：甘肃西能电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号514室，统一社会信用代码916201026860868131。
法定代表人：郭建民。
申请人湖北大二互科技股份有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃西能电气科技有限公司在兰州银行股份有限公司张掖路支行账号为10×××58、中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行账号为62×××60、中国建设银行股份有限公司兰州甘南路支行账号为62×××33的银行存款共计6.5万元予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北大二互科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃西能电气科技有限公司在兰州银行股份有限公司张掖路支行账号为10×××58、中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行账号为62×××60、中国建设银行股份有限公司兰州甘南路支行账号为62×××33的银行存款共计6.5万元，期限为一年。
案件申请费580元，由申请人湖北大二互科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄曼芸
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终559号
原公诉机关邯郸市肥乡区（原河北省肥乡县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占民，男，1953年11月11日出生于河北永年县，汉族，大专文化，中共党员，原籍永年县，现住永年县。1999年至2005年5月任河北永年建设有限公司党委书记、法定代表人，2005年5月至今任邯郸市峰盛建筑有限公司党委书记、董事长兼总经理。2003年至今任永年县第十一、十二、十三届人大代表。2010年7月15日因涉嫌犯贪污罪经邯郸市人民检察院指定管辖，同年7月16日被肥乡县人民检察院立案侦查。2010年8月12日经永年县人大常委会许可，被肥乡县人民检察院决定刑事拘留，同年8月26日被邯郸市人民检察院决定逮捕。2016年2月11日被取保候审。
邯郸市肥乡区（原河北省肥乡县）人民法院审理邯郸市肥乡区（原河北省肥乡县）人民检察院指控原审被告人李占民犯贪污罪、诈骗罪一案，于2010年12月15日作出（2010）肥刑初字第69号刑事判决，认定被告人李占民犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人李占民不服，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2011）邯市刑终字第72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。邯郸市肥乡区（原河北省肥乡县）人民法院另行组成合议庭，于2015年6月23日作出（2015）肥刑初字第51号刑事判决，认定被告人李占民犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。依法层报最高人民法院核准后发生法律效力。原审被告人李占民不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）邯市刑终字第00402号刑事判决，维持原判对上诉人（原审被告人）李占民犯挪用资金罪、诈骗罪的定罪部分，撤销原判对上诉人（原审被告人）李占民犯挪用资金罪、诈骗罪的量刑部分，以上诉人（原审被告人）李占民犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。报请最高人民法院核准后发生法律效力。河北省高级人民法院经复核，于2016年5月14日作出（2016）冀刑核11225424号刑事裁定，以原判认定的事实有的尚不清楚，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李占民犯挪用资金罪、诈骗罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市肥乡区（原河北省肥乡县）人民法院（2015）肥刑初字第51号刑事判决；
二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年一月四日
书记员 冀荟竹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5853号
原告：王立华，男，1962年3月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：顾克，山东齐邦律师事务所律师。
被告：杜沙沙，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省齐河县祝阿镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市历下区历山路67号。
代表人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告王立华与被告杜沙沙、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立华的委托诉讼代理人顾克、被告平安保险公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告杜沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆维修费14056元、律师费3000元、交通费300元；相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日13时40分许，被告杜沙沙驾驶鲁AD80**号轿车沿G20行驶至青岛方向194公里200米处时，刹车不及时与原告王立华驾驶的鲁A93J**号轿车追尾，造成两车受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定：被告杜沙沙承担事故的全部责任，原告王立华无责任。鲁AD80**号轿车登记车主系被告杜沙沙，该车在被告中国平安财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。
被告平安保险公司辩称，被告杜沙沙承保车辆第三者责任强制险，我公司已将2000元理赔款支付至其账户。
被告杜沙沙未到庭答辩，亦未提交书面鉴定材料。
经审理查明，2016年8月22日13时40分许，被告杜沙沙驾驶鲁AD80**号轿车沿G20行驶至青岛方向194公里200米处时，刹车不及时与原告王立华驾驶的鲁A93J**号轿车追尾，造成两车受损。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定：被告杜沙沙承担事故的全部责任，原告王立华无责任。鲁AD80**号轿车登记车主系被告杜沙沙，该车在被告中国平安财产保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告平安保险公司向被告杜沙沙支付理赔款2000元，该费用包含在原告王立华的诉讼请求中。
上述事实，有原告王立华的陈述，被告平安保险公司答辩，原告王立华提交的山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队出具的道路交通事故认定书，被告平安保险公司提交的赔款通知书、赔款计算书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王立华与被告杜沙沙在2016年8月22日的交通行为中发生事故，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定：被告杜沙沙承担事故的全部责任，原告王立华不承担事故责任。本案中，被告杜沙沙的过错行为是造成此次道路交通事故的原因，故其应依法对原告王立华所受损害承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司系肇事车辆的第三者责任强制险承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险各分项范围内承担先行支付责任，不足部分由被告杜沙沙负担。关于原告王立华主张的车辆维修费14056元，其提交的维修费发票及维修估价单可以证实此项损失，本院予以支持，该项费用由被告平安保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿2000元，因被告平安保险公司已将该赔偿款支付给被告杜沙沙，故应由被告杜沙沙赔偿；关于原告王立华主张的误工费律师费3000元及交通费300元，其该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜莎莎于本判决生效之日起10日内赔偿原告王立华车辆损失费14056元。
二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，财产保全费220元，合计335元，由被告杜沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹文文
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2649号
原告：普兰店华毅水泥制品厂，所在地：普兰店市大谭街道办事处大谭社区；
投资人：刘忠毅，该厂负责人。
委托诉讼代理人：崔立春，普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：崔文刚，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：孙杰，普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告普兰店华毅水泥制品厂（以下简称华毅制品厂）诉被告崔文刚为劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普兰店华毅水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告（甲方）与案外人陈家振（乙方）签订水泥空心砖加工承揽合同，合同中约定。乙方承包期限内招录的加工人员在加工过程中出现一切事故由乙方承担，与原告无关。被告崔文刚于2016年7月在厂内受伤，属案外人雇佣人员，与原告不存在劳动关系。2017年4月10日出具的大普劳人仲裁〔2017〕42号仲裁裁决书认定事实有误，故诉至法院。
被告崔文刚辩称，不同意原告的诉讼请求。1.在仲裁阶段的笔录中，陈家振表述在需要开发票时，使用原告单位的发票，这表明陈家振即使是承包也是依据原告的资质对外承包，依据劳动部相关规定，原告仍然是承担职工工伤保险的责任；2.陈家振雇佣的人员均有雇佣协议，但是本案被告从来没有跟陈家振签过雇佣协议；3.被告受伤后，直接与单位法定代表人商量如何诊治，在被告受伤时，由被告的侄子崔永与原告单位法定代表人之间联系时，原告法定代表人明确表示他没有工伤保险，而且老员工都知道这个情况，并且认可被告是原告单位的老职工，其产生的大部分医疗费也是原告法定代表人经过农村合作医疗予以核销，综上，根据现有的证据依据劳动部关于确认劳动关系事项的通知，被告与原告之间存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的与案外人陈家振签订的《水泥空心砖加工承揽合同》及陈家振与其他案外人签订协议书。以上证据未涉及被告崔文刚，在案外人签订雇用协议中也没有被告的名字，与本案原、被告之间是否存在劳动关系并没有关联性，故本院不予采信；
2.被告提供的录音材料两份。原告对该证据的证实性没有异议，录音内容系原告法定代表人与被告及其亲属的通话，通话内容涉及本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方争议的事实本院认定如下：被告崔文刚自2013年4月开始在原告处工作，工作范围包括操作搅拌机，双方没有签订书面的劳动合同。2016年7月8日下午3时，被告崔文刚工作期间在操作搅拌机时，因工友操作失误跌落搅拌机中受伤，伤后住院治疗，医疗费由原告垫付。双方因劳动争议申请大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2017年5月15日，仲裁部门向原告送达大普劳人仲裁〔2017〕42号仲裁裁决书，认定被告与原告自2013年4月至今存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。庭审中原告认可被告系在原告厂区内工作时受伤，但主张厂区已经承包给他人，不应当由原告承担责任。但在原告提供的承包协议及案外人与其他工人签订的雇佣协议中，均未提及被告的姓名及相关信息。案外人虽然在仲裁委员会庭审中主张被告系他雇佣，但被告对此并不认可，同时在原告负责人与被告亲属的通话录音中，原告负责人称被告已经干好几年了，是老员工了，而原告提供的与案外人签订承揽协议的时间是在2016年的4月，也就是事故发生前3个月，二者之间存在明显的矛盾。另，原告提供的案外人与其他工人签订的雇佣协议，而却无法提供与被告签订的雇佣协议，在仲裁期间原告与案外人均认可被告并未签订雇佣协议的事实，案外人与其他雇佣人员均签订了雇佣协议，唯独没有与受伤的被告签订，这明显不符合一般雇佣习惯，故对于原告主张的被告系案外人雇佣的诉讼主张本院不予支持。
纵观本案，被告在原告处从事操作搅拌机工作，该工作属原告生产经营的组成部分，在原告负责人与被告亲属通话中也明确表示知道被告为原告提供劳动及具体工作范畴，双方之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条（用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分）之规定，故对于原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。对于被告在原告处工作时间，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为用人单位应当向本院提供被告从事工作的准确起始时间，但庭审中原告并未提供相应证据，而其负责人在与被告亲属通话也认可被告在原告处已经工作几年，属于老员工的事实，故本院对于被告主张按照仲裁裁决认定被告系自2013年4月便在原告处工作的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
确认原告普兰店华毅水泥制品厂与被告崔文刚自2013年4月至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告普兰店华毅水泥制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高秀钰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初204号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏克亲，男，1975年6月16日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无业，住文成县。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月13日刑满释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人夏克亲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人夏克亲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年10月27日18时许，被告人夏克亲从本区人民路温州大厦公交站乘坐一辆15路公交车至西山路方向的过程中,窃取被害人刘某挎包内的黑色长款手包一个（内有银行卡三张等物品）。
案发后，被告人夏克亲委托他人向被害人刘某代为赔偿人民币300元。
上述事实，被告人夏克亲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、视频监控录像、调取证据清单、领条、刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏克亲以非法占有为目的，采用秘密方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏克亲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏克亲有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏克亲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈直生
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第477号
申请执行人：尹永。
被执行人：李秀梅。
尹永与李秀梅民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因李秀梅未履行生效法律文书确定的义务，尹永于2013年12月26日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第483号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 越
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初376号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人毛伟军，男，1974年10月15日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，文盲，务工，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省青田县。1991年10月15日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1993年3月26日因盗窃罪被上海市上海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1998年5月22日因盗窃罪衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十二年；2008年8月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月12日因盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2015年5月22日因盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被青田县公安局刑事拘留，2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人毛伟军犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人毛伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月24日凌晨1时许，被告人毛伟军窜至家手抓饼店，用液压钳剪断防盗窗的钢筋后从窗户爬进店内，盗窃了店内的三包硬壳中华香烟和一包利群香烟；随后被告人毛伟军又窜至隔壁理发店，用液压钳剪断防盗窗的钢筋，从窗户爬进店内，在理发店内盗窃了一个银手镯、一条银项链、一条带金珠的手串和100多元人民币现金。经鉴定，银手镯的市场价格为人民币174.5元，银项链的市场价格为人民币143.7元，带金珠的手串上六颗黄金珠子市场价格为人民币1242元；
2、2017年9月26日凌晨1时许，被告人毛伟军窜至高湖镇的叶某1副食品店，用液压钳剪断防盗窗的钢筋后从窗户爬进店内，盗窃了店内的一条大红鹰香烟、二条云烟、二条红色软壳利群香烟、二条硬壳利群香烟、一条玉溪香烟、一条芙蓉王香烟和100多元人民币现金；
3、2017年9月28日晚上23时许，被告人毛伟军窜至船寮镇船寮公路158号的张某1粮油店，用液压钳剪断防盗窗的钢筋后从窗户爬进店内，盗窃了店内一部黑色的苹果4手机、三包硬壳中华香烟和一包芙蓉王香烟；经鉴定，黑色的苹果4手机市场价格为人民币50元；随后，被告人毛伟军又窜至隔壁的立成烟酒店，用液压钳剪断防盗窗的钢筋后从窗户爬进店内，盗窃了店内人民币现金230余元。
上述事实，被告人毛伟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛伟军的身份证明、侦查报告、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书；物证液压钳一把；证人叶某2的证言；被害人叶某1、陈某、潘某、罗某、张某1的陈述；青价认（2017）82号价格鉴定结论书；搜查笔录及照片、扣押物品照片、辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟军以非法占有为目的，多次采取破窗的方式进入室内，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人毛伟军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人毛伟军于本判决生效后即退赔给被害人潘某人民币100元、叶某1人民币100元、陈某人民币230元。
三、作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月十五日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执4023号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:刘永好,男,1986年11月28日出生,30岁,汉族号码320721198611281616,住连云港市赣榆区。
被执行人:张静,女,1988年4月10日出生,29岁,汉族号码320721198804101642,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年12月5日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070032号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年8月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年9月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘永好、张静征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年九月三十日
书记员 李金纬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0702民初815号
原告：张A某，男，X年X月X日出生，汉族，城镇居民，住汉中市汉台区北团结街。
被告：张B某，女，X年X月X日出生，汉族，汉中市汉台区宗营镇。
被告：张C某，女，X年X月X日出生，汉族，汉中市汉台区宗营镇。
被告：张D某，女，X年X月X日出生，汉族，汉中市汉台区宗营镇。
被告：张E某，女，X年X月X日出生，汉族，汉中市汉台区宗营镇。
被告：张F某，男，X年X月X日出生，汉族，汉中市汉台区宗营镇。
原告张A某诉被告张B某、张C某、张D某、张E某、张F某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张A某、被告张B某、张C某、张D某、张E某、张F某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张A某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的遗产继承协议有效；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2002年11月，原告父亲张G某在农行购得单位集资房两室一厅住宅房一套。购买该房屋时，原告张A某出资50%，并实际居住在此房，该房屋产权归父亲一人所有（汉中市房权证汉台区字第0192**号）。现房屋产权人已去世，其他继承人均自愿放弃该房屋的继承份额并达成协议，由原告一人全额继承。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《房屋继承协议》有效。
被告张B某、张C某、张D某、张E某、张F某均承认原告张A某陈述事实属实，并同意原告全部诉讼请求，要求法院判决确认合同效力。
经审理查明，被告张B某与其夫张G某婚后共生育五子女，即原告张A某与本案其余四被告。张G某于2002年购买座落于汉中市汉台区北寺巷住宅房屋一套，该房屋产权归张G某一人所有（产权证汉台区字第0192XX号，建筑面积62.22平方米）。购买该房屋时，原告张A某缴纳了一半房款并实际居住使用该房。2011年2月7日，张G某因病去世。为避免今后因住房问题产生家庭矛盾，原被告双方经协商，一致同意该房屋由原告张A某一人继承，五被告均以书面形式声明放弃对该套房产的继承权，双方于2017年2月28日达成房屋继承协议：1、位于汉台区北寺巷某住宅房，汉中市房权证汉台区字第0192**号，一套两室一厅房屋面积62.22m为单位集资建房，是以父亲的名义于2002年购买，该购房款张A某出资50%，该房屋产权归父亲张G某一人所有，此后，张A某一家三口居住此房至今。2、父亲张G某于2011年去世，现经大家商量同意该房由张A某全额继承，母亲张B某及姊妹伍人对此均无异议。3、由于张A某全额继承该房屋，今后对于该房的一切收益或开支均由张A某承担，与其余人无关。本协议一式六份，母亲及兄弟姐妹各执一份。原告张A某及被告张B某、张C某、张D某、张E某、张F某均在该协议书上签字按指印。
上述事实有张G某死亡户籍注销证明、汉台区字第0192XX号房屋产权证、五被告作出的自愿放弃房产继承权声明书、房屋继承协议在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的房屋继承协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，亦不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方签订的房屋继承协议应认定为有效。原告请求确认协议有效的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告张A某与被告张B某、张C某、张D某、张E某、张F某于2017年2月28日签订的《房屋继承协议》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张A某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初371号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈祖国，男，1989年12月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人屈祖国犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人屈祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月4日20时35左右，被告人屈祖国驾驶一辆无牌轻便两轮摩托车，由湘江东路往宋家洲大桥方向行驶，行至湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队执勤民警现场查获，并对其进行抽血检测。经永州大正司法鉴定所检测，屈祖国血液中酒精含量为111.19mg/100ml。该院以被告人屈祖国犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人屈祖国对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月4日晚上，被告人屈祖国和家人在冷水滩区湘江东路源味街的一家酒店吃饭，席间，屈祖国喝了一些啤酒和米酒，饭后，屈祖国驾驶一辆无牌轻便两轮摩托从酒店出发往宋家洲大桥方向行驶，途经湘江东路滨江小学路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，屈祖国血液中的乙醇含量为111.19mg/100ml，系醉酒驾驶。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，屈祖国驾驶的无牌轻便两轮摩托车符合两轮普通摩托车的定义，属于机动车范围。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人屈祖国的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人屈祖国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈祖国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈祖国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈祖国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈祖国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谢 鑫
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4620号
原告：汝南县自强防护用品经销部。住所地：汝南县古塔路东段，组织机构代码：07540840-6。
负责人：石意志，该经销部经理。
被告：陈长献，男，1954年1月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈强，男，1987年3月21日出生，汉族，住汝南县，与陈长献系父子关系。
原告汝南县自强防护用品经销部与被告陈长献、陈强承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。审理中原告变更诉讼请求为9000元，本院予以确认。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县自强防护�品经销部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汝南县自强防护用品经销部负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 张孝臣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5591号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：柯升天，信用社信贷员。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王子民，男，汉族，住仙居县。
被告：郑菊兰，女，汉族，住址同上。
被告：郑济伟，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用社与被告王子民、郑菊兰、郑济伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王子民、郑菊兰立即归还原告借款本金20万元及利息（自2017年6月21日起按合同约定计算至债务履行完毕之日止）。2、被告郑济伟对被告王子民、郑菊兰应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告仙居县农村信用社委托代理人柯升天、周焕满和被告王子民、郑菊兰到庭参加诉讼，被告郑济伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王子民、郑菊兰于1986年依法登记结婚，2017年1月6日依法登记离婚，同月18日依法登记结婚，同月19日依法登记离婚。2016年12月26日，被告王子民由被告郑济伟担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告王子民向原告借款20万元，期限至2017年12月20日止，月利率为0.69%。还款方式为到期还本、按季付息，每季末月20号为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。同时约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告郑济伟对被告王子民的借款承担连带责任，期限自借款期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约向被告王子民发放贷款20万元。借款后，自2017年6月21日开始，被告王子民未按约履行支付利息义务，原告要求按约提前归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子民、郑菊兰在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2017年6月21日起按合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告郑济伟对被告王子民、郑菊兰应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王子民、郑菊兰、郑济伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月十八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5591号原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：柯升天，信用社信贷员。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王子民，男，汉族，住仙居县。被告：郑菊兰，女，汉族，住址同上。被告：郑济伟，男，汉族，住仙居县。原告仙居县农村信用社与被告王子民、郑菊兰、郑济伟为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王子民、郑菊兰立即归还原告借款本金20万元及利息（自2017年6月21日起按合同约定计算至债务履行完毕之日止）。2、被告郑济伟对被告王子民、郑菊兰应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告仙居县农村信用社委托代理人柯升天、周焕满和被告王子民、郑菊兰到庭参加诉讼，被告郑济伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王子民、郑菊兰于1986年依法登记结婚，2017年1月6日依法登记离婚，同月18日依法登记结婚，同月19日依法登记离婚。2016年12月26日，被告王子民由被告郑济伟担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告王子民向原告借款20万元，期限至2017年12月20日止，月利率为0.69%。还款方式为到期还本、按季付息，每季末月20号为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。同时约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告郑济伟对被告王子民的借款承担连带责任，期限自借款期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约向被告王子民发放贷款20万元。借款后，自2017年6月21日开始，被告王子民未按约履行支付利息义务，原告要求按约提前归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子民、郑菊兰在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2017年6月21日起按合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告郑济伟对被告王子民、郑菊兰应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王子民、郑菊兰、郑济伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月十八日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1555号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建龙，山西冠言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈翠平。
委托诉讼代理人：贾日孝，系陈翠平丈夫。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人陈翠平商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿丰置业公司的委托诉讼代理人张建龙、张磊，被上诉人陈翠平的委托诉讼代理人贾日孝、张慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿丰置业公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判诉争合同有效，并继续履行。事实和理由：诉争合同为房屋认购合同，非商品房买卖合同，且该合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示。
陈翠平辩称，原判正确，应予维持。
陈翠平向一审法院起诉请求：确认其与亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》无效，返还其购房款517076元，并要求亿丰置业公司赔偿其已付购房款一倍的赔偿金。
一审法院认定事实：2013年8月1日，陈翠平与亿丰置业公司签订了《商品房认购合同》，约定陈翠平以517076元的价格购买亿丰置业公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-288号房，该商铺销售面积31.43平方米,交房期限为2014年12月30日，逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。合同签订后，陈翠平按照合同约定于签订合同当日全额交付购房款517076元。但亿丰置业公司至今也未交付陈翠平所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。一审法院认为，亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向陈翠平出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，该案亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故陈翠平与亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故陈翠平要求亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因陈翠平所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故不存在陈翠平返还房屋的问题。关于陈翠平要求亿丰置业公司赔偿陈翠平已付购房款一倍的赔偿金的问题，因陈翠平没有证据证明亿丰置业公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项规定“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的情形，故对该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、陈翠平与山西亿丰置业有限公司于2013年8月1日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、山西亿丰置业有限公司于判决发生法律效力后三日内向陈翠平返还购房款517076元，并赔偿陈翠平利息损失（以517076元购房款为本金，计息时间从2013年8月1日至判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率6.15%计算）；三、驳回陈翠平的其他诉讼请求。案件受理费8971元及财产保全费3105元，由山西亿丰置业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为诉争的认购合同是否属于商品房买卖合同，是否有效，是否应当继续履行？
本院认为，关于诉争合同是否为商品房买卖合同的问题。根据《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中诉争的购房认购合同内容符合上述规定的要件，应为商品房买卖合同。
关于诉争合同是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案亿丰置业公司起诉前直至二审开庭也未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《商品房认购合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律拘束力，故诉争合同不应当履行。原审法院根据该法第五十八条规定，判令返还陈翠平购房款及利息损失正确。
综上所述，山西亿丰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8971元，由山西亿丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年九月六日
书记员 魏 捍 军
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00172号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：任兴良，男，1978年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘丽，女，1976年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人任兴良、刘丽在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0228号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：任兴良、刘丽违法生育三孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送�等程序，认定任兴良、刘丽于2013年7月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年1月21日对任兴良、刘丽作出界计生征决字（2014）0228号社会抚养费征收决定，决定对任兴良、刘丽征收社会抚养费146000元。被执行人于2014年4月1日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0228号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月1日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人任兴良、刘丽未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0228号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国�政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0228号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽