wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1808号
原告：郭在梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住北京市。
被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：栾毓敏，董事长。
委托诉讼代理人：汪健，男。
原告郭在梅与被告迅付信息科技有限公司(以下简称迅付公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日、同年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭在梅、被告委托诉讼代理人汪健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭在梅向本院提出诉讼请求：1、判令迅付公司向郭在梅返还款项92,000元；2、判令迅付公司支付利息损失，按银行同期贷款利率四倍，自2016年11月9日计算至实际清偿之日。
事实理由：2016年11月左右，我接到一个推销理财产品的电话，说有高额回报。推销人员让我将投资款打入迅付公司账号内(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并告知该账户资金可随时支取、退还。2016年11月9日至11月17日期间，我从网上陆续将钱打入迅付公司上述账号内，共计92,000元。之后，我因急需用钱，多次要求迅付公司退还其账户内我的资金，但迅付公司总以系统升级维护等理由推脱。故起诉。
迅付公司辩称：请求驳回郭在梅诉请。郭在梅称将款项汇入我公司账户，是根本不可能的。本公司持有中国人民银行颁发《中华人民共和国支付业务许可证》，是一家有合法资质，正规经营的独立第三方支付平台。上述账户是我公司的备付金账户，备付金账户内的资金并非我公司所有，是与我方签约的商户所有。商户与我公司签订《支付协议》、《委托付款协议》。消费者通过商户的链接或商城的网页进行支付，其支付时对银行进行授权，银行审查后发指令给我公司，我公司根据授权予以扣款。消费者款项进入我公司备付金账户，商户依据与我公司签订的协议，从备付金账户中将其所有的资金提出。根据郭在梅提供的工商银行电子银行部的查询清单，其在2016年11月9日、11月11日、11月14日、11月17日，通过网上银行进行10次消费，均为B2C交易。根据清单上的订单号，我公司查询到与郭在梅进行交易的是上海梓枚贸易有限公司(以下简称梓枚公司)。我公司认为，郭在梅不存在误打款项的可能。我公司也从未开展过任何理财服务。如果梓枚公司存在犯罪事实，郭在梅应当报案。
郭在梅表示，其不认识梓枚公司，也没有在梓枚公司消费。坚持要求迅付公司返还钱款。不同意另行起诉梓枚公司。梓枚公司取走的钱应该由迅付公司自己去讨要。
经审理，本院认定事实如下：
迅付公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。
2016年9月，迅付公司(甲方)与梓枚公司(乙方)签订《支付服务协议》、《委托付款协议》。甲方作为支付服务提供商，同意为乙方提供网络在线(或线下)支付服务。乙方作为网络应用或产品、服务提供商，同意在其业务中使用甲方所提供的支付服务。甲方作为第三方支付服务提供商，为乙方提供人民币卡支付服务。为乙方提供其商务网站进行交易需要的在线支付与结算功能。乙方选择甲方提供的委托付款方式，即乙方通过甲方系统平台向指定的多个企业客户/个人银行账户等汇款的过程……梓枚公司商户号：183226；网站名称：梓枚贸易；网站地址：http：//zjmyf.top/；结算银行招商银行上海分行曹家渡支行，结算账号：XXXXXXXXXXXXXXX，划款账户：上海梓枚贸易有限公司。
2016年11月9日、11月11日、11月14日、11月17日，郭在梅从其户名的中国工商银行卡号尾号为XXXX的账户中，通过网上银行支出100元、5,000元、5,000元、100元、39,700元、100元、12,000元、100元、9,900元、20,000元；合计92,000元。交易类型B2C；对方户名：迅付信息科技有限公司客户备付金，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上述事实，有当事人陈述、迅付公司支付业务许可证、中国工商银行电子部查询清单、郭在梅借记卡明细清单、工商银行网上银行截图、《支付协议》《委托付款协议》、梓枚商户信息等证据证实。
本院认为，迅付公司具有支付业务资质，可实施互联网支付的经营，迅付公司基于与商户签订的相关协议为商户提供网络电子支付服务，有合法依据。郭在梅通过网上银行交易的类型明确注明为B2C即电子商务交易，B2C表明郭在梅是与指定商户进行交易，而非迅付公司。郭在梅称其直接汇款至迅付公司，有悖于B2C操作流程。本院不予采信。且郭在梅没有证据证明因迅付公司所提供的第三方支付平台存在漏洞导致其产生损失。综上，郭在梅的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，判决如下：
驳回郭在梅的诉讼请求。
案件受理费2,144元，减半收取计1,072元，由郭在梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年六月五日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2033号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘智强，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王玥明于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 尹晴晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1248号
原告许某。
被告沈某。
原告许某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月
24日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭，向被
告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年6月29日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告
沈某未到庭。
原告诉称：原、被告于2006年5月相识，同年12月29日登
记结婚。由于婚前双方了解较少，感情一般。婚后，原、被告
发现彼此性格差异很大，接物待人礼数大相径庭，生活习气完
全不同。为此，双方经常吵架，使原告身心受到极大的伤害。
由于争吵不断，双方身心疲惫，自觉感情破裂，婚姻无法维持
，从2009年5月分居至今。为此，双方曾多次协商离婚，因财
产分割无法达成一致意见而未达成离婚协议。另，双方未婚育
。现要求准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年
12月29日登记结婚。婚后初期感情一般，后因家庭生活琐事发
生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证所证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但也经一段时间的自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾
，但没有根本性的利害冲突。今后，只要双方多加沟通，相互
理解，夫妻感情有可能得到恢复。视目前情况，原、被告夫妻
感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回许某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 郑介明
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 富建萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更115号
罪犯皮德胜，男，1980年1月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯皮德胜因犯盗窃罪，大冶市人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂大冶刑初字00040号刑事判决，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。因有漏罪，安徽省青阳县人民法院于2013年6月17日作出（2013）青刑初字第00053号刑事判决，与前罪合并，判处其有期徒刑九年，并处罚金一万一千元（刑期自2012年10月22日起至2021年10月21日止）。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对皮德胜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯皮德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关六次表扬、二次记功的奖励。皮德胜的罚金一万一千元已于2016年12月8日缴清。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励�批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮德胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮德胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5670号
原告：浙江正合建筑网膜有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。
法定代表人：骆东伟，执行董事。
委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。
法定代表人：李宽宏，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：宣义俊。
原告浙江正合建筑网膜有限公司诉被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司、中国�安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告浙江正合建筑网膜有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正合建筑网膜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江正合建筑网膜有限公司撤诉。
案件受理费2476元，依法减半收取1238元，由原告浙江正合建筑网膜有限公司负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5670号原告：浙江正合建筑网膜有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。法定代表人：骆东伟，执行董事。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。法定代表人：李宽宏，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。负责人：宣义俊。原告浙江正合建筑网膜有限公司诉被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司、中国�安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告浙江正合建筑网膜有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正合建筑网膜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江正合建筑网膜有限公司撤诉。案件受理费2476元，依法减半收取1238元，由原告浙江正合建筑网膜有限公司负担。审 判 长  王祖明人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年九月二十二日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初871号
原告：麻某甲，男，汉族，务工，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱某某，律师事务所律师。
被告：麻某乙，男，汉族，务工，住永嘉县。
原告麻某甲与被告麻某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某甲的委托诉讼代理人朱某某、被告麻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及利息（自2016年10月18日起按年利率6%计算至判决确认的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告以资金周转为由向原告借了十万元，原告已将借款本金交付了被告。此后，原告多次向被告讨要，被告总是无故推托，迟迟不还。2016年10月，双方为此吵架，被告甚至大打出手，经永嘉县瓯北街道人民调解委员会调解，达成协议：“麻某乙欠麻某甲债务共计人民币壹拾万元整于2017年10月18日前结清，其中工资卡每月3300元由麻某甲领取”。但时至今日，被告没有将工资卡交给原告，也未支付分文。被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益。现为了维护公民的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判决如诉请。
被告麻某乙辩称：欠钱是事实，但是被告现在经济困难，可以分期偿还，按协议书写明是2017年10月18日前结清。结清时需扣除原告应承担的长辈医药费用19000元和子女抚养费30000元，以及母亲应付的医药费。
原告围绕诉讼请求提交了调解协议、录音等证据；被告质证认为对调解协议没有意见，住址写错了，欠款是要还的，但应先扣除长辈的医药费和子女抚养费。上述证据经本院审核，调解协议书虽存在当事人住址有误等其他不合理之处，但尚不影响确定原、被告之间的权利义务，故本院予以部分采纳；录音确系原、被告之间的通话，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告麻某乙曾向原告麻某甲借款，后因还款等原因产生纠纷，于2016年10月18日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解，双方签订调解协议书一份，载明协议：“1、麻某乙欠麻某甲债务共计人民币壹拾万元整于2017年10月18日前结清，其中工资卡每月3300元由麻某甲领取。2、双方父母一切费用支出由麻某乙先行垫付，最终由三兄弟平摊费用。3、双方父母遗留财产由三兄弟平分。注：双方父母支出费用以发票为准。”。协议签订后，原、被告又因还款之事发生纠纷，故原告提起本案诉讼。
另，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告名下浙Ｃ×××××北京现代小客车、浙Ｃ×××××北京现代小客车。本院依法审查后予以受理并查封上述车辆，并由原告承担了申请费1020元。
本院认为：截止2016年10月18日，被告麻某乙尚欠原告麻某甲债务10万元的事实，有原、被告签字的调解协议书为据，事实清楚，证据确凿，应予以确认。协议书第一项约定被告需于2017年10月18日前结清债务、工资卡每月3300元由原告领取，现被告未能提交保持工资卡每月3300元由原告领取的证据，显然不符合协议约定，应承担相应的违约责任；原、被告没有约定每月未付3300元则需承担提前一次性支付剩余欠款，故原告于2017年2月份提起诉讼以被告拒不还款为由要求付清全部欠款10万元及利息的请求，理由不足，本院仅予以部分支持，即被告仅需偿还原告至判决前应付款项19800元（2016年10月至2017年3月，3300元×6=19800元）。原告因本案纠纷支出保全费1020元，现本院仅支持原告的部分诉讼请求，故被告依法仅承担218元，剩余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告麻某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告麻某甲欠款19800元；
二、被告麻某乙于本判决生效之日起十日内支付原告麻某甲保全费218元；
如果被告麻某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告麻某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告麻某甲负担1017.5元，被告麻某乙负担147.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年三月三十一日
代书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
镇江市润州区人民法院
民 事 调 解 书
（2005）润民一初字第443号
原告车某甲，女，1998年8月生，汉族，学生。
法定代理人李某乙（原告之母），女，1976年5月生，汉族，江苏惠通集团职工。
委托代理人李廷友（原告之外公），男，1950年8月生，汉族，镇江市铝加工厂职工。
委托代理人李国俊，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告车某乙，男，1971年2月生，汉族，无业。
委托代理人秦世兰（被告之母），女，1949年1月生，汉族，镇江市光电元件厂退休职工。
原告车某甲与被告车某乙抚育费纠纷一案，本院于2005年10月31日立案受理。依法由审判员谢春雨适用简易程序公开开庭进行了审理。审理查明：原告父母车某乙（即被告）与李某乙于2004年1月协议离婚，原告由李某乙负责抚养，被告自2004年1月起每月给付原告抚养费180元。因被告未按约定给付原告抚养费，原告遂于2005年10月诉来本院，要求被告给付抚养费。审理中被告同意给付抚养费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、车某乙自2005年11月起每月给付车某甲抚养费360元至2007年7月，自2007年8月起车某乙每月给付车某甲抚养费180元，至其独立生活时止。
二、自2005年11月起，车某乙每年在500元内支付车某甲医疗费（凭医疗费票据）。如车某乙所在单位每年不再给付车某乙独生子女医疗包干费用，则本条款不再履行。
三、自2005年11月起，如车某甲一次性医疗费超过10000元，则由车某乙承担一半。
案件受理费及其他诉讼费用计350元，由车某甲、车某乙各半负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谢春雨
二〇〇五年十一月十七日
书记员 王 蒙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执26号
申请人：冯廷云，男，汉族，生于1969年4月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：刘换友，男，汉族，生于1962年9月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初176号冯廷云申请执行刘换友追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月十九日
书记员 董仓荣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3288号
原告：陈星星，男，1984年8月8日出生，汉族，住五河县，
被告：陈治海，男，1987年7月21日出生，汉族，住五河县，
原告陈星星诉被告陈治海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告陈星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尔朋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3962号
原告:王建华，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈正芹，女，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:天长市建林车业有限公司,住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房,统一社会信用代码91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，该公司总经理。
原告王建华与被告天长市建林车业有限公司（以下简称建林车业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
王建华诉称，被告建林车业因经营需要向其借款，分别于2015年7月24日向原告借现金5万元，约定年利率15%。2016年7月24日双方结算，本息合计5.75万元，应被告要求，原告又将该5.75万元借给被告，被告重新出具借据，借款金额为5.75万元，利息按年利率15%计算；2015年7月30日向原告借现金5万元，约定年利率15%。2016年7月24日经双方结算本息合计5.75万元，应被告要求，原告又将该5.75万元借给被告，被告重新出具借据，借款金额为5.75万元，利息按年利率15%计算；2016年1月29日向原告借现金9万元，约定年利率15%。2017年1月29日，经双方结算本息合计10.35万元，原告又将该10.35万元转借给被告，被告重新出具借据，利息按年利率12%计算。2017年6月20日，原告找到被告要求还清本息，被告未还，并向原告出具结账明细。后原告多次催要，被告分文未还。
被告建林车业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建林车业的主要办事机构所在地在安徽省合肥市瑶海区，请求依法裁定将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，在民间借贷纠纷中，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告王建华作为接受货币一方，住所地在安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告天长市建林车业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第71号
原告中山市科顺分析测试技术有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人刘念白，该公司职员。
委托代理人＊＊，上海众华律师事务所律师。
被告纪秀杨，＊出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市＊＊＊＊，系上海市闵行区胜凡灯饰经营部业主，经营场所＊＊＊。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
原告中山市科顺分析测试技术有限公司与被告纪秀杨侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。2014年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市科顺分析测试技术有限公司撤回对被告纪秀杨的起诉。
本案案件受理费人民币2，400元，由原告中山市科顺分析测试技术有限公司减半负担人民币1，200元。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈荣祥
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第302号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某1，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人闫某某，男，1972年8月27日生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被杞县公安局刑事拘留，同年4月2日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2014]183号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人闫某某、附带民事诉讼原告人耿某1及其代理人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控,2013年11月24日，在耿某1鱼塘饭店门口，被告人闫某某与耿某1因琐事发生纠纷，闫某某叫上其儿子闫某3、其兄弟闫某1及闫某2等人与耿某1、耿某2等人发生打架，在打架过程中，闫某某将耿某1右手致伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人耿某1诉称，原告人在自家门口卖鱼，原告人家的狗被人撞死了，原告人还未将死狗收拾起来，被告人拉起死狗就走，为此两人发生争吵，后被告人离开。一二十分钟后，被告人带着十多个人来到原告人处寻衅，被告人将原告人的右手打伤，经鉴定属轻伤。现请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失8万元。
诉讼代理人的意见是，被告人与原告人争吵过后，又带多人到原告人处寻衅，应当按寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人闫某某对公诉机关指控事实不持异议，对附带民事诉讼原告人耿某1诉称其带十多人寻衅不予认可，辩称其只带有三四个人前去，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明，2013年11月24日19时许，在杞县五里河东陶村孔路口耿某1鱼塘饭店门口，耿某1家的狗被车撞死，被告人闫某某经过，在拾死狗时与耿某1发生纠纷。后闫某某叫上其儿子闫某3、其兄弟闫某1及闫某2等人与耿某1、耿某2等人发生争执，引起厮打。在厮打过程中，闫某某将耿某1右手致伤，经法医鉴定，耿某1属轻伤二级。耿某1受伤后，于2013年11月25日在杞县人民医院住院治疗，同年12月3日出院，住院9天，花去医疗费744.34元，2013年11月27日耿某1在解放军155医院支出检查费420元，合计共1164.34元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某1陈述及证人闫某1、闫某2、闫某3、张某1、耿某2、康某、耿某3、张某2、朱某1、朱某2、朱某3、孟某、杨某等人的证明，辨认笔录，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、伤情照片、住院记录、检查报告单、医疗费票据、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人闫某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任的意见，与事实不符，本院不予采信。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。交通费未向法庭提供票据，但根据其就医治疗情况，酌定为200元。附带民事诉讼原告人要求的其他经济损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，且已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
二、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某1医疗费1164.34元、误工费180元、护理费180元，住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费200元，共计1994.34元（于判决生效后十日日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月四日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第302号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某某，男，1963年2月2日生。系被害人。
诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人闫某某，男，1972年8月27日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被杞县公安局刑事拘留，同年4月2日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人闫某某、附带民事诉讼原告人耿某某及其代理人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年11月24日，在耿某某鱼塘饭店门口，被告人闫某某与耿某某因琐事发生纠纷，闫某某叫上其儿子闫某甲、其兄弟闫某乙及闫某丙等人与耿某某、耿某甲等人发生打架，在打架过程中，闫某某将耿某某右手致伤，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人耿某某诉称，原告人在自家门口卖鱼，原告人家的狗被人撞死了，原告人还未将死狗收拾起来，被告人拉起死狗就走，为此两人发生争吵，后被告人离开。一二十分钟后，被告人带着十多个人来到原告人处寻衅，被告人将原告人的右手打伤，经鉴定属轻伤。现请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失8万元。
诉讼代理人的意见是，被告人与原告人争吵过后，又带多人到原告人处寻衅，应当按寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人闫某某对公诉机关指控事实不持异议，对附带民事诉讼原告人耿某某诉称其带十多人寻衅不予认可，辩称其只带有三四个人前去，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明，2013年11月24日19时许，在杞县五里河东陶村孔路口耿某某鱼塘饭店门口，耿某某家的狗被车撞死，被告人闫某某经过，在拾死狗时与耿某某发生纠纷。后闫某某叫上其儿子闫某甲、其兄弟闫某乙及闫某丙等人与耿某某、耿某甲等人发生争执，引起厮打。在厮打过程中，闫某某将耿某某右手致伤，经法医鉴定，耿某某属轻伤二级。耿某某受伤后，于2013年11月25日在杞县人民医院住院治疗，同年12月3日出院，住院9天，花去医疗费744.34元，2013年11月27日耿某某在解放军155医院支出检查费420元，合计共1164.34元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某陈述及证人闫某乙、闫某丙、闫某甲、张某某、耿某甲、康某某、耿某乙、张某甲、朱某某、朱某乙、朱某丙、孟某某、杨某某等人的证明，辨认笔录，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、伤情照片、住院记录、检查报告单、医疗费票据、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人闫某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任的意见，与事实不符，本院不予采信。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。交通费未向法庭提供票据，但根据其就医治疗情况，酌定为200元。附带民事诉讼原告人要求的其他经济损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。鉴于被告人当庭认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失，且已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
二、被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某某医疗费1164.34元、误工费180元、护理费180元，住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费200元，共计1994.34元（于判决生效后十日日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人耿某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月四日
书记员 李爱梅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执306号之一
申请执行人：北京意通盛业商贸中心，住所地北京市昌平区马池口镇运北木材批发市场。
业主:魏某某。
被执行人：怀仁县怀安房地产开发建设有限公司，住所地朔州市怀仁县怀安大街（云海生态园酒店）。
本院在执行申请执行人北京意通盛业商贸中心与被执行人怀仁县怀安房地产开发建设有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初753号民事判决，责令被执行人怀仁县怀安房地产开发建设有限公司给付申请执行人北京意通盛业商贸中心货款283929元，违约金133621.54元，案件受理费7567元,执行费6163元，上述款项共计431280.54元。但被执行人怀仁县怀安房地产开发建设有限公司至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人怀仁县怀安房地产开发建设有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁瑞峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执306号
申请执行人：北京意通盛业商贸中心，住所地北京市昌平区马池口镇运北木材批发市场。
业主:魏XX，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证号码：350321197701075639，居住地福建省莆田市秀屿区东屿镇魏厝村顶甬86号。
被执行人：怀仁县怀安房地产开发建设有限公司,住所地朔州市怀仁县怀安大街（云海生态园酒店）。
法定代表人王红兵，总经理。
本院在执行申请执行人北京意通盛业商贸中心与被执行人怀仁县怀安房地产开发建设有限公司给付金钱一案中，大同市南郊区人民法院作出的（2016）晋0211民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京意通盛业商贸中心于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人怀仁县怀安房地产开发建设有限公司给付货款283929元，违约金133621.54元，案件受理费7567元,执行费6163元，上述款项共计431280.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款431280.54元。(如冻结期限为一年)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁瑞峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9087号
原告：杨竣尧（曾用名：周之尧），男，2001年12月19日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市五华区，
法定代理人：杨某，女，1974年1月28日出生，汉族，云南省富民县人，在云南省烟草公司昆明市公司富民分公司工作，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周学光，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
第三人：杨某，女，1974年1月28日出生，汉族，云南省富民县人，在云南省烟草公司昆明市公司富民分公司工作，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨竣尧与被告周学光，第三人杨某所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竣尧的委托诉讼代理人何治韦，第三人杨某到庭参加诉讼。被告周学光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨竣尧向本院提出诉讼请求：1、确认位于昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城A幢1单元405室房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：杨某与周学光于2000年登记结婚，婚后于2001年12月19日生育了杨竣尧。后双方于2007年11月14日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定家庭财产作为原告的抚养费，同时约定诉争房屋归原告所有。现被告不配合办理房屋过户手续，故提起诉讼。
被告周学光未到庭应诉，亦无答辩意见。
第三人杨某陈述称：同意原告的诉讼请求。
原告杨竣尧及第三人杨某在本案审理中提交了如下证据材料：
1、离婚证；2、户口簿常住人口登记卡；3、身份证。证明原、被告及第三人的主体资格；
4、离婚登记审查处理表；5、申请离婚登记申明书；6、离婚证明。证明被告与第三人于2007年11月9日办理了离婚；
7、离婚协议；证明诉争房屋归原告所有；
8、房屋土地使用证和房产证。证明诉争房屋现在登记情况。
被告周学光无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告周学光无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告杨竣尧及第三人杨某提交的证据1-8的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，周学光与杨某登记结婚，婚后生育了杨竣尧（曾用名：周之尧）。2007年11月14日，周学光与杨某登记离婚。2007年9月2日，周学光与杨某签订一份《离婚协议》，约定：1、周学光不参与财产分配，其家庭财产作为儿子周之尧的扶养费；2、昆明泰阳欣城房子一套价值叁拾万元，归儿子周之尧所有。另外，昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》载明，龙泉路上马村泰旸欣城A幢1-405号房屋的房屋所有权人为杨某。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2007年9月2日《离婚协议》对周学光与杨某具有法律约束力，《离婚协议》中明确约定涉案房屋归杨竣尧所有，且杨某认可杨竣尧的诉讼请求，故本院对于原告杨竣尧要求确认涉案房屋归自己所有及要求被告周学光协助办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、龙泉路上马村泰旸欣城A幢1-405号房屋归原告杨竣尧所有；
二、被告周学光应在本判决生效后十日内协助原告杨竣尧办理产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周学光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕 刚
二〇一七年三月十四日
书记员 赵云莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5343号
原告：陈唯华，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告陈唯华与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈唯华到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈唯华向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈唯华于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告陈唯华与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告陈唯华向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告陈唯华及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告陈唯华诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告陈唯华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告陈唯华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告陈唯华于2015年6月18日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈唯华返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2559号
原告河北保利热力管道工程有限公司，住所地河北省大城县王纪王村，法定代表人赵影超，职务董事长。
委托代理人张家领，男，1986年6月7日出生，汉族，原告河北保利热力管道工程有限公司员工。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告任艳厂，男，1985年12月25日出生，汉族。
被告张德广，男，1972年10月31日出生，汉族。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
原告河北保利热力管道工程有限公司与被告任艳厂、张德广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告河北保利热力管道工程有限公司的委托代理人张家领、程攀，被告张德广的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告任艳厂经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告河北保利热力管道工程有限公司诉称：二被告是合伙关系，2016年8月8日，原被告签订产品购销合同书，约定原告为被告加工生产聚氨酯管，货款金额893948.50元，原告按照合同生产供货给被告，2016年12月16日，经原告与二被告对账结算，被告已经支付496616元，还欠原告货款397333.5元，被告给原告出具对账单一份，经原告数次催要，被告支付100000元，剩余297333.5元迟迟不支付。请求判令被告立即支付原告货款297333.5元及利息。
被告张德广答辩称：答辩人虽然与原告签订了产品购销合同，但双方没有按照合同约定的数量履行，双方实际履行的管材价款，答辩人已经通过现金和转账的方式全部支付总价款596616元；答辩人与原告没有对账结算，更没有出具过对账单；答辩人与任艳厂没有合伙关系。
被告任艳厂缺席未做答辩。
经审理查明：2016年8月8日原告河北保利热力管道工程有限公司代表张家领与被告张德广签订一份产品购销合同，被告张德广、任艳厂购买原告公司生产的聚氨酯管，2016年12月16日，被告任艳厂与原告公司代表张家领签订对账单，确认被告购买原告公司聚氨酯管共计价值893949.50元，被告已付货款496616元，未付货款397333.50元，2017年1月25日前后，被告张德广再次汇款给原告公司代表张家领100000元，现仍欠原告公司货款297333.50元未支付，经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的产品购销合同，对账单、聊天记录及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物未付款，双方签订有产品购销合同和对账单，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，因产品购销合同系被告张德广与原告所签，对账单系被告任艳厂与原告签订，现原告诉请二被告共同支付下欠的货款297333.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德广、任艳厂于本判决生效后七日内共同偿还原告河北保利热力管道工程有限公司货款人民币297333.50元。
二、驳回原告河北保利热力管道工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告张德广、任艳厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月十九日
书记员 张菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00330号
原告舒某甲，男，2009年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人舒某乙，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告舒某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，2013年11月5日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时564节，总课时费32800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有445节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费26879元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，舒某甲与早八点培训学校签订《课时合同》约定：舒某甲接受英语培训，课时数564课时，课程费用30800元。合同签订后，舒某甲缴纳全部费用、接受培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。舒某甲在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载舒某甲的课时数、课程费用与《课时合同》一致、剩余课时445。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费收据、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还舒某甲剩余课时费。
早八点培训学校与舒某甲签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，舒某甲作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校停课后，对学生剩余课时进行过统计，制作统计表记载舒某甲的课时数、缴费金额与《课时合同》一致、剩余课时数445课时，本院予以确认。按照总课时564，课时费用30800元，剩余课时445计算，剩余课时费应为24301元。对舒某甲提出的超出24301元部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与舒某甲于2013年11月5日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还舒某甲学费24301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由舒某甲预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付舒某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周宇环
马萍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1112号
原告泊头市增福建筑器材租赁有限公司。
法定代表人陈桂芬。
被告河南中州建筑有限公司。
被告段永现。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年六月七日
书记员 刘 刚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第286号
罪犯唐勇，男，1987年12月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）广刑初字第14号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元。被告人唐勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累积计分160.38分，月平均7.64分，2013年1月、8月各获表扬1次。该犯并处没收个人财产人民币三万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第185号
罪犯肖登星，男，1977年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2008年6月2日作出（2008）文刑初字第97号刑事判决，以被告人肖登星犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2008年7月4日入监服刑。在服刑期间，本院于2010年11月9日作出（2010）海南二中刑执字第255号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月。2012年12月4日，本院作出（2012）海南二中刑执字第277号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年9月7日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯肖登星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖登星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2014年2月，共计考核20个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯属于“三无”罪犯，月均消费人民币36.1元，在服刑期间未交纳罚金。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖登星在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖登星减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7104号
原告吴琼，无职业。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告王欢，无职业。
被告刘传军，汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告吴琼与被告王欢，被告刘传军，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，于2015年12月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴琼委托代理人孙红玲，被告王欢，被告刘传军，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日22时40分许，被告王欢驾驶无号牌川崎牌二轮摩托车驮带原告，沿满江东道由西向东行驶至祁连路交口时，遇被告刘传军驾驶吉e号红色豪泺牌重型自卸货车沿祁连路由南向北驶来，被告刘传军驾驶车辆与被告王欢驾驶车辆接触，造成被告王欢和原告吴琼受伤的交通事故。事故发生后，交通管理部门未作出责任认定。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费170640.33元、住院伙食补助费5100元，总计175740.33元，并由各被告承担连带赔偿责任。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故证明书；
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案。
被告王欢、被告刘传军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均辩称，由法院确定事故责任后，同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年6月15日22时40分许，被告王欢（自述）驾驶无号牌川崎牌二轮摩托车驮带原告吴琼，沿满江东道由西向东行驶至祁连路交口时，遇被告刘传军驾驶吉e号红色豪泺牌重型自卸货车沿祁连路由南向北驶来，被告刘传军驾驶车辆与被告王欢驾驶车辆接触，造成被告王欢和原告吴琼受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王欢驾驶的二轮摩托车丢失，交通管理部门未作出责任认定。
经交通管理部门调查，能够确认的事实为：1、发生事故时，王欢驾驶无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔。2、发生事故时，吴琼乘坐王欢驾驶的无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔。3、事故后经查，王欢的机动车驾驶证准驾车型为a1、a2，且无二轮摩托车的准驾记录。4、事故后经鉴定，王欢血液中酒精含量为121.28mg／100ml，属于醉酒状态。刘传军血液中未检出酒精成份。5、刘传军所驾车辆制动性能合格，左前照灯损坏不能利用监测设备进行安全技术检验。6、满江东道与祁连路交口没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥。7、经现场勘查，民警未发现当事人所述的二轮摩托车，且事故地点为二轮摩托车禁行区域。原、被告各方对上述事实均无异议。
事故发生后，原告吴琼被送往武警后勤学院附属医院住院治疗7天后又转入天津市天津医院住院治疗44天，经诊断，原告伤情为：胫骨上端骨折（右）；腓骨小头骨折（右）；闭合性颅脑损伤等。原告共计支付医疗费170640.33元（其中被告王欢垫付2323.85元）。
另查，事故车辆吉e号红色豪泺牌重型自卸货车实际所有人为被告刘传军，该车购自于樊玉龙，未办理过户手续，并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交强险及保险额度为500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于医疗费、住院伙食补助费，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失为：医疗费170640.33元、住院伙食补助费5100元，总计175740.33元。
本院认为，被告王欢及被告刘传军忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，结合交通管理部门对于本次事故所查明的事实、双方车辆的接触部位以及各被告在事故中的作用，确定被告王欢应承担事故的同等责任，被告刘传军应承担事故的同等责任，原告吴琼不承担事故责任。对于原告的经济损失，被告王欢及被告刘传军应按照各自的责任比例，在交强险以外予以赔偿。由于被告刘传军所驾车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应在保险责任限额内，先行向原告支付赔偿金。
原告请求二被告承担连带赔偿责任的主张，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。
鉴于被告刘传军所投保的保险额度，足以为被告刘传军支付赔偿金，因此，被告刘传军无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴琼医疗费9000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴琼医疗费、住院伙食补助费，总计166740.33元的50%，即83370.17元。
三、被告王欢赔偿原告吴琼医疗费、住院伙食补助费，总计166740.33元的50%，即83370.16元，扣除被告王欢先行垫付的2323.85元，被告王欢实际赔偿81046.31元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王欢负担310元，被告刘传军负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年二月三日
书记员 李剑飞
共6页，第页
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽民初字第7104号原告吴琼,女,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人孙红玲,天津贤达律师事务所律师。被告王欢,男,汉族,无职业,住天津市和平区。被告刘传军,男,汉族,汽车驾驶员,住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健,总经理。委托代理人刘晗,该公司职员。原告吴琼与被告王欢,被告刘传军,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年11月10日受理后,于2015年12月21日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告吴琼委托代理人孙红玲,被告王欢,被告刘传军,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月15日22时40分许,被告王欢驾驶无号牌川崎牌二轮摩托车驮带原告,沿满江东道由西向东行驶至祁连路交口时,遇被告刘传军驾驶吉E×××××号红色豪泺牌重型自卸货车沿祁连路由南向北驶来,被告刘传军驾驶车辆与被告王欢驾驶车辆接触,造成被告王欢和原告吴琼受伤的交通事故。事故发生后,交通管理部门未作出责任认定。为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告医疗费170640.33元、住院伙食补助费5100元,总计175740.33元,并由各被告承担连带赔偿责任。原告提供了下列证据:一、道路交通事故证明书;二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案。被告王欢、被告刘传军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均辩称,由法院确定事故责任后,同意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明,2015年6月15日22时40分许,被告王欢(自述)驾驶无号牌川崎牌二轮摩托车驮带原告吴琼,沿满江东道由西向东行驶至祁连路交口时,遇被告刘传军驾驶吉E×××××号红色豪泺牌重型自卸货车沿祁连路由南向北驶来,被告刘传军驾驶车辆与被告王欢驾驶车辆接触,造成被告王欢和原告吴琼受伤,双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告王欢驾驶的二轮摩托车丢失,交通管理部门未作出责任认定。经交通管理部门调查,能够确认的事实为:1、发生事故时,王欢驾驶无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔。2、发生事故时,吴琼乘坐王欢驾驶的无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔。3、事故后经查,王欢的机动车驾驶证准驾车型为A1、A2,且无二轮摩托车的准驾记录。4、事故后经鉴定,王欢血液中酒精含量为121.28MG/100ML,属于醉酒状态。刘传军血液中未检出酒精成份。5、刘传军所驾车辆制动性能合格,左前照灯损坏不能利用监测设备进行安全技术检验。6、满江东道与祁连路交口没有交通信号灯控制,也没有交通警察指挥。7、经现场勘查,民警未发现当事人所述的二轮摩托车,且事故地点为二轮摩托车禁行区域。原、被告各方对上述事实均无异议。事故发生后,原告吴琼被送往武警后勤学院附属医院住院治疗7天后又转入天津市天津医院住院治疗44天,经诊断,原告伤情为:胫骨上端骨折(右);腓骨小头骨折(右);闭合性颅脑损伤等。原告共计支付医疗费170640.33元(其中被告王欢垫付2323.85元)。另查,事故车辆吉E×××××号红色豪泺牌重型自卸货车实际所有人为被告刘传军,该车购自于樊玉龙,未办理过户手续,并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交强险及保险额度为500000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。原告提供的证据证实了上述事实。对于医疗费、住院伙食补助费,双方当事人均无异议,本院予以确认。综上,原告的经济损失为:医疗费170640.33元、住院伙食补助费5100元,总计175740.33元。本院认为,被告王欢及被告刘传军忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,结合交通管理部门对于本次事故所查明的事实、双方车辆的接触部位以及各被告在事故中的作用,确定被告王欢应承担事故的同等责任,被告刘传军应承担事故的同等责任,原告吴琼不承担事故责任。对于原告的经济损失,被告王欢及被告刘传军应按照各自的责任比例,在交强险以外予以赔偿。由于被告刘传军所驾车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应在保险责任限额内,先行向原告支付赔偿金。原告请求二被告承担连带赔偿责任的主张,缺乏法律及事实依据,本院不予支持。鉴于被告刘传军所投保的保险额度,足以为被告刘传军支付赔偿金,因此,被告刘传军无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴琼医疗费9000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴琼医疗费、住院伙食补助费,总计166740.33元的50%,即83370.17元。三、被告王欢赔偿原告吴琼医疗费、住院伙食补助费,总计166740.33元的50%,即83370.16元,扣除被告王欢先行垫付的2323.85元,被告王欢实际赔偿81046.31元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元,由被告王欢负担310元,被告刘传军负担310元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一六年二月三日书记员  李剑飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第157号
原告石狮市新邑包装有限公司。
法定代表人李秀梅，该公司董事长。
委托代理人李喜锋，该公司经理。
被告露友（中国）有限公司。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告石狮市新邑包装有限公司诉被告露友（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向其购买包装袋，尚欠货款477989元。请求判令，被告及时支付货款477989元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
结算单（供应商联）原件3份，供应商为原告，货物为包装袋，3份结算单的结算时段不同，均由结算人员王婷婷出具，其中，2012年5月25日的结算单加盖被告的财务专用章，2013年1月16日和7月17日的结算单加盖被告的财务章（1）；货款合计702590元，2012年5月25日的结算单上备注3笔付款，计224601元。原告以此证明，被告尚欠货款477989元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3份结算单系债权凭证原件，内容能互相印证，并经被告加盖财务专用章或财务章（1）确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买包装袋，尚欠货款477989元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在交易过程中和结算货款时均没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能及时给付货款，已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告石狮市新邑包装有限公司货款477989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8470元，因适用简易程序审理，减半收取4235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年二月二十日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第166号
原告庄吉军。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告赵磊。
委托代理人张新华。
原告庄吉军与被告赵磊合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日被告给原告出具了欠原告转让费9000元的欠条，并约定两月内结清。原告多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告偿还还欠款9000元并支付利息（自2011年9月14日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利息计付）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方约定合伙经营的酒店内设施折价18000元转让给他人，转让款各一半即9000元，但因酒店没有转让，原告实际未取得18000元转让费，所以不应支付该笔转让费及利息；被告为转让酒店支出信息费930元，要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2008年4月份至2010年2月份，在潍坊市潍城区北宫西街以南清平路以东合伙经营“武林外传”酒店，但双方没有书面的合伙协议。2010年2月份，原、被告协商酒店设施以18000元转让，但双方未有书面的分伙协议。被告为转让酒店在潍坊晨鸿信息、潍坊日报、潍坊凯撒广告传媒上发布转让信息，支出信息费用930元。
2011年7月14日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“欠庄吉军转让费玖仟元整（信息费庄吉军单独给付），赵磊，2011.7.14两月内结清！撕条作废！”。
另查，原告主张信息费在被告提供发票后按照发票金额双方各承担一半，但未提供证据。被告主张该酒店未转让成功，亦未提供证据。
本院认为，原、被告虽无书面合伙协议及分伙协议，但双方均认可合伙经营酒店已终止，被告同意给付原告酒店转让费9000元，并为此出具了欠条且约定了还款期限，被告应履行其承诺，给付原告9000元并承担逾期利息。被告主张酒店未转让成功，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。原、被告约定信息费原告单独给付，原告应履行其承诺，承担930元。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起10日内给付原告庄吉军转让费9000元及利息（自2011年9月14日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利息计付）。
二、原告庄吉军于本判决生效之日起10日内给付被告赵磊信息费930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年八月十八日
代书记员 崔萍萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮二民初字第260号
原告洮南市洮粮酒业有限公司。
法定代表人李广武，该公司经理。
被告刘田，男，1962年生，汉族，个体工商户，现住双辽市。
被告潘玉玲，1962年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
原告洮南市洮粮酒业有限公司与被告刘田、潘玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘田、潘玉玲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洮南市洮粮酒业有限公司诉称，2014年11月7日，被告潘玉玲为被告刘田担保从我公司赊购商品，价值七万元。当日二被告为我出具书面保证书一枚。约定还款期日为2015年2月10日。期满被告未还款。现诉至人民法院判令二被告承担连带责任偿还货款本金七万元及利息，二被告承担诉讼费。
被告刘田、潘玉玲未答辩未出庭。
经审理查明，2014年11月7日，被告潘玉玲为被告刘田担保从原告处赊购商品，价值七万元。当日二被告为原告出具书面保证书一枚。约定还款期日为2015年2月10日。期满二被告未还款，欠款拖欠至今。
本案上述法律事实，有原告当庭陈述及其提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立生效。被告刘田应按照约定期限清偿价款，被告潘玉玲应依法承担保证责任。原告诉请利息一项，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘田、潘玉玲于本判决生效之日起清偿原告价款本金人民币七万元。
驳回原告请求加付利息诉讼请求。
如果被告刘田、潘玉玲未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元，由被告刘田、潘玉玲负担。于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 宫文君
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2014年2月19日被关押，2014年4月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2014年2月19日被关押，2014年4月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人赖某、黄某犯抢夺罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人赖某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日15时许，被告人赖某、黄某经密谋后，决定由被告人赖某驾驶摩托车，搭载被告人黄某窜至桂平市木乐镇木乐街伺机抢夺。当二被告人窜至木乐镇浩业超市门口时，适遇覃丽欣驾驶摩托车搭乘唐宇琦经过，二被告人窥见覃丽欣上衣口袋里露出手机，随即驾车尾随。当覃丽欣驾车行至木乐镇振兴路中国邮政储蓄银行门口时，被告人赖某即驾车靠近，由被告人黄某伸手夺走覃丽欣放在衣袋内的步步高牌手机一台。得手后，被告人赖某迅速驱车逃离，二被告人逃出约20米远时，被覃丽欣追上并用车将二被告人撞倒，随后，在群众帮助下覃丽欣等人将二被告人扭送到公安机关。经鉴定，覃丽欣被抢的手机价值人民币2293元。破案后，公安机关将手机发还给覃丽欣。
上述事实，被告人赖某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机购买发票、价格鉴定结论书、告知书，被害人覃丽欣的陈述；证人唐宇琦、谢静波、唐春丽的证言，被告人赖某、黄某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赖某、黄某犯抢夺罪的罪名成立。被告人赖某、黄某抢夺后，当场被抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某、黄某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某、黄某驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。根据被告人赖某、黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14337号
原告：长沙三胜汽车装饰用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心.绿色食品城1栋C4045号房，组织机构代码57658520-8。
法定代表人：龙波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码91500137474704228。
法定代表人：袁文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马淼淼，女，该公司员工。
原告长沙三胜汽车装饰用品有限公司（以下简称长沙三胜公司）与被告重庆润泰创业实业有限公司（以下简称重庆润泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙三胜公司的委托诉讼代理人邱德华，被告重庆润泰公司的委托诉讼代理人马淼淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙三胜公司向本院提出诉讼请求：被告重庆润泰公司立即向原告长沙三胜公司支付货款1467164元，并自2016年7月20日起按同期人民银行贷款利率支付资金占用损失至全部款项付清时止。事实和理由：长沙三胜公司系湖南省长沙市的汽车装饰用品经营公司，重庆润泰公司系重庆市渝中区集汽车销售、汽车配件、建设项目投资等为经营范围的公司。长沙三胜公司和重庆润泰公司自2010年5月份开始合作，由长沙三胜公司向重庆润泰公司供应汽车装饰用品。2013年1月15日，长沙三胜公司参与重庆润泰公司汽车装饰用品招投标项目被确定为中标人，双方通过传真方式签订了《汽车装饰用品采购合同》。随后，长沙三胜公司直接按照重庆润泰公司的指示将货物送至指定地点，并开具了对应的增值税发票，然而自2014年下半年开始，重庆润泰公司开始长时间拖欠货款，长沙三胜公司对此催收未果。2016年7月8日，重庆润泰公司向长沙三胜公司出具《证明文件》，确认截止2016年7月1日，重庆润泰公司拖欠长沙三胜公司货款共计1467164元未支付，长沙三胜公司遂提起本次诉讼。
被告重庆润泰公司辩称，认可重庆润泰公司差欠长沙三胜公司货款1467164元，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2013年1月15日，重庆润泰公司向长沙三胜公司发出《汽车装饰品招标中标通知书》，确认重庆润泰公司汽车装饰品招标项目的中标人为长沙三胜公司。
此后，双方形成合同关系，长沙三胜公司陆续向重庆润泰公司供货，且向重庆润泰公司开具了发票，但重庆润泰公司并未向长沙三胜公司支付全部货款。
2016年7月8日，重庆润泰公司出具《证明文件》一份，其中载明：重庆润泰公司从长沙三胜公司采购汽车精品，截止2016年7月1日，采购的货款人民币1467164元一直尚未支付，对应的增值税专用发票号码为00120427，00120428，00120429，00120430，00120431，00120432，01179756，01179757，01179758，01179759，01179760，01363827，01363828，00114481，00114482，00218421，00218498，03717297,03608354,01850623；重庆润泰公司确认上述货款金额准确、属实，并已签收上述发票且在税务局正常抵扣，双方为正常的合作关系，因重庆润泰公司资金紧张导致尚未支付的货款金额较大，长沙三胜公司不存在给重庆润泰公司虚开增值税专用发票的情况；供货价格含税含运费，价格系双方已事先协定，重庆润泰公司对已供货的产品价格无异议；上述货款对应的产品，重庆润泰公司已正常签收并销售，已无滞销产品，截止目前产品无应解决而未解决的售后问题。
此后，重庆润泰公司并未向长沙三胜公司支付前述货款，长沙三胜公司遂于2016年7月28日提起本次诉讼。
庭审中，长沙三胜公司陈述其要求重庆润泰公司支付资金占用损失的起算点是以其起诉时间，最终资金占用损失的起算点由人民法院认定。
上述事实，有汽车装饰品招标中标通知书、证明文件、增值税专用发票、销售统计表、销售出库单及物流单据等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现查明长沙三胜公司和重庆润泰公司已形成买卖合同关系，长沙三胜公司已按约向重庆润泰公司供货，而重庆润泰公司出具《证明文件》可以认定其仍差欠长沙三胜公司货款1467164元未付，且重庆润泰公司在庭审中亦认可前述事实，鉴于重庆润泰公司的行为已构成违约，其理应承担向长沙三胜公司支付货款1467164元的法律责任。
对于资金占用损失的承担问题。本院认为，重庆润泰公司在《证明文件》并未约定还款时间和利率标准，长沙三胜公司可以随时要求润泰公司归还，但应当给予重庆润泰公司必要的准备时间。长沙三胜公司于2016年7月28日提起本次诉讼，可以视为其要求重庆润泰公司履行付款义务。结合本案的实际情况，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定重庆润泰公司应在长沙三胜公司起诉后一个月内即2016年8月28日前向长沙三胜公司偿还前述款项。现重庆润泰公司并未按期偿还，属于违约，理应承担逾期付款利息，利息标准应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。综上，重庆润泰公司应向长沙三胜公司支付以1467164元为基数，从2016年8月29日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆润泰创业实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙三胜汽车装饰用品有限公司支付货款1467164元和以1467164元为基数，从2016年8月29日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告长沙三胜汽车装饰用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费9002元，由被告重庆润泰创业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一六年十月八日
书记员 李晋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01250号
丁永孝：
本院已立案受理杜利明申请执行你建设工程分包合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十六日前，按照阜南县人民法院（2013）南民一初字第02888号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1721号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码169357910。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告于巧荣。
被告于巧玲。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，组织机构代码77222897-X。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅到庭参加了诉讼，被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称，2013年5月17日，被告于巧荣与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70034493），协议约定：承租人租赁装载机一台，租金支付方式为：首付款96000元，基本租金分18个月支付，每月租金13298.59元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金。其余被告为被告于巧荣上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告，截至债权转让日被告于巧荣欠租金等共计195520.35元。2014年11月13日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，该债权转让已经发生法律效力。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告于巧荣支付租金等195520.35元（违约金自2014年11月6日开始以186368.72元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）；2、被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告于巧荣、于巧玲、黄飞均未答辩。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称，原告所诉租金数额系被告于巧荣所欠，在原告起诉之前被告于巧荣已交付我公司83000元，余欠租金112520.35元及违约金应由于巧荣支付，我公司负责支付83000元，诉讼费用应由于巧荣承担。
经审理查明，2013年5月17日，被告于巧荣作为承租人，与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70034493），协议约定由承租人租赁装载机一台，设备型号为SEM652B，序列号为6935，设备交付日期为2013年5月17日，租赁期限开始于设备交付日，并应在所有租金支付完毕时终止；租金支付方式为首付款96000元，基本租金分18个月支付，每月租金13298.59元，由承租人按照约定的支付账号向出租人支付；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告于巧玲为被告于巧荣的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。
2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告，截至债权转让日被告于巧荣欠租金等共计195520.35元。2014年11月13日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，依法履行了通知义务。2015年5月31日，被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞为原告出具担保函，同意为涉案债务承担连带保证责任，保证期间为担保函签署之日起两年。截止2014年11月6日，被告共计支付租金及违约金53015.90元，尚欠付租金及违约金195520.35元（租金数额为186368.72元）。因各被告均未履行租金支付义务，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付租金并承担违约金。
本院所查明的上述事实，有原告提供的融资租赁协议及交付附件、担保函及附表、债权转让通知书及寄件回执、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告于巧荣之间的融资租赁合同关系事实清楚，租赁行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已履行了租赁物的交付义务，被告于巧荣作为承租人，应当依约及时支付租金，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。在租赁合同履行过程中，出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为债权人，自愿将租赁合同中享有的债权转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司，并依法履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告作为债权受让人，依法享有要求承租人支付融资租赁合同项下租金及违约金的权利。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告于巧荣支付租金及违约金195520.35元（其余违约金自2014年11月6日开始以186368.72元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。诉讼中被告乌兰察布市北元工贸有限公司辩称已收取于巧玲租金83000元并表示由其支付，本院认为该项答辩意见与本案租赁双方约定的租金支付方式不符，不能对原告的诉讼请求形成有效的抗辩，本院不予采信。被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于巧荣于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金及违约金195520.35元（违约金计算至2014年11月5日，以后以186368.72元为基数，按照每月2%计算至租金付清之日）；
二、被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，诉讼保全费1670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年一月三十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1721号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告于巧荣。
被告于巧玲。
被告乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告于巧荣等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告于巧荣等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月二十日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第1721号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，组织机构代码169357910。法定代表人杨锞宝，董事长。委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被告于巧荣。被告于巧玲。被告乌兰察布市北元工贸有限公司，组织机构代码77222897-X。法定代表人黄飞，总经理。被告黄飞。原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅到庭参加了诉讼，被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（青州）有限公司诉称,2013年5月17日，被告于巧荣与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70034493），协议约定：承租人租赁装载机一台，租金支付方式为：首付款96000元，基本租金分18个月支付，每月租金13298.59元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金。其余被告为被告于巧荣上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告,截至债权转让日被告于巧荣欠租金等共计195520.35元。2014年11月13日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，该债权转让已经发生法律效力。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告于巧荣支付租金等195520.35元（违约金自2014年11月6日开始以186368.72元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）；2、被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。被告于巧荣、于巧玲、黄飞均未答辩。被告乌兰察布市北元工贸有限公司书面辩称,原告所诉租金数额系被告于巧荣所欠，在原告起诉之前被告于巧荣已交付我公司83000元，余欠租金112520.35元及违约金应由于巧荣支付，我公司负责支付83000元，诉讼费用应由于巧荣承担。经审理查明，2013年5月17日，被告于巧荣作为承租人，与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份（编号835-70034493），协议约定由承租人租赁装载机一台，设备型号为SEM652B,序列号为6935，设备交付日期为2013年5月17日，租赁期限开始于设备交付日，并应在所有租金支付完毕时终止；租金支付方式为首付款96000元，基本租金分18个月支付，每月租金13298.59元，由承租人按照约定的支付账号向出租人支付；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告于巧玲为被告于巧荣的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特融资公司依约交付车辆，但是被告未按照协议约定支付租金。2014年11月6日，卡特融资公司将上述租金及违约金等债权转让给原告,截至债权转让日被告于巧荣欠租金等共计195520.35元。2014年11月13日，卡特融资公司将债权转让通知书邮寄给被告，依法履行了通知义务。2015年5月31日，被告乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞为原告出具担保函，同意为涉案债务承担连带保证责任，保证期间为担保函签署之日起两年。截止2014年11月6日，被告共计支付租金及违约金53015.90元，尚欠付租金及违约金195520.35元（租金数额为186368.72元）。因各被告均未履行租金支付义务，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付租金并承担违约金。本院所查明的上述事实，有原告提供的融资租赁协议及交付附件、担保函及附表、债权转让通知书及寄件回执、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为,卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告于巧荣之间的融资租赁合同关系事实清楚，租赁行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已履行了租赁物的交付义务，被告于巧荣作为承租人，应当依约及时支付租金，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。在租赁合同履行过程中，出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作为债权人，自愿将租赁合同中享有的债权转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司，并依法履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，原告作为债权受让人，依法享有要求承租人支付融资租赁合同项下租金及违约金的权利。关于原告主张的违约金计算标准，符合双方合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告于巧荣支付租金及违约金195520.35元(其余违约金自2014年11月6日开始以186368.72元为基数，按照每月2%计算至付清全部租金之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞作为涉案债务的保证人，应当依照约定对本案债务承担连带清偿责任。诉讼中被告乌兰察布市北元工贸有限公司辩称已收取于巧玲租金83000元并表示由其支付，本院认为该项答辩意见与本案租赁双方约定的租金支付方式不符，不能对原告的诉讼请求形成有效的抗辩，本院不予采信。被告于巧荣、于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于巧荣于本判决生效之日起十日内给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金及违约金195520.35元（违约金计算至2014年11月5日，以后以186368.72元为基数，按照每月2%计算至租金付清之日）；二、被告于巧玲、乌兰察布市北元工贸有限公司、黄飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元,诉讼保全费1670元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年一月三十日书 记 员  郑帅帅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00171号
上诉人（原审原告）：沈阳星宇合众起重设备服务有限公司法定代表人：吕圣宇。
委托代理人：田立斌。
被上诉人（原审被告）：辽宁华原重型装备有限公司
法定代表人：李世昌。
委托代理人：张沛仪。
委托代理人：宋海玉。
上诉人沈阳星宇合众起重设备服务有限公司（以下简称沈阳星宇公司）因承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳星宇公司的委托代理人田立斌，被上诉人辽宁华原重型装备有限公司（以下简称辽宁华原公司）的委托代理人宋海玉、张沛仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月9日、2012年8月16日、2012年9月3日、2012年9月23日，沈阳星宇公司与辽宁华原公司双方共签订五份《起重机安装合同》。约定沈阳星宇公司为辽宁华原公司安装起重机设备。共计安装费180，600元。同时，辽宁华原公司与沈阳华强伟业起重设备有限公司签订了《起重机安装合同》，由沈阳华强伟业起重设备有限公司参加验收。其中为本溪通宝冶金设备制造有限公司安装两台，安装费17，000元，该公司证明按时安装完毕，已支付安装费9，000元，尚欠8，000元；为辽阳市白塔锻压配件厂安装一台，安装费6，000元，该厂证明按时安装完毕，已支付安装费3，000元，尚欠3，000元；并已经相关部门验收完毕。
原审法院认为：沈阳星宇公司与辽宁华原公司签订的《起重机安装合同》合法有效，本院依法予以保护。沈阳星宇公司为辽宁华原公司安装的本溪通宝冶金设备制造有限公司两台、辽阳市白塔锻压配件厂一台，已安装完毕，并已验收。尚欠安装费11，000元，辽宁华原公司应予以支付。其他安装未提供安装完毕时间，合同是否履行完毕，证据不足，不予支持。辽宁华原公司反诉要求沈阳星宇公司支付因沈阳星宇公司安装逾期而造成的经济损失，辽宁华原公司提供的证据不能证明沈阳星宇公司安装逾期。故反诉的证据不足，驳回反诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、辽宁华原公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付沈阳星宇公司安装费11，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳星宇公司其他诉讼请求。三、驳回辽宁华原公司反诉的诉讼请求。案件受理费1，750元，沈阳星宇公司负担1，550元，辽宁华原公司负担200元。反诉费5，200元由辽宁华原公司负担。
沈阳星宇公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实错误。1、沈阳星宇公司已完成辽宁人天科技有限公司的起重机设备安装，并经铁岭市特种设备检测研究所监督检验合格，且出具了监督检验结论报告。2、沈阳星宇公司已经在合理期间内完成吉林省嘉艺新型建材有限公司的起重机设备的安装，并且已经通过吉林市特种设备监督检验院的安装检验，取得了监督检验结论报告。请求依法改判，一、二审诉讼费由辽宁华原公司承担。
辽宁华原公司答辩称：一、安装合同中约定：待安装完毕
验收合格并开具全额发票后付剩余款项。因此合同约定的付款条件未达到。二、沈阳星宇公司未按约定的工期完成设备安装，属于违约。三、沈阳星宇公司在为吉林省嘉艺新型建材有限公司安装起重机设备的过程中，存在问题，给辽宁华原公司造成巨大损失。综上，不同意给付剩余款项。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：沈阳星宇公司与辽宁华原公司签订的五份起重机安装合同是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。沈阳星宇公司依据五分起重机安装合同要求辽宁华原公司给付安装费，沈阳星宇在一审中提供了本溪通宝冶金设备制造有限公司、辽阳市白塔锻压配件厂出具的安装完毕证明，对一审中判决辽宁华原公司给付剩余安装费11000予以确认。因沈阳星宇公司未提供由辽宁人天科技有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司出具的起重机安装完毕的证明，不能证明上述两公司起重机安装已经安装完毕。沈阳星宇公司可以依据其与辽宁华原公司签订的关于辽宁人天科技有限公司、吉林省嘉艺新型建材有限公司的起重机安装合同待证据充分后，另行告诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，750元，由上诉人沈阳星宇合众起重设备服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 辉