wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终383号
上诉人（原审起诉人）王艳杰，住址长春市绿园区。
上诉人王艳杰因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初113号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
王艳杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初113号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终383号上诉人（原审起诉人）王艳杰，住址长春市绿园区。上诉人王艳杰因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初113号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。王艳杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初113号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更628号
罪犯常建刚，男，1972年09月20日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年03月07日作出(2013)湖刑初字第353号刑事判决，认定被告人常建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常建刚于2012年10月至12月间伙同梁志孝等人，先后3次盗窃汽车，涉案金额较大，价值人民币628000元。
罪犯常建刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常建刚自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常建刚减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年01月07日起至2018年10月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执489号
申请执行人徐冬英，女，1951年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区太平乡大坑村****号，公民身份号码:3325211951********。
被执行人王春荣，男，1965年1月10日出生，住丽水市东苑小区**幢*单元***室，公民身份号码:3325221965********。
被执行人周秋华，女，1967年7月2日出生，住丽水市东苑小区**幢*单元***室，公民身份号码:3325251967********。
申请执行人徐冬英与被执行人王春荣、周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丽莲商初字第03761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐冬英于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人已履行12608元尚未履行标的人民币117392元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执489号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执489号申请执行人徐冬英，女，1951年10月25日出生，住浙江省丽水市莲都区太平乡大坑村****号，公民身份号码:3325211951********。被执行人王春荣，男，1965年1月10日出生，住丽水市东苑小区**幢*单元***室，公民身份号码:3325221965********。被执行人周秋华，女，1967年7月2日出生，住丽水市东苑小区**幢*单元***室，公民身份号码:3325251967********。申请执行人徐冬英与被执行人王春荣、周秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丽莲商初字第03761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐冬英于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人已履行12608元尚未履行标的人民币117392元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执489号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十月十日代书记员  陈 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4887号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1620室。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2015年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告宋宏良的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞咏君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执959号
申请执行人:胡章华。
被执行人：潮宜龙。
被执行人：杨秀芬。
被执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所：安庆市大观区。
法定代表人：胡山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款51715元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执959号
申请执行人:胡章华。
被执行人：潮宜龙。
被执行人：杨秀芬。
被执行人:安徽xxx有限公司，住所：安庆市大观区。
法定代表人：xx，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款51715元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执959号之二
申请执行人:胡章华。
被执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。
法定代表人：胡山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款51715元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执959号申请执行人:胡章华。被执行人：潮宜龙。被执行人：杨秀芬。被执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所：安庆市大观区。法定代表人：胡山，总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款51715元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十二月四日书记员  陈 康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7287号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：朱青山，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告朱青山物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告朱青山的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初125号
原告：王蓉，女，1977年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告王蓉诉被告席建慧、马欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告席建慧、马欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息2000元（按利率24%计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2015年4月9日，二被告因经营美容院周转资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条1份，承诺利息为月息2份，借款期限半年。借款后，二被告虽未按时偿还借款，但清偿了利息。至2016年12月，二被告拒绝清偿利息。后原告多次催要借款，被告推诿未付。
被告席建慧、马欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，二被告因经营美容院周转资金困难为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为半年，以房产证作抵押，并出具借条1份。2017年1月9日，被告席建慧给原告出具借条1份，并载明：房产证已拿走。
另查明，涉案借款利息已清偿至2016年12月10日；用于抵押的房产未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告席建慧、马欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席建慧、马欢于本判决生效后10日内一次性偿还原告王蓉借款本金100000元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告席建慧、马欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初125号
原告：王蓉，女，1977年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告王蓉诉被告席建慧、马欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉到庭参加诉讼，被告席建慧、马欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息2000元（按利率24%计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。事实和理由：2015年4月9日，二被告因经营美容院周转资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条1份，承诺利息为月息2份，借款期限半年。借款后，二被告虽未按时偿还借款，但清偿了利息。至2016年12月，二被告拒绝清偿利息。后原告多次催要借款，被告推诿未付。
被告席建慧、马欢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，二被告因经营美容院周转资金困难为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为半年，以房产证作抵押，并出具借条1份。2017年1月9日，被告席建慧给原告出具借条1份，并载明：房产证已拿走。
另查明，涉案借款利息已清偿至2016年12月10日；用于抵押的房产未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告席建慧、马欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席建慧、马欢于本判决生效后10日内一次性偿还原告王蓉借款本金100000元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告席建慧、马欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王子霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 张耀琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4108号
原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园10#2303室，组织机构代码05839521-X。
负责人：陈碧云，主任。
委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：林小龙，组长。
原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01123号
原告：薛支虎，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
本院在审理原告薛支虎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因伤势严重急需继续治疗，于2014年4月28日向本院提出先予执行的申请，要求中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司先于支付12万元，用于治疗费用。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司暂付原告薛支虎医疗费6万元，于2014年5月28日前一次性付清。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鸣镝
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
诉讼文书原本
诉讼文书原本
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0090号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张举某，男。被告人张举某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张举某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人张举某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日中午，被告人张举某超载驾驶苏HEW1**重型自卸车，沿盱眙县马坝镇文明东路由西向东行驶，当日13时许行驶至盱眙县马坝镇正浩汽贸门前，撞到由南向北行走的行人陈丽（2009年4月14日出生），造成陈丽当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张举某负事故的主要责任。案发后，被告人张举某主动报警，归案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被害人陈丽的亲属就民事赔偿事宜已向本院起诉被告人张举某肇事车辆投保的保险公司，本院已经作出判决。本案在审理期间，双方当事人又达成民事补偿协议并已履行，被害人陈丽的亲属对被告人张举某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张举某当庭不持异议，并有证人陈绪琴、陈家勤的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，本院（2013）盱马民初字第0845号民事判决书，被告人张举某与被害人陈丽亲属达成的补偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张举某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张举某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张举某与被害人亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张举某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张举某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 程益文
人民陪审员 王公新
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0090号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日中午，被告人张某超载驾驶苏H×××××重型自卸车，沿盱眙县马坝镇文明东路由西向东行驶，当日13时许行驶至盱眙县马坝镇正浩汽贸门前，撞到由南向北行走的行人陈某丙（2009年4月14日出生），造成陈某丙当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某主动报警，归案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被害人陈某丙的亲属就民事赔偿事宜已向本院起诉被告人张某肇事车辆投保的保险公司，本院已经作出判决。本案在审理期间，双方当事人又达成民事补偿协议并已履行，被害人陈某丙的亲属对被告人张某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，本院（2013）盱马民初字第0845号民事判决书，被告人张某与被害人陈某丙亲属达成的补偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 程益文
人民陪审员 王公新
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0090号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日中午，被告人张某某超载驾驶苏HEW1**重型自卸车，沿盱眙县马坝镇文明东路由西向东行驶，当日13时许行驶至盱眙县马坝镇正浩汽贸门前，撞到由南向北行走的行人陈某（2009年4月14日出生），造成陈某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某主动报警，归案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被害人陈某的亲属就民事赔偿事宜已向本院起诉被告人张某某肇事车辆投保的保险公司，本院已经作出判决。本案在审理期间，双方当事人又达成民事补偿协议并已履行，被害人陈某的亲属对被告人张某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某当庭不持异议，并有证人陈绪琴、陈家勤的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，本院（2013）盱马民初字第0845号民事判决书，被告人张某某与被害人陈某亲属达成的补偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 程益文
人民陪审员 王公新
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 蒙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2011号
原告范炳增。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。
被告张先锋。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人付胜华，该公司员工（特别授权）。
原告范炳增与被告张先锋、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年1月5日、3月15日公开开庭审理了本案。原告范炳增的委托代理人付治国、李大鹏，被告太平保险公司的委托代理人付胜华到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告张先锋的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告范炳增诉称，2015年8月26日，我驾驶四轮电动车沿大济路由南向北行驶至无棣县境内大济路车泊路路口处时，与沿大济路由北向南张先锋驾驶自己所有的冀J号小型普通客车发生碰撞，造成我、范贵兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，我承担事故的同等责任，张先锋承担事故的同等责任，范贵兰无事故责任。冀J号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计13000元；诉讼费由被告承担。
被告太平保险公司辩称，核实被保险车辆的驾驶证、行驶证及投保情况，如事故不存在拒赔、免赔事由，则对原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔偿，对原告的具体损失待原告举证后质证；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月26日，原告范炳增驾驶四轮电动车沿大济路由南向北行驶至无棣县境内大济路车泊路路口处时，与沿大济路由北向南张先锋驾驶其所有的冀J号小型普通客车发生碰撞，造成原告范炳增、乘车人范贵兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，原告范炳增承担事故的同等责任，张先锋承担事故的同等责任，范贵兰无事故责任。冀J号车在被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任500000元。该事故发生在保险期间内，张先锋具有有效的驾驶资质，所驾驶车辆也具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告范炳增在无棣县人民医院住院治疗14天，支付医疗费5337.82元，在无棣县疾控中心综合门诊支付门诊费用320元，共计5657.82元。
原告范炳增的四轮电动车经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为10000元，原告为此支出鉴定费500元。审理中，根据被告太平保险公司的申请，经双方当事人同意，委托滨州市正兴资产评估有限公司对其车辆进行评估，损失为6741元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告范炳增驾驶车辆与张先锋驾驶的冀J号车辆发生碰撞，致使原告范炳增、乘车人范贵兰受伤及车辆损失，无棣县公安局交通警察大队认定，原告范炳增与张先锋均承担事故的同等责任，范贵兰无事故责任，事实清楚，证据充分，原告范炳增就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。冀J号车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据张先锋承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告范炳增明确放弃分割交强险内医疗费用限额，系其真实意思表示，予以采纳。
原告范炳增的损失有医疗费5657.82元、住院伙食补助费420元（30元14天）、原告住院期间按其子范海博一人护理，因范海博系城镇居民，故护理费用为1120.84元（80.06元14天）、车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论6741元计算、鉴定费500元、交通费酌定为300元，以上共计14739.66元。原告主张的精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告范炳增车辆损失2000元、护理费1120.84元、交通费300元，共计3420.84元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范炳增车辆损失4741元（6741元-2000元）、医疗费5657.82元、住院伙食补助费420元、鉴定费500元，共计11318.82元的70%即7923.17元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担54元，剩余8元由原告范炳增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年三月十五日
书记员 王 菲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第970-2号
原告：山东省三利轮胎制造有限公司。住所地：山东省曹县昆仑山路北段路西。
法定代表人：安军，该公司董事长。
委托代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：无锡市江南橡塑机械有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇新官东路69号。
法定代表人：钱志华，该公司董事长。
本院在审理原告山东省三利轮胎制造有限公司诉被告无锡市江南橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告无锡市江南橡塑机械有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，并提出以下理由：2010年12月14日，原、被告签订供货合同和技术协议，根据技术协议约定，产品经验收合格后方可发货，表明合同的履行地应在无锡市江南橡塑机械有限公司处，故江苏省宜兴市人民法院对该案享有管辖权，应将该案件移送至宜兴市人民法院审理。
被告无锡市江南橡塑机械有限公司未向本院提供相关证据。原告向本院提供了与被告无锡市江南橡塑机械有限公司于2010年12月14日签订的《供货合同》一份，该合同第九条约定：“合同争议的解决方式：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决。如协商不成交由买方当地人民法院解决。”证明曹县人民法院作为买方所在地人民法院对该案享有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因原告山东省三利轮胎制造有限公司与被告无锡市江南橡塑机械有限公司所签订的合同中约定了争议解决方式为“如协商不成交由买方当地人民法院解决”，而山东省三利轮胎制造有限公司作为买方，其所在地为曹县，故本院对本案享有管辖权。被告无锡市江南橡塑机械制造有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市江南橡塑机械有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年九月二日
书记员 张 琳
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1222行审2号
申请执行人兰西县国土资源局。
法定代表人王少华，职务局长。
委托代理人苏浩源，男，1984年1月25日出生，汉族，兰西县国土资源局职工，住址兰西县。
申请执行人兰西县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行其在2017年4月27日作出的收回吕爱国土地使用权决定。
申请执行人申请强制执行的内容：吕爱国在兰西县远大镇政府所在地使用的临时�地《兰土农（宅）字337号》已于2002年4月11日到期，兰西县国土资源局于2017年4月12日向当事人公告送达《关于收回吕爱国临时土地使用权的决定》及2017年5月3日公告送达的《关于限期办理交还土地使用权的通知》，现法定期限已满，当事人未履行决定，申请法院强制执行。作出处理决定的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条。提交的证据有：2004年4月10日《兰土农（宅）字337号》建设用地审批存根复印件、农村居民建房宅基地申请表复印件；还提交了申请执行人于2017年4月9日作出的对吕爱国限期整改通知书和2017年4月27日作出的收回土地使用权处理决定书、在黑龙江经济报公告刊登的限期整改通知书和收回临时用地决定书。
本院认为，经审查申请执行人提交的�请材料，申请执行人在采用公告送达时，未记明公告的原因和经过，违反了公告送达的规定，并且行政决定未经催告。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兰西县国土资源局申请执行在2017年4月12日作出的收回吕爱国土地使用权处理决定，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 忱
审判员 孙继光
审判员 赵文柱
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴莉莉
黑龙江省兰西县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1222行审2号申请执行人兰西县国土资源局。法定代表人王少华，职务局长。委托代理人苏浩源，男，1984年1月25日出生，汉族，兰西县国土资源局职工，住址兰西县。申请执行人兰西县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行其在2017年4月27日作出的收回吕爱国土地使用权决定。申请执行人申请强制执行的内容：吕爱国在兰西县远大镇政府所在地使用的临时�地《兰土农（宅）字337号》已于2002年4月11日到期，兰西县国土资源局于2017年4月12日向当事人公告送达《关于收回吕爱国临时土地使用权的决定》及2017年5月3日公告送达的《关于限期办理交还土地使用权的通知》，现法定期限已满，当事人未履行决定，申请法院强制执行。作出处理决定的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条。提交的证据有：2004年4月10日《兰土农（宅）字337号》建设用地审批存根复印件、农村居民建房宅基地申请表复印件；还提交了申请执行人于2017年4月9日作出的对吕爱国限期整改通知书和2017年4月27日作出的收回土地使用权处理决定书、在黑龙江经济报公告刊登的限期整改通知书和收回临时用地决定书。本院认为，经审查申请执行人提交的�请材料，申请执行人在采用公告送达时，未记明公告的原因和经过，违反了公告送达的规定，并且行政决定未经催告。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兰西县国土资源局申请执行在2017年4月12日作出的收回吕爱国土地使用权处理决定，本院不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判长 赵 忱审判员 孙继光审判员 赵文柱二〇一七年十二月十一日书记员 戴莉莉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2462号
本院在执行申请执行人王开军与被执行人南京某某联运有限责任公司、何某某、何某甲、南京某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某联运有限责任公司、何某某、何某甲、南京某某投资有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3030号
原告：胡某某。
委托代理人：赖秀英，系原告之妻。
被告：毛某某。
原告胡某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人赖秀英到庭参加诉讼，被告毛某某经本院邮寄传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告于2013年9月22日向原告购买小猪，欠原告款项30000元，并出具欠条一份。后被告归还了19800元，剩余10200元一直未付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告小猪款10200元，并由被告承担诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：《欠条》一张，内容为“今欠到胡某某购小猪款30000元（叁万元整），10月30日还款。欠款人：毛某某。2013年9月22日”。
被告毛某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2013年9月22日，被告毛某某向原告胡某某购买小猪，并欠原告胡某某小猪款30000元，为此，被告毛某某于当日给原告出具欠条一张。后被告偿还原告款项19800元，剩余10200元一直未予支付，原告因催要未果，故诉至来院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，被告毛某某在向原告购买小猪后，负有向原告支付价款的义务，故原告要求被告给付小猪款10200元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后五日内，向原告胡某某支付货款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告毛某某负担（此款原告已经预交，由被告履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 娅
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3050号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人王年平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第04048号，依法向被执行人王年平发出执行通知书，责令被执行人王年平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王年平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王年平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币3151.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3050号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人吴少华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第04048号，依法向被执行人吴少华发出执行通知书，责令被执行人吴少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴少华（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币3151.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张霰霏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第478-1号
申请执行人仝秋生，农民。
被执行人时尽民。
被执行人河北益铁机电科技有限公司，住所地石家庄市桥东区北环东路15号。
申请执行人仝秋生与被执行人时尽民、河北益铁机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原石家庄市桥东区人民法院于2014年7月18日作出的（2013）东民一初二字第621号民事判决，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时尽民、河北益铁机电科技有限公司名下的银行存款XXX元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉丽
二〇一五年四月二日
书记员 杨晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3557-1号
申请执行人：高桂伶，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0025。
被执行人：边世华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5718。
被执行人：珠海市成安汽车维修有限公司，住所地：珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月8日作出的（2014）珠香法民二初字第1589号民事调解，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人珠海市成安汽车维修有限公司在中国农业银行珠海分行账号44×××85内存款人民币40万元。
二、上述冻结期限为个月，从2015年5月11日起至201年月止。
三、冻结被执行人珠海市成安汽车维修有限公司在珠海华润银行账号031201090011478700012内存款人民币40万元。
四、上述冻结期限为个月，从2015年月日起至201年月止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年五月四日
书记员黄良
第2页，共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08229号
原告雷中定，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告龚鸥，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐一翔，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告雷中定与被告龚鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷中定及其委托代理人程仁君，与被告的委托代理人唐一翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷中定诉称，其约于2013年4月25日借给被告约20万元，2014年1月13日被告给原告重新出具金额为10万元的借条。借款到期后，原告催收无果。请求人民法院判决被告归还原告借款10万元，并支付该款从2014年7月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告龚鸥辩称，2014年1月13日借款10万元属实。
经审理查明，2014年1月13日，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款10万元，借款期限为半年即2014年7月12日。被告分别于2014年5月10日、同年6月12日、同年7月14日、同年8月10日、同年9月30日、同年12月12日向原告还款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元，共计还款7万元。后原告因向被告催款无果遂诉至本院。庭审中，原告陈述借款利息为月息7分，被告陈述利息为月息1角。被告陈述案外人李源源代其分别于2015年2月18日、2015年5月27日向原告还款1万元、1万元，共计还款2万元，并提交了李源源向原告付款的银行交易明细。原告对此不予认可，其陈述不认识李源源，李源源向其付款可能是代其他朋友还款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整6个月内（含）基准贷款利率为5.6%；2015年3月1日，中国人民银行调整6个月内（含）基准贷款利率为5.35%；2015年5月11日，中国人民银行调整6个月内（含）基准贷款利率为5.1%。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提交的借条与被告提交的银行交易明细等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告未按约还款属违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。被告陈述案外人李源源代其向原告还款，并提交了李源源向原告付款的银行交易明细，原告虽否认，但未对李源源向其付款的原因作出合理解释，也未提交足以反驳被告主张的证据，故本院认定李源源代被告向原告还款事实成立。关于被告支付的利息，依照法律规定，对被告已自愿支付按照年利率24%-36%之间计息部分，法院不予干预。2014年5月10日，被告还款1万元，此时按照年利率36%计算，被告应支付原告利息11638元（100000元×36％÷365天／年×118天），故其尚欠原告借款本金10万元、利息1638元。同年6月12日，被告还款1万元，此时按照年利率36%计算，被告应支付原告利息3255元（100000元×36％÷365天／年×33天），故其归还原告借款本金5107元（10000元-1638元-3255元），尚欠借款94893元。从2014年6月13日至2014年7月13日，按照年利率36%计算，被告应支付原告利息2901元（94893元×36％÷365天／年×31天），故截至2014年7月13日，被告尚欠原告借款本金94893元、利息2901元。原告请求被告支付借款从2014年7月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年7月14日，被告还款1万元，当日被告应支付原告利息58元（94893元×5.6％×4÷365天／年×1天），故其归还原告借款本金7041元（10000元-2901元-58元），尚欠借款87852元。同年8月10日，被告还款1万元，此时被告应支付原告利息1456元（87852元×5.6％×4÷365天／年×27天），故其归还原告借款本金8544元（10000元-1456元），尚欠借款79308元。同年9月30日，被告还款1万元，此时被告应支付原告利息2482元（79308元×5.6％×4÷365天／年×51天），故其归还原告借款本金7518元（10000元-2482元），尚欠借款71790元。同年12月12日，被告还款2万元，此时被告应支付原告利息3216元（71790元×5.6％×4÷365天／年×73天），故其归还原告借款本金16784元（20000元-3216元），尚欠借款55006元。2015年2月18日，李源源代被告向原告还款1万元，此时被告应支付原告利息2295元（55006元×5.6％×4÷365天／年×68天），故其归还原告借款本金7705元（10000元-2295元），尚欠借款47301元。从2015年2月19日至2015年2月28日，被告应支付原告利息290元（47301元×5.6％×4÷365天／年×10天），故截至2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金47301元、利息290元。从2015年3月1日至同年5月10日，被告应支付原告利息1969元（47301元×5.35％×4÷365天／年×71天），故截至2015年5月10日，被告尚欠原告借款本金47301元、利息2259元（290元＋1969元）。2015年5月27日，李源源代被告向原告还款1万元，从2015年5月11日至同年5月27日，被告应支付原告利息449元（47301元×5.1％×4÷365天／年×17天），故其归还原告借款本金7292元（10000元-2259元-449元），尚欠借款40009元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚鸥在本判决生效后10日内归还原告雷中定借款40009元，并支付该款从2015年5月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告雷中定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全措施费1170元，共计2620元，由原告雷中定承担1715元，被告龚鸥承担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴睿
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00262号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人栗伟，又名张伟，男，1982年10月1日生，汉族，高中毕业，无业，住河南省兰考县。2013年4月23日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年9月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，同年9月26日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人栗伟犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人栗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年9月12日20时许，被告人栗伟到兰考县城关镇司法街29号居民苗某家卧室中，意欲行窃，后被发现当场抓获。
上述事实，被告人栗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、刑事判决书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证人段某、贾某1、贾某2、杨某、郭某、贾某3的证言，被害人苗某的陈述，被告人栗伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗伟入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。栗伟有前科，酌定可对其从重处罚。栗伟当庭自愿认罪、积极悔罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00262号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人栗伟，又名张伟，男，1982年10月1日生，汉族，高中毕业，无业，住河南省兰考县城关镇人民路东段*号。2013年4月23日，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年9月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，同年9月26日被兰考县公安局逮捕，现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人栗伟犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人栗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年9月12日20时许，被告人栗伟到兰考县城关镇司法街29号居民苗某某家卧室中，意欲行窃，后被发现当场抓获。
上述事实，被告人栗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、刑事判决书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证人段某某、贾某、贾某乙、杨某、郭某、贾某丙的证言，被害人苗某某的陈述，被告人栗伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗伟入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。栗伟有前科，酌定可对其从重处罚。栗伟当庭自愿认罪、积极悔罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩冠超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32846号
原告天津天缆集团有限公司，住所地天津市中北工业园区阜锦道88号。
法定代表人王利年，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京北方澳凯线缆有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里6号楼1门101号。
法定代表人王增莲，经理。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
原告天津天缆集团有限公司（简称天缆集团公司）与被告北京北方澳凯线缆有限公司（简称北方澳凯公司）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天缆集团公司的委托代理人单体禹、王文，北方澳凯公司的委托代理人姜勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天缆集团公司起诉称：我公司享有第200902号“小猫牌”、“KITTY”及猫图形组合商标专用权（见附图一）。我公司生产的小猫牌系列电线电缆具有极高的知名度。2013年，我公司经调查发现，北方澳凯公司生产了一种名为小狮猫的电线电缆，在北京市朝阳区十里河灯饰工程大楼C2-1012号专卖店进行公开销售。该电线电缆上使用了“小狮猫”、“XIAOSHIMAO”及猫图形组合商标（见附图二），该商标与我公司的上述商标属于近似商标，足以使公众产生混淆误认。北方澳凯公司侵犯了我公司的注册商标专用权。为此，我公司诉至法院，请求判令北方澳凯公司：立即停止侵权，不得再生产、销售侵犯我公司商标专用权的产品，赔偿我公司经济损失20万元及调查取证费800元。
北方澳凯公司答辩称：第一，我公司拥有“小狮猫”文字商标专用权，该商标与天缆集团公司主张权利的涉案商标不近似；第二，天缆集团公司所诉的侵权产品是2012年2月生产的，当时天缆集团公司不拥有其主张权利的商标；第三，我公司未批量生产天缆集团公司所诉的电线电缆，不可能给其造成20万元的经济损失。综上，我公司不同意天缆集团公司的诉讼请求。
经审理查明：1983年11月15日，天津市电缆厂经核准在第15类商品电缆、电线上取得了第200902号“小猫牌”、“KITTY”及猫图形组合商标（见附图一）。1989年10月20日，该商标注册人名义变更为天津电线电缆集团公司。1990年4月10日，天津市电缆总厂受让取得该商标。2009年12月10日，该商标注册人名义变更为天缆集团公司。2011年5月6日，天津市天缆小猫电缆有限公司受让取得该商标。2012年6月27日，天缆集团公司受让取得该商标。该商标的有效期现已续展至2023年11月14日。2013年12月9日，天津市天缆小猫电缆有限公司出具一份声明，称在其享有第200902号注册商标专用权期间发生的涉及该注册商标的侵权行为，该注册商标受让人天缆集团公司有权以自己的名义单独行使诉讼、维权的权利，诉讼、维权产生的收益由天缆集团公司享有，其不再针对上述侵权行为行使诉讼、维权的权利。天缆集团公司在其生产的电线电缆产品合格证上使用了上述商标。
2010年12月28日，北方澳凯公司经核准在第9类电源材料（电线、电缆）等商品上注册了第7407942号“小狮猫”文字商标，注册有效期自2010年12月28日至2020年12月27日。
2013年5月23日，天缆集团公司在北京市朝阳区十里河灯饰城工程大楼C2-1012号店铺以70元的价格购买了一盘电线电缆（型号：ZR-
BV，截面：1.5mm）。该线缆合格证上使用了“小狮猫”、“XIAOSHIMAO”及猫图形标识（见附图二）。合格证底部显示有“北京北方澳凯线缆有限公司地址：北京市朝阳区甜水园北里6号楼1门101号”。合格证上显示该盘线缆制造日期为2012年2月。天缆集团公司对上述情况进行了证据保全公证，并为此支付了公证费800元。
上述事实，有商标注册证、商标核准转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、声明、公证书、产品实物、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天缆集团公司享有第200902号“小猫牌”、“KITTY”及猫图形组合商标专用权。
未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。北方澳凯公司使用涉案被诉侵权标识的产品与天缆集团公司主张权利的商标核准使用的商品均为电线电缆。北方澳凯公司在其生产的线缆产品合格证上使用的涉案标识与天缆集团公司的涉案商标标识相比，两者均有小猫图形，且小猫的姿势、神态等基本一致，不同之处仅在于前者小猫右边无球形图案。两者的图形、字母、文字三部分均是自上而下排列，而且均是图形部分大、字母和文字部分小，不同之处仅是字母和文字不同，但文字部分前者是小狮猫，而后者是小猫牌，两者均带有与图形部分相符的“猫”字。两者的图形部分和字母部分均在一个大圆圈内。从整体来看，两者均突出了猫图案以及“猫”的含义，且给消费者的视觉感觉基本相同。综上，两者的相同及相似部分远远大于不同部分，足以使普通消费者误认为标示有该两个商标的线缆来自同一生产者或者生产标示有该两个商标的线缆的生产者存在关联关系，故两者属于近似商标。北方澳凯公司未经许可在相同商品上使用与第200902号“小猫牌”、“KITTY”及猫图形组合商标近似的商标，足以导致消费者混淆、误认，构成了商标侵权。尽管天缆集团公司购买的涉案侵权线缆是2012年2月生产的，而其从天津市天缆小猫电缆有限公司受让涉案商标的时间为2012年6月，但天津市天缆小猫电缆有限公司出具声明将在其享有商标专用权期间针对涉案商标所发生的侵权行为的维权的权利授予了天缆集团公司，且其不再行使维权的权利，故天缆集团公司在本案中有权向北方澳凯公司主张权利，北方澳凯公司应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
尽管北方澳凯公司享有“小狮猫”文字商标专用权，但当其将“小狮猫”文字与涉案小猫图形及“XIAOSHIMAO”字母组合起来使用时，已经改变了“小狮猫”文字商标的显著特征，与天缆集团公司的涉案商标构成了近似商标，且足以使消费者产生混淆、误认，故北方澳凯公司本案所使用的被诉侵权标识不属于对其“小狮猫”文字商标的使用，本院对北方澳凯公司提出其享有“小狮猫”文字商标专用权从而不构成侵权的抗辩意见不予支持。
对于赔偿损失的具体数额，天缆集团公司主张20万元的经济损失依据不足，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案商标的知名度和影响力、北方澳凯公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质和情节等，酌情确定具体赔偿数额。天缆集团公司主张的800元公证费属于其为本案支出的合理费用，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项、第五十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京北方澳凯线缆有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售涉案侵权线缆；
二、被告北京北方澳凯线缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津天缆集团有限公司经济损失五万元；
三、被告北京北方澳凯线缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津天缆集团有限公司合理费用八百元；
四、驳回原告天津天缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由原告天津天缆集团有限公司负担1462元，由被告北京北方澳凯线缆有限公司负担3000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
代理审判员 路晓芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈 飞
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00682号
原告武汉裕信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：蔡锦昌，系该公司董事长。
委托代理人：桂波，系湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告彦小花，女，1985年7月21日生，汉族。
委托代理人：任泽奎，男，1972年4月4日生，汉族（特别授权）。
本院在审理原告武汉裕信汽车销售服务有限公司诉被告彦小花租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈思静
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审字第40号
申请执行人衡阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地衡阳县西渡镇西江巷4号。
法定代表人李小龙，该局局长。
被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店，住所地衡阳县西渡镇建设路。
负责人赵蓓，经理。
申请执行人衡阳县食品药品工商质量监督管理局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店于2016年9月23日作出的蒸市监工案处字（2016）249号工商行政处罚决定。
申请执行人衡阳县食品药品工商质量监督管理局查明，被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店销售的型号为“MK-
MS1701F”的“松桥电器”牌电热水壶经检验为不合格产品，被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，其销售不符合国家标准产品的违法事实存在。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和《行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店作出如下处罚决定：1、责令衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店立即改正违法行为；2、没收其非法所得2970元，并处罚款3030元。
本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。在本院审查期间，申请人衡阳县食品药品工商质量监督管理局于2017年6月13日以被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店已履行行政处罚决定的义务为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人阳县食品药品工商质量监督管理局撤回强制执行申请未损害社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人阳县食品药品工商质量监督管理撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 凌 立
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭志鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…………
(十)准许或者不准许撤诉；
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》
第四十条人民法院做出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的应当依法准予撤回申请。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审字第40号申请执行人衡阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地衡阳县西渡镇西江巷4号。法定代表人李小龙，该局局长。被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店，住所地衡阳县西渡镇建设路。负责人赵蓓，经理。申请执行人衡阳县食品药品工商质量监督管理局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店于2016年9月23日作出的蒸市监工案处字（2016）249号工商行政处罚决定。申请执行人衡阳县食品药品工商质量监督管理局查明，被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店销售的型号为“MK-MS1701F”的“松桥电器”牌电热水壶经检验为不合格产品，被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，其销售不符合国家标准产品的违法事实存在。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条和《行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店作出如下处罚决定：1、责令衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店立即改正违法行为；2、没收其非法所得2970元，并处罚款3030元。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。在本院审查期间，申请人衡阳县食品药品工商质量监督管理局于2017年6月13日以被执行人衡阳苏宁云商销售有限公司衡阳县西渡镇建设路店已履行行政处罚决定的义务为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人阳县食品药品工商质量监督管理局撤回强制执行申请未损害社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人阳县食品药品工商质量监督管理撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曾新华审 判 员  洪 灏人民陪审员  凌 立二〇一七年六月十三日书 记 员  彭志鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…………(十)准许或者不准许撤诉；《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条人民法院做出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的应当依法准予撤回申请。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第923号
原告罗某某，女，住茶陵经济开发区。
委托代理人向华、龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，住茶陵经济开发区。
本院在审理原告罗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月9日以双方已自行和好为由向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告罗某某在本案宣判前以双方已自行和好为由撤回对被告谭某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
审判员 龙志勤
二〇一四年十二月十日
书记员 彭双胜
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执523号
申请执行人张建利，男，汉族，1983年2月8日出生，住所地泊头市。
被执行人曹洪，男，1969年1月15日出生，住所地泊头市。
被执行人李辉（李光辉），男，汉族，1978年7月15日出生，住所地泊头市。
被执行人曹家铭，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地泊头市。
本院在执行张建利与曹洪等三人欠款一案中，查明被执行人下落不明，未发现可供执行的财产及线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款，第十六条之规定，裁定如下：（2017）冀0981执523号执行案件本次执行程序终结。
申请人在本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 肖永军
审判员 张 研
二〇一七年九月十八日
书记员 贺增发
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3494号
原告吕光升，农民。
被告左常杰，农民。
原告吕光升与被告左常杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕光升到庭参加诉讼，被告左常杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕光升诉称，2012年10月13日，被告左常杰以贩卖树苗为由，向我借款人民币13500元，2013年7月4日，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒付。现具状贵院请求：1、判令被告付清欠款人民币13500元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告左常杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告借款人民币13500元，并于2013年7月24日为原告出具欠条一份，该欠条载明：今借吕光升人民币壹万壹仟伍佰元整，￥13500.00，借款人，左常杰，2013年7.24号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，现原告要求被告履行还款义务，证据确凿，本院予以支持。被告左常杰，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告左常杰于判决生效后十日内付给原告吕光升借款本金人民币13500元。
二、被告左常杰于判决生效后十日内付给原告吕光升自2013年11月1日起至判决生效之日止，以本金13500元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，速递费60元，合计198元，由被告左常杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姜 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03619号
罪犯江智勇，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝北法刑初字第1195号刑事判决，以被告人江智勇犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年4月14日，本院以（2014）渝五中法刑执字第00920号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月13日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯江智勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯江智勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯江智勇减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯江智勇在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江智勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1227号
原告谢佳丽。
被告富智伟。
原告谢佳丽诉被告富智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢佳丽到庭参加诉讼。被告富智伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢佳丽诉称：被告曾陆续向原告借款，截至2014年11月24日，被告尚欠原告借款43800元，约定于2015年2月偿还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款43800元。
被告富智伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告在2014年11月24日之后仅归还原告3200元，其余借款40600元至今未还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款40600元。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富智伟在本判决生效后十日内返还谢佳丽借款40600元。
如富智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由富智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月十三日
书记员 童栎丞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02485号
原告王东，男，生于1970年10月25日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告王东诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王东负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第264号
罪犯邢利刚，原户籍所在地山东省文登市开发区。曾因犯盗窃罪于1995年6月15日犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年；又犯盗窃罪于1999年5月6日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年；又犯抢劫罪于2006年5月22日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月17日减刑释放；又犯盗窃罪于2011年7月4日被山东省文登市人民法院判处拘役五个月，2011年8月4日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年12月11日作出（2013）文刑初字第228号刑事判决书，以被告人邢利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年6月1日起至2015年5月31日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邢利刚能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯邢利刚的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员申红宣的证明等证据。
本院认为，刑罚的目的除了惩罚犯罪外更重要的是预防犯罪。减刑是对主观恶性小、有悔罪表现和立功表现的罪犯予以宽大处理的一种刑罚变更制度，是“宽严相济”刑事政策“宽”的一面在刑罚执行中的体现。对于促进罪犯认罪悔罪、认识到犯罪的危害性和后果的严重性，从而不再犯罪就有重要作用。而对于主观恶性深、社会危害性大且不思悔改的罪犯，严格控制其减刑、甚至不予减刑。罪犯邢利刚自1995年起多次犯罪，入监接受教育改造，刑满释放后又多次触犯法律被判处刑罚。虽然执行机关认为其在服刑期间能够遵守监规，接受劳动改造，但不能证实对其犯罪行为认罪悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢利刚不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01319号
罪犯桑利，女，1976年3月6日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人桑利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯桑利在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯桑利自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯桑利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑利减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0649号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告陶铭军，男，汉族。
被告朱娜，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告陶铭军、朱娜金融借款合同纠纷一案中，交通银行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对陶铭军、朱娜的起诉。
本院认为，交通银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费9497元减半收取为4748.5元，保全费5000元，合计9748.5元，由交通银行负担（已交纳）。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 岗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5128号
罪犯曾令平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人曾令平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年3月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾令平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾令平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00237-1号
申请执行人彭凡增。
被执行人行春成。
本院在执行申请执行人彭凡增与被执行人行春成排除妨碍纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人彭凡增同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）邯山民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 安会林
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 勇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终70号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:钟广荣，男，1946年9月20日生，汉族，河曲县沙坪乡黄反咀村人。
被上诉人（原审原告）:韩俊娥，女，1949年11月3日生，汉族，河曲县沙坪乡黄反咀村人。
被上诉人（原审原告）:王巧丽，女，1976年4月12日生，汉族，河曲县沙坪乡黄反咀村人。
被上诉人（原审原告）：钟某1。
被上诉人(原审原告):钟某2。
被上诉人（原审被告）：周改召，女，1962年10月17日生，汉族，神池县义井镇店儿上村人。
被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1989年1月21日生，汉族，神池县义井镇店儿上村人。
被上诉人（原审被告）：保德县巨伟汽贸有限公司，住所地：东关镇外河畔。
法定代表人:武巨伟，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人钟广荣、韩俊娥、王巧丽、钟某1、钟某2、周改召、杨国华、保德县巨伟汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终70号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:钟广荣，男，1946年9月20日生，汉族，河曲县沙坪乡黄反咀村人。被上诉人（原审原告）:韩俊娥，女，1949年11月3日生，汉族，河曲县沙坪乡黄反咀村人。被上诉人（原审原告）:王巧丽，女，1976年4月12日生，汉族，河曲县沙坪乡黄反咀村人。被上诉人（原审原告）：钟某1。被上诉人(原审原告):钟某2。被上诉人（原审被告）：周改召，女，1962年10月17日生，汉族，神池县义井镇店儿上村人。被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1989年1月21日生，汉族，神池县义井镇店儿上村人。被上诉人（原审被告）：保德县巨伟汽贸有限公司，住所地：东关镇外河畔。法定代表人:武巨伟，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人钟广荣、韩俊娥、王巧丽、钟某1、钟某2、周改召、杨国华、保德县巨伟汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一七年一月十二日书 记 员  杨忠梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00715号
原告湖北朗通动力科技有限公司。
法定代表人李克武，该公司董事长。
委托代理人郝泉伟，该公司职员（特别授权代理）。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新兴重工湖北三六一一机械有限公司。
法定代表人吴敏，该公司董事长。
委托代理人袁冀，该公司综合事务部干事（一般授权代理）。
委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师（一般授权代理）。
原告湖北朗通动力科技有限公司（以下简称朗通科技公司）诉被告新兴重工湖北三六一一机械有限公司（以下简称三六一一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朗通科技公司的委托代理人郝泉伟、李波，被告三六一一公司的委托代理人袁冀、周麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗通科技公司诉称：2010年开始，原、被告建立合作关系，先后签订了多份买卖合同，合同对双方权利义务进行了约定。原告每次都按照合同约定履行了全部义务，被告却不完全履行支付货款义务，至今欠货款310717.50元未付。故请求判令被告支付拖欠原告的货款310717.50元及逾期付款利息。
被告三六一一公司辩称：一、欠款金额不符，未对账；二、约定的是开票后一年才付款，现在还没有到时间，要扣除5％质保金；三、原告销售的产品有质量问题。给我们造成了损失，原告未作处理。
经审理查明，从2011年开始，原、被告双方签订多份工矿产品买卖合同。合同主要约定，被告向原告购买包括康明斯发动机、尼龙连轴器和连接盘、底架、减速箱、油压表等汽车零配件；产品符合相应的国家技术标准的要求，在被告处交货，由被告委托原告安排托运，运输费用由被告承担；到货一周内验收无异议皆视为验收合格结算方式为现款结算（银行转账），款到发货，提货时被告支付货款的95％，预留5％的质保金在收到开具的17％增值税后一年内付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告均按照约定履行供货义务，被告却多次拖欠货款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，经原、被告双方核对，应付价款309139.5元扣除质保金9635元及原告认可的维修变速箱费用5000元，被告尚欠原告货款294504.50元。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告却未依约付清货款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告按照实际欠款数额294504.50元支付货款的请求合法，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月19日其至付清欠款之日止，以240000元为基数按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息的请求合法，且被告也予以认可，故对该请求本院予以支持。被告辩称其中有五笔维修损失费22872元应冲减货款，庭审中被告对此笔维修费用表示另行主张权利，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告新兴重工湖北三六一一机械有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北朗通动力科技有限公司支付货款294504.50元，并从2014年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日，以240000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付利息。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，原告湖北朗通动力科技有限公司负担605元，被告新兴重工湖北三六一一机械有限公司负担5460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘俊亨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第297号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司。
法定代表人：郑大志。
委托代理人：雷蕾。
委托代理人：张伟。
原告：郑大志。
委托代理人：雷蕾。
委托代理人：张伟。
被告：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司。
法定代表人：SharonPohSiewLian。
委托代理人：刘婧。
委托代理人：查青松。
原告沈阳治图文化传媒有限公司、郑大志与被告卡骆驰鞋饰（上海）有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年8月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员张健担任审判长，审判员吴松主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。
原告沈阳治图文化传媒有限公司、郑大志于2014年11月10日向本院提出申请，变更诉讼请求第3项为“请求依法判令被告赔偿因其侵犯原告著作权中的署名权、复制权、修改权以及保护作品完整权等行为给原告造成的损失人民币5000元”。变更诉讼请求第4项为“请求依法判令被告支付原告因维权所实际支出的各项合理费用及本案的诉讼费用。（暂计至起诉时止原告因维权所实际支出的合理费用具体包括以下四项：公证费为人民币1000元、证据保全费用为人民币1735.30元、律师函及沟通函快递费用为人民币40元）”。
本案在审理过程中，原告沈阳治图文化传媒有限公司、郑大志于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告卡骆驰鞋饰（上海）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司、郑大志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司、郑大志承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。