wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00438号
原告：安徽民航机场集团航空客货销售有限责任公司芜湖售票处，住所地安徽省芜湖市。
负责人：许世环，经理。
委托代理人：汪文辉，该公司副经理。
被告：芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈发明，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司股东。
原告安徽民航机场集团航空客货销售有限责任公司芜湖售票处（以下简称：“民航客货芜湖售票处”）诉被告芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司（以下简称：“中鸿销售公司”）服务合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文辉、被告中鸿销售公司法定代表人陈发明及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民航客货芜湖售票处诉称：原、被告双方于2012年6月5日签订了《机票月结协议》一份，约定，被告委托原告为其提供办理代购所需的国内、国际机票的相关业务服务；双方结算周期为月，本月结算上月月初至月末的账款；被告应及时核对票款，确认无误后，应在次月8日之前，将款项支付给原告；协议有效期为一年等。之后原告按被告的委托购买机票，被告也按约定支付飞机票款。2012年8月，被告再次委托原告购买机票，原告为其办理了票款为人民币39440元机票。2012年9月原告找经办人褚宏祥索要机票款，褚宏祥总是说他在新疆或是东北等外地，等回芜湖就付票款，但迟迟未付。原告找到被告法定代表人陈发明索要机票款，然而被告在2013年1月24日支付7730元后，以种种理由拒绝支付余款31710元。故诉至法院，请求依法判令被告支付购飞机票款人民币31710元。
被告中鸿销售公司辩称：前期几笔机票款是答辩人公司的员工，答辩人已经支付。现尚欠的款项31710元只有一个是答辩人公司的员工，其他都不是；褚宏祥是答辩人公司的股东之一，但不是公司的法定代表人；依据协议第六条，具体经办人是谁、委托书有没有答辩人授权也没看到。
经审理查明：原告负责人许世环与被告股东褚宏祥于2012年6月5日签订了《机票月结协议》一份，约定，被告（甲方）委托原告（乙方）为其提供办理代购所需的国内、国际机票的相关业务服务；甲方拨打电话号码38×××28、38×××28即可订票，乙方应立即为甲方提供相关的机票信息等服务；根据甲方的需求，乙方承诺提供机票免费送票上门服务；甲方应指定专人具体负责办理购买机票等事宜，并按乙方要求在每一笔欠款单上签字确认后，交由乙方作为月结凭证；双方结算周期为月，本月结算上月月初至月末的账款；被告应及时核对票款，确认无误后，应在次月8日之前，将款项支付给原告；协议有效期为一年等。协议签订后，原、被告均加盖公章予以确认。之后原告按被告的委托购买机票，被告也按约定支付飞机票款。2012年8月，被告再次委托原告购买南京至乌鲁木齐往返、乌鲁木齐至库尔勒往返、南京至银川、成都至南京等地机票，原告接受委托后，分别为褚宏祥、ＸＸＸ、高某某、吴某、梁某、姚某某、王某某、周某某、陈某等人办理了总购票款为人民币39440元机票。2012年9月，原告找经办人褚宏祥索要机票款，但迟迟未付。为此，原告找到被告法定代表人陈发明索要机票款，被告在2013年1月24日支付7730元后，对余款31710元，以上述乘机人员中仅一人（褚宏祥）是其公司股东，其他人员均不是其公司职员为由拒不支付。遂成讼。
上述事实有原、被告提交的《机票月结协议》、褚宏祥的欠条、机票记录及转账记录、工资表及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《机票月结协议》是双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。原告已经按照合同约定为被告定购了机票，被告理应根据合同约定支付机票费，现被告无故拖欠，其行为已经损害了原告的合法权益，故本院对原告的给付拖欠31710元机票费的诉讼请求依法予以支持；被告的乘机人员除褚宏祥外，其他人员均不是本公司职员辩称意见，因上述线路或有褚宏祥参与、或有ＸＸＸ参与，且褚宏祥也在结算单上签字确认，故本院对该辩称意见不予采信；至于被告的其他辩称意见，因无证据支持，本院也不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告安徽民航机场集团航空客货销售有限责任公司芜湖售票处机票款人民币31710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，保全费340元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效后付款时一并付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年五月十日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00438号
原告：安徽民航机场集团航空客货销售有限责任公司芜湖售票处，住所地安徽省芜湖市。
负责人：许世环。
被告：芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈发明，职务不详。
本院在审理原告安徽民航机场集团航空客货销售有限责任公司芜湖售票处与被告芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告安徽民航机场集团航空客货销售有限责任公司芜湖售票处于2013年3月5日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司所有的价值人民币31710元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽民航机场集团航空客货销售有限责任公司芜湖售票处的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖中鸿冶金材料销售有限责任公司所有的价值人民币31710元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月六日
书记员 朱 寅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第671号
原告姚某，居民。
法定代理人郝某（系姚某之母），女，农民。
被告蔡某甲，农民。
原告姚某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及其法定代理人郝某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚某与被告蔡某甲经人介绍于2008年3月相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活，因被告嫌弃原告有智障，婚后双方感情一般，在长子出生后，原告经常遭受被告实施的家庭暴力。2013年8月11日被告不照顾再次怀孕的原告，双方发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。原、被告于××××年××月二十四生育长子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，两个孩子现均随被告共同生活；××××年××月××日生育次子二小，现随原告共同生活。双方婚续期间无夫妻共同财产及债权债务。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告蔡某甲辩称，我与原告确实生育了三名子女，我们感情没有破裂，我不同意离婚。原告及其家人在婚前向我隐瞒原告患有精神病，原告要离婚是受其家人挑唆，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚某与被告蔡某甲经人介绍于2008年3月相识，××××年××月××日登记结婚并同居生活。婚后双方夫妻感情一般。2013年8月11日，原、被告因家庭事务发生矛盾后原告离家出走，双方分居至今。原、被告双方于××××年××月二十四生育长子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，该两子女现均随被告共同生活；双方于××××年××月××日生育次子二小，现随原告共同生活。双方婚续期间无夫妻共同财产及债权债务。本案在庭审中，经本院主持调解，双方自愿就离婚子女抚养达成协议：一、原告姚某提出离婚，被告蔡某甲同意离婚；二、婚生子女蔡某乙、蔡某丙随被告蔡某甲共同生活，该子女抚养费由原告负担14000元，其余部分由被告负担，此款当庭交付；婚生次子二小，随原告姚某共同生活，抚养费由原告全部负担。
另查明，原告姚某曾就诊于张家口沙岭子精神病院，2014年9月3日，蔚县精神病院出具诊断证明证实其患有精神病。
本院认为，原告姚某与被告蔡某甲婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方因家庭事务发生经常矛盾，且原告婚前隐瞒其患有精神病，婚后经治不愈，双方夫妻感情确已破裂。本案在庭审中，经本院主持调解，双方已自愿达成的离婚及子女抚养协议未违反相关法律法规规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、依法准予原告姚某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子女蔡某乙、蔡某丙随被告蔡某甲共同生活，该子女抚养费由原告负担14000元，其余部分由被告负担，此款当庭交付；婚生次子二小，随原告姚某共同生活，抚养费由原告全部负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 常向东
人民陪审员 段英杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 兰
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁玉娟，女，1966年3月17日出生于广西柳江县，身份证号×××3001，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县××号。因涉嫌故意杀人罪，2012年7月25日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
监护人韦如夫，男，1961年10月4日出生，壮族，中专文化，供电公司职工，住址同××。系被告人的丈夫。
辩护人覃元元，女，1982年9月26日出生，壮族，大学文化，公司职员，住广西××秀区××号。系被告人的外甥。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人梁玉娟犯故意杀人罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。上列被告人、监护人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2012年7月25日13时许，被告人梁玉娟因家庭琐事，和家婆莫淑茵发生争吵，梁玉娟将莫淑茵推倒在床上并用手掐莫淑茵颈部，见莫淑茵不动后，又用自家柜子里的菜刀将莫淑茵的颈部割断。然后拿一个酱油瓶往莫淑茵身上乱捅。梁玉娟用刀割莫淑茵颈部时被血溅到裙子及手和脚上，其到卫生间将手、脚的血洗干净后打电话向公安机关报警。经法医鉴定：死者莫淑茵系被他人用锐器砍断颈部死亡，被告人梁玉娟患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人梁玉娟的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。
经审理查明，被害人莫淑茵与被告人梁玉娟系婆媳关系，平时二人关系尚可，被害人居住在拉堡镇农贸东二街65号一楼大厅，楼上租给别人居住。2012年7月25日13时许，被告人梁玉娟到拉堡镇农贸东二街65号帮被害人莫淑茵搞卫生、收房租。被害�的女儿韦甲买米粉送给莫淑茵吃中餐。莫淑茵就叫韦甲赶患精神病的人（指被告人梁玉娟）走，让其子（指梁玉娟的丈夫）换老婆去。因韦甲知道被告人梁玉娟前一天精神病发作，就叫被害人不要乱讲话，以免刺激被告人，被害人不听，韦甲就离开。当时被告人梁玉娟在看电视不出声。当韦甲离开后，被告人梁玉娟将莫淑茵推倒在床上并用手掐莫淑茵颈部，莫淑茵反抗并用手抓伤被告人的前臂，见莫淑茵不动后，被告人又在被害人居住处的柜子里取来菜刀将莫淑茵的颈部砍断，又在桌上拿一个酱油瓶往莫淑茵身上乱捅。之后到卫生间将溅在其手、脚的血迹洗干净后打电话向公安机关报警。经法医鉴定：死者莫淑茵系被他人用锐器砍断颈部死亡。
2012年7月25日，被告人梁玉娟被抓获归案。
另查明，被告人梁玉娟患分裂样精神病十余年，曾在广西脑科医院门诊和住院�疗，病情波动反复，每年均发作1-2次，每次发病前都有睡不好，做恶梦，讲有人打她，讲有鬼来抓她的症状。案发前的几天出现类似症状，为此2012年7月21日被告人的丈夫带其去就医。
上述事实，公诉机关出示、宣读下列证据：
1、接处警记录登记表、接受刑事案件登记表。证实被告人梁玉娟电话报称其家婆莫淑茵在家被人砍死。
2、证人韦甲的证言。韦甲系被害人的女儿，其证实：2012年7月25日13时许，被告人梁玉娟到拉堡镇农贸东二街65号帮被害人莫淑茵搞卫生、收房租。其买米粉送给莫淑茵吃中餐。莫淑茵就叫其赶患精神病的人（指被告人梁玉娟）走，让其子（指梁玉娟的丈夫）换老婆去。其知道被告人梁玉娟前一天精神病发作，就叫被害人不要乱讲话，以免刺激被告人，被害人不听，其就离开，其离开时，还有被告人梁玉娟和被害人在现场，14时左右，其得�被害人被砍死。
3、证人韦乙的证言。韦乙系被害人的儿子，其证实：其听其姐韦甲讲，当天上午她去照顾母亲莫淑茵时，被告人梁玉娟也在现场，其母亲讲话刺激梁玉娟，后你母亲就被害了，其怀疑是梁玉娟作案的。其还证实被告人梁玉娟患精神病，没有根治，时好时坏。
4、证人韦丙的证言。韦丙系被害人的小儿子，被告人的丈夫，其证实：其儿子韦博文打电话告诉其，其母亲在家被人砍死，其打电话问被告人情况时，发觉被告人的情绪反常，不符合被告人平时的表现。其还证实被告人梁玉娟患精神病，没有根治，时好时坏案发前几天刚发病。其母亲住的组合柜放有一把菜刀，也有装酱油之类的瓶子。
5、证人梁某某的证言。梁某某系被告人的弟，其证实被告人梁玉娟患有间歇性精神病。
6、现场勘查笔录。现场位于柳江县拉堡镇农贸东二街65号一楼北面房间，死者莫淑茵仰卧床上，头自颈部离断，床顶蚊帐有大量喷溅状血迹，书桌、地面有抛甩状血迹，床上有一把带血迹的不锈钢菜刀，一个“厨帮牌”酱油玻璃瓶。现场提取七处血迹、菜刀一把、酱油瓶一个、秋衣一件。
7、提取笔录、扣押物品清单，柳州市公安局刑事侦查支队（柳）公（刑）鉴（DNA）（2012）0679号生物物证检验鉴定书证实。菜刀、酱油瓶、被告人裙子及双手末端检出被害人血迹。该鉴定结论已送达被告人及被害人亲属。
8、柳江县公安局（柳）公（江）鉴（尸）字（2012）93号法医学尸体检验鉴定报告。证实被害人系被他人用锐器砍击颈部离断，失血性休克死亡。该意见已通知相关当事人。
9、被告人梁玉娟作案现场指认笔录。被告人指认了作案的现场、作案工具菜刀、酱油瓶存放的地点、位置。被告人当庭亦指证了作案工具。
10、证人韦如令指认�录。证实菜刀、酱油瓶是被害人家中的物品。与被告人指认的作案工具为同一物品。
11、广西区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2012）精鉴字第390号法医精神病鉴定意见书。证实被告人梁玉娟作案时为精神分裂症发病期，具有限定刑事责任能力。该结论已通知相关当事人。
12、被告人的供述。其供述了杀害被害人的经过。
13、到案经过。证实被告人系2012年7月25日被抓获并羁押，次日被刑事拘留。
14、户籍证明。证实被告人的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告人、监护人、辩护人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁玉娟故意地非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人梁玉娟犯故意杀人罪罪名成立。但被告人在作案时系患�神分裂症发病期，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人作案后，自动报案，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁玉娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2022年7月24日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把、酱油瓶一个，依法收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄飞文。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月4日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年5月8日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）149号起诉书，指控被告人黄飞文犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人黄飞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇�市江州区人民检察院指控，2013年4月1日21时许，被告人黄飞文在江州区那隆群力林场附近小河边的甘蔗地见到被害人李××停放在此的一辆黑色雅马哈牌两轮男装摩托车，因四周无人，便撬开车头锁，将车盗走。案发后，被盗摩托车已退还失主李××。经鉴定，该车价值为2240元人民币。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄飞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄飞文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月1日20时许，在江州区那隆镇群力林场附近小河边的甘蔗地里，被告人黄飞文采取撬开车头锁的方式，将李××停放在此的一辆黑色雅马哈牌两轮男装摩托车盗走。2013年4月3日，被告人黄飞文将该车开到驮卢镇伏廖村伏廖屯欲销赃时，被接到报警而赶到的崇左市公安局驮卢派出所的民警抓获。经崇左市价格认证中心评估鉴定，该被盗摩托车价值为人民币2240元。案发后，该摩托车已退还失主李××。
上述事实，被告人黄飞文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，证人××的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，崇左市公安局江州分局扣押物品、文件清单，指认照片，崇左市公安局江州分局发还物品、文件清单，崇左市价格认证中心崇价（2013）174号涉案财物价格鉴定结论书，价格鉴定机构及鉴定人的资质证明，崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2013）00059号鉴定结论通知书，户籍证明，被告人黄飞文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞文以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄飞文犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄飞文在法庭审理过程中能自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人黄飞文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄飞文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月4日起至2013年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳到江州�人民法院，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐小舟
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴海月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3935号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：李丽燕。
被告：郑红延（系李丽燕之夫）。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：王海，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李丽燕、郑红延、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告李丽燕、郑红延经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告弘盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令李丽燕偿还截至2016年10月12日借款本息471086.95元（其中本金455736.74元，利息15350.21元）；2.判令李丽燕偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对李丽燕提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令郑红延、弘盛公司对李丽燕的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李丽燕、郑红延、弘盛公司承担。事实和理由：2012年12月7日，李丽燕在农行办理了个人住房借款610000元，期限120个月，以威海市文登区弘盛现代城居民小区的房产作为抵押。郑红延、弘盛公司为李丽燕的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日李丽燕共拖欠借款本息471086.95元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李丽燕、郑红延未答辩。
弘盛公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，李丽燕、郑红延、弘盛公司经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：李丽燕与郑红延系夫妻关系。
2012年12月7日，农行与李丽燕签订个人购房担保借款合同一份，约定李丽燕向农行借款610000元用于购买威海市文登区弘盛现代城居民小区的房屋，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。郑红延作为共同抵押人在合同上签字。弘盛公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，农行按约发放借款，李丽燕接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，李丽燕已累计7期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠农行借款本金455736.74元、利息15350.21元及2016年10月13日之后的利息未还。
李丽燕以其所购房产（即威海市文登区弘盛现代城居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与李丽燕签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，李丽燕接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，李丽燕未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求李丽燕提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
李丽燕以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
弘盛公司自愿为李丽燕的借款提供连带责任保证担保，且涉案房产并未办理正式的抵押登记手续，故弘盛公司理应对上述债务承担连带清偿责任。
李丽燕与郑红延系夫妻关系，李丽燕的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李丽燕、郑红延于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金455736.74元、利息15350.21元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息等费用；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对李丽燕、郑红延的上述还款义务承担连带保证责任；
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人李丽燕、郑红延追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区弘盛现代城居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，公告费560元，均由李丽燕、郑红延、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2713号
原告赵丰莲，女。
被告武威市祥云农业生产资料有限公司。
法定代表人张德明，该公司董事长。
本院在审查原告赵丰莲与被告武威市祥云农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，发现原告起诉被告为武威市祥云农业生产资料有限公司，但起诉依据的条据为借条，欠款人为张德明个人，故其诉请的被告不明确，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丰莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 甘丽娟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00449号
申请执行人张华，女，汉族。
被执行人任星星，男，汉族。
张华与任星星离婚纠纷一案，本院作出的（2011）商区法民一初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，权利人张华于2013年12月3日向本院申请执行2013年度抚育费7800元。
本案在执行过程中，向被执行人任星星发出执行通知书后，被执行人任星星自觉将7800元打入张华的存折中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00603号民事判决书第二项：对孩子2013年度抚育费终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年十二月十日
书记员 张小玉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保172号
申请人：马海峰，男，1967年6月7日出生，住滦平县。
被申请人：曹仲华，男，1980年9月10日出生，住滦平县。
申请人于2017年10月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曹仲华驾驶的蒙Ｊ×××××号中华牌小型轿车一辆采取扣押的保全措施，保全金额为20000.00元。担保人马海洋自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车（品牌型号：长安牌SC7169BA5、发动机号码：HC4AJ047188）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人马海峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹仲华驾驶的蒙Ｊ×××××号中华牌小型轿车一辆及行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第349号
原告：温州市××阀门铸造厂，住所地：温州市××区
××街道××路××号。
代表人：张××。
委托代理人：章××。
委托代理人：邵××。
被告：季××。
原告温州市××阀门铸造厂与被告季××买卖合同纠纷
一案，本院于2009年3月20日立案受理。依法由审判员黄慧慧
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市××阀门铸造
厂委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告季××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××阀门铸造厂起诉称：原告系从事阀门铸
造的企业。被告因生产阀门需要，多次向原告购买阀门铸件。
2009年1月8日，双方经结算，被告净欠原告货款74795元，并
由被告亲笔出具一份欠条给原告为凭。后经原告多次催讨，被
告均拒绝付款。故原告诉至法院，要求被告偿还货款74795元
及利息（利息从起诉之日起，按日利率万分之二点一计算至实
际履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠款74795元的事实。
被告季××未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理本院的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告购买阀门铸件，双方
之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。双方虽没有明确约定付款期限，但在原告主张权利后
，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告
欠款，已经构成违约，被告应承担赔偿利息损失的违约责任。
原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告季××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××阀门铸造厂货款74795元，并赔偿其利息损失（利息从200
9年3月20日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告季××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年五月二十日
书记员 涂圣杰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终795号
上诉人（原审原告）：庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：巴那日苏，内蒙古蒙南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬飞，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：闫新林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吕雪涛，北京地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人：和平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：吕雪涛，北京地平线律师事务所律师。
上诉人庞志敏因与被上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日依法公开开庭审理了本案。上诉人庞志敏及其委托诉讼代理人巴那日苏、邬飞，被上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿的委托诉讼代理人吕雪涛到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人庞志敏因与被上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿买卖合同纠纷一案，原审法院在审理过程中部分事实尚未查清，遗漏了必要的当事人。首先，被上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿不认可上诉人庞志敏与内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿灭火工程之间签订的《中长期煤炭买卖合同》及上诉人庞志明提供的内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿的提煤单、出库结算单，因此本案应当查明被上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿与内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿灭火工程之间的关系。案外人林孟剑代表内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿灭火工程与上诉人庞志敏签订的《中长期煤炭买卖合同》，故案外人林孟剑与本案具有利害关系，应将其追加为本案的当事人，参加诉讼。其次，案外人贺中平作为实际收款人，其所收取上诉人庞志敏的购煤款是代表被上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿收取还是代表内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司大庙渠煤矿灭火工程收取没有查明，查明上述事实，应将与本案具有利害关系的案外人贺中平追加为本案当事人，参加诉讼。综上所述，上述事实对本案的审理有着重要的影响，应当将案外人林孟剑、贺中平追加为当事人，重新审查，查清上述事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2007号民事判决；
二、发回准格尔旗人民法院重审。
上诉人庞志敏预交的二审案件受理费46563元予以退还。
审判长 哈 斯
审判员 张剑光
审判员 苗繁盛
二〇一六年九月五日
书记员 李羽琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5757号
罪犯王后传，山东
邹城市人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2013年11月25日作出了
（2013）鱼刑初字第110号刑事判决，以被告人王后传犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王后传在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王后传在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王后传在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王后传减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈红岩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初659号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人韩灿，男，1972年1月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，农民，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯非法行医罪,于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人韩灿犯非法行医罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2016年10月26日决定本案适用普通程序。2017年1月17日丹阳市人民检察院决定变更起诉,并以本案需补充侦查为由,建议本院延期审理,2017年1月20日丹阳市人民检察院建议本院对本案恢复审理。同日本院决定本案恢复审理,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人韩灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2011年至2015年3月，被告人韩灿未取得医生执业资格,多次从事医疗活动。2015年3月9日、10日,被告人韩灿两次至丹阳市丹北镇赵某暂住地,对其进行静脉输液治疗,被害人赵某于3月10日上午输液结束后死亡。经法医鉴定,赵某符合在心脏疾病基础上因呼吸道感染诱发心源性猝死,不排除输液是其死亡的诱因。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人被告人韩灿未取得医生执业资格非法行医,其行为已构成非法行医罪。同时认为,被告人韩灿具有坦白情节,提请本院依法判处。
经审理查明：2011年至2015年3月期间，被告人韩灿在未取得医生执业资格证的情况下,多次在丹阳市丹北镇从事医疗活动。2015年3月9日上午、3月10日上午,被告人韩灿两次至丹阳市丹北镇赵某的暂住地,对赵某进行静脉输液治疗,被害人赵某于3月10日上午输液结束后死亡。经法医鉴定,赵某符合在心脏疾病基础上因呼吸道感染诱发心源性猝死,不排除输液是其死亡的诱因。
被告人韩灿归案后如实供述了其非法行医的事实。在本院审理本案过程中,被告人韩灿与被害人的亲属就民事赔偿达成协议,并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有证人夏某1、夏某2、南某、代某的证言，现场勘查笔录及照片,丹阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见,镇江市公安局物证鉴定所法医学分析意见，民事赔偿协议,公安机关出具的案件侦破经过,被告人韩灿的户籍资料等证据予以证实。被告人韩灿当庭也对其非法行医的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩灿未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下,从事非法行医行为,情节严重,其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩灿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理本案过程中,被告人韩灿能与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上,被告人韩灿符合缓刑的适用条件。本院根据被告人韩灿具体�犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩灿犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更814号
罪犯李支良，男，1986年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯李支良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2008年3月17日作出（2008）渝北法刑初字第111号刑事附带民事判决，认定李支良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205102.72元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2015年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年10月23日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李支良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李支良减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年10月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈思诗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第30号
申请执行人徐小臣，男，1992年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴成祥，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人徐小臣与被执行人吴成祥机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2013）阿民初字第1421号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴成祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人徐小臣赔偿款32699.44元，案件受理费358.75元，支付迟延履行期间的债务利息。2014年3月10日申请执行人徐小臣与被执行人吴成祥自愿达成执行和解协议，约定被执行人吴成祥当日给付申请执行人徐小臣赔偿款28000元，申请执行人徐小臣自愿放弃剩余部分的案件款。现被执行人吴成祥已将执行和解协议约定的案件款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 银 生
审 判 员 商 智
代理审判员 �李国先
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何 立 刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第30号
申请执行人：刘红霞，女，1965年1月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：杨明，男，1951年4月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
刘红霞与杨明民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨明逾期未履行调解书中所确定的义务，申请人刘红霞于2014年5月14日申请执行，本院于2014年5月16日向被执行人杨明送达执行通知书，责令其履行义务。2014年6月3日被执行人杨明自动履行给付义务，执行费50.00元由被执行人杨明承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永刚
二〇一四年六月三日
书记员 刘洪海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01593号
罪犯彭策新，男，1948年9月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年12月11日作出（2009）天刑重字第92号刑事判决，以被告人彭策新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭策新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭策新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭策新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1052号
原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司，住所地临桂县城人民路。
法定代表人梁坚，该公司总经理。
委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被告郑某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告覃某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广西永福县永安乡。
原告桂林市临桂县某某房地产开发有限公司（以下简称原告临桂某某房产公司）诉被告郑某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2014年12日11日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告临桂某某房产公司的委托代理人姚建才到庭参加诉讼，被告郑某、覃某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临桂某某房产公司诉称，2012年5月8日，原告与被告订立商品房买卖合同，该合同约定，被告购买原告开发位于临桂县西城北路东侧时代＊＊＊第2幢1单元，建筑面积115.02平方米，价款448，195元，按揭付款，2013年4月30日前交房。由于购房资金不足，被告在订立合同当天向原告借款人民币108，000元，用于支付购房首付款。双方约定借款期限7个月，即从2012年6月5日起至12月5日止分期还款，每月归还15，429元，每月归还期限为当月5日前，如不按期还款，每逾期一天按其应归还款项1‰支付违约金，逾期30日，原告有权解除商品房买卖合同，收回商品房，被告交给原告的首期款和已归还的借款本金不予退还。合同签订后，原告依约支付借款给被告，并按期交房，但被告并未按期归还原告借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种推拖，至今仍未将借款本息归还原告，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权，根据法律有关规定，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款108，000元及违约金（违约金按同期银行利率4倍计算，从2012年6月5日开始计算，至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告临桂某某房产公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明两被告购买原告开发的时代＊＊＊第2幢1单元，建筑面积115.02平方米，价款448，195元，付款方式为按揭贷款；3、发票及收据，证明两被告向原告支付了首付款135，195元及其他款项；4、借据，证明由于资金不足，两被告向原告借款108，000元，期限7个月，每月归还15，429元，逾期30天，原告有权解除合同。
被告郑某、覃某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某、覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告临桂某某房产公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月8日，原告临桂某某房产公司与被告郑某、覃某某签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定两被告购买原告开发的位于临桂县西城北路东侧时代＊＊＊（原碧某园）第2幢1单元，该房屋建筑面积115.02平方米，总价款448，195元；付款方式为签订《商品房买卖合同》当日交房款30％，余款70％银行按揭付款；交付期限为2013年4月30日前交房。在签订《商品房买卖合同》当日，由于两被告的购房资金不足，二人共同向原告借款人民币108，000元，用于支付购房款。同时，两被告向原告出具借据一份交由原告收执。双方约定该借款不计利息，借款期限7个月，即从2012年6月5日起至12月5日止分期还款，每月归还15，429元，每月归还期限为当月5日前；如不按规定时间数数归还借款，每逾期一天按其应归还款项数额1‰向原告支付违约金，逾期30日，原告有权解除商品房买卖合同，收回出售给被告的商品房，被告交给原告的首期款和已归还原告的借款本金不予退还。之后，原告依约借款给两被告，但两被告并未按约定归还原告的借款。虽经原告多次向两被告催讨，两被告至今未将借款归还原告。2014年9月1日，原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还借款108，000元及违约金（违约金按同期银行利率4倍计算，从2012年6月5日开始计算，至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郑某、覃某某向原告临桂某某房产公司借款108，000元的事实，有被告郑某、覃某某于2012年5月8日出具给原告的借条证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请两被告归还借款本金108，000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按约定将借款归还给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告诉请要求两被告从2012年6月5日起按同期银行利率4倍计算违约金至还清借款之日，属原告诉权的行使，且未超过双方约定的每逾期1天按应归还款项数额1‰支付违约金，本院予以支持。综上所述，两被告应共同归还借款本金108，000元及支付违约金（以借款本金108，000元从2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日）给原告。同时，被告郑某、覃某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、覃某某共同归还借款本金108，000元给原告桂林市仁桥房地产开发有限公司；
二、被告郑某、覃某某共同支付违约金（违约金以借款本金108，000元从2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告桂林市仁桥房地产开发有限公司。
本案案件受理费2，460元，财产保全费2，320元，公告费1，100元，合计5，880元（原告已预交），由被告郑某、覃某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2，460元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐素珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第75号
原告翟德忠，男，汉族，教师。
被告翟德荣，男，汉族。
委托代理人吕月菊，女，汉族，系被告翟德荣之妻，一般代理。
委托代理人翟德文，男，汉族，系被告翟德荣的哥哥，一般代理。
原告翟德忠与被告翟德荣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟德忠、被告翟德荣及其委托代理人吕月菊、翟德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德忠诉称，1984年经我申请，村委会统一规划安排给我一处宅基，2000年4月，莘县人民政府给我颁发了集体土地使用证，我在该宅基上已建房居住多年，我建房时院内有被告栽植的1棵小梧桐树，现该棵梧桐树已经长成大树并已枯死，随时都可能歪倒，危及我的房屋及家人的安全，为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令被告清除在我院内的该棵梧桐树。
被告翟德荣辩称，这棵梧桐树是我家里人在1978年栽种的，我认为1980年村委会已经将该块宅基地批给我了，原告的宅基证是违规办理的，是不合法的，如果原告非赖在那里不走，我要求原告赔偿我的各项损失。
经审理查明，原告翟德忠与被告翟德荣系同村村民。原告翟德忠于1986年在本村一闲散宅基地上建房，建房时，该宅基地上有被告翟德荣1978年栽种的梧桐树一棵。1991年7月份原告就该块宅基地向主管部门递交土地登记申请书，2000年4月，莘县人民政府给原告就该块宅基地办理了莘集用（91）字第230725051号集体土地使用证，该证使用权面积为300平方米，南北长20米，东西长15米，四至分别为：东至胡同、西至胡同、南至翟广仙、北至翟得文。现原告翟德忠宅基上的被告的梧桐树已经枯萎，危及原告的房屋及家人的安全，经相关部门调解，被告不同意清除该梧桐树。2015年1月12日，原告翟德忠诉至本院，要求判令被告排除妨害，清除种植在其宅基地上的梧桐树。
诉讼中，被告对原告的集体土地使用证的真实性持有异议，经本院向其释明，被告未在规定的时间内提起行政复议或提起行政诉讼，且未提交相关证据予以证明其主张。庭审中，被告要求原告赔偿因宅基纠纷，案外人翟德印与�德文妻子发生矛盾，翟德文妻子手指被折断的损失。
上述事实有当事人陈述、莘集用（91）字第230725051号集体土地使用证、调查笔录等在卷佐证，且上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，公民合法的宅基地使用权依法受到保护。原告持有的莘集用（91）字第230725051号集体土地使用证合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，原告在莘集用（91）字第230725051号集体土地使用证范围内有合法使用权，被告不得以任何方式进行阻拦和妨碍，被告拒不移除其在该宅基地上的梧桐树，妨碍原告对该宅基地的使用，侵犯了原告对该宅基地的合法使用权，被告应停止对原告拥有合法使用权的宅基地的侵害。庭审中，被告辩称原告提交的莘集用（91）字第230725051号集体土地使用证存在严重伪造等违法行为，但经本院依法向被告释明，被告未在规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，本院对其辩称依法不予认可。对于被告主张的损失，因与本案不属于同一事实，也不属于同一法律关系，根据法律规定，不应合并审理，受害人可以另案主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告翟德荣于本判决书生效后十五日内清除原告翟德忠莘集用（91）字第230725051号集体土地使用证四至范围内的梧桐树一棵。
案件受理费100元，由被告翟德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王留贵
审判员 楚书青
审判员 李素晓
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙明辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1673号
原告：何衍塘，男。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：徐新啟，男。
原告何衍塘诉被告徐新啟追索劳动报酬纠�一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何衍塘及其委托诉讼代理人胡中华到庭参加了诉讼，被告徐新啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何衍塘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款20,700元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告由被告徐新啟招工到木港镇田畈村峡山刘组做木工。2016年10月16日，工程完工后，经双方结算，被告差欠原告工资款20,700元，并由被告向原告出具欠条，约定于2017年元旦前结清欠款。欠款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种借口推拖，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐新啟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告徐新啟因承建木港镇峡山刘祠堂，雇请原告何衍塘做木工。2016年10月，工程完工后，被告未向原告支付工资，双方经结算，由被告向原告出具欠人工费20,700元的欠条。嗣后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐新啟理应及时向原告何衍塘支付劳动报酬20,700元。被告徐新啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告支付人工费20,700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐新啟在本判决生效后十日内向原告何衍塘支付劳动报酬20,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告徐新啟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费318元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月十七日
书记员 梁玉萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1360号
原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人：周伏香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，汉族，1981年12月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谢银花，女，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭美佳物业管理有限公司（以下简称“美佳物业公司”）与被告李建华、谢银花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李建华、谢银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理服务费6815.6元；2、判令两被告按欠缴物业管理费的30％向原告支付从2014年1月1日起至2017年3月31日止的违约金合计2044.68元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与湘潭嘉乐置业有限公司于2011年签订《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所居住的小区提供统一、专业的物业管理服务，同时合同还对原告每月所收取物业管理费、停车费等条款进行了明确约定。自2014年1月1日起，两被告开始欠缴物业管理费，直至原告与小区的业主管理委员会重新签订《物业管理合同》前，两被告已欠缴物业管理费6815.6元，按照合同约定，被告欠缴物业管理费还需向原告支付违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李建华、谢银花未到庭答辩，亦未提供证据。
因被告李建华、谢银花无正当理由拒不到庭，视为被告李建华、谢银花放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，两被告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买湘潭九华示范区xx小区xxxxxx号房，建筑面积140.56平方米。在《商品房买卖合同》第十九条约定“前期物业服务”：1、出卖人（注：湘潭嘉乐置业有限公司）依法选聘的物业管理企业为湘潭美佳物业管理有限公司，资质证号为：潭物管证字（2011）36号；2、前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.28/月.平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取；3、买受人（注：被告李建华、谢银花）同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。2011年9月5日，原告与案外人湘潭嘉乐置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方（注：湘潭嘉乐置业有限公司）将华美丽都小区委托给乙方（注：美佳物业公司）实行统一、专业化物业管理。
另查明，被告李建华、谢银花系涉案房屋的产权人，湘潭市不动产登记中心出具的档案产权出证查询单载明湘潭市九华经开区xx小区xxxxxx号房建筑面积为140.32平方米。现两被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费合计6465.6（140.32㎡×1.28元×36个月）元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：物业公司和小区业主发生纠纷的原因是多方面的，既有开发商遗留的房屋质量的问题，也有物业公司在服务过程中存在瑕疵的问题，也存在小部分业主对“服务收费”的理念没有得到更新的问题等等。要想建立和谐小区，物业公司和小区业主均应当信守合约，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，………，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”在小区没有召开业主大会、成立业主委员会、由业主委员会选聘物业服务企业之前，由湘潭嘉乐置业有限公司选聘的原告美佳物业公司为华美丽都小区提供的前期物业服务，湘潭嘉乐置业有限公司与原告美佳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》对两被告具有约束力。被告应当按照合同的约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告美佳物业公司在向小区业主提供前期物业服务过程中，的确存在小区绿化杂草丛生未及时剪除、小区基础设施未及时维护等问题，因此，两被告作为业主可酌情按照90%的标准向原告缴纳物业服务费。故两被告应支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为5819元（6465.6元×90%）。原告美佳物业公司请求判令被告支付滞纳金2044.68元，因原告提供的物业服务存有瑕疵，考虑到业主拒付物业费系对物业服务质量不满意，属事出有因，故原告美佳物业公司提出的此项诉请，本院不予支持。
至于小区业主提出的房屋渗水、墙体开裂需要维修、房屋面积不足、实际配套设施与合同约定不一致等问题，并以其作为不缴纳物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。因为，这些问题系业主与开发商之间的纠纷，业主可向开发商主张权利。当然，原告美佳物业公司也有协助业主向开发商维权的义务，但是业主不能将开发商的义务与物业企业的义务混淆等同，以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华、谢银花在本判决生效后十日内向原告湘潭美佳物业管理有限公司支付物业服务费用5819元；
二、驳回原告湘潭美佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建华、谢银花负担22.5元，原告湘潭美佳物业管理有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 罗 贝
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
…(五)按时交纳物业服务费用;…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第157号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘兴，男，汉族，小学文化，无业。2009年3月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月16日刑满释放。2014年2月1日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员徐远忠出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日下午6时许，被告人刘兴在内江市市中区公园街人民公园大门附近，趁被害人李某某不注意的机会，将其放在外衣口袋里的一部价值1839元的苹果牌手机扒窃走。尔后，被告人刘兴被群众挡获。
上述事实，被告人刘兴在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘兴的供述，被害人李某某的陈述，证人文某某、贺华的证言及辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、抓获经过说明，被盗物价格鉴定意见，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴以非法占有为目的，扒窃公民财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘兴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第227号
原告吕某某，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告郭某某，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告吕某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 申赵清
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内民一初字第227号原告王瑞娟，女，汉族，1986年10月28日生。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告周海军，男，汉族，1978年5月27日生。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人王军林，职务，总经理。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。原告王瑞娟诉被告周海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，2014年8月4日根据被告周海军的申请，依法追加太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财险安阳中心支公司）为本案被告，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王瑞娟之委托代理人李院红、被告周海军之委托代理人陈红军、被告太平财险安阳中心支公司委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞娟诉称，2014年5月13日，被告周海军驾驶豫X**面包车到县城东关桥停车开门时，将王瑞娟碰到，当场致伤，造成王瑞娟经济损失，经内黄县公安局城关派出所调解，被告拒付。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计20161.92元，诉讼由被告负担。被告周海军辩称，原告在本案交通事故中存在一定过错，其所受损失不应全由被告负担。本案的交通事故，并未造成原告伤残，对于原告主张的精神抚慰金不应支持。原告主张的赔偿数额过高，请求法院查清事实后，确定准确的数额。被告周海军在保险公司投有交强险，对于原告所受损失应由保险公司赔偿。本案中被告给付过原告现金5000元，保险公司在对原告进行赔偿时，应将被告周海军垫付的5000元钱支付给周海军。被告太平财险安阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司可以在交强险各分项限额内对原告合法的损失承担保险责任。保险公司不是侵权人，在本事故中无过错，依据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费用以及其他间接损失，原告诉请的部分项目不符合法律规定。经审理查明，2014年5月13日上午8时许，被告周海军驾驶豫X**面包车在县城东关桥西50米路南买东西停车时，因没有注意观看前后，将骑电动车的原告王瑞娟碰倒在地，并当场致伤。事故发生后，经内黄县公安局城关派出所调查处理，并经多次调解，未能达成一致意见。原告王瑞娟受伤后共住院27天，花去医疗费5415.72元。出院时医嘱嘱咐：“1、注意休息2月左右；……”。原告王瑞娟的伤情经内黄县公安局法医门诊鉴定，构成轻伤二级。原告王瑞娟住院期间由其丈夫护理，双方均在县城西关街居住。原告王瑞娟要求的各项损失为：医疗费5415.72元、住院伙食补助费及营养费共1080元、误工费5333.1元、护理费5333.1元、精神损害抚慰金3000元。豫X**面包车在被告太平财险安阳中心支公司投保交强险，保险期间自2013年10月14日零时至2014年10月13日24时止。被告周海军主张原告王瑞娟住院时垫付5000元，原告王瑞娟不予认可，被告周海军也未提供证据。上述事实，有原告王瑞娟提供的事故证明、医疗费票据、病历、保单复印件、出院证、一日清单，被告周海军提供的保单，经质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车驾驶人在道路上临时停车，应尽到安全注意义务，不得妨碍其他车辆和行人通行。被告周海军临时停车未注意观察前后，在开门时将原告王瑞娟撞倒，造成受伤，应承担事故的全部责任，原告王瑞娟无责任。根据有效证据，经核定原告王瑞娟的各项损失为：1、医疗费5415.72元；2、误工费5333.1元；3、营养费270元；4、住院伙食补助费810元；5、护理费1657元；6、事故造成原告王瑞娟受伤且构成轻伤二级，给其精神上造成一定的伤害，应酌定精神损害抚慰金2000元。原告王瑞娟要求的院外护理费不符合法律规定，本院不予支持。被告周海军主张的已为原告王瑞娟垫付5000元，因原告王瑞娟予以否认，且未提供其他证据证实，本院不予采信。被告周海军驾驶的车辆在被告太平财险安阳中心支公司投保有交强险，且原告王瑞娟各项损失没有超出交强险各分项限额，故原告王瑞娟的损失直接由被告太平财险安阳中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王瑞娟各项损失共计15482.8元；驳回原告王瑞娟其他诉讼请求。案件受理费152元，原告王瑞娟负担35元，被告周海军负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一四年九月十五日书记员  张帅磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终225号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，女，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人贺某某犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）湘1224刑初130号刑事判决，判处被告人贺某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）贺某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒东龙
审 判 员 郑 康
审 判 员 谢德武
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 唐红霞
附适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之前起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审裁决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或许抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2091号
原告：刘玉，男，1978年6月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘玉与被告林海明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘玉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘玉承担。
审判员 高 杨
二〇一八年六月十四日
书记员 肖秀丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初861号
原告：赖某，男，1978年9月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告：郭某1，女，1987年6月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1964年9月17日出生，汉族，住平舆县。系郭某1之父。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：郭某3，女，1964年6月18日出生，汉族，住平舆县。系郭某1之母。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告赖某与被告郭某1、郭某2、郭某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。被告郭某1、郭某2、郭某3及委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告返还彩礼共计89400元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告赖某与被告郭某1于2016年腊月初三相识并确立婚约关系，腊月初四原告给付被告郭某1彩礼款66000元，腊月十二被告郭某1过门，当天给付被告上车封子6600元被告于过门当天就回了在平舆县城开的酒吧干活一直到××××年××月初三仍不回来与原告生活，也未与原告办理结婚登记手续。
被告郭某1、郭某2、郭某3辩称，原告起诉的郭某2、郭某3不是婚约彩礼的当事人，没有直接经手彩礼，没有取得任何彩礼的所有权，不应当承担返还彩礼的责任。且双方已按农村习俗典礼同居生活。原告起诉的数额与事实有误，彩礼款被告认可26600元，系郭某1接收的。
经审理查明，原告赖某与被告郭某1经媒人介绍确立恋爱关系后，原告方给被告郭某1下彩礼66000元。该款交给了被告郭某1。后双方于2017年1月9日按农村习俗典礼开始同居生活，双方现已解除同居关系。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告赖某给被告郭某1下彩礼66000元后双方未办理结婚登记手续，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还彩礼款,有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到双方已按农村习俗典礼同居生活过一段时间，本院酌定被告方返还该彩礼款的70%，即46200元（66000元×70%=46200元）。由于彩礼款并未交给被告郭某2、郭某3，原告赖某也没有证据能够证明被告郭某2、郭某3收受了彩礼款，故被告郭某2、郭某3不承担返还彩礼款的义务。原告请求被告返还上车封子，属于赠与行为，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效后十日内返还原告赖某彩礼款46200元；
二、驳回原告赖某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，原告赖某负担610.5元，被告郭某1、郭某2、郭某3负担1424.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱冠男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3075号
罪犯马立臣，男，汉族，1961年4月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）绥中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人马立臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人马立臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黑刑一终字第133号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1727号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4988号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马立臣自上次减刑以来曾因喝酒，被给予关押禁闭处罚，经过民警耐心说服教育，该犯认识到自己的错误和不足之处，并积极加以悔改，从而能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯马立臣予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马立臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马立臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马立臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马立臣减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2003年8月24日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00743号
申请执行人李智玺。
被执行人周婷。
申请执行人李智玺依据已发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第00702号民事调解书，向本院申请执行，本院于2014年6月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周婷已履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第00702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月八日
书记员 李 彦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4542号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地天津市蓟县桑梓镇。
负责人张力军，行长。
被执行人张凤军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张凤军、白金红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张凤军、白金红暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1165号
申请执行人：关某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：关某某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：关某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：关某乙，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人关某、关某某、关某甲与被执行人关某乙继承纠纷执行一案，本院于2016年9月26日作出（2016）吉0204民初221号民事判决，判决主文内容：一、被继承人关崇杰在中国农业银行股份有限公司吉林市长春路支行账号为xx的存款4万元、账号为xx的存款57,663.32元，在吉林银行股份有限公司吉林临江支行账号为xx的存款2.5万元，在中国建设银行股份有限公司吉林市长春路支行账号为xx的存款3万元、账号为xx的存款1万元、账号为xx的存款4万元、账号为xx的存款3万元、账号为xx的存款4万元、账号为xx的存款1.4万元、账号为xx的存款5.8万元，在吉林环城农村商业银行股份有限公司长春路分理处账号为xx的存款5万元，在中国农业银行股份有限公司吉林市长春路支行账号为xx的“本利丰•360”人民币理财产品5万元、账号为xx的“本利丰•360”人民币理财产品5万元、账号为xx的“本利丰•360”人民币理财产品5万元、账号为xx的“本利丰•360”人民币理财产品5万元，上述合计644,663.32元及利息，由原告关某、关某某、关某甲、被告关某乙各分得本金161,165.83元及利息（利息按实际发生为准）；二、被继承人关崇杰在天安财产保险�份有限公司投保的保单号码为xx、开户银行为中国农业银行股份有限公司吉林市长春路支行、账号为xx“保赢1号”投资型家庭财产保险投资金2万元及收益由原告关某、关某某、关某甲、被告关某乙各分得本金5,000.00元及收益（收益按实际发生为准）；三、驳回原告刘宝荣的诉讼请求。案件受理费10,662.00元由原告关某、关某某、关某甲、被告关某乙各负担2,665.50元，被告关某乙负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人关某、关某某、关某甲于2016年11月16日向本院申请执行,要求被执行人关某乙履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年11月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年7月7日22时许，被害人陈某1将一辆银色格铃牌电动车停放在陆川县温泉镇汇丰街阳光网吧门口。次日凌晨4时许，被告人吕某某趁陈某1在网吧里熟睡之机，窃取了他的电动车钥匙，将其停放在网吧门口的电动车盗走，后以人民币400元的价格销赃给他人。经鉴定，该电动车价值人民币1988元。破案后，公安机关将该被盗电动车收缴并返还给被害人陈某1。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈某1陈述、证人罗某1证言、被盗电动车购车收据、合格证、转让手续、现场指认笔录和照片、指认被盗电动车照片、扣押清单、返还清单、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人吕某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某某被抓获后如实供实自已的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年十月十三日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第268号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因交通肇事一案于2015年8月10日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日21时50分许，被告人王某甲无证驾驶二轮摩托车（载王某乙）沿陆水线由东向西行驶至K9＋500M处，所驾车左前侧与前方沿陆水线由东向南左转弯的太某甲驾驶的二轮摩托车（载倪某某）右后侧相撞，造成倪某某受伤送医院抢救无效于次日死亡，王某甲、王某乙受伤的道路交通事故。经陆良县交通警察大队认定，王某甲承担此事故的主要责任，太某甲承担此事故的次要责任，倪某某、王某乙均不承担此事故责任。案发后，被告人王某甲与被害人的家属达成赔偿协议并已赔偿经济损失人民币186000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议。且有证人太某甲、王某乙、太某乙的证言，被告人王某甲的供述，道路交通事故认定书，技术检验鉴定意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，户口证明，人口基本信息，到案情况，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。案发后被告人王某甲与被害人的家属已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱自前
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱欣艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3006号
申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。组织机构代码771044239。
法定代表人：王恩江，董事长。
被执行人：乔红刚，男，汉族。
被执行人：乔玲，女，汉族。
被执行人：丁义洲，男，汉族。
被执行人：薛锋，男，汉族。
被执行人：临沂市中东运输服务股份有限公司，住所地：临沂市兰山区。组织机构代码66019505-0。
法定代表人：薛锋，董事长。
本案在执行山东鑫源融资担保有限公司与乔红刚、乔玲、丁义洲、薛锋、临沂市中东运输服务股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150027元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3006号
申请执行人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路209-16号。法定代表人王恩江，董事长。
被执行人:乔红刚，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人:乔玲，女，1968年1月21日出生，汉族，。
被执行人:丁义洲，男，1965年12月2日出生，汉族。
被执行人:薛锋，男，1968年9月30日出生，汉族。
被执行人:临沂市中东运输服务股份有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才路中段路北。
法定代表人薛锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3926号民事判决书确定的义务，以（2015）临兰执保字第2529号民事裁定书查封了乔洪刚名下的位于临沂市兰山区富民小区西马道xx号楼xx室房产及储藏室xx号、乔洪刚名下车号为鲁Ｑ×××××的丰田轿车一辆、查封了乔玲名下位于临沂市兰山区万博泓商贸城xx号楼xx2号（房屋代码11xx7）房产。查封了薛峰名下位于临沂市兰山区祥和家园xx号楼东xx单元xx室房产及储藏室-
xx4室、查封了薛峰名下车号为鲁Ｑ×××××的佳乐轿车一辆。查封了临沂市中东运输服务有限公司名下车号为鲁Ｂ×××××的沃尔沃越野车一辆。现被执行人已履行完还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除乔洪刚名下的位于临沂市兰山区富民小区西马道xx9号楼1xx室房产及储藏室xx4号、乔洪刚名下车号为鲁Ｑ×××××的丰田轿车一辆、乔玲名下位于临沂市兰山区万博泓商贸城xx号楼xx2号（房屋代码1xx37）房产、薛峰名下位于临沂市兰山区祥和家园xx号楼东xx单元xx1室房产及储藏室xx4室、薛峰名下车号为鲁Ｑ×××××的佳乐轿车一辆、临沂市中东运输服务有限公司名下车号为鲁Ｂ×××××的沃尔沃越野车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3006号申请执行人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路209-16号。法定代表人王恩江，董事长。被执行人:乔红刚，男，1974年6月2日出生，汉族。被执行人:乔玲，女，1968年1月21日出生，汉族。被执行人:丁义洲，男，1965年12月2日出生，汉族。被执行人:薛锋，男，1968年9月30日出生，汉族。被执行人:临沂市中东运输服务股份有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才路中段路北。法定代表人薛锋，董事长。申请执行人山东鑫源融资担保有限公司与被执行人乔红刚、乔玲、丁义洲、薛锋、临沂市中东运输服务股份有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，本院在对被执行人财产采取保全措施的同时，对申请执行人提供的登记在丁明友名下的位于兰山区鸿儒国际文化广场xx号楼1121（合同号Yx3，房屋代码1699940）、xx号房（合同号x，房屋代码xx41）、xx号房（合同号YS461243，房屋代码xx42）房产的查封，现案件已经审结。申请执行人持本院生效判决书申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除丁明友名下的位于兰山区鸿儒国际文化广场xx号楼xx（合同号YSxx3，房屋代码1xx0）、xx号房（合同号xx38，房屋代码xxx1）、xx号房（合同号xx43，房屋代码xxx42）房产的查封。（原查封案号2015临兰执保字第2529号民事裁定书）。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十一月七日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3006号申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路。组织机构代码771044239。法定代表人：王恩江，董事长。被执行人：乔红刚，男，汉族。被执行人：乔玲，女，汉族。被执行人：丁义洲，男，汉族。被执行人：薛锋，男，汉族。被执行人：临沂市中东运输服务股份有限公司，住所地：临沂市兰山区。组织机构代码66019505-0。法定代表人：薛锋，董事长。本案在执行山东鑫源融资担保有限公司与乔红刚、乔玲、丁义洲、薛锋、临沂市中东运输服务股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150027元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十月十四日书记员 王德鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民特7号
申请人：李瑞军，男，1941年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人李瑞军申请宣告杨兆吉死亡一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李瑞军称，申请人李瑞军与被申请人杨兆吉系夫妻关系，被申请人杨兆吉因患××于1984年走失，家人曾采取多种方式全力寻找，至今下落不明。综上，申请人依法向人民法院提出申请，请求宣告被申请人杨兆吉死亡。
经审理查明：下落不明人杨兆吉，女，1948年5月8日生，汉族，户籍地天津市武清区，原住天津市武清区，系申请人李瑞军的妻子。被申请人杨兆吉因患××于1984年走失，家人曾采取多种方式全力寻找，至今下落不明。申请人李瑞军申请宣告杨兆吉死亡后，本院于2016年8月17日在《检察日报》发出寻找杨兆吉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨兆吉仍然下落不明。
本院认为，申请人李瑞军与被申请人杨兆吉系配偶关系，相互间属利害关系人。被申请人杨兆吉自1984年离家走失，经申请人及其亲属多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，申请人作为被申请人杨兆吉之夫申请其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨兆吉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭建红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 青
附：判决的法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第530号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人张方全。
被执行人李东连。
被执行人孟范德。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张方全、李东连、孟范德借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64689.75元未能执行。现查明被执行人张方全、李东连、孟范德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张方全、李东连、孟范德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第530号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张方全、李东连、孟范德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇九年九月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢199号
申请执行人：沈香文，女，汉族，住桐乡市。
被执行人：周勤花，女，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈香文与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凉执字第109号
申请执行人茹发荣，男，汉族，住古浪县。
委托代理人茹忠辉，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被执行人何福勋（又名何福雄），男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的茹发荣与何福勋买卖合同纠纷执行一案，被执行人何福勋应按判决书返还申请执行人茹发荣车款及保证金32550元，并负担案件受理费614元，执行费400元。在执行过程中，被执行人已执行案款32550元、案件受理费610元、执行费400元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第0039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一四年六月五日
书记员 楚铁兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9614号
原告：文甫，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：刘枫。
被告：重庆市公证处。
原告文甫与被告刘枫、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告文甫于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文甫的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文甫撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告文甫负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月十日
书记员 沈佳慧