wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5171号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：冯晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张景宵，男，1938年8月21日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山亚特出租汽车有限公司。法定代表人：郎有利，董事长。委托诉讼代理人：郭长青，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙建，男，1977年7月9日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1985年5月2日生，汉族，住唐山市唐海县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张景宵、孙建、赵国庆、唐山亚特出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王海生、被上诉人张景宵委托诉讼代理人张玉峰、被上诉人唐山亚特出租汽车有限公司委托诉讼代理人郭长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由；外购药品、住院辅助用品及杂费、复印费、鉴定费上诉人不应承担；认定伤残等级过高，责任比例不当。被上诉人张景宵、唐山亚特出租汽车有限公司答辩称，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张景宵向一审法院起诉请求：截止至2016年9月13日，原告已花费医疗费253556.38元。原告因急需治疗而又急需医疗费用，但上述被告又拒付医疗费，只能诉至人民法院，请求法院依法判决被告按80%的责任比例赔偿原告医疗费194845.1元，其他损失待治疗终结实际发生后，再另行主张。本案在审理过程中，原告增加诉请至438239.98元。一审法院认定事实：2016年7月25日15时21分许，孙建驾驶×××号车沿西山道由西向东行驶至煤研所家属院门口东侧时，与横过西山道的张景宵驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，张景宵受伤。2016年8月19日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字[2016]第070号道路交通事故认定书，认定孙建承担此事故的同等责任，张景宵承担同等责任。张景宵伤后被送到唐山市工人医院后转入华北理工大学附属医院住院治疗，诊断为颈椎骨折、颈脊髓损伤、上肢瘫、头面部软组织挫伤等，2016年11月19日出院，共住院117天，支出医疗费323399.92元。经我院委托，2017年12月11日，唐山华北法医鉴定所出具唐华[2017]临鉴字第3241号临床鉴定，张景宵的伤情被评定为四级伤残，护理期为受伤之日起180天，营养期为自受伤之日起180天。经过庭审调查及当事人提供的证据核实张景宵的损失分别为：医疗费323399.92元、护理费23590元（7380元+2000元+35785元/年÷365天×145天）、住院伙食补助费4680元（40元/天×117天）、营养费7200元（40元/天×180天）、住院辅助用品及杂费1700.8元、伤残赔偿金98871.5元（28249元/年×5年×0.7）、法医鉴定费1600元、交通费1000元、复印费77.8元、精神损害赔偿金15000元，上述损失共计477120.02元，其中包括中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司先期垫付的10000元。另查明肇事车辆×××号的所有权人为唐山亚特出租汽车有限公司，唐山亚特出租汽车有限公司将该车租赁给赵国庆，赵国庆又把该车转包给孙建使用，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间为自2015年10月16日至2016年10月15日。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字[2016]第070号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对本次交通事故给张景宵造成的合理损失，应由孙建按事故责任比例承担。对张景宵主张的医疗费、住院辅助用品及杂费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费本院予以支持。对张景宵主张的住院伙食补助费和营养费，本院按40元/天的标准予以支持。对张景宵主张的护理费，其中请护工护理的部分本院予以支持，其它按照上一年度河北省居民服务业标准予以支持。对张景宵主张的交通费虽没有证据，但考虑到原告住院、出院、复查等的实际情况，本院酌定为1000元。对张景宵主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌情支持15000元。肇事车辆×××号出租车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故孙建承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由孙建承担。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张景宵各项损失及精神损害赔偿金110000元（120000元-10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张景宵各项损失249984元（357120.02元×70%）；三、驳回原告张景宵的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2045元，原告张景宵自负447元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人张景宵损失数额认定问题。被上诉人张景宵的伤残等级有鉴定结论证实，上诉人无依据否定本案鉴定结论，上诉人认为被上诉人张景宵伤残等级过高无依据；上诉人所提被上诉人张景宵外购药等费用不应承担，但上诉人并无依据证实该费用与本案交通事故无关联；一审法院确认的责任比例适当；故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年六月十三日书记员王欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第258号
原告陈某，女，1971年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，l970年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年9月25日在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯梅兰担任庭审记录，原告陈某及其委托代理人刘佳明，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年经他人介绍相识结婚，于1993年10月9日生育儿子刘某乙，因婚前了解不够，无感情基础，婚后常为家庭琐事吵闹打架，被告一向性格不好，遇事就向原告发脾气，指责原告的不对，被告还无生活能力，依靠父母生活，致使夫妻感情无法发展。2011年因家庭矛盾加剧，原告只好离家外出打工生活，一直与被告失去联系分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法制令原、被告离婚，家庭共同财产平分。
原告陈某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公安局户籍证明和肖家村委会证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
被告刘某甲辩称：原告是乱说的，是原告嫌弃我生活条件不好向我发脾气，不是我向她发脾气，她外出打工多年，小孩的学费、生活费、老人的医药费、赡养费都没有支付，我不同意离婚。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告无异议，本院确认为有效证据；对原告提供的2号证据，被告提出异议，认为责任田只转让了45，000元，不是60，000元，因是调查笔录，证人未出庭作证，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告刘某甲于1992年经他人介绍相识恋爱，1993年正月办理结婚登记手续，1993年10月9日生育一男孩，取名刘某乙，已从部队退伍，为了生活，原告生育小孩后大部分时间在外打工，夫妻间聚少离多，为生活琐事发生吵闹，互相埋怨，夫妻感情缺乏沟通，现被告在亲人的支持下建了新房，双方所生育的儿子刘某乙已准备完婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经他人介绍自由恋爱结婚，相互之间比较了解，婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生吵闹，互相指责对方，是由于缺乏沟通。只要双方互相宽容一点，是可以和好的，特别是双方所生育的男孩，已长大成年，而且准备完婚，更希望家庭和睦，原告起诉时提出夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，本院不予支持。为稳定家庭秩序，有利于小孩的健康成长，原告起诉离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初697号
原告：叶锰照，男，1952年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海三毛资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘杰，执行董事。
委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所。
原告叶锰照与被告上海三毛资产管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,原告叶锰照向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告叶锰照申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶锰照撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶锰照负担。
审判员 查莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 石峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执83号
申请执行人ＸＸ，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：宁志学。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2811号民事调解书已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2018年1月11日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资76500.00元。被执行人承担执行费1048.00元。本院于2018年1月12日立案，执行案号为（2018）吉0202执83号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月12日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有×××、×××机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘广斌
审判员 ： 丁 勇
审判员 ： 孙 晶
二〇一八年六月六日
书记员 ：庄碧瑶
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初81号
原告：吴某某，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：杨某某，女，1978年4月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 凌 军
二〇一六年三月十五日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3985号
原告：尹德军。
委托代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：王大荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，营业地山东省梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告尹德军诉被告王大荣、梁山某汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人保梁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告梁山某汽车贸易有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告尹德军之委托代理人孙怡星、被告王大荣、被告人保梁山公司之委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德军诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2,963元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,800元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,000元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。前款由被告人保梁山公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王大荣承担赔偿责任。事实及理由：2016年5月3日，被告王大荣驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告王大荣负本起交通事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王大荣辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付现金2,690元，要求在本案中一并处理。
被告人保梁山公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿。对伤残等级有异议，认可农村标准，其余各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日20时20分许，在本市嘉定区永靖路昌徐路北侧约60米处，被告王大荣驾驶牌号为鲁HBT8**-鲁HXS**半挂车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王大荣承担次要责任，原告承担主要责任。原告因治疗，花费医疗费5,653元（含被告垫付费用）。2016年10月16日，交警部门委托上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故受伤致左眼睑损伤，现遗留左眼睑下垂，评定为十级伤残，误工90日，营养30日，护理30日，为此原告支出鉴定费1,950元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为沪HP73X**小汽车小汽车由人保梁山公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。
庭审中，被告人保梁山公司提出重新鉴定申请并申请鉴定人出庭，但未提供证据予以佐证，故本院难以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保梁山公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告王大荣负本起交通事故的次要责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告王大荣承担40%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为2,000元；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，被告均无异议，予以照准；8、车辆损失、衣物损失，分别酌定为300元、200元；9、误工费，原告诉请金额尚属合理，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹德军117,053元（含精神损害抚慰金2,000元）；
二、原告尹德军因交通事故造成保险范围内损失：医疗费5,653元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、营养费900元、精神损害抚慰金2,000元、误工费9,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失300元、鉴定费1,950元，扣除前项金额，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告尹德军上述余额的40%，计7,933.60元；
三、被告王大荣应赔偿原告尹德军律师代理费3,000元，与其垫付的2,690元相折抵，被告王大荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹德军310元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,805元，减半收取1,402.50元，由被告王大荣负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫07行赔初12号
原告郭晓青，女，1945年11月14日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人王全贵，男，1946年7月6日出生，汉族，住新乡市。代理权限为特别授权。
被告新乡市牧野区人民政府，住所地新乡市牧野区学院路
法定代表人牛晓辉，任区长。
委托代理人许鹏，新乡市牧野区人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
原告郭晓青诉被告新乡市牧野区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭晓青诉称：因为被告的违法行为导致原告的退休费长期不能足额领取，在原告没有诉求能力的情况下，只能让丈夫停止工作进行维权，在中央第八巡视组关注和省、市有关部门领导的支持下，被告于2017年1月6日通过王村镇政府以借款方式对原告补发了退休费和补贴，确认牧野区政府侵犯了原告的合法权益。十二年维权期间，原告不仅损失了打字、复印、邮寄、交通等费用，原告丈夫代替原告进行维权活动失去了每月1000元的经济收益，导致原告在经济收益和精神方面损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求被告赔偿各项经济损失15万元。
被告新乡市牧野区人民政府辩称：一，本案不属于国家赔偿受理案件范围，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，侵犯财产权可申请行政赔偿的范围仅限于行政机关行使职权时存在违法情形，且该违法情形导致受害人所遭受的财产损失，本案中，被告并无违法之处；二，原告的起诉已过起诉期限，原告诉状中自认其上访12年，方才提起要求赔偿，明显超过国家赔偿2年的时效；三，原告的诉求于法无据，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定了国家赔偿仅限于直接损失，本案的直接损失仅限于原告的工资部分，原告要求的上访损失于法无据。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案中，原、被告双方均承认本案所涉相关行政行为未被确认违法，故，原告的起诉不符合起诉条件。另，原告郭晓青称，关于拖欠的工资已由被告给予解决，原告诉求中的15万元包括的是其多年通过信访途径反映问题所产生的其丈夫的误工费、交通费、复印费等费用，属于间接损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，原告的诉求不属于国家赔偿的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年二月十三日
书记员 阎亚博
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00558号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月26日20时10分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县伦掌乡西柏涧村路段时，撞到一块石头上发生单方事故。安阳县公安交通警察大队民警在处理该事故时将王某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为152mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶证，且所驾驶车辆无牌照，依法予以从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十一月十七日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00558号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月28日出生，汉族，中专文化，安阳县伦掌乡农民。2009年12月13日因盗窃被安阳市公安局珠泉分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月17日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年8月26日20时10分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车行驶至安阳县伦掌乡西柏涧村路段时，撞到一块石头上发生单方事故。安阳县公安交通警察大队民警在处理该事故时将王某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为152mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶证，且所驾驶车辆无牌照，依法予以从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十一月十七日
书记员 申 岩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3559号
原告宋猛，男，1957年3月4日出生，汉族，襄阳市人。
委托代理人熊化明，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。
法定代表人张文仲，襄阳市汉江国际老年公寓董事长。
本院在审理原告宋猛和被告襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，原告宋猛于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市汉江国际老年公寓的起诉。
本院认为，原告宋猛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋猛撤回对被告襄阳市汉江国际老年公寓的起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告宋猛负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月二日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3559号
原告宋猛，男，1957年3月4日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
委托代理人熊化明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人张文仲，襄阳市汉江国际老年公寓董事长。
本院在审理原告宋猛和被告襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，原告宋猛于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳市汉江国际老年公寓的起诉。
本院认为，原告宋猛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋猛撤回对被告襄阳市汉江国际老年公寓的起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告宋猛负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年九月二日
书记员 聂焱鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第606号
上诉人（原审被告）林梅娟，女，汉族。
委托代理人林杰兵，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟浩涛，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
原审被告黎永雄，男，汉族。
委托代理人林杰兵，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。
上诉人林梅娟因与被上诉人钟浩涛及原审被告黎永雄借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林梅娟于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人林梅娟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林梅娟撤回上诉。
本案二审案件受理费9595元，由上诉人林梅娟负担。上诉人林梅娟已预交二审案件受理费38380元，由本院退回28785元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一四年四月十七日
书记员 涂 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2985号
申请执行人柴进明，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾隆远商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层1-A2号，统一社会信用代码91511500MA62A5H88。
法定代表人黄兴宇，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宜宾隆远商贸有限公司的银行存款7200元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年九月二十日
书记员 李 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1502执2985号
柴进明申请执行宜宾隆远商贸有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第927号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《雨过天晴》、《掌心》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘19后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《胡思乱想》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《雨过天晴》、《掌心》、《等你的心》、《多心》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑福余
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段华平，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市合作化北路***号。
法定代表人：朱奎涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司。住所地：安徽省合肥市望江西路西城小区。
负责人：方学俭，该公司经理。
再审申请人段华平因与被申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第八分公司（以下简称广厦第八分公司）民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段华平申请再审称：（一）有“新证据”足以推翻原审判决。1、二审判决认为针对段华平提供的辉煌公司与盛德公司收款说明，因该收款说明系公司证言，且该部分陈述未能提供转款凭证相印证，故对该证据确认段华平为广厦公司垫付295万元钢材款的内容，不予认定。段华平现提供转账凭证和承兑汇票等“新的证据”，足以印证上述公司证言，证明段华平代广厦公司垫付了295万元钢材款，其中200万元系段华平转账支付，另95万元以承兑汇票支付，系合同约定的每天每吨4元的浮动价款。2、段华平提交的新证据《钢材购销合同》充分证实孙某系广厦公司的委托代理人，其行为应当被认定为职务行为。孙某、尚某并非代表广厦公司对外借款，而是筹钱为广厦公司支付对外的货款。广厦公司是实际受益方，且广厦公司在与辉煌公司结算时，也将段华平垫付的钢材款计算在其付款中。辉煌公司与广厦公司调解的最终数额也验证了段华平代付工程款的事实。新证据欠条、统计表等也可以证实在辉煌公司与广厦公司的买卖合同中，孙某的行为具有履行职务行为的法律特征。故原审判决关于“段华平主张广厦公司、广厦第八分公司承担还款责任，仍需举证证明孙某、尚某具有代表广厦公司或广厦第八分公司对外借款的职能权限，或存在其实际代广厦公司、广厦第八分公司垫付款的事实”的认定存在错误。（二）原审判决适用法律错误。二审法院在辉煌公司认可由段华平代付了295万元，且段华平实际代为垫付295万元的前提下，未向广厦公司核实上述1280万元的实际付款情况，直接认定广厦公司无需返还该垫付款，将举证责任分配给段华平实属不公，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于新证据问题。段华平提交的相关证据材料不属于法律规定的“新的证据”。本案系民间借贷纠纷案件。段华平向广厦公司、广厦第八分公司主张还款，提供了孙某出具的欠条及尚某签字的代偿还款协议，而上述两人经原审查明均为案涉工程的实际施工人，不具有代表广厦公司或广厦第八分公司对外借款的职能权限，且上述二人出具的欠条、代偿还款协议上均未加盖该项目部或广厦第八分公司的印章。孙某在本案再审审查期间接受本院询问时亦称，其借款前没有向广厦公司或广厦第八分公司汇报过借款事宜。故段华平提举证据材料不足以证实其与广厦公司、广厦第八分公司之间存在民间借贷关系。即使段华平可以证实其支付款项实际支付了项目所用的钢材款，也仅是替孙某等实际施工人垫款。段华平在申请再审期间提交的材料不足以证实其主张。（二）关于原审判决适用法律问题。辉煌公司虽认可段华平代付了295万元，但款项数额与辉煌公司及广厦公司之间货款的数额有差异，而且即使辉煌公司收到了段华平支付的款项，也不能证明段华平是为广厦公司、广厦第八分公司垫付的款项。段华平主张与广厦公司、广厦第八分公司之间存在民间借贷关系，应提供充分证据证实其主张，原审关于举证责任的分配并无不当。
综上，段华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段华平的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋爽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2051号
申请执行人周兴荣，男，生于1952年10月10日，汉族，居民，住济南市。
被执行人李配发，男，生于1977年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王学美，女，生于1973年9月18日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市曹范镇马庄村。
本院在执行申请执行人周兴荣与被执行人李配发、王学美民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人名下有房产一处，本院已经予以查封，尚未启动评估拍卖程序；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十一月十五日
书记员 解玉丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1498号
罪犯周某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）张刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27252.30元。刑期自2013年6月18日起至2014年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯周某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2495号
原告：山东惠方农信种植专业合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处代村。
法定代表人：白传玺，理事长。
委托代理人：陈玉生，男，1956年4月12日出生，汉族，系山东惠方农信种植专业合作社职工，住兰陵县。
被告：山东鸿正建设集团有限公司，住所地：兰陵县卞庄街道办事处洼桥村。
法定代表人：潘国强，董事长。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告山东惠方农信种植专业合作社与被告山东鸿正建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东惠方农信种植专业合作社撤诉。
诉讼费用49729元（案件受理费89457元，减半收取44729元，保全费5000元），由原告山东惠方农信种植专业合作社负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年九月六日
书 记 员 高玉娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿马县允右河煤业有限公司，住所地：云南省耿马县耿马镇菜籽地村（允佑河煤厂）。
法定代表人：罗恒斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法拉基瑞安（临沧）水泥有限公司（现华新水泥（临沧）有限公司），住所地：云南省临沧市临翔区工业园区行政服务中心主楼102室。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
再审申请人耿马县允右河煤业有限公司（以下简称允右河煤业）因与被申请人法拉基瑞安（临沧）水泥有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
允右河煤业申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的事实存在以下错误：1、混淆“合同履行方式”与“合同数量”。原审判决认定双方以实际履行行为将“书面通知”方式变更为“口头通知”方式，但原审判决并未认定双方就合同数量进行了变更。根据双方签订的合同第1条第2项、第4条第1项约定，双方约定的合同总数量一年内20万吨是确定的，按照括号内的说明，月均量16700吨需方可通过书面通知方式作适当增减变更。以什么样的形式通知月均发货量属于合同履行方式。需方没有证据证实其已进行了必要通知的情形下，原审判决以履行方式的变更直接推定出需方没有违约这一事实认定，既缺乏证据证明，又不符合案件事实与法律规范之间的逻辑规则。2、“现允右河煤业主张其向瑞安公司供货遭拒，瑞安公司对此不予认可”与一审已经查明的事实不符。根据一审已查明的事实，无论是“瑞安公司未要求允右河煤业供货”，还是“瑞安公司在履行合同期间中止履行”，都是对允右河煤业供货的明确拒绝。因此，原审判决关于“瑞安公司对此不予认可”的事实认定与已查明的事实相矛盾。3、“现允右河煤业主张其向瑞安公司供货遭拒，瑞安公司对此不予认可”也与当事人的自认不符。一审庭审中瑞安公司答辩称，“至于后期被告没有继续采购货物，是因为被告的生产工艺发生变化，对煤矸石的需求量减少”。由此可见，瑞安公司明确自认未按合同约定接收合同标的物，无需允右河煤业举证证明。4、允右河煤业向瑞安公司供货属于“无须举证证明”的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项规定，瑞安公司对货物的质量、价款及允右河煤业履行合同能力没有任何异议，正因为瑞安公司不按合同约定接收货物，而非允右河煤业不供货，才导致允右河煤业生产的合同标的物至今仍未售出，并使允右河煤业处于亏损状态，所以，原审判决认定“因允右河煤业无法进一步提交证据证实2014年3月后向瑞安公司供货的事实，就无法证实瑞安公司未按合同约定接收允右河煤业提供的煤矸石的事实”，既违背法律的规定，又有悖于已知事实和生活常理。（二）原审判决因对案件基本事实认定与案件争议焦点不一致，从而导致适用法律错误。本案案件争议的焦点实际上是“合同数量20万吨，月平均16700吨”是否对瑞安公司具有约束力。原审判决并未直接针对诉讼双方的争议焦点进行评判，而是以“合同履行方式”已实际变更为由，将是否履行通知、协助义务的举证责任错误地置于允右河煤业义务下，间接认定合同数量不构成瑞安公司的义务，因此判定瑞安公司没有违约。本案应当依据《民法通则》第四条、《合同法》第一百二十五条的规定，来判定合同约定的数量是否构成瑞安公司的义务。同时根据双方合同的第4条第1项约定，第1条第2项括号内说明针对的是月均供货量，并非指合同总数量。合同总数量在没有经过合法变更的前提下，对双方均具有法律约束力。故根据《合同法》第八条、第六十条、一百零七条规定，瑞安公司在合同履行期内单方面终止合同构成违约，应当依法承担违约责任。综上，允右河煤业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人2013年9月15日签订的《烧煤矸石釆购合同》载明，瑞安公司向允右河煤业购买烧煤矸石，合同约定“数量:20万吨，月平均16700吨（该预计数量不构成需方的合同义务，需方有权根据其实际生产和运营情况确定具体数量，并于供货当月通知供方具体数量及交货期限）”，“供货方式：供方按需方每月书面通知的数量在上、中、下旬均衡组织发货，未征得需方书面同意超发的产品，需方将不给予结算付款，在未征得需方调整发货量的书面通知可按合同月均量发货，非经需方书面同意，供方不得将全月所需产品一次性发货，否则需方有权不予接收，并不给予结算付款，且所有费用由供方自行承担；”“交货地点：需方现场指定地点。”根据上述合同约定，双方的履行顺序应是瑞安公司先向允右河煤业发出书面供货通知，并将供货时间、供货数量、交货地点告知允右河煤业，允右河煤业按照瑞安公司供货通知要求，进行供货，并将货物运送到瑞安公司指定的地点；然而双方在实际履行过程中，双方均确认瑞安公司以口头通知的方式，代替了书面通知的方式，对合同履行通知方式进行了变更。因此，本案中，允右河煤业供货时间、供货数量、交货地点，均取决于瑞安公司事先进行口头通知。从双方实际履行情况来看，瑞安公司每月需货量远远低于双方合同约定的月均供货量；而根据双方合同约定，未经瑞安公司通知，允右河煤业不得超发货物，在此情况下，如果双方合同约定的供货总量是固定的，那么就需要在未供货的时间段内，大幅提升月均供货量，但双方合同亦约定，“十四、合同有效期：2.4由于需方产品改型而供方现有产品不能满足需方生产要求时，或因需方生产经营情况改变而不再需要采购供方产品时，需方有权提前一个月书面通知供方终止本合同。”从该条约定来看，瑞安公司有权根据自身生产经营情况，进而决定是否继续履行合同，并通知允右河煤业，该条约定与双方关于供货数量的约定相互印证；根据该条约定，结合双方实际供货情况，以及双方实际履行方式，得不出双方合同约定的供货总量是固定的结论。因此，允右河煤业关于双方签订的合同供货总量固定为一年内20万吨，仅仅每月的供货量处于不均衡状态的再审申请理由，无事实和法律依据。2014年3月以后，瑞安公司未再口头通知允右河煤业供货，应视为瑞安公司不再继续履行案涉合同；在瑞安公司未再口头通知允右河煤业继续供货，并提供供货时间、供货数量、交货地点给允右河煤业的情况下，允右河煤业应提供证据证明其履行合同的条件已经成就，并已实际履行，否则，应承担举证不能的法律后果。故允右河煤业未提供证据证明其履行合同的条件已经成就，并已实际履行，其认为瑞安公司的行为构成违约，并要求瑞安公司承担违约责任的再审申请理由，于法无据。
综上，允右河煤业的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿马县允右河煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月十八日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿马县允右河煤业有限公司，住所地：云南省耿马县耿马镇菜籽地村（允佑河煤厂）。法定代表人：罗恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法拉基瑞安（临沧）水泥有限公司（现华新水泥（临沧）有限公司），住所地：云南省临沧市临翔区工业园区行政服务中心主楼102室。法定代表人：杜平，该公司董事长。再审申请人耿马县允右河煤业有限公司（以下简称允右河煤业）因与被申请人法拉基瑞安（临沧）水泥有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。允右河煤业申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的事实存在以下错误：1、混淆“合同履行方式”与“合同数量”。原审判决认定双方以实际履行行为将“书面通知”方式变更为“口头通知”方式，但原审判决并未认定双方就合同数量进行了变更。根据双方签订的合同第1条第2项、第4条第1项约定，双方约定的合同总数量一年内20万吨是确定的，按照括号内的说明，月均量16700吨需方可通过书面通知方式作适当增减变更。以什么样的形式通知月均发货量属于合同履行方式。需方没有证据证实其已进行了必要通知的情形下，原审判决以履行方式的变更直接推定出需方没有违约这一事实认定，既缺乏证据证明，又不符合案件事实与法律规范之间的逻辑规则。2、“现允右河煤业主张其向瑞安公司供货遭拒，瑞安公司对此不予认可”与一审已经查明的事实不符。根据一审已查明的事实，无论是“瑞安公司未要求允右河煤业供货”，还是“瑞安公司在履行合同期间中止履行”，都是对允右河煤业供货的明确拒绝。因此，原审判决关于“瑞安公司对此不予认可”的事实认定与已查明的事实相矛盾。3、“现允右河煤业主张其向瑞安公司供货遭拒，瑞安公司对此不予认可”也与当事人的自认不符。一审庭审中瑞安公司答辩称，“至于后期被告没有继续采购货物，是因为被告的生产工艺发生变化，对煤矸石的需求量减少”。由此可见，瑞安公司明确自认未按合同约定接收合同标的物，无需允右河煤业举证证明。4、允右河煤业向瑞安公司供货属于“无须举证证明”的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项规定，瑞安公司对货物的质量、价款及允右河煤业履行合同能力没有任何异议，正因为瑞安公司不按合同约定接收货物，而非允右河煤业不供货，才导致允右河煤业生产的合同标的物至今仍未售出，并使允右河煤业处于亏损状态，所以，原审判决认定“因允右河煤业无法进一步提交证据证实2014年3月后向瑞安公司供货的事实，就无法证实瑞安公司未按合同约定接收允右河煤业提供的煤矸石的事实”，既违背法律的规定，又有悖于已知事实和生活常理。（二）原审判决因对案件基本事实认定与案件争议焦点不一致，从而导致适用法律错误。本案案件争议的焦点实际上是“合同数量20万吨，月平均16700吨”是否对瑞安公司具有约束力。原审判决并未直接针对诉讼双方的争议焦点进行评判，而是以“合同履行方式”已实际变更为由，将是否履行通知、协助义务的举证责任错误地置于允右河煤业义务下，间接认定合同数量不构成瑞安公司的义务，因此判定瑞安公司没有违约。本案应当依据《民法通则》第四条、《合同法》第一百二十五条的规定，来判定合同约定的数量是否构成瑞安公司的义务。同时根据双方合同的第4条第1项约定，第1条第2项括号内说明针对的是月均供货量，并非指合同总数量。合同总数量在没有经过合法变更的前提下，对双方均具有法律约束力。故根据《合同法》第八条、第六十条、一百零七条规定，瑞安公司在合同履行期内单方面终止合同构成违约，应当依法承担违约责任。综上，允右河煤业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人2013年9月15日签订的《烧煤矸石釆购合同》载明，瑞安公司向允右河煤业购买烧煤矸石，合同约定“数量:20万吨，月平均16700吨（该预计数量不构成需方的合同义务，需方有权根据其实际生产和运营情况确定具体数量，并于供货当月通知供方具体数量及交货期限）”，“供货方式：供方按需方每月书面通知的数量在上、中、下旬均衡组织发货，未征得需方书面同意超发的产品，需方将不给予结算付款，在未征得需方调整发货量的书面通知可按合同月均量发货，非经需方书面同意，供方不得将全月所需产品一次性发货，否则需方有权不予接收，并不给予结算付款，且所有费用由供方自行承担；”“交货地点：需方现场指定地点。”根据上述合同约定，双方的履行顺序应是瑞安公司先向允右河煤业发出书面供货通知，并将供货时间、供货数量、交货地点告知允右河煤业，允右河煤业按照瑞安公司供货通知要求，进行供货，并将货物运送到瑞安公司指定的地点；然而双方在实际履行过程中，双方均确认瑞安公司以口头通知的方式，代替了书面通知的方式，对合同履行通知方式进行了变更。因此，本案中，允右河煤业供货时间、供货数量、交货地点，均取决于瑞安公司事先进行口头通知。从双方实际履行情况来看，瑞安公司每月需货量远远低于双方合同约定的月均供货量；而根据双方合同约定，未经瑞安公司通知，允右河煤业不得超发货物，在此情况下，如果双方合同约定的供货总量是固定的，那么就需要在未供货的时间段内，大幅提升月均供货量，但双方合同亦约定，“十四、合同有效期：2.4由于需方产品改型而供方现有产品不能满足需方生产要求时，或因需方生产经营情况改变而不再需要采购供方产品时，需方有权提前一个月书面通知供方终止本合同。”从该条约定来看，瑞安公司有权根据自身生产经营情况，进而决定是否继续履行合同，并通知允右河煤业，该条约定与双方关于供货数量的约定相互印证；根据该条约定，结合双方实际供货情况，以及双方实际履行方式，得不出双方合同约定的供货总量是固定的结论。因此，允右河煤业关于双方签订的合同供货总量固定为一年内20万吨，仅仅每月的供货量处于不均衡状态的再审申请理由，无事实和法律依据。2014年3月以后，瑞安公司未再口头通知允右河煤业供货，应视为瑞安公司不再继续履行案涉合同；在瑞安公司未再口头通知允右河煤业继续供货，并提供供货时间、供货数量、交货地点给允右河煤业的情况下，允右河煤业应提供证据证明其履行合同的条件已经成就，并已实际履行，否则，应承担举证不能的法律后果。故允右河煤业未提供证据证明其履行合同的条件已经成就，并已实际履行，其认为瑞安公司的行为构成违约，并要求瑞安公司承担违约责任的再审申请理由，于法无据。综上，允右河煤业的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿马县允右河煤业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 杨兴业审 判 员 李延忱二〇一七年十一月十八日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13770号
原告李作芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗兴禄（李作芬之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄德成（黄卫之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈世健，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冯亚萍（陈世健之妻），女，1964年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李作芬、黄卫与被告陈世健、冯亚萍物权保护纠纷一案中，原告李作芬、黄卫于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作芬、黄卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李作芬、黄卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李作芬、黄卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李作芬、黄卫自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 景雪梅
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第197号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，徐州市铜山区刘集镇党委统战委员，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日19时许，被告人梁某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区305县道由西向东行驶至12KM＋200M处时，与前方同向行驶的胡某驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡某及电动自行车乘车人吴某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，其血液中乙醇含量为185.8mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、吴某的陈述，证人杨某、邵某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 杨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4179号
原告周德玉，男，汉族，生于1976年9月8日。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。
被告杨凯，男，汉族，生于1993年7月2日。
被告罗金刚，男，汉族，生于1986年8月10日，广元市人。
原告周德玉与被告杨凯、罗金刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周德玉诉称：2012年3月2日，被告杨凯在原告处借款5万元用于资金周转，并出具了《借条》，约定于2012年3月28日归还，被告罗金刚以其所有的车牌号为川＊＊＊＊**的货车为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款。故原告起诉至本院，请求法院判令被告杨凯偿还原告借款5万元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计息）；被告罗金刚对上述本、息承担连带偿还责任；被告罗金刚承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告起诉未提供被告杨凯准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨凯的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周德玉的起诉。
案件受理费525.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢 川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张瀚之
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4179号
原告周德玉，男，汉族，生于1976年9月8日。
委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。
被告杨凯，男，汉族，生于1993年7月2日。
被告罗金刚，男，汉族，生于1986年8月10日。
原告周德玉与被告杨凯、罗金刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周德玉诉称：2012年3月2日，被告杨凯在原告处借款5万元用于资金周转，并出具了《借条》，约定于2012年3月28日归还，被告罗金刚以其所有的车牌号为川H130**的货车为该笔借款提供担保，并作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款。故原告起诉至本院，请求法院判令被告杨凯偿还原告借款5万元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计息）；被告罗金刚对上述本、息承担连带偿还责任；被告罗金刚承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告起诉未提供被告杨凯准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨凯的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周德玉的起诉。
案件受理费525.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢 川
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张瀚之
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审166号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人张朝平，曲周县国土资源局安寨国土资源所指导员。
被执行人韩义玺。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人韩义玺自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年5月18日向本院申请执行其于2015年11月9日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第012号行政处罚决定，该决定要求被执行人韩义玺，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物82.41平方米（房屋2间），恢复土地原状；2、并处以非法占用地82.41平方米，每平方米30元的罚款，计2472.3元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年11月9日作出并送达，其于2016年5月18日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2015年11月9日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第012号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2015年11月9日作出的，曲国土罚字（2015）河南疃第012号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邢 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初614号
原告马玉林，男，回族，1957年8月23日出生，住五原县。
被告石海军，男，回族，1981年2月10日出生，住磴口县巴镇。
原告马玉林诉被告石海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉林、被告石海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石海军于2015年4月21日先后向原告借款共计18000元，约定月利率0.02元，被告石海军出具借据两张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金18000元，利息从2015年4月22日起按月利率0.02元计算至付清借款之日止，案件受理费由被告承担。
被告石海军辩称，所欠的18000元是原告逼迫被告出具的借条，其中10000元是本金，8000元是利息，10000元本金是原被告双方等五个人向别人借的，当时借钱是为了打蒿子，后来原告连本带利偿还完了，原告找到被告让被告承担这笔钱，原被告双方原先是女婿与外父的关系，如果被告不承担这笔钱，原告妻子就用女儿来威胁被告，所以被告出具了这两张借条。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年4月21日借条二份，证明被告向原告借款18000元及利息的事实。另外400元原告自愿放弃。
经庭审质证，被告认可二份借条是自己出具的，但是其中一张12400元的借条中约定利息2%不是被告书写的，不认可，举证意图认可。
被告没有证据向法庭出示。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，且被告对借条中的笔迹未申请笔迹鉴定，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告于2015年4月21日向原告出具两张借条，所欠金额为18400元，原告自愿放弃400元，庭审中，原告自认12400元的借条中10000元是本金，约定的利息是0.02元，2015年4月21日经过结算产生2400元利息，被告重新出具12400元借条，双方对此借条中的借款书面约定月利率0.02元，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息从2015年4月22日起按月利率0.02元计算至付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石海军向原告马玉林借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告马玉林要求被告石海军偿还借款18000元及利息的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，原告在庭审中自认借条中10000元是本金，约定月利率0.02元，经过结算产生2400元利息，被告重新出具借条，该借条约定的利率没有超过年利率24%，此借条符合法律规定，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，因原告在庭审中自愿放弃本金中的400元，所以原被告双方对12000元的借条约定月利率0.02元，符合法律规定，故该份借条的利息从2015年4月22日起按月利率0.02元计算至给付之日止。对于6000元的借条原被告双方并未约定利率，故按照法律规定，利息从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称自己受胁迫所出具的借条，但被告并未提供相应证据证明自己的事实主张，被告也并未向有关机关报案或求助。被告作为一名具有完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，应当对自己所作的民事行为负全部责任，故被告提出的抗辩理由无相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石海军于本判决生效后十日内偿还原告马玉林借款12000元及利息（利息从2015年4月22日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告石海军于本判决生效后十日内偿还原告马玉林借款6000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告马玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告石海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1156号
罪犯王开明，陕西省安康市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）安刑初字第539号刑事判决，以被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开明在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开明减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1156号罪犯王开明，现在河北省冀中监狱服刑。河北省迁安市人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）安刑初字第539号刑事判决，以被告人王开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王开明在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王开明减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第382-2号
申请执行人刘中侠，女，1965年12月8日出生，汉族。
被执行人吴保兰，女，1966年2月7日出生，汉族。
本院于2015年5月21日作出的（2015）峄执字第382号执行裁定书，冻结被执行人吴保兰的股金账户xxx0976的股金存款70000元。冻结被执行人吴保兰的股金分红账户xxx6991的股金分红10000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴保兰的股金账户xxx0976的股金存款70000元的冻结，解除对被执行人吴保兰的股金分红账户xxx6991的股金分红10000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年六月一日
书记员 李飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09破申4号
申请人：山东奥奇重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇工业园
法定代表人：刘际法。
山东奥奇重工机械有限公司申请该公司执行移送破产一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，山东奥奇重工机械有限公司成立于2005年10月，企业登记机关为泰安市岱岳区工商行政管理局，法定代表人刘际法，注册资本金1500万元。经营范围为超大型起重机械、轮胎起重机制造、租赁及配件销售。鉴于山东奥奇重工机械有限公司公司注册地、主要财产所在地及已知债权人均在泰安市岱岳区。泰安市岱岳区人民法院审理本案便于债权人、债务人参与破产案件审理过程，管理债务人财产，妥善化解矛盾、维护社会稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下：
本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一八年五月七日
书记员 王 璞
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第50号
原告高冬平，男，1967年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）刘志强，湖南省天一法律服务所法律工作者。
被告万乐荣，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告刘纪青，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告万满兰，女，1969年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告蒋红友，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐后明，男，1969年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告蒋紫秀，女，1968年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告高冬平诉诉被告万乐荣、刘纪青、万满兰、蒋红友、唐后明、蒋紫秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高冬平于2015年4月21日以达成协议，并已实际兑现，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬平书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高冬平撤回起诉。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告高冬平负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执异18号
申请执行人博野县德兆果蔬农民专业合作社，地址博野县恒鼎商业街D2-028。
法定代表人武小伟。
被执行人赵茂森，男，1972年8月10日出生，汉族，地址博野县。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称万茂公司），地址博野县城南工业区。
法定代表人秦香藕。
案外人刘洪，男，1968年4月1日出生，汉族，地址博野县。
本院在执行博野县德兆果蔬农民专业合作社申请赵茂森、河北万茂输送机械制造有限公司的买卖合同纠纷一案中，查封了赵茂森名下车牌号为冀Ｆ×××××车一辆。案外人刘洪于2018年4月4日向本院提出了异议称该车辆已抵账给案外人刘洪，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人刘洪提交的车辆抵账协议书，是刘洪与万茂公司签订的，在车辆抵账协议书中也无涉案车辆所有人赵茂森的签字。其所提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洪的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河北省博野县人民法院提起诉讼。
审判长 陈振寅
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二〇一八年四月二十九日
书记员 翟新国
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1019号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告盖勇，男，1962年1月27日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告盖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告盖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费3184.35元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告盖勇辩称：物业没有提供相应的服务，小区管理混乱也没有相应的管理人员，同时答辩人车辆曾在小区被盗，证明物业没有履行其对应的安保职责，业主有权拒交物业费。虽然物业跟开发商签订物业合同，但是物业是给业主服务的，业主交钱给物业，物业就应该按照合同提供相应的服务。而且我以为0.54元每平方米的收费过高，面积也应按照套内面积计算，其收费标准也没有相应依据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告盖勇系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积151.21平方米。按上述收费标准，被告盖勇自2010年1月至2014年3月未交纳物业费共计3184.35元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、工商登记情况、被告提交的照片一宗、报案记录一张及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告盖勇作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计3184.35元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告盖勇拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告盖勇承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盖勇自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费3184.35元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵姗姗
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第406号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2016年4月13日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙某甲及被害人亲属孙某乙到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月10日6时36分许，被告人孙某甲驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市泰光路由东向西行驶至001号电线杆处，遇被害人孙某丙徒步在路上行走，因孙某甲观察不周，将孙某丙撞倒，致孙某丙死亡。经莱西市交通警察大队认定，被告人孙某甲应承担事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙某甲之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年12月10日6时36分许，被告人孙某甲驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市泰光路由东向西行驶至001号电线杆处，遇被害人孙某丙徒步在路上行走，因孙某甲观察不周，将孙某丙撞倒，致孙某丙死亡。经莱西市交通警察大队认定，被告人孙某甲应承担事故的全部责任。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人孙某丙之女孙某乙与被告人达成赔偿协议，该协议约定被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计三十五万余元，因被害人孙某乙的父亲下落不明，被告人只通过保险公司赔偿被害人亲属孙某乙各项损失共计十六万七千九百九十元。本案审理期间，在被害人亲属下落不明，被告人所驾驶车辆投有交强险和商业保险的情况下，本院多次找到被告人与被害人协商，被害人亲属孙某乙坚持要求被告人垫付尚未赔偿的余额，被告人拒绝赔偿。本院变更强制措施后，被告人亲属与被害人亲属孙某乙达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属孙某乙精神抚慰金五万元。被害人亲属孙某乙对被告人表示谅解。
还查明：被告人在事故发生后，主动报警并如实供述上述事实。经判前社会调查，被告人孙某甲对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分损失并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人孙某甲在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第406号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年7月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化程度，无业。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月2日上午9时许，被告人孙某某为了达到吸食毒品的目的，在西固区兰州石化临洮街小区向马某某贩卖从“军子”（姓名不详）处购买的200元的一包毒品，被公安人员当场抓获。从马某某处查获毒品一小包。经鉴定，被查扣净重0.05克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人孙某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第406号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年6月30日出生于贵州省安顺市。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨0时许，被告人宋某某伙同“小三明”（另案处理）窜至安顺市西水关附近，通过砸窗的方式，对被害人沈某某停在路边的一辆车牌为贵GXYY**白色越野车实施盗窃，从车内盗走灰色包装朵贝茶叶十盒、金色包装金质习酒一瓶以及白色包装朵贝茶叶六盒。经鉴定被盗物品价值共计1768元。
认为被告人宋某某具有如下量刑情节：1、盗窃数额为1768元；2、自愿认罪，如实供述。认定的证据有被告人户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、扣押、发还物品文件清单、区发改鉴字（2015）150号估价鉴定结论书、不予估价说明及告知记录、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、被害人沈某某的陈述、被告人宋某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑一年以下。
经审理查明，2015年4月22日凌晨0时许，被告人宋某某窜至安顺市西秀区西水路93号附近，将被害人沈某某停在路边一辆车牌号为贵GXYY**江淮牌白色越野车后备箱玻璃损坏后实施盗窃，从车内盗出价值人民币1786元的灰色包装朵贝茶叶十盒、白色包装朵贝茶叶六盒、金质习酒一瓶。后被告人宋某某被公安民警当场抓获。案发后，被盗赃物已发还被害人沈某某。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月22日起至2015年10月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚林海（代）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015)西刑初字第406号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人韦克安，男，1991年10月4日出生。2014年4月因盗窃被行政拘留五日、十日。2015年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被羁押，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第286号起诉书指控被告人韦克安犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人韦克安到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2015年2月24日23时许，被告人韦克安采用钻门入室的方式，进入本市东城区南锣鼓巷沙井胡同某下午茶店内，盗窃人民币300元、iPadmini一部，经鉴定价值人民币1200元。2015年2月27日23时许，被告人韦克安采用钻窗的方式，进入本市西城区民丰胡同中水大厦某饭店内，盗窃人民币6000余元及吧台上两瓶红酒。被告人韦克安于2015年3月24日被抓获。上述事实，被告人韦克安在开庭审理中没有异议，并有证人潘×、练×、杨×、张×的证言，现场勘验检验笔录及照片，被告人韦克安指认盗窃地点的照片，北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书及手印鉴定书，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，监控视频资料，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人韦克安无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韦克安犯盗窃罪罪名成立。被告人韦克安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人韦克安如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦克安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人韦克安退赔未缴之赃款赃物，发还北京市东城区南锣鼓巷沙井胡同某下午茶店和西城区民丰胡同中水大厦某金枪鱼饭店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一五年六月十六日书记员  杨 浩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3941号
原告：白雪纯，男，汉族，1990年8月20日生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘丽冉，系北京市庆成律师事务所律师。
被告：巴召利，男，汉族，1982年9月23日生，现住石家庄市赵县。
被告：巴军杰，男，汉族，1986年4月11日生，现住址同上。
被告：巴召杰，男，汉族，1989年1月27日生，现住址同上。原告白雪纯诉被告巴召利、巴军杰、巴召杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴召利向原告支付借款本金3000元；2、判令被告巴召利支付原告利息（按每月2%的标准自2017年6月6日起至实际支付之日止）；3、判令被告巴召利支付原告律师费1500元；4、判令被告巴军杰、巴召杰承担连带清偿责任；5、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白雪纯与被告于2017年6月6日签订了《借款合同》，合同约定：被告巴召利向原告借款3000元，借款期限为30天，月息3%按月支付，如未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清，被告巴军杰、巴召杰作为保证人承担连带责任。被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白雪纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年十月二十日
书记员 刘磊怡
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第634号
原告吴斌蓉，女，1967年2月2日生，汉族，居民。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告崔步平，男，1968年8月22日生，汉族，居民。
被告韩琴，女，1967年7月13日生，汉族，居民。
本院在审理原告吴斌蓉诉被告崔步平、韩琴民间借贷纠纷一案过程中，原告吴斌蓉于2015年9月6日向本院申请撤回对被告崔步平、韩琴的起诉。
本院认为，原告吴斌蓉在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴斌蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告吴斌蓉负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年九月六日
见习书记员 李 丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第206号
申请执行人：孙韶辉。
被申请人：山东金太阳生态园有限公司，住所地：德州市德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦，董事长
本院立案执行的孙韶辉申请执行山东金太阳生态园有限公司德仲裁字（2013）第88号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
孙韶辉申请执行山东金太阳生态园有限公司德仲裁字（2013）第88号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年八月二十日
书记员 王 琰
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第206号
申请执行人：吴国晖。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地：乐陵市城区文昌东路南侧。
法定代表人：苏寿堂，董事长
吴国晖申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第76号裁决书已经发生法律效力，本院于2015年8月14日立案执行。现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第76号裁决书，商品房买卖合同纠纷一案，指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年八月十四日
书记员 杜亚雯
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第000112号
公诉机关项城市人民检察院
被告人朱红其，男，1965年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市范集镇。因涉嫌盗窃罪2013年12月8日被项城市公安局刑事拘留，2014年2月19日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人韩中华，男，河南旅途律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人朱红其犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人朱红其及其辩护人韩中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2013年12月5日凌晨，被告人朱红其到王毛毛的新农村建设工地简易房内，盗窃衣服等物品，价值1378元。
2013年12月8日凌晨，被告人朱红其到王毛毛的新农村建设工地简易房内，盗窃平板电脑1个，价值3248元；盗窃苹果4手机1个，价值2518元。以上事实，有被告人朱红其的供述与辩解；被害人王毛毛的陈述；证人范朵朵、闫月荣、朱爱芝等人证言；书证户籍证明、领条；物证照片；价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见及现场勘查记录、照片等证据证明材料，认为被告人朱红其之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人朱红其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、被告人属限制行为能力人，应从轻处罚。2、被告人当庭认罪，属初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日凌晨，被告人朱红其到王毛毛的新农村建设工地简易房内，盗窃衣服等物品，价值1378元。
2013年12月8日凌晨，被告人朱红其到王毛毛的新农村建设工地简易房内，盗窃平板电脑1个，价值3248元；盗窃苹果4手机1个，价值2518元。后被当场抓获，被盗物品退还受害人。
以上事实，被告人朱红其当庭供认不讳，且有王毛毛的陈述；证人范朵朵、闫月荣、朱爱芝等人证言；书证户籍证明、领条；物�照片；价格鉴定意见、司法精神病鉴定意见及现场勘查记录、照片等证据证明材料，以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人朱红其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人朱红其属限制行为能力人且当庭认罪，应从轻处罚。辩护人辩护观点，理由正当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱红其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李 伟
二〇一四年七月八日
书记员 李亚南
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第602号
原告：胡跃东，男，1967年7月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：邢国军，男，1962年12月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：吉林万利装饰装潢工程有限公司，住所吉林市昌邑区珲春中街1508号。
法定代表人：李彦群，该公司经理。
本院在审理原告胡跃东诉被告邢国军、吉林万利装饰装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡跃东于2015年4月2日以向法院提供的证据不足，欲补充证据另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡跃东申请撤诉申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡跃东撤回起诉。
案件受理费5，683.00元，减半收取2，841.50元，由原告胡跃东负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年四月二日
代理书记员 孙诗洋