烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初462号
原告：曲某1。
原告：曲某2。
二原告共同委托诉讼代理人：曲某3，系二原告母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：栾某。
委托诉讼代理人：张某，系被告之子。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
原告曲某1、原告曲某2与被告栾某继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某1、原告曲某2共同向本院提出诉讼请求：1.依法继承父亲遗产2间旧房（价值40000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求按份额继承王国新名下承包的土地。事实和理由：原告曲某1系王国新与曲某3的婚生女，原告曲某2系其二人的抱养子，王国新与曲某3因感情不合于1997年6月23日在烟台市牟平区人民法院调解离婚，约定王国新名下的位于烟台市牟平区武宁街道办事处严家庄村的四间平房每人分得两间，后王国新又以6500元的价格买下曲某3分得的两间，取得该房屋的全部产权。父母离婚后，二原告随母亲生活，王国新于××××年××月××日与被告登记结婚，因病于2016年2月17日病故，王国新名下的位于烟台市牟平区武宁街道办事处严家庄村的四间平房为王国新的遗产，要求依法继承。
被告栾某辩称,一、被继承人王国新生前留有债务20000余元，要求原告以遗产实际价值承担清偿责任；二、被告继承人生前已立遗嘱，将登记在其名下的位于武宁街道办事处严家庄村111号房屋由被告继承，该房屋不属于法定继承的遗产，原告无权要求分割；三、要求原告曲某2提供收养手续；四、被继承人的继子张某系××人，其虽在被告与被继承人结婚时已成年，但是由于张某系××人，被继承人与其共同生活为其提供了生活上的扶养扶助，而且张某在之后对王国新履行了赡养义务，形成了法律上具有抚养关系的继父母子女关系，张某有权利继承王国新的遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人王国新与曲某3原系夫妻关系，双方于1997年6月23日经烟台市牟平区人民法院调解离婚，约定抱养子王永良、婚生女王静静随曲某3生活教育，婚后共同财产有正房四间、南道厅四间，其中王国新分得正房东两间、南道厅东两间，曲某3分得正房西两间、南道西两间，双方在使用分得的房屋时发生纠纷，1999年3月4日经烟台市牟平区人民法院调解，约定离婚时曲某3分得的西两间房屋归王国新所有，王国新付给曲某36000元。以上事实有(1997)牟宁民初字第241号民事调解书、（1998）牟宁民初字第820号调解书予以确认。王永良后改名为孙盛良，后再次改名为曲某2；王静静后改名为孙净净，后再次改名为曲某1。本案诉争的房屋即上述两份调解书中所载的房屋，登记在王国新名下，位于烟台市牟平区武宁街道办事处严家庄村，房产证号为牟房产证号字××号。王国新与被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月11日登记离婚，后又于××××年××月××日复婚。王国新于2016年2月17日去世。被告主张王国新生前留有遗嘱，提交了2016年2月15日由王国新口述、刘某书写、周某见证的遗嘱一份。证人刘某出庭作证，证人陈述：证人刘某姨家的姐姐与张某系夫妻关系，2016年2月15日证人刘某去王国新家，王国新告诉证人刘某他有写遗嘱的想法，遗嘱由王国新口述，证人刘某书写，周某见证，王国新、周某和证人刘某的名字、手印均是本人签字和捺印。证人周某出庭作证，证人陈述：我和张某朋友，2016年正月初八，我去张某家玩，王国新说想留遗嘱，问我能不能作个证明，我说行，遗嘱是王国新说，刘某写的，遗嘱上面王国新的签名是张某帮他签的，王国新的手印是他自己按的，我和刘某的签名和手印均是我们自己写的和捺印。原告对该遗嘱提出异议，主张王国新于2016年2月17日病故，遗嘱于2016年2月15日所立，王国新神志不清，不能证明是王国新的签字，且遗嘱上的多处改动未盖手印，两位证人的证言相互矛盾，不具有法律效力。原告申请对该遗嘱中王国新的签名和手印是否是王国新本人所签所捺进行了鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2016】文鉴字第294号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.涉案《遗嘱》上立遗嘱人处“王国新”签名字迹与样本婚姻档案材料中的“王国新”签名字迹是同一人所签；2.涉案《遗嘱》上立遗嘱人处“王国新”押名指印与样本婚姻档案材料中“王国新”押名指印是同一人所捺印。原告对该鉴定意见书有异议，主张其认识王国新的字迹，字迹不是同一个人所写。被告对该鉴定意见书无异议。该份遗嘱中写明“（一）在水库西岸北承包村南塂土地一方不计共同财产，南塂一方的合同土地的所有权和利益都归我后妻栾某所有，其他人无权分割，包括我前妻、我姑娘曲静、养子曲亮；（二）我在武宁严家庄村111号的住房一套（牟房产证字第××号）正房四间、平台所有产权和所有权归我妻栾某所有，其它人无权有继承权，包括姑娘曲静、养子曲亮，因为曲某1、曲亮在我生前已不认我这个父亲，××后没有对我进行照顾，故没有他们的继承权，栾某只负责把我在医院曲静垫付的壹仟元还清，特立此遗嘱。”原告要求继承该份遗嘱中所述的水库西岸北承包村南塂土地。被告主张2009年与王国新离婚时，王国新已将该土地合同转让给被告，并经村委会同意。被告主张在王国新生病期间及去世后，向他人借款18080.72元用于支付王国新的医疗费及殡葬费，原告对此均不认可。张某系被告之子，肢体叁级××。被告主张诉争房屋价值40000元，原告认为诉争房屋价值大于40000元。
本院认为，关于原告曲某2的诉讼主体资格。本院认为，(1997)牟宁民初字第241号民事调解书已确认曲某2（曾用名王永良、孙盛良）为被继承人王国新与曲某3的抱养子，故对原告曲某2的诉讼主体资格予以确认。本案诉争的房屋已经烟台市牟平区人民法院（1998）牟宁民初字第820号调解书确认为王国新的个人合法财产，其可以立遗嘱处分个人财产。被告提交的由刘某书写、周某见证、被继承人王国新签名捺印的遗嘱，刘某与周某虽对王国新的签名由谁签名陈述不一致，但对遗嘱的内容均陈述为王国新的真实意思表示，且经鉴定王国新的签名捺印均为其本人所签所捺，原告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院对该份遗嘱的真实性予以确认，对诉争房屋归被告所有予以确认，对被继承人要求被告偿还原告曲某1垫付的医疗费1000元予以确认。关于遗嘱中所写的承包村南塂的土地，不论是否是王国新的个人财产，在遗嘱真实有效的前提下，该财产均与原告无关，原告无权要求继承。关于被告主张被继承人生前的债务。本院认为，在本案中被告主张被继承人生前的债务为18080.72元，且被告认可其继承的房屋价值为40000元，被告认可的债务未超出遗产的实际价值，故被告所主张的债务应由被告负责清偿。关于张某作为××人是否应当为其留下适当的遗产份额。张某出生于1976年11月22日，被告与被继承人于××××年××月××日第一次登记结婚时张某已满28周岁，其虽肢体××，但不能证明张某缺乏劳动能力又没有生活来源，且在本案中张某作为被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院认为，被告未提交证据证明张某与被继承人之间形成扶养、赡养关系，亦未提交证据证明张某缺乏劳动能力又没有生活来源，故对被告主张张某有继承权不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第三十三条规定，判决如下：
一、登记在王国新名下位于烟台市牟平区武宁街道办事处严家庄村房屋（房产证号：牟房产证字第××号）归被告栾某所有；
二、驳回原告曲某1、原告曲某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费4000元，由原告曲某1、曲某2共同负担2400元，由被告栾某负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 婧