wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1307号
原告张某，女，1963年1月3日生，汉族，晋州市东卓宿镇闫村人。身份证号码1323221963********。
被告陈某甲，男，1975年8月23日生，汉族，晋州市东卓宿镇闫村人，原籍：陕西省白河县人，身份证号码1301831975********。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法组成合议庭。于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，我与被告系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，因婚前两人认识时间较短，没有建立起感情基础，双方在日常生活中矛盾不断，2013年我们在晋州市民政局协议离婚，后于××××年××月××日在晋州市民政局再次登记结婚，2015年5月份被告离家出走至今未归，综上所述我与被告的感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚,支持我的诉讼请求。
被告陈某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，故未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，现随原告一起生活，因婚前两人认识时间较短，没有建立起应有的夫妻感情，双方在日常生活中矛盾不断，2013年原、被在晋州市民政局自愿协议离婚，后于××××年××月××日在晋州市民政局再次登记复婚，2015年5月份被告离家出走至今未归，以上有开庭笔录村委会证明为证。
本院认为：原、被告再婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，现随原告一起生活，为了孩子的成长，不改变孩子的生活习惯，婚生女孩由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费用。抚养费应参照2016年度农村居民人均纯收入11051元/年，即：11051元/年×25％×5年=13813.75元。原、被告再婚前认识时间较短，婚后虽生育一女孩，但没有建立起应有的夫妻感情，从当初的再婚到2013年的协议离婚，再到××××年××月××日在晋州市民政局再次登记复婚，后于2015年5月份被告离家出走至今未归，这一系列的夫妻感情变化说明了两人的夫妻感情确已破裂，为此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告张某抚养，被告陈某甲承担抚养费13813.75元分期给付，于每年2月16日前给付2762.75元，自2017年执行。
本案受理费200元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张 章
陪审员 赵月婷
陪审员 宿 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 侯雪薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1260号
本院在执行卢某申请执行广州市××酒吧有限公司、张某国内非涉外仲裁裁决一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张某（公民身份号码441521××××4117）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2703号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人张向华，该分公司总经理。
委托代理人周旭亮，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）威县尚华汽车运输队，住所地河北省邢台市威县第什营乡芦头村，组织机构代码L8217651－1。
负责人李尚华，男，1956年2月5日出生，汉族，现住邢台市威县。
委托代理人张红光，威县洺州利群法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人威县尚华汽车运输队财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1074号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费4363元予以退回。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张姿巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16390号
申请人:临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园小山前村戈九路1234号。
法定代表人：寇得夫，经理。
被申请人：吴长宾，男，1984年3月26日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被申请人：王宜亮，男，1966年4月28日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
申请人临沂双鼎装饰材料有限公司与被申请人吴长宾、王宜亮买卖合同纠纷一案，临沂双鼎装饰材料有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴长宾、王宜亮常价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吴长宾、王宜亮价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初182号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人吴秀国，男，1976年4月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业。2002年因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元，2009年6月19日减刑释放；2015年因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2017年5月6日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2017年5月19日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴秀国犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人吴秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人吴秀国于2017年5月5日11时许，在本溪市明山区西芬路“深海鱼”饭店附近，用金属锥将被害人边某停放在路边的“中华V3”右后门车玻璃砸坏，将车内的双肩背包盗走，包内有人民币1800元（以下币种相同）、“乐视”手机一部。经鉴定：被盗手机价值400元，车玻璃价值160元。
二、被告人吴秀国于2017年5月5日14时许，在本溪市明山区地工路“金梦源”洗浴附近，用金属锥将被害人陈某停放在路边的“东风景逸X3”左后门车玻璃砸坏，将车内的男士单肩包盗走，包内有人民币1800元、“苹果”5S手机一部。经鉴定：被盗物品价值800元，车玻璃价值290元。
被告人吴秀国被抓获归案。
另查，2017年5月6日，本溪市公安局明山分局高峪公安派出所扣押人民币1800元及“乐视”手机一部，上述扣押财物，均已于同日发还被害人边某；被害人陈某被盗财物已返还其本人。
上述事实，被告人吴秀国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等相关书证；被害人边某、陈某的陈述；被告人吴秀国的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀国无视国家法律，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴秀国犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴秀国在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴秀国自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人吴秀国退赔边贺其盗窃所得双肩背包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09661号
原告张艳，女，汉族，1969年3月25日出生，户籍所在地四川省内江市。
委托代理人杨某，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆迪卡服饰有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩马鞍山8号，组织机构代码78749281－0。
法定代表人邹德勇，总经理。
委托代理人陈晓玉，女，1980年7月4日出生，户籍所在地重庆市渝北区金渝大道52号3幢2单元12－3，公民身份号码32092519800704002X，系被告公司员工。
本院在审理原告张艳与被告重庆迪卡服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张艳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张艳负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁芯愿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1621号
原告夏家祥。
委托代理人王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告吴爱红，居民身份证号码不详。
被告蔡万富，居民身份证号码不详。
第三人淮安市体育彩票管理中心，住所地淮安市清河区淮海北路55号。
本院在审理原告夏家祥与被告吴爱红、蔡万富、第三人淮安市体育彩票管理中心不当得利纠纷一案中，2014年7月22日，原告夏家祥以纠纷已解决为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告夏家祥自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏家祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏家祥负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周双
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄玲丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玲丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄玲丽归还信用卡透支款162,013.85元。事实和理由：被告黄玲丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计162,013.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执400-1号
申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人：马洪杰。
被执行人：王三虎。
本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人王三虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款56454.63元，经查被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆登记信息。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执400-1号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司。法定代表人：马洪杰。被执行人：王三虎。本院在执行申请人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人王三虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款56454.63元，经查被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆登记信息。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月十三日书记员  刘红艳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1007号
原告:陈杰,男,1973年4月10日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈杰与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈杰货款3147.32元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金3147.32元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日、2月7日、2月9日、3月5日分四次购买原告鲜菜共计6842公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款3147.32元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单4张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村彭久春、周平的入库单4张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈杰系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈杰收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈杰出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单4张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为6842公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平、彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款3147.32元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款3147.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰货款3147.32元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3147.32元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9224号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某，男，1956年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：祁某，女，1958年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1952年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1964年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1959年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某4，男，1963年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告孙某、祁某、王某2、王某3、赵某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王某1、被告孙某、祁某到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、赵某、王某4经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙某、祁某支付借款本金117000元及截至2016年11月10日的利息33410.16元，本息合计150410.16元，并请求被告继续按照合同约定利率支付2016年11月11日至借款本息还清时止的利息；被告王某2、王某3、赵某、王某4对被告孙某、祁某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙某、祁某于2012年12月11日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，合同约定借款金额为117000元，借款期限为2012年12月11日至2014年12月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、王某3、赵某、王某4为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告孙某、祁某未按约定偿还借款本金及利息，被告王某2、王某3、赵某、王某4亦未履行连带还款责任。
孙某、祁某辩称：请求原告减免利息，其将分三次还清借款本金。
王某2、王某3、赵某、王某4未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古监管局文件，证明被告孙某、祁某向原告借款117000元，并约定了借款期限及利率，被告王某2、王某3、赵某、王某4为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告孙某、祁某于2012年12月11日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，约定借款金额为117000元，借款期限为2012年12月11日至2014年12月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告王某2、王某3、赵某、王某4在保证合同签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社向被告孙某、祁某发放了贷款。该笔借款结至2016年11月10日，被告孙某、祁某尚欠原告借款本金117000元，利息为33410.16元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告孙某、祁某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告孙某、祁某应向原告履行偿还本息的义务。被告王某2、王某3、赵某、王某4作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙某、祁某偿还截止2016年11月10日借款本息150410.16元，并按合同约定的利率给付自2016年11月11日至借款本息还清之日止的利息及由被告王某2、王某3、赵某、王某4承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、祁某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金117000元，支付结止2016年11月10日的利息33410.16元，本息合计150410.16元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年11月11日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某2、王某3、赵某、王某4对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，公告费400元，由被告孙某、祁某、王某2、王某3、赵某、王某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘伟男
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1316号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张树田，男，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2009年6月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1185号起诉书指控被告人张树田犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人张树田到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月6日17时许，被告人张树田在兰州市城关区南河路东部副食品批发市场院内，向何某某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人张树田处查获准备向何某某出售的海洛因0.4克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张树田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张树田无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月6日17时许，被告人张树田与何某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区南河路兰州东部副食品加工批发市场院内，向何某某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人张树田处查获准备向何某某出售的毒品海洛因0.4克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、毒品、作案工具手机照片，扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，何某某的证言，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，调取证据通知书，通话清单，被告人张树田的供述，前科材料，刑满释放证明书，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树田无视国法，曾因贩卖毒品犯罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张树田贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张树田自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张树田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵智翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初813号
原告：张如珍，女，1946年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张如珍与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如珍的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张如珍货款110.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金110.40元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月8日，被告江馥食品公司向原告张如珍购买鲜菜240kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中,2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告张如珍系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年2月8日，被告江馥食品公司向原告张如珍购买鲜菜240kg，并出具《过磅单》1张，载明：“地址：大堰1；毛重580kg；皮重340kg”。被告江馥食品公司的工作人员孙成文、蔡云飞分别在过磅单上的“过磅人签字”、“负责人签字”处签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《过磅单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张如珍购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文、蔡云飞等人在收到鲜菜后，以《过磅单》等便捷形式向原告张如珍出具债权依据，且有被告江馥食品公司的员工孙成文、蔡云飞签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，并确认案涉鲜菜的收购单价为0.46元/kg。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张如珍支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张如珍支付240kg鲜菜的货款110.40元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告张如珍关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张如珍货款110.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金110.40元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16148号之二
解除保全申请人：张自涛，男，1984年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张艳丽，女，1986年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人张自涛与被申请人张艳丽不当得利纠纷一案，张自涛于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月30日作出（2017）鲁1302民初16148号民事裁定书，已冻结了被申请人张艳丽在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司宏伟分理处帐户为62×××06的存款（应冻结11万元，已冻结11万元），查封了张自涛提供担保的车辆即张自涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。张自涛于2017年11月6日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16148号民事裁定书，主张其已撤回对张艳丽的起诉。
本院经审查认为，2017年11月6日，本院作出的（2017）鲁1302民初16148号民事裁定书，能够证明张自涛已撤回对张艳丽的起诉。现张自涛申请解除对其担保车辆及被申请人张艳丽银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人张自涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人张艳丽在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司宏伟分理处帐户为62×××06存款11万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初16148号原告：张自涛，男，1984年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张艳丽，女，1986年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告张自涛与被告张艳丽不当得利纠纷一案中，原告张自涛于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张自涛撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由原告张自涛负担。审判员 马 勇二〇一七年十一月六日书记员 孙霄霄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11983号
原告：沈华书，男，1964年6月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：范超美，女，1960年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：华允雪，男，1959年8月31日出生，汉族，住址同上。
原告沈华书与被告范超美、华允雪股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告沈华书向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年4月8日签订的《公司股权转让协议》合法有效；2.依法确认登记在被告范超美名下的天信仪表集团有限公司股权从2012年1月1日起属原告所有;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原告与两被告签订股权转议协议，约定：被告范超美将其在天信仪表集团有限公司（以下简称天信集团）的股权（当时被告实缴货币出资34万元，占出资比例0.67%），以200万元价格转让给原告；自2012年1月1日起，原告依法享有被告名下股权的股东权利和承担股东义务；双方同意暂不办理股权变更登记手续等。该协议保存在原告处，后不慎遗失，双方又于2013年4月8日依原协议书约定事项，重新签订《公司股权转让协议》，约定事项与原协议书一致。2016年2月，因天信集团减少注册资本，被告范超美名下股权变更为实缴货币出资33.0688万元，占出资比例0.6614%。因原告长期在外，股权转让协议签订后的有关事项均由原告妻子郑祖平代表原告具体经手办理，郑祖平依约多次向被告支付股权转让款共计170万元，其余30万元暂未支付，预备用于缴纳股权过户税费。现因公司股权价值增值，被告要求再补偿转让款，双方发生争议。
本院经审查认为：涉案被告范超美持有天信集团股权在其他案件审理过程中被法院冻结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。而《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》均明确规定了，在执行程序中当事人对执行标的有异议的，应通过执行异议和执行异议之诉予以救济。因此，原告诉请确认股权转让协议有效并享有所有权，实为对涉案被冻结股权主张权利，应依法提起执行异议和执行异议之诉，故原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回沈华书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7518号
原告：王晓凤，女，1967年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：童仁芝，女，住址同上。
被告：周德春，男，1975年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王晓凤与被告周德春欠款纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓凤的委托诉讼代理人童仁芝到庭参加了诉讼。被告周德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓凤诉称，原告于2015年7月21日进入被告处工作，担任平面设计一职，自工作以来至2016年3月31日止，被告累计拖欠工资共计28000元，约定于2016年5月1日支付18000元，余款2016年6月1日前结清，但被告一直未支付。现要求被告支付原告工资28000元及利息（自2016年6月2日按照银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。
被告周德春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年4月22日，被告周德春出具欠条一份，载明：今欠到王晓凤工资款28000元，于2016年5月1日之前付18000元，剩余的于2016年6月1日前结清。嗣后，被告周德春未能支付原告王晓凤工资款28000元。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告周德春出具欠条给原告王晓凤，言明欠其工资款28000元，有欠条为证。被告周德春应及时支付该款，现其拖久不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告周德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告周德春于本判决生效之日起十日内支付原告王晓凤工资款28000元，并支付利息（自2016年6月2日之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案受理费500元，由被告周德春承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 傅小艺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民调确字第00005号
申请人徐从校，男，1977年11月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人张要德，女，1964年12月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人李建站，男，1963年1月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2014年5月8日受理了申请人徐从校与申请人张要德、李建站关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐从校与申请人张要德、李建站因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日经嘉鱼县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐从校凭据金额支付张要德受伤医疗费、检查费、鉴定费（该项已经全部支付完毕）；
二、徐从校共赔偿张要德误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残补助费、交通费、二轮摩托车受损维修费共计4.5万元整；
三、付款方式及期限：签协议之日即支付3万元（该项赔款已支付），余款1.5万元于2015年1月31日前全额付清，协议各方签字生效，后不再议。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 高幼萍
二〇一四年五月八日
书记员 杨其美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初702号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐明智，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人徐明智犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人徐明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日22时左右，被告人徐明智驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区前江某向东行驶至磨店派出所，被公安查获。经检验，案发时被告人徐明智血液中乙醇含量为132.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人徐明智在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、被告人徐明智的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明智违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐明智归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐明智系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐明智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1413号
申请执行人：梁伟源
被执行人：梁杰锋
申请执行人梁伟源与被执行人梁杰锋借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初1735号民事判决书，被执行人梁杰锋应向申请执行人梁伟源创幻借款10000元，承担案件受理费50元及本案执行费51元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一七年十一月八日
书记员张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1413号申请执行人：梁伟源被执行人：梁杰锋申请执行人梁伟源与被执行人梁杰锋借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤0783民初1735号民事判决书，被执行人梁杰锋应向申请执行人梁伟源创幻借款10000元，承担案件受理费50元及本案执行费51元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年十一月八日书记员张永健
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4180号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李世民，该公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省广元市。
被告付祖虹，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告李正宗，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告付祖虹、李正宗物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨昕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民5679号
原告：杨芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
被告：淮安丽思传媒有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区浦发大道6-19号。
法定代表人：李继帅。
原告杨芳诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、淮安丽思传媒有限公司（以下简称丽思传媒）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开审理，因当事人下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告天猫公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼，被告丽思传媒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：被告退还原告商品价款7196元，并支付原告价款三倍赔偿金21588元，合计28784元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确丽思传媒承担退赔责任，天猫公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日和6月7日，原告分别向天猫公司平台“班柯图书旗舰店”店铺购买“现代汉语词典第6版”共140本，金额7196元。原告收货后发现图书印刷质量和纸张很差，怀疑是盗版，和商家沟通商家坚称为正版，但商家未能提供出版社进货凭证，原告便将书籍寄往商务出版社鉴定，出版社鉴定回复为盗版。图书店以盗版图书冒充正版，涉嫌欺诈，侵犯了消费者权益，天猫公司未能提供销售者真实名称、地址和有效联系方式，在原告反映该销售事宜后天猫公司仍同意丽思传媒退出平台，应承担连带责任。
被告天猫公司辩称，本案买卖合同双方为原告与被告丽思传媒，天猫公司是作为网络交易平台的提供者，并非适格被告，无需承担责任。网络交易平台提供者对交易承担责任的情形仅限于消费者权益保护法第44条的规定，原告在交易过程中至结束后的合理期限内并未向天猫公司申请披露卖家真实有效信息，且天猫公司在诉讼中已向原告提供了丽思传媒的真实有效信息，天猫公司作为网络平台提供者对销售者真实信息进行审查和登记并核发了证明其信息真实合法标记，已履行了合理的谨慎注意义务，且涉案产品在涉诉后已经被天猫公司操作下架，天猫公司已积极采取必要措施维护消费者的权益。
被告丽思传媒未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告杨芳于天猫公司平台店铺“班柯图书旗舰店”处购买了《现代汉语词典》（第6版）100本，价款4800元，图书购买页面显示“正版包邮”等字样，订单编号为1949713298985934；2016年6月13日，原告再次于该店铺购买上述图书40本，价款2396元，订单编号为1976159229575934。
2016年6月21日，商务印书馆有限公司出具《认定书》，认定杨芳送鉴的一册《现代汉语词典》（第6版）防伪信息、印刷所用材料与该馆正版图书不符，系侵权出版物，已在出版物上加盖了商务印书馆鉴定专用章。
诉讼中，被告天猫公司提供了涉案买卖双方注册信息、卖家营业执照、订单详情及交易日志。
庭审中，杨芳述称其购买如此大量图书目的为捐赠，购买时并不知晓是盗版图书，天猫公司并述称丽思传媒在2016年7月26日提交退出申请，但因为有未完结交易，这时卖家信息在交易平台无法搜索出，实际未完全退出。
以上事实，由原告提交的网上购物订单、图书及照片、认定书、被告提交的交易信息等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据天猫公司提供的网络交易双方信息，应认定原告杨芳与被告丽思传媒之间成立买卖合同关系。丽思传媒在天猫公司网络交易平台销售页面标明“正版包邮”，而原告将购买的其中一本图书送鉴后被认定为盗版图书，涉案图书也由原告在短期内从丽思传媒处所购，该批次图书与被送鉴的图书均为盗版图书具有高度盖然性，被告丽思传媒亦未举证予以反驳，其销售盗版侵权图书冒充正版图书的行为构成欺诈，原告要求丽思传媒退回价款并三倍赔偿于法有据，本院予以支持。因涉案图书为盗版侵权制品，本院不再判决退还，本院予以收回并统一销毁处理。被告天猫公司系网络交易的平台服务提供者，其在原告诉讼中已提供了销售者的真实信息及联系地址等，原告也无证据证实天猫公司明知或应知丽思传媒销售的系盗版侵权图书，故原告要求天猫公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告丽思传媒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安丽思传媒有限公司于本判决生效之日起七日退还原告杨芳货款7196元，并支付原告赔偿款21588元，合计28784元。
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费690元，合计1210元，由被告淮安丽思传媒有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告淮安丽思传媒有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告杨芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 任家绪
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 朦
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初203号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张清科，男，1976年3月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审于住地。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张清科犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并决定适用简易程序审理。本院于2017年7月11日改为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人张清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人张清科在宽甸满族自治县某某镇某某村十组其家中的苞米仓内清理物品时，发现其父亲生前放蚕用的一支鸟枪，张清科遂将该鸟枪放在其辽F×××××号五十铃牌小货车的驾驶室后座上，准备日后狩猎使用。2017年1月1日，张清科驾驶辽F×××××号五十铃牌小货车行驶至宽甸满族自治县某某乡某某村十组时，与一辆面包车相撞发生交通事故，张清科弃车逃跑并将枪支丢弃在驾驶室后座上。2017年1月18日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，认定该枪支系以火药为动力的枪支。2017年1月12日，张清科到石湖沟派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张清科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。被告人张清科系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日，被告人张清科在宽甸满族自治县某某镇某某村十组其家中的苞米仓内清理物品时，发现其父亲生前放蚕用的一支鸟枪，张清科遂将该鸟枪放在其辽F×××××号五十铃牌小货车的驾驶室后座上，准备日后狩猎使用。2017年1月1日，张清科驾驶辽F×××××号五十铃牌小货车行驶至宽甸满族自治县某某乡某某村十组时，与一辆面包车相撞发生交通事故，张清科弃车逃跑并将枪支丢弃在驾驶室后座上。2017年1月18日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，认定该枪支系以火药为动力的枪支。2017年1月12日，张清科到石湖沟派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张清科在开庭审理过程中亦无异议，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、全国公安机关DNA数据库应用系统比中通知单、现场方位示意图、平面示意图、照片、扣押清单、附送检枪支照片、枪弹鉴定书；被告人张清科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清科违反国家枪支管理法规，非法持有鸟枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张清科的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张清科能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张清科犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 郝 琦
二〇一七年八月二日
书 记 员 王春梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13677号
罪犯刘春艳，女，1970年2月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年五月二十五日作出（2004）昆铁中刑初字第146号刑事判决，以被告人刘春艳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十二日以（2004）云高刑终字第1378号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4733号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘春艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1194号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人徐西勇，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。
委托代理人鞠方正，男。
被告张士江，农民。
被告刑桂亭，农民。
被告张圣兴，农民。
被告邢法亭，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张士江、刑桂亭、张圣兴、邢法亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告张士江、刑桂亭、张圣兴、邢法亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告张士江于2009年8月29日与原告签订个体借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限自2009年8月29日至2010年8月19日，于每月20日前结息，并于2009年8月29日从原告处取得借款50000元，到期日为2010年8月19日，月利率为10.17750‰。被告刑桂亭、张圣兴、邢法亭于2009年8月29日与原告签订保证合同一份，自愿为被告张士江在原告处的债权50000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金47900元及利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告张士江偿还借款本金47900元及利息，被告刑桂亭、张圣兴、邢法亭承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张士江、刑桂亭、张圣兴、邢法亭在法定期�内未答辩。
经审理查明，2009年8月29日，被告张士江与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，有效借款期限自2009年8月29日至2010年8月19日，约定被告张士江向原告借款人民币50000元，每月20日结息。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2009年8月29日向被告张士江发放贷款50000元，贷款月利率为10.1775‰，贷款到期日为2010年8月19日。2009年8月29日，被告刑桂亭、张圣兴、邢法亭与原告签订保证合同，对借款人张士江在原告处50000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金47900元和利息未偿还。2014年9月24日，原告诉至本院，要求被告张士江偿还借款本金47900元及利息，被告刑桂亭�张圣兴、邢法亭承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张士江签订的借款合同，与被告刑桂亭、张圣兴、邢法亭签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张士江欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告张士江偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刑桂亭、张圣兴、邢法亭作为保证人应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刑桂亭、张圣兴、邢法亭对被告张士江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士江于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金47900元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2009年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刑桂亭、张圣兴、邢法亭对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告张士江、刑桂亭、张圣兴、邢法亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 张志成
人民陪审员 秦立英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 丽
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执439号
申请执行人：任某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某某于2016年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年五月九日
书记员 宋春生
中华人民共和国
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执异15号
异议人（被执行人）：季铁吾（JITIEWU）,男，1946年11月18日出生，利比里亚共和国国籍，住利比里亚共和国，国内住址：浙江省丽水市莲都区，护照号：D005346—07。
申请执行人：杨乐庭，男，1962年6月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。
在本院执行杨乐庭与季铁吾民间借贷纠纷一案中，异议人季铁吾对本院立案执行该民间借贷纠纷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人季铁吾称，杨乐庭与季铁吾民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）浙丽商外初字第10号民事判决书后，季铁吾本来已经上诉到浙江省高级人民法院，但杨乐庭要求季铁吾撤回上诉进行和解，双方当事人于2013年5月2日达成和解协议。根据和解协议，季铁吾向浙江省高级人民法院申请撤回上诉，杨乐庭保证不再申请法院执行。按照和解协议，丽水市中级人民法院执行局从另案被执行人罗小雄的老婆账户上扣划2万元人民币汇给季铁吾，季铁吾本人并没有错误，判决书和和解协议应该有同样的法律效力，要求裁定不予执行。
申请执行人杨乐庭称，根据双方于2013年5月2日达成的和解协议，不管丽水市中级人民法院从罗小熊处执行来多少钱，只要不超过375000元，都是一半给季铁吾，另一半分给杨乐庭。现在季铁吾把丽水市中级人民法院执行来的2万元款项都拿走了，是季铁吾违约在先，所以才申请执行。
本院查明，杨乐庭与季铁吾民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）浙丽商外初字第10号民事判决书，判决季铁吾于判决生效后十日内支付杨乐庭借款人民币345000元及利息。在该判决上诉期间，双方当事人于2013年5月2日达成和解协议，其中第二项约定：“其余款项在中院执行乙方与罗小熊执行款中直接划扣给甲方，如执行到位的款项不超过375000元，则按实际到位的款项进行分配，每个各半。”和解协议第五项约定:“(2012)浙丽商初10号，乙方向省高院申请撤诉，甲方不再申请法院执行。”和解协议签订后，季铁吾撤回上诉，（2012）浙丽商外初字第10号民事判决生效。本院在执行（2012）浙丽执民字第75号申请执行人季铁吾与被执行人罗小熊民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日执行到位人民币2万元，2017年2月9日，季铁吾找到（2012）浙丽执民字第75号案件承办人，要求先把这2万元执行款汇到其本人账户，表示待从罗小熊处执行到大笔款项再给杨乐庭。根据季铁吾的要求，（2012）浙丽执民字第75号案件的承办人将执行款2万元汇到季铁吾的账户。2017年6月21日，杨乐庭以季铁吾违反和解协议为由，向本院申请执行。
本院认为：双方当事人于判决作出后达成的和解协议，系当事人之间对私权的自由处分，没有强制执行力。如果当事人按照和解协议的约定履行完毕，应视为当事人之间的权利义务消灭，生效判决不再执行。如果当事人未按照和解协议履行或者违反了和解协议的约定，应视为当事人对和解协议的反悔。申请执行人向人民法院申请执行原生效判决的，人民法院应予支持。本案中季铁吾未按和解协议的约定，将从另案被执行人罗小熊处执行来的执行款分给杨乐庭一半，应视为对和解协议的反悔。季铁吾要求裁定不予执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回季铁吾的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯宏伟
审 判 员 金晓红
审 判 员 程建勇
二〇一七年八月一日
代书记员 杨 玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00855号
原告：刘某甲，男，1991年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1992年6月23生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某乙，男，1966年5月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上两被告的共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李虎、被告李某乙、及其被告李某甲、李某乙的共同委托代理人邹鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原告与李某甲2013年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，我经媒人刘某乙的手按农村风俗送给李某甲一枚戒指、一副耳钉及彩礼款10001元。后因二人感情不和，双方终止恋爱关系。我要求李某甲、李某乙返还彩礼未果，于2014年2月19日向法院提起诉讼，要求李某甲、李某乙返还彩礼10001元及一枚戒指，一副耳钉，并负担诉讼费用。
李某甲辩称：我没有收到刘某甲的彩礼款10001元，故不存在返还；我只收到刘某甲赠予给我的一枚戒指，一副耳钉，但不应返还；刘某甲背信弃义首先提出分手，造成我精神上、名义上受到伤害，刘某甲应给我精神及名义损失费10000元。
李某乙辩称：我没有收到刘某甲的彩礼款及戒指、耳钉。刘某甲所述与事实不符，应依法驳回刘某甲诉讼请求。
经审理查明：李某乙与李某甲是父女关系。2013年农历正月刘某甲与李某甲经媒人刘某乙介绍相识并确立恋爱关系，同年农历正月十二日刘某甲按农村风俗经媒人刘某乙的手送给李某甲彩礼款10001元以及一枚戒指，一副耳钉。后因二人感情不和，双方终止恋爱关系。2013年农历8月12日刘某甲通过媒人要求李某甲返还彩礼10001元及一枚戒指，一副耳钉未果。为此刘某甲于2014年2月19日向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证、证人刘某乙、王某甲、王某乙、陈某、郭某的当庭证言在卷证明并经质证，本院予以确认。
本院认为：我国婚姻法明确规定了禁止借婚姻关系索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，应予支持。本案中李某甲收受刘某甲彩礼款10001元及一枚戒指，一副耳钉，事实清楚，证据充足，应予以认定，李某甲应予以返还。故刘某甲请求李某甲返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某甲请求李某乙返还彩礼的请求，证据不足，本院不予支持。李某甲只收到刘某甲赠予的一枚戒指、一副耳钉，并没有收到刘某甲的彩礼款10001元，并要求刘某甲赔偿自己精神名义损失费10000元的辩称，因李某甲并未提供相应的证据予以证实，故对李某甲的上述辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告李某甲返还原告刘某甲彩礼款10001元、一枚戒指、一副耳钉，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲要求被告李某乙返还彩礼款10001元、一枚戒指，一副耳钉的诉讼请求。
案件受理费185元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00855号
原告：陈胜，男，1971年10月10日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：张函松。
被告：陈满霞，女，1967年8月8日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜诉被告陈满霞所有权确认纠纷一案中，原告陈胜于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈胜负担。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 刘战华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第310号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人胡某，男，1996年5月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资中县人民检察院指控：2014年8月19日20时许，被告人胡某在本县铁佛镇政府外街道边因口角纠纷将村民刘某甲打伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲头部损伤属轻伤一级，面部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人胡某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人刘某甲经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人林某、刘某乙、王某某、林某某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定意见书、资州医院病历资料、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某归案后，能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。胡某主动赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对胡某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终40号
上诉人（原审原告）：陈淑林。
委托诉讼代理人：陈喜平、余亿深，广东丰粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜庆旋。
上诉人陈淑林因与被上诉人颜庆旋民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈淑林的委托诉讼代理人余亿深到庭参加诉讼，被上诉人颜庆旋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈淑林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持陈淑林一审诉讼请求及诉讼费用由颜庆旋承担。事实和理由：陈淑林与颜庆旋民间借贷纠纷一案，一审法院认定在陈淑林仅提供借条的情况下不足以证明颜庆旋向陈淑林借款并已通过现金方式交付借款的事实，据此驳回陈淑林的诉讼请求。陈淑林认为，一审法院的一审判决明显不符合潮汕地区民间借贷的实际情况，更是加重了陈淑林的举证责任，请求二审法院予以改判。1、本案陈淑林与颜庆旋系一起在长沙做生意的老乡，颜庆旋因进货需要，其在2005年7月1日上午向上诉人借款30000元，后颜庆旋又称资金不足，在当天下午又再向陈淑林借款50000元，二次借款都是在陈淑林长沙的家中进行交接。对此，陈淑林在一审过程中已向法庭阐明借款的经过、借款交付方式以及过程，但一审法院却要求陈淑林提供证据予以证明，此举明显加重了陈淑林的举证责任，因借款是在陈淑林家中，并没有其他人员在场，另外，潮汕地区的借款习惯均是在交付借款后，让借款人签署借条借据，并没有签署见证人或者其他证据进行佐证。2、借条本身就是一张债权凭证，其内容也详细的载明了颜庆旋向陈淑林借款的事实，而且，颜庆旋经一审法院依法传唤拒不到庭，此举是其放弃抗辩的权利，其自身应当承担不利的法律后果。但对此，一审法院却反而要求陈淑林提供颜庆旋在其他部门存留的签名作字迹鉴定进行证据补强，将本应当由颜庆旋承担的举证责任转由陈淑林承担，此举明显加重了陈淑林的举证责任，因客观上陈淑林根本不可能向一审法院提交颜庆旋存留的签名字迹。3、本案二笔借款分别系30000元和50000元，这样的小额借款在潮汕地区比比皆是，而且借款行为也是在2005年7月1日，一审法院以现时的法律和解释去适用之前的有关借款行为，此举也是错误的。4、陈淑林一直在长沙市经营生意，原汕头市潮南区亨邦实业有限公司也是由陈淑林创立和经营的，只是在形式上登记在儿子陈鸿亮的名下，陈淑林在长沙经营期间也是以该公司名义进行经营的，同时，陈淑林也靠经营所得在长沙购买了房产，这些都足以证明陈淑林是完全有借款的履行能力的，不可能存在欺骗法庭的事实。综上，陈淑林本是老实巴交的农村生意人，朋友之间的借款也仅仅是以签署借条为据，并不可能采取现行法律法规规定的模式进行借款，此举在当地是完全不可行的，更是抹杀了人与人之间的诚实互信基础，请求二审法院查明事实，支持陈淑林的诉讼请求。
颜庆旋未到庭应诉答辩。
陈淑林向一审法院起诉请求：1、判令颜庆旋付还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由颜庆旋承担。
一审法院认定事实：陈淑林持内容为“今借到陈淑林人民币叁万元整，（￥30000.00）。借款人：颜庆旋，2005年7月1日”和“今借到陈淑林人民币伍万元整，（￥50000.00）。借款人：颜庆旋，2005年7月1日”的借条2份，于2016年4月21日向一审法院起诉。此外，案件受理后，一审法院依法至颜庆旋住所地汕头市潮南区峡山街道拱桥村向其送达应诉通知书等法律文书，因颜庆旋无在该村居住，该村村民委员会出具证明证实颜庆旋长期外出，去向不明。一审法院依法采用公告方式进行送达。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈淑林主张颜庆旋向其借款，则应当对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任，但陈淑林仅提供借条，对借款经过、借款交付方式及过程未能提供相关证据予以佐证。在一审法院释明可通过提供颜庆旋在其他部门存留的签名作字迹鉴定进行证据补强的情况下，陈淑林明确表示无法提交。由于陈淑林提交的证据不足以证明颜庆旋向其借款及其已通过现金方式交付借款的事实，故陈淑林应承担不利后果，对陈淑林请求判令颜庆旋归还借款及利息，不予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈淑林的诉讼请求；案件受理费1800元，公告费600元，共2400元，由陈淑林负担。
二审期间，陈淑林向本院提交以下证据：1、汕头市潮南区亨邦实业有限公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、长沙市外地驻长机构备案登记证复印件；2、陈鸿亮的国有土地使用权证复印件和陈鸿亮的证实书、身份证复印件。上述证据用以证明陈淑林一直在长沙市经营的事实，有资金履行本案借款的义务。
因上述证据均系复印件及陈鸿亮也无到庭证实，故无法确认真实性，不予确认。
本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。陈淑林向一审法院起诉要求颜庆旋偿还借款80000元及支付利息，并提供了颜庆旋出具的两张《借条》，主张其诉讼请求。因借条上清楚载明了借款金额，有借款人的签名，有落款时间，且颜庆旋没有到庭提出抗辩，本院对陈淑林提供的上述证据予以采信。一审法院以陈淑林仅提供借条，对借款经过、借款交付方式及过程未能提供相关证据予以佐证及陈淑林无法提供颜庆旋在其他部门存留的签名作字迹鉴定进行证据补强为由，驳回陈淑林的诉讼请求错误，本院依法予以改判。陈淑林要求颜庆旋偿还借款并支付利息的上诉主张理由充分，应予以支持。
综上所述，陈淑林的上诉请求成立，予以支持。颜庆旋经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初446号民事判决；
二、被上诉人颜庆旋应于本判决生效之日起十日内付还上诉人陈淑林借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月21日起计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费600元，二审案件受理费1800元，公告费300元，合共4500元由被上诉人颜庆旋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年六月二日
书记员 郑晓华
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终40号上诉人（原审原告）：陈淑林。委托诉讼代理人：陈喜平、余亿深，广东丰粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜庆旋。上诉人陈淑林因与被上诉人颜庆旋民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈淑林的委托诉讼代理人余亿深到庭参加诉讼，被上诉人颜庆旋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人陈淑林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持陈淑林一审诉讼请求及诉讼费用由颜庆旋承担。事实和理由：陈淑林与颜庆旋民间借贷纠纷一案，一审法院认定在陈淑林仅提供借条的情况下不足以证明颜庆旋向陈淑林借款并已通过现金方式交付借款的事实，据此驳回陈淑林的诉讼请求。陈淑林认为，一审法院的一审判决明显不符合潮汕地区民间借贷的实际情况，更是加重了陈淑林的举证责任，请求二审法院予以改判。1、本案陈淑林与颜庆旋系一起在长沙做生意的老乡，颜庆旋因进货需要，其在2005年7月1日上午向上诉人借款30000元，后颜庆旋又称资金不足，在当天下午又再向陈淑林借款50000元，二次借款都是在陈淑林长沙的家中进行交接。对此，陈淑林在一审过程中已向法庭阐明借款的经过、借款交付方式以及过程，但一审法院却要求陈淑林提供证据予以证明，此举明显加重了陈淑林的举证责任，因借款是在陈淑林家中，并没有其他人员在场，另外，潮汕地区的借款习惯均是在交付借款后，让借款人签署借条借据，并没有签署见证人或者其他证据进行佐证。2、借条本身就是一张债权凭证，其内容也详细的载明了颜庆旋向陈淑林借款的事实，而且，颜庆旋经一审法院依法传唤拒不到庭，此举是其放弃抗辩的权利，其自身应当承担不利的法律后果。但对此，一审法院却反而要求陈淑林提供颜庆旋在其他部门存留的签名作字迹鉴定进行证据补强，将本应当由颜庆旋承担的举证责任转由陈淑林承担，此举明显加重了陈淑林的举证责任，因客观上陈淑林根本不可能向一审法院提交颜庆旋存留的签名字迹。3、本案二笔借款分别系30000元和50000元，这样的小额借款在潮汕地区比比皆是，而且借款行为也是在2005年7月1日，一审法院以现时的法律和解释去适用之前的有关借款行为，此举也是错误的。4、陈淑林一直在长沙市经营生意，原汕头市潮南区亨邦实业有限公司也是由陈淑林创立和经营的，只是在形式上登记在儿子陈鸿亮的名下，陈淑林在长沙经营期间也是以该公司名义进行经营的，同时，陈淑林也靠经营所得在长沙购买了房产，这些都足以证明陈淑林是完全有借款的履行能力的，不可能存在欺骗法庭的事实。综上，陈淑林本是老实巴交的农村生意人，朋友之间的借款也仅仅是以签署借条为据，并不可能采取现行法律法规规定的模式进行借款，此举在当地是完全不可行的，更是抹杀了人与人之间的诚实互信基础，请求二审法院查明事实，支持陈淑林的诉讼请求。颜庆旋未到庭应诉答辩。陈淑林向一审法院起诉请求：1、判令颜庆旋付还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由颜庆旋承担。一审法院认定事实：陈淑林持内容为“今借到陈淑林人民币叁万元整，（￥30000.00）。借款人：颜庆旋，2005年7月1日”和“今借到陈淑林人民币伍万元整，（￥50000.00）。借款人：颜庆旋，2005年7月1日”的借条2份，于2016年4月21日向一审法院起诉。此外，案件受理后，一审法院依法至颜庆旋住所地汕头市潮南区峡山街道拱桥村向其送达应诉通知书等法律文书，因颜庆旋无在该村居住，该村村民委员会出具证明证实颜庆旋长期外出，去向不明。一审法院依法采用公告方式进行送达。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈淑林主张颜庆旋向其借款，则应当对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任，但陈淑林仅提供借条，对借款经过、借款交付方式及过程未能提供相关证据予以佐证。在一审法院释明可通过提供颜庆旋在其他部门存留的签名作字迹鉴定进行证据补强的情况下，陈淑林明确表示无法提交。由于陈淑林提交的证据不足以证明颜庆旋向其借款及其已通过现金方式交付借款的事实，故陈淑林应承担不利后果，对陈淑林请求判令颜庆旋归还借款及利息，不予支持。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈淑林的诉讼请求；案件受理费1800元，公告费600元，共2400元，由陈淑林负担。二审期间，陈淑林向本院提交以下证据：1、汕头市潮南区亨邦实业有限公司的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、长沙市外地驻长机构备案登记证复印件；2、陈鸿亮的国有土地使用权证复印件和陈鸿亮的证实书、身份证复印件。上述证据用以证明陈淑林一直在长沙市经营的事实，有资金履行本案借款的义务。因上述证据均系复印件及陈鸿亮也无到庭证实，故无法确认真实性，不予确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。陈淑林向一审法院起诉要求颜庆旋偿还借款80000元及支付利息，并提供了颜庆旋出具的两张《借条》，主张其诉讼请求。因借条上清楚载明了借款金额，有借款人的签名，有落款时间，且颜庆旋没有到庭提出抗辩，本院对陈淑林提供的上述证据予以采信。一审法院以陈淑林仅提供借条，对借款经过、借款交付方式及过程未能提供相关证据予以佐证及陈淑林无法提供颜庆旋在其他部门存留的签名作字迹鉴定进行证据补强为由，驳回陈淑林的诉讼请求错误，本院依法予以改判。陈淑林要求颜庆旋偿还借款并支付利息的上诉主张理由充分，应予以支持。综上所述，陈淑林的上诉请求成立，予以支持。颜庆旋经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初446号民事判决；二、被上诉人颜庆旋应于本判决生效之日起十日内付还上诉人陈淑林借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月21日起计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，公告费600元，二审案件受理费1800元，公告费300元，合共4500元由被上诉人颜庆旋负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一七年六月二日书记员  郑晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3379号
原告：ＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：欧阳智子，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告ＸＸ与被告欧阳智子房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳智子银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孙礼平名下的合肥市瑶海区大xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶**号）作为担保。
本院认为，原告ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧阳智子银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人孙礼平名下的合肥市瑶海区大xx路xx小区xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3379号
原告：ＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：欧阳智子，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告ＸＸ与被告欧阳智子房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳智子银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孙礼平名下的合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府*幢**室房屋（产权证号：合瑶**号）作为担保。
本院认为，原告ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧阳智子银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封孙礼平名下的合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府*幢**室房屋（产权证号：合瑶**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3379号原告：ＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告：欧阳智子，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告ＸＸ与被告欧阳智子房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳智子银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孙礼平名下的合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府*幢**室房屋（产权证号：合瑶**号）作为担保。本院认为，原告ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告欧阳智子银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封孙礼平名下的合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府*幢**室房屋（产权证号：合瑶**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3379号原告：ＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，委托代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告：欧阳智子，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在审理原告ＸＸ与被告欧阳智子房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳智子银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孙礼平名下的合肥市瑶海区长江东大街xzx幢xx室房屋（产权证号：合瑶××号）作为担保。本院认为，原告ＸＸ提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告欧阳智子银行存款1620000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封孙礼平名下的合肥市瑶海区长江东大街xzx幢xx室房屋（产权证号：合瑶××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡安琼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2927号
原告：王文祥，男，1948年2月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：李景堂，1950年2月14日出生，汉族，住泊头市。
王文祥与李景堂财产损害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复原状，赔偿树木损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年原告在本村村西分得树地0.8亩左右，1984年被告建房占用0.3亩、刨树3棵。2014年被告清除了该地上部分树木。2015年被告将该地上的3棵树卖掉，得款350元。2016年原告在该地上栽种了树木，被告给全部拔掉。被告的行为侵犯了原告的合法权利。
本院经审查认为，本案争议的焦点是诉争土地的使用权问题。原、被告双方均未能提供享有诉争土地使用权的相关权属证书，只提供了证人证言且互不认可，对证人证言本院均不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中原、被告因土地的使用权发生争议，应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告王文祥的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年十二月五日
书记员 曹兵
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执13-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市。
负责人：赵子龙
被执行人：南昌市和有食品有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：黄翔
被执行人：熊小文，男，汉族，1978年5月7日生，住江西省南昌市昌北开发区。
被执行人：涂相珍，女，汉族，1978年9月25日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈金强，男，汉族，1983年5月23日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄翔，男，汉族，1978年6月16日生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：邱永林，男，汉族，1984年7月7日生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈金平，男，汉族，1980年6月21日生，住江西省上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第374号民事判决书，责令被执行人南昌和有食品有限公司、熊小文、涂相珍、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平自动履行（2015）洪民二初字第374号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人南昌和有食品有限公司向申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行归还借款1000万元及利息（利息包含利息和罚息，截止2015年8月13日，被告南昌和有食品有限公司尚欠原告利息234.65万元；自2015年8月14日，利息按《借款合同》约定的利率计算至实际付清之日止）。二、被执行人陈金强、黄翔、邱永林、陈金平对被执行人南昌市和有食品有限公司承担的上述款项的1300万元额度内承担连带清偿责任。三、申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行对被执行人熊小文、涂相珍提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款享有优先受偿权（他项权证号：德房他证抵字第××号，20130863号）。四、被执行人南昌和有食品有限公司、熊小文、涂相珍、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平共同负担案件受理费、保全费共90407元及本案执行费79836.91元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌和有食品有限公司、陈金强、黄翔、邱永林、陈金平银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊震琦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
委托代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住木兰县。
被告：胡春，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告胡春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日受理后，于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛、张辉到庭参加诉讼，被告胡春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡春偿还借款本金30180.31元，利息20221.44元，合计50401.75元，利息计算至2017年3月2日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告胡春承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年3月26日，被告胡春在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为14个月，自2012年3月26日起至2013年5月26日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2013年2月26日起就停止偿还借款本息，原告要求被告2013年5月26日前偿还本息，经多次催收，被告于2013年6月份偿还借款本金19819.69元，剩余借款本息被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告胡春偿还借款本金30180.31元，利息20221.44元，及其诉费用和贷款清收当中所产生的一切费用。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一《小额贷款借款合同》、证据二《放款单》及《借据》、证据三村委会下落不明的《证明》，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2012年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告胡春签订了编号为230127112037577895的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告胡春。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为胡春，账号60×××60；第二条贷款的金额40000元，年利率14.58%，期限14个月，自2012年3月起至2013年5月止；第三条贷款用途为包地和春种；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方胡春的签字捺印。当日被告胡春在原告的小额贷款手工借据上签字捺印。借款后被告胡春还款至2013年2月26日。自2012年3月26日到2013年5月26日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照21.87%计算。
2012年3月26日，原告还与被告签订了小额贷款联保协议书，编号230127212031611150，约定刘建超、周巍、胡春、殷树云四人人自愿组成联保小组，推选刘建超为联保小组牵头人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”，联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围是借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议书甲方是原告的公章及委托代理人的签名，乙方为刘建超、周巍、胡春、殷树云本人及配偶签字和捺印。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、能证明原告向被告胡春放款40000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告胡春因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告胡春，应按照合同约定履行义务。被告胡春应按约定利率及期限偿还借款本息。刘建超、周巍、胡春、殷树云因签订小额贷款联保协议书而承担连带保证责任。协议约定保证期间从主合同成立之日起至主合同债务履行期满届满后两年。原告仅要求被告胡春承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告胡春偿还借款要求被告胡春偿还借款本金30180.31元，利息20221.44元，合计50401.75元，利息计算至2017年3月3日，嗣后利息从2017年3月4日起，按照年利率21.85%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金30180.31元，利息20221.44元，合计50401.75元，嗣后利息从2017年3月4日起以借款本金30180.31元按照年利率21.85%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费260元，由被告胡春负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 史嘉欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初934号
原告：薛公堂，男，1963年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：苑亚，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告薛公堂诉被告苑亚买卖合同纠纷一案中，原告薛公堂于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛公堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 衡
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾虎成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11427号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工
被告刘鑫，男，1987年3月27日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11427号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工被告刘鑫，男，1987年3月27日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳