wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第123号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年8月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人余某某犯过失致人重伤罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年12月30日18时许，被告人余某某和被害人余某甲在泸县牛滩镇王坝村二社熊连金家对门的公路边上，因母亲廖某某的赡养问题发生口角进而发生抓扯。被告人余某某在挣脱被害人余某甲的抓扯时用力过大，将余某甲带倒，导致其头部着地受伤。经鉴定，被害人余某甲所受损伤为重伤。
案发后，被告人余某某赔偿被害方医疗费、误工费、护理费等费用共计112000元，已履行97000元，得到被害人近亲属的谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，以过失致人重伤罪，予以判处。
被告人余某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控的事实一致，本院予以确认。另查明被告人余某某与被害人余某甲系同胞兄弟，平日关系良好。案发后被告人余某某积极救治余某甲。2013年3月，余某甲已去世。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明，证人施某某、钟某某、杜某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被害人余某甲的病历资料，法医学文证审查意见书，被害人家属出具的谅解书及被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某与被害人余某甲系同胞兄弟，因家庭琐事发生争执过程中，过失伤害致被害人重伤，其行为触犯刑律，已构成过失致人重伤罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人余某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且本案系家庭纠纷引发，被告人与被害人家属已达成民事赔偿协议，并已大部分履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度进行考察，对被告人余某某可从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一三年七月十七日
书 记 员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初314号
原告：张玉清。
被告：李学友。
本院在审理张玉清与李学友民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告张玉清向本院提出诉讼请求：要求被告还款3万元及利息。事实与理由：2015年6月13日李学友向我借款3万元，于2015年8月20日还清，到期后，我向被告李学友索要借款，被告已各种理由拒付，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告张玉清与被告李学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李学友的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张玉清的起诉。
案件受理550.00元，退还原告张玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年三月十三日
书记员 冯雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82586号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款8.14元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋8.14元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场进行部分散装，容器上有详细的信息展示，购买时顾客可查阅；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格8.14元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。因取整，被告开发区购物广场收银时，减免0.04元。
庭审中，双方对陈列上述商品的容器上是否展示了生产日期、保质期等商品信息有异议，双方均提供现场照片予以证明。二被告提供现场照片显示，陈列容器上张贴了商品信息卡，信息卡上有保质期、生产日期等信息；原告提供现场照片显示，陈列容器上未张贴上述信息卡，陈列的已包装商品上显示有“人人乐”字样；双方提供现场照片均无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张其在散装容器上标明了上述信息，但其提供证据不足以证实。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持,原告亦应将所购商品退还被告。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。至于退款数额，因取整原告实际支付8.1元，退款数额应与此一致，在此予以调整。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款8.1元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为8.14元的“徐福记散装”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执1317号
申请执行人奚明英，女，1947年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人赵田磊，男，1997年10月3日生，汉族，户籍在安徽省界首市，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人奚明英与被执行人赵田磊交通事故赔偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1368号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认：一、被告赵田磊应向原告奚明英支付赔偿款共计15200元，该款应分十二期支付：第一期由被告赵田磊于2017年4月10日前支付1450元，第二期由被告赵田磊于2017年5月10日前支付1250元，第三期由被告赵田磊于2017年6月10日前支付1250元，第四期由被告赵田磊于2017年7月10日前支付1250元，第五期由被告赵田磊于2017年8月10日前支付1250元，第六期由被告赵田磊于2017年9月10日前支付1250元，第七期由被告赵田磊于2017年10月10日前支付1250元，第八期由被告赵田磊于2017年11月10日前支付1250元，第九期由被告赵田磊于2017年12月10日前支付1250元，第十期由被告赵田磊于2018年1月10日前支付1250元，第十一期由被告赵田磊于2018年2月10日前支付1250元，第十二期由被告赵田磊于2018年3月10日前支付1250元。被告赵田磊对上述约定的金额、期限如有一期未按时足额履行，原告奚明英可就剩余款项申请一次性强制执行，且被告赵田磊需为此向原告奚明英支付违约金3000元（上述赔偿款均直接支付至奚明英无锡农村商业银行银行卡，卡号62×××01）。二、上述款项支付完毕后，原、被告双方就本次事故一次性了结，再无其他纠葛。本案案件受理费400元减半收取200元（已由原告奚明英垫付），由被告赵田磊承担（该款已在上述款项中合并计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵田磊已经回老家生活，本案中的赔偿款申请执行人奚明英与被执行人赵田磊自行达成协议按原调解履行，目前正在履行中，如被执行人逾期支付申请人可以重新向本院申请强制执行。现申请执行人奚明英于2017年10月10日向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人奚明英自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1368号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 玮
审判员 赵志峰
审判员 徐清云
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋晓军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2343号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司。
法定代表人：邹海军。
地址：松原市松原大路3355号。
被告：李锐，男，1987年10月24日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李锐恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。其余50元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋庆丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8186号
原告某房地产经纪事务所。投资人马某某。委托代理人马某。被告马A。被告马C。被告杨某某。本院在审理原告某房地产经纪事务所诉被告马A、马C、杨某某居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某房地产经纪事务所撤回对被告马A、马C、杨某某的起诉。本案案件受理费人民币175元，由原告某房地产经纪事务所负担。
审判员 李文华
二〇一六年八月十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1657号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江承贵，男，1965年6月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学肄业，三轮车夫，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1692号起诉书指控被告人江承贵犯介绍卖淫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年10月17日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人江承贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5、6月份，被告人江承贵利用自己骑三轮车的便利陆续介绍嫖客给彭某（1999年12月8日出生）、陈某卖淫，并从中获利。其中，2017年6月3日20时30分许，被告人江承贵介绍彭某在瑞安市塘下镇镇中路151号楼上以150元的价格向阮某卖淫一次，从中获利50元；又介绍陈某在瑞安市塘下镇塘下北街55号二楼后间以150元的价格向高某卖淫一次，从中获利50元。
同年6月13日晚，被告人江承贵在瑞安市塘下镇镇中路129号旁被民警口头传唤至派出所。
上述事实，被告人江承贵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人阮某、高某、彭某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江承贵介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江承贵在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江承贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人江承贵的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 卓德汝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱晓敏
河南省宜阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初452-1号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人楚某，女，汉族，1974年4月29日出生，汉族，系被害人吕某4之妻。住宜阳县。
附带民事诉讼原告人吕某1，男，汉族，2000年6月7日出生，系被害人吕某4长子。住宜阳县。
附带民事诉讼原告人吕某2，男，汉族，2007年9月7日出生，系被害人吕某4次子。住宜阳县。
附带民事诉讼原告人吕某3，男，汉族，1946年11月25日出生，系被害人吕某4之父。宜阳县香鹿山镇寻村村10组。
诉讼代理人赵宇波，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被告人聂太伟，男，1983年1月12日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月18日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。
辩护人余祥东，河南绿剑律师事务所律师。
附带民事被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
本院在审理被告人聂太伟交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人楚某、吕某1、吕某2、吕某3于2017年11月16日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许附带民事原告人楚某、吕某1、吕某2、吕某3撤回附带民事诉讼。
审 判 长 高克文
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 岚
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执169号
申请执行人：续继战，男，1971年1月23日生，汉族，住陕西省子洲县。
被执行人：王向琴，女，1984年10月2日生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行续继战与王向琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王向琴名下登记有车牌号为XX-
XXXXX东风日产牌小汽车一辆。因被执行人未主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人王向琴名下的车牌号为XX-XXXXX东风日产牌小汽车一辆。
二、在查封期间被执行人王向琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 高胜云
二〇一七年二月十四日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执169号申请执行人：续继战，男，1971年1月23日生，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：王向琴，女，1984年10月2日生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行续继战与王向琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王向琴名下登记有车牌号为XX-XXXXX东风日产牌小汽车一辆。因被执行人未主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人王向琴名下的车牌号为XX-XXXXX东风日产牌小汽车一辆。二、在查封期间被执行人王向琴不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  高胜云二〇一七年二月十四日书记员  张宝宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5905号之二
申请执行人杭州萧山农业生产资料有限公司与被执行人山东奥丹尼化肥有限公司、李德彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初8658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山农业生产资料有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的44800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5905号之二申请执行人杭州萧山农业生产资料有限公司与被执行人山东奥丹尼化肥有限公司、李德彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0109民初8658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山农业生产资料有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的44800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00079号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人韩x甲，男，汉族，高中文化。2015年10月10日因涉嫌贪污罪被长武县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检诉（2015）69号起诉书指控被告人韩x甲犯贪污罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2011年被告人韩x甲利用职务便利，在移民搬迁及“三告别”项目实施过程中，为骗取国家财产，在村民韩x乙以“三告别”项目搬迁户层报县扶贫办后，又重复将韩x乙以移民搬迁零散户层报县发改局。2011年9月份左右韩x乙先领取了发改局的移民搬迁建房补助款15000元，在2011年12月份县扶贫办发放“三告别”建房补助款时，被告人韩x甲又通知韩x乙去领款，韩x乙领取扶贫办的“三告别”补助款20000元存单后，韩x甲以韩x乙已享受过了建房补助，该20000元韩x乙只能拿2000元，剩余18000元交由自己处理。2012年元月初韩x乙将该补助款20000元取回后将18000元交韩x甲，被告人韩x甲将该款用于个人及家庭支出。
公诉机关认为，被告人韩x甲采取重报搬迁户的手段骗取国家搬迁补助款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩x甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年被告人韩x甲利用职务便利，在移民搬迁及“三告别”项目实施过程中，为骗取国家财产，在村民韩x乙以“三告别”项目搬迁户层报县扶贫办后，又重复将韩x乙以移民搬迁零散户层报县发改局。2011年9月份韩x乙先领取了发改局的移民搬迁建房补助款15000元，在2011年12月份县扶贫办发放“三告别”建房补助款时，被告人韩x甲又通知韩x乙去领款，韩x乙领取扶贫办的“三告别”补助款20000元存单后，韩x甲告知韩x乙已享受过建房补助，该20000元补助款韩x乙只能拿2000元，剩余18000元交由自己处理。2012年元月份韩x乙领取20000元补助款后将18000元交给韩x甲，被告人韩x甲将该款未入村账，实际用于个人及家庭支出。
同时查明，2015年9月30日长武县人民检察院扣押被告人韩x甲赃款18000元，同年10月26日长武县人民检察院将18000元赃款上缴国库。
上述事实，被告人韩x甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明及照片，协助查询存款通知书、查询补助款存单、利息及代扣税款清单，扣押决定书、扣押文件物品清单、处理扣押财物决定书、一般缴款书，任职文件，西坡村建房补助款发放登记表、西坡村移民扶贫“三告别”补助兑现花名单，长武县“三告别”项目实施方案，证人韩xx、高xx、申xx、谢xx的证言，被告人韩x甲的供述与辩解，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩x甲以非法占有为目的，利用职务之便在协助政府部门发放扶贫款项时，采取重报手段，骗取国家扶贫资金18000元予以侵吞，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人韩x甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人韩x甲归案后均能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，案发后上缴了全部赃款，可依法从轻处罚。同时，被告人韩x甲系初犯，经长武县司法局调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩x甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 强
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第300号
上诉人（原审被告）：深圳市百千诚国际物流有限公司。
法定代表人：廖尔华，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市豪臣一速货运代理有限公司。
法定代表人：张晨，总经理。
上诉人深圳市百千诚国际物流有限公司因与被上诉人深圳市豪臣一速货运代理有限公司委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第3663-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人（原审被告）深圳市百千诚国际物流有限公司的住所地在深圳市宝安区，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十日
书记员 张庆臣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表邓斌，该支行行长。
委托代理人张群林，男，1967年7月27日出生，汉族，系该支行职工。
被告杨霞，女，1973年9月30日出生，汉族。
被告邓萌，男，1974年11月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告杨霞、邓萌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员何芳独任审判，代理书记员陈明担任记录，于2015年10月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群林及被告邓萌到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉称：2013年12月份，被告杨霞向原告申请农户小额贷款50000元，期限一年，由被告邓萌担保。原告于2013年12月23日向被告杨霞发放贷款50000元，该笔贷款于2014年12月22日到期。贷款到期后，原告多次催收，两被告均不履行还款义务，截止2015年9月2日下欠原告贷款本金50000元、利息9325元，共计59325元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告杨霞、邓萌立即偿还贷款本金50000元、利息9325元（利息算至2015年9月2日止，后期利息顺延照计），共计本息59325元；原告实现债权的一切费用全部由被告杨霞、邓萌承担。
被告杨霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。
被告邓萌辩称：被告杨霞借款是事实，被告邓萌为其贷款提供担保也是事实，被告邓萌也愿意协助原告向被告杨霞追回该贷款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、借款凭证，用以证明被告杨霞向原告借款50000元的事实；
证据2、农户贷款借款合同，用以证明被告杨霞与原告签订了借款合同及被告邓萌对被告杨霞的贷款提供担保的事实。
被告杨霞、邓萌在举证期限内没有向本院提交证据证明其主张。
被告杨霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证权。
被告邓萌对原告提交的证据提出如下质证意见：
对证据1质证不清楚；
对证据2无异议。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2能证实被告杨霞与原告存在合法有效的借贷关系，被告邓萌对被告杨霞向原告所借贷款提供连带责任保证，被告邓萌与原告存在合法有效的保证关系的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2013年12月23日，被告杨霞以农业生产综合经营为由与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为一年（即2013年12月23日至2014年12月22日）；贷款期限内利率为年利率9‰，贷款逾期利率为年利率13.5%；还款方式为利随本清。同日，被告邓萌在被告杨霞与原告所签订的《农户贷款借款合同》中担保人一栏签名，为被告杨霞的贷款提供连带责任保证，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用提供连带责任担保；保证期间为借期限届满之日起二年。原告于2013年12月23日按约定向被告杨霞发放贷款50000元。贷款到期后，被告杨霞没有按照贷款合同约定履行其还款义务，截止2015年9月2日尚欠贷款本金50000元、利息9325元。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。原告与被告杨霞所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按借款合同之约定足额发放了贷款，被告杨霞理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告杨霞没有按约偿还贷款属违约，故原告要求被告杨霞偿还所欠贷款本金与利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告邓萌与原告签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按约履行义务。在贷款人杨霞没有履行偿还义务的情况下，理应按保证条款的约定承担连带偿还义务，故原告要求被告邓萌承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨霞偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金50000元、利息9325元（利息算至2015年9月2日止，后期利息顺延照计），共计本息59325元（限被告杨霞于判决生效后十五日内付清），被告邓萌对上述款项承担连带清偿责任。
如被告杨霞、邓萌未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由被告杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何芳
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈明
附：相关法律条款
笫二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
笫二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1303号原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县。委托代理人黎瑞贤，该行金宝支行行长。被告陈忠燕，农民。被告邱立明，农民。被告邱旺嫂，农民。被告曹滨，农民。被告秦桂萍，农民。被告曹礼安，农民。原告广西阳朔农村合作银行诉被告于代茂、陈忠燕、邱立明、邱旺嫂、曹滨、秦桂萍、曹礼安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人黎瑞贤、郭剑、被告曹滨、邱立明、曹礼安到庭参加诉讼，被告于代茂、陈忠燕、邱旺嫂、秦桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西阳朔农村合作银行诉称，2014年3月5日，被告于代茂因企业资金周转需要，向其借款40万元，期限为一年，并签订了《个人借款合同》，被告邱立明、邱旺嫂、曹滨、秦桂萍、陈忠燕、曹礼安为该笔借款提供担保。但贷款期限届满后，被告于代茂没有按合同约定完全履行还款义务。为此，原告请求法院判令被告于代茂归还借款399999.75元及利息，被告陈忠燕、邱立明、邱旺嫂、曹滨、秦桂萍、曹礼安承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确了利息具体要求为：截止至2016年1月15日的利息为71540.11元，从2016年1月16日起按照双方合同中约定的逾期利息计算方式计算至被告还清该款之日止。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、袁福生的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和法定代表人的身份情况。2、借款申请书、借款借据、于代茂所开办的阳朔县金宝乡家宜竹木加工厂的营业执照复印件及身份证复印件，拟证明于代茂开设加工厂及贷款的事实。3、于代茂的结婚证及借款承诺书复印件，拟证明被告于代茂与陈忠燕系夫妻关系，陈忠燕应该承担连带责任。4、合资工厂借款股东承诺书，拟证明曹礼安是担保人。5、保证承诺书、邱立明发竹制品厂的营业执照、曹滨的金宝金桥竹席厂的营业执照、曹滨和秦桂萍的结婚证复印件，拟证明他们为于代茂作担保的事实。6、保证担保合同，证明被告邱立明、邱旺嫂、曹滨、秦桂萍为于代茂贷款作担保的事实。7、个人借款合同和活期存款历史明细查询，拟证明贷款给于代茂本人，资金转入于代茂账户的事实。8、债务逾期催收通知书、贷款到期催收通知书，拟证明原告向被告发放催款通知及催还贷款的事实。9、银行电脑打印单，拟证明被告于代茂截止2016年1月15日所欠的贷款本金及利息具体数额。被告邱立明辩称，其没有偿还能力，且与于代茂的借款系联保关系，借款应该由于代茂与陈忠燕偿还。被告曹滨辩称，其愿意慢慢偿还借款。被告曹礼安辩称，其无偿还能力。被告邱立明、曹滨、曹礼安未向本院提交证据。经开庭质证，被告邱立明、曹滨、曹礼安对原告提供的上述证据全部予以认可。本院认为，上述证据可以证实本案事实，可以作为本案定案依据。被告于代茂、陈忠燕、邱旺嫂、秦桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩质证等诉讼权利。经审理查明，被告于代茂因企业资金周转需要，于2014年3月5日向原告贷款40万元，借款期限为一年，双方签订了《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定了贷款金额为400000元，时间为2014年3月5日起至2015年3月4日止，执行贷款年利率为9%，逾期不还则按执行利率加收50%罚息。被告陈忠燕与被告于代茂系夫妻关系，其在一份借款承诺书上签名表示愿意共同参与对该400000元的贷款的归还，直到还清本息为止。被告邱立明、邱旺嫂、曹滨、秦桂萍与原告签订保证担保合同对上述贷款承担担保责任，被告曹礼安作为阳朔县金宝乡家宜竹木加工厂的股东，其表示愿意对该400000元的贷款承担连带责任。在该款于2015年3月5日到期后，虽经原告多次催收，但被告仍未归还。为此，原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金399999.75元及利息，被告陈忠燕、邱立明、邱旺嫂、曹滨、秦桂萍、曹礼安承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。二、被告陈忠燕、邱立明、邱旺嫂、曹滨、秦桂萍、曹礼安对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费8140元，适用简易程序减半收取即4070元，由被告于代茂负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8140元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  江彩斌二〇一六年一月十五日代书 记员  朱智聪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第190号
罪犯张国涛（又名张扬），男，1987年3月2日出生于山东省德州市德城区，汉族，中专文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，刑期自2009年6月12日起至2022年6月11日止。山东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）鲁刑二终字第78号刑事裁定，维持原审判决。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯张国涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯张国涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国涛减去有期徒刑一年。（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1756号
原告孔某某，女，汉族，1987年8月20日出生。
委托代理人刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1982年9月3日出生。
原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，后通过了解接触，于××××年××月举行结婚仪式，2010年补办结婚登记手续，婚后感情一般。双方在共同生活期间生育两个女儿，夫妻关系出现问题，开始经常生气吵架，随着时间的推移矛盾升级。被告离家出走，对原告和女儿不管不问，拒不履行做父亲和做丈夫的义务，从2013年分居至今，夫妻感情已完全破裂，无望和好。为此诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生长女及次女都由原告抚养，被告承担抚养费；无夫妻共同财产、无共同债权及债务。
被告杨某某辩称，我与原告的感情基础很好，为了两个孩子的成长，我在生活中有错误的地方愿意改正，我们感情没有破裂，希望原告给我一次机会。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年10月经人介绍认识，××××年××月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨雅茹，××××年××月××日生育次女杨惠茹后双方因家务琐事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育两个女儿。双方虽因生活琐事生气吵架，但被告认识到错误，愿意改正，希望与原告和好，不同意离婚，说明双方还有和好的可能和希望。原告孔某某也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 李栋才
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1139号
罪犯史普收，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）青刑一初字第101号刑事判决，认定被告人史普收犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯史普收假释。山东省青岛市人民�察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯史普收确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯史普收的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史普收现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史普收�予假释（假释考验期限至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1610号
原告：辽宁绿源生物肥业有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：张金星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：翟晓伟，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告辽宁绿源生物肥业有限公司（以下简称辽宁绿源公司）与被告翟晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽宁绿源公司委托诉讼代理人王彬，被告翟晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁绿源公司向本院提出诉讼请求：1、要求翟晓伟给付货款263945元，并自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息；2、案件受理费5443元，由翟晓伟负担。
事实和理由：2013年3月至2014年4月期间，翟晓伟累计在我公司赊购化肥121.35吨，已给付货款12200元，尚欠货款263945元。经多次索要未还。
翟晓伟辩称：我通过辽宁绿源公司的销售员庞大宇在该公司赊购化肥，然后我赊销到内蒙古自治区甘旗卡和希尔松等地的农户。由于农户的收益不好，货款未能及时收回，我支付了一万多元后，剩余货款尚未返还。自己积极向赊购化肥的农户索要货款，并偿还给辽宁绿源公司。
辽宁绿源公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据11份，证实2013年3月至2014年4月期间，翟晓伟累计在该公司赊购化肥121.35吨，已给付货款12200元，尚欠货款263945元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，翟晓伟无异议，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
2013年3月至2014年4月期间，翟晓伟累计在辽宁绿源公司赊购化肥121.35吨转卖给内蒙古自治区甘旗卡镇等地的农户，由翟晓伟为辽宁绿源公司出具欠据11份，合计货款276145。其中：
1、2013年4月14日，赊购玉米肥6吨零4袋，3000元/吨，欠货款18600元；
2、2013年5月3日，赊购花生专用肥3吨，2900元/吨，欠货款8700元；
3、2013年5月15日，赊购花生专用肥2.5吨，2900元/吨，欠货款7250元；
4、2013年5月19日，赊购花生专用肥1吨，2900元/吨，欠货款2900元；
5、2013年5月28日，赊购花生专用肥3吨，2900元/吨，欠货款8700元；
6、2013年12月4日，赊购花生专用肥40吨，2300元/吨、尿素16吨，1800元/吨，欠货款120800元；
7、2014年3月7日，赊购玉米和花生专用肥10吨，2300元/吨，欠货款23000元；
8、2014年3月8日，赊购玉米肥10吨，2300元/吨、花生专用肥10吨，2300元/吨，欠货款46000元；
9、2014年3月26日，赊购玉米肥52袋，115元/袋、花生专用肥68袋，115元/袋，欠货款13800元；
10、2014年4月18日，赊购尿素10吨，1800元/吨，欠货款18000元。
11、2014年4月22日，赊购玉米肥63袋，115元/袋、花生专用肥10袋，115元/袋，欠货款8395元；
翟晓伟所欠的上述货款，已支付货款12200元，尚欠货款263945元。双方在买卖时未约定支付价款的期限，也未约定欠款期间的利息等违约责任。
本院认为，辽宁绿源公司与翟晓伟口头约定和事实上形成的买卖合同关系，双方约定的权利义务明确，不违反法律规定，合法有效。双方未约定支付价款的期限，依据合同法的规定，翟晓伟可以随时履行，辽宁绿源公司也可以随时要求履行。如辽宁绿源公司要求翟晓伟履行支付货款的义务，翟晓伟应及时支付，否则构成违约，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%至50%承担延期付款的违约责任。因辽宁绿源公司未提供要求翟晓伟履行支付货款时间的证据，本院以其提起诉讼之日确定。
综上所述，辽宁绿源公司要求翟晓伟支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。对其提出的自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，因双方未约定又不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告翟晓伟向原告辽宁绿源生物肥业有限公司支付货款263945元，并自2017年5月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告辽宁绿源生物肥业有限公司支付利息。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告翟晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温 馨
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执39-2号
申请执行人连标炎，男，汉族。
被执行人刘生姬，女，汉族。
申请执行人连标炎与被执行人刘生姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2076号民事判决书，向被执行人刘生姬发出执行通知书，责令被执行人刘生姬立即支付申请执行人连标炎借款本金人民币30580.00元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2171号
原告：姜增波。
被告：张荷兰。
原告姜增波与被告张荷兰买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，诉请：要求被告支付原告货款人民币220230元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜增波到庭参加诉讼，被告张荷兰经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：被告张荷兰于2013年10月4日向原告姜增波购买铜，经结算共计货款220230元，被告承诺于2013年11月4日付清，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荷兰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜增波货款人民币220230元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费650元，合计人民币5280元，由被告张荷兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡 霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特10号
申请人：马立川,男，蒙古族,住所在地黑龙江省勃利县。现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
申请人：隋宝金，男，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
申请人马立川与申请人隋宝金因劳务合同纠纷自愿达成如下调解协议：一、申请人随宝金于2017年1月20日之前给付申请人马立川工资人民币2000元，剩余2200元于2017年1月27日前给付。双方当事人一直同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
2017年1月17日，申请人马立川与申请人隋宝金共同向本院提出申请，请求确认上述调解协议的法律效力。本院受理后，依法指定代理审判员柳宗廷审查此案，现已审查完毕。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，协议内容没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马立川与申请人隋宝金签订的上述调解协议合法有效。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 柳宗廷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3364号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘文学。
被告何大远。
被告贾玉珍。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何大远、贾玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何大远于2010年6月25日向原告申请农户小额信用借款人民币23，000元，借款期限二年，月利率7.65‰，于2012年6月24日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币23，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金23，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月25日被告何大远与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告何大远在原告处借款人民币23，000元，借款期限二年，自2010年6月25日起至2012年6月24日止，月利率7.65‰，按季结息，借款用途为借新还旧。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告何大远签订借款借据一份，由原告向被告何大远提供借款23，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币23，000元及利息13，241.42元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月15日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件、珍珠观村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告何大远签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告何大远应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告何大远未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。因该笔借款系被告何大远与被告贾玉珍婚姻关系存续期间所借，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大远、贾玉珍在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23，000元及截止2015年6月20日所欠利息13，241.42元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金23，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 莎
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保137号之一
申请人：樟树市火星人家用电器店，住所地：樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：汪志三。
申请人樟树市火星人家用电器店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市火星人家用电器店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司70000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市火星人家用电器店以保单担保。
本院经审查认为，申请人樟树市火星人家用电器店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保137号
申请人：樟树市火星人家用电器店，住所地：樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
申请人樟树市火星人家用电器店与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人樟树市火星人家用电器店于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司70000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树市火星人家用电器店以保单担保。
本院经审查认为，申请人樟树市火星人家用电器店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款70000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01062号
申请执行人赵洪茂。
被执行人程方兵。
被执行人王兆梅，出生年月不详。
申请执行人赵洪茂与被执行人程方兵、王兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）盱马民初字第0801号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告程方兵、王兆梅于判决生效后十日内给付原告赵洪茂借款48200元及利息（利息以48200元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年7月24日起计算至还清之日止），履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的52750元、执行费691元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00083号
上诉人（原审原告）仲伟保。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐淑芹。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
上诉人仲伟保与被上诉人徐淑芹合伙协议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，上诉人仲伟保及其委托代理人仲伟保到庭参加诉讼，被上诉人徐淑芹的委托代理人丁文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01651号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费6640元（已由上诉人仲伟保预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第190号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2014年3月21日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森、杨功义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日15时许，被告人徐某与李某某在昌邑市某某建筑工地因琐事发生纠纷，后被告人徐某伙同工友李某甲与李某某发生口角，李某甲将李某某摔倒在地并与之厮打，被告人徐某持方木棍将李某某左肩部打伤。经法医鉴定，李某某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某与被害人李某某达成和解协议，被告人徐某赔偿了被害人李某某经济损失40000元，取得了被害人的谅解，被害人李某某要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有物证方木棍（照片），书证人口信息、办案说明、在逃人员登记信息表、抓获经过，证人李某乙、张某某、孙某某、朱某某、孙某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明和谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第190号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年6月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，其因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被昌黎县公安局取保候审，2014年4月21日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月15日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶冀C490**号小型轿车沿团新公路由西向东行驶至昌黎县龙家店镇小心庄村西路段时，与前方调头后同向行驶的一辆无号牌二轮摩托车尾部相撞；之后，冀C490**号小型轿车又与公路北侧路旁的杨树相撞。被告人陈某甲下车后发现二轮摩托车驾驶人系某某父亲陈某乙。被害人陈某丙驾驶，经昌黎司法医学鉴定中心检验，其血液酒精浓度为21.62mg／100ml，被告人陈某甲血液酒精浓度为214.5mg／100ml。此事故造成陈某乙当场死亡、陈某甲受伤、双方车辆不同程度损坏。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的同等责任。
案发后，被告人陈某甲报警，并如实供述发案事实，已得到了自己母亲（被害人陈某乙之妻）的谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人陈某甲在公安机关所作供述，证人陈某丁、赵某甲、赵某乙、李某甲、李某乙的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第037号、038号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及当事人血样提取登记表，昌黎县公安局法医尸体检验鉴定书，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”出警单、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人现实表现证明、抓获经过材料、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人陈某甲违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，且超过了200毫克／100毫升的标准并造成一人死亡，应当从重处罚。但被告人陈某甲案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且被害人系某某近亲属，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第190号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，其因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被昌黎县公安局取保候审，2014年4月21日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月15日21时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶冀C×××××号小型轿车沿团新公路由西向东行驶至昌黎县龙家店镇小心庄村西路段时，与前方调头后同向行驶的一辆无号牌二轮摩托车尾部相撞；之后，冀C×××××号小型轿车又与公路北侧路旁的杨树相撞。被告人陈某甲下车后发现二轮摩托车驾驶人系其父亲陈某丙。被害人陈某丙属无证驾驶，经昌黎司法医学鉴定中心检验，其血液酒精浓度为21.62mg／100ml，被告人陈某甲血液酒精浓度为214.5mg／100ml。此事故造成陈某丙当场死亡、陈某甲受伤、双方车辆不同程度损坏。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的同等责任。
案发后，被告人陈某甲报警，并如实供述发案事实，已得到了自己母亲（被害人陈某丙之妻）的谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人陈某甲在公安机关所作供述，证人陈某乙、赵某甲、赵某乙、李某甲、李某乙的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第037号、038号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及当事人血样提取登记表，昌黎县公安局法医尸体检验鉴定书，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”出警单、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人现实表现证明、抓获经过材料、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人陈某甲违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，且超过了200毫克／100毫升的标准并造成一人死亡，应当从重处罚。但被告人陈某甲案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且被害人系其近亲属，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第190号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人陈建喜，男，1982年6月25日出生于河北省昌黎县，公民身份号码为1303221982********，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县龙家店镇小心庄村203号，其因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被昌黎县公安局取保候审，2014年4月21日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈建喜犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人陈建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年2月15日21时许，被告人陈建喜饮酒后驾驶冀C490**号小型轿车沿团新公路由西向东行驶至昌黎县龙家店镇小心庄村西路段时，与前方调头后同向行驶的一辆无号牌二轮摩托车尾部相撞；之后，冀C490**号小型轿车又与公路北侧路旁的杨树相撞。被告人陈建喜下车后发现二轮摩托车驾驶人系其父亲陈振安。被害人陈振安属无证驾驶，经昌黎司法医学鉴定中心检验，其血液酒精浓度为21.62mg／100ml，被告人陈建喜血液酒精浓度为214.5mg／100ml。此事故造成陈振安当场死亡、陈建喜受伤、双方车辆不同程度损坏。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人陈建喜负此事故的同等责任。
案发后，被告人陈建喜报警，并如实供述发案事实，已得到了自己母亲（被害人陈振安之妻）的谅解。
上述事实，被告人陈建喜当庭无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人陈建喜在公安机关所作供述，证人陈振利、赵丽梅、赵春伟、李桂华、李英春的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第037号、038号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及当事人血样提取登记表，昌黎县公安局法医尸体检验鉴定书，昌黎县公安交通警察大队出具的“122”出警单、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、被告人现实表现证明、抓获经过材料、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人陈建喜犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人陈建喜违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，且超过了200毫克／100毫升的标准并造成一人死亡，应当从重处罚。但被告人陈建喜案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且被害人系其近亲属，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈建喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第190号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，29岁（1984年12月17日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月8日被羁押，同年10月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1335号起诉书指控被告人吴××犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年10月8日23时许，被告人吴××酒后在昌平区回龙观镇良庄家园门口北侧爱义行4S店门口处，对在现场处置其朋友与他人发生纠纷的民警崔××、石××等人进行辱骂、推搡、踢踹等行为。民警将其带至派出所后，被告人吴××又将民警崔××的左前臂咬伤。经法医学鉴定，崔××受损伤程度为轻微伤。北京市昌平区人民检察院认为被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴××在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的证人崔××、石××、于××、袁××、孙××、岳××、高××、王×1、王×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，诊断证明书，工作记录，照片，悔罪书，常住人口基本信息及被告人吴××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴××到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年一月八日
书记员 熊文超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异96号
案外人：陈倧纬，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈倧纬对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈倧纬称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人陈倧纬认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人陈倧纬于2011年11月14日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈倧纬购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AXX房屋，购房款共计31.5万元，且于2011年11月14日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年11月14日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第253号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日1时许，被告人孙某某饮酒后驾驶闽D-15L**号小骄车沿集美区孙坂路行驶至后溪村路段时，撞上道路中间的护栏，后被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人孙某某的血液中酒精含量为197.73mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人孙某某对上述犯罪事实供述不讳。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、扣押物品清单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人柯某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0784号血液中乙醇含量检测检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、本院（1999）厦集刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，对其应酌情从重处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年四月一日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初883号
原告：淄博正兴市政工程有限公司。住所地，淄博开发区天府名城*号商住楼*单元。
法定代表人：石东兴，董事长。
委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。
被告:孙玉滨，男，1969年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被告:李翠华，女，1970年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博正兴市政工程有限公司诉被告孙玉滨、李翠华民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博正兴市政工程有限公司的委托代理人李姣到庭参加诉讼，被告孙玉滨、李翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博正兴市政工程有限公司诉称，2012年10月30日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月2.4%，并签订了借款协议。后由于被告迟迟不归还借款及利息，双方于2015年10月30日达成补充协议，约定被告于2015年10月30日前清偿本息93000元，逾期需支付所欠本息日千分之五的违约金。至今原告一直没有归还本息，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金93000元、逾期违约金33480元（以93000元为基数，按年息24%，自2015年10月31日计算至2017年4月30日）及至偿还完毕为止的逾期违约金，诉讼费由被告负担。
被告孙玉滨未到庭未答辩。
被告李翠华未到庭未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告孙玉滨签订《借款协议》一份，约定孙玉滨向原告借款50000元、月利息为2.4%，借款期限自2012年10月30日至2013年4月30日等。协议签订的当日原告将上述借款支付给被告孙玉滨，孙玉滨亦于当日给原告出具了借款单，但到期后被告孙玉滨并未如期归还上述借款，后双方于2015年10月30日签订《补充协议》一份，约定被告孙玉滨针对上述借款的逾期归还本息情况，承诺于当日支付原告本息共计93000元，如逾期还款，则以93000元为基数每日向原告支付千分之五的违约金。后被告孙玉滨仍然未如约归还，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告李翠华与孙玉滨于1993年1月3日登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《补充协议》、借款单、银行转账支票存根、户籍证明、婚姻登记信息等以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告孙玉滨于2012年10月30日向原告借款人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。后在孙玉滨没能如期归还借款的情况下双方就先前的本息进行了确认，于2015年10月30日重新签订了一份《补充协议》（也是一个新的债权凭证），约定了截止到上述日期被告孙玉滨欠原告本息共计93000元，但双方把该数额作为新的借款本金，计算标准超出了法律规定，本院依法按年息24%计算截止到上述日期的利息共计36000元，因此，新的债权凭证中的本息共计应当为86000元，被告孙玉滨对该款项应予偿还，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金（实际为逾期利息），同理应当把计算基数自93000元更改为86000元，原告主张按年息24%自2015年10月31日计算至2017年4月30日，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，根据上述计算方法和依据，上述时间段内的逾期利息共计为30960元，对于原告多主张的部分，本院不予支持，自2017年5月1日至实际还款之日的逾期利息，继续按上述标准计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李翠华对上述借款应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉滨、李翠华归还原告淄博正兴市政工程有限公司借款本金86000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙玉滨、李翠华支付原告淄博正兴市政工程有限公司2015年10月31日计算至2017年4月30日的逾期利息共计30960元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙玉滨、李翠华支付原告淄博正兴市政工程有限公司2017年5月1日至实际付款之日的利息（以本金86000元为基数，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告淄博正兴市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告淄博正兴市政工程有限公司负担213元，由被告孙玉滨、李翠华负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初883号原告：淄博正兴市政工程有限公司。住所地，淄博开发区天府名城*号商住楼*单元。法定代表人：石东兴，董事长。委托代理人：李姣，山东普正律师事务所律师。被告:孙玉滨，男，1969年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。被告:李翠华，女，1970年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。原告淄博正兴市政工程有限公司诉被告孙玉滨、李翠华民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博正兴市政工程有限公司的委托代理人李姣到庭参加诉讼，被告孙玉滨、李翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淄博正兴市政工程有限公司诉称，2012年10月30日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月2.4%，并签订了借款协议。后由于被告迟迟不归还借款及利息，双方于2015年10月30日达成补充协议，约定被告于2015年10月30日前清偿本息93000元，逾期需支付所欠本息日千分之五的违约金。至今原告一直没有归还本息，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金93000元、逾期违约金33480元（以93000元为基数，按年息24%，自2015年10月31日计算至2017年4月30日）及至偿还完毕为止的逾期违约金，诉讼费由被告负担。被告孙玉滨未到庭未答辩。被告李翠华未到庭未答辩。经审理查明，2012年10月30日，原告与被告孙玉滨签订《借款协议》一份，约定孙玉滨向原告借款50000元、月利息为2.4%，借款期限自2012年10月30日至2013年4月30日等。协议签订的当日原告将上述借款支付给被告孙玉滨，孙玉滨亦于当日给原告出具了借款单，但到期后被告孙玉滨并未如期归还上述借款，后双方于2015年10月30日签订《补充协议》一份，约定被告孙玉滨针对上述借款的逾期归还本息情况，承诺于当日支付原告本息共计93000元，如逾期还款，则以93000元为基数每日向原告支付千分之五的违约金。后被告孙玉滨仍然未如约归还，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，被告李翠华与孙玉滨于1993年1月3日登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借款协议》、《补充协议》、借款单、银行转账支票存根、户籍证明、婚姻登记信息等以及原告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，被告孙玉滨于2012年10月30日向原告借款人民币50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。后在孙玉滨没能如期归还借款的情况下双方就先前的本息进行了确认，于2015年10月30日重新签订了一份《补充协议》（也是一个新的债权凭证），约定了截止到上述日期被告孙玉滨欠原告本息共计93000元，但双方把该数额作为新的借款本金，计算标准超出了法律规定，本院依法按年息24%计算截止到上述日期的利息共计36000元，因此，新的债权凭证中的本息共计应当为86000元，被告孙玉滨对该款项应予偿还，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金（实际为逾期利息），同理应当把计算基数自93000元更改为86000元，原告主张按年息24%自2015年10月31日计算至2017年4月30日，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，根据上述计算方法和依据，上述时间段内的逾期利息共计为30960元，对于原告多主张的部分，本院不予支持，自2017年5月1日至实际还款之日的逾期利息，继续按上述标准计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告李翠华对上述借款应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉滨、李翠华归还原告淄博正兴市政工程有限公司借款本金86000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙玉滨、李翠华支付原告淄博正兴市政工程有限公司2015年10月31日计算至2017年4月30日的逾期利息共计30960元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙玉滨、李翠华支付原告淄博正兴市政工程有限公司2017年5月1日至实际付款之日的利息（以本金86000元为基数，按年息24%计算），于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告淄博正兴市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告淄博正兴市政工程有限公司负担213元，由被告孙玉滨、李翠华负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年十月十九日书 记 员  彭 娟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1146号
原告代某某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
本院在审理原告代某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告代某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，据此，依照﹤﹤最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告代某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荊州市中级人民法院。
审判员 蒋建设
二〇一六年七月六日
书记员 龚文杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2506号
原告：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林经济开发区。
法定代表人：鲁明月，该公司董事长。
委托代理人：鲁志坤，该公司法律顾问。
被告：盛亚芹，女，1971年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：黄文玲，吉林先锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林市三合房地产开发有限公司诉被告盛亚芹买卖合同纠纷一案中，发现原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市三合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5102元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 程洪月
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2506号原告：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林经济开发区。法定代表人：鲁明月，该公司董事长。委托代理人：鲁志坤，该公司法律顾问。被告：盛亚芹，女，1971年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：黄文玲，吉林先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉林市三合房地产开发有限公司诉被告盛亚芹买卖合同纠纷一案中，发现原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告吉林市三合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5102元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院审 判 员  秦颖卓二〇一六年十一月二十八日代理书记员  程洪月
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03254号
原告：董某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：翟某，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2015年10月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，本院于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告董某与被告翟某经人介绍相识，于2001年12月16日举行结婚仪式，2008年12月15日补办结婚证。婚后二人于××××年××月××日生育长女董丽娜，××××年××月××日生育长子孙俊豪。婚后，原、被告经营药房生意。被告一人把持家庭经济，对原告疑神疑鬼，常为家庭琐事产生纠纷，现二人无法共同生活，原告起诉离婚。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况。
2、结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告翟某辩称，为了家庭和孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告翟某经人介绍相识，于2001年12月16日举行结婚仪式，2008年12月15日补办结婚证。婚后二人于××××年××月××日生育长女董丽娜，××××年××月××日生育长子孙俊豪。
上述事实有原告陈述、被告答辩、身份证及户口本复印件等书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告董某与被告翟某登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第16号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县振兴路**号。
法定代表人李智升，男，岢岚县农村信用合作联社理事长。
委托代理人侯志敏，男，岢岚县农村信用合作联社大巨会信用社主任，住岢岚县。
被告李琴，女，住河曲县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告李琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人侯志敏到庭参加诉讼，被告李琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告李琴于2013年6月29日向我联社大巨会信用社借款49000元，约定：借款期限1年，用途为农业，月利率9.3‰，按季结息。借款后于2014年12月21日电脑自动扣息9元，自此本息再分文未付，催要多次未果，请求依法判决被告李琴归还借款本金、到还款之日止的利息、加收50%逾期利息，并承担诉讼费、公告费。
被告李琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告李琴于2013年6月29日向原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构大巨会信用社借款49000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限1年，用途为农业，月利率9.3‰，按季结息，逾期加收利息50%。双方均签字按手印、盖章，借款后于2014年12月21日经电脑自动扣息9元，被告一直未归还借款本金和剩余利息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借据、贷款合同签订影像资料单、被告身份证复制件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告李琴与原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构签订借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。被告借款到期后，一直未归还本金，仅于2014年12月21日电脑自动扣息9元，剩余利息一直未结，对于原告主张被告归还本金及支付到期剩余利息的请求，依法应予支持。原告主张被告支付借款到期后加收50%逾期利息的请求，根据合同法的规定，借款人未按照约定期限还款且主张支付逾期利息的，应按双方约定的利息或国家规定的利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李琴在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金49000元，并支付原告岢岚县农村信用合作联社剩余借款利息（借款利息的计算，以49000元为基数，自2013年6月29日起至判决确定归还之日止，借款期限内利息以合同约定的月利率9.3‰计算，逾期利息在合同约定的月利率基础上加收50%计算。已付9元利息应予扣减）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、公告费六百二十元由被告李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年九月一日
书记员 乔翠仙