山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3831号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：孙美芹，女，住山东省肥城市。
被告：候庆军，男，住山东省肥城市。
被告：候斌，男，住山东省肥城市。
被告：孟辉，女，住山东省肥城市。
被告：宋红莲，女，住山东省肥城市。
被告：孟广文，男，住山东省肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孙美芹、被告候庆军、被告候斌、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、杨东贞、被告候斌到庭参加诉讼。被告孙美芹、被告候庆军、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙美芹、被告候庆军偿还原告借款本金169010.71元及利息、罚息等；2、被告候斌、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文对被告孙美芹所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2015年5月22日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孙美芹签订个人借款合同，约定借款200000元，有效借款期限为2015年5月22日至2020年5月21日。同日，被告候斌、被告宋红莲与肥城农信签订保证合同，被告孟辉、被告孟广文出具保证人家属承诺，为被告孙美芹在上述期间的借款提供连带担保。后原告依约向被告孙美芹发放贷款200000元。后该借款出现逾期还款情况，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告孙美芹未作答辩。
被告候庆军未作答辩。
被告候斌辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告孟辉未作答辩。
被告宋红莲未作答辩。
被告孟广文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照、中国银监会山东监管局批复、个人借款合同、借款借据、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、农户基本情况表、保证人家属承诺书、诉讼案件委托代理合同、代理费发票、客户回单、利息明细表，被告候斌对以上证据均无异议，被告孙美芹、被告候庆军、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，肥城农信与被告孙美芹签订了肥农信汶阳信用社个借字（2015）年第052204001号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为200000元，有效借款期限自2015年5月22日至2020年5月21日；借款方式为非循环方式；还款方法为等额本息偿还法，借款人每月归还借款本息4459元；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告候斌、被告宋红莲签订了保证合同，约定由被告候斌、被告宋红莲对孙美芹上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月22日，肥城农信以转存方式向被告孙美芹尾号为5132的账户发放贷款200000元，并确定借款月利率为10.0833‰，到期日为2020年5月20日，被告孙美芹在借款借据上签字确认。后被告孙美芹未按时归还借款本息。截止2017年9月25日，被告孙美芹尚欠原告借款本金169010.71元，利息7183.18元。
2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城农信自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，被告候庆军与被告孙美芹系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告孟辉与被告候斌、被告孟广文与被告宋红莲系夫妻关系。被告孟辉、被告孟广文于2015年5月22日向肥城农信出具保证人家属承诺，承诺以自有财产和夫妻共同财产对孙美芹在该社200000元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
诉讼中，原告为提起诉讼支付律师代理费10000元。
因被告孙美芹、被告候庆军、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文未到庭，致使法院调解无法进行。
本院认为，肥城农信与被告孙美芹签订的借款合同，与被告候斌、被告宋红莲签订的保证合同，被告孟辉、被告孟广文作出的保证人家属承诺，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告孙美芹未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城农信终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告孙美芹偿还借款本金169010.71元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费10000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法予以支持。被告候庆军与被告孙美芹系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告候庆军应对该债务承担共同清偿责任。
被告候斌、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文自愿为被告孙美芹的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告候斌、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文在承担保证责任后可以向被告孙美芹、被告候庆军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙美芹、被告候庆军自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金169010.71元；
二、被告孙美芹、被告候庆军自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年9月25日利息为7183.18元，此后利息以本金169010.71元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按月息10.0833‰×150%计算）；
三、被告孙美芹、被告候庆军自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；
四、被告候斌、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、财产保全费1420元，共计3300元，由被告孙美芹、被告候庆军、被告候斌、被告孟辉、被告宋红莲、被告孟广文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈继茗