wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00762号
原告：王纪刚，男，1978年1月17日出生，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：洪凡，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：徐先锋，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
被告：宜昌怡典装饰工程有限公司，住所地湖北市兴山县峡口镇平邑口工业园，组织机构代码06066637-3。
法定代表人：朱勇。
原告王纪刚诉被告徐先锋、宜昌怡典装饰工程有限公司（以下简称怡典装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪刚及其委托代理人夏满流、洪凡，被告徐先锋到庭参加诉讼。被告怡典装饰公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪刚诉称：原告班组承包了合肥保利拉菲公馆项目二期7号、8号、9号楼裙楼及三期高层12号楼外墙涂料工程，该工程由怡典装饰公司从他处承包。2014年9月1日，怡典装饰公司要求解除原告与其之间的承包合同，并让原告找第三人代其履行外墙涂料工程。原告后找到徐先锋，在怡典装饰公司的要求和组织下，原告、怡典装饰公司的工程部负责人杨富强、徐先锋三方签订了三方协议。后徐先锋与原告也签订协议。三方协议约定在怡典装饰公司付给徐先锋7号、8号、9号、12号楼相应工程进度款后，由徐先锋付给原告35000元。现怡典装饰公司一直拖欠徐先锋的工程款，徐先锋也一直未付给原告35000元。为此原告起诉，要求被告给付工程款35000元并承担诉讼费用。
被告徐先锋在庭审中辩称：因怡典装饰公司就涉案工程拖欠徐先锋工程款达40多万元，导致工程没有完工。如果怡典装饰公司付款给徐先锋，则徐先锋付款给原告。
被告怡典装饰公司未进行答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告、徐先锋、杨富强共同签署《关于合肥拉菲项目王继刚班组中途退场的情况说明》（以下简称《情况说明》），载明：合肥保利拉菲公馆项目二期7#、8#、9#楼裙楼及三期高层12#楼外墙涂料工程由王继刚班组负责施工，现王继刚班组因资金、人员双重困难，已无能力、无信心再继续执行合同。经考虑并征求王继刚本人意愿，同意其合同由徐先峰班组代为继续履行，经三方协商，达成以下几点共识：1、我司累计已支付王继刚班组进度款165000元，现徐先峰班组支付给王继刚班组35000元，王继刚班组彻底退场，王继刚班组与我司再无任何合同关系。我司与王继刚班组签署的二期7#、8#、9#楼裙楼及三期12#楼高层班组劳务包工合同即日起停止执行。2、我司与王继刚班组二期7#、8#、9#楼裙楼及三期12#楼高层外墙涂料工程合同中各项权利与义务由徐先峰班组代为执行。二期7#、8#、9#楼裙楼及三期12#楼高层的后续施工事宜全部由徐先峰班组负责（包工期包质量）。3、后续二期7#、8#、9#楼裙楼及三期12#楼外墙涂料工程各款项按照班组劳务包工合同约定支付给徐先峰班组。
另查明：徐先锋承诺原告，若其从怡典装饰公司处获得工程款，其便付款给原告。徐先锋自认2014年9月，怡典装饰公司付给其工程款48000元。
以上事实，有原告提供的《情况说明》及原、被告陈述证实。
本院认为：原告、徐先锋、杨富强共同签署的《情况说明》，是三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，《情况说明》中三方约定的权利、义务对三方具有约束力，三方均应诚实履行。原告与徐先锋在《情况说明》中约定原告退场后由徐先锋付给其35000元，徐先锋应按此约定履行给付原告35000的义务。虽然原告与徐先锋并未约定付款期限，但徐先锋承诺其从怡典装饰公司获得工程款后即付款给原告，而徐先锋自认从怡典装饰公司获得工程款48000元，因此对原告要求徐先锋给付35000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的《情况说明》未加盖怡典装饰公司公章，也无其法定代表人签名，原告提供的证据也不能证明杨富强与怡典装饰公司存在何种法律关系，因此《情况说明》不能证明是怡典装饰公司的意思表示，也不能证明原告与怡典装饰公司存在着承揽合同关系。即使《情况说明》是怡典装饰公司的意思表示，《情况说明》载明的内容显示承担给付35000元的义务主体是徐先锋而非怡典装饰公司，因此原告要求怡典装饰公司承担付款35000元的义务，无事实依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐先锋给付原告王纪刚35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王纪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告徐先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史 芸
二〇一五年四月十六日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00762号
原告：王纪刚，男，1978年1月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：洪凡，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：徐先锋，男，1981年12月5日出生，汉族，无业。
被告：宜昌怡典装饰工程有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告王纪刚诉被告徐先锋、宜昌怡典装饰工程有限公司（以下简称怡典装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纪刚及其委托代理人夏满流、洪凡，被告徐先锋到庭参加诉讼。被告怡典装饰公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪刚诉称：原告班组承包了合肥保利拉菲公馆项目二期7号、8号、9号楼裙楼及三期高层12号楼外墙涂料工程，该工程由怡典装饰公司从他处承包。2014年9月1日，怡典装饰公司要求解除原告与其之间的承包合同，并让原告找第三人代其履行外墙涂料工程。原告后找到徐先锋，在怡典装饰公司的要求和组织下，原告、怡典装饰公司的工程部负责人杨富强、徐先锋三方签订了三方协议。后徐先锋与原告也签订协议。三方协议约定在怡典装饰公司付给徐先锋7号、8号、9号、12号楼相应工程进度款后，由徐先锋付给原告35000元。现怡典装饰公司一直拖欠徐先锋的工程款，徐先锋也一直未付给原告35000元。为此原告起诉，要求被告给付工程款35000元并承担诉讼费用。
被告徐先锋在庭审中辩称：因怡典装饰公司就涉案工程拖欠徐先锋工程款达40多万元，导致工程没有完工。如果怡典装饰公司付款给徐先锋，则徐先锋付款给原告。
被告怡典装饰公司未进行答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告、徐先锋、杨富强共同签署《关于合肥拉菲项目王继刚班组中途退场的情况说明》（以下简称《情况说明》），载明：合肥保利拉菲公馆项目二期7#、8#、9#楼裙楼及三期高层12#楼外墙涂料工程由王继刚班组负责施工，现王继刚班组因资金、人员双重困难，已无能力、无信心再继续执行合同。经考虑并征求王继刚本人意愿，同意其合同由徐先峰班组代为继续履行，经三方协商，达成以下几点共识：1、我司累计已支付王继刚班组进度款165000元，现徐先峰班组支付给王继刚班组35000元，王继刚班组彻底退场，王继刚班组与我司再无任何合同关系。我司与王继刚班组签署的二期7#、8#、9#楼裙楼及三期12#楼高层班组劳务包工合同即日起停止执行。2、我司与王继刚班组二期7#、8#、9#楼裙楼及三期12#楼高层外墙涂料工程合同中各项权利与义务由徐先峰班组代为执行。二期7#、8#、9#楼裙楼及三期12#楼高层的后续施工事宜全部由徐先峰班组负责（包工期包质量）。3、后续二期7#、8#、9#楼裙楼及三期12#楼外墙涂料工程各款项按照班组劳务包工合同约定支付给徐先峰班组。
另查明：徐先锋承诺原告，若其从怡典装饰公司处获得工程款，其便付款给原告。徐先锋自认2014年9月，怡典装饰公司付给其工程款48000元。
以上事实，有原告提供的《情况说明》及原、被告陈述证实。
本院认为：原告、徐先锋、杨富强共同签署的《情况说明》，是三方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，《情况说明》中三方约定的权利、义务对三方具有约束力，三方均应诚实履行。原告与徐先锋在《情况说明》中约定原告退场后由徐先锋付给其35000元，徐先锋应按此约定履行给付原告35000的义务。虽然原告与徐先锋并未约定付款期限，但徐先锋承诺其从怡典装饰公司获得工程款后即付款给原告，而徐先锋自认从怡典装饰公司获得工程款48000元，因此对原告要求徐先锋给付35000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的《情况说明》未加盖怡典装饰公司公章，也无其法定代表人签名，原告提供的证据也不能证明杨富强与怡典装饰公司存在何种法律关系，因此《情况说明》不能证明是怡典装饰公司的意思表示，也不能证明原告与怡典装饰公司存在着承揽合同关系。即使《情况说明》是怡典装饰公司的意思表示，《情况说明》载明的内容显示承担给付35000元的义务主体是徐先锋而非怡典装饰公司，因此原告要求怡典装饰公司承担付款35000元的义务，无事实依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐先锋给付原告王纪刚35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王纪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告徐先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史 芸
二〇一五年四月十六日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01382号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地王集镇泗八路东侧。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人吴恒永。
被执行人吴香举。
被执行人王玲。
被执行人刘冰章。
被执行人韩勇。
被执行人段付州。
被执行人董献跃。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行吴恒永、董献跃、吴香举、段付州、王玲、韩勇、刘冰章公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第150号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年04月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第150号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3243号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈昔坤，男，1980年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：罗柳仙，女，1979年9月4日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈昔坤、罗柳仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈昔坤、罗柳仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昔坤、罗柳仙归还原告贷款本金27478.61元；2.判令被告陈昔坤、罗柳仙支付利息1347.48元，逾期利息527.70元（截至2016年11月25日止），并支付自2016年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和28826.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为29353.79元（截至2016年11月25日止）；3.判令如被告陈昔坤、罗柳仙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为SMC6245的黄海牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈昔坤、罗柳仙继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈昔坤、罗柳仙共同承担。事实和理由：原告与被告陈昔坤、罗柳仙于2013年10月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.1万元；贷款期限为48个月，自2013年10月21日起至2017年10月21日止；现贷款年利率为8.9063%，并按年浮动；贷款用于支付购买黄海牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈昔坤同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为SMC6245的黄海牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款61000元，贷款期限为48个月，自2013年10月21日起至2017年10月21日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87.5%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年10月21日，原告依约向两被告发放了贷款61000元，首期贷款执行月利率为10‰。2013年10月31日，被告提供的云Ｄ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年6月21日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金27478.61元、利息2005.53元、逾期利息1925.66元、欠付利息的复利329.99元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金27478.61元及截止2017年7月25日的利息2005.53元、逾期利息1925.66元、欠付利息的复利329.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ｄ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昔坤、罗柳仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金27478.61元及截止2017年7月25日的利息2005.53元、逾期利息1925.66元、欠付利息的复利329.99元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告陈昔坤、罗柳仙到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告陈昔坤、罗柳仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00155-1号
申请执行人：刘本文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李长福，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘本文与被执行人李长福民间借贷纠纷一案，因被执行人李长福在法定期限内未履行本院生效的（2013）宣民一初字第02860号民事判决书主文所确定的给付义务，申请执行人刘本文向本院申请执行，要求被执行人李长福归还申请人借款107000元及利息、并承担案件受理费1220元，执行费1523元。本院在执行中查明，被执行人李长福在宣城市琴达服饰有限公司有租金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）李长福在宣城市琴达服饰有限公司的租金人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈 鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03003号
原告：张长法。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告张长法为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（从2014年4月9日起按月利率15‰计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张长法到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月9日，被告浙江驰成建设有限公司向原告张长法借款200000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名张长法入股金额（大写）贰拾万元整元，￥200000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张长法借款200000元，并支付利息（从2014年4月9日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许天瑶
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1029号
发往银行：中国农业银行
事由：因王从军诉张小明民间借贷纠纷一案，关于张小明在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张小明银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月四日
书记员 丁楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00347号
申请人周治新。
申请人顾新秀。
本院于2014年2月18日，受理了申请人顾新秀申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第314号
申请人李万华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇浩勒报吉村，农民。
被执行人乔利军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇浩勒报吉村三社，无业。
申请人李万华申请执行被执行人乔利军保证合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3825号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金10万元及利息、案件受理费1255元、保全费1620元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人乔利军的个人账户，现申请人书面申请终结我院（2013）乌民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第314号申请人李万华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇浩勒报吉村，农民。被执行人乔利军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇浩勒报吉村三社，无业。申请人李万华申请执行被执行人乔利军保证合同纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3825号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款本金10万元及利息、案件受理费1255元、保全费1620元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人乔利军的个人账户，现申请人书面申请终结我院（2013）乌民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年八月十五日书记员 张  伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4213号
原告和林博，男，1980年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王利，男，1975年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告和林博与被告王利民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，故原告和林博于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林博的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和林博撤回起诉。
案件受理费504元，由原告和林博负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月二日
书 记 员 马娟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3236号
申请执行人周立霖，男，1954年12月24日生，汉族。
被执行人陈明，男，1962年1月3日出生，汉族。
申请执行人周立霖与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）六民初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。内容为陈明于判决发生法律效力之日起十日内归还周立霖人民币200000元，并支付相应利息。判决生效后，由于陈明未按判决书履行，周立霖于2014年11月25日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人陈明在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人周立霖亦无法提供被执行人陈明可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第3236号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月一日
书记员 柏 向
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执620号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人李培松，总经理。
被执行人谭金华。
被执行人高明国。
本院作出的（2015）开商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款208500及利息、律师费4170元、案件受理费4490元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执620号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年五月三十日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执620号申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人李培松，总经理。被执行人谭金华。被执行人高明国。本院作出的（2015）开商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款208500及利息、律师费4170元、案件受理费4490元，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执620号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年五月三十日书记员  王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10725号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：朱秀兰。
被告：李秀池。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告朱秀兰、李秀池物业服务合同纠纷一案中，因两被告已交纳了相关费用，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱雅俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终254号
上诉人（原审被告）济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司，住所地汶上县汶上镇政府办公楼。
法定代表人杨韬，董事长。
被上诉人（原审原告）郭金元，男，1978年5月24日出生，汉族，住汶上县。
上诉人济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司因与被上诉人郭金元房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1243号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人营业执照、组织机构代码证及税务登记证上均显示其办公地址均为汶上县汶上镇办公大楼，但上诉人办公地点已于2015年初搬迁至济宁高新区万丽富德广场24楼。本案为买卖合同纠纷，应适用“原告就被告”原则，上诉人为法人单位，公司住所地为济宁市高新区凌云路万丽富德广场，应由被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人郭金元未答辩。
本案经审查查明，被上诉人郭金元起诉称，2016年1月8日，其与上诉人济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买上诉人建设并销售的位于汶上县长乐湖小区北侧商业街第1座B单元16号商品房，房屋用途为商业，双方约定房屋成交总价款为人民币881600元，付款方式及期限为合同签订之日，买受人交首付款461600元，余款420000元买受人须在出卖人规定时间内到出卖人指定的银行办理按揭贷款手续，双方对其他交易条款另作约定，购房合同签订后，其依约支付首付款，但在办理银行贷款时，银行告知上述房屋已被上诉人抵押至第三人，无法办理抵押贷款，致使合同无法实现，请求法院依法解除购房合同，并退还支付的购房交首付款461600元等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地为山东省汶上县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢30号
申请执行人：沈建兵。
被执行人：孙利伟。
本院在执行申请执行人沈建兵与被执行人孙利伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初67号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：樊世珠，男，土族，1970年5月6日出生于甘肃省积石山县（公民身份号码×××），无固定职业，住甘肃省积石山县。2017年11月28日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月8日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人樊世珠故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后于同年2月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人樊世珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日22时许，被告人樊世珠与被害人王某酒后因琐事，在本市城北区大堡子镇博豪宾馆客房内发生争执，被告人樊世珠对被害人王某进行殴打，致使王某鼻骨骨折。
经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年11月20日被告人樊世珠向西宁市公安局城北公安分局青农市场派出所投案自首；在本案侦查阶段，被告人樊世珠赔偿王某经济损失人民币22080元，已履行完毕。王某对被告人樊世珠表示谅解，请求对被告人樊世珠从轻处理。
认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人樊世珠无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人樊世珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊世珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊世珠投案自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人樊世珠犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一八年二月五日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初67号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：樊世珠，男，土族，1970年5月6日出生于甘肃省积石山县（公民身份号码×××），无固定职业，住甘肃省积石山县。2017年11月28日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年12月8日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。被告人樊世珠故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后于同年2月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人樊世珠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日22时许，被告人樊世珠与被害人王某酒后因琐事，在本市城北区大堡子镇博豪宾馆客房内发生争执，被告人樊世珠对被害人王某进行殴打，致使王某鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年11月20日被告人樊世珠向西宁市公安局城北公安分局青农市场派出所投案自首；在本案侦查阶段，被告人樊世珠赔偿王某经济损失人民币22080元，已履行完毕。王某对被告人樊世珠表示谅解，请求对被告人樊世珠从轻处理。认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人樊世珠无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人樊世珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊世珠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊世珠投案自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人樊世珠犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月28日起至2018年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一八年二月五日书记员杨媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第596号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟凡云。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟凡云借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费71元，减半收取36元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5558号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告佟艳红，女，1977年11月8日出生，蒙古族，职工，工作单位巴林左旗.
被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告陈立惠，男，1973年11月29日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗.
原告王国轩与被告佟艳红、陈立军、陈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告佟艳红、陈立军、陈立惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟艳红、陈立军、陈立惠于2015年12月21日向原告借款，借款金额140000元，并为原告出具140000元的借据一枚，约定月利率3%。该款后经原告多次向三被告索要，被告一直拒付。现要求三被告偿还借款本金人民币140000元及自借款之日按照月利率20‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告佟艳红、陈立军、陈立惠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年12月21日，借款金额为140000元，借款人为佟艳红、陈立军、陈立惠。用以证明三被告向原告借款的事实。
上述证据被告佟艳红、陈立军、陈立惠未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告佟艳红、陈立军、陈立惠未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告佟艳红、陈立军、陈立惠于2015年12月21日向原告借款人民币140000元，并为原告出具一枚借据。约定月利率3%，该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求三被告偿还借款本金人民币140000元及自借款之日起按照月利率20%计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告佟艳红、陈立军、陈立惠作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟艳红、陈立军、陈立惠于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币140000元；并支付自2015年12月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以140000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1370元，由被告佟艳红、陈立军、陈立惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5558号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告佟艳红，女，1977年11月8日出生，蒙古族，职工，工作单位巴林左旗。
被告陈立军，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告陈立惠，男，1973年11月29日出生，汉族，职工，工作单位巴林左旗。
原告王国轩与被告佟艳红、陈立军、陈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼，被告佟艳红、陈立军、陈立惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟艳红、陈立军、陈立惠于2015年12月21日向原告借款，借款金额140000元，并为原告出具140000元的借据一枚，约定月利率3%。该款后经原告多次向三被告索要，被告一直拒付。现要求三被告偿还借款本金人民币140000元及自借款之日按照月利率20‰计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告佟艳红、陈立军、陈立惠未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年12月21日，借款金额为140000元，借款人为佟艳红、陈立军、陈立惠。用以证明三被告向原告借款的事实。
上述证据被告佟艳红、陈立军、陈立惠未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告佟艳红、陈立军、陈立惠未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告佟艳红、陈立军、陈立惠于2015年12月21日向原告借款人民币140000元，并为原告出具一枚借据。约定月利率3%，该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求三被告偿还借款本金人民币140000元及自借款之日起按照月利率20%计算的利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王国轩作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告佟艳红、陈立军、陈立惠作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟艳红、陈立军、陈立惠于本判决生效后立即给付原告王国轩借款本金人民币140000元；并支付自2015年12月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以140000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1370元，由被告佟艳红、陈立军、陈立惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚金玉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审171号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人黄图强，男，住重庆市綦江区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行黄图强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长泗商初字第40号
原告黄有根，男，1968年2月26日出生，汉族，长兴县人，
住长兴县泗安镇管埭村沙古斗自然村20号。
被告陈敬利，长兴县人
，住长兴县林城镇育才路**号。
本院在审理原告黄有根诉被告陈敬利民间借贷纠纷一案过
程中，原告于2010年3月10日以双方已达成和解协议为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告黄有根撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄有根负
担。
审判员 卢新良
二〇一〇年三月十一日
书记员 臧燕婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终516号
上诉人（原审被告）：李军，男，1971年2月1日出生，汉族，现住盐山县。
上诉人（原审被告）：王树霞，女，1971年2月17日出生，汉族，现住盐山县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：戴洪智，河北石云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾恩玉，男，1965年3月2日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人李军、王树霞因与被上诉人贾恩玉民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军、上诉人王树霞的共同诉讼委托代理人、被上诉人贾恩玉的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、王树霞上诉请求：改判上诉人不承担偿还本案利息责任。事实和理由：本案借贷合同没有实际履行，不应产生利息。上诉人不应承担偿还利息的责任。
贾恩玉辩称，李军、王树霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾恩玉向一审法院起诉请求：依法判令李军、王树霞偿还贾恩玉利息90000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月27日，李军通过卢树森向贾恩玉借款500000元，并约定月息为2分，即每月利息为10000元，用于归还恒泰公司的借款，卢树森为该借款的担保人。该借款到期后，该笔借款担保人卢树森替李军偿还了60000元利息，剩余90000元利息，因李军当时称无钱偿还，便亲自书写欠条一张，约定2015年10月底还清。
以上事实由贾恩玉提供的借条一张，及双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，李军向贾恩玉借款500000元，并约定月息为2%，是双方自愿意思表示且不违反法律规定，到期后李军不能偿还，亲笔书写欠条，承诺偿还剩余利息90000元，合法有效，一审法院予以确认；贾恩玉自愿放弃权利不再向原借款担保人卢树森追偿，不损害第三人利益，不违反法律规定；李军与王树霞系夫妻关系应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：李军、王树霞自本判决生效之日起十日内共同偿还贾恩玉借款利息90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由李军、王树霞共同负担。
本院二审期间，上诉人认可本案的500000借款已经实际履行。上诉人李军与案外人卢树森是合作关系，上诉人认为卢树森在盐山法院支取的执行款应该用于偿还本案利息。被上诉人贾恩玉认为，李军与卢树森的合作关系与贾恩玉无关。其余内容与一审查明一致。
本院认为，本案涉及的债务本金500000元，确实存在并实际履行。上诉人李军为被上诉人贾恩玉出具欠条，约定承担利息的数额及偿还时间，应按约定履行偿还义务。卢树森不是本案当事人，李军与卢树森之间的纠纷不属于本案审理范畴，不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由李军、王树霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 温丽梅
审判员 高宝光
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雅君
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保151号
解除保全申请人姚杰，男。
被申请人陈斌斌，男。
申请人陈斌斌与被申请人姚杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）湘1322财保151号民事裁定书，扣押了姚杰驾驶的肇事车辆湘AL29**小型普通客车。姚杰于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押姚杰驾驶的肇事车辆湘AL29**小型普通客车后，鉴于解除保全申请人姚杰提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为50万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘AL29**小型普通客车的扣押；
二、解除对陈斌斌所有的湘A6L7**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹慧军
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初111号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭月清，女，1931年12月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，居民，户籍所在地湖南省蓝山县，住湖南省蓝山县。因涉嫌失火罪，于2016年4月12日被蓝山县森林公安局刑事拘留，同日由蓝山县森林公安局取保候审，2017年2月22日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年3月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谭月清犯失火罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年4月5日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人谭月清到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2016年4月3日14时许，被告人谭月清及家人一行五人到蓝山县塔峰镇三里村玉财岭山岭为被告人谭月清丈夫扫墓，在扫墓过程中，被告人谭月清在未取得野外用火许可及天干物燥、风力较大的情况下，点火烧纸钱，导致森林失火。经鉴定，因谭月清失火导致森林过火面积100.6亩（6.7公顷），被烧毁的林地为有林地，林种为国外松与杉木混交林。案发后，被告人谭月清于2016年4月3日主动到蓝山县森林公安局投案并如实供述了全部犯罪事实；被告人谭月清的家属代为与被害单位达成赔偿协议，并取得了被害单位代表的书面谅解。
上述事实，被告人谭月清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭月清的户籍证明，查获经过，被告人谭月清的供述，证人谭某、胡某、廖某、周某、李某、夏某、邹某的证言，蓝山县林业调查规划设计队调查报告，现场勘验笔录、图、照片，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭月清因失火导致有林地烧毁6.7公顷，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭月清主动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；被告人谭月清在过失犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》之规定，应当减轻处罚。被告人谭月清家人代为与被害单位达成赔偿协议，并取得了被害单位代表的书面谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭月清犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年四月五日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3075号
罪犯陈碧香，女，1974年7月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月2日作出（2011）湖刑初字第430号刑事判决，以被告人陈碧香犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人陈碧香的违法所得人民币435元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈碧香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈碧香本次已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币435元。
本院认为，罪犯陈碧香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈碧香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈碧香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈碧香减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币435元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月17日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第824号
原告张环。
委托代理人王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告龚贺。
原告张环诉被告龚贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张环的委托代理人王艳妹、被告龚贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系民间借贷关系。被告于2012年12月17日向原告借款15万元，并约定于2013年2月17日前归还。当日，原告依约履行了付款义务，而后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，为保护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告返还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
借条一份。
被告辩称，不认识原告，认可借条，但是借条给谁打的不清楚，认可收到了钱，钱是孙桐给的，和孙桐是朋友关系，双方有很多债权债务往来，曾经还给孙桐13、14万元，但是否是还这笔钱不清楚。同意还钱，但被告现在监狱服刑，故没有能力偿还借款，同意在被告出狱后偿还。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告收取15万元。同日被告出具了借条一张，载明“借条，现本人龚贺身份证××）向张环借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）于2013年2月17日前归前。借款人：龚贺，身份证××）日期，2012年12月7日”。
另查，孙桐出具说明载明：张环与孙桐系母子关系，此笔借款是张环的存款，是张环借给龚贺，是孙桐把此笔借款给龚贺送到天津公馆的。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告虽表示不认识原告，但被告认可收到借款并出具借据，亦认可借款事实存在，原告提供的借条同样证明了双方借款事实存在，据此，本院确认原告与被告系借款合同关系。庭审中，被告同意偿还借款，本院予以照准。现还款期限届满被告未如期如数偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告龚贺偿还原告张环借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告龚贺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年四月十三日
书记员 谷月
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第824号
原告夏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
原告夏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩。2006年春天，被告以回娘家为由离家出走，经多方查找无任何音信。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名夏某乙，现随原告生活。原告陈述，被告的娘家在贵州省织金县鸡场乡干河村沟家寨组。东阿县牛角店镇夏沟村村民委员会出具证明，证实夏某甲的婚姻状况及张某于2006年6月以回娘家为由离家后，经多次查找无下落。该村的村委会主任夏宗良、计生专职干部吕华及牛角店派出所对证明的内容予以确认。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、夏沟村村委会出具的证明二份及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，生活原本应该是和谐美满的。但被告离家外出后没有音信，这违反了夫妻之间相互告知的义务，严重伤害了夫妻感情。被告出走后，未与家人联系，原告也不知其下落，这说明被告不再珍惜夫妻感情。现原、被告的分居时间已超过两年，夫妻关系已有名无实，应视为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因被告离家后，孩子一直随原告生活，现被告仍然下落不明，无法尽抚养义务，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告张某离婚。
婚生女孩夏某乙由原告夏某甲抚养。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承斌
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第824号
原告夏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
原告夏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩。2006年春天，被告以回娘家为由离家出走，经多方查找无任何音信。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名夏某乙，现随原告生活。原告陈述，被告的娘家在贵州省织金县鸡场乡干河村沟家寨组。东阿县牛角店镇夏沟村村民委员会出具证明，证实夏某甲的婚姻状况及张某于2006年6月以回娘家为由离家后，经多次查找无下落。该村的村委会主任夏宗良、计生专职干部吕华及牛角店派出所对证明的内容予以确认。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、夏沟村村委会出具的证明二份及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，生活原本应该是和谐美满的。但被告离家外出后没有音信，这违反了夫妻之间相互告知的义务，严重伤害了夫妻感情。被告出走后，未与家人联系，原告也不知其下落，这说明被告不再珍惜夫妻感情。现原、被告的分居时间已超过两年，夫妻关系已有名无实，应视为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因被告离家后，孩子一直随原告生活，现被告仍然下落不明，无法尽抚养义务，故对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩夏某乙由原告夏某甲抚养。
案件受理费300元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承斌
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张岩霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第824号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李新忠。
被告李新红。
被告闫明刚。
被告张连福。
被告李新华。
被告李新伟。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告李新忠、李新红、闫明刚、张连福、李新华、李新伟金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李新忠、李新红、闫明刚、张连福、李新华、李新伟的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第824号
原告殷忠星。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告段赛如。
原告殷忠星与被告段赛如机动车交通事故责任纠纷一案，审理中无法联系查找到被告段赛如，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷忠星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年七月三日
书 记 员 王宝玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第824号
原告彭某某，女，汉族，1969年01月17日出生。
被告曹某某，男，汉族，1968年12月27日出生。
本院在审理原告彭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 满德呼
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 燕
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执116号
被执行人：孙国良，男，1985年8月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初33号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处孙国良盗窃罪并处罚金一案，被执行人孙国良已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初33号刑事判决书第二项关于财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执116号被执行人：孙国良，男，1985年8月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初33号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处孙国良盗窃罪并处罚金一案，被执行人孙国良已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结哈尔滨铁路运输法院(2016)黑7101刑初33号刑事判决书第二项关于财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆江安二〇一六年十一月二十三日书记员  李永新
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初568号
原告周某某，男，1984年10月2日生，汉族。
被告司某某，女，1987年5月29日生，汉族。
原告周某某与被告司某某婚约财产纠纷一案，2016年2月25日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告司某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍于2015年农历3月8日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。原告按农村习俗先后给付被告订婚礼金63000元（包括价值20000元的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、苹果手机一部和现金43000元，共计63000元）。被告接受彩礼，同原告举行结婚仪式后便离家出走不再联系，拒绝同原告交往，拒绝办理结婚登记。原告认为被告撕毁婚约，不同原告结婚应当返还彩礼，被告拒不返还，特诉至法院，要求：1、被告返还原告婚约彩礼63000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：
证据1、购买金戒指一枚的票据三张。证明购买金戒指一枚。
证据2、襄城县一峰超市交易明细一份。证明购买金手镯一个、金项链一条，合计10000元。
证据3、黄晓莉书面证明一份。证明原、被告相识及婚约财产情况。
被告司某某辩称：彩礼是42000元，物品有苹果6手机一部，金戒指一枚、金手镯一个、金项链一根，都是用彩礼钱42000元买的，金戒指一枚现原告家存放，我只拿金手镯和手机。彩礼结婚后用到家庭生活上了，其它物品是赠予行为，不应返还。
被告司某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年3月原告周某某与被告司某某经媒人黄晓莉介绍相识，于2015年农历3月8日举行订婚仪式。订婚当日被告司某某收到原告订婚礼11000元，原告父母见面礼1000元，合计12000元。××××年××月，经媒人与原告四叔给被告3万元结婚彩礼。原、被告在交往过程中，原告先后给被告购买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个、苹果6手机一部。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告共同生活至2016年春节，后因双方感情不和及家庭纠纷发生争执，被告返回娘家居住至今，无法再共同生活。原告诉至本院，要求：1、
被告返还原告婚约彩礼63000元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居时间仅三月有余，后因双方感情不和而解除婚约，原告要求被告返还给付的彩礼，理由正当，符合法律规定。订婚礼及结婚礼属彩礼范畴，应予返还。根据双方同居生活期间实际情况酌情以返还18000元为宜。被告辩称金戒指一枚在原告家存放，因未提供证据予以证明，本院无法核实，该辩称不予采信。原告购买金项链、金戒指、金手镯及苹果6手机给于被告，系原告为了与被告达成婚姻之目的，现双方婚约解除，被告应予返还，本院根据双方同居时间情况及上述财物的使用折旧情况，应以现金方式返还为宜，酌情按7000元计算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告司某某于本判决生效后五日内返还原告周某某彩礼人民币25000元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告司某某负担580元，原告周某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第141号
原告顾永明。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告顾建兵。
原告顾永明诉被告顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永明诉称，2014年6月起，被告因经营需要多次向其借款380000元，仅于2014年9月26日归还40000元，余款340000元拖延至今。请求判令被告予以偿还。
被告顾建兵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月26日、7月1日，被告分别向原告各借款100000元，并于2014年7月1日出具借条，写明今有顾建兵向顾永明借人民币贰拾万元正（小写200000元），还款日期为2015年7月1日。被告在借款人处签名按手印。2014年7月14日，被告又向原告借款150000元，后于2014年9月26日归还了40000元，故被告出具了110000元的借条，承诺2014年10月15日还款，但借款日期写为2014年8月15日。对此，原告称借条内容均由被告所写，其仅核对了金额，未注意日期上的错误。上述款项，原告均通过其中国农业银行苏州甪直支行账户转账交付给被告。2014年10月21日，被告提出再借款100000元，考虑到其他借款未还，原告仅将现金30000元出借给被告。被告书写了借条，并在借款人处签名捺印。现原告持上述借条以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由借条、转账凭证、银行账户明细清单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条、银行转账凭证可以证实被告向其借款380000元的事实，扣除已还款的40000元，尚欠340000元，被告理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建兵于本判决生效之日起十日内归还原告顾永明借款人民币340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，公告费人民币600元，合计人民币7000元，由被告顾建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 吴宝玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马晓强
�北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3749号
原告平泉县百邦物业服务有限公司，住所地平泉县平泉镇祥和家园小区物业二楼，组织机构代码证69468883-0。
法定代表人孙连杰，职务：物业经理。
委托代理人高秀金、王凤跃。
被告王铁成，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告平泉县百邦物业服务有限公司与被告王铁成物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县百邦物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县百邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一五年十月十九日
书记员 薛嘉奇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3749号原告魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。被告于建，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告于现坤，男，1964年1月3日，汉族，居民，住平邑县。原告魏福庆与被告于建、于现坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏福庆诉称，被告于建于2014年8月14日向我借款60000元，并给我出具借据一张，被告于现坤自愿为此笔借款担保。事后，我多次要求被告归还借款，均拒不归还，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告于建归还借款60000元及利息，被告于现坤承担连带还款责任，本案的诉讼费及律师费由被告负担。被告于建、于现坤未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告于建向原告魏福庆借款60000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3份，借款期限为2014年8月14日至2014年11月14日，还约定如逾期不还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金。被告于现坤为该笔借款提供担保，约定担保期限为两年。借款后，被告已支付了2014年8月14日至2014年11月14日期间的利息共计5400元，该笔借款到期后经原告催要未果，原告于2015年10月16日以其诉求诉至本院。另查明，2015年11月24日，原告为与二被告民间借贷纠纷一案，支付律师费2400元。上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证及其提供的证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告于建向原告魏福庆借现金60000元，事实清楚，证据确定充分，被告于建作为债务人应履行归还义务。双方约定的借款利息不违背法律规定，本院予以支持。被告于现坤自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应推定为连带责任担保，被告于现坤应承担连带清偿责任。对于原告为此纠纷支付的律师费2400元，因原、被告有明确约定如逾期不还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，其数额在原告提交的山东省律师服务收费标准计费比率4%-5%范围内，且不违反国家强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告于建于本判决生效之日起七日内归还原告魏福庆借款60000元及利息（自2014年11月15日起至本判决确定履行完毕之日止，按月利率3分计算）。二、被告于建于本判决生效之日起七日内支付原告魏福庆律师费2400元。三、被告于现坤为上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告于建、于现坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。在递交上诉状副本7日内，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向本院立案庭预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二〇一五年十二月一日书 记 员  牛宗波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2876号
原告：关保行，男，1986年10月4日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：李汉群，男，1971年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告关保行与被告李汉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告关保行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关保行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关保行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告关保行负担。
审判员 王金岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹志华
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审5号
申请执行人滑县盐业管理局，住所地河南滑县道城路东段。
法定代表人白长胜，职务局长。
委托代理人燕鹏，滑县盐业管理局工作人员。
委托代理人俎华昌，滑县盐业管理局工作人员。
被执行人聂延娟，女，汉族，1980年12月18日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县盐业管理局于2018年2月2日向本院申请强制执行其于2017年9月11日对被执行人聂延娟作出的（滑）盐政罚【2017】04号处罚决定的第3项，即对被执行人聂延娟罚款人民币69510元的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县盐业管理局申请本院强制执行对被执行人聂延娟罚款人民币69510元的处罚。事实和理由为：被执行人聂延娟于2017年5月份、7月份、8月份分别实施了无食盐批发许可证经营食盐批发业务的违法行为。2017年8月14日申请执行人滑县盐业管理局工作人员在老庙乡郑张街村12号聂延娟的家中发现其涉嫌未取得食盐批发许可证经营食盐批发业务的剩余的食盐4680公斤并依法予以扣押。2017年9月11日，申请执行人滑县盐业管理局对被执行人聂延娟作出（滑）盐政罚【2017】04号处罚决定，作出的行政处罚内容为：1、责令改正盐业违法行为；2、没收违法购进的剩余的食盐4680公斤；3、罚款人民币69510元。被执行人聂延娟不服该处罚决定，向滑县人民政府申请行政复议。滑县人民政府于2017年11月10日作出滑政复决字〔2017〕15号行政复议决定，维持申请执行人滑县盐业管理局于2017年9月11日对被执行人聂延娟作出的（滑）盐政罚【2017】04号处罚决定。申请执行人滑县盐业管理局并向本院提供了行政处罚案件卷宗及滑政复决字〔2017〕15号行政复议决定书等相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县盐业管理局于2017年9月11日对被执行人聂延娟作出的（滑）盐政罚【2017】04号处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人聂延娟虽然提起行政复议，但收到行政复议决定书后在法定期限内未提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人滑县盐业管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定相关内容应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县盐业管理局于2017年9月11日对被执行人聂延娟作出的（滑）盐政罚【2017】04号处罚决定的第3项，即对被执行人聂延娟罚款人民币69510元的处罚。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年二月六日
书记员 李茜芮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11381号
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路50号南洋国际大厦15A。
法定代表人：张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，系该公司员工。
被告冯瑛，女，1978年10月16日出生，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告冯瑛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1115元，减半后由原告承担557.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2016年月日送达
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3296号
原告：王某1，女，穿青人，住仙居县。
被告：王某2，男，汉族，住仙居县。
本院于2016年9月7日立案受理原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，2016年10月21日，原告王某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王希宁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1014号
申请人：任XX，女，1971年10月16日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年9月23日，申请人任XX向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院统营支院对原告任XX诉被告车XX离婚一案，于2013年4月24日作出的2012C段第4169号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院对上述案件的2012C段第4169号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院统营支院2012C段第4169号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初580号
原告申超，男，1985年8月3日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
委托代理人毛志江，河北天汉律师事务所律师，委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告莱克国际幼稚园*紫荆园，住所：邯郸市中华南大街开元小区院内。
负责人：张园，该园园长。
本院受理原告申超诉被告莱克国际幼稚园*紫荆园纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，审理过程中，原告申超向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申超撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告申超负担。
审判员 邱永刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜明明
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6474号
原告：郑志明，男，1967年3月4日生，汉族，住郑州市。
被告：李振启，男，1964年8月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨合花，女，1965年8月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：司福占，男，1951年10月30日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南森隆电梯有限公司，住所地郑州市管城区东大街39号院A座1单元18号。
原告郑志明与被告李振启、杨合花、司福占、河南森隆电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案，原告郑志明于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求数额变更为10，000元。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑志明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑志明负担，剩余5790元退回原告郑志明。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 梦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1387号
申请执行人:天津市盛鑫源商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟河街南何庄村南。
法定代表人：顾津甫，经理。
被执行人：天津市盛福祥清真食品有限公司，住所地天津市河北区增产道1号。
法定代表人：李宗林，经理。
申请执行人天津市盛鑫源商贸有限公司与被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初3359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市盛鑫源商贸有限公司于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人一次性给付欠款101594.50元，案件受理费1166元。被执行人依法应承担执行费1441元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月12日、2017年10月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下相关财产信息，无可供执行财产。
3、被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无房屋登记信息。
4、被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无车辆登记信息。
5、本院依法强制执行被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司76100元。
6、本院于2017年11月22日将被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、申请人本次申请执行标的为102760.50元，执行到位金额76100元，尚有26660.50元及相应利息未能执行。
8、本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1387号申请执行人:天津市盛鑫源商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟河街南何庄村南。法定代表人：顾津甫，经理。被执行人：天津市盛福祥清真食品有限公司，住所地天津市河北区增产道1号。法定代表人：李宗林，经理。申请执行人天津市盛鑫源商贸有限公司与被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0105民初3359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市盛鑫源商贸有限公司于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人一次性给付欠款101594.50元，案件受理费1166元。被执行人依法应承担执行费1441元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月12日、2017年10月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下相关财产信息，无可供执行财产。3、被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无房屋登记信息。4、被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依法强制执行被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司76100元。6、本院于2017年11月22日将被执行人天津市盛福祥清真食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请人本次申请执行标的为102760.50元，执行到位金额76100元，尚有26660.50元及相应利息未能执行。8、本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十一月二十九日书记员 刘亚丽
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终735号
上诉人（原审被告）：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号，统一社会信用代码：91419001177469875K。
法定代表人：商五合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪琪，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：崔如强，男，1963年12月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人崔学礼，济�市大峪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙庆红，男，1978年12月27日出生，汉族，住林州市。
原审被告葛建锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源一建）因与被上诉人崔如强、孙庆红、原审被告葛建锋劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第02111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源一建的委托诉讼代理人姚云东、陈琪琪、被上诉人崔如强及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼；被上诉人孙庆红、原审被告葛建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人济源一建上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第02111号民事�决，改判济源一建不承担责任。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院依照劳动和社会保障部《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定为依据认定济源一建在该劳务合同纠纷中承担连带清偿责任的行为无法律依据。济源一建认为，只有在法律或司法解释有直接规定的情况下，济源一建才应当承担连带清偿责任，而崔如强在一审中依据劳动和社会保障部《建设领域农民工资支付管理暂行办法》请求济源一建承担连带责任的请求没有法律依据，不应当得到法律支持。二、崔如强与孙庆红之间所打的欠条，没有证据能偶证明与济源一建有关，只是两人之间的个人经济纠纷，与济源一建并无关系，故该欠款只能应由孙庆红一人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人崔如强辩称：济源一建的上诉理由不能成立，济源一建应该承担责任，一审判决济源一建承担连带责任是有依据的，依据的是《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
被上诉人孙庆红、原审被告葛建锋未向本院提出答辩。
崔如强向一审法院起诉请求：依法判令孙庆红支付欠款52470元，葛建锋和市一建公司承担连带还款责任。
一审法院认定事实：济源一建承建王才庄粮库扩建工程7、9号仓库和办公楼土建项目。施工中，2013年8月1日，济源一建委托葛建锋与孙庆红签订《土建工程施工合同》，将工程分包给孙庆红，在施工中，崔如强等人为孙庆红提供劳务。2013年12月16日孙庆红给葛建锋出具收据，主要内容为：今收到葛建锋（王才庄粮库工程款）现金30万元，孙庆红在该收据上注明“工资已结清”。2014年12月14日孙庆红给崔如强出具欠条，欠条的主要内容为：“今欠到崔如强工资款52470元”。
一审法院认为，崔如强是在王才庄粮库扩建工程7、9号仓库和办公楼土建项目中付出的劳务，该工程系市济源一建承建的工程。济源一建在签订承建后，将工程转包给孙庆红，孙庆红在施工中雇佣了崔如强提供劳务。孙庆红雇佣崔如强提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，崔如强为孙庆红付出劳务，孙庆红应当支付崔如强劳务报酬。孙庆红向崔如强出具的欠条可以证明其尚欠崔如强劳务报酬52470元未付，故孙庆红应当支付崔如强劳务报酬52470元。葛建锋受济源一建的委托与孙庆红签订施工合同，其民事行为后果由市一建公司承担，济源一建将承包工程转包给孙庆红，应当对孙庆红在该工程中拖欠崔如强劳务报酬承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：孙庆红在该判决生效后十日内支付崔如强52470元，河南省济源市第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由孙庆红负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系劳动和社会保障部为了规范建设领域农民工工资支付行为，预防和解决建筑业拖欠或克扣农民工工资问题而制定的，本案系拖欠劳�报酬而发生的纠纷，一审法院依据此办法规定判令济源一建承担责任并无不当。济源一建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人河南省济源市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张二鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1295号
原告：无锡惠山万通油漆化工经营部，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城1-160、1-162、1-164号。
投资人：许晓峰，该经营部经理。
委托代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：周学峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住常州市武进区。
原告无锡惠山万通油漆化工经营部（以下简称万通经营部）与被告周学峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万通经营部的委托代理人顾震远到庭参加诉讼，被告周学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告万通经营部向本院提出诉讼请求：判令周学峰立即支付货款19379元并赔偿逾期付款利息损失（以19379元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：周学峰自2013年9月起年起向万通经营部购买油漆产品，现共结欠货款19379元。万通经营部催讨无果，故诉至本院。
被告周学峰未作答辩。
经审理查明：自2013年9月5日起，万通经营部向周学峰供应油漆产品。2014年1月25日，双方对账确认，周学峰结欠万通经营部货款52616元。后周学峰仅支付了33273元，余款万通经营部催讨无果，于2017年3月13日诉至本院。
以上事实由：对账明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：万通经营部与周学峰的买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应恪守履行。对于周学峰结欠货款19379元，有相应证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周学峰未按约支付货款，还应承担相应违约责任。现万通经营部主张周学峰立即支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理由充分，本院予以支持。周学峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周学峰应于本判决生效后十日内向无锡惠山万通油漆化工经营部支付货款19379元并赔偿逾期付款利息损失（以19379元为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，公告费710元，合994元，由周学峰负担（该款已由万通经营部预交，周学峰于本判决生效后十日内直接支付给万通经营部，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戈 骏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执914号
申请执行人陈辉碧。
被执行人黄法犬。
本院于2017年7月20日立案执行申请执行人陈辉碧与被执行人黄法犬合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初606号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3549号之一
申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号，组织机构代码证：762912241。
法定代表人王会祁。
被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号，组织机构代码证：18389291X。
法定代表人马秋良。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3549号
申请执行人佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号。
法定代表人王会祁，总经理。
被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号，组织机构代码证：18389291X。
法定代表人马秋良。
本院（2015）岳民初字第08069号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司的银行存款294130.07元；或扣留、提取被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司应得收入294130.07元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘卓
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初417号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人封江涛，绰号“阿涛”，男，1993年9月21日出生，户籍地湖南省安化县，汉族，初中文化，打工，住湖南省安化县。2016年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被处行政拘留、强制隔离戒毒，2017年7月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人封江涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人封江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人封江涛原系吸毒人员，为非法获利，2017年4月中旬，经事先与吸毒人员陈某（已行政处罚）电话联系后，在潮州市潮安区庵埠镇龙桥路“交警”路口、庵埠镇“平安”公寓楼下，先后二次将共计1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，获得赃款人民币300元。
被告人封江涛于2017年6月7日被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人封江涛贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重1.5克，获得赃款人民币300元。
上述事实，被告人封江涛在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，被告人封江涛在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人封江涛的身份证明及前被判刑的刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获证实、破案经过、证实材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人封江涛为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人封江涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人封江涛前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于其归案后如实供述贩卖毒品的罪行，依法对其从轻处罚。
公诉机关建议以被告人封江涛犯贩卖毒品罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止）
二、对被告人封江涛贩卖毒品犯罪的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年九月十五日
书记员 陈温温
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5921号
原告：苏州联胜化学有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：绍兴宏福印花有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇梅三村。
法定代表人：邵国顺。
委托诉讼代理人：鲁建国、孟林峰（实习），浙江纳森律师事务所律师。
原告苏州联胜化学有限公司与被告绍兴宏福印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序审理。审理中，被告曾提出管辖权异议，但因未在答辩期内提出，故本院对此不予受理。本案于2017年2月24日、6月1日两次公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人朱天翔两次均到庭参加诉讼，被告绍兴宏福印花有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，原告与被告之间有长期业务往来，被告向原告购买纺化助剂产品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款531228.5元。上述货款虽经原告多次催讨，但被告仍未支付。综上所述，原、被告双方之间买卖合同依法成立并生效，双方应当严格履行合同义务，原告已全面履行合同约定的供货义务，现被告拒不履行付款的行为实属违约，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告货款人民币531228.5元，并支付逾期付款利息人民币5698元（以531228.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计536926.5元。诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将逾期付款利息请求明确为：以531228.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止。
被告绍兴宏福印花有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有助剂产品业务往来。2015年8月17日，被告在货款对账协议确认被告共结欠原告货款215686元，其中2015年5月购货78500元，2015年6月购货113580元，2015年7月购货91100元，其中2015年5月已付款67494元。原告持有收货人为绍兴宏福印花有限公司，收货人处由包岳明、陈大吉、王小狗、叶定夫、陈玲美签字确认的提货单（日期为2015年4月27日、2015年4月29日，其余为2015年8月26日至2016年1月26日期间）共计725150元。针对上述送货，原告累计开具面额为862110元的增值税发票。原告自认，上述送货中，2015年9月5日所送金额为6750元及2015年9月28日所送金额为24067.5元的助剂已退货，合计退货金额为30817.5元。针对上述送货，被告累计共付款446284元（含对账单中确认付款67494元），其中对账之前发生的2015年4月27日、2015年4月29日的货款28790元已结清，对账后付款350000元。余款原告催讨未果诉至本院。
审理中，原告明确提货单中在收货人处签字确认的包岳明、陈大吉、王小狗、叶定夫、陈玲美均为被告员工。
以上事实，由原告提供的营业执照复印件、被告的工商信息查询表、货款对账协议、提货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的助剂产品买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告出具的货款对账协议，可以确认被告结欠原告货款215686元。原告提供的提货单、增值税发票可以证明被告另与原告发生货款725150元。原告自认曾退货价值30817.5元，故被告共结欠原告货款910018.5元。审理中，原告自认被告累计付款446284元（含对账单中确认付款67494元），对账之前2015年4月27日、2015年4月29日的货款28790元，对账后付款350000元，则被告尚结欠原告货款531228.5元未及时支付，理应承担付款责任。故原告请求合法有据，应予准许。对于原告主张被告承担该款自起诉之日（2016年12月12日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以认定。被告绍兴宏福印花有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告绍兴宏福印花有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款531228.5元，并偿付该款的逾期付款利息（自2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
案件受理费减半收取4584元，保全费3270元，共计7854元，由被告绍兴宏福印花有限公司负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年六月五日
书记员 喻明佳