宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第713号
原告：宁波市丰华煤业有限公司。
法定代表人：任大庆。
委托代理人：张寅。
被告：绍兴市圣润煤炭物资有限公司。
法定代表人：樊来意，该公司总经理。
被告：樊来意。
两被告共同委托代理人：徐晓军。
原告宁波市丰华煤业有限公司（以下简称“丰华公司”）为与被告绍兴市圣润煤炭物资有限公司（以下简称“圣润公司”）、樊来意买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全两被告所有的价值人民币820716.3元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并分别于2015年7月13日和2015年8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丰华公司的委托代理人张寅、被告圣润公司和樊来意共同的委托代理人徐晓军到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告丰华公司的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告圣润公司和樊来意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰华公司起诉称：原告丰华公司与被告圣润公司之间存在长期贸易往来，2013年10月29日，被告法定代表人樊来意向原告出具还款承诺书一份，载明：“截止2013年10月25日被告圣润公司欠原告煤款总计人民币壹佰贰拾柒万柒仟捌佰柒拾玖元陆角整（￥1277879.6元），在此承诺在2013年11月份还款贰拾万元，12月份还款叁拾万元，余款在六个月内结清。目前所装货款当月装当月付清。上述款项如逾期，则每天按3%收取滞纳金，并视为全额到期。本人也愿为此承担连带保证责任，保证期间至还清止，若发生纠纷，由镇海区法院管辖。”还款承诺书出具后，原告与被告圣润公司之间又进行了买卖交易，货款总计1308836.7元，而截止2014年11月28日，被告圣润公司共向原告支付货款1766000元，现款现清后，多付部分457163.3元用于抵扣还款承诺书中的部分货款，被告圣润公司尚欠原告货款820716.3元未付。2015年3月16日，原告与被告圣润公司通过对账确认上述欠款。但被告圣润公司至今未支付该笔货款，被告樊来意亦未承担保证责任，故原告向法院起诉，要求被告圣润公司向原告支付货款820716.30元，并赔偿原告从2014年11月29日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；同时要求被告樊来意对被告圣润公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告圣润公司答辩称：原告所诉欠款属实，但因被告圣润公司对外的货款也未收回，故无力支付，请求予以宽限，但原告要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告关于逾期付款利息损失部分的诉讼请求。
被告樊来意答辩称：付款承诺书上的货款金额被告圣润公司已经履行完毕，被告樊来意不应再对被告圣润公司所欠货款承担担保责任，请求驳回原告对被告樊来意的诉讼请求。
原告丰华公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.《还款承诺书》一份，拟证明截止2013年10月25日被告圣润公司尚欠原告货款1277879.6元，并承诺之后货款当月结清、被告樊来意为被告圣润公司的上述欠款承担连带保证责任的事实。两被告对还款承诺书的真实性没有异议，但认为滞纳金违反法律规定，应属无效。本院对该份证据的真实性予以认定。
2.送货单复写件三十二份、调拨通知单复写件一份、港口托运单打印件一份、增值税发票复印件七份，拟证明两被告出具承诺书后，原告又向被告圣润公司供应货物，货款合计1192836.7元的事实。两被告对该组证据无异议，本院予以认定。
3.收款收据及网上银行交易凭证复印件共十二份，拟证明被告圣润公司在出具还款承诺书后，共向原告支付货款1650000元的事实。两被告对证据的真实性没有异议，但认为除上述款项外，还有一笔116000元的付款。本院对该组证据予以认定。
4.企业询证函传真件一份，拟证明被告圣润公司确认截止2014年12月31日尚欠原告货款820716.30元的事实。两被告对证据的真实性未提出异议，但认为对账金额有误，原告少扣除了一笔116000元的付款。本院对该份证据的表面真实性予以认定。
5.针对两被告提出的付款金额异议，原告在第二次开庭时向本院另行提交增值税发票复印件和查询证明各一份，拟证明除了第一次开庭时提交的增值税发票外，还有一份2014年3月29日开具的增值税发票，金额为116000元，被告圣润公司已认证抵扣，两被告提出的另一笔付款116000元即为支付该份增值税发票项下货款的事实。两被告在本院第二次开庭时均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对该组证据依法予以认定。
被告圣润公司和樊来意在举证期限内均未向本院提交证据，但在开庭时当庭提交银行汇款凭证复印件一份，拟证明除原告认可的付款外，被告圣润公司又于2014年5月向原告支付116000元货款的事实。原告表示对证据的真实性无法确认，同时认为双方之间应当还有其他的交易金额。结合原告在第二次庭审时提交的证据5，本院对该份证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告丰华公司与被告圣润公司之间存在买卖合同关系，被告圣润公司收取原告供应的货物并出具还款承诺书和企业询征函后，应当按照约定的期限、金额向原告支付货款，现被告圣润公司拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告圣润公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在还款承诺书中约定的滞纳金显属过高，原告自愿放弃，转而要求赔偿按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许；被告圣润公司认为原告要求赔偿逾期付款利息损失没有法律依据的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。原告与两被告在还款承诺书中明确约定“目前所装货款当月装当月付清”，故被告圣润公司在还款承诺书出具后向原告支付的货款中，应当先扣除原告在还款承诺书出具后向被告圣润公司新交付的货物货款，多余部分再用于归还还款承诺书项下的款项，两被告主张付款先扣还款承诺书项下款项的抗辩理由，与双方在还款承诺书中的约定不符，本院不予采纳。被告樊来意在还款承诺书上签名承诺对被告圣润公司尚欠原告的货款承担连带保证责任，现被告圣润公司所欠款项即为还款承诺书中载明且尚未支付的部分款项，故原告要求被告樊来意对被告圣润公司的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告樊来意承担保证责任后，有权向被告圣润公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市圣润煤炭物资有限公司支付原告宁波市丰华煤业有限公司货款820716.30元，并赔偿原告宁波市丰华煤业有限公司自2014年11月29日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告樊来意对被告绍兴市圣润煤炭物资有限公司的上述第一条债务承担连带保证责任；被告樊来意承担保证责任后，有权向被告绍兴市圣润煤炭物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12202元，减半收取6101元，财产保全申请费4624元，合计10725元，由被告绍兴市圣润煤炭物资有限公司、樊来意共同负担，于本判决生效之日起七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一五年八月七日
代书记员 余芳芳