浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第490号
原告：温州市新圣代服饰有限公司。
法定代表人：陈亚文。
委托代理人：叶宏德。
委托代理人：黄宇辉。
被告：金贤华。
原告温州市新圣代服饰有限公司（以下简称新圣代服饰公司）为与被告金贤华劳动合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告新圣代服饰公司的法定代表人陈亚文及其委托代理人叶宏德、被告金贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新圣代服饰公司起诉称：2014年2月18日，原、被告签订一份《裁剪承包合同》，被告以计件承包形式承包了原告的面料裁剪工作。2014年3月至4月期间，被告未按照原告要求裁剪面料，导致批量的次品流入生产车间，次品率达30%以上，给原告造成了面料损失约9000元。又因被告未验布导致成衣次品被退回，造成原告车间工人返工支出7000元。由于被告不按规定和原告要求裁剪面料，已直接影响原告正常的生产经营，至少造成原告利润损失38000元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告金贤华：一、赔偿原告面料损失22020元、工人返工费用7000元；二、按照规章制度赔偿6600元。
被告金贤华答辩称：原告所称的面料损失，纯属原告自己造成的，在生产前，被告已向原告反映面料为次品，不能用，但原告执意要用，并称次品布料由供应方负责；因上述事由造成的工人返工，其责任应由原告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.裁剪承包合同，以证明原、被告存在劳动关系的事实及被告违反合同义务给原告造成损失的事实；
2.仲裁裁决书、民事判决书二份，以证明原、被告认定为劳动关系及原告有权就被告给原告造成的损害主张赔偿的事实；
3.情况说明，以证明被告单方解除劳动合同、违反合同义务以及不能胜任工作的事实和给原告带来巨大损失的事实；
4.领料单、领料依据、报废责任协议复印件、温州宏洲纺织销售明细单，以证明被告给原告造成布料损失的事实；
5.返工情况，以证明被告工作不当给原告造成的返工损失情况；
6.现场照片（衣服半成品）打印件及实物，以证明因被告裁剪不当被客户退回布料的现状；
7.品质管理处罚制度，以证明被告违反合同约定造成大量次品，按公司规章制度应承担相应的赔偿责任的事实；
8.不予受理案件通知书，以证明本案纠纷已经过前置程序的事实。
被告金贤华质证认为：对证据1的真实性没有异议，对双方存在劳动关系的事实也没有异议，但被告没有违约，而是原告强行不要被告工作；对证据2的真实性、关联性、合法性均没有异议；对证据3的真实性有异议，本身就是面料问题，其陈述的内容均是虚假的，没有当事人签字；对证据4中的领料单没有异议，对领料依据、报废责任协议的真实性没有异议，前述材料是被告汇报后被退回，领料依据没有被告签字，温州宏洲纺织销售明细单的真实性有异议，与被告无关；对证据5的真实性有异议，是原告方自己写的，如果需要被告承担责任，应由被告签字确认；对证据6与被告无关，次品的料有验料报告，应由面料供应商负责；对证据7的真实性有异议，被告没有看到过，原告也没有告知过被告；对证据8的真实性、关联性、合法性没有异议。
被告金贤华为证明其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
1.劳动仲裁阶段的笔录复印件，以证明原告申请的证人承认面料是非正常的事实；
2.报废责任协议、次品面料汇报情况、配料单、领料清单，以证明产品质量问题由面料造成的，由面料供应商承担责任的事实。
原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但裁剪承包合同约定被告负责第一时间进行检验，不合格的布料向原告汇报，被告也认可部分面料存在瑕疵，包括损坏和色差，证人回某称部分布料有瑕疵是可以理解，但不能免险被告工作上的义务，证人已确认被告裁剪的次品率大概有20%-30%，超出正常允许的3%以内，被告存在严重过错；对证据2中的报废责任协议没有异议，对次品面料汇报情况、配料单、领料清单不予认可。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据1和证据2，能够证明原、被告存在劳动关系的事实，且被告没有异议，本院予以认定，但不能证明被告给原告造成损失的事实；原告提供的证据3，属当事人单方陈述，其陈述内容系本案需待证的争议事实，故本院不予认定；原告提供的证据4中的报废责任协议复印件与被告提供的证据2中的报废责任协议一致，能够证明本案相关事实，故本院予以认定，领料依据属证人陈述，本院不予采信，温州宏洲纺织销售明细单的真实性、关联性无法确认，本院不予认定，庭审中原告确认领料单与本案争议事实无关，本院不予认定；原告提供的证据5，其内容的真实性无法确认，本院不予认定；原告提供的证据6，与本案的关联性无法确认，本院不予认定；原告提供的证据7，该制度没有在裁剪承包合同中明确约定适用，其形成时间和合法性均不能确认，本院不予认定；原告提供的证据8，来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以认定；被告提供的证据1，被告主张的待证事实系由原告申请的证人陈述，且该陈述内容已由报废责任协议印证，本院予以认定；被告提供的证据2中的领料清单、配料单，原告在庭审中确认面布的数量、件数以及仓库管理员的签名，故本院予以认定，次品面料汇报情况属于被告单方陈述，没有其他证据予以印证，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年2月18日，原告新圣代服饰公司与被告金贤华签订裁剪承包合同，合同有效期为2014年2月20日起至2015年2月20日止，并约定了合同终止情形、承包内容、双方各自责任以及其他事项等内容。合同履行期间，原告新圣代服饰公司的客户海澜之家向其下单生产款号为HWRAJ4G008A、款式为羽绒服共35000件，并提供面料；被告金贤华领取面布38060米进行裁剪。生产过程中，原告新圣代服饰公司发现部分衣服因面布问题报废，后退回布厂家。
原告于2015年3月27日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出温瓯劳人仲不字〔2015〕第38号不予受理案件通知书，以不属于受理范围为由决定不予受理。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另认定，本院于2014年10月24日作出（2014）温瓯民初字第619号民事判决书，认定原、被告形成劳动关系，判令原告支付被告工资21915.50元。原告不服判决，诉至温州市中级人民法院；温州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）浙温民终字第33号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告新圣代服饰公司主张被告金贤华违反合同约定，造成财产、经济损失，但没有提供有效证据予以证明，应承担举证不力的后果。原告新圣代服饰公司的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温州市新圣代服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市新圣代服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年六月二十六日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。