广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初32号
原告刘某，男，汉族，1977年9月23日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人蒋某，广西桂康律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1960年8月7日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人莫某，桂林市临桂区会仙镇法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，汉族，1996年4月28日生，住广西桂林市临桂区。
被告某汽车租赁部，住所地桂林市临桂区。
经营者梁某，男，汉族，1985年12月21日生，住广西桂林市临桂区。
被告李某2，男，汉族，1996年10月3日生，住广西桂林市临桂区。
被告某保险公司，住所地广西桂林市秀峰区。
负责人卓某，该公司经理。
委托代理人孙某，该公司员工。
原告刘某诉被告秦某、李某1、某汽车租赁部、李某2、某保险公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理,依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人蒋某，被告秦某委托代理人莫某，被告某保险公司委托代理人孙某，被告李某2，李某1到庭参加了诉讼，被告某汽车租赁部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年1月22日11时30分左右，被告李某1在未取得驾驶证的情况下，驾驶逾期年检且无有效交强险的桂Ｃ×××××小轿车从灵川经零号公路进入321国道后往中庸方向行驶，在途经五通刘三姐花园弯道路段时，车辆越过道路中心线驶入对向车道，与康某驾驶从五通往临桂二塘行驶的桂Ａ×××××小型面包车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月5日临桂县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第056号道路交通事故认定书，认定被告李某1承担事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送至桂林医学院第二附属医院治疗，2016年1月26日转至桂林医学院附属医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、左足第一趾远节趾骨骨折、右侧第5-7前肋骨折并肺挫伤、右颞部、额部头皮裂伤术后、左耳撕脱伤术后、左下颌部裂伤术后。2016年2月19日伤情基本稳定出院。综上，被告李某1无证驾驶且越过道路中心线驾驶机动车造成原告受伤，应赔偿原告因此所造成的损失。被告秦某作为车主，将逾期年检且无有效交强险的机动车交由无驾驶证的被告李某1驾驶，应与被告承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告李某1、秦某、某汽车租赁部、某保险公司、李某2共同赔偿原告的损失81111.03元（医药费43591.86元、矫形器具费2500元、住院伙食补助费2900元、营养费3570元、护理费6340元、误工费21709.17元、交通费500元）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明2016年1月22日11时30分许，被告李某1驾驶桂Ｃ×××××轿车在临桂五通321国道刘三姐茶园路段与桂Ａ×××××面包车发生交通事故导致原告受伤的事实；被告李某1负此次交通事故的全部责任；桂Ｃ×××××轿车的车主为被告秦某，该车未年检无有效交强险，且被告李某1无驾驶证；2、门诊病历、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、出院证、陪护证明，证明交通事故导致原告受伤的情况；住院期间需1人陪护；出院后膝关节支具辅助活动1个半月，全休3个月，注意加强营养，半年内避免重体力劳动；定期门诊复诊，不适随诊；3、医疗费发票（7张），证明原告因交通事故治疗花费医药费43557.86元；4、矫形器具费发票，证明原告因交通事故受伤后购买关节矫形器具花费2500元；5、收条、身份证复印件，证明原告因交通事故受伤后雇请徐某护理，造成护理费用损失6340元；6、工作证明、银行卡历史明细，证明原告为临桂供电公司员工，日均工资主为182.43元，因交通事故造成误工损失为21709.17元。
被告某保险公司辩称，桂Ｃ×××××在我司承保了交强险，没有商业险，对于医疗费无异议，营养费、住院伙食补助费属于医疗费10000元项目里面，对于护理费，我方认为应当按照122.42元，广西居民服务业计算，核算28天，对于误工费，因为原告没有提交劳务合同，我司认为按照93元标准乘以118天计算，交通费无异议。
被告秦某辩称，原告要求车主秦某与其余四被告一起承担的要求，我方认为不合理，原告诉称是秦某交给李某1驾驶，这不是事实，被告秦某于2015年6月份之前就已经将车子交给梁某经营的某汽车租赁部经营了，并且在2015年10月2日签订了车辆代租协议，当时车子的保险、检车都还在有效期内，桂Ｃ×××××车辆是由被告某汽车租赁部交给被告李某2驾驶，然后被告李某2又交给了李某1驾驶，被告秦某在整个事故中不存在任何的过错，不应当承担责任。
被告李某2辩称，我没有驾驶证的话，租车公司怎么会租给我呢。我没有租赁这个车子。
被告李某1辩称，赔钱是要赔偿的，我也赔偿了一部分，在他住院的时候。
被告秦某在本案中对其答辩在举证期限内向本院提交如下证据：1、车辆代租协议，证明秦某将桂Ｃ×××××车辆交付给梁某的事实；2、桂Ｃ×××××车辆交强险保单，证明该车辆在保险公司投保了交强险，投保人是梁某，证明了梁某是管理该车辆的事实；3、临桂县万和汽车租赁合同，证明被告李某2向某汽车租赁部租赁了桂Ｃ×××××车辆的事实。
被告李某2、李某1、某保险公司在本案中对其答辩在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证,被告某保险公司对原告刘某提供的证据的质证意见为：1、道路交通事故认定书，无异议；2、无异议；3、梁桥水中西医发票816.5元这一单，因为没有就诊记录，真实性无法核实；4、矫形器具费发票，没有医疗机构的明确意见，真实性存疑；5、对于原告是否支付了这么多钱我们不清楚；6、工作证明、银行卡历史明细真实性无异议，但是无法证明原告在临桂供电公司上班。
被告秦某对原告刘某提供的证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
被告李某2对原告刘某提供的证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
被告李某1对原告刘某提供的证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
原告刘某对被告秦某提交的证据质证意见为：1、真实性无法核实；2、保险公司也认可了，故我方无异议；3、真实性无法核实。
被告保险公司对被告秦某提交的证据质证意见为：均没有异议。
被告李某2对被告秦某提交的证据质证意见为：1、2无异议；3、不是我写的，我不认可。
被告李某1对被告秦某提交的证据质证意见为：1、2无异议；3、李某2没有签这个租车的合同。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告某汽车租赁部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告某汽车租赁部也未提交答辩意见和相关证据，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的参考依据。
本院结合原、被告举证和质证及开庭笔录，认证如下：对原、被告双方确认的证据予以确认采信；对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月22日11时30分左右，李某1驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从灵川经零号公路进入321国道后往中庸方向行驶，在途径五通刘三姐茶园路段时，车辆越过道路中心线驶入对向车道，与康某驾驶的从五通往临桂二塘方向行驶的桂Ａ×××××小型面包车相撞，造成李某1、康某及其车上搭载的刘某三人受伤，两车损坏的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队认定，李某1承担事故的全部责任，刘某、康某无责任。
事故发生当天，原告刘某被送至桂林医学院第二附属医院住院治疗4天后，于2016年1月26日转至桂林医学院附属医院住院治疗24天，于2016年2月19日出院。出院诊断为：右胫骨平台骨折、左足第一趾远节趾骨骨折、右侧第5-7前肋骨折并肺挫伤、右颞部、额部头皮裂伤术后、左耳撕脱伤术后、左下颌部裂伤术后。
同时查明，刘某在桂林医学院第二附属医院治疗花费8673.89元，在桂林医学院附属医院住院治疗花费34091.47元，出院后又在临桂县梁桥水中西医结合门诊部花费医疗费816.5元，以上共计花费医疗费43581.86元，刘某购买矫形器具花费2500元。
另查明，事故发生时被告李某1驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车登记车主为秦某，该车逾期未年检，但该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险有效期间内；2015年10月2日，被告秦某与被告某汽车租赁部签订车辆代租协议，秦某将桂Ｃ×××××车交给某汽车租赁部代为出租。2016年1月21日，被告某汽车租赁部在未对被告李某2相关驾驶资质进行审核的情况下与被告李某2签订汽车租赁合同，某汽车租赁部将逾期未年检的桂Ｃ×××××车出租给李某2使用，之后被告李某2又将桂Ｃ×××××车交由没有驾驶资质的被告李某1驾驶。
再查明，刘某为临桂供电公司职工，事故发生后，各被告方未举证证明支付了原告任何赔偿款项，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。临桂县公安局交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定李某1承担事故的全部责任，刘某、康某无责任。该责任认定程序合法，且本案当事人亦未对该责任认定书提出异议，本院对该责任认定书的效力、事实认定以及责任划分予以认可并采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案因交通事故造成原告的损失，首先由桂Ｃ×××××车辆投保的交强险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由本案其他侵权主体按照法律规定予以赔偿。
本案中，原告刘某因交通事故造成的损失及赔偿数额，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认。
经本院审核，原告的损失为：1、医疗费43581.86元（按发票计算）；2、矫形器具费2500元（按发票计算）；3、住院伙食补助费2800元（按住院28天×100元/天计）；4、营养费2360元（原告刘某住院28天，有医嘱建议全休三个月，注意加强营养，营养费酌情按20元/天计，即20元/天×118天=2360元，营养费原告主张按30元/天计算过高，本院不予支持）；5、护理费2938.12元（桂林医学院附属医院的医嘱载明住院24天需1人陪护，参照居民服务、修理和其他服务业44684元÷365天=122.42元/天计算，该护理费应为122.42元/天×24天×1人=2938.12元，原告诉请的护理费标准过高，本院不予支持）；6、误工费21709.17元（原告住院天数为28天，有医嘱建议全休三个月，误工期应为90天+28天=118天，刘某虽出具证明其为临桂供电公司职工，但未提供固定收入标准及最近三年平均收入情况，其误工标准本院参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿标准中相同或相近行业的上一年度电力、热力、燃气及水产和供应业的职工平均工资72033元/年÷365天计算，其误工费为72033元/年÷365天×118天=23287.38元，原告主张的误工费21709.17元未超过该标准，本院予以支持）；7、交通费200元（本院综合全案案情酌情支持）。上述7项损失合计76089.15元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额120000元内承担赔偿责任，与本起交通事故另案（2017）桂0312民初979号康某一案在医疗费1万元限额内按照比例承担赔偿责任，即在医疗费1万元限额内赔偿2395.49元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿27347.29元，余下不足部分46346.37元，应由驾驶人即本案被告李某1承担赔偿责任。本案中，因某汽车租赁部将逾期未年检的桂Ｃ×××××车租给李某2使用，且未尽到审核注意义务，没有对李某2是否具有相关驾驶资质进行审核，李某2又将该车交由没有驾驶资格的李某1驾驶，从而导致了事故的发生，某汽车租赁部与李某2对损害的发生均有过错，应当与实际侵权人李某1承担连带赔偿责任。实际车主秦某在事故发生时未对桂Ｃ×××××车进行年检，秦某虽然在事故发生前与某汽车租赁部签订了车辆代租协议，将桂Ｃ×××××车交给被告某汽车租赁部代为出租，但被告秦某未能向本院提交该车辆已经年检的相关证据，肇事车辆桂Ｃ×××××未年检，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”的规定，该车逾期未年检，被告秦某对该事故的发生亦存在过错，故应与某汽车租赁部、李某2对李某1的上述赔偿义务共同承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘某因本起交通事故产生的交通事故赔偿款29742.78元；
二、被告李某1赔偿原告刘某因本起交通事故产生的交通事故赔偿款46346.37元；
三、被告秦某、某汽车租赁部、李某2对李某1的上述赔偿义务共同承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费1828元，由原告刘某负担113元，由被告秦某、某汽车租赁部、李某2、李某1共同负担1715元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1828元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄涵清