wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民一初字第184号
原告夏细香。
委托代理人朱呈君。
被告张钦林。
原告夏细香与被告张钦林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告夏细香及其委托代理人朱呈君到庭参加了诉讼，被告张钦林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏细香诉称：2012年5月21日，被告张钦林因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息每年1万元，被告承诺原告任何时候要求还款将随时一次性清偿本金及利息。原告自2013年4月开始要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延，至今本息分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币5万元以及至起诉时的利息12000元；要求被告按约定向原告支付至实际履行债务之日的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了被告张钦林向其出具的借条一张。用以证明2012年5月21日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为每年1万元。
被告张钦林未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，故依法确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案事实如下：
2012年5月21日，被告张钦林因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为每年1万元，被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告张钦林应偿还原告借款5万元及借款利息。原、被告双方约定借款利率未超出相关法律规定的限度，故本院予以支持，利息自2012年5月21日起计算至本判决生效之日止，暂计算至2014年2月20日，利息共计17500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张钦林于本判决生效后10内偿还原告夏细香借款人民币5万元以及借款利息17500元（利息已计算至2014年2月20日止），共计人民币67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元，由被告张钦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑 峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8152号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告董秀勇。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董秀勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐艺翾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执448号
申请执行人:徐军林，男，1975年12月15日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人:胡铿，男，1976年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人徐军林与被执行人胡铿民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12261号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月20日立案执行。
本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费2476元。
本院在执行过程中，向被执行人胡铿邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡铿纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十一月三日
代书记员 朱 博 汇
金华市婺城区人民法院
案件讨论笔录
时间：二〇一七年十一月三日上午9时至11时
地点：本院执行局
执行长：陈高明
执行员：胡鼎力虞帆
代书记员：朱博汇
评议申请执行人徐军林与被执行人胡铿民间借贷纠纷一案。
胡鼎力：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定裁定终结本次执行程序。
陈高明：本案执行标的为238440元、诉讼费2476元。我同意终结本次执行程序。
虞帆：我同意终结本次执行程序。
统一意见：本院（2017）浙0702执448号案件终结本次执行程序。
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2017）浙0702执448号
本院在执行申请执行人徐军林与被执行人胡铿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡铿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡铿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
金华市婺城区人民法院
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0702执448号送达文书名称和件数终结裁定书、执行情况告知书受送达人徐军林送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
送达回证
填发人：胡鼎力送达人：胡鼎力、朱博汇
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。金华市婺城区法院执行结案审批表
案号（2017）浙0702执448号案由民间借贷纠纷收案日期2017年01月20日结案日期2017年11月03日申请人徐军林被执行人胡铿申请执行标的238440元实际执行标的0元报结理由终结本次执行程序。
承办人：信息中心录入情况已录入。局长审批同意报结。
金华市婺城区人民法院
案件执行情况告知书
（2017）浙0702执448号
徐军林：
你(单位)依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初12261号民事调解书,向本院申请执行你与胡铿民间借贷纠纷一案，本院已于2017年01月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行工作的情况和你（单位）需注意的事项告知如下：
本案已采取的执行措施：
1、本案在执行过程中，普查了被执行人胡铿的财产，已执行到0元，没有发现可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人胡铿名单（老赖名单）。
3、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人胡铿采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。
本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。
本案对下列财产进行了查封、冻结：
1、无。
提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
四、本案下一步的工作方案：
继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。
五、拟以中止、终结方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中止或终结执行本案。
特此告知
执行干警：胡鼎力联系电话：0579-8246****
二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1013号
上诉人（一审原告）柳州连和房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市温州街l号温州商贸城一区2单元18-2号。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐葳，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄健。
被上诉人（一审被告）黄某。
二被上诉人的共同委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所律师。
上诉人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和房开公司）因与被上诉人黄健、黄某商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员丘洪兵和代理审判员侯海丽参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人的委托代理人蒙冠斌、徐葳，被上诉人的委托代理人莫慧杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月22日连和房开公司与黄健、黄某签订合同，约定：“黄健、黄某向连和房开公司购买位于柳州市桂中大道19号文源华都12-2-24-1号商品房购房总价为406139元；合同第六条约定黄健、黄某应于签订合同之日交付全部购房款；合同第七条约定黄健、黄某未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，连和房开公司有权解除合同。黄健、黄某愿意继续履行合同的，经连和房开公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，黄健、黄某按日向连和房开公司支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条连和房开公司应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付连和房开公司；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。黄健、黄某签订合同之日已交清总房款406139元。2014年6月11日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开公司在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。涉案房屋的竣工验收备案表载明，勘察、设计、监理、建设单位在验收意见栏签署验收意见的时间为2014年6月11日，柳州市住房和城乡建设委员会同意备案的时间为2014年8月25日。
另查明，连和房开公司与黄健、黄某于2012年11月20日签订了《商品房认购书》，该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效。
一审法院审理认为，连和房开公司与黄健、黄某双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。连和房开公司依据与黄健、黄某签订的《商品房认购书》中约定的付款时间主张黄健、黄某的逾期付款违约责任，而该认购书第三条第8款约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书则同时失效，连和房开公司与黄健、黄某已于2013年3月22日签订合同，连和房开公司与黄健、黄某依据签订的合同履行义务，已经失效的认购书对双方当事人不具有约束力。合同第六条约定：黄健、黄某一次性付款，并在签订合同当日交清总购房款人民币406139元。黄健、黄某于2013年1月6日将总购房款406139元支付完毕，按照合同约定履行了付款义务。黄健、黄某不存在逾期付款的情形，故对连和房开公司主张黄健、黄某支付逾期付款违约金，并以黄健、黄某未付清违约金而拒不承担逾期交房责任的主张该不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：柳州连和房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（连和房开公司已预交），由柳州连和房地产开发有限公司负担。
上诉人连和房开公司不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人分别于2012年11月20日及2013年3月22日签订《商品房认购书》、《商品房买卖合同》各一份。约定上诉人向被上诉人出售商品房一套，被上诉人应于2012年11月27日前一次性付清房款。被上诉人在约定的付款期限2012年11月27日前仅支付206139元，余款200000元于2013年1月6日才支付完毕已构成逾期40天，并且依据合同约定被上诉人须向上诉人支付违约金1600元。上诉人遂据此诉至一审法院，诉请被上诉人应按合同相关约定向上诉人支付违约金1600元，并可在前述未付清逾期付款违约金期间有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任，且由被上诉人承担诉讼费。但一审法院并没有据实认定被上诉人的违约事实，驳回上诉人之诉请。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。现请求二审法院：1、撤销一审判决，并查明事实依法改判；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：被上诉人是否逾期支付购房款构成违约。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。关于被上诉人是否逾期支付购房款，是否违约的问题，虽然上诉人与被上诉人在签订的《柳州市文源华都商品房认购书》中约定被上诉人应当支付的购房款数额及期限，但同时该认购书约定：本认购书双方签署盖章之日起生效，签订《商品房买卖合同》后，本认购书同时失效。后上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，在《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定一次性付款处载明：签订本合同之日起已交清总房款人民币肆拾万零陆仟壹佰叁拾玖元整（￥406139元），因上诉人与被上诉人在签订《柳州市文源华都商品房认购书》后，签订了《商品房买卖合同》，根据约定，《柳州市文源华都商品房认购书》在双方签订《商品房买卖合同》后即已失效，而双方对购房款的支付方式及时间在《商品房买卖合同》中重新约定，并确认签订《商品房买卖合同》时，被上诉人的购房款已经支付完毕，故被上诉人并未逾期支付购房款，上诉人认为被上诉人逾期付款，构成违约缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人柳州连和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
审 判 员 丘洪兵
代理审判员 侯海丽
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 宋筱曼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0159号
原告杨某，男，汉族，住无锡市。
被告吴某，男，汉族，现下落不明。
被告赵某，女，汉族，现下落不明。
原告杨某诉被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某、赵某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年10月13日吴某向我借25000元，由赵某提供担保；2012年11月6日吴某向我借15000元；吴某又于2012年11月16日、20日、21日、23日分4次分别向我借得10000元、20000元、10000元、10000元，合计50000元，后归还15000元，余款35000元于2012年12月4日出具了借条；上述借款吴某均未归还，现要求吴某立即归还借款75000元，赵某对其中的25000元承担担保责任。
被告吴某、赵某未作答辩。
经审理查明：2012年10月13日，吴某向杨某借款25000元，并出具借条一份，载明今借到杨某人民币25000元，赵某在担保人一栏签字。2012年11月6日，吴某向杨某借款15000元，出具借条一份，载明今借到杨某人民币15000元，用于房屋装修，定于2012年12月16日偿还等内容。2012年12月4日，吴某向杨某出具借条一份，载明今借杨某人民币35000元，于2013年1月4日还清。2013年6月19日，杨某诉至本院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法借贷关系受法律保护，本院对杨某所称借款事实予以采信，双方之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。杨某持借条主张吴某归还借款及赵某对其中25000元的借款承担担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨某75000元。
二、赵某对上述债务中的25000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元、公告费560元，合计2235元，由吴某负担（其中赵某连带负担738元），该款已由杨某垫付，吴某、赵某负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内起直接支付给杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 过俊宏
人民陪审员 陈晓春
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初68号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴林超，福建文融律师事务所律师。
被告台江区心动力玩具店，经营地址福州市台江区。
经营者：林飞，男，汉族，1982年1月29日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王雪云，女，汉族，1984年3月15日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告台江区心动力玩具店�害外观设计专利权纠纷一案，原告以与被告台江区心动力玩具店达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告台江区心动力玩具店的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李振云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8790号
原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。
负责人张克玺，社区书记。
委托代理人张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会与被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月十六日
书记员 陈少波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执85号
申请执行人：高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路。
法定代表人：樊进福，董事长。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：邢台护神军需印染实验厂，住所地河北省邢台市桥东区东关街**号。
法定代表人：马和群，厂长。
申请执行人高派纺织股份有限公司与被执行人邢台护神军需印染实验厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初45号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邢台护神军需印染实验厂应给付高派纺织股份有限公司货款1223214.58元及利息（以1223214.58元为基数，自2013年12月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。二、案件受理费15808元、保全费5000元、公告费530元，合计21338元，由邢台护神军需印染实验厂负担。因被执行人邢台护神军需印染实验厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高派纺织股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邢台护神军需印染实验厂因经营不善已停止经营，本院在审理期间即因未发现被执行人确切经营地址依法公告送达相关应诉材料。执行中本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地河北省邢台市桥东区人民法院依法查询，均未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人邢台护神军需印染实验厂纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款1223214.58元及利息；案件受理费15808元、保全费5000元、公告费530元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年六月十六日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执85号申请执行人：高派纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路。法定代表人：樊进福，董事长。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：邢台护神军需印染实验厂，住所地河北省邢台市桥东区东关街**号。法定代表人：马和群，厂长。申请执行人高派纺织股份有限公司与被执行人邢台护神军需印染实验厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初45号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邢台护神军需印染实验厂应给付高派纺织股份有限公司货款1223214.58元及利息（以1223214.58元为基数，自2013年12月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。二、案件受理费15808元、保全费5000元、公告费530元，合计21338元，由邢台护神军需印染实验厂负担。因被执行人邢台护神军需印染实验厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高派纺织股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人邢台护神军需印染实验厂因经营不善已停止经营，本院在审理期间即因未发现被执行人确切经营地址依法公告送达相关应诉材料。执行中本院通过网络执行查控系统及委托被执行人住所地河北省邢台市桥东区人民法院依法查询，均未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人邢台护神军需印染实验厂纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款1223214.58元及利息；案件受理费15808元、保全费5000元、公告费530元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月十六日书记员  季凯沥
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第56号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1964年5月6日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2013年11月22日因犯交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
辩护人马家福，四川兴咏律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人马家福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年4月24日9时许，被告人曹某某驾驶核定载质量为1.335吨，号牌为川FBH0**轻型箱式货车，装载9.72吨啤酒从什邡市城北立交桥出发，沿北京大道往广汉市方向行驶。当行至什邡市境内北京大道23KM+600M处右转弯时，被告人曹某某驾驶的号牌为川FBH0**轻型箱式货车，与同方向行驶的由被害人刘某某无驾驶证驾驶的无号牌邦崎牌二轮摩托车相挂，造成两车受损，被害人刘某某受伤及二轮摩托车乘车人被害人张某某当场死亡的交通事故。交通肇事后，被告人曹某某拨打110报警电话，并在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接被告人曹某某报警后赶赴现场勘查，并在现场勘查完毕后将被告人曹某某带至什邡市人民医院采集血样。当日15时许，被告人曹某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查时，如实供述其罪行。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人曹某某血样中乙醇含量为0.8mg/100ml。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人曹某某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条（三）项之规定；被害人刘某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定；被害人张某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定，被告人曹某某应承担此事故主要责任，被害人刘某某应承担此事故的次要责任，被害人张某某不承担此事故责任。
被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：1、被告人曹某某肇事后，积极拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度好；2、被害人有一定的过错，被告人曹某某承担事故的主要责任；3、积极赔偿了被害人家属30000元的精神抚慰金，悔罪态度好，并取得了被害人家属的书面谅解。综上，请求对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月24日9时许，被告人曹某某驾驶号牌为川FBH0**轻型箱式货车，超载装载9.72吨啤酒从什邡市城北立交桥出发，沿北京大道往广汉市方向行驶。当行至什邡市境内北京大道23KM+600M处右转弯时，被告人曹某某与同方向行驶的由被害人刘某某无驾驶证驾驶的无号牌邦崎牌二轮摩托车相挂，造成被害人刘某某受伤，乘车被害人张某某当场死亡的交通事故。交通肇事后，被告人曹某某拨打110报警电话，并在案发现场等候交通警察。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，并在现场勘查完毕后将被告人曹某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，送检的被告人曹某某血样中乙醇含量为0.8mg/100ml。当日15时许，被告人曹某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查时，如实供述其罪行。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人曹某某应承担此事故主要责任，被害人刘某某承担此事故的次要责任，被害人张某某不承担此事故责任。
另查明：被告人曹某某所驾驶的川FBH0**轻型箱式货车，在中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2013年3月21日至2014年3月20日，本案被害人所遭受损失，能通过另行民事诉讼得到赔付。在本案审理中，被告人曹某某与被害人近亲属多次协商，在法定赔偿款外另支付了人民币30000元精神抚慰金，取得了被害人近亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人曹某某的供述、证人证言、常住人口登记表、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某系初犯，本案被害人所遭受损失能通过另行民事诉讼获得赔付，被告人曹某某支付人民币30000元精神抚慰金，获得被害人近亲属书面谅解，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。综合被告人曹某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邹 潇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2578号
原告：刘道芹。
被告：于文友。
本院于2016年7月19日立案受理了原告刘道芹诉被告于文友买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，刘道芹于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘道芹自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘道芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘道芹负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年九月十九日
书记员代 成
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第653号
原告：蒋衍祥，农民。
被告：孟现芹，农民。
委托代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋衍祥诉被告孟现芹民间借贷纠纷一案中，原告蒋衍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋衍祥负担。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓祥辰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民再字第2号
原审原告：林平华，农民。
原审被告：林金岗，农民。
原审被告：林秀喜，农民，系林金岗之父。
原审被告：泊头市郝村镇林留信村民委员会。
法定代表人：林启海，该村民委员会主任。
林平华与林金岗、林秀喜、泊头市郝村镇林留信村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年5月22日作出（2007）泊民初字第1339号民事判决，林金岗提出上诉，沧州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）沧民终字第1194号民事判决，驳回上诉，维持原判。林金岗向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年1月10日作出（2009）冀民申字第1649号民事裁定，指令沧州市中级人民法院再审本案。沧州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）沧民再终字第39号民事裁定，撤销沧州市中级人民法院（2008）沧民终字第1194号民事判决和本院（2007）泊民初字第1339号民事判决，发回本院重审。本院重审过程中，原审原告林平华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告林平华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告林平华撤回起诉。
案件受理费50元，由原审原告负担。
审判长 李红梅
审判员 杨焕旭
审判员 王景明
二〇一五年八月五日
书记员 张秀平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00536号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人俞燕青、孟祥海，该公司员工。
被告殷秦谊。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告殷秦谊物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元减半收取553元，由原告无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 童 旭
二〇一五年七月二十九日
法官助理 倪晓锋
书 记 员 黄莹洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢240号
申请人：姜希林
被执行人：袁桥乡人民政府
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人租赁合同一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人主动履行了协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2000）德城民初第155号民事判决书终结执行。
审判长 ：康建生
审判员 :王树龙
审判员 :刘士文
二〇一六年八月十六日
书记员 ： 朱 骏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第94-2号
申请执行人：王祥玉。
被执行人：胥洪伟。
被执行人：武青玲。
被执行人：潍坊市兴旺达经贸有限公司。
本院于2015年1月29日作出（2015）潍城执字第94-1号执行裁定书，冻结了被执行人胥洪伟名下的在齐鲁证券潍坊东风西街营业部开户的深市账号0184，股票名称创智5，代码400059，数量77380，市值362138.40元的股权。现因申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胥洪伟名下的在齐鲁证券潍坊东风西街营业部开户的深市账号0184，股票名称创智5，代码400059，数量77380，市值362138.40元的股权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第94-2号
申请执行人：王祥玉。
被执行人：胥洪伟。
被执行人：武青玲。
被执行人：潍坊市兴旺达经贸有限责任公司。住所地：潍城区仓南街48号。
本院于2015年1月29日作出（2015）潍城执字第94-1号执行裁定书，查封了被执行人胥洪伟名下的在齐鲁证券潍坊东风西街营业部开户的深市账号01×××84，股票名称创智5，代码400059，数量77380，市值362138.40元的股权。现因申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胥洪伟名下的在齐鲁证券潍坊东风西街营业部开户的深市账号01×××84，股票名称创智5，代码400059，数量77380，市值362138.40元的股权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十日
书记员 王志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６１４４号
原告：五家渠永新凿井队，住所地：五家渠市长安西街北二巷*栋**号。
经营者：周建国，男，1947年1月8日出生，汉族，住五家渠市。
委托代理人：宋翠萍，女，1955年2月11日出生，汉族，该公司项目经理，住五家渠市。
委托代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路237号。
法定代表人：贺建慧，该公司总经理。
原告五家渠永新凿井队（以下简称永新凿井队）与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司（以下简称三福汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告五家渠永新凿井队的委托代理人宋翠萍、蔺志江到庭参加了诉讼。被告三福汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永新凿井队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7万元；2、判令被告支付利息19600元（70000元×6%÷12月×56月，2012年9月1日至2017年5月1日）；3、本案诉讼费、邮寄费被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原、被告签订凿井合同一份，约定原告为被告凿机井一眼，井深220米。单价每米1000元，总金额22万元元被告已付款15万元，尚欠7万元。到目前为止，被告再未支付分文，为保障原告合法权益不受侵犯，故依据双方所签订合同约定的管辖地，根据《民事诉讼法》第108条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告三福汽车公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2012年11月8日，原告永新凿井队与被告三福汽车公司签订《凿井工程合同书》，由原告施工被告乌鲁木齐市小地窝堡乡凿井工程。该井为农用供水管井，选用SP7-800型钻井施工，单井设计出水量100立方米/小时，设计井深220米，井管规格为337×6毫米的焊接钢管（混凝土管）220米，过滤器60米；开工井颈550毫米，终止井径550毫米；工程期限自2012年11月7日至2012年11月20日，工期共13天；工程造价及支付款办法：工程大包干1000元/米，总造价22万元；付款方式：下井管前预支付工程款50%即11万元，工程竣工提交全部资料、管井验收合格后，付够总款的97%即再支付103400元，质量保证金6600元，在保修期满后视管井质量问题退付或扣除。合同签订后，原告依约进行施工，并于2012年11月底将工程交付被告使用，但被告未对工程进行验收。经询，被告仅于2012年11月19日支付工程款11万元，2015年3月19日支付工程款4万元，现尚欠7万元工程款未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方所签订的《凿井工程合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约完成施工，被告即应支付工程价款。合同约定工程包干价22万元，现被告仅支付15万元，尚欠7万元未付，故原告主张被告支付工程欠款7万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间未约定或约定不明的，建设工程已经实际交付的，交付之日视为应付款时间。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未对所施工工程进行验收，但于2012年11月底交付被告方使用，故被告应当自工程交付之日按照银行同期贷款向原告支付所欠工程款利息，本院按银行贷款年利率6%核算为18550元（7万元×6%÷12月×53月，2012年12月1日至2017年5月1日）。对原告多主张的利息部分，本院不予以支持。被告未到庭视为放弃本案的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司支付原告五家渠永新凿井队工程款7万元；
二、被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司支付原告五家渠永新凿井队利息18550元。
上述款项合计88550元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案诉讼标的额89600元，确认给付额88550元，确认给付额占标的额的98.82%。本案案件受理费2040元（原告已预交），由原告负担1.18%即24.07元，由被告负担98.82%即2015.93元。本案邮寄送达费20元、公告费390元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾蕙如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1686号
上诉人（一审被告）；刘中勤，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（一审原告）：安国军，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
上诉人刘中勤因与被上诉人安国军健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘中勤上诉请求:依法撤销一审判决，一、二审案件受理费由安国军负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。刘中勤与安国军产生纠纷的主要原因是安国军主动挑起事端，即便造成安国军受伤，安国军亦应承担主要责任。当时安国军手持木棒、其妻子周亚华手持铁锹、其儿子手持木棍，三人同时围殴刘中勤，刘中勤赤手空拳只有防守能力，受伤的是刘中勤和刘中勤的父亲，且致使刘中勤父亲受伤住院治疗。刘中勤在本起纠纷中无过错，没有打击安国军。
安国军辩称，安国军受伤前先与刘中勤发生口角，之后双方发生肢体接触，安国军的伤是刘中勤造成的，受伤入院治疗是事实，请二审法院维持一审判决。
刘中勤向一审法院起诉请求：要求刘中勤赔偿各项经济损失16,724.74元。
一审法院认定事实：2016年10月25日18时许，安国军与刘中勤因琐事在电话中发生争吵。通话结束后，安国军与刘中勤在安国军家门前发生厮打，导致安国军受伤。安国军受伤后到泰来县人民医院住院治疗35天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、手外伤、桡神经损伤”。安国军诉至一审法院，要求刘中勤立即给付安国军各项经济损失合计18,485.74元，安国军在一审期间自愿放弃主张交通费的权利。后安国军变更诉请，要求刘中勤赔偿各项经济损失合计16,724.74元。一审庭审中刘中勤否认致伤安国军，并提出安国军先打的刘中勤而导致安国军自己受伤，不同意承担赔偿责任。安国军向一审法院提供了泰来县人民医院出具的诊断书、住院病案一组、医疗票据2张及住院费用明细表等证据，证实其受伤的事实及治疗过程。同时一审法院依安国军申请调取了公安机关对此事处理的相关材料。刘中勤未向一审法院举证。
一审法院认为，安国军与刘中勤因琐事发生厮打并造成安国军受伤的事实，有安国军提交的泰来县人民医院出具的诊断书、住院病案一组、医疗票据2张及住院费用明细表证实，以及公安机关对安国军、刘中勤、边彦海、张春梅、周雅华的询问笔录证实安国军与刘中勤间发生矛盾和厮打，刘中勤具备致伤安国军的主客观条件，一审法院认定安国军受伤系刘中勤所致的事实成立。关于刘中勤提出其在此次纠纷中没有击打安国军的辩解，因刘中勤没有提供相关证据证实，一审法院不予采信。虽然安国军身体受伤的结果是刘中勤所致，但安国军对矛盾的起因和激化及采取解决矛盾的方法均有一定的过错，应负相应责任（30%责任）。刘中勤在解决矛盾时，未能采取正确的方法，其与安国军的厮打行为是导致安国军受伤的主要原因，应负主要责任（70%责任）。刘中勤致伤安国军，应当根据责任比例赔偿安国军的医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。一审法院对安国军住院费用进行审核，安国军的医药费10,412.14元。关于误工费，安国军主张参照人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算（日工资为65.18元），安国军系农民，按实际住院天数35天计算，合计2,281.30元（65.18元×5天），该计算标准和计算方式符合法律规定。关于护理费，安国军主张参照人身损害赔偿农林牧渔业赔偿标准计算（日工资为65.18元），护理人员系农民，按实际住院天数35天计算，合计2,281.30元（65.18元×35天），因该计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持。关于伙食补助费，安国军主张参照黑龙江省公务人员出差补助标准为每日50.00元，按实际住院天数35天计算，合计1,750.00元（50.00元×35天），因该计算标准及计算方式符合法律规定，一审法院予以支持。以上各项损失合计16,724.74元。刘中勤应当赔偿安国军各项损失合计1,1707.32元（16724.74元×70%）。综上所述，安国军、刘中勤在此矛盾中均存在过错，应各自承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘中勤赔偿安国军各项损失合计1,1707.32元，此款于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，由安国军负担65.40元，刘中勤负担152.60元，于判决生效后立即返还安国军。安国军预交案件受理费262.00元，应当退回44.00元。
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，安国军与刘中勤为同村村民应友好相处，出现矛盾应协商解决。双方因在电话中发生口角后矛盾激化，进而发生双方厮打，在厮打过程中，造成安国军受伤入院治疗的后果，刘中勤对此应承担相应的民事赔偿责任。刘中勤辩称未打伤安国军的事实，未向一、二审法院提供证据佐证安国军的伤是他人所致，本院对刘中勤的辩称不予采信。一审法院认定安国军在厮打中存在过错，对其自身受伤的损失自行负担30%的次要责任，刘中勤负担70%的主要责任，属认定事实清楚，责任分明，本院予以确认。
综上所述，刘中勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218.00元，由刘中勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一七年九月十八日
书记员 吴美玲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初8号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人赵某某，男。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日10时许，被告人王某某、赵某某在南岔区威岭大岗将山坡上的八只绵羊抓到王某某驾驶的黑F943**号小型货车上，运到王某某家，经物价部门鉴定：被盗的八只绵羊价值人民币5，814.00元。案发后被盗的八只绵羊返还失主。被告人王某某、赵某某均于2015年8月12日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论等证据证实，认为被告人王某某、赵某某的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人王某某系主犯，被告人赵某某系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定，分别追究被告人王某某、赵某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年8月9日10时许，被告人王某某驾驶黑F943**号小型货车路经伊春市南岔区威岭大岗时，发现山坡上有八只绵羊，便产生盗窃想法，于是打电话找来了朋友被告人赵某某，二人商议后便将山坡上的八只绵羊抓住装到车上，王某某驾车将八只绵羊运回家中，后因威岭居民刘某某电话询问王某某是否捡到羊，王某某承认捡到八只羊，并于8月10日将八只绵羊送回。经物价部门鉴定，被盗的八只绵羊价值人民币5，814.00元。2015年8月12日被告人王某某、赵某某均主动到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
被害人李某某陈述，证实2015年8月9日14时许，我家在晨明三段山沟里养的八只散养羊丢了，我朋友杜某某通过刘某某找到一个经常来晨明收羊的人，这个收羊人承认他把八只羊拉走了，并在8月10日将羊送回来。
证人李某某1证言，证实2015年8月9日早把羊放出去的，14时许发现丢了八只羊，找到天黑也没找到，这八只羊都是绵羊，有一只是黑头羊，其余都是白头羊。
证人李某某2证言，证实2015年8月10日18时许，在晨明加油站看见送羊的经过。
证人刘某某证言，证实2015年8月10日晨明的杜某某让我帮忙打听是否有人来晨明收羊，我便给金山屯的王某（王某某）打电话问他捡没捡到羊，王某承认来晨明收羊的路上捡到了几只羊，并同意把捡到的羊全部送回来。当晚王某打电话说他送羊来了，走到晨明加油站了。
证人郭某某证言，证实2015年8月9日13时许，路过晨明三段一个山沟时，看见一辆白色装羊的货车，车厢里面有几只黑头的羊，后来听说李某某家丢羊了，并证实帮李某某找羊的过程。
证人王某某1证言，证实2015年8月9日我爸王某某驾驶我家黑F943**白色五菱小货车出去收羊，14时许他运回二十多只羊，次日早5时许，他和我说：“他在路上看见一小帮羊，就装到车上运回来了”。15时左右他打电话让我把八只羊都抓出来给人送回去，我把八只羊装到车上，在沙山三队找到他，我们就往晨明走去送羊。
被盗绵羊照片，证实被盗羊的品种和数量。
运输绵羊车辆照片，证实运输绵羊时使用车辆的颜色、型号、品牌和车牌号。
被告人王某某、赵某某的户籍证明，分别证实二被告人的身份情况。
投案自首说明，证实被告人王某某、赵某某均于2015年8月12日到公安机关投案自首。
被告人王某某供述，证实外人都叫我王某，2015年8月9日10时许，我收羊回来走到晨明威岭大岗北坡时，看见靠山一侧有一小帮羊没人看管就想偷回去，便给朋友赵某某打电话，让他过来。不一会赵某某来了，他帮我把八只羊装到车上，我将羊运回家中，第二天中午刘某某电话问我是否捡到羊，我承认捡到了八只羊。我就给我儿子王某某1打电话让他把八只羊装上车到沙山三队找我，将近20时许，我们将八只羊送回。
被告人赵某某供述，证实2015年8月9日13时许，王某给我打电话说在晨明镇威岭大岗上看见有几只散羊没人看管。我就去找王某，到那看到八只羊挺瘦的，我俩就把羊装车上了，王某把羊运到金山屯，8月10日20时左右，王某某打电话说羊的主人找到他了，他把羊返回去了。
伊春市南岔区价证认证中心价格鉴定结论，证实被盗八只绵羊价值5，814.00元。
本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人赵某某起辅助作用，系从犯。经查案发后二被告人均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被盗的八只绵羊已全部返还失主。综合全案，决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5，000.00元。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币
3，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 杨秀荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳 琦
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初8号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人赵某某，男。2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日10时许，被告人王某某、赵某某在南岔区威岭大岗将山坡上的八只绵羊抓到王某某驾驶的黑F943**号小型货车上，运到王某某家，经物价部门鉴定：被盗的八只绵羊价值人民币5,814.00元。案发后被盗的八只绵羊返还失主。被告人王某某、赵某某均于2015年8月12日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，检察机关提供物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论等证据证实，认为被告人王某某、赵某某的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人王某某系主犯，被告人赵某某系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定，分别追究被告人王某某、赵某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2015年8月9日10时许，被告人王某某驾驶黑F943**号小型货车路经伊春市南岔区威岭大岗时，发现山坡上有八只绵羊，便产生盗窃想法，于是打电话找来了朋友被告人赵某某，二人商议后便将山坡上的八只绵羊抓住装到车上，王某某驾车将八只绵羊运回家中，后因威岭居民刘某某电话询问王某某是否捡到羊，王某某承认捡到八只羊，并于8月10日将八只绵羊送回。经物价部门鉴定，被盗的八只绵羊价值人民币5,814.00元。2015年8月12日被告人王某某、赵某某均主动到公安机关投案自首。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
被害人李某某陈述，证实2015年8月9日14时许，我家在晨明三段山沟里养的八只散养羊丢了，我朋友杜某某通过刘某某找到一个经常来晨明收羊的人，这个收羊人承认他把八只羊拉走了，并在8月10日将羊送回来。
证人李某某1证言，证实2015年8月9日早把羊放出去的，14时许发现丢了八只羊，找到天黑也没找到，这八只羊都是绵羊，有一只是黑头羊，其余都是白头羊。
证人李某某2证言，证实2015年8月10日18时许，在晨明加油站看见送羊的经过。
证人刘某某证言，证实2015年8月10日晨明的杜某某让我帮忙打听是否有人来晨明收羊，我便给金山屯的王某（王某某）打电话问他捡没捡到羊，王某承认来晨明收羊的路上捡到了几只羊，并同意把捡到的羊全部送回来。当晚王某打电话说他送羊来了，走到晨明加油站了。
证人郭某某证言，证实2015年8月9日13时许，路过晨明三段一个山沟时，看见一辆白色装羊的货车，车厢里面有几只黑头的羊，后来听说李某某家丢羊了，并证实帮李某某找羊的过程。
证人王某某1证言，证实2015年8月9日我爸王某某驾驶我家黑F943**白色五菱小货车出去收羊，14时许他运回二十多只羊，次日早5时许，他和我说：“他在路上看见一小帮羊，就装到车上运回来了”。15时左右他打电话让我把八只羊都抓出来给人送回去，我把八只羊装到车上，在沙山三队找到他，我们就往晨明走去送羊。
被盗绵羊照片，证实被盗羊的品种和数量。
运输绵羊车辆照片，证实运输绵羊时使用车辆的颜色、型号、品牌和车牌号。
被告人王某某、赵某某的户籍证明，分别证实二被告人的身份情况。
投案自首说明，证实被告人王某某、赵某某均于2015年8月12日到公安机关投案自首。
被告人王某某供述，证实外人都叫我王某1，2015年8月9日10时许，我收羊回来走到晨明威岭大岗北坡时，看见靠山一侧有一小帮羊没人看管就想偷回去，便给朋友赵某某打电话，让他过来。不一会赵某某来了，他帮我把八只羊装到车上，我将羊运回家中，第二天中午刘某某电话问我是否捡到羊，我承认捡到了八只羊。我就给我儿子王某某1打电话让他把八只羊装上车到沙山三队找我，将近20时许，我们将八只羊送回。
被告人赵某某供述，证实2015年8月9日13时许，王某给我打电话说在晨明镇威岭大岗上看见有几只散羊没人看管。我就去找王某，到那看到八只羊挺瘦的，我俩就把羊装车上了，王某把羊运到金山屯，8月10日20时左右，王某某打电话说羊的主人找到他了，他把羊返回去了。
伊春市南岔区价证认证中心价格鉴定结论，证实被盗八只绵羊价值5,814.00元。
本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人赵某某起辅助作用，系从犯。经查案发后二被告人均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且被盗的八只绵羊已全部返还失主。综合全案，决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币5,000.00元。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币
3，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 杨秀荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 岳 琦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第74号
申请执行人蒋吉春，男，汉族，1973年4月8日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
委托代理人蒋正学，男，汉族，1945年8月18日生，贵州瓮安人，住址同上，系蒋吉春之父。
被执行人罗鉴，男，汉族，1969年12月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
本院2009年4月9日作出的（2009）瓮民初字第282号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告罗鉴欠原告蒋吉春借款人民币本金100000元及相应利息，罗鉴自愿于2009年11月6日前清偿完毕（利息从2008年11月6日起，按信用社同期贷款利率计算至清偿完毕为止），案件受理费减半收取1330元，由被告罗鉴承担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人罗鉴未按生效判决书规定期限履行给付义务，蒋吉春于2015年4月15日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人自愿再次达成和解协议：一、被执行人罗鉴差欠申请执行人蒋吉春借款本金十万元及约定利息，扣除被执行人罗鉴已给付的六千七百五十元，余款本金九万三千二百五十元及利息（利息从2008年11月6日起，按信用社同期贷款利率计算至清偿完毕为止）补偿款共计七万元，自愿于2015年8月30日前给付一万元，被执行人罗鉴自愿限于2016年12月30日前给付完毕；二、申请执行人蒋吉春自愿放弃其余执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2009）瓮民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余志强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7557号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周轶群，董事长。
委托代理人贺晓旻、瞿伟廷。
被告徐爱英，女，1974年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告徐爱英物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海仁恒物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 杨槟涛
二〇一六年五月十日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第10号
原告淄博鼎丰金属制品有限公司。
法定代表人韩国营，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡昌辉，男，汉族，1980年11月13日出生，系淄博鼎丰金属制品有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告寿光市泰丰铸造有限公司。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张万莹，男，汉族，1981年12月1日出生，系寿光市泰丰铸造有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）李英伟，山东德泽律师事务所律师。
原告�博鼎丰金属制品有限公司诉寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。本院受理后，由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昌辉、胡继业，被告委托代理人张万莹、李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鼎丰金属制品有限公司诉称，我公司自2012年始长期为被告公司供应各种型号的钢丸、切丸，截止到2013年，被告尚欠我公司货款80600.00元未支付，该款经我公司多次催要未果，为此诉请法院依法判令：1、被告立即支付我公司货款80600.00元并承担经济损失4000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告寿光市泰丰铸造有限公司辩称，首先，淄博鼎丰金属制品有限公司不是适格原告，淄博鼎丰金属制品有限公司曾书面函告我公司已经将债权转让给淄博青铸金属制品有限公司；其次，淄博鼎丰金属制�有限公司所诉的欠款数额与我公司账目不符，且其供应的货物存在质量问题。
本院认为，被告寿光市泰丰铸造有限公司主张淄博鼎丰金属制品有限公司不是适格原告由其提供的变更函佐证，其变更函明确载明淄博鼎丰金属制品有限公司所有业务及账号等由淄博青铸金属制品有限公司统一经营管理。淄博青铸金属制品有限公司与淄博鼎丰金属制品有限公司系两个完全独立的法人主体，其变更函的变更事项实质为债权转移。债权转移生效后，淄博青铸金属制品有限公司成为债权人，淄博鼎丰金属制品有限公司与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博鼎丰金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审16号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海水利投资开发有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道振瓯路43号，组织机构代码57532252-9。
法定代表人徐相辉。
申请执行人温州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕037号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海水利投资开发有限公司履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年6月22日作出温土资瓯罚〔2017〕037号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海水利投资开发有限公司将非法占用的计面积为1069.67平方米的土地退还给瞿溪街道瞿岙村集体经济组织；第2项限温州瓯海水利投资开发有限公司在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2017年6月30日送达。2017年10月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年6月22日作出温土资瓯罚〔2017〕037号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月二十二日
代书记员 高 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初51号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李红财，曾用名李红才，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日由兴安县公安局取保候审，2018年1月8日由兴安县人民检察院取保候审，同年3月1日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李红财犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李红财到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年3月11日15时许，被告人李红财驾驶桂Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿202省道由白竹铺往资源方向行驶，当行驶至兴安县斧子口水库下坝公路路段时，被告人李红财为避让正在超车的由蒋某驾驶的桂Ｃ×××××号牌小型客车，在刹车过程中致使本人车辆失控驶出路外摔倒，造成自身受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李红财的血液酒精含量为151.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李红财违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李红财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月11日15时许，被告人李红财无机动车驾驶证驾驶桂Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿202省道由兴安县溶江镇白竹铺往资源县方向行驶，当行驶至兴安县斧子口水库下坝公路路段时，被告人李红财为避让对向正在超车的由蒋某驾驶的桂Ｃ×××××号牌小型普通客车，在刹车过程中致使本人车辆失控驶出路外摔倒，造成自身受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李红财的血液酒精含量为151.57mg/100ml，属醉酒驾驶。经兴安县交通警察大队认定，被告人李红财与蒋某均承担本次事故的同等责任。
2017年12月19日，经兴安县道路交通事故人民调解委员会主持，被告人李红财与蒋某达成赔偿协议，由蒋某赔偿被告人李红财经济损失人民币20857元。
上述事实，被告人李红财在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、接警记录、驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、人民调解协议；证人蒋某的证言；血液酒精含量检验报告；现场勘查笔录及照片、提取血样照片；被告人李红财的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李红财违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李红财自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李红财的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人李红财可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李红财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 袁建军
二〇一八年三月十五日
书记员 赵秀琼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1703号
原告徐飞，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告谷立，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司员工。
原告徐飞诉被告谷立、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人吴艳，被告谷立到庭参加诉讼。被告太平洋财保江阴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费9220.84元（含被告谷立支付的5000元）、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费3600元、交通费500元、误工费14400元、鉴定费1480元，合计29921元。请求法院判令被告谷立赔偿原告损失29921元，被告保险公司在保险限额内承担责任；案件受理费由被告负担。
被告谷立辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我向交警大队缴纳8000元，请求法庭一并处理。其他以保险公司的答辩意见为准。
被告太平洋财保江阴公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费由法院审核原件。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。对原告主张的护理费认可45天，标准50元／天。对原告主张的误工费，认可误工期限3个月，标准1630元／月。对原告主张的交通费认可250元。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月13日19时许，被告谷立驾驶苏B×××××号小型轿车，沿建湖县庆丰镇镇区庆中路由西向东行驶，行至“千家惠服饰购物中心”门前路段，车辆左转弯借道通行时，与由东向西案外人秦楠楠驾驶的助力车发生相撞，致助力车乘坐人原告徐飞受伤，两车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告谷立、案外人秦楠楠各负事故的同等责任，原告徐飞不负事故责任。原告受伤后住院治疗共计25天，用去医疗费9220.84元，其中被告谷立垫付5000元。南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告徐飞的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。其鉴定意见为：原告徐飞的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以45日为宜（护理人员原则每天一人），营养期限共计以30日为宜，原告徐飞的后续治疗费用建议以实际发生额为准。
另查明：被告谷立驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告太平洋财保江阴公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、、被告驾驶证、行驶证，强制险保单、疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、法医学鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐飞在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告谷立驾驶的车辆在被告太平洋财保江阴公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财保江阴公司应在承保范围内向原告承担赔偿责任。交警部门认定案外人秦楠楠、被告谷立分别负事故的同等责任，原告徐飞不负事故责任。因此，案外人秦楠楠、被告谷立对超出交强险的部分应分别承担50%、50%的赔偿责任。原告主张误工费标准为160元／天，但原告提交的证据不足以证实该诉称，对原告主张的误工费本院酌情支持8100元。被告谷立请求为原告垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，依据庭审查明的事实，本院依法确认原告徐飞因交通事故受伤造成的损失有：医疗费9220.84元、住院伙食补助费450元、营养费270元、护理费2700元、交通费300元、误工费8100元、鉴定费1360元，合计22400.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告徐飞因交通事故受伤造成的损失合计22400.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险范围内赔偿21040.84元；由被告谷立赔偿原告徐飞680元，扣除被告谷立已垫付5000元，原告徐飞还应返还被告谷立4320元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：江苏建湖农村商业银行股份有限公司营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐飞的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由原告徐飞负担160元，被告谷立负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 海
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1703号
原告邱某，女，1980年12月7日生，汉族，无业。
委托代理人赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
被告林某甲，男，1980年11月23日生，汉族，南京XX物业管理有限公司职工。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
原告邱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人赵峰江、被告林某甲及其委托代理人顾璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名林某乙。婚后，因被告父母过于干涉原被告生活，而被告也无法从中起到很好的协调作用，导致双方矛盾激化，达到无法调和的程度。2013年8月，原告诉请离婚，后南京市建邺区人民法院作出（2013）建民初字第3004号民事判决书，判决不准离婚。现双方的感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割原被告共同居住的位于南京市建邺区月安街XX号X幢一单元204室房产；3、原被告婚生子女林某乙归被告抚养，原告支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告林某甲辩称，原告所陈述的事实理由与实际不符，原告与被告2000年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日共同生育一子林某乙。婚后双方感情很好，很少发生争执。被告对原告的要求都尽量满足，承担大量家务，对原告的起居生活也悉心照料，为家庭倾注了大量心血，所以，被告认为双方并未感情破裂，也未达到法定离婚条件，故坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名林某乙。2013年7月，因双方产生矛盾，原被告开始分居。2013年8月，原告诉至本院要求离婚，2013年10月22日，本院以（2013）建民初字第3004号民事判决书判决不准离婚。2014年5月，原告再次诉至本院要求离婚。被告林某甲应诉后不同意离婚。因双方意见各异，致调解不成。
以上事实，有结婚证、（2013）建民初字第3004号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在相识5年后方才登记结婚的，说明双方有着较好的感情基础。婚后双方又共同生活了九年多时间，并育有一子，证明双方婚后夫妻感情亦尚可。现原告再次诉请离婚，但其未能提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，虽然双方已经分居，但分居时间尚不足一年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，冷静、慎重处理好家庭矛盾，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告林某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张宏亮
二〇一四年八月八日
书记员 李映碧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00614号
原告：任东勋，男，1933年1月26日生，朝鲜族，现住开原市长征街139号3单元202室。
被告：李成宏，男，45岁，现住铁岭市银州区。
被告：刘淑霞，女，1943年生，现住开原市义和路62-1号楼1单元101室。
本院在审理原告任东勋与被告李成宏、刘淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告任东勋于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东勋的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任东勋撤回起诉。
诉讼费450.00元，减半收取225.00元，由原告任东勋负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李娇雪
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00234号
申请执行人沈正松，农民。
被执行人王仲贤，农民。
被执行人余修义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人王仲贤、余修义有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王仲贤、余修义有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 丁浩洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06368号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周湉湉，女，1978年2月5日出生。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
原审被告田洁，女，1977年10月2日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（简称人保西城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，周湉湉起诉至原审法院称，2013年8月6日17时30分，我行走至北京市东城区东中街22号楼前时，与田洁驾驶京×××（临）号小客车发生碰撞，造成我受伤。公安机关交通管理部门认定田洁承担事故的全部责任。现要求田洁、人保西城支公司赔偿医疗费193.17元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、交通费1500元、误工费45900元、其他财产损失1100元、鉴定费2100元、翻译费1300元。
田洁辩称，认可周湉湉陈述的事故经过及责任认定，现同意赔偿周湉湉合理的经济损失。
人保西城支公司辩称，认可周湉湉陈述的事故经过及责任认定，事发时田洁驾驶的京×××（临）号小客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现同意在保险限额内赔偿周湉湉合理的经济损失。
原审法院经审理查明，2013年8月6日17时30分，周湉湉行走至北京市东城区东中街22号楼前时，与田洁驾驶京×××（临）号小客车发生碰撞，造成周湉湉受伤。公安机关交通管理部门认定田洁承担事故的全部责任。周湉湉先后前往北京军区总医院、305医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、北京协和医院进行治疗，住院时间共计34天。周湉湉花费医疗费共计193.17元。周湉湉伤情经医院诊断为骶尾部挫伤、尾骨脱位、腕部损伤等。诉前，周湉湉单方申请误工期、营养期、护理期司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于2014年8月21日出具鉴定意见，认为被鉴定人周湉湉的误工期为90-150日，营养期为60日，护理期为60日。周湉湉支付鉴定费2100元。田洁、人保西城支公司对此无异议。周湉湉为主张翻译费损失，提供了翻译费发票一张，金额为1300元。周湉湉为主张误工费损失，提供了劳动合同复印件及翻译件、电子邮件打印件及翻译件，但未提供工资发放记录、误工期间工资扣发证明及相关的纳税证明等。周湉湉提交了一份见证人为×的说明，以证明周湉湉的伤情给其造成的痛苦。为主张营养费损失，周湉湉提供了部分药店购买小票，但未提供发票，亦未对关联性举证。周湉湉为主张护理费损失，提供了护理费收据一张。为主张其他财产损失1100元，周湉湉提供了国航退票申请表打印件一张。周湉湉未对交通费损失提供证据。田洁为周湉湉垫付了1900元，周湉湉同意将此钱款在田洁的赔偿款中予以扣减。另查，田洁驾驶的京×××（临）号小客车于2013年8月6日以新车的发动机号码×××1在人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并于当天生效，事发时在投保期限内。
原审法院认为，根据所查明的事实，田洁驾车与周湉湉发生交通事故，造成周湉湉身体遭受侵害。田洁承担事故的全部责任。田洁驾驶的车辆在人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故周湉湉合理的经济损失应先由人保西城支公司在其承保的保险范围内予以赔偿，不足部分再由田洁按照责任比例进行赔偿。关于周湉湉主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费及鉴定费损失，于法有据，法院予以支持；关于周湉湉主张的交通费、营养费损失，符合法律规定，法院将根据周湉湉的实际就诊情况及需要加强营养的情况予以酌定；关于周湉湉主张的误工费损失，于法有据，但未提供充分有效的证据证明误工费的实际损失，故法院将根据鉴定意见及参照周湉湉的工作性质予以酌定；关于周湉湉主张其他财产损失，于法无据，法院不予支持；关于周湉湉主张的翻译费损失，符合法律规定，法院予以支持；关于周湉湉主张的精神损害抚慰金损失，周湉湉虽未构成伤残，但因车祸导致骶尾部挫伤、尾骨脱位、腕部损伤等，势必给其精神造成一定的痛苦，故法院对此予以酌定。田洁为周湉湉垫付了1900元，周湉湉同意将此钱款在田洁的赔偿款中予以扣减，法院对此不持异议。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年2月判决如下：一、自判决生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿周湉湉医疗费一百九十三元一角七分、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千八百元、误工费两万五千元、护理费九千元、交通费三百元、翻译费一千三百元、精神损害抚慰金三千元；二、田洁赔偿周湉湉鉴定费二千一百元（已给付一千九百元，余款自判决生效之日起十日内履行）；三、驳回周湉湉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保西城支公司不服，上诉理由是：1、原判所判令赔偿的翻译费和精神损害抚慰金依据不足，故上诉至本院，要求公正处理。周湉湉一方认为原判认定事实清楚，适用法律适当，表示同意原判。田洁同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，为证明翻译费的问题，周湉湉一方陈述，事发时自己在国外的欧洲公司工作，相关的翻译费系工作合同的翻译件的支出并认为已经提交了发票。另外陈述相关的医药费已经在自己的其它商业保险中予以报销，此次医疗费用仅是极小的部分。其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案及诊断证明、医药费收据、司法鉴定报告书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原审判决确定人保西城支公司赔付周湉湉一方的经济损失是否得当的问题。
本案中，双方所诉争的交通事故，经公安交通管理机关处理确定田洁承担事故的全部责任。田洁驾驶的车辆在人保西城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故周湉湉合理的经济损失应先由人保西城支公司在其承保的保险范围内予以赔偿，不足部分再由田洁按照责任比例进行赔偿，故根据相关法律的规定，周湉湉一方因交通事故造成的损失，应先由人保西城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由事故双方按责予以赔偿，原审法院综合考虑事故中双方的责任、实际情况予以确定并作出的处理适当。基于原审法院查明的事实可以证实事故受害方的损失费用确已支出，且所做的处理亦符合立法本意，并不违背相关规定，故人保西城支公司上诉所持理由缺乏依据，且亦无其他依据佐证，故本院对其上诉请求不予采信及支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费872元，由周湉湉负担170元（已交纳），由田洁负担702元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费872元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年六月十七日
书记员 毕文华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12471号
原告李静，女，1986年10月28日出生，住河北省邢台市威县。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号B217室。
法定代表人赵力行，董事长。
委托代理人赵程程，女，1990年7月22日出生，北京星原丰泰电子技术股份有限公司人事部经理，住该单位宿舍。
委托代理人魏冲，北京市都城律师事务所律师。
原告李静与被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司（以下简称星原丰泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人付玉阁，被告星原丰泰公司的委托代理人赵程程、魏冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：我于2012年12月11日起与星原丰泰公司建立劳动关系，岗位是销售工程师，月均工资5000元，星原丰泰公司与我签订合同、缴纳了部分社会保险，2016年3月15日星原丰泰公司没有及时足额支付我工资，所以我解除了劳动关系。星原丰泰公司至今没有给付我工资及补偿，故起诉，要求星原丰泰公司：1、支付2016年2月1日至2016年3月25日工资7100元；2、支付解除劳动关系经济补偿金17500元；3、支付2016年2月1日至2016年3月25日话费补贴400元；4、支付2016年1月1日至2016年1月31日销售提成600元；5、承担本案受理费。
被告星原丰泰公司辩称：不同意李静的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：李静于2012年12月11日入职星原丰泰公司，工作岗位是销售员，每月工资在下个月中旬以现金形式签字领取。李静与星原丰泰公司于2012年12月11日签订劳动合同书，约定李静每月的基本工资额不低于北京市最低工资标准，工作岗位处未填写。2016年1月11日，星原丰泰公司决定调整李静的工作岗位，由销售工程部销售员调至计划管理部客服组商务助理。李静不同意调整岗位，未到新岗位工作，仍旧到原岗位，星原丰泰公司未为其在原岗位安排工作。2016年3月2日，李静向星原丰泰公司请病假3天。2016年3月25日，李静向星原丰泰公司邮寄解除劳动关系通知，表示因星原丰泰公司未及时足额支付工资而解除劳动关系。之后，李静未到星原丰泰公司工作，星原丰泰公司为李静缴纳社会保险至2016年3月。
2016年3月29日，李静向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求同其诉讼请求。2016年7月28日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1779号裁决书，裁决星原丰泰公司支付李静2016年2月1日至2016年3月25日期间工资6506.89元，驳回李静的其他申请请求。之后，李静对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。星原丰泰公司表示对仲裁裁决认可。
庭审中，星原丰泰公司还提交2015年1月至2016年2月工资表，工资表显示李静2015年1月至2016年2月每月工资构成包含基本工资（2015年为1460元、2016年为1760元）、岗位工资1800元、福利费200元及每月金额不等的绩效工资等，扣除社保费用后，实发金额分别为3397元、3546元、3397元、3594元、5062元、3599元、3570元、4249元、3636元、5650元、3764元、3764元、3473元、3473元，其中2015年1月至2016年1月工资表均有李静签字。李静对工资表真实性予以认可，关联性不予认可，称2016年1月、2月没有发放提成工资。双方均表示工资表中绩效工资为提成工资,其中2015年1月至2015年12月提成工资金额分别为：195元、195元、195元、195元、1617元、300元、300元、1000元、400元、2500元、500元、500元，共计7897元，2016年1月、2月绩效工资处为空。
庭审中个，李静还提交录像资料，证明其向星原丰泰公司索要提成工资。星原丰泰公司对录像资料真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1779号裁决书、劳动合同书、办公笔记本电脑申请、证明、人事通知、解除劳动关系通知、快递单、休假证明书、工资单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李静未提交证据证明星原丰泰公司每月支付的费用中包含话费补贴，故李静要求星原丰泰公司支付话费补贴的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据星原丰泰公司提交的工资表，李静2016年2月、3月固定工资金额应为3760元，2016年2月扣除社保费用287.36元后应发工资为3473元；2016年3月1日至25日（工作日19天）工资金额应为3284.59元（即3760÷21.75×19），扣除社保费用287.36元后应发工资为2997.23元，合计6470.23元。星原丰泰公司对仲裁裁决支付2016年2月1日至3月25日期间工资6506.89元不持异议，本院予以确认。2016年1月11日，星原丰泰公司调整李静的工作岗位后，李静未同意到新岗位，仍旧留在原岗位，星原丰泰公司亦未在原岗位为其安排实际工作，且李静在原岗位工作期间每月均有金额不等的提成工资，调岗前12个月共计7897元，平均每月658.08元，星原丰泰公司未提交李静2016年1月1日至11日期间销售情况及提成情况，故星原丰泰公司应参照李静平均提成情况支付其2016年1月提成工资，李静要求星原丰泰公司支付2016年1月销售提成600元的诉讼请求，本院予以支持。星原丰泰公司提交的工资表显示每月中旬左右以现金方式发放员工上月工资，且2015年12月之前均正常发放了李静工资，李静于2016年3月25日离职，李静领取2016年1月工资后双方因该月提成工资发生争议，故李静以星原丰泰公司未及时足额支付工资为由解除劳动关系后要求星原丰泰公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李静二〇一六年二月一日至二〇一六年三月二十五日期间工资六千五百零六元八角九分；
二、被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李静二〇一六年一月提成工资六百元；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京星原丰泰电子技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭 魏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00299号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长。
被申请人郑杰。
被申请人戚媛媛。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人郑杰、戚媛媛计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 薇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第85-1号
原告：孙伟。
被告：石虎。
被告：张颖。
本院在审理原告孙伟与被告石虎、张颖民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告石虎、张颖300000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告孙伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告石虎、张颖在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马赛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00003号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
法定代表人：高春萍，该公司总经理。
委托代理人付鹏，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人刘三宽。
被执行人刘厚瑜。
被执行人王艳飞。
榆林市三愚典当有限责任公司与刘三宽、刘厚瑜、王艳飞借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年5月5日作出西仲裁字（2014）第427号裁决书。申请执行人于2014年8月13日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2014年10月13日指令本院执行，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00003号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第37号
原告：颜某某。
委托代理人：夏某、方某。
被告：陈某某。
原告颜某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告颜某某及其委托代理人方某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告颜某某起诉称，被告因资金紧张向原告借款100000
元，在2007年7月2日出具给原告借条一份，双方约定按月利息
1分5厘计算，于2008年7月2日前归还。到期后，被告陈某某对
该借款本息至今未还。为此，请求判令：被告陈某某归还原告
颜某某借款100000元并支付利息（利息从2007年7月3日起按月
利率15‰计算至判决确定还款之日止）。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借
条原件一份，证明被告陈某某向原告颜某某借款100000元，并
约定月利息及还款时间的事实。
被告陈某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提
供有关证据。本院认为，原告提供的借条，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院认定
如下事实：
被告陈某某曾向原告颜某某借款100000元。2007年7月2
日被告陈某某出具借条一份给原告，双方约定按月利息1分5厘
计算，于2008年7月2日前归还。到期后，被告陈某某对该借款
本息至今未还。
本院认为，原告颜某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，系双方真实意思表示，受法律保护。被告陈某某未按约归
还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告颜某某
要求被告陈某某归还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求
，予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告陈某某归还原告颜某某借款100000元并支付利息
（利息从2007年7月3日起按月利率15‰计算至判决确定还款之
日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费3200元，应收取3200元，公告费400元，合计3600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 吕菱萍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初845号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李纳，男，1985年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市大瑶镇。因犯故意伤害罪，2003年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2006年5月8日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月14日减刑释放。因吸毒，2014年11月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。又因吸毒，2017年7月21日被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年7月20日被传唤，同月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人李纳犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人李纳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2017年6、7月份，被告人李纳先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员赖某某（已行政处罚）。具体情况分述如下：
1、2017年6月20日左右的一天下午，赖某某电话联系陶某某（已行政处罚）欲购买150元“冰毒”，陶某某告知被告人李纳后，被告人李纳利用酒精灯加热的方式，将自己吸食毒品剩余的水蒸发而制成淡黄色粉末状的约0.3克毒品交给陶某某，由陶某某在大瑶镇百姓广场旁边将毒品交给赖某某。赖某某付给陶某某现金人民币140元，随后陶某某将140元交给了被告人李纳。
2、2017年7月19日，赖某某联系陶某某欲购买“冰毒”，并交给陶某某现金人民币100元。陶某某告知被告人李纳后，被告人李纳以人民币100元从其上线“老板”（身份不明，在逃）处购买了1小包约0.2克“冰毒”，从中分出一半留给自己吸食，剩下的一半交给陶某某，陶某某在大瑶镇百姓广场旁边将上述“冰毒”交给了赖某某。
2017年7月20日，被告人李纳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李纳在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通话详单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、尿检照片等书证；证人陶某某、赖某某、邱卫、王天政证言；被告人李纳供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李纳归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2960号
原告：某某流水镇国学化肥经销处。
经营者：郑某某，男，1970年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县流水镇碱草村大蘑菇坨子屯。
被告：曹某某（曾用名曹某某），1980年12月1日生，住吉林省长岭县。
被告：路某某，住吉林省长岭县。
原告某某流水镇国学化肥经销处诉被告曹某某、路某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及被告曹某某到庭参加了诉讼，被告路某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某流水镇国学化肥经销处诉称：2013年之前二被告在原告处购买化肥，2013年6月15日二被告给原告出具一枚25000欠据，约定欠款于2013年阳历年之前还款按月利1分计算利息，之后按月利1.5分计算。欠款到期后原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令二被告立即给付欠款25000并按约定支付相应的利息。
曹某某辩称：2013年6月15日的欠据属实是我们二被告出具的，但2014年一月份我们二人去原告家给付现金10000元，当时没有抽回欠据，因此我们只同意给付欠款15000元及利息。
路某某未出庭应诉亦未提出答辩。
经审理查明：被告曹某某与路某某系夫妻关系。2013年之前二被告在原告处赊购化肥，2013年6月15日二被告给原告出具一枚25000的欠据，该欠据载明：欠吉农化肥钱25000元，阳历年之前还按1分利，之后按1.5分。逾期二被告未能按期给付欠款，原告诉至法院，要求二被告给付欠款25000元并从2013年6月15日开始按约定支付相应利息。庭审中，被告主张已给付欠款10000元，但未能向法庭提供相应的证据加以证明。原告称2013年6月15日的25000元欠款是在二被告给付10000元之后的尾欠款。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应按约定的数额支付价款。被告主张已给付欠款10000元，但未能向法庭提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹某某、路某某给付原告某某流水镇国学化肥经销处欠款人民币25000元及利息（2013年6月15日至2013年12月31日的利息按月利率10‰计付，2014年1月1日至实际给付之日的利息按月利率15‰计付），此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾凡通