广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初43号
原告：陆建民，男，1963年12月20日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。
原告：陆肖艳，女，1986年1月31日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。
原告：陆肖宽，男，1987年10月29日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。
三原告共同委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。
被告：谭益凤，女，1967年3月6日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区，现羁押于崇左市看守所。
原告陆建民、陆肖艳、陆肖宽与被告谭益凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建民、陆肖宽及其委托诉讼代理人农杰、被告谭益凤到庭参加诉讼，原告陆肖艳经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建民、陆肖艳、陆肖宽向本院提出诉讼请求：1、被告谭益凤赔偿原告的经济损失466223.68元；2、被告谭益凤赔偿原告的精神抚慰金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月15日9时10分许，被告驾驶车牌号为江州03918二轮电动车沿崇左市江州区友谊大道西侧辅道由北向南行驶至友谊大道与佛子路交叉口西侧辅道内时与受害人黄某驾驶的桂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤后抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶电动车逃逸。经鉴定，黄某系交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。《道路交通事故认定书》认定谭益凤承担此事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任。被告谭益凤驾驶的江州03918二轮电动车未购买保险，此事故造成原告经济损失582779.60元，其中，医疗费26621.60元，住院伙食费1×100元/天=100元，误工费1天×123元/天=123元，护理费1天×123元/天=123元，死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元，丧葬费27492元。事故发生后，被告驾车逃逸，致使死者黄某得不到及时的救治而死亡，给原告带来了巨大的精神痛苦，被告应赔偿原告方精神抚慰金30000元及承担80%的事故责任，原告方承担20%的事故责任。因黄某的死亡，给原告方带来的经济损失共为612779.6元，被告应承担612779.6元×80%=490223.68元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
原告陆建民、陆肖艳、陆肖宽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、崇左市公安局交通警察支队一大队出具的崇公交（一）认字[2016]第015号《道路交通事故认定书》一份，证明1.被害人黄某在此次交通事故受伤经抢救无效死亡；2.被告谭益凤在交通事故发生后逃逸致使被害人黄某得不到及时抢救而死亡；3.被告谭益凤在本案交通事故中承担主要责任，被害人黄某承担次要责任；
二、崇左市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故处理（不予调解）通知书》一份，证明交警部门对本案交通事故处理结束，可以直接向人民法院起诉；
三、××诊断证明书》一份，证明被害人黄某在此次交通事故受伤后被送崇左市人民医院住院抢救；
四、《住院收费票据》一份，证明被害人黄某在此次交通事故受伤后被送崇左市人民医院住院抢救支付的抢救费用为26621.60元；
五、崇左市公安局城南派出所出具的《死亡户口注销单》、《结婚证》复印件及崇左市江州区石景林街道友谊社区居民委员会佛子第二经济联合社出具的《证明》各一份，证明陆建民与陆建文系同一人，陆建民与黄某系夫妻关系，被害人黄某经抢救无效死亡；
六、《铺面租赁合同》一份，证明原告陆建民与被害人黄某生活来源于房屋出租收入，从事租赁业；
七、崇左市江州区石景林街道友谊社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告陆建民和被害人黄某都是失地农民；
八、原告身份证复印件三份、户口簿《常住人口登记卡》复印件四份及崇左市江州区石景林街道友谊社区出具的《证明》一份，证明原告诉讼主体适格，黄某系陆建民的妻子，系陆肖艳和陆肖宽的母亲，黄某的父母现已去世多年；
九、崇左市江州区人民法院（2016）桂1402刑初151号《刑事判决书》复印件一份，证明被告因本案交通事故被判处有期徒刑三年，原告在刑事审理部分没有提起民事附带诉讼。
被告谭益凤辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、原告驾驶摩托车未按照规定佩戴安全帽，加重事故损害的结果；二、被告在行车过程中未违反交通规范，本案道路事故认定书以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定为依据，判定被告承担事故的主要责任，无事实依据；三、被告不存在交通逃逸的行为。事故发生时，被告驾驶的电动车与黄某驾驶的摩托车擦伤程度轻微，并不足以剧烈影响到被告的正常行驶和车辆平衡，所以被告自始至终没有回头观望的意识，是符合常理的。现场勘查、调查也没有证据表明被告有躲避或逃逸的动机和特征；四、被告夫妻没有固定工作，被告丈夫为××人，被告的小孩大学在读，一家三口长期靠自己一人打工养家糊口，孩子的学费和生活费都是贷款送读。自被告被羁押到看守所后，被告家人的衣食住行都是依靠七十多岁的家公、家婆接济。
被告谭益凤为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告谭益凤对原告陆建民、陆肖艳、陆肖宽提供的证据一至五、七至九的真实性、合法性及关联性均无异议。对证据六的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该证据与本案无关。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定。对原告提交的6号证据，该证据为原告主张误工费及护理费的依据，与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日9时10分许，被告谭益凤驾驶车牌号为江州03918二轮电动车沿崇左市江州区友谊大道西侧辅道由北向南行驶，行驶至友谊大道与佛子路交叉口西侧辅道内时与黄某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某倒地受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开了事故现场，黄某被送到崇左市人民医院治疗抢救，经抢救无效于次日死亡，原告方为此支付医疗费26621.60元。2016年1月21日，公安部门依法传唤被告到公安机关接受调查。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者黄某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。崇左市公安局交通警察支队一大队于2016年4月27日作出该起交通事故认定书，认定被告谭益凤承担此事故的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。另查明，被告谭益凤因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方的民事赔偿责任应如何承担；二、黄某在本案中因故死亡对原告造成的各项经济损失具体是哪些，各依何种标准计算。
对于原、被告有争议的诉讼请求及事实，认定如下：
一、关于本案双方的民事赔偿责任应当如何分担问题。本案中，被告谭益凤驾驶车辆在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，未抢救伤员，亦未报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门；死者黄某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，未按照所需行进的方向驶入导向车道，并且在驾驶摩托车时未按照规定佩戴安全帽，加重了事故损害的后果。被告谭益凤与受害人黄某未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，均应在各自过错范围内承担相应的民事责任。交警部门经现场勘查取证，认定被告谭益凤承担此交通事故的主要责任，受害人黄某承担此交通事故的次要责任，该道路交通事故认定书程序合法、实体处理正确，本院予以采信。综合本案各方当事人的过错程度，本院确定被告谭益凤应承担本案70%的民事赔偿责任，即对原告方因事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。
二、关于黄某在本案中因故死亡对原告造成的各项经济
损失具体是哪些，各依何种标准计算的问题。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的经济损失逐一认定如下：
（一）医疗费。被告谭益凤对受害人黄某因本次机动车交通事故产生的医疗费26621.60元无异议，本院予以认定。
（二）住院伙食补助费、误工费及护理费。以《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”为标准计算原告方的误工费及护理费。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院认定原告方主张的住院伙食补助费为1天×100元/天=100元，误工费为1天×122.42元/天=122.42元，护理费为1天×122.42元/天=122.42元。
（三）死亡赔偿金。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告方主张的死亡赔偿金为26416元/年×20年=528320元，依法有据，本院予以确认。
（四）丧葬费。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，原告方主张的丧葬费为4582元×6个月=27492元，依法有据，本院予以确认。
综上，黄某的死亡给原告方造成的经济损失为：医疗费26621.60元+住院伙食补助费100元+误工费为122.42元+护理费122.42元+死亡赔偿金528320元+丧葬费27492元=582778.44元。依上述民事赔偿责任的划分及确认的赔偿项目、数额，被告谭益凤承担70%的民事赔偿责任，即582778.44元×70%=407944.91元。
三、关于原告诉请的精神损害抚慰金是否应当得到支持的问题。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故本院对原告方诉请的精神损害抚慰金24000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
被告谭益凤赔偿原告陆建民、陆肖艳、陆肖宽经济损失407944.91元；
驳回原告陆建民、陆肖艳、陆肖宽的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请的，不予立案执行。
案件受理费8653元，因适用简易程序审理减半收取计4327元，由原告陆建民、陆肖艳、陆肖宽承担727元，被告谭益凤承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗杰夫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈宣成