浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4017号
原告罗秀娟，女，1939年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗建文，系原告之子。
被告赵娟芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告马永富，男，1967年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，组织机构代码：923060012931780XW。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告罗秀娟与被告赵娟芬、马永富、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建文、被告赵娟芬、马永富、被告人保大庆分公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵娟芬、马永富赔偿原告医药费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮车损失、鉴定费合计36062.12元；2、被告人保大庆分公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月22日9时22分许，被告赵娟芬驾驶被告马永富所有的牌号为黑Ｅ×××××号小型客车，途经上虞区××镇罗家路口时与原告的人力三轮车发生碰撞，致二车损坏和原告受伤的交通事故，本起事故经上虞区公安分局交通警察大队责任认定，由被告赵娟芬负事故的主要责任。原告受伤后到上虞区人民医院等处治疗，原告的伤势经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告赵娟芬、马永富辩称：对本起事故没有异议。事故发生后已垫付医药费等22388.96元.
被告人保大庆分公司辩称：对本起交通事故没有异议，被告在保险责任范围内予以赔偿，医药费当中应该扣除非医保部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告赵娟芬、马永富对原告罗秀娟提供的交通事故认定书、医院病历、门诊记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票均没有异议；原告罗秀娟对被告赵娟芬提供的垫付医药费发票等证据没有异议。被告人保大庆分公司对原告提供的交通事故认定书、医院病历、门诊记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票及被告赵娟芬提供的医药费发票的真实性均没有异议，但认为原告的医药费中应扣除非医保费用和治疗糖尿病的费用，鉴定费应由侵权人自行承担。本院对上述经质证无异议的证据予以认定。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日9时22分许，被告赵娟芬驾驶被告马永富所有的牌号为黑Ｅ×××××号小型客车，途经上虞区××镇罗家路口时与原告的人力三轮车发生碰撞，致二车损坏和原告受伤的交通事故，本起事故经上虞区公安分局交通警察大队责任认定，由原告负事故的次要责任、被告赵娟芬负事故的主要责任。原告受伤后到上虞区人民医院等处治疗，现已治疗终结。原告的伤势经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期限60日、营养期限60日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院酌定原告因事故所致的合理损失有：医药费18376.62元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费9216元、残疾赔偿金23618元（47237元/年×5年×10%）、交通费500元、鉴定费2000元，合计损失计人民币55171.12元。
另查明，原告系非农业家庭户，浙Ｄ×××××号小型客车登记的所有权人为被告马永富，该车在被告人保大庆分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额30万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告赵娟芬已垫付原告医疗费15388.96元并另行向原告先行支付人民币7000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故，经交警部门认定由被告赵娟芬负事故的主要责任，且其驾驶的机动车在被告人保大庆分公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保大庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告赵娟芬负事故的主要责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保大庆分公司在商业三者险限额范围内承担80%赔付责任，其中鉴定费损失计2100元，不属保险赔付范围，由原、被告自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。被告人保大庆分公司辩称应扣除非医保部分医疗费及治疗糖尿病，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉称要求被告马永富承担共同赔偿责任、缺乏相关的依据，本院不予准许。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿原告罗秀娟事故损失46334元，在商业三者险限额内赔偿原告罗秀娟事故损失8109.3元，合计人民币54443.3元；
二、被告赵娟芬应赔偿原告罗秀娟鉴定费损失计人民币1600元，其已赔付22388.96元；
上述一、二两项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔付原告罗秀娟人民币33654.34元，支付被告赵娟芬20788.96元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告罗秀娟的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，由原告罗秀娟负担51元，被告赵娟芬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币702元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年七月十八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。