wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2369号
原告赵会新，男，1957年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告黑龙江千億投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区北棵小区4栋1层13号。社会统一信用代码912301045606010661（1—1）。
法定代表人赵艳春，经理。
委托代理人刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。
原告赵会新诉被告黑龙江千億投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会新及委托代理人于兆林，被告黑龙江千億投资担保有限公司的委托代理人刘延光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会新诉称：2015年被告向原告借款用于经营并许诺高息，双方签订借款合同约定：原告于2015年3月26日借给被告30万元，月息2%。合同签订后，原告依约将借款30万元交付给被告，被告出具收据。被告向原告支付利息至2015年6月，其后不支付利息也不还款，2015年11月被告出具保证书，承诺12月20日之前还款也未作到。原告因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30万元及按照月息2%计算的自2015年7月至付清借款本金之日止的逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告黑龙江千億投资担保有限公司辩称：原告起诉要求被告偿还借款30万元的事实，被告没有异议，但是需要向法庭说明几点，原、被告之间是自2013年6月份便开始借贷往来关系，截止到本案涉及的30万元发生时，金额在100多万元，前期的本金及利息被告按约定支付了，在给付本金的过程中，被告将3年前购买两套公寓住宅以购买当时的价格，也顶给了原告。且在偿付本金的同时，已累计向原告支付利息40多万元，这笔30万元的借款，被告也没有赖债的意思，因为前期也在支付利息，只是由于投资资金回收出现重大问题，没有资金，被告始终承认欠原告30万元，但是基于被告过去的信誉及现在经营失败、无力偿还利息的情况，请求原告能同意延期还款，减免利息。
在本院开庭审理过程中，原告赵会新为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款合同1份。证明：原告贷给被告30万元并约定月息2%的事实。
证据二、收据。证明：被告收到原告交付的30万元借款本金。
证据三、被告法定代表人为原告出具保证还款保证书1份。证明：被告保证2015年12月份还清但是也没有做到。
被告黑龙江千億投资担保有限公司对上述证据提出质证意见如下：对证据一、二、三的真实性、证明性均无异议，但是这份借款合同所涉及30万元只是原被告之间自2013年6月9日发生借贷业务的最后一笔，不是全部，确实证明了被告资金出现严重的问题，才没有还款。
被告黑龙江千億投资担保有限公司未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2015年3月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款人为被告黑龙江千億投资担保有限公司，贷款人为原告赵会新；原告借给被告30万元，于2015年3月26日交付，借款利息为每月支付借款金额的2%。当日，原告将现金30万元交付给被告，被告财务出具收据为证。被告支付原告利息至2015年6月。2015年11月2日，原告向被告索要借款时，被告法定代表人给原告出具还款承诺一份，承诺2015年12月20日之前还清。其后，被告未能按约还款。原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告举示的证据、被告庭审陈述自认证实被告向原告借款30万元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；本案中，原、被告约定借期内利息为月2%，未超过上述法定标准，原告主张被告按该标准支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江千億投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会新借款本金30万元。
二、被告黑龙江千億投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算给付原告赵会新自2015年7月至2017年4月的逾期利息13.2万元。
三、被告黑龙江千億投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算给付原告赵会新自2017年4月27日起至付清借款本金30万元之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7780元，公告费260元，此款原告已预付，由被告黑龙江千億投资担保有限公司负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵洋洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2369号
原告赵会新。
委托代理人于兆林。
被告黑龙江千億投资担保有限公司。
法定代表人赵艳春。
委托代理人刘延光。
原告赵会新诉被告黑龙江千億投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会新及委托代理人于兆林，被告黑龙江千億投资担保有限公司的委托代�人刘延光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会新诉称：2015年被告向原告借款用于经营并许诺高息，双方签订借款合同约定：原告于2015年3月26日借给被告30万元，月息2%。合同签订后，原告依约将借款30万元交付给被告，被告出具收据。被告向原告支付利息至2015年6月，其后不支付利息也不还款，2015年11月被告出具保证书，承诺12月20日之前还款也未作到。原告因此诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30万元及按照月息2%计算的自2015年7月至付清借款本金之日止的逾期利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告黑龙江千億投资担保有限公司辩称：原告起诉要求被告偿还借款30万元的事实，被告没有异议，但是需要向法庭说明几点，原、被告之间是自2013年6月份便开始借贷往来关系，截止到本案涉及的30万元发生时，金额在100多万元，前期的本金及利息被告按约定支付了，在给付本金的过程中，被告将3年前购买两套公寓住宅以购买当时的价格，也顶给了原告。且在偿付本金的同时，已累计向原告支付利息40多万元，这笔30万元的借款，被告也没有赖债的意思，因为前期也在支付利息，只是由于投资资金回收出现重大问题，没有资金，被告始终承认欠原告30万元，但是基于被告过去的信誉及现在经营失败、无力偿还利息的情况，请求原告能同意延期还款，减免利息。
在本院开庭审理过程中，原告赵会新为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款合同1份。证明：原告贷给被告30万元并约定月息2%的事实。
证据二、收据。证明：被告收到原告交付的30万元借款本金。
证据三、被告法定代表人为原告出具保证还款保证书1份。证明：被告保证2015年12月份还清但是也没有做到。
被告黑龙江千億投资担保有限公司对上述证据提出质证意见如下：对证据一、二、三的真实性、证明性均无异议，但是这份借款合同所涉及30万元只是原被告之间自2013年6月9日发生借贷业务的最后一笔，不是全部，确实证明了被告资金出现严重的问题，才没有还款。
被告黑龙江千億投资担保有限公司未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：2015年3月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款人为被告黑龙江千億投资担保有限公司，贷款�为原告赵会新；原告借给被告30万元，于2015年3月26日交付，借款利息为每月支付借款金额的2%。当日，原告将现金30万元交付给被告，被告财务出具收据为证。被告支付原告利息至2015年6月。2015年11月2日，原告向被告索要借款时，被告法定代表人给原告出具还款承诺一份，承诺2015年12月20日之前还清。其后，被告未能按约还款。原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告举示的证据、被告庭审陈述自认证实被告向原告借款30万元事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应履行还款义务。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�,人民法院应予支持；本案中，原、被告约定借期内利息为月2%，未超过上述法定标准，原告主张被告按该标准支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江千億投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会新借款本金30万元。
二、被告黑龙江千億投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算给付原告赵会新自2015年7月至2017年4月的逾期利息13.2万元。
三、被告黑龙江千億投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算给付原告赵会新自2017年4月27日起至付清借款本金30万元之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7780元，公告费260元，此款原告已预付，由被告黑龙江千億投资担保有限公司负担，此款被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛 秀 莲
人民陪审员 郭婷婷人民陪�员路佳丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 洋 洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1731号
原告：郝小旭，男。
被告：付宏伟，男。
原告郝小旭与被告付宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝小旭到庭参加了诉讼，被告付宏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币4万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款4万元，约定2014年9月30日前还清此款，并向原告出具借据一份。此款到期后，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院。
被告付宏伟即未到庭应诉也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年3月20日，被告因做生意资金周转不开向原告借款4万元，并为其出具借据一份，借据上载明：“兹向郝小旭借款人民币（大写）肆万元整，（小写）4000元整，双方商定借款人2014年9月30之前还清此款。”被告在借款人处签名并按手印。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告郝小旭借款本金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，均由被告付宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一七年八月四日
书 记 员 金丽春
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3230号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武智，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙兴敏，该公司员工。
被告：刘彦廷，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李琴，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告刘彦廷、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人孙兴敏、被告刘彦廷、李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、刘彦廷、李琴、偿还借�本金21万元及利息（逾期利息，另行计算）；2、本案一切费用由刘彦廷、李琴负担。事实和理由：刘彦廷于2013年12月8日与利辛县农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信最高额度为25万元，合同期限2年，在授信期限内贷款可以循环周转使用。刘彦廷于2014年11月3日借款5万元，期限一年，已归还本金4万元；2014年11月4日借款20万元，期限一年。两次借款目前共计欠款本金21万元及利息。刘彦廷、李琴用其家庭共同共有房产作抵押，为该两笔借款提供担保。现两笔借款均已逾期。为维护利辛农商行的合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。
刘彦廷、李琴共同辩称，利辛农商行所述属实。刘彦廷辩称愿意分期还款，李琴辩称如李涛还款，就能偿还利辛农商行的贷款。
经审理查明：2013年12月11日，刘彦廷、李琴与利辛农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。双方约定利辛农商行向刘彦廷提供的借款额度为人民币贰拾伍万元（小写：￥250000元），为可循环使用额度；借款额度有效期间为两年，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮66%；还款方式为利随本清；合同约定的发放贷款和还款的帐号是：62×××16；借款人处签名为刘彦廷，保证人处签名为李琴。约定的保证责任方式为最高额抵押。2014年11月3日、11月4日，利辛农商行张村支行向刘彦廷开立的帐号62×××16分别发放了5万元、20万元的贷款，贷款利率是年利率9.9600000%，还款方式是利随本清，期限均为一年。2013年11月27日，刘彦廷、李琴与利辛农商行签订了房屋抵押合同，以刘彦廷、李琴共同共有的位于利辛县××镇××中段南侧教委住宿楼房产一套为刘彦廷贷款提供抵押（房产证号：01××01），并办理了抵押登记(利房地产证城东区字第××号)，双方约定抵押期限为自2013年11月26日至2018年11月26日。至2017年3月9日，2014年11月3日贷款5万元尚欠1万元本金及利息未予归还。2014年11月4日贷款20万元本金及利息均未归还。
上述事实，刘彦廷、李琴的申请贷款材料、个人额度借款（担保）合同、房屋抵押合同、借款凭证、刘彦廷银行交易明细、房屋他项权证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。刘彦廷、李琴于2013年12月11日与利辛农商行签订个人额度借款（担保）合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按该合同约定履行义务。在合同的有效期内，利辛农商行依约向刘彦廷发放了25万元贷款，但到2017年3月9日尚余1万元本金及利息刘彦廷未予归还；20万�贷款本金及利息其亦未予归还，构成违约，违约人依法应承担违约责任，故利辛农商行要求刘彦廷偿还借款本息的诉讼请求合理部分依法应予支持。刘彦廷、李琴以其共同共有房产一套（房产证号：01××01)为该笔借款提供担保，约定的保证责任方式为最高额抵押，抵押期限为自2013年11月26日至2018年11月26日。保证人应在保证期间内督促债务人履行债务，因债务人刘彦廷未在约定的还款期间内履行还款义务，故李琴应在最高额抵押限额内承担连带清偿责任，利辛农商行有权就刘彦廷、李琴共同共有的抵押房产（房产证号：01××01，房屋他项权证号：利房地产证城东区字第××号)优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
一、被告刘彦廷于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息按本金1万元、年利率9.9600000%计算，自2017年3月9日起至还清之日止）；
二、被告刘彦廷于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按本金20万元、年利率9.9600000%计算，自2014年11月4日起至还清之日止）；
三、被告李琴在其与被告刘彦廷共同共有房产一套(房产证号：01××01，房屋他项权证号：利房地产证城东区字第××号)中个人享有的份额折价、变卖、拍卖款在最高额抵押限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘彦廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 亚
审 判 员 张 会
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪伟翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初182号
原告：施生柿，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛理明，福建闽岚律师事务所实习律师。
被告：王敏治，女，1956年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告：庄树贞，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。
原告施生柿与被告王敏治、庄树贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告施生柿于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施生柿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施生柿撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由施生柿负担。
审判员 林荣业
二〇一七年七月二十七日
书记员 许玉娇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执62号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人闫健安，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00124505号裁决书，于2018年1月15日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫健安借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫健安借款合同纠纷执行一�[执行依据为（2017）湛仲字第E00124505号裁决书]，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人闫健安借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00124505号裁决书]，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一八年一月十七日
书记员 郦 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4447号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人潘红亮，该公司总经理。
委托代理人冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范立新。
委托代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司与被上诉人范立新财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0285民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年5月19日审理了本案。本案现已审理终结。
范立新在一审中诉称：2016年10月18日6时，赵德权驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速下行线541KM处，与原告范立新、陈廷明驾驶的车辆发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经青岛市交警队青平大队认定，赵德权承担全部责任。原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有机动车损失险及车上人员险。现为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1700.53元、评估费1000元、维修费34000元，施救费2000元，共计38700.53元。2.诉讼费由被告负担。
保险公司在一审中辩称：原告并未向被告报案，我公司不能确认其投保情况，原告应出示保险单。交强险应赔付的部分不予赔偿。原告未报案不能核定的损失不予赔付。该事故是第三者赵德权负全责，损失应由赵德权赔付。
原审法院查明和认定的事实是：原告与被告签订机动车综合商业保险单一份，合同约定，被保险人范立新、保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××××。保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。承保险种：机动车损失保险赔偿限额37360元、车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元……。
2016年10月18日6时35分，赵德权驾驶车辆沿沈海高速行驶与范立新驾驶的鲁Ｂ×××××号车、陈廷明驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成三车辆受损，范立新左眼受伤。当日，原告前往青岛海慈医院治疗，支出医疗费1004.18元。此事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定赵德权承担全部责任，范立新、陈廷明无责任。原告为此支出施救费1260元。为查明车损，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对黑Ａ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年1月21日，该业务部作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为34000元（修复价值超过自身价值按全损计算）。原告为此支出评估费1000元，后原告诉至原审法院。
庭审中，原告向原审法院提交丁金环门诊病历一份，门诊收费票据三张，原告称丁金环系事故发生时车上乘员，因事故受伤，支出医疗费696.35元。被告对此不予认可。
本案经调解，未能达成协议。
原审法院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的合理损失为：车损34000元、评估费1000元、施救费1260元。原告的车损经鉴定为34000元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，原审法院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的评估费1000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的施救费1260元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告支出的医疗费1004.18元，因车上人员责任险属于责任保险，保险人应当按事故的责任比例赔付，因范立新在交通事故中无责任，故被保险人无需赔付医疗费。原告主张丁金环医疗费696.35元，因其未提交相关证据证明丁金环系车上人员，且范立新在交通事故中无责任，故对其该项主张原审法院不予支持。被告辩称应由交强险赔付的部分不予赔偿。原审法院认为，原告作为被保险人，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向被告主张合同权利，原告有权选择行使任一请求权。被告的该项主张，不正当地加大了投保人的义务，限制了原告选择赔偿的权利，减轻了保险公司应承担的赔偿责任，对其所称原审法院不予采纳。被告辩称赵德权在交通事故中负全责，应由赵德权赔偿原告损失。原审法院认为，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失不存在必然联系。根据被告的主张在被保险人缴纳了保费，履行了保险合同的义务，遵守交通规则驾驶车辆，对保险事故的发生完全没有责任的情况下，其所受损失反而得不到保障。该约定违背了保险法的立法宗旨和目的，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款，违反了保险法的精神，系无效条款。综上，原告的损失36260元（34000元+1000元+1260元），被告应予赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告范立新保险金36260元。二、驳回原告范立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告负担31元，被告负担353元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判上诉人承担赔偿数额16000元。其主要理由是：事故发生后，被保险人未向上诉人报案，一审中被上诉人提交的价格评估报告不能作为证据使用，对车辆损失的鉴定应由双方当事人协商决定，而不是由交警大队委托。
被上诉人范立新答辩称：被上诉人在事故发生后，已经通知了保险公司，所以不存在被上诉人未报案的情形。被上诉人的车辆损失鉴定是经过交警部门的委托，该委托是合法合理的，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方当事人均认可事故发生后，被保险人向上诉人报案的事实。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案事故发生后，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队至现场勘查并作出《道路交通事故认定书》，后委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实公安机关事故认定书以及鉴定部门车辆损失认证程序或内容不合法的证据。据此，原审法院依据交警部门出具的事故认定书确认事故事实，依据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书认定车辆损失金额并无不当，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜 鹃
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00628-1号
原告：辛道斌，男。
被告：杨忠华，男。
被告：安徽华瑞农业发展有限公司。
法定代表人：杨忠华，公司总经理。
本院在审理原告辛道斌诉被告杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告辛道斌向本院申请对被告杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告辛道斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司所有的价值600000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第450号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邢小冬。1994年2月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年1月在保外就医期间又因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2003年12月13日刑满释放；2004年8月17日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2005年9月25日刑满释放；2006年1月26日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年4月2日刑满释放。2007年6月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）329号起诉书指控被告人邢小冬犯盗窃罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间于2007年12月19日中止审理，同月28日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持诉讼，被告人邢小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月14日晚，被告人邢小冬至嘉善县魏塘镇田园新村1幢1梯501室，窃得人民币6615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人予以惩处。
被告人邢小冬辩解，其到嘉善县魏塘镇田园新村小区是为了找人，没有进行盗窃。
经审理查明，2007年6月14日晚，被告人邢小冬至嘉善县魏塘镇田园新村1幢1梯501室，窃得南面房间里写字台中间抽屉内的现金6615元。被告人邢小冬走出该小区时即因形迹可疑被魏塘派出所民警跟踪，后在谈公路166弄85号3梯402室门口被抓获并当场从门口的垃圾桶内提取现金人民币6615元。案发后赃款已发还被害人。
认定上述事实的主要证据如下：
1、被害人林炜的陈述，证实被盗钱款的时间、地点、数量及小偷进入的手段。
2、证人李忠新的证言，证实其家门口的垃圾桶专放垃圾，不放其他冬西的。
3、证人张良观的证言，证实6月11日至14日有一男子来住宿，出去后都是半夜回来，进出都是一个人，其房间没有人来访。
4、白色球鞋、扣押物品清单，证实从被告人邢小冬处扣押其所穿球鞋一双。
5、现场勘查笔录，现场图及现场照片，证实被盗现场情况及从被盗现场提取鞋印一枚。
6、嘉善县公安局足迹鉴定书及嘉兴市公安局足迹鉴定书，证实从现场提取的鞋印系被告人邢小冬右脚鞋所留。
7、抓获经过、提取现金情况说明、发还物品清单，证实被告人因形迹可疑被魏塘派出所民警跟踪，后在谈公路166弄85号3梯402室门口被抓获并当场从门口的垃圾桶内提取现金6615元，赃款已发还被害人。
8、情况说明，证实被告人无立功情节。
9、户籍证明，证实被告人的身份情况。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。
11、被告人邢小冬的供述与辩解；
关于被告人邢小冬提出的其没有进行盗窃的辩解，本院审查后认为：侦查机关在案发后，从盗窃现场第一时间提取了鞋印一枚，经过嘉善县公安局和嘉兴市公安局的痕迹鉴定，均证明鞋印为被告人邢小冬右脚鞋所留，且被告人邢小冬因形迹可疑在田园新村小区即被魏塘派出所民警跟踪，并在谈公路166弄85号3梯402室门口被抓获并当场从门口的垃圾桶内发现了现金6615元，上述证据同被害人林炜的陈述、证人李忠新、张良观的证言、抓获经过等证据之间相互印证，并形成一条较为完整的证据锁链，而被告人邢小冬的多次供述，缺乏稳定性、一致性，供述之间相互矛盾，故虽然被告人邢小冬拒不认罪，但现有证据足以证明被告人实施了盗窃行为。对被告人邢小冬提出的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人邢小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邢小冬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢小冬拒不交代自己的犯罪事实，认罪态度较差，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年6月22日起至2009年6月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月十一日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第450号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邢小冬，无业。1994年2月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年1月在保外就医期间又因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2003年12月13日刑满释放；2004年8月17日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2005年9月25日刑满释放；2006年1月26日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年4月2日刑满释放。2007年6月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）329号起诉书指控被告人邢小冬犯盗窃罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间于2007年12月19日中止审理，同月28日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持诉讼，被告人邢小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月14日晚，被告人邢小冬至嘉善县魏塘镇田园新村1幢1梯501室，窃得人民币6615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对被告人予以惩处。
被告人邢小冬辩解，其到嘉善县魏塘镇田园新村小区是为了找人，没有进行盗窃。
经审理查明，2007年6月14日晚，被告人邢小冬至嘉善县魏塘镇田园新村1幢1梯501室，窃得南面房间里写字台中间抽屉内的现金6615元。被告人邢小冬走出该小区时即因形迹可疑被魏塘派出所民警跟踪，后在谈公路166弄85号3梯402室门口被抓获并当场从门口的垃圾桶内提取现金人民币6615元。案发后赃款已发还被害人。
认定上述事实的主要证据如下：
1、被害人林炜的陈述，证实被盗钱款的时间、地点、数量及小偷进入的手段。
2、证人李忠新的证言，证实其家门口的垃圾桶专放垃圾，不放其他冬西的。
3、证人张良观的证言，证实6月11日至14日有一男子来住宿，出去后都是半夜回来，进出都是一个人，其房间没有人来访。
4、白色球鞋、扣押物品清单，证实从被告人邢小冬处扣押其所穿球鞋一双。
5、现场勘查笔录，现场图及现场照片，证实被盗现场情况及从被盗现场提取鞋印一枚。
6、嘉善县公安局足迹鉴定书及嘉兴市公安局足迹鉴定书，证实从现场提取的鞋印系被告人邢小冬右脚鞋所留。
7、抓获经过、提取现金情况说明、发还物品清单，证实被告人因形迹可疑被魏塘派出所民警跟踪，后在谈公路166弄85号3梯402室门口被抓获并当场从门口的垃圾桶内提取现金6615元，赃款已发还被害人。
8、情况说明，证实被告人无立功情节。
9、户籍证明，证实被告人的身份情况。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。
11、被告人邢小冬的供述与辩解；
关于被告人邢小冬提出的其没有进行盗窃的辩解，本院审查后认为：侦查机关在案发后，从盗窃现场第一时间提取了鞋印一枚，经过嘉善县公安局和嘉兴市公安局的痕迹鉴定，均证明鞋印为被告人邢小冬右脚鞋所留，且被告人邢小冬因形迹可疑在田园新村小区即被魏塘派出所民警跟踪，并在谈公路166弄85号3梯402室门口被抓获并当场从门口的垃圾桶内发现了现金6615元，上述证据同被害人林炜的陈述、证人李忠新、张良观的证言、抓获经过等证据之间相互印证，并形成一条较为完整的证据锁链，而被告人邢小冬的多次供述，缺乏稳定性、一致性，供述之间相互矛盾，故虽然被告人邢小冬拒不认罪，但现有证据足以证明被告人实施了盗窃行为。对被告人邢小冬提出的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人邢小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邢小冬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢小冬拒不交代自己的犯罪事实，认罪态度较差，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年6月22日起至2009年6月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇八年一月十一日
书 记 员 陈红艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1717号
原告：刘某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：刘某，男，住喀左县公营子镇。
原告刘某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2017年7月3日上午，被告在大棚顶上固定架子，因之前原、被告之间有协议，未经有关部门验收，原告去阻拦（影响原告大棚采光），双方发生口角，后被告骑在原告身上近半个小时之久。因原告有病，未加反抗，造成原告腰椎受损。当时被120车送往县医院住院2天，后又转入二院住院6天，花去医疗费8982.97元，造成原告现在不能劳动。要求被告赔偿医疗费8982.97元、误工费800元、护理费1200元、伙食补助费400元。
被告刘某辩称：2017年7月3日被告家修理大棚，因被告家大棚在原告家大棚前边，原告认为遮挡了他家的大棚，故十几次到被告家大棚上阻止施工。因原告体弱多病，被告就防止其讹诈被告，故此，被告对其百般劝阻，原告不但不听，还咬了被告，被告始终未动手打原告。原告各项请求过高，不应是请求项目。原告药费是治疗与外伤无关的病花的，原告本身就丧失了劳动能力，故无误工费之说，原告的各项请求项目不合理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家大棚相邻，原告在后，被告在前，2017年7月3日上午，被告家雇人修理大棚，原告认为被告大棚影响原告大棚采光，前去阻止被告家施工，与被告发生争吵，后撕扯在一起，被告报警，派出所民警到场后双方才松开。原告到喀左县中心医院住院治疗2天，诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸腹部、腰部、右前臂、右踝外伤，支付医疗费5295.26元，二级护理。
本院所查明的上述事实，有原告住院病历、诊断书、医疗费收据及双方当事人的陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因大棚发生纠纷应找相关部门解决，不应打私架，造成损害事实的发生，双方均存有过错，厮扯中，原告受伤，被告应负赔偿责任。原告要求被告赔偿，本院应予支持。但原告对损害事实发生的起因有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费3177.16元、误工费48元、护理费48元、伙食补助费60元，合计3333.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，原告负100元、被告负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思梦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初484号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年6月15日21时40分许，被告人赵某某醉酒驾驶晋Ａ×××××黑色宝马牌小型轿车，沿夏邑县曹集乡司楼菜市场由西向东行驶至电业局家属院大门西侧20米处时，被夏邑县执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检测结果85.1mg/100ml。后抽取赵某某静脉血液，经商公事鉴字【2017】第1147号鉴定，赵某某血样中乙醇含量为110.23mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人赵某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人赵某某血液中的酒精含量、对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，被告人赵某某无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小，且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，请求法庭对被告人赵某某依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询结果单；3、前科信息查询证明；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；8、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员 董凯凯
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初62号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人吴亚贵，曾用名吴贵飞，男，1986年9月8日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，个体经营者，住隆林各族自治县。2009年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因本案于2017年3月24日在广西西林县八达镇一酒店被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人吴亚贵犯抢夺罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人吴亚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：1、2013年7月31日16时许，被告人吴亚贵与黄某3（已判刑）共同商量抢包，后二人在册亨县者楼镇前进路柒牌男装专卖店处趁黄某1不备将其手提包抢走，并逃离册亨县城后取出包内的100元现金和一部黑色苹果4S手机，将其他物品连包一起丢弃。后黄某3让黄某4代为销售该手机，黄某4以1500元的价格卖给黄某5，黄某4扣取200元后，交给黄某31300元，所得赃款由黄某3与吴亚贵共同使用。经册亨县价格中心鉴定：黄某1被抢手机价值3681元。
2014年1月20日，册亨县公安局将查获并扣押的苹果4S手机发还被害人黄某1。
2、2013年7月31日20时许，被告人吴亚贵与黄某3共同商量后再次在册亨县者楼镇街上抢包，后二人在册亨县武装部门口趁黄某2不备时将其手提包抢走，并逃离册亨县城后取出包内的100余元现金和一部黑色三星手机，将其它物品连包一起丢弃。二人让黄某4代为销售手机，后黄某4在与黄某5、班某一起吃饭时，黄某5为班某垫付300元将该手机买下。所得赃款由黄某3与吴亚贵共同使用。经册亨县价格认证中心鉴定：黄某2被抢挎包价值50元，黑色三星手机价值3204元。
2014年4月13日，册亨县公安局将查获并扣押的三星手机发还被害人黄某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、售后服务跟踪卡、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、在逃人员登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人黄某1、黄某2的陈述，证人黄某3、黄某4、黄某5、班某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚贵以非法占有为目的，强行夺取他人财物价值7135元，属于数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人归案后认罪态度好，有一定悔罪表现，且被抢财物已被公安机关追回并发还被害人，可依法酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
二、继续追缴被告人吴亚贵非法所得850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一七年七月十四日
书记员 黄永敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8993号
麦蒙斯原告上海丽好涂料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄5号509室。
法定代表人吴朝芳，执行董事。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海革信门业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇南2208号B区。
法定代表人黄飞。
原告上海丽好涂料有限公司与被告上海革信门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丽好涂料有限公司诉称，被告于2014年5月向原告购买涂料、固化剂等，合计货款人民币（以下币种同）28,490元。后经原告催讨，被告至今未付，故原告起诉法院请求判令：1、被告支付货款28,490元；2、被告支付以28,490元为本金，自2016年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、提货对账单3份，证明被告于2014年5月向原告购买货物，合计28,490元；
2、支票1份，证明被告向原告支付货款，但未兑现；
3、企业信用信息1份，证明被告法定代表人是涉案支票出票人上海焱儒木制品有限公司的监事，该公司股东是其妻子；
4、结婚证复印件1份，证明涉案支票收款人是原告法定代表人妻子，涉案款项是被告用于支付原告的货款；
5、原告营业执照复印件，被告企业信息，证明双方的主体资格。
被告上海革信门业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海革信门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽好涂料有限公司货款28,490元；
二、被告上海革信门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽好涂料有限公司以28,490元为本金自2016年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告上海革信门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年六月五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初186号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨智元，男，1993年4月6日出生，汉族，中专文化，住安阳市殷都区。因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，2016年11月18日被安阳市公安交通警察支队罚款200元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。经本院决定，2017年3月29日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人杨智元犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨智元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人杨智元酒后、无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号的二轮摩托车由南向北行驶至安阳县磊口乡北磊口村至泉门村路段时，与同方向在前步行的董某、张锴慧发生相撞，造成杨智元、董某、张锴慧三人受伤，二轮摩托车部分损坏的交通事故。经认定，杨智元负该事故的全部责任，董某、张锴慧无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨智元的血液中乙醇含量为200mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年12月19日杨智元赔偿董某、张锴慧医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计16538元，董某、张锴慧向杨智元出具谅解书。
上述事实，被告人杨智元在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杨智元供述、证人董某、段某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、调解协议、收到条、谅解书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智元酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为200mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨智元认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨智元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年三月二十九日
书记员 申 岩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00702号
原告：张培玉，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：苏兴国，男，1955年8月14生，汉族，住太和县。
原告张培玉诉被告苏兴国民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告张培玉到庭参加了诉讼，被告苏兴国经公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张培玉诉称：2011年，苏兴国以做生意为由向我借款46000元，后来苏兴国只偿还了4000元，剩余款我多次催要，其一直未还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，要求苏兴国偿还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
苏兴国未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年，苏兴国以做生意资金缺乏为由向张培玉借款46000元，后经张培玉催要，苏兴国偿还了4000元，剩余42000元一直未还。2011年3月12日，苏兴国为张培玉出具欠条一张，该借条载明：“今借张培玉现金42000元，苏兴国，2011年3月12日”。现张培玉以苏兴国拒不履行还款义务，严重侵犯其合法权益为由诉讼来院，要求苏兴国偿还借款42000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有张培玉提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张培玉与苏兴国的债权债务关系明确，本案中张培玉多次催要未果，故对张培玉偿还42000元的诉讼请求本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告张培玉42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告苏兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张 琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第358号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月17日凌晨，张某（另案处理）至金华市金东区塘雅镇古里村古里东街22号被害人金某甲家中，盗得一台惠普牌电脑主机、一盒特级初榨橄榄调和油、一枚钻石戒指等财物。被告人赵某在明知是张某盗窃所得的情况下，仍以1500元人民币的价格从张某手中购买了赃物惠普牌电脑主机一台、钻石戒指一枚。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗惠普牌电脑主机价值人民币450元、钻石戒指价格无法鉴定。
2、2014年4月初的一天晚上，张某至金华市金东区澧浦镇泉塘村被害人袁某家中，盗得松下牌数码相机一台，梦之蓝白酒一瓶，红酒四瓶、磁性黑项链三盒、别直参一支等财物。后张某又至金东区澧浦镇宋宅村被害人宋某家中，盗得单反相机一台（尼康牌套机，型号D3200）、笔记本电脑一台（联想牌，型号ThinkPadEdgeE430c）、钻戒两枚、手链两条、耳环一对等财物。被告人赵某在明知张某实施盗窃行为结束以后，仍驾车至金华市金东区澧浦镇宋宅村帮助张某运送盗窃所得的赃物笔记本电脑一台、尼康相机一台、梦之蓝白酒一瓶、磁性黑项链三盒等物品至金东区塘雅镇自己的暂住处，并以600元价格向其购买了上述盗窃所得赃物中的笔记本电脑一台，并帮助窝藏其中磁性黑项链等赃物。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，梦之蓝白酒价格为955元人民币，尼康相机一台价格为2568元、三盒磁性黑项链价格为804元人民币、笔记本电脑一台价格为2502元人民币。
案发后，赃物已全部追回并归还了被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；搜查笔录及照片；扣押、发还物品清单；被害人金某乙、袁某、宋某等人的陈述；证人张某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，且被告人赵某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某当庭认罪且已追回全部赃物，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年十月十六日
书记员 曹 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2022号
原告：丁本良，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：丁正理，男，1981年9月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告丁本良与被告丁正理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告丁本良于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁本良申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁本良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁本良负担。
审 判 长 王维铁
审 判 员 刘 铭
代理审判员 彭定远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 云
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初646号
原告：王云和，男，1953年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇XX村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王云和与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云和的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云和向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王云和货款1628.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1628.40元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月9日，被告江馥食品公司向原告王云和购买鲜菜3540公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王云和系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月9日，被告江馥食品公司向原告王云和购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》一张，载明供货数量为3540公斤，单价为0.46元/公斤。彭久春在《入库单》上“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王云和购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告王云和出具债权依据，彭久春的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王云和支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王云和支付3540公斤鲜菜的货款1628.40元，并承担相应的违约责任。原告王云和主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王云和请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云和货款1628.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1628.40元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5227号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。
被告：孙洪财，男，1973年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告夏靖与被告孙洪财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告孙洪财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金34717.87元；2.被告支付利息、逾期违约金和罚息，以本金34717.87元为基数，按年利率24%，自2014年10月16日起至本金付清之日止；3.被告支付律师费2734元。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告借款本金52076.8元，分24个月还款，每月还款本息2690.64元；逾期还款应支付违约金、罚息；还约定因未还款而发生的调查费、律师费及诉讼费将由被告承担。
孙洪财未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原被告于大连市中山区签订借款协议，约定被告向原告借款52076.8元，还款期限为2014年2月15日至2016年1月15日，分24个月还款，每月还本息2690.64元，每月15日为还款日；第六条约定：如被告逾期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息每日按未还本息0.2%收取；第九条约定：本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费、信和惠民的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
2014年1月16日，原告向被告转账提供借款本金39800元。同日，前述三个公司分别向原告出具了交款人为原告的相关费用收据，收据显示咨询费6159.17元、服务费4951.49元、审核费966.14元，合计12076.8元。
被告已还本金17358.93元，自2014年10月15日起未再还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应当承担违约责任。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，当属有效。被告逾期不履行偿还借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。
关于合计为12076.8元的咨询费、审核费、服务费的性质问题。虽然借款协议中约定上述费用由原告以外其他公司收取，但该费用却在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用再支付剩余款项后，借款合同方才生效，上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能算作本金，故原告向被告实际借款应为39800元。同样，律师费的约定也属于法律规定的“其他费用”部分，应算作年利率24%里。
被告尚欠本金22441.07元，应当继续返还。此外，被告还应当支付利息、罚息和逾期违约金，原告要求按年利率24%，自逾期之日即2014年10月16日起计算至付清之日止，支付利息、逾期违约金和罚息，该主张在合同约定和法律规定允许范围内，本院予以支持。原告已按年利率24%主张，再行主张律师费，已超出法律允许的范围，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，被告应偿还原告本金22441.07元及利息、逾期违约金和罚息；对原告主张其他费用为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪财返还原告夏靖借款本金22441.07元；
二、被告孙洪财向原告夏靖支付利息、逾期违约金和罚息，以本金22441.07元为基数，按年利率24%，自2014年10月16日起计算至借款本金付清之日止；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费1080元、公告费600元，由孙洪财负担880元，夏靖负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 笑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初717号
原告：王春阁，男，1964年12月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告王春阁诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春阁委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春阁诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“北甸子地”4.08亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费4080元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告王春阁所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告王春阁等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告王春阁将地块名称为“北甸子地”、面积为4.08亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告王春阁转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告王春阁提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述说明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告王春阁2015年转包费1101.6元、2016年转包费995.52元，合计2097.12元，原告王春阁请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告王春阁要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告王春阁2015年转包费1101.6元、2016年转包费995.52元，合计2097.12元；
二、驳回原告王春阁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阁负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第38号
原告卢战军，男，1979年7月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告游志平，男1975年4月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告卢战军与被告游志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢战军的委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告游志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢战军诉称：原告系宜丰县新昌镇永和东大道第256、258、260号商铺的所有权人。2012年12月15日，双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告永和东大道第256、258、260号商铺，租赁期自2012年11月22日至2015年11月22日止，前两年每年租金3.8万元，第三年租金面议，上年的12月15日前缴清下一年租金。合同签订后，被告缴清第一年租金，之后的租金，被告分文未付。原告与其他业主向被告发出书面告知书，要求被告支付租金，立即迁出店铺，被告仍然不予理睬。被告不按期支付租金的行为，已经严重违反双方签订的租赁合同，应承担违约责任。现要求法院判决解除双方的租赁合同并判令被告迁出店铺，支付原告第二年的店铺租金38000元及自2014年11月23日至搬出前的店铺租金。
被告游志平未作答辩。
经审理查明：2012年11月下旬，被告游志平租用原告卢战军所有的位于宜丰县新昌镇永和东大道的第256、258、260号三间商（店）铺（总建筑面积为158.35平方米）。同月24日，原告与被告签订商铺租赁合同，其中约定：原告将其宜丰县城永和东大道第256、258、260号商铺租赁给被告使用；租赁期三年，自2012年11月22日至2015年11月22日；租金为每月每平方米20元，在签订合同时缴交第一年租金38000元，在2013年12月15日前缴交第二年租金38000元，在2014年12月15日前缴交第三年租金（价格面议）。签订合同后，被告支付了原告第一年店铺租金38000元，并将上述店面用于汽车维修，店面取名小拇指汽车维修店（该维修店还租赁了六名案外人的店铺，所涉纠纷另案处理）。2013年12月15日，被告未按期支付原告第二年的店铺租金38000元。虽经原告追索，被告仍未支付。2014年11月，小拇指汽车维修店所租用的店铺七户业主一起向被告及其母亲下发告知书，要求被告在2014年12月搬迁店铺，并支付所欠租金。但被告仍未理会。同年12月15日前，原、被告未对第三年店铺租金面议，被告也未按原标准支付第三年的店铺租金。2015年3月，原告诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、房屋所有权证、告知书、开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间的商铺租赁合同合法有效，双方应依约履行。合同约定第三年的店铺租金面议，因双方未重新协议，故合同中关于每平方米每月20元的租金标准的约定并未变更，被告租赁期间未明确的租金应按该标准计算。
根据合同约定，被告应于2013年12月15日前支付自2013年11月22日至2014年11月的商铺租金，应于2014年12月15日前支付自2014年11月22日至2015年11月的商铺租金，但虽经原告追索，被告仍无正当理由逾期不支付上述费用，被告该行为已构成根本违约，根据合同法第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求本院判决解除双方的租赁合同并判令被告迁出店铺，支付第二年的店铺租金38000元及自2014年11月23日至搬出前的店铺租金，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢战军与被告游志平之间的商铺租赁合同。
二、被告游志平于本判决生效后3日内腾出原告卢战军的位于宜丰县新昌镇永和东大道第256、258、260号三间店铺，并支付原告卢战军自2013年11月23日至2014年11月22日店铺租金38000元及自2014年11月23日至腾出店铺之日止的租金（以158平方米按每月每平方米20元的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告游志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一五年四月二十二日
书记员 江慧群
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第38号
原告卢战军，男，1979年7月8日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告游志平，男1975年4月13日出生，汉族，宜丰县人。
原告卢战军与被告游志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢战军的委托代理人罗玲到庭参加诉讼。被告游志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢战军诉称：原告系宜丰县新昌镇XX大道第256、258、260号商铺的所有权人。2012年12月15日，双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告宜丰县新昌镇XX大道第256、258、260号商铺，租赁期自2012年11月22日至2015年11月22日止，前两年每年租金3.8万元，第三年租金面议，上年的12月15日前缴清下一年租金。合同签订后，被告缴清第一年租金，之后的租金，被告分文未付。原告与其他业主向被告发出书面告知书，要求被告支付租金，立即迁出店铺，被告仍然不予理睬。被告不按期支付租金的行为，已经严重违反双方签订的租赁合同，应承担违约责任。现要求法院判决解除双方的租赁合同并判令被告迁出店铺，支付原告第二年的店铺租金38000元及自2014年11月23日至搬出前的店铺租金。
被告游志平未作答辩。
经审理查明：2012年11月下旬，被告游志平租用原告卢战军所有的位于宜丰县新昌镇XX大道第256、258、260号三间商（店）铺（总建筑面积为158.35平方米）。同月24日，原告与被告签订商铺租赁合同，其中约定：原告将其宜丰县新昌镇XX大道第256、258、260号商铺租赁给被告使用；租赁期三年，自2012年11月22日至2015年11月22日；租金为每月每平方米20元，在签订合同时缴交第一年租金38000元，在2013年12月15日前缴交第二年租金38000元，在2014年12月15日前缴交第三年租金（价格面议）。签订合同后，被告支付了原告第一年店铺租金38000元，并将上述店面用于汽车维修，店面取名小拇指汽车维修店（该维修店还租赁了六名案外人的店铺，所涉纠纷另案处理）。2013年12月15日，被告未按期支付原告第二年的店铺租金38000元。虽经原告追索，被告仍未支付。2014年11月，小拇指汽车维修店所租用的店铺七户业主一起向被告及其母亲下发告知书，要求被告在2014年12月搬迁店铺，并支付所欠租金。但被告仍未理会。同年12月15日前，原、被告未对第三年店铺租金面议，被告也未按原标准支付第三年的店铺租金。2015年3月，原告诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、房屋所有权证、告知书、开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间的商铺租赁合同合法有效，双方应依约履行。合同约定第三年的店铺租金面议，因双方未重新协议，故合同中关于每平方米每月20元的租金标准的约定并未变更，被告租赁期间未明确的租金应按该标准计算。
根据合同约定，被告应于2013年12月15日前支付自2013年11月22日至2014年11月的商铺租金，应于2014年12月15日前支付自2014年11月22日至2015年11月的商铺租金，但虽经原告追索，被告仍无正当理由逾期不支付上述费用，被告该行为已构成根本违约，根据合同法第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求本院判决解除双方的租赁合同并判令被告迁出店铺，支付第二年的店铺租金38000元及自2014年11月23日至搬出前的店铺租金，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢战军与被告游志平之间的商铺租赁合同。
二、被告游志平于本判决生效后3日内腾出原告卢战军的位于宜丰县新昌镇XX大道第256、258、260号三间店铺，并支付原告卢战军自2013年11月23日至2014年11月22日店铺租金38000元及自2014年11月23日至腾出店铺之日止的租金（以158平方米按每月每平方米20元的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告游志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一五年四月二十二日
书记员 江慧群
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第38号
原告廖志军，男，1985年6月6日出生，汉族。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
被告曾云平，男，1985年6月19日出生，汉族。
被告彭振新，女，1990年3月10日出生，汉族，系被告曾云平之妻。
本院在审理原告廖志军与被告曾云平、彭振新民间借贷纠纷一案中，原告廖志军以被告曾云平、彭振新已偿还全部借款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志军以被告曾云平、彭振新已偿还全部借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回起诉。
案件受理费29元（已减半），由原告廖志军负担。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 肖金秋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执6之三号
申请执行人刘秋生。
被执行人刘金刚。
本院在执行申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，因扣划了担保被执行人的存款，申请人出具了结案证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月十七日
书记员 王玉辉
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初4660号
原告：徐奎，男，1967年3月5日出生汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潘国华，男，1964年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告徐奎与被告潘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2017年12月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐奎及其委托诉讼代理人叶伟军到庭参加诉讼，被告潘国华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐奎向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金1150000元，支付利息损失（自起诉之日算起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金1150000元，并支付自2017年12月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意所需，以资金短缺为由在2006年9月1日、9月20日、12月31日分三次向原告借款共计人民币1150000元，并分别向原告出具借条三张。原告将借款交付后，被告曾答应会尽快归还，但至今分文未还。经原告多次向被告催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告潘国华未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。
原告徐奎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条三份，用以证明被告潘国华向原告借款1150000元的事实。
被告潘国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其事实主张，本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告主张被告偿还借款及支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，故本院对原告的相关诉讼请求，予以支持。被告潘国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国华于本判决生效后十日内偿还原告徐奎借款本金1150000元，并按照年利率6%支付自2017年12月22日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15150元，由被告潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 何超男
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00022号
申请执行人：邵某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：孙某，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱某，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行邵某、孙某与朱某法定继承纠纷一案中，案件执行标的额65000元。申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行10000元并按和解协议正在继续履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《安徽省高级人民法院关于执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年六月五日
书记员 钱 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执11号之一
申请执行人蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蔡文光与被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）莆民终字第1827号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡文光于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司支付赔偿款人民币十五万六千二百五十元零一分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1827号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳艳艳
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执11号申请执行人蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡文光与被告福建盛隆水利水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司所有的银行存款人民币一十六万零三百六十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年一月二十五日书记员  柳艳艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保160号
申请人：邢台迪正商贸有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区北小吕（邢台鑫晶磨料有限公司院内）。
法定代表人：侯志芳，该公司总经理。
委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
被申请人：河北智裕橡胶助剂有限公司，住所地：河北省宁晋县唐邱乡唐邱村西南宁司线南侧。
法定代表人：王华斌，该公司总经理。
申请人邢台迪正商贸有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北智裕橡胶助剂有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行账户09×××01、中国工商银行宁晋县支行账户04×××92银行存款85000元予以冻结或查封或扣押被申请人的库存货物橡胶硫化促进剂10吨或查封设备高压釜一台，冻结期限1年，查封、扣押期限2年。申请人以票号为30100051价值为130000元的银行承兑汇票提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北智裕橡胶助剂有限公司在河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行09×××0101、中国工商银行宁晋县支行04×××9292银行存款85000元或查封或扣押被申请人的库存货物橡胶硫化促进剂10吨或查封设备高压釜一台，冻结期限1年，查封、扣押期限2年。
案件申请费870元，由申请人邢台迪正商贸有限公司负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月十一日
书记员 周建辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1731号
原告：杨红升，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人高化峰，山东天宇人律师事务所律师。
被告：方玉彬，男，1962年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
原告杨红升与被告方玉彬、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红升的委托诉讼代理人高化峰，被告方玉彬到庭参加诉讼，被告阳光财险泰安中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红升诉称，2017年4月3日12时00分许，被告方玉彬驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车沿泰山大街由西向东行驶至岱岳区农业局门口时，与原告停靠在路边的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队事故大队认定，被告方玉彬承担事故的主要责任，原告杨红升承担事故次要责任。现要求被告赔偿原告修理费、评估费、救援费等各项经济损失共计30000元，诉讼费由原告承担。
被告方玉彬辩称，事故发生属实，原告合理合法的损失依法判决。
经审理查明，2017年4月3日12时00分许，被告方玉彬驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车，沿泰山大街由西向东行驶至岱岳区农业局门口时，与原告杨红升停靠在路边的鲁Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损、方玉彬受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队事故大队处理，认定被告方玉彬承担事故的主要责任，原告杨红升承担事故次要责任。事故发生后，鲁Ａ×××××号小型客车被拖至济南市历城区通发汽修厂进行维修，原告支出修理费30260元。本案审理前，原告委托山东新业资产价格评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型客车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，该部门作出山东新业价评字[2017]第136号评估报告书，评估结论为：鲁Ａ×××××号小型客车造成的车辆损失为30260元。
另查明，鲁Ａ×××××号小型客车车主系原告杨红升，被告方玉彬具备相应的驾驶资格，所驾驶的鲁Ｊ×××××号普通摩托车在被告阳光财险泰安中心支公司处投保机动车强制保险一份，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费发票、保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，被告方玉彬驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书，本院确定被告方玉彬对原告杨红升的损失承担70%的赔偿责任。因在事故发生时，鲁Ｊ×××××号普通摩托车已在被告阳光财险泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由阳光财险泰安中心支公司在交强险单项限额内赔偿原告杨红升车辆损失2000元，剩余损失由被告方玉彬按照责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨红升车辆损失2000元；
二、被告方玉彬赔偿原告杨红升车辆损失19782元；
三、以上判决一、二项履行义务，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨红升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方玉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年五月十九日
书记员 赵娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3098号
申请执行人本院刑庭。
被执行人王新得，男，汉族，1982年7月16日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104刑初670号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新得银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范山鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费238号
陈嗣嘉：
本院依职权立案执行的被执行人陈嗣嘉受理费缴纳一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢909号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：92120283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：姚强，男，1972年6月20日出生，现住庄河市。
被执行人：尹树杰，男，1972年4月17日出生，现住庄河市。
被执行人：刘成波，男，1964年3月11日出生，现住庄河市。
被执行人：姜春东，男，1977年5月16日出生，现住庄河市。
本院在执行中，经查，被执行人姚强位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠X有住宅一套（产权证号为：X、面积为：92.41平方米）；被执行人姜春东位于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区X号有住宅一套（产权证号为：X、面积为：89.82平方米）；被执行人尹树杰位于庄河市城关街道财政委科技家园X有住宅一套（产权证号为：X、面积为：77.82平方米），现申请执行人向本院申请要求对上述房屋予以查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚强位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠X住宅一套（产权证号为：X、面积为：92.41平方米）；被执行人姜春东位于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区X号住宅一套（产权证号为X、面积为：89.82平方米）；被执行人尹树杰位于庄河市城关街道财政委科技家园X住宅一套（产权证号为：X、面积为：77.82平方米）。
二、在查封期间内，被执行人负责管理使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠予、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢909号之二
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：92120283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：姚强，男，1972年6月20日出生，现住庄河市。
被执行人：尹树杰，男，1972年4月17日出生，现住庄河市。
被执行人：刘成波，男，1964年3月11日出生，现住庄河市。
被执行人：姜春东，男，1977年5月16日出生，现住庄河市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与姚强、尹树杰、刘成波、姜春东金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚强给付申请执行人借款本金10万元，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢909号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：92120283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：姚强，男，1972年6月20日出生，现住庄河市。
被执行人：尹树杰，男，1972年4月17日出生，现住庄河市。
被执行人：刘成波，男，1964年3月11日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：姜春东，男，1977年5月16日出生，现住庄河市。
本院于2017年7月10日作出了（2017）辽0283执恢909号执行裁定书，查封了被执行人姚强位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠X住宅一套（产权证号为：X、面积为：92.41平方米）；被执行人姜春东位于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区X号住宅一套（产权证号为：X、面积为：89.82平方米）；被执行人尹树杰位于庄河市城关街道财政委科技家园X住宅一套（产权证号为：X、面积为：77.82平方米），现被执行人已向申请执行人履行部分判决义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人房屋的查封。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被执行人姚强位于庄河市城关街道水仙委黄海明珠X住宅一套（产权证号为：X、面积为：92.41平方米）；被执行人姜春东位于庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区X号住宅一套（产权证号为：X、面积为：89.82平方米）；被执行人尹树杰位于庄河市城关街道财政委科技家园X住宅一套（产权证号为：X、面积为：77.82平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18350号
原告:秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码913402001406087P。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
原告秦东与被告三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告秦东于2017年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费538元，减半缴纳269元（原告已预交），由原告秦东负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第316号
申请执行人张田保。
被执行人龚自胜。
被执行人李良弟。
本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民一初字第8号民事判决书，责令被执行人龚自胜、李良弟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚自胜、李良弟至今未履行。
本院查明，被执行人龚自胜有房产，本院于2014年6月16日作出（2010）象执字第286-1号执行裁定书查封了被执行人龚自胜所有的位于桂林市雁山区拓木镇同心遇龙路南1号1-2层住宅（面积100.57㎡，产权证号：30033968）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人龚自胜所有的位于桂林市雁山区拓木镇同心遇龙路1号1-2层住宅（面积100.57㎡，产权证号：30033968）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年六月十七日
书记员 吕瑞飞