wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1658号
申请执行人罗壮。
被执行人周俊杰。
被执行人王学敏。
被执行人天津驼峰投资集团有限公司。
法定代表人周连友，董事长。
申请执行人罗壮与被执行人周俊杰、王学敏、天津驼峰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出（2014）武民二初字第4769号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1658号。
在执行过程中，已查封被执行人天津驼峰投资集团有限公司房产，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1658号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月二日
书记员 付国明
北京市延�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2428号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生。
被告付金存。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告付金存供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
�〇一六年四月二十五日
书 记 员 康 丽
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第54-3号
申请执行人董海军，男，汉族，1972年6月26日出生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人涞源县边疆矿业有限责任公司，住所地河北省涞源县水云乡。
法定代表人边凤江，该公司董事长。
本院在执行董海军与涞源县边疆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商于2016年5月11日签订了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第243号民事判决的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一六年五月十一日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
③《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00145号
公诉机关范县人民检察院。
被告人岳某某，男，1970年11月16日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月21日被范县公安局刑事拘留，7月22日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年7月20日21时30分，被告人岳某某驾驶豫JYZ7**小型轿车，行驶至范县新区金堤路与建设路交叉口时，被范县公安局交警大队查获，经检验，被告人岳某某血乙醇含量为290.32mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人常住人口信息表，辨认笔录，破案经过，鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，证人证言，被告人供述等证据，指控被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人岳某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月20日21时30分，被告人岳某某驾驶豫JYZ7**小型轿车，行驶至范县新区金堤路与建设路交叉口时，被范县公安局交警大队查获，经检验，被告人岳某某血乙醇含量为290.32mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人岳某某照片、常住人口基本信息及周某某对其的辨认笔录，破案报告，驾驶人信息查询结果单，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，无违法犯罪记录，证人周某某的证言，被告人岳某某的供述等证据。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某某系初犯，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2.9万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 明
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保33号
申请人周丹，女，1983年9月29日出生，汉族，住址保定市莲池区，。
委托代理人张秀萍，女，系河北宇昊律师事务所律师。
被申请人李栓，男，1988年2月6日出生，汉族，住址保定市曲阳县，。
申请人周丹与被申请人李栓诉前财产保全纠纷一案，申请人周丹于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李栓驾驶的冀Ｆ×××××号厢式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李栓驾驶的冀Ｆ×××××号厢式货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4804号
原告：周林,男,1980年3月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1981年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周林为与被告陈建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，请求判令被告陈建军归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告陈建军向原告周林借款10000元，并出具借条1份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周林借款本金10000元，并支付自2017年7月10日起至判决
履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十四日
代书记员 章 骞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初718号
原告：刘志生，男，1957年6月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙晓芳，女，1982年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：邵兴茂，扎兰屯市。
原告刘志生与被告孙晓芳房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告刘志生、被告孙晓芳及其委托诉讼代理人邵金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告的房屋租赁合同，被告给付拖欠的房租76666.66元；2、诉讼费由被�承担。事实与理由：2013年12月1日原告将原扎兰屯市中蒙医院东侧胜利小区综合楼南侧第一户257.23平方米的门市租赁给被告，从2014年12月10日到2017年3月9日累计欠房租费76666.66元。原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院。请求法院判令解除原告与被告的房屋租赁合同，给付拖欠房租76666.66元。原告刘志生当庭提交明细，要求按照每月按4166.66元计算房租。
被告孙晓芳辩称，被告租赁房屋开旅店多年，解除合同会造成经济损失，被告不同意解除与原告之间的房屋租赁合同；被告已经按照约定履行给付租金，至于欠原告的租赁费用，并非原告诉请的76000多元，原告的计算方法不清楚。
原告刘志生围绕其诉讼请求向本院出的证据为数额为10000元的收据两张（日期分别为2015年6月9日、2014年4月28日）、数额为45000元的欠条一张，拟证明与被告存在租赁合同关系以及被告拖欠房费的事实。经庭审质证，对于两张收据的真实性，被告无异议，本院予以采信。对于数额为45000元的欠款，被告于2015年7月10日已给付两万元，刘志生当庭予以确认，本院对其部分采信。被告孙晓芳出具了刑警队的证明材料，拟证明其与原告的票据均已丢失，因该证明材料系根据孙晓芳报案时本人陈述，未经核实，同时也未有证据显示丢失的票据包含其与原告之间的收据，故不具证据的关联性，本院对其不予确认。原告刘志生在立案阶段提交的数额为25000元的欠据复印件，该证据经庭审核实，刘志生予以认可，本院对其予以采信。
依据庭审质证以及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告刘志生与被告孙晓芳签订房屋租赁协议，根据该协议，原告将原扎兰屯市中蒙医院东侧胜利小区综合楼南侧第一户257.23平方米的门市租赁给被告孙晓芳，用于从事旅店经营，年租金为70000元。2014年12月10日以后，被告孙晓芳继续使用该房屋，双方未再签订书面合同。2015年7月3日，原告刘志生与被告孙晓芳的男友李秀国进行协议，商定被告欠原告的尾欠房租款45000元（2014年11月10日至2015年11月9日）在2015年7月10前全额交款，2015年7月10日，孙晓芳向原告刘志生出具数额为25000的欠据，写明“尾欠房租款（2014.12.10日至2015.12.9日年租金55000元）”，2015年10月，被告孙晓芳向原告刘志生卡内打款15000元，用于交纳当年取暖费用，取暖费用共计8198元，余额(6802元)冲抵当年房租。2016年，因该争议房屋所依托的地理优势不再存在，双方将房租价款调整至年租金50000元。2016年4月28日，原告刘志生为被告孙晓芳出具一份数额为10000元的收据，后因原告刘志生向被告孙晓芳及其男友李秀国索要房款，李秀�出具欠据一份，内容为：“李秀国欠刘志生房费壹万元￥10000元欠款人李秀国2016年7月19日到2016年8月9日”，对于“2016年7月19日到2016年8月9日”的文字记载，原告刘志生自述系李秀国承诺在此时间段给付10000元，被告孙晓芳陈述2016年度只欠该笔房租10000元。
本院认为，原告刘志生与被告孙晓芳在书面租赁合同约定的租赁期期满之后以口头约定形式保持房屋租赁关系是双方真实意思表示，双方均应遵守约定享有权利并履行各自义务。本案之中，被告孙晓芳在租赁原告刘志生的房屋后，应及时履行给付房屋租金的合同义务，但被告持续拖欠房屋租金，致使原告不能从该房屋足额收益，向被告出租房屋的目的不能实现，原告请求解除双方的租赁合同关系具有合理事由，应予维护；关于被告孙晓芳拖欠原告刘志生房租费数额问题，根据庭审查实情况，孙晓芳在2015年合同租赁年度欠原告刘志生房租费为18198元。2016年12月10日至起诉之日2017年3月9日期间，被告孙晓芳对于拖欠租赁费不持异议，按照双方认可年租金，该期间的房租为12500元。对于2016年合同租赁年度拖欠原告房租数额，双方各持不同意见，此种情形，应遵循“谁主张、谁举证”的原则，由当事人对其所主张的事实负责举证并承担举证不能的不利后果。本案之中，原告刘志生除能够出示由李秀国出具的欠2016年房租费的欠据外，不能够出示其他相应欠据，又无其他相关证据予以补强，故本院确认2016年合同租赁年度，被告孙晓芳欠原告刘志生房租费10000元，对其他数额的主张，不予维护。综上，双方之间的房屋租赁关系因被告孙晓芳作为承租方未履行给付租金的主要义务，具备解除合同的条件，应予解除。被告所拖欠的房屋租金应及时给付。依照《中华人民共和国合同法�第六条、第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志生与被告孙晓芳之间就扎兰屯市中蒙医院东侧胜利小区综合楼南侧第一户257.23平方米的门市形成的租赁关系，被告孙晓芳于本判决生效后一个月内将上述房屋交付原告刘志生；
二、被告孙晓芳给付欠原告刘志生的房屋租金40698元，于本判决生效后十日内给付。2017年3月10日以后房屋租金按照每月4166.66元计算至实际交付房屋之日；
三、驳回原告刘志生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858.33元，由被告孙晓芳负担455元，由原�刘志生负担403.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘怡麟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执795号
申请执行人高丽，女，1974年6月5日生。
被执行人郑建国，男，1962年11月13日生。
被执行人刘会文,女,1964年2月11日生。
高丽申请执行郑建国、刘会文民间借贷一案，2017年2月10日，本院作出的（2017）豫1224民初第41号民事调解书已经发生法律效力，被告支付原告借款100000元及利息，且承担诉讼费1150元。2017年7月7日，权利人申请执行。在执行期间,没有查到被执行人的财产,申请人于2017年12月21日自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）豫1224执795号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武张龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审53号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，该局副局长。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈空军，男，1984年2月7日出生，公民身份码3571，汉族，住址晋江市。
申请人环保局申请强制执行被执行人陈空军环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年8月26日现场检查时发现，被执行人陈空军建设于罗山街道苏内社区的食品加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第178号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年10月8日依法送达《行政处罚决定书》给被执行人，于12月22日送达责令履行行政处罚决定催告书给被执行人。被执行人对该《行政处罚决定书》在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第178号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 许进民
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1152号
原告：刘某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：于某某，住吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人何海平、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年阴历10月末经别人介绍订婚，订婚时彩礼款6万元，买东西、见面礼等1万多元，2013年阴历2月8日结婚又过礼4万元，婚后生一男孩四十多天夭折，后被告提出离婚，双方解除婚约，被告拿回四万元，原告认为双方订婚结婚给被告彩礼款给原告造成生活困难，被告还应返还部分彩礼款，特起诉来院请求：被告返还彩礼款3万元。
被告于某某答辩：不同意返还，在2013年9月22日分手时双方已经自愿达成协议，已经退还礼金四万元了，原告如果向我要钱，我还要让原告给我治因生孩子造成的产后风、记忆力减退的病，我要十万元，还要因解除婚约关系产生的精神损失费十万元。
经审理查明：原、被告于2012年11月26日订婚，于2013年3月11日办理结婚仪式，原告刘某某分两次给被告于某某彩礼款100000元，于2013年9月22日解除婚约，解除婚约时达成协议：被告退还给原告家里礼金40000元。原告与被告在同居期间生育一子，于2013年7月26日死亡。以上有原、被告身份证复印件、舒兰市天德乡团山村民委员会证明、刘某某父亲刘国新收款凭证及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，虽然在解除婚约关系时原告已经退还被告彩礼款40000元，但在达成协议时未对其余60000元进行约定，也未约定一次性解决，故被告应将原告给付的彩礼款予以返还，但考虑到被告于某某与原告刘某某同居生活期间生育一子，已经夭折，给被告刘某某身体和精神上造成了极大的打击，故本院酌定支持被告于某某返还原告刘某某彩礼款5000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某返还给原告刘某某彩礼款人民币5000元。于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
诉讼费550元，由原告承担450元、被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艳霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执72号
申请执行人胡常清，男，1979年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人邹香根，男，1979年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人邹秋生，男，1982年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人胡常清与被执行人邹香根、邹秋生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日做出（2015）渝民初字第02666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡常清于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人邹香根、邹秋生支付案款81840元及逾期加倍利息、执行费1127元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人邹香根、邹秋生可供执行的财产。本院已将被执行人邹香根、邹秋生纳入失信被执行人名单。由于被执行人邹香根、邹秋生无财产可供执行，本案应执标的案款81840元及逾期加倍利息、执行费1127元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡常清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 满 健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异4号
异议人（被执行人）王志建，男，1972年8月14日出生。
异议人（被执行人）陈侠，女，1973年10月20日出生。
被异议人（申请执行人）周兆平，男，1976年12月20日出生。
被异议人（被执行人）冯博，女，1988年1月31日出生。
被异议人（被执行人）兼被异议人冯博代理人冯跃，男，1964年10月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信内民证字73660号公证书及（2015）京中信执字00903号执行证书，在执行周兆平申请执行王志建、陈侠、冯博、冯跃公证债权文书一案过程中，被执行人王志建、陈侠向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王志建、陈侠称：请求法院裁定终止执行（2015）丰执字第04359号案件，暂缓将王志建已被扣划的资金给付申请执行人周兆平，并解除对王志建、陈侠所采取的各项强制执行措施。具体理由为：第一，本案的实际借款人为冯跃，冯跃已将其名下的北京特日欣卫生用品有限公司的全部财产及其女儿冯博名下房产一套作为本案的执行保障。第二，本案执行的标的共300万元，冯跃所提供的公司财产及房产已超出本案标的，足以清偿周兆平的债务。第三，法院强制执行的银行存款为被执行人王志建、陈侠家庭生活的基本生活保障，孩子面临上中学，学习费用也比较大。综上，请求法院依法裁定终止执行丰台法院（2015）丰执字第04359号案件，并解除对王志建、陈侠所采取的各项强制执行措施。
被异议人周兆平称，我不同意异议人的异议请求。第一，王志建、陈侠和冯跃、冯博都是亲属，他们是商议后共同与我签订的借款合同，负有同等的还款义务；第二，我在2015年6月1日已提出执行申请，现在他们才提出执行异议，于理不通；第三，被查封的房产、汽车都是对我的债权保障，现被执行人尚未还款，不同意解除；第四，王志建在执行过程中曾因虚假报告财产而被拘留，他对法院缺少诚信，法院不应采信他的主张。
被异议人冯跃称，我同意异议人的异议请求，款项确实是我用的，我已经拿自己企业的财产和冯博的房子做了债务担保。希望法院解除对王志建、陈侠房屋、汽车、存款的查封。
经审查查明，2014年12月30日，出借人周兆平与借款人王志建、陈侠、冯博、冯跃签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年12月30日至2015年3月29日。2014年12月30日，北京市中信公证处作出（2014）京中信内民证字73660号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2015年5月27日，北京市中信公证处作出（2015）京中信执字00903号执行证书，载明申请执行人为周兆平，被申请执行人为陈侠、王志建、冯跃、冯博，执行标的为：一、借款本金人民币300万元整；二、利息。自2014年12月31日起至上述欠付本金还清之日止，以未还款本金为基数，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。2015年6月1日，周兆平向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04359号。
另查，2015年8月12日，本院作出（2015）丰执字第4359号执行决定书，将被执行人王志建、陈侠、冯博、冯跃纳入失信被执行人名单。同日，本院依法对王志建、陈侠、冯博、冯跃作出限制消费令。2015年11月11日，本院查封被执行人王志建名下位于北京市丰台区XX号及丽泽景园XX号房屋，查封被执行人冯博名下位于北京市丰台区丽泽景园4幢2单元1001号房屋。同日，查封被执行人名下XX、XX号汽车的车辆档案信息。2015年11月12日，因王志建虚假报告财产，本院作出（2015）丰执字第4359号拘留决定书，对王志建拘留15日。2015年11月13日，本院依法冻结被执行人冯跃持有的北京特日欣卫生用品有限公司50%的股权及投资权益。2015年11月18日，本院作出（2015）丰执字第4359号强制执行裁定书，依法冻结被执行人王志建名下银行存款300万元，划拨被执行人名下银行存款5万元，并告知王志建，每月为其保留700元生活保障费用。2015年12月10日，本院作出（2015）丰执字第4359号限制出境决定书，限制被执行人王志建出境。
本院认为，对于生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。本案中，异议人王志建、陈侠关于另一被执行人冯跃已将其名下公司作为债务担保，相关房产被法院查封，法院的扣划行为影响王志建、陈侠基本生活保障，因此应解除相应执行措施的主张，本院认为，在本案未执行完毕的情况下，异议人王志建、陈侠作为被执行人之一，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制出境、纳入失信被执行人名单及限制消费措施，对其名下的财产采取强制执行措施，并为其保留了基本的生活保障费用，上述执行行为符合法律规定，并无不当。因此，异议人王志建、陈侠的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王志建、陈侠的异议请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱松宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11551号
原告：上海象真建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张兆勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：朱宝法，男，1967年5月16日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海象真建设工程有限公司与被告朱宝法建筑设备租赁合同纠纷一案，原告上海象真建设工程有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海象真建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02092-2号
申请执行人毛建工，男1953年9月27日出生。
申请执行人朱未末，女，1994年11月24日出生。
被执行人穆亲林，男，1967年9月5日出生。
被执行人吴金凤，女，1976年11月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）镜民一初字第02609号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵仕伟
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初14号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某，男。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，次日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年12月14日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2018年1月12日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年6月16日21时许，被告人曾某驾驶小型汽车行驶至什邡市京什东路什邡市人民医院后门处时与黎某1驾驶的一辆无牌电动三轮车相撞，造成了搭乘三轮车的被害人李某受伤的交通事故，事故发生后，由黎某2报案至什邡市公安局，什邡市公安局民警迅速出警，勘查完现场后，将在现场等候的被告人曾某和黎某1带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人曾某血样中检出的乙醇浓度为199.5mg/100ml，黎某1血样中检出的乙醇浓度为55.2mg/100ml。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：事故中，曾某饮酒后�驶机动车在划分有机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款和第三十六条之规定；黎某1未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶具有安全隐患、未登记且未购买第三者责任强制保险的机动车上道路未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第二十一条、第二十二条二款和第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：曾某、黎某1应承担此事故的同等责任，李某不承担此事故责任。
被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年6月16日21时许，被告人曾某酒后驾驶小型汽车行至什邡市京什东路什邡市人民医院附近时与黎某1驾驶的一辆无牌电动三轮车相撞，造成了搭乘三轮车的被害人李某受伤的交通事故，事故发生后，由黎某2报案至什邡市公安局，什邡市公安局民警迅速出警�勘查完现场后，将在现场等候的被告人曾某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人曾某血样中检出的乙醇浓度为199.5mg/100ml，什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：曾某、黎某1应承担此事故的同等责任，李某不承担此事故责任。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人曾某与被害人之间达成赔偿协议，并取得被害人的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、谅解书、被告人曾某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，�酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某与被害人之间达成赔偿协议，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曾某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。本院认为被告人曾某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处�役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一八年一月十六日
书记员 曾娅
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属�醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第411号
申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社
住所地娄底市湘阳街。
法定代表人张彦平，系该社理事长
被执行人谭保光。
被执行人刘桃英，系被执行人谭保光之妻。
娄底市娄星区农村信用合作联社与谭保光、刘桃英金融借款合同纠纷一案，于2013年11月8日经本院审结，该案（2013）娄星民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人一直未履行判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人刘桃英在中国工商银行股份有限公司娄底耕塘支行、账号为191xxxxx9上存款予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十一日
书记员 周美锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1027号
原告杨某某。
被告薛某某。
本院在审理原告杨某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审 判 长 段 军
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 贾 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第64号
原告李某。
委托代理人朱引根。
被告徐某。
原告李某为与被告徐某离婚一案，于2006年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生一子名徐利峰，现21岁。由于双方性格、脾气不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直比较淡薄，每次争吵后被告就动手打原告，无奈之下，原告于2002年3月去嘉兴打工，夫妻分居已达四年之久，感情确已破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方各半承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明双方的基本情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告徐某辩称，双方争吵是有的，但未动手打过原告，原告去嘉兴打工仅二年，逢年过节也回家同居的，双方感情是好的，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名徐利峰，现已成年。婚后原、被告双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告双方从结婚至今已二十余年，婚后双方不存在根本性的矛盾，造成其夫妻之间矛盾产生的主要原因是夫妻双方不能妥善处理家庭生活琐事，只要双方珍惜多年感情，正确处理好家庭矛盾，互敬互爱，夫妻感情尚有和好可能。原告以夫妻分居已达四年之久，感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇六年三月十七日
书记员 计慧洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第516号
原告：沈阳美佳宝商贸有限公司。
法定代表人：李洪霞，该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁义善源律师事务所律师。
被告：沈阳茂业百货有限公司。
法定代表人：王福琴，该公司行政副总裁。
委托代理人：陈珂，女，1983年7月26日出生，汉族，该公司职员。
原告沈阳美佳宝商贸有限公司与被告沈阳茂业百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林任审判长并主审，代理审判员陈明、人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美佳宝商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 娇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执937号
申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：卢家杜，男，1983年7月30日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人陈军文与被执行人卢家杜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3211号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月03日立案执行，执行标的为68306.27元，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执937号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执937号申请执行人：陈军文，男，1976年1月27日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：卢家杜，男，1983年7月30日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人陈军文与被执行人卢家杜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3211号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月03日立案执行，执行标的为68306.27元，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执937号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十八日代书记员 徐晨芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申865号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马春秀，女，汉族，1963年3月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：李莹，女，汉族，1989年4月7日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局，住所地：深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦。
法定代表人：曾思克，该局局长。
再审申请人马春秀因诉深圳市社会保障基金管理局社会保障行政给付一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第646号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马春秀申请再审称：原二审判决生效以后，被申请人按照该判决作出的第三次核发的深社保月养决字[2013]第29317号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，申请人认为该决定书存在以下缺陷：一、被申请人行为法律依据审查存在错误。被申请人对申请人合理合法的重复缴费的处置行为违反上位法，克扣申请人2002年1月至2003年12月在湖北广水缴费所产生的权益的行为，违反了《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》第四条的规定。被申请人将申请人1992年8月至1995年12月归为没有转移缴费工资记录的基本养老保险缴费年限，导致申请人该时段未能视同缴费年限，未享受到财政补贴的过渡性养老金。《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》第十六条对基本养老保险关系转入本市的参保人员月缴费指标计算的规定不够严谨，导致被申请人错误理解和运用该规定，计算申请人1996年1月至2001年12月在湖北实际缴费的月缴费指数时，错误将申请人每月实际缴费工资除以待遇领取地即深圳上半年的在岗职工月平均工资，导致得出错误的数字，违背了月缴费指数的基本定义。《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》第十七条、第二十七条有关对非调入参保人员的规定缺乏上位法依据。上位法中所有的参保人员都是平等的，将申请人划入非调入人员，导致申请人享受不到过渡性补贴和少算地方补贴。二、二审法院的判决结果违背立法初衷。2014年1月1日实施的《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》存在许多违法条款，使得二次重核的养老保险仍被严重克扣。两审判决均违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，使这些违法条款依然有效，侵害了申请人的合法权益。申请请求：一、撤销二审判决；二、撤销被申请人按照原二审判决作出的深社保月养决字[2013]第29317号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；三、判令被申请人7日内重新核定申请人的养老待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……。”本案中申请人对被申请人作出的深社保月养决字[2013]第29317号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》不服申请再审。被申请人作出的上述决定是依照原二审判决撤销其作出的深社保月养决字[2013]第23544号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，并责令被申请人重新核定申请人的养老保险待遇后作出的行政行为，申请人对该行政行为不服，可依法提起行政复议或诉讼寻求救济。本案中申请人以深社保月养决字[2013]第29317号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》错误为由，提起对原二审判决再审的申请不符合上述法律规定，本院对其再审申请的理由，依法不予采纳。
综上所述，马春秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马春秀的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申865号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马春秀，女，汉族，1963年3月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李莹，女，汉族，1989年4月7日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局，住所地：深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦。法定代表人：曾思克，该局局长。再审申请人马春秀因诉深圳市社会保障基金管理局社会保障行政给付一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法行终字第646号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马春秀申请再审称：原二审判决生效以后，被申请人按照该判决作出的第三次核发的深社保月养决字[2013]第29317号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，申请人认为该决定书存在以下缺陷：一、被申请人行为法律依据审查存在错误。被申请人对申请人合理合法的重复缴费的处置行为违反上位法，克扣申请人2002年1月至2003年12月在湖北广水缴费所产生的权益的行为，违反了《实施细则》第四条的规定。被申请人将申请人1992年8月至1995年12月归为没有转移缴费工资记录的基本养老保险缴费年限，导致申请人该时段未能视同缴费年限，未享受到财政补贴的过渡性养老金。《实施细则》第十六条对基本养老保险关系转入本市的参保人员月缴费指标计算的规定不够严谨，导致被申请人错误理解和运用该规定，计算申请人1996年1月至2001年12月在湖北实际缴费的月缴费指数时，错误将申请人每月实际缴费工资除以待遇领取地即深圳上半年的在岗职工月平均工资，导致得出错误的数字，违背了月缴费指数的基本定义。《实施细则》第十七条、第二十七条有关对非调入参保人员的规定缺乏上位法依据。上位法中所有的参保人员都是平等的，将申请人划入非调入人员，导致申请人享受不到过渡性补贴和少算地方补贴。二、二审法院的判决结果违背立法初衷。2014年1月1日实施的《实施细则》存在许多违法条款，使得二次重核的养老保险仍被严重克扣。两审判决均违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，使这些违法条款依然有效，侵害了申请人的合法权益。申请请求：一、撤销二审判决；二、撤销被申请人按照原二审判决作出的深社保月养决字[2013]第29317号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；三、判令被申请人7日内重新核定申请人的养老待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……。”本案中申请人对被申请人作出的深社保月养决字[2013]第29317号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》不服申请再审。被申请人作出的上述决定是依照原二审判决撤销其作出的深社保月养决字[2013]第23544号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，并责令被申请人重新核定申请人的养老保险待遇后作出的行政行为，申请人对该行政行为不服，可依法提起行政复议或诉讼寻求救济。本案中申请人以深社保月养决字[2013]第29317号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》错误为由，提起对原二审判决再审的申请不符合上述法律规定，本院对其再审申请的理由，依法不予采纳。综上所述，马春秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马春秀的再审申请。审判长  窦家应审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十一月十八日书记员  刘 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第854－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
被执行人沈浩龙，男，1984年1月8日生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1410号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明被执行人沈浩龙的财产有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈浩龙所有的房屋一套。
二、拍卖、变卖上述查封物，偿还申请执行人借款本息及其它费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈海红
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第161号
申请执行人：隋振才
被执行人：孙春茗
上列当事人因劳动报酬执行一案，由于被执行人未能按（2014）二钢民初字第15号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封孙春茗名下房屋一套（位于东兴路4-1-3号，所有权证号S085061，面积47.90平方米）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：姜淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第161号
申请执行人：许庆安
被执行人：董淑荣
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二钢民初字第67号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结董淑荣工资25万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年五月十三日
书记员 ：姜淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5826号
原告：徐文龙，男，1988年5月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：尤庆祥，男，1981年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：谭卫红，女，1984年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区，系江苏省姜堰经济开发区南石村村民委员会推荐。
原告徐文龙与被告尤庆祥、谭卫红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡炎和刘裕庭、两被告共同委托诉讼代理人杨文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即给付原告材料款250000元，并支付利息（自2017年6月26日至实际给付之日，按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告尤庆祥因工程需要向原告购买彩钢瓦。2017年6月26日，被告向原告出具欠条，确认欠原告材料款250000元。该款至今未给付，损害了原告权益。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谭卫红应当承担共同给付责任。
被告尤庆祥辩称：欠原告材料款属实，请求原告谅解；目前被告正积极回收工程款，待资金到位后优先支付原告材料款。请求依法判决。
被告谭卫红辩称：被告尤庆祥以挂靠方式承建工程，应当由其挂靠的建设公司承担付款责任；因尤庆祥工程资金未及时回笼，导致债主不断登门，影响被告谭卫红及子女生活，双方现已离婚;本案所涉材料款系尤庆祥工程债务，未用于家庭生活，与被告谭卫红无关。请求驳回原告对被告谭卫红的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告尤庆祥出具的欠条及两被告婚姻信息查询表。两被告对上述证据的真实性均不持异议。本院经审核原告的证据，结合双方当事人陈述，确认事实如下：
被告尤庆祥、谭卫红原系夫妻关系，两人2007年12月11日登记结婚，2017年8月17日登记离婚。被告尤庆祥因工程所需，向原告徐文龙购买彩钢瓦。2017年6月26日，尤庆祥向徐文龙出具欠条一份，确认欠徐文龙材料款250000元。后徐文龙催要该款未果，诉至本院。
本院认为：原告徐文龙与被告尤庆祥之间的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方应当按约履行各自义务。原告按约供货后，被告尤庆祥出具欠条，明确了欠付材料款数额，其应当及时履行给付义务。被告未付款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告尤庆祥立即给付材料款，并且自出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务因建设工程材料采购产生，根据合同相对性原则，不应认定为债务人夫妻共同债务，原告要求被告谭卫红承担付款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告尤庆祥于本判决生效后十日内给付原告徐文龙材料款250000元，并支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月26日起计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐文龙的其余诉讼请求。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告尤庆祥负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 俞 春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶秋蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审124号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人陈建芳，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对陈建芳作出的4109281001641292号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641292号公安交通管理简易程序处罚决定，认定2016年8月26日6时，在南环路陈建芳驾驶小型轮式拖拉机实施了上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，对其处以罚款200元的处罚。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月26日作出4109281001641292号公安交通管理简易程序处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的4109281001641292号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑海花
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初996号
原告：全超，男，1983年12月23日出生，汉族，抚州市崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县，
被告：王龙祥，男，1963年6月20日出生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区，
原告全超与被告王龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，同日向本院申请财产保全，同年10月24日本院作出（2017）赣1024民初996号民事裁定书，并采取保全措施。此后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告全超、被告王龙祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全超向本院提出诉讼请求，1，判令被告支付原告货款49975元，违约金14992.5元（按欠款金额的30%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，原、被告口头达成买卖复合化肥合同，双方约定原告向被告出售化肥30吨，由被告到原告处自提，被告于当日向原告出具收货条及欠款条各一份，原告同意被告于2017年7月30日前支付全部货款，货款到期后，经原告催收未果，故诉至法院。
被告王龙祥辩称，收到原告化肥和所欠货款属实，但违约金不清楚，愿意与原告协商还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1，原告身份证及被告人口信息表；2，收货条及欠条各壹份；3，现场照片三张，原、被告双方买卖合肥的签字现场。上述证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在倦佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告王龙祥经邹文章介绍到原告处购复合化肥，原、被告商议后被告在原告处购买春牛牌复合肥30吨，并向原告出具收货条一份，经原、被告结算，被告付给原告货款2万元后，向原告出具欠款条一份，该欠条载明：今欠到全超人民币49975元，购化肥春牛48%等30吨，单价2300元，约定还款日期2107年7月30日，如有违约，按每天欠款金额的壹%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人王龙祥签字和捺印。货款到期后，由于被告未支付货款，原告诉至本院。
本院认为，原告全超与被告王龙祥口头达成的买卖复合肥合同合法有效，应受法律保护。经结算，被告尚欠原告货款49975元未付，对此双方均无异议。由于被告未按约定履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款49975元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金14992.5元明显不合法，根据双方的约定，被告应从2017年7月31日开始计算违约金，原、被告双方约定的违约金每天按欠款金额的壹%支付，已违反法律规定，应按照人民银行同期同类货款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王龙祥于本判决生效之日起五日内给付全超货款人民币49975元及利息（以49975元为基数，从2017年7月31日起至付清货款时为止，按照人民银行同期同类货款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告全超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.19元，减半收取712.09元，保全费695元，合计人民币1407.09元，由原告全超负担207.09元，被告王龙祥负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱诗浓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢90号
申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1993年11月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：王某，男，汉族，生于1976年7月12日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2016）川1324民初65号民事判决书，责令被执行人王某履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在南充农村商业银行股份有限公司银行存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 玲
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终682号
上诉人（原审被告）：周学文，男，1962年6月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
上诉人（原审被告）：邹爱荣，女，1967年10月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
上诉人（原审被告）：威海玉威房地产有限公司，住所地山东省威海市世昌大道308－2号。
法定代表人：王翠丽，该公司董事长。
上列上诉人之委托诉讼代理人：董国文，北京汉马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪建华，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托诉讼代理人：江清汉，江西景扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江逸群，江西景扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：彭乐荣，男，1963年1月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
上诉人周学文、邹爱荣、威海玉威房地产有限公司与被上诉人汪建华、彭乐荣民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，汪建华通过银行分三次转款85万元至威海玉威房地产有限公司的账户，周学文对收到该款不持异议。汪建华主张双方之间形成民间借贷关系，要求周学文、威海玉威房地产有限公司偿还借款及利息，而周学文、威海玉威房地产有限公司否认双方之间存在借贷关系，主张收到的款项是入股资金，故请求依法驳回汪建华的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，即汪建华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，周学文抗辩转账系汪建华的投资款，因周学文提供的相应证据不足以否定汪建华的主张，根据上述规定，汪建华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但一审法院以被告周学文所举证据未形成完整的证据链，不足以证明其主张，并认为汪建华已完成举证责任，从而导致本案讼争的事实未查明。
综上，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第902号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
上诉人周学文、邹爱荣、威海玉威房地产有限公司预交的二审案件受理费15245元予以退回。
审判长 刘亮常
审判员 陈苾铃
审判员 余 佳
二〇一七年八月十七日
书记员 吴维波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初905号
原告杨佳，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告杨佳与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告杨佳提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初905号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
杨佳
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告杨佳提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初905号	原告杨佳，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告杨佳与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告杨佳提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初905号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							杨佳																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告杨佳提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终222号
上诉人（原审原告）：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏理，男，汉族，1992年2月8日生，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司因与被上诉人魏理、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回对被上诉人魏理、浙江淘宝网络有限公司的上诉申请。
本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8888号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 黄斯蓓
审判员 徐 雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛枭伦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5249号
原告：束香兰，女，1964年11月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营镇法律服务所法律工作者。
被告：刘枢凤，女，1984年6月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
主要负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：陈昕、卞书建，泰州兴华人律师事务所律师。
原告束香兰诉被告刘枢凤、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷稳生、被告刘枢凤、被告财保兴化公司委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束香兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失193082.4元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为198082无。事实和理由：2017年4月1日15时10分，刘枢凤驾驶苏Ｍ×××××小型客车，与束香兰发生碰撞，致束香兰、韩永明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，刘枢凤负事故全部责任，束香兰、韩永明无责任。肇事车辆在财保兴化公司投保交强险和商业险。
刘枢凤辩称，事故是事实。
财保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告治疗费用应当扣除10%的非医保用药。原告已超过退休年龄，误工费不予认可。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日15时10分，刘枢凤驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿大兴金线（332省道）行驶至66KM+670M时，在左转过程中与束香兰驾驶的搭乘韩永明的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致束香兰、韩永明受伤及车辆损坏的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，刘枢凤负事故全部责任，束香兰无责任。苏Ｍ×××××小客车在财保兴化公司投有交强险和100万元不计免赔商业三责险。束香兰受伤后，刘枢凤垫付了医疗费、拖车费等计38795.82元。经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年6月21日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、束香兰因2017年4月1日交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八组伤残；右侧第1、3、4、5、10、11、12肋骨骨折构成十级伤残。2、束香兰脾破裂、失血性休克、肋骨骨折。其伤后误工期限80日为宜；护理期限70日为宜、护理人数1人；营养期限以80日为宜。原告支付鉴定费用1570元。另查，束香兰受伤前一直与其丈夫在农村以种田为生。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告刘枢凤负全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告财保兴化公司应当首先在被告刘枢凤投保的交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告财保兴化公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤时虽然已年满52周岁，受伤前一直以种田为生，存在实际误工损失。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费36445.4元、住院伙食补助费11天×18元/天=198元；误工费80天×100元/天=8000元、护理费70天×90元/天=6300元、营养费80天×20元/天=1600元，残疾赔偿金17606元/年×20年×31%=109157.2元，精神损害抚慰金12400元，交通费酌情认定600元，拖车费用500元，车辆损失2000元，上述合计177200.6元。其中在交强险项目下限额扣减赔偿另案伤者韩永明3259.22元，应当赔偿118740.78元，余款58459.82元应当在商业三责险限额内赔偿。其中被告刘枢凤已垫付的38795.82元应由被告财保兴化公司直接赔付给被告刘枢凤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内给付原告束香兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆损失费等合计138404.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内给付被告刘枢凤垫付的38795.82元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2081元、鉴定费1570元合计3651元由原告束香兰负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年七月二十九日
书记员 杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5249号原告：束香兰，女，1964年11月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营镇法律服务所法律工作者。被告：刘枢凤，女，1984年6月2日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。主要负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：陈昕、卞书建，泰州兴华人律师事务所律师。原告束香兰诉被告刘枢凤、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷稳生、被告刘枢凤、被告财保兴化公司委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束香兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失193082.4元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为198082无。事实和理由：2017年4月1日15时10分，刘枢凤驾驶苏Ｍ×××××小型客车，与束香兰发生碰撞，致束香兰、韩永明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，刘枢凤负事故全部责任，束香兰、韩永明无责任。肇事车辆在财保兴化公司投保交强险和商业险。刘枢凤辩称，事故是事实。财保兴化公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告治疗费用应当扣除10%的非医保用药。原告已超过退休年龄，误工费不予认可。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日15时10分，刘枢凤驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿大兴金线（332省道）行驶至66KM+670M时，在左转过程中与束香兰驾驶的搭乘韩永明的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致束香兰、韩永明受伤及车辆损坏的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，刘枢凤负事故全部责任，束香兰无责任。苏Ｍ×××××小客车在财保兴化公司投有交强险和100万元不计免赔商业三责险。束香兰受伤后，刘枢凤垫付了医疗费、拖车费等计38795.82元。经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年6月21日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、束香兰因2017年4月1日交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八组伤残；右侧第1、3、4、5、10、11、12肋骨骨折构成十级伤残。2、束香兰脾破裂、失血性休克、肋骨骨折。其伤后误工期限80日为宜；护理期限70日为宜、护理人数1人；营养期限以80日为宜。原告支付鉴定费用1570元。另查，束香兰受伤前一直与其丈夫在农村以种田为生。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告刘枢凤负全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告财保兴化公司应当首先在被告刘枢凤投保的交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告财保兴化公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤时虽然已年满52周岁，受伤前一直以种田为生，存在实际误工损失。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费36445.4元、住院伙食补助费11天×18元/天=198元；误工费80天×100元/天=8000元、护理费70天×90元/天=6300元、营养费80天×20元/天=1600元，残疾赔偿金17606元/年×20年×31%=109157.2元，精神损害抚慰金12400元，交通费酌情认定600元，拖车费用500元，车辆损失2000元，上述合计177200.6元。其中在交强险项目下限额扣减赔偿另案伤者韩永明3259.22元，应当赔偿118740.78元，余款58459.82元应当在商业三责险限额内赔偿。其中被告刘枢凤已垫付的38795.82元应由被告财保兴化公司直接赔付给被告刘枢凤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内给付原告束香兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、拖车费、车辆损失费等合计138404.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内给付被告刘枢凤垫付的38795.82元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元、鉴定费1570元合计3651元由原告束香兰负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  束长庚二〇一七年七月二十九日书记员  杨 超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1104号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈美琴，女，1970年1月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年4月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月19日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人陈美琴犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人陈美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年2月2日，被告人陈美琴向中国银行申请一张卡号为62×××36的信用卡后开始使用。2015年开始，被告人陈美琴明知没有偿还能力，仍恶意透支使用该卡，截止2016年2月15日，共透支该卡内本金49957.8元，经银行二次催讨超过三个月仍未归还。2017年4月17日，被告人陈美琴家属代为偿还银行本息共计61952.12元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、姬某、陈某2、曾某、章某、许某1、许某2、林某的证言，信用卡申领资料、信用卡交易记录、不动产登记信息查询、银行短信、催收历史详单、上门催收照片、中国银行信用卡催收挂号邮件清单、还款凭证、还款情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美琴无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈美琴归案后能如实供述犯罪事实，且已退出赃款，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈美琴在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈美琴判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈美琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执523号
申请执行人朱长胜，男，汉族，职业工人，限制大庆市萨尔图区。
被执行人宋连和，男，汉族，职业农民，现下落不明。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初88号民事判决书受理的申请执行人朱长胜与被执行人宋连和买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016)黑0621民初88号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年一月七日
书记员 王立超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3922号
原告荀秋根，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人朱伟芳，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人房建超，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告姜凤，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告荀秋根与被告姜凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月16日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告荀秋根的委托代理人李德春到庭参加诉讼。被告姜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀秋根诉称，2012年2月21日，被告姜凤驾驶皖S7XX**机动车于灵石路、共和新路处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，因原告治疗费不足，故没有钱款支付医院医疗费，故原告于2014年3月向本院先就部分医药费及伤残等部分的损失提出诉讼，拿到相应款项后支付完医疗费，拿到医疗费票据后再向法院主张赔偿医疗费。现起诉来院要求判令被告赔偿原告全部医疗费用112204.10元的60%25，共67322.46元。
被告姜凤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，2012年2月21日06时50分许，被告姜凤驾驶牌号为皖S7XX**的轻型普通货车在后、原告荀秋根驾驶自行车在前均沿灵石路由西向东行驶，至灵石路进共和新路约100米处，待被告姜凤发现原告荀秋根后，再采取制动措施已晚，货车右前部撞及驶入机动车道内行驶的自行车左侧前中部，致原告荀秋根连人带车摔倒后受伤，车辆受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告姜凤承担事故同等责任，原告荀秋根承担事故同等责任。
另查明，原告荀秋根曾就涉诉事故诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费、律师费，我院于2014年9月19日作出（2014）闸民一（民）初字第1366号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿荀秋根机动车交通事故交强险范围内的医药费人民币10000元、伤残赔偿金人民币101000元、精神损害抚慰金人民币9000元、衣物损失费人民币300元，共计人民币120300元；被告姜凤赔偿荀秋根机动车交通事故交强险范围外的医药费人民币5469.38元、住院伙食补助费人民币516元、营养费人民币1620元、护理费人民币2160元、交通费人民币342元、误工费人民币6552元、伤残赔偿金人民币97263.60元、鉴定费人民币1800元、律师费人民币4000元，共计人民币119722.98元。
以上事实，有当事人的陈述、（2014）闸民一（民）初字第1366号民事判决书、医疗费票据、住院用药明细单等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。本案中因原告经济条件限制，在治疗终结时未能够将所有医疗费付清，导致其无法提供作为证据的医疗费票据，原告先行就已有证据部分向被告提出赔偿主张，现在拿到医疗费票据后再基于生效判决要求被告赔偿全部医疗费用的60%25共人民币67322.46元，并无不妥，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凤应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告荀秋根机动车交通事故交强险范围外的医药费人民币67322.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1483.10元，由被告姜凤负担，原告荀秋根已预缴，被告姜凤应于本判决生效之日起十五日内给付原告荀秋根。
公告费人民币560元，由被告姜凤负担，原告荀秋根已预缴，被告姜凤应于本判决生效之日起十五日内给付原告荀秋根。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 张建生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3257号
原告：李峰，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市联通大厦14楼。
法定代表人：路广明，该公司经理。
原告李峰与被告肖新民、嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、及其委托诉讼代理人胡永丽，被告肖新民委托诉讼代理人唐海文到庭参加诉讼，被告嘉泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款150000元；2、判令二被告支付原告违约损失（以150000元为基数，从2017年7月1日起，按月息2%计算至实际履行之日）。事实与理由：二被告承建郭庄村城中村改造工程，由原告为其工地运送钢材，2017年4月1日，经双方对账，共欠原告钢材款15万元，并承诺在2017年6月30日前不能付清钢材款，则以15万元为基数，按月息2%计算违约损失，经原告多次催要，二被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告肖新民辩称，对欠款的数额无异议，原告李峰已经将该债权转移给案外人杜明生，原告不具备主体资格，现在该项目没有竣工验收，仍处于停工状态，对肖新民没有结算工程款，且肖新民与其他施工标段负责人多次信访要求业主给付工程款未果，导致该货款未能及时支付。
被告嘉泰公司未到庭答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备主体资格；2、原告的诉请有无事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据即原告提交的证据证明一份、证人杜明生的证言，被告提交的证据1、补充协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据即被告提交的证据2、信访受理告知书2份，该证据来源合法，本院对真实性予以釆信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2016年5月10日签订了补充协议，约定嘉泰公司将其承建西郭庄村城中村改造项目B4、B5两栋楼分包给肖新民施工。原告李峰为肖新民工地运送钢材，2017年4月1日，经原告与被告肖新民对账，共欠原告钢材款15万元，被告肖新民承诺若在2017年6月30日前不能付清钢材款，按月息2%计算利息，经原告催要，至今仍未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告肖新民供货，而肖新民未能及时与原告结清钢材款，应承担相应民事责任。
关于被告嘉泰公司责任承担的问题，被告嘉泰公司作为“西郭庄城中村改造项目”的承包施工单位，将部分工程分包给肖新民以包工包料等方式施工，而被告肖新民并无建筑施工资质，被告嘉泰公司应对肖新民所欠原告钢材款承担连带责任。
关于原告主张的利息，应以15万元为基数，按月息2%的利率，自2017年7月1日起计算至实际履行之日的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告是否具备主体资格的问题，庭审中，证人杜明生当庭自述原告李峰所欠自己的15万元不再由被告肖新民还款，还是让李峰还款，且原告李峰与被告肖新民均无异议，故本案原告李峰具备主体资格。
案经调解无效，经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李峰钢材款15万元及利息（应以15万元为基数，按月息2%的利率，自2017年7月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告嘉泰建设发展有限公司对上述第一项判决承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖新民负担，被告嘉泰建设发展有限公司对肖新民负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李世乾
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保12号
申请人:李本荣
被申请人：胡丁山
被申请人：李莉平
申请人李本荣于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡丁山、李莉平名下的银行存款人民币X.XX万元予以冻结。申请人李本荣以其集体土地使用证[集用（XXXX）第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人以两被申请人欠申请人X.XX万元未偿还，申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡丁山、李莉平名下的银行存款人民币X.XX万元，期限为一年；
二、冻结申请人李本荣提供担保的集体土地使用证[集用（XXXX）第XXXX号），期限为一年。
案件申请费519元，由申请人李本荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭世彤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第84号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局。
被执行人田某。
申请执行人泗水县卫生和计划生育局申请执行田某社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十二月十日
书记员 张海啸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1003号
原告安岳县农村信用合作联社大平分社。
负责人陈明浩，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告廖乐东，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉被告廖乐东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告廖乐东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社诉称：被告廖乐东于2011年11月28日因建房需要资金，在原告处申请信用借款20000元，月利率：9.975‰，该笔贷款于2013年11月27日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告廖乐东偿还借款20000元及资金利息。
被告廖乐东因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日被告廖乐东因建房需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了信用借款合同，合同约定：借款人为廖乐东；借款期限自2011年11月28日起至2013年11月27日止；月利率为9.975‰。2011年11月28日原告向被告廖乐东发放贷款20000元，约定月利率为9.975‰。借款到期后，被告廖乐东未按合同约定偿还借款本金20000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实有借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告廖乐东向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告廖乐东向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告廖乐东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖乐东于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金20000元；
限被告廖乐东于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大平分社偿付借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告廖乐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 陈杨平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 敏
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更413号
罪犯高泽龙，男，1988年3月13日出生，甘肃省金昌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）金中刑初字第22号刑事判决书，以被告人高泽龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告30000元。判决发生法律效力后，于2013年1月26日交付执行。
2013年6月19日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（自2013年6月19日至2032年6月18日），剥夺政治权利七年。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩文化：89分，思想：85分），劳动积极，完成任务好。2015年、2016年评为罪犯改造积极分子。截止2016年底获记功1次，表扬1次，2017年以后表扬3次。有效总分3907.6分，月均分134.6分.上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高泽龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2152号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇董全，男，生于1977年1月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第639号
原告赵某某，女，1975年7月29日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
被告刘某某，男，1973年6月27日生，汉族，山西省屯留县人，农民。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某的委托代理人靳林支到庭参加诉讼，被告刘某某因生病未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1997年农历10月19日举行了完婚仪式。1998年4月25日办理结婚手续。婚后共同生育儿子刘某甲，现在长治市晋东南会计学校上学。结婚时被告就隐瞒了自己有精神分裂症。婚后开始经常分居，从2012年6月双方分居生活至今。由于被告经常对原告有家庭暴力，夫妻关系一直不和，导致双方感情破裂。请求判决双方离婚，儿子随原告生活，被告支付抚养费。双方有共同财产五间一层半一院房产，是婚后共同所建，原告要求分割三间房产。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告说“被告有精神分裂症”及家庭暴力完全是为了达到离婚目的编造的理由和借口，实际上根本没有这回事。双方实际分居时间2014年3月14日，在这之前双方一直共同生活在一起。原告说的房产是被告的父母亲用大半辈子的积蓄修建的，不是原、被告的共同财产。双方的感情没有破裂，同是为了孩子，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证：结婚证一份。
被告质证后无异议。
被告举证：1、李某某证言一份，欲说明原、被告的分居时间。2、刘某甲证明一份、声明一份，欲说明原、被告的分居时间及如原、被告离婚，不愿与原告见面。
原告质证后无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于1997年农历10月19日举行了完婚仪式。1998年4月25日办理结婚手续。婚后生育儿子刘某甲，现正读书。2014年3月14日原告离开被告家生活至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，原告对感情破裂无证明材料，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 梁 慧
审判员 贾春芳
审判员 郝永明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴邢燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢9号之三
申请执行人廖某，男，1936年12月1日出生，汉族，住梧州市。
被执行人梁德清，男，1948年8月15日出生，汉族，住梧州市富民三路49号地区。
申请执行人廖某与梁德清民间借贷纠纷一案，原由梧州市蝶山区人民法院管辖【（2009）蝶法执字第116号】，区域调整后归梧州市万秀区人民法院管辖时，被执行人尚余15216元未履行完毕。2016年4月21日，申请执行人廖振伟向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。在执行过程中，本院提取了被执行人梁德清在贺州市财政局国库支付中心工资收入10000元，扣除执行费后发放给申请执行人；后因退休工资变更由贺州市社会保险事业管理局发放，本院自2016年9月份起每月在该局提取被执行人退休金1000元，直到提取完余额5216元为止。另经本院调查，发现被执行人梁德清无银行存款、车辆可供执行。
本院认为，因在本案办理期限内不能足额提取被执行人退休金，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冼滨彬
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执328号之四
申请执行人：彭金元。
被执行人：廖洪林。
被执行人：周小燕。
被执行人：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，该××总经理。
申请执行人彭金元与被执行人廖洪林、周小燕、万利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂新洲民初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人廖洪林、万利建设有限公司在判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭金元借款2888000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍计付，其中500000元自2011年4月25日起计付，2000000元自2011年7月20日起计付，389000元自2013年5月12日起计付）；由被执行人周小燕对前述借款中的2000000元本金及利息承担共同偿还责任。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00158号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲民初字第00158号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年九月七日
书记员 马 攀