wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1412号
原告刘某。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人葛雄兵、吴向凤及被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现就读于南京信息工程大学。原、被告婚前基础差，相识时原告在汉留镇一企业上班，被告在外打工，平时只是书信往来，彼此了解甚少。双方相识不足一年时，由于被告祖母意外去世，按照当地习俗，要尽快结婚，于是仓促结婚。婚后原告本以为通过双方的共同努力，肯定会营造一个温暖幸福的家庭。可是现实并非如此，被告毫无家庭责任感，不务正业，经常夜不归宿地在外赌博。原告为了幸福美满的家庭生活含辛茹苦，被告却对原告漠不关心。有一次，原告早晨四点钟就下田干活，原告让被告回去做饭，结果被告在家睡觉，直到下午一点原告都没有吃上饭。原告因鼻息肉住院做手术，被告一次都没有进医院看望，也未主动与原告通过一次电话，更不要说嘘寒问暖。多年来被告不但没有收入拿回家，原告还替其偿还债务。二十多年的共同生活，被告无情无义的事例不胜枚举，原告已心力交瘁，实在无法忍受这有名无实的婚姻，自2011年底即与被告分居生活至今。为了解除痛苦婚姻束缚，原告曾于2015年6月30日向法院提起过离婚诉讼，法院于2015年8月10日作出不准离婚的判决，之后双方的关系没有任何改善。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的不是事实。原告是家庭主妇，是被告一直在外做生意支持家庭支出，而且也并没有对家庭不闻不问。原告起诉要求离婚的主要起因是因被告母亲瘫痪在床，原告不同意被告赡养母亲所致。另被告曾于2005年左右出资18万元给原告之父在高邮府前街买了一处门面房，被告认为此房产应为夫妻共同财产，如被告及其父不将房产拿出来分割，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识后，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙，现在南京信息工程大学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因双方未能注重夫妻感情的培养，加之原告认为被告好逸恶劳，沉迷于赌博，无家庭责任感，双方经常为一些家庭生活琐事发生争执，自婚生女周某乙高中毕业后双方即一直分居至今，致夫妻关系日趋淡漠。原告以夫妻感情破裂为由曾于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2015年8月10日依法判决不准原、被告离婚。此后原、被告双方一直处于分居状态，夫妻关系未能得到应有的改善。原告以夫妻感情已完全破裂为由于2016年3月14日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告当庭提供的本院（2015）邮三民初字第00724号民事判决书及本院依被告申请调取的被告的邮政储蓄银行卡在2004年至2006年间的账户交易明细等予以证实。
在本院的开庭审理中，被告对其陈述的曾于2005年左右出资18万元给原告之父在高邮府前街购买一处门面房的事实当庭未能提供相应证据予以证实，且其亦不清楚该门面房的具体位置和门牌号码，原告当庭否认被告的以上陈述，认为被告好逸恶劳，根本无钱出资购房。因原、被告就离婚与否及离婚的具体条件等意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，遇事相互沟通，互谅互让，尤其是被告要进一步加强家庭责任观念，主动改善夫妻关系，与原告一道共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）
审判员 董文彬
二〇一六年六月十二日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1412号原告刘某。委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告周某甲。原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人葛雄兵、吴向凤及被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现就读于南京信息工程大学。原、被告婚前基础差，相识时原告在汉留镇一企业上班，被告在外打工，平时只是书信往来，彼此了解甚少。双方相识不足一年时，由于被告祖母意外去世，按照当地习俗，要尽快结婚，于是仓促结婚。婚后原告本以为通过双方的共同努力，肯定会营造一个温暖幸福的家庭。可是现实并非如此，被告毫无家庭责任感，不务正业，经常夜不归宿地在外赌博。原告为了幸福美满的家庭生活含辛茹苦，被告却对原告漠不关心。有一次，原告早晨四点钟就下田干活，原告让被告回去做饭，结果被告在家睡觉，直到下午一点原告都没有吃上饭。原告因鼻息肉住院做手术，被告一次都没有进医院看望，也未主动与原告通过一次电话，更不要说嘘寒问暖。多年来被告不但没有收入拿回家，原告还替其偿还债务。二十多年的共同生活，被告无情无义的事例不胜枚举，原告已心力交瘁，实在无法忍受这有名无实的婚姻，自2011年底即与被告分居生活至今。为了解除痛苦婚姻束缚，原告曾于2015年6月30日向法院提起过离婚诉讼，法院于2015年8月10日作出不准离婚的判决，之后双方的关系没有任何改善。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告陈述的不是事实。原告是家庭主妇，是被告一直在外做生意支持家庭支出，而且也并没有对家庭不闻不问。原告起诉要求离婚的主要起因是因被告母亲瘫痪在床，原告不同意被告赡养母亲所致。另被告曾于2005年左右出资18万元给原告之父在高邮府前街买了一处门面房，被告认为此房产应为夫妻共同财产，如被告及其父不将房产拿出来分割，则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识后，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙，现在南京信息工程大学就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因双方未能注重夫妻感情的培养，加之原告认为被告好逸恶劳，沉迷于赌博，无家庭责任感，双方经常为一些家庭生活琐事发生争执，自婚生女周某乙高中毕业后双方即一直分居至今，致夫妻关系日趋淡漠。原告以夫妻感情破裂为由曾于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2015年8月10日依法判决不准原、被告离婚。此后原、被告双方一直处于分居状态，夫妻关系未能得到应有的改善。原告以夫妻感情已完全破裂为由于2016年3月14日再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告当庭提供的本院（2015）邮三民初字第00724号民事判决书及本院依被告申请调取的被告的邮政储蓄银行卡在2004年至2006年间的账户交易明细等予以证实。在本院的开庭审理中，被告对其陈述的曾于2005年左右出资18万元给原告之父在高邮府前街购买一处门面房的事实当庭未能提供相应证据予以证实，且其亦不清楚该门面房的具体位置和门牌号码，原告当庭否认被告的以上陈述，认为被告好逸恶劳，根本无钱出资购房。因原、被告就离婚与否及离婚的具体条件等意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，遇事相互沟通，互谅互让，尤其是被告要进一步加强家庭责任观念，主动改善夫妻关系，与原告一道共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告周某甲离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）审判员  董文彬二〇一六年六月十二日书记员  冯晓艳
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1324号
申请执行人王忠堂，男，1952年5月29日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行王忠堂与陶岳清民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初433号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 渊
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第76号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑进如，绰号“豆芽仔”，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月31日被监视居住。本院于2015年3月12日决定逮捕，并交由公安机关执行。
遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人郑进如犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人郑进如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人郑进如以贩供吸，2014年7月31日8时30分许，在其家中向吸毒人员陈某贩卖毒品一小包，获得25元。双方交易完毕后，被公安民警抓获，并从被告人郑进如身上缴获毒资人民币25元；从吸毒人员陈某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吸毒人员陈某身上缴获的毒品，重0.04克，检见含为海洛因成分。
被告人郑进如又于2014年8月21日9时许，在其家中向吸毒人员黄某贩卖毒品一小包，获得25元。双方交易完毕后，被公安民警抓获，并从被告人郑进如身上缴获毒资人民币25元；从吸毒人员黄某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吸毒人员黄某身上缴获的毒品，重0.04克，检见含为海洛因成分。
上述事实，被告人郑进如在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑进如的供述；吸毒人员黄某、陈某的证言；证据保存清单；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人郑进如的归案情况说明；本院（2002）遂刑初字第89号、（2014）湛遂法刑初字第90号刑事判决书；遂溪县公安局作出的监视居住决定书；毒品检验报告书以及被告人郑进如的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进如无视国家法律，向他人贩卖毒品毒品二次，重0.08克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑进如犯贩卖毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑进如曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑进如在取保候审期间又犯新罪，应当将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪实行数罪并罚。鉴于被告人郑进如在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑进如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；前罪余刑有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日被监视居住之日起至2015年3月12日止，折抵刑期三个月二十一天，余刑一年八个月零九天，从执行羁押之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品0.08克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈建平
相关条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第76号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑某，绰号“豆芽仔”，男，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，农民，住�溪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年6月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月31日被监视居住。本院于2015年3月12日决定逮捕，并交付公安机关执行。
遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人郑某以贩供吸，于2014年8月21日9时许，被告人郑某在其家中向吸毒人员黄某贩卖毒品一小包，获得25元。双方交易完毕后，被公安民警抓获，并从被告人郑某身上缴获毒资人民币25元；从吸毒人员黄某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吸毒人员黄某身上缴获的毒品，重0.04克，检见含为海洛因成分。
又于2014年7月31日8时30分许，在其家中向吸毒人员陈某贩卖毒品一小包，获得25元。双方交易完毕后，被公安民警抓获，并从被告人郑某身上缴获毒资人民币25元；从吸毒人员陈某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吸毒人员陈某身上缴获的毒品，重0.04克，检见含为海洛因成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈坦文的供述；吸毒人员黄某、陈某的证言；证据保存清单；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人郑某的归案情况说明；本院（2002）遂刑初字第89号、（2014）湛遂法刑初字第90号刑事判决书；遂溪县公安局作出的监视居住决定书；品检验报告书以及被告人郑某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法�，为他人贩卖毒品毒品二次，重0.08克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某在取保候审期间又犯新罪，应当将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪实行数罪并罚。鉴于被告人郑某在庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；前罪余刑有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决�执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日被监视居住之日起至2015年3月12日止，折抵刑期三个月二十一天，余刑一年八个月零九天，从执行羁押之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品0.08克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈建平
相关条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，�和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1497号
原告张龙。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告王海远。
被告山东捷运物流有限公司。
负责人邢金雪，总经理。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张龙诉被告王海远、山东捷运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人赵锋、被告山东捷运物流有限公司的委托代理人陈政委到庭参加诉讼。被告王海远、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2014年3月5日13时16分许，王海远驾驶车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××挂号的重型半挂牵引车，沿大沂路由南向北行驶至寿光羊田路与大沂路交叉路口左拐弯时，与沿大沂路由北向南行驶至此的张龙驾驶的车牌号为鲁A×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201401007号事故认定书（简易程序）认定，王海远承担事故的主要责任，张龙承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计9041.3元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由其他被告赔偿。
被告山东捷运物流有限公司辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题由保险公司承担。对于评估报告无异议，但是缺少维修费发票，
被告保险公司提交答辩状称：1.原告车辆损失未经我司鉴定，不认可其损失的合理性、真实性以及本次交通事故的关联性，故我司不应该承担赔偿责任；2.即使原告车辆损失确由本次交通事故引起，原告的各项具体诉讼请求也存在不合理、不合法之处，例如车辆损失未经我司定损，原告要求车辆损失赔偿请求金额过高；3.交强险财产赔偿限额为2000元，超出部分应该在商业险内按责任比例赔偿，本次交通事故原告负次要责任，故我司就车辆损失超出交强险部分应该按交通事故责任比例承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险范围，我司不承担赔偿责任。
被告王海远未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日13时16分许，王海远驾驶车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××挂号的重型半挂牵引车，沿大沂路由南向北行驶至寿光羊田路与大沂路交叉路口左拐弯时，与沿大沂路由北向南行驶至此的张龙驾驶的车牌号为鲁A×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201401007号事故认定书（简易程序）认定，王海远承担事故的主要责任，张龙承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失有：车损9520元、评估费950元、施救费及拖车费789元，共计11259元。
同时查明：1、被告王海远驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保一份交强险及一份500000元的商业三者险（含不计免赔），鲁G×××××挂号车在保险公司投保一份50000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止，且事故均发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告山东捷运物流有限公司，被告王海远为其雇佣的司机。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司（寿光）2014-55价格评估结论书、评估费发票、施救费及拖车费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告张龙驾驶机动车辆与被告王海远驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王海远承担事故的主要责任，张龙承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并酌情确认原被告承担事故责任的比例为3：7。原告主张的拆检费应包含在评估费中，不予支持。其他损失符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任保险，保险公司在强制责任保险分项限额内承担的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担评估费、鉴定费的意见于法有据，本院予以支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张龙因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告张龙因交通事故造成的损失5816元【（11259元-2000元-950元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东捷运物流有限公司赔偿原告张龙鉴定费665元【950元x70%】，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 慧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第268号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人曲博，住大连市沙河口区。2012年7月31日因涉嫌犯放火罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2013年7月25日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人曲博犯放火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人曲博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲博于2012年6月27日22时许，至本市沙河口区永长街5号，用随身携带的打火机，先后将该楼7楼楼道内、5-6号唐某某家门外的报箱、纸壳等点燃，致使7楼楼道内的杂物、被害人唐某某家的煤气表、油烟机等物品着火，造成经济损失人民币980元。
被告人曲博于2012年7月5日21时许，至本市沙河口区永明巷14号，用随身携带的打火机，先后将该楼13-4号何某某家、12-7号潘某某家、12-8号、9-4号门前的报箱、杂物点燃，致使楼道内的报箱、杂物着火。
被告人曲博于2012年7月16日21时许，至本市沙河口区永明巷14号，用随身携带的打火机，先后将该楼12楼、11楼、9楼楼道内的褥子、报箱等点燃，致使楼道内的杂物着火。嗣后，被告人曲博又至本市沙河口区民权街321号，采取上述同样手段，先后将该楼11楼、10楼、8楼楼道内的裤子、抹布、桌布等点燃，致使楼道内的杂物着火。
经大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人曲博完全责任能力。
上述事实，被告人曲博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、潘某某、何某某等人陈述、证人刘某某、张某某、李某某等人的证言、扣押物品清单、指认犯罪现场、作案工具以及被烧现场照片、灭火出车单、情况说明、价格鉴定结论书、大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲博故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曲博犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲博如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲博犯放火罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沙刑初字第268号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第235号起诉书指控被告人王××犯虚报注册资本罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。2014年10月31日公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤诉。
本院认为，在宣告判决以前，公诉机关以事实、证据有变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘振国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00969号
罪犯李某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）邵中刑初字第17号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘刑执字第268号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政�权利八年。湖南省娄底市中级人民法院于2006年9月28日、2008年12月1日、2011年1月17日、2012年10月16日分别作出（2006）娄中刑执字第684号、（2008）娄中刑执字第1017号、（2011）娄中刑执字第217号、（2012）娄中刑执字第1178号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年10个月、1年5个月，共减刑7年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第691-3号
申请执行人：林仁龙。
被执行人：林如海，1968年11月30日。
本院在执行林仁龙与林如海船员劳务合同纠纷一案中，划拨了被执行人林如海的存款，扣押了其所有的车牌号为浙JM46**的欧迪马牌轿车，冻结了其持有的宁波如海基础工程有限公司50%的股权，并对其作出了拘留决定书。现查明被执行人林如海无其他财产可供执行，且申请执行人林仁龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁向龙
执 行 员 王智锋
执 行 员 王 洁
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 怡
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第691-3号申请执行人：林仁龙。被执行人：林如海，1968年11月30日。本院在执行林仁龙与林如海船员劳务合同纠纷一案中，划拨了被执行人林如海的存款，扣押了其所有的车牌号为浙JM46**的欧迪马牌轿车，冻结了其持有的宁波如海基础工程有限公司50%的股权，并对其作出了拘留决定书。现查明被执行人林如海无其他财产可供执行，且申请执行人林仁龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 袁向龙执 行 员 王智锋执 行 员 王 洁二〇一六年八月二十二日代书记员 陈 怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9331号
原告：王振，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张记辉、李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：闫标，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑州宜居房地产服务有限公司第三十九分公司，住所地郑州市二七区郑密路88号院25号楼1层附1号。
负责人：郑老末。
原告王振诉被告闫标、郑州宜居房地产服务有限公司第三十九分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王振于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振负担。
审?判?员?????张??波
二〇一六年十一月十一日
书记员 ????徐希茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保208号
申请人:陕西金泰建设有限公司。
法定代表人：张忠昌。
被申请人:陕西中原房地产开发有限公司。
法定代表人：叶全明，该公司董事长。
申请人陕西金泰建设有限公司与被申请人陕西中原房地产开发有限公司诉讼中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5909号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西金泰建设有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，请求对被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下价值2940908元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年8月24日依法冻结被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下XX支行银行账户XX，应冻结2940908元，已冻结12816.29元；冻结被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下XX银行账户XX，应冻结2940908元，已冻结844660.94元，以上两个银行冻结期限为2017年8月24日至2018年8月23日；于2017年8月29日依法冻结被申请人陕西中原房地产开发有限公司名下XX支行银行账户XX，应冻结2083432元，已冻结2083432元，冻结期限为2017年8月29日至2018年8月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5601号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月七日
书记员 刘 晓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1273号
原告：岳全，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该公司法律顾问。
原告岳全与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳全、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告停工留薪期间工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司所属鸡东煤矿炮采一队职工，2011年5月11日和2012年9月16日两次因工受伤，停工留薪期6个月。2012年7月11日和2013年3月23日，鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定结论均为伤残拾级，劳鉴结论编号分别为鸡劳鉴字【2012】Y602和鸡劳鉴字【2013】Y171号。2013年6月27日，原告向被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会提出申请，要求按照本人伤前12个月平均工资支付原告两次工伤的停工留薪期工资待遇。2013年11月25日，原告与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿达成了《调解书》，双方约定，“被告于2014年10月31日前支付原告16000元赔偿金”。现约定的给付时间已过，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告岳全在本案中所主张的事实，但认为，被告因受经济形势影响，经济效益不好，同意分批分期给付。
本院认为，被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司承认原告岳全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属鸡东煤矿签订的《调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余的9000元赔偿金（停工留薪期工资）。被告所属鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告岳全9000元赔偿金（停工留薪期工资）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担75元，原告岳全负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一六年十月九日
书记员 张 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10926号
原告：青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，该公司经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：杨振花。
原告青岛昊远物业有限公司与被告杨振花物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月12日立案。原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓聪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3981号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。
被告：刘远贵，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：清远市华毅汽车销售服务有限公司，住所地：广东省清远市新城B28号区11号之一A3间，统一社会信用代码：91441802314963096M。
法定代表人：刘远贵。
原告创金天地投资有限公司与被告刘远贵清、清远市华毅汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。
审判员 王志文
二〇一七年八月八日
书记员 张 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00908号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司
法定代表人何耀尡，该公司董事长。
委托代理人：关越男。
被告：章成忠。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告章成忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司委托代理人关越男到庭参加诉讼，被告章成忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系新世界花园业主，房屋面积125.73平方米，与原告及开发商新世界（沈阳）房地产开发有限公司于入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按照约定提供服务。被告一直拖欠着2002年至2004年全年的物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行。被告共欠交物业费及滞纳金累计人民币6602.5元。原告起诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费5282元及违约金1320.5元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积125.73平方米。2001年2月12日，原、被告及案外人新世界（沈阳）房地产开发有限公司三方签订业主公约，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费每月每平方米1.5元。约定滞纳金计算方式：逾期不超过三个月的，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三计算；逾期超过三个月的，自超过三个月之日起按应交物业费的日千分之八计算。原告提供了相应的物业服务。被告未交纳2002年1月1日至2004年12月31日期间的物业费6789元（1.5元×125.73平方米×36个月）。
上述事实，有原告向法庭提供的业主公约，本院调取的被告房屋产权登记资料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现被告未按时交纳，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告拖欠物业费6789元业已多年，现原告仅主张物业费5282元，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，应准予。关于原告主张的违约金，由于物业合同中对逾期交纳物业费约定了滞纳金，原告现主张的1320.5元违约金标准低于合同约定标准，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成忠于本判决生效之日起十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2002年1月1日至2004年12月31日期间的物业费5282元；
二、被告章成忠于本判决生效之日起十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司逾期交纳物业费的违约金1320.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第501-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。
法定代表人：舒东。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人周华文，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海必烨钢铁有限公司、江西宝号担保有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、周华文、钟友发、钟金红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟友发所有的奥迪轿车一辆（车牌号为：沪Ｇ×××××）。
二、拍卖被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司持有的1%股权。
三、拍卖被执行人周华文在上海正烨投资有限公司持有的99%股权。
四、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
五、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
六、拍卖被执行人周华文所持有的联创光电13900股的股票（证券代码：600363；账户号为：A45×××80）。
七、拍卖被执行人周华文所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号的房产一套（产权证号：松20×××70）。
八、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市浦东新区孙农路200弄28号的房产一套（产权证号：浦20×××02）。
九、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十、拍卖被执行人新余市正康工贸有限责任公司在赣州银行股份有限公司持有的5070万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更354号
罪犯唐军，男，1967年4月10日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2009年7月17日，德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第217号刑事判决，认定罪犯唐军犯强奸罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后，于2009年8月20日交付执行。2014年1月14日减刑1年7个月。刑期至：2021年7月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，违纪二次，累计获表扬4次，获得有效积分2550分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑六个月（刑期至二○二一年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1170号
原告栗某，男，1967年12月10日生，汉族，农民，住舞钢市。
委托代理人华立东，男，1946年7月23日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
被告张某，男，1985年12月7日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
被告李某，男，1984年8月20日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
被告刘某，男，1988年5月14日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
原告栗某诉被告张某、李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告栗某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告栗某撤回对被告张某、李某、刘某的起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告栗某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 张英黎
代理审判员 田松景
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安 全
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1287号
原告:王术元，男。
被告：白建云，男。
本院在审理原告王术元与被告白建云民间借贷纠纷一案中，原告王术元于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术元提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王术元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王术元负担。
审判员陈岩
二〇一八年三月二十八日
书记员郭婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1287号原告:王术元，男。被告：白建云，男。本院在审理原告王术元与被告白建云民间借贷纠纷一案中，原告王术元于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王术元提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王术元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王术元负担。审判员陈岩二〇一八年三月二十八日书记员郭婉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民申3号
原审原告王凤魁。
原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智,该厂厂长。
原审原告王凤魁与原审被告白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）浑民一初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，因本案适用法律可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周彦良
二〇一六年六月二十一日
书记员 王思友
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3457号
罪犯陈木光，男，1963年8月11日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）漳刑初字第27号刑事判决，以被告人陈木光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年2月5日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈木光在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一四年二月累计获得达标分十八分；获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木光予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2030年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人徐仰玉，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被执行人高飞飞，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被执行人徐仰玉之妻。
被执行人徐长后，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被执行人从金明，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人徐仰玉、高飞飞、徐长后、从金明金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐仰玉、高飞飞、徐长后、从金明无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额5万元及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵庆国
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民二初字第63号
原告夏庆，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告徐元超，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告程清，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告夏庆诉被告徐元超、被告程清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆到庭参加诉讼。被告徐元超、被告程清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏庆诉称：2010年元月，两被告在原告处购买煤炭若干吨。原告交付煤炭后，被告下欠原告煤炭款330000元，为此，两被告向原告出具欠条一份，并承诺一星期内付清。后两被告陆续支付煤炭款累计300000元，余欠30000元虽经原告多次催讨被告一直没有支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付上述余欠煤炭款。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告夏庆提供的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求两被告归还余欠货款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐元超、被告程清于本判决生效之日起五日内向原告夏庆支付余欠煤炭款30000元。
本案诉讼费用550元，减半收取计275元，由被告徐元超、被告程清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一二年三月十五日
书记员 王园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初584号
原告：沧州市新丰机械铸造有限公司，住所地孟村回族自治县新县村南公路东侧，组织机构代码：68135777-6。
法宝代表人：张新华，总经理。身份证号码1329311966********。
委托代理人柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：洪万生，男，1967年7月4日出生，汉族，现住天津市东丽区，。
被告：王振阳，男，1974年11月14日出生，汉族，现住天津市东丽区，。
原告沧州市新丰机械铸造有限公司与被告洪万生、王振阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市新丰机械铸造有限公司法定代表人张新华及委托代理人柳树青，被告洪万生、王振阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市新丰机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款41936元；2.判令二被告自欠款之日起按年息24﹪给付迟延利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原被告签订《合作协议书》，被告委托原告铸造加工喷漆铸钢蝶阀阀体，合同签订后原告依约组织生产，并于2015年9月18日、10月16日分两次将加工合格的价值41936元的铸钢蝶阀阀体交予被告，按约定被告应于七日内付清货款，然而被告依约履行给付义务，原告多次催要，可二被告以各种理由推托，无奈原告提起诉讼，要求法院支持原告诉求。
被告洪万生、王振阳辩称：对原告起诉的货款数额没有意见，但这批货有质量缺陷，被告要求退货，剩余的款项被告可以补给原告，原告将模具退给被告。
原告为支持其诉求，提交以下证据：
1、2015年7月28日原被告签定的合作协议书一份。用以证明协议书对加工产品的数量、规格、结算方式等有明确约定，原告履行了加工生产供货义务，并将货物送到被告处，经被告验收合格后手下货物，不存在质量问题，因为原告为被告生产的是铸件毛坯，不是成型的产品，应再进一步加工。所以被告的抗辩理由不成立。
2、销售单两份。用以证明2015年9月18日原告给被告送货价值18507元，2015年10月16日,送货价值20429元。该销售单并显示欠货款数额、付款期限、管辖权问题。
被告洪万生、王振阳对原告提交的证据真实性无异议。
被告洪万生、王振阳为支持其主张，提交证据有：图纸一份、原告铸造的毛坯一个（灰色）、及被告方合格产品一个（蓝色）。用以主张因为模具不合格，所以生产的产品有一部分不合格。
原告质证意见为：1、对图纸真实性不认可，图纸是复印件，不清楚是不是当时的图纸，没有双方签字；2、被告提供的铸件不能证明是原告为其铸造的，原告送货时间是2015年9月18日、10月16日，被告现在提出质量异议，说明被告不诚信；3、该产品是铸件本身的问题、磨具的问题，还是加工问题需要被告说清楚，否则被告抗辩不成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告沧州市新丰机械铸造有限公司与被告洪万生、王振阳签订《合作协议书》，被告委托原告铸造加工喷漆铸钢蝶阀阀体，合同并对产品的数量、规格、结算方式等作了约定，并约定模具费由被告承担，模具使用权归被告。合同签订后，被告应付原告模具费93000元，实付原告模具费90000元，尚有3000元模具费未给付原告；原告于2015年9月18日、10月16日分两次将价值38936元的铸钢蝶阀阀体交付被告，该两份销售单除了有产品数量、价格外，另有对货款给付时间的约定，为7日内全部付清，逾期承担10﹪的违约金。
本院认为，原告提交合作协议及两份销售单向被告主张货款，被告对原告提交的证据无异议，亦认可未付货款和未付模具费金额，称未给付原告货款系因原告的一部分产品存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。”本案中被告自收到原告该批货物后，未提交证据证明对货物质量向原告异议，应视为标的物质量符合约定，故被告所辩不能成立，被告应给付原告货款及模具费共计41936元。原告主张按年息24﹪计算利息没有法律依据，在销售单约定了逾期付款承担10﹪的违约金，故被告给付原告违约金4193元。关于被告要求退还模具的主张，因双方合作协议书中约定了模具使用权归被告，故原告应予退还模具，被告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百五十八条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洪万生、王振阳于本判决生效之日起十日内给付原告沧州市新丰机械铸造有限公司货款、模具费共计41936元，并支付逾期付款违约金4193.6元。
二、原告沧州市新丰机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交付8套模具。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，保全费620元，共计1044元，由被告洪万生、王振阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年六月十五日
书记员 毕翠云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9259号
原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：肖云雀，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖云雀信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款191973.16元（暂计至2016年2月26日，本金为54701.98元、利息为40281.90元、滞纳金为96189.28元、年费为800元，），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币191973.16元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告向原告申请办理广发白金信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，贷记卡账户没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，信用额度55000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，发生透支的本金为54701.98元、利息为40281.90元、滞纳金为96189.28元、年费为800元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖云雀向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54701.98元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日止的利息为40281.90元、滞纳金为96189.28元、年费为800元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4139元，由被告肖云雀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 唐 玉 文
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 春 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1992号
申请执行人李茂清，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人李茂清与被执行人孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李茂清向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1227号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03552号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：刘天珍，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告刘天珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行。
被执行人王勤。
被执行人王志。
被执行人王成伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭支行与被执行人王勤、王志、王成伟借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月11日作出（2015）前民初字第468号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，查明三被执行人下落不明，无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第468号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 姜丽娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第352号
罪犯文胜发，男，一九七六年六月二十七日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九五年十二月一日作出（1995）鹰刑初字第44号刑事判决，认定文胜发犯抢劫罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年七月八日，江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第299号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00八年七月二十一日、二0一一年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文胜发在二0一一年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯文胜发服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本�认为，罪犯文胜发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文胜发减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自一九九八年七月八日起至二0一四年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初323号
原告：孙永忠，男，1968年6月7日出生，汉族，现住玉环县。
被告：李支顺，男，1970年11月4日出生，汉族，现住玉环县。
被告：陈秋云，女，1972年3月9日出生，汉族，现住玉环县。
原告孙永忠与被告李支顺、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告孙永忠到庭参加诉讼，被告李支顺、陈秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙永忠向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1、判令被告李支顺、陈秋云立即归还原告借款本金人民币400000元、利息16000元（2016年11月5日至2017年1月5日止）。合计416000元，并从2017年1月6日起继续按月息2%计算至实际还款之日止。2、确认原告与被告签定的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，并将房屋所有权人李支顺、陈秋云坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元1002室（房产证号：玉房权证玉环字第××号、13××59号，土地证号：玉国用（2012）第014**号，玉房他证玉环字第××号）及C122号地下车位的房地产拍卖或变价后的款项，按抵押物登记先后顺序享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日被告因急需资金周转，向原告借去人民币40万元，借款期限叁年，双方约定月利率按2%计算；利息按月支付。同时被告自愿将坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元1002室（房产证号：玉房权证玉环字第××号、13××59号，土地证号：玉国用（2012）第01406号及C1**号地下车位的房地产作为抵押，并与原告签订《房地产再次抵押借款合同》后，双方向县房管部门办理抵押登记手续，取得玉房他证玉环字第××号。原告按合同约定履行放款义务。依照借款合同第二条抵押条款第四项约定抵押担保范围：包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、诉讼费、律师费、保管维修费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。其中合同第三条违约责任第一项载明：甲方如果未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，乙方有权提前要求甲方偿还全部本金和利息。期间被告利息已支付到2016年11月5日止。现因被告负债过多，外出避债，无法联系。
被告李支顺、陈秋云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告李支顺、陈秋云居民身份证复印件、房地产再次抵押借款合同原件、借条原件、银行转账凭证原件、他项权证原件、房产证复印件、土地证复印件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李支顺、陈秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告李支顺、陈秋云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。原告与两被告签订的《房地产再次抵押借款合同》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项优先受偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李支顺、陈秋云于本判决生效后十日内偿还原告孙永忠借款本金400000元，利息16000元，合计人民币416000元，并按月利率2%继续支付自2017年1月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、被告李支顺、陈秋云不履行上述债务时，原告孙永忠对被告李支顺、陈秋云共同所有的坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际21幢1单元1002室（房产证号：玉房权证玉环字第××号、13××59号，土地证号：玉国用（2012）第01406号及C122号地下车位的房地产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款按照抵押顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币7540元（原告已预交），由被告李支顺、陈秋云共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐春雷
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄艳治
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第517号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人韩长占，云南晨昀律师事务所律师。
被告人魏某甲，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）919号起诉书指控被告人魏某某、魏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月15日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员瞿留燕出席法庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人韩长占、被告人魏某甲及其辩护人皮兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底以来，被告人魏某某、魏某甲进购假冒的“美孚”、“壳牌”、“长城”品牌的润滑油在昆明市东聚汽配城某区5栋7号商铺进行销售。2015年8月5日，公安民警在昆明市官渡区东聚汽配城某区5栋7号商铺、官渡区小板桥街道办事处太平寺对面九门里的仓库查获魏某某、魏某甲准备销售的假冒“美孚”、“壳牌”、“长城”品牌的润滑油。经鉴定，上述查获的“美孚”、“壳牌”、“长城”牌润滑油为假冒注册商标的商品，共计价值226，076元。
另查明，庭审结束后，被告人魏某某、魏某甲的家属为二被告人分次缴纳罚金十二万元在案。
对上述认定事实及销售假冒注册商标的商品罪罪名，被告人魏某某、魏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、扣押物品清单、搜查笔录、清点笔录、现场指认笔录及照片等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、魏某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额较大，侵犯了国家的注册商标管理制度及他人的商标专用权，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中查获的假冒注册商标的商品尚未销售，依法应当认定二被告人构成销售假冒注册商标的商品罪的未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人为二被告人做有罪、罪轻辩护，对辩护人提出的二被告人到案后自愿认罪，如实供述罪行，系犯罪未遂，对二被告人可从轻或减轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。综合二被告人在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。
据此，本院根据被告人魏某某、魏某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十二万元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人魏某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十二万元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李仲学
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7622号
申请执行人：陈浩，男，1975年12月17日出生，住所地四川省。
被执行人：徐某，男，2002年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：徐拥东，男，1972年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李志聪，女，1974年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宇泽、徐拥东、李志聪的银行存款人民币11014元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈凤碧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3721号
原告：宣蒿新，诸暨市
人，住诸暨市枫桥镇镇东路*号。
被告：杭州广建建筑设备安装有限公司，住所地：浙江
省杭州市拱墅区和睦路555号185幢120室。
法定代表人：王江红，系公司总经理。
委托代理人：左斌，系公司职工。
本院受理原告宣蒿新与被告杭州广建建筑设备安装有限公司租
赁合同纠纷一案后，被告杭州广建建筑设备安装有限公司在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉协议约定的管
辖条款属无效条款，故本案应由被告住所地或合同履行地人民
法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人也可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。现从原告向本院起诉的材料看
，原、被告协议选择的管辖地不明确，而被告住所地、合同履
行地又均不在诸暨市，故诸暨市人民法院无管辖权。本案应依
法移送被告住所地人民法院即杭州市拱墅区人民法院处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如
下：
被告杭州广建建筑设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇〇九年十二月十一日
书记员 马 琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4879号
原告常建明，男，1967年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告赵立晶，女，1979年3月30日出生，汉族，山东鼎臻商贸有限公司财务负责人，住济南市。
委托诉讼代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理王燕，山东昌平律师事务所律师。
原告常建明与被告赵立晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告常建明于2016年12月20日向本院提出撤回对被告赵立晶的诉讼。
本院认为，原告常建明申请撤回对被告赵立晶的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对赵立晶的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常建明负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔营营
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4662号
上诉人（原审被告）：姚焕翠，女，1969年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:铜山区铜山街道办事处康乐园业主委员会，住所地徐州市铜山区长江西路康乐园小区内。
负责人:耿立红，该委员会主任。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人姚焕翠因与被上诉人铜山区铜山街道办事处康乐园业主委员会（以下简称：康乐园业委会）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚焕翠的委托诉讼代理人赵子伟，被上诉人康乐园业委会的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚焕翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回康乐园业委会一审诉请或发回重审。事实与理由：1、徐州市铜山区房产与住房保障中心的复函称涉案房产属小区公共配套设施不当，该房产未经规划，康乐园业委会不享有物权，遮挡我房产东窗采光属违章建筑，法院不应保护非法利益。2、2016年3月，案外人ＸＸ通过司法拍卖程序购买涉案房产，并进行改造。我没有在2015年前与涉案房产相连通，也没有占用涉案房产。
康乐园业委会辩称：1、只有通过姚焕翠的房屋才能进入涉案房产，姚焕翠是适格主体。2、相关产权部门的回复已经明确了涉案房屋的权属。一审判决正确，应予维持。
康乐园业委会向一审法院起诉请求：判令姚焕翠腾空占用康乐园24号楼东附门面房南室的物品，返还康乐园小区配套设施，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：康乐园业委会系铜山区康乐园小区全体业主成立的业主委员会，姚焕翠系该小区业主。位于康乐园24号楼东头平房门面房南半部（约30平方米）的房产，系该小区公共配套设施用房，原系前物业公司食堂用房，后物业公司退出，该小区的物业维护和管理由康乐园业委会实际行使。上述南半部公共设施用房因与姚焕翠房屋相连，姚焕翠于2015年前将两房中间墙壁开通，占用了该房。2015年5月26日，徐州市铜山区房产与住房保障中心（铜房议2016-1号文件）对区人大十六届五次会议第77号议案的答复中载明：康乐园24号楼东头平房门面房南半部建筑面积约30平方米，原属物业公司食堂系临时用房，经实地查看，并与小区业主委员会研究后，同意将南半部房屋交康乐园小区全体业主，由康乐园业委会实际使用。此后，康乐园业委会多次要求姚焕翠腾房交由业委会使用，姚焕翠不予配合，引发本案诉讼。
诉讼中，为查明案件事实，一审法院于2017年3月2日向徐州市铜山区房产与住房保障中心发函，函请该中心释明当时确定涉案房屋由康乐园业委会实际使用的相关依据及该房产的产权权属情况，并于15日内书面回复。2017年3月15日，徐州市铜山区房产与住房保障中心回复法院：第一、涉案房屋由康乐园业委会实际使用的相关依据为江苏省物业管理条例第10条和第12条，业主委员会是依法成立并行使维护全体业主权益的合法组织。第二、关于该房的产权权属情况，因是配套用房故无产权登记信息。因其坐落于康乐园小区内，其使用权属于全体业主，由业主委员会代表全体业主维护使用和管理。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，排除妨害或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，康乐园24号楼东头平房门面房南半部房屋系该小区公共配套设施用房，坐落于康乐园小区内，其所有权及使用权属于全体业主，并由康乐园业委会代表全体业主维护使用和管理。姚焕翠未经小区全体业主及康乐园业委会同意，擅自将涉案房屋与自用房屋开通，并占用该房，侵犯了小区全体业主对涉案房屋的物权，应当停止侵害并排除妨害，故对康乐园业委会要求姚焕翠排除妨害，并限期腾空房屋的诉讼请求予以支持。姚焕翠的抗辩意见因未有相应证据证实，不予支持。
遂判决，姚焕翠于判决生效后十日内腾空康乐园24号楼东头平房门面房南半部房屋，交由康乐园业委会使用。
本院二审期间，姚焕翠申请法院向徐州市铜山区房产与住房保障中心调取涉案房产规划手续，该中心回复：不能提供规划手续，原因是涉案公共配套房产是临时用房，无建设工程规划许可证，涉案房产用地坐落于康乐园小区内，使用权属全体业主，康乐园业委会代表全体业主行使权力。姚焕翠质证认为，涉案房产无规划手续，不是小区配套用房，徐州市铜山区房产与住房保障中心无权决定涉案房产的使用人和所有人，该答复不能证实涉案房产的合法性；康乐园业委会认可上述回复意见。
二审中，姚焕翠陈述，涉案房产分南北两间，中间有小门，其子ＸＸ购买北半部分后，将中间小门堵死，将房屋改造为厨房和卧室使用，ＸＸ借用姚焕翠的钥匙进入涉案房产。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，就涉案房产的使用权，徐州市铜山区房产与住房保障中心在诉讼前及一、二审中，多次书面向权力机关、人民法院回复，明确了坐落于康乐园小区内的涉案房产属公共配套临时用房，使用权属于全体业主，由业主委员会代表全体业主维护使用和管理。姚焕翠虽主张政府职能部门的复函错误，但未提出足以推翻政府职能部门复函的相反证据，根据上述司法解释的规定，应以政府职能部门的回复作为认定本案事实的依据。
根据查明的事实，涉案房产唯一出口与姚焕翠房产联通，姚焕翠称其子ＸＸ借钥匙进入涉案房产进行改造，其不是涉案房产的占用人显然与事实相悖，一审法院在涉案房产的使用权属于康乐园全体业主的情况下，判令姚焕翠将涉案房产腾空并交付康乐园业委会，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定。
综上所述，姚焕翠上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚焕翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4662号上诉人（原审被告）：姚焕翠，女，1969年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:铜山区铜山街道办事处康乐园业主委员会，住所地徐州市铜山区长江西路康乐园小区内。负责人:耿立红，该委员会主任。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人姚焕翠因与被上诉人铜山区铜山街道办事处康乐园业主委员会（以下简称：康乐园业委会）排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚焕翠的委托诉讼代理人赵子伟，被上诉人康乐园业委会的委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚焕翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回康乐园业委会一审诉请或发回重审。事实与理由：1、徐州市铜山区房产与住房保障中心的复函称涉案房产属小区公共配套设施不当，该房产未经规划，康乐园业委会不享有物权，遮挡我房产东窗采光属违章建筑，法院不应保护非法利益。2、2016年3月，案外人ＸＸ通过司法拍卖程序购买涉案房产，并进行改造。我没有在2015年前与涉案房产相连通，也没有占用涉案房产。康乐园业委会辩称：1、只有通过姚焕翠的房屋才能进入涉案房产，姚焕翠是适格主体。2、相关产权部门的回复已经明确了涉案房屋的权属。一审判决正确，应予维持。康乐园业委会向一审法院起诉请求：判令姚焕翠腾空占用康乐园24号楼东附门面房南室的物品，返还康乐园小区配套设施，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：康乐园业委会系铜山区康乐园小区全体业主成立的业主委员会，姚焕翠系该小区业主。位于康乐园24号楼东头平房门面房南半部（约30平方米）的房产，系该小区公共配套设施用房，原系前物业公司食堂用房，后物业公司退出，该小区的物业维护和管理由康乐园业委会实际行使。上述南半部公共设施用房因与姚焕翠房屋相连，姚焕翠于2015年前将两房中间墙壁开通，占用了该房。2015年5月26日，徐州市铜山区房产与住房保障中心（铜房议2016-1号文件）对区人大十六届五次会议第77号议案的答复中载明：康乐园24号楼东头平房门面房南半部建筑面积约30平方米，原属物业公司食堂系临时用房，经实地查看，并与小区业主委员会研究后，同意将南半部房屋交康乐园小区全体业主，由康乐园业委会实际使用。此后，康乐园业委会多次要求姚焕翠腾房交由业委会使用，姚焕翠不予配合，引发本案诉讼。诉讼中，为查明案件事实，一审法院于2017年3月2日向徐州市铜山区房产与住房保障中心发函，函请该中心释明当时确定涉案房屋由康乐园业委会实际使用的相关依据及该房产的产权权属情况，并于15日内书面回复。2017年3月15日，徐州市铜山区房产与住房保障中心回复法院：第一、涉案房屋由康乐园业委会实际使用的相关依据为江苏省物业管理条例第10条和第12条，业主委员会是依法成立并行使维护全体业主权益的合法组织。第二、关于该房的产权权属情况，因是配套用房故无产权登记信息。因其坐落于康乐园小区内，其使用权属于全体业主，由业主委员会代表全体业主维护使用和管理。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，排除妨害或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，康乐园24号楼东头平房门面房南半部房屋系该小区公共配套设施用房，坐落于康乐园小区内，其所有权及使用权属于全体业主，并由康乐园业委会代表全体业主维护使用和管理。姚焕翠未经小区全体业主及康乐园业委会同意，擅自将涉案房屋与自用房屋开通，并占用该房，侵犯了小区全体业主对涉案房屋的物权，应当停止侵害并排除妨害，故对康乐园业委会要求姚焕翠排除妨害，并限期腾空房屋的诉讼请求予以支持。姚焕翠的抗辩意见因未有相应证据证实，不予支持。遂判决，姚焕翠于判决生效后十日内腾空康乐园24号楼东头平房门面房南半部房屋，交由康乐园业委会使用。本院二审期间，姚焕翠申请法院向徐州市铜山区房产与住房保障中心调取涉案房产规划手续，该中心回复：不能提供规划手续，原因是涉案公共配套房产是临时用房，无建设工程规划许可证，涉案房产用地坐落于康乐园小区内，使用权属全体业主，康乐园业委会代表全体业主行使权力。姚焕翠质证认为，涉案房产无规划手续，不是小区配套用房，徐州市铜山区房产与住房保障中心无权决定涉案房产的使用人和所有人，该答复不能证实涉案房产的合法性；康乐园业委会认可上述回复意见。二审中，姚焕翠陈述，涉案房产分南北两间，中间有小门，其子ＸＸ购买北半部分后，将中间小门堵死，将房屋改造为厨房和卧室使用，ＸＸ借用姚焕翠的钥匙进入涉案房产。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，就涉案房产的使用权，徐州市铜山区房产与住房保障中心在诉讼前及一、二审中，多次书面向权力机关、人民法院回复，明确了坐落于康乐园小区内的涉案房产属公共配套临时用房，使用权属于全体业主，由业主委员会代表全体业主维护使用和管理。姚焕翠虽主张政府职能部门的复函错误，但未提出足以推翻政府职能部门复函的相反证据，根据上述司法解释的规定，应以政府职能部门的回复作为认定本案事实的依据。根据查明的事实，涉案房产唯一出口与姚焕翠房产联通，姚焕翠称其子ＸＸ借钥匙进入涉案房产进行改造，其不是涉案房产的占用人显然与事实相悖，一审法院在涉案房产的使用权属于康乐园全体业主的情况下，判令姚焕翠将涉案房产腾空并交付康乐园业委会，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定。综上所述，姚焕翠上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姚焕翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一七年九月二十七日法官助理  闫媛媛书 记 员  陈楠征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初6062号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人吴士强，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行信贷员。
被告肖福余，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市。（未出庭）
原告通辽奈曼农村合作银行与被告肖福余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告肖福余经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求肖福余偿还借款本金48857.37元，并从2016年3月6日起按月利率11.5‰计算利息，承担罚息，直至利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日肖福余在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行贷款49000元，约定于2015年12月20日偿还。此款被告于2016年3月6日前共偿还贷款本金142.63元和利息4120.8元，余款经原告催要，至本案诉讼时，被告未能偿还。
肖福余未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日被告肖福余购买化肥，在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订了农户小额信用借款合同，借款金额49000元，借款借据凭证号NO：020465730，同时原告将该笔借款存入被告个人结算账户内，并约定于2015年12月20日偿还借款，借款期限内月利率为11.5‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率17.25‰计算利息。此款被告于2016年3月6日前共偿还贷款本金142.63元和利息4120.8元，余款经原告催要，至本案诉讼时，被告未能偿还。上述事实有原告当庭陈述，农户小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、金牛卡复印件一份、肖福余身份证复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告肖福余之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已经将贷款存入被告肖福余的个人结算账户。此笔贷款到期后被告虽然偿还部分贷款本金和相应的利息，但余下的贷款本金和利息，经原告催要被告至今未还。因此对原告通辽奈曼农村合作银行请求被告肖福余偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告肖福余无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福余于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金48857.37元；
二、被告肖福余于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行借款利息，即自2016年3月6日起，按月利率11.50‰计算利息，承担罚息，至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告肖福余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云成
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初182号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人赖玉，男，1996年11月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕，2017年8月8日被取保候审。
辩护人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人赖玉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派副检察长郑跃丹、检察员周慧茹出庭支持公诉。被告人赖玉及其辩护人林汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年7月4日晚11时许，被告人赖玉在其出租房与被害人高某等人喝酒，后高某等人离去。次日凌晨0时许，赖玉在床上发现高某遗留的天玺牌手机，心生贪念，将该手机内的手机卡（号码：182××××2288）取出安装到自己的OPPO牌手机上，通过手机验证码方式登陆高某的微信号，将其添加为自己的微信（微信号：×××）好友，以微信转账方式分七次将高某微信号绑定的银行卡（卡号：62×××07）内的人民币6900元转到自己的账户，后将高某的手机和手机卡丢弃。同日上午，高某发现手机丢失和银行卡内钱款被盗，遂向公安机关报警。2017年7月5日晚8时许，赖玉在其出租房被警察带回漳州市公安局蓝田派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实，并带警察找回高某的天玺牌手机。案发后，被告人赖玉退还全部赃款。
本案审理过程中，被告人赖玉向本院预交相关款项人民币二千元，有在案票据予以佐证。
上述事实，被告人赖玉及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单、银行账户交易记录、微信转账明细、说明等书证；被害人高某的陈述；被告人赖玉的供述；指认犯罪现场笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退还被害人全部赃款并预交相关款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人赖玉具有坦白、退赃等从轻处罚情节的辩护意见得当，予以采纳。鉴于被告人赖玉的犯罪情节较轻，已退还被害人全部赃款，积极预缴相关款项，具有较好的悔罪表现，对其可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人赖玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十月十九日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1126号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱刘全，男，1974年12月6日生，汉族，住河南省叶县。
关于本院刑庭移送执行朱刘全危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第0063号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱刘全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。因朱刘全未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第0063号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲