wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2532号
原告：山西双明房地产开发有限公司，地址：太原市杏花岭区旱西关南二条16号。
法定代表人：张恺，董事长。
委托诉讼代理人：薛碧波，山西华晋律师事务所律师。
被告：张彩虹，女，1967年4月20日，汉族，住山西省新绛县。
本院在审理原告山西双明房地产开发有限公司诉被告张彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西双明房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西双明房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西双明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取3327元，由原告山西双明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋雪娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0908号
原告沈光赞。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保障，总经理。
第三人王福顺。
原告沈光赞与被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、第三人王福顺财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告并非保险合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈光赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4334号
原告：张冲，男，1971年11月5日出生，汉族，工人，住济南市长清区。
被告：李洪刚，男，1977年1月17日出生，汉族，教师，户籍地济南市长清区，现住长清区。
张冲与李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。张冲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张冲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许张冲撤回起诉。
案件受理费1326元减半收取663元，由张冲负担。
审判员 刘爱国
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00099号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人杨文中，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0303号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0303号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00523号
原告：汪春亮，男，1991年1月18日出生，汉族，农民。
被告：顾国华，男，1972年6月11日出生，汉族，驾驶员。
本院受理原告汪春亮诉被告顾国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪春亮于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪春亮承担。
审判员 殷忠义
二〇一四年五月十五日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4746号
原告：杨栋龙，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
委托代理人：李锦峰、孙旭刚，河北正硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张凤海，男，1969年4月7月生，满族，农民，住迁安市。
委托代理人：张殿民、吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨栋龙与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告杨栋龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨栋龙以已与被告张凤海自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨栋龙撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取计184元，由原告杨栋龙负担。
审判员刘强
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4746号原告：杨栋龙，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。委托代理人：李锦峰、孙旭刚，河北正硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张凤海，男，1969年4月7月生，满族，农民，住迁安市。委托代理人：张殿民、吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨栋龙与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告杨栋龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨栋龙以已与被告张凤海自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨栋龙撤回起诉。案件受理费367元，减半收取计184元，由原告杨栋龙负担。审判员刘强二〇一七年十二月二十六日书记员刘艺鸿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第45号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚某。2004年2月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，2010年12月23日被假释，假释考验期至2012年7月3日；2013年5月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月15日凌晨，被告人龚某来到温岭市大溪镇塑料市场12幢6号，进入厂房内窃得被害人陈某停放的一辆重庆望江牌二轮摩托车。经鉴定，被窃物品价值人民币650元。
2、2013年9月16日1时许，被告人龚某来到温岭市大溪镇塑料市场9幢12号星博塑业门口（内系店铺及生产车间），剪断门锁入内着手盗窃被害人赵某停放的一辆电动车时，被当场发现后逃跑。
3、2013年9月20日4时许，被告人龚某来到温岭市大溪镇塑料市场11幢11号（内系生产车间），剪断门锁入内实施盗窃时被被害人郑某发现后逃跑。
4、2013年9月22日19时许，被告人龚某来到温岭市大溪镇塑料市场15幢15号门口，窃得被害人叶某停放在该处的一辆荣泰牌电动三轮车。经鉴定，被窃物品价值人民币2760元。
2013年9月23日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇春元路67号抓获被告人龚某。被告人龚某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、郑某、叶某的陈述，被告人龚某的供述，刑事判决书，假释证明书，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年6月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年一月七日
代书记员 方 甜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张永林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张永林借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执629-1号
申请执行人获嘉县粮食局
法定代表人刘立中，局长
被执行人李政虎
关于申请执行人获嘉县粮食局申请执行被执行人李政虎行政处罚一案，经审查获嘉县粮食局作出的获粮罚决字（2015）1号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（获粮罚决字（2015）1号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王瑞芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1119号
罪犯官正勇，男，生于1975年12月6日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年1月8日作出了（2013）什邡刑初字第3号刑事判决，以被告人官正勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯官正勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年6月获得标准分110分。另查明，原判处该犯罚金20000元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯官正勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯官正勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯官正勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官正勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00121号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某甲，系被害人叶某丙之父。
附带民事诉讼原告人吴某，系被害人叶某丙之母。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冷宗华。
被告人姜某甲。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人就本案向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人姜某甲及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冷宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日20时许，被告人姜某甲醉酒后无证驾驶轻型货车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至太平镇肖毛村路段时，与前方同向叶某丙无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致叶某丙受伤，经抢救无效死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，姜某甲负事故全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某甲违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，因姜某甲的肇事行为造成损失丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、精神抚慰金50000元、医疗费2600元，共计530080元。并列举了身份、亲属关系证明、劳动合同、社保查询等证据。
被告人姜某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，对附带民事诉讼部分未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人姜某甲醉酒后无证驾驶轻型货车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶。当车行至太平镇肖毛村路段时，与前方同向叶某丙驾驶的两轮摩托车追尾相撞，致叶某丙受伤，经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，姜某甲负事故全部责任。事故发生后，周围群众报警，公安人员赶到现场将姜某甲抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某甲、吴某系被害人叶某丙父母。叶某丙生前在浙江省赤道筑养路机械有限公司从事氩弧焊工工作一年以上。因姜某甲的肇事行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失：丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元，共计477480元。
证明上述事实的证据有：
1、证人姜某乙证言证明，2014年12月5日晚，姜某甲开白色货车从唐河回枣阳，因在之前晚饭时姜某甲喝了酒，我不放心就坐在副驾驶室位置。当车行至肖毛村路段时，对向大车灯光太亮，看不见路况，撞到了前方的一辆两轮摩托车，将摩托车撞到路的右边，货车掉头停在路左。路边过来人将姜某甲拉下车要打他，我上前劝阻对方，后来公安人员过来将姜某甲带走了。
2、证人周某证言证明，在案发当晚，我在位于肖毛村的家中听到外面有撞击的声音。我出门看到一白色货车头朝北停在我家门前，当时司机发动车，车动了一下就掉到沟里了，我和邻居将车拦住，让司机下车，我看到被撞的人在路的对面，就打电话报警了。
3、证人叶某乙证言证明，案发当天，叶某丙驾驶摩托车出门，后来在路上出车祸死亡。
4、被告人姜某甲供述，案发当晚，我晚饭饮酒后驾驶货车载姜某乙从唐河回枣阳。当车行到太平镇时，对向一辆车灯光太强，我看不见前方与一摩托车相撞了，后来我的车失控行驶到公路对面停下来，周围的群众过来了，然后我在现场等待警察过来。
5、枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2014）第1205C号道路交通事故认定书认定，姜某甲醉酒、无证驾驶及未与前车保持安全距离是形成事故原因，负事故全部责任。
6、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）检（法）字（2014）067号法医学尸体检验意见书分析意见：叶某丙系生前因颅脑损伤而死亡。
7、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明，肇事现场位于枣寺沙路太平肖毛村路段，肇事车头北尾南停于路下东侧，前后轮中轴距公路东边沿分别0.6米、1.1米。肇事车西北16.4米处公路西侧路下倒一两轮摩托车。两车接触点在公路西侧路面距公路西边沿3.4米。
8、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第1711号理化检验意见书鉴定意见，从送检的姜某甲血液中检出“酒精”成份，含量为85mg／100ml，姜为醉酒后驾车。
9、枣阳市公安局出具的驾驶人信息查询结果单证明姜某甲未办理机动车驾驶证；车辆技术检验报告证明肇事车追摩托车尾相撞。
10、枣阳市公安局出具的车辆基本信息，10值班接警证明、受理交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明，行政处罚决定书等均在案为据。
11、枣阳市公安局太平派出所及太平镇肖毛村民委员会出具的亲属关系证明及身份证、户口薄复印件证明了附带民事诉讼原告人与被害人之间的关系。劳动合同及社保查询等证明叶某丙于2013年7月26日与浙江赤道筑养路机械有限公司签订三年的固定期限劳动合同，从2013年7月27日开始从事氩弧焊工工作。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格仍在醉酒后驾驶机动车，行驶过程中未尽到注意义务，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人姜某甲在肇事后在现场等待，配合公安人员的调查，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某甲的犯罪行为致被害人死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费的诉求未提交相关证据证明，不予支持；提出精神抚慰金的诉求不属附带民事诉讼受理范围，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日至2017年1月30日止）。
二、被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲、吴某各项经济损失477480元，于本判决生效后五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年六月十七日
书记员 张倩君
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执412号
申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局。
住所地晋城市城区建设路976号。
法定代表人阮银厚，任该局局长。
委托代理人郭晓，该局职工。
被执行人郭艳青，男，1985年10月17日生，汉族，山西省临县人。
本院在执行申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局与被执行人郭艳青行政非诉纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人郭艳青的银行存款、车辆及股权等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城行审字第24号行政裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉月文
审 判 员 郭春平
代理审判员 宋广为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执412号申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局。住所地晋城市城区建设路976号。法定代表人阮银厚，任该局局长。委托代理人郭晓，该局职工。被执行人郭艳青，男，1985年10月17日生，汉族，山西省临县人。本院在执行申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局与被执行人郭艳青行政非诉纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人郭艳青的银行存款、车辆及股权等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城行审字第24号行政裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉月文审 判 员  郭春平代理审判员  宋广为二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐晓晓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3222号
原告：池晓克，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：彭育塘，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。
被告：余立志，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告池晓克与被告彭育塘、余立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告池晓克的委托诉讼代理人黄玉章、被告彭育塘、余立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池晓克向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款351200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2015年始，两被告因生产鞋底需要向原告购买橡胶材料。2017年1月10日，经双方结算，两被告结欠原告货款37万元，由两被告向原告出具欠条一份。后两被告支付原告18800元，剩余351200元至今未付。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，向本院提供原告身份证、两被告常住人口基本信息各1份，以证明原、被告的主体资格；欠条1份，以证明两被告欠款事实。
被告彭育塘答辩称，对原告起诉的事实及尚欠原告货款351200元无异议，但被告无需支付原告利息损失。被告彭育塘没有提供证据。
被告余立志答辩称，对向原告出具欠条及尚欠原告货款351200元的事实无异议。但原告提供的产品存在质量问题，造成被告生产的鞋底出现断裂情况，导致被告客户不予支付货款，并由被告赔偿其客户损失75000元，故被告无需再支付原告货款。
被告余立志为证明其主张，向本院提供照片4份，以证明原告提供的产品存在质量问题。
原告及被告余立志提供的上述证据，经庭审出示、质证，两被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告余立志提供的证据有异议，认为无法证明照片中的鞋底是使用原告的产品生产的，也不能证明原告提供的产品存在质量问题。被告彭育塘对被告余立志提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，两被告均质证无异议，上述证据可以证明原告待证事实，本院依法予以确认。被告余立志提供的证据，原告不予确认，因该证据无法证明其涉及的鞋底材料系原告提供的材料，故本院对该证据的待证事实依法不予确认。
本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系及两被告结欠原告货款351200元，事实清楚，证据确凿。被告余立志辩称原告提供的产品存在质量问题，导致被告客户不予支付货款，并由被告赔偿其客户损失75000元，但其提供的证据不足以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告余立志该辩称意见不予采纳。被告彭育塘辩称无需支付原告利息损失，于法无据，本院依法不予采纳。现原告要求两被告支付货款351200元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭育塘、余立志应于本判决生效后十日内偿付原告池晓克货款351200元并赔偿利息损失（从2017年5月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6568元，减半收取3284元，由被告彭育塘、余立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄雯思
二〇一七年七月十一日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第300号
原告：杭州德亚装饰材料有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道靖东村。
法定代表人：洪德园，执行董事。
委托代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：金建中。
原告杭州德亚装饰材料有限公司诉被告金建中买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款360466.50元（后将诉讼请求变更为被告支付货款233149元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，因原、被告协商部分退货情况，故双方申请庭外和解一个月，后最终未达成一致意见。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：原告与被告有买卖装饰材料的业务往来。2013年7月至2013年10月期间，原告分十一次，共计交付被告材料价值508466.50元。其中前五次由被告金建中签收，后六次由刘金报或李伟签收。该十一份送货单的收货单位均注明“海盐金瑞”。原告陈述，在审理过程中，因被告要求将部分货物退回，经原告同意后被告于2014年10月13日退回5糸／0.18×683规格12件计8080米，单价5.90元／米，货款47672元；退回8糸／0.18×683规格42件计，单价3.30元／米，货款79645.50元，共计退货127317.50元。剩余货款233149元被告未再支付。
另查明，海盐金瑞装饰材料厂系个体工商户，经营者系被告金建中。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。原告后自认被告已退货127317.50元，属对其权利的自行处置，本院不予干预。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建中于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德亚装饰材料有限公司货款233149元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年十一月十九日
书记员 马亚军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0826号
原告赣榆县柘汪镇盘古岭村村民委员会，住所地赣榆区柘汪镇盘古岭村。
法定代表人杨洪伟，村委主任。
被告宋军忠，居民。
本院在审理原告赣榆县柘汪镇盘古岭村村民委员会起诉被告宋军忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告赣榆县柘汪镇盘古岭村村民委员会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赣榆县柘汪镇盘古岭村村民委员会撤回对被告宋军忠的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赣榆县柘汪镇盘古岭村村民委员会负担。
审 判 长 熊传明
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 剑
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初41号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月29日在安平县民政局办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩张某乙、张某丙。因婚前来往较少，且性格不合，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。在2015年1月1日我们双方争吵后，我回娘家居住开始与被告分居生活至今，现我认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生二个男孩由被告抚养，陪嫁由我取回，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告诉讼请求第二项我不同意，假如离婚，我要求两个孩子均随原告生活，抚养费由我负担，假如离婚，我对原告诉状中诉讼请求第三、四、五项我无意见。去年我去叫原告，原告说把要回来的帐打到她卡里去，结果我把要回来的帐3万元打过去了她也没回来，这是夫妻共同财产，假如离婚，我要求分割一半给我。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原告在被告处有何陪嫁品。四、原、被告有何夫妻共同财产。
围绕争议焦点，原告李某提供的证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。
被告张某甲对原告提供的证据发表质证意见如下：我对原告提交的结婚证一份无意见。
围绕争议焦点，被告提供的证据如下：中国农业银行卡存款业务回单一份，证明原、被告有共同财产3万元。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：我无异议，是通过韩电普给我帐号打过3万元，这钱给了被告一部分，另外的给孩子花费了，现在这3万元已没有了。假如离婚，我不同意被告分割。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告提交的中国农业银行卡存款业务回单一份，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。
本院经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月29日在安平县安平镇民政所办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名张某乙、张某丙，两个孩子现均随被告生活，现在某某幼儿园上学。2015年1月1日原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年1月5日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某以双方婚前了解较少、性格不合、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告张某甲表示夫妻感情较好，为了孩子和家庭不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有二个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年四月十四日
书记员 刘玉红
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初105号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人:徐某某，男，1998年5月27日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金6000元；2011年11月28日曾因犯贩卖毒品罪被阜新市开发区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金4000元；2015年10月26日曾因犯贩卖毒品罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被阜新市公安局刑事拘留，同年6月30日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]89号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年5月31日10时30分，吸毒人员李某通过手机联系被告人徐某某购买甲基苯丙胺（冰毒），后李某来到徐某某位于阜新市太平区太平东街16-215室的家中。徐某某以400元的价格将0.65克甲基苯丙胺贩卖给李某，收取李某现金200元，李某承诺余款200元以后再给。徐某某与李某交易完毕后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关当场在吸毒人员李某手中缴获白色晶体一袋。2016年6月12日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，白色晶体净重0.65克，检验出甲基苯丙胺成分。
再查明，被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪于1998年5月27日被本院判处拘役6个月，并处罚金6000元；曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月28日被阜新市开发区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金4000元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、证人李某、吕某的证言、抓捕经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、搜查照片、指认照片、理化检验鉴定报告、情况说明、手工涉案财务交接凭证、被告人的供述、公安机关罚没款收据、阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第199号刑事判决书等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，属累犯，且多次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法从重处罚；鉴于被告人徐某某认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜珊珊
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初289号
原告吴某某，女，1973年10月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告余某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，为了家庭和睦，同意给被告一次改正的机会为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告吴某某负担。
审判员 刘勤贵
二〇一六年五月十日
书记员 蔡少琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执597号
申请执行人赵鑫，男。
被执行人薛健，男。
被执行人常鱼，女。
被执行人何志飞，男。
本院在执行赵鑫与薛健、常鱼、何志飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)榆民初字第03777号民事判决书，被执行人薛健、常鱼、何志飞应向申请执行人赵鑫履行如下义务：一、由薛健、常鱼向赵鑫偿还借款本金4773113元，并支付该款从2014年1月3日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；何志飞对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费58000元、保全费3300元。本案的申请执行费63070元由被执行人薛健、常鱼、何志飞共同负担。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人薛健、常鱼共有的位于榆阳区芹涧路崇文路金源小区1幢1单元502室的房产（产权证号：00836**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人赵鑫可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 尤 斌
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第205号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人赵建民，男，1958年4月18日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人赵建民农业承包合同纠纷一案中，被执行人赵建民自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年二月十七日
书 记 员 孙兴国
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初542号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
住所地：邯郸冀新区辛庄营乡徐家庄村。
法定代表人：徐海强，该公司经理。
被告：武志强，男，1990年2月18日出生，汉族，邯郸经济开发区世纪大街。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被告武志强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军
二〇一八年三月三十日
书记员 丁伟伟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1198号
原告朱某某，女，1991年8月出生，汉族，农民。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年11月出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居两年多，其曾于2014年2月起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求离婚，家庭各自购买的生活用品归各自所有，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年2月相识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后不久便分别各自外出务工，双方缺乏沟通，有时在一起共同生活时因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，2014年11月26日，被本院判决驳回了诉讼请求后，双方夫妻关系仍未能有所改善，互不履行夫妻义务。现被告全家外出务工，家中无人，原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、罗山县民政局婚姻登记证明、罗山县莽张镇杨岗村民委员会证明、本院（2014）罗民初字第1109号民事判决书、本院调查笔录等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告婚后不久便各自外出务工，双方缺乏沟通，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告目前不知下落，故对夫妻共同财产及共同债权、债务等其他事宜，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 李东旭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓 涛
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初�第1198号原告朱某某，女，1991年8月出生，汉族。委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。被告张某，男，1988年11月出生，汉族。原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居两年多，其曾于2014年2月起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已破裂，故再次起诉要求离婚，家庭各自购买的生活用品归各自所有，并由被告负担本案的诉讼费用。被告张某未予答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年2月相识，2013年2月22日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后不久便分别各自外出务工，双方缺乏沟通，有时在一起共同生活时因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，2014年11月26日，被本院判决驳回了诉讼请求后，双方夫妻关系仍未能有所改善，互不履行夫妻义务。现被告全家外出务工，家中无人，原告遂再次起诉，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、罗山县民政局婚姻登记证明、罗山县莽张镇杨岗村民委员会证明、本院（2014）罗民初字第1109号民事判决书、本院调查笔录等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。本案中，原、被告婚后不久便各自外出务工，双方缺乏沟通，原告曾于2014年2月向本院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，于法有据，理由正当，本院予以支持。因被告目前不知下落，故对夫妻共同财产及共同债权、债务等其他事宜，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  李东旭二〇一六年一月十九日书 记 员  邓 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8013号
上诉人(原审被告)：汪发青，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：毛永孚，男，1950年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人汪发青与被上诉人毛永孚健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪发青以双方达成和解协议并已即时结清为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪发青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪发青撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由汪发青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执45号
申请执行人刘兴林，男，1938年10月2日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇泥河村泥河屯。
申请执行人范玉兰，女，1942年10月19日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇泥河村泥河屯。
被执行人刘敏，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇泥河村泥河屯。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第207号民事判决书，在执行申请执行人刘兴林、范玉兰与被执行人刘敏赡养费纠纷一案中，已将执行金额执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新野
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第530号
原告：东莞市维邦木业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：陈权雄，系该公司经理。
被告：东莞市厚街振大木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方。
经营者：厉跃琴，女，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码为×××0025。
被告：厉跃琴，女，汉族，住浙江省德清县，公民身份号码为×××0025。
原告东莞市维邦木业有限公司诉被告东莞市厚街振大木业经营部、厉跃琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市维邦木业有限公司的法定代表人陈权雄到庭参加诉讼，被告东莞市厚街振大木业经营部、厉跃琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市维邦木业有限公司诉称：2014年12月16日原告向被告东莞市厚街振大木业经营部出售一批酸枝木皮，货款金额为695637.98元，已支付463321元，尚欠232316.98元未付，一直拖欠至今。原告请求法院判令：1.被告支付原告货款232316.98元；2.被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，被告厉跃琴是被告东莞市厚街振大木业经营部的经营者。原告向本院提交了一张《对账单》，拟证明从2014年12月16日起至2015年1月23日，被告尚欠原告货款232316.98元。该《对账单》的抬头注明“东莞市维邦木业有限公司对账单”，内容显示是“至：东莞市厚街振大木业经营部；由：东莞市维邦木业有限公司”，并载明从2014年12月16日起至2015年1月23日，东莞市厚街振大木业经营部尚欠货款明细及已支付部分明细。另外，原告提交的《送货单》显示客户是“振大木业”，收货单位及经手人处签有“陈振海”的名字，货物名称及数量金额，均与《对账单》上内容一一对应。原告主张陈振海和厉跃琴是夫妻关系。2015年8月30日，被告东莞市厚街振大木业经营部向原告出具了一张金额是100000元的支票，付款行名称是中国银行东莞厚街支行，用途是货款。原告主张该支票已到期，货款金额没有进账。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《送货单》、《支票》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告东莞市厚街振大木业经营部尚欠其货款232316.98元，本院予以采信。因双方未约定付款期限，现原告诉求被告立即支付货款232316.98元，本院予以支持。至于被告厉跃琴的责任，被告厉跃琴是被告东莞市厚街振大木业经营部的个体经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告厉跃琴应当对东莞市厚街振大木业经营部的债务承担共同清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市厚街振大木业经营部、被告厉跃琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市维邦木业有限公司支付货款232316.98元。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2392元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十月二十日
书记员 尹丽君
附相关法律条文节选：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2207号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月30日9时许，被告人郑某某至上海市浦东新区高桥镇大同路XXX号苏创宾馆单身公寓769房间被害人唐某住处，卸下过道窗钻窗入室，窃得香烟2包。
2014年2月1日9时许，被告人郑某某再次至上址，采用上述相同方法入室，窃得唐某人民币1300元、苹果ITOUCH32G播放器1部（价值人民币330元）。
2014年2月5日23时许，被告人郑某某欲再次盗窃时被当场抓获。到案后，其主动交代可上述盗窃事实。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人魏某某的证言、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法从重处罚；被告人郑某某能主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；本案的赃物被追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔。
审判员 苏琼
二〇一四年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1201号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：胡胜任，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告胡胜任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨广程
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执328号
申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县。
被执行人罗壮志，男，1963年10月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人张春花，女1968年5月10日出生，汉族，住址同上。系被告罗壮志之妻。
本院在执行赖海中与罗壮志、张春花民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗壮志、张春花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十月三日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执328号申请执行人：赖海中，男，1970年8月24日出生，汉族，住会昌县。被执行人罗壮志，男，1963年10月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人张春花，女1968年5月10日出生，汉族，住址同上。系被告罗壮志之妻。本院在执行赖海中与罗壮志、张春花民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗壮志、张春花有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月三日书 记 员  王 洪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1868号
张功伟：
本院执行的张功伟与周辉洪民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月15日作出（2015）浏执字第92号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张功伟提供可供执行财产，特申请恢复执行30275元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第71-3号
申请执行人：姜品红，女，1956年3月11日生，汉族，
被执行人：姜伟，男，1980年8月1日生，汉族，
本院于2014年2月21日作出（2013）开执字第71-2号执行裁定书，查封了被执行人姜伟所有的位于烟台市芝罘区某房产一套（面积139平方米）。现因案外人李萍对该查封的房产向本院提出执行异议，经本院组织听证后认定该异议成立，本院依法作出（2013）开执异字第71-1号执行裁定书，裁定中止对烟台市芝罘区佳苑街1-2-102号房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜伟所有的位于烟台市芝罘区某房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年九月十二日
书记员 迟振超
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初53号
原告官礼贵。
委托代理人刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
被告李人仲。
原告官礼贵与被告李人仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官礼贵及其委托代理人刘梅芳到庭参加诉讼，被告李人仲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告官礼贵诉称，原、被告系邻居关系。2013年12月4日，被告李人仲以与朋友合伙开公司需筹集资金为由，向原告官礼贵借款人民币10万元整。考虑到是邻居，且被告平时为人不错，原告便于当日将现金10万元交至被告手中。双方约定借期半年，月息2分。2014年6月2日，被告归还原告本金5万元及支付了10万元本金的借款利息1.2万元，尚欠本金5万元，被告声称几天后还清。但十多天后，被告称资金暂时抽不出来，便于2014年6月20日重新给原告出具借款5万元的借条，双方约定借款月利率按2%计算，借期仍为半年，但其在支付原告3个月利息款后，未再向原告支付利息款，也未归还本金。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒不偿还借款。现原告官礼贵请求法院判决被告李人仲偿还原告借款本金5万元，以及按2%的月利率承担自2014年9月20日起至款项全部还清之日止的利息。判令被告承担本案诉讼费用。
被告李人仲未进行答辩。
原告官礼贵为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、借条原件一份载明：今借到官礼贵的现金50000元（大写伍万元正）。月息2分计算，此据属实。借款人，李人仲，2014年6月20号
3、四川省农村信用社利息清单六份载明：原告官礼贵于2013年12月4日取款合计9.7万元。
被告李人仲为未向本院提供证据。
经审理查明，原告官礼贵与被告李人仲系邻居。2013年12月4日，被告李人仲向原告官礼贵借款人民币10万元整。双方约定借期半年，月息2分。2014年6月2日，被告归还原告本金5万元及支付了10万元本金的借款利息1.2万元，尚欠本金5万元，被告声称几天后还清。但十多天后，被告称资金暂时抽不出来，便于2014年6月20日重新给原告出具借款5万元的借条，双方约定借款月利率按2%计算，借期仍为半年，但其在支付原告3个月利息款后，未再向原告支付利息款，也未归还本金。借款期满，原告官礼贵多次向被告李人仲催收借款本息未果。
本院认为，被告李人仲向原告官礼贵的借款出具了借条，故原告官礼贵与被告李人仲之间的民间借贷关系已成立，被告李人仲作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务。关于借款本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“...预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，庭审中查明的借款本金为5万元，本院予以确定。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，故本院确定按月利率2%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李人仲在本判决书生效后十日内偿还原告官礼贵借款本金5万元及其利息（利息：从2014年9月20日起按月利率2%计算至还清之日）；
案件受理费1050元，由被告李人仲负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第105号
申请人：刘丽君，男，1980年5月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙凌俊（系申请人姐夫），男，1971年10月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为起诉，申请财产保全，进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被申请人：范广勇，男，1961年2月10日出生，住吉林省梅河口市。
被申请人：范广德，男，住吉林省梅河口市。
申请人刘丽君因与被申请人范广勇、范广德发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人范广勇驾驶的范广德所有的车牌号为吉E089**长安牌小型轿车予以扣押。保全金额1万元，申请人刘丽君已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范广勇驾驶的范广德所有的车牌号为吉E089**长安牌小型轿车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 武晓君
二〇一五年九月八日
代理书记员 崔 悦
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第321号
申请执行人高满莉，女，1952年11月8日生，汉族。
被执行人姜晓青，女，1963年12月21日生，汉族。
郑州市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）郑民一终字第948号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人姜晓青发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜晓青在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十二月五日
书记员 牛广华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1317号
申请执行人：方渊，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：褚力，男，1987年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方渊与被告褚力为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初1054号民事判决，已经发生法律效力。权利人方渊于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人褚力履行生效判决所确定的返还借款本金260000元及利息的义务，并负担案件受理费2795元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人褚力未向本院申报财产，本院已将被执行人褚力纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人褚力的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人褚力目前无可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人褚力有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人褚力可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1317号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人褚力有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1317号申请执行人：方渊，男，1988年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：褚力，男，1987年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方渊与被告褚力为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初1054号民事判决，已经发生法律效力。权利人方渊于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人褚力履行生效判决所确定的返还借款本金260000元及利息的义务，并负担案件受理费2795元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人褚力未向本院申报财产，本院已将被执行人褚力纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人褚力的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人褚力目前无可供执行的财产。2016年4月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人褚力有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人褚力可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人褚力有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月二十九日代书记员 李佳璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4057号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：毛瑞良，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告毛瑞良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告毛瑞良的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4057号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：毛瑞良，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告毛瑞良电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告毛瑞良的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第�百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0414号
原告鲁周君。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋俊敏。
原告鲁周君与被告蒋俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告鲁周君的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告蒋俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁周君诉称：蒋俊敏向其借款人民币100000元，于2012月7月1日出具借条，并承诺于2012年10月15日前归还，因蒋俊敏迟迟不予归还，故其诉至法院，要求判令蒋俊敏立即归还借款人民币100000元并承担该款自2012年10月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告蒋俊敏未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，蒋俊敏向鲁周君出具借条1份，载明：今借到鲁周君现金人民币拾万元整（100000元）于2012年10月15日还清。嗣后，蒋俊敏分文未付，鲁周君诉至法院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鲁周君与蒋俊敏的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋俊敏借款后未及时还清借款，应负全部责任，故鲁周君要求蒋俊敏归还借款100000元并承担逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持，蒋俊敏应承担自2012年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。蒋俊敏经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对鲁周君的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
蒋俊敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还鲁周君借款100000元并承担该款自2012年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如蒋俊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元，由蒋俊敏负担。该款已由鲁周君垫付，蒋俊敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给鲁周君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 袁应生
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5185号
原告成都金驼峰电气设备厂。住所地：成都市双流县黄龙溪镇大河村*组。
法定代表人何国江，董事长。
委托代理人石崇新，成都金驼峰电气设备厂员工。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
被告四川众星电力工程有限公司。住所地：乐山市市中区凤凰北段********号*幢*单元*层。
法定代表人豆宁。
原告成都金驼峰电气设备厂（以下简称金驼峰电气厂）与被告四川众星电力工程有限公司（以下简称众星电力公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金驼峰电气厂委托代理人王全兵到庭参加诉讼，被告众星电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金驼峰电气厂诉称，原、被告于2013年4月16日签订《工矿产品购销合同》，约定由原告金驼峰电气厂（供方）向被告众星电力公司（需方）提供欧式箱式变电站800KVA和630KVA各一台，价格分别为200785元和175808元。合同签订后原告已交付货物，但被告至今未付货款。据此，原告诉请判令被告向原告支付货款376593元。
被告众星电力公司未答辩。
经审理查明，原告金驼峰电气厂系经营电气设备安装、维修及壳体生产的个人独资企业，被告众星电力公司系经营电力设备承装类等业务的有限责任公司。原、被告于2013年4月16日签订两份供方为金驼峰电气厂，需方为众星电力公司的《工矿产品购销合同》，载明的主要事项包括产品名称、型号、交货地点、结算方式、违约责任、合同有效期等内容，其中一份合同约定由原告提供一台规格为JTFZYW-12／0.4630KVA的欧式变电站，单价为175808元，另一份合同约定由原告提供一台规格为JTFZYW-12／0.4800KVA的欧式变电站，单价为200785元，两份合同约定的结算方式均为合同生效后付合同金额30%作为预付款（到供方账为准），产品通过验收合格后尾款全部付清；合同约定的有效期均在2014年4月16日执行完毕。上述合同签订后，原告于2014年4月16日已将上述合同项下产品交付被告，货款总计为376593元，被告收货后至今未向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告出示的《营业执照》、《工矿产品购销合同》、《送货单》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，不违反法律规定，上述合�成立并已生效。合同签订后，原告已按约向被告交付其产品，作为买受人的被告收货后未按约向原告支付货款，为此引起纠纷，被告应承担全部责任。本案在审理过程中，被告未提供任何证据材料且放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川众星电力工程有限公司所欠原告成都金驼峰电气设备厂货款376593元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3474元，由被告四川众星电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 潘 凯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终225号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程忠一，男，1987年3月8日出生于浙江省磐安县，汉族，大专文化，汽车销售，住浙江省磐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理的江西省上饶市广丰区人民检察院指控被告人程忠一犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）赣1103刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人程忠一不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人程忠一，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月底，被告人程忠一通过同乡黄某带到广丰游玩与周某认识。当时，程忠一在浙江省磐安县光华信用社的一笔30万元的贷款即将于8月9日到期，但是程忠一夫妻银行帐户上没有钱，也没有其他妥善办法能筹到钱用于归还贷款周转。过了几天，程忠一打电话给周某双方谈及合作经营湖北宜昌“中兴”汽车买卖事宜，周某同意了。7月初，程忠一去湖北宜昌中兴汽车制造厂，找到厂物流科科长张伟光，张伟光带他到车间看了一下库存车，看完之后程忠一没有说要买车，也没有留下联系方式，但程忠一却打电话告诉周某，厂里有一批“中兴C3”库存车，市场价是53800元和63800元，进货价格是27000元和37000元。2016年7月27日，程忠一带周某到中兴汽车制造厂看车子，到厂后，程忠一以要与对方谈回扣为名，让周某在厂门口等，自己进去谈。程忠一进去后没有找到张伟光，就打了电话给张伟光，张伟光说他请假回老家了，叫他先看看车子。一会儿，程忠一就出来后骗周某说谈好了。回程后，程忠一告诉周某，他和厂方谈妥，一次性购买20辆27000元的“中兴C3”汽车，厂方可以再优惠1000元，每辆26000元，共520000元车款，程忠一叫周某出资35万，程忠一表明自己暂时能力有限出20多万元，周某同意了。8月初，程忠一叫周某去提车，因周某没空，程忠一就一个人。到中兴汽车制造厂后，找到张伟光，张伟光告诉程忠一，“中兴C3”型小型越野车现车只有2辆，并劝程忠一，先将这2辆现车拿回去用用再说，程忠一同意，并约好下午给张伟光汇款。下午，张伟光一直不见程忠一汇款过来，就打了几个电话过去，但程忠一一直没接。8月5日，程忠一发了几张“中兴C3”汽车及汽车电瓶的照片给周某，叫周某赶紧给他汇款，只等汇款提车。并把自己的浙江农信丰收创业银行卡的账号（账号62×××00，程忠一预约还款的账户）发给周某。8月6日12时许，周某汇了30万元到程忠一的浙江农信丰收创业银行卡上，当日20时43分，浙江农信联社磐安信用社从程忠一的该张银行卡上直接扣款30万元，用于归还程忠一之前在该信用社即将到期的30万元贷款。程忠一又将“周某已汇入30万元”的信息转发给妻子，以回复与消除妻子的担心与询问。之后，周某多次追问程忠一提车的情况，程忠一以各种理由推脱，后来干脆不接电话，不回信息。8月17日，周某发信息给程忠一说要报警，程忠一就编造了一条“网银支出张伟光52万元”的信息发给周某，骗周某自己已将钱汇给张伟光。之后周某一再催问提车的事，8月25日，程忠一又编造了一条“（车）已经到武汉，后天到上饶”的信息发给周某，欺骗周某所购车辆马上运到上饶。9月1日，周某在玉山找到程忠一，程忠一无奈才向周某坦白实情，并向朋友借了2万元还给周某。9月2日，周某将程忠一扭送到广丰区公安局。9月9日，程忠一家人代为退赃15万元。
原审判决认为，被告人程忠一以非法占有为目的，明知自己没有经济能力，虚构与人合伙经营汽车生意及已购入进货价52万元汽车的事实，骗取他人现金30万元人民币用于还银行贷款的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程忠一归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，被告人在归案前一天借款2万元归还被害人，案发后被告人亲属代为归还被害人17万元，减少了被害人经济损失，亦可对被告人从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为属于民事欺诈行为，与被害人合伙做生意，被害人对投资缺乏谨慎性有过错的辩护意见。经查，本案中被告人实际上一直没有经济能力，仅想骗取款项急于还贷，而与人假借共同投资合作经营汽车生意，还编造已购买价款52万元20辆汽车，又编发“已汇款52万元给汽车厂（张伟光），车已到武汉，后天到上饶”等信息欺骗被害人的客观事实不符，且被告人至今尚有13万余额不能归还，因此被告人的非法占有目的明显，被告人的行为也不属于暂时挪用后即行归还的民事欺诈行为。对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出的一组证据：即没有盖人民法院印章的法院受理通知书和2015年的借条与照片，仅能证明被告人可能与他人有经济纠纷或有经营汽车生意意向，或于2015年与他人有资金往来，不能证明被告人有实际经济能力或证明被告人没有实施本案诈骗行为，对该组证据不予采信。现根据被告人程忠一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定：被告人程忠一犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人违法所得十三万元人民币退赔给被害人周某。
上诉人程忠一上诉提出：其与被害人系合作关系，骗取的30万元，属于民事欺诈。原审量刑偏重，其具有初犯、坦白情节，部分退赃，请求二审法院依法改判并予以从轻处罚。
原审判决认定上诉人程忠一以合作合作经营湖北宜昌“中兴”汽车买卖事宜为由，于2016年8月6日骗取被害人周某30万元用于归还其在银行的到期贷款的犯罪事实，有上诉人程忠一的供述和辩解、被害人周某的陈述及被害人周某银行流水予以证实，并有证人黄某、潘某的证言、物证照片、电子数据等证据予以佐证，足以认定。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人程忠一以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人合作购车款30万用于偿还其在银行的到期债务，给被害人造成了巨大损失，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人程忠一上诉辩解其主观上没有诈骗被害人钱款的故意，其与被害人30万元的属于借款关系，属于民事欺诈。经查，上诉人在明知自己负债到期不能归还的情况下，向被害人周某虚构合伙经营汽车项目，将被害人汇出用于购买车辆的合作款用于偿还其在银行到期债务，面对被害人的追问，又虚构了汇款信息及车辆已发出等虚假信息，骗取被害人的信任，主观上对被害人的30万购车款具有非法占有的故意，其上诉人辩解系民事欺诈的意见与查明的事实、证据、法律不符，本院不予采纳。原审判决已对上诉人具有的坦白、部分退赃情节予以认定，并在量刑时予以了从轻处罚，上诉人在二审提审时提出原审判决量刑过重，请求从轻改判的意见，由于没有新的从轻处罚的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 赵凌云
二〇一七年七月十二日
书记员 林 霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第894号
罪犯颜陈生，男，1988年4月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年6月29日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决，以被告人颜陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯颜陈生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜陈生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年3月，2012年8月，2013年1月，2013年5月，2013年12月均获得表扬；2012年12月，2013年12月均获得记功；2013年1月，2013年11月均被评为改造积极分子。交纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜陈生悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜陈生予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年三月七日
书 记 员 张莉萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成甲，男，1968年4月1日出生。
王成甲因诉北京市怀柔区交通局（以下简称怀柔交通局）行政处罚及北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京03行终656号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款规定，违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者擅自改装已取得车辆营运证的车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处5000元以上2万元以下的罚款。本案中，王成甲所有的涉案车辆道路运输证记载车辆高度为3400mm，经怀柔交通局现场勘验并由王成甲委托代理人确认，实际高度4050mm，且不能出具该车是经过许可后改装的有效证明。怀柔交通局结合王成甲的违法情节，给予王成甲罚款8000元的行政处罚，符合法律规定。怀柔区政府作出行政复议的程序亦无不当。一审法院判决驳回王成甲的诉讼请求、二审法院判决驳回王成甲的上诉并无不当，王成甲申请再审的请求不能成立。综上，王成甲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河南�渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1883号
原告：翟建民，男，1949年2月14日生，汉族。
被告：渑池县巨业新型建材有限公司。
法定代表人：刘涛，系该公司经理。
被告：刘涛（又名刘占涛），男，1976年1月12日生，汉族。
被告：郭喜萍，女，1974年7月25日生，维吾尔族。
原告翟建民与被告渑池县巨业新型建材有限公司（以下简称巨业建材公司）、刘涛、郭喜萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建民到庭参加了诉讼，被告巨业建材公司、刘涛、郭喜萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建民向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还所欠钢材款90000元整，并承担本案诉讼费用。�实和理由：2015年，被告巨业建材公司因开发房地产所需，协商由原告为其供应钢材。被告郭喜萍多次从原告处拉走钢材，2015年10月2日经算账，确认被告尚欠原告钢材款90000元整，被告郭喜萍出具加盖巨业建材公司公章的欠条一张，言明当年年底还清。同时，郭喜萍出具担保书一份，承诺若巨业公司到期不能还款，其自愿承担还款责任。后经原告多次向被告方讨要，被告分文未付，故诉至法院。
被告巨业建材公司、刘涛、郭喜萍均未向本院提交答辩意见。
原告翟建民向本院提交的证据有：1、2015年10月2日被告刘涛书写并加盖巨业建材公司公章的欠条一张；2、郭喜萍保证书一份。
被告巨业建材公司、刘涛、郭喜萍均未向本院提交证据材料。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告翟建民依约为被告巨业建材公司供应钢材�巨业建材公司应当按照约定的数额支付价款。现被告巨业建材公司拖欠原告钢材款90000元不付，有其出具的欠条为证，依法应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告刘涛作为被告巨业建材公司的法定代表人，其向原告出具欠条系职务行为，应由被告巨业建材公司承担责任，故对原告要求被告刘涛还款的诉讼请求不予支持。被告郭喜萍自愿为被告巨业建材公司欠原告的钢材款90000元的债务承担连带保证责任，依法应予准许。被告巨业建材公司、刘涛、郭喜萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池县巨业新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟建民钢材款90000元，被告郭喜萍对该笔债务承担连带保证责任；
二、驳回原告翟建民对被告刘涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告渑池县巨业新型建材有限公司、郭喜萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 范方萍
二〇一七年九月十八日
书记员 董丽萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1008号
原告：仁怀市良均机械设备有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市龙井乡立英村。
法定代表人：胡良均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。
法定代表人：徐鹏程。
原告仁怀市良均机械设备有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告仁怀市良均机械设备有限公司于2018年4月24日以被告中国水利水电第九工程局有限公司同意支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仁怀市良均机械设备有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司承揽合同纠纷一案，在审理期间，原告仁怀市良均机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市良均机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告仁怀市良均机械设备有限公司负担。
审判员 赖居明
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢忠灿
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第468号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张建国，男，1968年出生，汉族。
被执行人白广海，男，1969年出生，汉族。
被执行人徐付魁，男，1981年出生，汉族。
被执行人徐付龙，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十月二十二日作出的（2012）单商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年四月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十月二十二日作出的（2012）单商初字第603号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月七日
书记员 孙 建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8883号
罪犯朱福元，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑初字第593号刑事判决，以被告人朱福元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱福元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱福元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱福元予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8883号罪犯朱福元，男,1963年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）德刑初字第593号刑事判决,以被告人朱福元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱福元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱福元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱福元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱福元予以减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月5日起至2016年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17415号
原告邓伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区
被告任加同，女，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓伟与被告任加同民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓伟，被告任加同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：2014年被告向原告借款人民币贰拾万元，双方就借款一事签订借款合同，合同约定借款期限一年，月利率2分，并就双方权利业务进行约定。但借款到期后，原告多次向被告电话及上门催讨，原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：1、被告任加同立即偿还原告200000元；2、被告支付原告利息72000元；3、被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告任加同辩称：被告向原告借款属实，同意还款，但现在资金困难，一个月只能偿还1000元。
经审理查明：原、被告于2014年3月12日签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，期限为2014年3月12日至2015年3月12日，以现金方式支付，每月利息2分，借款到期时，被告一次性还本付息。被告在借款到期后三个月未及时将借款本息支付给原告，应向原告支付10000元违约金，被告在借款到期后六个月未及时将借款本息支付给原告，除向原告支付10000元违约金外，还应承担原告为追讨本借款所产生的包括不限于交通费、诉讼费、保全费、律师代理费等。合同签订后，原告现金向被告支付借款200000元。被告出具借条，载明“今向邓伟借到人民币贰拾万元正（小写200000元正）。每月利息2分，于2015年3月12日前还清。借款人：任加同，2014年3月12日”。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次要求被告还款未果，起诉来院。
审理中，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（从2014年3月12日起按月利率2%计算至本清时止），放弃要求被告支付违约金10000元的请求。
上述事实：有借款合同、借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务；而被告未及时足额归还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付借款本息的请求合法有据，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，?最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任加同于本判决生效后立即偿还原告邓伟借款200000元；
二、被告任加同于本判决生效后立即支付原告邓伟利息（从2014年3月12日起以本金200000元，按月利率2%计算至本清时止）；
三、驳回原告邓伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，因适用简易程序减半收取2765元，由被告任加同负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈康
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1992号
原告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。
法定代表人：胡穗延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告：云南晋通投资开发有限公司，住所地云南省曲靖市富源县富村镇托田村。
法定代表人：王俊林，该公司董事长。
原告天地（常州）自动化股份有限公司与被告云南晋通投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂华刚独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天地（常州）自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款163700元并承担自2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告自2012年起发生买卖业务往来，由我公司供应被告瓦斯监控系统等产品，至今被告尚欠我公司货款163700元，故提起本案诉讼。
云南晋通投资开发有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2012年起发生买卖业务往来，由原告供应被告瓦斯监控系统、调度通讯系统、人员定位系统、工业监视系统等产品，双方未签订书面合同。原告履行供货义务后，于2013年7月23日向被告开具了金额为663700元的增值税发票，被告支付了货款500000元。2015年6月3日，双方对帐，被告确认欠原告货款163700元。
以上事实，有原告提供的发货单、增值税发票、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南晋通投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天地（常州）自动化股份有限公司货款163700元及利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告云南晋通投资开发有限公司负担（该款原告天地（常州）自动化股份有限公司已预交，被告云南晋通投资开发有限公司负担的1943元由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告天地（常州）自动化股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00119号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
被告雷某。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨物业公司）与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万杨物业公司委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万杨物业公司诉称：原告系金湖湾小区的物业服务公司，被告于2008年3月成为该物业B30幢业主，房屋面积294.1平方米。2012年至2014年，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定了物业费用收取方式。原告履行了相应的义务，但被告至今欠缴2012年3月20日至2014年全年的物业费12502元及滞纳金4919.71元。现请求法院判令被告给付上述费用。
被告雷某未答辩。
经审理查明：扬州市金湖湾小区系扬州金鑫房地产开发有限公司开发建设，2012年2月6日，金湖湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方约定2012年度由原告对小区实行物业管理服务，内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理（含屋顶、梁柱、内外墙承重结构、楼梯、通道、门厅、机房）、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（含上下水管、落水管、公用照明、配电、消防、电梯以及市政设施等）、涉及到房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造，以及清洁卫生、装饰装修管理服务等等，其他服务事项包括代收代付公共能耗费、二次垃圾清运费。合同第六条约定，业主物业费按年度缴纳，缴费时间为1月1日-31日，根据业主拥有物业的建筑面积缴纳。住宅中：多层、小高层及高层物业0.6元／月.平方米，别墅物业1.2元／月.平方米；代收代付中：电梯运行费0.4元／月.平方米；公共能耗费中，住宅物业100元／年.户，联排、叠加、单体别墅物业150元／年.户。第九条约定：不按约定时间缴纳的，原告有权从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2013年1月31日，金湖湾业主委员会与原告就2013年度物业管理服务续签合同，2014年1月20日续签2014年度物业管理服务合同。其中，2014年度住宅收费多层、小高层高层物业调整为0.8元／月.平方米；别墅物业1.4元／月.平方米。
2008年3月间，被告入住该小区墅园B30幢，系该物业业主，主房面积294.1平方米。被告雷某现下欠原告2012年物业费3176元、2013年度物业费4235元、2014年度物业费4941元及公共能耗费150元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、被告入住证明等证据予以证实。因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与金湖湾小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，具有法律效力。我国《物业管理条例》第12条规定，业主委员会的决定对业主具有约束力，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告依约履行物业管理与服务义务，被告则应依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告主张逾期给付应当依约支付滞纳金之诉求。本院认为，虽然在物业服务合同中约定了物业费缴纳期限，逾期即应支付滞纳金，但物业服务合同效力及与业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此缴费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝缴纳时计算滞纳金才具有正当性、合法性。由于原告并未提供已向业主书面催缴物业费的证据，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《江苏省》第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理服务有限公司物业管理服务费用12502元（2012年3月20日起至12月31日止为3176元、2013年度为4235元、2014年度为4941元及2014年度公共能耗费150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告雷某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费236元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1291号
原告：范建华，男，1985年3月5日出生，汉族，个体。
被告：张鹤，男，1987年8月27日出生，汉族，职业不详。
原告范建华与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月11日，原告陈振华未经许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告范建华撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告范建华负担。
审判员黎坤
二〇一八年四月十一日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1291号原告：范建华，男，1985年3月5日出生，汉族，个体。被告：张鹤，男，1987年8月27日出生，汉族，职业不详。原告范建华与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月11日，原告陈振华未经许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告范建华撤诉处理。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告范建华负担。审判员黎坤二〇一八年四月十一日书记员崔相如
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第728号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李奎、巩洪强、王朝力借款合同纠纷一案中查明，被执行人李奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日