wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初154号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月15日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月14日被沛县公安局取保候审，2017年2月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人许锡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月期间，被告人唐某某在沛县龙固镇宏运纺织厂、宏民洗煤厂等地，提供场所，多次约集他人以“推牌九”的方式聚众赌博，并抽头渔利，合计人民币2万余元。具体分述如下：
1、2015年12月7日左右的一天21时许，被告人唐某某约集仇某、吕某等二十余人在沛县龙固镇宏运纺织厂内，以推牌九的方式赌博，并抽头渔利约人民币4000元。
2、2015年12月10日左右的一天21时许，被告人唐某某约集仇某、吕尊里、张某2等二十余人在沛县龙固镇宏运纺织厂内，以推牌九的方式赌博，并抽头渔利约人民币4000元。
3、2015年12月10日左右的一天21时许，被告人唐某某约集张某3、张某2等二十余人，在沛县龙固镇一中日合资废旧铸造厂内，以推牌九的方式赌博，并抽头渔利约人民币3000元。
4、2015年12月12日15时许，被告人唐某某约集张某3、王某、孙某、仇某、吕某等二十余人在沛县龙固镇宏民洗煤厂内，以推牌九的方式赌博，并抽头渔利约人民币3000元。
5、2015年12月12日21时许，被告人唐某某约集卢某、杨某、仇某、申某、张某2等二十余人在沛县龙固镇工业园区一化工厂的房屋内，以推牌九的方式赌博，并抽头渔利约人民币3000元。
6、2015年12月13日15时许，被告人唐某某约集张某3、王某、孙某、仇某、徐某2等二十余人在沛县龙固镇宏民洗煤厂，以推牌九的方式赌博，并抽头渔利约人民币3000元。
7、2015年12月14日15时许，被告人唐某某约集申某、马某、李某1、徐某1、孙某等二十余人在沛县龙固镇宏民洗煤厂内，以推牌九的方式赌博，并抽头渔利约人民币3000元。
案发后被告人唐某某退缴非法所得人民币60000元
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人唐某某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、上缴违法所得凭证，证人卢某、李某1、张某1、王某、张某2、张某3、吕某、孙某、杨某、仇某、徐某2、徐某1、张某4、刘某1、申某、张某5、马某、赵某、刘某2、李某2、闵某1、张某6、李某1、唐某、左某、张某7、李某3、张某1、闫某、闵某2、文某、刘某3的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人唐某某系初犯，一贯表现良好，积极退缴违反所得，并对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，开设赌场，多次组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某某犯开设赌场罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、涉案违法所得人民币六万元依法予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年三月三日
书记员 梁 慧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4159号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人娄国庆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1702号，依法向被执行人娄国庆发出执行通知书，责令被执行人娄国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄国庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币33448.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3086号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：张华，54岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3086号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：张华，54岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审473号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人岑益峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕335号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建房屋并恢复土地原种植条件，及退还非法占用的土地和没收在未经批准非法占用的土地上建造的房屋的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2012年9月10日作出慈土资执法〔2012〕335号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇南圆村动工建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，决定处罚如下：对于占用基本农田的土地违法行为：1、责令岑益峰自行改正；2、在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋并挖起宕碴，总占地面积1346平方米，恢复土地原种植条件；3、对已破坏种植条件1346平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计57878元。对于占用原建设用地的土地违法行为：1、责令岑益峰退还非法占用的土地；2、没收在未经批准非法占用的土地上建造的房屋，总占地面积1942平方米；3、对非法占用的土地按每平方米30元处以罚款，计人民币58260元；罚款合计人民币116138元。申请执行人于2012年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕335号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建房屋并恢复土地原种植条件，退还非法占用的土地和没收在未经批准非法占用的土地上建造的房屋的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审473号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人岑益峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕335号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建房屋并恢复土地原种植条件，及退还非法占用的土地和没收在未经批准非法占用的土地上建造的房屋的内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2012年9月10日作出慈土资执法〔2012〕335号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇南圆村动工建房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》之规定，决定处罚如下：对于占用基本农田的土地违法行为：1、责令岑益峰自行改正；2、在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建房屋并挖起宕碴，总占地面积1346平方米，恢复土地原种植条件；3、对已破坏种植条件1346平方米基本农田按每平方米43元处以罚款，计57878元。对于占用原建设用地的土地违法行为：1、责令岑益峰退还非法占用的土地；2、没收在未经批准非法占用的土地上建造的房屋，总占地面积1942平方米；3、对非法占用的土地按每平方米30元处以罚款，计人民币58260元；罚款合计人民币116138元。申请执行人于2012年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕335号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建房屋并恢复土地原种植条件，退还非法占用的土地和没收在未经批准非法占用的土地上建造的房屋的内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月四日书 记 员 戚海燕(代)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4061号
上诉人（原审被告）：赵振民，男，1954年5月9日出生，汉族，现住无极县。
被上诉人（原审原告）：赵贵然，女，1974年4月26日出生，汉族，现住无极县。
上诉人赵振民因与被上诉人赵贵然土地承包经营权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵振民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵振民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵振民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 梦
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执247号
申请执行人博野县融泽扶贫小额贷款有限公司，所在地博野县北白沙村。
被执行人乔超，男，1977年5月20日出生，汉族，住博野县。
被执行人杨建珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住博野县。
被执行人王春霞，女，1968年12月7日出生，汉族，住博野县。
被执行人张淑贤，女，1980年5月5日出生，汉族，住博野县。
本院在执行博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与乔超、杨建珍、王春霞、张淑贤借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人乔超、杨建珍、王春霞、张淑贤有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
二０一七年十二月十二日
书记员 魏景涛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3789号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人林加良，男，1968年5月13日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林加良电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第1627号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1062.82元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执389号
申请执行人刘秋玲，女，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人孙民，男，1987年12月2日出生，汉族。
申请执行人刘秋玲与被执行人孙民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）湘0581民初112号民事判决书，已发生法律效力。刘秋玲于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人孙民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现孙民有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21377号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张云洲，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告张云洲物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4865号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：冯某，女,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.冯某向某银行偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金31036.11元、零售利息5077.69元、违约金5048.06元、滞纳金2908.86元，共计44070.72元，2017年4月19日之后的利息以31036.11元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冯某承担。事实和理由：冯某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，冯某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计44070.72元。该款应予偿还。
被告冯某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明冯某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明冯某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明冯某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：冯某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如冯某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如冯某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如冯某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向冯某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向冯某发放信用卡后，冯某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，冯某累计拖欠某银行透支款本金31036.11元、利息5077.69元、违约金5048.06元、滞纳金2908.86元（其中2016年7月的滞纳金为134.4元，2016年8月的滞纳金为296.39元，2016年9月的滞纳金为416.75元）。
本院认为：某银行根据冯某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。冯某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，冯某已拖欠某银行透支款本金31036.11元、利息5077.69元，该款应予偿还。故某银行要求冯某偿还欠款本金31036.11元、利息5077.69元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求冯某支付截至2017年4月19日的滞纳金2908.86元及违约金5048.06元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在冯某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冯某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了冯某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冯某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。冯某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的134.4元，2016年8月的296.39元，2016年9月的416.75元，合计847.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金31036.11元；
二、冯某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月19日为5077.69元，2017年4月19日之后的利息，以本金31036.11元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、冯某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金847.54元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由某银行负担146元，冯某负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审623号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市观海卫金丹电线厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。
负责人应祥君，男，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕26号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年1月15日作出慈土资执法〔2008〕26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五洞闸村的集体土地上动工填宕碴并建房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令慈溪市观海卫金丹电线厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2794㎡，建筑占地面积524㎡，计建筑面积524㎡，宕渣占地面积2270㎡，并按每平方米20元处以罚款，共计人民币55880元。申请执行人于2008年1月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕26号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审623号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市观海卫金丹电线厂，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五洞闸村。负责人应祥君，男，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕26号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年1月15日作出慈土资执法〔2008〕26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇五洞闸村的集体土地上动工填宕碴并建房屋的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令慈溪市观海卫金丹电线厂退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2794㎡，建筑占地面积524㎡，计建筑面积524㎡，宕渣占地面积2270㎡，并按每平方米20元处以罚款，共计人民币55880元。申请执行人于2008年1月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕26号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民监1号
原审原告：范文清，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原审原告：闵冬姣，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原审被告：杨志红，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。
负责人王长博，系该公司经理。
原审被告：湖南关山美印有限公司，住所地宁乡县金洲镇关山社区11组。
法定代表人裴成，系该公司总经理。
原审被告：叶超，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系该公司经理。
原审被告：湖南君达汽车租赁有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵社区大玺门4栋B单元304号。
法定代表人彭军辉，系该公司总经理。
原审被告：彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原审被告：贺新明，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原审原告范文清、闵冬姣与原审被告杨志红、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、湖南关山美印有限公司、叶超、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司、湖南君达汽车租赁有限公司、彭军辉、贺新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）宁民初字第02974号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1415号
原告：曾思佳，男，汉族，1984年12月1日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：许春辉，男，汉族，1983年1月1日出生，住龙海市。
被告：许海珠，女，汉族，1986年1月2日出生，住龙海市。
被告：许来明，男，汉族，1982年12月29日出生，住龙海市。
原告曾思佳与被告许春辉、许海珠、许来明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告许春辉、许海珠、许来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许春辉、许海珠立即偿还原告借款10000元及利息（从2013年11月11日起至还款之日，按月利率2%计算）；2、被告许来明承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告许春辉以资金周转为由，以被告许来明为连带责任担保人，向原告借款现金人民币10000元，约定借款期限三年，月利率2%，按月付息。但二被告未按约付息还本，经原告多次催讨未果。被告许春辉与被告许海珠系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应共同偿还。
许春辉、许海珠、许来明在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月11日，被告许春辉与被告许海珠办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2013年11月11日，被告许春辉以资金周转困难为由，以被告许来明为连带责任担保人，向原告借款现金人民币10000元。二被告出具一份借条给原告收执。约定借款期限三年，即2013年11月11日至2016年11月10日，月利率2%，每个月初支付利息。没有约定保证期间。后被告许春辉、许来明未按约定支付利息和偿还本金，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的有被告许春辉、许来明签名捺手印的借条及身份证复印件，被告许春辉、许海珠结婚登记申请书及被告许海珠身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述为据，被告许春辉、许海珠、许来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告曾思佳要求被告许春辉偿还借款10000元并按约定利率支付利息，有原告曾思佳在庭审中举证的由被告许春辉签名捺印的借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，其请求应予支持。本案债务发生在被告许春辉与被告许海珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告许海珠共同偿还，应予支持。被告许来明自愿为许春辉借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，其请求应予支持。被告许来明承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告许春辉追偿。被告许春辉、许海珠、许来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春辉、许海珠应于本判决生效后十日内偿还原告曾思佳借款10000元及利息（从2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告许来明对上述债务承担连带偿还责任。被告许来明偿还上述债务后，有权向被告许春辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告许春辉、许海珠、许来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年四月十日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1415号原告：曾思佳，男，汉族，1984年12月1日出生，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：许春辉，男，汉族，1983年1月1日出生，住龙海市。被告：许海珠，女，汉族，1986年1月2日出生，住龙海市。被告：许来明，男，汉族，1982年12月29日出生，住龙海市。原告曾思佳与被告许春辉、许海珠、许来明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告许春辉、许海珠、许来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告许春辉、许海珠立即偿还原告借款10000元及利息（从2013年11月11日起至还款之日，按月利率2%计算）；2、被告许来明承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告许春辉以资金周转为由，以被告许来明为连带责任担保人，向原告借款现金人民币10000元，约定借款期限三年，月利率2%，按月付息。但二被告未按约付息还本，经原告多次催讨未果。被告许春辉与被告许海珠系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应共同偿还。许春辉、许海珠、许来明在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年9月11日，被告许春辉与被告许海珠办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2013年11月11日，被告许春辉以资金周转困难为由，以被告许来明为连带责任担保人，向原告借款现金人民币10000元。二被告出具一份借条给原告收执。约定借款期限三年，即2013年11月11日至2016年11月10日，月利率2%，每个月初支付利息。没有约定保证期间。后被告许春辉、许来明未按约定支付利息和偿还本金，经原告催讨未果。上述事实有原告提供的有被告许春辉、许来明签名捺手印的借条及身份证复印件，被告许春辉、许海珠结婚登记申请书及被告许海珠身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述为据，被告许春辉、许海珠、许来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告曾思佳要求被告许春辉偿还借款10000元并按约定利率支付利息，有原告曾思佳在庭审中举证的由被告许春辉签名捺印的借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，其请求应予支持。本案债务发生在被告许春辉与被告许海珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告许海珠共同偿还，应予支持。被告许来明自愿为许春辉借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，其请求应予支持。被告许来明承担连带偿还责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告许春辉追偿。被告许春辉、许海珠、许来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春辉、许海珠应于本判决生效后十日内偿还原告曾思佳借款10000元及利息（从2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告许来明对上述债务承担连带偿还责任。被告许来明偿还上述债务后，有权向被告许春辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告许春辉、许海珠、许来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年四月十日书记员  庄巧玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3271号
原告：卢芝英，女，1937年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
原告：陆海燕，女，1969年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
原告：陆朝胜，男，1970年6月13日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
原告：陆朝宜，女，1972年8月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
原告：陆朝凤，女，1976年6月3日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
原告：陆朝忠，男，1978年3月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：陆朝念，男，1971年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠与被告陆朝念侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各方当事人进行了庭外和解，原告卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠负担，余款129元由本院退回原告卢芝英、陆海燕、陆朝胜、陆朝宜、陆朝凤、陆朝忠。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁斯思
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16631号
原告：林1，男，1976年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：刘慧华，女，住上海市宝山区泰和西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：林某2，女，1957年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林某3，男，1964年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告林1与被告林某2、林某3法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 李 楠
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 瞿 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
2017）赣0426民初435号
原告:赵冰宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：郑宗文，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告赵冰宁与被告郑宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰宁到庭参加诉讼，被告郑宗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冰宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款贰万元整（小写：20000.00元）；2.判令被告立即向原告支付以上借款自2011年3月20日到2017年4月26日（暂计至起诉时止）的利息贰万壹仟玖佰元整（小写：21900.00），以上1、2项总计41900元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月被告郑宗文以资金周转需要为由向原告借款贰万元整并出具借条一份，约定期限五年，利率按月息壹分伍计算，到期后还本付息。到期后原告多次追讨无果，遂诉至法院。
被告郑宗文未答辩，未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年3月20日被告郑宗文署名的借条原件一份，其载明“今借到赵冰宁人民币贰万元整，用于周转，月息壹分伍，到期还本付息，借期五年”证明2011年3月20日被告向原告借款2万元、借期5年，借款月利率1.5%的事实。被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告以资金周转为由向原告借贷资金2万元整，双方约定借期五年，借款月利率1.5%，到期还本付息。原告给付借款后，被告未按照约定履行还款义务。截至2017年4月26日，被告尚欠原告本金20000元、利息21900元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。至今，本案被告与原告约定的还款期限早已超过，被告应当按照约定承担偿还借款本金并给付利息的责任。故本院对原告要求被告偿还本金2万元及利息21900元（截至2017年4月26日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑宗文于本判决生效之日起十五日内返还原告赵冰宁借款本金2万元整并支付利息21900元（截至2017年4月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.50元（原告已垫付），由被告郑宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊玉娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书2017）赣0426民初435号原告:赵冰宁，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：郑宗文，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告赵冰宁与被告郑宗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰宁到庭参加诉讼，被告郑宗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款贰万元整（小写：20000.00元）；2.判令被告立即向原告支付以上借款自2011年3月20日到2017年4月26日（暂计至起诉时止）的利息贰万壹仟玖佰元整（小写：21900.00），以上1、2项总计41900元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月被告郑宗文以资金周转需要为由向原告借款贰万元整并出具借条一份，约定期限五年，利率按月息壹分伍计算，到期后还本付息。到期后原告多次追讨无果，遂诉至法院。被告郑宗文未答辩，未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2011年3月20日被告郑宗文署名的借条原件一份，其载明“今借到赵冰宁人民币贰万元整，用于周转，月息壹分伍，到期还本付息，借期五年”证明2011年3月20日被告向原告借款2万元、借期5年，借款月利率1.5%的事实。被告未到庭放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告以资金周转为由向原告借贷资金2万元整，双方约定借期五年，借款月利率1.5%，到期还本付息。原告给付借款后，被告未按照约定履行还款义务。截至2017年4月26日，被告尚欠原告本金20000元、利息21900元。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。至今，本案被告与原告约定的还款期限早已超过，被告应当按照约定承担偿还借款本金并给付利息的责任。故本院对原告要求被告偿还本金2万元及利息21900元（截至2017年4月26日）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑宗文于本判决生效之日起十五日内返还原告赵冰宁借款本金2万元整并支付利息21900元（截至2017年4月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.50元（原告已垫付），由被告郑宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王茂雄人民陪审员  周木应人民陪审员  钟云鹏二〇一七年八月一日书 记 员  熊玉娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22105号
原告：周爱萍，女，1955年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：芮桂汀，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松。
原告周爱萍与被告芮桂汀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告周爱萍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周爱萍自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1912号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人:廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：农云录，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告岑永益电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月8日以被告农云录已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告农云录的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告农云录的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）碑执字第1224号
申请执行人陕西凯文机电设备有限公司，住所地本市乐居场南路47号。
法定代表人张宪章，该公司总经理。
被执行人陕西西部招商投资有限公司，住所地本市沣惠南路38号。
法定代表人李平，该公司董事长。
本院在执行陕西凯文机电设备有限公司与陕西西部招商投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2010年3月23日达成执行和解协议，并按协议已履行完毕。现申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项，第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2008）碑民一初字第95号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一〇年四月二十八日
书记员 刘海玮
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初222号
原告：龙翠怿，男，1966年8月13日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
法定代表人：龙永生。
原告龙翠怿与被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月26日，原告龙翠怿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告龙翠怿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙翠怿负担。
审判员 杨德华
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 彪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00213号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司。住所地：贵州省毕节市。
法定代表人李勇。
被申请人李勇，男，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人阮丽，女，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、李勇、阮丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款55.4万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司、李勇、阮丽所有的银行存款55.4万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括TC5010-4型塔式起重机2台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 罗 平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第900号
罪犯武学峰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人武学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武学峰在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，单项表扬2次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武学峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武学峰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初90号
原告：袁红英，女，汉族，1976年7月7日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：宋治利，河南立雪律师事务所执业律师。
被告：赵战国，男，汉族，1957年4月1日出生，住洛阳市涧西区。
原告袁红英与被告赵战国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红英及其委托诉讼代理人宋治利到庭参加诉讼，被告赵战国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁红英向本院提出诉讼请求：赵战国偿还借款50万元及利息（按月利率2%，自2015年3月1日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵战国向袁红英借款50万元，月息三分，期限三个月。借款到期未还，利息已支付至2015年2月。
赵战国未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年9月28日，赵战国与袁红英签订《借款合同》一份，主要约定：赵战国向袁红英借款200万元，期限三个月，自2014年9月28日至2014年12月31日，借款利息按月息三分计算至还清所借款项时止。2014年9月29日，袁红英通过李文芳交通银行账户向赵战国转账十笔计50万元。李文芳到庭作证，证明上述转账款项系袁红英出借的资金。
本院认为，赵战国向袁红英借款200万元，袁红英实际出借50万元，双方借贷关系合法有效，借款本金为50万元。借款合同约定的借贷利率及逾期利率均为月利率3%，袁红英自认利息已支付至2015年2月。袁红英主张自2015年3月起按月利率2%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。赵战国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵战国于本判决生效后十日内偿还袁红英借款50万元及利息（按月利率2%，自2015年3月1日起计算至款项付清之日止）。
如赵战国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由赵战国负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 王晓冬
二〇一七年七月七日
书记员 史向丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2256-1号
申请执行人上海大河泵业制造有限公司。
被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）伊商初字第6号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司在兴业银行呼和浩特分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司在兴业银行呼和浩特分行的账户（账号：592010100100434816）内的存款57761.29元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫振平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1886号
申请执行人南阳中原智能电梯有限公司。
被执行人山东省济宁市韩记那家老院子餐饮公司。
申请执行人南阳中原智能电梯有限公司与被执行人山东省济宁市韩记那家老院子餐饮公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）宛龙梅民初字第297号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还贷款49000元及违约金14700元）。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第297号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1430号
原告唐辉，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告李云，男，生于1954年12月11日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告梁树林，女，生于1950年9月1日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告唐辉诉被告李云、梁树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭缺席进行了审理。原告唐辉的特别授权委托代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告李云、梁树林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称，2014年7月24日，被告向原告借款300000元并出具借据一张，约定月利率为1.5%，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日。当日，原告通过邮政银行转账的方式将借款转入被告指定账户。借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款300000元并按约定月利率1.5%支付利息。
被告李云、梁树林未作书面或口头答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年7月24日，被告李云向原告借款300000元并出具借条壹张载明：“借到唐辉人民币叁拾万元正（300000.00）用期一年（2014.7.24-2015.2.73）。每月付息，月息壹份伍厘，每月利息肆仟伍佰元正（4500.00）。”，被告李云签字、盖章确认。同日，原告通过其在中国邮政储蓄银行大英支行账户6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7260向被告李云在中国工商银行遂宁梨园桥支行账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8094转款300000元。被告李云按约定月利率支付利息至2015年5月23日。
上述事实，有原告提供的原告身份证、二被告的户籍证明、借条、银行卡交易记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行证明及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李云向原告借款300000元，有其出具的借条及原告的银行卡交易记录和中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行证明证实，同时该借款尚未偿还的事实客观存在，依法应当偿还。原告要求被告李云偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从2015年5月24日起至付清之日止按约定支付利息的诉讼请求，因双方约定在借款期间按月利率1.5%计算利息，且被告已按约定利率将利息支付至2015年5月23日，该约定符合法律规定，原告请求被告李云按约定利率支付借款期间未支付利息的诉讼请求，予以支持。双方虽未约定逾期利息，但逾期后被告李云未偿还借款，原告请求被告李云按约定借款期间利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告梁树林对债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因其未提交证据证实二被告系夫妻关系，对该诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李云在本判决生效后10日内向原告唐辉偿还借款本金人民币300000元及利息（计息方式：以本金300000元为基数，从2015年5月24日起至付清之日止，按月利率1.5%计息）；
二、驳回原告唐辉对被告梁树林的诉讼请求。
若被告李云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5000元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一六年二月五日
书 记 员 简宇晶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执233号
申请执行人封书坤，男，1978年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人盛广找，男，1964年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人封书坤与被执行人盛广找机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初4603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终135号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑艳，女，1973年08月06日生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告:黄海，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑艳、原审被告黄海机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判伤残赔偿金及精神抚慰金。事实和理由：郑艳的实际伤情较轻，不符合十级伤残的评定标准。
郑艳、黄海未提交答辩意见。
郑艳向一审法院起诉请求：判令黄海赔偿郑艳各项损失95,322.10元；保险公司在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
一审法院查明，郑艳诉称，2016年10月9日7时50分，黄海驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，在本区亭枫公路鸿日路路口时与郑艳骑乘的电动自行车发生碰撞，导致郑艳受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：黄海负事故全部责任，郑艳无责任。法院确认郑艳所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，黄海已经支付郑艳5,000元。
一审法院另查明，2017年5月16日，经郑艳申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对郑艳的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月24日出具下述鉴定意见：被鉴定人之颅脑损伤（脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定黄海负事故全部责任，郑艳无责任。双方均无异议，且该认定并无不当，予以确认。据此，郑艳的损失由保险公司在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由黄海承担。
本案争议的焦点是郑艳的伤残等级。保险公司认为郑艳的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。根据保险公司的申请，法院于2017年8月29日委托华东政法大学司法鉴定中心对郑艳的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于同年10月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残。给予被鉴定人休息期60日，护理期30日，营养期30日。一审法院认为，第二次鉴定系法院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，通过比较两次鉴定的委托程序、鉴定过程、适用标准，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见更具有客观性，故对第二次鉴定意见予以采纳，并作为计算郑艳损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，对郑艳的损失认定如下：
1、医疗费，郑艳受伤后在正规的医疗机构进行治疗，保险公司未能举证证明郑艳所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用和外购药费用的抗辩意见不予采纳，凭据确认为4302.10元。
2、营养费，按照30元/天的标准，参照重新鉴定意见计算30天为900元。
3、残疾赔偿金，郑艳系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情根据第二次鉴定意见构成十级伤残，故按规定计算为25,520元/年×20年×10%＝51,040元。
4、精神损害抚慰金，根据郑艳的伤情，酌情支持5000元。
5、误工费，郑艳未提供误工损失的依据，酌情根据本市职工最低工资2,300元/月，参照重新鉴定意见计算2个月为4,600元。
6、护理费，法院按照本市居民服务行业职工平均工资2,810元/月，参照重新鉴定意见计算1个月为2,810元。
7、交通费，法院根据郑艳就诊的次数，酌情支持200元。
8、车辆修理费，郑艳未提供依据，酌情认可400元。
前述1-8项合计69,252.10元，由保险公司在交强险责任限额内承担。
9，鉴定费，法院凭据确认为3,900元，由保险公司在商业三者险范围内承担。
10、律师费，法院根据支持郑艳诉请的金额，酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由黄海承担。
综上，黄海应赔偿郑艳3,000元；保险公司应在保险范围内赔偿郑艳73,152.10元。因黄海已经支付郑艳5,000元，故多支付的2,000元由保险公司在赔偿郑艳的款项中扣除后直接支付给黄海。故保险公司应赔偿郑艳71,152.10元，支付黄海2,000元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内赔偿郑艳71,152.10元；二、保险公司应于判决生效之日起十日内支付黄海2,000元；三、驳回郑艳其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,059元，由郑艳负担270元，黄海负担789元。重新鉴定费6,000元，由保险公司负担（已缴纳）。黄海所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。故，保险公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,201元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十三日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第19号
罪犯张力的，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）邯市刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张力的犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张力的在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张力的的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第19号
罪犯张力的，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省临漳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）邯市刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张力的犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张力的在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张力的的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1764号
原告：张维奇，男，汉族，1977年12月12日出生，农民，住东阿县。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：东阿县大桥镇于窝村民委员会。
住所地：东阿县大桥镇于窝村。
法定代表人：张伟，主任。
委托代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
原告张维奇诉被告东阿县大桥镇于窝村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维奇及其委托代理人秦红燕、王明亮、被告东阿县大桥镇于窝村民委员会委托代理人崔秀华、白云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行双方签订的《710公路沿线拆迁补偿协议》第三条约定的给付原告安置建设地块一宗；2、判令被告支付原告自2016年1月份开始每个月1000元的生活补贴费直至安置地块止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东阿县大桥镇于窝村，710省道旁（交通管理所附近）自建房屋一处，面积264平方米，用于商业经营，于2011年7月3日办理集体土地使用证，证号：东集用（2011）字第0901339号。2014年4月，东阿县大桥镇政府为了改善710省道沿线陆域环境，保障公路交通安全，根据省级示范镇规划要求，参照上级有关政策规定，经大桥镇城镇建设指挥部会同被告共同研究，决定对黄河大桥至蓝天七色板路段两侧房屋进行拆迁。原告的房屋属于拆迁范围之列，原告为了支持公益事业，答应了被告的拆迁。2014年5月22日，原被告双方签订了《710公路沿线拆迁补偿协议》，协议第三条约定：甲方按照规划给乙方统一安置建设地块；第五条约定对营业中的商铺支付生活补贴，按每月1000元。协议签订后，原告按照期限履行拆迁义务，但被告至今没有履行第三条的义务，对每个月的生活补贴也仅按照每月400元支付至2015年年底。
被告东阿县大桥镇于窝村民委员会辩称，原告土地证不是有效证件，710公路沿线拆迁补偿协议是无效协议，原告不具备安置补偿条件。1、原告经营地块属于违法占用。原告所经营的地块原来是路边沟壕，属于村集体土地，在未经村委会同意规划，未经村民大会讨论通过的情况下，私自填土占用。2、2011年原告办理的东集用（2011）字第0901339号宅基使用证，土管部门没有档案材料，未经一定的审批手续，且未召开村民大会讨论通过，是有关人员暗箱操作违规办理。故涉案证件不受法律保护，原告主张安置建设用地没有法律依据。3、根据涉案土地证的记载，土地的用途是住宅，而原告在当时并不缺少宅基地。种种迹象表明，登记在原告名下的土地证不能做为有效证据使用。3、710公路沿线拆迁补偿协议是无效协议。由于原告违法占地、违章建筑，虚假证件。被告虽然在710协议上签字盖章，也是无效协议。且当时是为了配合政府拆迁，出于无奈之举而为，并不是真实意思表示。另外，原告所主张的生活补贴也无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
原告于2011年7月3日取得涉案房屋的集体土地使用证，证号：东集用（2011）字第0901339号，土地面积264平方米，用途：住宅。2011年7月27日东阿县工商行政管理局为原告颁发《个体工商户营业执照》，注册号：371524600032459，字号名称：东阿县大桥镇维奇轮胎销售服务中心，自此原告在该处经营商业活动。
2014年4月，东阿县大桥镇政府为了改善710省道沿线陆域环境，保障公路交通安全，根据省级示范镇规划要求，参照上级有关政策规定，决定对黄河大桥至蓝天七色板路段两侧房屋进行拆迁。原告正在营业的涉案房屋属于拆迁范围之列。2014年5月31日，原被告双方签订了《710公路沿线拆迁补偿协议》，协议第二条约定乙方所搬迁的旧房、附属物等补偿款共计人民币壹拾贰万陆仟肆佰陆拾叁元整（126463元）；第三条约定：甲方按照规划给乙方统一安置建设地块，违规建筑不予安置，搬迁后腾出的土地归集体所有；第五条约定对营业中的商铺，甲方支付乙方6个月的生活补贴，按每月1000元，共计6000元一并发放。协议签订后，原告按照期限履行拆迁义务，被告按第二条约定支付原告拆迁赔偿款126463元，被告按照第五条约定支付原告2014年6个月生活补贴6000元，但被告至今没有履行第三条的义务，对2015年的生活补贴按照每月400元支付至2015年年底。被告自2016年1月至今未向原告支付生活补贴。
2016年8月25日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告对原告的主张不认可，其理由如其辩称。
本院对双方当事人多次进行调解，因双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告合法取得涉案房屋的土地使用权，占地面积为264平方米，由原告提交的东集用（2011）字第0901339号集体土地使用证为凭，本院对此应予认定。
原被告双方签订的《710公路沿线拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。双方签定合同后，原告按约定履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行约定义务。
因被告至今未按照合同约定为原告安置建设用地，故对原告要求被告按合同约定安置264平方米建设用地的请求应予支持。
依据双方签订的合同第五条，在被告为原告安置建设用地之前，被告每月向原告支付生活补贴1000元，因被告自2016年1月开始未向原告支付生活补贴款，故对原告要求被告自2016年1月开始每月支付1000元生活补贴款的请求应予支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县大桥镇于窝村民委员会于本判决书生效之日起三十日之内为原告张维奇安置264平方米建设用地一宗。
二、限被告东阿县大桥镇于窝村民委员会于本判决书生效之日起十日之内向原告张维奇支付约定的生活补贴款，支付时间自2016年1月份开始至被告东阿县大桥镇于窝村民委员会为原告张维奇安置判决第一项中的建设用地为止，每月支付原告张维奇1000元生活补贴款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东阿县大桥镇于窝村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年五月十二日
书记员 王 芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初617号
原告：刘景芳，女，1983年6月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所，法律工作者。
被告：张海滨，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告刘景芳与被告张海滨追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘景芳及委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告张海滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘景芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代替偿还的欠款24340元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，二人于2013年9月27日在双辽市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生男孩归男方抚养，抚养费自负，三间土房归男方所有，债务归男方偿还，男方于2014年1月1日之前给付女方现金贰万元，2016年债权人梁德文将原被告夫妻共同生活期间所欠其债务本金14000元及利息诉于双辽市人民法院，双辽市人民法院（2016）吉0382民初1131号民事判决书判决：刘景芳与张海滨互负连带清偿责任。判决生效后，梁德文申请法院强制执行，双辽市人民法院强制执行了原告的现金7000元，并扣划了原告的信用社存款17340元，偿还了欠梁德文的债务本息24340元，根据原被告离婚协议约定、双辽市人民法院（2016）吉0382民初1131号民事判决书及双辽市人民法院（2017）双执字第165号执行卷宗，原告已为被告张海滨偿还了欠梁德文的欠款本金及利息24340元，原告偿还完被告应偿还的欠款后，被告一直未将原告代替他偿还的欠款给付原告。此款至今未偿还，故起诉至贵院向被告追偿24340元，并由被告承担诉讼费用。
张海滨未作答辩。
刘景芳围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书，（2016）吉0382民初1131号民事判决书，双辽市人民法院执行局扣划存款通知书、双辽市人民法院民事裁定书，双辽市人民法院执行局收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘景芳与张海滨原系夫妻关系，双方于2013年9月27日在双辽市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定，债务归男方偿还。刘景芳与张海滨在婚姻关系存续期间在梁德文处借款本金14000.00元，并约定了相应利息。2016年7月27日经双辽市人民法院判决：刘景芳与张海滨共同偿还原告梁德文借款本金14000.00元及利息，刘景芳与张海滨互负连带清偿责任。经原告梁德文申请执行后，双辽市人民法院执行局扣划刘景芳银行存款17340.00元，执行刘景芳现款7000.00元，刘景芳共计交付执行款24340.00元。
本院认为，本案争议焦点为：张海滨应否偿还刘景芳代为清偿的执行款24340元。刘景芳与张海滨在离婚协议书中约定夫妻共同债务由张海滨负责偿还，现刘景芳已将夫妻共同债务共计24340.00元偿还给债权人梁德文，刘景芳有权按离婚协议书约定向张海滨行使追偿权。现刘景芳要求张海滨偿还代为清偿的执行款24340.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张海滨给付原告刘景芳代为偿还梁德文的执行款共计24340.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，公告费395元，由被告张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王爱平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：柳孔飞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初579号
原告：上海炜伦海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号**楼******号。统一社会信用代码：9131011505585970U。
法定代表人：任忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：南京淳凯海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号商会大厦*座****室。
法定代表人：陈水根，总经理。
原告上海炜伦海运有限公司（以下简称“炜伦公司”）诉被告南京淳凯海运有限公司（以下简称“淳凯公司”）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月11日开庭时，原告炜伦公司委托诉讼代理人徐振东到庭参加了诉讼，被告淳凯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炜伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳凯公司赔偿原告因船舶碰撞而产生的修理费人民币（以下均为人民币）88594.67元；2、被告淳凯公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月16日13:35时左右，被告淳凯公司所属“淳凯5”轮在东霍山锚地与原告所属“炜伦22”轮发生碰撞事故。该事故经事发当地海事主管机关（舟山岱山海事处）调查、勘验及取证后，于2016年8月26日作出《水上交通事故调查报告》。该调查报告对于事故责任的认定结论为：认定“淳凯5”轮对该起事故负全部责任，“淳凯5”轮值班驾驶员喻德斌是本起事故的全部责任者。事故现场调查、勘验结束后，为节省船期和修理费用，“炜伦22”轮驶往马鞍山。在马鞍山卸货完毕后，原告的船舶管理人江苏炜伦航运股份有限公司委托安徽省全椒县张磊机械加工厂在马鞍山港锚地对“炜伦22”轮进行了修理。2015年12月30日，船舶修理完毕，共计发生船舶修理费用88594.67元。船舶修理完毕后，原告多次与被告公司法定代表人联系船舶碰撞赔偿事宜，要求被告支付上述修理费用，但均遭拒绝。原告炜伦公司认为，被告淳凯公司作为“淳凯5”轮的船舶所有权人，对于因该轮负全部责任的碰撞事故导致原告经济损失，依法应该承担赔偿责任。
被告淳凯公司没有在法定期间提交书面答辩状。
原告炜伦公司为支持自己主张的事实和诉讼请求，在法定期间提交了以下证据：
证据一、船舶所有权登记证书，拟证明原告是本案是适格原告，涉案船舶“炜伦22”轮是原告所有。
证据二、水上交通事故调查报告，拟证明原、被告所属船舶发生碰撞的事实经过、船舶受损情况及被告应对碰撞事故的发生承担全部责任。
证据三、船舶修理合同、修理完工结算单，拟证明原告船舶受损后的修理范围、修理计划及修理价格。
证据四、修理费发票，拟证明原告所受损失的程度。
证据五、支付凭证，拟证明原告已经支付修理费。
证据六、船舶管理协议，拟证明江苏炜伦系涉案船舶的安全、机务管理人，有资格有权利为涉案船舶安排修理事项。
被告淳凯公司没有到庭，也没有提交书面质证意见。
对于原告提交的上述证据，因证据一、二、三、四、六均属原件，本院认为均可作为查明案件事实的有效证据。证据五虽为打印件，没有加盖银行印章，但结合证据三和证据四，本院认为可作为查明案件事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
“炜伦22”轮的船舶登记所有人及登记经营人为原告炜伦公司。2013年5月30日，原告炜伦公司和江苏炜伦航运股份有限公司（以下简称“江苏炜伦公司”）签订《船舶委托管理协议书》，约定：炜伦公司将“炜伦22”轮委托给江苏炜伦公司代管，代管期限为三年，从2013年5月31日起至2016年5月30日止，并由江苏炜伦公司负责船舶的保养及管理。
2015年12月16日约1335时，装载13137吨水泥，由安徽铜陵启航，拟驶往宁波大榭的“炜伦22”轮，在锚泊于浙江舟山东霍山水域时，其船艏与从福建宁德港启航拟驶往浙江舟山的装载11900吨黄沙的“淳凯5”轮左舷尾部生活区发生碰撞，两轮不同程度受损。
2015年12月26日，“炜伦22”轮船舶管理人江苏炜伦公司与全椒县张磊机械加工厂（以下简称“全椒加工厂”）签定一份《修理合同》，约定由全椒加工厂对“炜伦22”轮进行修理，双方就船舶修理部位、计价基准、修理时间以及工程总价等达成了一致。12月31日，江苏炜伦公司和全椒加工厂就“炜伦22”轮修理工程进行结算，总价款为88594.67元。2017年3月1日，全椒加工厂向炜伦公司开具88549.67元的安徽增值税专用发票。3月3日，炜伦公司通过银行转账方式向全椒加工厂支付“炜伦22”轮修理费88594.67元。
2016年8月26日，中华人民共和国舟山岱山海事处作出《水上交通事故调查报告》，认为“淳凯5”轮存在未按照船舶值班规则的要求保持有效的驾驶台值班、未运用良好的船艺，确保能够及时发现本船锚位异常的过失；“炜伦22”轮在事发前锚位稳定，船员值班到位，并且履行了值班期间的安全职责，因此认定“淳凯5”轮对两轮碰撞事故负全部责任。
另查明，“淳凯5”轮的船舶登记所有人及登记经营人均为被告淳凯公司。
本院认为，本案系船舶碰撞损害责任纠纷。原告炜伦公司作为“炜伦22”轮船舶登记所有人和经营人，在该轮因碰撞事故导致损害以后，有权要求责任人承担赔偿责任。被告淳凯公司作为“淳凯5”轮船舶登记所有人和经营人，对该轮在经营过程中导致他人损害，应该承担赔偿责任。
根据查明的案件事实，“淳凯5”轮与“炜伦22”轮在浙江舟山东霍山水域发生碰撞事故属实。事故后，中华人民共和国舟山岱山海事处作出《水上交通事故调查报告》，认定“淳凯5”轮应承担事故的全部责任。由于被告淳凯公司未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据反驳《水上交通事故调查报告》中的结论意见，该结论书可以作为认定原、被告双方碰撞责任的有效证据，故本院认定“淳凯5”轮应承担事故的全部责任，“炜伦22”轮不承担事故责任。
关于船舶损失，根据江苏炜伦公司与全椒加工厂签订的《修理合同》和《工程结算单》以及《交通银行电子回单》和《安徽增值税专用发票》等证据，本院认定原告炜伦公司因修理“炜伦22”轮实际支付修理费88594.67元。
综上，本院认定涉案碰撞事故造成原告炜伦公司经济损失为船舶修理费损失88594.67元。由于“淳凯5”轮应承担事故的全部责任，所以对原告炜伦公司要求被告淳凯公司赔偿原告因船舶碰撞而产生的修理费88594.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京淳凯海运有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告上海炜伦海运有限公司经济损失88594.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，因适用简易程序减半实收1007.5元，由被告南京淳凯海运有限公司负担（原告预交的2015元案件受理费，本院退还1007.5元，被告负担的案件受理费在赔款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 熊文波
二O二O一七年五月二十四日
书记员 邓焱发
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第176号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，信贷员。
委托代理人张恩爱，信贷员。
被告徐建刚，住古浪县。
被告曹福才，住古浪县。
被告韩玉彬，住古浪县。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告徐建刚、曹福才、韩玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程登、张恩爱，被告曹福才、韩玉彬到庭参加诉讼，被告徐建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2010年6月30日，被告徐建刚以购车为由，向原告贷款140000元，并由被告曹福才、韩玉彬担保，约定2011年6月30日偿还，年利率为10.62%。到期后原告向三被告多次催要，被告徐建刚于2012年清偿过部分利息。现要求被告徐建刚偿还贷款本金140000元及利息，利随本清（算至2014年9月26日利息为58931.40元）；同时要求被告曹福才、韩玉彬负连带偿还责任。
被告徐建刚辩称，贷款属实，信用社也向我催过款，但现在我无能力偿还。
被告曹福才、韩玉彬辩称，贷款的数额、时间都属实。信用社贷款时并未查清贷款人徐建刚的经济能力。当时徐建刚说到期能还清，我们才给他帮忙担保。到期后信用社确实向我们催过款。现在徐建刚还在，应该由他还款。我们不承担连带责任。
本案争议的焦点为被告曹福才、韩玉彬应否承担连带责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、借款申请书、贷款发放通知单、借款借据各1份。
2、借款／保证担保合同1份及贷款人、保证人身份证复印件3份。
3、贷款催收通知书3份：土门信用社于2012年7月30日向徐建刚、曹福才、2012年8月10日向韩玉彬催收贷款。
被告曹福才、韩玉彬对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告曹福才、韩玉彬未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年6月30日，被告徐建刚向原告贷款140000元，约定年利率10.62%，2011年6月30日到期。被告曹福才、韩玉彬等人担保，《借款／保证担保合同》约定保证方式为“连带责任保证”，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催收，三被告未还清贷款本息。
本院认为，债务应当偿还。贷款到期后，原告在二年的保证期间内向被告曹福才、韩玉彬催收贷款，表明原告已经向二被告提出了承担保证责任的要求。借款人未按时履约，不能成为保证人免除责任的理由，相反，担保存在的前提和意义，就在于一旦出现借款人不能归还借款的情况时，降低贷款人的风险。被告曹福才、韩玉彬具有民事行为能力，应对自己的行为负责，其签署的合同明确约定连带责任保证，故二被告的辩解理由不能成立。综上，被告徐建刚贷款及被告曹福才、韩玉彬提供保证的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建刚于本判决生效之日后3个月内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金140000元及利息（利随本清）。
二、被告曹福才、韩玉彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告徐建刚、曹福才、韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 谢建国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》、
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第176号
原告古丈县人民政府，住所地湖南省古丈县正街。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，1968年10月3日出生，苗族，居民，住湖南省古丈县古阳镇新建区53号，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杜远华，男，1987年10月12日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县古阳镇红星社区长潭村1-5号。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告杜远华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4999元，减半收取2499.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第176号
原告：张某甲，女，2011年3月25日出生，汉族，儿童，现住河北省唐山市。
法定代理人：李某，女，1979年7月27日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市。
被告：张某乙，男，1978年3月14日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、孙霞琳依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之母李某与父亲张某乙于2011年7月经法院调解离婚，原告随母亲李某生活，被告每月给付抚养费300元。随着物价增长，被告的工资也已达到每月4000元以上，按照法律规定，被告应当增加抚养费。经协商未果，提起诉讼，请求法院判决被告自2013年12月份起每月给付抚养费由300元增加到800元。
被告张某乙辩称，被告要求进行亲子鉴定，等亲子鉴定结果出来后再讨论生活费的问题。被告坚持做亲子鉴定，如果这个鉴定不做，下面的事就别提了，做不做亲子鉴定，孩子是不是被告的，不是原告代理人说了算。
经审理查明，原告张某甲之母李某与被告张某乙于2004年2月17日登记结婚，于2011年3月25日生育女孩张某甲。李某与张某乙于2011年7月5日经古冶区人民法院调解离婚，原告张某甲随母亲李某共同生活，张某乙自2013年1月份起每月给付张某甲抚养费300元。本案中，张某乙申请与张某甲做亲子鉴定，李某表示张某甲不是张某乙的，和张某乙没有关系，但不同意做亲子鉴定。
本院认为，李某虽自认张某甲不是其与张某乙所生，但又不同意做亲子鉴定，本院根据李某自认，无法确认张某甲是否系其与张某乙所生，故对原告张某甲要求被告张某乙自2013年12月份起每月给付抚养费由300元增加到800元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求被告张某乙自2013年12月份起每月给付抚养费由300元增加到800元的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告张某甲法定代理人李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 葛 欣
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第176号
原告程艳，女，1984年2月22日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告古田县城西街道松台村村民委员会，住所地：古田县城西街道六一四路328号。
法定代表人陈仁修，松台村村民委员会主任。
本院在审理原告程艳诉被告古田县城西街道松台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告程艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程艳负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10298号
罪犯刘辉辉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）山刑初字第110号刑事判决，以被告人刘辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘辉辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘辉辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第26号
申请人太原市思微伏科技有限公司，住所地
法定代表人翟勇，该公司董事长。
申请人太原市思微伏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年十一月二十三日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323645953，出票人为山西汇丰兴业焦煤集团有限公司，票面金额为人民币贰拾万元整，出票日为2013年9月9日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市思微伏科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2495号
原告:长春宝雍阁房地产开发有限责任公司，住所地：长春市经开区世纪大街与营口路交汇总部基地二期C12栋新大石油办公楼4楼。
法定代表人：李建伟，董事长。
委托代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。
被告:王丽，女，汉族，1985年2月21日出生，住长春市。
本院在审理原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司与被告王丽民间借贷纠纷一案中，因原告长春宝雍阁房地产开发有限责任公司未在本院向其送达的《预交诉讼费通知书》确定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨瑞平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟国华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第123号
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
负责人高明，主任。
委托代理人张威，副主任。
被告张汉书，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社（以下简称四棵树信用社）与被告张汉书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四棵树信用社的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告张汉书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四棵树信用社诉称，2009年6月20日，原告与被告之间签订《农户小额贷款合同》，被告向原告借款20000.00元，借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。要求被告张汉书立即偿还贷款本金20000.00元，利息19423.87元，合计金额：39423.87元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张汉书未到庭应诉亦未提交任何书面答辩。
经审理查明：被告张汉书于2009年6月20日在原告四棵树信用社贷款20000.00元的事实存在。在庭审中原告四棵树信用社为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2009年6月27日农户小额贷款合同一份、贷款凭证一份、催收通知单一份，证明原告依法履行了发放贷款义务以及原、被告双方对贷款期限、利息约定、贷款用途等事项的约定。由于被告未到庭应诉且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张汉书应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任.综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张汉书从四棵树信用社处借款并形成合法有效的金融借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张汉书于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社四棵树信用社借款本金20000.00元，利息19423.87元（利息按合同约定的利率计算至2014年3月19日），本息合计39423.87元。
案件受理费785.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 李小棉
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韩雪东