浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第102号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
被告：许某某。
被告：张某某。
委托代理人：李某。
原告叶某某为与被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱海南适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告叶某某的委托代理人陈某某、被告许某某、被告张某某的委托代理人李某到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告许某某与张某某系夫妻关系，被告许某某于2013年4月14日向原告出具借条一份，向原告借款190万元，约定借款期限自2013年4月15日至2013年10月15日，利息为月利率2.5%，但当时双方口头约定的月利率高于2.5%，并约定如逾期还款，被告许某某应承担原告为实现债权所支出的一切费用。原告于2013年4月14日按约将190万元借款汇给被告许某某，现约定的还款期限已届满，原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1.被告许某某归还借款本金190万元，并支付自2013年6月15日起至款清日止按月利率2.5分计算的利息（截至2014年4月22日暂计494000）；2.被告许某某承担原告为实现债权所支付的律师费12万元；3.被告张某某共同承担被告许某某的上述债务。
被告许某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对借款事实无异议，在借款合同中未约定月息及借款截止时间，是事后补的。当初约定月息为6分，答辩人在2013年5月14日支付利息114000元，第2个月又付息135000元，该利息高于中国人民银行利率的4倍，高出部分应在本金中扣除。对诉讼请求中的利息以及律师费有异议，利率高于中国人民银行同期贷款利率四倍，律师费在借款合同中未明确约定。该借款用于张来娣与王增军转贷所需，系答辩人个人借款，并非夫妻共同债务。
被告张某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人作为北京军区的现役军官，一直住在军区，俩被告长期两地分居，对于被告许某某的借款，答辩人不知情，未用于夫妻共同生活，用于案外人转贷所需，该借款不属夫妻共同借款，应由其个人独自承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料、双方当事人质证及本院认证意见如下：
1.借条一份，用于证明被告许某某向原告借款190万元，约定月利率2.5%，借款期限自2013年4月15日至2013年10月15日，如逾期还款，被告许某某应承担原告为实现债权所支出的一切费用的事实。被告许某某与张某某均质证认为借条上月息是事后补的，还款日期未明确约定，其余无异议。本院认为，俩被告的质证意见没有依据，不予采纳，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2．中国工商银行个人业务凭证以及收条各一份，用以证明被告许某某已收到原告借款190万元的事实。俩被告质证认为无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
3．委托代理合同、网上银行交易凭证各一份以及律师费发票二份，用以证明原告为实现债权支付了12万元律师费的事实。俩被告质证认为借款合同上只约定一切相关费用，未明确律师费，交易凭证上系一笔款项12万元，发票为何二张，发票上也未明确为本案的律师费。而原告质证认为税务部门规定发票金额不能超过10万元，所以只能分二张发票。本院认为，原告提供的证据之间能相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
4．身份证复印件以及婚姻登记信息各一份，用以证明俩被告于2012年9月25日办理结婚登记手续的事实。俩被告对该证据的真实性无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
5．公司基本情况一份以及变更登记情况四份，用以证明借款发生时被告许某某为公司的股东及法定代表人的事实。被告许某某质证认为真实性无异议，实际控股人与经营人为自己哥哥，该借款用于转贷，并未用于该公司。被告张某某质证认为被告许某某只是挂名，实际经营人为被告许某某的哥哥许某甲，并不能证明该笔借款用于该公司。而原告质证认为被告许某某在婚姻存续期间经营该公司，借了该笔借款，这么大额的借款，应该用于经营该公司。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告许某某在举证期限内向本院提供的证据材料、双方当事人质证及本院认证意见如下：
1．中国工商银行理财金帐户历史明细清单二份，用以证明2013年4月份分四笔通过网上银行汇给张来娣和王增军共计188万元，另2万元为现金，合计190万元转给该对夫妻的事实。原告质证认为与本案无关联性，款项不是特定物，无法证明被告许某某的主张，按被告许某某所述借款用于别人转贷，有违常理。被告张某某质证认为确为案外人转贷需要所借。本院认为，单独该证据并不能证明被告许某某想要证明的事实；
2．网上银行账单二份以及转账汇款指令的详细信息一份，用以证明被告许某某汇给原告二笔利息共计249000元的事实。原告质证认为被告许某某支付了4个月的利息，超出部分应先支付利息，不应冲抵本金。被告张某某质证认为无异议。本院认为，双方对该证据的真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告张某某未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月14日，原告通过银行汇给被告许某某190万元，被告许某某收到该款项后向原告出具借条一份，借条中载明：借款金额为190万元；月利率2.5%，按月付息；借款期限自2013年4月15日至2013年10月15日；借款人逾期还款，借款人和担保人应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用。之后，被告许某某分别于2013年5月14日、7月23日支付给原告利息114000元、135000元，本金及其余利息至今未偿付。2014年4月22日，原告（甲方）与浙江海册律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，合同中双方约定：甲方为诉许某某民间借贷一案，委托乙方为其在一审期间的代理人；乙方接受甲方的委托并征得甲方同意，指派律师陈某某、许雨佳具体负责所委托事项的各项工作；乙方依据行为规范及国家有关部门的收费标准，于本合同签订日向甲方收取律师费12万元。2014年5月23日，原告通过银行汇给浙江海册律师事务所律师代理费12万元。
另认定，俩被告于2012年9月25日办理结婚登记手续，系夫妻关系，被告张某某为北京军区现役军人。被告许某某系浙江中筠建设有限公司的法定代表人，该公司于2000年7月24日成立，注册资本为2008万元，2009年2月26日至2013年10月24日期间被告许某某为该公司股东，其投入注册资金1208万元。
本院认为，被告许某某向原告借款190万元的事实清楚，证据确实，现借款期限已届满，被告许某某理应及时返还所借之款，并按约赔偿给原告为实现债权而支出的律师代理费12万元。关于利息问题，双方约定的利率已超出中国人民银行当时贷款基准年利率5.6%的四倍，超出部分不予支持，被告许某某超出银行同期同类贷款基准利率四倍部分的所付利息要求抵扣借款本金的主张，合理合法，予以支持。2013年7月23日止，被告许某某已付利息249000元，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算应支付的利息113715元，因此可抵扣借款本金的金额为135285元，故被告许某某现在欠原告的借款本金为1764715元。关于原告提出的要求被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求，被告许某某虽在与被告张某某婚姻关系存续期间向原告借款，被告许某某在借款时也开办了较大企业，但被告张某某作为现役军人与被告许某某处于两地分居状态，原告并没有证据证明被告许某某向原告所借款项用于俩被告共同生活或共同经营之中，以及俩被告有共同借款之合意，也没有证据证明被告张某某享用了借款利益，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，被告许某某应返还给原告借款1764715元，并赔偿原告律师代理费12万元以及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍按本金1764715元自2013年7月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后三日内返还给原告叶某某借款1764715元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍按本金1764715元自2013年7月24日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告许某某赔偿原告叶某某为实现债权的损失120000元；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25952元，由原告叶某某负担1738元，由被告许某某负担24214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年八月七日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。