云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初98号
原告：王保东，男，1970年2月18日生，汉族，农村居民，云南省建水县人，住云南省建水县。
法定代理人：朱某，女，1971年7月29日生，汉族，农村居民，云南省建水县人，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：中石化中原油建工程有限公司，住所：河南省濮阳市大庆中路339号。
统一社会信用代码：91410900721826021F。
法定代表人：程家富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰丽莹，河南金谋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：濮阳市华夏建筑劳务有限公司，住所：河南省濮阳市黄河路中段路北。
统一社会信用代码：914109007822160912。
法定代表人：王红军，职务：执行董事兼总经理。
被告：贺敏刚，男，1972年4月26日生，汉族，城镇居民，湖南省华容县人，住福建省厦门市湖里区。
原告王保东与被告中石化中原油建工程有限公司（以下简称中原油建公司）、濮阳市华夏建筑劳务有限公司（以下简称华夏劳务公司）、贺敏刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保东的法定代理人朱某及委托诉讼代理人杨皓，被告中原油建公司的委托诉讼代理人兰丽莹、被告贺敏刚到庭参加诉讼。被告华夏劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告1136363.20元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：原告经被告贺敏刚聘请，于2015年3月在石屏县哨冲镇维堵扎村从事石油管道建设，每月工资为4500元，于2015年7月13日在施工过程中从高处坠落受伤。受害后前往石屏县人民医院救治，之后转至解放军五十九医院救治，出院后病情复发在建水县××镇康华医院救治，之后又去解放军五十九医院治疗，病情不见好转。原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，精神鉴定鉴定结论为：l、认知功能受损；2、人格改变；3、右额、颞叶脑软化灶形成，外伤性脑积水；4、步态不稳定，双下肢肌张力增高；5、社会功能中度受损。伤残等级评定为四级。劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力。后期治疗费评估为50000元。护理评定为终身部分护理依赖，护理人数需要壹人。原告王保东因此次受伤的经济损失计算如下：医疗费2900.20元(其余费用被告已垫付)、后期治疗费50000元、误工费81750元（545天×l50元）、护理费23600元（236天×l00元）、住院伙食补助费23600元（236天×l00元）、营养费27250元（545天×50）、残疾赔偿金115388元（8242元/年×20年×70％）、终身护理费730000元（l00元/天×365天×20年）、被抚养人生活费17075元（6830元/天×5年÷2）、精神抚慰金50000元、鉴定费4800元、交通及食宿费10000元，共计ll36363.2元。
该项目是中石化中原油建工程有限公司开发建设，并在石屏县哨冲镇维堵扎村设有项目；濮阳市华夏建筑劳务有限公司分包其中部分工程，并在石屏县哨冲镇维堵扎村设有项目；贺敏刚在该项目中又部分分包，原告王保东为该项目提供劳务，在施工过程中从高处坠落受伤，上述被告依照法律规定依法应当承担连带责任。原告家属多次找到被告协商赔偿事宜，未达成协议，故向人民法院提起诉讼。
被告中原油建公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司与原告之间不存在雇佣关系、劳务关系，本案赔偿的义务人不在我公司。原告起诉我公司承担连带赔偿责任，没有事实依据和法律依据。我公司就本案涉案工程与具有劳务资质的华夏劳务公司签订了劳务分包合同，该合同明确约定在本工程施工过程中发生的事故责任以及发生的费用都由劳务分包人也就是本案被告华夏劳务公司承担。再次本合同也明确约定了本工程禁止再分包或转包，对于原告此次事故的发生我公司不存在任何过错，因此我公司不应当承担任何连带赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，未尽到小心谨慎义务而导致了本次事故的发生，原告对此次事故的发生具有不可推卸的责任，存在过错，对于该事故造成的损失应当由原告负责。
被告华夏劳务公司辩称，我公司从中原油建公司承包部分劳务后，我公司又发包给贺敏刚。在工程建设过程中，被告贺敏刚应对高空作业人员讲解安全注意义务，搭建必要的安全防护设施，尽到安全保障义务。原告是从高空坠落，在高空作业过程中，原告应该对自身的安全进行有意识的保护，在作业过程中应按安全须知的要求作业。原告受被告贺敏刚雇佣，二者之间是雇佣关系，与我公司没有关系。原告的鉴定是自己委托的，对其真实性我方持质疑态度。原告要求的经济损失计算标准不清楚，原告所称护理费，我公司不清楚是由原告家人还是专业的护理人员护理，若是原告家人应有其工资收入来证明护理费金额，若是由专业护理人员进行护理，应按照当地具体的护理费标准来计算；住院伙食补助费每天100元超过正常标准；营养费应根据原告的伤残情况和参考医疗机构的意见来确定金额；交通费、食宿费金额应以票据为证。在收到起诉书之前，我公司并不知道原告受伤的事实。后与贺敏刚沟通后，贺敏刚称其对此次事件负全部责任，在原告住院期间其已垫付了一部分医疗费，对于后续的赔偿费用也由其全部承担，与我公司没有关系。
被告贺敏刚辩称，原告对本案事故发生有过错，原告是在乡村公路发生的事情，我们干完活后他没有戴安全帽，自己从车上跳下来摔伤的。原告的工资为每天100元。我愿意承担所有由此产生的责任，与其余二被告无关。原告在石屏县人民医院、开远五十九医院治疗的生活费、护理费、医疗费、食宿费等所有费用都是我支付的。
庭审中，当事人各方举证、质证情况如下：
1、原告王保东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于证明原告诉讼主体资格的问题，提交了居民身份证复印件一份。（二）关于证明原告治疗情况及住院天数的问题，提交了住院医疗费收据复印件四份、门诊收费票据三份、出院证复印件五份、购药发票七份、诊断证明书四份。（三）关于证明原告的精神状态、伤残等级、劳动能力丧失、后续医疗费、终身护理依赖及支付鉴定费情况的问题，提交了昆明医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》五份、发票一份。（四）关于证明原告支付交通费、食宿费的问题，提交了发票五份。（五）关于证明原告家庭情况的问题，提交了身份证复印件、建水县××镇香木桥村民委员会出具的证明各一份。
针对原告王保东提出的上述证据，被告中原油建公司、贺敏刚发表质证意见如下：（一）关于证明原告诉讼主体资格问题的相关证据，对该证据的真实性及证明目的无异议。（二）关于证明原告治疗情况及住院天数问题的相关证据，对真实性无意见，但住院天数原告计算错误，应以出院证确定的天数计算，并且应出示用药清单；在外购药的费用被告贺敏刚已支付过，不应重复计算。（三）关于证明原告的精神状态、伤残等级、劳动能力丧失、后续医疗费、终身护理依赖及支付鉴定费情况问题的相关证据，对鉴定不予认可，认为系原告单方委托，不符合法律规定；对鉴定发票的真实性没有意见，认为鉴定不合法，该费用应由原告自己承担。（四）关于证明原告支付交通费、食宿费问题的相关证据，对发票的真实性没有意见，但该费用被告贺敏刚已支付过，不应重复计算。（五）关于证明原告家庭情况问题的相关证据，对真实性无意见，但计算被扶养人扶养费时应按农村标准计算。
2、被告中原油建公司为证明其答辩意见，向本院提交了下列证据：（一）关于证明被告诉讼主体资格的问题，提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。（二）关于证明中原油建公司将涉案工程分包给具有资质的华夏劳务公司的问题，提交了中原油建工程建设中标通知书、建设工程施工劳务分包合同各一份。（三）关于证明华夏劳务公司具有建筑劳务资质的问题，提交了全国企业信用公示系统查询单一份。
针对被告中原油建公司提出的上述证据，原告王保东发表质证意见如下：（一）关于证明被告诉讼主体资格问题的证据，对该证据的真实性及证明目的无异议。（二）关于证明中原油建公司将涉案工程分包给具有资质的华夏劳务公司问题的证据，对该证据的真实性没有意见，但认为合同中的免责条款不能对抗第三人。（三）关于证明华夏劳务公司具有建筑劳务资质问题的证据，对该组证据的真实性没有意见。
针对被告中原油建公司提出的上述证据，被告贺敏刚无意见。
3、被告贺敏刚为证明其答辩意见，向本院提交了下列证据：（一）关于证明被告诉讼主体资格的问题，提交了居民身份证复印件一份。（二）关于证明贺敏刚已支付原告医疗费、住宿费、餐费的问题，提交了住院医疗收费票据复印件七份、门诊收费票据复印件十七份、出院证复印件七份、购药发票复印件一份、诊断证明书复印件二份、处方笺复印件三份、用药清单五份、小票复印件一份、收据复印件三份、住院费用报审单复印件一份、开（退）方通知单二份、餐费发票四份、点菜单一份、餐费记录一份、汇款回单一份、手机短信息截图一份、银行交易流水照片一份、收条复印件一份。（三）关于证明事故发生原因及经过的问题，提交了证人证言两份。
针对被告贺敏刚提出的上述证据，原告王保东发表质证意见如下：（一）关于证明被告诉讼主体资格问题的证据，对该证据的真实性及证明目的无异议。（二）关于证明贺敏刚已支付原告医疗费、住宿费、餐费问题的证据，对餐费、开房通知书、点菜单、餐费记录不予认可；对其余证据的真实性、合法性予以认可，但具体数额以法庭审核的为准。还有被告通过银行汇款的钱是支付原告第二次手术的费用，医疗费票据已交给被告，不能重复计算。（三）关于证明事故发生原因及经过问题的证据，对该组证据不予认可，认为证人未出庭接受质询、程序不合法，不符合作证的规定。
针对被告贺敏刚提出的上述证据，被告中原油建公司无意见。
4、被告华夏劳务公司未出庭应诉，也未提交证据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：原告王保东提交的证据（一），被告阳光道桥公司提交的证据（一）、（三），被告贺敏刚提交的证据（一）。对有争议的证据，本院认定如下：原告王保东提交的证据（二），该组证据证明原告住院治疗情况及支付医疗费、门诊费的事实，对其真实性，本院予以认可；证据（三），被告贺敏刚申请重新鉴定，但其未在指定时间内明确具体意见，视为其放弃鉴定申请，本院对司法鉴定意见书的真实性及证明力予以认可；鉴定费系客观支出，对鉴定费发票的真实性及证明力本院予以认可；证据（四），对真实性予以认可，对证明目的，本院结合全案的事实、证据，综合进行认证。被告中原油建公司提交的证据（二），该证据证明中原油建公司与华夏劳务公司就双方的权利义务、责任承担进行了约定，本院对其真实性予以认可，对证明目的，本院结合全案的事实、证据，综合进行认证。被告贺敏刚提交的证据（二）对餐费、开房通知书、点菜单、餐费记录不予认可；对其余证据的真实性予以认可，但具体数额以法庭审核为准；证据（三），证人未出庭接受质询，其证言本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月，被告贺敏刚在不具备相应资质的情况下，承包了被告华夏劳务公司向被告中原油建公司分包的玉溪-富宁成品油管道工程建水泵站-玉溪分输泵站高大乡-
小街镇地震断裂带改线线路安装劳务（第Ⅱ标段）。2015年4月，被告贺敏刚雇佣原告王保东进入该工地从事劳务工作。2015年7月13日，原告王保东在石屏县哨冲镇工地上工作过程中受伤。当天，原告王保东被送至石屏县龙朋中心卫生院进行治疗，支付医疗费451.71元；同日转至石屏县人民医院住院治疗8天，支付医疗费53653.37元、门诊及购药费5417.29元；2015年7月21日，原告王保东转入中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗79天，支付医疗费198678.29元、购药费1003.80元。2015年10月8日，原告王保东至开远工人医院住院治疗30天，支付医疗费5198.90元、门诊及购药费1175.80元。2016年1月9日，原告王保东至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗27天，支付医疗费51793.04元、门诊及购药费1466.80元。2016年4月21日，原告王保东至建水县康华医院住院治疗9天，支付医疗费1516.53元、购药费135.20元。2016年6月12日，原告王保东至建水县康华医院住院治疗96天，支付医疗费8358.28元、购药费597.60。2016年11月9日，原告王保东至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗5天，支付医疗费6609.51元，扣除新农合报销的3249.86元，个人实际支付3359.65元。昆医大司法鉴定中心[2016]（精）鉴字第387号法医精神病鉴定意见书评定原告王保东目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1.认知功能受损；2.人格改变；3.右额、颞叶脑软化灶形成，外伤性脑积水；4、步态不稳，双下肢肌张力增高；5.社会功能中度受损。昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3227号法医临床鉴定意见书评定原告王保东此次损伤为四级伤残。昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3228号法医临床鉴定意见书评定原告王保东需后期治疗费50000元。昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3229号法医临床鉴定意见书评定原告王保东此次损伤后生活不能自理，需他人护理；为终身部分护理依赖，护理人数需要壹人。昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3230号法医临床鉴定意见书评定原告王保东此次损伤后属于全部丧失劳动能力。原告王保东共支付鉴定费4800元。在原告王保东住院期间，被告贺敏刚共支付其346806.26元。
另查明，被告中原油建公司与被告华夏劳务公司（具有建筑劳务资质）于2015年7月28日补签《建筑工程施工劳务分包合同》，合同就劳务资质、劳务内容、分包期限、验收标准、安全责任、违约责任等进行了约定。
本案根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：(一)原告的赔偿范围及具体赔偿数额；（二）原告的损失应由谁承担赔偿责任。
(一)关于原告的赔偿范围及具体赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据医院出具的收费收据，原告王保东的医疗费确定为332806.26元。后期医疗费是司法鉴定机构依法做出的专业性鉴定意见，是原告王保东的损失之一，确定为50000元。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费分别根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告王保东的误工费为54500元（545天×100元/天）、护理费为263120元［（254天×70元/天）+（365天×20×70元/天×50%）］、营养费为7620元（254天×30元/天）；原告王保东主张住院伙食补助费23600元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情确定为5000元。鉴定费系原告王保东因发生本次事故的客观支出，本院确定为4800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告王保东的残疾赔偿金为115388元（8242元/年×20年×70%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告王保东母亲白素仙的被扶养人生活费为7968.33元（6830元×5×70%÷3）。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告王保东主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，本案的残疾赔偿金数额为123356.33元（115388元+7968.33元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本次事故造成原告王保东四级伤残，给原告王保东带来严重的精神痛苦，原告王保东的精神抚慰金确定为40000元。综上，原告王保东的损失为医疗费332806.26元、后期医疗费50000元、误工费54500元、护理费263120元、营养费7620元、交通费5000元、住院伙食补助费23600元、残疾赔偿金123356.33元、鉴定费4800元、精神抚慰金40000元，共计904802.59元。
（二）原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，被告贺敏刚向被告华夏劳务公司承包劳务后，雇请原告从事相应的劳务工作，原告与被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，被告贺敏刚作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在施工中缺乏安全注意意识，不注意施工安全，故其对损害后果的发生自身也有过错，自己也应承担一定责任。结合本案实际，确定原告对其损害后果自己承担10%的责任，被告贺敏刚承担90%的赔偿责任，即818322.33元［（904802.59元-40000元）×90%+40000元］，扣除已支付的346806.26元，尚需支付471516.07元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告华夏劳务公司明知被告贺敏刚无相应资质，而将其分包工程的劳务承包给被告贺敏刚，故其应与被告贺敏刚对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告中原油建公司是工程的总承包单位，其将部分工程以劳务分包的形式分包给具有相应资质的被告华夏劳务公司，其行为不具有过错，无需对原告的损失承担责任，故对原告要求被告中原油建公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺敏刚于本判决生效之日赔偿原告王保东各项损失共计人民币471516.07元；
二、被告濮阳市华夏建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王保东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元，由原告王保东承担1530元，被告贺敏刚承担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年八月八日
书记员 李 黎