wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00015号
原告姜某，女，1990年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告余某某，男，1990年出生，汉族，住址同原告。
原告姜某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2011年3月经媒人介绍认识，2012年底举行结婚仪式，2013年3月25日在潢川县民政局登记结婚。2013年10月10日生育一子，取名余某甲。孩子出生后，原告一直在家带孩子，被告在江阴市打工，双方交流少。2015年春节后，原告随被告到江阴市务工期间，被告不顾及原告已有身孕的情况下仍对原告实施家暴。原告回到老家后提出离婚，在被告及亲属的的说和下，原告没再坚持离婚。2015年8月被告父亲因琐事殴打已有5个月身孕的原告。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚并分割共同财产；2、婚生子余某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、由被告承担堕胎费用10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称不同意离婚。
原告姜某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告余某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告姜某与被告余某某于2011年3月经媒人吴某甲和吴某乙介绍认识，2012年底按当地风俗举行结婚仪式，2013年3月25日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2013年10月10日生育一子，取名余某甲，现随被告一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年8月28日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居至今。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告姜某与被告余某某自由恋爱并登记结婚，共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子余某甲年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长尤为重要，故原告主张与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告余某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王林杰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00381号
申请人刘涛，男，1982年5月31日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，莫旗。
被执行人孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住莫旗。
2015年8月25日本院受理了刘涛申请执行孙红艳、姚群贺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00381号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月三日
书记员 吕 巍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0410号
原告：曹某。
原告：顾某。
委托代理人：许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告：秦某。
被告：秦某萍。
被告：瞿某。
被告：王某。
本院在审理原告曹某、顾某诉被告秦某、秦某萍、瞿某、王某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半后收取863元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年四月四日
书 记 员 薛丽娟
山东省济宁市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4024号
申请执行人:张吉龙
被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司
被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会
本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4024号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 杰
山东省济宁市�城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4024号申请执行人:张吉龙被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司被执行人：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会本院受理上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4024号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十八日书记员 张 杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b16d3106-5a6b-4a87-befa-0b3d6b2b98ab&imgId=YjE2ZDMxMDYtNWE2Yi00YTg3LWJlZmEtMGIzZDZiMmI5OGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终447号
上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社，住所地元宝山区小五家乡小五家村，组织机构代码：39715XXXX。
法定代表人崔瑞杰，总经理。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘俊，男，1977年8月22日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区龙景小区19号楼2单元502室，
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告李文强，市民，住赤峰市。
上诉人赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社（以下简称万泰永合作社）与被上诉人潘俊、原审被告李文强承揽合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3769号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月份，潘俊自筹人员和设备为万泰永合作社承建大棚及办公室用房，工程于同年11月份完工。2015年6月30日，万泰永合作社的经理李文强为潘俊出具了一枚总工程款结算工票，内容为“工票小五家大棚潘俊工程量总造价壹佰肆拾万零玖仟柒佰柒拾捌元整，已付工程款玖拾柒万肆仟零玖拾壹元整，剩余肆拾叁万伍仟陆佰柒拾捌元整，（原单据收回），开票人：李文强，2015、6、30”。潘俊多次要求支付剩余工程款，万泰永合作社推拖拒付。
庭审中，潘俊要求自2015年6月30日至2015年11月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息9802.76元。
原审认为，关于潘俊主张的剩余工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，通过潘俊提交的证据，能够证实其已为万泰永合作社完成了承建工作，且万泰永合作社主管业务的经理即李文强已为其出具了总的结算工票，万泰永合作社虽主张李文强已辞职，及工程质量存在问题、工程未完工、没有验收等，均无有效证据证实。再通过潘俊提交的部分工程分别单独验收、结算的工票，虽是复印件，但总的结算工票中，已注明“原单据收回”的字样，能够证实潘俊主张成立，故其主张的剩余工程款，万泰永合作社应予给付。
关于潘俊主张的利息，无相应计算依据，且工票中未约定付款时间，故应自潘俊主张权利之日起算利息，即自2015年9月29日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
关于李文强的责任，因潘俊承建的工程系万泰永合作社所有，万泰永合作社已支付工程款974091元。李文强系万泰永合作社的工作人员，出具工票是其职务行为，故李文强在本案中不承担给付工程款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社于判决生效后立即给付潘俊工程款435678元及利息（自2015年9月29日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、李文强不承担给付责任。
宣判后，万泰永合作社提出上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。主要理由为：1、李文强出具的“工票”不足以认定上诉人欠款及数额。因李文强出具工票时已经不是上诉人员工，出具工票也非李文强工作职责，李文强在上诉人处工作时仅负责部分施工现场的监督，无权对全部工程进行结算。单项工程结算工票复印件不应该认定，上诉人未见工票，不认可工票复印件。2、本案为承揽合同纠纷，上诉人一审抗辩理由成立。上诉人一审提交了现场照片，证明被上诉人施工工程未经验收合格，未达到支付施工款的条件。被上诉人提交的“工票”，即使得以认定，也只能证明双方约定的报酬数额及已经支付情况，不能证明达到支付条件。
被上诉人潘俊二审答辩表示服判。
原审被告李文强未提出答辩意见。
上诉人万泰永合作社二审提供照片一组及侯明明出庭证言一份，意在证明潘俊施工工程存在质量问题，没有及时处理和返修，上诉人不应支付其施工费。被上诉人潘俊质证后认为并未其施工范围，不予认可。本院经审查后认为，上诉人未就质量问题提出反诉，故对上述证据本身及证明目的在本案中不予采信。
二审经审理经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人提出李文强出具的“工票”不足以认定欠款及数额的上诉理由，经查，上诉人对于李文强出具欠据时已经离职、不具有工作职责，并未举证证明，且就此对潘俊并未进行通知。从工票载明的总造价、已付、未付等内容看，结合潘俊提供的分项工程工票复印件，应认定李文强出具涉案工票系职务行为，原审认定正确，上诉人万泰永合作社的该项上诉理由，不能成立。上诉人万泰永合作社提出潘俊施工工程部分存在质量问题，不应支付工程款的上诉理由，潘俊以并非其施工范围进行抗辩，因原审时上诉人并未就此提出反诉，若确实存在质量问题，其可另行主张权利，故对其上诉理由，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7836元，由上诉人赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终447号上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社，住所地元宝山区小五家乡小五家村，组织机构代码：39715XXXX。法定代表人崔瑞杰，总经理。委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘俊，男，1977年8月22日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区龙景小区19号楼2单元502室，委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告李文强，市民，住赤峰市。上诉人赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社（以下简称万泰永合作社）与被上诉人潘俊、原审被告李文强承揽合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3769号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年4月份，潘俊自筹人员和设备为万泰永合作社承建大棚及办公室用房，工程于同年11月份完工。2015年6月30日，万泰永合作社的经理李文强为潘俊出具了一枚总工程款结算工票，内容为“工票小五家大棚潘俊工程量总造价壹佰肆拾万零玖仟柒佰柒拾捌元整，已付工程款玖拾柒万肆仟零玖拾壹元整，剩余肆拾叁万伍仟陆佰柒拾捌元整，（原单据收回），开票人：李文强，2015、6、30”。潘俊多次要求支付剩余工程款，万泰永合作社推拖拒付。庭审中，潘俊要求自2015年6月30日至2015年11月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息9802.76元。原审认为，关于潘俊主张的剩余工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，通过潘俊提交的证据，能够证实其已为万泰永合作社完成了承建工作，且万泰永合作社主管业务的经理即李文强已为其出具了总的结算工票，万泰永合作社虽主张李文强已辞职，及工程质量存在问题、工程未完工、没有验收等，均无有效证据证实。再通过潘俊提交的部分工程分别单独验收、结算的工票，虽是复印件，但总的结算工票中，已注明“原单据收回”的字样，能够证实潘俊主张成立，故其主张的剩余工程款，万泰永合作社应予给付。关于潘俊主张的利息，无相应计算依据，且工票中未约定付款时间，故应自潘俊主张权利之日起算利息，即自2015年9月29日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于李文强的责任，因潘俊承建的工程系万泰永合作社所有，万泰永合作社已支付工程款974091元。李文强系万泰永合作社的工作人员，出具工票是其职务行为，故李文强在本案中不承担给付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社于判决生效后立即给付潘俊工程款435678元及利息（自2015年9月29日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、李文强不承担给付责任。宣判后，万泰永合作社提出上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。主要理由为：1、李文强出具的“工票”不足以认定上诉人欠款及数额。因李文强出具工票时已经不是上诉人员工，出具工票也非李文强工作职责，李文强在上诉人处工作时仅负责部分施工现场的监督，无权对全部工程进行结算。单项工程结算工票复印件不应该认定，上诉人未见工票，不认可工票复印件。2、本案为承揽合同纠纷，上诉人一审抗辩理由成立。上诉人一审提交了现场照片，证明被上诉人施工工程未经验收合格，未达到支付施工款的条件。被上诉人提交的“工票”，即使得以认定，也只能证明双方约定的报酬数额及已经支付情况，不能证明达到支付条件。被上诉人潘俊二审答辩表示服判。原审被告李文强未提出答辩意见。上诉人万泰永合作社二审提供照片一组及侯明明出庭证言一份，意在证明潘俊施工工程存在质量问题，没有及时处理和返修，上诉人不应支付其施工费。被上诉人潘俊质证后认为并未其施工范围，不予认可。本院经审查后认为，上诉人未就质量问题提出反诉，故对上述证据本身及证明目的在本案中不予采信。二审经审理经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人提出李文强出具的“工票”不足以认定欠款及数额的上诉理由，经查，上诉人对于李文强出具欠据时已经离职、不具有工作职责，并未举证证明，且就此对潘俊并未进行通知。从工票载明的总造价、已付、未付等内容看，结合潘俊提供的分项工程工票复印件，应认定李文强出具涉案工票系职务行为，原审认定正确，上诉人万泰永合作社的该项上诉理由，不能成立。上诉人万泰永合作社提出潘俊施工工程部分存在质量问题，不应支付工程款的上诉理由，潘俊以并非其施工范围进行抗辩，因原审时上诉人并未就此提出反诉，若确实存在质量问题，其可另行主张权利，故对其上诉理由，亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7836元，由上诉人赤峰市元宝山区万泰永种植专业合作社承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三十日书记员  苏日娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1060号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告卢佳林，农民。
被告卢佳刚，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告卢佳林、卢佳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告卢佳林、卢佳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉称，2010年4月29日，被告卢佳林由被告卢佳刚保证担保以借新还旧为用途从原告处借贷款40500元，期限至2011年4月28日，目前尚欠贷款本金39500元及部分利息未给付。原、被告双方均签订了个人保证借款合同，合同规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款到期后被告均未履行还款义务。故原告起诉，请求法院判令：1、被告卢佳林立即偿还借款本金39500元、利息26803.38元（利息截止至2015年1月10日）及余欠利息另计至贷款还清之日止；2、被告卢佳刚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2010年4月29日由被告卢佳刚担保，被告卢佳林向原告借款40500元的事实；
证据3、逾期贷款催收通知（回执）3份，用以证明原告向被告卢佳林催收的事实；
证据4、履行连带责任保证通知书（回执）3份，用以证明原告向被告卢佳刚主张承担担保责任的事实；
证据5、关于卢佳林贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月10日，被告卢佳林欠利息26803.38元。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
二被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢佳林、卢佳刚未到庭对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2010�4月29日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告卢佳林为借款人，借款金额为40500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告卢佳刚为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告卢佳刚向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款40500元。借款到期后，借款人卢佳林返还原告借款1000元，被告卢佳刚未履行保证责任。原告分别于2011年11月15日、2013年2月21日、2014年2月18日向被告卢佳林进行催收；原告分别于2011年11月15日、2013年2月21日、2014年2月20日向被告卢佳刚主张履行担保责任。截止至2015年1月10日，被告卢佳林尚欠贷款本金39500元、利息26803.38元未归还，原告向二被告催要未果，故原告具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告卢佳林理应按合同约定履行还款付息的义务，被告卢佳刚亦应按约定承担保证责任。原告持据要求被告卢佳林偿还借款本息，要求被告卢佳刚承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告卢佳林、卢佳刚经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃�证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢佳林于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金39500元；
二、被告卢佳林于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2010年4月29日至2015年1月10日的借款利息26803.38元及自2015年1月11日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、被告卢佳刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告卢佳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢182号
申请执行人：马军旗，男，1970年9月27日生，汉族，现住吉首市。
被执行人：谢远轮，男，1965年11月2日生，汉族，湖南保靖人，现住吉首市。
申请执行人马军旗申请执行被执行人谢远轮民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2012年6月20日作出（2012）吉民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月5日恢复立案执行。申请执行人马军旗申请恢复执行的标的为18万元。在执行过程中，因谢远轮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）吉民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
对申请人马军旗尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人谢远轮有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人马军旗可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年四月五日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00817号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
被告：周文光，男，1984年3月25日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告周文光物业服务纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝 丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终933号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司。
住所地：山西省晋中市昔阳县江口东街**号。
法定代表人王岚，该公司总经理。
委托代理人王佃伟，男，1979年7月23日生，汉族，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）卜志仁，男，1969年8月8日生，汉族，昔阳县人，现住本村。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、卜志仁因合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第76号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5824号
原告：朱仁良，男，1968年9月15日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告朱仁良为与被告徐建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以双方达成口头和解协议并履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱仁良撤诉。
本案受理费338元，财产保全费390元，合计728元，由原告朱仁良负担。
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月五日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5824号原告：朱仁良，男，1968年9月15日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告：徐建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告朱仁良为与被告徐建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日以双方达成口头和解协议并履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱仁良撤诉。本案受理费338元，财产保全费390元，合计728元，由原告朱仁良负担。审 判 员 张卫群二〇一七年十二月五日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??1?
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初226号
原告：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国良，男，山东淄建集团有限公司员工。
被告：金能科技股份有限公司，住所地：齐河县工业园区西路1号，统一社会信用代码：91371400768733877C
法定代表人：秦庆平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张春苗，女，金能科技股份有限公司员工。
原告山东淄建集团有限公司与被告金能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东淄建集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东淄建集团有限公司撤诉。
案件受理费9601元，减半收取4800.5元，保全费5000元，共计9800.5元，由原告山东淄建集团有限公司负担。
审判员 黄勇
二〇一八年三月十五日
书记员 吴会
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人张勇，系该行职工。
被告柘城县起台食品站，住所地。
负责人李洪军，职务站长。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县食品公司，住所地柘城县。
负责人杨君杰，职务经理。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县畜牧局，住所地柘城县。
负责人刘杰，职务局长。
委托代理人史新华，该局工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告柘城县起台食品站（以下简称起台食品站），被告柘城县食品公司（以下简称食品公司），被告柘城县畜牧局（以下简称畜牧局）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，5月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行委托代理人张勇、被告起台食品站及被告食品公司委托代理人张汉生，被告畜牧局委托代理人史新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行柘城县支行诉称，1997年11月，柘城县畜牧食品集团有限公司起台分公司因业务需要，经与原告协商，向原告贷款560000元，期限一年，利率7.92‰。柘城县畜牧食品集团有限公司起台分公司以其名下建筑的房屋产权抵押，产权证号分别为：008404、008377、008378、008379、008389、008390且在柘城县房地产交易管理所进行了他权证登记。借款到期后，仅仅偿还了部分利息，其余本金经多次催要一直未归还。2004年4月16日，经柘城县人民政府批准，柘城县畜牧食品集团总公司更名为被告柘城县食品公司并归柘城县商业局管理，原柘城县畜牧食品集团总公司的份支机构归畜牧局管理，即柘城县畜牧食品集团有限公司起台分公司归属柘城县畜牧局管理，被告的这些变更从未通知原告。现原告为维护其合法权益，请求1、依法判令被告归还原告借款560000元，2、判决原告对被告抵押的房屋有优先受偿权。
被告起台食品站未作书面答辩，但在庭审中辩称，此笔贷款属实，但利息已经归还大部分，且案件已结案，详见（2004）商民一初字第55号民事调解书。现在此案调解履行期限未到期，原告的起诉应依法驳回诉请。
被告食品公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，被告起台食品站是一个独立的法人单位，应独立享有民事权利，承担民事义务，原告将食品公司列为共同的被告实属诉讼主体错误。原告所主张的属一事多诉，原告在第一次到商丘市中级人民法院，经双方调解达成协议，由被告起台食品站分别于2004年11月25日前归还30000元，2005年1月31日前归还50000元，下余部分于2024年12月底之前一次还清，并约定在原告收到被告起台食品站80000元后3日内将《房屋他项权证》交给被告后抵押权利即时清灭。原告在第二次起诉起台食品站时称，原告分四笔借给被告265.9万元（19万元、209.9万元、19万元、18万元），到主张权利时只主张80万元，以原告自行撤诉而结案。原告第三次起诉又称借款56万元，仍然是此笔代款，同一个案件事实又提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。
被告畜牧局未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，畜牧局属事业单位，被告起台食品站及食品公司属于商业单位，畜牧局与被告起台食品站及食品公司人、财、物没有任何关系，该笔贷款与畜牧局无关。
根据原告起诉的事实和理由，本院归纳本案的争议焦点是：1、三被告是否应偿还原告借款本金560000元及利息。
原告未向本院提交书面证据材料。
被告起台食品站提供书面证据材料有：1、（2004）商民一初字第55号民事调解书一份，以此证明该笔贷款已经商丘市中级人民法院调解，原告起诉属于重复起诉，应当依法驳回原告的诉请；2、原告2005年4月28日的起诉状一份，以此证明原告在商丘市中级人民法院起诉认可以归还30000元；3、商丘市中级人民法院2006年1月4日（2005）商民一初字第26号民事裁定书一份，以此证明原告第二次起诉未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。
被告食品公司未提供书面证据材料。
被告畜牧局未提供书面证据材料。
原告农业银行柘城县支行对被告起台食品站提供的书面证据材料无异议。
被告食品公司对被告起台食品站提供的书面证据材料无异议。
被告畜牧局对被告起台食品站提供的书面证据材料无异议。
经庭审质证，被告起台食品站提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，1997年11月28日原告农业银行柘城县支行与被告柘城县畜牧食品集团有限公司起台食品分公司分四笔发放贷款（18万、19万元、19万元、209.90万元），原告于2004年向商丘市中级人民法院起诉，主张其中的三笔贷款（18万、19万元、19万元）。2004年11月25日经商丘市中级人民法院审理，作出（2004）商民一初字第55号民事调解书，被告柘城县食品公司起台食品站欠中国农业银行柘城县支行的贷款本息共计81元，分别于2004年11月25日前归还3万元，2005年1月31日前归还5万元，下余部分2024年12月底之前一次还清；中国农业银行柘城县支行收到柘城县食品公司起台食品站还款8万元后三日内将抵押登记的《房屋他项权利证》交付柘城县食品公司起台食品站，至此，抵押权消灭。2005年4月28日原告中国农业银行柘城县支行以同样的事实向商丘市中级人民法院提起诉讼，后经商丘市中级人民法院审理以原告中国农业银行柘城县支行未预交诉讼费，按撤诉处理。
本院认为，原告中国农业银行柘城县支行起诉被告起台食品站、食品公司、畜牧局借款一案，在2004年11月25日经商丘市中级人民法院审理，本案原告与本案中的被告起台食品站达成调解协议，商丘市中级人民法院作出了（2004）商民一初字第55号民事调解书，明确欠款具体数额，双方的履行方式，该调解书以生效。2005年4月28日原告中国农业银行柘城县支行以同一的事实向商丘市中级人民法院提起诉讼，经商丘市中级人民法院审理以原告中国农业银行柘城县支行未预交诉讼费，按撤诉处理。因此原告在本案中主张判令被告归还原告借款560000元，对被告抵押的房屋有优先受偿权的诉讼请求，不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行对被告柘城县起台食品站、被告柘城县食品公司、被告柘城县畜牧局的诉讼请求。
案件受理费9400元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨红旗
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一五年六月十一日
书记员 邢倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1288-1号
原告：胡宇杰，浙江省东阳市歌山镇西宅村。
被告：潍坊华跃磁电重工科技有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路1256号。
法定代表人：陈以贵，总经理。
本院在审理原告胡宇杰诉被告潍坊华跃磁电重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊华跃磁电重工科技有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊华跃磁电重工科技有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第679号
申请执行人汪中萍
被执行人王光冲
本院在执行汪中萍申请执行王光冲案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人汪中萍申请执行王光冲一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王玉利
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2700号
陈某：
申请执行人林某于2017年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3727号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币361006元，被执行人为陈某。在本院执行过程中，被执行人陈某已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2700号案予以结案。
二〇一七年十二月六日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2714号之一
申请执行人：温州市百富食品有限公司，住所地浙江省温州市里垟新路32号，组织机构代码:72000776-1。
法定代表人：戴鸣杰。
被执行人：陈晓洁，男，1972年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
关于申请执行人温州市百富食品有限公司与被执行人陈晓洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10171号民事判决书，已于2016年12月27日发生法律效力，权利人于2017年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币83360元及债务利息，执行费1150元。
立案后，本院向申请执行人温州市百富食品有限公司送达执行案件立�信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月11日向被执行人陈晓洁发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，�向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈晓洁无可供执行的财产，而申请执行人温州市百富食品有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2714号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七�七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2714号
申请执行人：温州市百富食品有限公司，住所地：浙江省温州市里垟新路32号，组织机构代码:72000776-1。
法定代表人：戴鸣杰。
被执行人：陈晓洁，男，1972年8月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市百富食品有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10171号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晓洁银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履�，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年四月十一日
书 记 员 饶三思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初548号
原告：范立军，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：胡银露，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告范立军与被告胡银露机动车交通事故纠纷一案中,2017年2月6日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告范立军撤回对被告胡银露的起诉。
案件受理费25元，由原告范立军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 高永飞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第175号
原告徐雪峰，男，1987年8月2日出生。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被告黄春卫，男，1970年2月2日出生。
被告卢新方，男，1979年9月25日出生。
本院在审理原告徐雪峰诉被告黄春卫、卢新方返还原物纠纷一案中，原告徐雪峰以双方自行协商解决为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪峰撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告徐雪峰负担。
审判长 苏建新
审判员 张春英
审判员 靳志民
二〇一五年六月十九日
书记员 胡冬松
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审49号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：鲁军锋，男，1985年10月5日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邵芳芳，女，1989年6月23日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月15日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人鲁军锋、邵芳芳作出弋曹卫征决（2016）第101号征收社会抚养费决定：对鲁军锋、邵芳芳征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人鲁军锋、邵芳芳仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第101号决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审49号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：鲁军锋，男，1985年10月5日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邵芳芳，女，1989年6月23日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月15日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人鲁军锋、邵芳芳作出弋曹卫征决（2016）第101号征收社会抚养费决定：对鲁军锋、邵芳芳征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人鲁军锋、邵芳芳仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第101号决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年九月一日书 记 员  林 婕
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢84号
申请执行人詹某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人邹某，男，1987年7月4日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
被执行人尧某，女，1990年1月3日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人詹某与被执行人邹某、尧某买卖合同纠纷一案中，于2015年12月30日查封了被执行人邹某、尧某共同共有的坐落在金溪县秀谷镇联乐村邹家组的房屋一栋。现因被执行人邹某、尧某已履行完毕法律文书确定的义务，债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人邹某、尧某共同共有的坐落在金溪县秀谷镇联乐村邹家组的一栋房屋查封。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1432号
罪犯李斌，男，1986年11月3日出生，汉族，高中，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年10月13日作出（2011）零刑初字第118号刑事判决，以罪犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2011）永中刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执监2号
申请人（申请执行人）：王爱苓，女，1955年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人：徐贱云，主任。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的王爱苓申请执行北京市住房和城乡建设委员会一案，王爱苓向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王爱苓称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，特向北京市第二中级人民法院提出执行监督申请。
经审查查明，王爱苓诉北京市住房和城乡建设委员会一案，执行法院于2015年9月18日作出（2015）东行初字第419号行政判决书，判决如下：“一、撤销被告北京市住房和城乡建设委员会于二○一五年二月十五日作出的不予受理决定书编号：DB00010号；二、被告北京市住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起60日内对原告的申请重新作出行政决定；三、驳回原告王爱苓的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京市住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。”该判决生效后，王爱苓于2016年3月10日向执行法院申请执行。执行法院受理后，依法向被执行人北京市住房和城乡建设委员会送达了执行通知书及风险告知书。被执行人北京市住房和城乡建设委员会到庭谈话，表示该部分行政管理职能已经划分至北京市国土资源局，现无管理职能履行判决确定的义务。执行法院向北京市国土资源局核实相关情况，该单位告知“自2015年7月14日起，房屋、土地的登记都已经转到国土资源局受理。针对本案而言，我局已作出不予登记决定书，编号为DB00017号，并于2015年11月26日向王爱苓送达，但是王爱苓拒不签收。”执行法院已将上述相关情况告知王爱苓，并于2016年10月24日以执行完毕方式结案。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2016）京0101执1547号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行案件的受理范围，故对申请执行人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人王爱苓提出的执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷 洋
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初59号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶雅平，男，1989年12月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县，现住福建省罗源县。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人叶雅平犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月22日23时42分许，被告人叶雅平酒后无证驾驶二轮燃油助力车（后座乘坐谢某某），途经104国道罗源县松山卫生院路段，追尾碰撞一辆无牌正三轮电动车，造成谢某某和被告人叶雅平受伤及两车局部损坏的交通事故。事发后民警依法提取被告人叶雅平血样并送检。经鉴定，其血样中乙醇含量为288.51mg/100ml血，已达醉酒标准。
被告人叶雅平于2016年12月28日主动到罗源县公安局交通警察大队接受处理。
建议对被告人叶雅平判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人叶雅平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶雅平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶雅平无证驾驶车辆，应从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，对被告人叶雅平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶雅平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年三月二十日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01177号
原告席某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告席某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年5月登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后初期感情尚可，在孩子出生后夫妻关系开始处于紧张状态。被告限制原告人身自由，甚至为一些家庭琐事殴打原告；在经济上对原告关心帮助不够。特别是其2013年9月遭被告殴打后离家外出去广东打工至今。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，主要是原告与父母在家庭琐事上偶有分歧，但其与原告间夫妻关系良好，感情融洽，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年5月登记结婚，婚后生养一子陈义豪。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷。2013年9月原告外出到广东打工。现原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，现虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但原告无充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂，因此对原告请求与被告离婚之主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告陈某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王惠丽
二〇一四年十一月六日
书记员 张 冲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立一初字第3号
原告：韩垂清，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。
被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
韩垂清作为原告以江西省高速公路投资集团有限责任公司（以下简称公路投资公司）为被告，于2015年3月23日向江西省万载县人民法院（以下简称万载法院）提起侵权责任纠纷两案，案号分别为（2015）万民一初字第66号和67号。因公路投资公司提出管辖权异议，万载法院于2015年4月27日作出管辖权异议裁定，将两案并案移送本院管辖。2015年6月9日，韩垂清向本院提出撤诉申请，请求撤回对公路投资公司的起诉。
本院经审查认为：原告韩垂清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩垂清撤回起诉。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月九日
书 记 员 易 腾
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00125号
公诉机关六安市金安区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化程度，农民，住六安市金安区。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被六安市公安局刑事拘留。2015年1月4日，该局决定对其取保候审。同年2月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月22日7时许，被告人李某某驾驶“绿源”牌电动车，沿X002线由东河口往南关亭方向行驶至东河口街道红阳超市门前路段时，挂撞行人高某某，至高受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事发后，被告人李某某经电话通知后到案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故责任认定书、到案经过、协议书、收条和谅解书，证人尹某某、汪某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人积极抢救被害人，在接到交警部门电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年四月十三日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00125号
公诉机关六安市金安区人民检察院。
被告人李从焕，女，1971年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住六安市金安区。被告人李从焕因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被六安市公安局刑事拘留。2015年1月4日，该局决定对其取保候审。同年2月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李从焕犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李从焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月22日7时许，被告人李从焕驾驶“绿源”牌电动车，沿X002线由东河口往南关亭方向行驶至东河口街道红阳超市门前路段时，挂撞行人高宗发，至高受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人李从焕负事故的全部责任。
事发后，被告人李从焕经电话通知后到案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李从焕近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李从焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故责任认定书、到案经过、协议书、收条和谅解书，证人尹某、汪某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李从焕违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李从焕犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人积极抢救被害人，在接到交警部门电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李从焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年四月十三日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00125号
公诉机关六安市金安区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月30日被六安市公安局刑事拘留。2015年1月4日，该局决定对其取保候审。同年2月16日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月22日7时许，被告人李某驾驶“绿源”牌电动车，沿X002线由东河口往南关亭方向行驶至东河口街道红阳超市门前路段时，挂撞行人高某某，至高受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人李某负事故的全部责任。
事发后，被告人李某经电话通知后到案，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、交通事故责任认定书、到案经过、协议书、收条和谅解书，证人尹某某、汪某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人积极抢救被害人，在接到交警部门电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年四月十三日
书记员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第229号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被松原市公安局取保候审。本院于2014年5月21日决定继续对被告人于某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日20时许，被告人于某某酒后驾驶东森牌二轮摩托车，沿宁江区建华路行驶至松原市公安局宁江二分局站前治安派出所附近时，被公安机关当场查获。经检测：被告人于某某血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人于某某的供述，鉴定意见、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人于某某的供述，松原市公安局宁江二分局站前治安派出所出具的办案说明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、松原市公安交通警察支队江南交通警察大队出具的抓获经过和办案说明、常住人口查询和现实表现证明等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻考虑。被告人于某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具调查评估意见，考虑对被告人于某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月十日
书记员 杨丽娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执258号
申请执行人阳娴
被执行人衡阳志城物业企划有限责任公司
申请执行人阳娴与被执行人衡阳志城物业企划有限责任公司等物权纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执258号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 卫 东
二〇一七年二月八日
书记员 魏 芸 璐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1593号
原告张大河，男，生于1946年10月23日，汉族。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，执行董事。
被告甘文，男，生于1966年11月8日，汉族，身份证住址重庆市渝北区金开大道**号*幢****号，住邻水县鼎屏镇古邻大道**号*楼*号，公民身份号码5130311966********。
本院在审理原告张大河与被告甘文、四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告张大河于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大河撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大河撤回对被告四川宏鼎川置业发展有限公司、甘文的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 杜慧娟
审 判 员 胡学成
代理审判员 宁晓波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 雷 蕾
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保126号
申请人：张杰。
被申请人：李计谭（李计坛）。
本院在受理申请人张杰与被申请人李计谭（李计坛）诉前保全纠纷一案。依据申请人张杰申请2017年5月6日经指挥中心网络查控系统将郑鸿名下农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××16冻结16万元，已冻结19.96元，轮候冻结159980.04元。邮政银行枣强县支行账户62×××16冻结16万元，已冻结13.16元。将李计谭名下邮政银行枣强县支行账户62×××70冻结16万元，已冻结528.94元。工商银行河北省衡水枣强支行账户04×××48冻结16万元，已冻结41.18元。农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××17冻结16万元，已冻结13.53元，轮候冻结159986.47元。冻结期限至2018年5月6日。2017年5月10日将郑鸿名下城关信用社账户62×××50存款冻结160000元，已冻结1.67元，未冻结159998.33元，余额不足。宅城信用社账户62×××34存款冻结160000元，已冻结5.51元，余额不足。建南信用社账户62×××09存款冻结160000元，已冻结10.33元，未冻结159989.67元，余额不足。将李计谭名下门庄信用社账户18×××06存款冻结160000元，已冻结2.01元，XX存款冻结160000元，已冻结230.21元，共冻结232.22元，未冻结159767.78元，余额不足。恩察信用社账户18×××44存款冻结160000元，已冻结9.78元，未冻结159990.22元，余额不足。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月十五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第224号
申请执行人：蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡明要，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨莉莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：石狮市千百力服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡明要，该公司总经理。
申请执行人蔡明月与被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市千百力服装有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡明要、杨莉莉、石狮市千百力服装有限公司要应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡明月借款本金500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人蔡明要名下址于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B2310房地产【产权证号：狮建房权证灵秀字第015**号，土地证号：狮地灵国用（2011）第007**号】，并在中处理，本案申请执行人蔡明月尚有500000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人蔡明月亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第224号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，地址滦县滦河西道94号。
负责人：朱铁柱，支行行长。
委托代理人：魏建伟，男，汉族，1981年12月25日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行职员。
被告：姚印，男，汉族，1979年2月1日生，现住。
被告：王贵生，男，汉族，1960年10月2日生，现住。
被告：汪秀香，女，汉族，1963年1月14日生，现住。
被告：蒋新江，男，汉族，1978年4月9日生，现住。
被告：张丹丹，女，汉族，1986年10月25日生，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告姚印、王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人魏建伟到庭参加了诉讼，被告姚印、王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹、经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2015年3月23日，被告姚印与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：1399977Q115038957186），及《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q215034048854），2015年3月23日原告与被告姚印签订个人贷款借据，编号1399977Q11503895718601，约定：被告姚印向原告借款10万元，期限自2015年3月23日至2016年3月23日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告姚印约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹作为共同借款人及保证人对被告姚印的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。
借据签订当天，原告将10万元借款支付给被告姚印，但被告姚印未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请法院依法判令：1、判令被告姚印偿还原告借款本金（55654.43）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2、判令被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹对被告姚印的上述债务承担连带偿还责任；3、判令五被告承担诉讼费用。
被告姚印未作答辩。
被告汪秀香未作答辩。
被告蒋新江未作答辩。
被告张丹丹未作答辩。
被告王贵生未做答辩。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告姚印签订了编号为1399977Q115038957186《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告姚印向原告借款人民币100000元；期限自2015年3月23日至2016年3月23日；贷款用途为购进百货商品；贷款利率为固定利率14.58%。若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款偿还方式：阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不计本金，此后，按照等额本息还款法偿还。2015年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行按合同约定，出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：1399977Q11503895718601）将借款本金100000元发放至被告姚印的个人账户：62×××64。
同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告姚印、汪秀香、蒋新江、张丹丹、王贵生签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q215034048854），约定被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹对被告姚印的债务承担100%连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等。2016年3月23日，原告与被告签订的借款合同（合同编号：1399977Q115038957186）到期，被告姚印没有按照合同约定还清借款，尚欠借款本金55654.43元。同时被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹也未代借款人姚印履行还款付息义务。
另查明，2015年11月23日，被告姚印的这笔借款到还款日期，其于2015年12月18日还给原告借款本金1239.96元，至今未还原告其剩余借款本金。
以上事实有原告提交小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据及放款单、还款流水（详情打印单）、还款计划表以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告姚印签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告姚印应按照该合同的约定，偿还借款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告姚印、汪秀香、蒋新江、张丹丹、王贵生签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，亦合法有效，被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹对被告姚印拖欠的贷款本息、罚息承担连带清偿责任。五被告姚印、汪秀香、蒋新江、张丹丹、王贵生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚印偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行剩余借款本金55654.43元从2015年12月19日起至还清之日止的利息（利息计算：本金55654.43元×14.58%/365天×欠款天数）。
二、被告姚印偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行从2016年3月24日起至还清之日止的罚息（罚息：利息×30%）。
三、被告王贵生、汪秀香、蒋新江、张丹丹对本判决第一项和第二项债务承担连带责任。
以上三项具有给付内容的于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告姚印、汪秀香、蒋新江、张丹丹、王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏学双
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审114号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈荣荣，局长。
委托代理人ＸＸ梁，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人绍兴艺舜木业研发有限公司，统一社会信用代码91330604060568407T，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区。
法定代表人赵国军。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月26日作出的绍虞人社监罚字[2016]第9号行政处罚决定。即行政罚款人民币5000元。
本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐淑娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffba8dc7-9229-4fc8-a273-410fb5e1aaad&imgId=ZmZiYThkYzctOTIyOS00ZmM4LWEyNzMtNDEwZmI1ZTFhYWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1139号
原告田虓，男，1989年2月17日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。
法定代表人刘建明，职务董事长。
委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。
原告田虓诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田虓的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金10000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告田虓及其委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告田虓支付违约金10000元，此款于本判决生效时立即付清。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 萨莎
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1139号原告田虓，男，1989年2月17日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。法定代表人刘建明，职务董事长。委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。原告田虓诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田虓的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金10000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告田虓及其委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告田虓支付违约金10000元，此款于本判决生效时立即付清。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高伟二〇一六年七月二十五日书记员  萨莎附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13197号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵海深。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵海深金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月9日，原告与被告赵海深签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁RKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币71，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.67%；逾期贷款年利率为23.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，799.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁RKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁RKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵海深未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵海深签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵海深归还余欠贷款本金人民币31，799.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁RKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海深应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，799.64元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币648.77元；
二、被告赵海深应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，799.64元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵海深届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁RKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币648元，减半收取计人民币324元，由被告赵海深负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第248-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陈明伟，男。
被告刘南，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告陈明伟、刘南金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年8月21日以被告陈明伟、刘南主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告陈明伟、刘南的起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 胡 庆
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初371号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人唐荣进，男，1984年3月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2017年6月19日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自2017年7月1日起至2017年10月31日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人徐生孟，男，1990年8月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人王艳武，男，1989年12月21日出生于贵州省大方县，蠡族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。现在家。
被告人邱法海，男，1968年7月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住衢州市柯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月27日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人唐荣进、徐生孟、王艳武犯盗窃罪、被告人邱法海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人唐荣进、徐生孟、王艳武、邱法海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月，被告人唐荣进、徐生孟单独或者伙同被告人王艳武多次窜至龙游县城北工业园区红木家居文化园吉恒家园1-12号楼工地4号楼西侧，盗窃放置在工地上的水泥模板，并销赃至衢州市衢江区樟潭街道戚家村被告人邱法海经营的模板收购店。具体分述如下：
1.2017年9月12日至9月13日期间，被告人唐荣进、徐生孟、王艳武先后二次窜至上述地点，由唐荣进进入工地实施盗窃，徐生孟在工地外接应，王艳武在工地边望风，共窃得价值16430元的水泥模板310块，后销赃至被告人邱法海经营的模板收购店。邱法海明知上述水泥模板系犯罪所得的赃物，仍以10000元的价格予以收购。
2.同年9月25日至9月27日期间，被告人唐荣进、徐生孟先后三次窜至上述地点，由唐荣进进入工地实施盗窃，徐生孟在工地外接应，共窃得价值13727.5元的水泥模板289块，后销赃至被告人邱法海经营的模板收购店。邱法海明知上述水泥模板系犯罪所得的赃物，仍以9000元的价格予以收购。
案发后，从被告人邱法海家中和店内分别扣押被盗的水泥模板310块、289块，现已发还被害单位。
本案四被告人均系被抓获归案。被告人王艳武在本案审理过程中退出非法所得2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，发票、销货清单，手机转账记录，视听资料，价格认定结论书，前科查询情况说明、刑事判决书，归案说明、户籍证明及被告人唐荣进、徐生孟、王艳武、邱法海的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐荣进、徐生孟、王艳武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邱法海明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，唐荣进、徐生孟起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；王艳武起次要作用，是从犯，应从轻处罚。唐荣进在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。王艳武、邱法海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，均可对其适用缓刑。唐荣进、徐生孟当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初123号刑事判决中对被告人唐荣进宣告缓刑四个月的执行部分；被告人唐荣进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，连同原判拘役三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人徐生孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人王艳武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人邱法海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
五、扣押在案的违法所得2000元予以没收，上缴国库；本案其余违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩 蓉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1775号
原告：朱海岩。
被告：申金树。
原告朱海岩诉被告申金树民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱海岩到庭参加诉讼，被告申金树经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱海岩向本院提出诉讼请求：要求被告申金树偿还借款5万元及利息。事实与理由：被告申金树于2014年1月28日向原告朱海岩借款5万元，借款期限2个月，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，双方签订书面借条一份，申金树在借款人处签字捺印，同日朱海岩以朱丽的银行账户将5万元借款转入申金树的农行**3714。借款到期后，申金树未及时偿还。2016年9月18日，朱海岩、申金树对上述借款达成了《延期还款协议》，将该借款延期至2016年12月30日，延期后按月利息3%执行。该借款后经原告催要无果成诉。
被告申金树在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提供了借条、延期还款协议。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，朱海岩与申金树订立《借条》，约定向原告朱海岩借款5万元，借款期限2个月，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。
同日，朱海岩履行出借义务，以朱丽的银行账户将5万元借款转入申金树的农行**3714。
2016年9月18日，朱海岩与申金树签订《延期还款协议》，约定将5万元借款延期至2016年12月30日前还清，月利率按3%执行，其他权利、义务同2014年1月28日的借据内容一致。
2014年3月份，申金树偿还利息2000元。
本院认为，朱海岩提供的借条、延期还款协议书证明朱海岩与申金树之间的民间借贷关系成立。
借款人申金树未按照约定的期限返还借款，构成违约。
原告朱海岩要求被告申金树偿还借款5万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
借款人申金树未按照约定支付利息及逾期利息，原告朱海岩要求申金树自2014年3月29日按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告申金树经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告申金树于本判决生效后五日内偿还原告朱海岩借款本金5万元；
二、被告申金树于本判决生效后五日内支付原告朱海岩利息（以5万元为基数，自2014年3月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半计525元，由被告申金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江 源
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1389号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人刘自兵。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初157号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额16588.22元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额16588.22元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保840号
申请人:薄圣义，男，1942年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：黄泓瑞，男，1990年7月，汉族，郯城县人。
申请人薄圣义于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄泓瑞驾驶的鲁Q6BU89号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薄圣义要求对被申请人黄泓瑞驾驶的鲁Q6BU89号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄泓瑞驾驶的鲁Q6BU89号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人薄圣义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=513136bc-c886-404c-83cc-a80a01125c3b&imgId=NTEzMTM2YmMtYzg4Ni00MDRjLTgzY2MtYTgwYTAxMTI1YzNiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十八日
书记员冯波