wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1234号
起诉人：陈伟军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到陈伟军的起诉状，起诉人陈伟军向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资6420元。事实和理由：起诉人陈伟军系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠陈伟军工资6420元未支付，陈伟军多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人陈伟军系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资6420元。本案中，起诉人陈伟军未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人陈伟军的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人陈伟军未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈伟军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第130号
原告韩金玲，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托人理人尚彦峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告王福珍，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。
原告韩金玲与被告王福珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金玲及委托代理人尚彦峰、被告王福珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原、被告因土地纠纷产生矛盾，被告殴打原告导致原告受伤。伤后原告在兰西县新立社区服务站和兰西县中医院治疗，诊断头外伤，住院17天，支付医疗费5，642.16元，经兰西县北安乡派出所调处未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费5，642.16元、误工费2，855.00元、护理费3，354.00元、交通费400.00元、住院伙食补助费1，700.00元、营养费1，000.00元、鉴定费600.00元、精神损害抚慰金1，000.00元，合计16，551.16元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的事实不正确，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告因土地边界问题，互相争吵、谩骂，双方在争议承包田里相互撕扯中被告将原告打伤。伤后当日原告在兰西县新立社区服务站住院治6天，诊断头外伤，支付医疗费3051.00元，2015年4月29日转院至兰西县中医院住院治疗11天，诊断头外伤，支付医疗费2，492.16元，支付门诊费93.00元，经绥化市兰西县司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤，支付鉴定费600.00元，此案经兰西县北安乡派出所调处未果，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告及在场人王志勇询问笔录、兰西县新立社区服务站病案，兰西县中医院病案、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，原、被告因土地边界由谁耕种问题产生矛盾导致相互谩骂撕扯，原、被告均存在过错，被告打伤原告其应承担主要责任，原告负次要责任。医疗费按实际产生5，636.16元×80%为4，508.93元计算、误工费、护理费参照2014年黑龙江省赔偿标准按23，793.00元计算，误工17天即误工费1，108.17元×80%为886.53元、护理费1，108.17元×80%为886.53元、住院伙食补助费参照国家工作人员出差伙食补助每天100.00标准计算1，700.00元×80%为1，360.00元、营养费按1，000.00元×80%=800.00元计算，鉴定费按600.00元×80%为480.00元。原告要求被告赔偿交通费400.00元因未提供产生交通费证据证实，故对原告这一主张不予支持，经鉴定原告伤情属于轻微伤，故对原告要求赔偿精神抚慰金1，000.00元这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王福珍赔偿原告韩金玲医疗费4，508.93元、误工费886.53元、护理费886.53元、住院伙食补助助费1，360.00元、营养费800.00元、鉴定费480.00元，合计8，921.99元，此款于判决生效后七日内履行。
案件受理费107.00元，原告负担82.00元，被告负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一五年八月十四日
书记员 于文广
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第202号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年8月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月24日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日20时30分左右，被告人杨某酒后驾驶一辆豫BK47**的灰色小型普通客车，沿杞县中山街南段由北向南行驶至新峰百货门口时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经过对杨某抽血化验，被告人杨某血液中的乙醇含量为470.03mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，执勤交警查获证明，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 孙美荣
二〇一三年五月三日
书记员 李爱梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1564之一号
申请执行人：阮彩霞，女，1999年12月9日生，汉族，初中学生，住安徽省天长市。
法定代理人：王某，男，1966年12月1日生，汉族，小学文化，木工，住址同上，系阮彩霞父亲。
法定代理人：阮某，女，1970年2月12日生，汉族，小学文化，机工，住址同上，系阮彩霞母亲。
被执行人：朱才明，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住天长市。
被执行人：周启红，女，1971年1月8日生，汉族，文盲，个体工商户，住天长市。
阮彩霞诉朱磊合同纠纷一案�本院于2016年11月15日作出（2016）皖1181执1564号执行裁定书，扣押了登记在被执行人朱才明名下的思域牌皖Ｍ-×××××轿车，现因被执行人朱才明与申请执行人阮彩霞达成执行和解，朱才明已经按照执行和解协议履行完毕全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱才明名下的思域牌皖Ｍ-×××××轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 许义华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕明军
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第437号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢景铭，男，汉族，1984年10月22日出生，住郁南县。
被执行人蔡建基，男，汉族，1977年10月21日出生，住郁南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢景铭、蔡建基刑事罚金一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）云郁法刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院主动执行程序的规定，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢景铭、蔡建基在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢景铭、蔡建基有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第437号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十月十四日
书记员 黄建军
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初205号
原告：丁明旺，男，1961年7月21日出生，汉族。
被告：陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。
原告丁明旺诉被告陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁明旺到庭参加诉讼，被告陈保国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金30000元及利息，利息从2013年10月16日计算到给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，被告陈保国向原告丁明旺借款30000元，约定利率为月息2分，按季结息，还款期限为2015年12月底，并签订借条一份。被告借款后，利息清至2013年10月15日，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金30000元及利息未还。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求人民法院予以裁决。
被告陈保国未予答辩。
原告向本院提供了如下证据：
2013年1月5日被告陈保国为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年1月5日，被告陈保国从原告丁明旺处借款30000元，双方约定月息2分。后被告陈保国仅将30000元借款的利息付至2013年10月15日。30000元借款本金及剩余利息至今未支付原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告陈保国共借原告丁明旺30000元借款，事实清楚，证据充分，被告陈保国与原告丁明旺之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告陈保国偿还其30000元借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付其剩余利息的请求，由于原、被告双方在借条中明确约定利息为月息2分，被告陈保国仅将利息付至2013年10月15日，故利息应按照双方约定的利息计算，自2013年10月16日起计至给付之日止。被告陈保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告陈保国于本判决生效之日返还原告丁明旺30000元借款并承担利息（利息按约定的月息2分计，自2013年10月16日起计至给付之日止）；
案件受理费550元，由被告陈保国负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一八年三月六日
代理书记员 范海鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日20时15分许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车沿本区陈徐线由东往西行驶至镇海区看守所门口时，被民警查获。经鉴定，被告人何某血液乙醇浓度为138.2mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月九日
代书 记员 沈国芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第537号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李素侠，女，1975年2月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李素侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李素侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第537号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李素侠，女，1975年2月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李素侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李素侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第195号
罪犯张贻华，男，1956年3月30日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年11月3日作出（2011）台刑初字第446号刑事判决，以被告人张贻华犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张贻华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一三年十月累计获得达标分十六点六分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1700元。
本院认为，罪犯张贻华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贻华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9294号
原告:贾文彪。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告:楼向阳。
委托诉讼代理人：陈裔舰（系被告楼向阳丈夫），1967年12月5日出生，住浦江县万达月泉别墅**号。
原告贾文彪与被告楼向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年12月1日签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即腾空浦江县江滨中路106号房屋并交付给原告；3.判令被告立即支付租金79万元（2015年12月1日至2016年12月1日）及逾期支付租金的滞纳金94800元（按日千分之一从2016年1月2日至5月2日止），合计884800元。事实与理由：2010年12月1日，原、被告签订租房合同一份，约定原告将其所有的位于浦江县江滨中路106号房屋底层六间、二至八层八间房屋出租给被告经营酒店、休闲娱乐项目等，约定租赁期限为13年，租金第一年至第三年为每年72万元整，第四年至第六年租金为每年79万元，第七年至第十年的租金为每年90万元，最后三年的租金为每年105万元。租金支付方式除第一年于2011年3月1日前支付外，其余租金于每年的1月1日前支付。合同约定，若被告逾期支付租金，需每日按年租金的千分之一支付原告滞纳金。2015年12月1日至2016年12月1日的租金应于2016年1月1日前支付，经原告多次口头催讨，被告一直未予理会。2016年4月5日，原告向被告发出书面通知书，要求被告在收到通知书后三天内付清上述租金，但被告至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出现因经济困难，无法如期交付租金，且被告已将承租房屋部分转租给银行、酒吧及棋牌室，一开始承租开设的酒店亦已经承包给他人，故将房屋交付给原告有难度，请求与原告进行调解。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，2013年3月25日，原、被告签订了《转租授权书》一份，同意被告将承租的部分房屋转租给广发银行义乌分行。2013年9月16日，被告与广发银行义乌分行签订了租赁合同一份，将浦江县江滨中路106号底层六间房屋转租给广发银行义乌分行。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示且合法有效，应受法律保护。被告无正当理由未支付租金，且在原告要求的合理期限内仍未支付租金，属根本违约，应承担相应的民事责任，故原告要求解除租赁合同，并要求被告支付租金及腾空房屋交付给原告的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告约定每日的违约金按年租金的千分之一计算过高，本院认为应以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾文彪与被告楼向阳于2010年12月1日签订的租房合同。
二、限被告楼向阳于本判决生效后一个月内腾空浦江县江滨中路106号底层六间、二至八层八间房屋。
三、限被告楼向阳于本判决生效后十日内支付原告贾文彪房屋租金790000元及逾期支付违约金（自2016年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告贾文彪的其他诉讼请求。
本案受理费6324元，由原告贾文彪负担597元，由被告傅宏燎、陈超蓉负担5727元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年一月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3018号
原告：王留军，男，1987年1月15日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕志宽，男，1981年10月3日生，汉族，住南乐县韩。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：宏业生物科技股份有限公司，住所地濮阳市南乐县。
法定代表人：吴国强，总经理。
委托诉讼代理人：禹德利，系公司员工。
委托诉讼代理人：武国光，系公司员工。
本院于2017年8月8日受理原告王留军与被告吕志宽、宏业生物科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在案件审理过程中，2017年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交撤诉申请书符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王留军撤回对被告吕志宽、宏业生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王留军负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年九月二十日
书记员 吴宁宁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）兴执字第00084号
申请人王新章，男
被申请人闫晓蓬，
王新章申请执行闫晓蓬欠款纠纷一案，申请人于2008年4月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人要求本院执行9000元，剩余款项自愿放弃，经本院执行，被执行人履行了义务并承担执行费用，案件款已转入（2008）兴执字第00081号案件，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）咸民终字第00084号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊云飞
审判员 王全德
审判员 吴健辉
二〇〇八年十一月二十七日
书记员 李 宏
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02531号
原告张雄，男，1982年6月1日生，汉族，个体户，陕西省清涧人，现住延安市宝塔区。
被告郝文静，女，1968年2月26日生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。
原告张雄诉被告郝文静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营粮油蔬菜门市，被告经营烤吧，从2012年起原告开始给被告提供活鱼，口头约定一月一结，一直到2013年10月被告从未拖欠鱼款的现象，从2013年11月起被告不再按月结算，拖欠了原告2013年11月、12月、2014年1月份、2月份的鱼款。2014年2月份原告给被告提供了价值8650元的蔬菜。经原告多次讨要，被告借故推脱不还，一直到2014年10月份，经原、被告核对结算，被告总共拖欠原告42910元，并给原告出具了一张所欠数额确认单，但是仍然不支付拖欠的款项。无奈原告只能依法向法院提起诉�，请求法院依法判令：1、被告支付所拖欠原告的鱼款34260元，蔬菜款8650元，共计42910元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了以下证据：
结算单一份，证明被告欠原告42910元货款。
被告辩称，原告弄虚作假，有些送货单子不是被告指定的售货人员签的字，被告不认这个账。还有2014年1月22以后的账单被告都不认，这个时间以后不是被告在经营。其余的货款被告认可。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年起，原告给被告经营的烤吧提供鲜鱼、蔬菜等货物。2014年10月3日，经原、被告结算，被告共拖欠原告货款42910元，被告给原告出具条据一张。原告多次向原告索要欠款未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，原告向原告提供�物，被告理应支付相应货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在送货过程中存在弄虚作假的情况，但其仍给原告出具了拖欠货款的结算条据，该行为应视为其对拖欠原告货款的事实予以认可，故被告的答辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告郝文静于本判决生效后十日内向原告张雄支付42910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，原告已预交，减半收取，由被告郝文静负担436.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 李娟娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪连富。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪政玉。
二位再审申请人共同委托代理人：姜旭东，辽宁开元来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程显飞。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
再审申请人纪连富、纪政玉因与被申请人程显飞委托合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪连富、纪政玉申请再审称：原审判决依据大连毅腾足球发展有限公司出具的《情况说明》，认为程显飞是挂靠在该公司，实际培养、训练纪政玉是程显飞个人，由此得出结论，纪政玉应当支付程显飞70万元培养费是错误的。根据双方签订的《委托培养协议》第五条第四款，约定在协议期内，纪政玉转会到其他俱乐部，才需要支付70万元，但是纪政玉并没有发生转会的法律事实，而是被大连毅腾足球发展有限公司整体转让到大连阿尔滨足球俱乐部有限公司，转会和转让是两个完全不同的法律概念。在程显飞不能带队的半年后，纪政玉才被大连毅腾足球发展有限公司转让，按照《委托培养协议》第六条第二款约定，在这种情况下，程显飞不应收取任何报酬。程显飞首先违反了《委托培养协议》的约定，向纪政玉收取费用，违约在先，无权再依据协议索要巨额报酬。程显飞私自收费行为是违法的，《委托培养协议》是以合法形式掩盖了非法的目的，且违反了公平原则。大连毅腾足球发展有限公司与大连阿尔滨足球俱乐部有限公司签订的《整体转让协议书》能够证明程显飞无权再另行收费。纪连富、纪政玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：一、二审判决认定案涉《委托培养协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，该协议合法有效，纪连富、纪政玉应按照协议约定向程显飞支付委托报酬并无不当。纪连富、纪政玉申请再审提出该协议是被误导、被胁迫情况下签订的，因没有证据证明其主张，该项再审事由不成立。纪连富、纪政玉提出纪政玉是在被禁赛半年，导致程显飞在成为全运会足球总教练后，不能依约继续培养纪政玉的期间被大连毅腾足球发展有限公司转让的，按照《委托培养协议》第六条第二项约定，程显飞不应收取任何报酬的再审理由，二审判决认为纪政玉被禁赛并不能证明程显飞停止对纪政玉的培养和训练，纪连富、纪政玉没有提供其他证据证明本案情形符合《委托培养协议》第六条第二项约定的情形，故没有支持纪连富、纪政玉的主张正确。程显飞是否为挂靠教练，都不能否定程显飞对纪政玉的培养和训练，纪连富、纪政玉应当履行《委托培养协议》约定的义务。虽然大连毅腾足球发展有限公司与大连阿尔滨足球俱乐部有限公司签订的是《整体转让协议书》，但从该协议第六条“乙方向甲方支付的转会费中”、第八条“甲方将尽快办理所有球员的转会手续”等均可认定纪政玉从大连毅腾足球发展有限公司到大连阿尔滨足球俱乐部有限公司符合《委托培养协议》第五条第四项约定的内容，故纪连富、纪政玉的该项再审事由亦不成立。对于程显飞属于违法收费的再审理由，因无充分的事实和法律依据，故该项再审理由本院不予采纳。
综上，纪连富、纪政玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪连富、纪政玉的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高梦茜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00236号
原告陈X，女，1971年出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告王X，女，1976年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告温X，男，住锦州市古塔区。
原告陈X诉被告王X、被告温X民间借贷纠纷一案，原告基于被告已偿还借款，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由原告陈X负担。
审判员 王东升
二〇一四年八月五日
书记员 张海欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执492号
申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码：71553183-3。
法定代表人:刘培福，该单位理事长。
委托代理人:赵军，该单位新湖信用社客户经理。
被执行人：郑建新，男，1969年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：王建海，男，1979年6月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：江道亭，男，1962年8月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：陈志勇，男，1970年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人郑建新、王建海、江道亭、陈志勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人郑建新、王建海、江道亭、陈志勇送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社自愿申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十日
书记员王战昕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执492号申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码：71553183-3。法定代表人:刘培福，该单位理事长。委托代理人:赵军，该单位新湖信用社客户经理。被执行人：郑建新，男，1969年9月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被执行人：王建海，男，1979年6月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被执行人：江道亭，男，1962年8月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：陈志勇，男，1970年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人郑建新、王建海、江道亭、陈志勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人郑建新、王建海、江道亭、陈志勇送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社自愿申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一七年十一月二十日书记员王战昕1
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3716号
原告燕某某。
委托代理人燕某甲。
被告陈某某。
原告燕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，****年**月**日，原、被告登记结婚，女孩陈某甲于****年*月**日出生，男孩陈某乙于****年*月**日出生。自结婚以来，原、被告夫妻关系较为一般，特别是被告时常酗酒不顾家庭，酗酒后多次侮辱原告，多次打骂原告及孩子。因夫妻感情确已破裂，难有共同语言。亦由于原、被告夫妻感情不断恶化，双方曾于2016年8月协议离婚，但因财产等问题协商未果。近一个月来，被告酗酒闹事变本加厉，扬言伤害原告，原告为保障人身安全，保护合法权益，特请求法院判决原、被告离婚，两个孩子陈某甲、陈某乙由原、被告抚养，抚养费用共同承担，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与实不符，我没有打过原告，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年冬经人介绍相识，****年**月**日登记结婚，****年*月**日生一女孩取名陈某甲，****年*月**日生一男孩取名陈某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育有两子女，双方在共同生活中已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生争执导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年十月八日
书记员 王 鑫
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第314号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月21日生，汉族，辽宁省鞍山市人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因故意伤害，于2013年5月13日被行政拘留十日、罚款人民币500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤，代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区新安街吉化107栋楼西侧路口，因其驾驶车辆经过吴某甲身旁，而与吴某甲发生口角，双方继而进行厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用拳头将吴某甲面部打伤。经法医鉴定，吴某甲右眼外伤，构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人徐某某的供述和辩解，被害人吴某甲陈述，证人万某某、吴某乙、杨某某、李某甲、李某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，城市常住人口查询，情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区新安街吉化107栋楼西侧路口，因其驾驶车辆车速过快与路上行人吴某甲发生口角，继而进行厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用拳头将吴某甲面部打伤，经法医鉴定，吴某甲右眼外伤，构成轻伤。
经本院调解，被告人徐某某赔偿被害人吴某甲各项经济损失共计人民币4万元，取得吴某甲的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人徐某某供述，证实2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区吉化107栋楼西侧的路口，其驾驶车辆从路边正在行走的一家三口旁边经过，一家三口之中的男的说了一句话，其便将车倒回，与该男子发生争吵，继而二人开始厮打。在厮打过程中，被告人用拳头打该名男子面部一拳，该名男子眼部位受伤，后驾车离开。
2、被害人吴某甲陈述，证实2013年5月1日18时许，其与妻子、女儿在回家途中，经过吉化107栋楼头时，从左侧行驶过来一台车右转弯，车速过快，差点刮到被害人和女儿。被害人说了一句车速太快，这辆车便倒回，驾驶该车的司机还对其进行辱骂，并下车用拳头打其右眼部一拳，其眼镜被打掉，右眼下颧骨处和鼻子都出血，被害人也还手打司机胸部几拳，后被人拉开。这名司机驾车逃跑，被害人让妻子记住车牌号并报警。
3、证人万某某证言，证实其系吴某甲的妻子。2013年5月1日，其与丈夫吴某甲、女儿吴某乙在回家途中，经过107栋楼头时，突然开过来一辆车，车速很快。其说了一句车速太快，差点撞到人，那名司机便将车倒回，与其丈夫吴某甲发生口角，后那名司机下车打吴某甲面部两拳，其赶紧上前劝架，周围的人也在拉架，那名司机驾车逃跑。吴某甲的右面部出血。
4、证人吴某乙证言，证实其系吴某甲的女儿。2013年5月1日18时许，其与父母回家途中，经过吉化107栋楼附近时，开过来一辆车，车速很快。这台车开过去后又倒回来，驾车司机在车上与其父亲吴某甲发生口角，后其父亲被这名驾车司机打面部四、五拳，其母亲上前劝架。这名司机被人拉开，驾车离开。吴某乙的父亲吴某甲右眼部被打出血。
5、证人杨某某证言，证实2013年5月1日18时许，其在家中听到外面有人争吵，其在自家厨房的窗户看到一名身穿黄色上衣的男子（徐某某）正在殴打一名身穿黑色衣服的男子（吴某甲），具体怎么打没看清，后二人被围观的群众拉开，那名身穿黄色衣服的男子驾车离开。
6、证人李某甲、李某乙（两名证人系父子关系）证言，证实2013年5月1日18时许，二人在家中听到外面有打仗的声音，二人便出去看。到了楼外，看到一名高个儿男子（徐某某）打一名矮个儿男子（吴某甲），用拳头打对方的面部，后被围观的群众拉开。被打的男子面部都是血。
7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某甲右眼外伤，损伤程度构成轻伤。
8、公安机关出具的情况说明，证实案发时在现场劝架的一名五十多岁的男子未能找到。
9、公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人徐某某因本案于2013年5月13日被行政拘留十日，罚款人民币500.00元。
10、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人徐某某的自然情况。
11、调解笔录及收条各一份，证实被告人徐某某赔偿被害人吴某甲各项经济损失共计人民币4万元，并取得吴某甲的谅解。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人徐某某赔偿被害人吴某甲的经济损失，取得吴某甲谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二十日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第314号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人徐慧夫，男，1986年7月21日生，汉族，辽宁省鞍山市人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市船营区北山街园乐园小区*******号。因故意伤害，于2013年5月13日被行政拘留十日、罚款人民币500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人徐慧夫犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤，代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人徐慧夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐慧夫于2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区新安街吉化107栋楼西侧路口，因其驾驶车辆经过吴文军身旁，而与吴文军发生口角，双方继而进行厮打。在厮打过程中，被告人徐慧夫用拳头将吴文军面部打伤。经法医鉴定，吴文军右眼外伤，构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人徐慧夫的供述和辩解；被害人吴文军陈述；证人万婷婷、吴思诺、杨世云、李良江、李宫斌证言；法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、城市常住人口查询、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人徐慧夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐慧夫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐慧夫于2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区新安街吉化107栋楼西侧路口，因其驾驶车辆车速过快与路上行人吴文军发生口角，继而进行厮打。在厮打过程中，被告人徐慧夫用拳头将吴文军面部打伤，经法医鉴定，吴文军右眼外伤，构成轻伤。
经本院调解，被告人徐慧夫赔偿被害人吴文军各项经济损失共计人民币4万元，取得吴文军的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人徐慧夫供述，证实2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区吉化107栋楼西侧的路口，其驾驶车辆从路边正在行走的一家三口旁边经过，一家三口之中的男的说了一句话，其便将车倒回，与该男子发生争吵，继而二人开始厮打。在厮打过程中，其用拳头打该名男子面部一拳，该名男子眼部位受伤，其驾车离开。
2、被害人吴文军陈述，证实2013年5月1日18时许，其与妻子、女儿在回家途中，经过吉化107栋楼头时，从左侧行驶过来一台车右转弯，车速过快，差点刮到其和女儿。其说了一句车速太快，这辆车便倒回，驾驶该车的司机还对其进行辱骂，并下车用拳头打其右眼部一拳，其眼镜被打掉，右眼下颧骨处和鼻子都出血，其也还手打司机胸部几拳，后被人拉开。这名司机驾车逃跑，其让妻子记住车牌号并报警。
3、证人万婷婷证言，证实其系吴文军的妻子。2013年5月1日，其与丈夫吴文军、女儿吴思诺在回家途中，经过107栋楼楼头时，突然开过来一辆车，车速很快。其说了一句车速太快，差点撞到人，那名司机便将车倒回，与其丈夫吴文军发生口角，后那名司机下车打吴文军面部二拳，其赶紧上前劝架，周围的人也在拉架，那名司机驾车逃跑。吴文军的右面部出血。
4、证人吴某某证言，证实其系吴文军的女儿。2013年5月1日18时许，其与父母回家途中，经过吉化107栋楼附近时，开过来一辆车，车速很快。这台车开过去后又倒回来，驾车司机在车上与其父亲吴文军发生口角，后其父亲被这名驾车司机打面部四五拳，其母亲上前劝架。这名司机被人拉开，驾车离开。其父亲吴文军右眼部被打出血。
5、证人杨世云证言，证实2013年5月1日18时许，其在家中听到外面有人争吵，其在自家厨房的窗户看到一名身穿黄色上衣的男子（徐慧夫）正在殴打一名身穿黑色衣服的男子（吴文军），具体怎么打没看清，后二人被围观的群众拉开，那名身穿黄色衣服的男子驾车离开。
6、证人李良江、李宫斌（二名证人系父子关系）证言，证实2013年5月1日18时许，二人在家中听到外面有打仗的声音，二人便出去看。到了楼外，看到一名高个儿男子（徐慧夫）打一名矮个儿男子（吴文军），用拳头打对方的面部，后被围观的群众拉开。被打的男子面部都是血。
7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴文军右眼外伤，损伤程度构成轻伤。
8、公安机关出具的情况说明，证实案发时在现场劝架的一名五十多岁的男子未能找到。
9、公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人徐慧夫因本案于2013年5月13日被行政拘留十日，罚款人民币500.00元。
10、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人徐慧夫的自然情况。
11、调解笔录及收条各一份，证实被告人徐慧夫赔偿被害人吴文军各项经济损失共计人民币4万元，并取得吴文军的谅解。
本院认为，被告人徐慧夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人徐慧夫赔偿被害人吴文军的经济损失，取得吴文军谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。根据被告人徐慧夫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐慧夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二十日
代理书记员 衣 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第314号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年7月21日生，汉族，辽宁省鞍山市人，大专文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因故意伤害，于2013年5月13日被行政拘留十日、罚款人民币500.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月24日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］216号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤，代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人徐某某于2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区新安街吉化107栋楼西侧路口，因其驾驶车辆经过吴某甲身旁，而与吴某甲发生口角，双方继而进行厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用拳头将吴某甲面部打伤。经法医鉴定，吴某甲右眼外伤，构成轻伤。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人徐某某的供述和辩解；被害人吴某甲陈述；证人万某某、吴某乙、杨某某、李某甲、李某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、城市常住人口查询、情况说明等书证。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人徐某某于2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区新安街吉化107栋楼西侧路口，因其驾驶车辆车速过快与路上行人吴某甲发生口角，继而进行厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用拳头将吴某甲面部打伤，经法医鉴定，吴某甲右眼外伤，构成轻伤。经本院调解，被告人徐某某赔偿被害人吴某甲各项经济损失共计人民币4万元，取得吴某甲的谅解。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人徐某某供述，证实2013年5月1日18时许，在吉林市龙潭区吉化107栋楼西侧的路口，其驾驶车辆从路边正在行走的一家三口旁边经过，一家三口之中的男的说了一句话，其便将车倒回，与该男子发生争吵，继而二人开始厮打。在厮打过程中，其用拳头打该名男子面部一拳，该名男子眼部位受伤，其驾车离开。2、被害人吴某甲陈述，证实2013年5月1日18时许，其与妻子、女儿在回家途中，经过吉化107栋楼头时，从左侧行驶过来一台车右转弯，车速过快，差点刮到其和女儿。其说了一句车速太快，这辆车便倒回，驾驶该车的司机还对其进行辱骂，并下车用拳头打其右眼部一拳，其眼镜被打掉，右眼下颧骨处和鼻子都出血，其也还手打司机胸部几拳，后被人拉开。这名司机驾车逃跑，其让妻子记住车牌号并报警。3、证人万某某证言，证实其系吴某甲的妻子。2013年5月1日，其与丈夫吴某甲、女儿吴某乙在回家途中，经过107栋楼楼头时，突然开过来一辆车，车速很快。其说了一句车速太快，差点撞到人，那名司机便将车倒回，与其丈夫吴某甲发生口角，后那名司机下车打吴某甲面部二拳，其赶紧上前劝架，周围的人也在拉架，那名司机驾车逃跑。吴某甲的右面部出血。4、证人吴某甲证言，证实其系吴某甲的女儿。2013年5月1日18时许，其与父母回家途中，经过吉化107栋楼附近时，开过来一辆车，车速很快。这台车开过去后又倒回来，驾车司机在车上与其父亲吴某甲发生口角，后其父亲被这名驾车司机打面部四五拳，其母亲上前劝架。这名司机被人拉开，驾车离开。其父亲吴某甲右眼部被打出血。5、证人杨某某证言，证实2013年5月1日18时许，其在家中听到外面有人争吵，其在自家厨房的窗户看到一名身穿黄色上衣的男子（徐某某）正在殴打一名身穿黑色衣服的男子（吴某甲），具体怎么打没看清，后二人被围观的群众拉开，那名身穿黄色衣服的男子驾车离开。6、证人李某甲、李某乙（二名证人系父子关系）证言，证实2013年5月1日18时许，二人在家中听到外面有打仗的声音，二人便出去看。到了楼外，看到一名高个儿男子（徐某某）打一名矮个儿男子（吴某甲），用拳头打对方的面部，后被围观的群众拉开。被打的男子面部都是血。7、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某甲右眼外伤，损伤程度构成轻伤。8、公安机关出具的情况说明，证实案发时在现场劝架的一名五十多岁的男子未能找到。9、公安机关出具的行政处罚决定书，证实被告人徐某某因本案于2013年5月13日被行政拘留十日，罚款人民币500.00元。10、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人徐某某的自然情况。11、调解笔录及收条各一份，证实被告人徐某某赔偿被害人吴某甲各项经济损失共计人民币4万元，并取得吴某甲的谅解。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人徐某某赔偿被害人吴某甲的经济损失，取得吴某甲谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 卓审 判 员  邢亚彬人民陪审员  李明奎二〇一四年一月二十日代理书记员  衣 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3738号
申请人：庞建峰，男，1970年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王景华，男，1955年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人庞建峰与被申请人王景华民间借贷纠纷一案，庞建峰于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王景华银行存款28万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王景华银行存款28万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5055号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：贾东伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾东伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03478号
罪犯曹新兵，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月25日以（2008）淮刑初字第031号刑事判决，认定罪犯曹新兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月15日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省青山监狱以罪犯曹新兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年11月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹新兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1306号
原告：陈莉莉，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张建平，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张志荣，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈莉莉与被告张建平、张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼，被告张建平、张志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉莉向本院提出诉讼请求：判令张建平、张志荣立即偿还给陈莉莉借款1万元及以1万元为基数，自2016年9月5日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年9月5日，张建平因经营生意缺乏资金，向陈莉莉借款1万元，张建平出具一份借条给陈莉莉为证，并口头约定月利率不低于3%计，因双方系朋友关系，现按2%请求。借款经催讨，张建平以种种理由推诿，至今分文未还。上述债务系张建平和张志荣夫妻关系存续期间形成的共同债务，故应由张志荣对上述债务应承担共同偿还责任。
张建平、张志荣均未作答辩。
根据陈莉莉的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
张建平与张志荣于1996年12月24日登记结婚，于2016年12月21日登记离婚。张建平因经营生意缺乏资金，于2016年9月5日向陈莉莉借款1万元，没有约定借款期限，张建平出具借条一份给陈莉莉收执，借条写明“借条因生意周转向陈莉莉借人民币壹万元正（10000）借款人：张建平2016年9月5日”。之后二被告没有偿还，遂成讼。在庭审过程中，陈莉莉主张双方对借款有口头约定月利率不低于3%，但未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，张建平向陈莉莉借款1万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，张建平应承担偿还借款的责任。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案债务发生于张建平与张志荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张建平应承担共同偿还责任。陈莉莉主张本案借款口头约定月利率不低于3%，没有事实依据，其利息主张只能自起诉之日起按年利率6%计算，故对陈莉莉的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。张建平、张志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建平、张志荣应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈莉莉借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款1万元为基数，自2017年1月13日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回陈莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由陈莉莉负担20元，张建平、张志荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一六年六月十九日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终87号
上诉人（原审被告）：李楠，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：浙江旭辉置业有限公司。住所地：嘉兴市中山东路***号。
法定代表人：林峰，董事长。
上诉人李楠因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初7581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人总部位于上××市长宁区，上诉人住所地也在上海市，故根据相关法律规定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。且原审法院对上诉人的管辖权异议作出裁定后，将开庭时间定为2017年2月7日，上诉人认为即使驳回管辖异议申请，也应按规定指定举证期限，延后开庭。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市长宁区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人签订的《嘉兴旭辉广场场地出租合同》第二十条明确约定：“协商不成时，依法向场地所在地的人民法院起诉。”该管辖约定对合同签订双方具有约束力，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为案涉场地所在地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月七日
书记员 吴 君 慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初817号
原告李凤明，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告袁亚军，男，45岁，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告李凤明与被告袁亚军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤明撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王超群
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1659号之一
原告丁爱芬，女，1971年8月4日出生，汉族，聊城市东昌府区东关民族小学教师，住聊城市东昌府区。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告王庆涛，男，1984年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人朱书霞，公司经理。
本院在审理原告丁爱芬与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告丁爱芬于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告丁爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月二十日
书记员 张小涵
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初572号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾孝元，女，1961年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月7日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人顾孝元犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人顾孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月19日上午，被告人顾孝元至射阳县千秋镇大桥路104号被害人蔡某家，溜门入室，窃得现金人民币5600元、金项链1条，所窃现金连同实物折合人民币计10670元。
被告人顾孝元犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，已退还所窃现金及项链并取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人顾孝元的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人顾孝元投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人顾孝元对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；
2.证人陈永玲、黄某等人的证言；
3.被害人蔡某的陈述；
4.被告人顾孝元的供述与辩解；
5.射阳县价格认定中心射价认定[2016]29号价格认定结论书；
6.射阳县公安局制作的指认、辨认、勘验笔录。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人顾孝元盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人顾孝元入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾孝元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾孝元在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人顾孝元退出赃款、赃物并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾孝元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26739号
原告陈某1，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王某某，女，1957年4月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。
原告陈某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人金赟与被告王某某及其委托代理人何晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2004年至2005年，原告发现被告有外遇。2006年以后，被告又开始吸毒。之后，双方同室分居。现原告要求离婚
被告王某某辩称，原告所述之被告有外遇与吸毒不是事实，反而是原告有外遇，双方也没有分居，是原告以其睡眠不好为由要求分房睡觉，婚姻至今已有三十年，被告希望能维持夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年春节经人介绍相识恋爱，于1986年11月1日登记结婚，于1987年9月16日生育一女陈2。
上述事实，有双方的婚姻档案证明及其陈述予以证实。
本院认为，双方系自主婚姻，且婚姻关系至今已有三十年，应有相当的感情基础。在原告未就其所述之被告有外遇与吸毒之事实提供证据的情况下，对原告的离婚请求不予支持。双方今后应做到互相信任与理解，以解决共同生活期间产生的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某1要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十一月三十日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01198号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市博阳建设有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼513室。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
被执行人连云港义都建设有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼516室。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被执行人曹阳。
被执行人李勇。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市博阳建设有限公司、连云港义都建设有限公司、曹阳、李勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第00593号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1227号
原告郗某甲，男，汉族，无业，
被告张某,女，汉族,无业，
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员向某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某甲到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1982年，原、被告经人介绍及双方家庭的安排办理了结婚仪式，已构成了事实婚姻。后双方生育两个儿子，现均已成年。多年来原、被告始终性格不和，经常生气，致使二人分居已多年。现原告认为婚姻已无维持的可能。请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告1982年经人介绍认识并举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告1984年5月20日生长子郗某乙,1985年8月19日生次子郗某丙，现均已成年。原告陈述原、被告已无婚前财产，婚后财产为聊城市东昌府区郑家镇前屯村院落一处，原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告在未进行婚姻登记的情况下即开始共同生活，未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定到婚姻登记机关进行结婚登记，亦未补办结婚登记手续。××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，原、被告年龄分别超过22周岁与20周岁，符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。原告对夫妻感情破裂未提交相关证据，且被告未到庭参加诉讼，不应视为夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郗某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告郗某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初777号
原告：史光前，男，1949年12月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：杨伟，男，1973年1月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告史光前诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告史光前于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史光前撤回起诉。
案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告史光前负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 潘和贵
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初657号
原告：曾红英，女。
委托诉讼代理人：施积志，男。
原告：施积志，男。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，总经理。
原告曾红英、施积志与被告吉安市利达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红英的委托诉讼代理人施积志、原告施积志到庭参加诉讼。被告吉安市利达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾红英、施积志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房产的面积差额款8835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，原告购买被告开发的商铺，双方签订了买卖合同，约定面积为24.79㎡，总房款为128085元。后原告取得不动产权证，产权证上记载的面积为23.08㎡。被告承诺在2016年12月31日前将面积误差的房款8835元退回并出具了一张欠条。到期后，被告未按约定支付。原告多次交涉未果，故诉至法院。
吉安市利达房地产开发有限公司未作答辩。
曾红英、施积志围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同及增值税发票联，证明原告购买被告开发的位于青原区××大道以南××××义务小商品市场××、××楼××号商铺（建筑面积为24.79㎡），总价款128085元。其中第五条第1项约定按建筑面积计算房价款，第2项约定双方面积误差的处理办法。2、被告出具的收据一张，证明原告已按24.79㎡付清全款。3、不动产权证书，证明原告购买的商铺，实际面积为23.08㎡。4、欠条一张，证明被告承诺在2016年12月31日前将商铺的面积误差房款8835元退回原告。被告吉安市利达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告曾红英、施积志作为买受人与被告吉安市利达房地产开发有限公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于XX·XXX小商品市场XX号楼XXX号的商铺，房产建筑面积24.79㎡；单价5166.80元／㎡，总价款128085元；房款为一次性付清；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。双方还就违约责任、其他权利义务事项作了约定。合同签订后双方各自按约履行了付款、交房义务。2016年11月16日，被告向原告出具了《销售不动产的税务发票》（发票号码为：0022XXXX），其中记载成交面积为23.08㎡，房价款为119250元。当日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到曾红英、施积志（房号XX幢XXX）房款计人民币捌仟捌佰叁拾伍元整（￥8835）。（还款日期2016年12月31日前）”。2017年4月6日原告取得不动产权证书，证书载明房产的建筑面积亦为23.08㎡。现原告以被告到期未支付房产的面积差价款为由，诉至本院解决。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》第五条已经约定了按建筑面积计算价款、建筑面积与产权登记面积发生差异时以产权登记面积为准、建筑面积误差比绝对值在3%以内(含3%)的按实结算房价款等，该约定对签约的双方均有约束力。本案中，原告已经支付建筑面积24.79㎡的购房款，而被告出售给原告的房屋产权登记面积只有23.08㎡，其应当按合同约定据实结算。故原告要求被告返还面积差价款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还差异面积的房价款8835元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告曾红英、施积志房屋面积差价款8835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李珂怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06608号
上诉人（原审被告）：张艳。
被上诉人（原审原告）：王树平。
上诉人张艳与被上诉人王树平买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月2日作出（2015）中区法民管异初字第00408号民事裁定，驳回张艳对该案管辖权提出的异议。张艳对该裁定不服，向本院提起上诉。
张艳上诉称，本案实际经办人为上诉人前夫，被上诉人提交的现有证据无法证明本案合同履行地在渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权，请求移送上诉人住所地的重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王树平提起诉讼，请求判令上诉人张艳立即偿还货款10万余元及资金占用损失，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案无证据证明双方约定了履行地，被上诉人王树平作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。王树平住所地为重庆市渝中区某某路某号附X号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张艳的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初359号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭祥胜，男，汉族，1965年12月4日出生。2017年1月14日因吸食毒品被行政拘留、强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人彭祥胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日14时许，被告人彭祥胜在本市江汉区汉正国际广场门口，趁无人之机，采取撬锁的方式，盗得被害人秦某停放此处价值人民币2200元的奇蕾牌电动自行车1辆。接被害人报案，公安机关根据线索于同月14日将被告人彭祥胜抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人彭祥胜具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人彭祥胜一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人彭祥胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭祥胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭祥胜具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭祥胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月18日起至2017年6月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄旭慧
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初440号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人张顺，男，1996年10月3日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河南省南阳市淅川县。因本案于2017年5月16日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李清文出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年5月15日上午,被告人张顺在保定市莲池区长城大街外贸印刷厂宿舍6号楼2单元203室盗窃张某苹果6型手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2337元。
2017年5月10日晚，被告人张顺在保定市莲池区长城大街御膳园饭店员工更衣室内盗窃邓某现金200余元。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张顺认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议判处张顺有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月10日晚，被告人张顺在保定市莲池区长城大街御膳园饭店员工更衣室内盗窃邓某现金人民币200余元。在本案审理过程中，被告人张顺的亲属已将盗窃所得赃款全部退赔给被害人邓某。
2017年5月15日上午,被告人张顺在保定市莲池区长城大街外贸印刷厂宿舍6号楼2单元203室，盗窃张某苹果6型手机一部。案发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人张某，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该手机价值人民币2337元。
上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，保定市莲池区物价局价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书,公安机关的抓获及办案经过说明，被告人张顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5982号
申请执行人朱金祥,男，汉族，1955年12月16日生，住所地苏州市吴江区。
申请人李兴妹,女,汉族，1958年4月27日生，住所地苏州市吴江区。
申请人李睿,男,汉族，2006年8月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金洪兴,男,汉族，1966年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告ＸＸＸ与被告金洪兴债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5053号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告金洪兴支付原告ＸＸＸ款项200000元，并支付违约金80000元，均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告金洪兴负担，于本判决生效后十日内直接交付原告ＸＸＸ。原告ＸＸＸ已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱金祥、李兴妹、李睿向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币280000元，申请执行费4100元。本院于2016年7月26日立案执行。
执行中，被执行人主动履行了30000元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无大额银行存款、无登记商品房、无登记车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人送达了限期举证通知书，要求申请人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书、单据等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5053号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万 珍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3852号
原告孟某某
被告方某某
原告孟某某与被告方某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 李 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 袁菁爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王珊，女，1980年08月08日出生，汉族，住所地河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王珊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,372.92元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王珊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,372.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15609号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李伟建，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李伟建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告李伟建拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告李伟建向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金13775.87元及利息2200.28元、违约金（含滞纳金）2873.48元（暂计至2017年8月2日共计18849.63元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，滞纳金计收至2016年12月31日为184.12元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月2日为2689.36元；起诉后被告李伟建偿还了部分欠款，截至2017年12月13日，尚欠本金13771.67元、利息2415.96元、滞纳金184.12元、违约金3189.36元，合计19561.11元。
被告李伟建未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××81。
信用卡种类：牡丹双币贷记卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
欠款情况：李伟建持卡消费未按时还款，截至2017年12月13日，欠工商银行中山分行信用卡本金13771.67元、利息2415.96元、滞纳金184.12元（计收至2016年12月31日），合计16371.75元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年12月13日，涉案信用卡欠违约金3189.36元。
本院认为，李伟建在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伟建持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李伟建应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李伟建欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李伟建没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李伟建支付违约金的诉求，本院不予支持。
李伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月13日的信用卡透支本息、滞纳金共计16371.75元，以及从2017年12月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担39元，被告李伟建负担233元（该款被告李伟建应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 李小穆
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执34号
张俊平、崔敏：
你们与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决已发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
一、支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期应付租金153767.08元，以及违约金155526.57元，共计309293.65元；
二、支付仲裁费24084元，律师函费2654元，执行费4940.47元；
三、自2014年1月22日起延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账户名称：山西省长治市中级人民法院
账号：702001040005489
特此通知。
执行员 李晋星
二〇一七年三月八日
书记员 刘 永
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执34号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克●曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：李晨曦，山西元升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宵，山西元升律师事务所律师。
被执行人：张俊平，男，1964年1月生，住山西省襄垣县古韩镇张家庄村。
被执行人：崔敏，女，1982年11月生，住山西省襄垣县古韩镇大郝沟村。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人张俊平、崔敏融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0075号裁决已发生法律效力，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人张俊平、崔敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊平、崔敏的银行存款340972.12元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 永
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执34号
张俊平、崔敏：
本院于2017年2月17日立案执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
执行员 李晋星
二〇一七年三月八日
书记员 刘 永
山西省长治市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋04执34号
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与张俊平、崔敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请将被执行人张俊平、崔敏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张俊平、崔敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款和第三款的规定，决定如下：
将张俊平、崔敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 李晋星
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 永
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03499号
原告：韩某某，女，汉族。
委托代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 张元平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高彩娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1733号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
被执行人贺宏喜，男。
被执行人王玉梅，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人贺宏喜、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）陕0802民初4111号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于横山县西沙的房产（房产证号：横房权证横山字第0031**号）登记在被执行人贺宏喜、王玉梅名下。现因案件进入执行程序，为了案件的顺利执行，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺宏喜、王玉梅名下的位于横山县西沙的房产（房产证号：横房权证横山字第0031**号）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王泽彪
二〇一七年八月七日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
被执行人贺宏喜，男。
被执行人王玉梅，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人贺宏喜、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人贺宏喜、王玉梅的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连东非诉行审字第00162号
申请执行人东海县卫生局。
法定代表人朱某某，�长。
被执行人高某，女，汉族。
东海县卫生局于2013年9月23日依据《中华人民共和国食品安全法》作出东卫食罚字第（2013）第0037号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民
申请执行人东海县卫生局申请执行的东卫食罚字第（2013）第0037号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚 宇
审 判 员 李 健
代理审判员 郭 巍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙周珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1980号
原告：浙江共安保险经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司。
法定代表人：杨林兵。
原告浙江共安保险经纪有限公司为与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司保险经纪合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江共安保险经纪有限公司的特别授权委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江共安保险经纪有限公司起诉称：2014年4月21日，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司通过原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为其公司名下的车牌号为浙J×××××的旅游客车投保了机动车商业险，保费共计14959元。当天，根据双方之前由被告先行代为垫付保险费的约定，原告委托第三人朱丽娜代为支付了上述金额的保险费。投保成功后，原告将机动车保险单及机打发票等投保材料交付被告，并要求其按照发票金额支付代为垫付的保费，但是被告屡次以各种借口拖延至今未付。故请求判令：一、判令被告支付给原告保险费14959元.并支付自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告保险费14959元，并支付自起诉之日（即2015年6月1日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失。
原告浙江共安保险经纪有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、被告的工商公示信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、授权委托书一份，拟证明被告授权被告安排其公司车辆商业险及交强险项目的事实。
3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份，拟证明被告就其公司名下的车牌号为浙J×××××的旅游客车，通过原告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车商业险以及该车辆机动车商业险的具体险种内容和保费金额的事实。
4、《机动车辆保险单》（副本）、保费缴款通知书、保费垫付说明、银行卡缴费凭证、朱丽娜的身份证复印件、银行卡以及银行对账单各一份，拟证明涉案旅游客车投保成功并已生效，以及原告委托第三人朱丽娜为被告向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付了该笔保费，该保单记载原告为本次投保的经纪人的事实。
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的保险经纪合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原告依约代被告支付了保险费14959元后，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，经催告不还，原告可要求被告支付催告后的利息损失。根据本案实际，应将起诉之日视为催告履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江共安保险经纪有限公司保险费14959元，并支付自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月十四日
代书 记员 刘博雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3839号
原告董某，女，汉族，1988年12月8日出生。
被告刘某，男，汉族，1988年5月23日出生。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月十二日
书 记 员 逯瑞芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1080号
原告江苏高正物业服务有限公司。
法定代表人宿振华，该公司总经理。
委托代理人陈铁全，该公司法务经理。
委托代理人沈康，该公司法务专员。
被告翟强，男，1982年3月19日生，汉族。
本院在审理原告江苏高正物业服务有限公司诉被告翟强物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏高正物业服务有限公司于2014年4月3日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏高正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 潇