wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王丽霞，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘风涛，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘卫兵，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘震，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王丽霞、刘风涛、刘卫兵、刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王丽霞、刘风涛于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金66561.91元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘卫兵、刘震对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘卫兵、刘震承担还款责任后，依法享有向被告王丽霞追偿的权利。王丽霞、刘风涛、刘卫兵、刘震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2239号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的66561.91元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费792元及申请执行费898元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执195号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王丽霞，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘风涛，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘卫兵，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘震，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王丽霞、刘风涛、刘卫兵、刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王丽霞、刘风涛于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金66561.91元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘卫兵、刘震对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘卫兵、刘震承担还款责任后，依法享有向被告王丽霞追偿的权利。王丽霞、刘风涛、刘卫兵、刘震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2239号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的66561.91元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费792元及申请执行费898元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初792号
原告黄载回，男，1990年9月4日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
法定代表人尹锡棋。
委托代理人卢沛韬，该局茶山分局局长。
委托代理人邓聪敏，广东�慧律师事务所律师。
被告广东省食品药品监督管理局，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号之二，统一社会信用代码：1144000000694124X3。
法定代表人骆文智，该局局长。
委托代理人陈勇，该局工作人员。
委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
第三人东莞市南天商贸有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社工业区，统一社会信用代码：91441900789460409W。
法定代表人吴声柱。
委托代理人李锐，员工。
本院在审理原告黄载回诉被告东莞市食品药品监督管理局、广东省食品药品监督管理局及第三人东莞市南天商贸有限公司其他行政纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告黄载回撤诉处理。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告黄载回承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 胡树球
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林佳煜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00069号
原告：杨福，女，汉族。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张学宏，男，汉族。
委托代理人：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李家明，女，汉族。
原告杨福与被告张学宏、李家明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓丽、被告张学宏的委托代理人常瑛到庭参加诉讼，被告李家明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨福诉称：2012年12月10日，原告用自有房屋抵押从六安市郊区信用合作联社信用社下属开发区信用社贷款17万元，借款期限2012年12月10日至2013年12月10日止，年利率11.7%，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日原告将该贷款借给被告，被告承诺信用社的本金和利息由被告结算，并由被告支付原告一定的借款利息。被告承诺以其自有的位于六安市金安区望城岗的拆迁房一套作为借款的担保。被告借款后一直支付信用社利息至2013年7月，后被告不再支付利息。因信用社催促还息，原告只好于2013年9月26日代为支付了2013年9月20日前的贷款利息5083元。截止2013年10月29日，被告尚欠原告个人利息35000元。后原告多次催促被告偿还借款，被告拒绝还款。被告李家明为被告张学宏妻子应承担共同的清偿责任。为此诉请法院判令：1、被告张学宏、李家明立即归还原告借款本金17万元、利息40083元及支付2013年9月20日后的利息至本清息止（按年利率11.7%的1.5倍计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、两被告户籍证明，证明被告的基本情况。3、借条，证明2012年12月10日，被告立据从原告处借款17万元。4、欠条，证明截止2013年10月29日，被告尚欠原告借款利息35000元。5、借款借据、抵押合同、他项权证等，证明原告用自有房产抵押从信用社借款17万元，借款期限为2012年12月10日起至2013年12月10日止，年利率为11.7％。6、还息卡明细等，证明2013年7月26日前的贷款利息由被告支付，之后的利息由原告代为支付，至起诉前原告为被告代为支付借款利息5083元。
张学宏辩称：对原告诉请本金无异议，但对原告主张的利息不能超过有关法律的规定，如存在超过的部分依法不予支持。如果约定有利息，应当从借款之日起按照法律规定计算
被告张学宏、李家明未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据当庭质证如下：对证据1、2三性无异议；对证据3借条载明的17万元予以认可；证据4欠条真实性、关联性无异议，利息是否合法请法庭根据法律规定定夺；对证据5借款借据用途是购卡车与原告诉状不符，借条与借款借据内容不符，对借款借据不予认可，抵押合同、他项权证与本案没有关联性；对证据6无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-6的合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2012年12月10日，原告杨福用自有房屋抵押从六安市郊区农村信用合作联社开发区信用社贷款17万元，年利率11.7%，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日。被告张学宏于原告贷款当日向原告立据借条取得该贷款并承诺以其位于望城岗拆迁房一套房产作为抵押，信用社的本金和利息均由张学宏结算，张学宏支付原告一定的借款利息。上述约定履行至2013年7月26后被告张学宏不再支付信用社的贷款利息。原告于2013年9月26日代为被告支付2013年9月21日前的贷款利息5083元。截止2013年10月29日，双方就借款利息进行结算，被告应付原告利息35000元，因未支付被告向原告立据欠条，后原告多次催促被告偿还借款本息，被告拒绝还款。导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告张学宏向原告杨福立据借款17万元，被告未向原告清偿借款及其利息，应依法承担民事责任；原告请求被告归还所欠的借款本金17万元，本院予以支持；关于利息问题，原告诉请被告偿还代为被告支付2013年9月21日前的贷款利息5083元，符合双方约定，本院予以支持；被告借款17万元（从借款之日至2013年10月29日）经双方结算被告欠原告利息35000元并立据欠条，该35000元利息计算不违背法律规定，被告应予偿还，关于后期利息问题，原告主张按年利率11.7%的1.5倍计算符合双方约定，本院予以支持；被告李家明与被告张学宏系夫妻关系，对以上借款应承担共同的清偿责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨福借款本金17万元。
二、被告张学宏于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨福借款本金17万元的利息40083元，2013年9月21日后的利息给付至本清息止（按年利率11.7%的1.5倍计算）。
三、被告李家明对上述款项承担共同的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告张学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年三月五日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第242号
原告：张某，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：魏某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张某与被告魏某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月13日立案受理。原告张某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 宋合龄
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹雅楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第481号
原告：郭孝秋，居民。
委托代理人：文学彬，男。
被告：程苏利，居民。
委托代理人：陈春梅。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“泰山保险临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路108号。
负责人：彭学俊，总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告郭孝秋与被告程苏利、泰山保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝秋及委托委托代理人文学彬，被告程苏利的委托代理人陈春梅、泰山保险临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭孝秋诉称，2014年2月11日11时许，被告程苏利驾驶鲁Q×××××小型轿车在莒南县盛海超市门口倒车过程中，该车尾部与站在车后的行人原告发生碰撞，致原告郭孝秋受伤。要求被告赔偿原告各项损失40000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费9859.2元、住院伙食补助费328元（41天×8元／天）、法医鉴定费600元、护理费2892.96元（41天×70.56元／天）、误工费8467.2元（120天×70.56元／天）、交通费500元。
被告程苏利辩称，发生事故属实，责任认定无异议，同意赔偿原告方的合理损失。事故发生后被告程苏利已经赔付给原告7460元的医疗费，除去保险公司应当承担的部分，答辩人要求退还多支付的部分费用。
被告泰山保险临沂公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险属实，我司同意在相关规定下对原告的合理损失进行赔偿。根据公司查看，原告已经超过六十周岁，不应当支持误工费，诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2014年2月8日11时许，被告程苏利驾驶鲁Q×××××小型轿车在莒南县盛海超市门口的泊车位向东倒车过程中，该车尾部与站在车后的行人原告发生碰撞，致原告郭孝秋受伤。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，程苏利承担事故的全部责任，郭孝秋不承担事故责任。
2014年2月8日原告郭孝秋伤后入住莒南县中医医院，同年3月21日办理出院，出院结算费用9859.20元，结合其住院病历、医嘱单及用药日清单，原告自2014年3月5日以后就没有相应的医药治疗，以后时间为空挂床位，实际住院天数为26天，被告程苏利为其垫付现金7400元，垫付门诊花费240元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第241关于郭孝秋误工损失日等事项鉴定意见书，郭孝秋损伤误工损失日120日，护理时限为41日。被告泰山保险临沂公司及程苏利对原告所作的法医鉴定中的误工时间提出异议，并要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提出书面申请及交纳鉴定费。
另查明，鲁Q×××××小型轿车登记所有人及驾驶人程苏利，车辆交强险投保于泰山保险临沂公司。原告所居住的莒南县十字路镇人民路居委会属于城镇。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定程苏利承担事故的全部责任，郭孝秋不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××小型轿车在泰山保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告泰山保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告程苏利应对原告郭孝秋在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费10099.2元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，但应扣除空挂床位的费用，医疗费为9724.2元（10099.2元－25元／天×15天）；关于住院伙食补助费，计为208元（26天×8元／天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为2892.96元（41天×70.56元／天）；关于误工费，原告郭孝秋发生事故时不满60周岁，被告泰山保险公司关于原告已经超过六十周岁，不应当支持误工费的辩解不予支持，其误工费应按城镇居民标准计算为9859.2元（120天×70.56元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为500元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告郭孝秋因本次事故造成的经济损失为22392.36元，其中医疗费9724.2元、法医鉴定费600元、护理费2892.96元、误工费8467.2元、住院伙食补助费208元、交通费500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭孝秋医疗费9724.2元、住院伙食补助费208元、护理费2892.96元、误工费8467.2元、交通费500元，以上赔偿金额共计21792.36元；
二、原告郭孝秋尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费600元由被告程苏利赔偿（已付原告垫付7640元）；
三、驳回原告郭孝秋的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费370元，以上共计770元由被告程苏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执43号
申请执行人芦贝贝。
被执行人赵平。
本院在执行芦贝贝与赵平民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人赵平无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01069号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00220号
申请执行人刘某某。
被执行人郭某某。
本院在执行刘某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）周民初字第01378号民事判决书，本案执行标的2600元。执行费50元。执行过程中，被执行人郭某某自动履行，并已兑付申请执行人刘某某2600元。现申请执行人向本院提出结案申请，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00220号案件执行终结。
本案执行费50元被执行人郭某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初641号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄秀洁，女，1977年2月27日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月8日被本院判处拘役三个月，2010年1月29日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪于2015年7月2日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月5日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人黄秀洁犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人黄秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月28日1时许，受吸毒人员农某的委托，由邬某（另处理）介绍联络被告人黄秀洁并搭载其至柳州市柳南区柳邕路三区永前小学旁的马路边。到达之后，被告人黄秀洁以200元的价格贩卖净重0.44克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员农某。二人交易完成后被公安人员当场查获，并从被告人黄秀洁处起获净重0.18克的毒品甲基苯丙胺。经鉴定，涉案的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄秀洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄秀洁的归案经过、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、证人邬某、农某的证言、辨认笔录及照片、被告人黄秀洁的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀洁明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄秀洁犯贩卖毒品罪成立。被告人黄秀洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄秀洁曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人黄秀洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄秀洁从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄秀洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执831号
申请执行人湖南中晟基业物业服务有限公司申请执行被执行人章正国物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初1115号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执425号
申请执行人：邹敏芳，女，1965年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区铁北办事处向阳居民委员会57组。
被执行人：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福街。
法定代表人：杨子豪，男，该公司董事长。
本院在执行邹敏芳与黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司至今未履行，经本院查明，被执行黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月七日
书记员 翟丽薇
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初36号
原告：内丘县诚誉建筑工程机械租赁站，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇四里屯村，工商注册号：130523600152205。
经营者：王玉敏，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘张增，男，1979年9月17日出生，汉族，干部，大学文化，住河北省邢台市内丘县，系王玉敏所在村委会推荐代理。
被告：苑平果，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，系苑红亮之父。
被告：贾雪珍，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，系苑红亮之母。
被告：姚某，女，1990年7月8日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省邢台市内丘县，现住邢台市内丘县，系苑红亮之妻。
被告：苑某1，女，2012年11月20日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邢台市内丘县，系苑红亮之女。
法定代理人：姚某，女，1990年7月8日出生，系苑某1母亲。
被告：苑某2，男，2015年1月12日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省邢台市内丘县，系苑红亮之子。
法定代理人：姚某，女，1990年7月8日出生，系苑某2母亲。
上述五被告共同委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
原告内丘县诚誉建筑工程机械租赁站（以下简称诚誉租赁站）与被告苑平果、贾雪珍、姚某、苑某1、苑某2劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚誉租赁站的委托代理人刘张增、被告苑平果、贾雪珍、姚某、苑某1、苑某2的委托诉讼代理人文延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚誉租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告亲属苑红亮与原告在2017年3月至2017年4月4日之间不存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、申请人主体不适格。本案案由为确认劳动关系纠纷，请求确认事项属于身份权的范围。身份权是自然人依法享有的与其人身不可分离、无直接财产内容的民事权利。劳动争议调解仲裁法第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。因此，被告申请确认劳动关系不是适格主体。2、仲裁裁决认定事实和裁决事实相互矛盾。裁决书已认定了受害人所驾驶的钩机所有权人为王玉敏妻子张运娜所有，王玉敏是租用张运娜的钩机为起航干活，原告还提交了王玉敏和张运娜财产约定的协议。从上述事实足以说明受害人与原告之间不存在任何关系。3、仲裁机构裁决被告亲属苑红亮与原告存在劳动关系没有事实依据。裁决书认定构成劳动关系的主要依据是被告方提交的2017年9月13日内丘法院对郑宇鑫、李红卫、张胜林的询问笔录中的内容。以上该询问笔录是复印件，真实性存疑。二是被询问的三人并不是本案当中的证人，各方无法对三人进行询问。三是他们三人看到的只是表象，主要是猜测，钩机实际所有人是谁，苑红亮受谁雇佣均不清楚。因此，对该份询问笔录作为证据。综上，被告所提供证据，不能证明其亲属苑红亮与原告之间存在劳动关系，裁决书裁决没有事实法律依据。
被告苑平果、贾雪珍、姚某、苑某1、苑某2辩称，1、由于确认劳动关系的劳动者苑红亮已经死亡，依照劳动争议调解仲裁法第二十五条的规定，苑红亮的近亲属可以参加仲裁活动，同时民诉法也有相应的规定；2、原告王玉敏与张运娜为夫妻关系，他们之间财产约定不能对抗第三人，从二人经营租赁站的事实来看，原告属于适格主体；3、仲裁机构确认劳动关系依据之一是询问笔录，该询问笔录人民法院留有存档，是经人民法院审查的事实，因此可以确认苑红亮与本案原告具有劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、五被告作为苑红亮的亲属来确认劳动关系主体是否适格；二、苑红亮与原告之间是否存在劳动关系。
一、五被告作为苑红亮的亲属来确认劳动关系主体是否适格
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案苑红亮已经死亡，五被告作为其近亲属参加劳动仲裁来确认劳动关系，主体是适格的。
二、苑红亮与原告之间是否存在劳动关系
根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2015)12号]第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。从庭审过程来看，苑红亮与原告之间既没有劳动合同，也没有工作证、上岗证等证件，还没有招工招聘的登记表、报名表等相关证据，因为工作时间较短，原告也没有为苑红亮发工资，被告主张与原告存在劳动关系，应提供必要的证据，而被告在举证期限内没有举证；应原告申请，本院调取了内丘县劳动争议调解仲裁委员会关于原告与苑平果等人确认劳动关系纠纷一案的全部案件资料，从该资料的证据看，苑红亮驾驶的挖掘机的的所有权人为张运娜，苑红亮在2017年3月至2017年4月4日为张运娜开挖掘机，在2017年4月4日因交通事故死亡。而张运娜与王玉敏有夫妻财产约定，各自拥有自己的财产，诚誉租赁站的经营者是王玉敏，组成形式为个人经营，不是家庭经营，故苑红亮为张运娜开挖掘机不能视为与诚誉租赁站存在劳动关系。以上说明原告与五被告的亲属苑红亮不存在劳动关系。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2015)12号]第二条的规定，判决如下：
被告亲属苑红亮与原告内丘县诚誉建筑工程机械租赁站在2017年3月至2017年4月4日之间不存在劳动关系
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苑平果、贾雪珍、姚某、苑某1、苑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一八年二月九日
书记员 王 雪
附相关法律条文如下：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2015)12号]
第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第693号
原告：沈阳金池典当有限责任公司。
法定代表人：董志国，该公司董事长。
委托代理人：杨礼维，该公司职员。
被告：符太伟，男，1971年3月1日出生，汉族，：210121197103010614。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华，该公司经理。
原告沈阳金池典当有限责任公司与被告符太伟、沈阳金晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员孙娜担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员王新组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司及法定代表人符丽华因涉嫌经济犯罪，已在新民市公安局正式立为合同诈骗及虚假注册案，现案件在法院审理过程中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金池典当有限责任公司的起诉。
诉讼费人民币8，820元，退还原告沈阳金池典当有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雪
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00054号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和支公司）因与被上诉人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称阜阳运来公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民二初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险太和支公司的委托代理人高恒、被上诉人阜阳运来公司的委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月20日，阜阳运来公司为其皖KJ23**半挂牵引车与人寿财险太和支公司签订了机动车保险合同，其中车上人员责任险（驾驶人）保险金额50000元，车上人员责任险（乘客）保险金额50000元，且为不计免赔。保险期间自2013年4月21日至2014年4月20日。保险合同还约定了其他事项。
2013年12月20日，唐志驾驶皖KJ23**（豫U67**挂）号车行驶至S33龙丽温高速公路往丽水车道92公里＋700米处�，车辆冲破右侧边护栏并与西凹口隧道进口右侧挡墙发生碰撞，造成该车驾驶人唐志、车上乘员仵开封当场死亡、皖KJ23**（豫U67**挂）号车损坏及高速公路路产损失的道路交通事故。2014年1月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出浙公高丽四认字（2013）第40006号道路交通事故认定书，认定唐志负事故的全部责任，仵开封无责任。事故发生后，阜阳运来公司赔偿唐志近亲属50000元。阜阳运来公司依据上述事实向人寿财险太和支公司申请理赔未果。为此，阜阳运来公司诉至原审法院，请求支付保险金50000元，并承担本案诉讼费用。人寿财险太和支公司辩称：一、因该保单第一受益人是徽商银行股份有限公司阜阳分行，故阜阳运来公司不具有起诉的资格。二、驾驶员持C1照驾驶半挂牵引车，不具有驾驶半挂牵引车的资格，属于准驾车型不符，根据保险合同约定，保险公司不应承担任何赔偿责任。
原审另查明：皖KJ23**（豫U67**挂）号车乘车人仵开封的继承人仵张氏等人于2014年2月21日以机动车交通事故责任纠纷为由向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院于2014年6月26日作出（2014）太民初字第00914号民事判决书，判决人寿财险太和支公司赔偿仵开封的继承人仵张氏等人车上人员责任险（乘客）保险金50000元。判决后，人寿财险太和支公司不服向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定并不属于法律禁止性规范。人寿财险太和支公司以此规定作为保险合同的免责事由，仍应对投保人进行明确说明，而人寿财险太和支公司未能举出充分证据证明其公司已就驾驶人驾驶车辆与准驾车型�符发生事故，保险人不承担赔偿责任的免责条款内容进行了明确说明，该条款不产生法律效力。阜阳市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）阜民一终字第01302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为：保险人在保险事故发生后，应当按照保险合同的约定支付保险金。阜阳运来公司在人寿财险太和支公司处投保了车上人员责任险（司机）等险种，且均为不计免赔，双方保险合同关系依法成立并生效，在保险期限内发生保险事故，人寿财险太和支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。故人寿财险太和支公司应在车上人员责任险（驾驶人）责任险内赔付阜阳运来公司保险金50000元，故对阜阳运来公司要求人寿财险太和支公司赔付保险金50000元的诉讼请求予以支持。关于人寿财险太和支公司提出驾驶员唐志持C1驾驶证驾驶半挂牵引车属准驾车�不符，根据保险合同约定保险人不应承担赔偿责任的问题，由于《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定并不属于法律禁止性规范。人寿财险太和支公司以此规定作为保险合同免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明，而人寿财险太和支公司未能举出充分证据证明其公司已就相关免责条款内容进行了明确说明，该条款不产生法律效力。故对人寿财险太和支公司的抗辩不予采信。综上，人寿财险太和支公司应在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔付阜阳运来公司保险金50000元，故阜阳运来公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，原审法院判决人寿财险太和支公司于判决生效之日起十日内赔付阜阳运�公司保险金50000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由人寿财险太和支公司负担。
人寿财险太和支公司不服原审判决向本院提起上诉称：阜阳运来公司签字确认的保险责任免责告知书可以证明人寿财险太和支公司已就免责条款履行了提示和明确说明义务，依合同条款中驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的保险人免责的规定，保险人不应承担赔偿责任。本案事故发生时驾驶员唐志持C1驾驶证，不具有驾驶半挂牵引车的资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定为法律禁止性规定，原判认定该规定不属于法律禁止性规定错误。请求改判驳回阜阳运来公司的诉�请求。
阜阳运来公司答辩称：本案保险合同没有签订免责条款，人寿财险太和支公司没有就免责条款进行提示和明确说明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案保险合同纠纷所涉驾驶人未按驾驶证载明准驾车型驾驶机动车、保险人免责的合同条款的效力问题，已经生效的本院（2014）阜民一终字第01302号民事判决书作出不发生法律效力的认定，该生效判决对本案具有拘束力，故对人寿财险太和支公司在本案中仍依据上述免责事项主张免责的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人人寿财险太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶志强
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更594号
罪犯姜占亮，男，1969年11月2日出生，汉族,河北省怀来县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2014年11月7日作出（2014）怀刑初字第139号刑事判决书，以姜占亮犯强奸罪判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯姜占亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯姜占亮予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜占亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯姜占亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初570号
原告：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西。统一社会信用代码：91130293754018821E。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵瑞山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔中格，女，该公司员工。
被告：大连昌德焊接器材有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区宏业街103号1-4号。统一社会信用代码：91210204760779897T。
法定代表人：田永昌，该公司经理。
唐山鸿鹏焊业有限公司（以下简称鸿鹏焊业）与大连昌德焊接器材有限公司（以下简称昌德焊接）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐山鸿鹏焊业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山鸿鹏焊业有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由唐山鸿鹏焊业有限公司负担。
审判员 路新华二〇一七年九月二十六日
书记员 玄 晓 东
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审66号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人章华南。
申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行（苍）食药监行罚[2015]193号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年4月20日以申请执行期限未到为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县市场监督管理局撤回要求强制执行苍南县食品药品监督管理局于2015年8月5日作出的（苍）食药监行罚[2015]193号行政处罚决定的申请。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年四月二十日
书 记 员 章 彬
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执230号
申请执行人曲仕刚。
被执行人曲广松。
被执行人曲鹏程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲广松、曲鹏程的银行存款3895元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执230号本院在执行曲仕刚与曲广松、曲鹏程损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人曲广松、曲鹏程拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将曲广松、曲鹏程纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2838号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，该支行行长。
被告：贾玉山，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：庄云虎，男，1980年5月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩希春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟昭辉，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告贾玉山、庄云虎、韩希春、孟昭辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终347号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，中共绍兴市上虞区委宣传部工作人员。因本案于2016年2月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月5日作出（2015）浙0604刑初363号刑事判决。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月4日23时许，被告人阮某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车从绍兴市上虞区曹娥街道通江路夜宵摊出发驶往曹娥街道闰土嘉和苑家中，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路与舜杰路交叉口时，被公安机关当场查获。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人阮某静脉血中乙醇含量为118mg/100ml。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人阮某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人阮某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人阮某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
阮某上诉提出：其醉酒驾驶时间较晚、驾驶时间短，且事出有因，社会危害性小，请求二审法院改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人阮某醉酒驾驶的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人魏某、周某、宋某证言，驾驶证、呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及户籍证明等证据证实，阮某对上述事实亦无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，且根据本案事实、情节、社会危害程度及上诉人悔罪表现，对被告人判处缓刑，所作量刑适当。上诉人阮某要求对其免予刑事处罚的上诉意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高海燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终256号
上诉人（原审原告）王颖，居民。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋虹，居民。
委托代理人袁丽霞、胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
上诉人王颖因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，宋虹系滨州市蔚利担保有限公司股东及财务主管，王颖将70000元借款转入宋虹银行账户后，宋虹于同日将上述借款转入滨州市蔚利担保有限公司法定代表人崔蔚丈夫赵杰银行账户，并给王颖出具了收据，宋虹在财会主管处签名并在单位盖章处加盖了崔蔚的个人印章。诉讼过程中，宋虹主张该借款实为滨州市蔚利担保有限公司所借，并提交了滨州市蔚利担保有限公司会计凭证三本。经审查，仅根据宋虹提交的蔚利公司三本记账凭证显示，滨州市蔚利担保有限公司吸收存款金额达15952950.02元，涉及存款人达90多人。综上，原审认为，本案涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
宣判后，王颖不服，上诉称，上诉人是被动接受了被上诉人提供的没有任何单位盖章、只有被上诉人个人签字的收据，上诉人不知道有滨州市蔚利担保有限公司存在，也不知道“崔蔚”是一个单位，不知道是该单位借款。被上诉人也没有有效证据证明上诉人在出借款项时已经知道该公司存在并知道是借给该公司款项。一审裁定根据被上诉人提交的所谓账本就认定是滨州市蔚利担保有限公司涉嫌刑事犯罪并与上诉人出借给被上诉人本人的借贷行为有关，这种认为没有事实根据和证据支持。被上诉人交付给上诉人的借据没有利息，被上诉人第一次庭审时也承认没有利息，这更印证了上诉人主张的同事之间的紧急出借款项帮助，而非滨州市蔚利担保有限公司的非法吸收公众存款。被上诉人提交的所有证据都不能证明是单位借款。滨州市蔚利担保有限公司及其他员工出具的“宋虹名下的账号是公司公用账号、账号上的资金往来均为公司业务往来、与宋虹个人无关”的证明明显是伪证。一审裁定适用法律不当，不应作为犯罪线索移交到公安机关。一审法院自立案、历经三次庭审、事隔一年多才认为上诉人的区区7万元借款与被上诉人所称的单位借款有关，既超出法定审限，也无法律依据。请求二审裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人宋虹答辩称，原审裁定正确，应驳回王颖的上诉请求。王颖认识崔蔚，也知道其担保公司，王颖与崔蔚公司在此案这前有过债权债务关系。王颖明知涉案款项是出借给蔚利担保公司的。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，关于本案是否属于涉嫌刑事犯罪，应否移交公安机关的问题。王颖上诉主张因宋虹个人购房借款，当时未出具借据，涉案借据系事后出具，且为被迫接受，经查，王颖据以提起诉讼的两张收据中借款单位处均加盖有崔蔚私章，宋虹在财务主管处签名，两张单据并非同时出具，王颖主张其系被迫接受涉案收据的理由不能成立。因此，原审法院根据蔚利担保有限公司会计凭证认定本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查而裁定驳回王颖的起诉并无不当，王颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董学学
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1290号
原告白某，女，1985年11月1日生，汉族。
被告王某，男，1968年7月14日生，汉族。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于晓威
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第766号
原告杨彦波，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，住址明水县。
本院在审理原告杨彦波与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彦波撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1969号
罪犯刘奎，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年10月23日作出了（2007）越刑初字第第697号刑事判决，以被告人刘奎犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2007年11月22日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘奎服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘奎在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第208号
开封弘程建筑安装有限公司：
本院已立案执行陈劲松申请执行王保强、开封弘程建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限开封弘程建筑安装有限公司于二0一五年四月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第208号
王保强：
本院已立案执行陈劲松申请执行王保强、开封弘程建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王保强于二0一五年四月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1803号
申请执行人:无锡鑫惠科科技发展有限公司,统一社会信用代码，住所地无锡惠山经济开发区法定代表人：蒋忠法，该公司董事长。
被执行人：江苏悦达众翔针织印染有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。
法定代表人：丁正祥，该公司董事长。
被执行人：丁正祥（曾用名丁振翔），男，1966年12月31日生，汉族，住射阳县经济开发区。
申请执行人无锡鑫惠科科技发展有限公司（以下简称鑫惠公司）与被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司（以下简称悦达公司）、丁正祥债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3177号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人悦达公司、丁正祥应向申请执行人鑫惠公司给付662423.81元及相应的利息。因被执行人悦达公司、丁正祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫惠公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人悦达公司、丁正祥发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鑫惠公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人悦达公司、丁正祥逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人鑫惠公司未能向本院提供被执行人悦达公司、丁正祥可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人悦达公司、丁正祥列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人悦达公司、丁正祥发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人悦达公司、丁正祥的银行存款情况。经查，被执行人悦达公司、丁正祥名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人悦达公司、丁正祥名下的车辆登记情况。经查，被执行人悦达公司名下有车辆登记信息，已办理相应的查封手续。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人悦达公司、丁正祥名下均有不动产，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人悦达公司、丁正祥名下无对外投资信息。
本院向申请执行人鑫惠公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人悦达公司、丁正祥可供执行的财产或财产线索。申请执行人鑫惠公司未能提供被执行人悦达公司、丁正祥可供执行财产的线索。现本案尚有执行款662423.81元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人鑫惠公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人悦达公司、丁正祥的财产进行了调查，未发现悦达公司、丁正祥名下有其他可供执行的财产；申请执行人鑫惠公司亦未提供被执行人悦达公司、丁正祥可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年二月九日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1803号申请执行人:无锡鑫惠科科技发展有限公司,统一社会信用代码，住所地无锡惠山经济开发区法定代表人：蒋忠法，该公司董事长。被执行人：江苏悦达众翔针织印染有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。法定代表人：丁正祥，该公司董事长。被执行人：丁正祥（曾用名丁振翔），男，1966年12月31日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人无锡鑫惠科科技发展有限公司（以下简称鑫惠公司）与被执行人江苏悦达众翔针织印染有限公司（以下简称悦达公司）、丁正祥债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3177号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人悦达公司、丁正祥应向申请执行人鑫惠公司给付662423.81元及相应的利息。因被执行人悦达公司、丁正祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鑫惠公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人悦达公司、丁正祥发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鑫惠公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人悦达公司、丁正祥逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人鑫惠公司未能向本院提供被执行人悦达公司、丁正祥可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人悦达公司、丁正祥列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人悦达公司、丁正祥发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人悦达公司、丁正祥的银行存款情况。经查，被执行人悦达公司、丁正祥名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人悦达公司、丁正祥名下的车辆登记情况。经查，被执行人悦达公司名下有车辆登记信息，已办理相应的查封手续。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人悦达公司、丁正祥名下均有不动产，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人悦达公司、丁正祥名下无对外投资信息。本院向申请执行人鑫惠公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人悦达公司、丁正祥可供执行的财产或财产线索。申请执行人鑫惠公司未能提供被执行人悦达公司、丁正祥可供执行财产的线索。现本案尚有执行款662423.81元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人鑫惠公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人悦达公司、丁正祥的财产进行了调查，未发现悦达公司、丁正祥名下有其他可供执行的财产；申请执行人鑫惠公司亦未提供被执行人悦达公司、丁正祥可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年二月九日书记员 许智垚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第520号
原告齐向瑛，男。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。法定代表人邵新贵，公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告齐向瑛与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告齐向瑛不服本院（2015）庆林民初字第159号民事判决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第485号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告齐向瑛、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐向瑛诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。据上诉请二被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月5日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年9月10日，原告齐向瑛因其经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为91800元。当日齐向瑛交付定金20000元，庆阳陇翔公司向齐向瑛出具保证书1份，承诺车款付清之日起20天内交付车辆合格证，逾期每天赔偿300元，并加盖其公司公章。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含齐向瑛所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月5日，齐向瑛向庆阳陇翔公司交付剩余购车款72300元（后退付500元）。2015年1月7日庆阳陇翔公司向齐向瑛交付车辆，但未能按约交付车辆合格证。齐向瑛向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告齐向瑛提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单1张、保证书1张、收据2张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告齐向瑛与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。齐向瑛付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告齐向瑛要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告齐向瑛主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告齐向瑛要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告齐向瑛交付车辆合格证，并承担原告齐向瑛自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告齐向瑛对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈皇执字第2220号
申请执行人夏洪祥。
被执行人马媛霞。
被执行人沈阳帕特铜业有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。
法定代表人马媛霞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人夏洪祥与被执行人马媛霞、沈阳帕特铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人马媛霞名下房产已强制执行，履行了部分还款义务。现且其正在服刑，暂无财产可予以执行。申请执行人表示可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沈皇执字第2220号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 张树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱利民
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初901号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。
负责人：邓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓连明，男，系该支行员工。
被告：刘建球，男，1968年5月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下至判决主文前简称农行邵阳县支行）与被告刘建球借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵阳县支行的特别授权委托诉讼代理人邓连明及被告刘建球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘建球立即偿还农行邵阳县支行所借贷款本金50000元、利息5097.88元（利息算至2017年5月16日止，后期利息顺延照计），共计55097.88元；2.原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日被告刘建球向原告申请小额农户贷款50000元获得批复，由刘跃军提供连带保证。期限为一年，还款方式为利随本清。2015年1月22日到期后，被告无法联系，不能按期偿还贷款本息，已严重违约。经原告多次催收未果，至今尚欠原告本金50000元，利息5097.88元（利息计算截止2017年5月16日止），本息共计55097.88元。
刘建球辩称，2014年1月23日的贷款本息已按时还清，被告刘建球在2016年1月24日没有向原告借过贷款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告提交的2016贷款还款汇总试算，能证实原告于2016年1月24日向被告刘建球发放了短期农户小额贷款本金50000元的事实，故对该证据本院予以采信；被告提交的佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司出具的《2016年1月刘建球电子打卡考勤记录表》，该考勤记录并没有被告2016年1月24日的打卡记录，不能证明其不在贷款现场，故对该证据的证明目的本院不予采信。2014年1月23日，被告因农业生产需要，向原告申请小额农户贷款50000元，并与当日与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度50000元；可循环方式，自2014年1月23日起至2017年1月22日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度50000元，借款人以合同约定的账户（6228411120414256214）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；还款利随本清，到期一次性归还借款本息。随后，原告将该贷款50000元发放至合同约定的被告账户（6228411120414256214）内，并将该卡交给被告，被告于同日设置了密码。2015年、2016年被告均按合同约定的结算方式进行了结算，2017年贷款到期后，被告未按能按期进行结算，截止至2017年5月16日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5097.88元，本息合计55097.88元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告刘建球所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按借款合同之约定足额发放了贷款，被告刘建球理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款本息，现被告刘建球没有按约偿还贷款属违约，故原告要求被告刘建球偿还所欠贷款本金与利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘建球虽辩称该贷款非其本人所借，但对该辩驳主张被告刘建球未能提供任何有效证据予以证实，故对该辩驳主张本院不予支持。因原告未提供任何证据证实其为实施债权所产生的相关费用情况，故对原告要求被告刘建球承担其实现债权的一切费用之诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告偿还借款本息的诉请本院予以支持，对原告要求被告刘建球承担其实现债权的一切费用之诉讼请求本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘建球于判决生效后十日内偿还原告湖南中国农业银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金50000元、利息5097.88元（利息算至2017年5月16日止，后期利息顺延照计），本息共计55097.88元；
二、驳回原告湖南中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其它诉讼请求。
如被告刘建球未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告刘建球负担。原告湖南中国农业银行股份有限公司邵阳县支行已预交，由被告刘建球向原告湖南中国农业银行股份有限公司邵阳县支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市
中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王少华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初93号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月8日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年11月初至2016年11月29日，被告人于某某以营利为目的，在滨海县东坎镇向阳大道自己经营的“光明动漫”游戏室内设置两台“海洋之星∏”电子游戏机、一台“如意算盘”电子游戏机、一台“火鸟”电子游戏机。在经营游戏室期间，何某与夏某分别使用上述电子游戏机进行赌博。2016年11月29日，滨海县公安局治安大队民警对于某某经营的“光明动漫”游戏室进行检查时，当场查获于某某设置在该游戏室内的上述游戏机。经盐城市公安局治安支队鉴定，设置在于某某“光明动漫”游戏室内的上述4台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，并且上述4台电子游戏机分别具有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
案发后，被告人于某某于2016年11月30日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、夏某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及被告人归案说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，盐城市公安局（盐）公机认定字[2016]第93号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以营利为目的，在自己经营的电子游戏室内，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人于某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某某能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人于某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和社会善良风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2348号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李东波，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：耿新敏，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李小勇，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：田淑英，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：贾训刚，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵风卫，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李素英，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李东波、耿新敏、李小勇、田淑英、贾训刚、赵风卫、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰到庭参加了诉讼，被告李东波、耿新敏、李小勇、田淑英、贾训刚、赵风卫、李素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告李东波、耿新敏共同偿还原告借款本金37.8万元及相应利息；2、被告李小勇、田淑英、贾训刚、赵风卫、李素英对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告下属菜屯支行与被告李东波签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1152号《个人借款合同》，约定借款金额为37.8万元、借款期限为2016年9月18日至2017年9月17日、借款方式为非循环方式。被告耿新敏与被告李东波系夫妻关系，出具了共同还款责任承诺书。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告赵风卫、李小勇、贾训刚签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李素英与被告赵风卫系夫妻关系，出具了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告田淑英与被告李小勇系夫妻关系，出具了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。该笔借款无本金及利息还款记录。借款虽未到期，但贷后检查中发现出现风险，要求被告提前将贷款还清，借款人李东波已经有逾期贷款未结清。为维护原告权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告李东波未答辩。
被告耿新敏未答辩。
被告李小勇未答辩。
被告田淑英未答辩。
被告贾训刚未答辩。
被告赵风卫未答辩。
被告李素英未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证人信用等级评定表、贷款贷后检查表、各被告身份证复印件、结婚证复印件。被告未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告下属菜屯支行与被告李东波签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1152号《个人借款合同》，约定借款金额为37.8万元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年9月18日至2017年9月17日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告赵风卫、李小勇、贾训刚签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告耿新敏与被告李东波系夫妻关系，签署了共同还款责任承诺书。被告李素英与被告赵风卫系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告田淑英与被告李小勇系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2016年9月18日，原告将贷款37.8万元发放给被告李东波，执行月利率为10.0412‰，到期日为2017年9月17日。
本案借款虽未到期，但经原告贷后检查，发现借款人李东波经营困难，且借款人李东波在原告处还有其他到期债务没有偿还，原告也已经诉至法院，多次向被告催要无果，现决定依据合同约定，提前收回贷款。《个人借款合同》第六条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现困难……，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，现因借款人李东波经营困难出现了合同约定的提前收回贷款的情形，原告有权利要求被告提前履行还款义务。被告耿新敏、李东波夫妻二人共同承诺承担还款责任。对原告要求被告李东波、耿新敏共同偿还借款本金37.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至本判决确定之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。原告于2017年8月2日起诉，要求保证人及共同还款责任人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告李小勇、田淑英、贾训刚、赵风卫、李素英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李东波、耿新敏、李小勇、田淑英、贾训刚、赵风卫、李素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东波、耿新敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金378000元及相应利息（利息自2016年9月18日至2017年9月17日按本金378000元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2017年9月18日至付清之日按本金378000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告李小勇、田淑英、贾训刚、赵风卫、李素英对上述债务承担连带保证责任，被告李小勇、田淑英、贾训刚、赵风卫、李素英在承担保证责任后，有权向被告李东波、耿新敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告李东波、耿新敏负担，被告李小勇、田淑英、贾训刚、赵风卫、李素英承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐文远
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初207号
原告：周勇，男，1961年8月31日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：夏冠军，男，1972年3月23日生，汉族，住常州市经济开发区。
原告周勇与被告夏冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告夏冠军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是单位同事，二人都在戚墅堰戚机厂工作。2016年4月，被告提出向原告借款12500元，称过几天就会归还。原告分两次将款项交付给被告，第一次现金交付10000元，第二次现金交付2500元，均在原告的办公室交付。第一次交付10000元后被告出具了一张10000元的借条。后来原告又借给被告2500元，被告就把第一张借条撕掉，重新出具了1张12500元的借条。借款后，被告一直没有归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告夏冠军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月7日，被告夏冠军向原告出具借条1张，载明：今借周勇人民币壹万贰仟伍佰元现金，于2016年5月底还清。被告夏冠军在借款人一栏签名，借条下方还注明了被告的身份证号码。此后，被告一直没有归还借款。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告可获得的保险理赔款中的12500元采取了诉讼保全措施。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏冠军向原告周勇借款12500元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告夏冠军未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金12500元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏冠军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏冠军于本判决发生法律效力之日起十日内向周勇支付借款本金人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费600元，保全费145元，合计858元（原告已预交），由夏冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国元
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 薇
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执302号
申请执行人李全军，男，1977年11月23日出生，汉族。
被执行人叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，经理。
本院在执行李全军与叶县汇源出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，查明被执行人叶县汇源出租汽车有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年七月十九日
书记员 张军涛
吉林省江源林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7605民初37号
原告：李传友，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：战祥起，男，1965年10月29日出生，汉族，吉林省白山市江源区机关事务管理局职员，住吉林省白山市八道江区。
被告：孙庆春，男，1984年4月28日出生，汉族，吉林省白山市江源区机关事务管理局职员，住吉林省白山市浑江区。
被告：王治刚，男，1963年10月10日出生，汉族，吉林省白山市江源区住房和城乡建设局职员，住吉林省白山市江源区。
原告李传友与被告战祥起、孙庆春、王治刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传友、被告王治刚到庭参加诉讼，被告战祥起、被告孙庆春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告战祥起偿还借款48000元及利息（按月2%利率，计算至全部还清借款本息时止）；2.被告孙庆春、王志刚承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月22日，被告战祥起因个人资金不足向李传友借款50000元，并由孙庆春、王治刚提供借款担保，借款期限为3个月，借款利率为月4%，借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告拒绝偿还，故诉讼来院。
被告战祥起、被告孙庆春未答辩。
被告王志刚辩称：借款和担保事实存在，当时我朋友战祥起找我，需要借钱给孩子结婚，找我给提供担保，我们约定借款50000元，他用30000元，我用20000元，每月利率为4%，我才能给他担保，但借款到手后，战祥起只给了我9200元，扣除两个月的利息800元，我每月都给战祥起利息，剩余的借款战祥起和孙庆春谁用的我就不知道了。到今年7月21日，我打电话给孙庆春告诉他借款已到期该给李传友利息了，孙庆春说已经起诉了，不用给了，我就在没有给利息，我同意偿还我用的那10000元，剩余的40000元我应该承担保证责任。
原告围绕诉讼主张依法提供了与被告战祥起、孙庆春、王治刚于2017年1月22日签订的借款协议兼借条、银行汇款凭证、战祥起、孙庆春、王治刚工作证明及王治刚工资收入明细、孙庆春每月给付利息银行明细，被告王治刚对原告所提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告李传友与被告战祥起签订借款50000元的借款协议，借款数额为50000元，借款期限为3个月（从2017年1月22日起至2017年4月22日止），借款利率为月利率4%，合同到期后，借款本金应一次性还清，否则借款继续按约定利息执行逾期罚金，同时由担保人对借款承担连带保证责任，借款人战祥起、担保人孙庆春、王治刚分别在借款协议兼借条上签名、捺印，2017年1月22日李传友通过银行汇给战祥起账户40000元，2017年1月23日通过银行自动柜员机汇给战祥起账户8000元，以上借款先行扣除1个月利息计2000元。协议在履行期间，孙庆春于2017年2月22日给付李传友利息2000元；于2017年3月22日给付利息2000元；于2017年4月22日给付利息2000元；于2017年5月25日给付利息2750元（逾期罚金每1万元每天50元共3天计750元）；于2017年6月26日给付利息3000元（逾期罚金每1万元每天50元共4天计1000元）。从2017年6月26日起，借款人战祥起未再偿还李传友借款本金及给付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷,属实践性合同范畴。原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示,双方之间的合同内容并不违反国家法律、法规，未损害他人合法利益，双方借贷关系合法有效。借款人应按照合同约定到期返还借款，如逾期返还应按照借期内的利率支付逾期利息。本案中，李传有与战祥起签订的借款合同中，借款金额为50000元，不应预先扣除当月利息2000元，已扣除的应按实际借款数额返还借款并计算利息,因此,双方借款本金应认定为48000元。关于借款利息及逾期利息问题，双方在协议中约定的月4%利率，超出年利率24%的法律规定，对于按合同约定已经履行的利息和罚金，明显高于年利率36%标准，被告可另案主张原告返还。起诉时李传友请求返还借款本金及逾期利息已调整至法律准许范围内，本院予以采纳。对于王志刚只同意返还其所用的10000元借款的主张，于法无据，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告战祥起于本判决生效后十日内立即偿还原告李传友借款本金48000元及逾期利息（按年24%计算，从2017年6月27日起至借款还清时止）；
二、被告孙庆春、王治刚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元由战祥起、孙庆春、王治刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 陈易滢
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 宏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执400号
申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路36号。
法定代表人：兰国胜，男，该局局长。
被执行人：武穴市新矶棉业有限公司。住所地：武穴办事处新矶村。统一社会信用代码：91421182777557350X。
法定代表人：张增春，公司总经理。
被执行人：张增春，男，汉族，1960年10月9日出生，住武穴市，
被执行人：李小梅，女，汉族，1965年2月26日出生，住武穴市，
申请执行人武穴市财政局依据已生效的(2016)鄂1182民初1295号民事调解书，2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人武穴市新矶棉业有限公司、张增春、李小梅返还借款995624.16元及利息。本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1295号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执400号之一
申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：兰国胜，男，该局局长。
被执行人：武穴市新矶棉业有限公司。住所地：武穴办事处新矶村。统一社会信用代码：91421182777557350X。
被执行人：张增春，男，汉族，1960年10月9日出生，住武穴市，
被执行人：李小梅，女，汉族，1965年2月26日出生，住武穴市，
武穴市财政局诉武穴市新矶棉业有限公司、张增春、李小梅借款合同纠纷一案，经本院作出的(2016)鄂1182民初1295号民事调解书现已经发生法律效力。被执行人武穴市新矶棉业有限公司、张增春、李小梅未按期履行，武穴市财政局于2017年3月9日申请执行。现查明，张增春、李小梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨张增春、李小梅银行存款1124446.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张建桥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终130号
上诉人（原审被告）：张振华，男，1963年12月18日出生，汉族，住正定县。
上诉人（原审被告）：张振玉，男，1971年7月4日出生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：吴扔海，男，1963年8月12日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原审被告：张芮豪，男，1989年12月28日出生，汉族，住正定县。
上诉人张振华、张振玉因与被上诉人吴扔海不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。双方认可由上诉人承担的机票及签证费用，2013年4月7日转账的85000元备注“技工劳务费机票费实验室器材费”，汇款用途“技工机票费”，原审应当查实该笔转账的用途，是用于上诉人垫付的工资还是机票等费用，还应查实被上诉人是否未收到2013年5月份的工资及厂方是否仍未结清工人工资，并合理分配举证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00472号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张振华、张振玉预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 晓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4019号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，董事长。
委托诉讼代理人：苏石，该公司职员。
被告：徐某某，男，汉族，1975年11月5日出生，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省力旺物业有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1227号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：梁楠楠，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨望，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人梁楠楠、杨望金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨望名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1227号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：梁楠楠，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杨望，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人梁楠楠、杨望金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨望名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）河行初字第27号
原告王某甲，女，现住东营市河口区。
法定代理人马某（系原告之母），女，东营市河口区六合街道办事处某村村民。
被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会，住址东营市河口区六合街道办事处某村。
法定代表人王横利，男，主任。
原告王某甲诉被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2013年11月22日两次公开开庭审理本案。原告法定代理人马某到庭参加了第一次、第二次开庭审理。被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会在诉讼期间没有进行答辩和提供证据。
原告王某甲诉称：原告的法定代理人马某与王某乙于2009年1月19日生育原告。因夫妻感情不和，马某、王某乙2013年8月13日协议离婚，原告由母亲马某抚养，男方每月支付抚养费1000元，至原告生活至18周岁。原告的法定代理人马某系河口区六合街道办事处某村村民，因离婚后原告随其共同生活，现马上满五周岁，面临上学，户口没有落下，严重影响了受教育的权利，因此，户口需落入原告母亲马某名下。故要求被告依法协助原告王某甲把户口落在六合街道办事处某村。
原告为证明自己的观点，提交了以下证据：
证据一、原告母亲马某身份证、户口本各一份。证明原告母亲马某是被告村集体经济组织成员。
证据二、离婚协议书及离婚证各一份。证明原告父母离婚的相关事实。
证据三、原告出生医学证明一份。证明原告2009年1月19日出生。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。经合议庭审查认为，原告提交的证据能够证明原告的观点，可以作为认定本案事实的证据。
被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2006年2月10日，马某与王某乙登记结婚，2009年1月19日生育原告。因夫妻感情不和，马某、王某乙2013年8月13日协议离婚，协议约定原告由母亲马某抚养，王某乙每月支付抚养费1000元，至原告18周岁。原告王某甲的母亲马某出生即落户被告村且户口一直未迁动。原告出生后，马某作为其法定代理人曾多次向被告提出协助原告办理落入户口并出具相关手续的请求，被告一直未予协助办理。
上述事实，有原告母亲马某身份证、户口本、离婚协议书及离婚证、原告出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条规定：“实行婴儿落户口随父随母自愿的政策。今后新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口”。根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告母亲的户口在被告村，原告要求将户口落入其母亲所在的被告村符合法律、法规、政策规定，被告应协助办理落户手续。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告王某甲办理落户的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区六合街道办事处某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 张红卫
二〇一三年十二月十四日
书记员 谭舒彬
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审163号
申请执行人：荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地荆州市沙市区红门路烈士陵园南侧。
法定代表人：常自松，该局局长。
委托代理人：孙之皓，荆州市沙市区劳动保障监督局局长。
委托代理人：刘大勇，荆州市沙市区劳动保障监督局副局长。
被执行人：沙市区湘品土菜馆，住所地沙市区立新乡荆沙村六组9-10号首辅路基督教堂旁出租门店。
经营者：李四军（系沙市区湘品土菜馆老板），男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院于2017年7月31日受理申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局申请强制执行沙人社监理[2016]04号《劳动保障监察行政处理决定书》一案。
本院经审查查明，因被执行人沙市区湘品土菜馆拖欠职工杨柳、付丽华的工资合计7985元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2016年11月14日向被执行人下达了沙人社监令[2016]54号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人在收到指令书之日起5个工作日内，支付职工杨柳、付丽华被拖欠的工资7985元，并把改正情况以书面形式报申请执行人。被执行人逾期未支付职工工资及未改正、报送相关材料，申请执行人又于2016年11月30日对被执行人下达了沙人社监先告[2016]10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理，按沙人社监令[2016]54号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求，支付职工杨柳、付丽华被拖欠的工资7985元及按应付工资金额50%的标准计算，向被拖欠工资的职工合计加付赔偿金3992.5元。被执行人接到告知书如有异议，可在3个工作日内向申请执行人书面提出陈述和申辩。被执行人逾期未书面提出陈述和申辩，且仍不改正违法行为。申请执行人依照《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2016年12月20日对被执行人作出沙人社监理[2016]04号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：1.按《劳动保障监察限期改正指令书》（沙人社监令[2016]54号）要求，支付职工杨柳、付丽华被拖欠的工资7985元；2.按应付工资金额50%的标准计算，向被拖欠工资的员工合计加付赔偿金3992.5元。上述《行政处理决定书》于2016年12月21日向被执行人沙市区湘品土菜馆直接送达。被执行人收到该《行政处理决定书》后，在5个工作日内未主动履行自己的义务，申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月3日作出沙人社监催[2017]01号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，限被执行人在10个工作日内自动履行该《行政处理决定书》所确定的义务，并于2017年7月7日向被执行人沙市区湘品土菜馆直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局作出的沙人社监理[2016]04号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的沙人社监理[2016]04号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人沙市区湘品土菜馆在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行沙人社监理[2016]04号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务（1、支付职工杨柳、付丽华被拖欠工资7985元；2、加付赔偿金3992.5元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费80元，由被执行人沙市区湘品土菜馆负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年八月八日
书 记 员 王光明