宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5788号
原告：张孝忠，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谢永红，男，1974年7月20日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：樊永利，男，1975年11月14日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张孝忠与被告谢永红、樊永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝忠、被告谢永红、樊永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝忠向本院提出诉讼请求：1.被告谢永红、樊永利偿还原告张孝忠借款本金27000元、借款利息9000元，利息主张至实际付清之日；2.被告谢永红、樊永利支付原告张孝忠迟延还款违约金1800元、追款费用1800元;3.诉讼费由被告谢永红、樊永利承担。事实与理由：2016年8月26日，被告谢永红向原告张孝忠借款10000元，并出具借条一份；2016年10月23日，被告谢永红又向原告张孝忠借款17000元，并出具借条一份。2016年8月26日至2017年3月1日的利息为3000元。2017年5月18日，原告张孝忠再次向被告谢永红催要借款时，被告樊永利同意与被告谢永红共同偿还借款，二被告向原告张孝忠就两笔借款出具欠条一份，约定原告张孝忠按照新的借条主张债权。2017年5月19日，二被告偿还了880元。现借款已到期，二被告仍不履行还款义务。
被告谢永红、樊永利辩称，2016年8月26日借款10000元，2016年10月23日借款17000元，2016年8月26日至2017年3月1日的利息为3000元，2017年5月19日偿还了880元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张孝忠提交欠条一份，内容为：“我叫谢永红，我于2016年8月26日借到张孝忠30000元，借款期限到2017年3月20日，前期还款15000元，后期4月20日还款15000元。前期还款若逾期3000元，愿承担个人和法律责任。欠款人：谢永红。2017年3月1日”,樊永利以担保人的身份在该欠条上签字。被告谢永红、樊永利对该证据无异议。原告张孝忠提交借条复印件一份，内容为：“今借张孝忠27000元（2016年8月26日10000元、2016年10月23日17000元），现加利息9000元，共计36000元，借款期至2017年5月31日全部还清。如因借款人原因到期五日内，欠款余额还未还清，愿承担5%违约金以及5%追款费用至清款日。本人已阅读本协议，自愿遵守以上条款，承担以上协议约定责任。借款人：①樊永利，借款人：②谢永红。2017年5月18日。”该借条的右上方注明“以前谢永红借条和樊永利担保全部作废”。被告谢永红、樊永利认可该复印件证据，表示不需要原件。
本院认为，原、被告对借款本金27000元无异议，本院予以确认。原告张孝忠要求二被告支付利息9000元并主张至实际付清之日，还要求二被告支付迟延还款违约金1800元、追款费用1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的年利率在24%-36%之间的，如果出借人针对该区间的利息提起诉讼要求法院保护，法院不予支持；借款人愿意自动履行，法院也不进行干预；如果借款人已经偿还了这部分利息，之后又反悔要求偿还，法院也不予支持。本案以2017年5月18日的借条上载明的“现加利息9000元以及5%违约金以及5%追款费用至清款日”计算，该项约定的利息、违约金、追偿费用总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，依法不应支持，被告谢永红、樊永利已支付的880元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应认定为被告谢永红、樊永利按照年利率36%支付原告张孝忠借款10000元自2016年8月26日至2016年11月14日期间的利息，故本院确认被告谢永红、樊永利偿还原告张孝忠本金27000元，并按照年利率24%支付原告张孝忠10000元借款自2016年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24%支付原告张孝忠17000元借款自2016年10月23日至本判决确定的还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢永红、樊永利偿还原告张孝忠本金27000元，并按照年利率24%支付原告张孝忠10000元借款自2016年11月15日至本判决确定的还款之日止的利息，按照年利率24%支付原告张孝忠17000元借款自2016年10月23日至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张孝忠的其他诉讼请求。
如果被告谢永红、樊永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，已减半收取计395元，由被告谢永红、樊永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年八月十日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。