广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初640号
原告：李某1，女，1964年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
被告：李某2，男，1960年11月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：李某3，女，1966年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，现居住。
委托代理人：李某4，男，1969年10月26日出生，汉族，住霞山区。
被告：李某4，男，1969年10月26日出生，汉族，住霞山区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人董丽娜，被告李某2、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告父母遗产的四分之一归原告所有（××霞山区人民大道南××花园××房及银行存款60万元）；2、被告李某2、李某4承担本案诉讼费。事实和理由：原告和三被告是同父同母的亲兄弟姐姐。2014年12月12日，原告与三被告的父亲李桐去世。2016年4月20日母亲许月梅也因病去世。原告母亲去世当天，原告回到母亲家后，发现房门被反锁，敲门无人应门。原告随即打电话给大哥李某2才发现其也在母亲家中。开门后发现李某2及其妻子、李某4及其儿子都在母亲家中，他们擅自打开了母亲的保险柜。原告质问他们并表示父母的遗产四兄弟姐姐均有份，但李某4、李某2却以原告是女儿没有权利继承父母的遗产，还将原告打伤，并将保险柜中的存折、房产证、金银财物全部取走。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
三被告共同辩称，父母名下有房产分别位于湛江市霞山区人民大道南72号xx花园xx房和湛江市霞山区××房，及银行存款20万元，应该由四兄弟姐妹平均分割。母亲南粤银行名下存款40万余元，是母亲生前表示留给被告李某2和李某4的子女的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交公证书，拟证实位于民治路××房已经经公证赠与原告；被告认为赠与合同和公证书明确需要办理产权过户手续才生效，该房至今尚未办理过户手续，故赠与未生效；本院对公证书的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李桐和许月梅是夫妻关系，双方共同生育四个子女，分别是大儿子李某2、大女儿李某1、二女儿李某3、小儿子李某4。李桐于2014年12月12日去世、许月梅于2016年4月20日去世。
被继承人李桐名下有位于湛江市霞山区××房（房产证号：粤房字第××号，以下简称：民治路××房）。2011年12月23日，李桐、许月梅（甲方）和李国玲（乙方）签订《赠与合同》并在广东省港城公证处进行了公证，约定甲方将其所有的民治路××房无偿赠与乙方，自双方签订赠与合同并到湛江市房产局办理房屋过户登记之日起生效。2012年1月，李某1委托湛江市房产测绘所对该房进行测绘，李桐委托广东新鸿信土地房屋评估有限公司对该房进行估价，并在湛江市霞山区地方税务局办理房产交易征（免）税申请，但双方并未在房产管理局办理产权变更手续，该房现由原告李国玲居住。
被继承人许月梅、李桐名下有位于湛江市霞山区人民大道南××花园××房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，以下简称xx花园xx号），双方同意该房按60万元处理，被告李某4主张房屋所有权，其他当事人主张房屋折价款。
另查明，被继承人许月梅去世前在中国工商银行（账号20×××32）有存款200150.14元，在广东南粤银行文明支行（账号18×××24）有存款401689.76元。被告李某2的妻子和李某4在2016年5月分9次提取了该账户资金并销户。在第一次庭审中被告李某2、李某4表示被继承人许月梅只有存款20万元，但庭后问话中，李某4承认其母亲南粤银行有存款40万余元已由其和李某2的妻子戴木才领取并按母亲的口头遗嘱分给两人的子女，并提交了戴木才出具的《关于家婆许月梅口头遗嘱的证明》。
再查，被继承人许月梅去世后，李某4领取了社保部分发放的22488元抚恤金，其主张为办理母亲生后事支出46000元，原、被告同意李某4支取的抚恤金和其支付的费用相互抵消，双方不再主张权利。
本院根据原告的申请，依法于2016年5月4日冻结了被继承人许月梅存于中国工商银行（账号20×××32）的存款200150.14元。
本院认为，本案是法定继承纠纷。被继承人李桐和许月梅名下的财产有：民治路××房、万洲花园2309房、工商银行存款200150.14元、南粤银行存款401689.76元。被继承人的第一顺序继承人是其四个子女即本案原、被告，其财产依法应由其子女继承。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1、xx花园xx房和工商银行存款200150.14元的分割问题；2、民治路××房是否应分割；3、南粤银行存款401689.76元是否应分割。
关于万洲花园2309房的分割问题。根据《中华人民共和国继承法》第九条：“继承权男女平等。”和第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，原、被告应均等继承被继承人的财产，各人继承四分之一的份额。庭审中原、被告同意万洲花园2309房按60万元处理，由李某4分得房屋所有权，李某4分别付给原告李某1、被告李某2、被告李某315万元房屋折价款。工商银行的200150.14元存款，李某2、李某3、李某1、李某4各继承50037.535元（200150.14÷4）。
关于民治路××房的处理问题。被继承人生前将该房无偿赠与原告李某1并办理公证，故该法律关系是赠与合同关系；本案是法定继承纠纷，两者不是同一法律关系，故被告主张在本案中分割民治路××房，本院不予支持，当事人可另案主张权利。
关于南粤银行存款401689.76元是否应分割。被告李某2、李某4主张该存款是被继承人许月梅留给其子女的，应由李某2、李某4承担举证责任。戴木才是李某2的妻子，且也未出庭作证，故其提交的说明，本院不予采信。被告李某2、李某4未能提交证据证实存在口头遗嘱，依法应承担举证不能的法律后果，故南粤银行存款401689.76元应当予以分割。被告李某2、李某4虽然私自领取了该部分存款，但在庭审后问话中承认是其领取了该存款，故不属于《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十九条规定的“故意隐匿、侵吞或争抢遗产”的行为，该存款应当由原、被告四人共同分割，各人分得100422.44元（401689.76÷4）。由于该款已经被李某2、李某4领取平分，故应由被告李某2、李某4各自付给李某1、李某350211.22元。由于李某4需分别付给李某1、李某2、李某315万元，两项相加，由李某4付给原告李某1250422.44元、李某249577.56元、李某3250422.44元，李某2无需再付款给李某1、李某3。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人李桐、许月梅名下位于湛江市霞山区人民大道南72号xx花园xx房归被告李某4所有；
二、被继承人许月梅存于工商银行（账号：20×××32）的200150.14元存款由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各分得50037.535元；
三、被告李某4应于本判决发生法律效力之日起十五日内分别付给原告李某1250422.44元、被告李某249577.56元、被告李某3250422.44元；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、财产保全费3041.5元，由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4各负担4660.375元（受理费、财产处理费原告已预付，三被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，原告李某1、被告李某2、李某4可在判决书送达之日起十五日内，被告李某3可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年七月六日
书 记 员 李小凤
附：相关法律文书及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第五十九条人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。