wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3051号
原告：沈阳百汇聚通贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街228号（12A26）。
法定代表人：齐晓航，该公司总经理。
委托代理人：高一鸣，该公司员工。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英。系该公司董事长。
原告沈阳百汇聚通贸易有限公司与被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，由本案审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员张玉华、杨美慧组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳百汇聚通贸易有限公司委托代理人高一鸣到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院传唤，无正不理未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈阳百汇聚通贸易有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付拖欠贷款37429.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年起开始进行贸易合作，双方签订了商品采购合同。原告按照被告的需求向被告经营的超市供应货物。但从2015年11月起被告在收到货物后，未能按照约定支付货款，原告多次催要，至今拖欠货款37429.9元。被告这种不按期付款的行为违反了双方的合同约定。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的请求。
被告沈阳雍户商业有限公司未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据。认定事实如下：原告与被告签订了《商品采购合同》一份，约定：乙方（本案原告）应按照本合�和甲方（本案被告）采购订单上的商品规格、数量、交付时间，交付地点和其他要求向甲方交付商品；付款时间约定乙方按本合同交付的商品所对应的实际应付货款的付款期为送货完成后一定期限内（具体期限在附件“年度商业交易及服务条款”中约定），付款方式约定，乙方与甲方共同确认，甲方采用的付款方式为甲有权通过支票、网银支付或转账等方式向乙方付款。合同签订后，原告向被告供货（爱氏晨曦全脂纯牛奶），被告分别于2015年11月5日至11月18日向原告出具4张收货确认单，金额分别为825.6元、1008元、28507.2元、10080元，共计金额为40420.8元，扣除退货18元及供应商往来单据金额调整单的2972.9元，双方最后结算金额为37429.9元，原告已向被告开具了两张增值税发票，现因被告未及时给付原告上述货款，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方当事人之间依法订立的生效合同受法律保护，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应按合同约定内容履行。本案被告沈阳雍户商业有限公司与原告沈阳百汇聚通贸易有限公司在签订商品采购合同后，应按合同约定及时给付货款。而被告并未及时履行，现原告提供的由被告出具的收货确认单及增值税发票能够证明被告拖欠货款37429.9元的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳雍户商业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳百汇聚通贸易有限公司货款37429.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费800元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 边建勋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5234号
原告:秦俊朋
被告：王新军
原告秦俊朋与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦俊鹏申请撤回对被告王新军的起诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦俊朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦俊朋负担。
审判员 侯向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛明军
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初4号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人赵治忠，男，1969年10月18日出生于本市，汉族，不识字，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月11日被该局监视居住，同年12月5日被淮南市大通区人民检察院继续监视居住，2017年1月11日被本院决定监视居住。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人赵治忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人赵治忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日中午11时30分左右，在淮南鑫源通速递有限公司厂房停车处，被告人赵治忠准备骑自己的电瓶车时，发现被害人尹某的一辆白色倍特电动车没有上锁且钥匙在车上，遂将该电动车骑走。后经淮南市价格认证中心鉴定，认定该电动车价格为2599元。
2016年11月6日，公安机关在鑫源通速递公司将赵治忠抓获，并从赵治忠处扣押了一辆白色倍特电动车及车钥匙，后于同月21日将该车发还被害人尹某。
上述事实，被告人赵治忠在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押财物清单、发还清单、证人苏某的证言、被害人尹某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视频截图及现场勘验笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵治忠以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人赵治忠归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，公诉机关建议单处罚金刑的量刑意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵治忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金钢，男，1971年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘碧美，女，1970年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
一审被告、二审被上诉人：高红，女，1971年7月28日出生，回族，现住辽宁省本溪市明山区�
再审申请人金钢因与被申请人刘碧美、一审被告及二审被上诉人高红民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金钢申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判适用法律错误，申请人与高红已经离婚，对高红与刘碧美的债务纠纷并不知情，不应承担连带责任。
本院认为：2012年6月、10月，高红分别向刘碧美借款5万元、10万元，本溪市明山区人民法院于2013年4月26日作出（2013）明民一初字第00240号事判决书中认定，金钢、高红于2012年10月分居，2014年5月21日，金钢与高红�婚姻登记机关协议离婚。原判依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因金钢未提供证据证明刘碧美与高红之间的债务为高红的个人债务，亦未能证明金钢与高红在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原判并无不当。故对金钢提出的原判适用法律错误，申请人与高红已经离婚，对高红与刘碧美的债务纠纷并不知情，不应承担连带责任的再审理由，不予采纳。
综上，金钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金钢的�审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由�院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第60-2号
申请执行人吴统静，广西玉林市玉州区大塘镇。
被执行人邹明德，宝安区新安街道45区1
被执行人陈玮，宝安区西乡街道新乐村。
申请执行人吴统静与被执行人邹明德、陈玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第9647号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹明德、陈玮的银行存款（以人民币62405元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月六日
书记员 赵 武
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初157号
原告：孟海平。
委托代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者.
被告：王振磊。
原告孟海平与被告王振磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告孟海平及其委托代理人秦怀敬到庭参加了诉讼，被告王振磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海平向本院提出诉讼请求：一、依法判令王振磊偿还孟海平的价款20000元及利息。事实和理由：2015年8月26日，孟海平时任临夏县路盘乡永胜村孟家社社长，经在临夏县路盘乡政府工作的杨正荣介绍，与王振磊认识。后两人找到孟海平，提出给王振磊借款20000元，由杨正荣担保，同时出具借条一份并承诺将尽快还款。后杨正荣因涉嫌犯罪被刑事拘留，当孟海平提出还款时，王振磊多次找借口推脱，现孟海平诉至法院，要求依法判令王振磊还款。
被告王振磊未答辩。
原告孟海平为支持其诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条复印件一份，本院经与原件核对无异后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟海平与王振磊经杨正荣介绍认识，系普通朋友关系。
2015年8月26日，王振磊向孟海平出具借条，内容为：今借孟海平现金20000元（贰万圆整），借款人王振磊，担保人杨正荣。
另查明，借条中未约定还款期限及利息。
审理中，孟海平表示只要求王振磊还款，不要求承担利息。
本院认为，孟海平提供的借条证明孟海平与王振磊之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，孟海平可以催告王振磊在合理期限内返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振磊于本判决生效之日起15日内返还孟海平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王振磊负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牟红梅
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐玉润
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初157号
原告：孟海平，男，生于1975年2月17日，汉族，住临夏县路盘乡永胜村孟家社14号，农民。
委托代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者.
被告：王振磊，男，生于1985年1月3日，汉族，住临夏市南龙镇四家嘴村大王家*号，农民。
原告孟海平与被告王振磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告孟海平及其委托代理人秦怀敬到庭参加了诉讼，被告王振磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海平向本院提出诉讼请求：一、依法判令王振磊偿还孟海平的价款20000元及利息。事实和理由：2015年8月26日，孟海平时任临夏县路盘乡永胜村孟家社社长，经在临夏县路盘乡政府工作的杨正荣介绍，与王振磊认识。后两人找到孟海平，提出给王振磊借款20000元，由杨正荣担保，同时出具借条一份并承诺将尽快还款。后杨正荣因涉嫌犯罪被刑事拘留，当孟海平提出还款时，王振磊多次找借口推脱，现孟海平诉至法院，要求依法判令王振磊还款。
被告王振磊未答辩。
原告孟海平为支持其诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条复印件一份，本院经与原件核对无异后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟海平与王振磊经杨正荣介绍认识，系普通朋友关系。
2015年8月26日，王振磊向孟海平出具借条，内容为：今借孟海平现金20000元（贰万圆整），借款人王振磊，担保人杨正荣。
另查明，借条中未约定还款期限及利息。
审理中，孟海平表示只要求王振磊还款，不要求承担利息。
本院认为，孟海平提供的借条证明孟海平与王振磊之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，孟海平可以催告王振磊在合理期限内返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振磊于本判决生效之日起15日内返还孟海平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王振磊负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 牟红梅
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐玉润
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初469号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人麦某，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币4900元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币1400元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被长春市公安局公共交通治安管理分局监视居住；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被长春市宽城区人民检察院监视居住。
被告人阿某，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县，现住长春市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被长春市宽城区人民法院免予刑事处罚；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币4800元。现因涉嫌盗窃，于2017年2月15日被长春市公安局公共交通治安管理分局监视居住；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被长春市宽城区人民检察院监视居住。
被告人海某，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县，现住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币3400元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币1200元。现因涉嫌盗窃，于2017年2月15日被长春市公安局公共交通治安管理分局监视居住；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被长春市宽城区人民检察院监视居住。
维语翻译肉扎洪·外力，长春市华澳翻译有限公司。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人麦某、阿某、海某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人麦某、阿某、海某，维语翻译肉扎洪·外力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日13时10分许，被告人麦某伙同阿某、海某在本市宽城区黑水路与东四条交汇处一摊位前，被告人麦某在阿某、海某的掩护下，趁被害人任某买东西不备之机，将其挎包内的米灰色钱包窃走，内有学生证、身份证及现金人民币239元。
2017年3月5日17时20分许，被告人麦某在本市宽城区站前广场国商百货正门前，趁被害人赵某不备之机，将其上衣兜内的一部VIVOX3型白色手机盗走。经鉴定，手机价值人民币500元。
案发后，被告人麦某、阿某、海某于2017年2月15日被当场抓获。麦某于2017年3月5日被当场抓获。盗窃的钱包及手机已返还被害人。
上述事实，被告人麦某、阿某、海某在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、扣押清单、发还清单、常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书，被害人任某、赵某的陈述，被告人麦某、阿某、海某的供述与辩解，价格认定结论书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某、阿某、海某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人麦某、阿某、海某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
三、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘俊琦
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第207号
申请执行人郭友良，男，1946年8月19日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇海上路34号。
被执行人沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第132号民事判决书，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第207号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 杨立民
执 行 员 张建平
二〇一五年八月十日
代理书记员 伍 昌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更878号
罪犯何三，男，1990年10月12日出生，贵州省道真县人，仡佬族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)榕刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处追缴非法所得1000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的原判决。其刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯何三于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2010年4月23日起至2021年10月22日止；又于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更4号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何三在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年6月止累计考核积分3822.5分，兑换6次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何三在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何三减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年4月23日起至2021年2月22日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5474号
申请人：刘勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭证之、郭光宁，湖北证本律师事务所律师。
被申请人：陈学元，男，1969年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：刘晓花，女，1970年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：张艳萍，女，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：王忠斌，男，1960年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人刘勇与被申请人陈学元、刘晓花、张艳萍、王忠斌借款合同纠纷一案中，申请人刘勇向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产142万元进行诉讼财产保全。申请人刘勇以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人陈学元、刘晓花、张艳萍、王忠斌的银行存款142万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡飞杨
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初221号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴怀超，男，1986年9月14日生，汉族，文化程度高中，公司职员，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月27日被海盐县公安局决定指定居所监视居住。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第225号起诉书指控被告人吴怀超犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人吴怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人吴怀超在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴怀超能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了被害人黄某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人吴怀超当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年3月24日中午，被告人吴怀超送快递至海盐县武原街道圣象地板店内，趁四下无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某放置在店内一楼桌子上的Iphone6S手机（内存：64G；颜色：金色；行货）1部，价值人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人黄某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安局出具的到案经过、接受证据清单等证据证实，被告人吴怀超当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴怀超在曾因盗窃受过刑事处罚的情况下，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴怀超能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人吴怀超向被害人退还了赃物，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴怀超的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴怀超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴李琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1244号
原告黄明前。
原告杨凤刚。
原告杨凤轮。
原告杨凤连。
委托代理人金泉。
被告王明洋。
被告淮安市东建建筑工程有限公司。
法定代表人陈永。
委托代理人王名海、钱平平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人沈加楼、张佰祥。
原告黄明前、杨凤刚、杨凤轮、杨凤连诉被告王明洋、淮安市东建建筑工程有限公司（下称东建公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告要求三被告赔偿489738元。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第一、二项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2013年11月11日下午，被告王明洋驾驶苏H×××××号重型自卸货车从淮安市清浦区新新家园东门口出发前往正大路焊接王汽车修理门市维修车辆，约15时20分，所驾车沿新庄路由南向北倒车过程中，其车右后侧与沿延安东路南侧非机动车道由东向西行驶至此左转弯的杨金龙所骑电动自行车发生碰撞，杨金龙经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王明洋负事故主要责任，杨金龙负次要责任。
二、事故后果：事故发生后，杨金龙当即被送到淮安市第二人民医院救治。当日，杨金龙因抢救无效死亡。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任，本院确定王明洋和杨金龙按8：2比例承担事故责任。
苏H×××××号重型自卸货车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险（保险金额为50万元），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担；不足部分，因苏H×××××号重型自卸货车是被告东建公司所有，王明洋系该公司员工，事故发生在上班期间，故由被告东建公司承担80%的赔偿责任。
四、医疗费3762.96元（欠费未付），此费用系抢救杨金龙发生，有住院病人欠费单证明，本院予以支持。
五、死亡赔偿金，死者杨金龙（1945年11月10日生）系淮安市清浦区新新家园社区居民，应按城镇标准计算相关赔偿费用。原告黄明前是死者杨金龙妻子，家庭生活来源主要依靠杨金龙打工收入，无其他生活来源，根据法律规定，应当给予被扶养人生活补助。黄明前与杨金龙婚后共育有三个子女，即本案原告杨凤刚、杨凤轮、杨凤连。经计算，原告该项损失为412599元（29677元／年＊（20-8）年＋18825元／年＊（20-8）年÷4人］。
六、丧葬费25639元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、精神抚慰金，根据被告过程程度及损害后果，本院确定被告承担3.2万元。
八、住宿和交通费，死者亲属为处理事故产生的上述费用被告应当赔偿，本院酌定为1000元。
原告上述各项损失合计475000.96元，先由被告保险公司在医疗费用限额内赔偿原告3762.96元，死亡赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），两项合计113762.96元；超出部分361238元，被告东建公司应承担80%为288990.4元，此款由被告保险公司在三者险限额内承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告402753.36元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告黄明前、杨凤刚、杨凤轮、杨凤连402753.36元。
三、驳回原告黄明前、杨凤刚、杨凤轮、杨凤连其他诉讼请求。
案件受理费4323元（已减半收取），由原告黄明前、杨凤刚、杨凤轮、杨凤连负担768元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1244号
原告福州龙朋涂料有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人吴春盛，董事长。
委托代理人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告张全成，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告福州龙朋涂料有限公司诉被告张全成买卖合同纠纷一案中，原告福州龙朋涂料有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福州龙朋涂料有限公司自行向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州龙朋涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5101元，撤诉减半收取人民币2550.50元，由原告福州龙朋涂料有限公司负担。
审判员 陈海华
二〇一四年四月三十日
书记员 刘旺兴
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3124行初8号
起诉人：胡高伯，男。
委托代理人：张松柏，男，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：王娟，女，湖南银联律师事务所律师。
2017年7月21日，本院收到起诉人胡高伯的起诉状。起诉人胡高伯向本院提出诉讼请求：1、责令被起诉人花垣县工伤保险管理中心支付由原告垫付的医疗费用人民币9396.56元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：花垣县工伤保险管理中心2017年7月3日的《关于<律师函>的回复函》不属于行政机关作出的具体行政行为，不受行政诉讼法的调整。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对胡高伯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石红彬
审 判 员 吴大凯
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨秀静
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3124行初8号起诉人：胡高伯，男。委托代理人：张松柏，男，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：王娟，女，湖南银联律师事务所律师。2017年7月21日，本院收到起诉人胡高伯的起诉状。起诉人胡高伯向本院提出诉讼请求：1、责令被起诉人花垣县工伤保险管理中心支付由原告垫付的医疗费用人民币9396.56元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：花垣县工伤保险管理中心2017年7月3日的《关于的回复函》不属于行政机关作出的具体行政行为，不受行政诉讼法的调整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：对胡高伯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石红彬审 判 员  吴大凯人民陪审员  杨 岚二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨秀静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执414-01号
申请执行人单本凯，男，汉族，住正阳县。
被执行人单宏松（单小松），男，住正阳县。
关于本院执行单本凯与单宏松借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1116号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。经查被执行人单宏松（单小松）在正阳县房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人单宏松（单小松）所有的位于正阳县予以查封。
二、被执行人单宏松（单小松）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单宏松（单小松）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不�买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月十七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执414-01号
申请执行人单本凯，男，1973年8月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人单宏松（单小松），男，1980年2月2日生，住正阳县。
关于单本凯与单宏松合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1116号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。经查被执行人单宏松（单小松）在正阳县袁寨街有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人单宏松（单小松）所有的位于正阳县袁寨乡南街东侧的房屋【字第0063289号】及相应土地使用权【正国用（2007）字第0046号】予以查封。
二、被执行人单宏松（单小松）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单宏松（单小松）可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 学 金
审判员 �希贵
审判员 李 强
二〇一七年四月十七日
书记员 师 广 宾
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保193号
申请人：许立远，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请人：杜志微，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被申请人：王振民，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
申请人许立远于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振民所有的冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车予以保全。申请人许立远、杜志微已提供担保。
本院经审查认为，许立远、杜志微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王振民所有的冀Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴会锋
二〇一七年十月十日
书记员 赵广兵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5743号
原告：李忠海，男，1957年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：刘志勇，男，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：武亚飞，女，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李忠海与被告刘志勇、武亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告李忠海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款25000元以及利息自2016年8月1日起按1分5厘计算直至借款全部还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日被告在原告处借款2.5万元，约定月息一分五厘，后原告多次催要，被告以种种理由支托，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且现在无法找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李忠海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员田仓
二〇一七年十二月十九日
书记员陈冬蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5743号原告：李忠海，男，1957年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：刘志勇，男，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：武亚飞，女，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告李忠海与被告刘志勇、武亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告李忠海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款25000元以及利息自2016年8月1日起按1分5厘计算直至借款全部还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月1日被告在原告处借款2.5万元，约定月息一分五厘，后原告多次催要，被告以种种理由支托，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且现在无法找到被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员田仓二〇一七年十二月十九日书记员陈冬蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3464号
原告李永杰，男，1978年9月20日出生，××××职工，住菏泽市牡丹区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告张喜平，男，1978年7月30日出生，汉族，××××职工，住东昌府区。
原告李永杰诉被告张喜平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永杰及其委托代理人刘士旺到庭参加诉讼，被告张喜平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称：我与被告系同事关系。被告于2013年6月2日被告向我借款57000元，给我出具了借条一张，该款经我多次催要，被告均推托未还。请求法院判令被告给付我借款57000元，承担诉讼费。
被告张喜平未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年6月2日张喜平出具的借条一张。2、2012年6月3日农村信用社36800元存款回单及手续费收费凭证各一张。3、2012年6月12日农村信用社18000元存款回单及手续费收费凭证各一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告李永杰与被告张喜平系同事关系。2013年6月2日，被告张喜平向原告借款57000元，给原告出具了借条一张，载明：“今借到李永杰现金57000（伍万柒仟元整）借款人：张喜平”。原告称分两次通过银行给付被告借款54800元，另给付了被告部分现金。原告为索要借款57000元诉至本院。
本院认为：被告张喜平向原告李永杰借款57000元，有张喜平出具的借条及原告的汇款单在卷予以证实，被告张喜平在接到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。原告要求被告偿还借款57000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张喜平于本判决生效后十日内偿还原告李永杰借款57000元。
案件受理费1225元，由被告张喜平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年十一月二十日
书记员 金晓彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00165号
原告：佟某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董某，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告佟某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佟某的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段端平
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终318号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡建宾，男，1978年7月27日出生，汉族，个体，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原中心支公司）与被上诉人胡建宾财产保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险太原中心支公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初4592号民事判决，并依法改判上诉人对被上诉人发动机损失和鉴定费用不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人发动机损失系涉水产生，而涉水造成的发动机损失由涉水险赔偿，但被上诉人并未投保该险种，故对于发动机损失上诉人不承担保险责任。一审法院认为因涉水造成的发动机损失不属于保险理赔范围的条款属于免责格式条款，上诉人未尽说明和提示义务，故该条款不生效，该认定明显错误。涉水险是独立的保险险种，是机动车损失险后附加的涉水险，是相对独立的险种，投保了才存在条款生效与否的问题，本案不存在生效问题而是合同存在与否的问题。涉水造成的发动机损失是属于附加险理赔范围的，该险种需要另行收取保险费。其次该保险条款采用了区别于其他条款的加粗黑体字，已尽到提示说明义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以撤销并改判。
胡建宾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
胡建宾向一审法院起诉请求：一、太平洋财险太原中心支公司支付故建宾车辆维修费280818元，鉴定费16000元、拖车费6700元，合计303518元。二、太平洋财险太原中心支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：胡建宾系车牌号为×××的奔驰BJ7202EL1型车辆车主。2016年1月13日，胡建宾在太平洋财险太原中心支公司处投保车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔险等系列车险，保险期间自2016年1月14日至2017年1月13日，其中车辆损失险赔偿限额为405000元。2016年7月19日晚，河南省安阳市大范围降暴雨，胡建宾驾车在河南省安阳市中华路与汇苑街口等红灯时，车辆遭遇漫水发生事故，胡建宾当即拨打太平洋财险全国统一保险消费者投诉维权电话9****。因安阳市大范围遭暴雨，保险公司未到现场勘查，当地救援力量瘫痪，胡建宾于7月22日将车辆拖至太原利星汽车有限公司进行维修，支出施救费6700元。2016年8月6日，经胡建宾委托，山西明德司法鉴定中心出具资产评估司法鉴定意见书，评估鉴定意见为×××小型轿车的维修费用为人民币280818元，应扣残值为3500元。胡建宾支出鉴定费16000元。一审法院认为，胡建宾与太平洋财险太原中心支公司签订的机动车保险合同，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。保险事故发生后，太平洋财险太原中心支公司应当按照合同的约定在赔偿限额内向胡建宾承担相应的保险责任。太平洋财险太原中心支公司辩称发动机的损失不属于保险范畴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。其中的”明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意之外，还应该对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。太平洋财险太原中心支公司提交的机动车损失保险条款虽然约定了免责条款，但是其未能提供证据证明在胡建宾投保时向投保人提供了机动车损失保险条款，并对免责条款的概念、内容及其法律后果作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，不能证明其尽到了明确的说明义务，故该格式化免责条款归于无效，对胡建宾不产生约束力。对太平洋财险太原中心支公司的该辩解，不予采信。胡建宾主张的车辆维修费，有资产评估司法鉴定意见书为证，客观真实，可以作为定案的依据，扣除残值3500元后，实际维修费用为277318元，应予以支持。胡建宾主张的施救费、鉴定费，有发票为证，且系因车辆损坏后发生的合理必要的费用，没有超出保险责任限额，应予以支持。综上，一审法院判决：”一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告胡建宾理赔款277318元、施救费6700元、鉴定费16000元，共计300018元。二、驳回原告胡建宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是合法有效的。在机动车损失保险条款中约定：保险责任期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，其中第五条为雷击、暴风、暴雨、洪水等。本案中双方当事人均认可，受损车辆是在暴雨天气条件下，遭遇漫水发生事故，对于被上诉人胡建宾来说，其无法准确预料暴雨的发生及降水量、积水程度等，其在暴雨中驾驶车辆正常行驶不违反保险合同约定和法律规定，应属于正常行使保险车辆的范围，保险公司应按照前述条款的约定给予理赔。上诉人以未购买涉水险附加险为由主张免责不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司自行负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 唯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1552号
申请执行人周顺军。
被执行人孟庆平。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）新商初字第0685号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新执初字第1552号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一四年八月十八日
书记员 朱庭苇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执452-3号
申请执行人:钟长宏，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蔡创枝，男，汉族，1963年4月6日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人：蔡造造，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人蔡造造所有的座落于佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路7号北湖丽都8号楼1101房[房屋唯一码：765146]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十一月八日
书记员 李函凝
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9001刑初76号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王启明，男，1974年9月26日出生，黎族，小学文化程度，务农，群众，籍贯及户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被五指山市公安局取保候审，2017年6月7日被五指山市人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审，同年6月20日被本院决定执行逮捕。
公诉机关指控：2016年4月29日16时许，被告人王启明醉酒后无证驾驶×××牌号普通二轮摩托车，从五指山市区往毛道乡方向行驶，行驶至通毛线5km+700m处时，与对向由黄朝驾驶的×××号牌号小型轿车发生碰撞，造成王启明受伤,两车部分损坏的道路交通事故。五指山市公安局交警大队民警在调查过程中发现王启明有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后由海南省第二人民医院医护人员提取王启明的血液样本。该血液样本经送海南医学院法医鉴定中心检测，结果为：王启明血液中的酒精浓度为293mg/100mL，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王启明犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人王启明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王启明犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省人民第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 文
二〇一七年六月二十日
书记员 赖思琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2251号
原告刘通信，男，1949年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告刘建荣，男，1953年9月10日出生，汉族。
原告刘通信与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘通信及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年3月1日，被告因工程款资金周转紧张向原告借款10万元，当日，原告将钱交给被告，被告出具有借条。借款到期后，原告向被告主张还款，被告却一直推诿，故原告诉至人民法院，要求依法判令：1、被告偿还借款10万元；2、被告支付借款利息24000元及逾期还款的利息54000元（自2015年3月至2017年5月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年3月1日，被告因工程款资金周转紧张向原告借款10万元，当日，原告将10万元交给被告，被告向原告出具有借条一张，该借条载明：今借到刘通信人民币壹拾万元整，利息为百分之二，月息合计贰仟元整，期限壹年。落款处借款人为刘建荣。借款到期后，原告向被告主张还款，被告并未偿还。之后，原告因索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告起诉状、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系为双方真实意思的表示，各方均应履行相应的义务。现原告已履行给付义务，而被告到期未清偿借款实属违约，故原告要求被告偿还欠款支付利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告刘建荣经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘建荣于本判决生效之日起五日内向原告刘通信偿还借款100000元；
二、被告刘建荣于本判决生效之日起五日内向原告刘通信支付利息78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8505号
上诉人（原审被告）：左发明，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇吴桥村左庄组***号，现住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：田双丰，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇谋道村桃元组**号，现住杭州市余杭区。
上诉人左发明因与被上诉人田双丰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左发明自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5802号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8505号上诉人（原审被告）：左发明，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇吴桥村左庄组***号，现住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：田双丰，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县横埠镇谋道村桃元组**号，现住杭州市余杭区。上诉人左发明因与被上诉人田双丰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左发明自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5802号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一八年一月二十二日书记员  林叶红??１?
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初833号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖地伟，男，1980年3月21日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，公司员工，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。因本案于2017年5月25日取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人肖地伟犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人肖地伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日晚，被告人肖地伟与石某等人在重庆市南岸区迎龙镇新街“绿叶火锅”吃饭、饮酒后，驾驶长安牌小型轿车，从该火锅店附近出发，沿黄明路向长生桥镇方向行驶。同日20时18分许，当车行至南山社区村委会路段时，遇对向车道上由王某驾驶的星马牌重型特殊结构货车越过道路中心线行驶，二车发生碰撞，致肖地伟所驾驶的车辆受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将肖地伟查获。经现场酒精呼气测试，肖地伟呼气乙醇含量为175毫克/100毫升。经鉴定，肖地伟静脉血乙醇含量为214.4毫克/100毫升。被告人肖地伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。经认定，王某承担事故的主要责任，肖地伟承担事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录、道路交通事故认定书、现场照片、行驶线路图，证人王某、石某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖地伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人肖地伟能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人肖地伟归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖地伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年八月四日
书记员 林颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初234号
原告:广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人:金乐亲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告:天津市滨海新区旺鑫通讯设备经营部,住所地天津市滨海新区大港街胜利街369号。
经营者：刘旺。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告天津市滨海新区旺鑫通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。该案在审理过程中，原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02425号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告王某乙，交通银行股份有限公司山西省分行员工。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人于晋云、被告王某乙及其委托代理人牛立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在2012年7、8月认识，××××年××月确立恋爱关系，9月12日领取结婚证，婚后无婚生子女。我与被告婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起相互信任的夫妻感情。被告对婚前患有“胃窦粘膜重度异性增生”的病情只字不提，婚后我偶然发现被告在肿瘤医院的诊断书，写明被告患有胃重度异性增生，癌前病变的疾病，我向被告询问，被告以一般胃炎欺骗我，据我了解，被告曾在2012年12月21日至12月30日在山西省人民医院住院进行手术治疗。共同生活期间，被告私自翻看我家人的手机信息，多次偷拿我的财物，并且在我与我的父母亲之间互相欺骗，故意制造家庭矛盾。双方发生矛盾后，被告及其父母亲多次到我父母住所吵闹滋事，要求我向被告支付约400000元的离婚赔偿费用。结婚后双方居住在我父母位于太原市小店区体育西路918号亲凤苑小区9号楼2单元5号的房屋，因被告在婚后种种品行不端行为，2013年年底我与被告分居，现被告居住在该房屋内，我与父母居住在另一套房屋内。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，同意与原告离婚。我因胃溃疡伴不典型增生已在山西省人民医院治疗痊愈，我现在身体健康，原告说我胃病癌前病变是歪曲事实。我的父母为了让我和原告结婚，四处筹款向原告支付彩礼100000元，结婚后我自己出资购买了一些家具家电，并将双方共同居住原告父母位于太原市小店区体育西路918号亲凤苑小区9号楼2单元5号的房屋进行装璜，陆续支付房屋装璜款57000元，现剩余装璜费21926元至今无力支付。我与原告结婚时间较短，如果离婚，原告应向我返还全部彩礼及房屋装璜款等共计200000元。
经审理查明，原告与被告在××××年××月确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日和11月10日在灵石和太原举行结婚典礼，双方未生育子女。2012年12月21日至12月30日，原告在山西省人民医院住院治疗，出院诊断为胃溃疡伴不典型增生。2013年9月2日、2014年2月19日和10月27日，被告分别在山西省人民医院进行内窥镜诊治，经对胃镜进行检查，诊断结果均为：慢性浅表性胃炎、胃角非典型增生EPMR术后。原告认可被告向其支付彩礼100000元，陈述该笔款项已经用于结婚，不应返还。双方婚后居住在原告父母位于太原市小店区体育西路918号亲凤苑9号楼2单元5号的房屋内，2014年1月19日，被告与太原市新纪源装饰工程有限公司签订装饰工程决算表，约定工程结算总额为78926元，被告对该房屋进行了装潢，并通过银行卡转账和现金的方式累计支付装潢费57000元，剩余装璜款21926元未支付，原告认可，但认为支付的装修款57000元是婚后共同收入。2013年12月底原告与被告分居后，原告与其父母居住在另一套房屋，被告居住在亲凤苑9号楼2单元5号房屋至今。结婚后被告出资购买所居住房屋内的家具，包括：沙发一套、1.35米的茶几一个、2米电视柜一个、餐桌一张、餐椅5把，1.8米×2米的双人床一张、单人床一张，床头柜2个、1.8米高箱1个、四组窗帘。家电包括：海信3D55英寸电视机一台、海尔冰箱一台，原告放弃对上述家具家电的分割。被告认可持有原告价值5300元的戒指一枚，2015年1月13日和14日，本院分别对原告与被告进行询问，双方均表述该戒指为钻石戒指。
本院所确认的上述事实有，结婚证、电子胃镜诊疗报告、装饰工程结算表、家具买卖合同、家电销售票据、银行转账明细、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告给付原告的彩礼100000元是按照习俗的要求，以缔结婚姻关系为目的而支付的，婚姻存续期间原告在家庭生活中也有相应的付出，被告要求原告全额返还彩礼的请求，有失公平，本院不予支持。双方在2013年12月底已分居，可以说明双方共同生活时间较短，原告应适当返还部分彩礼，本院酌情考虑原告返还彩礼30000元。婚后双方共同居住原告父母房屋内的家具包括：沙发一套、1.35米的茶几一个、2米的电视柜一个、餐桌一张、餐椅5把、1.8米×2米的双人床一张、单人床一张、床头柜2个、1.8米高箱1个、四组窗帘；家电包括：海信3D55英寸电视机一台、海尔冰箱一台，原告自愿放弃分割，故上述家具家电归被告王某乙所有。被告持有属于原告个人价值5300元的钻石戒指一枚，应予以返还。被告对所居住房屋进行装潢目的是为了双方婚后居住使用，被告通过其银行卡和现金支付房屋装璜款57000元，是原告与被告婚姻存续期间产生的，是双方的共同收入，现装璜的材料已依附于双方所居住的房屋上，予以拆除会破坏房屋的结构，已发生的房屋装璜款57000元应由原告与被告平均承担，故由原告向被告返还房屋装潢款28500元。由于该房屋系原告父母所有，原告与被告共同生活时间较短，在双方解除婚姻关系后，原告及其父母为受益人，故尚欠太原市新纪源装饰工程有限公司的剩余房屋装潢款21926元应由原告王某甲承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原告王某甲于本判决生效后十日内返还被告王某乙彩礼30000元和房屋装璜款28500元，以上合计58500元。
三、被告王某乙于本判决生效后十日内返还原告所有的价值5300元的钻石戒指一枚。
四、位于太原市小店区体育西路918号亲凤苑9号楼2单元5号房屋内的家具包括：沙发一套、1.35米的茶几一个、2米的电视柜一个、餐桌一张、餐椅5把，1.8米＊2米的双人床一张、单人床一张、床头柜2个、1.8米高箱1个、四组窗帘；家电包括：海信3D55英寸电视机一台、海尔冰箱一台等物品归被告王某乙所有。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年一月十六日
书记员 赵燕
第6页共6页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3198号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：程伟。
委托诉讼代理人：吴艳枝、欧阳翠文，均系该公司工作人员。
被告：曾军英，男，汉族，1977年6月5日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市海睿物业管理有限公司诉被告曾军英物业服务合同纠纷一案，原告江门市海睿物业管理有限公司于2017年7月4日以物业服务委托合同中已约定仲裁条款为由，向本院提出撤回对被告曾军英起诉的申请。
本院认为：原告江门市海睿物业管理有限公司申请撤回对被告曾军英的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回对被告曾军英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判员 张华理
二〇一七年七月十日
书记员 梁绮婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第102-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚，董事长。
被执行人大华大陆投资有限公司
法定代表人郑亚南，董事长。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人大华大陆投资有限公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第18号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会（2015）昆仲调字第18号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年六月十九日
书记员 伍永权
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1430号
罪犯赵文政，男，1991年12月22日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2010年11月8日作出(2010)大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵文政在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵文政在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文政在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文政减刑八个月（刑期至2022年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执17号
申请执行人：蔡新杰，男，汉族，1976年5月13日生。
被执行人：张李芳，女，汉族，霍州市李曹镇杨枣村人。
被执行人：郭栋栋，男，汉族，1993年4月3日生。
本院在执行蔡新杰诉张李芳、郭栋栋交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人张李芳、郭栋栋可执行财产，待发现被执行人张李芳、郭栋栋可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初891号
原告乔建军，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告李仁有，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告乔建军与被告李仁有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔建军到庭参加诉讼，被告李仁有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款5万元及借款25000元并支付利息。事实和理由：被告李仁有因承担借款担保连带责任，于2015年5月21日，向原告出具欠条一份，欠款5万元整；于2015年4月3日出具借条一份，借现金25000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故来院提起本案诉讼。
被告李仁有缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告的身份情况；2、欠条原件及借据复印件一份和中原银行客户回单各一份，证明被告于2015年5月21日欠款5万元的事实；3、借条原件一份，证明被告于2015年4月3日向原告借款25000元的事实。
被告李仁有未予质证，也未向本院提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据1和3，能够证明被告李仁有借原告款25000元的事实，本院予以采纳。关于原告提交的证据2，其中的借据复印件显示李仁有系担保人，且根据原告陈述，欠条上载明的欠款5万元系李仁有承担担保责任后未清偿的债务，故该债务关系与李仁有借款25000元未还不属同一法律关系，本院不予处理，该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁有曾向原告借款，后陆续归还了部分借款，还剩25000元未还，2015年4月3日给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借现金贰万伍千元，一个月内还。李仁友2015年4月3日”。该借款到期后，被告李仁有未偿还该款，原告追要无果，遂于2017年2月6日来院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李仁有向原告乔建军借款，有其出具的借条为凭，可以认定双方成立民间借贷法律关系，被告李仁有应当承担向原告返还借款的义务。原告起诉向被告追要借款，被告应及时偿还借款，其至今未还，对此应当承担相应的法律责任，故原告要求被告李仁有偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方约定有利息，故借期内的利息本院不予支持，但在该借款于2015年5月3日到期、被告未还的情况下，被告应当支付到期后占用资金期间按照年利率6%计算的利息。原告主张被告偿还欠款5万元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李仁有于判决生效后五日内偿还原告乔建军借款25000元并支付利息（自2015年5月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告李仁有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟高航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4563号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郏菊芳，女，1977年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王明华，男，1962年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告郏菊芳、王明华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告郏菊芳、王明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海清向本院提出诉讼请求：一、判令被告郏菊芳归还原告借款人民币20000元及从2016年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告王明华对上述款项负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王明华、郏菊芳未作答辩，亦未提交反证。
经审理本院查明：被告郏菊芳经被告王明华提供担保于2016年5月6日向原告借款人民币20000元，约定于2016年6月5日前归还借款，月利率按2.5%计算。到期后，两被告未予偿付借款本息。
上述事实，有原告提交的身份证、两被告人口基本信息查询表、借条、收条及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院在向被告郏菊芳、王明华送达起诉状副本时已将原告陈海清提交的证据副本一并予以送达，被告郏菊芳、王明华未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。被告郏菊芳尚欠原告陈海清借款本金人民币20000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。被告王明华作为担保人，但未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏菊芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈海清借款本金人民币20000元及自2016年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。被告王明华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告郏菊芳、王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 王赛妮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执149号
申请执行人韦辉。
被执行人北海恬园物业服务有限公司，住所地北海市。
法定代表人：梁文新，董事长。
韦辉申请执行北海恬园物业服务有限公司关于借贷纠纷一案，申请执行人韦辉依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第187号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：1344元】，本院已于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月10日自愿达成了执行和解协议：对本案债务的处理：被执行人北海恬园物业服务有限公司在本案中欠申请执行人韦辉失业保险金1344元、案件受理费5元，二项合计1349元。申请执行人韦辉同意被执行人北海恬园物业服务有限公司从2016年5月15日前付清，即了结本案，本案（2015）银民初字第187号民事判决书项下的债务即告清偿完毕，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利，本案由执行法院作结案处理。2015年5月11日被执行人自动将本案欠款1349元汇入本院账户，本院已退给申请执行人韦辉，本案执行费50元，已由被执行人北海恬园物业服务有限公司承担。本案至此已和解执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第187号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执149号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月十三日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第一款第（1）项的规定：执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第197号
原告徐旭光，男，40岁。
被告钟凯悦，女，30岁。
被告孙敏楠，男，36岁。
原告徐旭光诉被告钟凯悦、孙敏楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐旭光、被告钟凯悦到庭参加了诉讼，被告孙敏楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，被告钟凯悦向原告借款人民币160000.00元，借款期限从2015年1月17日至2015年7月30日时止，双方口头约定按月利率2%支付利息。由被告孙敏楠承担连带保证责任。二被告为原告出具了借款协议一份。协议签订后，被告钟凯悦收到了原告借款本金160000.00元。协议到期后，二被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院要求：一、被告立即给付原告借款本金160000.00元，从2015年1月17日起，按月利率2%支付利息至法院判决生效时止，由被告孙敏楠承担连带保证责任；二、由被告承担诉讼费。
被告钟凯悦辩称：借款事实存在，我也同意偿还，但是现在没有偿还能力，无法偿还。利息我也同意按原告所诉的按月利率2%支付利息。
被告孙敏楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年1月17日原告与被告钟凯悦签订的借款协议一份，证明被告钟凯悦向原告借款16万元，借款期限从2015年1月17日起至2015年7月30日止，并由被告孙敏楠为此笔借款提供了担保。
被告钟凯悦、孙敏楠未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告钟凯悦向原告徐旭光借款人民币160000.00元，借款期限从2015年1月17日至2015年7月30日，双方口头约定按月利率2%支付利息。由被告孙敏楠承担连带保证责任。二被告为原告出具了借款协议一份。协议签订后，被告钟凯悦收到了原告借款本金160000.00元。协议到期后，二被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告钟凯悦为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告钟凯悦具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告钟凯悦偿还欠款本金160000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告钟凯悦从2015年1月17日至本判决生效时止以本金160000.00元按照月利率2%支付逾期期间的利息，本院予以支持。被告孙敏楠在借据的担保人栏内签字，自愿对被告钟凯悦借款承担连带责任，故原告请求被告孙敏楠对被告钟凯悦借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告孙敏楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟凯悦于本判决生效之日起十日内给付原告徐旭光人民币160000.00元及利息（自2015年1月17日起至判决生效时止以160000.00元为本金，按照月利率2%计算）；
二、被告孙敏楠对被告钟凯悦的上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告钟凯悦、孙敏楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宇欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7375号
原告唐小玲，女，1981年1月14日出生，汉族，住浏阳市。
原告张喜良，男，1976年7月14日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人唐小玲，女，1981年1月14日出生，汉族，住浏阳市，系原告张喜良妻子，公民身份号码：430526198101144765。
被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
本院在审理原告唐小玲、张喜良诉被告金碧物业有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年11月25日9时30分开庭，开庭传票已依法送达原告，但至2016年11月25日10时00分，原告唐小玲、张喜良无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小玲、张喜良承担。
审判员 黎春林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高嘉佳
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4806号
起诉人王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
2016年8月17日，本院收到起诉人王俐起诉被起诉人李单民间借贷纠纷一案的起诉状。王俐诉称：2014年8月28日，王俐与李单在郑州市金水区签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，约定李单向王俐借款54012元，借款期限为2014年8月28日至2016年8月27日，每月30日为还款日，李单分24个月偿还本金及利息，合同同时约定了罚息，王俐向李单转账后，李单未依约还款付息。现起诉人王俐诉至法院，请求：1、判令李单偿还借款本金54012元；2、判令李单向王俐支付罚息（以54012元为本金，按日千分之一支付自2014年8月30日至实际还款之日止，暂计38780元）；3、判令李单承担为实现债权而支付的律师费1000元；4、判令李单承担本案诉讼费用。
本院经审查，本案起诉人王俐与被起诉人李单签订的借款合同中第十二条对争议解决有约定：（1）向出借人所在地有管辖权人民法院起诉；（2）由郑州市××区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。合同作出明确约定，且出借人王俐住所地为北京市××区，不在本院辖区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”，本案合同明确约定由出借人所在地有管辖权的法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人王俐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵红俊
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人王玉忱,男，1955年3月28日出生，汉族，现住勃利县新起街。
被执行人张丽英，女，1956年4月4日出生，汉族，现住勃利县新起街。
被执行人曲书昌,男，1970年9月26日出生，汉族，现住勃利县小五站驼峰村。
被执行人郑莲凤,女，1972年8月24日出生，汉族，现住勃利县小五站驼峰村。
被执行人孙亚柱,男，1965年7月9日出生，汉族，现住勃利县小五站驼峰村。
被执行人肖运杰,女，1968年5月1日出生，汉族，现住勃利县小五站驼峰村。
本院在执行（2017）黑0921执254号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王玉忱等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初513号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40079号
权利人：天津市绿地置业有限公司。
法定代表人：吴前华。
诉讼委托代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吴学萍。
被执行人：张博诚。
诉讼委托代理人：何帼青。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉刑初字第0140号刑事判决书，于2017年1月19日向被执行人张博诚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向权利人天津市绿地置业有限公司退赔赃款4608931元的义务。
执行中，本院于2017�1月22日对被执行人张博诚名下的坐落在天津市河东区新广路汇和家园9-4-702号房屋予以查封，查封期限为三年。查封时，该房屋在天津市不动产登记薄上登记的信息为：权利人为张博诚，不动产权证号020119191，建筑面积113.43平方米，无其他查封登记信息、抵押权登记信息、地役权登记信息、预告登记信息及其他信息。现该房屋为空置状态，无人占用、居住。经天津永正房地产土地评估咨询有限公司评估价格为3134000元。因被执行人张博诚未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的坐落在天津市河东区新广路汇和家园9-4-702号房屋以评估价作为起拍价通过网络司法拍卖进行处置。第一次拍卖流拍后，确定第二次拍卖的起拍价为2830000元，再次流拍。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第二款规定征求权利人天津市绿地置业有�公司意见，权利人同意以第二次拍卖的起拍价（拍卖保留价）2830000元将此房产进行以物退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人张博诚名下坐落在天津市河东区新广路汇和家园9-4-702号房屋作价2830000元，交付权利人天津市绿地置业有限公司抵偿退赔赃款4608931元中的2830000元。此房屋所有权自本裁定送达权利人天津市绿地置业有限公司时起转移。
二、权利人天津市绿地置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案尚未执结的责令退赔赃款1778931元，由被执行人张博诚继续履行其退赔义务。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 肃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3359号
原告：魏荣华，女，1968年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告魏荣华与被告李玲玲合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏荣华及其委托诉讼代理人易会来到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李玲玲支付人民币20万元整给原告魏荣华所有，并判令被告支付该20万元整人民币自2016年4月11日开始直至付清之日止期间的利息给原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友关系。2015年10月29日，因被告所需，原告通过招商银行转账5万元至被告中国银行账户内；2015年11月4日，原告又通过招商银行转账10万元整至被告中国银行账户内；2015年11月8日，原告再次通过招商银行转账5万元整至被告中国银行账户内。为此，被告于2015年11月15日向原告出具收条为凭。此后，虽经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付该款，遂成纠纷。
被告未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下材料作为证据：交易明细表3张、收条1份均为原件，结合卡片照片复印件1张，可以证明原告向被告转账汇款20万元的事实，本院依法予以认定；微信聊天记录1组，原告未能提供全部的聊天记录，对其能提供的收�部分的聊天记录真实性予以认定，根据双方的称呼和谈论事情的往来记录，可以认定系原告与被告之间的聊天记录；发票显示客户名称为“陈樑”，原告未提供证据证明其与本案的关联性，结婚登记状况证明与本案原告与被告之间的合同关系亦无直接关联，对该两组证据的证明力本院不予认定。
本院经审理认定：
2015年10月8日，被告对原告说，其朋友来绍兴开了几家中式快餐连锁店，每个店铺都叫甬绍轩快餐连锁店。2015年10月29日，原告向被告汇款5万元，备注为“甬绍轩入股款”。2015年11月4日、2015年11月8日，原告又分别向被告汇款10万元和5万元。2015年11月15日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到小伟20万现金”（原告陈述“小伟”系被告对其的称谓）。2015年12月开始，原告多次要求还20万元投资款，被告多次陈述会帮原告搞好，但因为钱被骗、股票亏损等原因，要求原告理解，一定会慢慢想办法，就是时间长点。
本院认为，根据原告提供的证据，本案原告向被告汇款20万元，是为了通过被告投资甬绍轩快餐店。最后一笔汇款次月，原告即要求返还该20万元，被告多次表示会想办法帮原告搞好，可以认为被告曾同意返还20万元，且被告未到庭应诉及提供其已将原告的投资款投入甬绍轩快餐店的证据，也使原告合同的根本目的无法实现，原告可依法要求解除合同，合同解除后，支付的投资款应当返还。故对原告要求被告返还20万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院按银行同期贷款基准利率的计算标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲玲返还原告�荣华20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年4月11日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计人民币4860元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审�潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执579号
申请执行人：张志军，男，51岁，汉族，住盱眙县。
委托代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所乡镇法律工作者。
被执行人：牛则春，男，49岁，汉族，工人，住盱眙县。
申请执行人张志军与被执行人牛则春民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0830民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告牛则春于本判决生效后10日内偿还原告张志军劳务费用5350元以及利息（利息以欠款5350元为基数自2016年5月9日起按照年利率6%标准计算至欠款5350元实际付清之日止）；二、驳回原告张志军其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告牛则春负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2587号民事判决书中判决的欠款及案件受理费合计5400元的履行期限为2017年1月10日，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人牛则春填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牛则春未申报财产。
2、本院于2017年2月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月25日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年3月19日责令被执行人牛则春申报财产，被执行人拒绝向本院申报财产状况，经合议庭讨论，决定对被执行人牛则春采取拘留措施。
5、本院于2017年5月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛则春与其妻子因亏欠债务，长年在外地不回家，目前被执行人下落不明，三墩村草坊组19号房屋产权不明，无其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式将被执行人牛则春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5400元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人张志军不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2587号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执579号申请执行人：张志军，男，51岁，汉族，住盱眙县。委托代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所乡镇法律工作者。被执行人：牛则春，男，49岁，汉族，工人，住盱眙县。申请执行人张志军与被执行人牛则春民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0830民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告牛则春于本判决生效后10日内偿还原告张志军劳务费用5350元以及利息（利息以欠款5350元为基数自2016年5月9日起按照年利率6%标准计算至欠款5350元实际付清之日止）；二、驳回原告张志军其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告牛则春负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2587号民事判决书中判决的欠款及案件受理费合计5400元的履行期限为2017年1月10日，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人牛则春填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牛则春未申报财产。2、本院于2017年2月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年2月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月25日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年3月19日责令被执行人牛则春申报财产，被执行人拒绝向本院申报财产状况，经合议庭讨论，决定对被执行人牛则春采取拘留措施。5、本院于2017年5月14日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人牛则春与其妻子因亏欠债务，长年在外地不回家，目前被执行人下落不明，三墩村草坊组19号房屋产权不明，无其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式将被执行人牛则春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人张志军不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2587号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年七月十日书 记 员 李    永    明