wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2051号
原告：广州昊易网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢伟琼，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东明思教育信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
原告广州昊易网络科技有限公司与被告广东明思教育信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告广州昊易网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同欠款共贰佰万元及逾期利息2625元；2.被告承担本案的诉讼费用（另计）及律师费用65000元。事实和理由:2015年3月20日，原告与被告签订《广东中小学教师管理、培训相关项目技术维护合同》约定：原告作为乙方，为被告（甲方）指定的相关软件产品提供运营维护服务，维护服务期为：2015年4月1日至2018年3月31日，维护服务费为每月贰拾万元整（￥200,000.00），结算时间于每自然月前10个工作日内结算上一月费用。合同签订后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告于2015年12月底起未按照合同约定履行付款义务，至今拖欠款项合计人民币贰佰万元整（￥2，000,000.00）。由于被告连续10个月违约，同时，鉴于被告与其上游客户之间的商业关系持续恶化，原告在继续履行合同义务9个月后，于2016年8月19日以EMS的形式向被告发出了《催款函》，被告已经于8月22日签收。原告在2016年8月19日的《催款函》中详细说明了被告的违约情况，明确了催款依据及当时产生的欠款金额1600000元，要求被告就此事与原告及时沟通；原告在函中明确告知被告，如果被告逾期没有支付欠款的，原告将于2016年8月23日起停止《广东中小学教师管理、培训相关项目技术维护合同》中相关平台（系统）的运营维护服务，并提示了相关的风险。被告收到上述函件后，既没有依约定支付欠款，也没有及时向原告作出回复。不仅如此，直至2016年9月28日，还在向原告提出新的运营维护需求。但是事实上，被告当时已经关闭其服务器，原告已经不具备继续在被告提供的服务器上进行运营维护的可能。由于被告的根本违约和拒不沟通，以及被告与其上游客户的矛盾一直未能弥合，原合同继续履行已经完全失去基础。为维护原告合法利益，原告请求判决被告承担法律责任。
被告广东明思教育信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方于2015年3月20日签订的《广东中小学教师管理、培训相关项目技术维护合同》是普通的网络维护服务合同，因该合同发生诉讼也只是普通的合同纠纷，并不属于知识产权纠纷。而涉案合同第八条约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，应协商解决。协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，故本案应由原告住所地的广州市番禺区人民法院管辖。综上，本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中根据原告陈述的事实以及提交的证据，原告提起本案诉讼是基于原告为被告指定的相关计算机软件产品提供运营维护服务，本案应为计算机软件民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”。本案为计算机软件民事案件，合同履行地为广东省广州市，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条规定，裁定如下：
驳回被告广东明思教育信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广东明思教育信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十二月三十日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2051号之一
原告：广州昊易网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢伟琼，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈举，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东明思教育信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳芳，广东厚诚律师事务所律师。
原告广州昊易网络科技有限公司与被告广东明思教育信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，原告广州昊易网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被告广东明思教育信息科技有限公司的银行存款人民币2067625元予以冻结或等值财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。
本院经审查认为，原告广州昊易网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告广东明思教育信息科技有限公司的银行存款人民币2067625元或其他相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年一月三日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初130号原告：徐国军，男，1980年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。被告：丁建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：甘尧，浙江鼎和律师事务所律师。原告徐国军与被告丁建平保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军的委托诉讼代理人张传晓、被告丁建平的委托诉讼代理人甘尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金540000元，并支付利息（自2014年4月4日至2015年10月18日按银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2015年10月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费损失40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，借款人陈春晖因资金周转需要向原告徐国军借款540000元，被告丁建平作为担保人。同日，原告将500000元通过杭州联合银行汇入被告丁建平的账户中，并将40000元现金交付给被告丁建平，被告丁建平向原告出具了一份540000元的收条。后原告多次向陈春晖及被告催讨借款，均无结果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，被告丁建平应承担连带保证责任。故原告有权要求被告丁建平返还借款并支付相应的利息和实现债权的费用。请求法院支持原告的全部诉请。被告丁建平答辩称：第一，原告在主债务履行期限届满之日起6个月的保证期间内未要求答辩人承担保证责任，故被告的保证责任已经免除。本案中，借款协议中的保证条款并未约定保证期间，故本案的保证期间应为六个月。原告在2015年10月起诉丁建平的庭审笔录中陈述其从2014年年底就向债务人陈春晖主张过权利，但陈春晖一直未还，后来甚至找不到人了。原告此时应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效应从此时计算，因此，履行期限应从此时届满，保证期间亦从此时起算，在此之后的六个月保证期间内，原告并未要求被告承担保证责任。即使退一步讲，按照原告上次起诉之日即2015年10月19日为履行期限届满之日，本案的保证期间亦已经过，综上，被告的保证责任已免除。第二，原告在主债务履行期限届满之日起两年内未向债务人陈春晖主张权利，主债务的诉讼时效已过，因此，原告已丧失胜诉权。本案主债务的履行期限届满之日应为2014年年底原告向债务人主张权利之日，故主债务的两年诉讼时效已过，被告享有主债务人对债权人的抗辩权，故原告已丧失胜诉权。第三，原告实际交付的借款是500000元，并非540000元，其中40000元是利息。第四，原告主张按年利率24%的标准计算利息没有法律依据，从2014年年底至今的违约金应当按照借款协议约定借款总额的30%计算。第五，原告要求答辩人承担律师费没有事实和法律依据。本案借款协议中并未明确约定律师费的承担问题，故原告主张律师费没有合同和法律依据。综上，原告未在保证期间内要求答辩人承担保证责任，主债务的诉讼时效已过，故答辩人的保证责任已经免除，原告已丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告徐国军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁建平对原告提交的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。本院经审理查明：2014年4月4日，被告丁建平向原告出具收条一份，载明：今收到借款计人民币540000元。2014年4月10日，原告与陈春晖、丁建平签订《借款协议》，载明：借款人陈春晖因生意资金周转需要，向徐国军借款540000元，借款期限从2014年4月10日起，借款利率以中国人民银行当期贷款基准利率的4倍计，利息按月支付，本协议在借款资金未归还之前长期有效；如陈春晖未履行本协议归还借款，陈春晖应按借款总额的30%支付违约金；担保人丁建平在借款期限的次日起有义务帮助徐国军向陈春晖索要借款与违约金，并承担借款及利息、违约金的偿还责任。另查明，《借款协议》中被告丁建平的签名系于2015年11月份补签。本院认为：原告与陈春晖、被告签订的《借款协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已按约通过被告向案外人陈春晖提供了借款，被告丁建平亦出具了收条，且被告丁建平对该事实无异议，故本院对合同效力予以确认。本案争议的焦点在于本案主债务的履行期限有无届满以及保证期间有无经过，被告辩称本案主债务的履行期限届满之日应为原告向陈春晖于2014年底主张债权之日，故本案诉讼时效及保证期间已经过，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而案涉《借款协议》中并未约定还款日期，债权人可随时向债务人主张权利，但应当给债务人一定的履行宽限期。被告丁建平认为原告已于2014年年底向主债务人陈春晖主张过权利，但其并未举证证明案涉借款原告给予债务人的具体履行宽限期，现原告起诉至法院要求被告丁建平承担保证责任，因此本院认为原告起诉之日可视为本案履行宽限期满之日。原告与被告丁建平之间在《借款协议》中并未约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告对欠款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张自2014年4月4日开始计算利息，但《借款协议》中明确约定借款期限自2014年4月10日开始计算，故利息应当自2014年4月10日开始计算。原告认为合同中亦约定了逾期还款违约金，故主张自2015年10月19日起按年利率24%计算利息，但本案的履行宽限期满之日为本案起诉之日，故本院认为应自2017年1月17日起原告有权主张违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另原告要求被告承担律师费代理费，因保证合同中并未明确约定，故本院不予支持。另被告丁建平辩称本案的借款实际为500000元，但其并未提交证据予以证明，且其交付给原告的收条中明确载明收到540000元款项，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建平于本判决生效之日起十日内返还原告徐国军借款540000元；二、被告丁建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐国军利息及违约金（以借款本金540000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2014年4月10日起计算至2017年1月16日止；以借款本金540000元为基数，按年利率24%，自2017年1月17日起计算至实际履行之日止，最终违约金部分不超过162000元）；三、驳回原告徐国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13152元，减半收取6576元，保全费5000元，共计11576元，由原告徐国军负担856元，由被告丁建平负担10720元。原告徐国军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁建平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章岳龙二〇一七年三月二十三日书 记 员  李唯桐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初851号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发,该公司经理。
委托代理人：裴作林，男，1952年5月14日生，汉族，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：杨振海，男，1980年8月31日出生，民族，职业，现住滦县。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠物业费906元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月1日，原告与滦县嘉凤园小区业主委员会签订了《滦县嘉凤园小区物业服务协议书》，但被告自2015年7月1日至2016年12月31日期间一直未缴纳物业费，故诉至滦县人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告滦县德发物业服务有限公司提供的被告信息错误，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回滦县德发物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1273号
上诉人（原审原告）：淮安市高翔特种尼龙制品厂。住所地：淮安市淮安区淮城镇华亭村北角组。
法定代表人：马寿江。
被上诉人（原审被告）：河南施克赛斯自动化系统有限公司。住所地：许昌市中原电气谷。
法定代表人：张燃冰，任公司总经理。
上诉人淮安市高翔特种尼龙制品厂因与被上诉人河南施克赛斯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市高翔特种尼龙制品厂经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市高翔特种尼龙制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人淮安市高翔特种尼龙制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年五月十日
书记员 付艳娜
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初162号
原告方某。
法定代理人方国富。
法定代理人吴金莲。
委托代理人高玉坤，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告何某。
原告方某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员余俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉坤到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日16时30分，王诗诺驾驶鄂B×××××号小客车，沿桂林北路从磁湖路方向往市政府路口方向行驶，行驶至下陆区桂林北路团城山自来水公司路段右转弯时，与同向行驶在非机动车道何某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致乘摩托车的原告及徐发受伤，车辆受损。原告受伤后送黄石市中心医院住院治疗30天，出院后经司法鉴定评定为9级伤残，后续治疗费1.2万元，误工休息180天，护理期90天。此次事故经交警部门认定，原告无责任，王诗诺负主要责任，被告何某负次要责任。原告于2015年11月向人民法院提出诉讼，因被告何某未到庭参加调解，被告何某应承担的责任，原告未得到赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告何某赔偿原告后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费等共12811.15元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告方某居民身份证、袁家畈社区证明、户口登记。拟证明原告主体资格适格。
证据二：被告何某居民身份证。拟证明被告主体资格适格。
证据三：交通事故责任认定书、鉴定书。拟证明原告发生交通事故的时间、地点、当事人应承担的责任及原告受伤的部位、伤残等级、后期治疗费、误工护理期限等。
证据四：原告住院病历（门诊）、用药清单。拟证明原告住院期间、治疗经过。
证据五：医疗费、鉴定费发票。拟证明原告支付医疗费、鉴定费的事实。
证据六：民事调解书及调解笔录。拟证明被告何某未参加调解以及未承担赔偿责任的事实。
被告何某经本院送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告方某提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证据效力。
经审理查明：2015年5月30日16时30分许，王诗诺驾驶鄂B×××××号小型客车，沿桂林北路从磁湖路方向往市政府路口方向行驶，行驶至下陆区桂林北路团城山自来水公司路段右转弯时，与同向行驶在非机动车道由被告何某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致乘摩托车的原告方某受伤，车辆受损。交警部门认定：原告方某无责任，王诗诺负主要责任，被告何某负次要责任。原告受伤后在黄石市中心医院住院治疗30天，出院医嘱：加强营养，注意休息，定期门诊复查等。经司法鉴定，原告方某的伤情评定为9级伤残，后续治疗费12000元，误工休息180天、护理期90天（均含二次手术时间）。原告方某支付鉴定费1500元。2015年11月，原告向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险限额内赔偿原告方某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计148813.09元。超出部分由被告王诗诺、何某按主次责任承担，其中，王诗诺应承担在商业险赔付后不足部分由其本人承担，被告梅雯承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。在庭前调解过程中，因被告何某未到庭，原告方某申请撤回对被告何某的起诉，并表示在本次诉讼中，暂时放弃请求被告何某承担赔偿责任的权利。经黄石市黄石港区人民法院主持调解，原告方某与其他各被告达成调解协议。被告何某应承担的责任，原告未得到赔偿，故此，原、被告双方发生纠纷。本院庭审中，原告方某将医疗费数额明确为32124.85元，故原告关于诉讼请求的总数为11317.46元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定：原告方某无责任，被告何某负次要责任。原告方某在黄石市黄石港区人民法院起诉后，除被告何某应承担的责任，原告方某因本次交通事故造成的损失已由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付。本次诉讼中，被告何某应按照其应承担的次要责任，对原告方某的损失超出交强险的部分承担30％的赔偿责任。本院根据医疗机构出具的医疗费用等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为32124.85元。原告主张按住院天数30天，每天50元的标准计算其住院伙食补助费为1500元，本院依法予以支持。原告主张按住院天数30天，每天20元的标准计算其营养费为600元，本院依法予以支持。鉴定费1500元属原告的合理损失，本院依法予以支持。原告主张后期治疗费为12000元，本院依法予以支持。综上各项赔偿款项，原告方某因交通事故造成的损失：医疗费32124.85元、住院伙食补助费为1500元、营养费600元、鉴定费1500元，共计47724.85元。扣减中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险限额内已赔付的医疗费10000元后，被告何某应赔付余款37724.85元的30%计11317.46元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起五日内赔付原告方某人民币11317.46元。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取60元，由被告何某负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币120元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余俊
二〇一六年五月十日
书记员 郭丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审141号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，该局沙洼国土资源所工作人员。
被执行人陈涛，男，39岁，汉族，村民。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04132号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用78平方米土地上新建的建筑物（建筑面积78平方米，彩钢房，已基本建成）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人申请执行内容为拆除被执行人在非法占用78平方米土地上新建的建筑物，该建筑物为彩钢房，其建筑面积78平方米，而申请执行人提交的被执行人询问笔录、现场勘测笔录等证据材料显示被执行人所建彩钢房的建筑面积为18平方米，二者明显不同，属于执行标的不明确，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]04132号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦瑶
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第210号
申请执行人苗明利，身份证住址：河南省淮阳县。
被执行人何龙，1976年5月5日，身份证住址：四川省阆中市。
申请执行人苗明利与被执行人何龙民间借贷纠纷一案，申请执行人苗明利依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第457号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本案诉讼费8788元并负担申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费，但被执行人仍没有履行。执行期间，经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现其尚有其它财产可供执行。本案短期内未能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第210号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月××日
书记�夏国荣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1129号
申请执行人:庄贵贤，男，1961年12月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人庄贵贤与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第173号
起诉人程铁牛，男，1953年5月28日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程铁牛的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程铁牛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03972号
原告杨琢
原告李凤霞
二原告委托代理人孙微
被告杨天龙
被告于海艳
本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琢、李凤霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1955号
申请执行人河南永阳建设有限公司。住所地郑州市。
法定代表人徐松兵，该公司总经理。
被执行人河南祥发房地产开发有限公司。住所地安阳市文峰区。
法定代表人吕小龙，该公司董事长。
本院在执行河南永阳建设有限公司诉河南祥发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月十八日
书记员 许世鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第278号
申请执行人姜春影，女，46岁。
被执行人郭丰刚，男，47岁。
姜春影申请执行郭丰刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）集商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年八月七日
书记员 李嘉玮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第814号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月27日13时许，被告人冯某某饮酒后驾驶号牌为“上海XXXXX**”的电动自行车沿上海市浦东新区浦三路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至西泰林路北约35米处时，适遇被害人魏明祥驾驶未悬挂号牌的电动自行车沿该非机动车道由北向南行驶至此，被告人冯某某因避让不当造成双方电动自行车相撞并碰擦魏明祥肢体左侧，造成被害人魏明祥摔倒受伤，经医院抢救无效于2014年12月2日死亡。经交警部门责任认定，被告人冯某某承担事故全部责任。事发后，被告人冯某某明知他人打电话报警仍在现场等候民警处理。
2014年12月22日，被告人冯某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人冯某某向被害人家属赔偿了人民币三万元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�张某某、蒋某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、相关司法鉴定意见书及检验报告、居民死亡医学证明、火化证明、道路交通事故认定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某某有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初132号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王义立，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王义立犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开庭审理过程中，阳新县人民检察院提出需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。阳新县人民检察院补充侦查完毕后，于2017年8月4日建议恢复审理，本院继续公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽、王盈盈出庭支持公诉，被告人王义立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日凌晨，被告人王义立饮酒后驾驶其向朋友柯善文借来的鄂BW77**江铃牌小型普通客车，由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶。同日3时40分，当其以100km/h的速度行驶至阳新县浮屠镇工商所门前路段路左时，与对向直行的龚举勇驾驶的鄂B6DM**东风牌轻型仓栅式货车（载马辉想、洪登雪等6人）发生碰撞，造成货车乘车人马辉想（女，殁年49岁）、洪登雪（男，殁年58岁）经抢救无效死亡，王义立、龚举勇、罗珍霞、马海艳、梁梅、梁海和受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，王义立血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。经交警部门认定，王义立醉酒后驾驶机动车逆向超速行驶，负事故的主要责任。
上述事实，有到案经过、身份信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和诊断证明书等书证，证人龚举勇、罗珍霞和柯善文等人的证言，被告人王义立的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义立驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王义立酒后驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人王义立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月八日
书 记 员 章文卫
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初140号
原告：朱绍华，男，1965年6月20日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟、张亚，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：潘云祥，男，1968年3月26日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告朱绍华诉被告潘云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱绍华的委托诉讼代理人徐立伟、张亚及被告潘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，被告以周转急需资金为由，向原告借款人民币60000元。原告同意后，被告向原告出具借条。该借条内容由被告所写，借款人处有被告的签字按押，借款期限为1个月。原告于当天将该借款以现金的方式借给被告潘云祥。借款期限届满后，被告没有按照约定还款。经原告多次催要，被告均以让原告宽限几天为由拖延还款，至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告朱绍华的诉讼代理人徐立伟、张亚宣读并出示了以下证据:
1.《借条》1份：欲证实被告潘云祥向原告朱绍华借款60000元的事实。2.毕娅娇的询问笔录1份：欲证实被告潘云祥向原告朱绍华借款系现金。本院对以上证据予以采信并确认。
被告潘云祥答辩称：钱我是借过的，在他的麻将室借的。因打麻将我前后输了60多万元。给他借的钱我不清楚该不该还。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月9日，被告潘云祥向原告朱绍华借款60000元。被告潘云祥向原告朱绍华出具了《借条》：“今向朱少华借到人民币60000元正（陆万元整）。借款日期：2011年4月9日是，还款日期：2011年5月8日。”期限届满后，被告没有按照约定归还原告借款。后经原告朱绍华多次催讨，被告以打麻将输了为由一直未归还原告借款。《借条》中的“朱少华”与“朱绍华”系同属一人。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告潘云祥向原告朱绍华借款60000元，原告朱绍华与被告潘云祥之间的借贷关系合法有效，应以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告朱绍华要求被告潘云祥赔还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告潘云祥于本判决生效后30日内给付原告朱绍华借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘云祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年四月二十四日
书记员 李艳梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第366号
申请执行人王晋希，男，汉族。
被执行人陶新兰，女，傣族。
申请执行人王晋希与被执行人陶新兰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）景民初字第135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王晋希于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陶新兰给付45000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶新兰应履行的45000元已经全部履行完毕并兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2015）景民字第135号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈默
二〇一五年七月十五日
书记员 阮惠
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10145号
原告谷歌公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州山景城半圆剧场大道1600号。
法定代表人爱米丽?伯恩斯，资深商标顾问。
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人刘元月，北京市联德律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达。
原告谷歌公司因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年4月14日作出的商评字（2014）第049215号关于第10040301号“YouTube”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告谷歌公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间有权依法处分其诉讼权利。经审查，原告谷歌公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷歌公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告谷歌公司负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 魏浩锋
人民陪审员 刘敬文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范慧娟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00477号
原告冯天良，男。
被告杨兴龙，男。
被告王孝生，男。
二被告共同委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告冯天良诉被告杨兴龙、王孝生担保合同纠纷一案过程中，因借款人李建房、王艳艳涉及合同诈骗案被立案侦查，借款合同中约定的抵押物铜川市第一建筑公司3号楼1单元6楼左室所有权归属问题尚不明确，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 方
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00477号
原告冯天良，男，汉族。
被告杨兴龙，男，汉族。
被告王孝生，男，汉族。
二被告共同委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告冯天良诉被告杨兴龙、王孝生担保合同纠纷一案过程中，因借款人李建房、王艳艳涉及合同诈骗案被立案侦查，借款合同中约定的抵押物铜川市第一建筑公司3号楼1单元6楼左室所有权归属问题尚不明确，本案的审理必须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终792号
上诉人（原审被告）:广州万庆房地产有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**号首层。
法定代表人：陈建坤。
被上诉人（原审原告）:朱辉强，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:江静雯，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
两被上诉人共同委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州万庆房地产有限公司因与被上诉人朱辉强、江静雯商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1486号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州万庆房地产有限公司上诉称，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，是具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已超出了基层法院的管辖范围，属于在本辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，现无证据表明本案属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人广州万庆房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁诗雅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00392号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人向红武。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人向红武借款合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00748号民事调解书，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人向红武暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00748号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款37000元及利息。
如发现被执行人向红武有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13177号
原告：ＸＸ，女，1966年12月29日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：徐贵玉，男，1978年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐贵玉民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 董希林
二〇一七年十月十三日
书记员 柏庆娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1152号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：梁伟强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5053.64元（暂计至2014年4月8日为本金3090.94元、利息1624.98元、滞纳金237.80元、超限费0.00元、其他费用100.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012222XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3090.94元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1624.98元、滞纳金237.80元、超限费0.00元、其他费用100.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3090.94元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1624.98元、滞纳金237.80元，超限费0.00元，其他费用100.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3090.94元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1624.98元、滞纳金237.80元、超限费0.00元、其他费用100.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告梁伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2202-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告杨俊堂，住清海省。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杨俊堂电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第511号
罪犯张拥（曾用名“张唐森”、“张勇”、“张益”），男，生于1962年5月8日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在达州监狱服刑。
罪犯张拥因犯诈骗罪于1998年9月29日被原达川市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。四川省达州市通川区人民法院于2012年4月26日作出了（2012）通川刑初字第108号刑事判决，以被告人张拥犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，加上原判未执行完毕的刑期四年三个月七天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。于2011年11月4日送入达州监狱服刑，罪犯张拥现应于2016年10月27日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将川达狱（2013）减字第936号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨兴敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17371号
原告：吴海龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：梁志超，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：胡晨密，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告吴海龙与被告梁志超、胡晨密民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海龙撤回起诉处理。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月十一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门�思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17371号
原告：吴海龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：梁志超，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：胡晨密，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴海龙与被告梁志超、胡晨密民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海龙撤回起诉处理。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年十一月十一日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请�交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17371号原告：吴海龙，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所执业律师。被告：梁志超，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市，被告：胡晨密，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告吴海龙与被告梁志超、胡晨密民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海龙撤回起诉处理。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十一月十一日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5520号
原告:唐国泰，男。
被告：四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东段99号1栋2单元20层9号。
法定代表人：李爽。
本院在审理原告唐国泰与被告四川中久恒信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐国泰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国泰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许唐国泰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取147元由原告唐国泰承担。
审判员 康阳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1649号
原告李东泽，男，2001年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县延坪乡下洋村坝尾25号。
法定代表人李德铨，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县延坪乡下洋村（李东泽之父）。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告董立成，男，1965年2月14日出生，住涿州市百尺竿镇胡同口村。
被告董立新，男，成年，住涿州市百尺竿镇胡同口村224号。
本院在审理原告李东泽诉被告董立成、被告董立新机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李东泽负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 靳 伟
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2758号
原告杨某，男，汉族，住定州市。
被告马某，女，汉族，住定州市。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 崔彩芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任建明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特115号
申请人：黄才德，男，1956年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人黄才德与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄才德、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还黄才德借款本金320000元及利息129280元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款320000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付黄才德逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款320000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄才德与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢350号
申请执行人:王丽丽，女，汉族，1982年1月26日生，住胶州市。
被执行人:李丽，女，汉族，1963年10月29日生，住胶州市。
被执行人:ＸＸ波，男，汉族，1973年3月5日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人李丽、ＸＸ波民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李丽、ＸＸ波已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 涛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初152号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年2月28日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，现住址：云南省安宁市连然街道办事处。2010年10月21日曾因犯过失致人死亡罪,被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月24日20时02分许，被告人李某某饮酒后驾驶云AXXX**号“三菱”牌小型普通客车,行驶至安宁市八街街道办事处一八线K5+50米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中定性检出乙醇含量为141.55mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某有犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2010年10月21日，被告人李某某曾因犯过失致人死亡罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，缓刑考验期自2010年11月5日起至2013年11月4日止。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事判决书，刑事案件执行通知、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵柔美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5702号
原告:张克成,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:孟立江,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:张金如,女,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:孟立聪,男,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:李鑫,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张克成与被告孟立江、张金如、孟立聪、李鑫民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告孟立江住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告张克成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘德齐
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督135号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张志明，男，1969年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年2月29日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。借款到期后，被申请人张志明未偿还借款本金及支付利息，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人张志明给付申请人借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计34768.37元，从2017年7月19日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计34768.37元，从2017年7月19日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费390元，由被申请人张志明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4278号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该公司员工。
被告：廖惠萍，女，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：龚志威，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告廖惠萍、龚志威金融借款合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费3055元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱晓惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3450号
原告：李文婷，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：马金英（系延边求是调查有限公司推荐人），住所吉林省延吉市。
被告：李兆坤，户籍地吉林省和龙市。
原告李文婷与被告李兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文婷及其委托诉讼代理人马金英到庭参加诉讼。被告李兆坤经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文婷向本院提出诉讼请求：1.李兆坤偿还借款本金12万元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.李兆坤承担本案诉讼费用、保全费用1220元。事实和理由：2017年2月16日，李兆坤向李文婷借款2万元，2017年2月21日，李兆坤向李文婷借款10万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，每月21日支付利息。上述两笔款项李文婷均以转账方式交付给李兆坤。李兆坤向李文婷支付了2个月利息4800元。经多次催要未果，故诉至法院。
李兆坤未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，李文婷通过手机支付宝向李兆坤转账2万元。2017年2月21日，李文婷通过中国建设银行向李兆坤转账10万元，当日，李文婷与李兆坤签订借款协议，内容为：“甲方（出借人）：李文婷，乙方（还款人）：李兆坤。甲、乙双方友好协商达成如下协议：一、乙方借用甲方人民币壹拾贰万元整（120000元）。利息为2分，月利息为人民币贰仟肆佰元整（2400元）。二、月利息按乙方借用时间支付，每月21日支付利息。三、本合同一式两份，自签字后生效，双方不得违约。甲方：李文婷（签字并摁手印），乙方：李兆坤（签字并摁手印）”。李兆坤向李文婷支付2个月利息4800元。
另查，2017年6月2日，本院依李文婷的保全申请冻结了李兆坤名下延房权证字第XXXX**号房屋产籍手续、吉HAXX**号北京现代牌车籍手续、中国工商银行存款14万元，李文婷支付保全费1220元。
认定上述事实的证据有：借款协议、手机支付宝转账明细、中国建设银行转账凭证、（2017）吉2401执保385号民事裁定书及保全费票据，以及李文婷的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李文婷主张李兆坤向其借款12万元，并提交借款协议、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李文婷要求李兆坤返还借款本金12万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于李文婷要求李兆坤自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于李文婷要求李兆坤承担保全费1220元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。李兆坤经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李兆坤于本判决发生法律效力后立即向李文婷返还借款本金12万元，并支付利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、李兆坤于本判决发生法律效力后立即向李文婷支付保全费1220元。
如李兆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由李兆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3450号原告：李文婷，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马金英（系延边求是调查有限公司推荐人），住所吉林省延吉市。被告：李兆坤，户籍地吉林省和龙市。原告李文婷与被告李兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文婷及其委托诉讼代理人马金英到庭参加诉讼。被告李兆坤经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文婷向本院提出诉讼请求：1.李兆坤偿还借款本金12万元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.李兆坤承担本案诉讼费用、保全费用1220元。事实和理由：2017年2月16日，李兆坤向李文婷借款2万元，2017年2月21日，李兆坤向李文婷借款10万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，每月21日支付利息。上述两笔款项李文婷均以转账方式交付给李兆坤。李兆坤向李文婷支付了2个月利息4800元。经多次催要未果，故诉至法院。李兆坤未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，李文婷通过手机支付宝向李兆坤转账2万元。2017年2月21日，李文婷通过中国建设银行向李兆坤转账10万元，当日，李文婷与李兆坤签订借款协议，内容为：“甲方（出借人）：李文婷，乙方（还款人）：李兆坤。甲、乙双方友好协商达成如下协议：一、乙方借用甲方人民币壹拾贰万元整（120000元）。利息为2分，月利息为人民币贰仟肆佰元整（2400元）。二、月利息按乙方借用时间支付，每月21日支付利息。三、本合同一式两份，自签字后生效，双方不得违约。甲方：李文婷（签字并摁手印），乙方：李兆坤（签字并摁手印）”。李兆坤向李文婷支付2个月利息4800元。另查，2017年6月2日，本院依李文婷的保全申请冻结了李兆坤名下延房权证字第XXXX**号房屋产籍手续、吉HAXX**号北京现代牌车籍手续、中国工商银行存款14万元，李文婷支付保全费1220元。认定上述事实的证据有：借款协议、手机支付宝转账明细、中国建设银行转账凭证、（2017）吉2401执保385号民事裁定书及保全费票据，以及李文婷的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李文婷主张李兆坤向其借款12万元，并提交借款协议、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对李文婷要求李兆坤返还借款本金12万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于李文婷要求李兆坤自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于李文婷要求李兆坤承担保全费1220元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。李兆坤经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李兆坤于本判决发生法律效力后立即向李文婷返还借款本金12万元，并支付利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、李兆坤于本判决发生法律效力后立即向李文婷支付保全费1220元。如李兆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由李兆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭审 判 员  尹永杰人民陪审员  张桂杰二〇一七年十月二十日书 记 员  许光日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第20-4号
申请执行人周雄光，男，汉族。
被执行人广西利玮土石方工程有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘玮，执行董事。
被执行人刘玮。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民二初字第55号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玮及潘尔尼共同所有位于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋2单元1506号房壹套；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 腾
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第31号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月27日出生于景县，户籍地黑龙江省漠河县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年11月15日转取保候审，2013年1月30日经本院决定被逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人木某某，男，1981年9月30日出生于景县，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月1日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于新琴、被告人刘某、木某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某因无钱还账，便产生盗窃他人财物然后销赃以换取钱财之念。2012年10月19日凌晨2时许，刘某酒后由租住地骑自行车窜至衡水市大庆路“红星影剧院”建筑工地，乘夜深之机翻墙进入工地，将该工地中部住宅楼南侧升降机所用的一长约120米的电缆线剪断装入编织袋后盗走。其携带赃物来到大庆路路桥公司家属院建筑工地，找到被告人木某某，二人一同在工地大门外焚烧部分电缆线外皮后，刘某骑自行车离去，木某某遂将焚烧过的电缆线装入编织袋后携带赃物到废品收购站销赃，当行至和平路与榕花街口东20米处时被公安巡逻干警抓获。经鉴定，该部电缆线价值1058元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、作案现场及赃物照片、抓获证明及办案证明、发破案经过、调取证据清单及购买电缆线收据、发还物品清单和估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人木某某对明知系刘某非法所得的财物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，二被告人能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年4月14日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人木某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一三年三月一日
书记员 任盼盼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4150号
原告：杜贻秀，男，1962年11月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：付进相，男，1983年月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：付成相（系被告的堂兄），男，1978年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杜贻秀与被告付进相提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜贻秀及其委托代理人刘明锁、彭悦春，被告付进相及其委托代理人付成相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贻秀向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计154850元。2、对今后的后续治疗费及义眼置换费用保留诉权。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2016年4月期间经人介绍受雇于被告付进相从事广场建设及绿化，平均日工资260元；至同年5月4日，在河南省兰考县广场锯石材时，锯片爆裂，钢锯飞溅至原告右眼，造成原告眼球破裂，眶内异物，眼眶骨折，当时被告送原告至兰考县人民医院治疗，进行右眼球摘�术，住院4天。后考虑远离家乡，生活护理不便，于5月7日转自嘉祥县人民医院治疗住院9天。2016年6月4日在济南国医堂医院制仿真义眼，之后原告的仿真眼需5年更换一次，原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院公正判决。
被告辩称，原告陈述属实，但不同意原告的诉讼请求，原告的住院治疗一直是被告出资治疗的。
经审理查明，2016年4月，原告杜贻秀受雇于被告付进相在河南省兰考县从事绿化及石材工作。双方约定按劳动量计算报酬。石材及生产工具均由被告提供。2016年5月4日，原告在兰考县广场施工用石锯锯石材，锯片爆裂，钢锯碎片溅入原告右眼。造成原告眼球破裂，眶内异物，眼眶骨折。当时被告送原告至兰考县人民医院治疗，进行眼球摘除术，住院4天。2016年5月7日转入嘉祥县人民医院住院治疗，住院9天。2016年6月4日在济南国医堂医院制仿真义眼。上述医疗费用均是被告支付。2016年10月26日，经济宁祥诚法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，原告右眼眼球缺失构成VII级伤残，原告支付鉴定费1300元。后双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，证人杜某的证人证言、兰考县人民医院的住院病历、嘉祥县人民医院的住院病案、济南国医堂医院诊断证明书（复印件）、济宁祥诚司法法医鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费收费票据等证据予以证实。经开庭质证，本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错�担相应的责任”。本案中，原告受雇于被告从事劳务，原告是提供劳务的一方，被告是接受劳务的一方，原告是在锯石材过程中导致眼部受伤，被告作为接受劳务的一方，没有提供安全防护工具，应当承担主要侵权责任。原告在操作过程中，没有佩戴安全防护工具，没有时刻注意自身安全，自身存在一定的过错，应自负部分责任。原告主张赔偿项目和数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间自受伤之日起至评定伤残前一天，即2016年5月4日至2016年10月19日计172天，原告主张并无不当，应予认定。原告是农村居民，误工收入为每天59.39元即172×59.39=10215.08元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告二�住院治疗13天，护理人数为1人，并参照当地护工标准计算，住院期间护理费为60元/天×13天=178元。3、住院伙食补助费，原告实际住院14天，原告主张4×50元/天+9×30元/天=470元，并无不当，本院应予认定。4、伤残赔偿金，原告眼伤构成七级伤残，残疾赔偿金为103440元。5、鉴定费1300元是原告作伤残鉴定实际支出，本院应予认定。6、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定为4000元。7、交通费，应当根据原告因就医治疗发生的实际费用，本院酌定为500元。经调解双方未能协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告付进相于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜贻秀误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，共计(10215.08+780+103440+1300+4000+500)×80%=96564.06元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告杜贻秀负担600元，被告付进相负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 闫志远
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李艳丽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第431号
申请执行人夏某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路。
被执行人杨某某，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。
被告杨某，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡（系被告杨某某之妻）。
申请执行人夏某某与被执行人杨某某、杨某买卖合同纠纷一案，申请执行人夏某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第827号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人杨某某、杨某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、杨某在银行（或信用社）的存款95439元；扣留、提取被执行人杨某某、杨某在有关单位的收入95439元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、杨某价值95439元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月一十二日
书记员 盛哲霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终956号
上诉人（一审原告）：高晓玉，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱俊章，男，1953年9月23日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李然，四川泊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一帆，四川泊杰律师事务所律师。
原审第三人：营山外国语幼儿园，住所地四川省营山县朗池镇外西街飞仙巷。
法定代表人：邱俊章，董事长。
上诉人高晓玉因与被上诉人邱俊章、原审第三人营山外国语幼儿园合伙纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民初字第77-7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高晓玉上诉请求：请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：本案上诉人高晓玉的一审诉讼请求为解除合伙关系，依法分割合伙财产，本案法律关系属民事纠纷，属于法院民事案件受理范围。至于合伙人邱俊章在执行合伙事务中涉嫌职务侵占等刑事犯罪，可能影响本案部分事实的认定，但对整个民事纠纷案件的处理不造成影响。依照相关法律规定，可以裁定中止诉讼，待刑事案件做出认定后，再行恢复民事诉讼。
被上诉人邱俊章、原审第三人营山外国语幼儿园未提交书面答辩意见。
高晓玉向一审法院起诉请求：一、判决解除原、被告之间的合伙关系，并依法分割合伙财产；二、判令被告赔偿因私自转让营山外国语幼儿园F幢项目所造成的损失；三、判令被告赔偿其将营山外国语幼儿园的房产无偿处置给邱鹏文、邱俊杰所造成的损失。
一审法院认为，因公安机关对被告邱俊章在合伙期间涉嫌职务侵占案立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高晓玉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在审理本案中发现邱俊章有涉嫌侵占股东高晓玉股份的行为，即依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定向营山县公安局出具《移送函》，并裁定驳回高晓玉的起诉符合上述法律规定。上诉人关于“合伙人邱俊章在执行合伙事务中涉嫌职务侵占等刑事犯罪，可能影响本案部分事实的认定，但对整个民事纠纷案件的处理不造成影响。本案可以裁定中止诉讼，待刑事案件做出认定后，再行恢复民事诉讼”的上诉理由与上述法律规定不符，本院不予支持。
综上，上诉人高晓玉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初323号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人：刘桂华，该公司董事长。
委托代理人：杨光，男，汉族，该公司职工。
被告肖圣春，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告魏统凤，女，1974年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告倪立全，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告陈恩祥，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县开发区。
原告山东蒙阴农村商业�行股份有限公司与被告肖圣春、魏统凤、倪立全、陈恩祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光，被告肖圣春、魏统凤、倪立全、陈恩祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖圣春立即偿还借款本金人民币120000元及利息，被告魏统凤、倪立全、陈恩祥承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖圣春于2015年12月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为120000元，期限为2015年12月29日至2016年12月27日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告魏统凤、倪立全、陈恩祥于2015年12月29日与原告签订保证合同一份，约定魏统凤、倪立全、陈恩祥自愿为被告肖圣春在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告肖圣春于2015年12月29日从原告处取得借款120000元，到期日为2016年12月27日，月利率为9.60625‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息至2016年9月20日，贷款已形成风险，原告诉至本院，请求依法判令被告肖圣春立即偿还借款本金人民币120000元及利息，被告魏统凤、倪立全、陈恩祥承担连带清偿责任。
被告肖圣春辩称：贷款属实，但这个钱虽然我承名，我没用，是倪立全用的。给我一段时间，我可以还上贷款，但倪立全应当用他在安子沟的房产抵押给我，到时倪立全不能还我欠款，房产归我处理。
被告倪立全辩称：这个钱是肖圣春承的名，实际是我用的，我自己还。肖圣春如果给我还上欠款，再给我三个月时间我处理房子后归还肖圣春欠款，如果不能归还，房子归肖圣春。
被告魏统凤、陈恩祥的答辩意见同肖圣春。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查认证，本院认定如下事实：被告肖圣春于2015年12月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为120000元，期限为2015年12月29日至2016年12月27日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告魏统凤、倪立全、陈恩祥于2015年12月29日与原告签订保证合同一份，约定魏统凤、倪立全、陈恩祥自愿为被告肖圣春在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告肖圣春于2015年12月29日从原告处取得借款120000元，到期日为2016年12月27日，月利率为9.60625‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息至2016年9月20日，贷款已形成风险，原告诉至本院，请求依法判令被告肖圣春立即偿还借款本金人民币120000元及利息，被告魏统凤、倪立全、陈恩祥承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份�限公司与被告肖圣春签订的个人借款合同及与被告魏统凤、倪立全、陈恩祥签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告肖圣春未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告肖圣春偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告魏统凤、倪立全、陈恩祥应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告魏统凤、倪立全、陈恩祥对被告肖圣春的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖圣春于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金�民币120000元及利息（利息按月利率9.60625‰计算，自2016年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告魏统凤、倪立全、陈恩祥对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 张立新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田 雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1433号
申请执行人：何建丰，男，1957年8月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：唐菊明，男，1965年9月14日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行何建丰与唐菊明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人唐菊明无银行存款及房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人唐菊明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为155150元，执行到位金额为零元，未执结标的为155150元。现申请执行人何建丰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1433号
被拘留人:唐菊明公民身份号码:×××301Ｘ
本院在执行何建丰与唐菊明（2017）浙0424执1433号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐菊明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6770号
原告:李瑞学，男，1962年10月21日出生，武威市人，住武威市。
被告:李天善，男，1984年11月14日出生，武威市人，住武威市。(缺席)
被告:杨秀花，女，住武威市，系李天善之妻。(缺席)
被告:李金龙，男，1987年11月8日出生，武威市人，住武威市。
原告李瑞学诉被告李天善、杨秀花、李金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李瑞学及被告李金龙到庭参加了诉讼，被告李天善、杨秀花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞学向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金20万元和到期未归还的借款利息72000元。事实和理由：2014年11月11日，李天善、杨秀花需要资金周转，向武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款20万元。李瑞学为李天善、杨秀花提供担保，借款到期后，因李天善、杨秀花未能按期还款，金鑫小额公司要求我偿还借款，我告诉金鑫小额公司，必须将李天善找到给我打借条，并让李金龙做担保的情形下我同意偿还借款。2016年6月15日在金鑫小额贷款公司工作人员姜礼年和姓郭的一位工作人员在场的情形下，李瑞学、李天善、李金龙以及李金龙的妻子都在场，经协商由我负责偿还金鑫小额公司的20万元借款，由李天善给我出具一张借条，并由李金龙提供担保承诺全权还款，李金龙还承诺在高坝镜堂花园小区购买房屋贷款，从贷出的款中扣除李瑞学的20万元借款，后李金龙也没有买房贷款，钱也一直没有给我还。2016年7月17日，万般无奈下，我给金鑫公司归还借款10万元。后金鑫小额公司于2016年10月26日将我起起诉至法院，后法院调解，达成了如下协议：李瑞学偿还武威市凉州区金鑫小额贷款有限公司的借款10万元及利息1万元，协议于2016年11月30日前付清，后我于2017年3月9日给金鑫小额公司支付了11万元。李天善、杨秀花严重违反借款合同约定，逃避还款责任，李金龙为其弟作出担保并承诺还款，却不予履行义务，为保护我的合法权益，故提起诉讼。
李天善、杨秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
李金龙辩称，我也确实在李天善出具的借条的担保人上签了名。我担保的原因是，我的哥哥李天善和李瑞学都说，钱其实不需要我还，只需要我向李瑞学提供户口本、结婚证、身份证，由李瑞学以我的名义购买高坝镜堂花园的房子并向银行贷款，用贷出来的款扣除借款，所以我才同意担保的。后来房子也没有买，钱也没有贷出，现在已经快一年了，我认为我的担保责任应该予以免除。我不同意偿还20万元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，李天善和杨秀花系夫妻关系，李金龙系李天善之弟。2014年11月1日，李天善、杨秀花因周转资金向武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司借款20万元。李瑞学为其提供保证担保。同年11月30日借款期限届满后，因李天善、杨秀花未能按期还款，2016年6月15日在武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司工作人员在场的情形下，李瑞学、李天善、李金龙经协商由李瑞学负责偿还该公司李天善、杨秀花名下的20万元借款，由李天善给李瑞学出具一张借条，内容为：”今借到李瑞学现金20万元。”，并由李金龙提供担保，承诺还款。同年7月17日，李瑞学给武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司偿还借款10万元。后武威市凉州区金鑫小额贷款有限责任公司于2016年10月26日将李瑞学以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，后经本院调解，达成了如下协议：李瑞学偿还武威市凉州区金鑫小额贷款有限公司的借款10万元及利息1万元，协议于2016年11月30日前付清，后李瑞学于2017年3月9日给凉州区金鑫小额贷款有限责任公司偿还了11万元。
本院认为，李瑞学代为偿还李天善、杨秀花名下的借款，履行保证责任，因行使追偿权而与李天善形成的债权、债务关系明确，并由李金龙承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，故本案的案由应变更为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，据此，李瑞学有权向原主债务人李天善、杨秀花追偿，故对李瑞学要求李天善、杨秀花偿还借款本金20万元及利息1万元的诉讼请求予以支持，李金龙作为李天善的保证人亦应承担连带还款责任。因李瑞学仅代为偿还了本金20万元及利息1万元，故只能在21万元的限额内向李天善、杨秀花追偿，并要求李金龙在此范围内承担连带还款责任。故对其要求偿还利息72000元的诉讼请求不予支持。关于李金龙辩称其应免于担保责任的辩解理由，因双方约定的买房、贷款、还钱之行为仅是担保合同的履行方式，并不是双方对担保责任免除的约定，故其辩解理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李天善、杨秀花偿还李瑞学借款20万元及利息1万元，限于判决生效后十五日内付清；
二、李金龙对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回李瑞学的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由李瑞学负担690元，李天善负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 撖梦婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初415号
原告冯雅香，女，1955年9月1日出生。
被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座三层。
法定代表人王继军，主任。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
原告冯雅香不服被告北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）作出的政府信息告知行为及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭。
2014年12月31日，区征收办作出海淀区房屋征收办公室（2014）第171号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知冯雅香,“经查，您所申请获取的中关村软件园土地统一开发项目拆迁安置执行政策文件（《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》）信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》），予以公开”。2015年5月28日，市住建委作出京建复字[2015]95号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），决定维持区征收办作出的被诉告知书。
原告冯雅香诉称，原告及父母为北京市海淀区原东北旺乡东北旺村合法常驻居民，在该村有合法房屋两套。2003年许，村内进行征地拆迁，拆迁人北京中关村软件园发展有限责任公司称已取得合法手续，原告及父母的两套合法房屋在其拆迁范围内。2007年9月30日，北京市海淀区住建委作出了海建裁字（2007）第212号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书，经过法院行政诉讼一审、二审和再审，分别作出裁判文书，对上述行政裁决书予以支持。2008年12月12日，贵院对上述房屋予以强制拆除，至此原告及父母居无定所。2014年12月15日，原告向区征收办提交政府信息公开申请，要求“查阅并复制（中关村软件园土地统一开发项目）拆迁安置执行政策文件”，区征收办当面制作了海淀区房屋征收办公室（2014）第171号-回登记回执。2015年1月12日，区征收办向原告送达了被诉告知书，告知原告申请公开的《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》的信息。但该信息严重与涉案行政裁决书客观事实所适用的政策性文件不符，区征收办公开的信息应为虚假信息，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告于同年3月3日以邮寄方式向市住建委提交行政复议申请书，市住建委于6月23日作出被诉复议决定书，予以维持。原告认为，市住建委作出的上述行政复议决定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，严重侵害原告合法权益。综上，请求人民法院依法判令被告市住建委作出的被诉复议决定书违法；依法判令被告市住建委重新作出行政复议答复或支持原告的全部复议请求；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，冯雅香所申请公开的信息为“查阅并复制（中关村软件园土地统一开发项目）拆迁安置执行政策文件”，该申请实质上是就相关拆迁问题向区征收办进行政策和业务事项的咨询，并非《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，区征收办针对冯雅香提出的上述申请作出的相关答复，属于对冯雅香的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对冯雅香的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯雅香的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告冯雅香。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初266号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。
被告余海，男。
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司诉被告余海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初266号原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司。法定代表人张新平。委托代理人单敏利。被告余海，男，54岁，汉族。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司诉被告余海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长高如军审判员娜日人民陪审员杨清山二〇一六年七月十三日书记员张艳