四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终520号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇兴园5路***号**幢*楼***号。
负责人周彬，经理。
委托代理人郭庆，公司员工。
被上诉人（原审原告）彭某某，女，2007年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人张利琼，女，1983年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系彭某某之母。
委托代理人谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨森，男，1974年9月出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）吴昌秀，女，1951年11月出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称联合财保新津支公司）因与被上诉人彭某某、杨森、吴昌秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年6月24日12时50分，杨森驾驶车牌号川LMC5**号小客车在翠屏区长江南路西段路口掉头时，与彭长虎搭载其女彭某某驾驶的由上渡口方向经长江南路往蜀南大道方向行驶的川QCV8**二轮摩托车相撞，造成车辆受损，彭长虎及川QCV8**二轮摩托车上乘客彭某某受伤的交通事故。当日，彭某某被送至宜宾市第二人民医院入院治疗，入院诊断为脑震荡、面部软组织挫伤、全身软组织挫伤，原告住院19天，于2015年7月13日出院，出院诊断与入院诊断一致。经交警部门作出宜公交认字（2015）第000493号事故认定书，认定杨森承担事故负主要责任，彭长虎负次要责任，彭某某无责任。
彭某某起诉至一审法院后，2015年11月28日，经一审法院委托，四川金沙司法鉴定所作出临鉴所（2015）临鉴字第762号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定彭某某伤残为十级，后期医疗费约需3000元。吴昌秀系车主，川LMC5**号小客车在联合财保新津支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险，事发时均在保险期限内。
一审法院另查明，1、彭某某与彭长虎系父女关系，彭长虎与其前妻张利琼生育两个子女，彭长虎与张利琼离婚后，张利琼在城镇购买了住房，彭某某随母亲张利琼在城镇居住，并在中山街小学读书，事发前彭某某搭乘其父彭长虎的摩托车发生事故。2、开庭前保险公司超过举证期限向一审法院递交申请，要求为彭某某作出伤残等级的司法鉴定人员出庭接受询问，因联合财保新津支公司提交的鉴定人出庭申请已超过举证期限，一审法院于开庭当日收到该申请邮件，故对该申请不予准许。
彭某某原审诉讼请求：要求杨森、吴昌秀承担彭某某各项损失64231.87元（包括残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、医疗费5753.53元、护理费2000元、住院伙食补助费380元、续医费3000元、鉴定费1650元、交通费500元，共计177053.65元，按责任比例计算后，放弃彭长虎应承担的部分，余64231.87元）；联合财保新津支公司在保险限额内赔偿；诉讼费由杨森、吴昌秀、联合财保新津支公司承担。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。彭某某因交通事故受损，依法有权获得赔偿，根据交通事故认定书，彭长虎在此事故中负次要责任，杨森在事故中负主要责任。杨森的母亲吴昌秀为车主，该车系杨森一直使用，应由杨森承担责任，吴昌秀不承担责任，川LMC5**号小客车在联合财保新津支公司购买了交强险和商业险及不计免赔险，此事故发生在保险期限内，联合财保新津支公司应在交强保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担。
彭某某因交通事故共造成如下损失：1、彭某某诉请精神抚慰金3000元、续医费3000元、医疗费6443.53元，门诊检查费310元、住院伙食补助费380元，上述请求于法有据，请求适当，予以支持。2、彭某某诉请残疾赔偿金48762元，彭某某评定为十级伤残，随母在城镇居住，并在宜宾市中山街小学读书，应视为城镇人口计算，一审法院对此予以确认。3、彭某某诉请交通费500元，根据彭某某住院天数，酌情支持为100元。5、彭某某诉请鉴定费1650元，提供了鉴定费票据及会诊费票据，一审法院对此予以确认。6、彭某某诉请护理费2000元，一审法院根据护理费的相关标准，确认为1520元（80元／天×19天）。综上彭某某因交通事故共造成各项损失65165.53元，该损失在联合财保新津支公司的交强险内赔偿37890元（120000元-82110元“彭长虎的交强险赔偿”），不足部分27275.53元，按照责任比例，应由联合财保新津支公司在商业险内承担19092.87元（27275.53元×70%），由彭某某自行承担彭长虎应承担的8182.66元（27275.53元×30%）。综上，联合财保新津支公司在保险限额内赔偿56982.87元（37890元“交强险”＋19092.87元“商业险”）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于判决生效之日起十五日内赔偿彭某某因交通事故造成的各项损失56982.87元。二、驳回彭某某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为653元，由杨森承担613元，彭某某承担40元。
一审宣判后，原审被告联合财保新津支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。其主要理由：四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见程序有重大瑕疵且依据不足；一审法院在未向上诉人送达举证通知书确定举证期限的情况下，驳回上诉人要求鉴定人员出庭接受质询的申请违反法律规定。综上，一审判决证据不足，请求二审依法改判。
被上诉人彭某某答辩认为，一审法院向各方当事人依法送达了相关法律文书，并组织各方当事人协商确定鉴定机构，鉴定程序合法，一审中上诉人对鉴定意见也未提出异议。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨森、吴昌秀二审未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审另查明，上诉人联合财保新津支公司的一审委托代理人李友于2015年10月10日签收了包含举证通知书在内的诉讼文书。同日，一审法院组织彭某某和联合财保新津支公司通过抓阄的方式确定四川金沙司法鉴定所作为鉴定机构。
本院认为，关于上诉人联合财保新津支公司认为一审法院未向其送达举证通知书是否成立的问题。根据二审查明的事实，一审法院已经在2015年10月10日向上诉人送达了举证通知书，明确了举证期限。上诉人的该项主张显然不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人申请鉴定人员出庭已过举证期限为由不予准许符合法律规定，本院予以确认。四川金沙司法鉴定所是一审法院组织双方当事人协商确定有相应鉴定资质的鉴定机构。上诉人联合财保新津支公司一、二审未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第（一）款规定的重大瑕疵而不应该采信的情形。一审法院对该份鉴定意见予以采信符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人联合财保新津支公司的上诉请求和理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新津支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 聂华竟
代理审判员 王 春
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 曦