wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8397号
原告：伏开春，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：李强，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告伏开春与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏开春的委托诉讼代理人倪廷伟，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊装费120000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止；以100000元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）。事实和理由：原告为被告提供吊车服务，经结算被告欠原告吊装费200000元，被告于2016年7月1日向原告出具金额为200000元的欠条，并承诺于7月底内还100000元，余下100000元在2017年春节前还清，但欠条中误将第二笔的还款时间写为2016年春节前。被告仅在2016年7月支付了第一期中的80000元后就未再履行付款义务。被告现尚欠原告吊装费120000元未支付，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告李强承认原告在本案中所主张的事实，但认为其最多只应支付给原告资金占用损失2000元。
本院认为，原告为被告提供吊装服务，被告未支付吊装费用而向原告出具欠条，原、被告的劳务合同关系成立并生效。欠条中约定案涉劳务费分两期支付，并约定了付款时间，但被告仅在约定的第一期付款期限内支付了80000元就未再履行付款义务，构成违约，故被告应当承担付款义务，对原告要求被告支付吊装费120000元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告未约定资金占用损失，被告未履行付款义务，故原告有权要求被告支付资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求及资金占用损失的计算方式本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李强在本判决生效之日起十日内支付原告伏开春吊装费120000元及资金占用损失（以20000元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止；以100000元为基数，从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冷爱华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更6号
罪犯彭同洲，男，1954年2月5日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝一中法刑初字第00088号刑事附带民事判决，认定被告人彭同洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25858.75元。本院于2012年8月31日作出（2012）渝高法刑复字第00109号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00115号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年10月10日起算。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯彭同洲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“七项”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯彭同洲减刑的起始时间符合法律规定，该犯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯彭同洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭同洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四三年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛明君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第492号
原告屈某，农民。
被告李某，农民。
原告屈某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，由于双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，婚前双方感情较好，婚后因家庭琐事经常吵闹，2014年4月8日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，婚后已生育抚养一女，其足以证实双方婚后建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告屈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张尊冉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第903号
申请执行人黎小昕，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第918号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）13440股股权返还给申请人黎小昕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）13440股股权过户登记在申请人黎小昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执456号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王存平，男，1987年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行王存平罚金一案过程中，查明被执行人王存平暂无可供执行财产，该案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执456号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7341号
原告：潘纬，男，。
被告：徐银伟，男，。
原告潘纬为与被告徐银伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘纬到庭参加诉讼，被告徐银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘纬诉称：被告与原告系朋友关系，被告以投资做生意缺少资金为由向原告借款，因原告无现金，仅有透支额度为51000元的广发银行信用卡可用，出于对朋友的信任，原告于2017年2月10日将该信用卡交给被告，被告在使用原告信用卡期间（2017年2月到2017年5月15日）均按时还款，期间原告将该信用卡信用额度提升到69000元，但被告于2017年4月17日到2017年5月15日又以资金周转困难为由，要求原告将账单分期，总金额为55200元，共分12期，每期支付本金4600元，另付手续费281.52元，合计需付款58578.24元。后被告继续消费，至2017年5月15日才将信用卡归还原告。截止2017年6月15日（原告信用卡还款日）被告尚欠透支款73477.84元。原告于2017年6月28日催促被告还款，被告未回话，到2017年7月1日被告电话已无法接通，经多方联系无果。原告已分两次分别支付被告透支款20296.79元、5397.19元。现起诉要求：一、判令被告立即偿还原告本金人民币73477.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐银伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交了以下证据:
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、账单查询结果打印件6份，拟证明被告刷卡消费的过程。
3、微信聊天记录打印件1份，拟证明被告认可欠原告钱以及被告的付款计划。
本院认为，被告徐银伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：
原告有卡号为52×××52的广发银行信用卡一张，并于2017年2月10日将该信用卡交给被告使用，2017年5月15日被告将信用卡归还原告，但未及时将已到期的账单结清。原告已代被告支付透支款合计人民币25693.98元。
本院认为：原告将信用卡交被告使用，并为其支付透支款25693.98元，可视为原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护。但原告没有充分的证据证明其已全额支付被告透支款73477.84元，对未到期透支款，原、被告之间的借贷关系并未确定，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告
潘纬人民币25693.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告负担518.5元，被告徐银伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1637元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年八月十四日
代理书记员 余燕苹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5679号
解除保全申请人：黄丽芬，女，1963年12月4日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被申请人：程惠君，女，1953年9月28日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄建新，系被告程惠君丈夫。（本案被告）
被申请人：黄建新，男，1953年9月13日出生，汉族，住张家港市。
解除保全申请人黄丽芬与被申请人程惠君、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0582财保22号民事裁定书，冻结被申请人程惠君、黄建新银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。黄丽芬于2018年1月29日申请解除对被申请人黄建新在江苏张家港农村商业银行股份有限公司所持有的股权的冻结措施。
本院审查认为，黄丽芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄建新在江苏张家港农村商业银行股份有限公司所持有的股权的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年二月十一日
书 记 员 沈 云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第17号
申请人卫学政，职员。
申请人卫凤兰，西安环球名表城有限公司经理。
申请人卫毅，无业。
被申请人陕西康尔福实业有限公司，住所地本市碑林区建国路玄风桥四号。
法定代表人柴小明，该公司经理。
被申请人王尚昆。
法定代理人王宜宜，女。
被申请人柳伟。
被申请人柳卓轩。
申请人卫学政、卫凤兰、卫毅与被申请人陕西康尔福实业有限公司、王尚昆、柳伟、柳卓轩申请诉前财产保全一案，申请人于2009年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人陕西康尔福实业有限公司所有的坐落于碑林区玄风桥阳光里一幢一楼一层临街的XXXXXX号、被申请人王尚昆购买被申请人陕西康尔福实业有限公司开发的坐落于碑林区玄风桥阳光里一幢一楼一层临街的XXXXXX号、被申请人柳伟、柳卓轩购买被申请人陕西康尔福实业有限公司开发的坐落于碑林区玄风桥阳光里一幢一楼一层临街的XXXXXX号三套房产，并向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西康尔福实业有限公司所有的坐落于碑林区玄风桥阳光里一幢一楼一层临街的XXXXXX号房产。
查封、冻结被申请人王尚昆购买被申请人陕西康尔福实业有限公司开发的坐落于碑林区玄风桥阳光里一幢一楼一层临街的XXXXXX号房产。
查封、冻结被申请人柳伟、柳卓轩购买被申请人陕西康尔福实业有限公司开发的坐落于碑林区玄风桥阳光里一幢一楼一层临街的XXXXXX号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠海光
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 付小玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初字646号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郑国安（绰号赖货），男，1974年2月9日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省桐柏县，住南阳市官庄工区。
被告人夏国平，男，1956年1月1日出生，汉族，初中毕业，南阳油田退休职工，住南阳市官庄工区。
被告人郑国安、夏国平因涉嫌开设赌场，于2016年12月24日被南阳市公安局官庄分局刑事拘留；于2017年1月18日被南阳市公安局官庄分局取保候审。2017年6月19日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人郑国安、夏国平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郑国安、夏国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月18日至12月22日，犯罪嫌疑人郑国安在南阳市官庄工区东兴办事处宋庄村怡馨园5号楼1单元8楼东户房间内，利用的“骨牌”“推牌九”，郑国安当庄家，另外三个配门，其他人可以“钓鱼”，赌注自100元至2000元不等。郑国安以每天400元的报酬雇佣夏国平负责按赢钱数百分之十抽水。累计参赌人员数十人次，盈利3万余元。
2016年12月23日凌晨被公安机关当场查获，并现场收缴赌资61500元。
公诉机关认为，郑国安、夏国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑国安、夏国平对起诉指控犯罪无异议，认罪。
经审理查明，2016年12月18日至12月22日，被告人郑国安在南阳市官庄工区东兴办事处宋庄村怡馨园5号楼1单元8楼东户房间内，利用的骨牌进行“推牌九”赌博，郑国安当庄家，另外三个配门，其他人可以“钓鱼”，赌注自100元至2000元不等。郑国安以每天400元的报酬雇佣夏国平负责按赢钱数百分之十抽水。累计参赌人员数十人次，盈利3万余元。
公安机关2016年12月23日凌晨当场将郑国安查获，并现场收缴赌资61500元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郑国安、夏国平的供述与辩解；2、证人李某、张某、杨某的证言；3、被告人到案的证明、罚没款收据等。
本院认为，被告人郑国安、夏国平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑国安犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
被告人夏国平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第105-1号
申请人瞿昆梅，女，汉族，农村居民。
被执行人申文杰，男，汉族，农村居民。
本院于2012年9月10日作出的（2012）仁寿民初字第2360号民事调解书已发生法律效力，被执行人申文杰未全部履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院已于2014年1月9日对被执行人申文杰的银行存款40000元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人申文杰的存款30350元，并解除对余款9650元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈建强
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1243号
申请执行人：吴芳，女，汉族，生于1972年7月22日，住四川省仪陇县。
被执行人：何茂林，男，汉族，生于1977年3月27日，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人吴芳与被执行人何茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)川1324民初1833号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人何茂林发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人何茂林至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金200000元及利息，应承担受理费4300元义务。本院查明被执行人何茂林有起亚牌一辆（号牌号码：川RS32**号，车辆识别代号：032749号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人何茂林所有的起亚牌一辆（号牌号码：川RS32**号，车辆识别代号：032749号）。
二、被执行人何茂林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何茂林可以使用被查封的财产;但因被执行人何茂林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。财产自查封、扣押之日起五日内被执行人何茂林仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年九月六日
书记员 王 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初565号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人岳某某，男，1997年2月12日生，汉族，小学文化，无业。2016年1月9日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年1月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日6时20分许，被告人岳某某伙同“耗子”（另案处理）在本市云岩区民生路“某某”网吧，趁收银员熟睡之机，将其放在收银台抽屉内的营业款5100余元盗走。案发后，赃款已被销赃挥霍。
庭审中，公诉机关提出被告人岳某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人岳某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人岳某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人聂某某、易某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初565号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人岳某某，男，1997年2月12日生，汉族，小学文化，无业。2016年1月9日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年1月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日6时20分许，被告人岳某某伙同“耗子”（另案处理）在本市云岩区民生路“某某”网吧，趁收银员熟睡之机，将其放在收银台抽屉内的营业款5100余元盗走。案发后，赃款已被销赃挥霍。庭审中，公诉机关提出被告人岳某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人岳某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人岳某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人聂某某、易某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼琼二〇一六年四月十三日书记员  陈 然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初393号
原告：单广兴，男，1946年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东青天成律师事务所律师。
被告：诸葛娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东安来律师事务所律师。
被告：诸葛单訸单元203户。
法定代理人：诸葛娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。系诸葛单禾母亲。
原告单广兴诉被告诸葛娟、被告诸葛单訸物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单广兴的委托诉讼代理人刘宁与被告诸葛娟及其委托诉讼代理人蔡青良及张杰、诸葛单訸的法定代理人诸葛娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单广兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付因侵权造成房屋赔偿款20万元（待房屋价值评估后再追加诉讼请求）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原住本市无棣一路17号，系公房，该房有户主孔宪芳（原告之母，已死亡）、原告及单亦鹏（原告之子）三个人的户籍。由于无棣二路市场改造工程此房需要拆迁，按照被拆迁房屋及人口情况并参照当时的青岛市城市房屋拆迁管理规定，该房拆迁安置每人只能分得30平方米，三人共分得90平方米。经原告与开发商恒泰房地产开发公司协商可以扩大面积30平方米，但须支付扩大面积款35000元，故拆迁双方按上述约定于1996年9月18日签订拆迁安置协议书，约定拆迁异地安置在本市四方区郑州路48号3号楼二单元104户（产权证实际为102户）和304户（产权证实际为302户），并约定半年内交齐扩大面积款35000元。原告与单亦鹏取得郑州路48号3号楼二单元302户房屋一处。孔宪芳取得郑州路48号3号楼二单元102户房屋应为按份共有房产（孔宪芳50%份额、原告50%份额）。后在原告不知情的情况下，孔宪芳将此房私自赠与给单毅（原告之弟），已构成对原告享有份额的侵权，单毅在明知此房侵权的前提下又恶意的以明显低于市场价转卖给其子诸葛单訸，原告得知后考虑到亲情与单毅协商解决房屋补偿事宜，在此期间单毅突发车祸去世。之后，原告与诸葛娟协商房屋补偿事宜，被告虽承诺给原告买一处房屋进行补偿，但以种种理由推脱至今，被告诸葛单訸在购房时是未成年人，没有支付房款的能力，是由诸葛娟一手操作，鉴于恶意及是侵权房的唯一受益人，被告诸葛单訸应承担连带赔偿责任。
被告诸葛娟与被告诸葛单訸共同辩称，原告所诉无事实和法律依据，青岛市四方区郑州路48号3号楼二单元102户房产系被告诸葛单訸合法取得，现被原告侵占，原告的行为构成侵权，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸葛娟与诸葛单訸系母子关系。单广兴与诸葛单訸系叔侄关系。
原位于青岛市无棣一路17号房屋系由原告母亲孔宪芳承租的公房。1996年，该房屋被列入拆迁范围，拆迁安置人为孔宪芳、单广兴、单亦鹏（单广兴之子）。同年9月18日，恒泰房地产公司作为拆迁单位与拆迁户孔宪芳签订协议书，协议主要约定：按申请人孔宪芳现住无棣一路17号房屋及人口情况，参照“青岛市城市房屋拆迁管理规定”适当照顾为其安置郑州路48号三号楼2单元104户和304户套二房屋，并赠与产权归个人所有；产权证由恒泰房地产开发公司给予办理，所需交易税、手续费由拆迁户孔宪芳承担……。协议落款处为单广兴。后上述两套房屋编号分别变更为102户和302户。其中，102户房屋产权登记在孔宪芳名下，由孔宪芳居住使用；302户房屋产权登记在单广兴名下，由单广兴及其儿子单亦鹏居住使用。2003年1月10日，单广兴将其名下的郑州路48号3号楼2单元302户房屋出卖给案外人王国庆。2003年5月23日，单广兴将户口迁入当时由其母亲孔宪芳居住的郑州路48号3号楼2单元102户房屋，并开始在内居住。
2004年4月19日，孔宪芳经公证将其名下的郑州路48号3号楼2单元102户房屋赠与给其次子单毅。单毅取得该房屋产权后，于2014年10月27日以买卖的形式将该房屋转让给其儿子诸葛单訸。诸葛单訸现系该房屋的产权人。
再查明，2010年7月26日，单毅起诉单广兴、李伍房屋迁让，法院作出（2010）四民初字第1704号民事判决书，判决驳回了单毅的诉讼请求。
2010年3月9日，孔宪芳死亡。
2015年5月1日，单毅死亡。
庭审中，原告称，恒泰房地产开发公司按照拆迁房屋及人口情况，原告单广兴交纳35000元增加面积后安置郑州路48号3号楼2单元102户和302户房屋，因此原登记在孔宪芳名下的郑州路48号3号楼2单元102户应为按份共有房屋，孔宪芳将房屋赠与单毅构成对原告的侵权。（2010）四民初字第1704号民事判决书证明了单毅承诺通过出卖涉案房屋对原告进行补偿，单毅去世后，被告诸葛娟亦承诺给原告补偿，因此被告应向原告承担赔偿责任。被告认为，涉案房屋系孔宪芳个人所有，其享有完全的处分权，现涉案房屋已合法由诸葛单訸取得，单毅和诸葛娟未承诺补偿，请求驳回原告的请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有的证据均已经庭审质证。
本院认为，原位于青岛市无棣一路17号房屋系由原告母亲孔宪芳承租的公房，该公房拆迁时，安置人口为孔宪芳、单广兴、单亦鹏。拆迁安置的房屋为郑州路48号3号楼2单元102户和302户房屋。房屋安置后，郑州路48号3号楼2单元102户房屋产权登记在孔宪芳名下，由孔宪芳居住使用，郑州路48号3号楼2单元302户房屋产权登记在单广兴名下，由单广兴与其子单亦鹏居住使用。上述事实说明对于拆迁安置的两套房屋已由家庭成员间分割完毕，孔宪芳作为郑州路48号3号楼2单元102户房屋的产权人有权对房屋进行处分，其将房屋赠与次子单毅符合法律规定。同理，单毅取得房屋产权后，将房屋转让给其子诸葛单訸并无不当。至于原告所主张的交纳35000元增加面积款，应系其与孔宪芳之间的债权债务关系，与本案两被告无关。原告要求两被告承担因侵权造成房屋赔偿款无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告单广兴的诉讼请求。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年六月一日
书记员 王莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00503号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成。
被告：周美生，男，成年，汉族。
被告：江勤，女，成年，汉族。
被告：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周美生。
被告：葛红兵，男，成年，汉族。
被告：刘学芳，女，成年，汉族。
被告：舒集财，男，成年，汉族。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国。
法定代表人：葛红兵。
被告：宁国亿农生态农业发展有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘学芳。
被告：绩溪亿农科技有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：周美生。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、葛红兵、刘学芳、舒集财、宁国市凤形农林开发有限责任公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、绩溪亿农科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对九被告所有的价值751973.58元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告被告周美生、江勤、宁国大通工贸有限公司、葛红兵、刘学芳、舒集财、宁国市凤形农林开发有限责任公司、宁国亿农生态农业发展有限公司、绩溪亿农科技有限公司所有的价值751973.58元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2785号
原告大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市沈方公路城南加油南侧。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人陈明（特别授权）。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权）。
被告吴美莲，女，汉族。
原告大丰市环卫处与被告吴美莲环卫服务合同纠纷一案，原告大丰市环卫处于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环卫处负担。
审判员 褚保平
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2785号
原告大丰市环境卫生管理处。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人陈明（特别授权），大丰市环卫处科长。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰环卫处收费科副科长。
被告吴美莲。
原告大丰市环卫处与被告吴美莲环卫服务合同纠纷一案，原告大丰市环卫处于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环卫处负担。
审判员 褚保平
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34193号
原告黄家娟，女，1978年7月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告唐卫东，男，1978年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄家娟与被告唐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄家娟及其委托代理人陶国平到庭参加了诉讼，被告唐卫东经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家娟诉称，其与被告系朋友。2013年4月19日至2014年7月6日期间，被告以需资金周转为由陆续向原告借款共计90,000元(人民币，下同)，2014年7月6日，对于该90,000元借款，被告向原告出具借条一份，并承诺于2015年3月份归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未归还。故请求判令：1、被告归还借款90,000元。2、被告偿付从2017年4月1日起至实际清偿日止，以90,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告唐卫东未具答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告出具一份《借条》给�告，内容为“今借黄家娟借款人民币9万(玖万元整)，于2015年3月归还。”因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。
上述事实，由《借条》、农业银行存单凭证及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、农业银行存单凭证及原告陈述，本院确认被告向原告借款90,000元的事实。故原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方约定还款期限为2015年3月，现原告要求被告偿付从2017年4月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告唐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐卫东于本判决生效之日起十日内归还原告黄家娟借款90,000元；
二、被告唐卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告黄家娟以90,000元为本金、自2017年4月1日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元(已由原告黄家娟预交)，由被告唐卫东负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初593号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化程度，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2012年9月6日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被汝州市公安局刑事拘留，2017年4月20日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
被告人付某某，女，1993年7月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被汝州市公安局监视居住，同年5月15日由汝州市人民检察院决定监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王某某、付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某、付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日18时许，被告人王某某、付某某将王某1停放在汝州市第一人民医院的绿源电动车盗走。经物价鉴定，该车价值人民币2166元。案发后，赃物追回发还事主。
2017年3月3日16时许，被告人王某某、付某某、行某某（另案处理）经预谋后，由王某某负责开车将付某某、行某某送至汝州市后，付某某、行某某二人将周某1停放在汝州市人口公园北门附近的一辆红色捷马电动车盗走，经物价鉴定，该被盗电动车价值人民币1886元，案件审理期间，被告人对被害人周某1进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某、付某某的供述，被害人王某、周某1的陈述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、付某某庭审中认罪态度较好，均能积极缴纳罚金，结合被告人王某某前科犯罪情况及二被告人的退赃情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人：赵春方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会，住所地在江苏省常州市金坛区薛埠镇泉江村。
法定代表人：高锁春，该村民委员会主任。
再审申请人江苏艺彩农业科技股份有限公司（以下简称艺彩公司）因与被申请人常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会（以下简称泉江村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2016）苏04民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艺彩公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。艺彩公司与泉江村委会签订的土地租赁协议未经村民委员会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，也未报乡人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性、禁止性规定，属无效合同。二审判决认定土地租赁协议及土地投资改造协议合法有效属适用法律错误。（二）原判决认定事实错误。泉江村委会未按约定将575.8亩土地全部交付给艺彩公司，经艺彩公司测量，泉江村委会实际少交付了50亩土地。艺彩公司多次要求泉江村委会提交土地交底材料，但泉江村委会始终没有提交。（三）原审违反法定程序。2015年2月，艺彩公司以泉江村委会违反租赁协议为由向常州中院提起诉讼，艺彩公司及泉江村委会分别申请常州中院将（2015）常民初字第22号案件与（2014）坛朱商初字第108号案件合并审理，但一、二审法院在常州中院未作出指定管辖前，即对案件作出了判决。常州中院于2016年4月作出（2015）常民初字第22号民事裁定，裁定（2015）常民初字第22号土地租赁合同纠纷一案由江苏省常州市金坛区人民法院审理时，却未撤销此前已经作出的（2014）坛朱商字第108号民事判决和（2016）苏04民终97号民事判决，违反法律规定。综上，请求依法再审本案。
泉江村委会提交意见称，泉江村委会依法召开了村民会议，且有会议记录可以证明。关于土地面积问题，泉江村委会的土地都是从村民手中流转来的，有每户的综合面积和计算面积，也有从村民手中流转而来的证据。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回艺彩公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、艺彩公司与泉江村委会签订的土地租赁协议是否有效；二、泉江村委会是否按约交付了575.8亩土地；三、原审程序是否违反法律规定。
关于土地租赁协议效力的问题。在本案审查过程中，泉江村委会提交了形成日期分别为2011年3月15日及2011年8月12日的村民代表会议记录两份，形成于2011年的泉江村原滩田三组、四组、五组、六组、七组、八组的农村土地承包经营权入股合同、承包经营权土地清单及土地承包经营权转出委托书等证据。上述证据均形成于本案一审诉讼前，泉江村委会未能说明逾期提供的理由，且艺彩公司对上述证据不予认可，故对泉江村委会提交的上述证据，本院不予采信。但艺彩公司与泉江村委会签订的土地租赁协议已实际履行多年，泉江村村民对艺彩公司租赁土地事宜应当知情，村民及当地镇政府均未持异议，艺彩公司以泉江村委会签订土地租赁协议不符合民主议定程序为由要求认定该土地租赁协议无效，与事实不符，亦与诚实信用原则相悖，且对保护村民的利益无益，故一、二审判决认定土地租赁协议合法有效，并无不当。
关于泉江村委会交付土地面积的问题。艺彩公司与泉江村委会签订的土地租赁协议实际已履行多年，期间艺彩公司未对土地面积提出过异议；在（2014）坛朱商初字第0057号案件的调解过程中，艺彩公司亦未对交付的土地面积提出异议。现艺彩公司提出泉江村委会交付的土地面积少于协议约定的575.8亩，但未能提供证据证明，故艺彩公司的该项申请理由不能成立。
关于原审程序的问题。本案与（2015）常民初字第22号土地租赁合同纠纷一案，并非必须合并审理的案件。无论（2015）常民初字第22号土地租赁合同纠纷一案由哪一级法院管辖，均不影响本案的管辖权，故本案由江苏省常州市金坛区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。且常州中院作出的（2015）常民初字第22号民事裁定，已经常州中院院长提交审判委员会讨论后，认为该裁定确有错误，应予再审。2016年6月8日，常州中院作出（2016）苏04民监7号民事裁定，另行组成合议庭再审该案。经再审，常州中院作出（2016）苏04民再16号民事裁定，撤销（2015）常民初字第22号民事裁定，该案恢复审理。常州中院（2015）常民初字第22号民事裁定，已被常州中院（2016）苏04民监7号民事裁定及（2016）苏04民再16号民事裁定依法予以纠正。故艺彩公司关于原审程序违反法律规定的申请理由亦不能成立。
综上，艺彩公司迟延履行给付租金及承诺支付公共设施费的主要合同义务，经调解后仍未在约定期限内给付，存在严重过错，已构成重大违约，一、二审判决对泉江村委会要求解除租赁协议、并由艺彩公司返还承租土地的诉讼请求予以支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏艺彩农业科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。法定代表人：赵春方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会，住所地在江苏省常州市金坛区薛埠镇泉江村。法定代表人：高锁春，该村民委员会主任。再审申请人江苏艺彩农业科技股份有限公司（以下简称艺彩公司）因与被申请人常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会（以下简称泉江村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2016）苏04民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺彩公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。艺彩公司与泉江村委会签订的土地租赁协议未经村民委员会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，也未报乡人民政府批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性、禁止性规定，属无效合同。二审判决认定土地租赁协议及土地投资改造协议合法有效属适用法律错误。（二）原判决认定事实错误。泉江村委会未按约定将575.8亩土地全部交付给艺彩公司，经艺彩公司测量，泉江村委会实际少交付了50亩土地。艺彩公司多次要求泉江村委会提交土地交底材料，但泉江村委会始终没有提交。（三）原审违反法定程序。2015年2月，艺彩公司以泉江村委会违反租赁协议为由向常州中院提起诉讼，艺彩公司及泉江村委会分别申请常州中院将（2015）常民初字第22号案件与（2014）坛朱商初字第108号案件合并审理，但一、二审法院在常州中院未作出指定管辖前，即对案件作出了判决。常州中院于2016年4月作出（2015）常民初字第22号民事裁定，裁定（2015）常民初字第22号土地租赁合同纠纷一案由江苏省常州市金坛区人民法院审理时，却未撤销此前已经作出的（2014）坛朱商字第108号民事判决和（2016）苏04民终97号民事判决，违反法律规定。综上，请求依法再审本案。泉江村委会提交意见称，泉江村委会依法召开了村民会议，且有会议记录可以证明。关于土地面积问题，泉江村委会的土地都是从村民手中流转来的，有每户的综合面积和计算面积，也有从村民手中流转而来的证据。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回艺彩公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、艺彩公司与泉江村委会签订的土地租赁协议是否有效；二、泉江村委会是否按约交付了575.8亩土地；三、原审程序是否违反法律规定。关于土地租赁协议效力的问题。在本案审查过程中，泉江村委会提交了形成日期分别为2011年3月15日及2011年8月12日的村民代表会议记录两份，形成于2011年的泉江村原滩田三组、四组、五组、六组、七组、八组的农村土地承包经营权入股合同、承包经营权土地清单及土地承包经营权转出委托书等证据。上述证据均形成于本案一审诉讼前，泉江村委会未能说明逾期提供的理由，且艺彩公司对上述证据不予认可，故对泉江村委会提交的上述证据，本院不予采信。但艺彩公司与泉江村委会签订的土地租赁协议已实际履行多年，泉江村村民对艺彩公司租赁土地事宜应当知情，村民及当地镇政府均未持异议，艺彩公司以泉江村委会签订土地租赁协议不符合民主议定程序为由要求认定该土地租赁协议无效，与事实不符，亦与诚实信用原则相悖，且对保护村民的利益无益，故一、二审判决认定土地租赁协议合法有效，并无不当。关于泉江村委会交付土地面积的问题。艺彩公司与泉江村委会签订的土地租赁协议实际已履行多年，期间艺彩公司未对土地面积提出过异议；在（2014）坛朱商初字第0057号案件的调解过程中，艺彩公司亦未对交付的土地面积提出异议。现艺彩公司提出泉江村委会交付的土地面积少于协议约定的575.8亩，但未能提供证据证明，故艺彩公司的该项申请理由不能成立。关于原审程序的问题。本案与（2015）常民初字第22号土地租赁合同纠纷一案，并非必须合并审理的案件。无论（2015）常民初字第22号土地租赁合同纠纷一案由哪一级法院管辖，均不影响本案的管辖权，故本案由江苏省常州市金坛区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。且常州中院作出的（2015）常民初字第22号民事裁定，已经常州中院院长提交审判委员会讨论后，认为该裁定确有错误，应予再审。2016年6月8日，常州中院作出（2016）苏04民监7号民事裁定，另行组成合议庭再审该案。经再审，常州中院作出（2016）苏04民再16号民事裁定，撤销（2015）常民初字第22号民事裁定，该案恢复审理。常州中院（2015）常民初字第22号民事裁定，已被常州中院（2016）苏04民监7号民事裁定及（2016）苏04民再16号民事裁定依法予以纠正。故艺彩公司关于原审程序违反法律规定的申请理由亦不能成立。综上，艺彩公司迟延履行给付租金及承诺支付公共设施费的主要合同义务，经调解后仍未在约定期限内给付，存在严重过错，已构成重大违约，一、二审判决对泉江村委会要求解除租赁协议、并由艺彩公司返还承租土地的诉讼请求予以支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏艺彩农业科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更734号
罪犯周汉群，男，1982年5月16日出生，汉族，海南省海口市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年9月23日作出(2015)岳刑初字第00443号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周汉群有期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月6日起至2018年1月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周汉群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周汉群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周汉群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周汉群减去有期徒刑七个月十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初505号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人吕胜国，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月13日被神木市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人吕胜国犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人吕胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日21时许，被告人吕胜国驾驶冀XX号（冀XX挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至神木市神盘路58KM+800M处时，与由东向西横过道路的行人白某某相撞，致白某某受伤后被送往神木市医院经抢救无效于次日死亡，车辆受损。肇事后，同车乘员赵某某电话报警，被告人吕胜国在现场等候交警到来。神木市公安局交警大队认定，吕胜国负此次事故的主要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属自愿对被害人家属在经济上作出额外补偿人民币7万元，被告人吕胜国取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕胜国在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人赵某某、王某某的证言，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定意见书，民事调解笔录，谅解书，无违法犯罪记录证明，户口本复印件，村委会出具的证明一份，谈话笔录，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕胜国驾驶机动车上路行驶，违反我国道路交通运输管理法规，行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未予避让，从而引发交通事故，造成了一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吕胜国肇事后明知他人向公安机关报案而在现场等待民警到来，并在归案后如实交代自己的罪行，属自首，且其家属积极在经济上给予被害人家属额外补偿并取得谅解，具有法定可以从轻或减轻和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经山西省昔阳县司法局对被告人吕胜国进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕胜国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1399号
原告：孙XX，男，41岁。
被告：曲XX，女，44岁。
原告孙XX与被告曲XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，于2015年12月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告曲XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙XX诉称：孙XX与曲XX经人介绍相识后，于2005年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。2005年5月10日，不知何故，曲XX离家外出，后经孙XX多方查找，没有任何音讯，至今下落不明。共同生活期间，无共同财产、无债权债务及存款。曲XX的行为，严重伤害了孙XX的感情，夫妻感情确已破裂。故孙XX提起诉讼，请求判令孙XX与曲XX离婚。
曲XX未到庭，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：孙XX与曲XX经人介绍相识后，于2005年3月9日登记结婚，婚后未生育子女。2005年5月10日，曲XX离家外出，至今下落不明。共同生活期间，无共同财产、无债权债务及存款。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明、公民下落不明证明等。
本院认为：虽然孙XX与曲XX经人介绍相识后登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情。曲XX于2005年5月10日离家外出，至今下落不明已经10年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为孙XX与曲XX之间夫妻感情确已破裂。因此，孙XX请求与曲XX离婚的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告孙XX与被告曲XX离婚。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐丹丹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执178号
申请人杜鹏龙，男，1970年1月9日出生，达斡尔族。
被执行人周德龙，男，1980年5月25日出生，汉族，个体。
2017年4月17日本院受理了杜鹏龙申请执行周德龙买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执178号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一七年十月十三日
书记员 杨田旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2373号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李青，男，1983年9月25日出生，汉族，身份证住址为云南省保山市施甸县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年5月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金149999元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币149999元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告李青未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告李青未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告李青未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月28日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李青签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李青提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告李青实际支付了借款本金196000元，被告李青向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计64134元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李青签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李青提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金149999元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金50001元，被告尚欠原告借款本金145999元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币145999元；
二、被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告李青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
大连市甘井子区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）甘法赔立字第1号
赔偿请求人李庆荣。
赔偿请求人李庆荣以本院（2007）甘民合初字第4号民事判决系错案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院因民事诉讼而承担国家赔偿责任的情形为违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。赔偿请求人李庆荣所称的民事判决系错案这一情形，并不�人民法院国家赔偿的范围内。再者，本院（2007）甘民合初字第4号民事判决已在二审时被撤销，并未生效。故赔偿请求人李庆荣的申请不符合立案条件，不应立案受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人李庆荣的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 姜 群
二〇一四年六月十日
书记员 张文郁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3908号
原告盛世玉，居民。
被告董超超，居民。
被告董自彬，居民。
二被告委托代理人徐斌。
本院在审理原告盛世玉与被告董超超、董自彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛世玉于2013年11月25日向本院提出撤回对被告董超超、董自彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛世玉撤回对被告董超超、董自彬的起诉。
案件受理费50元，由原告盛世玉负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 庚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2409号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：黄昌军，男，1981年6月6日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄昌军信用卡纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄昌军偿还透支款36001.12元（截至2017年3月20日的本金29992.23元、利息3142.61元、费用2866.28元），并按丰收贷记卡领用合约约定支付自2017年3月21日起至实际还款之日的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼；被告黄昌军经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄昌军偿还透支款本金29992.23元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方法计算，且以年利率24%为限）。
经审理查明：2012年5月28日，被告黄昌军向原告合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告黄昌军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告黄昌军向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月20日，被告黄昌军使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为29992.23元，并产生利息3142.61元、违约金（费用）2866.28元。被告黄昌军至今未支付上述透支款本金及利息、违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金29992.23元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方法计算，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 郏洋宇
二〇一七年八月八日
代书 记员 任宣合
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2119号
原告冷某某，男，生于1963年10月20日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告吴某某，男，生于1979年01月23日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告冷某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告冷某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免缴。
审判员 杨情孝
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡孜静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00878号
罪犯王从勇。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年4月4日，江苏省连云港市中级人民法院以（2005）连刑－初字第014号刑事判决，认定王从勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0425号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1177号刑事裁定减刑二年（刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第429号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王从勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳务劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王从勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王从勇的刑期减去二年（减刑后的刑期至2023年5月9日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1345号
原告：张航星，男，汉族，1957年5月22日出生，住址广州市天河区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号。
法定代表人：郭志勇，局长。
委托代理人：陈美娇，该单位工作人员。
委托代理人：夏婷婷，该单位工作人员。
原告张航星与被告广州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审核决定纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告张航星、被告广州市人力资源和社会保障局的委托代理人陈美娇、夏婷婷参加了诉讼。后原告张航星自愿申请撤诉，并于2017年6月20日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告张航星的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张航星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张航星负担。
审 判 长 汤 倩
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第111号
原告林峰，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
被告福建蓝丰现代农业发展有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人潘月华，董事长。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
委托代理人江翔，该公司总经理。
本院在审理原告林峰与被告福建蓝丰现代农业发展有限公
司建设工程合同纠纷一案期间，根据原告的申请，经审核后于2014年3月28日作出（2014）侯民保字第56号财产保全的裁定，查封、冻结被告福建蓝丰现代农业发展有限公司所有坐落福建省闽侯县某村钢混结构的综合楼二#楼整座（总层数3层，建筑面积1028.45平方米、套内建筑面积1028.45平方米）。后被告福建蓝丰现代农业发展有限公司向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施，案外人江翔自愿以其账户存款人民币350000元为被告作担保。本院于2014年4月16日作出（2014）侯民保字第61号财产保全的裁定，冻结案外人江翔账户存款人民币350000元。现原告林峰申请继续财产保全。
本院认为，原告林峰的申请符合有关法律规定，依照《》第一百条第一款的规定，裁定如下：
继续冻结案外人江翔账户存款人民币350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓松林
二〇一四年十月十日
书记员 宋艳辉
附：
本案适用法律条文
《》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第375号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社。住所地黑龙江省海林市。
负责人邢玉宝，男，该社主任。
被执行人宋贵臣，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人宋贵明，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人宋贵武，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人宋贵臣、宋贵明、宋贵武借款合同一案，海林市人民法院于2013年8月25日作出（2013）海商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社社同意终结本次执行程序。被执行人宋贵臣、宋贵明、宋贵武尚欠人民币59219元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年九月二十七日
书记员 李 林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5205号
原告：宁波捷翔机械设备有限公司。住所地：象山县工业示范区园中路**号。
法定代表人：汪仁华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波华仁汽车零部件有限公司。住所地：象山县经济开发区园中路***号。
法定代表人：朱玲芬，该公司执行董事。
原告宁波捷翔机械设备有限公司（以下简称捷翔公司）为与被告宁波华仁汽车零部件有限公司（以下简称华仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼并于当日立案。原告于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）浙0225民初5205号民事裁定：查封被告坐落于象山县经济开发区园中路160号宁波华仁汽车零部件有限公司内的机械设备、成品、半成品等财产。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日及11月3日两次公开开庭进行了审理。原告捷翔公司的委托诉讼代理人胡旦峰于第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人欧贞均，被告华仁公司法定代表人朱玲芬两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告坐落于象山县经济开发区园中路160号的房屋,并赔偿房屋占用期间的租金损失83123元(按房屋出租合同约定的日租金2倍即205000元/365×2,自2017年1月1日起暂计算至2017年3月15日止,共计74天,要求保护至实际腾退房屋之日止)；2.判令被告立即支付所欠租金89823.87元、电费233735.17元、水费8062.55元，合计331621.59元。原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠租金89823.87元、水电费235618.37元、门卫费6500元，合计323879.38元。事实与理由如下：2013年12月21日，双方签订《房屋出租合同》一份，约定原告将坐落于象山县经济开发区园中路160号的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，年租金为205000元，分两期付款，第一期付款在每年的1月1日前支付102500元，第二期付款在每年的6月30日前付102500元。被告按供（水）电部门规定日期交付水电费。另约定，租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还，逾期归还则每逾期一日应向原告支付原日租金2倍的滞纳金（实为房屋占用期间的租金损失）。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，然而被告拖延支付租金和相应的水电费，亦未按约腾退房屋，故诉至法院。
被告华仁公司答辩称：原告所述基本属实，房屋确实没有腾退，房租及水电费确有拖欠，但具体金额需庭后与原告核对；租金损失过高，即使计算也应计算至保全之日止；另外被告曾向原告出具过一张210000元的借条用于抵扣拖欠费用，希望能在本案中一并处理。
经审理，本院将原告所述事实认定为本案的基本事实。
另查明，被告方曾以他人名义向原告出具210000元的借条一张用于抵扣拖欠费用，现原告已将该借条交至本院。
以上事实由原告提供的《房屋出租合同》、《借条》，被告提供的《结算单》以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本案审理过程中，经本庭组织，原、被告于第一次开庭后对房租、水电费及门卫费进行核对结算，最终双方共同出具《结算单》一份，确认被告尚欠原告房租81761.01元、水电费235618.37元及门卫费6500元。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护，本案双方签订的《房屋出租合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将案涉房屋交付给被告使用，被告亦自认尚欠原告房租81761.01元、水电费235618.37元及门卫费6500元，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。租赁期满后，被告未如期交还房屋，原告要求被告支付原日租金2倍的滞纳金的诉讼请求，符合合同中关于滞纳金的约定，不违反法律规定，但由于原告于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）浙0225民初5205号民事裁定：查封被告坐落于象山县经济开发区园中路160号宁波华仁汽车零部件有限公司内的机械设备、成品、半成品等财产，故滞纳金应从2017年1月1日起按日租金2倍即1123.29元（205000元÷365天×2）计算至2017年7月21日止即1123.29元×201天=225781.29元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波华仁汽车零部件有限公司于判决生效之日起二十日内向原告宁波捷翔机械设备有限公司支付房租81761.01元、水电费235618.37元、门卫费6500元，合计323879.38元。
二、被告宁波华仁汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内将承租的房屋腾空，并支付自2017年1月1日起按日租金2倍即1123.29元（205000元÷365天×2）计算至2017年7月21日止的滞纳金225781.29元。
三、驳回原告宁波捷翔机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9297元，减半收取4648.5元，保全费2195元，合计6843.5元，由被告宁波华仁汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张莹莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2691号
原告：刘兵，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：王传明，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告刘兵与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵委托代理人曹亚军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称：2017年5月14日15时55分许，张瑞玲驾驶无牌号四轮拖拉机由东向西行驶至嘴东村南村处往南转弯时，与由南向北刘兵驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致使鄂某受伤、两车受损的交通事故，该事故经滦南县交警队责任认定张瑞玲负事故主要责任，刘兵负事故次要责任，该事故造成原告车辆损失22885元，公估费1100元，施救费2300元，共计26285元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，因双方协商未果，现原告依法起诉要求被告赔偿原告车辆损失共计26285元并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告车辆损失诉请数额过高，被告保险公司主张按照事故比例30%赔偿，不同意全部赔偿，公估费、施救费不予承担，施救费认可200元，本案受益人为庞大乐业租赁有限公司，如不能提供其为原告出具的领取保险同意书，主张原告没有主体诉讼资格，公估数额过高，被告保险公司申请重新鉴定。
审理查明：2017年5月14日15时55分许，张瑞玲驾驶无牌号四轮拖拉机由东向西行驶至嘴东村南处往南转弯时，与由南向北刘兵驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致鄂某受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张瑞玲负事故主要责任，刘兵负事故次要责任。2016年6月30日，经河北千美保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为22885元，公估费1100元，原告自愿放弃车损及公估费用20%的赔偿请求。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损18308元，公估费880元，施救费400元，以上共计19588元。冀Ｂ×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险不计免赔，保险金额300000元。保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止，事故发生在保险期间内。原告刘兵系冀Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车综合商业险投保时第一受益人为庞大乐业汽车租赁公司，该公司同意将理赔款打入车辆所有人刘兵的账号。
以上经查证属实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、修理费发票、施救费发票及其他书证可证。
本院认为：原、被告签订的机动车财产保险合同合法有效，双方应共同信守，原告车辆发生交通事故后受损，在保险合同有效期内，被告方理应予以赔偿，该合同约定的第一受益人为庞大乐业汽车租赁公司，该公司放弃权利同意将该理赔款给原告，本院予以认可。原告委托河北千美保险公估有限公司评估后，原告自愿放弃车损和公估费的20%，本院予以认可。被告虽对鉴定结果有异议，但未提出书面的鉴定申请。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失,应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔付。原告主张施救费600元过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定400元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔付原告刘兵保险金19588元。
二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担171元，由原告刘兵负担59元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 静
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1240号
原告：张东平，女，1976年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人：阮刚、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司。
住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路时代广场****室。
组织机构代码：77816175-3。
法定代表人：张畅，该公司经理。
委托代理人庞贺汉、吉欢欢，湖北良朋律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告张东平与武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司向本院提出管辖异议，本院于2016年11月6日作出裁定，驳回其管辖异议申请，裁定生效后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东平及其委托代理人阮刚、刘长英，武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司的委托代理人吉欢欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张东平向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司支付拖欠的工资款和提成奖35472元；2、判令被告支付未依法签订劳动合同的赔偿55517元（月平均工资5047元×11个月）；3、判令武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金40376元；4、判令武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司赔偿因未缴纳社会保险给原告造成的损失20188元。庭审中，原告张东平此项诉讼请求变更为40376元。事实与理由：2012年3月，原告张东平受聘于武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司，并被派驻红安县颐和佳园售楼部从事置业顾问职务，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2016年3月初，武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司退出颐和佳园项目，通过《颐和佳园工作联系函》通知湖北生耕房地产开发有限公司，退出颐和佳园项目的策划和销售工作，对其营销团队人员不再留用。此后武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司即撤出颐和佳园项目的管理人员，并不再支付原告的工资，而原告既未收到被告解除劳动合同关系的通知，也没有接到安排其他工作岗位的通知。被告不仅拖欠原告2016年1月到3月的工资、提成奖35472元，还非法解除双方的劳动关系，违反《劳动法》之规定，经红安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服该裁决，遂向人民法院起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
被告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司辩称，1、原告自2012年3月入职，至本案诉讼已近5年，因此，原告主张双倍工资赔偿的请求已超出了仲裁时效，依法不应予支持；2、被告并未与原告解除劳动合同，由于原告的原工作内容是销售武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司代理湖北生耕房地产开发有限公司的房地产销售项目，在该代理项目合同期满后，被告与原告协商，欲安排原告到武汉总部或在红安县的其他代理项目工作，但在此期间原告于2016年3月10日与湖北生耕房地产开发有限公司建立劳动关系，导致双方合同无法继续履行，故原告要求被告违法解除劳动合同赔偿金的主张没有事实和法律依据。3、原告主张赔偿未缴纳社会保险的损失于法无据，不应支持。因原告未提供未缴社会保险损失的证据，亦未举证证明社会保险不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故亦应驳回原告的该项诉讼请求。4、原告主张的拖欠工资和提成奖励，被告已发放了全部工资，不存在拖欠，关于提成奖，在扣除个人所得税后据实支持。
本院经审理认定如下事实：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告离职前12个月平均工资存在异议，原告张东平提交2015年3月至2016年2月份工资发放表，每月基本工资2100元，及2015年3月至2016年2月的提成奖计算表。证明原告张东平离职前12个月月平均工资为5047元。被告对原告月基本工资2100元无异议，但认为提成奖不属实，因原告提交的该证据客观，真实，本院予以认定。原告提交的《颐和佳园工作联系函》，证明被告违法解除与原告的劳动关系，被告质证意见，认为该函是发给湖北生耕房地产开发有限公司的，而不是给原告，故不能证明原告之主张。原告提交的该证据第2条，被告已明确公司不再留用全体人员，故能证明原告之主张，本院予以采信。
本院认为，原告张东平请求判令武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司支付拖欠的提成奖35472元，被告无异议，本院予以支持。原告张东平请求武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司依法支付未签劳动合同的赔偿55517元（5047元/月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，本院予以支持，请求判令武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司支付违法解除劳动合同赔偿40376元（5047元/月×4个月×2倍），依照《中华人民共和国劳动合同法》87条之规定，本院予以支持。请求判令武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司赔偿因未缴纳社会保险给原告造成的损失40376元，因原告张东平未提交证据证明其社会保险不能补交而造成其损失，因此，本院对其该项请求不予支持，原告张东平可向社会保险费征收机构提出申请，由其责令被告补办其社会保险补办手续。上述合计131365元，被告武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司支付原告张东平131365元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张东平其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由武汉天畅世纪房地产营销顾问有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元,通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一七年一月四日
书记员 刘 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00166号
原告十堰市德先工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东环路128号。
法定代表人王先发，该公司总经理。
被告无锡市贝斯特精密机械有限公司。住所地：江苏省无锡市胡埭工业园西拓区合欢西路18号。
法定代表人曹余华，该公司总经理。
本院在审理原告十堰市德先工贸有限公司诉被告无锡市贝斯特精密机械有限公司票据纠纷一案中，原告十堰市德先工贸有限公司于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对出票人为东风实业有限公司，出票人账号为42001618608050005730，出票日期为2013年9月18日，付款行为建行十堰分行营业部，到期日为2014年3月18日，收款人为东风（十堰）特种车身有限公司，票面金额为870000元整，票号为10500053／21195831号的银行承兑汇票采取保全措施，并已提供王先发所有的车牌号为鄂CB60**梅赛德斯奔驰轿车一辆作为担保。
本院认为，原告十堰市德先工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对出票人为东风实业有限公司，出票人账号为42×××30，出票日期为2013年9月18日，付款行为建行十堰分行营业部，到期日为2014年3月18日，收款人为东风（十堰）特种车身有限公司，票面金额为870000元整，票号为10500053／21195831号的银行承兑汇票相应的支付款870000元予以冻结；
二、对担保财产王先发所有的梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号为鄂CB60**）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李 进
二〇一四年四月四日
书记员 王亚平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1009号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，1966年10月4日出生，汉族，员工，住泸州市江阳区，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：何世德，男，1993年3月9日，汉族，公司员工，住泸州市江阳区。
被告:易祖兴，男，1974年3月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：吴正华，女，1975年9月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告易祖兴、吴正华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告易祖兴、吴正华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱 彪
二〇一八年四月十日
法官助理 刘厚林
书 记 员 李宏斌
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00122号
原告王文荣，男，汉族，1988年9月6日生。
委托代理人王双喜，男，汉族。
委托代理人肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师。
被告王建锋，男，汉族，1988年11月15日生。
原告王文荣诉被告王建锋义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖成生、王双喜到庭参加了诉讼，被告王建锋经本院合法传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日晚9时，被告因建房购买材料，遂让原告义务给其帮忙。被告购买材料后，原告坐上被告驾驶的农用三轮车在返回途中，途径红土镇西街时，被告未及时发现有限高杆，致使原告一头撞上限高杆，当场血流满面，遂被送往铜川市人民医院医治，经诊断为重型开放型脑颅损伤。事故发生后，被告未报警。在医院医治期间，所花医疗费60445.30元，其中原告父亲支付21000元，被告支付40000元。此后双方为医疗费发生争执，2013年1月6日，双方在甘草塬村民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告除支付的40000元，在调解协议生效之时，承付10000元，剩余20000元应在2013年11月30日前承付。然而，被告在领取了合疗和变卖房产后并没有积极履行自己的义务，致使原告至今未拿到剩余的20000元。现原告诉至法院，请求：1、由被告承付医疗费60445.3元、残疾赔偿金24204.6元、护理费7200元、误工费25500元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元，共计123909.9元，除去被告已支付的50000元，剩余73909.90元：2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、铜川市人民医院作出的诊断证明1份、病历13页，证明原告受伤及治疗情况；2、铜川市人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明原告伤势为颅脑损伤9级、额面外伤10级、护理期限为3个月；3、甘草塬村民调解委员会作出的调解书一份，证明原告给被告帮忙、事故发上过程、原被告形成关系、双方协商内容；4、铜川市人民医院作出的住院收据1张，证明原告的住院花费情况；5、铜川市人民医院司法鉴定所费用票据，证明鉴定花费情况；6、护理人身份证明，证明护理人员。
被告王建锋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月12日晚9时，被告王建锋因建房驾驶农用三轮车到红土镇街道购买建筑材料，遂让原告义务给其帮忙。被告购买材料后，原告乘坐被告驾驶的农用三轮车途径红土镇西街时，原告撞上限高杆，致原告受伤。原告受伤后，被送往铜川市人民医院进行救治，被诊断为1、重型开放型脑颅损伤、脑挫裂伤、前额开放性粉碎性骨折、前额脑内血肿、头皮血肿；2、左侧视神经损伤；3、颌面外伤；4、血小板减少症。2014年1月6日陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王文荣颅脑损伤伤残等级为九级；2、被鉴定人王文荣颌面外伤伤残等级为十级；3、被鉴定人王文荣需1人护理，护理时限约为3个月左右。
另查明，原告受伤住院期间由其父王双喜护理。原告及其父王双喜均系农业户籍。
另查明，原告受伤后，被告为其垫付医疗费用共计50000元。
以上事实，有谈话笔录、庭审笔录、调解协议书等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人造成他人损害的，应承担相应责任。本案中，被告因建房购买材料叫原告帮忙，应认定为原告系义务帮工，原告在帮工过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，由于原告是成年人也未尽到相应的安全注意义务，对其受伤也有过错，应承担一定责任，原告所诉被告承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。原告所诉医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费属于合理合法支出，本院予以认定；误工费，结合司法机构的作出的司法鉴定意见书及本案实际情况综合认定；精神抚慰金过高，结合本案实际情况酌情予以认定。被告垫付医疗费应在赔偿费用中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告王文荣因本次受伤造成的损失有：医疗费60445.3元、残疾赔偿金24204.6元、护理费7200元、误工费9000元、鉴定费1560元、精神抚慰金4000元，共计106409.9元，由被告王建锋赔偿74487元，除去被告已垫付的50000元，实际支付原告24487元，其余由原告自负。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
案件受理费1650，由被告承担1155元，原告承担495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔圆圆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0264号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告江西云山集团药用玻璃制品厂，住所地江西省九江市永修县周田。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告江西云山集团药用玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款1059.07元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款1059.07元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产�生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1822号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈建福，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人匡小平，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈建福、匡小平征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第596号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第596号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0072号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人何某，无业。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至12月期间，被告人何某在无锡市北塘区锡惠弄XX号XX室等地先后六次窃得诺基亚牌C7-00型手机1部、中华牌（硬）香烟1条、中华牌（软）香烟1条、组装台式电脑1台、人民币400元，上述赃款赃物价值合计人民币4300元，另窃得松下牌摄像机1台、松下牌数码相机1台、南京牌香烟1条。具体事实如下：
1.2013年9月15日晚，被告人何某采取用老虎钳砸门锁的方法，在无锡市南长区曹张新村X号某照相馆内，窃得被害人邵某的松下牌摄像机1台。
2.2013年10月20日下午，被告人何某采取拉开窗栅，钻窗入室的方法，在无锡市南长区锡惠里XX号XX室内，窃得被害人史某的人民币200元及南京牌香烟1条。
3.2013年11月22日，被告人何某采取插片开锁的方法，在无锡市滨湖区梁南村戴家坝XX号室内，窃得被害人徐某的诺基亚牌C7-00型手机1部（价值人民币300元）、松下牌数码相机1台。
4.2013年12月9日，被告人何某采用插片开锁的方法，在无锡市北塘区锡惠弄XX号XX室内，窃得被害人马某的中华牌（硬）香烟1条（价值人民币450元）、中华牌（软）香烟1条（价值人民币650元）。
5.2013年12月18日，被告人何某采取用老虎钳拧断窗栅后钻窗入室的方法，在无锡市北塘区棉花巷小区XX号XX室内，窃得被害人胡某的人民币200元。
6.2013年12月22日，被告人何某采取用老虎钳剪断搭扣锁的方法，在无锡市北塘区大麦巷XX号室内，窃得被害人郭某的组装台式电脑1台（价值人民币2500元）。
案发后，公安机关查获了作案工具老虎钳1把，追回了被盗的组装台式电脑1台、诺基亚牌C7-00型手机1部及人民币725元，并已由公安机关将追回的组装台式电脑1台发还给被害人郭某，人民币200元退赔给被害人胡某，人民币525元退赔给被害人马某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具老虎钳1把，追回的被盗财物组装台式电脑1台、诺基亚牌C7-00型手机1部及人民币725元，被害人邵某、史某、徐某、马某、胡某、郭某的报案笔录，证人过某某的证词及辨认笔录，被告人何某的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、搜查笔录、物证鉴定书、接受证据清单、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人何某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年五月十四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。