湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1378号
原告欧德兴，男，1980年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇仁山庙村*组。公民身份号码4329241980********。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。（特别授权）
被告欧阳东，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县中和镇石珠坝村*组。公民身份号码432924191983********。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财险宁远公司）。住所地：宁远县舜陵镇仪凤路*号。
代表人欧阳卫东，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
原告欧德兴诉被告欧阳东、人民财险宁远公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、人民陪审员李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告欧德兴的委托代理人邓平友，被告欧阳东及其委托代理人彭剑，被告人民财险宁远公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。被告人民财险宁远公司于2015年2月1日向本院申请对原告欧德兴的伤残等级及后期治疗费评估进行重新鉴定，但其在本院指定的期间内未交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利。本案现已审理终结。
原告欧德兴诉称，2014年3月2日14时30分许，被告无证驾驶湘875**二轮摩托车由西向东从宁远县舜陵镇罗仁山庙方向驶往宁远县城，途径宁远县舜陵镇仁山庙村原告欧德兴家屋前余坪路段，将站在余坪上的原告撞倒在地，造成原告右股骨中上段骨折，原告治伤花去医药费5万余元，右膝关节屈曲85度，经法医评定原告伤势为捌级伤残，后期治疗费8，000元，医疗时限为16周。被告所驾二轮摩托车肇事时，是在被告人民财保宁远公司承保的交强险期间，因此保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿原告损失的责任。原告要赡养父母，下养一双年幼儿女，原、被告事发后对民事赔偿未达成一致协议，故具状起诉，请求法院判决：1、被告欧阳东赔偿原告医疗费1，938.5元（已扣出被告欧阳东已支付部分），后期治疗费8，000元，鉴定费1，300元，辅助轮椅费450元，误工费21，064.16元，护理费4，668.8元，住院伙食费1，450元，残疾赔偿金16，744元，营养费2，000元，交通费2，027元，住宿费125元，精神抚慰金5，000元，被抚养人生活费21，479.25元，合计人民币86，246.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告欧阳东承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、常住人口登记卡、出生医学证明等，拟证明原告家庭成员情况；二、交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故发生经过；三、交强险保单1份，拟证明被告欧阳东二轮摩托车投保了交强险；四、界首医院、郴州医院病历资料，拟证明原告伤势及治疗情况；五、门诊发票，拟证明原告花费医疗费及购买轮椅共1，938.5元；六、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残，后期治疗费8，000元，鉴定费1，300元，医疗时限为16周；七、车费发票，拟证明原告花费交通费2，027元；八、住宿费、护理费发票，拟证明原告花费住宿费125元，护理费2，100元。
被告欧阳东辩称：1、原告索赔项目及金额计算有误。原告诉请赔偿误工费计算有误。本案原告的误工时期最长也是计算至定残日前一天，其将医疗时限16周计算错误。原告诉请护理费4，668.8元计算错误。原告既要求生活护理费，还要求住院护理费，于法无据，况且住院治疗费用中已包含了护理费。交通费2，027元与事实不符，且到郴州医院、广西界首医院的交通费答辩人已垫付。原告诉请精神抚慰5，000元明显过高；2、答辩人已为原告垫付了医药费、交通费、护理费等共计50，768.5元，交强险先行赔偿和按责分担后，多付金额原告应返还答辩人。事故发生后，答辩人积极筹措资金医治原告，先后为原告垫付医药费47，656.8元，交通费2，292元，护理费320元，原告支款500元，合计50，768.8元。原告在先行获得交强险赔偿后，不足部分原告与答辩人应当按责分担，现答辩人已垫付50，768.8元，那么多垫付的金额原告应当返还答辩人。
被告欧阳东围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生经过，欧德兴负次要责任，欧阳东负主要责任；二、医药费收据及费用清单，拟证明欧阳东为原告垫付医药费47，656.8元；三、住院医药费收据，拟证明欧阳东为原告支付护工费320元；四、收条1份，拟证明原告收到欧阳东现金500元；五、交通费收据，拟证明欧阳东为原告垫付交通费2，292元。
被告人民财险永州公司辩称：1、如果湘M875**二轮摩托车在我司投保了交强险，且在保险期内，事发时无法律规定和合同约定的责任免除情形，保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、经查被保险机动车湘M875**二轮摩托车驾驶员欧阳东在事发时未取得驾驶资格，根据法律规定和合同约定，答辩人不承担赔偿责任，即使保险公司和对受害第三者的损失先行垫付，但根据相关司法解释，保险公司垫付后可以向责任人追偿；3、保险公司在交强险责任限额是分责任限额内赔偿，其中医药费、伙食费、后期治疗费为1万元，造成残疾或其他损失为11万元。对于原告的十级伤残及后期治疗费评估，保险公司在15日内保留决定是否申请重新鉴定。另外，医药费按医保标准执行，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险永州公司在审理过程中未向本院提交相关证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告欧阳东提供的证据一、二、三、四质证认为，无异议；对原告的证据五质证认为，与原告无关，2014年3月20日交通费开支实际上是1，300元。
被告欧阳东对原告的证据一、二、三、四、五、六质证认为，无异议；对原告的证据七质证认为，有些车费是被告付的，另外有些票据不真实，上下车时间间隔长；对证据八质证认为，不应产生住宿费、护理费发票，有些是家政公司的发票，既然是同一公司分为三个阶段，与常理不符，对真实性有异议。
被告人民财险宁远公司对原告的证据一质证认为，真实性无异议，但不能证明其父母子女关系，应有派出所和村委会证明；对原告的证据二质证认为，无异议；对原告的证据三质证认为，不发表意见；对原告的证据四质证认为，真实性无异议，但没有关于加强营养方面的建议；对原告的证据五质证认为，部分门诊发票未提供处方，不能确认用于治伤，应提供原件；对原告的证据六质证认为，真实性无异议，保留15日内申请重新鉴定的权利，鉴定费不在保险公司赔付范围内；对原告的证据七质证认为，车费因与就医的地点、人数相符；对原告的证据八质证认为，住宿费必须是正式发票，护理费用收款收据不是正式发票，且应附有服务合同及家政公司的营业执照。
被告人民财险宁远公司对被告欧阳东的证据一质证认为，原告已出示，不再发表质证意见；对被告欧阳东的证据二质证认为，无异议；对被告欧阳东的证据三质证认为，原告诉请已主张，医疗机构未提出是2人护理，只能计算1人；对被告欧阳东的证据四质证认为，与原告的赔偿无关；对被告欧阳东的证据五质证认为，原告方已对交通费进行了举证，对就诊的时间、地点、次数相吻合的合理的予以认可。
经庭审举证质证，本院审核认为，对原告的证据一、二、三、四及被告欧阳东的证据一、二、三、四，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；原告的证据五，对不是正式发票的门诊费票据，本院不予采信；对原告的证据六，被告人民财险宁远公司虽向本院申请对原告欧德兴的伤残等级及后期治疗费评估进行重新鉴定，但其在本院指定的期间内未交纳鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，该项证据具有合法性、真实性及关联性，本院予以采信；原告的证据七，对不与就医的时间、地点、人数相符的交通费票据不予采信，因有些交通费是由被告欧阳东垫付，本院酌定原告花费的交通费为600元；对原告的证据八，因住宿费、护理费发票不是正式票据，该项证据不能采纳为有效证据；对被告欧阳东的证据五，部分交通费不是正式票据，且按市场价格计算过高，根据原告的质证意见，本院认可欧阳东为原告垫付的交通费用为1，600元。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2014年3月2日14时30分许，被告欧阳东无证驾驶湘M875**号二轮摩托车由西向东从宁远县舜陵镇仁山庙方向驶往宁远县城，途径宁远县舜陵镇仁山庙村路段时，将从公交车下来从南往北横过道路的原告撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告即被送往宁远县中医院治疗，经诊断为右股骨中上段骨折，原告于2014年3月5日出院，花费医疗费2，288.5元。因伤势严重，原告于2014年3月5日转院至到广西兴安界首骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨中上段骨折；2、甲状腺功能亢进症；3、石骨症，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。原告于2014年3月21日出院，共住院16天，花费医疗费9，562.3元。原告遵医嘱，出院回到宁远后，于当日转院至郴州市第一人民医院住院治疗，共住院21天，于2014年4月11日出院，花费医疗费36，471.3元，在此期间原告购买了一张轮椅，花费450元。2014年7月17日，原告在宁远县人民医院复查治疗，花费医疗费202.9元。2014年9月10日，原告在宁远县中医院复查治疗，花费医疗费81.5元。当日，原告在宁远县舜陵镇大种地村卫生室购药，花费270元。2014年9月11日，原告在宁远县人民医院复查治疗，花费医疗费234元。2014年3月19日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书，认为被告欧阳东未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路，未避让，且临危采取措施不力，应负事故的主要责任，原告欧德兴横过机动车道，未在确认安全后通行，应负事故的次要责任。2014年10月8日，永州舜源司法鉴定所受宁远县公安局交通警察大队的委托，作出了（2014）临鉴字第20140000695号伤残等级鉴定意见书，其“鉴定意见”为：欧德兴伤残等级鉴定为X级伤残；后期医疗、医技、功能锻炼等费用评估为捌仟元左右；医疗时限为16周。原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2014年12月8日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明：1、原告欧德兴的父亲为欧苟仔，于1951年11月29日出生，母亲为黄仁姣，于1952年9月7日出生，欧苟仔与黄仁姣先后生育了一子一女，女儿为欧运珍，已成年，儿子为原告，欧德兴与南婷婷系夫妻关系，双方于2008年11月1日生育女儿欧佳敏，2014年2月11日生育儿子欧骏马，原告全家都系农业家庭户口；2、被告欧阳东系湘M875**号二轮摩托车的登记车主，其驾驶的二轮摩托车在被告人民财保宁远公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122，000元，其中医疗费赔偿限额为10，000元；死亡伤残赔偿限额为110，000元；财产赔偿限额为2，000元。投保期间从2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。本次事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告欧阳东向原告支付了医疗费、交通费等50，076.8元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2013年2月27日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出的宁公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书，认定被告欧阳东负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条的规定及此次交通事故的形成原因和欧阳东、欧德兴在此次事故的过错程度，以被告欧阳东承担此次事故的80%责任，原告承担此次事故的20%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费49，110.5元；2、误工费64.22元／天×219天＝14，064.18元（计算至定残日前一天）；3、护理费64.22元／天×40天＝2，568.8元；4、住院伙食补助费30元／天×24天＋50元／天×16天=1，520元；5、营养费酌定800元；6、残疾赔偿金8，372元／年×20年×10%＝16，744元；7、后期治疗费8，000元；8、残疾辅助器具费450元；9、被扶养人生活费6，609元／年×17年÷2×10%＋6，609元／年×18年÷2×10%＋6，609元／年×12年÷2×10%＋6，609元／年×18年÷2×10%＝21，479.25元；10、交通费2，200元；11、鉴定费1，300元；12、精神损害抚慰金3，000元。以上十二项共计人民币121，236.73元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：残疾赔偿金16，744元＋护理费2，568.8元＋误工费14，064.18元＋残疾辅助费450元＋被扶养人生活费21，479.25元＋交通费2，200元＋精神损害抚慰金3，000元=60，506.23元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费49，110.5元＋营养费800元＋伙食补助费1，520元＋后期治疗费8，000元=59，430.5元；不属于交强险限额项下的为鉴定费1，300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先应由被告人民财险宁远公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿60，506.23元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10，000元。根据上述的责任划分，交强险限额不足部分应由被告欧阳东承担（59，430.5元-10，000元＋1，300元）×80%=40，584.4元，但鉴于被告欧阳东已向原告赔偿50，076.8元，欧阳东系无证驾驶，被告人民财险宁远公司在赔偿范围内可以向欧阳东主张追偿权，故被告欧阳东多支出的9，492.4元（50，076.8元-40，584.4元）抵作保险公司的追偿款。因此，被告人民财保宁远公司在交强险限额内只向原告赔偿各项经济损失61，013.83元（60，506.23元＋10，000元-9，492.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告欧德兴的医疗费（含后期治疗费）、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币61，013.83元；
二、由被告欧阳东在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告欧德兴的医疗费（含后期治疗费）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币40，584.4元（已支付）；
三、驳回原告欧德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960元，由原告欧德兴负担860元，被告欧阳东负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。