wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1138号
原告：罗玉芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：何兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市滨江路。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告罗玉芬、何兵诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗玉芬、何兵，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月10日，原被告签订购买江北鼎业兴城B区8号商业用房的《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按合同约定缴清了购房款152001元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告支付原告违约金从2010年10月31日起至取得房屋产权证为止，按已付房款152001元的万分之一计算，计算至2014年11月27日违约1480天，违约金22496.148元。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2009年7月10日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积18.9平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价8042.38元，总价款152001元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
原告于合同签订后按约向被告支付了购房款152001元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给原告使用，但原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，原告已向被告交纳了契税1313元、专项维修资456金元、转移手续费1140元、产权登记费560元、土地证工本费100元、代房管局预收办证费1220元。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因原告至今未能取得房屋所有权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，要求被告支付从2010年10月31日起按已付购房款日万分之一支付违约金至实际办理房屋所有权证之日止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按原告已付购房款152001元的万分之一即15.20元／日计算）。
鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告罗玉芬、何兵办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告罗玉芬、何兵支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日15.20元支付）。
三、驳回原告罗玉芬、何兵的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年十月十六日
书记员 杨象婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初82号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人郭某。2015年12月24日，因吸毒被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月29日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日0时许，被告人郭某在荆州区多宝庵路21号其租住屋门口被公安机关查获，现场从其驾驶的踏板车坐垫下搜出可疑麻果536颗及可疑冰毒一小袋。经鉴定，郭某所持有的可疑麻果中检出甲基苯丙胺，净重46.14克，可疑冰毒中检出甲基苯丙胺，净重0.88克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有麻果、冰毒等物证照片、扣押清单、抓获经过等书证、证人张某、范某、赵某的证言、荆州市公安局荆州区分局荆分公（北）行决字（2015）1148号行政处罚决定书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及被告人郭某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人郭某吸毒并持有毒品，可酌情从重处罚；被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2018年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 邵国宝
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵丹丹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1683号
肖向荣、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的肖向荣申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执535号
申请执行人泉州市永春永固建材有限公司，住所地永春县石鼓镇卿园村18组。
法定代表人陈跃玉，该公司经理。
被执行人陈德强。
申请执行人泉州市永春永固建材有限公司与被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4916号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执535号
申请执行人泉州市永春永固建材有限公司，住所地永春县石鼓镇卿园村18组。
法定代表人陈跃玉，该公司经理。
被执行人陈德强。
申请执行人泉州市永春永固建材有限公司与被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4916号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执535号申请执行人泉州市永春永固建材有限公司，住所地永春县石鼓镇卿园村18组。法定代表人陈跃玉，该公司经理。被执行人陈德强。申请执行人泉州市永春永固建材有限公司与被执行人陈德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4916号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第170号
原告：吴惠香。
被告：管建平。
被告：金春富。
本院在审理原告吴惠香诉被告管建平、金春富民间借贷纠纷一案中，原告吴惠香于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠香自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠香撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴惠香负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年十一月十六日
代书记员 宋晓玲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初139号
原告肖玉连，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖玉连诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖玉连诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖玉连全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖玉连自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月5日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖玉连自拆自迁自建及自找过渡住房，肖玉连必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖玉连的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初139号原告肖玉连，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖玉连诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖玉连诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖玉连全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖玉连自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月5日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖玉连自拆自迁自建及自找过渡住房，肖玉连必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖玉连的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审87号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:李志超，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
临颍县公安交通警察大队申请执行李志超道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002431034号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002431034号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002431034号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人李志超自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002431034号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终97号
上诉人（原审被告）：瞿炎山，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审被告）：易美平，女，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省醴陵市
被上诉人（原审原告）：郑州市昶隆纸业有限公司，住所地新密市大隗镇铁匠沟村。
法定代表人：龙松枝，经理。
上诉人瞿炎山、易美平因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4766之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，两上诉人系自然人，对自然人提起的民事诉讼应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院管辖，且上诉人易美平与本案无关，不适用有关合同纠纷诉讼管辖的规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郑州市昶隆纸业有限公司作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终97号上诉人（原审被告）：瞿炎山，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：易美平，女，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省醴陵市被上诉人（原审原告）：郑州市昶隆纸业有限公司，住所地新密市大隗镇铁匠沟村。法定代表人：龙松枝，经理。上诉人瞿炎山、易美平因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4766之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，两上诉人系自然人，对自然人提起的民事诉讼应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院管辖，且上诉人易美平与本案无关，不适用有关合同纠纷诉讼管辖的规定，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省醴陵市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案郑州市昶隆纸业有限公司作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年一月三十日书记员  宋孟颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终401号
上诉人（一审被告）科尔沁右翼中旗义和塔拉林场，住所地内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人金桩，场长。
委托代理人谢太平，林场副书记。
委托代理人段振飞，林场秘书。
被上诉人（一审原告）孙光福（曾用名孙广福），男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人科尔沁右翼中旗义和塔拉林场（下称林场）因与被上诉人孙光福农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、杨丽君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年孙光福通过林场职工康连生承包了林场的耕地，其中第一次交纳了3万元，第二次交纳了8万元，2007年10月18日林场给孙光福出具了一枚11万元的收款凭证，双方2007年形成的土地承包合同已履行完毕。2008年孙光福在林场承包了1050亩土地，约定承包费15万元，其中苗圃地350亩＊160元=560OO元，18线200亩＊130元=2600O元，扎木吐南500亩＊130元=65000元，孙光福向林场交纳了10万元，2008年4月11日孙光福给林场出具了5万元借据，并注明暂欠，同日林场给孙光福出具了15万元的收据。即2O08年孙光福向林场交纳了10万元承包费。2008年7月24日，孙光福被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月15日执行逮捕。孙光福被拘留前一直外逃，承包的1050亩耕地因其在逃未能耕种。2O07年8月11日，孙光福与案外人杨建波签订了转包协议书，约定孙光福将2008年从林场承包的土地中转包给杨建波800亩。孙光福在逃期间，杨建波找到林场要求履行与孙光福签订的转包协议，林场将孙光福2008年承包的苗卜地350亩耕地让杨建波耕种。林场又将孙光福承包的18线200亩耕地让案外人高树成耕种，扎木吐南50O亩耕地让案外人唐益辉耕种。高树成、唐益辉与孙光福并无转包合同关系。
一审法院经审理认为，2007年、2008年孙光福承包林场耕地的事实存在，双方之间存在土地承包合同关系，应予确认。孙光福提供2O07年10月18日金额11万元的欠据复印件，又提供了一份收款说明复印件，两份证据证明2008年向林场交纳土地承包费11万元，该院调取（2O09）右刑初字第21号刑事卷宗康连生询问笔录证实，11万元交纳的是2007年的承包费，且孙光福提供的收款说明内容写到第一次交纳的3万元月份为3-4期间，第二次交纳8万元时财会一并开具11万元收据，而11万元的收据开具日期是2007年10月18日，故收款说明中提供的月份3-4期间指的应是2O07年的3-4月份。孙光福主张11万元是2O08年的土地承包费，而其2O07年3-4月份交纳2008年的承包费不客观，该院确认11万元为2007年的承包费，孙光福2O07年未耕种承包地的事实不存在，故孙光福要求返还11万元土地承包费的诉讼请求，该院不予支持。孙光福提供2O08年4月11日金额15万元收据，证明向林场交纳了2008年土地承包费15万元，林场提供孙光福2008年4月11日出具金额5万元的借据，抗辩孙光福2008年仅向林场交纳了土地承包费10万元，该院对林场的抗辩理由予以支持。孙光福与案外人杨建波之间存在转包合同关系，有孙光福与杨建波签订的转包协议在卷佐证，该院予以确认。林场让杨建波耕种了孙光福2O08年承包的1050亩耕地中苗圃350亩耕地，并抗辩350亩耕地的承包费为5.6万元，不应返还孙光福的抗辩理由成立，该院予以支持。林场抗辩孙光福向案外人高树成、唐益辉转包了土地，所以将孙光福承包的18线200亩耕地、扎木吐南500亩耕地让案外人高树成、唐益辉耕种，该耕地的承包费不应返还孙光福，因孙光福否认与高树成、唐益辉之间存在转包合同关系，林场亦未能提供有效证据证明转包关系的存在，故林场该抗辩理由，该院不予支持。林场擅自将孙光福承包的18线200亩耕地、扎木吐南500亩耕地让他人耕种，应将该两块地的承包费返还给孙光福。15万元的承包费中扣除杨建波耕种土地的承包费5.6万元、扣除孙光福欠林场的5万元承包费，故林场应返还孙光福承包费4.4万元。孙光福的诉讼请求，该院部分予以保护。孙光福要求支付利息的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场在本判决发生法律效力后三日内一次性返还孙光福土地承包费4.4万元；二、驳回原告孙光福其他诉讼请求。案件受理费5200元，由孙光福负担4300元，被告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场负担900元。
上诉人林场向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审判决认定其擅自将孙光福承包的18线20O亩耕地、扎木吐南500亩耕地让他人耕种无事实根据，这两块地分别由高树成和唐益辉耕种不是其决定的，而是孙光福早已收取了该二人的承包费，而后弃之不顾，该二人才耕种了该地。孙光福交承包费，但没有种上地是其自己负案在逃不能履行合同所致，责任也应由其自行承担，不应该判定由其返还承包费。另外，高树成、唐益辉与孙光福无书面承包合同，但孙光福分别将200亩和5O0亩地承包给其二人，而且收取了费用事实存在，一审判决其返还其4.4万元承包费有失公平。请二审法院撤销一审判决，改判驳回孙光福的诉讼请求。
被上诉人孙光福答辩称，不同意林场的上诉请求，其不认识高树成和唐益辉，一审庭审中，唐益辉出庭虽证实其将500亩地承包给他，但他将承包费交给宝音图，并未交给我，其不认可唐益辉的证言。同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，孙光福2O08年承包林场土地1050亩并交纳10万元承包费的事实及因孙光福原因该1050亩土地孙光福2008年并没有实际耕种，且孙光福将其承包林场的1050亩土地中的苗圃350亩（每亩160元）耕地转包给了杨建波，林场依据杨建波提供的其与孙光福签订的合同，让杨建波耕种，该350亩耕地的承包费5.6万元，林场不负返还义务，对上述事实，双方已认可，本院予以确认。
本案二审当事人争议的焦点为，林场是否应返还孙光福剩余700亩耕地的承包费。林场上诉虽主张由于孙光福已将其承包的18线200亩耕地、扎木吐南500亩耕地转包给了案外人高树成、唐益辉，在孙光福外逃期间，林场让高树成、唐益辉耕种，该部分耕地的的承包费不应返还，但因孙光福否认与高树成、唐益辉之间存在转包关系，林场亦未能提供任何证据证明孙光福与高树成、唐益辉之间存在转包关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，林场应承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由科尔沁右翼中旗义和塔拉林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年五月十三日
书记员 倪作鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1953号
原告武晓波，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年9月22日出生，教师。
被告贺宽，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年10月8日出生。
被告郝永丰，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年3月27日出生。
原告武晓波诉被告贺宽、郝永丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖日格勒适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告武晓波到庭参加了诉讼，被告贺宽、郝永丰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告贺宽以资金周转为由向原告借款200000元，约定月利息3%，并由被告郝永丰提供担保。被告借款后经原告多次催要，先后归还75000元，下欠152000元至今未还，故诉至人民法院请求：1、请求法院依法判决被告贺宽偿还原告武晓波借款本金125000元及利息96000元（2014年1月1日起至2017年3月15日，月利率按2%计算）；2、依法判令被告郝永峰对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告贺宽、郝永丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供证据欠条1份，证明借款事实、利息约定及郝永丰为担保人的事实。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月10日被告贺宽向原告借款200000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告郝永丰作为担保人在欠条上签名。
另查明，被告已向原告偿还借款本金75000元，下欠152000元，利息付至2011年1月左右。
本院认为，债务应当偿还。原告武晓波与被告贺宽之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于利息，2014年1月1日至2017年3月15日的利息数额为125000元本金×2%月利率×38个月15天=96250元，原告只主张96000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当时人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告郝永丰应当承担保证担保责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宽于本判决生效之日一次性偿还原告武晓波借款本金200000元及利息96000元。
二、被告郝永丰对上述款项承担连带给付责任，被告郝永丰承担保证责任后可向被告贺宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 敖日格勒
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐 子 涵
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终331号
上诉人（原审原告）韩文河，男，汉族，1965年10月20日出生，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）张春林，男，汉族，1951年10月12日出生，住邢台市邢台县。
上诉人（原审原告）范志军，男，汉族，1968年5月15日出生，住邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）赵玉英，女，汉族，1959年5月7日出生，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号，统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，统一社会信用代码：11130500000721000H。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
上诉人韩文河、张春林、范志军、赵玉英四人因政府信息公开一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，四原告于2017年2月25日向被告邢台市国土资源局邮寄政府信息公开申请书，要求将韩演庄社区所涉及土地在1989年初始登记时有关“村改居”文件及1989年进行初始登记的文件依据予以公开。被告邢台市国土资源局于2017年2月27日收到该申请，于2017年3月17日作出邢国土政信公开（2017）039号《邢台市国土资源局政府信息公开告知书》并送达给四原告，该告知书内容为：根据河北省国土资源厅办公室《关于转发国土资厅函［2016］1648号函的通知》精神，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室以国办公开办函［2016］206号文件（以下简称《206号文件》）正式复函国土资源部，明确不动产登记资料查询不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。原告四人提出的申请内容不属于政府信息公开受理范围，应按照不动产登记资料查询管理有关法律、法规规定办理。四原告不服该告知书，向被告邢台市人民政府提出复议，邢台市人民政府于2017年6月19日作出邢复决字［2017］33号《邢台市人民政府行政复议决定书》，认为邢台市国土资源局作出的政府信息公开告知书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持《邢台市国土资源局政府信息公开告知书》。四原告不服，诉至法院。
原审认为，根据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，本案原告申请的事项属于不动产登记资料，权利人或利害关系人可依据相关规定予以查询、复制。《206号文件》答复内容是对上述规定的进一步明确化。被告邢台市国土资源局据此作出的邢国土政信公开（2017）039号《邢台市国土资源局政府信息公开告知书》依据正确，程序合法，内容适当。被告邢台市人民政府作出的邢复决字［2017］33号《邢台市人民政府行政复议决定书》程序合法，内容适当。遂判决驳回原告韩文河、张春林、范志军、赵玉英的诉讼请求。
上诉人韩文河等四人上诉的主要理由为：一审判决认为上诉人申请的事项属于不动产登记资料是不公正的，上诉人申请的1989年村改居文件是政府文件，不是不动产登记资料，应予以信息公开，1989年初始登记时登记为国有土地的文书也不是不动产登记资料。上诉人申请信息公开的依据是《政府信息公开条例》第二条，该条例由国务院制定，被上诉人提供的国土资厅函［2016］1648号函等文件，制作单位是国务院办公厅政府信息公开办公室，其无权修改国务院制定的条例。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人邢台市国土资源局及邢台市人民政府未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中上诉人韩文河等四人具有向被上诉人邢台市国土资源局申请获取相关政府信息的权利。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，四上诉人向邢台市国土资源局申请公开的政府信息，应当仅限定于该局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。邢台市国土资源局收到四上诉人要求公开政府信息的申请后，经审查，针对其提出要求公开的事项，认为符合《206号文件》答复内容，属于不动产登记资料，不属于政府信息公开受理范围，该认定并无不妥。《206号文件》答复意见及国土资厅函［2016］1648号通知，明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》，该答复与《政府信息公开条例》并无冲突，亦不属于修改国务院制定的《政府信息公开条例》的行为。因此，上诉人的诉求不符合《政府信息公开条例》第二条规定的情形。被上诉人邢台市国土资源局根据上述文件规定对韩文河等人作出邢国土政信公开（2017）039号《邢台市国土资源局政府信息公开告知书》正确。邢台市人民政府在收到上诉人的复议申请后，依据相关法律规定进行受理、审查并作出邢复决字［2017］33号《邢台市人民政府行政复议决定书》亦无不当。综上，上诉人韩文河等四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人韩文河、张春林、范志军、赵玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2122-1号
原告刘燕，女，1961年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告廖国权，男，1965年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告廖远岳，男，1962年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在审理原告刘燕诉被告廖国权、廖远岳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖国权坐落于瑞金市象湖镇和园小区15栋1单元401号房屋一套（房权证号0100134-××9），案外人杨庆高自愿提供位于瑞金市象湖镇八一北路东侧房权证号10××22号，土地证号：瑞国用2006字第012200**号的房屋为原告的财产保全提供担保，原告刘燕及杨庆高承诺如申请财产保全有错，愿承担赔偿责任。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告廖国权坐落于瑞金市象湖镇和园小区15栋1单元401号房屋一套（房权证号0100134-××9）；
查封担保人杨庆高坐落于瑞金市象湖镇八一北路东侧房屋（房权证号10××76）；
上述财产在查封期间担保人杨庆高及被告廖国权不得以任何方式处置；
四、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 钟野明
审 判 员 曾小妹
人民陪审员 周文文
二〇一六年七月八日
书 记 员 李恭明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1612号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告阎宝军，男，1970年2月20日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告李宗武，男，1978年5月14日出生，住云南省宣威市。
被告罗琳，男，1969年5月30日出生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告阎宝军、李宗武、罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪及被告阎宝军委托代理人马媛到庭参加了诉讼。被告李宗武、罗琳经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿借款20万元及利息（从2017年1月1日至付清之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，第一被告从原告处借款20万元，月利率为10‰，借款人未按约定时间归还借款本息的，按日计收3‰的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时，原告与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，第二、三被告对第一被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了上述借款，被告取得借款后未按约定清偿借款本息，经原告多次催要无果。故诉至本院。
被告阎宝军辩称，借款属实，目前无力还款。
被告李宗武、罗琳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告阎宝军签订《借款合同》一份约定，原告给其借款20万元，借款用途为流动资金，借款期限自2016年2月3日起至2016年5月2日止；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止；对不能支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告与被告李宗武、罗琳各签订《保证担保合同》一份约定，两被告均对被告阎宝军的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告阎宝军发放了借款，但借款期限届满至今，被告阎宝军作为借款人未归还借款本金，利息仅付至2016年12月31日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告阎宝军及被告李宗武、罗琳分别签订的《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息、复利条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。现合同约定的借款期限已经届满，被告阎宝军作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。现原告主张自被告已付利息次日即自2017年1月1日起按年利率24%计付，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但应计付至本判决确定归还借款本金之日止。被告李宗武、罗琳作为连带责任保证人，应对被告阎宝军的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阎宝军于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定归还本金之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告李宗武、罗琳对被告阎宝军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年八月十四日
书记员 景列娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审97号
申�执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第547号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工许某红劳动关系存续期间的工资5098.33元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第547号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工许某红劳动关系存续期间的工资5098.33元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第289号《�行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第547号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第547号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审97号申�执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第547号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工许某红劳动关系存续期间的工资5098.33元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第547号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工许某红劳动关系存续期间的工资5098.33元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第289号《�行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第547号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第547号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初539号
原告：张文明,男,1953年9月29日出生,汉族,退伍军人，住址:河北省康保县。
被告：康保县满德堂乡三顷卜村委会。
法定代表人：王月东，村委会主任。
原告张文明与被告康保县满德堂乡三顷卜村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张文明于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文明撤诉。
案件受理费免收。
审判员 郭维海
二〇一八年五月三十日
书记员 郭建云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8728号
原告：汪冰，男，1987年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：汪二牛，男，1957年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：张金夫，男，1935年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈国阳，男，1975年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王志华，男，1976年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告汪冰、汪二牛、张金夫诉被告陈国阳、王志华民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈国阳立即返还借款人民币20万元，并支付该笔款项自起诉之日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计）；2、被告王志华就上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人欧阳陆舟到庭参加诉讼，被告胡伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月6日，被告陈国阳向张云琴借款5万元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。2012年8月1日，被告陈国阳向张云琴借款15万元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。被告王志华均在上述两份《借条》担保人处签字，确认为上述借款提供担保。上述借款经三原告催要，被告陈国阳仍未归还，被告王志华也未承担相应担保责任，遂成讼。
另查明，张云琴因病于2016年1月26日死亡。原告汪二牛、张金夫、汪冰分别系张云琴的配偶、父亲和儿子，系其法定继承人。
以上事实由三原告提供的真实性可以认定的《借条》、户口簿、家庭情况登记表、遗体火化证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告陈国阳欠张云琴借款未还事实清楚，证据充分，被告陈国阳祥应依法承担相应的还款责任。被告王志华作为保证人，在被告陈国阳未按约还本付息时，应承当相应的连带保证责任。然双方对于保证之方式、期间均无约定，因此依法应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现因张云琴已于2016年1月26日死亡，张云琴的债权可以作为遗产由其继承人继承。张云琴的父亲张金夫、丈夫汪二牛、儿子汪冰均为其第一顺位继承人，此三人作为本案原告向本院提起诉讼，并请求判令被告陈国阳归还案涉借款20000元及相应逾期利息，被告王志华对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院均予以支持。被告陈国阳、王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于三原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若〉干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国阳应于本判决生效之日起十日内归还给原告汪冰、汪二牛、张金夫借款本金20万元，并支付该款自2017年9月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
被告王志华对被告陈国阳的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈国阳追偿。
如被告陈国阳、王志华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈国阳、王志华共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法若〉干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执425号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县人民北街。
法定代表人张国全，局长。
被执行人涿鹿县河东镇连家沟村民委员会，住所地涿鹿县河东镇连家沟村。
法定代表人刘桂龙，村主任。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人涿鹿县河东镇连家沟村民委员会行政非诉执行一案中，申请人于2017年12月1日申请撤销强制嘻嘻申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月一日
书记员 唐 岩 峰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初19号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张大军，男，1986年2月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人张大军犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人张大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月3日晚10时30分许，被告人张大军饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区通途路永丰西路新芝宾馆附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现张大军有醉酒驾驶的重大嫌疑。后经抽血检测，确认张大军血液中乙醇含量为101mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张大军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张大军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]2782号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证�驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张大军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张大军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年一月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第720号
申请执行人：安华良，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：叶明华，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
安华良依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第564号民事调解书，于2013年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，叶明华应于2013年8月30日前支付安华良21万元。
在执行过程中，本院将本案与本院受理的祝登清与叶明华买卖合同一案并案执行，并依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明叶明华有农房一处，座落于乐山市市中区，建筑面积120.43平方米；在四川省华城建筑有限公司有应收款。因上述房屋系农房，不具备处置条件，本院对其在四川省华城建筑有限公司的应收款，已依法裁定扣留，但该款目前尚未决算，需等待决算后执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年二月十九日
书记员 魏志刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初332号
原告：张海芬，女，1972年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江舟山中博物资有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路62号华晶大厦8楼。
法定代表人：郑月忠。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张海芬为与被告浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张海芬到庭参加诉讼，被告浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告浙江舟山中博物资有限公司、被告郑月忠归还原告张海芬借款本金200000元�及利息（从2015年1月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告舟山中博物资有限公司法定代表人郑月忠于2014年12月30日以做生意需要资金周转为由，向原告张海芬借款200000元，约定20天之后归还。被告郑月忠在支付了二十天的利息后一直拖延不还，并且目前无法取得联系，故原告诉至本院。
原告张海芬向本院提交了借条一张。
被告浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠因需向原告借款并出具借条一张，载明“因经营需要，今借到张海芬人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为贰拾天。借款人：郑月忠、浙江舟山中博物资有限公司，借款日期：2014年12月30日”。之后，被告浙江舟山中博物资有限公�、郑月忠未向原告归还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠向原告借款200000元，有两被告出具给原告的借条为凭，且两被告均未提出异议，应予以认定。双方约定的借款期限届满后，经催讨，两被告一直未归还，其行为已构成违约，两被告应承担归还借款的责任。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张月息2%无证据证实，故本院对原告诉请自2015年1月20日起按月利率2%计付利息予以调整。被告浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠于本判决生效之日起十五日内归还原告张海芬借款200000元并支付利息（自2015年1月20日起至实际清偿日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告浙江舟山中博物资有限公司、郑月忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华�民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保69号
申请人：岳*书，男，1967年9月14日出生，汉族。住莘县。
申请人：张*灵，女，1972年1月8日生，汉族，住莘县。系岳*书之妻。
被申请人：郝*魁，男，1979年1月8日生，汉族。住河北省邯郸市。
申请人岳*书、张*灵于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝*魁名下的冀Ｄ×××××号小型客车一辆，查封价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝*魁名下的冀Ｄ×××××号小型客车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费４20元，暂由申请人岳*书、张*灵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月十六日
书记员 马玉荣
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初283号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩务叫，男，生于1993年10月18日，傣族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年10月13日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人岩务叫犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩务叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年6月17日，被告人岩务叫饮酒后驾驶SDH110-19型普通二轮摩托车上路行驶。同日20时57分，当车行驶至元勐线K724+500M处时被侦查人员当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩务叫静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：150.78毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人岩务叫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩务叫对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年6月17日20时57分许，被告人岩务叫饮酒后驾驶SDH110-19型普通二轮摩托车上路行驶。当车行驶至元勐线K724+500M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩务叫静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：150.78毫克/100毫升。
上述事实，有被告人岩务叫的供述与辩解、户籍证明、身份证明、前科证明、查获经过等书证、证人岩某1、岩某2的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液检验鉴定结论告知书、报告书、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩务叫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人岩务叫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪开红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1397号
申请执行人：单宝龙。
被执行人：黄新武
被执行人：罗冷洋
本院在执行申请执行人单宝龙与被执行人黄新武、罗冷洋一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1397号申请执行人：单宝龙。被执行人：黄新武被执行人：罗冷洋本院在执行申请执行人单宝龙与被执行人黄新武、罗冷洋一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁 东
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00108号
原告史富成，男，汉族，农民。
被告郭清莲，女，汉族农民。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告史富成诉被告郭清莲相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史富成撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9175号
原告：叶长春，男，1977年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：付庭燕、柏燕，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告叶长春诉被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长春及其委托诉讼代理人付庭燕到庭参加诉讼，被告罗彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及以借款本金20万元为基数，按中国银行同期贷款利率2倍，即年利率8.7%，支付自2015年9月1日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月1日，被告因资金紧缺向原告借款20万元。借款当天，原告就通过手机银行把借款转给被告，被告出具了《借条》并承诺2015年10月1日还款。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告罗彬未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告罗彬放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向叶长春借款人民币200000.00（贰拾万元正）还款日期10月1日。借款人：罗彬，日期：2015年9月1日，身份证号：。”同日，原告通过手机银行向被告转账支付20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告罗彬向原告叶长春借款20万元，原告通过手机银行向被告转账支付20万元，被告向原告出具借条一张，原、被告之间形成借贷关系，原告叶长春为出借人，被告罗彬为借款人。原告按约定交付了借款，被告未按�定按期归还原告的借款，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告诉称原、被告双方口头约定为月息1.5%，但原告未提交相应证据予以证明，故对借期内的利息，本院不予支持。但根据被告出具的借条载明还款日期为10月1日，庭审中，原告明确系2015年10月1日，到期被告未按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率8.7%计算利息，已超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付自2015年10月2日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彬于本判决生效后十日内归还原告叶长春借款本金人民币200000元；
二、被告罗彬于本判决生效后十日内向原告叶长春支付自2015年10月2日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告叶长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1817元由被告罗彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第850号
原告：苏超，乾安县人，现住乾安县。
被告：王亮，乾安县人，现住乾安县。
原告苏超与被告王亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，2015年6月5日、2015年7月30日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏超到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏超诉称：2015年4月16日23时许，王亮在洁神歌厅因琐事与他人发生争执，王亮持啤酒瓶将我误伤，导致我上身及头部多处受伤，后被送至县医院抢救救治，造成原告医药费损失1万元，误工费、护理费、伙食补助费等1万元，共计2万元，对于赔偿与王亮无法协商，诉至法院，请求依法判令�亮给付医药费1万元，误工费、护理费、伙食补助费1万元，总计2万元。
王亮未予答辩。
经审理查明：2015年4月16日，王亮在洁神歌厅与他人发生争执，苏超遭到王亮、刘铁柱、吴昊、刘东旭等人的殴打，致伤住院，入院诊断为头皮挫伤、额部皮肤擦伤、颈部、后背部软组织挫伤。后经乾安县医院住院治疗10天，花费医药费人民币2762.15元，好转出院。王亮因殴打苏超，被乾安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。此后，双方因赔偿事宜协商未果。现苏超诉至本院，请求依法判令王亮赔偿医疗费人民币1万元，误工费、护理费、伙食补助费人民币1万元，合计人民币2万元。
另查明：苏超系出租车司机，误工费按照租车协议中约定的110元／天计算。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、公安卷宗、住院病历、住院收费专用�据、租车协议合同书等证据在卷。
本院认为：王亮等人致伤苏超造成人身损害及经济损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因王亮等人共同致害苏超，依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。王亮作为共同侵权人之人，苏超有权请求其承担全部赔偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日给付原告苏超人民币5948.05元［其中包括医疗费人民币2762.15元、护理费人民币1085.9元（108.59元／天×10天）、误工费人民币1100元（110元／天×10天）、伙食补助费人民币1000元（100元／天×10天）］。
二、驳回原告苏超其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周于晗
原告苏超与被告王亮身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第850号
原告：苏超，男，1982年8月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇后训村。
被告：王亮，男，1989年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇珍字村。
原告苏超与被告王亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，2015年6月5日、2015年7月30日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏超到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏超诉称：2015年4月16日23时许，王亮在洁神歌厅因琐事与他人发生争执，王亮持啤酒瓶将我误伤，导致我上身及头部多处受伤，后被送至县医院抢救救治，造成原告医药费损失1万元，误工费、护理费、伙食补助费等1万元，共计2万元，对于赔偿与王亮无法协商，诉至法院，请求依法判令王亮给付医药费1万元，误工费、护理费、伙食补助费1万元，总计2万元。
王亮未予答辩。
经审理查明：2015年4月16日，王亮在洁神歌厅与他人发生争执，苏超遭到王亮、刘铁柱、吴昊、刘东旭等人的殴打，致伤住院，入院诊断为头皮挫伤、额部皮肤擦伤、颈部、后背部软组织挫伤。后经乾安县医院住院治疗10天，花费医药费人民币2762.15元，好转出院。王亮因殴打苏超，被乾安县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元。此后，双方因赔偿事宜协商未果。现苏超诉至本院，请求依法判令王亮赔偿医疗费人民币1万元，误工费、护理费、伙食补助费人民币1万元，合计人民币2万元。
另查明：苏超系出租车司机，误工费按照租车协议中约定的110元／天计算。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、公安卷宗、住院病历、住院收费专用票据、租车协议合同书等证据在卷。
本院认为：王亮等人致伤苏超造成人身损害及经济损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因王亮等人共同致害苏超，依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。王亮作为共同侵权人之人，苏超有权请求其承担全部赔偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日给付原告苏超人民币5948.05元［其中包括医疗费人民币2762.15元、护理费人民币1085.9元（108.59元／天×10天）、误工费人民币1100元（110元／天×10天）、伙食补助费人民币1000元（100元／天×10天）］。
二、驳回原告苏超其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周于晗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢135号
申请执行人翁镇明，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】533号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】533号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初29号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地�北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月28日由蕲春县公安局决定取保候审，2018年1月19日由本院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年9月14日中午11时许，被告人林某甲驾驶两轮踏板摩托车，在蕲春县狮子镇涂冲村一组彭某1家门前路段与彭某1发生碰撞，致使彭某1受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人林某甲负此事故全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林某甲违反道路交通运输管�法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人林某甲提起公诉，请依法判处。
被告人林某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明：2017年9月14日中午11时许，被告人林某甲无驾驶资格证驾驶无号牌“嘉吉牌”两轮踏板摩托车，沿狮涂公路从蕲春县狮子镇往涂冲方向行驶，途经狮子镇涂冲村一组彭某1家门前路段时与前方步行的当事人彭某1发生碰撞，致使彭某1受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人林某甲负此事故全部责任。
案发后被告人林某甲将伤者送往医院抢救，后经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。同时案发后被告人林某甲赔偿了被害人亲属物质损失并取得其谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人林某甲进行社会调查，经调查建议对被告人林某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：肇事车辆物证照片，被告人户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人骆某、吴某的证言，鉴定意见，勘查笔录，被告人林某甲的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人林某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人林某甲经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人无证驾驶无牌证机动车，酌定从重处罚。案发后被告人将伤者送往医院抢救，对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人林某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1149-1号
原告王福来。
被告曾海龙。
被告曾召东。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人马向东，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月22日向本院提出申请，要求冻结被告曾海龙在临朐县公安局的保证金1万元和对曾海龙东驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾海龙在临朐县公安局的保证金1万元和扣押被告曾海龙东驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴玉苗
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行初18号
原告：陈推强，男，汉族，1975年11月8日生，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区城市管理行政执法局，住所地：南昌市西湖区康王路52号，统一社会信用代码：113601037814607114。
法定代表人：黄志进，该局局长。
委托代理人：余平，该局法制办主任。
委托代理人：刘省辉，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110843101。
被告：南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人：郭安，该市市长。
委托代理人：陈金强，南昌市人民政府法制办公室复议应诉处工作人员。
委托代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610998569。
本院在审理原告陈推强诉被告南昌市西湖区城市管理行政执法局、南昌市人民政府城市管理行政一案中，因原告陈推强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈推强承担。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 威
速录员 谭丽颖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第75号
申请人张克志，男，汉族，1963年3月14日出生，城镇居民。住甘肃省定西市安定区。
申请人陈秀英，女，汉族，1955年8月15日出生，农民。住甘肃省白银市平川区。
本院于2014年5月15日受理了申请人张克志、陈秀英关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）6号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人张克志与申请人陈秀英因道路交通事故责任纠纷，2014年1月23日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、张克志赔偿陈秀英住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计13242.50元；二、张克志赔偿陈秀英上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交人调（2014）6号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年五月十六日
书记员 冯婕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初42号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人李克柱，男，1977年9月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住吉木萨尔县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月24日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
被告马舂旺，男，1982年3月5日出生，公民身份证号码×××，回族，本科文化程度，职业：吉木萨尔县安捷运输公司员工，户籍所在地新疆吉木萨尔县，案发前住吉木萨尔县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月24日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年5月10日由本院决定逮捕，现羁押在吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李克柱、马舂旺犯容留他人吸毒罪,于2017年4月28日向本院提起公诉，依法适用简易程序,实行独任审理于同年5月4日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋宏亮出庭支持公诉，被告人李克柱、被告人马舂旺到庭参加诉讼。
公诉机关指控：一、2016年6月至9月期间，被告人李克柱在吉木萨尔县北庭明珠小区7号楼1单元501室自己的住宅多次容留任某、梁某、吴某、刘某、田某等人吸食毒品冰毒。二、2016年10月1日至9日期间，被告人李克柱在吉木萨尔县北庭明珠小区8号楼3单元309室马春旺的住房内容留阿某某某吸食毒品冰毒。三、2016年10月9日，被告人李克柱、马舂旺在吉木萨尔县北庭明珠小区8号楼3单元309室马舂旺的住房内容留阿某某某、田某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李克柱在自己的住房内和其借住的马舂旺的住房内多次容留他人吸食毒品，被告人马舂旺明知被告人李克柱及多名吸毒者在自己的住房内吸毒不制止，且参与吸毒，其二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二人的刑事责任，请依法判处，建议对被告人李克柱判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。对被告人马舂旺判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李克柱辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人马舂旺辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自己没有纠结他人到房间吸食毒品，希望能够给自己一个重新作人的机会，给被告人适用缓刑。
经审理查明：1、2016年6月至9月期间，被告人李克柱在其居住的吉木萨尔县北庭明珠小区7号楼1单元501室内容留任某吸食毒品二次，容留田某吸食毒品二次。2016年9月间，被告人李克柱容留梁某和吴超来到被告人李克柱居住的吉木萨尔县北庭明珠小区7号楼1单元501室吸食毒品。2016年8月间，刘某找被告人李克柱商议借款事宜，被告人李克柱容留刘某在吉木萨尔县北庭明珠小区7号楼1单元501室内吸食毒品。
2、2016年7月间被告人马舂旺向朋友邵某某借住了吉木萨尔县北庭明珠小区8号楼3单元309室，2016年10月初被告人李克柱向被告人马舂旺借住该房屋，被告人李克柱在该房间内吸食毒品，被告人马舂旺知道被告人李克柱在房间内吸食毒品，仍然让被告人李克柱借住。2016年10月6日被告人李克柱容留阿斯别也在其借住的北庭明珠小区8号楼3单元309室吸食毒品冰毒,期间被告人马春旺返回房屋看见桌子的吸毒工具，未离开房屋。
3、2016年10月9日，被告人李克柱在吉木萨尔县北庭明珠小区8号楼3单元309室容留阿斯别也、田某吸食毒品冰毒，期间被告人马舂旺返回房屋，与被告人李克柱三人共同吸食毒品。
上述事实由公诉机关当庭出示的以下证据证实：
(一)物证:吸管、塑料瓶;（二）书证:1、被告人李克柱和被告人马舂旺的常住人口基本信息;2、抓获经过;3、行政处罚决定书;4、违法犯罪记录查询情况说明;（三）证人证言:1、证人邵某的证言;2、证人梁某的证言；3、证人任某的证言；4、证人刘某的证言；5、证人田某的证言；6、证人阿斯别也的证言。（四）被告人供述和辩解：1、被告人李克柱的供述；2、被告人马舂旺的供述；（五）辨认笔录：1、犯罪现场辨认笔录；2指认现场照片；（六）现场勘验笔录及刑事技术照片：1、吉木萨尔县公安局检查证和检查笔录；2、扣押清单；3现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事技术照片；（七）鉴定意见：1、吉木萨尔县公安局现场检查、现场检测报告。
本院认为：被告人李克柱在自己的住房以及借住的房间内多次容留他人吸食毒品，被告人马舂旺明知被告人李克柱纠集他人在自己借住的房屋内吸食毒品，不予以制止并共同吸食毒品，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人李克柱和马舂旺在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院对被告人李克柱和马舂旺从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李克柱犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，于本判决生效后一个月内缴纳（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年6月23日）；
二、被告人马舂旺犯犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月29日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一七年五月十五日
书记员 贾拉东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1897号
原告：李行。
被告：朱涛。
原告李行诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李行撤诉处理。
案件受理费2989元（已减半），由原告李行负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶晓晴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1289号
原告东海县双店镇三铺村民委员会。
法定代表人李业南，负责人。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
被告陈小马（曾用名陈士杰），农民。
原告东海县双店镇三铺村民委员会与被告陈小马承包合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，原告东海县双店镇三铺村民委员会于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县双店镇三铺村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县双店镇三铺村民委员会撤回对被告陈小马的起诉。
案件受理费168元减半收取84元，由原告东海县双店镇三铺村民委员会负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月二十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00016号
原告（反诉被告）王xx。
委托代理人吕xx。
被告（反诉原告）陈xx。
委托代理人齐xx。
被告中国大地财产保险股份有限公司xx中心支公司。
负责人李xx。
委托代理人孙xx。
委托代理人许xx。
原告王xx诉被告陈xx、被告中国大地财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告陈xx提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日18时许，在建昌县和尚房子
乡苇子沟村路段，被告陈xx驾驶辽XX号北京现代轿车与原告驾驶的辽XX号两轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。经建昌县交警队认定，双方对事故的发生负同等责任。要求被告陈xx赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、二次手术费、精神抚慰金、车损费合计131948元，被告大地保险公司承担相应的责任，本案诉讼费用由被告陈xx承担。
被告陈xx辩称，我驾驶的车辆已经在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本人希望在法律规定范围内判决，但请求法院考虑一下几点意见：被告属于正常行驶，原告驾驶的属于强制报废车辆，被告已经给原告支付医疗费36500元。被告也有损失现在提起反诉，要求原告赔偿车辆损失10965元。
对于被告陈xx的反诉，原告王xx辩称，我同意按照交通事故责任认定承担赔偿责任，但是被告陈xx的损失应该是合理数额。
被告保险公司辩称，被告陈xx属于无证驾驶，我公司只应在交强险限额内垫付人身伤害的治疗费用，并有权向陈xx追偿，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，原告的误工时间应为90日，我公司只认可原告的两处伤残，原告要求的交通费及精神抚慰金数额过高，我公司不承担鉴定费等费用，我公司主张对被告陈xx的追偿权。
经审理查明：2013年6月29日18时许，在建昌县和尚房子乡苇子沟村路段，被告陈xx无证驾驶辽XX号北京现代轿车，与原告无证驾驶的应强制报废的辽XX号两轮摩托车相撞，致使两辆车辆受损，王xx受伤。王xx当即被送到建昌县人民医院，诊断为肱骨近端粉碎骨折、左肩胛粉碎骨折、左多发肋骨骨折、血气胸，肺挫伤、左小腿皮裂伤、重型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗59天后治愈出院，期间花费医疗费60486.65元，其中陈xx垫付36500元。建昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，陈xx未取得机动车驾驶证驾驶机动车，王xx未取得机动车驾驶证驾驶已强制报废的机动车上路行驶，双方承担事故的同等责任。
另查明，陈xx驾驶的辽XX号北京现代轿车于2013年1月11日，在被告大地保险公司投保交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险和不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。王xx驾驶的辽XX号两轮摩托车车主为王xx，该车未投保交强险，此次事故中陈xx车辆损失为10965元。原告于2013年12月18日以陈xx为被告向本院提起诉讼，诉讼中本院根据王xx、陈xx申请通知大地保险公司作为被告参加诉讼，陈xx于2013年12月31日提起反诉。2014年4月25日，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，王xx头部损伤的伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，左上肢损伤的伤残程度为十级。在治疗及鉴定过程中，王xx支出合理交通费583元，住宿费100元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、病志、医药费证明、费用清单、道路交通事故认定书、交通费及住宿费收据、修车发票、保险单及条款、录音资料载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，陈xx驾驶辽XX号北京现代轿车与王xx驾驶的辽XX号两轮摩托车相撞，致使王xx受伤住院治疗，因辽XX号北京现代轿车已在保险公司投保交强险和第三者责任保险，对于王xx受到的损失，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由陈xx按照责任比例赔偿，其余部分由王xx自己负担。其具体损失包括：医疗费60486.65元，住院伙食补助费2360元，伤残赔偿金22521.6元（9384元×20年×12%=22521.6元），交通费583元，住宿费100元，对王xx的精神抚慰金，本院根据具体情况确定为10000元，并由保险公司在交强险限额内予以赔偿，因王xx及住院护理人未能提供与务工单位的劳动合同，对其误工费本院实际情况确定为每天60元，并计算至定残的前一日，总额为18000元（60元×300天=18000元），对护理费按照其他服务行业标准计算，总额为5337.14元（90.46元×59天=5337.14元）。对于陈xx已经支付的医药费应予扣除。由于王xx驾驶的两轮摩托车未投保交强险，对于陈xx的车辆损失，首先由王xx在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由王xx按责任比例予以赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司xx中心支公司赔偿王xx医疗费及住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金22521.6元、精神抚慰金10000元、误工费18000元、护理费5337.14元、交通费583元、住宿费100元，合计66541.74元。
二、被告陈xx赔偿王xx医疗费及住院伙食补助费26423.33元，扣除陈xx垫付36500元，王xx返还陈xx10076.67元。
三、反诉被告王xx赔偿陈xx车辆损失6482.5元。
上述款项均于判决生效后5日内付清。
案件受理费500元，反诉费250元，鉴定费880元，合计1630元，原告王xx承担815元，被告陈xx承担815元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年七月七日
书记员 陈 越
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08672号
原告何兴良，男，1962年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处兴隆村，组织机构代码09712551-1。
法定代表人魏长平，董事长。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邱世金，男，1972年4月29日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市永川区。
本院在审理原告何兴良与被告重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何兴良于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴良在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何兴良承担，本院决定予以免收。
审判员 彭 汭
二〇一五年十二月四日
书记员 彭祝敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00059号
申请人孙翠华。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人仇恕明。
被申请人温立志，年籍不详。
申请人孙翠华因与被申请人仇恕明、温立志交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封、（扣押）被申请人仇恕明驾驶的登记在被申请人温立志名下的苏C×××××号重型自卸货车一辆（申请保全价值10万元），担保人鲍雷自愿以其所有的苏C×××××号小型面包车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）被申请人仇恕明驾驶的登记在被申请人温立志名下的苏C×××××号重型自卸货车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人鲍雷所有的苏C×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月八日
书记员 郭颖