wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8344号
上诉人（原审原告）：顾德培，男，1945年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：付强，男，1983年9月14日出生，汉族。
上诉人顾德培因与被上诉人付强合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。顾德培、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾德培上诉请求：判令付强退还余款240元及滞纳金20700元（自2015年6月1日到2017年4月20日），判令付强支付滞纳金（自2017年4月21日至余款结清）。事实与理由：2013年9月28日顾德培被河南想不到生物科技有限公司以投资理财为由骗用了钱财。顾德培投入了16240元后，发觉受骗。遂要求河南想不到生物科技有限公司的负责人付强退还，�要求付强写了承诺书。自主承诺2015年5月底前全部付清，如不付清则每天支付顾德培滞纳金30元。滞纳金是变数，可控制为零，付强是知晓的，结果失控了，付强应当支付滞纳金，付强对于余款240元一直未支付，经顾德培多次催讨无果，才诉至二七法院。法院定义为借款，对付强避重就轻，顾德培前因受害了，后果受害了。一审法院将利率强加给顾德培违法了。一审法院在借款利率上误判了，请中院实践我的既定方针，滞纳金是罚则、是手段，不是目的。
付强辩称，已经还清了顾德培的所有欠款，顾德培经常找我要钱，因其年纪较大身体不好我担心出事，就给其写了承诺书，我中间也忘记了承诺书的事情，中间把钱还清后让其给我打个条，因我在外地所以最后条也没打。240元我有异议，我还的金额是按照条子付的，每天30元的滞纳金不能接受。
顾德培向一审法院起诉请求：1.判令付强退还余款240元及滞纳金18600元（自2015年6月1日至2017年2月9日）；2.判令付强支付滞纳金（自2017年2月10日至余款付清为止）。
一审法院认定事实：2013年，付强向顾德培出具收据一份，内容为：今收到顾德培壹万陆仟贰佰肆拾元，系付拆分五份。2014年12月24日，付强向顾德培偿还2000元。2015年4月19日，付强向顾德培出具《承诺》一份，内容为：顾德培老师所剩余款壹万肆仟元整在2015年5月底以前全部付清（如不付清，每天付滞纳金30元）。付强出具该承诺书后，于2015年6月5日通过银行转账的方式偿还顾德培5000元，于2015年8月26日通过网银转账的方式偿还顾德培2000元，于2016年4月5日、5月7日、10月1日通过支付宝转账的方式分别偿还顾德培1000元、1500元、4500元，共计14000元。顾德培认为付强尚欠240元未支付，要求付强偿还该240元，并应按承诺书支付滞纳金18600元，诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案，付强向顾德培出具16240元的收据，应足额向顾德培偿还该笔欠款，但付强仅向顾德培偿还16000元，应履行剩余240元欠款的还款义务。顾德培主张付强按每日30元支付滞纳金共计18600元，但付强该承诺系以14000元欠款为基数作出，且已超出法律有关限制借款利率的规定，故法院不予支持，法院仅支持以240元欠款本金为基数，自顾德培主张之日起，即起诉之日起，至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付强于本判决生效之日起十日内偿还顾德培借款本金240元及利息（自2017年2月8日起，至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、驳回�德培的其他诉讼请求。案件受理费271元，减半收取136元，由付强承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，顾德培与付强之间因投资理财形成了合同关系，在双方协商一致解除合同后，付强应将收到的投资理财款予以退还。付强最初收到顾德培的投资理财款为16240元，合同解除后，从顾德培提供的证据来看，付强共计退还16000元整，下余240元未付，付强虽主张全部款项已退还但未提供证据证明且顾德培不予认可，故原审法院认定付强对顾德培剩240元未付事实清楚，本院亦予以确认。关于付强向顾德培出具承诺书中约定的滞纳金，法律上滞纳金的概念存在于行政法当中，指的是行政相对人违反法律规定的缴费义务，国家行政部门依法采取的一种惩罚性措施。本案中结合双方当事人当时的内心意思，此处的滞纳金应该指的是民法当中的违约金。法律规定，当事人约定的违约金过高的，可以请求人民法院予以调整减少。就本案来看，在14000元为基数的情况下每天约定30元的违约金已明显过高，更不用论余款240元了，且付强对此亦明确表示不予认可，于此情况下，原审法院参照民间借贷年利率不得超过24%的规定以余款240元为基数自起诉之日以利息的方式计算违约金，合理合法，并无不当。
综上所述，顾德培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由顾德培负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 周小雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初227号
原告：姜淑英，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：刘凤英，女，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
原告姜淑英与被告刘凤英排除妨碍纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘凤英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑英回起诉。
案件受理费50元由原告姜淑英负担。
审判员 周景坤
二〇一八年二月一日
书记员 胡紫明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初118号
原告：黄家宁，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：蒋征南，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄家宁诉被告蒋征南健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家宁到庭参加了诉讼。被告蒋征南经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄家宁诉称，原告系重庆市公安局九龙坡区分局的劳务派遣人员，从事交巡警协勤工作。2016年6月25日14时35分许，原告在本区巴国城大门流动警务车上值�时，被告手持长刀预砍警车挡风玻璃，原告制止时被砍伤头部。现起诉来院，请求：（一）被告赔偿原告医疗费11323.7元、误工费3000元（1500元/月×2月）、护理费2280元（120元/天×19天）、营养费1000元、精神损害费10000元，以上共计27603.7元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告蒋征南未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年6月25日14时40分许，蒋征南在重庆市九龙坡区巴国城交巡警平台（以下简称交巡警平台），手持1把长约90cm砍刀随意砍砸停放在路边渝B33**警、渝B34**警警车，造成渝B33**警警车前挡风玻璃毁损。交巡警平台协警黄家宁见状从流动警务车上下来劝阻，蒋征南不听并用砍刀砍伤其头部。当天，黄家宁被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗19天，出院诊断为：1.头皮裂伤；2.轻型颅脑损伤；3.左手背软组织损伤；4.高甘油三酯�症；5.脑供血不足，医嘱建议：注意休息，避免劳累，不适门诊随访，为此产生住院及门诊医疗费11323.85元。
另查明，黄家宁属劳务派遣员工，被派遣至重庆市公安局九龙坡区分局巴国城交巡警平台从事协勤工作，受伤前月工资1500元，受伤后用人单位仍足额按月发放工资，未停发或扣发工资。
上述事实，有刑事判决书、病历、医疗费票据、诊断证明、工资明细以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蒋征南经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。公民享有生命健康权。蒋征南持刀无故损坏警车，无视值守协勤黄家宁的劝阻并将其砍伤，其主观故意明显，应对其行为的损害后果承担赔偿责任。黄家宁的劝阻行为系履行职务行为，并无不当，对其损害后果不存在主观过错，不应承担责任。
关于原告的损失，认定如下：对于医疗费，原告举示的病历资料及医疗费票据可以相互印证，本院认定医疗费为11323.85元，其仅主张11323.7元，并无不当，本院予以支持。对于误工费，受害人有固定收入的，误工费应按实际减少收入计算，黄家宁伤后用人单位仍足额发放工资，其不存在误工损失，故其主张误工费3000元，本院不予支持。对于护理费，黄家宁住院19天，按100元/天计算，护理费为1900元。对于营养费，无就诊医院相应医嘱，本院不予认定。对于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，原告产生损失为医疗费11323.7元及护理费1900元，合计13223.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋征南于本判决生效后五日内赔偿原告黄家宁各项损失13223.7元；
二、驳回原告黄家宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为245元，由被告蒋征南负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未�交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钟梦思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4753号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某，男,汉族，住长沙市长沙县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某公司偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金207154.14元、零售利息21300.42元、违约金11650.91元、滞纳金8146.91元、现金利息1766.9元，共计250019.28元，2017年4月6日之后的利息以207154.14元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计250019.28元。该款应予偿还。
被告邓某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邓某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，邓某某累计拖欠某公司透支款本金207154.14元、利息23067.32元、违约金11650.91元、滞纳金8146.91元（其中2016年9月的滞纳金为1641.79元，2016年10月的滞纳金为1621.74元，2016年11月的滞纳金为2163.9元）。
本院认为：某公司根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，邓某某已拖欠某公司透支款本金207154.14元、利息23067.32元，该款应予偿还。故某公司要求邓某某偿还欠款本金207154.14元、利息23067.32元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求邓某某支付截至2017年4月6日的滞纳金8146.91元及违约金11650.91元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。邓某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的1641.79元，2016年10月的1621.74元，2016年11月的2163.9元，合计5427.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金207154.14元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为23067.32元，2017年4月6日之后的利息，以本金207154.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金5427.43元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初804号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，住江苏省赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被江苏省涟水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月11日16时许，被告人张某甲窜至沭阳县潼阳镇潼西村一组，采取撬锁、别锁、脚踹门的方式进入周某1家中实施盗窃，未窃得财物。
同日17时许，被告人张某甲窜至沭阳县潼阳镇潼西村九组，采取撬锁方式进入仲某1家中实施盗窃，被仲某1发现并被抓获。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲的供述证明了自己实施盗窃作案的时间、地点等事实，其供述得到了被害人周某1、仲某1的陈述、未到庭证人仲蒙等人的证言、现场勘验检查笔录、照片、等证据相印证。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了被告人张某甲被抓获的情况，刑事判决书，证明了被告人张某甲的前科罪名及刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某甲已经着手实施犯罪行为，因为犯罪以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年七月十二日起至二〇一八年一月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年九月十二日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04972号
原告：刘彩莲，女，1950年3月20日出生，汉族。
委托代理人：孙燕，女，1975年4月7日出生，汉族。原告刘彩莲之女。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区高新四路高科广场*****层。
负责人：赖剑文，该分公司总经理。
委托代理人：刘晏，女，1981年5月22日出生，汉族。该公司员工。
原告刘彩莲与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，原告刘彩莲于2013年9月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘彩莲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告承担100元。
代理审判员 王伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 何芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00014号
原告：安徽省华建商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，该公司董事长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：姚峰，该公司市场部经理。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：殷国龙，该公司项目部负责人。
原告与被告买卖合同纠纷一案，现因原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告安徽省华建商品混凝土有限公司负担。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年二月二十日
书记员 陈应明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初717号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人徐贵林，男，1966年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住本区。1996年因贩卖毒品罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年，于1998年8月刑满释放；2002年3月26日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年8月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月29日被强制隔离戒毒二年。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人徐贵林犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月19日12时许，被告人徐贵林在本区中华北路金银新村X栋X单元X号其家中，以300元的价格将毒品海洛因一小包（净重0.46克）贩卖给周某后被公安机关抓获，当场收缴毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人徐贵林的供述，证人周某的证言，公安机关扣押毒品及毒资的清单，毒品称量笔录，物证鉴定意见，刑事判决书等。公诉机关认为被告人徐贵林系毒品再犯,具有法定从重处罚情节;被告人徐贵林如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人徐贵林判处刑罚。
经审理查明，被告人徐贵林对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐贵林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐贵林曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并悔罪，具有法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人徐贵林判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人徐贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 时玲玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第274号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人秦某，男，1963年12月12日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月5日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等相关证据。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被告人秦某持铁锤到即墨市经济开发区江家西流村西供电公司处，砸该公司围墙。即墨市公安局鹤山路派出所民警接警后赶到现场对秦某进行盘问、传唤，被告人秦某拒不配合，对民警张某进行殴打，并用嘴咬伤张某左腿部、左胳膊处，致张某左颈部4×1cm皮下出血，右颈部9×1cm皮下出血，左后肘5×4cm椭圆形皮下出血，其间点状皮肤破损。经法医鉴定，民警张某身体损伤构成轻微伤。
被告人秦某于案发后被抓获到案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、民警张某、刘传宝的陈述、证人张某、朱某、甄某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人的到案情况；法医学鉴定书，证明张某身体受伤害的程度；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人秦某犯妨害公务罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人秦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第341号
原告：广州市启力电子设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭震宇，系该公司总经理。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区广播电视实业总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李志明，系该公司总经理。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：何欣莹，广东正善律师事务所实习律师。
原告广州市启力电子设备有限公司诉被告广州市花都区广播电视实业总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州市启力电子设备有限公司的委托代理人潘健欢，被告广州市花都区广播电视实业总公司的委托代理人江泳锦、何欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告对外采购有线电视网络工程服务所中标的合格服务提供商，双方为此签订《广州市花都区广播电视实业总公司有线电视网络工程服务资格采购合同》。在2012年至2013年期间，原告为被告完成了多处电视网络安装工程，上述工程已通过被告的验收及结算，工程总价款为627796.33元，然后被告一直未向原告支付工程款，为此原告已多次向被告催款，但无果。被告迟延付款的行为已构成违约，原告为此已经垫付大量工人工资，目前资金周转极为困难，因此请求法院判令：1、被告向原告支付工程款627796.33元及利息，利息计算方法：以627796.33元为本金从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方不同意向原告支付工程款，原告所主张的工程是在本案合同有效期外完成的。关于原告主张的违约金，因为原告在起诉前从未向我方追讨过涉案工程款，即使被告要支付违约金，也应该从原告起诉之日即2015年1月30日起算。我方确认原告在本案中所主张的工程量及工程款。
经审理查明：原告于2002年1月23日依法成立，经营范围包括通讯设备及配套设备批发；电子产品批发；电子、通信与自动控制技术研究、开发；电子产品零售；通信设备零售；电子产品设计服务。2011年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市花都区广播电视实业总公司有线电视网络工程服务资格采购合同》，约定甲方授予乙方有线电视网络工程协议服务资格。第三条、甲方授予乙方定点供应的工程和货物如下：1、敷设各类线缆（包括线缆接续及信号调试）。2、敷设钢绞线。3、敷设各类线槽、线管。4、建设各类地埋管道及手井。5、安装各类设备箱（包含电源的接通）。6、各类设备的安装及调试。7、立架线杆。8、与线路相关的新建、迁改及拆除。9、与线路相关的抢修。10、招标人委托的其它服务。质量：服务应达到的技术指标按国家标准及招标书上技术要求执行。第五条、工程价格：合同金额：按实际发生工程量计算。工程价格：按乙方投标书中标价格计算。第七条、工程付款方式：1、小于10万元的单项工程，采用月结的付款方式：由乙方在次月提交已竣工并通过验收的工程结算资料和工程结算申请书，在收到上述资料后，甲方在30个工作日内支付乙方95%的工程款；其余5%的工程款作为工程施工质量保证金，在确认半年保质期内工程并未发生工程质量事故后，甲方在30个工作日内把5%的工程款支付给乙方。2、大于10万元的单项工程，采用按工程进度的付款方式：在工程完成60%时，由乙方提出书面申请，经甲方核实后，甲方在30个工作日内支付乙方50%工程款项；工程竣工验收合格，由乙方提交工程结算资料和工程结算申请书，在收到上述资料后，甲方在30个工作日内支付乙方40%工程款项；其余10%的工程款作为工程施工质量保证金，在确认半年保质期内工程并未发生质量事故后，甲方在30个工作日内把10%的工程款支付给乙方。3、甲方因政策或者其它原因不能按时支付乙方工程款时，双方另行协商解决。第八条、本合同字双方签章之日起生效，有效期一年，即从2011年3月起至2012年3月止。合同还就协议服务采购程序、履约保证金及违约责任等权利义务进行了约定。
合同签订后，原告依约完成被告委托的有线电视网络工程的安装及维修等工程。原告认为被告拖欠的工程款627796.33元包括：2013年9月2日结算的工程款分别为4950元、7826元、8617元、10920元、200919.85元、209064.88元；2013年12月5日结算工程款分别为27845.6元、32372元、125281元。为此，原告提交盖有被告公章的九份结算表予以证明，被告对该九份结算表的真实性予以确认。诉讼中，被告确认尚欠原告上述九项工程的工程款合计627796.33元。
诉讼中，被告认为原告主张的工程并非在合同约定的期限内完成，但确认涉案工程是被告通过发派工单的形式发包给原告进行施工。现被告不同意向原告支付工程款，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告签订的《广州市花都区广播电视实业总公司有线电视网络工程服务资格采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
虽然涉案九项工程并非在合同约定的有效期内完成，但原告是根据被告发包的工程进行施工的，且涉案工程已于2013年9月2日及2013年12月5日双方结算前竣工，现被告确认尚欠原告工程款627796.33元，被告亦未提出不同意支付工程款的抗辩理由，因此原告要求被告支付拖欠的工程款627796.33元及逾期付款的利息，合理有据，本院予以支持。但原告未能举证证明其在本案诉讼前向被告追讨过涉案工程的工程款，现被告要求将利息起算日期调整为从起诉之日即2015年1月30日，合理有据，本院予以采纳，因此被告应向原告支付以627796.33元为本金从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告付清款日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区广播电视实业总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启力电子设备有限公司支付工程款627796.33元。
二、被告广州市花都区广播电视实业总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市启力电子设备有限公司支付逾期付款的利息，利息计算方式：以627796.33元为本金从2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告付清欠款之日止。
三、驳回原告广州市启力电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，由被告广州市花都区广播电视实业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一五年三月××日
书 记 员 陈家欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2214号
原告邵立军，女，现住扶余市.
被告周术坤，男，现住扶余市.
原告邵立军诉被告周术坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵立军、被告周术坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6652.87元、误工费2393.16元（113.96元×21天）、护理费2537.64元（120.84元×21天）、伙食补助费2100（100元×21天）、交通费200元，以上合计人民币13883.37元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告与被告在原告母亲家因琐事发生口角，被告用拳头击打原告头部，原告出现头疼、头晕、恶心、呕吐症状。原告的邻居将其送至扶余市人民医院住院治疗，原告的家属向扶余市公安局蔡家沟镇派出所报警，被告被拘留三日，原告住院21天好转出院，经诊断为头部挫伤，经原告数次找被告协商，被告拒绝赔偿。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、扶余市人民医院医疗费票据一枚、出院诊断书一枚、住院病历一册。
二、原告申请本院调取蔡家沟镇派出所卷宗一册
三、证人王玉华出庭作证，证明事情经过。
被告周术坤辩称，被告没有打原告邵立军，因为原告母亲骂我，我打了原告母亲一拳，原告要求赔偿损失被告不同意赔偿。
被告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、申请证人周利利出庭作证，证明其见到的事情经过。
二、申请证人刘彦秋出庭作证，证明其见到的事实经过。
经本院审理查明，原、被告均系蔡家沟镇石家崴子村村民。2017年2月6日下午14时许，因为家中出车祸的事，原告母亲王玉华与周术芹发生争吵，周术芹走后，被告周术坤到达王玉华家与王玉华发生口角，周术坤用拳头将王玉华殴打。被告周术坤因殴打王玉华的行为被扶余市公安局处以行政拘留三日的处罚。
上述事实，由原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告邵立军主张被告周术坤对其殴打，导致其住院花费医疗费等损失共计13883.37元。但从原告申请本院调取的公安卷宗中扶公（菜）行罚决字[2017]243号行政处罚决定书的内容看，被告周术坤被处以行政拘留三日系因其殴打原告母亲王玉华。原告庭审时虽申请证人王玉华出庭作证，但证人王玉华庭审时陈述称其听着被告周术坤打原告邵立军，并非亲眼看见，且证人王玉华系原告邵立坤亲生母亲，证明力相对较低，故本院对原告主张被告对其进行殴打的事实不予认可。综上所述，本院对原告要求被告周术坤赔偿其医疗费、误工费等经济损失合计13883.37元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵立军的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告邵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 刘红丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第403号
申请执行人柳城县国土资源局。
法定代表人：曾广海，该局局长。
被执行人姚荣生，男，1968年5月生，汉族，现住柳城县大埔镇
被执行人姚呈贵，男，1972年8月生，汉族，现住柳城县大埔镇
本院在执行柳城县国土资源局申请执行姚荣生、姚呈贵关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）009号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第11号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）009号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保189号
申请人王淑娟，女，1975年12月18日出生，汉族，。
被申请人扈金凤，女，1980年5月11日出生，汉族。
被申请人金晓福，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人王淑娟与被申请人扈金凤、金晓福民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将扈金凤所有的黑NK7x**丰田轿车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人金晓福在北安市农村信用联社股份有限公司的工资帐户冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 硕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19371号
原告董远洲，男，汉族，1965年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人柳兰，广东杰科律师事务所律师。
被告何华，男，汉族，1981年8月18日出生，住址江西省南昌。
被告赵亚玲，女，汉族，1993年7月6日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
本院在审理上列原告董远洲诉被告何华、赵亚玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董远洲撤回起诉。
本案案件受理费1622元（已由原告预交），按规定收取811元，由原告负担。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 夏 秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
第1页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00063号
原告李某甲，男，1970年3月19日出生，汉族，务农，户籍
地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王某某，女，1972年12月2日出生，汉族，务农，住
址同原告。
委托代理人李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，
居民，住重庆市长寿区。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员史晓亮依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某及其委托代理人李晓容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告王某某婚后因性格不和，婚后常为生活琐事发生纠纷。被告不顾家，经常离家出走，也不关心子女，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告诉称的婚姻基本情况属实。我与原告婚前感情基础好，婚后感情也很深。我与原告只是在教育子女方面意见不同发生了纠纷，我在外面居住是为了缓和与原告的矛盾，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲和被告王某某于1990年经人介绍相识恋爱，1992年12月27日自愿登记结婚，1998年6月10日生育长女李某乙，2006年12月21日生育次女李某丙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因在教育子女方面意见分歧而发生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初感情较好，虽因在教育子女方面意见分歧而发生过纠纷，但只要双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，真诚相处，夫妻关系仍有和好可能。因此原、被告夫妻感情未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗 琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第602号
原告李东兴，男，1954年11月20日出生。
委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师被告何贯宾（又名何冠斌），男，1974年4月20日出生。
原告李东兴与被告何贯宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李东兴的委托代理人郭现堂到庭参加诉讼。被告何贯宾下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后被告何贯宾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东兴诉称：被告何贯宾经过我村其他人找到我，说想让我到被告在天津包的工地打工，说日工一天110元。我一共给被告干了一个多月的时间。被告当时说我干的时间短，到年底把工资给我带回家。当时经过我与被告计算，被告欠我工资款4783元，并由被告书写了欠条。可到了2012年年底，我向被告要工资款时，被告说没有钱。后经我多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付拖欠我的工资款。请求依法判决被告何贯宾返还工资款4783元。
被告何贯宾未答辩。
根据原告李东兴的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告李东兴要求被告何贯宾支付工资款4783元有无事实根据和法律依据？
原告李东兴向法庭提供的证据有：
书证：欠条一份。用于证明原告与被告存在债权债务关系，被告欠原告工资款4783元。
被告何贯宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告何贯宾未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李东兴于2012年为被告何贯宾打工。2013年1月30日，被告何贯宾为原告李东兴出具欠条证明被告欠原告工资4783元。现原告李东兴要求判令被告何贯宾支付工资款4783元。
本院认为，原告李东兴提供的证据能够证明被告何贯宾欠原告工资款的事实，被告何贯宾应当全面履行支付工资款的义务。原告李东兴要求判令被告何贯宾支付工资款4783元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贯宾于判决生效后十日内支付原告李东兴工资款4783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何贯宾负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 王彦利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3636号
原告：王某1，男，1983年4月14日出生。
原告：王某2，女，1980年1月30日出生。
被告：王某3，男，1953年12月2日出生。
被告：高某，女，1951年9月3日出生。
原告王某1、王某2与被告王某3、高某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。
审判员 秦艳玲
二〇一七年四月六日
书记员 崔 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3636号原告：王某1，男，1983年4月14日出生。原告：王某2，女，1980年1月30日出生。被告：王某3，男，1953年12月2日出生。被告：高某，女，1951年9月3日出生。原告王某1、王某2与被告王某3、高某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  秦艳玲二〇一七年四月六日书记员  崔 妍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第457号
申请人申东明，男，1977年2月3日出生，汉族，运城市盐湖区魏南大街春沐园10号楼5单元302室。
被执行人杜宁，男，1981年4月22日出生，汉族，现住盐湖区河东街6号。
申请人申东明依据已发生法律效力的（2014）运盐督字第8号支付令，于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2014年4月30日向被执行人杜宁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行借款280000元，案件受理费1883元、执行费4100元，共计285983元，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜宁帐户存款二十八万五千九百八十三元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年九月十二日
书记员 李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第457号申请人申东明，男，1977年2月3日出生，汉族，运城市盐湖区魏南大街春沐园10号楼5单元302室。被执行人杜宁，男，1981年4月22日出生，汉族，现住盐湖区河东街6号。申请人申东明依据已发生法律效力的（2014）运盐督字第8号支付令，于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2014年4月30日向被执行人杜宁发出执行通知书，责令被执行人自觉履行借款280000元，案件受理费1883元、执行费4100元，共计285983元，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜宁帐户存款二十八万五千九百八十三元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 荣执行员 李国栋执行员 武晓凯二〇一四年九月十二日书记员 李明晓
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第756号
原告：包某。
被告：张某。
本院在审理原告包某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第756号
原告：包某，男，汉族
被告：张某，女，汉族
本院在审理原告包某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2321号
申请执行人：王殿武，男，1988年2月28日出生，汉族，住辽宁省
被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区
法定代表人：韩学君。
本院在执行王殿武与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2321号申请执行人：王殿武，男，1988年2月28日出生，汉族，住辽宁省被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区法定代表人：韩学君。本院在执行王殿武与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十一日书记员 王 卓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初196号
公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
被告人肖沐亮，男，1990年5月26日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，于2014年1月24日减刑释放。因本案，于2017年11月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人肖沐亮犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人肖沐亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日17时许，被告人肖沐亮在其位于本市集里街道龚家桥小区湘鹏路的租住房内，容留吸毒人员李某、沈某、吴某（均已行政处罚）吸食了由李某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年11月14日，被告人肖沐亮被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
被告人肖沐亮在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、照片、行政处罚决定书、现场检测报告、租房协议、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人李某、沈某、吴某、卜某证言；被告人肖沐亮供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖沐亮提供场所，1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖沐亮归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖沐亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖沐亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起2018年6月13日至止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00863-1号
原告：武汉中禹仁合建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）17栋2单元11层2室。
法定代表人：朱盛巍，该公司董事长。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。授权范围：特别授权。
委托代理人：罗歆怡，湖北高驰律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街369号合盛世家5-1-202。
负责人：罗旭涛，该分公司经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，该公司总经理。
委托代理人：罗旭涛，该公司湖北分公司经理。授权范围：特别授权。
委托代理人：承冬冬，该公司职工。授权范围：特别授权。
本院在审理原告武汉中禹仁合建筑工程有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司湖北分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉中禹仁合建筑工程有限公司于2016年3月7日向本院提出申请要求撤回起诉�
本院认为，原告武汉中禹仁合建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉中禹仁合建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元以及保全费5000元，由原告武汉中禹仁合建筑工程有限公司负担
审判员 邵冬
二〇一六年三月七日
书记员 孟菲
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第83号
申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人庞某某，该公司董事长。
委托代理人李忠，该公司职工。
被申请人肖方国，男，生于1963年2月6日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人涂桂芳，女，生于1965年8月7日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司因与肖方国产生买卖合同纠纷，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人肖方国、涂桂芳的银行存款予以冻结，对被申请人肖方国、涂桂芳的房屋一套予以查封。申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人四川省平武县有色金属选冶有限责任公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖方国、涂桂芳的银行存款100万元予以冻结；
二、对被申请人肖方国、涂桂芳所有的位于平武县龙安镇的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 黎冬梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第203号
原告：深圳华强数字动漫有限公司
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市百意商贸有限公司
法定代表人：王连臣。
被告：邹城市百意商贸有限公司马庄超市
负责人：王连臣。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告邹城市百意商贸有限公司、邹城市百意商贸有限公司马庄超市侵害著作权财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗友才。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告罗友才信用卡纠纷一案中，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年11月4日向本院申请撤回对被告罗友才的起诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回对被告罗友才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 蔡根弟
人民陪审员 蒋素芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00235号
原告何某某。
委托代理人熊艳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某。（未到庭）
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
审判员 覃守海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5478号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，地址天津市武清区东马圈镇东马圈村。
代表人窦红伟，行长。
委托代理人赵士清，该行客户经理。
被告朱景刚。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵士清、被告朱景刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月21日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率8.76‰，逾期利率13.14‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告履行了全部义务，而被告自2007年9月21日开始拒不偿付利息，截止到2011年12月21日，被告共计拖欠原告本金18789元，利息12322.42元不付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金18789元、给付利息12322.42元（利息以贷款本金还清之日计算为准），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2007年6月21日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率8.76‰，逾期月利率13.14‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，但合同到期后被告拒不偿付借款本息，截止到2011年12月21日，被告共计拖欠原告本金18789元，利息12322.42元未偿还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金18789元、支付利息12322.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第492-2号
申请执行人张君墨，农村居民。
被执行人毛质军，农村居民。
本院在执行申请执行人张君墨与被执行人毛质军买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款7265元，现被执行人已经履行义务，且已经交纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第1862号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定�送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第588号
上诉人（原审原告）：严飞姣。
上诉人（原审原告）：徐知宽。
上述两上诉人的共同委托代理人：郑华国。
上述两上诉人的共同委托代理人：娄启赏。
被上诉人（原审被告）：葛海飞。
委托代理人：徐泽云。
被上诉人（原审被告）：章建军。
上诉人严飞姣、徐知宽因与被上诉人葛海飞、章建军房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）甬宁民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告严飞姣、徐知宽系夫妻关系。被告葛海飞、章建军系夫妻关系。原告严飞姣与被告章建军系朋友关系。被告章建军经营房产中介。2010年8月2日，原告徐知宽以坐落宁海县跃龙街道徐家路6弄2号的房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司宁海跃龙支行贷款500000元，由中国工商银行股份有限公司宁海跃龙支行将500000元贷款划入被告葛海飞在该行开设的账号为62×××99的账户内。2010年9月25日，被告葛海飞将坐落在宁海县跃龙街道环南西路30弄4幢1号201室套房以人民币680000元价格出卖给案外人徐某某。2012年8月1日，原告严飞姣向宁海县人民法院起诉，要求被告葛海飞、章建军归还借款人民币680000元。宁海县人民法院于2013年3月27日作出（2012）甬宁商初字第2194号民事判决，判决被告章建军应归还原告严飞姣借款人民币680000元。但此款至今未履行。2013年5月10日，两原告又以房屋买卖为由起诉两被告，要求返回购房款500000元。
原审原告严飞姣、徐知宽于2013年5月10日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原、被告之间签订的坐落于宁海县环南西路30弄4幢1号201室房屋买卖合同关系；2.两原审被告归还原审原告购房款500000元，并赔偿至债务履行完毕日止的利息损失（暂计算90000元，从2010年8月21日计至2013年8月20日，按银行一年贷款利率6%计算）。
原审法院认为：原告严飞姣、徐知宽仅凭中国工商银行的汇款凭证和被告葛海飞签名的贷款用途声明起诉被告葛海飞、章建军房屋买卖纠纷一案，因没有提供其他相印证的房屋买卖证据，不能形成证据链，不足以证明原被告之间的房屋买卖事实，故原告起诉证据不足，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告严飞姣、徐知宽的诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告严飞姣、徐知宽负担。
宣判后，原审原告严飞姣、徐知宽不服，向本院提起上诉，称：存放在中国工商银行股份有限公司宁海跃龙支行的贷款用途声明虽不具备购房合同的完整要件，但足以证明上诉人与被上诉人葛海飞达成了房屋买卖协议；该行随后将上诉人的500000元贷款汇入被上诉人葛海飞的账户，也印证了房屋买卖的事实；被上诉人葛海飞对该500000元在录音、庭审笔录中的陈述也自相矛盾。综上，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛海飞答辩称：被上诉人葛海飞与上诉人根本不认识，从来没有任何交往，被上诉人葛海飞也从来没有将房屋出售给上诉人。被上诉人在银行的贷款用途声明，完全是因为章建军当时开房产中介，上诉人为了赚取利息，让章建军帮其办理银行贷款并出借，虚构了购买房屋的用途声明，双方之间不存在房屋买卖合同的签订及款项、房产的交付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人章建军未提供答辩。
二审审理期间，上诉人提供如下证据：1.2013年6月15日案外人徐小莲出具的证明一份，拟证明葛海飞于2010年9月25日将房屋卖给徐小莲的实际价格是1108000元，并不是合同上所写的680000元，目的是为了避税，进一步证明被上诉人葛海飞为了获得更多的价格，故意背信弃义将房屋卖给案外人，葛海飞在一审法庭上的陈述是说谎。2.公证书、贷款购车合同，拟证明上诉人买车的钱是银行贷款的，并不是如被上诉人陈述的从500000元借款中拿出来的120000元现金。
被上诉人葛海飞经质证，认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，首先这不属于新证据，其次证人应当当庭作证，且该份证据也与上诉人一审中提供的从房管处复印的合同完全不相符，更何况徐小莲是否为其本人不明确。证据2也不属二审新证据，根据购车时间，这份证据在2010年已经形成，虽然对公证书的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。
被上诉人章建军未发表质证意见。
本院经审查认为，被上诉人葛海飞的质证意见有理。据此，对上诉人提供的上述证据不予认定。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人认为与被上诉人之间存在房屋买卖关系，但上诉人不能提供双方之间签订的房屋买卖合同，上诉人认为是口头合同关系，也无相应证据证明。上诉人在原审中虽提供了一份2010年8月2日的“贷款用途声明”，但该“贷款用途声明”系上诉人为向中国工商银行股份有限公司宁海跃龙支行申请贷款所用，且上诉人也不能对该“声明”中所述购买房屋的付款金额、房屋交付时间等房屋买卖的基本条款作出合理性的说明。原审法院据此认为上诉人提供的证据尚不能证明与被上诉人之间存在房屋买卖关系，并判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人严飞姣、徐知宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年九月九日
代书记员 陆 琼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第507号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人寻某某，男，1980年10月5日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2001年3月17日被本院判处有期徒刑5年；因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人寻某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人寻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人寻某某从刘某某处借得牌号为湘A8＊＊**的北京牌BJ2023CDB1型号越野车。同年10月，被告人寻某某因赌博输钱，遂起意将所借越野车抵押给他人借钱还债。随后，被告人寻某某伪造了一张所有人为“刘长征”的行驶证。同年10月11日，被告人寻某某找到社会青年刘某，谎称所借越野车系自己所有，提出以该越野车为抵押向刘某借款2万元，并出示了伪造的行驶证。刘某信以为真，将2万元借给被告寻某某。所得赃款被被告人寻某某挥霍一空。2014年3月8日，刘某某多次联系被告人寻某某未果且发现该车在刘某的朋友袁某某处，遂报警。公安机关将该车予以扣押并追回发还给刘某某。经浏阳市价格认证中心鉴定，该车价值39000元。
2014年5月9日，被告人寻某某被抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人寻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、提取笔录、购车发票、被告人寻某某伪造行驶证的证明、机动车信息查询结果、借条、车辆照片、行驶证等书证、物证；证人袁某某的证言；被害人刘某、刘某某的陈述；价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻某某犯罪以后如实供述了自己的罪行，并且赃物已退回给被害人，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年七月十日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10406号
原告：李康利，男，1964年9月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南公信法律服务所法律工作者。
被告：龚昌秋，男，1960年5月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈金燕，女，1961年3月18日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：林华钟，苍南求是法律服务所法律工作者。
第三人：陈如付，男，1962年10月4日出生，汉族，住苍南县。
第三人：黄开顺，男，1955年12月20日出生，汉族，住苍南县。
第三人：徐登幼，男，1969年10月6日出生，汉族，住苍南县。
以上三第三人共同委托诉讼代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
本院在审理原告李康利诉被告龚昌秋、陈金燕及第三人陈如付、黄开顺、徐登幼债权人撤销权纠纷一案中，原告李康利于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李康利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李康利负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈祥枭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3862号
原告徐当朝。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告徐当朝与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐当朝诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐当朝和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐当朝办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐当朝和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐当朝的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐当朝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行初字第7号
原告曹子彪。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
法定代表人施月仁。
委托代理人钟捷、吴涵潇。
第三人杭州临港钢结构有限公司。
法定代表人孙林法。
原告曹子彪诉被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局不履行劳动行政确认法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因杭州临港钢结构有限公司与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告曹子彪向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹子彪申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许曹子彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹子彪负担。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年三月六日
书 记 员 王利琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第55号
申请人承德承钢物流有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。
法定代表人王宝森，董事长。
被申请人天津思拓国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人苏学彬，董事长。
被申请人天津港第五港埠有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人陈宝玉，董事长。
被申请人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司，住所地：天津市开发区。
法定代表人邵宝利，董事长。
被申请人天津东疆保税港区宏业物流有限公司，住所地：天津疆保税港区。
法定代表人陈玉强，董事长。
申请人承德承钢物流有限公司因与四被申请人买卖合同纠纷，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对四被申请人价值1500万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德承钢物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津思拓国际贸易有限公司、被申请人天津港第五港埠有限公司、被申请人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司、被申请人天津东疆保税港区宏业物流有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建民
二〇一五年六月十八日
书记员 程 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3359号
原告：马正平，男，1966年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告马正平与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告马正平于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马正平撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告马正平承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第26号
申请执行人梁初。
被执行人陈少宇。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第781号民事判决书，于2014年10月29日申请执行与被执行人纠纷一案，申请执行标的元，本院于2014年12月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第781民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年五月十二日
书记员 周梦韵
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执222号
申请人谢红云，女。
申请人刘小波，男。
被执行人张岩松，男。
本院立案执行的谢红云、刘小波与张岩松追偿权纠纷一案，执行中，被执行人张岩松自觉履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的2016晋08**民初187号民事判决书的执行。
执行员 张康宁
二〇一六年五月十日
书记员 闫一涵
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1586号
原告邓长伍，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。公民身份号码：×××7619。
被告珠海华顺园林绿化有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杜富华，执行董事兼经理。
被告珠海联邦制药股份有限公司，住所地：珠海市国家高新技术产业开发区。
法定代表人蔡海山，董事长。
本院在审理原告邓长伍诉被告珠海华顺园林绿化有限公司、被告珠海联邦制药股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓长伍以已与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告珠海华顺园林绿化有限公司、珠海联邦制药股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓长伍撤回起诉。
本诉因适用简易程序审理案件受理费减半收取为人民币1022元，由原告邓长伍负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹永荣
第2页共2页
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初31号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人涂某，无业。因吸毒，2016年2月1日被金湖县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月14日被金湖县公安局取保候审；经本院决定，3月22日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，被告人涂某分别于2015年9月的一天晚上、2016年2月1日1时许，在其位于金湖县黎城镇新村路35-25号的家中卧室内，容留周某以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人涂某亦参与吸食。
被告人涂某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某等人证言，检查笔录，行政处罚决定书，金湖县公安局出具的案件查破经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人涂某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人涂某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审�员倪志祥
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6430号
罪犯陈松，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）满刑初字第20号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。同案被告人邬红涛等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）保刑�终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，于2013年9月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3349号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：于萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告于萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告于萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：:一、判令被告偿还原告借款本金人民币106714.76元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）37625.64元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告于萍签订合同编号为“兴银济个借字2013-2016号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告于萍向原告借款人民币10万元；借款期限为36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息；双方还约定了违约责任等等。2013年8月26日，原告与被告于萍签订合同编号为“兴银济个借字2013-2017号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告于萍向原告借款人民币10万元；借款期限为36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息；双方还约定了违约责任等等。合同签订当日，原告已按约定向被告于萍发放借款本金人民币20万元。此后，被告于萍并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告于萍共欠原告借款本金人民币106714.76元以及利息、罚息和复利37625.64元。
被告于萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告于萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，原告与被告于萍签订合同编号为“兴银济个借字2013-2016号”《个人旅游借款合同》，合同约定，被告于萍向原告借款人民币10万元；借款期限为36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。2013年8月26日，原告与被告于萍签订合同编号为“兴银济个借字2013-2017号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告于萍向原告借款人民币10万元；借款期限为36个月，自2013年8月26日起至2016年8月26日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，原告按约定向被告于萍发放借款本金人民币20万元。贷款发放后，被告于2013年9月10日未按期支付本金，出现逾期，最后一次还款于2015年3月21日支付本金0.06元，之后未再还款。截止2017年8月3日，被告于萍共欠原告借款本金人民币106714.76元以及利息、罚息和复利37625.64元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金106714.76元；
二、被告于萍于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）37625.64元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费3120元，公告费300元，由被告于萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 潘建永
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初60号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人潘梁宏,男,1991年9月3日出生于海南省陵水黎族自治县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县。因吸食毒品，2016年1月7日陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人潘梁宏犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人潘梁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日19时30分许，被告人潘梁宏因不满欢乐xxKTV服务员的服务态度，伙同梁某杨、邱某坤（均另案处理）驾驶一辆车牌号为琼BVxx**的黑色奥迪小轿车来到欢乐xxktv，分别持砖头将欢乐xxktv的背景墙玻璃及2瓶蓝带马爹利洋酒砸坏。次日凌晨2时20分许，潘梁宏又驾驶该辆小轿车从欢乐xxktv门口经过，由坐在车上一名男子朝着欢乐xxktv大门开了一枪，将欢乐xxktv的大门玻璃打坏。经鉴定，被砸坏背景墙玻璃价值人民币1839元、2瓶蓝带马爹利洋酒价值人民币2200元、大门玻璃价值人民币7392元，以上被砸坏财物价值共计人民币11431元。
被告人潘梁宏于2016年1月7日被公安机关抓获归案，案发后被告人潘梁宏的亲属已赔偿被害人损失人民币11800元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人潘梁宏伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人潘梁宏到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人潘梁宏因吸食毒品，2016年1月7日陵水县公安局决定对其行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2.2016年2月2日陵水县公安局已将被告人潘梁宏作案时驾驶的琼BVxx**黑色奥迪小轿车发还给车主潘某玲。
上述事实，被告人潘梁宏在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：纸条1张；2.书证:常住人口信息、抓获经过、发票、谅解书、收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等;3.被害人汪某良的陈述;4.证人林某红、胡某亮、符某、钟某雄、黄某法、潘某泳、潘某玲的证言；5.鉴定意见:价格认定书一份;6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料：监控视频一份；8.同案人梁某杨、邱某坤的供述和辩解；9.被告人潘梁宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘梁宏伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘梁宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人潘梁宏到案后自愿认罪，可以从轻处罚。被告人潘梁宏的亲属赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘梁宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一七年三月七日
书记员 彭青霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2081号
原告杨儒兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住南安市。
被告杨金固，男，1988年11月19日出生，汉族，住南安市。
原告杨儒兴因与被告杨金固民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨儒兴到庭参加诉讼，被告杨金固经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨儒兴诉称，2013年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，有被告出具给原告收执的1张借条为证。双方约定借款月利率为3.5%，若被告并未按期付息，按约定每月应支付利息四倍的违约金。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2013年4月26日起至判决确定的还款之日止按双方约定的月利率3.5%计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨金固未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2013年4月26日向原告借款100000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款期限，约定借款月利率为3.5%。出具借条后，被告至今未偿还本金，也未偿还过利息。原告于2015年3月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条中载明的“今向杨儒兴借现金人民币100000万整（￥壹拾万元整）”，大小写金额不一致，本院依据原告的主张及日常的交易习惯，认定借条中小写金额的书写系笔误，本案的借款金额应为100000元；该借条由被告填写捺印，所记载的借款日期、借款利息及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款100000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定借款月利率为3.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求被告支付利息，可从借款之日即2013年4月26日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨金固应于本判决生效后十日内偿还原告杨儒兴借款人民币100000元及利息（利息自2013年4月26日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告杨儒兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨金固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2081号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，职员。
被告张琛。
本院于2015年3月2日受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告张琛物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市中恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 刘建伟
二〇一五年四月二日
书记员 谢思宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保1号
申请人:李霖，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地穆棱市
被申请人：林清云，女，1971年9月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请人李霖于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人林清云所有的位于穆棱市八面通镇金碧园小区一期的房屋。担保人秦绘祥以其所有的位于穆棱市八面通镇民政委的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李霖的诉前保全申请理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人林清云所有的位于穆棱市八面通镇金碧园小区的房屋（预查封期限为三年）；
二、查封担保人秦绘祥所有的位于穆棱市八面通镇民政委的房屋产籍（查封期限为三年）。
预查封效力等同于正式查封。
案件申请费1020元，由申请人李霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月三日
书记员 许宝荣
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢63号
申请执行人李秀山，男，1957年9月24日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人李秀山申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢63号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙