wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初161号
原告：刘德春，男，1969年11月30日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：于瑞滨，男，1968年12月27日生，汉族，住吉林省通化县。
原告刘德春与被告于瑞滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春、被告于瑞滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德春向本院提出诉讼请求：1、要求被告于瑞滨偿还原告刘德春借款本金1万元及利息9600元（自2013年12月14日起至2017年12月14日止1年利息2400元，4年的利息）计19600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告于瑞滨（小名于东）以资金周转不灵向原告刘德春借款1万元，约定利息2分，还款日期2015年2月10日。到期后，原告刘德春向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，故原告诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
于瑞滨承认刘德春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告于瑞滨于本判决生效之日立即偿还原告刘德春借款本金1万元及利息9600元（自2013年12月14日起至2017年12月14日止按月利率2%计算的利息）合计19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告于瑞滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵 喆
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝雁冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保12号
申请人：深圳市文投国富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道泰然四路天祥大厦9B2-70。
执行事务合伙人：广东文投国富股权投资基金管理有限公司，委派代表刘一桦。
委托诉讼代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。
被申请人：张津，男，住北京市昌平区。
被申请人：郭菁，女，住北京市昌平区。
被申请人：刘华，女，住北京市朝阳区。
被申请人：张俊锋，男，住北京市昌平区。
申请人深圳市文投国富投资企业（有限合伙）于2018年2月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请财产保全，请求对被申请人张津、郭菁、刘华、张俊锋价值人民币738万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2018年2月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市文投国富投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张津、郭菁、刘华、张俊锋在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七百三十八万元）。
案件申请费五千元，由申请人深圳市文投国富投资企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周维平
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一八年二月九日
书记员 张彤彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1281号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
被告：中山市中山堂药业连锁有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：廖皓炜。
被告：中山市中山堂药业连锁有限公司东升药店，住所地：中山市（壹加壹东升购物中心内）。
负责人：李菊霜。
本院在审理原告张芳琴诉被告广州市康力士保健品有限公司、中山市中山堂药业连锁有限公司、中山市中山堂药业连锁有限公司东升药店产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张芳琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告张芳琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芳琴负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖佳美
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1606号
申请执行人方桂林
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司
法定代表人易盛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）赣0731民初1526号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人江西永兴达汽车运输有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1606号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年三月二日
代理书记员 段 皞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1186号之四
申请执行人：翟性义，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现暂住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：段晓锋，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县。
翟性义与段晓锋故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞刑初字第865号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖了被执行人所有的车牌号为浙D×××××汽车一辆，申请执行人已受偿34367.48元，另查明，被执行人正在服刑中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1186号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1186号
申请执行人翟性义，1981年5月3日出生，汉族，住宁陵县。
被执行人段晓锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住余干县。
申请执行人翟性义依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞刑初字第865号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人段晓锋在（2016）浙0604执1186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人段晓锋银行存款人民币63000.52元（含执行费832.52元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年三月九日
书记员 黄 靖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市升旺供热有限公司，住所地磐石市东宁街新人民路北侧。
法定代表人：赵忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万利，男，汉族，1960年6月2日出生，住磐石市。
委托诉讼代理人：曲宏音，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠山，男，1974年2月25日出生，汉族，住磐石市。
再审申请人磐石市升旺供热有限公司因与被申请人黄万利、赵忠山民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级�民法院（2017）吉02民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
磐石市升旺供热有限公司申请再审称，1.黄万利从2012年第一次起诉，直到2016年第四次起诉，其诉讼请求一直是给付煤款或欠款50万元，但在本案一审庭审过程中，其将诉讼请求变更为给付煤款81万余元，一审判决支持了31万余元，而二审判决对此全部支持，可见原审法官根本没有认真审核双方证据；2.根据黄万利出具的两份对账单和磐石市升旺供热有限公司的付款凭证，得不出尚有81万余元煤款没有给付的结论。黄万利于2010年4月出具的对账单明确写明尚欠煤款371768.5元，并认可收到煤款385万元；黄万利于2012年11月25日出具的对账单写明再审申请人仅欠其11.66998万元，这是黄万利自己亲笔书写的原始证据，其起诉要求偿还81万余元，缺乏证据支持；3.二审庭审过程中双方对2010年5月8日和2010年6月24日两笔给付煤款24万元进行了确认，但二审判决却没有对此进行评论，遗漏了该部分事实；4.出具50万欠条后，再审申请人仍有四笔124万元的付款行为，足以与黄万利手中的欠条抵销；5.原审判决没有查清黄万利收取的335万元煤款是由再审申请人支付的18笔款项中的哪几笔构成的；6.二审法院对本案的间接证据错误采信，主观臆断判案，严重损害了再审申请人的合法权益。赵忠林与赵中山补签的股权转让协议书中，双方均同意与黄万利对账之后再确定是否由再审申请人给付黄万利50万元欠款，二审判决对此份证据未予采信存在错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
黄万利提交意见称，1.另案50万元诉讼案件是因黄万利以民间借贷纠纷的案由向法院起诉后，认为应该是买�纠纷而撤诉的，撤诉后将该笔50万元及尚欠的购煤余款共同提起了诉讼；2.黄万利书写的对账单出现了两个日期，不合常理，是被强行要求书写的，具有瑕疵性，磐石市升旺供热有限公司的实际付款数额应当以转账凭证和黄万利的收条来证明；3.除了2010年4月4日黄万利出具的50万元收条外，黄万利认可已收到335万元，这包括了2010年5月8日和2010年6月24日共计24万元煤款；4.2010年4月4日50万元的收条，磐石市升旺供热有限公司没有提供转账凭证等证据予以证明黄万利实际收到，赵忠山与赵中林的转让协议佐证了在2010年9月25日之前该50万元并未支付给黄万利；5.磐石市升旺供热有限公司应该对其支付了黄万利多少钱承担举证责任。
赵忠山提交意见称，我打的欠条50万元是公司行为，不是我个人的欠款；我和赵忠林办理退股协议时已经对此进�了约定，但我与黄万利没有对账，应该以最后实际对账为准；黄万利与赵忠林对账我不清楚，给王金城的钱是黄万利让打的，收条都是当着我的面写的，后来又不承认。
本院经审查认为：黄万利向一审法院提交的的起诉状中诉讼请求为：1.判令磐石市升旺供热有限公司和赵忠山给付欠款50万元及利息392700元合计892700元；2.由磐石市升旺供热有限公司和赵忠山承担诉讼费。但黄万利在一审庭审过程中将诉讼请求变更为：1.判令磐石市升旺供热有限公司和赵忠山给付煤款及运费810913.6元及50万元的利息52.8万元，合计1338913.6元；诉讼费由磐石市升旺供热有限公司和赵忠山承担。对于黄万利在一审庭审中变更的诉讼请求，一审法院没有重新指定举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款关于“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，一审法院在黄万利变更诉讼请求后没有重新指定举证期限，存在剥夺当事人辩论权利的情况。因此本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的应当再审的情形。
此外，原审法院对磐石市升旺供热有限公司欠付黄万利煤款的数额未予查清。黄万利自行书写的2012年11月25日对账单第六页、第七页的内容记载黄万利在5月8日之后收取了赵忠山24万元，后又向赵忠山出借2.8万元，共计欠款数额为11.6998万元；而且黄万利在本院接待过程中陈述尚欠煤款的数额为11.6万余元，民间借贷50万元的性质属于欠付煤款。上述对账单第六页、第七页及黄万利在本院接待时的陈述与黄万利在原审庭审时主张的尚欠煤款数额1338913.6元不符，亦与二审判决认定的欠付煤款数额810913.67元不符。因此原审法院在审理过程中并未对欠付煤款的数额予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市升旺供热有限公司，住所地磐石市东宁街新人民路北侧。法定代表人：赵忠林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万利，男，汉族，1960年6月2日出生，住磐石市。委托诉讼代理人：曲宏音，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵忠山，男，1974年2月25日出生，汉族，住磐石市。再审申请人磐石市升旺供热有限公司因与被申请人黄万利、赵忠山民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级�民法院（2017）吉02民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。磐石市升旺供热有限公司申请再审称，1.黄万利从2012年第一次起诉，直到2016年第四次起诉，其诉讼请求一直是给付煤款或欠款50万元，但在本案一审庭审过程中，其将诉讼请求变更为给付煤款81万余元，一审判决支持了31万余元，而二审判决对此全部支持，可见原审法官根本没有认真审核双方证据；2.根据黄万利出具的两份对账单和磐石市升旺供热有限公司的付款凭证，得不出尚有81万余元煤款没有给付的结论。黄万利于2010年4月出具的对账单明确写明尚欠煤款371768.5元，并认可收到煤款385万元；黄万利于2012年11月25日出具的对账单写明再审申请人仅欠其11.66998万元，这是黄万利自己亲笔书写的原始证据，其起诉要求偿还81万余元，缺乏证据支持；3.二审庭审过程中双方对2010年5月8日和2010年6月24日两笔给付煤款24万元进行了确认，但二审判决却没有对此进行评论，遗漏了该部分事实；4.出具50万欠条后，再审申请人仍有四笔124万元的付款行为，足以与黄万利手中的欠条抵销；5.原审判决没有查清黄万利收取的335万元煤款是由再审申请人支付的18笔款项中的哪几笔构成的；6.二审法院对本案的间接证据错误采信，主观臆断判案，严重损害了再审申请人的合法权益。赵忠林与赵中山补签的股权转让协议书中，双方均同意与黄万利对账之后再确定是否由再审申请人给付黄万利50万元欠款，二审判决对此份证据未予采信存在错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。黄万利提交意见称，1.另案50万元诉讼案件是因黄万利以民间借贷纠纷的案由向法院起诉后，认为应该是买�纠纷而撤诉的，撤诉后将该笔50万元及尚欠的购煤余款共同提起了诉讼；2.黄万利书写的对账单出现了两个日期，不合常理，是被强行要求书写的，具有瑕疵性，磐石市升旺供热有限公司的实际付款数额应当以转账凭证和黄万利的收条来证明；3.除了2010年4月4日黄万利出具的50万元收条外，黄万利认可已收到335万元，这包括了2010年5月8日和2010年6月24日共计24万元煤款；4.2010年4月4日50万元的收条，磐石市升旺供热有限公司没有提供转账凭证等证据予以证明黄万利实际收到，赵忠山与赵中林的转让协议佐证了在2010年9月25日之前该50万元并未支付给黄万利；5.磐石市升旺供热有限公司应该对其支付了黄万利多少钱承担举证责任。赵忠山提交意见称，我打的欠条50万元是公司行为，不是我个人的欠款；我和赵忠林办理退股协议时已经对此进�了约定，但我与黄万利没有对账，应该以最后实际对账为准；黄万利与赵忠林对账我不清楚，给王金城的钱是黄万利让打的，收条都是当着我的面写的，后来又不承认。本院经审查认为：黄万利向一审法院提交的的起诉状中诉讼请求为：1.判令磐石市升旺供热有限公司和赵忠山给付欠款50万元及利息392700元合计892700元；2.由磐石市升旺供热有限公司和赵忠山承担诉讼费。但黄万利在一审庭审过程中将诉讼请求变更为：1.判令磐石市升旺供热有限公司和赵忠山给付煤款及运费810913.6元及50万元的利息52.8万元，合计1338913.6元；诉讼费由磐石市升旺供热有限公司和赵忠山承担。对于黄万利在一审庭审中变更的诉讼请求，一审法院没有重新指定举证期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款关于“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，一审法院在黄万利变更诉讼请求后没有重新指定举证期限，存在剥夺当事人辩论权利的情况。因此本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的应当再审的情形。此外，原审法院对磐石市升旺供热有限公司欠付黄万利煤款的数额未予查清。黄万利自行书写的2012年11月25日对账单第六页、第七页的内容记载黄万利在5月8日之后收取了赵忠山24万元，后又向赵忠山出借2.8万元，共计欠款数额为11.6998万元；而且黄万利在本院接待过程中陈述尚欠煤款的数额为11.6万余元，民间借贷50万元的性质属于欠付煤款。上述对账单第六页、第七页及黄万利在本院接待时的陈述与黄万利在原审庭审时主张的尚欠煤款数额1338913.6元不符，亦与二审判决认定的欠付煤款数额810913.67元不符。因此原审法院在审理过程中并未对欠付煤款的数额予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  齐小媛
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执241号
申请执行人：李志全，男，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人：王长洪，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行李志全与王长洪劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为386312元及利息，已执行到位0元，未执行到位386312元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执241号申请执行人：李志全，男，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：王长洪，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行李志全与王长洪劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为386312元及利息，已执行到位0元，未执行到位386312元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月二十一日书记员  周 魏
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，现住安阳市。
上诉人（原审起诉人）李保庆，女，1940年5月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审起诉人）李超，男，1997年10月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，系安阳县。
上诉人（原审起诉人）李越，女，1999年4月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，系安阳县。
上诉人李天水、李保庆、李超、李越不服林州市人民法院（2015）林行初字第16号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李天水、李保庆、李超、李越上诉称：其四人是行政相对人，其四人起诉，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合立案条件，原审裁定不予受理其四人起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或二审法院立案受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”《河南省实施〈土地管理法〉办法》（2004修正）第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”《国务院关于在全国建立农村最低生活保障制度的通知》第四条第（一）项规定：“申请农村最低生活保障，一般由户主本人向户籍所在地的乡（镇）人民政府提出申请；村民委员会受乡（镇）人民政府委托，也可受理申请。受乡（镇）人民政府委托，在村党组织的领导下，村民委员会对申请人开展家庭经济状况调查、组织村民会议或村民代表会议民主评议后提出初步意见，报乡（镇）人民政府；乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府民政部门审批……”据此，上诉人李天水、李保庆、李超、李越本案起诉应当提供其在行政程序中曾经向安阳县马家乡人政府和安阳县人民政府提出使用宅基地、承包农民集体所有的土地和农村最低生活保障申请的证据材料。本案中，上诉人李天水、李保庆、李超、李越既未提供证据证明其向所在村民委员会提出过使用宅基地申请、承包农民集体所有的土地申请和农村最低生活保障申请的证据材料，又未提供证据证明其向安阳县马家乡人民政府和安阳县人民政府提出过上述申请的证据材料，故上诉人李天水、李保庆、李超、李越主张其起诉符合起诉条件的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年四月二十八日
书记员 张艳娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2755号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，上海市闸北市人，宁夏鑫盛物业服务中心员工，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白思安，男，1962年1月15日出生，回族，河南省商丘市人，宁夏公安厅工作人员，本科文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告白思安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫盛物业服务中心委托代理人姚海龙，被告白思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，因公安小区没有业主委员会，原告与小区开发商签订前期物业服务合同，原告依据合同及相关的法律法规规定，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供合同内完善的物业管理服务，履行了自己的义务，并根据银川市物业管理办公室给原告批复的银物合同备（2006）204号文件和银川市物价局（2006）050号文件规定的收费标准进行物业管理收费。至2014年12月31日双方解除合同时，被告共拖欠应交纳的物业服务费、违约金合计2711元。原告多次以各种形式向被告催交物业服务费，但其未予支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2158元；2、被告支付逾期缴纳物业违约金553元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、前期物业服务合同、关于公安小区物业服务收费确认通知书、物业服务合同备案登记表各一份，据以证明原告对公安小区提供物业服务的合法性，以及原告提供服务的范围、收费标准、服务等级等。
证据二、业主欠费台账明细表一份，据以证明被告欠付物业服务费的事实。
证据三、催缴通知单一张，据明在被告欠费期间原告履行了催缴的义务。
证据四、图片打印件五页，据以证明原告按照合同的约定为公安小区提供了物业管理服务。
被告辩称，原告的服务没有达到标准，原告提交的部分证据是伪造的，需进一步核实；物业公司应代表全体业主就绿地面积减少、道路的正常通行以及采光权被侵害等向开发商交涉并进行申诉，但物业公司并未做过这项工作。
被告除当庭答辩外，未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2006年11月2日，原告与公安小区建设单位宁夏鑫业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告接受宁夏鑫业房地产开发有限公司委托，为公安小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按照其房屋建筑面积交纳，即高层住宅每月0.6元∕㎡，同时约定了其他权利义务。被告系公安小区某室业主，房屋面积129.95平方米。2007、2013及2014年度，被告欠交物业费共计2158元。原告多次催交未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政规定强制性规定，合法有效，且对业主具有约束力。被告作为公安小区的业主，在原告�约提供物业管理服务后，亦应按约支付物业管理费。被告未向法庭提交证据证实原告服务未达到标准，而代表全体业主就小区绿地面积减少、道路不能正常通行以及采光权被侵害等向开发商交涉并进行申诉，非原告提供物业服务范围，故其抗辩理由不能成立。原告现请求被告支付2007、2013及2014年度物业服务费2158元，本院予以支持。关于违约金请求，物业服务合同中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告白思安于本判决生效后七日内向原告宁夏鑫盛物业服务中心支付2007、2013及2014年度物业服务费2158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担5元，被告白思安负担20元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 李桂霞
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1764号
原告：叶海平，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：蒋萃斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：颜建芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶海平与被告蒋萃斌、颜建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶海平的委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款300000元；二、二被告支付原告自2015年12月30日起至2017年3月8日止的利息86000元，并支付自2017年3月9日起至实际付清日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋萃斌因经营需要于2013年12月27日向原告借款1000000元，当天原告将借款1000000元通过农商银行划入被告蒋萃斌的银行账户，双方约定该借款按月利率2%计息。事后，原告多次催讨，被告蒋萃斌于2015年4月前归还430000元，于2015年5月29日归还270000元，共计已归还借款700000元，余欠300000元被告蒋萃斌以资金紧张为由至今尚未归还。原告认为，原告与被告蒋萃斌之间的借贷关系合法有效，被告蒋萃斌理应按约归还。因被告颜建芬与被告蒋萃斌系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告颜建芬对上述债务负有共同归还责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年12月27日，被告蒋萃斌向原告叶海平出具借据1份，载明：“今借到叶海平人民币100万元，大写人民币壹佰万元整，按月息2%计息，定于（空白）年（空白）月（空白）日还清。”同日，原告通过转账向被告蒋萃斌交付1000000元借款。借款发生后，被告蒋萃斌于2015年4月归还借款本金430000元，于2015年5月29日归还借款本金270000元，共计归还700000元，其余借款300000元至今未还。
二、庭审中，原告自认，被告蒋萃斌利息支付至2015年12月29日止。
三、被告蒋萃斌与被告颜建芬于2010年4月28日办理结婚登记手续，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告蒋萃斌于2013年12月27日向原告叶海平借款1000000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告蒋萃斌共计归还原告借款700000元，其余借款300000元至今未还，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告蒋萃斌在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因被告蒋萃斌利息仅支付至2015年12月29日止，故原告诉请要求其支付自2015年12月30日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算），本院予以支持，暂算至2017年3月8日利息为86000元。由于上述借款发生在被告蒋萃斌、颜建芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告颜建芬共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋萃斌、颜建芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶海平借款300000元，并支付自2015年12月30日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年3月8日利息为86000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告蒋萃斌、颜建芬负担。
原告叶海平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋萃斌、颜建芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年八月三日
代书 记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1764号原告：叶海平，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：蒋萃斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：颜建芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告叶海平与被告蒋萃斌、颜建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告叶海平的委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款300000元；二、二被告支付原告自2015年12月30日起至2017年3月8日止的利息86000元，并支付自2017年3月9日起至实际付清日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋萃斌因经营需要于2013年12月27日向原告借款1000000元，当天原告将借款1000000元通过农商银行划入被告蒋萃斌的银行账户，双方约定该借款按月利率2%计息。事后，原告多次催讨，被告蒋萃斌于2015年4月前归还430000元，于2015年5月29日归还270000元，共计已归还借款700000元，余欠300000元被告蒋萃斌以资金紧张为由至今尚未归还。原告认为，原告与被告蒋萃斌之间的借贷关系合法有效，被告蒋萃斌理应按约归还。因被告颜建芬与被告蒋萃斌系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告颜建芬对上述债务负有共同归还责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月27日，被告蒋萃斌向原告叶海平出具借据1份，载明：“今借到叶海平人民币100万元，大写人民币壹佰万元整，按月息2%计息，定于（空白）年（空白）月（空白）日还清。”同日，原告通过转账向被告蒋萃斌交付1000000元借款。借款发生后，被告蒋萃斌于2015年4月归还借款本金430000元，于2015年5月29日归还借款本金270000元，共计归还700000元，其余借款300000元至今未还。二、庭审中，原告自认，被告蒋萃斌利息支付至2015年12月29日止。三、被告蒋萃斌与被告颜建芬于2010年4月28日办理结婚登记手续，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告蒋萃斌于2013年12月27日向原告叶海平借款1000000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告蒋萃斌共计归还原告借款700000元，其余借款300000元至今未还，因双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告蒋萃斌在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因被告蒋萃斌利息仅支付至2015年12月29日止，故原告诉请要求其支付自2015年12月30日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算），本院予以支持，暂算至2017年3月8日利息为86000元。由于上述借款发生在被告蒋萃斌、颜建芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由被告颜建芬共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋萃斌、颜建芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶海平借款300000元，并支付自2015年12月30日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年3月8日利息为86000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告蒋萃斌、颜建芬负担。原告叶海平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋萃斌、颜建芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年八月三日代书 记员  徐思宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3072号
原告孟祥振，男，汉族。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告杜广凯，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦二十五层。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人薛一鸣，男，1981年7月11日生，汉族。
原告孟祥振与被告杜广凯、大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥振的委托代理人张剑波，被告杜广凯，被告保险公司的委托代理人薛一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥振诉称，2014年4月28日8时许，被告杜广凯驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿开阳路由东向西行驶至临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处时，与顺行的孟祥振驾驶的人力三轮车相撞，造成原告孟祥振受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告受伤后，在临沂市中医医院住院治疗12天。此交交通事故，经临沂市交通警察支队直属二大队认定被告杜广凯负事故的全部责任，原告孟祥振无责任。原告因此事故造成医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计10000元的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院查明事实，判如所诉：1、依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费、车辆维修费、住院伙食补助费等共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。后原告将诉讼请求变更至16000元。
被告杜广凯辩称，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月28日8时许，被告杜广凯驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿开阳路由东向西行驶至临沂市兰山区临西六路与开阳路交汇处时，与顺行的原告孟祥振驾驶的人力三轮车相撞，造成原告孟祥振受伤、两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年5月4日作出第201404280806号道路交通事故认定书，认定被告杜广凯负事故全部责任，原告孟祥振无事故责任。原告孟祥振受伤后在临沂市中医医院住院治疗11天，共计支出住院、门诊医疗费计6777.9元。原告住院期间由其亲属孟德柱护理，护理人员系城镇居民。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所司法鉴定所对其护理期限进行了鉴定，该所于2014年7月24日出具正泰司法鉴所（2014）临鉴字第0354号“关于孟祥振护理期限的鉴定意见书”，分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、据法医检验、相关材料记录，分析认为被鉴定人孟祥振右锁骨骨折可以认定。2、被鉴定人孟祥振之损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）及《人身损害护理依赖程序评定》（GA／T800-2008）相关条款规定，建议护理期限为70日。原告支出鉴定费510元。被告保险公司对此有异议，认为护理期限过长，应计算住院期间。
原告另主张车辆损失500元、精神抚慰金1000元。被告保险公司对此有异议，认为车辆损失无相应评估报告佐证，精神抚慰金不予认可。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车登记车主、实际车主均为被告杜广凯。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜广凯驾驶小型轿车与顺行的原告孟祥振驾驶的人力三轮车相撞，造成原告孟祥振受伤、两车部分损坏的道路交通事故，被告杜广凯负事故全部责任，原告孟祥振无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告杜广凯进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、车辆损失、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张的护理期限81日，考虑原告年龄情况及其实际伤情，参照司法鉴定意见书，本院酌情支持70日。原告主张的车辆损失无相应证据证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告伤情未构成伤残，亦不符合应当支持精神抚慰金的其他情况，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孟祥振因交通事故受伤支出的医疗费6777.9元、应得的住院伙食补助费330元，计7107.9元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孟祥振因交通事故受伤应得的护理费5420.8元、交通费300元，计5720.8元；
被告杜广凯赔偿原告孟祥振因交通事故支出的鉴定费510元；
四、驳回原告孟祥振的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费200元、诉讼保全费220元，计420元，由被告杜广凯负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔 丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1621号
原告：国网湖南省电力公司沅江市供电分公司,地址在沅江市琼湖西路。
被告：曾香为，女，1975年1月19日生，汉族，住沅江市。
被告：刘威，男，1997年9月8日生，汉族，住沅江市。
原告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司与被告曾香为、刘威不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司国网湖南省电力公司沅江市供电分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年九月十日
书记员 钟江怀
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初497号
原告：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地：新疆石河子市开发区东六路64小区72-B号。
法定代表人：赖文俊，该公司董事长。
委托代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团，住所地：石河子东阜城镇一四九团。
法定代表人：任志斌，该团团长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告石河子市四强建筑安装有限公司（以下简称四强公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四强公司委托代理人程莉亚，被告一四九团委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的工程款365009元；2、判令被告赔偿原告利息损失2646.32元（100000元×4.35%÷12月×2个月；265009×4.35%÷12月×2个月）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月1日，原告与被告下属部门工程连就被告承建的工程项目签订书面《内部协议》，协议约定被告实行自主经营，自负盈亏，经营中产生的一切经济纠纷后果自负，原告按实际工程造价收取相应比例管理费。2011年10月18日原、被告就该团1#小区廉租房住宅楼工程签订书面《建设工程施工合同》，后该项目交由被告组织人员进行施工。此工程竣工后，被告拒付应付的外墙保温工程款，为此工程分包人将本公司诉至法院，截至2017年7月19日，原告被莫索湾垦区法院强制划扣案款365009元，依据相关法律规定，被告应偿还原告为其代付的365009元及利息损失并承担违约责任。
被告一四九团辩称：原、被告双方已签订内部协议，被告同意按照内部协议履行义务。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告与被告下属部门工程连就被告承建的工程项目签订书面《内部协议》，协议约定被告实行自主经营，自负盈亏，经营中产生的一切经济纠纷后果自负，各团场建设单位必须一次性向原告缴纳所承建工程总造价0.3%的管理费及0.5%的工程质量、安全保证金。2011年10月18日，原告四强公司与被告一四九团签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告一四九团将一四九团1小区廉租房B8、B10、B11、B12#住宅楼（承包范围：设计图纸范围内的土建、给排水、采暖、电气等所有内容）工程交原告四强公司施工，工程价款14187860元，开工时间2011年10月15日，竣工时间2012年9月30日。工程竣工后，被告149团向原告四强公司支付全部工程款，原告收到工程款后扣除被告应缴纳的管理费后又将工程款转给被告，由被告自行对外支付工程价款。2016年11月21日，就一四九团1小区廉租房工程莫索湾垦区法院判决原告支付实际施工人王前进工程款332426元，利息8435元。2017年7月19日，在执行过程中，原告被莫索湾垦区法院划扣案款365009元。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告与被告签订的《内部协议》是否有效，被告是否应偿还原告为其代付的工程款365009元？
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告是一四九团1小区廉租房B8、B10、B11、B12#住宅楼工程的承包人，被告一四九团是发包人，被告已向原告四强公司支付全部工程款，被告一四九团对外支付义务已履行完毕，原、被告签订的《内部协议》,是原告与各团场根据实际情况签订的内部约定，该协议具有兵团团场的特殊性，被告下属的工程连是该住宅楼工程的实际施工人，工程连挂靠在原告公司具体负责施工项目，原告收到被告支付的工程款后，扣除相应管理费，将工程款又转付被告，由被告对外予以支付。庭审中，被告对原告诉讼请求予以认可，同意按照内部协议约定内容履行支付义务，该内部协议虽有违法律规定，但鉴于团场建筑行业的特殊性，本院对该内部协议予以认可，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，是原告代被告偿付工程款产生，原告的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于本判决生效之日起三十日内支付原告石河子市四强建筑安装有限公司工程款365009元；
二、驳回原告石河子市四强建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四九团负担（于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗嘉慧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初510号
原告：陈小平，男，汉族，1964年11月11日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈晓玲，广安市武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：彭文义，男，汉族，1979年6月29日出生，住四川省武胜县。
被告：彭文介，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省武胜县。
原告陈小平与被告彭文义、彭文介合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈小平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕，原告陈小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告陈小平负担。
审判员 周建华
二〇一七年三月十六日
书记员 王志强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人熊旭升。
委托代理人（特别授权）李伟忠。
被告叶婷婷。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告叶婷婷金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶婷婷偿还金穗贷记卡透支本金132714元，并支付自2014年10月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至款还清之日止的利息（含复利）、滞纳金及其他费用；2.原告对被告叶婷婷牌号为浙K×××××轿车折价或拍卖、变卖方式所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费相关费用等由被告叶婷婷承担。本院受理本案后，原告于2015年4月28日向本院申请，要求对被告叶婷婷的财产在14.5万元范围内进行保全，本院于同日裁定予以准许。后依法适用普程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告叶婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告叶婷婷向原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并与原告签订了一份合同编号为201105000806《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，被告叶婷婷以其所购牌号为浙B×××××轿车作为抵押物，并办理了抵押手续。原告向被告发放一张透支额度为157900元的�用卡用以支付抵押给原告的轿车购车款。合同载明分期付款期限36个月，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金以及分期手续费的计算标准；被告未按期归还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及原告实现债权的费用。借款后，被告未按约履行还款义务，截至2015年3月10日止被告已连续逾期还款5期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金132714元，并支付自2014年10月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至款还清之日止的利息（含复利）、滞纳金及其他费用。
二、如被告叶婷婷未按时偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告叶婷婷牌号为浙K×××××轿车折价或拍卖、变卖方式所得的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3098元，保全费1245元，公告费500元，共计4843元，由被告叶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 郑惠仁
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶燕君
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初288号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年11月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住该村正街41号。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日14时50分许，被告人闫某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至省道331线高平市境内某煤矿口路段时，与王某某驾驶的晋E391**号轻型普通货车相撞，造成闫某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，闫某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中的乙醇含量为182.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人闫某某与王某某针对民事部分达成协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，证人王某某、唐志文的证言，刘显明出具的书面证明材料，被告人闫某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）22号理化检验报告，闫某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车的行驶证复印件，王某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，普通货车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人闫某某庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王建广
二〇一七年九月十九日
法官助理 程红霞
书 记 员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初288号公诉机关高平市人民检察院。被告人闫某某，男，1984年11月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住该村正街41号。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日14时50分许，被告人闫某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至省道331线高平市境内某煤矿口路段时，与王某某驾驶的晋E391**号轻型普通货车相撞，造成闫某某受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，闫某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中的乙醇含量为182.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人闫某某与王某某针对民事部分达成协议。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，证人王某某、唐志文的证言，刘显明出具的书面证明材料，被告人闫某某的供述，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）22号理化检验报告，闫某某的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车的行驶证复印件，王某某的常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，普通货车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单，交通事故协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人闫某某庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广二〇一七年九月十九日法官助理 程红霞书 记 员 程 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终520号
上诉人（原审被告）：张士霞，女，1965年9月16日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：严东，男，1985年9月13日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孙嘉玢，女，1985年12月8日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人张士霞因与被上诉人严东、孙嘉玢、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3169号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张士霞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至吉×省梅河口市人民法院审理。其上诉理由为：张士霞住所地在吉×省梅河口市，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷起诉的，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行的，当事人双方又都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖。本案所涉合同履行地在北京市东城区，该合同已被法院判决认定为不能履行，故应由被告住所地吉×省梅河口市人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案不应当享有管辖权。
严东、孙嘉玢对于张士霞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
链家公司对于张士霞的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：严东、孙嘉玢以其与张士霞之间签订了《北京市存量房屋买卖合同》后，张士霞恶意违约导致合同不能履行为由提起本案诉讼，请求一审法院判令张士霞赔偿经济损失，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，严东、孙嘉玢与张士霞签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十一条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于涉案房屋位于北京市东城区，故双方选择标的物所在地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。张士霞主张涉案合同未实际履行，本案应依据有关法律规定由其住所地法院即吉×省梅河口市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定驳回张士霞对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 时 霈
书 记 员 解梦溪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初23号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月20日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日3时许，被告人李某某在沈阳市于洪区张士市场一号门外的老四烧烤店内，玩老虎机时因押赌注与被害人王某某发生口角，后李某某用菜刀将被害人王某某右胳膊砍伤。经鉴定，王某某右前臂创口现形成瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月19日，被告人李某某到公安机关投案。现被告人李某某已与被害人王某某达成赔偿协议并取得其谅解。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自首、赔偿被害人并取得谅解、持械的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7982号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：钱惠芳，女，1965年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告钱惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11384号
上诉人（原审被告）：盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路乙81号。
法定代表人：程山人，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1965年11月9日出生，北京森陆弘建筑材料有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
上诉人盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司（下称盛彩城公司）因与被上诉张琳服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛彩城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张琳的全部诉讼请求，将本案的涉嫌违法犯罪线索移送公安机关，一、二审诉讼费用由张琳承担。事实和理由：1.一审法院既然认定合同无效，就应依法适用合同无效的法律规定，要求实际收款人罗琦承担无效的法律后果，依法退还收取的款项。2.我公司是依法成立的建筑劳务施工企业，依法按照建设部的规定和建筑法律、法规的要求进行建筑劳务分包施工，依法按照建筑劳务资质的范围进行招投标施工业务。张琳个人与罗琦个人为了各自的个人利益非法进行一级建造师证书买卖行为是明显涉嫌违法犯罪的，应依法将上述涉嫌违法犯罪的线索移送公安机关处理。3.张琳在一审中的陈述是虚假的，我公司没有承诺能不参加考试为其办理一级建造师证，这明显是违法行为，我公司已没有这方面的资源和政府主管部门的通道。承诺办证及资金往来均是罗琦与张琳个人之见的交易。罗琦为掩盖非法目的，私自加盖公司公章的行为是无效的，我公司对此行为不知情。后来，张琳找到我公司法定代表人程山人才事发，罗琦为了解决此事而出具承诺书，承诺由其个人负责偿还。4.我公司从未向张琳收过任何款项。我公司就不是服务合同的当事人，对服务合同的订立、成立、生效、履行、收付款行为等根本就不知道。罗琦个人出具的收条是虚假违法的，实际收款人是罗琦。
张琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决。我和盛彩城公司是挂靠关系，罗琦是盛彩城公司的办公室主任。我在盛彩城公司也办理过施工员证、安全员证。2015年5月，罗琦告诉我能办理一级建造师证书，不用考试但要交10万余元，我在盛彩城公司也看到了办证的通知。如果是罗琦个人私下找我，我不会相信他，我是在盛彩城公司办公室和罗琦谈的办证的事情，我的一个朋友也办了工程师证。我和盛彩城公司有其他业务往来，我没有直接给罗琦钱，是从盛彩城公司账户上划转的工程款支付的办证费，该工程款是盛彩城公司应支付给我的，罗琦也是在盛彩城公司办公室给我开具的收据。
张琳向一审法院起诉请求：1.盛彩城公司返还我108000元；2.诉讼费由盛彩城公司负担。
一审法院认定事实：盛彩城公司于2015年7月17日出具收条，载明：今收到张琳交来一级建造师办理相关费用共计118000元。该收条尾部印有盛彩城公司公章。
庭审中，盛彩城公司提交了罗琦出具的承诺书，欲证明系罗琦的个人行为。经质证，张琳对盛彩城公司的证明目的不予认可。
一审法院认为,有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张琳与盛彩城公司之间的约定内容违法，该协议应为无效协议，盛彩城公司因该无效协议收取张琳的费用应当予以返还。故对张琳要求盛彩城公司返还相关费用的诉讼请求，法院予以支持。对于盛彩城公司所称是罗琦的个人行为，张琳应向罗琦个人主张的抗辩意见，鉴于罗琦当时系盛彩城的办公室主任，且收条亦加盖了公司公章，故法院对此辩解意见不予采信。据此，一审法院判决：盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张琳十万零八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审基本一致。本院审理中，盛彩城公司为证明是罗琦个人收取了办证费，提交了项目部工程款支付凭证2张，共计118000元，上述2张凭证支付事由一项分别为付一建报名费、付一建费用，有项目主管张琳、会计、总经理程山人、收款人罗琦的签字。张琳认可证据的真实性，不认可证明目的。盛彩城公司称法定代表人程山人签字是履行财务手续，钱是张琳同意支付的，不代表知道办证的事情。另，张琳认可办证费已返还10000元，现仅欠108000元。盛彩城公司称就罗琦收取办证费一事已向公安部门报案，现公安部门正在调查中，尚未正式立案。根据张琳与盛彩城公司的陈述，罗琦原为盛彩城公司的办公室主任，2016年底被辞退。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。盛彩城公司主张张琳系与罗琦个人建立了有关代办一级建造师证的服务合同关系，且服务费系罗琦个人收取，该行为与公司无关，不应由公司承担相应的法律后果。张琳对此不予认可。根据已查明的事实，罗琦原为盛彩城公司的办公室主任，服务费收条上亦盖有盛彩城公司的公章，虽然盛彩城公司提交了罗琦事后向公司出具的有关办证收费系其个人行为由其个人承担责任的承诺书，但该承诺书并不能表明罗琦当时是以个人名义向张琳招揽的办证业务，且从办证洽谈的地点、罗琦当时在盛彩城公司所任的职务及收条上加盖的公章看，张琳有理由相信罗琦系代表盛彩城公司与其达成的有关办证的协议。关于盛彩城公司二审审理中提交的支付凭证，收款人虽然为罗琦个人，但罗琦作为办证一事的经办人领取相应款项亦无明显违背常理之处，张琳对此并无过失，且支付凭证已载明付款事由为付一级建造师报名费，盛彩城公司法定代表人在支付凭证上签字即表示对此是知情且同意的，故该证据并不能免除盛彩城公司的法律责任。因本案约定的服务内容违法，故就此达成的服务合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。张琳要求盛彩城公司返还剩余服务费108000元，于法有据，应予支持。关于盛彩城公司上诉要求将本案中涉嫌违法犯罪线索移送公安机关一节，因盛彩城公司已经就罗琦办证收费一事向公安机关报案，公安机关已介入调查，故已无移送必要。如盛彩城公司认为罗琦存在违反公司规定使用公章的情形，可在承担责任后向罗琦个人追偿。
综上所述，盛彩城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙国栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街47号。
负责人：李宗林，支行行长。
委托诉讼代理人：姜川友，支行员工。
被告：郑勇，男，汉族，1980年08月02日生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：甘小宇，男，汉族，1989年05月27日生，四川省兴文县人。
被告：罗永刚，男，汉族，1980年12月25日生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行（以下简称邮储银行翠屏支行）诉被告郑勇、甘小宇、罗永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行翠屏支行的委托诉讼代理人姜川友、被告罗永刚到庭参加诉讼；被告郑勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼；被告甘小宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇偿还原告借款本金106519.59元，并向原告支付利息、罚息至借款本金清偿为止（从2015年12月8日至2016年5月11日利息6549.11元，罚息1586.16元，合计114654.86元）；2.被告甘小宇、罗永刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告郑勇签订了《小额贷款借款合同》，约定郑勇向原告借款12万元，借款期限24个月，年利率12%，还款方式等额本息还款。同日，原告与甘小宇、罗永刚签订《小额贷款保证合同》，约定甘小宇、罗永刚对郑勇向原告的借款承担连带清偿责任。根据合同第十六条约定，现原告有权求被告郑勇偿还借款本息，甘小宇、罗永刚对借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告罗永刚辩称：对原告方诉请、事实及理由都认可，但钱不是我用的是郑勇用的。两个担保人应当共同承担担保责任。
被告郑勇、甘小宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息，借款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款（手工）借据》及拖欠还款明细等证据；被告罗永刚对原告出示的所有证据三性均无异议。三被告未提交证据。
经审理查明：2015年7月8日，原告（甲方）与被告郑勇（乙方）签订编号为51033477115070063737的《小额贷款借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的个人结算帐户发放贷款，贷款金额12万元，贷款利率为固定年利率12%，期限自2015年7月至2017年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款，还款日为放款日期后月的对应日；第十六条违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告（甲方）与被告甘小宇、罗永刚（乙方）分别签订《小额贷款保证合同》，约定内容一致：为确保郑勇与甲方签订的编号为51033477115070063737《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意为主合同项下债务承担保证责任，担保债权的期间为2015年7月8日至2017年7月8日，保证范围为主合同项下债务本金的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告出具的《个人贷款（手工）借据》载明：“借款人郑勇，借款金额壹拾贰万元，借款期限从2015年7月8日至2017年7月8日，年利率12%，还款方式等额本息。”郑勇在该借据借款人签名处签名捺印。
庭审中，原告陈述其主张被告归还本金、利息、罚息的依据是借款合同第十六条约定的年利率12%，罚息利率上浮30%为15.6%。
本院认为：本案所涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告郑勇发放了贷款12万元，郑勇应按约履行还款义务。因《小额贷款借款合同》“借款人违反本合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息”明确约定，二被告未提供证据证明其已依约按期还款，应承担相应的举证不能的不利后果，故原告有权主张二被告立即清偿借款。现原告自认曹兴文已还部分本金并支付利息至2015年12月8日，尚欠本金106519.59元，故对原告诉请被告郑勇偿还原告借款本金106519.59元，并向原告支付利息、罚息至借款本金清偿为止符合法律规定，本院支持为被告郑勇偿还原告借款本金106519.59元及利息、罚息至借款本金清偿时止（从2015年12月8日至2016年5月11日利息9828.6元、罚息10279.51元；从2016年5月12日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，利率按双方所签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。被告甘小宇、罗永刚作为连带责任保证人，原告有权依约要求二被告承担连带清偿责任，因保证合同明确约定保证范围为主合同项下债务本金的100%，故保证人依约在尚欠债务本金106519.59元内承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金106519.59元及利息、罚息至借款本金清偿时止（从2015年12月8日至2016年5月11日利息9828.6元、罚息10279.51元；从2016年5月12日起至本判决确定的给付本金之日止的利息、罚息以尚欠贷款本金为基数，利率按双方所签订的《小额贷款借款合同》约定计算）；若被告郑勇未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息算至借款本金付清之日止。
二、被告甘小宇、罗永刚对被告郑勇尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行借款本金106519.59元承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 朱 帅
二〇一七年一月十日
书 记 员 李洪亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更459号
罪犯莫现友，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县�民法院于2014年1月6日作出(2013)富刑初字第110号刑事判决，以被告人莫现友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年2月13日至2019年2月12日止。广西富川瑶族自治县人民检察院提出抗诉，广西贺州市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)贺刑终字第30号刑事判决，维持一审对莫现友的判决。判决生效后，于2014年5月22日交付执行。在执行期间，于2016年6月17日裁定减刑一年,刑期至2018年2月12日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯莫现友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯莫现友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年5月获奖励分65.92分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫现友在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫现友减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1364号
申请执行人武晓进，居民。
被执行人孙小兵，居民。
被执行人杨占娥，居民。
申请执行人武晓进与被执行人孙小兵、杨占娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第767号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙小兵、杨占娥应当给付申请执行人149000元，并承担诉讼费用。因被执行人孙小兵、杨占娥未能履行义务，根据申请执行人武晓进的申请，本院于2014年11月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第767号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年四月十七日
书记员 李不韦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5063号
原告：杭州富阳四季红染织有限公司，统一社会信用代码：91330183762008834F，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村江岭。
法定代表人：何春雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：安吉梅溪盛祥绷带厂，组织机构代码：L45538130，住所地：安吉县梅溪镇石龙村。
代表人：杨斌，该厂厂长。
被告：杨斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州富阳四季红染织有限公司与被告安吉梅溪盛祥绷带厂（以下简称绷带厂）、杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告绷带厂立即支付原告货款88595.4元；二、被告绷带厂支付自起诉之日起至货款付清日止的逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；三、被告杨斌对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告绷带厂之间有业务往来。2016年5月21日，经原告与被告绷带厂自愿对账结算，被告绷带厂确认截至2016年5月21日尚欠原告货款88595.4元。上述货款经原告多次催讨，被告绷带厂至今分文未付。另查明，被告绷带厂系被告杨斌投资设立的个人独资企业，按照法律规定，被告杨斌应以其个人财产对被告绷带厂的债务承担连带责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告杭州富阳四季红染织有限公司与被告绷带厂素有业务往来。2016年5月21日，经结算，被告绷带厂确认截至该日尚欠原告货款88595.4元。此后该款被告绷带厂至今未付。
二、被告绷带厂系被告杨斌投资设立的个人独资企业。
本院认为，原告与被告绷带厂之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告绷带厂尚欠原告货款88595.4元至今未付，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告绷带厂未及时支付上述款项，原告同时诉请要求其支付从起诉日即2017年6月22日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告绷带厂系被告杨斌投资设立的个人独资企业，如被告绷带厂财产不足以清偿上述债务，被告杨斌应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安吉梅溪盛祥绷带厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳四季红染织有限公司货款88595.4元，并支付自2017年6月22日起至款付清日止的利息损失(以88595.4元元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算)；
二、如被告安吉梅溪盛祥绷带厂财产不足以清偿上述债务，被告杨斌应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告杭州富阳四季红染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，保全申请费1020元，合计2027.5元，由被告安吉梅溪盛祥绷带厂、杨斌负担。
原告杭州富阳四季红染织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安吉梅溪盛祥绷带厂、杨斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月七日
代书记员 徐思宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第288号
原告赵国旗，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告郑彬，男，成年，汉族。
原告赵国旗与被告郑彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月28日，本院依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵国旗诉称：2012年6月份，其经人介绍到被告承包的建业三期25#楼工地做二次构造木工，一直工作到2012年9月14日结束，剩余22000元工资其多次向被告催要未果，现请求判令被告支付工资22000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2012年12月15日，被告出具的工资款证明一份。载明：赵国旗所在建业25#楼二次结构木工工资贰万贰仟元整。证明被告欠其工资22000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月15日，被告向原告出具工资款证明一份。载明：赵国旗所在建业25#楼二次结构木工工资贰万贰仟元整。该款至今未付。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告工资22000元，有被告出具的工资款证明为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资22000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彬在本判决生效后十日内支付原告赵国旗22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月六日
书记员 薛田莉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执486号
申请执行人：龚尔富，男，1983年5月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市旭日新型泡沫包装建材有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区。
被执行人：邵红军，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市，
被执行人：邵世聪，男，1999年2月25日出生，汉族，住浙江省建德市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初第1672号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款400000元，承担案件受理费8650元及执行费5900元。被执行人至今未履行还款义务，本院经房产、土地、银行等调查发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执486号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年十月九日
书记员 江雨帆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00011号
罪犯杨某。
本院于2009年10月27日作出（2009）渝一中法刑初字第155号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02387号刑事裁定，对罪犯杨某减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1831号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：赵霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，身份证号：×××；
被执行人：鲍绪强，男，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，身份证号：×××；
被执行人：沈阳市金碧印刷厂，辽宁省沈阳市铁西区保工南街63号，统一社会信用代码：210106100001004
法定代表人：赵霞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵霞、鲍绪强、沈阳市金碧印刷厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10354号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1831号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：赵霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，身份证号：×××；被执行人：鲍绪强，男，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，身份证号：×××；被执行人：沈阳市金碧印刷厂，辽宁省沈阳市铁西区保工南街63号，统一社会信用代码：210106100001004法定代表人：赵霞。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵霞、鲍绪强、沈阳市金碧印刷厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10354号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00418号
上诉人（原审被告）：孙希俊。
委托代理人：韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人：张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴工街兴盛路1号。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托代理人：陈国镇。
委托代理人：张淼。
原审被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地：天津市南开区罗平道9号增2号。
法定代表人：赵惠川，系该公司董事长。
委托代理人：王琳。
委托代理人：周静。
原审被告：天津市胜奥土地基础工程有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城街兴农村。
法定代表人：武丽红，该公司总经理。
委托代理人：刘国忠。
上诉人孙希俊与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建公司），原审被告天津第六市政公路工程有限公司（以下简称市政公司）、天津市胜奥土地基础工程有限公司（以下简称胜奥公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2011）连民三初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙希俊的委托代理人韩远涛、张世明，被上诉人金帝一建公司的委托代理人陈国镇、张淼，原审被告市政公司的委托代理人王琳、周静，原审被告胜奥公司的委托代理人刘国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胜奥公司与市政公司曾签订协议书一份，承包人为市政公司，分包人为胜奥公司，分包项目经理为孙希俊，协议书约定：一、分包工程概况名称为天津西站交通枢纽配套公用复兴路高架桥工程土建十标、地点在天津市红桥区、范围是钻孔灌注桩；二、价款为3537000.00元；三、开工与竣工日期为2009年8月8日至2009年12月31日。之后又签订补充协议一份，将工期延长到2010年12月31日。孙希俊成为该分包项目经理后，将该钻孔灌注桩的部分工程又与金帝一建公司下属的十二分公司签订了《钻孔桩施工承包合同》，内容主旨为：一、工程概况1、工程名称：天津市第六市政公路工程有限公司；2、施工内容：旋挖钻机就位、移动、护筒埋设、成孔、清孔、泥浆制备和砼灌注钻孔桩施工的工作；3、工程时间：2009年8月18日至2009年12月31日，工程地点：天津市红桥区西站工程十建十标。三、承包方式1、以合同单价形式承包，单价均为140元／方；2、桩头质量必须满足设计及规范要求，砼充盈系数为1.05；3、砼按照每月实际浇灌方量，根据甲方（孙希俊）的实际扣款情况再定扣款价格。四、结算与付款2、待桩基工程竣工后，按计价95%的工程款支付给乙方（原告的十二分公司），剩余工程款的5%作为质保金，质保金待桩基工程竣工验收合格后三月内付清。而后，金帝一建公司十二分公司任命何学东为负责人对承包工程进行了施工。2010年2月6日，何学东与孙希俊结算确认内容为：灌注桩数量7792立方米X140元／立方=1090880元-支款270000元=820880元。超出系数410立方，税费、电费各种扣款均未去除，因项目部未出详细数据，以后以项目部数据为准。此后孙希俊失去联系，故金帝一建公司起诉，要求孙希俊给付拖欠的工程款820880元，市政公司和胜奥公司承担连带给付责任。
另查明，2011年1月12日，市政公司和胜奥公司对该工程进行了结算。结算单确认：工程总量为10257.21立方米，扣款后总价款为2090319.00元。市政公司已经支付胜奥公司工程款1990000.00元。
再查明，金帝一建公司的分公司在施工过程中，何学东赊欠孙希俊柴油款122000.00元，已给付30000.00元，尚欠92000.00元。
原审法院认为，金帝一建公司作为实际施工人承建了市政公司的分包工程，该工程已经竣工并通过验收，为此金帝一建公司可以向相对人主张拖欠的工程款。因孙希俊未能提供应该扣除款项的相关证据，故其结算单确认的数额剔除已支付工程款及金帝一建公司欠孙希俊的油款后为孙希俊欠款数额，即1090880.00元-292000.00元-92000.00元=706880.00元。胜奥公司出借公司资质，应当对此笔欠款承担连带责任。市政公司尚欠工程款100319.00元未支付，应当在欠付款项数额内承担责任。金帝一建公司主张拖欠工程款利息，可自市政公司与胜奥公司结算即2011年1月12日之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。金帝一建公司主张按10257.21立方米结算价款，没有事实及法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：一、孙希俊于本判决生效后十日内给付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款706880.00元，并自2011年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。二、天津市胜奥土地基础工程有限公司对上述欠款承担连带给付责任。三、天津第六市政公路工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11789.00元，公告费300.00元，由孙希俊承担。
原审判决后，孙希俊提起上诉，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求依法撤销原审平判决，改判上诉人给付被上诉人262684.63元。
被上诉人金帝一建公司，原审被告市政公司、胜奥公司均未作书面答辩。
本院经审理查明认为一审查明的案件事实正确。
本院认为，金帝一建公司作为实际施工人有权向相对人主张尚欠的工程款。尽管孙希俊与金帝一建公司签订的合同明确约定，根据孙希俊的实际扣款情况再定扣款价格，但因孙希俊未能提供应该扣除款项的相关证据，可待证据充分后另行主张权利。综上，原审判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11789.00元，由上诉人孙希俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一四年六月九日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初172号
原告陈嘉强，男，1951年4月20日出生。
委托代理人管辰，。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖。
委托代理人刘秀杰。
原告陈嘉强不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈嘉强的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执237号
申请执行人白雪芳，山西省兴县蔚汾镇东坡村31号。
被执行人冯心，山西省吕梁市离石区建设南街15号。
执行保证人张根照，男，汉族，1949年2月18日生，山西省吕梁市离石区永宁西路**号，身份证号：××。
申请执行人白雪芳与被执行人冯心民间借贷执行一案，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，依照发生法律效力的（2016）晋1102民初19号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人借款30万元及利息，现已付5万元，剩余25万元及利息未履行，在执行过程中张根照自愿作被执行人冯心的执行保证人，保证于2017年10月30日前履行给付申请执行人白雪芳10万元，但被执行人及执行保证人在规定的期限内未履行。本院认为张根照自愿为被执行人冯心作执行保证人，未能保证被执行人如期履行义务，故应在其保证责任范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条二百四十三条之规定，裁定如：
一、限执行保证人张根照在本裁定送达之日起向申请执行人白雪芳清偿借款10万元。
二、查询、冻结、划拨执行保证人张根照银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初16号
原告：郑雪梅，女，1973年4月19日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信城市家园综合楼四楼。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
委托诉讼代理人：林志鹏，该公司采购经理。
委托诉讼代理人：周剑新，该公司外联主管。
原告郑雪梅与被告福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑雪梅于2017年2月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑雪梅自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑雪梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雪梅负担。
审判员 朱良回
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑凌琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13369号
原告：江阴市大阪涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250415583R，住所地江苏省江阴市顾山镇西朱家巷。
法定代表人：李琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：辽宁一化石油化工有限公司，统一社会信用代码91211122574271459W，住所地辽宁省北方新材料产业园（盘锦市盘山县）。
法定代表人：张泽军，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市大阪涂料有限公司诉被告辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市大阪涂料有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市大阪涂料有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市大阪涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元、保全费3070元合计7470元(江阴市大阪涂料有限公司已预交)，由江阴市大阪涂料有限公司自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张燕明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1322号
原告：山西康特尔精细化工有限责任公司，住所地山西省万荣县城恒磁工业园区（华康南路7号）。
法定代表人：杨锐成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志鑫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦海涛，男，该公司工作人员。
被告：崔江鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇南坑东村第*组。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司与被告崔江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告山西康特尔精细化工有限责任公司的委托诉讼代理人王志鑫、焦海涛及被告崔江鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西康特尔精细化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款81199元及利息。事实与理由：被告崔江鹏分别于2013年10月9日及2014年3月30日从我公司购买混凝土外加剂，货款共计373024元。被告给我公司出具了欠条，并承诺逾期支付利息。截止2017年1月，被告陆续支付货款共计291825元，余款81199元经我公司多次催要无果。为此，特依法起诉，请判如所请。
原告山西康特尔精细化工有限公司为证明上述事实和主张，向本院提供了欠条两份，证明货款总额是373024元，被告偿还部分货款后尚欠原告货款81199元，双方约定逾期利率为月利率15‰。
被告崔江鹏辩称，所欠原告货款属实，但利息应自其最后一次归还原告部分货款时间即2017年1月1日起计算。
被告崔江鹏未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的两份证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔江鹏于2013年10月9日从原告山西康特尔精细化工有限责任公司购买混凝土外加剂，被告给原告出具欠条一份，货款总计189880元，双方约定被告应于2013年11月9日前支付货款，逾期利率为月利率15‰；后被告又于2014年3月30日从原告处购买外加剂，货款总计183144元，双方约定被告应于2014年6月30日前支付货款，逾期利率为月利率15‰。截止2017年1月1日，被告崔江鹏陆续支付货款共计291825元，现尚余货款81199元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告崔江鹏从原告山西康特尔精细化工有限责任公司处购买混凝土外加剂，并向原告出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护；被告应承担依约付款的义务，被告应对剩余货款81199元予以支付，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期损失，因双方约定了还款期限及逾期还款利息，被告崔江鹏应自逾期还款之日即2014年7月1日起依约支付利息，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告崔江鹏于本判决生效后十日内给付原告山西康特尔精细化工有限责任公司货款81199元及逾期利息（逾期利息按月利率15‰自2014年7月1日起计算至履行完毕之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告崔江鹏负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一七年九月八日
书记员 张筱悦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执556号
申请执行人：毛惠珍，女，1939年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
毛惠珍与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出(2015)宁商初字第437号民事判决：一、海润光伏公司于判决生效之日起十日内赔偿毛惠珍投资差额损失2849000元、佣金损失2849元、印花税损失2849元、利息损失666元，合计2855364元；二、驳回毛惠珍的其他诉讼请求。案件受理费34510元，由毛惠珍负担6062元，由海润光伏公司负担28448元。海润光伏公司不服上述民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2017年2月30日作出（2016）苏民终1425号民事裁定：准许海润光伏公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人海润光伏公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛惠珍向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，被执行人海润光伏公司向申请执行人毛惠珍支付了1922542元，尚有执行标的932822元及诉讼费28448元未支付。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2015)宁商初字第437号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 斌