wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第710号
原告范某某，男，1985年3月2日生，汉族，住汝州市。
被告王某某，女，1987年1月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年五月二十日
书记员 冯亚利
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第00913号
原告山XX，女，1970年1月12日生，汉族，居民。
原告闫XX，男，1990年2月8日生，居民。
委托代理人山XX，女，1970年1月12日生，汉族，居民。
被告杨XX，男，成年，汉族。
原告山XX、闫XX诉被告杨XX借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张选民适用简易程序组成公开开庭进行了审理。原告山XX及原告闫XX之代理人山XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山XX、闫XX诉称，被告于2005年6月14日借我夫（父）10000元，现我夫（父）病故，我多次向被告索要，被告一直推脱。故请求判令被告给付借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告杨XX未作答辩。
经审理查明：2005年6月14日被告杨XX借原告山XX之夫闫X（已故）人民币10000元，并写有借条，“借条，今借到闫X人民币壹万元整（10000.00元），中行：杨XX2005.6.14”2009年11月13日闫X病故。后原告向被告索要借款，被告未付。2012年3月21日原告诉之本院，要求被告给付借款10000元。审理中，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有借条、户口本、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告借闫X人民币事实清楚，有借条为证，足以认定。现闫X病故，原告作为继承人向被告索要借款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效后10日内给付原告山XX，闫XX人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张选民
二〇一一年五月二十一日
书记员 李普婷
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初124号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被取保候审，经本院决定于2016年5月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日晚20时许，被告人刘某饮酒后与妻子王某商量关于治疗脑瘫孩子的问题，两人因意见不一发生争吵，在争吵过程刘某抢过王某正在修门的菜刀朝王某挥去，将王某颈部割伤，致王某颈部环状软骨断裂。2015年11月4日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤鉴定为重伤二级。
另查明，被告人刘某于2014年11月28日被民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范 萍
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1635号
原告：李某，女，1976年4月3日出生，瑶族，现住防城港市防城区。
被告：黄某，男，1983年8月2日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年十月十六日
书记员 庞 剑
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第252号
李青海：
你与李保全合同纠纷执行一案，本院于2014年6月12日立案后，依据已发生法律效力的（2012）舞民初字第1230号民事判决书，于2014年8月4日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年八月四日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1880号
原告王国忠，男，汉族，1971年4月20日生。
被告朱霖，男，汉族，1985年9月18日生。
委托代理人周文海，系河南点石律师事务所律师。
原告王国忠诉被告朱霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国忠、被告委托代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称：2014年4月15日，被告朱霖向原告借款136000元，约定2015年4月15日返还。到期后，被告至今不给面见。现原告无奈起诉要求被告返还借款136000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月16日起至借款还清之日止的利息。
被告朱霖辩称：原告所诉不属实，被告实际向原告借款本金为100000元，利息为36000元，约定的利息超出了法律规定的最高利息，超出部分不应支持。
经审理查明：2014年4月15日，被告朱霖向原告王国忠借款136000元，约定2015年4月15日返还，并向原告出具了借条一份，写明：今借王国忠现金壹拾叁万陆仟元整（136000），到2015年4月15日还。到期后，被告一直未返还借款。
本院认为：被告向原告借款136000元是事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告拖欠借款不还，在本案中应承担民事责任。对原告要求被告返还借款136000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月16日起至借款还清之日止的利息的请求，本院予以支持。被告所辩实际借款本金为100000元，余下36000元为借款利息，因未提供证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱霖于本判决生效之日起10日内向原告王国忠返还借款136000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月16日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告朱霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一五年八月十三日
书记员 马慧慧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1409号
申请执行人苏运才，男，1967年10月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人黄晓斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行申请人苏运才与被执行人黄晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人苏运才书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第105号
申请执行人胡聪凤，女。
申请执行人程寿强，男。
被执行人马贵均，男。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
胡聪凤、程寿强申请执行马贵均刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年9月16日受理执行。因被执行人的财产所在地在江安县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
胡聪凤、程寿强依据宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决书申请执行马贵均刑事附带民事赔偿纠纷一案由翠屏区县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一四年十二月一日
书记员 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第105号
刘某申请执行杜某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟贰佰元，￥1200元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年四月十七日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第105号申请执行人许武安，男，1962年12月4日生，汉族，宜良县人，居民，住宜良县。被执行人宜良县住房和城乡建设局。组织机构代码：01512329-X。住所地：宜良县匡远镇人民路北段法定代表人洪华，该单位局长。申请执行人许武安与被执行人宜良县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）宜民三初字第595号民事判决书确定:由宜良县住房和城乡建设局支付许武安72580元。本案执行费989元。权利人许武安于2014年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，因本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宜执字第105号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王忠良审判员  谭立柱审判员  熊建华二〇一四年六月四日书记员  马利军
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审96号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人南水北调办公室。
负责人赵凯，男，26岁，住山东省临清市东关街***号。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人南水北调办公室违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第236号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员张振海对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第236号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第236号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张振海
二〇一六年八月八日
书记员 石秋月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢157号
申请执行人林某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省陆丰市大安镇政府集体宿舍**号，身份证号码：44152219XX********。
被执行人姚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙福路XX号城市花园XXXX，身份证号码：44152319XX********。
关于申请执行人林某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第5766号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付借款本金及利息，承担案件执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，申请执行人林某同意被执行人姚某某一次性付款人民币80000元。现该案已按协议全部履行，申请执行人向本院提交执行结案声明书，本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人向本院提交结案声明书，原生效法律文书无需继续执行，应予以执行结案。执行费已由申请执行人按实际执行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚某某名下财产或银行存款的查封措施；
二、本院（2011）深龙法民一初字第5766号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾小东
审 判 员 纪愉快
助理审判员 李忠华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 晗
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2109号
原告：王伟超，男，汉族。
被告：沙格拉，男，蒙古族。
原告王伟超与被告沙格拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟超到庭参加诉讼，被告沙格拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款114000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我经营纤维制造厂，被告经营商贸公司，我与被告有业务往来，在2013年3月31日，被告向我购买了价值240000元的货物，我通过刘莲秀向被告发货，货到后，被告在发货单收货人位置签字，并按约定付清了货款。2013年4月12日，被告向我购买了价值264000元的货物，我通过卢占亮向被告发货，货到后，被告在发货单收货人位置签字，但被告仅仅支付了150000元货款，仍有114000元货款未付。我多次向被告索要剩余货款，被告总是推脱。
沙格拉提交答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人之间并不存在买卖合同法律关系，被答辩人是安平县联帆钢纤维制造厂的委托代理人，而答辩人是二连浩特市国达商贸有限公司的委托代理人。《钢纤维供销合同》是二连浩特市国达商贸有限公司与安平县联帆钢纤维制造厂就买卖钢纤维的数量及价格等相关事宜达成合意签订买卖合同的，答辩人作为二连浩特市国达商贸有限公司的委托代理人，只是在代理权限范围内实施法律行为，该法律行为的效果直接由被代理人承担，根据合同相对性原则，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务，不能请求合同以外的第三人履行合同义务。被答辩人要实现合同债权应当起诉合同的相对方二连浩特市国达商贸有限公司，与答辩人无关。二、本案的原告主体不适格。《钢纤维供销合同》是卖方二连浩特市国达商贸有限公司与安平县联帆钢纤维制造厂所签，该合同发生纠纷，诉讼权利应归属于签订该供销合同的双方。本案原告应当为安平县联帆钢纤维制造厂，被告应为二连浩特市国达商贸有限公司。被答辩人只是安平县联帆钢纤维制造厂签订合同时的委托代理人，依据法律规定，作为委托代理人并没有权利以自己的名字提起诉讼，故被答辩人不是适格的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的发货单二份（原件）由于被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，对原告提交的2013年3月31日的发货单，有被告沙格拉的签名，对该证据的真实性予以确认。对原告提交的2013年4月12日的发货单，收货人签名处模糊不清，不能证明是被告沙格拉的签名，故对该发货单的真实性不能认定。2.原告提交的运输合同两份（原件）是原告与案外人签订的运输合同，由于案外人未出庭作证，故对该证据不能认定。3.网上银行电子回单二份由于是复印件，原告没有提交与该复印件相核对的原件，对其真实性不能认定。4.向被告催要货款的短信复印件一份，由于原告持有该证据的原始载体，该原始载体在法庭上已出示并经原告质证，故对该证据的真实性予以确认；但由于没有其他证据佐证，对该证据与本案的关联性不能认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，原告以收货单位为二连浩特市国达商贸有限公司发去成排钢纤维，该成排钢纤维价值240000元，货到后，被告在发货单收货人位置签字，并按约定付清了货款。2013年4月12日，原告称给收货单位为二连浩特市国达商贸有限公司发去成排钢纤维，但收货人处的签名含糊不清。后原告与被告在手机短信中确认：原告称被告欠原告货款79000元，被告认可欠原告5万元。
本院认为，原告诉称被告沙格拉欠其货款，因双方未订立书面合同，而原告提交的证据发货单中注明的收货单位是二连浩特市国达商贸有限公司，与其所诉主体不符，且原告所提交发货单中仅有一份签有被告姓名，而被告亦辩称自己系代表二连浩特市国达商贸有限公司所收，原告不能说清将诉争的成排钢纤维一部发送给了谁，即本案的被告到底是谁；故不能认定本案诉讼主体。原告诉称被告欠其货款114000元，但原告提交的手机短信中又自称被告欠其79000元，前后矛盾；原告不能说清被告欠其货款金额；原告也没有其他证据佐证；故不能认定被告与原告买卖合同欠款是否成立及欠款金额。原告提交的2013年3月13日的签有被告名字的发货单中货款原告自认被告已付清；原告提交的2013年4月12日的证据发货单中收货人签名处模糊不清，不能证明是被告沙格拉的签名，故不能认定原告所述的买卖合同是否履行。
综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张与被告发生了买卖合同，但原告现有证据不能证明与被告进行买卖合同的签订及履行过程。即原告现有证据不能支持自己的主张，事实不清，证据不足。故应驳回原告的诉讼请求。被告辩称被告是二连浩特市国达商贸有限公司的委托代理人，诉讼主体不适格；及被告辩称原告诉讼主体不适格，因无据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟超的诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一七年一月十日
书记员 任环环
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02924号
原告张某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告李某某，男，汉族，住重庆市开县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王焕焕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3775号
原告：王国生，男，1965年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：徐冬平，男，1969年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告王国生诉被告徐冬平民间借贷纠纷一案中，因原告王国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费598元（已减半收取），由原告王国生负担。
审判员 王云兰
二〇一七年七月十一日
书记员 史丹薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5655号
原告：赵良俊，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，男。
原告赵良俊诉被告胡国辉、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告胡国辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵良俊的委托诉讼代理人徐超、石凌波，被告松江公交公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良俊诉称，2016年6月20日，胡国辉驾驶牌号为沪B8XX**车辆行驶至涞寅路进涞亭北路路口发生交通事故，造成乘大客车的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定胡国辉负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤后就医，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成XXX伤残。原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉法院，要求被告赔偿医疗费3,636.50元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元、交通费714元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。审理中，原告增加主张残疾辅助器具费158元。
被告松江公交公司辩称，对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，驾驶员胡国辉为该公司员工，事发时为履行职务行为。对原告主张的各项赔偿费用有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后的次日，原告至华东医院进行门诊治疗，诊断为L1压缩骨折。后原告又多次在该院及黄浦区中心医院进行门诊复诊。治疗期间原告共支出医疗费1,759.73元(已扣除医保附加支付部分医疗费1,751.70元)。
2016年12月1日，原告赵良俊(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限进行评定。2016年12月23日，该鉴定中心出具了复医[2016]残鉴字第2788号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵良俊因交通事故所致L1椎体压缩性骨折(压缩1/3)构成XXX伤残。赵良俊伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费1,950元。被告松江公交公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪B8XX**大型普通客车系被告松江公交公司所有，事发时驾驶员胡国辉系为被告松江公交公司履行职务行为。
另查明，原告赵良俊系非农业家庭户口。事发时其与上海文艺事业发展中心签订了劳务用工合同，2016年1至7月原告平均每月获得工资8,429元，事发后三个月(8-10月)休息期内原告获得工资14,401元，2016年11月原告工资正常发放。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票、劳务合同、银行账户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告松江公交公司的驾驶员胡国辉承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告松江公交公司承担全部的赔偿责任。
对于被告松江公交公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告松江公交公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告松江公交公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但对于有医保部分支付的医疗费应予以扣除。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为1,759.73元。
对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60天，确认营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金80,768.80元，原告的主张合理，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。
对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时鉴定意见确定的护理期60天，确认护理费为2,400元。
对于误工费，根据原告事发前的月平均工资及事发后休息期内的工资发放情况，本院确定为10,886元。
对于交通费，本院酌情确定为500元。
对于残疾辅助器具费158元，系原告购买腰椎固定带的支出，本院予以确认。
对于衣物损，原告未能举证证明，故本院不予支持。
对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良俊108,222.53元；
二、驳回原告赵良俊其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,701元，减半收取1,350.50元，由被告上海松江公共交通公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8137号
原告：邵秀娣，女，1945年10月19日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人：陆国君（受邵秀娣的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：费晨耘，女，1992年12月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡贵娥（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告邵秀娣与被告费晨耘、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邵秀娣的委托代理人陆国君，被告费晨耘、人保公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的医疗费11987.80元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金32121.60元（40152元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，计58309.40元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由,2017年3月2日8时15分许，费晨耘驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市宜城街道东山路由西向东行驶至宜城街道东山路肿瘤医院公交站台处时，与由北向南步行横过道路的邵秀娣发生刮撞，造成邵秀娣受伤的交通事故。经交警部门认定，确认费晨耘负事故的主要责任、邵秀娣承担次要责任。因费晨耘驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告人保公司辩称，其公司对发生事故致原告邵秀娣受伤、交警部门的事故责任认定书、费晨耘驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在其公司投保有交强险和金额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔）的事实，鉴定机构出具的鉴定报告，对原告邵秀娣所主张的医疗费发生额8515.80元、残疾赔偿金、住院伙食补助费均无异议。但对原告主张的营养费只认可按20元/天、护理费只认可按80元/天、精神损害抚慰金只能按4000元计算，交通费只认可300元；医疗费则应扣除10%的非医保用药；此外，鉴定机构鉴定时收取的鉴定费用和门诊费用3472元应属于鉴定费，且诉讼费用则不应由其公司承担。
被告费晨耘辩称，其除不同意扣除10%的非医保用药外，对原告的其他主张无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
一、关于鉴定机构鉴定时出具医疗费票据2张分别收取的鉴定费用和门诊费用应如何确认性质的问题。人保公司提出应属鉴定费。本院采纳被告人保公司的意见，其理由是：虽原告提供的发票系江苏省门诊收费票据，但该票据均注明了鉴定费或加盖了司法鉴定专用章，且宜兴市中医医院司法鉴定所本就是宜兴市中医医院的内设机构，故该2张票据对应的3472元应确认为鉴定费用。
二、人保公司就营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高的辩护意见应否采信。对此辩护意见，原告邵秀娣不予认可。本院认为，邵秀娣就营养费、护理费主张的计算标准，符合其实际年龄、伤情及本地区当前处理交通事故责任纠纷案件的通常规定，故对人保公司就营养费、护理费的辩护意见，不予采纳；对交通费，本院酌情确定按300元计算；精神损害抚慰金则应按事故责任确定为4000元。
综上，原告邵秀娣因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费8515.80元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金32121.60元（40152元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，总计53337.40元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车与行人之间发生，故所造成原告邵秀娣的各项损失53337.40元，首先应由人保公司在交强险限额范围内赔付52421.60元。余款915.80元由费晨耘按80%责任承担732.64元，邵秀娣自行承担183.16元。费晨耘应承担的款项，因费晨耘投保有金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故应由人保公司在商业险限额范围内直接向邵秀娣赔偿。据此，对邵秀娣要求被告赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院应予支持；至于对人保公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药金额的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对其公司不承担诉讼费用的辩护意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付邵秀娣的各项损失53154.24元。
二、驳回原告邵秀娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3661元，其中案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费3461元，由人保公司承担，人保公司应承担的诉讼费已由邵秀娣垫付，人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给邵秀娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈唯瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第486号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈国平。
委托代理人：何美华。
被告：南昌译丹奴商贸有限公司。
法定代表人：骆小琴。
被告：南昌市安娜苏商贸有限公司。
法定代表人：梁小岗。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告南昌译丹奴商贸有限公司、南昌市安娜苏商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月30日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十月九日
书 记 员 洑婵娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第13号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人王春元，男，汉族，1973年10月19日出生，西固区新城镇新联村农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人王春元因违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）009号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人王春元未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年5月占用西固区新城镇新联村耕地4.62亩、其他草地1.68亩，进行玻璃厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，于2015年2月13日向被执行人王春元发出兰国土资西执罚字（2015）009号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米15元、其他草地每平方米5元的罚款，共计51800元的行政处罚。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。在兰州市国土资源局西固分局申请执行前，被申请人的违法建筑物已被拆除，但被执行人未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）009号行政处罚决定其应缴纳罚款为由向我院申请强制执行其未缴纳的51800元罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月三日
书 记 员 张倩倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第925号
原告：谢天明。
被告：朱荷琴。
原告谢天明为与被告朱荷琴买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告谢天明到庭参加诉讼，被告朱荷琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢天明起诉称：原告谢天明生产、销售焊丝，被告朱荷琴因生产眼镜需要于2013年7月2日起陆续向原告购买焊丝。2014年5月16日，经双方结算，截至2013年12月20日，被告尚欠原告货款10700元，并由被告出具欠条1份。后被告于2014年9月21日再向原告购�焊丝1110元，并由被告在发货凭单上签字确认。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。现原告起诉要求被告支付原告货款11810元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至实际付款之日止）。
被告朱荷琴未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、营业执照及被告身份回执、个体工商户登记情况表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条及发货凭单各1份，拟证明被告尚欠原告货款计人民币11810元的事实。
经审理，被告朱荷琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告朱荷琴因生产眼镜需要于2013年7月2日起陆续向原告购买焊丝。2014年5月16日，经双方结算，截至2013年12月20日，被告尚欠原告货款计人民币10700元，并由被告出具欠条1份。后被告于2014年9月21日再向原告购买焊丝计人民币1110元，并由被告在发货凭单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告谢天明与被告朱荷琴之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告购买焊丝后，应当及时支付所欠货款，现被告尚欠原告货款11810元，显属不当，应承担及时支付货款的民事责任。因被告未及时支付货款给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荷琴在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告谢天明货款计人民币11810元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月13日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告朱荷琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费95元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码�02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月五日
代书 记员 金丹露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5987号
原告白耀斌，男，汉族，1957年2月18日出生。
被告韩磊，男，汉族，1990年5月2日出生，个体。
本院在审理原告白耀斌诉被告韩磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白耀斌撤回起诉。
案件受理费713元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李静莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2405号
原告李某会，女。
被告李某桂，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。
负责人王益琨。
本院在审理原告李某会诉被告李某桂、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某会于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某会撤回起诉。
案件受理费805元，（已减半收取），由原告李某会负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月八日
书记员 王 佳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1261号
原告：常海岩，男，1965年1月15日出生，汉族。
原告：张秋芬，女，1968年9月23日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常海岩、张秋芬与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常海岩、张秋芬于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常海岩、张秋芬撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执746号
申请执行人：韦川，男，1986年12月1日生，汉族，户籍所在地四川省。
被执行人：薛煜升，男，1997年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告韦川诉被告薛煜升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0117民初5925号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛煜升不履行生效法律文书确定的义务，原告韦川于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告薛煜升归还借款630,000元、利息(以630,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月10日起计算至本判决生效之日止)，承担诉讼费10,872元。
本院受理立案后，依法向被执行人薛煜升发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；诉讼中查封的被执行人的牌号为沪A8XX**丰田汽车，因未实际控制，无法处置变现；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将薛煜升纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执746号申请执行人：韦川，男，1986年12月1日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：薛煜升，男，1997年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告韦川诉被告薛煜升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0117民初5925号民事判决，已经发生法律效力。因被告薛煜升不履行生效法律文书确定的义务，原告韦川于2018年1月15日向本院申请执行，要求被告薛煜升归还借款630,000元、利息(以630,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月10日起计算至本判决生效之日止)，承担诉讼费10,872元。本院受理立案后，依法向被执行人薛煜升发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；诉讼中查封的被执行人的牌号为沪A8XX**丰田汽车，因未实际控制，无法处置变现；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将薛煜升纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  范明火审判员  潘建华二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3357号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：李兴勇，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李兴明，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李森林，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李兴勇、李兴明、李森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼，被告李兴勇、李兴明、李森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李兴勇偿还贷款本金44，687元、利息96，098.01元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令李兴明、李森林对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令李兴勇、李兴明、李森林承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年8月31日，李兴勇向农商行长清支行申请贷款5.15万元，并签订借款合同，2012年8月15日到期。同日，农商行长清支行与李兴明、李森林签订保证合同，由李兴明、李森林为李兴勇在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行贷款本金44，687元、利息96，098.01元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
李兴勇、李兴明、李森林未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，李兴勇、李兴明、李森林经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2011年8月31日，农商行长清支行与李兴勇签订(长孝)个借字(2011)年第0201230号个人借款合同。由李兴勇向农商行长清支行借5.15万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年8月31日至2012年8月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。贷款人的权利和义务：6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与李兴明、李森林签订了(长孝)保字（2011）年第0201230号保证合同一份。由李兴明、李森林为李兴勇提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年8月31日向李兴勇发放贷款5.15万元，利率为10.9333‰，到期日为2012年8月15日。借款到期后，农商行长清支行的银行系统自动于2013年4月4日扣收李兴勇存款63元，被告李兴勇亦于2013年12月25日偿还借款本金1050元、2016年12月2日还款2000元、12月4日还款1000元、12月6日还款1000元、12月20日200元、2017年4月6日还款500元、5月9日还款1000元。截止2017年6月21日，尚欠农商行长清支行借款本金44，687元及利息96，098.01元未还。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对李兴勇、李兴明、李森林进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与李兴勇、李兴明、李森林签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案借款到期日为2012年8月15日，农商行长清支行依据合同约定于2013年4月4日扣收其存款63元，而李兴勇亦于2013年12月25日、2016年12月2日、12月4日、12月6日、12月20日、2017年4月6日、5月9日进行了还款，同时农商行长清支行又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，因此农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求李兴勇承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对李兴明、李森林进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，李兴明、李森林应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2011年8月31日至2012年8月15日，李兴有、李森林的担保期限为2012年8月16日至2014年8月15日，而农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对李兴明、李森林进行了公告催收，其公告催收应视为主张权利的意思表示，引起诉讼时效中断，故农商行长清支行要求李兴明、李森林承担担保责任的主张，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求李兴勇、李兴明、李森林承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，李兴勇、李兴明、李森林经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由李兴勇于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金44，687元；
二、由李兴勇于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息96，098.01元；
三、由李兴勇于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金44，687元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由李兴明、李森林对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任，李兴明、李森林承担责任后有权向李兴勇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，116元减半收取1，558元，由李兴勇、李兴明、李森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝晶晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1897号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：邵志峰，住农安县。
原告李宏斌与被告邵志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,868.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1897号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：邵志峰，住农安县。原告李宏斌与被告邵志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,868.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00499-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
被执行人：王志军，男，汉族，1983年11月21日出生，住安庆市岳西县。
被执行人：余斌，女，汉族，1988年12月20日出生，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第4228号公证执行书，于2015年5月19日作出（2015）宜秀执字第00499号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王志军名下皖HS6H**凯迪拉克SRX小型普通客车一辆，因被执行人王志军已给付申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行全部执行款，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志军所有的皖HS6H**凯迪拉克SRX小型普通客车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许日培
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初669号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人唐显钦，男，1973年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因犯强奸罪、盗窃罪于1990年8月2日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯伪证罪于2016年5月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月19日被荥阳市公安局取保候审，2017年9月15日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人唐显钦犯伪证罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人唐显钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：荥阳市公安局交通巡逻警察大队在办理唐国峰于2015年1月19日醉酒驾驶机动车一案中，被告人唐显钦于2015年2月3日到公安机关作伪证称唐国峰当时未驾驶机动车，是唐某凡驾车接唐国峰等人，唐国峰喝酒后又由唐某凡驾车接走，严重干扰了案件的侦查进展，影响案件进度，致使唐国峰迟迟未受到应有刑罚，直到2016年5月6日荥阳市公安局查清事实后，唐国峰因危险驾驶罪依法被判。上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、唐国峰血醇酒精含量鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人唐显钦之行为已构成伪证罪，提请本院依法判处。
被告人唐显钦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：荥阳市公安局交通巡逻警察大队在办理唐国峰于2015年1月19日醉酒驾驶机动车一案中，被告人唐显钦于2015年2月3日到公安机关作伪证称唐国峰当时未驾驶机动车，是唐某凡驾车接唐国峰等人，唐国峰喝酒后又由唐某凡驾车接走，严重干扰了案件的侦查进展，影响案件进度，致使唐国峰迟迟未受到应有刑罚。直到2016年5月6日荥阳市公安局查清事实后，唐国峰因危险驾驶罪、妨害作证罪依法被判处拘役五个月。
上述事实，被告人唐显钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、唐国峰血醇酒精含量鉴定意见、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐显钦在荥阳市公安局办理刑事案件过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。荥阳市人民检察院指控被告人唐显钦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐显钦归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐显钦犯伪证罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王莎莎
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第27号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郑甲，男。现羁押于临沭县看守所。
辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人吴某甲，男。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
辩护人袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告人王某某，男。2014年12月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2014）354号起诉书指控被告人郑甲、吴某甲、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人郑甲及其辩护人邰德见、吴某甲及其辩护人赵国庄、袁和波、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨，被害人张某驾驶其“本田雅阁”轿车到临沭县城振兴南路常林公寓东门停放在路边，然后到路对过被告人郑甲等人非法经营的电玩城里找人。当日凌晨2时许，被告人郑甲电话召集被告人吴某甲、王某某和吴某乙（另案处理），四人驾驶一辆携带铁棍、棒球棍等作案工具的黑色“江淮瑞鹰”越野车，行至其电玩城前发现其门前停放的被害人的车辆后，遂驾车撞坏张某停放在路边的轿车，后持棒球棍等作案工具下车，将轿车砸坏。经鉴定，张某轿车被砸损失价值人民币37830元。
另查明，本案发生后，被告人郑甲、吴某甲、王某某与被害人达成和解协议并实际履行，被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑甲、吴某甲、王某某在开庭审理过程中对亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，辨认笔录，接受刑事案件登记表、通话记录、户籍信息、办案说明、前科证明、到案经过、和解协议、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甲、吴某甲、王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认；但公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。被告人郑甲的辩护人关于被告人郑甲构成故意毁坏财物罪、当庭自愿认罪、已获得被害人谅解、系初犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人吴某甲的辩护人关于被告人吴某甲已得到被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；三辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郑甲、吴某甲到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，为贯彻落实宽严相济的刑事政策，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。）
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王玉平
二〇一五年二月四日
书 记 员 李首名
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更276号
罪犯赵军军，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。
北京市第二中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)二中刑初字第1606号刑事附带民事判决，认定被告人赵军军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿285448.87元。判决后，附带民事诉讼被告不服，提出上诉。2007年11月15日，北京市高级人民法院作出（2007）高刑终字第524号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。2008年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年5月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分209分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更276号罪犯赵军军，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。北京市第二中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)二中刑初字第1606号刑事附带民事判决，认定被告人赵军军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿285448.87元。判决后，附带民事诉讼被告不服，提出上诉。2007年11月15日，北京市高级人民法院作出（2007）高刑终字第524号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。2008年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年5月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分209分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵军军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初372号
原告李某甲，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市某某有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李某乙，职务董事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，1971年11月23日出生，住商丘市梁园区。系该公司经理。
被告于某某，男，汉族，1970年9月24日出生，住山东省曹县。
被告山东某某有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人李某丙。
本院在审理原告李某甲与被告商丘市某某有限公司、于某某、山东某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以已经自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由原告李某甲负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初372号
原告李学敏，男，汉族，1974年10月20日出生。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市商交物流有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李想，职务董事长。
委托代理人杨俊魁。系该公司经理。
被告于建国，男，汉族，1970年9月24日出生。
被告山东恒丰橡塑有限公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人李圣法。
本院在审理原告李学敏与被告商丘市商交物流有限公司、于建国、山东恒丰橡塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李学敏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学敏以已经自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学敏撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由原告李学敏负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 高英豪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00180号原告武汉利友新型墙体材料有限公司。法定代表人陈恩华，该公司总经理。委托代理人杨辉华，代理权限为一般代理。被告谭文飞。原告武汉利友新型墙体材料有限公司（以下简称利友公司）诉被告谭文飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于5月13日公开开庭进行了审理。原告利友公司的委托代理人杨辉华、被告谭文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利友公司诉称，2012年3月起，被告在原告处购买加气块砖，2013年9月20日经双方结算，被告下欠货款人民币11万元，除2014年元月28日被告付款人民币4万元外，余款未付，原告请求判令：1、被告支付货款人民币7万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭文飞辩称，原告提供的加气块砖是武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处社区活动中心使用的，现在项目停工，承包商是广东阳江广夏建筑有限责任公司（以下简称广夏公司），我是拿着原告资料与项目部签订的购销合同，我在此购买关系中是中间人或者项目部员工的角色；本案所涉业务往来是从2012年3月开始，原告直接将货物送到项目部签收，我是中间人，配合原告收取费用，且我在项目部中收到的钱都给了原告，自己也垫付了一部分费用，2013年9月我刷信用卡付款人民币4万元，本案货款应由大集街办事处和广夏公司支付，我不应该承担。经审理查明，2012年3月到2013年9月20日期间，原告利友公司根据被告谭文飞的要求向武汉市蔡甸区大集E区项目部供应加气块砖，该项目部工作人员签收后，谭文飞与原告结算货款。2012年7月2日、2013年4月17日、9月20日，利友公司收到谭文飞支付的加气块砖款共计人民币4万元，并在收款收据上标注客户为“大集E区、广夏（谭文飞）”。2013年9月20日，原、被告双方对账后，谭文飞向利友公司出具欠条一份，内容为“今欠武汉利友新型墙体材料有限公司陈恩华、汪新全加气块款壹拾壹万元整。欠款人谭文飞”。此后，谭文飞向利友公司支付人民币4万元。另查明，陈恩华系原告利友公司的法定代表人；汪新全系原告利友公司的主要负责人。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、欠条、发货单、收款收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告利友公司与被告谭文飞之间虽没有签订买卖合同，但原告将加气块砖运送至被告指定地点，被告对账后支付了部分货款，并就剩余货款向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条，下欠原告货款人民币7万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承担支付货款的民事责任。被告谭文飞提出购销合同是利友公司和广夏公司签订的，自己是中间人或广夏公司员工身份，货款应由广夏公司或者大集街办事处承担，但未提交相关证据予以证实，本院对此辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭文飞于本判决生效之日起七日内向原告武汉利友新型墙体材料有限公司支付加气块砖款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币775.00元，由被告谭文飞负担（原告同意垫付，由被告在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一五年六月二日书记员李莎莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1875号
原告：张中照，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张中照诉被告任永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中照及其委托诉讼代理人张新生到庭参加了诉讼，被告任永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中照向本院提出诉讼请求:1、要求被告任永泉立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2014年6月16日起按月利率2%计算至本金还清时止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张中照与被告任永泉系同学关系。2014年6月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，双方约定月利率2%，被告出具借条一张，借款后被告一直未付利息。2016年初原告因经营周转需要向被告催要借款及利息，但被告一直拖延拒不归还。综上，原被告之间借贷关系事实清楚，法律关系明确，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。证据2、被告人口信息。证明被告身份情况。证据3、借条一张，证明被告于2014年6月16日向原告出具借款5万元的借条，并约定利率2分。证据4、银行交易清单，证明原告的基金来源。
被告任永泉未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2能证明原被告的身份情况，证据3借条、证据4银行交易清单结合原告的陈述，能证明被告任永泉向原告借款数额和利息计算的事实，故对原告所举的证据1、2、3、4证据的证明效力予以确认。因而根据上述认定的证据结合当事人的陈述认定的事实为：原告张中照与被告任永泉系同学关系。2014年6月16日，被告因资金周转需要，打电话向原告借款人民币50000元，原告张中照家属文见平从中国农业银行舒城县支行取现50000元，原告到被告经营场所处，将现金交付被告任永泉，被告出具借条，双方约定月利率2%，但没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未予给付。
本院认为,原告张中照与被告任永泉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原被告之间借款虽未约定还款期限，但借款时间较长，被告本息均未给付，应视被告用实际行为不履行义务，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，原被告双方约定的月利率2%符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永泉于本判决生效之日起10日内偿还原告张中照借款本金50000元及利息，利息从2014年6月16日按月利率2%计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告任永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王垂明
二〇一七年五月十七日
书记员（代） 查雯雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更641号
罪犯晚孝刚，男，1986年12月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）川刑终字第782号刑事裁定，以被告人晚孝刚犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。2012年2月21日、2013年5月30日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晚孝刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晚孝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯晚孝刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晚孝刚减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8995号
原告：钱聿善，男，汉族，1936年11月10日生，住南京市。
委托诉讼代理人：钱骏（系原告儿子），汉族，1968年1月19日生，住南京市玄武区。
被告：南京志泰科技开发有限公司，注册号3201002006592，住所地南京市玄武区北京东路40号。
法定代表人：谢之太,该公司总经理。
被告：谢之太（原名谢之泰），男，汉族，1929年3月18日生，住南京市玄武区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：金梦，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被告：陶志华，男，汉族，1952年11月2日生，住南京市江宁区。
被告：姚胜红，女，汉族，1961年4月9日生，住南京市江宁区。
原告钱聿善诉被告南京志泰科技开发有限公司（以下简称志泰公司）、谢之太、陶志华、张承华、姚胜红合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱聿善委托诉讼代理人钱骏、被告志泰公司、谢之太共同委托诉讼代理人周志云、金梦到庭参加诉讼，被告陶志华、姚胜红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。另，经本院查询，被告张承华（男，汉族，1942年1月8日生，居民身份证号码），已于2016年去世，户口于2016年5月7日注销，已无诉讼主体资格，依法不将其列为被告。
原告钱聿善向本院提出诉讼请求：1、判令被告志泰公司偿还原告15000元并支付自1999年2月11日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告谢之太、陶志华、姚胜红承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年2月11日，志泰公司因资金不足，向原告借款15000元；其后志泰公司经营困难停止营业，但一直未向原告还款；原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢之太、陶志华、张承华、姚胜红系志泰公司股东，未实际出资，按照公司法相关规定，谢之太、陶志华、姚胜红三股东应在未出资范围内承担补充赔偿责任。
被告志泰公司辩称，被告志泰公司未以自身名义向原告借款，原告陈述不属实，该笔款项发生在1999年，至今已将近20年时间，原告从未向被告主张该相关款项，现在提起诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢之太辩称，其作为志泰公司股东，在该公司成立之时，已经向公司履行了自身的出资义务，原告要求其承担补充赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明，志泰公司于1999年1月14日向原告出具收据一份，内容为：今收到钱书善交来启动资金（现金），人民币伍千元整；其上盖有志泰公司财务专用章及谢之泰的法定代表人印章，收款人处有“何小兰”字样。（该收据为复印件）
1999年2月11日，志泰公司向原告出具收据一份，内容为：今收到钱聿善交来启动资金，人民币壹万元整；其上亦盖有志泰公司财务专用章及谢之泰的法定代表人印章，收款人处有“何小兰”字样。（该收据为复印件）
志泰公司成立于1998年12月10日，法定代表人为谢之太，股东为谢之太、陶志华、张承华、姚胜红；该公司于2003年2月11日被吊销营业执照。
本院调取志泰公司在南京市工商行政管理局的登记资料载明，志泰公司系由谢之太、陶志华、张承华、姚胜红于1998年10月发起设立，公司注册资本为50万元，谢之泰任公司法定代表人；谢之太出资20万元、占公司40%股份，陶志华出资15万元、占公司30%股份，张承华出资10万元、占公司20%股份，姚胜红出资5万元、占公司10%股份。
1998年10月22日，江宁顺达实业公司向当时的验资单位南京审计事务所出具的销售货物证明上载明：志泰公司于1998年10月5日在我单位购买电煤1790吨，金额为501200元，已付清全部货款等等。南京审计事务所工作人员于次日在货物存放证明上签名确认上述货物。
1998年10月26日，志泰公司股东谢之太、陶志华、张承华、姚胜红共同向南京审计事务所出具分割证明：在江宁（原）顺达实业公司购买的实物，金额501200元，权属关系为谢之太占实物20.12万元、陶志华占实物15万元、张承华占实物10万元、姚胜红占实物5万元，以上实物作为各股东对志泰公司的投资。
1998年12月10日，志泰公司法定代表人谢之泰出具承诺：我公司准于半年内以货币投入待煤炭处理后，由审计事务所出具证明。
志泰公司因未参加2001年度企业年度检验，于2003年2月11日被吊销营业执照。
庭审中，原告陈述1999年1月14日收据上“钱书善”系笔误，应为原告钱聿善。因上述两份收据均系复印件，被告志泰公司、谢之太对真实性不予认可；且对笔误亦不予认可，认为收据都是同一个名叫何小兰的人开具的，但何小兰是谁、是否收到这两笔钱，这两笔哪一笔是钱聿善出的都存在疑问。
庭审中，被告谢之太陈述，其跟其他股东不认识；当时有个政策性因素，谢之太当时在南京科协工作，单位有个鼓励政策，所以公司开的时候，是在谢之太退休之后；公司经营半年就中止了，煤炭如何处理也不清楚，公司主营范围当中也包含煤这一项，本来是想以实物煤经营的，但是没有经营下去。
以上事实，由原告提交的收据复印件、本院调取的工商登记资料等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
公司法规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。本案中，志泰公司股东谢之太、陶志华、张承华、姚胜红系用实物煤炭作价履行股东出资义务，且南京审计事务所作为验资单位亦予以确认，该行为符合法律规定。原告认为谢之太、陶志华、张承华、姚胜红未实际出资的事实依据不足，本院不予认可。
当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原件或者原物已不存在，应提供证据证明复制件、复制品与原件或原物一致。本案中，原告未能提供两份收据原件，亦未提供其他证据予以佐证，故原告所举证据证明力不能达到盖然性标准，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，被告陶志华、姚胜红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱聿善的诉讼请求。
案件受理费88元、公告费300元，合计388元，由原告钱聿善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 成爱华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范惠文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第997号
原告：李秀华，女，生于1968年，汉族，住夹江县。
委托代理人：徐秀银（系原告表哥），生于1955年，汉族，住峨眉山市。
被告：邱志芬，女，生于1966年，汉族，住峨眉山市。
被告：凌腾飞，男，生于1988年，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告李秀华诉被告邱志芬、凌腾飞健康权纠纷一案中，原告李秀华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取为857元，由原告李秀华负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李玮瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1902号
申请执行人陶某某。
被执行人新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：王某某，董事长。
被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区大智街保成路118号穗丰大厦13层，实际办公地址武汉市江汉区青年路万景国际19楼。
法定代表人冯某，执行董事。
原告陶某某与被告新六建设集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂01民终3887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶某某于2016年9月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人新六建设集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书�立即履行义务，但此后其未履行义务。本院在依法执行过程中，将被执行人新六建设集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司在金融机构的相关存款予以冻结、扣划。
本院查明，被执行人新六建设集团有限公司、武汉新纪元物业发展有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，且执行案款正在分配过程中，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3887号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续�行湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3887号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1902号之二
申请执行人陶某某
被执行人新六建设集团有限公司
法定代表人：王某某，公司董事长。
被执行人武汉新纪元物业发展有限公司
法定代表人：冯某，公司执行董事。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人新六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月26日依法向金融机构发出了（2016）鄂0116执1902号民事裁定书及协助冻结存款通知书，将被执行人新六建设集团有限公司的存款800万元予以冻结，现因案件执行，需解除对上述存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人新六建设集团有限公司在银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴立军
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第382号
原告：张守菊，女，汉族。
被告：马相东，男，汉族。
原告张守菊与被告马相东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守菊到庭参加诉讼，被告马相东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张守菊诉称，2013年4月至2014年元月17日，被告马相东在原告饭店（棋山钢花山庄）共消费7246元（大写柒仟贰佰肆拾陆元人民币），现原告饭店已停业，需收回欠款，原告多次催要此款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告马相东偿还原告餐饮费7246元；诉讼费用由被告承担。
被告马相东未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告马相东自2013年4月份起，多次到原告张守菊经营的饭店钢花山庄就餐，未支付餐饮费。被告于2014年1月17日为原告出具欠条一份，载明“欠钢花山庄餐费（¥7246元）柒仟贰佰元整”。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
在本案审理过程中，原告自愿放弃餐饮费46元，要求被告马相东支付餐饮费7200元。
以上事实有原告陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现原告提供经被告签字确认的欠条，证实原被告之间餐饮服务合同关系有效成立，并且原告合同义务已履行完毕，现被告欠原告餐饮费。因被告未到庭且未提供相关证据证实其履行了付款义务，未能履行其相应的举证责任，应承担举证不利的后果。因此对于原告主张被告偿还餐饮费的诉讼请求，应予以支持。原告自愿放弃餐饮费46元，系在法律允许范围内对其权利的处分，应予准许。综上，被告应偿还原告餐饮费7200元。被告马相东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告马相东于本判决生效之日起十日内偿还原告张守菊餐饮费7200元。
二、驳回原告张守菊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马相东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1072号之一
申请执行人：石慧。
被执行人：冷峰。
被执行人：苗军。
被执行人：苗希华。
本院在执行石慧与冷峰、苗军、苗希华民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行苗军名下有牌号为皖K696**开瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人苗军名下牌号为皖K696**开瑞牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1072号
申请执行人：石慧。
被执行人：冷峰。
被执行人：苗军。
被执行人：苗希华。
本院在执行石慧与冷峰、苗军、苗希华民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人冷峰、苗军、苗希华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人冷峰、苗军、苗希华银行存款97890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月二十日
书记员 赵兴旺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1590号
原告：罗某。
委托代理人：朱乙。
被告：朱某。
委托代理人：翁某某。
原告罗某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年7月6日
向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁适
用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告罗某及其委托代理人朱乙、被告朱某及其委托代理
人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍认识，2000年12月8
日双方在路桥区蓬街镇登记结婚。2001年10月28日，育一子，
取名罗乙，现就读于哲商小学。婚后，因原、被告性格差异大
，经常为琐事吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告依法起诉
法院要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子罗乙随
原告一起生活，由原告抚育其至能独立生活止，抚育费全部由
原告承担。
被告朱某答辩称：我不同意离婚，我们一直同居生活，
感情很好，现在儿子还小，如果离婚，对儿子读书及成长有负
面影响。
原告罗某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告罗某身份证1份，拟证明原告的主体适格；2、被告户籍证明，拟证
明被告的身份情况；3、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告
婚姻关系；4、常住人口登记卡一份，证明儿子的身份情况。
经质证，本院对上述证据予以采信。
被告朱某没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2000年12月8日，原告罗某
与被告朱某在台州市××街镇办理结婚登记手续。2001年10月
28日，双方育一子，取名罗乙，现就读于哲商小学。2010年7
月6日，原告罗某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉
讼。
本院认为，原告罗某、被告朱某系自愿结婚。有一定的
婚姻基础。婚后，原、被告长期共同生活，并生育一子，夫妻
感情较好。虽然原告罗某与被告朱某为家庭琐事发生矛盾，但
原告罗某认为夫妻感情确已破裂缺乏事实依据，不符合法律规
定的条件，原告罗某请求离婚依据不足，本院不予支持。为稳
定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一〇年八月十六日
书记员 王 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9522号
原告：陆久丰，男，1954年4月25日出生汉族，住象山县。
被告：田林丰，男，1970年7月24日出生汉族，住象山县。
原告陆久丰与被告田林丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，因被告田林丰下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆久丰到庭参加诉讼，被告田林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告陆久丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2014年6月26日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告借款20000元。约定利息按月利率15‰计算，由被告出具的借条为凭。被告支付利息至2014年6月26日。后经原告多次催讨，被告拒绝履行。
被告田林丰未作答辩。
原告陆久丰围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告田林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院对原告提供的证据予以认定并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间�借贷关系合法有效，由原告陆久丰提供的借条为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付逾期利息。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告田林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田林丰于本判决生效后十日内归还原告陆久丰借款20000元，并支付利息（自2014年6月27日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费570元，由被告田林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 杨林娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赖芒芒
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第591号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人单春江，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。
被申请人吴海秀，女，1990年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08046号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08046号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人单春江、吴海秀缴纳社会抚养费115000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第591号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人单春江，男，1980年2月1日出生，汉族，住临海市。被申请人吴海秀，女，1990年3月27日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08046号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08046号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人单春江、吴海秀缴纳社会抚养费115000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1114号
申请执行人：孙安。
被执行人：安徽省鼎派实业有限公司。
法定代表人：张丹丹，系该公司总经理。
本院在执行孙安与安徽省鼎派实业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但安徽省鼎派实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人安徽省鼎派实业有限公司银行存款143182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月四日
书记员 赵兴旺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第569号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏银川市。
被告张某，女，1979年12月20日出生，汉族，宁夏育才中学教师，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页