wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3680号
原告：四川某罗茨鼓风机有限公司。住所地：成都市二环路北。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘福清，四川法典律师事务所律师。
被告：山东某工程机械股份有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人：邵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫万鹏，山东和清律师事务所律师。
原告四川某罗茨鼓风机有限公司（以下简称某公司）与被告山东某工程机械股份有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘福清、被告某公司的委托代理人闫万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司提出诉讼请求：1.依法判决被告支付罗茨鼓风机尾款305000元。2.依法判决被告赔偿我公司损失50000元。3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告于2013年6月4日签订《工矿机械购销合同》，约定被告向原告购买高压罗茨真空泵和低压罗茨真空泵各一套，总货款565000元，签订合同付定金30%，供方通知发货付30%，真空泵验收合格或货到2个月内付30%，尾款10%做质保金壹年到期付清。我公司通知被告付款发货，被告要求收货付款，当我公司将机器设备运到被告处，被告要求卸货付款，被告收货后却不付款。我公司多次派人收款，被告仅支付承兑汇票26万，被告设备使用过程中，因主油箱润滑油低于油位线缺油导致齿轮掉齿6颗，我公司派人为被告免费维修更换齿轮。被告所购高压罗茨真空泵要求增加流量，我公司又为被告发来配件并派人为其免费安装，我公司已尽力满足被告要求，如今两台机械早已超过保质期，而被告却未按合同约定支付货款实属违反诚实信用原则，至今尚欠货款305000元，我公司多次电函和派人催收无果，已产生差旅费和资金占用利息5万余元，被告应当赔偿。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
被告某公司辩称，我公司已支付设备款26万元，我公司之所以没有支付剩余款项，是因为原告没有按照合同履行相关义务，按照合同约定付款方式为设备验收合格后，供方开具增值税发票，该设备没有经验收合格，原告也未按照合同开具增值税发票。该设备在交付我公司使用后，经常出现质量问题，造成我公司无法正常生产。给我公司造成巨大经济损伤，原告要求我公司赔偿其他损失，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月4日，原告某公司与被告某公司签订工矿机械购销合同一份，双方约定：高压罗茨真空泵和低压罗茨真空泵各一套，合同总价款607000元，实际价格为565000元，包含运费及17%增值税，交货日期为合同后50天，货物由供方运到需方，运输费用由供方承担，签订合同付定金30%，供方通知发货付30%，验收合格或货到2个月内付30%，尾款10%作为质保金保期到期后付清，验收标准按照国标和供货协议中的技术参数、标准规范及相关规定验收，并约定发生纠纷，协商不成，由需方所在人民法院管辖。同日原、被告签订了316不锈钢罗茨真空泵SL-200、SL-300技术协议一份，双方对涉案设备的技术参数进行了明确约定，同时进一步约定产品到达合同规定技术参数，18个月内或验收合格起一年为质保期，以先到为准。合同签订后，被告支付了16万元定金，2013年8月份某公司将机器设备交付给被告某公司，某公司在收到机器设备后没有按照约定支付货款。2013年10月29日，某公司向原告某发函称，2013年8月份购进的3L-300型号的罗茨真空泵于2013年10月27日处现轴承卡死现象，真空泵无法使用，要求某公司派人修理。某公司收到某公司的工作函后，派人对原告的设备免费进行了维修，2013年11月4日，该设备出现无法正常启动程序即跳闸保护的情况，后经某公司排除。2014年7月1日，某公司向某公司发函称，其购买的SL-200高压罗茨真空泵于2014年6月14日发生卡死故障，发现阴阳齿轮掉齿6个，贵公司委派李工前来维修更换齿轮，并承诺待维修完毕试车运行正常后，支付设备款10万元。某公司收到某公司的工作函后，派人免费为某公司更换了齿轮，某公司于2014年7月18日、9月17日向某公司以银行承兑的方式支付货款10万元。2014年9月17日原、被告就高压泵增加流量问题达成协议，由某公司负责高压泵增加流量问题。2014年10月13日，某公司向某公司发函就增加流量问题进行了解决。2014年12月18日，某公司向某公司发函催要货款，并声明真空泵已超出质保期，某公司没有支付货款。2015年1月29日，SL-200高压罗茨真空泵出现故障，某公司自行安排进行了维修，花费修理费用19700元。某公司多次向某公司催要货款，某公司一直未支付货款。
本院认为，原、被告签订的工矿机械购销合同及技术协议系双方真实意思，并由双方加盖公章，应为有效合同，双方均应按照约定履行，原告按照约定向被告供货，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。对于被告某公司辩称，原告没有按照约定履行义务，产品未经验收合格且未开具增值税发票的问题。本案中，被告于2013年8月份，接受设备后即投入生产，双方均未提供验收合格的证明，从被告收到产品后即投入生产，应当视为设备达到了合同规定的技术参数，因被告没有按照约定支付货款，违约在先，且双方并未约定原告应先开具增值税发票，被告再付款，故本院对于被告的该辩称依法不予支持。对于被告主张的产品存在质量问题，给被告造成了经济损失，并保留追偿的权利，因被告并未在本案中对该问题提出反诉，属于反驳原告的诉讼请求，故本院对被告的该辩称无法在本案中予以解决，被告可依据证据另行向原告主张权利。被告某公司欠原告货款305000元，事实清楚，应对该欠款承担清偿责任。原告主张被告应承担未按期支付货款而给原告造成的损失包含违约利息及差旅费共计5万元，因原、被告并未约定逾期付款的利息，故本院对原告主张的损伤，依据双方确定的付款期限，按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告主张的为催要货款而支出的差旅费，因其提供的证据无法证明该差旅费系催要货款而支出，故本院对原告的该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川某罗茨鼓风机有限公司货款305000元及利息，利息依据双方约定的付款期限起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期人民银行贷款利息计算。
二、驳回原告四川某罗茨鼓风机有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告山东某工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年三月十日
书记员 张娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）312号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2004年4月一天凌晨5时许至嘉善县魏塘镇魏中村永宁新区8区沈荣伟家，采用接通电门线的手段，窃走停放在客堂间的草绿色爱奇克电动自行车1辆，价值人民币1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈荣伟的陈述、证人俞某的证言、估价鉴定以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取财物价值达1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李某认罪态度尚可，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月8日起至2004年11月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年八月十二日
书记员 郁晓波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5150号
原告李伟健，男，1991年11月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人周振国，男，1967年9月17日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司（以下简称保险公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。
法定代表人包宝音吐职务经理
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李伟健诉被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李伟健及委托代理人周振国，被告保险公司委托代理人ＸＸ新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟健向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金45000元，合计50000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日21时30分许，案外人刘强驾驶×××黑客×××号解放牌重型半挂牵引车沿吉林省长岭县大兴镇内由东向西行驶在超前方车辆时，车辆挂车发生侧滑与前方相对方向行驶的原告驾驶的×××号捷达轿车相撞，致两车损坏，造成原告及原告所驾车辆室内乘坐人马晓迪、马晓峰、马鹏志受伤的交通事故。经公安机关认定案外人刘强负全部责任，原告无责任。原告受伤住院共支出医疗费41936.97元，出院后经吉林大众司法鉴定所鉴定为十级伤残。因原告李伟健于2015年11月27日在被告处投保人身意外伤害险，本案交通事故发生在保险期限内，为此原告诉至法院，要求被告按合同约定履行赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金45000元。
被告保险公司辩称，对原告李伟健投保的事实没有异议，依据双方签订的保险合同约定，意外医疗费用补偿每人保险金额5000元，每次事故免赔额100元，给付比例80％，依据保险条款约定，意外身故保险金额为45000元，给付比例为伤残系数乘以伤残等级，原告伤残等级为十级伤残，应按保险金额的10％计算，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日原告李伟健在被告保险公司处购买意外伤害保险一份，投保人及被保险人是原告李伟健。保险期间自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止。原告李伟健于2016年3月4日21时30分许在长岭县大兴镇街内发生交通事故导致受伤，原告李伟健受伤后在吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：左侧孟氏骨折，支出医疗费41936.97元。2016年6月12日原告李伟健的伤情经吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人李伟健此次损伤符合拾级伤残。原告李伟健因本案交通事故产生的损失经长岭县人民法院调解，与侵权人已达成调解协议。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告保险公司在庭审过程当中申请对原告李伟健的伤残等级申请重新鉴定，并陈述在2016年11月2日前，向法庭递交申请及费用，但被告保险公司逾期未交纳申请及费用。
本案争议焦点：被告保险公司应赔偿原告李伟健保险金的数额。
原告李伟健在举证期限内向法庭举证：证据1、吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3379号民事调解书，证据2、调卷申请书[申请调取长岭县人民法院（2016）吉0722民初3379号民事卷宗壹册]，证据1、2证明2016年3月4日，原告李伟健在吉林省长岭县大兴镇发生交通事故，经吉林省长岭县人民法院调解，关于机动车交通事故赔偿，案件已经审理终结，能够证明案发的时间、地点、结果，及所花医疗费用41936.97元及伤残等级为十级的事实。证据3、保险单，证据4、投保发票一枚，证据3、4，证明原告于2015年11月7日在被告保险公司处投保，原告并交付保险费100元，同时证明伤残给付金额为45000元，医疗费部分赔偿5000元的事实，原告主张的数额有事实和法律依据。
被告保险公司质证认为，对证据1、4真实性没有异议，但证据1体现原告主张的医疗费及残疾赔偿金均已经得到赔偿，依据保险条款约定，意外伤害险为补偿性保险，即补偿原告未受到赔偿部分的金额，原告即已得到赔偿，我公司不赔付保险金，同时原告受伤后并未进行手术治疗仅采用保守治疗，故原告所做伤残等级时间不符合法律规定，因其是在伤情恢复期所做的伤残鉴定，对其十级伤残不予认可；对证据2、3真实性没有异议，但证据2中明确写明意外医疗费用补偿每人保险金额5000元，每次事故免赔额100元，给付比例80％，依据保险条款约定，意外身故保险金额为45000元，给付比例为伤残系数乘以伤残等级，原告伤残等级为十级伤残，应按保险金额的10％计算。
被告保险公司当庭申请出示意外伤害保险条款，证明意外医疗费用补偿每人保险金额5000元，每次事故免赔额100元，给付比例80％，依据保险条款约定，意外身故保险金额为45000元，给付比例为伤残系数乘以伤残等级，原告伤残等级为十级伤残，应按保险金额的10％计算，再证明意外伤害保险为补偿性保险，对于原告已获赔的金额不再赔付。
经本院释明，原告李伟健不同意质证。
本案审查认为，原告李伟健列举的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告保险公司当庭列举的证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原告李伟健作为投保人与被告保险公司签订的意外伤害保险，不违反法律的强制性规定，属有效合同，发生保险事故，保险人应当承担给付保险金的责任。原告李伟健于2016年3月4日发生交通事故，被评定为拾级伤残并支出医疗费41936.97元，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告李伟健的伤残等级提出异议，但在法院指定的期限内未递交相关申请及费用，该行为视为被告保险公司对原告李伟健伤残等级的认可，故被告应按照《意外伤害保险》的保障内容”意外身故、残疾给付，每人保险金额为45000元、意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元”的约定，赔付给原告李伟健保险金50000元。被告抗辩理由是保险合同中的格式条款，但被告未提出相关有效证据加以证明该格式条款的内容向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，故对于被告的辩解不予支持。对被告保险公司提出不承担诉讼费的辩解与法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后给付原告李伟健意外伤害保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科左中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一六年十一月十一日
书记员 袁赫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17527号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，男，上海森岳律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1975年09月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金龙归还原告借款本金39,834.41元，支付原告利息、逾期利息17,974.62元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李金龙归还原告借款本金39,834.41元，支付原告利息、逾期利息17,964.85元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年10月14日，被告李金龙与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李金龙向原告贷款98,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN6184DN016612)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月15日起的每月15日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李金龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李金龙自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李金龙构成违约，截止至2018年4月9日，被告李金龙尚欠原告贷款本金39,834.41元，利息、逾期利息17,964.85元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合�、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址�寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李金龙在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市涉县固新镇小矿村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李金龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、�车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李金龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李金龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财�有限责任公司借款本金39,834.41元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息17,964.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李金龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李金龙协议，以大众汽车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN6184DN016612)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李金龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,245元，减半收取计622.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第540号
原告赵某某，女，1980年10月14日生，汉族。
被告石某某，男，1976年2月12日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨国照
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行
被执行人唐连英
被执行人张本利
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人唐连英、张本利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4041号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐连英、张本利偿还申请执行人借款本金115万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人唐连英、张本利均已到家庭接受询问并向本院报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐连英名下有位于浏阳市荷花办事处金沙南路xxx号房产一处，该房产已抵押于中国农业银行浏阳市支行，本院已对该房产采取查封措施。被执行人名下除此财产之外无其它财产登记信息；4、本院已将被执行人唐连英、张本利纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已将上述执行情况告之申请执行人，且拟对被执行人名下抵押房产依法处置。现因被执行人张本利、唐连英已向申请执行人作出还款承诺，双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回对抵押房产的评估拍卖请求，并申请该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，申请执行人向本院申请撤回对抵押房产的处置请求，目前无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执600号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行被执行人唐连英被执行人张本利申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人唐连英、张本利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4041号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐连英、张本利偿还申请执行人借款本金115万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人唐连英、张本利均已到家庭接受询问并向本院报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人唐连英名下有位于浏阳市荷花办事处金沙南路xxx号房产一处，该房产已抵押于中国农业银行浏阳市支行，本院已对该房产采取查封措施。被执行人名下除此财产之外无其它财产登记信息；4、本院已将被执行人唐连英、张本利纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已将上述执行情况告之申请执行人，且拟对被执行人名下抵押房产依法处置。现因被执行人张本利、唐连英已向申请执行人作出还款承诺，双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回对抵押房产的评估拍卖请求，并申请该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，申请执行人向本院申请撤回对抵押房产的处置请求，目前无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤 庆
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初330号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人匡某，男，1970年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市胥家镇柏河村*组。2005年11月4日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪。于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人匡某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日凌晨4时许，被告人匡某采取破坏门锁的方式进入都江堰市学府路24号被害人杜某经营的“静远瑜伽”店铺内，将店内一台电脑主机和显示器盗走，之后销赃获赃款人民币70余元。
2016年10月23日凌晨4时许，被告人匡某采取破坏门锁的方式进入都江堰市学府路44号被害人李某经营的“儒城房产”铺内，将店内一台黑色电脑显示器、主机及一辆黑色雅迪牌电动车盗走，之后销赃获赃款人民币300余元。
2017年3月20日凌晨5时许，被告人匡某采用破坏门锁的方式进入都江堰市学府路382号店铺内，将被害人马某放置在该处的一台气泵机盗走，之后销赃获赃款人民币200余元。
2017年5月4日，被告人匡某被公安机关挡获归案并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人匡某的供述，被害杜某、李某、马某的陈述，被告人匡某指认作案现场的笔录及照片，被告人匡某常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人匡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人匡某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人匡某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人匡某的违法所得人民币570元；一台电脑主机和显示器、一台黑色电脑显示器、主机及一辆黑色雅迪牌电动车、一台气泵机发还被害人杜某、李某、马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月二日
书记员 任雅婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初230号
原告西陵区海隆钢管扣件租赁站，经营场所宜昌市西陵区石板村*组。
经营者倪亚空，男，汉族，1980年1月22日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人陈龙，湖北上贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告钟英杰，男，汉族，1983年7月24日出生，住荆州市沙市区。
原告西陵区海隆钢管扣件租赁站与被告钟英杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告西陵区海隆钢管扣件租赁站委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告钟英杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西陵区海隆钢管扣件租赁站诉称，原告西陵区海隆钢管扣件租赁部与被告钟英杰于2013年8月29日签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定：被告钟英杰因承建荆门市锦绣天城项目工程，向原告租赁建筑材料，并对结算方式、结算价格、违约责任以及甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告海隆租赁部严格履行了合同，但被告钟英杰却未按时支付租赁费和按期归还租凭材料。截止2016年10月26日，被告欠付原告共计743984.6元（租金342039.8元，违约金193947.8元，器材赔偿费207997元）。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为此原告诉至法院，要求判令：1、被告钟英杰向原告支付从2013年8月30日起至2016年10月26日止的租金342039.8元，并按照184.8元∕天的标准支付从2016年10月27日起至租赁器材全部还清之日止的租金；2、被告钟英杰向原告支付违约金193947.8元；3、解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告向原告支付器材赔偿费207997元（钢管4620米、扣件27725个、顶托两个）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告钟英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月29日，原告西陵区海隆钢管扣件租赁站（甲方）与被告钟英杰（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》1份，合同约定乙方因荆门市锦绣天城工程需要向甲方租赁建筑材料，合同租赁期从2013年8月29日至2015年8月29日。合同第二条约定钢管租金标准为0.010元∕米∕日，扣件租金标准为0.005元∕套∕日，顶托租金标准为0.04元∕套∕日；若是损坏或者灭失，钢管的赔偿标准为每米15元，扣件的赔偿标准为每套5元，顶托的赔偿标准为每套18元。合同第四条约定：“1、乙方应于合同签订后的每月15日前与甲方结算并交纳上一个月的全部租金。租金不得拖延，否则视为乙方违约；2、租金结算以本合同、领料单、退料单为依据进行计算和结算。承租日归还前无论是否遇国家法定节假日，租金一律照常计算。”合同第五条第一款约定：“本合同签订时，乙方应向甲方交纳伍万元的履约保证金，履约保证金担保乙方依约履行本合同；乙方有任何违反本合约定的情形时，甲方有权没收履约保证金且乙方不得提出异议。”合同第八条一款同时约定，若乙方未按照约定的时间或期限交纳租金，则甲方有权解除合同，同时有权向乙方收取承租物料总价值的百分之二十（20%）的违约金。合同签订后，被告钟英杰向原告交纳了5万元的履约保证金并且从原告处租赁建筑材料。2015年3月24日，经双方核算，2013年8月30日至2015年3月24日，被告尚欠原告租金234651.89元未支付。截止到2015年3月24日，在租的钢管为4620米、扣件为27725套、顶托为2套。后被告未向原告支付租金，也未返还建筑材料，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、建筑周转材料租赁合同、租金计算清单、原始码单以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西陵区海隆钢管扣件租赁站与被告钟英杰签订的建筑周转材料租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“双方当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中原、被告在合同中明确约定若乙方未按照约定的时间或期限交纳租金，则甲方有权解除合同。现原告请求解除双方的租赁合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还钢管4620米、扣件27725套、顶托2套。若被告不能返还，则按照钢管每米15元，扣件每套5元，顶托每套18元的标准向原告支付赔偿费用207961元（4620米×15元∕米+27725套×5元∕套+2套×18元∕套=207961元）。2013年8月30日至2015年3月24日之间的租金双方确认为234651.89元，2015年3月25日至建筑材料实际返还之日止的租金，应当按照184.905元∕天的标准（27725×0.005+2×0.04+4620×0.01=184.905）计算。原告请求按照184.8元∕天计算，本院予以支持。2015年3月25日到2016年10月26日，共计582天，租金按照184.8元∕天计算为107553.6元。原告请求107387.9元，本院依法按照107387.9元计算，2013年8月30日至2016年10月26日止的租金为342039.79元（234651.89元+107387.9元=342039.79元）；本案中被告向原告交纳履约保证金5万元，应当从租金中扣除。2013年8月30日至2016年10月26日止，被告应向原告交纳租金292039.79元。原告请求的违约金193947.8元过高，违约金应当按照承租的尚未归还的建筑材料的价值的20%计算，为41592.2元（207961元×20%=41592.2元）。被告钟英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西陵区海隆钢管扣件租赁站与被告钟英杰于2013年8月29日签订的《建筑周转材料租赁合同》，被告钟英杰于本判决生效之日起十日内向原告西陵区海隆钢管扣件租赁站返还钢管4620米、扣件27725套、顶托2套（若不能返还，则按照钢管每米15元，扣件每套5元，顶托每套18元的标准向原告支付赔偿费用207961元）；
二、被告钟英杰于本判决生效之日起十日内向原告西陵区海隆钢管扣件租赁站支付截止至2016年10月26日的租金292039.79元，2016年10月27日起至建筑材料实际返还之日止的租金按照184.8元∕天的标准进行计算；
三、被告钟英杰于本判决生效之日起十日内向原告西陵区海隆钢管扣件租赁站支付违约金41592.2元；
四、驳回原告西陵区海隆钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元、公告费600元（原告均已预交），合计为11840元，由原告西陵区海隆钢管扣件租赁站负担4335元，被告钟英杰负担7505元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 王思源
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终57号
上诉人（原审被告）永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人李彬，局长。
委托代理人李劼庆，该局养老失业股副股长。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解宪官，男，1953年11月12日出生，汉族，现住永济市。
原审第三人永济市城乡供水有限公司。
法定代表人孙彦丰，经理。
委托代理人吕敏，该公司办公室主任。
上诉人永济市人力资源和社会保障局因工龄认定行政行为一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的行政副职负责人吕圣水及其委托代理人李劼庆、张仰民、被上诉人解宪官、原审第三人的委托代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1971年8月永济县建筑社与原告所在的永济县清华公社洗马大队签订《招用临时合同工协议书》，将原告解宪官招用为合同工。1975年8月经本人申请、单位推荐，原告到山西省建筑工程学校工民建专业（中专）上学两年，于1977年10月毕业。毕业后，原告继续工作直至退休。被告永济市人社局于2013年11月26日向解宪官作出《工人退休退职审批表》。原告不服，诉至本院。
另查明，原告解宪官诉被告永济市住房保障和城乡建设管理局、被告永济市人社局不履行法定职责一案于2015年7月9日在夏县人民法院立案，2015年9月15日原告以民事争议已在永济市人民法院立案为由申请撤诉，2015年9月17日夏县人民法院作出撤诉裁定。2015年11月20日永济市人民法院作出（2015）永民初字第1576号民事裁定书，以不属于民事诉讼受案范围为由驳回原告解宪官的起诉。本案庭审中，原告进一步明确其诉讼请求为：一、被告认定原告1971年参加工作不对，参加工作时间应为1969年；二、带薪上学1975至1977年两年没有计算工龄，应计算工龄。
原审认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形；二、被告作出的工龄认定是否合法。一、在行政诉讼中，原告经法院准许裁定撤诉后，原告即丧失了再行起诉的权利，除非有正当理由。本案中，原告解宪官于2015年7月9日在夏县人民法院起诉永济市住房保障和城乡建设管理局、被告永济市人社局不履行法定职责一案中，因欲通过民事诉讼解决问题而申请撤诉，后永济市人民法院以不属于民事诉讼受案范围裁定驳回起诉。本案是原告获得权利救济的唯一途径，可以成为本次起诉的正当理由，本案不属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，应当予以受理。二、关于被告的行政行为是否合法。首先，关于原告的参加工作时间问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案被告提供的1971年《招用临时合同工协议书》虽然是最早可以证明原告参加工作的记载，但因原告参加工作时间久远，不排除其初始参加工作的证明载体丢失的可能性，故被告应当对原告的个人档案进行全面审查，以获取原告最早参加工作时间的线索。被告提供的以下证据可以证明原告确是1969年5月参加工作。1.原告《入学申请书》中记载：“我名解宪官，我是1969年5月份订立合同工进入县工程队的”，落款处为“永济县工程队解宪官1975.8.18年”。2.《大学、中专、技工学校推荐学员卡片》上记载：“1969年至今在我队参加实践锻炼工作，工作、学习都表现积极，多次被评为劳动模范。永济建筑工程队”。3.1975年8月23日填写的原告解宪官的《中专、技工学校选拔学生登记表》上记载的本人学历及社会经历中有“1969年至现在在永济县工程队当工人”的字样。4.1977年10月原告填写的《山西省建筑工程学校毕业生登记表》本人学历及社会经历中有“1969年—1975年在永济县工程队工作”的字样。以上四份证据形成证据锁链，共同印证了原告1969年5月参加工作的事实，被告仅根据1971年《招用临时合同工协议书》认定原告参加工作时间为1971年，属证据不足。其次，关于原告1975年至1977年上学期间是否应连续计算为工龄的问题。被告提交的原告解宪官《山西省建筑工程学校毕业生登记表》可以证明原告的上学时间为1975年10月至1977年10月。被告适用以下规定，认定原告的两年上学期间不计算工龄：1.（62）中劳薪字第292号《劳动部工资局复关于调干生的解释及工龄计算问题》第二条第2项规定：“由本人申请经领导批准离职考入各类学校学习的，学习期间学校发给助学金的，学习期间不能计算工龄，其学习前后的连续工龄，可以合并计算为连续工龄。”2.（57）国和事字第909号、（61）山人工字第55号文件：工作人员经组织批准进入高等学校学习，毕业后参加工作的，其在高等学校学习期间一般不计算为工作年限。但首先，本案原告的上学途径并非“考入”，而是“个人申请、组织推荐”；再者，原告是否属于“学习期间学校发给助学金”，被告并未提交证据证实；其次，原告就读的是中专，并非“高等学校”。被告适用的规范性文件并不符合原告的情形，属主要证据不足，适用法律、法规错误。综上，被告作出的工龄认定主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。为了保护原告的合法权益，被告应当重新对原告作出工龄认定。原告主张1972年转正，但无证据证实，被告应当搜集原告及其所历经单位劳动人事相关资料的前提下，认真寻找原告转正的具体时间线索，为正确认定原告的参加工作时间和上学期间是否应计算连续工龄提供参考。原审判决：一、撤销被告永济市人力资源和社会保障局对原告解宪官作出的1971年参加工作、1975年10月至1977年10月不连续计算为工龄的行政行为；二、责令被告永济市人力资源和社会保障局在本判决生效后对原告解宪官的工龄重新认定。
上诉人永济市人力资源和社会保障局上诉称：原审判决认定的事实证据错误，无法律和政策依据，故请求撤销原判，改判驳回解宪官的诉讼请求。
被上诉人解宪官辩称：答辩人是1969年建筑队合同工，主管局原是于工业管理局，后又归建设局。本人档案是由主管局负责管理，其中1969年的合同表丢失，1972年的合同转正表丢失。本人当时系带薪上学，故应认定本人上学期间工龄连续。原判正确，应予维持。
原审第三人永济市城乡供水有限公司述称，我单位是根据人社局认定工龄的规定落实的。
经审理查明，原审判决认定的事实正确。
本院认为，根据被上诉人解宪官的《入学申请书》、《大学、中专、技工学校推荐学员卡片》、《中专、技术学校选拔学生登记表》、《山西省建筑工程学校毕业生登记表》，原审判决认为上诉人于2013年11月26日解宪官作出的《工人退休退职审批表》，主要证据不足，适用法律、法规错误，予以撤销，符合法律规定。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永济市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年七月十七日
书记员 赵敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第421号
原告藏某某，女，户籍所在地天祝县。
被告李某某，男，户籍所在地天祝县。
原告藏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告藏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告藏某某诉称：我与被告李某某经自由恋爱后于2009年2月份在天祝县哈溪镇民政办登记结婚，结婚后生育一男孩，现已五岁，取名李某，由被告母亲抚养。结婚后被告于2011年2月份离家出走，至今未归，现音信全无，故我请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子李某由被告抚养。
被告李某某缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了如下证据：1、原告身份证一份；2、原、被告结婚证一份；3、家庭户籍证明一份；4、天祝县哈溪镇前进村委会证明一份。上述证据用以证明原、被告身份、婚姻、子女情况及被告下落不明达四年之久的事实。
本院依法调取了以下证据：被告李某某之父调查笔录一份，证明被告下落不明达四年之久的事实。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
上述证据，经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。其中天祝县哈溪镇前进村委会证明与被告李某某之父的证词相互印证了本案被告李某某外出，至今下落不明、与原告分居长达四年之久的事实。
在上述原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告藏某某与被告李某某于2009年5月14日在天祝县哈溪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年5月7日原告生育一男孩，取名李某。2011年2月被告离家出走，至今下落不明，与原告分居已达四年有余。现原告藏某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。本院受理后于2015年4月20日在《甘肃法制报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期间届满后被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。婚后夫妻本应和睦相处，共同维护家庭稳定，但被告离开家庭，与原告分居，至今下落不明达四年有余。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”之规定，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告藏某某要求与被告李某某离婚之诉请合法有据，应予支持。另外，鉴于被告李某某现下落不明，婚生男孩李某应跟随原告藏某某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
准予原告藏某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某随原告藏某某生活。
案件受理费100元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 徐文年
代理审判员 冯治坤
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李金山
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第167号
原告：杜某某，男，1977年7月2日出生，汉族，出租车司机，住吉林省吉林市高新区。
被告：杨某某，女，1980年2月29日，满族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某的委托代理人许远涛在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告杨某某的委托代理人姚杰在第二次开庭时到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告于2000年经人介绍相识，双方在经过短暂交往后便于2001年1月16日于九台市民政局登记结婚。二人婚后于同年6月生下婚生子杜某。由于原被告结婚时年龄较小，考虑问题不周全，且原被告婚前缺乏必要的了解，双方从未有过真正的感情便冲动结婚，以至于在婚后关系存续期间，经常因为�点小事而发生争执。并且婚后才发现双方性格差异太大，在共同生活期间双方都无法相互包容、忍让、已经达到了无法共同生活的地步。原告认为，原被告感情现在已经完全破裂，无法再继续共同生活，现为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判决婚生子杜某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（庭审中变更为1000元，明确给付至杜某能够独立生活时止）。另，杜某某在庭审中要求房屋归原告所有。
被告杨某某辩称：1.原被告双方确已无感情，被告同意自愿离婚。2.被告同意将婚生子杜某归原告抚养并每月支付1000元抚养费，但应保证被告对孩子的探视权。
经审理查明，原告杜某某与被告杨某某于2001年1月16日登记结婚，于2001年6月4日生一子，取名杜祥龙，后改为杜某。原告杜某某与被告杨某某于2011年在中国银行股份有限公司吉林市分行贷款24万元，用于购买坐落于吉林市船营区解放西路＊＊＊号万升·前城国际＊＊号住宅0＊幢＊单元＊＊＊＊＊＊＊室房屋（房号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积87.32平方米）。杜某某作为权利人、吉林市万升房地产开发有限公司作为义务人，于2015年1月8日在房屋管理机关办理了预购商品房预告登记。中国银行股份有限公司吉林市分行作为权利人、杜某某作为义务人于2015年3月5日在房屋管理机关办理了预购商品房抵押权预告登记。杨某某于2015年10月28人出具“放弃权利声明”，内容：“本人与杜某某自愿离婚，结婚后杜某某购买的位于万升前城国际＊＊号楼＊单元＊＊＊号的房产是杜某某个人出资购买，属于他的个人财产，不属于夫妻共同财产，本人不是此财产的权利人。本人自愿放弃以仲裁、诉讼等任何形式向其主张此房产的权利。”杨某某于2015年10月18日出具“离婚意见书”内容：“本人已委托吉林彰洁律师事务所姚杰、许远涛作为我的委托代理人参加诉讼，委托权限为：代理立案、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。但由于本人个人原因一直未起诉，现杜某某欲起诉离婚，我也与其协商。为了方便姚杰、许远涛律师参加庭审诉讼，本人就离婚事宜提出如下具体意见：一、本人自愿与杜某某解除婚姻关系；二、本人与杜某某在夫妻关系存续期间的所有夫妻共同财产均由杜某某所有，共同债务由杜某某承担；三、婚生子杜某由被告抚养，由我支付抚养费，抚养费为1000元／月。”
庭审中杨某某的特别授权委托代理人姚杰明确“离婚意见书”中的夫妻共同财产�指房屋。
以上事实有杜某某提供的户口本、吉林市房屋登记薄杨某某的代理人提供的结婚证、“放弃权利声明”、“离婚意见书”及庭审笔录为证。
本院认为，一、原告杜某某起诉离婚，被告杨某某同意离婚，应认定双方婚姻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。二、关于杜某抚养及抚养费数额问题，因杜某某、杨某某对杜某由杜某某抚养，杨某某每月支付抚养费1000元并无异议，故本院对杜某某请求杜某由其抚养，杨某某每月支付1000元抚养费至杜某独立生活时止的请求予以支持。三、关于夫妻共同财产及债务问题。因杜某某及杨某某对在夫妻存续期间有贷款24万元并用于购买房屋并无异议，故应认定该笔贷款应为夫妻双方共同债务，房屋为夫妻共同财产。又因双方对此笔贷款由杜某某偿还及房屋归杜某某所有意见一致。所以�方于婚姻存续期间购买的房屋应归原告杜某某所有，夫妻共同债务归杜某某偿还。需要说明的是，因该房屋尚未取得房屋所有权，故本判房屋债权不能对抗案外人。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告杨某某离婚；
二、双方婚生子杜某由原告杜某某抚养。被告杨某某每月给付子女抚养费1000元，自2015年9月起至杜某独立生活时止，于每月15日前给付；
三、对坐落于吉林市船营区解放西路＊＊＊号万升·前城国际＊＊号住宅＊＊幢＊单元＊＊＊＊＊＊＊室房屋（房＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积87.32平方米）上的债权归杜某某享有；
四、杜某某与杨某某夫妻共同债务由�某某偿还。
案件受理费1150元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯程程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17920号
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
法定代表人黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托代理人谢新凤，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告黄珊梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄珊梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲琰榛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1691号之一
申请执行人李玉雄，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
被执行人湖南安捷佳运物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道石塘�18号湖南省顺龙工艺美术集团有限公司2号综合楼。
法定代表人王虹。
本院在执行申请人李玉雄与被执行人湖南安捷佳运物流有限公司合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘01民终8069号民事判决书，向被执行人湖南安捷佳运物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李玉雄返还人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费525元、申请执行费650元等。
本院在执行过程中,申请执行人李玉雄与被执行人湖南安捷佳运物流有限公司达成了执行和解协议，申请执行人李玉雄同意被执行人湖南安捷佳运物流有限公司于2017年10月25日前先还款30000元，剩余款项（含诉讼费、利息以及加倍支付迟延履行期间的利息计算至实际还款之日止）按月分期偿还，自2017年11月起每月30日前还款5000元，直至本息全部还清为止。2017年10月10日，申请执行人李玉雄向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1691号申请执行人李玉雄，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。被执行人湖南安捷佳运物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道石塘路18号湖南省顺龙工艺美术集团有限公司2号综合楼。法定代表人王虹。依据长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2016）湘01民终8069号民事判决书，被执行人湖南安捷佳运物流有限公司应向申请执行人李玉雄返还人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费525元、申请执行费650元等。现被执行人湖南安捷佳运物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南安捷佳运物流有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月二十九日代理书记员  郑敏敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1260号
原告张钊
委托代理人黄晓魁
被告朴永植
原告张钊与被告朴永植买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钊及委托代理人黄晓魁到庭参加诉讼，被告朴永植经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在我处购买边石，2013年10月15日，被告向我出具欠条一份，载明拖欠我边石款累计142745元，约定2014年1月20日前还清，欠款到期后，被告拒不履行给付义务，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原有多次经济业务往来。2012年8月、2013年6月，原告分别向被告运送边石，被告累计欠货款人民币142754元。2013年10月15日，被告朴永植为原告出具欠条一份，载明“欠边石款人民币142754元，于2014年1月20日前还清”，欠款到期后，被告朴永植未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付货款人民币142754元。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一张、证人证言在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告虽未签订书面的购销合同，但原告向被告指定地址运送边石，被告亦为原告出具欠条的行为，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方的关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已依约供应了边石，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，对造成纠纷应承担责任，原告要求被告给付货款人民币142754元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朴永植于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张钊货款人民币142754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孔宪欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1391号
被执行人：李某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第21号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人李某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第21号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4777号
原告王树高，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
被告刘震霞，女，1953年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告志澄，男，1979年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王树高与被告刘震霞、志澄相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树高及其委托代理人闵顺杰，被告刘震霞、志澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树高诉称，原告是上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，两被告是上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的受配人。两被告在上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上安装了防盗门，并将原告房屋卫生间窗户隔绝在内，影响了原告的正常出行及通风采光。原告曾多次要求两被告拆除该防盗门，物业公司也于2016年7月11日下达通知要求其拆除该防盗门，两被告置之不理，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告拆除上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上防盗门；2、本案受理费由被告承担。
被告刘震霞、志澄辩称，被告原在自己的进户门外安装铁栅栏防盗门有二十年。2016年4月初，被告将铁栅栏防盗门更换成封闭式防盗门，事先曾征得原告口头同意，被告并为原告房屋卫生间预留了通风位置。原告房屋卫生间原来就无采光，被告现安装的防盗门对此也不存在影响，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告是本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，两被告是本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋的受配人和承租人。2016年4月，被告在其分户门外的共用走道上安装了一扇全封闭的防盗门，将原告房屋卫生间窗户拦在其中，原告曾与被告交涉未果。2016年7月11日，当地物业公司以被告侵占公用面积向被告发出违章通知书。原告现起诉法院，要求支持其诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、安全、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告安装在本市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋分户门外的防盗门，将原告房屋卫生间窗户拦在其中，侵占了共用部位，对原告房屋的通风、采光已构成影响。被告称在安装现防盗门前曾征得原告同意，证据不足，本院不予采信。原告现要求被告拆除该防盗门，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘震霞、志澄应自本判决生效之日起十日内拆除位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋分户门外的防盗门。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告刘震霞、志澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年四月七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14719号
原告韩志坤，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。
被告王二芳，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省项城市。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
原告韩志坤诉被告王二芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原、被告之间就该案房屋买卖合同经本院组织调解，本院于2016年10月13日做出（2016）豫0105民初24510号民事调解书，就双方权利义务有明确约定，且调解书已经生效，原告再次起诉，属重复起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩志坤对被告王二芳的起诉。
案件受理费100元，退还给原告韩志坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏晓阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14719号原告韩志坤，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省沈丘县。委托代理人张书正，河南恪法律师事务所律师。被告王二芳，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省项城市。委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。原告韩志坤诉被告王二芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告之间就该案房屋买卖合同经本院组织调解，本院于2016年10月13日做出（2016）豫0105民初24510号民事调解书，就双方权利义务有明确约定，且调解书已经生效，原告再次起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩志坤对被告王二芳的起诉。案件受理费100元，退还给原告韩志坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年九月二十五日书 记 员  苏晓阳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初407号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某某，男，1973年4月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年6月1日被公安局刑事拘留，次日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员李勇南出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月30日，被告人龙某某的家中发生火灾，在向隔壁湄江大酒店服务员袁豪婷借灭火器时因产生误会未借到灭火器。后由龙某某的邻居从湄江大酒店借来了灭火器将火扑灭。随后，龙某某因气愤再次来到湄江大酒店，将大厅部分物品砸烂。被损坏的物品价值7150元。
2017年5月27日，被告人龙某某在秀山火车站被重庆铁路公安处秀山车站派出所民警抓获，到案后，如实供述了自己的罪行。5月28日，龙某某与被害人湄江大酒店老板龙某1达成了赔偿协议，赔偿了龙某1损失10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、现场照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、及被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一七年九月七日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第18号
申请执行人郑庆江，
被执行人齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司工程有限责任公司，
申请执行人郑庆江与被执行人翔建工集团腾翔建筑工程有限公司工程有限责任公司建设工程纠纷一案，权利人郑庆江依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月23日作出的（2013）齐民二终字第112号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月17日作出的（2012）铁民初字第867号民事判决书于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令限期履行。逾期，被执行人被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第112号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁民初字第867号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1084号
被执行人伍曙初，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省XX市XX街市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初372号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行伍曙初缴纳罚金20000元；退赔被害人许法招经济损失款5481元，缴纳非法所得款11800元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍曙初送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人伍曙初缴纳罚金20000元；退赔被害人许法招经济损失款5481元，缴纳非法所得款11800元。逾期后，被执行人伍曙初仍未履行。本院依法查询了被执行人伍曙初的财产状况，未发现被执行人伍曙初名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初372号《刑事判决书》中对被执行人伍曙初缴纳罚金20000元；退赔被害人许法招经济损失款5481元，缴纳非法所得款11800元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初14号
原告李某，女，汉族。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人周通，江西康润（星子）律师事务所实习律师，一般代理。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告李某以该案已由法院主持调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元�由原告李某承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 程章汶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第41号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇南华路20号。
负责人田志刚，该公司经理。
委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，住湖南省吉首市石家冲办事处文艺路24号，系中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司员工。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐英，女，1992年11月12日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住阿拉营镇阿拉村10组。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙国平，男，1957年10月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇龙井村*组。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司因与被上诉人徐英、龙国平机动车交通事故责任纠纷一案不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司的委托代理人易建西、向明，被上诉人徐英及其委托代理人田胜勇，被上诉人龙国平及其委托代理人杨秀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审过程中出现重要的新证人，其所证事实可能对本案的处理有重大影响，需要进一步核实。导致原审判决对相关的事实认定不清，为便于案件事实的查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第95号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年九月三日
代理书记员 霍万闯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执154号
申请人陈林生，男，1968年8月20日生，汉族。
被执行人杨海通，男，1977年4月18日生，汉族。
被执行人赵卫玲，女，1980年3月14日生，汉族。
陈林生申请执行杨海通、赵卫玲民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）扶民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨海通名下房屋都已设置抵押，且已被人民法院轮候查封。无车辆，月工资不足500元（长期请假，只发生活费）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院的（2015）扶民初字第1859号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠红
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执154号
被执行人赵卫玲，地址城关镇鼓楼居委会。
申请执行［赵卫玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年12月23日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保太
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1724号
原告谭志龙，男，1983年3月7日出生，汉族，经商，住重庆市奉节县。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告蔡世本，男，1969年6月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告谭志龙诉被告蔡世本加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志龙撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告谭志龙负担。
审判员 李美好
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第497号
原告包商银行股份有限公司包头民主路支行，住所地包头市青山区。
负责人李国薇，行长。
委托代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告乔丽，女，1972年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告乔海清，男，1982年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告尹彦俊，男，1975年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告苏凤玲，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告兰军，男，1973年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李改玲，女，1978年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告李权，男，1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马艳华，女，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司包头民主路支行诉被告乔丽、被告乔海清、被告尹彦俊、被告苏凤玲、被告兰军、被告李改玲、被告李权、被告马艳华借款合同一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头民主路支行诉称，原告于2012年1月9日与被告乔丽、被告乔海清签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定被告乔丽向原告借款人民币2000000元，年利率为18%，借款期限为18个月，被告乔海清为共同借款人。为确保被告乔丽、被告乔海清按时还款，被告乔丽自愿用名下房屋，被告尹彦俊、被告苏凤玲自愿用名下房屋为原告提供抵押担保并签订抵押合同及办理抵押权登记手续。被告兰军、被告李改玲、被告李权、被告马艳华为原告以上借款提供连带责任保证并与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，但被告乔丽仅向原告支付了部分利息，未按合同约定偿还借款。现借款期限届满，被告乔丽、被告乔海清逾期还款的行为严重违背合同义务，原告实现抵押权的条件已成就，被告乔丽、被告尹彦俊、被告苏凤玲作为抵押权人应协助原告就抵押财产实现抵押权。被告兰军、被告李改玲、被告李权、被告马艳华应当承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告乔丽、被告乔海清偿还原告借款本金2000000元，并支付利息291088.87元；2、被告乔丽、被告乔海清支付原告本金罚息1104000元、利息复利160682元（本金罚息、利息复利数额暂计至2014年11月12日），本金罚息、复利计算至借款本息还清之日止；3、被告乔丽、被告尹彦俊、被告苏凤玲以其抵押房屋承担以上债权的抵押担保责任，即对抵押房屋拍卖或变卖后的价款优先受偿；4、被告兰军、被告李改玲、被告李权、被告马艳华对以上借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；5、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。如果债务人不履行义务，债权人即可直接向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头民主路支行的起诉。
案件受理费免交。原告已预交35246元，退还原告35246元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00801号
申请执行人辛勤，男，1957年7月12日生。
被执行人乔锁代，男，1972年8月5日生。
被执行人王录代，男，1965年10月9日生。
申请执行人辛勤与被执行人乔锁代、王录代民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01124号民事调解书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人乔锁代、王录代，其名下暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初01124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 展建军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保149号
申请人：熊斌华，南，1973年9月17日出生，汉族，新余市人，住新余市公园华府19栋。
被申请人：袁海红，男，汉族，1979年8月9日生，江西省新余市人，住新余市。
被申请人：新余市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场7号楼。统一社会信用代码：913605045584983620。
法定代表人袁海红，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人熊斌华与被申请人袁海红、新余市鼎鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊斌华于2018年1月25号向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁海红、新余市鼎鑫汽车贸易有限公司银行存款60万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并已提供承诺书予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁海红、新余市鼎鑫汽车贸易有限公司的银行存款共计60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一八年一月二十六日
书记员 简青梅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1637号
申请执行人韩要红，女，生于1968年11月2日，回族，住济南市市中区。
被执行人张学亭，男，生于1984年6月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人申京文，男，生于1983年9月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人侯勇，男，生于1982年5月3日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人韩要红依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第590号民事判决书申请执行，要求被执行人张学亭、申京文、侯勇给付借款50万元。2015年10月19日，本院以（2015）长执字第1637号立案执行。
执行过程中，经查被执行人张学亭、申京文、侯勇无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1637号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘兆平
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00469号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人秦某，女，1979年5月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月6被本院取保候审。
被告人丁某，男，1976年4月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月16日到濉溪县公安局投案，当日被濉溪县公安局取保候审，同年11月6被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人秦某、丁某�开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义、张雪君出庭支持公诉，被告人秦某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年8月，被告人秦某为非法牟利，从淮北市大华电子城购买7台“老虎机”放置在自己的网吧内供人参赌。2014年春节后，秦某又接受被告人丁某的委托，将丁某的一组6人台“捕鱼机”放置在网吧内供人赌博，秦某与丁某口头约定五五分成。在经营期间，秦某容留多名未成年人利用赌博机进行赌博。2014年6月7日，濉溪县公安局当场查获“老虎机”7台、“捕鱼机”一组6人台。
另查明：2014年6月7日。秦某被濉溪县公安局当场抓获；同年6月16日，丁某到濉溪县公安局投案，如实供述�犯罪事实。
上述事实，被告人秦某、丁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场方位图、照片、扣押物品清单、濉溪县公安局查获经过、到案经过、户籍信息、前科证明，证人张某豆、朱某甲、朱某乙、张某、朱某丙等人证言及某足以认定。
本院认为：被告人秦某、丁某以营利为目的开设赌场，设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。秦某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案发后丁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据秦某、丁某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的赌博机“老虎机”7台、“捕鱼机”一组6人台予以没收。
四、禁止被告人秦某、丁某在缓刑考验期限内进入赌博场所或实施与赌博相关的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年十一月二十日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0336号
原告顾某。
被告杜某甲。
原告顾某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：因杜某甲在外包养女人与赌博致夫妻感情破裂，诉至法院要求判令与杜某甲离婚并依法分割财产。
被告杜某甲未予答辩。
经审理查明：××××年××月××日顾某与杜某甲登记结婚，于××××年××月××日生育一子杜某乙(又名杜**)。
审理中，顾某称其与杜某甲结婚初期二人因家庭琐事争吵，自2012年年底因杜某甲在外包养女人，夫妻矛盾加剧，自2014年11月份起夫妻开始分居。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中虽杜某甲未到庭明确是否同意离婚，但本院认为只要夫妻能从家庭利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，故夫妻感情并未破裂，对顾某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准顾某与杜某甲离婚。
本案案件受理费120元(己减半收取）由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审判员 潘永强
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 叶
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00142号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰。
住所地城关镇。
被执行人董拉爱，女，汉族，生于1954年5月16日，住陈村镇，农民。
被执行人郭玉敏，男，汉族，生于1981年10月23日，住陈村镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00086号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉董拉爱，郭玉敏借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，在执行过程中，经查被执行人董拉爱、郭玉敏暂无可供执行的财产，申请人凤翔县农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00086号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月十日
书记员 马 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第966号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人孙某城，男，身份证号码×××6313，汉族，初中文化，工厂员工，住广东省罗定市连州。2015年4月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人孙某城犯合同诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告人孙某城冒充某某针织厂的老板，分别与被害人胡某、梁某达成购销胚布的口头合同，并先后收取了被害人胡某11536.4公斤共价值人民币315521元的胚布、收取了被害人梁某12016.6公斤共价值人民币354586元的胚布。每次收取胚布后，被告人孙某城即以低价将胚布转卖给收废布的商贩，并在支付了被害人胡某人民币112000元、被害人梁某人民币10000元后逃匿。
2015年4月21日，民警在广州市萝岗区科学城某某电子厂将被告人孙某城抓获。
上述事实，被告人孙某城在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、梁某的陈述及辨认笔录，证人刘某、李某、苏某的证言及辨认笔录，银行账户流水，码单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被告人孙某城在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某城以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后低价转卖并携款逃匿，骗取对方当事人财物共计价值人民币548107元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某城归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某城有期徒刑三年六个月至五年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年1月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 余露露
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第616号
原告谭某甲，男，1983年4月出生。
被告杨某甲，女，1980年2月出生。
本院在审理原告谭某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2015年9月10日以拟与被告通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谭某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。
审判员 胡骥
二〇一五年九月十日
书记员 叶梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第616号
原告刘某某，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。
被告梁某某，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，现因原、被告已达成调解，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告梁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 李红宁
二〇一五年五月十二日
代理书记员 曾 媛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1022号
被执行人赵某某，男，1972年6月19日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。
本院在执行赵某某罚金纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1022号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 辉
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第6-1号
申请执行人内蒙古呼铁建工集团有限公司。
被执行人内蒙古路桥有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2014）包铁民初字第5号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人内蒙古路桥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月24日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古路桥有限责任公司在内蒙古银行股份有限公司呼和浩特兴安北路支行存款1896298.00元至包头铁路运输法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 波
二〇一五年九月三十日
书记员 王瑞敏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第183号
原告孙国才，男，1962年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住双辽市柳条乡农阁村一屯。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者
被告王凤国，男，1973年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住双辽市东明镇王家村三屯。
被告黄金英，女，1975年6月10日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告孙国才诉被告王凤国、黄金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告孙国才及其委托代理人杨海军、被告王凤国到庭参加诉讼，被告黄金英经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因养猪用款，于2013年12月21日在原告孙国才处借款人民币20000.00元，并约定2014年5月1日给付，利息为月利2分，并由被告出具了借据。到期后被告未偿还给借款，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告即时偿还借款本息共计25200.00元（利息计算至起诉之日），并由二被告承担诉讼费用。
被告王凤国辩称：欠款事实有，本金2万，月利2分，我现在没钱，同意3个月还一万，再3个月还15200元。
被告黄金英未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的诉讼焦点为：原告要求二被告偿还借款本息25200.00元的诉讼请求应否支持。现根据庭审情况及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告王凤国、黄金英应偿还原告孙国才借款本金20000.00元及利息5200.00元。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告王凤国于2013年12月21日在原告处借款人民币2万元，月息2分，约定2014年5月1日还款。被告王凤国对该借据无异议，被告黄金英未到庭质证。本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金英经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告王凤国间的借款事实予以确认。
另庭审中查明，被告王凤国与被告黄金英系夫妻关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告王凤国个人签字署名，但该债务发生在王凤国与黄金英婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告王凤国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王凤国与黄金英共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金2万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。双方约定月利2分，未超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息5200.00元的请求予以支持。
综上所述，本院认为，原告孙国才与被告王凤国间债权债务关系明确，被告王凤国、黄金英作为夫妻应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤国、黄金英于判决生效后偿还原告孙国才借款本金20000.00元及利息5200.00元。二被告承担连带清偿责任。
案件受理费430.00元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年五月十三日
书记员 ： 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第183号
原告孙国才，男，1962年3月2日生，汉族，农民，初中文化，住双辽市。
委托代理人杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者
被告王凤国，男，1973年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住双辽市。
被告黄金英，女，1975年6月10日生，汉族，农民，初中文化。
原告孙国才诉被告王凤国、黄金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告孙国才及其委托代理人杨海军、被告王凤国到庭参加诉讼，被告黄金英经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因养猪用款，于2013年12月21日在原告孙国才处借款人民币20000.00元，并约定2014年5月1日给付，利息为月利2分，并由被告出具了借据。到期后被告未偿还给借款，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今未还，故诉至法院，要求二被告即时偿还借款本息共计25200.00元（利息计算至起诉之日），并由二被告承担诉讼费用。
被告王凤国辩称：欠款事实有，本金2万，月利2分，我现在没钱，同意3个月还一万，再3个月还15200元。
被告黄金英未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的诉讼焦点为：原告要求二被告偿还借款本息25200.00元的诉讼请求应否支持。现根据庭审情况及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告王凤国、黄金英应偿还原告孙国才借款本金20000.00元及利息5200.00元。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告王凤国于2013年12月21日在原告处借款人民币2万元，月息2分，约定2014年5月1日还款。被告王凤国对该借据无异议，被告黄金英未到庭质证。本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金英经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告王凤国间的借款事实予以确认。
另庭审中查明，被告王凤国与被告黄金英系夫妻关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告王凤国个人签字署名，但该债务发生在王凤国与黄金英婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告王凤国的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告王凤国与黄金英共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金2万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。双方约定月利2分，未超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息5200.00元的请求予以支持。
综上所述，本院认为，原告孙国才与被告王凤国间债权债务关系明确，被告王凤国、黄金英作为夫妻应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤国、黄金英于判决生效后偿还原告孙国才借款本金20000.00元及利息5200.00元。二被告承担连带清偿责任。
案件受理费430.00元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年五月十三日
书记员 王 渊