wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第35号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人姚兴江，男，汉族，1976年11月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。2014年1月11日因涉嫌妨害公务罪被民乐县公安局刑事拘留，同年1月24日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
被告人姚兴泽，男，汉族，1984年9月28日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，个体工商户，住甘肃省武威市。2014年1月11日因涉嫌妨害公务罪被民乐县公安局刑事拘留，同年1月24日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人姚兴江、姚兴泽犯妨害公务罪，被告人姚兴泽犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕、郜克邦出庭支持公诉，被告人姚兴江、姚兴泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日17时40分许，民乐县公安局新天派出所民警马某到民乐县新天镇王什村陈某甲等人经营的四通养殖专业合作社（养殖场）执行公务。18时许，被告人姚兴江、姚兴泽和姚兴泽的母亲陈某乙到养殖场向陈某甲索要饲料款，姚兴江和姚兴泽走进民警马某取证所在的房间，马某告知姚兴江、姚兴泽正在办案，要求二人暂时离开。姚兴江听后就辱骂马某，并将马某撕住，被人挡开。姚兴江在养殖场院内与养殖场的毛某甲撕扯在一起，马某制止时，姚兴江又撕打马某，撕扯中马某的双手被碰破，姚兴江还捡起石头砸马某，马某躲开。后姚兴江等人离开。新天派出所所长张某甲赶往现场途中，碰到姚兴江等人，张某甲遂下车询问情况，询问时，姚兴江在张某甲头上戳了一手指，并与姚兴泽一起辱骂在场民警。张某甲发现姚兴泽酒后驾车，遂给交警大队打电话报警。20时许，民乐县公安局交警大队民警到现场，告知姚兴泽因涉嫌危险驾驶罪被调查询问，并将姚兴泽等人及车带至新天派出所，后交警大队民警要扣押姚兴泽的小轿车到交警大队，遭到姚兴江、姚兴泽的阻拦、谩骂。姚兴泽拉着姚兴江欲离开派出所，民警劝阻姚兴泽等人，告知其在案件调查结束之前不得离开，并将姚兴泽、姚兴江、陈某乙带至办公室单独调查。陈某乙见状，用脚踢开姚兴泽所在的办公室门，陈某乙被民警推出门外。陈某乙遂在走道内打滚撒赖，躺在地上哭。姚兴泽听到后，将正在摄像取证的民警朱某某右眼部捣了一拳，勒住民警刘某某的脖子，民警李某某阻止时，将李某某的衣服撕破。经鉴定，被害人朱某某、马某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人姚兴泽亲属赔偿被害人朱某某经济损失550元。
2014年1月10日下午，被告人姚兴泽醉酒后驾驶甘AJA5**小轿车从新天镇下姚村行至王什村四通养殖专业合作社，后又驾车离开养殖场。经检验，姚兴泽血液中酒精含量为140mg／100ml。
二被告人当庭表示自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：被告人姚兴泽的供述；被害人朱某某、马某的陈述；被害人朱某某、马某的伤情鉴定意见书，姚兴泽血液中酒精含量司法医学检验报告书；调取证据通知书、清单及所附视听资料；现场勘查笔录及所附现场图、照片；证人陈某乙、毛某乙、杨某某、毛某甲、朱某乙、刘某乙、葛某某、张某甲、李某某、刘某某、杨某某、王某某的证言；驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，赔偿协议，收、领条。上述证据被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚兴江、姚兴泽以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，已经触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人姚兴泽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚兴江在养殖合作社行为偏激，被告人姚兴泽在新天派出所行为偏激，妨碍公务共同犯罪中二人都起主要作用，都是主犯，被告人姚兴泽如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其亲属赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，二被告人能自愿认罪，悔罪态度好，均可酌情从轻处罚。据此，为了维护公共秩序及道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚兴江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。）
二、被告人姚兴泽犯妨害公务罪，判处拘役四个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第35号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1972年4月2日出生于河南省民权县。
辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人白某某在民权县科研路自已开的“和记烩面”馆内，用亚硝酸盐煮制牛肉，销售给前来就餐的群众。经鉴定，从被告人白某某处提取的牛肉中亚硝酸盐含量为12.6mg／kg。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人白某某之行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是，一、本案中的亚硝酸盐含量少，社会危害性小，且没有造成严重后果。二、主观过错较轻，发现构成犯罪后投案自首。三、初犯，并对自己的违法犯罪行为非常后悔，并愿意缴纳罚款。请求对被告人白某某从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年春节过后，被告人白某某在民权县科研路自已开的“和记烩面”馆内，用亚硝酸盐煮制牛肉，销售给前来就餐的群众，同年3月20日被民权县食品药品监督管理局执法人员查获。经鉴定，从被告人白某某处提取的牛肉中亚硝酸盐含量为12.6mg／kg。2013年4月22日民权县食品药品监督管理局对“和记烩面”进行了行政处罚。2013年12月13日白某某到民权县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人白某某的投案笔录供述，证明2013年春节过后，其在民权县科研路自已开的“和记烩面”馆内，用亚硝酸盐煮制牛肉，销售给前来就餐的群众，同年3月20日被民权县食品药品监督管理局执法人员查获。经鉴定，其煮的牛肉中亚硝酸盐含量为12.6mg／kg。2013年4月22日民权县食品药品监督管理局对其的“和记烩面”进行了行政处罚罚款45000元，其没交。2013年12月12日城关派出所的人找其其不在店内，今天其就到民权县公安局投案来了。
民权县食品药品监督管理局行政处罚案卷材料：现场检查笔录及照片；产品样品采样记录及证据先行登记保存决定书；卫生检测报告；卫生部国家食药监管局关于禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐的公告；行政处罚相关手续，证明白某某于2013年春节过后，在民权县科研路自已开的“和记烩面”馆内，用亚硝酸盐煮制牛肉，销售给前来就餐的群众，同年3月20日被民权县食品药品监督管理局执法人员查获。经鉴定，从被告人白某某处提取的牛肉中亚硝酸盐含量为12.6mg／kg。2013年4月22日民权县食品药品监督管理局对“和记烩面”进行了行政处罚。
户籍证明，证明被告人白某某的身份及住址。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某生产、销售含有亚硝酸盐的牛肉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐怀钦
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 王 含
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）民刑初字第35号
自诉人付某某，男，生于1977年1月9日，汉族，小学文化程度，农民，内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人。
诉讼代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
被告人胡某，女，生于1986年1月16日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月10日由本院决定被依法逮捕，现羁押于平安县看守所。
被告人马某某，男，生于1977年5月26日，东乡族，中专文化程度，无业，青海省民和回族土族自治县人。
自诉人付某某以被告人胡某、马某某犯重婚罪，于2014年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人付某某以同被告人胡某自行和解，控诉被告人马某某犯重婚罪证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人付某某申请撤诉是对自己自诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马晓花
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1042号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省灌云县，住址连云港市海州区。被告人杨某曾因吸食毒品，于2012年6月13日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因吸食毒品，于2013年3月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；又因吸食毒品，于2017年6月5日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元，并于2017年6月6日被决定强制隔离戒毒二年。再因犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年九个月。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月30日至2017年6月5日期间，被告人杨某在连云港市海州区陇中路某号其住处多次容留王某2、邱某、潘某、王某1等人吸食毒品。分述如下：
1、2017年5月30日晚上，被告人杨某在连云港市海州区陇中路某号其住处，容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年5月31日上午，被告人杨某在连云港市海州区陇中路某号其住处，容留王某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年5月31日下午，被告人杨某在连云港市海州区陇中路某号其住处，容留邱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2017年6月1日晚上，被告人杨某在连云港市海州区陇中路某号其住处，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
5、2017年6月3日下午，被告人杨某在连云港市海州区陇中路某号其住处，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
6、2017年6月5日凌晨，被告人杨某在连云港市海州区陇中路某号其住处，容留王某1、邱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等，未到庭证人王某2、邱某、潘某、王某1证言、被告人杨某的供述和辩解，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8427号
原告:王晓婷，女，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：徐东，男，汉族，住成都市新都区。
原告王晓婷与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭东到庭参加了诉讼。被告徐东经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59653.22元；2.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以59653.22元为基数，从2015年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）居间介绍，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款70531.84元，每月还款3308.33元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年11月1日至2016年10月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年3月1日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告徐东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《捷越平台借款服务申请表》《借款协议》《信息咨询与管理服务协议》《客户还款计划说明书》《客户电子回单》《收款证明》等证据，被告徐东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70531.84元，月偿还本息3308.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月1日16:00前，还款起止日期为2014年11月1日起至2016年10月1日止。该合同第三条约定，经被告同意及授权原告将协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户中；第六条约定，若被告晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》，约定被告经捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年6月19日签署了《借款协议》，借款金额为70531.84元，被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计20531.84元，由原告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给捷越公司。2014年10月14日，原告通过捷越公司向被告支付借款5万元。2017年6月15日，捷越公司出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计20531.84元。被告已支付本息4期，自2015年3月1日开始未按月支付借款本息。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照《借款协议》约定履行了出借义务，被告未按期归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题。本院认为，因原告未提交证据证明其代被告向捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费及信息管理费，不能证明该款项已实际支付，故本院认定原告出借给被告的借款本金为5万元。
关于未归还本金数额的问题。本院认为，双方约定借款本金为70531.84元，每月支付本息3308.33元，故月利率约为0.52%（3308.33元×24个月-70531.84元）÷70531.84元÷24个月。因被告在借款期限内归还本息4期，即3308.33元×4=13233.32元，故被告在借款期间内已还利息应为1040元（5万元×0.52%×4个月），已还本金为12193.32元（13233.32元-1040元），剩余本金37806.68元（5万元-13153.77元）未归还。因此，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以部分支持。原告要求告按年利率24%计算支付逾期利息、罚息及违约金的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但以本金59653.22元为基数计算缺乏事实依据，本院对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东于本判决生效之日十日内向原告王晓婷归还借款本金37806.68元并支付逾期利息、罚息、违约金，计算方式为：以本金37806.68元为基数，从2015年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，公告费260元，共计1551元，由被告徐东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王莉雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第288-2号
原告：王猛，男，汉族，1984年1月10日，户籍所在地：山东省枣庄市薛城区，身份证号码：×××1437。
委托代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被告：刘浙龙，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省林口县，身份证号码：×××3517。
本院在审理原告王猛诉被告刘浙龙不当得利纠纷一案中，本院于2015年4月8日作出（2015）珠香法立保字第26号民事裁定书，裁定冻结被告刘浙龙名下银行存款：户名：刘浙龙，帐号：62×××09，开户行：中国民生银行股份有限公司珠海分行，冻结金额以人民币473100元为限，并由案外人苏金亮提供登记在其名下的粤C×××××号小车、案外人甘景亮提供登记在其名下的粤C×××××小车作担保。2015年6月2日原告以原、被告已达成和解为由，请求解除对被告以上帐户的冻结。本院于2015年6月2日作出（2015）珠香法湾民二初字第288-1号民事裁定书，裁定解除对被告刘浙龙名下在中国民生银行股份有限公司珠海分行的银行帐户62×××09中的银行存款的冻结，解除冻结金额以人民币473100元为限。原告于2015年6月2日向本院申请，冻结被告刘浙龙名下在中国民生银行股份有限公司珠海分行的银行帐户62×××09中的银行存款，冻结金额以人民币473100元为限，并由案外人苏金亮提供登记在其名下的粤C×××××号小车、案外人甘景亮提供登记在其名下的粤C×××××小车作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘浙龙名下在中国民生银行股份有限公司珠海分行的银行帐户62×××09中的银行存款，冻结金额以人民币473100元为限，银行存款冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔金涛
二〇一五年六月二日
书记员 何绍峰
第2页共2页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2380号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人未昌飞，男，生于1982年10月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行未昌飞金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人未昌飞现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6198号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：李伟，男，1975年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6198号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：李伟，男，1975年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行终40号
上诉人（原审原告）石邦荣。
上诉人（原审原告）吴伍妹。
二原告共同委托代理人张光宏，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江口县烟草专卖局。
法定代表人宋街明，该局局长。
委托代理人谢平，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人石邦荣、吴伍妹因江口县烟草专卖局行政强制措施一案，不服碧江区人民法院(2016)黔0602行初字01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告石邦荣、吴伍妹系夫妻关系。1998年至1999年之间，原告石邦荣与朋友吴金美在湖南省花园镇合伙开办“金美批发部”，并以吴金美的名义注册商户营业执照、烟草专卖局零售许可证，由吴金美具体打理店面，石邦荣清理仓库。2013年8月15日，石邦荣在未征得吴金美同意的前提下，来到江口××××镇，从县城卷烟零售户手中，分别以385元/条的价格购进盖中华卷烟28元/条，以76元/条的价格购进精品白沙卷烟4589条，以43元/条的价格购进软白沙707条，准备运往湖南省××县销售，途径江口××××镇高速公路收费站路口时，江口县烟草专卖局执法人员对湘Ｕ×××××轻型卡车进行检查，在车中发现清风纸和大量卷烟，车主石邦荣当场不能提供此批卷烟的合法手续，江口县烟草专卖局以石邦荣涉嫌违反《中华人民共和国烟草专卖法》第二十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第三十六条第三项的规定，并于当日作出（江烟存通2013第015号）江口县烟草专卖局先行登记保存通知书，该通知书记载：（硬）中华28条、白沙香烟（软）707条、白沙香烟（精品）4589条，共计三类5324条香烟，登记保存证据的保存期限为7天。被告烟草公司于当日将通知书送达给石邦荣。石邦荣在江口县烟草专卖局江烟送（2013）第56号《送达回证》上亲笔签字，先行登记保存通知书清单并无车辆和清风纸记载。另查明，2013年8月16日，江口县烟草专卖局对石邦荣无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，认为该案数量、金额重大，已涉及刑事案件，将涉案物品（先行登记保存的5324条香烟）随案移送至江口县公安局进行调查处理。2013年10月10日，江口县公安局案件侦查终结，以石邦荣触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，涉嫌非法经营罪，向江口县人民检察院移送审查起诉。2013年12月10日，江口县人民检察院作出江检刑不诉（2013）23号。湘Ｕ×××××轻型卡车系原告吴伍妹所有。
原审认为，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。按照原告诉称2013年8月15日，二原告的车辆湘Ｕ×××××轻型卡车及车上的清风纸被被告烟草专卖局扣押，被告烟草专卖局否认这一扣押事实，因此，本案审查的重点是被告是否有扣押二原告财产的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”以此规定，原告向本院起诉要求确认被告实施的行政强制措施违法，负有提供证据证明被告曾实施这一行政行为的责任。本案中，原告针对其诉讼请求，未向本院提交合法有效的证据予以证实被告烟草专卖局对其车辆及清风纸实施扣押的依据，应承担举证不能法律后果。而被告向本院提交的江口县烟草专卖局先行登记保存通知书只载明5324条香烟，并无车辆和清风纸记载，这一事实有原告石邦荣在江口县烟草专卖局江烟送（2013）第56号《送达回证》亲笔签字确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定：行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。《烟草专卖行政处罚程序规定》第三十二条第一款之规定：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经本烟草专卖行政主管部门负责人批准，可以依法对与涉嫌违法行为有关的证据进行先行登记保存的证据。基于上述规定，烟草专卖局对涉嫌非法运输的香烟进行先行登记保存是符合法律规定的，故对原告主张被告扣押其车辆及清风纸的行为违法的诉讼请求缺乏事实根据。据此，裁定驳回原告石邦荣、吴伍妹要求确认被告江口县烟草专卖局扣押其轻型卡车一辆及清风纸27件，并不出具扣押决定书和扣押物品清单行政行为违法的起诉。原告石邦荣、吴伍妹预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回原告石邦荣、吴伍妹。
上诉人上诉称，一审认定事实错误，驳回上诉人的诉求无事实和法律依据。一审在举证责任的分配上违背了行政诉讼法举证的基本原则。请求撤销碧江区人民法院作出的（2016）黔0602行初字01号行政裁定书，依法改判或发回重审，确认被上诉人扣押上诉人未涉案财产轻型卡车一辆及清风卫生纸27件，且不出具扣押决定书和扣押物品清单的行政行为违法。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，驳回上诉人的起诉是完全正确的，在举证责任的分配上完全符合我国行政诉讼相关法律法规的规定。请求二审驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，由于原告未能提交证据证明被上诉人江口县烟草专卖局对其车辆及清风纸实施扣押的这一事实存在，因此，原告提起诉讼没有事实根据，一审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晋
审 判 员 刘开奎
代理审判员 吴万军
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢德英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2939号
原告：苏燕红，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴军晓，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告苏燕红与被告吴军晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日进行诉前登记，2017年9月19日立案受理，原告诉请：1、判令被告返还原告借款53000元,并支付利息2024元和从2017年1月15日起至还清款日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年10月28日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款53000元；借款期限至2017年1月15日止；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；逾期还款按每日2%支付违约金。同日，原告将借款53000元交付给被告，被告出具原告收条一张。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。2017年7月10�，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军晓于本判决生效之日起十日内返还原告苏燕红借款53000元，并支付利息2024元和从2017年1月15日起至还清款日止按月利率2%计算的违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费560元，合计1868元，由被告吴军晓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 张志诚
二〇一七年十月十九日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执365号
申请执行人欧遵泰，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市力星红炮机械厂，住所地:湖南省郴州市苏仙区梁家湾氮肥厂。
本院在执行申请执行人欧遵泰与被执行人郴州市力星红炮机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执365号申请执行人欧遵泰，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市力星红炮机械厂，住所地:湖南省郴州市苏仙区梁家湾氮肥厂。本院在执行申请执行人欧遵泰与被执行人郴州市力星红炮机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年十月二十七日代理书记员  李燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00911号
原告：ＸＸ国，男，汉族，住安庆市新河路。
被告：姚建国，男，汉族，住安庆市。
本院在审理原告ＸＸ国诉被告姚建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ国于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费130元减半收取即65元，由原告ＸＸ国承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 檀小艳（实习）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1186号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶成波，男，1982年3月17日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2012年3月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金五千元。因本案于2017年8月9日被监视居住，经本院决定，于2017年9月7日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1246号起诉书指控被告人陶成波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月9日10时许，被告人陶成波因吸食毒品在公安机关接受审查过程中，主动交代其家中还有冰毒。当日11时许，民警根据被告人陶成波的交代，在其居住的重庆市沙坪坝区某号卧室床头柜抽屉里查获透明塑料袋包装的疑似冰毒一小包，净重11.57克。经鉴定，查获的疑似冰毒检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陶成波的行为已构成非法持有毒品罪，被告人陶成波系自首，建议对被告人陶成波拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陶成波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶成波犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶成波犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品11.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年九月七日
书记员 产慧婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17017号
原告：陆小龙，男，1986年9月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马强，北京市亿达律师事务所律师。
被告：何飞，男，1983年11月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告陆小龙（以下简称原告）与被告何飞（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人马强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，冲突过程中被告将原告头部打伤。2016年10月24日，经民警主持，原、被告达成调解协议，被告为原告出具《欠条》一张，载明：今欠陆小龙人民币三万元整，春节前（2017年2月前给15000），春节后给清（五一前）（2017年5月1日前）。因被告至今仍未履行上述调解协议确定的义务，故诉至法院。
被告辩称，承认原告所述双方发生纠纷并达成调解协议、被告向其出具《欠条》的事实，但无力一次性向原告支付上述费用，要求分期给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，被告认可原告所陈述事实，但因无力负担上述《欠条》约定的三万元费用，故请求将该费用分期给付原告。原告不同意被告的请求，要求被告一次性付清上述款项。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方发生冲突致使原告受伤，故被告应当承担相应的民事责任。双方于2016年10月24日达成调解协议，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，被告应当依照该《欠条》约定金额及日期，向原告支付相应费用，其未予支付不妥。
综上所述，故原告要求被告向其支付3万元调解费用的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何飞给付原告陆小龙赔偿款三万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告何飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一七年八月八日
书记员 李宇萌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1895号
原告程某某。
被告何某某。
原告程某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，于2010年12月3日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某某、何某某
均到庭参加诉讼。
原告程某某诉称：被告何某某在2009年8月25日向原告借
人民币100000元，被告当时承诺借款期限为一个月，约定利息
按国家标准利息计算，并出具借条一份。到期后，原告多方寻
找催讨借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判
令：被告何某某立即归还借款人民币100000元及利息2971.92
元，合计102971.92元；本案诉讼费由被告何某某承担。
为证明上述事实，原告程某某向本院提供一份证据：即
借条一份，用于证明2009年8月25日，被告何某某向原告程某
某借款100000元，约定借款期限从2009年8月25日至2009年9月
25日及利息计算的事实。
被告何某某辩称：欠钱100000元我承认的。对原告按照
银行同期存款年利率2.5%计算利息2971.92元，我也没有异议
。但现在没钱，我还不出来的。原告程某某提供的证据，经庭审质证，被告何某某无异
议。本院认为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基
本要求，故确认其具有证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实与原告程某某陈述的一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付
利息。本案被告何某某向原告程某某借款人民币100000元的事
实清楚，证据确凿。原告程某某要求被告何某某返还借款本金
并支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告程某某借款
本金100000元，利息2971.92元，合计人民币102971.92元。
本案受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告何某某
负担。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2359元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 陈艳菊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第852-1号
原告刘贵生，男，1978年4月14日生，汉族，住鱼台县谷亭镇湖凌三路***号，公民身份号码3708271978********。
被告仇庆国，现羁押于鱼台县看守所。
被告黄秀梅。
原告刘贵生与被告仇庆国、黄秀梅民间借贷纠纷一案，原告刘贵生于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告仇庆国名下在鱼台县渔业局家属院的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告刘贵生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告仇庆国名下在鱼台县渔业局家属院的房产一处。
二、查封担保人刘贵生提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月十二日
书记员 郭环环
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1828号
上诉人（原审原告）：陈兰香，女，1969年7月13日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈兰香因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈兰香的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人陈兰香向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告陈兰香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第497-1号
申请执行人罗向东，男，汉族，1960年10月12日出生，户籍地址四川省资阳市雁江区丹山镇新盟村*组**号，身份证号：5110261960********。
被执行人广元市天成实业有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路190第4栋6-01，负责人：熊秀平，组织机构代码：689416048。
被执行人广元市天成实业有限公司，地址广元利州经济开发区郑州路133号。负责人：杨光全，组织机构代码：714473029。
上列申请执行人罗向东与被执行人广元市天成实业有限公司深圳分公司、广元市天成实业有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2012）2230号先于执行裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广元市天成实业有限公司深圳分公司名下银行账户存款，以人民币44349.1元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王良国
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 干
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执391号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。任队长职务。
住所地：河南省社旗县西关大街。
被执行人：苏付山，男，1974年1月20日生，住河南省方城县。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人苏付山为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审135号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审135号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇�七年六月六日
书记员 常 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3948号
原告：贾丽凤，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
委托代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所实习律师。
被告：莫洋，男，1964年7月31日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住陕西省西安市莲湖区。
原告贾丽凤与被告莫洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员何学文适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员徐有莲担任法庭记录。原告贾丽凤及委托代理人覃华刚、覃华桂到庭参加诉讼。被告莫洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告莫洋因购买家用小汽车资金不足向原告借款66000元，原告通过银行转账借钱给被告后，被告立写借条交原告收执。被告经原告催收未能还款，侵犯了原告的合法财产权益，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款66000元并支付利息（利息以66000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计付至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明被告莫洋的身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款66000元的事实。
被告提供书面答辩称：1、被告购买车辆的时间是2014年1月，原告提出2014年12月购车时间有误，借款合同不成立；2、从2013年12月份买车至今，原告才提起诉讼，已超过诉讼时效；3、原、被告当时属于同居关系，被告的收入由原告管理，被告只是从原告手中拿回自己的收入买车，双方不存在借贷关系。因此，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、机动车登记证书1份；2、飞机机票一组。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，本院予以认定；被告提交的证据，不能否定原、被告之间的借贷关系，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年，被告莫洋因购买小型汽车资金不足，向原告贾丽凤借款66000元，并立写借条一份交原告收执，借条载明：“兹借到贾丽凤人民币六万六千元整，此据。借款人：莫洋”。因被告至今未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：被告莫洋向原告借款66000元，原告提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告至今未履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的债务利息问题，因借条没有约定利息，原告主张被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以已超过诉讼时效的辩驳理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫洋应向原告贾丽凤偿还借款66000元及支付利息（利息计付：以66000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月22日起计付至被告还清借款之日止）。
本案受理费1450元，减半收取725元（原告已预交725元），由被告莫洋负担元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐有莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执551号
申请执行人古宏波。
被执行人南阳银石投资咨询有限公司。
法定代表人朱松，任公司经理。
被执行人朱松。
申请执行人古宏波与被执行人南阳银石投资咨询有限公司、朱松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）宛龙卧民初字第409号民事判决书，因被执行人不履行，申请执行人古宏波于2017年3月14日申请强制执行。
经审查，（2015）宛龙卧民初字第409号民事判决书中载明的申请执行人的主体不明确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人古宏波的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书记员 陈红占
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执551号申请执行人古宏波。被执行人南阳银石投资咨询有限公司。法定代表人朱松，任公司经理。被执行人朱松。申请执行人古宏波与被执行人南阳银石投资咨询有限公司、朱松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）宛龙卧民初字第409号民事判决书，因被执行人不履行，申请执行人古宏波于2017年3月14日申请强制执行。经审查，（2015）宛龙卧民初字第409号民事判决书中载明的申请执行人的主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人古宏波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年七月十日书记员 陈红占
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7197号
原告：武汉市江汉区汉驿阳光旅店，住所地武汉市江汉区清芬一路***号。
经营者：刘琼，男，1984年10月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县,
委托诉讼代理人：钟贤训，男，该单位职员，代理权限为特别授权。
被告：龚道权，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施州建始县，
原告武汉市江汉区汉驿阳光旅店（以下简称阳光旅店）与被告龚道权旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光旅店的委托诉讼代理人钟贤训到庭参加诉讼，被告龚道权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光旅店向本院提出诉讼请求：1、被告龚道权支付原告阳光旅店住宿费11000元及利息（以本金为基数，自2015年8月8日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告龚道权承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告龚道权与其妻子在原告旅店住宿，开始均为及时结账，后其拖延支付住宿费，且拒绝搬离。截止2015年8月2日，被告龚道权在支付住宿费16340元后，尚欠12110元为付，后原告阳光旅店为其减免1110元，被告龚道权当场出具欠条，载明其欠款11000元。后其仍然未偿还该款，原告阳光旅店为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告龚道权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告龚道权入住原告阳光旅店开设的旅店，双方形成旅店服务合同，被告龚道权中途更换并增加房间，其居住的房价分别为100、110、120元，被告龚道权在正常支付部分住宿费后开始逾期，截至2015年6月12日退房时，累计消费28450元，被告龚道权仅支付16340元住宿费，尚欠12110元。2015年8月2日，被告龚道权出具欠条一份，载明其下欠阳光旅店住宿费11000元，承诺于2015年8月7日偿还。后被告龚道权未依约付款，原告阳光旅店遂诉至本院。
本院认为，原告阳光旅店与被告龚道权之间订立的旅店服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同享有权利和履行义务。原告阳光旅店依约提供酒店用房，被告龚道权未依约足额支付住宿费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告阳光旅店主张被告龚道权支付住宿费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚道权逾期支付住宿费，造成原告阳光旅店资金被占用期间的利息损失，故原告阳光旅店主张被告龚道权支付利息的诉请，本院一并予以支持。被告龚道权经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告龚道权于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区汉驿阳光旅店住宿费11000元及利息（以欠款为基数，自2015年8月8日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告龚道权负担（此款原告武汉市江汉区汉驿阳光旅店已预付本院，被告龚道权应随同上述判决款项一并支付原告武汉市江汉区汉驿阳光旅店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年八月三十一日
书记员 袁毅然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第412号
上诉人（原审被告）夏某。
委托代理人（一般代理）王焕铨。
被上诉人（原审原告）金某甲。
委托代理人（一般代理）马陶明。
上诉人夏某为与被上诉人离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007处4月10日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随被告一起生活。原、被告恋爱及婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2004年11月4日、2005年9月30日二次起诉，要求与被告离婚，均被判决驳回其诉讼请求。但原、被告夫妻感情未能得到改善，双方自2004年11月起分居生活至今。双方婚生儿子在原、被告分居生活期间，一直随被告共同生活。期间，原告仅于2006年11月支付了儿子550元学习费。
关于夫妻财产情况，原告无婚前财产在被告处；现在被告居住的房屋内的冰箱一台、洗衣机一台、组合音响一套为被告婚前财产。夫妻共同财产有：摩托车二辆（原、被告处各一辆）、空调一台（现在被告居住的房屋内）、婚后建造三间卫生间花费5000元。
关于存款、债权、债务，原告陈述原告处无夫妻共同存款，现在被告处有回收的借款10万元，被告认可于2004年7月收回借款6.5万元，但认为，当时夫妻并未分居，感情较好，已将该6.5万元全部交给原告，故存款应在原告处，被告处无夫妻共同存款。原审因原、被告均未能举证证明现在对方处的存款情况，故对该争议的6.5万元不能确认为存款予以分割。同时，原告陈述现在二个连襟处有夫妻共同债权4万元，被告陈述在夫妻同居期间，即2004年11月前，二个连襟早已将借款归还原、被告，该款已用于夫妻共同生活，因原告未能举证证明夫妻共同债权的现状，故不予认定。此外，被告陈述有夫妻共同债务3.4万元，原告对被告主张的债务不予认可，因被告对此未能提供充分证据证明，故也不作认定。
原判认为，原、被告恋爱及婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情自2004年11月起至今未能得到改善，原告已是第三次向法院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告亦同意有条件地离婚，故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予离婚。从双方婚生儿目前的生活状况、儿子自己要求与母亲一起生活及有利于小孩健康成长角度考虑，应由被告负责抚育为宜，原告可行使探望权；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告自2004年11月始应支付给被告婚生儿子的部分抚养费。离婚后被告的婚前财产归被告所有；关于夫妻共同财产，因原告认可曾砸毁了被告婚前所有的21寸彩电及部分夫妻共同财产，根据财产的具体情况及照顾女方及子女权益的原则进行分割，原告应少分；因原、被告婚后共同建造的卫生间添付于原告父母建造的房屋内，原告自愿给予被告建造费用的一半，予以准许。被告主张被告目前居住的房屋是原、被告婚后由原告父母分给原、被告的，应属夫妻共同财产，原告认为并未分家，也未变更产权登记，因被告未举证证明自己的主张，故不予认定。另被告主张夫妻关系存续期间还建造了围墙和平台，共花去1.5万元左右，原告予以否认，并认为是原告父亲建造，因被告未举证证明，也不予认定。被告主张无其他住所，今后母子生活困难，要求目前居住的房屋归被告所有，并要求给予经济补偿，因目前被告居住的房屋并非原、被告所有，在本案中不能处分；被告要求原告经济帮助符合婚姻法之规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告金某甲与被告夏某离婚；二、原、被告婚生儿子金某乙由被告负责抚养教育，原告应自2004年11月起至金某乙独立生活时止，每年支付抚养费4200元，款于每年1月30日前付清，其中2004年11月至2007年12月的抚养费12750元（已扣除550元），于本判决生效后十日内付清；原告可于每月15日探望儿子，被告应予协助；三、现在被告居住的房屋内的被告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、组合音响一套，归被告所有；四、现在原告处的夫妻共同财产摩托车一辆，归原告所有；现在被告居住的房屋内的夫妻共同财产空调一台、被告处夫妻共同财产摩托车一辆，归被告所有；原告应支付给被告建造卫生间的一半价款2500元，款于本判决生效后十日内付清；五、原告应给予被告一次性经济帮助35000元，款于本判决生效后十日内付清。案件受理费350元，其他诉讼费100元，合计450元，由原告负担。
夏某不服一审判决，提起上诉称：1、从婚生子金某乙的身体状况和如今的教育、生活支出及双方负担能力考虑，原判抚养费偏低，不够儿子全年生活费、教育费和医疗费的开支。上诉人要求被上诉人每年支付抚养费6000元。2、经济帮助应使上诉人母子能够维持现有生活水平，导致离婚错在被上诉人，因而被上诉人对于离婚后果理应承担责任，确保上诉人母子生活水平不致下降。况且上诉人体弱多病，无法从事较强体力和持续时间长的工作，上诉人无房可住，要求被上诉人10万元经济帮助。3、平台和围墙系婚后建造，化去15000元，应给予上诉人一半补偿。综上，希望二审考虑离婚缘由，上诉人母子具体处境和今后生活保障，从保护和照顾妇女儿童合法权益的精神出发，予以酌情改判。
被上诉人金某甲在二审中答辩认为：抚养子女是双方共同的责任，一审判决4000多元抚养费其实已是高出生活水平的。被上诉人属于简单的普通劳动者，上诉人说她身体不好是2002年的事情，一审法院已经充分考虑到以上这些情况，我们认为本案事实清楚，适用法律也是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提出新的证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间原有感情尚好，后因生活琐事，造成夫妻关系长期不睦，被上诉人已三次起诉要求与上诉人离婚，特别是经法院判决不准离婚后，仍未能共同生活，夫妻关系仍没有得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对婚生子的抚养费、财产分割的处理合理得当，并对上诉人的经济帮助已作了相应考虑。上诉人夏某的上诉请求，理由和依据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，其他诉讼费50元，合计400元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 蒋剑峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5659号
申请人：张瑞霞，女，1976年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：楚大华，男，山东能化律师事务所律师。
被申请人：辛建军，男，1977年8月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人张瑞霞与被申请人辛刚、张长胜、辛建军、杨松林民间借贷纠纷一案，申请人张瑞霞于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛建军名下牡丹区高庄农商银行卡号为90×××18中的工资存款以8万元为限予以冻结，申请人张瑞霞以唐山市中信达诉讼保全担保有限公司开具的合同号为（鲁20**）1114诉讼财产保全担保函一份提供担保。
本院认为，申请人张瑞霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人辛建军名下牡丹区高庄农商银行卡号为90×××18的工资收入每月保留1200元，剩余部分予以扣留，扣留至足额8万元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭磊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2379号
原告谢进领，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
诉讼代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告赵颜涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告谢进领与被告赵颜涛民间借贷纠纷一案中，原告谢进领于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢进领撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢进领�
担。
审判员 郑 勋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱微微
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执82号
申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司
被执行人：袁新占、丁玉宏
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁新占、丁玉宏
的银行存款100000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执82号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。被执行人：丁玉宏，男。被执行人：袁新占，男。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁玉宏的银行存款13650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月十日书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执82号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人：袁新占、丁玉宏本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁新占、丁玉宏的银行存款100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年一月二十九日书记员  闫 双
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执20号
申请执行人：曹广新。
被执行人：卢菲菲。
被执行人：夏大奇。
被执行人：赵军。
本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2014）第63号裁决书，于2016年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已在另案中查封被执行人赵军名下的所有车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德仲裁字（2014）第63号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 强
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初894号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人施贯超，男，1982年4月28日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月2日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年5月17日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人施贯超犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人施贯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月17日22时30分许，被告人施贯超驾驶豫Ａ×××××-豫AZ8**挂重型半挂牵引车，沿S323省道由西向东行驶至新郑市与新密市界东79.30米处时，与行人张某发生交通事故，造成张某死亡。新郑市公安局交巡警大队作出第201700080号道路交通事故认定书，认定施贯超承担事故的全部责任。
另查,1、事故发生后，被告人施贯超拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，等勘查现场后被带到新郑市交警大队事故中队接受询问。
2、2017年5月3日，被告人施贯超亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。
3、被告人施贯超住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人施贯超的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人施贯超的行为已构成交通肇事罪。并以被告人施贯超系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解为由，建议对被告人施贯超判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人施贯超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人施贯超犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人施贯超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初894号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人施贯超，男，1982年4月28日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月2日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年5月17日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人施贯超犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人施贯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月17日22时30分许，被告人施贯超驾驶豫Ａ×××××-豫AZ8**挂重型半挂牵引车，沿S323省道由西向东行驶至新郑市与新密市界东79.30米处时，与行人张某发生交通事故，造成张某死亡。新郑市公安局交巡警大队作出第201700080号道路交通事故认定书，认定施贯超承担事故的全部责任。另查,1、事故发生后，被告人施贯超拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待，等勘查现场后被带到新郑市交警大队事故中队接受询问。2、2017年5月3日，被告人施贯超亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。3、被告人施贯超住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人施贯超的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，机动车驾驶证及行车证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人施贯超的行为已构成交通肇事罪。并以被告人施贯超系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解为由，建议对被告人施贯超判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人施贯超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人施贯超犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人施贯超犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年九月二十六日代理书记员  范旭东
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00166号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人商某，恒瑞医药库工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年11月8日被连云港市开发区分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审。2014年7月16日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月份一天下午，被告人商某容留张某（男，29岁）、“大雷”（身份不明）在其位于连云港经济技术开发区朝阳镇朝东街5-3号的家中吸食毒品。
2、2013年7月份一天下午，被告人商某容留张某在其位于连云港经济技术开发区朝阳镇朝东街5-3号的家中吸食毒品。
3、2013年10月28日15时许，被告人商某容留张某在其位于连云港经济技术开发区朝阳镇朝东街5-3号的家中吸食毒品。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，辨认笔录及照片、指认笔录，毒品尿液检验报告，发破案及到案经过、户口证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人商某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初243号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人易钢一，因犯抢劫罪于1989年被广汉市人民法院判处有期徒刑三年;因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2008年被德阳市旌阳区人民法院数罪并罚执行有期徒刑一年零六个月;因犯非法持有毒品罪于2009年被广汉市人民法院判处有期徒刑两年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被广汉市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人易钢一犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人易钢一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日下午,被告人易钢一在其家中,将一小包毒品海洛因约0.2克赊卖给吸毒人员周某某。当日下午17时许，广汉市公安局民警在易钢一的家中将其挡获,现场查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.63克、海洛因6.01克以及针筒一盒、吸毒工具两套。
另查明，经甲基安非他明试剂检测，被告人易钢一的尿液检测结果为阳性。
上述事实，被告人易钢一在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人易钢一的供述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，毒品检测尿检报告，理化检验报告，搜查、提取、称量封存笔录及照片，扣押及发还清单、身份信息、挡获经过、前科材料、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人易钢一明知是毒品甲基苯丙胺而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，被告人易钢一贩卖毒品的数量应认定为6.84克。公诉机关指控被告人易钢一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人易钢一曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚。根据刑法规定，即构成累犯，又构成毒品再犯，依法均应从重处罚；被告人易钢一归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；鉴于被告人易钢一本身吸食毒品，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易钢一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.63克、海洛因6.01克以及针筒一盒、吸毒工具两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年九月十三日
书记员 李娜
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3207号
原告：银川恒丰达防腐保温工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：汪学峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：崔成涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，女，宁夏第二建筑有限公司职工。
原告银川恒丰达防腐保温工程有限公司（以下简称恒丰达公司）与被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称第二建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告恒丰达公司的委托诉讼代理人施亚荣、被告第二建筑公司的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告租赁费617203.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第二建筑公司原名宁夏二建集团有限责任公司。2009年，恒丰达公司与第二建筑公司达成协议，约定恒丰达公司为第二建筑公司六盘山电厂项目的施工提供装载机、翻斗车等。后恒丰达公司按照约定为第二建筑公司施工的项目提供了装载机和翻斗车等，第二建筑公司欠付恒丰达公司租赁费617203.27元。2011年12月31日，第二建筑公司向平罗县供热公司出具委托书，委托恒丰达公司向平罗县供热公司收取工程款617203.27元。后经恒丰达公司多次催要，第二建筑公司及平罗县供热公司至今未履行付款义务，现恒丰达公司诉至法院。
第二建筑公司辩称，2011年12月31日，第二建筑公司向平罗供热公司出具委托书，委托平罗供热公司向恒丰达公司支付工程款617203.27元，该工程款包含恒丰达公司在六盘山电厂项目中租赁费516057元及其他工程的租赁费101146.27元，两笔费用共计617203.27元。第二建筑公司在委托平罗供热公司代付租赁费后，又于2016年2月5日向恒丰达公司支付租赁费10万元，现下欠恒丰达公司租赁费517203.27元。2016年，第二建筑公司与平罗供热公司之间发生纠纷，因恒丰达公司出具的证明比较晚，导致第二建筑公司一审上诉期限已过，致使第二建筑公司在二审中就该60万元向平罗供热公司再追偿时，平罗供热公司认为该笔工程款其公司已经支付并在双方的对账单中予减除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒丰达公司提交的工程分承包结算单13份、委托书1张、证明1张、企业信用信息公示1张、宁夏建工集团电力建设分公司来访登记台账3份及第二建筑公司提交的委托书存根联1张、收据（NO.0049683）1张、中国银行客户回单1张、民事判决书1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：第二建筑公司提交的2011年12月31日转账单1张，收据3张，证明2011年12月31日，第二建筑公司委托恒丰达公司向平罗供热公司收取工程款617203.27元，其中包括恒丰达公司在六盘山电厂的租赁费516057元，其他工程租赁费101146.27元，合计617203.27元。恒丰达公司对欠款617203.27元无异议，但对收据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为该组证据只能证明第二建筑公司出具委托书后自己内部的账目处理，不能证明六盘山电厂项目的租赁费为516057元、其他工程的租赁费为101146.27元。本院经审查认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认可，但对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宁夏二建集团有限责任公司于2013年6月28日更名为宁夏第二建筑有限公司。2009年7月起，恒丰达公司按照宁夏二建集团有限责任公司的要求，为该公司宁夏六盘山电厂工程项目提供装载机、翻斗车、自升门架，恒丰达公司按小时收取租赁费。2011年12月31日，宁夏二建集团有限责任公司出具《委托书》1份，载明：”我单位承建的平罗县供热公司糖厂供热站建设工程，现委托银川恒丰达防腐保温工程有限公司收取工程款。金额：617203.27元（大写：陆拾壹万柒仟贰佰零叁元贰角柒分）。望协助办理为盼。”2016年2月25日，第二建筑公司向恒丰达公司支付租赁费10万元，下欠租赁费517203.27元至今未付。
本院认为，恒丰达公司与第二建筑公司租赁关系的事实有工程分承包结算单、委托书为证，本院予以确认。恒丰达公司按照约定提供了租赁服务，第二建筑公司应当向其支付租赁费。因第二建筑公司于2016年2月25日向恒丰达公司支付租赁费10万元，故第二建筑公司还应向恒丰达公司支付租赁费517203.27元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川恒丰达防腐保温工程有限公司支付租赁费517203.27元；
二、驳回原告银川恒丰达防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，由原告银川恒丰达防腐保温工程有限公司负担1000元，被告宁夏第二建筑有限公司负担8972元。
如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张静
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员阮英琴
二〇一七年十一月十五日
书记员程建红
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3207号原告：银川恒丰达防腐保温工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：汪学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚荣，宁夏一德律师事务所律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤娟，女，宁夏第二建筑有限公司职工。原告银川恒丰达防腐保温工程有限公司（以下简称恒丰达公司）与被告宁夏第二建筑有限公司（以下简称第二建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告恒丰达公司的委托诉讼代理人施亚荣、被告第二建筑公司的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告租赁费617203.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第二建筑公司原名宁夏二建集团有限责任公司。2009年，恒丰达公司与第二建筑公司达成协议，约定恒丰达公司为第二建筑公司六盘山电厂项目的施工提供装载机、翻斗车等。后恒丰达公司按照约定为第二建筑公司施工的项目提供了装载机和翻斗车等，第二建筑公司欠付恒丰达公司租赁费617203.27元。2011年12月31日，第二建筑公司向平罗县供热公司出具委托书，委托恒丰达公司向平罗县供热公司收取工程款617203.27元。后经恒丰达公司多次催要，第二建筑公司及平罗县供热公司至今未履行付款义务，现恒丰达公司诉至法院。第二建筑公司辩称，2011年12月31日，第二建筑公司向平罗供热公司出具委托书，委托平罗供热公司向恒丰达公司支付工程款617203.27元，该工程款包含恒丰达公司在六盘山电厂项目中租赁费516057元及其他工程的租赁费101146.27元，两笔费用共计617203.27元。第二建筑公司在委托平罗供热公司代付租赁费后，又于2016年2月5日向恒丰达公司支付租赁费10万元，现下欠恒丰达公司租赁费517203.27元。2016年，第二建筑公司与平罗供热公司之间发生纠纷，因恒丰达公司出具的证明比较晚，导致第二建筑公司一审上诉期限已过，致使第二建筑公司在二审中就该60万元向平罗供热公司再追偿时，平罗供热公司认为该笔工程款其公司已经支付并在双方的对账单中予减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒丰达公司提交的工程分承包结算单13份、委托书1张、证明1张、企业信用信息公示1张、宁夏建工集团电力建设分公司来访登记台账3份及第二建筑公司提交的委托书存根联1张、收据（NO.0049683）1张、中国银行客户回单1张、民事判决书1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：第二建筑公司提交的2011年12月31日转账单1张，收据3张，证明2011年12月31日，第二建筑公司委托恒丰达公司向平罗供热公司收取工程款617203.27元，其中包括恒丰达公司在六盘山电厂的租赁费516057元，其他工程租赁费101146.27元，合计617203.27元。恒丰达公司对欠款617203.27元无异议，但对收据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为该组证据只能证明第二建筑公司出具委托书后自己内部的账目处理，不能证明六盘山电厂项目的租赁费为516057元、其他工程的租赁费为101146.27元。本院经审查认为，该组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认可，但对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏二建集团有限责任公司于2013年6月28日更名为宁夏第二建筑有限公司。2009年7月起，恒丰达公司按照宁夏二建集团有限责任公司的要求，为该公司宁夏六盘山电厂工程项目提供装载机、翻斗车、自升门架，恒丰达公司按小时收取租赁费。2011年12月31日，宁夏二建集团有限责任公司出具《委托书》1份，载明：”我单位承建的平罗县供热公司糖厂供热站建设工程，现委托银川恒丰达防腐保温工程有限公司收取工程款。金额：617203.27元（大写：陆拾壹万柒仟贰佰零叁元贰角柒分）。望协助办理为盼。”2016年2月25日，第二建筑公司向恒丰达公司支付租赁费10万元，下欠租赁费517203.27元至今未付。本院认为，恒丰达公司与第二建筑公司租赁关系的事实有工程分承包结算单、委托书为证，本院予以确认。恒丰达公司按照约定提供了租赁服务，第二建筑公司应当向其支付租赁费。因第二建筑公司于2016年2月25日向恒丰达公司支付租赁费10万元，故第二建筑公司还应向恒丰达公司支付租赁费517203.27元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川恒丰达防腐保温工程有限公司支付租赁费517203.27元；二、驳回原告银川恒丰达防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元，由原告银川恒丰达防腐保温工程有限公司负担1000元，被告宁夏第二建筑有限公司负担8972元。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张静人民陪审员丁艳丽人民陪审员阮英琴二〇一七年十一月十五日书记员程建红附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2415号
原告：杨磊，男，1976年12月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：景伟华，男，1976年9月2日生，汉族，住丹阳市。
原告杨磊与被告景伟华合伙协议纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告景伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付合伙退款210000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，原告与被告签订了《合伙协议》，原告实际出资1830000元，从事矿产经营活动。后由被告出面与孙俊峰合作开发吴志刚的矿山，原、被告出资40%，孙俊峰出资60%。由于吴志刚的矿山不具备开采条件，原告与孙俊峰私下委托章国友要求吴志刚退款。章国友在获得退款950000元后，未能将该款的40%退还给被告，经安徽省铜陵市铜官山区人民法院判决，被告获得终止补偿款420000元。因被告取得的420000元中，原告实际占有50%的份额，其中210000元应当由原告所有，但经原告多次向本院催要，被告均未予理睬。现原告诉至法院，请求判如诉请。
被告景伟华书面辩称，原告并未投资1830000元，也不占有合伙份额20%。安徽省铜陵市铜官山区人民法院判令章国友退款320000元，但是经强制执行，章国友未能履行义务，该案一直未能执行完毕，且原告的份额也不是210000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日，原告杨磊与被告景伟华及案外人戴坪、华梅祥签订《合伙协议》，约定以景伟华名义共同从事矿产经营活动，并对各合伙人所占投资比例进行了约定。
另查明，2009年9月25日，被告景伟华与吴志刚就开采安徽省枞阳县前铺矿业有限责任公司东风矿氧化矿事宜签订了矿产合作开发协议。因该矿不具备生产条件，经调解，吴志刚同意退还被告景伟华及其合伙人孙俊峰1300000元。2014年4月6日，被告景伟华及孙俊峰委托章国友向吴志刚收取该欠款，吴志刚扣除了250000元赔偿款及100000元被告景伟华的借款后支付了章国友950000元，但章国友未支付被告景伟华应得的份额320000元，为此发生纠纷。经安徽省铜陵市铜官山区人民法院判决，章国友应向景伟华退款320000元及支付自2016年2月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
为索要欠款，2015年10月4日，被告向原告出具委托书及证明，证明原告杨磊在合作项目中占有20%的份额，并委托原告代为讨要欠款。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《合伙协议》、《委托书》、《证明》、（2016）皖0705民初851号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，本案原告杨磊基于与被告景伟华等的合伙关系，诉争章国友应当退还给被告景伟华的部分欠款。合伙关系存续期间，合伙人不享有请求其他合伙人分配合伙财产的权利，合伙人请求分割合伙财产须经合伙组织散伙清算后才能进行。本案原告与被告的合伙关系尚未经散伙清算，原告请求被告景伟华支付欠款没有法律依据，且原告杨磊并未举证证明被告景伟华已经取得了诉争的320000元，该财产只能作为合伙组织的债权进行处理，原告不享有请求被告景伟华支付该款项的权利。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨磊的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2225元，由原告杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。