安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5209号
上诉人（一审被告）：周本华，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人（一审被告）：徐尚翠，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上，
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：丁圣莉，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。
上诉人周本华、徐尚翠因与被上诉人丁圣莉健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周本华、徐尚翠不服一审判决，向本院提起上诉称：周本华、徐尚翠夫妻二人多年从事民间年糕加工，雇佣的工人是家里亲戚，三台机器流程工序熟悉，明确分工，各负其责，不存在加工客户自行操作，所以多年来没有一个客户发生过受伤情况。丁圣莉是走娘家，是为他父母帮忙，因为人多，来来往往，完后手套脱给别人在用，丁圣莉从来到走，我们加工坊没听到任何异常反映。事隔几小时后，下午三四点钟丁圣莉邀了几个人到我家找叉子乱砸工具，干扰影响我们正常做生意，我方报告乡司法所，乡司法所讲做生意图安，给几百块钱让他自己去医院。否则我们不会给钱的，一审开庭我们有答辩意见，丁圣莉受伤不在我年糕坊所为。因此，请求二审法院查清事实，依法改判，周本华、徐尚翠不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费用丁圣莉负担。
丁圣莉二审辩称：周本华、徐尚翠上诉称的相关事实情况不符合真实事实，也没有证据予以证明。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：2016年12月12日上午，丁圣莉与家人到周本华、徐尚翠位于肥西县柿树岗乡新街社区利和街道的年糕加工点加工年糕。丁圣莉在加工机器入口抓取面粉时，右手不慎被年糕加工机器绞伤。受伤后丁圣莉到当地卫生院治疗拍片，诊断右手示指掌被侧均见3CM裂口，边缘不整，指甲脱落，2016年12月12日山南中心卫生院右手X片：右手示指中节指骨见异常密度影。2017年1月9日至2017年1月15日，丁圣莉到合肥瑞康骨科医院住院治疗，对右示指中、末节坏死进行截指，出院医嘱加强营养及护理一个月。经鉴定丁圣莉构成十级伤残，伤后误工期90日。
一审另查明：丁圣莉的父亲丁德荣，1939年11月25日出生，母亲廖克英1942年11月26日出生，其父母育有包括丁圣莉共4名子女。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人过错侵害他人身体、健康的，应当承担相应的侵权责任。本案中，周本华、徐尚翠所经营的年糕加工点，没有对加工机器设置警示标志及安全防护设施，丁圣莉靠近机器、捡拾面粉时，周本华、徐尚翠及其雇佣的工作人员没有及时对丁圣莉进行提醒，周本华、徐尚翠未尽到合理限度范围内的安全保障义务，存在过错，依法承担相应的赔偿责任；考虑到丁圣莉作为成年人，应该认识年糕加工机器的危险性，但因疏忽大意而擅自靠近机器、捡拾面粉，对损害的发生也存在过错，依法应减轻周本华、徐尚翠的赔偿责任，根据丁圣莉行为对损害发生的原因力、过错大小，依法减轻周本华、徐尚翠30%的赔偿责任。周本华、徐尚翠提出其年糕作坊不是丁圣莉的受伤现场，丁圣莉回家后才提到受伤，丁圣莉诉称无事实根据和法律依据的意见，经查：根据本案的现有证据及当事人的陈述，能够认定丁圣莉当天到周本华、徐尚翠的年糕加工点加工年糕，并于当天中午到医院就诊，右手示指伤情符合机器绞伤特征，初步诊治后，当天丁圣莉及家人到周本华、徐尚翠请求处理，以上事实之间能形成锁链，相互印证，证明丁圣莉右手食指在周本华、徐尚翠的年糕加工点受伤的证据具有优势，依法予以认定。周本华、徐尚翠的答辩意见与一审法院查明的事实不符，不予支持。对丁圣莉的损失认定如下：1.护理费3426元；2.误工费7668元；3.营养费900元；4.住院伙食补助费210元；5．残疾赔偿金23440元；6．被抚养人生活费2571.80元；7.鉴定费1800元；8．交通费酌定800元；9．丁圣莉提出的精神抚慰金8000元，因损害的发生丁圣莉本人亦存在过错，对其提出的请求，依法不予支持，上述1-8项共计人民币40815.80元。按照减轻周本华、徐尚翠30%赔偿责任计算，周本华、徐尚翠尚需赔偿丁圣莉28571.10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周本华、徐尚翠赔偿丁圣莉护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计28571.10元，于判决生效后十日内一次性支付；二、驳回丁圣莉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由丁圣莉负担63.40元，周本华、徐尚翠负担86.60元。
二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。
一审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：2016年12月12日上午，丁圣莉与其家人到周本华、徐尚翠经营的年糕加工点加工年糕，丁圣莉在加工机器入口抓取面粉时，右手不慎被年糕加工机器绞伤。在加工过程中，丁圣莉作为成年人应当知道机器在开动或运转过程中靠近机器存在一定的风险，由于该机器系由具体的操作工具体操作，虽然加工的面团卡在机器内，此时应由操作工具体完成，而不应由前来加工年糕的丁圣莉实施，致使丁圣莉受伤。周本华、徐尚翠作为年糕加工点的经营者，没有对机器设备设置安全警示标志及防护设施，当丁圣莉靠近机器时，其本人及其雇佣的操作人员没有及时对丁圣莉进行提醒，未能尽到合理限度范围内的安全保障义务。其主张丁圣莉的受伤不在年糕坊所致，未能提供任何相反的证据予以证明。本院根据双方在庭审中陈述的事实及双方存在的过错程度，丁圣莉对损害发生的原因力、过错大小，可依法减轻赔偿责任，确定周本华、徐尚翠对丁圣莉的损害承担50%的赔偿责任，丁圣莉自行承担50%的责任。一审法院确定周本华、徐尚翠对丁圣莉的损害承担70%的赔偿责任不妥，本院予以纠正。虽然丁圣莉在事故中致其右示指中、末节坏死进行截指，经司法鉴定部门鉴定为十级伤残，但并未对其是否丧失劳动能力进行司法鉴定，虽然造成十级伤残，并不能因此而丧失劳动能力，一审法院支持其被扶养人生活费不当，本院亦予以纠正。故周本华、徐尚翠上诉理由部分成立，本院予以采纳。综上，丁圣莉在本案中的合理损失为：1.护理费3426元；2.误工费7668元；3.营养费900元；4.住院伙食补助费210元；5．残疾赔偿金23440元；6．鉴定费1800元；7．交通费800元，合计38244元。对丁圣莉该损失由周本华、徐尚翠按照50%的责任比例向丁圣莉赔偿19122元（38244元×50%），丁圣莉自行承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1075号民事判决主文第（二）项，即“（二）、驳回丁圣莉其他诉讼请求”
二、变更安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1075号民事判决主文第（一）项为：周本华、徐尚翠于本判决生效之日起十日内向丁圣莉赔偿19122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由丁圣莉负担114元，周本华、徐尚翠负担36元；二审案件受理费500元，由周本华、徐尚翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月二十七日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。