wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6688号
原告：宋庆海，男，1977年10月27日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘晓雨（原告宋庆海之妻），1981年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：耿云芳，男，1977年12月24日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
原告宋庆海与被告耿云芳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 韩 树
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛宇忻
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
一方人数众多的。（四）适用
判监督程序的。（
（三）当事人一方人数众多的；
。（六）第三人起诉请求改
或者撤销生效判决、裁定、调解书的。
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14687号
原告：陈晓英，女，1952年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：杨维明，男，1965年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告：丁丽英，女，1969年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋成才，浙江永大律师事务所律师。
原告陈晓英与被告杨维明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判。因本案处理结果同丁丽英有法律上的利害关系，故本院依原告的申请，追加丁丽英为被告参加诉讼。因丁丽英地址不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员韩华担任审判长，与审判员杨秀丽、人民陪审员斯梦洁组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈晓英及其委托诉讼代理人俞俊江、被告杨维明的委托诉讼代理人骆可风、被告丁丽英的委托诉讼代理人蒋成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，2002年6月30日，原告与被告签订了房屋买卖合同一份，原告向被告杨维明购买了坐落在诸暨市××××室房屋及架空层。原告在2002年7月16日一次性付清全部购房款。2003年1月21日，原告缴纳了契税和印花税，并获得了契证。2003年2月9日，诸暨市××××室房屋及架空层过户至原告名下，并取得房屋所有权证，证号[房权证诸字第××号]。因原告已经按照合同约定履行了自已的全部义务，但被告一直未协助原告将土地证过户至原告名下，导致双方之间形成纠纷。现原告起诉要求被告协助原告办理土地证过户手续，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，同意自行承担诉讼费。
被告杨维明在庭审中辩称，房屋买卖的情况是有的。但是当时转让的时候因讼争房屋系集资房尚未取得土地权证的，故到现在被告也没有。如果有的话，该怎么就怎么做，被告是愿意办理权证的。本案诉讼不是被告的原因造成的，故诉讼费也不应当有被告承担。
被告丁丽英在庭审中提交答辩状称，原告陈晓英并非善意购买人，其与被告杨维明签订的房屋买卖合同不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定的情形。因原告系诉争房屋的租房户，明知诉争房屋系两被告共有，在签订《房屋买卖合同》时隐瞒被告丁丽英，仅和被告杨维明签订合同并办理相关手续。且原告女儿与被告杨维明之间存在不正当关系，而原告利用其女儿与被告杨维明之间的不正当关系，在被告丁丽英不同意、不知晓的情况下，原告与被告杨维明签订了《房屋买卖合同》，这一事实可以从原告提供的房屋买卖合同上没有丁丽英的签字上可体现。故原告陈晓英并非善意购买，原告的房屋买卖合同不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定的情形。因被告杨维明系擅自处置共有财产的属物权处分，原告与被告杨维明之间签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，应当恢复原状，同时原告可另案向被告杨维明主张损失。退一步讲，即使原告与被告杨维明之间签订的《房屋买卖合同》有效，因为被告丁丽英并非合同相对人，根据合同相对性，其也没有协助义务办理土地证过户手续。
经审理查明，2002年6月30日，原告陈晓英与被告杨维明签订《房屋买卖合同》，且由中国共产党诸暨市供电局委员会在合同上盖章及签字确认，合同约定，（一）：被告杨维明出售其所有的诸暨市××××房。原告自愿向被告杨维明购买上述房屋，双方同意房屋的售价为陆万零叁千元整。（二）：付款方式：在签订本合同时一次性付清全部房款。（三）：在原告付清全部价款之后，被告杨维明将房产证交与原告。…。原告在2002年7月16日一次性付清全部购房款。2003年1月21日，原告缴纳了契税和印花税，并获得了契证。2003年2月9日，诸暨市××××室房屋及架空层8.7平方米过户至原告名下。因讼争房屋的土地使用权性质系划拔，原告一直未能办理土地使用权登记手续。现因讼争房屋具备土地使用权变更手续，原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实由原告提供的《房屋买卖合同》、契证、完税证、房产过户收费凭证、房产证、离婚登记审查处理表、离婚协议及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
双方争议的焦点：原告陈晓英与被告杨维明签订《房屋买卖合同》是否有效？
本院分析如下：在庭审中，被告杨维明承认《房屋买卖合同》有效，认为房屋买卖时，讼争房屋系集资房尚未取得土地权证的，故现在具备过户条件，被告是愿意办理权证的。被告丁丽英不认可《房屋买卖合同》，认为根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三方善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”但本案原告的情形不属于善意第三人，故《房屋买卖合同》无效。本院认为，因讼争房屋登记在被告杨维明名下的，原告取得该房屋时已支付合理对价并已办理房屋所有权过户手续。且因讼争房屋的土地系划拨，故当时未能办理土地权证过户手续，符合当时的政策。十多年来，原告一直占有、使用该讼争房屋。结合原告提供的两被告于2005年5月29日签订的离婚协议中对财产分割的约定：浣纱支路91号住房一幢在1999年购买，经双方共同协商归被告丁丽英、杨婷贻所有，供电局预分春江花园住房一套归杨维明所有（已预交5万元整），余款由被告杨维明自已负责支付。供电局股份归被告杨维明所有，家里全部现金44万元归被告杨维明所有。根据该协议，说明两被告在离婚过程中，双方并未对讼争房屋主张分割，且在事隔十多年中，被告丁丽英也未对该房屋主张权利。据此可推断被告丁丽英对被告杨维明出卖房屋的行为是知情的，故对被告丁丽英主张原告陈晓英与被告杨维明签订《房屋买卖合同》不知情及主张合同无效，本院不予采纳。
本院认为，2002年6月30日，原告陈晓英与被告杨维明签订《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。因诉争房屋买卖时不具备土地使用权过户变更手续，现起诉时已具备土地使用权变更条件，原告据此要求两被告协助办理过户手续，理由正当，本院依法予以支持。对被告丁丽英主张《房屋买卖合同》无效的主张与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告杨维明、丁丽英在本判决生效后十日内协助原告陈晓英将现土地使用权证登记为被告杨维明的坐落在诸暨市暨阳街道上庄路28幢402室房屋的土地使用权（证书号为国用（2003）1-10328，地号1-108-0-312）变更登记至原告陈晓英名下。
本案受理费1375元，由原告陈晓英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 杨秀丽
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钱 萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1621号
申请执行人龙海市角美镇福井村委会委会，住所地龙海市角美镇福井村委会。组织机构代码：B2837864-6。
法定代表人：王辉煌,村主任。
被执行人白灿庆，男，1959年9月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人龙海市角美镇福井村委会委会与被执行人白灿庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3582号民事判决书和漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为1480896元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴全华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6266号
罪犯王超，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月19日作出（2010）深南法刑初字第730号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）深中法刑一终字第597号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得生产记功）；2014年4月获得表扬；2013年09月25日因夜间作息时间看书被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执72号
申请执行人吴昊，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人吴昊与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴昊于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：36703元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因�执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 信
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1446号
原告：许连旺，男，汉族，司机，籍贯河北省泊头市，现住泊头市，
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：张英杰，男，汉族，司机，现住邯郸市永年县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：河北省邯郸市永年县洺兴路南段西侧。
负责人：武舰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春海，男，该公司员工。
原告许连旺与被告张英杰、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称“大地财保永年公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连旺及委托诉讼代理人孙绪阳、被告张英杰、被告大地财保永年公司的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许连旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失212869.48元；2、由被告负担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年8月27日23时45分，许连旺驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｔ×××××半挂车，由南向北行驶至106国道与南宫市朝阳街交叉口时，与同向行驶的张英杰驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车发生交通事故，致许连旺受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月13日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2016]第50162号道路交通事故认定书，认定：许连旺负此事故的主要责任，张英杰负此事故的次要责任。交通事故的发生致使原告受伤住院遭受经济和精神重大损失。冀Ｄ×××××号车在被告大地财保永年公司投保交强险一份和不计免赔的100万元商业三者险一份，冀Ｄ×××××号车在被告大地财保永年公司投保5万元商业三者险一份，保险期间均自2016年4月21日起至2017年4月20日止。事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告张英杰辩称，我是实际车主，运营和收益都是我个人承担；我有保险，有保险公司赔偿原告的损失，我不承担赔偿责任；我的车辆挂靠在永年县龙鑫汽车运销有限公司名下进行运营。
被告大地财保永年公司辩称，对原告的合理合法的损失，我司在交强险范围内承担责任，超出部分按照30%承担责任；诉讼费、鉴定费等我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字[2016]第50162号道路交通事故认定书、南宫司法医学鉴定中心编号为ngsj20171p071的司法鉴定意见书、南宫冀南长城医院和河北医科大学第三医院及河北省沧州中西医结合医院出具的医疗费单据和诊断书及住院病历、原告许连旺的身份证和驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员证、原告和其妻贾海英（护理人）的结婚证和房产证、泊头市四营乡许村村民委员会出具的原告家庭成员证明和原告父亲许国龙户口页、事故车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车在被告大地财保永年公司的保单三份。本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告在河北医科大学第三医院住院治疗51天，属在外地市就医，应按100元每天计算住院伙食补助，在本地市河北省沧州中西医结合医院治疗58天，按50元每天计算住院伙食补助；2、原告提交了驾驶证和从业资格证，且事故发生时原告正在从事驾驶员职业，其误工费应按照交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费，原告的误工天数应按照南宫司法医学鉴定中心编号为ngsj20171p071的司法鉴定意见书所确定的200天计算误工费；3、原告未提交护理人员贾海英所在单位的营业执照、劳动合同及工资表，护理费按照河北省统计部门公布的居民服务、修理和其他服务业平均工资及南宫司法医学鉴定中心编号为ngsj20171p071的司法鉴定意见书所确定的80天计算护理费；4、南宫司法医学鉴定中心编号为ngsj20171p071的司法鉴定意见书确定原告十级伤残两处、九级伤残一处，酌情确定原告残疾赔偿系数为25%；5、按照残疾赔偿系数25%，精神损害抚慰金应为12500元（50000元×25%）；6、原告继母与原告之父许国龙结婚时原告已成年，未形成事实上的抚养与被抚养关系，原告主张的被扶养人生活费应支持原告父亲许国龙一人，即3061.88元（9798元×5年×25%÷4人）；7、原告主张交通费5000元，未能提交交通费票据，但原告发生交通事故地点及在外地市就医51天，交通费实属必要开支，酌情支持2500元为宜。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。诉讼费、鉴定费由被告张英杰（实际车主）担负。因原告还需要二次手术，原告对后续的费用保留二次起诉的权利，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告的总损失为：医疗费157497.76元、住院伙食补助费8000元（100元×51天+50元×58天）、营养费3300元（30元×110天）、误工费33176元（165.88元×200天）、护理费7843.2元（98.04元×80天）、残疾赔偿金141245元（28249元×20年×25%）、精神损害抚慰金12500元、被扶养人生活费3061.88元、交通费2500元、鉴定费2000元，共计371123.84元。被告大地财保永年公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元、在商业三者险保险限额内按照机动车交通事故责任比例赔偿原告74737.15元，共计194737.15元；被告张英杰赔偿原告鉴定费600元（2000元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在交强险责任限额内赔偿原告许连旺120000元、在商业三者险保险限额内赔偿原告许连旺74737.15元，共计194737.15元；
二、被告张英杰赔偿原告许连旺600元；
三、驳回原告许连旺其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2250元，由被告张英杰担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军二〇一七年十月十八日
书记员 孙 金 亮
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初24号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人牟某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中，农民，住临夏县。无前科。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年6月16日19时40分许，被告人牟某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿S310线由东向西行使至×××路段时，撞在路右面的推土机上，造成牟某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。后公安机关对被告人牟某某进行了血样提取，经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：牟某某血液中检出乙醇，含量为97.661MG/100ML。
公诉机关认为被告人牟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人牟某某血液酒精含量为97.661MG/100ML，社会危害性较大。但能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 马学莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初24号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人牟某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中，农民，住临夏县。无前科。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年6月16日19时40分许，被告人牟某某酒后无证驾驶两轮摩托车，沿S310线由东向西行使至临夏县中学门口路段时，撞在路右面的推土机上，造成牟某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。后公安机关对被告人牟某某进行了血样提取，经甘肃省三维司法鉴定所鉴定：牟某某血液中检出乙醇，含量为97.661MG/100ML。
公诉机关认为被告人牟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人牟某某血液酒精含量为97.661MG/100ML，社会危害性较大。但能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 马学莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩 英
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督26号
申请人：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县新兴街171号。
统一社会信用代码:914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
委托诉讼代理人：谢海星，男，汉族，1965年4月15日出生，系该行客户经理，住修武县。
被申请人：王全喜，男，汉族，1977年2月8日出生，住修武县。
被申请人：许金虎，男，汉族，1981年9月9日出生，住修武县。
被申请人：薛志鹏，男，汉族，1987年6月5日出生，住修武县。
申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行于2017年7月7日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同等相关证据，要求被申请人王全喜立即偿还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的借款本金及利息合计10043.37元（利息计算至2017年6月12日）,2017年6月12日后利息按年利率9.135%计算至贷款还清之日止；被申请人许金虎、薛志鹏承担连带还款责任；被申请人王全喜、许金虎、薛志鹏承担支付令费用。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王全喜应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行借款本金及利息合计10043.37元（从2017年6月12日开始按年利率9.135%计算至贷款还清之日止）;
二、被申请人许金虎、薛志鹏对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被申请人王全喜、许金虎、薛志鹏承担支付令费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康 健
二〇一七年七月七日
书记员 史一凡
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第670号
申请执行人肖井太，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人肖丽萍，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人肖金萍，住葫芦岛市连山区。
申请执行人肖伟，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人肖兵，住葫芦岛市龙港区。
被执行人杨阳，住南票区。
申请执行人肖井太、肖丽萍、肖金萍、肖伟、肖兵申请执行被执行人杨阳交通肇事罪一案，我院作出的（2015）龙刑初字第00065号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨阳无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第670号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第670号
申请执行人王丽萍，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人王丽萍与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1680号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第670号申请执行人海口久德机械设备租赁有限公司。法定代表人陈清卿，总经理。被执行人海南椰园房地产开发有限公司。法定代表人黎冬枝，董事长。申请执行人海口久德机械设备租赁有限公司与被执行人海南椰园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第789号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南椰园房地产开发有限公司的银行存款人民币295414元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  蒙 江审判员  张 勇二〇一五年一月二十日书记员  李宣逸
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1706号
申请执行人田永彦，男，1966年3月8日出生，住西平县。
被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市乐山路海云第一城6层29号。
本院在执行人田永彦与河南亿睿房地产营销策划有限公司屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明被执行的主体已不存在，作为被执行人的企业法人已被注销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。
本院认为，经查证：被执行的主体已不存在，作为被执行人的企业法人已被注销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721执1720号案件中对被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 张红宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑仁君
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执546号
申请执行人：黄友娣，女，1932年6月22日出生，汉族。
被执行人：李敏，男，1996年4月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初573号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人李敏发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敏银行存款38000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执13号
申请执行人吴文锦，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘建飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
吴文锦申请执行刘建飞借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2475号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款65000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留了被执行人刘建飞工资每月3500元。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2475号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月七日
图镇，，汉族，，嘎查，书记员张伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执13号申请执行人吴文锦，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘建飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。吴文锦申请执行刘建飞借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2475号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款65000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留了被执行人刘建飞工资每月3500元。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2475号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月七日图镇，，汉族，，嘎查，书记员张伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5518号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男,成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
被告：黄娜,女,1989年3月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被告：曾政波,男,1989年3月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告周密与被告黄娜、曾政波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周密于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤诉。
案件受理费减半收取记364元，由原告周密负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月八日
书记员 强浩天
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1441号
原告上海格立特电力电子有限公司。
法定代表人陈伟华，系该公司董事长。
委托代理人王仕善，系上海尚域律师事务所律师。
被告大连政华洋塑料机械有限公司。
法定代表人韩基政，系该公司董事长。
原告上海格立特电力电子有限公司诉被告大连政华洋塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海格立特电力电子有限公司委托代理人王仕善到庭参加诉讼。被告大连政华洋塑料机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多年来一直是合作关系，因被告拖欠原告货款，原告多次催要未果。2013年10月22日原、被告协商签订《还款协议》，协议约定被告拖欠原告货款金额194026.6元，2013年12月31日之前还款34026.60元，2014年每季度还款40000元，2014年12月31日之前付清所欠货款。协议签订后，被告仍不履行偿还货款的义务，给原告造成重大损失。因此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款194，026.60元及逾期付款利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告大连政华洋塑料机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年始，被告以电话或传真的方式在原告公司购买变频器，结款方式为月结账。后因被告不能按约结清货款，2013年10月22日被告向原告出具还款协议书一份，载明欠原告货款194，026.60元，并承诺在2013年12月31日之前偿还原告34，026.60元、2014年每季度偿还40，000元、2014年12月31日之前还清全部欠款。但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求被告支付货款194，026.60元及其利息。
上述事实，有还款协议书原件1张及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告买卖关系明确。被告从原告处购买货物，应当及时支付价款。被告虽未到庭应诉，但原告提供的双方还款协议，被告拖欠货款194，026.60元属实，证据充分。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。利息应从2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连政华洋塑料机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告上海格立特电力电子有限公司货款194，026.60元及利息（从2013年10月23日起至人民法院确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，606元，减半收取1，303元、其他诉讼费100元、诉讼保全费1，490元，共计2，893元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张志敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法学民初字第150-2号
原告：蒋巨发，住广州市番禺区。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被告：邬国声，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告蒋巨发诉被告邬国声民间借贷纠纷一案中，原告蒋巨发于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋巨发撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋巨发撤回起诉。
本案诉讼费3575元由原告蒋巨发负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 苏晓俭
人民陪审员 黄福泉
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴惠玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异54号
申请执行人孟彤。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第2305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人孟彤向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津市泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告孟彤与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天津天邦投资发展有限公司发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第2305号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鲁 莽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0848-03号
申请执行人：陆艳，女，1962年5月6日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
被执行人：陈曦，女，1967年9月10日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01206号民事判决书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦给付申请执行人陆艳借款45250元、案件受理费1181元及案件执行费578元的义务，但被执行人陈曦未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈曦存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0848-03号
申请执行人：陆艳，女，1962年5月6日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。
被执行人：代向军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01206号民事判决书，向被执行人代向军发出执行通知书，责令被执行人代向军给付申请执行人陆艳借款45250元、案件受理费1181元及案件执行费578元的义务，但被执行人代向军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人代向军存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1676号
原告宋瑞新
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人张艳春
被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室。
法定代表人许婧，职务经理。
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人李树伟
被告唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，职务董事长。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司，住所地承德市开发区百合园小区13号楼B座105底商。
法定代表人郑文，职务总经理。
原告宋瑞新与被告承德丽水房地产开发有限公司、被告唐山嘉润房地产开发有限公司、被告唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司商品房预约合同纠纷一案，原告宋瑞新于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞新撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取为40.00元，退回原告40.00元，保全费5000.00元由原告承担。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一四年十二月十五日
书记员 左明玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1364号
上诉人（原审被告）：上海华威工艺品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路469号。
法定代表人：蒋逸玲。
被上诉人（原审原告）：南京大泉工艺品有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇泉水驼山街。
法定代表人：曹成余。
原审第三人：连云港华洋玩具有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地人民路2号。
上诉人上海华威工艺品有限公司（以下简称华威公司）与被上诉人南京大泉工艺品有限公司（以下简称大泉公司），原审第三人连云港华洋玩具有限公司承揽合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初4914号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华威公司上诉称，民事诉讼法司法解释第十八条载明的“争议标的为给付货币”并非单纯指诉讼请求中含有货币即可，而是对应合同关系成立的前提下一方主张的对方应承担的合同义务内容。本案中，被上诉人提供的证据材料均为其单方制作，并未证明上诉人认可和知晓，也未能证明双方之间就诉讼请求的金额存在合同关系。且被上诉人的诉请所依据的请求权基础并不明确，单凭其所提供的没有任何一方盖章的表格、被上诉人员工发给上诉人员工的电子邮件和除了“华洋欠大泉货款684657.87大泉欠华洋发标539066.92”外，无其他任何内容纸张等材料，并不能认定上诉人负有向被上诉人给付货币的义务。所以，本案并不适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定确定管辖法院，而应以被告住所地的上海市松江区法院作为管辖法院。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院认为，本案从被上诉人提交的送货单、结账明细单、上诉人付款凭证及增值税专用发票等起诉证据来分析，双方当事人之间虽未签订书面合同，但在立案及管辖异议审理阶段能初步认定双方之间存在加工承揽合同关系。另，加工承揽合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人华威公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执第2481号
申请执行人杜腾，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人方志旺，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杜腾申请执行方志旺民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3191号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金3元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3191号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪 晓 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01624号
原告刘某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，住云阳县。
被告李某某，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平，人民陪审员胡兴权组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某某外出下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期2014年5月31日至2014年7月30日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，当年12月同居生活。2005年10月16日登记结婚，2005年12月30日生育儿子刘某乙，2006年5月21日生育女儿刘某丙。婚后，因被告好逸恶劳，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情不和。2008年7月26日，被告悄悄外出至今未归。被告外出期间，双方无任何联系，不履行夫妻义务。故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决由原告抚养儿子刘某乙、女儿刘某丙，被告每月给付抚养费1000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2005年10月16日在云阳县民政局登记结婚，2005年12月30日生育一子，取名刘某乙。2006年5月21日生育一女，取名刘某丙。现被告外出下落不明。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、云阳县某某乡某某村村委会证明等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告从2003年相识、恋爱到结婚登记至今长达十年之久，且婚后生育二子女，说明原、被告婚前基础较好，婚后已经建立起了真实的夫妻感情。现原告向本院起诉要求离婚，仅仅只有其本人的陈述，未向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年九月二日
书 记 员 张美艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：黄亚平，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人黄亚平为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1282民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人黄亚平归还信用卡透支款88965.02元及自2017年2月8日至还清之日的利息、滞纳金、承担案件受理费2024元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人仍未履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄亚平名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无证券信息；无房地产登记信息；无车辆登记信息；有工商登记信息。
3、本院于2017年11月4日将被执行人黄亚平纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月24日走访了被执行人户籍所在地靖江市××法××村村民委员会，发现被执行人常年不在家居住。
5、本院于2017年11月24日至被执行人户籍所在地靖江市××法××村陆中3号进行勘验，未发现被执行人下落；据被执行人父亲黄玉银反映，黄亚平已一年多未归，其开办的江苏鑫润环保科技有限公司早已倒闭。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月25日通过谈话方式将被执行人黄亚平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人黄亚平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄良洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地天津天津天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄良洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,238.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄良洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,238.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄良洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地天津天津天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄良洪信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,238.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄良洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,238.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3926号
原告：付明亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晟、卢美君，浙江无双律师事务所律师
被告：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。
原告付明亮为与被告金爱阳、葛萌民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金280000元并支付利息12227元（利息按照约定计算至2017年3月8日止，其中245000元本金的利息从2017年3月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，35000元本金的利息从2017年3月9日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院依法受理后，决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。被告金爱阳于2017年3月28日向本院提出管辖异议，本院于2017年4月24日作出民事裁定书，裁定驳回被告金爱阳对本案管辖权提出的异议。原告付明亮的委托代理人金晟、被告葛萌到庭参加了诉讼。被告金爱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月22日，被告金爱阳向原告付明亮借款35000元，约定借期为六个月，利息按月利率2分计算。2015年10月4日，被告金爱阳又向原告付明亮借款245000元，约定借期为一年，未约定利息。嗣后，被告金爱阳未支付本金及利息。被告金爱阳、葛萌于2006年11月6日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告金爱阳向原告借款的事实有原告提供的借条为凭，足以认定。被告金爱阳应依约及时足额还本付息。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供充分的证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告金爱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱阳、葛萌于本判决生效后十日内共同归还原告付明亮借款本金280000元并支付利息（其中35000元本金的利息从2015年9月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，245000元本金的利息从2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由被告金爱阳、葛萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一七年七月四日
代书 记员 周晓敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1535号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆科贵，男，1980年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被判处有期徒刑七年，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人骆科贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0524刑初635号刑事判决，认定：一、被告人骆科贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、没收被告人骆科贵被公安机关扣押的用于作案的手机一部。宣判后，原审被告人骆科贵不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人骆科贵以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人骆科贵申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆科贵撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1535号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆科贵，男，1980年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月10日被判处有期徒刑七年，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人骆科贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0524刑初635号刑事判决，认定：一、被告人骆科贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、没收被告人骆科贵被公安机关扣押的用于作案的手机一部。宣判后，原审被告人骆科贵不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人骆科贵以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人骆科贵申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人骆科贵撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  郑荧莹代理审判员  庄惠平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00700号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚广明，男，1969年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张庆武，西部法维事务所法律工作者。
再审申请人姚广明因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民立终字第00021号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚广明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张瑜莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00502号
原告郭俊秀，女，汉族。
被告赤峰市鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人陈文全，系公司董事长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告郭俊秀与被告赤峰鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称鸿业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭俊秀、被告鸿业公司法定代表人陈文全的委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊秀诉称，2012年底，被告以50年产权宣传销售“鸿业时代”商厅。2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米15200元的价格购买被告二楼18.22平方米的商厅，原告交款276900元。2013年11月，被告将房屋交付给原告使用。2014年8月，被告为原告办理房产证时，原告得知房屋产权为40年，不是合同约定的50年产权。原告得知房屋产权变化后，曾多次要求与被告解除合同或赔偿经济损失，被告拒绝承担任何责任。被告作为开发企业，明知其商业开发的土地使用期限及房屋产权时间为40年，却故意隐瞒土地使用时间的事实，按50年产权销售给原告，导致原告因重大误解与被告签订《商品房买卖合同》。现被告不能按合同约定交付给原告50年土地使用权的房屋，属于被告单方违约，侵犯了原告的合法财产权，依据《合同法》112条的规定，被告不按合同履行义务造成原告多支付10年的购房款60000元，现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失60000元。
被告鸿业公司辩称，原告郭俊秀与被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，且已实际履行。被告系房地产开发企业。2012年7月，被告通过政府出让方式取得了位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧048号宗地使用权，其用途为商业用地，被告已依法缴纳了土地出让金，并在宁城县国土资源局领取了标注使用年限（终止日期）为“贰零陆贰年叁月”的【宁国用（2012）字第001016048号】国有土地使用权证，经合法审批、许可，被告在取得了鸿业时代购物广场商业楼建设项目开发权后，在该土地上建设了赤峰鸿业时代购物广场商业楼。被告在取得房屋销售许可后，与原告签订了2012-0004327号《商品房买卖合同》，原告购买了B#-1-299号商厅。原告交纳房款后，被告已将其购买的商厅交付给原告，且原告能够办理（法定土地使用年限内）产权登记，取得其所购买的商品房产权，双方意思表示真实，该《商品房买卖合同》合法有效，并已实际履行。原告在诉状中所说的“被告故意隐瞒土地使用时间的事实，导致原告因重大误解与被告签订《商品房买卖合同》”一事，显然并不存在。原告的诉求是认为被告违约，即其认可合同效力。另外，被告是按土地使用权证所标注的年限填写的相应的土地使用期限。对此，宁城县国土资源局已于2014年6月15日作出书面声明，声明中明确说明“商业用地最高出让年限40年”、被告开发使用的土地“用途为商业用地，出让合同为40年”、“其（被告）土地使用证出让年限笔误为50年，特此更正”。这已说明，关于土地使用期限问题，系土地主管部门工作人员笔误造成，并非被告“故意隐瞒，单方违约”。综上，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，且标的物已交付使用，合同已实际履行，双方签订合同过程中，被告不存在故意隐瞒事实，原告亦不存在重大误解，合同履行过程中，因相关部门笔误而产生的土地使用年限误差问题，不能认定为被告“单方违约”，现原告以相互矛盾的事实理由，要求被告承担60000元违约责任，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，被告鸿业公司通过政府出让方式取得了位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧048号宗地使用权，其用途为商业用地，被告已依法缴纳了土地出让金，并在宁城县国土资源局领取了标注使用年限（终止日期）为“贰零陆贰年叁月”的【宁国用（2012）字第001016048号】国有土地使用权证。被告在该土地上建设了赤峰鸿业时代购物广场商业楼。2013年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于宁城县天义镇鸿业时代广场商业楼B#-1-299号商厅一处，土地使用年限自2012年7月30日至2062年3月30日止（50年）。原告交纳房款后，被告将商厅交付给原告使用。2014年6月15日，宁城县国土资源局出具声明，称其为赤峰鸿业房地产开发有限公司颁发土地使用证的出让年限因笔误写成50年，实际出让年限应为40年。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的宁城县国土资源局的声明、宁城县人民法院出具（2014）宁民初字第04325号民事判决书证明。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：····（四）商业、旅游、娱乐用地40年”之规定，商业用地的出让年限为40年，此应为公开事项。原告在与被告签订土地使用期限为50年的《房屋买卖合同》时，应已知晓此事。原告在知晓此事的情况下，仍与被告签订合同并交纳购房款，现又起诉被告，认为被告单方违约，请求由被告赔偿原告经济损失60000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告郭俊秀的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 银
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执413号
申请执行人：陈全胜,男性,1955年6月6日出生,60岁,汉族,号码132421195506060017,住易县。
被执行人：武海雷,男性,汉族,住易县。
本院在执行陈全胜与武海雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武海雷无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执413号申请执行人：陈全胜,男性,1955年6月6日出生,60岁,汉族,号码132421195506060017,住易县。被执行人：武海雷,男性,汉族,住易县。本院在执行陈全胜与武海雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武海雷无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初218号
原告尹某某。
被告熊某。
原告尹某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，被告熊某于2013年10月11日向原告借款人民币50000元，约定月息1.5%，借期2年，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告一直借故拒还，至今分文未还。原、被告双方系合法的民间借贷关系，被告作为债务人应立即归还原告借款本金及利息。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款50000元，并支付自2013年10月11日至还清款之日止按月利率1.5%计算的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告熊某辩称，借款50000元属实，本金、利息未还也属实。被告向原告借款后用于投资未收回，目前无经济能力还款。利息不同意支付，借款本金在三年内归还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条及中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款50000元及双方约定借款利息、借期的事实。
经被告熊某质证，对原告提供的上述证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告熊某未提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：
原告尹某某与被告熊某原系同事关系。2013年10月10日，原告通过银行转账人民币50000元借给被告熊某用于投资，被告于2013年10月11日向原告出具了借条，借条载明“今借到尹某某人民币伍万元整（50000元），借期贰年，月息1.5%”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以投资未收回无力偿还为由未归还原告借款和支付利息。
审理中，经本院组织调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尹某某与被告熊某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借期内利率，约定的利率未违反法律规定。双方对逾期利率未约定，原告主张被告按约定的借期内利率即月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定。被告向原告借款后未按约定的借期归还原告借款和支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付自借款之日至还清款之日止的利息及承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊某偿还原告尹某某借款50000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月11日至还清款之日止的利息。限被告于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 肖五星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初218号
原告尹亮亮，男，1986年12月15日生，汉族，江西省永新县人。
被告熊伟，男，1984年10月22日生，汉族，江西省永新县人。
原告尹亮亮诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹亮亮、被告熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮亮诉称，被告熊伟于2013年10月11日向原告借款人民币50000元，约定月息1.5%,借期2年，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息，被告一直借故拒还，至今分文未还。原、被告双方系合法的民间借贷关系，被告作为债务人应立即归还原告借款本金及利息。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款50000元，并支付自2013年10月11日至还清款之日止按月利率1.5%计算的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告熊伟辩称，借款50000元属实，本金、利息未还也属实。被告向原告借款后用于投资未收回，目前无经济能力还款。利息不同意支付，借款本金在三年内归还。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
借条及中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告借款50000元及双方约定借款利息、借期的事实。
经被告熊伟质证，对原告提供的上述证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告熊伟未提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：
原告尹亮亮与被告熊伟原系同事关系。2013年10月10日，原告通过银行转账人民币50000元借给被告熊伟用于投资，被告于2013年10月11日向原告出具了借条，借条载明“今借到尹亮亮人民币伍万元整（50000元），借期贰年，月息1.5%”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以投资未收回无力偿还为由未归还原告借款和支付利息。
审理中，经本院组织调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尹亮亮与被告熊伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借期内利率，约定的利率未违反法律规定。双方对逾期利率未约定，原告主张被告按约定的借期内利率即月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定。被告向原告借款后未按约定的借期归还原告借款和支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付自借款之日至还清款之日止的利息及承担本案诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊伟偿还原告尹亮亮借款50000元，并按月利率1.5%支付自2013年10月11日至还清款之日止的利息。限被告于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 肖五星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民申4号
再审申请人廖某（一审被告），男，1981年3月5日出生，汉族，住北流市，
被申请人李某（一审原告），女，1980年6月10日出生，汉族，住北流市，
原审被告李某，女，1981年5月23日出生，汉族，住北流市，
再审申请人廖某因与被申请人李某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廖某申请再审称，一、原审判决查明被告李某向被申请人李某借款186304元是完全错误的。借款本金数额与习惯借款金额不相符。借条金额与被申请人李某请求法院判令被告李某还款金额不符。二、李某在美容院打工，没有做生意，该笔借款不是夫妻共同债务，原审判决申请人承担清偿责任错误。三、被申请人李某诉称李某经营美容陆续向其借款，却没有陆续借款凭据，双方也没有出庭对质，无法查明借款真伪。美容院不是李某的，不是申请人和李某夫妻共同经营，其也不是美容院股东。原审判决查明的基本事实没有证据证实，请求再审，撤销（2016）桂0981民初1314号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人廖某主张借款本金数额与习惯借款不相符，借条格式化，借款金额错误，李某未出庭质证，借款真伪不明，但其未能提供相关的证据证明其主张，其提出的理由均不是借款关系不存在的理由，原审判决依据借条和庭审笔录认定李某与李某存在借贷关系是正确的。原审根据李某立写的借条认定立写借条当日所借款数额为186304元，债权人李某庭审中确认的尚欠借款和请求偿还金额均为168504元，因此原审判决要求偿还借款168504元并无不当。廖某与李某于2005年5月10日结婚，与被申请人李某之间的债务虽然以李某个人名义所负，但是上述债务在廖某与李某夫妻关系存续期间产生。廖某主张李某所借款项不是用于家庭生产生活所负债务，申请再审期间，廖某虽提供多份证据，但这些证据仅证明夫妻感情不和，不能充分证明债务不属于夫妻共同债务。廖某提供北流市天黛美容院的工商登记信息电脑咨询单与案件没有关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原审判决依据借条、结婚证和庭审笔录，认定该债务产于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务并无不当。
综上廖某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖某的再审申请。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 罗照斌
appoint
二〇一七年七月二十日
书记员 邹小满
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5371号
原告：孙迎春，女，1953年2月20日出生，汉族，退休人员，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王聿文，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地淄博市淄川区淄城东路133号三层南起第一户。
法定代表人：张家仁，总经理。
原告孙迎春与被告淄博鲁浩经贸有限公司（以下简称“鲁浩公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎春及其委托诉讼代理人王聿文到庭参加诉讼，被告鲁浩公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元，支付利息500.00元，共计50500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，被告找原告称公司经营需要资金，向原告借款50000.00元，原告通过被告的张店第三处办事机构借给了被告50000.00元，并约定了利息。当原告要求被告偿还本息时，被告却以种种理由拒付，这严重的侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关法律规定，原告特提起诉讼，以实现原告之诉求。
被告鲁浩公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年7月30日，被告鲁浩公司为原告孙迎春出具《收款收据》一份，收取原告款项50000.00元，并在备注栏中注明“一年期借款，年利率30%”，借款期限到期后，被告鲁浩公司并未按照约定还本付息，故原告孙迎春诉至法院，要求被告归还借款本金50000.00元并支付利息500.00元。
上述事实，有原告孙迎春提供的《收款收据》一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告鲁浩公司为原告孙迎春出具《收款收据》向原告孙迎春借款50000.00元的事实清楚、证据充分，被告鲁浩公司未按约定期限偿还借款，原告现诉来本院要求被告偿还借款本金50000.00元的诉求成立，本院予以支持。原告主张利息500.00元不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博鲁浩经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙迎春借款本金50000.00元并支付利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元、公告费260.00元，由被告淄博鲁浩经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 陆大华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 帅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2612号
申请执行人项俊良，男，1971年8月2日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
被执行人天津宏建重工机械有限公司，地址：天津市静海区。
法定代表人：张雯勤，职务：总经理。
项俊良申请执行天津宏建重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项俊良于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津宏建重工机械有限公司按判决向申请执行人支付20298.5元。
在执行过程中，1.本院于2017年7日12日通过司法专邮形式向被执行人天津宏建重工机械有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津宏建重工机械有限公司未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津宏建重工机械有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津宏建重工机械有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津宏建重工机械有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津宏建重工机械有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津宏建重工机械有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津宏建重工机械有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为20298.5元，执行到位金额0元，尚有20298.5元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津宏建重工机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人项俊良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2612号申请执行人项俊良，男，1971年8月2日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。被执行人天津宏建重工机械有限公司，地址：天津市静海区。法定代表人：张雯勤，职务：总经理。项俊良申请执行天津宏建重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项俊良于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津宏建重工机械有限公司按判决向申请执行人支付20298.5元。在执行过程中，1.本院于2017年7日12日通过司法专邮形式向被执行人天津宏建重工机械有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津宏建重工机械有限公司未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津宏建重工机械有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津宏建重工机械有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津宏建重工机械有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津宏建重工机械有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津宏建重工机械有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津宏建重工机械有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为20298.5元，执行到位金额0元，尚有20298.5元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津宏建重工机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人项俊良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十日书记员  张 陆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3073号
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（原长沙天心农村合作银行金盆支行），住所地长沙市天心区杉木冲中路。
负责人：周松柏，行长。
被执行人：何益华，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2014年9月1日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1290号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人何益华名下位于长沙市雨花区美林街35号某房产进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人何益华名下位于长沙市雨花区美林街35号某房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 童 然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4263号
原告陈社进，经商，户
籍地义乌市稠城街道胜利二区41幢1单元601室。
委托代理人周俊明。
委托代理人李向阳。
被告陈竹君，经商，户
籍地金华市金东区孝顺镇后楼下村明学街12号。现在中国小商
品城国际商贸城37776A号商位经商。
被告庄跃芳，经商，户籍
地金华市金东区孝顺镇后楼下村明学街12号。现在中国小商品
城国际商贸城37776A号商位经商。
本院在审理原告陈社进诉被告陈竹君、庄跃芳买卖合同
纠纷一案中，原告陈社进提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈社进的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告陈竹君享有的中国小商品城国际商贸城377
76A号商位的使用权，查封期间不得出租、转让、抵押。
二、查封被告陈竹君所有的车牌号为浙G×××××号本田雅
阁轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 施文卫
二〇〇九年六月二十四日
书记员 王丹青
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初273号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年12月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。2006年5月10日因犯故意伤害罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月18日刑满释放。2012年1月18日因犯非法持有毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月30日刑满释放。2015年5月20日因犯寻衅滋事罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人颜某，男，1976年10月25日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告人唐某，男，1979年12月31日出生广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人贺义辉、张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人徐某、颜某、唐某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波、麦幸景出庭支持公诉。被告人徐某、被告人颜某及其辩护人杜新华、被告人唐某及其辩护人贺义辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日3时许，被告人颜某、唐某在佛山市高明区荷城街道（西安社区）泰华路MUSE酒吧门口与被害人王某发生争执，颜某遂纠集被告人徐某到场，徐某驾车来到MUSE酒吧门口后，伙同颜某、唐某在花圃边先后对被害人王某、李某、谢某拳打脚踢，致被害人王某、谢某轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人徐某、颜某、唐某的供述和辩解，被害人王某、李某、谢某的陈述和辨认笔录，视听资料，证人何某的证言，证人区劲叶的证言和辨认笔录，现场勘验笔录，佛明公（司）鉴（法）字［2017］129号法医学人体损伤程度鉴定书，佛明公（司）鉴（法）字［2017］128号法医学人体损伤程度鉴定书，佛明公（司）鉴（法）字［2017］127号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，通话清单，前科材料，现场检测报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某、颜某、唐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议本院对被告人徐某判处一年至二年有期徒刑，建议对被告人颜某、唐某判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人颜某辩护人提出以下辩护意见：1.对构成寻衅滋事罪的罪名无异议，在共同犯罪过程中，被告人颜某的行为属于从犯；2.被告人颜某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人唐某辩护人提出以下辩护意见：被告人唐某在整个犯罪过程中情节十分轻微，属于从犯；并能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，没有犯罪前科。综上希望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某、颜某、唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年5月24日，被告人徐某、颜某、唐某的家属向被害人谢某、王某、李某赔偿损失共计人民币10000元并取得三被害人的谅解。
本院认为，被告人徐某、颜某、唐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、颜某、唐某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人颜某、唐某的辩护人均提出二被告人在共同犯罪中，是从犯。经查，在本案中，三被告人均共同殴打过被害人，故本案不宜区分主、从犯。二辩护人提出此辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人颜某、唐某的辩护人提出被告人颜某、唐某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，希望从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人徐某、颜某、唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。考虑到三被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑上酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第四十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止）。
二、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止）。
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓豪杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7454号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王忠兴，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王忠兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7454号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王忠兴，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王忠兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第47号
申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局。
法定代表人孙彪，局长。
委托代理人蒋文娟，该局工作人员。
委托代理人朱冯飞，该局工作人员。
被申请人黄振元。
申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局于2014年1月2日依据《医疗器械监督管理条例》第三十八条的规定，作出（邗江）械行罚（2013）39号行政处罚决定，责令黄振元停止未取得《医疗器械经营企业许可证》经营免领《医疗器械经营企业许可证》目录外的第二类医疗器械的违法行为；没收违法经营的邦尔洁纳米银抗菌水凝胶10盒；处以罚款人民币8000元的行政处罚。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定所规定的义务。2014年5月12日，申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人黄振元（丰泰药店）经营的二类医疗器械“邦尔洁纳米银抗菌水凝胶”不属于免领《医疗器械经营企业许可证》目录的范畴，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》的相关规定。申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局作出的（邗江）械行罚（2013）39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局向本院申请执行的（邗江）械行罚（2013）39号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 瑞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00196号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊某某，广水市财政局农业开发综合办公室计划财务科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月17日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人熊某犯受贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2013年5月被告人熊某在担任广水市财政局农业综合开发办公室计划财务科科长期间，利用职务上的便利，非法收受广水市杨大头农民专业合作社负责人杨某贿赂20000元，并在项目验收、资金拨付等方面为杨某提供帮助。
指控认为，熊某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。熊某在被广水市纪律检查委员会调查期间主动交代自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
经审理查明：2013年5月被告人熊某在担任广水市财政局农业综合开发办公室计划财务科科长期间，利用职务上的便利，非法收受农业综合开发办公室农业科技推广项目承包单位广水市杨大头农民专业合作社负责人杨某贿赂20000元，并在项目验收、资金拨付等方面为杨某提供帮助。该贿赂款被熊某用于日常花销。
2014年2月广水市纪律检查委员会调查他人双规期间，熊某主动交代自己收受他人贿赂的犯罪事实，是自首。并将20000元赃款退至中共广水市纪律检查委员会。
认定上述事实的证据有：1、熊某户籍证明、广水市财政局职务任免通知、有关银行卡交易明细、杨某在广水市蔡河镇种植500亩马铃薯申报、实施、验收的相关材料、退赃收据、中共广水市纪律检查委员会出具的情况说明；2、证人杨某、张某的证言；3、熊某的供述与辩解；4、对熊某讯问同步录音、录像光盘一张。5、熊某提供的四份证据材料，证实行贿人的工程款是由熊某垫付的。
以上证据经庭审举证、质证，被告人熊某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。熊某在协助广水市纪律检查委员会调查他人违纪事件时，主动交代自己收受他人贿赂的犯罪事实，是自首，且其归案后，积极退出全部赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。熊某提供的证据证实其为杨发州垫付工程款应从贿赂款中扣减的意见，审理认为，其收受贿赂的行为均已完成，垫付工程款在后，且没有其他证据佐证，故该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阳 雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2394号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：马仁献，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告马仁献金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年十月八日
书记员 罗 毅
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第215号
原告委员会，住所地沈阳市。
负责人，该村委会主任。
委托代理人。
委托代理人。
被告沈阳市办事处，住所地沈阳市。
法定代表人，该办事处主任。
委托代理人，辽宁律师事务所律师。
原告沈阳市村委员会诉被告沈阳市办事处转让砖厂违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称，原镇政府在我村集体土地上共建砖厂三处，1998年政府在未通知我村的情况下将三处砖厂分别转让给三个个人，转让协议中约定场区占地面积必须按上级规定计算农业税和提留款，必须向所在村委会交纳农业税和村提留款，但镇政府与受让人从未履行此约定，协议中另约定土地合同承包期为50年，此约定亦违反相关法律规定。原告于被告多次沟通协商，但被告迟迟不予答复。现各砖厂在多年的经营中已将集体土地破坏达1000多亩，因此请求法院判决确认被告转让砖厂的行为违法，并判令被告将破坏的集体土地恢复原状后全部返还给原告。
被告答辩称，原告的诉请属于平等主体之间的民事争议，不具有行政属性，不属于行政诉讼受案范围。涉案土地现由于飞等三人占有使用，原告要求被告返还无事实根据和法律依据，被告主体不适格。请求本院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告起诉的原镇政府于1998年将砖厂转让给个人的行为，是按照市、区有关产权制度改革文件所实施的企业产权改制行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 李 蕊
审判员 张笑晨
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾 光