广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3385号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
主要负责人：张炳富，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为该社专职信贷员。
被告ＸＸ琼。
被告黄汉群。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告ＸＸ琼、黄汉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，致使本院无法向两被告直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2017年2月7日裁定将本案转为普通程序后，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告ＸＸ琼、黄汉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ琼、黄汉群共同偿还贷款本金85950元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ琼于1989年12月30日至1997年12月30日向原告借款10笔，金额合计85950元。分别是：
1.1989年12月30日借款15750元，月利率18‰，1990年7月30日到期。
2.1989年12月30日借款5800元，月利率18‰，1990年7月30日到期。
3.1990年12月30日借款1600元，月利率13.06‰，1991年8月30日到期。
4.1991年1月2日借款1800元，月利率12.96‰，1992年6月30日到期。
5.1992年11月29日借款5000元，月利率12.96‰，1993年5月30日到期。
6.1993年12月30日借款5000元，月利率14.7‰，1994年3月30日到期。
7.1995年12月11日借款8500元，月利率14.64‰，1996年5月31日到期。
8.1995年12月27日借款11500元，月利率16.08‰，1996年6月30日到期。
9.1996年12月30日借款15000元，月利率11.76‰，1997年5月31日到期。
10.1997年12月30日借款16000元，月利率8.925‰，1998年1月30日到期。
贷款到期后，被告没有按约定归还贷款本金及利息，到2016年11月21日止，被告尚欠原告贷款本金85950元及利息173223.63元，被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2014年12月31日。因两被告为夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。上述债务经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ琼、黄汉群不作答辩，也未向本院提交证据。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，婚姻证明复印件一份，欲证明被告夫妻关系。
证据二，借据复印件一份，欲证明借贷关系。
证据三，联网核查身份复印件一份，欲证明借贷主体。
证据四，货款催收通知书回执及见证书复印件一份，欲证明贷款时效。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ琼、黄汉群不到庭，放弃其质证的权利。经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：
本院认为原告提供的证据一至四均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至四均予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：
1.被告ＸＸ琼、黄汉群为合法夫妻关系。桃杏信用社、大坡信用社与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社为分社与总社的关系。在婚姻关系存续期间，被告ＸＸ琼与桃杏信用社于1989年12月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向桃杏信用社借款1笔，金额为15750元，用途为经营山林，月利率18‰，到期日是1990年7月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中盖了其私章。桃杏信用社于1989年12月30日向被告履行了贷款15750元的义务。
2.被告ＸＸ琼与桃杏信用社于1989年12月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向桃杏信用社借款1笔，金额为5800元，用途为经营山林、买牛，月利率18‰，到期日是1990年7月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中盖了其私章。桃杏信用社于1989年12月30日向被告履行了贷款5800元的义务。
3.被告ＸＸ琼与大坡信用社于1990年12月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向大坡信用社借款1笔，金额为1600元，用途为经营山林，月利率13.26‰，到期日是1991年8月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中盖了其私章。大坡信用社于1990年12月30日向被告履行了贷款1600元的义务。
4.被告ＸＸ琼与大坡信用社于1991年1月2日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向大坡信用社借款1笔，金额为1800元，用途为经营山林，月利率12.96‰，到期日是1992年6月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1991年1月2日向被告履行了贷款1800元的义务。
5.被告ＸＸ琼与大坡信用社于1992年11月29日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向大坡信用社借款1笔，金额为5000元，用途为经营山林，月利率12.96‰，到期日是1993年5月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1992年11月29日向被告履行了贷款5000元的义务。
6.被告ＸＸ琼与大坡信用社于1993年12月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向大坡信用社借款1笔，金额为5000元，用途为经营山林，月利率14.7‰，到期日是1994年3月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1993年12月30日向被告履行了贷款5000元的义务。
7.被告ＸＸ琼与大坡信用社于1995年1月11日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向大坡信用社借款1笔，金额为8500元，用途为做生意，月利率14.64‰，到期日是1995年5月31日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1995年1月11日向被告履行了贷款8500元的义务。
8.被告ＸＸ琼与大坡信用社于1995年12月27日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向大坡信用社借款1笔，金额为11500元，用途为经营山林，月利率16.08‰，到期日是1996年6月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息30%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1995年12月27日向被告履行了贷款11500元的义务。
9.被告ＸＸ琼与大坡信用社于1996年12月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向大坡信用社借款1笔，金额为15000元，用途为做生意，月利率11.76‰，到期日是1997年5月31日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息50%。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1996年12月30日向被告履行了贷款15000元的义务。
10.被告ＸＸ琼与大坡信用社于1997年12月30日签订《借据》1份，该借据约定：借款人ＸＸ琼向大坡信用社借款1笔，金额为16000元，用途为经营山林，月利率8.925‰，到期日是1998年1月30日。《借据》中约定，如到期不还，超期部分约定加息万分之5。被告ＸＸ琼在《借据》的借款人栏中亲笔签名。大坡信用社于1997年12月30日向被告履行了贷款16000元的义务。
11.原告分别于2000年1月25日、2002年1月20日、2004年1月15日、2006年1月11日、2008年1月8日、2010年1月4日、2011年12月28日、2013年12月25日、2014年12月31日向被告发出了《催收贷款通知书》。其中，高州市大坡镇法律服务所于2014年12月31日出具了一份见证书，证实原告于2014年12月31日到高州市大坡镇桃杏良鸡坪村ＸＸ琼家里向其催收贷款本金85950元及利息163533元，并向其发出了《催收贷款通知书》一份。
上述贷款经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年12月23日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告ＸＸ琼、黄汉群共同偿还贷款本金85950元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告ＸＸ琼与原告双方签订的《借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，对原被告双方均有法律约束力。被告ＸＸ琼尚欠原告的10笔贷款本金合计85950元及利息，有原、被告双方签订的《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告ＸＸ琼不按约定偿还贷款本金及相应的利息给原告属违约行为。
原告不主张被告向其偿还涉案贷款的利息，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告ＸＸ琼应承担偿还借款本金给原告的民事责任。
上述债务是被告ＸＸ琼、黄汉群在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告ＸＸ琼、黄汉群未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告ＸＸ琼、黄汉群共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告ＸＸ琼、黄汉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
限被告ＸＸ琼、黄汉群于本判决生效后十日内共同偿还借款本金85950元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由被告ＸＸ琼、黄汉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ：蒋宝宝