湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初641号
原告陈波，女，1974年4月16日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告刘娇，女，1995年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人住湖南省衡阳市石鼓区。
原告刘耀阳，女，2011年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人陈波，系刘耀阳之母，1974年4月16日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告李淑芳，女，1948年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
以上四原告共同委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
被告胡琪琛，男，1992年3月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省横山县。
被告胡秋林，男，1963年8月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
以上二被告共同委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人：赵智国，系公司总经理。
委托代理人尹奇捷，男，1990年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系公司法务，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王端生，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系公司法务，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告陈波、刘娇、刘耀阳、李淑芳因与被告胡琪琛、胡秋林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称衡阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日诉至本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈波、刘娇、李淑芳及共同委托代理人谢冰清，被告胡琪琛、胡秋林的委托代理人谭方耀，被告衡阳人民财保公司的委托代理人尹奇捷、王端生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波、刘娇、刘耀阳、李淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡琪琛、胡秋林赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、车损费等共计786204.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内承担吧赔偿责任，并在交强险保险金内优先支付精神抚慰金；3、被告胡琪琛向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日20时55分许，刘春国驾驶“福特”牌两轮电动车沿蒸湘南路东侧最右侧机动车道由南向北行驶至两路口地段向左变更车道时，遇被告胡琪琛驾驶湘D359FF号轿车沿衡阳市雁峰区蒸湘南路由南向北行驶至此地段，因胡琪琛驾车超速行驶，未注意观察前方，致湘D359FF号轿车前部碰撞电动车尾部，造成电动车驾驶人刘春国死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，雁峰区交警大队以衡公交认字【2016】第00028号《道路交通事故认定书》认定，被告胡琪琛与死者刘春国承担本次事故的同等责任。原告认为该《道路交通事故认定书》认定的事实不清、证据不足，责任划分不公平、不合理，被告胡琪琛应承担主要责任。被告胡秋林系车辆所有人，其将车辆交给驾驶技术不熟练的被告胡琪琛驾驶，存在过错，应与被告胡琪琛共同承担责任。因该车投保了交强险和商业险，衡阳人民财保公司应承担赔偿责任。此后由于原、被告一直未能达成赔偿协议，故提起诉讼。
被告胡琪琛、胡秋林共同辩称：原告诉请金额有重复计算的，尸体保管费属于丧葬费之内，对于诉请当中的车损费2000元没有事实依据，交通费和住宿费没有客观事实，当时吃饭的费用一直由被告胡秋林在支付，希望法庭核实相应的数据，死者刘春国在本案交通事故中存在重大过错行为，没有驾驶证没带头盔，变道时不注意避让，根据相关规定，应当减轻被告的责任，本案最后核定赔偿金额应当减去保险公司依法理赔的部分，剩下的金额应当按照责任划分来赔偿，计算方式会直接牵涉到利益，交强险的赔偿有限，对方要求先补偿精神抚慰金的诉请与法律规定不符，有些诉请不合规定，希望法庭依法核实和评判。
被告衡阳人民财保公司辩称：1、该车在本公司购买交强险是事实；2、受害人属于农村居民，本案应该按照农村居民的标准进行赔偿；3、被扶养人生活费也应该按照农村的标准和人数来计算；4、精神抚慰金应按同等责任划分，原告请求的抚慰金明显过高，本案不能超过3万元；5、尸体保管费应当属于丧葬费；6、鉴定费应以实际票据为准；7、车损费及财产损失要提供相关评估报告予以确认，本案没有相关事实依据，本案不应赔偿；8、交通费和住宿费过高，考虑到可能没有收集全证据，请求按照相关规定计算；9、原告在诉状中提出的赔偿金前后不一致，是否应当向法庭补交诉讼费；10、本案诉讼费及鉴定费保险公司不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及各方当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
一、本案的基本事实。
2016年6月10日20时55分许，被告胡琪琛驾驶湘D359FF号轿车沿衡阳市雁峰区蒸湘南路由南向北行驶至两路口地段时，遇刘春国（未戴安全头盔）驾驶“福特”牌两轮电动车沿蒸湘南路东侧最右侧机动车道由南向北行驶至此地段向左变更车道时，因刘春国驾车变更车道时未让行，加之胡琪琛驾车超速行驶，注意观察不够，致湘D359FF号轿车前部碰撞电动车后部，造成电动车驾驶人刘春国倒地受伤死亡及两车受损的道路交通事故。
2016年7月7日，衡阳市民和司法鉴定所作出民和司法鉴定所【2016】病鉴定第43号《死亡鉴定书》，认定死者刘春国符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2016年7月14日，湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心【2016】汽鉴字第48号《司法鉴定意见书》，认定：1、湘D359FF小客车追尾碰撞无牌两轮电动车时，车速在（59-61）km/h之间；2、无牌两轮电动车属机动车范畴；3、事故形态为湘D359FF小客车在接近人行道时未减速的情况下，追尾碰撞变道行驶的无牌两轮电动车。司法鉴定费5000元，由原告垫付。
2016年7月21日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出衡公交认字【2016】第00028号《道路交通事故认定书》，认定刘春国与胡琪琛承担此次事故的同等责任。
2016年8月8日，衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字【2016】第089号《道路交通事故认定复核结论书》，认定衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出衡公交认字【2016】第00028号《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条二款之规定，决定予以维持。
事故发生后，被告胡琪琛于2016年6月15日、6月17日先后共计向原告支付了20万元。
另查明，湘D359FF号车车主为胡秋林，该车在衡阳人民财保公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（限额为50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，案发前，刘春国户籍所在地为衡阳市石鼓区角山乡小云山村古希桥组，案发前一直在衡阳市石鼓区以个体工商户身份从事旅游业务、接洽服务等工作，并于2008年9月起租住在衡阳市蒸湘区石坳31号2单元101室。
还查明，本案受害人刘春国第一顺序继承人为李淑芳（刘春国之母）、陈波（刘春国之妻）、刘敏（刘春国之大女）、刘婕（刘春国之二女）、刘娇（刘春国之三女）、刘耀阳（刘春国之四女）。本案在审理过程中，本院依法向刘敏、刘婕释明了相关权利，但刘敏、刘婕表示放弃参与诉讼以及死亡赔偿金分配的权利。
刘春国生前需抚养的人员为：其母李淑芳（1948年11月11日出生），生育有三个子女；其女儿刘耀阳（2011年8月8日出生），户籍所在地均为衡阳市石鼓区角山乡小云山村古希桥组。
二、对本案有争议的法律事实，本院作如下分析认定：
（1）关于原告的死亡赔偿金等损失应当适用城镇居民标准还是适用农村居民标准。本院认为，根据查明的事实，原告案发前在城镇居住生活已满一年且主要经济来源于城镇，参照《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》精神，本案对原告的损失应当适用城镇居民标准进行核定。
（2）关于鉴定费是否属保险公司赔偿范畴。本院认为，各保险公司认为三责险条款中“不予赔偿仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”中“其他相关费用”包括鉴定费，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年×12%=625680元）；2、丧葬费26944.5元（因尸体保管费属于丧葬费，因而不予重复计算，按职工年平均工资53889元/年÷12×6=26944.5元）；3、被扶养人生活费235620元（被抚养人有二人，按上年度城镇居民人均生活消费支出计算，其母亲李淑芳21420元/年×12年÷3=85680元，其女儿刘耀阳21420元/年×14年÷2=149940元，共计235620元）；4、精神损害抚慰金酌情核定为50000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因原告未提供票据，本院酌情核定2000元；6、车辆损失，刘春国驾驶的二轮电动车（经鉴定为轻便摩托车）已毁损，未就损失进行评估，但该损失客观存在，本院酌情核定为800元；7、鉴定费5000元。上述1-6项损失合计为946044.5元。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字[2016]第089号《道路交通事故认定复核结论》，复核决定予以维持衡阳市雁峰区交警大队作出衡公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信。原告虽然对此持有异议，但无证据予以反驳，本院对其异议不予采信。被告衡阳人民财保公司应当在交强险和商业三者险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，不足赔偿部分由双方按责任分担。本案原告因本次交通事故造成的损失共计946044.5元，由衡阳人民财保公司首先在湘D359FF号车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元。原告的损失中交强险不足赔偿部分835244.5元（946044.5-110800=835244.5元），由胡琪琛赔偿50%，即835244.5元×50%=417622.25元，其余部分由受害人刘国春自负。该417622.25元由衡阳人民财保公司在第三者责任险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任，因被告胡琪琛已先行支付了200000元，则衡阳人民财保公司在第三者责任险限额内向原告支付217622.25元，向被告胡琪琛支付200000元。对于原告主张被告胡秋林承担连带赔偿责任，因没有证据证实被告胡秋林对本案事故的发生存在过错，本院对此不予支持。对于原告诉请被告胡琪琛赔礼道歉的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈波、刘姣、刘耀阳、李淑芳人民币110800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告原告陈波、刘姣、刘耀阳、李淑芳人民币417622.25元（其中向原告陈波、刘姣、刘耀阳、李淑芳支付217622.25元，向被告胡秋林支付垫付的200000元）；
三、驳回原告陈波、刘姣、刘耀阳、李淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9913元，原告陈波、刘姣、刘耀阳、李淑芳与被告胡琪琛各负担4956.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁 璐
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。