湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初895号
原告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。
被告：湖北星辰塑胶有限公司，住所地荆门市深圳大道（东）39号。
法定代表人：王昌金，董事长。
被告：王昌金，男。
原告ＸＸ与被告湖北星辰塑胶有限公司（以下简称星辰公司）、王昌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何德明、被告王昌金到庭参加诉讼，被告星辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金40万元、利息20万元，以及自2015年6月19日起以本金40万元为基数，月利率2%计算至还清全部借款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求二被告偿还借款本金60万元以及自2015年6月19日至判决确定之日止的利息（以本金60万元为基数，月利率2%计算）。事实和理由：2014年7月8日，二被告向原告借款200万元，约定月息2.5%，借款期限为六个月。原告委托荆门市琨鹏科技发展股份有限公司（以下简称鲲鹏公司）将借款转至王昌金的个人账户。上述借款发生后，二被告未按约定偿还借款本息，截止2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息20万元。经原告再三催促，二被告于2015年9月17日还款20万元，随后再未还款，原告为此诉至法院。
被告星辰公司未作答辩。
被告王昌金辩称，其要求原告提供借款的原始借据，且原来借款的200万元已于2015年6月2日还款100万元，6月12日还款100万元，已经还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份借条、汇款凭证、电子回单、被告庭后提交了1份中国建设银行单位客户专用回单，原告及王昌金对上述证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，二被告向原告借款200万元，原告向本院提供借条复印件，载明：“借到ＸＸ现金200万元整，每月利息5万元，借款期限6个月。”王昌金在该借条上签名，星辰公司在该借条上加盖了公章。原告通过琨鹏公司向王昌金转款200万元，后二被告偿还了部分借款本金及利息。2015年6月19日，王昌金又向原告出具了借条，载明：“借到ＸＸ现金80万元，其中借款60万元整，原欠利息20万元整，在2015年6月30日前还60万元，利息单独还。”当日，琨鹏公司向星辰公司银行账户汇款60万元。2015年9月17日，星辰公司向琨鹏公司汇款120万元，原告及王昌金均认可其中汇款的20万元系偿还本案中的借款，另外100万元系与本案无关的公司之间的贸易往来。
原告表示，2015年6月19日借条上载明的80万，是之前200万借款本金及利息的延续。被告王昌金表示，之前的200万元借款本金已还清，仅有20万元利息未还，2015年6月19日当天其又向原告借款60万元，未约定利息。
本院认为，关于本案借款本金及利息的金额。一、本案出借人虽为原告ＸＸ，但出借时银行往来发生于琨鹏公司与王昌金之间，最后一笔还款银行往来发生于琨鹏公司与星辰公司之间，说明ＸＸ、琨鹏公司、王昌金及星辰公司之间曾因借款相互之间发生资金往来。被告星辰公司与琨鹏公司之间于2015年6月19日发生了60万元的银行转账，王昌金又于当日向原告出具了借条，该借条中书写的60万元与当日两公司之间的转账金额60万元金额相吻合，原告未举证证明双方就60万元还有其他凭据，考虑到ＸＸ、琨鹏公司、王昌金及星辰公司曾混同发生资金往来，应认定2015年6月19日琨鹏公司与星辰公司发生的银行往来60万元是王昌金向原告出具的借条中的60万元。二、从借条的文义分析，“借到ＸＸ现金80万元，其中借款60万元，原欠利息20万元整”，其中“原欠”二字说明20万元系2015年6月19日前发生，60万元与20万元并非产生于同一个时间。且原告未提供之前借条原件，可推定之前的200万元借款因双方重新结算而被王昌金收回，故60万元与20万元不是同一笔借款的本金及利息。60万元是2015年6月19日当天发生的借款，20万元利息是前期200万元借款延续的利息。三、借条中载明的“原欠利息20万元整”，原告表示系对之前200万元剩余未偿还利息的结算，被告对此表述亦认可，应予确认。
因借条中仅注明利息单独偿还，未约定具体的还款时间，原告可随时主张还款，星辰公司也可随时还款。星辰公司于2015年9月17日向鲲鹏公司汇款120万元中的20万元，刚好与借条中的利息20万元吻合，且借条约定利息单独还，故该笔20万元应视为对之前200万元剩余利息的偿还。因被告已偿还20万元利息，故本案仅余本金60万元。另因借贷双方在原借条中约定的利率为月息2.5%，未超过年利率36%，且均已偿还，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，20万元的利息未超过上述规定，可不予扣减本金。综上，本案借款本金为60万元，无利息。
关于借款人。虽星辰公司为之前的借款人，但2015年6月19日当日双方进行结算时，借条上并没有星辰公司的签章，说明借贷双方均同意所有债务由王昌金承担，但2015年6月19日当天发生的60万元往来于琨鹏公司与星辰公司之间，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持”的规定，该笔款项汇至星辰公司账户，应视为用于星辰公司经营，故星辰公司应与王昌金共同承担还款责任。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”王昌金承诺在2015年6月30日前偿还60万元，其未予偿还，应支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，应按年利率6%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告湖北星辰塑胶有限公司、王昌金于本判决生效之日起三日内共同偿还原告ＸＸ借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，年利率6%为标准，自2015年7月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告湖北星辰塑胶有限公司、王昌金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨 云 瑶
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邹 亚 彬
书 记 员 李澜阁本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。