苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3328号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被告：施寺链，男，1983年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈锋锋，女，1987年9月19日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：施时辉，男，1980年8月6日生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告施寺链、陈锋锋、施时辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年4月19日作出（2016）苏0591民初3328号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人冯遵营到庭参加诉讼，被告施寺链、陈锋锋、施时辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告施寺链、陈锋锋归还原告借款本金38851.40元，逾期利息142.41元、逾期罚息846.09元，总计39839.9元（利息暂计算至2017年3月15日，此后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日）；2、被告施寺链、陈锋锋支付原告为实现债权支付的律师费3690元；3、被告施时辉对被告施寺链、陈锋锋的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告施寺链、陈锋锋签订《借款合同》被告施寺链可向原告申请借款21万元；同日被告施时辉与原告签订《保证合同》约定被告施时辉自愿作为保证人为上述主合同债务提供连带保证责任；2016年1月19日，原告向被告依约发放贷款21万元，但被告未按约还款。故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确因本案起诉后原告扣划本金60元，故变更诉讼请求1：要求被告施寺链、陈锋锋归还原告借款本金38791.40元，并偿付截至2017年5月22日的利息142.41元、罚息（含复利）1608.92元，以及自2017年5月23日起至清偿日止按年利率9.135%计算的罚息和复利；诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告施寺链、陈锋锋、施时辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借款合同、担保合同、确认函、放款通知书、借款凭证、结算明细、委托代理协议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告民生银行（贷款人/乙方）与被告施寺链、陈锋锋（借款人/甲方）签订《借款合同》（编号：126142015002939）一份，合同约定：本合同项下借款金额为21万元；借款期限12个月，自2015年12月28日起至2016年12月28日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮40%，确定年利率6.09%，固定利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款选择按月等额本息还款法偿还借款本息，还款日为每月15日，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下借款的清偿，甲方提供保证人施时辉与乙方签订编号为126142015002939BO的《担保合同》；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成违约，乙方有权行使担保权，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
2015年12月28日，原告民生银行（担保权人/丁方）与被告施时辉（保证人/甲方）签订《担保合同》（编号：126142015002939BO）一份，合同约定：为确保施寺链（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126142015002939的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；担保方式为连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同及本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权，丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权，变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因此而免除或减少；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年1月19日，原告依约向被告发放贷款21万元，《放款通知书》及《借款凭证》载明：借款人施寺链，借款金额21万元，借款起始日2016年1月19日，借款到期日2016年12月28日；执行年利率6.09%、固定利率，罚息浮动比率50%；还款方式为等额本息。
现贷款已到期，但被告施寺链未按约还本付息，故原告诉至法院。原告明确被告尚欠原告借款本金38791.40元，截至2017年5月22日的利息142.41元、罚息（含复利）1608.92元。
另查明，原告与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3690元。
又查明，被告施寺链、陈锋锋、施时辉向原告出具《确认函》一份，共同确认苏州市北桥街道为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，指定代收人施寺链；并明确因本人提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，本人或本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2017年4月25日向上述地址送达起诉状副本、传票及相关材料，截至2017年5月1日上述邮件因无人接收且电联无果被退回。
本院认为，原告民生银行与各被告间签订的借款合同、担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，被告亦应按约还款。现被告未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金38791.40元。原告要求被告偿付截至2017年5月22日的利息142.41元、罚息（含复利）1608.92元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2017年5月23日起至清偿日止按年利率9.135%计算的罚息和复利的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
关于原告要求被告施寺链、陈锋锋支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。
被告施时辉作为上述贷款的连带保证人，对被告施寺链、陈锋锋的上述债务承担连带清偿责任，被告施时辉在承担保证责任后，有权向债务人施寺链、陈锋锋追偿。
被告施寺链、陈锋锋、施时辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，保证：《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告施寺链、陈锋锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金38791.40元，并偿付截至2017年5月22日的利息142.41元、罚息（含复利）1608.92元，以及自2017年5月23日起至清偿日止按年利率9.135%计算的罚息和复利；
二、被告施寺链、陈锋锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费3690元；
三、被告施时辉对被告施寺链、陈锋锋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告施时辉在承担保证责任后，有权向债务人施寺链、陈锋锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，财产保全费620元，合计1064元，由被告施寺链、陈锋锋、施时辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：62×××64。
代理审判员 费美娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共9页