wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6144号
原告：董某1，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：董某2，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人：李兴龙，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：陶某1，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陶某2，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：水某，女，1958年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告董某1、董某2诉被告陶某1、陶某2、水某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告董某2及二原告的委托代理人李兴龙、被告陶某2及三被告的委托代理人潘凯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某1、董某2诉称：原告董某1与被告陶某1于2014年12月自由恋爱相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居后，原、被告经常因为琐事发生纠纷，2016年3月，原、被告发生矛盾。被告陶某1回娘家，至今未归，其想解除同居关系却又不与原告沟通协商。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告返还婚约财产等共计153475元。
原告董某1、董某2为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口本复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、证人书面证言7份，据以表明原告为了结婚向证人借钱132000元；
3、证人刘某1、刘某2出庭证言各1份，据以表明原告给付被告66000元彩礼款以及原告给付被告4600元压盒子礼、1660元上下轿礼钱的事实。
被告陶某1、陶某2、水某辩称：原告董某1与陶某1是自由恋爱相识并举行结婚仪式同居生活，原告董某1殴打被告陶某1，原、被告发生纠纷，是原告的过错。原告按照民俗只给付被告16600元彩礼款，况且彩礼款已在双方共同生活中消费掉，不应予以返还。三金在原告家，被告没有带走。原告的个人财产：被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机一台、海尔热水器一台、海尔空调一台、美的洗衣机一台、海尔冰箱一台、十组合衣柜一套、沙发一套、圆桌和十把椅子一套，应归被告陶某1个人所有，原告应予返还。
被告陶某1、陶某2、水某为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、票据4张，据以表明被告买嫁妆一共花费35680元。
3、证人张某、陶某3出庭证言各1份，据以表明原告给付被告16600元彩礼款的事实。
经审理查明：原告董某1与被告陶某1于2014年12月自由恋爱相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。在举行婚礼之前，原告董某1、董某2依民俗给付被告陶某1、陶某2、水某婚约彩礼款66000元、压盒子礼款4600元、上下轿礼款1660元，以上合计元。被告陶某1在原告处的个人财产有被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机一台、海尔热水器一台、海尔空调一台、美的洗衣机一台、海尔冰箱一台、十组合衣柜一套、沙发一套、圆桌和十把椅子一套。2016年3月，被告陶某1从原告家回娘家，至今未归。原告董某1诉至法院，要求被告陶某1、陶某2、水某共同返还婚约财产153475元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告董某1与被告陶某1举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。综合本案情况，酌定被告陶某1、陶某2、水某共同返还原告董某1、董某2彩礼款58000元为宜。被告陶某1的个人财产归被告陶某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
第3被告陶某1、陶某2、水某于本判决生效之日起十日内共同返还原告董某1、董某2彩礼款58000元；
第3被告陶某1的同居前个人财产：被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机一台、海尔热水器一台、海尔空调一台、美的洗衣机一台、海尔冰箱一台、十组合衣柜一套、沙发一套、圆桌和十把椅子一套归被告陶某1所有；
三、驳回原告董某1、董某2的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告董某1负担1060元，被告陶某1、陶某2、水某共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第3禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6144号原告：董某1，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告：董某2，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，委托代理人：李兴龙，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，被告：陶某1，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：陶某2，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，被告：水某，女，1958年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，委托代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告董某1、董某2诉被告陶某1、陶某2、水某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告董某2及二原告的委托代理人李兴龙、被告陶某2及三被告的委托代理人潘凯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1、董某2诉称：原告董某1与被告陶某1于2014年12月自由恋爱相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。同居后，原、被告经常因为琐事发生纠纷，2016年3月，原、被告发生矛盾。被告陶某1回娘家，至今未归，其想解除同居关系却又不与原告沟通协商。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告返还婚约财产等共计153475元。原告董某1、董某2为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口本复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；2、证人书面证言7份，据以表明原告为了结婚向证人借钱132000元；3、证人刘某1、刘某2出庭证言各1份，据以表明原告给付被告66000元彩礼款以及原告给付被告4600元压盒子礼、1660元上下轿礼钱的事实。被告陶某1、陶某2、水某辩称：原告董某1与陶某1是自由恋爱相识并举行结婚仪式同居生活，原告董某1殴打被告陶某1，原、被告发生纠纷，是原告的过错。原告按照民俗只给付被告16600元彩礼款，况且彩礼款已在双方共同生活中消费掉，不应予以返还。三金在原告家，被告没有带走。原告的个人财产：被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机一台、海尔热水器一台、海尔空调一台、美的洗衣机一台、海尔冰箱一台、十组合衣柜一套、沙发一套、圆桌和十把椅子一套，应归被告陶某1个人所有，原告应予返还。被告陶某1、陶某2、水某为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明被告的诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；2、票据4张，据以表明被告买嫁妆一共花费35680元。3、证人张某、陶某3出庭证言各1份，据以表明原告给付被告16600元彩礼款的事实。经审理查明：原告董某1与被告陶某1于2014年12月自由恋爱相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，亦未生育子女。在举行婚礼之前，原告董某1、董某2依民俗给付被告陶某1、陶某2、水某婚约彩礼款66000元、压盒子礼款4600元、上下轿礼款1660元，以上合计元。被告陶某1在原告处的个人财产有被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机一台、海尔热水器一台、海尔空调一台、美的洗衣机一台、海尔冰箱一台、十组合衣柜一套、沙发一套、圆桌和十把椅子一套。2016年3月，被告陶某1从原告家回娘家，至今未归。原告董某1诉至法院，要求被告陶某1、陶某2、水某共同返还婚约财产153475元。上述事实，有原、被告提供的相关证据在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物，原告董某1与被告陶某1举行婚礼后未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除。综合本案情况，酌定被告陶某1、陶某2、水某共同返还原告董某1、董某2彩礼款58000元为宜。被告陶某1的个人财产归被告陶某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：第3被告陶某1、陶某2、水某于本判决生效之日起十日内共同返还原告董某1、董某2彩礼款58000元；第3被告陶某1的同居前个人财产：被子十床、蚕丝被两床、海尔50寸电视机一台、海尔热水器一台、海尔空调一台、美的洗衣机一台、海尔冰箱一台、十组合衣柜一套、沙发一套、圆桌和十把椅子一套归被告陶某1所有；三、驳回原告董某1、董某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告董某1负担1060元，被告陶某1、陶某2、水某共同负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一七年三月六日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第3禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2454号
起诉人：黄焕成，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。
2017年6月23日，本院收到起诉人黄焕成的起诉状及补充材料，起诉人黄焕成向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，恢复原状，归还侵占原告的位于横县宅基地;2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：1993年横县平朗乡颜村江南新街开建，并由政府出售新街宅基地，原告于1994年在颜村江南新街购买了一块80平方米的宅基地，地块系江南新村试点规划中的3号地块，并办理了土地使用证，证号为（1995年）横集建10020616号。由于本人在外做生意，故一直没有建房，2008年原告准备在宅基地上建房做门面商铺，发现原告的3号地块已被被告颜树松建了一层房屋，而被告颜树松购买的是5号地块，原告即向村委提出，村委出面调解，被告颜树松说其购买的5号地块已转让给了颜世杰（系颜树松私自转让，土地使用证仍是其本人的），是颜世杰建的，但被告颜世杰说他没有占用3号地块。为此，村委上颜村一直在调解。2014年原告向横县人民政府提出了信访，由横县国土资源局对原告的信访事项作出了答复意见，确认：“3号地块已被颜世杰（颜树松已转让颜世杰）占用，并已建成四层楼。”2016年12月13日横县平朗乡人民政府信访事项处理意见答复书也明确：“颜树松将5#地块私自转让给了颜世杰，但颜世杰却将房屋建设在3#地块上，且建房超出3#地块向1#地块位移1.48米。建议当事人在互�互利基础上互相协商，如协商不成，可以向人民法院直接申诉，由人民法院裁定。”由于几年来两被告没有诚意调解，平朗乡人民政府通知被告去调解，两被告也不去，原告无法建房做门面经商，已给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，起诉人主张的横县宅基地被颜世杰占用一事，曾于2015年10月13日将颜世杰、颜林耀诉至本院，本院于2016年6月13日作出了（2015）横民一初字第2294号民事裁定书，认为当事人的宅基地虽均已获得《集体土地建设用地使用证》，但横县平朗乡颜村江南新村实际建设中，在宅基地数量和宅基地具体位置上改变了原有规划，导致当事人所持《集体土地建设用地使用证》中的土地四至已不是原有规划时的状态，也导致整个江南新村的宅基地数量不同于原规划的状态，由此形成了土地使用权的�确定性，并引发争议，解决本案的纠纷应由相关行政管理部门依据法律、法规和政策的规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法驳回了黄焕成的起诉。黄焕成不服上述裁定书提起上诉，南宁市中级人民法院于同年9月13日作出了（2016）桂01民终3637号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人就此事再次起诉，只要其所持《集体土地建设用地使用证》的土地四至范围仍与原有规划的土地四至范围不一致的情况下，始终无法改变土地使用权存在争议的性质，此类纠纷不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄焕成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄常
二〇一七年八月十日
书记员 刘学
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5567号
原告王彩霞，女，1962年06月10日出生，汉族，个体户。
被告吕乌兰，女，1980年5月29日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××
原告王彩霞与被告吕乌兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告吕乌兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2016年08月26日被告在原告处借款7500元，约定2016年9月15日还款，借款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款7500元，被告负担诉讼费用。
被告吕乌兰未作答辩。
原告王彩霞为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告吕乌兰在原告处借款7500元，给付原告借款的依据。
原告王彩霞提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2016年08月26日被告吕乌兰在原告王彩霞处借款7500元，约定2016年9月15日还款。借款期限届满后原告多次催要，被告拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款7500元，按银行同期贷款利息计息，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告王彩霞持有被告吕乌兰为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告吕乌兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕乌兰于本判决生效后立即给付原告王彩霞7500元，自2016年11月04日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王燕斌
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1438号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，该公司董事长。
被执行人赵连江，男，1981年5月28日生，汉族，住东海县。
被执行人顾二红，女，1980年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人赵连春，女，1976年6月4日生，汉族，住东海县。
被执行人东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁东路216号2单元102室。
法定代表人顾星，该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1167号民事判决书，于2017年04月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明除被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6767号
原告陕西广和钢铁物资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈官规，总经理。
被告吴海军，男，1976年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西广和钢铁物资有限公司诉被告吴海军买卖合同纠纷一案中，原告陕西广和钢铁物资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广和钢铁物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西广和钢铁物资有限公司撤回起诉。
诉讼费4971元，减半收取2485.5元，由原告陕西广和钢铁物资有限公司承担。
审判员 詹晓晔
二〇一七年十一月一日
书记员 卫红娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初704号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈邦宽，男，1962年6月18日出生，汉族，文盲，安徽省固镇县人，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年9月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留（未执行），同年4月6日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人陈邦宽犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陈邦宽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日11时许，被告人陈邦宽至合肥市瑶海区新亚汽车站内，盗窃被害人王某随身携带的蓝色挎包内的皮夹一个，皮夹内有现金7000余元及银行卡、身份证等物品。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月4日12时许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队民警在合肥市瑶海区站前路客运总站门口将被告人陈邦宽抓获。案发后，被告人陈邦宽赔偿被害人王某经济损失共计人民币7400元（已即时付清），被害人王某对被告人陈邦宽表示谅解。
上述事实，被告人陈邦宽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、收条、证人肖某的证言、被害人王某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦宽以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计人民币7000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈邦宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈邦宽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈邦宽案发后赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈邦宽在公共场所实施扒窃，数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陈邦宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈邦宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月十三日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00164号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人祝某，男，1987年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，务工，住江苏省南京市沿江开发区。因本案于2012年10月27日被芜湖县公安局刑事拘留，2012年11月26日被芜湖县公安局取保候审。2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员夏国平出庭支持公诉，被告人祝某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份期间，被告人祝某在芜湖县多次向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计3克。具体如下：
1、2012年10月份的一天，被告人祝某在芜湖县湾沚镇以300元的价格贩卖0.3克冰毒给王某。
2、之后过了几天，被告人祝某在芜湖县湾沚镇“名爵KTV”附近，以1500元的价格贩卖2克冰毒给王某。
3、2012年10月26日，被告人祝某在芜湖县湾沚镇“名爵KTV”附近，以800元的价格贩卖0.7克冰毒给王某。
2012年10月27日，被告人祝某被警方发现随身物品中有吸毒工具，后如实供述案涉犯罪事实。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦基本无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、扣押及发还物品清单、证明、检测报告单等；证人王某的证言；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人祝某因形迹可疑，经公安机关盘问后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对庭审过程中被告人祝某提出的辩解意见，经查，被告人祝某数次供述与证人王某的证言相互印证，证实被告人祝某有贩卖的主观故意，有交易交付毒品的行为，有无收取到钱款不影响本案的构成。同时本案三次毒品交易均已完成，应当认定为犯罪既遂。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2015年11月3日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年七月十八日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关的题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相
当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第753号
原告：王付坤。
原告：王德旋。
以上二原告的委托代理人：张洪英。
被告：胡月鹏。
被告：乐凯伟。
以上二被告的委托代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人：曹存光，总经理。
委托代理人：滕涛，山东正之源律师事务所律师。
原告王付坤、王德旋与被告胡月鹏、乐凯伟、长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付坤及其与原告王德旋的委托代理人张洪英，被告胡月鹏及其与被告乐凯伟的委托代理人朱梦雪，被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司的委托代理人滕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日18时50分许，被告胡月鹏驾驶浙B×××××号“雅阁”小型轿车沿沂河路由西向东行驶至事故地点时，与原告王付坤驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特”小型轿车发生碰撞，造成原告王付坤车辆损坏的道路交通事故。该事故发生的主要原因系被告胡月鹏驾驶不当所致，故被告胡月鹏应对本次事故承担全部责任。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费等共计2万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡月鹏、乐凯伟辩称，发生事故后，原告王付坤试图启动车辆逃逸，未果后弃车逃逸，不排除原告王付坤有酒驾的可能，并且由于原告王付坤弃车逃逸导致该次事故无法查清，对此原告应负该事故的全部责任。
被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称，因该次事故无法查清，因此而导致的损失保险公司不承担责任。
经审理查明，2013年2月19日18时50分许，被告胡月鹏驾驶车主为被告乐凯伟的浙B×××××号“雅阁”小型轿车沿沂河路由西向东行驶至与罗七路路口时，与沿罗七路由北向南行驶的原告王付坤驾驶的车主为原告王德旋的鲁Q×××××号“帕萨特”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因双方对此路口事故发生时红绿灯情况反映不一致，且无法查清事故成因，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具罗公交证字（2013）第201302190474号道路交通事故证明。庭审中，原告王付坤及被告胡月鹏均主张自己按交通信号灯通行，对方系闯红灯，且被告胡月鹏主张事故发生后原告王付坤离开现场，导致事故成因无法查清，应负事故的全部责任。对以上主张原被告均未提供有效证据予以证实。2013年2月26日，原告王德旋所有的鲁Q×××××号帕萨特轿车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为18975元。原告另主张支出评估费2000元、停车费1000元。
另查明，被告乐凯伟系事故车辆浙B×××××号“雅阁”小型轿车的实际车主，被告胡月鹏系借用被告乐凯伟的车辆。2013年5月20日被告胡月鹏向本院交纳保证金20000元。
还查明，事故车辆浙B×××××号“雅阁”小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司投有交通事故责任强制保险一份，合同约定的财产损失赔偿限额为2000元；投有商业第三者责任险及三责险不计免赔险各一份，责任限额为500000元。本事故发生在交强险、商业第三者责任险保险期间内。另被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司提供机动车第三者责任保险条款及由被告乐凯伟签字的特别约定各一份，主张因本次保险事故发生在浙江省外，应按该特别约定增加免赔率10%。
以上事实，根据原、被告所举证据认定，均记录在卷。
本院认为，原告王付坤及被告胡月鹏驾驶车辆通过路口时未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均在本次事故中具有过错。原被告双方均未提供证据证实过路口信号灯控制情况，根据相关法律规定，本院推定原告王付坤及被告胡月鹏负此次事故的同等责任。被告胡月鹏对其肇事给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任，被告乐凯伟在车辆借用过程中没有过错，依法不应承担责任。关于原告主张的评估费2000元、停车费1000元，原告均未提供证据予以证实，应承担举证不能的诉讼后果，本院不予支持。关于原告主张的车损18975元，系经具有相关资质的评估机构评估，程序合法，客观公正，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元。事故车辆浙B×××××号“雅阁”小型轿车投保了商业第三者责任险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及商业第三者责任险保险合同的特别约定，被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失7638.75元。被告胡月鹏赔偿原告剩余的部分损失848.75元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险限额内赔偿原告王德旋财产损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告长安责任保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王德旋财产损失人民币7638.75元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
三、被告胡月鹏赔偿原告王德旋财产损失人民币848.75元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王付坤、王德旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告王付坤、王德旋负担333元，由被告胡月鹏负担187元。原告王付坤、王德旋垫付的邮寄费40元由被告胡月鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终302号
上诉人（原审原告）李素珍，女，1931年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟庆君，男，1954年2月14日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王丰，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人李素珍、上诉人孟庆君因继承纠纷一案，均不服建昌县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）建民初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素珍及其委托代理人许玉山，上诉人孟庆君及其委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李素珍与被告孟庆君是母子关系。李素珍与其丈夫孟宪恩（已故）共生育一子三女。长子孟庆君（系本案被告）、长女孟庆连、次女孟庆华、三女李孟霞。1993年农历11月10日李素珍夫妇购买座落在建昌县汤神庙镇松树梁子村瓦房（主房）五间及其院落，后建偏房三间和翻建的院墙。因孟宪恩患病多年并多次在医院住院治疗，2012年12月孟宪恩再次患病入住建昌县中医院治疗，此间，主要由孟庆君护理，医疗费由孟庆君支付。孟宪恩出院后孟庆君将孟宪恩接到自家，二人共同生活，孟宪恩的工资由孟庆君经管和支配，当时，孟宪恩带到孟庆君家存款5000.00元。从此李素珍与孟宪恩分居生活，李素珍在三个女儿家轮流生活。2015年3月21日孟宪恩去世，丧事由孟庆君办理，费用也由孟庆君支付。现孟宪恩去世后的抚恤金和丧葬费在劳动社会保障局还没有发放，因该两笔费用如何分配的问题，双方引起纠纷。2015年7月15日李素珍诉至法院，要求抚恤金及主房五间、偏方三间由双方依法继承。
因李素珍的三个女儿与李素珍、孟庆君均为本案第一顺序的法定继承人，故原审法院分别询问了李素珍的三个女儿是否参加本案的诉讼，三人均提出不参加本案诉讼，但不放弃继承权，并提出将本人应继承的财产份额归李素珍所有。
本案在审理中孟庆君提出2011年3月18日其父亲孟宪恩曾立下遗嘱，将座落在建昌县汤神庙镇松树梁子村瓦房五间、西偏方三间及其院落、树木等给孟庆君，并提供《遗嘱》一份；同时还提出为给其父治病欠外债7万元，并提供了本人的《借款记录》等。
原审法院认为，李素珍、孟庆君均是本案法定的第一顺序继承人，对孟宪恩的遗产，原则上应与其他法定的第一顺序继承人均等继承。但是李素珍的三个女儿将其应继承的财产份额转让给李素珍，是三人对自己的权利所作的处分，原审法院予以尊重。鉴于孟庆君在孟宪恩生病和病危的过程中，尽的义务较多，理应予以多分；但是现李素珍年事已高，其丈夫去世其精神上痛苦要胜过他人，加之其三个女儿的份额已转让给李素珍，故李素珍、孟庆君对孟宪恩的遗产应均分。鉴于孟宪恩的丧事由孟庆君处理并预先支付了丧葬费，故劳动社会保障局给付的丧葬费应归孟庆君。对劳动社会保障局给付的追发给孟宪恩的工资，具有抚恤金的性质，应视为孟宪恩的遗产。对李素珍与孟宪恩共有的房产问题，虽然孟庆君向原审法院提交了遗嘱，但是该遗嘱处分了夫妻二人共有的财产，对李素珍应得的财产所处理的部分无效。虽然孟庆君提出为给其父治病及生活欠有外债，但是孟庆君没有提供证据，所提供的《借款记录》相当于本人的陈述，故不予采信。双方在本案的审理中，原审法院曾试图通过调解以解双方的矛盾，但双方的分歧太大，调解由此止步。切望双方不要因涉诉而丢失亲情，试问：这世间，还有比母子情、手足情更为亲近的吗？因为血总是浓于水，因为不可能脱离亲情而恬然生活，因为一切怨与恨均不堪时间之河的冲洗。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条及相关司法解释之规定，判决：一、建昌县劳动社会保障局追发给孟宪恩的工资（抚恤金）的2／3归原告李素珍所有；1／3归被告孟庆君所有。二、建昌县劳动社会保障局给付孟宪恩的丧葬费归被告孟庆君所有。三、座落在建昌县汤神庙镇松树梁子村瓦房（主房）五间及其院落，东两间半及其所属院落归原告李素珍所有；西两间半及其所属院落归被告孟庆君所有。西偏房三间南一间半归原告李素珍所有；北一间半归被告孟庆君所有。其他附属物在谁一侧便归谁所有。案件受理费300.00元，由被告孟庆君负担。
李素珍的上诉理由和请求是：孟庆君虐待被继承人情节严重，在分配遗产时应不分或少分，且其所提供的遗嘱属于无效遗嘱。同时我三个女儿继承的份额也归我所有。故请求二审法院依法撤销原判，改判抚恤金的五分之四或全部由我继承，正房和偏房的五分之四或全部由我继承。
孟庆君的上诉理由和请求是：李素珍是我的母亲，和我的三个妹妹将被继承人遗弃，由我自己独自承担赡养义务。在被继承人住院医疗期间，花去了大笔的医疗费用，我为救治被继承人，自己借了外债7万元。同时，我对房屋的修建花了大笔的费用，且在房前屋后有价值5000元的杨树被我母亲卖掉。故请求二审法院依法撤销原判一、三项，改判抚恤金全部由我继承，房屋的三分之二由我继承。
李素珍的答辩意见是：孟庆君称其三个妹妹遗弃老人不属实。被继承人在生病住院期间三个女儿对老人也进行了照顾，出了部分金钱进行治疗。再有孟庆君主张的7万元外债不能成立。因为老人生前有医疗保险工资都由其掌握，不可能有外债。孟庆君主张修建房屋花费大量费用，没有提供相关证据。关于杨树款本身就是李素珍夫妻的共同财产，和孟庆君没有关系。故孟庆君的上诉理由不能成立。
孟庆君的答辩意见是：李素珍的上诉请求不符合法律规定，没有法律事实。依据本案的实际，请求驳回李素珍的上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李素珍与上诉人孟庆君争议的主要焦点即是各自应继承的遗产份额问题。李素珍、孟庆君均系被继承人孟宪恩的第一顺序继承人，孟庆君在孟宪恩生病和病危过程中尽的义务较多，理应予以多分，但李素珍年事已高，作为配偶其丈夫去世其精神上痛苦要胜过他人，且其三个女儿又将应继承的财产份额转让给李素珍，故原审判决综合考虑本案具体情况，认定双方对孟宪恩的遗产应均分符合有关法律规定。至于李素珍、孟庆君均提出各自应多分得抚恤金的上诉理由，因双方均未提供更为充分的理由及依据，本院不予采信。关于房屋的继承份额问题，原判考虑到被继承人的遗嘱已予依法分割，李素珍虽提出遗嘱无效的理由，但没有提供充分有力证据证明，孟庆君的理由亦于法无据，故本院对其此上诉理由亦均不予采信。对于孟庆君提出其为救治被继承人所欠外债一节，其并未提供充足证据证明，即使此节事实存在，亦为其作为子女应尽的法定义务，且原判对其尽义务较多的事实也已予以考虑。综上，上诉人李素珍、上诉人孟庆君的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李素珍、上诉人孟庆君各负担150.00元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1727号
罪犯常伟伟，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年4月3日作出（2013）尧刑初字第181号刑事判决，以被告人常伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯常伟伟减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常伟伟自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术考试成绩均在90.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2014年3月、2014年12月、2015年6月获得监狱表扬3次。
本院认为，罪犯常伟伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常伟伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00505号
申请人苏承有。
申请人吴平。
本院在审理苏承有、吴平申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1052号
罪犯罗东成，男，1980年11月9日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2013年10月23日作出(2013)环刑初字第54号刑事判决，以被告人罗东成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月21日起至2017年10月20日止。责令被告人罗东成、蒙某、韦某共同赔偿受害人何某1、何某2敢等人经济损失43121元。同案被告人蒙某等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院2014年3月4日作出（2013）河市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第856号提请减刑建议书提出，罪犯罗东成在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗东成予以减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗东成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年7月底止，累计获奖励分89.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗东成在执行期间，确有悔改表现。虽有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑，但其剩余刑期不足以扣减有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东成减刑九个月（刑期自2012年11月21日至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终225号
上诉人（原审被告）：德州市彩虹织业有限公司，住所地在山东省香津县赵庄镇官道李村。
法定代表人：张荫服，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏益科热处理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。
法定代表人：练学红，该公司总经理。
上诉人德州市彩虹织业有限公司因与被上诉人江苏益科热处理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。
德州市彩虹织业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的夏津县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，由上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》内容可见，无论是合同的签订地点还是设备交付安装调试地点，都是在上诉人住所地，即合同的实际履行地点在夏津县，同时本案是被上诉人送货上门的交货方式，因此合同履行地为夏津县，夏津县人民法院有管辖权。其次，仅仅通过《购销合同书》内容，无法确定盐城市大丰区人民法院对本案具有管辖权。《购销合同书》第11条约定“双方友好协商，如协商不成，通过法律途径解决，司法管辖权在起诉方。”该合同书是被上诉人提供的，合同条款内容是被上诉人单方制定，其内容完全有利于被上诉人一方，所以该条款约定无效，不应依据该条款确定管辖权。并且协议管辖必须做出确定、单一的选择，该条款选择了两个法院管辖，该条款无效。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该条法律规定并不适用于本案，一审法院依据此法律依据驳回了上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本案应由夏津县人民法院管辖。
本院经审查认为，1.本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《销售合同书》第十一条约定解决合同纠纷方式为“双方友好协商，如协商不成，通过法律途径解决，司法管辖权在起诉方”，即双方约定，发生纠纷，如协商不成，由起诉方所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，合法有效。上诉人认为该约定无效的上诉理由不能成立。被上诉人住所地在一审法院辖区内，其根据上述约定向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。2.即使双方之间没有协议管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人诉讼主张货款，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为案涉合同的签订地点、设备交付安装调试地点在夏津县，故合同履行地为夏津县的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。3.一审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定属于适用法律有误，本院予以纠正。综上，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 张惠敏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终406号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：赵胜初，女，1954年6月20日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人赵胜初房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1301号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：石中华，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告石中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年6月20日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、石中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：石中华于2013年12月11日在环城农商行白山支行借款150000元，约定还款日期为2016年12月10日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，石中华的贷款本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求石中华偿还拖欠的借款本金150000元，支付截至2017年4月26日的利息63245.06元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
石中华辩称，暂无还款能力，待房屋动迁后有钱再还。
经审理查明：2013年12月11日，环城农商行白山支行与石中华签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向石中华提供的借款金额为150000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向石中华支付150000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月11日起至2016年12月10日止。借款到期后，石中华的贷款本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及被告答辩，归纳本案的焦点问题是：石中华应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有石中华签名，可证实石中华与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向石中华支付了借款150000元，双方形成了借贷法律关系。本案石中华作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石中华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2013年12月11日起至2016年12月10日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月11日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告石中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 畅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初480号
原告：张竣亮，男，1982年1月11日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘国庆，男，1983年3月25日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
原告张竣亮与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案原告张竣亮到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张竣亮向本院提出诉讼请求：要求被告刘国庆立即偿还借款贰万元并支付逾期还款利息。事实和理由：2015年1月16日被告向原告借款20000元，还款日期至2015年3月16日，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，特起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
刘国庆未进行答辩，亦未提交证据。
原告张竣亮围绕诉讼请求提交证据如下：1、借据一份，证明被告刘国庆借款事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
法院依职权调取深州市东安庄乡西安庄一村证明一份，证明被告及其家人全部外出，均失去联系，去向不明。
对当事人提交的证据以及法院依职权调取的证据，本院认定如下：对于原告提交的借据及被告身份证复印件、法院依职权调取的证明一份，真实合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告张竣亮与被告刘国庆系朋友关系，2015年1月16日，被告刘国庆向原告借款20000元，原告于当天去银行支取20000元并交给被告，被告刘国庆向原告张竣亮出具借据一份，还款日期至2015年3月16日。原告出于朋友关系，没有要求被告支付利息。借款到期后，经原告催要，被告于2015年2月给付原告1000元利息。后审理中原告放弃向被告要求以后的利息和滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款后，经原告催要，被告理应及时还款，至今未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款的要求合理合法，应予以支持。庭审中原告表示不再要求被告支付利息和滞纳金，只要求被告偿还本金。该要求为原告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告张竣亮借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 贾会妍
二〇一七年八月三日
书记员 石艺雯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终338号
上诉人（一审被告）：龙金明，男，1970年2月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄州区，
委托诉讼代理人：王维华，系龙金明之母。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：黄冈市人民政府机关事务管理局（以下简称黄冈市机关事务局）。住所地黄州区七一路*号。
法定代表人：付建刚，该局局长。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人龙金明因与被上诉人黄冈市机关事务局排除妨害纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙金明的委托代理人王维华，被上诉人黄冈市机关事务局的法定代表人付建刚及其委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙金明上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：龙金明现在所有住房应为福利住房，黄冈市机关事务局要求龙金明腾退房屋无事实和法律依据。
黄冈市机关事务局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
龙金明向一审法院起诉请求：黄州区××幢房产系黄冈市机关事务局所有（房产证号：黄冈市房权证黄州区字第××号）。龙金明未经黄冈市机关事务局许可，擅自占用该房产自东向西第6和第7间，至今拒不退还。龙金明的行为侵犯了黄冈市机关事务局的合法财产权益。为维护黄冈市机关事务局的合法权益，特具状贵院。请求判令龙金明立即停止侵权行为，腾退黄冈市机关事务局所有位于黄州区七一路10号19幢自东向西第6和7间房屋，并由龙金明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：黄冈市机关事务局于2015年12月9日取得了黄州区××幢房屋的房屋所有权证。龙金明居住在黄州区××幢自东向西第6间、第7间房屋至今。黄冈市机关事务局曾书面通知龙金明停止侵权行为，腾退房屋。后双方之间协商未果，黄冈市机关事务局遂诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。黄冈市机关事务局依法取得了房屋所有权证书，龙金明无证据证实该讼争房屋为其享有的福利分房，依法认定黄冈市机关事务局为讼争房屋所有权人。龙金明经黄冈市机关事务局通知未腾退所占用的房屋，违反相关法律规定，属侵权行为，故黄冈市机关事务局主张龙金明停止侵权、腾退房屋符合法律规定，依法予以支持。遂判决：一、龙金明停止侵权行为，于本判决生效后十日内腾退搬离黄冈市人民政府机关事务管理局所有的位于黄州区七一路10号19幢自东向西第6间和第7间的房屋，并将该房屋返还给黄冈市人民政府机关事务管理局。二、案件受理费80元，由洪元珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：本案诉争房屋系谁所有？黄冈市机关事务局依法取得了诉争房屋的所有权证书，其即为该诉争房屋的所有权人。龙金明上诉称该诉争房屋为其福利分房，但在法定期间内未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龙金明上诉称诉争房屋为其福利分房的理由不能成立。一审判决第二项“案件受理费80元，由洪元珍负担”，因洪元珍并非本案当事人，该判项与本案无关，本院予以纠正。
综上所述，龙金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决部分有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1795号民事判决第一项；
二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1795号民事判决第二项。
一审案件受理费80元，由龙金明负担；二审案件受理费80元，由龙金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年五月四日
书记员 吴慧娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2262号
罪犯许榆川，男，1989年7月26日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯许榆川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2012年3月16日作出（2011）南法刑初字第1275号刑事判决，认定许榆川犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元，继续追缴抢劫非法所得1720元、盗窃非法所得1100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日、2016年4月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年3月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯许榆川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯许榆川减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月13日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3187号
原告：孙玲霞，女，1970年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告：姚金花，女，1988年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
负责人：孔杰，经理。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：刘志霞，女，1971年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：郑洪财，男，1955年6月10日生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告孙玲霞与被告姚金花、刘志霞、郑洪财、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年6月1日、7月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲霞委托诉讼代理人曹云南、被告姚金花、刘志霞、被告保险公司委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。被告郑洪财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玲霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计162007.43元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计53625.43元。
被告保险公司辩称，原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药。
被告姚金花辩称，对事故经过及责任认定无异议，其为原告垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。
被告刘志霞辩称，对事故经过及责任认定无异议。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年4月24日14时左右，被告姚金花驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区兴仁镇港南村四组地段时，该车左侧前部与由东向西刘志霞驾驶的电动自行车（乘坐原告孙玲霞）左侧前部发生碰撞后，电动自行车右前部又与由西向东停在路北边郑洪财的电动三轮车车厢右侧偏前部位发生碰擦，造成刘志霞、孙玲霞受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告姚金花承担事故的主要责任，被告刘志霞、郑洪财承担事故的次要责任，原告孙玲霞不承担事故责任。
另查明，被告姚金花驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告姚金花垫付款10000元，被告保险公司垫付款10000元。
又查明，原告孙玲霞受伤后当日即被送往南通大学附属医院治疗，其伤情经诊断为：三踝骨折伴踝关节脱位，并于2016年5月16日出院。
审理中，被告刘志霞同意由原告孙玲霞在交强险限额内优先受偿。
对原告主张的医疗费及伙食补助费，本院依据原、被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为53247.43元，经审核均与原告治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费378元（18元/天×21天）在合理范围内，本院予以认可。
综上，本案中原告孙玲霞因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费共计53625.43元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告孙玲霞因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告孙玲霞因道路交通事故造成损失共计53625.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险外的损失43625.43元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿70%计30537.8元，共计赔偿40537.8元，扣除事故发生后被告保险公司已支付的10000元，还需赔偿原告30537.8元；由被告刘志霞按事故责任赔偿20%计8725.1元，由被告郑洪财按事故责任赔偿10%计4362.5元。被告姚金花垫付的10000元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告姚金花。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告孙玲霞20537.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司返还被告姚金花10000元。
三、被告刘志霞赔偿原告孙玲霞8725.1元。
四、被告郑洪财赔偿原告孙玲霞4362.5元。
五、驳回原告孙玲霞的其他诉讼请求。
以上一至四项限各被告于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告孙玲霞负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担280元、被告刘志霞负担80元、被告郑洪财负担40元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由各被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费436元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 薛卫晶
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾 楠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1428号
申请执行人孙广武，男，1968年5月22日出生，汉族，广饶县广饶街道莲花村人，现住。
被执行人耿振泉，男，1964年2月16日出生，汉族，广饶县大王镇耿集村人，现住。
被执行人曹修银，男，1963年7月30出生，汉族，济宁市嘉祥县梁宝寺镇曹西村人，现住广饶县。
申请执行人孙广武于2017年8月15日向本院申请强制执行（2011）广民四初字第176号民事调解书，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，被执�人曹修银、耿振泉以申请执行超过申请执行时效期间为由向本院提出异议。
经审查，本院于2011年6月16日作出（2011）广民四初字第176号民事调解书，申请执行人未在申请执行时效期间申请执行。本院认为，曹修银、耿振泉对申请执行时效期间提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
不予执行广饶县人民法院作出的（2011）广民四初字第176号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1428号申请执行人孙广武，男，1968年5月22日出生，汉族，广饶县广饶街道莲花村人，现住。被执行人耿振泉，男，1964年2月16日出生，汉族，广饶县大王镇耿集村人，现住。被执行人曹修银，男，1963年7月30出生，汉族，济宁市嘉祥县梁宝寺镇曹西村人，现住广饶县。申请执行人孙广武于2017年8月15日向本院申请强制执行（2011）广民四初字第176号民事调解书，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，被执�人曹修银、耿振泉以申请执行超过申请执行时效期间为由向本院提出异议。经审查，本院于2011年6月16日作出（2011）广民四初字第176号民事调解书，申请执行人未在申请执行时效期间申请执行。本院认为，曹修银、耿振泉对申请执行时效期间提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行广饶县人民法院作出的（2011）广民四初字第176号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年十一月二十八日书记员  李荣旭
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审3号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：冀召雷，男，生于1985年4月6日，汉族，住永年县。
被执行人：梅静静，女，生于1989年2月18日，汉族，住永年县。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2016]M0006号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]M0006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]M0006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]M0006征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 孟广印
代理审判员 韩 岚
二〇一七年二月二十一日
（代印）
书 记 员 刘树娟
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429行审3号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：冀召雷，男，生于1985年4月6日，汉族，住永年县。被执行人：梅静静，女，生于1989年2月18日，汉族，住永年县。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2016]M0006号征收社会抚养费决定书。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]M0006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]M0006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]M0006征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  孟广印代理审判员  韩 岚二〇一七年二月二十一日（代印）书 记 员  刘树娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初8056号之一
原告:夏滨晖，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省
原告:刘海军，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省
两原告共同委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴晓凡，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告:薛勇，男，汉族，1968年10月26日出生，住合肥市
被告:张蕾，女，汉族，1983年4月13日出生，住合肥市
被告:合肥市快驰汽车服务有限公司，住所地合肥市
法定代表人：薛勇，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
关于原告夏滨晖、刘海军与被告薛勇、张蕾、合肥市快驰汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，已调解结案，因夏滨晖、刘海军申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
一、解除对薛勇名下的位于
二、解除对合肥市
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洋
二０一七年五月二日
书记员 方针
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05498号
原告：许建荣。
被告：陕西九龙都工程履约担保有限公司。
法定代表人：程浩，职务不详。
被告：洛阳百合轻工业有限公司。
法定代表人：程建强，职务不详。
原告许建荣诉被告陕西九龙都工程履约担保有限公司、洛阳百合轻工业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。
原告诉称，2014年10月11日，其与二被告签订《担保借款合同》一份，约定第二被告向其借款1000000元，偿还期限为2015年1月10日，月利率15‰，第一被告对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约出借款项，但二被告未按约定履行还款义务。原告故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款1000000元，并按合同约定支付利息120000元；被告承担本案诉讼费。
经查，被告陕西九龙都工程履约担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局雁塔分局立案侦查，且公安机关受理案件所签订合同形式与本案相同，故本案可能涉及经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许建荣的起诉。
本案案件受理费14880元，于本裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 丁丹丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4128号
原告：严开成，男，1946年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：杨迎莉，女，1973年6月12日出生，侗族，住湖南省洪江市。
原告严开成与被告杨迎莉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。后本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严开成到庭参加诉讼，被告杨迎莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告严开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款138700元，支付从起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还欠款70000元，支付从起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息损失，其他款项不在本案中解决。事实和理由：原、被告于2017年4月相识，后被告以合伙开店名义要求原告出资，自2017年4月30日起至2017年7月16日止原告共支付给被告人民币138700元，其中70000元被告在2017年7月18日出具一份欠条给原告，剩余68700元没有欠条。以上款项原告均以现金方式分21次交付给被告。后原告发现被告并没有将138700元用于合伙开店，就向被告追讨，原告经多次催讨，被告至今未支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份及银行存折复印件，证明原告将钱从银行里取出来提供给被告，被告拖欠原告款项的事实。
被告杨迎莉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的欠条本院予以认定，原告提供的证据具有证明被告欠原告款项70000元的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告现金70000元。后被告未履行还款义务。2017年7月25日，原告向法院提起诉讼。
本院认为：依原告提供的证据，被告应支付原告欠条所涉款70000元。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款70000元并支付从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎莉于本判决生效之日起十日内归还原告严开成款项70000元，并支付从2017年7月25日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交3074元），由被告杨迎莉负担。
原告严开成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨迎莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨晓屏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 章 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4128号原告：严开成，男，1946年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：杨迎莉，女，1973年6月12日出生，侗族，住湖南省洪江市。原告严开成与被告杨迎莉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序审理。后本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告严开成到庭参加诉讼，被告杨迎莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告严开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款138700元，支付从起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还欠款70000元，支付从起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息损失，其他款项不在本案中解决。事实和理由：原、被告于2017年4月相识，后被告以合伙开店名义要求原告出资，自2017年4月30日起至2017年7月16日止原告共支付给被告人民币138700元，其中70000元被告在2017年7月18日出具一份欠条给原告，剩余68700元没有欠条。以上款项原告均以现金方式分21次交付给被告。后原告发现被告并没有将138700元用于合伙开店，就向被告追讨，原告经多次催讨，被告至今未支付给原告。为此，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份及银行存折复印件，证明原告将钱从银行里取出来提供给被告，被告拖欠原告款项的事实。被告杨迎莉未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的欠条本院予以认定，原告提供的证据具有证明被告欠原告款项70000元的证明效力。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告现金70000元。后被告未履行还款义务。2017年7月25日，原告向法院提起诉讼。本院认为：依原告提供的证据，被告应支付原告欠条所涉款70000元。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款70000元并支付从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迎莉于本判决生效之日起十日内归还原告严开成款项70000元，并支付从2017年7月25日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交3074元），由被告杨迎莉负担。原告严开成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨迎莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞明荣人民陪审员  方建平人民陪审员  杨晓屏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  章 涛?附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00658号
申请执行人某某。
法定代表人张某某，该委主任。
被执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人某某与被执行人刘某某、杨某某社会抚养费征收纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00131号行政裁定书已经发生法律效力。于2014年9月9日向被执行人刘某某、杨某某发出执行案件通知书，并对被执行人刘某某、杨某某的财产进行了查询，未发现被执行人刘某某、杨某某有可供执行的财产，申请执行人某某也未能向本院提供出被执行人刘某某、杨某某有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为73000元，负担执行费995元。依照《中华人民
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界行非审字第00131号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛菲菲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00658号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人王素荣，女。
被执行人饶忠峰。
被执行人肖统玉，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1119号民事判决书，于2010年3月8日向被执行人王素荣、饶忠峰、肖统玉发出执行通知书，责令被执行人王素荣、饶忠峰、肖统玉三日内向申请执行人履行本息39561元、迟延履行金15000元。但被执行人王素荣、饶忠峰、肖统玉至今未履。本院另查明，夏海荣系被执行人肖统玉之妻，此笔借款是在被执行人肖统玉与夏海荣婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王素荣、饶忠峰、肖统玉及妻夏海荣的银行存款54561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 振
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1203号
申请执行人刘倡，女，1976年3月4日生，汉族，住所地九台市。
被执行人李春雪，女，1970年7月3日生，汉族，地址九台市。
被执行人陈广颜，男，1969年2月15日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年11月6日立案执行刘倡申请李春雪、陈广颜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2049号法院生效裁判，被执行人李春雪陈广颜应支付申请人刘倡案款200000元，承担执行费2900元。在执行过程中，申请执行人要求对本案终结本次执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2049号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1203号
申请执行人刘倡，女，1976年3月4日生，汉族，住所地九台市。
被执行人李春雪，女，1970年7月3日生，汉族，地址九台市。
被执行人陈广颜，男，1969年2月15日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年11月6日立案执行刘倡申请李春雪、陈广颜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2049号法院生效裁判，被执行人李春雪陈广颜应支付申请人刘倡案款200000元，承担执行费2900元。在执行过程中，申请执行人要求对本案终结本次执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2049号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱 程
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第67号
起诉人牟光军，男，生于1958年3月27日，汉族，住达州市达川区。
起诉人徐健，男，生于1955年12月26日，汉族，住达州市通川区�
本院收到起诉人牟光军、徐健诉达县大家食品有限公司、邓策杰民间借贷纠纷一案的诉状，起诉人牟光军、徐健诉称，四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第102号民事判决书认定的事实部分错误，因该案涉及的借贷数额是不真实的，其中2012年12月31日达县大家食品有限公司与邓策杰之间的309万元借款是达县大家食品有限公司与邓策杰之间恶意串通虚构的债务，且达县大家食品有限公司称用于解决安置等事实也是不真实的，该判决严重损害了达县大家食品有限公司及作为公司股东的原告等人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起撤销之诉。诉请：撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第102号民事判决书，并予以改判；诉讼费用由二被告共同承担。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，起诉人牟光军、徐健不属于法律规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对牟光军、徐健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年六月二十五日
书记员 张小平
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第229号
原告王廷河。
被告闫海峰。
原告王廷河诉被告闫海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷河到庭参加诉讼，被告闫海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王廷河诉称，2012年初，被告闫海峰因办厂资金紧张，向原告借款用于周转，同时承诺月息为百分之二，期限为一年。原告于2012年1月16日将200000元出借于被告，被告出具借据一支。借款到期后，被告本息未付分文。原告多次索要，造成额外开支约10000元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款200000元及利息；2、被告赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王廷河向本院提供证据如下：
2012年1月16日闫海峰出具的借据一支，证明被告闫海峰向原告借款的事实。
经审理查明，被告闫海峰向原告借款200000元，并出具一支内容为“今借到，王廷河现金贰拾万元整（200000元），闫海峰，2012年1月16日”的借据。至开庭之日，被告未向原告偿还过借款本金。
本院认为，合法的借款合同，受法律保护。本案中的被告闫海峰向原告借款200000元并出具借条，是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，债权、债务关系明确，被告理应承担还款义务。原告诉称要求被告支付因索要借款而支出的交通食宿费，因其未提供证据证明自己的主张，本院对其诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称双方对借款约定了利息，但其未提供相应的证据证实关于借款利息有口头或者书面的约定，本院认定原被告之间的借款未约定利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海峰于本判决生效之日后十五日内偿还原告借款200000元；
二、驳回原告王廷河的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告闫海峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 王泷英
审 判 员 梁 超
人民陪审员 康春明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1793号
原告赵秀华，女，1971年12月14日生，汉族，住盐山县。
被告徐立明，男，1973年7月23日生，汉族，住天津市大港区。
原告赵秀华诉被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵秀华于二0一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵秀华负担。
审判员 徐彩虹
二〇一六年十一月七日
书记员 韩 谦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0506号
上诉人（原审被告）李百功。
委托代理人李建军。
被上诉人（原审原告）如皋市九华镇九华社区居民委员会，住所地如皋市九华镇九华社区居委会24组。
法定代表人李百建，主任。
委托代理人丁干、丁进尧，上海正源律师事务所律师。
上诉人李百功因与被上诉人如皋市九华镇九华社区居民委员会无因管理纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第0576号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人李百功以已与被上诉人如皋市九华镇九华社区居民委员会达成调解协议为由，于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李百功自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李百功撤回上诉。
二审案件受理费1732元减半收取866元，由上诉人李百功负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张慧娴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州市黄河路**号。
法定代表人：申福生，该公司总经理。
委托代理人：王海，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海林，男，汉族，住河南省鹤壁市。
再审申请人河南省建筑安装有限公司（以下简称省建安公司）因与被申请人张海林借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2010）鹤民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建安公司申请再审称：“装饰公司有两个”，一个是1992年注册登记成立的非企业法人“河南省建筑安装总公司建筑装饰工程分公司”（以下简称建筑装饰分公司），该公司于2000年10月28日被省工商局吊销了营业执照；另一个是1993年5在郑州市工商局直属分局注册登记成立的企业法人，“河南省建筑安装总公司建筑装饰工程公司”（以下简称建筑装饰公司），2003年5月11日该公司被依法注销。建筑装饰分公司在被省工商局吊销营业执照刊登公告时少写了“分”字。二审时，省建安公司二审时提交了2010年8月25日在省工商局取得“企业基本注册信息查询单”，证明建筑装饰分公司营业执照的公司名称是带“分”字的。本案借据上的名称是不带“分”字的。建筑装饰公司的借据与建筑装饰分公司没有任何关系，省建安公司对具备法人资格的建筑装饰公司没有还款义务。二审判决认定还款主体错误。经鉴定，借据是先盖章后书写借条的，借条存在明显瑕疵，不能作为本案定案依据。建筑装饰分公司从未向张海林借款，也未委托郝世安向张海林借款。生效判决判令作为企业法人的省建安公司对另一企业法人建筑装饰公司承担民事责任是错误的。请求再审本案。
本院认为：关于责任承担主体问题。建筑装饰公司系由省建安公司（原河南省建筑安装总公司）于1992年6月4日在省工商局注册登记成立的分支机构，在省建安公司向省工商局提交的“关于申请增加分支机构的报告”、“经营单位经营资金证明”及省工商局作出的豫工商处字（2000）第1519号行政处罚决定书中，均显示公司名称为河南省建筑安装总公司建筑装饰工程公司，而并不显示“分”公司的字样。故，省建安公司所主张有“两个装饰公司”，建筑装饰分公司的名称对外公布时漏掉“分”字，因其没有提供充分证据证明与张海林发生借贷关系的建筑装饰公司不是非企业法人建筑装饰公司，故生效判决对省建安公司主张责任主体错误的理由未予支持并无不当。本案借据上加盖的建筑装饰公司财务专用章真实，郝世安与张海林的签名经鉴定亦真实，一审时郝世安出庭证明借款的事实，故生效判决认定本案的借款关系成立并无不当。郝世安虽没有建筑装饰公司的书面委托，但在该公司与其他公司的业务交往中，其以该公司施工负责人的身份代表建筑装饰公司签字的行为，符合表见代理的特征，张海林有理由相信其有代理权，郝世安代表公司借款行为的后果应当由公司承担。故生效判决认为不具有企业法人资格的建筑装饰公司的债务由其具有企业法人资格的省建安公司承担并无不当。
综上，省建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谷丽娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04042号
原告重庆环琪电力机电设备有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪金山路157号附4号。组织机构代码：70940939-9。
法定代表人杨建设，总经理。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人郭昭君，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆华伦精细化工有限公司。住所地：重庆市万州区盐气化工园。
法定代表人谭炳毅，总经理。
本院在审理原告重庆环琪电力机电设备有限公司诉被告重庆华伦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆环琪电力机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费326元，减半收取163元，由原告承担。
代理审判员 赵粹李
二〇一三年六月十七日
书 记 员 梅念章
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1180号
罪犯徐中兴，男，1977年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月15日作出（2012）南法刑初字第131号刑事判决，以被告人徐中兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00498号刑事裁定，对罪犯徐中兴减刑十一个月；2016年7月19日本院作出（2016）渝01刑更1377号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯徐中兴减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐中兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐中兴在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐中兴减去有期徒刑二个月（减刑后刑期起止时间：2011年11月25日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执54号
申请执行人张海涛，男，汉族，1980年8月17日出生，居民，住商丘市。
被执行人辛言友，男，汉族，1972年6月28日出生，农民，住商丘市。
本院在执行张海涛申请执行辛言友民间借贷纠纷一案中，被执行人辛言友暂无财产可供执行，申请人张海涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执54号
申请执行人张海涛，男，汉族，1980年8月17日出生，居民。
被执行人辛言友，男，汉族，1972年6月28日出生，农民。
本院在执行张海涛申请执行辛言友民间借贷纠纷一案中，被执行人辛言友暂无财产可供执行，申请人张海涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2583号
原告：张桂梅，女，1976年1月4日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：德力格尔（又名白音德力根），男，32岁，蒙古族，农民。
原告张桂梅诉被告德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告德力格尔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，于2009年5月21日，被告德力格尔从我处赊购农药，价值640.00元，当时交付400.00元余下240.00元，口头约定当年年末偿还；在2010年6月1日被告又从我处赊购农药，价值260.00元，约定一个月内偿还，在2012年7月12日被告又从我处赊购农药，价值230.00元，口头约定当年年末偿还。但是货款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款240.00元和货款260.00元及违约金113.00元{260.00元X0.005元X87个月零15天（2010年7月1日至2017年10月16日）}及货款本金230.00元，本利合计843.00元。
被告德力格尔未答辩。
经审理查明，于2009年5月21日，被告德力格尔从原告张桂梅处赊购价值640.00元的农药，当时交付400.00元尚欠240.00元，口头约定当年年末偿还；于2010年6月1日被告又从原告张桂梅处赊购价值260.00元的农药，约定一个月内偿还；于2012年7月12日被告从原告张桂梅处赊购价值230.00元的农药，口头约定当年年末偿还。但是货款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告德力格尔给付货款本金730.00元及违约金113.00元{260.00元X0.005元X87个月零15天（2010年7月1日至2017年10月16日）}本利合计843.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和三枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告德力格尔欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德力格尔（又名白音德力根）自本判决生效后十日内给付原告张桂梅货款本金730.00元（240.00元+260.00元+230.00元）。
二、被告德力格尔（又名白音德力根）自本判决生效后十日内给付原告张桂梅货款逾期利息113.00元{260.00元X0.005元X87个月零15天（2010年7月1日至2017年10月16日）}本利合计843.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告德力格尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月十四日
书记员 乌兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00904号原告：甘建明，从事泥工。被告：吴康铭，司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司。代表人：郑裔，该公司经理。本院在审理原告甘建明诉被告吴康铭、中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘建明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告甘建明撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告甘建明负担。审判员王又林二〇一五年五月二十八日书记员王嘉烨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾树凤。
委托代理人冀健，天津天淼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）毛祥盛。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
诉讼代表人贾树凤，股东。
原审被告门前程，农民。
原审被告门浩，农民。
再审申请人贾树凤因与被申请人毛祥盛、天津市津门建筑材料有限公司，原审被告门前程、门浩民间借贷纠纷案一案，不服天津市第二人民法院（2016）津02民终1324号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人贾树凤申请再审请求：1、撤销原审法院判决；2、依法改判，驳回被申请人要求申请人贾树凤承担连带还款责任的判决。事实与理由：一、本案借贷的真实性需进行实质审查。一审法院和二审法院在审理该案时对双方借款的真实性没有进行实质审查，被申请人仅说是现金支付，但是并未提供任何证据加以证实，本案涉及借款金额标的较大，现金交易的可能性小，在借款人门继云去世后，被申请人起诉申请人时申请人才知道此事，被申请人并不知该借贷是否真实存在，为了防止虚假债务的情况发生，本案对于借贷的真实性需进行实质审查。二、原审法院认定事实不清、适用法律错误。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第2款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”申请人认为二审法院认定事实和适用该法律条文错误，首先该条文的意思应该是企业法定代表人以个人名义与出借人签订借贷合同，但是结合本案门继云为天津市津门建筑材料有限公司法定代表人，借款人处有其签字同时也有该公司盖章，很明显该借款属于企业的借款而非公民个人借款，与法律精神相违背。原审法院认定借款人是门继云和天津市津门建筑材料有限公司缺乏依据，本案借款人应为被申请人天津市津门建筑材料有限公司。原审法院已经认定该笔借款用于公司经营并且判决被申请人天津市津门建筑材料有限公司承担还款责任，但是又反过来要求申请人依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定举证证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，原审法院的矛盾认定以及错误的法律适用，导致作出了错误的判决。被申请人毛祥盛答辩意见为，申请人一审中已经认可借条的真实性，一审庭审中对借贷原因和交易方式进行了实质审查，本案借条系亲笔签字，系债权凭证。本案借条借款人不是公司盖章，明显是个人之间的借贷合同，实际上也是个人借款，申请人仅以借条空白处有公章就认定为公司借款，不能成立。对方对借款未用于夫妻共同生活有举证责任。原审认定为夫妻共同债务是正确的。
本院经审查认为，本案争议焦点是申请人贾树凤应否承担还款责任？根据在案证据，贾树凤不仅是门继云的妻子还是天津市津门建筑材料有限公司的股东。涉案借条借款人处有门继云的签字，在借条空白处盖有门继云个人名章和天津市津门建筑材料有限公司的财务专用章。原审法院认定涉案借款人为门继云和天津市津门建筑材料有限公司，并无不当。贾树凤作为门继云的妻子，认为涉案借款不是夫妻共同债务，应当举证证明门继云的借款未用于夫妻共同生活。申请人贾树凤未能举证证明涉案借款不是夫妻共同债务，故原审法院依据在案证据作出的判决，并无不当。
贾树凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾树凤的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青代理审判员刘智晶
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 红 红