wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1350号之一
解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
被申请人：刘波，男，汉族，1981年1月3日出生，住四川省荣县旭阳镇曹家村4组45号。
被申请人：柳丽，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省深圳市南山区高新南四道10号。
本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人柳丽、刘波债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日，本院作出（2017）川0302民初1350号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；
二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX�自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一七年十月十六日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1350号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
被告：刘波，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：柳丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告深圳市协和资产管理有限公司与被告刘波、柳丽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市协和资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市协和资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞林
二〇一七年六月二十日
书记员 吴蓓
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初151号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈桂飞，男，1988年4月16日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月26日因本案被依法逮捕。同年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县人民检察院取保候审。同年9月26日因本案被本院决定逮捕，由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人陈桂飞犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人陈桂飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年7月13日6时，被告人陈桂飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂车沿110国道由西向东行驶至110国道100KM+700M处，在超车过程中驶入逆行车道后与周某骑行的电动自行车发生碰撞，造成周某当场死亡的重大交通事故。经分析认定：陈桂飞负此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人陈桂飞的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人陈桂飞供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年7月13日6时20分许，被告人陈桂飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂车沿110国道由西向东行驶至110国道100KM+700M处，在超车过程中驶入逆行车道后与周某骑行的电动自行车发生刮碰，造成周某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：陈桂飞驾年违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条、第三十五条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人陈桂飞负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈桂飞主动打电话报警，并积极保护现场，归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后被告人陈桂飞与被害人周某亲属达成调解协议，由冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂车所属公司（怀来县鑫创商贸有限公司）赔偿被害人亲属经济损失31万元，被告人陈桂飞赔偿被害人亲属经济损失7万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈桂飞在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、事故车辆痕迹检验报告及照片、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人陈桂飞的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人陈桂飞主动报警，并积极保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。且与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈桂飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张政
附相关法律法规：
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初753号
原告：杨凤东，男，汉族，1974年2月2日出生，住唐山市迁西县。
原告：刘倩宏，女，汉族，1975年6月25日出生，住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人杨凤东（系原告刘倩宏丈夫），男本案另一原告。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告杨凤东、刘倩宏与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤东、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤东、刘倩宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9861.52元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为按照实际违约天数485天计算，变更追加违约金为23963.49元。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门1602号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房屋价款465048元，附属用房地下室价款为28028元，房屋总价款493076元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，被告应赔偿原告违约金9861.52元。被告至今未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告杨凤东、刘倩宏在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门1602号楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对杨凤东、刘倩宏主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，双方应当按照该约定履行违约责任，应当按照其已交付房款493076元的百分之二支付违约金应为9861.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凤东、刘倩宏违约金9861.52元。
二、驳回原告杨凤东、刘倩宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元元，减半收取计199.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担25元，原告杨凤东、刘倩宏负担174.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年九月二十二日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00097号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，同年12月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘鑫鑫、张筱鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月27日下午，被告人刘某在扬州市开发区朴席镇三联村先锋组3号“小刀”电动车销售店乘隙窃得被害人杨某小刀牌电动车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2170元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动自行车已被依法扣押并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人朱某、王某的证言笔录，现场笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初925号
原告辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地抚顺市东洲区阿金南路8－2号。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
委托代理人王国庆，系该公司工作人员。
被告刘某某，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告辽宁龙宇建设工程有限公司（以下简称“龙宇公司”）诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙宇公司的委托代理人王国庆，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇公司诉称：被告于2016年7月25日来原告处工作，从事人事工作，试用期三个月。因原告发现被告综合素质不适合在原告处工作，于2016年10月25日与被告沟通并决定与其解除劳动合同，后双方协定将辞退期限延期至2016年12月，但原告通知被告办理劳动合同解除关系，但被告迟迟不予配合，至2017年2月14日双方才解除劳动合同关系。现原告诉至法院，请求判令：1、判决原告不支付被告工资2000元。2、判决原告不支付被告缴纳的2017年1月至2月的社会保险费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意原告的诉讼请求，工资2000元是按照劳动法要求的，保险费的问题我是在职期间应缴纳保险。
经审理查明，2016年7月25日，被告刘某某到原告龙宇公司工作，从事人事工作，双方间签署有书面劳动合同。2017年2月14日，龙宇公司出具了《解除（终止）劳动关系证明书》，该书中载明的解除劳动关系时间为2017年2月14日。被告刘某某在职期间，原告龙宇公司为其交纳了五险等社会保险，缴费截止日期为2016年12月30日；原告龙宇公司向被告刘某某支付工资截止日期亦为2016年12月30日。
2017年3月1日，被告刘某某向东洲区仲裁委提出仲裁请求。同年4月5日，东洲区仲裁委做出东劳仲字（2017）第5号仲裁裁决书,主要内容为：被申请人龙宇公司向申请人刘某某支付工资2000元，缴纳2017年1月至2月社会保险费，缴费基数由社会保险经办机构核定为准。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、解除（终止）劳动关系证明书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立的劳动关系，应受法律保护。就双方间存在的劳动关系各方不持异议，本院予以认可，并依《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，以《解除（终止）劳动关系证明书》载明时间为依据，确定双方间解除劳动合同关系的日期。
就欠付工资争议部分，依前述，双方间解除劳动合同关系的时间为2017年2月14日，而原告龙宇公司向被告刘某某支付工资的截止日期为2016年12月30日，故原告龙宇公司应在双方劳动合同关系存续期间（指2017年1月1日至2月14日）继续支付被告刘某某相应地工资。又因，被告刘某某没有在仲裁裁决书作出后十五日内向法院提起诉讼，应视为对相关仲裁事项的认可，故本院以仲裁委确认的2000元工资数额为限，确认原告龙宇公司应给付被告刘某某工资2000元。论同前述，社会保险费用缴纳方面争议，原告龙宇公司亦应缴纳双方劳动合同关系存续期间（指2017年1月1日至2月14日）的社会保险费用，但依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而结合本案实际，被告刘某某已经由用人单位龙宇公司办理了社保手续，故此节争议应属于用人单位欠缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院受案审理的范围，被告刘某某可另循合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告辽宁龙宇建设工程有限公司与被告刘某某于2017年2月14日解除了双方间劳动合同关系；
二、原告辽宁龙宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向被告刘某某支付工资2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁龙宇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 申 思
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈冬卉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执420号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人葛建昌，男，1989年4月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人车研研,女，1994年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人葛建昌、车研研计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20831号
原告：上海润泽餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈莉。
委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海家南置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：周国元。
原告上海润泽餐饮管理有限公司诉被告上海家南置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 金平华
二〇一七年十月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1021号
罪犯徐凡，男，1994年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）西刑一初字第00255号刑事判决，以被告人徐凡犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑八个月。刑期自二0一二年四月七日至二0二一年八月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯徐凡确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐凡减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01424号
原告李某，男，47岁，汉族，住湖南省华容县。
被告谢某某，女，42岁，汉族，住湖南省华容县。
本院在审理原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 杨友力
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 容
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01309号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告罗珊，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告罗珊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2164号
原告：滕茂华，男，1962年9月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**号。
法定代表人：于占滨。
原告滕茂华与被告哈尔滨市华夏水泥厂（以下简称华夏水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕茂华到庭参加诉讼，被告华夏水泥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕茂华向本院提出诉讼请求：1、判令华夏水泥厂立即给付欠款902000元，并自2017年2月8日起按年利率6%给付逾期利息至上述欠款全部给付时止；2、诉讼费由华夏水泥厂承担。事实和理由：滕茂华自2014年4月至2015年11月期间，一直给华夏水泥厂送沸石，自2015年8月，华夏水泥厂以资金周转不灵为借口，至今尚欠滕茂华货款902000元未给付。
华夏水泥厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滕茂华提交的证据A1、华夏水泥厂出具的承认书一份及2014年付款明细一览表一份，意欲证明滕茂华于2014年至2015年给华夏水泥厂送沸石，货款共计3138650.14元，华夏水泥厂于2014年已付2236630元，尚欠滕茂华902020.14元。该证据足以证明滕茂华诉请的华夏水泥厂欠款的事实，故本院予以采信。
华夏水泥厂在举证期限内未举示证据。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华夏水泥厂于2016年5月26日出具承认书并附2014年付款明细一览表，载明滕茂华于2014年至2015年，给华夏水泥厂送沸石，货款共计3138650.14元，华夏水泥厂已付2236630元，尚欠滕茂华902020.14元，现滕茂华只要求华夏水泥厂还款902000元。
本院认为，滕茂华与华夏水泥厂买卖合同关系成立，华夏水泥厂拖欠货款，属违约行为，其应当履行给付义务，故滕茂华要求华夏水泥厂给付货款的诉讼请求应予支持；滕茂华要求华夏水泥厂自2017年2月8日（主张权利之日）起至
上述欠款全部给付时止按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，哈尔滨市华夏水泥厂立即给付滕茂华欠款902000元。
二、待本判决发生法律效力后，哈尔滨市华夏水泥厂立即按年利率6%给付滕茂华上述欠款的逾期利息（自2017年2月8日起至上述欠款全部给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元（滕茂华已预交），由哈尔滨市华夏水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩文�
人民陪审员 刘 喜 贵
人民陪审员 刘 海 龙
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 丹
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执11号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：汤激杨。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行汤激杨没收财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国军
审 判 员 曲春光
审 判 员 郭庆钢
二〇一七年八月十五日
法官助理 王晶亮
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执11号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：汤激杨。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行汤激杨没收财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国军审 判 员 曲春光审 判 员 郭庆钢二〇一七年八月十五日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初30号
原告：洮南市大通乡爱国村村民委员会，住所地洮南市大通乡爱国村。
法定代表人：韩友，系村主任。
委托诉讼代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。
被告：洮南市草原工作站。
法定代表人：王海波，系站长。
被告：张文才，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市大通乡爱国村村民委员会与被告洮南市草原工作站、张文才确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市大通乡爱国村村民委员会、被告洮南市草原工作站、被告张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市大通乡爱国村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求依法确认二被告签订的草原承包合同书涉及原告村民所有的土地草原面积350.68公顷无效。
事实与理由：2007年12月12日，二被告签订草原承包合同书和已垦草原承包合同书，约定：第一被告将原告和大通乡德信村、蛟流河双兴村，共计440公顷草原面积发包给第二被告。其中第一被告发包给第二被告的草原面积有原告村所有的350.68公顷，原告农民所有的350.68公顷，草原面积有旱地227,95公顷，历史以来一直由农民耕种，就是在第一、二被告签订草原承包合同时以及至2017年一直由原告的村民耕种。2017年第二被告向原告的村民要地承包费，农民以土地所有权是农民自己的拒交承包费，农民知道第一被告将原告所有的土地草原发包给第二被告，便到洮南市委政府，洮南市委政府上访，洮南市委政府答复按法定程序处理。为解决草原土地被占问题，原告需到洮南市国土资源局询问，国土资源局证明，第一被告发包给第二被告的草原内有集体土地67.63公顷，其余28⒊05公顷被确为国有土地，它不属于草原，第一被告将350.68公顷按草原发包给第二被告是错误的。这说明第一被告将集体所有的土地也以草原发包给第二被告，二被告的行为侵害了原告村民的土地所有权和利益权，为此故诉至法院，请依法确认二被告签订的草原承包合同书涉及原告村民所有的土地草原西350.68公顷无效。以维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
洮南市草原工作站辩称，被告草原工作站认为被告于2007年10月12日与张文才签订的草原承包合同是合法有效的合同，2007年12月12日被告草原工作站依照洮南市政府有关文件精神将大通乡爱国村边界内西面已垦草原承包给张文才，承包期为35年，该块草原由张文才管理和使用户，要求张文才逐年退耕还草，承包期满要求张文才全部实施退耕还草，被告当时发包该块草原时，没有发现有集体土地，当时也没有任何证据和依据证明该块草原内有集体土地，所以当时被告与张文才所签订草原承包合同没有任何过错，没有违反法律法规强制性规定。当时应视为有效的草原承包合同，至于现在原告提出该块草原内有集体土地，如有证据有证实，被告认为应本着实事求是的原则，按照有关法律规定评判。
被告张文才辩称，承包的草原已经转包给别人了，我和草原站签订的和同是合法有效的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：
是否应当确认争议的草原承包合同无效。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
1.承包合同一份，为草原承包合同书，2.洮南市国土资源局出具关于大通乡爱国村草原承包合同范围内地类面积及属权情况的说明。说明二被告签订的和同范围内包括原告集体所有土地。
洮南市草原工作站发表质证意见，首先对土地资源局出具证明证据来源无异议，证明问题无异议。
张文才无异议。
为证明自己的主张，被告洮南市草原工作站向法庭出示以下证据：
洮政发{2006}35号文件：证明洮南市草原工作站与张文才签订的草原承包和同是依据35号文件的精神进行签订的。
原告发表质证意见：真实性无异议，对证明问题有异议。洮南市国土资源局出具关于大通乡爱国村草原承包合同范围内地类面积及属权情况的说明，有67.63的土地不是草原，不再退耕还草的范围内。
张文才对该份证据无异议。
经审理查明，2017年12月12日，洮南市草原工作站依据相关的法律法规及政府文件，将440公顷草原（位于大通乡爱国村、东至爱国村耕地、西至志强村册外地、南至林发村册外地，北至双星村册外地）承包给张文才，承包期从2007年12月12日至2042年12月12日止，共35年，承包费为每年1万元，并且根据当地市价格承包费每五年作一次相庆调整，调整时承包费在原承包费的基础上递增10%。现洮南市大通乡爱国村村民委员会依据国土资源局的一份情况说明（内容载明有集体土地67.63公顷，国有土地283.05公顷），要求确认洮南市草原工作站与张文才签订的草原承包合同中涉及洮南市大通乡爱国村村民委员会的350.68公顷土地草原面积350.68公顷无效。
本院认为，应当驳回洮南市大通乡爱国村村民委员会的诉讼请求。农村集体土地所有权或国有土地使用权的取得应该依法取得相关权属证照。现洮南市大通乡爱国村村民委员会提供的国土资源局提供的情况说明，不是法定的权属证照，不能证明该争议的土地系洮南市大通乡爱国村村民委员会所有，因此应当驳回洮南市大通乡爱国村村民委员会的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，判决如下：
驳回洮南市大通乡爱国村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.0元由洮南市大通乡爱国村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年一月十一日
书记员 吕 游
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初231号
原告洪国华，男，1962年11月19日出生，住杭州市拱墅区。
被告庄勇，男，1970年5月20日出生，住浙江省义乌市。
原告洪国华（以下简称原告）为与被告庄勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款本金20万元；2、被告支付利息，按银行同期贷款利率计算自2015年2月9日至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。本案适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告通过银行向被告交付借款200000元。2014年2月9日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到洪国华人民币贰拾万元正（￥200000.元），借期2014.2.9至2015.2.8”。庭审中，原告自认，2015年2月8日之前的全部利息被告已付清，之后的利息未付清，借款本金未归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚。原告诉请被告归还借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勇于本判决生效之日起十日内归还原告洪国华借款本金200000元及支付利息，自2015年2月9日至付清之日止按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庄勇负担。
原告洪国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 包婷婷
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8713号
原告：黄某某，女，1956年8月26日出生。
委托诉讼代理人：娄国民（黄某某之夫），1957年8月20日出生。
委托诉讼代理人：娄月海（黄某某之子），1981年8月5日出生。
被告：北京龙腾海升堂大药房有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑三区七号楼一层。
法定代表人王海生，董事长。
被告：北京龙腾海升堂大药房有限责任公司密云第二分公司，营业场所北京市密云县阳光街430号楼1层102。
负责人郎桂娟，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：尹金英，女，1972年8月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告黄某某与被告北京龙腾海升堂大药房有限责任公司、北京龙腾海升堂大药房有限责任公司密云第二分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告黄某某诉称：2015年12月23日，我进入北京龙腾海升堂大药房有限责任公司密云第二分公司购买药品，由于其员工在药店门口台阶墩地，地面湿滑，该公司仅在台阶上垫一块硬纸板，导致我出门时踩纸板侧滑摔倒。我的伤情经诊断为左侧桡骨远端机舟骨骨折、右手舟骨骨侧撕脱。故起诉请求判令二被告赔偿我医疗费1227.92元、交通费500元、营养费4500元、护理费9000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计117318元。
被告北京龙腾海升堂大药房有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司住所地及实际经营地均为北京市昌平区回龙观镇龙腾苑三区七号楼一层，原告起诉被告应当由被告所在地人民法院审理，且北京龙腾海升堂大药房有限责任公司密云第二分公司系下属分公司，不具有独立法人资格，故应由申请人所在地法院即北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为违反安全保障义务责任纠纷，属于侵权责任纠纷，黄某某所述其受伤地点位于密云区，即本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在密云区，且被告北京龙腾海升堂大药房有限责任公司密云第二分公司营业场所亦在密云区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京龙腾海升堂大药房有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丽丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初50号
原告:连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部，住所地连云港市海州区龙河商场二楼11号。
经营者：齐生产。
委托诉讼代理人：徐传梅（系齐生产妻子）。
被告:孙东东。
原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部与被告孙东东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部撤回起诉。
本案案件受理费380元，由原告连云港市新浦区浦东社区立维电脑经营部负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高寒
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执183号
欧泉如、唐岚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院执行的欧泉如申请唐岚等侵权责任纠纷一案，经被执行人唐岚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方�结案。
二〇一八年五月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36435号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：罗培军，男，1970年3月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告罗培军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金111371.65元、利息25787.39元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金10926.07元，尚欠本金111371.66元、利息25787.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万一千三百七十一元六角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十二元,由被告罗培军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告罗培军于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张小鸥
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第115号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人潘艳，女，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月25日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人保会阳，云南欣晨光律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人潘艳犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人潘艳及辩护人保会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，被告人潘艳在陆良县中枢镇文成路机关幼儿园旁薛某某家中将薛某某银行卡盗走后，以POS机刷卡取现的方式取走卡上金额600018元，赃款已全部退还（赔）失主。
上述事实，被告人潘艳在开庭审理过程中亦无异议。且有失主薛某某的陈述，证人魏某某、保某某、栾某某、马某某、赵某某、付某某、沈某某的证言，现场辨认笔录，调取证据清单，扣押（发还）物品清单，协议书，谅解书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘艳归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，其家属主动退赔被害人财物，被害人亦给予其谅解。综上，可对被告人潘艳从轻处罚。因被告人潘艳不具备法定的减轻处罚情节，故辩护人保会阳提出对被告人潘艳减轻处罚的观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2024年3月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐吉华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1035号
罪犯李志，男，汉族，1995年9月19日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）绥中法刑少初第2号刑事判决，以被告人李志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分177.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初511号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1962年5月20日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人戴某于2017年8月29日21时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍庙路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为106.42mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人戴某具有坦白情节，建议判处被告人戴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人戴某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1827号
原告：明从贵，男，1972年7月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：陈声财，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告明从贵诉被告陈声财民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告明从贵及委托代理人王积才到庭参加诉讼；被告陈声财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明从贵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000.00元及自2016年4月13日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月13日，被告因承包工程向原告借款100000.00元，约定月利率10分，定于2016年12月30日归还。还款期到后被告未支付利息、归还借款。故原告诉至法院提出前述请求。
经审理查明：2016年4月13日，被告陈声财向原告明从贵借款100000.00元。当日，原告明从贵从其建设银行账户转入被告陈声财账户内100000.00元。随即陈声财向明从贵出具欠条，载明：月利率10分，借期2016年4月13日至2016年12月30日止等。还款期到后被告未支付利息、归还借款致原告诉本院提出前述请求。
上述事实有原、被告的身份信息资料，借条，转款凭据及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条是真实的，且有转款凭据予以佐证。故该借条合法有效。被告应按借条约定履行义务。现被告的借款已过约定的归还期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告归还借款100000.00元及自2016年4月13日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈声财于本判决生效之日起五日内归还原告明从贵欠款100000.00元，并支付自2016年4月13日起、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150.00元、保全费1170.00元，共计2320.00元由被告陈声财负担（此款已由原告明从贵垫付，被告陈声财在履行本判决确定的义务时直接支付给原告明从贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 曾尚斌
二〇一七年八月九日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1929号
原告苏新元，女，壮族，1980年1月5日出生，住南宁市江南区，
被告苏建玲，女，壮族，1977年11月15日出生，住南宁市江南区，
原告苏新元诉被告苏建玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏新元，到庭参加诉讼。被告苏建玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金105000元，并支付相应银行利息，以及承担诉讼费用。庭审中，原告确认在本案中仅主张返还借款本金，不再主张利息。
本院基于查明的事实，被告苏建玲分别于2011年1月2日、2011年10月31日、2013年4月10日向原告苏新元出具《借条》，共计向原告借款65000元。原告还持有一张出具时间为2011年11月8日的《借条》，记载的借款金额为40000元，出借人为原告苏新元，但该份《借条》并未记载借款人姓名。原告就此补强提交了《中国农业银行客户收（付）款入账通知》，该入账通知记载：2011年11月8日，原告苏新元（付款人）通过银行转账向被告苏建玲（收款人）转款40000元。原告就2011年11月8日的借款所提交的《借条》和《中国农业银行客户收（付）款入账通知》已形成证据链条，在被告未到庭抗辩并就此提交足以推翻原告所提交的证据的情况下，对原告关于被告于2011年11月8日向原告借款40000元的主张，本院予以采信，则本案的借款总额为105000元。庭审中，原告自认被告返还过15000至16000元之间的借款，具体数额不清楚，具体返还时间不清楚，且主张该返还的款项系返还借款利息。首先，对于具体还款数额的确定。被告对已返还借款的数额负有举证责任，同时原告的自认也可发生免除被告相应举证责任的效果，双方对具体数额均未能进一步确定的，根据原告自述的数额区间，并考虑双方当事人的权益保护，本院确定在本案中的返还数额为15500元。其次，对于该15500元是否系返还利息。从四份《借条》的具体约定来看，双方并未约定借款利息，亦未约定借款期限，原告亦未就其在提起本案诉讼前已对被告进行催告予以举证证明，且在本案中亦不主张利息，故本案中被告已返还的15500元，应直接抵扣本金。抵扣后，本金余89500元，被告对此应负债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建玲向原告苏新元返还借款本金人民币89500元。
案件受理费2400元，由被告苏建玲负担。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余 忆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第124号
申请执行人代云方，男现住巴林右旗。
被执行人殷德友，男，现住巴林右旗。
被执行人张玉玲，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第458号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人殷德友在巴林右旗大板镇七区麻斯路北有房屋及院落一处，产权证号为06-7-05376。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷德友所有的位于巴林右旗大板镇七区麻斯路北的房屋及院落一处，产权证号为06-7-05376。
二、被执行人殷德友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷德友可以使用被查封的财产；但因被执行人殷德友的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年5月25日至2018年5月25日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年五月二十五日
书记员 朝格格日乐
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初338号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人周某某，男，1966年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市，打工。2016年7月22日因涉嫌伪造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2016年11月28日经乌审旗人民检察院决定取保候审；2016年12月1日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)346号起诉书指控被告人周某某犯伪造身份证件罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人周某某为了应付交警检查，于2016年6月份左右通过办证电话,在陕西省榆林市办了一本证号为×××的A2假驾驶证。2016年7月21日17时许，被告人周某某驾驶×××（×××）号重型半挂车行驶至乌审旗乌兰陶勒盖镇榆乌线75km处时，乌审旗交管大队民警对周某某驾驶的重型半挂车进行检查，被告人周某某将自己所办理的假A2驾驶证向民警出示，后执勤民警发现被告人周某某所持有的A2驾驶证为假证。
公诉机关认为，被告人周某某无身份制作权制作虚假的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪证明、扣押清单、驾驶证信息、车辆信息、被告人供述与辩解、伪造的机动车驾驶证照片、机动车驾驶证查询结果、伪造机动车驾驶证的说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无身份制作权制作虚假的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人周某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的伪造的驾驶证，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
二、没收随案移送伪造的驾驶证。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 纪艳军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初963号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人田赐红，女，1989年5月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2016年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人田赐红犯协助组织卖淫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人田赐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月初至2013年11月5日期间，周建华（已判决）等人组织多名女性在位于台州市路桥区路北街道会展中心附楼中国城桑拿部三楼进行卖淫活动。2013年9月中旬至2013年11月5日，被告人田赐红明知周某2等人在中国城桑拿部三楼组织卖淫，在桑拿部三楼与张娟娟（已判决）两班轮流从事电脑输单等工作，期间，该团伙组织卖淫1500余次。
2016年4月12日，被告人田赐红被公安机关抓获。
上述事实，被告人田赐红在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙周某2、邰盼盼、张渴生、刘某、张娟娟的供述、证人周某1某、李某、石某、管某、田某、许某、周某1等人的证言、账本、行政处罚决定书、同伙刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田赐红目无法纪，结伙协助他人组织卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人田赐红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田赐红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年十一月九日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4793号
原告高云贵，男，汉族，农民。
被告曲海生（又名曲海升），男，汉族，农民。
原告高云贵与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云贵到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣我在其承揽的先锋乡张家段羊场施工，施工完成后，经结算被告应给付我劳务费11000元（50天×220元／天），被告为我出具了金额为11000元的欠条一枚，此款至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费11000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明被告欠原告劳务费11000元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2014年，被告雇佣原告在其承揽的阿鲁科尔沁旗先锋乡张家段羊场工程从事瓦工工作，原告每日劳务费220元，共从事劳务50天，经结算被告应付原告劳务费11000元（50天×220元／天），被告为原告出具了金额为11000元的欠条一枚，此款至今未付。
另查明，“曲海生”与原告提举的欠条出具人“曲海升”系同一人。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告高云贵劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告曲海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 林永生
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 昕
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审200号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李保东，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681451）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月25日，在钟党338省道58公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年5月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681451)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681451）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7246号
申请人：成都硅宝科技股份有限公司，住址地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：刘波，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蔡丹，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。系该公司员工，一般授权代理人。
被申请人：高步跃，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理申请人成都硅宝科技股份有限公司诉河北高尚商贸有限公司、被申请人高步跃买卖合同纠纷一案中，申请人成都硅宝科技股份有限公司提出申请，要求依法对被申请人高步跃所有的价值1405283.38元的财产采取诉讼保全措施，申请人成都硅宝科技股份有限公司以本公司的银行账户作为担保。
本院认为，申请人成都硅宝科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高步跃所有的财产在价值1405283.38元的范围内予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人成都硅宝科技股份有限公司的银行账户在价值1405283.38元的范围内予以冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈思芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10261号
罪犯温建军，男，1978年3月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）汕中法刑一初字第97号刑事判决，认定被告人温建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）粤高法刑二终字第163号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年3月25日被交付执行。广东省高级人民法院于2006年9月15日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;江西省南昌市中级人民法院于2009年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月;江西省南昌市中级人民法院于2012年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月;江西省南昌市中级人民法院于2013年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天;江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获旧表扬奖励十三次；新表扬奖励一次；单项表扬奖励三次；监狱改造积极分子奖励二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月15日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11552号
原告：张海建，男，1989年12月22日出生，住河北省涿州市。
被告：深圳市海青蓝服饰有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道东角头厂区B栋6楼。
法定代表人：郭正旋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告张海建与被告深圳市海青蓝服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张海建于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海建撤回对被告深圳市海青蓝服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月十三日
书记员 佟彤
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第312号
申请执行人刘枝勇，男，汉族。
被执行人陈飞红，男，汉族。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈飞红至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人刘枝勇向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人陈飞红支付中介费80000元，从2013年5月14日开始计算利息，利息按银行同期贷款利率计算至还清之日止；（二）案件受理费1150元由陈飞红承担；（三）执行费1100元。
在执行中，本院依法对被执行人陈飞红的财产状况进行调查，同时对其银行存款10500元予以冻结、划拨。另查明：被执行人陈飞红因外出务工，未能查找到其具体下落，申请执行人刘枝勇亦未向本院提供新的可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月六日
书记员 赵伟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异96号
案外人：王某，男，汉族，2001年3月20日出生，住河北省廊坊市大城县。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民。职务：理事长。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明。职务：总经理。
在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人王某申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼4单元408室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，请贵院终止对承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼4单元408室房产的执行；解除对上述房屋的查封。事实和理由，异议人近日获知贵院在执行有关承德山诚公司施工合同纠纷案件中，将异议人购买的碧泉花园三期6号楼4单元408室予以查封并进入执行程序。异议人认为贵院的执行行为不当，特依法提出异议。异议人购买房屋的基本事实为2011年9月30日异议人支付了购房款493314元，该房实际所有权人为异议人。
申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，2011年9月30日案外人王某与被执行人承德山诚公司签订“购房协议”。该协议约定：（甲方：承德山诚公司；乙方：王某）。1、乙方已选6号楼4单元408室,面积91.66㎡；3号楼1单元3号车库，面积32.79㎡；2、乙方所选楼房甲方已做在建工抵押，甲方于2015年12月31日前解压（押）后再与乙方签订正式购房合同；3、此房甲方定价5980元/㎡,乙方购买优惠价为九折5382元/㎡，总房款为493314元（肆拾玖万叁仟叁佰壹拾肆元整），乙方所购车库总价为16万元（壹拾陆万元整）；4、乙方已选楼房和车库总价格为653314.00元，已交55万元（其中现金25万元，余30万为工程款顶账），剩余未交款项103314元乙方应自本协议签订之日起一周内交齐，逾期按乙方违约处理。之后，甲方为乙方开具了收据。
同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王某与被执行人承德山诚公司签订的“购房协议”时间早于本院的查封时间，所购房屋用于居住并且王某名下无其他用于居住房屋，且已支付价款超过合同约定总价50%。故案外人王某的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对王某位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼4单元408室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 刘军生
审判员 贾燕平
二〇一七年八月二十九日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异96号案外人：王某，男，汉族，2001年3月20日出生，住河北省廊坊市大城县。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民。职务：理事长。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明。职务：总经理。在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人王某申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼4单元408室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，请贵院终止对承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼4单元408室房产的执行；解除对上述房屋的查封。事实和理由，异议人近日获知贵院在执行有关承德山诚公司施工合同纠纷案件中，将异议人购买的碧泉花园三期6号楼4单元408室予以查封并进入执行程序。异议人认为贵院的执行行为不当，特依法提出异议。异议人购买房屋的基本事实为2011年9月30日异议人支付了购房款493314元，该房实际所有权人为异议人。申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，2011年9月30日案外人王某与被执行人承德山诚公司签订“购房协议”。该协议约定：（甲方：承德山诚公司；乙方：王某）。1、乙方已选6号楼4单元408室,面积91.66㎡；3号楼1单元3号车库，面积32.79㎡；2、乙方所选楼房甲方已做在建工抵押，甲方于2015年12月31日前解压（押）后再与乙方签订正式购房合同；3、此房甲方定价5980元/㎡,乙方购买优惠价为九折5382元/㎡，总房款为493314元（肆拾玖万叁仟叁佰壹拾肆元整），乙方所购车库总价为16万元（壹拾陆万元整）；4、乙方已选楼房和车库总价格为653314.00元，已交55万元（其中现金25万元，余30万为工程款顶账），剩余未交款项103314元乙方应自本协议签订之日起一周内交齐，逾期按乙方违约处理。之后，甲方为乙方开具了收据。同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王某与被执行人承德山诚公司签订的“购房协议”时间早于本院的查封时间，所购房屋用于居住并且王某名下无其他用于居住房屋，且已支付价款超过合同约定总价50%。故案外人王某的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对王某位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期6号楼4单元408室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  刘军生审判员  贾燕平二〇一七年八月二十九日书记员  安国杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：黄学权，男，1962年3月24日出生，汉族，
农民，住兰西县长岗乡长富村韩小铺屯。
被告：王桂清，女，1961年5月2日出生，汉族，农
民，住兰西县长岗乡长富村韩小铺屯。
被告：高晓华，男，1983年1月2日出生，汉族，农
民，住兰西县长岗乡长富村韩小铺屯。
被告：王洪胜，男，1980年2月10日出生，汉族，农
民，住兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告
黄学权、王桂清、高晓华、王洪胜金融借款合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开
庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县
支行的委托诉讼代理人张强、被告黄学权到庭参加诉讼，被
告王桂清、高晓华、王洪胜经合法传唤，无正当理由拒不到
庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计45,294.06元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄学权与被告王桂清系夫妻关系，2014年1月24日，被告黄学权、高晓华、王洪胜以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告黄学权贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月24日至2015年1月24日，贷款日期截止后，被告黄学权未偿还借款，至2016年12月23日，被告黄学权尚欠借款本息合计45,294.06元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告黄学权、王桂清立即清偿借款本息合计45,294.06元，被告高晓华、王洪胜承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
黄学权辩称，对原告的起诉无异议。
王桂清、高晓华、王洪胜未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告黄学权（王桂清作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款50,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告黄学权（王桂清作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告黄学权、王桂清截止到2016年12月23日，应偿还原告本金及利息共计45,294.06元。且被告高晓华、王洪胜对被告黄学权、王桂清的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄学权、王桂清于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计45,294.06元；
二、被告高晓华、王洪胜对被告黄学权、王桂清的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.35元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 郭明奇
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：黄学权，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长富村韩小铺屯。被告：王桂清，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长富村韩小铺屯。被告：高晓华，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长富村韩小铺屯。被告：王洪胜，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县长岗乡长富村田家粉坊屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告黄学权、王桂清、高晓华、王洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强、被告黄学权到庭参加诉讼，被告王桂清、高晓华、王洪胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计45,294.06元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄学权与被告王桂清系夫妻关系，2014年1月24日，被告黄学权、高晓华、王洪胜以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告黄学权贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年1月24日至2015年1月24日，贷款日期截止后，被告黄学权未偿还借款，至2016年12月23日，被告黄学权尚欠借款本息合计45,294.06元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告黄学权、王桂清立即清偿借款本息合计45,294.06元，被告高晓华、王洪胜承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。黄学权辩称，对原告的起诉无异议。王桂清、高晓华、王洪胜未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年1月24日，被告黄学权（王桂清作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款50,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告黄学权（王桂清作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告黄学权、王桂清截止到2016年12月23日，应偿还原告本金及利息共计45,294.06元。且被告高晓华、王洪胜对被告黄学权、王桂清的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄学权、王桂清于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计45,294.06元；二、被告高晓华、王洪胜对被告黄学权、王桂清的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.35元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  郭明奇审判员  杨海涛二〇一七年八月十七日书记员  赵治鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第457号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2009年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
被告人江某。因本案于2009年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）405号起诉书指控被告人吴某、江某犯非法拘禁罪，于2009年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某、江某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月9日12时许，“李传柱”（另案处理）以向被害人掌于升追讨20000元高利贷为由，将掌于升带至嘉善县魏塘镇城东小区362号303室租房内非法拘禁。当日14时许，“李传柱”电话联系被告人吴某叫其帮忙看管掌于升，后吴某又联系了被告人江某。15时许，二被告人一起至该租房内非法限制掌于升人身自由，直至次日14时30分许被公安机关抓获。期间，“李传柱”对被害人掌于升实施了殴打。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人掌于升的陈述，证人章国钢、吕卫红、刘炬的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、江某伙同他人以索要高利贷为由，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，犯罪情节相对较轻，可酌定从轻处罚。辩人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月11日起至2010年1月10日止）。
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月11日起至2010年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年十二月三日
书记员 曹 珏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终231号
上诉人（原审原告）李学文，男，1965年2月出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人李杰，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住郯城县。
被上诉人（原审被告）郯城县马头镇人民政府。住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人倪晨，镇长。
委托代理人姜文利，郯城县马头镇人民政府工作人员。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
上诉人李学文因与被上诉人郯城县马头镇人民政府政府行政赔偿一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322行初67号行政判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年原马头镇经贸办公室与原告签订契约，将位于马头南门外路西幸福河道上的平房二间出让给原告。2014年5月，被告将包括原告在内的19户房屋强制拆除，并与其中16户达成补偿协议。2015年4月，兰陵县人民法院（2015）兰行初字第15号行政判决书确认被告的强制拆除行为违法。2016年3月，原告向被告申请国家赔偿，被告未予答复。2016年11月，法院委托山东同泰资产评估有限公司对涉案房产价值进行评估，主、配房价值为14148元，租金损失每月555元。
原审法院认为，本案当事人争议的主要问题是被拆除房屋的赔偿标准问题，原告的赔偿请求包括房屋价值、室内物品价值及经营损失，其中对房屋价值，涉诉资产价值评估报告认定的面积与双方签订的契约一致，房屋的结构与照片反映的结构一致，评估结果可以参照；室内物品价值，原告没有提供任何证据线索或财产清单，不予支持；停产停业损失，原告没有提供证据证明涉案房屋拆除前的经营情况，酌情赔偿6个月的租金损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决：被告郯城县马头镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学文经济损失17478元。评估费2000元，由被告郯城县马头镇人民政府承担。
上诉人李学文不服原审法院判决上诉称，一、土地所有权归上诉人所有，有契约文书购房发票为证，评估公司评估价格过低，套用标准不合理。被上诉人强拆房屋，占用土地，应予赔偿。二、房屋价值评估公司估价过低，折旧不合理。法院应依法作出合理的判决。三、室内资产因被上诉人夜间强拆、偷拆，无法统计具体损失。四、因强拆造成的营业损失，评估公司已经进行评估，原审法院判决酌情赔偿6个月的停业损失不符合法律规定。五、原审法院审理程序有误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序有误，请求撤销原审法院判决，判令被上诉人赔偿因违法强制拆除上诉人房屋造成的损失61.8万元。
被上诉人郯城县马头镇人民政府答辩服判。
双方当事人在原审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得国家赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为。第七条规定，行政机关及其工作人员�使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本案中，发生法律效力的兰陵县人民法院（2015）兰行初字第15号行政判决已经确认被上诉人郯城县马头镇人民政府对上诉人的涉案房屋实施的强制拆除行为违法。上诉人因房屋被强拆造成的损失与被上诉人违法实施的强制拆除行为之间存在因果关系，被上诉人系本案的赔偿义务机关，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。上诉人要求赔偿房屋损失的的请求有涉诉资产价值评估报告等证据予以证实，应予支持。关于室内物品损失，上诉人没有提供相关证据证实，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。关于经营损失，被上诉人亦无相关证据证实，原审法院判决酌情赔偿6个月的租金损失，并无不当。上诉人并没有证据证实其对涉案土地享有合法土地使用权，其在原审中亦没有对土地使用权的损失提出赔偿请求，其在二审中提出的相关请求没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院判决合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 荣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5682号
原告：江苏铭阳线缆有限公司，住所地扬州市沙头镇小虹桥村。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州新榄网络工程有限公司，住所地钟楼区星河明居2幢乙单元1502室。
法定代表人：王尔泰，该公司负责人。
被告：王尔泰，男，汉族，1971年6月10日生，住常州市钟楼区。
原告江苏铭阳线缆有限公司与被告常州新榄网络工程有限公司、王尔泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴昳到庭参加了诉讼。被告常州新榄网络工程有限公司、王尔泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告常州新榄网络工程有限公司向原告支付货款95425.1元；二、被告王尔泰对该项欠款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系业务合作单位，2017年2月15日，经对账确认，被告常州新榄网络工程有限公司欠原告货款95425.1元，被告王尔泰自愿对该项债务承担担保责任，但被告未按期付款。
被告常州新榄网络工程有限公司、王尔泰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月15日，被告常州新榄网络工程有限公司向原告出具“欠条”一张，言明：“现欠江苏铭阳线缆有限公司货款￥95425.10元（玖万伍仟肆佰贰拾伍元壹角整），该货款于2017年4月30日前还伍万元整，于2017年6月30日前还剩余货款”。被告常州新榄网络工程有限公司加盖印章，被告王尔泰在“担保人”处签字。因被告未按期付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由欠条及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告常州新榄网络工程有限公司向原告出具欠条，明确欠原告货款95425.10元，应当按照约定及时归还欠款。被告王尔泰作为担保人签字，应承担相应的担保责任。担保人王尔泰未明确承担担保责任的形式，依照法律规定，王尔泰应承担连带担保责任。被告未及时支付欠款是引起本纠纷的原因，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州新榄网络工程有限公司、王尔泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州新榄网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏铭阳线缆有限公司支付货款95425.10元；
被告王尔泰对本判决第一项债务承担连带保证责任；
本案案件受理费2186元（原告已预交），本院减半收取1093元，由被告常州新榄网络工程有限公司、王尔泰负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审
审判员 马胜强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢晓妤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10194号
罪犯杨秀武，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）平刑初字第263号刑事判决，以被告人杨秀武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨秀武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨秀武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2023年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终183号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎骐骥，男，1982年10月7日出生于广东省清远市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地清远市清城区，住清远市清城区。因犯诈骗罪于2012年10月18日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑六年，2016年9月6日释放。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黎骐骥犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月10日作出（2017）粤1802刑初182号刑事判决。原审被告人黎骐骥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日晚上，被告人黎骐骥在清城区华冠酒店门口处，将约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某，收取毒资人民币150元。
2016年11月15日凌晨，被告人黎骐骥在清城区东城御峰小区门口，将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，收取毒资人民币300元。
2016年11月18日晚上，被告人黎骐骥在清城区东城御峰小区门口，将约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某，收取毒资人民币150元。
2016年11月19日晚上，被告人黎骐骥在清城区东城御峰小区门口，将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，收取毒资人民币200元。
2016年11月20日晚，被告人黎骐骥在清城区东城御峰18座楼下被公安机关抓获，民警在其身上起获毒品甲基苯丙胺6.56克。
原判认定上述事实，有扣押清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、入所体检表、微信转账记录截图、现场尿液检测报告、通话记录截图、证人李某某、张某的证人证言及辩认笔录、被告人黎骐骥的供述与辩解及辩认笔录、鉴定意见、现场勘察笔录、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。
原审认为，被告人黎骐骥无视国家法律，多次贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黎骐骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。
上诉人黎骐骥上诉提出：起诉书指控的第一宗及第四宗不属实，只有供述没有其他举证材料，证据不足。起诉书指控第二宗的实际重量只有1.2克，第三宗的实际重量只有0.7克，另外起获的毒品重量没有6.56克。请求二审法院合理量刑，减轻对上诉人的刑罚。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黎骐骥的上诉意见，本院评析如下：
对于上诉人提出起诉书指控的第一宗、第四宗贩卖毒品不属实的上诉理由，经查，上诉人黎骐骥第一次供述的情况与证人李某某、张某所作陈述，在贩毒的时间、地点、价格等方面能够相互印证，且有辩认材料以及手机联系截图予以佐证，足以认定上诉人实施了起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实，对于上诉人的这一上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人提出起诉书指控的第二宗贩卖毒品数量只有1.2克、第三宗贩卖毒品数量只有0.7克的上诉理由，经查，被告人第一次供述于2016年11月15日凌晨，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，收取毒资300元；于2016年11月18日晚上，向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，收取毒资150元。证人张某证实支付了毒资300元，证人李某某证实支付了毒资150元。被告人的供述与证人证言能够相互印证。对于上诉人的这一上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人提出起获的毒品甲基苯丙胺没有6.56克的上诉理由，经查，有检查笔录、证据保全清单、鉴定意见，证实从被告人身上起获毒品甲基苯丙胺共6.56克的犯罪事实，对于上诉人的这一上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎骐骥违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 瑶
审 判 员 何昭敏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保107号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
所在地址：馆陶县政府东街062号
被申请人：刘关起，男50岁，馆陶县人。
被申请人：郝艮华，女52岁，馆陶县人。
被申请人：赵素芬，女51岁，住馆陶县。
被申请人：王秀荣，女39岁，住馆陶县。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘关起名下车牌号为冀Ｄ×××××北京现代牌小型汽车一辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘关起名下车牌号为冀Ｄ×××××北京现代牌小型汽车一辆。
申请费562元，由申请人负担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 高军刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3117号
原告：代晨阳，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告代晨阳与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告代晨阳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代晨阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代晨阳负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛