南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9238号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
被告：董国海，男，汉族，1979年4月22日出生，住南京市栖霞区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告董国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托代理人李跃民到庭参加诉讼。被告董国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国海向本院提出诉讼请求：1、董国海立即偿还中和东方公司借款本金35802.8元，支付自2014年7月15日至2014年8月15日的利息390.58元；2、董国海支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止以剩余本金35802.8元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息；3、董国海承担律师费2993元；4、本案诉讼费用由董国海承担。事实和理由：2014年5月16日，夏靖与董国海签订《借款协议》，约定董国海向夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日之前，还款起止日期为2014年6月15日至2016年5月15日；若董国海逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，均每月单独计算；因董国海未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经董国海同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除董国海应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给董国海。中和东方公司与夏靖签订《债权转让通知》，夏靖将与董国海签订的《借款协议》项下的权利全部转让给中和东方公司，并于2016年4月11日向董国海发送债权转让通知。中和东方公司取得债权后，多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告董国海未答辩。
中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据三张、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、《信和还款事项客户告知书》、《还款管理服务说明书》、《债权转让通知》、邮寄单及单号查询、委托代理协议、律师费发票，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，案外人夏靖与董国海签订编号0025010652《借款协议》，约定：董国海向夏靖借款39057.6元，还款分期24个月，还款日每月15日，每月还款数额2017.98元，还款起止日期2014年6月15日至2016年5月15日；经董国海同意授权夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由董国海支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费；若董国海逾期还款应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；本协议因董国海未还款而带来的调查及诉讼费用由董国海承担。
同日，董国海与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定董国海因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付咨询费4619.38元、审核费724.61元以及服务费3713.62元。中和东方公司提供信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具的收据证明董国海已经支付咨询费4619.38元、审核费724.61元以及服务费3713.62元。
2014年5月16日，夏靖通过银行转账的方式向董国海汇款30000元。
夏靖与中和东方公司签订《债权转让协议》，约定夏靖将对董国海享有的剩余本金35802.8及利息对应债权项下权利全部转让给中和东方公司。2016年4月11日，夏靖向董国海发出《债权转让通知》并向董国海邮寄送达。EMS物流跟踪信息显示，该《债权转让通知》于2016年4月22日被董国海本人签收。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏靖与中和东方公司签订的《债权转让协议》，夏靖与董国海签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，董国海应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由董国海承担。
为催收案涉借款，中和东方公司与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》，约定中和东方公司委托该所律师代理其与董国海民间借贷纠纷一案一审案件，中和东方公司为此支付律师代理费2993元。
审理中，中和东方公司陈述，董国海于2014年6月15日、2014年7月15日共还款2期，每期还款2017.98元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与董国海间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给中和东方公司并向董国海邮寄送达了《债权转让通知》，该转让通知董国海本人已签收，权转让已完成对债务人董国海的通知，合法有效，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向董国海主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给董国海的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为35802.8元，但夏靖通过其银行实际转账30000元给董国海，故认定本案的借款本金数额为30000元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏靖代董国海支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据不足以证明夏靖已经实际支付了该部分费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，审理中中和东方公司陈述月利率为1%，本院认为夏靖与董国海在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，与中和东方公司陈述一致，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，中和东方公司陈述董国海于2014年6月15日、2014年7月15日共还款2期，每期还款2017.98元，因董国海未到庭提出抗辩，本院对此予以确认。
夏靖实际给付借款的日期为2014年5月16日，利息也应当从2014年5月16日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2014年5月16日起算
利息计算公式：本金×实际天数×（月利率/30）单位：元还款日期本金金额应付利息还款还利息还本2014年6月15日300003102017.983101707.982014年7月15日28292.02282.922017.98282.921735.062014年8月15日26556.96274.42000综上，截止2014年8月15日，董国海尚欠借款本金26556.96元、利息274.42元。《借款协议》中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但两种计算方式合计利率过高，现中和公司主动调整为按照年利率24%计算利息、逾期违约金和罚息之和，不违反法律规定，本院予以支持。《债权转让通知》中虽载明“债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由董国海承担”，但原《借款协议》中并未对律师费的承担问题进行约定，故中和公司主张的律师代理费，无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金26556.96元及利息、罚息、违约金（截至2014年8月15日的利息274.42元、自2014年8月16日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金总额以未清偿本金数额为基数按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担414元，被告董国海负担1374元（被告董国海应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告董国海在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 王艳陵
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年三月十六日
见习书记员 王宁宁