湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3379号
原告贺正卿，男，1951年8月28日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。
法定代理人宁某，女，汉族，1954年9月25日出生，住址同上，系贺正卿之妻。
委托代理人杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
被告杨德平，男，1968年3月7日出生，邵东县人，住邵东县。
被告李桂彬，男，汉族，1971年5月6日出生，住邵东县。
委托代理人（特别授权）张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
法定代表人徐宏浩该公司负责人。
委托代理人吴王平，系该公司职员。
原告贺正卿与被告杨德平、李桂彬、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决正文简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员陈海龙组成合议庭，于2015年12月28日、2016年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告贺正卿及其法定代理人宁某、委托代理人杨姣珍，被告杨德平、被告李桂彬及其委托代理人张新高、被告安邦公司的委托代理人吴王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺正卿诉称，被告杨德平系被告李桂彬的亲姐夫，2015年2月7日，原告驾驶摩托车在邵东县S315线288KM＋600M地段左转弯时，被被告李桂彬驾驶的杨德平所有的存在安全缺陷的湘Ｅ×××××撞倒，造成原告严重受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往邵东县人民医院住院治疗103天，花费医疗费161151.23元，住院期间二人护理，原告经诊断有：脑挫裂伤、脑肿胀、硬膜下出血、右锁骨摧折，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、评定为肆级伤残、肆级伤残、Ｘ级伤残。2、伤休日自受伤之日起至鉴定之日止。两次鉴定费用1978元。被告李桂彬为湘Ｅ×××××车在被告安邦公司投保了交强险。原告请求：1、判令被告杨德平、李桂彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计281387元；2、判令安邦公司在保险责任范围内赔偿原告损失；3、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告贺正卿向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证,用以证明原告的主体资格。
2、被告杨德平、李桂彬户籍资料，用以证明被告杨德平、李桂彬的主体资格；
3、被告安邦公司工商登记资料，用以证明被告安邦公司主体资格；
4、被告李桂彬驾驶证和车辆行驶证资料，用以证明被告李桂彬准驾车型为C1，肇事车辆湘Ｅ×××××为杨德平所有。
5、保险单，用以证明肇事车辆湘Ｅ×××××投保了交强险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月18日
6、交通事故责任认定书，用以证明该责任认定书责任划分显失公正，被告李桂彬负交通事故次要责任。
7、病历、诊断证明等医疗资料，用以证明原告住院103天，注明加强营养，住院期间二人护理。
8、医疗费、鉴定费发票，用以证明医疗费161151.23元，鉴定费1978元。
9、光大司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告交通事故受伤，评定为四级、四级、十级伤残。
10、邵阳市交运司法鉴定所意见书，用以证明湘Ｅ×××××并不符合机动车运行安全技术条件；
11、合兴村村委会证明及证人申某1、贺某1、刘某、申某2书面证言，用以证明原告受伤前一直从事建筑施工承包混凝土作业，日收入800-1000元；
12、证人贺某2（贺正卿之妹）、贺某3（贺正卿儿子）书面陈述及湖南家和建设有限责任公司证明，用以证明原告受伤住院期间由其儿子和妻子二人护理；
13、录音资料，用以证明原告受伤系被告李代桂彬超车变道，将原告连人带车撞到，应负事故主要责任。
被告杨德平辩称，湘Ｅ×××××车系被告李桂彬用杨德平的身份证所购买的，保险是李桂彬投的，该车与杨德平没有关系，故原告受伤，杨德平不应承担责任。
被告杨德平向本院提交了以下证据：
14、湘Ｅ×××××的交强险保单，用以证明被告李桂彬的湘Ｅ×××××车，所有人并非杨德平，而系李桂彬所有。
被告李桂彬辩称，湘Ｅ×××××车系被告李桂彬所有，原告住院期间，李桂彬垫付医疗费2200元，应予核减。本次事故是原告贺正卿骑摩托横穿马路，撞到被告的湘Ｅ×××××车尾部，被告李桂彬不应承担事故责任，责任认定书划分责任显失公平。原告主张的损失有部分不符合法律规定，原告的伤残等级应按照重新鉴定的等级认定，原告的损失应当核减。请求人民法院依法判决。
为支持其主张，被告李桂彬提交了以下证据：
15、公安交警大队民警对证人朱某的询问笔录，用以证明原告开车突然横穿公路，并在马路中线处时碰到被告李代桂彬驾驶车辆的左后轮胎，系追尾导致事故发生，被告不应承担责任。
16、公安交警大队民警对证人龚某的询问笔录，证明内容同证据14；
17、公安交警大队民警对当事人李桂彬的询问笔录，证明内容同证据14；
18、公安交警大队民警对当事人李桂彬的第二次询问笔录，证明内容同证据14；
19、公安交警大队民警对证人管某的询问笔录，证明内容同证据14；
20、公安交警大队民警对证人朱应品的询问笔录，证明内容同证据14；
21、公安交警大队民警对证人申某1的询问笔录，证明内容同证据1；
22、现场图及照片，证明内容同证据14；
23、机动车保险单原件，用以证明李桂彬驾驶的车投保人是李桂彬。车辆所有人为刘桂彬。
24、经被告李桂彬申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对贺正卿的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人贺正卿本次损伤评定为六级、十级伤残，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第585号鉴定意见书，被鉴定人贺正卿目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人本次损伤住院期间需1人护理。
被告安邦公司辩称，1、肇事车辆在安邦公司单保交强险，对原告合法损失愿意承担赔偿责任；2、原告各项费用过高，具体表现在误工费，原告达到了法定退休年龄，无证据证明其有稳定工作和收入来源；护理费应当参照住院期间计算1人护理费，伤残等级过高，伤残赔偿金过高，计算方式错误；鉴定费不属于保险公司承担范围，交通费过高；由于原告应负主要责任，精神抚慰金不应该超过1000元；3、保险公司垫付的费用1万元应当予以核减。
被告安邦公司未提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见为，被告李桂彬、杨德平质证意见：原告证据1不能证明原告为限制行为能力人，原告的法定的代理人为其妻子应当提供相关的证据，证据2、3、5的真实性无异议、证据4车辆系李桂彬所有；证据6原告当时撞到被告李桂彬的车尾，被告不应负事故责任，因原告伤势非常严重，交警队考虑被告的车辆有交强险交警才给被告划分次要责任，故不能据以要求被告李桂彬承担事故责任；证据7诊断书后面二人护理的字迹是后来手写加上的，不能采信；证据8医疗费用，原告住院真实性无异议，出院后2015年8月10日的8月18日的的费用不予认可，应该有相应的门诊病历和处方予以证实，确系用于原告受伤治疗发生的费用；证据9伤残等级鉴定过高，被告将申请重新鉴定；证据10鉴定结论不予认可，邵阳市交运司法鉴定的鉴定时间是2015年2月份，被告的车辆是2014年12月份刚做了审查年审，其车年检与邵阳市交运鉴定的结果不一样；证据11的证人无正当理由没有到庭接受质询，不能采信；原告的年龄达到了退休年龄，证人未到庭不能证明原告确有稳定的收入来源；证据12证人系原告的妹妹和儿子，与原告有利害关系，不具有证明力，其他的几位证人不能证明原告在住院期间有二人护理，无法证明贺某3及原告的妻子在护理原告，原告的儿子应该提供劳动合同或者工资表等证据，原告的妻子也应该有相应的证据证明其工资情况，该证据不能证明原告的儿子和其妻子有相应的损失；证据13来源不合法，不应采信。被告安邦公司质证意见：1、2、3、4、5、6号证据无异议，证据7诊断证明后面内容系原告自己添加，盖章在前，字在章上面，不应认定。证据8对医药费发票没有异议，安邦公司不承担鉴定费；9、10、11号证据同意李桂彬代理人的意见，对证据12的形式和合法性有异议，不能证实原告有稳定的收入，原告的工作本身不具有稳定性，对公司的证明合法性、客观性、关联性有异议，该公司与原告的儿子是否存在劳动关系，原告无法证明其儿子的工资情况，其他的同意李桂彬代理人的质证意见。安邦保险对李桂彬证据无异议。原告对被告李桂彬提交的证据质证意见为，被告李桂彬提交的交警询问笔录（证据15-21）均为复印件，原告对其真实性均持异议，且不能证明被告的证明目的，证据22不能反映现场情况，证据23无异议，证据24与客观事实不符，其对护理人数超出了委托范围，且依据不足，应该不予采信。
本院对双方没有异议的证据予以采信，证据4行驶证系杨德平名字，结合交警队的认定和杨德平、李桂彬的陈述，应认定E1R452系李桂彬所有；证据6系交通事故责任认定书，双方当事人并未提出复议，应予采信；证据7对病历和诊断内容予以认定，护理人员采信湘雅二医院司法鉴定中心的意见；对证据9鉴定的伤残等级不予采信；证据10可以采信，证据11可综合被告证据16、21采信，原告受伤时，是在为乡间建筑工地打混凝土的工作中；证据12因无法证明其关联性，不予采信；护理费应按标准认定；证据13不予认定，不能据此推翻交警大队的事故责任认定书。证据15-21应结合证据6予以综合采信。证据24系对原告伤情进行重新鉴定的结论，较前鉴定伤残等级有所降低，应认为原告伤情和身体状况有所改善和恢复而予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告贺正卿系农村建筑工地打混凝土的小包头，2015年2月7日原告从周官桥乡三益村工地驾驶无牌照摩托车前往邵东县城，途经S315线288公里+600米地段时，与被告李桂彬驾驶的湘Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，造成原告贺正卿受伤，摩托受损的交通事故。邵东县交警大队作出公交认字（2015）第069号道路交通事故认定书认定：原告贺正卿在叉路口转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第三十二条第三项之规定，应负事故主要责任。被告李桂彬驾驶有安全隐患的车辆上路行驶，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，应负事故次要责任。贺正卿受伤后被送往邵东县人民医院住院治疗103天，出院诊断：脑挫裂伤、脑肿胀、硬膜下血肿、颅骨骨折并颅内积气、头皮血肿、右下肺挫伤、右侧胸腔少量积液、右侧后肋多发性骨折、右侧锁骨骨折、右肾囊肿。共计用去医疗费161151.23元，被告李桂彬向原告的票据中垫付1000元，李桂彬另主张为原告垫付1200元门诊医疗费，无票据和其他证据证明。2015年8月24日，被告贺正卿经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，评定为肆级伤残、肆级伤残、拾级伤残。伤休日自受伤之日起至鉴定之日止，医疗费按实际发票审核认可。该次鉴定费用1978元。
另查明，湘Ｅ×××××轻型厢式货车行驶证登记在被告杨德平名下，该车由李桂彬在安邦公司投保了交强险，保险期间自2014年12月19日起至2015年12月18日止。安邦公司已向原告垫付医疗费10000元。
本案在审理中，被告李桂彬申请对贺正卿的伤情进行重新鉴定。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对贺正卿的伤残进行重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人贺正卿本次损伤评定为六级、十级伤残，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第585号鉴定意见书，被鉴定人贺正卿目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2、被鉴定人本次损伤住院期间需1人护理。此次鉴定用去4900元，由被告李桂彬垫付。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为二，其一是原告贺正卿在本次事故中的损失，其二为各方当事人的责任分担。关于贺正卿的损失，本院核定如下：（1）医疗费按实结算，医疗费共计161151.23元；（2）鉴定费6878元（原告垫付1978元，被告垫付4900元）；（3）误工费，原告一直从事农业生产和打混泥土作业，原告确有误工损失，农村劳动者并无强制退休政策，误工费计至定残前一日，误工费为111元/天×197天=21867元；（4）护理费，原告受伤需要护理，医疗护理由医务人员执行，家属属于陪护性质，护理费只能按一人计算，护理费为：100元/天×103天=10300元，（5）住院伙食补助费50元/天×103天=5150元，（6）营养费10元/天×103天=1030元，（7）交通费酌定600元，（8）残疾赔偿金10060元/年×17年×（50%＋4%＋2%）=95771.2元，（9）精神损害抚慰金10000元。以上共计312747.43元。其中(3)(4)(7)(8)(9)项属于交强险死亡伤残限额范围，共计138538.2元，其余为交强险医疗费限额范围和鉴定开支。关于责任分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此规定，原告贺正卿的损失，首先由安邦公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元（已垫付），在交强险死亡伤残限额范围内陪偿11万元，超出交强险限额范围的损失共计192747.43元（312747.43元-120000元），应按照双方的责任分担。该次事故，邵东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告贺正卿应负主要责任，被告李桂彬应负次要责任。本院确定原告贺正卿自负65%，被告李桂彬负担35%，被告李桂彬应赔偿67461.6元，核减已支付的5900元，还应支付61561.6元。原告要求被告杨德平作为车主承担责任，因杨德平在本案中无侵权行为，原告也无证据证明被告杨德平确系车主，故原告的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院最高人民法院《关于定理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告贺正卿因交通事故造成的损失共计312747.43元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿原告贺正卿12万元，已支付1万扣减后，还应支付11万元；
原告贺正卿超出交强险限额的损失共计192747.43元，由被告李桂彬赔偿67461.6元，扣减已付部分后，还应支付61561.6元；
驳回原告贺正卿的其他诉讼请求。
上述需要执行款项，限判决生效后15日内履行完毕。
如被告未在判决书指定的期间，履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由原告贺正卿负担1240元，由被告李桂彬负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决指定的期间自觉履行义务，原告应当在判决生效后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 陈海龙
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 周美君
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。