wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第253号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，46岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月27日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月12日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月14日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月4日13时40分许，在延津县延安大道西段马记快餐门口，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北横过公路的被害人李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为164.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人李某某的各项经济损失32685元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月4日13时40分许，在延津县延安大道西段马记快餐门口，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北横过公路的被害人李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为164.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人李某某的各项经济损失32685元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录；被告人户籍信息、到案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马新利
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第253号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人文某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因犯抢劫罪，于2007年12月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年7月15日刑满释放；又因盗窃行为，于2013年3月27日被延吉市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年1月14日被延吉市公安局行政拘留十五；现因犯涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被延吉市公安局转为刑事拘留；于2015年2月13日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年4月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月8日16时许，被告人文某某在延吉市进学街紫阳阁小区A座1单元12楼楼梯间以掐断车锁链的方式窃取了被害人朱某甲的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，该自行车价值折合人民币1550元。
2、2015年1月10日9时许，被告人文某某在延吉市新兴街远达电梯楼1单元15楼楼道内趁人不备窃取了四双鞋。经鉴定，上述四双鞋价值折合人民币1470元。
3、2015年1月13日13时许，被告人文某某在延吉市建工街电力小区B区8号楼2单元9楼904室门口盗窃四双运动鞋（无法鉴定）。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，指认照片，辨认笔录，情况反映，前科证明，价格鉴定结论书，证人朱某乙的证言，被害人朱某甲、马某某、朴某某的陈述，被告人文某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某采取秘密手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文某某具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月14日起至2015年7月13日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
二、继续追缴未缴之赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴美君
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1058号
原告唐建华，女，37岁。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告杨建琼，女，41岁。
被告陈波，男，40岁。
被告汪健，男，46岁。
原告唐建华诉被告杨建琼、陈波、汪健民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日起诉来院。本院受理后，唐建华于2014年4月3日提出保全申请，本院于同日作出民事裁定书，裁定对杨建琼所有的房屋予以查封。本院依法适用普通程序，由代理审判员朱莉担任审判长，与代理审判员杨娟、人民陪审员王治琼组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐建华及其特别授权委托代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告杨建琼、陈波、汪健下落不明，经本院在《法制日报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐建华诉称：被告杨建琼、陈波因经营周转，于2013年9月2日向原告借款170000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借据所约定的利率加收0.3%的罚息，被告汪健作为担保人在合同上签字，对二被告的利息偿还承担担保责任。二被告于借款当日向原告出具了借款170000元的借条一张，承诺在2013年12月1日前还清，并约定月利率3%。现已超过承诺的还款时间，二被告仅仅提供担保人垫付了两个月的利息，其余本息均未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应当依法承担还款责任，因双方约定的利率过高，故原告按照银行贷款利率的4倍主张利息，被告汪健对利息承担担保责任。现原告起诉要求：1、被告杨建琼、陈波立即偿还原告借款170000元；2、被告杨建琼、陈波按照银行贷款利率的4倍承担从2013年11月2日起至全部借款付清之日止的利息；3、被告杨建琼、陈波从2013年12月2日起，对170000元本金按每日0.3%罚息承担违约责任；4、被告汪健作为担保人对二被告的借款利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求利息明确为按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利息的4倍计付，对第3项诉讼请求罚息予以放弃。
被告杨建琼、陈波、汪健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月2日，被告杨建琼、陈波与原告唐建华签订了《个人借款合同》，约定原告向被告杨建琼、陈波提供借款170000元，自愿将被告杨建琼所有的房屋抵押给原告，借款期限为三个月即从2013年9月2日至2013年12月1日，借款利率以借据为准，还款方式为按月付息，借款到期后本息一次性归还，担保人对借款人的利息偿还承担担保责任。被告杨建琼、陈波在借款人处签字并捺印，被告汪健在担保人处签字并捺印。借款当天，被告杨建琼、陈波向原告唐建华出具了借条，载明：“借款人杨建琼、陈波因经营周转需要，向出借人唐建华借款人民币170000元（大写：壹拾柒万元整），借款期限3个月（从2013年9月2日起至2013年12月1日）。借款人用产权所有人登记为杨建琼的房屋一套向出借人提供物的担保，如果借款到期，借款人没有按照约定偿还借款本息，则借款人同意用上述房产抵偿出借人的借款。借款利率为月利率3%。”被告汪健在借条担保人处签字并捺印。原、被告双方未对抵押房屋办理抵押登记。借款后，被告杨建琼、陈波按约向原告支付了两个月利息10200元。
以上事实，有起诉状、原被告身份证、个人借款合同、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告唐建华与被告杨建琼、陈波之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告杨建琼、陈波向原告唐建华借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告要求被告杨建琼、陈波立即偿还借款170000元及从2013年11月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪健在借款合同及借条上作为担保人签字，约定对利息承担担保责任，该行为证明其与原告之间形成了担保合同关系中的保证合同关系，且该保证合同未违反相关法律、行政法规的规定，故合法有效，应受法律保护。现被告杨建琼、陈波在借款后未向原告偿还借款本金和自2013年11月2日起的利息，因此被告汪健作为被告杨建琼、陈波的保证人应当承担保证责任。因双方当事人对保证方式没有约定，因此被告汪健应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告汪健对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建琼、陈波于本判决生效后十日内向原告唐建华偿还借款本金170000元及利息（利息自2013年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计付），并由被告汪健对利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，财产保全费1520元，共计5220元，由被告杨建琼、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费3700元，上诉期满后七日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 舒 献
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执443号
申请执行人黄福园，男，1983年10月25日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人黄留新，男，1968年7月14日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人黄福园与被执行人黄留新健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄留新未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人黄福园已于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黄留新发出执行通知书，被执行人黄留新拒不履行其应尽法律义务。本院经执行五查（查银行存款、查工商登记信息、查车辆登记信息、查房产、查地产），被执行人黄留新现暂无可供执行财产，致本案在执行期限内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执443号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄祥敏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00380号
原告任某甲，女，汉族。
委托代理人官同义，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易某甲，男，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任某甲诉被告易某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人许贤、被告易某甲及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年正月初六，原、被告经人介绍认识，后原、被建立恋爱关系，2011年腊月13日双方按农村习俗举行婚礼。后双方经常因家庭琐事争吵，被告多次辱骂原告父母。2013年阴历8月21日生育一子易某乙，被告对原告及易某乙不闻不问。原告因在被告家无法生活，于孩子满月后回到娘家，从2013年9月到现在原告一直住在母亲家，被告没有给孩子一分奶粉钱。2014年过年被告也没接娘俩回去。基于以上，被告没有家庭责任心，原、被告无法再在一起生活，双方不可能结婚。为此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、非婚生儿子易某乙归原告抚养，被告给付抚养费；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉我的真正原因是财产问题，不是感情问题。我与原告举行婚礼前，原告及其父母要求我家庭在本湾路边建一栋住宅楼房。我及父母为满足原告要求将楼房建成，我与原告的婚礼就是在该房子举行。去年腊月，我哥哥结婚需要新房办事，原告不同意我哥哥在新盖房中举行婚礼。无奈，我哥哥婚礼一直拖到今年才举行。对此，原告耿耿耿于怀，同我及父母发生争吵。为了让原告安心，答辩人哥哥和嫂子已写下书面保证，不争家庭新盖的楼房。但原告听其父母的挑拨，将嫁妆运回，致使矛盾激化。现我父母及哥、嫂准备搬到旧房去居住。同时，在办理相关证件时，已将新盖房的房主姓名写在我名下。去年冬，原告到娘家后，我及父母多次到原告娘家接原告回家过年，但原告不愿回家。据此，我恳请原告珍惜来之不易的婚姻，同我补办登记手续，回家好好过日子。2、如果原告执意要分开生活，孩子也应判与我一起生活。因我们共同的孩子是男孩，按我们当地风俗习惯，应同男方一块生活。孩子出生后，原告没有奶水，一直靠奶粉喂养，不需原告奶水喂养。原告身体残疾，走路不方便，既无收入，又无住房，对孩子的成长明显不利。我身体健康，有住房，有一技之长，且我父母愿意帮我带孩子。因此，孩子同我一块生活有利于孩子成长。3、如果原告执意要分开生活，根据《婚姻法》相关规定，原告应退还借婚姻索取的彩礼六万元和“三金”等物品。同时原告父母用我父母身份证以我父母名义借款也应依法归还。基于以上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年农历正月初六日，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2011年农历腊月十三日，双方按农村习俗举行了婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，2013年农历8月21日生育一子易某乙，现随原告一起生活。双方同居生活后因房子问题引发矛盾并常发生争吵。孩子易某乙满月后，原告带着易某乙离开被告家，到其娘家居住生活至今。后双方协商无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、任元德的证言，被告提供的易明法的证言及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告任某甲与被告易某甲按农村习俗举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。原、被告同居期间所生男孩易某乙享有与婚生子女同等的权利。因易某乙现未满2周岁，尚在哺乳期内。根据相关法律规定，哺乳期内的子女原则上应由母方抚养。因此，原告要求抚养小孩的请求，合理合法，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原、被告所生男孩易某乙由原告抚养，被告作为父亲，应承担相应的抚养费，至易某乙十八周岁为止。原告诉讼时，易某乙刚满6个月，被告应承担17.5年的抚养费，每年应当承担的抚养费参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，按25%计算，即每年2120元。被告虽当庭口头提起反诉，主张原告返还其彩礼55215元，因被告未在法定期间内提交书面反诉状及缴纳反诉费用，本院视其不提起反诉，本案不予处理。对被告答辩称原告父母用其父母身份证以其父母名义借的款，要求返还，因与本案不具有关联性，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、7条、第8条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告易某甲非婚生男孩易某乙由原告抚养；
二、被告易某甲于2014年农历8月21日一次性给付非生婚男孩易某乙当年的抚养费1060元，剩余17年每年的抚养费2120元于每年的农历12月21日前一次性付齐；
三、被告易某甲对易某乙享有探视权，具体探视方式、时间由双方当事人自行协商。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一四年六月三日
书记员 李博文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第55号
原告赵相金，男，住山东省肥城市。
委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告赵桂成，男，住山东省肥城市。
第三人肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会。
法定代表人王维君，职务村主任。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
原告赵相金与被告赵桂成、肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会（以下简称中湖屯村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相金及其委托代理人董宝柱，被告赵桂成，第三人中湖屯村委会及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相金诉称，1995年被告承包了村砖厂，原告将原砖厂全部财产折价卖给了被告，被告经营一年后不干了，经第三人协调，被告于1996年3月23日写有欠条一张“证明：今欠上界砖厂折价款叁万元正（赵相金）。赵桂成，96.2.23号”捺有手印，此欠条原件由第三人保存，负责给被告催要，若不给，由村里还，并记入村财务转账凭证中，原告每年找被告和第三人要求支付欠款，至今分文未付，为保护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告和第三人支付欠款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵桂成辩称：1、原告所诉与事实不符，被告当时任村支部副书记，是以集体的名义接管的砖厂，1996年3月份被告退出砖厂后，将村砖厂部分财产折价转给苑玉东，折价款17000元第三人已收回17000元，有没有归还原告被告不清楚，现在的往来账中被告下欠原告13000元；2、至于原告催要欠款，更无此事，自1995年至2013年，原告从未找过被告；3、原被告之间并无直接的债务关系，如果是个人之间的债务，村委不可能介入，该案件历经三年的时间，给被告造成重大伤害，要求原告给予赔偿。
第三人中湖屯村委会辩称，本案原告诉第三人欠款无事实和法律依据，第三人代为保管欠条，现原告已经收回欠条，第三人已结束保管。原告的起诉超诉讼时效，原告在第三人保存欠条期间有关催要的说法不实，从未向第三人催要过，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，中湖屯村砖厂原由原告赵相金承包经营。1995年3月，砖厂改由被告赵桂成承包。1996年初赵桂成不再经营该砖厂。1996年3月23日，在第三人中湖屯村委会的主持下，原、被告对砖厂的财产进行了折价清算，被告出具证明一份，内容为“证明今欠上界砖厂折价款叁万元正（赵相金）赵桂成96.3.23号”。该证明由被告赵桂成签名，并加盖肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会民主理财小组章，证明原件一直存放第三人中湖屯村委会处，并记入其与赵桂成的内部往来账目中。
另查明，原告曾于2013年7月29日因该纠纷起诉至本院，本院于2014年3月17日以（2013）肥民初字第2693号民事判决书判令第三人偿还原告欠款3万元，并判令驳回原告对被告的诉讼请求。后第三人不服上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2014年7月6日以（2014）泰商终字第247号以原审认定事实不清、程序违法发回本院重审。原告赵相金于2014年9月22日提出撤诉申请，本院于当日作出（2014）肥商重字第13号民事裁定书，准许原告赵相金撤回起诉。2014年9月26日，原告从第三人处取回证明原件，并于2015年1月12日诉来本院。
以上事实有欠条一份、转账凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案当事人对涉案证明的真实性均无异议，该证明如实的反映了原告赵相金与被告赵桂成之间的债权、债务关系，该证明实质是被告赵桂成欠付原告赵相金转让款的欠据，对此本院依法予以确认。被告赵桂成书写欠条后，第三人中湖屯村委会将欠条收走，并记入其与被告赵桂成的往来账目中，对该行为原告并无异议，即其认可第三人的做法，依据三方的意思表示，应认定当事人之间形成债务转移，即被告赵桂成欠付原告赵相金的转让款，转移给第三人中湖屯村委会承担，且经过了债权人原告赵相金的同意，故原告要求第三人承担还款责任，本院依法予以支持。对于第三人辩称收取欠条的本意是保管欠条，本院认为，首先，庭审中第三人仅认为将原被告的个人债务计入村往来账目中是历史问题，是当时经办人的素质问题，并无提交证据证明系保存该证明；其次，该证明系加盖了第三人民主理财小组章并计入原被告的往来账目中，若仅是保管完全不用加盖此章且无需入账；最后，庭审中第三人认可被告赵桂成与第三人存在“欠砖厂13000元”的事实，与被告所陈述的“17000元已收回，下欠13000元”一致，可认定被告与原告之间的债务已经转移给第三人，故对第三人的上述辩称，本院不予采纳。关于本案是否已超诉讼时效，本院认为，第三人中湖屯村委会在原一审、二审中均未提出超过诉讼时效问题，因此可以看出第三人对原告超过诉讼时效的起诉是认可的，基于公正与公平的法律精神，第三人不提出超过诉讼时效期间起诉的问题，应视为是其对超过诉讼时效抗辩意见的放弃、对原债权债务关系的承认，且原告在庭审中称一直向第三人催要欠款，基于上述理由，对第三人现提出诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
第三人肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵相金欠款本金30000元。
驳回原告赵相金对被告赵桂成的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由第三人肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份（同时预交上诉费550元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 立
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1266号
原告南京市六合区群星家具城。
法定代表人徐进东，总经理。
委托代理人周玉柱，江苏六俊律师事务所律师。
被告任良平，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京市六合区群星家具城诉被告任良平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区群星家具城撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告负担。
审判员 朱家清
二〇一五年十一月六日
书记员 王 成
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第6号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年8月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人曾某某，男，1964年9月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人郑某某、曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月18日22时许，被告人郑某某与被告人曾某某在福州市台江区南园路嘉兴苑小区门口附近，因骑车刮碰发生纠纷并发生互殴，致被告人郑某某右手第5掌骨基底部完全性骨折、被告人曾某某外伤致头皮创口累计长度达8.7㎝等损伤。案发后，被告人郑某某、曾某某的损伤经鉴定均属轻伤二级。同年8月27日，被告人郑某某、曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，双方赔偿了结并相互取得谅解。
上述事实，被告人郑某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某、吴某某等人的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1024、1032号临床法医学检验鉴定书，户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、收条、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、曾某某因琐事纠纷发生互殴，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某、曾某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某、曾某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且双方赔偿了结并相互取得谅解，确有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第6号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人韩某，农民，住枣庄市台儿庄区。2000年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年3月10日上午10时许，被告人韩某到枣庄市台儿庄区邳庄镇原邳庄麻纺厂一废旧车间内将被害人刘某乙的蓝色福田雷沃1104型拖拉机及反转灭茬机盗走，先将其藏匿在赵某家中，而后藏匿在其家中，经鉴定，该涉案拖拉机及反转灭茬机价值人民币128340元。
公诉机关认为被告人韩某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解涉案拖拉机的市场价值应为8万元左右，评估价值过高。
经审理查明，2014年3月10日上午10时许，被告人韩某到枣庄市台儿庄区邳庄镇原邳庄麻纺厂一废旧车间内将被害人刘某乙的蓝色福田雷沃1104型拖拉机及反转灭茬机盗走，先将其藏匿在赵某家中，而后藏匿在自己家中。该拖拉机系刘某乙于2013年6月以13.4万元价格购买，政府补贴了5.6万元。枣庄市台儿庄价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定该涉案拖拉机价值人民币120600元（未考虑国家补贴），反转灭茬机价值人民币7740元，计总价值128340元。该鉴定结论书已向被告人韩某送达，被告人韩某未提出异议及重新鉴定申请。
案发后，赃物被追回发还失主，被告人亲属赔偿了被害人刘某乙的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人韩某的供述和辩解，被害人刘某乙陈述，证人赵某、刘某甲等七人证言，现场勘查检查工作记录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押物品清单、发还清单、谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被追回发还失主，其亲属代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。物价鉴定部门的价格鉴定结论是对涉案物品市场价值的认定，被告人辩解的物品价值系扣除国家农机补贴后的市场价值，二者并不矛盾，故对被告人关于认定被盗拖拉机认定价格过高的辩解，本院不予采信。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 朱 红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邵建波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10397号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：余海琴，女，1993年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：田有银，男，1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余海琴、田有银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告余海琴、田有银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余海琴向原告支付租金87137.40元；2.被告承担滞纳金3441.65元（按欠款金额的日1.2‰，自2016年3月22日分段计算至2016年10月30日），滞纳金主张至实际付款之日；3.被告承担律师费3000元；4.被告田有银对上述款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》，约定原告以融资租赁方式向被告余海琴指定的经销商购买汽车而提供融资，购车款为68980元，租赁期限36个月，每月租金2489.64元。同时合同对违约责任进行了约定，田有银为保证人。合同签订后，原告将车辆交付余海琴。余海琴支付了1期租金后，自2016年3月22日起剩余35期租金再未支付。
余海琴、田有银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告余海琴、田有银签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据余海琴选择购买“东风日产”牌轿车（车架号LGBF1AE03BR0×××××），经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为110000元，融资总额为68980元，融资首付款44000元（支付日为2016年1月19日），融资尾付款0元；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算；利率为固定利率，每期租金为2489.64元；余海琴连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，余海琴应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；余海琴未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰向余海琴收取滞纳金，直至余海琴向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向余海琴追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；田有银为余海琴的连带责任保证人，保证人须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向原告承担余海琴按本合同需要承担的相应违约责任。后余海琴签署了《车辆交接单》并确认车辆正常完好。2016年1月19日，案涉车辆登记至余海琴名下（登记编号宁Ａ×××××）。2016年1月19日，原告与余海琴签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定余海琴将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保。2016年1月20日，双方就该车辆办理了抵押登记。余海琴向原告支付了第1期租金后，自2016年3月22日起再未支付租金。
本院认为，原告与被告余海琴、田有银签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付余海琴后，余海琴应按约向原告支付租金。余海琴向原告支付了1期租金后不再支付租金，尚欠35期租金共计87137.40元（每期租金2489.64元×35期），构成违约。故原告要求余海琴支付下剩所有租金符合合同约定，本院予以支持。原告按日1.2‰主张滞纳金，该滞纳金实质系违约金，该违约金过高，根据公平原则及原告所受实际损失，本院按所欠租金日万分之五支持违约金1143.99元（截止2016年10月30日，详见计算清单），并按日万分之五支持87137.40元租金自2016年10月31日至本判决确定的付款之日的违约金。田有银为余海琴的上述债务提供连带责任保证，故田有银应对余海琴的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费，因不是本案必然产生的损失，本院不予支持。被告余海琴、田有银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余海琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87137.40元、违约金1143.99元（截止2016年10月30日），并按日万分之五支付87137.40元租金自2016年10月31日起至本判决确定的付款之日的违约金；
二、被告田有银对被告余海琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告余海琴、田有银负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10397号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：余海琴，女，1993年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：田有银，男，1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余海琴、田有银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告余海琴、田有银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余海琴向原告支付租金87137.40元；2.被告承担滞纳金3441.65元（按欠款金额的日1.2‰，自2016年3月22日分段计算至2016年10月30日），滞纳金主张至实际付款之日；3.被告承担律师费3000元；4.被告田有银对上述款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》，约定原告以融资租赁方式向被告余海琴指定的经销商购买汽车而提供融资，购车款为68980元，租赁期限36个月，每月租金2489.64元。同时合同对违约责任进行了约定，田有银为保证人。合同签订后，原告将车辆交付余海琴。余海琴支付了1期租金后，自2016年3月22日起剩余35期租金再未支付。
余海琴、田有银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告余海琴、田有银签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据余海琴选择购买”东风日产”牌轿车,经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为110000元，融资总额为68980元，融资首付款44000元（支付日为2016年1月19日），融资尾付款0元；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算；利率为固定利率，每期租金为2489.64元；余海琴连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，余海琴应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；余海琴未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰向余海琴收取滞纳金，直至余海琴向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向余海琴追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；田有银为余海琴的连带责任保证人，保证人须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向原告承担余海琴按本合同需要承担的相应违约责任。后余海琴签署了《车辆交接单》并确认车辆正常完好。2016年1月19日，案涉车辆登记至余海琴名下（登记编号宁A90J**）。2016年1月19日，原告与余海琴签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定余海琴将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保。2016年1月20日，双方就该车辆办理了抵押登记。余海琴向原告支付了第1期租金后，自2016年3月22日起再未支付租金。
本院认为，原告与被告余海琴、田有银签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。原告将租赁物交付余海琴后，余海琴应按约向原告支付租金。余海琴向原告支付了1期租金后不再支付租金，尚欠35期租金共计87137.40元（每期租金2489.64元×35期），构成违约。故原告要求余海琴支付下剩所有租金符合合同约定，本院予以支持。原告按日1.2‰主张滞纳金，该滞纳金实质系违约金，该违约金过高，根据公平原则及原告所受实际损失，本院按所欠租金日万分之五支持违约金1143.99元（截止2016年10月30日，详见计算清单），并按日万分之五支持87137.40元租金自2016年10月31日至本判决确定的付款之日的违约金。田有银为余海琴的上述债务提供连带责任保证，故田有银应对余海琴的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费，因不是本案必然产生的损失，本院不予支持。被告余海琴、田有银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余海琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87137.40元、违约金1143.99元（截止2016年10月30日），并按日万分之五支付87137.40元租金自2016年10月31日起至本判决确定的付款之日的违约金；
二、被告田有银对被告余海琴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告余海琴、田有银负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王菲菲
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第79号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人王磊。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2013年11月30日11时许，驾驶“豪泺”牌重型半挂车（车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂），沿112国道由南向北行驶至丰南区正苑大街交口处时，将沿正苑大街由东向西行驶的由丰南区岔河镇赵家口头村村民么某某所骑电动自行车撞倒，后车辆侧翻致车内拉载货物将相对方向行驶的由樊胜魁驾驶的“奇瑞”牌轿车（车牌号为冀D×××××）砸坏，造成么某某肌体毁损当场死亡。被告人高某负事故的全部责任。肇事后，被告人高某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某甲、王某乙、武某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、交通事故尸体检验报告、过磅单、河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估报告、交通事故认定书、“122”接警记录、公安机关出具的被告人高某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关根据上述情节提出对被告人高某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第79号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人河北高阶律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2013年11月30日11时许，驾驶“豪泺”牌重型半挂车（车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂），沿112国道由南向北行驶至丰南区正苑大街交口处时，将沿正苑大街由东向西行驶的由丰南区岔河镇赵家口头村村民么某某所骑电动自行车撞倒，后车辆侧翻致车内拉载货物将相对方向行驶的由樊某驾驶的“奇瑞”牌轿车（车牌号为冀D×××××）砸坏，造成么某某肌体毁损当场死亡。被告人高某负事故的全部责任。肇事后，被告人高某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某甲、王某乙、武某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精检验报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、交通事故尸体检验报告、过磅单、河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估报告、交通事故认定书、“122”接警记录、公安机关出具的被告人高某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高某肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关根据上述情节提出对被告人高某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 越
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1115号
原告：淅川县金老路加油加气站。
法定代表人：连玉香
被告：吕淅献，男，汉族，40岁左右，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金老路加油加气站诉被告吕淅献买卖合同纠纷一案中，原告淅川县金老路加油加气站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县金老路加油加气站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金老路加油加气站撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县金老路加油加气站负担。
审判员 靳晓英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 卓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初76号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告瞿瑜，1972年9月9日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告瞿瑜物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5408号
原告：王大春。
委托代理人：周雄。
被告：彭红梅。
被告：徐振光。
原告王大春为与被告彭红梅、徐振光民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告彭红梅立即归还原告借款人民币30000元，并支付利息560元，支付逾期还款利息13200元（暂计：以3万元为基数，自2014年7月7日开始按年利率24%的标准暂计至2016年5月6日止，实际计至生效法律文书确定的给付之日止），合计43200元。二、被告徐振光作为连带保证人对上述款项承担连带担保责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求作了变更：请求判令被告彭红梅立即归还原告借款人民币3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2014年7月7日开始按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王大春的委托代理人周雄到庭参加诉讼，被告彭红梅、徐振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月7日，被告彭红梅向原告借款3万元，约定借款期限为2014年6月7日至2014年7月6日止，月利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，由被告彭红梅在借款合同上签字。被告徐振光作为连带保证人签字担保，并约定保证期限为借款到之日起两年。嗣后，经原告多次催讨，借款3万元及利息被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭红梅于本判决生效后十日内返还原告王大春借款本金人民币3万元，并支付利息（从2014年7月7日起按年利息24%计付利息至实际履行之日止）。
二、被告徐振光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，由被告彭红梅、徐振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋珏炫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1328号
罪犯李佰胜，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2013年3月28日作出（2013）陆少刑初字第9号刑事判决，以李佰胜犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。刑期自2012年12月6日起至2016年4月5日止，于2013年4月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年2月，累计奖励分达71.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李佰胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李佰胜减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期至2015年7月26日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审47号
申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。
法定代表人：肖建国、该局局长。
委托代理人：魏璐，该局职员。
被执行人：吴江萍，女，汉族�1976年6月28日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月23日向本院申请强制执行进烟处（2017）第263号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款94.7元。
本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的进烟处（2017）第263号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进烟处（2017）第263号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 舒伟华
审判员 王小端
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初431号
原告：詹林姣，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市涌圣投资有限公司，组织机构代码：75398241-6，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街A1-2幢201室。
法定代表人：徐康衡，该公司负责人。
原告詹林姣诉被告衢州市涌圣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告詹林姣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告詹林姣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹林姣撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00011-9号
淮南通商银行：
兹因倪立斌申请执行杨选伦买卖合同纠纷一案须向你行查询杨选伦的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十九日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2912号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：祁光福，男，1962年12月22日生，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告祁光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2912号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：祁光福，男，1962年12月22日生，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告祁光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第465号
原告徐某，女，1988年3月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告么某，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告徐某诉被告么某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告么某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名么传宁。由于原、被告双方婚后经常因琐事生气、吵架，被告还经常殴打原告，现双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，原、被告双方的儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告么某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名么传宁，现随被告一起生活。原告在被告处的嫁妆有：美的牌挂式空调一台、被子6床、褥子6床、毛毯两个、夏凉被两床、单子19个、枕皮3对、枕巾两对。原、被告双方于2014年农历1月份开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、法院调查笔录以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告么某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李家国
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第800号
原告王某某，女，1989年6月15日生。
委托代理人冯爱华，女，1977年4月15日生。
被告王某，男，1990年5月15日生。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员孙居芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯爱华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2013年10月份举行典礼仪式，同年12月10日在辉县市民政局登记结婚。婚后被告一反常态，对怀有身孕的原告十分冷淡，经常无故吵架。2014年2月中旬双方再次发生争吵，被告父亲开车将原告丢弃于半路，弃之不顾。2014年4月19日原告生育一男孩后及坐月子期间，被告仍对原告不管不顾，导致夫妻感情确已破裂，实在不能共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费用，分割夫妻共同财产，承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告所说对她十分冷淡及无故吵架不属实，2014年2月中旬我们吵架属实，但是我父亲没有将原告丢至半路不管。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本庭争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原告要求孩子8周岁之前被告每月支付抚养费1000元，之后按照被告工资的30%即600元支付抚养费是否合理；3、双方夫妻婚前财产及共同财产有哪些。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证一份，以证明原被告于2013年12月10日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议，本庭当庭予以确认。
案经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2013年10月份举行典礼仪式，同年12月10日在辉县市民政局登记结婚。2014年4月19日生育一男孩，取名王某甲。原告现诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已彻底破裂的证据。原、被告共同生活期间，并未有很大的矛盾冲突，且原告刚生育一子，双方应珍惜建立起的家庭。在今后的生活中，双方如能加强沟通，增进理解，还是有和好共同生活可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙居芳
二〇一四年六月十日
书记员 张文韬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保9-2号
申请人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被申请人：广汉市佳鑫劳务有限公司
申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000000.00的财产进行保全。申请人已向本院提供保证担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人广汉市佳鑫劳务有限公司存款5000000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 瀚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6129号
原告：中国长城计算机深圳股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园长城计算机大厦。
法定代表人：杨军，董事长。
委托诉讼代理人：王兆同，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：长信数码信息文化发展有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号2号楼2-A1。
法定代表人：孙莉斯，董事长。
委托诉讼代理人：田春姣，男，1981年3月12日出生，户籍地河北省石家庄市。
第三人长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，董事长。
委托诉讼代理人：高雅，女，1983年6月28日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告中国长城计算机深圳股份有限公司（以下简称长城计算机公司）与被告长信数码信息文化发展有限公司（以下简称长信数码公司）、第三人长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城计算机公司的委托诉讼代理人王兆同，被告长信数码公司的委托诉讼代理人田春姣、第三人长城宽带公司的委托诉讼代理人高雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长城计算机公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散长信数码公司；2.判令长信数码公司承担公证费500元；3.判令长信数码公司承担本案诉讼费用。事实与理由：长信数码公司成立于2003年12月16日，注册资本为5000万元。股东及其出资情况为：长城宽带公司出资3800万元，持有76%股权；长城计算机公司出资1200万元，持有24%的股权。因长城宽带公司系长信数码公司的控股股东，故长信数码公司自成立以来一直由长城宽带公司主持其经营管理。长信数码公司近年来连年亏损，已经资不抵债，现实质上已经处于歇业状态，目前没有经营活动，也没有经营场所和办公地址，目前的状态持续进行只会使长信数码公司的费用无谓增加，长信数码公司的财产持续贬值甚至灭失，其股东会和董事会长期以来未对长信数码公司目前状况采取任何应对举措，亦未召开会议讨论公司的经营方案，现长信数码公司已基本处于瘫痪状态。长城计算机公司认为，长信数码公司的经营管理已发生严重困难，且持续存在会给股东造成损失，长城计算机公司与长城宽带公司多次沟通未能达成一致意见，且已经连续多年未召开股东会，应依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，应强制解散长信数码公司。
被告长信数码公司辩称，不同意长城计算机公司的诉讼请求。长城计算机公司并未按照法律程序向长信数码公司申请从其他途径解决，且公司尚有经营发展的空间。
第三人长城宽带公司述称，不同意长城计算机公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，长信数码公司成立于2003年12月16日，注册资本为5000万元。现股东及其出资情况为：长城宽带公司出资3800万元，持有76%股权；长城计算机公司出资1200万元，持有24%的股权。2016年1月27日，长城计算机公司向长城宽带公司寄送律师函，要求长城宽带公司就解散长信数码公司和成立清算组事宜与长城计算机公司进行沟通，要求召开股东会和董事会，讨论解散和清算事宜。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，前述《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“公司经营管理发生严重困难”是指出现下列情形之一：1、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；2、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；3、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；4、经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。依据上述法律和司法解释的规定，对公司经营管理发生严重困难的情形的认定，其实质是公司是否形成股东僵局或者董事僵局。本案中，长城计算机公司没有提供充分证据证明长信数码公司形成了股东僵局或者董事僵局，亦没有证明就长信数码公司的经营管理问题已穷尽其他途径不能解决，故其要求强制解散长信数码公司并要求长信数码公司支付公证费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国长城计算机深圳股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由中国长城计算机深圳股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 谷 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常松楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6129号原告：中国长城计算机深圳股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园长城计算机大厦。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：王兆同，北京市炜衡律师事务所律师。被告：长信数码信息文化发展有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号2号楼2-A1。法定代表人：孙莉斯，董事长。委托诉讼代理人：田春姣，男，1981年3月12日出生，户籍地河北省石家庄市。第三人长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，董事长。委托诉讼代理人：高雅，女，1983年6月28日出生，户籍地河北省石家庄市。原告中国长城计算机深圳股份有限公司（以下简称长城计算机公司）与被告长信数码信息文化发展有限公司（以下简称长信数码公司）、第三人长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城计算机公司的委托诉讼代理人王兆同，被告长信数码公司的委托诉讼代理人田春姣、第三人长城宽带公司的委托诉讼代理人高雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城计算机公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散长信数码公司；2.判令长信数码公司承担公证费500元；3.判令长信数码公司承担本案诉讼费用。事实与理由：长信数码公司成立于2003年12月16日，注册资本为5000万元。股东及其出资情况为：长城宽带公司出资3800万元，持有76%股权；长城计算机公司出资1200万元，持有24%的股权。因长城宽带公司系长信数码公司的控股股东，故长信数码公司自成立以来一直由长城宽带公司主持其经营管理。长信数码公司近年来连年亏损，已经资不抵债，现实质上已经处于歇业状态，目前没有经营活动，也没有经营场所和办公地址，目前的状态持续进行只会使长信数码公司的费用无谓增加，长信数码公司的财产持续贬值甚至灭失，其股东会和董事会长期以来未对长信数码公司目前状况采取任何应对举措，亦未召开会议讨论公司的经营方案，现长信数码公司已基本处于瘫痪状态。长城计算机公司认为，长信数码公司的经营管理已发生严重困难，且持续存在会给股东造成损失，长城计算机公司与长城宽带公司多次沟通未能达成一致意见，且已经连续多年未召开股东会，应依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，应强制解散长信数码公司。被告长信数码公司辩称，不同意长城计算机公司的诉讼请求。长城计算机公司并未按照法律程序向长信数码公司申请从其他途径解决，且公司尚有经营发展的空间。第三人长城宽带公司述称，不同意长城计算机公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长信数码公司成立于2003年12月16日，注册资本为5000万元。现股东及其出资情况为：长城宽带公司出资3800万元，持有76%股权；长城计算机公司出资1200万元，持有24%的股权。2016年1月27日，长城计算机公司向长城宽带公司寄送律师函，要求长城宽带公司就解散长信数码公司和成立清算组事宜与长城计算机公司进行沟通，要求召开股东会和董事会，讨论解散和清算事宜。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，前述《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“公司经营管理发生严重困难”是指出现下列情形之一：1、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；2、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；3、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；4、经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。依据上述法律和司法解释的规定，对公司经营管理发生严重困难的情形的认定，其实质是公司是否形成股东僵局或者董事僵局。本案中，长城计算机公司没有提供充分证据证明长信数码公司形成了股东僵局或者董事僵局，亦没有证明就长信数码公司的经营管理问题已穷尽其他途径不能解决，故其要求强制解散长信数码公司并要求长信数码公司支付公证费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国长城计算机深圳股份有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由中国长城计算机深圳股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 岩代理审判员  庄馥源人民陪审员  谷 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  常松楠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1432号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：刘培源，高集支行副行长。
被告：候庆利，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张立英，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告候庆利之妻。
被告：李瑞洋，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵桂香，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵吉方，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，
住东阿县高集镇老赵村76号。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告候庆利、被告张立英、被告李瑞洋、被告赵桂香、被告赵吉方金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月26日受理后，适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培源、被告候庆利到庭参加了诉讼，被告张立英、被告李瑞洋、被告赵桂香、被告赵吉方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令候庆利、张立英立即偿还原告借款500000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息。2、依法判令候庆利、张立英按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息3、依法判令李瑞洋、赵桂香、赵吉方对借款本息承担连带保证责任。4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实与理由：2015年12月21日，原告与借款人候庆利签订（东高）个借字(2015)年第201512210号《个人借款合同》。同日，被告李瑞洋、被告赵桂香、被告赵吉方同原告签订《保证合同》。合同签订后，被告候庆利于2015年12月21日在原告处借款500000元，到期日为2016年11月25日。借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告候庆利辩称：借款属实。
被告张立英未作答辩。
被告李瑞洋未作答辩。
被告赵桂香未作答辩。
被告赵吉方未作答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。
上述证据在卷为凭，业经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2015年12月21日，借款人候庆利与原告签订（东高）个借字(2015)年第201512210号《个人借款合同》，合同约定候庆利在原告处借款500000元，期限自2015年12月21日至2016年12月20日，借款用途为承接债务，月利率9.7875‰。同日，原告同被告李瑞洋、被告赵桂香、被告赵吉方签订（东高）保字（2015）年第201512210号《保证合同》，三人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年12月11日，被告张立英与借款人候庆利向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告于2015年12月21日将500000元存入户名为候庆利，账号为62×××62的存款账户。借款到期后，被告候庆利未归还借款本金及利息，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告张立英与借款人候庆利向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，负有同等的偿还义务。故被告张立英应对该笔债务承担还款责任。被告李瑞洋、被告赵桂香、被告赵吉方应按照保证合同约定承担保证责任。原告诉求应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候庆利、被告张立英于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告李瑞洋、被告赵桂香、被告赵吉方对借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告候庆利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 仲
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1161号
申请人庞飞，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省西充县。
申请人黄雨新，女，汉族，生于1989年5月25日，住四川省西充县。
被执行人四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人冯正林，总经理。
申请人庞飞、黄雨新与被执行人四川华利得置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷，根据生效的（2017）川1325民初2216号民事调解书,申请人与被执行人于2015年6月23日签订合同编号为2015003175的商品房买卖合同已解除，并由被执行人协助申请人办理撤销网签备案登记。现案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初2216号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋清霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初17号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人占某某，男，1986年6月18日出生，江西省进贤县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索害罪，于2015年9月21日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人占某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺驵成合议庭，于2016年1月26日不公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人占某某、被害万某某的委托代理人唐军到庭参加诉讼、委托代理人肖武松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人占某某于2015年6月份通过微信与被害人万某某认识并持续网聊。2015年8月12日占某某与万某某在长沙见面，当晚二人发生性关系，发生性关系时，被告人占某某要万某某用手机照了一张他们性爱的不雅照片并通过微信发到占某某的手机上。此后，被告人占某某借口因为被害人万某某的原因，致使被告人占某某的未婚妻退婚，女方拒退彩礼，被告人占某某谎称其父母知晓后可能引发不必要的担心，以此向被害人万某某索要“借款”以弥补因彩礼未退还产生的亏空，并扬言将不雅照发给万某某家属及将不雅照张贴在万某某居住的小区等手段对万某某进行威胁，要求万某某将30000元人民币汇到被告人占某某指帐户里。2015年9月21日，被告人占某某闪往道县欲威胁被害人万某某时，被道县公安局民警抓获。
该院提供了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人占某某的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款之规定，依法判处。
被告人占某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人占某某于2015年6月份通过微信与被害人万某某认识并持续网聊。2015年8月12日占某某与万某某在长沙见面，当晚二人发生性关系，发生性关系时，被告人占某某要万某某用手机照了一张他们性爱的不雅照片并通过微信发到占某某的手机上。此后，被告人占某某借口因为被害人万某某的原因，致使被告人占某某的未婚妻退婚，女方拒退彩礼，被告人占某某谎称其父母知晓后可能引发不必要的担心，以此向被害人万某某索要“借款”以弥补因彩礼未退还产生的亏空，并扬言将不雅照发给万某某家属及将不雅照张贴在万某某居住的小区等手段对万某某进行威胁，要求万某某将30000元人民币汇到被告人占某某指帐户里。2015年9月21日，被告人占某某前往道县欲威胁被害人万某某时，被道县公安局民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被害人万某某的陈述，陈述了2015年6月份通过微信与占某某认识并持续网聊。2015年8月12日自己与占某某在长沙见面，当晚发生性关系，在发生性关系时，占某某要我用手机照了一张当时性爱的不雅照片并通过微信发到占某某的手机上。此后，占某某借口因为我的原因，致使其的未婚妻退婚，女方拒退彩礼。占某某以此向我索要“借款”以弥补因彩礼未退还产生的亏空，还扬言将不雅照发给我的家属及将不雅照张贴在我居住的小区等手段对我进行威胁，要求我将30000元人民币汇到占某某指帐户里。2015年9月21日，占某某从广州新塘来道县欲威胁我，我就报警了。当天占某某被道县公安局民警抓获。
2、证人莫某强的证言，证明2015年9月17日晚，我接到妻子万某某的电话，万某某讲了在长沙与占某某发生性关系后照了照片，占某某要向万某某借30000元钱，不给钱就将照片贴到我们住的小区里的事。9月21日上午我陪妻子万某某一起到公安局报案。
3、辨认笔录，万某某的辨认笔录，辨认出9号照片系被告人占某某。
4、提取笔录及图片、视听资料，证明公安民警以拍照、下载的方式从万某某的手机里提取了万某某与占某某的微信聊天记录、占某某的手机号及头像48张；从莫某强的手机里提取了万某某与莫某强的部分微信聊天记录、万某某发给莫某强的不雅照片12张的合法性。
5、勘验、检查笔录、扣押物品清单、证明公安机关从被告人占某某身上搜出苹果4S手机一部、新塘汽车站到道县的车票一张，并予以扣押的情况。
6、抓获经过，证明被告人占某某于2015年9月21日17时许被道县公安局民警在道县城东加油站门口被抓获。
7、户籍证明，证明被告人占某某的身份情况。
8、被告人占某某对犯敲诈勒索的事实供述在卷。
经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人占某某以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人占某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。因本案被害人的财物并未实际交付给被告人占某某，故被告人占某某的行为系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，对其酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日至2016年5月20日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附《中华人民共和国刑法》有关法律条款
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6623号
原告：王敬平，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：赵淑芳，女，1966年1月1日出，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王敬平、赵淑芳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬平、赵淑芳到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
王敬平、赵淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区“泰丰御园”房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年8月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2栋2单元22楼176号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年8月6日，王敬平、赵淑芳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王敬平、赵淑芳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”2栋2单元22楼176号房屋一套，总价款为633742元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，王敬平、赵淑芳按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王敬平、赵淑芳。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2栋2单元22楼176号房屋的房屋所有权证办理登记到王敬平、赵淑芳名下，并协助王敬平、赵淑芳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6623号
原告：王敬平，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：赵淑芳，女，1966年1月1日出，汉族，住四川省苍溪县。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告王敬平、赵淑芳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬平、赵淑芳到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
王敬平、赵淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年8月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年8月6日，王敬平、赵淑芳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王敬平、赵淑芳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为633742元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，王敬平、赵淑芳按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王敬平、赵淑芳。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到王敬平、赵淑芳名下，并协助王敬平、赵淑芳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨倩梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6068号
原告：刘士军，男，1970年10月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘屹沁，男，1986年4月4日出生，汉族，原住赤峰市。
原告刘士军与被告刘屹沁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士军到庭参加诉讼。被告刘屹沁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告租赁费15693.58元、建筑材料损失款4991元，合计20684元；被告自2011年11月11日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息至被告给付上述本金完毕为止。事实和理由：2011年8月28日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑材料8404米和扣件6900个，租金为15693.58元，租期自2011年8月28日起至2011年11月11日。2011年11月11日，被告将租赁原告的钢管8404米按照合同的约定送还给原告，但缺少扣件831个，缺少扣件螺丝931套，扣件和螺丝损失共计4991元。经原告多次索要，被告拒不支付。
被告刘屹沁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告签订的租赁合同、租赁站租赁物资提货凭单、租赁站租赁物资返还凭单、被告出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年8月28日，原、被告签订了租赁合同一份，约定租物名称、数量、型号、价格及租赁期限，以原告开具的物品租赁通知单为准。租赁期限自2011年8月28日开始至2011年12月31日止。租赁物丢失赔偿：钢管每米18元、扣件每个6元。租赁价格：钢管每米0.02元、扣件每个0.015元。同时约定所交押金不能视为租金使用。每月10日前必须结清上月所发生租费；物品全部退完时，应当日结清账目，否则，每日加收欠款金额30%的滞纳金。合同签订后，被告先后租赁原告钢管8060米，扣件6900个。截止到2011年11月11日，被告陆续返还原告钢管8060米，扣件6069个。根据被告有签字的租赁站租赁物资提货凭单以及原告出具的租赁站租赁物资返还凭单所记载的时间计算租赁期间，按照合同约定钢管和扣件的租赁价格和租赁物丢失赔偿价格计算，被告共拖欠原告钢管租赁费9500.05元、扣件租赁费为6193.53元，租赁费合计15693.58元。被告少返还原告扣件831个（6900个-6069个），按原、被告协商价格5.50元（按合同约定租赁物丢失赔偿扣件每个6元）计算，租赁物损失款为4570.50元。后被告给付原告租赁费3000元，剩余的租赁费及丢失物品费用未给付。
本院认为，根据原告提供的证据，足以认定被告拖欠原告租赁费15693.58元及租赁物损失费为4570.50元。但被告已经偿还的租赁费3000元，应在欠款总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告给付租赁费12693.58元及租赁物损失费4570.50元的诉讼请求，本院予以支持。因租赁合同中约定了逾期付款，每日加收欠款金额30%的违约金的规定，现原告要求被告给付自2011年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述欠款本金付清为止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告称被告给付的租赁费3000元已经在欠款总额中扣除了，但通过原告提供给本院租金费用计算单及经本院核算，上述款项3000元未在欠款总额中予以扣除。对原告称被告返还物品中还缺少扣件螺丝，也应由被告赔偿。但原、被告签订的租赁合同中未约定扣件螺丝的价格，故无法计算其损失。故对原告称在欠款总额中已经扣除了被告给付的费用及扣件螺丝应予赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘屹沁于本判决生效后立即支付原告刘士军租赁费12693.58元、租赁物损失款为4570.50元，合计17264.08元。
二、被告刘屹沁于本判决生效后立即支付原告刘士军上述款项的利息（自2011年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付至上述欠款本金付清为止）。
三、驳回原告刘士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计658元（原告已预交），由原告刘士军负担109元，由被告刘屹沁负担549元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 娜布其
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4085号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：陈迪龙，男，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：程根土，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告程涛与被告陈迪龙、程根土民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，本院在审理过程中，因原告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告程涛负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年五月二日
代书记员 刘虹希
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00110号
申请执行人薛玲，农民。
被执行人李林淑，农民。
申请执行人薛玲与被执行人李林淑民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0167号民事判决书已经生效。因被执行人李林淑未按判决书的规定履行义务，申请执行人薛玲向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第0167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1442号
原告：苏锦华，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省旺苍县。
被告：李伟，男，汉族，生于1983年10月5日，住四川省旺苍县。
原告苏锦华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，由审判员张益良适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告苏锦华到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏锦华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李伟归还原告借款20000.00元及利息8400.00元。事实及理由：2014年2月7日，被告李伟向原告苏锦华借款20000.00元，口头约定半年后归还借款。还款期满后，被告李伟以各种理由拒不偿还借款，原告催收未果，为保护原告的合法权益不再受侵害，请求法院判令被告偿还借款本息。原告苏锦华为证明自己的主张出示了以下证据：2014年2月7日被告李伟出据的借条一张。该借条记载被告李伟借到原告苏锦华现金20000.00元的事实。
被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
原告苏锦华与被告李伟系朋友关系。2014年2月7日被告李伟因购车在原告苏锦华处借现金20000.00元，当日被告出据借条一张，未约定借款利息。原告催收未果，被告李伟以各种理由拒不偿还借款，为保护原告的合法权益不再受侵害，请求法院判令被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏锦华履行了出借义务，有权请求被告李伟清偿债务；被告李伟未依约偿还借款的行为，属违约行为，应该承担违约责任。本案借款凭据中，未约定借款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持的规定。故本案利息应从原告主张诉讼权利之日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告李伟于本判决生效后三十日内偿还原告苏锦华借款20000.00元及利息（利息从2017年7月31日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
案件受理费510元，减半收取255元,由被告李伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。
审判员 张益良
二〇一七年八月十六日
书记员 王 越
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初319号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李昌关，小名“关所”，男，1984年12月8日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，从事理发业，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2010年6月29日被本院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，2010年10月22日被本院裁定撤销缓刑，判处合并执行有期徒刑两年零八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月19日被光山县公安局刑事拘留,6月30日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉［2017］168号起诉书指控被告人李昌关犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�山县人民检察院检察员罗艳、张富强,被告人李昌关等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日凌晨，在光山县紫水街道办事处正大街“鸭脖士”店门口，被告人李昌关与被害人汪某因发生争执持啤酒瓶互相厮打，李昌关将汪某打伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：汪某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年6月19日15时，被告人李昌关在家人陪同下主动到光山县公安局紫水派出所投案，并如实供述自己故意伤害汪某的犯罪行为。
还查明，案件发生后，李昌关及其亲属已赔偿汪某医药费25500元。
上述事实，被告人李昌关在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人的身份信息表、光山县公安机关出具的到案经过、接处警登记表、受案登记表、关于汪某被故意伤害有关事项情况说明，证人李某、林某、王某的�言，被害人汪某的陈述，汪某受伤后的照片、光山县公安局物证鉴定室（光）公（刑技）鉴（法医）字（2016）349号鉴定文书，本院（2010）光刑初字第95号、（2010）光刑初字第175号刑事判决书等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李昌关故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人李昌关犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李昌关被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李昌关犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。故对公诉人提出李昌关系累犯、有自首情节，�法有从重、从轻处罚情节的意见，本院予以支持。案发后李昌关的亲属代其赔偿了被害人汪某部分经济损失，可酌情对李昌关从轻处罚。综上，根据被告人李昌关犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李昌关犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年12月18日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梦 扬
审 判 员 �周红霞
人民陪审员 陈 谟 良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 璐