wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6001号
原告：候晶明，男，1963年4月14日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董加莉，该公司员工。
原告候晶明与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王国鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2473号
原告王妍，现住吉林省榆树市。
被告姚瑶，现住吉林省榆树市。
被告张亚娟，现住榆树市。
原告王妍与被告姚瑶、张亚娟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告王妍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王妍撤诉。
案件受理费295元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张加南
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终61号
上诉人（一审被告）：广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地广西贺州市贺州大道336号燎原新城12栋第一至二层5号商铺。
法定代表人：黄子恒，该公司董事长。
委托代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。
法定代表人：何建强，该公司董事长。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人广西恒电供电安装工程有限责任公司因与被上诉人东盟电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人广西恒电供电安装工程有限责任公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼。被上诉人东盟电气集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系生产销售变电器、箱式变电站等电气产品的专业企业，原被告存在买卖电气产品业务往来。被告于2015年6月17日在《往来询证函》“信息证明无误”一栏下盖章，是对《往来询证函》记载货款数额为497，346元（截止2015年4月30日）的确认，被告至今未付货款。原告为维护其合法利益，依法向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原被告在《往来询证函》上盖章，确认具体货款数额，可以认定双方存在买卖合同关系。被告未履行支付货款义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付货款497，346元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：被告广西恒电供电安装工程有限责任公司支付原告东盟电气集团有限公司货款497，346元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。一审案件受理费8，760元（原告已预交4，380元），由被告广西恒电供电安装工程有限责任公司负担。
上诉人广西恒电供电安装工程有限责任公司不服一审判决，上诉称：双方当事人业务往来合同中并无关于拖欠合同利息的约定，其后双方也未就货款余额利息的事项达成任何补充协议。请求二审法院撤销一审判决中关于上诉人支付自一审起诉日起按银行同期贷款利率计的利息约6，432.80元的判项内容。
被上诉人东盟电气集团有限公司向本院提交书面答辩意见称：对方上诉纯属拖延时间，一审判决认定事实清楚，适用法律适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人赔偿所欠货款的利息？
本院认为，本案双方当事人之间发生电气产品买卖合同关系，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款497，346元，事实清楚，证据确凿、充分，上诉人对此并无异议。虽然双方当事人没有书面约定逾期付款违约金，但是因上诉人的违约行为而给被上诉人造成的经济损失是客观存在的，上诉人应当依法全面赔偿被上诉人的经济损失。被上诉人主张上诉人支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿标准没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利息计算范围，该主张合法有据，一审判决予以支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人广西恒电供电安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏维
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贺昌盛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终107号
上诉人（原审被告）：中山市凯融股权投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场一区3座6层2卡。
法定代表人：石利花。
被上诉人（原审原告）：易勇仁，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人中山市凯融股权投资有限公司（以下简称凯融公司）因与被上诉人易勇仁装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯融公司上诉称：被上诉人易勇仁为自然人，不具备装修工程施工资质和装修工程包揽资格。本案应当由易勇仁的所在地、四川省泸县人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。
被上诉人凯融公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，从《房屋装修合同书》的内容看，本案的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于中山市东区，属于原审法院辖区范围，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人凯融公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终107号上诉人（原审被告）：中山市凯融股权投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场一区3座6层2卡。法定代表人：石利花。被上诉人（原审原告）：易勇仁，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人中山市凯融股权投资有限公司（以下简称凯融公司）因与被上诉人易勇仁装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯融公司上诉称：被上诉人易勇仁为自然人，不具备装修工程施工资质和装修工程包揽资格。本案应当由易勇仁的所在地、四川省泸县人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。被上诉人凯融公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，从《房屋装修合同书》的内容看，本案的基础法律关系是装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷类，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地位于中山市东区，属于原审法院辖区范围，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人凯融公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十八日书记员  温宇媚
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第138号
原告青岛海格自动化仪表有限公司，住所地：山东省青岛市四方区。
法定代表人陈洪兴，该公司经理。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人杨慧军，该公司员工。
委托代理人项辉，该公司员工。
原告青岛海格自动化仪表有限公司（以下简称青岛海格公司）与被告青海庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛海格公司的委托代理人葛明骏、被告庆华煤化公司的委托代理人项辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海格公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告为被告供应工业用设备，合同总价为510000元，被告预付30%货款，货到开具17%增值税发票后被告支付60%货款，剩余货款一年保质期满后支付。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告向原告支付了30%货款153000元，剩余货款357000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告货款357000元、利息损失7140元（357000元×3%÷12×8）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、《产品购销合同》，证明双方约定，原告向被告提供510000元的货物，并约定被告向原告预先支付30%货款即153000元。
2、发货清单，证明原告实际向被告提供510000元的货物。
3、增值税发票5张，证明原告已向被告开具了510000元增值税发票的事实。
被告庆华煤化公司辩称，我公司与原告签订的购销合同是属实的，但原告供货情况需要核实，经我公司财务查账，只欠原告355013.67元货款，所以对于原告主张的357000元货款，我公司不予认可。
被告未提交证据。
经庭审质证：1、被告庆华煤化公司对原告青岛海格公司提交的《产品购销合同》的真实性及证明方向均不持异议，本院认定为有效证据；
被告庆华煤化公司对原告青岛海格公司提交的发货清单的真实性及证明方向均有异议，不予认可，认为发货清单上只有个人签名，没有被告的公章，不能确定是否是被告的员工签收。本院认为，被告公司虽然对发货清单提出异议，但被告公司经财务核查，认可拖欠原告剩余货款355013.67元的事实，应当认定被告公司已经收到货物的事实，故该发货清单认定为有效证据。
被告庆华煤化公司对原告青岛海格公司提交的增值税发票复印件，不予认可。本院认为，该证据系复印件，原告未能提交原件进行核对，不能确定其真实性，本院不予采纳。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下：2013年11月25日，原告青岛海格公司与被告庆华煤化公司签订了《产品购销合同》，合同约定由原告为被告供应工业用设备，合同总价为510000元，被告预付30%货款，货到开具17%增值税发票后被告支付60%货款，剩余货款一年保质期满后支付。签订合同后，于2014年6月5日原告公司按合同约定将价值510000元的货物交付给了被告公司，被告公司将30%的货款支付给了原告后，剩余货款至今未付。
综上，本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按照合同约定，已经履行了交货义务，被告按照合同约定支付了30%货款153000元后，剩余货款357000元已在被告公司挂账，但至今未支付，根据合同关于“货到验收合格供货方开具全额含税17%增值税专用发票挂账后”的约定，可以推定原告已将开具的增值税专用发票交付给了被告，并由被告已于挂账；被告提出只拖欠355013.67元的辩解，因未提交已向原告首付货款的凭证予以证实，拖欠的货款数额按合同的约定予以确定较为合理，故其辩解不能成立；被告提出原告应当提交货物验收合格的证据的辩解，因从货物交付被告使用至本案庭审结束，已超过一年质保期，在此期间，被告方并未提出货物有任何质量问题的异议，应当认定货物质量已验收合格的事实，故其辩解不能成立；据此，原告要求被告支付拖欠的货款357000元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失7140元的主张，因原告不能提交足以证明其主张的证据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告青海庆华煤化有限责任公司于判决书生效后二十日内给付原告青岛海格自动化仪表有限公司拖欠的货款357000元。
二、驳回原告青岛海格自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3381元，由被告青海庆华煤化有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一五年八月六日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条……
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7282号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:何世生，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告何世生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告何世生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）诸刑初字第488号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人江某，男。2013年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年9月10日3时40分许，被告人江某驾驶鲁B×××××号解放重型仓栅式货车沿薛馆路由东向西行驶，至诸城市境内薛馆路117KM＋900m处，与前方顺行的田加团驾驶的电动自行车发生交通事故，致田加团经抢救无效死亡。事故发生后，被告人江某未保护现场，未抢救伤者，未报警，驾车逃逸，被告人江某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人荣某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已和解处理），并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 娟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第118号
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王明伟，董事长。
委托代理人李军业，平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告闫国正，男，1966年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区体育路***号院*号楼**号。身份证号码：4104011966********。
被告侯俊卫，男，1971年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区矿工东路**号院**栋**号。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫国正，经理。
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告闫国正、侯俊卫、河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司委托代理人李军业、高好民，被告闫国正、河南盛锐钒业集团有限公司法定代表人闫国正到庭参加了诉讼，被告侯俊卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒鑫源公司诉称，2012年9月30日，被告闫国正在我公司借款4000000元，约定期限为6个月。借款合同约定2012年11月1日还本50万元，2013年4月1日还本350万元，利息按月支付。借款到期后，被告直至2014年1月8日仍未偿还贷款本金。利息、财务顾问费及罚息也交至2013年4月27日拒不再交。要求判令被告：1、偿还借款4000000元。2、被告闫国正支付自2013年4月28日起至2014年1月27日止每日利息1740元。3、被告闫国正支付自2013年4月28日起至2014年1月27日止每日财务顾问费1740元。3、诉讼费由被告承担。
被告闫国正辩称，欠款本金及利息属实。我认为罚息原告不应当再主张了，因为已经支付利息。
被告河南盛锐钒业集团有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，2012年9月30日，被告闫国正与原告公司签订了一份《个人借款担保合同》和《咨询理财服务协议》，分别约定被告闫国正向原告借款4000000元，用于个人经营，期限为6个月，自2012年9月30日起至2013年4月1日止，借款利率为月利率13.05‰，逾期不偿还借款本金按合同利率加收50%的罚息。被告侯俊卫、盛锐集团对被告闫国正的上述借款承担连带保证责任。原告向被告闫国正提供咨询理财服务协议期限为自协议生效之日起至2013年3月31日止，被告向原告支付咨询理财费285578元。合同签订后，原告如约向被告闫国正发放了借款4000000元，借款到期后被告未能按约定偿还借款。借款展期到期后，被告闫国正仍未能按约定偿还借款。被告侯俊卫、盛锐集团也未按约定履行担保义务。
另查明，被告闫国正2014年2月25日还本金50万元，2014年3月18日还本金10万元，2014年3月21日还本金20万元，2014年3月25日还本金20万元，2014年4月2日还本金50元，现尚欠本金250万元。原告恒鑫源公司系平顶山市工业和信息局批准成立的单位，其未取得银监会颁发的金融机构经营许可证。
本院所确认的上述事实，有《个人借款担保合同》、《咨询理财服务协议书》、收款收据、利息发票、双方当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签的《个人借款担保合同》、《咨询理财服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告方已按协议约定履行了放款义务，而被告却未能按协议约定如期偿还借款，属于违约行为，对纠纷的发生应负全部责任，故原告要求被告闫国正偿还借款本金、利息的诉讼请求理由正当，应予支持。由于原告未取金融机构经营许可证，故其单位与被告闫国正之间的借贷应认定为民间借贷，其利息约定不应高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。由于被告闫国正向原告借款和签订《咨询理财服务协议书》是同一时间，所以双方在《咨询理财服务协议书》中约定的咨询理财费应视为对利息的约定。被告侯俊卫、河南盛锐钒业集团有限公司在借款到期后亦未按约定履行担保义务，故原告要求被告侯俊卫、盛锐集团连带偿还借款本息的诉讼请求理由正当，应予支持。对原告的其它请求，因于法无据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫国正于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款2500000元及利息（利息自2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告侯俊卫、河南盛锐钒业集团有限公司对以上的借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼费38842元，由被告闫国正、侯俊卫、河南盛锐钒业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李东峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第118号
原告段廷华，男，汉族。
被告卫辉市国土资源局。
法定代理人李德保，该局负责人。
委托代理人冯东方，王学树，该局法律顾问。
原告段廷华诉被告卫辉市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原、被告之间签订了施工合同，被告将西侧门台、缮水、水道以包工包料的方式承包给原告施工，工程款为5804元，工期为5天，工程完工7天支付工程款。原告依据合同履行了合同义务，但被告未按期支付工程款，原告多次催要，被告却一拖再拖，至今工程款未付。故起诉：
被告辩称：原告所施工工程未经验收，无法认定工程质量，所以我们认为未经验收合格后，确定工程款项；其次，只有确定工程款项及付款期限后，才能给予给付，所以原告要求的利息没有法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、时任负责人马某某签准支发票一份；2、原始凭证粘贴单一份；3、施工合同一份；4、办公室主任情况说明一份；5、预算单一份。原告据此认为其主张的事实及其请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
2009年12月1日，原、被告之间签订了施工合同，被告将其西侧门台、缮水、水道以包工包料的方式承包给原告施工，工程款为5804元，工期为5天，工程完工7天支付工程款。原告依据合同履行了合同义务，被告卫辉市国土资源局并由被告办公室主任经办且由时任负责人马某某签有准支，经原告多次催要未果，造成纠纷。
本院认为，欠账理应偿还。被告辩称原告所施工未经验收，无法确定欠原告款不予履行的理由不足，故原告要求支付其工程款5804元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卫辉市国土资源局于本判决生效后十日内支付原告工程款5804元。
案件受理费50元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 袁 瑞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵颖洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2271号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李红雷，男，1972年10月06日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李红雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李红雷经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告李红雷偿还原告截止到2016年12月5日，欠款本金124356.89元，利息17401.48元（含复利），费用46263.57元，合计188021.94元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月6日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告李红雷自2011年5月3日在原告处办理信用卡，卡号为5187180008308201。截止到2016年12月5日，被告累计欠款188021.94元未向原告偿还。
被告李红雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告李红雷未到庭质证，视为放弃被告李红雷放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2011年5月3日，被告李红雷向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告申请招商银行信用卡（个人卡）一张。原告依约向被告发放招商银行信用卡（个人卡）领用合约，信用卡卡号为5187180008308201。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告李红雷于2011年5月8日开始消费，消费金额为4000元，2016年12月3日最后一次还款50元。截止到2016年12月5日，被告尚欠原告欠款本金124356.89元，利息17401.48元（含复利），费用46263.57元，合计188021.94元。被告的滞纳金于2015年12月6日停计，利息于2016年4月6日停计。
本院认为，原告与被告李红雷在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月6日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金124356.89元。
二、被告李红雷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月5日的利息（含复利）利息17401.48元，费用46263.57元。
案件受理费4060元，由被告李红雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 李修岳
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0062号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人朱自才。
被执行人韦有金。
被执行人刘知贞，系韦有金之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年10月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0040028号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年02月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年02月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人韦有金、刘知贞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2102号
蒋常喜：
曹金山与蒋常喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款32500元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费388元。
二〇一七年七月二十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）濮民初字第96号
原告王校广，男，1978年11月出生，汉族，住濮阳县。
被告樊思玲，女，1972年5月出生，汉族，住濮阳市华龙区。
案由：民间借贷纠纷。
2011年10月5日，借款人葛春英因做生意需要向原告王校广借款现金60000元，口头约定利息2分，借款人葛春英给原告出据借条一张，被告樊思玲为担保人。借款到期后，原告找不到借款人葛春英，所以要求被告樊思玲承担连带清偿责任。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还担保借款本金60000元及利息。被告对担保事实无异议，并同意还款。本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》对此案进行调解，经调解双方自愿达成如下协议：
一、被告樊思玲自愿于2013年2月5日前偿还原告王校广担保借款本金60000万元及利息6000元；逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
二、其他双方互无争执。
案件受理费1450元，减半收取725元，原告王校广自愿承担。
以上协议内容，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解协议以经双方当事签字或按手印后，即发生法律效力。
代理审判员 李翠英
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 刘耀光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第129号
原告：李宝，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：吉林省农安县前岗乡人民政府。
法定代表人：靳友军，乡长。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
原告李宝诉被告农安县前岗乡人民政府劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年6月被聘到农安县环境保护局前岗乡规划环保所任环保员，1994年农安县环境保护局与农安县城乡建设局合并后，原告成为前岗乡规划建设管理所职工，并签订了书面劳动合同，1998年原告被通知放假，后原告找到被告要求继续上班工作，被告无故推脱，原告诉至来院。1、要求被告为原告补发1998年1月—2013年8月的工资。2、要求被告为原告补办职工基本养老保险手续，补缴1993年6月—2013年8月的养老保险费，为申请人办理医疗保险、失业保险等各项社会保险及缴纳住房公积金。3、原告要求恢复规划所管理员的工作，为原告恢复事业单位工作人员编制。4、原告要求被告赔偿原告多年来上访的经济损失及费用30000元。5、要求续签无固定期限合同，恢复工作。6、补偿1998年至2013年8月生活费累计数。7、本案诉讼费及邮寄送达费由被告负担。
被告辩称，原告要求1998年1月到2013年12月份工资无事实及法律根据，可以给原告补交1993年6月起到1997年12月31日前的社会养老保险、办理医疗保险、失业保险等各项社会保险，按当时社会保险的规定办理。原告的其他诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告虽称：1、要求被告为原告补发1998年1月—2013年8月的工资。2、要求被告为原告补办职工基本养老保险手续，补缴1993年6月—2013年8月的养老保险费，为申请人办理医疗保险、失业保险等各项社会保险及缴纳住房公积金。3、原告要求恢复规划所管理员的工作，为原告恢复事业单位工作人员编制。4、原告要求被告赔偿原告多年来上访的经济损失及费用30000元。5、要求续签无固定期限合同，恢复工作。6、补偿1998年至2013年8月生活费累计数。7、本案诉讼费及邮寄送达费由被告负担。
但原告未提供证据原件，被告又不同意原告上述请求。
本院认为，原告虽称被告应为原告补发1998年1月—2013年8月的工资。2、要求被告为原告补办职工基本养老保险手续，补缴1993年6月—2013年8月的养老保险费，为申请人办理医疗保险、失业保险等各项社会保险及缴纳住房公积金。3、原告要求恢复规划所管理员的工作，为原告恢复事业单位工作人员编制。4、原告要求被告赔偿原告多年来上访的经济损失及费用30000元。5、要求续签无固定期限合同，恢复工作。6、补偿1998年至2013年8月生活费累计数。7、本案诉讼费及邮寄送达费由被告负担。但原告举出的现有证据无法证实原、被告间具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 乔继峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初399号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2010年因犯盗窃罪被判处罚金人民币2200元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]331号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月26日16时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区丰润街10号李家熏酱骨头馆内，趁其朋友被害人李某某买烟离开座位之机，将李某某放在其皮包内的黄金项链一条盗走，价值人民币4130元。销赃后得款人民币3513元被其挥霍。被告人王某某于2017年4月29日被公安机关传唤到案，其家属已代为赔偿被害人损失。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、被害人李某某的陈述、证人刘某某、李某某、何某某、张某某、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、扣押返还物品清单、和解书、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有同类前科，可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，家属代为赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
二、扣押被告人王某某非法所得人民币三千五百一十三元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 巍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初554号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘峰，男，1983年7月9日出生，汉族，文化程度高中，捕前无业，家住浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人潘峰犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年1月19日上午10时29分许，被告人潘峰经电话联系并收取郑某通过支付宝转账的人民币300元购毒款后，在本区xx路与xx路交叉路口，将外用红色广告纸包装的一包冰毒疑似物交给郑某，随后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述冰毒疑似物重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某的证言、通话录像、抓捕录像、称重录像、毒品提取笔录、毒品照片、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、转账记录、微信聊天截图、称量笔录、尿液提取笔录、检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人潘峰在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘峰贩卖甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；但考虑到其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人潘峰有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺与随案移送的作案工具手机2只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第212号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，群众。2014年4月23日因涉嫌犯非法运输、储存爆炸物罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月5日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕，同年5月20日由遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2005年左右，被告人陈某甲为开垦荒山找时任本村村长李春山索要五包炸药及十四枚雷管，后因故没有使用。于是被告人陈某甲便一直将该爆炸物品非法存放于自己家中。2013年7月25日14时许，被告人陈某甲在本村村南东正采矿区内用挖掘机作业，准备开采矿石、平整土地、栽种栗树。因土质坚硬，被告人陈某甲便将自己存放的炸药及雷管用摩托车运至施工现场使用。当工人封某、敖某将一部分炸药及雷管装进炮眼时，被遵化市公安局查获，当场扣押炸药9.38公斤、雷管7枚。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已经构成非法储存爆炸物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，依法惩处。
被告人陈某甲对于公诉机关指控的主要犯罪事实没有提出异议，但辩称是李春山给其的四包炸药，存放于本村荒山水渠洞内，未存放于家中，使用炸药是为了种植栗树。
经审理查明，2005年左右，时任本村村长的李春山给被告人陈某甲四包炸药及十四枚雷管，被告人陈某甲没有使用，将该爆炸物品非法存放于本村荒山水渠洞内。2013年7月25日14时许，被告人陈某甲在本村村南东正采矿区内用挖掘机作业，准备先开采矿石，后平整土地、栽种栗树。因土质坚硬，被告人陈某甲便将自己存放的炸药及雷管用摩托车运至施工现场使用。当工人封某、敖某将一部分炸药及雷管装进炮眼时，被遵化市公安局查获，当场扣押炸药9.38公斤、雷管7枚，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，炸药具备爆炸性，装好炸药的炮眼已被专业爆破人员引爆。
上述事实，在庭审过程中有公诉机关提交的，经过控辩双方质证、认证的下列证据证实：
1.证人陈某乙的证言，证实陈某甲是其父亲，陈某甲运输爆炸物的矿是东正采矿区的，东正采矿有手续，其经过东正采矿的同意在那块地上开采矿石。
2.证人封某的证言，证实案发前一天到陈某乙矿上做工，案发当日在矿上打了十四个炮眼，警察来时已装好七个炮眼，现场没装的炸药还有66管，7枚雷管被当场查获。炸药是陈某甲用摩托车送来的，送来四包炸药和十四枚雷管，其没有爆破作业证件。
3.证人敖某的证言，证实案发前一天到陈某乙铁矿务工，陈某乙铁矿在炸糕店村南山。案发当日和封某打了十四个炮眼，警察来时已装好七个炮眼，现场没装的炸药还有66管，7枚雷管被当场查获。炸药是陈某甲送来的，送来四包炸药和十四枚雷管，其没有爆破作业证件。
4.证人杨某的证言，证实其在陈某乙位于炸糕店村南山上的明采矿石场负责管理，废弃的矿石井已被填上，只是明采。案发时用挖掘机挖不动了，陈某乙说用炸药放炮，有两个工人负责打炮眼，下午陈某乙父亲陈某甲用摩托车送来四包炸药和十四枚雷管，送来的炸药是哪来的不知道，正装炸药时被公安机关查获。
5.证人陈某丙的证言，证实其是东正采矿的矿长，法人是邵建东，矿有手续。陈某乙开采的那块地属于东正采矿区域，我们已经开采过，负责人邵建东同意陈某乙在那块地上再进一步明采，然后由陈某乙帮助回填这块地。
6.被告人陈某甲的供述，证实2013年夏天往其儿子陈某乙位于炸糕店村南山的明采矿送炸药着。由于石头太硬，杨某便叫我弄些炸药来，准数记不清了，我就把我们村原村长李春山给我的五包炸药及十五枚雷管用摩托车驮到了矿上，用于矿上开采矿石，然后平整土地、栽种栗树。
7.封某、敖某、杨某的辨认笔录，均证实送炸药的人是陈某甲。
8.现场勘验笔录及照片，证实遵化市建明镇炸糕店村南采矿处为露天开采区，采区石壁散布14个孔洞，有7个可见电线外露。
9.扣押物品清单及照片证实，扣押雷管7枚，炸药66管，炸药共计9.38公斤。
10.技术鉴定检验报告，证实送检的爆炸嫌疑物为铵油类工业炸药，具备爆炸性。
11.现场勘查录像，证实现场勘验笔录所述内容。
12.情况说明，证实李春山已死亡，已装炸药炮眼被安全引爆，杨某、封某、敖某被行政拘留。
13.户籍证明、抓获说明，证实被告人陈某甲出生于1962年1月6日，系被抓获归案。
本院认为，被告人陈某甲明知是爆炸物品，仍违反国家关于爆炸物品安全管理规定，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人陈某甲辩称炸药是李春山给其的，数量是四包，其将炸药存放于本村荒山水渠洞内并未存放于家中的辩解理由，因李春山已去逝，且无其他证据予以佐证，故本着有利于被告人原则，其辩解理由成立，本院予以支持。对于其辩解炸药只是用于平整土地、栽种栗树，没有用于开采矿石，经查有陈某乙、杨某、陈某丙、封某、敖某等人的证言与被告人陈某甲庭审前的供述相一致，均能证实炸药是用于开采矿石，其辩解与事实不符，本院不予采信。被告人陈某甲使用炸药用于正常生产、生活所需，没有造成严重社会危害，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武海潮
审判员 张玉红
审判员 马子波
二〇一四年十月三十日
书记员 李央颖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审670号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市寅升电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村。
法定代表人虞寅达。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕8号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年3月10日作出慈土资执法〔2015〕8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇沈师桥村的集体土地上动工建钢棚，用作企业经营，违法用地总面积1453平方米，违法用地地类为耕地，建设占用基本农田1053平方米，一般农田385平方米，新增建设用地15平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建钢棚，总占地面积1453平方米，建筑占地面积1453平方米，计建筑面积1453平方米；3.对非法占用的1453平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币56479元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年3月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市寅升电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕8号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审670号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市寅升电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇沈师桥村。法定代表人虞寅达。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2015〕8号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2015年3月10日作出慈土资执法〔2015〕8号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇沈师桥村的集体土地上动工建钢棚，用作企业经营，违法用地总面积1453平方米，违法用地地类为耕地，建设占用基本农田1053平方米，一般农田385平方米，新增建设用地15平方米的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建钢棚，总占地面积1453平方米，建筑占地面积1453平方米，计建筑面积1453平方米；3.对非法占用的1453平方米土地按每平方米43元处以罚款，计人民币56479元。申请执行人慈溪市国土资源局于2015年3月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市寅升电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2015〕8号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十九日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更124号
罪犯陈国均，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。2007年7月、2008年6月因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑6个月，罚金人民币2000元和有期徒刑一年，罚金人民币2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月19日作出(2011)嘉刑初字第760号刑事判决，认定被告人陈国均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。陈国均不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年3月7日作出(2012)沪二中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2026年3月29日止。2012年4月16日交付执行。2015年11月2日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年3月31日起至2025年4月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈国均自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈国均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱积极改造分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈国均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈国均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年3月31日起至2024年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第330号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人义乌市大陈镇杜门村村民委员会。
法定代表人傅小彬。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出义土资罚字（2013）第26号行政处罚决定。认定：2011年8月，被执行人未经依法批准，擅自在俗称“梅荒岭”地块上动工建设，至2012年4月，建成占地面积为394.6平方米的一幢2层框架结构房屋，用作骨灰存放堂，另在骨灰存放堂西侧建有占地面积为90平方米的一幢2层框架结构房屋，作为管理用户。建筑占地总面积为484.6平方米。具体四至：东靠山，南靠山，西靠山，北靠山。该地块土地类型为耕地426.8平方米和其他土地57.8平方米，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，属破坏耕地行为；违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的484.6平方米土地给土地原权属单位；二、没收在非法占用的484.6平方米土地上新建的建筑物；三、对被破坏的426.8平方米耕地责令限期改正。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出的义土资罚字（2013）第26号行政处罚决定书，准予强制执行。由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3246号
罪犯徐得华，男，1972年11月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）沈刑（2）初字第42号刑事判决，以被告人徐得华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐得华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐得华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯徐得华多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐得华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐得华减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初64号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘欢，男，1989年6月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住所地洛阳市伊川县，户籍地伊川县。2004年9月27日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；2014年2月26日因吸毒被伊川县公安局行政拘留十五日；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2016年3月15日刑满释放。因吸毒，于2016年10月21日被伊川县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月7日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终�。
伊川县人民检察院指控，2016年10月17日下午，被告人刘欢容留张某（2000年5月6日出生，未满17周岁）、李某、金某三人在其位于伊川县鹤鸣路计生委对面的家中吸食冰毒，后李某、金某离开；2016年10月20日下午，刘欢再次容留张某、李某、岳某三人在其家中吸食冰毒。2016年10月21日，伊川县公安局接到举报后，在刘欢家中将刘欢及张某当场抓获，并从其房子后面的小巷内提取冰壶一个。另查明，2016年4月至10月期间，刘欢曾多次容留金某在其家中吸食毒品。经检验，刘欢、张某、岳某、李某尿检结果甲基安非他明（冰毒）呈阳性，在刘欢处当场查获的用矿泉水瓶自制的吸食冰毒的冰壶内检验出甲基苯丙胺成分。
被告人刘欢在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日下午，刘欢容留�某（2000年5月6日出生，未满17周岁）、李某、岳某三人在其位于伊川县鹤鸣路计生委对面的家中吸食冰毒。2016年10月21日，伊川县公安局接到举报后，在刘欢家中将刘欢及张某当场抓获，并从其房子后面的小巷内提取冰壶一个。另查明，2016年8月至10月期间，刘欢曾多次容留金某在其家中吸食毒品。经检验，刘欢、张某、岳某、李某尿检结果甲基安非他明呈阳性，在刘欢处当场查获的用矿泉水瓶自制的吸食冰毒的冰壶内检验出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有物证：吸毒工具冰壶一个；书证：户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、尿检照片、现场检测报告书、扣押清单等；证人张某、李某、岳某、金某等人证言；被告人刘欢供述；理化鉴定意见；提取笔录。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以�信。起诉书指控2016年10月17日下午，被告人刘欢容留张某、李某、金某三人在其家中吸食冰毒的犯罪事实，证据不足，该起事实，本院不予认定。
本院认为，被告人刘欢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘欢因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯容留他人吸毒罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘欢在庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月7日至2019年2月6日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何睿娥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1573号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人许溪风，男，1966年6月28日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑建成，男，1970年11月4日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许溪风、郑建成借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴全华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执175号
申请执行人何稀祥,男,1962年4月9日出生,住福建省福清市,
被执行人陈波,男,1982年1月29日出生,住甘肃省兰州市七里河区,
被执行人甘肃森博矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关。
法定代表人陈波，该公司董事长。
申请执行人何稀祥与被执行人陈波、甘肃森博矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0181民初4619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币500万元及利息、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行�未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：另案已冻结被执行人陈波在甘肃森博矿业有限公司持有70%股权及其收益；另案轮候查封被执行人陈波名下的甘Ａ×××××、甘Ａ×××××号小型汽车各一辆，暂无法扣押；另案轮候冻结被执行人甘肃森博矿业有限公司在嘉峪关市森博工贸有限公司持有46.29%股权及其收益；本院依法作出决定，将陈波、甘肃森博矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人陈波、甘肃森博矿业有限公司与本院（2017）闽0181执174号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执174号买卖合同一案被执行人相同，且执行标�均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2016)闽0181民初4619号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴艳萍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初506号
原告：李波，男，1972年07月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市南湖风景区南湖办事处刘山庙居委会。
委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
被告：胡亚文，男，1961年04月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇东方路123。
原告李波与被告胡亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人刘岳华到庭参加了诉讼，被告胡亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告的借款3万元整，并承担法定支持的利息月息2分从2015年4月17日计算起至付款日止。事实与理由：2015年2月17日，被告通过朋友介绍，以做生意资金短期周转二个月为由找原告借款。原告在当日同意了借款给被告3万元，约定月息1500元，被告向原告出具了“借款借据”，原告将3万元借款现金给付了被告。借款到期后，原告多次催讨，被告总是拖延不还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令。
胡亚文未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告急需资金周转，与原告签订了一份30000元的借款借据，借款期限为二个月，约定月息1500元。借款合同到期后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实有原告提供的借款借据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约偿还原告借款本金。借款合同中双方约定的月息1500元，超过了年利率24%的标准，但原告按月息2分主张权利，没有超过年利率24%的标准，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、由被告胡亚文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李波借款本金30000元，并按24%的年利率自2015年4月17日起至还清借款之日止向原告李波支付利息；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 李金星
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第305号
罪犯孔凡奎，男，41岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省修文县人民法院于2010年6月18日作出（2010）修刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。继续向该犯与同案追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月获综合记功，2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡奎准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第171号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日，被告人王某某在永定城区香港嘉乐游戏室与被害人熊某某因话不投机发生对骂。被告人王某某觉得被人骂不服气，便从离游戏室不远的动力在线网吧叫了小名为“建姓儿”人帮忙，欲报复被害人熊某某。当天11时许，被告人王某某叫“建姓儿”取两把杀猪刀，各持一把杀猪刀冲进香港嘉乐游戏室。被告人王某某冲进游戏室后朝着没有防备的坐在游戏机旁的被害人熊某某头部砍了一刀。被害人熊某某在朝游戏室外面跑的过程中又被被告人王某某和“建姓儿”砍了两刀。被害人熊某某伤势为轻伤。
2013年3月31日、5月5日，经两次协商被告人王某某的父亲与被害人熊某某及其弟弟就损害赔偿纠纷达成协议，被告人王某某的父亲自愿向被害人熊某某给付赔偿款人民币80000元。被害人熊某某书面对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，现场图及相关照片，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，刑事调解笔录，收条，住院病历，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿损失；3、被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吕艳军
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 琦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00694号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人程某某，男，1953年9月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人程某某因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人程某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人朱小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年4月2日6时30分许，被告人程某某无证驾驶无牌电动车搭载被害人郭某某驶入禁止车辆通行的涪陵区李渡华晨鑫源公司门前在建公路全封闭施工路段，行驶中因程某某操作不慎导致车子侧翻，造成郭某某头面部、双上肢、左肩部多处受伤，后程某某驾车搭载郭某某准备到义和卫生院救治途中发现郭某某伤势严重，遂让他人帮助拨打120求救，公安民警到达现场后，协助程某某将郭某某送至医院抢救，经抢救无效郭某某于同日8时许死亡。2015年4月7日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，郭某某考虑颅脑损伤所致死亡。
案发后，程某某如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属人民币6万元，取得其谅解。
被告人程某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人程某某系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人家属，请求对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.现场指认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等；3.尸体检验报告书、火化证、死亡注销户口证明等；4.户口信息、抓获经过、说明、办案说明等；5.协议书、谅解书、证明；6.证人陈某、程某、王某、蒋某某、徐某某的证言；7.被告人程某某的供述和辩解。
本院认为，被告人程某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人程某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人程某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人程某某符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人程某某的辩护人提出被告人程某某系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人家属，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
代理审判员 钟 华
人民陪审员 易先莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 璐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1468号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
主要负责人：贾贵红，主任。
被告：高列爱，女，1966年11月10日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告高列爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 豹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1468号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。主要负责人：贾贵红，主任。被告：高列爱，女，1966年11月10日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告高列爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 豹二〇一七年十一月二十七日书记员 孟丽军
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第627号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨某。因犯故意伤害罪于2013年4月11日被本院判处有
期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年4月
17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押
于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）451号起诉书指控被告
人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
兰溪市人民检察院指派代理检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人
杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年2月初，被告人杨某及严某（
另案处理）容留郭某、蒋某在杨某出资包房的兰溪市星期六快捷
酒店83268房间吸食冰毒。
2013年3月底，被告人杨某及严某（另案处理）容留郭某在杨
某出资包房的兰溪市星期六快捷酒店83268房间吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭
某、严某、王某、胡某、蒋某、丁某的证言，刑事判决书、抓获
经过、旅客登记表及宾馆账务清单、兰溪市公安局现场检测报告
书、辨认笔录及照片等，以及被告人的户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人杨某二次为他人吸食毒品提供场所，其行
为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在缓刑考验期间发现其在判决宣告以前尚有其他罪没
有判决，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人在归案后如实
供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风
尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条
第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十
三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金兰刑初字第138号刑事判决中对被告
人杨某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币三千元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月
，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执
行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年4月17日起
至2014年3月17日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十
日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年十二月五日
书记员 唐肖琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18552号
上诉人（原审原告）：王金彩，女，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦翰、卢素娟（实习），河南言亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军启，男，1979年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：赵振华，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人王金彩因与被上诉人张军启、赵振华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月08日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金彩上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院继续审理。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉及的借贷法律关系、保证法律关系清楚、明确。相关案件已支持案外人主张被上诉人同时间段借款应承担的责任，根据相关指导性案例，民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同效力，以及案例中非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个向“不特定人借款”行为的综合。故一审法院认定本案借款款项涉及刑事案件没有依据。2、先刑后民不是审理民刑交叉案件的基本原则，只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。本案借贷法律关系、保证法律关系明确，一审法院在未查明案件事实的情况下认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，属于认定事实错误，适用法律不正确。
张军启、赵振华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该案应移送公安机关或检察机关处理，2017年3月31日民权县公安局对张军启非法吸收公众存款一案作出立案决定书，2017年5月1日向张军启家属及本人下发了拘留通知书，该案因涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回了上诉人的起诉，符合最高院、最高检、公安部关于非法集资案件的意见；在该裁定下发之前关于张军启向第三人“借款”以民间借贷的形式下发判决书，是因为当时民权县公安局对该案尚没有作出立案决定，张军启也没有被刑事拘留，张军启没有向法院递交其涉嫌刑事犯罪的相关证据材料，所以相应的法院以民间借贷为由作出判决，没有错误，与该案的裁定书并不冲突，不能以以往的判决为依据，即认定该案裁定不符合法律规定，要求将该案发回原审法院继续审理，应该将该案移送公安或检察机关处理。赵振华也不应为该案承担连带责任。
王金彩向一审法院起诉请求：1、判令被告张军启偿还本金120万元及利息（按月息2分，从2015年8月30日计算至清偿完毕之日，现暂计至2017年6月19日为52.8万元）；2、被告赵振华对上述诉讼请求承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告的诉讼请求应符合法律规定。2017年3月11日，民权县公安局作出民公（经）立字﹝2017﹞10169号立案决定书，决定对20140628民权县河南庄诚置业有限公司张军启等人非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件……人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定为：驳回原告王金彩的起诉。案件受理费20352元退还原告。
本院认为：本案被上诉人张军启向上诉人王金彩借款120万元。现被上诉人张军启涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事立案，本案的纠纷涉及刑事案件，一审法院驳回王金彩的起诉并无不当。王金彩上诉所称，本案借款法律关系、保证法律关系明确，主张一审法院继续审理本案不能成立，本院不予支持。王金彩若向保证人赵振华主张权利可另循法律途径解决。综上，王金彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 枭
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑初341号
上诉人（原审自诉人）黄某某，女，1980年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
法定代理人黄AA，女，1974年5月24日出生，汉族，湘潭市人。系上诉人黄某某之姐。
上诉人黄某某不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初315号不予受理的刑事裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定，责令一审法院受理。
本院经审查认为：上诉人（原审自诉人）黄某某向原审法院提交了凌某犯遗弃罪的证据材料，具备了刑事自诉案件立案条件。因此，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律不准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初315号刑事裁定；
二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当�十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，起诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，起诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑初341号上诉人（原审自诉人）黄某某，女，1980年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。法定代理人黄AA，女，1974年5月24日出生，汉族，湘潭市人。系上诉人黄某某之姐。上诉人黄某某不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初315号不予受理的刑事裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定，责令一审法院受理。本院经审查认为：上诉人（原审自诉人）黄某某向原审法院提交了凌某犯遗弃罪的证据材料，具备了刑事自诉案件立案条件。因此，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律不准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初315号刑事裁定；二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一七年十月三十日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当�十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，起诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，起诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1156号
原告:孙彦青，退休职工。
委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：李元君，退休职工。
原告孙彦青诉被告李元君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孙彦青于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦青自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙彦青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙彦青承担。
审判员 张 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤棠棠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6254号
罪犯沙马古刘，女，1967年7月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出(2009)临中初字第357号刑事判决，以被告人沙马古刘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马古刘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙马古刘在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙马古刘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙马古刘减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月6日起至2020年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4656号
原告河南华豫恒通化工有限公司，住所：河南省正阳县城南关外167号，法定代表人张艳军，该公司总经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告王卫国，男，汉族，1969年2月24日出生，上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司，住所：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。
委托代理人王黎峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住驻马店市驿城区，该公司副总经理。
原告河南华豫恒通化工有限公司、被告王卫国、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南华豫恒通化工有限公司委托代理人陈咏梅、被告王卫国及委托代理人肖玉川、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司委托代理人王黎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南华豫恒通化工有限公司诉称，被告王卫国系第三人的职工，工资由第三人发放。原告不服上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-27号仲裁裁决，认为仲裁裁决的事实认定和法律适用错误，裁决结果严重不合理，并提出以下诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金15228.8元；2、依法判令原告不应向被告支付停产期间工资10400元；3、依法判令原告不应向被告支付2016年下半年扣发工资5634.7元；4、依法判令原告不应为被告缴纳2009年12月至2017年8月期间的养老保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫国辩称，其于2009年12月到第三人处上班，直到2016年12月底。2009年12月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
被告王卫国的代理人肖玉川代理意见为：1、第三人停产是由于第三人过错导致的，被告没有过错；2、第三人发布的搬迁协议和安置方案均违反了被告在内的所有职工的合法权益，是违反《劳动法》第三十八条的违法行为；3、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书和原告、被告、第三人都没有直接关系，对被告没有约束力；4、原告、第三人所发布和张贴的通知，均系公司内部单方面行为，且公告内容违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定；5、应维护上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-27号仲裁裁决书的裁决内容。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司代理人王黎峰答辩意见同原告河南华豫恒通化工有限公司。
原告河南华豫恒通化工有限公司提供的证据
1、2016年7月20日，河南省驻马店市环境保护局文件驻环文〔2016〕183号驻马店市环境保护局责令停产通知书；
2、2016年12月16日，上蔡县人民政府昊华骏化集团有限公司搬迁协议书；
3、2016年12月17日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司整体搬迁人员安置方案；
4、2017年4月15日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司致全公司各位员工的通知；
5、2017年5月16日，第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司对不同意转岗分流人员在报纸上发布转岗安置公告。
6、两张公司内部公告栏张贴公告的照片。
被告代理人肖玉川提供的证据
2017年8月30日上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字〔2017〕26-27号仲裁裁决书。
以上证据均经当庭举证、质证，结合本案原告的起诉状、庭审笔录等其他证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年8月30日，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出了上劳人仲案字〔2017〕26-27号仲裁裁决书，裁决查明：被告于2009年12月到第三人处上班，直到2016年12月底。2009年12月至今，第三人未为被告缴纳养老保险金。2016年下半年，第三人未支付被告全额工资，每月欠发工资30‰。第三人未向被告出具解除劳动关系通知书，也未支付被告停产期间工资。
另查明，2017年上蔡县最低工资标准为1300元/月，被告王卫国2016年7月份实发工资为3228.6元；8月份实发工资为1209元；9月份实发工资为2426元；10月份实发工资为2268.3元；11月份实发工资为2426元；12月份实发工资为1589.9元。2016年下半年由于第三人扣发了被告工资30%，2016年7月份被告应发工资为4612.3元，扣发1383.7元；8月份应发工资为1727.1元，扣发518.1元；9月份应发工资为3465.7元，扣发1039.7元；10月份应发工资3240.4元，扣发972.1元；11月份应发工资为3465.7元，扣发1039.7元；12月份应发工资2271.3元，扣发681.4元，第三人应支付被告2016年下半年共计扣发工资5634.7元。
本院认为，2016年12月底第三人宣布停产后，对于未能安置或不愿意接受安置职工，并未出具解除劳动关系手续，也未再安排上班和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告2016年9月份应发工资为3465.7元；10月份应发工资3240.4元；11月份应发工资为3465.7元；12月份应发工资2271.3元。2017年停产期间工资标准为1300元/月，被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为1903.6元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。被告在第三人处工作7年零9个月，第三人应依法支付被告经济补偿金为：1903.6×8=15228.8元。
第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司系原告河南华豫恒通化工有限公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告河南省华豫恒通化工有限公司应依法对其分公司给被告造成的损失承担责任。对于原告认为上蔡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决没有事实依据和法律依据，并提出不应支持该裁决的诉讼请求，原告应提供证据证明，由于本案原告未提供该方面的证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，判决如下：
一、被告王卫国与第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司之间劳动关系自本判决生效之日解除；
二、原告河南华豫恒通化工有限公司为被告王卫国补缴2009年12月至本判决生效之日期间养老保险费（单位承担部分），具体缴费标准依社保经办机构核算为准；
三、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告王卫国解除劳动关系经济补偿金15228.8元；
四、原告河南华豫恒通化工有限公司支付被告王卫国停产期间工资10400元；
五、原告华豫恒通化工有限公司支付被告王卫国2016年下半年扣发工资5634.7元；
案件受理费10元，由原告河南省华豫恒通化工有限公
司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王四杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初738号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙东强，家住慈溪市。1982年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被传唤到案，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）565起诉书指控被告人孙东强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人孙东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月30日晚上，被告人孙东强至慈溪市观海卫镇城隍庙村观海卫路402号附近，趁无人之际，窃得钟某停放于此的金轮牌电动自行车1辆(价值人民币1680元)。
2017年2月21日左右某日晚上，被告人孙东强至慈溪市观海卫镇城隍庙村南市路36-2号附近，趁无人之际，窃得林某停放于此的绿佳牌电动自行车1辆(无法估价)。
2017年2月23日晚上，被告人孙东强至慈溪市观海卫镇城隍庙村西田央街32号附近，趁无人之际，窃得向某停放于此的电动自行车1辆(无法估价)。
2017年2月24日晚上，被告人孙东强至慈溪市观海卫镇南大街53弄32号附近，趁无人之际，窃得王某停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆(价值人民币600元)及车内的男包1只，内有硬中华香烟1包、小剪刀1把、摇控钥匙1把、塑料框圆镜1面、护身符1张、老花眼镜2副等财物(共计价值人民币905元)。案发后，涉案男包及包内物品已被追回并发还被害人。
到案后，被告人孙东强如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙东强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、林某、向某、王某的陈述、证人邱某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人孙东强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙东强的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙东强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙东强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙东强的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙东强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人孙东强的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初689号
原告：孙云发，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：康振杰，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙云发诉被告康振杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙云发于2018年2月7日向本院申请撤回对被告被告康振杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告孙云发的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙云发撤回起诉。
案件受理费29元，由原告孙云发承担。
审判员 董海荣
二〇一八年二月七日
书记员 范星月
河南省驻马店市中级人民法院
民事�决书
（2016）豫17民终1441号
上诉人（原审被告）黄幸福，男，1966年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦金友，男，1952年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周国庆，男，1957年11月2日出生，汉族。
委托代理人秦金友，男，1952年7月4日出生，汉族。
上诉人黄幸福因追索劳动报酬纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄幸福，被上诉人及被上诉人周国庆的委托代理人秦金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，秦金友、周国庆在黄幸福承包经营的砖厂务工，双方形成劳务合同关系。黄幸福作为接受劳务一方应当履行支付劳务报酬的义务。黄幸福拖欠秦金友、周国�劳务报酬的事实清楚，且黄幸福亦无异议，应当承担债不履行的民事责任，故秦金友、周国庆请求黄幸福支付劳务报酬的理由成立，予以支持。关于黄幸福辩称秦金友、周国庆给其造成经济损失，因未提出反诉，其可另行主张权利，不予处理。原审法院判决：一、黄幸福于判决生效之日起十日内支付周国庆劳务报酬人民币5700元；二、黄幸福于判决生效之日起十日内支付秦金友劳务报酬人民币14000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由黄幸福负担。
宣判后，黄幸福不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、其认可周国庆、秦金友在其承包的砖厂务工的事实，但由于周国庆、秦金友将其办公桌烧毁，�所烧的砖不合格，共计给其造成十多万元的损失；2、周国庆、秦金友在之前的两次起诉中均认可造成的损失远大于其二人的劳务工资，双方互不追究责任，并进行了和解，案件也已撤诉，本次诉讼系周国庆、秦金友二人的重复起诉，原审应当查明事实后，驳回其二人诉讼请求。请求撤销原判，依法改判。
秦金友、周国庆答辩称：1、黄幸福拖欠其二人的劳动报酬有欠条为证，黄幸福应当偿还；2、上诉人黄幸福称其二人将办公桌烧毁，以及所烧的砖不合格没有证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人黄幸福提供了十张照片，证明办公桌烧毁及砖烧坏的事实。秦金友对照片不认可，认为与本案劳动报酬纠纷没有关系。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，黄幸福欠周国庆5700元、欠秦金友14000元劳务报酬的事实清楚，有秦金友、周国庆提供的黄幸福于2015年7月5日出具的欠条为证，且黄幸福对欠条内容及其签名的真实性无异议，应予认定。虽然黄幸福在二审提供了照片证明办公桌烧毁及砖烧坏，给其造成十多万元损失的事实，但因其在原审并没有反诉，其可以另案主张权利。关于黄幸福上诉称周国庆、秦金友在之前的两次起诉中均认可造成的损失远大于其二人的劳务工资，双方互不追究责任，并进行了和解，案件也已撤诉的理由，因其没有提供证据，且周国庆、秦金友也不予认可，故原审法院判决黄幸福偿还秦金友、周国庆欠款正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元，由上诉人黄幸福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高冉玉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00553号
原告刁狗胜，男，汉族，1950年7月10日生，住确山县。
被告李运生，男，汉族，1952年11月2日生，住确山县。
被告崔柱，男，汉族，1937年8月2日生，住确山县。
委托代理人李志刚，男，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在适用简易程序审理原告与被告纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 俊