河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9460号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系该公司总经理
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人:颜华利，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：权某，住郑州市金水区。
法定代表人：权某甲，系权某父亲。
委托诉讼代理人：华建涛，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张洪昌，住郑州市管城回族区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）与被上诉人权某、张洪昌、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称渤海保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险郑州支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销一审判决第二项，并改判人寿保险郑州支公司承担58675.53元，不服金额为5200元；2、本案一审、二审诉讼费用由权某、渤海保险郑州支公司、张洪昌负担。事实与理由：1、一审中权某提供的票据为64925.53元，一审法院认定为65125.53元，没有依据。2、培训补课费并非交通事故造成的直接损失，侵权责任法及最高法关于人身损害的司法解释中均没有该赔偿项目，且郑州地区司法判例已经统一，郑州市区的法院基本上都不支持该项目，退一步讲，培训费用也不能计算至医疗费项下，一审法院判决缺乏依据。综上，请求二审法院依法支持人寿保险郑州支公司的上诉请求。
权某辩称：1、关于医疗费用差额200元是权某后续进行的必要的医疗检查费用，应当由上诉人承担。2、权某作为未成年人因交通事故受伤势必影响正常的学习，因此为保护未成年人的合法权益进行必要的合理的培训是正常的。支出的培训费用根据侵权责任法关于人身损害的司法解释应当由人寿保险郑州支公司负担。
张洪昌未到庭答辩。
渤海保险郑州支公司未到庭答辩。
权某一审诉讼请求：1.依法判令张洪昌、人寿保险郑州支公司、渤海保险郑州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、购买轮椅费用、购买护理用品费用、培训花费、交通费等共计96616.53元；2.本案诉讼费由张洪昌、人寿保险郑州支公司、渤海保险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月4日18时05分许，张洪昌驾驶豫Ａ×××××号车辆（该车辆机动车行驶证上载明的所有人为张纯杰，该车辆在渤海保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在人寿保险郑州支公司投保有机动车辆商业第三者责任保险及不计免赔险，责任限额为50万元，被保险人均为张纯杰）沿二里岗街裕隆小区院内道路行驶时与权某所骑电动两轮车由东向西行驶至此发生交通事故，两车受损，权某受伤。经交警部门作出事故认定：张洪昌负事故全部责任，权某无责任。事故发生后，权某被送往郑州仁济医院住院治疗，被诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左下肢软组织挫伤伴肌腱断裂；3.左肘部擦伤。同年4月8日，权某出院，共住院63天，花费医疗费65125.53元。出院医嘱载明：注意休息1月，加强营养等。渤海保险郑州支公司为权某垫付医疗费用10000元,因事故造成权某电动车等财产受损，经渤海财产保险郑州支公司定损为1800元。双方争议的要素为：关于医疗费，人寿保险郑州支公司要求扣除10%非医保费用后进行赔付。关于营养费，权某要求按照每日30元，营养期限93天计算，人寿保险郑州支公司对此有异议，要求按照每日20元计算，住院天数63天计算。关于护理费，郑州仁济医院2017年4月17日出具的陪护说明上显示住院期间由二人陪护，建议出院后1月内由一人陪护。据此，权某要求按照住院63天加上出院后30天计算护理期限，同时权某还称其住院期间由父亲权某甲和母亲路荣护理，权某甲为河南省金河宾馆员工，要求按照每月工资3090.05元计算护理费，路荣在郑州海嘉食品有限公司生产部门打包岗位工作，要求按照上年度制造业年平均工资41338元计算。并提交劳动合同、证明等相应证据。渤海保险郑州支公司和人寿保险郑州支公司对此有异议，称要求按照住院天数计算护理期限，并要求按照上年度居民服务业平均工资计算护理费用。关于购买轮椅费用，权某因交通事故导致左下肢受伤，其要求赔偿购买轮椅费用1460元。并提交有河南省增值税普通发票一份。人寿保险郑州支公司和渤海保险郑州支公司对此有异议，认为不应赔偿该费用。关于购买护理用品费用，权某称其因交通事故住院购买重症监护用品、护理用品等花费450元。并提交有收款收据两份。人寿保险郑州支公司对此有异议，称该费用与事故无关。关于培训费用，权某称因交通事故受伤住院导致无法正常上学，其花费10080元，该费用应予以赔偿。并提交郑州市管城回族区福特外语培训中心出具的《收据》一份。人寿保险郑州支公司对此不予认可，称该费用为非必要支出，不应由保险公司承担。关于交通费，权某主张6000元，但未提交相应票据。人寿保险郑州支公司与渤海保险郑州支公司有异议，认为要求过高，应予以酌减。
一审法院认为，关于医疗费，权某花费65125.53元，并提供相应票据，该院对此予以确认。关于住院伙食补助费，按照每天30元，住院63天计算，经计算为1890元。关于营养费，按照住院医嘱所载明的内容，权某主张营养期限93天，并无不当，该院予以采信。按照每天20元计算，经计算为1860元。关于护理费，按照住院医嘱所载明的内容，权某主张护理期限93天并无不当，该院予以采信，住院期间按照2人陪护，出院30天按照1人陪护计算。由于权某未提供护理人员路荣和权中震的用人单位的营业执照、缴纳税证明及扣发工资证明，故该院按照上年度居民服务业年平均工资33857元计算，经计算为14470.39元（33857元÷365×63×2+33857÷365×30=14470.39元）。关于财产损失1800元，权某与渤海保险郑州支公司均对此无异议，该院予以确认。关于购买轮椅费用1460元，权某因伤情需要购买辅助医疗器具，且提交有相应的发票，该院对此予以确认；关于购买护理用品费用450元，权某仅提交相应收据，未提供正规发票，该院对此不予认可。关于培训花费，权某因此次交通事故受伤，在接受治疗期间必然影响学习，其为了避免耽误功课进行补课或者培训，所产生的培训费用属于交通事故中产生的损失，同时为了保护未成年人的合法权益，该院酌定培训费用5000元。关于交通费，权某未提供相应票据，该院根据权某伤情及住院期间的必要交通支出，酌定交通费为1000元。经计算上述费用共计92605.92元。由于渤海保险郑州公司已垫付10000元，故渤海保险郑州支公司在交强险限额内还应赔偿权某护理费、财产损失、购买轮椅费用、交通费共计18730.39元，人寿保险郑州支公司在商业第三者责任险限额内应赔偿权某医疗费、住院伙食补助费、营养费、培训费用共计63875.53元。判决：一、渤海保险郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿权某护理费、财产损失、购买轮椅费用、交通费共计18730.39元；二、人寿保险郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿权某医疗费、住院伙食补助费、营养费、培训费用共计63875.53元；三、驳回权某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由权某负担85元，被告张洪昌负担1065元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院依法查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。结合本案，关于医疗费用200元是权某后续进行的必要的医疗检查费用，应当由上诉人承担；《中华人民共和国义务教育法》第四条规定，适龄儿童依法享有平等接受义务教育的权利。而权某因本次交通事故而造成缺课，该补课费是必要的合理的培训，系因本次事故造成的直接损失，应当由人寿保险郑州支公司负担。故人寿保险郑州支公司的上诉请求，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年九月九日
书记员 陈俊涛