成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4686号
原告范如波，男，1982年9月1日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师。（特别授权代理）。
被告四川国凯物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心货运大道666号迈诺物流园1206号。
法定代表人钟小燕。
被告王礼刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告范如波诉被告四川国凯物流有限公司、王礼刚合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年2月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告范如波及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告四川国凯物流有限公司、王礼刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告四川国凯物流有限公司、王礼刚未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范如波向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告四川国凯物流有限公司的《国凯物流—车股东入股合同》；2、被告四川国凯物流有限公司向原告返还60000元；3、被告四川国凯物流有限公司向原告支付12000元（8个月*1500元）；4、被告王礼刚对上述72000元与被告四川国凯物流有限公司承担连带责任。事实及理由：原告长期从事驾驶员工作一职，因工作原因与被告四川国凯物流有限公司互有往来。2015年11月5日原告与被告四川国凯物流有限公司达成《国凯物流—车股东入股合同》，被告王礼刚在代表人处签字，协议约定：“原告以现金人民币的形式入股国凯物流其中一辆车，入股金额为60000元，车股东享受该车利润的50%，同时享有驾驶员职务”，该协议达成后，被告四川国凯物流有限公司并未履行义务，造成原告合同目的不能实现，经原告多次要求，被告四川国凯物流有限公司至今未履行合同义务。2016年7月25日，原告通过邮寄的形式向被告四川国凯物流有限公司发出《解除合同通知书》，被告四川国凯物流有限公司予以签收，另查明被告被告四川国凯物流有限公司股东，原告认为被告应承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本案受理后，由于被告四川国凯物流有限公司、王礼刚下落不明，本院于2016年10月21日向被告四川国凯物流有限公司、王礼刚发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年11月15日在人民法院报G69、G72中缝上刊登，现公告期已届满，被告四川国凯物流有限公司、王礼刚未到庭应诉。
原告范如波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原告与被告四川国凯物流有限公司于2015年11月5日签订的《国凯物流—车股东入股合同》1份；
3、银行转款凭证及收据1份，以此证实原告已按约定支付了入股费60000元；
4、解除合同通知函及邮寄凭证，以此证实原告于2016年7月5日，通过邮寄的方式向被告四川国凯物流有限公司送达了解除合同通知函。
5、退款承诺书和短信往来记录，证明被告王礼刚愿意承担还款责任，是承担连带清偿责任的依据。
被告四川国凯物流有限公司、被告王礼刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告四川国凯物流有限公司、王礼刚于2015年11月5日签订《国凯物流—车股东入股合同》，合同约定甲方：四川国凯物流有限公司，乙方范如波，合同第一条约定：“入股形式：乙方以现金人民币的形式入股国凯物流其中一辆车”。第二条约定：“入股金额60000元，大写：陆万元整”。第三条约定：“入股股份：每辆车以12万元为准，入股金额为一辆车的50%股份”。第四条约定：“入股方法：乙方在签订入股合同后以现金或转账方式转入法人的账上，入股款到账后公司出示车辆信股东入股收款收据”。合同第六条约定：“车股东享受该车利润的50%，同时也享有驾驶员的职务”。合同第七条约定：“驾驶员职务待遇：底薪1500+提成（15%）+每月安全奖+年底奖金”。合同签订后，原告按照约定，将60000元入股款转账至被告王礼刚的账户，被告王礼刚向原告出具了盖有被告四川国凯物流有限公司公章的收据。后二被告一直未安排原告的驾驶职务，原告多次要求，并于2016年7月25日通过邮寄的形式向被告四川国凯物流有限公司发出《解除合同通知书》，被告四川国凯物流有限公司签收之后，仍迟迟不履行合同义务，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
另查,根据原告与被告四川国凯物流有限公司所签《国凯物流—车股东入股合同》约定，被告四川国凯物流有限公司应安排原告该公司从事驾驶员职务，每月保底工资1500元，但被告四川国凯物流有限公司并未安排原告到公司从事驾驶员工作，给原告造成损失，从签订合同的2015年11月起至2016年7月底止，共8个月，共计12000元（1500×8个月）。
被告王礼刚2016年10月1日向原告出具《退款承诺书》，承诺书载明：“1、解除双方以前的合作关系，双方的权利义务随之终止；2、你应结算金额60000元，大写人民币陆万元整”。
本院认为，原告与被告四川国凯物流有限公司签订的《国凯物流—车股东入股合同》，系依法成立并生效的合同。原告、被告四川国凯物流有限公司作为合同的当事人，应当受到其约束。被告王礼刚系被告四川国凯物流有限公司的股东，其在《国凯物流—车股东入股合同》作为代表的签字，视为被告四川国凯物流有限公司的职务行为，《国凯物流—车股东入股合同》的当事人系原告、被告四川国凯物流有限公司。原告范如波与被告四川国凯物流有限公司签订的《国凯物流—车股东入股合同》系依法成立并生效的合同,原告、被告四川国凯物流有限公司作为合同的当事人，应当受到其约束。合同签订后，被告四川国凯物流有限公司并未按照合同约定向原告分红、召开股东会议、安排原告的驾驶员工作，且经原告多次催促，仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）...、（二）...、（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”。被告四川国凯物流有限公司不履行合同义务的行为，已经符合合同解除的法定条件，故本院对原告要求解除《国凯物流—车股东入股合同》的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告四川国凯物流有限公司未履行任何合同约定义务，原告有权要求收回所缴纳入股费，故原告要求被告四川国凯物流有限公司返还全部股款60000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付12000元（8个月*1500元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。结合本案情况，原告每月应得的驾驶员基本工资1500元具有现实的基础和条件，且该金额未超过原告范如波的损失范围，故本院对原告要求被告四川国凯物流有限公司支付12000元（8个月*1500元）的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告王礼刚对本案所涉债务承担连带返还责任的诉请。被告王礼刚以个人名义向原告出具《退款承诺书》，属于被告王礼刚个人与原告之间的承诺，不应认定为是本案保证责任，本案不作处理，由原告另行主张权利,故本院对原告要求被告王礼刚承担连带返还股款的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范如波与被告四川国凯物流有限公司签订的《国凯物流—车股东入股合同》；
二、被告四川国凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范如波60000元；
三、被告四川国凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范如波应享有额驾驶员工资损失12000元。
四、驳回原告范如波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告四川国凯物流有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈茜超