北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01065号
原告杨禄，男，1990年12月7日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告路春山，男，1978年1月1日出生。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。（组织机构代码：71788494-X）
法定代表人吴越俊，董事长。
委托代理人陈媛，女，1984年10月19日出生。
被告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。（组织机构代码：73766179-4）
法定代表人田野，董事长。
委托代理人迟宏波，男，1976年4月28日出生。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。（组织机构代码：74671923-0）
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨禄与被告路春山、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）、北京福田智科物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨禄的委托代理人范亚锐、隋欣，被告物流公司的委托代理人迟宏波，被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告路春山因在羁押，未到庭参加诉讼。被告福田公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禄诉称：2014年4月19日4时49分，被告路春山驾驶被告福田公司所有的机动车（临时号牌为京CY54**）由西向东行驶至北京市平谷区昌金路靠山集北口处将我撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定路春山负此次事故的全部责任。该事故给我造成极大精神压力，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告赔偿我医疗费97055元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、护理费13500元、残疾赔偿金351280元、精神损害抚慰金28488元、鉴定费3150元、残疾器具费3600元、交通费2200元、财产损失（笔记本电脑及手机）2000元，以上共计523223元；被告平安保险公司对上述赔偿款优先进行赔付。
被告路春山未答辩。
被告福田公司辩称：我公司虽然是该起事故车辆（临时号牌为京CY54**）的车主，但实际使用人是被告物流公司而非我公司，我公司对此事故的发生不存在过错，应该由被告物流公司及司机路春山承担赔偿责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告物流公司辩称：第一，我公司同意承担原告的合理损失，但原告主张的过高部分，我公司不同意赔偿。第二，原告主张的医疗费数额不当，应该以原告主张的票据为准。第三，原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，对于过高部分，我公司不同意赔偿。另外，我公司共计给付原告赔偿款70000元，应从原告的总损失中予以扣除。
被告平安保险公司辩称：2014年4月17日，被告物流公司在我公司对事故车辆投保了机动车交通事故强制保险（临时号牌为京CY54**），该事故发生在保险期限内。因此次事故造成多人伤亡，我公司已在机动车交通事故强制保险限额内赔付了100000元。因此，我公司同意在剩余保险限额内承担原告的各项损失共计20000元。
经审理查明，2014年4月19日4时49分，被告路春山驾驶被告福田公司所有的“欧曼”牌重型自卸货车（临时号牌为京CY54**）由西向东行驶至北京市平谷区昌金路靠山集北口时，适遇刘海富驾驶的“起亚”牌小型普通客车（车牌号为京PYG3**），内乘杨玉国、杨禄由北向南行驶至此，两车发生交通事故，致杨玉国、刘海富死亡（均另案处理），并致杨禄受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告路春山负此次事故的全部责任。2014年11月28日，原告之伤经北京博大司法鉴定所鉴定综合赔偿指数为40%，护理期为90日。现原告诉至本院，要求四被告赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失（笔记本电脑及手机）等各项损失共计523223元；被告平安保险公司对上述赔偿款优先进行赔付。
庭审中，被告物流公司对北京博大司法鉴定所的鉴定意见不予认可，并要求重新鉴定。但被告物流公司并未按照法庭指定期限及鉴定公司通知期限交纳鉴定费用。为此，2015年8月28日，北京民生物证科学司法鉴定所向本院出具情况说明。
另查，被告路春山系被告物流公司雇佣人员，其驾驶的“欧曼”牌重型自卸货车（临时号牌为京CY54**）系被告福田公司所有。被告福田公司与被告物流公司之间存在承运合同。该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经本院判决已确定被告平安保险公司赔偿杨玉国家属各项损失共计50000元，赔偿刘海富家属各项损失共计50000元。同时确定，被告物流公司应承担杨玉国、刘海富死亡的各项损失赔偿责任，且被告路春山及福田公司应承担连带赔偿责任，现该判决均已发生法律效力。
经本院核实，此事故给原告造成的有关经济损失共计560955元：其中，医疗费167055元、住院伙食补助费1950元、营养费2070元、护理费13500元、残疾赔偿金351280元、残疾器具费3600元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，医疗费票据、住院费用票据、住院费用清单、诊断书、护理费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、交通费票据、原告户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告的赔偿责任问题已经本院生效法律文书确定，故四被告应按照已生效的法律文书规定承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司已在保险限额内支付过部分赔偿款，故被告平安保险公司应在剩余交强险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费应予支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告受伤治疗的具体情况予以酌定。因此次交通事故确给原告造成残疾，故应对原告进行精神抚慰，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据原告伤情予以酌定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。原告主张的二次手术费，因未实际发生，故原告应等实际发生后另行解决。原告主张的财产损失，因未提供证据证明，故本院对此不予支持。被告物流公司为原告垫付的部分费用，应从原告的总损失中予以扣除。被告物流公司辩称并未接到鉴定机构的电话，但与鉴定机构向本院出具的情况说明相悖，且被告物流公司亦未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计二万元。
二、被告北京福田智科物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失共计五十四万零九百五十五元（其中被告北京福田智科物流有限公司已给付七万元，尚欠四十七万零九百五十五元未付）；被告路春山、北京福田戴姆勒汽车有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京福田智科物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七千六百六十二元，由原告杨禄负担四百六十元（已交纳），由被告北京福田智科物流有限公司负担七千二百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙世香