广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第147号
原告葛雅兰，女，1996年2月11日出生，汉族，河南省安阳市北关区。
原告杜成威，男，1941年1月5日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，住黑龙江省虎林市。
原告刘传欣，女，1946年12月2日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，住黑龙江省虎林市。
三原告共同委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄友娟，湖南金鸥律师事务所律师助理。
被告刘宾宾，男，1977年10月16日出生，住辽宁省锦州市黑山县。
被告山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司，所在地：山东省临沂兰山区双岭路西段（兰山办事处北沙埠庄村大顺物流院内）。
法定代表人宋龙军，总经理。
委托代理人徐勤娟，女，1977年3月16日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。系该公司职员。
被告杨开昕，男，1982年3月8日出生，住湖北省公安县。
委托代理人邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司，所在地：湖北省荆州市荆州区荆州大道224号。
法定代表人韩兴伟，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，所在地：山东省临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人高志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。系浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，所在地：湖北省荆州市沙市玉桥小区18栋6门。
负责人唐俊，经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司，所在地：山东省临沂市费县和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，山东省费县人，住山东省费县。系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，所在地：广东省佛山市顺德区大良镇鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，所在地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人郭振雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广州市天河体育东路160号平安大厦16楼。
被告韩晓梅，女，1986年10月21日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
原告葛雅兰、杜成威、刘传欣诉被告刘宾宾、山东省临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥汽运公司）、杨开昕、湖北省荆州市天王货物运输有限公司（以下简称天王货运公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称人民财保沙市公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司费县支公司（以下简称人民财保费县公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民财保顺德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称平安财保广州公司）、韩晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学军、被告宏祥汽运公司的委托代理人徐勤娟、被告杨开昕的委托代理人邓千、被告浙商财保临沂公司的委托代理人高志勇到庭参加诉讼（被告刘宾宾因正被羁押未到庭参加诉讼），其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第二、四至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月19日7时10分，刘宾宾驾驶鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至清远市英德段时，与前方葛鑫驾驶的豫Ｅ／×××××号小客车、袁春霞驾驶的粤Ｘ／×××××号小客车、赵永周驾驶的浙Ａ／×××××号小客车、陈春火驾驶的粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）和杨开昕驾驶的鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成豫Ｅ／×××××号小客车驾驶人葛鑫、乘车人杜春华、冯新河死亡、六车及粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车上货物不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘宾宾承担此事故的主要责任，杨开昕承担此事故的次要责任，葛鑫、杜春华、冯新河、袁春霞、赵永周、陈春火不承担事故责任。被告杨开昕、人民财保沙市公司对事故认定事实和责任划分有异议，认为杨开昕不应承担事故责任。本院认为，该事故认定书作出程序合法，内容真实客观，能真实反映本案交通事故发生的事实情况，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。被告杨开昕对事故认定书查明的事实和责任认定有异议，但未在收到事故认定书之日起三日内提出复核，也未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。
三、受害人概况：杜春华，女，1970年5月18日出生，农村户籍。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，因交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。
四、死亡赔偿金604534.22元。被告人民财保沙市公司认为死亡赔偿金应按户籍所在地标准计算，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。杜春华与冯新河、葛鑫均在本次事故中死亡，故杜春华的死亡赔偿金可以确定为与冯新河的死亡赔偿金相同，即604534.22元。
五、丧葬费28200.5元。被告人民财保沙市公司认为丧葬费应按户籍所在地标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，杜春华的丧葬费为29672.5元（59345元/年÷12月/年×6月），原告诉请28200.5元未超标准，本院予以照准。
六、精神损害抚慰金50000元。被告人民财保沙市公司认为精神损害抚慰金过高，本院认为，事故造成杜春华死亡，且杜春华对本次事故无责，其死亡给其近亲属造成了严重的精神损害，故原告诉请精神损害抚慰金50000元本院予以支持。
七、交通费21619.5元。被告人民财保沙市公司辩称，交通费的赔付只能以近亲属为限，且不能超过三人，时间上不能超过三天。本院认为，事故造成杜春华死亡，死者及其亲属均系河南人，事故发生在广东省××市，死者近亲属处理丧葬事宜必然会产生交通费，故应支持原告诉请的合理的交通费。综合考虑本案情况，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元为宜。
八、误工费745.29元。被告人民财保沙市公司辩称，误工费的赔付只能以近亲属为限，且不能超过三人，时间上不能超过三天。本院认为，事故造成杜春华死亡，死者及其亲属均系河南人，事故发生在广东省××市，死者近亲属处理丧葬事宜必然会产生误工损失，故应支持原告诉请的合理的误工损失。原告诉请按照82.81元/天×3人×3天计算误工费未明显偏高，本院予以照准。
九、住宿费7777.9元。被告人民财保沙市公司辩称，住宿费的赔付只能以近亲属为限，且不能超过三人，时间上不能超过三天。本院认为，事故造成杜春华死亡，死者及其亲属均系河南人，事故发生在广东省××市，死者近亲属处理丧葬事宜必然会产生住宿费，综合考虑本案实际情况，处理丧葬事宜的住宿费以三人三天计算为宜，即3060元（340元/日×3人×3日）。
十、伙食费1132元。原告诉请伙食费无法律依据，依法驳回。
十一、被抚养人生活费106382.66元。被告人民财保沙市公司辩称，被扶养人生活费的计算标准应以被抚养人户籍所在地标准计算。其次，葛雅兰已经年满18周岁，不需要供养，杜春华父母均有收入来源，不需要供养，故不能计算被抚养人生活费，被告杨开昕关于被抚养人生活费的意见和被告人民财保沙市公司的意见一致。被告天王货运公司认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费已经计入死亡赔偿金之中，该项目已经被死亡赔偿金项目吸收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人是指……丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，即是说，若要计算成年人的抚养费，应同时满足丧失劳动能力和无其他生活来源二个条件。经查，葛雅兰1996年2月11日出生，事故发生时已年满18周岁，未丧失劳动能力，故不应计算抚养费。根据原告提交的《供养情况证明书》，杜成威和刘传欣均有收入，故不应计算抚养费。故驳回原告关于抚养费的诉请。
十二、肇事车辆的实际支配人和投保情况：肇事车辆鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）登记所有人系宏祥汽运公司，鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车实际控制人系韩晓梅，事故发生时由刘宾宾驾驶，鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车在人民财保费县公司购买了机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）在浙商财保临沂公司购买了主、挂车各50万元的第三者责任保险。肇事车辆鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）登记所有人系天王货运公司，实际控制人系杨开昕，事故发生时由杨开昕驾驶，鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车在人民财保沙市公司购买了机动车交通事故责任强制保险，鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）在人民财保沙市公司购买了主车50万元、挂车15万元的第三者责任保险。粤Ｘ／×××××号小客车在人民财保顺德公司购买了交强险，浙Ａ／×××××号小客车在平安财保广州公司购买了交强险，粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保深圳公司购买了交强险。本次事故发生在以上险种的保险期内。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以及被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在交强险无责任限额内各赔付11000元给原告。2、判令被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市费县支公司在交强险以及商业险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等合共787392.07元。3、被告刘宾宾、临沂市宏祥汽车运输有限公司、杨开昕、以及湖北省荆州市天王货物运输有限公司对上述费用赔偿不足部分承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
刘宾宾驾驶鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至清远市英德段时，与前方葛鑫驾驶的豫Ｅ／×××××号小客车、袁春霞驾驶的粤Ｘ／×××××号小客车、赵永周驾驶的浙Ａ／×××××号小客车、陈春火驾驶的粤Ｂ／×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）和杨开昕驾驶的鄂Ｄ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成豫Ｅ／×××××号小客车驾驶人葛鑫、乘车人杜春华、冯新河死亡、六车及粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车上货物不同程度受损的交通事故，形成侵权之诉。交警部门认定刘宾宾承担此事故的主要责任，杨开昕承担此事故的次要责任，葛鑫、杜春华、冯新河、袁春霞、赵永周、陈春火不承担事故责任。（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
宏祥汽运公司提交《汽车买卖合同》、韩晓梅身份证复印件、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行证明、《个人借款/担保合同》、《公证书》拟证明鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）的实际控制人系韩晓梅，并申请追加韩晓梅为被告，本院予以准许。韩晓梅在答辩期限内未答辩，也未举证，经审查，可以认定韩晓梅为鲁Ｑ／×××××号重型半挂牵引车的实际控制人，刘宾宾为韩晓梅雇请的司机，无法认定韩晓梅系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车的实际控制人，故宏祥汽运公司与韩晓梅应对本案原告的损失共同承担连带赔偿责任。
天王货运公司提交汽车消费信贷购车合同、贷款购车合同、特别约定、商用车挂靠协议拟证明其与杨开昕系挂靠关系，原告对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故天王货运公司应和杨开昕对本案原告的损失承担连带赔偿责任。
关于商业第三者责任险，被告浙商财保临沂公司和人民财保沙市公司认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故其赔偿上限为50万元。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》属于商业第三者险合同的一部分，系格式条款，第十二条的内容系为了限制保险人的保险责任，保险公司没有在《保险条款》采取合理方式提请投保人注意，也没有证据证明其通过其他方式向投保人尽了提请注意义务，故本院对其答辩意见不予采纳，浙商财保临沂公司和人民财保沙市公司应在主挂车的赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任，即浙商财保临沂公司在70万（100万×70%）限额内承担赔偿责任，人民财保沙市公司在19.5万（65万×30%）限额内承担赔偿责任。
本次交通事故造成葛鑫、杜春华、冯新河死亡，六车及粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车上货物不同程度受损，其中葛鑫、杜春华、冯新河近亲属及粤Ｘ／×××××号小客车车主袁春霞已向本院起诉，其他受害人未起诉也未声明放弃索赔，故应在处理本案时预留保险份额。综合考虑各受害人在本次事故中的损失，基于公平原则，对保险份额分配如下：负事故主次责任的肇事车辆的交强险中的死亡伤残赔偿金22万元由葛鑫案、杜春华案、冯新河案各分三分之一，即葛鑫案73333元（该款由人民财保费县公司支付），杜春华案73333元（该款人民财保沙市公司支付），冯新河案73334元（人民财保费县公司和人民财保沙市公司各支付36667元）；负事故主次责任的肇事车辆的交强险中的财产损失赔偿金分配给葛鑫所有的豫Ｅ／×××××号小客车车损，共计4000元；负事故主次责任的肇事车辆的商业险赔款89.5万元（浙商财保临沂公司70万+人民财保沙市公司19.5万）由葛鑫案分30%，即26.85万元（89.5万×30%），该款由浙商财保临沂公司支付，由杜春华案分30%（26.85万元），该款由浙商财保临沂公司支付，由冯新河案分35%（31.325万元），该款由浙商财保临沂公司支付16.3万元，由人民财保沙市公司支付15.025万元，由粤Ｘ／×××××号小客车分1%（8950元），该款由人民财保沙市公司支付，剩余4%（3.58万元）预留其他因事故受损的车辆，该款由人民财保沙市公司支付；本次事故无责车的无责任死亡伤残赔偿金由葛鑫、杜春华、冯新河各占三分之一，为便于操作，由人民财保顺德公司赔偿给葛鑫案11000元，由平安财保广州公司赔偿给杜春华案11000元，由太平洋财保深圳公司赔偿给冯新河案11000元。
综合原告提交的证据和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金604534.22元；2、丧葬费28200.5元；3、精神损害抚慰金50000元4、住宿费3060元；5、交通费1000元；6、误工费745.29元。以上共计687540.01元。由被告平安财保广州公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，由被告人民财保沙市公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告73333元（包含精神损害抚慰金50000元）；剩余603207.01元（687540.01元-11000元-73333元），由侵权人按事故责任比例进行赔偿，根据事故认定书，刘宾宾负事故主要责任，故由其所驾驶的肇事车辆车主宏祥汽运公司和主车实际控制人韩晓梅连带赔偿原告422244.91元（603207.01元×70%），该款由被告浙商财保临沂公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿给原告268500元，余款153744.91元（422244.91元-268500元）由宏祥汽运公司和韩晓梅连带赔偿原告。杨开昕负事故次要责任，且系该车实际控制人，应与该车挂靠单位天王货运公司连带赔偿原告180962.1元（603207.01元×30%）。
被告韩晓梅、人民财保顺德公司、太平洋财保深圳公司、平安财保广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛雅兰、杜成威、刘传欣73333元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛雅兰、杜成威、刘传欣268500元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告葛雅兰、杜成威、刘传欣11000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、由被告山东省临沂市宏祥汽车运输公司和被告韩晓梅连带赔偿原告葛雅兰、杜成威、刘传欣153744.91元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、由被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司和被告杨开昕连带赔偿原告葛雅兰、杜成威、刘传欣180962.1元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告杨开昕对被告山东省临沂市宏祥汽车运输公司和被告韩晓梅应赔偿款153744.91元承担连带赔偿责任。
七、驳回原告葛雅兰、杜成威、刘传欣的其他诉讼请求。
本案受理费12003.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司负担1281元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4688元，被告山东省临沂市宏祥汽车运输公司负担1438元，被告韩晓梅负担1436.92元，被告湖北省荆州市天王货物运输有限公司负担1580元，被告杨开昕负担1580元（本案受理费原告已预交，本院不予退回，各被告应负担部分在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
代理审判员 黄俊涛
人民陪审员 官志高
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡燕凤
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。