云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第19号
原告：陈廷光（曾用名陈亮），男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，农民。
委托代理人：徐体发，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告：杨某1，男，2007年12月15日生，彝族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，学生。
法定代理人：王某（系原告杨某1的母亲），女，1985年12月3日生，彝族，小学文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
法定代理人：杨某2（系原告杨某1的父亲），男，1980年5月31日生，彝族，初中文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被告：潘赵云，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：普洱市思茅区雨水路**号。
法定代表人：陈品伟，职务经理。
委托代理人：马立，男，1990年4月14日生，回族，贵州省威远县人，现住云南省昆明市，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告陈廷光、杨某1诉被告潘赵云、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈廷光及委托代理人徐体发、原告杨某1的法定代理人王某、被告潘赵云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的委托代理人马立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷光、杨某1诉称：2014年1月1日，原告陈廷光驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告杨某1从镇沅县城往勐大镇方向行驶，14时10分许，当车辆行驶至景五线K109+590米处时，与对向行驶来的被告潘赵云驾驶的投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司的中型自卸货车相撞，造成两原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经镇沅县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年9月10作出第5308250052401400452号道路交通事故认定书，认定此次事故被告潘赵云和原告陈廷光负同等责任，原告杨某1不负责任。事故发生后，两原告被送到普洱市人民医院住院治疗，原告陈廷光住院治疗49天，花去医药费69266.71元，原告杨某1住院治疗17天，花去医疗费9304.34元，两原告好转出院后，镇沅县公安局交通警察大队委托云南鼎丰司法鉴定中心对两原告进行伤情、伤残及三期鉴定，鉴定结果为陈廷光伤情为重伤二级，伤残九级，休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日；杨某1伤情为轻伤一级，伤残为十级，休息期270天，营养期为60日，护理期为90日。2014年9月24日两原告与被告潘赵云在镇沅县公安局交通警察大队主持下达成赔偿协议，但被告保险公司不认可此协议，为此，两原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险范围及限额内赔偿两原告医疗、伤残等费用121900.00元；被告潘赵云赔偿两原告医疗、伤残等费用147289.52元〔（416478.11元－121900.00元）×50%〕，两项共计269189.52元。其中原告陈廷光医疗费69266.71元，误工费49928.40元（138.69元/天×360天），护理费20803.50元（138.69元/天×150天），住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），营养费9000元（100元/天×90天），交通费3815.00元，住宿费930元，餐费5990元，陈汝浠被抚养人生活费5692.80元（4744.00元×12年×20%÷2），陈正果被抚养人生活费7116.80元（4744.00元×11年×20%÷2），残疾赔偿金92944.00元（23236.00元×20年×20%），王显萍被抚养人生活费20208.00元（15156.00元×20年×20%÷3）,陈金祥被抚养人生活费30312.00元（15156.00元×20年×20%÷2）,鉴定费1800.00元，修车费1900.00元，共计324606.41元。原告杨某1医疗费9304.34元，护理费12482.10元（138.69元/天×90天），营养费6000.00元（100元/天×60天），住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天），鉴定费1800.00元，交通费1616.00元，住宿费310.00元，餐费4010.00元，残疾赔偿金46472.00元（23236.00元×20×10%）共计91871.70元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告潘赵云辩称：二原告起诉的侵权事实属实，并愿意赔偿各项损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司辩称：二原告起诉的侵权事实属实，并愿意在交强险各项赔偿范围及限额内进行赔偿，但对部分赔偿项目有异议：原告陈廷光的医疗费还应该提供用药清单，以证明其关联性，否则原告陈廷光应承担举证不能的责任；鉴定意见书上误工费和护理费的天数根据的是上海标准，在云南不适用，护理费应计46天，每天76.00元，误工费应计136天，每天76.00元；住院伙食补助费应只计46天；营养费计46天，每天10.00元至30.00元；对交通费、住宿费、餐饮费不认可；对王显萍、陈金祥的被抚养人生活费不认可，因为被抚养人王显萍、陈金祥均未满60周岁，原告也没有提供被抚养人王显萍、陈金祥丧失劳动能力的证明；鉴定费不在保险公司的赔付范围内；对修车费不予认可；陈廷光的残疾赔偿金应该按照农村户口标准计算。原告杨某1的医疗费同样还应该提供用药清单，以证明其关联性，否则原告杨某1应承担举证不能的责任；护理费应计17天，每天76.00元；营养费应计46天，每天10.00元至30.00元；对交通费、住宿费、餐饮费不认可；鉴定费不在保险公司的赔付范围内；杨某1的残疾赔偿金应该按照农村户口标准计算。
原告陈廷光为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据：第一组证据为原告陈廷光的身份证复印件一份，欲证明原告陈廷光的身份信息；第二组证据为病情证明二份，出院证一份，病案首页一份，病历本一本，欲证明原告陈廷光的伤情及需护理天数；第三组证据为门诊发票二十九份、住院发票一份，欲证明原告陈廷光住院天数为49天（包括转院3天）及支付医疗费用69266.71元的事实；第四组证据为交通费发票四十三份（包括包车费收据一份、护送费一份），欲证明原告陈廷光因治疗伤情而支出交通费用的事实；第五组证据为住宿发票十五份，欲证明原告陈廷光为治疗伤情而支出住宿费的事实；第六组证据为餐饮发票一百三十一份，欲证明原告陈廷光因后期康复治疗和鉴定产生的餐饮费用的事实；第七组证据为道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生过程及责任情况；第八组证据为恩乐村民委员会丙中小组与恩乐派出所出具的证明一份、镇沅县兴隆建筑开发有限责任公司出具的证明一份，欲证明原告陈廷光在恩乐镇打工生活居住已三年多、原告陈廷光及妻子现在镇沅县兴隆建筑开发有限责任公司打工、其生活居住和收入来源于城镇的事实；第九组证据为居民户口簿复印件四份，欲证明被抚养人陈汝浠、陈正果、王显萍、陈金祥的年龄等基本情况；第十组证据为王显萍身份证复印件一份、营业执照正副本各一份，欲证明被告王显萍与陈金祥的生活和职业情况；第十一组证据为修理费发票二份，欲证明原告陈廷光的摩托车损失情况；第十二组证据为被告陈廷光伤情、伤残及三期鉴定意见书各一份（共三份）、鉴定费发票二份，欲证明原告陈廷光的伤情、伤残及三期期限和鉴定费用支出的事实；第十三组证据为道路交通事故损害赔偿调解书一份，欲证明事故发生后赔偿调解情况。
经当庭质证，原告杨某1对原告陈廷光提交的十三组证据均认可。
经当庭质证，被告潘赵云对原告陈廷光提交的第四组证据只认可2014年1月8日镇沅到普洱的机打车票一份和1月10普洱到镇沅的机打车票二份，该组其他证据不认可其真实性与关联性。对原告陈廷光提交的其他证据均予认可。
经当庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司对原告陈廷光提交证据的质证如下：对第一、七组证据认可；对第二组证据三性认可，但不认可被告的证明目的，认为只能证明原告陈廷光的住院天数是46天，而不是49天；对第三组证据的真实性和合法性认可，但不认可其关联性；对第四组证据，只认可2014年1月8日镇沅到普洱的机打车票一份和1月10普洱到镇沅的机打车票二份，其他证据不认可其真实性与关联性。对第五、六组证据的三性不予认可；对第八组证据中的恩乐村民委员会丙中小组与恩乐派出所出具的证明不予认可，对真实性与关联性有异议，对镇沅县兴隆建筑开发有限责任公司出具的证明的证据三性不予认可；对第九组证据中陈汝浠、陈正果居民户口簿予以认可，但对王显萍、陈金祥被抚养人生活费不予认可，因为他们两个都未满60周岁；对第十组证据的关联性不予认可，认为只能证明王显萍的职业情况；对第十一组证据的三性不予认可；对第十二组证据中的三期鉴定意见书的证据三性不予认可，认为该鉴定意见所使用的标准是上海标准，并不适用于云南；伤情鉴定意见书与本案无关，不予质证；对九级伤残鉴定书予以认可；对鉴定费发票认可，但根据保险合同不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿范围；对第十三组证据，认为该证据与被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司无关，不予质证。
原告杨某1为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据：第一组证据为原告杨某1的居民户口簿复印件一份，原告的法定代理人杨某2与王某身份证复印件各一份，欲证明原告杨某1及二法定代理人的身份信息；第二组证据为病情证明一份，出院证一份，病历本一本，欲证明原告杨某1的伤情及住院治疗情况；第三组证据为住院医疗发票与处方签共十六份，欲证明原告杨某1因治疗伤情而支出的医疗等费用的事实；第四组证据为李妍君出具的证明一份，镇沅县幼儿园出具的证明一份，欲证明原告杨某1过去三年在镇沅县幼儿园念书，在城镇生活的事实；第五组证据为云南华通建设总公司思茅分公司出具证明一份，证明原告杨某1的父亲杨某2在云南华通建设总公司思茅分公司工作上班、工资及其长期在城镇生活的事实；第六组证据为交通发票二十三份，欲证明原告杨某1因治疗伤情而支出交通费用的事实；第七组证据为餐饮发票六十九份，欲证明原告杨某1因治疗伤情而产餐饮费用的事实；第八组证据为住宿发票六份，欲证明原告杨某1为治疗伤情而支出住宿费的事实；第九组证据为原告杨某1的伤情、伤残及三期鉴定意见书各一份（共三份）、鉴定费发票二份，欲证明原告杨某1的伤情、伤残及三期期限和鉴定费用支出的事实。
经当庭质证，原告陈廷光对原告杨某1提交的九组证据均予以认可。
经当庭质证，被告潘赵云对原告杨某1提交的九组证据均予以认可。
经当庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司对原告杨某1提交的证据质证如下：对第一、二、四组证据予以认可；对第三组证据的真实性和合法性予以认可，但不认可其关联性；对第五组证据的三性不予认可；对第六组证据不予认可，认为车票上写着经询问无免票儿童，说明原告杨某1没有坐车，与本案无关联性；对第七组证据三性不予认可，认为既然计算了住院伙食补助费，就不应重复计算餐饮费；对第八组证据的三性不予认可；对第九组证据中的三期鉴定意见书的三性不予认可，认为该鉴定意见所使用的标准是上海标准，并不适用于云南；伤情鉴定意见书与本案无关，不予质证；对九级伤残鉴定书予以认可；对鉴定费发票予以认可，但根据保险合同不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿范围。
被告潘赵云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告陈廷光提交的第一、二、七、九、十一、十二、十三组证据形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院依法予以采信。原告陈廷光提交的第三组证据中的普洱淞茂安堂医药有限公司单据，因无法认定证据的真实性和关联性，本院依法不予采信；该组中的其他证据形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院依法予以采信。原告陈廷光提交的第四组证据中2014年1月8日镇沅到普洱机打车票和2014年1月10日普洱到镇沅的机打车票，因两被告均认可，本院依法予以采信；其他车票因无法认定证据的合法性和关联性，本院依法不予采信；包车费收据证据形式不合法，本院依法不予采信；对护送费收据，在医疗费中已经有计算，属重复计算，本院依法不予采信。原告陈廷光提交的第五、六组证据因无法认定证据的关联性，本院依法不予采信。原告陈廷光提交的第八组证据中恩乐村民委员会丙中村民小组与恩乐派出所共同出具的证明证据形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院依法予以采信；镇沅县兴隆建筑开发有限责任公司出具的证明属证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故该份证明中与本案其他证据能够相互印证的部分，本院依法予以采信，其余部分不予采信。原告提交的第十组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但不能证明原告陈廷光的举证目的，对原告陈廷光的举证目的，本院依法不予采信。
原告杨某1提交的第一、二、三、四、九组证据形式合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院依法予以采信。原告杨某1提交的第五组证据属证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故该份证明中与本案其他证据能够相互印证的部分，本院依法予以采信，其余部分不予采信。原告杨某1提交的第六、七、八组证据因无法认定证据的关联性，本院依法不予采信。
本院审理查明：2014年1月1日，原告陈廷光驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告杨某1从镇沅县城往勐大镇方向行驶，14时10分许，当车辆行驶至景五线K109+590米处时，与对向行驶来的被告潘赵云驾驶的中型自卸货车相撞，造成两原告受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故。被告潘赵云驾驶的中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。此次事故经镇沅县公安局交通警察大队现场勘查，于2014年9月10作出第5308250052401400452号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告潘赵云和原告陈廷光负同等责任，原告杨某1不负责任。事故发生后，两原告被送到普洱市人民医院住院治疗，原告陈廷光住院治疗46天，花去医药费66242.61元。后原告陈廷光于2014年5月23日到镇沅县人民医院进行康复治疗，后又分别于2014年3月20日至21日、4月20日、5月20日至21日、8月18日到普洱市人民医院进行康复治疗。原告杨某1住院治疗17天，花去医疗费9146.94元，两原告好转出院后，镇沅县公安局交通警察大队委托云南鼎丰司法鉴定中心对两原告进行伤情、伤残及三期鉴定，鉴定结果为陈廷光伤情为重伤二级，伤残九级，休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日；杨某1伤情为轻伤一级，伤残为十级，休息期270日，营养期为60日，护理期为90日。原告陈廷光为农村户口，但其在事故发生时已在镇沅县城居住一年以上，且其经济收入生活来源已与农村和农业生产相分离。另查明原告陈廷光育有一子一女，女儿陈汝浠于2008年6月9日生，儿子陈正国于2011年4月7日生。2014年9月24日,两原告和被告潘赵云在镇沅县公安局交通警察大队主持下达成赔偿协议，被告保险公司未参与调解，也不认可此协议，为此，两原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险范围及限额内赔偿两原告医疗、伤残等费用121900.00元；被告潘赵云赔偿两原告医疗、伤残等费用147289.52元〔（416478.11元－121900.00元）×50%〕，两项共计269189.52元。其中原告陈廷光医疗费69266.71元，误工费49928.40元（138.69元/天×360天），护理费20803.50元（138.69元/天×150天），住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），营养费9000元（100元/天×90天），交通费3815.00元，住宿费930元，餐费5990元，陈汝浠被抚养人生活费5692.80元（4744.00元×12年×20%÷2），陈正果被抚养人生活费7116.80元（4744.00元×11年×20%÷2），残疾赔偿金92944.00元（23236.00元×20年×20%），王显萍被抚养人生活费20208.00元（15156.00元×20年×20%÷3）,陈金祥被抚养人生活费30312.00元（15156.00元×20年×20%÷2）,鉴定费1800.00元，修车费1900.00元，共计324606.41元。原告杨某1医疗费9304.34元，护理费12482.10元（138.69元/天×90天），营养费6000.00元（100元/天×60天），住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天），鉴定费1800.00元，交通费1616.00元，住宿费310.00元，餐费4010.00元，残疾赔偿金46472.00元（23236.00元×20×10%）共计91871.70元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任并赔偿因此造成的损失。本案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围及限额内向二原告进行赔偿，不足的部分由二原告与被告潘赵云按各自的责任大小进行分担（对该部分，原告陈廷光、杨某1与被告潘赵云在庭审过程中自愿达成赔偿协议，本案对此另行制作调解书）。本案争议焦点在具体的赔偿项目及数额上，其中，二原告主张的交通费，虽其未提供有效的证据予以证明，结合本案事实，两原告去普洱市人民医院住院治疗伤情必然需要坐车，故本院根据其必要性予以支持；二原告主张的住宿费与餐饮费，因其未提供有效证据证明此费用的支出，故对二原告的此主张，本院依法不予支持；原告陈廷光主张其父母黄显萍、陈金祥的被抚养人生活费，因其未提交有效证据证明黄显萍或陈金祥丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此主张本院依法不予支持。原告陈廷光主张的营养费，本院结合本案实际酌情予以支持。原告陈廷光主张的护理费、误工费及原告杨某1主张的护理费，因提交的证据不能证明护理人员从事的行业及收入状况，本院结合本案实际依据2013年国有经济单位在岗职工平均工资予以确定。
结合本案实际，以下赔偿项目及限额本院将依法列为本案原告陈廷光的损失赔偿范围：医疗费用73542.61元，其中，医药费66242.61元，住院伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天），营养费2700.00元（30.00元/天×90天）；伤残赔偿费用177450.10元，其中，护理费20134.50元（134.23元/天×150天），误工费48322.80元（134.23元/天×360天），交通费1440.00元（镇沅至普洱往返5次，每次72.00元，每次计2人），陈汝浠被抚养人生活费5692.80元（4744.00元×12年×20%÷2），陈正果被抚养人生活费7116.00元（4744.00元×15年×20%÷2），残疾赔偿金92944.00元（23236.00元×20年×20%），鉴定费1800.00元；财产损失赔偿费1900.00元，本案中即修车费1900.00元，共计252893.00元。以下赔偿项目及限额本院将依法列为本案原告杨国正的损失赔偿范围：医疗费用12646.94元，其中，医药费9146.94元，营养费1800.00元（30.00元/天×60天），住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）；伤残赔偿费用60568.70元，其中，护理费12080.70元（134.23元/天×90天），鉴定费1800.00元，交通费216.00元（镇沅至普洱2人往返1次，成人每次72.00元，儿童每次36.00元），残疾赔偿金46472.00元（23236×20×10%），共计73215.64元。由中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司向两原告赔偿121900.00元。其中，赔偿原告陈廷光医疗费用8533.00（10000.00×85.33%）元，伤残赔偿费用82005.00（110000.00×74.55%）元；赔偿原告杨某1医疗费用1467.00元（10000.00元×14.67%），伤残赔偿费用27995.00元（110000.00×25.45%）元；赔偿原告陈廷光财产损失费1900.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔偿原告陈廷光医疗费用8533.00元，伤残赔偿费用82005.00元，财产损失费1900.00元，共计92438.00元；赔偿原告杨某1医疗费用1467.00元，伤残赔偿费用27995.00元，共计29462.00元。以上赔偿款限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告陈廷光、杨某1其他诉讼请求。
案件受理费1846.00元，减半收取923.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担500.00元，被告潘赵云承担223.00元，原告陈廷光、杨某1各承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗东芳
二〇一五年二月十一日
书记员 罗光华