广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2822号
原告汕头市铠煌电子有限公司，住所：汕头高新区东厦花园34幢403房。
法定代表人廖创洪。
诉讼代理人周泽鹏，系广东广成律师事务所律师。
被告惠州新联兴实业有限公司，住所：惠州市惠阳区沙田镇桥背厂房。
法定代表人郑新丰。
诉讼代理人郑新娜，女，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系被告公司股东。
原告汕头市铠煌电子有限公司诉被告惠州新联兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告汕头市铠煌电子有限公司法定代表人廖创洪及诉讼代理人周泽鹏到庭参加诉讼，被告惠州新联兴实业有限公司诉讼代理人郑新娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家销售电子产品线路板五金制品的企业。2016年12月起被告向原告采购铣刀、钻头等五金制品，双方未有签订书面合同，交易的方式是被告通过QQ向原告下发订单，原告根据订单向被告发送货物，被告收货后，只支付了一部分货款，经对账至今被告仍拖欠货款51741元，对账时被告提出原告的货物存在质量问题要求减让部分货款，原告同意减让10000元，因此，剩余货款为41741元。被告对账后并没有及时支付上述货款，损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币41741元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告营业执照复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、采购单，证明被告自2016年12月起向原告下发订单采购铣刀、钻头等五金制品；
3、对账单两份，证明被告拖欠原告货款的事实；
4、被告联系方式。
被告答辩称：1、我方对原告方的陈述有异议，原告陈述对账时被告提出原告的货物存在质量问题，要求减让部分货款，我方有异议，并非在对账时提出，而是在2017年6月19日提出，在生产使用中发生异常，导致停产，原告也有书面承认是其原因导致；2、原告与我方合作并未签订合同，合作的前提必须是合同条款，如原告想正规合法做生意不可能忽视这一点，出发点异常；3、原告用正规产品试用通过，然后再批量送货中参插不合格产品，蒙骗我方，根据质量保证协议书，由此带来的损失理应由原告承担；4、原告贿赂我方采购员，为达目的不择手段，根据我公司规定，凡是贿赂我方人员的供货厂商，停止与其所有合作关系，并由货款作为违约赔偿；5、原告异常来料，有837支，货款合计3013.2元，未开票金额28021*0.17=4763.57元，合计7767.77元。我方认为这两笔款项理应从货款中扣除。
被告为其辩称提供以下证据（当庭提交）：
1、质量保证协议书、阳光协议，证明双方有对质量进行约定，同时也约定了在合同履行过程中原告方不能贿赂我方工作人员；
2、汕头铠煌电子有限公司承认品质异常书面证明，证明原告承认提供的货物存在质量问题。
经过质证，被告对原告提交的证据发表以下意见：我方对证据中原告的营业执照信息不认可，认为原告生产处不具备生产功能，对公司地址是住宅地址这点也不认可；对其他证据认可。
原告对被告提交的证据发表以下意见：证据1因为没有原件所以对其真实性有异议。原告没有签过该协议，有关的内容也是被告自己组织的，并没有跟原告商量过。对证据2书面证明真实性没异议，对证明内容有异议，我方要澄清，2017年8月8日，原告向被告追讨货款和办理对账的时候，被告提出要求减让货款，减让货款的理由是原告提供的货物有质量问题，同时要求原告向被告公司老板杨总和郑总写一个书面的检讨才同意办理对账并支付货款，所以在这种情况下，原告在调解中所作的让步，同意减让货款一万元，这减让的货款已经在诉讼请求里减让了，所以该证据不能作为原告方供货有质量问题或者有违约的证据，因为这是调解中当事人作出的让步。
对原告提供的证据，本院经过审查认定如下：证据1原告营业执照及法定代表人身份证、被告营业执照复印件，对其真实性、合法性及关联性予以采信。证据2采购单，26张采购单均来源于被告公司，且被告对证据2予以认可，本院对证据2予以采信。证据3对账单两份，对账单上均有加盖原告、被告公章，且被告对证据3予以认可，本院对证据3予以采信。证据4被告联系方式，对其真实性予以采信。
对被告提供的证据，本院经过审查认定如下：证据1质量保证协议书、阳光协议，质量保证协议书、阳光协议上有加盖原告、被告公章，对证据1予以采信。证据2汕头铠煌电子有限公司承认品质异常书面证明，对其真实性予以采信。
本院经审理查明：原、被告自2016年9月5日开始进行业务往来。2016年12月20日，原、被告双方进行第一次交易。交易的流程是被告通过QQ向原告下单，原告按照被告的要求送货，被告在送货单上签字。交易的货物是钻头和铣刀。双方对账的时间是在送货的次月初（一般是次月8号左右），货款是月结90天。2017年6月19日，被告发现原告所送的货物中有837支存在质量问题，遂与原告协商，原告通过快递的形式重新发货给被告。2017年7月8日，原、被告双方对交易货款进行对账，双方确认被告的累计欠款金额为46081元。2017年8月8日，原、被告双方对交易货款再次进行对账，双方确认被告的累计欠款金额为51741元。因原告的部分供货存在质量问题，原告同意在51741元欠款上减让10000元，因此原告法定代表人廖创洪在《2017年7月往来对账单》的尾部备注了“扣除罚款1万元，结欠余额为41741元”字样以及出具了一份同意减让货款10000元的书面说明。对账后，被告没有及时付款，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了《惠州新联兴实业有限公司采购单》，有原、被告双方盖章确认《汕头市铠煌电子有限公司2017年6月往来对账单》、《汕头市铠煌电子有限公司2017年7月往来对账单》、质量保证协议书、阳光协议及原告法定代表人出具的书面说明予以证明原被告之间建立买卖合同关系、原告向被告送货及被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的对账单及书面说明显示，截止2017年7月，被告累计拖欠货款51741元。由于原告的部分供货存在质量问题，原告在作出换货处理后，仍然同意在欠款51741元的基础上减让10000元货款，被告只需支付货款41741元，虽然该减让10000元货款的主张并未经被告同意，但该减让货款的行为不损害被告的利益，本院予以支持。因此，原告要求被告支付拖欠的货款41741元的诉请本院予以支持。关于被告辩称原告存有质量问题的供货给其造成了损失的问题。首先，庭审时，被告确认存在有质量问题的货物数量为837支，金额为3013.2元，而对该批有质量问题的货物，原告经与被告协商后，原告马上对有质量问题的货物作出了换货的处理；其次，原告在换货的基础上，仍然同意减让10000元的货款作为补偿被告的损失，该减让的货款数额比被告认为有质量问题的数额还要高；最后，被告认为由于原告的货物存在质量问题给被告造成了更多的损失，但被告未提供任何直接有效的证据佐证其遭受的具体损失。另，被告称原告存在有贿赂被告方工作人员的情形，但被告也未能提供任何证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对被告的上述辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判令被告惠州新联兴实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠原告汕头市铠煌电子有限公司货款人民币41741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告惠州新联兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 黄志锋
审判员 黎海燕
审判员 林杏丁
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈游敏