wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4843号
原告:朱逍，男，1995年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱建华，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。
原告朱逍与被告朱建华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱逍委托诉讼代理人朱洪兴，被告朱建华均到庭参加了诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告朱逍诉称：2017年10月11日14时许，原告朱逍所驾驶的浙6998**轿车，行驶到永城市西城区工业路与永黄路交叉口处时，因被告朱建华等3人不让路，双方发生纠纷，被告朱建华将原告朱逍及朱明华殴打致伤。案发后，被告朱建华公安机关行政拘留十日，罚款500元。原告朱逍受伤后住院治疗，经诊断软组织损伤。要求被告朱建华赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计19219.32元。
被告朱建华辩称，答辩人与原告并不认识，在2017年10月11日14时许，答辩人在工业路等5路车时，原告朱逍驾驶的车辆将答辩人撞出几步远，后来发生争执，由永城市公安局淮海派出所将答辩人带去询问，并将其行政拘留，原告朱逍要求其赔偿医疗费等损失，在答辩人认可情况下，且有法律依据，同意赔偿合情合理的损失。不该赔偿的，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
2017年10月11日14时许，原告朱逍所驾驶的浙6998**轿车，行驶到永城市西城区工业路与永黄路交叉口处时，原告朱逍与被告朱建华因通行发生撕打。案发后，被告朱建华被永城市公安局淮海派出所作出行政拘留十日，罚款500元。原告朱逍受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断：1、鼻骨骨折；2、多处软组织损伤。住院27天，支付医疗费6992.8元。原告朱逍在住院期间1人护理。
二、双方当事人有争议的事实。
1、关于原告朱逍的交通费问题，根据原告朱逍住院天数及地点，本院酌情支持其交通费300元为宜。
2、关于原告朱逍的误工费问题，根据原告朱逍提供的证据，能够证明原告朱逍2015年4月20日至2016年5月14日在浙江省杭州市江干区办理暂住证，但原被告发生纠纷发生在2017年10月11日，不能证明原告朱逍在住院期间在浙江省杭州市江干区居住，对证明目的，本院不予支持。
3、关于原告朱逍所驾驶的浙6998**轿车，虽然提供修车票据，但并没有经过有资质的鉴定机构鉴定，无法核实其真实性，对证明目的本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱建华与原告朱逍因通行发生互殴撕打，致使原告朱逍受伤。原被告双方都存在过错，被告朱建华应承担70%的责任，原告朱逍应承担30%相应责任。原告朱逍要求被告朱建华责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。
经核算，原告朱逍因本次交通事故产生如下损失：医疗费6992.8元，交通费300元，误工费940.95元（34.85元×27天），护理费2504.52元（92.76元×27天），住院伙食补助费2160元（80元×27天），营养费270元（10元×27天），以上合计13168.27元。根据责任划分，应由被告朱建华赔偿原告朱逍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费9217.79元（13168.27元×70%）。原告朱逍所驾驶的浙6998**轿车，待鉴定后可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告朱建华赔偿原告朱逍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9217.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月二十二日
书记员 卞晓萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川。
被告：刘美荣，农民。
被告：刘立国，农民。
被告：赵焕，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告刘美荣、刘立国、赵焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告刘美荣、刘立国、赵焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行抚宁县支行诉称：2010年7月26日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2010年7月26日至2012年7月26日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2012年1月19日，被告刘美荣与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，期限为6个月，用途为购配件，还款方式为等额本息还款，同时在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，原告按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告刘美荣偿还原告截止至2014年1月10日的借款本金、利息及罚息合计47088.87元及自2014年1月11日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告刘立国、赵焕承担连带保证责任。
被告刘美荣、刘立国、赵焕在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明三被告自愿成立联保小组，从2010年7月26日起至2012年7月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与刘美荣签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向刘美荣发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2014年1月10日止，刘美荣尚欠原告借款本金33734.23元、利息13354.64元未能偿还。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2010年7月26日，邮储银行抚宁县支行与刘美荣、刘立国、赵焕签订了小额贷款联保协议书一份，约定刘美荣、刘立国、赵焕自愿成立联保小组；从2010年7月26日起至2012年7月26日止，邮储银行抚宁县支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年1月19日，邮储银行抚宁县支行与刘美荣签订了小额联保借款合同一份，约定刘美荣从邮储银行抚宁县支行借款5万元；借款用途为购配件；期限为6个月（自2012年1月至2012年7月）；利率为年利率14.58%；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向刘美荣发放了贷款5万元。后刘美荣未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，刘立国、赵焕亦未能按合同约定承担连带保证责任，截止至2014年1月10日，尚欠借款本金33734.23元及利息13354.64元未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及与被告刘美荣签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘美荣应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告刘立国、赵焕亦应按合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年1月10日的借款本息47088.87元及自2014年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告刘立国、赵焕对上述款项承担连带偿还责任；被告刘立国、赵焕承担连带偿还责任后，有权向被告刘美荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年四月八日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第245号
原告长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，该公司职员。
被告王常发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王常英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王俊宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈娜娜，女，汉族，无职业，现下落不明。
本院在审理原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告王常发、王常英、王俊宝、陈娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告长白山农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长白山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6,440.00元，减半收取，由原告承担3,220.00元，公告费300.00元，由原告承担。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。负责人：宣海东，行长。委托代理人：王聚川，该行职工。被告：刘美荣，农民。被告：刘立国，农民。被告：赵焕，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称邮储银行抚宁县支行）诉被告刘美荣、刘立国、赵焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告刘美荣、刘立国、赵焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行抚宁县支行诉称：2010年7月26日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2010年7月26日至2012年7月26日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2012年1月19日，被告刘美荣与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，期限为6个月，用途为购配件，还款方式为等额本息还款，同时在合同中约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，原告按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告刘美荣偿还原告截止至2014年1月10日的借款本金、利息及罚息合计47088.87元及自2014年1月11日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告刘立国、赵焕承担连带保证责任。被告刘美荣、刘立国、赵焕在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明三被告自愿成立联保小组，从2010年7月26日起至2012年7月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与刘美荣签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向刘美荣发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2014年1月10日止，刘美荣尚欠原告借款本金33734.23元、利息13354.64元未能偿还。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2010年7月26日，邮储银行抚宁县支行与刘美荣、刘立国、赵焕签订了小额贷款联保协议书一份，约定刘美荣、刘立国、赵焕自愿成立联保小组；从2010年7月26日起至2012年7月26日止，邮储银行抚宁县支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过20万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为邮储银行抚宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行抚宁县支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年1月19日，邮储银行抚宁县支行与刘美荣签订了小额联保借款合同一份，约定刘美荣从邮储银行抚宁县支行借款5万元；借款用途为购配件；期限为6个月（自2012年1月至2012年7月）；利率为年利率14.58%；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，邮储银行抚宁县支行向刘美荣发放了贷款5万元。后刘美荣未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，刘立国、赵焕亦未能按合同约定承担连带保证责任，截止至2014年1月10日，尚欠借款本金33734.23元及利息13354.64元未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及与被告刘美荣签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘美荣应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告刘立国、赵焕亦应按合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2014年1月10日的借款本息47088.87元及自2014年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。二、被告刘立国、赵焕对上述款项承担连带偿还责任；被告刘立国、赵焕承担连带偿还责任后，有权向被告刘美荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年四月八日代书记员李明月
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执802号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人朱文辉（受郭之瑞的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被执行人贾海元，男，1982年3月25日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人郭之瑞与被执行人贾海元民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、确认郭之瑞与贾海元于2014年8月15日签订的借款协议于2016年9月29日解除。二、贾海元于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭之瑞借款本金18590.67元。三、贾海元于本判决生效之日起十日向郭之瑞支付罚息及逾期违约金（以18590.67元为基数，自2016年9月29日起至款项结清之日止，按年利率24%的标准计算）。四、贾海元于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭之瑞律师费损失900元。案件受理费215元，由贾海元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人贾海元名下位于无锡市阳光壹佰国际城520-1001的房产，因系轮候查封，本院对该房产无处置权。经查询主要银行、公积金管理中心、公安车辆管理所，被执行人贾海元无可供执行的银行存款、�房公积金和车辆。本院已将被执行人贾海元纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人上述房产已被无锡市惠山区人民法院查封并作出判决，后期将会处置上述房产，其届时将向无锡市惠山区人民法院申请参与分配，此外，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并申请本院对本案终结本次执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，所轮候查封的房产，本院因无处置权而不能处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0213民初1305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
审判
审 判 长 吴迎春
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年八月九日
书 记 员 高文婷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00812号
申请执行人张风锦，男，住所地广宗县。
被执行人李贵敏，男，住所地邢台桥西区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第（437）号，向被执行人李贵敏发出执行通知书，责令被执行人给付93069号，但被执行人李贵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李贵敏坐落在邢台市桥西区钢铁北路80号1号楼12层1单元1202房产。
查封为三年、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 霍仕第
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00812号申请执行人张风锦，男，53岁，地址广宗县。被执行人李贵敏，男，50岁，地址邢台桥西区。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终初字第508号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人李贵敏发出执行通知书，责令被执行人李贵敏给付张风锦工程款93069元，但被执行人李贵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明李贵敏有一部冀Ｅ×××××奥迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人李贵敏所有的冀Ｅ×××××奥迪牌轿车，在查封期间不得擅自处分上述财产。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  王瑞松二〇一五年十二月八日书 记 员  王亚杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1811号
原告：ＸＸ，男，1979年2月13日出生，汉族，住海盐县。
被告：肖王明，男，1969年11月18日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ与被告肖王明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还�告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2007年8月29日，被告肖王明向原告借款，并出具借条1份，载明：今向ＸＸ借现金20000元；被告肖王明作为借款人签字。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖王明归还原告ＸＸ借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月九日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初204号
原告：张经明，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张经明与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 桂 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初63号
原告：魏小霞，女，1971年10月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：胡赛花，女，1975年5月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏小霞诉被告胡赛花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小霞到庭参加诉讼，被告胡赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小霞向本院提出诉讼请求：判令胡赛花偿还借款20000元及相应利息27600元（从2012年4月6日暂计至2018年1月3日，按月息2%计算），起诉之后的逾期利息按年利率6%计算至实际还款之日止。事实与理由：2012年4月6日其丈夫周毓俤不在家，电话告知其，胡赛花要求借款，让其将20000元出借给胡赛花，其于玉田公园下面的原公费医院给了胡赛花20000元现金，胡赛花写下借款20000元的借条，并在借条上写了电话号码，口头约定月利率按2.5%计算，借款后胡赛花给过一个月的利息，后便无法联系。
胡赛花未作答辩。
魏小霞围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份，2、胡赛花身份证复印件一份。胡赛花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏小霞提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏小霞于2012年4月6日以现金方式出借给胡赛花20000元，胡赛花出具借条一份，双方未书面约定利息及还款日期。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡赛花向魏小霞借款20000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。魏小霞请求胡赛花偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持；魏小霞主张双方口头约定月利率2.5%，未提供相关证据证实，不予采纳，故其请求胡赛花按月利率2%支付2011年9月13日至2018年1月3日期间的利息，不予支持；魏小霞主张按年利率6%计算自起诉之日起的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。胡赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡赛花应于本判决生效之日起五日内偿还魏小霞借款20000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2018年1月3日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由魏小霞负担136元，胡赛花负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一八年三月一日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4494号
原告：李为先，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
被告：胡秀勇，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李为先与被告胡秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为先及其委托诉讼代理人王雪华到庭参加诉讼，被告胡秀勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
李为先向本院提出诉讼请求：1.胡秀勇向李为先返还借款100000元；2.本案诉讼费由胡秀勇承担。事实和理由：2010年9月23日，胡秀勇向李为先借款100000元，并出具《借条》一张，《借条》写明兹向李为先借款壹拾万元整（￥100000元）。胡秀勇在《借条》上签名盖手印，现胡秀勇拒不返还原告借款。
胡秀勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。李为先提交借条，胡秀勇未到庭视为放弃质证权利，本院对李为先提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月23日，胡秀勇向李为先出具一份《借条》，明确其向李为先借款100000元。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。李为先提交的《借条》可以确认其与胡秀勇之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。原被告双方没有约定借款期限，现经李为先催讨，胡秀勇仍未履行还款义务，故对李为先主张胡秀勇偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告李为先借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，由被告胡秀勇负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 孙晓岚
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 蔡 铮
二〇一七年七月十一日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初751号
原告：王美澳，男，1987年7月7日出生，澳门特别行政区居民，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原告王美澳与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
王美澳向本院提出诉讼请求：厦门盛世豪泰物业服务有限公司赔偿60000元。
本院经审查认为，王美澳是澳门特别行政区居民，应当参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。王美澳的委托诉讼代理人韩丛友述称王美澳对其的授权未经过中华人民共和国公证机构公证，亦未在人民法院法官的见证下签署授权委托书，其授权委托手续不合法，原告王美澳本人并未向本院递交起诉状，无法确认起诉系王美澳本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五条、第五百二十六条、第五百五十一条规定，裁定如下：
驳回王美澳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年八月九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。
第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初751号原告：王美澳，男，1987年7月7日出生，澳门特别行政区居民，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。法定代表人：杨晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。原告王美澳与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。王美澳向本院提出诉讼请求：厦门盛世豪泰物业服务有限公司赔偿60000元。本院经审查认为，王美澳是澳门特别行政区居民，应当参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。王美澳的委托诉讼代理人韩丛友述称王美澳对其的授权未经过中华人民共和国公证机构公证，亦未在人民法院法官的见证下签署授权委托书，其授权委托手续不合法，原告王美澳本人并未向本院递交起诉状，无法确认起诉系王美澳本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五条、第五百二十六条、第五百五十一条规定，裁定如下：驳回王美澳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月九日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的，人民法院应予认可。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1603号
原告：刘晓俊，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市。
被告：李毅，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘晓俊与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓俊、被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓俊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币80万元(以下币种均为人民币)；2、被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告上述借款的利息(自2017年8月2日计算至实际还款之日止)；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告经朋友包耀宗介绍认识，被告请原告帮忙办理银行贷款。原告通过朋友咨询后，得知被告符合贷款条件，但被告急需资金，而贷款需要周期，故向原告提出借款80万元。原告认为被告的贷款不久便可发放，遂同意出借。2017年8月2日，原告通过银行转账方式向被告交付80万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，被告另向原告出具收条一份。嗣后，被告申请的贷款未能发放。届期，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行还款承诺，故原告诉至法院。
被告李毅辩称：对原告陈述的双方之间的关系以及借款经过均无异议。2017年11月20日，被告通过支付宝和微信转账方式向原告归还了借款18万元。被告目前经济困难，希望通过协商解决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2017年8月2日，双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款80万元，借款期限为1个月，借款利息为月利率1.5%，若逾期还款，则被告应按每日万分之五的标准支付滞纳金等。当日，原告通过银行转账方式向被告交付80万元，被告向原告出具收条一张，确认收到上述款项。现原告认为，被告李毅借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
审理中，原告确认收到被告归还的借款本金18万元，并变更诉请第一项为要求被告归还借款本金62万元，本院予以确认。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借款合同、收条、招商银行转账回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理中查明的事实，结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告李毅向原告借款80万元并已归还18万元的事实，故对原告要求被告李毅归还剩余借款本金62万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息及逾期利息，因双方在借款合同中对借款利息有所约定，原告主张的利息标准未超出双方约定及法律规定的上限，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李毅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓俊借款人民币62万元；
二、被告李毅应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘晓俊上述借款的利息及逾期利息(自2017年8月2日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币4520元(原告预付)，由被告李毅负担。
本案受理费人民币10000元(原告预付)，减半收取，计人民币5000元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗珏卿
二〇一八年四月十日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第54号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告赵立国，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告赵立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫英楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1284号
申请执行人繆兴春，男，1956年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘凤信，男，1981年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人繆兴春与被执行人刘凤信机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(（2016)鲁1302民初7175号民事判决书，已经发生法律效力。权�人于2017年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务81024元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6634号
原告：中山市利捷印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇。
法定带表人：苏辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市伊兰特生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：李永权。
原告中山市利捷印刷厂（以下简称利捷厂）与被告中山市伊兰特生活电器有限公司（以下简称伊兰特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利捷厂法定代表人苏辉及委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼，被告伊兰特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利捷厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币147334元及已对账货款的银行利息（以64655元为本金按银行同期贷款利率为标准从2015年10月26日起计至付清日止，暂计至起诉之日为人民币5790.3元；以47780元为本金按银行同期贷款利率为标准从2015年11月26日起计至付清日止，暂计至起诉日为人民币4057.7元，共计9848元）。事实和理由：原告与被告一直有印刷上的商业往来，原告按照被告的要求，为其印刷商业标签、说明书等用品，双方交往状态良好。2015年10月，双方就2015年4月至6月共计3个月的货款对账结算，确认货款金额，原告开具了两张增值税专用发票，被告签收确认开具了一张中国建设银行的支票（票据号码：2566XXXX，开票日期：2015年11月14日）来支付货款，但在票据到期时，被告声称该银行账户余额不足，让原告不要去银行兑现并承诺以其他方式支付货款，但一直没有支付。另外，2015年11月，双方就2015年7月至10月共计4个月的货款对账结算，确认货款金额，原告开具了一张增值税专用发票，被告签收确认，但并没有支付货款。但原告基于双方一直的良好合作，于之后2015年11月至2016年3月，继续接受被告的订单并往被告处送货，被告的工作人员也在送货单上签名确认。但截止至今，被告一直没有对上述货款共计1477334元进行清偿。
被告伊兰特公司没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告有交易往来，原告为被告印刷商业标签、说明书等用品。原告称被告于2015年10月就2015年4月至6月的货款交付给原告一张中国建设银行支票用于支付货款，但之后被告告知原告账户余额不足，故原告并未到银行提示付款，并提供中国建设银行支票一张予以证明，该支票的票号为105044302566XXXX，出票日期2015年11月14日，金额64655元。上述支票盖有被告伊兰特公司财务专用章及法定代表人李永权私章。另，原告提供2015年6月29日至2015年10月26日送货单38张、2015年11月26日广东增值税专用发票一张、2015年12月30日《中山市利捷印刷厂增值税专用发票收据凭证》拟证明在2015年6月29日至2015年10月26期间，原告为被告印刷货款价值47780元，庭审中，原告确认2015年6月29日至2015年10月26期间送货单货值总额为47609.94元。原告提供11月份对账单及2015年11月的送货单6张拟证明被告尚欠原告2015年11月份货款14837元，但11月份对账单并未经被告签名或盖章确认，且6张2015年11月的送货单的总金额为10317元。原告提供12月份对账单及8张2015年12月份送货单拟证明被告尚欠原告2015年12月份货款10505.74元，但12月份对账单并未经被告签名或盖章确认，且8张2015年12月的送货单的总金额为10026.3元。原告提供1月-3月对账单及2016年1月至2016年3月送货单6张拟证明被告尚欠原告2016年1月至3月货款9557元，但1月-3月对账单、2016年3月1日送货单2张、2016年3月15日送货单1张并未经被告签名或盖章确认，剩余的2016年1月7日、1月15日、3月9日送货单总金额为5154元。
上述事实，原告提供中国建设银行支票1张、广东增值税专用发票3张、收据凭证2张、对账单3张，送货单58张在卷佐证。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告得到被告交付的中国建设银行支票后被告知账户余额不足，现原告持有该支票要求被告支付2015年4月至6月的货款64655元，本院予以支持。至于2015年6月至2016年10月的货款，虽原告提供2015年11月26日广东增值税专用发票及2015年12月30日中山市利捷印刷厂增值税专用发票收据凭证拟证明被告尚欠原告2015年6月至2016年10月的货款47780元，但被告收取原告的增值税发票并不能证明被告尚欠原告货款，故本院认定被告尚欠原告2015年6月至2016年10月的货款的总额为该期间送货单的总金额47609.94元。至于2015年11月、2015年12月、2015年1月至3月的货款，原告提供的对账单并未经被告签名或盖章确认，本院不予认可，故本院认定被告尚欠原告2015年11月、2015年12月、2015年1月至3月的货款的总额为该期间收货人处有签名的送货单的总金额，分别为10317元、10026.3元、5154元。故被告尚欠原告货款总金额为64655元+47609.94元+10317元+10026.3元+5154元=137762.24元，被告应支付原告货款137762.24元。
关于逾期付款利息损失。中国建设银行支票的出票日期为2015年11月14日，现因账户余额不足原告未能向银行提示付款，故被告应支付原告以64655元为基数，自2015年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。其余的货款双方未约定付款期限，原告亦未举证证明曾要求被告支付款项，故应从起诉之日即2017年6月9日起算至清偿之日止，现原告仅要求剩余的货款中47780元计付逾期付款利息损失，为原告自有权利的主张，本院予以支持。
被告伊兰特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中山市伊兰特生活电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市利捷印刷厂支付货款137762.24元及逾期付款利息损失（以64655元为基数，从2015年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付；以47780元为基数，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告中山市利捷印刷厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，减半收取为1722元，诉讼保全费1306元，合计3028元，由原告负担197元（已缴交），被告中山市伊兰特生活电器有限公司负担2831元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年八月七日
书记员 邓小玮
陈伟华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6643号
原告韩文华，女，1955年11月30日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人刘义，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。（系韩文华丈夫）
被告徐和，男，1974年1月10日出生，农民，汉族，现住巴林左旗。
原告韩文华与被告徐和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文华及其委托代理人刘义、被告徐和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，原告因农村取暖补贴问题到大营子村委会找担任主任一职的被告理论，被告工作作风，方式恶劣，对原告进行辱骂并拽着六十多岁的原告脖领子将原告拖出办公室并大力推倒在地，见原告无法起身，被告打110报警，原告被闻讯赶来的亲属送至巴林左旗蒙医中医医院治疗，发生相应的费用。原告高龄体弱，被告身强力壮且是村委会工作人员，对原告肆意打骂，损害了原告的健康，依法承担赔偿责任。为此向法院起诉要求被告立即支付住院治疗费用2780.67元，误工费360.40元，伙食补助费400元，陪护费440元，精神损害抚慰金2000元，合计5981.04元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐和答辩意见，原告来村部要煤钱，跟我们的会计吵吵起来了，会计和原告就来到我的办公室，然后摔我的钢尺，我说你出去，当时有王伟和张学宝在场，原告就拽我的衣服，把我的手也挠伤了，后来我报警了，原告看我报警就躺在地上了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出院通知书，住院病历，证明被告把原告的腰墩坏了。
2、医疗费单据一枚及费用清单一份，金额为2780.67元，证明原告住院4天的时间花费费用。
经当事人申请，本院依法调取巴林左旗公安局城郊派出所治安卷宗询问笔录。
3、宣读韩文华询问笔录。
4、宣读徐和询问笔录。
5、宣读王伟询问笔录。
6、宣读张学宝询问笔录。
经审查后认为，原告所提交的证据的证实性，本院予以采信，但对其他的证明力不予以采信。本院对巴林左旗公安局城郊派出所的调查笔录认为除原告韩文华的笔录外其余的具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月7日，原告因农村取暖补贴煤问题到大营子村委会找担任主任一职的被告理论，原告随村委会会计到被告办公室，在此期间因原告询问其子取暖煤的发放问题与被告发生争吵，被告手拿钢尺拍打被告的办公桌，并先辱骂被告，在被告让原告离开办公室时，原告上前拽住被告的衣服进行撕扯，后被王伟和张学宝拉开，随后被告拨打110报警。原告被闻讯赶来的亲属送至巴林左旗蒙医中医医院治疗4天，花费医疗费2780.67元。上述事实有当事人当庭陈述以及公安机关询问笔录在卷。
本院认为，根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，依法应该赔偿其经济损失。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告韩文华与被告徐和因取暖煤补贴一事发生争执，原告手拿钢尺拍打办公桌面并先辱骂被告是引起此次矛盾的主要原因，原告有明显过错。原告主张要求被告徐和赔偿其医疗费2780.67元，原告虽然提交了一枚医疗费单据，但是并没有向本院提交入院疾病诊断证明书和司法鉴定书证明其有伤，并且在公安机关进行处理时原告明确表示没有外伤，也不要求进行法医鉴定，不能证明其医药费是治疗外伤还是治疗其他病症，根据法律规定此证据属孤证，不具有客观性和与本案的关联系，本院不予以采信，因此对其诉讼请求，没有证据佐证，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩文英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王超群
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21515号
原告：傅贤芳。
委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：义乌市炫辉食品有限公司。
法定代表人：章进。
原告傅贤芳为与被告义乌市炫辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告傅贤芳的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加了诉讼；被告义乌市炫辉食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅贤芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款63150元及起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息。
事实与理由：被告在2014年多次向原告购买围裙、袖套，2015年6月17日双方经对账，共有59500元未付。2016年9月12日，被告又向原告购买了7650元的袖套，支付了4000元后，剩余3650元至今未付。被告至今共欠原告货款63150元，经原告多次催讨，被告均避而不还。故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告义乌市炫辉食品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、对账单一份，证明截止2015年底被告未付清的货款为59500元。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、入库单十四份，证明被告未付的款项及在2016年9月12日的欠货款7650元的事实。被告义乌市炫辉食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对该证据予以采信。
被告义乌市炫辉食品有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有买卖围裙、袖套的业务往来。2015年6月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告59500元。2016年9月12日，被告再次向原告购买价值7650元的围裙。嗣后，被告除支付了4000元外，剩余货款63150元至今未付清。
本院认为，原告傅贤芳与被告义乌市炫辉食品有限公司买卖围裙、袖套的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告义乌市炫辉食品有限公司尚欠原告傅贤芳货款63150元，证据充分，应予认定。被告义乌市炫辉食品有限公司未及时支付货款系违约，故其还应向原告傅贤芳支付从起诉之日起计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告义乌市炫辉食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告义乌市炫辉食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告傅贤芳货款人民币63150元及利息损失（自2016年12月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费560元，均由被告义乌市炫辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 骆健雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1020号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马旭伟，男，1985年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保16号
申请人：李改兰，女，1980年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：董毅，男，1967年12月25日出生，汉族，住太原市。
被申请人：张燕清，女，1968年7月26日出生，汉族，住太原市。
申请人李改兰与被申请人董毅、张燕清民间借贷纠纷一案，申请人李改兰于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人董毅、张燕清银行存款人民币3000000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李改兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董毅、张燕清银行存款人民币3000000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年九月二十日
书记员 万小瑞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14704号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。
代表人：蒋凯，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员。
被告：俞子军，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅永哲，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告俞子军、梅永哲金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞子军、梅永哲立即归还原告借款本金200000元及利息5226.58元（利息暂算至2017年7月17日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告俞子军、梅永哲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月8日，原告宁波银行金华分行与被告俞子军签订编号为07901LM2015D724的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为200000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾；若被告未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息等内容。2016年9月20日，被告俞子军从原告处提款200000元，借款借据上载明借款年利率7.83%，逾期执行年利率11.745%，借款到期日为2017年9月20日，采用利随本清法还款，每月20日结息。事后，被告俞子军未按约付息，原告依约宣布借款于2017年7月12日提前到期。截至2017年7月17日，被告俞子军尚欠原告借款本金200000元和利息5226.58元未支付。
另查明，被告梅永哲与被告俞子军于2011年8月1日登记结婚，后于2017年1月3日协议离婚。
本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告俞子军之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。借款发生于被告俞子军、梅永哲的婚姻关系存续期间，被告梅永哲也未提供证据证明借款系俞子军一方个人债务，故认定为夫妻债务，由被告俞子军、梅永哲共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞子军、梅永哲于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款200000元，并支付利息5226.58元（利息已暂算至2017年7月17日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，依法减半收取2189元（原告已预交），由被告俞子军、梅永哲负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初14704号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1133号。代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系银行职员。委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，系银行职员。被告：俞子军，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：梅永哲，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）为与被告俞子军、梅永哲金融借款合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞子军、梅永哲立即归还原告借款本金200000元及利息5226.58元（利息暂算至2017年7月17日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告俞子军、梅永哲经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年7月8日，原告宁波银行金华分行与被告俞子军签订编号为07901LM2015D724的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额为200000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾；若被告未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息等内容。2016年9月20日，被告俞子军从原告处提款200000元，借款借据上载明借款年利率7.83%，逾期执行年利率11.745%，借款到期日为2017年9月20日，采用利随本清法还款，每月20日结息。事后，被告俞子军未按约付息，原告依约宣布借款于2017年7月12日提前到期。截至2017年7月17日，被告俞子军尚欠原告借款本金200000元和利息5226.58元未支付。另查明，被告梅永哲与被告俞子军于2011年8月1日登记结婚，后于2017年1月3日协议离婚。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告俞子军之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。借款发生于被告俞子军、梅永哲的婚姻关系存续期间，被告梅永哲也未提供证据证明借款系俞子军一方个人债务，故认定为夫妻债务，由被告俞子军、梅永哲共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告俞子军、梅永哲于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款200000元，并支付利息5226.58元（利息已暂算至2017年7月17日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元，依法减半收取2189元（原告已预交），由被告俞子军、梅永哲负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年十二月二十八日法官助理 卢彩霞代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1392号
上诉人（原审被告）：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。
法定代表人：何攀。
被上诉人（原审原告）：罗大明，男，生于1981年2月18日，汉族，四川省华蓥市人。
原审被告：何攀，男，生于1980年3月5日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人四川华源电力建设有限公司因与被上诉人罗大明、原审被告何攀合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华源电力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 周甜甜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1383号
申请执行人:肖雨航，男，1990年12月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人肖雨航与被执行人武平县三卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0824民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求上述被执行人支付货款719500元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1383号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾钟斌
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执370之1号
申请执行人:何良珍，男，汉族，生于1976年3月27日，住甘肃省永登县。
被执行人：李广亮，男，汉族，生于1945年6月15日，住山东省邹城市。
本院在执行（2015）永靖执字第806号何良珍申请李广亮提供劳务者受害纠纷一案中，于2017年4月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月二十八日
书记员 董剑南
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保466号
申请人：王飞，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被申请人：陈春霞，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：聂荣富，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人王飞与被申请人陈春霞、聂荣富民间借贷纠纷一案，申请人王飞于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春霞、聂荣富银行存款250000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春霞、聂荣富银行存款250000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯玲利
河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初285号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
诉讼代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告人刘某一，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年7月13日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月19日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人刘某二，男，1966年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。系被告人刘某一之父。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘某一犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人张分霞、被告人刘某一及辩护人刘某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年5月19日19时许，王某到黄骅市方庄子村被告人刘某一家房后摘桑葚时碰到刘某一，刘某一将王某搂住并强行亲吻，将王某摔倒，造成王某头部磕伤身体局部划伤，经鉴定王某的伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某一之行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给原告造成巨大的精神创伤和物质损失，请求法院判令被告人赔偿原告人各项损失共计200000元。
被告人刘某一对起诉指控的犯罪事实供认不讳。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不予认可。
被告人刘某一的辩护人辩称，本案的导火索系王某摘桑葚引起，同时王某也对刘某一实施了猥亵行为，刘某一不应构成强制猥亵罪。
经审理查明，2017年5月19日19时许，王某到黄骅市方庄子村被告人刘某一家房后摘桑葚时碰到刘某一，刘某一将王某搂住并强行亲吻，后将王某摔倒，造成王某头部磕伤身体局部划伤，经鉴定王某的伤情属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、刘某一供述，2017年5月19日下午7点多，其走到自家房后看见一名妇女在摘其家的葚子，其就上前和她说话，告诉她这是其家的葚子。这名妇女又摘了一些准备走，其走到她身边一把搂上她不让她走，还用嘴去亲她的嘴，这名妇女当时就反抗并用嘴咬了其嘴，同时还用手抓其阴茎，其二人就厮打起来，打了有10来分钟，这名妇女把他对象叫来了，其和她对象又厮打起来，这时候其父母也赶到了现场。其嘴被这名妇女咬破了，她也被其推到了，脸和腿被跄破了。
2、2017年5月19日下午7点钟左右，其吃完饭出来遛弯，走到方庄子发现路边有桑葚就过去摘。在其摘的时候有一名男子说这是他家的，还问其的年龄、电话号码之类的，其在准备走时，这名男子在后边搂上其就亲，手还隔着裙子摸其下体，其推不开他，就把他的嘴咬破了，这名男子放开手，其就往东跑，男子在后边把其推到，其的脸和胳膊、腿都摔破了。其把对象叫来了，和这名男子厮打起来，这时男子的父母也来了，也与其和其对象厮打起来。
3、许某供述，2017年5月19日下午7点多，其在家里接到了媳妇王某的电话，说她在方庄子（其家西边），有人调戏她，挂了电话其就出去了。到了现场后其看到王某脸上破了，她正在和一名男子争吵，其说报警吧。其报完警，和王某争吵的男子就过来打其，其也打他，双方互相打了几拳就分开了。不一会儿这名男子的父母就过来了，她妈妈想拉这名男子走，其和王某不同意，王某并骂了这名男子，男子的妈妈就过来打王某，其上去一拳打在了这名男子妈妈的脸上。
4、张某一陈述，2017年5月19日下午7点多，其在家里院子里呆着，房前边的嫂子过来喊其，说外面打架了。其出去后看见其儿子刘某一和一名男子、一名妇女在房后边站着。其问刘某一为什么打架，刘某一说这名妇女在其房后摘桑葚，其说摘就摘吧。其想让刘某一离开，但是这名妇女不同意，还说刘某一调戏她，其反驳了她几句，她就开始骂街，这时旁边站着的男子上来就朝其鼻子打了一拳，刘某一也打了这名男子，但是怎么打的其没有看清。
5、刘某二证言证实，2017年5月19日下午7点多，其房前边的嫂子过来喊，说外面打架了。其骑三轮车去的，其妻子张某一走着去的。到了以后其看到一名妇女在指着其儿子刘某一骂街，其劝了妇女几句，就去旁边三轮车上拿铁叉了，再回来就看到这名妇女骑在张某一身上，张某一脸上都是血，刘某一和另外一名男子躺在地上相互撕扯，其想用铁叉打这名男子，但是被周围的人夺了过去。张某一脸上的血怎么弄的其也没看到。
6、黄骅市公安局法医损伤检验鉴定，王某损伤程度属轻微伤。
上述证据经庭审质证，被告人刘某一供述王某抓其下体，也对其有猥亵行为以及王某陈述被告人刘某一隔着裙子摸其下体，双方对此都予以否认且无其他证据进行印证，故被告人刘某一、被害人王某关于该项的供述及陈述不予认定。其他证据本院予以确认。
另查明，被告人刘某一在与王某撕扯过程中，造成王某摔倒在地，脸和腿、胳膊等部位受伤，伤情程度属轻微伤并给王某造成经济损失1890.92元。
认定上述事实的证据有：
1、黄骅市人民医院门诊收据三张共计730.92元。
2、误工费1160元，按照2017年城镇居民人均可支配收入计算，计算期间15天。
本院认为，被告人刘某一以暴力方法违背妇女意志，对妇女采取搂抱、亲吻等行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某一认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。刘某一辩护人关于王某对刘某一有猥亵行为的辩护观点无证据支持，本院不予采信。被告人刘某一赔偿王某经济损失1890.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某一犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年11月12日止）。
二、被告人刘某一赔偿王某经济损失1890.92元。
以上有给付内容的款项，到期款项交至黄骅市人民法院账户。（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 龚长华
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 媛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1118号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被执行人：耿富荣，男，汉族，1969年12月30日生。
被执行人：薛同芳，女，汉族，1971年8月27日生。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被执行人：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与耿富荣、薛同芳、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0402民初4752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、耿富荣、薛同芳于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金400000元、支付截至2016年6月23日的利息69132.77元，并支付自2016年6月24日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、耿富荣、薛同芳于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费15100元。三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费8564元，减半收取4282元，由耿富荣、薛同芳、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人羌燕明、王瑛名下有多处房产，均已被其他多家法院在先查封，暂时无法处置；被执行人羌燕明名下牌号为苏Ｄ×××××、薛同芳名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆，目前查找不到;本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足;此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5335号
原告：黄承英，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陈廷杰（又名陈廷浩），男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告黄承英与被告陈廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承英到庭参加了诉讼，被告陈廷杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承英向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月20日在原告处借款50000元至今未还，原告多次向被告主张权利未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈廷杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告借款50000元，约定2016年12月30日前归还，并由被告向原告出具了《借条》一份。期限届满后，被告未按约定履行还款义务，双方为此形成讼争。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，原告向被告提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系。同时，原、被告双方在《借条》中约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按约定时间偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈廷杰于本判决生效后五日内偿还原告黄承英借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；由被告陈廷杰负担525元，由原告黄承英向本院申请退还525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨斯琪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00406-1号
申请执行人李文玉。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00261号民事判决，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未自动履行。该案在执行过程中，本院几次传被执行人ＸＸ让其到法院交执行款，但仍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ个人银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全应国
二〇一三年十一月十四日
书记员 余 华
广州市南沙东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一保字第1-23号-1
申请人：高敬华，男，1971年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：傅有荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
申请人：黎秀团，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：王芬姣，女，1967年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人：谢红霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人：郭旦秀，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人：陈颂良，女，1965年8月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：冯简开，女，1973年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：李春英，女，1976年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人：麦灼荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：梁锦生，男，1969年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：黎义秀，女，1965年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：陈广平，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市南沙经济技术开发区。
申请人：黄耀玲，女，1971年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：黄政，男，1977年1月22日出生，汉族，住广西容县。
申请人：陈锦辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：王耀强，男，1955年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：黎晓芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人：肖玉琼，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人：邓满娥，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人：伍丽萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人：陈玉珍，女，1968年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：刘彩杏，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
上列原告共同委托代理人：何火日、吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市敏萍服装有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路291（厂房2）。
法定代表人：余穗西。
被申请人：广州市斌轩服装有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇昌利路七街6号1-3楼，
法定代表人：冯伟坚。
申请人高敬华等23人分别诉被申请人广州市敏萍服装有限公司、广州市斌轩服装有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人逃匿、转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计135006元的财产。该仲裁委于2014年12月29日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计135006元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市敏萍服装有限公司、广州市斌轩服装有限公司135006元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆瑶君
员
东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一保字第1-23号-1
申请人：高敬华，男，1971年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：傅有荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省郁南县。
申请人：黎秀团，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：王芬姣，女，1967年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人：谢红霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人：郭旦秀，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人：陈颂良，女，1965年8月26日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：冯简开，女，1973年3月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：李春英，女，1976年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
申请人：麦灼荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：梁锦生，男，1969年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：黎义秀，女，1965年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：陈广平，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市南沙经济技术开发区。
申请人：黄耀玲，女，1971年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：黄政，男，1977年1月22日出生，汉族，住广西容县。
申请人：陈锦辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：王耀强，男，1955年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：黎晓芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人：肖玉琼，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人：邓满娥，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请人：伍丽萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人：陈玉珍，女，1968年1月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人：刘彩杏，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
上列原告共同委托代理人：何火日、吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市敏萍服装有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大鱼公路291（厂房2）。
法定代表人：余穗西。
被申请人：广州市斌轩服装有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇昌利路七街6号1-3楼，
法定代表人：冯伟坚。
申请人高敬华等23人分别诉被申请人广州市敏萍服装有限公司、广州市斌轩服装有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人逃匿、转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计135006元的财产。该仲裁委于2014年12月29日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计135006元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市敏萍服装有限公司、广州市斌轩服装有限公司135006元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆瑶君
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初60号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王德玉，男，1971年8月26日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌盗窃于2018年1月19日被长汀县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人王德玉被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2018年4月3日以汀检公刑诉[2018]69号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人王德玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日10时许，被告人王德玉在长汀县濯田镇卫生院附近，盗走王某1挂在身后婴儿车上的红色布袋一个。尔后，被告人王德玉躲在濯田镇卫生院宿舍附近，打开装在红色袋子中的橘黄色钱包，将钱包内的3900元现金、王某1身份证及社会保障卡各1张盗走，其余物品丢弃一旁。
2018年1月19日22时许，长汀县公安局濯田派出所民警在长汀县大同镇长源宾馆将被告人王德玉抓获，当场搜出被盗现金3900元、王某1的身份证及社会保障卡各1张、镊子1个。次日，长汀县公安局将追缴到的被盗财物发还了被害人王某1。
被告人王德玉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王德玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》；被害人王某1的陈述；长汀县公安局制作的《扣押笔录》、扣押物品照片、《辨认笔录》及照片、《现场检测笔录》、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德玉以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王德玉犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王德玉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，且被盗财物已被公安机关追缴发还了被害人，减轻了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王德玉有以上法定、酌定从轻处罚的情节，决定在公诉机关建议对被告人王德玉在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度外从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德玉犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年6月１8日止。）
二、已扣押的作案工具镊子一个，予以没收，拍照存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年四月十九日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民催字第3号
申请人理县星河电力有限责任公司。
法定代表人罗小黔，系该公司董事长。
申请人理县星河电力有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2012年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《》第的规定，判决如下：
一、宣告票据号为1050005320384506，票面金额200000元，出票人益阳市湘衡塑业有限公司，收款人益阳市弘悦商贸有限公司，出票日期2012年10月23日，汇票到期日2013年4月22日，付款行为建行益阳市赫山庙支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人理县星河电力有限责任公司有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费1600元，由申请人理县星河电力有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 汤洪兵
代理审判员 陈留永
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 旷 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民催字第3号
申请人益阳启元环保科技有限公司，住所地益阳市赫山区会龙山街道仑塘村十组。
法定代表人郭建钦，该公司董事长。
申请人益阳启元环保科技有限公司（以下简称申请人）于2014年9月2日向本院申请公示催告，申请人述称：申请人因与中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司购销业务来往，取得票号为FY0034782261、FY0034782262、FY0034782263、FY0034782265的四张付油通知单，申请人因上述付油通知单被盗，向法院申请公示催告，请求法院在公告期满无人申报权利时作出除权判决，宣告上述付油通知单无效。
本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。申请人主张的付油通知单不属于可以背书转让的票据，不符合公示催告条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人益阳启元环保科技有限公司的申请。
案件受理费100元，由益阳启元环保科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月七日
书 记 员 张 晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1410号
申请执行人：王丽
被执行人：陈源
本院在执行申请执行人王丽与被执行人陈源劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月一日
书记员 黎 俊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01503号
申请执行人：陆守聪。
被执行人：施发俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03104号民事判决书，被执行人至今未履行。另查明，被执行人在合肥钢铁集团建设有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施发俊在合肥钢铁集团建设有限责任公司工程款952200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年二月二十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01503号文件标题：执行裁定书申请执行人：陆守聪，男，1960年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路246号蜀山新村4幢506室。
被执行人：施发俊，男，1962年3月20日出生，汉族，住肥东县撮镇镇建华社居委杨郢组。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03104号民事判决书，被执行人至今未履行。另查明，被执行人在合肥钢铁集团建设有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施发俊在合肥钢铁集团建设有限责任公司工程款952200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年二月二十日
书记员崔明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5646号
原告:黑龙江鸿翔房地产开发有限公司，所在地哈尔滨市阿城区金都大街168号。
法定代表人：付珈洋，职务董事长。
委托代理人：张贵发，男，1965年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：徐晓娟，女，1982年4月3日出生，住哈尔滨�阿城区。
原告黑龙江鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告徐晓娟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司委托代理人张贵发到庭参加诉讼，被告徐晓娟经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐晓娟偿还鸿翔公司因承担保证责任代为偿还的本金47006.7元，并给付利息487.4元；2、诉讼费徐晓娟承担。事实与理由：2013年11月13日鸿翔公司为徐晓娟购房提供担保，在工商银行阿城支行按揭贷款27万元，购买了位于哈尔滨市阿城区××小区××楼，贷款后徐晓娟未按约定偿还贷款，工商银行阿城支行逐月从担保人鸿翔公司银行账户中扣款。
被告徐晓娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日鸿翔公司为徐晓娟购房提供担保，在工商银行阿城支行按揭贷款27万元，购买了位于哈尔滨市阿城区××小区××楼，贷款后徐晓娟未按约定偿还贷款，工商银行阿城支行逐月从担保人鸿翔公司银行账户中扣款，累计47006.7元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中工商银行阿城支行与鸿翔公司、徐晓娟之间有合法有效的保个人购房借款/担保合同，鸿翔公司在保证期间内因保证责任履行偿还义务后，向徐晓娟追偿的诉讼请求，本院应予支持。因截至2017年7月14日，鸿翔公司累计代徐晓娟偿还贷款本金47006.7元，鸿翔公司有权要求徐晓娟按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，故鸿翔公司要求徐晓娟支付487.4元利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
徐晓娟于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江鸿翔房地产开发有限公司代为偿还本金47006.7元，并给付利息487.4元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费560元，由徐晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 雪