浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2694号
原告：叶冰,男,1984年1月8日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
委托诉讼代理人：叶露青（系原告叶冰父亲），男，1959年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗煜,男,1962年3月24日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：俞群,女,1968年5月9日出生,汉族,户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。
被告：袁宏伟,男,1978年1月11日出生,汉族,住桐庐县。
原告叶冰与被告罗煜、俞群、袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日、7月28日公开开庭进行了审理。原告叶冰的委托诉讼代理人叶露青到庭参加诉讼。被告罗煜、俞群、袁宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶冰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告罗煜、俞群俩夫妻共同偿还借款本金125万元，支付利息80900元（按月息2分计算2017年1月11日至5月22日止利息108300元，加上旧欠利息3.26万元，减去二被告通过罗煜于4月份转账3笔共付息6万元），共计本息1330900元，2017年5月23日起至借款本金实际还清之日止的利息按月息2分另行计算；二、判令袁宏伟承担50万元本息的连带责任（543300元）；三、判令本案诉讼费用由二被告罗煜、俞群负担。事实和理由：2015年12月16日，被告罗煜因在淳安开办万源新型墙体建材有限公司短缺流动资金，经袁宏伟介绍向原告家庭借款50万元现金，袁宏伟全额担保，借款当天罗煜夫妻承诺三个月一定归还，月息2分，该笔借款到期后，未按期归还。2016年11月15日前，二被告又以儿子结婚、企业转贷等需要资金为理由又向原告借款共计75万元现金，月息2分，借期一个月，二被告借到手后，一直拖着无力归还，为此，原告通过父亲叶露青频繁催讨，2017年1月10日前，原来的借条有原告叶冰的，也有原告父亲叶露青的，经协商二被告收回原告所有的借条，确认欠叶冰借款本金125万元，欠息3.26万元，原告多次电话及上门催讨，仅支付了利息6万元，承诺不兑现，根据上述事实，为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告叶冰向本院提供的证据：
1.落款时间为2015年12月16日的借条一份和说明一份，用于证明被告罗煜、俞群向原告叶冰借款50万元的事实，月息2分，借款期限为3个月，被告袁宏伟自愿为该笔借款向原告提供担保。
2.落款时间为2016年11月15日的借条一份，用于证明被告罗煜、俞群向原告叶冰借款75万元的事实，月息2分，借款期限为1个月。
3.落款时间为2017年1月10日的欠条一份，用于证明被告罗煜尚欠原告叶冰的借款情况。
4.结婚登记审查处理表，用于证明被告罗煜、俞群于2004年7月19日登记结婚。
被告罗煜、俞群、袁宏伟未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告叶冰提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院均予确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告罗煜、俞群于2004年7月19日登记结婚。2015年12月16日，被告罗煜、俞群向原告借款50万元，并出具借条一张，载明借期三个月，月息贰分，原告于当日通过现金方式向被告罗煜交付了借款，被告袁宏伟自愿为该笔借款提供担保，并出具说明一份，约定借款以罗煜借条为准，由袁宏伟提供全额担保。后原告自认2016年4月23日收到被告罗煜归还的本金20万元。2016年5月6日，被告罗煜、俞群又向原告借款30万元，原告陈述双方约定将其中20万元计入2015年12月16日出具的50万元借条中，剩余10万元与2016年9月15日向原告借款的10万元、2016年11月11日向原告借款的50万元以及已经产生的5万元利息一并计入本金，于2016年11月15日向原告出具借条一份，载明今借到叶冰人民币现金75万元，借期一个月，月利息贰分。原告先后通过自筹现金、银行取现交付现金、转账等方式向被告交付了借款。2017年1月10日，被告罗煜向原告出具欠条一份，载明“到2017年1月10日止，我共向叶冰借款两笔，共计125万元，欠息3.26万元”。后被告于2017年4月1日支付了利息1万元，4月19日支付利息2万元，4月28日支付利息3万元，5月25日支付利息1.6万元，7月13日支付利息5万元，7月27日支付利息5000元，合计13.1万元。借款本金和其他利息至今未付。被告袁宏伟亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告罗煜、俞群在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。关于借款本金认定。原告陈述2016年11月11日的75万元借条中，有5万元系双方借贷关系中本金产生的利息，因原、被告双方在案涉借款期间约定月利率贰分，如将5万元利息再计算利息将超过法律能够支持的最高利息，故5万元不应再计算利息，本案实际借款本金总额应认定为120万元。关于本案利息。2017年1月11日至2017年5月22日期间的剩余利息为：利息5万元+结算的欠息3.26万元+120万元×0.02×（4+11天/30天）月－已付利息13.1万元＝56400元。关于担保责任。被告袁宏伟自愿为2015年12月16日原告与被告罗煜、俞群之间的50万元借款提供担保，2016年4月23日原告收到归还的本金20万元，故尚余担保债务30万元。后原告、被告罗煜、俞群将2016年5月6日产生的30万元借款中的20万元计入到2015年12月16日出具的50万元借条中，现原告未提供证据证明被告袁宏伟同意对2015年12月16日之后产生的其他债务承担担保责任，故被告袁宏伟仅应对未得到清偿的30万元担保债务、2017年5月22日之前的剩余利息中的14100元（56400元×30万元÷120万元）以及自2017年5月23日起至该笔担保债务还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。被告罗煜、俞群、袁宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗煜、俞群归还原告叶冰借款120万元及剩余利息56400元（计算至2017年5月22日），自2017年5月23日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁宏伟对第一项判决内容中的30万元借款及剩余利息14100元（计算至2017年5月22日），自2017年5月23日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费16778元，减半收取计8389元，由被告罗煜、俞群负担。
原告叶冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞群、罗煜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 高柳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。