广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第777号
原告：梁庆华，男，1945年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李政、岑惠敏，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、律师助理。
被告：姚伟，男，1995年7月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，住所。
负责人：钟才禄，职务经理。
委托代理人：梁正平、雷晓云，分别系广东博导聚佳律师事务所律师、实习律师。
原告梁庆华诉被告姚伟、中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁庆华的委托代理人李政，被告保险公司的委托代理人梁正平、雷晓云到庭参加诉讼。被告姚伟无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆华诉称：2013年4月30日17时20分，被告姚伟无驾驶证驾驶赣B×××××号摩托车沿广州市番禺区市新路东往西行驶至罗边村路段时，因没有确保安全行驶与北往南横过道路由原告梁庆华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致姚伟、梁庆华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告姚伟承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计125707.76元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告姚伟对超出保险限额部分承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告共同承担。原告在庭审中要求按照最新的人身损害赔偿标准计算。
被告姚伟无答辩。
被告保险公司答辩称：1、我司对事故认定无异议；2、我司对涉案车辆投保的事实无异议；3、我司对伤残鉴定结果有异议；4、我司不同意原告提出的赔偿数额。
经审理查明：2013年4月30日17时20分，被告姚伟无驾驶证驾驶赣B×××××号摩托车沿广州市番禺区市新路东往西行驶至罗边村路段时，因没有确保安全行驶与北往南横过道路由原告梁庆华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致姚伟、梁庆华受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了第4401130201307502号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告姚伟承担事故主要责任，原告梁庆华承担事故次要责任。
事故发生后，原告梁庆华被送往广州市番禺区南村医院住院治疗，至同年5月13日出院，共住院13天，出院诊断：1、开放性尺骨桡骨骨折（左侧中远段，粉碎性）；2、上肢皮肤裂伤（左腕部）；3、多处挫伤（左前臂、左腕部）；4、尺桡关节脱位（右侧下尺桡关节半脱位）；5、高甘油三酯血症；6、高尿酸血症。出院医嘱：住院期间一人护理；进行左腕部无痛性功能锻炼；一年后返院取出内固定钢板，费用约8000元；不适随诊。后原告多次到该院门诊。原告在该院花费医疗费17083.3元。
2013年7月18日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2013年9月2日作出了南方医大司法鉴定中心（2012）临鉴字第2065号《法医临床鉴定意见书》，认为原告梁庆华左尺桡骨中下段粉碎型骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告梁庆华为此支付鉴定费用850元。
另查明：事发时，原告为广州市番禺区户籍居民。
被告姚伟驾驶的肇事车辆赣B×××××号摩托车的登记车主是案外人张燕录。原告在本案审理过程中撤回了对张燕录的起诉。该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
原告在庭审中确认被告姚伟已向其支付3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的原、被告陈述、事故认定书、鉴定结论书、出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗收费票据、费用清单、公安交警案件卷宗材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告姚伟承担事故的主要责任，原告梁庆华承担事故的次要责任。
关于被告保险公司的责任承担问题。因赣B×××××号摩托车在被告保险公司购买交强险，且事故发生时在保险期内，故被告保险公司应在交强险有责任范围内赔偿原告损失。超出交强险的部分，由被告姚伟按照赔偿比例70%承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费3497.7元。原告共花费医疗费17083.3元，有原告提供的出院记录、疾病证明书、门诊病历、医疗收费收据、费用清单等证据证实，本院予以认定。原告在庭审后书面表示仅主张其中的3497.7元，本院予以准许。
2、后续治疗费8000元。原告提供了医嘱证明，该费用虽尚未实际发生，但为免讼累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1300元。原告共住院13天，按100元／天计算。
4、营养费700元。根据原告伤情，本院酌情判定营养费为700元
5、护理费1040元。参照本地护工的费用标准，原告住院13天，其主张按80元／天计算护理费为1040元合理，本院予以支持。
6、交通费300元。根据本案实际情况，本院酌情判定交通费为300元。
7、伤残鉴定费850元。上述费用有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。原告主张的邮寄费没有法律依据，本院不予支持。
8、残疾赔偿金78236.88元。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，但并无证据足以反驳，故本院采纳该鉴定结论。原告定残时为68岁，赔偿年限应计算12年。原告为城镇居民，且经鉴定为九级伤残，其主张按城镇标准并以伤残系数20%计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院认定的残疾赔偿金为78236.88元（32598.7元／年×12年×20%）。
9、精神损害抚慰金14000元。根据原告的伤情及事故各方的过错程度，本院酌情判定14000元。
上述第1项损失11497.7元，第3-9项损失合计96426.88元。上述损失首先由被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1、2项损失1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第3至9项损失96426.88元（含精神损害抚慰金14000元）。第1、2项损失超出部分1497.7元，由被告姚伟按照赔偿比例70%赔偿1048.39元，扣除已支付的3000元，被告姚伟在本案中无需再向原告赔付款项，余款1951.61元在被告保险公司的赔款中扣减，即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告104475.27元。对于原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。
被告姚伟经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁庆华104475.27元；
二、驳回原告梁庆华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元、公告费600元（原告已预交），由原告梁庆华负担受理费475元，被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司负担受理费2339元，被告姚伟负担公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 史靖宇
人民陪审员 袁智健
人民陪审员 张智珊
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄燮宜