wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11174号
上诉人(原审被告)：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：韩瑾，总经理。
委托诉讼代理人：俞仁志。
委托诉讼代理人：施亚伟。
被上诉人(原审原告)：李永合，男，1937年3月6日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李英姿(系李永合女儿)，1976年12月24日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郝大国(系李永合女婿)，男，1972年2月28日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
上诉人上海国光物业管理有限责任公司(以下简称国光物业)因与被上诉人李永合违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人国光物业上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人李永合一审的诉讼请求，即国光物业不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用有误。首先，国光物业并无过错，不应当承担李永合自身行为不当造成的损失。国光物业既无主观上加害的故意，客观上也已履行了告知和警示义务；其次，李永合摔倒系自身的原因，即自身存在过错，一审法律未将此考虑在内；最后，当事人之间是物业管理服务的合同关系，不构成侵权关系，一审法院适用侵权法的规定属于适用法律不当。
被上诉人李永合答辩称：不同意国光物业的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。事发时，楼道大厅有积水，国光物业未做好防滑措施，未尽安全保障义务，应当承担责任。
李永合向一审法院起诉请求：要求判令国光物业赔偿李永合医疗费人民币(以下币种同)35,454.82元、护理费6,000元、营养费3,600元、误工费4,380元。
一审法院认定事实：2016年1月25日早晨，国光物业负责管理的上海市嘉定区江桥镇海波路333弄华江景程住宅小区3号楼自来水管因冰冻爆裂漏水，导致底楼出入大厅地面有积水且结冰。8时30分左右，李永合出大厅时滑倒摔伤，后被送医治疗。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。国光物业作为小区的物业管理方，应当保持小区公共区域地面干爽，保证小区居民行走安全。在极寒天气，单元楼出入门厅有水渍且结冰后，物业应第一时间做好防滑通道措施并提醒居民注意安全。国光物业辩称其事发前已张贴友情提示并放置安全警示标志，但未提供充分证据予以证明，且与两位证人的证言相悖，法院对此不予采信。即使国光物业事发前已张贴友情提示并放置安全警示标志，但危险状况仍客观存在，在未有实质性措施情况下也不能免除国光物业的责任。李永合作为成年人，在行走时应尽一定的谨慎注意义务，故也应承担一定责任。综上，法院结合本案案情，酌定国光物业承担80%的赔偿责任。李永合主张的医疗费35,454.82元，法院予以照准。李永合主张的护理费、营养费，结合李永合的年龄及伤情判断，李永合的主张在合理范围内，法院予以照准。李永合主张的误工费已在护理费中一并考虑，故法院不予支持。
一审法院判决：一、上海国光物业管理有限责任公司应于判决生效之日起十日内赔付李永合36,043.86元(以医疗费35,454.82元、护理费6,000元、营养费3,600元的80%为计算依据)，该款由上海国光物业管理有限责任公司直接汇付至李永合女儿李英姿银行账户，开户名：李英姿，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、李永合的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，国光物业提供《华江景城前期物业服务合同》，国光物业与李永合之间系合同关系，国光物业不承担安全保障义务。对此，李永合对该物业合同的真实性、关联性和客观性均认可，但认为依据该物业合同第二条，物业公司负有维护物业公共区域清洁卫生的义务；同时，依据物业管理条例的规定，物业公司应当协助做好管理范围内安全保障工作的义务。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第6条和《侵权责任法》第37条的规定，公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。双方当事人对李永合在底楼大厅积水地面上摔倒的事实并无争议，有争议的是国光物业是否负有安全保障义务以及应承担的责任比例。
首先，李永合摔倒的地方系底楼出入大厅，属于小区的公共区域。国光物业作为服务性的法人组织，与业主签订服务合同，收取物业费，负责对房屋及配套设施、相关场地进行维修、管理，属于公共场所的管理人，应当承担相应的安全保障义务。国光物业辩称双方构成合同关系，其不承担安全保障义务，没有法律依据。事实上，正是基于双方签订的物业合同，国光物业对包括底楼大厅在内的公共场所享有管理和控制的权利，是公共场所的管理人，依据法律规定应当承担安全保障义务。
其次，安全保障义务通常指公共场所的管理人为了其管理范围内的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因此违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。对人的安全保障义务具体可包括设置警告、指示说明、通知等，以防止损害的发生或减轻损害的程度。本案中，一方面，国光物业无证据证明在损害发生前已尽到合理的警示和告知义务；另一方面，国光物业在明知漏水持续发生、大厅积水无法消除的情况下，未采取相应的措施减轻或阻止危险发生。因此，本案中，国光物业未在合理范围内尽其安全保障义务，应当对李永合承担相应的赔偿责任。
最后，考虑到李永合系具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到地面积水可能会导致滑到，因此其在出入大厅时更应小心谨慎。据此，原审法院判决李永合对自身损害承担20%的责任，并无不当。原审法院结合本案案情认定李永合医疗费、护理费和营养费的具体数额，并判决国光物业承担80%的责任，有理有据，本院不再赘述。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，上诉人国光物业要求驳回李永合一审诉请的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,516元，由上诉人上海国光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初842号
原告：赵瑞芳，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：杨海波，男，，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：王立丹，女，汉族，无职业，现住安图县。
被告：ＸＸ，女，汉族，池北三小学教师，现住吉林省安图县。
被告：张宇，男，汉族，池北分局职员，现住吉林省安图县。
原告赵瑞芳与被告杨海波、王立丹、ＸＸ、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳、被告杨海波、王立丹到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵瑞芳向本院提出诉讼请求：1.要求杨海波、王立丹偿还借款本金44000元及利息(自2017年9月2日起至全部还清止,按本金44000元,月利率2分计算)；2.要求ＸＸ、张宇对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：杨海波、王立丹由于生产经营需要向赵瑞芳提出借款要求,双方约定杨海波、王立丹向赵瑞芳借款10万元,实际赵瑞芳向杨海波、王立丹支付了9万元,ＸＸ、张宇提供担保，现借款到期，故起诉至法院。
杨海波、王立丹辩称，我偿还给赵瑞芳的一直都是本金，7月末支付了15500元，8月中旬支付了20000元，10月中旬支付26000元，支付的都是本金，没有利息。
ＸＸ、张宇在法定期限内未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨海波、王立丹偿还的15500元是本金还是利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支付15500元的利息符合法律规定。故应认定支付的15500元为利息。
本院认为，杨海波、王立丹与赵瑞芳之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，杨海波、王立丹与赵瑞芳之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，杨海波、王立丹应当按照合同约定返还原告借款本金44000元及利息(自2017年9月2日起至全部还清止,按本金44000元,月利率2分计算)及律师费5000元。ＸＸ、张宇与赵瑞芳之间约定了担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，ＸＸ、张宇对杨海波、王立丹应返还给赵瑞芳的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海波、王立丹于本判决生效之日起返还原告赵瑞芳借款44000元及利息（自2017年9月2日起算至欠款全部还清时止，按月利率20‰）及律师费5000元；
二、被告ＸＸ、张宇对被告杨海波、王立丹应返还的上述借款承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ、张宇承担保证责任后，有权向被告杨海波、王立丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告杨海波、王立丹、ＸＸ、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贾志彬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01200号
申请人王秀根。
被执行人范加元。
关于申请人王秀根申请执行被执行人范加元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安南初字第0224号判决书已发生法律效力，被执行人范加元应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理，立案标的18121.33元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年一月十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3298号
申请执行人杨爱芹，女，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋 刚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执737号
申请执行人肖翠芬。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
肖�芬与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初858号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠肖翠芬2015年5月至2016年1月的工资2280元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初858号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第561号
上诉人（原审被告）安阳市市政建设维护管理处，住所地安阳市灯塔路***号。
法定代表人郜庆，主任。
委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人瑞木志豪，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）河南凯斯工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号。
法定代表人丁秀英，总经理。
委托代理人王团结、李杰，河南裕达律师事务所律师。
上诉人安阳市市政维护管理处（以下简称安阳市政维护处）因与被上诉人河南凯斯工程机械有限公司（以下简称凯斯公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月8日，被告（甲方）安阳市政维护处与原告（乙方）河南凯斯工程公司签订供货合同一份，合同约定，甲方向乙方购买美国凯斯牌CXl30B履带式挖掘机一台及韩泰牌HTl00破碎机一台，合同总价款91万元。合同生效后，乙方应于2010年5月20日前按甲方要求在安阳市区内指定地点将货物交货完毕，并具备验收使用条件。货物运送产生的费用由乙方负责。关于付款方式双方约定，乙方持相关专家出具的验收报告、甲方出具的《安阳市市直政府采购验收报告》及乙方填写的《安阳市市直政府采购资金支付申请书》，经甲方与乙方签字盖章后，作为付款依据，报安阳市财政局政府采购管理办公室审核确认后付95%货款，其余5%作为质量保证金，保证金自验收之日起满一年如无质量问题，凭甲方出具的无质量问题书面证明到安阳市财政局政府采购管理办公室申请支付，经确认无误后一次性付清。关于违约责任双方约定，甲方无正当理由拒收货物、拒付货款的，向乙方偿付拒收拒付部分货款总额1%的违约金；乙方不能交付货物的，乙方向甲方支付未交付部分货物款总额1%违约金。2010年5月20日，原告向被告交付挖掘机和破碎机各一台，2012年9月7日、2013年2月5日被告两次向原告支付货款共计20万元，下欠货款71万元至今未支付。
原审法院认为，由原告河南凯斯工程公司提供的供货合同可以认定原告与被告安阳市政维护处之间买卖合同关系成立。经法庭调查，对被告从原告处购买货物并拖欠货款的事实予以认定。我国合同法规定，买受人应当按约定的数额、时间支付价款。履行合同不符合约定，应当按约定支付违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被告未按约支付价款构成违约，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持；合同中双方对违约责任的承担有明确的违约金约定，原告在本次诉讼中未主张违约金而是要求被告支付逾期付款利息，原告也未提供其损失证据，根据合同法规定及双方约定，对此不予支持。原告就违约金部分可另案主张。被告应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告安阳市市政建设维护管理处于判决生效之日起十日内向原告河南凯斯工程机械有限公司支付货款人民币71万元并从2013年3月5日起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；二、驳回原告河南凯斯工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，原告河南凯斯工程机械有限公司负担900元，被告安阳市市政建设维护管理处负担4950元。
宣判后，安阳市政维护处不服原判上诉称，我单位系财政全供的事业单位，购买被上诉人的设备，是经过政府采购主管部门批准的，依照政府采购法的相关规定，应在资金保证的前提下予以批准实施。上诉人经过上述的批准程序，在履行过程中，财政部门由于资金不足才导致长期违约，上诉人及时采取补救措施，为被上诉人拆借20万元，违约之举并非上诉人可以预见，可以避免和抗拒的客观事实。上诉人并无过错，因此判上诉人支付利息适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
凯斯公司答辩称，原审判决正确。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，安阳市政维护处欠凯斯公司货款未付清，事实清楚，应当向凯斯公司支付。原审法院确定从起诉之日起支付利息并无不当。安阳市政维护处的上诉请求称不应支付利息，所依据的证据不足。本案经调解，双方未能达成一致。原审法院查明事实清楚，处理适当。安阳市政维护处的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由安阳市政维护处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年九月六日
书记员 华姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15922号
原告上官惠莲，女，1959年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何小方，男，1968年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告上官惠莲与被告何小方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告上官惠莲到庭参加诉讼，被告何小方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官惠莲诉称，2012年10月26日，被告何小方以手头紧张为由向原告借款5万元整，约定月利息为1.5%，借款期限为一年，到期一次还本付息。同日，原告即通过银行转账方式，向被告支付5万元。被告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2012年10月27日起按月利率1.5%计至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告何小方未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由向原告借款5万元，2012年10月26日原告通过银行转账方式向被告支付该借款。被告向原告出具借条一份，其上载明：“兹向上官惠莲借款伍万元（50000），月息1.5%，借期一年，到期一次还本付息。借款人：何小方”。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及庭审笔录为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系，有被告出具的借条在案为证，双方意思表示真实，于法不悖，原告亦已向被告实际履行出借款项的义务，本院予以确认。现双方约定借款期满，被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，亦符合法律的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小方应于本判决生效之日起三日内向原告上官惠莲偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%支付自2012年10月27日至实际还款之日止的利息。
如果被告何小方未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，由被告何小方负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 高晞燕
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保34号
申请执行人白洪梅，云南省昆明市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人韩莉，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人白洪梅与被申请人韩莉物权保护纠纷一案，申请人白洪梅于2016年2月19日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人韩莉名下价值249800元的×××斯巴鲁森林人1994CC越野车（车辆识别／车架号JFISH52F49G068781）予以财产保全。申请人白洪梅提供房产证编号为昆房权证（官渡）字第201358**号房屋所有权证上载明的房屋作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年3月29日对被申请人韩莉名下价值249800元的×××斯巴鲁森林人1994CC越野车（车辆识别／车架号JFISH52F49G068781）予以查封，并对申请人白洪梅提供房产证编号为昆房权证（官渡）字第201358**号房屋所有权证上载明的房屋一套予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保34号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年四月七日
书记员 唐文富
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00495号
申请执行人：徐某，女。
被执行人：郭某某，男。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开老民三初字第00078号民事判决书，被执行人郭某某未履行判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭某某在开原市农村信用合作联社老城信用社5077110101XXXX9013账户内存款4600。00元（至开原市人民法院执行局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11740号
原告韩志萧，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告韩志萧诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩志萧的委托代理人贾智杰、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月入职被告公司，从事行政人事工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资约3000多元，于次月通过银行转账方式发放。2017年3月24日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资4791元未支付。为此请求法院依法判决被告支付原告2017年2月10日与2017年3月24日拖欠的工资4791元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，以实际工资明细为准。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据2、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据3、《仲裁�请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、证据3无异议；证据2中2017年3月份工资明细不予认可，真实性无法核实，系复印件，未经总经理审核签字。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、原告提交工作卡一份，载明：姓名：韩志萧，职务：行政助理，部门：行政人事部，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
2、原告提交被告郑州星楠纸制品印刷有限公司行政系统工资表一份，内容显示：原告韩志萧实发工资为2017年2月为1756元、2017年3月为3035元。以上共计4791元（1756元＋3035元）。
3、原告因�被告主张支付工资4791元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]306号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。被告称原告提交2017年3月份工资明细表未经过总经理审核签字，真实性无法核实，但未提交证据证明原告2017年3月份应发放的工资数额；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本院对原告诉请2017年3月份工资3035元予以支持。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资应为4791元（1756元＋3035元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩志萧工资共计4791元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法�缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1640号
原告库车金峰商贸有限公司。住所地库车县幸福东路宏光国际机电城*栋A-2、A-3。
法定代表人颜维，该公司总经理。
委托代理人白克峰，男，汉族，1971年4月1日出生，河南省郑州市人，该公司经理。
被告新泰巨元矿山工程有限公司。住所地山东省新泰市不夜城南段**号。
法定代表人汤长柱，该公司经理。
原告库车金峰商贸有限公司诉被告新泰巨元矿山工程有限公司买买合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车金峰商贸有限公司的委托代理人白克峰到庭参加了诉讼。被告新泰巨元矿山工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车金峰商贸有限公司诉称，被告新泰巨元矿山工程有限公司欠本公司货款265126元，至今未付。现请求判令被告公司支付此款，并承担本案诉讼费用。
被告新泰巨元矿山工程有限公司未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，被告在承建库车县榆树泉煤矿工程期间，于2014年3月1日以被告新泰巨元矿山工程有限公司榆树泉煤矿的项目部名义与原告签订了长期采购合同，合同签订后，原告按约陆续给被告榆树泉煤矿项目部提供了矿用法兰、螺丝、千斤顶、钻头等配件材料及油品。2014年12月28日原告与被告榆树泉煤矿的项目部负责人庞利军经对账，庞利军签名确认仍欠原告货款265126元未付清。后该款经原告多次向被告催要，被告借故拖欠至今。本案诉讼前，原告向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）库立保字53号民事裁定书裁定，对被告的相应财产进行了查封冻结，为此原告先行支付保全费用1860元。
另查明，庞利军是被告以新泰巨元矿山工程有限公司（2013）016号文件的通知被任命为被告新泰巨元矿山工程有限公司榆树泉煤矿的项目部经理。
上述事实有《零星长期材料采购合同》、榆树泉煤矿项目部欠款总对账单、新泰巨元矿山工程有限公司（2013）016号文件等证据为证，足以认定。
本院认为：被告榆树泉煤矿项目部与原告发生矿用配件材料及油品买卖系后，产生支付货款的义务，理应由庞利军履行职务、具有法人资格的被告新泰巨元矿山工程有限公司承担。原告公司向被告公司索要货款265126元的诉讼请求合法，且有双方相关人员约定和确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告新泰巨元矿山工程有限公司在本判决生效后三日内向原告库车金峰商贸有限公司给付货款265126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5305元，依法减半收取为2653元及保全费用1860元，均由被告新泰巨元矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋 梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01056-1号
原告李晓波。
被告刘立新。
本院在受理原告李晓波诉被告刘立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补证，但原告未予补证，虽原告书面请求法院调查，但在公安部门的信息查询系统中未查到被告刘立新与原告描述相符的身份信息。因此，原告的起诉不符合法院受理条件。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李晓波对被告刘立新的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李晓波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 樱
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第170号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月30日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民。2009年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日22时45分许，被告人张某醉酒、无证驾驶号牌为鲁C×××××号的二轮摩托车顺建设街由东向西行驶至51路车站东侧处时，撞上停在路北侧的曾某驾驶的无号牌货车尾部，致张某受伤，二轮摩托车受损。经鉴定，被告人张某肇事时血样中乙醇含量为185.79mg／100ml。经认定，被告人张某负事故的主要责任。2014年3月13日，被告人张某到桓台县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、毕某证言；书证接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解书、刑事判决书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因犯危险驾驶犯罪触犯刑律，应酌情对其从重处罚。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 于璐璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朝双刑初字第00055号
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1983年1月14日出生，小学文化，农民，住朝阳市龙城区。
被告人王某乙，男，1988年5月24日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。
自诉人王某甲以被告人王某乙犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年1月22日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人一次性赔偿自诉人各项经济损失合计人民币14000元，自诉人王某甲自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某甲自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张晓凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第607号
原告威海海悦国际饭店有限公司，住所地威海市文化西路177号。
被告威海东生能源科技有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
本院在审理原告威海海悦国际饭店有限公司与被告威海东生能源科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海悦国际饭店有限公司撤回对被告威海东生能源科技有限公司的起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘佳佳
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第143--4号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人马保中，西华县逍遥镇计生办执法队长。
委托代理人刘卫校，西华县逍遥镇计生办执法队员。
被执行人方夏夏，男，1983年10月15日出生，回族
被执行人岛艳菊，女，1985年1月19日出生，回族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行方夏夏、岛艳菊社会抚养费行政征收一案中，申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第151号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年九月七日
书记员 张 铭
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3422民初48号
原告周素荣，女，蒙古族，现年54岁，住四川省木里县。
被告陈爱国，男，汉族，现年50岁，住四川省木里县。
被告杨伍英，女，藏族，现年45岁，住四川省木里县。
本院于2016年4月26日立案受理了原告周素荣诉被告陈爱国、杨伍英排除妨害纠纷一案，依法由审判员苏志权适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告周素荣于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周素荣提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予周素荣撤回起诉。
本案受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告周素荣负担。
审判员 苏 志 权
二〇一六年五月四日
书记员 且沙子打
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执389号
申请执行人：牡丹江某某商贸有限公司，住所地牡丹江市某某区某某镇某某市场车库内西侧。
法定代表人：任某某，男，经理。
被执行人：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西平被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场
法定代表人：薛某，男，总经理。
被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1136号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某给付申请执行人牡丹江某某商贸有限公司货款86184.10元，返还质保金3000元，进场费1000元，案件受理费1009元，执行费1268元，合计92461.10元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7742号
原告：邹亚平，女，1983年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：王松梅，女，1958年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：方某1，男，2013年2月14日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：方某2，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告方某1父亲。
原告邹亚平诉被告朱旭丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告朱旭丹归还原告借款本金2180万元及借款利息809万元（以本金2989万元从2017年4月27日按月利率3%计付至实际履行之日止），本院依法适用普通程序进行了审理。根据原告的申请，本院于2017年5月24日依法查封了被告朱旭丹所有的坐落于义乌市福田街道稠州北路1121号福田大厦702室的房产（权证号码：浙（20**）义乌市不动产权第0013849号，不动产单元号：330782001014GB00830F00010012号）。在审理过程中被告朱旭丹去世，本院追加王松梅、方某1为被告，原告变更诉讼请求，要求被告王松梅、方某1归还借款本金2180元及借款利息809万元（以本金2989万元从2017年4月27日按月利率3%计付至实际履行之日止）。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告邹亚平委托诉讼代理人张国华、方静梅到庭参加诉讼，被告王松梅、方某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2017年4月，朱旭丹多次向原告借款。2017年4月27日，原告与朱旭丹进行了结算，朱旭丹出具了借款结算单，载明：截止2017年4月27日朱旭丹共欠邹亚平借款贰仟壹佰捌拾万元整。利息是捌佰零玖万元整。上述借款至今未还。
另查明，朱旭丹在审理过程中去世，其第一顺序继承人为被告王松梅（系朱旭丹母亲）、方某1（系朱旭丹儿子）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松梅、方某1在继承朱旭丹遗产范围内归还原告邹亚平借款本金2180万元及2017年4月27日前的利息809万元，并支付2017年4月28日后的利息（以本金2180万元从2017年4月28日按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邹亚平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192400元，诉讼保全费3020元，由原告负担19000元，被告王松梅、方某1负担176420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金晓安
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第699号
原告段某甲，女，生于2009年2月19日，汉族，学生。
原告段某乙，男，生于2011年3月23日，汉族，学生。
法定代理人段某某，男，生于1950年8月22日，汉族，务农。
被告甘某某，女，生于1987年11月16日，汉族，务农。
本院在审理原告段某甲、段某乙诉被告甘某某抚养费纠纷一案中，原告段某甲、段某乙于2015年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告段某甲和段某乙申请撤回对被告甘某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某甲和段某乙撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁兴琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初642号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告王立，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴宏伟、身份证号×××，现住所哈尔滨市阿城区。
被告谷久贵，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王立、吴宏伟、谷久贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告王立、吴宏伟、谷久贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月15日原告与被告王立、吴宏伟、谷久贵签订小额农户贷款合同一份，约定三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告王立未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告王立偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止），被告吴宏伟、谷久贵对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告王立、吴宏伟、谷久贵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月15日三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月15日三被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年4月7日。
因被告王立、吴宏伟、谷久贵未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月15日原告与被告王立、吴宏伟、谷久贵签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：三被告分别贷款本金30000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：三被告分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年4月7日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告王立偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止），被告吴宏伟、谷久贵对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王立未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告王立偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告吴宏伟、谷久贵在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告吴宏伟、谷久贵对被告王立借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月17日起至履行完毕时止）。
二、被告吴宏伟、谷久贵对被告王立上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1119号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人蒋秀兰。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人蒋秀兰、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00103号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，蒋秀兰称其于2013年3月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”做工，工种为安装工。双方约定工资为240元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付蒋秀兰工资9000元。蒋秀兰多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资9000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，蒋秀兰举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明蒋秀兰在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对蒋秀兰的用工主体责任，对蒋秀兰关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对蒋秀兰承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对蒋秀兰关于其在上述工地工作，被拖欠9000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付蒋秀兰工资9000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回蒋秀兰要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在蒋秀兰未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，蒋秀兰并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
蒋秀兰答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，蒋秀兰于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00103号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第1119号原告师某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告师某诉被告李某离婚纠纷一案，定于二0一四年十二月三日开庭，原告经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  齐新亮二〇一四年十二月三日书记员  霍莹莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01537号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李化龙，男，1977年8月22日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李化龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3808号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告贾根坡，男，1964年08月15日生。
被告王文学，男，1953年03月20日生。
被告刘军朝，男，19667年09月10日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与贾根坡、王文学、刘军朝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6815号
申请执行人广东广州日报传媒股份有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：汤应武，董事长。
申请执行人广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司,住所地广州市白云区北太路1633号科盛路1号214之十一号。
负责人：陆飞，总经理。
被执行人广东精品生活文化传播有限公司,住广州市天河区天河北路179号祥龙花园23层01-07单元。
法定代表人：朱国清，董事长。
申请执行人广东广州日报传媒股份有限公司、广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司与被执行人广东精品生活文化传播有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云太民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：广东精品生活文化传播有限公司支付广东广州日报传媒股份有限公司、广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司6660113.91元及利息（利息以6660113.91元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起计至实际清偿之日止）。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的6660113.91元、执行费60701元。
在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人广东精品生活文化传播有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6815号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何家敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执745号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人杜恩普，男，1954年08月06日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商督字第107号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第266号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：麦洁娴，住广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告麦洁娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告麦洁娴下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××46，信用额度是36000元。截止至2014年5月24日，被告累计欠款合计人民币28551.26元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金13373.6元，利息、复息9533.26元，滞纳金4060.32元，其他费用1584.3元，合计28551.26元。2014年5月25日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告麦洁娴无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为45×××46的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年5月24日，被告尚欠原告记账欠款本金13373.6元，利息、复息9533.26元，滞纳金4060.32元，其他费用1584.3元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告麦洁娴向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金13373.6元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月24日，利息、复息9533.26元，滞纳金4060.32元，其他费用1584.3元；从2014年5月25日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费514元，由被告麦洁娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00019号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区。
法定代表人张鸿付，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月20日对商丘市睢阳区高辛镇徐庄村张鸿付塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3010号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00019号
申请执行人商丘市环境保护局，住所地府前路市政府一号综合楼12层。
法定代表人步兴亮，局长。
被申请执行人商丘市睢阳区高辛镇徐庄村张鸿付塑料颗粒厂，住所地商丘市睢阳区高辛镇徐庄村。
法定代表人张鸿付，厂长。
申请执行人商丘市环境保护局于2015年9月22日向本院申请执行其于2015年5月20日对商丘市睢阳区高辛镇徐庄村张鸿付塑料颗粒厂作出的商环罚决字（2015）3010号行政处罚决定书。本院已依法受理，对其作出的行政处罚决定具体行政行为进行审查期间，申请执行人依未到申请执行期限为由，撤回执行申请。
经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示。本院认为申请执行人在申请执行过程中，具有处分执行申请权的权利，起撤回执行申请不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人商丘市环境保护局撤回执行申请。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 雷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第879号
申请人周桂兰。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周桂兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3762元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3762元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人周桂兰，女，1966年8月2日出生，汉族，广西灵山县灵城镇三勤村委会人，住该村委会十队188号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3762元部分予以查封。
事实和理由：
申请人周桂兰与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3762元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终307号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶道，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，建筑材料生产加工人员，户籍所在地江西省铅山县，现住浙江省东阳市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被铅山县公安局刑事拘留，同年3月29日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民法院审理江西省铅山县人民检察院指控原审被告人叶道犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）赣1124刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人叶道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，讯问了上诉人叶道，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2016年6月，被告人叶道在浙江省金华市以按揭付款的方式购买了一辆车牌为浙Ｇ×××××的黑色长城皮卡车，并将车辆登记证书抵押在农业银行。2017年3月1日，叶道将该车质押在浙江省义乌市三鼎贷款公司，获得贷款3万元。同年3月2日，叶道联系了被害人王某欲将该车出售给王某，3月3日，叶道带着王某到三鼎贷款公司将该车赎出，双方签订了车辆转让协议，将车作价50,000元转卖给王某，因车辆登记证书在银行无法过户，所以王某当场付款2000元（已扣除到三鼎贷款公司赎车由王某支付的30,000元），约定余款18,000元待过户时支付，随后王某将该车开回铅山县。2017年3月10日叶道因缺钱便联系了浙江省的兄弟金融汽车抵押公司，谈好此车抵押给该公司可以获贷款3万元。3月12日早上，叶道回到铅山县河口镇寻找其已转卖的皮卡车，23时33分许，叶道找到停放在河口镇生态家园12栋楼下的该车，并用事先准备好的备用钥匙将车开走。3月13日下午，叶道将该车质押给浙江省的兄弟金融公司，获得贷款3万元。经铅山县物价部门认定，该皮卡车价格为80,508元。2017年3月17日，王某电话联系上叶道，叶道答应尽快处理此事，当日晚上，叶道带钱回铅山处理此事时被公安机关抓获。案发后，叶道亲属与王某就民事方面达成协议，并取得了王某的谅解。
原审法院认为，被告人叶道以非法占有为目的，采取秘密手段，将已转让给他人的车辆盗走并予以质押，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。叶道如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，叶道积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人叶道犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人叶道提出：一审判决对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，改判其有期徒刑一至二年。主要理由：一、其本人主观恶性较小，2017年3月12日，被害人王某发现皮卡车被其开走后，第一时间与其取得联系，其也答应尽快处理好此事，没有逃避责任；其主观上没有盗窃财物的意思，而是由于自身一时急于用钱周转，案发后也协助公安机关调查，积极寻求与被害人达成和解。二、涉案的皮卡车的转让手续上也有问题，案发前被害人没有将全部转让费付清，车辆也没有及时过户，其和被害人也有口头协议，在所有手续移交前，如遇急需其可以偶尔使用此车。三、对涉案金额有异议，物价部门认定涉案车辆价格为80508元，但其将车转让给被害人时双方协商转让费为5万元，故应认定该车的当时的市场价为5万元才合理。四、其归案后向司法机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，其与被害人积极协商民事赔偿问题，并最终取得对方的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，上诉人叶道在浙江省金华市以按揭付款的方式购买了一辆车牌为浙Ｇ×××××的黑色长城皮卡车，并将车辆登记证书抵押在农业银行。2017年3月1日，叶道将该车质押在浙江省义乌市三鼎贷款公司，获得贷款3万元。同年3月2日，叶道联系了被害人王某欲将该车出售给王某，3月3日，叶道带着王某到三鼎贷款公司将该车赎出，双方签订了车辆转让协议，将车作价50,000元转卖给王某，因车辆登记证书在银行无法过户，所以王某当场付款2000元（已扣除到三鼎贷款公司赎车由王某支付的30,000元），约定余款18,000元待过户时支付，随后王某将该车开回铅山县。2017年3月10日叶道因缺钱便联系了浙江省的兄弟金融汽车抵押公司，谈好此车抵押给该公司可以获贷款3万元。3月12日早上，叶道回到铅山县河口镇寻找其已转卖的皮卡车，23时33分许，叶道找到停放在河口镇生态家园12栋楼下的该车，并用事先准备好的备用钥匙将车开走。3月13日下午，叶道将该车质押给浙江省的兄弟金融公司，获得贷款3万元。经铅山县物价部门认定，该皮卡车价格为80,508元。2017年3月17日，王某电话联系上叶道，叶道答应尽快处理此事，当日晚上，叶道带钱回铅山处理此事时被公安机关抓获。案发后，叶道亲属与王某就民事方面达成协议，并取得了王某的谅解。
上述事实，有原审法院开庭审理质证的浙Ｇ×××××黑色长城皮卡车照片、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、车辆转让协议、微信转账记录、杨梅岭高速路口数据、汽车质押手续、账户交易明细、谅解书等书证，证人陶某、金某、杨某、丁某的证言，被害人王某的陈述，上诉人叶道的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人叶道以非法占有为目的，采取秘密手段，将已转让给他人的车辆盗走并予以质押，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶道归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。同时，上诉人叶道积极赔偿被害人王某的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人叶道提出的其主观上没有盗窃皮卡车的故意，案发前被害人没有将全部转让费付清，车辆也没有及时过户，一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人叶道与被害人王某协议约定，以5万元的价格将皮卡车转让给王某，王某先支付3.2万元，余款1.8万元等车辆过户后再付清。本院认为，上诉人叶道在已将皮卡车转卖给被害人王某，并且已经将车辆实际交付给王某的情况下，未征得被害人王某的允许，深夜里擅自将皮卡车开到浙江并用于质押借款，上诉人叶道采用秘密手段，将卖给他人的皮卡车盗走，擅自处分车辆的行为侵犯了被害人王某对皮卡车的所有权，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。原审法院根据物价部门鉴定意见，按照车辆实际价值80508元认定犯罪数额也符合法律规定，故上诉人叶道该项上诉意见与事实和法律不符，本院不予采纳；关于上诉人叶道提出的其有坦白情节，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的意见。本院认为，原审法院已考虑该量刑情节，对其予以从轻处罚，故再要求对其从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 陈 荣
审判员 赵凌云
二〇一七年九月十五日
书记员 林 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2225号
申请执行人：李海燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蒋冬梅，女，1943年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李秀增，男，1942年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李海燕与被告蒋冬梅、李秀增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日发出（2016）浙1003民初2900号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李海燕于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋冬梅、李秀增履行生效法律文书所确定的返还申请执行人李海燕借款本金人民币700000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋冬梅、李秀增未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋冬梅、李秀增录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋冬梅、李秀增的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蒋冬梅系浙江台州黄岩农村合作银行退休职工，有退休金收入，本院已于2016年5月25日另案冻结了被执行人蒋冬梅的退休金账户。另发现被执行人李秀增系台州市黄岩区江口街道退休公务员，有退休金收入，本院已于2016年6月21日另案向台州市黄岩区江口街道发出协助执行通知书，扣留被执行人李秀增在该单位的退休工资。但上述退休工资的提取均需定期进行，目前尚未到提取期限。再发现被执行人李秀增有位于台州市黄岩区西城街道岭下村的土地一宗，已由本院另案查封，但该土地系集体土地，受土地流转条件的限制，目前暂不宜处置。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2225号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2225号
申请执行人李海燕
被执行人蒋冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02900号，依法向被执行人蒋冬梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋冬梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冬梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋冬梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2225号申请执行人：李海燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蒋冬梅，女，1943年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李秀增，男，1942年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李海燕与被告蒋冬梅、李秀增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日发出（2016）浙1003民初2900号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李海燕于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋冬梅、李秀增履行生效法律文书所确定的返还申请执行人李海燕借款本金人民币700000元及利息的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋冬梅、李秀增未向本院申报财产，本院已将被执行人蒋冬梅、李秀增录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋冬梅、李秀增的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人蒋冬梅系浙江台州黄岩农村合作银行退休职工，有退休金收入，本院已于2016年5月25日另案冻结了被执行人蒋冬梅的退休金账户。另发现被执行人李秀增系台州市黄岩区江口街道退休公务员，有退休金收入，本院已于2016年6月21日另案向台州市黄岩区江口街道发出协助执行通知书，扣留被执行人李秀增在该单位的退休工资。但上述退休工资的提取均需定期进行，目前尚未到提取期限。再发现被执行人李秀增有位于台州市黄岩区西城街道岭下村的土地一宗，已由本院另案查封，但该土地系集体土地，受土地流转条件的限制，目前暂不宜处置。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2225号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初109号
原告：刘爱兵，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：周双古，福建中仑律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告：李能土，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
原告刘爱兵与被告陈志雄、李能土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
刘爱兵诉称，请求判令：1、陈志雄立即偿还刘爱兵借款本金600000元及利息，利息按月利率2%，自2017年9月9日计算至债务全部清偿日止；2、李能土对上述款项本金、利息承担连带保证责任。事实和理由：刘爱兵、陈志雄、李能土与案外人曾广朝、李燕江原系福建龙豪农业科技有限公司股东，共同设立该公司。2015年9月1日，经各方协议，由刘爱兵、曾广朝、李燕江作为股权转让方（甲方），陈志雄、李能土作为股权受让方（乙方），签署《福建龙豪农业科技有限公司股权转让协议书》，约定刘爱兵将持有的该公司40%股权以70万元、曾广朝将其持有的该公司10%股权以17.5万元、李燕江将其持有的该公司10%股权以17.5万元转让给乙方即陈志雄、李能土。因陈志雄、李能土无法一次性付款，各方同日签订《股权转让款还款协议书》，约定上述股权转让款105万元乙方支付期限为2年，从2015年9月9日至2017年9月8日止。甲方双方同意，乙方若不能按约定时间还款，乙方同意按月息2分计算利息，超过半年后仍不能按约偿还的，按月息3分计算利息。同月9日，为简化手续，陈志雄、李能土同意将上述股权转让款转化为向刘爱兵的借款，由陈志雄作为借款人，李能土作为担保人签订了《借款合同》及《借据》。后陈志雄支付一部分款项后未能按约还款，经刘爱兵催促，由陈志雄作为承诺人、李能土作为担保人，再次于2016年5月25日向刘爱兵出具《还款计划协议书》，案外人曾广朝、李燕江以见证人身份在该《还款计划协议书》上签名。此后，陈志雄、李能土仍未能按约支付全部款项，至今仍有60万元未能付清。
陈志雄、李能土在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据刘爱兵提供的《股权转让协议书》第五条的约定、《股权转让款还款协议书》第三条的约定，双方已经协议由漳州市芗城区人民法院管辖。刘爱兵的诉讼主张为股权转让纠纷，明显不适用由收取货币一方所在地法院管辖的规定。本案明显管辖错误，请求将案件移送漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据刘爱兵提供的《福建龙豪农业科技有限公司股权转让协议书》第五条约定“如与本协议及其执行有关的一切争议，应先通过友好协商或调解的方式解决，如果六十天内争议不能得到解决，任何一方都有权向漳州市芗城区人民法院起诉”，及《股权转让款还款协议书》第三条约定“因履行此还款协议产生纠纷，甲、乙双方同意在芗城区人民法院管辖”，两份协议书中条款均约定因履行股权转让协议产生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。刘爱兵以民间借贷提起本案诉讼，经本院向其询问，其明确表示其主张的借款是由股权转让款转化而来，应认定为因履行股权转让协议产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十九条“民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十四条(?javascript:SLC(183386,34)?)规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”规定，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
陈志雄、李能土对管辖权提出的异议成立，本案移送漳州市芗城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑栖伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3690号
罪犯鲍飞，男，汉族，1986年5月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖人民法院于2015年1月12日作出（2015）巢刑初字第00019号刑事判决，以被告人鲍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍飞减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3690号罪犯鲍飞，男，汉族，1986年5月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2015年1月12日作出（2015）巢刑初字第00019号刑事判决，以被告人鲍飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍飞减去自本裁定送达之日起至2016年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1636号
原告王某某。
委托代理人金某。
被告徐州某投资理财顾问有限公司
法定代表人常某某，该公司经理。
原告王某某诉被告徐州某投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金某到庭参加诉讼，被告徐州某投资理财顾问有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年7月9日，原告和被告签订了委托理财协议书，该协议书对原告委托投资理财的金额、投资理财的期限、投资理财回报率与结算方式、违约责任等均作了约定。该协议生效后，原告依约定于当日给付了被告现金120000元，被告亦于当时向原告出具了收据，被告在2012年6月1日前按协议约定的回报率履行了给付原告回报的义务，但在2012年6月1日后被告就不履行给付原告回报的合同义务了。协议到期后，原告多次找被告索要本金及回报率未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金120000元及利息57600元（以本金120000元，从2012年7月计算至2014年7月底，共计24个月，按月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告徐州某投资理财顾问有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告王某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、被告企业登记电子档案一份，证明被告的主体适格，本案属于徐州市鼓楼区人民法院管辖。2、原告王某某和被告签订的委托理财协议书一份，证明原、被告双方有合法的借贷关系，且该合同对原、被告双方的权利和义务进行了明确约定。3、被告于2011年7月9日向原告出具的收款收据一份，证明原告依约定给付了被告现金120000元。
针对上述证据，被告徐州某投资理财顾问有限公司未到庭发表质证意见。
被告徐州某投资理财顾问有限公司未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2、3均系书证且为原件，其来源和形式合法，被告徐州某投资理财顾问有限公司未到庭对该证据提出异议，且亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2011年7月9日，原告王某某与被告徐州某投资理财顾问有限公司签订了一份委托理财协议书，该协议中原告将自有资金120000元并委托被告进行投资理财，并约定理财期限为12个月，即2011年7月9日起至2012年7月8日。投资理财回报率按月为计算单位，为投资理财总额的2%计算，每1个月结算一次。从本协议签订后原告将资金交付于被告开始计算回报率。回报率结算方式为2。（1：先扣除∕个月的回报率。2：后扣除1个月的回报率。）。投资理财期限到期，即付清本金。双方还就其他事项作出了约定。在上述协议书中，原告作为委托方签字予以确认，被告徐州某投资理财顾问有限公司的作为受托方加盖公司章印，被告徐州某投资理财顾问有限公司的法定代表人常某某亦于公司章印上签字确认。
2011年7月9日，被告徐州某投资理财顾问有限公司向原告王某某出具一份收款收据，该收款收据显示被告徐州某投资理财顾问有限公司于2011年7月9日收到原告王某某的现金100000元。该收据上加盖“徐州某投资理财顾问有限公司财务专用章”的章印。张某某在该收据的“会计”一栏中签字。
另查明，被告徐州某投资理财顾问有限公司系自然人独资有限公司，该公司于2011年2月12日申请登记设立，现该公司处于吊销状态。
另查明，原告向法庭陈述，张某某系原告王某某的外甥女。因被告徐州某投资理财顾问有限公司的法定代表人常某某成立被告徐州某投资理财顾问有限公司需用钱，原告将在汉方公司的投资款要回，原告外甥女张某某又在被告徐州某投资理财顾问有限公司担任会计一职，原告即将投资款借给被告。本案中的120000元借款均系现金交付。原告向被告出借的款项来源中除了上述的投资款，还有徐州饭店集资款及其工资。
原告向法庭提供了原告的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，该账单显示被告分别于2011年8月9日、2011年9月8日、2011年10月9日、2011年11月3日、2011年12月30日、2012年2月10日、2012年5月12日支付原告相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，表明原告与被告徐州某投资理财顾问有限公司有借贷的合意及款项交付的事实。本案名为委托理财实为民间借贷。原告已交付借款，被告徐州某投资理财顾问有限公司应按照约定的履行期限偿还借款本金及利息。
关于涉案借款本金数额的确定问题。原、被告双方约定的利息为月息2%符合法律规定。经本院审查，被告于2012年12月30日向原告支付的部分利息已超过按原、被告双方约定的利率计算的利息数额，原告主张将其中的1200元冲抵本金，该主张不违反法律规定，本院依法对借款本金予以扣减。故被告尚欠原告借款本金118800元（120000元-1200元）。
关于涉案借款利息数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求自2012年7月计算至2014年7月31日（24个月），以本金120000元按月息2%计算利息不违反法律规定，经本院审查，原告请求按月息2%计算24个月的利息不违反法律规定，本院予以支持；但利息应以本金数额118800元计算，故本院支持原告利息为57024元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州某投资理财顾问有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款本金118800元及利息57024元，合计175824元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元（原告已预交），公告费用800元，合计4650元，由原告王某某负担50元，由被告徐州某投资理财顾问有限公司负担4600元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1636号
原告周仁德，男，汉族，1961年7月5日生。
委托代理人朱林，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告周平，男，汉族，1972年4月5日生。
原告周仁德与被告周平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁德的委托代理人朱林、尤敏，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁德诉称，原、被告于2011年5月21日签订了购房协议，约定被告将本市鼓楼区XX西路28号XX佳园17幢2单元402室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋价款为160万元。合同签订后，原告支付定金2万元，并通过银行转账方式分四次向被告支付了全部购房款，被告交付了涉案房屋。由于签订合同时涉案房屋尚未满5年，为降低交易成本，双方约定涉案房屋满5年期限后再行办理房屋权属变更手续。现涉案房屋已满5年期限，但因被告原因被司法查封，无法办理权属变更手续。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市XX西路28号XX佳园17幢2单元402室房屋的登记过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告周平辩称，原、被告签订购房协议后，原告支付了全部购房款，被告也将涉案房屋交付原告使用。因涉案房屋未满5年，原告为少交税费，要求涉案房屋满5年后再办理过户手续，被告已将房屋所有权证原件交付原告。因被告周平的妻子张红涉嫌非法吸收公众存款及其他民事纠纷，涉案房屋已被南京市鼓楼区人民法院和南京市公安局白下分局（现为秦淮分局）查封，无法办理过户登记手续。如果条件具备，被告同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区XX西路28号XX佳园17幢2单元402室房屋，建筑面积108.37平方米，登记的所有权人为被告周平。
2011年5月21日，被告周平（甲方、卖房方）与原告周仁德（乙方、购房方）签订了购房协议，约定甲方将其拥有的本市鼓楼区XX佳园17幢2单元402室房屋以160万元价格出售给乙方；甲方在房屋过户时配合乙方办理产权过户手续；乙方支付的房款为甲方净得房款，所有税费由乙方支付，甲方不承担任何其他费用，乙方支付2万元为购买该房屋定金，乙方必须一次性支付所有房款等。
上述协议签订后，原告于2011年9与19日通过原配偶杨桂平向被告支付了101万元，通过原配偶杨桂平弟弟杨桂荣的妻子张燕向被告支付了37万元。2011年10月28日，原告通过杨桂平支付了20万元。2011年10月29日，被告向原告出具了收条，载明：今收到周仁德购买XX佳园17幢2单元402室房款160万元。被告已将涉案房屋交付原告，原告已实际居住涉案房屋至今。
因签订购房协议时，涉案房屋尚未满5年，为少缴纳税费，原、被告协商同意案涉房屋在满5年后再办理过户手续。现涉案房屋已满5年，因涉案房屋已于2012年4月23日被南京市公安局白下分局（现为秦淮分局）采取司法查封措施，2014年4月22日被南京市鼓楼区人民法院采取司法查封措施，致使无法办理过户手续。
以上事实，有当事人陈述、购房协议、银行凭证、收条、房屋登记簿、物业费收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的购房协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。原告按约履行了付款义务后，被告应及时向原告交付涉案房屋，并按约定协助原告办理产权过户手续。现因涉案房屋被采取司法查封措施，客观上暂无法继续办理过户手续，被告应在涉案房屋上司法查封措施解除后，协助原告办理涉案房屋产权过户手续。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效且本市鼓楼区XX西路28号XX佳园17幢2单元402室房屋上的司法查封措施解除后三日内协助原告周仁德将上述房屋转移登记至原告周仁德名下。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告周平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年六月十六日
见习书记员 杨 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7237号
申请人：漳州信地房地产有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：郝胜春，总裁。
委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被申请人：杨顺财，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州信地房地产有限公司与被告杨顺财民间借贷纠纷一案，申请人漳州信地房地产有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨顺财名下价值相当于141078元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函以482187元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人漳州信地房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨顺财名下价值相当于141078元的财产。
案件申请费1226元，由申请人漳州信地房地产有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4087号
罪犯陈磊。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0120号刑事判决，以被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。被告人及同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日以(2013)苏中刑二终字第0141号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉，驳回该犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下:
将罪犯陈磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月23日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1669号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人马小林，男，汉族，48岁。
委托代理人曾云富，男，汉族，42岁。
被告王立武，男，汉族，42岁。
被告李太春，女，汉族，45岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告王立武、李太春小额借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费230元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1634号
申请执行人孟令强。
被执行人刘晓洋。
被执行人张婷婷。
本院在执行孟令强诉刘晓洋、张婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有6877.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3158号
申请执行人叶建惠，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈妙灿，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市嘉定区。被执行人叶君华，男，1973年2月18日出生，汉族，住同被告陈妙灿。原告叶建惠与被告陈妙灿、叶君华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第5558号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈妙灿于本判决生效之日起十日内支付原告叶建惠货款1,520,484.78元，并支付以1,520,484.78元为本金自2012年11月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；二、被告叶君华对被告陈妙灿的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计9,242.18元，财产保全费5,000元，合计14,242.18元，由两被告共同负担。因义务人陈妙灿、叶君华未能自觉履行义务，故权利人叶建惠于2015年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈妙灿、叶君华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院除查实被执行人陈妙灿与他人共有的在诉讼中已本院查封的坐落于本市宝山区三泉路XXX号1－2层、坐落于本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室、曹安公路XXX号XXX室的房产；被执行人叶君华所有的在诉讼中已被本院查封的坐落于本市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产。上述查封房产共同抵押给了中信银行股份有限公司上海分行，抵押债权为1,210万元。除此之外，本院未能查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人叶建惠，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人被查封的房产中有三套与他人共有，另一套虽为被执行人叶君华一人所有，但该四套房产被抵押，且抵押债权数额较大，无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5558号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年九月十六日
书记员 江隐龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8626号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：练均华，职务：董事长。
委托代理人：徐文欢，是公司职员。
委托代理人：黄惠玲，是公司职员。
被告：钟世芳，住广东省廉江市，物业地址广州市番禺区华南新城江山帝景御弘轩1座602房。
被告：杨培畅，住广东省廉江市，物业地址广州市番禺区华南新城江山帝景御弘轩1座602房。
被告：杨冬松，住广东省廉江市，物业地址广州市番禺区华南新城江山帝景御弘轩1座602房。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告钟世芳、杨培畅、杨冬松物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解，原告广东康景物业服务有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬敏秋