重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6081号
原告魏太柱,男,汉族,1951年12月13日出生,住重庆市万州区。
原告张德玉,女,汉族,1956年1月26日出生,住重庆市万州区。
原告全斐,女,汉族,1994年10月27日出生,住重庆市开县。
原告全江文,男,汉族,2016年6月5日出生,住重庆市开县。
法定代理人全斐（系全江文母亲）,女,汉族,1994年10月27日出生,住重庆市开县。
四原告委托代理人何树林（特别授权），重庆法韵律师事务所律师。
被告冉杰,男,汉族,1994年7月22日出生,住重庆市万州区。
被告汪神丹,男,汉族,1993年7月26日出生,住重庆市万州区。
被告汪军君,男,汉族,1997年3月8日出生,住重庆市万州区。
被告邓聪,男,汉族,1989年1月23日出生,住重庆市万州区。
被告彭陈均，男，汉族，1996年11月16日出生，住重庆市万州区。
被告刘世林，男，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市万州区。
六被告委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
六被告委托代理人彭咏，重庆凯豪律师事务所实习律师。
被告许宝三，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市万州区。
原告魏太柱、张德玉、全斐、全江文与被告邓聪、冉杰、汪神丹、汪军君、彭陈均、刘世林、许宝三生命权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告魏太柱、张德玉、全斐及其四原告的委托代理人何树林，原告全江文的法定代理人全斐，被告邓聪、冉杰、汪神丹、汪军君、彭陈均、许宝三到庭参加诉讼。后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员何德万、周筱莉组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告魏太柱、张德玉、全斐及其四原告的委托代理人何树林，原告全江文的法定代理人全斐，被告邓聪、冉杰、汪神丹、汪军君、彭陈均、刘世林及其委托代理人韩德禄、彭咏，被告许宝三到庭参加诉讼。诉讼中，四原告申请追加彭陈均、刘世林为本案被告。本案现已审理终结。
原告魏太柱、张德玉、全斐、全江文诉称，原告魏太柱、张德玉是魏星的父母，全斐是魏星的妻子，全江文是其儿子。魏星在万州区北滨大道2段吴家湾开办了万州区“星视觉”工作室，被告冉杰、汪神丹、汪军君、邓聪、彭陈均、刘世林是其工作人员。2016年2月4日晚7时许，在工作劳累了一天后，魏星邀请其“星视觉”工作人员一起到被告许宝三在沙龙路一段187号开设的“可可家火锅”聚餐团年，一行人在酒桌上喝了很多白酒，在魏星喝醉的情况下，知道魏星没有其他家人在家，没有将魏星送到医院醒酒，只是把他一人送回了租住的工作室，也没有通知魏星的家人。在2016年2月5日上午10时许，原告全斐打电话查找魏星给其员工时，工作人员才发现魏星不省人事，经120医生确诊魏星已经死亡。2016年5月30日重庆市渝东司法鉴定中心（2016）病理鉴字第86号《法医病理学鉴定意见书》认为，魏星的死亡原因考虑为大量饮酒后急性乙醇（酒精）中毒死亡。被告的行为致魏星死亡，具有过错。请求：1.判令被告共同赔偿原告丧葬费62091元/年×6月=31045元、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、被抚养人生活费：魏太柱19742元/年×15年÷2=148065元、张德玉19742元/年×20年÷2=197420元、全江文19742元/年×18年÷2=177678元、鉴定费14000+3200=17200元、精神抚慰金40000元，共计1156188元，被告承担50%的责任即578094元。2.诉讼费用由被告承担。
被告邓聪、冉杰、汪神丹、汪军君、彭陈均、刘世林辩称，本案六被告无过错，不应承担赔偿责任。1.死者是组织者，也是属于雇主，聚会饮酒不是原告所说的合伙饮酒，而是死者经营的需要，是一次工作，一年需要进行团年，利益的获得者是死者，其他人是工作。2.死亡原因不明，我们对鉴定意见书不认可。鉴定之前和鉴定之后都没有告知六被告，鉴定中的数据，由于没有六被告的参与，排除了加红牛是否导致必然死亡的因素，不应该排除，原告称是醉酒死亡，没有尽到救助义务，是否属于醉酒死亡的依据在哪儿？我们不清楚，单纯的酒这个结论没问题，但是加了红牛之后，这个结论就有问题，鉴定里面说了死者有慢性浅表性胃炎，可能会吃药，吃了感冒药就不能喝酒，这些因素都没有考虑进去，红牛的因素六被告都陈述了的，但是鉴定并没有纳入进去，死亡的原因不明确，承担方式也不一样，不把原因弄清楚，不管是判决还是调解，当事人都难以接受。3.死者能知道自己的酒量，死者喝了好多，材料上都没有陈述，他们还看到死者很清楚，还说了要去工作室住，是他的居住地，有居住设施，本案的六被告不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉求。
被告许宝三辩称，当天晚上他们吃饭是白酒加的红牛，是造成死亡的原因。整个过程中，只有彭陈均喝醉了，死者还来问好多钱，他还拿去核对了价格之后才走，有几个送死者回去了，我送出去的时候看死者状态很好。将我作为被告无道理，其他被告都不存在劝酒的行为。死者一起的一共有10个人，我不可能每一个喝醉的我就跟着去，死者走的时候在我那儿没有什么状况，我不可能来救助，我不进行任何赔付。
经审理查明，原告魏太柱、张德玉是死者魏星（1987年2月18日出生）的父母，原告全斐是魏星的妻子，全江文是魏星的遗腹子。魏星在重庆市万州区北滨大道2段吴家湾开办了万州区“星视觉”工作室，被告冉杰、汪神丹、汪军君、邓聪、彭陈均是其工作人员，被告刘世林系该工作室实习生。2016年2月4日晚7时许，在工作劳累了一天后，魏星邀请其“星视觉”工作人员一起到被告许宝三在沙龙路一段187号开设的“可可家火锅”聚餐团年，一行十人中除被告冉杰（要开车）与三个女孩外，其中六人喝了三瓶白酒，喝白酒时兑了红牛饮料。喝完酒后，被告邓聪、冉杰、汪神丹、汪军君将魏星送回了魏星租住的工作室，没有通知魏星的家人，被告汪神丹也在工作室居住。2016年2月5日上午10时许，原告全斐给工作人员打电话找魏星时，被告汪神丹才发现魏星不省人事。2016年2月5日，经重庆市万州区第一人民医院确诊魏星死亡。2016年5月30日，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2016）病理鉴字第86号《法医病理学鉴定意见书》认为，被鉴定人魏星的死亡原因考虑为大量饮酒后急性乙醇（酒精）中毒死亡。原告支付了鉴定费14000元。现四原告起诉要求被告赔偿而引起纠纷。
另查明，原告魏太柱（1951年12月13日出生）、张德玉（1956年1月26日出生）为城镇居民户口，婚后生育了魏光宝、魏星两个儿子。2015年10月27日，原告全斐与死者魏星结婚，2016年6月5日全江文出生，全江文系农村居民户口。2016年8月23日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持魏星为全江文的生物学父亲。原告魏太柱支付了鉴定费3200元。
以上事实，有原告提供的户口页、结婚证、出生医学证明、鉴定报告书、发票、死亡医学证明、火化证、火化证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、光盘及记录、公安机关询问笔录汪神丹、冉杰、汪君军、邓聪笔录，被告许宝三提供的点菜单，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告冉杰、汪神丹、汪军君、邓聪、彭陈均、刘世林六人与魏星共同饮酒，在魏星喝醉后仅将其送回工作室，而不是将其送回交给家人或者送至医院醒酒，未充分考虑到魏星醉酒后的风险，故在本案中存在共同过失的过错，应当承担连带侵权责任。但是魏星系“星视觉”工作室的老板，且是此次聚餐活动的组织者，对于损害的发生也有过错，故可以减轻六被告的侵权责任。魏星的死亡因系自己的重大过错造成的，故四原告应当承担主要责任，六被告承担次要责任。结合本案情况，由四原告承担80%，被告冉杰、汪神丹、汪军君、邓聪、彭陈均、刘世林承担20%的责任为宜。被告许宝三在本案中没有过错，不应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张的损失评判如下：死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、鉴定费14000+3200=17200元、魏太柱生活费19742元/年×15年÷2=148065元、张德玉生活费19742元/年×20年÷2=197420元，符合法律规定，本院予以认可；丧葬费62091元/年×6月=31045元，标准过高，应当以重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资标准44213元计算，即为22106.5元（44213元÷2）；全江文生活费19742元/年×18年÷2=177678元，标准过高，因全江文系农村户口，标准应当为8938元一年，故全江文生活费应当为8938元/年×18年÷2=80442元；关于四原告主张的精神抚慰金40000元，因四原告负主要责任，故本院不予支持。因此以上赔偿项目共计1010013.5元，由被告冉杰、汪神丹、汪军君、邓聪、彭陈均、刘世林共同赔偿20%即202002.7元，其余损失由四原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冉杰、汪神丹、汪军君、邓聪、彭陈均、刘世林在本判决生效后五日内一次性共同赔偿原告魏太柱、张德玉、全斐、全江文丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共计202002.7元。
二、驳回原告魏太柱、张德玉、全斐、全江文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告魏太柱、张德玉、全斐、全江文负担2630元，被告冉杰、汪神丹、汪军君、邓聪、彭陈均、刘世林负担660元（此款原告魏太柱已垫付，由被告冉杰、汪神丹、汪军君、邓聪、彭陈均、刘世林连同赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 何德万
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 熊学艳
书 记 员 刘园园