wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1026号
申请执行人蒋军，男，汉族，1978年1月30日出生。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，该公司董事长。
依据已生效的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第167号裁决书，本院于2013年12月10日立案执行申请人蒋军与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司的银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月十日
书记员 吕劲松
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00022号
原告杨会静，女，1978年11月11日出生，汉族，元氏县。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告张英杰，男，1981年10月1日出生，汉族，元氏县。
委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
原告杨会静与被告张英杰离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会静诉称，原、被告经人介绍于2004年12月份按乡俗举行了婚礼，2011年4月14日在民政局补办了结婚登记手续。原告于2005年12月24日生一女孩，取名张某甲，2013年2月15日生一男孩，取名张某乙。原、被告因系经人介绍结婚，互相了解不深，婚后被告经常为琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张英杰辩称，称夫妻感情深厚，且育有两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月份按乡俗举行了婚礼，2011年4月14日在民政局补办了结婚登记手续。原告于2005年12月24日生一女孩，取名张某甲，2013年2月15日生一男孩，取名张某乙。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚登记虽晚，但同居生活已达十年，且育有一子一女，双方应珍惜夫妻之间的感情，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同构建和谐家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长维护社会和谐，本案宜判决不准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准原告杨会静与被告张英杰离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜立辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00022号
原告杨某某，女，1978年11月11日出生，汉族，元氏县人。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，元氏县人。
委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月份按乡俗举行了婚礼，2011年4月14日在民政局补办了结婚登记手续。原告于2005年12月24日生一女孩，取名张某乙，2013年2月15日生一男孩，取名张某丙。原、被告因系经人介绍结婚，互相了解不深，婚后被告经常为琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，称夫妻感情深厚，且育有两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月份按乡俗举行了婚礼，2011年4月14日在民政局补办了结婚登记手续。原告于2005年12月24日生一女孩，取名张某甲，2013年2月15日生一男孩，取名张某丙。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚登记虽晚，但同居生活已达十年，且育有一子一女，双方应珍惜夫妻之间的感情，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同构建和谐家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长维护社会和谐，本案宜判决不准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜立辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00022号
原告杨某某，女，1978年11月11日出生，汉族，元氏县村人。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告张某甲，男，1981年10月1日出生，汉族，元氏县人。
委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2004年12月份按乡俗举行了婚礼，2011年4月14日在民政局补办了结婚登记手续。原告于2005年12月24日生一女孩，取名张某乙，2013年2月15日生一男孩，取名张某丙。原、被告因系经人介绍结婚，互相了解不深，婚后被告经常为琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，称夫妻感情深厚，且育有两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月份按乡俗举行了婚礼，2011年4月14日在民政局补办了结婚登记手续。原告于2005年12月24日生一女孩，取名张某甲，2013年2月15日生一男孩，取名张某丙。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告与被告结婚登记虽晚，但同居生活已达十年，且育有一子一女，双方应珍惜夫妻之间的感情，在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同构建和谐家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于子女健康成长维护社会和谐，本案宜判决不准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜立辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保10号
申请人：张永强，男，1975年5月7日出生，汉族。
被申请人：郭鸿飞，男，1980年1月6日出生。
申请人张永强于2016年1月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭鸿飞在孙吴县农村商业银行的存款，申请人张永强以其本人名下的货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的货车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张永强名下的货车一辆，车牌号为：黑N6****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十一日
书记员 董 丽
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终157号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2012年11月因犯爆炸罪和破坏电力设备罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年9月7日因扰乱公共场所秩序被湘乡市公安局行政拘留20日。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月11日被该局依法逮捕，2014年10月25日经湖南省湘乡市人民法院决定被取保候审，2015年12月3日经该院决定被依法逮捕。现押湘乡市看守所。
辩护人李方平，北京市瑞风律师事务所律师。
辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人尹某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2013）湘法刑初字第359号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月以来，被告人尹某某唆使一些上访户在湘乡市月山镇、梅桥镇等地举牌、打横幅，引起群众围观，造成公共秩序混乱，又将一些上访照片搭配文字内容后在网络上进行传播，造成恶劣影响。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、书证、电子数据及被告人供述等。
原审判决认为：被告人尹某某在公共场所起哄闹事，并多次在互联网上散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人尹某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项等规定，遂判决：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人尹某某不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉，请求宣告无罪。尹某某的辩护人亦提出，尹某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：2012年11月18日，上诉人尹某某因犯爆炸罪、破坏电力设备罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月。服刑完毕后，尹某某对判决不服持续上访。在上访过程中，尹某某结识了周红飞、彭春庚、曾昭虎、王某某等上访人员。为扩大影响，尹某某唆使上述上访人员上访时进行举牌、打横幅，引起群众围观，扰乱公共秩序。尹某某还将上访情况拍照后配以煽动性的文字在互联网上散布，制造混乱。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月，尹某某在互联网上擅自成立非法组织“中国民主民众建议会”，自任会长，通过QQ邮箱975849861向部分QQ群发布《把64定为爱国节》、《纪念爱国节活动》，《为各地访民“伸冤”》等文章，在互联网上散布范围达2000人以上。
上述事实有经查证属实的电子数据、远程勘验工作笔录、书证及被告人供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
2、2013年5月22日，尹某某制作十份纪念“林昭”的书签式宣传卡片，伙同他人携带上述卡片及书有“立即释放丁某某、王某红、赵某春、李某”等内容的纸质横幅，在湘乡市育塅乡大桥集市准备向赶集人群公开宣传时，被湘乡市公安局民警查处。
上述事实有经查证属实的证人证言、物证照片、被告人供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
3、2013年7月26日，尹某某唆使湘乡市月山镇村民周红飞、彭春庚在月山镇政府门口举牌、拉横幅上访，宣传牌上书写“呼吁立即释放丁某某、王某红、李某、赵某春等十人并作出行政赔偿”等内容，引起不明真相的群众围观，交通堵塞一个多小时，造成公共秩序严重混乱。同年7月29日，周红飞、彭春庚夫妇再次在月山镇政府门口举牌、拉横幅上访，引起100多名不明真相的群众围观约半小时。之后，周某某等人用手机将两次上访的情况拍照，将照片交给尹某某，尹某某将现场照片配以《湘乡周红飞为良心犯和64宣传》的文章发送至境外网站“博讯网”，博讯网在网站主页以新闻的方式予以报道，造成恶劣影响。
上述事实有经查证属实的证人证言、书证、电子数据、被告人供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
4、2013年8月，尹某某唆使湘乡市梅桥镇村民曾昭虎、王某某夫妇在梅桥镇鹿牯集市举牌、拉横幅上访，宣传牌上书写“呼吁立即释放许志永、丁某某等人”等内容，引起不明真相群众围观。王某某将上访情况拍照后，将照片交给尹某某。尹某某将现场照片配以《党员的觉醒》的文章发送至博讯网，博讯网在主页以新闻的方式予以报道，造成恶劣影响。
上述事实有经查证属实的证人证言、书证、被告人供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
5、2013年8月12日，尹某某的父亲尹某云、母亲陈某某在中共湘乡市委门口举牌跪访，王某某等其他上访户也跟着跪访，导致不明真相群众围观，导致2个多小时里市委机关车辆无法出入。尹某某将其父母等人跪访情况拍照，配以《湘乡访民市委门口举牌高喊要见胡海军》的文章发送给“博讯网”，博讯网在主页以新闻的方式予以报道，造成恶劣影响。
上述事实有经查证属实的证人证言、书证、被告人供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人（原审被告人）尹某某在公共场所起哄闹事，并编造虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人尹某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年六月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00445号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人潘春风。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2171号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年2月27日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2171号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第184号
申请执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码，汉族，住三亚市。
被执行人海南亿安实业有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第534号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向王某某支付未签订书面劳动合同二倍工资25635元及向王某某支付解除劳动关系经济补偿金2904元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人王某某向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第534号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 翟京凯
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第184号
简宗玉：
你与中国人民财产保险股份有限公司城步支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第323号民事判决书于2015年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月八日
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第184号申请执行人王祯福，男，1979年1月9日出生，身份证号码，汉族，住三亚市外贸路。被执行人海南亿安实业有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人王祯福与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第534号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向王祯福支付未签订书面劳动合同二倍工资25635元及向王祯福支付解除劳动关系经济补偿金2904元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人王祯福向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第534号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年六月十三日书 记 员  翟京凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第450号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武。因本案于2011年11月29日被取保候审，2012年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人陈晨。因本案于2011年10月24日被取保候审，2012年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人邹某。因本案于2011年10月25日被取保候审。
原审被告人丁伟。因本案于2011年10月25日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人李武、陈晨、邹某、丁伟犯非法经营罪一案，于二○一三年三月十九日作出（2012）温龙刑初字第1009号刑事判决。原审被告人李武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2010年2月份开始，被告人李武、邹某预谋利用POS机进行套现业务，由邹某承租温州文化用品市场B幢1168号并出面申请设立温州文化用品邹某文具批发部，两人申请了工商银行POS机一台（账户62×××64），而后由李武负责进行收卡、套现、进行资金结算并收取0.4%的手续费，从2010年2月3日至3月20日，共套现78笔，金额为人民币1885724元，扣除银行手续费，由李武获取违法所得人民币5900余元。
2.2010年3月份开始，被告人李武、陈晨预谋利用POS机进行套现业务，由陈晨承租温州文化用品市场B幢1168号并出面申请设立温州文化用品市场陈晨体育器材批发部，两人申请了邮政储蓄银行POS机一台（账户60×××31），而后由李武负责进行收卡、套现、进行资金结算并收取0.3%的手续费，从2010年5月4日至2011年6月15日，共套现627笔，金额为人民币37404637元，扣除银行手续费，由李武获取违法所得人民币99000余元。
3.2010年3月份开始，被告人李武、邹某、丁伟等人预谋利用POS机进行套现业务，由丁伟承租温州文化用品市场C幢1042号并出面申请设立温州文化用品市场仙聚玉器店，并申请了邮政储蓄银行POS机一台（账户60×××37），而后由李武负责收卡、套现、进行资金结算并收取0.3%的手续费。2010年5月26日至6月30日，共套现196笔，金额为人民币2883731元，扣除银行手续费，由李武获取违法所得人民币4700余元，后分给丁伟人民币2400元。
2010年7月份一天，李武谎称POS机坏了，丁伟和邹某遂提议结束POS机套现。而后丁伟陆续注销了工商登记、税务登记，之后由邹某陪李武去邮政储蓄银行注销POS机，但李武采取欺骗手段未将POS机注销，并单独进行套现，收取0.3%的手续费。2011年2月份之后，被告人陈晨明知李武利用POS机进行套现，仍然以每日300元的报酬帮助李武进行收卡、套现、还卡。经查，从2010年7月至2011年6月份，李武利用该POS机套现2210笔，金额为人民币72733415.74元，扣除银行手续费，获取违法所得人民币174000元，其中1132笔系陈晨帮助李武套现，金额为人民币46127496元，违法所得人民币115000余元，为此，陈晨从李武处获取报酬人民币35000元。
综上，被告人李武非法经营额共计114907507.74元，违法所得共计283600元，其中被告人陈晨参与非法经营额83532133元，被告人丁伟参与非法经营额2883731元，被告人邹某参与非法经营额4769455元。被告人陈晨、丁伟已分别将获取的违法所得35000元、2400元退至龙湾区人民法院。
2011年11月29日、10月24日、10月25日、10月25日，被告人李武、陈晨、邹某、丁伟分别向公安机关投案，并均如实供述了其犯罪事实。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人李武有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元；被告人陈晨有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元；被告人邹某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人丁伟有期徒刑年十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人陈晨、丁伟已退违法所得人民币35000元、2400元，予以没收；追缴被告人李武涉案违法所得人民币246200元，并予没收。
原审被告人李武上诉称，原判对于违法所得的金额未组织质证，属程序违法，在量刑方面虽已认定其有自首情节，但从轻处罚不到位，对于其酌定从轻处罚的情节没有予以体现，导致量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人李武、陈晨、邹某、丁伟的供述及邹某、丁伟的辨认笔录，证人陈某、周某、曹某、张某甲、黄某、李某、陆某、项某、郑某、王某甲、王某乙、张某乙的证言及王某甲、王某乙的辨认笔录，银行明细、工商设立登记、场地租赁合同、工商注销登记，到案经过，户籍证明，退赃凭证等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确定。关于上诉人李武称原判对于违法所得的金额未组织质证，属程序违法的意见，经查认为，原判对于各被告人违法所得的数额认定均已经庭审质证，且从有利于被告人的原则，根据被告人李武的供述将涉案POS机刷卡金额中不属于套现的部分剔除，并无程序违法之处，故对该点上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李武、原审被告人陈晨、邹某、丁伟违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易等方式，向信用卡持卡人直接支付现金，其中李武、陈晨属情节特别严重，邹某、丁伟属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判鉴于四被告人案发后均有自首情节，陈晨、丁伟已退违法所得，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，已予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李武诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年五月十七日
书 记 员 赵东清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4281号
原告屈某某。
原告梁某某。
法定监护人屈某某。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告江某某。
原告屈某某、梁某某与被告梁某甲、梁某乙、江某某继承纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告屈某某、梁某甲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某、梁某甲的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某、梁某甲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费100元，由原告屈某某、梁某甲负担。
审判员 史红立
二〇一六年十一月二日
书记员 王 昊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3600号
原告刘仁利
被告天津市静海县凯哥配镜中心产
本院受理原告刘仁利与被告天津市静海县凯哥配镜中心产产品责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告天津市静海县凯哥配镜中心产产品责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告刘仁利撤回对天津市静海县凯哥配镜中心产的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于 茹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢66号
申请执行人：朝阳新兴畜牧科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：于福明，总经理。
被执行人：郑宏，女，1962年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
本院在执行申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司与被执行人郑宏买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初454号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑宏应于本判决生效之日起七日内给付申请执行人朝阳新兴畜牧科技有限公司的饲料款134,350元，及逾期付款利息（利息自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被执行人付清饲料款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计2,713.50元由被执行人负担。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，被执行人仅履行5,000元，后该案终结本次执行程序。2017年5月3日本案恢复执行。在执行中查明，本案在诉讼保全时查封了被执行人两套房产，因被执行人郑宏又履行了40,000元，并答应积极张罗钱履行义务，申请执行人同意对查封的财产暂不做处理。现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序，如不积极还款，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢66号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 升
执行员 刘 利
执行员 张殿志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 延海波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1489号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春晓，重庆立万律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。
被告：白茂杨，男，1992年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告白茂杨买卖合同纠纷一案中，原告重庆卡西实业（集团）有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卡西实业（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆卡西实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张 玲 辉
人民陪审员 朱 珊
二〇一八年七月十一日
法官 助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5095号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公�，住所地常州市和平中路***号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张俊强。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张俊强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告张俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：张俊强，申请时间2015年8月27日，批准时间2015年9月17日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××87；
3、信用额度300000元；
二、合约约定�关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支299971.32元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠3698.05元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金11363.01元（含2017年1月1日前的滞纳金），分期手续费22785.17元，月内取现日分费用323.97元；
四、其他
1、律师代理费：26200元；
2、确认送达地址为江苏省溧阳市阳光城市北香园7幢2单元2001室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付信用卡欠款本金299971.32元，利息3698.05和费用34472.15元（利息暂�至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.承担律师代理费26200元；3.承担本案的诉讼费用。
被告张俊强未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因无人认领被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告张俊强所签订的信用卡领用合约合法有效。被告张俊强利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支�本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299971.32元；支付截至2017年4月24日的利息3698.05元、违约金11363.01元（含滞纳金）和手续费用23109.14元；
二、张俊强自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、张俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元（原告已预交），减半收取3383元，由张俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5095号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张俊强。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张俊强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告张俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：张俊强，申请时间2015年8月27日，批准时间2015年9月17日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××87；
3、信用额度300000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支299971.32元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠3698.05元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金11363.01元（含2017年1月1日前的滞纳金），分期手续费22785.17元，月内取现日分费用323.97元；
四、其他
1、律师代理费：26200元；
2、确认送达地址为江苏省溧阳市阳光城市北香园7幢2单元2001室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告支付信用卡欠款本金299971.32元，利息3698.05和费用34472.15元（利息暂算至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.承担律师代理费26200元；3.承担本案的诉讼费用。
被告张俊强未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因无人认领被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告张俊强所签订的信用卡领用合约合法有效。被告张俊强利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299971.32元；支付截至2017年4月24日的利息3698.05元、违约金11363.01元（含滞纳金）和手续费用23109.14元；
二、张俊强自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、张俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6766元（原告已预交），减半收取3383元，由张俊强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十八日
书记员 夏明明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执111号
申请执行人：张召平，男，1971年12月20日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：徐伟，男，1978年6月8日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：黄玲，女，1978年11月2日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行张召平与徐伟、黄玲民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人徐伟、黄玲送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书。2017年5月8日双方当事人达成和解协议：被执行人徐伟保证在2017年11月30之前还清全部案款35000元。2017年5月8日申请执行人张召平依法向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603执111号案件的执行。
本案执行标的46394.4元，已执行0元，未执结标的46394.4元。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 宋文彬
审判员 黄 凯
二〇一七年五月八日
书记员 齐适雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第291号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年8月3日出生于河北省石家庄市深泽县，汉族，文盲，无业，无固定地址。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1）、2015年6月29日，被告人罗某某来到乌鲁木齐市米东区米东南路天化35号楼5单元门口，盗窃被害人徐某某停放的一辆红色洛嘉牌正三轮摩托车，经鉴定价值人民币2000元；2）、2015年6月29日，被告人罗某某在乌鲁木齐市米东区米东南路建设二巷平房门前，盗窃被害人王某停放的一辆绿色三枪牌电动车，经鉴定价值人民币3686元。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取之手段盗窃他人财物，价值人民币5686元，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行且自愿认罪、被动退赃，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月29日，被告人罗某某蹿至乌鲁木齐市米东区米东南路天化35号楼5单元门口，将被害人徐某某停放的一辆红色洛嘉牌正三轮摩托车盗走。被告人罗某某于当日又蹿至乌鲁木齐市米东区米东南路建设二巷，用压剪将被害人王某停放在门口的一辆绿色三枪牌电动车的U型锁剪断，将车辆盗走。2015年6月29日乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在巡逻过程中将被告人罗某某抓获。红色洛嘉牌正三轮摩托车经鉴定价值人民币2000元，绿色三枪牌电动车价值人民币3686元，案发当日公安机关即将摩托车发还被害人徐某某，将电动车发还被害人王某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的户籍身份资料、被害人王某、徐某某的报案材料和陈述、抓获经过、搜查笔录、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币5686元，数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人罗某某归案后自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日至2015年12月28日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终31号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄。
被上诉人（原审原告）：向雪丁。
被上诉人（原审原告）：向友丁。
上诉人河北建工集团有限责任公司与被上诉人向雪丁、向友丁建筑工程施工合同纠纷一案，上诉人不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
原审法院认为本案诉争标的系建设工程施工合同的欠款，被告住所地与合同履行地的法院均有管辖权。《最高人民法官关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地为湖南省吉首市，故本院对本案由管辖权，被告河北建工集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告河北建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议。
河北建工集团有限责任公司上诉称，原审法院驳回上诉人的起诉不符合法律规定。理由是上诉人与被上诉人之间没有签订过涉案合同，所以本案不是建筑工程施工合同纠纷而是一般的民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定由被告所在地管辖，湖南省吉首市人民法院对本案没有管辖权。由于被上诉人住所地为石家庄市新华区，依据相关法律规定湖南省吉首市人民法院应依法将本案移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。请求依法撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初910号民事裁定书；依法将向雪丁、向友丁诉河北建工集团有限责任公司建筑施工合同纠纷一案依法移送有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争标的系建筑工程施工合同的欠款，被告住所地与合同履行地的法院均有管辖权。本案施工行为地为湖南省吉首市。依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建筑工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。故吉首市法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：吴代双
审判员 ： 石 俊
审判员 ：卓凤霞
二〇一七年八月二日
书记员 ：麻丽平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第63号
申请执行人林文亮，男，汉族，民族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王金照，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖芹娣，女，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人林文亮与被执行人王金照、廖芹娣民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新民初字第6336号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，龙岩市新罗区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金照、廖芹娣送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人王金照、廖芹娣唯一可供执行财产已被本院查封，现正评估拍卖中，本案暂时无法执行。本案标的800000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6336号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第63号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 赖飞燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第754号
申请执行人石礼民。
被执行人化明好。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十五日
书记员 李 璇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3396号
原告：王林波，男，1988年2月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐伟杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：王光建，男，1983年8月1日出生，汉族，住仙居县。
原告王林波与被告徐伟杰、王光建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告徐伟杰归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月4日起计算至付清之日止），由被告王光建对上述债务承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告徐伟杰向原告王林波借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告王光建作为连带责任担保人在《担保书》中签字确认。借款后，经原告王林波催讨，被告徐伟杰、王光建对借款本息至今未予归还。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟杰自判决生效之日起十日内归还原告王林波借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月4日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王光建对被告徐伟杰的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐伟杰、王光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应首贵
二〇一七年十月十二日
代书 记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1988号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行个贷中心客户经理。
委托诉讼代理人：孙伯山，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行个贷中心客户经理。
被告：徐功勤，男，1967年11月6日出生，汉族，个体户，住大武口区金工路工巧巷***室。
被告：王丽娟，女，1988年2月18日出生，汉族，个体户，住大武口区金工路工巧巷***室。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称中国建设银行石嘴山分行）与被告徐功勤、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行到庭参加了诉讼，被告徐功勤、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐功勤、王丽娟偿还尚欠原告中国建设银行石嘴山分行贷款本金228108.78元及利息16116.85元，合计金额244225.63元。暂结付至2017年6月10日，2017年6月10日后产生的利息判决利随本清；2.判决原告中国建设银行石嘴山分行享有依法处置被告徐功勤、王丽娟提供抵押房屋所得价款的优先受偿权；3.本案案件受费理由被告徐功勤、王丽娟承担。事实和理由：2015年9月9日，徐功勤向中国建设银行石嘴山分行申请个人消费贷款28万元整，并用其与王丽娟共同所有的的位××区号房屋为贷款本息提供抵押担保。中国建设银行石嘴山分行经调查核实，同意为徐功勤发放贷款。2015年8月26日中国建设银行石嘴山分行与徐功勤签订了《普通借款合同》，约定由中国建设银行石嘴山分行向徐功勤发放贷款28万元，年利率为5.98%，贷款期限自2015年9月9日至2016年9月8日止为12个月。2015年8月25日，徐功勤、王丽娟与中国建设银行石嘴山分行又签订《借款抵押合同》，由徐功勤、王丽娟自愿用其所有的的位××区号房屋及附属的土地为贷款本息及其他合法费用提供抵押担保。2015年8月26日，徐功勤、王丽娟用其所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）为贷款提供抵押担保，并在石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了抵押权登记手续。中国建设银行石嘴山分行于2015年9月9日向徐功勤发放贷款28万元。当贷款到期后徐功勤未按合同约定偿还贷款本息。截止到2017年6月10日，徐功勤分别尚欠中国建设银行石嘴山分行贷款本金228108.78元、利息16116.85元，合计金额244225.63元。中国建设银行石嘴山分行为维护其的合法权益，将纠纷诉至本院，望判如请。
中国建设银行石嘴山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织中国建设银行石嘴山分行进行了举证。中国建设银行石嘴山分行提交的徐功勤、王丽娟身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《普通借款合同》、《借款抵押合同》、《他项权利证明书》、《个人贷款支付凭证》均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现中国建设银行石嘴山分行待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
徐功勤、王丽娟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：徐功勤、王丽娟系夫妻关系。2015年8月26日中国建设银行石嘴山分行与徐功勤签订了一份《普通借款合同》，约定由中国建设银行石嘴山分行向徐功勤发放贷款28万元，年利率为5.98%，贷款期限自2015年9月9日至2016年9月8日止为12个月。2015年8月25日，徐功勤、王丽娟与中国建设银行石嘴山分行又签订了一份《借款抵押合同》，由徐功勤、王丽娟自愿用共同所有的的位××区号房屋及附属的土地为借款本息及其他合法费用提供抵押担保。2015年8月26日，徐功勤、王丽娟将其所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）为上述借款本息，在相关产权产籍管理部门办理了抵押权登记手续。中国建设银行石嘴山分行于2015年9月9日向徐功勤交付贷款本金28万元。当贷款还款到期后，徐功勤未能按合同约定偿还借款本息。截止2017年6月10日，徐功勤下欠中国建设银行石嘴山分行贷款本金228108.78元、利息16116.85元，合计金额244225.63元。
本院认为，中国建设银行石嘴山分行与徐功勤签订的《普通借款合同》及中国建设银行石嘴山分行与徐功勤、王丽娟签订的《借款抵押合同》均系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，两份合同合法、有效，均对双方当事人具有约束力。中国建设银行石嘴山分行主张徐功勤偿还下欠贷款本金228108.78元及支付自2016年9月9日暂计算至2017年6月10日止期间利息16116.85元的理由正当，有证据证明且符合相关法律的规定，予以支持。虽中国建设银行石嘴山分行将该笔贷款交付给徐功勤，但通过《借款抵押合同》在落款抵押人处有王丽娟的签名，可以体现出王丽娟对徐功勤的该笔贷款是知情的，且双方系夫妻关系。故，王丽娟应对该笔贷款本息承担共同清偿责任。另，徐功勤、王丽娟将共同所有的的位××区号房屋为贷款本息及其他合法费用提供抵押担保，且上述不动产已为抵押担保主债权设立的抵押权。中国建设银行石嘴山分行享有位于××区号房屋在抵押权所担保主债权范围内获得优先受偿。
综上所述，中国建设银行石嘴山分行诉求证据充分，于法有据，应予支持；而徐功勤、王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐功勤、王丽娟于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金228108.78元，支付利息16116.85元，合计：244225.63元，2017年6月10日后所产生的利息应随本清；
二、原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行就以上借款本金、利息及其他相关合法费用等享有位于××区号房屋所担保债权获得优先受偿。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取计2482元，由徐功勤、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年七月十日
书记员 范抒意
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第20号
申请执行人谢敬全，男。
被执行人王跃华，男。
申请人谢敬全与被执行人王跃华机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月28日作出的（2014）彭山民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人王跃华对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第383号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第709号
原告：浙江新安国际医院有限公司。
法定代表人：詹国团。
委托代理人（特别授权代理）：吴立新。
被告：武汉维尔康医疗设备有限公司。
法定代表人：邱九斤。
原告浙江新安国际医院有限公司诉被告武汉维尔康医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。案件受理后，原告经通知逾期未交纳案件受理费，也未提出缓交或减免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李江平
二〇一五年九月三十日
书记员 顾美玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1685号
原告张某，女，1982年5月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年9月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄作权到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起真正的夫妻感情，且被告不顾家庭，不尽丈夫及父亲的责任。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现夫妻感情确已完全破裂，和好无望。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙随原告共同生活，抚养费双方共同承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初746号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人祝殿龙（自报），男，1990年3月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化程度，住公主岭市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人祝殿龙犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人祝殿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月15日20时50分许，被告人祝殿龙驾驶吉Ｃ×××××号小型普通客车沿着xx市xx大道自东向西行驶到xx市xx大道xx市政府门口路段左转弯掉头时，因对路面动态注意不足，驾车转弯掉头无注意确保安全，碰撞到被害人李某、廖某，致李某、廖某受伤送医院抢救，李某经抢救无效死亡。事故发生后，祝殿龙打电话报警并留在现场等候处理。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：李某符合交通事故致颅脑损伤、内脏破裂大出血而死亡；廖某所伤已构成轻微伤。经交警部门认定：祝殿龙承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人上述事实，被告人祝殿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆的照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝殿龙违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控祝殿龙所犯罪名成立。祝殿龙在案发后打电话报警，并留在现场等待交警处理，后到交警部门接受调查时，也能如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于祝殿龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人祝殿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年九月四日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初116号
原告：沈学初，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈振祥，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞月芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告沈学初与被告沈振祥、俞月芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沈学初于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学初的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈学初撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈学初负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25038号
原告：施聚兴，男，汉族，1938年10月2日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：施桂芳，女，汉族，1962年9月6日出生。
被告：吴克勤，男，汉族，1956年10月31日出生，住上海市嘉定区。
原告施聚兴与被告吴克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施聚兴及其委托诉讼代理人施桂芳、被告吴克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施聚兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间的租赁合同于2017年7月27日解除；2、被告支付有限电视费138元，返还换锁费用170元，共计308元；3、要求被告在7日以内搬离涉案房屋并支付搬离之前的房屋使用费及水电煤等费用。事实和理由：原、被告于2015年12月7日签订《上海市房屋租赁合同》，原告将坐落于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告居住。合同约定租赁期为三年，自2016年1月18日至2019年1月18日止，每月租金人民币(以下币种同)4,000元，租金按三个月为一期支付，租赁保证金4,000元。2015年12月17日至2016年1月17日为装饰期不收租金。原告在2017年6月7日得知被告将房屋群租状况，打电话与被告沟通未果。现被告违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉请，被告一年前就曾进行转租，原告默许同意。合同签了三年，被告有使用权，只要不变更房子结构，就可以把房子租出去。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月17日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2016年1月18日至2019年1月18日止。月租金4,000元，支付方式为三个月为一期支付，第一期租金被告应于2015年12月20日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的七日前。逾期支付的，逾期一日，则被告需按日租金的一倍支付逾期违约金。如被告逾期超过十日，除如数补交租金及违约金外，在未经原告谅解的情况下视为被告擅自终止合同，被告需按合同第九条承担违约责任。租赁期间，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等房屋使用费由被告承担，并按单如期缴纳。物业管理费由原告承担，并按单如其缴纳。租赁期限内，未经原告书面同意，被告不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，原告有权单方面解除合同，并依据本合同第九条追究被告的违约责任。合同第九条约定，“本合同生效后，原、被告双方应诚意履行。除合同特别约定外，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的＿倍。若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。”
再查明，合同签订后，被告对系争房屋进行了装修。2016年2月27日，被告将系争房屋转租给案外人罗某某，因被告妻子生病，原告表示谅解与同意。被告与罗某某的合同到期后，另行寻找其他承租人。2017年6月，原告发现被告将系争房屋进行转租，并将客厅隔开后，系争房屋分由三家人家居住，遂通知被告要求解除合同，并更换系争房屋的门锁。被告发现后，又将门锁进行了更换，系争房屋现仍在被告的使用中。2017年7月，被告仅支付了一个月的租金，并将门锁更换费用170元在租金内进行了扣除。被告使用系争房屋期间产生的有线电视费138元，由原告代付。
在审理中，被告主张，被告对房屋进行了装修，花费7万元，如解除合同，原告应赔偿被告装修房屋的损失。被告为此提供《上海市建筑装饰装修施工协议(2016工装版)》、《平型关路XXX弄XXX号2504报价》证明装修费用。原告认为被告没有提供发票，对被告提供的证据不予认可，并认为被告是请朋友进行装修的，并未花费如此多的费用，且被告违约，原告不应对此进行赔偿。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告之间《房屋租赁合同》、被告转租给他人的《租赁合同》、短信、照片，被告提供的被告与罗某某之间的租赁合同、被告妻子的病历等证据为证。
本院认为，原、被告签订的合同中明确约定，未经原告同意，被告不得将系争房屋全部或者部分转租给第三人。被告第一次转租后，原告表示谅解与同意，并不代表之后被告可以继续转租他人。2017年6月，被告不仅将房屋转租给了他人，且将房屋进行了分隔出租，违反了合同的约定，原告有权解除合同，故原告要求双方之间的合同于2017年7月27日解除并无不妥，本院予以确认。被告在搬离系争房屋前，应按照租金的标准支付使用费。原告在得知被告转租后，告知被告解除合同，将系争房屋的门锁予以更换后，被告又将门锁更换，因被告违约在先，花费的费用应由被告承担。被告使用期间发生的有线电视费138元，按照合同约定，应由被告承担。对被告认为如合同解除，原告应赔偿装修房屋的损失的主张，根据合同第九条的约定，如被告违约，原告解除合同，被告对该房屋的装修、添附无偿赠与原告，故本院对该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告施聚兴与被告吴克勤就上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年7月27日起解除；
二、被告吴克勤应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋交还给原告施聚兴，并结清占有房屋期间产生的水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等费用；
三、被告吴克勤应于本判决生效之日起十日内支付原告施聚兴换锁费170元、有线电视费138元，并自2015年8月1日起按每月4,000元的标准支付原告施聚兴房屋使用费至原告实际收回上述房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴克勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一七年八月八日
书记员 李后蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初576号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1994年4月20日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵汉卿。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人赵汉卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2015年12月12日10时许，在北京市朝阳区十八里店乡西直河村金朝家园x栋xxx室员工宿舍内，趁屋内无人之机，窃取被害人丁×（男，22岁，河南省人）放在柜子内的人民币现金3200元。被告人王×后于2015年12月14日被查获归案。涉案赃款已起获并发还被害人丁×。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人丁×的陈述、起赃经过、物证和现场照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、到案经过、扣押及发还清单、被告人王×在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人王×的辩护人关于“被告人王×此次犯罪系初犯、偶犯，本案犯罪情节相对较轻微，被告人王×归案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪，建议法院考虑上述情节对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年四月八日
书记员 董祎凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3144号
原告：江松针。
被告：张中圆。
被告：楼娟娟。
原告江松针与被告张中圆、楼娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张中圆于2014年4月6日向原告借款10000元，由被告张中圆出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息3200元，合计13200元（利息按月息2分从2014年4月6日起计算至2015年8月6日止，以后按月息2分计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、借条一张，证明被告张中圆向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告张中圆、楼娟娟未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告张中圆、楼娟娟系夫妻关系。被告张中圆于2014年4月6日向原告江松针借款人民币10000元，并出具了借条一份，约定月息2分。该笔借款本息被告至今分文未还。故原告诉请来院提出了前述诉请。
本院认为：原告江松针与被告张中圆之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告张中圆应及时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告张中圆与楼娟娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。原告诉请合理合法，应予支持。被告张中圆、楼娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张中圆、楼娟娟于本判决生效后十日内归还原告江松针借款本金人民币10000元，并支付利息（按月利率2%从2014年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费650元，合计780元，由被告张中圆、楼娟娟承担。被告张中圆、楼娟娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 琚璐璐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异39号
案外人：苏毅锋，男，1987年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行。住所地：广东省广州市越秀区东风路*******号*楼**室**楼***室及*楼**室。
负责人：谷松涛，职务：行长。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：廖玉棠，男，1969年3月22日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
被执行人：温桂新，女，1967年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称兴业银行广州越秀支行）与被执行人廖玉棠、温桂新金融借款合同纠纷一案中，案外人苏毅锋对本案查封广州市增城区石滩镇立新路3号405房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏毅锋称，其于2012年2月25日与廖玉棠签订《转售合同》及《房屋买卖合同》，约定廖玉棠以16万元的价款向其转让广州市增城区石滩镇立新路3号405房。其于当天支付现金10万元给廖玉棠，余款6万元由其代廖玉棠自2012年3月起按期向广州农村商业银行股份有限公司偿还按揭贷款，并于2015年11月还清全部贷款。廖玉棠于2012年3月1日将上述房屋交付给其居住使用至今，因廖玉棠的推脱导致上述房屋尚未办理过户手续。其已支付全部的房款并实际占有使用上述房产多年，对未办理房屋的过户不存在过错，故其请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人苏毅锋为证明其主张提供了1、其与郭凤玲的结婚证及两人的身份证；2、其于2012年2月24日从银行取出39200元的明细清单；3、其于2012年2月25日与廖玉棠签订的约定将上述房屋以16万元价款转让给其的《转售合同》、《房屋买卖合同》及其当天支付购房款10万元给廖玉棠的《收据》；4、上述房屋权属人为廖玉棠的《粤房地权证》；5、其妻郭凤玲从2013年9月开始至2016年3月多次转账给廖玉棠的交易明细清单3张及以廖玉棠名义在2011年4月至2015年11月还贷的存折记录；6、查册日期为2017年1月18日上述房屋的《增城市房地产查册表》；7、其缴纳上述房屋2016年11月至2017年5月水费的银行交易明细清单及广州市增城自来水有限公司同意从其银行账号扣划水费的《委托扣款协议》；8、其妻郭凤玲缴交上述房屋2016年1月至2016年12月、2017年1月至2017年12月的数字电视主机收视费《发票》各1张，以上均为复印件。
本院查明，兴业银行广州越秀支行与廖玉棠、温桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）粤0104民初8623号《民事判决书》，判决自判决发生法律效力之日起3日内廖玉棠、温桂新向兴业银行广州越秀支行清偿欠款本金238500元、利息、罚息及复利{至2016年10月17日止，利息为417.38元，从2016年10月18日起利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（越秀）第391400323601000号约定标准计算】}；向兴业银行广州越秀支行支付律师费13852元，并负担案件受理费、诉讼保全费共7053元。兴业银行广州越秀支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日以（2017）粤0104执2164号立案执行。
在诉讼期间，本院以（2016）粤0104民初8623-1号《民事裁定书》，查封廖玉棠名下的广州市增城区石滩镇立新路3号405房，查封期限从2016年7月22日至2019年7月21日。另查册日期为2017年1月18日上述房屋的房地产查册表无他项权利人的记录。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人苏毅锋提供的上述证据足以证明上述房屋是其在本院查封前与被执行人廖玉棠签订书面买卖合同，已支付全部房款并合法占有使用，且未有证据证明未办理房屋过户登记是其自身的原因，故案外人所享有的物权期待权应受到法律的保护，能够排除执行。现案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止本院（2017）粤0104执2164号案对广州市增城区石滩镇立新路3号405房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱林霞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执521-1号
申请人:周兰国，男，生于1964年1月1日,汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:徐兴春，女，生于1964年3月10日,汉族，四川省射洪县居民。
关于周兰国与徐兴春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川0922执521号之三执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐兴春在遂宁市商业银行6XXXX1账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李冠臣
二〇一七年九月六日
书记员 邓佳新
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1349号
原告郭某，太原明力达电力设计有限公司职工。
委托代理人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告李某甲，太原市市民，个体。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卢春霞、宁旭杰，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年3月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不合，生活分歧很多并引发纠纷，导致夫妻感情破裂。被告对家庭没有任何责任感，不讲信用，隐瞒自己的收入，家里一切开销和支出均由原告负担，婚后双方没有建立起充分的感情基础与经济基础。2015年4月原、被告分开居住，各自生活。被告没有尽到做父亲的责任，女儿李某乙一直随原告生活，生活费均由原告及家人承担。女儿年纪尚幼，跟随原告生活比较有利。被告虽无固定收入，但应当支付必要的抚养费、教育费。2011年7月16日，原告购买一套位于太原市小店区双塔南路白云小区（原名为橄榄季）4号楼1单元2803室的房屋，被告除支付少部分首付款之外，剩余分期购房款及其他费用包括契税、公共维修费、煤气初装费等均由原告支付。交付后，对房屋的装修以及每年的物业、电梯、暖气、水电费也都是由原告个人承担。2015年9月20日，被告要求原告返还家中钥匙，原告不同意而发生争吵，被告对原告大打出手，致原告头部、颈部受伤，被告的行为充分说明双方感情决裂，没有和好可能。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费、教育费18000元；3、位于太原市小店区双塔南路白云小区（原名为橄榄季）4号楼1单元2803室房屋的使用权归原告；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告相识于2007年，恋爱期间经历过一次分手，后在原告的请求下恢复恋爱关系，结婚前原告索要我的生辰八字并对我的学历进行调查，原告说婚前缺乏了解不是事实。婚后我在山西省公路局筑路机械厂任会计，有稳定的工作。2009年，孩子出生后，我为了原告辞掉工作，与原告到市里打工为生。为了照看孩子，我父母租住于小店区寇庄西路电力设备厂宿舍，费用全部由我及父母承担，孩子的接送及学画画、钢琴都由我父母负责。原告及其家人迷信思想严重，不利于孩子的健康成长。白云小区的住房是双方及家人共同出资购买的。2014年，我到原告父亲开设的水厂工作，尽心尽力办手续跑市场，之后我被撵出水厂，期间我用个人的钱垫付工资及销售费用。我打原告，也是因为原告先动手打我，我忍无可忍才还手的。我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并没有彻底破裂，孩子还小，为了孩子我认为我和原告是可以继续共同生活的。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月离开住处与被告开始分居，现婚生女李某乙随原告生活。2011年7月16日，原告作为购房人与山西凯狄投资有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买山西凯狄投资有限公司出售的位于太原市小店区双塔南路2号“橄榄季”小区（现为白云小区）4号楼1单元2803号一套住房，房款总计510840元，原告首付410840元，余款100000元办理了分期付款。原告称被告仅支付首付款150000元，剩余房款、契税及其他配套费用均由其支付。被告否认仅支付150000元。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、《商品房认购协议书》、《补充协议》、交款收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到婚生女李某乙年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费927元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年五月十日
书记员 王晋琳
第1页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1349号
原告郭某，太原明力达电力设计有限公司职工。
委托代理人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告李某甲，太原市市民，个体。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人卢春霞、宁旭杰，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年3月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不合，生活分歧很多并引发纠纷，导致夫妻感情破裂。被告对家庭没有任何责任感，不讲信用，隐瞒自己的收入，家里一切开销和支出均由原告负担，婚后双方没有建立起充分的感情基础与经济基础。2015年4月原、被告分开居住，各自生活。被告没有尽到做父亲的责任，女儿李某乙一直随原告生活，生活费均由原告及家人承担。女儿年纪尚幼，跟随原告生活比较有利。被告虽无固定收入，但应当支付必要的抚养费、教育费。2011年7月16日，原告购买一套位于太原市小店区双塔南路白云小区（原名为橄榄季）4号楼1单元2803室的房屋，被告除支付少部分首付款之外，剩余分期购房款及其他费用包括契税、公共维修费、煤气初装费等均由原告支付。交付后，对房屋的装修以及每年的物业、电梯、暖气、水电费也都是由原告个人承担。2015年9月20日，被告要求原告返还家中钥匙，原告不同意而发生争吵，被告对原告大打出手，致原告头部、颈部受伤，被告的行为充分说明双方感情决裂，没有和好可能。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费、教育费18000元；3、位于太原市小店区双塔南路白云小区（原名为橄榄季）4号楼1单元2803室房屋的使用权归原告；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告相识于2007年，恋爱期间经历过一次分手，后在原告的请求下恢复恋爱关系，结婚前原告索要我的生辰八字并对我的学历进行调查，原告说婚前缺乏了解不是事实。婚后我在山西省公路局筑路机械厂任会计，有稳定的工作。2009年，孩子出生后，我为了原告辞掉工作，与原告到市里打工为生。为了照看孩子，我父母租住于小店区寇庄西路电力设备厂宿舍，费用全部由我及父母承担，孩子的接送及学画画、钢琴都由我父母负责。原告及其家人迷信思想严重，不利于孩子的健康成长。白云小区的住房是双方及家人共同出资购买的。2014年，我到原告父亲开设的水厂工作，尽心尽力办手续跑市场，之后我被撵出水厂，期间我用个人的钱垫付工资及销售费用。我打原告，也是因为原告先动手打我，我忍无可忍才还手的。我不同意离婚，我和原告的夫妻感情并没有彻底破裂，孩子还小，为了孩子我认为我和原告是可以继续共同生活的。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月离开住处与被告开始分居，现婚生女李某乙随原告生活。2011年7月16日，原告作为购房人与山西凯狄投资有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买山西凯狄投资有限公司出售的位于太原市小店区双塔南路2号“橄榄季”小区（现为白云小区）4号楼1单元2803号一套住房，房款总计510840元，原告首付410840元，余款100000元办理了分期付款。原告称被告仅支付首付款150000元，剩余房款、契税及其他配套费用均由其支付。被告否认仅支付150000元。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、《商品房�购协议书》、《补充协议》、交款收据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告婚后在共同生活当中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的。考虑到婚生女李某乙年龄尚幼，需要父母双方的关爱，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻。原告主张要求离婚，被告不同意离婚，现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费927元（原告已预交），由原告郭�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年五月十日
书记员 王晋琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初45号
原告：范彩莲，女，1942年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号，注册号140100200531753。
法定代表人：阴宏利，执行董事兼总经理。
原告范彩莲诉被告山西众美缘生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告范彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西众美缘生物科技有限公司偿还原告借款本金50000元、利息26400元，总计76400元以及至全部借款本息还清时的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告与原告签订了第一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币50000元，同时每月向原告按照每万每月200元支付利息直到还清借款为止，协议签订后，原告通过现金方式交给被告50000。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，已经严重侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权利，维护社会公平正义，特向贵院提请诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告山西众美缘生物科技有限公司现已人去楼空，且涉及人数众多，被告的行为有可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据相关法律规定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告范彩莲的起诉。
案件受理费855元退还原告范彩莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一八年二月二日
书记员 张晓霞
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行初字第05号
申请执行人胭脂镇人民政府。
法定代表人周安辉，男，系胭脂镇人民政府镇长。
被执行人马来娃，男，回族，生于1965年7月23日，甘肃省。文盲，农民。
申请执行人胭脂镇人民政府于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月7日作出的胭政字（2014）2号《关于西坡村马来娃与马某甲等人兑换土地纠纷的处理决定》。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对胭脂镇人民政府作出的胭政字（2014）2号处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年3月胭脂镇西坡村吓那那亥四社群众马某甲、马某乙、马某丙相互兑换了承包地。后马某甲得知马来娃也有兑换地的意愿，于是托人劝说和马来娃兑换承包地。最终马来娃答应了马某甲的兑换请求。经实地丈量，马某甲的兑换面积为0.42亩，马来娃的兑换面积为0.38亩，相差0.04亩。双方经马万个等人的主持下以每亩3万元的价格作为0.04亩的补偿。马来娃表示当时没有现钱，过一段时间后给付，马某甲也表示了同意。同年4月份，马某甲用兑换来的原属马来娃的地和同村村民马利珍兑换，遭到马利珍拒绝。于是马某甲之妻马某丁在兑换给马来娃的承包地中倒了半车砂石，并表示不愿意兑换该地。遂引发了矛盾纠纷。申请执行人胭脂镇人民政府于2014年12月7日，对胭脂镇西坡村吓那那亥四社群众马来娃、马某甲、马某乙、马某丙相互兑换承包地一事，依据《中华人民共和国物权法》第128条、第129条、第158条，《中华人民共和国土地管理法》第2条、第13条、第15条及《中华人民共和国农村土地承包法》第33条、第37条、第38条之规定，作出如下处理决定：“1、马某甲、马来娃、马某乙、马某丙等四人未经土地发包方西坡村委会同意，未报镇政府备案，私自兑换承包地，并且马某甲在私自兑换的土地上修建房屋改变了土地的农业用途，而且在兑换过程中引发了诸多矛盾纠纷，四人土地兑换行为无效，应按土地承包合同的规定，各自耕种原有承包地。2、马某甲在私自兑换的土地上修建房屋，无任何用地手续，属于违法建筑，报国土部门予以查处”。胭脂镇人民政府作出处理决定书后向涉纠纷当事人送达了处理决定，并向被申请执行人告知了提起行政复议或行政诉讼的权利及期限。当事人均未在法定起诉期限内提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，马某甲、马来娃、马某乙、马某丙同属胭脂镇西坡村吓那那亥四社群众，在平等协商、自愿、有偿的情况下进行土地承包经营权流转，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定。虽未经发包方西坡村委会同意，也未进行登记备案。但被执行人马来娃未改变兑换土地的使用性质，没有违反法律规定。马某甲在兑换来的土地上未经批准，私自修建，改变土地用途，且尚未经过国土部门的处理。根据2015年全国民事审判工作会议纪要第六部分第（五）项关于农村承包地互换问题有关“同一集体经济组织的农户，为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议、未报发包备案而无效”的精神。申请执行人胭脂镇人民政府作出的胭政字（2014）2号处理决定不符合有关法律和民事政策规定，故胭脂镇人民政府的强制执行申请本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人胭脂镇人民政府作出的胭政字（2014）2号《关于西坡村马来娃与马某甲等人兑换土地纠纷的处理决定》不予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 京
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第293号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某。
被告：王某某。
原告蒋某某与被告金某、王某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员孙美华适用独任审判。因本院采用法律规定的其他方
式无法向金某、王某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，
并依法组成合议庭于2010年9月9日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告金某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2008年3月31日，被告金某、王某某
夫妻向原告借款102000元，并出具了借条。原、被告在该借条
中约定了还款期、利率、滞纳金、违约金和律师代理费及其他
费用的承担。但借款到期后，两被告至今分文未还，被告的行
为已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令两被告立即
归还借款102000元，支付利息2142元，支付滞纳金52122元，
并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中的利
息2142元、滞纳金52122元中变更为只主张偿付逾期付款利息5
2818元（按照银行同期贷款年利率5.31%的四倍，自2008年4月1日计算至2010年9月9日共29个月）。
蒋某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、由被告金某、王某某出具的借条1份，证明被告金某
、王某某向原告借款102900元的事实。
2、2010年6月1日婚姻关系查档证明一份，证明两被告系
夫妻关系。
金某、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对蒋正立某某的证据，因金某、王某某未到庭，视为其
放弃质证权利。经本院审查，查明借条中共有权人一栏的“王
某某”的签名及指印均为金某所为，上述证据仅证明金某、王
某某曾于2004年5月25日登记结婚，2008年3月31日金某向蒋某
某借款102900元的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：两被告于2004年5月25日登记结婚。2008年3月31日
被告金某因急需资金向原告借款100000元，再加上之前被告金
某曾向原告借款2900元，合计借款102900元，由被告金某出具
借条一份予以确认，该借条还载明借款期限为30天，每日利率
万分之七，若被告逾期还款需承担5‰的滞纳金和总借款25%的
违约金。借款到期后，被告分文未付，原告经多次催讨未着后
，向法院起诉。
本院认为：蒋某某与金某之间的民间借贷关系合法有效
，受法律保护。金某拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本原因
，应承担返还借款、支付利息及逾期付款利息之民事责任，且
约定利息及逾期付款利息的利率不得超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍。故蒋某某的变更后的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。关于原告提出被告王某某系共同借款人，
要求共同承担还款责任的主张，因原告提供的借条上“王某某
”的签印并不是王某某所为，原告又未能提供其他证据证明，
故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、金某应返还蒋某某借款102000元，偿付逾期付款利
息52818元，合计154818元，限于本判决生效之日起十日内清
偿。
二、驳回蒋某某对王某某的诉讼请求。
若金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3425元，公告费550元，合计诉讼费3975元，
由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月九日
书 记 员 王 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15788号
原告：上海帝芝杰物资有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602A-124室。
法定代表人：陆君武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国林，云南佳信律师事务所律师。
被告：无锡中硅科技有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区北区锡澄路1321号。
法定代表人：孙丙涛。
原告上海帝芝杰物资有限公司(以下简称帝芝杰公司)诉被告无锡中硅科技有限公司（以下简称中硅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员沈洪兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝芝杰公司的委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告无锡中硅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝芝杰公司向本院提出诉讼请求：1、中硅公司立即归还帝芝杰公司设备款2925624.32元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月26日至实际付款之日的利息；2、本案的诉讼费用由中硅公司承担。事实及理由：帝芝杰公司与中硅公司于2013年12月27日签订编号为20131227的设备购销合同，约定中硅公司向帝芝杰公司采购4台数控多晶硅硅芯多线切割机，价格共计5595540.48元，自2014年1月25日至2015年6月25日止的每月25日前中硅公司分期支付设备款，每期付款金额为310863.60元。帝芝杰公司按约履�合同义务后，中硅公司未按约分期支付设备款。自2014年1月至2015年2月，中硅公司陆续分期支付设备款共2486906.88元，尚结欠2925624.32元。
被告中硅公司未到庭参加答辩，亦未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，中硅公司与帝芝杰公司签订编号为20131227的设备购销合同，约定中硅公司向帝芝杰公司购买GXQG-2010型数控多晶硅硅芯多线切割机4台，单价1398885.12元，总价为5595540.48元；自2014年1月25日起至2015年6月25日止的每月25日前支付310863.36元，交货方式为第三方负责提货和运输。后帝芝杰公司向无锡斯达新能源科技股份有限公司购买4台GX**-2010型数控多晶硅硅芯多线切割机以履行其供货义务。中硅公司为支付设备款，向帝芝杰公司开具18张金额为310863.36元的转账支票，待支付分期设备款时中硅公司取走相应金额的转账支票。
另查明，中硅公司盖章确认帝芝杰公司往来明细及对账单，载明帝芝杰公司应收款时间为2014年1月至2015年6月的每月25日，每期应收款金额为479247.68元，共计8626458.24元；自2014年1月24日至2015年2月16日，中硅公司向帝芝杰公司共付款4016990.72元，欠款金额为4609467.52元。之后中硅公司未支付任何款项。
又查明，中硅公司以签订设备买卖合同的方式向帝芝杰公司借款260万元，该借款帝芝杰公司已另案起诉，案号为（2016）苏0281民初15787号。
庭审中，帝芝杰公司向本庭确认，本案中硅公司共付款2669916.16元，剩余1347074.56元系支付（2016）苏0281民初15787号案件的借款。
上述事实有设备购销合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、汇兑来帐凭证、转账支票、帝芝杰公司应收中硅公司往来明细、帝芝杰公司对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，帝芝杰公司与中硅公司签订的设备购销合同系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。帝芝杰公司按约履行交货义务后，中硅公司应按约于2015年6月25日前分期支付设备款。中硅公司向帝芝杰公司共付款4016990.72元，因两案中帝芝杰公司主张的利息损失的计算方式一致，故帝芝杰公司自认归还本案设备款2669916.16元，（2016）苏0281民初15787号案件中借款1347074.56元，符合法律规定，本院依法予以认可。中硅公司仅支付设备款2669916.16元，尚余2925624.32元未支付，故对帝芝杰公司要求中硅公司支付剩余设备款2925624.32元并赔偿该款自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。中硅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见�证据，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡中硅科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海帝芝杰物资有限公司支付设备款2925624.32元并赔偿该款自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取15110元（上海帝芝杰物资有限公司已预交），由无锡中硅科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给上海帝芝杰物资有限公司。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一七年二月六日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初497号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月31日13时许，被告人赵某某与李某某商议毒品交易。15时许，赵某某在六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝村五组收取了李某某300元人民币后以人民币280元的价格向尹某某购买了红色塑料袋包装的海洛因嫌疑物零包一包，并将该零包交给李某某。后赵某某与李某某在附近一间废弃民房内将该包海洛因嫌疑物取出一半吸食，之后李某某带着剩下的海洛因嫌疑物零包与赵某某离开，二人在去汪家寨煤矿救护队途中被民警抓获，当场从赵某某手中搜出其贩毒所得的20元人民币及贩毒时联系使用的白色VIVO手机一部，从李某某手中提取赵某某贩卖的海洛因嫌疑物零包一包。经鉴定：赵某某贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认为被告人赵某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实，认定的证据有：证人证言，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书，毒品收据及鉴定意见书，现场辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及其供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人赵某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.16克予以没收；
三、作案工具白色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年九月十四日
书记员 陈瑞珏