wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4011号
原告临沭县国丰汽车运输有限公司，住所地：临沭县城常林大街东首。
法定代表人伏开兵，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告王小茂，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省灌南县，
被告无锡市太湖运输有限公司，住所地：无锡市滨湖区蠡园经济开发区A2-2楼。
法定代表人包一林，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市清扬路288号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人徐峰，该公司总经理。
委托代理人唐超，该公司员工。特别授权。
原告临沭县国丰汽车运输有限公司（以下简称国丰汽车运输公司）诉被告王小茂、无锡市太湖运输有限公司（以下简称太湖运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判。本案于2017年9月19日、2017年12月21日两次公开开庭进行了审理，原告国丰汽车运输公司的委托代理人黄亚，被告中华联合财保无锡中心支公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。被告王小茂、被告太湖运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国丰汽车运输公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王小茂赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失23010元，营运损失15000元，合计38010元；被告太湖运输公司承担连带责任，被告中华联合财保无锡中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2017年4月27日23时35分，原告公司雇佣的员工杨亮亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，行驶至沪蓉高速公路沪蓉向788KM＋100M处，遇被告王小茂驾驶苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车，与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告中华联合财保无锡中心支公司辩称：一、对事故真实性和责任划分没有异议。二、被告太湖运输公司在我公司投保有交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。因事故发生时，被保险车辆是主车，发生时还有一个挂车，经法院查明挂车投保情况，如果挂车投有保险，我公司应该按照保险金额比例分摊。三、我公司因被保险车辆为营运货车，需要审查驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。否则根据保险条款约定，不承担保险责任。四、原告部分诉请过高，停运的损失属于间接损失，不由我公司承担。五、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
被告王小茂、被告太湖运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月27日23时35分，原告公司雇佣的员工杨亮亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车，行驶至沪蓉高速公路沪蓉向788KM＋100M处，遇被告王小茂驾驶苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车，两车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队道路交通事故认定书认定：王小茂负此事故的全部责任，杨亮亮不负此事故责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车辆经山东天诺价格评估有限公司评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号车辆损失的维修价格22310元。为此，原告用去评估费700元。后保险公司申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失重新鉴定，经本院委托武汉晨晨车损鉴定评估有限公司评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××号车辆损失14385元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：苏Ｂ×××××/苏Ｂ×××××车辆的实际车主系被告太湖运输公司，被告王小茂是其公司雇佣的驾驶员，该车在被告中华联合财保无锡中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
本院认为：被告王小茂驾驶机动车与原告车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，被告王小茂负此次事故的全部责任。因被告王小茂系被告太湖运输公司雇佣的驾驶员，则应由被告太湖运输公司承担全部的民事责任。因苏Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财保无锡中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失2000元。余款12385元（14385元－2000元），由被告太湖运输公司承担，因苏Ｂ×××××号车在被告中华联合财保无锡中心支公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告太湖运输公司承担的损失应由被告中华联合财保无锡中心支公司向原告赔偿12385元。原告主张的营运损失，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险的范围内赔偿原告临沭县国丰汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆损失2000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告临沭县国丰汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆损失12385元；
三、驳回原告临沭县国丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，评估费700元，合计1075元，由被告无锡市太湖运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一八年四月十日
书记员 文杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1755号
原告：虞某甲。
被告：谯某。
原告虞某甲诉被告谯某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，于2014年5月27日、同年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告虞某甲、被告谯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原、被告于2006年4月相识，在交往中发现与被告性格不合曾分手过，2007年底双方又恢复了交往。××××年××月××日登记结婚，后因故延期举行了结婚仪式，期间因被告赌博及与其他女子有往来，双方曾发生矛盾。××××年××月××日双方生育一女，之后，被告不但不照顾女儿，还经常在外，为此，双方常发生矛盾。2013年10月，原告发现被告手机中有与其他女子的暖昧信息，双方又发生了争吵，被告还动手打原告，虽然原告曾想为了孩子忍耐，但之后被告离家出走与其他女人在外至今不回家。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、婚生女由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月1000元女儿18周岁止；4、被告在信用社以房屋装修为名贷款的6万元由被告负责归还；5、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，××××年××月××日双方生育一女，取名虞某乙。婚后初期双方关系尚好，尚能和睦相处，共同生活。后因原告认为，被告有赌博行为及有外遇，双方发生矛盾并争吵。2013年10月起双方矛盾加深，主要是原告发现被告手机里有被告与其他女子关系暧昧的信息，同年11月起，被告离家在外居住。2014年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向海盐县人民法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女虞某乙的出生医学证明各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一女的事实。上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，双方结婚多年，现原告提出离婚，但对被告未进行任何补偿，且对婚生女的抚养问题双方亦未能达成一致，故被告不同意离婚。在本院调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期关系尚可，尚能共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏相互信任，导致双方互相猜疑及发生争吵并分居，最终，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，对此，双方均有一定责任。原告在诉讼中未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方相互尊重，相互信任和关心，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲要求与被告谯某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年六月四日
书记员 陈冬琦
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1735号
原告：张德彬，住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：吉林省华生燃气集团有限公司。住所：四平市铁西区南新华大街729号。
法定代表人：刘鹏达，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ、张晶，吉林吉华律师事务所律师。
被告：刘敏，百岁福老年公寓业主，住四平市。
本院在审理原告张德彬诉被告吉林省华生燃气集团有限公司、刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因吉林省华生燃气集团有限公司所诉的行政诉讼案件未结案，本案事实和理由处于不确定状态，无法审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德彬的起诉。
一审案件受理费1258元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭皓月
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1735号
原告：刘敏，住四平市。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告：吉林省华生燃气集团有限公司。住所：四平市铁西区南新华大街729号。
法定代表人：刘鹏达，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ、张晶，吉林吉华律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏诉被告吉林省华生燃气集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因吉林省华生燃气集团有限公司所诉的行政诉讼案件未结案，本案事实和理由处于不确定状态，无法审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
一审案件受理费9185元，未有交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭皓月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1475号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告刘琦，男，27岁，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第406号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，系该信用合作联社理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告徐国才，男，1975年7月24日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南嘴镇创立村七村民组***号。
被告ＸＸ群，女，1976年7月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南嘴镇创立村七村民组***号。
原告沅江市农村信用合作联社与被告徐国才、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅江市农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐国才、被告ＸＸ群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅江市农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告徐国才由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告徐国才向原告借款95万元，借款期限为24个月，月利率12.15‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%；承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。同日，被告徐国才与原告签订了《抵押合同》一份，该合同约定，被告徐国才以其所有的林权作为偿还上述借款本金、利息、罚息、原告为现债权的律师代理费等一切费用的抵押担保，并在沅江市林业局办理了抵押登记。贷款到期后，被告徐国才没有偿还所欠借款本息，经原告多次催收，均无效果。另外，被告ＸＸ群与徐国才系夫妻，上述债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，因此被告ＸＸ群对上述债务应承担共同清偿责任。请求判令两被告共同偿还所欠原告借款本金895226元、2014年9月21日止的利息184126元、后段的利息按照双方贷款合同约定的加收20%；判令两被告以抵押之林权的拍卖或者变卖的价款优先偿还其所欠上述贷款本息和实现债权的费用；由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告沅江市农村信用合作联社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借款合同1份，拟证明双方的借贷关系；
2、借据1份，拟证明原告向被告发放了95万元借款的事实；
3、抵押合同1份，拟证明被告徐国才以林权提供了抵押担保；
4、他项权证，拟证明原、被告就抵押的林权在沅江市林业局办理了抵押登记；
5、林权证2本，拟证明被告徐国才以该2本林权证作抵押担保；
6、两被告徐国才、ＸＸ群的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款在两被告的夫妻存续期间。
被告徐国才、被告ＸＸ群均未到庭，均未提供质证意见。
被告徐国才、被告ＸＸ群均未提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年4月27日，被告徐国才由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告徐国才向原告借款95万元，借款期限为24个月，月利率12.15‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%；承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。同日，被告徐国才与原告签订了《抵押合同》一份，该合同约定，被告徐国才以其所有的林权作为偿还上述借款本金、利息、罚息、原告为现债权的律师代理费等一切费用的抵押担保，并在沅江市林业局办理了抵押登记。贷款到期后，被告徐国才仅偿还本金54774元和部分利息，尚欠借款本金895226元、至2014年9月21日止的利息184126元。
另查明，被告ＸＸ群与徐国才系夫妻，被告徐国才借原告的95万元借款是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社与被告徐国才签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2012年4月28日给付被告徐国才借款95万元，被告徐国才应按合同约定偿还借款本息。原告与被告徐国才签订了《最高额抵押合同》，并办理了林权抵押登记，符合相关法律规定，抵押合同合法有效，原告享有对抵押林权的优先受偿权。被告徐国才没有按照合同约定偿还借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告承担原告为实现债权支出的费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告ＸＸ群与被告徐国才系夫妻关系，被告徐国才向原告借款95万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告ＸＸ群应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐国才、ＸＸ群在本判决生效之日起三十日内共同返还原告沅江市农村信用合作联社借款本金895226元，支付利息184126元（利息计算至2014年9月21日止，2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定支付逾期利息另行计算）；
原告沅江市农村信用合作联社有权以被告徐国才在沅江市林业局办理抵押登记的沅林资抵第12008号森林资源资产抵押他项权证所登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
驳回原告沅江市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，由被告徐国才、ＸＸ群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 姚艳红
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第406号原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路**号。法定代表人兰春波，系该信用合作联社理事长。委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告徐国才，男，1975年7月24日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南嘴镇创立村七村民组***号。被告ＸＸ群，女，1976年7月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南嘴镇创立村七村民组***号。原告沅江市农村信用合作联社与被告徐国才、ＸＸ群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沅江市农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐国才、被告ＸＸ群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沅江市农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告徐国才由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告徐国才向原告借款95万元，借款期限为24个月，月利率12.15‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%；承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。同日，被告徐国才与原告签订了《抵押合同》一份，该合同约定，被告徐国才以其所有的林权作为偿还上述借款本金、利息、罚息、原告为现债权的律师代理费等一切费用的抵押担保，并在沅江市林业局办理了抵押登记。贷款到期后，被告徐国才没有偿还所欠借款本息，经原告多次催收，均无效果。另外，被告ＸＸ群与徐国才系夫妻，上述债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，因此被告ＸＸ群对上述债务应承担共同清偿责任。请求判令两被告共同偿还所欠原告借款本金895226元、2014年9月21日止的利息184126元、后段的利息按照双方贷款合同约定的加收20%；判令两被告以抵押之林权的拍卖或者变卖的价款优先偿还其所欠上述贷款本息和实现债权的费用；由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告沅江市农村信用合作联社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、借款合同1份，拟证明双方的借贷关系；2、借据1份，拟证明原告向被告发放了95万元借款的事实；3、抵押合同1份，拟证明被告徐国才以林权提供了抵押担保；4、他项权证，拟证明原、被告就抵押的林权在沅江市林业局办理了抵押登记；5、林权证2本，拟证明被告徐国才以该2本林权证作抵押担保；6、两被告徐国才、ＸＸ群的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款在两被告的夫妻存续期间。被告徐国才、被告ＸＸ群均未到庭，均未提供质证意见。被告徐国才、被告ＸＸ群均未提交答辩意见，也未提交证据。对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2012年4月27日，被告徐国才由于资金周转的需要，与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告徐国才向原告借款95万元，借款期限为24个月，月利率12.15‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%；承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。同日，被告徐国才与原告签订了《抵押合同》一份，该合同约定，被告徐国才以其所有的林权作为偿还上述借款本金、利息、罚息、原告为现债权的律师代理费等一切费用的抵押担保，并在沅江市林业局办理了抵押登记。贷款到期后，被告徐国才仅偿还本金54774元和部分利息，尚欠借款本金895226元、至2014年9月21日止的利息184126元。另查明，被告ＸＸ群与徐国才系夫妻，被告徐国才借原告的95万元借款是在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告沅江市农村信用合作联社与被告徐国才签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2012年4月28日给付被告徐国才借款95万元，被告徐国才应按合同约定偿还借款本息。原告与被告徐国才签订了《最高额抵押合同》，并办理了林权抵押登记，符合相关法律规定，抵押合同合法有效，原告享有对抵押林权的优先受偿权。被告徐国才没有按照合同约定偿还借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出的要求被告承担原告为实现债权支出的费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告ＸＸ群与被告徐国才系夫妻关系，被告徐国才向原告借款95万元是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告ＸＸ群应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐国才、ＸＸ群在本判决生效之日起三十日内共同返还原告沅江市农村信用合作联社借款本金895226元，支付利息184126元（利息计算至2014年9月21日止，2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定支付逾期利息另行计算）；原告沅江市农村信用合作联社有权以被告徐国才在沅江市林业局办理抵押登记的沅林资抵第12008号森林资源资产抵押他项权证所登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；驳回原告沅江市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，由被告徐国才、ＸＸ群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一四年十月二十一日代理书记员  姚艳红附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1492号
申请执行人何旷超。
被执行人严金红。
被执行人海口钦鸿物流有限公司。
申请执行人何旷超与被执行人严金红、海口钦鸿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第265号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1492号
申请执行人：鞠全�，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王会，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人鞠全恩与被执行人王会买卖合同纠纷一案的龙口市人民法院（2014）龙商初字第181号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1492号
申请执行人杨金祥，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人杨金祥与被执行人林水成租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1492号申请执行人何旷超。被执行人严金红。被执行人海口钦鸿物流有限公司。申请执行人何旷超与被执行人严金红、海口钦鸿物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第265号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十月二十七日书记员  符秋影
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢7号
申请执行人王显文，男，生于1974年12月29日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被执行人李天群，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第668号民事调解书，于2017年1月20日立案受理王显文申请恢复执行李天群合伙协议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李天群应归还申请执行人王显文欠款74000元，并支付诉讼费815元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人李天群所欠前述债务，于2017年4月25日支付4815元，余款30000元，从2017年5月起，每三个月支付3000元直至付清为止。现因申请执行人王显文自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执恢7号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢7号申请执行人王显文，男，生于1974年12月29日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人李天群，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第668号民事调解书，于2017年1月20日立案受理王显文申请恢复执行李天群合伙协议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李天群应归还申请执行人王显文欠款74000元，并支付诉讼费815元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人李天群所欠前述债务，于2017年4月25日支付4815元，余款30000元，从2017年5月起，每三个月支付3000元直至付清为止。现因申请执行人王显文自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川0522执恢7号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年四月二十五日书记员 杨成龙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6198号
原告福建宏昌公茂电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市秦溪洋工业区。
法定代表人吴杰，总经理。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第84600号《关于第16697308号“HCGM及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月30日。
本院受理时间：2016年11月25日。
开庭审理时间：2016年12月15日。
被告以原告申请注册的第16697308号“HCGM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,该决定认定：诉争商标复审的马达和引擎启动器、汽油机（陆地车辆用的除外）等商品与第5110565号“CGM”商标（简称引证商标）核定使用的马达和引擎启动器、马达和引擎用风扇等商品属于同一种或类似商品。诉争商标完整包含引证商标，且诉争商标整体组合亦未产生显著区别于引证商标的其他含义。诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提供的证据不足以证明诉争商标经原告使用已与其形成对应关系，并足以与引证商标相区分。综上，被告依据《商标法》第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的“汽油机（陆地车辆用的除外）”商品属于0738群组，而引证商标核定使用的商品属于0748群组，不属于同一种或类似商品；二、诉争商标与引证商标在字母字形、呼叫含义及整体外观上，与引证商标存在差别，不构成近似商标标志。相关公众能够区分商品的来源，不会产生混淆、误认；三、诉争商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了诉争商标与原告之间的唯一对应关系，即使与引证商标使用在同一种或者类似商品上，相关公众也不会对商品来源产生混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16697308。
3.申请日期：2015年4月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0738；0748）：非陆地车辆用马达；马达和引擎启动器；发电机组；发电机；汽油机（陆地车辆用的除外）。
二、引证商标
1.注册人：上海银站机电有限公司。
2.注册号：5110565。
3.申请日期：2006年1月10日。
4.核准日期：2009年3月21日。
5.专用权有效日期至：2019年3月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类，类似群0748）：交流发电机；电刷（机器部件）；炭刷（电动）；马达和引擎启动器；发电机；紧急发电机；非陆地车辆传动马达；定子（机器零件）；马达和引擎用风扇；马达和发动机冷却器。
三、其他事实
2016年3月9日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第7类：“泵（机器、引擎或马达部件），空气压缩机，机器、马达和引擎调速器，水力发电设备，农业机械”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第7类：“非陆地车辆用马达，马达和引擎启动器，发电机组，发电机，汽油机（陆地车辆用的除外）”上使用该商标的注册申请。
2016年6月21日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了产品销售合同、参展合同及图片、产品荣誉等证据，用以证明诉争商标的实际使用情况，在市场上与引证商标不会被混淆误认。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点问题为诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本院认为，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标显著识别部分“HCGM”完整包含引证商标“CGM”，构成近似商标标志。诉争商标指定使用的商品属于0738、0748群组，其与引证商标核定使用的商品中0748群组第二部分“马达和引擎用风扇”交叉检索，构成类似商品，因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告另主张诉争商标经过持续商业使用，具有较高市场知名度，具备区分不同商品来源的作用，不会使相关公众造成混淆、误认。本院认为，其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明诉争商标经使用已消除了相关公众对商品来源产生混淆、误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，被诉决定适用法律正确、程序合法、结论正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告福建宏昌公茂电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告福建宏昌公茂电机有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史兆欢
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4903号
原告：深圳市日食康贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桥香路美景工业苑2#厂房5层，组织机构代码为74323824-7。
法定代表人：李爱华。
委托诉讼代理人：刘坤兰。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖�深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市日食康贸易有限公司与被告新一佳超市有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市日食康贸易有限公司的委托诉讼代理人刘坤兰到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市日食康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠的2016年1月至2016年7月的货款共计169，813.26元给原告；2.被告退还押金2000元。事实与理由：被告拖欠原告2016年1月至2016年7月货款共计169，813.26元，至今没有付款，原告经营已经陷入窘迫，故起诉。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
原告深圳市日食康贸易有限公司围绕其诉讼请求提交了《证明》、《收据》复印件、《专柜经营合同书》等证据。
被告新一佳超市有限公司未举证、未质证。
本院认证意见如下：原告深圳市日食康贸易有限公司提交的《证明》、《专柜经营合同书》真实、合法，与本案有关联性，本院采纳作为认定案件事实的依据；原告提交的《收据》系复印件，在没有原件可予核对的情况下，该复印件的真实性无法认定，本院不予采纳。
经审理查明，原告深圳市日食康贸易有限公司与被告新一佳超市有限公司曾经签订《专柜经营合同书》，约定被告在其经营商场内�原告提供专柜区域经原告经营使用，原告在专柜内经营商品应经被告审核，售出商品的货款由被告统一收取，双方按被告的《供应商结算须知》进行结算。合同到期后，双方未续签新的合同，但按上述模式继续合作经营。2016年9月5日，原、被告双方共同确认，被告应向原告支付2016年1月至7月的货款合计为169，813.26元，但被告至今未向原告支付上述货款。
本院认为，本案系合同纠纷。原告深圳市日食康贸易有限公司与被告新一佳超市有限公司存在合同关系，被告已确认其应向原告支付的货款金额，但至今未予支付，构成违约。现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告退还押金2000元，因原告无法提供押金收据的原件，亦无其他证据可佐证被告向原告收取了押金的事实，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司自本判决生效之日起十日内支付2016年1月至2016年7月的货款共计169，813.26元给原告深圳市日食康贸易有限公司；
二、驳回原告深圳市日食康贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3736元，由原告深圳市日食康贸易有限公司负担44元，被告新一佳超市有限公司负担3692元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终50号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷某。
上诉人孙某因与被上诉人殷某离婚纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某、殷某于2009年1月6日领取结婚证，2010年9月11日生长女殷欣怡，2012年4月12日生次女殷子鑫，两子女现均在殷某处生活。孙某曾于2014年6月3日诉至原审法院，要求与殷某离婚，后申请撤诉。
原审法院另查明：孙某、殷某夫妻共同财产有位于泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门22幢702室房屋，房屋所有权人为孙某，被告殷某为共同共有人。双方认可按揭贷款还余223703.53元，该房屋价值430000元（含按揭贷款223703.53元）。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带。该案中孙某、殷某因琐事发生矛盾，孙某在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现孙某坚持要求离婚，应该准许双方离婚。对于子女抚养问题，考虑到两子女的年龄、生活环境等情况，原审法院认为殷欣怡随殷某共同生活对其成长有利，殷子鑫随孙某共同生活对其成长有利。对于位于泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门22幢702室房屋，孙某要求该房屋给殷某，殷某也同意要该房屋，故泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门22幢702室房屋宜归殷某所有。考虑到照顾妇女儿童权益，殷某应该给付孙某共同财产折价款113463.05元【（430000元-223703.53元）×55%】。对于双方的夫妻共同债务，因双方分歧较大，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，原审法院遂判决：一、准予孙某与殷某离婚；二、殷子鑫随孙某共同生活，殷某每月给付孙某子女抚养费400元（该款自2015年11月起至殷子鑫独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）；殷欣怡随殷某共同生活，孙某每月给付殷某子女抚养费400元（该款自2015年11月起至殷欣怡独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）；三、位于泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门22幢702室房屋归殷某所有，剩余按揭贷款由殷某偿还；四、孙某在判决生效后十日内协助殷某办理过户登记手续；五、殷某于判决生效后十日内给付孙某共同财产折价款113463.05元。案件受理费575元（已减半收取），由孙某、殷某各半负担。
孙某不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判殷欣怡随孙某共同生活、殷子鑫随殷某共同生活，泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门22幢702室房屋归孙某所有，理由：长女殷欣怡一直随上诉人生活，关系亲密，殷子鑫出生后一直在被上诉人处；双方购房款大部分由上诉人承担，现上诉人无房居住，该房屋应归上诉人所有；上诉人在该婚约中付出较多，也受到很大伤害，被上诉人不负家庭责任，原审认定事实不清。
殷某未作答辩。
上诉人孙某在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的主张，本案二审争议焦点为：1.子女扶养权如何确定。2.夫妻共同财产应当如何分割。
本院认为，关于子女抚养问题。因两子女现均在被上诉人殷某处，考虑到实际双方当事人务工，实际由殷某父母代为照顾子女较多，两子女中殷子鑫较为幼小者跟随母亲为宜，原审法院认定殷子鑫随孙某共同生活、殷欣怡随殷某共同生活，双方互付抚养费并无不当，本院予以确认。
关于夫妻共同财产分割问题。鉴于原审中双方对夫妻共同财产位于泗阳县众兴镇北京路北侧圣地名门22幢702室房屋价款达成一致意见，原审中就房产归属亦征求双方当事人的意愿，且照顾妇女儿童权益，上诉人在该财产分割中予以多分，现上诉人二审中反言，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许小璇
第4页／共4页
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初226号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：李松青，男，1982年12月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。涉嫌盗窃罪于2018年3月1日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年3月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局金洞分局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]196号起诉书,指控被告人李松青犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年5月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人李松青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日至27日期间，被告人李松青多次驾驶湘Ｍ×××××白色小车在金洞管理区金洞镇龙潜凼易地扶贫安置房工地盗窃瓷砖用于自己家中装修，被盗的瓷砖包括家来福陶瓷（瓷质抛光砖800mm*800mm）66块，金朝龙陶瓷（瓷质抛光砖600mm*600mm）84块，得力兄弟陶瓷（洁亮艺术地脚线转100mm*600mm）36块，贯红陶瓷（微晶瓷片300mm*600mm）90块，经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗窃的瓷砖价值3984元。
2017年12月20日，被告人李松青赔偿金洞管理区金洞镇龙潜凼易地扶贫安置房搬迁项目经理部1500元。
22018年2月26日，永州市公安局金某分局执法人员郑某在抓捕被告人李松青的过程中，被告人李松青抗拒执法致郑某左眼球结膜充血，左眼眶周肿胀，经永州市中泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人李松青在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心祁价认定[2017]088号价格认定结论书、永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所[2018]临鉴字第120号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、领条及谅解书、培训协议、劳动合同书、公安行政处罚决定书、户籍资料及证人郑某、卿某、邓某、周某、陈某、樊某、汤某证言、被告人李松青的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李松青以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松青到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李松青抗拒执法，并致执法人员轻微伤，可以对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李松青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李松青的刑期自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金限于被判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王清晨
二〇一八年五月三十日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初227号
原告：李彩民，男，汉族，1949年10月2日出生，初中文化，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：张晓辉，男，汉族，1976年4月10日出生，农民，住邢台县。
原告李彩民诉被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩民及其委托诉讼代理人杨玉生到庭参加诉讼，被告张晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付木头款21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张晓辉开办木条厂，原告为被告提供旧木头，经结算被告欠原告21000元，有被告欠条为证。原告多次催要，被告均以没钱为由拒付，原告无奈诉至法院，希望法院支持原告的诉请。
被告张晓辉答辩称，其确实欠原告木头款21000元，该欠条确实要其书写的，但其现在没有偿还能力。
本院认为，被告张晓辉欠原告李彩民木头款21000元事实清楚，故对原告李彩民所提要求被告张晓辉给付木头款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告李彩民21000元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为165元，由被告张晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛 菲
二〇一七年二月十六日
书记员 闫裕心
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2494号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2494号申请执行人徐梅花，女，1960年4月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴洁，女，1976年1月8日生，汉族，住上海市松江区。原告徐梅花诉被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的(2013)松民一(民)初字第4754号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告徐梅花遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告吴洁偿还借款20,000元、逾期利息及加倍支付的迟延�行利息，并承担诉讼费245元。本案被执行人吴洁另需承担执行费321元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行过程中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院亦未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第4754号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年七月二十九日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一四年八月十八日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第155号
原告周某，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年11月6日出生，汉族。
原告周某诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告因感情破裂于2012年10月15日协议离婚，离婚协议约定：女方可以随时去男方家里接女儿回家看望，男方无权反对。但离婚后，原告多次去被告家探望女儿均遭被告拒绝和反对，原告无法实现探望权。原告为维护合法权益，请求法院依法调解或判决原告随时可以去被告家探望女儿，并可接女儿回家生活居住。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告王某原系夫妻，二人生育一女王某某。原、被告因感情破裂于2012年10月15日协议离婚，离婚协议书约定：女儿王某某由男方抚养，一切费用与女方无关；女方可以随时去男方家里接女儿和看望女儿，男方无权反对。离婚后，原告到被告处探望王某某屡遭被告拒绝，原告遂诉来法院要求判如所请。
另查明，王某某现就读于溧水区石湫小学。
上述事实，有离婚协议书、庭审笔录等证据证明，应予确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来了解子女的生活、学习和成长情况及培养与子女的亲情关系，而另一方有协助的义务。故原告要求对女儿行使探望权，合理合法，本院依法予以支持，但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。王某某正在读书，原告随时探望王姝怡或频繁将其接回住宿，势必会影响到孩子的学习和正常生活。因此，本院从本案实际情况考虑，酌定原告可每月行使一次探望权，并与女儿共同生活。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某自本判决生效后次月起，于每个月的第一个周六上午可以将女儿从被告王某住所接回家探望，于周日下午5时将女儿送回被告王某住所。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年四月十四日
见习书记员 王莉莉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第172-1号
申请执行人田元江，男，1975年9月10日出生，汉族。
被执行人汤平，男，1973年9月6日出生，汉族。
关于田元江与汤平买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第234号民事判决已发生法律效力，汤平未履行该法律文书确定的义务。田元江向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汤平所有的房屋一套，查封期间，该套房屋由汤平保管。
查封的期限为三年，从2015年6月18日起至2018年6月17日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年六月十八日
书记员 肖星
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第134号
申请执行人：韦某某甲、韦某某乙、谭某某、韦某某丙
被执行人：曹某某
本院在执行韦某某甲、韦某某乙、谭某某、韦某某丙申请执行曹某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月24日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1076号已发生法律效力。申请执行人于2014-08-29向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1076号及（2014）隆法执字第134号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹 沣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执195号
韩宾：
你与韩奕虹双抚养费纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初16822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩奕虹双于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1018号
原告：白志军，男，1975年11月16日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。
被告:刘建华，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告白志军与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
白志军诉称，1、判令被告一赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计168762.48元；2、判令被告二在被告一赔偿不足部分承担补足责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月，刘建华为其所有的渝BQQX**号车在人保北碚支公司投保了交强险和商业险。2017年5月30日，刘建华驾驶该车与刘涛驾驶的陕K79X**号车发生交通事故，导致陕K79X**号车上乘客胡涛、白志军等人受伤。现白志军诉至法院要求赔偿。
人保北碚支公司、刘建华在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地与适格被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。现白志军亦同意本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖，本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任 科
二〇一八年一月三十一日
书记员 白皇佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01943号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该分公司总经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蔡云成，男，1984年5月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司（以下简称智能物业公司）诉被告蔡云成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员黄宽独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告智能物业公司委托代理人谢奎到庭参加诉讼，被告蔡云成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智能物业公司诉称：原告于2010年4月6日与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，此后原告开始对位于本县绍庆街道的乌江明珠花园小区进行物业管理服务至今。被告系乌江明珠花园小区B栋23-7号房屋业主，被告自2010年7月1日起至2014年6月30日已经拖欠物业管理费3187元，二次供水费60元，为此原告曾多次与被告交涉，被告至今未缴纳拖欠的物业管理服务费，为此，请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的物业管理服务费3187元，二次供水费60元，违约金234元，本案诉讼费由被告承担。
原告智能物业公司为支持其主张举示的证据有：1、前期物业服务合同；2、原、被告签订的《装饰装修管理服务协议》；3、物业服务费催收通知单（存根）；4、收据两份；5、截止2014年6月30日《乌江明珠花园二次供水抄表记录卡》；5、乌江明珠花园物业情况统计表。
被告蔡云成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告蔡云成未举示证据。
经审理查明：2010年4月6日原告与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆云龙房地产开发有限公司开发的乌江明珠花园小区进行物业管理服务，并约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按照建筑面积计算，每月每平方米0.6元，由业主缴纳，二次供水管理费用按每吨0.6元，由业主缴纳，物业服务费按月缴纳，业主或者物业使用人在每月15日前履行缴纳义务，业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按照每日万分之一的标准支付违约金。被告蔡云成系乌江明珠花园小区B栋23-7号房屋业主，该房屋建筑面积为110.92平方米，自2010年7月1日起至2014年6月30日共计拖欠物业服务费3194元（110.92平方米×0.6元／平方米×48月），因拖欠物业服务费产生的违约金234元（3194元÷48月×1／10000×30天×（1＋2＋3＋…＋47））。
在庭审过程中，原告为证明被告所欠二次供水费，举示了乌江明珠花园小区二次供水抄表记录，在该记录中显示，截至2014年6月30日，被告二次供水338吨。
另查明，2013年6月22日，原告向被告递交书面催款通知书，告知被告在3日内缴纳拖欠的物业费，被告至今未缴纳相关费用。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告智能物业公司与重庆云龙房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，对本案原、被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告经书面催收后，仍拒绝缴纳物业服务费，因此，对原告智能物业公司起诉要求被告缴纳物业服务费3187元、二次供水费60元、违约金234元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡云成在本判决生效后十日内支付原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司物业服务费3187元、二次供水费60元、违约金234元，共计3481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由被告蔡云成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向该院预交上诉费50元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出缓交未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗建华
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审87号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。
法定代表人王春生。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月12日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2380号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2380号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年11月10日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年12月01日和2016年12月13日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2380号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2380号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2380号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审87号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。法定代表人王春生。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月12日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2380号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2380号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年11月10日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年12月01日和2016年12月13日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2380号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2380号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2380号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 林   琳二〇一七年十月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1031号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司董事长。
委托代理人张业年，系该公司员工。
被告俞康华。
本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告俞康华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回对被告俞康华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山烨德物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1319号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗勇，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省普安县，（以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年8月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月17日零时许，被告人罗勇来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路96号，使用捡来的门禁钥匙进入后，来到被害人王某居住的404号房门口，用铁棍将门锁撬坏，入内盗得一部东芝牌笔记本电脑（约价值人民币3520元，含电脑包）和一部尼康牌数码相机（约价值人民币1700元），后以人民币280�销赃。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹鉴定书等鉴定意见，被害人王某的陈述，证人侯某的证言，作案工具铁棍等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人罗勇的供述等证据，据此认为被告人罗勇的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人罗勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人罗勇曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告�真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗勇以其自报身份予以判决。
根据被告人罗勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年6月27日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第2页共4页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1015号
原告：郭某某，男，1956年10月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人田某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7616元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月1日被告借原告现金7616元，约定借款时间一年，并出具了借条。此后原告年年追要，但被告一直拖欠不还。
被告王某某辩称，我借原告7616元并出具有借条属实，但我借原告7616元钱是另有原因。2000年3月15日，原告给我素不相识的焦某某担保，借我现金15000元，利息为月息1.5%，原告愿意为焦某某终身担保，并且我把15000元现金全部交给了原告。因焦某某借我的15000元一直没有偿还，为此我借原告7616元钱作为保证。现在焦某某没有偿还借我的15000元债务，根据约定应当由原告负责偿还，在原告没有清偿我15000元债务之前，我不偿还借原告的7616元。
经审理查明，2000年9月1日，被告王某某向原告郭某某借款7616元，并亲笔出具借条一份，该借条注明：“借到郭某某现金柒仟陆佰壹拾陆元整，2001年9月1号还，无息。借款人王某某，2000年9月1日”。该款到期后，原告多次追要，被告一直以原告为案外人焦某某担保的15000元借款没有偿还为由推拖不还，原告为此提起诉讼。
另查明，2000年3月15日，经原告郭某某介绍，案外人焦某某向被告王某某借款15000元，约定利息为月息1.5%，到期日期为2002年9月15日，原告郭某某以担保人的身份签名，并与被告王某某约定：“如借款人到期不能归还时担保人原承担经济责任；终身担保”。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某某借原告郭某某现金7616元，被告王某某对借款事实和亲笔出具借条的事实均认可，原、被告之间的债权、债务关系明确，现被告拒不履行还款义务，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。原告主张的借款利息，因在被告借款时与原告明确约定该笔借款为无息，因此，原告关于利息的主张本院不予支持。被告王某某辩称，案外人焦某某的15000元借款系原告郭某某担保，原告应当承担保证责任，偿还该15000元借款后，其再履行还款义务。被告王某某的抗辩理由与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某借款7616元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玺
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊义柱
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初782号
原告：张某华，女。
被告：张某喜，男。
原告张某华诉被告张某喜离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某华，被告张某喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称：原告与被告于2016年2月2日登记结婚，双方均为再婚，婚后由于性格不合经常吵架，同时在吵架中，被告经常威胁原告，如果原告离婚，就对其家人不利，现原告已无法忍受，导致原、被告分居，现已无和好可能，婚后双方没有生育子女，没有共同债务，现起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，个人衣物归个人，诉讼费用由被告承担。
被告张某喜辩称：我不同意离婚，因为我没有对不起她的任何事，我也没打过她，这些年赚钱我也给她用。
经审理查明：原告张某华与被告张某喜于2012年在一起共同生活，于2016年2月2日登记结婚，双方未生育子女。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记查档证明等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。本案原、被告结婚时间比较短暂，但是原、被告双方在一起共同生活已经4年了，说明其感情基础较深，现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告表示不同意离婚，本院无法确认双方感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某华之离婚诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 邵 娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00199-1号
申请执行人：马德红，男。
被执行人：宣成，男。
被执行人：俞翔，男。
被执行人：陈智，男。
被执行人：胡培，男。
被执行人：戴军，男。
关于申请执行人马德红与被执行人宣成、俞翔、陈智、胡培、戴军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宣成、俞翔、陈智、胡培、戴军名下银行存款人民币18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00199-1号申请执行人：马德红，男。被执行人：宣成，男。被执行人：俞翔，男。被执行人：陈智，男。被执行人：胡培，男。被执行人：戴军，男。关于申请执行人马德红与被执行人宣成、俞翔、陈智、胡培、戴军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宣成、俞翔、陈智、胡培、戴军名下银行存款人民币18500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一五年二月十日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第367号
原告杨杰。
被告邱伟。
被告张秀美。
被告徐光山。
原告杨杰与被告邱伟、张秀美、徐光山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年6月27日转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告邱伟、张秀美、徐光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告邱伟、张秀美于2012年6月14日从原告处借款50000元，并约定月息为1.5%，于2012年8月13日还清，由被告徐光山提供担保。该款经原告多次索要，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息18000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邱伟未答辩，未应诉。
被告张秀美未答辩，未应诉。
被告徐光山未答辩，未应诉。
经审理查明，三被告于2012年6月14日共同出具借条一份，约定由借款人邱伟、张秀美向原告借款50000元，按月息1.5%付息，于2012年8月13日之前连本加息一起还清，到期还不清借款承担违约金陆仟元整，并由被告徐光山承担连带责任，担保期间自借款到期日起两年。被告邱伟于2012年6月14日出具收到条一份，证明收到借款50000元。被告徐光山于2012年6月14日出具担保书一份，愿意为上述借款承担连带责任。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：被告邱伟与张秀美系夫妻关系，被告徐光山系二被告的朋友，2012年6月14日，被告邱伟、张秀美向原告借款50000元用于资金周转，由被告徐光山为本案借款提供担保，原告于借款当日将现金50000元交付给被告邱伟、张秀美后，三被告为原告出具了本案借条、收到条及担保书。关于利息，原告主张包括期内利息及逾期利息，按借条中约定的月息1.5%自2012年6月14日计算至2015年1月21日，共计18000元。
以上所确认的事实，有借条、收到条、担保书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告邱伟、张秀美之间形成民间借贷关系，原告与被告徐光山之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告邱伟、张秀美未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告邱伟、张秀美偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息1.5%自2012年6月14日计算至2015年1月21日，计款18000元，该数额并未超出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的数额，本院予以支持，并认定利息为18000元。原告与被告徐光山约定由被告徐光山对借款人的上述债务提供连带责任保证、保证期间自借款到期日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告徐光山承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐光山应对被告邱伟、张秀美的上述债务承担连带责任。被告徐光山承担保证责任后，有权向被告邱伟、张秀美追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱伟、张秀美偿还原告杨杰借款本金50000元、利息18000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐光山对被告邱伟、张秀美的上述债务承担连带责任；
三、被告徐光山承担保证责任后，有权向被告邱伟、张秀美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费260元，共计1760元，由被告邱伟、张秀美、徐光山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 管 璇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第684号
原告郑广兵，男，汉族，1972年9月19日生，住河南省固始县。
委托代理人向进进，男，汉族，1969年8月21日生，住北京市大兴区。
委托代理人张建军，河北海岳律师事务所律师。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司。
法定代表人陈保善，该公司董事长。
委托代理人辛中艾、孟飞，该公司职员。
被告二十二冶集团天津建设有限公司。
法定代表人邵雅辉，该公司总经理。
委托代理人苏光海、刘铭，该公司职员。
原告郑广兵与被告盐城市苏厦建设集团有限公司（以下简称“盐城公司”）、二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向进进，被告盐城公司委托代理人辛中艾、孟飞，被告二十二冶公司委托代理人苏光海、刘铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日。债务人欠原告工人工资共计192174元，并在沧州市清欠办协商下当场向原告写了一份欠条。但到还款日后，被告以各种理由不偿还债务。为维护原告合法权益，特请求贵院依法判令二被告偿还原告192174元，并按人民银行同期贷款利率承担2014年1月15日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告盐城公司辩称，原告起诉条件不成熟，由于二十二冶、郑广兵及我方签订的劳务结算协议约定，须待二十二冶与我司结算完成后由责任方支付郑广兵剩余款项，而目前尚未结算完成；劳务结算协议是在沧州市清欠办的官方胁迫下签订的，且协议形式违反法律规定；我司是与陆成全签订的内部协作协议，我公司与原告没有劳务关系，我司没义务对原告结算；郑广兵与陆成全为项目合伙承包人，在施工中存在质量问题，因此造成的损失应在承包工程款中扣除；我司在2012年收到二十二冶100万元用于发放2012年工人工资，不足部分由我司垫付完毕，从2013年起全部由二十二冶公司直接给付郑广兵、陆成全，我司未领取。
被告二十二冶公司辩称，本案系劳务合同纠纷案件，我司不是劳务合同一方当事人，与原告不具有劳务合同关系；原告、盐城公司及我公司签订的劳务结算协议第三条规定，由我公司为盐城公司垫付给原告10万元，即我公司不存在向原告支付劳务费用的责任，我公司将工程合法分包给盐城公司，对其内部纠纷我公司不承担责任；结算协议明确约定如甲乙方出现纠纷，由乙方盐城公司支出剩余款项，现我公司与盐城公司争议极大，原告应按协议向盐城公司追索劳务费用，与我司无关。综上，请求驳回原告对我司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供劳务结算协议书一份。
被告盐城公司为证实其辩称，向本院提供内部协作协议书复印件一份。
被告二十二冶公司为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、工程施工分包合同一份；2、盐城公司资质证书；3、劳务结算协议书一份；4、盐城公司委托书一份。
经审理查明，2013年12月25日，在沧州市清欠办协调下，甲方二十二冶公司、乙方盐城公司及丙方郑广彬班组达成一份劳务结算协议书，该协议书约定就二十二冶公司承建的天成皇家壹里项目16、17号楼及车库工程，劳务公司为盐城公司，郑广彬班组为现场杂工及零星用工，经确认郑广彬班组的劳务费为292174元，同时第三条约定“本协议签订2日内，由甲方先行垫付丙方100000元，乙方为甲方提供财物收据和发票，其余费用在甲乙双方结算完成后，由责任方支付丙方剩余192174元人民币。如甲乙双方出现结算纠纷，由乙方负责支付丙方剩余款项。”该协议由各方代表人签字确认，丙方签字人为郑广兵。甲方二十二冶公司已经支付丙方郑广兵100000元，因二十二冶公司与盐城公司结算发生纠纷，剩余192174元二被告至今未支付原告。
又查明，郑广彬与郑广兵在本案中为同一人。
本院认为，原告及二被告在沧州市清欠办协调下签订的劳务结算协议书真实合法有效，各方应依照协议约定履行。该协议书第三条明确约定，由二十二冶公司在协议签订2日内替盐城公司垫付原告劳务费10万元，并由盐城公司就该10万元提供财务收据和发票；剩余192174元在二十二冶公司与盐城公司结算后由责任方支付，但如结算出现纠纷，则由盐城公司负责支付。现二十二冶公司与盐城公司就结算问题发生纠纷，依照协议应由盐城公司支付原告剩余款项192174元。原告主张的利息损失，因原、被告就还款的期限以及逾期利息未进行约定，故原告的该损失本院不予支持。被告盐城公司虽辩称该协议系受胁迫签订，但其未依据本院的释明行使撤销权，也未提交相反证据予以证实，故本院对其该辩称不予采纳。就被告盐城公司提交的内部协作协议，因该协议为复印件，且不能证明陆成全与原告郑广兵为合伙承包人，故本院认为该协议与本案不具有关联性，对其不予采信。对被告二十二冶公司关于其与原告不存在劳务关系的辩称，因被告二十二冶公司经合法分包，已将天成皇家壹里二次结构及装饰装修工程分包给被告盐城公司，故本院对被告二十二冶公司该辩称予以采信。对被告盐城公司关于原告施工质量不合格造成损失的辩称，因未提供相应证据予以证明，本院对此也不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盐城市苏厦建设集团有限公司支付原告郑广兵劳务费192174元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，由被告盐城市苏厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年六月九日
书记员 杜彦博
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初409号
原告邓阳，男，汉族，1987年1月1日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告向勇，男，汉族，1981年12月23日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师.代理权限为特别授权。
原告邓阳与被告向勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员宁晓云独任审判，于2016年5月19日和8月4日公开开庭进行了审理。原告邓阳及其委托诉讼代理人向利民、被告向勇及其委托诉讼代理人郑文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案2015年5月19日至8月3日之间为司法鉴定期间，依法不计入审限。
原告邓阳诉称，2015年10月17日15时55分，邓阳驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车沿猇亭区张家湾路由东向西行驶至张家湾路与七里冲路交叉路口时，遇被告向勇驾驶无号牌北奔牌重型自卸货车沿七里冲路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损、邓阳受伤的交通事故。交警部门认定邓阳承担主要责任，向勇承担次要责任。邓阳受伤住院治疗20天，出院时医嘱全休2个月，并经法医鉴定构成两处10级伤残。向勇所驾车辆未依法投保交强险。现诉至法院，请求判令被告向勇赔偿邓阳各项经济损失110292.20元，并由向勇按责任比例承担诉讼费用。
被告向勇提供书面答辩状辩称，1、交通事故认定书责任认定错误，向勇正常驾驶无过错，在事故中不应负责任，邓阳严重违反交通法规导致事故发生，负有重大过错；2、邓阳主张的部分赔偿项目计算标准缺乏法律依据或者过高，不应支持，其中980元医疗费无病历证实，误工费只应计算住院20天，邓阳负事故主要责任不应主张精神损害抚慰金，交通费认可300元，请求法院作出公正裁决。
经审理查明：2015年10月17日15时55分，原告邓阳驾驶鄂Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车沿猇亭区张家湾路由东向西行驶至张家湾路与七里冲路交叉路口时，遇被告向勇驾驶无号牌北奔牌重型自卸货车沿七里冲路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损、邓阳受伤的交通事故。交警部门认定邓阳驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行，是导致本次事故的主要原因，承担主要责任；向勇驾驶机动车上路行驶时疏于观察路面情况，未能及时发现并采取有效避让措施，是导致本次事故的次要原因，承担次要责任。邓阳受伤后被送到宜昌市第五人民医院，被诊断为左桡骨粉碎性骨折并腕关节脱位，左侧多发性肋骨骨折并右侧创伤性湿肺（4-8肋），双侧少量胸腔积液，一级脑外伤，鼻骨、左上颌窦前壁骨折，面部、左上眼睑挫裂伤，左眼外伤，视网膜挫伤，双手软组织挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤，住院治疗20天后于2015年11月6日出院，出院时医嘱全休2个月，医疗费为12251.26元。2016年1月25日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，邓阳的伤残等级为二处10级伤残。庭审中被告向勇不服申请重新鉴定，宜昌仁和司法鉴定所于2016年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定邓阳构成一处10级伤残。邓阳受伤前在从事快递业务工作，其子邓梓航出生于2014年8月28日。
同时查明，邓阳因本次交通事故造成的损失为：医疗费12251.29元、住院伙食补助费600元、护理费1574元（28729÷365天×20天）、误工费10887元（49674元／365天×80天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、被扶养人生活费13761.82元（16681元×16.5年×10%÷2）、交通费300元，合计为93476.11元。向勇已经支付医疗费5500元。庭审中邓阳撤回了车辆损失6384.60元的请求。
上述事实，有邓阳的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、诊断证明、住院费收据、司法鉴定意见书、顺丰速运公司出具的在职证明、银行卡明细、振盛劳务服务部出具的在职证明及工资明细表，原、被告当庭陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告邓阳驾车与被告向勇驾车碰撞发生交通事故，交警部门认定邓阳负事故主要责任、向勇负事故次要责任，事实清楚，责任明确，依法应作为本案认定责任划分的依据。向勇虽对该事故认定书提出异议，但未对自己的主张提供证据加以证实，对其关于事故责任认定错误的答辩意见不予采纳。因向勇未为事故车辆办理交强险，邓阳主张由向勇在交强险责任限额内先行予以赔偿、超出部分再按责任划分比例承担的意见，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的精神，应予准许。故向勇参照交强险的理赔限额，对邓阳的医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔偿，对邓阳的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；超出上述限额的，由邓阳自行承担80%、向勇赔偿20%。即向勇在交强险赔偿限额内先行赔偿邓阳90624.82元，超出的2851.29元，由向勇赔偿570.26元。向勇共计应赔偿邓阳91195.08元，扣减向勇已经支付的5500元，向勇还应赔偿邓阳85695.08元。因邓阳自身在事故中承担主要过错责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。邓阳主张的营养费无证据，出院后的医疗费证据不足，不予支持。重新鉴定结果发生变更，邓阳支出的鉴定费应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告向勇赔偿原告邓阳因交通事故造成的各项损失85695.08元（不含向勇已经支付的5500元），限本判决生效后十日内付清。
驳回原告邓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元，由原告邓阳承担340元，由被告向勇承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一六年八月二十二日
书记员 严雪丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终49号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斯，女，1988年8月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市天元区。因吸毒于2016年4月28日被株洲市公安局天元分局决定责令社区戒毒三年，因吸毒于2016年10月13日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，2016年10月18日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人闫雄，男，1992年9月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县，住湖南省株洲市天元区。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，撤销株洲市荷塘区人民法院（2014）荷刑初字第258号刑事判决宣告的缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元，2015年8月31日刑满释放。因吸毒于2015年11月30日被株洲市公安局天元分局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月13日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，于2016年10月18日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人闫雄、杨斯犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0211刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨斯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨斯向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨斯撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年二月九日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终49号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斯，女，1988年8月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市天元区。因吸毒于2016年4月28日被株洲市公安局天元分局决定责令社区戒毒三年，因吸毒于2016年10月13日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，2016年10月18日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人闫雄，男，1992年9月24日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县，住湖南省株洲市天元区。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，撤销株洲市荷塘区人民法院（2014）荷刑初字第258号刑事判决宣告的缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元，2015年8月31日刑满释放。因吸毒于2015年11月30日被株洲市公安局天元分局决定责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月13日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，于2016年10月18日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人闫雄、杨斯犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）湘0211刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨斯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨斯向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨斯撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭加云审判员  张晓玲审判员  刘 克二〇一七年二月九日书记员  蔡松洲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执4号
申请执行人夏永红，男。
被执行人张进，男。
被执行人周科勇，男。
夏永红与张进、周科勇合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力。该判决明确张进、周科勇给付夏永红工程款转让款233235.71元，并于2014年10月1日起按月利率1.6%支付违约金至该款归还之日止。且对上述款项承担连带责任。张进、周科勇未履行其义务，夏永红于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过银行等金融机构对二被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对二被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现二被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。后申请人夏永红与被执行人张进达成执行和解：申请人夏永红自愿放弃二被执行人承担连带责任。被执行人张进给付申请人夏永红130000元（2016年3月30日前给付50000元；2016年6月30日前给付80000元）。2016年4月5日，被执行人张进将首期兑现款50000元汇入本院执行案款专户。2016年4月6日，申请人夏永红来院领走兑现款50000元，并表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人张进不按照和解内容履行义务时，待被执行人周科勇出现后或者有可供执行财产时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执04号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 盛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00854号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，系定边县教师。
被告暴某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告何某某、暴某某劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员龙晓亮适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告何某某到庭参加了诉讼，被告暴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告找原告组织工人为其修补其承包的铁路栅栏维修工程，工程交工后，原、被告于2011年11月13日结算，被告欠原告工资36093元。之后经原告催要，二被告通过汇款方式给原告偿付了14810元，后又支付现金1000元，下欠20283元至今不予偿付，故诉至法院，请求：1、依法追偿二被告欠原告的劳动报酬20283元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1欠据一支，证明二被告欠原告工资36092元，已付1000元的事实。
证据2银行汇款凭证两支，证明被告何某某通过银行给原告还款14810元。
被告何某某辩称，原告为被告何某某雇佣工人维修铁路栅栏，工资由被告何某某给原告结算，原告再给工人支付。2011年11月13日原、被经结算除当时支付部分工资外，下欠原告工资由被告何某某、暴某某出据了欠据一支，此工程是被告何某某与暴某甲合伙承包的，暴某某与本案没有关系，因为工人并未在暴某某承包的工程中干活，结账时，当时所欠工资36092元，但后来暴某甲已给原告支付了25810元，何某甲又领取了10000元，现仅欠原告工资283元，原告要求暴某某在欠据上签字，仅起证明作用。
被告向法庭提交了以下证据。
证人暴某甲出庭作证证明其曾通过邮政储蓄银行两次给原告付款14810元，后又给原告付过1000元。
证人何某乙出庭作证证明其与原告共同雇佣工人为原告干活，2012年农历9月其在何某某处领取劳动报酬10000元。
被告暴某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告何某某对原告高某某所举的第1、2组证据真实性无异议，但对证明被告仍欠原告20283元有异议，认为被告现仅欠原告283元。
原告高某某对证人暴某甲出庭作证的证词，证明的第一个问题即通过银行汇款14810元和支付1000元的事实无异议，对证明其收到暴某甲的10000元的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其理由是原、被告在结帐时言定当天给工人付部分工资，让原告打发外地工人回家，下欠本地工人工资由原告立下欠据，在付款时，因取回的钱差10000元，暴某甲答应两天之内再给原告，过了几天暴某甲确实给原告付了10000元，但付这10000元与所立的欠据并无关系。
原告对证人何某甲出庭作证的证词有异议，认为何某某给何某甲钱时，并未告诉原告，给多少，给的是什么钱，原告并不知晓，另外，何某甲在原告处所挣的工资已与原告结算清楚，原告并不欠何某甲的钱，所以被告支付给何某甲的钱与本案无关。
被告对证人暴某甲、何某甲出庭作证的证词无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的1、2组证据，因该证据是真实的，且被告对其真实性无异议，故予以确认。
对证人暴某甲出庭作证的证词，因证人暴某甲作为被告何某某的合伙人与本案有直接的利害关系，且证人暴某甲明知被告何某某与原告结帐时已向原告出具了欠据，而再向原告支付10000元时却不让原告书写收据，其证言对抗不了书面证据，故对该证人证词不予采信。
对证人何某甲出庭作证的证词，因被告何某某与原告高某某已将工程帐务结清，且向原告出具了欠条，之后在未告知原告的情况下向何某甲付款10000元，该行为属被告何某某个人所为，故对该证人证词本案不作认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年春，被告何某某承包了铁路栅栏修补工程，工程承包后，找原告高某某雇佣工人为其施工，原告找了部分外地工人和本地工人共同为被告何某某完成工程，工程验收后，被告何某某迟迟不能支付工人劳务费，后工人到被告何某某处索要工资。2011年11月13日经原、被告协商决定由被告何某某先支付部分劳务费，主要给外地工人，下欠本地工人工资36093元由被告何某某向原告高某某出具欠据一支，在立欠据时，因被告暴某某与原告属同村，在原告的要求下暴某某也在欠据上签字以作证明。协商好后，被告何某某通过暴某甲两次经银行给原告帐户汇款14810元，支付现金1000元，现欠原告20283元。
本院认为，原告诉被告何某某欠其劳动报酬款有被告何某某出据的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院予以支持，被告何某某欠原告劳动报酬久拖不还，显属不当，应承担偿还欠款的民事责任。被告何某某抗辩原告诉其所欠劳动报酬不实，现被告欠原告工资283元，因被告未能提供相应的证据予以印证，故本院对其抗辩理由不予支持。被告暴某某虽在欠据上签字，但仅起证明作用，并不是实际欠款人，故不承担偿还欠据的民事责任。由于原、被告在欠款时并未对欠款利息作出明确约定，根据有关法律规定双方当事人之间因欠款利息发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。所以原告主张的欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于判决生效后十日内向原告高某某支付铁路护栏维修劳动报酬20283元及利息（利息从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。
二、被告暴某某不承担偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 龙晓亮
二〇一三年六月二十五日
书记员 延腊梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8176号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司项目经理。
被告：张新玲，女，1966年07月25日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州顺安物业服务有限公司与被告张新玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告徐州顺安物业服务有限公�负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏晓婉