wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行
负责人：商恩华，该银行行长
委托诉讼代理人：陶洪亮，魏梦倩，该银行职员
被告：崔海云，男，1978年12月9日出生，汉族，住南皮县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告崔海云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款本金27773.92元及利息及罚息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告崔海云在我行申请了一张公务卡，我行经审核，同意被告的申请，向其发放一张信用卡，授信额度40000元，截止2017年8月3日，被告尚欠原告本金27773.92元，费用3422.3元，利息2700.99元，合计金额为33897.21元。现具状起诉，要求被告清偿原告借款本金、利息及费用共计33897.21元（截止2017年8月3日）及自2017年8月3日起至付清之日的所有借款利息及罚息。
被告崔海云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告崔海云在我行申请一张公务卡，原告同意了被告的申请，并向被告发放了一张信用卡，授信额度为40000元，截止2017年9月18日，被告尚欠本金27773.92元，利息3173.35元，费用（罚息）4464.51元。至今没有偿还，故具状起诉，请求判令被告偿还借款及利息等各项费用共计35411.78元。原告为支持其主张，提交了中国邮政银行公务卡申请表一份、被告身份证复印件一份，在我们银行系统中有被告消费及欠款的详细记录为据。
本院认为，原告为被告发放银行卡，被告在该银行卡内透支现金，应按期归还，被告未按期归还透支款项，双方形成了借贷关系，原告以欠款明细为据要求被告偿还欠款本金27773.92元及利息，本院予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔海云在判决生效后五日内给付原告欠款本金27773.92及利息（依据双方约定利率计算至判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由被告崔海云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月二十日
书记员 毕盛菊
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初679-1号
原告:山西福源药业有限责任公司，住所地大同市城区开源街2666号。
法定代表人：闫向林，系该公司总经理
委托诉讼代理人：王宏，山西九论律师事务所律师。
被告：大同市修正堂大药房连锁经营有限公司，住所地大同市南郊区田村。
负责人：杜龙，系该公司总经理。
原告山西福源药业有限责任公司诉被告大同市修正堂大药房连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告山西福源药业有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山西福源药业有限责任公司撤诉。
案件受理费7055元，减半收取计3527.5元，由原告山西福源药业有限责任公司负担。
审判长周新
人民陪审员张丽霞
人民陪审员王志云
二0一八年五月七日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初679-1号原告:山西福源药业有限责任公司，住所地大同市城区开源街2666号。法定代表人：闫向林，系该公司总经理委托诉讼代理人：王宏，山西九论律师事务所律师。被告：大同市修正堂大药房连锁经营有限公司，住所地大同市南郊区田村。负责人：杜龙，系该公司总经理。原告山西福源药业有限责任公司诉被告大同市修正堂大药房连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告山西福源药业有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山西福源药业有限责任公司撤诉。案件受理费7055元，减半收取计3527.5元，由原告山西福源药业有限责任公司负担。审判长周新人民陪审员张丽霞人民陪审员王志云二0一八年五月七日书记员曹宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4155号
原告：孙某，男，1970年7月5日出生，住东平县。
被告：樊某，男，1962年2月20日出生，住东平县。
被告：宋某，女，1963年1月18日出生，住东平县。
原告孙某与被告樊某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费275元、保全费320元，由原告孙某负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年十二月八日
书记员代 秀 芬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执948号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人:王先连，女，1967年12月8日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与王先连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，被执行人书面承诺于2018年2月15日前清偿本案借款及利息。申请执行人书面撤回（2017）川0525民初1014号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司书面撤回（2017）川0525民初1014号民事判决书的执行的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初1014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋治林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1227号
罪犯孙志坚，男，1979年4月16日出生于河北省承德县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2012年8月30日作出（2012）承市刑初字第68号刑事判决，以被告人孙志坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。河北省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）冀刑一复字第53号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑执字第628号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙志坚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙志坚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）�安检意第1100号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1809号
原告：孙建，男，1979年1月8日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：贾金山，男，1983年1月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市亚晟机械有限公司。
住所地：泊头市交河镇白王庄。
法定代表人：綦建敏。
被告：河北九鼎运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区古城东路与体育大街交叉口东行500米。
法定代表人：唐三龙。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建。
本院在审理原告孙建诉被告贾金山、泊头市亚晟机械有限公司、河北九鼎运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回对被告河北九鼎运输有限公司的起诉。
审判员 武洪凯
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1809号
原告：孙建，男，1979年1月8日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：贾金山，男，1983年1月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市亚晟机械有限公司。
住所地：泊头市交河镇白王庄。
法定代表人：綦建敏。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。
负责人：周重建。
委托代理人：杨沼，该公司职工。
本院在审理原告孙建诉被告贾金山、泊头市亚晟机械有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告孙建负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2171号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3073号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8885号
罪犯李孙重，男，1983年2月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）荔刑初字第422号刑事判决，以被告人李孙重犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）莆刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孙重在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李孙重已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯李孙重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李孙重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李孙重减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孙重减去有期徒刑九个月，本次缴纳罚金人民币15000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初23号申请人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品135号136号142号143号145号商铺及二层201号号商铺。负责人：莫晶晶。委托代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：吴清炎，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被申请人：黎玉媚，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区新宁街72号，现住南宁市，被申请人：刘海峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住南宁市，本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行诉被申请人黎玉媚、刘海峰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人刘海峰名下的坐落于南宁市西乡塘区X号房及查封登记在黎玉媚名下的桂Ａ×××××号小型汽车，申请人以其自有资产为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘海峰名下的坐落于南宁市西乡塘区X号房（查封标的额为50万元）；二、查封登记在黎玉媚名下的桂Ａ×××××号小型汽车一辆（查封标的额为107235.71元）。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  欧玉兰审判员  谢明光二〇一七年三月九日书记员  赵文元
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执943号
申请执行人:李天文，男，生于1965年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李天文等与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益8890元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第469号
申请执行人：肖敦林，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人肖敦林广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖敦林广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付肖敦林广汉市银信页岩砖厂职工工资款2500元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第104号
原告刘某。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后生育两女。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，并且被告常夜不归宿，赌博欠高利贷，对家庭不管不顾，致使双方夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉求离婚，婚生长女随被告生活抚养，婚生次女随原告生活抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，且为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月相识，2004年5月10日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2005年8月24日生长女韩瑾沅，现在怀仁村上小学。2010年10月24日，生次女韩亚男。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 佳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1957号
原告：杨某，女，1979年9月9日出生，汉族，住淄川区。
被告：田某1，男，1975年3月29日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某1及其委托诉讼代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子田某2由被告直接抚养，原告每月支付抚养费400.00元至田某2独立生活止；3、判决原、被告婚前财产归各自所有并依法分割婚后夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2001年2月经人介绍相识后不久即建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名田某2。婚后初期，被告即经常因家庭琐事辱骂原告，甚至对原告大打出手，而原告顾及情面隐忍度日。随着时间推移，被告非但对家庭生活漠不关心，对原告没有任何关爱，反而时常酗酒，动辄发怒，频繁殴打原告，导致夫妻感情破裂，为此双方于2009年5月协议离婚。离婚后，原告因想念子女，于2011年1月18日又与被告复婚。但复婚后，被告酗酒依旧，仍对原告非打即骂，不履行作为丈夫和父亲的义务，双方之间争吵不休。原告虽然为了孩子依然与被告共同生活，但因被告的种种行为，原、被告的婚姻已名存实亡，双方现已毫无夫妻感情可言。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告田某1辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，原告诉状中所述不是事实，原、被告结婚已经十四年，双方感情一直很好，即使在2009年时，双方因家庭琐事一时冲动协议离婚，但也没有影响双方的感情。2011年，原、被告又复婚，这也充分说明了原、被告之间感情深厚，就在一个月之前，原、被告还曾共同到淄博商厦去购买了空调，这一点也可以证明原告仍然爱这个与我共同建立起来的家，珍惜与我的感情。我认为，原告起诉离婚，是因为我没有经过她的同意，私自为朋友作担保，导致现在经济上陷入窘境，让原告失去了安全感，伤害了双方之间的感情。我保证今后尊重原告的意见，努力让原告和儿子过上幸福的生活。综上，我认为，我与原告的夫妻感情并未破裂，请求人民法院查明事实，判决不准原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨某提供以下证据：原、被告的结婚证一份。被告田某1未提交证据。原告提供的证据经被告质证无异议，该证据能够证实原、被告于2011年1月18日复婚的情况，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名田某2。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，为此于2009年协议离婚，后原、被告又于2011年1月18日复婚。现原告以复婚后，被告存在酗酒行为，酒后即打骂原告，且不尽家庭义务为由，又诉来本案，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系后于××××年自愿登记结婚，现已十余年，并共同生育子女，虽然双方曾于2009年协议离婚，但又于2011年1月18日复婚，足见原、被告婚前有感情基础，婚后亦建立起夫妻感情。虽然，原、被告复婚后又因家庭琐事再发生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互信任，共同承担起抚养子女的责任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据并不足以证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某1离婚。
案件受理费342.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年八月二十一日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4445号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，总经理。
委托代理人党萍，女，汉族，1958年9月3日出生，住福州市晋安区。
被告林则舜，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司与被告林则舜物业合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
审判员 陈裕锦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 林
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3691号
罪犯陈天龙，男，1991年1月15日出生，汉族，四川省安县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第969号刑事判决，以被告人陈天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年7月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈天龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈天龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天龙减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1243号
原告：高正才，男，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨金兵，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告高正才与被告解建林、马小芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。
高正才向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还加冰费55565元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日前，被告因从事海洋捕捞作业，需冰冷冻鱼虾，多次在高正才处加冰，累欠冰款55565元，多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第18条规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件属于海事法院受案范围。高正才诉请陈述，其向解建林、马小芹经营的渔船供应冰，因解建林、马小芹差欠冰款未还而诉讼，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高正才的起诉。
案件受理费1189元，退还给原告高正才。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1243号原告：高正才，男，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨金兵，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告高正才与被告解建林、马小芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。高正才向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还加冰费55565元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日前，被告因从事海洋捕捞作业，需冰冷冻鱼虾，多次在高正才处加冰，累欠冰款55565元，多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第18条规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件属于海事法院受案范围。高正才诉请陈述，其向解建林、马小芹经营的渔船供应冰，因解建林、马小芹差欠冰款未还而诉讼，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高正才的起诉。案件受理费1189元，退还给原告高正才。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一七年三月二十日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3026号
原告:厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司，住福建省安溪县。
负责人:张群生，任分公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：白辉瑜，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司与被告白辉瑜物业服务合同纠纷一案中，厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司与白辉瑜在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年一月三日
书记员 王伟昌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00032号
申请执行人袁甫道，居民。
被执行人李柏林，居民。
申请执行人袁甫道与被执行人李柏林合伙纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月9日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人袁甫道申请执行程序终结。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人袁甫道申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都大民初字第00348号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐 力
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审614号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]17号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]17号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终8号
上诉人（原审被告）：景德镇市百川置业有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道777号都市绿洲小区1栋二楼。
法定代表人：郑志明。
被上诉人（原审原告）：高秋梅，女，汉，1961年6月4日出生，住景德镇市。
被上诉人（原审被告）：景德镇市兴隆物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山中华北路西侧锦华嘉苑1栋07号。
法定代表人：童武兴。
上诉人景德镇市百川置业有限公司因与被上诉人高秋梅、景德镇市兴隆物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初691号民事裁定，向本院提起上诉。景德镇市百川置业有限公司上诉称，其主要经营场所并非在景德镇市昌江区人民法院管辖范围内，而是在抚州市临川区。景德镇市兴隆物业服务有限公司登记住所地在珠山区中华北路西侧锦华嘉苑1栋07号，系珠山区法院管辖。本案应当移送至有管辖权的临川区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“?因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地是瓷都大道都市绿洲小区，属于景德镇市昌江区管辖，景德镇市昌江区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二0一七年元月二十四日
书记员 曹 剑
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2380号
原告：张立志，农民。
原告：张焕学，农民。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：乐亭县大钊路28号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：王大伟，该公司职工。
本院在审理原告张立志、张焕学与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张立志、张焕学于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立志、张焕学自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张立志、张焕学撤回起诉。
案件受理费550元原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1651号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被告杭州肯莱特鞋业有限公司。
法定代表人李爱芳。
被告浙江肯莱特传动工业有限公司。
法定代表人汪金芳。
被告杭州金泰胶带有限公司。
法定代表人汪金芳。
被告杭州萧山金利浦制衣厂。
法定代表人李立兴。
被告汪金芳。
被告李爱芳。
被告李立兴。
七被告共同委托代理人瞿国伟、阮长丰。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰小贷公司）诉被告杭州肯莱特鞋业有限公司（以下简称肯莱特鞋业公司）、虎牌控股集团有限公司、浙江肯莱特传动工业有限公司（以下简称肯莱特传动工业公司）、杭州金泰胶带有限公司（以下简称金泰公司）、杭州萧山金利浦制衣厂（以下简称金利浦制衣厂）、汪金芳、李爱芳、李立兴借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告虎牌控股集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人王微颖，被告肯莱特鞋业公司、肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年3月28日，原告与肯莱特鞋业公司签订借款合同1份，约定肯莱特鞋业公司向原告借款1000000元，借期自2013年3月28日至2013年10月15日，利率为月利率1.866%，每月28日为还息日，逾期未还利息按应付利息的5%计收利息，逾期未还本金按约定利率的200%计收罚息。同日，原告与虎牌控股集团有限公司、肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴签订保证合同1份，约定为本案所涉借款、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括合同项下主债权的本金、利息、罚息、损害赔偿金、以及其他实现债权的费用。原告于同日通过银行转账方式向肯莱特鞋业公司交付借款1000000元。肯莱特鞋业公司支付借款利息至2013年8月27日，后未支付利息，借款到期后也未归还本金，其他保证人也未承担保证责任。故起诉，要求：1.被告肯莱特鞋业公司归还借款1000000元，支付该款自2013年8月28日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.6%的4倍计算的利息；2.被告肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴对上述债务承担连带保证责任。
被告肯莱特鞋业公司、肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴辩称：借款本金及利息已归还，故七被告均无需承担还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明原告与被告肯莱特鞋业公司之间存在借款合同关系的事实；2.借款借据以及电子银行交易回单各1份，欲证明原告将借款交付给被告肯莱特鞋业公司的事实；3.保证合同1份，欲证明被告肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴为被告肯莱特鞋业公司向原告的借款提供连带责任保证的事实。经质证，七被告对上述证据无异议，本院予以认定。
被告肯莱特鞋业公司、肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月28日，原告与肯莱特鞋业公司签订借款合同1份，约定肯莱特鞋业公司向原告借款1000000元，借期自2013年3月28日至2013年10月15日，利率为月利率1.866%，每月28日为还息日，逾期未还利息按应付利息的5%计收利息，逾期未还本金按约定利率的200%计收罚息。同日，原告与虎牌控股集团有限公司、肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴签订保证合同1份，约定为被告肯莱特鞋业公司向原告的该笔借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起2年，保证范围包括合同项下主债权的本金、利息、罚息、损害赔偿金、以及其他实现债权的费用。原告于同日通过银行转账方式向肯莱特鞋业公司交付借款1000000元。肯莱特鞋业公司支付借款利息至2013年8月27日，借款到期后未归还本金，其他保证人也未承担保证责任。2014年11月10日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：金丰小贷公司与肯莱特鞋业公司、肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴之间的保证借款合同关系成立并生效。被告肯莱特鞋业公司未按约定返还借款、支付利息，被告肯莱特传动工业公司、金泰公司、金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。七被告辩称借款本金、利息均已归还，无需再承担还款责任，但均未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州肯莱特鞋业有限公司返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2013年8月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率22.4%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州金泰胶带有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，减半收取8120元，由杭州肯莱特鞋业有限公司负担，浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州金泰胶带有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄渭莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00020号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人高某。2005年10月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被列为网上逃犯，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）武刑初字第436号刑事判决。宣判后，检察机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军、李贵成出庭履行职务。原审被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月7日23时许，被告人高某携带铁管窜至武安市安瑞新村工地工人宿舍，因琐事将张某头部殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，有被害人张某陈述；证人郭某、郝某证言；现场照片、作案工具照片；提取笔录；辨认笔录；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局刑警二中队出具的抓获证明；高某在逃登记、撤销表；（2005）武刑初字第419号刑事判决书；武安市公安局贺进派出所出具的高某现实表现证明及前科证明；和解协议书；谅解书；收款证明；被告人高某供述及其户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高某有犯罪前科，且持铁管实施犯罪行为，致伤被害人头部，酌情从重处罚；但其自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
河北省武安市人民检察院抗诉提出，被告人高某有犯罪前科，且持铁管实施犯罪行为，致伤被害人头部，原判量刑畸轻。
经审理查明，2014年7月7日23时许，原审被告人高某携带铁管窜至武安市安瑞新村工地工人宿舍，因琐事将张某头部殴打致伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，2014年7月7日23时许，其在宿舍睡觉，头上被人夯了一棍子，其醒过来便和对方打了起来。其头上被打了三下，右前臂挨了一下。其将对方打倒在地时郭爱斌和郭倍倍跑过来将对方按在地上了。一会儿派出所民警就来了。其左前额缝了四五针，有脑门缝了三四针，后脑勺缝了一针，右前臂腕上5公分处骨折。
2、证人郭某证实，2014年7月7日23时许，其在宿舍睡觉，听见外面喊就跑出去看，张某头部流着血和一个男的拉扯，其就赶紧上前边拉那个男的边喊人。其妻子和儿子来后一起将那个男的按在地上，然后就报警了。
3、被告人高某供述，2014年7月7日23时许，其喝酒后从家拿了一根铁管骑摩托车到建材市场对面的民工宿舍找那个勾引其对象的人。见面后就吵了起来，被打了一耳光后其就拿铁管朝他头上打了两三下流血了，张某抱住其的腿并喊人过来，其被喊来的四个人按在地上，不知谁报的警，警察过来后就散开了。
4、辨认笔录记载，张某对12张不同的男性正面免冠照片进行辨认指出5号是打伤其的人。经核实5号照片上的人叫高某。
5、郝某证实，公安机关对高某进行了两次传唤。
6、武安市公安局法医损伤检验鉴定书记载，张某头皮裂创，右尺骨茎突骨折，面部血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.14a达轻伤二级。
7、武安市公安局刑警二中队出具的抓获证明记载，2014年8月24日10时许，武安市公安局刑警二中队民警孙海东、王跃在河北省武安市贺进镇西梁庄村将在逃人员高某抓获。
8、河北省武安市人民法院（2005）武刑初字第419号刑事判决书记载，高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
9、和解协议书记载，周红强代高某一次性赔偿张某各项经济损失6000元，张某对高某予以谅解。
10、谅解书记载，张某损失得到赔偿，对高某的行为予以谅解，希望法院对高某从轻判处。
11、武安市公安局贺进派出所出具的高某现实表现证明及前科证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；高某在逃登记／撤销表；现场照片、作案工具照片；提取笔录；收款证明；高某户籍证明信等经一、二审庭审质证证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关抗诉提出原判决量刑畸轻的意见，经查，原审被告人高某自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。原审法院根据被告人高某的犯罪情节、后果及悔罪表现，量刑并无不当。故该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 王晓鹏
审判员 伊贤颂
二〇一五年一月三十日
书记员 赵洋洋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2201号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄学军。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人黄学军犯抢劫罪、强奸罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人黄学军及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年12月18日晚，被告人黄学军至被害人吴某某位于本市宝山区淞南九村XXX号XXX室的住处，采用殴打、捂嘴、捆绑等手段劫得被害人吴某某的手机1部，并强奸被害人吴某某。
2013年12月20日晚，被告人黄学军至被害人王某某位于本市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号的住处，采用持刀威胁、殴打、捂嘴、捆绑等手段劫得被害人王某某的手机卡，并欲强行与被害人王某某发生性关系，后因身体原因而未得逞。
2014年4月25日晚，被告人黄学军乔装成女性，至被害人韩某某（孕妇）位于本区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号同欢小区的住处，采用持刀威胁、殴打、捂嘴、捆绑等手段劫得被害人韩某某的手机1部，并强行与被害人韩某某发生性关系。
上述事实，被告人黄学军在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某、韩某某的陈述，医院检验情况记录，现场勘验检查笔录，检验报告和鉴定书，扣押笔录，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄学军以非法占有为目的，采用暴力的方法，多次入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人黄学军又多次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人黄学军犯二罪，应依法数罪并罚。被告人黄学军欲强行与被害人王某某发生性关系的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人黄学军能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄学军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人黄学军虽然没有劫取被害人王某某的其他财物，但劫取了被害人王某某的手机卡，属于犯罪既遂，故对辩护人所提系抢劫中止的意见，不予采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二百三十六条第三款第（二）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2033年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的手机卡一张，发还被害人王某某。
三、扣押在案的胶带、帽子、假发、刀等作案工具，予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……。
第二百三十六条……。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
……；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01194号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人田建国。
被告徐立茹。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司与被告徐立茹劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审判员 高云
二〇一四年十月三十日
书记员 李凯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4701号
原告王琦。
被告吴南桥。
被告潘杰。
原告王琦诉被告吴南桥、潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员何亚平独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琦，被告吴南桥、潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，被告吴南桥于2012年7月1日向其借款50000元，被告潘杰自愿为上述借款承担保证责任，借款后被告迟迟未还款。在原告于2015年8月21日向法院起诉后，被告归还了24000元，但仍结欠26000元。后经原告多次催讨，被告未归还分文，故请求法院判令被告吴南桥、潘杰归还原告借款本金人民币26000元。
被告吴南桥辩称，借条上的签名是原告让其签的，其并非实际借款人，不应承担还款责任。
被告潘杰辩称，愿意承担本案的还款责任，但其实际收到46800元，有3200元作为利息先行预扣，借款后已支付了两个月的利息。
经审理查明，被告吴南桥于2012年7月1日出具借条一份，载明：“今借给吴南桥人民币50000元，利息按月结算，每月支付利息3200元。”该借条载明借款人为被告吴南桥，保证人为被告潘杰。
另查明，王琦于2015年8月21日就本案借款起诉吴南桥至本院，后撤回起诉。
庭审时，被告吴南桥陈述借条系其书写，但实际借款人是潘杰，并解释称因担心原告不愿意借给潘杰，才由其出面借款。被告潘杰称其系实际借款人，但实际只收到46800元，有3200元已作为利息先行预扣，之后其按约支付了两个月利息3200元。对此，原告称本案借款人为被告吴南桥，潘杰系担保人，故其在2015年8月21日向法院起诉时也只起诉了吴南桥。借款后，被告向其归还过两笔利息，每月利息为3200元。
经原、被告确认，被告吴南桥已归还本金22000元,被告潘杰父母代潘杰归还了20000元。对于上述20000元，原告称其中10000元系归还潘杰于2012年4月5日的借款本金10000元，另外10000元系用于归还本案借款本金，为此提供了被告潘杰于2012年4月5日出具的借条一份。被告潘杰经质证认为，2012年4月5日的借款其并未归还过，上述20000元全部用于归还本案借款本金。
以上事实，由原告提供的借条、民事裁定书、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告吴南桥出借了50000元，提供了借条证明，两被告虽辩称实际借款人为潘杰，但未提供证据证实，本院认定借款人为被告吴南桥、保证人为被告潘杰。被告抗辩原告出借款项时预扣利息3200元，无证据证实，本院不予采信。据此，本院确认被告吴南桥向原告借款本金为50000元的事实。被告潘杰辩称其归还的20000元全部用于归还本案所涉款项，但未能提供证据证明。原告主张其中10000元用于归还2012年4月5日的借款，提供了借条凭证，被告潘杰亦陈述该借款未归还，考虑到该笔借款发生于本案借款之前，因此原告上述主张本院予以采信。经核算，被告吴南桥尚欠原告本金18000元，原告要求其归还，于法有据，本院予以支持。关于被告潘杰的保证责任，借条中对保证形式未作明确约定，应视为连带责任保证。被告潘杰愿意承担还款责任，原告要求被告潘杰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于利息，原告对被告归还利息情况陈述不清，而被告亦未提供证据证实，但根据双方各自对利息的陈述，经核算，本案不存在超付利息应抵扣本金的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴南桥于本判决生效之日起十日内归还原告王琦借款本金人民币18000元。
二、被告潘杰对被告吴南桥的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由原告王琦负担138元、被告吴南桥、潘杰负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 马菊芬
二〇一六年十一月七日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第326号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托代理人：王月，该公司职�。
被告：徐孀菊。
本院于2016年1月7日立案受理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告徐孀菊物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告徐孀菊送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由分别为“电联在新疆，无法签收”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份证号码、住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供�告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 解 琰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初第326号原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。法定代表人：程明刚，该公司董事长。委托代理人：王月，该公司职�。被告：徐孀菊。本院于2016年1月7日立案受理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告徐孀菊物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告徐孀菊送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由分别为“电联在新疆，无法签收”。经审查，原告现无法提供被告准确的身份证号码、住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供�告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州顺安物业服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取40元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  谢昌利人民陪审员  秦厚民二〇一六年八月二十六日书 记 员  解 琰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1150号
原告潢川县汇泽丰酒行（个体工商户）。
经营者刘长胜，男，汉族，生于1974年9月5日。
被告胡仿会，男，汉族，生于1966年9月2日。
本院在审理原告潢川县汇泽丰酒行与被告胡仿会买卖合同纠纷一案中，原告潢川县汇泽丰酒行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县汇泽丰酒行撤回起诉。
本案受理费25元，免交。
审判员 胡继根
二〇一六年六月二十八日
书记员 骆光豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1084号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢洪伟，无业。1998年3月31日因犯抢劫罪被重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2014年3月12日刑满释放；2015年4月2日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人林峰格，无业。1995年9月11日因盗窃罪被温州市中级人民法院判处无期徒刑，2013年10月17日刑满释放；2015年4月2日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]803号起诉书指控被告人谢洪伟、林峰格犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人谢洪伟、林峰格到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月10日上午，被告人谢洪伟、林峰格驾车途经绍兴时相约到绍兴市区实施盗窃。上午10时许，二被告人至绍兴市越城区镜中园小区4幢，由被告人林峰格望风，被告人谢洪伟采用技术开锁手段进入302室，窃得被害人张某的黑色联想笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年4月22日11时许，被告人谢洪伟、林峰格从福建省宁德市看守所被警察押回。案发后，赃物未被追回。
另查明，被告人谢洪伟因犯盗窃罪于2015年4月2日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年10月16日起至2015年6月15日止）；被告人林峰格因犯盗窃罪于2015年4月2日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年11月6日起至2015年7月5日止）。
上述事实，被告人谢洪伟、林峰格在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，现场辨认笔录及照片，抓获经过，绍兴市公安局关于要求将罪犯谢洪伟、林峰格解回再审的函，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪伟、林峰格以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢洪伟、林峰格在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，均应依法数罪并罚。被告人谢洪伟、林峰格因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。二被告人均另有犯罪前科，且案发后未能退赃，均可酌情从重处罚。鉴于二被告人在案发后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一六年二月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林峰格犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一六年二月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月五日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1425号
申请执行人：上海龙欣小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑朝龙，董事长。
委托代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓，负责人。
原告上海龙欣小额贷款股份有限公司与被告上海郎特汽车净化器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0117民初15868号民事判决已经发生法律效力。因被告上海郎特汽车净化器有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海龙欣小额贷款股份有限公司向本院申请，要求被告上海郎特汽车净化器有限公司支付借款本金1,800,000元及自2014年7月5日至12月31日的预期利息165,000元；自2015年1月1日起至实际清偿之日止的预期利息(以1,600,000元为基数，按照年利率24%计算)；承担律师费10,000元并承担诉讼费10,545元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费35,110元，至期被执行人未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下牌号为沪A1XX**、沪A2XX**、沪A3XX**梅赛德斯-
奔驰牌、沪CJXX**、沪D5XX**福田汽车伍辆，因未查扣到车辆,故不能启动评估拍卖措施。本院通过网络冻结了上述被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。另本院在(2018)沪0117执恢17号案件中实地至松江区车墩镇泖亭路XXX号厂房内查封了被执行人公司的机器设备。后案外人向本院提出执行异议，现正在审查过程中。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案的执行需要等待上述查封的机器设备执行异议审查结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初525号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）479号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因案发后刘某具有认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处刘某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人朱某系同村村民。2017年3月3日20时许，在即墨市南泉镇挪城王村刘某家中，被害人朱某因言语不和与在此一起打麻将的刘某发生争执、厮打，被人拉开。后朱某因怀疑在场的刘某拉偏仗，又与刘某发生争执、厮打。其间，刘某用拳头将朱某鼻子打伤，致朱某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨单纯性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某于2017年3月22日投案自首。
再查明，本案的民事部分，被告人刘某与被害人朱某已达成和解协议，由刘某赔偿朱某各项经济损失共计人民币6.5万元。朱某谅解刘某的伤害行为并建议法院不予追究刘某的刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人朱某的陈述，证人刘某、刘某、王某1、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，判前社会调查报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后投案自首，赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第732号
原告张某某，女，生于1969年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1970年7月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 冯光春
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴东兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审841号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人吴洪聪，男，1965年9月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕288号行政处罚决定确定的被执行人吴洪聪履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕288号行政处罚决定，处罚决定第1项责令吴洪聪将非法占用的计面积为58方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织；第2项限吴洪聪在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为116平方米的房屋，并于同年9月9日送达。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年5月26日作出温土资罚〔2009〕288号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2018号
原告：孙德强，男，1949年8月15日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
主要负责人：丁义光，经理。
被告：刘敬，男，1985年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告孙德强诉被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、刘敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孙德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙德强撤回起诉处理。
审判员 颜秀松
二〇一八年五月七日
书记员 于海昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初2018号原告：孙德强，男，1949年8月15日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。主要负责人：丁义光，经理。被告：刘敬，男，1985年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告孙德强诉被告太平财产保险有限公司威海中心支公司、刘敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孙德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙德强撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一八年五月七日书记员  于海昊
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第46号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，小名杨某乙，男，1969年2月13日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住古蔺县。1997年12月28日因犯盗窃罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
被告人杨某丙，男，1963年1月18日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住古蔺县。1983年因犯盗伐林木罪被古蔺县人民法院判处有期徒刑两年，1989年因盗窃罪被古蔺县人民法院判处尤其徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被古蔺县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人杨某某、杨某丙犯盗窃罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年6月至2013年10月，被告人杨某某、杨某丙在古蔺县境内及叙永多次盗窃财物，现已追回并经鉴定的生猪价值人民币12098元，现已追回并经鉴定的被盗发电机价值人民币1542.74元。
1、2013年6月26日凌晨，被告人杨某某、杨某丙驾驶三轮摩托车到古蔺县双沙镇河屯村九组，将被害人何某某家中的两头生猪盗走，杨某某将该生猪卖与他人；
2、2013年7月6日凌晨，被告人杨某某、杨某丙驾驶三轮摩托车到古蔺县双沙镇红光村一组，将被害人左某某家中的九头生猪撵上三轮车运回古蔺卖与他人；
3、2013年7月8日凌晨，被告人杨某某、杨某丙驾驶三轮摩托车到叙永县麻城乡驰松村四社，将被害人何某甲家猪圈里的三头生猪盗走，用三轮车运回古蔺后，杨某某将该生猪卖与他人；
4、2013年7月的一天，被告人杨某某驾驶三轮摩托车来到古蔺县护家乡红响村五组，将被害人王某某家一台汽油发电机盗走。现发电机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该发电机价值人民币797.37元；
5、2013年9月的一天，被告人杨某某驾驶三轮摩托车到古蔺县护家乡上坪村小学，将被害人何某乙的发电机盗走。现发电机已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该发电机价值人民币745.37元。
6、2013年10月5日凌晨，被告人杨某某、杨某丙驾驶三轮摩托车来到古蔺镇小水村十组，将李某某家猪圈里六头生猪盗走，用三轮车运回杨某某家猪圈里饲养，现该生猪已被公安机关追回并发还被害人，经鉴定，六头生猪价值人民币6828元。
7、2013年10月15日凌晨，被告人杨某某、杨某丙驾驶三轮摩托车来到叙永县麻城乡七社，将被害人柯某某家猪圈里的三头生猪盗走。当二人驾驶三轮车经过古蔺县古蔺镇小水村时被公安机关挡获。经鉴定，被盗生猪价值人民币5270元。现三头生猪已发还被害人。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某某、杨某丙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某、杨某丙对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、立案决定书、采取强制措施的法律文书，抓获经过情况说明，户籍证明，被告人杨某丙的供述，被告人杨某某的供述，被害人李某某、王某某、何某甲、何某某、孙某某、李某甲、柯某某、吕某某的陈述，证人李某乙、柯某甲、何某乙的证言，检查笔录，扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录，鉴定意见，搜查证、搜查记录，现场勘验检查笔录及现场图，（1997）古刑初字第23号刑事判决书，古蔺县人民法院（83）院刑初字第194号刑事判决书，（90）古法刑一字第72号刑事判决书等。
前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某丙采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位及所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某某除了与杨某丙共同实施五起盗窃生猪的行为之外，另单独实施了两起盗窃发电机的行为，依法应对被告人杨某某酌情从重处罚。二被告人皆因为盗窃犯罪被司法机关判处过刑罚，虽不构成累犯，确系前科行为，依法应酌情从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；
二、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2013年10月15日起至2015年8月14日止；被告人杨某丙的刑期自2013年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨某某、杨某丙退赔被害人被盗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 孙 谋
人民陪审员 张光佑
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第352、469号
原告邵裕明，男，1956年9月1日出生，汉族。
委托代理人裴弘，湖南湘正律师事务所律师。
被告湖南省人人家味业有限公司，住所地浏阳市永安现代产业制造基地。
法定代表人何小鹏，董事长。
委托代理人傅新洲，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告邵裕明与被告湖南省人人家味业有限公司及湖南省人人家味业有限公司（人人家味业公司）与邵裕明劳动争议纠纷两案，本院于2015年1月28日和2月4日分别立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了合并审理。邵裕明的委托代理人裴弘，人人家味业公司的委托代理人傅新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵裕明请求判令：1、因被告没有为原告办理社会保险，在劳动关系解除后，原告处于失业状态，被告应当赔偿失业保险损失10992元；2、赔偿未签书面劳动合同的双倍工资差额23011.12元；3、给付解除劳动关系的经济补偿金16735.36元；4、补发原告2014年7月拖欠的工资2480元；5、承担本案诉讼费。
被告人人家味业公司答辩要点：原告在进入被告前，就以灵活就业人员参与社会保险，其社保义务应该由原告自己承担，不存在给付失业保险损失的情况；2、原告第二项请求已过仲裁时效；3、对第三项无异议；4、原告2014年7月没有上班，不存在支付工资。
同时人人家味业公司请求判令：浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，人人家味业公司不存在支付邵裕明失业保险损失。
邵裕明答辩要点同其诉求相同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实。
一、双方无争议的事实：1、原、被告均符合劳动关系主体资格；2、邵裕明于2002年左右从原单位下岗后，以灵活就业人员的方式继续缴纳各项社会保险；2、2006年10月，邵裕明入职被告处从事仓库保管员、送货员工作，期间人人家味业公司未与邵裕明签订书面劳动合同，亦未为邵裕明办理社会保险；3、邵裕明在人人家味业公司的月平均工资为2091.92元；4、人人家味业公司对解除双方劳动关系应给付解除劳动关系的经济补偿金16735.36元（2091.92元×8个月）不持异议；5、人人家味业公司对其职工实行打卡考勤制度。
二、邵裕明陈述其工作至2014年7月28日，人人家味业公司对此陈述虽不予认可，但未提供相关考勤记录。
判决的理由与结果
本院认为，一、邵裕明与人人家味业公司自2006年起工作至2014年，双方已形成劳动关系。根据2008年1月1日颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，人人家味业公司应当在2008年2月1日前与邵裕明签订书面《劳动合同》，但人人家味业公司一直未与原告签订书面劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合法》的相关规定，人人家味业公司应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，依照劳动合同法第八十二条的规定向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额，但邵裕明直至2014年才在仲裁时主张该项权利，其主张已超过仲裁时效。故对邵裕明的该项请求，本院不予支持。
二、人人家味业公司因故与邵裕明解除劳动关系，邵裕明不持异议，人人家味业公司对给付邵裕明解除劳动关系的经济补偿金不持异议，本院予以认可。
三、人人家味业公司违反相关劳动法律法规，不按照规定为邵裕明办理失业保险，造成邵裕明在人人家味业公司解除其劳动关系后，不能享受失业保险待遇，人人家味业公司应当据此按照失业保险待遇损失标准给予赔偿，故邵裕明要求人人家味业公司给付失业保险损失10992元的请求，本院予以支持。人人家味业公司要求不给付该费用的请求，本院不予支持。
四、邵裕明主张2014年7月工资，人人家味业公司提出异议，但对其异议未提供相关考勤记录予以证明，故邵裕明举张的2014年7月的工资，本院予以支持，邵裕明工作至7月28日，其当月工资应为1952.46元（2091.92元／月÷30天×28天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第四十六条，第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、湖南省人人家味业有限公司于判决生效之日起十日内支付邵裕明解除劳动关系的经济补偿金16735.36元和失业保险损失10992元，上述两项共计27727.36元；
二、驳回邵裕明的其他诉讼请求；
三、驳回湖南省人人家味业有限公司的诉讼请求。
本案两案受理费20元，减半收取10元，由邵裕明、湖南省人人家味业有限公司各负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年四月八日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
三、《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第36号
原告牙克石市欣欣农农资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘德欣，经理。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告张联欢，男，1972年1月20日出生，蒙古族，牙克石农业银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市欣欣农农资有限公司与被告张联欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘钧于2015年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市欣欣农农资有限公司的委托代理人赵强、被告张联欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市欣欣农农资有限公司诉称，被告于2013年3月至7月间分三次在原告处赊购农资货物，并同时出具了三张欠据，累计欠原告货款55万元。原告向被告多次索要欠款，被告以种种理由推托至今。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本息55万元。
被告张联欢辩称，被告在原告处赊购化肥、农药等属实，对欠款事实亦认可。但现在应该尚欠44万余元，原告要求给付55万元，利息计算过高，被告不同意给付。
经审理查明，被告张联欢于2013年4月22日至8月1日期间陆续四次在原告处赊购化肥、农药等农资货物，并向原告出具了四张欠据，累计欠款629451元。以上欠据中被告均承诺于2013年10月15日前付清欠款，逾期按20％承担违约金。之后，被告偿还欠款18万元，并退还原告价值4809元化肥，尚欠款444642元。2014年被告又在原告处赊购6640元的化肥，合计欠原告款451282元。庭审中原告表示可以按银行同期贷款利率于2013年10月15日起至2014年12月31日止计算利息损失，给付原告欠款本金及利息。
原告牙克石市欣欣农农资有限公司提供的证据有：欠据四张，证明被告欠原告化肥、农药款的事实，其中，被告偿还了部分欠款。被告无异议。本院对以上证据予以采信。
被告张联欢没有提供证据。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药等农资物品，并按双方约定价格给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间买卖合同关系依法成立。经双方结算被告尚欠货款451282元（其中于2013年欠款444642元、2014年欠款6640元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，因被告没有履行金钱给付义务，应承担违约责任，赔偿利息损失。计息本金应以2013年欠款444642元为准，计息时间为2013年10月15日起至2014年12月31日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率6.15％计算为33042元，符合法律规定，本院予以维护。2014年欠款6640元因无法明确欠款时间，对原告要求该欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张联欢于本判决生效后十日内给付原告牙克石市欣欣农农资有限公司欠款451282元、欠款利息33042元，合计484324元；
二、驳回原告牙克石市欣欣农农资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交）减半收取，由原告牙克石市欣欣农农资有限公司负担368元，被告张联欢负担4282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一五年三月二十三日
书记员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2606号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：杨廷宝，该公司董事长。
被执行人：杨廷宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽民强塑胶有限公司、杨廷宝追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2147号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款800万元及利息（331万元自2015年10月31日起，469万元自2016年3月31日起，按照中国人民银行公布同类同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日，并支付律师费6万元），承担本案受理费50000元、执行费69146元。
本院在执行中查明，被执行人安徽民强塑胶有限公司有房产，该房产正在被宣城市中级人民法院处置中，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2606号申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：张亚玲，该公司董事长。被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：杨廷宝，该公司董事长。被执行人：杨廷宝，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽民强塑胶有限公司、杨廷宝追偿权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2147号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款800万元及利息（331万元自2015年10月31日起，469万元自2016年3月31日起，按照中国人民银行公布同类同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日，并支付律师费6万元），承担本案受理费50000元、执行费69146元。本院在执行中查明，被执行人安徽民强塑胶有限公司有房产，该房产正在被宣城市中级人民法院处置中，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 深
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初855号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，系襄阳分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：孙廷浒（曾用名孙听虎），男，1981年2月28日生，汉族，河南省淅川县人，现住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告孙廷浒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 马玲玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民特9号
申请人：梁士喜，男，生于1944年4月27日，汉族，住河南省邓州市。
申请人梁士喜申请撤销宣告梁倩倩失踪一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人梁士喜诉称：其与梁倩倩为父女关系，2016年3月25日，邓州市人民法院作出（2015）邓法民特字第00056号民事判决书，宣告梁倩倩失踪。现梁倩倩重新出现，故申请撤销该判决书。
经审理查明：2016年3月25日，邓州市人民法院作出（2015）邓法民特字第00056号民事判决书，宣告梁倩倩失踪。2017年初梁倩倩出现，多次到法庭要求撤销原判决。本院调查核实了梁倩倩父亲梁士喜，并通知走访了原申请人李玉龙的监护人李新国，均证实梁倩倩出现。
本院认为：2015年11月23日，梁倩倩儿子李玉龙诉至法院，要求宣告梁倩倩失踪。本院在《人民法院报》发出寻找梁倩倩的公告，并且与梁士喜联系寻找梁倩倩下落。公告届满，无梁倩倩本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，梁士喜也称梁倩倩下落不明。故李玉龙要求宣告梁倩倩失踪，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月25日，邓州市人民法院作出（2015）邓法民特字第00056号民事判决书，宣告梁倩倩失踪。现梁倩倩重新出现，梁士喜作为梁倩倩父亲，系利害关系人，其申请撤销宣告梁倩倩失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销邓州市人民法院（2015）邓法民特字第00056号民事判决书
本判决为终审判决。
审判员 王一曦
二〇一七年三月二十日
书记员 张 兴
咸宁市崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审8号
黎琴，女，地址同上
申请执行人于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 谭望明
审判员 郭建新
二〇一六年二月五日
（）
书记员 洪 柳