湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1654号
原告郭卫成，男，1970年6月14日出生，汉族，个体运输司机，住河南省焦作市解放区。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭宝凤，女，1980年11月18日出生，汉族，十堰市佳运物流有限公司叉车司机，住湖北省十堰市。
被告东风商用车有限公司东风商用车物流公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城路*号。
代表人于坚，该公司总经理。
委托代理人尹宏伟，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告十堰市佳运物流有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路东风公司配套处院内。
法定代表人王开平，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。该公司住所地，湖北省十堰市东岳路古台市场。
代表人黄昭辉，该支公司经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人黄冰珏，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭卫成诉被告彭宝凤、东风商用车有限公司东风商用车物流公司（以下简称东风商用车物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保十堰东风工业区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。在审理过程中，原告郭卫成于2017年8月9日申请追加十堰市佳运物流有限公司（以下简称佳运物流公司）为本案被告。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭卫成的委托代理人王德军、马媛媛，被告彭宝凤、被告东风商用车物流公司的委托代理人尹宏伟、被告佳运物流公司的法定代表人王开平、被告财保十堰东风工业区支公司的委托代理人黄冰珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫成诉称，2017年3月25日18时许，在被告东风商用车物流公司轮胎库门前道路处，被告彭宝凤驾驶鄂Ａ×××××号叉车作业时，将原告郭卫成右脚轧伤，后经十堰市公安局东岳分局出具证明，认定被告彭宝凤负全责。经查，上述叉车所有人为被告东风商用车物流公司，被告彭宝凤又系被告佳运物流公司的员工，叉车在被告财保十堰东风工业区支公司办理有交强险和商业三者险。原告郭卫成受伤后在东风汽车公司总医院住院治疗49天，后经双方协商选定湖北医药学院法医司法鉴定所进行鉴定，原告郭卫成被评定为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期180日，护理期90日。现依法起诉，要求被告彭宝凤、被告东风商用车物流公司、被告佳运物流公司赔偿医疗费873.5元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1960元（40元/天×49天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费28800元（58401元/年÷365天/年×180天）、护理费8057元（32677元/年÷365年/年×90天）、被扶养人生活费1093元（10938元/年×5年÷5×10%）、交通费3000元、住宿费4100元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，总计126705.5元。被告财保十堰东风工业区支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告彭宝凤辩称，我是被告佳运物流公司的员工，于2010年以劳务派遣的方式到被告东风商用车物流公司从事叉车司机工作至今。2017年3月25日18时左右，我在上班时驾驶被告东风商用车物流公司的鄂Ａ×××××号厂内机动叉车进行卸车作业时，不慎将送货司机即原告郭卫成的右脚轧伤，造成厂内交通事故，我对公安机关的责任认定无异议。事故发生后，我立即将原告郭卫成送往东风汽车公司总医院进行治疗，我的单位即被告佳运物流公司已支付了原告郭卫成住院49天的医疗费54601.41元。此叉车在被告财保十堰东风工业区支公司足额办理了每台机械设备第三责任保险50万元、雇主责任险50万元、公众责任险50万元。综上，因该叉车导致的第三人的损失，被告财保十堰东风工业区支公司应当依法在承保范围内进行赔偿，我的行为是职务行为，我愿意依法承担责任，请求法院依法裁判。
被告东风商用车物流公司辩称，被告彭宝凤是被告佳运物流公司派遣到我公司工作的员工，我单位是用工单位。被告彭宝凤在上班时操作我单位所有的鄂Ａ×××××号厂内机动叉车时，将原告郭卫成轧伤，我公司对公安机关的责任认定无异议。鄂Ａ×××××号厂内机动叉车在被告财保十堰东风工业区支公司办理有50万元的第三责任保险。原告郭卫成的损失，请求法院依法认定，依法裁决。
被告佳运物流公司辩称，被告彭宝凤是是我公司的劳务派遣工，自2010年元月起被派遣到被告东风商用车物流公司从事叉车司机工作至今。我公司与被告东风商用车物流公司签订有《物流服务合同》和《零部件仓储服务外包协议》，协议约定我公司业务外包范围全部是人工服务，所有作业人员日常使用操作的机械、电动设备全部由被告东风商用车物流公司提供，并对设备、货物及第三责任、雇主责任、库区公众责任等保险投保进行安全保障。因此，我公司向被告东风商用车物流公司提供派遣劳务人员获取的费用仅为劳务人员工资费用，被告彭宝凤在上班时间驾驶机动叉车发生事故应是其职务行为，属于给第三方造成伤害责任，事故叉车已在被告财保十堰东风工业区支公司足额购买了第三责任保险50万元。事故发生后，我公司已支付原告郭卫成的医疗费54601.41元，请求法院依法认定原告郭卫成的具体损失及计算标准，我公司支付的医疗费请求一同处理，请求法院依法裁决。
被告财保十堰东风工业区支公司辩称，我公司对本次厂区内的交通事故的发生和责任认定无异议，被告东风商用车物流公司对其机动车办理的是整体保险，涉及鄂Ａ×××××机动叉车办理有交强险和500000元不计免赔的商业三者险。原告郭卫成的医嘱中没有要求加强营养的诊断证明，交通费中的火车票，大部分是其他人员的费用，而且大量是在出院后在河南焦作与十堰之间的返还费用，不合常理，住宿费与本案的交通事故没有关联性，因此其主张的交通费和住宿费，请求法院依法予以核定。原告郭卫成的损害不重，其主张被扶养人生活费证据不足，本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，被告佳运物流公司是被告彭宝凤的用人单位，被告东风商用车物流公司是被告彭宝凤的用工单位，被告彭宝凤是被告佳运物流公司派遣到被告东风商用车物流公司的员工，从事机动叉车驾驶工种。2017年3月25日18时许，在被告东风商用车物流公司轮胎库门前道路处，被告彭宝凤驾驶被告东风商用车物流公司所有的鄂Ａ×××××号机动叉车作业时，将在此送货的司机即原告郭卫成的右脚轧伤，造成厂内交通事故。
原告郭卫成受伤后当日被送往东风汽车公司总医院住院治疗至2017年5月13日，共49天，入院诊断：右足挤压伤、右足背皮肤撕脱伤、右跟骨骨折，花住院费和门诊费共计55296.33元，其中由被告佳运物流公司支付54601.39元，原告郭卫成支付门诊费694.94元，其中两次是2017年6月26日在东风汽车公司总医院的门诊费用。期间原告郭卫成还购买拐杖花175.5元，医嘱注意休息、住院需人陪护。2017年4月7日，十堰市公安局东岳分局交通事故处理大队出具一份关于责任认定的《证明》，内容为：被告彭宝凤负全责。2017年6月27日，经原告郭卫成自己委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2017年7月7日作出[2017]临鉴字第641号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告郭卫成的损伤评定为十级伤残、后续治疗费约需人民币12000元、本次交通事故损伤误工时间180日、护理时间90日，鉴定费2600元由原告郭卫成支付。此后原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。
另查明：1、鄂Ａ×××××号机动叉车属被告东风商用车物流公司所有，该公司对其机动车办理的是整体保险，涉及鄂Ａ×××××机动叉车办理有交强险和商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险为500000元，并办理有不计免赔特约险。
2、原告郭卫成系河南省焦作市人，从事道路汽车运输行业。交通事故发生后，其妻子赵小爱等于2017年3月26日从河南焦作赶到湖北十堰，火车票费用174元；2017年5月18日，原告郭卫成出院后，和赵小爱等人一起从湖北十堰回河南焦作，两人的火车票费用为342元；2017年6月25日，原告郭卫成与其妻子赵小爱又从河南焦作赶到湖北十堰，协商伤残等级的鉴定事项，两人花火车票费用348元，2017年6月30日，两人回河南焦作，花火车票费358元。以上两人的火车票费用共计1222元。原告郭卫成的妻子赵小爱在本市护理原告郭卫成期间，以及原告郭卫成与其妻子赵小爱来十堰鉴定伤残期间在本市“张湾大众旅社”等旅馆居住，有效租房居住期限为59天。此外，原告郭卫成因就医还花其他交通费500元（酌定）。
3、原告郭卫成的母亲徐风莲（1941年10月21日出生，公民身份号码）一共育有包括原告郭卫成在内的五子女，现依靠五子女抚养。
上述事实，有原告郭卫成、被告彭宝凤、东风商用车物流公司、佳运物流公司及被告财保十堰东风工业区支公司的当庭陈述，及原告郭卫成提交的身份证及户口本（复印件）、保险公司保险信息（复印件）、公安机关的责任认定书、出院记录、病历材料、病情证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明、交通费和住宿费收据，被告东风商用车物流公司提交的保险单、厂内机动车辆检验报告、公安机关的责任认定书，被告佳运物流公司提交的被告彭宝凤的操作资格证、物流合同、医疗费发票、保单信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告彭宝凤承担此事故的全部责任，原告郭卫成在此次事故的无责任，公安部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ａ×××××厂内机动叉车在被告财保十堰东风工业区支公司办理有交强险和商业三者险，故原告郭卫成的损失应当由被告长江财保湖北公司襄阳支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应当由被告彭宝凤进行赔偿，但被告彭宝凤事发时系在劳务派遣期间执行工作任务期间，且无证据证明劳务派遣单位即被告佳运物流公司存在过错，因此其侵权责任应当依法由接受劳务派遣的用工单位即被告东风商用车物流公司承担。
原告郭卫成没有提供医疗机构关于需要加强营养的诊断证明，因此其主张营养费的请求，证据不足，本院不予支持。其主张的交通费用过高，本院酌情支持其本人及其妻子在原告郭卫成住院期间，及为鉴定事项来本市的火车票费用共1222元，和其他交通费用500元，共1722元。原告郭卫成系河南焦作人，来本市送货时受伤住院，其妻子从河南焦作赶到本市对原告郭卫成进行护理和照顾，合情、合理亦合法，其在本市的有效租房居住天数为59天，因此其主张的住宿费损失4100元并无不当，且数额合理，本院予以支持。被告佳运物流公司在事故发生后，主动支付了原告郭卫成的部分医疗费用，且作为被告彭宝凤的用人单位，并未表示对原告郭卫成的损失拒绝赔偿，系其对实体权利的处理，本院予以采纳，其支付的医疗费用54601.39元，本院将在本案中一并处理。
根据本案事实及证据，原告郭卫成因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费55296.33元（其中由被告佳运物流公司支付54601.39元、原告郭卫成支付694.94元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费28800元（交通运输行业职工年平均工资收入58401元/年÷365天/年×180天）、护理费8057元（32677元/年÷365年/年×90天）、被扶养人生活费1093元（10938元/年×5年÷5×10%）、交通费1722元、住宿费4100元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，总计177890.33元。上述费用中，除鉴定费2600元外，其他费用均在被告财保十堰东风工业区支公司的交强险及商业三者险的赔偿项目和限额内，该损失175290.33元（177890.33元－2600元）由被告财保十堰东风工业区支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿175290.33元。
此款175290.33元由原告郭卫成领取123755.94元（总损失177890.33元－被告佳运物流公司支付的54601.39元＋案件受理费467元），由被告十堰市佳运物流有限公司领取51534.39元（54601.39元－鉴定费2600元－案件受理费467元）。
二、被告东风商用车有限公司东风商用车物流公司、十堰市佳运物流有限公司在本案中不再承担支付责任。
三、驳回原告郭卫成对被告彭宝凤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元减半后收取467元，由被告佳运物流公司承担（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武思友
二〇一七年九月五日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。