wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1274号
原告曹贞娥，女，1929年12月2日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地石家庄桥西区裕华西路116号。统一社会信用代码91130104553319505P。
法定代表人马延军。
被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区建设大街589号3号楼。
负责人侯丽平。
原告曹贞娥诉被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司、石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹贞娥到庭参加诉讼，被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司、石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贞娥诉称,原告在2013年12月15日与被告签订借款合同，该公司按合同要求支付利息，然而在2015年4月18日后，该公司不再按时付息。经长时间催要无果，现又找不到该公司的老板。原告认为，被告逾期不支付利息，并不归还本金的行为，违反了双方签订的借款合同，被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告支付自2015年4月18日之后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司、石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月15日原告曹贞娥与被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司签订借款协议一份，该协议约定被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司向原告曹贞娥借款6万元，借款利息按照月利率1.5%计算。该笔借款由原告曹贞娥名下账户转入被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司工作人员齐秀茵名下账户。该笔借款的到期日为2014年6月14日。被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司已向原告支付该笔借款的利息至2015年4月17日。截止至原告起诉之日，被告仍未偿还原告借款本金6万元及自2015年4月18日之后的利息。
以上事实有借款协议、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司与原告曹贞娥签订的借款协议合法有效，原、被告之间债权债务关系明确，双方应按约定履行，没有履行应依法承担民事责任。被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司截止至原告起诉之日仍欠原告借款本金6万元。本案中原、被告双方在借款协议中约定的利息符合法律规定，被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司自2015年4月18日起没有向原告支付利息，被告应当按照约定的利息支付至本金实际还清之日止。被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司是石家庄瑞恒投资咨询有限公司的分支机构，石家庄瑞恒投资咨询有限公司应当对石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司的债务承担连带责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司、石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹贞娥借款6万元及利息，利息按照月利率1.5%自2015年4月18日起计算至实际付清之日止。
案件受理费1300元，由被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司、石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1795号
原告杨立甲，现住长春市绿园区。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
被告丛桂华，现住长春市。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司，住所地：长春市双丰东路1518号。
法定代表人安立军，该公司董事长。
委托代理人陈凤久、左云鹤，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人张雪松。
原告杨立甲诉被告丛桂华、长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司健康权纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告杨立甲及其委托代理人杨景利，被告丛桂华的委托代理人张纪兴、被告长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司（以下简称：汽开区保洁公司）的委托代理人陈凤久、左云鹤、张雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立甲诉称：原告杨立甲与被告丛桂华系同事关系，共同隶属于长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司。2016年5月8日上午8时许，双方因为清扫路面工作发生争执，被告对原告辱骂并用扫帚将原告手部打伤。经一汽总医院确诊，原告左手粉碎性骨折，右手大拇指骨折。原告受伤后在一汽总医院住院8天，遵医嘱出院全休60天。经吉林公正司法鉴定中心法医于2016年8月25日依法鉴定原告伤情为“轻伤二级，十级伤残”，至原告定残之日共计误工107天。原告本身系残疾人。事情发生后于5月8日对双方进行了调解，被告支付了15000元，其他损失70622.19元拒绝赔偿。原告诉求法院判令被告丛桂华赔偿原告医疗费1240.5元，伤残赔偿金48019.72元，住院伙食补助费800元，误工费21895.41元，护理费966.56元，交通费500元，鉴定费2200元，精神损失费10000元，诉讼代理费3000元。以上被告应赔偿的数额85622.19元，扣除丛桂华已经支付的15000元，还应当赔偿70622.19元。被告汽开区保洁公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告丛桂华辩称：1、2016年5月8日双方已经达成和解，被告只需负责医药费和误工费，不需要承担其他赔偿责任。2、如果承担责任，希望减轻30%的赔偿责任。3、被告汽开区保洁公司对于损害的发生承担过错责任，应赔偿原告部分损失，因此申请追加汽开区保洁公司为本案共同被告，与丛桂华共同承担赔偿责任。4、原告主张的误工时间过长，不应该按照城镇标准计算伤残赔偿金，不应该赔偿精神损害赔偿金。
被告汽开区保洁公司辩称：本案系侵权法律关系，应由侵权人丛桂华个人承担责任，我公司没有任何过错。原告要求我公司承担连带责任，按法律规定，我公司不应与侵权人承担连带责任，我公司没有承担连带责任的法律依据，应由侵权人丛桂华个人承担。我公司与原告、被告丛桂华均是劳务派遣关系，不是劳务关系。原、被告均系天禧劳务派遣有限公司的员工。
经审理查明：2016年5月8日原告杨立甲与被告丛桂华在汽开区顺通花园门前工作时因发生口角产生纠纷，被告丛桂华将杨立甲左手打伤。而后二人到汽开区创业大街派出所进行调解并签订调解书，内容为：“丛桂华与杨立甲于2016年5月8日8时许在长春市汽开区顺通花园门前因为扫马路的事情产生纠纷，丛桂华将杨立甲左手打伤，左手手背呈现红肿状，经调解丛桂华负责给杨立甲看病，并负责误工费，杨立甲不追究丛桂华任何法律责任。”原告受伤后到一汽总医院住院治疗8天，出院诊断注明：定期复查，全休两个月。被告已经给付原告15385.5元医疗费。2016年8月9日原告单方申请吉林公正司法鉴定中心对其损伤程度和伤残等级进行鉴定，同年8月25日吉林公正司法鉴定中心制作司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨立甲此次外伤评定为轻伤二级。2、被鉴定人杨立甲此次外伤评定为十级伤残。鉴定费用2200元。经查，杨立甲和丛桂华均系长春市天禧劳务派遣有限公司派遣至被告汽开区保洁公司负责道路清洁的工作人员，二人系同事，分别负责不同路远的清扫工作。事故发生后，原告杨立甲和被告丛桂华便不在被告汽开区保洁公司工作。另，被告汽开区保洁公司申请对原告杨立甲的伤残等级重新进行鉴定。长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨立甲此次损伤的后果，评定为10级伤残。被告丛桂华、汽开区保洁公司对此鉴定结论均表示无异议。对此证据，本院予以采信。
本院认为：一、涉案调解书系在事发时完成，杨立甲当时尚未就医，对于非医疗工作者，且是视力残疾者，在签订协议时对左手手背红肿状伤情的严重性，以及致残的可能性难以做出准确的判断，显然杨立甲未能考虑到病情发展带来的后果，在对自己病情未充分了解，又缺乏损害赔偿经验的情况下与侵害人丛桂华签订的调解书，非真实意思表示。客观上被告未全部履行调解书约定赔偿义务，已经给付的15000元医疗费与十级伤残给原告带来的损失差距较大，故原告诉求被告继续给付赔偿款符合法律规定。二、关于承担责任主体的确定。1、原告杨立甲的损伤系被告丛桂华造成的，双方对此无异议。被告丛桂华对原告杨立甲的损失应承担赔偿责任。2、杨立甲和丛桂华均系长春天禧劳务派遣公司派遣到被告汽开区保洁公司从事道路清洁的工作人员，杨立甲、丛桂华与被告汽开区保洁公司形成劳务派遣劳动关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款的规定：“劳动派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”原、被告是在工作时间发生口角产生纠纷，进而引发原告杨立甲受伤，而非因执行工作任务造成杨立甲损害。原、被告未举证证明被告汽开区保洁公司存在过错，对原告杨立甲的损失被告汽开区保洁公司不承担赔偿责任。三、关于各项赔偿数额的确认。1、原告花费住院费1240.5，医药费14888.05元，被告垫付15385.5元，故保护原告医疗费743.05元。2、原告主张伤残赔偿金48019.72元、住院伙食补助费800元、护理费966.56元于法有据，予以确认。3、原告主张交通费500元，未提供相关证据，鉴于存在损害事实需要就医，酌情保护交通费200元。4、原告主张精神损失费10000元过高，根据原告的伤残等级，保护其精神损失费5000元。5、原告主张鉴定费2200元、律师费3000元，有正规发票为证，予以确认。6、原告主张误工费21895.41元，并未提交劳动合同、岗位证明、收入证明、误工证明等证据，考虑原告从事道路清扫工作，参照吉林省2016年其他服务业日工资标准，保护原告误工费7249.2元（60天×120.82元）。原告的损失共计68178.53元。综上，被告丛桂华赔偿原告杨立甲68178.53元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丛桂华于本判决生效后十五日内赔偿原告杨立甲68178.53元。
二、驳回原告杨立甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告丛桂华负担1523元，原告杨立甲负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 门爱红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 微
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初734号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：曹春旺，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告曹春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告曹春旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告贷款本金83567.71元及截止2016年10月20日产生的利息30045.61元、罚息6732.39元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率向原告支付2016年10月21日至实际支付之日的利息和罚息；3.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款89000元，贷款期限36个月，固定月利率1.8%。2015年1月20日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后不再履行合同。截止2016年10月20日，仍有贷款本金83567.71元、利息30045.61元以及罚息6732.39元未支付。
被告曹春旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告亦应依照合同约定偿还借款。被告的行为已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹春旺偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金83567.71元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告曹春旺偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年10月20日的利息30045.61元以及罚息6732.39元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告曹春旺按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元以及公告费由被告曹春旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 李兆华
人民陪审员 陈晓梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14057号
李崇尧：
本院立案执行的孙燕申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8299号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1754号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告王良，男，1964年3月4日出生，汉族，个体，住大庆市。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费43元（已减半收取），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 夏英红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 凯
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第77号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人林某甲，又名林金元，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月8日被京山县公安局刑事拘留，同年10月14日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）第40号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月29日晚上11时30分许，被告人林某甲与被害人李某等人在湖北中辰控股有限公司工地务工后下班回家，当被告人林某甲无证驾驶无牌“建设100型”两轮摩托车（后载李某）沿311省道由西向东行驶至永兴镇屈场街东第一个花坛处路段时，因操作不当，导致车辆与道路中心花坛相撞，造成车辆受损，两人受伤的交通事故，李某受伤后被送往京山县人民医院医治，后因抢救无效于同年10月1日死亡（殁年54岁）。经法医鉴定，李某系因交通事故引起颅脑严重损伤导致脑机能障碍而死亡。京山县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告人林某甲负此事故的全部责任。
案发后，经京山县永兴镇群光村村民委员会调解，被告人林某甲与被害方达成赔偿协议，被告人林某甲已赔偿被害方经济损失25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、付某、汪某的证言，京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片，京山县人民医院死亡报告单及京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，京山县公安局交通警察大队的交通事故认定书，京山县公安局交通警察大队的抓获经过、机动车驾驶证查询结果，交通事故损害赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其�为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人林某甲能认罪且赔偿了被害方经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人林某甲具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇〇九年五月二十日
书记员 雷先君
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第488号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部。
法定代表人邵建寨。
申请执行人温州市国土资源局于2015年3月17日向本院申请执行温土资罚龙（2014）33号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部破坏耕地一案，本院通知申请执行人补证后于2015年9月6日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年10月24日作出的温土资罚龙（2014）33号行政处罚决定，并于2014年10月27日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部于2014年10月26日前自行拆除非法占用的1676.43平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币33528.6元。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行自行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年10月24日作出的温土资罚龙（2014）33号行政处罚决定确定的拆除温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部非法占用的1676.43平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年九月八日
书记员 虞溶滨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6061号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码：9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
委托诉讼代理人：左传华（系原告单位员工），男，1966年8月13日出生，住重庆市永川区。
被告：宋梅，1983年11月24日出生，住重庆市永川区。
被告：向桂林(系被告宋梅丈夫)，1986年1月8日出生，住重庆市巫山县。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中行永川支行）与被告宋梅、向桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告中行永川支行的委托诉讼代理人左传华参加了诉讼，被告宋梅、向桂林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行永川支行向本院提出诉讼请求：1，解除编号：《个人购房贷款合同》；2，宋梅、向桂林立即支付拖欠中行永川支行至2017年7月20日逾期本息36247.69元和偿还未到期本金145366.77元，合计181614.46元。及自2017年7月21日起按合同约定的利息、罚息计算至本息付清之日止的利息和罚息；3，对宋梅名下位于重庆市永川区昌州大道999号住房享有优先受偿权。基本事实及理由，为购买重庆晟京房地产开发有限公司开发的“棠麓源”房产按揭，宋梅在2014年11月25日作为借款人、抵押人，向桂林作为抵押物共有人、重庆晟京房地产开发有限公司作为担保人签名、盖章确认了《个人购房贷款合同》。主要约定，宋梅借款19.6万元，期限120个月，按月等额本金还款，每月10日还款，实行浮动月利率5.38‰，浮动周期12个月，未按期归还贷款本息等视为违约。逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平上加收50%。
关于抵押，在《个人购房贷款合同》通用条款中约定，宋梅将其名下位于重庆市永川区昌州大道西段999号房产用于抵押。2014年12月3日对以上预购商品房抵押权办理登记（现在宋梅尚未接房，处于空置状态）。中行永川支行在2014年12月14日打款19.6万元至重庆晟京房地产开发有限公司账户，宋梅作为借款人签名确认。
现通过逾期未还款查询，截止2017年7月20日，拖欠未还本金24499.95元，应收利息10091.75元，本金罚息1167.25元，应收利息罚息488.74元，未到期本金145366.77元，共计181614.46元。
本案借款前，即2014年9月2日宋梅、向桂林结婚至今，借款用于夫妻共同生活中，依法应承担共同还款责任。
因为双方签订的借款等合同真实合法，借款人逾期未还款付息已构成违约，应判决支持中行永川支行的诉讼请求。
被告宋梅、向桂林未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告中行永川支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人购房贷款合同》、房产证以及重庆市土地房屋预告登记证明、贷款借款凭证、逾期未还款查询，等证据，相互形成证据锁链，且被告宋梅、向桂林对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告中行永川支行叙述一致。
本院认为，原告在庭审过程中举示的结婚证、《个人购房贷款合同》、土地房屋预告登记、贷款借款凭证，等证据充分，能够证明其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认法律效力；原告按照合同约定向被告放款后，被告未能按约定还款付息已构成违约，而应承担相应的民事责任；鉴于被告持续性的违约行为，表明不履行主要债务，原告虽然通过签订的合同，也不能实现合同目的，原告有权行使对合同的解除权；二被告在涉案借款发生前即系夫妻，该款项用于夫妻共同生活所负债务以及本案借款及未依约偿付债务事实的成立，二被告没有提出异议，被告向桂林应承担共同偿还债务的法律责任。该银行于本案的请求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（四）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，现（当庭）判决如下：
1，解除原被告以上编号：2014年7251字140120号《个人购房贷款合同》；
2，被告宋梅、向桂林于判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司重庆永川支行至2017年7月20日止逾期本息36247.69元和偿还未到期本金145366.77元，合计181614.46元，以及自2017年7月21日起按合同约定的利息、罚息计算至本息付清之日止的利息和罚息；
3，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行对被告宋梅名下位于重庆市永川区昌州大道999号住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告宋梅、向桂林承担（此费原告已预交本院不作退还，由被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 李丽华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1141号
原告：胡某，女，汉族，江西省宜丰县人，家住江西省宜丰县。
被告：辛某1，男，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
原告胡某（下称原告）与被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员刘斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告辛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生小孩辛某2、辛某3由原告抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告2010年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩辛某2，××××年××月××日生育女孩辛某3。婚后夫妻感情一般，由于婚前我与被告分别在不同的地方打工，接触不多，了解不够，草率地与其结婚。婚后2013年5月至2014年10月在我娘家待产。2014年11月生我的小女儿，在被告家生活2个月左右的时间，在此期间被告给家里的生活费共1万元，该款却被被告花掉，为此双方发生争吵，并被被告把我赶回了娘家。从此他对我们不闻不问，不给我们生活费，我独自带2个孩子住在娘家至今。现夫妻长期分居，感情已破裂。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辛某1未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，两个月后同居生活，于××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育女孩辛某2，××××年××月××日生育女孩辛某3。后因被告外出务工等原因，原、被告双方缺乏沟通，感情受到一定影响，故原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍及原告当庭的陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生有两女儿，双方应有一定的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告双方应努力加强互相感情沟通，共同承担起家庭的责任和义务，夫妻关系仍有改善可能。故原、被告双方夫妻感情未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告辛某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧阳娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2891号
罪犯徐刚，男，1983年6月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2015年8月31日作出（2015）曲刑初字第78号刑事判决，以被告人徐刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人徐刚不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）济刑终字第273号刑事裁定，驳回被告人徐刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐刚自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对徐刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1592号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周峰，男，汉族，1994年2月24日生，住淮安区。
委托代理人周山（系被告周峰的父亲），男，汉族，1968年3月11日生，住淮安区。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告周锋的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告周锋房屋面积为108.03平方米，每年物业管理费是526元。被告自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告多次催要至今未果，现诉至法院请求依法判决被告给付2012年至2014年三年的物业管理费用合计1578元。
被告周锋辩称：三年未交的物业费用不够抵冲其所受的损失。第一，小区盗窃案件频发，2012年7月18日被告刚买的电动车被盗，报警后因无法调取小区监控，导致至今无法破案。第二，被告停放在小区的汽车经常被人为刮坏。第三，小区利用公摊面积收取的广告费、停车费应由业主受益。第四，从2011年开始物业收费不开具正规发票。第五、物业管理不到位，致小区出现绿化无人养护、路灯不亮、垃圾遍地、车辆进出困难、扰民等现象。第六，被告家卫生间排污主通道接口因质量问题开裂，多次找原告反映未果，被告只好自行解决，导致灯具损坏、地板浸水霉烂，造成经济损失大约几千元。
经审理查明，原告金帝物业公司系具有物业服务资质的企业法人。被告系本区翔宇小区58幢1单元402室业主，房屋建筑面积为108.03平方米。2012年初，原告金帝物业公司进驻翔宇小区并为该小区提供物业服务。2012年1月30日，原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告金帝物业公司为翔宇花园业主提供物业服务，服务期限为2012年1月3日至2015年1月2日，物业费为每月每平方米0.35元，物业费收取时间为每年的第二季度的第一个月。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，含共用的上下水管道、落水管等。协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，包括安全监控等。属公共部位的由大、中修公共维修基金支出。
另查明，2012年3月19日，翔宇小区业主委员会通过决议，决定自2012年3月19日起对每户每年增加收取公共照明费36元、垃圾处置费36元，合计72元（72元／12个月=6元／月），由原告金帝物业公司在收取物业管理服务费时一并收取。2012年4月24日，淮安市淮安区物价局向原告颁发淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》，对原告的物业服务收费标准：普通多层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过0.35元的标准收取，并与业主在合同中予以约定。备案有效期限自2012年4月24日至2015年1月3日。被告周锋的房屋面积为108.03平方米，2012年至2014年的物业管理服务费为1361元（0.35元／平方米／月＊108.03平方米＊36个月），公共照明费和垃圾处置费198元（72元／12个月＊33个月），合计1559元。原告在履行物业服务合同过程中，向被告索要物业管理服务费未果，遂向本院提起诉讼。
又查，原告在从事翔宇小区物业服务过程中，按照约定完成了一定的服务工作。但也存在服务不完善的情形，如安全监控、安保工作不到位，被告放在小区内的电动自行车被盗，小区监控无法协助公安破案。被告卫生间排污主通道开裂，致污水溢出，因原告不及时维修，致被告自行修理，修理现场至今保留。
以上事实，有原告提供的《委托物业服务合同》、被告提供的照片等书证及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。虽然有合同的约定，物业服务纠纷却时有存在，一方面，物业公司应提高自身的服务理念和服务水平，真正让业主感受到满意，另一方面，作为小区的业主亦应按合同约定主动交纳物业费用，只有这样，物业公司才能提供更好的服务，业主才会是真正的受益人。本案原告的服务没有达到委托管理服务标准，存在违约情形，被告有权要求原告协助解决，但不是被告拒交物业费的理由。综合双方的过错程度、合同的特点和对被告本人所构成的实际影响等因素，本院确定被告应向原告交纳百分之六十的物业费用，即935元。对被告所遭受的损失，被告可另行处理。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年度的物业管理服务费935元（含公共照明费、垃圾处置费）；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十一月十三日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1592号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周峰。
委托代理人周山（系被告周峰的父亲），男，汉族，1968年3月11日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告周锋的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告周锋房屋面积为108.03平方米，每年物业管理费是526元。被告自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告多次催要至今未果，现诉至法院请求依法判决被告给付2012年至2014年三年的物业管理费用合计1578元。
被告周锋辩称：三年未交的物业费用不够抵冲其所受的损失。第一，小区盗窃案件频发，2012年7月18日被告刚买的电动车被盗，报警后因无法调取小区监控，导致至今无法破案。第二，被告停放在小区的汽车经常被人为刮坏。第三，小区利用公摊面积收取的广告费、停车费应由业主受益。第四，从2011年开始物业收费不开具正规发票。第五、物业管理不到位，致小区出现绿化无人养护、路灯不亮、垃圾遍地、车辆进出困难、扰民等现象。第六，被告家卫生间排污主通道接口因质量问题开裂，多次找原告反映未果，被告只好自行解决，导致灯具损坏、地板浸水霉烂，造成经济损失大约几千元。
经审理查明，原告金帝物业公司系具有物业服务资质的企业法人。被告系本区翔宇小区58幢1单元402室业主，房屋建筑面积为108.03平方米。2012年初，原告金帝物业公司进驻翔宇小区并为该小区提供物业服务。2012年1月30日，原告金帝物业公司与翔宇小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，双方约定了有关物业服务的权利义务，约定：由原告金帝物业公司为翔宇花园业主提供物业服务，服务期限为2012年1月3日至2015年1月2日，物业费为每月每平方米0.35元，物业费收取时间为每年的第二季度的第一个月。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，含共用的上下水管道、落水管等。协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，包括安全监控等。属公共部位的由大、中修公共维修基金支出。
另查明，2012年3月19日，翔宇小区业主委员会通过决议，决定自2012年3月19日起对每户每年增加收取公共照明费36元、垃圾处置费36元，合计72元（72元／12个月=6元／月），由原告金帝物业公司在收取物业管理服务费时一并收取。2012年4月24日，淮安市淮安区物价局向原告颁发淮价（2012）32号《关于翔宇小区物业服务收费的备案函》，对原告的物业服务收费标准：普通多层住宅物业管理服务费按每月每平方米不超过0.35元的标准收取，并与业主在合同中予以约定。备案有效期限自2012年4月24日至2015年1月3日。被告周锋的房屋面积为108.03平方米，2012年至2014年的物业管理服务费为1361元（0.35元／平方米／月＊108.03平方米＊36个月），公共照明费和垃圾处置费198元（72元／12个月＊33个月），合计1559元。原告在履行物业服务合同过程中，向被告索要物业管理服务费未果，遂向本院提起诉讼。
又查，原告在从事翔宇小区物业服务过程中，按照约定完成了一定的服务工作。但也存在服务不完善的情形，如安全监控、安保工作不到位，被告放在小区内的电动自行车被盗，小区监控无法协助公安破案。被告卫生间排污主通道开裂，致污水溢出，因原告不及时维修，致被告自行修理，修理现场至今保留。
以上事实，有原告提供的《委托物业服务合同》、被告提供的照片等书证及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。虽然有合同的约定，物业服务纠纷却时有存在，一方面，物业公司应提高自身的服务理念和服务水平，真正让业主感受到满意，另一方面，作为小区的业主亦应按合同约定主动交纳物业费用，只有这样，物业公司才能提供更好的服务，业主才会是真正的受益人。本案原告的服务没有达到委托管理服务标准，存在违约情形，被告有权要求原告协助解决，但不是被告拒交物业费的理由。综合双方的过错程度、合同的特点和对被告本人所构成的实际影响等因素，本院确定被告应向原告交纳百分之六十的物业费用，即935元。对被告所遭受的损失，被告可另行处理。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周锋于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年度的物业管理服务费935元（含公共照明费、垃圾处置费）；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李 岭
二〇一四年十一月十三日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1672号
原告郭凤龙，男，汉族，农民。
被告栾红莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭凤龙诉被告栾红莲买卖合同纠纷一案中，原告郭凤龙于2016年7月14日以案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭凤龙承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初762号
原告何玉龙，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院受理原告何玉龙诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何玉龙自愿�请撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉龙撤回对被告沭阳县宜和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张翔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1100号
上诉人（原审原告）：杨晓备，女，1970年6月13日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人(原审被告）：宁晓，女，1968年6月20日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人(原审被告）：宁书法，男，1949年1月1日出生，汉族，住唐河县。
上诉人杨晓备因与被上诉人宁晓、宁书法确认合同无效纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓备上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、杨晓备不拖欠宁晓、宁书法任何款项，杨晓备在承诺书上的签字是被胁迫所致，本案应当撤销承诺书上的还款承诺。杨晓备曾在河南世鑫盛强投资有限公司打工，与宁晓、宁书法无经济来往，但杨晓备所在的河南世鑫盛强投资有限公司与宁晓、宁书法存在借款担保关系到期未还。2015年2月27日，宁晓召集一帮亲友到河南世鑫盛强投资有限公司要账，因没有见到公司负责人，宁晓强迫员工在写好的还款承诺书上签字，杨晓备迫于无奈，违背本意在承诺书上签了字。上述事实，有现场监控录像、证人作证足以证实，为此，杨晓备要求行使撤销权。二、一审法院应当行驶释明权，告知杨晓备应当行使撤销权，而不应当驳回诉权。一审法院应当告知杨晓备行使撤销权，根据《最高人民的法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款的规定，一审法院应当行使撤销权，而不是驳回起诉。
宁晓、宁书法答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨晓备向一审法院提出诉讼请求：请求确认还款承诺书上签名无效。
一审法院认为：关于该案中当事人之间签订的还款承诺书是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，当事人签订还款承诺书的地点是河南世鑫盛强投资股份有限公司，签订承诺书过程中有十多人在场，承诺人分别是宗运敏、张丰林和杨晓备，其中承诺人张丰林、宗运敏对承诺书的签名均予以认可，没有提出异议，显然该承诺书系双方当事人自愿达成的，并未违反合同法的规定，且一审法院（2015）唐民一初字第1649号民事判决书中认定该还款承诺书是有效的，因此，杨晓备请求确认当事人之间签订的还款承诺书无效没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回杨晓备的起诉。案件受理费100元，返还杨晓备。
本院认为，关于杨晓备上诉所称的被胁迫在还款协议书上签字的情况，本案一审卷宗中未显示有相应的证据证明，二审中询问杨晓备，杨晓备虽称有监控录像和证人证言，但再未提交相应的证据，不能证实其在还款协议上签字是被胁迫下所为，一审法院认定该承诺书有效并无不当。杨晓备所称的提起撤销之诉的上诉理由，因其一审诉状中并未涉及，一审裁定驳回起诉的处理结果较为适当，本院予以维持。
综上，杨晓备的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年六月九日
书记员 丁 睿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执复字第00001号
申请复议人（被执行人）永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人苏杨，该公司经理。
申请执行人杨XX，男，1955年6月17日出生，满族，农民。
被执行人张X，男，1964年3月6日出生，汉族，农民。
绥中县人民法院执行申请执行人杨XX与被执行人张X、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2014年2月11日对绥中县人民法院罚款决定提出书面复议，本院受理后，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请撤回复议。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回执行复议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回执行复议申请，本案终结执行复议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年四月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第339号
申请执行人张官发，男，1977年7月13日生�汉族，住福建省长汀县。
被执行人张冬生，男，1958年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人熊碧玉，女，1968年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张官发与被执行人张冬生、熊碧玉【（2012）汀民初字第650号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的307000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第339号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
�判员李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初568号
原告谢振春、男，1971年2月2日生，汉族，居民，住广西荔浦县，
特别授权委托代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被告河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段，统一社会信用代码：91410728706620658W。
法定代表人李献民，董事长。
特别授权委托代理人陈军民，该公司员工。
原告谢振春诉被告河南省东方（集团）防腐有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年4月7日、2017年6月28日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告谢振春委托代理人及其委托代理人谭小苗、被告东方公司委托代理人陈军民到庭参加诉讼。本案在审理过程中因对工程量进行鉴定，扣除审限80天。本案在审理过程中被告认为应追加发包方为本案被告，经询问，原告不同意起诉发包人，因发包人不是必要共同被告，对原告处分诉权之行为本院予以尊重。本案现已审理终结。
原告谢振春提出诉讼请求：1、被告支付尚欠工程款630066元及利息给原告，利息的计算方式为以630066元为本金自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：2012年6月，被告承建中缅天然气管道宜州市段土方施工工程，之后原告为被告完成了20300方摔方工程，结算后，双方口头约定每立方米31元，共计630066元。但之后被告一直未能支付上述工程款给原告，故诉如所请。
被告东方公司辩称，认可原告所做的方数，但双方并不存在合同关系，也未口头约定每方价格，每立方米的价格应该是5元，被告与四宏公司存在分包合同关系，之前四宏公司的工程都是原告做的，所以被告以为原告是四宏公司的职工，被告本意是叫四宏公司承建摔方工程，原告不是适格的主体。
经审理，本院对该案事实认定如下，对本案无争议的案件事实，本院以证据及庭审笔录在案卷中予以证实，双方争议的事实为：1、原、被告之间是否存在合同关系？2、合同对于摔方的数量及单价如何约定？3、摔方的实际单价为多少?
为证明以上争议事实，原告提供的证据有：1、（2015）宜民初字69号民事判决书、劳务合同协议书、被告与四宏的工程结算协议，用以证明本案涉及摔方工程属于原告个人和被告之间的工程款关系，不属于（2015）宜民初字69号案涉及工程内容；2、219-220号摔方量单，用以证明原告为被告施工的工程量为20300方。被告提供的证据有：1、（2015）宜民初字69号案起诉状复印件一份，用以证明原告所做的摔方工程是代表四宏公司所做，不是个人与公司存在合同关系；2、（2015）宜民初字69号案庭审笔录一份，用以证明原告自己认可摔方每平方米为5元左右；3、劳务合同及结算协议一份，用以证明被告不欠四宏公司的工程款，也与原告无合同关系。在本案审理过程中，因双方对摔方的工程造价存在争议，原告申请本院委托宜州市鼎正资产评估有限责任公司对涉案摔方工程造价进行评估，经评估涉案摔方工程参考价为每立方5.616元。
本院认为原、被告提供的以上证据客观真实，与本案的争议事实具有关联性，本院依法予以认定。对鼎正公司的评估报告，原告认为其施工的工程需摔十多次，报告只是评估了一次，申请重新进行评估，本院认为原告无证据证明评估公司存在违法法定程序评估的情况，原告并没有相关证据证明其与被告对于摔方工程应该如何施工、价格如何作出相关约定，故本案摔方工程造价应以市场价为参考，原告如何施工、施工成本如何及风险盈亏与本案无关，原告请求重新评估本院不予支持，鼎正公司评估报告客观真实，本院予以认定。
综合诉辩双方陈述及相关证据，本院对争议相关事实认定如下：
2012年6月，被告承建中缅天然气管道宜州市段土方施工工程，期间原告谢振春对本案涉及的摔方工程进行施工，2013年9月9日，被告员工王志光出具结算单给原告，确认摔方工程量为：20300方。2014年被告员工王冰出具一张单据给原告承诺合同外工程219-220摔方工程（即本案涉案工程）另商谈，之后双方一直未就摔方价格达成一致，故起诉至法院。2017年6月8日，鼎正公司认定涉案摔方市场造价为5.616元。
本院认为，原、被告虽然未存在书面承揽合同，但从原告为被告施工、被告出具相关单据给原告的行为来看，双方存在承揽合同关系，双方权利义务受合同的约束，被告认为原告代表四宏公司却没有提供相应证据，对其辩解，本院不予支持。对于施工的工程量双方均无异议，本院认定该工程量为20300立方米。对于每立方米造价，双方均无证据予以证实，故本院根据评估市场参考价认定其造价为5.616元。在承揽合同中，承揽人完成了约定的工程量，定做人就应支付相应的报酬，本案原告为被告完成摔方20300立方米，被告应支付报酬114005元给原告。至于原告请求利息问题，因双方未约定承揽款利息及付款期限，原告请求支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省东方（集团）防腐有限公司支付原告谢振春承揽报酬114005元；
二、驳回原告谢振春的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告河南省东方（集团）防腐有限公司负担2000元，被告谢振春负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年六月十五日
书记员 覃 茜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保94号
申请人：吴斌，男，汉族，1968年9月24日出生，住南充市顺庆区。
被申请人：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：沈高玖。
申请人吴斌于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对位于南部县南隆镇金鱼村X社金茂苑X幢X号、X1号、X2号、X3号房屋予以查封。申请人吴斌和担保人刘芙蓉以其共有的位于南充市顺庆区模范街X号南充大都会X幢X层X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人吴斌的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封位于南部县南隆镇金鱼村X社金茂苑X幢X号、X1号、X2号、X3号房屋（备案登记号分别为：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX），期限为三年；
二、查封申请人吴斌和担保人刘芙蓉共有的位于南充市顺庆区模范街X号南充大都会X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证顺字第XXXXXX**号)，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年八月十七日
书记员 王鑫慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2365-2号
申请执行人王洁。
被执行人宋海丽。
申请执行人王洁与被执行人宋海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日立案执行，立案标的为507620元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年11月16日本院依法向被执行人宋海丽邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年11月16日本院依法查询了被执行人宋海丽的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年11月16日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人宋海丽的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的房产。
4、2015年11月16日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人宋海丽的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2015年12月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2377号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢亚男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00034号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
被告叶忠华。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告叶忠华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年八月十九日
书记员 雷 蕾
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初231号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人徐永超，男，1968年9月3日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省雄县，现住河北省高碑店市。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月25日被涿州市公安局取保候审，2017年9月8日被涿州市人民检察院取保候审，同年9月11日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人徐永超犯危险驾驶罪，于2017年9月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人徐永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人徐永超酒后驾驶京Ｆ×××××小型普通客车在涿州市沿范阳路由西向东行驶至涿州市自强街路口时被涿州市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，徐永超血液中乙醇含量为157.383mg／100ml。公诉机关认为被告人徐永超的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐永超的供述、涿州市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、物证照片、个人电子档案、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局交通管理大队事故科情况说明、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解文海
二〇一七年九月二十日
书记员 单 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4249号
上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与被上诉人系夫妻关系），男，无职业，住天津市南开区。
原审被告：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
主要负责人：黄欣，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人高清燕及原审被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家紫金山路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润万家公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判其无需向高清燕退还货款4.3元；撤销一审判决第二项内容，改判其无需向高清燕赔偿1000元；一、二审诉讼费用由高清燕承担。事实和理由：高清燕并非实际意义上的消费者；高清燕没有直接证据证明所购买的过期商品是从其公司销售的。
高清燕辩称，不同意华润万家公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华润万家紫金山路分公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
高清燕向一审法院起诉请求：1、华润万家紫金山路分公司退还货款4.3元并赔偿其1000元；2、华润万家公司对第1项诉讼请求承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，高清燕在华润万家紫金山路分公司购买了王老吉凉茶一罐，单价4.3元。商品包装中打印的生产日期为2015年7月20日，保质期为12个月。高清燕购买涉诉食品后发现超过保质期。
另查，华润万家紫金山路分公司为华润万家公司设立的分支机构。
一审法院认为，高清燕在华润万家紫金山路分公司处购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。华润万家紫金山路分公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但华润万家紫金山路分公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，一审法院对高清燕要求其返还货款4.3元的诉讼请求予以支持。关于高清燕要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，一审法院已认定华润万家紫金山路分公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。华润万家紫金山路分公司作为涉诉食品的经营者，具有一定的财产，有一定的对外承担民事责任的能力，因此一审法院对高清燕要求其支付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。华润万家公司对华润万家紫金山路分公司不能承担的部分承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司返还高清燕货款4.3元；二、自判决生效之日起十日内，天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司向高清燕支付赔偿金1000元；三、天津华润万家生活超市有限公司对判决第一、二项中天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司不能支付的部分承担补充责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司、天津华润万家生活超市有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家公司虽否认涉诉商品系在华润万家紫金山路分公司处购买，但未能提供证据予以证实，高清燕已提供了购物小票及过期食品照片对其主张加以证明，因此应当认定高清燕与华润万家紫金山路分公司形成买卖合同关系。华润万家公司虽不认可高清燕的消费者身份，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。对于涉诉商品已过期的事实，各方当事人均未表异议，本院予以确认。一审法院据此认定华润万家紫金山路分公司承担退货及赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04727号
罪犯肖秋良，男，1982年7月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年11月28日作出（2011）醴法刑初字第310号刑事判决，以被告人肖秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秋良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖秋良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖秋良减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00072号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：朱克友，男
被执行人：郑宏林，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年05月25日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对朱克友、郑宏林二人违法生育三孩一案于2013年11月06日作出的邱征决（2013）34203号社会抚养费征收决定，即向朱克友、郑宏林二人征收社会抚养费84000元。
本院于2014年05月26日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）34203号社会
抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）34203号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）34203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年六月三日
书记员 周 茜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第158号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈乙。
被告人邹乙。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人袁赛赛，上海市广懋律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈乙、邹乙、张乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人陈乙、被告人邹乙及其辩护人张贤能、被告人张乙及其辩护人袁赛赛到庭参加了诉讼。现已�理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年11月7日22时40分许，因被告人邹乙在崇明县某镇某公路XXX号某KTV内无故殴打被害人庄某某，随即引发被告人陈乙、邹乙、张乙与被害人庄某某、汪某某等人之间互相殴斗，后庄某某、汪某某受伤并逃离。之后，被告人陈乙、张乙、邹乙先是四处寻找汪某某、庄某某，后又至某KTV吧台处要求调取视频。期间，陈乙、邹乙、张乙采用持棍敲砸、脚踢等方式，将某KTV内价值2万余元的玻璃、空调、电脑及洋酒等财物毁损。经鉴定，被害人汪某某、庄某某的伤势分别构成轻伤、轻微伤。
2014年11月8日，被告人陈乙、张乙被警方抓获，被告人邹乙经警方通知后主动投案；到案后，三人均如实交代了犯罪事实。日前，被告人陈乙、张乙已在家属的帮助下赔偿了被害人全部损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陈乙、邹乙、张乙在开庭审�过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过，警方提供的调取证据清单、光盘及照片，现场勘验检查工作记录及照片，上海某休闲娱乐公司出具的损失明细，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心提供的法医临床司法鉴定意见书，被害人庄某某、汪某某、杨某某的陈述，证人沈某某、邹甲、陆某某、黄某某的证言，证人陈甲、张甲的证言及辨认笔录，协议书，警方提供的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、邹乙、张乙酗酒后随意殴打他人并任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹乙无事生非、挑起事端，被告人陈乙积极参与打砸，在共同犯罪中两名被告人起主要作用，系主犯；被告人张乙事中参与打砸，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人邹乙自动投案并如实供述其罪行，系自首，应依法从轻处罚；被告人陈乙、张乙到案后能如实供述其罪行，系坦白，分别依法从轻处罚。辩护人关于被告人邹乙、张乙系初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，综合本案实际，建议对被告人邹乙、张乙予以从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。）
二、被告人邹乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2016年11月7日止。）
三、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张乙回到社区以后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
人民陪审员 秦 燕
人民陪审员 沈水泉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
�二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1508号
原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，海南智富天下实业有限公司职员，住海口市。
被告：梁安壮，男，1982年11月18日出生，黎族，住海口市，公民身份号码：×××。
被告：李艳，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市，公民身份号码：×××。
原告周世镜诉被告梁安壮、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是依法对其诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世镜撤诉。
案件受理费人民币7810元，减半收取3905元，由原告周世镜负担。
ol2pbcghgtfgt5jvxz案件唯一码
审 判 长 梁其恩
人民陪审员 李 南
人民陪审员 伍仁壮
二〇一七年六月二日
法官 助理 简雯霏
书 记 员 陈慧中
速 录 员 郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月2日印制
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1391号
申请执行人：赵温雄，男，1952年10月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：王维，男，1992年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04150号民事判决书，于2016年8月18日立案受理申请执行人赵温雄申请执行被执行人王维民间借贷纠纷一案，被执行人王维应偿还申请执行人赵温雄借款32000元，并承担案件受理费和公告费1200元。本案在执行过程中，被执行人王维下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人王维的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人王维尚欠案款32000元、案件受理费和公告费1200元、执行费380元，本院已将被执行人王维纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人赵温雄以被执行人王维下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月17日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人赵温雄的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04150号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨海涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5811号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：宋唐吟，女，该行职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张铁男，男，该行员工，住大连市甘井子区。
被申请人：大连市旅顺口区新新汇源建材商店，住大连市旅顺口区。
被申请人：杨亭欣，男，1961年1月18日生，住大连市旅顺口区。
被申请人：杜雪芹，女，1963年8月6日生，住大连市旅顺口区。
被申请人：杨君，男，1989年10月18日生，住大连市旅顺口区。
被申请人：徐少明，女，1989年6月30日生，住大连市沙河口区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人杨亭欣、杜雪芹、杨君、徐少明金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨亭欣名下的位于大连市旅顺口区xx街x、x号房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人杨亭欣名下的位于大连市旅顺口区xx街x、x号房屋产籍，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1582号
罪犯黎长江，男，1990年7月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年4月14日以（2010）向少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯黎长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黎长江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黎长江在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎长江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月31日至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初737号
原告：泽州县日兆丰小额贷款�限责任公司。
法定代表人：晁守智，任总经理职务。
委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
被告：郝莎莎，女，1986年9月23日出生，汉族。
被告：田晓光，男，1985年4月22日出生，汉族。
被告：郝海平，男，1965年11月1日出生，汉族。
被告：李志勇，男，1984年5月28日出生，汉族。
被告：田阿丽，女，1982年10月29日出生，汉族。
原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称日兆丰公司）与被告郝莎莎、田晓光、郝海平、李志勇、田阿丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日兆丰公司委托诉讼代理人赵姗到庭参加诉讼，被告郝莎莎、田晓光、郝海平、李志勇、田阿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日兆丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、二被告归还借款本金8万元，支付截止2016年4月14日的利息9440元，共计89440元，2016年4月15日起按月利率20‰支付利息至归还之日止；2.请求依法判决第一、二被告承担实现债权费用1640元；3.请求依法判决第三、四、五被告对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与第一、三、四被告签署《保证担保借款合同》，约定第一被告郝莎莎借款20万元，借款六个月，借款月利率18‰，按月结息，到期还本，第三、四被告提供连带保证责任担保，担保时间为借款到期或展期到期后两年，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用，并对违约责任等做了明确约定。同时，第二、第五被告向原告出具了家庭财产共有人承诺书，承诺愿意用家庭共同财产提供担保。2013年10月18日，原告依约发放了借款。但自2014年11月28日起，被告开始不按约归还本息。截止目前，被告仍拖欠原告借款本金8万元、利息9440元，共计89440元。经原告多次催索未果，特提起诉讼。诉讼过程中，原告称，诉讼期间被告郝莎莎归还了部分本金，现要求被告归还借款本金70000元，并支付自2016年7月21日起按照月利率2%计算至本金还清之日止的利息。
被告郝莎莎、田晓光、郝海平、李志勇、田阿丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郝莎莎与被告田晓光系夫妻关系。被告李志勇与被告田阿丽系夫妻关系。2013年10月15日，被告郝莎莎（乙方）与原告日兆丰公司（甲方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元整，借款期限为六个月，�从2013年10月15日至2014年4月14日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以放款时的借款借据所载日期为准。月利率为18‰，贷款逾期的，在执行利率水平上上浮50%（即27‰）。合同第八条第二款第十二项约定，乙方应当承担与本合同有关的律师服务等费用。同日，原告与被告郝莎莎、郝海平、李志勇签订保证担保借款合同一份，约定保证人郝海平、李志勇对借款人郝莎莎的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证方继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。与此同时，被告田晓光作为被告郝莎莎的配偶，被告田阿丽作为被告李志勇的配偶，各出具家庭财产共有人承诺书一份，表示愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年10月18日向被告郝莎莎账户转款200000�。当日，被告郝莎莎出具借款借据一支，载明借款期限从2013年10月18日至2014年4月17日止。借款到期后，被告郝莎莎陆续归还本息，截止2016年7月27日，尚余本金70000元未归还，利息还至2016年7月20日。另，原告为本案支付律师服务费1640元。
本院认为，原告日兆丰公司与被告郝莎莎签订的借款合同，与被告郝海平、李志勇签订的保证担保借款合同，被告田晓光、田阿丽出具的家庭财产共有人承诺书均系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告未按约还本付息，原告要求被告偿还本金70000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。合同约定逾期利率为月利率2.7%，原告自愿以月利率2%计算逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其实现债权的费用即律�服务费1640元，符合合同约定，予以支持。被告郝海平、李志勇作为保证人对上述债务依法承担连带保证责任。原告所诉债务发生在被告田晓光与被告郝莎莎婚姻关系存续期间，被告田晓光亦对该债务表示认可，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告田阿丽作为被告李志勇的配偶，同意被告李志勇提供担保，该担保之债应当视为夫妻共同债务，二被告应共同承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝莎莎、田晓光于本判决生效后十日内归还原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司借款本金70000元、利息（自2016年7月21日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）及实现债权的费用1640元。
被告郝海平、李志勇、田阿丽在上述款项范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告郝莎莎、田晓光、郝海平、李志勇、田阿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张育梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初737号原告：泽州县日兆丰小额贷款�限责任公司。法定代表人：晁守智，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。被告：郝莎莎，女，1986年9月23日出生，汉族。被告：田晓光，男，1985年4月22日出生，汉族。被告：郝海平，男，1965年11月1日出生，汉族。被告：李志勇，男，1984年5月28日出生，汉族。被告：田阿丽，女，1982年10月29日出生，汉族。原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称日兆丰公司）与被告郝莎莎、田晓光、郝海平、李志勇、田阿丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日兆丰公司委托诉讼代理人赵姗到庭参加诉讼，被告郝莎莎、田晓光、郝海平、李志勇、田阿丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日兆丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、二被告归还借款本金8万元，支付截止2016年4月14日的利息9440元，共计89440元，2016年4月15日起按月利率20‰支付利息至归还之日止；2.请求依法判决第一、二被告承担实现债权费用1640元；3.请求依法判决第三、四、五被告对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告与第一、三、四被告签署《保证担保借款合同》，约定第一被告郝莎莎借款20万元，借款六个月，借款月利率18‰，按月结息，到期还本，第三、四被告提供连带保证责任担保，担保时间为借款到期或展期到期后两年，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用，并对违约责任等做了明确约定。同时，第二、第五被告向原告出具了家庭财产共有人承诺书，承诺愿意用家庭共同财产提供担保。2013年10月18日，原告依约发放了借款。但自2014年11月28日起，被告开始不按约归还本息。截止目前，被告仍拖欠原告借款本金8万元、利息9440元，共计89440元。经原告多次催索未果，特提起诉讼。诉讼过程中，原告称，诉讼期间被告郝莎莎归还了部分本金，现要求被告归还借款本金70000元，并支付自2016年7月21日起按照月利率2%计算至本金还清之日止的利息。被告郝莎莎、田晓光、郝海平、李志勇、田阿丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告郝莎莎与被告田晓光系夫妻关系。被告李志勇与被告田阿丽系夫妻关系。2013年10月15日，被告郝莎莎（乙方）与原告日兆丰公司（甲方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元整，借款期限为六个月，�从2013年10月15日至2014年4月14日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以放款时的借款借据所载日期为准。月利率为18‰，贷款逾期的，在执行利率水平上上浮50%（即27‰）。合同第八条第二款第十二项约定，乙方应当承担与本合同有关的律师服务等费用。同日，原告与被告郝莎莎、郝海平、李志勇签订保证担保借款合同一份，约定保证人郝海平、李志勇对借款人郝莎莎的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证方继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。与此同时，被告田晓光作为被告郝莎莎的配偶，被告田阿丽作为被告李志勇的配偶，各出具家庭财产共有人承诺书一份，表示愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年10月18日向被告郝莎莎账户转款200000�。当日，被告郝莎莎出具借款借据一支，载明借款期限从2013年10月18日至2014年4月17日止。借款到期后，被告郝莎莎陆续归还本息，截止2016年7月27日，尚余本金70000元未归还，利息还至2016年7月20日。另，原告为本案支付律师服务费1640元。本院认为，原告日兆丰公司与被告郝莎莎签订的借款合同，与被告郝海平、李志勇签订的保证担保借款合同，被告田晓光、田阿丽出具的家庭财产共有人承诺书均系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告未按约还本付息，原告要求被告偿还本金70000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。合同约定逾期利率为月利率2.7%，原告自愿以月利率2%计算逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付其实现债权的费用即律�服务费1640元，符合合同约定，予以支持。被告郝海平、李志勇作为保证人对上述债务依法承担连带保证责任。原告所诉债务发生在被告田晓光与被告郝莎莎婚姻关系存续期间，被告田晓光亦对该债务表示认可，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告田阿丽作为被告李志勇的配偶，同意被告李志勇提供担保，该担保之债应当视为夫妻共同债务，二被告应共同承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝莎莎、田晓光于本判决生效后十日内归还原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司借款本金70000元、利息（自2016年7月21日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）及实现债权的费用1640元。被告郝海平、李志勇、田阿丽在上述款项范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告郝莎莎、田晓光、郝海平、李志勇、田阿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  连国庆人民陪审员  张育梅二〇一七年一月二十日书 记 员  张学毅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第404号
原告陈福龙，男，1962年10月29日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告林文跃，男，1977年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2013年1月6日立案受理了原告陈福龙与被告林文跃民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福龙的委托代理人朱铭烨、被告林文跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福龙诉称，2011年2月24日，被告林文跃以资金周转困难为由向原告借去现金人民币124000元，双方签订借款借据一单，对借款期限、还款方式等进行约定。2012年3月6日，被告确认“本人林文跃欠款人民币136000元。后该款经原告多次追讨被告未果。请求判令被告偿还原告欠款人民币136000元及自2012年3月7日至2013年10月7日的利息49060元（余息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止）。
被告林文跃承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在借款时约定的利息偏高，事后双方对利息进行重新约定，约定按银行贷款利率计息，现原告也只能按银行利率主张利息；且被告开办的工厂已倒闭，当时借款是为了支付工人工资，现在没有还款能力。
本院认为，被告林文跃承认原告在本案中主张的事实。对原告陈福龙主张的事实本院予以确认。原、被告之间因民间借贷而产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效，借款人林文跃负有偿还欠款的义务。虽然双方当事人在借贷时约定借款按每日百分一计算利息，但事后双方于2012年3月6日进行结算时，被告在原借款借据上载明：“本人林文跃欠款人民币136000元，其中利息12000元”，原告从未提出异议，应视为双方对借款利息进行了重新约定。现原告起诉要求被告林文跃偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息依据不足，本院不予采纳，借款利率应按双方于2012年3月6日的约定计算，即借款月利率为12000÷124000÷12.5＝0.00774。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告林文跃应于判决生效后十日内偿还原告陈福龙借款本金人民币124000元及利息12000元，并从2012年3月7日起至还清欠款之日止继续按月利率0.774%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4001元，减半收取2000.5元，由被告林文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一四年三月七日
书记员 林宇平
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1161号
原告孙某，女，1971年2月6日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告张某，男，1966年5月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告孙某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年8月，我向抚松县人民法院提起诉讼要求与被告张某离婚，2014年1月，法院判决我与被告张某离婚，宣判后，我因不服抚松县人民法院的一审判决，向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院将此案发回重审。抚松县人民法院于2014年12月26日以（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决书再次判决我与张某离婚，并判决我与张某分割了夫妻关系存续期间的相关家庭共同财产。宣判后，我与张某均不服该判决并向白山市中级人民法院分别提出上诉。白山市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）白山民一终字第140号民事判决书驳回了我们的上诉，维持原判，并于2015年5月25日为我出具了生效法律文书证明，证明（2015）白山民一终字第140号民事判决书于2015年5月7日发生法律效力。因我与张某在婚姻关系存续期间，我们共有的家庭财产吉F435**号客运车辆在2014年应当获得车辆燃油补贴3万元，2015年1至5月份应当获得车辆燃油补贴11,750.00元。在我们离婚诉讼期间，上述两年的车辆燃油补贴共计41,750.00元属家庭共同财产尚未分割。故诉至法院，请求依法平均分割上述车辆燃油补贴款。
为证明上述事实，原告孙某向法庭提供了抚松县人民法院（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决书一份、抚松县人民法院（2013）抚民一初（重）字第721号民事裁定书一份、抚松县人民法院（2015）抚执字第511号执行裁定书二份、白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第140号民事判决一份、白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第140号生效法律文书证明一份、抚松县人民法院执行局执行款发放收据一份等证据。
被告张某辩称：原告所诉属实，但白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第140号民事判决书是在2015年4月15日向我送达的，根据这份判决，我认为原告无权与我分割2014年和2015年的车辆燃油补贴款。
被告张某未能向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月7日，原告孙某向抚松县人民法院提起诉讼，要求与被告张某离婚。抚松县人民法院于2014年2月11日作出（2013）抚民一初字第721号民事判决书并向原、被告进行了宣判。宣判后，原告孙某不服该判决并向白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）白山民一终字第94号民事裁定书，裁定撤销抚松县人民法院（2013）抚民一初字第721号民事判决，并将该案发回重审。抚松县人民法院依法对该案另行组成合议庭重新进行了审理，并于2014年12月26日作出（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决书，依法判决原、被告离婚，同时该判决第五项对原、被告在2012年、2013年的车辆燃油补贴款共计74000元依法进行了分割。宣判后，原、被告均不服该判决，并向白山市中级人民法院提出上诉。白山市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）白山民一终字第140号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。且白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第140号民事判决书已于2015年5月7日发生法律效力。现原告诉至本院，要求与被告分割2014年车辆燃油补贴款3万元及2015年1至5月份车辆燃油补贴款11,750.00元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的抚松县人民法院（2013）抚民一初（重）字第721号民事判决书一份、抚松县人民法院（2013）抚民一初（重）字第721号民事裁定书一份、抚松县人民法院（2015）抚执字第511号执行裁定书二份、白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第140号民事判决一份、白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第140号生效法律文书证明一份、抚松县人民法院执行局执行款发放收据一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告经人民法院判决离婚，双方离婚的生效时间应为2015年5月7日。在双方婚姻关系存续期间，尚有2014年的车辆燃油补贴款3万元及2015年1月1日至5月6日的车辆燃油补贴款9,905.68元尚款分割。原告主张其与被告应当分割2014年和2015年1至5月份的车辆燃油补贴款数额计算有误。因原、被告双方已于2015年5月7日正式离婚，故其2015年的车辆燃油补贴款应计算至2015年5月6日。根据计算，2014年车辆燃油补贴款3万元及2015年1月1日至5月6日的车辆燃油补贴款9,905.68元共计39,905.68元属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当予以分割。被告张某主张原告无权与其分割上述车辆燃油补贴款，但对该主张被告张某未向法庭提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告的主张不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
原告孙某分得在与被告张某夫妻关系存续期间的吉F435**号客运车辆2014年及2015年1月1日至5月6日车辆燃油补贴款总计人民币39,905.68元的50%即19,952.84元；其余车辆燃油补贴款归被告张某所有。
案件受理费166.00元（已减半收取），原、被告各承担83.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 李珍珍