重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4126号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
主要负责人：余文焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该支行员工，住重庆市丰都县。
被告：隆永孝，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：朱子权，男，1970年8月3日出生，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告隆永孝、朱子权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告隆永孝、朱子权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告隆永孝、朱子权共同偿还原告贷款本金1400000元及截止至2017年9月20日止的利息80221.55元(含正常息、罚息、复利)，并支付自2017年9月21日起至偿清本息时止的罚息、复利（罚息、复利按最高额担保个人借款合同中约定的计算方式计算；罚息从2017年9月21日起至2017年10月24日止以本金1500000元为基数计算，自2017年10月25日起偿清全部借款本息时止以本金1400000元为基数计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，农行丰都支行与隆永孝、王开祥签订《最高额担保个人借款合同》，借款合同约定自2016年7月4日起至2019年7月3日止，被告可以在1500000元额度内向原告申请借款，单笔期最长不超过12个月；合同项下借款期限1年以内的利率执行固定利率，利率执行6.96%，逾期利率执行10.44%；还款方式为按月结息，到期还本；借款用途生产经营周转；合同项下借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高额为3600000元；违约责任贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止，即以逾期借款本金余额为基数从逾期之日起按逾期利率按月计算罚息至清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。抵押人王开祥为本合同项下债务提供最高额抵押担保，将其名下位于重庆市丰都县XX镇XX路XX号房屋作为抵押并办理了抵押登记。经被告申请，原告分别于2016年7月14日出借资金1200000元，到期日为2017年7月13日；2016年7月26日出借资金300000元，到期日为2017年7月25日。贷款出借后，被告在2017年1月初开始违约未按月足额偿还利息，借款到期后原告多次催告被告还款，被告拒绝履行偿还义务。2017年8月4日，原告依法向人民法院申请保全，法院于2017年9月4日依法作出保全裁定查封其相应房屋。抵押人王开祥于2017年10月25日代偿借款本金100000元。现被告仍尚欠原告借款本金1400000元以及截止至2017年9月20日止的利息共计80221.55元及之后的利息。被告未按约还款已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告隆永孝、朱子权未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告隆永孝与被告朱子权系夫妻关系。2016年6月14日，被告隆永孝及其配偶朱子权共同向原告农行丰都支行申请助业贷款，申请的循环额度为1800000元。6月15日，王开祥向原告农行丰都支行出具《房屋抵押担保承诺书》，承诺同意以其自己合法所有的坐落于丰都县XX镇XX路XX号商服用房，作为借款人隆永孝与农行丰都支行价款1800000元所产生的债务提供抵押担保。
2016年7月4日，原告农行丰都支行（贷款人）与被告隆永孝（借款人）、王开祥（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定：自2016年7月4日起至2019年7月3日止（额度有效期），借款人可以在1500000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年7月3日；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的利率执行固定利率；借款用途生产经营周转；合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保；违约责任借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。王开祥自愿以其所有的坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号房屋为涉案债务供抵押担保并办理了抵押登记。
经被告隆永孝申请，原告农行丰都支行于2016年7月14日出借资金1200000元，借款用途为生产经营周转，到期日为2017年7月13日，执行利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为一次性还本按约还息；于2016年7月26日出借资金300000元，借款用途为生产经营周转，到期日为2017年7月25日，执行利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为一次性还本按约还息。被告隆永孝借款后，未按约偿还借款利息。借款到期后，其于2017年10月25日偿还借款本金100000元。现被告仍尚欠原告借款本金1400000元以及截止至2017年9月20日止的利息共计80221.55元（其中，正常息49982.53元、罚息28536元、复利1703.02元）。
本案在审理过程中，原告农行丰都支行于2017年11月6日自愿撤回对王开祥的起诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人信贷业务申请表、房屋抵押担保承诺书、最高额担保个人借款合同、不动产登记证明、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、委托支付通知书、欠贷欠息证明书、还款明细表、还款业务凭证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告隆永孝向原告农行丰都支行借款共计1500000元，现仍尚欠借款本金1400000元及相应利息的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告隆永孝仅偿还了部分借款本息，未按约如期偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告隆永孝依约应承担偿还原告尚欠借款本金1400000元及相应利息的民事责任。涉案借款系被告朱子权与被告隆永孝共同申请即系基于夫妻双方共同的意思表示所借，且借款用于生产经营周转，涉案债务依法应当认定为夫妻共同债务，故被告朱子权亦应承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆永孝、朱子权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金1400000元及截至2017年9月20日止的利息80221.55元；并支付自2017年9月21日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（其中：1、以1500000元为基数，自2017年9月21日起至2017年10月24日止；2、以1400000为基数，自2017年10月25日起至借款本息清偿时止；3、以上均按涉案最高额担保个人借款合同及借款凭证的约定以及中国人民银行的相应规定计收罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19067元，保全费5000元，以上费用共计24067元，由被告隆永孝、朱子权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 彭雪梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭秋红