wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00047号
原告钱俊，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告孙佳丽，女，1981年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告钱俊与被告孙佳丽离婚纠纷一案中，原告钱俊于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱俊撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 付蕾
二〇一二年十二月十日
书 记 员 刘乐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执335号
申请执行人吴恒华，女，1957年7月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人宋新桢，男，1958年7月19日出生，住开化县。
申请执行人吴恒华与被执行人宋新桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初7038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2205号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
被执行人刘俊，（其他情况不详）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第1952号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊银行存款1503.89元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04924号
原告：亳州市政工程公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
委托代理人：袁鑫，该公司员工。
被告：亳州市谯城区十河镇佟营村民委员会�住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：木国君，该村委会主任。
委托代理人：张治华，该村委会书记。
原告亳州市政工程公司诉被告谯城区十河镇佟营村民委员会（以下简称佟营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告亳州市政工程公司的委托代理人袁鑫，被告佟营村委会的法定代表人木国君及其委托代理人张治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市政工程公司诉称，2010年3月6日，原告与被告佟营村委会签订了工程协议书，由原告承建被告佟营村委会承建办公用房工程。原告按期完成工程并验收合格已投入使用多年。全部工程价款为364231元，经原告多次催要，被告佟营村委会支付原告115000元，下欠原告工程款249231元。�原告多次催要未果。原告为此依法诉讼，请求判令被告佟营村委会支付所欠工程款249231元；并由被告佟营村委会承担本案诉讼费用。
原告亳州市政工程公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、资质证各一份，证明原告亳州市政工程公司具备诉讼主体资格。
二、协议书一份，证明被告佟营村委会与原告亳州市政工程公司于2010年3月6日签订施工协议书，约定由原告亳州市政工程公司为被告佟营村委会承建村委会办公用房481平方米、每平方米500元的事实。
三、十河镇佟营村委会工程款一览表，证明原告亳州市政工程公司为被告佟营村委会实际承建主房、南房、东房、厨房、围墙、地面、下水道、大门、花园、厕所、修桥共计364231.00元及上述工程已验收合格的事实。
四、佟营村委会出具的说明及发票一份，证明十河镇佟营村委会已付原告方涉案工程款115000元的事实。
被告十河镇佟营村委会辩称，该工程是时任书记胡超、村委会主任赵凤祥经手办理的，现在其村委会换届，新一届村委会对此事不知情。
被告十河镇佟营村委会就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告佟营村委会对原告亳州市政工程公司所举证据发表质证意见为：
对证据一无异议。
证据二、三、四因不知情，不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告亳州市政工程公司所举证据认证如下：证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月6日，原告亳州市政工程公司与被告佟营村委会签订《施工协议书》，约定由原告亳州市政工程公司为被告佟营村委会承建办公用房9间及东房、西房，共计481平方米，单价500元／平方米。2010年3月7日开工后，原告亳州市政工程公司按照合同履行了约定的义务。2010年6月，前述工程完工后，应被告佟营村委会要求，原告亳州市政工程公司又为其承建了厨房、围墙、道路、大门、花园、厕所、桥梁等工程，经被告佟营村委会确认前述工程款共计人民币364231元。前述工程后经被告佟营村委会竣工验收并投入使用。2010年3月7日至2013年2月，被告佟营村委会分三次支付原告亳州市政工程公司工程款共计115000元。2014年4月20日，原告亳州市政工程公司与被告佟营村委会对工程款进行结算，被告佟营村委会向原告亳州市政工程公司出具已付工程款共计115000元的说明。被告佟营村委会下�工程款人民币249231元工程款经原告市政公司多次催要未果。
本院认为：原告亳州市政工程公司与被告佟营村委会签订的《施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告亳州市政工程公司已按约定完成工程施工，被告十河佟营村委会已对涉案工程进行验收并确认涉案工程款共计364231元，已付工程款115000元，下欠工程款249231元的事实清楚，并有《施工协议书》、《工程款一览表》、佟营村委会出具的说明等证据在卷佐证，足以认定，故对原告亳州市政工程公司要求被告十河佟营村委会支付工程款249231元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告谯城区十河镇佟营村民委员会于本判�生效之日起十日内支付原告亳州市市政工程公司工程款人民币249231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告谯城区十河镇佟营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第778号
原告：黄健，男，汉族，吉林市船营区工商联职员，住吉林市船营区。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王德成，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
原告黄健与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人佟丽萍到庭参加诉讼，被告王德成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：2012年10月31日、2012年12月20日，被告分别向原告借款人民币80万元、91.5万元，两次共借171.5万元。2012年10月31日借款约定的还款日为2012年11月25日，2012年12月20日借款约定的还款日为2014年5月1日前还清，双方签订借款协议，被告出具借据，并用六套房屋产权作为抵押，产权证交于原告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种
理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为严重违反双方的约定，明显违约，给原告造成经济损失，诉至法院，请求被告偿还原告借款本金171.5万元及延付期间的利息损失（按银行同类贷款利率四倍计算利息），本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王德成未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，黄健向本院提供如下证据：
1、借款协议、收条各一份；证明：原告履行交付义务，借款日期2012年10月31日，还款日期2012年11月25日，借款数额80万元人民币，利息6.5万元，被告已收到借款；
2、银行汇款单、业务受理单各一份；
证据1、2证明：2012年10月31日由第三人吕云凤通过银行汇款代原告交付借款80万元；
3、借条一份，证明：2012年12月20日被告向原告借款91.5万元，约定月息五分；
4、民生银行个人对账单，证明：原告履行90万元借款交付义务，另1.5万元为现金交付；
5、保证书一份，证明：被告欠款91.5万元；
6、证人吕某出庭证实：我受黄健指示将80万元汇到王德成账户，该款是我借给黄健，黄健又借给王德成的，该款黄健已经还给我了；
7、证人高某出庭证实：黄健委托我给王德成打款和交付现金共计91.5万元；
8、证人于某出庭证实：2012年12月19日高某给我打电话，让我到民生银行，高某取40万元，交付王德成。
本院对黄健提供的证据综合评析认为：王德成未到庭质证，
视为放弃自己的诉讼权利，经本院审核，黄健提供证据1、2、6来源合法，真实可信，本院予以确认。因黄健在本案审理过程中撤回要求王德成返还借款91.5万元的诉讼请求，故证据3—5、7、8本院不予评判，亦不在本案事实部分予以认定。
根据黄健举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年10月31日，黄健（甲方）与王德成（乙方）签订借款协议，约定：一、甲方借给乙方人民币现金80万元整，借款期至2012年11月25日，乙方同意还款时连本带息付给甲方86.5万元；二、乙方将自己的相关土地、房屋等手续作抵押，交给甲方，乙方同意用在银行所作的信誉或抵押贷款由甲方直接扣除本息；三、如若乙方因贷款等原因未能按期还款，乙方同意甲方在处理的资产中作价抵顶所欠本息。同日，王德成为黄健出具收条，载明：今收到人民币80万元整（该款为黄健支付）。经查，借款80万元系案外人吕某受黄健指示通过银行转账交付给王德成。黄健催要借款未果，告诉来院。
本院认为：黄健主张王德成向其借款80万元，向本院提供双方签订的借款协议、王德成出具的收条及银行转款凭证证明，能够认定双方借贷关系成立，黄健向王德成履行交付80万元借款义务，王德成应予返还。黄健要求王德成按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定，应予支持。本案审理过程中，黄健申请撤回对王德成另笔借款91.5万元的诉请，故本院对此不予裁判。综上，黄健诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成欠原告黄健借款本金80万元，于本判决生效之日起七日内返还；
二、被告王德成支付原告黄健借款本金80万元的利息，自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行。
被告王德成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元、公告费480.00元由被告王德成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第778号
原告：黄健，男，汉族，吉林市船营区工商联职员，住吉林市船营区。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王德成，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
原告黄健与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人佟丽萍到庭参加诉讼，被告王德成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：2012年10月31日、2012年12月20日，被告分别向原告借款人民币80万元、91.5万元，两次共借171.5万元。2012年10月31日借款约定的还款日为2012年11月25日，2012年12月20日借款约定的还款日为2014年5月1日前还清，双方签订借款协议，被告出具借据，并用六套房屋产权作为抵押，产权证交于原告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种
理由拒绝偿还。原告认为，被告的行为严重违反双方的约定，明显违约，给原告造成经济损失，诉至法院，请求被告偿还原告借款本金171.5万元及延付期间的利息损失（按银行同类贷款利率四倍计算利息），本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王德成未作答辩，亦未向本院提供证据。为证实自己的主张，黄健向本院提供如下证据：
1、借款协议、收条各一份；证明：原告履行交付义务，借款日期2012年10月31日，还款日期2012年11月25日，借款数额80万元人民币，利息6.5万元，被告已收到借款；
2、银行汇款单、业务受理单各一份；
证据1、2证明：2012年10月31日由第三人吕云凤通过银行汇款代原告交付借款80万元；
3、借条一份，证明：2012年12月20日被告向原告借款91.5万元，约定月息五分；
4、民生银行个人对账单，证明：原告履行90万元借款交付义务，另1.5万元为现金交付；
5、保证书一份，证明：被告欠款91.5万元；
6、证人吕某出庭证实：我受黄健指示将80万元汇到王德成账户，该款是我借给黄健，黄健又借给王德成的，该款黄健已经还给我了；
7、证人高某出庭证实：黄健委托我给王德成打款和交付现金共计91.5万元；
8、证人于某出庭证实：2012年12月19日高某给我打电话，让我到民生银行，高某取40万元，交付王德成。
本院对黄健提供的证据综合评析认为：王德成未到庭质证，
视为放弃自己的诉讼权利，经本院审核，黄健提供证据1、2、6来源合法，真实可信，本院予以确认。因黄健在本案审理过程中撤回要求王德成返还借款91.5万元的诉讼请求，故证据3—5、7、8本院不予评判，亦不在本案事实部分予以认定。
根据黄健举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年10月31日，黄健（甲方）与王德成（乙方）签订借款协议，约定：一、甲方借给乙方人民币现金80万元整，借款期至2012年11月25日，乙方同意还款时连本带息付给甲方86.5万元；二、乙方将自己的相关土地、房屋等手续作抵押，交给甲方，乙方同意用在银行所作的信誉或抵押贷款由甲方直接扣除本息；三、如若乙方因贷款等原因未能按期还款，乙方同意甲方在处理的资产中作价抵顶所欠本息。同日，王德成为黄健出具收条，载明：今收到人民币80万元整（该款为黄健支付）。经查，借款80万元系案外人吕某受黄健指示通过银行转账交付给王德成。黄健催要借款未果，告诉来院。
本院认为：黄健主张王德成向其借款80万元，向本院提供双方签订的借款协议、王德成出具的收条及银行转款凭证证明，能够认定双方借贷关系成立，黄健向王德成履行交付80万元借款义务，王德成应予返还。黄健要求王德成按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定，应予支持。本案审理过程中，黄健申请撤回对王德成另笔借款91.5万元的诉请，故本院对此不予裁判。综上，黄健诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成欠原告黄健借款本金80万元，于本判决生效之日起七日内返还；
二、被告王德成支付原告黄健借款本金80万元的利息，自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同时履行。
被告王德成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800.00元、公告费480.00元由被告王德成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第778号
原告：黄健，男，汉族，船营区工商联公务员，住吉林市船营区。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王德成，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市.
被告：刘丽伟，女，汉族，职业不详，住吉林省磐石市.
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告黄健与被告王德成、刘丽伟民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2015年4月30日向本院提出撤回对被告刘丽伟的告诉。
本院认为，原告黄健撤回对被告刘丽伟告诉的申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回对被告刘丽伟的起诉。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第778号
原告：黄健，男，汉族，船营区工商联公务员，住吉林市船营区。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王德成，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市.
被告：刘丽伟，女，汉族，职业不详，住吉林省磐石市.
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
本院在审理原告黄健与被告王德成、刘丽伟民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2015年4月30日向本院提出撤回对被告刘丽伟的告诉。
本院认为，原告黄健撤回对被告刘丽伟告诉的申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回对被告刘丽伟的起诉。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王微琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0522号
原告许马丑。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告刘传林。
本院受理原告许马丑诉被告刘传林追偿权纠纷一案，因原告许马丑在规定的期限内未向本院补交诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费原告许马丑已缴纳3650元，由原告许马丑负担1825元，退还原告许马丑1825元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈园园
第1页／共2页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第600号
申请执行人何伟娥。
被执行人李玉生。
申请执行人何伟娥依据已经于2013年11月25日发生法律效力的（2013）丽松商初字第778号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款29443元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人170557元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第600号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2512号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳三三劳务派遣有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区丰和园1002。
法定代表人杨秀珍。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012123号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，申请执行人在行政执法过程中，仅对被执行人的司机进行调查，该司机在《询问笔录》中陈述从事非法营运的行为是其个人行为，而非被执行人委派。申请执行人没有向被执行人调查，也没有听取被执行人的陈述和申辩，因此，申请执行人对被执行人进行处罚的事实依据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、第三款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012123号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执24号
申请执行人：张如兰，女，1947年7月11日出生，，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人张如兰与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初673号
原告沭阳新阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道十字社区纬一路。
法定代表人韩学文，该公司总经理。
委托代理人徐高勇，该公司副经理。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏仪建建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇杨子东路157号。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
原告沭阳新阳混凝土有限公司诉被告江苏仪建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判。原告诉称要求被告给付原告货款1540310元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以“江苏仪建建设工程有限公司”为被告向本院提起诉讼，与其提供的被告组织机构代码证、工商登记信息表上依法登记的名称“江苏仪建建设集团有限公司”、变更前的名称“江苏仪征建设工程有限公司”均不一致，且无“江苏仪建建设工程有限公司”此单位，故本案被告不是适格主体，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沭阳新阳混凝土有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费9322元，退还原告沭阳新阳混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 祝红娟
二〇一六年三月十四日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3054号
原告张倩倩，女，1989年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王超，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张倩倩诉被告王超定金合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年八月十五日
书记员 王志浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3054号
原告张倩倩，居民。
被告王超，居民。
本院在审理原告张倩倩诉被告王超定金合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一六年八月十五日
书记员 王志浩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第639号
罪犯王宝财，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）阳刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王宝财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝财减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年11月21日执行至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第639号
罪犯李成新。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年2月17日以（2012）临罗刑初字第120号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李成新有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李成新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成新准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月17日起至2026年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初589号
原告：薛由鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲、李煜坤，福建志昂律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告薛由鹏与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告薛由鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛由鹏撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年二月三日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初589号原告：薛由鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲、李煜坤，福建志昂律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告薛由鹏与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告薛由鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛由鹏撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年二月三日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21631号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。
被告：宋盛，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市万盛区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告宋盛居间合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一七年十一月三日
书记员 李 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1109号
上诉人（原审被告）：江彬（曾用名：江斌）。
被上诉人（原审原告）：林卫军。
委托代理人：陈智，郭圣杰，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华。
上诉人江彬为与被上诉人林卫军、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温箬商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告ＸＸ华、江彬原系夫妻关系，双方于2013年5月28日登记结婚，于2014年5月4�登记离婚。2013年11月9日，被告ＸＸ华向原告林卫军借款200000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2013年12月9日止。上述借款经原告多次催讨未果。
原告林卫军于2015年10月21日，以被告ＸＸ华向其借款20万元，约定月利率2%，该债务发生在被告ＸＸ华与江彬夫妻关系存续期间为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还给原告借款200000元，并支付自2015年10月21日起按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ华在原审中未作答辩。
被告江彬在原审中答辩称：被告江彬与原告并不认识，也不清楚原告与被告ＸＸ华的借款关系，被告江彬未在借条上签名。被告江彬与被告ＸＸ华于2013年5月28日登记，于2014年5月4日离婚，原因是发现被告ＸＸ华在外面有很多借款，为了离婚，被告江彬已经分担了一百三十多万元的�务；两被告在离婚时并未涉及本案的借款，现在ＸＸ华下落不明，借条上也没有其名字，也没有注明借款用途，只凭一张借条就要承担还款责任，实在承受不起。且借条上的借款期限是一个月，现在将近三年了，原告为什么现在才提起诉？
原审法院审理认为：原告与被告ＸＸ华之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法有效，受国家法律保护。被告ＸＸ华应当按借条约定的还款期限及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任；双方约定了月利率为2%，现原告主张利息从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止，不违反法律规定，予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以被告ＸＸ华名义出具借条，现原告作为债权人主张该债务系夫妻共同债务，被告江彬未提供相反证据证明该债务属被告ＸＸ华个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。虽然两被告在离婚协议书中约定了“除上述债务外，其他各自名下的债务由各自偿还”，但此约定系双方离婚时对债务处理所作的内部约定，其内容只有两被告知晓，未经债权人同意，不能对债权人产生效力，故对于被告江彬的抗辩，不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年11月11日作出判决：被告ＸＸ华、江彬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告林卫军借款200000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。一审案件受理费减半收取2150元，由被告ＸＸ华、江彬负担。
上诉人江彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人ＸＸ华向被上诉人林卫军借款20万元证据不足。借条上借款金额大小写不一致，大写贰拾元整，小写200000元。从司法实践及金融借款习惯来看，以大写为准。借条上出借人一栏“林卫军”的书写字体与借条上其他内容不是同一个人，完全可能是被上诉人自己填写，原告的主体不适格。被上诉人林卫军没有提供借款交付凭证或款项来源证据，不能证明借款金额为贰拾万元。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条及本地司法实践，借款20万元以上，需提供款项交付凭证或款项来源的证据。如果借款20万元，为何没有担保人。经案外人张明辉担保，被上诉人ＸＸ华在2013年11月10日向被上诉人林卫军借款10万元，本案与该笔借款仅隔一天，不符合常理。二、原审判决上诉人与被上诉人ＸＸ华共同偿还债务错误。上诉人与被上诉人ＸＸ华从结婚登记到本案借款发生时间不到半年，夫妻关系一直不好，上诉人独自经营台州市路桥玛富亚酒业有限公司，被上诉人ＸＸ华对外所有借款均未用于经营，且双方无子女，没有用于共同生活。根据相关法律规定，本案认定为上诉人与被上诉人ＸＸ华夫妻共同债务依据不足。三、本案涉嫌虚假诉讼。被上诉人林卫军专业从事高利放款，被上诉人ＸＸ华负债累累，发生多笔借款，双方存在恶意串通。在没有真实借款的情况下，出具借条，损害上诉人的合法权益。四、本案程序不合法。被上诉人ＸＸ华负债累累，已下落不明，原审以简易程序审理，不知诉讼文书、传票、判决书是如何送达。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人林卫军答辩称：本案20万元借款事实清楚，借条上的20元是笔误，不可能为20元出具借条，在一审中上诉人并没有对此提出异议。一审适用简易程序程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ华未作答辩。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人ＸＸ华在借款借据上借款人处签名是实，该借据能够证明被上诉人ＸＸ华与被上诉人林卫军之间存在借贷关系。借据上借款金额大写与小写不一致，大写为“贰拾元”，小写为“200000”，在大、小写金额不同的情况下，一般以大写来确定借款金额。但本案中大写的金额是“贰拾元”，根据现在的生活水平20元是零钱，即使借20元也仅是临时借�，不可能出具借条，更不可能约定2%的月息。因此，上诉人称借款金额是20元不符合常理，本案借款应为20万元。该借款借据系被上诉人林卫军持有，且出借人处也载明是林卫军，即使借据上“林卫军”三个字与其他内容不是同一人书写，但在上诉人不能证明本案的出借人非被上诉人林卫军的情况下，应推定借据持有人为债权人。本案借款发生在上诉人与被上诉人ＸＸ华夫妻关系存续期间，上诉人不能证明本案借款并未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务。至于上诉人认为被上诉人林卫军与被上诉人ＸＸ华存在恶意串通，损害上诉人的利益，并无证据证明，对此本院不予采信。原审将相关诉讼材料及开庭传票送达给被上诉人ＸＸ华的父亲，其父亲拒收，原审留置送达，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人江彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 项海英
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第289号
上诉人（原审原告）：衡水滨河路小商品批发市场业主委员会。
负责人：何英俊，主任。
被上诉人（原审被告）：衡水老白干（集团）天丰房地产开发有限公司。地址：衡水市桃城区人民东路**号。
法定代表人：王永芳，董事长。
上诉人衡水滨河路小商品批发市场业主委员会因与被上诉人衡水老白干（集团）天丰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第126-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：按照《物业管理条例》第十一条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施等有关共有和共同管理权利的重大事项，均应由业主共同决定。本案中，原告所属小区的公共厕所拆迁安置补偿及重建事宜，属于《物业管理条例》第十一条规定的应由全体业主共同决定事项，业主委员会未经业主授权，无权就应由业主决定的事项提起诉讼。现查明，河北省衡水市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2014）衡行终字第41号行政裁定书，已经就原告与衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会的物业管理活动资格进行了确认，认为：2010年1月1日起施行的《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条第一款规定“业主委员会每届任期不得超过5年”，原告的任期已经届满，已不具备行使物业管理活动的主体资格，根据衡水市住房和城乡建设局于2013年12月12日作出的“衡水市住房和城乡建设局关于滨河路小商品市场上访情况的汇报”和2014年3月7日“关于滨河路小商品批发市场第二届业主委员会情况的说明”，可以认定衡水滨河路小商品批发市场业主委员会的职责已被衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会所取代，原告行使物业管理活动的资格已终结。因此，原告已不具备本案的民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水滨河路小商品批发市场业主委员会的起诉。
衡水滨河路小商品批发市场业主委员会不服一审裁定，提出上诉，请求撤销原裁定，对上诉人的起诉进行实体审理。其主要上诉理由：第一，一审认为“原告所属小区的公共厕所拆迁安置补偿及重建事宜，属于《物业管理条例》第十一条规定的应由全体业主共同决定事项，业主委员会未经业主授权，无权就应由业主决定的事项提起诉讼”，裁定错误。第二，开庭时没有质证、认证业主委员会有无合法有效证据和开发商依法移交的居住区域规划图及规划区域内的财物。第三，三年前立案时我方已提交业主大会授权书，2011年5月9日协议系在市拆迁办指导下经双方协商一致所签订，签订该协议时只有一个业委会，石志果签字代表该组织委员不代表其他组织。生效的合同受法律保护，被上诉人违约当事人有权提起诉讼。一审裁定业主委员会没有主体资格，合同违约的款怎样讨要。第四，一审根据衡水市中级人民法院的行政裁定书认定上诉人主体资格己被衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会所取代，行使物业管理活动的资格己终结是错误的。衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会没有依据《物业管理条例》在房地产主管部门审查备案，领取合法有效证件“备案证书”，开发商没有依据《物业管理条例》第29条规定向第二届业委会移交居住区域规划图及财物。第二届业主委员会没有开发商移交的物业主体，不能成立业委会。备案程序不合格的业委会是非法组织，应视无效。
本院经审理认为：根据河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第19号行政裁定书及河北省衡水市中级人民法院（2014）衡行终字第41号行政裁定书查明认定的事实，衡水滨河路小商品批发市场业主委员会已于2011年5月20日换届选举，于2011年6月5日经业主大会选举产生了衡水滨河路小商品批发市场第二届业主委员会，并已经履行了相关备案手续，上诉人的职责已被衡水市滨河路小商品批发市场第二届业主委员会所取代，其行使物业管理活动的资格已终结。河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第19号行政裁定书及河北省衡水市中级人民法院（2014）衡行终字第41号行政裁定书已发生法律效力，其所确认的事实，在上诉人没有相反证据足以推翻情况下，应当作为本案认定事实的证据。由此，原审据此认定上诉人不具备本案诉讼主体资格并驳回其起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐佳佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4700号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：耿某某，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：张东升，总经理。
委托诉讼代理人：高江宁，男，该公司职员，住大连市西岗区北京街50号1-1。
原告孙某某与被告耿某某、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），原告负担25元，退回原告1425元。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李芝莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终56号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3278-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某称：上诉人长期居住于淄博市张店区，根据法律规定，应将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的身份证及户籍证明均证实上诉人的户籍地为淄博市淄川区商家镇，上诉人未提供其他证据证实其经常居住地为淄博市张店区。故淄博市淄川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 健
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2535号
原告张某某，女，汉族，现住肥城市。
委托代理人张德有，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张德有、被告刘某某及其委托代理人李成亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年腊月原、被告经人介绍认识，2003年4月30日登记结婚。2004年1月27日生一男孩刘某甲，两人认识时间短，草率结婚。婚后双方感情一般，自2005年以来，原告与公婆之间因家庭琐事争吵不休。每次发生口角，被告对此不管不问。2012年4月份两人因家务事争吵，原告一气之下回娘家门居住至今。为此，特具状起诉，要求与被告离婚。
被告答辩称，原被告两人感情并没有破裂，被告不同意离婚。原告虽然经常责备被告的父母，但被告因婆媳关系不好处，在外租房居住。两人感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年腊月经人介绍认识，2003年4月30日登记结婚。2004年1月27日生一男孩刘某甲，现随原告生活。两人婚前感情尚可，婚后，因家庭琐事两人发生矛盾。原告于2013年7月16日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证明。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，并育有一子，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生过争吵，但不能认为夫妻感情已彻底破裂。原告应珍惜夫妻感情，多为孩子和家庭着想，不应轻言离婚。在今后的生活中多加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年八月三十日
书记员 尹茂松
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2030号
原告徐某
被告雒某某
本院在审理原告徐某与被告雒某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告徐某负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年八月八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律�法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2642号
巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
组织机构代码。
法定代表人习文军，该公司董事长。
委托代理人孙增田，系河套农商行狼山支行副行长。
被告王历，男，1979年11月2日出生，汉族，农民。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告王历借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙增田，被告王历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月30日被告王历向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司狼山支行借款本金4500000元，约定还款期限为2016年4月26日。并用位于巴彦淖尔市临河区狼山镇西街北侧，房地产权证编号06-003**号房屋进行抵押担保，到期后经我支行多次催要，被告王历支付部分利息，现尚欠本金4500000元及2016年7月28日以后的利息，故诉至法院要求被告王历偿还借款本金4500000元及利息。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供了如下证据：
1、巴彦淖尔河套农商行借款借据一份。意在证明被告王历向原告借款的事实。
2、个人借款合同一份，意在证明被告王历借款的金额、期限及违约金。
3、担保合同一份。意在证明王历用位于巴彦淖尔市临河区狼山镇西街北侧，房地产权证编号06-003**号房屋进行抵押担保。
被告王历辩称，对借款本金及利息均无异议，但现暂无偿还能力，利息要求按利率河套农商行优惠政策6.333‰计算。
被告王历对其抗辩理由未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月30日，被告王历向河套农商行建设支行借款本金4500000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定于2016年4月26日归还贷款本金4500000元及利息，利息为月利率6.333‰，2016年4月27日起至还清款之日止按逾期月利率为9.4995‰，被告王历用位于巴彦淖尔市临河区狼山镇西街北侧，房地产权证编号06-003**号房屋进行抵押担保。到期后被告王历支付部分利息，现尚欠本金4500000元及2016年7月28日以后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王历向原告借款，并用位于巴彦淖尔市临河区狼山镇西街北侧，房地产权证编号06-003**号房屋进行抵押担保，原、被告间的抵押担保借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王历理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王历返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元并支付利息，利息从2016年7月29日至还清款之日止按逾期利率9.4995‰计算。于本判决生效后十日内返本付息。
二、被告王历对以上向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款的本金及利息，用位于巴彦淖尔市临河区狼山镇西街北侧，房地产权证编号06-003**号房屋承担抵押担保。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告王历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨婷雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二节保证合同和保证方式
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2642号原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（下称阳光能源公司）。法定代表人张明阳，系该公司董事长。委托代理人武俊。被告张峰，男。本院在审理原告阳光能源公司与被告张峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光能源公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  陈敏二〇一七年五月二十三日书记员  卢星
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00202号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
法定代表人：王适，主任。
2015年7月28日本院收到萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人认为熊振彬、翟玉芹在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧计生征决（2015）162号社会抚养费征收决定书，故申请法院强制执行。
本院认为，萧县人口和计划生育委员会没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期限内向人民法院提出申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱萍萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05450号
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利物业”）。住所地重庆市渝中区邹容路**号大都会商厦**楼。组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
委托代理人王某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘某某，重庆百君律师事务所律师。
被告汪玉梅，女，1960年8月26日出生，汉族，住江北区。
委托代理人陈鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，中原地产职工，户籍地重庆市江北区。
原告家利物业诉被告汪玉梅物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利物业委托代理人王某，被告汪玉梅委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称：原告系“珊瑚水岸”的物业管理公司，负责对“珊瑚水岸”进行物业管理。被告系珊瑚水岸一期G1园5幢2单元4楼2号业主。根据法律法规规定及被告签署的《关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书》、珊瑚水岸物业服务合同相关规定，被告应当按月缴纳物业服务费及相关费用，但被告自2011年6月起拒绝向原告缴纳物业服务费，并自2011年4月起拒绝向原告缴纳公摊水电费。原告物业部多次向被告送达了收费通知单，但被告至今未缴纳。故诉至法院请求被告支付2011年6月-2014年6月物管费4882.52元，2011年5月-2014年6月公摊水电费453.80元；支付欠物业服务费、公摊水电费等之日起至交清该费用之日止的违约金，按每日千分之三标准计算；诉讼费由被告承担。
被告汪玉梅辩称：物管费、公摊水电费、违约金都不愿意缴，因为有违章建筑和垃圾在违章搭建的建筑上，严重影响了居住环境，所以不同意缴纳。
经审理查明：重庆市南岸区南滨路28号系由开发商和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司开发建设的项目。原告家利物业系具有国家二级资质的物业管理服务公司。被告汪玉梅系重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元4-2号房屋的业主，房屋面积为131.96平方米。
2006年12月30日，和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与家利物业签订《前期物业服务合同》，委托家利物业对“重庆珊瑚水岸一期进行前期物业管理，合同约定：服务期限为三年，即2008年1月1日至2010年12月31日止；住宅的物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.00元；家利物业负责水电气（含公摊部分）的代收代缴等内容，并报重庆市南岸区房屋管理局备案。合同签订后，原告家利物业提供了物业管理服务。被告汪玉梅2011年6月-2014年6月物管费4882.52元，2011年5月-2014年6月公摊水电费453.80元未付。原告经催收无果，故向本院提出如上诉请。
庭审过程中，被告陈述原告在服务过程中，未及时打扫搭建于被告阳台外平台上的垃圾，存在服务瑕疵，但未举示证据证明。
以上事实，有原告提交的资质证书、前期物业服务合同、备案证明、重庆市物业服务收费备案表、欠费明细表、收费通知单、挂号信信封、公摊水费欠费明细，并经双方当事人质证、法庭认证，结合双方当事人陈述，足以认定。
本院认为，本案争议所涉之“珊瑚水岸”物业小区，在2006年时未召开业主大会及成立业主委员会，作为建设单位的和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司有权委托原告家利物业进行前期物业服务管理。其与家利物业在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《前期物业服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告汪玉梅在接受了家利物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，不应缴纳各项费用，但未提交证据予以证明，故此抗辩理由不能成立，不予支持。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期档人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告汪玉梅支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2011年6月-2014年6月的物业服务费4882.52元、2011年6月-2014年6月的公摊水电费453.80元，并承担违约金，违约金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的同期档人民币贷款基准利率计算至物业管理费付清之日止。（限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取72元，由被告汪玉梅承担（已由原告垫支，在被告支付判决款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 常 凌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵晓娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0502刑更10号
罪犯蔡昆。
2016年1月13日本院作出了（2016）浙0502刑初23号刑事判决，以犯盗窃罪判处蔡昆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河南省封丘县司法局于2016年3月1日书面建议本院依法处理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省封丘县司法局提出，罪犯蔡昆在判决生效后，未按规定时间到河南省封丘县司法局报到，已超过一个月，建议对罪犯蔡昆撤销缓刑。
经审理查明，2016年1月13日本院作出了（2016）浙0502刑初23号刑事判决，以犯盗窃罪判处蔡昆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，并告知其于判决生效后十日内到河南省封丘县司法局报到，罪犯蔡昆签订了接受社区矫正保证书。该判决于2016年1月24日生效。罪犯蔡昆的社区矫正起止时间为2016年1月24日至2016年7月23日。罪犯蔡昆在判决生效后未按照规定按时到社区矫正机关报到，且经社区矫正机关多次查找仍未找到。截止2016年3月1日，罪犯蔡昆仍未到社区矫正机关报到，已超过一个月。
以上事实有河南省封丘县司法局出具的提请撤销缓刑审核表、情况说明、撤销缓刑建议书，湖州市吴兴�人民法院刑事审判庭出具的情况说明，河南省封丘县城关乡董堤村民委员会出具的证明，证人付某、蔡某甲、蔡某乙的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡昆的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0502刑初23号刑事判决书对罪犯蔡昆宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯蔡昆收监执行原判拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行羁押28日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
�〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 池
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12102号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
被告刘建伟，男，出生年月日、民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年十一月三日
书记员 张玲玲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第122号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人田某，句容市金润粉体材料有限公司厂长。2014年10月17日因本案被刑事拘留，10月20日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人田某犯重大责任事故罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日上午，被告人田某作为句容市金润粉体材料有限公司负责安全生产的厂长，违反本单位制定的《有限空间作业安全管理制度》，在未采取安全防范措施以及应急救援措施的情况下，安排工人黄德根等人进入圆筒库（有限空间）内部作业，致黄德根在清理结块矿粉时被矿粉掩埋，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局法医鉴定，黄德根系窒息死亡。
2014年9月4日，被告人田某经公安机关电话通知后，到案接受调查，后如实供述了上述事实。句容市金润粉体材料有限公司现已赔偿被害人近亲属全部经济损失。
对上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述；证人刘某、俞某、薛某、鞠某、罗才会等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、事故调查报告、安全技术规程、病历协议书、谅解书等书证；法医学尸表检验意见书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、六十七条第一款、、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人田某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 华
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第498号
原告陈某，女，1987年9月23日出生。
被告刘某某，男，1986年6月4日出生。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某承担。
（此页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一四年九月十一日
书记员 黄渊文
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执69号
申请执行人薛猛，男，汉族。
被执行人侯晓伟，女，汉族。
申请执行人薛猛与被执行人侯晓伟离婚纠纷一案，宝清县人民法院于2014年5月13日作出的（2013）清民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛猛于2016年1月8日向我院申请执行，要求被执行人侯晓伟给付2015年1月1日至2015年12月31日的子女抚养费4800元。
本院在执行过程中，被执行人侯晓伟已向申请人薛猛交付了2015年1月1日至2016年6月30日的子女抚养费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人薛猛与被执行人侯晓伟离婚纠纷一案，依据执行的法律文书确定的本次抚养费给付内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李延军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 强
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579(1-1).
负责人：张德峰，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：仇晋进，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨灿，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告仇晋进、杨灿金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年七月三日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1770号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉仇晋进、杨灿关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4561.0元，其中受理费：4561.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第52号
原告吴旭明，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住义
乌市义亭镇旺吴桥村2组。
委托代理人吴燕玲，女，1977年1月16日出生，汉族，农民
，住义乌市义亭镇旺吴桥村2组。
被告朱运法，包工头，住
义乌市赤岸镇湾塘村1组。
本院在审理原告吴旭明诉被告朱运法买卖合同纠纷一案中
，因原告吴旭明在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预
交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈锦
忠
二〇一〇年一月十九日
书记员 吴新
辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1661号之二
申请执行人沈根琴
执行人 林斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2382号，依法向被执行人林斌发出执行通知书，责令被执行人林斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林斌(证件号码:)在浦发银行的95×××76的存款人民币60557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1661号之五
申请执行人沈根琴
执行人 孙万峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2382号，依法向被执行人孙万峰发出执行通知书，责令被执行人孙万峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙万峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币60557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1661号之八
申请执行人沈根琴
执行人 孙万峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2382号，依法向被执行人孙万峰发出执行通知书，责令被执行人孙万峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙万峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员沈浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1661号
被拘留人:孙万峰
本院在执行沈根琴与孙万峰、林斌（2017）浙0521执1661号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙万峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执104号
申请执行人：张翠萍，女，1987年5月11日生，满族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村三社。
被执行人：姜军，男，1983年3月19日生，满族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河小镇*号楼*单元***室。
被执行人：闫维维，女，1984年11月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河小镇*号楼*单元***室。
申请执行人张翠萍与被执行人姜军、闫维维民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月7日作出了（2016）吉0283民初2019号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜军、闫维维现下落不明无法执行，本院依职�决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2019号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年七月三日
书记员 刘鳕湾
(此件共2页，共印5份)
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执104号申请执行人：张翠萍，女，1987年5月11日生，满族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河村三社。被执行人：姜军，男，1983年3月19日生，满族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河小镇*号楼*单元***室。被执行人：闫维维，女，1984年11月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇溪河小镇*号楼*单元***室。申请执行人张翠萍与被执行人姜军、闫维维民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月7日作出了（2016）吉0283民初2019号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜军、闫维维现下落不明无法执行，本院依职�决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初2019号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年七月三日书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印5份)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9970号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村。
法定代表人：朱建州，总经理。
被告：勾焕崇，具体信息不明。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告勾焕崇租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法响民初字第471号
原告左锡纯，男，1953年2月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告李学，男，1981年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告沈静，女，1988年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告左锡纯与被告李学、沈静民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1357号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：于锡新，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于锡新金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告于锡新已经偿还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费604.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年八月十六日
代理书记员 于 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1984号
原告：东阳市国丰小额贷款�限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：蒋玉卿。
被告：浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华
被告：周海芳，身份证号。
被告：何智良。
被告：许基林。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蒋玉卿、浙江东纺日用品有限公司、周海芳、何智良、许基林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，请求判令1、被告蒋玉卿立即归还借款本金50万元，并支付利息134663元（已算至2015年3月31日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息全部还清日止）；2、被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳、何智良、许基林对上述款项承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳下落�明，本院依法转为普通程序进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告何智良的起诉，变更诉讼请求第一项为要求被告蒋玉卿立即归还借款本金25万元并支付利息134663元（已算至2015年3月31日，此后利息按中国人民银行规定的同情同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。被告蒋玉卿、浙江东纺日用品有限公司、周海芳、何智良、许基林本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告蒋玉卿因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定月利率按18.66‰计算，借款期限从2013年8月23日至2014年1月7日，该笔款项由被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳、何智良、许基林在最高额500万元范围内提供连带保证责任，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告将50万元款项汇入被告蒋玉卿账。款项出借后，被告蒋玉卿支付利息至2014年1月22日，此后，被告方一直未还本付息，担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。起诉后，被告何智良于2015年6月11日归还借款本金25万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉卿于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金25万元及支付利息（利息从2014年1月23日起按合同约定的利率计算至2015年3月31日止为134663元，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
二、被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳、许基林对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告蒋玉卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告蒋玉卿负担，被告浙江东纺日用品有限公司、周海芳、许基林连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民确字第00012号
申请人ＸＸ生，男，汉族。
申请人郝光明，男，汉族。
本院于2015年5月7日受理了申请人ＸＸ生与申请人郝光明请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年5月23日，ＸＸ生与郝光明签订了自留山转让协议，转让费10000元，郝光明作为宅基地使用，面积309.4平方米（开间长18.2米，进深17米）。后郝光明在开挖宅基地时致ＸＸ生承包山林滑坡，双方因补偿事宜发生纠纷，ＸＸ生向调委会提出申请，要求对此事进行调解，经调解，双方当事人于2015年5月7日自愿达成简镇调（2015）02号人民调解协议书。现申请人双方向本院申请确认该协议的效力。
本院认为，申请人双方在自愿协商的基础上达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方申请人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ生与申请人郝光明于2015年5月7日达成的人民调解协议有效。具体内容是：
一、郝光明一次性补偿ＸＸ生10000元（大写：壹万元整），定于2015年5月12日前一次性付清。
二、申请人ＸＸ生自愿放弃其他请求，保证今后不再追究郝光明任何责任。
案件受理费100元，由申请人ＸＸ生承担。
双方当事人应按照赔偿协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 杨昌林
二〇一五年五月七日
书记员 何红梅
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第90号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人康某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉字（2014）67号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日，被告人康某某的母亲生病在某中心卫生院住院，康某某随同陪护。同月12日3时许，被告人康某某上厕所，发现该卫生院住院部2楼11号病房未关门，且房内的人都睡着了，便将该病房内陪护人员沈某放在31号病床床头上的1部三星N7100型手机盗走。当日12时许，被告人康某某维修该手机时，被民警现场挡获。经鉴定，该手机价值人民币2532元。
同时查明，被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，追回的手机已发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被盗手机照片、康某某母亲的病历、被告人康某某在公安侦查阶段的供述、户籍证明、发还物品清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人康某某盗窃医院病人亲属的财物，可酌定从重处罚。审理中，被告人康某某当庭自愿认罪，亦取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第�十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一四年八月八日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执638号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人吴岳雷，男，1977年2月2日出生，住松阳县。
被执行人林伟娟，女，1978年9月10日出生，住松阳县。
被执行人金松华，男，1963年9月10日出生，住松阳县。
被执行人吴金花，女，1967年10月26日出生，住松阳县。
被执行人金爱忠，男，1983年11月21日出生，住松阳县。
被执行人雷晓园，女，1986年10月30日出生，住松阳县。
申请人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1873号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 潘 玮
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初233号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人鲍仁钟，男，1986年1月4日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，无业，户籍住址安徽省安庆市潜山县。2007年5月29日因犯盗窃罪被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，2012年6月16日刑满释放。2013年11月12日因犯放火罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月1日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年3月16日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人鲍仁钟犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人鲍仁钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日23时许，被告人鲍仁钟来到本市青山湖区某速递站点，撬开卷闸门入内行窃。
2017年2月27日12时许，被告人鲍仁钟在本市青山湖区洛阳路某小区，爬窗进入被害人胡某家，窃得电脑显示器1台、红色旅游鞋1双、拖鞋1双（均未估价）。
2017年2月28日22时许，被告人鲍仁钟又爬窗进入被害人胡某家，窃得话筒1个、血压仪1个、床头灯1台、皮带1条及运动手环1个（均未估价）。
2017年3月1日14时许，被告人鲍仁钟再次爬窗进入被害人胡某家，窃得手电筒等物（均未估价）。
2017年3月1日，被告人鲍仁钟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人鲍仁钟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料、发还物品清单等书证，刑事照片，被害人胡某、谢某的陈述，指纹鉴定意见，现场勘查材料以及被告人鲍仁钟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍仁钟四次秘密窃取他人财物，其中三次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍仁钟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年八月三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第320号
原告刘红娟，女，1975年8月7日出生。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国工商银行安阳分行行政区支行，住所地安阳市人民大道86号。
被告中国工商银行安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段73号。
被告暴伟，男，1980年5月1日出生。
被告刘志利，女，1983年8月1日出生。
本院在审理原告刘红娟诉被告中国工商银行安阳分行行政区支行、中国工商银行安阳分行、暴伟、刘志利房屋买卖合同一案中，原告刘红娟于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告刘红娟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘红娟负担。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月二十八日
代理书记员代 云 琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商辖初字第0013号
原告淮安汤始建华管桩有限公司。
法定代表人李燕俊，该公司常务副总经理。
委托代理人杨兵，该公司员工。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告盐城金鸿地产置业有限公司。
法定代表人朱玉清，该公司总经理。
本院在审理原告淮安汤始建华管桩有限公司与被告盐城金鸿地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告盐城金鸿地产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉称：原告与被告就阜宁汇贤华府工地分别于2013年1月25日、1月28日、2月26日签订了试桩函，共计三份，并于2013年3月5日、3月31日分别签订了管桩订货合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告共欠原告货款1853188元，但被告未能按合同约定付款，要求被告立即偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告盐城金鸿地产置业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告于2013年3月5日、3月31日签订的管桩订货合同。根据合同规定：合同履行中出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的可在起诉方法院起诉，或可向当地法院起诉。这种约定方式违反法律的规定，属于约定不明，属无效约定。我国《民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省阜宁县，该案应由江苏省阜宁县人民法院审理，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
原告淮安汤始建华管桩有限公司辩称：本案主要是因为被告未能履行2013年3月31日签订的合同而与原告发生纠纷，其中合同第六条明确约定了纠纷解决方式由起诉方（淮安汤始建华管桩有限公司）所在地（江苏省淮安市淮安区）有管辖权的人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告所在地属于与本案有实际联系的地点，因而双方约定管辖的条款合法有效，本案应由淮安市淮安区人民法院受理。
本院审查查明，原、被告于2013年3月5日、3月31日分别签订了管桩订货合同。其中2013年3月5日订立的《管桩订货合同》第六条规定：合同履行中出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的可向当地法院起诉。2013年3月31日订立的《管桩订货合同》第六条规定：合同履行中出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的可向起诉方法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2013年3月31日订立的《管桩订货合同》第六条规定：合同履行中出现纠纷，双方应友好协商，协商不成的可向起诉方法院起诉。现淮安汤始建华管桩有限公司作为本案的原告向淮安区人民法院提起诉讼，其起诉方法院应为淮安区人民法院，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告盐城金鸿地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由盐城金鸿地产置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第323号
原告深圳市森跃体育用品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C3栋210－216号（办公场所）。
法定代表人柯天奖，经理。
委托代理人李娜，广东德崇律师事务所律师，执业证号14403201111701779。
被告毕清玲。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告负担。
审判员 陈煜云
二〇一二年三月十九日
书记员 迟蓉蓉
第1页共1页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第323号原告深圳市森跃体育用品有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C3栋210－216号（办公场所）。法定代表人柯天奖，经理。委托代理人李娜，广东德崇律师事务所律师，执业证号14403201111701779。被告毕清玲。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告负担。审判员  陈煜云二〇一二年三月十九日书记员  迟蓉蓉第1页共1页
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2149号原告高玉江。被告宋普伦。被告恒通物流股份有限公司。本院在审理原告高玉江与被告宋普伦、恒通物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋普伦、恒通物流股份有限公司银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜桂胜二〇一四年十月二十二日书记员  冯永欣