wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1431号
上诉人（原审原告）解广俊，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）许昌市食尚苑餐饮有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇十字街鼓楼广场。
法定代表人高志伟。
被上诉人（原审被告）高志伟，男，1990年6月10日出生，汉族，住鄢陵县。
二被上诉人共同委托理人李晓魁、刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人解广俊因合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解广俊，被上诉人许昌市食尚苑餐饮有限公司、高志伟及其委托代理人李晓魁、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，鄢陵县十字街鼓楼广场建成招商，被告高志伟在鼓楼广场五楼租下一片档口，欲经营餐饮公司。租下上述档口后，被告高志伟即开始寻找餐饮经营伙伴，于是，原告解广俊与被告高志伟于2014年9月2日签订了“鼓楼新时代美食联盟”，期限为一年，2014年9月26日至2015年9月26日，约定由被告高志伟提供经营场地，合同约定被告高志伟以经营额抽点的方式获取利润，并规定了即使原告解广俊经营状况恶化，也要保证被告高志伟最低盈利。合同约定进场日期后，原告解广俊交纳了20000元保证金和15000元的进场费，进驻到商场开始营业。2015年1月13日，被告高志伟注册成立许昌市食尚苑餐饮有限公司。2015年6月3日鄢陵县公安消防大队对许昌市食尚苑餐饮有限公司下发责令限期改正通知书认为“部分商铺后厨操作间用电线路穿管保护不到位”责令其限期整改。原告解广俊与被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司发生矛盾，原告解广俊以被告高志伟、许昌市食尚苑餐饮有限公司存在欺诈为由，遂向本院提起诉讼。另查明：鄢陵鼓楼广场于2015年9月23日取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
原审认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告解广俊与被告高志伟签订合同时，被告高志伟虽未取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，但原告解广俊所举证据并不能证明被告高志伟向其提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，原告解广俊以被告高志伟存在欺诈行为为由，申请撤销双方签订的合同，证据不足，本院不予支持。因该合同未撤销，原告解广俊请求被告高志伟返还原告保证金、进场费等各项费用共计86972元的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市食尚苑餐饮有限公司在合同签订时未成立，且事后未追认，故，原告解广俊请求被告许昌市食尚苑餐饮有限公司承担退还原告保证金、进场费的诉讼请求，本院不予支持。原告解广俊与被告高志伟签订的合同已期满，且双方未续约，双方的合同已自行解除。故，反诉原告高志伟请求判令解除双方之间的合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告高志伟请求反诉被告解广俊赔偿损失10000元的诉讼请求，事实证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告解广俊的诉讼请求；二、驳回反诉原告高志伟的反诉请求。案件受理费1924元，由原告解广俊负担。反诉案件受理费88元，由反诉原告高志伟负担。
上诉人解广俊上诉称，1、依法撤销原判，改判双方签订的合同无效；2、确认合同无效的基础上判决被上诉人向上诉人返还保证金和固定设施使用费共计3.5万元。
被上诉人许昌市食尚餐饮有限公司、高志伟辩称，1、上诉人二审上诉请求超出一审诉讼请求的范围属增加诉讼请求，应予驳回；2、双方所签联营协议是双方真实意思表示，且双方已实际履行，不符合合同无效及撤销的条件。要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均没有新证据出示。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当归还上诉人的保证金和进场费3.5万元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人解广俊上诉要求确认合同无效，属于变更新的诉讼请求，超出其在一审中的诉讼请求范围，应予驳回。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人解广俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1869号
原告覃光明，男，1962年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区，
被告谢鑫，男，1983年7月15日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，
本院在审理原告覃光明诉被告谢鑫机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告覃光明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃光明在本案宣判前以保险公司同意赔偿其损失为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃光明撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告覃光明负担。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1278号
原告：梁升华，住长春市。
被告：王秀玲，住德惠市。
本院认为，原告梁升华与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁升华的起诉。
案件受理费5200元，返还原告梁升华；邮寄费112元，返还原告梁升华84元，由原告梁升华负担28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月一日
书 记 员 薛晓宇
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执119号
杨丽芳与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月26日作出（2016）晋仲裁字164号裁决书，已经发生法律效力。杨丽芳于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2017年8月14日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人杨丽芳向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字329号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1089号
被执行人：王智广，男，1967年6月9日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）城刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人王智广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。2016年10月9日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人送达执行通知，经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2201号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
委托代理人：卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。
原告王某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人吴孝军，陈某及其委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：王某甲、陈某于××××年××月××日在东阳民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某乙，因双方性格不合、感情破裂，无法共同生活，双方于2009年6月3日到东阳市民政局办理了离婚登记手续，后鉴于女儿王某乙上学等因素的考虑，双方于2011年8月17日办理了复婚登记。复婚后，双方并无共同生活，王某甲在沈阳、贵阳等地生活，陈某住在其父母家，陈某不理家务，也不关心其公公婆婆。王某甲偶回东阳时，陈某也不理不睬，夫妻感情已破裂。王某甲曾于2014年2月向贵院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请。现夫妻感情已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿王某乙由原告王某甲抚养成人，抚养费由原告王某甲自行承担。
针对上述诉讼请求，原告王某甲提供了下列证据：
一、户口本1本，以证明王某乙系原、被告双方之女的事实。
二、结婚登记审查处理表1份（复印件），以证明双方系夫妻关系的事实。
三、本院（2014）东民初字第397号民事判决书1份，以证明王某甲曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。理由如下：一、双方虽然是××××年××月××日登记结婚的，但自1993、1994年起，双方就以夫妻名义同居生活，1995年，按照农村风俗举行订婚仪式，确定了夫妻关系。二、由于双方年纪轻、不懂事，有点小摩擦就闹离婚，于2009年6月3日到东阳市民政局办理了离婚手续，但离婚后双方还是经常共同生活、抚养小孩，实际的生活状态与离婚前并没有区别；正因为双方还有感情，又于2011年8月17日办理了复婚登记。三、王某甲此次起诉离婚的原因是其在外面有第三者及对陈某的各种不如意。双方已共同生活20年左右，又生育了子女，双方的感情有深厚的基础，只要王某甲改正错误，陈某还是会原谅王某甲的出轨行为，双方感情并没有完全破裂，夫妻关系完全可以得到改善。
被告陈某向本院提供了以下证据：
一、短信内容1份，以证明王某甲起诉离婚的原因是其有
外遇。
二、土地登记卡、拆除证明各1份、吴宁镇私人旧房拆建申批表、东阳市个人违法用地行政处罚表各1份、照片1张，以证明双方与王某甲的父母共同审批建造了三间四层房屋（以下简称涉案房屋）的事实（房屋建造好的时间是2006年）。
三、借条1份，以证明下列事实：1997年时原、被告间就存在了事实上的夫妻关系，王某甲欠陈某的父母4500元一直都没还。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于王某甲提供的证据，经陈某质证无异议且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
关于陈某提供的证据，证据一，王某甲认为其没有外遇。本院认为，该短信只具有双方往来聊天内容的证明力。证据二，王某甲认为涉案房屋是用原先的老房子换的，而且当时我们还没有结婚，涉案房屋是我婚前的财产。本院认为，该组证据只具有证明涉案房屋的土地登记情况及拆建情况的证明力。证据三，王某甲对真实性无异议，但认为当时他们不是夫妻关系。本院认为，该债务涉及他人权利，债权人可另行向王某甲主张，本案不作处理。
本院经审理，认定事实如下：
王某甲、陈某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名王某乙，于2009年6月3日登记离婚，于2011年8月17日登记复婚。在婚后较长时期内，双方基本能做到和睦。王某甲曾于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月5日判决驳回王某甲的离婚诉请。王某甲、陈某陈述一致无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且在婚后相当长的时期内基本能做到和睦相处，但双方由于工作原因分居生活多年及其与各自父母的矛盾，双方共同语言较少，夫妻关系失和，应确认双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上，王某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。女儿王某乙由于一直以来跟陈某生活居住，故本院确认女儿王某乙由陈某抚养成人，抚养费由王某甲承担，由于王某乙一直在东阳市城区生活、居住，故其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支付标准计算。涉案房屋涉及家庭其他成员利益，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚。
二、双方之女王某乙，2005年3月9日出生，由被告陈某抚养成人，原告王某甲每年支付抚养费11629元，于每年的1月10日前支付本年度的抚养费。2014年度的抚养费1938元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陆小龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2201号
原告广东德法理（北京）律师事务所，住所地北京市东城区崇外大街新怡家园**号办公楼*层*******号。
法定代表人胡新范，主任。
委托代理人吴雪元，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人刘海。
被告石迎，男，1965年6月12日出生。
本院受理原告广东德法理（北京）律师事务所与被告石迎劳动争议纠纷一案，被告石迎在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以其户籍所在地及居住地均在朝阳区为由，要求将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告住所地为北京市东城区崇外大街新怡家园甲3号办公楼六层610、612号，且双方劳动合同中约定被告上班地点为原告办公室，也即原告住所地，双方亦一致认可被告工作地点为原告住所地。故本院依法认定被告石迎的劳动合同履行地为东城区，本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回石迎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 陆音
二〇一四年二月二十一日
书记员 王玫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第874-3号
申请执行人东莞东坑永晖塑胶电子制品厂，住所地东莞市东坑镇彭屋村塔贝塘。
负责人彭志佳。
被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园B幢第三层、第四层。
法定代表人庄怡梅。
被执行人深圳大宇音响来料加工厂，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园。
负责人何均浪。
被执行人大宇音响香港有限公司，住所地香港。
申请执行人东莞东坑永晖塑胶电子制品厂与被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司、深圳大宇音响来料加工厂、大宇音响香港有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民四初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币286483.33元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。经查证，被执行人已倒闭，在深圳无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司、深圳大宇音响来料加工厂、大宇音响香港有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市大宇德昌科技有限公司、深圳大宇音响来料加工厂、大宇音响香港有限公司新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹赟（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1266号
原告刘某，女。
被告林某，男。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员蒲诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年11月9日登记结婚。2012年9月22日生女儿林某某。被告自原告怀孕两个月开始外出，从未看望原告和女儿，没有承担起应尽的义务和责任，在原告姐姐强烈要求下，被告在原告生女儿时来看望过原告一次。自原告怀孕开始到现在孩子已经4岁了，都由原告一个人照顾。被告的作为给原告心里造成了极大伤害。被告婚前承诺原告，婚后会在天水市麦积区购买房子，但婚后一字不提，现夫妻感情已经破裂。诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿林某某由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元；3、依法判决由被告支付原告拖欠女儿林某某抚养费22800元；4、依法判决分割夫妻共同财产。
被告林某辩称，2012年12月，原告去上海打工，被告也去杭州打工，从那时起原、被告就开始分居生活至今。被告同意离婚，但被告要求抚养女儿林某某，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，2010年9月，原告刘某与被告林某经人介绍认识后建立恋爱关系。同年11月9日，双方在天水市麦积区花牛镇人民政府办理了结婚登记。同年11月16日，举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，双方感情一般。2012年12月，原、被告分别外出打工，双方开始分居生活至今，致使夫妻感情逐渐疏远。原告起诉离婚，被告林某亦感和好无望，同意离婚。庭审中，原告刘某主动放弃了对孩子抚养费及第三、第四项诉讼请求。
另查明，2012年9月22日，原、被告生育一女，取名林某某。林某某从出生至今一直与原告刘某共同生活。
又查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、林某某的出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实，均经庭审质证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但感情基础一般，在共同生活中，也未能建立起真挚的夫妻感情，加之双方在不同地方打工，长期分居生活，严重影响了原、被告的夫妻感情。审理中，原、被告均认为夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘某主张女儿林某某由原告直接抚养的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告所生女儿林某某自出生至今一直与原告共同生活，现由原告直接抚养更有利于林某某的健康成长，故对原告刘某要求直接抚养女儿林某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某离婚。
二、双方所生女儿林某某由原告刘某直接抚养，抚养费由原告刘某自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牛娅慧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01209号
原告：张某，男，1971年4月12日出生，汉族，住磁县。
被告：骈某，女，1974年5月8日出生，汉族，住磁县。
原告张某诉被告骈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告骈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年举行了典礼仪式，1993年11月17日生长子骈智豪，××××年××月××日办理结婚登记，2009年7月6日生次子骈智杰。由于原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂，原告为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、次子骈智杰随原告生活，被告承担抚养费。3、分割现有位于固城路口门市中的太阳能20个，锅炉10个。4、诉讼费由被告承担。
被告骈某辩称，同意离婚，要求次子骈智杰随其生活，不需原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年按照民间习俗举行典礼仪式，1993年11月17日生长子骈智豪，××××年××月××日办理结婚登记，2009年7月6日生次子骈智杰。原、被告现在共同经营固城路口的恒兴水暖门市，并共同抚养次子骈智杰。被告骈某在庭审中表示同意与原告张某离婚。
另查明，被告骈某曾于2012年向本院提起对张某的离婚之诉，并于2012年9月20日提出撤诉申请，本院于2012年9月20日作出（2012）磁民初字第598号民事裁定书准许骈某撤回起诉。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。
本院认为，原告张某诉被告骈某为离婚纠纷一案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，从开庭审理情况以及被告当庭表示同意与原告离婚来看，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原告所要求的分割位于固城路口门市中的太阳能20个以及锅炉10个的诉讼请求，因其未提供证据证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚生次子骈智杰现年六周岁，年纪尚幼，随母亲骈某生活为宜，故对于原告要求抚养次子骈智杰的诉讼请求，本院不予支持。因被告骈某明确表示不要求原告承担儿子的抚养费，系其处分自己民事权利的行为，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告骈某离婚。
二、婚生次子骈智杰随被告骈某生活。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某和被告骈某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年十二月八日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执409号
申请执行人徐强
被执行人浙江荣远建设有限公司，组织机构代码148057716
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江荣远建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江荣远建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江荣远建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江荣远建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币446395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 袁 凡
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01292号
原告董某某。
委托代理人梁某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
委托代理人张某某，男，周至县148法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人梁某某、被告乔某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系同村，1991年12月31日登记结婚。1993年4月1日生一男孩名董某，现上大学。2000年1月26日生一女孩名董某甲，现上高中。婚后，原、被告感情不和，常为生活琐事及经济问题吵闹。1998年，被告起诉离婚，后在亲友的劝说下，双方重归于好。2011年3月，原告起诉离婚，为了孩子，原告撤诉。撤诉后，双方感情仍无改善。原告遂于2012年7月第二次起诉离婚，后被法院判决驳回。2012年8月16日，原、被告双方分居，被告带着女儿董某甲回周至老家生活。2013年10月，原告再起诉离婚仍被驳回。为了解除这桩错误的婚姻给双方带来的痛苦，原告第四次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告乔某某辩称，原、被告结婚后，曾经贫困的日子，原、被告不离不弃都熬了过来。原告现在上海晨光公司做着高管，拿着高薪，还拥有晨光原始股份，原告能有今天离不开被告的付出，现在被告已经年近50，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告乔某某系同村人，1991年12月31日登记结婚。1993年4月1日生一男孩名董某，现上大学。2000年1月26日生一女孩名董某甲，现上高中。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，1998年，被告乔某某起诉要求与董某某离婚，后自行和好并于当年3月16日撤诉。2011年3月，二人再次因家庭琐事发生矛盾，原告董某某诉至法院要求离婚，因其未到庭，本院按撤诉处理。2012年7月3日，原告董某某再次起诉离婚，被本院判决驳回。2012年8月16日，原、被告发生矛盾后，乔某某带着女儿离开上海回周至生活，双方至此分居。2013年10月，原告董某某第三次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2014年9月15日，原告董某某再次诉至法院，要求离婚并要求婚生子女原告抚养，抚养费由被告承担。审理中，经本院多次主持调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告同甘共苦，共同生活多年，且生育一子一女，夫妻之间有一定感情。虽然原告多次起诉离婚，但二人自2012年8月16日才开始两地生活，且被告乔某某坚决不同意离婚，双方感情虽有裂痕但尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02783号
原告李新晓。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告谢群锋。
被告韩献仪。
原告李新晓诉被告谢群锋、韩献仪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新晓的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。被告谢群锋、韩献仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新晓诉称：2014年8月，被告谢群锋因资金紧张，向我提出借款。双方经协商后签订了借款担保合同，合同约定：我借给被告谢群锋20万元，借款期限为两个月，自2014年8月11日至2014年10月10日止，月利率为1.5%，如逾期除继续支付利息外，并加收借款额每日2%的违约金和为实现债权支付的全部费用（包含诉讼费和律师费）。被告韩献仪为被告谢群锋的借款提供担保。我和被告签订合同后，我按约定将款项支付给被告。借款到期后，被告提出延长借款期限，双方于2014年12月10日重新办理了借款手续，将借款期限再次延长，此后经我多次催要被告谢群锋还款，但是其一直以困难为由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：1、被告谢群锋偿还借款20万元及利息，并承担逾期还款的违约责任，被告韩献仪承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原、被告在2014年8月10日签订的借款合同和借款收据和一份，证明借款的事实；2、原、被告在2014年12月10日签订的借款合同和借款收据各一份，证明被告未按约定时间还款，双方再次签订相关借款合同的事实。
被告谢群锋未到庭未答辩。
被告韩献仪未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，原告李新晓与被告谢群锋达成书面借款合同，合同主要内容为：1、借款金额为20万元；2、借款利率为1.5%／月；3、借款期限为2个月，时间从2014年8月10日至2014年10月10日止；4、被告谢群锋借款用途为经商；5、保证人为被告韩献仪，保证责任为连带担保责任；6、被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部接苦啊本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费）。合同签订后，原告向被告谢群锋支付了借款。
合同到期后，因被告谢群锋无法偿还借款的本金及利息，被告谢群锋向原告李新晓提出延期。原告李新晓同意，遂原告李新晓、被告谢群锋、韩献仪再次就该借款达成书面协议，将借款期限重新约定为2014年12月10日至2015年2月9日，被告韩献仪仍对该借款承担连带担保责任。
合同到期后，被告谢群锋仍未按期偿还本金及利息。原告李新晓遂以谢群锋、韩献仪为被告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还本金及利息并承担违约责任。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。按照双方书面借款合同的约定，借款本金为200000元，借款利率为1.5%／月。借款期限到期后，在被告谢群锋未按照约定清偿借款本金及利息时，被告谢群锋应当按照书面借款合同的约定承担偿还本金和利息的责任。双方于2014年10月10日签订的书面合同，应视为第一个书面合同还款时间的延期，并不是重新签订的借款合同，被告谢群锋应承担支付利息的期限，仍应按照双方第一份合同的期限进行计算，被告谢群锋支付利息的期限自2014年8月10日开始计算，利率按照1.5%／月进行计算，至被告谢群锋清偿全部借款本金及利息时止。
原告诉称要求被告谢群锋按照合同的约定承担借款本金数额20%的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李新晓与被告谢群锋约定的利率为1.5%／月，年利率为18%，双方合同约定的违约金为借款本金数额为20%，二者相加已经超过24%，对于超出的部分，本院不予支持，对于违约金按照6%／年的利率进行计算。
按照书面借款合同，被告韩献仪承担的为连带担保责任，按照约定，对于被告谢群锋未偿还的本金、利息、违约金，被告韩献仪应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谢群锋于本判决生效后十日内向原告李新晓清偿借款本金200000元并按照合同约定支付利息（被告支付利息的期限自2014年8月10日起开始计算至被告清偿全部借款本金时止，利率按照1.5%／月进行计算）。
二、被告谢群锋于本判决生效后十日内向原告李新晓支付相当于借款本金6%的违约金（200000元×6%=12000元）。
三、被告韩献仪对以上一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告李新晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费2020元，合计6320元由被告谢群锋承担（被告韩献仪对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02783号
原告李新晓，男，汉族，1968年4月16日出生。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
被告谢群锋，男，汉族，1981年6月9日出生。
被告韩献仪，男，汉族，1979年12月15日出生。
原告李新晓诉被告谢群锋、韩献仪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新晓的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。被告谢群锋、韩献仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新晓诉称：2014年8月，被告谢群锋因资金紧张，向我提出借款。双方经协商后签订了借款担保合同，合同约定：我借给被告谢群锋20万元，借款期限为两个月，自2014年8月11日至2014年10月10日止，月利率为1.5%，如逾期除继续支付利息外，并加收借款额每日2%的违约金和为实现债权支付的全部费用（包含诉讼费和律师费）。被告韩献仪为被告谢群锋的借款提供担保。我和被告签订合同后，我按约定将款项支付给被告。借款到期后，被告提出延长借款期限，双方于2014年12月10日重新办理了借款手续，将借款期限再次延长，此后经我多次催要被告谢群锋还款，但是其一直以困难为由拖延还款。为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令：1、被告谢群锋偿还借款20万元及利息，并承担逾期还款的违约责任，被告韩献仪承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原、被告在2014年8月10日签订的借款合同和借款收据和一份，证明借款的事实；2、原、被告在2014年12月10日签订的借款合同和借款收据各一份，证明被告未按约定时间还款，双方再次签订相关借款合同的事实。
被告谢群锋未到庭未答辩。
被告韩献仪未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，原告李新晓与被告谢群锋达成书面借款合同，合同主要内容为：1、借款金额为20万元；2、借款利率为1.5%／月；3、借款期限为2个月，时间从2014年8月10日至2014年10月10日止；4、被告谢群锋借款用途为经商；5、保证人为被告韩献仪，保证责任为连带担保责任；6、被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部接苦啊本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费）。合同签订后，原告向被告谢群锋支付了借款。
合同到期后，因被告谢群锋无法偿还借款的本金及利息，被告谢群锋向原告李新晓提出延期。原告李新晓同意，遂原告李新晓、被告谢群锋、韩献仪再次就该借款达成书面协议，将借款期限重新约定为2014年12月10日至2015年2月9日，被告韩献仪仍对该借款承担连带担保责任。
合同到期后，被告谢群锋仍未按期偿还本金及利息。原告李新晓遂以谢群锋、韩献仪为被告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还本金及利息并承担违约责任。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后按照借款合同的约定偿还本金及利息。按照双方书面借款合同的约定，借款本金为200000元，借款利率为1.5%／月。借款期限到期后，在被告谢群锋未按照约定清偿借款本金及利息时，被告谢群锋应当按照书面借款合同的约定承担偿还本金和利息的责任。双方于2014年10月10日签订的书面合同，应视为第一个书面合同还款时间的延期，并不是重新签订的借款合同，被告谢群锋应承担支付利息的期限，仍应按照双方第一份合同的期限进行计算，被告谢群锋支付利息的期限自2014年8月10日开始计算，利率按照1.5%／月进行计算，至被告谢群锋清偿全部借款本金及利息时止。
原告诉称要求被告谢群锋按照合同的约定承担借款本金数额20%的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李新晓与被告谢群锋约定的利率为1.5%／月，年利率为18%，双方合同约定的违约金为借款本金数额为20%，二者相加已经超过24%，对于超出的部分，本院不予支持，对于违约金按照6%／年的利率进行计算。
按照书面借款合同，被告韩献仪承担的为连带担保责任，按照约定，对于被告谢群锋未偿还的本金、利息、违约金，被告韩献仪应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谢群锋于本判决生效后十日内向原告李新晓清偿借款本金200000元并按照合同约定支付利息（被告支付利息的期限自2014年8月10日起开始计算至被告清偿全部借款本金时止，利率按照1.5%／月进行计算）。
二、被告谢群锋于本判决生效后十日内向原告李新晓支付相当于借款本金6%的违约金（200000元×6%=12000元）。
三、被告韩献仪对以上一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告李新晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，保全费2020元，合计6320元由被告谢群锋承担（被告韩献仪对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗春召
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保105号
申请人韩玉彬，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请人张树春，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住所同上。
被申请人李显昊，男，1993年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被申请人崔相花，女，年龄不详，汉族，无职业，住所同上。
被申请人中国人民财产保险公司股份有限公司林西支公司，地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：不详
申请人韩玉彬、张树春诉被申请人李显昊、崔相花、中国人民财产保险公司股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李显昊驾驶的小型轿车在被申请人中国人民财产保险公司股份有限公司林西支公司的投保的保险理赔款，二申请人提供其所有的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇房屋一处做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、停止支付被申请人李显昊驾驶的小型轿车在被申请人中国人民财产保险公司股份有限公司林西支公司的投保的保险理赔款。
二、查封申请人韩玉彬所有的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇房屋一处。
上述款项的停止支付期限为一年，申请人申请延长停止支付期限的，应当在停止支付期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：宋海艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第118号
罪犯廖城，男，生于1962年11月22日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2010年9月25日作出了（2010）什邡刑初字第172号刑事判决，以被告人廖城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第966号刑事裁定将罪犯廖城的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖城在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2014年9月获得标准分83分。
经审理查明，罪犯廖城在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯廖城本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯廖城确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯廖城减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖城减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24487号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延,董事长。
委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
被告张亚循，男，汉族，1965年4月3日出生，住郑州市金水区。
上列原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告张亚循(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告给付原告物业服务费31891.2元，电子监控设备运行维护费1016.4元,并承担违约金602743.7元,总计635651.3元,原告主张申诉违约金0元,总计32907.6元;2、被告承担本案相关诉讼费用。
本案相关情况
郑州新世纪物业管理有限公司名称于2009年2月25日变更为郑州宾至新世纪物业服务有限公司。2011年11月29日,郑州宾至新世纪物业服务有限公司经郑州市工商行政管理局核准企业名称变更为郑州新世纪物业服务有限公司。
2005年3月5日，郑州新世纪物业管理有限公司(甲方)与被告(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并依据本协议向被告收取物业管理费用；甲方向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。被告所购房屋坐落位置为郑花路59号21世纪居住社区别墅32栋3212号，类型为别墅，建筑面积258.08平方米。甲方提供的物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理。物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，被告交纳费用时间为按季缴纳物业管理服务费,每季度1-15号,每次交纳费用时间为半年交纳一次。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，甲方承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。该协议还对其他事项进行了约定。
上述协议签订后，被告向原告交纳物业费至2006年6月30日,自2006年7月1日起至2017年6月30日止，被告未向原告交纳物业费。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
另查明,依据原告提交的房本复印件显示,本案涉案房屋建筑面积为257.67平方米,设计用途为成套住宅。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照前期物业服务协议的约定向原告支付物业费。原告主张物业费收取标准为1.13元/平方米/月(含电子设备维护费0.05元/平方米/月)，依据不足，本院按照建筑面积257.67平方米、物业费收取标准为1.1元/平方米/月，计算自2006年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费为37413.68元(257.67平方米×1.1元/平方米/月)，原告主张被告支付物业服务费31891.2元，视为对自己权益的处分，本院予以支持。被告以房屋被盗、原告起诉已过诉讼时效等为由拒绝交纳物业费，依据不足，本院对其辩称意见不予采信。原告主张被告支付电子监控设备运行维护费1016.4元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张亚循于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新世纪物业服务有限公司物业服务费31891.2元；
二、驳回原告郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元后，由被告负担302元，原告负担9.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡雪娇
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初37号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵财，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住张北县；2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，2016年8月24日被张北县公安局取保候审，2017年1月10日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人赵财犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人赵财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日12时33分许，被告人赵财驾驶中型式栅式货车由南向北行驶至245省道3公里974米路段处右转弯时与由南向北黄某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄某1受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后赵财驾驶车辆逃逸，被害人黄某1经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，赵财承担此次事故的主要责任，黄某1承担此次事故的次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人赵财驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另认为，案发后被告人赵财驾驶车辆逃逸，属肇事后逃逸。鉴于赵财与被害人近家属民事赔偿部分达成调解协议，行为得到被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人赵财对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月4日12时33分许，被告人赵财驾驶中型式栅式货车由南向北行驶至245省道3公里974米路段处右转弯时与由南向北黄某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄某1受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后赵财驾驶车辆逃逸，被害人黄某1经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，赵财承担此次事故的主要责任，黄某1承担此次事故的次要责任。
在侦查阶段，本案民事赔偿部分，被告人赵财与被害人黄某1近亲属达成了一致赔偿协议，由赵财一次性赔偿被害人黄某1近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等在内一切经济损失共计人民币565000元，上述款项已履行。
上述事实，被告人赵财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人赵某、武某、杨某、黄某2的证言，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黄某1的户籍证明信，物证检验报告，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解书、谅解书、交款凭证，被告人赵财的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵财驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。鉴于被告人案发后坦白犯罪且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为取得受害人的谅解。庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，拟判如下：
被告人赵财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；处三年以下有期徒刑或者拘役。
9、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定的和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃逸法律追究而逃跑的行为。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3302号
申请人：王道军，男，1965年2月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人：赵爱翠，女，1974年4月25日生，汉族，住寿光市。
申请人王道军与被申请人孟令超、赵爱翠民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款330000元或查封其等值财产，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:06020500120112812017000031）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟令超、赵爱翠银行存款330000元或查封其等值财产。
案件申请费2170元，由申请人王道军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年七月六日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3302号申请人：王道军，男，1965年2月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：赵爱翠，女，1974年4月25日生，汉族，住寿光市。申请人王道军与被申请人孟令超、赵爱翠民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款330000元或查封其等值财产，并以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:06020500120112812017000031）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟令超、赵爱翠银行存款330000元或查封其等值财产。案件申请费2170元，由申请人王道军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年七月六日书记员  丁 灏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃献瓢，男，1979年9月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人覃振杰，男，1954年10月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，系被告人覃献瓢之父亲。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人覃献瓢犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃献瓢及其辩护人覃振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2012年10月15日凌晨，被告人覃献瓢在来宾市兴宾区北海南路XX号四楼的房间内持木棍将韦某拉打伤。经法医鉴定，韦某拉的损伤程度为轻伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃献瓢故意伤害他人，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃献瓢及其辩护人覃振杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月15日凌晨1时许，被告人覃献瓢得知韦某拉在来宾市兴宾区北海南路XX号四楼覃献瓢的前妻韦某连租住的房间内玩时，覃献瓢持木棍进入该房间内以韦某拉破坏其家庭为由将韦某拉打伤。医院诊断，韦某拉头皮裂伤、右尺骨远端骨折。经法医鉴定，韦某拉的损伤程度为轻伤。2013年9月20日，被告人覃献瓢被公安机关抓获归案。
2013年12月3日，在开庭审理前，经本院主持调解，被告人覃献瓢的亲属与附带民事诉讼原告人韦某拉自愿达成赔偿协议，即由覃献瓢的亲属代其一次性赔偿韦某拉各项经济损失28000元，并己当庭付清，取得了韦某拉的谅解。
上述事实，被告人覃献瓢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、疾病证明书、抓获经过、本院制作的调解笔录、收条、证人韦某连的证言、被害人韦某拉的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃献瓢因小事不能正确处理而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃献瓢犯故意伤害罪罪名成立。被告人覃献瓢归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人覃献瓢亲属己代其一次性赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人覃献瓢认罪态度好，己赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人覃献瓢犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃献瓢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 欧丽萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第465号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄其黎，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农武，男，1978年11月5日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码×××3315，汉族，小学文化，无业，住天等县××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人黄其黎、农武犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员徐博出庭支持公诉。被告人黄其黎、农武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2013年7月23日，被告人黄其黎与一名绰号“鸭仔”的男子在南宁市南梧路某小区门口处，由黄其黎负责望风，“鸭仔”着手实盗窃，窃取得一辆白色的“加乐比”牌电动车，并将其停放于长堽燕子岭路口处的一家粉店门口。随后，黄其黎打电话给被告人农武，告知其自己盗窃电动车的事实，并叫其前往电动车停放处将盗得的电动车进行充电与贩卖。被告人农武随即到达指定地点对盗窃所得的电动车进行充电并更换车头锁，在将该车转移至附近一个宾馆的途中被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币元1760元。
上述事实，被告人黄其黎、农武在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、情况说明、户籍证明、被告人黄其黎、农武的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其黎以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄其黎犯盗窃罪成立。被告人农武明知是犯罪所得而予以收藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人农武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人黄其黎、农武归案后认罪态度较好，且被盗车辆已退还被害人，依法对二被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄其黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人农武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年12月22日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得罪“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第734号
罪犯热联色鬼，男，彝族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）普中刑初字第270号刑事判决，以被告人热联色鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。减刑后刑期至2032年3月21日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯热联色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯热联色鬼系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯热联色鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯热联色鬼减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12833号
原告：韩某1。
法定代理人：李某（系原告韩某1之母），女，1974年8月13日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：王春杰，系山东元衡律师事务所律师，执业证号：37021603110096。
被告：韩某2（系原告韩某1之父），男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住即墨市。
委托诉讼代理人：孟勇，系即墨蓝村法律服务所法律工作者，执业证号：31502081113465。
原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及其委托诉讼代理人王春杰，被告委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2006年6月至2016年10月间的抚养费124000元（1000元×124个月。）；2.被告自2016年11月起每月负担原告抚养费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2008年6月，原告父母韩某2、李某协议离婚时约定，婚生男孩韩某1随其母亲李某生活，被告韩某2每月负担原告抚养费200元，每月一付。被告从未依约支付，被告从事装饰材料经营，有能力负担原告抚养费。要求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，第一，2008年6月10日，原告父母韩某2、李某在民政部门登记离婚，原告主张自2006年6月至2016年10月间的抚养费，无事实依据。应当自2008年6月10日起，每月抚养费按照200元计算。第二，原告主张的期限过长，已过诉讼时效，被告只能支付两年以内的抚养费。第三，原告诉求过高，被告应当按照原告现居住地的农村居民消费标准支付。综上，要求仍依照原协议支付。
本院经审理认定事实如下：原告韩某1父母韩某2、李某于2008年6月10日在吉林省长白朝鲜族自治县民政局登记离婚时约定“孩子18周岁前，孩子上学费用由男方付给，男方每月付给孩子200元抚养费，每月一付”。离婚后，被告韩某2到山东省即墨市内工作。被告从未支付原告抚养费及探望原告。原告及母亲李某仍在原居住地生活。原告现系吉林省白山市长白朝鲜族自治县第一中学九年级学生。原、被告对上述事实均无争议，本院予以采信。
原告父母韩某2、李某离婚后，被告韩某2于2011年5月再婚，并于××××年××月生育一女孩。原告母亲李某自述现未再婚。原告未提供被告经济收入状况的证据。
本院认为，原告韩某1父母韩某2、李某依法登记离婚时，对原告的抚养及抚养费数额均作了明确的约定，系双方真实、自愿的民事法律行为，亦不违反法律规定，该约定对双方均具有法律上的约束力，本院依法应予确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的'其他障碍'，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”。诉讼时效制度的立法目的，系具有督促权利人及时行使权力，但并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，亦非成为义务人逃避债务的事由，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。在权利人积极主张权利或者因客观障碍无法主张权利的情况下，法律规定了诉讼时效中止、中断等诉讼时效障碍制度。本案中，原告父母离婚后，被告迁徙原居地，致使原告无法主张权利。况且，抚养费请求权系基于双方特殊的身份关系而产生，涉及人格尊严和公序良俗的人身属性。被告辩解原告主张的期限已过诉讼时效的事由有悖于民法通则公序良俗、诚实信用的基本原则，故本院不予采纳。被告依法应予支付原告自2008年6月至2016年10月间的抚养费20200元。原告主张自2006年6月起，由被告负担抚养费的事实，被告对此不予认可，原告亦未提交证据佐证，本院不予支持。根据《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲李某虽未向本院提供合法有效证据证实原告日常消费支出的事实，但本案原告幼小时随其母亲李某生活，在原告成长中其母亲付出的精力较被告多。被告韩某2作为原告的父亲，理应担负起做父亲的责任和义务。随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加。故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受义务教育期间的实际需要和原告父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为700元。被告拒绝增加原告抚养费的事由，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2016年11月起至原告韩某1十八周岁时止，被告韩某2每月负担原告抚养费700元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告4200元。
二、被告韩某2于判决生效后10日内给付原告韩某1自2008年6月至2016年10月间的抚养费20200元。
上述一、二项，被告韩某2在指定期限内直接汇入原告母亲李某在中国工商银行开户的卡号为：62×××59内。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 兰淋淋
附
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12833号原告：韩某1。法定代理人：李某（系原告韩某1之母），女，1974年8月13日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：王春杰，系山东元衡律师事务所律师，执业证号：37021603110096。被告：韩某2（系原告韩某1之父），男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住即墨市。委托诉讼代理人：孟勇，系即墨蓝村法律服务所法律工作者，执业证号：31502081113465。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及其委托诉讼代理人王春杰，被告委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2006年6月至2016年10月间的抚养费124000元（1000元×124个月。）；2.被告自2016年11月起每月负担原告抚养费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月，原告父母韩某2、李某协议离婚时约定，婚生男孩韩某1随其母亲李某生活，被告韩某2每月负担原告抚养费200元，每月一付。被告从未依约支付，被告从事装饰材料经营，有能力负担原告抚养费。要求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，第一，2008年6月10日，原告父母韩某2、李某在民政部门登记离婚，原告主张自2006年6月至2016年10月间的抚养费，无事实依据。应当自2008年6月10日起，每月抚养费按照200元计算。第二，原告主张的期限过长，已过诉讼时效，被告只能支付两年以内的抚养费。第三，原告诉求过高，被告应当按照原告现居住地的农村居民消费标准支付。综上，要求仍依照原协议支付。本院经审理认定事实如下：原告韩某1父母韩某2、李某于2008年6月10日在吉林省长白朝鲜族自治县民政局登记离婚时约定“孩子18周岁前，孩子上学费用由男方付给，男方每月付给孩子200元抚养费，每月一付”。离婚后，被告韩某2到山东省即墨市内工作。被告从未支付原告抚养费及探望原告。原告及母亲李某仍在原居住地生活。原告现系吉林省白山市长白朝鲜族自治县第一中学九年级学生。原、被告对上述事实均无争议，本院予以采信。原告父母韩某2、李某离婚后，被告韩某2于2011年5月再婚，并于××××年××月生育一女孩。原告母亲李某自述现未再婚。原告未提供被告经济收入状况的证据。本院认为，原告韩某1父母韩某2、李某依法登记离婚时，对原告的抚养及抚养费数额均作了明确的约定，系双方真实、自愿的民事法律行为，亦不违反法律规定，该约定对双方均具有法律上的约束力，本院依法应予确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”。诉讼时效制度的立法目的，系具有督促权利人及时行使权力，但并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，亦非成为义务人逃避债务的事由，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。在权利人积极主张权利或者因客观障碍无法主张权利的情况下，法律规定了诉讼时效中止、中断等诉讼时效障碍制度。本案中，原告父母离婚后，被告迁徙原居地，致使原告无法主张权利。况且，抚养费请求权系基于双方特殊的身份关系而产生，涉及人格尊严和公序良俗的人身属性。被告辩解原告主张的期限已过诉讼时效的事由有悖于民法通则公序良俗、诚实信用的基本原则，故本院不予采纳。被告依法应予支付原告自2008年6月至2016年10月间的抚养费20200元。原告主张自2006年6月起，由被告负担抚养费的事实，被告对此不予认可，原告亦未提交证据佐证，本院不予支持。根据《婚姻法》规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲李某虽未向本院提供合法有效证据证实原告日常消费支出的事实，但本案原告幼小时随其母亲李某生活，在原告成长中其母亲付出的精力较被告多。被告韩某2作为原告的父亲，理应担负起做父亲的责任和义务。随着原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加。故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受义务教育期间的实际需要和原告父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为700元。被告拒绝增加原告抚养费的事由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2016年11月起至原告韩某1十八周岁时止，被告韩某2每月负担原告抚养费700元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告4200元。二、被告韩某2于判决生效后10日内给付原告韩某1自2008年6月至2016年10月间的抚养费20200元。上述一、二项，被告韩某2在指定期限内直接汇入原告母亲李某在中国工商银行开户的卡号为：62×××59内。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘从星二〇一六年十二月二十三日书记员  兰淋淋附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初251号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某，女，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，务工;因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2016年5月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2007年6月20日被告人张某在中国农业银行永州市分行冷水滩区支行办理了一张金穗信用卡，卡号622837000256XXXX，截止2015年8月25日张某恶意透支金穗信用卡本息合计56002.53元（其中本金49486.46元）。2015年6月1日、2015年8月25日该行两次发出信用卡催收通知书，张某仍然没有还款。2016年2月22日，张某被抓获归案。该院以被告人张某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2007年6月20日，被告人张某在中国农业银行永州市分行冷水滩区支行申办了卡号为622837000256XXXX的信用卡。张某透支后停止还款，截至2015年8月25日，张某累计欠该银行本金49486.46元。该行便于2015年6月1日、8月25日两次向张某催收，张某仍未还款。2016年2月22日，永州市公安局冷水滩分局对张某涉嫌信用卡诈骗罪案进行立案侦查，张某便于同日偿还了中国农业银行永州市分行冷水滩区支行透支款、利息及滞纳金共计59500元，取得了该行的谅解。
上述事实，有银行还款催告函，信用卡消费记录，户籍证明，抓获经过，谅解书，证人黄某、邓某某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后已退还中国农业银行永州市分行冷水滩区支行的全部赃款，取得了该行的谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月三日
代理书记员 鲁莲虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1809号
罪犯阿术莫拉作，女，1984年3月26日生，彝族，四川省金阳�人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）兵八刑初字第16号刑事判决，认定阿术莫拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。现刑期止日为2027年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯阿术莫拉作的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿术莫拉作在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿术莫拉作在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月�评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、7月、11月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿术莫拉作在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿术莫拉作予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1251号
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）曹雷。
委托诉讼代理人曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人张庆凤，该公司董事长。
原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
原审第三人神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人（原审原告）曹雷、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、原审第三人神龙汽车有限公司返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司长沙分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初880号
原告陈某甲，男，1989年3月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人吴春华，福建闽航律师事务所实习人员。
被告陈某乙，女，1988年1月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年七月十五日
书记员 林 珊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执318号
申请执行人雷建斌，男，1971年5月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
雷建斌申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0768号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连�港九龙大世界商贸有限公司住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
雷建斌申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执318号，执行依据：（2015）连仲字第0768号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第66号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年8月4日出生，身份证号：四川省简阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省临邑县，现暂住简阳市。2014年12月26日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月18日21时许，被告人朱某某携带火药枪一支在金堂县白果镇五通村打猎时，被巡逻民警发现并挡获。现场查获自制火药枪一支，火药少许。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某所持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
经审理查明：被告人朱某某五年前购回钢管一节，自制长火药枪一支。2014年12月18日21时许，被告人朱某某携带自制的火药枪在金堂县白果镇五通村打猎时，被巡逻民警发现并挡获。现场查获自制火药枪一支，火药少许。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某所持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有被告人朱某某的供述；有金堂县公安机关扣押被告人朱某某自制的火药枪一支、火药少许的扣押清单；查获的火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定被告人朱某某自制的火药枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法自制《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支并持有使用，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，认罪态度好，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算。）
二、非法持有的火药枪一支、少量火药予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年二月十三日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4536号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我只在乎你》等3首歌曲，赔偿原告经济损失3000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。北京当然文化传播有限公司与原告于2010年4月12日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京当然文化传播有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K105包厢进行侵权取证，确认《DiDa》、《我只在乎你》、《没有我你怎么办》等3首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1320元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《DiDa》、《我只在乎你》、《没有我你怎么办》等3首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3012号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。
被告彭秀芹，女，1976年7月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿明继，男，1955年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告吴修家，男，1967年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告周长桂，男，1954年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告彭秀芹、鹿明继、吴修家、周长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭秀芹、鹿明继、吴修家、周长桂的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告彭秀芹、鹿明继、吴修家、周长桂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年七月七日
书记员 温明秀
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审14号
申请执行人侯马市国土资源局，住所地侯马市程王路26号。
法定代表人赵振泳，局长。
被执行人山西威创动力机械有限公司。
法定代表人郝国平，负责人。
申请执行人侯马市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行2016年10月22日作出并当日向被执行人山西威创动力机械有限公司送达的（2016）03决定书。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，侯马市国土资源局2012年10月11日与被执行人山西威创动力机械有限公司签订了编号为gt2012-22号《国有建设用地使用权出让合同》，约定合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款637万元。经多次催缴，陆续缴纳出让金565万元，至今还欠72万元。2016年10月22日作出了（2016）03决定书并当日向山西威创动力机械有限公司送达，要求其缴纳剩余的72万元土地出让金并按约支付与滞纳款项相应的违约金，又于2017年4月25日向山西威创动力机械有限公司送达了行政强制执行催告书。
本院认为，侯马市国土资源局与山西威创动力机械有限公司签订的编号为gt2012-22号《国有建设用地使用权出让合同》第四十条约定了因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（二）项约定的方式解决即依法向人民法院起诉。申请执行人依据该合同作出的（2016）03决定书于法无据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行侯马市国土资源局2016年10月22日作出的（2016）03决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜亭青
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初612号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邓刚
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1990.06.02
|
文化程度
|
高中
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省资阳市安岳县
住所地
|
四川省成都市武侯区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕602号
指控事实
|
2017年6月9日18时，被告人邓刚和朋友在本市武侯区某烧烤吃饭，期间邓刚喝了伏特加洋酒。22时许，邓刚驾驶川AXXXXX黄色本田炫威小轿车，行至人民南路四段51号门前时遇交警临检，被民警挡获。经抽血鉴定，被告人邹树斌血液乙醇浓度为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人邓刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为110.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邓刚系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月十七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初612号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邓刚																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1990.06.02																							文化程度																							高中																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省资阳市安岳县																															住所地																							四川省成都市武侯区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月9日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕602号																															指控事实																							2017年6月9日18时，被告人邓刚和朋友在本市武侯区某烧烤吃饭，期间邓刚喝了伏特加洋酒。22时许，邓刚驾驶川AXXXXX黄色本田炫威小轿车，行至人民南路四段51号门前时遇交警临检，被民警挡获。经抽血鉴定，被告人邹树斌血液乙醇浓度为110.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人邓刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为110.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邓刚系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月十七日													书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李治毫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李治毫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,134.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李治毫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56134.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初844号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某，女，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。2003年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2006年2月刑满释放。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年4月29日14点30分许，被告人周某在成都市一商铺门口，趁无人注意，将被害人曾某某停放在此插有钥匙的一辆绿色美时达牌1800DZH型电动三轮车（经鉴定，价值人民币3140元）盗走，同日将该电动车以900元的价格销账至刘某某的旧货收售店。2016年5月3日周某再次来到装饰材料城，被保安人员发觉后报警，民警赶至现场将周某挡获。案发后民警已将被盗物品追回并依法扣押、发还给被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：物证照片、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出了对周某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人周某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧阳静