wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4691号
罪犯林青安，男，1973年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）镇刑初字第97号刑事判决，以被告人林青安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2013年10月9日起至2018年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯林青安提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯林青安的考核结果，以罪犯林青安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林青安，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林青安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林青安减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初434号
原告：王某，女，1980年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：耿某，男，1974年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 温 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋俊歌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初457号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长
委托诉讼代理人：邢根华，该公司员工。
被告：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福州市马尾区马尾图书馆第四层。
法定代表人：张岩岩。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福州紫荆动漫游戏股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“白菜团子”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-3197的作品作为文章用图。被告在没有得到授权的情况下，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，给原告造成了较大的经济损失。
被告福州紫荆动漫游戏股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属一般知识产权民事纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。被告福州紫荆动漫游戏股份有限公司住所地位于马尾区人民法院辖区内，马尾区人民法院对其辖区内一般知识产权民事案件有管辖权，故本案应当移送福州市马尾区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送福州市马尾区人民法院处理。
本案一审诉讼费50元退还原告北京全景视觉网络科技股份有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 陈高美
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2271号
申请执行人：蔡净，男，1942年4月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈华菊，女，1960年8月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李建辉，男，1955年7月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蔡净与被执行人陈华菊、李建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈华菊、李建辉未按判决书确定的义务履行，申请执行人蔡净于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华菊、李建辉支付执行款700000元及迟延履行利息，承担执行费9400元。2016年6月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人陈华菊、李建辉发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款700000元及迟延履行利息。经执行查明，被执行人陈华菊名下有坐落于象山县石浦镇金山路海星弄35－1号305室、象山县石浦镇曙光花苑21幢33号、象山县石浦镇昌锦家园19幢四单元的房地产（均有查封、有抵押）；被执行人李建辉名下有坐落于象山县石浦镇荔港路73号304室的房地产及车牌为浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但车辆去向不明，因该车辆未实际扣押，故无法对该车辆进行处置。根据申请执行人的申请，本院对被执行人陈华菊名下坐落于象山县石浦镇昌锦家园19幢四单元的房地产进行了评估、拍卖，在第一次拍卖中，因无人竞买而流拍。2017年5月23日，申请执行人向本院表示因象山县石浦镇昌锦家园19幢四单元的房地产抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对象山县石浦镇昌锦家园19幢四单元的房地产及被执行人陈华菊、李建辉的其他财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年五月二十五日
代书记员 ＸＸ
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1489号
原告：胡某甲。
被告：陈某。
原告胡某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告胡某甲，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月给付生活费1500元，大学报名费、住宿费、体检费、校园卡充值费合计16400元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告父母于2013年12月30日在谷城县民政局办理了协议离婚登记手续，离婚协议约定原告跟随其母亲本案被告生活并由其抚养。离婚后，被告未履行抚养义务。原告一直跟随其父生活，且一直由其父胡某乙承担相应的抚养费用。2016年8月5日，原告被湖北医药学院药护学院录取，报名费、住宿费、体检费、校园卡充值费合计16400元。原告要求被告给付相应的费用，被告拒不履行义务。
被告陈某辩称，原告近两年都不认被告，加之被告现在也没有经济来源，更没有义务承担原告的抚养费和上大学的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿复印件、原告父母离婚协议书、湖北医药学院2016级新生缴费须知及录取通知书各一张，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。××××年××月××日，原告的父亲胡某乙与被告陈某自愿登记结婚，婚后生育一女一子。2013年12月30日，原告胡某甲的父亲胡某乙与被告陈某在谷城县民政局协议办理离婚手续。离婚协议约定：婚生女胡某甲由被告陈某监护、抚养及教育；婚生子胡坤由胡某乙监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由各自承担。双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后跟父随母有她（他）们自己选择。离婚后，原告胡某甲一直跟随其父胡某乙和奶奶居住生活，并由其父胡某乙承担相应的抚养费用。2016年8月5日，原告胡某甲被湖北医药学院药护学院录取，报名费、住宿费、体检费、校园卡充值费合计16400元。后原告多次找被告支付上大学的相关费用，被告陈某以原告不尊重本人、自己经济困难及其没有义务承担原告诉请的费用为由，拒绝承担，致使原、被告双方产生矛盾。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，父母为成年子女在大学期间主动支付抚养费虽然是一种常态，但这只是父母在道德上的义务，并不是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，只有未成年的或不能独立生活的子女，才有权向父母索要抚养费。《民法通则》第十一条第二款也规定，18周岁的公民为成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条规定“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告胡某甲现系已满21周岁的成年人，不符合法律规定的父母应当承担抚养义务的特定成年人范围，因此，原告应通过勤工俭学等手段自行解决大学学费及生活费，其要求被告支付抚养费及上大学期间的各种费用没有法律依据。故原告胡某甲各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一六年十一月十日
书记员 郑燕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终179号
上诉人（原审被告）黄文朴，男，汉族。
上诉人暨上诉人黄文朴的委托代理人（原审被告）谭国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈清贵，男，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族。
上诉人谭国平、黄文朴因劳务合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日，被告谭国平、黄文朴与被告张爱国签订生产加工墓碑合作协议。协议签订后，由张爱国找来王查阳负责墓碑加工日常生产管理。2014年7月起，张爱国召集工人前往谭国平、黄文朴提供的位于西乡县白龙工业园区内的场地从事墓碑加工的相关劳务。2014年9月，张爱国通过张建南召集原告、张建南在内的10人于当月23日到达西乡县白龙工业园区，25日开始提供劳务。三被告未与原告签订书面劳务合同。原告提供劳务至2014年11月10日，应付工资总额为7576.76元。后因工资未获得支付，原告等共计12人向西乡县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉。劳动监察大队立案后，经原、被告协商，包括原告在内的十余人于2014年11月29日共同向张爱国出具借条1张，分别在张爱国处支取了500元或者700元的现金，其中本案原告支取金额为500元。劳动监察大队于2014年12月15日作出责令改正决定书，要求三被告于收到决定书3日内依法全额支付农民工工资137722.80元及补偿金34430.80元，合计172153.60元。谭国平、黄文朴于2014年12月17日提出行政复议申请。西乡县人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了劳动监察大队的责令改正决定。后因三被告未按劳动监察大队指定期间向原告支付劳务报酬，原告于2015年5月提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务，三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清�工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月至11月10日工资7576.76元和2014年11月保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告工资总额为7576.76元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资的请求，应予支持。原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，因原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、�告张爱国、谭国平、黄文朴共同向原告陈清贵支付劳务报酬7576.76元，扣除被告张爱国先行给付的500元，其余7076.76元限于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告陈清贵的其他诉讼请求。
上诉人黄文朴、谭国平不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人张爱国签订合作协议约定，由张爱国垫支并提供技术和招收、组织工人生产，生产加工所需的各种成本由张爱国垫付，从销售收入中优先返还垫付的成本费用。目前生产加工的墓碑并没有销售，因此，工人工资报酬与上诉人无关。二、工人是被上诉人张爱国招收由张爱国安排工作，工资报酬如何确定、如何支付均是张爱国确定，应当由张爱国先行垫付，双方在合作事宜清算时一并处理，不应当由上诉人与被上诉人张爱国共同支付。三、一审判决认定工资数额缺乏充分的证据证实。陈清贵提交的只有王查阳手写一份工资表，但是张爱国陈述所有工资均由王查阳核算，财务复核后张爱国签字发放。该份工资表未经张爱国签字确认，不能作为认定工资的依据。四、上诉人与被上诉人陈清贵之间并没有基于合同或法律关系产生债权债务关系，而是被上诉人张爱国与陈清贵存在合同约定。即使认定上诉人与张爱国和被上诉人存在劳务关系，按照协议约定，应当各自承担一半的责任。因此，一审判决共同支付没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由张爱国支付陈清贵劳务报酬。
被上诉人陈清贵、张爱国未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人黄文朴、谭国平与被上诉人陈清贵、张爱国因劳务报酬发生纠纷后，西乡县人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出（西人）劳社监令字（2014）第16号监察责令改正�定书，责令谭国平、黄文朴、张爱国支付陈清贵等工人工资。谭国平、黄文朴不服该决定申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会经复议，维持了该决定。双方当事人之间因劳务报酬产生的纠纷已经行政主管机关处理。陈清贵等以同一事实向一审法院起诉，一审法院对案件予以受理并作出裁判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00626号民事判决；
二、驳回原审原告陈清贵的起诉。
上诉案件受理费140元，退还上诉人谭国平、黄文朴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁腾龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执175-1号
申请执行人刑树学。
被执行人徐志刚。
申请执行人刑树学与被执行人徐志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月28日作出的(2015)巴民初字第06734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑树学于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志刚偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐志刚在中国农业银行开设的账户内的存款，将案件款扣够25000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1075号
被执行人:李成，男，1972年6月22日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在执行李成盗窃罪一案中，本院作出的(2016)苏0703刑初56号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年5月8日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0703执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘楠楠
审判员 王会金
审判员 姜晓静
二〇一七年七月二十日
书记员 于洪博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01128号
原告：王某某，女。
被告：丁某甲，男。
原告王某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2000年原告与被告在外地打工时相识，于2002年农历12月22日举行婚礼，2003年7月15日生育女儿丁某乙。因婚前缺乏了解，相处较短，进年来两人一直分居两地，被告对原告一直怀疑猜测，夫妻双方已失去基本信任，被告在外打工一直赌博，劝说无果，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付每月2000元抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
丁某甲辨称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及户口本，证明原、被告及子女的身份。
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告丁某甲于2000年在外打工相识恋爱，2002年农历12月22日举行结婚仪式，2009年10月9日办理结婚登记手续，2003年7月15日生育女儿丁某乙。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01128号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01128号
原告：王某某，女。
被告：丁某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01128号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第418号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年6月8日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月7日晚，被告人吴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从临安市青山湖街道蒋杨村出发，后沿临安市科技大道由东向西行驶，23时38分行驶至科技大道路口时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为111mg／100ml。后被告人吴某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某甲的血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴某甲犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中没有异议，且有常住人口基本信息、临安市公安局公安交通管理强制措施凭证、机动车行驶证信息查询单；证人吴某乙的证言、查获经过、情况说明；被告人吴某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场图及图片说明；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月十三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1954号
原告韩玉明。
被告江苏善德力房地产开发有限公司。
原告韩玉明与被告江苏善德力房地产开发有限公司（下称善德力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩玉明及双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉明诉称：2010年2月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧房屋。房屋建筑面积为87.74平方米，每平方米2494元，总价款218109元。原告按合同约定付款方式和时间支付了购房款。被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付90日内将产权证办好交给原告。被告由于自身原因，于2012年3月13日才办理完产权证，迟延办证478天。按合同约定逾期办证的，被告按日承担已付房款的万分之三的违约金，为每日65.34元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金31276元（自2010年11月20日至2012年3月13日，按购房款总额218109元的日万分之三即65.34元计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告善德力公司辩称：1.逾期办证因客观原因导致的，首先是因为政府要求涉案房屋的验收备案得符合有线电视、电力等达到相关部门的要求，其次由于煤气管道由淮安一家燃气公司进行安装，因宿迁燃气公司为垄断性企业，导致验收时未备案，经区里领导协调才将备案手续办下来；2.办理产权证的约定属于委托代理关系，被告只要完成备案登记，已履行完其应尽的义务，同时原告有义务提供完备的办理产权登记所需要的手续，且原告应提交何时将各种手续交给被告的证据；3.原告未提供证据证明因未办产权证，给其造成损失的具体情况，类似的判例只是2000元左右，因此双方合同约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整，同时原告计算的违约金起算时间不正确，应从房屋实际交付后90日开始计算至被告备案之日，而非原告领取房产证之日，因原告是贷款购房，应以银行贷款到账之日开始计算，否则只能以首付款作为计算依据；4.被告公司2006年设立，目前东城阳光名都楼盘已销售完毕，2013年年初被告公司股东会决议注销公司，2013年3月在报纸上公开了注销公告，2013年10月工商局对被告公司进行清算，被告公司已处理了绝大多数业主逾期办证违约金事宜，每户500元，被告希望与原告协商解决此案。
经审理查明：2010年2月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于宿豫区江山大道西侧。付款方式为首付44383元，余款174000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2010年8月20日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2010年8月23日，原告交纳了住宅专项维修基金和房屋契税后，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2011年9月3日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、住宅专项维修基金专用收据、房屋契税完税证、房屋产权登记证及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非以一次性付款方式购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了按揭抵押手续，原告在未清偿银行贷款前，涉案房屋上已不可以设定其他他项权利。综合考虑本案案情以及原告未就逾期办证给其造成的损失举证，本院对原告主张的逾期办证违约金予以调整，酌定被告支付原告逾期办证违约金3500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏善德力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩玉明逾期办证违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费582元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保72-1号
申请人：罗纪璋。
被申请人：缪容。
被申请人：王志龙。
2016年8月16日10时左右，被申请人缪容驾驶的登记在王志龙名下的赣AK48**号江铃全顺牌小型普通客车在小兰振铃东路，由于被申请人缪容操作不当，导致与申请人罗纪璋开的三轮电动车相撞，造成三轮车损坏，申请人受伤的事故。经南昌县交警大队小蓝中队调查认定，被申请人缪容在本次事故中负全部责任。
申请人罗纪璋于2016年8月23日向本院提出申请，要求依法查封（扣押）被申请人王志龙所有的赣AK48**号小车或冻结2被申请人其他价值10000元的财产，并已提供了在交通银行存款10000元进行担保。
本院认为：申请人罗纪璋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王志龙所有的赣AK48**号江铃全顺牌小型普通客车或冻结被申请人缪容、王志龙价值10000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈玲旭
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初101号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人王景顺，男，1956年6月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，10月26日被取保候审。
辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]90号起诉书指控被告人王景顺犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人王景顺及辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人王景顺于2016年4月21日10时左右，在临清市大辛庄街道办事处东周店居委会东，因树权纠纷，与杨某3发生争执，其间，被告人王景顺用手锯将被害人的脸部砍伤，致其轻伤一级。案发后，被告人王景顺在得知对方拨打报警电话后，便回距案发现场70米左右的家门口等待，后被赶来的公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王景顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王景顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩�人认为，本案系相邻树权纠纷所引发，被告人投案自首，系初犯，已赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王景顺于2016年4月21日10时左右，在临清市大辛庄街道办事处东周店居委会东，因树权纠纷，与该居委会居民杨某3发生争执，其间，被告人王景顺用手锯将被害人杨某3的脸部砍伤，致其张口困难Ⅱ度，评定为轻伤一级，右面部创口共计6.5cm，右侧下颌骨升支多发骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人王景顺在得知对方拨打报警电话后，便回距案发现场70米左右的家门口等待，后被赶来的公安民警抓获归案。本院审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，一次性支付给被害人医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计60000元（含已垫付的25000元的医疗费），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述，证人刘某真、杨某1、陈某、王某、杨某2的证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物证手锯及照片，现场勘验笔录、现场图、现场站位图、现场照片，临清市公安局法医学人体损伤程度报告书二份，临清市人民检察院技术性证据审查意见书，立案决定书、受案登记表，抓获经过二份，被害人及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人王景顺明知他人报案后，在距案发现场70米左右的家门口等待公安人员，被抓捕时无拒捕行为，归案后，如实供述犯罪事实，其行为可以视为自首，予以从轻处罚。本案系相邻树权纠纷所引发，归案后，被告人认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“本案系相邻树权纠纷所引发，被告人投案自首，系初犯，已赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送�锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王敬红
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1046号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，绰号“鸡头”，男，1988年3月3日出生，身份证号码5226281988********，苗族，文化程度初中，农民，户籍所在地贵州省锦屏县敦寨镇罗丹村*组，住杭州市富阳区新登镇乘庄村高涨上**号***室。2009年6月2日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年7月22日因吸食毒品被福建省晋江市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2011年4月20日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员杨虎广出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月25日中午，被告人李某至杭州市富阳区胥口镇胥口村老桥头老信用社1号，采�插片开锁的方式，先后侵入204室被害人罗某租房内，窃得现金人民币910元及三星手机1只（价值人民币315元）；侵入202室被害人贺某租房内，窃得现金人民币800元、金戒指1枚（无法估价）；侵入303室被害人郑某租房内，窃得现金人民币240元；侵入305室被害人刘某租房内，窃得现金人民币700元；侵入被害人206室付某租房内，窃得软壳阳光利群香烟10包（价值人民币360元）、硬壳阳光利群5包（价值人民币240元）、长嘴利群香烟2包（价值人民币44元）、好猫牌香烟3包（价值人民币75元）。上述财物共计价值人民币3684元。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押阳光利群香烟10包、好猫牌香烟1包、长嘴硬利群香烟2包，发还被害人付某，扣押三星手机1部，发还被害人罗某。
另查明，公安机关于2015年8月26日抓获被告人李某归案后，扣押赃款人民币856元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、贺某、郑某、刘某、付某的陈述，证人李某的证言，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控光盘及制作说明，现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、发还清单，调取证据清单，刑事判决书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后供述盗窃事实，当庭认罪�度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月27日起至2016年6月26日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币856元，由杭州市公安局富阳区分局按本案被窃现金数额比例发还给被害人，责令被告人李某退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十一月三十日
书记员 骆芝媛
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执4142号
申请执行人：蔡海波，男，1981年5月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：李胜，男，1991年3月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
本院在执行蔡海波与李胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李胜暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾超平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1696号
原告：李正海，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯万虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李正海与被告冯万虎买卖合同一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李正海到庭参加诉讼，被告冯万虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付羊款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，经韩维峰介绍，被告将原告25只羊以13000元的价格购买。被告当时支付原告羊款3000元，剩余10000元由被告给原告出具借条，并约定于2016年8月19日支付。但时至今日，被告分文未付。
被告冯万虎缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告将自己的25只羊以13000元的价格出卖给被告。被告当时付款3000元，剩余10000元由被告于同日给原告出具借条1份，约定于同年8月19日支付。欠款逾期至今，被告未向原告支付剩余羊款。
本院认为,原告要求被告支付羊款10000元，向法庭提交了借条予以证实，该借条实际为被告所欠原告羊款欠条。本案事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告如约向被告交付养只后，被告未按约定期限支付羊款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求支付羊款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯万虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告冯万虎于本判决生效后一个月内支付原告李正海羊款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯万虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月十三日
书记员 海 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初513号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人丁某甲。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月13日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2017年7月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月10日0时10分许，被告人丁某甲无证醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的白色北京现代牌小型汽车由西向东行驶至本市人民路与泰山路交叉路口处时，遇漯河市公安局顺河分局民警检查，丁某甲为逃避检查强行右拐至泰山路，并在逃离过程中刮蹭执法车辆，后于人民路世贸中心大厦附近被查获。经检测，丁某甲血液乙醇含量为158mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人丁某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、证人李某等的证言、被告人丁某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某甲无证醉酒驾驶且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。丁某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。丁某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年十一月十日
书记员 张芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商外初字第33号
原告：李某某。
委托代理人：张某。
被告：宁波××殷工模具有限公司，住所地：余姚市城
区××科技工业××号。
法定代表人：倪某某。
被告：余姚市××金属制品有限公司（以下简称振华×
×），住所地：余姚市××村。
法定代表人：马某某。
被告：被告马某某。
被告余姚市××金属制品有限公司、被告马某某的共同
委托代理人：章某某。
原告李某某与被告宁波××殷工模具有限公司、被告余
姚市××金属制品有限公司、被告马某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李学刚
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理
人张某，被告振华××、被告马某某的共同委托代理人章某某
到庭参加诉讼；被告宁波××殷工模具有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告与被告宁波××殷工模具有限
公司有加工业务往来，2008年9月10日，在被告振华××的主持下，原告与被告宁波××殷工模具有限公司签订协议书，对
其于2008年7月31日之前拖欠原告的应付款156037.64元的支付
做了约定，并由被告振华××、被告马某某对款项的支付承担
担保责任。但原告仅陆续收到了部分应付款，尚有92138.72元
未按约定支付，担保人也未承担相应的担保责任。现原告请求
法院判令被告宁波××殷工模具有限公司支付欠款92138.72元
，被告振华××、被告马某某负连带清偿责任。原告为证明自
己的主张，向本院提交协议书1份。
被告宁波××殷工模具有限公司未作答辩，也未提交任
何证据。
被告振华××、被告马某某共同答辩称：原告与被告宁
波××殷工模具有限公司签订协议书以及被告宁波××殷工模
具有限公司尚欠原告货款92138.72元是事实，但被告振华××
、被告马某某当时并没有同意按分期付款，故该协议并没有生
效，其不应承担担保责任。而且被告马某某当时是被告振华×
×的总经理，故其签字行为系职务行为，其个人不应承担担保
责任。被告振华××未提交任何证据。被告马某某提供证明一
份，证明其签字行为系职务行为。
经质证，对原告提交的协议书，被告振华××、被告马
某某对其真实性无异议，本院对该协议的真实性予以采信。但
被告振华××、被告马某某提出当时并没有同意按分期付款，
故该协议并没有生效，其不应承担担保责任。本院认为，因被
告振华××、被告马某某没有提供相应的证据证明其主张，故
对此抗辩理由不予采纳。对于被告马某某提交的证明，原告对其真实性有异议，认为被告振华××的总经理是马某某，而不
是被告马某某，故被告马某某在协议书上签字的行为系个人行
为。本院认为，根据余姚市工商局出具的振华××基本情况表
明，被告振华××的法定代表人、执行董事、总经理均是马某
某，马其明不是该公司的总经理，故对原告的意见予以采纳。
被告宁波××殷工模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
根据原告、被告振华××、被告马某某的陈述及本院所
采信的证据，本院认定事实如下：2008年7月31日之前，原告
与被告宁波××殷工模具有限公司之间存有买卖关系。截止到
2008年7月31日，被告宁波××殷工模具有限公司尚欠原告货
款156037.64元。对该款，原告与被告宁波××殷工模具有限
公司在2008年9月10日签订了付款协议书，被告振华××、被
告马某某在该协议书上作为担保人签名盖章确认。协议约定，
被告宁波××殷工模具有限公司对原告的欠款156037.64元在
本协议生效后10天内支付欠款总额的10%，3个月后再支付欠款
总额的10%，余款在生效后的6个月后，每月支付应付款总额的
10%，在10个月内全部付清。协议签订后至今，被告宁波××
殷工模具有限公司仅向原告支付了部分货款，尚欠92138.72元
未按约支付，被告振华××、被告马某某也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告宁波××殷工模具有限公司之间
的买卖关系合法有效。被告振华××、被告马某某作为担保人
在原告与被告宁波××殷工模具有限公司签订的付款协议书上
签字，同意为被告宁波××殷工模具有限公司的付款提供担保的行为合法有效。现被告宁波××殷工模具有限公司没有按约
全部履行付款义务，原告要求其付清余款，并要求担保人被告
振华××、被告马某某承担连带清偿责任的诉讼主张，理由正
当，本院予以支持。被告宁波××殷工模具有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××殷工模具有限公司支付原告李某某欠
款
92138.72元，被告余姚市××金属制品有限公司、被告
马某某对该款承担连带清偿责任，款限于本判决发生法律效力
后十日内付清；
二、被告余姚市××金属制品有限公司、被告马某某承
担保证责任后，有权向被告宁波××殷工模具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由被
告宁波××殷工模具有限公司、被告余姚市××金属制品有限
公司、被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学刚
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 赵国栋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第306号
房6申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司。
住所地：长春市西安大路***号中银大厦。
法定代表人奚燕华，总经理。
委托代理人李平，经理。
委托代理人吕游，经理。
被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司。
住所地：长春市双阳区通阳路交通局西侧。
法定代表人马秋林，经理。
被执行人马秋林，男，1963年9月17日生，住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。
被执行人柴凤英，女，1963年12月6日生，住址同上。
被执行人马玉纹，女，1987年3月3日生，住址同上。
被执行人徐丽颖，女，1964年2月9日生，住长春市双阳区齐家镇齐家街道委街道组。
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司、马秋林、柴凤英、马玉纹、徐丽颖公证债权文书一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第306号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第306号
申请执行人孙文青。
被执行人旷小兰。
本院在执行申请人孙文青与被执行人旷小兰离婚纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款40000元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第267号民事调解书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2014）双民一初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第306号房6申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司。住所地：长春市。法定代表人奚燕华，总经理。委托代理人李平，经理。委托代理人吕游，经理。被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人马秋林，经理。被执行人马秋林，男，1963年9月17日生，住长春市双阳区。被执行人柴凤英，女，1963年12月6日生，住址同上。被执行人马玉纹，女，1987年3月3日生，住址同上。被执行人徐丽颖，女，1964年2月9日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司与被执行人长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司�马秋林、柴凤英、马玉纹、徐丽颖公证债权文书一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第306号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年十一月十三日书记员  钟 诚
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申8号
再审申请人（一审被告）:高某，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同住址。
被申请人（一审原告）：韩某，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
再审申请人高某因与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1424民初558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申8号再审申请人（一审被告）:高某，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同住址。被申请人（一审原告）：韩某，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。再审申请人高某因与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1424民初558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年六月二十六日书记员  张 琰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7234号
原告田陈燕,女,1987年12月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）陶孟景，系田陈燕丈夫。
被告陈彦泽,男,1987年3月9日出生,汉族，住安徽省广德县。
被告郭从荟，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司,住所地杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦。
原告田陈燕为与被告陈彦泽、郭从荟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。原告田陈燕既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告田陈燕自动撤回起诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年九月三十日
书记员 郭卓君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3344号
申请人：象山东湖轿车修理厂。住所地：象山县（新凉亭）。
被执行人：徐兴东，男，1966年10月20日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县茅洋乡徐家岙村*组**号。
申请执行人象山东湖轿车修理厂与被执行人徐兴东修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象西民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兴东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山东湖轿车修理厂于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兴东履行执行款25789.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人徐兴东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款25789.5元及利息。
本院在执行该案过程中，被执行人已支付执行款16000元，余款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3344号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月一日
代书记员 李世进
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00141号
原告曹艺沛。
法定代理人高晓。
委托代理人董乐、马建强。
被告张烨。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市。
负责人李章友，经理。
委托代理人聂新杰。
案件事实
2011年9月7日14时，被告张烨驾驶冀A×××××号宝马牌小型轿车沿师范街由北向南行驶至草场街小学门前路段时，与由东向西横过道路的曹艺沛发生交通事故，造成曹艺沛受伤。经公安交管部门认定，张烨负此事故全部责任，曹艺沛无责任。经诊断原告伤情为：右小腿胫腓骨骨折。冀A×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保有交强险和第三者责任险10万，附加不计免赔。该事故发生于保险期间内。事故发生后被告张烨为原告支付医疗费用31111.13元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
3936.5元
保险公司认可第一次住院期间产生的医疗费用，对第二次及第三次产生的医疗费均不予认可。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了医疗费票据、住院病案和诊断证明等材料，证明了该项费用产生的情况，保险公司对第二次、第三次住院期间产生的医疗费的合理性提出异议，但未提供相应的证据予以证实，不予采信。原告的该项费用，应予支持。
2、护理费
55963.9元
保险公司认可第一次住院期间60天，按一人护理。对护理人员的收入证明无异议。
事发时原告系未满十周岁的儿童，属无民事行为能力人。被告保险公司关于原告存有挂床的情况，仅认可第一次住院期间内60天为护理期的抗辩，有违常理。就本案而言挂床情况与是否需要护理无对应关系。原告主张护理期间165天，本院予以认可。原告的住院医嘱未明确2人护理，故按1人计算，参照原告母亲高晓的收入证明，该项为18626.67元（月均工资3386.67元÷30天×165天）
3、交通费
1500元
保险公司认可第一次住院期间产生的合理的交通费用。
原告因伤住院治疗及其必要的陪护人员往返医院，必然产生交通费用，本院酌情支持1000元。
4、营养费
5000元
保险公司认可第一次住院期间60天，每天按15元计算。
医疗机构出具的诊断证明有“加强营养”的医嘱，考虑到受害人为儿童，正处于成长期，对该项本院酌情支持1000元。
5、住院伙食补助费
16500元
保险公司认可第一次住院期间60天，每天按50元计算。
关于该项费用，因原告有“挂床”现象存在，应予适当减扣，保险公司认可第一次住院期间60天的意见，本院予以采信。结合第二、三次住院期间，确认其住院期间共计83天，参照2013年度河北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元每天计算该项为4150元（83天×50元／天）。
辅助器具费
70元
保险公司不予认可。
原告因伤治疗期间购买拐杖辅助康复，应属合理。该费用确已实际发生且有票据证实，应予支持。
7、精神抚慰金
5000元
保险公司不予认可。
原告为儿童，该起事故势必给其造成心理创伤，原告双亲亦遭受痛苦，考虑实际情况，本院酌情支持2000元。
损失合计
30783.17元
裁判结果
本院认为，被告张烨负事故全部责任，冀A×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失30783.17元，应当由保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以承担。被告张烨支付的医疗费用31111.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司直接向张烨理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹艺沛各项损失30783.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告张烨31111.13元；
三、驳回原告曹艺沛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790减半收取895元与反诉费289元，共计1184元由被告张烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1790元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年二月三日
书记员 贾建兵
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00141号
原告肖加君，男，汉族，农民。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
被告江莉，女，汉族，居民。
第三人陈勇，男，回族。
原告肖加君与被告江莉及第三人陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖加君及委托代理人徐志丹、第三人陈勇到庭参加诉讼，被告江莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原告与被告签订了车库出售协议，协议约定：被告江莉以150000元的价格将位于西乡县东兴花园10号楼下一层22号车库一间出售给原告。协议签订后，原告当即向被告支付了全部的价款，被告将车库钥匙及遥控交予原告，并将车库腾空交付原告。2015年1月13日，原告接到第三人陈勇的电话，告知江莉又将车库出售给他。原告即去东兴花园，发现车库门锁被人换掉，原告找第三人陈勇解决此事，但陈勇未与其见面。原告与被告及其夫庞勇联系协商解决此事，两人避而不见。原告与被告江莉已签订了车库买卖协议，原告已支付了车库买受款，被告亦交付车库给原告，被告再将车库出售给他人，其行为侵犯了原告和第三人的利益。因原告与被告的协议在先，被告应当解除与第三人陈勇签订的协议，将出卖给原告的车库交付使用。起诉要求解除被告江莉与第三人陈勇签订的车库买卖协议；责令被告江莉履行与原告签订的车库出售协议，将车库实际交付原告使用；本案的诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告当庭放弃要求解除被告江莉与第三人陈勇签订的车库买卖协议的诉讼请求。
第三人陈勇辩称，他不知道肖家君与江莉是否签订车库买卖合同，而他与庞勇、江莉签订了车库买卖协议，并进行了公证。
经审理查明，2014年11月22日，原告肖加君与被告江莉签订了车库出售协议，协议约定：被告江莉以150000元的价格将位于西乡县东兴花园10号楼下一层22号车库一间出售给原告。协议签订后，依据双方的协商，原告用出借给被告的借款折抵了车库款150000元，被告向原告出具收条一张，收条书明：“今收到肖加君付来购买东兴花园二十二号车库现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。被告将车库遥控钥匙一把交予原告，并将车库腾空交付原告。2014年12月16日，被告江莉与庞勇作为卖方，第三人陈勇作为买方签订了车库买卖协议，并在西乡县公证处办理了公证，由该公证处出具了（2014）西证民字第519号公证书。协议约定：卖方于2009年4月25日在西乡县结友房地产开发有限公司购买了东兴花园十号楼下一层二十二号车库壹间，面积：28.66平方米出让给买方；转让价款150000元，转让价款经双方签字并办理公证后一次性付清；卖方转让给买方的上述车库应于转让款付清后交付给买方；该车库因未办理所有权证，双方签订该协议后，卖方应将购买上述车库的收款收据一并交还给买方；本协议经买卖双方签字并公证后生效，任何一方不得违约，若违约由违约方承担违约金20000元并承担对方的实际损失。协议签订后，作为卖方的江莉和庞勇将于2009年4月25日在西乡县结友房地产开发有限公司购买了东兴花园十号楼下一层二十二号车库壹间收款收据交给买方陈勇，陈勇将该车库的钥匙更换，实际占有了该车库。
另查明，被告江莉与庞勇于2014年6月4日协议离婚，离婚协议约定：夫妻共同财产位于西乡县城关镇东兴花园10号楼东单元101室房屋150平方米归江莉所有，位于楼下一层二十二号车库也归江莉。
上述事实，有下列证据证明：1、原告提交个人身份证复印件，证明了原告的身份情况；2、原告提交的其于2014年11月22日与被告江莉签订的车库出售协议一份、收条一张、车库遥控钥匙一把、原告代理律师徐志丹调查温大兵的笔录及原、被告的一致陈述，证明了原、被告签订车库出售协议及协议约定内容，并按照双方的协商一致履行了协议即被告将出卖车库的款抵偿其所欠原告的借款150000元，并向原告出具收条，交付出库及车库遥控钥匙的事实；3、原告、第三人均提交的江莉、庞勇作为卖方，陈勇作为买方的出库出售协议一份及公证书一份、江莉、庞勇身份证复印件、离婚协议复印件、结友建司收款凭证一份、第三人陈勇的当庭陈述及被告江莉的陈述，证明了2014年12月16日，被告江莉与庞勇作为卖方，第三人陈勇作为买方签订了车库买卖协议及协议的约定的内容，并在西乡县公证处办理了公证，由该公证处出具了（2014）西证民字第519号公证书，按照该公证协议，江莉、庞勇将购买车库的原始凭据交付陈勇，陈勇更换车库钥匙，实际占有了车库。4、被告江莉的陈述及原告、第三人均提交的江莉与庞勇的离婚协议，证明了江莉与庞勇已于2014年6月4日协议离婚，并约定了夫妻共同财产位于西乡县城关镇东兴花园10号楼东单元101室房屋150平方米归江莉所有，位于楼下一层二十二号车库也归江莉。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，并经庭审质证核实，应予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，只要合同双方当事人的意思表示一致并在平等、自愿的基础上签订，就对合同双方当事人具有法律约束力。本案中原告与被告签订的“车库出售协议”，对出库的价格、付款方式作了约定。该协议出自双方当事人意愿且不违反相关法律法规，该车库出售协议合法有效。该协议签订后，被告将出卖车库的款抵偿了向原告的借款150000元，将车库腾交给原告，并交付车库遥控钥匙一把，向原告出具150000元收条一张。原、被告的车库买卖合同已经实际履行，车库的所有权已转移给原告肖加君。后被告江莉违反诚信，又与其前夫庞勇与陈勇即本案的第三人签订车库出售协议，办理公证，将购买车库的原始凭证交给第三人陈勇，陈勇以此公证协议占有了涉案车库，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告起诉要求江莉交付车库的诉讼请求符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告江莉与其前夫庞勇与陈勇的公证买卖协议无法履行，给第三人陈勇造成的损失应当由被告江莉及其前夫庞勇承担。被告江莉应完整将车库腾交给原告，解除原告占有车库的障碍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江莉应实际履行与原告肖加君于2014年11月22日签订的车库出售协议，将位于西乡县东兴花园十号楼东单元二十二号面积约25平方米车库一间完整腾交给原告肖加君，并同时交付其2009年4月25购买车库时由西乡县结友房地产开发有限公司出具的收款收据。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告江莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 谢照艳
人民陪审员 席富英
人民陪审员 余盛华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘田田
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01846号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：范允斌。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告范允斌信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计102271.75元，其中本金92594.79元，利息7326.96元，滞纳金2350元（利息、滞纳金暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。被告范允斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月21日，范允斌向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××30，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月1日欠透支本息共计102271.75元，其中本金92594.79元，利息7326.96元，滞纳金2350元，目前信用卡已被冻结。另查明被告于至2015年2月6日止共计归还本金500元，现尚欠本金92094.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范允斌于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金92094.79元；
二、被告范允斌于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息7326.96元，滞纳金2350元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（原告已预缴），由被告范允斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄渭莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第685号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何业彬（绰号：山鸡），男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区博白县。2011年2月16日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月11日刑满释放。2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零五个月。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）748号起诉书指控被告人何业彬犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人何业彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月18日21时许，被告人何业彬伙同同案人黄斌、黄富明（均已判刑）等几名男子去到花都区狮岭镇益群村胡屋经济社被害人黄军雄经营的乡村鱼馆饭店，同案人黄斌持枪状物威吓店内人员并开枪射击地面，被告人何业彬、同案人黄富明等人持摩托车大锁打砸该饭店的玻璃大门后逃跑。经鉴定：上述被砸烂的玻璃价值人民币6413元；在乡村鱼馆内起获的弹状物属于一发12号制式猎枪弹，该弹底火被击穿。
公诉机关并提交了被害人陈述、花都区看守所检举、揭发材料转递函、同案人黄斌、黄富明的供述、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，认为被告人何业彬其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人何业彬归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；持械寻衅滋事，可从重处罚；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议以寻衅滋事罪对被告人何业彬判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人何业彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何业彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局刑警大队三中队出具的情况说明；花都区看守所检举、揭发材料转递函；（2014）穗花法刑初字第246号刑事判决书；穗公（花都）勘（2013）345号现场勘验检查工作记录及现场照片；穗花价鉴（赃）（2013）564号价格鉴定结论书、穗公（司）鉴痕迹字（2013）234号枪支、弹药鉴定书；被害人黄军雄的陈述；证人黄建生、王国军、黄土保的证言；同案人黄斌、黄富明的供述、对被告人何业彬的辨认笔录及被告人何业彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何业彬无视国家法律，伙同同案人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何业彬在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，依法应对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何业彬寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人何业彬伙同同案人持械任意毁损财物价值6413元，可酌情增加刑罚量；二、被告人何业彬在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚；三、被告人何业彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上述量刑情节，本院决定对被告人酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议正确，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何业彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与其之前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元实行数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年6月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第158号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2012年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月10日被邯郸县公安局取保候审，2013年10月30日被逮捕，同年10月31日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第163号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院检察长李清林、代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年11月29日17时40分许，被告人郭某甲驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型普通货车，沿刘南线邯郸县界内路段由北向南行驶，当行驶至309国道与刘南线交叉口南2公里左右处时，撞上由西向东步行的赵某某，造成赵某某受伤，经医院抢救无效于2012年11月30日死亡、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第B120053号道路交通事故认定书认定，郭某甲负此事故的全部责任，赵某某无责任。该案民事部分已调解，被告人郭某甲的家属一次性赔偿死者家属人民币279800元整，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述材料、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、居民死亡医学证明书、被告人到案情况证明及户籍证明等证据，证明被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月29日17时40分许，被告人郭某甲驾驶制动不合格的冀D×××××号白色金杯牌轻型普通货车沿刘南线由北向南行驶，当行驶至309国道与刘南线交叉口南2公里处时，撞上在该路段由西向东步行的赵某某，造成赵某某受伤经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的交通事故。事发后被告人郭某甲在事故现场等待，后跟随邯郸县交警大队民警到交警队接受询问。该事故经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某甲驾驶制动不合格的机动车遇行人通过道路未避让且未确保安全驾驶，负此事故的全部责任，赵某某无责任。该事故民事部分已调解，由被告人郭某甲一次性赔偿被害人近亲属279800.74元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有，一、道路交通事故认定书证明，郭某甲驾驶制动不合格的机动车遇行人通过道路未避让且未确保安全驾驶，负此事故的全部责任，赵某某无责任。二、河北省汽车二级维护质量检测报告单及道路交通事故车辆技术检验报告证明，郭某甲驾驶的冀D×××××号肇事车辆的二轴刹车不合格。三、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于刘南线2公里路牌处。四、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号白色金杯牌轻型普通货车的右前角处撞击行人赵某某的身体左侧部所形成。五、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，赵某某系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。六、居民死亡医学证明书及死亡证明信证明，赵某某于2012年11月30日因道路交通事故损伤死亡。七、被告人郭某甲的机动车驾驶证和肇事机动车行驶证照片及信息查询单证明，郭某甲的机动车驾驶证为有效证件，该肇事机动车在检验有效期限内。八、证人师某某证言材料证明，2012年11月29日17时40分许，郭某甲驾驶他的冀D×××××号轻型货车带着他和郭某乙沿刘南线由北向南行驶时突然听到一声响，随后郭某甲说撞人了。他下车后看见对方家属已经在打120，因说不清事发位置，他便接过手机向急救人员说明事发地点，之后郭某甲拨打了事故科报警电话。九、证人郭某乙证言材料证明，2012年11月29日17时40分许，郭某甲驾驶师某某的冀D×××××号轻型货车带着他和师某某沿刘南线由北向南行驶时突然听到一声响。随后他下车看到有个人抱着一个老太太在地上坐着，对方家属拨通120后师某某给急救人员说了事发地点，之后郭某甲拨打了事故科报警电话。十、被告人郭某甲供述材料证明，2012年11月29日17时40分许，他驾驶师某某的冀D×××××号轻型货车带车郭某乙和师某某沿刘南线由北向南行驶，当行驶至东张策附近时他看到前方有人由西向东过马路，由于没刹住车便撞了上去。随后他下车查看后让其车上的人拨打了120急救电话，他拨打了事故科报警电话。之后，师某某和对方一起去了医院，他和郭某乙在现场等待事故科过来处理。十一、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证明，事发后郭某甲与被害人赵某某近亲属在邯郸县事故科达成民事赔偿协议，由郭某甲一次性赔偿因赵某某交通事故死亡而产生的各项经济损失共计279800.74元，并取得被害人近亲属的谅解。十二、被告人郭某甲到案情况证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法，驾驶制动不合格的机动车未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人郭某甲具有以下量刑情节：1、被告人郭某甲驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应在三年以下有期徒刑内判处；2、被告人郭某甲能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人郭某甲能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 辉
代理审判员 王 京
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张艳华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初427号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行经理。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告：张荣昌，男，汉族，1963年1月30日生，住常州市武进区。
被告：秦爱林，女，汉族，1963年11月18日生，住常州市武进区。
被告：程玉根，男，汉族，1964年3月20日生，住常州市武进区。
被告：瞿杏芬，女，汉族，1964年2月11日生，住常州市武进区。
被告：张华，男，汉族，1986年10月23日生，住常州市武进区。
被告：朱艳，女，1984年3月17日，住常州市武进区。
被告：武进区湖塘鼎峰纺织品经营部，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A6幢522号。
经营者：程玉根，系个体工商业主。
被告：常州市武进区湖塘高顺豫中纺织原料经营部，经营地常州市武进区湖塘镇纺织城E12幢22号。
经营者：张荣昌，系个体工商业主。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张荣昌、秦爱林、程玉根、瞿杏芬、张华、朱艳、武进区湖塘鼎峰纺织品经营部、常州市武进区湖塘高顺豫中纺织原料经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰凯到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937022014006838
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：张荣昌、秦爱林
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：78万元，利率：8.51%，期限：2015年9月30日至2016年9月30日
欠息情况
贷款本金：638241.69元，利息：28037.97元（截止2017年1月11）
实现债权的费用
律师费：13200元，诉讼费：10595元，保全费：4270元
二、保证情况
最高额担保合同编号：937022014006838
保证人及保证方式:
6.1程玉根，连带责任保证
6.2瞿杏芬，连带责任保证
6.3张华，连带责任保证
6.4朱艳，连带责任保证
6.5武进区湖塘鼎峰纺织品经营部，连带责任保证
6.6常州市武进区湖塘高顺豫中纺织原料经营部，连带责任保证。
保证期间
最高额担保合同生效至综合授信合同约定的债务人张荣昌、秦爱林履行债务期限届满之日后两年。
保证范围
最高额担保合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
抵押合同编号
10、抵押人
11、抵押财产（并注明所有权权证号）
12、抵押担保范围
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）
（若有数个抵押人，则分别以10.1、10.2等类推标注区分）
四、质押情况
质押合同编号
14、质押人
15、质押财产
16、质押担保范围
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
（若有数个抵押人，则分别以14.1、14.2等类推标注区分）
原告诉讼请求：一、判令被告张荣昌、秦爱林偿还原告借款人民币638241.69元、利息28037.97元（计算至2017年1月11日），合计666279.66元；并支付自2017年1月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、原告实现债权的费用（包括律师费13200元、诉讼费、保全费等）由被告张荣昌、秦爱林承担；
三、被告程玉根、瞿杏芬、张华、朱艳、武进区湖塘鼎峰纺织品经营部、常州市武进区湖塘高顺豫中纺织原料经营部对被告张荣昌、秦爱林的上述债务承担连带保证责任。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担原告为实现债权而支出的费用。保证人与原告签订担保合同，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣昌、秦爱林偿还原告借款人民币638241.69元、利息28037.97元（计算至2017年1月11日），合计666279.66元；并支付自2017年1月12日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
二、原告实现债权的费用（律师费13200元）由被告张荣昌、秦爱林承担；
三、被告程玉根、瞿杏芬、张华、朱艳、武进区湖塘鼎峰纺织品经营部、常州市武进区湖塘高顺豫中纺织原料经营部对被告张荣昌、秦爱林的上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告张荣昌、秦爱林追偿。
本案案件受理费10595元、保全费4270元、公告费300元，合计15165元（原告已预交），由八被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕 莺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8509号
原告：陈朝元，男，1953年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓光海，男，1971年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆元荣汽车销售有限公司，住所地重庆市双桥经济开发区双龙东路9号，统一社会信用代码500111000261821。
法定代表人：李兵，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼，统一社会信用代码915002255951795396。
主要负责人：姜勇，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告陈朝元与被告邓光海、重庆元荣汽车销售有限公司（以下简称元荣公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝元、被告邓光海、被告阳关保险公司委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2015年11月13日17时30分，罗华成驾驶渝CH****号重型自卸货车行至永川区和顺人家路口路段，与陈朝元驾驶的电动三轮车刮撞，造成陈朝元等受伤及电动三轮车损坏的交通事故。罗华成应负此次事故全部责任，其他当事人无责任。电动三轮车属陈朝元所有，损坏后一直停在停车场，尚未进行维修。渝CH****号车属邓光海所有，挂靠在元荣公司经营，并在阳光保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔。陈朝元之前起诉要求阳光保险公司等赔偿人伤损失一案中，阳光保险公司辩称财产损失未定损，拒绝赔偿。
原告陈朝元要求被告赔偿三轮车损失2300元，提交的证据是2016年9月4日陈永生开具的三轮车配件发票三张。
被告邓光海辩称以阳光保险公司的意见为准。
被告元荣公司未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，原告提供的发票是虚假的，其公司同意赔偿三轮车损失2100元，并提交了其公司制作的定损单，证明三轮车右后轮等十一项损坏的损失共计2100元。
本院认定及理由：
被告阳光保险公司系渝CH****号车交强险和商业第三者责任险的保险公司，该车驾驶员应负事故全部责任，故原告要求被告阳光保险公司赔偿三轮车损失的理由成立。现三轮车尚未进行维修，未产生维修费用，原告对三轮车的实际损失举证不足，故其主张的2300元损失不能认定，该损失应以被告阳光保险公司定损确认的金额为准，即2100元。被告阳刚保险公司在之前原告人伤赔偿案件中未及时就原告车损进行定损赔偿，对酿成本案纠纷负有责任，应承担本案诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在本判决生效后三日内赔偿原告陈朝元电动三轮车损失2100元；
二、驳回原告陈朝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司负担（此费原告已预缴，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在给付上述赔偿款时直付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4849号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南补印，男，1974年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人南补印商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1446号
申请执行人于显忠，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村五组。
被执行人白景龙，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇柳条沟村三组。
本院在执行于显忠申请执行白景龙民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第727号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十一月五日
书记员 李肖君
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第107-1号
申请执行人阳玉，女，1956年7月28日出生，住衡南县向阳镇白杨路174号，身份证号430422195607285421
申请执行人李艳，女，1981年9月4日出生，住衡南县向阳镇白杨路174号，身份证号430422198109045429
申请执行人李慧，女，1988年6月25日出生，住衡南县向阳镇白杨路174号，身份证号430422198806255528
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：新余市仙来中大道166号
被执行人分宜远鑫运输有限公司，住所地：新余市分宜县高岚乡集镇
被执行人傅孝春，男，1972年04月20日出生，住衡南县渣江镇秋夏村老屋组12-28号，身份证号430421197204207974
本院依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第384号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，被执行人分宜远鑫运输有限公司，被执行人傅孝春发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，被执行人分宜远鑫运输有限公司在银行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一四年五月二十一日
书记员 伍 骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12520号
原告：李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴某某，山东某某律师事务所律师。
被告：魏某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款109000元及利息（利息自2013年12月1日起按照同期银行贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日原告李某与被告魏某某签订合同，由原告承揽钢结构大棚，定作价款共计354240元。合同签订后，原告依约完成承揽工作，并向被告交付钢结构大棚。被告却没有按照合同约定，于2013年12月前付清全部款项。截至2016年10月1日尚欠109000元，时至今日仍未清偿。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦卿
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0397号
原告吴旭强。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华。
被告沈锁华。
原告吴旭强诉被告沈锁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告吴旭强及其委托代理人王小燕、张华到庭参加诉讼，被告沈锁华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭强诉称，2012年4月11日，被告向原告购买鱼，向其出具了欠条一张，载明：今欠到吴旭强购鱼款计贰万贰仟肆佰叁拾柒元整。欠款人沈锁华2012年4月11日。后被告一直未支付该欠款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告沈锁华立即支付欠款22437元，并承担起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴旭强未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告向原告购鱼，向其出具了欠条一张，载明：今欠到吴旭强购鱼款计贰万贰仟肆佰叁拾柒元整。欠款人沈锁华2012年4月11日。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告沈锁华向原告吴旭强购鱼，双方形成买卖合同关系。被告沈锁华拖欠原告吴旭强购鱼款22437元，并向原告出具了欠条。现原告吴旭强向本院提起诉讼，要求被告吴旭强拖欠的货款人民币22437元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款年利率承担逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈锁华于本判决生效之日起15日内支付原告吴旭强货款人民币22437元及利息（自2014年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费361元，由被告沈锁华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费361元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 李长明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈雨婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民再76号
再审申请人（原审被告）：徐雪华，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被申请人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号,统一社会信用代码91330300773121154L。
法定代表人：黄定表，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，该银行员工。
被申请人（原审被告）：夏克民，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被申请人（原审被告）：林海利，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
再审申请人徐雪华因与被申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、夏克民、林海利金融借款合同纠纷一案，
不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初668号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月30日作出（2017）浙03民申142号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人徐雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
本案按再审申请人徐雪华自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 辛璐瑶
书 记 员 张胜贴
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1614号
申请执行人范娟，女，1992年11月23日生，住海安县。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，该公司董事长。
关于范娟与南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）劳动人事争议一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）海劳人仲案字第32-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：安恒公司应支付范娟2016年5月1日至2016年12月25日的工资17694.2元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为17694.2元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，安恒公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人安恒公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第28-2号
申请执行人韩晓鸣，男，1976年8月23日生，汉族，济南市城建工程公司职工，住济南市。
申请执行人韩晓燕，女，1971年6月16日生，汉族，光大水务（济南）有限公司职工，住济南市。
被执行人孟全岭，男，1949年3月25日生，汉族，山东大学退休职工，住济南市。
被执行人陈媛，女，1951奶奶10月25日生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。
本院在执行韩晓鸣、韩晓燕与孟全岭、陈媛民间借贷纠纷一案的济南市中级人民法院（2010）济民四商终字第212号民事判决书过程中，查明被执行人孟全岭、陈媛暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人韩晓鸣、韩晓燕亦提供不出被执行人孟全岭、陈媛其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2010）济民四商终字第212号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十五日
书记员 郝雅萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55f10881-b799-43b6-9104-a84e011744a2&imgId=NTVmMTA4ODEtYjc5OS00M2I2LTkxMDQtYTg0ZTAxMTc0NGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2175号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被执行人：樊巧荣，女，1973年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张瑞祥，男，1970年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：余毛虎，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郑丽伟，女，1975年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ峰，男，1976年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：蔺双燕，女，1977年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路七号街坊16号。
被执行人：祁慧雄，公民身份号码152701197703125434，男，1977年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：薛丽平，男，1980年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张晓英，女，1962年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与樊巧荣、张瑞祥、余毛虎、郑丽伟、ＸＸ峰、蔺双燕、祁慧雄、薛丽平、张晓英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6408号民事判决书，被执行人樊巧荣、张瑞祥、余毛虎、郑丽伟、ＸＸ峰、蔺双燕、祁慧雄、薛丽平、张晓英应向申请人偿还2818566.58元本金、利息、罚息及复利，承担案件受理费29349元、公告费600元、申请执行费30586元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，我院于冻结了被执行人蔺双燕的三个股金账户2017年11月3日冻结了被执行人ＸＸ峰的股金账户，冻结期限为三年。现申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :贺 海燕
审判员 :高 文清
审判员 :新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 :李 维伦