wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审35号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人涂福林，男，1978年08月04日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人王雪琴，女，1985年12月03日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年06月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对涂福林、王雪琴计划外生育一案于2016年10月05日作出的修计生征决[2016]第2060602号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年06月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2060602号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18039元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第2060602号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第2060602号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年六月二十三日书记员  余程蓓
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初212号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨志文，男，1974年10月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]180号起诉书指控被告人杨志文犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人杨志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年8月17日20时30分许，被告人杨志文酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，从漳州市龙文区蓝田镇阳光美地附近出发，沿龙祥北路行驶进入迎宾路，并自东往西方向行驶至龙文南路叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定，案发时杨志文血液中酒精含量为128.37mg/100ml。
上述事实，被告人杨志文在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程说明、行驶路线图、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等书证；被告人杨志文的供述与辩解；福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨志文无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第294号
申请执行人黄春林，男，汉族，1969年1月26日出生。
被执行人许软英，女，汉族，1968年5月10日出生。
被执行人张文明，男，汉族，1972年10月14日出生。
本院于2015年4月17日受理申请执行人黄春林与被执行人许软英、张文明健康权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1213号民事判决书，向申请执行人黄春林送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人许软英、张文明财产状况的线索。逾期，申请执行人黄春林未能提供被执行人许软英、张文明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄春林如发现被执行人许软英、张文明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审209号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王浩，男，汉族。身份证号：1310811997********。
地址：河北省霸州市岔河集乡南夹河村125号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6752号
原告魏亚琴，女，1989年3月15日出生，汉族，系甘肃省人民医院职工，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告魏亚琴诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏亚琴及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失2300元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为原告并非是在本次火灾中受损的业主。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告魏亚琴系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的自行车停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。魏亚琴与杨林系夫妻关系。火灾发生后，在被告统计损失情况的损失清单及评估公司出具的火灾损失价格评估表中将杨林登记为业主（车主）。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆自行车在本次火灾中烧毁，该车新车购置价2300元，购车时间为2014年10月，烧失率为100%，评估金额定为1829元。
原告在起诉时将被告的名称写为“甘肃融达物业有限公司”，而被告的正确名称应当为甘肃融达物业管理有限公司，对此，被告并未提出异议并应诉答辩。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将自行车存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为1829元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。被告辩称原告不是火灾中受损的业主，对此，本院认为魏亚琴和杨林系夫妻关系，夫妇双方均有权主张权利，被告的辩称理由不成立。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏亚琴车辆损失1829元；
二、驳回原告魏亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1704号
原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：王清泉，男，1946年1月21日出生，汉族，住云霄县。
被告：方美卿，女，1947年8月7日出生，汉族，住云霄县。
原告周艺真与被告王清泉、方美卿被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周艺真委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告王清泉、方美卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艺真提出了以下诉讼请求：判令王清泉、方美卿在继承借款人王艺柱（已故）的遗产范围内偿还周艺真借款本金9400元及利息（利息从2015年7月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年9月10日为2632元）。事实和理由：2015年5月10日，王艺柱（已故）向周艺真借款10000元，双方约定利息按照月利率6%计算，没有约定还款期限，王艺柱（已故）出具一张借条交由周艺真收执。在交付借款中，周艺真预先扣除一个月的利息600元，只支付王艺柱9400元，王艺柱后偿还600元利息后未再向周艺真偿还借款及本金。2015年8月，王艺柱不幸逝世。王清泉、方美卿系王艺柱的法定继承人，王艺柱死亡后留有公积金作为遗产由被告王清泉、方美卿继承，故周艺真诉至法院，主张上述诉讼请求。
王清泉、方美卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，王艺柱因资金需要向周艺真借款10000元，双方约定利息按照月利率6%计算，没有约定还款期限，王艺柱出具一张借条交由周艺真收执。支付借款时，周艺真扣除了第一个月的借款利息600元，实际支付给王艺柱9400元。后王艺柱支付了600元利息后就没有再偿还本金及利息。2015年7月29日，王艺柱死亡，其在漳州市住房公积金管理中心云霄管理部的公积金帐户（单位帐号：35066721120503XXXXXX，员工帐号：002XXXXXX）截止至2016年10月17日止的账户余额为25606.44元。王清泉、方美卿系王艺柱的父、母亲。
以上事实有周艺真提供的借条、职工个人公积金账户信息证明及本院依周艺真申请依法调取的（2016）闽0622民初134号民事判决书及生效证明予以佐证，经庭审审核，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，王艺柱向周艺真借款，有周艺真提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系。周艺真在出借款项时预先收取利息600元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额9400元作为借款本金。借款后，王艺柱偿还600元利息后就没有再偿还本金及利息。王艺柱经周艺真催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。由于王艺柱已死亡，但留有住房公积金遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王清泉、方美卿作为王艺柱遗产的法定继承人应履行法定义务，在继承王艺柱遗产的范围内偿还其所欠的债务。现周艺真起诉要求返还借款本金9400元及按照月利率2%计付利息，合法有理，依法应予支持，但王艺柱已付的利息可予以抵扣。王清泉、方美卿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩意见，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王清泉、方美卿应在继承王艺柱遗产即王艺柱在漳州市住房公积金管理中心云霄管理部的公积金帐户余额（单位帐号：35066721120503XXXXXX，员工帐号：002XXXXXX）的范围内于本判决生效后一个月内偿还给周艺真借款本金人民币9400元及利息（利息自2015年5月10日起以9400元为基数至款还清时止按年利率24%计算、王艺柱已支付的600元可予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101元，减半收取为人民币50.5元，由王清泉、方美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1704号
原告：周某，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：王某，男，1946年1月21日出生，汉族，住云霄县，
被告：方某，女，1947年8月7日出生，汉族，住云霄县，
原告周某与被告王某、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周某委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告王某、方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某提出了以下诉讼请求：判令王某、方某在继承借款人王艺柱（已故）的遗产范围内偿还周某借款本金9400元及利息（利息从2015年7月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年9月10日为2632元）。事实和理由：2015年5月10日，王艺柱（已故）向周某借款10000元，双方约定利息按照月利率6%计算，没有约定还款期限，王艺柱（已故）出具一张借条交由周某收执。在交付借款中，周某预先扣除一个月的利息600元，只支付王艺柱9400元，王艺柱后偿还600元利息后未再向周某偿还借款及本金。2015年8月，王艺柱不幸逝世。王某、方某系王艺柱的法定继承人，王艺柱死亡后留有公积金作为遗产由被告王某、方某继承，故周某诉至法院，主张上述诉讼请求。
王某、方某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，王艺柱因资金需要向周某借款10000元，双方约定利息按照月利率6%计算，没有约定还款期限，王艺柱出具一张借条交由周某收执。支付借款时，周某扣除了第一个月的借款利息600元，实际支付给王艺柱9400元。后王艺柱支付了600元利息后就没有再偿还本金及利息。2015年7月29日，王艺柱死亡，其在漳州市住房公积金管理中心云霄管理部的公积金帐户(单位帐号：35×××41，员工帐号：00×××20)截止至2016年10月17日止的账户余额为25606.44元。王某、方某系王艺柱的父、母亲。
以上事实有周某提供的借条、职工个人公积金账户信息证明及本院依周某申请依法调取的（2016）闽0622民初134号民事判决书及生效证明予以佐证，经庭审审核，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，王艺柱向周某借款，有周某提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系。周某在出借款项时预先收取利息600元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额9400元作为借款本金。借款后，王艺柱偿还600元利息后就没有再偿还本金及利息。王艺柱经周某催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。由于王艺柱已死亡，但留有住房公积金遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王某、方某作为王艺柱遗产的法定继承人应履行法定义务，在继承王艺柱遗产的范围内偿还其所欠的债务。现周某起诉要求返还借款本金9400元及按照月利率2%计付利息，合法有理，依法应予支持，但王艺柱已付的利息可予以抵扣。王某、方某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩意见，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王某、方某应在继承王艺柱遗产即王艺柱在漳州市住房公积金管理中心云霄管理部的公积金帐户余额(单位帐号：35×××41，员工帐号：00×××20)的范围内于本判决生效后一个月内偿还给周某借款本金人民币9400元及利息（利息自2015年5月10日起以9400元为基数至款还清时止按年利率24%计算、王艺柱已支付的600元可予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币101元，减半收取为人民币50.5元，由王某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执370号
申请执行人陈瑞龙，男，69岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人孔建平，男，51岁，汉族，原住五原县。
被执行人孔永利，男，46岁，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人王虎,男，51岁，汉族，现住五原县。
申请执行人陈瑞龙与被执行人孔建平、孔永利、王虎股权转让合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈瑞龙于2016年3月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执370号立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月六日
书记员 赵奋丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初942号
原告宋俊。
被告张伟。
原告宋俊诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员陈信保、汤建新组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋俊到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款30000元及利息﹙按银行同期贷款利率计算﹚2、被告承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告张伟向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借宋俊现金叁万元正〈￥30000.00〉由三个月归还.2014.4.25-2014.7.25还清借款人：张伟2014.4.25”。期满后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、原、被告系朋友关系，曾因做外墙工程认识，后被告做生意缺乏资金才向原告借款；2、原告当时是在自己开的吉祥混沌店里以现金方式将30000元交给被告的；3、该借条上面的内容是一个朋友帮忙写的，签名是被告本人签的。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明了被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还30000元借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，计息时间应从2014年7月26日起至借款实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款的基准利率执行。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟应于本判决生效之日起10日内归还原告宋俊借款人民币30000元，并承担以30000元为本金，自2014年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 汤建新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李彤彤
安徽省安庆市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2015）宜刑复字第00001号
原申请机关安徽省怀宁县人民检察院。
申请复议人（原被申请人）朱银送，男，汉族，1951年12月20日出生于安徽省怀宁县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月29日被怀宁县公安局刑事拘留，2015年2月9日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。现在安庆市第六人民医院治疗。
法定代理人朱成义，男，汉族，1979年9月13日出生于安徽省怀宁县，大学文化，企业员工，系被申请人朱银送的次子。
安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院申请对朱银送强制医疗一案，于2015年4月29日作出（2015）怀刑强制医疗字第00001号强制医疗决定书。被申请人朱银送的法定代理人不服，申请复议。本院于2015年5月13日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
怀宁县人民法院经审理查明：2014年12月27日晚，被申请人朱银送因怀疑其妻子杨某甲在其饭菜里下毒谋害自己，遂在家中将被害人杨某甲打死。12月28日晚8时左右，朱银送分别打电话告知其子女朱某乙、朱成义、朱月凤。朱银送子女当即打电话让其大伯父朱某甲及邻居到其家中核实。当晚，朱某甲及其妻子杨自荣以及邻居杨某乙、姬某某分别到朱银送家查看，发现杨某甲已被打死躺在家中堂厅地上。12月29日上午，朱银送在其哥哥朱某甲陪同下到怀宁县公安局投案自首。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，朱银送患精神分裂症，评定为无刑事责任能力，建议加强监护及治疗。
怀宁县人民法院认定上述事实的证据有：随案移送物品清单、物证照片，朱银送、杨某甲等人手机通话详单、死亡证明、归案情况说明、身份证明、户籍证明等书证，勘查、检查、提取笔录及照片，法医学尸体检验报告及照片、DNA鉴定书、理化检验报告、病理检验报告、刑事责任能力鉴定意见书等鉴定意见，证人朱某甲、朱成义、朱某乙、杨某乙、余某甲、杨某丙等人的证言，被申请人朱银送的供述。
怀宁县人民法院认为：被申请人朱银送实施故意杀人行为，致人死亡。经法定程序鉴定，被申请人朱银送属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。怀宁县人民检察院申请对朱银送强制医疗，符合相关法律规定。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人朱银送强制医疗。
该决定作出后，被申请人朱银送的法定代理人朱成义不服，向本院申请复议称：其家人经济条件困难，无力承担朱银送强制医疗费用，且安庆市第六人民医院治疗条件非常差，不利于朱银送的身体康复。其本人愿意在家里照顾朱银送。请求复议机关解除对朱银送的强制医疗决定。
本院复议认定的事实和证据与原决定法院认定的事实和证据一致。
本院认为：被申请人朱银送实施暴力行为，致被害人死亡，严重危害公民人身安全。朱银送经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，但综合其疾病程度、治疗状态及其监护人的看管情况等，仍有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。原决定法院根据检察机关的申请决定对朱银送强制医疗，符合法律规定。强制医疗属于社会防卫措施，不取决于被强制医疗的人及其近亲属的看管意愿和条件，且被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的法院提出，故朱成义的申请复议理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
本决定为最终决定。
审 判 长 钱丹青
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘映红
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘振华
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十七条对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定：
（一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定；
（二）被决定强制医疗的人不符合强制医疗条件的，应当撤销原决定；
（三）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原决定，发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13405号
原告：陆某，女，1987年3月16日出生，汉族，住上海市。
被告：凌1，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告陆某与被告凌1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
陆某诉称，原、被告于2013年3月相识恋爱，当年10月28日登记结婚，2014年5月3日生育一女凌某2。婚初夫妻关系尚可，之后由于生活压力被告动手打骂孩子，被告的所作所为对家庭及亲人�负责任，加之双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；双方所生之女凌某2随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费3000元至孩子18周岁止；被告归还原告借款50000元。
凌1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告的经常居住地在本市公兴路XXX弄XXX号XXX室。根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，亦可以由被告经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾国钧
二〇一七年六月一日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2028号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托代理人黄军�、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：刘美霞，女，汉族，生于1960年1月29日，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：王伟，男，汉族，生于1988年6月5日，住陕西省榆林市榆阳区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告刘美霞、王伟融资租赁合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告刘美霞、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇通租赁公司诉讼请求：1、请求依法判令被告刘美霞向原告支付剩余租金共计人民币246104.43元并支付滞纳金至实际清偿至日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）；2.请求依法判令原告对被告刘美霞所抵押车辆陕Ｋ×××××（车架号：2FMDK4KC0BBA49089）享有处分及优先受偿的权利；3.请求依法判令被告王伟承担个人连带保证责任；4.请求判令二被告支付原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：原告与被告在2014年8月22日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁福特汽车一辆（车架号：2FMDK4KC0BBA49089，以下简称“车辆”），融资总额为200660元，租期为36个月，被告于每月5日支付租金7457.71元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，并向其交付了租赁车辆。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但在该合同履行过程中，被告自2015年1月5日起并未如约按期足额向原告支付租金，存在多次逾期，经原告多次催要均无果。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。故提出上述诉讼请求。原告汇通信诚租赁有限公司向法庭提交了如下证据：1、租赁合同、《付款时间表》；2、特约支付确认函、银行补发入账证明、汇款明细；3、车辆交接单；4、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书；5、电话催收记录、还款信息表；6、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票、汇通信诚律师代理费报销清单。
被告刘美霞、王伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
鉴于被告刘美霞、王伟未到庭应诉，故本院对�告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘美霞签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告刘美霞在支付部分租金后，连续五期以上未向原告支付租金，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。故原告请求被告支付所欠租赁费246104.43元的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师代理费属于原告间接经济损失，本院依法不予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，�约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。关于原告主张被告王伟对上述诉请承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，且原告亦未提交必要的证据证明王伟应当履行合同义务，原告的该诉讼请求无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘美霞向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币246104.43元及违约金(从2015年1月5日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘美霞名下的车辆陕Ｋ×××××（车架号：2FMDK4KC0BBA49089），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担360元，被告刘美霞负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2028号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人黄军�、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告：刘美霞，女，汉族，生于1960年1月29日，住陕西省榆林市榆阳区。被告：王伟，男，汉族，生于1988年6月5日，住陕西省榆林市榆阳区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告刘美霞、王伟融资租赁合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告刘美霞、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汇通租赁公司诉讼请求：1、请求依法判令被告刘美霞向原告支付剩余租金共计人民币246104.43元并支付滞纳金至实际清偿至日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）；2.请求依法判令原告对被告刘美霞所抵押车辆陕Ｋ×××××（车架号：2FMDK4KC0BBA49089）享有处分及优先受偿的权利；3.请求依法判令被告王伟承担个人连带保证责任；4.请求判令二被告支付原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：原告与被告在2014年8月22日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁福特汽车一辆（车架号：2FMDK4KC0BBA49089，以下简称“车辆”），融资总额为200660元，租期为36个月，被告于每月5日支付租金7457.71元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，并向其交付了租赁车辆。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但在该合同履行过程中，被告自2015年1月5日起并未如约按期足额向原告支付租金，存在多次逾期，经原告多次催要均无果。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。故提出上述诉讼请求。原告汇通信诚租赁有限公司向法庭提交了如下证据：1、租赁合同、《付款时间表》；2、特约支付确认函、银行补发入账证明、汇款明细；3、车辆交接单；4、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书；5、电话催收记录、还款信息表；6、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票、汇通信诚律师代理费报销清单。被告刘美霞、王伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。鉴于被告刘美霞、王伟未到庭应诉，故本院对�告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘美霞签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告刘美霞在支付部分租金后，连续五期以上未向原告支付租金，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。故原告请求被告支付所欠租赁费246104.43元的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师代理费属于原告间接经济损失，本院依法不予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，�约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。关于原告主张被告王伟对上述诉请承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，且原告亦未提交必要的证据证明王伟应当履行合同义务，原告的该诉讼请求无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘美霞向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币246104.43元及违约金(从2015年1月5日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘美霞名下的车辆陕Ｋ×××××（车架号：2FMDK4KC0BBA49089），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担360元，被告刘美霞负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月七日书 记 员  叶 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第867号
原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层。
法定代表人唐大军，系该公司总经理。
被告慕岩村，男，1986年11月2日出生，汉族，现住龙口市。
被告青岛五行物流有限公司，住所地青岛市即墨服装工业园青威路1656号。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路100号中恒大厦。
被告孙刚，男，汉族，现住龙口市。
被告孙婷婷，女，汉族，现住龙口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市北大街松韵苑41号楼3-4号。
原告与被告间追偿权纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司对被告慕岩村、青岛五行物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、孙刚、孙婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费880元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵少馥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1059号
原告杨新华。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告杨新华诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨新华诉称：2014年7月5日、2014年9月7日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司两次共向我借款7万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年3月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金7万元及利息（利息按照月利息3%计算至本金清偿之日止）；2、被告华茂灏鑫公司、俞培荣、张小华从2015年3月起到归还之日止未按期支付利息的违约金；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的借款合同纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司也未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 琴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5732号
原告：张哲皓，男，1992年8月27日生，汉族，现住吉林省农安县。。
委托代理人：纪长雨，男，1989年10月8日生，满族，现住吉林省前郭县。
被告：谭俊亮，男，1986年12月5日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。。
本院在审理原告张哲皓诉被告谭俊亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张哲皓撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元由原告负担，剩余137.5元由本院退回给原告。
审判员 贾志忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 红格尔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终520号
上诉人（原审原告）：营口市睿童幼儿园，住所地：营口市老边区。
法定代表人：龙戈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕婧，女，1991年4月4日出生，现住营口市西市区。
委托诉讼代理人：李斌，系辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人营口市睿童幼儿园因与被上诉人吕婧劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市睿童幼儿园的委托诉讼代理人王迪、被上诉人吕婧及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口市睿童幼儿园上诉请求：一、撤销原判。二、改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系；三、各审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吕婧作为仲裁申请人，向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认上诉人营口市睿童幼儿园与被上诉人吕婧之间存在劳动关系，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出营边劳人仲案字（2017)第252号仲裁裁决，裁决确认上诉人营口市睿童幼儿园（仲裁被申请人）与被上诉人（仲裁申请人）吕婧存在劳动关系。上诉人在收到仲裁裁决书后，依法向营口市老边区人民法院提起诉讼要求判决上诉人与被上诉人双方不具有劳动关系，通过一审法院庭审调查，可以认定被上诉人吕婧是作为临时代课老师在上诉人处工作的事实，但营口市老边区人民法院未依法对该事实查明认定，适用错误法律，作出错误判决。对此，上诉人认为，被上诉人吕婧所提供的值班表等证据均不具有真实性，而运动服、工作时照片等证据能够证明被上诉人吕婧仅为上诉人的代课老师。事实上，被上诉人吕婧与上诉人营口市睿童幼儿园之间是根据双方的口头约定，由被上诉人吕婧向上诉人单位提供一次性的特定代课服务，其仅是在上诉人单位教师临时有事，不能完成课程安排时，才会临时通知被上诉人吕婧代课，上诉人单位依约向其支付相应的临时代课劳务费。被上诉人吕婧作为临时代课老师，并不是上诉人单位的正式工作人员，与上述人单位之间不存在事实劳动关系。以上事实，上诉人已经举证代课明细予以证明，2016年8、9、10月份的代课费用每月均不一致，数额相差较大，能够证明系支付的代课费用，试问如果被上诉人吕婧是正式员工，怎么会每月的工资数额相差如此之大？但营口市老边区人民法院在已经查明每月代课费用数额相差较大的情况下，却仍然认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人吕婧只是代课老师的事实，属于适用法律错误。况且，根据劳动合同法的规定，劳动者与用人单位要形成劳动关系，要求用人单位所制定的各项劳动规章制度都适用于劳动者，劳动者需要受到用人单位的劳动管理。而被上诉人吕婧仅是在上诉人单位进行临时代课，有课程来，没课就不来。被上诉人吕婧的人身具有独立性，不隶属于上诉人单位，也不属于上诉人单位管辖管理。
被上诉人吕婧辩称，1.上诉人于2016年7月末招聘幼儿园教师，答辩人通过应聘被录取。从2016年8月1日开始，答辩人一直在上诉人处工作，担任幼儿园教师工作。2016年10月15日，答辩人在赶往幼儿园值班的途中遭遇车祸受伤。上诉人有违诚信，否认答辩人是其幼儿园教师身份，谎称答辩人是其代课老师，伪造《营口市睿童幼儿园代课老师工资明细》，其目的是为了逃避法律责任。2.2016年8月份至10月份的工资之所以不一致，是因为8月份有半个月的试用期，9月份答辩人请假一天被扣了工资，10月份答辩人工作到10月15日受伤时工作了半个月。8月份上诉人只给答辩人发放了半个月的工资。答辩人到上诉人处应聘时，上诉人与答辩人口头约定每月工资2700元，试用期半个月，试用期内没有工资，上诉人8月份给答辩人1350元工资。9月份因答辩人参加婚礼请事假一天，上诉人扣答辩人工资，只给答辩人2270元工资。10月份答辩人上了半个月班就受伤住院了，上诉人给答辩人1348元工资。上诉人称系支付的代课费用不属实。3.工作时间内，答辩人受上诉人的管理。上诉人给答辩人发放了统一的教师工装，答辩人按照上诉人要求着装。答辩人上、下班打卡考勤，该证据在上诉人处，仲裁及一审中，上诉人均未提交8至10月份考勤记录，如果上诉人拒不提供，应当承担举证不能的不利后果。上诉人每月20日左右向答辩人发放工资，8月份是20日，9月份是20日，10月份之所以不是20日是因为20日是周日。工资的发放上也可以证明答辩人受上诉人管理。对于上诉人安排答辩人节假日值班的问题，如果按照上诉人所称答辩人为代课老师，试问代课老师会在节假日幼儿园孩子不上课的情况下值班、代课！从一审法院于2017年11月28日到营口市老边区人力资源和社会保障局调取上诉人提供的《代课教师日常管理制度》可以看出，该制度所规定的内容并非是对代课教师的要求，该证据与上诉人的陈述相互矛盾。
上诉人营口市睿童幼儿园向一审法院起诉主张：判令被告吕婧与原告不具有劳动关系，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月1被告吕婧到原告处工作。原告给被告发放工作服及支付工资。2016年8月工资为1350元，9月工资为2270元、10月工资为1348元，被告将原告上述工资直接开到被告在营口银行的工资卡中。另查，被告于2017年到营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2017年9月1日作出仲裁裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。一审法院认为，被告于2016年8月至10月15日期间在原告处工作，原告认为被告系其代课老师，但原告提供的证据不足以证明被告只是其代课老师这一事实，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决：原告营口市睿童幼儿园与被告吕婧存在劳动关系。案件受理费10元，由原告营口市睿童幼儿园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人所举证的值班表、运动服、工作时的照片可以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人以被上诉人为代课教师为由，否认双方存在劳动关系。但是，一审法院调取的上诉人营口市睿童幼儿园向营口市老边区人力资源和社会保障局报送的《代课教师日常管理制度》中可以证明代课教师亦具备相应条件，接受上诉人管理，遵守上诉人制定的规章制度，不能否定上诉人与被上诉人之间具有事实劳动关系。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口市睿童幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17103号
关于本院移送的被执行人旷章纯非法占用农用地罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5678号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5678号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5678号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3598号
原告：中国邮政集团公司襄阳市牛首支局。住所地：襄阳市樊城区牛首镇。
负责人：毛吉锋，该支局局长。
委托诉讼代理人：李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：张凤敏。
原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局与被告张凤敏排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团公司襄阳市牛首支局负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴香兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执527号
安徽建安能源开发有限公司：
合肥双新科技开发有限公司与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥双新科技开发有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽建安能源开发有限公司立即支付申请人合肥双新科技开发有限公司工程款305000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以305000元为本金，自2016年8月2日起计算至款项付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费26536元、保全费5000元、公告费800元、执行费25907元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执527号
申请执行人：合肥双新科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路世纪阳光花园。
法定代表人：陈晓霞，总经理。
被执行人：安徽建安能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场。
法定代表人：左明和，总经理。
本院在执行申请执行人合肥双新科技开发有限公司与被执行人安徽建安能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初5254号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽建安能源开发有限公司在银行的存款117180元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年二月七日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执527号申请执行人：合肥双新科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路世纪阳光花园。法定代表人：陈晓霞，总经理。被执行人：安徽建安能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场。法定代表人：左明和，总经理。本院在执行申请执行人合肥双新科技开发有限公司与被执行人安徽建安能源开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)皖0103民初5254号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽建安能源开发有限公司在银行的存款117180元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年二月七日书记员  冯陈晨
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初411号
原告：谢开明，男，1980年5月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
被告：何立武，男，1990年3月19日生，布依族，住贵州省三都县。
原告谢开明诉被告何立武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢开明到庭参加了诉讼，被告何立武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告谢开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付从2016年8月3日起至2017年4月24日按年利率6%计算的逾期利息0.1350万元及逾期未还款违约金0.12万元；3.判令被告向原告支付从2017年4月25日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何立武因其经营的挖机需要钱加油，被告于2016年5月2日向原告出具借条借得3万元，约定被告于2016年8月2日偿还，被告何立武以其挖机及个人财产作为借款的抵押，如不能按时偿还付违约金4%。汪杭州作为借款的担保人。借款到期后被告只支付了利息0.12万元，借款本金和逾期利息没有偿还，原告多次催收未果。
被告何立武在指定的期限内未向本院答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告何立武因其�营的挖机需要钱加油，于2016年5月2日向原告出具借条，约定被告向原告借款3万元，于2016年8月2日偿还，被告何立武以其挖机及其他个人财产作为借款的抵押，如不能按时偿还付违约金4%。汪杭州作为借款的担保人在借条上签名捺印。原告于2016年5月2日将借款3万元现金交付给被告。借款到期后被告只支付了0.12万元，借款本金没有偿还，原告多次催收未果。
本院认定的以上事实有原告的身份证复印件、当事人的陈述、《借条》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告谢开明与被告何立武之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应按照约定向原告偿还借款并支付违约金，但被告已向原告支付了0.12万元，故对原告主张的违约金本院不予支持。原告要求被�支付利息和逾期利息，但双方未对借期内利息和逾期利息进行约定，仅约定了逾期还款被告需向原告按借款总额的4%支付违约金的违约责任，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何立武在本判决生效后十日内偿还原告谢开明借款本金30000元；
二、驳回原告谢开明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费612元及公告费（注：以实际支出为准），由被告何立武负担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 韦正雷
人民陪审员 包东恒
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘露露
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00014号
申请执行人马亮亮，男，生于1983年3月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
申请执行人马永亮，男，生于1988年12月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系马亮亮之弟。
申请执行人马会荣，女，生于1985年11月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系马亮亮之妹。
申请执行人马光才，男，生于1936年1月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系马亮亮之祖父。
申请执行人刘丑女，女，生于1939年12月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。系马亮亮之祖母。
被执行人闫高强，男，生于1979年5月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
马亮亮、马永亮、马会荣、刘丑女、马光才与闫高强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2007）陈民一初字第442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人闫高强赔偿70000元。
经过依法强制执行，双方当事人自愿达成协议，由被执行人闫高强一次性给付70000元，其余款项申请人自愿放弃（已执行），该案已经全部执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2007）陈民一初字第442号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年一月二十八日
书记员 王连成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16887号
原告曾钦文，男，汉族，身份证住址：江西省上饶市。
委托代理人程*，广东扬*律师事务所律师。
被告陈惠南，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市。
被告深圳永恒运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人杨*青。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东深圳市福田区。
法定代表人尤*明，该公司总经理。
委托代理人王*峰，广东晟*律师事务所律师
原告曾钦文诉被陈惠南、深圳永恒运输实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2016年3月7日7时30分许，被告陈惠南驾驶粤BF****沿龙岗街道高科大道由西往东方向行驶至高科大道与宝龙五路交汇处路口段时，该车头与由原告驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。
二、事发后原告前往深圳市龙岗**医院住院治疗，出院医嘱记载住院20天，休息一个月。
三、深圳市公安局交通警察支队**大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈惠南未按规范操作安全驾驶，负事故的同等责任；原告进入机动车道，未走过街道，负事故的同等责任。
四、肇事车辆BF****的登记车主是被告深圳永恒运输实业有限公司，该车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。
五、原告诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费824.68元。2、请求判令三被告赔偿原告护理费3362元。3、请求判令三被告赔偿原告误工费13344元。4、请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费2100元。5、请求判令三被告赔偿原告营养费3000元。6、请求判令三被告赔偿原告交通费2000元。7、请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金187459.86元。8、请求判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金21000元。9、请求判令三被告赔偿原告鉴定费3370元。
六、被告陈惠南庭审答辩意见：与被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司意见一致。
七、被告深圳永恒运输实业有限公司庭审答辩意见：与被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司意见一致，在事发后垫付原告医疗费23617.93元，原告父亲借支2000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司庭审答辩意见：已向两被告垫付了23000余元医疗费，超出交强险限额1万元部分应按责任承担，对于原告的赔偿项目有异议，请求法院依法判决。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，其有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任，原告的全部损失如下：1、关于医疗费，根据庭审查明的事实，被告深圳永恒运输实业有限公司主张在事发后垫付原告医疗费23617.97元，并提供了医疗费的票据，本院予以确认；原告主张在住院期间自行垫付医疗费5000元，门诊自行垫付医疗费824.68元，并提供了相应的医疗费票据。因此，原告因本次道路交通事故产生的医疗费总损失为29442.65元元。2、关于护理费，原告主张3362元，根据原告提交的出院记录记载原告住院天数为20天，因原告不能就护理人员的具体收入进行有效、充分地举证，故本院参照受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业年平均工资62987元/年计算，原告应得之护理费为3451.34元【62987÷365×20】，对于超过的部分，本院不予支持。3、关于误工费，原告主张13344元，根据原告提供的出院医嘱记载，建议休息1个月，结合原告的住院天数，原告的实际误工天数应为50天，至于原告的收入标准，原告提交的银行流水虽未能注明工资收入的状况，但从交易摘要中向原告支付雕刻费用的字样可以印证原告是从事雕刻工艺行业的意见，故本院参照受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业年平均工资62987元/年计算，原告应得之误工费为8628.35元【62987÷365×50】，对于超过的部分本院不予支持。4、关于住院伙食费补助费，原告主张2100元，结合原告的住院天数，原告应得之住院伙食补助费应为2000元。5、关于营养费，原告主张3000元，结合原告的伤残等级，对于原告的该项诉讼请求本院酌情予以支持。6、关于交通费，原告主张2000元，结合原告的就医地点及住院天数、家属往来医院次数及护理人员等相关因素，本院酌情支持1000元。7、关于残疾赔偿金，原告主张187459.86元，原告的伤残等级为一个九级和一个十级，根据原告提交的证据可以初步证明原告在事发前在受诉法院所在地以居住一年以上且有固定的收入，故在计算残疾赔偿金时可以按受诉法院所在地城镇居民标准计算赔偿数额。原告应得之残疾赔偿金为187459.86元【44633.3×20×0.21】，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，原告主张21000元，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神抚慰金15000元。9、原告主张鉴定费3370元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院对于该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原告因本次道路交通事故产生的总损失合计253352.2元，根据庭审查明的事实，保险人事发后未垫付任何费用，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先在交强险范围内赔偿120000元，原告剩余损失133352.2元应当按照责任比例在当事人之间予以分担。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故同等责任，应自行承担上述损失的40%即53340.88元，剩余60%的损失80011.32元应由保险人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣除被告深圳永恒运输实业有限公司垫付的医疗费23617.93元以及原告父亲借支2000元之后，还应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告54393.39元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾钦文人民币174393.39元。
二、驳回原告曾钦文其他的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1871元，原告曾钦文负担99元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16887号原告曾钦文，男，汉族，身份证住址：江西省上饶市。委托代理人程*，广东扬*律师事务所律师。被告陈惠南，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市。被告深圳永恒运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人杨*青。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东深圳市福田区。法定代表人尤*明，该公司总经理。委托代理人王*峰，广东晟*律师事务所律师原告曾钦文诉被陈惠南、深圳永恒运输实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年3月7日7时30分许，被告陈惠南驾驶粤BF****沿龙岗街道高科大道由西往东方向行驶至高科大道与宝龙五路交汇处路口段时，该车头与由原告驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。二、事发后原告前往深圳市龙岗**医院住院治疗，出院医嘱记载住院20天，休息一个月。三、深圳市公安局交通警察支队**大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈惠南未按规范操作安全驾驶，负事故的同等责任；原告进入机动车道，未走过街道，负事故的同等责任。四、肇事车辆BF****的登记车主是被告深圳永恒运输实业有限公司，该车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。五、原告诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费824.68元。2、请求判令三被告赔偿原告护理费3362元。3、请求判令三被告赔偿原告误工费13344元。4、请求判令三被告赔偿原告住院伙食补助费2100元。5、请求判令三被告赔偿原告营养费3000元。6、请求判令三被告赔偿原告交通费2000元。7、请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金187459.86元。8、请求判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金21000元。9、请求判令三被告赔偿原告鉴定费3370元。六、被告陈惠南庭审答辩意见：与被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司意见一致。七、被告深圳永恒运输实业有限公司庭审答辩意见：与被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司意见一致，在事发后垫付原告医疗费23617.93元，原告父亲借支2000元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司庭审答辩意见：已向两被告垫付了23000余元医疗费，超出交强险限额1万元部分应按责任承担，对于原告的赔偿项目有异议，请求法院依法判决。本院认为，原告因本案交通事故受伤，其有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任，原告的全部损失如下：1、关于医疗费，根据庭审查明的事实，被告深圳永恒运输实业有限公司主张在事发后垫付原告医疗费23617.97元，并提供了医疗费的票据，本院予以确认；原告主张在住院期间自行垫付医疗费5000元，门诊自行垫付医疗费824.68元，并提供了相应的医疗费票据。因此，原告因本次道路交通事故产生的医疗费总损失为29442.65元元。2、关于护理费，原告主张3362元，根据原告提交的出院记录记载原告住院天数为20天，因原告不能就护理人员的具体收入进行有效、充分地举证，故本院参照受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业年平均工资62987元/年计算，原告应得之护理费为3451.34元【62987÷365×20】，对于超过的部分，本院不予支持。3、关于误工费，原告主张13344元，根据原告提供的出院医嘱记载，建议休息1个月，结合原告的住院天数，原告的实际误工天数应为50天，至于原告的收入标准，原告提交的银行流水虽未能注明工资收入的状况，但从交易摘要中向原告支付雕刻费用的字样可以印证原告是从事雕刻工艺行业的意见，故本院参照受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业年平均工资62987元/年计算，原告应得之误工费为8628.35元【62987÷365×50】，对于超过的部分本院不予支持。4、关于住院伙食费补助费，原告主张2100元，结合原告的住院天数，原告应得之住院伙食补助费应为2000元。5、关于营养费，原告主张3000元，结合原告的伤残等级，对于原告的该项诉讼请求本院酌情予以支持。6、关于交通费，原告主张2000元，结合原告的就医地点及住院天数、家属往来医院次数及护理人员等相关因素，本院酌情支持1000元。7、关于残疾赔偿金，原告主张187459.86元，原告的伤残等级为一个九级和一个十级，根据原告提交的证据可以初步证明原告在事发前在受诉法院所在地以居住一年以上且有固定的收入，故在计算残疾赔偿金时可以按受诉法院所在地城镇居民标准计算赔偿数额。原告应得之残疾赔偿金为187459.86元【44633.3×20×0.21】，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，原告主张21000元，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神抚慰金15000元。9、原告主张鉴定费3370元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院对于该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告因本次道路交通事故产生的总损失合计253352.2元，根据庭审查明的事实，保险人事发后未垫付任何费用，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司首先在交强险范围内赔偿120000元，原告剩余损失133352.2元应当按照责任比例在当事人之间予以分担。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故同等责任，应自行承担上述损失的40%即53340.88元，剩余60%的损失80011.32元应由保险人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。扣除被告深圳永恒运输实业有限公司垫付的医疗费23617.93元以及原告父亲借支2000元之后，还应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告54393.39元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾钦文人民币174393.39元。二、驳回原告曾钦文其他的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1871元，原告曾钦文负担99元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一六年十二月二十九日书记员  邓武义
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督93号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：姚庆，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年01月24日向本院提出支付令申请。本院于2018年01月24日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛硕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执206号
申请执行人姬建斌，男,1974年8月30日出生，住山西省大同市南郊区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款222568元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年一月二十日
书记员 王健媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1469号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人刘树祥,男,汉族，1972年6月21日出生，住重庆市渝北区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人刘树祥借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘树祥价值60000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终134号
上诉人（原审原告）王贵，男，1967年8月20日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
委托代理人张玉金，男，1964年8月3日出生，汉族，太原市阳曲县村民。
被上诉人（原审被告）阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人张智勇，男，该局黄寨派出所副所长。
委托代理人樊建清，男，该局黄寨派出所民警。
上诉人王贵因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年11月28日，原告王贵和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出163号《行政处罚决定书》对原告行政拘留十日，该行政拘留现已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取”西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告”您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
一审认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。判决：驳回原告王贵的诉讼请求。
上诉人王贵上诉称：1、上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，被上诉人没有行政处罚权；2、上诉人没有违法行为，被上诉人作出的行政处罚没有事实依据，且北京警方已经予以训诫的情况下再次作出行政拘留，属于”一事二罚”。综上请求二审法院撤销一审判决，撤销阳公行罚决字（2016）000163号《行政处罚决定书》，并判令被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人阳曲县公安局答辩称，北京警方对上诉人的训诫已经证实其去北京非访的事实，据此事实我局对上诉人予以行政处罚认定事实清楚、证据确凿，处罚有法律依据。综上请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据国务院《信访条例》”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人王贵到天安门广场附近上访属于非正常上访，北京警方的《训诫书》对此已予以认定。根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》有关”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，阳曲县公安局作为上诉人王贵居住地公安机关有作出处罚的主体资格。上诉人关于《训诫书》已经处理，被上诉人又以此为证据作出拘留决定是重复处罚的上诉理由，经查，《行政处罚法》规定的”一事不二罚”是指对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中北京警方对上诉人的训诫，属于行政强制措施，而被上诉人所作的行政拘留决定属于行政处罚。故此，上诉人受到北京公安机关训诫后又由被上诉人处以拘留处罚，非重复处罚行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上诉人给予行政拘留的处罚事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费五十元由上诉人王贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张康
审 判 员 李瑜
审 判 员 赵琍
二〇一七年八月八日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执220号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人丁传兵，男，1997年12月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。
被执行人王玮，绰号“小胖”，男，1994年9月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳县。
被执行人袁立彬，曾用名袁世伟，绰号“阿伟”，男，1996年3月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区。
被执行人查继标，曾用名查继彪，绰号“标子”，男，1999年11月1日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省赫章县。
被执行人徐悦强，绰号“牙签”，男，1999年8月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。
被执行人陈海生，绰号“矮鸡”，男，1990年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212刑初417号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月6日立案执行，要求被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生分别缴交罚金人民币500元、5000元、5000元、500元、500元、2000元，被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生共同缴交退赔款人民币200563元。被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，被执行人徐悦强缴交罚金及退赔款共计人民币32780元，本院已依法查询被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生的银行存款账号，扣划被执行人徐悦强的银行存款人民币4486.87元，扣划被执行人袁立彬的银行存款人民币4414.68元，扣划被执行人陈海生的银行存款人民币2199.48元，被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、陈海生的存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、陈海生的财产登记信息；本院已依法将被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、陈海生列入失信被执行人名单，另查明被执行人查继标为未成年人而未列入被执行人名单。鉴于被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、陈海生目前尚在服刑，被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、陈海生其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执220号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人丁传兵，男，1997年12月25日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。被执行人王玮，绰号“小胖”，男，1994年9月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳县。被执行人袁立彬，曾用名袁世伟，绰号“阿伟”，男，1996年3月30日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南川区。被执行人查继标，曾用名查继彪，绰号“标子”，男，1999年11月1日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省赫章县。被执行人徐悦强，绰号“牙签”，男，1999年8月28日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。被执行人陈海生，绰号“矮鸡”，男，1990年9月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。被告人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0212刑初417号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月6日立案执行，要求被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生分别缴交罚金人民币500元、5000元、5000元、500元、500元、2000元，被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生共同缴交退赔款人民币200563元。被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生至今未履行还款义务。本案在执行过程中，被执行人徐悦强缴交罚金及退赔款共计人民币32780元，本院已依法查询被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、徐悦强、陈海生的银行存款账号，扣划被执行人徐悦强的银行存款人民币4486.87元，扣划被执行人袁立彬的银行存款人民币4414.68元，扣划被执行人陈海生的银行存款人民币2199.48元，被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、陈海生的存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、陈海生的财产登记信息；本院已依法将被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、陈海生列入失信被执行人名单，另查明被执行人查继标为未成年人而未列入被执行人名单。鉴于被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、陈海生目前尚在服刑，被执行人丁传兵、王玮、袁立彬、查继标、陈海生其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月三十一日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告郑寿如，男，1970年8月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告郑寿如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。被告郑寿如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告郑寿如以需要资金购买住房为由向原告借款15万元，期限120个月（2014年9月11至2024年9月11日），年利率7.205%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为等额本息还款法。被告郑寿如以其自有的位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-A栋1012房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054253号）为该笔借款提供提供抵押担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告郑寿如偿还借款本金123894.99元及利2925.75元，合计126820.74元（计至2017年5月16日，此后利息另计）；判令中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行对被告郑寿如提供抵押的位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-A栋1012房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054253号）在126820.74元范围内享有优先受偿权；2、判令被告郑寿如承担诉讼费用。
被告郑寿如不作应诉答辩。
经审理查明，2014年8月28日，郑寿如与原告签订《个人购房借款及担保合同》（编号：44006155114087091064号），双方约定：郑寿如借款15万元，期限120个月（从2014年9月11日至2024年9月11日），年利率7.205%；还款方式是等额本息还款法；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮50％计收罚息并计收复利。被告郑寿如以其自有的位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-A栋1012房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054253号）为该笔借款提供提供抵押担保。2014年9月11日，被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》确认后，原告依约于当天支付15万元给被告郑寿如。借款期限届满后，郑寿如不能按期足额还款，截止2017年5月16日，尚欠本金123894.99元及利2925.75元，合计126820.74元，虽经多次催促至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告订立的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告郑寿如却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告郑寿如偿还借款本金123894.99元及利2925.75元，合计126820.74元（2017年5月16日后的利息另计），对被告郑寿如提供抵押的位于湛江市××路××号××海湾商品住宅小区（××）A-A栋1012房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054253号）在126820.74元范围内享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。被告郑寿如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑寿如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金123894.99元及利2925.75元，合计126820.74元，及支付自2017年5月17日起至借款本息还清之日止按年利率7.205%上浮50%计算的利息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行对被告郑寿如提供抵押的位于湛江市赤坎区金城路81-99号金海湾商品住宅小区（一期）A-A栋1012房（房屋产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，他项权证号：粤房地他项权证湛江TX字第0100054253号）在126820.74元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418.21元，财产保全费1154.10元，均由被告郑寿如负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第777号
罪犯何春林，男，1965年1月31日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年8月16日作出（2010）楼刑一初字第191号刑事判决，以被告人何春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2009年12月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何春林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何春林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何春林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何春林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18888号
原告许亚平，女，1950年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告许亚平与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚平到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月1日至2017年5月31日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月1日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年6月1日至2017年5月31日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金17600元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为17600元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告许亚平归还借款本金17600元、借期内的利息（以17600元为本金，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以17600元为本金，自2017年5月31日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18888号原告许亚平，女，1950年6月8日出生，住北京市朝阳区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告许亚平与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚平到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款20000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月1日至2017年5月31日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月1日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款20000元，借款期间为2016年6月1日至2017年5月31日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金17600元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为17600元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告许亚平归还借款本金17600元、借期内的利息（以17600元为本金，自2016年6月1日起至2017年5月31日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以17600元为本金，自2017年5月31日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执639号
申请执行人：吴涛，女，1978年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201210168077。
被执行人：黄站华，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行吴涛与黄站华民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄站华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞国君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第2291号
原告陈加福，农民。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告陈加富，农民。
被告陈波光，农民。
本院在审理原告陈加福与被告陈加富、陈波光恢复原状纠纷一案中，原告陈加福于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加福撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告陈加福负担。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年七月四日
书 记 员 张璐思