成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4470号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李彩菊，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告李彩菊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅、被告李彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李彩菊偿还中银金融公司贷款本金122016.30元（庭审中，中银金融公司基于李彩菊2016年4月至6月期间偿还款项6000.05元的事实，以该款项冲抵贷款本金后将主张的贷款本金调整为116016.25元）；2、判令李彩菊支付利息（以拖欠贷款本金为基数，自逾期之日起按月利率1.55%的标准计算至尚欠的贷款全部结算之日为止，暂算至2016年4月14日为7746.09元）；3、判令李彩菊支付滞纳费（以拖欠贷款本金为基数，按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之约定，自逾期之日计算至尚欠的贷款全部结清之日止，暂算至2016年4月14日为5460元）；4、判令李彩菊支付中银金融公司律师费10817元；5、判令李彩菊承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年5月25日，中银金融公司与李彩菊签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：李彩菊向中银金融公司贷款140000元；贷款期限36个月，自放款之日开始计算，即2015年5月26日至2018年5月25日；贷款期内实行固定利率，月利率为1.55%；还款方式为按月偿还等额本息；李彩菊未按期足额偿还贷款本息的，中银金融公司有权宣布贷款提前到期；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，李彩菊仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。此外，该合约对逾期付款计收滞纳费的标准等进行了约定。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》签订后，中银金融公司于2015年5月26日依约履行了放贷义务，但李彩菊未按约定偿还贷款本息，出现多次逾期还款的行为。鉴于此，中银金融公司委托四川迪扬律师事务所向李彩菊寄送了宣布贷款提前到期《律师函》，但李彩菊至今仍未履行偿还贷款本息的义务，故提起本案诉讼。
被告李彩菊辩称，李彩菊承认中银金融公司在本案中主张的事实及提出的关于偿还本金的诉讼请求。但双方约定的利息、滞纳费的计算标准过高，对中银金融公司主张利息、滞纳费不予认可；中银金融公司主张的律师费不属于李彩菊应当承担的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，李彩菊向中银金融公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】B﹢C-客户知情确认与授权书》，主要内容为：李彩菊向中银金融公司申请的贷款额度为140000元，选择等额本息36期还款方式，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年5月18日，李彩菊向中银金融公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款140000元，贷款用途为家装。2015年5月25日，中银金融公司与李彩菊签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定：中银金融公司作为贷款人向作为借款人的李彩菊提供贷款140000元，贷款用途为家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%；中银金融公司有权针对李彩菊发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高李彩菊的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0－10000元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为10000－20000元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为20000－30000元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为90000－100000元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；月结还款方式为等额本息方式；李彩菊未按期足额归还贷款本息，视为李彩菊在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求李彩菊提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，李彩菊仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年5月26日，中银金融公司向李彩菊指定账户发放消费贷款140000元。李彩菊借款后，向中银金融公司偿还了2015年5月26日至2015年10月31日期间共计四期的约定款项，但至第五期的扣款日即自2015年11月30日起未足额还款，根据李彩菊账户交易信息显示，截至2016年4月14日，李彩菊尚欠贷款本金122016.30元，尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息7746.09元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费5460元（本案中以每日65元计）。2016年4月29日，中银金融公司委托四川迪扬律师事务所向李彩菊发出《律师函》，告知李彩菊《使用合约》解除，项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求李彩菊一次性履行全部还款义务。《律师函》发出后，李彩菊并未按函告内容履行偿付义务，中银金融公司仅于2016年4月19日、4月28日、5月30日、6月21日从其账户中分别扣得1000元、2000元、3000元、0.05元，此后，李彩菊再未偿还任何款项。中银金融公司以上述扣得的款项冲抵借款本金后，李彩菊至今尚欠中银金融公司借款本金116016.25元。审理中，中银金融公司为利于结算，自愿从李彩菊最后一次偿还款项的次日即从2016年6月22日起以尚欠的借款本金为基数主张利息、滞纳费，直至尚欠贷款本金实际付清之日止。
另查明，2015年6月12日，中银金融公司与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定：中银金融公司委托四川迪扬律师事务所指派律师代理中银金融公司从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，催收方式仅为司法诉讼催收方式，四川迪扬律师事务所接受中银金融公司的委托；涉案账户在案件起诉后，中银金融公司按照四川迪扬律师事务所实际催收收回账户欠款金额的10%计算律师法律服务费。2015年9月29日，双方签订《补充协议》，主要内容为：双方将服务费用的计算与支付方式变更为涉案账户在案件起诉并取得法院正式受理通知书（正式立案情况）或开庭传票（诉调公告情况）之日起十日内支付四川迪扬律师事务所起诉金额的2%作为基础办案费用，无论最终是否收回欠款，此部分办案费用不予退还；自案件移交之日起，所有实际发生的回款，均按照实际回款额计算全部律师服务费，如按照实际回款额的计算出的办案费用低于或等于已支付的基础办案费的，中银金融公司不再支付律师服务费，如高于基础办案费的，中银金融公司予以补足差额部分的律师费，该部分费用与基础办案费之和以总起诉金额为限。2016年8月17日，四川迪扬律师事务所为本案向中银金融公司开具律师费发票，发票金额为2704元。
以上事实，有中银金融公司提交的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】B﹢C-客户知情确认与授权书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡入扣账资料列表、详细消费记录列表、交易详细信息、详细还款记录列表、当前欠款额信息、《律师函》、快递单回执、委托代理协议、律师费发票等证据以及涉案当事人的陈述在案为证。
本院认为，中银金融公司与李彩菊签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。李彩菊作为借款人在作为贷款方的中银金融公司依约发放贷款后，未依约履行还款义务，多次迟延且不足额支付约定的贷款本息，至今尚欠贷款本金116016.25元（包括已到期和未到期部分），其行为已经构成违约，故中银金融公司有权根据《使用合约》中关于“李彩菊未按期足额归还贷款本息，视为李彩菊在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求李彩菊提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。现中银金融公司诉请要求李彩菊返还尚欠贷款本金116016.25元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于中银金融公司主张的利息、滞纳费。中银金融公司要求按双方《使用合约》中约定的利息标准即月利率1.55%，以及按逾期时贷款余额确定的每日65元的滞纳费标准计算主张至李彩菊实际返还尚欠贷款本金之日止。本院认为，李彩菊自2015年11月30日起未正常还款，其行为存在违约，中银金融公司有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对于中银金融公司主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。审理中，中银金融公司为利于结算，自愿从李彩菊最后一次偿还款项的次日即从2016年6月22日起以尚欠的借款本金为基数主张利息、滞纳费，是在法律允许的范围内对自己的权利的处分且该事实有利于李彩菊，本院予以确认。据此，本院确定中银金融公司主张的利息、滞纳费从2016年6月22日起以尚欠的借款本金116016.25元为基数并按年利率24%标准予以计算，直至尚欠贷款本金实际付清之日止。
关于中银金融公司主张的律师费。虽然双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由李彩菊承担的中银金融公司为实现债权而产生的费用，但中银金融公司与四川迪扬律师事务所签订的《委托代理协议》及《补充协议》约定在案件起诉并取得法院正式受理通知书（正式立案情况）或开庭传票（诉调公告情况）之日起支付起诉金额的2%的固定律师费，其余律师费按照实际回款额补足，即超过起诉金额2%的律师费现在尚未确定，且中银金融公司提交证据证明其因本案诉讼实际支付律师代理费仅为2704元，故对中银金融公司起诉金额的2%即2704元律师费，本院予以支持，对中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李彩菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金116016.25元，并支付利息、滞纳费（以尚欠贷款本金为基数，自2016年6月22日起按年利率24%的标准计算至尚欠贷款本金实际付清之日止）；
二、被告李彩菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2704元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告李彩菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俞建良
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢生娅
庭审记录员舒婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。