广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5309号
原告：王涛，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：黄迪，男，1962年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄崇孟，男，1966年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄定国，男，1955年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谢伟钦，男，1963年10月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李剑锋，男，1947年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋的共同委托代理人：张国成，广东祥兴律师事务所律师。
被告黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋的共同委托代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所实习律师。
第三人：邝树荣，男，1964年9月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告王涛诉被告黄迪、黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋、第三人邝树荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托代理人赖雪梅，被告黄迪，被告黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋的委托代理人张国成到庭参加诉讼，第三人邝树荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛起诉称：被告黄迪租用了珠海红旗镇八一农场（109）地段的土地，五被告于2012年3月合伙投资在该土地上成立“绿宝花木场”，种植龙血树。原告系从事花卉批发销售经营的，2015年年初，经五被告基地厂长吴炳发介绍，原告向五被告经营的花木场订购龙血树，双方约定原告支付60000元定金给被告，供销关系完毕后退回，被告每次根据原告的要求供应指定的合格的花木，被告每次供货给原告，原告当场用现金结算。原告依约于2015年1月24日转账60000元定金给被告黄崇孟，之后每次拉货都用现金支付，未拖欠一分钱货款。2015年6月，原告所要的花木被告已供应完毕，双方不再有供销关系，按约定被告应退回60000元定金，但只有被告黄迪同意退回定金，其余四名被告不同意退回，但定金在被告黄崇孟处保管，原告多次向五被告要求退回定金，至今仍未退回。因此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：１.五被告向原告返还定金60000元；2.五被告向原告支付定金利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为5700元，实际支付应计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由五被告承担。
原告王涛向本院提交证据有：1.耕地承包合同、合伙协议书、股份转让协议复印件各一份；2.银行转款凭证一份；3.证明二份。
被告黄迪答辩称：五被告与第三人于2012年3月22日签订《合伙协议书》，合伙租用珠海八一农场土地设立“绿宝花木场”投资种植。2013年6月22日经各方合伙人一致同意由被告黄崇孟开设的银行账户作为“绿宝花木场”的专用账户用于接收、保存、管理与“绿宝花木场”有关的全部款项。2013年7月13日，第三人邝树荣将其对“绿宝花木场”10%的份额转让给被告黄迪并退出合伙经营，自此被告黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋四人共对花木场占有45%的份额，黄迪占55%的份额。2015年年初开始，由“绿宝花木场”向原告供应龙血树，原告向被告黄崇孟的银行账户转账60000元作为定金，现双方供货关系结束，但除黄迪外，其余被告均不同意将定金退回原告，现原告起诉要求返还的定金60000元仍由被告黄崇孟保管，该款项应由被告黄崇孟直接返还给原告，黄迪无需向原告支付任何款项。
“绿宝花木场”自2015年12月底后已无实际经营，但合伙经营的花木场未及时清算、撤场，黄迪曾就有关问题多次要求与其他被告协商，但四人一直拖延处理。经各合伙人确认，截止至2015年底，“绿宝花木场”还结余款项78254元，现该款项仍由被告黄崇孟处保管，在其向原告返还定金后，剩余款项中的55%还应返还给黄迪。
被告黄迪向本院提交的证据有：聊天记录信息一份。
被告黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋共同答辩称：2012年3月，五被告与第三人邝树荣共同签订合伙协议书，合伙经营“绿宝花木场”，至2015年底停止经营，但没有就合伙事宜进行清算。合伙期间，由被告黄崇孟负责管理合伙资金。2015年1月24日，原告支付60000元购买货物定金，并约定买卖关系终止时退还。原告起诉要求被告退还60000元货款定金，四被告同意，但要求按五被告及第三人所占合伙比例承担相应责任。第三人邝树荣将其股份全部转让给被告黄迪时没有征得其他合伙人的同意，该转让协议书是无效的。
被告黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋向本院提交的证据有：会议记录复印件一份。
第三人邝树荣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交《情况说明》，表示邝树荣已于2013年7月13日将“绿宝花木场”的股份全部转让给被告黄迪，并签订了《股份转让协议》，本案的买卖纠纷发生于2015年，与邝树荣已无任何利害关系。
第三人邝树荣没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，被告黄迪、黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋以及第三人邝树荣约定在珠海八一农场115亩土地进行种植，合伙投资经营“绿宝花木场”，并签订《合伙协议书》，主要约定如下：……第三条，出资金额、比例、方式：拟集资总额为200万元，其中黄迪出资金额90万元，占总投资的45%；谢伟钦出资金额30万元，占总投资的15%；黄定国出资金额30万元，占总投资的15%；邝树荣出资金额20万元，占总投资的10%；李剑锋出资金额10万元，占总投资的5%；黄崇孟出资金额20万元，占总投资的10%（附注：投资金额以黄迪开出的收据为准），合伙出资比例作为确定盈余分配和债务承担的基础。……第四条，事务执行：3、关于股权转让，在农场运作过程中，如发生意外需要进行股份转让，原则上现有股东有接手的优先权。
2013年7月13日，邝树荣与黄迪签订了《股份转让协议》，协定邝树荣将其持有在“绿宝花木场”的股份20万元转让给黄迪。
2015年年初，原告经人介绍，向“绿宝花木场”订购龙血树，双方约定由原告向“绿宝花木场”支付60000元作为定金，后每次交易均由“绿宝花木场”向原告供应指定的花木，货款由原告现场用现金结算。原告依约于2015年1月24日向被告黄崇孟转账60000元作为定金。后双方的买卖关系于2015年6月终止，原告要求“绿宝花木场”退回定金，但经多次催讨无果，遂起诉至法院。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告王涛与“绿宝花木场”虽然没有签订书面的买卖合同，但五被告对原告起诉的事实以及陈述的买卖经过均予以确认，可以证实双方之间已建立买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现五被告在庭审中均表示同意返还60000元，故原告诉请要求返还60000元，本院予以支持。因双方约定定金于买卖关系终止后退回，而最后一次交易发生在2015年6月，故原告要求自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于本案，各方争议的焦点为涉案债务应由谁承担、如何承担的问题。
首先，关于第三人邝树荣是否需要承担本案债务的问题。庭审前，被告黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋向本院申请追加邝树荣作为本案被告，原告认可邝树荣已将股份转让给被告黄迪不再是合伙人，其与本案无关，不同意追加邝树荣为被告，后本院依职权追加邝树荣作为第三人，并向原告释明有关债权可追加邝树荣一并追讨，原告明确表示放弃追讨邝树荣的责任，这是原告对其合法权益的自主处分，本院依法予以支持，故五被告主张邝树荣按合伙份额承担本案责任，本院不予支持。
其次，本案债务应如何承担。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；合伙人清偿数额超过其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。“绿宝花木场”的相关合伙经营事项虽然没有依照《合伙企业法》的规定进行登记，但经营期间因有关合伙事宜所产生的债务仍适用上述《合伙企业法》的相关规定进行处理。本案原告追讨的定金属于“绿宝花木场”相关个人在从事合伙事务时产生的债务，应由相关合伙人承担连带清偿责任。被告黄迪、黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋均为“绿宝花木场”的合伙人，故原告请求被告黄迪、黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋五人对涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告黄迪主张由被告黄崇孟退回以及被告黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋认为定金60000元应当在扣减邝树荣所占合伙比例部分后再按各自合伙比例返还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄迪、黄崇孟、黄定国、谢伟钦、李剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛连带返还定金60000元及支付逾期付款利息（以60000元为基数自2015年7月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1442元,由被告黄定国、黄迪、黄崇孟、谢伟钦、李剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴翠青
人民陪审员 梁荣豪
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 陈祎姗
书 记 员 刘长杰