山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重字第14号
原告韩晓伟。
原告赵金韩。
委托代理人李对宽。
被告李富东。
被告张兴家。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
负责人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告韩晓伟、赵金韩诉被告李富东、张兴家、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓伟、赵金韩的委托代理人李对宽、被告人寿保险公司的委托代理人张楠、被告阳光保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告李富东、张兴家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩晓伟、赵金韩诉称：2011年12月20日7时20分许，李富东驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿羊田路快车道由北向南行驶至38KM＋277.7M处时，与在其前方顺行的张焕杰驾驶、韩晓伟、赵金韩乘坐的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，鲁V×××××号小型普通客车失控后，又与对行的连波驾驶、张志敏乘坐的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使张焕杰、连波、韩晓伟、赵金韩、张志敏受伤，三车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2011）第001305号事故认定书认定，李富东承担事故的全部责任，张焕杰、连波、张志敏、韩晓伟、赵金韩不承担事故的责任。原告韩晓伟因该事故造成的损失有：医疗费4100.2元，误工费2341.2元（39.02元／天×60天），护理费234.02元（39.02元／天×6天），住院伙食补助费36元（6元／天×6天），交通费200元，整容费1000元，鉴定费1300元，共计9211.42元。原告赵金韩因该事故造成的损失有：医疗费4970.57元，残疾赔偿金20020.8元（8342元／年×20年×12%），护理费1170.6元（39.02元／天×30天），住院伙食补助费36元（6元／天×6天），交通费200元，鉴定费1300元，共计27697.97元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司先在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告人寿保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，我公司请求由我公司及被告阳光财产保险公司在交强险分项限额内承担原告的损失。本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对原告韩晓伟收费票据公章不清楚，不能看出是在那个医院治疗。误工费原告单方委托时间过长，我公司仅认可住院期间的费用，对原告主张的住院伙食补助每天应为3元，交通费过高，鉴定结论中并没有受伤人员遗留疤痕的相关图片，不能证明原告因事故遗留疤痕需要整容，鉴定费不属于我公司赔偿范围，对于原告赵金韩的2011年11月20日380元的门诊收费票据是检查费用，在总住院费用中已经计算，应扣除。对于原告主张的住院伙食费用应为3元／天。原告赵金韩主张的交通费过高。原告赵金韩主张的面部皮肤构成十级伤残有异议，我公司不认可，原告赵金韩主张的住院病历中并没有记载有面部损伤，护理时间过长，鉴定费不在我公司赔偿范围。
被告阳光保险公司辩称：我公司要求在无责赔偿范围来承担赔偿责任。其他的同被告人寿保险公司质证意见
被告张兴家、李富东未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月20日7时20分许，李富东驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿羊田路快车道由北向南行驶至38KM＋277.7M处时，与在其前方顺行的张焕杰驾驶、韩晓伟、赵金韩乘坐的鲁V×××××号小型普通客车发生道路交通事故，鲁V×××××号小型普通客车失控后，又与对行的连波驾驶、张志敏乘坐的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使张焕杰、连波、韩晓伟、赵金韩、张志敏受伤，三车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队作出的寿公交认字（2011）第001305号事故认定书认定，李富东承担事故的全部责任，张焕杰、连波、张志敏、韩晓伟、赵金韩不承担事故的责任。事故发生后，原告韩晓伟于2011年12月20日至12月26日在寿光市人民医院住院治疗共计6天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告韩晓伟未构成伤残，误工时间为60日，护理时间同住院时间，1人护理。原告韩晓伟因该事故造成的损失有：医疗费4100.2元，误工费2341.2元（39.02元／天×60天），护理费234.02元（39.02元／天×6天），住院伙食补助费36元（6元／天×6天），交通费200元，整容费1000元，鉴定费1300元，共计9211.42元。事故发生后原告赵金韩于2011年12月20日至12月26日，在寿光市人民医院住院治疗6天，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告赵金韩构成两处十级伤残，护理时间为30天，1人护理。原告赵金韩因该事故造成的损失有：医疗费4970.57元，残疾赔偿金20020.8元（8342元／年×20年×12%），护理费1170.6元（39.02元／天×30天），住院伙食补助费36元（6元／天×6天），交通费200元，鉴定费1300元，共计27697.97元。两原告损失共计36909.39元。
另查明：1、被告李富东驾驶的鲁G×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2、连波驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历，住院病案，住院费用明细，住院收费票据，门诊收费票据，司法鉴定费票据，潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的损失经审查并无不当，应予支持。连波驾驶的鲁G×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。阳光保险公司认为，我公司应在无责赔偿范围内承担赔偿责任。本院认为，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员已外的受害人的利益而制定的保险。故阳光保险公司的主张理由不能成立，本院不予支持。被告李富东驾驶的鲁G×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告人寿保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担诉讼费、鉴定费的意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩晓伟、赵金韩因该事故造成的损失16609元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩晓伟、赵金韩因该事故造成的损失20300.39元（36909.39元-16609元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担315元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
审判员 李 洁
审判员 张玲玲
二〇一四年三月二十日
书记员 夏敬秋