wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复84号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理�：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:杨金玲。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异235号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人杨金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第3857号民事调解书后，因被执行人未履行义务，杨金玲已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请�撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组�不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第3857号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适�法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异235号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 德 明
审 判 员 白 中 信
审 判 员 周 金 钟
审 判 员 李 会 芝
代理审判员 吴 志 祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 易 寒
速 录 员 �仲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4170号
罪犯关仪华，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月1日作出(2013)肇端法刑初字第277号刑事判决，以被告人关仪华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯关仪华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关仪华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关仪华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关仪华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2126号
原告张秀芹，女，出生于1965年2月26日，汉族，住河南省新密市。
被告刘会芳，女，出生于1968年12月26日，汉族，住河南省新密市。
被告杨二坡，男，出生于1969年7月13日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告张秀芹诉被告刘会芳、杨二坡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张秀芹撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为275元，由原告张秀芹负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 马存良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张晓玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4391号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，中国民生银行股份有限公司南宁分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，中国民生银行股份有限公司南宁分行职员。
被告：覃月梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西平南县，
被告：区剑华，男，1966年12月20日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告覃月梅、区剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第894号
上诉人（原审被告）：项加兴。
被上诉人（原审原告）：张华，个体工商户。
上诉人项加兴为与被上诉人张华合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第3563号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内向本院预交二审上诉案件受理费人民币5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项加兴自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨啸啸
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1000号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾因赌博于2009年6月16日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款1000元；又因吸毒于2012年6月28日被瑞安市公安局行政拘留十三日；犯故意伤害罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月13日20时许，被告人金某在瑞安市湖岭镇大同村郑氏祠堂一楼与李某因琐事发生纠纷，继而扭打。期间，被告人金某用拳头殴打李某面部致其受伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折及右眼下眼睑组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人金某到公安机关投案，并协助公安机关抓获贩卖毒品的“马仔”一名。
在审理阶段，被告人金某与被害人李某达成调解协议，由被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币20000元并获谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某、郑某甲、郑某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有积极检举他人犯罪的表现，可对其酌情从轻处罚，但不宜认定为立功，公诉机关认定被告人金某有立功表现不当，予以纠正。被告人金某能自首，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年六月十日
（代）书记员 陈 瑶
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执88号
申请执行人：谷城佳乐包装有限公司。
被执行人：湖北莎磊鞋业有限公司。
本院在执行谷城佳乐包装有限公司与湖北莎磊鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1950号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿给付申请执行人货款4000元及迟延履行期间的债务利息，但至今未履行。本院于2017年3月7将刘军纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人，申请执行人已同意对本案终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈雪峰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执88号之一
申请执行人：张某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
法定代表人：付某。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行张某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人张某依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初449号民事判决书，于2017年3月17日向法院申请执行，本院同年3月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执�人借款本金218000元及与之利息和迟延履行期间的利息。逾期后，二被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司在金融部门的存款、收入及到期债权200000元予以冻结、扣划、扣留、提取。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 陈会军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3133号
原告王某某，男，1987年6月28日生，汉族。
委托代理人宋保林，系林州市148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1989年9月3日生，汉族。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院当日作出受理案件决定，并向原告送达了受理案件通知书。本案合议庭组成后，依法向原、被告分别直接送达了告知审判庭组成人员通知、举证通知、权利义务须知、开庭传票。同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我经郭某某介绍与被告相识，2013年1月30日我与被告结婚，因婚前接触较少，了解不深，婚后仅与被告共同生活了两天，被告共骗取我8万元的买房款，被告出走，至今没有和我共同生活。我们夫妻关系名存实亡，故诉至法院与被告离婚，返还我买房款8万元，或酌情返还彩礼，赔偿我精神损失2万元。
被告辩称：我与被告感情一般，原告坚持离婚，我也同意。我仅收到原告的8000元彩礼，没有收原告8万元的买房款。我没有给原告造成精神损失，故不同意返还原告的买房款和赔偿其精神损失，原告应支付我20000元的生活费。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原被告离婚。2、被告是否向原告索取8万元购房款或彩礼，被告是否应当返还原告8万元的购房款或部分彩礼。3、被告是否应当赔偿原告精神损失费2万元。4、原告是否应支付被告2013年至今的生活费用2万元。
原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据。
1、结婚证一份。证明原被告于2013年1月30日结婚。
2、手机短信一份。内容主要是，被告向原告要钱的事实。证明被告与原告是虚假结婚。
3、王某乙（与原告同村村民）、董某某（原告姐夫）及媒人郭某某的证言。证人王某乙、董某某证言内容主要有：2012年冬天原告分两次给被告8万元购房款，一次30000元，一次50000元。在场人有董某某，董某某，被告均没有出具收款条。郭某某证言内容是，原告给被告两次结婚钱，大约几千元，具体给多少，时间长，记不清了。
4、原告父亲低保手册。证明因原告索要购房款，导致原告家生活困难。
被告未提供证据。
被告对原告的证据质证意见及本院的认证意见：对结婚证无异议。被告与原告结婚是真实的，被告仅收到过原告8000元的彩礼，没有收原告8万元的购房款。原告父亲的低保不能证明因被告索要彩礼而困难。本院认为，被告对原告的第1份证据未提出异议，本院予以认定。第2份证据不能有效证明原被告结婚的虚假性，故本院不予采纳。第3份王某乙、董某某的证人证言，所证明原告给被告8万元购房款，因被告不认可，原告又无书面证据且这两个证人与原告是亲戚或同村关系，媒人没有证明被告收原告8万元的购房款，仅凭与原告有利害关系的证言不能证明被告收原告8万元购房款的事实，故本院不予采纳。第4份证据是政府机关为原告父亲签发的低保证明，可以证明原告家庭困难的事实，本院予以采纳。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告经郭某某介绍与被告相识，2013年1月30日原被告结婚，婚后不久，被告出走至今，没有和原告共同生活。期间，被告多次给原告发短信，要求原告为其支付款项，被告未支付。原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院与被告离婚。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告坚持与被告离婚，被告也同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，被告在婚前借婚姻索要彩礼8000元，数额较大，且因此给原告家造成生活困难，鉴于原被告已结婚，且共同生活，故应酌情返还原告的彩礼。原告要求被告赔偿其精神损失，不符合婚姻法规定的赔偿情形，故本院不予支持，被告要求原告支付其生活费，被告没有证据证明其事实根据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，第三十二条，第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
被告王某甲在判决生效后10日内返还原告王某某彩礼4000元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋 锴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1563号
罪犯喻忠学，男，1970年4月29日出生，土家族，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第134号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、破坏电力设备罪,合并执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2007年11月16日起至2021年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第176号和（2014）阳刑执字第695号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯喻忠学予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯喻忠学在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯喻忠学在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻忠学减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2017年3月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第568号
原告吕东亮，男，1980年8月8日出生，住汝南县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王祥宇，男，1992年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告王联合，男，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告吕东亮诉被告王祥宇、王联合、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕东亮撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费500元，由原告吕东亮负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第568号
原告吕东亮，男，1980年8月8日出生，住汝南县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王祥宇，男，1992年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告王联合，男，1968年7月18日出生，汉族，住址同上。
上述二被告委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告吕东亮诉被告王祥宇、王联合、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月七日
书记员 康凌华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初51号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托代理人：魏安琪，公司职员。
被告：卓建山，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告卓建山银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告卓建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓建山向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）4968元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年9月8日止为1289.12元，滞纳金为3123.86元，合计为9038.62元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日起，卓建山向农商行新民支行贷记卡累计借款4968元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。卓建山在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为9038.62元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，卓建山仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告卓建山未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行于2013年3月4日向被告卓建山发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，卓建山结欠农商行新民支行本金4968元及利息1289.12元、滞纳金3123.86元，合计9038.62元。对农商行新民支行提供的上述证据，卓建山未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月25日，被告卓建山向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年3月4日农商行新民支行向卓建山核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××06。卓建山在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金4968元、利息1289.12元、滞纳金3123.86元，合计9038.62元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，卓建山仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告卓建山向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向卓建山发放贷款，卓建山应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，卓建山连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求卓建山偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求卓建山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年9月8日，卓建山累计欠借款本金4968元、利息1289.12元、滞纳金3123.86元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告卓建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓建山于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币4968元及利息和滞纳金（暂计算至2016年9月8日止利息为人民币1289.12元，滞纳金为人民币3123.86元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告卓建山负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第852号
罪犯王德奎，男，1966年9月3日出生，原住址吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年2月21日作出（2003）吉刑初字第25号刑事判决，认定王德奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将王德奎的刑罚减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年8月将王德奎的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王徳奎减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2551号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：叶美夫，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告叶美夫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告叶美夫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告叶美夫一次性还清所有未结贷款本息共计53,681.17元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款30,359元，逾期罚息1,857.17元，未到期剩余贷款本金21,465元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计51,824元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告叶美夫承担。
事实和理由：原告东风财务与被告叶美夫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告叶美夫向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告叶美夫未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告叶美夫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）叶美夫于2015年7月31日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL00201715050667），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人广州市车友宏达汽车销售服务有限公司（以下简称广州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人广州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年9月15日起至2017年8月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,337元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,072元（由厂家承担10,000元，借款人承担4,072元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告叶美夫的名义向案外人广州公司转入被告叶美夫的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息10,000元。借款人在合同期限内承担的利息为4,072元，原告东风财务实际按照年利率3.88%的标准每月计收。被告叶美夫从2016年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,959元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告叶美夫签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告叶美夫未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告叶美夫送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告叶美夫未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,959元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率3.88%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率3.88%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告叶美夫于2015年7月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL00201715050667）自本判决生效之日起解除；
二、被告叶美夫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,959元及逾期罚息（逾期罚息从2016年9月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率3.88%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,142元，由被告叶美夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王灵辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异122号
申请人（申请执行人）：陆峻源，男。
被申请人：梁纹逢，男。
被申请人：王国忠，男。
被执行人：山西梁村长食品有限公司。
本院在执行申请人陆峻源与被执行人山西梁村长食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陆峻源于2017年8月4日向本院申请追加被申请人梁纹逢、王国忠为本案的被执行人。本院审查过程中，申请人陆峻源于2017年12月20日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人陆峻源的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆峻源撤回追加被执行人申请。
审判员 李民杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢晓英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00070号
原告：合肥市丰采广告传媒有限公司
法定代表人：孔庆白，该公司经理
委托代理人：戴恒安
被告：安徽海利尔农业投资有限公司
法定代表人：朱正平，该公司经理
原告合肥市丰采广告传媒有限公司诉被告安徽海利尔农业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市丰采广告传媒有限公司特别授权委托代理人戴恒安到庭参加了诉讼。被告安徽海利尔农业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市丰采广告传媒有限公司诉称，2012年5月22日，原告合肥市丰采广告传媒有限公司与被告安徽海利尔农业投资有限公司签订了一份公交视频广告合同，约定原告为被告提供公交车内广告业务，双方对广告内容、时间长度及广告费等进行了约定。原告严格按照合同约定提供了广告服务，但被告仅支付46000元广告费，下剩54000元广告费至今未付，故诉讼要求被告立即支付广告费54000元及逾期付款利息（自2013年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付款之日止）。
被告安徽海利尔农业投资有限公司未提出答辩。
原告合肥市丰采广告传媒有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、公交车视频广告合同，证明原、被告双方之间权利义务的约定；2、视频资料，证明原告按约定播放广告的内容；3、长丰县公交有限公司证明、合同、收条及公交班次时刻表，证明原告已按合同约定履行了广告播放义务。被告虽未到庭发表质证意见，但综合上述证据看，证据1系原件，双方对广告内容、长度、播放次数、播放时间及广告费等进行了约定，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。证据2的内容与证据1相互印证。证据3系第三方长丰县公交有限公司与原告合肥市丰采广告传媒有限公司之间就广告发布进行的相关约定及履行情况。且被告在法定期间内亦未提供反证予以反驳，故对证据2、3证明广告已实际播放的事实本院依法予以认定。
被告安徽海利尔农业投资有限公司未提供证据。
综上，根据举证、当事人陈述及本院认证情况，本院查明如下案件事实：2012年5月22日，合肥市丰采广告传媒有限公司与安徽海利尔农业投资有限公司签订了一份公交车视频广告合同，约定合肥市丰采广告传媒有限公司为安徽海利尔农业投资有限公司播放农资宣传广告，广告长度为伍分钟，每日实际播放次数不低于一千次，投放时间自2012年5月22日至2013年5月22日止，广告费总额拾万元。付款方式为安徽海利尔农业投资有限公司在签订合同后每个季度末付广告费2.6万元，于2013年5月22日付清全部余款，合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，合肥市丰采广告传媒有限公司在长丰县公交有限公司的公交车辆上安装的车载电视上播放了该农资广告，且已实际履行完毕。合肥市丰采广告传媒有限公司自认安徽海利尔农业投资有限公司已支付广告费46000元，尚欠54000元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案原告已按照合同约定履行了广告播放义务，被告理应按照约定支付广告费。现原告自认被告已支付广告费46000元，尚欠54000元不违反法律规定，故对原告要求被告立即支付下欠广告费54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因被告未按照合同约定的时间支付广告费，现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海利尔农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市丰采广告传媒有限公司广告费54000元并支付逾期付款利息（自2013年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告安徽海利尔农业投资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 陈应月
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴学梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01921号
罪犯曾繁统，男，1973年12月16日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）巢刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾繁统无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；各被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，曾犯被交付执行。2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日、2013年8月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2024年6月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以曾犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，服从分工，遵守车间纪律，按质按量地完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年3月27日，该犯被安庆监狱认定为病残罪犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾繁统减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯曾繁统自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握；该犯系病残罪犯，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁统减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00169号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，女，1989年8月22日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日被河南省南阳市公安局直属分局取保候审。现在家。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“中国人寿南阳中心支公司”），
法定代表人王新军，任该公司总经理。
住所地河南省南阳市天山路万正商务大厦*楼。
诉讼代理人邓辉元，该公司职工。委托权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，1962年5月30日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，农民，住南阳市宛城区。系本案被害人。
法定代理人张某某，男，1962年3月12日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。系被害人孟某某丈夫。
诉讼代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年二月五日作出（2014）南宛刑初字第526号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钱某及原审附带民事诉讼被告人中国人寿南阳中心支公司均不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）钱某，听取了上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿南阳中心支公司代理人的代理意见，询问了原审附带民事诉讼原告人孟某某的法定代理人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2013年11月20日18时35分许，被告人钱某驾驶豫R800**号小型普通客车沿S103线自西向东行驶至南阳市宛城区红泥湾镇街东头时，将行人孟某某撞倒，事故发生后钱某驾驶车辆逃逸。同日19时许，钱某到红泥湾派出所投案。经法医鉴定，孟某某的损伤为重伤二级。
民事部分查明，被害人孟某某为农村户口，肇事车辆在中国人寿南阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，孟某某于2013年11月20日至25日在南阳市第二人民医院治疗，11月25日至2014年3月24日在南阳市中心医院治疗，共住院125天，花费医疗费190338.13元，根据医嘱需3人陪护。后经南阳宛中法医临床司法鉴定所司法鉴定：孟某某评定为一级伤残。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定：孟某某符合完全护理依赖标准。钱某已赔偿被害人9万元医药费。
另查明：被告人钱某发生交通事故时已怀孕，并于2014年6月6日在白河镇卫生院生育一女婴，现处于哺乳期。
原审法院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人逃逸后又于当天到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，应认定自首，可从轻或减轻处罚。被告人因犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。其中医疗费190338.13元，鉴定费1300元，护理费住院至评残期间为26494.94元（29041÷365×111×3）。之后护理费因孟某某经鉴定为完全护理依赖，需专人护理。但因护理费用尚未产生，要求过长时间的护理费用没有依据，护理费期间可暂按5年计算，为145205元（29041×5）；营养费、伙食补助费每天酌定为30元，住院125天，分别为3750元、3750元；残疾赔偿金因鉴定为一级伤残，应为169506.8元（8475.34×20）。以上各项合计共为540344.87元。被告人亲属已先期赔偿医疗费9万元，计算赔偿数额时应扣除，实际应赔偿450344.87元。赔偿顺序依照根据《道路交通安全法》规定应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，即被告中国人寿南阳中心支公司在交强险限额内赔偿被害人122000元。不足部分328344.87元应由钱某赔偿。故判决：一、被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人钱某在判决生效后十日内赔偿原告孟某某经济损失328344.87元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟某某122000元。
上诉人（原审被告人）钱某上诉称，上诉人有自首情节，案发后已经赔偿被害人9.8万元，原判量刑过重，民事部分按照3人护理判决护理费过高，请求二审依法改判。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司上诉称，上诉人不应在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，应分项判赔，请求二审依法改判。
经二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。钱某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。钱某因犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。钱某的上诉理由，经查，案发后钱某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，原判已经对其从轻处罚，又考虑到其民事部分已经赔偿被害人9万元的事实，对其判处有期徒刑二年，量刑适当，原判根据医嘱需要3人护理及被害人伤残的实际情况判决钱某赔偿护理费，并无不当，钱某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司关于不应在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任、应分项判赔的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 刘子国
审判员 王成金
二〇一五年六月十一日
书记员 杨玉娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初559号
原告：揭阳市中之兴化工贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥街道下六东潮东湖西路。
法定代理人：潘某，系公司总经理。
委托诉讼代理人孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。
被告：吴川市博铺广美鞋厂，住所地：广东省吴川市博铺街道新城北区。
经营者：曾亚钦。
原告揭阳市中之兴化工贸易有限公司与被告吴川市博铺广美鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序。因原、被告双方已在庭外自行达成和解，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市中之兴化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币2175元，由原告揭阳市中之兴化工贸易有限公司负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 冶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4129号
上诉人（原审原告）：沈健，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李明，上海申蕴和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑武生，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
委托诉讼代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱厚生，安徽原声律师事务所律师。
上诉人沈健因与被上诉人郑武生民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司因与被上诉人付小伟、谈增来、合肥市青云汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，沈健于2017年6月29日以服从原审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈健撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第277号
申请执行人马萩莎，女，汉族。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女，汉族。
被执行人宁保华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第149号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建锋连带偿还申请执行人马萩莎借款本金人民币50000元、利息2.5万元，以50000元为基数自2014年2月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费1025元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建锋的银行存款76025元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以50000元为基数自2014年2月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2209号
申请执行人宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司
被执行人姚永飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01669号，依法向被执行人姚永飞发出执行通知书，责令被执行人姚永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚永飞（证件号码：）在宁波中信银行的62×××88的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2209号
申请执行人宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司
被执行人宁波丽华制衣厂，组织机构代码71116231-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01669号，依法向被执行人宁波丽华制衣厂发出执行通知书，责令被执行人宁波丽华制衣厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波丽华制衣厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波丽华制衣厂（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 李立峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1082号
申请执行人：吴艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县城关镇粉阳路98号。
申请执行人：王子枫，男，2011年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县城关镇粉阳路98号。
申请执行人：柴文香，女，1953年1月14日出生，汉族，住河南省卧龙区青华镇元场村22号。
被执行人：赵海军，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区小港街道四方家园3幢302室内。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区车站路333号。
主要负责人：曹默君，经理。
被执行人：周帅帅，男，1993年8月1日出生，汉族，住河南省邓州市孟楼镇西竹村133号。
被执行人：周国红，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区横林镇江村村委里后村1号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所江苏省常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，总经理。
被执行人：李保华，男，1962年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区双营路2号院1号楼4单元702室。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市区朝阳区十里堡一号恒泰大厦B座5层。
主要负责人：李卫，总经理。
被执行人：谭安林，男，1968年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇福贵花园20幢505室。
被执行人：黄菁，女，1975年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥1199弄22号402室。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
主要负责人：徐一强，总经理。
被执行人：穆祖权，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县拾回桥镇北街12号。
被执行人：黄天生，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省荆门市惙刀区汉正街居委会。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道3号。
主要负责人：李曦，总经理。
申请执行人吴艳、王子枫、柴文香与被执行人赵海军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、周帅帅、周国红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、李保华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、谭安林、黄菁、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、穆祖全、黄天生、中国平安财产保险股份有限线公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2399号
申请执行人方碧余，女，1952年10月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于艳阳，女，1977年5月29日出生，住浦江县。
被执行人张国森，男，1976年11月30日出生，住浦江县。
本院在执行方碧余与于艳阳、张国森（2017）浙0726执2399号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1994号调解书已于发生法律效力。申请执行人方碧余于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人于艳阳、张国森支付执行款57940元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2399号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2399号申请执行人方碧余，女，1952年10月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人于艳阳，女，1977年5月29日出生，住浦江县。被执行人张国森，男，1976年11月30日出生，住浦江县。本院在执行方碧余与于艳阳、张国森（2017）浙0726执2399号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初1994号调解书已于发生法律效力。申请执行人方碧余于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人于艳阳、张国森支付执行款57940元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2399号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年七月二十日代书记员 黄天行
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2699号
罪犯杜同彦，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人杜同彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，自2005年6月16日至2020年6月15日止。于2006年4月19日送入豫北监狱服刑改造。杜同彦在执行期间，2008年9月10日减刑一年十一个月，2011年5月11日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜同彦减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杜同彦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年11月至2005年6月间，被告人杜同彦伙同他人在内黄县六村乡、后河镇等地实施盗窃作案56起，窃得财物共计305237元。
经审理查明，罪犯杜同彦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月、2012年2月、2012年7月、2015年3月表扬4次，2013年6月、2014年7月记功2次，2012年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、曹某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜同彦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜同彦准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年6月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩37号
被拘留人：陈某，男，1982年12月20出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区富兴华城3栋201室。
本院在执行（2016）湘0621民督51号申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某未按本院（2016）湘0621执562号报告财产令的要求在限定的期限内向本院报告其财产状况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对陈某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 张明道
二〇一七年四月十七日
书记员 陶珍珠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1278号
上诉人（原审被告）卜春国，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区，
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马志国，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区，
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人卜春国因与被上诉人马志国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2013〕鄂襄州张湾民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间卜春国补充提交了一组新证据，其中包括发包人为襄阳福林建陶总公司破产管理人、承包人为襄阳恒发建筑有限公司的《建筑工程施工合同》一份以及襄阳恒发建筑有限公司出具的《委托书》一份，拟证明本案工程项目的承包人为襄阳恒发建筑有限公司，卜春国是襄阳恒发建筑有限公司该工程项目负责人，其行为系职务行为，应由襄阳恒发建筑有限公司承担相应的赔偿责任。经本院依法调查核实，卜春国二审补充提交的《委托书》确由襄阳恒发建筑有限公司签章，故一审法院遗漏必须参加诉讼当事人襄阳恒发建筑有限公司，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院〔2013〕鄂襄州张湾民初字第00161号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年九月六日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 晶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1278号
上诉人（原审被告）卜春国，男，汉族。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）马志国，男，汉族。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人卜春国因与被上诉人马志国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州张湾民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审期间卜春国补充提交了一组新证据，其中包括发包人为襄阳福林建陶总公司破产管理人、承包人为襄阳恒发建筑有限公司的《建筑工程施工合同》一份以及襄阳恒发建筑有限公司出具的《委托书》一份，拟证明本案工程项目的承包人为襄阳恒发建筑有限公司，卜春国是襄阳恒发建筑有限公司该工程项目负责人，其行为系职务行为，应由襄阳恒发建筑有限公司承担相应的赔偿责任。经本院依法调查核实，卜春国二审补充提交的《委托书》确由襄阳恒发建筑有限公司签章，故一审法院遗漏必须参加诉讼当事人襄阳恒发建筑有限公司，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州张湾民初字第00161号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年九月六日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06573号
原告曾国庆，男，1970年4月28日出生，汉族。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨松林，男，1987年1月20日出生，汉族。
被告张贵福，男，1978年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告曾国庆与被告杨松林、张贵福房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾国庆未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月二十七日
书记员 粟果
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2112号
原告；靖某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住广平县固店镇靖庄村。身份证号码为：×××。
被告：常某某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告靖某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员常永军独任审判，由书记员张雪峰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告靖某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靖某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历8月2日典礼同居。于2008年10月22日补办了结婚证。原、被告均系再婚，婚后生育女儿常某某，现随原告生活，被告现抚养其和前妻所生婚生子常某某乙。由于原、被告婚前了解较少便草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，被告性情暴躁，动辄打骂原告。原告于2012年6月6日诉至法院，要求与被告离婚，肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1830号判决书判决驳回原告诉讼请求。法院判决驳回诉讼请求后，原告与被告继续分居，至今未在一起共同生活过，双方互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿常某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告返还原告婚前陪嫁物品（连邦椅一套、电车一辆、棉被十条、棉褥子十条、毛巾被二条）；4、案件受理费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1830号判决书一份，用以证明原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未和好。
4、财产清单一份，用以证明原告在被告家的婚前陪嫁物品数量。
被告常某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生女儿常某某。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的的证据1、2、3无异议，对原告证据4有异议，认为除毛巾被二条、电车不在被告家外，其他属实。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原、被告经人介绍于2008年农历8月2日典礼同居。于2008年10月22日补办了结婚证。原、被告均系再婚，婚后于2010年农历9月6日生育女儿常某某，现随原告生活。2012年农历正月初七，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。原告于2012年6月6日诉至法院，要求与被告离婚，肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1830号判决书判决驳回原告诉讼请求。法院判决驳回原告诉讼请求后，原告与被告继续分居，至今未在一起共同生活过，双方互不履行夫妻义务。诉讼期间，原告于2013年7月24日向本院提出撤回第3项诉讼请求的申请。
本院认为，原、被告因家庭琐事从2012年农历正月初七与被告分居至今，将近一年半时间未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，现在原告第二次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生女儿常某某自2012年农历正月初七至今一支随原告生活。从有利于孩子身心健康成长来讲，婚生女儿常某某应随原告生活为宜。原告放弃诉讼请求第3项属原告对自身财产权利及诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款‘、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告靖某与被告常某某离婚；
二、原、被告婚生女儿常某某由原告抚养，被告常某某在本判决生效后的每年10月1日，给付原告子女抚养费2000元，直至孩子满18周岁时止。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年七月三十日
书记员 张雪峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初154号
原告：雪金红，男，1994年11月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被告：李耀星，男，1978年3月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告雪金红与被告李耀星劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪金红到庭参加诉讼，被告李耀星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪金红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付所欠劳务费12000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告经他人介绍去被告经营的饭店务工，约定月工资4500元，按月支付。2016年11月6日，由于饭店生意不景气，原告辞去工作，经与被告算账，被告欠原告工资12000元，因被告当时无现金支付，便给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未能给付所欠工资（劳务费），遂提起诉讼。
被告李耀星未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告经他人介绍去被告经营的饭店务工，约定月工资4500元，按月支付。2016年，由于饭店生意不景气，原告辞去工作，同年11月6日，经与被告算账，被告欠原告工资12000元，因被告当时无现金支付，便给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未能给付所欠工资（劳务费）。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条，身份证复印件、证人证言等证据证实，证据经审查，来源合法、客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告李耀星未能按照约定给付劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。被告李耀星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李耀星自判决生效之日起十日内给付雪金红劳务费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由李耀星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年二月二十七日
书记员 田继承
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00221号
原告：徐馗，男，汉族，住安徽省寿县寿春镇。
被告：淮南市君源投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：黄士伟，该公司董事长。
本院在审理原告徐馗诉被告淮南市君源投资发展有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告徐馗向本院提出财产保全申请，要求对被告淮南市君源投资发展有限公司在泰兴市安联置业有限公司的价值1720万元的股权予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告徐馗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告淮南市君源投资发展有限公司在泰兴市安联置业有限公司的价值1720万元的股权。
二、对原告徐馗申请保全提供的担保财产：夏先玲所有的位于六安市解放南路水云涧、廖先玲所有的位于六安市长安厂东区、夏先清所有的位于六安市万佛路以北水云涧、王玲和张海涛所有的位于六安市开发区新加坡御苑予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第217号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，28岁。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2011年9月进入成都蓝码科技发展有限公司担任移动通信基站维护员。从2012年1月开始负责电费和物业费的缴纳工作，先后从公司借款用于缴纳电费而未交，用于旅游、吃喝。至2013年2月25日止，经司法会计鉴定，尚欠公司322857.24元至今未归还。2013年12月3日，经公安机关电话通知，被告人李某到公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告单位报案材料、证人证言、司法会计鉴定报告、归案说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务之便，挪用公司资金供其个人使用，数额巨大，超过三个月不归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实、罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
二、对被告人李某挪用的资金322857.24元予以追缴，并发还与被害单位。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某的刑期即从2013年12月30日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢301号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、严后黄、王春阳：
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行严后黄、王春阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44359元。经本院立案受理，现已强制执行到位32400元，（未执行到位的11959元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年11月20日将该款拨付给江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2012）泽法民初字第0262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保中行终字第10号
上诉人（起诉人）张广珍。
上诉人张广珍不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人的行政起诉的事实理由是保山市公安局隆阳分局民警办案过程中伪造笔录、调解协议书，包庇偏袒一方当事人等不秉公执法行为，并请求保山市公安局隆阳分局赔偿起诉人医疗等各项经济损失21531.23元；判处办案民警向其书面道歉；要求保山市公安局隆阳分局依照《治安管理处罚法》处罚另一当事人赵相会。本案中，民警赵志国接到报警后按一般纠纷处理此案，并未做出具体行政行为，其制作的调解协议书双方当事人也未签名，同时，也并非是由于公安机关的执法行为导致上诉人人身受到损害。公安机关办理案件制作笔录、调解等行为不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条列举的具体行政行为，且最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（三）项明确规定，调解行为及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不具有可诉性。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项及最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 全
审 判 员 李 剑
代理审判员 张继斯
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3018号
原告：淳安县千岛湖远达电器有限公司，住所浙江省淳安县千岛湖镇新安东路675-3号。
法定代表人：程树元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：上海中锦建设集团股份有限公司，住所上海市松江区泖港镇叶新支路708号、上海市西康路1048号5楼。
法定代表人：徐文通，系该公司执行董事。
第三人：安吉职业教育中心学校，住所浙江省安吉县递铺镇凤凰山。
法定代表人：张华忠，系该校校长。
委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
原告淳安县千岛湖远达电器有限公司（以下简称远达公司）与被告上海中锦建设集团股份有限公司（以下简称中锦公司）、第三人安吉职业教育中心学校（以下简称安吉职校）买卖合同纠纷一案，向本院提起�讼，请求判令：1、被告支付原告货款338217元；2、被告支付原告逾期付款利息至该款付清之日止（自2015年11月24日起按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告中锦公司承包了在第三人安吉职校处的建设工程。因工程建设需要，2015年6月29日，原告远达公司（供方）与被告中锦公司（需方）签订《货物购销合同》一份，双方约定由原告远达公司向被告中锦公司供应电箱，电箱价格、数量、规格、参数根据实际到货情况按报账单结算。原告远达公司对质量负责的条件和期限按原厂家标准。验收标准、方法及提出异议期限亦按原厂家标准验收，如有产品质量问题，需在收到货物后三天内提出书面异议，否则视为供方提供的产品符合约定。如需提供售后维修服�的，按照供应商检测凭证为依据，若是产品质量原因，由供方免费安排处理，若是使用不当原因造成，按供应品牌商的收费标准收费。同时双方约定管辖法院为诉方总部所在地人民法院。原告远达公司（供方）董事长程树元和被告中锦公司（需方）在第三人安吉职校处的建设工程项目联系人诸焕军代表供需双方在该合同上签字盖章。
合同签订后，原告按约将约定的货物送至被告中锦公司在第三人安吉职校处的建设工地，并完成了组装、安装、调试等工作。被告分别于2015年7月6日、2015年7月28日、2015年8月11日三次共计支付原告货款55万元，2015年11月23日，由被告中锦公司在第三人安吉职校处的建设工程项目水电班负责人许国军对已实际安装完毕的电箱数量、规格核对如实。现被告怠于履行余款338217元之支付义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中锦建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖远达电器有限公司货款338217元。
二、被告上海中锦建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖远达电器有限公司上述应付款自2016年7月19日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。
三、驳回原告淳安县千岛湖远达电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告上海中锦建设集团股份有限公司负担。
原告淳安县千岛湖远达电器有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告上海中锦建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
�二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第676号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（组织机构代码：x）。
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人舒畅、韩克鹏，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告龚应昌，男，1978年2月4日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇浦源村瑞源*号。
被告叶彩萍，女，1980年12月3日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇端源村葫芦**号。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告龚应昌、叶彩萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：龚应昌向中行南长支行贷款21.9万元，贷款于2010年6月29日发放；截至2013年8月5日，龚应昌已结欠借款本金170322元，利息2080.31元、罚息37.82元；期内利率为同期中国人民银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；贷款发生在龚应昌、叶彩萍夫妻关系存续期间，叶彩萍对贷款承担共同还款责任；龚应昌、叶彩萍应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7273元。
2、物的担保情况：龚应昌、叶彩萍以其所有的无锡市锡沪东路6-1320号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为21.9万元。
请求法院判决：
1、龚应昌、叶彩萍立即向中行南长支行归还贷款本金170322元并支付相应利息（计算至2013年8月5日利息为2118.13元，自2013年8月6日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮40%计算），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7273元。
2、中行南长支行有权以龚应昌、叶彩萍抵押的位于无锡市锡沪东路6-1320号房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费由龚应昌、叶彩萍共同承担。
被告龚应昌、叶彩萍未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有贷款合同、贷款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、逾期还款明细、委托律师代理合同及律师费发票、结婚证、江苏省律师收费标准等证据在卷证实，被告龚应昌、叶彩萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币170322元及利息（计算至2013年8月5日利息为2118.13元，自2013年8月6日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮54%计算），息随本清。
二、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费7273元。
三、中行南长支行有权以龚应昌、叶彩萍抵押的位于无锡市锡沪东路6-1320号房屋折价、变卖或拍卖的价款，在21.9万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3894元，财产保全费1570元，公告费120元，合计5584元（已由中行南长支行预交），由龚应昌、叶彩萍负担，龚应昌、叶彩萍在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执195号
申请执行人：黄春娥，女。
被执行人：谭宗伟，男。
被执行人：满平香，女。
本院在执行申请执行人黄春娥与被执行人谭宗伟、满平香民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭宗伟、满平香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执217号
申请执行人张兰山，女，汉族，1979年11月23日出生。
被执行人赵利，男，汉族，1966年7月18日出生。
申请执行人张兰山与被执行人赵利机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初256号民事判决书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等6913.91元，承担诉讼费53元，并应承担执行费50元。
因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，其名下无车辆、房屋登记，无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现下落不明，其名下现无银行存款，无车辆及房屋登记，暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初256号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一六年八月二十二日
书记员 马静兆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条:裁定适用于下列范围:
（十一）其它需要裁定解决的事项;
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第92号
原告：林某甲。
被告：史某。
原告林某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理。因被告外出，具体联系住所地不明，本院于20
10年4月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通知书、合
议庭组成人员名单及开庭时间等。2010年7月26日，本院依法
组成合议庭对本案公开开庭审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被
告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：1994年下半年，原、被告经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，
现年14岁。婚后，双方关系尚可。1997年下半年，原告患有乙
肝，双方开始为家庭琐事和原告患病经常发生争吵。1998年上
半年，被告因不愿照顾原告而出走。2000年上半年，被告回家
后发现原告患病仍未好转且负债，二个月后双方某某生争吵，
被告再次出走，至今未回。原告到处寻找无果。
综上所述，原告认为，婚后，原、被告曾为家庭琐事和
原告患病之事发生争吵，被告抛夫弃女而只身离家，双方分居
达10年之久，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，维持名存实亡的婚姻关系，实无必要，为解脱痛苦，请求判决与被告离婚
；女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供下列二组证据
：
1.身份证及结婚证复印件各一份，以证明原、被告于199
5年6月23日登记结婚的事实；
2.象山县定塘镇人民政府民政办、象山县定塘镇定山村
村民委员会证明各一份，以证明原告为农村低保户，被告自原
告生病后就离家出走，至今未归的事实。
被告史某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内
未提供证据。
原告提供的身份证及结婚证复印件证据与原件核对无异
，故本院对该证据予以确认；原告提供的象山县定塘镇人民政
府民政办、象山县定塘镇定山村村民委员会证明为原始书面证
据，原告在庭审中承诺其所提供的上述证据真实，若有虚假愿
负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述
证据予以确认，并将原告诉称的婚姻事实作为本院认定的案件
事实。
本院认为，原告林某甲与被告史某在婚后一段时期夫妻
感情尚可，但在原告患病后，双方为家庭琐事和原告患病等常
发生争吵，致夫妻关系不和睦。被告离家出走未归，未履行家
庭、妻子义务，且夫妻长期分居，可认定本案原、被告夫妻感
情已完全破裂，勉强维持这名存实亡的婚姻关系实无必要，故对原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。女儿
林某乙未成年尚需抚养，被告长期离家，不宜抚养，原告提出由
其抚养，理由正当，但被告应按宁波市各项居民收支和职工平
均工资统计数据及女儿在当地的实际消费需要，依法合理承担
女儿抚养费。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、三
十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告史某离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告林某甲抚养，被告史某应从201
0年8月份起每月承担女儿抚养费350元至女儿十八周岁。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年八月四日
代书记员 赖 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初294号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王彦春，男，1983年3月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月22日转取保候审。
辩护人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人王彦春犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王彦春及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年10月20日18时00分许，被告人王彦春驾驶×××号重型自卸货车，沿银川市滨河大道由北向南行驶至滨河大道121KM+900M处向东左转弯时，遇被害人朱某未依法取得机动车驾驶证驾驶的普通二轮摩托车后乘坐糟某某沿滨河大道由南向北行驶至此发生碰撞，造成朱某、糟某某当场死亡及两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王彦春负此事故的主要责任，被害人朱某承担此次事故的次要责任，被告人糟某某在此次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人王彦春违反交通运输法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人王彦春的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人马某某、陈某、杨某等人的证言、被告人王彦春的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人王彦春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王彦春辩护人的辩护意见是：一、被告人王彦春系自首；二、被告人王彦春已赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年10月20日18时00分许，被告人王彦春驾驶×××号重型自卸货车，沿银川市滨河大道由北向南行驶至滨河大道121KM+900M处向东左转弯时，遇被害人朱某未依法取得机动车驾驶证驾驶的普通二轮摩托车后乘坐糟某某沿滨河大道由南向北行驶至此发生碰撞，造成朱某、糟某某当场死亡及两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，王彦春负此事故的主要责任，被害人朱某承担此次事故的次要责任，被告人糟某某在此次事故中无责任。案发后，被告人王彦春主动拨打110报警和120救护电话，并在现场等待交警处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人共计赔偿二被害人各项经济损失共计845000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王彦春在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王彦春的常住人口信息、查获经过、122案件信息表、交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、重大道路交通事故认定证据公开记录、物证检材提取笔录、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定委托书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、调解记录、收条、证人杨某、马某某的证言、被告人王彦春的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王彦春犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人王彦春应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王彦春主动报警，并积极抢救被害人，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人王彦春已赔偿二被害人亲属经济损失，并取得了二被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人王彦春辩护人上述相应的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人王彦春的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王彦春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 梁 坚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于”有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。