wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第300号
原告孙核心，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人甘雨辰，吉林辽东律师事务所律师。
被告吉林中聚新能源科技有限公司。
法定代表人苗振国，该公司董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
原告孙核心诉被告吉林中聚新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙核心及委托代理人甘雨辰、被告吉林中聚新能源科技有限公司委托代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月1日，原告到被告处工作。2011年1月1日双方签订的《劳动合同》约定合同期限为2011年1月1日至2014年1月1日止。自双方建立劳动关系以来，原告时常加班，而被告支付的加班费却微乎其微。2013年11月29日被告向原告下发的《劳动合同期满不续签通知书》载明：公司将按照有关法律规定，向你支付相应的经济补偿金，同年12月31日被告向原告送达的《解除劳动合同通知书》载明：经济补偿金为3660.00元。因对经济补偿金数额及加班加点工资的处理有异议，在无法与被告协商解决的情况下，原告向市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决驳回了原告的全部请求，原告认为裁决有误。其一、原告对终止《劳动合同》本身无异议，但终止后应依法得到相应的经济补偿，标准应为原告前十二个月的平均工资2790.00元。原告在被告处实际工作年限为3年零2个月，可见被告确定的经济补偿金标准毫无依据。被告支付原告加班加点工资的标准违背《劳动法》和有关法律规定，是明显侵犯劳动者合法权益的行为，因原告的正当请求未得到支持，故提起诉讼，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金12000.00元；2、判令被告支付原告加班费27667.80元；3、判令被告向原告发放年终奖3000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的所有请求缺乏事实及法律依据，原、被告劳动关系依然存在，不存在支付其经济补偿金的情况，要求支付加班费的请求缺乏事实及法律依据，超过法定诉讼时效，第三项请求也缺乏事实及法律依据。
原告（反诉被告）答辩称：工资应是2900.00元，不是3000.00元，作为反诉人自动离职给被反诉人造成的经济损失的赔偿，被反诉人单位实行的是标准工时制，不存在加班加点，反诉人自动离职严重违反用人单位规章制度，不应支付经济补偿金，反诉人的4、5项请求不属于仲裁事项，不应支持。
原告向法院提交证据如下：1、胡大鹏证人证言，证明原告的加班及加班补贴情况。被告质证认为证人口头所证明的问题，其与原告共同加班的情况缺乏事实及法律依据。证人身份有异议，证明不了证人是被告单位的职工；2、劳动合同1份，证明合同期限自2010年至2014年1月1日，月工资2600.00元，证明该劳动合同已经终止。被告质证认为真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，合同约定每月基本工资890元；3、解除劳动合同通知、劳动合同期满不续签通知，证明被告明确通知原告合同期满不再续签，原、被告之间不存在劳动关系。被告质证认为真实性无异议，关联性有异议，原告拒绝在解除劳动合同通知上签字，视为原告继续与被告签订劳动合同。被告认为双方劳动关系未解除；4、工时统计表1份，证明原告2012年加班406小时。被告质证认为无异议；5、工资条7份，证明原告加班的事实，加班费每小时7.7元。被告质证认为真实性无异议，对证明问题有异议，该证据可以证明被告依法向原告支付了加班费。6、工资卡流水账1份，证明2013年全年收入34793.06元，月平均工资2899.42元。又证明原告有加班的事实。被告质证认为真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明其银行流水账为被告向原告支付工资的情况。7、裁决书1份，证明被告需提供2013年的工资表来证明原告的加班情况。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2011年1月1日原告与被告依法签订了3年期限劳动合同，合同自2011年1月1日起至2014年1月1日止，合同中约定月工资2600元或按双方约定基本工资890元，被告为原告缴纳2013年12月31日前社会保险费。2014年1月1日劳动合同到期后原告再未到被告单位上班。原告2013年12个月平均工资为2899.42元。原告2012年全年加班共计406小时，被告向原告给付加班费每小时7.7元。2014年2月17日经辽源市劳动人事争议仲裁院仲裁后，原告不服仲裁诉讼至法院。
本院认为，依据法律规定，原告与被告签订劳动合同自2011年1月1日起至2014年1月1日止，2014年1月1日原、被告签订的劳动合同期满劳动合同终止，且被告未维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同，故原、被告劳动关系终止。原告所举证人证言不能证明原告加班情况及工作年限，故被告应依法给付原告经济补偿金8698.26元（月平均工资2899.42元×3），扣除被告已支付原告3660.00元经济补偿金，故被告应依法给付原告经济补偿金8698.26元-3660元=5038.26元。原告所举证据可以证明原告2012年加班事实及加班时间，被告辩称原告请求2012年加班费已过诉讼时效，依据法律规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告2014年1月1日与被告劳动关系终止，2014年1月3日原告申请仲裁，故原告请求被告给付加班费未过仲裁时效，原告2012年加班费应为9100元【《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》计算原告小时工资为2600元÷（21.75×8）×150%×406小时】，扣除被告已给付的7.7元／小时×406小时=3126.20元，被告应给付原告2012年加班费9100元－3126.20元=5973.80元。上述费用总计11012.06元。原告未提供证据证明其2011年、2013年存在加班事实及具体加班时间，且未提供证据证明被告应给付年终奖金3000.00元，故原告请求被告给付2011年、2013年加班补贴及年终奖金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条之规定，判决如下：
一、原告孙核心与被告吉林中聚新能源科技有限公司劳动关系终止；
二、被告吉林中聚新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙核心加班费5973.80元、经济补偿金5038.26元，上述共计11012.06元。
三、驳回原告孙核心的其他诉讼请求。
本案诉讼费10.00元、诉讼费用60元由被告吉林中聚新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
代理审判员 陈 敏
代理审判员 杨海燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第300号
原告：青岛铭鼎商贸有限公司。住所地：青岛市市南区
法定代表人：刘进显，任总经理。
委托诉讼代理人：周胜飞，公司法务经理。
被告：烟台南山置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：曹玉彬，任总经理。
委�诉讼代理人：战琛、顾晓萌，公司职工。
本院在审理原告青岛铭鼎商贸有限公司与被告烟台南山置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛铭鼎商贸有限公司撤诉。
案件受理费1386.50元，由原告青岛铭鼎商贸有限公司承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1696号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥支行，住所地：邵阳市大祥区西湖路199号。
负责人殷晖，该支行行长。
委托代理人刘伟，农行邵阳分行大祥区支行员工。
委托代理人曾维水，农行邵阳分行大祥区支行员工。
被告曾金莹。
被告朱湘南。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥支行与被告朱湘南、被告曾金莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员朱玲俐、人民陪审员王友华组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥支行委托代理人刘伟、曾维水到庭参加诉讼，被告曾金莹、被告朱湘南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告曾金莹、被告朱湘南与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款250000，借款期限10年。贷款执行浮动利率，按月还本付息。2013年5月6日，原告依约定向被告发放贷款，被告以房产及其所占土地使用权做抵押担保，2013年5月2日在邵阳市房产产权监理处办理了房产抵押登记手续。2014年8月开始，被告一直未按约定还本付息，至2016年12月21日，被告欠本金210958.38元，利息21209.04元，本息合计232167.42元。现原告诉至法院，要求判决原、被告所签订的借款合同提起到期，被告向原告归还贷款本金210956.38元并支付利息；请求依法处置贷款抵押物，且原告优先受偿；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告曾金莹、朱湘南身份证、婚姻证明拟证明被告身份;
2、被告欠款本息证明，拟证明被告自2016年尚欠的本金及利息;
3、被告借款凭证拟证明原告向被告发放了25万元的贷款;
4、个人担保借款合同拟证明原告与被告签订了个人担保借款合同;
5、贷款抵押物他项权证、房产证拟证明被告将房产抵押给原告，办理了抵押手续;
6、个人信贷业务申请表，拟证明被告自愿向原告申请贷款;
7、抵押承诺书，拟证明被告自愿将房产抵押给我方;
8、还款明细表，拟证明被告所还款情况。
被告曾金莹、被告朱湘南未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告朱湘南与被告曾金莹1995年在邵阳县民政局登记结婚，2013年4月26日，被告曾金莹、被告朱湘南夫妇与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款250000，借款期限10年。贷款执行浮动利率，按月还本付息。《个人担保借款合同》第九条约定：“发生下列情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提起收回发放借款，有权提起行使担保权……借款人未按约定足额偿还借款”;第二十一条：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算罚息”，被告曾金莹在借款人、抵押人栏上签名；被告朱湘南在抵押人栏上签名。2013年5月6日，原告依约定向被告发放贷款，被告以及其所占土地使用权做抵押担保，2013年5月2日在邵阳市房产产权监理处办理了房产抵押登记手续。2014年8月开始，被告一直未按约定还本付息，至2016年12月21日，被告欠本金210958.38元，利息21209.04元，本息合计232167.42元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥支行与被告朱湘南、被告曾金莹签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥支行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告曾金莹未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥支行有权解除合同并要求被告曾金莹偿还借款本息。被告曾金莹、朱湘南自愿以邵阳市大祥区站前区26-2#地4#综合楼北栋房产作为该借款的抵押担保并在邵阳市房产产权监理处办理了房产抵押登记手续，故对原告要求对所抵押物折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告朱湘南与被告朱湘南系夫妻关系，对被告曾金莹所欠银行借款系夫妻共同债务，二被告对上述债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾金莹、朱湘南在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥支行借款本金210958.38元，利息21209.04元（利息计算至2016年12月21日，顺延照计）。
二、被告曾金莹，被告朱湘南如未按期偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥支行可就被告曾金莹所有的邵阳市大祥区站前区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，由被告曾金莹、朱湘南共同负担（此款原告已垫付，由二被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 朱玲俐
人民陪审员 王友华
二〇一七年七月六日
代书 记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初754号
原告：刘建强，男，1959年7月19日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司，住所地：张家口市宣化区牌楼西街18号，统一社会信用代码911307057183162072.
法定代表人：闫永冰，中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司经理。
被告：录长友，男，1951年12月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
刘建强与中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司、录长友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘建强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建强与中国邮政集团公司张家口市宣化区分公司、录长友财产损害赔偿纠纷一案，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建强负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年五月三日
书记员 刘海芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3225号
原告：萧春梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林海棠（系萧春梅女儿），女，1985年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈美青，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告萧春梅与被告陈美青债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告萧春梅到庭参加诉讼，被告陈美青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美青偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算算至实际还款之日止，）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人林天好向原告萧春梅借款未还，被告陈美青系案外人的阿姨。2015年10月26日，原告萧春梅与被告陈美青签订还款协议书，约定案外人林天好欠原告的借款由被告陈美青分期偿还，于2015年11月30日前偿还20000元，于2015年12月31日前偿还30000元，双方未约定借款利息。后被告还款20000元，尚欠30000元至今未还。
被告陈美青未作答辩。
原告萧春梅围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.还款协议书及转帐凭证两份，用于证明被告陈美青尚欠原告萧春梅债务30000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈美青欠原告萧春梅债务30000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务转让关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款30000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美青于本判决生效后十日内偿还萧春梅借款30000元并赔偿利息损失（自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1624号
申请人郭某某，男，汉族，1999年11月21日出生，住所地河北省邢台市。
被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。
本院在执行申请人郭某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1624号申请人郭某某，男，汉族，1999年11月21日出生，住所地河北省邢台市。被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。本院在执行申请人郭某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13873号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：周雅君。
被告：林云生，男，1944年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙良珠，女，1948年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林涵宇，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海海尚物业管理有限公司与被告林云生、孙良珠、林涵宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳从2015年1月至2016年12月物业管理费人民币11,229.60元。2、判令被告支付违约金人民币2,000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月7日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海海尚物业管理有限公司的委托代理人周雅君、被告林云生到庭参加诉讼，被告孙良珠、林涵宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告孙良珠、林涵宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林云生、孙良珠、林涵宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2015年1月至2016年12月物业管理费人民币11,229.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告林云生、孙良珠、林涵宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4201号
罪犯刘新里，男，1976年3月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00五年一月二十四日作出（2005）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯刘新里犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿四万元。交付执行。二00八年八月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一0年十二月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘新里在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘新里在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新里减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）苏民一初字第1571号	原告杜某某	委托代理人刘某，系辽宁同方律师事务所律师。	被告陈某某	委托代理人刘某某，系辽宁东尧律师事务所律师。	原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭。原告杜某某、委托代理人刘某与被告陈某某、委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杜某某诉称，我与被告系夫妻关系，我们二人于20XX年X月登记结婚，婚生一名男孩陈某某，婚后感情不和，我们曾于20XX年经苏家屯区民政局协议离婚，20XX年X月XX日，原被告双方复婚，并办理了结婚登记手续，复婚后，由于双方性格不和导致夫妻感情不睦。被告陈某某及其姐姐等人多次到我经营的工艺品厂，以拉闸停电等方式影响正常经营活动，并且对在现场的我母亲大打出手，因双方感情确已破裂，已不可能和好，故我于20XX年X月XX日诉至沈阳市某某区法院，法院于20XX年X月XX日判决驳回了我的诉讼请求。判决生效后，被告于20XX年X月XX日将我使用的现代某某牌小型轿车的玻璃全部砸坏，于20XX年X月将我经营中工艺品厂的工人全部驱赶走。于20XX年X月X日，那汽油到工艺品厂声称烧毁工厂，20XX年X月XX日，通过微信朋友圈散播虚假消息贬低我，20XX年X月XX日，被告用石头将我打伤，20XX年X月，在未通知我的情况下，被告私自将工艺品厂内12台机器设备及其他设备部件低价变卖，将成品及半成品擅自转移。我们婚后夫妻共同财产有坐落于沈阳市苏家屯区某某街某某锦城XX号楼X-XX-X房产一处、苏家屯区某某街道某某屯村某某雅居小区XX号楼X-X-X房屋一处、现代某某牌小型轿车一辆、共同债务20万元。现我与被告持续分居至今，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故我诉至法院，请求判令我与被告离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生男孩由我监护抚养、被告向我支付子女抚养费每月1500元至孩子独立生活为止，诉讼费由被告承担。	被告陈某某辩称，我同意与被告离婚，原告陈述的与事实不符，并非我的无理取闹，而是原告的移情别恋造成，20XX年我们夫妻双方开办企业，企业刚有起色，20XX年我查出患有三级肾炎，当时原告还很负责的带我去看病，并保证一辈子保护我，我当时还很感动，20XX年我拖着带病身体到黑龙江办厂，20XX年X月我回到沈阳，原告对我的感情就变化了，原告不许我去工厂，我向原告要钱看病，原告也不给并动手打我，原告的行为已经构成虐待、遗弃。原告将财产已经转移，我们夫妻共同财产有100多万，此款存在原告银行卡中，现原告对此款不予承认，想要隐瞒独吞。原告编造债务、欺骗法院，当时企业经营一直盈利，卡里存款平均不少于20-30万，怎么可能向外借债，现在原告编造债务，目的就是多分财产。综上，我认为原告隐瞒财产、编造债务、转移财产的行为，严重侵害了我的财产权利，被告藐视法律，故应按照法律规定，应对原告进行惩罚，在财产分割上给予原告少分。	经审理查明，原、被告于20XX年X月经人介绍相识并确立恋爱关系，于20XX年X月登记结婚，婚生一名男孩陈某某（20XX年XX月XX日出生）,20XX年X月X日，双方在沈阳市某某区民政局协议离婚，20XX年X月XX日双方办理结婚登记，20XX年X月XX日，原告诉至我院请求与被告离婚，本院（20XX）苏民一初字第XXX号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。20XX年XX月XX日，原告再次诉至我院请求判令与被告离婚。20XX年XX月XX日，原、被告贷款购买位于坐落于沈阳市某某区某某街XXX-XX号楼X-XX-X房屋一处（沈房权证中心字第NOXXXXXX-X号，房屋所有权人杜某某，共同共有，建筑面积37.69元，新档案号：X-X-XXXXXX；沈房权证中心字第NOXXXXXXX-X号，房屋所有权人陈某某，共同共有，建筑面积37.69元，新档案号：6-2-XXXXXXX），20XX年X月X日，经沈阳某某房产评估事务所鉴定该房屋价值为251430元，原告为此支付鉴定费2000元。20XX年X月XX日，原被告共同购买辽AXXXXX号北京现代小型轿车一辆，原被告双方庭审中均认可现价值5.5万元，该车辆现由原告驾驶。庭审中原、被告均陈述婚后共有成品半成品及原材料价值10万元，双方均表示同意归原告所有，原告支付被告折价款。	上述事实，有原、被告庭审陈述、离婚协议书、结婚证、（20XX）苏民一初字第XX号民事判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，本院征求陈某某的个人意见且考虑孩子的实际情况，本院认为以原告监护抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑实际情况，本院酌定为每月800元。关于被告原被告婚后购买的坐落于沈阳市某某区某某街XXX-XX号楼X-XX-X房屋一处，考虑实际情况，本院认为归被告所有为宜。关于房屋折价款问题，涉诉房产经鉴定为251430元，剩余8万元贷款未偿还，故被告应支付原告房屋折价款85715元。关于原、被告婚后共同购买的辽AXXXXX号北京现代小型轿车一辆，本院认为归原告所有为宜，则原告支付被告折价款2.75万元。关于原被告婚后共有成品半成品，双方均认可归原告所有，总价值为10万元，则原告应支付被告折价款5万元。关于原告称婚后共有的小产权房一处，因原、被告均未向本院提供相应权属证书，故本院不予分割。关于原告主张的共有债务，原告提供的证据不足以认定该欠款的真实性，且被告予以否认，本院不予认可。关于被告提出的原告婚后购买理财产品20万元，原、被告均未向本院提供相应证据，故本院不予分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：	一、准予原告杜某某与被告陈某某离婚。	二、原、被告婚生男孩陈某某（20XX年XX月XX日出生）由原告监护抚养，被告自20XX年X月起每月XX日前给付子女抚育费人民币800元至子女年满18周岁时止。	三、共有房产：坐落于沈阳市某某区某某街XXX-XX号楼X-XX-X房屋一处（沈房权证中心字第NOXXXXXXX-X号，房屋所有权人杜某某，共同共有，建筑面积37.69元，新档案号：X-X-XXXXXX；沈房权证中心字第NOXXXXXXX-X号，房屋所有权人陈某某，共同共有，建筑面积37.69元，新档案号：X-X-XXXXXXX）归被告陈某某所有，被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜某某房屋折价款人民币85715元（折价款未支付完毕前，该房屋仍归原被告双方共同所有），剩余贷款由被告偿还。	四、共有车辆：辽AXXXXX号北京现代小型轿车归原告杜某某所有，原告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈某某房屋折价款人民币2.75万元。	五、其他共有财产：共有成品半成品及原材料归原告杜某某所有，原告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陈某某房屋折价款人民币5万元。	六、鉴定费：被告陈某某返还原告杜某某人民币1000元，	七、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1333元，原、被告各负担666.50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李美佳	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一六年十二月九日	书 记 员  杨 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第798号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：ＸＸ平。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告ＸＸ平为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 牟奕静
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0177号
申请执行人吴某，男，1967年4月4日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1974年11月22日出生，汉族。
吴某诉宋某人格权纠纷一案，于2013年1月28日审结，该案（2012）安民水初字第00592号民事判决书已立案执行，现因被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月十四日
书记员 侯绍明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢233号
申请执行人马喜林，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高耀鹏，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼军军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01732号民事调解书，在执行马喜林申请执行高耀鹏、呼军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高耀鹏、呼军偿还申请人马喜林借款本金8.25万元及利息，并负担案件受理费1270元及申请执行费1600元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人呼军军在银行账户的存款84100元，且已将所有案款兑付于申请人马喜林，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01732号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第279号
原告张某。
法定代理人左某。
被告张某某。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人左某、被告张某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告与原告监护人王某于2014年5月19日办理离婚，被告承诺每月支付抚养费1000元，但被告于2015年1月份起至今未给付抚养费，原告多次索要，但被告拒不给付。原告监护人无收入来源，被告每月1000元不够生活，现要求被告给付2015年1月、2月份的抚养费，每月1000元，共计2000元；要求被告自2015年3月份起至原告独立生活时止，每月支付抚养费2000元，并承担案件受理费。
被告张某某辩称，对2015年1月份、2月份的抚养费无异议，我同意给付。对自2015年3月份起至原告独立生活时止的抚养费，原告要求我每月支付2000元过高，因为我的收入没有变化，我同意每月给付1000元抚养费。
庭审中，原告张某向法庭提供如下证据：
证据一、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明2014年原告监护人与被告办理离婚时签订离婚协议书，约定被告每月支付抚养费1000元。但是原告的入托费600元、住宿非150元，还有孩子的吃穿，加强营养所需的费用，1000元不够，现要求被告给付2000元。被告质证无异议，本院予以采信。
证据二、离婚证复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原告监护人与被告于2014年5月19日登记离婚。被告质证无异议，本院予以采信。
庭审中，被告张某某向法庭举证如下：
银行工资流水账机打件1张，欲证明我的年收入2-3万元左右，每月负担不起2000元抚养费。原告质证称：对真实性无异议。本院予以采信。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告母亲王某与被告张某某于2014年5月19日在龙凤区民政局协议离婚，约定：婚生男孩张某归王某抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告法定人王某认为被告2014年度月工资在3000元左右。
本院认为，被告张某某作为原告父亲支付抚养费系法定义务，原告要求被告支付2015年1月、2月抚养费每月1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2015年3月份起至原告独立生活时止，每月支付抚养费2000元的请求，本院认为，综合考虑原告的生活需求和被告的实际情况，根据相关法律规定，确定被告每月承担原告抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条二款之规定，判决如下：
一、被告张某某给付原告张某2015年1月、2月抚养费每月1000元，共2000元，于本判决生效之日起3日内给付完毕；
二、被告张某某自2015年3月起至张某独立生活时止，每月给付原告张某抚养费1000元，其中2015年3月、4月、5月的抚养费共3000元，于本判决生效之日起3日内给付完毕，以后的抚养费于每月25日一次性给付；
上列第一、第二款项，给付办法：由被告张某某径付原告法定代理人王某；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元,由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘晨阳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第279号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告徐永煌，现羁押于福建省龙岩市闽西监狱。
被告粟贵亮。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告徐永煌、粟贵亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2088元减半为1044元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一五年二月四日
书记员 周伟鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第279号
原告辽源市龙山区新动力配件商店。
被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
本院在审理原告辽源市龙山区新动力配件商店诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙山区新动力配件商店撤回起诉。
案件受理费1159.00元减半收取579.50元由原告承担。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第279号
原告田某，男，1985年9月15日出生，土家族，务农。
被告刘某香，女，1992年12月10日出生，土家族，务农。
本院审理的原告田某诉被告刘某香离婚纠纷一案，原告田龙于2015年4月16日向本院提出对被告刘许香的撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告刘某香离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 唐 俊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第729号
原告白静，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住磁县时村营乡上陈村。
被告崔海超，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住磁县固义乡西窑村。
本院在审理原告白静为与崔海超为离婚纠纷一案中，因原告白静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告白静为负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第729号
原告白某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告白某为与崔某为离婚纠纷一案中，因原告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告白某为负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴丽娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第120号
原告刘小军，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田玉双，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘小军诉被告田玉双健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军、被告田玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称，我与被告系同村村民，我系第五组村民组长。2014年9月7日下午，我带着五组村民及村里雇的人去干活，被告骑着摩托车，喝了很多酒，而且当时面部有擦伤，一身的土，来跟村里雇的人要账本，那个人没有给，被告就抢了过去，边骂边撕账本，这时我出面制止，被告就边骂边用拳头打我，我边躲边报警，被告看我报警就把我手机抢过去摔了，直到110来后被告才住手。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗7天。经派出所调查，对被告以殴打他人为由处以拘留5日行政处罚。被告未对我的医疗费用等损失进行赔偿。故起诉要求被告赔偿医疗费1659.82元、误工费574元，护理费707元、住院伙食补助费280元，被损坏的手机损失380元，合计3600.82元。
被告田玉双辩称，我不要举证期限和答辩期限了，今天可以处理这个事儿，对派出所做出的处罚是因为我扰乱社会治安，我没有打原告，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年9月7日15时许，在敖汉旗新惠镇康家店村五组山上，原告刘小军与被告田玉双因琐事发生口角并厮打，后双方不同程度受伤。当日原告在敖汉旗医院住院治疗，诊断为：“胸外伤、腹部外伤、头面部外伤”，支出医疗费1659.82元。敖汉旗公安局作出行政处罚决定书，分别给予原、被告行政拘留五日之处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1659.82元、误工费574元，护理费707元、住院伙食补助费280元，被损坏的手机损失380元，合计3600.82元。另查明，原告实际住院用药天数为3天，未用药天数为4天，4天产生费用176元。在庭审中，原告放弃在本案中要求被告赔偿其手机维修费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、病情证明书、医疗费收据、医疗费用清单、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告发生争执并厮打，致原告受伤，故被告应承担相应的赔偿责任；考虑纠纷发生时原告亦未冷静处理，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告实际住院治疗3天，应以3天计算赔偿数额。原告4天没有用药，属于“挂床”，期间费用176元应由原告负担。关于原告在敖汉旗医院支出医疗费1483.82元（已扣除176元），有医疗机构出具的发票，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均应按3天计算，故住院伙食补助费金额为120元（40元×3天）、护理费金额为303.72元（101.24元×3天）、误工费为246元（82元×3天）；原告放弃在本案中要求被告赔偿其手机维修费的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田玉双于判决生效后15日内立即赔偿原告刘小军医疗费1483.82元、住院伙食补助费120元、护理费303.72元、误工费246元，合计2153.54元的70％即1507.48元；
二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟庆丰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2623号
原告：廖卢斌，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：赵剑靓，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
原告廖卢斌与被告赵剑靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。同年4月10日，本院依法裁定转为普通程序，并向原告确认的送达地址邮寄送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案按原告廖卢斌撤回起诉处理。
案件受理费155元（已减半收取），由原告廖卢斌负担。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 顾明华
二〇一八年五月十日
代书 记员 卢梦青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01410号
罪犯王安同，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年8月26日作出（2009）沙刑初字第100号刑事判决，认定被告人王安同犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王安同的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王安同减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王安同在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王安同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王安同自上次减刑后已执行刑期二年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安同减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月3日止），原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第873号
原告：王泽伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省淅川县。
被告：赵恒，男，1992年3月26日出生，住陕西省商洛市。
原告王泽伟诉被告赵恒健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序进行审理，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军和人民陪审员周熙东组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王泽伟到庭参加诉讼。被告赵恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王泽伟诉称：2015年6月17日12时50分至13时50分，原告在东莞市长安镇厦岗社区振安科技园OPPO电子厂三楼车间上班时，被告手持一张折叠式凳子殴打原告，致原告头皮破裂，面部裂伤及全身多处软组织损伤。同日，原告所在工厂的员工到东莞市公安局长安分局厦岗派出所报案。原告事后得知被告殴打原告的原因是，原告在工作会议上指出被告的妻子存在的问题，被告不悦故对原告实施暴力以作报复。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告住院治疗费15000元、误工费10000元、住院期间陪护费12000元、头部面部下颚毁容费10000元、精神损失费26000元及住院期间派车来往费用1000元，以上合计74000元。
被告赵恒未答辩，亦未提供证据或发表质证意见。
经审理查明：2015年6月17日12时40分许，在东莞市长安镇厦岗社区振安科技园OPPO电子厂三楼车间内，被告手持一张折叠式凳子对原告进行殴打，致原告头皮裂伤，面部裂伤，全身多处软组织损伤。同日，原告所在工厂的员工到东莞市公安局长安分局厦岗派出所报案，原告被送往东莞长安厦边手外科医院住院治疗。原告住院12天，即自2015年6月17日至2015年6月29日，支出医疗费共计9556.1元。出院医嘱为：1.避免剧烈活动一月；2.休养一月；3.不适随诊。经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2015年6月18日，东莞市公安局作出东公行罚决字（2015）15566号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告未提供证据证明其针对该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。原告称，被告对其实施殴打行为是因为原告在工作会议上指出被告的妻子存在的问题，被告不悦故对其实施暴力以作报复，原告在事故中并无过错，遂起诉至本院，请求判如所请。
原告就其各项损失的举证和说明情况如下：（1）关于住院治疗费，原告主张含医疗费9556.1元及住院伙食补助费2000元。对于医疗费，原告提供医疗费发票为据。（2）关于误工费，原告称其因伤在2015年6月17日至2015年7月10日期间没有上班，产生误工损失。原告提供了有东莞市欧悦通电子有限公司人力资源部盖章的工资明细表，显示原告2015年3月份至5月份的工资分别为4826.05元、4480.9元、5934.39元。（3）关于住院期间陪护费（护理费），原告称，2015年6月17日至2015年7月10日期间其单位安排了四名人员对原告进行陪护，每位陪护人员每月工资大概5000元。原告未能提供证据证明其住院期间或出院后均需四名陪护人员护理，亦未能举证证明该四位护理人员的工资收入状况。（4）关于头部面部下颚毁容费，原告称该费用为治疗伤疤的费用。原告不清楚治疗伤疤需要多少费用，亦未能提供证据证明具体需要多少费用。（5）关于住院期间派车来往费用（交通费），原告未能提供相关证据予以证明。
以上事实，有入院诊断证明书、出院诊断证明书、出院小结、病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、受案回执、行政处罚决定书、询问笔录、法医学活体检验鉴定受理回执、工资明细单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为健康权纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。本案中，被告殴打原告的事实，有行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告殴打原告至原告头皮裂伤，面部裂伤，全身多处软组织损伤，依法应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告提出的具体赔偿请求核定如下：
1.医疗费：根据原告提交的入院诊断证明书、出院诊断证明书、出院小结、病历及医疗费发票，可以认定原告为治疗支付医疗费9556.1元，对于原告的该诉请，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：原告住院12天，参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告应获得的住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。原告超出以上范围的住院伙食补助费主张，因缺乏依据，本院不予支持。
3.误工费：原告自2015年6月17日开始住院12天，出院医嘱休养一月，原告主张其因伤在2015年6月17日至2015年7月10日期间没有上班，产生误工损失，本院予以确认。原告提供的工资明细清单，有单位的盖章，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以采纳。经核算，原告的月平均工资为5080元，故原告在2015年6月17日至2015年7月10日期间产生的误工损失为4010元。对于原告超过该数额的部分，本院不予支持。
4.护理费：原告主张其住院期间及出院后需要四人护理，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。考虑原告的伤情，本院酌定原告住院期间由一人护理更符合实际情况。原告主张护理人员每月收入5000元，但未能提供证据证明，本院不予采纳。本院参照东莞市护工人员的一般收入水平，核定原告住院期间的护理费损失为600元（50元／天×12天）。原告超出以上范围的护理费主张，本院不予支持。
5.治疗伤疤的费用：原告未能证明治疗伤疤所需的费用，该费用亦未实际发生，故本院对其该主张不予支持。
6.交通费：考虑原告因受伤入院确有发生交通费用，结合原告的住院天数，本院酌定交通费300元，对原告超出该范围的交通费主张，本院不予支持。
7.精神损害抚慰金：原告在本次事件中面部裂伤，造成一定精神损害，但考虑原告的受伤程度，其主张26000元过高，本院酌定精神损害抚慰金3000元，对原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。
以上七项合计18666.1元，被告应向原告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵恒于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王泽伟各项赔偿款共计18666.1元；
二、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1746元，由原告王泽伟承担1353元，被告赵恒承担393元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 周熙东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 欧凯桦
钟家明
第5页共5页
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1541号之一
申请执行人江西中源化工有限公司，住所地高安市新世纪工业城。
法定代表人陈建新。
被执行人绍兴晓昱化工有限公司，住所地浙江省绍兴市大明路88号1号楼401室。
法定代表人尉晓斌。
本院于2017年8月1日立案执行江西中源化工有限公司申请绍兴晓昱化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初1453号民事判决书,现因被执行人绍兴晓昱化工有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1541号
申请执行人江西中源化工有限公司，地址高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360983784129338Y。
法定代表人陈建新，董事长。
被执行人绍兴晓昱化工有限公司，地址浙江省绍兴市大明路88号1号楼401室，组织机构代码69385420-0。
法定代表人尉晓斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1453号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人绍兴晓昱化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人绍兴晓昱化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本院在审理阶段于2016年9月7日以（2016）赣0983执保287号裁定书冻结了中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行19×××31账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人绍兴晓昱化工有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行19×××31账户。
二、划拨被执行人绍兴晓昱化工有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行19×××31账户银行存款275000元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年十一月二日
书记员 王冬云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执50号
申请执行人：高魁，男，汉族，1978年12月19日出生，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。
申请执行人高魁与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02131号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执50号申请执行人：高魁，男，汉族，1978年12月19日出生，住沈阳市和平区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：7649108-8。申请执行人高魁与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02131号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第258号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸某。因犯寻衅滋事罪2014年1月23日被河北省任丘市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月27日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月22日逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人邸某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月21日作出（2015）任刑初字第124号刑事判决，认定原审被告人邸某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人邸某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邸某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邸某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人邸某撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘永智
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1355号
原告赵丽英，女，汉族，1941年10月12日出生，住西宁市城东区。
被告青海盛源房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人王忠福，系该公司负责人。
本院在审理原告赵丽英与被告青海盛源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵丽英于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告赵丽英负担。
审判员 马如海
二〇一六年八月一日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第730号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，企业职工。因本案于2014年7月23日被宜兴市公安局取保候审；同年10月14日经本院决定逮捕，10月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月9日19时50分许，被告人朱某饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市世纪大桥由西向东行驶至氿滨路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为118毫克／100毫升。
归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，且有证人陈某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
审理中，被告人朱某提出其可以适用缓刑。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人朱某提出建议对其适用缓刑，本院认为，被告人朱某的犯罪情节不符合缓刑适用条件，故对其上述意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第730号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人朱某，企业职工。因本案于2014年7月23日被宜兴市公安局取保候审；同年10月14日经本院决定逮捕，10月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月9日19时50分许，被告人朱某饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市世纪大桥由西向东行驶至氿滨路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，且有证人陈某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 审理中，被告人朱某提出其可以适用缓刑。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人朱某提出建议对其适用缓刑，本院认为，被告人朱某的犯罪情节不符合缓刑适用条件，故对其上述意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十月十五日 书 记 员  倪 臻
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第7036号
申请执行人史建荣，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人沈清，男，1985年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人史建荣与被执行人沈清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1013号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十三日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执复3号
申请复议人杨戴核（被执行人），男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请复议人林木英（被执行人），女，1961年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人詹小宝，女，1985年9月2日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
被执行人杨惠斌，男，1984年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人刘财英，女，1985年5月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人福建佳艺照明有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人周建塔，负责人。
被执行人福建佳艺装璜装饰工程有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人杨戴核，董事长。
被执行人福建惠艺电光源有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人郑杨斌，董事长。
申请复议人杨戴核、林木英不服福建省长泰县人民法院（2015）泰执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人杨戴核、林木英提出的漳州龙信土地房地产评估有限公司违反评估的客观性与公正性，作出的两份估价结论与客观实际不符，严重损害了异议人的合法权益。但该异议是针对评估机构的评估过程所提出质疑，因评估机构的评估过程不是执行行为，故该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人提出异议的范畴，异议人杨戴核、林木英提出的异议请求不能成立，异议人可按有关规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人杨戴核、林木英提出的异议请求。
申请复议人杨戴核、林木英夫妻称，执行法院委托漳州龙信土地房地产评估有限公司对其所有的芗城区解放路嘉鑫花园1幢5、6、10号店面和长泰县武安镇兴华路18号这两处房产进行了价格评估，分别做出的漳龙房评（2014）162号、163号两份估价报告的估价结果明显偏低，违反客观、公正、合理的原则。评估机构是经法院的委托而进行价格评估的，所以，评估过程也属于执行行为的范畴。当事人对评估报告有异议，可依照《民诉法》第二百二十五条提出执行异议。但执行法院却认为，评估过程不属于人民法院的执行行为，对评估结论的客观性、公正性所提出质疑，不属执行异议案件，为此，裁定驳回其要求停止拍卖并重新评估的执行异议申请，因该裁定和两份估价报告均属于违法，复议请求：一、停止拍卖上述两处房产并重新进行价格评估。二、根据被执行人家庭的实际情况，应保留长泰县武安镇兴华路18号房产的一层和五层让其家庭成员居住。
本院查明，长泰县人民法院在执行（2012）民初字第号民事判决一案中，于2013年7月16日作出裁定，查封、拍卖被执行人杨戴核名下的芗城区解放路嘉鑫花园店面1幢5、6、10号和长泰县武安镇兴华路18号两处房产，并依法委托漳州龙信土地房地产评估有限公司对上述两处房产进行价格评估。被执行人杨戴核、林木英对评估公司所做出的漳龙房评（2014）162号、163号两份估价报告提出质疑，认为这两份报告的估价结果明显偏低，其中漳龙房评（2014）163号估价报告还存在漏评的问题，特向执行法院提出异议。为此，执行法院专门发函要求漳州龙信土地房地产评估有限公司对被执行人所提出的异议进行释明，2015年1月20日，漳州龙信土地房地产评估有限公司对当事人提出的异议进行了回复，并申明出具两份报告是根据房产权属资料并经实地查勘与市场调查后客观、公正而做出的，不存在漏评或故意低评。之后，执行法院通过网络公开拍卖上述两处房产。
本院认为，执行法院在申请复议人杨戴核、林木英夫妻提出漳龙房评（2014）162号、163号两份估价报告的估价结果过低并存在漏评的情况下，要求评估机构对此进行释明，已依法履行其职责。另外，申请复议人要求为其保留部份房产不予拍卖的申请，因不属本复议案件审查的范围，故本院不予审查。执行过程中的评估程序虽源于执行法院的委托而发生，但评估机构的评估活动及所形成的结论报告具有专业性和独立性，不同于执行法院依法实施的具体执行行为，执行法院做出的（2015）执异字第号执行裁定书驳回了杨戴核、林木英提出的异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一六年二月十三日
书记员 赖锦晖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款
当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2102号
原告李××，农民。
被告禹××，农民。
本院在审理原告李××诉被告禹××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月三十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第397号
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人刘同生，男，汉族，1967年9月9日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人刘同生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费325.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 馨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执840号
申请执行人：潘世春,男,1955年3月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢,统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德,总经理。
申请执行人潘世春与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 健
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第925号
原告张宁，男，1979年3月28日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
委托代理人方珊珊，北京庞标律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告张宁与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人方珊珊、阎玉、被告委托代理人张一庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宁诉称：2015年3月14日早晨，原告停放于小区地下车库中的车辆被他人砸毁。
原告与被告签订了机动车保险单，原告投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、车身划痕损失险、玻璃单独破损险、以及不计免赔险。在原告得知发生车辆损害事故后的第一时间，原告即向被告进行保险报案，但被告却以不属于投保范围为由拒绝赔偿原告损失。原告认为，车辆被砸应属于车损险范围，保险公司应负赔偿责任。
综上，请求法院判令被告向原告赔偿车辆维修费62391元，因车辆停驶产生的交通费1000元，上述各项共计63391元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：认可原、被告之间的保险合同关系。第一、原告所主张的诉讼请求车辆维修费62391元结合修理项目以及车辆照片、损害程度来看，显然有些部位是根本不需要更换的，有些部位是明显不在车辆损坏的维修范围内的，原告的车辆损失是自行扩大了的；第二、停驶费的交通费，是间接损失，不属于保险标的损坏的范围，不属于保险责任范围；第三，根据保险条款约定，车辆只有在坠落、暴雨、倾覆的情况下才属于保险责任，从原告诉状中所称的车辆是被他人砸毁造成损坏，很显然不属于保险责任范围，与责任免除不相干。保险赔偿责任范围在条款中事先设定，原告车辆被砸毁不是这一类，原告应向侵权人主张相应权利。第四，若本案属于保险责任范围，停驶费、交通费都不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月原告为车架号为×××的车辆（该车车牌号码为京N58W**）向人保北京分公司投保了交强险和商业险。商业险保险单载明，被保险人张宁，承保险种有机动车辆损失保险（赔偿限额325800元）、玻璃单独破碎险条款（进口）、不计免赔率（车辆损失险）等。保险期间自2015年1月16日起至2016年1月15日止。
被告公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）有如下与本案有关的约定：
第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、自燃；（三）外界物体坠落、倒塌；......。”
第八条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：......（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；”该条款加粗加黑。
附则部分第三十七条......碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。......玻璃单独破碎：指未发生被保险机动车其他部位的损坏，仅发生被保险机动车前后风挡玻璃和左右车窗玻璃的损坏。
原告称2015年3月14日早晨，被保车辆在北蜂窝甲8号院小区地下车库被砸坏。原告提供的该小区地下车库监控录像显示：一名男子先拿东西撬车门，接着拿着三角形路障开始砸车前风挡玻璃、用身体撞击右侧前后车门，用手拉扯门把手后又拿起短圆柱形路障开始重点砸车门把手部位和车门的其他部位。
原告提供事故发生后第一时间拍摄的车损照，可以看出车辆前风挡玻璃、右侧后视镜损坏，右前车门把手缺失。
经维修，原告支付62391元维修费。
北京市公安局海淀分局羊坊店派出所出具的证明可以证明将张宁机动车损坏的人是郝永进（身份证号码×××，户籍地河北省新乐市承安镇里辉村公路街西10排7号），该人疑似精神异常，后民警将该男子送往医院排查，被医院收院治疗。
上述事实有保险单、派出所出具的证明、车辆损失照片、维修费发票及维修清单、投保单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告公司之间的保险合同是当事人双方之间的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议的焦点可以归纳为：
一、本案事故是否属于车损险的赔偿范围。本案中，涉案车辆右侧后视镜、车门把手损坏、车玻璃破损，显然属于被保险机动车与外界物体直接接触，接触后被保险车辆损坏，且该损坏是非本意的、突发不可预见的，符合车辆损失险保险责任中的“碰撞”，属于车损险的赔偿范围。对被告提出的被他人砸毁造成的损坏不属于保险赔偿责任的意见，本院认为该意见没有合同依据，不予采信。
二、被告应赔付原告保险金的金额
第一，原告车辆损坏后实际支付62391元维修费，本案公安部门出具证明，可以确认损坏车辆行为人的具体身份信息和去向，不属于无法找到第三方，故不需要依据条款免赔30%；对被告提出的“有些部位是根本不需要更换的，有些部位是明显不在车辆损坏的维修范围内的，原告的车辆损失是自行扩大了的”的意见，本院认为被告方提供的证据不足以证明上述主张，对该意见不予采信。被告应赔付原告维修费62391元。第二，因车辆停驶产生的交通费，因无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上，被告应在车损险项下支付原告保险金62391元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁保险金六万二千三百九十一元。
二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告张宁负担十一元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担六百八十一元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张斯迪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00671号
罪犯刘斌，现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2012年3月6日作出（2012）宝渭法刑字第00082号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年4月3日止），并处罚金5000元。判决生效后于2012年5月3日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘斌减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极17个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极17个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌的有期徒刑余刑予以减完，罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊志强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01575号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：关云龙，男，1985年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告关云龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万强到庭参加了诉讼，被告关云龙经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方神力公司诉称：被告于2011年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决1、终止原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC—8，机号YC11—H0503。2、请求人民法院判决被告给付租金本金：67.30万元（截止到2014年7月25日）逾期利息：11.69万元，共计：78.99万元。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告关云龙未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告关云龙签订《融资租赁合同》一份，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司处融资租赁了挖掘机一台（机号为YC11—H0503、机型为SK350LC-8），租赁期为三年，从2011年3月28日至2014年3月27日止，租金总额为184.996458万元。初始租金155，500元。租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为等额付款，支付期数为36期，租金每期为43846.33元。原告东方神力公司为卖方并作为承租人关云龙的连带保证人。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2011年11月3日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金117.693736万元，被告关云龙合同履行至2014年7月份，尚欠原告租金67.302722万元，至2014年7月25日，尚欠逾期付款利息损失11.6857万元，本息合计人民币78.988422万元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告东方神力公司与被告关云龙及成都神钢建机融资租赁有限公司之间于2011年3月28日所签订的融资租赁合同；
二、被告关云龙于本判决书生效后10日内返还原告东方神力公司挖掘机一台（机号为YC11—H0503、机型为SK350LC-8）；
三、被告关云龙于本判决书生效后10日内，给付原告东方神力公司租赁费及利息共计789，884.22元（截止2014年7月25日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告关云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，公告费800元，由被告关云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕长影
送达时间：年月日
送达人：
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01575号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托代理人：万某，男，1978年12月8日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：关某，男，1985年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告关某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万某到庭参加了诉讼，被告关某经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方神力公司诉称：被告于2011年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决1、终止原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC—8，机号YC11—H0503。2、请求人民法院判决被告给付租金本金：67.30万元（截止到2014年7月25日）逾期利息：11.69万元，共计：78.99万元。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告关某未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告关某签订《融资租赁合同》一份，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司处融资租赁了挖掘机一台（机号为YC11—H0503、机型为SK350LC-8），租赁期为三年，从2011年3月28日至2014年3月27日止，租金总额为184.996458万元。初始租金155，500元。租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为等额付款，支付期数为36期，租金每期为43846.33元。原告东方神力公司为卖方并作为承租人关某的连带保证人。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2011年11月3日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金117.693736万元，被告关某合同履行至2014年7月份，尚欠原告租金67.302722万元，至2014年7月25日，尚欠逾期付款利息损失11.6857万元，本息合计人民币78.988422万元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告东方神力公司与被告关某及成都神钢建机融资租赁有限公司之间于2011年3月28日所签订的融资租赁合同；
二、被告关某于本判决书生效后10日内返还原告东方神力公司挖掘机一台（机号为YC11—H0503、机型为SK350LC-8）；
三、被告关某于本判决书生效后10日内，给付原告东方神力公司租赁费及利息共计789，884.22元（截止2014年7月25日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告关某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，公告费800元，由被告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕长影
送达时间：年月日
送达人：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01575号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市于洪区。
被告：关云龙，男，1985年3月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告关云龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万强到庭参加了诉讼，被告关云龙经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方神力公司诉称：被告于2011年3月28日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决1、终止原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC—8，机号YC11—H0503。2、请求人民法院判决被告给付租金本金：67.30万元（截止到2014年7月25日）逾期利息：11.69万元，共计：78.99万元。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告关云龙未出庭也未提供答辩。
经审理查明：2011年3月28日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告关云龙签订《融资租赁合同》一份，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司处融资租赁了挖掘机一台（机号为YC11—H0503、机型为SK350LC-8），租赁期为三年，从2011年3月28日至2014年3月27日止，租金总额为184.996458万元。初始租金155，500元。租金采用按月分期付款的方式支付。付款方式为等额付款，支付期数为36期，租金每期为43846.33元。原告东方神力公司为卖方并作为承租人关云龙的连带保证人。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2011年11月3日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金117.693736万元，被告关云龙合同履行至2014年7月份，尚欠原告租金67.302722万元，至2014年7月25日，尚欠逾期付款利息损失11.6857万元，本息合计人民币78.988422万元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告东方神力公司与被告关云龙及成都神钢建机融资租赁有限公司之间于2011年3月28日所签订的融资租赁合同；
二、被告关云龙于本判决书生效后10日内返还原告东方神力公司挖掘机一台（机号为YC11—H0503、机型为SK350LC-8）；
三、被告关云龙于本判决书生效后10日内，给付原告东方神力公司租赁费及利息共计789，884.22元（截止2014年7月25日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告关云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，公告费800元，由被告关云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕长影
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初2号
原告：郑某某，男，汉族，1959年1月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，1977年9月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑某某诉被告冯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈连和被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告冯某某装修经济适用住房C幢601房时，在施工过程中损坏其卫生间地板内层的水管，在2012年1月即春节前入住后，其601房的瓷砖地板下内夹层长期充满着大量积水，致使原告经济适用住房C幢501房（五楼）卫生间墙壁顶部和东、北、西三面墙壁，卫生间隔壁一间房两面墙壁以及另一间东南角的房、厨房、客厅、东、南两边两个阳台的顶部多处长期大量漏水、渗水，东边主人大房东南角墙壁上半部也漏、渗水受浸。时间从2012年1月至2015年1月。特别是东、南两边两个阳台和厨房顶部及卫生间墙壁顶部的漏滴水速度，达到每3秒钟左右就滴落一次。原告从2012年1月至2015年2月，每年共数十次亲临601房找被告和其爱人或者打电话给被告，甚至在业主大会上斥责被告，要求他尽快维修好房子不再漏、渗水给原告的501房，让原告能够装修好房子入住（原告2012年1月开始装修，铺了地砖和卫生间、厨房墙砖，因被告侵害而中止），以免原告继续租房居住和501房以及其阳台等处设施长期受漏、渗水损坏。但是，被告一年拖一年，一直拖到2015年2月的春节前才完全维修好此房不再漏水。此时，原告提出要求被告赔偿原告的房租损失、阳台铁栏杆受损失和精神损失等费用，可是被告不肯赔偿给原告。此后，被告一直不肯赔偿原告上述的损失。今年9月、10月和11月原告又三次提出要求被告赔偿原告上述的损失，但是被告都未肯赔偿给原告。鉴于被告不肯与原告协商解决其赔偿被告的损失费用，所以原告向贵院起诉被告请求判决被告赔偿原告从2012年1月至2016年12月因被告造成原告至今未能装修经济适用住房入住而租房居住所交房租费损失24000元（60×400元/月）、阳台栏杆受漏水浸坏损失3000元，合计27000元。
原告郑某某为支持其诉求向本院提交的证据有（复印件）：证据1、《广东省经济适用住房买卖合同》，拟证明遂溪县经济房C501房是原告房产；证据2、C501房照片，拟证明C501房及设施受C601漏水侵害情况；证据3、《租房合同》，拟证明原告租用方彩荣房屋居住的事实；证据4、《房屋收据》及方彩荣的《身份证》，拟证明原告交付房租给方彩荣的事实；证据5、原告的身份证，证明原告的身份；证据6、《证明》7份及黄桂林、黄进、莫安、陈祥的《身份证》，拟证明从2014年8月20日至2015年12月30日期间，李土如、彭华生、黄桂林、黄进、莫安、陈祥、李新、梁远等人和原告多次到C601房催被告修房、赔偿损失的事实。
被告冯某某向本院提交的书面答辩状称，一、被告经适房（601房）于2011年10月经过遂溪县中信房地产公司物业部（即开发商）统一交房且有开发商施工人员监督下进入装修，2012年1月上旬装修完毕，在此过程被告未曾对原告经适房501房主体结构及其它墙体造成任何损害与破坏，所以被告501房渗水、漏水自然归属开发商屋面质量防水问题造成的，因而是开发商责任；二、关于原告经适房501房卫生间墙壁顶部、两面墙壁以及东、北、西三面墙壁长期大量渗水、漏水，那是无可能的事实，2012年1月上旬被告经适房601房装修完毕是通过遂溪县中信房地产公司物业部检收合格方可入住，但2013年下半年原告突然告知被告，其经适房501房有渗、漏水现象，被告马上会同遂溪县中信房地产公司物业部以及原告进行现场勘察，根据国务院2000年颁布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修为5年”，第四十一条规定“建设工程在保修范围和保修期间内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。最后，被告多次以各种形式告知原告责任在于开发商，但是原告仍然以各种辱骂形式去影响被告的生活与工作，为了和睦邻里以及工作、生活上没时间与开发商维权，所以被告决定独自出资把防水设施维修完善，故被告不存在赔偿原告损失，反而原告侵害了被告生活与工作；三、关于原告提供各种图片材料（厨房天花板、卫生间墙壁顶部、东、北、西三面墙壁及阳台栏杆）那是原告经适房501房经过5-6年气候交替造成的，更加不足以说明被告有任何影响原告经适房501房装修入住原因。
被告冯某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年原告购买了位于遂溪县贸易建材市场××米路东经济适用住房C幢501房，因房屋存在渗漏水现象，原告以要求C幢601房业主即本案被告冯某某尽快维修好房子不再漏、渗水给原告的501房以便原告能够装修好房子入住为由，多次找被告协商处理未果。原告称，被告一直拖到2015年2月的春节前才完全维修好此房不再漏水。原告提出要求被告赔偿原告的房租损失、阳台铁栏杆受损失和精神损失等费用，可是被告不肯赔偿给原告，故原告诉诸法院请求被告赔偿损失。
本院认为：根据原告的起诉，本案案由定为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定和结合民事诉讼举证责任的分配原则，原告应当举证证明争议的房屋渗、漏水发生原因及被告的房屋装修过程中是否存过错的证据，但原告提供的证据无法证明其房屋受损害的原因及被告与原告房屋损害是否有存在过错行为，并经本院通知原告提交对涉案房屋损害原因及主体过错责任作鉴定的申请，原告也不按照法院要求提出鉴定申请，原告郑某某应当承担举证不能的责任。因此，对原告郑某某的诉讼请求，本院不予支持。原告郑某某可待有新证据证明争议的房屋受损害的因果关系及过错主体的事实后再行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费237.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年六月二十日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。