wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3851号
罪犯董耀敏，男，1973年2月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗海法刑初字第1449号刑事判决，以被告人董耀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董耀敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董耀敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董耀敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董耀敏予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第508号
原告：涂某某。
被告：陈某某。
本院于2013年3月6日立案受理了原告涂某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人卢士诚，被告陈某某及其委托代理人魏文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某某诉称：我与被告陈某某于1990年秋经人介绍相识，1991年农历腊月12日按农村习俗举行婚礼，1992年1月28日办理结婚登记，同年10月9日婚生一女，取名涂某甲。1997年4月28日婚生一子，取名涂某乙。婚后原被告夫妻感情较好。但自2006年始，原告涂某某开出租车跑营运，整天不归家，双方产生矛盾。经2007年12月8日法院判决不准离婚后，双方互不往来，一直分居生活，夫妻感情已经破裂。现再次诉讼法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子涂某乙随原告一起生活，由被告给付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
陈某某在庭审中辩称：双方夫妻感情已彻底破裂，现同意离婚；基于本案原告方有过错，要求赔偿3万元；合理分割婚后夫妻共同财产，即原告应给于擅自变卖出租车款的一半30万元及我应享有婚后的建房一半100平方米；双方共同承担共同债务2万元。
经审理查明：原、被告于1990年秋经人介绍相识，1991年农历腊月12日举行结婚仪式，1992年1月28日办理结婚登记，同年10月9日婚生一女，取名涂某甲。1997年4月28日婚生一子，取名涂某乙。婚前相处较好，婚后于2006年因原告涂某某开出租车跑营运，整天不归家，双方产生矛盾。于2007年诉讼至本院，经判决不准离婚后，双方互不往来，一直分居生活，2013年3月6日原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院，要求支持以上诉请。
另查明：原、被告婚后共同债务（借被告父母）20000元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、民事判决书、户籍证明等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前相处较好，但婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾不断升温、激化，经本院判决不准离婚后，双方未履行夫妻义务，并一直持续分居。现原告再次诉讼离婚，被告对此已无异议，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。婚生子涂某乙一直随原告处生活，且本人意愿父母离婚后随原告生活，为充分尊重当事人的意思自治及有利于孩子的健康成长，其由原告抚养为宜。被告告依法应支付子女抚养费，基于涂某乙现将上大学，学费费用较高，本院酌定子女抚养费10000元。被告主张的原告与第三人有不正当关系，存在过错，要求赔偿，因未提供有力的证据证明，不予支持。对双方争议财产（出租车及房屋）的状况、性质，因双方提供的证据证明力不足，不能判定其产权的存在状况及产权性质，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、的规定判决如下：
一、准予原告涂某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子涂某乙由原告涂某某抚养至独立生活时止，被告陈某某一次性支付抚养费10000元。
三、夫妻共同债务20000元，双方各半承担10000元。
四、以上二、三项比除，原、被告双方互不支付费用，夫妻共同债务20000元，由被告陈某某负责给付。
五、被告陈某某享有对婚生子涂某乙的探望权，原告涂某某应予以协助。
案件受理费200元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张惠创，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张惠创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16107.18元（暂计至2014年4月4日为本金9999.80元、利息5286.89元、滞纳金596.15元、超限费174.34元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370089135XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9999.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5286.89元、滞纳金596.15元、超限费174.34元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9999.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5286.89元、滞纳金596.15元、超限费174.34元、其他费用50.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠创应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9999.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5286.89元、滞纳金596.15元、超限费174.34元、其他费用50.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费300元，共计500元（原告已预交），由被告张惠创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7147号
原告:赵炜，男，1971年12月24日出生，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告赵炜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵炜向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认赵炜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告赵炜自2017年4月至2017年10月的生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2143号
原告：徐珏瑛，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告徐珏瑛与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，于2017年6月15日进行庭后补充质证。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金70557.15元、补偿金40796.2元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司在407962元的付款义务内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金60557.15元、补偿金40796.2元。
本院经审理认定，2015年，原告徐珏瑛与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦地下××号商铺）于2015年7月10日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2015年10月底前返还原告租金407962元，于2016年4月底前支付补偿金40796.2元；双方还对其他事项进行了约定。2015年7月10日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的407962元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还全部租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还全部租金及支付补偿金，原告要求其返还剩余租金60557.15元，并支付补偿金40796.2元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对407962元款项承担担保责任，故理应对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告徐珏瑛租金60557.15元、支付补偿金40796.2元；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
预收案件受理费2527元，因原告徐珏瑛在法庭调查结束前减少部分诉讼请求，应收案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告徐珏瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邵晨洋
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1555号
原告:王洪甫。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：辽阳县首山镇马伊屯村民委员会。
法定代表人：王洪清，该村村主任。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
本院在审理原告王洪甫与被告辽阳县首山镇马伊屯村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告崔长浩于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王洪甫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪甫负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘婉璐
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初53号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周顺，绰号茂生，男，1984年11月25日出生，土家族，高中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月18日被桑植县公安局刑事拘留，2016年8月31日被桑植县公安局取保候审；2017年3月2日由桑植县人民检察院决定对其取保候审；2017年5月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人周顺犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、书记员王清出庭支持公诉，被告人周顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日23时许，程某某带着表妹曾某某和同学熊某某一起到桑植县城南门峪夜市城吃夜宵，当三人行至南门峪夜市城烤吧烧烤店外面时，遇到在南门峪夜市城喝完酒后准备回家的被告人周顺及同伙全承波（另案处理）等人，走在前面的全承波乘着酒兴摸了曾某某并大声喊叫，曾某某将该情况告诉了其表哥程某某，程某某就给曾某某讲“那人是神经病，不要理他”，这时走在后面的周顺听到了程某某的话就质问“你骂哪个？”，并动手打程某某，全承波及同伙也回头将程某某围住拳打脚踢，后又对熊某某进行殴打，并用啤酒瓶、铁凳等工具乱砸两人。后经他人扯劝，熊某某和程某某先后趁机跑入张某某的夜市店内躲藏。全承波、周顺等人又追到该店内但被店老板张某某拦阻并报警，周顺与同伙才离开现场。程某某、熊某某被送往桑植县人民医院救治。经张家界市天星司法鉴定所鉴定，程某某、熊某某的人身损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人周顺主动到公安机关投案自首，并赔偿了两被害人的经济损失共计2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某某、熊某某的陈述，证人曾某某、赵某某、陈某某、满某某、张某某、同案犯全承波的证言，张天星司鉴所[2016]临鉴字第65、66号司法鉴定意见书，辨认笔录，且有病历资料、现场视频及截图、户籍证明、到案经过、民事和解协议及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周顺主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周顺积极赔偿被害人物质损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。参考桑植县司法局《适用社区矫正调查评估意见》，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周学文
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 向 鹏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初112号
原告郭英，女，1984年5月14日出生，汉族,湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。
�定代表人许忠良，局长。
本院在审理原告郭英不服被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强制拆除决定一案过程中，原告以相关部门与其达成了补偿协议并已履行完毕为由，于2018年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭英负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审 判 员 �立胜
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢83号
申请执行人：彭希军，男，1963年10月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：谭正杰，男，1966年7月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人彭希军与被执行人谭正杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00895号民事调解书责令被执行人谭正杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请执行人彭希军于2017年12月1日自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人彭希军可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘一慧
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第804号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谷某（绰号小阳），男，身份证号码：×××4153，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大竹县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月22日被博罗县公安局抓获，同年6月23日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年7月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月份间，被告人谷某在其位于博罗县××路重庆火锅城旁的出租屋内，先后容留李某杰（绰号阿某）、周某正（绰号周皮）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月22日21时许，当谷某在园洲镇九谭福园路旁鸿运住宿203房内再次容留周某正一起吸食甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，并当场缴获锡纸等吸毒工具。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谷某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其在审查起诉阶段翻供，且先后三次共容留两人吸食冰毒，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人谷某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其在租住的园洲镇九谭福园路旁鸿运住宿203房内，提供吸毒工具容留李某杰吸毒一次，容留周某正吸毒两次。
经审理查明，2014年6月至2015年1月份间，被告人谷某在其位于博罗县××路重庆火锅城旁的出租屋内，先后容留李某杰（绰号“阿某”）、周某正（绰号“周皮”）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月22日21时许，谷某在园洲镇九谭福园路旁鸿运住宿203房内再次容留周某正一起吸食甲基苯丙胺时被公安民警当场抓获，并当场缴获吸毒工具“冰壶”一个、锡纸两张。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局在工作中查获本案，依法以谷某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实谷某容留他人吸毒的现场在博罗县园洲镇九谭福园路旁鸿运住宿203房，公安机关在现场查获并提取吸毒工具“冰壶”（“怡宝”矿泉水瓶一个，瓶盖插有两根吸管）一个、锡纸两张。
3、到案经过，证实公安民警于2015年6月22日21时30分许在现场抓获谷某及周某正，随后根据线索抓获吸毒人员李某杰。
4、扣押清单，证实公安机关将现场缴获的“冰壶”一个、锡纸两张依法扣押。
5、证人证言
李某杰的证言证实，2014年6月和7月，“小阳”在他租住的博罗县××路重庆火锅城旁出租屋，请其吸食冰毒多次，其则请“小阳”上网和吃饭。
周某正的证言证实，2015年1月，其在“小阳”租住的博罗县××路惠万家百货对面的出租屋内吸食冰毒一次。同年6月22日17时许，其在“小阳”租住的鸿运住宿203房租屋内吸食冰毒一次。两次吸食的冰毒和吸毒工具，都由“小阳”提供。
6、被告人供述及辩解，谷某供认，其不定时吸食冰毒多年。其于2014年夏天认识“阿某”，与“阿某”一起在其租屋内吸食过一次冰毒，毒品由其提供；2015年1月，“周皮”到其租住在博罗县××路旁的租屋内吸食过一次冰毒，毒品及吸毒工具系其提供。同年6月22日16时许，“周皮”到其租住的鸿运住宿203房吸食了一次冰毒，当晚21时许被民警查获。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，谷某指认出“阿某”是李某杰，指认出“周皮”是周某正；李某杰、周某正均指认出容留其吸食冰毒的“小阳”就是谷某。
8、现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实谷某、周某正、李某杰的甲基安非他明检测样本均呈阳性。
9、户籍证明，证实谷某于1992年2月17日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谷某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某的犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，本院对公诉机关提出判处被告人谷某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，并根据上述量刑事实和情节对被告人谷某进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人谷某的“冰壶”一个、锡纸两张，依法没收销毁，由扣押机关在判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱新造
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1018号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛佰事达混凝土有限公司。
法定代表人：刘赞篷，董事长。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛新华友建工集团股份有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的前提是双方签订有书面合同，且合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案上诉人与被上诉人未签过任何合同，不适用该条款。涉案工程在即墨市即合同履行地为即墨市，而非青岛市城阳区。上诉人住所地在青岛市崂山区，原审法院无管辖权。根据相关法律规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人未签订书面合同，被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，本案争议标的是货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人所在地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十二日
书记员 张雪平
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1522号
上诉人（原审被告）：高鹏，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区九连城镇九连城委*组010315。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者，住丹东市振兴区表厂路******号。
被上诉人（原审原告）：孙兴峰，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇九连城村后街村民组*组******号。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
上诉人高鹏与被上诉人孙兴峰身体权纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2017年6月27日作出（2017）辽0604民初169号民事判决书。上诉�高鹏对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高鹏的委托诉讼代理人夏德臣，被上诉人孙兴峰的委托诉讼代理人林杰义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高鹏上诉请求:撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由是：上诉人是九连城村委会主任，其与村民产生纠纷与职务职责相悖。本起纠纷的起因是由被上诉人的过错造成的，对此原审法院未予认定是错误的。被上诉人不存在身体挫伤，存在过度医疗行为。原审法院对本案责任比例划分不当。
孙兴峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
孙兴峰向一审法院起诉请求：因被告对原告的殴打行为，造成原告经济损失4811.43元，请求被告予以赔偿。
一审法院认定事�：原、被告于2016年5月4日上午9时30分许在振安区九连城镇党委办公室发生争执，在争执过程中被告摁住原告颈部致原告受伤，被告受到公安机关行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚。原告于纠纷当日入丹东市公安医院住院治疗，共住院治疗9天，经诊断为面部挫伤、左颈部挫伤、左肩挫伤。原告就诊花销医疗费3686.43元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告以前系朋友关系，本应和睦相处，在发生矛盾后更应本着互谅互让的原则处理纠纷，但双方当事人均未能冷静处理矛盾。本起纠纷中，系被告动手与原告发生肢体接触，导致原告受伤的后果，故被告应对本起纠纷负主要责任，即90%的责任。原告应负本起纠纷的次要责任，即10%的责任。原告花医疗费3686.43元，有医疗费票据为凭，且系原告实际支出，对该证据本院予以确认。原告住院9天，原告要求被告赔偿住院伙食补助费225元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费3686.43元、住院伙食补助费225元的赔偿请求本院予以部分支持。
一审法院判决：一、被告高鹏于本判决生效后10日内赔偿原告孙兴锋各项经济损失共计3520.29元；二、驳回原告孙兴锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高鹏负担45元，由原告孙兴锋负担5元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对于双方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案在以下方面存在争议：
关于上诉人是否致伤被上诉人的问题。上诉人因动迁事宜与被上诉人发生争吵，后殴打被上诉人致被上诉人受伤，上述事实由丹东市公安局振安分局予以认定，并作为对上诉人进行行政处罚决定的依据，故能够据此认定上诉人致伤被上诉人。上诉人主张其没有殴打被上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人是否存在过错的问题。上诉人与被上诉人应当妥善解决双方的矛盾，而双方均未理智处理，导致本案纠纷发生。被上诉人对此存在一定的过错，原审法院综合考虑本案事情起因及双方当事人在此次纠纷的过错，酌定被上诉人自�承担10%的过错责任并无不当。
关于被上诉人是否存在身体挫伤的问题。事故发生后，被上诉人第一时间入住丹东市公安医院住院治疗，应认定其伤情与上诉人的侵权行为之间存在因果关系。上诉人虽对被上诉人的伤情及医疗花费提出异议，但在一审中放弃了对此进行鉴定的权利，应当对此承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人高鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜瑶裕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5678号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告杨德顺。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨德顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终529号
原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某甲，男，1982年10月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因犯故意毁坏财物罪，2011年3月9日被江永县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年9月30日被江永县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月22日被江永县公安局刑事拘留，3月11日被变更强制措施为取保候审；2016年9月19日经江永县人民检察院变更强制措施为监视居住；2016年11月3日经江永县人民法院决定继续监视居住。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院起诉指控被告人何某甲犯开设赌场罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2016）湘1125刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，于2016年11月21日向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月期间，被告人何某甲在江永县潇浦镇其经营的博雅居茶庄内，提供桌椅、扑克牌等赌博工具，供赌博人员采取三公的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。2016年2月21日晚，江永县公安局接到群众举报，将该赌场查获，当场将被告人何某甲及何某乙、石某甲、谭某甲、廖某甲、朱某甲等十余参赌人员抓获，并缴获赌博用牌及毒资若干。至案发，被告人何某甲获利2万余元。被告人何某甲到案后，如实供述其犯罪行为，并退出违法所得2.5万元。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述等。
据此，湖南省江永县人民法院判决：一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人何某甲退出的违法所得予以收缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人何某甲上诉提出：“认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法改判”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲以营利为目的，在开设赌场的过程中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。何某甲上诉提出“认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，原判量刑过重”的意见，经查，被告人何某甲系累犯，在被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，在庭审期间主动认罪，在二审审理期间，主动缴纳罚金，悔罪明显，可酌情从轻处罚。故对其辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初231号刑事判决对原审被告人何某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125刑初231号刑事判决对原审被告人何某甲的量刑部分。
三、上诉人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年4月28日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15463号
原告：赵建河，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：北京平鹤汽车驾驶培训学校，住所地北京市海淀区阜外八宝庄23号。
法定代表人：孙凤华，校长。
委托诉讼代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告赵建河与被告北京平鹤汽车驾驶培训学校（以下简称北京平鹤驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建河及其委托诉讼代理人李邓洲、被告北京平鹤驾校的委托诉讼代理人赵海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建河向本院提出诉讼请求:1.北京平鹤驾校支付2008年12月1日至2016年3月31日期间的工作日延时加班费及周六日加班费117600元；2.北京平鹤驾校支付解除劳动关系经济补偿金24500元；3.北京平鹤驾校退还扣押的服装费700元；4.诉讼费由北京平鹤驾校承担。事实与理由：赵建河于2008年12月1日到北京平鹤驾校工作，担任教练职务。2016年4月18日，因北京平鹤驾校一直存在不按时足额支付劳动工资等违反劳动法行为，赵建河申请劳动仲裁。2016年4月21日向北京平鹤驾校提出离职并办理离职手续。赵建河不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第2447号裁决书，特向法院起诉。
北京平鹤驾校辩称,不同意赵建河的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。赵建河工作期间不存在延时加班和周六日加班。赵建河是在劳动合同期限内自行离职，北京平鹤驾校不应支付解除劳动关系经济补偿金。北京平鹤驾校未收取服装费。请求法院驳回赵建河的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵建河于2008年12月1日入职北京平鹤驾校，岗位是教练员。2016年4月18日，赵建河到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求:1.北京平鹤驾校支付2008年12月1日至2016年3月31日期间的加班费117600元；2.北京平鹤驾校支付解除劳动关系经济补偿金24500元；3.北京平鹤驾校退还服装费700元。2016年8月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2447号裁决书，裁决：驳回赵建河的全部仲裁请求。赵建河不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。赵建河提交考勤登记表照片打印件证明其工作时间是六天，有加班情况存在。因该证据非原件，模糊不清楚，反映的时间并不完整，且北京平鹤驾校对其真实性、关联性及证明目的亦不认可，故本院对此不予采信。赵建河提供的石继明、赵永瑞证人证言及接受询问时的陈述不足以客观详细反映赵建河工作日延时加班及周六日加班的具体时间、内容等事实，且赵建河又未提交其他证据证明，本院对此不予采信。故对赵建河要求北京平鹤驾校支付工作日延时加班工资及周六日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于服装费问题。赵建河要求北京平鹤驾校退还扣押的服装费，但并未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
关于解除劳动关系补偿金问题。赵建河在仲裁时主张以北京平鹤驾校不及时足额支付工资、不支付加班工资、扣取风险抵押金和服装费为由提出离职。赵建河认可北京平鹤驾校已结清其工资，仲裁开庭时亦认可已收到北京平鹤驾校返还的车辆使用金即风险抵押金，其提交的证据不足以证明北京平鹤驾校拖欠其加班费及服装费。现赵建河未能证明北京平鹤驾校存在上述违法行为，结合北京平鹤驾校提交的离职登记表及宋进松、赵建河与北京平鹤驾校法定代表人孙风华的录音，对赵建河要求北京平鹤驾校支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵建河的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由赵建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年三月十日
书记员 郭 纯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2749号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年8月22日出生,汉族，农民，住赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张某的诉讼请求。事实与理由：一、2015年刘某与张某合伙承包敖汉旗金厂沟梁镇四六地村”十个全覆盖工程”部分工程项目，在二人合伙期间，大部分工人都是刘某在本村雇佣，并由刘某赊购涂料、滚筒、分色纸等建筑材料，因工程款均由张某支取，刘某为支付材料款及工人工资，于2016年4月29日在张某处支取2万元，为其出具一枚借据。刘某于2016年5月19日在张某处支取7万元，为其出具一枚欠据。上述款项中的79558元已用于支付材料款及工人工资。二、刘某与张某之间的合伙关系并未解除，合伙账目尚未清算。
张某辩称，与刘某不存在合伙关系，没有任何金钱往来。
张某向一审法院起诉请求：要求刘某立即偿还欠款9万元，给付利息1万元，合计10万元。
一审法院认定事实：2016年4月29日，刘某在张某处借款20000元，为张某出具借据一枚；2016年5月19日，刘某又在张某处借款70000元，亦为张某出具欠据一枚；上述合计90000元，双方未约定利息。此款经张某催要，刘某未偿还。刘某主张的与张某合伙承包土墙换砖，墙体抹灰、刷涂料工程，用此款做相应支出的事实，张某未予认可，刘某亦为提供证据证明。
一审法院认为，张某提交的书面证据能够证明刘某欠张某款90000元的事实存在，刘某对此欠款负偿还义务；此款未明确约定利息，张某要求刘某支付利息的诉讼请求，该院不予保护；刘某主张与张某合伙承包相关工程，用此款做支出的事实，未提供证据证明，对此该院不予采纳。判决：一、刘某于判决生效后立即给付张某款90000元；二、驳回张某其他诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对刘某提交的金厂沟梁镇四六地村土墙换砖墙施工合同，因张某对其真实性有异议，且合同主体为四六地村委会，而刘某认可张某的施工费由金厂沟梁镇政府支付，故合同主体与刘某自认的事实相矛盾，证明内容不具有客观性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：当事人对其主张的权利妨碍法律要件事实，应当提供证据加以证明。刘某称其与张某系合伙关系，涉案的款项系用于支付二人合伙项目的材料费及工人工资，但刘某提供的证据不足以证明其事实主张。且刘某为张某出具的债权凭证是”借据”、”欠据”，而不是合伙账目支出的相关单据，在案证据不能证实刘某与张某存在合理信赖关系。如刘某与张某确存在合伙关系，对于合伙期间的账目结算及收益刘某可另行诉讼主张权利。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年七月十七日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2749号上诉人（原审被告）：刘某，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年8月22日出生,汉族，农民，住赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张某的诉讼请求。事实与理由：一、2015年刘某与张某合伙承包敖汉旗金厂沟梁镇四六地村”十个全覆盖工程”部分工程项目，在二人合伙期间，大部分工人都是刘某在本村雇佣，并由刘某赊购涂料、滚筒、分色纸等建筑材料，因工程款均由张某支取，刘某为支付材料款及工人工资，于2016年4月29日在张某处支取2万元，为其出具一枚借据。刘某于2016年5月19日在张某处支取7万元，为其出具一枚欠据。上述款项中的79558元已用于支付材料款及工人工资。二、刘某与张某之间的合伙关系并未解除，合伙账目尚未清算。张某辩称，与刘某不存在合伙关系，没有任何金钱往来。张某向一审法院起诉请求：要求刘某立即偿还欠款9万元，给付利息1万元，合计10万元。一审法院认定事实：2016年4月29日，刘某在张某处借款20000元，为张某出具借据一枚；2016年5月19日，刘某又在张某处借款70000元，亦为张某出具欠据一枚；上述合计90000元，双方未约定利息。此款经张某催要，刘某未偿还。刘某主张的与张某合伙承包土墙换砖，墙体抹灰、刷涂料工程，用此款做相应支出的事实，张某未予认可，刘某亦为提供证据证明。一审法院认为，张某提交的书面证据能够证明刘某欠张某款90000元的事实存在，刘某对此欠款负偿还义务；此款未明确约定利息，张某要求刘某支付利息的诉讼请求，该院不予保护；刘某主张与张某合伙承包相关工程，用此款做支出的事实，未提供证据证明，对此该院不予采纳。判决：一、刘某于判决生效后立即给付张某款90000元；二、驳回张某其他诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对刘某提交的金厂沟梁镇四六地村土墙换砖墙施工合同，因张某对其真实性有异议，且合同主体为四六地村委会，而刘某认可张某的施工费由金厂沟梁镇政府支付，故合同主体与刘某自认的事实相矛盾，证明内容不具有客观性，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：当事人对其主张的权利妨碍法律要件事实，应当提供证据加以证明。刘某称其与张某系合伙关系，涉案的款项系用于支付二人合伙项目的材料费及工人工资，但刘某提供的证据不足以证明其事实主张。且刘某为张某出具的债权凭证是”借据”、”欠据”，而不是合伙账目支出的相关单据，在案证据不能证实刘某与张某存在合理信赖关系。如刘某与张某确存在合伙关系，对于合伙期间的账目结算及收益刘某可另行诉讼主张权利。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年七月十七日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1634号
申请执行人唐昌友。
被执行人武汉明珠金都实业有限公司。
住所地：武汉市武昌区。
法定代表人贺席联，该××总经理。
申请执行人唐昌友与被执行人武汉明珠金都实业有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐昌友于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为53775元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人武汉明珠金都实业有限公司已支付53775元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3890号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何新建
二〇一六年十月二十五日
书记员 余常波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03438号
原告：丁某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年7月19日（农历）举行结婚仪式，年月日补办了结婚登记。年月日生一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气、打架，现分居一年，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
4、谯城区薛阁社区卫生服务中心出具的证明一份，证明原告起诉时未孕。
被告李某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告丁某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某与被告李某甲经人介绍相识，年月日双方到民政部门办理了结婚登记。年月日双方生育一男孩，取名李某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，一方要求离婚的，应当提供证据证明夫妻感情已完全破裂。本案中，原告丁某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告丁某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第45号
申请执行人：黄干生，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：罗振文，男，汉族，所地广东省高要市蚬岗镇。
申请执行人黄干生与被执行人罗振文民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿168666元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示�以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年五月十五日
书记员 伍振业
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第537号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，该公司执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告翟大海，男，1936年8月2日出生，汉族，山东省统计局退休干部，住济南市。
委托代理人佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，济南钢铁总厂退休工人，住济南市。
原告山东胜洁物业管理有限公司（以下简称“胜洁物业公司”）与被告翟大海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胜洁物业公司的委托代理人冯兴兴，被告翟大海的委托代理人佟金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胜洁物业公司诉称，原告胜洁物业公司系济南高新区黄金时代小区的物业服务企业，被告翟大海是该小区XXX的业主。依照原告与济南高新区黄金时代小区业主委员会签订的《济南高新区黄金时代物业管理委托合同书》，被告翟大海应当按照1.1元／平方米／月的标准向原告胜洁物业公司交纳物业服务费，按照0.5469元／度的标准交纳电费。但被告翟大海并未依约交纳，至2012年11月，被告翟大海拖欠物业服务费、电费累计1193.47元。经原告胜洁物业公司催要，被告翟大海仍未交纳。被告的行为违反了物业服务合同约定，损害了原告胜洁物业公司的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告：1、补交所拖欠的物业服务费718.23元（2012年8月－2012年11月）、电费475.26元（用电共计869度）；2、承担本案案件受理费用。
被告翟大海辩称，1、原告胜洁物业公司所提供的《济南高新区黄金时代物业管理委托合同书》系原告胜洁物业公司与黄金时代小区业主委员会签订，并未通过业主大会半数通过。故该合同对被告翟大海没有约束力；2、水、电供应属公共事业，原告胜洁物业公司与被告翟大海不构成权利、义务关系。故原告胜洁物业公司不具备起诉电费的主体资格；3、由于原告胜洁物业公司拒绝与业主委员会协商解决拖欠物业费的问题，被告翟大海只能按照业委会的安排停止交付物业费；4、原告胜洁物业公司没有提供有效发票，没有依法纳税，故其主张收取物业管理费的诉讼请求不应得到法律保护；5、由于《济南高新区黄金时代物业管理委托合同书》签订之时，原告的组建人之一就是业委会副主任孙继河，合同有违背公开公正原则之嫌；6、为小区提供物业服务的是原告的分公司而非原告，原告无权起诉。
经审理，本院认定，原告胜洁物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。2011年9月5日，原告胜洁物业公司与济南高新区黄金时代业主委员会签订《济南高新区黄金时代物业管理委托合同书》一份，约定由原告胜洁物业公司为黄金时代小区提供物业管理服务及代收代缴住户水、电、暖费等服务。委托管理期限三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。物业管理服务费由原告胜洁物业公司按建筑面积收取，具体标准为多层及小高层住宅每月每平方米1.1元（带电梯）。合同签订后，原告胜洁物业公司开始为小区提供物业管理及代收代缴业主电费的服务。2012年11月30日撤出该小区。被告翟大海系济南高新区黄金时代小区XXX的业主，房屋建筑面积163.23平方米。由于被告翟大海未交纳2012年8月至2012年11月四个月的物业管理服务费718.21元和电费475.26元（用电共计869度），共计1193.47元。原告胜洁物业公司向法院提起诉讼。
上述事实，有原告胜洁物业公司提交的《济南高新区黄金时代物业管理委托合同书》、《黄金时代业主家庭情况登记表》、《收款收据》、抄表记录、《营业执照》、《公司设立登记申请书》、山东电力集团公司济南供电公司出具的发票以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。结合本案，济南高新区黄金时代业主委员会系该小区依法成立的业主委员会，对外代表全体业主履行职责，其与原告胜洁物业公司签订的《济南高新区黄金时代物业管理委托合同书》合法有效，对小区全体业主均具有合同效力。被告翟大海作为小区业主，已享用了原告胜洁物业公司所提供的物业管理服务，理应依上述合同约定交纳物业管理服务费。原告胜洁物业公司主张被告翟大海补交自2012年8月至2012年11月止的物业管理服务费718.21元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《济南高新区黄金时代物业管理委托合同书》中的约定，原告胜洁物业公司为小区提供代收代缴住户水、电、暖费等服务。结合被告翟大海对于原告为小区代收电费事实的认可，以及山东电力集团公司济南供电公司向原告胜洁物业公司所出具的发票，能够认定原告胜洁物业公司已实际为被告翟大海垫付了该电费。故原告胜洁物业公司向被告翟大海追偿电费475.26元的诉讼请求，本院予以支持。另，为本案小区提供物业管理服务的虽为山东胜洁物业管理有限公司济南高新分公司，但系原告胜洁物业公司的分支机构，其并不具有独立的诉讼主体资格，由胜洁物业公司作为原告向法院提起诉讼于法有据。故被告翟大海关于原告无权起诉的抗辩不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告翟大海于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜洁物业管理有限公司2012年8月至2012年11月的物业管理服务费718.21元。（163.23平方米×1.1元/平方米×4月＝718.21元）
二、被告翟大海于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜洁物业管理有限公司电费475.26元（869度×0.5469元/度＝475.26元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟大海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 贾 慧
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 睿
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第537号
原告李拥军，职工。
被告张卫东。
本院在审理原告李拥军与被告张卫东民间借贷纠纷一案中，原告李拥军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费4060元减半收取为2030元，由原告李拥军负担。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤少星
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢54号
申请执行人：袁国瑞，男，1993年10月2日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：詹金波，男，1982年5月26日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行袁国瑞申请执行詹金波健康权责任纠纷一案中，申请人与被执行人詹金波就执行事项自愿达成达成和解协议。申请人袁国瑞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3654号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请�可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：崔克祥
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1704号
原告张彩娟。
被告张继忠（曾用名张继中）。
原告张彩娟诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彩娟到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩娟诉称，2014年2月10日，被告张继忠出具借条向原告借款200000元，2014年3月18日，被告张继忠出具借条向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款330000元并承担本案诉讼费用。
被告张继忠既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告张继忠于2014年2月10日立据向原告张彩娟借款200000元，其内容为：“借条，今借张彩娟现金贰拾万元正（￥200000元）借款人：张继忠2014年2月10日”。2014年3月18日被告张继忠再次立据向原告张彩娟借款130000元，其内容为：“借条，今借张彩娟现金壹拾叁万元（￥130000元）借款人：张继忠2014年3月18日”。上述二笔借款经原告多次催要，被告未予归还。以上认定有原告张彩娟提交由被告张继忠出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。另查明，被告张继忠系原告张彩娟丈夫张忠春的叔伯哥，现在台儿庄区泥沟镇驻地经营批发部。
本院认为，原告张彩娟与被告张继忠之间借款关系成立且合法有效，被告张继忠有偿还原告张彩娟借款的义务。被告张继忠既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张继忠自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张彩娟借款本金330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420，由被告张继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 策
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1383号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：苏泉竹。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告苏泉竹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费1278元（原告已预交），减半收取639元，公告费350元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月××日
代书 记员 梁飞玉
appoint
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第12号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案，于2014年9月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人叶某涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控称，被告人叶某于2009年以来在云和县经营性保健品店，并在明知“金伟哥”、“特效硬得快”等性保健品系有毒有害的情况下仍在店内销售。2013年11月19日，云和县食品药品监督管理局等部门查获该店，并扣押店内10种性保健品共计354粒。经检验，该10种性保健品中含有西地那非、他达拉非等有毒、有害的非食品原料，使用不当，将对人体造成危害。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶某明知系掺有有毒、有害非食品原料的性保健品而予以销售，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2009年以来，被告人叶某在云和县解放街39-1号经营“温情性保健品店”，并通过非正规渠道购入“金伟哥”、“特效硬得快”等性保健品，在明知其有害的情况下予以销售。2013年11月19日，叶某经营的该性保健品店被云和县食品药品监督管理局等部门依法查获，并扣押了“金伟哥”、“特效硬得快”等10种性保健品共计354粒。经丽水市食品药品检验所检验，“金伟哥”、“特效硬得快”等10种性保健品中含有西地那非、他达拉非成份。经丽水市食品药品监督管理局确认，上述性保健品检出含有的西地那非、他达拉非非食品原料，使用不当，将对人体造成危害。经查，西地那非、他达拉非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有毒、有害的非食品原料。
案发后，被告人叶某于2014年9月25日主动到云和县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定本项事实的证据有：
1、被告人叶某的供述与辩解，证实：2009年以来，叶某在云和县解放街开了一家性保健品店，同时销售“金伟哥”、“特效硬得快”等性保健品，叶某明知这些性保健品是违法的但因为利润高予以销售，后店内的性保健品被工商局查获。
2、归案经过，证实：被告人叶某的归案情况。
3、云和县食品药品监督管理局现场笔录及物品清单，共同证实：被告人叶某经营的性保健品店及店内性保健品被查获的情况。
5、“金伟哥”、“特效硬得快”等10种性保健品、《关于金枪不倒（做威猛真男人）等十九批样品检测结果的函》、《有毒有害食品确认书》，共同证实：被查获的10种性保健品的检验情况。
6、户籍证明、个体工商营业执照，共同证实：被告人叶某的身份情况及其已办理经营范围为“保健品零售”的个体工商户营业执照情况。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某为了谋取非法利益，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某的行为已破坏国家食品安全管理制度，具备销售有毒、有害食品罪的全部构成要件，系犯罪既遂，公诉机关认为被告人系犯罪未遂的公诉意见，本院不予支持。被告人叶某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）；
二、扣押在案的涉案物品予以没收；
三、被告人叶某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 刘少云
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴伶娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1232号
原告王红红。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区旺座中心2幢1101、1102室。
法定代表人韩锦源。
被告长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人虞学泽。
本院于2016年2月1日立案受理了原告王红红与被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司不当得利纠纷一案。原告王红红于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告王红红负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月八日
书 记 员 严叶萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1161号
原告：枣阳万象城物业服务有限公司。统一社会信用代码91420683075479685M。
住所地：枣阳市光武路**号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
被告：刘格林，女，1977年11月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳万象城物业服务公司与被告刘格林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告枣阳万象城物业服务公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳万象城物业服务公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许枣阳万象城物业服务公司撤诉。
案件受理费50元减半收取取25元，由枣阳万象城物业服务公司负担。
审判员 谷中合
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明军
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00092号
原告袁某。
委托代理人庄鑫蓓、朱赏赐，江苏苏扬律师�务所律师。
被告冯某。
本院在审理原告袁某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 聂礼强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1118号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王伟。
被告王玉龙。
被告李忠良。
被告于春元。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王伟、王玉龙、李忠良、于春元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及告王伟、于春元到庭参加诉讼，被告王玉龙、李忠良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王伟于2010年7月21日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为50.000.00元人民币，借款期限至2011年7月20日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植。月利率7.08‰。逾
期利率10.62‰。贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告王伟偿还贷款本金50.000.00元及利息，被告王伟支付相应的诉讼费用；被告王玉龙、李忠良、于春元承担连带担保责任。
被告王伟答辩称，借款是事实，我暂时没钱还。
被告于春元答辩称，担保是事实。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明，被告王伟于2010年7月21日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为50.000.00元人民币，借款期限至2011年7月20日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植。月利率7.08‰。逾期利率为10.62‰，贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告王伟偿还尚欠贷款本金50.000.00元及利息，被告王玉龙、李忠良、于春元承担连带担保责任。
本院认为，被告王伟向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币50.000.00元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王伟给付借款本金50.000.00元及利息；被告王玉龙、李忠良、于春元承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50.000.00元及利息（利息从2010年7月21日起至2011年7月20日止按月利7.08‰计算，从2011年6月26日起至判决生效确定的给付之日止按月利10.62‰计算）；被告王玉龙、李忠良、于春元承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1118号
原告：孙广林。
被告：武广。
原告孙广林与被告武广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广林到庭参加诉讼。被告武广经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙广林诉称，被告武广于2011年4月9日借我现金4万元，并向我出具借据一份，约定借款期限一个月，借款到期后，被告由于无钱偿还，又暂缓一个月，被告武广将借款时间由2011年4月8日改为2011年5月9日。虽为欠款条，被告实际向我�的现金，实为借条。今诉至贵院，请求判令被告立即支付欠款4万元，诉讼费用由被告负担。
被告武广未答辩。
经审理查明，被告于2011年4月9日向原告借现金4万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借据一份，借款到期后，因被告无力偿还，原告同意被告将借款时间修改至2011年5月9日，借款期限不变。该借款到期后原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借据一份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交了被告出具的借据一份，证实被告欠其借款4万元，在被告未向本院提出抗辩及提交相反证据的情况下，该份借据依法确认为有效证据。故原告要求被告偿还借款4万元，�实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武广于本判决生效后三日内偿还原告孙广林借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告武广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘崇杰
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1118号原告：叶长伟，男，1977年8月17日生，汉族，住江西省都昌县。委托代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。被告：胡广才，男，1963年1月5日生，汉族，系江西省新建县人，住江西省南昌市东湖区。原告叶长伟诉胡广才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国强以及被告胡广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买了松香，总共欠原告货款52000元，被告出具了欠条，并约定2011年9月18日归还，但经原告多次追讨一直没有归还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告归还所欠货款52000元；2、支付拖欠货款的逾期利息按银行同期贷款利率计算至2013年8月1日共6101元及还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：2011年9月13日，被告向原告购买松香6吨，货款为7200元，被告当时付款2万元，余款52000元未付。被告在取得原告松香后，转卖给万载县万和纸业有限公司（以下简称：万和公司）。同年12月，万和公司通知被告，所售松香存在质量问题，要求将未使用的4吨松香退给被告，已使用的2吨松香因造成其产品出现质量问题，要求被告予以赔偿。被告在接到该通知后，及时反馈给原告，原告表示未使用货物可以退货，但对万和公司损失不予赔偿。因此，该事未解决，后原告表示被告只需再付3、4万元货款即可，被告不同意，因被告只收到万和公司2万元，且已付给原告，如果再要被告承担损失较大。现原告采用拖延方式，等时间久远，货物没有后，要求被告承担全部责任，对此被告不予认可。鉴于被告在处理该事的过程中存有过错，被告同意承担50%的责任。经审理查明：2011年9月13日，被告因向原告购买松香，有部分货款未付，向原告出具欠条一张，欠款为52000元，被告承诺于2011年9月18日前支付。其后，被告却未将欠款偿付给原告，为此，原告向本院起诉。庭审中，被告坚持认为原告松香存在问题，并提供万和公司出具给被告的函作为原告质量存有问题的依据，万和公司在该函中向被告提出，被告交付给万和公司的松香质量不符合国家标准，且造成其所制作的纸张存有质量问题，损失92000元。对于被告的辩解，原告不予认可，原告坚持其所售给被告的松香质量不存在问题。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条、被告提交的万和公司的函、万和公司的送货单等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，原告向被告交付货物后，被告却未按约支付货款，对此，被告应付全部责任。被告提出原告所供货物质量不符合相关规定，其依据仅为万和公司的证明，而万和公司实为货物最终购买方，故其证明在本案中不具有证明力，被告又未能提供相关国家职能部门的鉴定报告予以证明，因此，被告抗辩理由不能成立，其抗辩主张不予采纳。原告要求被告支付所欠货款及利息的主张，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡广才于本判决生效之日起七日内向原告叶长伟支付所欠货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，时间从2011年9月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费1250元，由被告承担，此款随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐进斌人民陪审员  李 路人民陪审员  谢雪珍二〇一四年二月十七日书 记 员  黄维薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初173号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蔡某，男，1989年11月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被抓获，同月17日被兴义市公安局取保候审，同年2月4日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月21日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月16日3时许，被告人蔡某在兴义市下五屯镇新屯安置区被害人李某租住的房屋楼下，盗走李某的一辆价值人民币4000元的五羊本田WH125-13型两轮摩托车。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的户籍证明，扣押、发还物品清单及领条；被害人李某的陈述；兴市价鉴字（2016）017号涉案财物价格认证意见书及认证意见通知书；勘验笔录及照片、勘验笔录及照片；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，决定对其从轻处罚。蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一六年四月六日
书记员 黄庆兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00231号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年6月14日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被阜阳市公安局泉颍派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月19日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年10月24日9时许，在阜阳市颍泉区中市办事处街头村，被害人徐某配合安徽中友电力工程有限公司员工埋设电线杆时，与被告人刘某因电线杆埋设位置一事发生争吵并相互厮打，被人劝开后，徐某与安徽中友电力工程有限公司员工到达另一施工现场，被告人刘某骑摩托车赶到与徐某继续争吵并厮打，被告人刘某用手将徐某右手指撇伤，致其右中指近节指粉碎性骨折。经鉴定，徐某伤情属于轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证，（阜）公（法临）鉴字（2014）487号鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人李某、陈某甲、陈某乙、闫某证言，被害人徐某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人刘某系初犯，且当庭能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑犯罪内量刑，本院予以采纳。被告人刘某住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)泉刑初字第00231号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1966年6月14日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被阜阳市公安局泉颍派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月19日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年10月24日9时许，在阜阳市颍泉区中市办事处街头村，被害人徐某配合安徽中友电力工程有限公司员工埋设电线杆时，与被告人刘某因电线杆埋设位置一事发生争吵并相互厮打，被人劝开后，徐某与安徽中友电力工程有限公司员工到达另一施工现场，被告人刘某骑摩托车赶到与徐某继续争吵并厮打，被告人刘某用手将徐某右手指撇伤，致其右中指近节指粉碎性骨折。经鉴定，徐某伤情属于轻伤二级。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证，（阜）公（法临）鉴字【2014】487号鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人李某、陈某甲、陈某乙、闫某证言，被害人徐某陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人刘某系初犯，且当庭能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑犯罪内量刑，本院予以采纳。被告人刘某住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 程 芳 二〇一五年十月二十九日 书记员 李雪剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)泉刑初字第00231号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘国振，男，汉族，1966年6月14日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被阜阳市公安局泉颍派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月19日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人刘国振犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年10月24日9时许，在阜阳市颍泉区中市办事处街头村，被害人徐某配合安徽中友电力工程有限公司员工埋设电线杆时，与被告人刘国振因电线杆埋设位置一事发生争吵并相互厮打，被人劝开后，徐某与安徽中友电力工程有限公司员工到达另一施工现场，被告人刘国振骑摩托车赶到与徐某继续争吵并厮打，被告人刘国振用手将徐某右手指撇伤，致其右中指近节指粉碎性骨折。经鉴定，徐某伤情属于轻伤二级。上述事实，被告人刘国振在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证，（阜）公（法临）鉴字【2014】487号鉴定意见，勘验、辨认笔录，证人李某、陈某1、陈某2、闫某证言，被害人徐某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘国振故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人刘国振系初犯，且当庭能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑犯罪内量刑，本院予以采纳。被告人刘国振住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人刘国振适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘国振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇一五年十月二十九日书记员 李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1148号
原告付爱玲，女，1962年11月4日出生，汉族，退休职工，住正大城市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告付爱玲与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告付爱玲、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付爱玲诉称，2009年7月11日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及规定，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理房产证的违约金8590.49元。（按购房款572699元的1.5%计算）：2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告付爱玲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
�据2、购房发票一张，证明房屋购买的实际价格为572699元；
被告济南正大建业发展有限公司辩称；政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交济建开预许字第2008167号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的《商品房买卖合同》合法有效。
经审理查明，2009年7月11日，原告付爱玲与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告付爱玲购买位于济南市历�区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”3号楼1单元1703室住宅。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告付爱玲按约定付清了购房款572699元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年6月30日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告付爱玲与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效。涉诉房屋于2010年6月30日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告付爱玲主张违约金8590.49元（计算方式为已付房款的1.5%，即572699元＊1.5%=8590.49元。），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告付爱玲的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付爱玲违约金8590.49元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一五年七月二十日
书记员 韩冰清
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04557号
原告朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张敬鸿，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱勇与被告张敬鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告张敬鸿下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，被告以做生意急需资金为由，于2014年4月1日向原告借款3.8万元，并立下借据，约定利息为年利率24%，承诺1个月内偿还给原告。借款到期后，被告未向原告还款，经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款3.8万元及利息（以3.8万元为基数，从2014年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张敬鸿未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3.8万元，借款用途为经营，借款利息为月利率2%，按月收息，利随本清；借款期限为2014年4月1日起至2014年4月30日止。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到朱勇交付的借款合同约定的借款现金3.8万元。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告遂于2014年5月20日诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、收条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约出借款项后，被告应按约归还借款。被告未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款3.8万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬鸿于本判决生效之日起十日内向原告朱勇归还借款本金3.8万元；
二、被告张敬鸿向原告朱勇支付利息（以3.8万元为基数，从2014年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元、公告费800元，合计1580元，由被告张敬鸿负担。原告朱勇已预缴上述费用，被告张敬鸿于本判决生效之日起十日内将1580元直接付给原告朱勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋思斯