吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初907号
原告：梁秀芳，住白山市。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市长铃汽车销售有限责任公司。住所：浑江区北安大街212号（开发区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓晰。
本院立案受理了原告梁秀芳诉被告白山市长铃汽车销售有限责任公司（以下简称“长铃公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁秀芳、被告白山市长铃汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人张晓晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款70万元，支付利息397889元（暂计至起诉日2017年4月17日），并按照年利率20%承担借款70万元自2017年4月18日起至款项清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月到被告处工作，具体从事汽车售后工作。被告因经营周转需要，以集资款名义，分别于2014年5月16日、2014年11月25日向原告借款60万元、10万元，共计70万元。就两笔借款，双方分别签订《集资协议书》，约定：集资的全年收益率为20%；集资时间为一年，满一年后本、息（红利）一次性领取；集资属零风险投资，无论公司盈利与亏损，集资员工均能按时领取本金和红利（利息）。因被告未依约偿还借款本息，原告诉至法院。
被告辩称：原告起诉状中陈述的事实与理由属实，我公司的确以集资的名义向原告借款70万元，同意偿还借款并支付利息，原告主张的利息数额属实。被告已经通过10台车抵顶原告的欠款500500元。
经审理查明：梁秀芳系长铃公司员工，张晓晰系长铃公司经理。长铃公司因经营周转所需，以集资款名义，向梁秀芳借款60万元。双方于2014年5月16日签订《集资协议书》一份，约定：集资人梁秀芳；集资金额60万元；集资的全年收益率为20%，集资时间为一年，满一年后本、息（红利）一次性领取；集资仅限公司在职员工；公司集资只认可员工本人，若员工集资款项属于向他人借款或不当所得，公司不承担任何民事及法律责任；集资属零风险投资，无论公司盈利与亏损，集资员工均能按时领取本金和红利（利息）。双方在协议落款处分别签字、盖章。当日，梁秀芳通过POS机刷卡向长铃公司交付借款59.5万元，通过现金方式向长铃公司交付借款5000元。同时，长铃公司向梁秀芳出具《收款收据》一份，载明“客户名称梁秀芳，员工集资款60万元”长铃公司在收据上盖章。2014年11月25日，长铃公司以集资款名义再次向梁秀芳借款10万元，双方签订《集资协议书》一份，约定：集资人梁秀芳；集资金额10万元；集资的全年收益率为20%，集资时间为一年，满一年后本、息（红利）一次性领取；集资仅限公司在职员工；公司集资只认可员工本人，若员工集资款项属于向他人借款或不当所得，公司不承担任何民事及法律责任；集资属零风险投资，无论公司盈利与亏损，集资员工均能按时领取本金和红利（利息）。协议其他内容略。双方在协议落款处分别签字、盖章。当日，梁秀芳通过POS机刷卡向长铃公司交付借款10万元。同时，长铃公司向梁秀芳出具《收款收据》一份，载明“客户名称梁秀芳，集资款10万元”长铃公司在收据上盖章。
该两笔借款借期均届满后，长铃公司未能依约还本付息。后长铃公司于2017年3月23日以欧诺汽车一辆抵顶欠款3.85万元，梁秀芳出具《收据》一份，载明“欧诺车款38500元（顶孙晶欠款）；收款姓名梁秀芳；2017年3月23日”梁秀芳在收据收款人处签字，张晓晰在收据上签字并签署“同意”。2017年5月5日，梁秀芳与长铃公司签订《抵顶协议》一份，约定：以上9辆车（车辆信息略），车辆手续齐全，共计金额46.2万元，抵给梁秀芳，做为白山长铃公司偿还欠款本金。梁秀芳在协议落款接收人处签字，张晓晰在协议落款处签字。梁秀芳收到了协议约定的抵顶车辆9辆。
长铃公司尚欠梁秀芳借款本金23.8万元及利息，至今未还。
以上案件事实有当事人陈述、《集资协议书》二份、《收款收据》二份、农行银行卡交易明细清单一份、POS机刷卡凭证二份、《收据》一份、《抵顶协议》一份以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，长铃公司以集资名义向梁秀芳借款，双方签订的二份《集资协议书》系双方的真实意思表示，梁秀芳已向长铃公司实际交付借款，因而，双方之间的借贷关系成立并有效。
在两笔借款到期后，长铃公司未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于长铃公司于2017年3月23日以欧诺汽车一辆抵顶欠款3.85万元，该款不足以清偿全部债务，双方亦未约定本金与利息的偿还顺序，依法应按照先息后本的偿还顺序进行抵充。3.85万元不足以清偿截至2017年3月23日产生的借款利息，因此，该款只抵充欠付利息，尚欠借款本金70万元。虽梁秀芳主张该3.85万元系长铃公司抵顶孙晶的欠款，但长铃公司主张系抵顶梁秀芳欠款，亦未有证据显示孙晶与长铃公司之间存在借款合同关系，且梁秀芳在《收据》的收款人处签字，应认定该3.85万元系长铃公司偿还梁秀芳欠款，对梁秀芳的该主张，本院不予采信。对梁秀芳主张的利息397889元（计至起诉日2017年4月17日），长铃公司已付利息3.85万元应予相应扣除。对于2017年5月5日长铃公司以9辆汽车抵顶梁秀芳借款本金46.2万元的抵充问题，双方未约定清偿的债务或者清偿抵充顺序，长铃公司的给付亦不足以清偿其对梁秀芳所负的全部债务，且两笔借款均到期、均缺乏担保，依法应优先抵充债务负担较重的债务，即优先抵充60万元借款的本金。至此，长铃公司尚欠借款本金应为23.8万元。双方约定了借期内的利率（年利率20%）但未约定逾期利率，梁秀芳主张长铃公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。故对梁秀芳的诉讼请求，本院予以支持长铃公司偿还梁秀芳借款本金23.8万元，支付借款70万元截至2017年4月17日的利息359389元，并按照年利率20%承担借款60万元自2017年4月18日起至2017年5月5日止的利息；按照年利率20%承担借款13.8万元自2017年5月6日起至款项清偿之日止的利息；按照年利率20%承担借款10万元自2017年4月18日起至款项清偿之日止的利息。超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、白山市长铃汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还梁秀芳借款本金23.8万元，支付借款70万元截至2017年4月17日的利息359389元，并按照年利率20%承担借款60万元自2017年4月18日起至2017年5月5日止的利息，按照年利率20%承担借款13.8万元自2017年5月6日起至款项清偿之日止的利息，按照年利率20%承担借款10万元自2017年4月18日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回梁秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元减半收取7340元，由梁秀芳负担4844元，由白山市长铃汽车销售有限责任公司负担2496元。保全费8040元，由白山市长铃汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年六月十五日
书记员 崔荣萍