wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初341号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘荣华，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告刘荣华、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣华退还原告购物货款690元；2、判令二被告赔偿原告货款10倍的赔偿金6900元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告张燕撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2017年12月14日，原告张燕在淘宝网上使用实名认证注册账号“小时代mm11”向被告刘荣华经营的淘宝网店铺购买了4盒名为“现货日本Svelty糖质分解断油断糖分解油糖酵母酵素120粒”的进口食品，支付价款690元，订单号为96872497228462449。原告收到货物后发现商品无中文标签，也没有检疫证明，是三无产品。因此，被告刘荣华属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，理应承担赔偿责任。被告淘宝公司作为第三方销售平台，疏于管理，理应承担连带责任。故依据《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘荣华未作答辩。
被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商,因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，淘宝公司能够披露卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。根据法律规定，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，买家张燕付款后卖家发货,买家确认收货后系统打款卖家，买家在售后以三无产品为由向淘宝平台申请不退货仅退款，卖家拒绝，后买家修改售后维权为退货退款，卖家同意后买家退货，因商家超时确认收货，系统自动确认并打款买家，交易结束。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。
原告张燕及被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘荣华未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告张燕提供的实物照片打印件、快递底单照片、交易详情打印件、售后服务打印件、交易快照打印件等证据，被告淘宝公司对其三性均无异议。对于被告淘宝公司提供的公证书、案涉买卖双方注册信息、案涉交易订单基本信息、交易日志、涉案卖家的身份证复印件、联系方式等证据，原告张燕对其三性均无异议。本院审查后认为，原告张燕及被告淘宝公司提供的证据均符合证据的形式及实质要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
淘宝会员名“小时代mm11”由原告张燕在淘宝网注册。会员名为“西西西西xiz”的淘宝店铺由被告刘荣华注册经营。
2017年12月14日，原告张燕使用淘宝账户“小时代mm11”在被告刘荣华经营的淘宝店铺购买了4盒名为“现货日本Svelty糖质分解断油断糖分解油糖酵母酵素120粒”的进口食品，支付货款680元、运费10元，订单号为96872497228462449。同日，被告刘荣华在山东省济南市通过圆通速递发货，同年12月16日，案涉产品交易成功。原告收到案涉产品后，以案涉产品系三无产品为由通过淘宝网售后服务平台与被告刘荣华进行协商，因协商未果，故诉至法院。
案涉产品“交易快照”显示：1、名称：现货日本Svelty糖质分解断油断糖分解油糖酵母酵素120粒；2、计价单位：盒；3、适用人群：成人；4、适用性别：通用；5、品牌：SVELTY；6、系列：酵母酵素；7、产品剂型：颗粒；8、规格（粒/袋/ml/g）:120粒；9、产地：日本。
从原告提交的产品实物照片来看，案涉产品与交易快照上宣传的产品包装外观一致，标识为外文，无中文标签。
另查明，2017年5月1日至今，本院暨杭州铁路运输法院已受理原告张燕以产品责任纠纷为案由的诉讼131件，立案标的额达117万余元，其均以通过淘宝或天猫网络购物平台购买的产品不符合食品安全标准为由，主张退还货款并赔偿十倍货款。上述案件中，绝大多数均系张燕在不同的淘宝店铺购买进口食品或类似产品，购买金额几百到上千元不等，张燕均以购买案涉进口商品无中文标签、未经检验检疫为由主张退一赔十。
还查明，www.taobao.com(淘宝网)由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者。淘宝公司平台提供的卖家信息记载:淘宝会员“西西西西xiz”的真实姓名为刘荣华，公民身份号码：。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案系原告张燕购买案涉进口产品并以产品无中文标签、未经检验检疫为由主张十倍赔偿，但张燕作为购买案涉产品的个人，其多次在不同的淘宝店铺购买进口食品的或类似产品，并先后以产品无中文标签、未经检验检疫为由主张十倍赔偿，且张燕在杭州地区法院有多起类似诉讼，故应认定张燕非为生活需要购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对张燕要求被告刘荣华承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴于淘宝公司仅为网络交易平台经营者，且在涉案卖家入驻时对其身份进行了审核，并能提供涉案卖家的姓名、地址和联系方式，故张燕要求淘宝公司支付十倍赔偿金的诉请依据不足，本院不予支持。被告刘荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程震
二〇一八年三月二十七日
书记员 马琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第310号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某。2012年11月27日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2014年5月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日0时15分许，被告人何某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇英溪路与舞阳街叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月23日起至2014年9月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张文霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第256号
罪犯吴海东，男，1971年6月17日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前系个体经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年6月1日作出（2009）平刑初字第194号刑事判决，认定被告人吴海东犯滥伐林木、非法经营罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月15日起至2019年1月14日止），并处罚金190000元（交5000元）。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）漳刑终字第153号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海东自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年2月至2013年11月累计达标分23.8个。2011年获监狱表扬、2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海东在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00047号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人邓贻光，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人张玲，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年4月7日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月23日向被执行人邓贻光、张玲进行了送达。由于被执行人邓贻光、张玲既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月24日发生法律效力后，被执行人邓贻光、张玲未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年4月17日向被执行人邓贻光、张玲送达了催告书，限被执行人邓贻光、张玲于2014年4月30日内履行。到期后，被执行人邓贻光、张玲仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由邓贻光、张玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李师
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1864号
原告周某某，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告戴某某，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告周某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1984年2月10日依法登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。因婚续期间，经常闹矛盾，导致我们夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产一处三间砖瓦结构房屋、180只羊（山羊60只、120只绵羊）、80斤羊绒、一台农用三轮车、一台摩托车平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我可以戒酒，我们共同债务有53695元，把债务还清，回家好好过日子。夫妻共同财产一处三间砖瓦结构房屋、140只羊（山羊60只、80只绵羊）、60斤羊绒、一台农用三轮车及一台摩托车。
经审理查明，原告周某某与被告戴某某于1984年2月10日依法登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。夫妻共同财产有一处三间砖瓦结构房屋、140只羊（山羊60只、80只绵羊）、60斤羊绒、一台农用三轮车及一台摩托车。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据，在卷予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，在庭审中本院虽于调解，但双方未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对家庭财产方面本院根据实际情况予以分割。另外，在庭审中被告提供14枚证据主张共同债务有53695元，但对此原告均提出异议，而且被告也没有提供相应的证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告戴某某离婚。
二、夫妻共同财产一处三间砖瓦结构房屋、140只羊（其中包括山羊60只、80只绵羊）、60斤羊绒、一台农用三轮车、一台摩托车中70只羊（其中包括30只山羊、40只绵羊），一台摩托车归原告周某某所有。剩余财产一处三间砖瓦结构房屋、70只羊（其中包括30只山羊、40只绵羊）、60斤羊绒、一台农用三轮车归被告戴某某所有。
减半收取案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年三月三十日
书记员 赵建楠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初779号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张明中，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地江苏省姜堰市，来厦门暂住集美区。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张明中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日9时许，被告人张明中饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市集美区杏林街道内茂里48号出发，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张明中血液中酒精含量为95.1Mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张明中如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张明中具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张明中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张明中适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张明中危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初779号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张明中，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地江苏省姜堰市，来厦门暂住集美区。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张明中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月30日9时许，被告人张明中饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市集美区杏林街道内茂里48号出发，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张明中血液中酒精含量为95.1Mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张明中如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张明中具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张明中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张明中适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张明中危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月十五日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4316号
申请执行人丁关荣。
被执行人吕鸿飞。
本院在执行申请执行人丁关荣与被执行人吕鸿飞买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人吕鸿飞与案外人吕德良、吕淑庆、龚金芝共有的坐落于义乌市稠城街道向阳巷9号房产，上述房产一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4316号案件程序终结执行。被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初688号
原告马某，女，1985年6月25日出生，汉族。
被告王某，男，1986年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏亚坤
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00710号
原告雷某某，女，1985年2月28日出生，汉族，洛川县土基镇东良谷庄行政村东良谷庄组村民，住该村。
被告吕某某，男，1982年7月2日出生，汉族，洛川县土基镇吕家塬行政村村民，住该村。
原告雷某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年1月20日在洛川县民政局登记结婚，婚后于2010年12月14日生育一女，取名吕某某，现随我生活。结婚时我的陪嫁有：箱子一对、10000元人民币，钱我拿着。婚后我们常年分居，被告不尽丈夫义务，我行我素，致夫妻感情破裂。现我诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女由我抚养，各自债务各自承担，共同财产由孩子吕依衡长大后继承，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据证明其诉求：
证据1，身份证1份，证明原告身份。
证据2，常住人口登记卡2份，证明被告及孩子身份。
被告经传票传唤未到庭，提供答辩状1份，辩称，我不同意离婚；如果要判离婚，我也无可非议；如判决离婚，我要抚养孩子，并要原告承担我看病所欠20万元债务的30%；原告提出离婚是我看病她想逃避责任；如将孩子判给对方，我无力出抚养费。
被告提供如下证据以支持其主张：
结婚证1本，证明原、被告系合法婚姻关系。
庭审举证、质证、认证时，原告对被告的证据无异议。因被告未到庭，无法对原告的证据质、认证，经合议庭评议认为，原、被告的证据均真实、合法，且与本案有关联性，故对原、被告的证据均予以采信。
经审理查明，2010年1月20日，原告雷某某与被告吕某某在洛川县民政局办理结婚登记。婚后于2010年12月14日生育一女，取名吕某某，现随原告生活。结婚时原告的陪嫁有：箱子一对、10000元人民币，陪嫁款由原告持有。原、被告婚后无共同财产。原、被告婚后常因生活琐事吵嘴、打架，原告遂诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女由她抚养，各自债务各自承担，共同财产由孩子吕依衡长大后继承，被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求自己抚养孩子，陪嫁物箱子一对归被告所有，要求自己承担案件受理费。
另查明，据被告吕某某母亲侯芳英陈述，家里的窑洞是被告父亲修建的，果园也是被告父母栽种的，不是原、被告的共同财产。原、被告从2013年2月分居至今。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解，互相帮助，却因生活琐事吵嘴打架，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许；孩子吕依衡一直由原告抚养，为了孩子能够更好的成长，且原告要求自行抚养孩子，故孩子由原告继续自行抚养为宜；被告要求原告承担其看病花费，未提供相关证据，应不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃自己的陪嫁物箱子一对，是对自己权利的合法行使，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女吕某某由原告雷某某自行抚养。
三、原告雷某某的陪嫁物：箱子一对，原告自愿放弃，归被告吕某某所有。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨晓刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2949号
原告：王继红，女，1967年8月22日出生，汉族，住濮阳市。
被告：魏传录，男，1974年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告王继红与被告魏传录不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继红、被告魏传录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利50000元及2014年8月8日至还款日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，魏传录在濮阳县代理郑州海洋不动产公司业务，其通过魏传录用房产抵押贷款30万元。其在魏传录所在的公司填写表格并审查贷款资料后，一起到郑州海洋不动产公司签订的空白合约。郑州海洋不动产公司扣除各项手续费、代理公司点位以及3个月利息后，其实际拿到25万多元。2014年5月7日合同到期后又申请延期了3个月，到2014年8月7日其分三次还清了贷款。当时款项还给了魏传录（有魏传录亲笔证明）。事过两年后，魏浩峰到郑州市金水区法院起诉其借款5万元，要求偿还本金及利息。经了解，得知魏浩峰所诉是借郑州海洋不动产公司中款项的一部分，其当时签订的空白合同被郑州海洋不动产公司转给了个人，第一次为高新国，第二次转给了朱红艳，第三次朱红艳转给了周国良，第四次由周国良转给了魏浩峰。债权人经多次转换，变成魏浩峰时无任何人通知，其当时认为其债权人是郑州海洋不动产公司（代理人为魏传录）。合同到期后，其将款项分三次转到魏传录账户上。魏传录和郑州海洋不动产公司应了解上述债权转移情况，收款后应做妥善处理，平息出资人债务。魏传录收取款项后未做处理，属不当获利。由于魏浩峰已在郑州市金水区人民法院起诉并已终审判决，那么魏传录所收取的款项应全数退还，由其再偿还债务。
被告魏传录辩称：原告起诉主体不适格，其和原告没有任何直接关系，更没有任何金钱上的关系，其没有不当得利。此款是海洋公司安排保全部的崔凤林去找的王继红或者刘仲旗催要的，刘仲旗非要通过其银行帐户转给崔凤林。其已经按照公司规矩，当时就转给了海洋公司负责催收工作的崔凤林。
原告向本院提交的证据有：1、魏传录证言，证明其已还清借款；2、邱京红证言，证明其通过邱京红帐户转给魏传录160000元；3、河南省农村信用社（商业银行）存款凭证一张，河南省农村信用社（商业银行）取款凭证一张，河南省农村信用社客服交易明细，证明其把钱转给了魏传录；4、（2016）豫0105民初8151号民事判决书、（2017）豫01民终4893号民事判决书，证明法院判决其偿还借款50000元。
被告魏传录提交的证据有：1、2014年7月11日、2014年7月28日、2014年8月7日转账记录，证明其将款转给了崔凤林；2、崔凤林证言及身份证复印件，证明崔凤林将款又转给了海洋不动产的经理张振伟。
本院经审理查明事实如下：2013年11月8日，原告王继红通过郑州海洋投资管理有限公司（原郑州海洋投资担保有限公司）借款30万元，其中，由原告与案外人高新国签订借款合同一份，借款金额为5万元。同日，原郑州海洋投资担保有限公司与高新国等人签订了保证合同，由原郑州海洋投资担保有限公司为王继红向高新国的借款提供连带保证责任。2013年11月8日高新国将债权转让给了朱红艳。2014年7月11日朱红艳又将债权转让给了周国良。2014年10月15日，周国良又将债权转让给了魏浩锋。原告提交的证据证明其于2014年8月7日，通过案外人邱京红的银行帐户向被告魏传录个人银行帐户转帐160000元。被告魏传录提供其银行转帐记录，证明其在2014年8月7日向崔风林转帐158000元。另有2014年7月11日向崔风林转款23000元，2014年7月28日向崔风林转款110000元。后魏浩锋提起民事诉讼，郑州市金水区人民法院作出判决，判决王继红偿还魏浩锋借款本金50000元及利息和违约金，并判决郑州海洋投资管理有限公司对上述债权承担连带清偿责任。周国良在借款本金50000元内承担连带清偿责任。原告王继红不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告未将其偿还的借款支付给债权人，以不当得利向被告追要无果，提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益。本案被告接受原告的银行转款后及时将款项转给了郑州海洋投资管理有限公司负责催款的崔凤林，其没有取得利益，且其系郑州海洋投资管理有限公司濮阳分公司的员工，其行为系职务行为，而非个人行为。故原告诉被告魏传录不当得利不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继红的诉讼请求。
案件受理费725元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月十八日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初854号
原告：聂满良，男，1954年12月23日生，汉族。
被告：南乐县农业生产资料公司。
法定代表人：崔利强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：南乐县农业生产资料公司第六门市部。
负责人：赵社玲，该门市部经理。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族。
原告聂满良与被告南乐县农业生产资料公司、南乐县农业生产资料公司第六门市部、赵社玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告聂满良诉称，被告赵社玲经营的南乐县农业生产资料公司第六门市部是被告生产公司的分支机构，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部的负责人。2016年5月30日，被告赵社玲以进货急需资金为由，向原告借款118000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，并为此向原告出具借据一支，在借据中加盖了南乐县农业生产资料公司第六门市部印章。借款后被告赵社玲偿还部分本金，下欠本金80000元及利息分文未付。现原告诉至法院请求判令三被告连带偿还借款本金80000元及利息6680元（后息另计），诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告聂满良的起诉。
案件受理费1968元，退还原告聂满良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 晓 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第653号
申请执行人：王艳柳
被执行人：百色市环美物业服务有限责任公司
本院在执行王艳柳申请执行百色市环美物业服务有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，已向被执行人百色市环美物业服务有限责任发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人百色市山基地产开发有限公司自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对百右劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书已经执行完毕，（2014）右执字第案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月二十日
书记员 龚志帽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第439号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某某，女，1964年3月18日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月3日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年8月8日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员张魁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年10月份开始，被告人何某某在其出租屋（位于惠东县梁化镇柴行街）内提供赌具扑克牌供他人赌博，每日收取场所费约100元。2014年7月3日，公安机关在该出租屋内抓获被告人何某某及谢某某、钟某某、胡某某等十名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌和赌资等。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人何某某以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月份开始，被告人何某某在其位于惠东县梁化镇柴行街出租屋提供赌具扑克牌供他人赌博，向每个参赌人员收取10元台费，有人赢钱翻倍时，再抽取10元。2014年7月3日，公安机关在该出租屋内抓获被告人何某某及参赌人员谢某某、钟某某、胡某某等九名参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌4副、赌资7878元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实抓获经过及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、扣押清单，证实公安机关现场查扣赌桌2张、赌具扑克牌4副、赌资人民币7878元。
4、证人证言
（1）证人丁某某的证言，证实梁化镇柴行街55号系其借给被告人何某某使用。
（2）证人陈某甲、谢某某、钟某某、胡某某、陈某乙、李某某、高贵远、何某甲、何某乙的证言，证实上述人员均因在梁化镇柴行街55号被告人何某某开设的赌场赌博，于2014年7月3日被公安机关查获，上述人员证明被告人何某某向每个参赌人员收取10元台费，有人翻倍赢钱时，再“抽水”10元。
5、被告人何某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人何某某的姓名、住址、出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1081号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。
负责人吕放异。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施建英。
被执行人施建英，女，1969年12月8日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被执行人上海怡施日用品有限公司、施建英公证债权文书一案中，已裁定拍卖被执行人上海怡施日用品有限公司名下的位于上海市金山区亭林镇林盛路XXX号房地产，但案外人对该房地产的使用权提出了案外人异某，该异某尚未审查完毕，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依上海市国信公证处(2015)沪国证执字第007号执行证书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4918号
原告：李海平，男，1982年6月2日出生，汉族，住成都市新都区三河回龙村*组。
委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴正花，女，1984年1月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县双拱镇江北街*号。
原告李海平与被告吴正花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告李海平的委托诉讼代理人董永俊到庭参加诉讼，被告吴正花经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状等法律文书（公告载于2016年11月20日《人民法院报》G53版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海平向本院提出诉讼请求：被告吴正花立即归还借款本金40000元整，被告吴正花按照银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息（2015年8月24日至归还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月24日，被告吴正花在新都区二台子社区找到原告李海平要借四万元周转一个月，考虑到朋友关系，原告李海平借了四万元给被告吴正花，被告吴正花向原告李海平出具借条一份，借条载明：借条，借款人姓名吴正花，性别女，民族汉，出生日期1984年1月18日，今向李海平借人民币大写：肆万元整，小写40000元。期限为一个月，于2015年8月24日一次性还清。借款人：吴正花。借款日期为2015年7月24日。被告吴正花借款后并没有按照借条承诺的时间归还原告李海平的借款。此后原告李海平一直给被告吴正花打电话催收该笔借款，被告吴正花始终以种种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告吴正花未进行答辩。
原告李海平为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.李海平身份证复印件、吴正花身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，证明被告吴正花于2015年7月24日出具借条一张，确认被告吴正花向李海平借款40000元及借款期限为一个月的事实。
被告吴正花未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认证：原告李海平所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月24日，被告吴正花写下借条一张，载明：“借款人：姓名吴正花，性别女，民族汉，出生年月日1984.01.18，家庭住址：金牛区科兴南路49-2-7，今向李海平借人民币（大写）：肆万元整，（小写）40000元整，期限为1个月。于2015年8月24日一次性还清。此据。借款人：吴正花，借款日期：2015年7月24日。”
本院认为，原告李海平详细叙述了借款经过，结合其所举借条，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。借条上确认的还款时间为2015年8月24日，现已到还款时间，被告吴正花未到庭作出答辩，故原告李海平主张被告吴正花应当归还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，鉴于双方未对借期内利息及逾期利息作出约定，原告李海平主张按照银行同期同类贷款利率的四倍主张逾期利息过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，确定利息应从2015年8月25日起按照年利率6%计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正花于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李海平40000元及相应利息（计算方式：以40000元为本金，从2015年8月25日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴正花负担（此款原告李海平已预付，由被告吴正花在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李向东
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 陈远东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢92号
申请执行人黄翊焜，男，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路
韦素銮，女，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路
黄翊轩，男，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路.
黄宇新，男，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路
谢结清，女，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路
被执行人柳江县京冠运输有限公司，汉族，住所地柳江县新兴工业园兴泰路
梁世庆，男，汉族�住所地来宾市兴宾区蒙村乡蒙村民委蒙村新村.
梁世克，男，汉族，住所地来宾市兴宾区蒙村乡蒙村民委蒙村新村
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的(2015)兴民初字第1385号，于年月日向被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克发出执行通知书，责令被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克履行给付机动车交通事故责任纠纷款9072.76元，但被执行人被执行人；被执行人；被执行人；被执行人；被执行人；被执行人柳江县京冠运输有限公司；被执行人梁世庆；被执行人梁世克未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克所有的查封清单。
二、被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克可以使用被查封财产；但因被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
测试\\\r
审判员 韦庆许
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执恢92号申请执行人黄翊焜，男，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路韦素銮，女，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路黄翊轩，男，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路.黄宇新，男，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路谢结清，女，汉族，住所地来宾市兴宾区新兴北路被执行人柳江县京冠运输有限公司，汉族，住所地柳江县新兴工业园兴泰路梁世庆，男，汉族�住所地来宾市兴宾区蒙村乡蒙村民委蒙村新村.梁世克，男，汉族，住所地来宾市兴宾区蒙村乡蒙村民委蒙村新村本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的(2015)兴民初字第1385号，于年月日向被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克发出执行通知书，责令被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克履行给付机动车交通事故责任纠纷款9072.76元，但被执行人被执行人；被执行人；被执行人；被执行人；被执行人；被执行人柳江县京冠运输有限公司；被执行人梁世庆；被执行人梁世克未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克所有的查封清单。二、被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克可以使用被查封财产；但因被执行人柳江县京冠运输有限公司；梁世庆；梁世克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r审判员  韦庆许二〇一七年四月二十八日书记员  谭铭会
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4047号
原告：刘海军，男，1977年2月25日出生，居民，现住唐山市开平区。
被告：贾汝全，男，1965年11月15日出生，居民，现住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
住所地：唐山市开平区。
负责人：吴存章。
委托代理人：ＸＸ磊。
原告刘海军与被告贾汝全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告贾汝全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人ＸＸ磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日14时许，贾汝全驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在遵化市党峪盛龙水泥厂院内由北向南倒车时与行人刘海军发生交通事故，造成刘海军受伤。遵化市公安交通警察大队认定，贾汝全承担事故的全部责任，刘海军无责任。此起交通事故造成原告各项损失183212.61元，故起诉，要求被告予以赔偿。
被告贾汝全辩称：贾汝全是冀Ｂ×××××车辆的实际所有人，该车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称:冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及不计免赔的金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证年检有效，无其他免赔事由的情况下，该公司对原告合理合法的损失同意承担赔偿责任。诉讼费不予负担。
经审理查明：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为贾汝全，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，并附加不计免赔条款，保险金额为50万元，保险期间均为2012年8月18日起至2013年8月17日止。2013年6月9日14时许，贾汝全驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在遵化市党峪盛龙水泥厂院内由北向南倒车时与行人刘海军发生交通事故，造成刘海军受伤。遵化市公安交通警察大队认定，贾汝全承担事故的全部责任，刘海军无责任。原告伤后，在唐山市第二医院住院治疗44天，损失医疗费49690.91元。唐山市法医鉴定中心评定，刘海军之伤为10级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日。唐山市开平区果园镇郑庄村民委员会出具证明：“我开平区栗园镇郑庄村系1956年陡河水库占地迁建村之一，村里已没有土地，为此我村于1995年集体办理了农转非手续，刘海军系我村常驻村民，现属于1995年集体农转非的村民之一”。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认、原告主张医疗费49690.91元，向本院提交了医疗费票据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，按原告住院天数计算44天，计1760元。被告虽申请对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，但在法院指定期限内并未递交书面重新鉴定申请，本院对唐山市法医鉴定中心鉴定意见予以采信。原告主张误工费，向本院提交了道路货物运输驾驶员从业资格证予以证实，原告主张的赔偿标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院根据其主张的赔偿标准161.57元/天，参照鉴定意见书意见计算270天，计43623.9元，原告主张按43337.7元计算，本院予以认可。原告主张护理费，虽向本院提交村委会对护理人员张海莲的收入证明，但该证明不能证实护理人员实际损失情况，本院参照河北省上年度居民服务业行业平均工资标准35785元/年，参照鉴定意见对护理费计算180天，计17647.40元。原告主张营养费，本院参照住院伙食补助费标准按40元/天，参照鉴定意见计算180天，计7200元。原告主张残疾赔偿金，向本院提交了唐山市开平区栗园镇郑庄村民委员会证明，本院对该证明内容予以认可，根据该证明，本院按原告主张的城镇居民人均可支配收入标准26152元/年，根据原告伤残等级计算残疾赔偿金，计52304元。因此起交通事故造成原告10级伤残，确给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2600元，未提交证据，本院不予支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费49690.91元、住院伙食补助费1760元、误工费43337.7元、护理费17647.40元、住院伙食补助费计7200元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元，合计176940.01元。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险范围内赔偿原告刘海军120000元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘海军剩余损失56940.01元。以上合计176940.01元，于判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘海军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元减半收取1982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年九月二十七日
书记员 张 铮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1222号
起诉人孙辉光，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人孙三定，男，1955年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人孙武林，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人孙阳波，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人孙立凡，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人孙立海，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人孙世超，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人孙立维，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
起诉人共同委托诉讼代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
2016年11月7日，孙辉光、孙三定、孙武林、孙阳波、孙立凡、孙立海、孙世超、孙立维向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，长沙市人民政府于2012年4月4日作出《关于浏阳市洞阳镇等十七个乡（镇）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（长政函[2012]41号）。该批复将起诉人位于湖南省浏阳市北盛镇百塘村的合法承包土地规划为建设用地。起诉人认为湖南省国土厅的行为明显违反《基本农田保护条例》第十四条、第十五条、第十六条规定，于2016年5月11日向湖南省国土厅寄交了《查处变更基本农田申请书》，但是在湖南省国土厅回复的《告知书》中将起诉人要求查处的行为认定为信访，并拒绝履行查处职责。2016年6月14日，起诉人以湖南省国土厅的行政不作为为由，向国土部申请行政复议。2016年8月15日，国土部作出《行政复议通知书》（国土资复议2016[1461]号，以下简称1461号通知），认为有需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项的规定，决定中止行政复议案件的审理。2016年9月5日，起诉人向国土部申请恢复审理，至今没有收到回复。
起诉人认为，国土部应及时在法定期限内作出行政复议决定，间接造成对起诉人合法权益侵害的持续，故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、确认国土部未依法履行行政复议法定职责的不作为行为违法；二、责令国土部依法对起诉人的复议程序恢复审理并及时作出复议决定；3、诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国土部申请行政复议，国土部作出1461号通知，决定中止行政复议案件的审理。国土部的行政复议行为并未终局，属于不成熟的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。因此，当事人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对孙辉光、孙三定、孙武林、孙阳波、孙立凡、孙立海、孙世超、孙立维的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 畅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第182号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：伊朗阿旺德*哈罗*塔布里兹公司广州代表处，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2011）1327号《行政处罚决定书》中“没收违法所得27097元、罚款50000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2011）1327号《行政处罚决定书》中“没收违法所得27097元、罚款50000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2013）穗越法行非诉审字第182号申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。被执行人：伊朗阿旺德·哈罗·塔布里兹公司广州代表处，地址：。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2011）1327号《行政处罚决定书》中“没收违法所得27097元、罚款50000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2011）1327号《行政处罚决定书》中“没收违法所得27097元、罚款50000元”的部分，本院准予强制执行。本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  钟 涛审判员  周健彬二〇一三年九月二十九日书记员  徐 星
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特31号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分�行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。
被申请人：刘晶，女，汉族，1989年2月17日生，，住江阴市。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人刘晶申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2017年4月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回申请。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
审判员 金桂华
二〇一七年四月六日
书记员 陈连坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8743号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：周华超、邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：涂美云，女，1975年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告涂美云金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告�美云立即偿还本金53080.68元并支付利息（含罚息、复利）2622.23元（利息已计算至2017年4月25日，之后按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告对被告涂美云所有的车牌号为浙Ｇ×××××的东风日产牌汽车（车辆登记证号：220003929744）经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。被告涂美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月11日，原告与被告涂美云签订《最高额抵押合同》一份，约定被告涂美云以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的东风日产牌小型普通客车【车架号：LGBL26501CS082859�发动机号：549897T】为其自2016年4月11日至2018年4月10日期间向原告的融资在最高融资限额人民币115000元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月12日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告涂美云签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币8万元，借款期限自2016年4月13日至2018年4月9日，借款月利率为14.012499‰，还款方式为等额本息、按月计息，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2016年4月13日，原告按约向被告发放借款8万元。嗣后，被告归还了本金26919.32元，并支付了2017年1月11日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂美云于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币53080.68元及利、罚息（从2017年1月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过月利率2%）。
二、被告涂美云于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告涂美云所有的车牌号为浙Ｇ×××××的东风日产牌小型普通客车【车架号：LGBL26501CS082859；发动机号：549897T】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元，由被告涂美云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 慧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1336号
上诉人（原审原告）陈善刚，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）陈亚娟，女，1953年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
两上诉人委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人李敏，宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。住所地：宁波市鄞州区新城区保丰路209号。
法定代表人蔡德山，办公室主任。
委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人方宏，该办公室工作人员。
陈善刚、陈亚娟诉宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙02行初53号行政判决。陈善刚、陈亚娟不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈善刚、陈亚娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉系真实意思表示，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈善刚、陈亚娟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长
|
陈 裕 琨
---|---
审 判 员
|
管 征
代理审判员
|
万 成 兆
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员
|
韦 若 莎
---|---
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行终1336号	上诉人（原审原告）陈善刚，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。	上诉人（原审原告）陈亚娟，女，1953年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。	两上诉人委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路568号。	法定代表人陈国军，区长。	委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。	委托代理人李敏，宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。	被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。住所地：宁波市鄞州区新城区保丰路209号。	法定代表人蔡德山，办公室主任。	委托代理人沈利利，浙江红邦律师事务所律师。	委托代理人方宏，该办公室工作人员。	陈善刚、陈亚娟诉宁波市鄞州区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙02行初53号行政判决。陈善刚、陈亚娟不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈善刚、陈亚娟向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人撤回上诉系真实意思表示，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许上诉人陈善刚、陈亚娟撤回上诉。	二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。	本裁定为终审裁定。																											审判长																							陈 裕 琨																															审 判 员																							管 征																															代理审判员																							万 成 兆																															二〇一七年三月一日																本件与原本核对无异																											书记员																							韦 若 莎
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执异13号
异议人：蔡菊兰。
委托诉讼代理人：胡彦全。
申请执行人：陈飞。
被执行人：白如平。
在本院执行陈飞与白如平房屋租赁纠纷一案中，异议人蔡菊兰对本院（2016）甘0921执561号之二执行裁定书依法冻结被执行人白如平之母蔡菊兰在甘肃银行金塔支行账户内存款23857元不服（存款为白如平提供家庭的唯一住址金塔县金塔镇工农街XX号房屋征收补偿款），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡菊兰称，金塔县金塔镇工农街XX号房屋属其丈夫白文华生前所有，丈夫去世后，自己虽与白如平（三儿子）一起居住过，但白如平所欠的债务不能用其房屋的征收补偿款来偿还，请求依法解除。
陈飞称，金塔县金塔镇工农街XX号房屋也是白如平提供的唯一家庭住址。
白如平经依法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，金塔县金塔镇工农街XX号房屋的所有权人为白文华，白文华生前与蔡菊兰为夫妻关系，蔡菊兰的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销金塔县人民法院（2016）甘0921执561号之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李生波
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 育
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执908号
申请执行人：四川省建环装饰安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91510000201896085K。
法定代表人：于成，董事长。
住所地：成都市成华区府青路二段*号万科金色花园*幢*单元***号。
被执行人：王军，男，汉族，1987年3月20日生。
2017年7月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款306532.02元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 瀚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执8947号
申请执行人：陈亚迪，男，汉族，1983年2月4日出生，住河北省石家庄市正定县。
被执行人：宇德（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号6层611。
法定代表人：席正刚。
本院在执行陈亚迪与宇德（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宇德（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执8947号申请执行人：陈亚迪，男，汉族，1983年2月4日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人：宇德（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号6层611。法定代表人：席正刚。本院在执行陈亚迪与宇德（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宇德（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月八日书 记 员  王颢然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终618号
上诉人（原审被告）：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人：王泽新。
被上诉人（原审原告）：丁兰强，男，汉族，1958年1月5日生，住河南省社旗县。
上诉人郑州公建物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州公建物业服务有限公司上诉称，虽然上诉人注册地在郑州市中原区，但主要办事机构所在地在管城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人是本案的用人单位，其没有证据证明主要办事机构所在地位于郑州市管城区辖区，因其注册地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人要求将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审复4号
复议申请人（原申请执行人）天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1998号国泰大厦28层。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，站长。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116行审40006号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。
天津市滨海新区环境局作为申请执行人于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第051号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达。该决定书认定被执行人所属的河西供热站2016年3月4日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。申请执行人于2017年3月8日向原审法院提出强制执行申请，申请事项：1、罚款人民币12万元整；2、加处罚款人民币12万元整。经原审法院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，原审法院于2017年3月22日受理。
原审法院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月4日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10061号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第051号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定：申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第051号《行政处罚决定书》，不准予执行。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服原审裁定，以其对被申请人环境违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确为由，向本院提出复议申请，请求：撤销原审裁定，支持复议申请人的执行申请。
被申请人天津市滨海新区汉沽供热管理站辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，复议申请人申请执行的津滨环罚字（2016）第051号行政处罚决定书,系复议申请人于2016年5月31日针对被申请人所属河西供热站2016年3月4日超标准排放行为而作出的行政处罚，而在此前复议申请人还发现该供热站存在其他超标准排放的违法事实，对于上述违法事实，申请人也作出了行政处罚决定书。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条规定“违反本法规定，企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的；（四）建筑施工或者贮存易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染的。”《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”本案复议申请人并未提交相关证据证明其处罚符合上述法律规定的要件，行政处罚缺乏事实及法律依据，原审法院裁定不准予执行，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 赛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终422号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向，男，1981年2月8日生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2016年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李向犯运输毒品罪一案，于二O一六年十二月一日作出（2016）云01刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人李向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人李向，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月5日8时许，被告人李向采用体内藏毒的方式，乘坐号牌为云Ｓ×××××的客车，途经云南省临沧市河外检查站时被民警抓获，民警查获李向从体内排出的毒品海洛因309.3克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处李向有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品海洛因309.3克依法予以没收。宣判后，李向以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定李向采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因309.3克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料及当场盘问、检查笔录证实，2016年3月5日8时许，民警在云南省临沧市河外检查站公开查缉毒品，在对一辆南伞至临沧的客车进行检查时盘问李向，其主动承认体内藏有毒品。排毒记录、提取笔录、称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书证实，李向从体内排出的毒品海洛因净重309.3克。查获的车票证实，李向于2016年3月5日7：40分乘座南伞开往临沧的客车。扣押清单证实了本案查获的毒品及物品已被依法扣押。上诉人李向对采用体内藏毒的方式运输毒品被抓获的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李向无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。一审法院鉴于其有自首情节已对其减轻判处，其上诉称量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 吴声娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终422号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向，男，1981年2月8日生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2016年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李向犯运输毒品罪一案，于二O一六年十二月一日作出（2016）云01刑初651号刑事判决。原审被告人李向不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人李向，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月5日8时许，被告人李向采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｓ×××××的客车，途经云南省临沧市河外检查站时被民警抓获，民警查获李向从体内排出的毒品海洛因309.3克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处李向有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品海洛因309.3克依法予以没收。宣判后，李向以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定李向采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因309.3克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料及当场盘问、检查笔录证实，2016年3月5日8时许，民警在云南省临沧市河外检查站公开查缉毒品，在对一辆南伞至临沧的客车进行检查时抓获李向，以及民警对李向进行盘问时，其主动承认体内藏有毒品的事实。排毒记录、提取笔录、称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，经一审当庭出示由李向辨认后确认，查获其从体内排出的毒品海洛因净重309.3克。查获的车票证实李向于2016年3月5日7：40分乘座南伞开往临沧的客车。扣押清单证实查获的毒品及物品已被依法扣押。上诉人李向对采用体内藏毒的方式运输毒品被抓获的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李向无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。一审法院鉴于其有自首情节，已对其减轻判处，其上诉称量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年五月××日
书记员 吴声娅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1433号
原告：胡建武，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陶海武，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告胡建武与被告陶海武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡建武于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建武的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建武撤回起诉。
案件受理费843元（已减半），由原告胡建武负担。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年六月六日
代书记员 徐 玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执599号
申请执行人：金溪县金辉汽车物流贸易有限公司，住所地金溪县。
法定代表人许晖，经理。
被执行人：洪泽凡，男，1959年11月22日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：洪文，男，1981年6月10日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人金溪县金辉汽车物流贸易有限公司与被执行人洪泽凡、洪文买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪泽凡、洪文无财产可供执行。本案标的总额4.0182万元，未结标的额4.0182万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月二日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执599号申请执行人：金溪县金辉汽车物流贸易有限公司，住所地金溪县。法定代表人许晖，经理。被执行人：洪泽凡，男，1959年11月22日出生，汉族，住金溪县。被执行人：洪文，男，1981年6月10日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人金溪县金辉汽车物流贸易有限公司与被执行人洪泽凡、洪文买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪泽凡、洪文无财产可供执行。本案标的总额4.0182万元，未结标的额4.0182万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月二日书 记 员  邬慧玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2927号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司
左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：郭小刚，40岁。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉郭小刚供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，本案免于收取。
审判员 刘文鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 胡冬冬
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1068号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李东红，男，汉族，1981年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告赵美英，女，汉族，1979年9月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李东红、赵美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员李朝兴独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人、被告李东红到庭参加诉讼，被告赵美英经本院依法传票传唤，无故逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2015年9月1日与被告签订了合同号为：0109050228150901440000010号《农户小额信用借款合同》，期限自2015年9月1日至2018年9月1日止，贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，约定原告向被告发放贷款人民币5万元，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，利随本清。合同签订后，被告于2015年9月1日借款5万元，2016年9月1日到期。原告依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金人民币5万元及自2016年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李东红答辩称：没有异议，贷款是事实。
被告赵美英未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2015年9月1日，被告李东红与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订0109050228150901440000010号《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李东红可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度5万元，有效使用期限自2012年9月25日起至2015年8月30日止，借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年8月24日，被告赵美英与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订了共同还款承诺书，被告赵美英承诺对被告李东红向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告李东红于2015年9月1日向原告申请借款5万元，借款期限为1年，借款利息按2014年中国人民银行规定执行当年借款发放时的月利率5.75‰计算。原告于当日向被告发放了贷款。借款期限届满，被告向原告支付到2016年6月20日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行、被告李东红的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、面谈记录、《农户借款申请表》、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、《合同绑定通知单》、贷款账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告李东红、赵美英自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告李东红提供了50000元的借款，被告李东红应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李东红未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告李东红偿还其尚欠的借款本金50000元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告李东红偿还自2016年6月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告赵美英共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告赵美英于2015年9月1日与原告签订《共同还款承诺书》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。被告赵美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李东红、赵美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币50000元及该笔借款自2016年6月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。
案件诉讼费1142元，减半收取571元，由被告李东红、赵美英共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年六月六日
书记员 李月雨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：闫某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00085号
申请执行人：袁红文。
被执行人：谢光友。
被执行人：王少云。
被执行人：六安友邦牌业装饰工程有限公司。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
本院立案执行的袁红文与谢光友、王少云、六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市邦发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地及可供执行财产在六安市裕安区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00274号民事调解，即袁红文与谢光友、王少云、六安友邦牌业装饰工程有限公司、六安市邦发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、�层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第90-2号
申请执行人海南旺嘉浩贸易有限公司。
法定代表人陈明花，该公司总经理。
委托代理人王定胜，男，1974年4月8日出生，汉族。
委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。
被执行人湖北省林贸建设股份有限公司。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
本院在恢复执行申请执行人海南旺嘉浩贸易有限公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民二初字第99号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行付款义务，即支付水泥货款人民币95356元及违约金予申请执行人海南旺嘉浩贸易有限公司，并承担执行费1615元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经查被执行人湖北省林贸建设股份有限公司的银行存款账户均被其他法院冻结。本院于2015年11月17日作出执行裁定书，轮候冻结被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在农行乌鲁木齐友好路支行30004401040011120账户内存款人民币100000元。后经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫玲玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3287号
申请人：张坎泽，男，1957年12月16日生，汉族，个体户，住冠县。
被申请人：王建民，男，1960年5月17日生，汉族，住冠县。
被申请人：王爱娥，女，1959年8月24日生，汉族，教师，住址同上。系王建民之妻。
被申请人：聊城巨泰轴承有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：王新辉，经理。
申请人张坎泽诉被申请人王建民、王爱娥、聊城巨泰轴承有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值13万元的财产采取保全措施，申请人张坎泽提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1170元，申请人张坎泽已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十六日
书记员 赵海峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第564号
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。
法定代表人仵占宏，理事长。
被告孙百会，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李明星，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称普惠资金互助社）与被告孙百会、李明星借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠资金互助社的法定代表人仵占宏到庭参加诉讼，被告孙百会、李明星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠资金互助社诉称，借款人孙百会于2014年1月23日、2014年1月29分两次在原告处共贷款30000.00元，被告李明星是借款人孙百会的担保人，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.99%，贷款用途为养殖业费用，贷款到期日分别为2015年1月23日、2015年1月29日，贷款到期后被告孙百会没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人孙百会催收贷款，也多次向担保人李明星催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告孙百会立即偿还贷款本金30000.00元，利息9339.81元（利息计算至2015年9月18日），本息合计39339.81元。被告李明星对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由二被告连带负担。
被告孙百会、李明星未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告普惠资金互助社向本院出示下列证据：
证据一、梨树县小宽镇普惠农村资金互助社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年1月29梨树县小宽镇普惠农村资金互助社社员保证担保借款合同一份、2014年1月29梨树县小宽镇普惠农村资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人孙百会分别于2014年1月23日、2014年1月29日两次与梨树县小宽镇普惠农村资金互助社签订借款合同，共借款30000.00元、及借款期限、利息约定、借款用途为养猪，并由李明星担保的事实
证据三、农村资金互助社社员贷款发放凭证两份，证明原告依法履行了向孙百会发放贷款30000.00元的义务。
证据四、利息计算清单两份，证明利息计算依据。
被告孙百会、李明星在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年1月23日、2014年1月29日被告孙百会因家庭养猪所需与原告签订了借款合同二份，按合同约定：被告孙百会从原告普惠资金互助社分两次共借款30000.00元，被告李明星为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告孙百会于2014年1月23日、2014年1月29日两次在原告处共借款30000.00元的事实予以确认，截止2015年9月18日尚欠普惠资金互助社借款本金30000.00元，利息9339.81元，本息合计39339.81元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙百会应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告李明星为被告孙百会提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李明星应对被告孙百会的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被孙百会因家庭经营所需从原告普惠资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，被告孙百会应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告李明星作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告孙百会于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金30000.00元及利息9339.81元（利息按合同约定利率计算至2015年9月18日），本息合计：39339.81元。
被告李明星对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费416.00元，由被告孙百会、李明星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十月十九日
书记员 韩雪东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4626号
原告：李德久，男，现住庄河市。
委托代理人：盛兴炜，男，系庄河市诚道法律服务所。
被告：大连日新融资担保有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：刘晓春，系公司负责人
被告：乔法军，男，现住庄河市。
被告：刘晓春，女，现住址同上。
三被告委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师
原告李德久诉被告乔法军、刘晓春、大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛兴伟，被告乔法军、刘晓春、大连日新融资担保有限公司的委托代理人孙同子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告立即偿还原告本息30万元及自2015年1月1日至还清之日止，按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告大连日新融资担保有限公司辩称：借款属实。
被告刘晓春、乔法军辩称：借款主体是大连日新融资担保有限公司与刘晓春、乔法军无关。
经审理查明，2014年8月6日，被告大连日新融资担保有限公司向原告李德久借款30万元，并向原告出具借据一张，借据载明：“借款人：大连日新融资担保有限公司借李德久。借款人民币叁拾万元正，￥300000元，月利率为2%，还款日期：2014年11月6日。借款人：刘晓春，手机1380428****，大连日新融资担保有限公司，2014年8月6日”。借据签订后，李德久将借款打到大连日新融资担保有限公司的帐户中。被告大连日新融资担保有限公司向原告支付利息34000元，现原告诉至本院，要求三被告偿还借款30万元及利息。
本院认为：本案争议焦点是被告刘晓春、乔法军是否应承担给付借款的义务。依据原告提供借据证明，借款主体是大连日新融资担保有限公司，刘晓春是作为该企业法人代表，在借款人处签名，其行为是行使法定代表人的职务行为，非个人行为。故其不应对此笔借款承担给付义务。乔法军虽是该企业的股东，但不是本案借款主体，故不承担该笔借款给付义务。故对原告要求被告大连日新融资担保有限公司偿还借款30万元及自2015年2月6日起按月利率2%计算借款30万元利率的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘晓春、乔法军给付借款30万元诉讼请求不予支持。综上，依据相关法律规定，判决如下：
一、被告大连日新融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李德久借款30万元，并承担自2015年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告对被告刘晓春、乔法军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告大连日新融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年四月十四日
书记员 毛毅春
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2969号
原告彭建平。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告余树文。
原告彭建平诉被告余树文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员曾开荣适用简易程序独任审判，于2013年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭建平的委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告余树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建平诉称，2012年2月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借款50，000元并出具借条，借条上载明此款按三月期最低20%的回报。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱，仅在2012年9月23日给原告出具《保证书》，保证在2012年国庆节前还清所有款项。原告至今向被告催款十余次，但被告仍以各种理由拒不偿还。故诉请被告归还借款本金50，000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据。
1、原告身份证复印件、被告的户籍信息各一份，证明原、被告的主体适格；
2、《借条》一份，证明被告于2012年2月17日向原告借款50，000元及约定按三月期20%的回报的事实；
3、《保证书》一份，证明被告于2012年9月23日给原告出具保证书保证在2012年国庆节即2012年9月30日之前偿还原告借款，若未兑现，原告可采取相应手段追收。
被告余树文未作辩称。
经审理查明，被告余树文因做生意需资金周转，2012年2月17日向原告借款50，000元并出具借条，借条内容为：“今借到彭建平人民币伍万元正（￥50000元），此款按三月期最低20%回报。”借条上有余树文的签名并写明借款时间为2012年2月17日。
另查明，被告于2012年9月23日给原告书写了一份承诺在2012年国庆节即2012年9月30日之前偿还原告欠款的保证书。承诺到期后，经原告催收，被告至今未予偿还原告的借款。审理中原告放弃借款按三月期20%的回报，要求按银行同期贷款利率的四倍计息。原告为维护自己的合法权益，诉请被告归还借款本金50，000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。被告在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力。故原告要求被告偿还50，000元的请求应当支持。关于原、被告在借款合同中约定的三月期20%回报，应认定为对利率计算标准的约定，但该约定明显超出法律规定民间借贷可约定利率的范围，故本院应依法应予调整，审理中原告表示放弃20%回报按银行同期贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余树文在本判决生效后五日内偿还原告彭建平人民币50，000元及利息（利息的计算方式：以50，000元为基数，从2012年2月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告余树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾开荣
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭玉梅