广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第59号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦梓康（曾用名：秦克勇，自报身份），2005年8月2日，因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年4月25日，因吸食毒品被行政拘留十五天，同年5月9日转为强制戒毒二年，同年9月5日因本案被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人秦梓康犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）江海法刑初字第5号刑事判决。原审被告人秦梓康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫罪
1、2013年4月10日22时45分许，被告人秦梓康伙同朱某某（已死亡）在某某大桥底下，持刀将被害人张某某按倒在地，并对张进行威胁，抢走张的黑色单肩挂包一个（内有其本人身份证一张、银行卡及现金人民币50余元）。
2、2013年4月11日22时40分许，被告人秦梓康伙同朱某某（已死亡）在某某公司往某某方向斜坡处，持刀顶住陈某某的腰部，并对陈进行威胁，抢走陈的黑色手袋一个（内有银行卡、身份证及现金人民币570元）。
3、2013年4月13日17时35分许，被告人秦梓康伙同朱某某（已死亡）在某某大桥底的人行道处，由朱某某拉住杨某开，二人将杨推入人行道旁边的一间空房内，并持尖刀对杨某开进行威胁，由于杨反抗，朱某某将杨某开右前臂和双手砍伤，抢走杨的绿色挂包一个（内有现金人民币2100余元；黑色金立牌GN800型触屏手机一部，评估价值人民币1930元）。经法医鉴定，杨某开的损伤程度属轻伤。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
⑴物证
扣押物品清单及照片证实，公安机关扣押被告人秦梓康随身携带的水果刀一把的情况，并经被告人秦梓康辨认和确认。
⑵现场勘查笔录及照片证实，案发现场的具体情况，并经被告人秦梓康的辨认和确认。
⑶鉴定结论
①江门市江海区物价局价格认证中心江海价认（2013）2038号价格鉴定结论书证实，涉案的型号为GN800的黑色金立牌手机的价格为人民币1930元。
②广东省江门市江海区公安司法鉴定中心（江海）公（司）鉴（法）字（2013）46号法医学人体损伤程度报告书证实，被害人杨某开的损伤程度属轻伤。
⑷被害人的陈述
①被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，2013年4月10日22时45分许，其在某某桥底往某某方向的人行道上被被告人秦梓康等人实施抢劫。其辨认被告人秦梓康就是案发当时身穿黄色外套、身材较矮，并持刀威胁其的人。
②被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，2013年4月11日22时30分许，其在大方旅游门口往某某方向的斜坡上遭到被告人秦梓康等2名男子的抢劫。其辨认出被告人秦梓康就是案发当时身穿棕色外套、身材较矮，并持刀顶住其腰部的人。
③被害人杨某开的陈述及辨认笔录证实，2013年4月13日17时35分许，其在某某桥底下的人行道处遭到被告人秦梓康等2人的抢劫。其辨认出被告人秦梓康就是案发时身材较矮并持刀顶住其颈部位置的人。
⑸证人证言
证人朱某某的证言证实，朱某某是其胞弟，并且吸食毒品。
⑹被告人的供述
被告人秦梓康的供述及辨认笔录证实，其与朱某某均吸食毒品，因缺钱就产生了去抢的想法。于是，其两人就商量找个单身的下手。2013年4月10日22时许、4月11日22时许、4月13日17时18时许，其等分别在某某大桥底下、在某某公司往某某方向的斜坡处、在某某大桥底的人行道处对3名过路的女子进行了抢劫。案发当时，其身穿棕色外套，并且朱某某的身高比其高。其辨认出同案人朱某某（已死亡），并对案发现场进行了辨认和确认。
（二）盗窃罪
2012年6月1日2时许，被告人秦梓康伙同胡某某（已判刑），驾车去到某某医院，趁无人之际，盗走悬挂于医院墙壁上的一台创维牌42K05HR型液晶背投彩色电视机（评估价值人民币3800元），之后二人驾车逃离现场。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
1、现场勘查笔录
贵州省惠水县公安局惠公（刑）勘（2012）060008号现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的位置及具体情况。
2、价格鉴证结论书
惠水县价格认证中心惠价估字（2012）57号《关于对百姓医院被盗创维牌背投彩电一台一案评估的价格鉴证结论书》证实，涉案的创维牌42K05HR背投彩电一台的价值为人民币3800元。
3、被害人的陈述
被害人单位某某医院法人代表王某的陈述证实，该院被人偷盗一台创维47寸液晶电视机的情况。
4、同案人的供述
同案人胡某某的供述及辨认笔录证实，2012年6月初的一天晚上，其伙同被告人秦梓康到贵州省某某医院盗窃电视机的犯罪事实。其辨认出被告人秦梓康就是和其一起实施盗窃行为的人。
5、被告人的供述
被告人秦梓康的供述证实，2012年6月初的一天晚上，其伙同胡某某到某某医院盗窃创维液晶电视机一台的犯罪事实。
全案综合证据：
1、户籍资料证实，被告人秦梓康的身份情况。
2、抓获经过、破案经过证实，案件的侦破情况及被告人秦梓康的归案情况。
原审判决认为，被告人秦梓康无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，伙同朱某某多次持刀抢劫他人财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人秦梓康又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人秦梓康如实供述司法机关未掌握的抢劫犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚。被告人秦梓康对盗窃事实能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人秦梓康犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币24000元。
上诉人秦梓康上诉称：1.同案人朱某某已经死亡，在共同抢劫犯罪过程中其没有持刀，也没有对被害人造成伤害，不应把所有责任均推到其身上，所抢财物其没有分得一分钱，应认定其为从犯；2.其有自首情节，且能坦白认罪，应从轻处罚；3.证人证言及被害人的陈述有不实之处；4.其是家中的顶梁柱，且需赡养父母。综上，其认为原审判决对其量刑过重，故上诉要求二审法院作出公平、公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人秦梓康犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
对上诉人秦梓康的上诉意见，经查：1.上诉人秦梓康在侦查阶段稳定供述其与同案人朱某某为了筹集毒资，共同抢劫他人财物，二人相互配合，共同实施犯罪，不宜区分主从犯，应对犯罪结果共同承担相应的刑事责任。2.上诉人秦梓康虽否认持刀参与抢劫，但被害人张某某、陈某某、杨某某均明确指认秦梓康持刀参与抢劫，所描述持刀人的衣着及身高等特征与秦梓康的供述能相互印证，且案发后，侦查机关从上诉人秦梓康身上缴获了其随身携带的刀具，上述证据能够相互印证，足以认定。3.上诉人秦梓康辩称证人及被害人的证言和陈述有不实之处，并无相应证据加以证实，不予采纳。4.上诉人秦梓康辩称其是家中的经济支柱及需要赡养父母的意见，并不是其违法犯罪的理由，也并非法定从轻或减轻处罚的情节。5.原审判决已认定其有自首情节及坦白供述犯罪事实的情况，并已据此对其从轻、减轻处罚，其再据此要求改判从轻，理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人秦梓康无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方法，伙同他人多次持刀抢劫被害人的财物，且致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人秦梓康又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。上诉人秦梓康有自首情节，依法可减轻处罚；上诉人秦梓康对盗窃事实能坦白认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦梓康的上诉意见均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张萍辉
代理审判员 叶筱萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。