wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4482号
原告黄炎中，男，1952年12月6日出生，汉族，住上海市。被告胥林伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市。原告黄炎中与被告胥林伟相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄炎中，被告胥林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炎中诉称：被告未经有关部门同意，擅自侵占公用走道，在原告房屋的墙面上凿眼打洞，搭建铁门，原告将自行车推入家中，行走及转弯不方便，被告拆除铁门后修复需要人民币500元。为维护原告自由通行的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市北石路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的金属半栅栏式防盗门一扇。2、赔偿因安装防盗门损坏的上海市北石路XXX弄XXX号XXX室厨房与公共走道上的隔墙修复费用人民币500元。本案的诉讼费由被告承担。被告胥林伟辩称：原被告小区小偷比较多、派出所等号召安装铁门防盗，被告房屋由被告父母居住，年龄大身体不好。一开始因为电表原因，被告没有安装铁门。现在该铁门内没有电表，在不影响原告走路的情况下被告安装了铁门，整个小区从一楼到六楼都是这样安装的，即使原告推着自行车也不可能碰到铁门，原告以后若要推大自行车，被告可以打开门方便原告推自行车。公共走道上的外墙并非是原告个人财产。为了安装铁门被告只是打了两个眼，并没有损坏外墙。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市北石路XXX弄XXX号XXX室、106-7室的房屋所有权人。双方分户门成直角，中间相隔原告厨房窗户(即原告家厨房窗户跟被告分户门平行)。2015年11月被告在其分户门前公共走道上安装金属半栅栏式的防盗门一扇。原告向被告提出异议，2015年12月1日。原被告房屋所属物业部门因防盗门(占用公用走道)向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，并予整改等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门前公共走道上安装的防盗门，影响原告的通行，被告亦应拆除。另物业共用部位是指物业管理中住宅共用部位，共用设施设备。住宅共用部位一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。物业共用部位，共用设施的产权应归全体业主共有。故原告要求被告赔偿因安装防盗门损坏的105室厨房与公共走道上墙体的修复费用人民币500元的诉讼请求，主体不符，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十六条，第八十三条；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胥林伟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市北石路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的金属半栅栏式防盗门一扇；二、对原告黄炎中要求被告胥林伟赔偿因安装防盗门损坏的上海市北石路XXX弄XXX号XXX室厨房与公共走道上隔墙的修复费用人民币500元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担人民币25元，被告负担人民币40元(原告预付人民币80元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年六月七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十三条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
……
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十六条【业主决定建筑区划内重大事项及表决权】下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第八十三条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00357号
申请执行人徐姚姚，女。
申请执行人康娜娜，女。
申请执行人康娟娟，女。
申请执行人康怀珍，男。
申请执行人贺秀梅，女。
委托代理人康娜娜，女。
被执行人丁贺，男。
申请执行人徐姚姚、康娜娜、康娟娟、康怀珍、贺秀梅与被执行人丁贺交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年12月27日作出的（2012）莲民二初字第00241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐姚姚、康娜娜、康娟娟、康怀珍、贺秀梅于2014年6月12日向本院申请恢复执行，执行标的本金204545.5万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：申请执行人徐姚姚、康娜娜、康娟娟、康怀珍、贺秀梅与被执行人丁贺及案外人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司三方达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。2015年6月9日，申请执行人代理人康娜娜向本院提交申请同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00241号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十四日
书记员 李 林
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1394号
原告：张昕。
被告：杭州悦租网络科技有限公司。住所地：杭州市上城区清汵街108号216室。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：顾潇，该公司员工。
本院在审理原告张昕与被告杭州悦租网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张昕于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张昕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回对被告杭州悦租网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告张昕负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱福庆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执709号
申请执行人：清徐县翔达汽车运业有限公司。住所地：清徐县王答乡董家营村北西十二巷*号。
法定代表人：郝四清，该公司总经理。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：韩胜战，男，汉族。
本院立案执行的清徐县翔达汽车运业有限公司申执韩胜战机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初100号民事判决书，被执行人韩胜战应支付申请人清徐县翔达汽车运业有限公司案款109824.16元，负担本案执行费1547元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，被执行人韩胜战未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩胜战的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人韩胜战价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月二日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执709号之一
申请执行人：清徐县翔达汽车运业有限公司。住所地：清徐县王答乡董家营村北西十二巷*号。
法定代表人：郝四清，该公司总经理。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：韩胜战，男，汉族。
本院立案执行的清徐县翔达汽车运业有限公司申执韩胜战机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初100号民事判决书，被执行人韩胜战应支付申请人清徐县翔达汽车运业有限公司案款109824.16元，负担本案执行费1547元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人韩胜战无银行存款，无登记房产，其名下有车牌号为陕AC43**机动车一辆，已依法对该车辆予以查封。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月十五日
书记员 谷翔斌
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第26号
上诉人（原审原告）高全鑫，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）四川省芦山县人民政府。住所地四川省芦山县。
法定代表人周建华，职务：县长。
委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。
委托代理人乐文勇，四川省芦山县林业局职工。
原审第三人高全红，男，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原审第三人四川省芦山县太平镇祥和村大水田组。
负责人黄康荣，职务：组长。
原审第三人四川省芦山县太平镇祥和村百合溪组。
负责人毛国辉，职务：组长。
上诉人高全鑫因与被上诉人四川省芦山县人民政府林业行政确认一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；……”。本案中，四川省芦山县人民政府对当事人争议的林地权属作出行政确认，不属于办理不动产物权登记的行为，依法属于中级人民法院一审管辖案件或由中级人民法院指定辖区其他基层人民法院管辖的案件。四川省芦山县人民法院直接将本案作为一审案件予以受理属于违反法定程序可能影响案件正确判决的情形，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：“原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2014）芦山行初字第4号行政判决；
二、本案由四川省天全县人民法院管辖。
一审案件受理费50元予以退还高全鑫。
审判长 封树玲
审判员 李玲琦
审判员 王 强
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 煦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第9号
罪犯魏慧兰，化名周桂芝，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区红寺堡开发区人民法院于2006年1月19日以（2006）红刑初字第1号刑事判决，判处被告人魏慧兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳，附有贫困证明）。2006年3月3日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2006）吴刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日经本院以（2010）银刑执字第238号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。2012年5月12日经本院以（2012）银刑执字第682号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月十五天，刑期自2005年10月1日起至2014年11月15日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏慧兰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯魏慧兰在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2013年第三季度表扬奖励。2012年5月至2013年10月计分考核实得73.6分。
本院认为，罪犯魏慧兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏慧兰减去有期徒刑九个月二十三天（刑期自2005年10月1日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第169号
申请执行人：王德水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨宜新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨宜方，男，汉族，住齐河县。
本院在执行（2015）齐法执字第169号王德水与杨宜新、杨宜方承揽合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月十二日
书记员 彭文文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5006号
原告上海筱安塑铝门窗有限公司
法定代表人汤银珍，董事长。
委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
被告上海欧港置业有限公司
法定代表人周仕供，经理。
原告上海筱安塑铝门窗有限公司诉被告上海欧港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海筱安塑铝门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2446元，由原告上海筱安塑铝门窗有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5006号原告上海筱安塑铝门窗有限公司法定代表人汤银珍，董事长。委托代理人陆秋明，上海望秀律师事务所律师。被告上海欧港置业有限公司法定代表人周仕供，经理。原告上海筱安塑铝门窗有限公司诉被告上海欧港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序。原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海筱安塑铝门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2446元，由原告上海筱安塑铝门窗有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年六月二十二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢48号之一
申请执行人:邵江宾,男,汉族,1970年5月19日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:董虹飞,翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。
法定代表人：彭琳，总经理。
本院在执行申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司所有的位于宜宾市柑子园街“东方名苑”1幢楼负一层、负二层车库【证号：川（2017）宜宾市不动产权第0001074号】。现因申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对宜宾市东升房地产开发有限公司所有的宜宾市柑子园街“东方名苑”1幢楼负一层、负二层车库【证号：川（2017）宜宾市不动产权第0001074号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 孟 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾显能
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4723号
申请执行人苏州倍耐尔化学科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路200号。
法定代表人惠勇，董事长。
被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村17组。
法定代表人张明娟，经理。
被执行人张明娟，女，汉族，1975年7月16日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州倍耐尔化学科技有限公司与被告苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日作出的（2016）苏0509民初3272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市鑫常润纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州倍耐尔化学科技有限公司货款290996元及支付逾期付款利息损失（以本金290996元，按约定月息1.5%，从2016年2月28日起计算至实际给付之日止）。被告张明娟对被告苏州市鑫常润纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为3025元，保全费1320元，合计4345元由被告苏州市鑫常润纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州倍耐尔化学科技有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为295341元，执行费4330元。
本院受理后，即向被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州倍耐尔化学科技有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院对被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司的主要负责人张明珍司法拘留十五天。本院另查封被执行人张明娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城8幢-2304室的房屋，查封期限至2019年8月4日止。本院委托评估机构对被执行人张明娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城8幢-2304室的房屋进行价值评估。经评估，房屋市值为723000元。2016年10月25日，本院裁定拍卖被执行人张明娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城8幢-2304室的房屋。2016年11月9日，案外人童秋方向本院提出执行异议，诉请中止对被执行人张明娟名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城8幢-2304室房屋的执行。执行异议被驳回后，异议人童秋方又提起执行异议之诉，现该案正在审理中，案号为（2016）苏0509民初15167号。故本院暂时中止对涉案房屋的处置。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州倍耐尔化学科技有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有执行拘留通知书、不动产登记信息、房地产评估报告、执行异议申请书、（2016）苏0509民初15167号案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市鑫常润纺织有限公司、张明娟暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3272号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 澜
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审94号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住址在阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人裴万宝，阜宁县芦蒲镇计划生育干事。
被申请人时先锋，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住阜宁县。
被申请人吴晓荣，女，1981年7月生，汉族，农民，住址同上。
2015年11月12日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人时先锋、吴晓荣违反法定生育条件，多生两孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1574号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费84208元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人时先锋、吴晓荣违反法定生育条件多生两孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，征收恰当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人时先锋、吴晓荣社会抚养费84208元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人时先锋、吴晓荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙远海
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执418号
申请执行人莫庆丽，女，1962年7月26日生，满族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人范士有，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王斌，男，1977年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初2254号民事判决书过程中，被执行人下落不明。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2254号民事判决书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人凯，职务行长。
被申请人杨春学，男，1959年05月24日出生，汉族。
被申请人侯玲，女，1960年10月24日出生，汉族。
被申请人刘义，男，1976年7月3日出生，汉族。
被申请人孟凡丽，女，1966年5月2日出生，汉族。
被申请人刘武，男，1982年1月3日出生，汉族。
被申请人高晓玲，女，1989年10月28日出生，汉族。
被申请人于贵生，男，1958年8月25日出生，汉族。
被申请人杜淑梅，女，1966年7月20日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨春学、侯玲、刘义、孟凡丽、刘武、高晓玲、于贵生、杜淑梅金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第278判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人杨春学、侯玲、刘义、孟凡丽、刘武、高晓玲、于贵生、杜淑梅给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息65964.23元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费724.50元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保199号
申请人庄金柱，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人丁希建，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人庄金柱因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人丁希建所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。庄金良自愿用鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人丁希建所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人庄金柱负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 妍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00305号
原告李强，男，1981年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告张玉新，男，1979年12月22日生，汉族，农民。
原告李强诉被告张玉新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年6月27日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李强及其委托代理人司成东、被告张玉新到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告李强到庭参加诉讼，被告张玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2013年9月，李强作为收割机驾驶员跟随张玉新到东北务工，双方约定每天劳务费300元。完工后，张玉新共欠李强劳务费为9000元（30天＊300元／天），务工期间李强向张玉新预支劳务费1100元，张玉新尚欠李强劳务费7900元。经多次催要，张玉新拒不支付。请求法院依法判令张玉新支付李强劳务费7900元，诉讼费用由张玉新负担。庭审中，李强将诉讼请求变更为依法判令张玉新支付李强劳务费7300元（28天＊300元／天-1100元），诉讼费用由张玉新负担。
被告张玉新辩称，不同意支付劳务费。李强作为收割机驾驶员跟随张玉新到东北务工是事实，每天劳务费300元，但李强只干了28天，而且李强在务工期间共向张玉新借支7100元，现张玉新尚欠李强1300元。
经审理查明，2013年9月至10月期间，李强作为收割机驾驶员跟随张玉新到东北务工，双方约定每日劳务费300元。务工结束后，双方没有结算。庭审中，张玉新认可李强务工时间共计28天；李强认可务工期间在张玉新处预支劳务费1100元。
以上事实，有原、被告的陈述、证人丁沛利的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告对李强作为收割机驾驶员跟随张玉新到东北务工28天及每天劳务费300元均无异议，李强在向张玉新提供劳务后，依法有权获得报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉新虽辩称已在李强务工期间向其预支劳务费7100元，但并未向本院举证加以证明，且李强只认可预支1100元，剩余6000元未收到，故对张玉新辩称李强预支超出1100元部分的主张，本院不予支持。因此，对李强要求张玉新支付劳务款7300元（300元／天×28天-1100元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉新于本判决生效后十日内支付原告李强劳务费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玉卿
本文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1522号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告金山,男，1965年1月10日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告耿亚权，男，1971年3月7日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告佟大为，男，1975年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告金山、耿亚权、佟大为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙及被告金山到庭参加诉讼，被告耿亚权、佟大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告金山于2010年8月23日在东来信用社贷款60000.00元，用途为大棚。合同约定贷款月利率8.1‰。约定贷款分三期还清，第一期于2011年8月20日归还6000.00元。第二期于2012年8月20日归还18000.00元。第三期于2013年8月20日归还36000.00元。担保人为耿亚权、佟大为。被告于2010年12月30日归还本金100.00元、利息2008.80元，2011年12月30日归还本金100.00元，结息5903.15元。故诉至法院，要求被告金山偿还贷款本金36000.00元，并按合同约定利率及逾期罚息给付利息至借款还清止。被告耿亚权、佟大为承担连带责任。
被告金山辩称，原告所述的贷款属实，当时政府和我们说的是无息贷款。结果到年底有利息了。我在信用社办了卡，钱也打到卡里了，可是卡让政府收走了，钱也让政府支取了。我们村的都是这样。我同意还钱，但是�现在没有钱，我同意用大棚或大棚的房子还。该笔借款在前两期到期后，信用社已经起诉过我们一次了。
被告耿亚山、佟大为均未答辩。
经审理查明，2010年8月23日被告金山在东来信用社贷款60000.00元，用途为大棚。合同约定贷款月利率8.1‰。约定贷款分三期还清，第一期于2011年8月20日归还6000.00元。第二期于2012年8月20日归还18000.00元。第三期于2013年8月20日归还36000.00元。担保人为耿亚权、佟大为。2010年12月30日被告归还本金100.00元、利息2008.80元，2011年12月30日归还本金100.00元，结息5903.15元。原告已于2013年就第一期及第二期到期贷款，将三被告诉至本院。本院于2013年5月6日下发了（2013）开民初字第1164号民事判决书。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份及开�县人民法院（2013）开民初字第1164号民事判决书予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告金山向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告耿亚山、佟大为与原告签订保证担保合同，为金山该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告耿亚山、佟大为主张权利，耿亚山、佟大为应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金山于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金36000.00元，并按月利率8.1‰给付自2011年12月31日起至2013年8月20日止的利息，按月利率12.15‰给付自2013年8月21日起至借款还清之日止的利息。被告耿亚山、佟大为对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元，由被告金山负担，耿亚山、佟大为承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年六月十三日
书记员 王 楠
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1051号
原告张述龙，男，汉族，农村居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告张军德，男，汉族，个体建筑商。
原告张述龙与被告张军德“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张述龙及委托代理人李炳智到庭参加了诉讼，被告张军德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述龙诉称：原、被告于2012年8月19日签订《房屋买卖协议》，原告购买被告出卖的通江县诺江镇通二中旁砖混结构住房一套，原告按协议支付房款30000元。该房修建至第一层时因政府进行违法建设清理而停工至今。现请求确认所签协议无效，责令被告返还已交购房款30000元，并承担占用该资金的利息。
被告张军德未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，原告张述龙（买受人、乙方）与被告张军德（出卖人、甲方）签订《房屋买卖协议》，主要内容为：一、买受人所购房屋位于一幢二楼一号。该房屋定于2012年6月20日开工，预计2014年12月20日完工，在施工过程中如遇特殊原因据实顺延。二、该房屋按建筑面积计算，总价款178000元。三、买受人按分期付款；首付三万元，楼房修至二楼时付五万元，到顶时付总款80%，交房时付清全部房款。合同中同时对面积确认及差异处理、买受人逾期付款及出卖人逾期交房的违约责任、产权的办理、交付房屋的标准、争议的解决等进行了约定。合同尾部注明：办产权时乙方应按每平方米200元付给甲方。甲、乙双方在合同上签字。合同签订当天，被告张军德立据收张述龙房款30000元。
同时查明：被告张军德所修建房屋位于通江县诺江镇通二中旁，未办理任何审批手续。修建至第一层时，因通江县进行“三违”清理停工至今。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。被告张军德未经行政机关的审批，违法修建房屋并对外出售，其行为违反了法律强制性规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，原、被告签订的《房屋买卖协议》属无效协议。导致合同无效的责任在于被告，被告应当返还已交购房款并按照同期中国人民银行贷款年利率标准支付资金利息。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张述龙与被告张军德于2012年8月19日所签《房屋买卖协议》无效。
二、被告张军德返还原告张述龙购房款30000元，并从2012年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张军德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年六月四日
书记员 李科
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初707号
原告；贾培亮，男，汉族，1968年8月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
原告贾培亮与被告王艳忠因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贾培亮于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾培亮撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贾培亮承担。
审判员 苗金龙
二〇一七年六月七日
书记员 孔 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1869号
申请执行人：佛山市禅城区丰睿电子经营部，住所地佛山市禅城区上沙中街11号之一、二座15号铺。
经营者：罗丰初。
被执行人：罗永坚，男，汉族，1974年11月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市禅城区丰睿电子经营部与被执行人罗永坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗永坚应偿还72451元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1827.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××奇瑞牌小汽车一辆，因该车辆去向不明，暂无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十四日
书记员 林展鹏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初269号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孟庆璐，男，1971年7月5日出生，住大连市甘井子区。2016年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月6日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，同年7月5日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
辩护人刘健，系辽宁住邦律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人孟庆璐犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人孟庆璐及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟庆璐于2013年3月19日，使用本人身份证申领光大银行信用卡1张，从2013年4月13日至11月26日，使用该卡在本市沙河口区幸福家居大世界、大连电子城等处刷卡消费、取现，共透支人民币196632.1元。被告人孟庆璐经银行两次催收后，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人孟庆璐于2016年3月9日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人孟庆璐委托亲友向中国光大银行偿还本金、利息及其他费用共计人民币196700元。
上述事实，被告人孟庆璐在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某、杨某某、魏某证言、交易明细、催收记录、存款回单、还款说明、谅解书、情况说明、通话记录、案件来源、抓获经过、被告人孟庆璐的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆璐以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孟庆璐犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孟庆璐应予刑罚处罚。被告人孟庆璐的行为视为自首，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，故对被告人予以减轻处罚。因被告人不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，积极退赃并取得银行谅解，积极缴纳罚金，建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟庆璐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1968号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告王殿武。
被告李金荣。
被告曲占江。
被告李印菊。
被告杨占军。
被告王玉凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王殿武、李金荣、曲占江、李印菊、杨占军、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行,住所地邹平县城黛溪三路132号,统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：王沛文，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王沛宝，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：高元林，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行(以下简称农行邹平支行)与被告王沛文、王沛宝、高元林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告农行邹平支行委托诉讼代理人吕东美到庭参加诉讼，被告王沛文、王沛宝、高元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告王沛文偿还借款本金50000元、利息20285.97元及2016年6月21日之后的利息(以50000元为基数，自2016年6月21日按年利率13.5%计算至实际偿还之日)；2.被告王沛宝、高元林对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告王沛文偿还原告借款本金50000元及相应利息（均以借款本金50000元为基数，自2012年11月16日至2013年11月15日借款期限内的利息按照年利率9%计算；自2013年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率13.5%计算）；2.被告王沛宝、高元林对于上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年11月16日，被告王沛文与原告签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款50000元，借款期限12个月，到期一次性按利随本清方式归还借款本息。该笔借款由被告王沛宝、高元林承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，但被告至原告起诉之日仍未按照约定履行还款义务。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王沛文、王沛宝、高元林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农行邹平支行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《农户贷款借款合同》、记账凭证各一份;证据2.《债务逾期催收通知书》两份;证据3.贷款合约基本信息一份。被告王沛文、王沛宝、高元林均未提交证据，亦未到庭对原告证据进行质证。本院认为，被告王沛文、王沛宝、高元林未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年11月16日，被告王沛文、王沛宝、高元林与原告农行邹平支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告王沛文采用自助可循环方式向原告借款50000元，贷款人在额度有效期（自2012年11月16日至2013年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王沛文在借款人处签字，被告王沛宝、高元林在担保人处签字并在联保小组成员签名表上签名确认。合同签订当日，原告向被告王沛文转账交付借款50000元并出具记账凭证，凭证中载明借款执行年利率9%、逾期年利率13.5%、期限为2012年11月16日至2013年11月15日。2014年9月3日、2015年7月5日，原告分别向被告王沛文、王沛宝、高元林催收涉案借款本息，被告王沛文、王沛宝、高元林在借款人及担保人处签字确认。因借款人及担保人至今未履行还款义务，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告王沛文偿还原告借款本金50000元及相应利息（均以借款本金50000元为基数，自2012年11月16日至2013年11月15日借款期限内的利息按照年利率9%计算；自2013年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率13.5%计算）；二、被告王沛宝、高元林对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告农行邹平支行与被告王沛文、王沛宝、高元林签订的《农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告王沛文交付了借款50000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告王沛文作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告王沛文未偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确凿充分，被告王沛文应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王沛宝、高元林自愿为该笔借款提供最高额连带责任保证担保，并在原告于保证期间内向其发出的《债务逾期催收通知书》中签章确认，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，被告王沛宝、高元林的保证责任诉讼时效应自2015年7月6日开始计算两年，原告之诉未超出上述诉讼时效，亦未超出担保范围，故被告王沛宝、高元林应对该借款本息承担连带偿还责任。被告王沛文、王沛宝、高元林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金50000元及相应利息（均以50000元为基数，自2012年11月16日至2013年11月15日的利息按照年利率9%计算；自2013年11月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率13.5%计算）；
二、被告王沛宝、高元林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王沛文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取779元，保全费730元，共计1509元，由被告王沛文、王沛宝、高元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初672号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：王沛文。
被申请人：王沛宝。
被申请人：高元林。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人高元林等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沛文、王沛宝、高元林的银行存款71000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王沛文、王沛宝、高元林的银行存款71000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费730元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭杰中
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2176号
上诉人（原审原告）孙宏刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠敏，男，汉族，1953年11月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）王文侠，女，汉族，1955年8月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）王琪，男，汉族，1986年3月17日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
共同委托代理人成在勤，男，汉族，1936年11月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人孙宏刚与被上诉人王忠敏、王文侠、王琪因健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙宏刚及其委托代理人雷江斌与被上诉人王忠敏、王文侠、王琪的共同委托代理人成在勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人孙宏刚上诉请求：撤销一审判决并支持上诉人一审时的诉讼请求。事实与理由：上诉人一审提交的证据足以证明上诉人身上的伤是三个被上诉人殴打所致，且上诉人提交的证据的证明力大于被上诉人提交证据的证明，一审法院认为上诉人提交的证据不能证明其主张进而驳回其诉讼请求属于严重认定错误。
被上诉人王忠敏、王文侠、王琪以原判正确、应予维持予以答辩。
孙宏刚一审诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告损失13759元，其中医疗费5609.46元、误工费6850元、护理费1000元、伙食补助费300元；2、被告归还原告的身份证和工资卡；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：孙宏刚经营了一家面粉厂。王忠敏、王文侠与面粉厂、孙宏刚存在债务纠纷。2016年1月6日早晨，孙宏刚与王忠敏、王文侠、王琪等因债务问题在东风路建材市场内发生争执。孙宏刚打电话报警，东风路派出所接警后进行了处理。孙宏刚自称被王琪用拳头在额头和左眼打了几下，并称头疼眼疼。经过派出所调解，王文侠与孙宏刚达成协议：1、王文侠与孙宏刚的债务问题到人民法院处理。2、孙宏刚被打的事情不追究任何法律责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙宏刚诉称王琪将其打伤，但提交的证据对此不足以证明。公安派出所接处警登记表上记载“孙宏刚称他被王文侠儿子王琪用拳头在额头、左眼打了几下”，该句话并非东风路派出所对事实做出的认定，而是孙宏刚的自述，不能作为定案依据。孙宏刚也未提交证据证明王忠敏、王文侠对其进行过殴打。故本院对孙宏刚要求王忠敏、王文侠、王琪赔偿损失的诉请不予支持。本案在审理过程中，王忠敏和王文侠向孙宏刚归还了身份证和工资卡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙宏刚的诉讼请求。案件受理费144元由孙宏刚承担。
二审中上诉人孙宏刚向法庭提交上诉人代理人的调查笔录和公民报警救助受理情况登记表证明被上诉人把上诉人从其家中带走，并且殴打上诉人的事实。
被上诉人王忠敏、王文侠、王琪认为该证据不属于新证据，不予质证。
合议庭认为，因上诉人提交的证据不能证明其主张，故合议庭对该证据不予采信。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。上诉人提交的公安派出所接警登记表上记载事实为孙宏刚的自述，并非是公安部门认定的事实。且上诉人在二审中所称其面部和头部被其打伤与其几天后在医院治疗病例记载的情况不相符，上诉人没有提供足够有效的证据证明其所受伤害和住院治疗与被上诉人行为有必然的联系。故对其主张不予支持。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用144元，由上诉人孙宏刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一七年一月三日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1129号
原告：叶子绿。
被告：钟君。
原告叶子绿为与被告钟君追偿权纠纷一案，于2012年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶子绿到庭参加诉讼，被告钟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶子绿起诉称：被告于2009年7月16日向李增海借款7万元，约定借款期限为6个月，如逾期，借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息，由原告叶子绿承担连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，归还了李增海借款本息及诉讼费用73848元。现原告依据（2010）杭桐商初字第1013号民事判决书，诉请判令被告钟君给付担保款73848元。本案诉讼费用由被告承担。
原告叶子绿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1013号民事判决书和收条2张、诉讼费票据（执行）3张，用以证明代被告支付的借款本息等费用。
被告钟君未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告叶子绿提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：李增海于2010年7月9日向本院起诉，要求被告钟君归还借款7万元，并支付利息6804元，原告叶子绿承担连带责任保证。本院于2010年8月4日依法判决支持李增海的诉讼请求，由被告钟君负担诉讼费860元，叶子绿承担连带责任。判决生效后，原、被告均未履行判决书确定的给付义务。李增海向本院申请执行，经依法执行，叶子绿代为归还了借款本息等费用72128元。
本院认为：原告作为担保人代借款人即本案被告归还借款后，有权向被告追偿，被告应承担原告因担保所造成的损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、钟君给付叶子绿担保款72128元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回叶子绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由钟君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1646元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 方淼丹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第151号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人邹某。
被执行人毛某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人邹某、毛某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）岳行审字第75号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2015）岳县计生征字第204373号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人邹某、毛某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第151号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶珍珠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第844号
申请执行人范益友，证件号码450902198203311514。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
范�友与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范益友于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范益友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人范益友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第844号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
被执行人董焕焕，地址开发区。
被执行人安阳市富苑房地产开发有限责任公司，地址殷都区铁西区95号。
申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人董焕焕、安阳市富苑房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王小平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第79号
原告：黄某。
被告：郑某甲。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍后订立婚约，并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郑某乙，现随被告方生活。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，2012年2月7日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年2月24日，法院判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，××××年××月××日，原告撤回起诉。此后，双方未能和好，仍继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：农历2007年2月，原、被告经人介绍认识并开始公开以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郑某乙，现随被告生活。2012年2月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年2月24日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，××××年××月××日，原告撤回起诉。2014年7月23日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告及女儿郑某乙的户籍证明、家庭户口簿、结婚证、（2012）温文南民初字第27号民事判决书、（2013）温文南民初字第153民事裁定书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年2月24日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿郑某乙的抚养问题，原告主张女儿由其抚养，但女儿现跟随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，女儿郑某乙由被告继续抚养为妥。对于抚养费的数额，根据被抚养人郑某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为41000元为宜。被告郑某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郑某甲离婚；
二、女儿郑诗雨由被告郑某甲抚养至其能独立生活时止，原告黄某于本判决生效之日起十日内支付被告郑某甲子女抚养费41000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年九月二十二日
代书记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第79号
原告：黄某，务工。
被告：郑某甲，务工。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍后订立婚约，并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郑某乙，现随被告方生活。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，2012年2月7日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年2月24日，法院判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，××××年××月××日，原告撤回起诉。此后，双方未能和好，仍继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令1、准予原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：农历2007年2月，原、被告经人介绍认识并开始公开以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿郑某乙，现随被告生活。2012年2月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年2月24日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年9月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，××××年××月××日，原告撤回起诉。2014年7月23日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告及女儿郑某乙的户籍证明、家庭户口簿、结婚证、（2012）温文南民初字第27号民事判决书、（2013）温文南民初字第153民事裁定书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年2月24日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于女儿郑某乙的抚养问题，原告主张女儿由其抚养，但女儿现跟随被告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，女儿郑某乙由被告继续抚养为妥。对于抚养费的数额，根据被抚养人郑某乙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为41000元为宜。被告郑某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郑某甲离婚；
二、女儿郑某乙由被告郑某甲抚养至其能独立生活时止，原告黄某于本判决生效之日起十日内支付被告郑某甲子女抚养费41000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年九月二十二日
代书记员 肖若楼
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2369-1号
申请执行人:孙洪波，男，1972年2月12日生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南东方国大世承养老服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李淳，董事长。
申请执行人孙洪波申请执行河南东方国大世承养老服务有限公司合同纠纷一案，本院已依法立案执行。申请执行人孙洪波请求，依照河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6050号民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人孙洪波的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初6050号民事调解书予以执行。限被执行人河南东方国大世承养老服务有限公司在五日内按照调解书确定的义务履行完毕;并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李培辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2699号
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市。
法定代表人何颂伟。
被执行人何云明。
被执行人何云龙。
本院在执行申请执行人浙江东阳建工集团有限公司与被执行人何云明、何云龙建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人何云明、何云龙名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年2月24日向申请执行人浙江东阳建工集团有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2699号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹璐璐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初216号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姜雨锋，男，1991年7月1日生，江苏省南通市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人姜雨锋犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人姜雨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年12月30日晚，被告人姜雨锋在南通市通州区先锋街道其朋友陶某经营的××装饰店吃饭时饮酒。饭后，被告人姜雨锋驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经先锋街道通甲路、振先路、世纪大道等路段，来到先锋街道永安村疏某家，将汽车停放在疏某家门口场地上，后与疏某等人发生肢体冲突，疏某妻子朱某报警，被告人姜雨锋被先锋派出所处警民警查获。经鉴定，被告人姜雨锋血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。
被告人姜雨锋到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜雨锋在庭审中亦无异议，并有被告人姜雨锋所驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车的物证照片；被告人姜雨锋的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等书证；证人朱某、陶某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表，出具的发破案经过，以及被告人姜雨锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雨锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜雨锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜雨锋自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜雨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 忧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初344号
原告：陈科英，女，1984年7月9日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔良足休闲服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路西长兴港桥东侧1068号。
法定代表人：张良忠，该公司经理。
原告陈科英诉被告湖州南浔良足休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈科英于同年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈科英自愿提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈科英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈科英负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十日
书记员 沈 聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第676-1号
申请执行人黄奕民，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴建国，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴玉琴，女，1963年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄奕民与被执行人吴建国、吴玉琴民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）鲤民初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人同意与被执行人在案外进行协商，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第95号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年六月二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8467号
罪犯王朝均，男，汉族，1982年4月14日出生于四川省长宁县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人王朝均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王朝均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝均准予减去有期徒刑十月（刑期自2011年3月3日起至2025年5月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1410号
原告：李修魁。
委托代理人：林超。
被告：谢行安。
原告李修魁与被告谢行安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李修魁的委托代理人林超，被告谢行安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修魁起诉称：2014年2月3日，被告以经营所需为由向原告借款110000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后被告未支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款110000元并支付利息（自2014年2月3日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告李修魁在本案审理过程中提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款110000元并约定月利率2%的事实。
被告谢行安答辩称：在2012年过年前后我向原告借款100000元，利息是2分，之后有5个月利息没有支付，故在2014年2月3日结算后出具110000元的借条一份，其中10000元是利息。当时说好我把挖机放在原告那里租用，用租金还钱，租金每天2000元共2.5个月，希望把挖机租用费和拖车费计算清楚后再归还。
被告谢行安未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金100000元和利息10000元，并出具金额为110000元的借条一份，约定月利息2%。此后，被告未支付利息也未归还本金，原告催讨借款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告李修魁和被告谢行安之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方均认可借条中10000元为利息的结算，本院对此予以认定。双方约定的月利率2%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故应核减为按照四倍计算。被告抗辩双方的其他经济纠纷在本案中抵扣，因与本案非同一法律关系，故在本案中不予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢行安限于本判决生效后十五日内归还原告李修魁借款110000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年2月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李修魁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢行安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈丽妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初845号
原告：初某，男，汉族，农民。
被告：任某，女，汉族，农民。
原告初某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某和被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称：2014年3月6日原告曾第一次起诉离婚，因自身原因没有赶至法院，法院按撤诉处理。2014年10月13日第二次起诉，法院判决不准离婚。但是两年多来被告情况依旧，并为此分居2年多，我与被告夫妻感情彻底已破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费我自己负担，依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称：我不同意离婚。如判决离婚，由原告抚养孩子。
经审理查明：2008年夏天原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子初同曦。原告曾于2014年10月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后原被告一直未和好。被告无婚前个人财产。对于夫妻共同财产、存款、债权、债务，原被告说法不一，本院无法查清。
上述事实有下列证据证明：1、判决书1份；2、生效证明1份。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告结婚后共同生活时间较短，相互沟通较少，虽育有一子，但双方并未建立起应有的夫妻感情。特别是在本院判决不准离婚后一年多的时间，双方均未积极主动改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于孩子的抚养问题，原告要求抚养孩子，并愿意自行负担抚养费，被告同意，本院予以准许。
对于夫妻共同财产、存款、债权、债务，原被告说法不一，本院无法查清，故对于财产问题本案中本院不予处理，双方均可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告初某与被告任某离婚；
二、婚生子初同曦由原告初某抚养，抚养费自行负担；
三、驳回原告初某的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳150元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年五月十日
书记员 张丹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1356号
原告温婉琳，曾用名温婉玲，女，1969年12月29日生，汉族，职工，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号13607198710613444。一般授权代理。
被告邹恒媛，女，1963年2月16日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈小贤，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住石城县。系被告邹恒媛的丈夫。
原告温婉琳与被告邹恒媛、陈小贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温婉琳及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告邹恒媛、陈小贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温婉琳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款15万元，并按月利率2%计付自2009年7月21日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年2月21日被告邹恒媛以急需资金周转为由向原告借款15万元整，约定月利率2%，借期一年，并具立了借条给原告。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了2009年7月21日前的利息，其中于2009年2月21日支付利息36000元，2012年支付利息10000元，2014年10月支付利息2700元，2014年10月支付利息2700元。借款本金及剩余利息，被告至今未归还。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告邹恒媛、陈小贤均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，被告邹恒媛与陈小贤系夫妻关系。2008年2月21日，被告邹恒媛以急需资金周转为由向原告借款15万元。当日，被告邹恒媛向原告具立借条一张，载明借款15万元，约定月利率2分，借期一年，到期连本带利一次归还。此后，被告于2009年2月21日支付利息36000元，于2012年底支付利息10000元，于2014年10月支付利息2700元，2014年10月支付利息2700元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院，要求被告邹恒媛、陈小贤还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张、由石城县公安局琴江派出所出具的被告陈小贤、邹恒媛的户籍证明一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邹恒媛向原告温婉琳借款，原告将借款支付给了被告邹恒媛，双方的民间借贷关系成立，被告邹恒媛应承担还款义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明该借款系被告邹恒媛的个人债务，故两被告应对该笔借款承担共同清偿责任。关于利息归还及计息时间问题，原告于被告邹恒媛在借条中约定月利率2分，即月息3000元（借款本金15万元×月利率2%），日息100元。被告于2009年2月21日支付利息36000元，于2012年底支付利息10000元，于2014年10月支付利息2700元，2014年10月支付利息2700元，被告共付息51400元，经折算，被告支付了17个月零4天的利息，故计息时间应从2009年7月25日起计算。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹恒媛、陈小贤应在本判决生效之日起5日内归还原告温婉琳借款本金15万元，并按年利率24%支付自2009年7月25日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告温婉琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（原告已预交7420元，减半收取），由被告邹恒媛、陈小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赖春花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16111号
上诉人（原审原告）：简盛杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多芳村百货商业有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)陈文渊。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，广东纵横天正律师事务所实习人员。
上诉人简盛杰因与被上诉人广州市好又多芳村百货商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2970号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人简盛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人简盛杰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人简盛杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈嘉慧
谢兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第943号
罪犯白光，男，汉族，1969年1月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑一初字第62号刑事判决，以被告人白光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第4052号
原告苏州章震服装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇张庄村。
法定代表人蔡鸣璐，总经理。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人曹利红。
被告曹利红。
原告苏州章震服装有限公司(以下简称“章震公司”)诉被告苏州陆洋国际货运代理有限公司(以下简称“陆洋公司”)、曹利红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志斌与人民陪审员魏淼澄、邵煜岐耿组成合议庭进行审理。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本案后因故变更为由审判员戴宜担任审判长，与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告章震公司的委托代理人薛春艳、韩坤到庭参加诉讼，被告陆洋公司、曹利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章震公司诉称：被告陆洋公司因经营所需，自2010年7月起多次向原告借款。2015年7月30日，原告与被告陆洋公司就双方之间的借款情况进行了对账，并签订了《借款对账确认书》一份，共同确认：截止2014年6月30日，被告陆洋公司结欠原告借款本金983万元，利息70万元，合计1053万元。同时在该确认书中约定自2015年8月1日起的借款利率为年利率6.5%，被告陆洋公司于2015年10月30日前一并归还上述借款本金及利息。被告曹利红在确认书中承诺自愿为原告与被告陆洋公司确认的截止至2014年6月30日的借款本息合计1053万元、2015年8月1日起的利息以及其他相关费用提供连带责任保证。然，约定的还款日期已过，被告陆洋公司并未如约履行还款义务，被告曹利红亦未依约承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆洋公司立即偿还借款本金983万元，利息861512.36元（其中2014年6月30日前的利息70万元，2015年8月1日起至2015年10月30日期间的利息161512.36元），逾期还款利息暂计82531.04元（暂计至2015年11月30日，要求以983万元为基数，按照年利率9.75%自2015年10月31日起支付至实际还款之日止）。2、被告曹利红就被告陆洋公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确关于逾期还款利息，要求从2015年10月31日起以983万元为基数按合同约定的年利率6.5%计算至实际还款之日止。
经审理查明：原告章震公司（甲方）与被告陆洋公司（乙方）、曹利红（丙方、担保方）于2015年7月30日签署借款对账确认书，确认乙方自2010年7月起向甲方多次分批借款，截止2014年6月30日，乙方累计结欠甲方本金983万元，利息70万元，双方确认自2015年8月1日起的年利率为6.5%；乙方承诺于2015年10月30日前将上述借款及利息一并支付甲方；丙方自愿为乙方上述债务承担连带责任保证，担保范围为本确认书借款本金利息1053万元、2015年8月1日起的利息及其他相关费用；保证期限自本确认书债务届满后两年。确认书另附还款清单，列明原告向被告陆洋公司、被告曹利红陆续支付借款的时间及金额。确认书由原告及被告陆洋公司分别加盖公章，被告曹利红在丙方一栏签字予以确认。上述确认书签订后，因被告未按时偿还，原告诉讼来院。
庭审中，原告认可被告已归还借款本金280万元。
以上事实由原告提供的借款对账确认书、银行往来记录、转账支票等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告协商订立的借款对账确认书形式完备，内容明确，依法成立。被告陆洋公司签署确认书确认借款事实、借款金额、借款利率，并承诺还款期限，相应借款事实及金额与原告提交的银行往来记录印证一致，本案并无证据证明上述借贷关系违反法律禁止性规定，应认定原告与被告陆洋公司借贷关系成立有效，原告诉请主张的借款金额、欠款事实成立，原告据此要求被告陆洋公司偿付相应借款本金、按约定支付利息及逾期利息于法有据，应予支持。被告曹利红以担保人身份签署确认书，就被告陆洋公司所负债务提供连带责任保证，该意思表示合法有效，原告诉请要求其承担担保责任本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州陆洋国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告苏州章震服装有限公司借款本金983万元、利息861512.36元，合计10691512.36元，并偿付原告以983万元为本金，自2015年10月31日起至款项付清之日止按年利率6.5%计算的逾期利息。
二、被告曹利红对被告苏州陆洋国际货运代理有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85949元，公告费690元，共计86639元。由被告苏州陆洋国际货运代理有限公司、曹利红负担，此款项已由原告苏州章震服装有限公司预交，被告苏州陆洋国际货运代理有限公司、曹利红于履行上述判决时一并支付原告苏州章震服装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹延琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3008号
原告某某银行。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人孔某某，系某某银行城关支行行长。
被告田某某，男，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告某某银行与被告田某某、郑某某、郭某某、赵某甲、刘某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告田某某、郑某某、郭某某、刘某某、张某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，被告田某某、郑某某共同在某某银行借款本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，由被告刘某某、张某某、赵某甲、郭某某担保，期限至2017年8月16日，签有借款合同及担保合同，立有借款借据。逾期后，原告多次催要被告现下欠本金290000元及部分利息分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告田某某、郑某某共同偿还原告借款本金290000元及下欠利息。由被告刘某某、张某某、赵某甲、郭某某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：2016年8月17日，被告田某某、郑某某共同在某某支行借款本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，由被告刘某某、张某某、赵某甲、郭某某担保，期限至2017年8月16日。
证据2：被告田某某、郑某某、郭某某、赵某甲、刘某某、张某某身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
被告赵某甲辩称，原告谈的被告田某某与郑某某共同借原告本金290000元属实，我是担保人，我承担连带清偿责任。
被告赵某甲未向法庭提交任何证据。
被告田某某、郑某某、郭某某、刘某某、张某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告赵某甲无异议，被告田某某、郑某某、郭某某、刘某某、张某某未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告赵某甲无异议，被告田某某、郑某某、郭某某、刘某某、张某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年8月17日，被告田某某、郑某某共同在某某银行借款本金290000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2017年8月16日，签有借款合同及担保合同，由被告刘某某、张某某、赵某甲、郭某某担保，立有借款借据。后被告除利息清至2017年6月26日外，下欠本金290000元及利息，原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告田某某、郑某某所立借款借据向被告索要借款本金290000元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告田某某、郑某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告郭某某、赵某甲、刘某某、张某某作为担保人，依法应承担相应的连带清偿责任责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告田某某、郑某某共同偿还原告某某银行借款本金290000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2017年6月27日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告郭某某、赵某甲、刘某某、张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国锋