wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初767号
原告：吴柏孚，男，1966年6月28日出生，汉族，个体，现住四川省安县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告：贾玉珍，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，户籍地赤城县。
原告吴柏孚与被告贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0732民初679号民事判决。吴柏孚不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀07民终566号民事裁定书，裁定发回赤城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴柏孚委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼，被告贾玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴柏孚向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向我借款24000元，并向我出具借条，约定2014年12月底还清，到现在被告也没有偿还我。我多次向被告索要，被告总是推脱。故依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
贾玉珍未向本院提出答辩。
吴柏孚围绕诉讼请求提交了证据：借条原件一份，旨在证明被告贾玉珍于2014年2月19日向原告吴柏孚借现金24000元，未约定利息，借款到期日为2014年12月31日，经合议庭评议一致认为，(2016)冀0732民初679号案卷中的复印件与原告提供的原件一致，本院对以上证据和事实予以确认，证据在卷佐证。原告未主张被告自还款之日起至支付之日期间的逾期资金占用利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告贾玉珍理应归还原告吴柏孚借款24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告贾玉珍于本判决书发生法律效力后10日内归还原告吴柏孚借款24000元，此款交赤城县人民法院转交吴柏孚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由贾玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郭永峰
审判员 王 庭
审判员 郭金元
二〇一七年十月三日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0448号
申请执行人朱阿龙。
被执行人许永丰。
被执行人倪秀英。
被执行人许有汉。
被执行人大丰市爱尔乐工艺品厂，住所地在大丰市刘庄镇工业园区内。
投资人顾海继，该厂厂长。
申请执行人朱阿龙与被执行人许永丰、倪秀英、许有汉、大丰市爱尔乐工艺品厂借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）大商初字第0634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0634号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年九月五日
书记员 周寅华（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第726号
原告钱基桂，系农民，现住四川省大英县。
原告廖建跃，系农民，现住四川省大英县。
原告廖丽华，系农民，现住四川省射洪县。
原告廖富荣，系农民，现住四川省大英县。
以上四原告委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号不详，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李贤博，系该公司总经理。
原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉房地产）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣的委托代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告旺辉房地产经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣诉称，2012年，被告开发建设阿拉善左旗“龙泽苑兰山水域”房地产项目，雇佣原告亲属廖中培在“龙泽苑兰山水域”房地产项目部“下夜”。2013年1月6日，廖中培在工作过程中因煤气中毒不幸过世，其性质属于工亡。原、被告经协商达成补偿协议，被告同意给付原告26万元作为给死者廖中培家属的各项补偿金。协议达成后，被告陆续给付原告15万元赔偿费，尚欠原告11万元赔偿费。经原告多次从四川来阿拉善左旗向被告催要，被告一直以资金短缺为由多次推托，并多次出具欠条承诺保证于2014年1月30日前支付，但至今未能履行约定，无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的赔偿款11万元及实现债权的费用10000元，以上合计12万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告旺辉房地产未作答辩。
经审理查明，原告钱基桂系死者廖中培的妻子，原告廖建跃、廖丽华、廖富荣依次为死者廖中培的长子、长女、次子。2012年，被告雇佣廖中培在其开发建设的阿拉善左旗“龙泽苑兰山水域”房地产项目部工地上夜间值班。2013年1月6日，廖中培在工作过程中因煤气中毒过世，经原、被告协商达成补偿协议，由被告给付原告26万元补偿金，于2013年1月9日支付100000元，剩余16万元于2013年1月25日付清。协议达成后，被告陆续给付原告15万元赔偿费，尚欠原告11万元赔偿，经原告多次催要，被告一直以资金短缺为由未付，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠到死者廖中培补偿金：大写：壹拾壹万元整（￥110000.00）此款于2013年5月25日必须付清，如不付清，以售楼部（旺辉地产）做抵押给廖中培家属。欠款单位旺辉地产（盖章阿拉善盟旺辉房地产有限责任公司）王二军代王志军2013年元月25日。”此后经原告多次催要，被告工作人员多次给原告在欠条中“注明”，承诺一定时间给付，但一直未付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款11万元及实现债权的费用1万元。
另查明，2013年6月4日，被告旺辉房地产的法定代表人由王志军变更为茆春华，2013年12月6日再次变更为李贤博。
以上事实，有原告当庭陈述、原告出示的被告出具的欠条原件一份、企业机读档案登记资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告就廖中培因工死亡所产生的赔偿责任以及赔付事宜已经协商达成协议，并且被告也按照协议约定履行了部分义务，被告理应按照其欠条所载明的时间履行下剩款项的给付义务，故对原告主张要求被告支付11万元的诉讼主张予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用1万元，但并未提供相应的证据能够证实产生了该部分费用，故本院对该诉讼请求不予支持。被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣支付赔偿款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费580元，由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 冯瑞平
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 张文忠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王艳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第726号原告钱基桂，现住四川省大英县回马镇。原告廖建跃，现住四川省大英县回马镇。原告廖丽华，现住四川省射洪县柳树镇。原告廖富荣，现住四川省大英县回马镇。以上四原告委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号不详，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区阿拉善盟中级人民法院东侧。法定代表人李贤博，系该公司总经理。原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣诉被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司（以下简称旺辉房地产）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣的委托代理人韩承旭到庭参加了诉讼，被告旺辉房地产经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣诉称，2012年，被告开发建设阿拉善左旗“龙泽苑兰山水域”房地产项目，雇佣原告亲属廖中培在“龙泽苑兰山水域”房地产项目部“下夜”。2013年1月6日，廖中培在工作过程中因煤气中毒不幸过世，其性质属于工亡。原、被告经协商达成补偿协议，被告同意给付原告26万元作为给死者廖中培家属的各项补偿金。协议达成后，被告陆续给付原告15万元赔偿费，尚欠原告11万元赔偿费。经原告多次从四川来阿拉善左旗向被告催要，被告一直以资金短缺为由多次推托，并多次出具欠条承诺保证于2014年1月30日前支付，但至今未能履行约定，无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的赔偿款11万元及实现债权的费用10000元，以上合计12万元；2、被告承担本案诉讼费。被告旺辉房地产未作答辩。经审理查明，原告钱基桂系死者廖中培的妻子，原告廖建跃、廖丽华、廖富荣依次为死者廖中培的长子、长女、次子。2012年，被告雇佣廖中培在其开发建设的阿拉善左旗“龙泽苑兰山水域”房地产项目部工地上夜间值班。2013年1月6日，廖中培在工作过程中因煤气中毒过世，经原、被告协商达成补偿协议，由被告给付原告26万元补偿金，于2013年1月9日支付100000元，剩余16万元于2013年1月25日付清。协议达成后，被告陆续给付原告15万元赔偿费，尚欠原告11万元赔偿，经原告多次催要，被告一直以资金短缺为由未付，并向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠到死者廖中培补偿金：大写：壹拾壹万元整（￥110000.00）此款于2013年5月25日必须付清，如不付清，以售楼部（旺辉地产）做抵押给廖中培家属。欠款单位旺辉地产（盖章阿拉善盟旺辉房地产有限责任公司）王二军代王志军2013年元月25日。”此后经原告多次催要，被告工作人员多次给原告在欠条中“注明”，承诺一定时间给付，但一直未付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款11万元及实现债权的费用1万元。另查明，2013年6月4日，被告旺辉房地产的法定代表人由王志军变更为茆春华，2013年12月6日再次变更为李贤博。以上事实，有原告当庭陈述、原告出示的被告出具的欠条原件一份、企业机读档案登记资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告就廖中培因工死亡所产生的赔偿责任以及赔付事宜已经协商达成协议，并且被告也按照协议约定履行了部分义务，被告理应按照其欠条所载明的时间履行下剩款项的给付义务，故对原告主张要求被告支付11万元的诉讼主张予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用1万元，但并未提供相应的证据能够证实产生了该部分费用，故本院对该诉讼请求不予支持。被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱基桂、廖建跃、廖丽华、廖富荣支付赔偿款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费580元，由被告阿拉善盟旺辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  冯瑞平审 判 员  雷 鸣人民陪审员  张文忠二〇一五年十二月十二日书 记 员  王艳萍
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初217号
原告：穆贵生，男，汉族。
原告：药青莲，女，汉族，系穆贵生妻子。
原告穆贵生与药青莲共同委托诉讼代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：赵瑞平，男，汉族。
被告：吴志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘清文，男，汉族，系吴志强岳父。
被告：穆永建，男，汉族。
委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
原告穆贵生、药青莲与被告赵瑞平、吴志强合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中依法追加穆贵生为本案被告。原告穆贵生、药青莲及其诉讼代理人李妍洁、被告赵瑞平、吴志强的诉讼代理人刘清文、穆永建的诉讼代理人李斌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆贵生、药青莲向本院提出诉讼请求：1.被告应立即支付原告7万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2015年4月28日原被告签订土地纠纷处理协议，被告赵瑞平、吴志强承诺补偿原告15万元，协议签订后被告按照协议约定给了原告8万元，剩余7万元按照协议约定也早已应该给付，可被告一拖再拖。故诉至法院。
被告赵瑞平辩称，请求确认合同无效，驳回原告诉讼请求。
被告吴志强辩称，其和本案没有关系，穆永建已经在土地纠纷处理协议上签字，穆永建应该承担合同约定的义务，原告不应该告我。
被告穆永建辩称，其与被告赵瑞平答辩意见基本一致，原被告双方于2015年4月28日签订的土地纠纷处理协议，内容违反法律规定，是一份无效的协议，应确认为无效合同，自始没有法律约束力。原告起诉虽然有双方签订的协议，但因该协议违反法律规定，自始没有法律约束力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了证据：土地纠纷处理协议一份，用于证明按照协议被告应向原告给付7万元。被告赵瑞平、穆永建经质证均认为该协议因违反法律规定无效，被告吴志强认为其不应承担责任。
被告吴志强向法庭提交土地分种协议一份，用于证明原告没有权利签订土地纠纷处理协议。原告经质证认为该协议的履行与本案无关。被告穆永建向法庭提交证明一份，用于证明土地纠纷处理协议是被迫签订的，且原告多占了村民的宅基地。原告经质证认为该份证明系利害关系人作出，且证人未出庭作证，对该证据不予认可。
经审理查明，包括被告赵瑞平、吴志强在内的永和县芝河镇河口村第五队村民小组村民要在该村民小组河口加油站对面修建住宅，需要占用之前由原告穆贵生、药青莲种植的农用地，双方进过协商，于2015年4月28日签订了土地纠纷处理协议。协议约定由被告吴志强、赵瑞平支付给原告穆贵生15万元，原告同意被告修建住宅。签订协议当天吴志强支付给原告8万元，约定待修建房屋的一层门店封顶3日内支付剩余的7万元，后被告一直未支付。因在该争议土地上修建房屋工程不顺利，被告穆永建为协调修建事宜又在该土地纠纷处理协议上签了自己的名字。经庭审调查，该协议中涉及的土地属于农用地，未经过县级人民政府登记造册、核发证书、确认建设用地使用权，且未办理农用地转用审批手续。
本院认为，双方争议的焦点在于原、被告之间签订的土地纠纷处理协议是否有效及被告是否应当给付原告7万元及相应利息。本案中，从原被告双方签订协议的内容及庭审过程可知，双方均已明知该争议土地是用于建造住房。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行土地用途管制制度。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中原被告双方在未按上述规定履行法律程序的情况下，将农用地通过签订协议的方式用于修建房屋，属于《中华人民共和国合同法》规定的因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形。故该土地纠纷处理协议无效。原告据此协议要求被告承担付款责任，不应支持。被告吴志强向法庭提交的土地分种协议与本案合同纠纷无关，被告穆永建向法庭提交的证明无证人出庭作证，本院对该两份证据不予认可。
综上所述，原告根据土地纠纷处理协议要求被告承担付款责任，但该土地纠纷协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，本院依法确认该协议无效。原告主张被告支付7万元钱款及利息的请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十一条、第十二条、第四十四条规定，判决如下：
驳回原告穆贵生、药青莲的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告穆贵生、药青莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 宋志倩
审 判 员 王静静
人民陪审员 刘秀秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 航
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等;建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等;未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权;其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1467号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告张巧杰，男，1990年4月11日生，汉族。
被告徐州广耀钢铁贸易有限公司。
法定代表人许陈景，该公司经理。
委托代理人王杰锦，男，1980年3月18日生，汉族。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张巧杰、徐州广耀钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行于2013年12月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对张巧杰、徐州广耀钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司的起诉。
案件受理费4565元，减半收取2282元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行负担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 牛太平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 原誉中
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初755号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日，上海市公安局金山分局民警至本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室进行检查时，在被告人陆建华的身上当场查获净重14.61克的白色晶体一包。经鉴定，上述白色晶体中含�甲基苯丙胺成分。
当日，被告人陆某某被公安民警抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作的扣押笔录、提取笔录、扣押清单、扣押照片、称量笔录、现场照片、取样笔录、视听资料、调取的上海市人体生物样本毒品检测报告单、复旦大学附属金山医院检验科报告单、户籍资料、相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月25日起至2018年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第209号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人严某某，男，1987年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被取保候审，2014年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年9月16日23时许，被告人严某某酒后无证驾驶闽GY98**号二轮摩托车行驶至沙县泰和路时，被执勤民警查获。之后，民警将被告人严某某带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人严某某血液中酒精含量为193.14mg?／100ml，属醉酒状态。被告人严某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、倪某某证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、常住人口基本信息查询表，福州铁路公安处抓获经过，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；被告人严某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人严某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年9月25日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年九月十一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3679号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人南通海洲建设集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人南通海洲建设集团有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]584号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审253号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费500元。执行中，被执行人自觉向申请执行人履行了罚款义务，案件受理费50元及执行费500元向本院交纳。案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社罚字[2016]584号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]584号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李薇娜
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执532号
申请人：刘学勇，男，汉族，住雅安市雨城区
申请人：贾均（曾用名曾军），男，汉族，住雅安市雨城区
被执行人：王波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
刘学勇、贾均与王波劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学勇、贾均于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人刘学勇、贾均有债权，即被执行人王波应向刘学勇、贾均支付劳务费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘学勇、贾均有债权，即被执行人王波应向刘学勇、贾均支付劳务费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初845号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执532号申请人：刘学勇，男，汉族，住雅安市雨城区申请人：贾均（曾用名曾军），男，汉族，住雅安市雨城区被执行人：王波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区刘学勇、贾均与王波劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学勇、贾均于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年6月6日依法向被执行人王波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王波至今未履行给付义务，本院确认申请执行人刘学勇、贾均有债权，即被执行人王波应向刘学勇、贾均支付劳务费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王波无可供执行的财产，经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘学勇、贾均有债权，即被执行人王波应向刘学勇、贾均支付劳务费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年4月25日作出的(2017)川1802民初845号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年八月二十二日书记员 程潇潇
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执374号
申请人：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市钢铁北路。
法定代表人李静，该公司经理。
被执行人河北金码食品有限公司，住所地：河北隆尧县城工业园区。
法定代表人宋旭彭，该公司经理。
被执行人河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：河北隆尧县城工业园区。
法定代表人郭力辰，该公司经理。
被执行人郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第332号民事判决书，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司借款本金800万元及利息），在执行过程中申请人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司在2017年3月26日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔赫学
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0205号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。1997年11月14日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2001年7月9日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2007年4月9日因盗窃被无锡劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年6月19日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月5日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。同年8月1日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年10月至12月，被告人刘某甲驾驶轿车至本区苏嘴镇、钦工镇等卫生院，盗窃作案4起，窃得电动车上电瓶6组，计价值人民币1700余元。具体事实如下：
1、2013年10月10日夜晚，被告人刘某甲驾驶轿车至本区苏嘴镇卫生院车棚，窃得被害人陆某电动车上的电瓶一组。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币351元。
2、2013年11月30日夜晚，被告人刘某甲驾驶轿车至本区钦工镇卫生院，窃得祁某电动车上的电瓶一组（含外壳）。经价格鉴定，被盗电瓶（含外壳）计价值人民币129元。
3、2013年12月28日夜晚，被告人刘某甲驾驶轿车至本区朱桥镇卫生院车棚，窃得颜某电动车上的电瓶一组（含外壳）、王某电动车上的电瓶一组、贺某电动车上的电瓶一组（含外壳）。经价格鉴定，上述被盗电瓶（含外壳）计价值人民币1047元。
4、2013年12月28日，被告人刘某甲驾驶黑色现代轿车至本区博里镇卫生院车棚，窃得刘某电动车上的电瓶一组。经价格鉴定，被盗电瓶价值人民币192元。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿被害人全部经济损失，被害人表示对其谅解。
还查明，2013年6月19日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、祁某、颜某、王某、贺某、刘某陈述，证人张某、费某等人证言，公安机关制作的受案登记表、指认现场照片、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、情况说明，价格鉴定结论书，江苏省张家港市人民法院（2013）张刑二初字第0129号刑事判决书、释放证明书和物证照片及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在案发后赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年八月十二日
书记员 华 蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2438号
申请人执行人李瑞玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第5号
原告邹某甲。
委托代理人郭翠兰。
被告蓝某某。
原告邹某甲诉被告蓝某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任法庭记录。原告邹某甲及其委托代理人郭翠兰到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2011年2月，原、被告通过网聊相识，继而于××××年××月在柳州租房同居生活。2012年6月，原告怀孕后双方产生矛盾，之后各自生活。为了胎儿，原告在怀孕期间先后到医院进行孕检17次，共支出费用1741．11元。××××年××月××日，原告在柳城县人民医院住院生育一子，取名邹某乙，尔后于同月22日出院，共支出费用1807．6元。孕检与产子原告共支出费用3548．71元，该费用被告应承担一半。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告孕检及产子费用的一半即1774.36元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、柳州市妇幼保健院“门诊收费收据”3份（原件，编号分别为NO：27602301、27607315、27604782，金额共计754.30元），拟证明原告因怀孕进行孕检的费用支出情况；
2、柳州市人民医院“门诊收费收据”7份（原件，编号分别为NO：09505013、09505014、09505015、09491468、09491469、09491470、09642532，金额共计1094.47元），拟证明原告因怀孕进行孕检的费用支出情况；
3、柳城县人民医院“门诊收费收据”3份（原件，编号分别为NO：29004307、32559506、32559507，金额共计125.40元），拟证明原告因怀孕进行孕检的费用支出情况；
4、柳城县沙埔卫生院“门诊收费收据”4份（原件，编号分别为NO：32577106、32573176、5363395、33357932，金额共计243.84元），拟证明原告因怀孕进行孕检的费用支出情况；
5、柳城县人民医院“住院收费收据”2份（编号分别为NO：01826012、01826013，金额合计1807.60元），拟证明原告因怀孕进行孕检的费用支出情况；
6、柳城县人民医院住院费用清单、病历、疾病证明书各1份（均原件），拟证明原告住院生子和费用支出情况；
7、柳州市孕妇保健手册1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告孕检的情况；
8、原告的身份证1份、户口簿1本、出生医学证明1份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原告和儿子邹某乙的身份情况。
被告蓝某某收到本院送达的起诉状副本及应诉通知书时辩称，原、被告同居生活是两厢情愿的，原告已经承诺过孕检和生子的费用与被告无关，故被告不同意支付原告上述诉请费用。
被告蓝某某在举证期限内没有向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权调查收集的证据有：本院（2013）江民初字第1756号案件庭审笔录1份；本院2013年10月31日对被告制作关于是否做亲子鉴定的询问笔录1份；本院2013年12月25日送达本案应诉通知书、开庭传票等法律文书时对被告制作的询问笔录1份。
对于原告提供的上述证据，本院认为证据3中柳城县人民医院门诊收费收据（收据编号32559507）系原告治疗肺病感染支出的费用，该费用与本案无关联性，故对该份证据的证明力本院不予确认，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；本院调查收集的证据程序合法，内容真实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8和本院调查收集的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及本案有效证据，本院确认以下法律事实：
2011年2月，原、被告在广西柳州市打工期间网聊相识并恋爱，继而于××××年××月在未办理结婚登记手续的情况下在柳州租房同居生活。2012年6月，原告怀孕后双方因锁事产生矛盾，之后各自生活。为了腹中胎儿，原告先后到柳州市妇幼保健院、柳州市人民医院、柳城县人民医院、柳城县沙埔卫生院等卫生医疗机构进行孕检，共支出费用1706.01元。××××年××月××日，原告入住柳城县人民医院并产一子，取名邹某乙，尔后于同月22日出院，共支出费用1807．6元。孕检至产子原告支出费用合计3513.61元。之后，原告要求被告支付该费用的一半，但被告拒付，原告追索无果而起诉至本院。
另查明，原、被告因不合已于2012年7月自行解除同居关系。
本院认为，男女双方未经登记而同居，其同居关系不受法律保护，但同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。本案原告邹某甲与被告蓝某某在没有办理结婚登记手续的情况同居生活，这种同居关系不受法律保护，但双方同居生活导致原告怀孕并产生孕检费用和住院产子费用应为原、被告共同生活而形成的债务，该费用应由原、被告共同分担，现双方已自行解除同居关系，故原告要求被告支付该费用的一半理由充分，于法有据，本院予以支持。至于被告的辩解，因与本案查明的事实不符，且与法相悖，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第一条第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某支付原告邹某甲1756.81元；
二、驳回原告邹某甲本案的其他诉讼请求。
本案受理费50，减半收取25元，由被告蓝某某负担。原告已交清本案诉讼费，被告蓝某某所负担的本案诉讼费25元应连同上述款项一并支付给原告邹某甲。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦玉君
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初324号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈亚三。2015年6月16日因本案被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人陈亚三犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈亚三到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月16日凌晨1时许，被告人陈亚三在海口市龙华区世纪大桥旁复兴城美丽汇领秀酒吧停车场附近，手持美工刀将被害人李某某左手臂划伤。经鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈亚三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈亚三对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月16日凌晨1时许，被告人陈亚三在海口市龙华区世纪大桥旁复兴城美丽汇领秀酒吧停车场附近，与被害人李某某因摩的拉客问题发生争吵，在争吵过程中，其手持美工刀将李某某左手臂划伤。经鉴定，李某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈亚三在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人赵某某、姚某某的证言，被害人李某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈亚三的户籍证明资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚三故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈亚三如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈亚三犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月2日止。期间，已扣除被告人陈亚三之前被羁押的共计10天。）
二、扣押在案的美工刀一把系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林 录
二〇一七年六月十二日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1025号
原告：孙某，男，1981年7月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：田某，女，1982年10月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
孙某与田某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。孙某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
审判员 康 伟
二〇一七年四月七日
书记员 史艳敏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第00578号
原告史菊玲。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告张沙。
委托代理人赵强，河北重信律师事务所律师。
委托代理人赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司），住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云职务：经理
委托代理人卢彦卿。
原告史菊玲与被告张沙、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘彦存、被告张沙的委托代理人赵镧、天平保险河北分公司的委托代理人卢彦卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史菊玲诉称，2013年3月13日被告张沙驾驶冀A×××××号汽车沿北斗路由西向东行至交通局路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事发后原告被送至鹿泉市人民医院救治，共花去各种费用50000元。该事故经交警队认定，被告张沙负此事故的主要责任，原告负次要责任.被告张沙驾驶冀A×××××号汽车在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计47897元，本案诉讼费用由被告承担。
原告史菊玲赔偿明细
1、医疗费：10000元。
2、误工费：5247元，1000元／30天×（75天＋84天）=5247元（注：原告住院75天，院外休息14周，即84天）。以上证据由鹿泉市宏磊商贸有限公司给原告出具的工资证明和医院诊断证明一份。
3、护理费23850元，其中住院期间护理费按两人计算（3000元／30天＋3200元／30天）×75天=15450元，出院后护理费按一人计算护理84天（3000元／30天×84天=8400元），有鹿泉市宏磊商贸公司给护理人员展贺然出具的护理证明一份和鹿泉市钦廉物业服务公司给护理人员韩晓蔚出具的护理证明一份。同时鹿泉市医院的诊断证明载明原告史菊玲出院后需护理。
4、住院伙食补助：50元×75元／天=3750元。
5、营养费：50元×75元／天=3750元。
6、交通费：500元。
7、车损：700元，有鹿泉市物价鉴证中心出具的鉴定结论书为证。
8鉴定费：100元。
以上费用共计47897元。
被告张沙辩称，我是冀A×××××汽车车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。事故后我给原告垫付住院押金5000元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告天平保险河北分公司辩称，事故车辆的投保情况属实，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据质证意见：1、对住院病历、医疗票据等有异议，原告的主治医生韩晓峰是原告的儿子，故是无效证据，且有治疗其他疾病的费用。2、原告已达退休年龄，不认可误工费标准、误工时间。不认可护理费标准，只认可一人护理23天。3、住院伙食补助应按实际住院时间23天计算。4、不认可营养费。5、交通费无票据，不认可。6、车损证据不足，不认可。
经审理查明，2013年3月13日被告张沙驾驶冀A×××××号汽车沿北斗路由西向东行至交通局路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉市公安交通警察大队于2013年3月21日作出（2013）第13210334号道路交通事故认定书，认定张沙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任，史菊玲驾驶非机动车未实行右侧通行，负事故的次要责任。冀A×××××号汽车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。事故后被告张沙给原告垫付医疗费5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费9999.8元，住院伙食补助50元／天×75天计3750元，营养费30元／天×90天计2700元；关于误工费，原告年龄虽逾60岁，但实际参加工作确有误工减少的收入，故工资标准参考原告提交证明材料，故误工费1000元／30天×5月零7天计5233元；关于护理费，参照医嘱及原告实际治疗情况，标准按职工平均收入标准计算，故护理费39542元／365天×75天计8125元；交通费500元为宜；车损700元、鉴定费100元。以上总计31107.8元。被告天平保险河北分公司在交强险责任限额内承担24558元；被告张沙承担交强险不足部分6549.8元×80%计5239.8元，其垫付医疗费5000元，再付239.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内给付原告史菊玲计24558元。
二、被告张沙于本判决生效后十五日内给付原告史菊玲计239.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元，由被告张沙承担425元、原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲁 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1183号
申请执行人：刘守江，男，1968年12月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人刘守江与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第461号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第461号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初815号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人安某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月19日零时许，被告人安某某与被害人汪某某在上海市青浦区盈浦街道胜利路688号米莱国际娱乐会所包房内饮酒时双方发生争执，被害人将酒水泼向被告人安某某，被告人安某某遂用酒杯及拳头对被害人汪某某头部等处进行击打，致其受伤，经鉴定，被害人汪某某被打致左颊部皮肤裂创伴腮腺导管断裂，构成轻伤一级；其右手皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人安某某主动投案，到案后如实供述了上述事实。
在案件审理过程中，被告人安某某向本院缴纳赔偿保证金人民币十万元。
以上事实，有被告人安某某的供述笔录、被害人汪某某的陈述笔录、证人刘某某、杨某某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，人口信息、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人安某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：安某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7309号
原告李某某。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华某。
本院在审理原告李某某与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 蒋文军
二〇一四年十二月一日
书记员 高妮娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终400号
上诉人（原审原告）：戚玉栋，男，1962年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人戚玉栋因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
戚玉栋上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，戚玉栋等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
戚玉栋向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，戚玉栋所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回戚玉栋的起诉。
本院审理查明，根据戚玉栋的起诉状及一审庭审笔录记载，戚玉栋诉请所依据的事实有两部分：一是戚玉栋系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是戚玉栋主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。戚玉栋称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，戚玉栋以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对戚玉栋1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回戚玉栋的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分戚玉栋自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初640号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2207号
被告人吴海军，男，1970年3月29日出生于辽宁省建平县，，汉族，初中文化，农民，住。
本院在执行被执行人吴海军非法经营罪财产刑一案中，被执行人应缴纳罚金100000元，执行费1400元，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人吴海军尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102刑初146号和河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终215号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴帅鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23669号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告常川东，男，汉族，1995年3月10日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告常川东信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第583号
原告：谢国家，男，汉族，1957年2月24日出生。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：钟新根，男，汉族，1962年11月12日出生。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
被告：陈国科，男，汉族，1967年5月20日出生。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
本院在审理原告谢国家诉被告钟新根、陈国科建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢国家于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国家撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告谢国家负担。
审判员 吴 杰
二〇一四年一月八日
书记员 赖彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第583号
原告：谢国家，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××8336。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：钟新根，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××241X。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
被告：陈国科，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××8334。
委托代理人：黄燕敏，广东摩金律师事务所律师。
本院在审理原告谢国家诉被告钟新根、陈国科建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢国家于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢国家撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告谢国家负担。
审判员 吴 杰
二〇一四年一月八日
书记员 赖彩虹
涂超减刑假释一案
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01691号
罪犯涂超，男，初中文化程度，1974年9月11日出生于湖北省武汉市新洲区辛冲镇蔡院村板桥湾*组*号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年12月8日作出（2011）岸刑初字第697号刑事判决，认定被告人涂超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，二次季度记功，折合6次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1029号
原告张乃华，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告霍永红，男，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。
原告张乃华与被告霍永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃华到庭参加诉讼，被告霍永红经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的货款计44986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年6月19日起开始在原告经营的桂源石材公司五分厂拉混合料、石子等，总计料款389980元，至2014年10月10日已付330000元，欠款59980元，期间原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，并重新写下欠条，但误把张乃华写成张奶华。2016年初，被告支付15000元后，又以各种理由拒绝还款，并表示不再还款。遂诉至法院。
被告霍永红缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对证据原件进行核对并认定事实如下：2014年间，霍永红在原告处拉混合料，并于2015年9月16日向张乃华出具《欠条》，该欠条载明：今欠张乃华人民币伍万玖千玖佰捌拾元整。张乃华自认被告出具欠条后，已向其归还15000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。霍永红向张乃华出具《欠条》真实有效，依法应予保护，故霍永红负有偿还之责。张乃华自认被告已归还15000的事实，本院予以确认。原告主张被告归还剩余货款44980元，应予支持。
综上，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍永红自本判决生效之日起10日内，向张乃华支付剩余货款44980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计462元，张乃华负担0.1元；霍永红负担461.9元，与上述款项同时付清给张乃华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 刘光临
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 琛
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第484号
原告：鸿X锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人：钟某文，董事长。
委托代理人：何某。
委托代理人：牛某军。
被告：惠州市天X实业发展有限公司。
法定代表人；黄某棠。
原告鸿X锦精密工业（深圳）有限公司诉被告惠州市天X实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告惠州市天X实业发展有限公司在本院公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因交通事故一案，深圳市中级人民法院（2007）深宝法民终字第（1383号）生效民事判决书判令被告赔偿受害人人民币425175.5元，原告承担连带清偿责任。原告在事故发生时已代位支付受害人人民币25000元，于2008年7月10日又向深圳市宝安区人民法院支付了执行款400175.5元及执行费5903元，原告共支付人民币431078.5元。综上，原告已依法院判决履行了连带清偿责任，依据《民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定，承担了义务的连带责任人有权向责任义务人追偿，原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告交通事故赔偿款人民币431078.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年6月10日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定被告将粤L／×××××号客车租赁给原告接送员工上下班使用。该合同第2条约定：车辆租赁期限从2005年6月10日至2006年5月9日；第5.1条约定：“本合同约定租赁车辆所配司机由出租方选派…….司机与出租方形成劳动雇佣关系，承租方基于本合同对出租方选派司机有完全的工作调配权，但不表明与司机之间存在隶属和劳动合同关系”；第6.5条约定：出租房承担司机故意或过失造成交通事故、对第三方侵害、给承租人造成损失、自身原因造成的伤残、疾病等行为的一切民事责任和法律后果。原告确认其与被告签订的租车合同期满后仍按《车辆租赁合同》继续履行。
2006年10月16日6时15分许，驾驶员罗某驾驶粤L／×××××号客车与蔡某荣驾驶的粤K／×××××号两轮摩托车碰撞，导致蔡某荣当场死亡、两车损坏的交通事故。此后，蔡某荣家属蔡某进、周某英、蔡某琨、蔡某瑜、黄某娟向法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼。深圳市中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）深中法民一终字第1383号《民事判决书》，该判决书确认原告在事故发生后已向受害人支付人民币25000元，并判令被告赔偿受害人家属蔡某进、周某英、蔡某琨、蔡某瑜、黄某娟人民币400175.5元；原告对被告应赔偿的上述债务承担连带清偿责任。（2007）深中法民一终字第1383号民事判决生效后，蔡某进、周某英、蔡某琨、蔡某瑜、黄某娟向法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院于2008年3月26日向原、被告发出（2008）深宝法执字第2572号《执行令》，令原、被告履行（2007）深中法民一终字第1383号民事判决。2008年7月10日，原告向深圳市宝安区人民法院交付赔偿款人民币400175.5元及执行费5903元。原告共支付人民币431078.5元（400175.5＋5903＋25000）。
上述事实有车辆租赁合同、民事判决书、执行令、收款收据等书证及开庭笔录相互佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案中，《车辆租赁合同》约定被告将车辆租给原告使用时，不仅提供车辆，而且提供驾驶员并收取租赁费用。租赁车辆一直在被告聘请的驾驶人员的控制和支配下，交通事故亦是由于车辆驾驶员的过错或过失导致。被告作为驾驶员的用人单位，应对驾驶人员的职务行为承担责任。原告作为承租人，对车辆没有控制权，只享有被告提供的带车辆劳务的利益，故不应对事故承担责任。此外，《车辆租赁合同》第6.5条亦明确约定被告作为出租方应承担司机故意或过失造成交通事故的一切民事责任和法律后果。交通事故人身损害赔偿纠纷中，为保护受害人合法权益的实现，（2007）深中法民一终字第1383号《民事判决书》判令原告对被告的赔偿责任承担连带责任。原告在赔偿后，有权向被告追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告惠州市天X实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告鸿X锦精密工业（深圳）有限公司人民币431078.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 张小宁
人民陪审员 钟晶莹
二〇一〇年五月十五日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初307号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人赵某1，男，1995年3月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。曾因吸食毒品，于2016年9月17日被农安县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2016年9月26日被农安县公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月20日被广州铁路公安局惠州公安处梅州站派出所刑事拘留，于2017年6月29日被农安县公安局解回，于2017年7月14日被农安县公安局取保候审。经本院决定2017年11月8日将其取保候审于居住地。经本院决定撤销取保候审，于2017年11月29日被逮捕，现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）284号起诉书指控被告人赵某1犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2014年3月16日19时许，赵某2（已判刑）纠集被告人赵某1及孙某、李某1、李某2等人（均已判刑）到农安县龙王乡联合村居民郭某1家，手持镐把将郭某1家塑钢窗玻璃及电视机砸坏，造成经济损失折合人民币2，095.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人赵某2、李某1、李某2、陈某、郭某2、张某证言；（三）被害人郭某1陈述；（四）被告人赵某1供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料；（七）讯问光盘。并认为，被告人赵某1故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年3月16日19时许，赵某2（已判刑）纠集被告人赵某1及孙某、李某1、李某2等人（均已判刑）到农安县龙王乡联合村居民郭某1家，手持镐把将郭某1家塑钢窗玻璃及电视机砸坏，造成经济损失折合人民币2095元。
上述事实，被告人赵某1在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过：被告人赵某1于2017年6月20日被惠州铁路公安处抓获，于2017年6月29日被农安县公安局押解回农安县公安局看守所。
2、办案说明：2017年5月31日赵某1因涉嫌故意毁坏财物被农安县公安局列未网上逃犯，上网追逃，2017年6月20日网上逃犯赵某1在广东省梅州市火车站被抓获，并于当日羁押在梅州市梅州区看守所。2017年6月27日农安县公安局龙王派出所民警将其解押回，于2017午6月29日抵达农安县公安局看守所羁押。
3、在逃人员等级信息表：赵某1于2017年5月31日被列为网上追逃人员。
4、农安县人民法院刑事判决书：同案犯赵某2、李某1因故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同案犯李某2因故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。同案犯孙某因故意毁坏财物罪，于2014年6月16日被农安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
5、公民户籍信息证明：被告人赵某11995年3月23日出生于吉林省农安县。
6、农安县公安局社区戒毒决定书：赵某1因吸食毒品被农安县公安局责令社区戒毒三年（2016年9月27日至2019年9月26日）。
7、公民违法犯罪记录证明：赵某1在农安县公安局烧锅派出所管内，于2016年6月6日因吸毒被长春市公安局绿园区分局正阳派出所处伍佰元罚款处罚。于2016年9月16日因吸食冰毒被农安县公安局处行政拘留十日，并自2016年9月26日被农安县公安局责令社区戒毒。除以上记录外该人在我所管内期间未发现有其他违法犯罪等记录。
8、农安县公安局行政处罚决定书：赵某1因吸食冰毒于2016年9月17日被农安县公安局决定给予行政拘留十日的行政处罚。
（二）证人证言
1、证人赵某2证言。
证人赵某22014年4月5日证言。
2、证人李某1供述。
3、证人孙某证言。
4、证人陈某证言。
5、证人郭某2证言。
6、证人张某证言。
（三）被害人陈述
被害人郭某1陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人赵某1供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心关于郭某1家被砸一案估价鉴定结论书（农价鉴字[2014]067号）：证实被砸物品价格损失为贰仟零玖拾伍元。附鉴定意见通知书一份，通知郭某1及赵某1。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、辨认笔录：孙某两次辨认笔录均辨认出赵某1是伙同其打砸郭某1家的赵某2之子。
2、现场勘查笔录：现场勘查时间2014年3月16日19时30分，现场勘查可见郭某1家屋门玻璃被砸，屋内地面可见碎玻璃片，屋门东西两侧各室玻璃均被砸碎，室外地面可见碎玻璃片，卧室内一台理想牌电视机屏幕被砸，屏幕伤有明显划痕。
3、指认现场照片：被告人赵某1指认现场情况。
（七）视听资料
讯问光盘：讯问被告人赵某1光盘两张，证实公安机关讯问过程合法，无刑讯逼供。
上列证据，经当庭与被告人赵某1质证、认证，被告人赵某1均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
本庭认为，被告人赵某1故意毁坏公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某1犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人赵某1庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第十七条三款（未成年人犯罪）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大威
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5857号
原告：许鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：包旭奇，男，1986年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包剑，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许鹏为与被告包旭奇、包剑民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：判令被告包旭奇归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；被告包剑负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许鹏的委托代理人王超咪到庭参加诉讼，被告包旭奇、包剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年3月27日，被告包旭奇由被告
包剑担保向原告许鹏借款10000元，并出具借条一份。被告包旭奇借款后至今未还，被告包剑亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包旭奇于本判决生效之日起十日内返还原告许鹏借款本金10000元,并支付自2017年8月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告包剑负连带责任；被告包剑承担上述连带责任后，有权向被告包旭奇追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包旭奇、包剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁益玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执639号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十九日
书记员 何秋宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0280号
原告李汉军。
被告缪新中。
本院在审理原告李汉军与被告缪新中买卖合同纠纷一案中，原告李汉军于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李汉军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汉军撤回起诉。
本案案件受理费490元（已减半收取），由李汉军负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 孔 涛
人民陪审员 周盘中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马正烨
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1946号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社，住所地，师素镇南答村。
法定代表人：张曙光，男，该信用社主任。
被告：张西怀，男，汉族，现住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与张西怀借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社负担。
审判员 李景汉
二〇一七年十一月二日
书记员 闫艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11837号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：赵庆兰，女，46岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告赵庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
广东省江门市江海区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2016）粤0704执恢47号
陆日法：
江门市江海区利诚鑫电子加工场：
关于本院受理的申请执行人陆日法与被执行人江门市江海区利诚鑫电子加工场买卖合同纠纷一案，2016年12月21日，申请执行人以被执行人已经全部履行江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2016】726号仲裁裁决书确定的义务确定的义务为由，向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现作结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
联系人：李法官
电话：0750-350****
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02325号
原告莫某。
被告李某。
原告莫某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告莫某不能提供被告李某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李某的送达地址。
本院认为：原告莫某提供被告李某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年一月五日
书记员 张书兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2634号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张存安，男，1953年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富，男，1984年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国建，男，1943年5月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家雁，男，1965年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寿文，男，1964年1月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健，男，1952年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰贤，男，1950年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维军，男，1981年10月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振忠，男，1936年5月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
张存安、张富因与陈国建、陈家雁、陈寿文、陈健、陈杰贤、陈维军、梁振忠相邻通行纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张存安、张富申请再审称：争议的道路所占地，是其从自己的宅基地中分出作通道的，其独享使用权，别人若使用应给予补偿；该通道不是历史通道，陈国建、陈家雁、陈寿文、陈健、陈杰贤、陈维军、梁振忠可以另走他路。原判错误，请求再审法院予以纠正。
本院认为，张存安及陈国建持有的两份集体土地建设用地使用证上，均标明争议地属于道路或者通道，其中张存安的宗地图上更标明争议通道的宽度为3.68-3.65米，因此张存安在此搭建棚架，属于改变了通道的使用属性，侵犯了他人的通行权利。张存安主张争议通道是其从宅基地中分出的一部分，属自己享有，但从张存安的宗地图来看，通道是土地管理部门在规划时就存在的，不存在争议地属于张存安宅基地一部分的问题。因此原判判令张存安、张富拆除妨碍通行的路棚并无不当。
综上，张存安、张富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张存安、张富的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2634号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张存安，男，1953年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富，男，1984年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国建，男，1943年5月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家雁，男，1965年6月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寿文，男，1964年1月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健，男，1952年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰贤，男，1950年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈维军，男，1981年10月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振忠，男，1936年5月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。张存安、张富因与陈国建、陈家雁、陈寿文、陈健、陈杰贤、陈维军、梁振忠相邻通行纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张存安、张富申请再审称：争议的道路所占地，是其从自己的宅基地中分出作通道的，其独享使用权，别人若使用应给予补偿；该通道不是历史通道，陈国建、陈家雁、陈寿文、陈健、陈杰贤、陈维军、梁振忠可以另走他路。原判错误，请求再审法院予以纠正。本院认为，张存安及陈国建持有的两份集体土地建设用地使用证上，均标明争议地属于道路或者通道，其中张存安的宗地图上更标明争议通道的宽度为3.68-3.65米，因此张存安在此搭建棚架，属于改变了通道的使用属性，侵犯了他人的通行权利。张存安主张争议通道是其从宅基地中分出的一部分，属自己享有，但从张存安的宗地图来看，通道是土地管理部门在规划时就存在的，不存在争议地属于张存安宅基地一部分的问题。因此原判判令张存安、张富拆除妨碍通行的路棚并无不当。综上，张存安、张富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张存安、张富的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣代理审判员  蒙丽华二〇一七年三月二十八日书 记 员  梁新华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3096号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。营业场所：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。
代表人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：陈志峰，男，1991年1月5日出生，汉族，住乐清市，系该行职员。
被告：黄道玉，男，1963年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄元浩，男，1983年10月1日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告黄道玉、黄元浩信用卡纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄道玉偿还信用卡透支本金49987.48元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年2月15日为10723.36元）及费用10958.36元、利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年2月15日为5766.68元），金额共计77435.88元；2、被告黄元浩对被告黄道玉的上述债务在15万元最高债权余额范围内承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
个人金卡
卡号
62××08（已挂失）
62××16（2015.2.1起至今）
申领时间
二〇〇九年二月四日
信用额度
5万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2009年2月7日开始透支，最后透支日为2016年6月27日，截至2017年2月15日，被告尚欠透支本金49987.48元、透支利息5766.68元、滞纳金10723.36元、费用10958.36元。
还款事实
2016年6月27日最后一次还款50000元后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49987.48元
透支滞纳金
2499.4元（包括费用）
透支利息
截至2017年2月15日止透支利息为5766.68元，之后利息以日利率0.5‰计收。
另查明，原告作为发卡行，被告黄元浩作为保证人，双方签订了编号为温银（707）2009年卡保字013号《保证合同》。合同约定：鉴于发卡行与金鹿信用卡申领人黄道玉签订《金鹿信用卡领用合约》，为保证发卡行债权的实现，保证人自愿为被保证人向发卡行提供最高额连带保证。保证人所担保的最高债权余额为150000元。保证期间为自本合同生效之日起至决算日后两年止。本合同的决算日为主合同约定的信用卡到期月的月末日。保证的范围为主合同项下主卡及附属卡所发生的全部债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道玉应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币49987.48元、利息（计算至2017年2月15日利息为5766.68元，自2017年2月16日起以49987.48元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金2499.4元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告黄元浩对上述第一项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄道玉追偿。
三、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告负担480元，被告黄道玉负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑銮
人民陪审员万晓晓
人民陪审员黄淑娜
二○一七年八月十四日
代书记员盛雨梦
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异20号
案外人：熊爱丽，女，1965年6月17日出生，汉族，大同市浑源县人，山西大同大学浑源师范分校任教，现住山西大同。
申请执行人：朔州市辉煌小额贷款有限公司，地址朔州市民福东街御宸苑院内。
法定代表人：刘建国，职务董事长。
被执行人：白春霖，男，1964年7月5日出生，汉族，山西省天镇县人，现住朔州市平朔生活区。
在本院执行朔州市辉煌小额贷款有限公司与白春霖小额借款合同纠纷一案中，熊爱丽对冻结白春霖位于朔州市平朔生活区中行西院3号楼3单元601室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
熊爱丽称，我与白春霖于1991年结婚，这套被作为执行标的物的房子是用婚后的共同收入买的，2014年9月24日我与白春霖协议离婚，协议这套房子归我所有，但是由于种种原因，还没有过户到我名下，白春霖早在2012年就瞒着我将这套房子抵押给了朔州市西易小额贷款有限公司，将房本给了人家，我在今年6月26日才听西易公司说房子已被另一家债权人拍卖，且已进入拍卖程序。有关白春霖的债务纠纷案件法院已经判决过好几个，最后都判成白春霖的个人债务，我现在是案外人，对白春霖所负的债务与我无关。那套房屋归我合法合理，对涉案财产的处理不应当牵连案外人的合法财产，法院在执行白春霖的涉案债务时不能执行属于我和儿子的份额，特此提出异议。
本院查明，本院已于二0一七年六月十五日作出（2017）晋0602执异7号执行裁定书，裁定撤销了朔州市朔城区人民法院经朔州市辉煌小额贷款有限公司申请执行后，于2017年3月3日作出的裁定将涉案房屋过户于朔州市辉煌小额贷款有限公司的（2016）晋0602执129号执行裁定书。
本院认为，异议申请人熊爱丽是朔州市辉煌小额贷款有限公司与白春霖小额借款合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。熊爱丽提出执行异议的（2016）晋0602执129号执行裁定书已经被本院作出的（2017）晋0602执异7号执行裁定书裁定撤销，异议申请人熊爱丽对已经被撤销的执行裁定书提出的执行异议不成立，应驳回其异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回熊爱丽的异议请求。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年八月十日
书记员 于 妍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初735号
原告：孙长顺，乾安县人，住乾安县。
被告：吉林省智慧建筑工程有限公司，地址：松原市宁江区和平街，统一社会信用代码：220702000013953。
法定代表人：张志会。
被告：尚启辉，松原市人，住前郭县。
原告孙长顺与被告吉林省智慧建筑工程有限公司（以下简称智慧公司）、尚启辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长顺到庭参加诉讼，被告智慧公司、尚启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙长顺向本院提出诉讼请求：依法判令智慧公司和尚启辉给付孙长顺劳务费8700元。事实与理由：尚启辉于2014年雇佣我在造字村重修地震房工程打更、接料等干些零活，工程结束后尚启辉给我出具欠据一枚，欠我劳务费8700元至今未付，故诉至法院。
智慧公司未到庭未予答辩。
尚启辉未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年尚启辉雇佣孙长顺在造字村重修地震房工程中打更、接料等干些零活，尚启辉于2014年10月8日给孙长顺出具欠据一枚，记载欠其劳务费8700元。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告智慧公司、尚启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。孙长顺系尚启辉雇佣，孙长顺亦未提供尚启辉与智慧公司的关系证明，不能证明尚启辉系智慧公司员工，其为孙长顺出具欠据系职务行为，故尚启辉以个人名义签署的欠据应由其个人承担，不应由智慧公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、尚启辉于本判决生效之日给付孙长顺劳务费8700元；
二、驳回孙长顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由尚启辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 葛春亚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3745号
原告：李声科，男，汉族,现住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏臣发，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：南京子墨景观园林有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：李志国，公司执行董事。
原告李声科与被告南京子墨景观园林有限公司（以下简称子墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李声科诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南京子墨景观园林有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李声科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付购江沙、水泥砖、车费款计1200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月2日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，子墨公司在承建无为县红庙镇团山李氏祠堂工程时，请李声科购买水泥砖等建筑材料，其中2015年9月5日送货四次、9月24日送货二次，合计欠材料款1200元。2016年2月2日，子墨公司法定代表人李志国对收据进行了核对并确认，口头表示等收到工程款后即付欠款，但至今子墨公司分文未付，致讼。
南京子墨景观园林有限公司未作答辩。
本院认为，子墨公司向李声科购买水泥砖等材料，双方已依法成立买卖合同关系。子墨公司尚欠李声科材料款1200元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。欠款收据上未注明欠款归还日期，但子墨公司法定代表人李志国口头表示等工程款到后即给付欠款，其至今未付，应当自诉讼之日起向李声科支付逾期付款利息。子墨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
终上所述，原告李声科请求被告子墨公司偿付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京子墨景观园林有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告李声科材料款1200元及利息（本金1200元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告子墨公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤维胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初90号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某，男，1985年04月01日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年7月27日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人和某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某某非法运输国家重点保护野生植物云南红豆杉锯材46件，立木蓄积达4.45m3。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。
公诉机关认为被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人和某某具有自首情节，建议对被告人和某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月3日0时许，被告人和某某及其一名同伴驾驶着和某某自购的无牌绿色战旗吉普车，载有46件疑似红豆杉木材，自兰坪县河西乡方向驶往通甸镇，车行至河西加油站路段，被河西天保所执法人员查获，和某某及其同伴弃车逃逸。经鉴定，涉案46件木材树种为云南红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，立木蓄积为4.45m3。同年7月9日，和某某主动到兰坪县森林公安局通甸派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、购车协议书、机动车信息查询结果单、涉案物品情况说明；现场勘验笔录及现场照片；云南怒江绿峰林业司法鉴定中心[2017]木检字第16号木材鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人和某某的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；证人和志全证言；被告人和某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反国家规定，非法运输国家一级重点保护野生植物红豆杉木材46件，立木蓄积为4.45m3，被告人和某某的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人和某某的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人和某某自首，可以从轻处罚。根据被告人和某某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年11月26日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、扣押在案的红豆杉木材46件依法没收，由侦查机关上缴国库。
三、作案工具无牌绿色战旗吉普车1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一七年十一月九日
书记员 杨红伟
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初546号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陆某，男，34岁（1983年6月2日出生），汉族，户籍地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告人徐某，男，26岁（1991年6月21日出生），汉族，户籍地：黑龙江省绥化市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人陆某、徐某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月，被告人陆某伙同徐某，谎称陆某系北京市通州区乔庄东区某号楼某单元某号房屋产权人的女婿“许某”，通过伪造房屋租赁合同的方式骗取李某的信任，后将该房产租给李某，骗取其房屋租金和押金共计人民币18700元。2017年3月7日21时许，被告人陆某在北京市通州区白庙检查站被民警查获；2017年4月20日21时许，被告人徐某自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所投案。同时认为被告人陆某有如实供述、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人陆某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。同时认为被告人徐某有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陆某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陆某、徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵海莹