wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13935号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告周顺发，男，1963年9月13出生，汉族，住广东省东莞市，
被告黄忍金，女，1964年9月7出生，汉族，住广东省东莞市，
被告吕红连，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周顺发立即向原告偿还贷款本金33817.25元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息及复息均按《个人授信协议及担保》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2016年5月13日，利息222.90元、罚息544.86元、复息3.65元）；2.判令被告黄忍金、吕红连对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由三被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2013年3月28日向被告周顺发发放贷款100万元，2016年3月28日到期；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为浮动利率，在国家公布的贷款基准利率上浮80%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、保证：保证人黄忍金、吕红连，连带责任保证；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年5月12日，尚欠本金33817.25元，利息222.9元，罚息544.86元，复利3.65元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺发、黄忍金、吕红连于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33817.25元及利息222.9元、罚息、复利（截止2016年5月12日，罚息544.86元，复利3.65元，后续罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的270%计算，复利按罚息利率对未付利息222.9元计收；
二、被告黄忍金、吕红连对被告周顺发向原告招商银行股份有限公司东莞分行所负第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664.71元、保全费365.88元（原告已预交），由被告周顺发、黄忍金、吕红连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡琼女
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初340号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人汤必华，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化,农民，户籍所在地宜宾市珙县。2011年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年1月29日刑满释放；2015年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月22日刑满释放。因本案于2017年7月17日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人汤必华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人汤必华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日4时许，被告人汤必华通过从顶楼天台翻进内江市市中区福利巷住家客厅的方式，入户盗窃被害人张某价值700元的创唯牌酷开电视机一台，价值50元的宏基AS4535-641G25MN笔记本电脑一台，以及宏基笔记本电脑一台。
2017年6月14日17时30分左右，被告人汤必华通过撬窗的方式，进入内江市市中区福利巷16号住家，入户盗窃被害人刘某现金200元，价值362元的硬中华、软云烟、玉溪香烟。
上述事实，被告人汤必华在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人张某、刘某的陈述，证人王某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被盗电视机发票及保修证、被盗电脑发票及付款凭证、情况说明、价格认定结论书、法医生物物证检验意见书、现场监控视频，被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤必华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人汤必华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人汤必华盗窃给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤必华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤必华的刑期应自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汤必华退赔被害人张某经济损失七百五十元、退赔被害人刘某经济损失五百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初150号
原告袁宝库，住所地辽源市。
委托代理人齐鸿钧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，经理。
委托代理人李占华，该公司法律顾问。
原告袁宝库诉被告辽源市中江房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁宝库委托代理人齐鸿钧，被告辽源市中江房地产开发有限公司委托代理人李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年8月24日，被告将位于龙山区世纪步行街东段，编号为1050500003号地段被告建筑的中江大厦三层3110号商铺出售给原告，面积14.68平方米，原告依合同约定全款支付。2005年8月商铺交付后，原、被告签订了委托经营管理协议书，原告将所购商铺返租给被告使用，委托期间为3年，从2005年8月24日起至2008年8月24日止。因被告拖欠租金及协议合同早已到期，故诉至人民法院，请求依法解除原、被告于2005年8月24日签订的“委托经营管理协议书”。请求依法判令被告支付拖欠的租金28000.00元（年租金8400.00元，从2013年8月24日至2016年12月31日止）；请求依法判令被告按委托管理协议中的约定支付违约金2800.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辽源市中江房地产开发有限公司答辩称，起诉事实无异议，被告不是返租是经营管理，欠管理费我们同意给付。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、委托经营管理协议书一份，证明委托期限3年，时间2005年8月24日至2008年8月24日。每年租金8400.00元。欠租金的时间2013年8月24日至2016年12月31日。被告未按合同约定时间给付租金。被告质证：无异议；2、商品房买卖合同一份，证明2005年8月24日购买该商铺（3110）。被告质证：无异议；3、收据一组，证明被告尚欠租金未给付。被告质证：无异议。
被告辽源市中江房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2005年6月20日，原告袁宝库与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽源市中江房地产开发有限公司3110号房，建筑面积14.68平方米。2005年8月24日，原告与被告签订了委托经营管理协议书，自愿将3110号商铺委托给被告经营使用。委托期限为三年，自2005年8月24日起至2008年8月24日止，年租金8400.00元。并约定了违约金。该3110号商铺现仍由被告经营使用，2013年8月24日后被告尚未支付原告租金。
本院认为，被告辽源市中江房地产开发有限公司与原告袁宝库签订委托经营管理协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。本案中，原告袁宝库已将3110号商铺委托被告辽源市中江房地产开发有限公司经营管理，被告辽源市中江房地产开发有限公司应依约向原告支付费用，故原告提出解除原、被告签订的“委托经营管理协议书”，被告支付拖欠的租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、确认解除原告袁宝库与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订委托经营管理协议书。
二、被告辽源市中江房地产开发有限公司待本判决生效之日起五日内支付原告袁宝库租金28000.00元（截止到2016年12月31日止）。
三、被告辽源市中江房地产开发有限公司待本判决生效之日起五日内支付原告袁宝库违约金2800.00元。
案件受理费563.00元，邮寄费60.00元，由被告辽源市中江房地产开发有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马业成
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3090号
申请执行人：薛立强，男，1977年2月19日出生，汉族，天津商业大学教师，住天津市北辰区。
被执行人：孙莹，女，1973年5月10日出生，满族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人薛立强与被执行人孙莹买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人孙莹未履行。经查被执行人孙莹名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法查封其名下房屋所有权转移手续，并将被执行人孙莹纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13309号
原告：汕头市众业达电器设备有限公司，住所地广东省汕头市万吉工业区万吉南二街16号。
法定代表人：杨松，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。
被告：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼4层0410室-0417室。
法定代表人：仲维，经理。
委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
原告汕头市众业达电器设备有限公司（以下简称众业达公司）与被告北京永维汇丰电力工程有限公司（以下简称永维汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众业达公司的委托诉讼代理人王忠校，被告永维汇丰公司的委托诉讼代理人高晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众业达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款226万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以226万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2014年12月30日起计算至实际还清之日止，暂计算至2017年3月9日共792天为232935元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买一批低压开关柜，合同总价为430万元，2014年12月30日前结清。合同签订后，原告履行了送货义务，但被告只支付了部分货款，截至目前尚欠226万元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告永维汇丰公司辩称：原告主张尚欠226万元与事实不符，合同总价430万元中包含9套母线桥的价格，但该9套母线桥原告并未发货，因此相应价款应从总价中扣除，剩余部分的欠款数额我方没有异议。但未付款是因为甲方没有给我方结算，并非故意拖延，因此不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，众业达公司（出卖人）与永维汇丰公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定买受人向出卖人购买不同规格型号的低压开关柜共55台及低压母线桥9套，总价款430万元；出卖方送货，质保期一年；结算方式为付定金30%，货到现场30天内再付40%，余款于2014年12月30日前结清；2013年12月17日到货。合同签订后，众业达公司履行了供货义务。永维汇丰公司分别于2014年1月6日支付129万元，于2015年2月13日支付50万元，共计179万元。
2016年10月24日，永维汇丰公司向众业达公司出具《回函》一份，载明“鉴于双方签订的关于总政318工程（信息化业务楼及综合保障楼）配电室工程的设备供货合同，合同总价为430万元，现我方已支付设备款合计179万元，剩余设备款251万元尚未支付，我方将在2016年11月30日之前支付贵司设备款25万元，将在2016年12月31日之前支付贵司设备款50万元，将在2017年1月31日之前支付贵司设备款40万元，剩余款项待我方与甲方完成结算后90日内全部付清”。此后永维汇丰公司又向众业达公司支付25万元，余款始终未付，故众业达公司诉至本院。
本案审理过程中，永维汇丰公司主张9套母线桥众业达公司并未发货，对应价款为264896.81元，应从未付款中扣除；众业达公司对永维汇丰公司上述主张予以认可，同意从未付款中扣除264896.81元。
上述事实，有原告众业达公司提供的《工业品买卖合同》、对账函、回函，被告永维汇丰公司提供的众业达公司报价单、发货清单、情况说明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：众业达公司与永维汇丰公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。众业达公司履行供货义务后，永维汇丰公司应当按照约定期限支付货款。因双方均认可众业达公司未发货的9套母线桥对应价款为264896.81元，故永维汇丰公司目前尚欠货款应为226万元-264896.81元=1995103.19元。又因双方在合同中已明确约定了货款应在2014年12月30日前结清，故永维汇丰公司拖欠该部分货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，众业达公司比照中国人民银行贷款基准利率即年利率4.75%要求永维汇丰公司赔偿相应的利息损失，该标准本院予以支持。综上，众业达公司的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，利息计算方式应以本院表述为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付汕头市众业达电器设备有限公司货款1995103.19元；
二、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付汕头市众业达电器设备有限公司上述货款的利息（利息自二〇一四年十二月三十一日起，以1995103.19元为基数，按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）；
三、驳回汕头市众业达电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26744元，减半收取计13372元，由原告汕头市众业达电器设备有限公司负担2670元（已交纳）；由被告北京永维汇丰电力工程有限公司负担10702元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一七年六月三十日
书记员 申 航
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5038号
原告：卜凡俊，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：张利果，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住址江苏省徐州市云龙区。
原告卜凡俊与被告张利果民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡俊到庭参加诉讼，被告张利果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金62000元及利息（以5万元为本金，从2016年10月25日计算至起诉之日）、逾期违约金6200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2016年10月25日，债权人张利果向原告人写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告张利果偿还原告人民币62000元并支付利息以维护原告的合法权益。
被告张利果未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告向被告汇款2万元；2016年1月11日，原告向被告汇款3万元。原告主张上述款项系被告向其借款5万元。被告就上述借款向原告出具借条一张，借条载明：张利果今借到卜凡俊人民币62000元整，借款利率为每月20%，全部本息三日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额包分之十的违约金。原告主张出具借条日期为2016年10月25日，其中12000元为利息。被告未能按照上述借条承诺偿还原告欠款。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但是，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告的利息及违约金主张，本院以2万元为本金，按年利率24%标准自2016年1月8日计算至2017年9月13日（原告主张的起诉之日），以3万元为本金，按年利率24%标准自2016年1月11日计算至2017年9月13日（原告主张的起诉之日），原告主张超出部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张利果于本判决生效之日起五日内，给付原告卜凡俊借款本金5万元，并支付利息及违约金（以2万元为本金，按年利率24%标准自2016年1月8日计算至2017年9月13日，以3万元为本金，按年利率24%标准自2016年1月11日计算至2017年9月13日）。
二、驳回原告卜凡俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、公告费560元，由被告张利果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 璐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第110号
上诉人（原审被告）陈厚峰，男，1974年5月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）江西省吉水县文峰建筑工程公司。住所地：吉水县文峰镇文化西路。
法定代表人周文忠。
委托代理人李新保。
被上诉人（原审被告）罗晓春，男，1965年2月12日生，汉族。公民身份号码：362422196502124339.
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
上诉人陈厚峰因追偿权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2013）吉民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈厚峰又于2014年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈厚峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2368元，减半收取1184元，由上诉人陈厚峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龙 蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01756号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告李朝海，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告李朝海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告李朝海下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告李朝海于1997年12月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款320元，约定借款到期日期为1998年12月26日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金320元并从1997年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告李朝海借款的事实。
被告李朝海未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告李朝海于1997年12月27日向原铜梁县双山农村合作基金会借款320元，双方约定借款月利率为15.84‰，到期日期为1998年12月26日。借款到期后被告未还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李朝海向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金320元并从1997年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告李朝海于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金320元及资金占用费，资金占用费从1997年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 逯莉雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保6号
申请人刘佳灵，女，生于1989年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人邹金村，男，生于1987年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘佳灵与被申请人邹金村申请诉前保全一案，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封渝XXXX**号大众途锐小轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘佳灵的申请符合法律规定，且已提�担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封渝XXXX**号大众途锐小轿车一辆；
二、查封担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套（房屋所有权人郑德元，房产证号码：石房权证XXX字第XXXX**号）；
三、以上一、二项被查封财产，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马玉琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘一贤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1006号
原告：吴文建，男，汉族，住福建省福清市。
被告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福清市。
法定代表人：何善祥。
原告吴文建与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称“诚丰家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日、2017年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告吴文建到庭参加诉讼，被告诚丰家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文建向本院提出诉讼请求：1.被告诚丰家具公司及时偿还原告货款222,483.95元及逾期还款利息，利息以222,483.95元为基数，按照年利率6%从2016年12月28日起计至款项清偿之日止；2.本案案件受理费由被告诚丰家具公司负担。事实和理由：被告诚丰家具公司主要生产各种家具等产品，因经营业务需要，多年来先后多次向原告吴文建购买杉木条等原材料。按照交易习惯，原告提供质量合格的杉木条给被告诚丰家具公司，嗣后由其支付货款。2015年11月19日。原、被告就2014年10月至2015年9月期间的多笔货款进行结算，被告诚丰家具公司共结欠原告货款合计256,783.95元，该笔货款经被告诚丰家具公司的采购人员何传茂、财务人员何秀丽共同签名确认。之后，被告诚丰家具公司再次要求原告提供杉木条，原告按要求运送杉木条给被告，期间被告仅偿还部分货款。2016年12月28日，原、被告就上述货款再次进行结算，扣除已偿还的货款，被告诚丰家具公司累计尚欠原告货款合计222,483.95元，该笔货款经被告诚丰家具公司采购人员何传茂、财务人员何秀丽共同签名确认。原告多次催讨，但被告诚丰家具公司拖延至今拒不履行还款义务，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告向法院提起诉讼。
被告诚丰家具公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告诚丰家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告吴文建所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2014年10月至2015年12月期间，被告诚丰家具公司多次向原告吴文建购买杉木条。原告吴文建提供的《对账单》载明，2014年10月至12月、2015年1月、同年2月、同年9月，被告诚丰家具公司分别欠货款33,342元、23,152元、53,997元、39,522元、51,938元、54,832.95元，合计256,783.95元。该《对账单》由被告诚丰家具公司制作，何传茂、何秀丽于2015年11月23日签字确认并加盖公司印章。庭审中，原告吴文建自认被告诚丰家具公司于2015年12月汇款20,000元，2016年汇款67,339元，已经偿还2014年10月和12月的货款合计87,339元。原告吴文建提供的《与诚丰家具（中国）有限公司2014年-2016年8月止对账单》载明，2014年11月、2015年1月、同年2月、同年9月、同年12月，原告吴文建的货款分别为23,152元、39,522元、51,938元、54,832.95元、53,039元，合计222,483.95元，“公司财务何秀丽”、“公司采购何传茂”分别于2016年12月26日、同月28日在对账单上签字确认。
以上事实有原告提交的证据原告吴文建的身份证复印件、《对账单》、《与诚丰家具（中国）有限公司2014年-2016年8月止对账单》、《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、《中国农业银行股份银行卡交易明细清单》、《收款收据》以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告吴文建与被告诚丰家具公司之间的买卖合同关系及被告诚丰家具公司欠原告吴文建货款222,483.95元的事实，有原告提供的对账单等为证，双方债权债务关系明确，被告诚丰家具公司应当偿还。被告诚丰家具公司未及时偿还货款，构成违约，原告吴文建有权向其主张逾期付款的利息损失，因双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期罚息利率即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%，原告吴文建主张该损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但据此计算的逾期付款利息不得超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息。因双方未约定还款时间，故原告吴文建主张的利息损失应当从起诉之日即2017年2月6日起计算。被告诚丰家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚丰家具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文建货款222,483.95元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2017年2月6日起计至货款还清之日止，但不得超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息）；
二、驳回原告吴文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由原告吴文建负担21元，被告诚丰家具（中国）有限公司负担4637元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王开平
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2527号
原告蒋谨璠，男，1982年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告王瑞甫，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告蒋谨璠诉被告王瑞甫合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月22日、10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋谨璠的委托代理人王广宝、被告王瑞甫及委托代理人熊泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原告与被告签订《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》及《补充协议》，就原告收购被告持有的M堂歌城三分之二股权达成一致。根据《转让协议》及《补充协议》约定，转让总价款228万元，签订《转让协议》当日，原告支付了50万元定金，根据《补充协议》第2条约定，被告于2015年11月8日将合同内所有约定完成，原告清点无误后支付被告第二笔130万元，被告将管理人员和财务人员清场后移交原告经营管理。原告依约于2015年11月8日支付了第二笔转让款130万元，但被告没有遵守《补充协议》约定将管理人员和财务人员清场，导致原告无法实际占有和经营，且目前该歌城依然是被告在控制经营，原告不能达到受让目的，为此，原告诉至法院，请求判决：1、解除《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》和《补充协议》，2、被告归还转让款180万元。
被告辩称，被告转让股权给原告，原告一共支付了180万元，尚欠48万元未付。被告已于2015年11月8日履行了《补充协议》，合同履行完毕后，原告将第二笔款130万元支付被告，被告不存在违约行为，原、被告没有约定解除合同情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月5日，原告与被告签订《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》和《补充协议》，被告将其所持有的M堂2/3股份转让给原告，转让款228万元，签订协议当日，原告向被告支付了50万元定金，2015年11月8日，原告支付第二笔转让款130万元，被告分别向原告出具了《收条》，余款48万元，原告向被告出具了一张《借条》。
以上事实有当事人陈述，《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》、《补充协议》、《借条》、《收条》等证据予以证明。
本院认为，关于被告是否已履行《补充协议》第二条约定的将管理人员和财务人员清场后移交原告经营管理的义务。原告诉称被告未将歌城的管理人员和财务人员清场，导致其无法经营管理，不能实现合同目的，要求解除原、被告签订的协议。根据被告关于11月8日对物品进行清点并移交，已清退管理人员的陈述；证人陈某（管理服务部经理）关于股东更换后约11月份证人离开了几天，后另一股东张某某通知其继续上班的证言；宋某（财务）关于被告将股份转让后，证人离开过一个星期，后来另一股东张某某通知其回去上班，11月几号，原告和另一股东张某某在场的情况下，证人在电脑里将财务账给原告看，两人还去清点了酒水包间，之后的经营中，原告对财务报表进行查看，以股东身份签单的证言；以及原告于11月8日向被告转款130万元和出具了一张48万元的《借条》；原、被告之间2015年11月5日至2016年5月9日的短信内容等证据，能够相互印证，证明被告履行了协议约定的将管理人员清场，将场所交原告管理的义务，为此，被告履行了约定义务，原告以被告未履行将管理人员和财务人员清场后移交原告经营管理的义务致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的转让协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项请求：返还已付的股权转让款，由于第二项请求基于第一项请求主张，第一项请求本院未予支持，对第二项请求，本院依法不予支持。原告关于被告收取歌城营业款的行为，证明被告没有将歌城实际移交，仍然在实际经营的意见，根据证人宋某关于因为原告差被告的钱，被告收取营业款是经另一股东张某某同意的证言，以及2015年12月28日后，张某某在被告处借支款项用于歌城经营的情况，能够证明被告收取营业款是抵偿欠款，而不是实际参与歌城的经营，对原告关于收取营业款即为尚未移交并实际经营的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25200元，保全费4020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 余明刚
人民陪审员 梁 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6578号
原告：某某银行某某中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：张某，住长沙市。
原告某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年3月2日，某某银行某某中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行某某中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某银行某某中心撤回对张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某某银行某某中心负担。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2311号
申请执行人：尹志芳，男，1966年12月14日出生，住遂昌县。
被执行人王建兵，男，1984年11月22日出生，住遂昌县。
申请执行人尹志芳与被执行人王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）浙1123民初933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹志芳于2017年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建兵应支付申请执行人尹志芳货款43370元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；并向当地村干部调查，被执行人王建兵长期外出。本院于2017年11月10日向申请执行人尹志芳发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年二月十二日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2311号
被拘留人:王建兵公民身份号码:×××0414
本院在执行尹志芳与王建兵（2017）浙1123执2311号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执2311号申请执行人：尹志芳，男，1966年12月14日出生，住遂昌县。被执行人王建兵，男，1984年11月22日出生，住遂昌县。申请执行人尹志芳与被执行人王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）浙1123民初933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹志芳于2017年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王建兵应支付申请执行人尹志芳货款43370元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无财产线索反馈，暂无可供执行的财产；并向当地村干部调查，被执行人王建兵长期外出。本院于2017年11月10日向申请执行人尹志芳发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一八年二月十二日书记员  叶莉莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3829号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李跃山，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人李跃山房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回李跃山的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与李跃山已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，李跃山不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
李跃山未提出答辩意见。
李跃山向一审法院起诉请求：要求春成公司按日万分之0.5支付2013年1至6月逾期交付房屋违约金1794.96元（199440元×0.5/10000×180天）。
一审法院认定事实：2012年7月11日，李跃山与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定李跃山购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0106021号房屋，建筑面积47.06平方米，房屋价款199440元，付款方式为银行贷款，贷款金额为130000元。合同约定春成公司应于2012年12月30日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向李跃山按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，李跃山履行了交付全部购房款199440元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。
一审法院认为，春成公司与李跃山签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人李跃山支付已付房款日万分之0.5的违约金，故李跃山依据合同约定主张的2013年1～3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持，该期间违约金为897.48元（199440元×0.00005×90天）。关于逾期超过90日，即李跃山主张的2013年4～6月份的违约金，双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未作约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案系钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，李跃山按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系李跃山对自身权益的合理处分，符合法律规定，故主张的2013年4～6月份的违约金，一审法院亦予以支持，该期间违约金为877.54元（199440元×0.00005×88天）。关于春成公司提出李跃山的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，李跃山的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在李跃山主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。判决：一、春成公司于判决生效之日起三日内向李跃山支付逾期交付房屋违约金1775.02元；二、驳回李跃山的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李跃山已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。李跃山和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是李跃山和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1582号
原告：李继红，女，1962年6月24日生，汉族，高平市人。
原告：段晋阳，男，1986年12月4日生，汉族，高平市人，系原告李继红之子。
原告：段朵成，男，1939年2月9日生，汉族，高平市人，系原告李继红公公。
原告段晋阳、段朵成共同委托诉讼代理人：李继红，女，1962年6月24日生，汉族，高平市人。
被告：高平市南城街街道办事处上庄村村民委员会，住所地高平市南城办事处上庄村。
负责人：李国胜，任村委会副主任（负责村委会工作）。
原告李继红、段晋阳、段朵成与被告高平市南城街街道办事处上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李继红、被告高平市南城街街道办事处上庄村村民委员会负责人李国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继红、段晋阳、段朵成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠三原告亲属段风良工程款251658.3元，并按银行同期贷款利率支付三原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李继红之夫、段晋阳之父、段朵成之子段风良（已于2014年10月15日病逝）生前于2013年3月24日与被告签订《合同书》一份，合同约定段风良承包被告园林道路修建工程，工程总造价为646355.3元。工程完工后，被告欠段风良工程款254658.3元未付。段风良去世后，三原告找被告结算工程款，被告于2015年5月10日给三原告出具证明一份。后经原告多次索要，被告支付原告工程款3000元，余款至今未付，故原告提出上述请求，请依法判决。
被告高平市南城街街道办事处上庄村村民委员会辩称，1、2013年3月24日，上庄村委会与三原告亲属段风良签订《合同书》一份，合同约定段风良承包上庄村园林道路修建工程，工程总造价为646355.3元。施工期间，上庄村委会支付段风良工程款150000元。工程完工后，上庄村委会支付段风良工程款241697元。后段风良于2014年10月去世。2016年5月，上庄村委会支付原告工程款3000元；2、上庄村园林道路硬化工程于2013年12月完工。2014年11月，该工程路面中有1000余米出现脱落或裂缝，影响到行人车辆的安全通行。因该工程存在严重质量问题，承包人段风良已经死亡，村委会要求其亲属负责对有质量问题的园林道路进行维修，维修合格后，村委会将所欠段风良的工程款如数给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的照片四张，原告有异议，认为照片上没有时间，不应采信。本院认为，被告提供的照片中仅能证明路面存在问题，但无法证明路面质量问题系段风良施工造成的，故对该照片，本院不予采信。
根据当事人陈述及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2013年3月24日，三原告亲属段风良与被告高平市南城街街道办事处上庄村委会签订《合同书》，上庄村委为甲方，段风良为乙方。合同约定：“甲方将对过山园林道路进行改造施工，经甲、乙双方共同协商，乙方自愿承揽此项工程，并要做到保质保量完成任务，就本项目协商一致，订立协议并共同遵照执行。一、施工地点：南城办上庄村东山园区；二、工程名称：园林道路修建；三、工程内容：平整压实路基、现场搅拌25#混凝土，铺设4米宽水泥路面，路面地膜覆盖养护，里面防滑刻纹，路面切割伸缩缝，排水沟清理，压实成形，乱石围堰路床；四、工程铺设水泥路面全长1677米，甲方按铺设路面总工程价646355.3元，大写：陆拾肆万陆仟叁佰伍拾伍元叁角整；六、付款方式：工程完成70%时，甲方预付乙方工程款50%，工程结束，经甲方验收合格，乙方提供工程结算税票，结算工程款，留下10%作为质量保证金，如无质量问题，待质保期满全部付给乙方。”合同签订后，段风良组织工人进行施工。工程完工后，被告给付段风良工程款391697元。2014年10月，段风良因病去世，后三原告多次找被告结算工程款。2015年5月10日，被告为原告出具证明一份，上写明“兹证明2013年段风良为我南城办上庄村承建园林道路硬化工程，工程结算款为646355.30元；至今已支付工程款391697元；现仍欠往来工程款254658.30元，金额大写：贰拾伍万肆仟陆佰伍拾捌元叁角整。情况属实。负责人签字：尚天喜。”经原告多次催要，被告支付三原告3000元工程款后，剩余工程款至今未付，原告诉讼在案。
本院认为，段风良与被告签订的合同为双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。段风良承包的被告工程已完工，被告尚欠段风良工程款251658.3元未付。因段风良已去世，三原告作为段风良的遗产继承人，有权向被告主张债权，故三原告要求被告支付剩余工程款251658.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给三原告造成了利息损失，故对三原告请求的利息损失，本院予以支持。庭审中，被告称段风良修建的路面存在质量问题，但未能提供有效证据，且被告在出具欠款证明时也未提及质量问题，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告高平市南城街街道办事处上庄村村民委员会在判决生效后十日内支付原告李继红、段晋阳、段朵成工程款251658.3元及利息损失（2015年5月10日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由被告高平市南城街街道办事处上庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 微
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终699号
上诉人侯三介，男，1942年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人徐道义，男，1943年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人杨金汉，男，1942年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人郭丙权，男，1941年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人杨锡萍，男，1942年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人周畹苓，女，1938年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人诸暨市人民政府。
上诉人侯三介、徐道义、杨金汉、郭丙权、杨锡萍、周畹苓因不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初92号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
侯三介、徐道义、杨金汉、郭丙权、杨锡萍、周畹苓上诉称：办理知青证书，落实知青政策是国家统一规定的行政许可事项，是县级人民政府知青办的法定职责。上诉人于2016年2月22日向诸暨市人民政府提出行政许可申请，要求补办知青证书，落实知青政策。诸暨市人力资源和社会保障局于2016年4月21日作出信访事项处理意见书。上诉人不服，向诸暨市人民政府申请行政复议。诸暨市人民政府于2016年5月19日作出诸政复决字〔2016〕29号行政复议决定书，决定不予受理。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项的规定对该复议决定提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
本院认为，上诉人因不服诸暨市人力资源和社会保障局作出的信访事项处理意见书而提出行政复议申请，该事项明显不属于法定的行政复议范围，且涉及知青身份落实等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定关于“起诉人侯三介、徐道义、杨金汉、郭丙权、杨锡萍、周畹苓诉嵊州市人民政府一案的行政起诉状本院已收悉”一段中，将诸暨市人民政府写成嵊州市人民政府，存在笔误，本院予以指正。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 波
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行
被执行人阙祖荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3514号，依法向被执行人阙祖荣发出执行通知书，责令被执行人阙祖荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙祖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙祖荣(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币192342.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 王华根
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第461-1号
申请执行人张根方。
被执行人庞建林。
张根方与庞建林追索劳动报酬纠纷一案，立案执行后，本院依据已发生法
律效力的（2015）周民终字第1839号民事判决书，于2015年9月16日立案执行
，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明被执行人暂无财产可供执行
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周民终字第1839号民事判决书本次执行程序终
结。
如发现有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院（2015）周民
终字第1839号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十一月十日
书记员 许 方
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6251号
申请人：张炳炎，男，1949年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵县药惠乡银王村。
法定代表人孟西京，该公司经理。
本院在审理申请人张炳炎与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张炳炎于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款400万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款共计400万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张炳炎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 锐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1446号
申请执行人塔长彬，男，住长春市九台区。
被执行人李兆荣，女，住长春市九台区。
被执行人杨永顺，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人塔长彬与被执行人李兆荣、杨永顺买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3687号民事判决书中确定的期限履行给付17，420.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 程
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00259号
申请执行人郭某某，男，1974年1月1日生，汉族。
被执行人某某某有限公司。
法定代表人宗某某，男，系该公司经理。
申请执行人郭某某与被执行人某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00809号民事调解书已发生法律效力，被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，立案执行后依法向被执行人某某某有限公司送达了执行通知书、财产报告令后，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人郭某某工程款590600元及申请执行人郭某某预交的案件受理费4850元，缴纳案件执行费8300元。
被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，由申请执行人提供线索，本院依法调明：某某某有限公司在志丹县住房与城乡建设规划局有工程款1502094元，本院于2014年6月26日依法提取了被执行人某某某有限公司在志丹县住房与城乡建设规划局的工程款1502094元，依法制作了申请执行人贾某某、陈某、周某某、郭某某与被执行人某某某有限公司执行案的参与分配方案，申请执行人贾某某、陈某、周某某、郭某某一致同意并自愿达成分配协议，申请执行人郭某某领取了案件款400000元。另查明：被执行人某某某有限公司在志丹县永宁镇人民政府有工程款，被执行人宗某某在志丹县教育局有以延安宝塔建筑有限公司资质承建志丹县职教中心教学楼的工程款和以延安天成建筑工程有限公司资质承建志丹县中学锅楼房的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：1、扣留被执行人某某某有限公司在志丹县永宁镇人民政府未决算的工程款；2、扣留被执行人宗某某在志丹县教育局有以延安宝塔建筑有限公司资质承建志丹县职教中心教学楼未决算的工程款和以延安天成建筑工程有限公司资质承建志丹县中学锅楼房未决算的工程款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00259号案件的执行。
若本院依法扣留未决算的工程款进行决算后或申请执行人陈寅发现被执行人某某某有限公司有可供执行财产的线索时，人民法院依法恢复或申请执行人郭某某可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第008809号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王省利
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第283号
原告刘素梅，女，44岁。
被告吕建庆，男，42岁。
本院在审理原告刘素梅诉被告吕建庆离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素梅撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告刘素梅负担。
审判员 赵辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1468号
申请执行人：邹宜贤，女，1970年1月12日生，汉族，住桦甸市。
被执行人：付存银，男，1976年10月5日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人邹宜贤与被执行人付存银提供劳动者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初752号民事判决：一、被告付存银于判决生效之日赔偿原告邹宜贤损失47,093.02元；二、驳回原告邹宜贤其他诉讼请求。案件受理费2542.2元，由被告付存银负担1842.2。由原告邹宜贤负担700元。后付存银不服此判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）吉02民终1751号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行和解。申请执行人邹宜贤于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邹宜贤撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初752号民事判决书、吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈玉福
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）新2201民初3023号
原告：哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社
地址：哈密市现代农业园区大红柳侠园艺场。
法定代表人：韩建刚，系该公司经理。
委托代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。
被告：海力切木·司马义，女，维族，1967年11月20日出生，个体，住哈密市。
原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社诉被告海力切木·司马义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社的委托代理人叶子青到庭参加诉讼，被告海力切木·司马义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社诉称，2016年11月10日，被告海力切木·司马义从原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社处购买106只羊，购羊款共计54400元。购买当天被告海力切木·司马义支付了15000元购羊款，并向原告出具一份39400元的欠条。自欠款之日起原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作向被告海力切木·司马义追偿剩余购羊款，被告却推脱，拒不履行支付义务。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告海力切木·司马义支付原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社欠款39400元；2、案件受理费由被告海力切木·司马义承担。
被告海力切木·司马义未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月10日被告海力切木·司马义从原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社处购买106只羊，并当天支付了购羊款15000元，剩余的39400元于2016年11月10日被告海力切木·司马义给原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社出具欠条一份，载明：”今欠哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社购羊款叁万玖仟肆佰元整。（39400.00）备注：湖羊53只，300元/只，18只，200元/只。萨福克22只，700元/只，13只，1500元/只。欠款人海力切木·司马义2016年11月10日”之后经原告多次催要，被告海力切木·司马义未向原告偿付39400元购羊款，现被告还尚欠原告39400元款未付，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、借条、营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社与被告海力切木·司马义之间所确立的买卖关系合法有效，被告海力切木·司马义应当按照双方的约定及时清偿货款。被告海力切木·司马义给原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社自愿立下欠据，该行为是有效民事法律行为，应予以确认，被告海力切木·司马义应承担支付责任。原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社自愿放弃主张本金利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海力切木·司马义向原告哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社支付购羊款39400元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告海力切木·司马义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年九月二十一日
书记员 买开丽古丽·玉素甫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1201号
原告丁建华，男，住辽宁省建平县。
被告樊长军，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告刘国民，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人樊长军，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告丁建华与被告樊长军、刘国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建华，被告暨被告刘国民的委托代理人樊长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建华诉称，2014年1月28日17时50分，被告樊长军驾驶辽N994**号昌河牌普通小型客车沿公路由东向西行驶至敖汉旗四家子镇嘎力海吐村大梁上时，与前方同向行驶原告驾驶的无号牌时风三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告樊长军负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因该交通事故于2013年12月25日向贵院起诉，贵院对原告已经发生的损失数额已经做出（2014）敖民初字第104号判决。2014年12月5日原告因该交通事故伤情在朝阳市第二医院做二次手术，共住院19天，对于原告的二次手术治疗等相关费用二被告应予承担，故起诉要求二被告承担连带责任赔偿医疗费、住院期间和诊断意见（休息两周）误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术精神抚慰金等共计18500元，并负担诉讼费用。
被告樊长军辩称，原告二次手术住院期间的医疗费我们负担，以外发生的费用我们不同意负担，其他损失按着法律规定我们同意给付。
被告刘国民辩称，我的意见同樊长军一致。
经审理查明，2013年1月18日17时50分左右，被告樊长军驾驶被告刘国民所有的辽N994**号昌河牌小型普通客车，从林家地村去闫杖子村途中，与原告丁建华驾驶的无号牌时风牌三轮车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。敖汉旗公安局交通警察大队为此次事故出具道路交通事故认定书。认定被告樊长军负此次事故的主要责任，原告丁建华负次要责任。就此次交通事故原告曾于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院作出（2014）敖民初字第104号民事判决书，现已发生法律效力。原告于2014年12月5日到朝阳市第二医院进行取除内固定装置手术，住院治疗19天，支付医疗费6311.32元、交通费160元，后因创面感染于2015年1月6日到朝阳市第二医院门诊治疗，支付医疗费687元。现原告起诉要求二被告承担连带责任赔偿医疗费等经济损失18500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，（2014）敖民初字第104号民事判决书，朝阳市第二医院诊断证明书、病案、住院收费票据、门诊收费票据及交通费等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，本院已对该起交通事故的民事赔偿部分做出判决，肇事车辆投保的保险公司对原告的经济损失业已在保险额度内全额进行了赔付。现原告就此次交通事故造成的损伤进行治疗，二被告应对其合理经济损失进行赔偿。此次交通事故原告致伤被评定为伤残，对此原告已经按照伤残等级获取了伤残赔偿金及精神抚慰金，因伤残赔偿金的性质是对受害人应当得到而没有收入的补偿，故对原告请求二被告赔偿误工费的请求部分予以支持，对二次手术精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
被告樊长军、刘国民于判决生效后五日内赔偿原告医疗费6998.32元、误工费2164.80元、住院伙食补助费760元、护理费1923.56元及交通费160元，合计12006.68元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由原告负担81元，二被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月十七日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1201号
原告丁建华，男，住辽宁省建平县。
被告樊长军，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告刘国民，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人樊长军，男，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告丁建华与被告樊长军、刘国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建华，被告暨被告刘国民的委托代理人樊长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建华诉称，2014年1月28日17时50分，被告樊长军驾驶�N9944A号昌河牌普通小型客车沿公路由东向西行驶至敖汉旗四家子镇嘎力海吐村大梁上时，与前方同向行驶原告驾驶的无号牌时风三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定被告樊长军负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告因该交通事故于2013年12月25日向贵院起诉，贵院对原告已经发生的损失数额已经做出（2014）敖民初字第104号判决。2014年12月5日原告因该交通事故伤情在朝阳市第二医院做二次手术，共住院19天，对于原告的二次手术治疗等相关费用二被告应予承担，故起诉要求二被告承担连带责任赔偿医疗费、住院期间和诊断意见（休息两周）误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、二次手术精神抚慰金等共计18500元，并负担诉讼费用。
被告樊长军辩称，原告二次手术住院期间的医疗费我们负担，以外发生的�用我们不同意负担，其他损失按着法律规定我们同意给付。
被告刘国民辩称，我的意见同樊长军一致。
经审理查明，2013年1月18日17时50分左右，被告樊长军驾驶被告刘国民所有的辽N994**号昌河牌小型普通客车，从林家地村去闫杖子村途中，与原告丁建华驾驶的无号牌时风牌三轮车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。敖汉旗公安局交通警察大队为此次事故出具道路交通事故认定书。认定被告樊长军负此次事故的主要责任，原告丁建华负次要责任。就此次交通事故原告曾于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院作出（2014）敖民初字第104号民事判决书，现已发生法律效力。原告于2014年12月5日到朝阳市第二医院进行取除内固定装置手术，住院治疗19天，支付医疗费6311.32元、交通费160元，后因创面感染于2015年1月6日到朝阳市第二医院门诊�疗，支付医疗费687元。现原告起诉要求二被告承担连带责任赔偿医疗费等经济损失18500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，（2014）敖民初字第104号民事判决书，朝阳市第二医院诊断证明书、病案、住院收费票据、门诊收费票据及交通费等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，本院已对该起交通事故的民事赔偿部分做出判决，肇事车辆投保的保险公司对原告的经济损失业已在保险额度内全额进行了赔付。现原告就此次交通事故造成的损伤进行治疗，二被告应对其合理经济损失进行赔偿。此次交通事故原告致伤被评定为伤残，对此原告已经按照伤残等级获取了伤残赔偿金及精神抚慰金，因伤残赔偿金的性质是对受害人应当得到而没有收入的补偿，故对原告请求二被告赔偿误工费的请求部分予以支持，对二次手术精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
被告樊长军、刘国民于判决生效后五日内赔偿原告医疗费6998.32元、误工费2164.80元、住院伙食补助费760元、护理费1923.56元及交通费160元，合计12006.68元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由原告负担81元，二被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数�出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月十七日
书记员 景海东
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初295号
公诉机关固镇县人民检察院。
被告人徐其保，男，1987年8月3日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，公司职员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月15日被固镇县公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕,当日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人徐其保犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、�瑜出庭支持公诉，被告人徐其保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年11月9日晚，被告人徐其保在固镇县城关镇沁雅大酒店内饮酒，后于当日20时许驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿浍河路南侧非机动车车道由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警查获。2016年11月10日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐其保的静脉血乙醇含量值为123.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人徐其保违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐其保对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议�并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年11月9日晚，被告人徐其保在固镇县城关镇沁雅大酒店内饮酒，后于当日20时许，无证驾驶皖Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿浍河路南侧非机动车车道由西向东行驶，当其行驶至浍河路与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警查获。2016年11月10日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐其保的静脉血乙醇含量值为123.1mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明：徐其保因此次行为被公安机关处以500元罚款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，视听资料，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，前科证明，户籍证明，案发及抓获经过，证人王某、张某的证言，被告人徐其保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐其保醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐其保无有效机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人徐其保归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐其保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月12日止。公安机关行政处罚的人民币500元折抵罚金，剩余罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩小亮
二〇一七年十月十八日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所�人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保734-1号
申请人牟磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地日照市日照街道小岭村南头，统一社会信用代码91371102669347057F。
法定代表人张德勇，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司在日照银行股份有限公司海曲支行37×××73账号的存款20万元予以冻结；将被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司所有的东风风行牌车架号LGG8D2D1XJZ363248、发动机号2EG387、车架号LGG8D2D16JZ354031、发动机号2EG405、车架号LGG8E3D13HZ465858、发动机号S1VP351、车架号LGG8E3D15HZ465859、发动机号S1VP343、车架号LGG8E2D19GZ501447、发动机号1DL455、车架号LGG8D3D18JZ352495、发动机号S2HU720、车架号LGG8D3D16JZ352494、发动机号S2HU727、车架号LGG8D3D12JZ352489、发动机号S2HU767、车架号LGG8D3D10JZ352491、发动机号S2HU522、车架号LGG8D3D12HZ532212、发动机号S2EH748、车架号LGG8D3D14HZ525648、发动机号S2EF488、车架号LGG8D3D18HZ509145、发动机号S1XY894、车架号LGG7C2D20HZ543128、发动机号93J4B1355、车架号LGG8D2D16JZ361402、发动机号S2JM176、车架号LGG8D3D19HZ525578、发动机号S2EF472、车架号LGG8D3D14HZ525598、发动机号S2EF584、车架号LGG8D3D11HZ525624、发动机号S2EF437、车架号LGG8D3D10HZ525601、发动机号S2EF528、车架号LGG8D3D13HZ525642、发动机号S2EF582、车架号LGG8D3D19HZ525676、发动机号S2EP339、车架号LGG7B2D22JZ407933、发动机号S2NR954、车架号LGG7B2D20JZ414508、发动机号S2PG920、车架号LGG7B2D25JZ413368、发动机号S2NT384、车架号LGG7B2D27JZ414456、发动机号S2NT163、车架号LGG7B2D20JZ414492、发动机号S2NT137、车架号LGG8D3D16HZ535162、发动机号S2EP455、车架号LGG8D3D18HZ525605、发动机号S2EF523、车架号LGG7C2D25JZ415991、发动机号S2PE083、车架号LGG7C2D29JZ415640、发动机号S2NT577的车辆予以查封。保全标的额为160万元，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司在日照银行股份有限公司海曲支行37×××73账号的存款20万元予以冻结；将被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司所有的东风风行牌车架号LGG8D2D1XJZ363248、发动机号2EG387、车架号LGG8D2D16JZ354031、发动机号2EG405、车架号LGG8E3D13HZ465858、发动机号S1VP351、车架号LGG8E3D15HZ465859、发动机号S1VP343、车架号LGG8E2D19GZ501447、发动机号1DL455、车架号LGG8D3D18JZ352495、发动机号S2HU720、车架号LGG8D3D16JZ352494、发动机号S2HU727、车架号LGG8D3D12JZ352489、发动机号S2HU767、车架号LGG8D3D10JZ352491、发动机号S2HU522、车架号LGG8D3D12HZ532212、发动机号S2EH748、车架号LGG8D3D14HZ525648、发动机号S2EF488、车架号LGG8D3D18HZ509145、发动机号S1XY894、车架号LGG7C2D20HZ543128、发动机号93J4B1355、车架号LGG8D2D16JZ361402、发动机号S2JM176、车架号LGG8D3D19HZ525578、发动机号S2EF472、车架号LGG8D3D14HZ525598、发动机号S2EF584、车架号LGG8D3D11HZ525624、发动机号S2EF437、车架号LGG8D3D10HZ525601、发动机号S2EF528、车架号LGG8D3D13HZ525642、发动机号S2EF582、车架号LGG8D3D19HZ525676、发动机号S2EP339、车架号LGG7B2D22JZ407933、发动机号S2NR954、车架号LGG7B2D20JZ414508、发动机号S2PG920、车架号LGG7B2D25JZ413368、发动机号S2NT384、车架号LGG7B2D27JZ414456、发动机号S2NT163、车架号LGG7B2D20JZ414492、发动机号S2NT137、车架号LGG8D3D16HZ535162、发动机号S2EP455、车架号LGG8D3D18HZ525605、发动机号S2EF523、车架号LGG7C2D25JZ415991、发动机号S2PE083、车架号LGG7C2D29JZ415640、发动机号S2NT577的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年七月四日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保734-1号申请人牟磊，男，1990年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人孔欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司，住所地日照市日照街道小岭村南头，统一社会信用代码91371102669347057F。法定代表人张德勇，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司在日照银行股份有限公司海曲支行37×××73账号的存款20万元予以冻结；将被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司所有的东风风行牌车架号LGG8D2D1XJZ363248、发动机号2EG387、车架号LGG8D2D16JZ354031、发动机号2EG405、车架号LGG8E3D13HZ465858、发动机号S1VP351、车架号LGG8E3D15HZ465859、发动机号S1VP343、车架号LGG8E2D19GZ501447、发动机号1DL455、车架号LGG8D3D18JZ352495、发动机号S2HU720、车架号LGG8D3D16JZ352494、发动机号S2HU727、车架号LGG8D3D12JZ352489、发动机号S2HU767、车架号LGG8D3D10JZ352491、发动机号S2HU522、车架号LGG8D3D12HZ532212、发动机号S2EH748、车架号LGG8D3D14HZ525648、发动机号S2EF488、车架号LGG8D3D18HZ509145、发动机号S1XY894、车架号LGG7C2D20HZ543128、发动机号93J4B1355、车架号LGG8D2D16JZ361402、发动机号S2JM176、车架号LGG8D3D19HZ525578、发动机号S2EF472、车架号LGG8D3D14HZ525598、发动机号S2EF584、车架号LGG8D3D11HZ525624、发动机号S2EF437、车架号LGG8D3D10HZ525601、发动机号S2EF528、车架号LGG8D3D13HZ525642、发动机号S2EF582、车架号LGG8D3D19HZ525676、发动机号S2EP339、车架号LGG7B2D22JZ407933、发动机号S2NR954、车架号LGG7B2D20JZ414508、发动机号S2PG920、车架号LGG7B2D25JZ413368、发动机号S2NT384、车架号LGG7B2D27JZ414456、发动机号S2NT163、车架号LGG7B2D20JZ414492、发动机号S2NT137、车架号LGG8D3D16HZ535162、发动机号S2EP455、车架号LGG8D3D18HZ525605、发动机号S2EF523、车架号LGG7C2D25JZ415991、发动机号S2PE083、车架号LGG7C2D29JZ415640、发动机号S2NT577的车辆予以查封。保全标的额为160万元，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司在日照银行股份有限公司海曲支行37×××73账号的存款20万元予以冻结；将被申请人日照市兆东汽车贸易有限公司所有的东风风行牌车架号LGG8D2D1XJZ363248、发动机号2EG387、车架号LGG8D2D16JZ354031、发动机号2EG405、车架号LGG8E3D13HZ465858、发动机号S1VP351、车架号LGG8E3D15HZ465859、发动机号S1VP343、车架号LGG8E2D19GZ501447、发动机号1DL455、车架号LGG8D3D18JZ352495、发动机号S2HU720、车架号LGG8D3D16JZ352494、发动机号S2HU727、车架号LGG8D3D12JZ352489、发动机号S2HU767、车架号LGG8D3D10JZ352491、发动机号S2HU522、车架号LGG8D3D12HZ532212、发动机号S2EH748、车架号LGG8D3D14HZ525648、发动机号S2EF488、车架号LGG8D3D18HZ509145、发动机号S1XY894、车架号LGG7C2D20HZ543128、发动机号93J4B1355、车架号LGG8D2D16JZ361402、发动机号S2JM176、车架号LGG8D3D19HZ525578、发动机号S2EF472、车架号LGG8D3D14HZ525598、发动机号S2EF584、车架号LGG8D3D11HZ525624、发动机号S2EF437、车架号LGG8D3D10HZ525601、发动机号S2EF528、车架号LGG8D3D13HZ525642、发动机号S2EF582、车架号LGG8D3D19HZ525676、发动机号S2EP339、车架号LGG7B2D22JZ407933、发动机号S2NR954、车架号LGG7B2D20JZ414508、发动机号S2PG920、车架号LGG7B2D25JZ413368、发动机号S2NT384、车架号LGG7B2D27JZ414456、发动机号S2NT163、车架号LGG7B2D20JZ414492、发动机号S2NT137、车架号LGG8D3D16HZ535162、发动机号S2EP455、车架号LGG8D3D18HZ525605、发动机号S2EF523、车架号LGG7C2D25JZ415991、发动机号S2PE083、车架号LGG7C2D29JZ415640、发动机号S2NT577的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年七月四日书记员  山 杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终729号
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古神华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街8号。
法定代表人：陆克俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建忠，男，汉族，1957年9月2日出生，乌海市电视台退休职工，住乌海市。
上诉人内蒙古神华置业集团有限公司因与被上诉人张建忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古神华置业集团有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古神华置业集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古神华置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8204.74元（上诉人已缴纳），减半收取4102.37元，由上诉人内蒙古神华置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 张新峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高慧雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初980号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，组织机构代码：61934624-0。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。
被告：张年萍，女，1966年8月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告张年萍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告张年萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××04。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2015年12月3日，被告拖欠信用卡透支本金14161.96元、利息2110.12元、滞纳金817.88元，合计17089.96元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张年萍归还原告信用卡透支金额人民币17089.96元(其中:本金14161.96元、利息2110.12元、滞纳金817.88元，以上计算截止至2015年12月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实；双方权利和义务的约定。
3、基本信息明细、账户详细信息及账户催收资料信息、消费流水明细。拟证明被告未按约定偿还信用卡用款。
4、催收记录。拟证明原告的催收情况。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年萍偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××04）透支本金14161.96元、利息2110.12元、滞纳金817.88元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月3日，2015年12月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。
案件受理费227元、公告费700元，合计927元（原告已预交），由被告张年萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李可嘉
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10723号
原告:白某，男，1964年8月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白丽红，女，1985年9月30日出生，回族，住西藏藏族自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
原告白某与被告白丽红赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告白丽红的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于银川市兴庆区××小区××室房屋；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告系原告与案外人李某某的婚生女，原告与案外人李某某于2011年5月24日经银川市兴庆区人民法院判决离婚。离婚时，因拆迁安置房屋尚未建成，故对该部分夫妻共同财产未作处理。后拆迁安置房屋建成，银川市兴庆区征地拆迁办公室向原告返还安置房屋249.2平方米，即位于银川市兴庆区××小区××室与××室房屋。案外人李某某了解到情况后，向银川市兴庆区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产。经法院调解，双方达成协议，约定位于××小区××室房屋归李某某所有，协议生效后原告将房屋交付给李某某。另一套位于××小区××室房屋归原告所有，由原告赠与被告，同时约定原告对房屋享有终生居住权，居住期间，被告对该房屋不得买卖、出租或者转让，如被告违反约定，则原告有权收回该房屋，现该房屋产权仍在原告名下。由于原告未在××小区××室房屋实际居住，经了解，被告于2015年3月擅自将房屋出租给案外人秦某，租期为一年。原告认为，被告接受房屋赠与后将房屋出租，违反了房屋赠与协议的约定，故原告有权撤销房屋赠与并收回房屋。原告至今仍无固定住所，且由于身体三级残疾无法工作，没有稳定的收入来源，生活极其困难。被告作为原告的女儿，不但未对原告提供任何帮助，反而将原告赠与被告的房屋出租，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告白丽红辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，位于银川市兴庆区××小区××室的房屋已经于2012年9月10日经银川市兴庆区人民法院（2012）兴民初字第1630号民事调解书确定归被告单独所有，原告对该房屋只享有终身居住权。调解书生效后，原告已经按照调解书确定内容居住使用至今。被告在原告居住期间未违反调解书设定的不得买卖、出租、转让的内容。综上，涉案房屋的所有权人是被告，原告已居住使用该房屋，没有将涉案房屋予以返还的事由发生，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。并根据双方提交的证据认定事实如下：原、被告系父女关系，2015年5月24日，原告与被告之母李某某经法院判决离婚，双方离婚时因作为夫妻共同财产的拆迁安置房屋尚未建成,对该部分夫妻共同财产未予处理。2012年3月13日，银川市兴庆区征地拆迁办公室出具证明一份：“兴庆区征地拆迁办公室于2009年11月份实施银川国际物流港项目，拆除丽景街办事处八里桥村二队村民白某房屋，返还安置房249.2平方米”。2012年3月26日，案外人李某某起诉至本院，要求对其与原告该部分夫妻财产进行分配，经法院调解并制作（2012）兴民初字第1630号民事调解书，原告与案外人李某某达成如下协议：“一、原告李某某与被告白某均同意对原、被告婚姻关系存续期间被告白某名下现有安置补偿房屋两套做如下分配：1.位于××小区××室房屋归原告李某某所有，被告白某于2012年9月10日当庭将房屋钥匙给付原告李某某；2.位于银川市兴庆区××小区××室房屋归原告李某某与被告白某婚生女白丽红单独所有，被告白某对上述房屋享有终生居住权，居住期间，白丽红对该房屋不得买卖、出租或转让，如白丽红违反上述约定，则被告白某有权收回上述房屋；二、案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，共计670元，由原告李某某负担”。2013年10月27日，原告因交通事故致颈脊髓损伤并四肢不全瘫等损伤，后遗症留有颈椎机型愈合并颈部活动受限后遗症，伤残等级属于九级。
诉讼中，原告向法庭提交《租房合同》一份，欲证明被告将涉案房屋出租给他人，违反赠与协议约定，该份合同载明：“出租方：白某（以下简称甲方），承租方：陈秦某（以下简称乙方），根据甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上，经协商一致，为明确双方之间的权利义务关系，订立本合同。一、房屋地址：银川市兴庆区××小区××#，面积90㎡。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期限共一年。自2015年3月6日起至2016年3月6日止。2、房屋租金：每年7000元。按年付款，每年提前一个月付款，另付押金1000元正元。共计8000元整元。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。”合同另载明：“2015年3月6日—2016年3月6日已全部付清”。被告对该证据不予认可。原告称该份合同中“白某”签字并非其本人书写，系案外人李某某的老乡孙某某和温某某书写，但对该份合同的真实性不申请司法鉴定。庭审中，原告称2015年6、7月份，因卫生问题原告将承租人陈秦某从房屋内赶走并支付给其三千多元房租，2016年原告将房屋重新出租给他人。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否违反赠与约定，将涉案房屋出租给他人。原告称被告将房屋出租给案外人陈秦某，但原告未能举证证明涉案房屋由被告出租给案外人陈秦某，原告提交的《租赁合同》中出租方和承租方分别为“白某”和“陈秦某”，没有被告的签字，且涉案房屋原告已经于2016年出租给他人，故原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈哲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为办理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的但是人承担不利的后果。