山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第923号
原告牟树来，男，1953年4月28日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告王传俊，男，1956年7月3日出生，汉族，住博兴县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工。
原告牟树来与被告王传俊、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告牟树来的委托代理人周海燕，被告王传俊，被告安盛天平财险滨州公司的委托代理人郝伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟树来诉称，2015年7月12日20时10分许，被告王传俊驾驶鲁M×××××号车沿吕艺镇龙五村南边东西路由西向东行驶至吕艺镇龙五村南边十字路口处，与沿路由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王传俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告安盛天平财险滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费13334.30元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金42775.20元、精神损害抚慰金2000元、护理费6660元、交通费600元、鉴定费1800元、车损1560元、病历复印费20元损失共计70909.50元中的69810.64元；被告安盛天平财险滨州公司在保险范围内先行赔付。
被告王传俊辩称，事故事实及责任认定无异议，我系鲁M×××××号车所有人，该车在被告安盛天平财险滨州公司投保交强险，应由其在保险范围内先行赔付。我已为原告垫付费用1000元，依法处理。
被告安盛天平财险滨州公司辩称，我公司待核实证据后同意在交强险各分先限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月12日20时10分许，被告王传俊驾驶鲁M×××××号车沿吕艺镇龙五村南边东西路由西向东行驶至吕艺镇龙五村南边十字路口处，与沿路由南向北行驶原告牟树来驾驶的电动三轮车相撞，致原告牟树来受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王传俊承担事故主要责任，原告牟树来承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗11天（2015年7月12日-2015年7月23日），支付住院医疗费11652.47元，门诊医疗费721.83元，病历复印费20元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为脑震荡、左肺损伤、多发肋骨骨折、多处皮肤挫擦伤、头皮血肿。2015年8月9日，原告到博兴县中医医院诊断治疗，支付门诊医疗费960元。2015年10月24日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人牟树来因遭车祸受伤，致脑震荡、左肺损伤、8条肋骨骨折、多处皮肤挫擦伤、头皮血肿，上述损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残；建议：2、被鉴定人牟树来住院期间护理2人，出院后护理1人50天；3、被鉴定人牟树来营养期限为60天。原告支付鉴定费1800元。涉案电动三轮车所有人系原告牟树来。2015年8月21日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-244号鉴定结果报告，经鉴定新踏安牌电动三轮车事故损失价值（全损减残值）为1560元。原告主张由其女牟盼、其儿媳赵艳春进行护理。被告王传俊已为原告垫付费用1000元。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告王传俊。该车在被告安盛天平财险滨州公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据2份、病历复印费票据1份、CT医学影像诊断报告1份、MR医学影像诊断报告1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第459号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字（2015）C-244号鉴定结果报告1份，身份证2份，证明1份，行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告安盛天平财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告安盛天平财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告王传俊系侵权人，故由其对原告牟树来因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告安盛天平财险滨州公司对原告司法鉴定意见书提出异议。其没有证据反驳原告提交的司法鉴定意见书，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，对其异议不予支持；②原告主张的护理费。原告未提交证据证实护理费标准90元／天的主张，两护理人员系农村居民，原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费性支出额计算为3914.64元［院内护理费1196.14元（54.37元／天×11天×2人）＋院外护理费2718.50元（54.37元／天×50天×1人）］；③原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为1800元（30元／天×60天）；④原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用13334.30元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金42775.20元。结合原告主张，根据原告伤残等级，按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十八年计算；②护理费3914.64元；③交通费250元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费250元；④精神损害抚慰金1000元。财产损失：车损1560元。其他损失：鉴定费1800元、病历复印费20元。以上共计66784.14元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安盛天平财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失59499.84元。原告剩余损失7284.30元，由被告王传俊按照责任比例承担5827.44元（7284.30元×80%）。被告王传俊已为原告垫付费用1000元，故其尚需赔偿原告损失4827.44元（5827.44元-1000元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告牟树来损失59499.84元；
二、被告王传俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟树来损失4827.44元；
三、驳回原告牟树来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，财产保全费220元，由被告王传俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王炳焦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张莲莲