wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1065号
原告：黄长顺。
委托代理人：喻云皓、ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：尚建杭。
被告：金晓华。
原告黄长顺诉被告尚建杭、金晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄长顺的委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告尚建杭、金晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄长顺起诉称：2011年12月6日，被告尚建杭因资金周转所需向原告借款700000元.双方签订《借款合同》一份，约定：被告尚建杭向原告借款700000元，借款期限从2011年12月6日起至2012年12月5日止，利息按每年126000元支付等。当天，原告将70万元借款交付被告尚建杭。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文和未支付利息。另被告尚建杭与被告金晓华于2013年1月21日离婚，借款发生在被告尚建杭与被告金晓华婚姻存续期间。现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款700000元，支付原告利息367500元（自2011年12月6日至2014年11月5日止，计35个月，按借款合同约定的年利息126000元计算），并判令被告自2014年11月6日起按借款合同约定的年利息126000元计算支付原告利息至法院判决确定还款日止并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同、补发入帐（扣款）证明申请书各1份，证明被告尚建杭向原告借款700000元及约定借款期限、年利息，和原告将款项交付被告尚建杭的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告尚建杭、金晓华于1987年12月7日登记结婚、于2013年1月21日离婚，及被告尚建杭向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告尚建杭、金晓华未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期限内提出异议.本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告黄长顺与被告尚建杭之间的借贷关系合法有效，被告尚建杭未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告尚建杭与被告金晓华夫妻关系存续期间所发生，且金晓华也未能举证证明该债务为被告尚建杭的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建杭归还原告黄长顺借款700000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚建杭支付原告黄长顺约定借款利息367500元（自2011年12月6日起计算至2014年11月5日止，按双方约定年利息126000元标准计算），自2014年11月6日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告金晓华对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14408元，由被告尚建杭负担；由被告金晓华承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱 玲
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初999号
原告：吴瑶，男，1988年6月7日出生，汉族，个体，住金溪县，
委托诉讼代理人：吴国清，系吴瑶的父亲，住金溪县。
被告：丁华斌，男，1975年6月30日出生，汉族，个体，住金溪县，
原告吴瑶诉被告丁华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴瑶申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴瑶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴瑶负担。
审 判 长 余道治
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡冰洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第108号
罪犯王昌云，男，生于1989年10月25日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2011年5月17日作出（2011）巧刑初字第40号刑事判决，以被告人王昌云犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币55000元，刑期执行至2021年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2011年10月至2013年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王昌云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王昌云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌云准予减去有期徒刑5个月，刑期执行至2012年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第66号
申请人汪然影。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
申请人汪然影要求宣告被申请人汪伍芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汪伍芳。
上述事实，有病历、户籍证明、户籍证明、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人汪伍芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一四年八月十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初505号
原告:王老六，男，1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人:李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
被告:徐贞光，男，1986年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:李存玲，女，1990年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
俩被告共同委托代理人:程德土，江西饶苑律师事务所律师。
本院在审理原告王老六诉被告徐贞光、李存玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行协商而申请撤诉。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王老六负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3048号
原告新疆天和利源商贸有限公司，住所地：库尔勒华凌市场钢材区3-41号。
法定代表人倪兴兵，系该公司经理。
委托代理人李林军，系该公司职员。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司，住所地：库尔勒市巴音东路与青年路交汇处温州大厦1栋4层404。
负责人陈芝霖，系该分公司经理。
委托代理人肖毅然，该分公司员工。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北三巷13号。
委托代理人王军，系该公司董事长。
委托代理人郭新，该公司办公室主任。
被告巴州磊金房地产开发有限公司，住所地：轮台县工�园区红桥石油服务区。
法定代表人李奇禹，系该公司经理。
委托代理人张利军、李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
原告新疆天和利源商贸有限公司（以下简称天和利源商贸公司）诉被告新疆福星建设（集团）有限公司永都分公司（以下简称福星集团永都分公司）、新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团）、巴州磊金房地产开发有限公司（以下简称磊金房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日及2014年4月2日，原告同第一被告签订工业品买卖合同，约定原告给第一被告位于轮台县磊金城公司销售钢材，后第一被告、第三被告个体支付部分货款，尚欠2741827.53元未付，经原告多次索要，第一被告迟迟未付剩余货款。第二被告系第一被告的总公司应承担责任。第三被告系发包方应依法承担责任，故诉至法院请求判令第一、二被告共同支付原告货款2741827.53元及增加货款1100000元，并由第三被告承担连带责任。
被告福星集团永都分公司、福星集团辩称，货款属实，但是2014年4月原告、磊金房地产公司及福星集团永都分公司三方共同商议由磊金房地产公司还款，磊金房地产亦签字认可，并向原告支付货款200多万元，故该款应由磊金房地产公司继续付款。由于磊金房地产公司未能按照约定付款致使原告按照合同违约条款主张加付货款110万元，但违约金过高，请求调整后由被告磊金公司承担未付款项的3%的违约金。
被告磊金房地产公司将磊金城工程以包工包料的形式发包给福星集团永都分公司，福星集团永都分公司在履行与我公司签订的合同时与第三方发生的买卖、购销等行为，与发包方没有任何法律关系，根据合同相对性原则，合同主体是原告和福星集团永都分公司，故依法应由福星集团永都分公司承担还款责任，福星集团永都分公司要求我们承担法律责任没有法律及事实依据。原告在2014年6月30日向福星集团永都分公司寄发应收款项确认函，我公司在该函上盖章系因为经福星集团永都分公司同意我公司向原告支付部分款项，是一种垫付行为，并不代表我们对福星集团永都分公司的欠款继续承担责任。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日磊金房地产公司以包工包料方式将其轮台县磊金商贸城项目交由福星集团永都分公司承建。2013年10月8日、2014年4月2日天和利源商贸公司与福星集团永都分公司签订工业品买卖合同，天和利源商贸公司向福星集团永都分公司供应钢材，合同约定付款期限为2013年12月30日及2014年5月30日，同时约定违约责任：如买受方未按合同约定结清货款，按提货日期的总吨位每吨每日加价10元。2014年6月30日经结算2013年至2014年福星集团永都分公司累计欠款3441827.53元，2014年7月20日磊金房地产公司在天和利源商贸公司与福星集团永都分公司均盖章确认的应收账款确认函复印件下方添注：2014年7月14日已支付钢材款伍拾万元，余款2941827.53元等字样，并加盖其公司印鉴。2014每年8月29日磊金房地产公司支付原告货款200000元。因被告未能继续付款，原告遂诉至法院。
上述事实有应收账款确认函、工业品买卖合同、轮台县磊金商贸城项目建筑工程施工承包框架协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合同相对性，又称为债的相对性，它主要是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或�起诉讼。与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，也不应承担合同的义务或责任，非依法律或合同规定，第三人也不能主张合同上的权利。合同当事人不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。2014年4月2日天和利源商贸公司与福星集团永都分公司签订工业品买卖合同，磊金房地产公司并非天和利源商贸公司与福星集团永都分公司买卖合同的合同当事人，磊金房地产公司在原告向被告寄发的应收账款确认函复印件下方添注其付款时间、数额等文字并加盖公章的行为，没有明确欲承担福星集团永都分公司对天和利源商贸公司合同欠款的意思表示，而且三方亦未签订债务转移的协议，故原告及被告关于应由磊金房地产公司承担连带付款责任及付款责任的主张及�求证据不足，本院不予支持。天和利源商贸公司与福星集团永都分公司签订签订混凝土购销合同，系双方真实意思的表示，双方均应严格按照合同履行，被告福星集团永都分公司亦认可尚欠货款2741827.53元，故原告要求被告福星集团永都分公司支付货款2741827.53元的请求，本院予以支持。原告依照合同违约条款主张支付增加货款1100000元，显属过高，本院依据2014年6月时一年至三年期贷款利率6.15%的两倍计算其违约损失。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告福星集团永都分公司因买卖合同所欠原告的货款应由被告福星集团予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天和利源商贸有限公司货款2741827.53元。
二、被告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆天和利源商贸有限公司违约损失393452元（2014年6月30日至2015年8月30日，利率为12.3%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元18767.31（已减半）原告承担3451.48元、被告福星集团承担15315.83元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年八月三十一日
书记�师艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3048号
原告杨建清，男，汉族，1953年1月25日出生，住库车县。
委托代理人王全有，男，汉族，1980年1月10日出生，住库车县。
被告刘宝营，男，汉族，1938年1月16日出生，现下落不明。
原告杨建清诉被告刘宝营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建清及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘宝营经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建清诉称，2015年10月25日，在库车县天山东路帝豪水疗路口，被告驾驶无牌三轮电瓶车与原告驾驶的新电XXXXX号两轮电瓶车相撞，造成原告受伤。此事故经库车县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告已治疗终结，因该事故造成原告损失被告未予赔偿，故请求判令被告赔偿医疗费27337.25元、护理费6258元、营养费5040元，合计38635.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝营未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日12时43分许，在库车县天山东路帝豪水疗城路口，被告驾驶无牌三轮电瓶车与原告驾驶的新电XXXXX号两轮电瓶车相撞，造成原告受伤，车辆轻微损害的道路交通事故。此事故经库车县公安局交通管理大队作出事故认定书认定，刘宝营负事故主要责任，杨建清负事故次要责任。
事故发生当日，原告入住库车县人民医院住院治疗，经诊断为：左内踝外，踝，后踝骨折合并踝关节脱位，2015年10月30日，原告行左内踝外，踝，后踝骨折合并踝关节脱位切开复位内固定术。原告治疗好转后于2015年11月6日（住院12天）出院，出院医嘱：1.门诊随访，有异常情况及时来院就诊；2.伤口继续换药预防感染治疗，禁止患肢负重，避免再次受伤；3.出院后每个月复诊一次，出院休息壹个月后复查。原告住院期间花费医疗费27337.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、出院诊断证明书、出院小结、医疗费票据等证据为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。库车县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘宝营负事故主要责任，原告杨建清负事故次要责任，合法有据，本院予以确认。根据原、被告在事故中的过错程度，本院酌情确定被告刘宝营承担事故70%的主要责任，原告杨建清承担事故30%的次要责任。
原告要求的医疗费27337.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费6258元，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定护理费为3360元（80元/日×42日）；原告主张的营养费5040元，因无证据证明，本院不予支持。对原告损失本院支持部分共计30697.25元。因被告刘宝营承担70%的责任，故被告应向原告赔偿21488.08元（30697.25元×70%），原告自行承担30%的损失即9209.18元（30697.25元×30%）。被告刘宝营未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝营于本判决生效后三日内赔偿原告杨建清21488.08元。
二、驳回原告杨建清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件案件受理费766元，公告费460元，合计1226元，由原告杨建清承担544元，由被告刘宝营承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程秀风
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛静怡
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4270号
被拘留人:骆建亚公民身份号码:×××051Ｘ
本院在执行杭州市人力资源和社会保障局与苏州东亚建筑劳务有限公司（2016）浙0104执4270号劳动和社会保障一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆建亚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2731号
原告谭黎明，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村村散居。
委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。
被告盛晓威，男，汉族，户籍地荣成市斥山街道办事处盛家村，现住址不详。
被告王小雨，女，汉族，户籍地威海市环翠区草庙子镇打铁村，现住址不详。
被告毕重涛，男，汉族，户籍地威海经济技术开发区蒿泊西一区，现住址不详。
原告谭黎明与被告盛晓威、王小雨、毕重涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭黎明之委托代理人程亓到庭参加诉讼。被告盛晓威、王小雨、毕重涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭黎明诉称，2014年9月5日，被告盛晓威、王小雨向其借款60000元，期限自2014年9月5日至2014年10月4日；若到期不还，被告毕重涛承担连带保证责任。借款期限届满，被告盛晓威、王小雨未履行还款义务，被告毕重涛亦未履行保证责任，故要求被告盛晓威、王小雨共同偿还原告借款本金60000元及利息（以上述借款本金为基数，自2014年10月5日起至生效判决文书确定的还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；被告毕重涛对被告盛晓威、王小雨的上述付款义务承担连带保证责任。
被告盛晓威、王小雨、毕重涛均未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告盛晓威、王小雨、毕重涛签订一份《借款协议》，约定被告盛晓威、王小雨向原告借款6万元，借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日止；被告盛晓威、王小雨如不能按时还款，则由担保方即被告毕重涛按时承担还款责任。该合同由原告签名，并由被告盛晓威、王小雨、毕重涛分别在借款人及担保人处签字确认。同日，原告通过银行转账方式支付被告盛晓威借款50000元，原告陈述称另10000元系以现金方式支付。被告盛晓威、王小雨于同日向原告出具收条一份，载明“今收到谭黎明人民币陆万元整（￥60000元）。”
以上事实,有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛晓威、王小雨向原告借款60000元，借款期限届满，但其未偿还，故原告要求以上二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告盛晓威、王小雨未按约定的借款期限偿还借款，故原告有权主张逾期还款的利息。因被告毕重涛在借款协议担保人处签字，并承诺如被告盛晓威、王小雨逾期还款，其承担还款责任，现被告盛晓威、王小雨逾期未还款，根据相关法律规定，被告毕重涛应承担连带保证责任，故原告要求该被告对被告盛晓威、王小雨的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告盛晓威、王小雨、毕重涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告盛晓威、王小雨共同偿还原告借款本金60000元；
被告盛晓威、王小雨支付原告自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
被告毕重涛对被告盛晓威、王小雨的上述付款义务承担连带清偿责任。
本判决于生效后10内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 高长娟
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭月明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第2731号原告谭黎明，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区田村村散居。委托代理人程亓，山东荣威律师事务所律师。被告盛晓威，男，汉族，户籍地荣成市斥山街道办事处盛家村，现住址不详。被告王小雨，女，汉族，户籍地威海市环翠区草庙子镇打铁村，现住址不详。被告毕重涛，男，汉族，户籍地威海经济技术开发区蒿泊西一区，现住址不详。原告谭黎明与被告盛晓威、王小雨、毕重涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭黎明之委托代理人程亓到庭参加诉讼。被告盛晓威、王小雨、毕重涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭黎明诉称，2014年9月5日，被告盛晓威、王小雨向其借款60000元，期限自2014年9月5日至2014年10月4日；若到期不还，被告毕重涛承担连带保证责任。借款期限届满，被告盛晓威、王小雨未履行还款义务，被告毕重涛亦未履行保证责任，故要求被告盛晓威、王小雨共同偿还原告借款本金60000元及利息（以上述借款本金为基数，自2014年10月5日起至生效判决文书确定的还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；被告毕重涛对被告盛晓威、王小雨的上述付款义务承担连带保证责任。被告盛晓威、王小雨、毕重涛均未答辩。经审理查明，2014年9月5日，原告与被告盛晓威、王小雨、毕重涛签订一份《借款协议》，约定被告盛晓威、王小雨向原告借款6万元，借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日止；被告盛晓威、王小雨如不能按时还款，则由担保方即被告毕重涛按时承担还款责任。该合同由原告签名，并由被告盛晓威、王小雨、毕重涛分别在借款人及担保人处签字确认。同日，原告通过银行转账方式支付被告盛晓威借款50000元，原告陈述称另10000元系以现金方式支付。被告盛晓威、王小雨于同日向原告出具收条一份，载明“今收到谭黎明人民币陆万元整（￥60000元）。”以上事实,有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛晓威、王小雨向原告借款60000元，借款期限届满，但其未偿还，故原告要求以上二被告共同偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告盛晓威、王小雨未按约定的借款期限偿还借款，故原告有权主张逾期还款的利息。因被告毕重涛在借款协议担保人处签字，并承诺如被告盛晓威、王小雨逾期还款，其承担还款责任，现被告盛晓威、王小雨逾期未还款，根据相关法律规定，被告毕重涛应承担连带保证责任，故原告要求该被告对被告盛晓威、王小雨的付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告盛晓威、王小雨、毕重涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告盛晓威、王小雨共同偿还原告借款本金60000元；被告盛晓威、王小雨支付原告自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告毕重涛对被告盛晓威、王小雨的上述付款义务承担连带清偿责任。本判决于生效后10内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费720元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨继法人民陪审员  高长娟人民陪审员  刘海平二〇一五年八月四日书 记 员  郭月明
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1661号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司。
法人代表：杨超辉，系董事长。
被告：洪硕，女，1990年11月25日出生，汉族，现在灯塔市。
本院在审理原告辽阳中奥物业服务有限公司诉被告洪硕物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳中奥物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳中奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年五月十七日
书记员 吴易明
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第389号
原告李某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：2004年原告与被告经人介绍相识，2005年6月16日办理了婚姻登记，2009年2月10日生育女儿陈某，但该女儿于2013年病故。原告与被告双方分居多年，大家都在外打工，双方很少联系，也互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，法院于2015年1月7日作出（2014）湛遂法杨民初字第275号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：原告李某与被告陈某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、（2014）湛遂法杨民初字第275号民事判决书。
被告陈某没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告陈某于2004年经人介绍认识，双方于2005年6月16日登记结婚，婚后于2009年2月10日生育女儿陈某，但该女儿于2013年病故。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）遂法杨民初字第281号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第389号
原告李某，女，汉族，身份证号码×××5640，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈某甲，男，汉族，身份证号码×××5911，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：2004年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，但该女儿于2013年病故。原告与被告双方分居多年，大家都在外打工，双方很少联系，也互不尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，法院于2015年1月7日作出（2014）湛遂法杨民初字第275号民事判决，不允许原、被告离婚的判决。现原告请求法院判令：原告李某与被告陈某甲离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、（2014）湛遂法杨民初字第275号民事判决书。
被告陈某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，但该女儿于2013年病故。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）遂法杨民初字第281号民事判决，判决双方不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁文孟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第962号
原告刘海波。
被告徐显国。
本院在审理刘海波诉徐显国运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十四日
书记员 赵晓明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终233号
上诉人（原审原告）：辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司。
被上诉人（原审被告）：邱洪华。
上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司因与被上诉人邱洪华劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁天力成实业集团灯具制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4563号
原告：杜海峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。
被告：张艳荣，女，1982年10月19日出生，汉族，住临汾市。
原告杜海峰与被告张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永锋到庭参加诉讼。被告张艳荣经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还5万元及利息。事实和理由：2015年4月23日被告向原告借款5万元整并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日，每月归还利息1000元。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告一直不予归还。2017年11月14日原告向贵院提出财产保全申请，贵院作出（2017）晋1002财保150号民事裁定书，裁定：查封被告张艳荣所有的×××号尼桑轿车一辆。现请求贵院判如所请。
被告张艳荣在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳荣于2015年4月23日向原告杜海峰借款5万元，并出具借条一张，内容为：”今借到杜海峰50000元。我自愿于借款之日起每月22日归还利息1000元。还款方式为：按月付息，到期还本。借款期限2015年4月23日起至2015年5月22日止，合计1个月。借款人张艳荣，2015年4月23日。”并于当日出具了一份承诺书。原告杜海峰于2015年4月23日和2015年4月27日分别向被告张艳荣转账3万元和2万元。庭审中，原告称被告收到借款后，未支付过利息，也未按约定偿还本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律的保护。被告张艳荣于2015年4月23日向原告杜海峰借款50000元，并出具借条一张及转账凭证两张，因被告张艳荣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据加以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故该借条和转账凭证可以证实被告张艳荣向原告杜海峰借款50000元的事实。被告张艳荣至今未向原告偿还借款，应当履行偿还义务，故原告杜海峰要求被告张艳荣偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息一节，双方约定每月利息1000元不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：
被告张艳荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜海峰借款50000元，并支付该借款自2014年4月23日起至清偿完毕之日止的利息，利率为每月1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十二月二十七日
书记员余石静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4563号原告：杜海峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：孙永锋，山西近道律师事务所律师。被告：张艳荣，女，1982年10月19日出生，汉族，住临汾市。原告杜海峰与被告张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永锋到庭参加诉讼。被告张艳荣经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还5万元及利息。事实和理由：2015年4月23日被告向原告借款5万元整并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日，每月归还利息1000元。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告一直不予归还。2017年11月14日原告向贵院提出财产保全申请，贵院作出（2017）晋1002财保150号民事裁定书，裁定：查封被告张艳荣所有的×××号尼桑轿车一辆。现请求贵院判如所请。被告张艳荣在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳荣于2015年4月23日向原告杜海峰借款5万元，并出具借条一张，内容为：”今借到杜海峰50000元。我自愿于借款之日起每月22日归还利息1000元。还款方式为：按月付息，到期还本。借款期限2015年4月23日起至2015年5月22日止，合计1个月。借款人张艳荣，2015年4月23日。”并于当日出具了一份承诺书。原告杜海峰于2015年4月23日和2015年4月27日分别向被告张艳荣转账3万元和2万元。庭审中，原告称被告收到借款后，未支付过利息，也未按约定偿还本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律的保护。被告张艳荣于2015年4月23日向原告杜海峰借款50000元，并出具借条一张及转账凭证两张，因被告张艳荣经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据加以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故该借条和转账凭证可以证实被告张艳荣向原告杜海峰借款50000元的事实。被告张艳荣至今未向原告偿还借款，应当履行偿还义务，故原告杜海峰要求被告张艳荣偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息一节，双方约定每月利息1000元不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如如下：被告张艳荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜海峰借款50000元，并支付该借款自2014年4月23日起至清偿完毕之日止的利息，利率为每月1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张艳荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十二月二十七日书记员余石静
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第67号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县贤庠镇贤庠村村民委员会，住所地浙江省象山县。
法定代表人张献文，主任。
申请执行人象山县国土资源局于2012年10月8日作出象土罚决字（2012）第67号行政处罚决定，认定象山县贤庠镇贤庠村村民委员会于2009年期间，未经依法批准，擅自在象山县贤庠镇贤庠村供电所西北首的集体土地上填渣平土地，占用土地面积5897.78平方米，其中一般农田面积4177平方米，农村宅基地面积1645平方米，河流水面面积76平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.没收非法占用5897.78平方米土地上的全部构筑物；2.罚款人民币101130元。申请执行人象山县国土资源局于2012年10月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2012年10月8日作出的象土罚决字（2012）第67号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王博闻
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00548号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被告陈晨。
被告常熟市荣华婴儿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心四楼35、37号。
法定代表人何理江。
被告常熟市曙光婴儿用品销售有限公司，住所地江苏省常熟市招商城东路横泾桥西南堍。
法定代表人谢照定。
被告何理江。
被告李荣华。
被告谢照定。
被告黄苏君。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告陈晨、常熟市荣华婴儿服饰有限公司（以下简称荣华公司）、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司（以下简称曙光公司）、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓到庭参加诉讼。被告陈晨、荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司常熟支行诉称：2014年1月23日，原告与七被告签订《个人借款合同》1份，约定被告陈晨向原告借款490万元，借款年利率7.5%，借款期限6个月，自2014年1月23日起至2014年7月23日止，还款方式为按季结息，付息日为每季末当月21日，到期一次还本付息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权发生的律师费由被告承担。被告荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君为被告陈晨的上述债务提供连带责任保证。原告于当日向被告陈晨发放了贷款，现已到期，被告未能按约还款。故原告起诉要求：1、被告陈晨归还借款本金490万元及计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利338875.83元，并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行之日按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、被告荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君对被告陈晨的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告陈晨、荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，原告（贷款人／乙方）与被告陈晨（借款人／甲方）、荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君（保证人）签订（2014）苏银个贷字第161138号《个人借款合同》1份，约定被告陈晨向原告借款490万元，年利率为7.5%，贷款期限6个月，自2014年1月23日起至2014年7月23日止，按季结息到期一次还本付息法，付息日为每季末当月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月23日，原告向被告陈晨发放贷款490万元，到期日2014年7月23日，年利率7.5%。借款到期后，被告未能按约还款。至2015年2月12日，被告陈晨尚结欠原告借款本金490万元、利息、罚息、复利338875.83元。2015年5月9日，原告扣划了被告陈晨账户上0.17元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、欠款明细及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效。被告陈晨借款后到期未能按约还本付息，应当承担相应的民事责任，原告要求被告陈晨归还借款本金490万元，计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利338875.83元，并支付自2015年2月13日起至判决确定的履行日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告荣华公司、曙光公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君承担连带清偿责任的诉讼请求，因上述被告作为保证人在《个人借款合同》上签字，故应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币490万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年2月12日的利息、罚息、复利人民币338875.83元，并支付自2015年2月13日起至法院判决确定的履行之日按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利）（被告陈晨已履行人民币0.17元）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君对被告陈晨的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48472元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币49078元，由被告陈晨负担，被告常熟市荣华婴儿服饰有限公司、常熟市曙光婴儿用品销售有限公司、何理江、李荣华、谢照定、黄苏君承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币49078元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号1099，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执121号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人黄海波，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海波信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人黄海波的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3607号民事调解书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第146号
原告：周绍义，男。
被告：陈彬户，男。
原告周绍义诉被告陈彬户民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周绍义到庭参加诉讼，被告陈彬户经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍义诉称：被告在惠东××黄埠镇修建出租屋期间，于2013年6月起分三次向原告借款100万元。被告出具借条三张以及所建出租屋门面一楼的7-11号五间房屋做抵押给原告。双方约定若收回借款只需要提前半个月通知对方，可如今原告因太太得××需钱治疗，已提前三个月通知被告还清，被告至今未还，也不接听电话，人也不见踪影。以上事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有偿还债务的能力，现仍有三栋出租屋和一栋厂房出租，均由其女儿在代收租金。为此，请求判令：1、被告还清原告借款1000000元，并从2014年8月15日起至还清款日止按中国银行同期同类贷款利率的三倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彬户未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告陈彬户公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，综合原告的诉称及原告提供的证据，可以查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，分别于2013年5月15日、2013年10月15日向原告借款三笔共1000000元，并分别签名捺指模出具三张《借条》给原告收执。2013年5月15日的《借条》载明借款金额为600000元，并附注“如有意外事，以海滨二路伟华公寓9号至11号一楼三间门面作抵押处理”。2013年10月15日的其中一张《借条》载明借款金额为300000元，并附注“把伟华公寓一楼8号门面作为抵押”。另一张《借条》载明借款金额为100000元，并附注“以伟华公寓一楼7号门面作抵押”。原告庭审中主张以上借款系分多次出借，出借方式为现金及部分转账，为此提交了部分银行流水记录予以证实；双方口头约定借款月利息按2.5%计算，并自认每次借款均预扣一个月的利息，每笔借款均收到被告支付的四个月利息。原告对上述借款本息经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证复印件、被告的身份证复印件、部分银行流水记录、《借条》原件，以及本院的公告、庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告陈彬户公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼须知等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。原告的陈述以及提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。原、被告之间存在民间借贷关系，有被告签名出具的三张《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张双方对借款约定月利息按2.5%计算，并自认借款均预扣了一个月的利息，共计为25000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款数额应当认定为975000元。原告自认收到被告支付的四个月利息，但未能提供证据予以证实，也未能提供证据证实双方对借款约定了具体期限及每月按2.5%利率计付借款利息，该自认行为有损被告的利益，不予采信。现原告诉请从2014年8月15日起至还清款日止按中国银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，其诉请证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款的利息可从起诉之日即2015年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
被告陈彬户经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈彬户于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款975000元，并从2015年3月13日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息给原告周绍义。
二、驳回原告周绍义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告起诉时已获准至执行时缓缴），由原告周绍义负担400元，被告陈彬户负担13400元。公告费560元，由被告陈彬户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 熊志东
第1页共4页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2941号
罪犯冀安谟，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年9月23日以（2009）渝二中法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人冀安谟犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。赔偿被害人共计四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)渝高法刑执字第541号刑事裁定，对罪犯冀安谟由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；该院于2014年8月25日作出(2014)渝高法刑执字第00524号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冀安谟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冀安谟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冀安谟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冀安谟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00869号
申请执行人：陈助文。
被执行人：李斌。
陈助文与李斌民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字00372号民事判决已经发生法律效力，被执行人李斌至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李斌在金融机构的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一四年八月六日
书记员 张淑梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01087号
申请执行人：南陵县人口计生委
被执行人：李言言，女，342222198401011823
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00100号行政裁定书，于2013年8月26日向被执行人李言言发出执行通知书，责令被执行人李言言立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李言言至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李言言在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款93392元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年二月十九日
书记员 张友兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第45号
上诉人（原审被告）：吴建华。
被上诉人（原审原告）：卓爱月。
委托代理人：陈文俊。
原审被告：林成芬。
上诉人吴建华因与被上诉人卓爱月、原审被告林成芬民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴建华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建华自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第676号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年一月二十日
书记员 郑 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1994号
原告：河南省开元大地投资有限公司，住所地：滑县新区文明路与新鑫路交叉口。
法定代表人：李志华，职务：董事长。
被告：胡小彦，男，1973年6月12日生。
被告：陈捡之，女，42岁。
原告河南省开元大地投资有限公司与被告胡小彦、陈捡之民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省开元大地投资有限公司的起诉。
案件受理费7000元，退还原告河南省开元大地投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年五月十一日
书记员 黄靖静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6403号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园会所。
主要负责人：夏法友，主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王菜明，女，1964年10月31日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告王菜明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先通过协商解决，若协商不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈晶晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字62号
申请执行人公主岭市春丰肥业。
被执行人孙和平，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人公主岭市春丰肥业依据本院（2014）公民二初字第554号民事判决书申请执行被执行人孙和平买卖合同纠纷执行一案中，于2016年4月20日恢复执行。现已部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶广林
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124财保37号
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人陈立标。
被申请人李新春，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
被申请人谢辉，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
申请人宁乡新宏房地产开发有限公司因与被申请人李新春、谢辉诉前财产保全一案，申请人宁乡新宏房地产开发有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李新春、谢辉在本院的执行款10000元，朱方杰为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新春、谢辉在本院的执行款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1736号
申请执行人向荣芹，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人被告南平市远盛太物流有限公司，住所地福建省南平市工业园区长沙。
法定代表人程至建，执行董事。
关于向荣芹申请执行南平市远盛太物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初769号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初769号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02771号
原告杜长虹，女。
委托代理人单哲宽、刘清华，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告宋明仁，男。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人王晓光，该公司经理。
委托代理人沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告杜长虹与被告宋明仁、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告杜长虹委托代理人单哲宽、刘清华、被告宋明仁�托代理人孙承平、被告某某保险公司委托代理人沈琳薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日19时30分，被告宋明仁驾驶辽FM26**号轿车沿黄海大街由东向西行驶，行经人行横道遇行人原告未停车让行，与原告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定，被告宋明仁负事故全部责任，原告无事故责任。原告曾就其损失向二被告提起诉讼，法院经审理后作出（2011）东民初字第4886号民事判决书，判决内容被告已履行。原告现因后续治疗在东港市中心医院住院治疗17天，出院记录载明，原告需休治4个月。原告因后续治疗共产生如下损失：医疗费7105.73元、伙食补助费255元（15元×17天）、误工费14659元（107元×137天）、护理费2720元（160元×17天）、交通费85元（5元×17天），合计24824.73元。辽FM26**号轿车系被告宋明仁所有，该车在被告某某保险公�被投保了交强险，故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失。
被告宋明仁辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告某某保险公司辩称，辽FM26**号轿车在我公司被投保了交强险，同意在该险的责任限额内赔偿原告合理损失，但交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故仅同意在交强险死亡伤残限额内赔偿原告合理损失。原告休治天数过长，除住院期间外，同意再给付其一个月的误工费；原告请求误工费及护理费的标准依据不足，不予认可，同意按城镇居民人均可支配收入的标准给付其该两项损失；交通费应按每日2元计算；诉讼费不属保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2011年4月25日19时30分，被告宋明仁驾驶辽FM26**号轿车沿黄海大街由东向西行驶，行经人行横道遇行人原告未停车让行，与原告相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定，被告宋明仁负事故全部责任，原告无事故责任。涉案辽FM26**号轿车在被告某某保险公司处被投保了交强险。事故发生后，原告曾就其第一次住院所发生的相关损失提起诉讼，该案经本院审理后于2011年11月30日作出（2011）东民初字第4886号民事判决书，判决被告某某保险公司在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额分别赔偿原告各项损失10000元、96479.85元。判决已生效。2013年8月12日，原告因二次手术在东港市中心医院住院治疗17天，支出医疗费7105.73元（住院费6975.23元＋门诊费130.50元）；出院遗嘱载明：一个月内床上活动，三个月内部分负重（扶拐）。原告系东港市大东区亚辰美妆潮品店职工，误工期间工资被停发。原告住院期间由其丈夫夏令平护理。依据上述查明事实，本院对原告因二次治疗所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费7105.73元；
2、伙食补助费255元（15元／天×17天）；
3、�工费4506.36元［95.88元／天×（17＋30）］；
4、护理费1629.96元（95.88元／天×17天）；
5、交通费68元（4元／天×17天），合计13565.05元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、病历、医疗费收据、护理人身份证、（2011）东民初字第4886号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋明仁驾驶机动车违反道路交通法律法规规定致发生交通事故，应负事故的全部责任，原告无责任。被告某某保险公司作为保险人应在涉险限额内对原告承担保险赔偿责任；被告宋明仁作为侵权人应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告并未提供合法有效的诊断证明对其误工天数予以证明，且出院记录出院医嘱部分载明原告三个月内部分负重（扶拐）并不能证明原告无法工作，故本院对被告某某保险公司此节抗辩意见予以�纳；原告未能就其主张的误工费用及护理费用提供充分有效的证据加以证明，被告某某保险公司又不予认可，故本院参照居民服务业标准计算其该两项项损失；原告各项请求以本院核定后数额为准，其中不合理部分本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜长虹误工费、护理费及交通费合计6204.32元（4506.36＋1629.96＋68）；
被告宋明仁于本判决生效后十日内赔偿原告杜长虹医疗费及伙食补助费合计7360.73元（7105.73＋255）。
如被告某某保险公司、宋明仁未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告承担140元，被告宋明仁承担70元。此款原告已预交，被告宋明仁待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执577号
申请执行人张银火，男，1954年9月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季海波，男，1983年5月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张银火与被执行人季海波（2017）浙1102执577号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银火与被执行人季海波自愿达成和解协议，被执行人履行了首期款项3万元后，申请执行人张银火向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执577号�件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执577号
申请执行人张银火，男，1954年9月27日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季海波，男，1983年5月10日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张银火依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2368号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季海波在（2017）浙1102执577号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季海波银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执577号申请执行人张银火，男，1954年9月27日出生，住丽水市莲都区。被执行人季海波，男，1983年5月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张银火与被执行人季海波（2017）浙1102执577号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张银火与被执行人季海波自愿达成和解协议，被执行人履行了首期款项3万元后，申请执行人张银火向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执577号�件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十七日代书记员 林健芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1087-1号
申请执行人吴金东，居民。
被执行人束玉生，居民。
本院受理的申请执行人吴金东与被执行人束玉生民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）亭民初字第0424号民事调解书，执行标的152100及逾期利息。被执行人束玉生未履行民事调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月4日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人束玉生在金融机构的存款或在其他单位的收入152100元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李少忠
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙诗洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执627-5号
申请执行人廖坤传，男，1995年12月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人赖特生，男，1990年12月19日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人幸家州，男，1992年1月16日出生，汉族，灵山县农民，住。
被执行人劳信锋，男，1993年2月20日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人幸家嘉，男，1992年1月17日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人廖坤传与被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉责令退赔一案，灵山县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）桂0721刑初号23刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖坤传于2017年7月3日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721刑初23号刑事判决中第六项，即责令被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉共同退赔人民币30000元给申请人（含被执行人幸家嘉已退赔暂存于本院的人民币5000元）并承担本案执行费。本院于同年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2017）桂0721刑初23号刑事判决第六项的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人赖特生、幸家州、劳信锋、幸家嘉有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2017）桂0721刑初23号刑事判决第六项的本次执行程序。据此，依照《中华人刑共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初23号刑事判决第六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0721刑初23号刑事判决第六项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军审判员黄耀辉
二〇一七年十二月四日
书记员 宁 善 昌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第57号
申请人：苑勇，男，1986年3月15日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人苑勇因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币23983元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人苑勇债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人苑勇交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1607号
原告：梁长海，男，49岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吕东辉，男，30岁。
被告：袁晓红（曾用名袁丽），女，29岁。
原告梁长海与被告吕东辉、袁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，2015年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁长海、被告吕东辉到庭参加诉讼，被告袁晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长海诉称：吕东辉与袁晓红系夫妻关系。2013年，吕东辉、袁晓红在梁长海处借款人民币91700.00元，约定利息为月息2分，约定使用期限为一年。借款当日吕东辉、袁晓红为梁长海出具借据一张。借款到期后，梁长海一直未还款。现梁长海起诉至法院，要求吕东辉、袁晓红立即共同偿还欠款本金91700.00元及利息。
吕东辉辩称：这笔钱是吕东辉的父亲借的，其父亲借了多少钱不清楚。
袁晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证及辩论、陈述的权利。
经审理查明：2010年1月份，吕东辉、袁晓红在梁长海处借款10000.00元，约定利息1800.00元；2011年12月份吕东辉、袁晓红在梁长海处借款55000.00元，约定月息1.5分；2013年12月30日，吕东辉、袁晓红为梁长海出具借据一份，借据中载明吕东辉、袁晓红借梁长海现金91700.00，借款利息为2分，借款日期由2013年12月30日至2014年12月30日，借款人吕东辉、袁丽。
认定上述事实的证据有：借据、梁长海自认。
本案争议的焦点为：借款本金如何计算。
本院认为：吕东辉、袁晓红在梁长海处借款，且为梁长海出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故吕东辉、袁晓红与梁长海之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告吕东辉、袁晓红应当偿还梁长海借款的本金及利息。庭审中，梁长海自认借据中有本金65000.00元，故本案中的借款本金应为65000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东辉、袁晓红于本判决生效后立即偿还原告梁长海借款本金65000.00元及利息［利息计算方式：1800.00元＋（以65000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2011年12月起至2013年12月止）＋（以65000.00元为本金，利率按月息2分计算，时间自2013年12月30日起至本金实际给付之日止）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890.00元，由被告吕东辉、袁晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1046号
原告：陈世才，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告陈世才与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世才的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世才向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费215.8元，并比�银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释�作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈世才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世才负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）隆民初字第00509号
原告徐术民，住隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××.
被告河北省隆化县医院。住所地隆化镇兴洲路100号。
法定代表人杨英杰，院长。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××.
原告徐术民与被告河北省隆化县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法由审判员赵海伦独任审判，于2012年12月16日，公开开庭进行了审理。原告徐术民及其委托代理人王东华，被告委托代理人管文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐术民诉称，2010年5月13日，原告因左胫骨、左尺骨骨折，住被告隆化县医院治疗。手术后伤口感染，三个月未能愈合。无奈被告方又给做了二次手术治疗，术后十日钢针断裂。现造成原告骨关节骨质增生，屈伸受限，丧失大部分劳动能力。由于被告诊疗存在过错，原告精神和经济上受到了严重损失，要求被告赔偿原告各项经济损失310785.96元。
被告河北省隆化县医院辩称，原告徐术民原发疾病的治疗费用，被告方不予赔偿。对原告的各项损失被告同意赔偿40%，同时应扣除原告在被告处借款63536.84元及钢板生产厂家赔偿的一万元。
原告徐术民为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
医药费收据五张、诊断书两份、病历两份、交通费收据五十张。拟证明原告住院八个月零十天（254天），支付医药费20835.48元，护理费15240元（254天×60元），住院伙食补助费12700元（254天×50元），营养费5080元（254天×20元），误工费174240元（880天×198元），交通费5000元，主张精神抚慰金30000元。
被告隆化县医院质证认为，对原告医药费收据、诊断证明、病历的真实性没有异议，两份病历证明原告住院151天，原告住院伙食补助费、护理费应按151天计算。原告的病历中没有需要营养的医嘱，营养费不应支持。对原告提交的劳动合同、工资表、误工证明的真实性有异议，书面申请笔迹鉴定、核实。交通费为虚假证据不予认可，精神抚慰金的请求不应支持。
经庭审质证，本院认为，被告对原告医药费收据、诊断证明、病历的真实性没有异议，本院予以采信。对原告提交的劳动合同、工资表、误工证明及交通费收据有异议，本院不予采信。原告徐术民在被告隆化县医院住院两次，隆化县医院收费收据（住院号1004015）记载徐术民第一次入院时间2010年5月14日，出院日期为2010年10月15日，住院天数为154天。出院记录（病案号111451）记载徐术民第二次入院时间为2011年12月16日，出院时间为2012年3月26日，住院100天。据此确定两次住院为254天。按标准计算护理费15240元（254天×60元），住院伙食补助费12700元（254天×50元），营养费5080元（254天×20元）。原告徐术民2012年3月26日出院医嘱，三个月（90天）内避免肢体负重，过度用力活动，加上两次住院254天，误工天数应为344天。原告徐术民从事采矿业工作，参照河北省2012年道路交通事故赔偿标准采矿业的标准，误工每日161元，误工费55384元（344天×161元）。酌情考虑交通费3000元、精神抚慰金10000元。
被告河北省隆化县医院为证明自己的主张提供了如下证据：
北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份、借据两张。拟证明被告承担40%的过错责任。原告借被告63536.84元，本案一并判决返还。
原告徐术民质证认为，对北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见及借款10000元的真实性没有异议。53536.84元是被告为原告垫付的医疗费，垫付的医药费应以医疗费收据为准，并且报销医保已经返还24076.92元，请求法院核实。
经庭审质证，本院认为，被告提交的证据具有真实性，本院予以采信。原告医疗费74372.32元，其中被告垫付53536.84元。垫付的药费医保报销24076.92元，已返还被告。北京中衡司法鉴定所出具的，中衡司法鉴定所（2012）临床鉴字第1450号司法鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月13日，原告徐术民因“左前臂、左小腿外伤”入住被告隆化县医院。2010年5月20日，行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，左尺骨粉碎性骨折切开复位内固定术。术后出现钢板断裂，行保守治疗无效，于2011年12月19日行左尺骨、左胫骨骨折不愈合切开内固定物取出植骨内固定术。被告委托北京中衡司法鉴定所对原告诊疗过程是否存在过失进行鉴定，北京中衡司法鉴定认为，被告对原告的诊疗过程存在医疗过错，与原告损害后果有一定因果关系（医疗过失参与度考虑D级）。原告两次住院治疗，支付医药费74372.32元，护理费15240元，住院伙食补助费12700元，营养费5080元，误工费55384元，交通费3000元，精神抚慰金10000元。合计175776.32元。原告在被告处借款10000元，被告为原告垫付医药费53536.84元。报销医保24076.92元，已返还被告。
本院认为，原告多处骨折后，在被告处手术治疗，术后钢板断裂，骨折不愈合。经鉴定被告在诊疗过程中存在医疗过错，原告的损害后果与被告的诊疗有因果关系，医疗过失参与度考虑为D级。对原告医药费、误工费等损失被告应予赔偿60%。被告为原告垫付医药费扣除报销返还的数额及原告借款，应返还给被告39459.92元。钢板生产厂家赔偿问题本案不予涉及。依照《侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北省隆化县医院赔偿原告徐术民医药费、误工费等费用175776.32元的60%，计105465.79元。
二、以上款项判决生效后三十日内给付，执行同时原告返还被告垫付药费及借款39459.92元。
三、鉴定费10000元，由被告河北省隆化县医院承担。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告隆化县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵海伦
二〇一二年十二月十八日
书记员 周静伊
附页一
一、判决适用的法律：
1、《侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1500元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
账号910001040012095
开户行中国农业银行隆化支行
户名隆化县国库待清算资金管理中心
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执50号
申请执行人莫雅麟，个体户。
被执行人许庆光，农民。
申请执行人莫雅麟与被执行人许庆光民间借贷纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）蒙民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许庆光未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫雅麟于2016年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人许庆光无可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫雅麟与被执行人许庆光租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盘进强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4031号
原告：余姚市天发包装印刷厂，住所地余姚市朗霞街道天中村八角桥21号，统一社会信用代码913302817930624310。
负责人：黄锡良，厂长。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：绍兴市沃尔特机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇倪范村，组织机构代码74505654-3。
法定代表人：何一帆。
原告余姚市天发包装印刷厂与被告绍兴市沃尔特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17号立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市天发包装印刷厂的委托诉讼代理人章国平到庭参加诉讼，被告绍兴市沃尔特机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市天发包装印刷厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款人民币149773.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年6月起为被告供应纸板箱，被告也陆续向原告支付货款，截止到2015年6月29日，经原告结算，被告尚欠原告货款149773.39元未支付，为此，原告多次向被告催讨，被告以企业经营不善为由一直拖延支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交增值税专用发票52份（总计金额1449903.39元）、转帐凭证二份、送货单凭证三本，证明原、被告双方有纸板箱买卖合同关系的事实，以及被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，因被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据之间能相互印证，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原告自2009年6月起与被告之间有供应纸板箱的业务关系，至2015年6月止，原告共计供应给被告纸板箱价值人民币1449903.39元，被告陆续通过银行转帐、承兑汇票支付等方式给付原告货款人民币1300130元，尚有货款人民币149773.39元，经原告催讨后，被告至今未付。
本院认为，原告余姚市天发包装印刷厂向被告绍兴市沃尔特机械制造有限公司供应纸板箱的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告向被告供应纸板箱后，被告理应及时支付货款，因被告至今尚未付清全部货款，属违约行为，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。至于原告所主张的货款金额，原告自认已收到过货款金额为1300130元，因被告未到庭，也未提供支付货款的证据，对于原告的自认行为，可以作为定案的依据，故对原告要求被告支付余款金额为149773.39元，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市沃尔特机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市天发包装印刷厂货款人民币149773.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，依法减半收取1647.50元，由被告绍兴市沃尔特机械制造有限公司负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年八月四日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00229号
申请执行人：王文和，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王文和与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第140号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8247号之一
原告：北京朗廷天际广告有限公司，住所北京市朝阳区将台路18号5号楼806室。
法定代表人：李成，执行董事。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被告：天津逸水诺山广告传播有限公司，住所南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2507室。
法定代表人：倪勇军，经理。
原告北京朗廷天际广告有限公司与被告天津逸水诺山广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告北京朗廷天际广告有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京朗廷天际广告有限公司撤诉。
案件受理费3296元，减半收取计1648元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8247号
原告：北京朗廷天际广告有限公司，住所北京市朝阳区将台路18号5号楼806室。
法定代表人：李成，执行董事。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被告：天津逸水诺山广告传播有限公司，住所南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦2507室。
法定代表人：倪勇军，经理。
原告北京朗廷天际广告有限公司与被告天津逸水诺山广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1741号
申请执行人王玉灵。
被执行人权勤建。
王玉灵与权勤建人格权纠纷一案，徐州市原九里区人民法院于2001年7月11日作出的（2001）九民初字第421号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人权勤建应付给申请执行人王玉灵共费用12860元。
案件受理费及其他诉讼费计1140元，由被执行人权勤建负担（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋登记，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市原九里区人民法院（2001）九民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第30号
原告：焦玉奎，男，1962年11月出生，汉族，河南人。
委托代理人：刘四清，新疆火焰律师事务所律师。
被告：李开全，男，1964年5月出生，汉族，四川人。
被告：王秀英，女，1966年5月出生，汉族，新疆和田人。
原告焦玉奎诉被告李开全、王秀英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉奎及其委托代理人刘四清、被告王秀英出庭参加了诉讼，被告李开全经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告焦玉奎诉称，2013年9月24日，原、被告双方签订了《劳务协议》，被告将民丰县和田羊繁育建设项目施工图及其附属工程所含全部土建交给原告焦玉奎施工，协议签订当天，被告李开全向原告焦玉奎收取了工程建设风险金10万元。原告焦玉奎按照《劳务协议》完成施工，并通过竣工验收，但10万元工程建设风险金，经原告焦玉奎多次催要，两被告至今不予返还。故请求法院依法判令两被告连带归还我10万元工程建设风险金。
被告王秀英辩称，2013年9月24日签订的《劳务协议》中没有要求原告焦玉奎交纳建设工程风险金的约定，其次焦玉奎提供的《收条》，收取10万元的人是被告李开全，且收取的是“风险金”，而非“工程风险金”，因此李开全收取的10万元与原告焦玉奎履行《劳务协议》没有关系，原告焦玉奎要求答辩人对被告李开全收取其10万元的行为承担连带返还义务，既无事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
原告焦玉奎向本院提供以下证据：
一、劳务协议一份，用以证明被告李开全与王秀英作为协议的共同甲方，应对因该协议产生的债务承担连带清偿责任。被告认可劳务协议的真实性，对其证明效力不予认可。本院对该证据的真实性予以认定。
二、收条一份，用以证明签订劳务协议当时，被告李开全收取原告焦玉奎风险金10万元，被告至今没有返还的事实。被告认为与其无关，不予认可。本院对该证据的真实性予以认定。
被告王秀英向本院提交劳务协议一份，用以证明，这份2人签字的（王秀英与焦玉奎）协议有效，原告方提供的3人签字的协议无效。原告对此协议的真实性没有异议，对证明效力不予认可。本院对该证据的真实性予以认定。
被告李开全未提交证据。
经审理查明，2013年9月24日，被告李开全、王秀英（作为甲方）与原告焦玉奎（作为乙方）签订了《劳务协议》，被告将民丰县和田羊繁育建设项目及其附属工程所含全部土建工程交给原告焦玉奎施工，协议签订当天，被告李开全向原告焦玉奎收取了10万元风险金。原告在劳务过程中，被告李开全难寻其踪，被告王秀英与原告焦玉奎又签了一份劳务协议，协议签订日期与内容与第一次三人签写劳务协议一致。
2014年8月份，涉案工程通过竣工验收。
原告主张两被告应承担连带责任，连带归还其10万元风险金。
本院认为，该案的争议焦点为被告李开全收取原告焦玉奎10万元的风险金，被告王秀英是否应承担连带责任。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十八条规定：招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当按照招标文件的要求提交。履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，履约保证金具有独立性，必须由双方认可的机构负责收缴、储存、执行和返还。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定：建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。
本案中，原告焦玉奎交给被告李开全的10万元风险金，不符合以上法律规定中的建设工程保证金的性质，未能提供充分的证据证明是属于涉案工程的风险金，且其性质也不属于定金及违约金的性质。原告焦玉奎与被告王秀英、李开全签订的劳务协议中未约定收取风险金的条款，原告焦玉奎与被告王秀英签订的劳务协议中未约定收取风险金的条款，且未能提供充分的证据证明被告王秀英知道此风险金的交纳情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告焦玉奎请求被告王秀英承担连带责任的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告李开全向原告焦玉奎收取的10万元风险金，应由李开全个人负责向焦玉奎返还。
综上，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十八条、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李开全于本判决书生效后十日内偿还原告焦玉奎10万元（拾万元）。
二、驳回原告焦玉奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告焦玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 赵莉娜
审 判 员 张韶阳
人民陪审员 王军莲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭彦鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第30号
原告赵某甲，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，在没有深入了解的情况下双方于1995年办理了结婚登记。婚后，原告发现被告脾气暴躁，成天为一点小事跟原告吵闹。原告的工作是跑长途货车，跑车时原告在已经非常疲惫的情况下想停车休息，被告常常不顾原告的安危，以各种理由不让原告停车休息。婚后，原、被告共生育两个子女，长子赵某丙与长女赵某乙。孩子出生后被告的脾气不但没有变好，反而变本加厉，对原告又打又骂。原、被告因夫妻感情不和已分居两年之久，双方已再无和好可能。故请法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙和婚生子赵智鑫由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、人和镇黄集村委证明一份；3、原、被告子女户口本复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育两个子女，长子赵某丙，1997年4月12日出生，长女赵某乙，1998年2月19日出生。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1996年1月1日登记结婚。婚后生育了两个子女，即长子赵某丙，1997年4月12日出生；长女赵某乙，1998年2月19日出生。婚后原、被告经常生气吵架，分居至今。原告起诉与被告离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育了两个子女，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第30号
原告韩延福，男，汉族。
原告韩军国，男，汉族。
原告韩积忠，男，汉族。
原告韩成国，男，汉族。
原告韩爱国，男，汉族。
原告韩积栋，男，汉族。
原告韩宏国，男，汉族。
原告张世选，男，汉族。
被告韩兆志，男，汉族。
原告韩延福、韩军国、韩积忠、韩成国、韩爱国、韩积栋、韩宏国、张世选诉被告韩兆志土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩延福、韩军国、韩积忠、韩成国、韩爱国、韩积栋、韩宏国、张世选的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩延福、韩军国、韩积忠、韩成国、韩爱国、韩积栋、韩宏国、张世选撤回起诉。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告韩延福、韩军国、韩积忠、韩成国、韩爱国、韩积栋、韩宏国、张世选负担。
审判员 姚存花
二〇一五年一月十九日
书记员 胡其超