wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审746号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人曹禅，男，1986年10月11日出生，住址重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911973《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人曹禅于2016年12月30日16时55分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1763KM+800M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出NO:1911973《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曹禅。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911973号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人曹禅至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人曹禅的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911973《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911973《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审746号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人曹禅，男，1986年10月11日出生，住址重庆市石柱县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911973《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人曹禅于2016年12月30日16时55分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1763KM+800M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出NO:1911973《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给曹禅。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911973号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人曹禅至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人曹禅的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911973《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911973《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  卿山
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审13号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人姚磊，邹城市大束镇计生办工作人员。
委托代理人宋瑞猛，邹城市大束镇计生办工作人员。
被执行人孟凡清，男，1996年8月6日出生，汉族，住邹城市。
被执行人陈玉，女，1997年7月11日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行孟凡清、陈玉社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年7月21日以被执行人孟凡清、陈玉违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]029号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孟凡清征收社会抚养费13985.00元，对陈玉征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]029号社会抚养费征收决定，于2016年7月21日依法送达给被执行人孟凡清、陈玉，被执行人孟凡清、陈玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]029号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孟凡清、陈玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]029号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年三月九日
书记员 杨 强
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初936号
自诉人焦作高新区建安租赁站，住所地：焦作市高新区仇化庄。
经营者：崔贯中，男，1965年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告人林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，董事长。
自诉人焦作高新区建安租赁站以被告人林州建总建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人林州建总建筑工程有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作�新区建安租赁站申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人焦作高新区建安租赁站撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初936号自诉人焦作高新区建安租赁站，住所地：焦作市高新区仇化庄。经营者：崔贯中，男，1965年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告人林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，董事长。自诉人焦作高新区建安租赁站以被告人林州建总建筑工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人林州建总建筑工程有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作�新区建安租赁站申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人焦作高新区建安租赁站撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十月三十日书记员 耿金凤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01437号
原告：张学芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住正阳县。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告：魏军，男，1966年4月10日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学芳及其委托代理人肖海源到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告租赁原告房屋，经双方结算，被告现仍欠原告房租7500元未付，并出具凭据。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告请求被告返还欠原告的房租7500元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告魏军曾于2011年租赁原告张学芳的房屋，后经双方结算，被告共欠原告房租7500元。并于2013年8月3日，被告向原告出具欠条，载明被告所欠的7500元房租款。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述证据，有原告方提供的原告身份证复印件、欠条，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成房屋租赁合同关系，应收法律保护，双方均应依约履行各自的义务。本案被告拖欠原告房屋租金，并向原告出具欠条。因此对于原告起诉请求被告支付所欠租金，理由充足、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军于本判决生效后十日内向原告张学芳支付租金欠款7500元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十四日
书记员 邱栋楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执589号之二
申请执行人：翟迪，男，×××出生，汉族，现住秦皇岛市海港区×××，身份证号码×××。
被执行人：何继福，男，×××出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。
本院在执行翟迪与何继福借款合同纠纷一案中，被执行人没有按本院执行通知书履行，也没有申报财产。经调查，被执行人没有银行存款、股票、有价证券，没有车辆、土地、房产，没有财产可供执行。本院依法把其纳入失信被执行人。经本院约谈，申请人不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月七日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执589号之二申请执行人：翟迪，男，×××出生，汉族，现住秦皇岛市海港区×××，身份证号码×××。被执行人：何继福，男，×××出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。本院在执行翟迪与何继福借款合同纠纷一案中，被执行人没有按本院执行通知书履行，也没有申报财产。经调查，被执行人没有银行存款、股票、有价证券，没有车辆、土地、房产，没有财产可供执行。本院依法把其纳入失信被执行人。经本院约谈，申请人不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月七日书记员郑颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00874号
原告麻艳丽，女，汉族，1981年生，住项城市新桥镇。
委托代理人李艳茹，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告师华南，男，汉族，1981年生，住项城市新桥镇。
原告麻艳丽诉被告师华南同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻艳丽及其代理人李艳茹到庭参加了诉讼，被告师华南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2001年经别人介绍与被告相识，通过较少多来往接触，在没办理结婚登记的情况下，于2003年9月29日举行结婚仪式后同居生活，后生育一子一女，，被告不务正业，游手好闲，殴打原告，故提起诉讼，要求抚养女儿，儿子随父随母征求本人意见，被告支付足够抚养费，同居期间共同财产放弃。
被告辩称，我与原告同居后无共同财产，无共同债权债务，小孩一直随我父母生活，我要求抚养子女，放弃抚养费。。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2003年9月29日在没办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后同居生活，同居后于2010年6月17日生育长女师婧涵，2005年3月3日生育长子师奕波，一直随被告父母生活原、被告同居后无共同财产，无共同债权债务。原、被告因琐事生气，故原告提起诉讼，要求抚养女儿，儿子随父随母征求本人意见，被告支付足够抚养费，庭审中变更诉讼请求，要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不承担抚养费。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育的子女，女师婧涵由原告抚养为宜，长子师奕波由被告师华南抚养为宜。双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告麻艳丽与被告师华南同居期间生育长女师婧涵由原告抚养、长子师奕波由被告师华南抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告麻艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 张学志
陪审员 姚振民
二〇一四年八月一日
书记员 高中良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1100号
原告：金×。
委托代理人：马××。
被告：王××。
被告：陈××。
原告金×为与被告王××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成
合议庭于2009年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告金×的委托代理人王华军到庭参加诉讼，被告王××
、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金×起诉称：原告与被告王××系朋友，两被告系
夫妻。2008年3月14日，被告王××因付房款，向原告借人民
币200000元，并出具借条一份，口头约定10日内归还。嗣后被
告未归还，经原告多次催讨，被告王××以种种理由推诿拖延
，至今末还。请求判令被告即时归还借款200000元，并赔偿公
告费损失300元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告
书写的借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告王××、陈××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应确认该借条
的证明力，并确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为
夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。现原告诉请两被告归
还借款，符合法律规定，应予支持。原告因本案诉讼所支出的
公告费300元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告王××、陈××应于本判决生效之日起五日内
共同归还原告金×借款200000元；
二、被告王××、陈××应于本判决生效之日起五日内
共同赔偿原告金×公告费300元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告承担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月二十六日
代书 记员 陈维乓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以
个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但
夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1112号
申请执行人杨加兵，男，汉族，1967年3月3日出生。
申请执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
被执行人易子权，男，汉族，1963年8月3日出生。
被执行人郭先明，男，汉族，1964年2月23日出生。
被执行人湖南省醴陵市第三建设工程有限公司。
法定代表人黄孝许，系该公司总经理。
申请执行人杨加兵、许小平与被执行人易子权、郭先明、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨加兵、许小平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第842号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。经查明被执行人易子权、郭先明、湖南省醴陵市第三建设工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第842号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹笔珩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更165号
罪犯陈少平，男，1978年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月10日作出（2008）融刑初字第148号刑事判决，认定被告人陈少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。在缓刑考验期间，陈少平再犯新罪，福建省福清市人民法院于2011年4月25日作出（2011）融刑初字第158号刑事判决，撤销（2008）融刑初字第148号刑事判决对被告人陈少平缓刑二年的执行部分，认定被告人陈少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年5月11日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人陈少平等二人的犯罪所得退赔被害人。宣判后，原审被告人陈少平及同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）榕刑终字第569号刑事裁定，维持原判对上诉人陈少平的定罪量刑及退赔部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年11月7日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中确有悔改表现，本院于2015年1月28日以（2015）泉刑执字第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月11日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）60号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈少平犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3390分和5次表扬。罚金和违法所得已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈少平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月11日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2718号
原告：蔡某。
被告：王某。
被告：汪某某。
原告蔡某为与被告王某、汪某某民间借贷纠纷一案，于2
009年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王某
、汪某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年1月20日
公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某、汪
某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月2日，被告王某向原告借款5万元
，由被告汪某某作担保，双方约定1个月内归还。借款到期后
，两被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，原告起诉要求
，两被告归还原告借款5万元；诉讼费由两被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据。
借条1份，证明被告王某于2009年9月2向原告蔡某借款5
万元，被告汪某某为其担保的事实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告王某、汪某
某，被告王某、汪某某既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本
案的事实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件
事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告王某之间所签订的借贷合同，系
双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。被告王某借款后未及时归还，显然违约
。被告汪某某作为被告王某借款的保证人，亦应对被告王某的
债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款5万元
；被告汪某某对上述借款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年一月二十日
代书记员 叶常青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1582号
罪犯何亚涛，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人何亚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何亚涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何亚涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2734号
原告周某，农民。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告孔某，工人。
原告周某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程合福、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，女儿孔某甲1992年7月23日出生，现在济南打工，儿子孔某乙2000年2月22日出生，现就读于乡饮乡第十中学。原被告婚前感情一般，婚后经常吵架，被告脾气暴躁，有暴力倾向，原告于2010年迫于生活压力去济南打工，双方分多合少，原告于2012年曾起诉离婚，宁阳县人民法院判决不准离婚后，双方至今无和好可能，据此我依法起诉，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在有特殊疾病，正在治疗、吃药，另外也为了孩子健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告孔某于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告于1992年9月23日生一女孩取名孔某甲，于2000年2月20日生一男孩取名孔某乙。婚后多年原被告感情比较稳定。原告于2010年外出打工，双方分多合少，原告曾于2013年1月5日向本院起诉离婚，本院判决原被告不准离婚后，原告于2013年9月2日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚已长达二十余年，婚后建立起了较好夫妻感情。原告因外出务工导致双方经常分居，因家庭琐事发生矛盾，但原被告双方夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件。另外为了夫妻双方相互照应，也为了双方孩子的健康成长和良好教育，原告应及时回家照顾家庭和孩子，尽到做妻子做母亲的义务，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孔某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 王庆峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 昱
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0195号
上诉人（原审被告）宜兴市中远市政建设工程有限公司。
法定代表人周兴，该公司总经理。
委托代理人解文俊、包云，江苏骏图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季开国，男，1967年11月17日生，汉族。
委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远公司）与被上诉人季开国民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中远公司又于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中远公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中远公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元减半收取2750元，由上诉人中远公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜凤君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0195号
上诉人（原审被告）宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。
法定代表人周兴，该公司总经理。
委托代理人解文俊、包云，江苏骏图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季开国，男，1967年11月17日生，汉族。
委托代理人陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
上诉人宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远公司）与被上诉人季开国民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
本院在审理本案过程中，上诉人中远公司又于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中远公司申请撤回上诉的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中远公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元减半收取2750元，由上诉人中远公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜凤君
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1702号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：党某库，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告党某库供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告党某库因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告党某库在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告党某库的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6602号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告黄根华，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告华美春，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告杭州临越实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网新双城大厦1幢2102室。
法定代表人周永华。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄根华、华美春、杭州临越实业有限公司（以下简称临越公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告黄根华签订的《综合授信合同》，与被告黄根华、华美春、临越公司签订的《最高额担保合同》而起诉，请求：1、判令被告黄根华立即偿还借款本金203419.33元、利息45827.71元、罚息311337.40元、复利10143.17元（利息、罚息及复利暂计算至2016年8月19日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、判令被告临越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担因实现债权而产生的（2014）杭上商特字第35号案律师费75000元；4、判令上述三被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄根华、华美春、临越公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄根华；
贷款本金：人民币480万元；
授信期限：2013年9月4日至2016年9月4日；
借款利率：未作书面约定；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
实际还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：2014年4月20日前的利息已经结清，此后于2014年5月21日归还利息252.29元，于2014年6月21日归还款项0.58元，2014年6月23日归还款项58607.77元，其余本息未付；
担保情况：黄根华、华美春提供名下位于杭州市××区长河街道××路××网××城大厦××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；
临越公司为案涉贷款提供连带责任保证；
提前收贷情况：2016年6月6日，原告以抵押房产擅自进行余额抵押为由向被告黄根华发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，黄根华于2016年6月7日签收该通知；
实现担保物权情况：原告民生银行曾就本案贷款向杭州市上城区人民法院申请实现担保物权，法院裁定：对被申请人黄根华、华美春抵押的位于杭州市××区长河街道××路××网××城大厦××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人民生银行对变价后取得款项在借款本金480万元，复利336.29元，逾期利息34939.36元（暂计至2014年7月10日，此后的逾期利息以480万元为基数，按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止），以及律师费5000元的范围内优先受偿。后民生银行经申请执行于2015年2月3日获得回款4601580.67元（已扣除评估费19786元、诉讼费22557元、财产保全申请费5000元），民生银行主张其中5000元支付律师费，余款4596580.67元用于归还本案贷款本金。
另查明：华美春与黄根华于2011年8月8日登记结婚，于2016年7月26日离婚。
本院认为，原告与被告黄根华的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对于原告因实现担保物权程序获得的回款，扣除律师费5000元后，原告主张抵扣本金，本院予以准许，故案涉贷款剩余本金为203419.33元。因双方未能书面约定利率标准，故本院确定本案所涉贷款执行中国人民银行同期同档次基准利率标准。对于被告已经归还的利、罚息部分，因其已经实际支付，故本院不予调整；对于被告欠付的利、罚息，按本院确定的利率标准计算。因被告将抵押房产擅自进行余额抵押，影响原告债权实现，原告主张提前收贷符合双方约定，本院予以准许。案涉贷款发生时，被告华美春与黄根华系婚姻关系，故上述债务属黄根华与华美春的共同债务，华美春应当对上述债务承担共同债务。被告临越公司对案涉贷款承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的（2014）杭上商特字第35号案件律师费损失问题，该案已对律师费问题作出生效裁判，原告再次主张缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根华、华美春归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币202158.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄根华、华美春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币285067.75元（暂计算至2016年8月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州临越实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10257元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币1649元，被告黄根华、华美春、杭州临越实业有限公司承担人民币8608元。公告费人民币650元，由被告黄根华、华美春、杭州临越实业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年六月三日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6602号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告黄根华，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告华美春，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告杭州临越实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网新双城大厦1幢2102室。法定代表人周永华。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄根华、华美春、杭州临越实业有限公司（以下简称临越公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告黄根华签订的《综合授信合同》，与被告黄根华、华美春、临越公司签订的《最高额担保合同》而起诉，请求：1、判令被告黄根华立即偿还借款本金203419.33元、利息45827.71元、罚息311337.40元、复利10143.17元（利息、罚息及复利暂计算至2016年8月19日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、判令被告临越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担因实现债权而产生的（2014）杭上商特字第35号案律师费75000元；4、判令上述三被告共同承担本案诉讼费用。被告黄根华、华美春、临越公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：黄根华；贷款本金：人民币480万元；授信期限：2013年9月4日至2016年9月4日；借款利率：未作书面约定；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；实际还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；实际还款情况：2014年4月20日前的利息已经结清，此后于2014年5月21日归还利息252.29元，于2014年6月21日归还款项0.58元，2014年6月23日归还款项58607.77元，其余本息未付；担保情况：黄根华、华美春提供名下位于杭州市××区长河街道××路××网××城大厦××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；临越公司为案涉贷款提供连带责任保证；提前收贷情况：2016年6月6日，原告以抵押房产擅自进行余额抵押为由向被告黄根华发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，黄根华于2016年6月7日签收该通知；实现担保物权情况：原告民生银行曾就本案贷款向杭州市上城区人民法院申请实现担保物权，法院裁定：对被申请人黄根华、华美春抵押的位于杭州市××区长河街道××路××网××城大厦××室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人民生银行对变价后取得款项在借款本金480万元，复利336.29元，逾期利息34939.36元（暂计至2014年7月10日，此后的逾期利息以480万元为基数，按年利率10.8%的标准计算至实际履行之日止），以及律师费5000元的范围内优先受偿。后民生银行经申请执行于2015年2月3日获得回款4601580.67元（已扣除评估费19786元、诉讼费22557元、财产保全申请费5000元），民生银行主张其中5000元支付律师费，余款4596580.67元用于归还本案贷款本金。另查明：华美春与黄根华于2011年8月8日登记结婚，于2016年7月26日离婚。本院认为，原告与被告黄根华的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。对于原告因实现担保物权程序获得的回款，扣除律师费5000元后，原告主张抵扣本金，本院予以准许，故案涉贷款剩余本金为203419.33元。因双方未能书面约定利率标准，故本院确定本案所涉贷款执行中国人民银行同期同档次基准利率标准。对于被告已经归还的利、罚息部分，因其已经实际支付，故本院不予调整；对于被告欠付的利、罚息，按本院确定的利率标准计算。因被告将抵押房产擅自进行余额抵押，影响原告债权实现，原告主张提前收贷符合双方约定，本院予以准许。案涉贷款发生时，被告华美春与黄根华系婚姻关系，故上述债务属黄根华与华美春的共同债务，华美春应当对上述债务承担共同债务。被告临越公司对案涉贷款承担连带保证责任，应当对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的（2014）杭上商特字第35号案件律师费损失问题，该案已对律师费问题作出生效裁判，原告再次主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根华、华美春归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币202158.69元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄根华、华美春支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币285067.75元（暂计算至2016年8月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州临越实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10257元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币1649元，被告黄根华、华美春、杭州临越实业有限公司承担人民币8608元。公告费人民币650元，由被告黄根华、华美春、杭州临越实业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张妍妍人民陪审员  韩忠玉人民陪审员  谢舒萍二〇一七年六月三日书 记 员  李学娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04176号
罪犯王帆，男，1989年10月31日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年8月29日作出（2012）荷刑初字第200号刑事判决，以被告人王帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）株中法刑一终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帆减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初458号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁继法，男，1959年8月13日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。2017年10月16日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人袁继法犯伪造国家机关证件罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2016年12月下旬，被告人袁继法因经商需要抵押借款，将登记在前妻陈玉秀和儿子袁伟明名下的天台县赤城街道罗园北路11巷13号的住房，通过他人（身份不明），伪造了一本所有权人为袁继法单独所有的房权证。2016年12月22日，被告人袁继法到天台县浩南二手车经纪有限公司，将伪造的房权证抵押给许某贷款人民币6万元。经鉴定，该证印文同天台县房地产管理处提供的样本印文非同一枚印章盖印。2016年10月16日，被告人袁继法到天台县公安局治安大队投案自首，后如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人袁继法具有自首情节，建议判处袁继法一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人袁继法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指�被告人袁继法犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁继法犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十一月二�八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
。（四）宣告缓刑
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0110行初201号
原告吴艳霞，女，1962年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路181号市民大厦。
法定代表人王洪斌，主任。
行政负责人李铁，副主任。
委托代理人李益军，哈尔滨市不动产登记交易事务中心香坊二分中心交易科科员。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人唐维平，男，1959年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告吴艳霞不服被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心（以下简称市不动产登记中心）房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告吴艳霞，被告市不动产登记中心行政负责人李铁、委托代理人李益军和蒋晓薇，到庭参加诉讼。第三人唐维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月15日，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）为第三人唐维平颁发了哈房权证香字第××号房屋所有权证书，内容为：房屋所有权人唐维平，产权来源继受取得，所有权性质私有，房屋座落香坊区亚麻小区××号。
原告吴艳霞诉称，原告与其婆母刘桂芹共有一套房屋，坐落于哈尔滨市××街××号。原告享有该房产的34.72%产权份额，刘桂芹享有65.26%产权份额。上述事实有哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第1188号民事判决书为证。2015年9月21日，刘桂芹与其五子唐维平签订了房屋买卖合同，将上述房产出售给了唐维平，并将房屋所有权证办理到了唐维平名下。原告知晓该情况后，起诉至人民法院。哈尔滨市香坊区人民法院作出（2017）黑0110民初1584号民事判决书，判决刘桂芹与唐维平签订的房屋买卖协议无效。原告请求：撤销被告哈尔滨市不动产登记交易事务中心为唐维平登记办理的房屋产权证（房屋产权证号为15××07）。
原告在庭审中出示以下证据：
证据1.哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民初1584号民事判决书；
证据2.哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民一民初字第1188号民事判决书。
上述证据证明：1.刘桂芹与第三人唐维平签署的涉案房屋买卖合同无效，行政机关应予撤销登记在第三人唐维平名下的房屋所有权证；2.原告吴艳霞享有涉案房屋34.74%的份额，刘桂芹享有65.26%的份额。
被告市不动产登记中心辩称，办理案涉房屋所有权转移登记时，案涉房屋的登记权属为刘桂芹单独所有。登记机关办理房屋转移登记的过程中，已对法定要件进行了审查，登记要件齐全，程序合法，符合法律规定。登记机关已尽审查义务，不存在过错。如因当事人隐瞒真相、提供虚假材料导致登记错误，相关责任应由登记申请人承担，被告不应承担诉讼费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市不动产登记中心在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.房屋所有权转移登记申请书；证据2.房屋所有权证；证据3.身份证复印件；证据4.房屋权属登记申请表；证据5.房地产买卖合同；证据6.销售不动产统一发票；证据7.税收完税证明；证据8.转让手续费票据；证据9.登记费收据；证据10.房屋所有权证存根；证据11.受理单；证据12.房屋登记询问笔录；证据13.家庭住房查询证明；证据14.存量房产交易无（部分）资金监管通知书；证据15.放弃存量房交易资金监管声明。
上述证据证明登记机关办理本案转移登记的行政行为要件齐全，程序合法，符合法律规定，已尽审查义务，不存在过错。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2具有真实性、合法性以及关联性，被告对其上述证据亦无异议，本院予以采纳。被告市不动产登记中心提交的证据1-4、6-15具有真实性，能够证明被告为第三人办理房屋产权变更登记依据的材料，对其真实性予以确认，但上述证据不能证明被诉行政行为合法，本院不予采纳。证据5已被告法院生效判决确认为无效合同，本院不予采纳。
经审理查明，原告吴艳霞与刘桂芹系婆媳关系，二人共有一处房产，坐落于香坊区亚麻小区××号，原告吴艳霞享有该房屋34.74%的份额，刘桂芹享有65.26%的份额。2015年9月21日，刘桂芹与第三人唐维平签订了房屋买卖合同，并申请将上述房产变更到唐维平名下。2015年10月15日，市房产局为第三人唐维平颁发了哈房权证香字第××号房屋所有权证书，内容为：房屋所有权人唐维平，产权来源继受取得，所有权性质私有，房屋座落香坊区亚麻小区××号。后经原告吴艳霞提起民事诉讼，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2017）黑0110民初1584号民事判决书，判决：刘桂芹与唐维平于2015年9月21日签订的关于买卖哈尔滨市香坊区亚麻小区××号房屋的房屋买卖协议无效。2017年10月9日，哈尔滨市机构编制委员会作出《关于完善是不动产登记交易管理体制有关机构编制事宜的通知》（哈编发[2017]102号），由新组建的市不动产登记交易事务中心经办市区内不动产登记相关工作，承担有关土地二级市场交易经办职责，承担有关房屋交易经办职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”哈尔滨市机构编制委员会《关于完善是不动产登记交易管理体制有关机构编制事宜的通知》（哈编发[2017]102号）规定“将市国土资源局所述市不动产登记中心职责，原市住房保障和房产管理局所属市房地产交易中心、经济技术开发区分局、松北区分局（高新技术产业开发区分局）、市房屋交易资金监管中心承担的有关房屋交易经办职责……整合，组建市不动产登记交易事务中心……。新组建的市不动产登记交易事务中心主要职责为：受市国土、住建、农业、林业、畜牧等部门委托，经办市区内不动产登记相关工作，承担有关土地二级市场交易经办职责，承担有关房屋交易经办职责。”根据上述规定，市不动产登记中心承担本辖区内不动产登记工作，其被告主体适格。
（2017）黑0110民初1584号民事判决书已经确认第三人唐维平与刘桂芹签订的房屋买卖合同无效，故市房产局依据唐维平与刘桂芹提供的无效合同向第三人唐维平颁发哈房权证香字第××号房屋所有权证的行政行为违法，依法应予撤销。因唐维平与刘桂芹在办理房屋更名手续时向市房产局提供的材料不真实，市房产局在颁发该房屋所有权证的过程中并无过错，造成房屋所有权证被撤销的过错责任应由第三人唐维平承担，即本案案件受理费50元应由第三人唐维平负担。
综上所述，原告吴艳霞的诉讼请求事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销哈房权证香字第××号房屋所有权证书。
案件受理费50元（原告吴艳霞已预交），由第三人唐维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周晓梅
人民陪审员 庄 青
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更139号
罪犯岑官学，男，1967年10月16日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）黔高刑三终字第93号刑事裁定，以被告人岑官学犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2011年7月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年(刑期自2014年4月2日起至2032年10月1日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑官学在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年4月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关贵州省兴义监狱建议减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑官学减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月2日起至2032年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1434号
原告：绍兴县宜丰纺织品有限公司
946-8）。住所地：绍兴县安昌镇西扆。
法定代表人：殷芳举，系董事长。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，均系浙江朋成律师事务所
律师。
被告：浙江创力纺织品有限公司
53）。住所地：杭州市余杭区经济开发区新天路**号。
法定代表人：姚从民，系董事长。
委托代理人：郑国光，男，1983年4月30日出生，汉族，住
文成县金垟乡渡渎村，系公司职员。
原告绍兴县宜丰纺织品有限公司为与被告浙江创力纺织品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。
在审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2009）绍商初
字第1434号财产保全民事裁定并已执行。被告在答辩期内向本
院提出管辖权异议，本院于2009年6月24日作出（2009）绍商
初字第1434号民事裁定书予以驳回。本案于2009年8月5日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雅欢，被告的委托代理
人郑国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有购销合同关系，由原告供应给被
告布料。至2008年8月底，原告共供应给被告货物价值259，088
.54元，被告仅支付给原告货款161，830.80元，尚欠原告货款9
7，257.74元。该款经原告催讨，被告至今未付。故要求被告支
付货款97，257.74元并支付自2008年9月1日起至判决履行之日
止的银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，
原、被告间确有业务往来，被告已支付161，830.80元，现已无
欠款。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
以下证据：证据1，购销合同1份，以证明原、被告之间的买卖
关系及双方对权利义务的约定；证据2，送货码单11份，以证
明原告陆续向被告交付合同约定的布匹计价值259，088.54元，
并经被告签收确认；证据3，增值税发票4份，以证明原、被告
发生业务往来的货款为259，088.54元，原告已向被告开具了上
述金额的增值税专用发票，并申请法院调查该4份增值税发票
被告有否申报抵扣。
被告未提交相关证据。
对原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1，对购销
合同第一项单价、金额、交货时间等明显进行过涂改，对真实
性、关联性提出异议；证据2，对送货码单的合法性无异议，
对关联性有异议，送货单无被告的盖章确认，且签收人员不只
一人，身份不明；证据3，合法性、真实性无异议，对关联性
有异议，对方只提供了发票，不能证明被告有否欠款，因为原
告未提供被告有否抵扣的凭证。
本院依原告申请委托杭州市余杭区人民法院向杭州市余杭
区国家税务局进行了调查取证，结果为上述4份增值税专用发
票被告已认证抵扣。原、被告对本院调查结果表示无异议。
综合双方当事人的质证意见，结合其庭审中所作的陈述，
本院认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实且能够相
互印证，对其证明力依法予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事
实：
原、被告间有买卖布匹的业务往来。2008年间，原告共供
给被告布匹价值259，088.54元，被告已支付给原告货款161，83
0.80元，尚欠97，257.74元。原告分别于2008年1月23日、8月2
1日开具给被告增值税专用发票共4份，价税金额合计259，088.54元，被告已予以抵扣认证。因上述欠款被告至今未付，遂成
讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国相关法
律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全
面履行相应义务。增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证
，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报抵扣，
说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了认
可，且原告提交的送货单与增值税专用发票能相互印证。同时
，在庭审调查中，在关于增值税发票所对应货物被告是否收到
的事实陈述中，被告明确表示已收到，后在庭审结束后又否认
该收货行为，明显自相矛盾。原告提交的证据和原、被告的当
庭陈述足以证明原告已交付给被告价值259，088.54元的货物。
现被告辩称货款已结清，因未能提交有效证据予以证明，本院
不予采信。作为买受方的被告在收到相应货物后，理应及时支
付对价，现由于其未及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显
属违约，依法应承担相应的民事责任。因双方约定带款提货，
故原告要求被告支付尚欠货款及自2008年9月1日起至判决履行
之日止的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江创力纺织品有限公司应支付给原告绍兴县宜丰纺
织品有限公司货款97，257.74元，并支付该款自2008年9月1日
起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率
计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，231元，减半收取1，116元，财产保全申请费1
，070元，合计2，186元，由被告负担，限在本判决生效后七日
内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2，231元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年八月十一日
书记员 李 萍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01698号
原告重庆中智园林建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区厚池街12号，组织机构代码20291207-5。
法定代表人曹智明，该公司总经理。
委托代理人张珏枫，重庆驰诚律师事务所律师，系特别授权。
被告何昌德，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江津区。
本院在审理原告重庆中智园林建设工程有限公司诉被告何昌德追偿权纠纷一案中，原告重庆中智园林建设工程有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中智园林建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中智园林建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元、诉讼保全费1020元，由原告重庆中智园林建设工程有限公司负担。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2270号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2015年11月17日因犯盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月15日刑满释放；2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年10月18日被郑州市公安局未来路分局行政拘留，同年10月31日转刑事拘留。
指定辩护人张春会，河南予瑞律师事务所律师
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月xx日11时许，在郑州市金水区xx路北200米路东，被告人王某某将被害人田某的一辆粉红色电动车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走，后被一直跟踪其的民警抓获。现赃物已经被扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，被害人田某的陈述，价格鉴定意见书，辩认笔录，扣押发还清单，受案、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人王某某已经着手实施盗窃的犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回，可以从轻处罚。
被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一七年十一月三日
书记员 师歌
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审7号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王富伸，男，汉族，1980年6月13日出生，住址河南省汝州市。
被执行人申红霞，女，汉族，1982年10月2日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第53号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王富伸与申红霞系夫妻关系，双方于2000年10月1日结婚，未经批准，于2016年10月1日生育第三个子女，女孩，取名王安琪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年6月24日对被执行人王富伸、申红霞作出了计生征字征决字﹝2017﹞第53号征收决定“征收当事人王富伸社会抚养费42433.5元；征收当事人申红霞社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王富伸、申红霞送达后，被执行人王富伸、申红霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王富伸、申红霞进行了履行义务催告，被执行人王富伸、申红霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本；王富伸、申红霞结婚证复印件等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第53号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第53号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审7号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王富伸，男，汉族，1980年6月13日出生，住址河南省汝州市。被执行人申红霞，女，汉族，1982年10月2日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第53号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王富伸与申红霞系夫妻关系，双方于2000年10月1日结婚，未经批准，于2016年10月1日生育第三个子女，女孩，取名王安琪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年6月24日对被执行人王富伸、申红霞作出了计生征字征决字﹝2017﹞第53号征收决定“征收当事人王富伸社会抚养费42433.5元；征收当事人申红霞社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人王富伸、申红霞送达后，被执行人王富伸、申红霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王富伸、申红霞进行了履行义务催告，被执行人王富伸、申红霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本；王富伸、申红霞结婚证复印件等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第53号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第53号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源远
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第278号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月11日17时许，被告人杨某某在本市海曙区城隍庙商城3楼3247号摊位附近，趁被害人潘某购物不备之机，徒手从潘某外衣口袋内窃得华为G520型手机1部（价值人民币365元）。被告人杨某某于次日在该商城被抓获，后退赔人民币700元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、姜某等人的证言、被害人潘某的陈述、收条、情况说明、户籍证明、抓获经过、甬价认鉴（2014）1-137号价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈露
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执55号
申请执行人曾国林，男，生于1956年6月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵明庆，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2767号民事调解书，受理了曾国林申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金550000元及利息（利息以550000元为本金，以月利息1%从2016年1月1日起计算至欠款偿清之日止），垫缴的案件受理费4650元。另外，被执行人赵明庆还应承担本案的执行费7900元。
本院在执行中，由另案依法轮候查封了被执行人赵明庆名下的房产、车辆。除此之外，本院对被执行人赵明庆名下的工商股权登记、银行存款、证劵登记信息等进行了调查，暂未发现被执行人赵明庆有可供执行的财产。本院向申请执行人曾国林送达了被执行人赵明庆目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序的执行结果告知书后，申请执行人曾国林在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。
本院认为，因本院查明的被执行人赵明庆的财产暂不具备执行条件，申请执行人曾国林在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2767号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗智丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02095号
原告：宋某，女，1984年9月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：凤某甲，男，1982年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宋某诉被告凤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员王海瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周思军、被告凤某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年初在外务工经人介绍相识，2009年10月12日办理结婚登记，2011年1月24日婚生一女凤某乙。原、被告相识恋爱时分别在异地打工，双方来往接触较少，感情基础不牢固。婚生女出生后不久，因生活琐事被告的脾气越来越暴躁，经常殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力。2012年12月，原告再次和被告吵架后返回原告娘家居住，分居至今。原、被告感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，希望婚生子由被告抚养，原告按照农村标准支付抚养费，一年一付。
原告宋某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息查询单、家庭户籍查询表复印件各一份，证明原、被告主体资格及婚生女身份情况；
2、结婚登记审查表处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告凤某甲辩称：原告提起离婚的理由与事实不符，请求法庭不予准许。原、被告从相识到结婚有一年多时间，被告一有空就到原告处看望原告，彼此相互了解，原告父母也十分赞同原、被告交往，结婚是原、被告双方的慎重考虑，并不是草率结婚。婚后原、被告双方的感情很好，被告到无锡和原告一处上班，逢年过节就和原告的父母一起过。女儿出生后就让被告母亲带，原、被告一起出去务工，相亲相爱，没有任何殴打辱骂之事。所谓的分居两年多是原告要求离婚的谎言和借口，从原告回到娘家后，被告及家人多次去找原告请求和好，原告父母和弟弟却不让见，还对被告有侮辱等行为，并且瞒着被告让原告和亲戚一起出去务工。总之，原、被告是有感情的，只是缺少坦诚沟通，被告愿意改正自己的毛病，希望和原告及女儿好好过日子。
被告凤某甲未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告质证意见为：原告所举的证据都是真实的。
根据庭审举证、质证，本院认证意见为：原告提供的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2008年初经人介绍相识，2009年10月12日登记结婚，2011年1月24日婚生一女，取名凤某乙。2015年12月3日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识，婚前感情基础一般。原告诉称双方感情已破裂，未提供证据证明，不予采信。双方产生矛盾的根源是相互缺乏沟通，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告当庭认错态度诚恳，要求和好的愿望十分迫切。只要日后双方加强沟通、互相体贴，互尽夫妻义务，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的。现原告起诉要求与被告离婚，依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告凤某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第02095号原告：宋某，女，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告：凤某甲，男，汉族，住安徽省舒城县。原告宋某诉被告凤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员王海瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人周思军、被告凤某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2008年初在外务工经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生一女凤某乙。原、被告相识恋爱时分别在异地打工，双方来往接触较少，感情基础不牢固。婚生女出生后不久，因生活琐事被告的脾气越来越暴躁，经常殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力。2012年12月，原告再次和被告吵架后返回原告娘家居住，分居至今。原、被告感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，希望婚生子由被告抚养，原告按照农村标准支付抚养费，一年一付。原告宋某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息查询单、家庭户籍查询表复印件各一份，证明原、被告主体资格及婚生女身份情况；2、结婚登记审查表处理表复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告凤某甲辩称：原告提起离婚的理由与事实不符，请求法庭不予准许。原、被告从相识到结婚有一年多时间，被告一有空就到原告处看望原告，彼此相互了解，原告父母也十分赞同原、被告交往，结婚是原、被告双方的慎重考虑，并不是草率结婚。婚后原、被告双方的感情很好，被告到无锡和原告一处上班，逢年过节就和原告的父母一起过。女儿出生后就让被告母亲带，原、被告一起出去务工，相亲相爱，没有任何殴打辱骂之事。所谓的分居两年多是原告要求离婚的谎言和借口，从原告回到娘家后，被告及家人多次去找原告请求和好，原告父母和弟弟却不让见，还对被告有侮辱等行为，并且瞒着被告让原告和亲戚一起出去务工。总之，原、被告是有感情的，只是缺少坦诚沟通，被告愿意改正自己的毛病，希望和原告及女儿好好过日子。被告凤某甲未向本院提供证据。对原告所举证据，被告质证意见为：原告所举的证据都是真实的。根据庭审举证、质证，本院认证意见为：原告提供的其他证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名凤某乙。2015年12月3日原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识，婚前感情基础一般。原告诉称双方感情已破裂，未提供证据证明，不予采信。双方产生矛盾的根源是相互缺乏沟通，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告当庭认错态度诚恳，要求和好的愿望十分迫切。只要日后双方加强沟通、互相体贴，互尽夫妻义务，妥善处理好家庭矛盾，和好是有可能的。现原告起诉要求与被告离婚，依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告宋某与被告凤某甲离婚。案件受理费200元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王海瑞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李万林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六程民初字第143号
原告屠圣和，男，1953年5月25日生，汉族。
被告胡春东，男，1968年9月14日生，汉族。
本院在审理原告屠圣和诉被告胡春东买卖合同纠纷一案中，因原告屠圣和经本院多次告知后仍拒交公告费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屠圣和负担。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4879号
原告:晋永。
被告：陕西德胜体育运动管理有限公司。住所地，西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人：张进，该公司总经理。
本院在审理原告晋永与被告陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告晋永于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋永撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年六月七日
书记员 李维红
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1003号
原告：张永秀，1958年10月12日生，汉族，教师，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：张兆娣，1971年7月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
被告：冯纪顺，1972年7月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
原告张永秀与被告张兆娣、冯纪顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张永秀及委托代理人袁明、被告张兆娣到庭参加诉讼，被告冯纪顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永秀诉称：2011年8月20日、2012年2月1日，张兆娣、冯纪顺分别向其借款60000元、40000元，双方约定利率为1分5厘。2011年8月20日借款60000元张兆娣、冯纪顺支付了2年的利息，2012年2月1日的借款40000元张兆娣、冯纪顺支付了1年的利息。此外张兆娣、冯纪顺从未偿还其任何本金及利息，其多次催要，张兆娣、冯纪顺一直未偿还。
张兆娣辩称：借款是事实。是分两次借的100000元。
张永秀为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、张永秀的身份证，证明其法定身份信息；2、借条，现金60000元，每月900元利息，计算到起诉日，本金和利息共计81600元；3、借条本金40000元，加上利息，共计54400元。
对张永秀提交的证据，张兆娣的质证意见：证据无异议，是事实。60000元还了两年利息，40000元借款还了一年利息。
对张永秀提供的证据1、身份证依法予以认定，证据2、3张兆娣没有异议，依法予以认定。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2011年8月20日、2012年2月1日，张兆娣、冯纪顺分别向张永秀借款60000元、40000元，双方约定利率为1分5厘。2011年8月20日借款60000元张兆娣、冯纪顺支付了2年的利息，2012年2月1日借款40000元张兆娣、冯纪顺支付了1年的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据本案现有证据，原、被告之间借款关系成立，原告张永秀要求偿还借款本金和利息151600元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆娣、冯纪顺在收到判决书后三十日内偿还原告张永秀借款本金及利息共151600元。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告张兆娣、冯纪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第591号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人陈旭东。
被执行人陈会东。
被执行人陈延冬。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈旭东、陈会东、陈延冬金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第972号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41267.40元未能执行。现查明被执行人陈旭东、陈会东、陈延冬无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈旭东、陈会东、陈延冬有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第591号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈旭东、陈会东、陈延冬有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月一十三日
书记员 周美静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1250号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹤，男，1989年3月22日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，无业，住文成县。2010年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年4月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年12月20日刑满释放。因本案于2016年11月14日被行政拘留八日，并处罚款人民币200元，同月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人蔡培勇，男，1993年3月4日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地文成县，住文成县。2011年5月19日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款人民币800元；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月14日刑满释放。因本案于2016年11月14日被行政拘留八日，并处罚款人民币200元，同月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人苏孝炉，男，1989年5月26日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地文成县，住文成县。2015年3月28日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年11月14日被行政拘留六日，并处罚款人民币200元，同月20日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陈鹤、蔡培勇、苏孝炉犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月7日作出（2017）浙0328刑初67号刑事判决。陈鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月3日晚上，被告人蔡培勇、陈鹤、苏孝炉与被害人刘某2等人在文成县珊溪镇乡音阁KTV唱歌。期间，蔡培勇听见刘某2与他人说起对自己的不满，遂回家拿了一把砍刀并藏在乡音阁KTV门口的树下面。当晚23时许，蔡培勇与刘某2发生言语冲突，便拿出事先藏好的砍刀在珊溪镇乡音阁KTV走廊对刘某2实施殴打，陈鹤、苏孝炉亦上前用拳脚对刘某2进行殴打，后双方被人拉开。随后，蔡培勇与刘某2再次在珊溪镇新建东路向阳饭店门口发生言语冲突，蔡培勇、陈鹤持砍刀砍打刘某2，苏孝炉上前用拳脚殴打刘某2，导致刘某2受伤。经鉴定，刘某2系遭外力作用致左手、颈部瘢痕、左手小指肌腱损伤形成，其损伤程度已构成轻微伤（三处）。
被告人蔡培勇、陈鹤、苏孝炉于2016年11月14日主动到公安机关投案，被告人蔡培勇、陈鹤未如实供述主要犯罪事实，被告人苏孝炉主动到公安机关投案时未如实供述主要犯罪事实，在侦查阶段如实供述了主要犯罪事实。
2016年12月1日，被告人苏孝炉与刘某2达成调解协议，并取得刘某2的谅解。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人蔡培勇有期徒刑一年三个月；被告人陈鹤有期徒刑一年；被告人苏孝炉有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人陈鹤上诉及在二审提审时提出，其主动投案后如实供述案发时在乡音阁KTV走廊对刘某2拳打脚踢，应成立自首；开庭时未供认自己有持刀砍伤被害人刘某2是因为案发时其处于醉酒状态，且拿刀后立刻被刘某2拦腰抱住，双手也被对方的人抓住，记不清有否砍到刘某2，而并非不承认；证人均是刘某2的好友，很多证言与事实不符，请求重新审查。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人刘某2的陈述，证人毛某慧、朱某、王某1、潘某2、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控，前科情况核实证明，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实。被告人蔡培勇、陈鹤、苏孝炉亦供认不讳，所供内容与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
陈鹤上诉称其主动投案后，确有如实供述其对被害人拳打脚踢的犯罪事实，应成立自首；很多证人证言与事实不符，不可采信。经查，（1）本案的证人亦是被告人方的朋友，结合视频监控、被告人的供述等证据可以证实，证人证言并无偏袒被害人刘某2的情况，所反映的内容客观真实，且取证程序合法，因此可以作为定案根据。（2）乡音阁KTV走廊及楼梯口的2个视频监控显示，蔡培勇和被害人刘某2发生冲突，蔡培勇持刀砍向刘某2的背部，陈鹤及苏孝炉亦对刘某2拳打脚踢，后被人拉开，此时刘某2的左手未见受伤。根据同案犯蔡培勇、苏孝炉的供述、被害人刘某2的陈述及证人潘某2、朱某的证言等证据可以证实，随后三被告人与刘某2在珊溪镇新建东路向阳饭店门口再次发生冲突时，陈鹤持刀砍向被害人刘某2，刘某2出于本能用左手抵挡而受伤，因此应当认定陈鹤持砍刀砍伤刘某2，陈鹤的辩解与查明的事实不符，不予采纳。（3）陈鹤于11月14日主动到公安机关投案后，仅在第一次询问中供认其持刀砍伤刘某2，在此后的侦查讯问及庭审中均否认其持刀砍伤刘某2的犯罪事实，故不应认定其成立自首。综上，陈鹤的上诉理由与事实不符，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹤，原审被告人蔡培勇、苏孝炉持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔡培勇、陈鹤系累犯，依法从重处罚。原判鉴于蔡培勇、陈鹤主动到公安机关投案，已酌情予以从轻处罚。苏孝炉在首次讯问笔录中未如实供述主要犯罪事实，不应认定为坦白。但苏孝炉犯罪情节较轻，有悔罪表现且已获得被害人谅解，原判已予从轻处罚并适用缓刑。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈鹤请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月十八日
代书记员 龙 梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第176号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××诉被告王××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈步群适用简易程序，于2009年10月16日公开开庭进行了审
理。原告陈××到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告王××多次向原告陈××借款
，双方经2001年6月5日结算，被告共欠原告借款12600元。为
此，被告出具一份借条给原告，后被告未予还款。故请求判令
被告立即偿还借款12600元及利息（按银行同期贷款利率计，
从起诉之日算至实际还款之日止）。
原告陈××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证和被告的人口信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、借条两份，用于证明被告欠原告借
款12600元未还的事实。
被告王××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告王××多次向原告陈××借款，双方
经2001年6月5日结算，被告实际向原告借款12600元，但由于
原告计算错误，误以为被告借款金额为13500元，故要求被告
出具一份金额为13500元的借条。后被告未予还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告王××虽
向原告陈××出具了金额为13500元的借条，但原告已按被告
的实际欠款金额主张权利，故被告欠原告借款12600元未还的
事实清楚，证据充分，被告经原告催告后未予偿还，原告要求
被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息
的请求合理合法，故原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后十日内偿还原告陈××借
款本金12600元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率
按本金12600元自2009年9月7日计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年十月十九日
代书记员 娄伟伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢309号
申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：李震，男，1988年8月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李国营，男，1964年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县
被执行人：蔡美元，女，1963年05月08日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：徐涛，男，1967年12月06日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与李震、李国营、蔡美元、徐涛金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初627号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月二十四日
书记员 王淑敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10785号
原告：上海闵义实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：真义闽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘倩颖，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晨，上海申如律师事务所实习律师。
被告：建瓯市锦鑫林业有限公司，注册地福建省建瓯市。
被告：建瓯中福木业有限公司，住所地福建省建瓯市。
被告：刘永青，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省。
原告上海闵义实业有限公司与被告建瓯市锦鑫林业有限公司、建瓯中福木业有限公司、刘永青加工合同纠纷一案，本院于2017年5月20日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告建瓯市锦鑫林业有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第456号
原告：胡某某。
被告：何某某。
原告胡某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭
参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：被告从2007年12月7日至2008年2月1
6日向原告租赁汽车一辆，除已付5000元外，尚欠租金8900元
，并出具欠条一份为凭。当时约定每月支付1500元，但至今未
付。为此，原告请求法院判令被告立即支付欠款8900元，并承
担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠租金8900元。
2、承诺书一份，证明被告曾承诺在2008年10月份支付40
00元，但实际又不履行。
被告何某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利。本院经审查认为符合证据的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告从2007年12月7日至2008年2月16日向原告租赁汽车
一辆，除已付5000元外，尚欠租金8900元，约定每月支付1500
元，并出具欠条一份为凭，但至今未付。为此，原告诉至本院
，要求解决。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被
告欠原告租金8900元有被告出具的欠条及庭审笔录为证，应予
认定，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告何某某支付原告胡某某租金8900元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月六日
书记员 盛幼奋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初411号
原告底芙超，男，1984年1月24日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告张昌武，男，1982年3月2日出生，汉族。
原告底芙超与被告张昌武民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭对本案进行了审理，原告底芙超到庭参加了诉讼，被告张昌武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县园林路经营室内装修材料。2015年6月16日，被告向原告借款8000元，并为原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。为维护其权益，原告请求判令被告偿还原告借款8000元，诉讼费由被告负担。
被告张昌武未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条复印件一份，证明被告张昌武于2015年6月16日向原告借款8000元，并约定于2015年7月16日前还清的事实。
被告被告张昌武未向本院提交证据。
本院认为，被告张昌武既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月16日，被告张昌武向原告底芙超借现金8000元整，并为原告出具了一张借条，约定于2015年7月16日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告张昌武向原告底芙超借款8000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款8000元，合法有据，本院予以支持，被告张昌武应予清偿。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌武于本判决生效后十日内偿还原告底芙超借款8000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2109号
原告：卢某某。
委托代理人：方某某。
被告：陈某某。
原告卢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员章
振麒于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
方某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告陈某某于2009年8月6日向原告借
款20万元，约定借期为一个月，并由被告陈某某出具借条一份
，借期届至，经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉
请判令：1.被告陈某某立即归还借款20万元及逾期付款利息；
2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告卢某某为证明其主张，向本院提供由被告陈某某向
原告出具的借条一份。以证明被告陈某某于2009年8月6日向原
告借款20万元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告陈某某未到庭质证。
本院认证认为，被告陈某某未到庭对原告的举证进行质
证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告
陈某某于2009年8月6日向原告卢某某借款20万元，约定借款期
限为一个月，并出具借条一份。被告至今未予归还。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告卢某某与被告
陈某某的借贷关系明确，受法律保护。被告陈某某应按约履行
返还借款之义务。故原告诉请合理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告卢某某借款20万元及利息（利息按
银行同期贷款基准利率自2009年9月6日起计算至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半），财产保全费1570元，合
计诉讼费3750元，由被告陈某某负担。因该费原告已预交，限
被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 叶 静