wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终665号
上诉人（一审原告）莫连营，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人莫连营因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
莫连营不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。莫连营认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。莫连营已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现莫连营提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回莫连营的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，莫连营所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现莫连营向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据莫连营提交的证据显示，其在2010年12月17日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对莫连营所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故莫连营应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现莫连营逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对莫连营的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回莫连营的起诉。
莫连营不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回莫连营起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，莫连营所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，莫连营于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据莫连营提交的证据显示，其在2010年12月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对莫连营所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故莫连营应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至莫连营提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为莫连营起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。莫连营上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。莫连营的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终162号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院
上诉人（原审被告人）张某，男，1994年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某松，男，1997年1月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省谷城县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人张某志，男，1995年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人张某1，男，1995年9月18日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省张家界市。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
原审被告人吉某尧，男，1995年9月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控的原审被告人张某志、张某、陈某松、张某1、吉某尧寻衅滋事一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0511刑初316号刑事判决，原审被告人张某、陈某松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某、陈某松，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某志原在某某制衣（汕头）有限公司工作。2016年11月19日，被告人张某志因离职工资结算问题而对公司人事主管王某鹏不满，遂纠集被告人张某、陈某松、张某1、吉某尧帮其“教训”一下被害人王某鹏，并事先准备了铁水管、口罩、手套等工具。2016年11月20日下午5时许，被告人张某志将铁水管分发给被告人张某、陈某松、张某1、吉某尧，各被告人戴着口罩、手套及手持铁水管来到位于汕头市金平区升平工业区的“某某制衣（汕头）有限公司”围墙外附近守候，准备在被害人王某鹏从公司食堂出来时对其教训报复。同日下午5时多，被告人张某志发现被害人王某鹏从食堂出来后遂告知其他被告人，并率先与被告人张某各持铁水管上前追逐被害人王某鹏，被告人张某持铁水管打了被害人王某鹏两下。经法医鉴定，被害人王某鹏体表的损伤形态和特征，符合钝性外力作用所致，其伤情构成轻微伤。
2016年11月30日，被告人吉某尧被公安机关抓获。
2016年12月13日，被告人张某1被公安机关抓获。
2017年2月22日，被告人张某被公安机关抓获。
2017年2月25日，被告人陈某松被公安机关抓获。
2017年3月21日，被告人张某志向公安机关自动投案。
原判认定上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人王某鹏的陈述及辨认，证人黄某雅、王某琼、翁某彬、韦某均、游某福、游某田、黄某强、张某2的证言，侦查机关的现场平面示意图、现场勘验笔录，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某志、张某、陈某松、张某1、吉某尧的户籍证明，被告人张某志、张某、陈某松、张某1、吉某尧的供述及对案发地点、监控视频截图相关照片辨认等证据予以证实，
原判认为，被告人张某志、张某、陈某松、张某1、吉某尧在公共场所持凶器追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某志、张某积极实施犯罪行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某松、张某1、吉某尧在本案所起的地位和作用相对于被告人张某志、张某稍小，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某志在犯罪以后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某、陈某松、张某1、吉某尧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人陈某松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
四、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
五、被告人吉某尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人张某上诉提出：一审量刑太重，请求从轻处罚。
上诉人陈某松上诉提出：其没有殴打被害人，一审量刑太重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某、陈某松伙同原审被告人张某志、张某1、吉某尧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
对于上诉人张某、陈某松上诉所提意见，经查，上诉人张某、陈某松持凶器追逐他人，张某系致他人轻微伤的主要凶手，原判结合二名上诉人各自在共同犯罪中所起的作用，结合二名上诉人归案后能如实供述自己的罪行的情况，对上述二名上诉人作出的判决能够体现罪责刑相适应原则，量刑并无不当，故二名上诉人提出原审量刑太重，请求从轻处罚的意见，没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某、陈某松，原审被告人张某志、张某1、吉某尧在公共场所持凶器追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张某、原审被告人张某志积极实施犯罪行为，均属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈某松、原审被告人张某1、吉某尧在本案所起的地位和作用相对于被告人张某志、张某稍小，同属主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人张某志在犯罪以后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人张某、陈某松、原审被告人张某1、吉某尧归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑向红
审判员 林宏斌
审判员 陈连嘉
二〇一七年七月二十日
书记员 庄逸纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20364号
原告：中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所，住所地上海市虹口区。
负责人：汪渭庆，职务所长。
委托诉讼代理人：杨佩韦。
委托诉讼代理人：李福锦。
被告丁琳，女，1933年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告詹丁益，女，1955年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告詹丁冉，女，1956年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告詹沛，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告詹文，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
五被告共同委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
原告中国人民解放军空军上海新华一村离职干部休养所(以下简称空军新华一村干休所)与被告丁琳、詹丁益、詹丁冉、詹沛、詹文其他用益物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告空军新华一村干休所的负责人汪渭庆及委托诉讼代理人杨佩韦、李福锦，被告丁琳、詹丁益、詹丁冉、詹沛、詹文的共同委托诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空军新华一村干休所向本院提出诉讼请求：1、撤销权利人为詹兴玉的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记，将上址房屋的权利人恢复登记至中国人民解放军总后勤部名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：詹兴玉(已故)为受原告管理的离休干部，与被告丁琳系夫妻关系，詹丁益、詹丁冉、詹沛、詹文均系詹兴玉之女。1998年，原告根据军队有关规定，向詹兴玉出售系争房屋，建筑面积为81.03平方米。2004年，经上级批准，原告在本市中山北一路1100弄内进行营院综合改建，将被告纳入改建范围。改建完成后，原告与詹兴玉签订《回迁协议书》，约定原告分配本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称中山北一路房屋)给其，建筑面积125.65平方米。原告当日将中山北一路房屋钥匙发给被告方，系争房屋产证也已交由原告保管。根据军队有关住房管理规定，每个干部只能享受一处福利性质住房，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁琳、詹丁益、詹丁冉、詹沛、詹文共同辩称，原告陈述的情况属实，要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
詹兴玉(已故)为受原告管理的离休干部，被告丁琳与詹兴玉系夫妻关系，詹丁益、詹丁冉、詹沛、詹文均为詹兴玉之女。
系争房屋的权利人原为中国人民解放军总后勤部。1998年4月24日，原告与詹兴玉签订《军产住房出售协议书》，由詹兴玉购买了系争房屋。1998年11月3日，系争房屋登记至詹兴玉名下。
2004年3月10日，中国人民解放军南京军区空军后勤部向原告发出了【2004】后营字第30号《关于与地方合作建房立项事》的通知，同意原告在中山北一路1100弄内建造房屋，用于离退休干部用房。
2007年11月6日，原告(甲方)与詹兴玉(乙方)签订的《回迁协议书》载明，甲方分配给乙方中山北一路房屋，共和新路住房户必须把原房屋产权证上交干休所。
审理中，双方确认，被告已将系争房屋钥匙、产权证交还原告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。审理中，双方对于我国军队住房管理的相关规定均无异议，而根据双方签订的《回迁协议书》，被告应在取得中山北一路房屋后将系争房屋交还原告，该约定系双方当事人真实意思表示，于法不悖，具有法律效力。现双方确认系争房屋的产权证、钥匙已在被告取得中山北一路房屋后交还原告，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，亦与军队住房管理的相关规定及双方签订的《回迁协议书》中关于系争房屋的约定相符，应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
撤销权利人为詹兴玉的上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，将上址房屋的权利人恢复登记至中国人民解放军总后勤部名下。
案件受理费减半收取为40元，由被告丁琳、詹丁益、詹丁冉、詹沛、詹文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一七年五月十八日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审78号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：葛绪海，男，汉族。
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对葛绪海社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以葛绪海、葛绪海非法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030043号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人葛绪海征收社会抚养费34521元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030043号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人葛绪海于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费418元由被执行人葛绪海负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初00459号
原告朱英英，女，1980年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人俞宏波、董佳艺（特别授权），浙江星舟律师事务所律师。
被告胡伟，男，1976年出生9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱英英与被告胡伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，发现被告胡伟下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院于2017年1月24日依法对被告胡伟名下的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都翠柳苑28幢3单元502室不动产予以查封。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为归还银行的借款本息61920元，并支付自2017年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至实际清偿日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2016年1月22日，被告因住房装修需要向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款共计人民币60000元，同时由原告为该笔借款提供担保。后由于被告故意外出避债，导致借款利息迟延支付，原告于2016年12月29日替被告支付利息1375元。现该笔借款已经到期，由于被告无法清偿，故由原告于2017年1月23日代为支付剩余本息60545元，两次共计偿还61920元。自行催讨无果，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件一份，台州银行存款凭证原件一份、浙江民泰商业银行业务凭证原件三份。
被告胡伟未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2016年1月22日，原告朱英英、被告胡伟与浙江民泰商业银行舟山浦西支行三方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定贷款金额60000元，月利率8.34‰，按季结息，借款期限为自实际提款日起至2017年1月20日止，朱英英作为保证人提供了担保。2016年12月29日，原告朱英英向胡伟还款账户存入1375元用于还息；2017年1月23日，原告朱英英代为偿还本息60544.44元。以上事实由原告提供的证据材料、庭审笔录等证据印证。
本院认为，原告朱英英为被告胡伟向浙江民泰商业银行舟山浦西支行借款提供担保，在被告未归还借款本息的情况下，原告依约承担担保责任，截止2017年1月23日代被告向浙江民泰商业银行舟山浦西支行偿还借款本息合计61919.44元，因此，原告依法取得了向被告追偿的权利。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱英英担保款61919.44元及利息损失，利息损失自2017年1月23日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元、保全费640元，合计1988元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 干志康
人民陪审员 应慧雪
二〇一七年五月十日
代书 记员 黄启永
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1099号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：漠河县鼎峰建筑工程有限公司。
法定代表人：鲁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：漠河县诚信典当有限责任公司。
法定代表人：吕航，该公司董事长。
一审被告：漠河雪缘房地产开发有限公司。
法定代表人：王霁来，该公司董事长。
一审被告：杨战飞，男，1973年6月10日出生，满族。
再审申请人漠河县鼎峰建筑工程有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被申请人漠河县诚信典当有限责任公司、一审被告漠河雪缘房地产开发有限公司（以下简称雪缘公司）、一审被告杨战飞第三人撤销之诉纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎峰公司申请再审称，原审认定事实错误。杨战飞2014年3月占有的仅是三户商服，此时工程尚未竣工，还不具备完整的使用功能，二审认定杨战飞在房门张贴出租、出售广告即为实际竣工日，属于认定时间错误。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项规定的转移占有标的物，应该是整体涉案工程，并非部分完工工程，故双方交付接收转移占有的日期应是2014年10月17日。一审判决认定涉案工程结算时间2015年3月18日为实际交付时间，该时间虽与相关司法解释规定的实际竣工日不一致，但更符合优先保护开发商垫资建房的立法、司法宗旨，因此并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，对于鼎峰公司在2014年3月份之后其是否继续施工的问题，一审审理中鼎峰公司、杨战飞均认可涉案工程中3间商服已出租并投入使用，且杨战飞本人陈述其在所有房屋门上张贴了出租出售的广告并预留电话，故可以认定涉案工程在2014年3月份已经实际交付使用。鼎峰公司虽称其后仍继续施工，但未能提供监理日记、施工签证单以及其他证据，仅有几份与其存在利害关系的证人证言，其该项主张缺乏确凿的证据，二审法院不予支持正确。其虽称《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项规定的转移占有标的物应为整体工程转移占有，但该司法解释并未对是否应为整体工程进行限定，且其缺乏证据证明2014年3月转移工程仅为部分工程转移，故其该项理由不成立。杨战飞、雪缘公司在使用涉案工程后仍未及时支付拖欠款项，亦未与鼎峰公司协商解决欠款事宜，鼎峰公司在此时应当知道其权益受到侵害，其怠于行使权利，亦未采取有效措施挽回损失，二审认定其行使优先受偿权已超出6个月的法定期限并无不当。综上，鼎峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漠河县鼎峰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申956号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：ＸＸ高，男，1931年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司。
法定代表人：胡强，该公司董事长。
一审第三人：齐齐哈尔市第十六中学校。
法定代表人：王玉梅，该校校长。
再审申请人ＸＸ高因与被申请人齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司、一审第三人齐齐哈尔市第十六中学校劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ高申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、其于2014年12月份，在一份“关于ＸＸ高有关待遇情况的说明”材料中才得知本案争议无法解决，遂于2015年10月14日申请劳动仲裁，该申请并未超出法定期限。且双方多年一直在协商，存在诉讼时效中断的情形，不应适用《中华人民共和国劳动法》对60日仲裁时效的规定。第二、其拥有教师退休证，应为教师身份退休，原审认定其系工人身份退休缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，ＸＸ高于1986年12月份填写的《技术干部自愿当工人审批表》和《退休职工子女安排审批表》均系其本人书写并签字确认，其虽抗辩称填表行为并非本人真实意思表示，但无证据证明。该两份审批表及其从退休至今一直按工人标准享受退休待遇的事实足以证实ＸＸ高知道其已从教师身份转为工人身份并以工人身份退休。现ＸＸ高主张其应以教师身份退休的理由不能成立。如对其以工人身份退休有异议，其应在填写上述审批表并以工人身份退休时就应提出其上述主张。ＸＸ高陈述曾找过相关部门，但已记不清时间，且无证据予以证明。齐齐哈尔市第十六中学校虽于2014年12月23日给ＸＸ高出具情况说明，但该情况说明出具时亦已超过仲裁时效期间，故原审法院认定ＸＸ高提出诉讼请求时已超出法定时效期间并无不当。综上，ＸＸ高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ高的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申956号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曹志高，男，1931年2月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司。法定代表人：胡强，该公司董事长。一审第三人：齐齐哈尔市第十六中学校。法定代表人：王玉梅，该校校长。再审申请人曹志高因与被申请人齐齐哈尔和平工业集团有限责任公司、一审第三人齐齐哈尔市第十六中学校劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹志高申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、其于2014年12月份，在一份“关于曹志高有关待遇情况的说明”材料中才得知本案争议无法解决，遂于2015年10月14日申请劳动仲裁，该申请并未超出法定期限。且双方多年一直在协商，存在诉讼时效中断的情形，不应适用《中华人民共和国劳动法》对60日仲裁时效的规定。第二、其拥有教师退休证，应为教师身份退休，原审认定其系工人身份退休缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，曹志高于1986年12月份填写的《技术干部自愿当工人审批表》和《退休职工子女安排审批表》均系其本人书写并签字确认，其虽抗辩称填表行为并非本人真实意思表示，但无证据证明。该两份审批表及其从退休至今一直按工人标准享受退休待遇的事实足以证实曹志高知道其已从教师身份转为工人身份并以工人身份退休。现曹志高主张其应以教师身份退休的理由不能成立。如对其以工人身份退休有异议，其应在填写上述审批表并以工人身份退休时就应提出其上述主张。曹志高陈述曾找过相关部门，但已记不清时间，且无证据予以证明。齐齐哈尔市第十六中学校虽于2014年12月23日给曹志高出具情况说明，但该情况说明出具时亦已超过仲裁时效期间，故原审法院认定曹志高提出诉讼请求时已超出法定时效期间并无不当。综上，曹志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹志高的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  徐世敏审 判 员  王 玺二〇一七年四月十七日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初569号
原告：贾奎，男，1963年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省渠县。
被告：唐洪刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告贾奎与被告唐洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾奎到庭参加诉讼,被告唐洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾奎向本院提出诉讼请求：判令被告唐洪刚偿还原告余款和利息4.25万元。事实和理由：被告唐洪刚于2016年5月13日在原告贾奎处借现金10万元，约定2-3月内还款。原告催收时被告以各种理由推诿，仅于2016年10月18日转款6万元。被告将其购房合同交给原告保留后，仍不断拖延还款时间，还承诺支付10万元半年利息1500元并补偿1000元，但再次未按约现身还款，此后甚至无法联络。原告请求法院判准所诉。
被告唐洪刚未作答辩。
原告贾奎围绕诉讼请求依法提交了证据。被告唐洪刚因未到庭参加诉讼，未进行质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告贾奎以现金方式借给被告唐洪刚10万元，被告即向原告出具《借款单》一份，载明“2016年5月13日。今借到贾奎现金100000.00元。该款于2-3月之内归还。从借款之日算起。人民币（大写）壹拾万。借款人唐洪刚。”被告在《借款单》借款人签名后并按捺指印。借款到期后，被告未按约偿还借款，仅于2016年10月18日通过银行转账方式偿还原告6万元。2017年1月23日，被告通过手机号码1345818****向原告发送短信，表示同意支付原告10万元半年利息1500元并另行补偿1000元。此后，被告再未支付剩余借款本金及利息。原告贾奎催收无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告唐洪刚在双方约定的借款期限届满后未按约履行全部偿还义务，应当承担向原告贾奎偿还所欠本金4万元的民事责任。原告贾奎主张被告唐洪刚应支付借款利息2500元，有被告发出的手机短信内容为据，且该数额不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款规定，故本院予以支持。被告唐洪刚未到庭对是否偿还上述本息等予以抗辩，应依法自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐洪刚在本判决生效后次日偿还原告贾奎借款4万元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告唐洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4615号
原告：朱相春，男，1970年1月21日出生，汉族，住寿光市，个体。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：贾新刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
原告朱相春与被告贾新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月9日开庭，原告朱相春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱相春撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告朱相春负担。
审判员 郝廷升
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓明
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00428号
原告杨会丽，女，1968年9月28日生，汉族，农民，住岐山县蒲村镇公子庄村曹西组。原告杨某，女，1968年9月28日生，汉族，农民。
被告曹恩长，南，1964年8月生，汉族，下岗职工。住址同原告。被告曹某，男，1964年8月生，汉族，下岗职工。
原告杨会丽诉被告曹恩常离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨会丽到庭参加了诉讼，被告曹恩长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理了本案。原告杨某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨会丽诉称，其与被告于1989年初经人介绍相识订婚，1990年腊月16日在蒲村乡人民政府登记结婚。1992年5月1日生一女孩曹秦怡，现在渭南师范学院上学。1999年2月26日生一男孩曹建华，现在西安含光中学上学。由于其与被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后两人个性差距很多，经常因家中琐事吵闹不休，特别是孩子出生后，被告不尽父亲义务，从98年下岗后，长期在外打工，所挣的钱使其及孩子无法生活。无奈原告于2006年外出打工至今，抚养两个孩子，长期以来，被告不尽丈夫的责任，一年两年也不打个电话，原告和孩子的一切被告也不过问，只管他一个人，自从2009年春节后其与原告各区外地打工，分居至今。2011年下半年，原告在西安承包学生灶缺人手，叫被告前来帮忙，在这半年多时间内，由于不断发生矛盾，其与被告仍然分居生活。综上所述，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，考虑到孩子的成长问题，原告要求与被告离婚，婚生男孩曹建华由其抚养，由被告依法承担抚养费及教育费，并由被告承担本案诉讼费。原告杨某诉称，其与被告于1989年初经人介绍相识订婚，1990年腊月16日在蒲村乡人民政府登记结婚。1992年5月1日生一女孩曹秦怡，现在渭南师范学院上学。1999年2月26日生一男孩曹建华，现在西安含光中学上学。由于其与被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后两人个性差距很多，经常因家中琐事吵闹不休，特别是孩子出生后，被告不尽父亲义务，从98年下岗后，长期在外打工，所挣的钱使其及孩子无法生活。无奈原告于2006年外出打工至今，抚养两个孩子。长期以来，被告不尽丈夫的责任，一年两年也不打个电话，原告和孩子的一切被告也不过问，只管他一个人，自从2009年春节后其与原告各自去外地打工，分居至今。2011年下半年，原告在西安承包学生灶缺人手，叫被告前去帮忙，在这半年多时间内，由于不断发生矛盾，其与被告仍然分居生活。综上所述，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，考虑到孩子的成长问题，原告要求与被告离婚，婚生男孩曹建华由其抚养，由被告依法承担抚养费及教育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹恩长未答辩。被告曹某未答辩。
经审理查明，本院认为，原、被告于1989年初经人介绍相识订婚，1990年腊月16日在蒲村乡人民政府登记结婚。1992年5月1日生一女孩曹秦怡，现在渭南师范学院上学，已成年。1999年2月26日生一男孩曹建华，现在西安含光中学上学。原、被告婚初感情尚好，2011年下半年，原、被告因琐事发生矛盾后各自去外地打工，现原告益感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。经审理查明，本院认为，原、被告于1989年初经人介绍相识订婚，1990年腊月16日在原蒲村乡人民政府登记结婚。1992年5月1日生一女孩曹秦怡，现在渭南师范学院上学，已成年。1999年2月26日生一男孩曹建华，现在西安含光中学上学。原、被告婚初感情尚好。，2011年下半年，原、被告因琐事发生矛盾后各自去外地打工。，现原告以益感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告于1989年经人介绍相识后，于1990年登记结婚，婚后先后生育两个孩子，在近24年的共同生活中，原、被告为家庭生活和孩子教育四处奔波打工，均为家庭发展及孩子成长做出了应有的贡献，也建立了一定的夫妻感情。家是社会的组成细胞，有了家的和谐才会有社会的和谐。原、被告从相识到结婚生子，风风雨雨共同走过二十几年，两人虽在近年因琐事发生矛盾，但只要两人相互理解，发生矛盾后能及时沟通，定能构建一个和谐美满的家庭。现原告诉至法院，要求与被告离婚，证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告于1989年经人介绍相识后，于1990年登记结婚，婚后先后生育两个孩子，在近24年的共同生活中，原、被告为家庭生活和孩子教育四处奔波打工，均为家庭发展及孩子成长做出了应有的贡献，也建立了一定的夫妻感情。家是社会的组成细胞，有了家的和谐才会有社会的和谐。原、被告从相识到结婚生子，风风雨雨共同走过二十几年，两人虽在近年因琐事发生矛盾，但只要两人相互理解，相互帮助，加强发生矛盾后能及时沟通，定能构建一个和谐美满的家庭。现原告诉至法院要求与被告离婚，证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨会丽与被告曹恩长离婚。不准原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告杨会丽承担。案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
审判员 雒 滢
二〇一四年六月二十三日二〇一四年六月二十三日
书记员 康应敏书记员康应敏
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00428号
原告杨某某，女，1968年9月28日生，汉族，农民。
被告曹某甲，男，1964年8月生，汉族，下岗职工。
原告杨某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1989年初经人介绍相识订婚，1990年腊月16日在蒲村乡人民政府登记结婚。1992年5月1日生一女孩曹某乙，现在渭南师范学院上学。1999年2月26日生一男孩曹某丙，现在西安含光中学上学。由于其与被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后两人个性差距很多，经常因家中琐事吵闹不休，特别是孩子出生后，被告不尽父亲义务，从98年下岗后，长期在外打工，所挣的钱使其及孩子无法生活。无奈原告于2006年外出打工至今，抚养两个孩子。长期以来，被告不尽丈夫的责任，一年两年也不打个电话，原告和孩子的一切被告也不过问，只管他一个人，自从2009年春节后其与原告各自去外地打工，分居至今。2011年下半年，原告在西安承包学生灶缺人手，叫被告前去帮忙，在这半年多时间内，由于不断发生矛盾，其与被告仍然分居生活。综上所述，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，考虑到孩子的成长问题，原告要求与被告离婚，婚生男孩曹某丙由其抚养，由被告依法承担抚养费及教育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识订婚，1990年腊月16日在原蒲村乡人民政府登记结婚。1992年5月1日生一女孩曹某乙，现在渭南师范学院上学，已成年。1999年2月26日生一男孩曹某丙，现在西安含光中学上学。原、被告婚初感情尚好。2011年下半年，原、被告因琐事发生矛盾后各自去外地打工。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述在卷佐证，经当庭审查核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告于1989年经人介绍相识后，于1990年登记结婚，婚后先后生育两个孩子，在近24年的共同生活中，原、被告为家庭生活和孩子教育四处奔波打工，均为家庭发展及孩子成长做出了应有的贡献，也建立了一定的夫妻感情。家是社会的组成细胞，有了家的和谐才会有社会的和谐。原、被告从相识到结婚生子，风风雨雨共同走过二十几年，两人虽在近年因琐事发生矛盾，但只要两人相互理解，相互帮助，加强沟通，定能构建一个和谐美满的家庭。现原告诉至法院要求与被告离婚，证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年六月二十三日
书记员 康应敏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第43号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人何深辉，绰号“生铁”，男，1957年7月2日出生于广东省封开县，身份证号码4428251957********，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址广东省封开县平凤镇新宁村委会旧村***号。2013年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0032号起诉书指控被告人何深辉犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉。被告人何深辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至8月间，被告人何深辉多次出售毒品海洛因给吸毒人员李某强、苏某新、刘某强等人吸食。2013年11月5日，封开县公安局将被告人何深辉抓获，并查获被告人何深辉收藏于其借用陆某科房间内的厘称一把、疑似毒品的白色粉状块物品共13包（毛重34.86克）等物品。经鉴定，查获的疑似毒品中灰白色粉状块形物十二包，净重31.89克，检出海洛因成分；米黄色粉状块形物一包，净重1.55克，检出麻黄碱成分。
公诉机关向本院递交了被告人何深辉的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，据以认为被告人何深辉的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何深辉在开庭审理过程中否认出售过毒品给吸毒人员。
经审理查明，2013年，被告人何深辉多次出售毒品海洛因给吸毒人员李某强、苏某新、刘某强等人吸食。2013年11月5日，封开县公安局将被告人何深辉抓获，并查获被告人何深辉收藏于其借用陆某科房间内的厘称一把、疑似毒品的白色粉状块物品共13包（毛重34.86克）等物品。经鉴定，查获的疑似毒品中灰白色粉状块形物十二包，净重31.89克，检出海洛因成分；米黄色粉状块形物一包，净重1.55克，检出麻黄碱成分。
以上事实，有如下主要证据证实：
（一）现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及现场照片证实侦查人员对案发现场进行勘查的情况。
（二）鉴定结论
广东省封开县公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（化）字（2013）1199号鉴定文书，证实：查获的灰白色粉状块形物十二包，净重31.89克，检出海洛因成分；米黄色粉状块形物一包，净重1.55克，检出麻黄碱成分；白色粉末两瓶，净重9.44克，未检出常见毒品成分。
（三）书证
1、受案登记表及立案决定书，证实：该案的立案情况。
2、搜查笔录及扣押清单，证实：在被告人何深辉住宅和陆某科住宅搜出并扣押的物品情况。
3、抓获经过证实：被告人何深辉被抓获的情况。
4、户籍证明证实：被告人何深辉的身份情况。
5、办案说明证实：本案的其他情况。
（四）证人证言
1、证人黄某连的证言，证实：其曾经见到吸毒人员苏某新、“大雄”到其家找何深辉的事实。
2、证人吴某芳的证言，证实：经吸毒人员苏某新介绍，“生铁”曾向其购买过毒品海洛因的事实。经辨认相关照片，其辨认出苏某新及证言中提及的“生铁”即被告人何深辉。
3、证人陆某科的证言，证实：2005年底至今，何深辉（花名“生铁”）借用其住宅二楼左手边第一间房，在其家中二楼左手边第一间房内搜出的物品是属于何深辉的。
4、证人李某强的证言，证实：2012年至2013年间，其多次向平凤镇新宁村委会旧村的何深辉（花名“生铁”）购买毒品海洛因。有时在何深辉家交易，有时在他家隔壁屋的巷子里交易。经辨认相关照片，其辨认出被告人何深辉。
5、证人苏某新的证言，证实：2013年3月至6月，其在何深辉（花名“生铁”）处购买毒品海洛因约3000多元。有时其会与吸毒人员刘某强（花名“矛虾”）一起去何深辉家买毒品，何深辉有时从自己房间里或从邻居陆某科家里拿毒品出来。
6、证人刘某强（花名“矛虾”）的证言，证实：其曾到平凤镇新宁村委会旧村的何深辉（花名“生铁”）家中向何深辉购买毒品海洛因四至五次。经辨认相关照片，其辨认出被告人何深辉。
（五）被告人于侦查阶段所作的供述
被告人何深辉的供述，证实：2013年3月开始，其多次向华芳购买毒品海洛因，均是出售给吸毒人员，一时卖不出去，其便将毒品藏在陆某科家中二楼左边房间内。2013年4月至6月间，苏某新在其家中向其购买毒品海洛因二三十次，其曾多次出售过毒品给花名叫“捞逆”、“矛虾”等人。经辨认相关照片，其辨认出其供述中提及的苏某新、“华芳”即吴某芳、“矛虾”即刘某强、“捞逆”即李某强。
上述证据均经庭审质证及认证，且证据间相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何深辉以贩卖毒品为目的，非法收买毒品海洛因，同时多次向多人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何深辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人何深辉庭前多次供述稳定，并与证人李某强、苏某新、刘某强等人的证言能够相互印证被告人何深辉贩卖毒品的事实，且已形成完整的证据链条，被告人何深辉庭审中予以翻供，据理不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何深辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2023年11月4日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年七月十日
书 记 员 伦永兴
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执787号
申请执行人肖建峰，男，1985年2月26日生，汉族。
申请执行人周淑威，男，1983年2月1日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行肖建峰、周淑威申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人肖建峰、周淑威与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人肖建峰、周淑威向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初89号
原告：孙某，男，1973年11月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：王某，女，1976年1月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 吉恩史聪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初982号
原告：申安树，男，汉族，生于1984年10月18日，大学文化，住四川省华蓥市。
被告：四川晶玺装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街172号附96号。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
原告申安树诉被告四川晶玺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申安树到庭参加诉讼，被告四川晶玺装饰工程有限公司的法定代表人李宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申安树向本院提出诉讼请求：请求判令被告四川晶玺装饰工程有限公司退还装修诚意金5000元。事实和理由：2016年11月13日，被告的工作人员在广安市帝豪大酒店进行装修宣传和营销。原告因装修位于广安市承品盛世的商品房需要，与被告洽谈并缴纳了5000元装修诚意金（先缴纳诚意金可享受一些优惠条件并将来转为装修费用），被告公司的经手人苏某在收据上承诺“如不满意，全额退款”。2016年11月底，原告去被告公司看材料，因对装修报价达不成一致意见，双方未签订装修合同。嗣后，原告要求退还装修诚意金，被告公司以各种理由拖延退还，原告诉至本院。
被告四川晶玺装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方围绕诉讼请求依法提交了加盖有四川晶玺装饰工程有限公司的财务专用章的收据原件一份，被告未举证反驳，本院对双方预约订立装饰装修合同及原告缴纳5000元装修诚意金的事实予以确认，对收据及原告的陈述予以采信。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同未成立，双方对5000元装修诚意金仅笼统约定了“如不满意，全额退款”，并未作出详细明确的约定，综合考虑缴纳诚意金可以享有优惠、诚意金将来转为装修款等因素，本院认定该约定并不具有《合同法》第一百一十五条规定的担保将来合同履行的“定金性质”，其不能认定为定金，可视为预约签订装饰装修合同的预付款。被告在诉讼中并未举证证明未缔约系原告违反诚实信用原则所致或因准备缔约被告支付了较大费用，其应该依据最大诚实信用原则，向原告退还预先缴纳的装修诚意金5000元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告四川晶玺装饰工程有限公司向原告申安树退还装修诚意金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告四川晶玺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民申担字第00005号
申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司副总经理。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：张婷婷，女，汉族，1988年8月26日出生，住安庆市宜秀区。
申请人称：安庆大华建材有限公司向安庆独秀农村商业银行凤凰支行借款500万元，申请人就上述借款本息、罚息等向独秀农商行凤凰支行提供担保，被申请人张婷婷就上述借款向申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司提供人的反担保，并以自有的位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元1501室房地产向申请人提供抵押反担保，且办理了他项权证。抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用。独秀农商行凤凰支行依约支付了500万元借款，借款到期后，安庆大华建材有限公司未能依约还款，2015年1月5日申请人代偿利息259239.15元，2015年10月26日，申请人代偿本息1086700元。现申请人依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，请求法院依法裁定、变卖被申请人位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元1501室房产，申请人就上述房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
经审查：因本院同被申请人联系未果，致申请人提交的材料真实性无法核实，实现担保物权的基本事实和条件是否成就也难以确认和把握，故本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司的申请。
案件申请费80元，由申请人负担（该款已预交）。
申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 江 余
二〇一五年十一月十六日
书记员 周同（实习）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1754号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人黄群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00523号，依法向被执行人黄群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄群（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币85975.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1754号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人沈安国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00523号，依法向被执行人沈安国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈安国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈安国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈安国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85975.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月六日
书记员 尚 洁
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初627号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码:91510724205601627C。
负责人：戈小城，支行行长。
委托代理人：唐辉，该支行副行长。
被告：黄建平，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告：唐斌，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行诉被告黄建平、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行的委托代理人唐辉到庭参加诉讼,被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行（下称安州农商银行河清支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建平偿还所欠原告借款本金400,000.00元及利息；2.请求判令将被告唐斌的抵押财产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿；3.由二被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。事实及理由:2015年4月30日，被告黄建平因借新还旧向安县农村信用合作联社河清分社申请借款400,000.00元，双方签订借款合同，同时被告唐斌用其名下路虎牌小型越野车（川BGA9**）为黄建平借款提供最高额抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记，后原告向被告支付了借款，被告截止2016年12月21日尚欠原告借款本金400,000.00元及利息9318.40元未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告安州农商银行河清支行为证明其请求，当庭举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，被告身份信息、户口信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2.个人借款申请书1份、个人借款合同1份、借款借据1份，拟证明黄建平借款400,000.00元是事实，原告按期支付了借款400,000.00元，月利率为8.76‰，逾期罚息月利率上浮至12‰，归还期限为2016年5月4日，原告支付了借款；
3.最高额抵押合同1份、抵押担保承诺书1份，抵押权登记证书，拟证明被告唐斌以其名下路虎牌小型越野车为黄建平的借款承担最高额420,000.00元抵押担保责任，并办理抵押登记。
4.欠款明细，证明截止2016年12月21日黄建平尚欠借款本金400,000.00元，利息为9318.40元。
被告黄建平、唐斌未到庭未发表质证意见，对原告当庭所举证据，本院经审查，对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证据能够达到原告证明目的。
经审理查明，2015年4月30日，被告黄建平因借新还旧向安县农村信用合作联社河清分社申请借款400,000.00元，并签订《个人借款合同》；约定：借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，月利率8.76‰，逾期罚息利率上浮至12‰，被告唐斌与安县农村信用合作联社河清分社签订《最高额担保合同》，以自己名下的路虎牌小型越野车（川BGA9**）为被告黄建平借款提供最高额为420,000.00元还款责任的担保，并办理抵押权登记手续，担保范围包括主合同项下全部债务。原告履行了借款支付义务，因被告黄建平至今仅支付利息至2016年9月21日，借款本金及其余利息至今未归还，引起本案纠纷。
另查明，安县农村信用合作联社河清分社于2017年2月7日更名为四川安州农村商业股份有限公司河清支行。
本院认为，被告黄建平借款400,000.00元属实，逾期未归还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担本案全部责任；被告唐斌在其抵押担保范围内承担责任。被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告黄建平在本判决生效起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行借款本金400,000.00元及利息、罚息（从2016年9月22日起按照月利率12‰计算至还清之日止）；
二、如被告黄建平未按（一）项清偿债务，则原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行有权以被告唐斌抵押车辆川BGA9**路虎牌越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款在420,000.00元内优先受偿；
三、本案受理费3650.00元，由被告黄建平、唐斌负担。已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行预交，由被告黄建平、唐斌在履行上述给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 孙霞霞
安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初627号原告:四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行,住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码:91510724205601627C。负责人：戈小城，支行行长。委托代理人：唐辉，该支行副行长。被告:黄建平,男,1978年6月10日出生,汉族,农民，住四川省罗江县，被告:唐斌,男,1978年8月11日出生,汉族,农民，住四川省绵阳市安州区，原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行诉被告黄建平、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行的委托代理人唐辉到庭参加诉讼,被告黄建平,唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行（下称安州农商银行河清支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建平偿还所欠原告借款本金400,000.00元利息；2.请求判令将被告唐斌的抵押财产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿；3.由二被告承担原告为实现债权产生的饿费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。事实及理由:被告黄建平于2015年4月30日因借新还旧向安县农村信用合作联社河清分社申请贷款400,000.00元，双方签订借款合同，同时被告唐斌用其名下路虎牌小型越野车（川Ｂ×××××）为黄建平借款提供最高额抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记，后原告向被告支付了借款，因被告截止2016年12月21日尚欠原告借款本金400,000.00元及利息9318.40元未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。原告安州农商银行河清支行为证明其请求，当庭举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，被告身份信息、户口信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；2.个人借款申请书1份、个人借款合同1份、借款借据1份，拟证明黄建平借款400,000.00元是事实，原告按期支付了借款400,000.00元，月利率为8.76‰，逾期罚息月利率上浮12‰，归还期限为2016年5月4日，原告支付了借款；3.最高额抵押合同1份、抵押担保承诺书1份，抵押权登记证书，拟证明被告唐斌以其名下路虎牌小型越野车一辆为黄建平的借款400,000.00元提供最高额抵押担保，唐斌对其借款承担最高额420,000.00元抵押担保责任，并办理抵押登记。4.欠款明细，证明截止2016年12月21日黄建平尚欠借款本金400,000.00元，利息为9318.40元。被告黄建平、唐斌未到庭为发表质证意见，对原告当庭所举证据，本院经审查，对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证据能够达到原告证明目的。经审理查明，2015年4月30日被告黄建平因借新还旧向安县农村信用合作联社河清分社申请贷款400,000.00元，并签订《个人借款合同》；约定：借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，月利率8.76‰，逾期罚息利率上浮至12‰，被告唐斌与安县农村信用合作联社河清分社签订《最高额担保合同》，以自己名下的路虎牌小型越野车（川Ｂ×××××）为被告黄建平借款提供最高额为420,000.00元还款责任的担保，并办理抵押权登记手续，担保范围包括主合同项下全部债务。原告履行了借款支付义务，因被告黄建平至今仅支付利息至2016年9月21日，借款本金及其余利息至今未归还，引起本案纠纷。另查明，安县农村信用合作联社河清分社于2017年2月7日更名为四川安州农村商业股份有限公司河清支行。本院认为，被告黄建平借款400,000.00元属实，逾期未归还借款，已经构成违约，应当对原告主张的借款、本金及利息、罚息承担偿还责任，被告唐斌对其担保的借款400,000.00元本金及相应利息在担保范围内承担连带责任。被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告黄建平在本判决生效起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行借款本金400,000.00元及利息、罚息（从2016年9月22日起按照月利率12‰计算至还清之日止）；二、如被告黄建平未按（一）项清偿债务，则由被告唐斌对上述借款的400,000.00元本金及利息、罚息承担抵押担保责任，原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行有权变卖、拍卖被告唐斌抵押车辆川Ｂ×××××路虎牌越野客车，并就所得价款在最高额420,000.00元内优先受偿；三、本案受理费3650.00元，由被告黄建平、唐斌负担。已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行预交，由被告黄建平、唐斌在履行上述给付义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一七年四月十九日书记员  孙霞霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1327号
罪犯张亮。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月26日作出（2012）滨刑初字第30号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1327号
罪犯张亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月26日作出（2012）滨刑初字第30号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00964号
宗超：
你（单位）与刘晓曼债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00647号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5111号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层
法定代表人杨召文，董事长。
被告济南广宇设备租赁有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇街道苏家庄东城苏苑4号。
法定代表人曾庆波。
被告曾庆波，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告郑明慧，女，1978年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告济南广宇设备租赁有限公司、曾庆波、郑明慧融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一六年三月二十九日
书记员 王龙宇
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第97号
原告：梁大吕，男，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈大练，男，汉族，住广东省阳西县。
原告梁大吕诉被告陈大练民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁大吕到庭参加诉讼，被告陈大练经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大吕诉称：被告陈大练于2014年9月14日因生意资金周转困难向原告梁大吕借款20000元，并约定于2014年10月14日前还清。此后原告多次追收借款，被告不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约利息。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告陈大练偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈大练不作答辩。
经审理查明：被告陈大练因经营生意需要资金周转于2014年期间先后两次向原告梁大吕借款。其中第一笔借款发生在2014年9月4日，借款金额20000元，借款期限为2014年9月4日至2014年10月4日；第二笔借款发生在2014年9月14日，借款金额同为20000元，借款期限为2014年9月14日至2014年10月14日还清。两次借款双方均没有约定利息，但约定如被告逾期还款须按100元每天的标准向原告支付“滞纳金”至还清款时止，并由被告分别立下《借据》交由原告收执为凭。上述借款到期后，原告梁大吕多次向被告陈大练催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告梁大吕请求按照月利率2%分别从2014年9月5日和2014年10月15日起计付上述两笔借款的逾期利息。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行六个月内的贷款利率为0.4667%。
本院认为，被告陈大练以经营生意需要资金周转为由两次向原告梁大吕各借款20000元共款40000元，有被告陈大练亲笔签写的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告借款后，应依约定的还款时间清偿债务，其逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告梁大吕请求被告陈大练偿还借款40000元，合理合法，本院应予支持。借款时，双方约定被告逾期还款须按100元／天的标准向原告支付“滞纳金”，此约定实质上是双方对逾期还款的违约金约定，但该约定的违约金计算标准100元／天（即为月利率15%）过高，庭审中，原告请求调整按月利率2%自借款逾期之日起计付上述两笔借款的逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该请求利率已超过银行同类贷款利率的四倍，依法应调整按月利率1.87%计算逾期利息为宜。因两笔借款约定的还款期限分别为2014年10月4日、2014年10月14日，故应自还款期限届满次日起即2014年10月5日和2014年10月15日起计付利息。被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈大练在本判决发生法律效力后十日内偿还借款40000元及利息（第一笔借款20000元的利息按月利率1.87%计算，从2014年10月5日起计算至本判决确定的给付之日止；第二笔借款20000元的利息按月利率1.87%计算，从2014年10月15日起计算至本判决确定的给付之日止。）给原告梁大吕；
二、驳回原告梁大吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈大练负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年二月十二日
书记员 陈昌成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3229号
原告：张骏，男。
被告：钱小香，女。
原告张骏与被告钱小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告钱小香经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款24400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，钱小香因资金周转困难，向张骏借款24400元，并出具借条一份，约定了还款日期。到期后，经多次催讨，钱小香一直未归还。
被告钱小香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。被告未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉称借款事实予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。钱小香向张骏借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认，钱小香应按约及时归还借款并支付利息损失。钱小香经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小香于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款24400元，并承担逾期利息损失（自2016年7月5日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，公告费75元，合计485元，由被告钱小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3229号
原告：张骏，男。
被告：钱小香，女。
本院在审理原告张骏与被告钱小香民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十七日
书记员 胡雅慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3731号
原告：璧山区来凤鑫诚塑料厂，住重庆市璧山区健龙龙江新石村二组，注册号500227600039603。
经营者：杨波，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：周弢，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：李兴凤，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：刘维珍，璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告璧山区来凤鑫诚塑料厂诉被告李兴凤工伤保险待遇纠纷一案中，原告璧山区来凤鑫诚塑料厂于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李兴凤的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告璧山区来凤鑫诚塑料厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告璧山区来凤鑫诚塑料厂负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭琪雅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00287号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人袁福友。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人袁福友违法用地一案，扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江非诉行审字第00218号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁福友应退还非法占用邵伯镇许庄村大毛组3060平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的粮食烘干房等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由邵伯镇人民政府负责实施；罚款39780元由本院强制执行。因被执行人袁福友未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00218号行政裁定书罚款39780元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 志
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初546号
原告：张小龙，男，1965年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：马万锦，男，1969年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张小龙与被告马万锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张小龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 双
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4531－3号
原告贾永世，男，汉族，1965年4月20日出生，户籍地址山西省大同市城区。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被告邓伟秋，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址广东省增城市。
被告张丽，女，汉族，1982年5月5日出生，户籍地址新疆乌苏市。
被告杨捍东，男，汉族，1973年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告邓兰欢，女，汉族，1974年2月28日，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列二被告共同委托代理人田学海，广东海埠律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人周浩，广东海埠律师事务所实习律师。
本院正在审理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告贾永世于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永世在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾永世撤回起诉。
案件受理费人民币16860元，本院减半收取人民币8430元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜伦灿（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第244号
上诉人（原审被告）唐山英才学校。
法定代表人刘建凯，校长。
委托代理人杜建平，唐山英才学校副校长。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。（滦县经济开发区内）。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告刘建林，男，汉族，1974年9月1日生，汉族。
上诉人唐山英才学校不服滦县人民法院（2013）滦民初字第5279号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，依据相关法律规定，合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。融资租赁合同履行地为租赁物使用地，本案应当由滦南县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵晓雪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初155号
原告：张立功，男，1973年4月13日生，汉族，城镇居民，封丘县城关镇万庄村。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：张明春，男，1967年1月23日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
第三人：崔瑞胜，男，1974年10月3日生，汉族，住封丘县，封丘县工商局工作人员。
本院在审理原告张立功诉被告张明春、第三人崔瑞胜民间借贷纠纷一案中，原告张立功于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回起诉。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈建宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10589号
原告初守勇，男，1940年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告初守勇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，由代理审判员黄珊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初守勇及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当支付违约金XXX元，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年8月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款
XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年9月27日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2014年4月18日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出[2014]沈铁西民二初字第1014号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2014年4月18日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年9月27日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年9月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2014年4月18日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年10月31日起诉被告，被告于2015年10月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年10月31日至2015年10月12日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月31日起计算至2015年10月12日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初守勇逾期办理房屋权属登记备案违约金；（以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年10月31日起计算至2015年10月12日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
王凤荣与王洪涛身体权、健康权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2112号
原告：王凤荣，女，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告：王洪涛，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王凤荣与被告王洪涛身体权、健康权纠纷一案中，原告王凤荣于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤荣撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 张永民
二〇一四年十一月七日
书记员 张微微
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02131号
原告周桂云。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告王跃进。
被告张欢。
本院在审理原告周桂云诉被告王跃进、张欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告王跃进、张欢起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂云撤回对被告王跃进、张欢的起诉。
本案受理费1425元，因撤诉减半收取712.5元，财产保全费920元，合计1632.5元，由原告周桂云负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 盛月娇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初34号
原告杨某某，女，1975年8月23日生，苗族，户籍地江苏省金坛市，现暂住江苏省江阴市。
被告李某，男，1976年3月2日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现暂住江苏省江阴市。
原告杨某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员朱静媛适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担交通事故损害赔偿共计人民币23159.02元，赔偿明细：医疗费5019.02元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、住院期间护工费700元、误工费10800元、护理费4800元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月23日16时36分许，被告李某驾驶三轮机动车，沿江阴市云亭澄鹿路由东向西行驶至黄台路叉口地段时，碰撞到由南向北的步行人原告，造成原告受伤的交通事故。经调查，被告李某负此事故的全部责任。为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生后他已经垫付了2500元，他愿意再赔偿原告7000元，再多也拿不出来了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年8月23日16时36分许，被告李某驾驶三轮机动车，沿江阴市云亭澄鹿路由东向西行驶至黄台路叉口地段时，碰撞到由南向北的步行人杨某某，致杨某某受伤的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定，李某负事故全部责任，杨某某不负事故责任。
杨某某受伤后，被送往江阴市中医骨伤医院进行治疗，被中医诊断为：骨折病、气滞血瘀，被西医诊断为：1、右足第2、3跖骨骨折，2、右足皮肤软组织挫裂伤。杨某某共住院6天。
庭审中，原被告双方一致确认医疗费5019.02元，住院伙食补助费每天按照20元计算，护理费每天按照80元计算，误工费每月按照2800元计算，交通费为60元。李某已为原告垫付2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、疾病证明书、鉴定费票据及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张营养期限60天、护理期限67天、误工期限90天。根据江阴市中医骨伤医院的疾病证明书，医生建议杨某某休息3个月。根据原告的伤情及治疗情况，参照相关规定，本院依法确认营养期限60天、护理期限30天、误工期限90天。
对于杨某某因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
名称
|
数额
|
理由与依据
---|---|---
1
|
医疗费
|
5019.02元
|
医疗费发票
2
|
住院伙食补助费
|
120元
|
6天×20元/天
3
|
营养费
|
1200元
|
60天×20元/天
4
|
护理费
|
2400元
|
30天×80元/天
5
|
误工费
|
8400元
|
3个月×2800元/月
|
6
|
交通费
|
60元
|
法院酌定
总损失
|
17199.02元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、杨某某因本次交通事故造成的损失共计17199.02元，由李某赔偿，扣除已经支付的2500元，李某还应赔偿14699.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告杨某某已预交），由李某负担，李某负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：樊新石，男，1959年8月24日生，汉族，住海门市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：姜玲，女，1951年11月10日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
再审申请人樊新石因与被申请人姜玲交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊新石申请再审称，1.一审法院审理程序违法，未依法向我送达开庭传票，导致我未能参加庭审，丧失抗辩权利。二审法院在没有一审法院已向我送达开庭传票证据的情况下即直接认定一审程序不违法，缺乏事实和法律依据。2.二审法院认定事实不清、证据不足。姜玲在事故发生当天和23天后的复查结果发生了颠覆性的差异，这是本案的争议焦点，我只应对姜玲第六、第七根肋骨骨折造成的损失进行赔偿，其余非我造成的伤情与我无关。对于一审法院作为认定依据的司法鉴定报告我并不认同，二审时我曾对姜玲的伤情提出异议并申请重新鉴定，但二审法院未采纳我的意见，而是直接按照一审查明的事实作出判决，再次剥夺我的抗辩权利。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。樊新石依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项申请再审。
姜玲提交意见称，1.一审樊新石未到庭参加诉讼系其自身原因造成。其曾提交书面答辩状，完全否认与姜玲发生过交通事故，而事实是其在事故发生后逃逸，被公安机关通过监控手段控制，后其承认发生交通事故的事实，可见其行为明显缺乏诚信。2.二审时樊新石不但亲自到庭参加诉讼，还同时委托律师出庭，法庭就认定案件事实的证据给予了其充分发表意见的权利，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。3.关于骨折问题，因拍片角度不同，报告上的呈现会出现不一致的情况，且有些骨折当时不明显，但之后会逐步显现，这是医疗过程中的普遍现象，不存在弄虚作假。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回樊新石的再审申请。
本院经审查认为，关于樊新石提出一审未依法向其送达开庭传票，审理程序违法的主张，经审查，一审法院于2016年9月7日通过EMS国内特快专递向樊新石邮寄送达了包括传票、应诉通知书、举证通知书等与本案相关的诉讼材料，快件单号为EY431681976CN。从该快件回执单看，樊新石于2016年9月8日签字确认收件。且2016年9月17日樊新石向一审法院递交了书面答辩状，称其已收到应诉通知书，故二审法院对其否认收到一审法院传票不予采信并无不妥。一审承办法官曾在庭审当天电话联系樊新石，向其询问是否参加庭审，但其答复不到庭，其拒不到庭参加诉讼系其对自身诉讼权利的处分，故一审法院审理程序并无不当。关于樊新石提出二审法院认定事实不清、证据不足，剥夺其抗辩权利的主张，经审查，二审时樊新石及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，就案件事实充分发表了意见。樊新石认为案涉交通事故与姜玲左侧第4、5、8、9根肋骨骨折不存在因果关系，但根据2016年7月15日海门市人民医院所摄片号为0379005的胸部平扫+肋骨三维重建CT片显示的结果，姜玲左侧第4、5、6、7、8、9肋骨腋段骨折，其中6、7、8、9肋骨骨折断端错位。虽该结果与姜玲于事故发生当日所摄的全胸正位X片显示的结果存在差异，但因两次拍摄的方位以及角度不完全一致，不能排除在事故发生当日拍摄的X片反映的伤情并不全面。而樊新石就其主张并未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院依据司法鉴定意见作出判决并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，樊新石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊新石的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 烨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2307号
原告黄民。
委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
转委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海协达软件科技有限公司。
法定代表人付勇。
原告黄民诉被告上海协达软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄民之转委托代理人杨建萍，被告上海协达软件科技有限公司之法定代表人付勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。因被告自劳动合同签订之日起一直未支付原告任何劳动报酬，没有为原告缴纳社保，也没有报销原告在工作中垫付的高额出差费用，因此原告于2012年5月初向被告提出辞职。然而被告拒绝为原告办理离职交接手续，直至2012年5月15日被告逼迫原告签署借条后才结清原告垫付的报销费用。2013年5月31日，被告突然以借款纠纷为由起诉原告，要求原告返还借款。2014年4月1日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资和补交社保，但未获支持。现原告诉至法院，请求判令被告支付2011年8月-2012年5月工资人民币（以下涉及币种，均为人民币）12，575元。
被告辩称：不同意原告诉请。原、被告于2011年8月1日签署劳动合同，但原告因非不可抗拒力的原因擅自离岗连续满3日，根据双方合同约定，视为原告自动离职，被告无需向原告支付任何费用，故双方实际终止劳动合同的时间是2011年8月4日。之后原告一直未就离职来公司办理相关离职手续（交还门禁卡、对离职的事项作出书面确认），经过双方沟通，终于在2012年5月15日双方达成一致意见，对离职作出追认，并且原告也书面确认因为考勤问题，不享受工资福利，说明原告已经明确放弃权利。另外，原告现在起诉工资，也超过了仲裁及诉讼时效。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告签订了《上海协达软件科技有限公司劳动合同书》，约定：合同期限自2011年8月1日至2012年7月31�止，原告的月基本工资为1300元。合同第四十二条第6项还约定，原告非不可抗原因擅自离岗连续满3日的，视为自动离职，被告可立即解除合同并无需承担任何经济补偿金。2012年5月15日，被告出具《上海协达软件科技有限公司员工离职证明》，该证明含有“离职员工信息姓名黄民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，劳动合同存续期情况说明关系状态：劳动关系，劳动合同期限：2011年8月1日至2012年7月31日，劳动合同解除终止情况说明劳动合同解除／终止时间：2012年5月15日，离职原因：甲乙双方协商一致协定解除劳动关系，公司与员工已订定劳动关系终止协议书，已支付包含工资、尚未结算的加班费用、未休年休假工资及经济补偿金费用，双方确认无任何未了事宜，劳动关系在本离职证明签收时同时终止，双方确认无恢复劳动关系可能性”等内容。原告在落款“离职证明签收人”栏签字。同日，原、被告签订《劳动关系终止协议》，内容为，“甲方：上海协达软件科技有限公司，乙方：黄民，乙方原为甲方合同制员工，于2012年5月15日，经双方协商一致解除劳动合同。甲乙双方确认终止劳动关系。双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，不得再向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。乙方于2012年5月15日已完成离职交接工作。”原告落款签字，并书写“本人认可因未考勤公司不承担本人任何福利工资、社保”。
2013年5月，被告曾以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求原告归还借款38，962元并支付利息。该案中，被告出示原告于2012年5月15日签署的《借款协议》一份，内容明确借款数额、还款时间及违约责任。该案审理后作出（2013）杨民一（民）初字第3305号民事判决书，支持�被告的诉讼请求，判决书中查明“……原、被告双方于2011年8月1日签订劳动合同书一份，明确双方劳动关系及劳动者、资方的权利义务关系。之后第一个月，被告从原告处支取费用19，000元，向原告报销4862元。第二个月，被告从原告处支取费用16，700元、领取补贴1，000元、报销费用5，000元，原告工作人员付丽丽为被告垫付款2，400元。之后，被告向原告还款10，000元。2012年5月15日，原、被告签订劳动关系终止协议，原告出具员工离职证明。当日，双方又签订借款协议，协议内容为被告借原告38，962元，于2012年12月31日前还清，免计利息，2012年12月31日之后按银行同期贷款利率的四倍按月结算利息，同时，被告签署借款收据。……”判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。
2014年4月1日，原告曾向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，�求被告支付2011年8月-2012年5月工资13，140元；补缴2011年8月-2012年5月社保。2014年4月4日，仲裁委认为原告的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。
现原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼，并表示原告为被告工作了10个月，前两个月曾领过钱款，原告一直认为就是报酬，直至被告起诉借款，法院判决确认原告领到的款项为借款后，原告认为其权利受到侵害，诉讼时效应该从原告知晓权利受侵害之日起计算。
审理中，被告提供2011年8月考勤记录，证明原告自合同签订后一直未来上班，直至被告催促，原告才在2011年8月26日10：34来单位，但10：40就离开了，被告根据合同约定视为原告自动离职。原告对此真实性无异议，但认为被告只出具了2011年8月的考勤，所以不能证明原告全部缺勤的情况，双方终止劳动关系的日期为2012年5月15日，并非被告所称的2011年8月4日。
本�认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。原、被告在2012年5月15日签订《劳动关系终止协议》和《员工离职证明》，均显示双方协商一致于2012年5月15日解除劳动合同，故劳动关系终止时间应以此时为准。原告主张被告未在劳动关系存续期间支付工资，但是，综合双方签订的《劳动关系终止协议》、《员工离职证明》和《借款协议》，三份材料于同日签订，显示双方在解除劳动关系时就被告不承担工资、原告借款等事项均已明确，故原告再以借款协议中的款项为工资为由提出诉讼，依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄民要求被告上海协达软件科技有限公司支付2011年8月至2012年5月工资人民币12，575元之诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告�民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年八月十五日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终720号
上诉人（原审原告）：马本全，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾厚亮，男，1970年6月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县建堂乡。
委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师事务所律师。
上诉人马本全因与被上诉人艾厚亮合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初81号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马本全于2017年7月13日提出撤回其上诉。
本院认为，马本全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马本全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 敏
审判员 钱大龙
审判员 毕 旭
二〇一七年七月十三日
书记员 文秀成