山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2605号
原告：齐现强，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：齐现山，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律所法律工作者。
被告：刘春菊，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘志海，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。系被告刘春菊的哥哥。
原告齐现强与被告齐现山、刘春菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐现强及其委托诉讼代理人陈建国，被告齐现山及其委托诉讼代理人刘雯，被告刘春菊及其委托诉讼代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐现强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费43484.98元，误工费12400元，护理费9066.40元，伙食补助费660元，营养费2400元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金55816元，鉴定费2860元，交通费1000元，共计139697.38元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我受雇于被告齐现山从事建筑工作，每天工资100元。2017年5月25日上午，在被告刘春菊家门楼上抹水泥时，门楼突然倒塌将我摔下受伤，我因伤情较重，被告齐现山将我送入泰安市医学院附属医院住院治疗22天，至今未治疗终结，与被告协商赔偿事宜未果。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。
被告齐现山辩称，我与原告之间不是雇佣关系，而是合作或者协作关系。理由如下：我与原告系同村，都是以种地为生的农民，农闲时外出从事建筑劳务工作。家庭用房建设必须由多人协作完成，数人协作承揽，俗称农村建筑队，我和原告及案外人刘自运就属于这种模式，有活时需要一个组织者，我相当于组织者，主家将工程活交给组织者，组织者再通知联络其他协作人。2017年4月份主家刘春菊欲建房，就联系我，我们约定：刘春菊建平房四间，自己备料，我们干清工，工期大约5天，按人数天数发放工资，我每天140元，因为我提供个人的搅拌机、建筑支架，因此工资多点；老师，俗称大工，主要从事垒砌抹工作，自带瓦刀、平板等简单工具，每天110元；男壮工每天80元；女壮工每天65元；支盒子板每平方20元。工程完工后进行结算，支付工钱。之后我就通知齐现强、刘自运等人，5月13日正式开工，我和大小工开始挖地槽、垒砌墙体，5月15日墙体快完工时，我打电话告诉刘自运，墙体大约5月17日完工，让他届时来支盒子板。5月17日我们垒砌完墙体就到别处干活去了。听刘春菊说刘自运是5月21日开始支盒子板的，我当时不在现场不清楚情况。5月23日刘春菊通知我盒子板已经支好了，可以开始打顶子了，我就通知联络泊家庄王某、高村的老魏等人。5月25日上午原告、王国庆、老魏、我等四人上房顶打顶子，后干活用水的水管坏了，我去刘春菊邻居家修水管，看到刘自运支的盒子板突然塌架，致房顶坍塌，在房顶施工的齐现强等四人从房顶落下摔伤，刘春菊直接将齐现强送入泰安市泰山医学院附属医院治疗。期间刘自运垫付医疗费30000多元，我垫付医疗费15000元，后被告刘春菊按照约定向我们支付了垒砌墙体的工钱，没有向刘自运支付支盒子板的工钱。综上所述，我与原告不是雇佣关系，而是合伙或者协作关系；我与原告的致害人刘自运是居间关系，为建房户与刘自运牵线搭桥，促成建房户的建筑活动支盒子板业务；我与被告刘春菊是雇佣关系，刘春菊雇佣我们建房，并按照约定向我们支付工资。原告的伤情是案外人刘自运所支盒子板不牢固致房顶坍塌、跌落造成的，刘自运是直接致害人、责任人，应该承担赔偿责任，我不应对原告的伤情承担赔偿责任，但我会继续为原告提供道义上的资助。
被告刘春菊辩称，我的孩子大了，需要建房，我听说齐现山盖房比较好，就去找的齐现山，和他协商承包建房子的事情。按照齐现山的估价，我与齐现山达成了口头协议，将建房的事情承包给齐现山，干活的事情我就不管了。齐现山有一帮干活的，干完墙体后，齐现山把支盒子板的活承包给了经常和他搭伙的刘自运。支盒子期间，齐现山的对象在现场看着支盒子板，我去现场看了一下，发现支盒子的承受柱子有点细，感觉不牢固，就和齐现山的对象反映这个事情，齐现山的对象说没事。到了打顶子的时候，需要管饭，我正在做饭，不知道怎么回事，房顶塌了一部分，干活的工人掉了下来，我就找车把原告齐现强送到了医院。农村建房都是这样承包出去的，原告起诉我没有道理，请求法院驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、申请证人齐某出庭作证，证明原告齐现强与被告齐现山之间为雇佣关系；2、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息；3、医疗费票据三张，证明原告在雇佣活动中受伤，支出医疗费43484.98元；4、泰安市医学院附属医院住院病历及用药清单，证明原告的伤情及花费情况；5、护理人员齐帅的身份信息、工资表、停发工资证明、企业营业执照复印件，6、泰安东岳司法鉴定所司法鉴定意见书，证明齐现强的伤残构成九级伤残，后续治疗费用12000元，护理期限、营养期限分别为80天；7、鉴定费发票，证明鉴定花费1860元；8、交通费票据，证明因出院、复查、鉴定等支付交通费用1000元。
第一被告齐现山对证据一中证人的身份无异议，对证据二的真实性无异议，对证据三的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为该费用中包含了其他的检查费用。对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为部分用药及检查与治疗外伤无关；对证据五的真实性有异议，认为原告提交的陪护人员的工资表、请假条存在造假的可能，应该按照农民居民人均纯收入计算护理费用；对证据六的真实性无异议，对鉴定结论有异议；对证据七的真实性无异议，对鉴定的费用有异议；对证据八的真实性有异议，原告提供的交通票据是假的证据，不是原告实际发生的交通费用。另外，我认为原告的收入是不固定的，应该按照农村居民人均纯收入来计算误工费用。
被告刘春菊未发表质证意见。
被告齐现山为证明其辩称意见，提供以下证据：1、齐现山的身份证，证明被告的身份；2、申请证人王某、魏某出庭作证，证明被告齐现山与原告齐现强及王某、魏某等施工人员是协作或者合伙关系，不是雇佣关系，原告受伤是盒子板方木断裂，导致房顶坍塌导致的。3、光盘一份，内容为齐现山的委托代理人张卫星与第二被告刘春菊的谈话资料，证明原告的伤是因案外人刘自运所支盒子板方木断裂致房顶坍塌，原告跌落所致，刘自运是原告的致害人。被告齐现山与原告之间是合伙或者协作关系。4、案外人刘自运的户籍信息，证明刘自运与本案有关系。
原告齐现强对证据一的真实性无异议；对证据二中两证人的身份无异议；对证据三的真实性无异议，认为这个录音资料显示第二被告将建房分包给第一被告，证明原告与第一被告之间是雇佣关系；对证据四的真实性无异议，但我们不认识刘自运。
被告刘春菊对证据一的真实性无异议；对证据二中两证人的身份无异议；对证据三的真实性无异议，但认为被告齐现山的代理人去找自己存在误导行为，有些内容没有录下来；对证据四的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：被告刘春菊欲建房，与被告齐现山协商建房事宜，被告刘春菊自己备料，被告齐现山负责找人施工，施工完毕后，被告齐现山向原告齐现强及其他施工人员发放工钱。2017年5月25日，被告齐现山与被告找来的工人即原告齐现强、案外人王某、魏某等人在被告刘春菊家中的房顶干活，后房顶倒塌，原告齐现强从房顶跌落受伤，被告刘春菊将原告齐现强送至泰安市泰山医学院附属医院治疗，经诊断，原告的伤情为：L1椎体爆裂骨折，右侧多发肋骨骨折，全身多处软组织伤。花费43297.38元，于2017年6月16日出院，共计住院治疗22天。2017年7月25日到泰山医学院附属医院复查，花费187.60元。原告齐现强主张43297.38元并非由其本人支付，是有被告齐现山及案外人刘自运支付的，复查费用187.60元是其本人支付的。2017年8月22日，原告齐现强诉至本院，要求被告赔偿各项损失50000元。2017年9月27日原、被告通过本院选定泰安东岳司法鉴定所就原告齐现强的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2017年9月30日泰安东岳司法鉴定所做出泰东司鉴所（2017）临鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐现强L1椎体爆裂骨折评定为九级伤残；后续内固定物取出约需人民币壹万贰仟元；护理期限、营养期限分别为80日、80日。原告支付鉴定费2860元。诉讼中，被告齐现山对用药情况、司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，经本院释明后，未在合理期限内提交书面的鉴定申请。2017年11月3日，原告变更诉讼请求为：要求被告齐现山赔偿医疗费43484.98元、误工费12400元（每日工资100元，从2017年5月25日至2017年9月29日共计124天）、护理费9066.40元（护理人员齐帅的月平均工资为3400.67元，护理期限为80天）、住院伙食补助费660元（每天30元，共计22天）、营养费2400元（每天30元*80天）、后续治疗费12000元、残疾赔偿金55816元（按农村居民标准，13954元*20年*20%）、鉴定费2860元、交通费1000元，共计139687.38元。被告刘春菊承担连带赔偿责任。诉讼中，被告齐现山主张其与原告齐现强之间是合伙或者协作关系，但没有签订书面的合伙协议，申请证人王某、魏某出庭作证，经庭审质询，证人证实，有活的时候，被告齐现山通知他们去干活，干完后，被告齐现山将工钱给他们，两位证人均表述：“主家给齐现山多少钱，齐现山就给我们多少钱，但不知道主家与齐现山之间的约定”，而且证人作为施工人员也不直接和主家接触。原告齐现强亦认可被告齐现山通知干活的地点，干完活后按照约定向其支付工钱，其并不了解主家的具体情况，也不了解主家与被告齐现山之间的约定。2017年山东省公布的农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告齐现强与被告齐现山之间是否存在雇佣关系。被告齐现山主张其与原告齐现强及其他施工人员之间为合伙协作关系，提供的两个到庭的证人王某、魏某，证明原告及两证人均按照被告齐现山的通知去干活，工资是由被告齐现山支付的。被告齐现山与原告及其他施工人员之间没有合伙协议。因此可以认定原告齐现强是受雇于被告齐现山的，双方之间存在雇佣关系，原告在为被告齐现山从事劳务活动中受伤，雇主齐现山依法应当承担赔偿责任。二、被告刘春菊是否应该对原告齐现强受伤承担连带赔偿责任。被告刘春菊作为建房者，其与被告齐现山协商建房事宜，达成口头约定，将建房事宜承揽于被告齐现山，并不违反法律规定，对原告的受伤也没有过错。因此，原告要求被告刘春菊承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不支持。三、赔偿事项的标准及数额。关于医疗费，原告主张共计花费43484.98元，其中43297.38元并非由其本人支付，是有被告齐现山及案外人刘自运支付的，复查费用187.60元是其本人支付的，本院依法认定医疗费为187.60元。泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系诉讼中原被告共同委托鉴定形成，被告齐现山对该司法鉴定意见书有异议，经本院释明，未在规定时间内提交鉴定申请，被告齐现山应当承担举证不能的责任，故对司法鉴定意见书予以采信。关于误工费，齐现强因伤残持续误工，根据法律规定，误工时间可以自受伤之日计算至定残前一日，即自2017年5月25日至2017年9月29日，共计129天，原告齐现强称是按照被告齐现山的通知去干活，其并非固定从事建筑工作，且没有提供具有固定收入的证明，其误工费应按山东省公布的2017年农村居民人均可支配收入计算。关于护理费，原告齐现强主张由儿子齐帅进行护理，提供了山东彩山铝业有限公司营业执照、工资分配表格及误工证明，加盖有单位公章，对该组证据的真实性及证明效力本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告的经济损失依法确认为：医疗费187.60元，误工费4931.69元（13954元/年÷365天×129天=4931.69元），护理费9066.40元[（3300+3437+3465）÷3个月÷30天×80天]，住院伙食补助费660元（30元/天×22天=660元），营养费2400元（30元/天×80天=2400元），后续治疗费12000元，残疾赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%=55816元）、鉴定费2860元，交通费1000元，共计88921.69元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案系因雇佣关系产生的提供劳务者受害责任纠纷，原告齐现强选择按照雇佣关系追究雇主齐现山的责任。被告齐现山主张原告齐现强受伤系刘自运支盒子板不牢固导致的，与本案非同一法律关系，可根据法律规定，另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告齐现山于本判决生效后十日内赔偿原告齐现强经济损失88921.69元。
二、驳回原告对被告刘春菊的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告齐现强负担600元，被告齐现山负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 铎