江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0545号
原告郇月波，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告左学洲。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告徐以超。
原告郇月波诉被告左学洲、徐以超民间借贷合同纠纷一案，沐阳县人民法院受理后，经江苏省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2014年5月14日立案受理，并适用简易程序审理，因案情复杂，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理。原告郇月波及委托代理人宋华波、被告左学洲及委托代理人孙建到庭参加诉讼、被告徐以超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郇月波诉称，2010年11月15日，被告左学洲、徐以超因资金周转困难，共同从原告处借款40万元，上述款项经原告多次催要，至今未还。现原告起诉来院，要求两被告归还原告借款40万元及利息，利息以本金40万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2010年11月16日起计算至判决给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告徐以超未答辩。
被告左学洲辩称，原告和我、徐以超，案外人李井道合伙承包金源公寓工程和天下景城工程，约定每个人平均入股70万元，超出入股平均数额的，其他合伙人以欠条形式证明其入股份额，原告举证的借条是合伙人内部结算或者说投资的一种方式，原被告双方不存在民间借贷行为。本案借贷的现金并没有实际交付。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年11月15日，被告左学洲、徐以超因资金周转困难，共同向原告借款40万元，未约定借款时间，未书面约定月利率，上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告与被告左学洲陈述，原告举证的借据1张等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
被告左学洲举证原告和被告左学洲、徐以超，案外人李井道四人共同签名的“金源公寓入股证明”一份、2009年7月15日“借支单”一张，“售房协议”一份。主张原告和被告左学洲、徐以超，案外人李井道合伙承包金源公寓，左学洲入股70万元。对此原告无异议并主张上述证据证明作为入股款必须四人共同签名。对此本院予以认可。
被告左学洲举证2010年9月26日付给祁凯借款利息的付款条一张（上有原告妻子徐娟签字），主张原告和被告左学洲、徐以超，案外人李井道合伙承建天下景城工程并向案外人祁凯支付借款25万元的利息1万元，对此原告否认参与合伙承建天下景城工程，本院认为被告以付款条上有原告妻子徐娟签字为由主张原告参与合伙承建天下景城工程主张不成立
被告左学洲举证案外人李井道书写的开支明细一份，主张金源公寓工程和天下景城工程统一在一起开支；原告对其真实性不予认可，本院审查认为该证据内容不能证明被告举证目的且与本案不具有关联性。
被告左学洲举证售房情况说明及金源公寓决算协议各一份，因是复印件且原告不予质证，本院不予认定。
被告左学洲举证到庭证人冯某、付某证言，主张原告与二被告合伙承建天下景城工程，对此原告否认，因证人证言内容不能证明被告举证目的，本院不予采信。
被告左学洲举证原告及徐以超、李井道三人于2010年11月24日向被告左学洲出具的210000元的借条一张、于2009年10月25日向被告左学洲出具的387868元的借条一张，主张合伙人超过平均份额的投入款都由其它合伙人以借条形式出具借条，属合伙体借款。对此原告认可上述借条是合伙体借款用于金源公寓工程。因被告徐以超放弃质证权利，对被告左学洲该主张本院予以认定。
在案件审理过程中原告与被告左学洲认可合伙活动需4合伙人共同签名，原告与被告左学洲均认可被告左学洲在沐阳县法院听证会举证的原告郇月波妻子徐娟于2012年12月10日出具的载明：“今收到现金陆万元整（五个月）”收条是原告收到被告左学洲支付40万元借款的利息6万元。原告据此主张本案借款口头约定月利率3分，因被告徐以超放弃质证权利，本院认定本案40万元借款约定月利率3%。
本院认为，本案争议焦点是被告左学洲、徐以超二人能否代表原、被告及案外人李井道这一合伙体共同向原告郇月波借款，对此原告主张合伙体事务需合伙人全体签名，合伙体向合伙人借款需其它合伙人共同签名，本案是二名被告借款不是合伙体借款，被告主张本案借款系合伙体借款。本院认为原、被告及案外人李井道是金源公寓工程合伙人，该合伙体未推荐负责人，其对外事务应由合伙人共同决定。被告左学洲所举证据不能证明借款用于金源公寓工程，不能证明借款及还款6万元是经金源公寓工程其他三名合伙人同意，也不能证明原告与二名被告合伙承建天下景城工程，被告主张本案借款系金源公寓工程合伙体借款理由不成立，是天下景城工程合伙体借款理由也不成立。被告辩称本案借贷的现金并没有实际交付，因原告否认，被告自认已支付过利息，本院不予采信。被告还主张此款是原告在入股平均数额70万元后的追加投资款，其他合伙人以欠条形式证明其入股份额，因被告未履行举证责任本院不予采信。本案借款因双方未约定还款时间，二被告应在原告催要后合理时间内予以偿还，未偿还应承担继续履行的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。如二被告认为本案是合伙体借款，可在合伙清算时向合伙人主张本案确定的债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左学洲、徐以超于本判决生效后十日内向原告郇月波清偿借款本金人民币40万元及利息，利息以本金40万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2010年11月16日起计算至判决确定给付之日止，己给付6万元按先付息后付本方式从中扣除。
本案案件受理费7300元，原告负担300元，二被告负担7000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率得四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。