wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1881号
原告王贵忠，现住长春市经济技术开发区。
被告吉林省润邦人力资源有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人高秀丽，经理。
委托代理人高金彦，该公司人事部经理。
被告吉林省天旗物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人邱壮，�理。
委托代理人刘蕊，该公司人事专员。
原告王贵忠与被告吉林省润邦人力资源有限公司（以下简称人力公司）、吉林省天旗物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵忠、被告人力公司委托代理人高金彦、被告物业公司委托代理人刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵忠诉称，2015年4月5日，原告应聘到被告物业公司从事监控员工作，一个月后，在签订合同时才知道是派遣工。劳动合同约定基本工资为月18,000.00元，再后来知道该单位没有加班费及年休假。原告多次找公司领导主张加班费未果。2016年1月9日被告突然通知原告调岗、降薪，原告拒绝。2016年1月14日原告被迫以邮寄送达的方式要求与被告解除�动合同。关于加班的事实，原告已提供监控室工作记录，从此证据可以看出，原告从事监控员以外的8小时，仍继续本职工作，工作流程昼夜连贯。原告每月的加班时间超出法律时限36小时，故要求，1、被告从原告入职至离职期间的加班费34,016.14元及赔偿金10,898.36元；2、被告赔偿因不能及时开具离职证明导致原告无法再次就业所带来的工资损失或可能无法正常享受失业金所带来的经济损失。
被告人力公司辩称，原告的用工情况，我公司不是很了解，我公司与被告物业公司共同招聘的原告，我公司认可与原告签订的劳动合同，但原告工作期间的具体事宜应由物业公司予以阐述。原告从2016年1月份离职。
被告物业公司辩称，原告主张的加班费被告不予认可，原告入职时，其与人力公司的劳动合同中写明每月加班费为480.00元，原告的工作记录中，当班人一栏，值班记录和值班时间，是正常工作制度，不应算作加班，夜间睡觉时被告为原告提供了很好的住宿环境，不影响睡觉，其岗位也不影响原告睡觉。原告离职的原因，2016年1月13日原告无故旷工三天，被告认为原告是自动离职。我公司的员工手册中载明，离职需提前一个月通知。原告擅自离职，被告公司有权依法追究其赔偿。被告的岗位是不定时工作制，故不存在加班，原告所从事的值班岗位，已按月支付加班费，被告不存在拖欠原告工资及加班费的事实。被告已共计支付原告加班费5,456.00元。
经审理查明，2015年4月5日，原告入职被告人力公司，2015年5月5日双方签订劳动合同，约定，原告被人力公司派遣至被告物业公司从事监控员工作，被告向原告支付工资至2016年1月。2016年1月14日原告向被告物业公司邮寄通知，要求解除与被告的劳动合同。2016年5月4日原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、要求二被申请人承担申请人在2015年4月的社会养老保险缴纳费用560.20元；2、要求二被申请人支付申请人从入职至离职按法定总共少给付的工资1,621.12元和加班费34,016.14元；3、要求二被申请人支付赔偿金10,898.36元；4、要求二被申请人向申请人支付年休假折算工资2,977.92元。该委出具长朝劳人仲裁字[2016]第22号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人天旗公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付申请人年休假工资2,731.00元（1,800.00元÷21.75天×11天×300%=2,731.00元）；被申请人润邦公司对上述第一项仲裁裁决承担连带赔偿责任；二对申请人其他仲裁请求本委不予支持。仲裁裁决送达后，被告物业公司履行了裁决第一项法律义务，但原告对此劳动争议中部分事项�次提起诉讼。
本院认为，原告的岗位为监控员，其主张工作期间为工作24小时，休息24小时，但原告的工作实质内容为看护电梯的监控屏幕，原告的工作记录中，当班人一栏，值班记录和值班时间，是正常工作制度，不应算作加班。虽有夜间工作职责，但无较强的工作强度，除处理突发情况外，往往更多带有值班性质，因此不应认定为加班。关于原告主张的赔偿金，因原告于2016年1月14日自行主动提出离职，故不予支持。对于原告提出被告应赔偿因不能及时开具离职证明导致原告无法再次就业所带来的工资损失或可能无法正常享受失业金所带来的经济损失，对此原告没有提供相关损失的证据，此请求也未经仲裁机构仲裁，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》�四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告王贵忠的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12475号
原告：林胡玲，女，1978年5月20日出生，汉族，户籍地住址浙江省平阳县，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨章龙，温州市联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨克春，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：陆阿金，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林胡玲与被告陆阿金买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款9700元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按本金9700元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告陆阿金下落不明，需公告送达，故于2017年12月1日裁定将本案转为普通程序审理，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告林胡玲特别授权委托诉讼代理人杨章龙到庭参加诉讼，被告陆阿金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭变更“起诉状”上事实和理由中的“被告因经营需要，于2016年向原告购买服装”为“被告因经营需要，于2015年向原告购买服装”。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆阿金因经营需要向原告购买服装。2016年年初双方经结算，被告陆阿金结欠原告林胡玲货款9700元。被告陆阿金作为欠款人亲笔给原告出具“欠条”并加按指印，注明：今欠林胡玲人民币9700元，2016年底付50%，2017年付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆阿金应偿还原告林胡玲货款9700元并赔偿逾期付款损失（损失以9700元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率，从2017年11月21日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，均由被告陆阿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 方根连
人民陪审员 吕建云
二〇一八年三月二十日
代书 记员 麻洪恺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1325号
罪犯程月光（别名程江），男，1974年4月9日出生，江西省浮梁县人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第2255号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。其刑期自2012年7月1日起至2022年12月26日止。该判决发生法律效力后罪犯程月光于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯程月光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年5月累计达标分19分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯程月光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程月光减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2012年7月1日起至2021年10月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1652号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：杨存智。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告杨存智物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年9月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨存智的起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告杨存智的起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年九月九日
代书 记员 张静君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执128号
申请执行人张法飞。
被执行人张思飞。
申请执行人张法飞与被执行人张思飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。执行标的为161759元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对财产线索进行了查询，暂无可供执行财产，通过被执行人的所在村委会和邻居谈话了解，被执行人目前下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊翔
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1258号之二
原告杨立军，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市文达建筑安装工程有限公司。
被告侯学武，男，1971年5月30日生，汉族，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1581民初1258号之一财产保全的裁定，查封被告侯学武名下银行存款132160元。现双方达成和解协议，原告申请解除对该存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
解除对被告侯学武名下银行存款132160元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 星
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 昕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1258号
原告杨立军，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市文达建筑安装工程有限公司。
被告侯学武，男，1971年5月30日生，汉族，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦区。
本院在适用简易程序审理原告杨立军与被告临清市文达建筑安装工程有限公司、侯学武建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨立军与被告临清市文达建筑安装工程有限公司、侯学武建设工程合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 王星
二〇一七年五月二十五日
书记员 张昕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执628号
申请执行人：薛吉云，男，1970年5月28日出生，汉族，住通化县。
被执行人：刘静波，男，1963年2月1日出生，汉族，住通化县。
被执行人：孙艳君，女，1971年2月8日出生，汉族，住通化县。
本院执行申请执行人薛吉云与被执行人刘静波、孙艳君民间借贷纠纷一案，现申请执行人薛吉云与被执行人刘静波、孙艳君自行达成和解协议，二被执行人同意用工资偿还债务，申请人薛吉云向本院书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执628号案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执628号申请执行人：薛吉云，男，1970年5月28日出生，汉族，住通化县。被执行人：刘静波，男，1963年2月1日出生，汉族，住通化县。被执行人：孙艳君，女，1971年2月8日出生，汉族，住通化县。本院执行申请执行人薛吉云与被执行人刘静波、孙艳君民间借贷纠纷一案，现申请执行人薛吉云与被执行人刘静波、孙艳君自行达成和解协议，二被执行人同意用工资偿还债务，申请人薛吉云向本院书面申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执628号案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十一月二十日书记员  肖 寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终479号
上诉人（原审被告）河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司），住所地郑州市金水区南阳路101号17层191号。
法定代表人白杰。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邢培文。
上诉人河南华田实业有限公司与被上诉人邢培文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华田实业有限公司的委托代理人张文涛、丁亚新，被上诉人邢培文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年10月6日，原告与被告及案外人白山签订编号为豫弘善联担字（2014）第1010583号联合投资协议书，约定原告与白山自愿联合投资，投资总金额为10000000元整，其中白山投资金额为1000000元整，原告投资金额为30000元整，余额部分由白山再与其他方联合投资补足，该投资金额用于借款人河南荣凯置业有限公司，借款金额为10000000元整，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，还款方式为按月支付利息，到期还本，并由被告为本协议履行提供担保。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告30000元，被告向原告出具编号为豫弘善联保字（2014）第1010583号投资担保业务投资人受益说明书、编号为豫弘善联保字（2014）第1010583号担保函及编号为豫弘善联保（2014）第1010583号还款计划书，载明如果到期借款人未按时还款，被告将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。2、原告认可被告于2015年之前的利息已支付完毕，2015年1月30日被告向原告支付过本金0.6%的款项，2015年5月21日向原告支付过本金1%的款项。3、2014年9月1日，被告企业名称由河南弘善投资担保股份有限公司变更为河南华田实业有限公司。
原审法院认为，原告依照合同约定履行了付款义务，被告于担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息，故原告要求被告归还原告借款30000元的诉讼请求，该院予以支持；原被告在合同中对利息的支付有所约定，故被告于2015年1月份及2015年5月份支付的480元应当认定为利息，原告要求被告支付自2015年1月20日起按照合同约定利率计算的利息，未超出法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南华田实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刑培文30000元及利息（利息自2015年1月20日起，按照月利率1.8%计算至付款之日止，扣除已支付的利息480元）。案件受理费631元，由被告河南华田实业有限公司负担。
宣判后，河南华田实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院将其向被上诉人邢培文所支付的480元认定为利息错误，应为其偿还的部分本金。河南荣凯置业有限公司作为该款项的借款人，对被上诉人承担还本付息的责任，白山亦负责办理转款、付息等手续。上诉人作为保证人并不清楚河南荣凯置业有限公司及白山对本金及利息的支付情况，河南荣凯置业有限公司及白山未到庭参加诉讼说明案件具体情况，无法查清本案的真实情况，原审法院没有依法追加河南荣凯置业有限公司及白山到庭。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2809号民事判决书，对本案依法改判。
被上诉人邢培文辩称，一审法院判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司）还款计划书及担保函能够认定上诉人向被上诉人支付的480元为利息，故原审法院将上诉人向被上诉人支付的480元认定为利息并无不当。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人作为本案借贷纠纷中连带责任保证的保证人，债权人邢培文可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人在担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。且案外人河南荣凯置业有限公司及白山亦并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院没有追加案外人河南荣凯置业有限公司及白山到庭参加诉讼并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人河南华田实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 帝
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1489号
原告郭才秀，女，汉族，地址：遂川县。
被告肖自添，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告郭才秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照法律的规定，裁定如下：
准许原告郭才秀撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十月二十一日
（）
书记员 周福群
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）泸刑终字第76号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）文立早，男，1981年5月25日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。2001年9月因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
辩护人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人文立早犯强奸罪一案，于2012年11月26日作出（2012）江阳刑初字第386号刑事判决。原审被告人文立早不服提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、代理检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）文立早及其辩护人谭其智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年7月29日12时30分许，被告人文立早窜入泸州市江阳区百子图文化广场西侧的女厕所内，趁被害人罗某上厕所之机，强行与其发生性关系后离开现场。被害人罗某随即向公安机关报案，公安人员在现场附近将被告人文立早抓获归案。原判认定事实采纳的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，泸州市中医医院门诊病历记录和证人杨洁的说明、鉴定聘请书、法医物证检验鉴定书以及侦查人员肖某某、李某等人的提取物证和送检经过说明，被害人罗某的陈述及辨认笔录、被告人文立早的供述，四川省泸州市江阳区人民法院（2001）江阳刑初字第234号刑事判决书等。原判认为，被告人文立早的行为已构成强奸罪。其曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人文立早犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）文立早的上诉意见是，本人与被害人不相识，没有实施奸淫行为。辩护人的意见是，现有证据不足以证明文立早与被害人发生性关系时采用了暴力、胁迫手段，也不能证明文立早使用了其他手段强行与被害人发生性关系，全案证据不足，应宣告无罪。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文立早违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。本案案发现场提取的可疑斑迹纸团、被害人的阴道拭子、内裤裆部可疑斑迹均检出上诉人文立早精斑，同时被害人与上诉人素不相识，案发地点位于公共场所的公厕内，且被害人于案发之后立即向公安机关报案等与被害人陈述相互印证，足以证明上诉人违背妇女意志强行与之发生性关系的事实，上诉人文立早及其辩护人关于没有强奸，本案证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。原判在法定量刑幅度内考虑到上诉人文立早有犯罪前科，酌情从重处罚，判处有期徒刑四年，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年一月九日
书 记 员 曾晓雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01594号
原告陶家锐，汉族。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余国平，该公司副总经理。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
本院在审理原告陶家锐与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶家锐于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶家锐自愿撤回对被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶家锐回起诉。
案件受理费依法减半收取1030.00元，由原告陶家锐负担。
审判员 卢平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨媚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01251号
原告赵某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住淮阳县。
被告徐某某，男，1981年4月4日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，经法庭做双方当事人思想工作，原告赵某某于2014年8月14日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审 判 员 方贤君
二〇一四年八月十四日
代书记员 郭秀杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执792号
申请执行人罗内素（俗称妈管），女，1953年4月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗内素与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第817号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗内素蚕茧款483.12元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执792号。本次申请执行标的为483.12元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人287.98元，余款195.14元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗内素主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第846号
原告马某，女，出生于1976年10月04日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告何某，男，出生于1972年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年四月十四日
书记员 杜爱琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1号
罪犯王飞亮，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）狮刑初字第00040号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王飞亮有期徒刑四年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，2012年7月5日交付执行（刑期自2011年12月1日起至2016年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王飞亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王飞亮自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第926号
原告常建平。
被告吴明。
原告常建平与被告民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告常建平于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，称已与被告私下协商解决，故申请撤诉。经审查，原告常建平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常建平负担。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李文权
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1458号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林宏军、庄弘勉，该公司职员。
被告：周水连，女，1980年2月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告周水连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄弘勉到庭参加诉讼,被告周水连经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告因购房需要，于2014年7月7日向原告借款35万元，双方约定借款期限至2029年7月7日止，年利率按中国人民银行贷款基准利率执行，按月等额本息偿还，被告提供位于揭东区××××道西侧广场东侧中兴紫麟城12栋B梯202号房产作抵押担保。被告偿还本息至2015年5月20日，之后，虽经原告信贷人员多次催讨，被告仍没有付还后续本息。请求判令：1、被告周水连立即付还原告借款本金336870.09元并按合同约定利率标准向原告偿还利息（截至2016年10月20日尚欠利息26601.67元）直至全部欠款还清为止；2、确认原告对被告周水连提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告周水连承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的民事主体适格。2、被告周水连签名的身份证复印件，证明被告周水连的民事主体适格。3、借款借据、个人住房按揭借款合同、抵押物清单、房地产他项权证、银行流水，证明被告周水连向原告按揭借款35万元及提供担保的事实。
被告周水连没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告及广东国安房地产开发有限公司签订《个人住房按揭借款合同》，约定被告向原告借款35万元，用于购买位于揭东县城中心××站前大道西侧××路北侧中兴紫麟城12座（栋）B梯202号住房（房屋所有权证号列：粤房地权证揭东字第××号，总面积150.76㎡），贷款期限为15年，利率按人民银行规定利率执行，利息从放款之日计算并按月结算。贷款期限内如遇人民银行贷款利率调整，贷款期限1年以内的（含1年）实行约定利率，不分段计算，贷款期限1年以上的，于次年元月开始，按相应利率档次执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人，贷款利率及实际放款日与到期日以借款借据为准。自贷款发放次月起，分180期，借款人按等额本息还款法偿还贷款，借款人未按约付还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三罚息，并对借款人未支付利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告将位于揭东县城中心××站前大道西侧××路北侧中兴紫麟城12座（栋）B梯202号房的全部权益抵押给贷款人，作为偿还上述合同借款条款项下之借款担保，并保证承担法律责任，抵押担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用。售房人广东国安房地产开发有限公司为被告上述借款提供保证担保。同年7月7日，原告将借款35万元提供给被告，借款借据载明借款年利率6.55%，到期日为2029年7月7日，还款方式为等额本息偿还。之后，被告共履行前11期本息，其余本息没有付还。至2016年10月20日，被告共欠原告借款本金336870.09元、利息26601.67元。2016年10月31日，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告付还原告借款336870.09元及利息（截至2016年10月20日尚欠利息26601.67元，自2016年10月21日起至还清之日止按中国人民银行浮动基准利率加收30%计算）。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告及广东国安房地产开发有限公司于2014年7月2日签订的《个人住房按揭借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提前要求被告付还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求对抵押财产享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周水连应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款336870.09元及利息（截至2016年10月20日尚欠利息26601.67元，自2016年10月21日起至还清之日止按中国人民银行浮动基准利率加收30%计算）。
二、原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告周水连提供抵押的位于揭东县城中心××站前大道西侧××路北侧中兴紫麟城12座（栋）B梯202号房（房屋所有权证号列：粤房地权证揭东字第××号，总面积150.76㎡）在作价、拍卖、变卖或以其它方式处置抵押物所得款项中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6750元，由被告周水连负担，被告周水连应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 张洁林
二〇一七年三月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6276号
原告王某某，男，汉族。
被告冯某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 呼燕妮
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：程立智。
程立智因诉南京技术市场管理办公室、江苏省科技厅（以下简称省科技厅）、南京市科学技术局（以下简称南京市科委）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宁行诉初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程立智以南京技术市场管理办公室、南京市科委、省科技厅为被告向原审法院起诉称：其根据江苏省南京市中级人民法院（2007）宁民三初字第348号民事调解书，收到技术转让费后，到技术市场办理技术合同认定和申报纳税，被拒绝。为此，其于2013年10月10日起向南京市科委、省科技厅等单位反映情况并提出行政复议，虽收到书面答复，但其自行申报纳税事项至今没能解决。程立智遂诉至法院，请求判令：一、确认（2007）宁民三初字第348号民事调解书中的发明专利技术合同有效合法；程立智的90万元技术转让费按已取得的行政许可继续缴纳个人所得税、印花税；认定技术合同纠纷终结后，这一自行纳税申报事项应当受理或予以答复。二、判令三主体构成侵犯发明专利权、侵犯财产权、侵犯专利权人买卖专利技术的经营自主权。
原审法院经审查查明：2007年12月，江苏省南京市中级人民法院在审理程立智与南京天然保健品厂、南京天然保健品技术公司、程立俊技术合同纠纷一案中，该院作出（2007）宁民三初字第348号民事调解书，确认89103022.0号“治疗脚气药物的制备方法”专利权人是程立智。另程立智向江苏省南京市中级人民法院递交行政起诉状时，该院向其法律释明：1、89103022.0号“治疗脚气药物的制备方法”已为该院生效的调解书认定，不需要法院再行确认；2、程立智提供的证据表明，其分别向三个行政机关提出请求，因此，应针对不同行政机关作出的具体行政行为，分别提起行政诉讼。程立智拒绝变更，仍坚持以南京技术市场管理办公室、省科技厅、南京市科委为被告，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为：程立智请求标的已为生效调解书的效力所羁束，故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，程立智提供的证据不能证明南京技术市场管理办公室、省科技厅、南京市科委共同作出的具体行政行为侵害了其权利，因此，南京技术市场管理办公室、省科技厅、南京市科委不能作为共同的被告。经释明，程立智坚持起诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、第（十）项的规定，该院裁定：对程立智的起诉不予受理。
程立智不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其诉讼请求是否包含“确认（2007）宁民三初字第348号民事调解书中的发明专利技术合同有效合法”并不影响本案的受理，确认合同有效可以便于案件实体审理；2、南京市科委、南京技术市场管理办公室认定案涉合同无效，不予答复、不予受理复议的行为应当视为具体行政行为，应为本案被告；3、省科技厅告知南京技术市场管理办公室不是其管辖单位的行为侵害了程立智的合法权益，也应列为被告；4、发明专利技术成果、技术合同认定，统一由省科技厅监管，为法定责任单位，南京市科委、南京技术市场管理办公室均为越权行政，列为本案被告于法有据。
本院经审查查明：南京市科委于2013年11月15日作出《行政复议不予受理决定书》（（2013）宁科行复（不）字第1号），认为因南京市科技市场办公室（被申请人）的行为不属于可提起行政复议的具体行政行为，故决定不予受理。省科技厅于2014年3月4日向程立智作出《告知书》载明三项内容：一是南京市技术市场管理办公室并非省科技厅管辖单位；二是如对南京市科委的行政复议不予受理决定不服，可向法院提起诉讼；三是南京市技术市场管理办公室代征税款的职能系由税务部门委托，相关问题可向税务部门反映。
另查明：根据程立智提交的武汉市汉阳区公证处出具的公证书（阳证字（1999）第1361号）载明：程立智又名程立志。
本院经审查认为：程立智在本案诉讼中对数个行政主体提出了多项诉讼请求，涉及不同的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。”因程立智并未提供证据证明南京技术市场管理办公室、南京市科委、省科技厅共同作出了某一具体行政行为，经原审法院释明，程立智仍坚持以上述三机关为共同被告起诉，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，本案应当裁定不予受理。此外，要求“确认（2007）宁民三初字第348号民事调解书中的发明专利技术合同有效合法”的诉讼请求与具体行政行为无关，不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，此项诉请亦不符合受理条件。综上，程立智的上诉理由因缺乏法律依据不能成立，应予驳回。原审裁定对程立智的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执856号
被执行人：韦志柳，男，1967年8月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区（现在广西鹿州监狱服刑）。
本院移送执行的韦志柳关于追缴违法所得一案，执行标的�追缴被执行人韦志柳贪污款1210000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦志柳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且被执行人韦志柳现在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初242号刑事判决书第二项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 覃晓霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6149-6158号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市好世界酒店，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中215号,统一社会信用代码×××8ＸＪ。
代表人：谢添来。
被告：谢添来，男，1948年10月22日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市好世界酒店、谢添来著作权权属纠纷等十案，本院于2017年4月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案50元，分别减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯瀚杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初251号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社，住所地：浙江省开化县池淮镇油溪口村，统一社会信用代码：91330824080584885K。
负责人：姜能飞，该社主任。
委托代理人：何雨佳，该社员工。
被告：廖明忠，男，1972年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：廖明友，男，1975年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：程好，女，1983年5月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社与被告廖明忠、廖明友、程好金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告廖明忠立即归还原告借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日的利息为5144.16元，其余利息自2016年6月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告廖明友、程好对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人何雨佳到庭参加诉讼，被告廖明忠、廖明友、程好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告廖明忠以进材料为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币50000元，由被告廖明友提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，合同约定借款月利率为9.084601‰，清偿日期为2016年2月15日。被告程好签署保证函，为该笔贷款在最高额50000元范围内承担连带保证责任。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告廖明忠未能按期归还本息，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金50000元及利息5144.16元未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廖明忠自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日的利息为5144.16元，其余利息自2016年6月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告廖明友对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告程好在最高额50000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1179元，减半收取589.5元，由被告廖明忠、廖明友、程好共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑 冀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3666号
原告：寇忠成，男，1948年07月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：姚振军，男，1973年02月08日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
地址：通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
代表人：孙国胜，系经理。
委托代理人：敖日古拉、张晓宇，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告寇忠成与被告姚振军、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇忠成的委托代理人包海英、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人敖日古拉到庭参加了诉讼，被告姚振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
寇忠成向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费8647.97元、陪护费567.20元、营养费500.00元、住院伙食补助费500.00元、伤残赔偿金36712.80元、精神抚慰金3000.00元，共计49927.97元。
事实和理由：2016年3月29日14时许，原告驾驶蒙GK32**号雅马哈牌110型二轮摩托车行驶至开鲁县开鲁镇辽河大街与环城西路十字路口处与被告姚振军驾驶的蒙GUG5**号福田牌轻型普通货车相撞，致摩托车损坏，我受伤的交通事故。我伤后到开鲁县医院住院治疗6天，诊断为：腰4椎体压缩性骨折，腰部、右肩、左臂软组织挫伤等，花医疗费8647.97元。此次事故交警部门对事故成因无法查清为由未作调解。被告姚振军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，被告姚振军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者商业保险50万元，并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，但发生事故后没有第一时间报案，也没有交警责任认定书，交警未进行责任认定划分责任范围，无法证明本起事故造成的损失，也不能证明原告的伤情与本事故有关联，因此，被保险车辆无责，我公司不承担赔偿责任。如法院判定我公司承担责任，依据交强险保险条款规定，我公司仅按交强险总额的10%承担垫付责任，则我公司要保留向实际侵权人追偿权利。
原告主张的费用不合理，原告治疗与此次事故无关用药不负担，非医保用药不承担。精神抚慰金、鉴定费，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围。原告的病例中未体现加强营养医嘱，也没有住院期间禁食流食、半流食的医嘱，所以我公司不承担营养费。
经审理查明，2016年3月29日13时，被告姚振军向开鲁县交通警察大队报案称，2016年3月29日12时45许，在开鲁县开鲁镇辽河大街与环城西路十字交叉口处，两车相撞，有人受伤，要求出警。交警队及时出警，并绘制了事故现场图。原告无证驾驶未进行安全技术检验的蒙GK32**号雅马哈牌110型二轮摩托车自南向北行驶至开鲁县开鲁镇辽河大街环城西路十字路口处与自东向西行驶的被告姚振军驾驶的蒙GUG5**号福田牌轻型普通货车相撞，致摩托车损坏，原告受伤的交通事故。原告伤后到开鲁县医院住院治疗5天，诊断为：腰4椎体压缩性骨折，腰部、右肩、左臂软组织挫伤等。花医疗费8647.97元，原告申请对交通事故致害的伤残等级进行鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告委托事项进行了鉴定，2016年10月18日作出鉴定意见为：被鉴定人寇忠成的损伤构成十级伤残，花鉴定费1530.00元。被告姚振军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业险。
上述事实，原告提交出示申请法院调取的开鲁县交警的卷宗材料中道路交通事故现场图及原、被告的询问笔录，开公交正字（2016）第013号道路交通事故证明，2.开鲁县医院病历、诊断证明书1枚、住院收费收据1枚、门诊收费收据1枚、挂号票1枚、住院费用汇总清单、门诊收费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据1枚。被告提交保单抄件。
本院认为，对于开鲁县公安局交通警察大队认定的事实，双方无异议，予以确认。由于此次交通事故无法确认双方驾驶机动车通过交叉路口时是否红绿灯，从事故现场图看，原告寇忠成驾驶未经安全技术检验的机动车通过交叉路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，应负此事故的主要责任。被告姚振军驾驶机动车通过交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，认定被告姚振军负此事故的次要责任。被告姚振军事故车辆在被告中国财产财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。因被告姚振军所投保的交强险限额内能够足额赔付，故被告姚振军不再承担责任，原告的合理请求应予支持，原告所请求的营养费，病历、诊断中并未有医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告寇忠成医疗费8647.97元、护理费567.20元、住院伙食补助费500.00元、残疾赔偿金36712.80元、精神抚慰金3000.00元，合计49427.97元；
二、被告姚振军不再承担赔偿责任；
三、驳回原告寇忠成的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，鉴定费1530.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢佳镁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人董勇军，男,1976年10月11日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，公司员工，住四川省岳池县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2016年6月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年8月3日由该分局决定取保候审，同年11月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年1月13日由本院决定继续取保候审。
辩护人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人董勇军犯传播淫秽物品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人董勇军及其辩护人杨东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人董勇军于2016年2月至6月，以牟利为目的，建立名为“单身男人！！你懂的”、“男人窝”两个QQ群，后向上述群内发布淫秽视频23部，并以收取会员费的名义向群内人员收费人民币200余元。
被告人董勇军归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人董勇军在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，扣押清单及接受证据材料清单，电子物证检查工作记录，远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定意见书，证人贾某、李某、黄某、金某的证言笔录，相关手机截屏照片，及被告人董勇军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇军以牟利为目的，传播淫秽视频23部，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人董勇军犯传播淫秽物品牟利罪的罪名成立，予以支持。被告人董勇军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人董勇军的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人董勇军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 捷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第441号
原告张某。
法定代理人王施梅。
委托代理人袁久忠，黑�江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告张某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人王施梅及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。并向本院提供：1、出生医学证明、结婚证、法定代理人身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；4、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出嫁女的子女，按照政策本身不应享有土地补偿费的分配权，给予20%分配比例完全是照顾性质。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌�享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集�资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······12、本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。迁出本村农业户籍的不享受。原告属于渔山村农业家庭户籍。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）�、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第441号
原告张某。
法定代理人王施梅。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告张某与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人王施梅及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为12条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的20%，即34000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款136000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女子女······可享受20%，必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费3020元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 虞梦洁
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0523执169号
方美、邓小丰：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第999号民事调解书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年三月十日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第75号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人：高志刚。
委托代理人：金德。
被告：张永生。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告张永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘彬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初511号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段。
负责人雷震，系该社主任。
委托代理人原向东，系该社职工。
被告郭潮运，男，1968年10月15日生，住林州市。
被告连江明，男，1970年3月1日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭潮运、连江明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初511号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段。负责人雷震，系该社主任。委托代理人原向东，系该社职工。被告郭潮运，男，1968年10月15日生，住林州市。被告连江明，男，1970年3月1日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭潮运、连江明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书记员  王 杨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1986号
申请执行人：林伟雄，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人林伟雄与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1986号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1986号申请执行人：林伟雄，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人林伟雄与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）闽0304执1986号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  翁文清二〇一七年九月二十九日执行员  林梦周书记员  黄怡琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执429号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：赵立强。
本院在执行刘西印与淮北鑫铁机械制造有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫铁机械制造有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
冻结被执行人淮北鑫铁机械制造有限责任公司名下的银行存款8300元，期限为一年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执429号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：赵立强。本院在执行刘西印与淮北鑫铁机械制造有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫铁机械制造有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：冻结被执行人淮北鑫铁机械制造有限责任公司名下的银行存款8300元，期限为一年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年六月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01984号
原告：程欢，女，1979年9月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：郭增斌，男，1975年3月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告程欢为与被告郭增斌健康权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告程欢及其委托代理人孙宇，被告郭增斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日9时许，因土地纠纷问题我去辽阳县穆家镇郑家村找被告理论，发生争执遭到被告殴打，导致我受伤住院7天，我请求被告向我赔偿经济损失3944.13元。
被告辩称：我没有打原告，因此我不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月12日9时许，在辽阳县穆家镇郑家村书记办公室，被告在座位上与穆家镇林业站工作人员任学波正在谈论工作。原告与母亲李秀梅（另案原告）、程素清（原告姑姑）三人来到被告办公室，因土地承包合同效力问题，原告质问被告凭什么说合同无效，于是双方就合同效力问题发生争执。经本院查阅任学波在公安机关笔录及任学波到庭证实：双方发生争执后，原告继而对被告进行谩骂，拿起办公桌上一水杯砸向被告，将办公室一块玻璃砸碎，并上前抓挠被告，将被告衣服拽开。原告母亲李秀梅亦上前欲与被告撕扯，被证人任学波拉开，被告挣脱后跑出办公室，被告没有伤害原告身体。原告以到中国医科大学第一附属医院鞍山医院住院治疗7天，花医疗费2544.13元为理由请求被告赔偿3944.13元而诉至本院。
上述事实，有《公安行政案件卷宗》一册，《治安案件调解协议书》，证人任学波当庭证言，以及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为健康权纠纷，双方发生争执后，被告是否动手打伤原告身体是本案争议的焦点问题，现场证人任学波与原、被告双方无利害关系，其证言：“被告是在原告与原告母亲李秀梅上前抓挠后挣脱跑出，被告没有伤害原告身体”本院可以采信。因此，原告住院期间产生的经济损失不应由被告赔偿。原告主张的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，原告的诉讼请求因没有事实上的依据，本院不予支持。故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程欢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 李广恩
审判员 白国强
陪审员 许 华
二〇一四年五月九日
书记员 王 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初225号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：阮桂嵘，女，1967年11月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告阮桂嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。
审判员 谢妍
二〇一八年一月十二日
书记员 张芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9135号
原告：温祎璠，女，1986年4月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：范豪亮，男，1987年2月16日出生，汉族，住汝州市。
原告温祎璠与被告范豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告温祎璠于2017年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告温祎璠自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告温祎璠撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告温祎璠负担。
审判员 李 超
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡晓利
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢139号
申请执行人：王正全，男，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：周俭飞，男，1978年5月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在执行王正全与周俭飞生命权纠纷一案中，经采取查询被执行人周俭飞的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人正在狱服刑，查找到被执行人在洪湖镇梯子村4组有房屋一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，其对被执行人所有的房屋不愿处置，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人周俭飞尚应向申请执行人王正全支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项费用116897.05元。
本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘向斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执332号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人边艳廷，女，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人温曲杰，男，1980年5月9日出生，汉族。
本院在河南创达汽车销售有限公司与边建延、温曲杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执332号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人边艳廷，女，1984年9月11日出生。
被执行人温曲杰，男，1980年5月9日出生。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与边建延、温曲杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2439号民事判决书，向被执行人边建延、温曲杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人边建延、温曲杰在银行（或信用社）的存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初223号
原告：刘某某，男，1973年5月5日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住德胜苑。
被告：杨某某，男，约四十岁，汉族，现住德胜苑。
原告刘某某与被告杨某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审判员 杨明伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 桑小清
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2744号
原告：恩施华源水电发展有限公司，住所地湖北省恩施市航空路24号。统一社会信用代码9142280175702985X9。
法定代表人：王丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司，营业场所湖北省恩施市六角亭街道办事处解放路沙巷路27号。统一社会信用代码914228007570012089。
负责人：黄发祥。
原告恩施华源水电发展有限公司（以下简称华源公司）与被告武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司（光大恩施分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告恩施华源水电发展有限公司的委托诉讼代理人汤葛到庭参加诉讼，被告武汉光大房地产开发�限公司恩施分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付配电安装工程欠款共计460000元，并按该工程总费用的5%向原告支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项违约金金额为23000元。事实和理由：2014年10月15日原、被告双方签订《尚品世纪庭苑（三期）高低压配电工程施工合同》，约定由原告承建被告位于“恩施市工农路四号世纪庭苑三期配电工程”，合同约定工程总价款1360000元，合同签订以后，原告按合同约定完成相关配电工程，但被告一直拖欠原告剩余工程款460000元未支付。2015年11月9日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年1月30日前付清该笔款项，并承诺逾期按每天500元支付违约金。现被告履行期间届满，原告多次催讨，但被告均不予理睬�为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。
被告光大恩施分公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告恩施华源公司围绕诉讼请求依法提交了：企业信息查询打印件1份、尚品世纪庭苑（三期）高低压配电工程施工合同书原件一份、承诺书原件一份等证据。
经举证质证，对原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司（发包人，甲方，即本案被告）与原告华源公司（承包人，乙方，即本案原告）签订了《尚品世纪庭苑（三期）高低压配电工程施工合同》，合同约定甲方将位于恩施市工农路四号的世纪庭苑三期配电工程发包给乙方施工，约定工程总价款为1360000元。该合同十三条违约责任第2款载明：凡出现违反本合同条款的行为均视为违约。违约方除负责赔偿损失外，还应支付工程总费用5%的违约金。工程完工后，被告光大恩施分公司向原告华源公司支付了900000元工程款，余下工程款由光大恩施分公司于2015年11月9日出具承诺书，主要内容为“由贵公司承建的世纪庭苑三期配电工程，目前工程已施工完毕，工程款共计壹佰叁拾陆万元整，目前我公司已支付玖拾万元整，尚欠工程款肆拾陆万元整。我公司郑重承诺：工程余款肆拾陆万元整于2016年1月30日前付清，如若逾期按每天500元整支付违约金，特此承诺。”逾期，被告光大恩施分公司未向原告华源公司支付工程欠款，原告多次催收无果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，《尚品世纪庭苑（三期）高低压配电工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华源公司按约定完成了施工内容，被告光大恩施分公司亦应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告华源公司请求判令被告光大恩施分公司支付配电安装工程余款460000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任，被告虽承诺逾期付款则按每天500元支付违约金，但原告自愿按合同约定的违约金计算标准即工程款460000元的5%主张违约金23000元，原告的该项诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
被告光大恩施分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司于本判决生效后三日内支付原告恩施华源水电发展有限公司工程款460000元、违约金23000元，共计483000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8200元，由被告武汉光大房地产开发有限公司恩施分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年十月十六日
书记员 简 喆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人张春暖，男，1963年3月24日出生，汉族，系该公司职员。
被执行人杨振辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人黄木贵，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人康爱云，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈通，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁凤珠，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人张姜玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州市万储钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄木贵。
被执行人泉州金泰钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈通。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人杨振辉、连希芳、黄木贵、康爱云、陈通、袁凤珠、张姜玉、肖石爱、周剑、杨晨明、泉州市万储钢材贸易有限公司、泉州金泰钢材贸易有限公司、福建金泉商城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）鲤民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，另案冻结了被执行人陈通名下汽车的权属转移及抵押登记，但查无该车下落，暂无法处理；另案轮候冻结了被执行人肖石爱名下址在周宁县房产的权属转移及抵押登记、另案轮候冻结了被执行人康爱云、黄木贵名下址在晋江市房产的权属转移及抵押登记，上述房产暂无法处理。本院向银行、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1872号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03262号
原告某县某汽贸公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人邱某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理某县某汽贸公司诉张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高生梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某县某汽贸公司撤回起诉。
本案受理费1420元，由原告某县某汽贸公司负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 王一桥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋霄楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第240号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡金山,男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人蔡金山储蓄存款合同纠纷一案，蔡金山于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款2000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第178号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人蔡金山的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡金山于2005年10月16日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计2000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社整存整取定期开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使蔡金山该笔存款不能支取。为此，蔡金山提起诉讼，要求临颍农信社支付存款2000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括蔡金山的存款2000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取蔡金山存款2000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与蔡金山之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，蔡金山正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，蔡金山到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取蔡金山交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向蔡金山出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，蔡金山是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回蔡金山的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收蔡金山存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告蔡金山存款2000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
蔡金山二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取蔡金山存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。蔡金山基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00394号
申请执行人：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：陆宝华，该总经理。
委托代理人：苏谨，湖北律师事务所律师。
被执行人：孙凌。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01614号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百第四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙凌银行存款人民币12，347元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（注：本金12022.86元，诉讼费50元，计12072.86元，按万分之1.75计算90天的迟延履行金190.14元，总计12263元，执行费84元，共计12347元。）
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月二十五日
书记员 阮 珂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6543号
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司。
法定代表人杨金伴，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告杨培治，女，汉族，1965年9月14日出生。
委托代理人吕天生、张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告金超克（福建）鞋业有限公司。
法定代表人丁学新，该公司总经理。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司诉被告杨培治、金超克（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，原告于2013年11月13日以欲通过第三人和解处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十三日
书记员 洪丽清
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第204号
原告鲁雄兰，男，汉族，生于1962年1月25日。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告旺苍县明源煤业有限公司。
法定代表人何立银，总经理。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告鲁雄兰与被告旺苍县明源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁雄兰及其委托代理人侯恩科，被告旺苍县明源煤业有限公司及其委托代理人何纪平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁雄兰诉称，其在被告旺苍县明源煤业有限公司从事井下采煤工作期间被确诊为煤工尘肺一期并经鉴定为七级伤残。仲裁裁决错误，且漏裁了停工留薪期间的工资，现要求被告旺苍县明源煤业有限公司赔偿其一次性伤残补助金、医疗补助金和就业补助金、停工留薪期间的工资、交通费、鉴定检查费、未签订书面劳动合同的工资及赔偿金等共计295134元。
被告旺苍县明源煤业有限公司辩称，仲裁裁决适用标准过高，应以2012年度职工工资计算相关费用，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告鲁雄兰向本院提交了以下证据：（一）、原、被告身份证明材料、仲裁申请书、仲裁裁决书、职业健康检查表、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤伤残鉴定结论书、交通费及鉴定检查费发票；（二）吴大林、吴大明、曾银普共同签名的对原告鲁雄兰工资的证明。其中证据（一）双方当事人均无异议，且符合民事诉讼证据合法性、关联性和真实性要求，本院予以认定；证据（二）证人未到庭作证，其证明言的形式不合法，其证明力本院不予认定。
经审理查明，原告鲁雄兰2007年5月至2010年3月分别在仕安煤矿、黄洋镇水营煤矿从事采掘作业。2012年4月起原告鲁雄兰在被告旺苍县明源煤业有限公司从事井下采煤工作，其工资待遇为记件工资。2014年6月10日，原告鲁雄兰经广元市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2014年8月5日经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月6日经广元市劳动能能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告鲁雄兰支付鉴定检查费为678元、交通费132元。原、被告未签订书面劳动合同，也未办理原告鲁雄兰社会保险账户。2014年11月20日，原告鲁雄兰向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系，同时要求被告旺苍县明源煤业有限公司支付其一次性伤残补助金62400元、医疗补助金67200元和就业补助金556800元、交通费和鉴定费1182元、停工留薪期间的工资57600元、赔偿金2976000元。2014年12月10日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案（2014）136号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系；被告旺苍县明源煤业有限公司支付原告鲁雄兰一次性伤残补助金、医疗补助金和就业补助金、交通费、鉴定检查费共计153151元。随后，原、被告均不服仲裁裁决，分别于2014年12月29日和23日向本院提起诉讼，本院并案进行了审理。2015年2月12日，被告旺苍县明源煤业有限公司同意撤回起诉，将其诉讼请求并入原告鲁雄兰起诉的案件中作为其辩解理由一并进行审理。
本院认为：原告鲁雄兰在被告旺苍县明源煤业有限公司从事井下采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方事实上的劳动关系自用人单位用工时成立。享受职工工伤保险待遇是劳动者享有的基本权利。原告鲁雄兰患煤工尘肺职业病，已经相关部门进行了工伤认定和伤残鉴定，被告旺苍县明源煤业有限公司应当但未办理职工工伤参保手续，原告鲁雄兰应享受的工伤保险待遇项目，应由被告旺苍县明源煤业有限公司承担。原告鲁雄兰的工资待遇属于记件工资，其收入不固定，其有关赔偿费用只能以广元市职工平均工资标准计算。原告鲁雄兰因遭受工伤七级伤残后申请解除劳动关系，符合法律规定。原告鲁雄兰2012年4月与被告旺苍县明源煤业有限公司建立劳动合同关系，其主张因未签订劳动合同的双倍工资的请求超过法律规定的一年的时效期间，本院不予支持。原告鲁雄兰主张的赔偿金的请求不符合法律规定支付赔偿金的条件，本院不予支持。据此，本院对原告鲁雄兰的各项费用审核如下：一次性伤残补助金按2013年度职工月平均工资3109元计算13个月，计40417元；一次性工伤医疗补助金按2013年度职工月平均工资3109元计算10个月，计31090元；一次性伤残就业补助金按2013年度职工月平均工资3109元计算26个月，计80834元；停工留薪期间的工资按2013年度职工月平均工资3109元从其职业病确诊之日起至定残之日止共5个月，计15545元；鉴定检查费用678元及交通费132元；以上共计168696元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定的通知》第二条（二）、（三）款的规定，判决如下：
一、解除原告鲁雄兰与被告旺苍县明源煤业有限公司的劳动合同关系；
二、被告旺苍县明源煤业有限公司自本判决发生法律效力后20日内支付原告鲁雄兰因工伤职业病各项赔偿费用168696元；
三、驳回原告鲁雄兰的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告旺苍县明源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年三月二十四日
书记员 赖晓霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初17号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与他人事先约定交易毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年11月25日16时许，被告人陈某携带一小袋粉末状毒品在恭城镇城中西路水电宾馆银座KTV对面路段以一百元的价格与他人交易后，被公安机关当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某贩卖的粉末状毒品中含有氯胺酮成分；经称量，上述交易的一小袋粉末状氯胺酮净重1.64克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、户籍证明、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、上交查获毒品登记单、证人赵某、吴某的证言、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）382号检验报告及通知书、当面称量记录、恭城瑶族自治县公安机关的现场刑事照相、搜查笔录及刑事照相、示意图、辨认笔录及刑事照相以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法转手倒卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年一月十三日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。