wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执488号
申请执行人：张秋霞
被执行人:马伟峰
被执行人：河南开祥企业管理咨询有限公司
张秋霞申请执行马伟峰、河南开祥企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0281号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马伟峰、河南开祥企业管理咨询有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳建国
二〇一七年六月九日
书记员 高鑫鑫
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第122号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人池基华，长乐市漳港街道人民政府工作人员。
被执行人肖孝辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住址长乐市。。
被执行人吴金兰，女，1973年7月8日出生，汉族，住址长乐市。。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决漳字（2011）第114号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费40000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月16日以被执行人肖孝辉、吴金兰于1998年3月10日生育一孩男、二孩男（双胞胎），2011年10月15日又生育三孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决漳字（2011）第114号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费40000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2011）第114号征收社会抚养费决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决漳字（2011）第114号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖孝辉、吴金兰在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖孝辉、吴金兰应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决漳字（2011）第114号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执834号
申请执行人朱仁华。
被执行人杭明兵。
朱仁华与杭明兵分期付款买卖合同纠纷一案，(2015)泰姜张民初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:杭明兵于本判决生效后十日内给付朱仁华货款49000元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费1026元，依法减半收取513元，由杭明兵负担（朱仁华同意其预交的案件受理费513元，由杭明兵向其直接支付，本院不再退还，杭明兵在本判决生效之日起十日内向朱仁华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年8月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜张民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王刘阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9278号
原告：马静，女，汉族，1980年1月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告：苏州统德恒既投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室，注册号320594000286141。
委托代表：郭志，总经理。
被告：北京统元投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区香炉营头条33号院2号楼2-10F，注册号110102017100909。
法定代表人：郭志，总经理。
原告马静诉被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）、北京统元投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对冻结被告总额为1000000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告苏州统德恒既投资中心（有限合伙）、北京统元投资基金管理有限公司总额为1000000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年一月十一日
书记员 阮继贤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3638号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：周勇。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1100号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，于安徽省蒙城县，农民。2008年9月18日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人桂某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月六日作出（2016）浙0327刑初856号刑事判决。原审被告人桂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年1月，被告人桂某到苍南县龙港�入户盗窃六起，违法所得达人民币9255余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年10月份的一天下午，被告人桂某到龙港镇湖前半浦57号，盗走被害人任某放置二楼前间的苹果4S手机一部（价值人民币1200元）及三星牌手机一部（价值无法鉴定）。
2.同年11月的一天19时许，被告人桂某从龙港镇湖西路16号四楼阳台爬至隔壁湖西路12号阳台，盗走被害人林某放置家中四楼的台式电脑主机一台（价值无法鉴定）。
3.同年12月30日19时许，被告人桂某到龙港镇湖前七间楼11号，盗走被害人陈某乙放置三楼后间卧室内的黄金项链一条（价值人民币1380元）、苹果4手机一部（价值无法鉴定）及人民币5600元。
4.同年12月份左右的一天15时许，被告人桂某到龙港镇湖前半河路57号，盗走被害人徐某放置二楼前间的戴尔牌M5110型笔记本电脑一台（价值人民币600元�。被告人桂某以人民币130元的价格卖给陈某甲。案发后，戴尔牌笔记本已被公安机关追回。
5.2016年1月的一天14时许，被告人桂某到龙港镇河北庙村编号为180号，盗走被害人刘某放置房间内的人民币100元左右。
6.同年1月中旬的一天14时许，被告人桂某到龙港镇龙翔路1876号圆通速递员工宿舍，盗走被害人陈某丙放置宿舍内的苹果4S手机一部（价值人民币360元）及人民币15元左右。
原判以盗窃罪判处被告人桂某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人桂某退赔违法所得给各被害人（详见原判）；扣押于苍南县公安局的戴尔牌M5110型笔记本电脑一台，由公安机关发还给被害人徐某；追缴被告人桂某违法所得人民币130元，予以没收，上缴国库。
原审被告人桂某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已退还给被害人，原判量刑过重，罚金数额也太高，要求从轻改判。除了以上相同意见外，其辩护人还提出一审存在未及时通知家属委托律师的程序违法，桂某在被采取强制措施后如实供述侦查机关尚未掌握的本人盗窃事实，依法应从轻处罚，且盗窃数额较小、社会危害性较小，原判量刑过重，罚金过高，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人桂某的供述，被害人任某、王某、陈某乙、徐某、刘某、郭某、林某、陈某丙的陈述，证人张某、陈某甲、苏某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、证据保全清单、归案经过、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出一审存在未及时通知家属委托律师的程序违法。经查，桂某在签收起诉书副本等材料时明确表示自己要请辩护人并留下其家属的联系方式，一般情况下应当给家属留有合理的时间考虑，但一审法院在通知家属的当天就开庭，程序上有瑕疵，在一定程序上限制了被告人的辩护权，但考虑到桂某系具有刑事责任能力的成年人，在一审时同意适用简易程序，并在开庭时对于没有委托辩护人未提出异议，该程序瑕疵未达“剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判”的程度。另外在具体量刑时，原判根据桂某入户盗窃达六次，窃取财物价值远远超过盗窃数额较大的标准，有盗窃劣迹，但归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，已对其从轻处罚。故原判定罪准确，量刑适当，审判程序的瑕疵仍不符合发回重审的条件，桂某及其辩护人要求改判的理由不足，不予�纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 罕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第289号
原告莫伟华，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5874。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
委托代理人彭英建，广东环广律师事务所辅助人员。
被告刘钻南，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××2660。
原告莫伟华诉被告刘钻南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转换为普通程序，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告莫伟华的委托代理人陈伟浩、彭英建到庭参加诉讼，被告刘钻南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟华诉称，2013年2月8日，被告因生意周转需要，向原告借款80000元，并出具《借条》，约定被告向原告借款60000元，借款期从2013年2月8日起至2013年8月8日止，借款月利率20厘，每月利息1200元，利息于每月8日前支付，逾期不归还本金或不支付利息的按欠付金额的每日千分之五支付违约金，同时，仍需按月利率20厘向原告支付该期间利息，逾期不归还本息的，原告有权采取一切手段处分被告的财产，用作归还本息。被告在借款人处签名。借款期间，被告一直没有支付利息，借款期届满后，原告催促被告归还借款，但被告总是以各种借口推脱。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款60000元，并支付利息（自2013年2月8日起暂计至起诉之日即2015年1月12日止利息为27400元）；二、被告向原告支付逾期不归还本金或不支付利息的违约金60000元（从2013年8月9日起，暂计算至起诉之日即2015年1月12日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘钻南没有答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款60000元，借款期自2013年2月8日至2013年8月8日止，借款月利率20厘，利息每月1200元，利息于每月8日前支付；逾期不归还本金或不支付利息的按欠付金额的每日千分之五支付违约金，同时，被告仍需按月利率20厘向原告支付该期间的利息。同日，被告向原告出具一份《现金收条》，确认收到原告借款60000元。
庭审中，原告明确本案第一、二项诉求的利息以60000元为本金，按照月利率20%，从2013年2月8日计算至2013年8月8日，违约金以60000元为本金，从2013年8月9日按日千分之五计算至实际清偿之日止。另，被告已偿还了3个月利息3600元，尚未从诉求中抵扣。
以上事实，有借条、现金收条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，原告主张被告尚欠借款60000元，并提供被告签名的借条、现金收条为凭，被告未举证反驳上述证据中其签名的真实性及原告的主张，亦未举证证明其已经偿还部分或全部借款，故应承担举证不能的责任，本院对原告与被告之间的借款事实及被告尚欠借款金额予以确认。根据借条约定，借款期自2013年2月8日起至2013年8月8日止，被告只支付了三个月利息，其余至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款及从逾期之日起支付利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，案涉借款借款期限是六个月，双方约定按每月20%计算借款期限内的利息及逾期按每日千分之五计算逾期违约金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘钻南在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫伟华偿还借款本金60000元；
二、限被告刘钻南在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫伟华支付利息（自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告莫伟华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，由原告莫伟华承担1322元，被告刘钻南承担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执88号
申请执行人欧志辉，男，1975年4月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧志辉与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第228号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧志辉蚕茧款2646元”。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执88号。本次申请执行标的为2646元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1575.59元，余款1070.41元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧志辉主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7200号
原告:李树宝，男，1948年3月14日出生。
被告:蔡迎秋，男，1982年8月29日出生。
被告:蔡春秀，男，1946年1月24日出生。
原告李树宝与被告蔡迎秋、蔡春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树宝、被告蔡迎秋到庭参加了诉讼，被告蔡春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
李树宝向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、二被告给付原告截止到2016年7月31日的利息56000元；3、二被告按月息4%的标准给付原告自2016年8月1日起至款还清之日止的利息；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告返还本金16.4万元；变更第二项诉讼请求为要求二被告按照年息6%的标准向原告支付自2016年1月1日起至实际付款之日止的利息；放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年2月26日，蔡迎秋、蔡春秀从李树宝处借款25万元，同日，蔡迎秋、蔡春秀向李树宝出具借条，约定2015年年底还清，李树宝于当日将25万元转账给蔡迎秋。同年6月16日，蔡迎秋归还李树宝5万元，后蔡迎秋又陆续归还3.6万元。现还款期限已过，李树宝多次向蔡迎秋、蔡春秀催要余款未果，故持诉讼请求诉至法院。
蔡迎秋未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，但在本院庭审中口头辩称：认可向李树宝借款25万元，借款用途是需要交租金，25万元打到蔡迎秋账户上了，后来是蔡春秀（蔡迎秋之父）和蔡迎秋一起签订的借款合同，上面的签字是蔡春秀（蔡迎秋之父）和蔡迎秋本人所签。约定还款期限是2015年年底还清。2015年6月蔡迎秋还款5万元本金，此外，也还了利息，利息的具体数额记不清了，总共还款应该有14、15万元，但具体还款数额无法提供证据，当时还李树宝钱也只是给的现金，杜志永知道还款的情况，但是找不到杜志永了，蔡迎秋称以上利息都是应该给李树宝的，给了就给了，故同意李树宝称把蔡迎秋还的8.6万元算作是本金及尚欠李树宝借款本金16.4万元的诉讼请求。但是，蔡春秀不知道欠款有利息，且这笔钱蔡春秀没有用到，故不应该由蔡春秀承担责任。
蔡春秀既未参加本院庭审，亦未向本院提交证据，但向本院提交书面意见称：蔡迎秋我们爷俩跟李树宝借钱一事，当时李树宝就说朋友间使点钱不讲利息，所以在借钱协议上根本没写上利息的数字，要是有利息我也不签字。现在出现这些利息呢？而且超过5个百分点，早知这样我更不签字，希法官斟酌。
本院经审理认定事实如下：蔡春秀与蔡迎秋系父子关系。2015年2月26日，蔡迎秋、蔡春秀向李树宝借款25万元，李树宝将25万元转账给蔡迎秋，同日，蔡迎秋、蔡春秀向李树宝出具相关借据，载明：“借款今日蔡迎秋向李树宝借现金250000万元整（贰拾伍万元整）将以×街×号楼×单元×室做为抵押。将于2015年年底还清，过期不还，将于×街×号楼×单元×室做为李树宝所有。特立此据。借款人：蔡迎秋借款人：蔡春秀担保人：杜志永×××2015.2.26日2015.6.16号以还5万元”。庭审中，李树宝诉称蔡迎秋共计向李树宝偿还8.6万元，认可此8.6万元全部算作归还的本金，蔡迎秋辩称总共向李树宝还款应该有14、15万元，但具体还款数额无法提供证据，同意李树宝称把蔡迎秋还的8.6万元算作是偿还的本金及尚欠李树宝借款本金16.4万元的诉讼请求。现因还款期限已过，蔡迎秋、蔡春秀至今未向李树宝偿还相应借款本金及利息，故李树宝持变更后的诉求诉至本院。蔡春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有李树宝提交的借据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：蔡迎秋、蔡春秀向李树宝借款并为李树宝出具借据，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李树宝依约交付借款后，有权要求蔡迎秋、蔡春秀按照约定期限返还借款并支付相应利息，且李树宝为此提供了相应证据予以证明，此外，李树宝主张的利息标准亦具有事实和法律依据，故对李树宝要求蔡迎秋、蔡春秀返还借款本金16.4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡迎秋虽辩称向李树宝偿还本金数额高于李树宝所述数额，但未能提供相应证据予以证明，且蔡迎秋亦认可李树宝要求其返还16.4万元的诉讼请求，对此，本院不持异议。对于蔡迎秋所持的蔡春秀不知道欠款有利息，且这笔钱蔡春秀没有用到，故不应该由蔡春秀承担责任的答辩意见，因蔡春秀明确地以借款人的身份在借据上签字，且蔡春秀在向本院提交的书面说明中亦未否认向李树宝借款的事实，故对蔡迎秋所持的不应由蔡春秀承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。蔡春秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡迎秋、蔡春秀于本判决生效后十日内返还原告李树宝借款本金十六万四千元；
二、被告蔡迎秋、蔡春秀于本判决生效后十日内以尚欠原告李树宝借款本金十六万四千元为基数，按照年息百分之六的标准向原告李树宝支付自二〇一六年一月一日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十元，由被告蔡迎秋、蔡春秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第670号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；被执行人：张明秋辛江波孙忠民张美芳；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）烟台烟仲字第55号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-7立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第670号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执579号
申请执行人：张文洋，女，1993年1月8日生，白族，云南省鹤庆县人，个体经营户，住大理市经济开发区。
被执行人：宾川县涵轩绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：915329245662081265，法定代表人刘刚，公司执行董事，住所：云南省宾川县鸡足山镇上沧村委会院内。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于张文洋诉宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云2901民初692号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，张文洋向本院申请执行，要求被执行人宾川县涵轩绿色产业开发有限公司偿还借款70万元，承担相应利息，承担案件受理费5995元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申9号《民事裁定书》裁定被执行人宾川县涵轩绿色产业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵胜昌
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1925号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市乌裕尔大街469号，
法定代表人马俊国。
被告赫荣伟，男，34岁，1983年2月15日，地址：北安市，
被告唐海龙，男，31岁，1986年9月23日，地址：北安市，
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告郝荣伟、唐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1383号
原告：胡扣兰，女，1957年11月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号。
原告胡扣兰与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行抵押权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告胡扣兰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行的起诉。
本院认为，原告胡扣兰要求撤回对被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡扣兰撤回对被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告胡扣兰负担。
审判员 黄欣欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏 震
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初224号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年10月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年9月3日19时许，被告人姜某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的灰色长城牌轻型普通货车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）忠三公路由东向西行驶至17队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警抓获。经鉴定：姜某血液中乙醇含量为118.75mg/100ml。
2016年9月3日，被告人姜某被公安机关在二九〇农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年9月3日19时许，被告人姜某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的灰色长城牌轻型普通货车，沿二九〇农场忠三公路由东向西行驶至17队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：姜某血液中乙醇含量为118.75mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、血样提取登记表等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十月二十日
书记员 刘婧涵
�南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第395号
申请执行人吴某某（曾用名吴某甲），男，1966年5月4日出生，汉族，湖北省巴东县人。
被执行人叶某，女，1968年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
申请执行人吴某某（离婚时用名吴某甲）与被执行人叶某离婚纠纷执行一案，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）雨法民一初字第275号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人叶某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2014年9月9日作出强制过户裁定，并于2014年9月9日向房产登记管理部门送达协助执行通知书，已将被执行人叶某所有的坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路XX号X栋消防执勤备战宿舍楼X单元XX号（产权证号：2011025X**）的房屋产权过户至申请执行人吴某某名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第275号民事判决书申请执行人吴某某申请执行的内容己全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年九月十日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4047号之一
原告：张仪忠，男，汉族，1971年9月14日出生，住江苏省江阴市。
原告：佛山市禅城区亚伦色纱行，住所地广东省佛山市禅城区玉带路*号自编首层**号,注册号440602600834929。
经营者：赵伯伦。
被告：李坚少，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省肇庆市怀集县。
被告：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一。统一社会信用代码91440604557260336G。
法定代表人：宁瑞平。
被告：宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张仪忠、佛山市禅城区亚伦色纱行与被告李坚少、佛山市科华纺织有限公司（以下简称“科华公司”）、宁瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告诉称，被告李坚少于2016年1月10日至9月29日，分多次向原告购买棉纱共计1807301.5元，以三个月为结算周期，收到货款总计997100元，余下货款及利息总计826405.5元至今未收到。被告李坚少、宁瑞平及原料采购员刘灶梅已联系不上。故向法院提起诉讼，请求判令：三被告立即向原告支付货款810201.5元及利息16024元（从2016年12月暂计至起诉之日止）；三被告承担本案诉讼费用。
被告科华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其中另一被告宁瑞平的住所在佛山市南海区西樵镇，本案应移交佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为,本案三被告中，虽然被告宁瑞平的户籍住所在佛山市南海区，但被告科华公司的住所地在佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案有一被告的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告科华公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告佛山市科华纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市科华纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4047号
原告：张仪忠，男，汉族，1971年9月14日出生，住江苏省江阴市。
原告：佛山市禅城区亚伦色纱行，住所地广东省佛山市禅城区玉带路*号自编首层**号。
经营者：赵伯伦。
被告：李坚少，男，汉族，1971年7月2日出生，住广东省肇庆市怀集县。
被告：佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一。
法定代表人：宁瑞平。
被告：宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张仪忠、佛山市禅城区亚伦色纱行诉被告李坚少、佛山市科华纺织有限公司、宁瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李坚少下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏婉莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第167号
上诉人（原审被告）尉某某。
被上诉人（原审原告）嵊州市××界茶××厂，住所地
浙江省××界镇××官岭。
代表人吴某某。
上诉人尉某某因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市
人民法院（2010）绍嵊三商初字第37号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉称：本案茶机部件必须根据现实场地尺寸制作，其
加工地、安装地都在绍兴县晨景茶厂内。请求依法撤销原审裁
定，将本案移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人认可本案讼涉加
工承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地
，标的物的安装地、调试地不能作为加工承揽合同的履行地，
本案加工行为地在嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其
裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉
人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第167号
上诉人（原审被告）尉月华。
被上诉人（原审原告）嵊州市三界茶机厂。
代表人吴骥炯。
上诉人尉月华因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊三商初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案茶机部件必须根据现实场地尺寸制作，其加工地、安装地都在绍兴县晨景茶厂内。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人认可本案讼涉加工承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，标的物的安装地、调试地不能作为加工承揽合同的履行地，本案加工行为地在嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十一日
书记员 章卫琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第94号
原告：颜忠苏，男，1978年9月21日出生，壮族。
委托代理人：黄乃积，男，退休干部。
被告：周达凡，男，1979年3月28日出生，壮族。
原告颜忠苏与被告周达凡民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告颜忠苏的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告周达凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜忠苏诉称：被告周达凡于2013年8月5日以家庭生意需资金周转为由，向原告借款人民币90000元，约定还款期限为8月31日，并出具“借条”给原告作凭证。借款期限届满后，原告多次向被告催偿该借款，但被告至今分文不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周达凡偿还原告借款人民币90000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从被告约定还款期限届满的次日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周达凡未作答辩，亦无证据提交。
经审理查明：被告周达凡于2013年8月5日向原告颜忠苏出具借条一张，载明：今借到颜忠苏现金玖万元整（￥90000.00），定于2013年8月31日前还清。被告借款后至今未归还原告欠款，原告即向法院起诉，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、身份证及庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周达凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条已证实被告于2013年8月5向原告出具借条，借款金额共计90000元的事实，原告与被告之间形成借贷关系。被告周达凡在约定的还款期限届满后尚未归还原告欠款，现原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间约定2013年8月31日前还清全部欠款，原告主张利息从还款期限届满的次日，即2013年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为：以90000元为基数从2013年9月1日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告周达凡归还原告颜忠苏借款本金90000元；
二、被告周达凡归还原告颜忠苏借款利息（利息计算为：以90000元为基数从2013年9月1起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1025元，由被告周达凡负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓晓艳
二〇一四年三月二十日
书记员 滕秋梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00846号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：马莲，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告马莲、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告马莲、阜阳信和担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年2月25日，被告马莲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××80，信用额度为2000元。2012年3月8日，被告马莲向原告申请调整信用卡额度为29万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告马莲出具担保承诺函并承担连带担保责任。调整额度后，被告马莲于2012年3月15日透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告马莲仅归还了部分本息，截止到2015年5月1日，被告马莲尚欠原告本金9108.48元、利息25623.94元、滞纳金10265.13元，合计44997.55元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告马莲支付给原告本金9108.48元、利息25623.94元、滞纳金10265.13元，合计44997.55元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
马莲未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告马莲向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××80，信用额度为2000元。2012年3月8日，被告马莲向原告申请调整信用卡额度为29万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告马莲出具担保承诺函并承担连带担保责任。调整额度后，被告马莲于2012年3月15日透支本金29万元，其后，虽经原告多次催要，被告马莲仅归还了部分本息，截止到2015年5月1日，被告马莲尚欠原告本金9108.48元、利息25623.94元、滞纳金10265.13元，合计44997.55元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：马莲与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。马莲在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保公司作为连带责任保证人，应在保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计44997.55元；
二、被告阜阳信和担保公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月一日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00846号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第728号
刘春华：
怀化市锦泰房地产开发有限公司：
我院于2015年8月19日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1085号民事判决确定被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司支付申请执行人刘春华违约金3689元，执行过程中本院扣划被执行人存款3480元，申请执行人刘春华已领取执行款并放弃其余部分追索，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十一月二十四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶桂珊，女，1978年4月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓，男，1977年11月27日出生。
二再审申请人之共同委托代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿城房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区水源路***号。
法定代表人：杨惟尧，该公司董事长。
委托代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
再审申请人冶桂珊、任晓因与被申请人北京亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冶桂珊、任晓申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据谁主张谁举证的原则，在亿城公司连最基本的替谁付契税都说不清楚且未提供任何证据证明的情况下，原审判决认定亿城公司对冶卫军拥有债权，明显属于错判。申请人在签订《房屋买卖合同》时，只知道《抵押价值确认书》以及2006年1月16日之《借款协议》，根本不知道冶卫军所称挪用一事，根本不可能和亿城公司就偿还《借款协议》以外的债务再形成合意。二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请人现有新证据足以推翻原审判决，证人冶卫军的证言可以证明所有文件均是其受胁迫所签或所写。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决，依法改判；诉讼费用由被申请人承担。
亿城公司提交意见称：不同意申请人的再审请求。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：冶桂珊、任晓向本院提交了如下材料作为新证据：1、契税清单42页，2、银行缴款凭证，3、证人冶卫军的证言。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实成立的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冶桂珊、任晓虽主张冶卫军向亿城公司出具《认罪书》、《还款途径及担保》、《承诺书》、《保证书》等文件系胁迫下书写，但未能举证证明其主张，应由冶桂珊、任晓承担相应的不利后果。《认罪书》、《还款途径及担保》、《承诺书》、《保证书》的核心含义均为冶卫军及任晓将代收业主的费用挪作他用。冶桂珊、任晓作为冶卫军的近亲属，为偿还冶卫军及任晓欠款的需要，将房屋出售给亿城公司，不违反法律的强制性规定。一、二审法院根据本案现有证据所作之判决并无不当，冶桂珊、任晓提交的材料依法不属于新证据，本院不予认定。冶桂珊、任晓的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冶桂珊、任晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冶桂珊、任晓的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1031号
原告：叶晓海。
被告：王丽芬。
被告：王浙宁。
被告：黄威特。
原告叶晓海诉被告王丽芬、王浙宁、黄威特民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王丽芬偿还原告借款5万元及利息（从2012年12月12日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、被告王浙宁、黄威特对上述款项承担连带偿还保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王丽芬于2012年12月12日向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，于2013年12月12日前还款。被告王浙宁、黄威特自愿为该借款提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶晓海借款5万元及利息（以5万元为基数自2012年12月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、王浙宁、黄威特对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王丽芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元、公告费400元，由被告王丽芬、王浙宁、黄威特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 陈思思
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00263号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日23时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆牌照为渝GHA3**的二轮摩托车，搭乘黄某某行驶至沙坪坝区新桥加气站路段时，被民警查获。经抽血鉴定，胡某某驾车时血液中的酒精含量为87.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，到案经过，乙醇检验报告，机动车驾驶证及车辆信息查询记录，指认车辆照片，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，且载人驾驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 祁 岑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初102号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李波，男，1986年8月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，务工，被捕前租住湖南省永州市冷水滩区;因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年12月26日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月至12月，被告人李波在其租住的位于冷水滩区创发城15栋1315室内多次容留他人吸毒：
2017年11月底的一天下午4时许，赵某在李波租住地方的地下车库找李波修车灯，修好后，李波请蒋某1、赵某到租住的房间，三人又共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2017的12月2日晚上8、9时，李波发微信红包给蒋某1代购毒品后，二人在李波租住的房间吸食了甲基苯丙胺。
2017年12月7日20时许，李波叫蒋某1帮其购买毒品，蒋某1购买毒品后送到李波租住处，后李波与蒋某1、蒋某2一起在该处吸食了甲基苯丙胺。
2017年12月9日，李波因吸食毒品被抓获并进行强制戒毒，同月14日被刑事拘留。该院认为，被告人李波容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人李波对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月至12月，被告人李波在其租住的位于冷水滩区创发城15栋1315室内多次容留他人吸毒，详情如下：
1、2017年11月底的一天16时许，李波在其租住的房间容留蒋某1、赵某吸食冰毒；
2、2017的12月2日20时左右，李波在其租住的房间容留蒋某1吸食冰毒；
3、2017年12月7日20时许，李波在其租住的房间容留蒋某1、蒋某2吸食冰毒。
2017年12月9日，李波因吸食毒品被抓获，经对李波、蒋某2、蒋某1的新鲜尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。同日，李波被永州市公安局冷水滩分局决定强制隔离戒毒二年，12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被转为刑事拘留。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、现场照片、租赁合同、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人蒋某1、赵某、蒋某2、肖某的证言，现场勘验笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人李波的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李波犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 鑫
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00080号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年10月25日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年7月18日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
1.2013年7月17日上午，被告人杨某某在本市玉泉区西菜园附近以人民币150元的价格向吸毒人员康某贩卖毒品海洛因1小包。
2.2013年7月17日下午，被告人杨某某在本市玉泉区西菜园附近以人民币100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1小包。后被告人杨某某被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品海洛因2小包，净重0.6438克。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1.2013年7月17日上午，被告人杨某某在呼和浩特市玉泉区西菜园附近以人民币150元的价格向吸毒人员康某贩卖毒品海洛因1小包。
2.2013年7月17日下午，被告人杨某某在呼和浩特市玉泉区西菜园附近以人民币100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1小包。后被告人杨某某被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品海洛因2小包，净重0.6438克。
公诉机关提供了下列证据：被告人供述、证人刘某某的证言、扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因，净重0.6438克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙继薇
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）霍执字第130号
申请执行人：郭永平，男，1963年11月4日生，汉族。
被执行人：王际月，男，1969年3月28日生。
关于郭永平与王际月买卖合同纠纷一案，本院（2009）霍民初字第406号民事判决书已发生法律效力。2010年11月12日郭永平申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年五月十日
书记员 张新民
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1121号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告姜华。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告姜华的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告姜华的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4207号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：曾北雁，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告曾北雁信用卡一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼。被告曾北雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金69972.63元、利息7761.36元、滞纳金及违约金16710.80元（以上合计94444.79元，其中利息、滞纳金及违约金计算截止2017年6月15日，以后的费用按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4722元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××33，信用额度75000元，并将该信用卡用于消费。领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还金额）×5%）。被告从2016年12月起开始逾期还款，截止至2017年6月15日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及违约金共计94444.79元。经原告电话催收及上门、发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告曾北雁未作答辩。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告曾北雁经本院合法传唤无到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年1月1日，被告曾北雁填写《长城环球通白金信用卡申请表》（后附《领用合约》），向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中自2016年12月起逾期还款。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年6月15日，被告拖欠卡内透支本金69972.63元、利息7761.36元、滞纳金及违约金16710.80元，合计94444.79元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费4722元。另查明，领用合约约定：信用卡透支日利率为0.5‰，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告曾北雁使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本金并计付相应利息、滞纳金及违约金，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年6月15日，被告欠原告本金69972.63元、利息为7761.36元、滞纳金及违约金16710.80元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定及中国人民银行规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告支付律师费4722元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾北雁在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金69972.63元及相应利息、滞纳金及违约金（截至2017年6月15日的利息为7761.36元、滞纳金及违约金16710.80元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告曾北雁在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告曾北雁负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晓怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2113号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。
法定代表人：高明骏，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：马晓玉，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福君，男，1969年1月25日出生，汉族。
再审申请人桦川县农丰农资农产品种植专业合作社（以下简称农丰合作社）因与被申请人王福君财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农丰合作社申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、其合作社向王福君提供的2种除草剂，没有任何质量问题，王福君水稻田发生药害的原因是其施用除草剂方法、用量不当及自然条件不利所致，与其合作社的行为无因果关系。且其合作社已尽到告知义务。外包装上对于每种除草剂性能、适用作物、防治对象等均印有明确详细的文字说明。原审认定王福君水稻田发生药害后果与其合作社的指导行为之间存在因果关无事实和法律依据。第二、鉴定机构及鉴定人员缺乏相应资质。本案委托的黑龙江远大司法鉴定服务有限公司，没有依法取得《司法鉴定许可证》，为本案作出鉴定的鉴定人员程鹏、王崇生没有取得《司法鉴定人执业证》，均不具备鉴定资质。本案鉴定机构在勘查现场时，采集“鉴定样本”和“对照样本”不全面，不具有代表性。第三、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本案的鉴定费用应由王福君承担。鉴定机构出具的鉴定费票据违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王福君系农丰合作社的社员，双方均应遵守农丰合作社的章程，其章程第二项第3点规定，合作社为社员提供全程农业种植技术服务及测土配方施肥技术服务；……；并提供作物水层管理、施肥技术、病虫草害防治等技术服务。农丰合作社作为指导方，其不但要按照法律规定保证销售的农药标签齐全，在外包装上告知相应的使用方法等，而且要依据合作社章程，提供全程农业种植技术服务及测土配方施肥技术指导，故王福君水稻田减产与农丰合作社未尽到合作社章程规定的义务之间存在因果关系，原审认定农丰合作社承担60%赔偿责任并无不当。一审法院经王福君申请，委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对涉案水稻田减产数量进行鉴定。该鉴定机构是在双方当事人在场的情况下选定的，且有双方当事人的现场确定签字，鉴定程序合法。农丰合作社虽主张鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，但未提供证据证明，故该项再审申请理由不成立。原审法院按照双方过错比例判决各自承担相应的鉴定费用无误。鉴定机构出具的鉴定费票据是否违反法律规定不属于本案审查范围。综上，农丰合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桦川县农丰农资农产品种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初第3423号
原告：刘建国，男，1965年2月12日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，
被告：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，
原告刘建国与被告姚子付追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告姚子付下落不明，本案于同年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告姚子付经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向李灵履行的担保债务人民币64580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日被告姚子付向李灵借款50000元用于其生意周转。原告作为保证人为其提供担保，借款到期后李灵向被告姚子付和原告求偿，后经法院主持调解,双方达成还款协议，原告向李灵偿还了人民币64580元，以履行担保责任。之后原告多次找到被告索要该款，但均被被告姚子付以没钱为由予以拒绝，现被告下落不明，无法联系。
被告姚子付未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告刘建国与被告姚子付系同学关系。2015年4月24日，被告姚子付向李灵借款50000元用于其生意资金周转，原告为其提供担保。借款到期后李灵向被告姚子付和原告催要无果，诉至法院。经法院主持调解,双方达成协议。因本案原、被告均未按调解协议履行还款义务。李灵向法院申请执行，法院扣划了原告刘建国64580元，强制其履行了担保责任。后原告向被告索要无果，现被告下落不明。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚子付未按期偿还借款，原告作为保证人代被告偿还借款后，有权要求其偿还代偿款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚子付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国代还款项64580元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告姚子付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王建森
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第521号
申请执行人：仇波。
被执行人：张方明。
仇波与张方明船舶共有纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬海法舟商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人仇波于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张方明名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人仇波亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第521号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 岚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保250号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人袁爱军，住禹城市。
被申请人刘建永，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人袁爱军、刘建永金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人袁爱军、刘建永的银行存款260000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保250号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人刘盼盼。
被申请人马爱峰。
被申请人袁爱军。
被申请人冯法旺。
被申请人刘建永。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保250号财产保全裁定。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建永银行存款26万元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年六月�十二日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保250号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人赵德九，该公司董事长。被申请人袁爱军，男，汉族，1963年5月25日出生，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保250号保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条的规定，裁定如下：解除对袁爱军银行存款的查封（或扣押、冻结等）。审判员  刘海峰二〇一六年十月十三日书记员  胡荣宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1593号
原告：杨平，男，1977年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭俊明，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗晓虹，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨平与被告郭俊明、罗晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，请求冻结二被告名下价值56000元的财产。本院于2017年2月4日作出（2017）宁0104财保49号民事裁定，冻结了被告郭俊明名下位于贺兰县某室房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序，分别于2017年4月11日、4月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨平到庭参加诉讼，被告郭俊明、罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨平及被告郭俊明到庭参加诉讼，被告罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经马某某介绍与被告郭俊明相识。2016年3月6日、3月19日，被告郭俊明因临时资金周转分别向原告借款6000元、20000元，原告将上述借款先提供给马某某后，再由马某某转入被告郭俊明的银行账户。2016年4月16日，被告郭俊明再次因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告郭俊明提供上述借款后，被告郭俊明给原告出具了一张《借条》。借款期限届满后，被告郭俊明未偿还上述借款，且上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
郭俊明在第二次庭审时辩称，承认分别于2016年3月6日、3月19日向原告借款6000元、20000元的事实，但不承认于2016年4月16日再次向原告借款30000元的事实，被告郭俊明并没有收到30000元现金，《借条》上载明的30000元系之前26000元借款的利息。被告罗晓虹对本案借款不知情，不应承担还款责任。
罗晓虹未到庭应诉，但在2017年4月12日本院询问其时称，借款并未用于夫妻共同生活，这几年孩子也一直由被告罗晓虹抚养，因此被告罗晓虹对借款不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭俊明对原告提交的两张中国工商银行转账凭证、两张银行流水、七份婚姻档案材料，原告对被告郭俊明提交的两张银行流水均无异议，本院予以确认。被告郭俊明对原告提交的一张《借条》真实性无异议，但质证称30000元并非新的借款，而是之前26000元借款的利息。本院认为，因《借条》明确载明被告郭俊明向原告借30000元现金，如到期未还则一并计息，被告郭俊明现未提交相反证据足以反驳该份《借条》的证明力，故对被告郭俊明的质证意见本院不予采信，该份《借条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告郭俊明对原告申请的证人马某某关于其为26000元借款的经手人的证言予以认可，但不认可其对《借条》不知情的证言。本院认为，因证人马某某对26000元借款的交付经过所做的陈述，原告与被告郭俊明均予以认可，且有银行流水予以佐证，故本院对此予以确认。虽然被告郭俊明不认可证人马某某对《借条》不知情的陈述，但因《借条》从内容上看是由被告郭俊明直接出具给原告并约定以现金方式交付借款，不能反映出存在借款的经手人，且被告郭俊明亦未提交证据证明证人马某某系该笔借款的经手人，因此对被告郭俊明该部分的质证意见本院不予采信，对证人马某某的该部分证言本院予以确认。被告罗晓虹未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经马某某介绍与被告郭俊明相识。2016年3月6日、3月19日，被告郭俊明因资金周转分别向原告借款6000元、20000元。当天，原告将上述借款先提供给马某某后，再由马某某通过中国工商银行转入被告郭俊明的账户。2016年4月16日，被告郭俊明再次因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告郭俊明提供上述借款后，被告郭俊明给原告出具了一张《借条》，载明：”今借杨平现金30000.00元（大写：叁万元整），到期2016年8月3日归还。如到期不能归还，还款时一并计息。借款人：郭俊明”。借款期限届满后，被告郭俊明未偿还上述借款。
另查明，二被告于2007年4月15日依法登记结婚，于2016年4月18日在隆德县民政局协议离婚。
本院认为，被告郭俊明向原告借款56000元的事实，有被告郭俊明出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告郭俊明依法负有向原告偿还56000元借款的义务。虽然被告罗晓虹不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告罗晓虹未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告罗晓虹应与被告郭俊明承担共同还款责任。被告罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩的诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭俊明、罗晓虹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭俊明、罗晓虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年五月四日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1593号原告：杨平，男，1977年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭俊明，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗晓虹，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨平与被告郭俊明、罗晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，请求冻结二被告名下价值56000元的财产。本院于2017年2月4日作出（2017）宁0104财保49号民事裁定，冻结了被告郭俊明名下位于贺兰县某室房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序，分别于2017年4月11日、4月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨平到庭参加诉讼，被告郭俊明、罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨平及被告郭俊明到庭参加诉讼，被告罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经马某某介绍与被告郭俊明相识。2016年3月6日、3月19日，被告郭俊明因临时资金周转分别向原告借款6000元、20000元，原告将上述借款先提供给马某某后，再由马某某转入被告郭俊明的银行账户。2016年4月16日，被告郭俊明再次因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告郭俊明提供上述借款后，被告郭俊明给原告出具了一张《借条》。借款期限届满后，被告郭俊明未偿还上述借款，且上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。郭俊明在第二次庭审时辩称，承认分别于2016年3月6日、3月19日向原告借款6000元、20000元的事实，但不承认于2016年4月16日再次向原告借款30000元的事实，被告郭俊明并没有收到30000元现金，《借条》上载明的30000元系之前26000元借款的利息。被告罗晓虹对本案借款不知情，不应承担还款责任。罗晓虹未到庭应诉，但在2017年4月12日本院询问其时称，借款并未用于夫妻共同生活，这几年孩子也一直由被告罗晓虹抚养，因此被告罗晓虹对借款不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭俊明对原告提交的两张中国工商银行转账凭证、两张银行流水、七份婚姻档案材料，原告对被告郭俊明提交的两张银行流水均无异议，本院予以确认。被告郭俊明对原告提交的一张《借条》真实性无异议，但质证称30000元并非新的借款，而是之前26000元借款的利息。本院认为，因《借条》明确载明被告郭俊明向原告借30000元现金，如到期未还则一并计息，被告郭俊明现未提交相反证据足以反驳该份《借条》的证明力，故对被告郭俊明的质证意见本院不予采信，该份《借条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告郭俊明对原告申请的证人马某某关于其为26000元借款的经手人的证言予以认可，但不认可其对《借条》不知情的证言。本院认为，因证人马某某对26000元借款的交付经过所做的陈述，原告与被告郭俊明均予以认可，且有银行流水予以佐证，故本院对此予以确认。虽然被告郭俊明不认可证人马某某对《借条》不知情的陈述，但因《借条》从内容上看是由被告郭俊明直接出具给原告并约定以现金方式交付借款，不能反映出存在借款的经手人，且被告郭俊明亦未提交证据证明证人马某某系该笔借款的经手人，因此对被告郭俊明该部分的质证意见本院不予采信，对证人马某某的该部分证言本院予以确认。被告罗晓虹未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经马某某介绍与被告郭俊明相识。2016年3月6日、3月19日，被告郭俊明因资金周转分别向原告借款6000元、20000元。当天，原告将上述借款先提供给马某某后，再由马某某通过中国工商银行转入被告郭俊明的账户。2016年4月16日，被告郭俊明再次因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告郭俊明提供上述借款后，被告郭俊明给原告出具了一张《借条》，载明：”今借杨平现金30000.00元（大写：叁万元整），到期2016年8月3日归还。如到期不能归还，还款时一并计息。借款人：郭俊明”。借款期限届满后，被告郭俊明未偿还上述借款。另查明，二被告于2007年4月15日依法登记结婚，于2016年4月18日在隆德县民政局协议离婚。本院认为，被告郭俊明向原告借款56000元的事实，有被告郭俊明出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告郭俊明依法负有向原告偿还56000元借款的义务。虽然被告罗晓虹不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告罗晓虹未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告罗晓虹应与被告郭俊明承担共同还款责任。被告罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩的诉讼权利。综上所述，原告主张的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭俊明、罗晓虹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭俊明、罗晓虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年五月四日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3490号
申请执行人：唐志国，男，1978年2月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：于书运，男，1974年7月5日出生，汉族，住周口市。
被执行人：郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王旭峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于书运与被执行人于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5659号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司存款本金10300元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人于书运、郑州鑫途建筑幕墙工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2183号
原告：尚力，男，汉族，1970年3月9日生，住太和县，
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律服务中心事务员。
被告：陆标，男，1982年12月25日生，汉族，住太和县，
委托代理人:高旭东、刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
原告尚力与被告陆标确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚力的委托代理人关天鹏、被告陆标及其委托代理人高旭东、刘伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚力诉称：原、被告于2015年12月15日签订转让协议，约定被告将太和县惠天液化气站前期建站之前的手续转让给原告，转让费为35万元，地理位置为苗集镇中学东500米308省道南侧，以上转让费用含土地租用费（4年）和前期办证费用，原告按照协议约定预付30万元的转让金，但是谁知被告在签协议时隐瞒真相，协议中约定的地点根本无法建造惠天液化气站，而且合同约定的建站地点和太和县发改委的批准项目地点不一致，由于被告隐瞒真相，使双方的合同目的不能实现，原告多次找被告退还30万元转让金，被告不予理会。特起诉要求依法认定原、被告之间签订的转让协议无效，并要求被告返还原告支付的转让金30万元。
被告陆标辩称：合同为有效合同且已履行完毕，请求依法驳回原告诉求，对于原告下欠的5万元及利息待时机成熟时选择另行诉讼。
经审理查明：2015年12月15日，原告尚力与被告陆标签订转让被告获批的太和县惠天液化气站前期建站之前所有手续，约定原告支付给被告转让费为35万元，同时约定原告先行预付给被告30万元转让金，余款待原告方土建工程完工后一次付清，被告负责配合原告方建设惠天液化气站所有土建工程，如因被告方签订协议之前所遗留所有事宜，由被告方负责承担。协议签订后，原告尚力支付给被告陆标人民币30万元，后因建站所需的土地无法具体落实，原告尚力于2017年4月17日诉讼来院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告各自所举证据的证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告之间所转让被告获批的组建经营太和县惠天液化气站项目手续，其所建站的选址土地应为建设性用地，双方在庭审中均未能提供政府土地管理部门依法批准的用地手续，双方均应知晓签订合同目的是为了共同真正将项目能建成落到实处，现因建设性用地手续系国家强行性规定，征地手续尚未完善，原告给付被告30万元，所接收获批的该项目手续不能真正实现建站目的，故被告所称双方合同有效，已全面履行完合同，应当得到30万元预付转让定金的理由正当性及法律依据不充分，本院无法支持，其接收的30万元转让金应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告尚力与被告陆标2015年12月15日签订的将太和县惠天液化气站前期建站之前的手续转让给原告，转让费为35万元的协议无效。
二、被告陆标返还原告尚力预付转让金款300000元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年八月三日
书记员 明见锋
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初508号
原告：龙玉英。
原告：姚茂菁。
原告：姚茂寻。
原告姚茂菁、姚茂寻共同委托诉讼代理人：龙玉英，系原告姚茂菁、姚茂寻母亲。
被告：杨祖云。
原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻与被告杨祖云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙玉英、被告杨祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告11万元，从借款之日起按月息2分支付资金占用利息。事实和理由：2001年6月3日至2011年6月19日期间，被告分五次向姚湘跃借款共计11万元，期间被告仅支付部分利息。2014年9月15日，姚湘跃意外去世，原告作为姚湘跃的继承人，及时通知被告还款，但被告以各种理由不予偿还。
被告杨祖云辩称，2006年7月3日的2万元借款，被告已经偿还完毕，其余几笔借款被告是帮别人借的，被告并未实际使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下:1.对于原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院予以认可，对于被告主张2006年7月3日的2万元借款已经偿还的质证意见，因被告没有向本院提交证据予以证实，对被告的质证意见本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姚湘跃又名姚老伍，系原告龙玉英丈夫，原告姚茂菁、姚茂寻父亲。2001年6月30日，被告杨祖云向姚湘跃借款2万元，约定月息3分，2002年7月20日被告向姚湘跃借款2万元，约定月息3分，2011年6月19日，被告向姚湘跃借款2万元，未约定利息。上述三笔借款，被告杨祖云均以借款人名义向姚湘跃出具借条。2014年9月15日姚湘跃意外去世。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨祖云作为借款人多次向原告出具借条的行为，是被告对于自身借款人身份的认可，姚湘跃也按照约定向被告提供借款，姚湘跃与被告杨祖云之间形成合法的民间借贷关系，被告应当依照约定返还借款。姚湘跃去世后，被告应当向姚湘跃继承人即本案三原告返还借款。关于借款本金，因原告提供的2001年6月3日的3万元借条，2006年7月3日的2万元借条，仅注明担保人为被告杨祖云，并未注明借款人，上述两笔借款与本案不是同一法律关系，本院不作处理。被告杨祖云应当偿还的借款本金为6万元。关于借款利息，因原告当庭自愿放弃利息部分的诉讼请求，属于对自身民事权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告杨祖云于本判决书生效之日起十日内返还原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻借款本金6万元；
二、驳回原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费2500元，由原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻承担1000元，被告杨祖云承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 罗贵云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 管竹林
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初442号
原告杨纯忠，男，1968年4月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告李信敏，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
本院在审理原告杨纯忠诉被告李信敏买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨纯忠诉称，2012年被告从我处购买酒水，合计欠货款46588元，经催要未有给付，故诉至法院，要求被告立即付清欠款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨纯忠的起诉。
案件受理费960.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭召延
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00054号
案外人王增龙，男，汉族，神木县人。
申请执行人王巧梅，女，汉族，神木县人。
被执行人王水艳，女，汉族，神木县人。
本院在执行王巧梅申请执行王水艳民间借贷纠纷一案中，案外人王增龙于2014年11月13日对（2014）神执字第00757号执行裁定书和（2013）神民初字第05876-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王增龙称，2013年10月17日神木法院作出（2013）神民初字第05876-1号民事裁定书，查封被执行人王水艳共有的位于神木县神木镇XX区X幢X单元XX号房屋。2014年3月13日，作出（2014）神执字第00757号执行裁定，裁定对该房产予以评估、拍卖。早在2012年8月19日，案外人王增龙与被执行人王水艳签订了《房屋买卖合同》，以199万元买购买了上述房屋，案外人按照合同约定通过神木农村合作银行以转账方式分三次向王水艳付清全部房款（2012年8月19日给付120万元，2012年9月14日交付44万元，2012年10月8日交付35万元），同时案外人于2012年入住该房，缴纳物业费和办理了车辆通行证，故该套房屋属于案外人王增龙所有。故要求停止对（2014）神执字第00757号执行裁定的评估、拍卖措施；停止对（2013）神民初字第05876-1号民事裁定书的执行，解除对王水艳共有的位于神木县神木镇XX小区X幢X单元XX号房屋的查封措施。
申请人王巧梅向法院提交2014年1月24日武小平向神木县唯诚物业有限公司交纳物业费的收据一支，2015年1月19日武小平向神木县唯诚物业有限公司交纳物业费的收据一支。
经审查，2013年10月17日神木法院作出（2013）神民初字第05876-1号民事裁定书，查封被执行人王水艳共有的位于神木县神木镇XX小区X幢X单元XX号房屋。2014年3月13日，作出（2014）神执字第00757号执行裁定，裁定对该房产予以评估、拍卖。
案外人王增龙向本院提交其与被执行人王水艳于2012年8月19日签订的《房屋买卖合同》复印件一份、2014年10月20日神木县唯诚物业有限公司出具的证明复印件一份，2012年8月19日王增龙向王水艳转账120万元的转账汇款凭条复印件一支，2012年9月14日王增龙向王水艳转账44万元的转账汇款凭条复印件一支，2012年10月8日王增龙向王水艳转账35万元的转账汇款凭条复印件一支。
申请人王巧梅向法院提交2014年1月24日被执行人王水艳丈夫武小平向神木县唯诚物业有限公司交纳物业费的收据一支，2015年1月19日被执行人王水艳丈夫武小平向神木县唯诚物业有限公司交纳物业费的收据一支。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封和评估、拍卖的房产均登记在被执行人王水艳名下。案外人王增龙提交的其与被执行人王水艳及其丈夫武小平于2012年8月19日签订的《房屋买卖合同》是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人王增龙要求请求停止对（2014）神执字第00757号执行裁定的评估、拍卖措施；停止对（2013）神民初字第05876-1号民事裁定书的执行，解除对王水艳共有的位于神木县神木镇XX小区X幢X单元X号房屋的查封措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王增龙的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月十二日
书记员 贺海军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2913号
原告：林耀。
被告：吕康康。
被告：陈小春。
委托代理人（特别授权）：吕康康，系陈小春丈夫，汉族，1986年1月26日出生，住金华市婺城区秋滨街道八达中路***号，现住金华市婺城区金地花园**幢*单元***室。
原告林耀为与被告吕康康、陈小春民间借贷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款23000元及相应利息（自2015年11月26日起按月利率3%计至实际还款之日止）；2.两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日、4月29日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，吕康康向林耀借款23000元，并出具借条一份，载明：本人吕康康向林耀借款23000元整，借期一个月，每月利息按借款金额的3%支付，利息自合同签订之日开始计算，在合同签订后的每月前一日支付。同日，吕康康出具林耀收条一份，载明收到借款现金23000元。2015年12月至2016年3月期间，吕康康通过支付宝向林耀转账计11140元。庭审中，林耀认可上述款项系归还借款本金。
被告吕康康提出其实际仅收到借款本金12450元抗辩意见，但因未提交反驳证据，本院对此不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告吕康康、陈小春于本判决生效之日起三日内共同归还原告林耀借款本金11860元，并支付利息（自2015年11月26日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；
2、驳回原告林耀的其它诉讼请求。
案件受理费376元，依法减半收取188元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红