wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初549号
原告刘敏香。
被告黄石昌炜投资管理有限公司，住所地黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼。
法定代表人胡美堂，该公司总经理。
原告刘敏香与被告黄石昌炜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏香到庭参加了诉讼。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏香诉称：2007年6月31日，被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂与原告签署了《借款协议》，约定借款81565元，借款期限为二年，到期一次性还清，被告黄石昌炜投资管理有限公司提供担保。借款到期后，原告多次催讨被告均未能得到答复。故原告诉至法院要求判令：被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还原告刘敏香借款本金79665元、利息1900元，合计81565元。
原告刘敏香为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、《借款协议》三份、《黄石昌炜投资管理有限公司入股协议》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄石昌炜投资管理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄石昌炜投资管理有限公司未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。本院经审核认为，原告刘敏香提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2006年8月26日，原告刘敏香与被告黄石昌炜投资管理有限公司签订一份《黄石昌炜投资管理有限公司入股协议》，约定刘敏香以每股50000元为单位入股，入股周期5年，被告黄石昌炜投资管理有限公司每年支付年度红利7500元整；协议到期后，被告黄石昌炜投资管理有限公司无条件退还全部股金等。被告黄石昌炜投资管理有限公司及其法定代表人胡美堂作为甲方在协议上签名盖章。次年，原告刘敏香又分别于3月13日、8月26日、12月28日与被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂签订《借款协议》三份，约定胡美堂向刘敏香借款19890元、8625元、1150元，借款期限分别为：1、从2007年3月13日至2009年3月12日；2、从2007年8月26日至2008年8月25日；3、从2007年12月28日至2008年12月27日，到期一次性还清。被告黄石昌炜投资管理有限公司在上述三份《借款协议》上以担保人的名义盖章。上述四份协议约定的付款或还款期限届至，被告黄石昌炜投资管理有限公司及其法定代表人胡美堂均未向原告履行金钱给付义务。经原告多次催讨，被告仍未付款。
另查明，2013年1月，多人因与本案原告相同的事由将黄石昌炜投资管理有限公司诉至本院，要求偿还借款。上述案件经本院审理后作出生效判决，判决确认：2009年8月16日，黄石昌炜投资管理有限公司出具说明一份，证明胡美堂的借款行为系职务行为，借款由黄石昌炜投资管理有限公司偿还。
本院认为：刘敏香与被告黄石昌炜投资管理有限公司签订的《入股协议》约定入股50000元按年固定收益分红，关于股权、风险未有约定。刘敏香只是通过入股获取收益，没有实际参与黄石昌炜投资管理有限公司的经营、管理或承担经营风险。据此，双方的行为更符合民间借贷的特征，双方之间形成借贷关系。协议约定的五年期限届满后，刘敏香有权要求被告黄石昌炜投资管理有限公司返还50000元。原告与被告法定代表人胡美堂签订的三份《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了出借义务，借款期满后被告则应向原告偿还借款。被告黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人胡美堂与原告签订《借款协议》的行为系职务行为，其法律后果由被告黄石昌炜投资管理有限公司承担。因此，原告有权要求被告黄石昌炜投资管理有限公司偿还到期借款29665元。原告另行主张的利息1900元符合法律规定，本院予以支持。被告黄石昌炜投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石昌炜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏香借款本金79665元、利息1900元，合计81565元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告黄石昌炜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1839元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。）
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏 斯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1620号
申请执行人李宏雷，男，汉族。
被执行人傅景平，男，汉族。
本院在执行李宏雷与傅景平保证合同纠纷一案中，因被执行人傅景平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1620号申请执行人李宏雷，男，汉族。被执行人傅景平，男，汉族。本院在执行李宏雷与傅景平保证合同纠纷一案中，因被执行人傅景平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1395号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告江金泉。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告江金泉融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告江金泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告江金泉于2009年3月5日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，定于2010年3月5日到期，利息偿还到2010年12月31日。贷款到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判决被告江金泉偿还原告贷款本金20000元及至2016年4月10日止的利息12718元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张，用以证明被告江金泉在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款，尚欠本金20000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告江金泉所借本金20000元按月利率6.6375‰计算至2016年4月10日止结欠利息12718元的事实；
5、贷款催收通知书送达回执1份，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告江金泉未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。
经审理查明：2009年3月5日被告江金泉在原告所辖的原香铺坳信用社立据借款20000元，月利率9.9‰，定于2010年3月5日到期，贷款到期后，经原告多次催收，被告江金泉没有偿还下欠的贷款本金，但利息已偿还到2010年12月31日。至2016年4月10日止，被告江金泉结欠贷款本金20000元，利息12718元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告江金泉对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳信用社与被告江金泉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告江金泉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告江金泉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江金泉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年4月10日止的利息12718元，从2016年4月11日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年六月三日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第529号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某甲（外号：董兵），男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，家住永安市燕南南门花园15幢2-603室（户籍地址：永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人邓某乙，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告人邓某丙，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙犯非法拘禁罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月3日19时许，被告人邓某乙在永安市燕南五四路“江苏副食”店门口看到被害人杨某乙，经与陈和勇（另案处理）电话联系后，被告人邓某乙等人强行将被害人杨某乙拉上“的士”带至永安市燕南南门花园15幢2-603室被告人邓某甲家中。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙伙同陈和勇因债务问题限制被害人杨某乙的人身自由，并采取威胁、恐吓等手段，要求被害人杨某乙归还债务，期间还对被害人杨某乙实施殴打，至被害人杨某乙全身多处软组织擦挫伤。2014年6月4日0时许，永安市公安局燕南派出所接被害人杨某乙家属报警后，出警至永安市燕南南门花园将被害人杨某乙解救，并将被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙依法传唤到案。
经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：被害人杨某乙的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、在逃人员登记信息表；4、被害人杨某乙的陈述及辨认笔某5、证人罗某、陈某、杨某甲等人的证言；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙的供述；8、辩认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人邓某乙的辩护人认为：1、被告人邓某乙犯罪情节较轻；2、平日表现良好，无犯罪前科、系初犯；且认罪态度好，悔罪表现深，为此，请求对被告人予以从轻处罚。
本院认为：被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙非法拘禁他人，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳；其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人邓某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止）。
三、被告人邓某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘珊
二〇一四年十二月九日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1194号
申请执行人：万席君，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：鲁力，男，1983年11月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行万席君申请执行鲁力民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1764号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万席君签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1764号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1194号申请执行人：万席君，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：鲁力，男，1983年11月21日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在执行万席君申请执行鲁力民间借贷纠纷的（2016）川1502民初1764号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万席君签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1764号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年七月二十八日书记员  刘 琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初1260号
原告：徐浩，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：尚喜民，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系原告表叔。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。
法定代表人：张海丰，职务：村主任。
委托诉讼代理人：霍志文，男，1954年8月16日出生，汉族，土城子村委会法律顾问，住内蒙古赤峰市红山区一西街路北27号。
原告徐浩与被告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告徐浩于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐浩撤诉。
案件受理费20元，由原告徐浩承担。
审判员 王海慧
二〇一八年四月四日
书记员 陈永利
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第164号
原告梁某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1061。
被告陈某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4111。
原告梁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼;被告陈某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续,于××××年××月XX日生育女儿陈某乙。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，因原被告性格、爱好有差异，和工作原因导致感情长期无法交流，常为生活中的事发生打架，更加可怕的是被告整天贪玩，游手好闲，婚后家里负担都是靠原告边带小孩边工作的经济来源所支出。被告还抽烟、喝酒，酒后还喜欢惹事生非。婚后，被告少顾家，经常外出过夜，至今已分居大半年。被告完全没有做到一个父亲及丈夫的责任。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚不久，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，再也难以继续共同生活而导致夫妻感情的确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求1、依法判令原、被告离婚。2、依法判决婚生女儿陈某乙，由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告基本情况；
2、户口本，证明原告户籍情况；
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系；
4、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙。
被告陈某甲没有答辩。
被告陈某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提供的证据均有原件，经与原件核对无异。
本院查明：原、被告于2011年4月在翡翠皇宫KTV一起打工时相识，并确立恋爱关系，2012年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告于××××年××月××日双方自愿在廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告以婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，无法共同生活，导致夫妻感情破裂为由,于2015年3月17日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告在一起打工时自由恋爱相识并谈婚后，双方在一起共同生活,并生育有一女,婚前基础较好,后自愿补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原告应珍惜已有的夫妻感情，为了女儿的健康成长，原告应放弃离婚的请求与被告和好生活，且双方应做到互敬互爱，相敬如宾，勤奋持家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告请求离婚，本院不予准许。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 宋维钦
二０一五年五月十一日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1508号
原告：朱远德，男，生于1974年11月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金自林，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告：汪义军，男，生于1977年1月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告朱远德诉被告汪义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱远德的委托诉讼代理人杨建、金自林到庭参加诉讼，被告汪义军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金125000.00元；2、判令被告支付原告自2015年8月20日至还清之日的利息（按月息3分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借现金125000.00元，双方约定于2015年10月10日前还清，被告出具借条一张。2015年12月9日，针对前笔借款，被告又出具借条一张，载明：“如果2016年3月15日前成武工地不开工，汪义军连本带息（5%），一次性退给朱远德，绝不食言，从2015年8月20日计。”由于被告一直未还款，2016年7月15日，针对前笔借款，被告又出具借条一张，承诺于2016年8月30日前还清全部借款并按5%计息。被告多次承诺还款，但均未履行义务，为了维护原告的合法权益，依法起诉。
被告汪义军辩称，被告确实欠原告的钱，本金是125000.00元，被告一共给原告出具了3张欠（借）条，要以2016年7月15日出具的借条为准，约定的利息应该是月利率5%。
原告朱远德围绕诉讼请求依法提交了证据：被告先后于2015年9月27日、2015年12月9日、2016年7月15日出具的《借条》、《欠条》原件3份。经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月，原、被告在山东滨州务工相识，被告因承包工程需要资金，向原告借款125000.00元，约定于当年10月10日前还清，被告出具了借条，因被告承包的工程未开工，没有按时还款。后经原告多次催讨，被告于2016年7月15日给原告出具借条，承诺于2016年7月31日前偿还55000.00元、8月30日前偿还70000.00元，按月利率5%支付逾期利息。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
本案审理过程中，原告将要求被告支付逾期利息的诉讼请求变更为：自2016年8月1日起按月利率2%的标准支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告应当按照约定履行返还借款的义务，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告偿还借款125000.00元、并按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪义军偿还原告朱远德借款本金125000.00元，并自2016年8月1日起至还款之日止按照月利率2%的标准支付逾期利息。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元减半收取1400.00元，由被告汪义军负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3759号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红艳，公司员工。
被告：马楠，女，1987年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马楠追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月21日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉 倩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1242号
申请人：潘建威，男，1987年6月21日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被执行人：赵崇军，男，1968年11月27日出生，满族，现住兴城市。
申请人潘建威与被申请人赵崇军借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽1481民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘建威于2017年9月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初字第2603号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年四月十日
书记员 潘 爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24337号
原告深圳市牧典传媒有限公司，住所深圳市福田区华强北街道深南中路3024号航空大厦1栋4-A1部分物业A18房，统一社会信用代码91440300319580166K。
法定代表人李文浩，该司董事长。
委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王喜顺，男，汉族，1990年5月9日出生，住址河南省邓州市白牛乡窦堂村周营29号，身份号码411381199005091734，该司员工。
被告深圳市壹号名店有限公司。
法定代表人李小利。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雄金到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至2016年4月期间，被告因名下VISIONMALL深圳横岗眼镜城项目，委托原告为其策划活动方案并实施推广，双方分别签署了4份《项目合同书》，项目分别为：1、VISIONMALL深圳市横岗国际眼镜推广策划，2、VISIONMALL深圳国际眼镜城开业典礼，3、VISIONMALL深圳国际眼镜城“跨年活动”推广服务，4、VISIONMALL深圳横岗眼镜城“疯狂五月折扣风暴”推广服务。以上合同金额总计人民币2450947元。合同签署后原告积极履行合同义务，并按合同服务清单的约定为原告眼镜城提供活动策划和广告推广服务。根据合同约定，被告应向原告支付合同约定的策划推广服务费，然而在原告多次催款后，被告仍以资金缺乏为由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付策划推广费共计人民币2450947元并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，原告、被告签订了以下合同：1、编号为：20150601-YHMD《项目合同书》，项目名称：VISIONMALL深圳横岗国际眼镜城推广策划，时间2015年6月1日至2016年12月31日，项目费用1908000元（含税），甲方（被告）于合同签署后，从2015年6月至2016年12月共18个月，每月5号前应向乙方（原告）支付服务费10万元，合计1908000元，乙方在收到款项后三个工作日内向甲方开具全额发票。2、编号为：20151106-YHMD《项目合同书》，项目名称：VISIONMALL深圳国际眼镜城开业典礼，项目时间2015年11月6日，项目金额310739元（含税），甲方（被告）于合同签署三天内，2015年11月1日前应向乙方（原告）支付项目全款的50%作为预付款，计人民币155369.5元整，活动结束后，乙方在十个工作日内向甲方提供所有活动资料，乙方提交材料后的三个工作日内甲方向乙方支付项目余款，乙方在收到款项后三个工作日内向甲方开具全额发票。3、编号为：20151115-YHMD《项目合同书》，项目名称：VISIONMALL深圳横岗国际眼镜城“跨年活动”推广服务，项目时间2015年12月1日至2016年1月31日，项目费用66144元（含税），甲方（被告）于合同签署后三天内，2016年12月1日前向乙方（原告）支付项目全款的50%作为预付款，计人民币33072元，活动结束后，乙方在十个工作日内向甲方提供所有活动资料，乙方提交材料后的三个工作日内甲方向乙方支付项目余款，乙方在收到款项后三个工作日内向甲方开具全额发票。4、编号为：20160426-YHMD《项目合同书》，项目名称：VISIONMALL深圳横岗国际眼镜城“疯狂五月折扣风暴”推广服务，项目时间2016年4月1日至2016年5月30日，项目费用166064元（含税），甲方（被告）于合同签署后三天内，2016年4月1日前向乙方（原告）支付项目全款的50%作为预付款，计人民币83032元，活动结束后，乙方在十个工作日内向甲方提供所有活动资料，乙方提交材料后的三个工作日内甲方向乙方支付项目余款，乙方在收到款项后三个工作日内向甲方开具全额发票。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。2015年11月30日，原告致被告《对账函》，该函内容为截至2015年11月30日，我公司账面应收贵公司款合计310739元（含税），请贵公司核对确认，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符说明”处列明不符项目及内容，被告在“信息证明无误”处盖章确认。2016年1月31日，原告致被告《对账函》，该函内容为截至2016年1月31日，我公司账面应收贵公司款合计66144元（含税），请贵公司核对确认，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符说明”处列明不符项目及内容，被告在信息证明无误处盖章确认。2016年5月31日，原告致被告《对账函》，该函内容为截至2016年5月31日，我公司账面应收贵公司款合计1908000元（含税），请贵公司核对确认，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符说明”处列明不符项目及内容，被告在信息证明无误处盖章确认。2016年8月31日，原告致被告《对账函》，该函内容为截至2016年8月31日，我公司账面应收贵公司款合计166064元（含税），请贵公司核对确认，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符说明”处列明不符项目及内容，被告在信息证明无误处盖章确认。原告称该四笔款项，被告均已对账确认，但均未按约定支付，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的四份《项目合同书》均系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告依约履行全部合同义务后，向被告出具了四份《对账函》，每一笔金额都与合同约定金额对应，被告在每份《对账函》均确认信息证明无误，故原告主张被告支付其四份合同约定的广告费2450947元（310739元+66144元+1908000元+166064元），有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市壹号名店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市牧典传媒有限公司支付广告推广费2450947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26408元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 李宏新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈东方
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第108号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年6月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人铁海军，河南彭友律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人铁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年7月25日21时40分许，被告人徐某某驾驶小型客车沿郑州市湖西路由北向南行驶至距郑上路附近时，与被害人张某某驾驶的轿车发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：徐某某血液中乙醇含量为142.27mg／100ml。郑州市公安局交警二大队认定：徐某某负该事故全部责任，张某某无责任。案发后，张某某已收到赔偿款5500元并谅解徐某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某某的供述，被害人张某某、王某某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘查、辨认笔录，交通事故认定书，仲裁委员会调解书、谅解书及收条，报警记录、户籍证明、到案经过、驾驶证信息、前科材料等书证。公诉机关认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，徐某某认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人并取得被害人的谅解。
经审理查明：
2013年7月25日21时40分许，被告人徐某某驾驶小型客车沿郑州市湖西路由北向南行驶至距郑上路附近时，与被害人张某某驾驶的轿车发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：徐某某血液中乙醇含量为142.27mg／100ml。郑州市公安局交警二大队认定：徐某某负该事故全部责任，张某某无责任。案发后，张某某已收到赔偿款5500元并谅解徐某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某的供述，对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
2、被害人张某某的陈述，证实2013年7月25日21时40分许，其驾驶轿车沿湖西路由南向北行驶时，与迎面由北向南行驶的一辆面包车发生事故，其报了警。被害人王某某的证言与之印证。并附有接警登记。
3、血醇鉴定报告单，证实被告人徐某某的血醇含量为142.27mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，证实了民警对事故现场进行勘查并制图、拍照的情况。并附有机动车驾驶证和行驶证复印件。
5、道路交通事故认定书，证实徐某某负事故全部责任，张某某无责任。
6、辨认笔录附照片，证实在民警组织下，张某某辨认出了徐某某。
7、调解书、收条及谅解书，证实张某某已收到赔偿款5500元并谅解了徐某某。
8、归案经过，证实被告人徐某某的到案情况。
9、身份证明，证实被告人徐某某的个人身份信息。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人徐某某应在上述幅度内予以量刑。
被告人徐某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人已获赔偿并谅解了徐某某，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。徐某某负事故全部责任的情节本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第108号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，系某物业管理有限公司保安。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年8月14日15时30分许，被告人张某某在本市城中区某小区门口，与被害人杨某某因停车问题发生争执并相互厮打，被告人张某某将被害人杨某某右手小拇指末节咬断致伤。经鉴定：被害人杨某某损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日15时30分许，被告人张某某在本市城中区某小区门口，与被害人杨某某因停车问题发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人张某某将被害人杨某某右手小拇指末节咬断致伤。经鉴定：被害人杨某某损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张玉冰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初62号
原告卢善英，女，1932年9月20日出生，汉族，现住兴业县。
委托代理人冯林生，男，1984年4月19日出生，住兴业县，系原告之孙。
被告禤德华，男，1965年10月20日出生，住所广西兴业县，现具体地址不详。
原告卢善英与被告禤德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员李振枢适用简易程序进行审理。后由于被告长期外出，需要公告送达，本院依法转普通程序进行审理，由审判员李振枢，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉组成的合议庭于2016年5月23日公开缺席开庭进行审理，书记员覃琳琳担任记录。原告禤德华经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢善英诉称，2015年10月21日，被告驾驶“玉林18553号”电动车由玉林往桂平方向行驶至省道212线卖酒镇乐太小学路段时。因注意不够在车道中间碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故，经兴业县公安局交管大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至玉林市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、四肢多处软组织挫裂伤。原告住院期间需2人护理，并需加强营养，本次事故给原告在成极大痛苦，造成的损失有：1、医疗费5105.27元（被告已支付）、护理费1038元（27071元／年÷365天×7天×2人）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、交通费500元、营养费1000元，以上合计3238元。但被告除医疗费外，其他经济损失一分未赔，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3238元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告身份及基本情况；
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、事故认定书，证明被告撞上原告并承担事故的全部责任的事实；
4、××证明书、入院记录、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；
5、发票，证明原告受伤住院费用。
被告禤德华无答辩，亦没有向法院提供有证据。
综合全案的证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月21日，被告驾驶“玉林18553号”电动车由玉林往桂平方向行驶至省道212线卖酒镇乐太小学路段时。因注意不够在车道中间碰撞到原告，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经兴业县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生当天，原告被送至玉林市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、四肢多处软组织挫裂伤。2015年10月28日出院，共住院7天。花去医疗费5105.27元。出院医嘱为：不适随诊，约4天后行手背伤口拆线。住院期间，由原告的孙子冯林生以及其女儿冯振英护理。
事故发生后，被告全部垫付了原告的医疗费5105.27元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的相关标准，查明、核定原告在本案中有法律和事实依据的损失项目如下：
1、护理费1038元（27071元／年÷365天／年×7天×2个护理人）；原告主张其护理费应按2人计算。本院认为根据《人身损赔解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告虽未提供医疗机构的意见，但原告年迈，住院期间确实需要2人进行护理，对其主张护理费按2人计算，本院予以支持；
2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；
3、交通费300元；原告主张交通费500元，但未提供正规发票，本院认为原告虽未提供正规发票，但原告及其护理人员往返医院必然会产生必要的交通费，本院结合就医地点、住院天数、护理人数以及单次车费，酌情支持300元，对原告主张超过本院确定支持的部分不予支持。
4、营养费300元。根据《人身损赔解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为本案原告虽未能提供医疗机构的意见，但根据原告的年龄以及伤情予以综合考虑，原告为恢复身体有必要加强营养，对其主张的营养费，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持300元，对原告主张超过本院确定支持的部分不予支持。
据上，原告主张的可得到支持的损失项目为：1、护理费1038元；2、住院伙食补助费700元；3、交通费300元；4、营养费300元，合计2338元。
关于原告损失项目的具体处理问题。兴业县公安局交管大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，本院予以确认、采信。本案中，被告作为直接侵权人，应赔偿原告因本起交通事故导致的损失。由于本案系非机动车与行人之间的交通事故，对于原告的经济损失应按事故双方的过错予以承担，根据本次事故的事故责任，本院确定原告的经济损失全部由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禤德华赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2338元给原告卢善英。
上述判决第一项、第二项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告禤德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振枢
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初62号
原告卢善英，女。
委托代理人冯林生，系原告卢善英之孙。
被告禤德华，男。
原告卢善英诉被告禤德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由理审判员李振枢独任审理，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，具体地址不详，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振枢
二〇一六年二月二日
书记员 覃琳琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3664号
原告：宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心601室，统一社会信用代码91340200149380398N。
法定代表人：赵六保，董事长。
委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被告：孙元宝，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
原告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司与被告孙元宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。审理过程中，原告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费10688元，减半收取5344元，由原告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司负担。
审判员 刘民俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡梦冉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初201号
原告：王高跃，男，1981年4月20日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王高跃于2016年12月30日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2017年1月10日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期违约金数额为1253.7元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王高跃自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王高跃以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王高跃撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月十日
书记员 王 恺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第262号
罪犯田斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪、诈骗罪分别于1987年10月5日、1991年5月26日、1996年11月5日、2003年11月7日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月、四年六个月、六年六个月、二年六个月，2005年8月31日刑满释放。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2010年11月9日作出（2010）宁刑初字第134号刑事判决，以被告人田斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2010年12月31日经中卫市中级人民法院以（2011）卫刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯田斌在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2013年第一季度获表扬奖励。2011年4月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分110.6分。
本院认为，罪犯田斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2009年12月18日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00144号
原告潘某，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐同，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚后被告正常在娘家居住，双方夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同债务共同偿还。
被告陈某辩称：1、相识、结婚、婚后未生育小孩；2、原告诉状中所称其它事项都不是事实；3、我不同意离婚。
经审理查明：2014年7月，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，勤奋工作，相互信任，克服各自身上的缺点，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月一日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋05行终45号
上诉人（原审原告）王国旺，男，生于1956年6月25日，汉族。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳城县工伤保险管理服务中心。
法定代表人侯松峰，该中心主任。
委托代理人许雅丽，该中心副主任。
被上诉人（原审被告）晋城市工伤保险管理服务中心。
法定代表人李中庆，该中心主任。
委托代理人侯松峰。
上诉人王国旺因诉阳城县工伤保险管理服务中心（以下简称阳城县工伤中心）返还依行政职权强行扣留其一次性工伤医疗补助金一案，不服阳城县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）晋0522行初字4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国旺及其委托代理人杨孔丰，被上诉人阳城县工伤保险管理服务中心的法定代表人侯松峰、许雅丽，被上诉人晋城市工伤保险管理服务中心（以下简称晋城市工伤中心）的委托代理人侯松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年6月13日在用人单位阳城县华冠陶瓷有限公司工作时受伤，经晋城市人社局认定属工伤，其伤情经晋城市劳动鉴定委员会审定，劳动功能障碍程度达十级。2014年4月18日，原告一次性伤残补助金等相关工伤待遇经工伤保险经办机构审核，拨付原告工伤待遇合计25161.36元。2014年9月12日，原告因工伤与用人单位签订了解除劳动合同协议（时年原告已58岁）。2014年9月29日，原告申请领取一次性工伤医疗补助金，该待遇经工伤保险经办机构于2014年10月13日审核，确认拨付给原告的一次性工伤医疗补助金为28589.4元，同日，原告及用人单位、二被告共同对该待遇签订协议予以确认。原告诉讼在案，认为二被告仅拨付其一次性工伤医疗补助金40842元的70%，应当返还扣留的30%计12252.6元。
原审判决认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，如果职工本人提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。山西省人民政府根据《工伤保险条例》，结合本省实际，制定了《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》（山西省人民政府令第170号）。该办法第二十二条明确规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，有权享有的一次性工伤医疗补助金为15个月的本人工资。如果职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金以五年为基数每少一年递减10%。原告与用人单位签订解除劳动合同时，已年满58岁，距法定退休年龄不足五年，应当核减其一次性工伤医疗补助金40842元的30%。据此，被告按照该办法第二十二条规定，依据相关证据支付原告一次性工伤医疗补助金40842元的70%，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王国旺的诉讼请求。
判后，王国旺不服，向本院提起上诉称，其在用人单位工作期间参加了工伤保险，工伤后于2014年9月12日和用人单位协议解除了劳动合同。按照法律规定，被上诉人应当支付其一次性工伤医疗补助金为15个月的本人工资计40842元，而被上诉人实际履行时，却适用与《工伤保险条例》相抵触的山西省人民政府令（第170号），强行扣减了其30%的医疗补助金，计12252.6元。因此，被上诉人的扣减行为没有事实和法律依据，人民法院依法应当判令被上诉人返还扣减的医疗补助金。
被上诉人阳城县工伤保险管理服务中心、晋城市工伤保险管理服务中心辩称，王国旺因工伤在工伤保险经办机构应获得的一次性工伤医疗补助金是40842元，但按照相关法律、法规规定，其与用人单位协商解除劳动合同时，距法定退休年龄不足五年，一次性工伤医疗补助金，依法应按五年为基数，每少一年递减10%，除去三年递减比例30%，被上诉人按70%比例支付原告一次性工伤医疗补助金28589.4元有法可依，应驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审对一审认定的解除劳动合同协议、申领一次性工伤医疗补助金协议等证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人核减王国旺一次性工伤医疗补助金的30%所适用的法律规定是否合法。
根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第（二）款、第八条，国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，阳城县工伤中心、晋城市工伤中心作为社会保险经办机构，对本行政区域内工伤职工提出的社会保险待遇支付申请审核决定，系履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤职工享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金待遇应当同时具备下列条件：（1）由工伤职工本人提出并与用人单位解除或者终止劳动关系；（2）工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时该职工因工致残已被鉴定为七级至十级伤残。本案中工伤职工王国旺向被上诉人申领一次性工伤医疗补助金待遇确实符合上述条件，但《工伤保险条例》第三十七条同时规定，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。这说明，一次性工伤医疗补助金的具体标准是由行政法规授权地方性人民政府制定，《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》系山西省人民政府根据《工伤保险条例》制定的地方规章，合法有效。该办法第二十二条明确规定，“职工因工致残被鉴定为十级伤残，有权享有的一次性工伤医疗补助金为15个月的本人工资。如果职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金以五年为基数每少一年递减10%。”以上是一次性工伤医疗补助金的支付标准及按年龄递减的比例，在《工伤保险条例中》并无具体规定，故上诉人所提抵触的主张不能成立。被上诉人认定王国旺与其用人单位阳城县华冠陶瓷有限公司签订解除劳动合同时，已年满58岁，距法定退休年龄不足五年，核减其一次性工伤医疗补助金40842元的30%符合上述规定，并无不当，依法予以支持。
上诉人主张适用《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条规定的前提是企业已经为职工缴纳了社会保险，因阳城县华冠陶瓷有限公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人扣减上诉人一次性工伤医疗补助金违法，并提供了《上海市工伤保险实施办法》和《天津市工伤保险条例》进行佐证。本院经审查，《上海市工伤保险实施办法》第四十一条确实将“未依法为劳动者缴纳社会保险费”作为工伤保险机构核减职工一次性工伤医疗补助金的除外情形，但我国各地区有当地的实际情况，对一次性工伤医疗补助金的具体标准规定不尽相同，上诉人以其他地区规定的除外情形为由认为本案适用，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，王国旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人王国旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵贵明
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋05行终45号上诉人（原审原告）王国旺，男，生于1956年6月25日，汉族。委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳城县工伤保险管理服务中心。法定代表人侯松峰，该中心主任。委托代理人许雅丽，该中心副主任。被上诉人（原审被告）晋城市工伤保险管理服务中心。法定代表人李中庆，该中心主任。委托代理人侯松峰。上诉人王国旺因诉阳城县工伤保险管理服务中心（以下简称阳城县工伤中心）返还依行政职权强行扣留其一次性工伤医疗补助金一案，不服阳城县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）晋0522行初字4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国旺及其委托代理人杨孔丰，被上诉人阳城县工伤保险管理服务中心的法定代表人侯松峰、许雅丽，被上诉人晋城市工伤保险管理服务中心（以下简称晋城市工伤中心）的委托代理人侯松峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2013年6月13日在用人单位阳城县华冠陶瓷有限公司工作时受伤，经晋城市人社局认定属工伤，其伤情经晋城市劳动鉴定委员会审定，劳动功能障碍程度达十级。2014年4月18日，原告一次性伤残补助金等相关工伤待遇经工伤保险经办机构审核，拨付原告工伤待遇合计25161.36元。2014年9月12日，原告因工伤与用人单位签订了解除劳动合同协议（时年原告已58岁）。2014年9月29日，原告申请领取一次性工伤医疗补助金，该待遇经工伤保险经办机构于2014年10月13日审核，确认拨付给原告的一次性工伤医疗补助金为28589.4元，同日，原告及用人单位、二被告共同对该待遇签订协议予以确认。原告诉讼在案，认为二被告仅拨付其一次性工伤医疗补助金40842元的70%，应当返还扣留的30%计12252.6元。原审判决认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，如果职工本人提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。山西省人民政府根据《工伤保险条例》，结合本省实际，制定了《山西省实施试行办法》（山西省人民政府令第170号）。该办法第二十二条明确规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，有权享有的一次性工伤医疗补助金为15个月的本人工资。如果职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金以五年为基数每少一年递减10%。原告与用人单位签订解除劳动合同时，已年满58岁，距法定退休年龄不足五年，应当核减其一次性工伤医疗补助金40842元的30%。据此，被告按照该办法第二十二条规定，依据相关证据支付原告一次性工伤医疗补助金40842元的70%，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王国旺的诉讼请求。判后，王国旺不服，向本院提起上诉称，其在用人单位工作期间参加了工伤保险，工伤后于2014年9月12日和用人单位协议解除了劳动合同。按照法律规定，被上诉人应当支付其一次性工伤医疗补助金为15个月的本人工资计40842元，而被上诉人实际履行时，却适用与《工伤保险条例》相抵触的山西省人民政府令（第170号），强行扣减了其30%的医疗补助金，计12252.6元。因此，被上诉人的扣减行为没有事实和法律依据，人民法院依法应当判令被上诉人返还扣减的医疗补助金。被上诉人阳城县工伤保险管理服务中心、晋城市工伤保险管理服务中心辩称，王国旺因工伤在工伤保险经办机构应获得的一次性工伤医疗补助金是40842元，但按照相关法律、法规规定，其与用人单位协商解除劳动合同时，距法定退休年龄不足五年，一次性工伤医疗补助金，依法应按五年为基数，每少一年递减10%，除去三年递减比例30%，被上诉人按70%比例支付原告一次性工伤医疗补助金28589.4元有法可依，应驳回上诉维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审对一审认定的解除劳动合同协议、申领一次性工伤医疗补助金协议等证据予以认定。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人核减王国旺一次性工伤医疗补助金的30%所适用的法律规定是否合法。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第（二）款、第八条，国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，阳城县工伤中心、晋城市工伤中心作为社会保险经办机构，对本行政区域内工伤职工提出的社会保险待遇支付申请审核决定，系履行法定职责的行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（七）项、国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤职工享受由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金待遇应当同时具备下列条件：（1）由工伤职工本人提出并与用人单位解除或者终止劳动关系；（2）工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时该职工因工致残已被鉴定为七级至十级伤残。本案中工伤职工王国旺向被上诉人申领一次性工伤医疗补助金待遇确实符合上述条件，但《工伤保险条例》第三十七条同时规定，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。这说明，一次性工伤医疗补助金的具体标准是由行政法规授权地方性人民政府制定，《山西省实施试行办法》系山西省人民政府根据《工伤保险条例》制定的地方规章，合法有效。该办法第二十二条明确规定，“职工因工致残被鉴定为十级伤残，有权享有的一次性工伤医疗补助金为15个月的本人工资。如果职工本人提出与用人单位解除劳动合同，且距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金以五年为基数每少一年递减10%。”以上是一次性工伤医疗补助金的支付标准及按年龄递减的比例，在《工伤保险条例中》并无具体规定，故上诉人所提抵触的主张不能成立。被上诉人认定王国旺与其用人单位阳城县华冠陶瓷有限公司签订解除劳动合同时，已年满58岁，距法定退休年龄不足五年，核减其一次性工伤医疗补助金40842元的30%符合上述规定，并无不当，依法予以支持。上诉人主张适用《山西省实施试行办法》第二十二条规定的前提是企业已经为职工缴纳了社会保险，因阳城县华冠陶瓷有限公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人扣减上诉人一次性工伤医疗补助金违法，并提供了《上海市工伤保险实施办法》和《天津市工伤保险条例》进行佐证。本院经审查，《上海市工伤保险实施办法》第四十一条确实将“未依法为劳动者缴纳社会保险费”作为工伤保险机构核减职工一次性工伤医疗补助金的除外情形，但我国各地区有当地的实际情况，对一次性工伤医疗补助金的具体标准规定不尽相同，上诉人以其他地区规定的除外情形为由认为本案适用，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，王国旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人王国旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵贵明审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ霞
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初274号
原告李二女，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李二女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李二女主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李二女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李二女负担。
审判长 文魁兴
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 符 波
审判员 张德雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 买歌豪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：衡阳，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，该银行经理。
被告：韩旭，男，汉族，1986年10月12日出生，住吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农业银行）与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼。韩旭经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩旭偿还拖欠的农行金穗贷记卡项下的债务（包括本金、利息、滞纳金及管理类费用，截至2016年4月13日）共计111086.05元；2.请求韩旭偿还拖欠自2016年4月14日至债务清偿之日止的利息、滞纳金。3.请求韩旭支付本案诉讼费以及实现债权的费用。事实及理由：2012年1月29日，韩旭向农业银行申请办理贷记卡，农业银行根据其收入资信证明和个人资信测评，经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗信用卡一张，信用额度授信10万元。韩旭自2012年2月13日使用农业银行信用卡，至2014年4月15日韩旭最后一次还款9999元及2014年5月28日系统自动扣款0.41元后，已拖欠应还款额本金64849.61元。经多次催收至今未还。故诉至法院。
韩旭未答辩，亦未举证。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2012年1月29日，韩旭填写了申请表，向农业银行申请办理信用卡，声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条规定：……所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人）》规定：滞纳金为最低未还部分的5%；同时约定其他各项杂费以及如未按期偿还欠款时，农业银行有权从韩旭开设的中国农业银行各机构开立的账户中直接扣除或依法追索，因此而支出的费用包括但不限于（律师费、诉讼费）均由韩旭承担。后农业银行为韩旭办理了信用卡，卡号为4637580006949758，至2016年4月13日，韩旭共欠本金64849.61元，利息40290.23元、滞纳金5066.21元/管理类费用880元，共计111086.05元
另查明，农业银行因此次诉讼产生公告费260元。
本院认为，韩旭在农业银行办理信用卡并声明愿意遵守金穗信用卡章程及领用合同的各项规则，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行向韩旭峰发放了信用卡，韩旭在使用过程中应遵守信用卡章程、领用合约的规定，及时归还用款的本金及其他费用。关于农业银行主张的利息、滞纳金、管理类费用等费用，在信用卡章程及领用合约中有明确约定，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩旭于本判决生效后7日内立即给付中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行欠款本金64849.61元、利息40290.23元、滞纳金5066.21元、管理类费用880，合计111086.05元；
二、韩旭于本判决生效后7日内立即给付中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行欠款利息、滞纳金（自2016年4月14日起至全部清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元、公告费260元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马盛邦
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更766号
罪犯吴涛，男，1982年1月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第695号刑事判决，以被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯吴涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月1日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5869号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号，统一社会信用代码91371300X1374261XT。
负责人：杨钰铭，行长。
被执行人：崔继浩，男，1981年1月14日生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人：胡宝国，男，1985年2月15日生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人：李得花，女，1985年9月7日生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人：临沂市恒宇汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号，组织机构代码696890063。
法定代表人：刘善安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第934号执行证书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人崔继浩、胡宝国、李得花、临沂市恒宇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人崔继浩、胡宝国、李得花、临沂市恒宇汽车贸易有限公司银行存款102000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪立忠
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审150号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被执行人詹然刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2016〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年3月30日对被执行人詹然刚作出长国土房管行处〔2016〕15号行政处罚决定，并于2016年5月10日催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2016〕15号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处〔2016〕15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审150号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人洪其昌，该局局长。被执行人詹然刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2016〕15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年3月30日对被执行人詹然刚作出长国土房管行处〔2016〕15号行政处罚决定，并于2016年5月10日催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2016〕15号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处〔2016〕15号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年十月十四日书记员 李朝阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05436号
罪犯沈某某，男，1960年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年7月5日作出（2012）大刑初字第00056号刑事判决，以罪犯沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去自裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1048号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张丽纹，女，1957年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市嘉定区。
辩护人张海江，上海市知亦行律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张丽纹犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人张丽纹及辩护人张海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人张丽纹于2009年11月向招商银行申领一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后透支使用。截至案发，被告人张丽纹拖欠本金人民币77,677.22元，经银行多次催收，超过三个月不予归还。
被告人张丽纹于2015年5月向上海银行申领一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后透支使用。截至案发，被告人张丽纹拖欠本金人民币54,467.85元，经银行多次催收，超过三个月不予归还。
2017年6月13日,被告人张丽纹被公安机关抓获，到案后如实供述了自己拖欠招商银行信用卡的事实，并主动交代自己拖欠上海银行信用卡的事实。
上述事实，被告人张丽纹在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行、招商银行提供的报案书、申领信用卡相关材料、银行卡交易明细、信用卡欠款催收函、催收记录，公安机关出具的户籍证明及归案经过，被告人张丽纹的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽纹以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张丽纹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人张丽纹从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽纹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2022年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人张丽纹退赔违法所得共计人民币十三万二千一百四十五元零七分，发还被害单位上海银行、招商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 翁 缨
人民陪审员 秦丽英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审67号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人候军锁。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用野鸡铺村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04024号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月8日送达被执行人候军锁。催告书于2016年1月10日送达被执行人候军锁。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04024罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04024号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04024号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04024号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 津
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00274号
罪犯何小荣。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）连刑初字第0044号刑事判决，认定被告人何小荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。何小荣及同案被告人何晓华等人不服，提出上诉。2013年2月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月14日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯何小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何小荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯何小荣于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯何小荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何小荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何小荣的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月6日起至2035年4月5日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初596号
原告：董某1，男，1938年2月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：连某，女，1943年2月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：董某2，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告董某1、连某与被告董某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告董某1、连某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1、连某撤诉。
审判员 马长军
二〇一七年二月六日
书记员 关亚雷
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第128号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人吴某，男。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年4月至9月期间，被告人吴某在凤冈县土溪镇三河居街上组自己家中，多次容留吸毒人员向某某、韩某某、王某、谢某某、郑某某、冯某某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。经检测，被告人吴某及向某某、韩某某、冯某某尿液呈阳性。
公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，被告人系吸毒人员，且多次容留多人吸毒，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后有坦白情节，可从轻处罚，建议法庭在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人供述及户籍证明、前科证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚，但其归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2015年10月3日起至2016年8月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑤《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。
⑥《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生效力第2日起最长不超过3个月。
⑦《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2289号
申请执行人王来文，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张雄英，女，1966年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人冯国跃，男，1976年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人王来文与被执行人赵晨光、张雄英、冯国跃借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)锦江民初字第3855号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人在2016年5月至2016年12月分期履行本案全部案款。申请执行人王来文于2016年3月4日以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王来文申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人没有履行执行和解协议，申请执行人王来文可向本院申请恢复执行，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)锦江民初字第3855号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年六月二十日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2289号
申请执行人王来文，男，1964年12月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张雄英，女，1966年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人冯国跃，男，1976年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人王来文与被执行人赵晨光、张雄英、冯国跃借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)锦江民初字第3855号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍�履行义务。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人在2016年5月至2016年12月分期履行本案全部案款。申请执行人王来文于2016年3月4日以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王来文申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人没有履行执行和解协议，申请执行人王来文可向本院申请恢复执行，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)锦江民初字第3855号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十月二十七日
书记员 张弟刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2468号
罪犯张电友，男，1986年9月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月二十五日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张电友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张电友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张电友减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1643号
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行
代表人夏慧
委托代理人谢华
被告刘福朝
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告刘福朝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行撤回对被告刘福朝的起诉。
案件受理费1401元，减半收取计701元，由原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行负担。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12214号
原告：朱思波。
被告：陈再瑜。
被告：张益萍。
原告朱思波与被告陈再瑜、张益萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朱思波于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱思波撤回起诉。
案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由朱思波负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年一月十日
书记员 章小云
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4535号
原告：李某某，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邱某，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨厚明，男，1963年10月1日出生，住四川省简阳市。（被告邱某的哥哥）
原告李某某诉被告邱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。在送达应诉通知书后，被告邱某表示放弃答辩期、举证期。本案依法由审判周红英适用员简易程序于2015年12月29日公开�庭进行了审理。原告李某某、被告邱某及其委托代理人杨厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年11月10日在简阳市民政局协议离婚，双方约定婚生子邱某某随被告生活。邱某某已年满13周岁，就读于平武中学初中二年级，平时由奶奶照顾。因奶奶已76岁，年老体弱，难以照顾邱某某。被告平时回家时间少，不关心儿子的生活和学习，导致其成绩变差；原告在简阳一家制衣厂做管理工作，经济收入较高，平时有更多时间关心儿子，邱某某随原告生活，更有利于其健康成长。故原告起诉至人民法院，要求：判决婚生子邱某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告邱某辩称：邱某某出生后八个月开始就一直随奶奶生活，原告一直在外打工，自己一直在简阳，每周均陪同儿子邱某某，进行了日常的照顾，�邱某某的关心不比原告少。因此，邱某某随自己生活更好一些，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告于2014年11月10日在简阳市民政局协议离婚，在《自愿离婚协议书》中约定：“双方婚生子邱某某，生于2002年2月3日，由男方抚养（即男方为监护人），女方一次性给付儿子抚养费4万元，离婚后女方可暂时监护。”原、被告婚姻关系存续期间，邱某某就读小学三年级时，由江南小学转至平武九义校读书，并跟随奶奶在平武镇玉林村生活，原被告则在外务工，双方经常回平武关心照顾儿子邱某某。2014年11月，原被告离婚后，邱某某仍就读于平武九义校，生活居住在平武，被告邱某在简城务工，每周均回平武，和母亲（邱某某的奶奶）一起对邱某某进行了日常生活的照顾。原、被告均未再婚。现原告李某某认为被告邱某没有尽到抚养责任，诉至本院，要求变更抚养关系随原告生活，并由被告承担抚养费。
另外，经征询邱某某的意见，其表示不愿改变目前的生活状态，愿意继续生活在平武。
以上事实，有原告提交的原、被告户口簿，婚生子邱某某户口簿，自愿离婚协议书、离婚证；被告提交的：简阳市平武镇玉林村村委会出具的证明；本院依职权对原被告婚生子邱某某所作的询问笔录、对被告母亲吴素英所作的送达笔录；以及原、被告陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益进行考虑。本案中，原、被告离婚时约定：邱某某随被告邱某生活。在原、被告离婚后，邱某某仍就读于平武九义校，居住生活在平武镇玉林村，由邱某某的奶奶照顾日常生活，被告邱某在简城务工，距平武不到半小时车程，且被告邱某每周均回平武关心照顾儿子邱某某。经当面征求邱某某本人的意见，其表示愿意继续在平武读书，保持现有生活状态。邱某某已满十四周岁，从有利于其健康成长出发，对其意见应当予以尊重，故邱某某的抚养关系不宜进行变更。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年一月六日
书记员 何晓林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塘民初字第917号
原告耿XX，女。
法定代理人翟XX（原告母亲）。
被告耿X，男。
耿XX与耿X抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序分别于2014年3月20日、4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿XX诉称，原告系被告女儿。2012年5月16日，被告与原告之母因夫妻感情不和，经天津市滨海新区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。该抚养费在当时也难以维持孩子的正常开销。现随着物价水平的逐年增高，原告因上幼儿园及生活开支需要支付大笔费用，被告每月给付的600元抚养费连为原告交纳基本的保育费都不够，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用确实非常困难。为维护原告的合法权益，
现起诉，请求判令被告自2014年2月起每月给付孩子抚养费1200元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、居民户口簿一份，证实耿XX的身份情况；
2、民事调解书复印件一份，证实起诉前被告每月给付抚养费600元；
3、天津市企业单位专用收据9张、天津市滨海新区塘沽华夏之星幼儿园出具的证明一张（2012年5月及2013年1月至12月的票据），证实原告每月育儿费1433元；
4、原告上舞蹈班及绘画班的票据2张，证实原告每月上舞蹈班、绘画班需要的费用1200元。
5、经原告申请法院到被告单位调取被告的收入证明一份，证实被告的收入情况。
被告耿X辩称，不同意原告的诉讼请求，被告每月赚2000多元，现在又再婚了，而且被告妻子也没有工作，被告还要照顾父母，生活也很困难。
被告针对其主张未提供证据证明。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告法定代理人与被告于2012年5月16日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，双方在（2011）滨塘民初字第6356号民事调解书约定婚生女耿XX由其母抚养，被告每月给付其女抚养费600元至其女独立生活止。
另查明，被告2013年5月至2014年4月月平均收入为3462.95元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告系被告之子，且尚未成年，被告应给付原告抚养费。虽在被告与原告之母经调解离婚时约定，被告每月给付其子抚养费600元，至其女独立生活止，但并不能免除原告在必要时要求被告给付原告抚养费的法定义务，故本院对被告的辩驳意见不予采纳。原告要求被告给付抚养费每月1200元，被告不同意给付，庭审中双方对被告收入证明均没有异议，考虑到原告的实际需要，以及被告目前的生活状况，本院酌情确定抚养费的数额为每月700元。原告要求被告每月给付原告抚养费1200元的主张，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告耿X自2014年2月始每月给付原告耿XX抚养费700元，至原告独立生活止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋继亮
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢260号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴大昌、吴大彬
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴大昌、吴大彬金融借款合同纠纷一案中，首次执行案号为（2005）庆民执字第238号，执行标的人民币4000元及利息，因两被执行人无履行能力，又无财产可执行，案件于2005年9月25日终结执行程序。2017年6月23日，吴大昌自行向申请执行人履行了债务本息人民币本息6374.65元，向本院补交诉讼费人民币42元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第846号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵立