河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5334号
原告王宸轩。
法定代理人王朋飞，1987年12月25日。
法定代理人陈言言。
委托代理人韩东原，河南大正律师事务所律师。
被告赵运萍。
被告河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马喜梅，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人侯晓敏，公司员工。
原告王宸轩诉被告赵运萍、河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司（以下简称裕达公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王朋飞、委托代理人韩东原、被告赵运萍、被告保险公司的委托代理人侯晓敏到庭参加了诉讼，被告裕达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告，赵运萍驾驶被告裕达公司所有的豫A×××××机动车与同方向骑电动车的陈言言相撞，导致陈言言电动车上乘客王宸轩受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵运萍负事故全部责任，陈言言、原告无责任。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误学费、精神抚慰金、鉴定费共计49759.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.户口簿复印件1份、法定代理人身份证复印件2份；2.被告赵运萍身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份；3.交通事故认定书1份；4.机动车交通事故强制保险单机动车保险单复印件各1份；5.原告第1次住院医院诊断证明、出院证、住院证、收费发票、检查费发票、病历、费用汇总清单、每日清单；6、原告第2次住院医院诊断证明、出院证、住院证、收费发票、检查费发票、病历、费用汇总清单、每日清单；7.护理人员的误工证明；8.交通费发票；9.幼儿园开具的证明2份和收据2份；10.郑州市儿童保健手册、原告缴纳的水、电费发票、居住证明、物业证明、暂住证、儿童免疫接种证；11.鉴定意见书和票据。
被告赵运萍辩称：我是裕达公司的员工，车是我个人的，但车挂在公司名下。车买有交强险和商业险，原告的损失由保险公司先行赔偿。我已给原告垫付了医疗费12913.42元。
被告赵运萍未提交证据。
被告裕达公司未答辩也未提交证据。
被告保险公司辩称，原告合理、合法的损失保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担责任。原告诉讼请求中诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月4日20时30分许，被告赵运萍驾驶登记在被告裕达公司名下的豫A×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区经开第一大街由北向南行驶至赵庄南03号线杆处掉头时，与同方向陈言言骑电动车载原告王宸轩同向行驶至此处发生碰撞，发生交通事故，造成陈言言车上乘客王宸轩即原告受伤，其遂被送至郑州中医骨伤病医院住院治疗。2013年11月5日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书，认定被告赵运萍负事故全部责任，陈言言、原告王宸轩无责任。2013年11月6日，郑州中医骨伤病医院向原告出具诊断证明书，其治疗经过及处理意见一栏载明：急诊入院行手术治疗。2013年11月18日，原告出院，期间共住院14天，支付医疗费12913.42（含门诊费）元。同日，郑州中医骨伤病医院向原告出具出院证，其出院诊断一栏载明：右孟氏骨折。其出院医嘱一栏载明：1.注意休息；2.继续加强患肢适当功能锻炼；3.定期复查（术后3周、4周、6周、8周、12周），术后1年择期取出内固定；4.不适随诊。2014年6月5日，原告二次住院治疗。同日，郑州中医骨伤病医院向原告出具诊断证明书，其治疗经过及处理意见一栏载明：住院手术取出内固定。2014年6月11日，原告出院，期间共住院6天，支付医疗费5186.28（含门诊费）元，两次住院原告共花去医疗费18099.7（含门诊费）元。同日，郑州中医骨伤病医院向原告出具出院证，其出院诊断一栏载明：右孟氏骨折内固定术后骨性愈合；其出院医嘱一栏载明：1.注意休息，适当加强患肢有效功能锻炼；2.定期伤口更换敷料，10-12天拆线；3.3个月内禁止患肢过度持重，以免再发生右尺骨骨折；4.定期门诊拍片复查（术后1月、2月、3月、半年）；5.如有不适，随诊。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，被告赵运萍已为其垫付医疗费12913.42元。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，保险期间从2013年8月16日至2014年8月15日；其第三者责任险保险限额为20万元，保险期间从2013年8月16日至2014年8月15日，购买有不计免赔。
2014年8月21日，经原告向本院申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告王宸轩伤残等级、护理期限进行了鉴定。2014年12月5日，该鉴定中心出具郑严实司鉴所（2014）临鉴字第167号司法鉴定意见书，载明：1、王宸轩，目前右上肢活动功能正常，不构成伤残。2、王宸轩第一次住院出院后需他人护理三个月；第二次住院出院后需他人护理一个月。
以上事实，庭审笔录、当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告赵运萍驾驶由被告裕达公司所有的车辆与陈言言骑电动车发生交通事故，致使乘车人即原告受伤，后该交通事故经公安部门认定被告赵运萍负事故全部责任，陈言言、原告无责任，故应由被告赵运萍驾驶车辆投保有交强险的保险公司即被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，其超出交强险赔偿限额部分再由被告保险公司在商业险限额内向原告承担赔偿责任。因被告赵运萍、裕达公司未提交有效证据证明二者之间关系，应承担不利后果，故超出交强险和商业险限额的部分，由被告赵运萍、裕达公司承担供共同赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告共计支出医疗费18099.7元（含门诊费），有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故两次实际住院20天，按30元／天计算，共计600元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院20天，按每天20元计算，其营养费为400元。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，原告因本次事故实际住院20天，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人，另根据司法鉴定意见书，本院确定原告第一次住院出院后需一人护理三个月，第二次住院出院后需一人护理一个月，以上原告需要护理共计140天。现原告未提交证据证明其护理人员误工费损失，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，其护理费为11139元（29041元÷365天×140天）。
关于交通费，本院酌定400元。
关于误课费，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。
关于鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。
以上原告损失共计31938.7元，均在交强险及商业险赔偿限额内，应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。因上述费用包含被告赵运萍已垫付的医疗费12913.42元，该费用扣除后下余19025.28元由被告保险公司直接支付原告。被告赵运萍已垫付的12913.42元，由被告赵运萍与被告保险公司协商或另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宸轩各项损失共计一万九千零二十五元二角八分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由原告王宸轩负担七百一十四元；由被告赵运萍、河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司负担四百四十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 莉