wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初726号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：邢国文，男，1967年3月19日生，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈芳，女，1978年7月9日生，汉族，高平市人。被告：秦广明，男，1973年10月8日生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告陈芳、秦广明金融借款纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员王晚平二〇一八年五月十日法官助理李宇颖书记员唐微
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终434号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：翟淑梅，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人翟淑梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终434号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：翟淑梅，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人翟淑梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初132号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人吴凤华，男，1965年11月24日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月15日被阜南县公安局取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉(2018)37号起诉书指控被告人吴凤华犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴凤华及其辩护人王文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人吴凤华无机动车驾驶证。2017年8月22日中午12时许，吴凤华饮酒后驾驶无牌号柴油机动三轮车自北向南行驶至交叉口处向东转弯时，因操作不当，与驾驶两轮电瓶车沿Y055乡道自东向西行驶的徐某发生碰撞，造成徐某重伤二级的交通事故，经道路交通事故认定书认定吴凤华承担事故全部责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人吴凤华违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌照机动三轮车，发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴凤华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人吴凤华犯交通肇事罪不持异议，但认为吴凤华具有如从轻、减轻处罚情节：有自首情节，认罪态度好、悔罪表现明显，积极赔偿被害人损失并取得谅解，无前科。建议对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人吴凤华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人吴凤华明知被害人妻子拨打报警电话，而在案发现场等待民警处置，并如实供述其犯罪事实。2017年12月25日，被告人吴凤华与被害人徐某达成调解协议，吴凤华赔偿徐某各项经济损失45500元，已履行完毕，并取得徐某的谅解。经本院委托阜阳市颍州区司法局对被告人吴凤华的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴凤华在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，户籍证明、前科网络查询，阜南县公安司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字﹝2017﹞405号《法医学人体损伤程度鉴定书》，酒精呼吸测试单，阜南县县乡公路管理所“证明”，驾驶人信息查询结果单，阜南县公安局交警大队南公交认字（2017）第382号《道路交通事故认定书》，抓获经过，调解协议、谅解书、收条，阜南县公安局南公（赵）行罚决字﹝2017﹞3856号《行政处罚决定书》、执行回执，被害人徐某陈述、证人李某、邢某证言，被告人吴凤华供述及阜阳市颍州区司法局《社区评估意见书》等证据予证实，足以认定。
本院认为：被告人吴凤华违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，行经路口转弯时未让直行车辆先行，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人吴凤华犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤华在案发后，明知他人报警，而在现场等待处置，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴凤华犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人吴凤华符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人吴凤华可适用缓刑。为惩治犯罪，维护道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴凤华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1699号
申请执行人：陈丹
被执行人：李雪
被执行人：王涛
本院在执行陈丹与李雪、王涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李雪、王涛应于判决生效后15日内偿还申请执行人陈丹借款本金1380000元，并支付从2017年1月1日起至执行之日止的利息，利息按年利率24%计算。二被执行人负担案件受理费17220元，邮寄送达费120元，财产保全费5000元。以上款额，申请执行人陈丹均未受偿。另查明二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月二十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1699号申请执行人：陈丹被执行人：李雪被执行人：王涛本院在执行陈丹与李雪、王涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李雪、王涛应于判决生效后15日内偿还申请执行人陈丹借款本金1380000元，并支付从2017年1月1日起至执行之日止的利息，利息按年利率24%计算。二被执行人负担案件受理费17220元，邮寄送达费120元，财产保全费5000元。以上款额，申请执行人陈丹均未受偿。另查明二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月二十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1950号
申请执行人东台市东台镇人民政府，住所地东台市。
法定代表人崔恒荣，该镇镇长。
被执行人江苏锦阳机械制造有限公司，住所地东台市。
法定代表人王墨潘，该××总经理。
申请执行人东台市东台镇人民政府与被执行人江苏锦阳机械制造有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）东民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏锦阳机械制造有限公司于本判决生效后30日内给付原告东台市东台镇人民政府欠款170万元及逾期利息（从2013年1月1日起至实际履行之日止，以本金170万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600元，合计26600元，由被告江苏锦阳机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏锦阳机械制造有限公司已停产歇业。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除未登记的房产和抵押的设备外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未登记的房产和抵押的设备外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月三十日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1950号
申请执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司。住所地：河北省沧州市任丘市会战道东钻二一区。
代表人翟仲成，经理。
被执行人东营华涛海腾科贸有限责任公司。住所地：东营市东营区太行山路（经济园区）。
法定代表人张涛，总经理。
本院在执行中国石油集团渤海钻探工程有限公司管具技术服务分公司与东营华涛海腾科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权404296元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1950号
申请执行人张雷，无职业。
被执行人刘炳元。
申请执行人张雷与被执行人刘炳元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鲁 莽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第417号
原告张建朋。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告张云渠。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
原告张建朋诉被告张云渠储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵太帅任审判长，与审判员郭巍巍、人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建朋及其委托代理人陈立峰，被告委托代理人张云渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，原告卖棉花后到被告处存款（被告系卜庄信用社北王代办站代办员）。被告以当时打不出存单为由，答应到卜庄信用社打出存单后再把存单给我。后被告一直拖延，没有把存单给原告。经原告多次讨要，被告拒不支付该款给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告存款3000元。
被告辩称，原告起诉主体错误，被告系昌邑市农商行存款代办员，被告的行为是职务行为，其系个人，并无揽收存款资质，原告将款项交到被告处，也是针对被告的代办员身份而存，所以原告起诉被告主体错误；第二，原告所主张的款项，被告确实没有代为存入银行，被告没有来得及打印出存单交给原告，原告即称其父亲生病，即将存款取回，取回时原告声称被告出具的收条找不到了，所以原告处仍有被告书写的收条，故被告并不欠原告任何款项。
经审理查明，2011年12月17日，原告卖棉花后将卖棉花款3000元交付给被告，要求将该款存入昌邑农商行。被告为原告出具收条一份，收条载明“=1516×2=3032元支32元存3000元2011.12.17号张云渠”。被告主张对原告将3000元现金交付给被告没有异议，但主张被告系职务行为，且该款已经偿还给原告，被告现在并不欠原告人和款项。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间实质上是一种基于双方相互信任的委托合同关系，原告委托被告将自己所有的3000元现金存入昌邑市农商行，被告接收原告委托代为办理存款事宜。被告应当依照委托合同的要求根据原告的指示将原告所有款项3000元现金存入昌邑市农商行，并将存单交付给原告。被告违反原告指示未将现金3000元存入昌邑市农商行，原告有权要求被告返还该3000元。被告主张已偿还原告现金3000元，证据不足，本院不予认定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张云渠偿还原告3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云渠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶晓波
浙江省义乌市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16217号
原告：赵国清，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴忠尚，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼燕君，女，1968年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告赵国清诉被告吴忠尚、楼燕君民间借贷纠纷一案中，因原告赵国清未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月九日
书 记 员 经 君
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00072号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人常某某，男，1976年6月7日出生，汉族，大专文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年12月24日21时30分许，被告人常某某酒后驾驶陕DCH9**号轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至明珠国际家具商场对面时，与道路中心护栏相撞。经咸阳核工业二一五医院法医鉴定所法医鉴定：常某某血清中乙醇含量为264.96mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人常某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日21时30分许，被告人常某某酒后驾驶陕DCH9**号轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至明珠国际家具商场对面时，与道路中心护栏相撞。经咸阳核工业二一五医院法医鉴定所法医鉴定：常某某血清中乙醇含量为264.96mg／100ml。
另查，2014年12月30日，被告人常某某已赔偿被害人咸阳市市政工程管理处道路中心护栏经济损失2060元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人证言、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收被告人常某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2355号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告陈春成。
被告黎述望。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告陈春成、黎述望房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场14号门面（学院路530号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告陈春成、黎述望在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场14号门面（学院路530号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第58号
原告：邹某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴某某。
被告：梁甲。
被告：梁乙。
被告：张某某。
被告：沈某某。
被告：戴某某。
被告：林某某。
原告邹某某为与被告吴某某、梁甲、梁乙、张某某、沈
某某、戴某某、林某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年1月1
2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子
文适用简易程序进行审理。因七被告均外出具体地址不明，本
案转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年7月12日公开开
庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉
讼，七被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告邹某某起诉称：被告吴某某等七位要共同建筑座落
于瑞安市高楼蚕场村的联建房，而将该建房工程某包给被告吴
某某。2008年3月3日，原告受被告吴某某雇佣从事该建房工程的泥水工作，约定工资140元／天。2008年5月10日上午8时30
分许，原告在工地上操作泥水作业时，不慎右手被搅拌机绞伤
。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为
右中指旋转离断伤，住院治疗五天并门诊治疗约一个月。2008
年5月26日，被告吴某某委托瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定
伤残等级，结论为原告的残疾程度为十级。被告吴某某系该联
建房建筑的其中一联建房户主，并且承包建筑工程，但尚未取
得相关的建筑资质。除被告吴某某之外的六位被告将建筑工程
某包某某未取得相关资质的被告吴某某建筑，而原告受被告吴
某某雇佣在工地上工作时受伤，被告吴某某作为雇主应当承担
民事赔偿责任，另六位被告作为联建房户主的发包人应当对原
告的损失承担连带赔偿责任。现请求判令被告吴某某赔偿原告
护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费4900元、交通费
300元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金1
6530元、鉴定费1200元，合计33380元；判令其他六被告对第
一被告所承担的民事责任某担连带民事赔偿责任。
原告邹某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，七被告的户籍证明各一份，证明七位被告的身份
情况；
证据3，住院病历一份，证明原告受伤后在医院治疗的事
实；
证据4，建筑施工人员团体意外伤害保险单一份，证明被
告吴某某等16位房主对原告等工人办理了保险的事实；证据5，瑞医司鉴所（2008）临鉴字第4号鉴定文书，证
明原告的伤势构成十级伤残；
证据6、浙江省温州市服务业统一发票，证明原告支付鉴
定费1200元的事实。
七被告均未到庭，在本院指定的举证期限内亦均未提供
证据：
本院认证如下：七被告无正当理由拒不到庭，视为其放
弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。以上证据符
合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以
采纳。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月10日上午，原告
右手中指受伤，随即被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为
右中指旋转离断伤，当日行清创残端处理术，后好转出院。20
08年5月26日，原告和被告吴某某委托瑞安市人民医院司法鉴
定所鉴定伤残等级，经鉴定原告的残疾程度为十级。
本院认为，原告邹某某主张其与被告吴某某存在雇佣关
系，但未能提供证据予以证实，故其要求吴某某作为雇主而承
担赔偿责任的请求，本院不予支持；同时，原告要求其他六被
告对被告吴某某所承担的赔偿责任某担连带民事赔偿责任的请
求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费635元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 员 苏子文
人民陪审员 陈义静
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第58号
原告：邹小仁。
委托代理人：郑世锋。
被告：吴全叶。
被告：梁祥楼。
被告：梁香林。
被告：张玉翠。
被告：沈振横。
被告：戴逢萌。
被告：林德娥。
原告邹小仁为与被告吴全叶、梁祥楼、梁香林、张玉翠、沈振横、戴逢萌、林德娥雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。因七被告均外出具体地址不明，本案转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹小仁及其委托代理人郑世锋到庭参加诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小仁起诉称：被告吴全叶等七位要共同建筑座落于瑞安市高楼蚕场村的联建房，而将该建房工程承包给被告吴全叶。2008年3月3日，原告受被告吴全叶雇佣从事该建房工程的泥水工作，约定工资140元／天。2008年5月10日上午8时30分许，原告在工地上操作泥水作业时，不慎右手被搅拌机绞伤。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为右中指旋转离断伤，住院治疗五天并门诊治疗约一个月。2008年5月26日，被告吴全叶委托瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级，结论为原告的残疾程度为十级。被告吴全叶系该联建房建筑的其中一联建房户主，并且承包建筑工程，但尚未取得相关的建筑资质。除被告吴全叶之外的六位被告将建筑工程承包给尚未取得相关资质的被告吴全叶建筑，而原告受被告吴全叶雇佣在工地上工作时受伤，被告吴全叶作为雇主应当承担民事赔偿责任，另六位被告作为联建房户主的发包人应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现请求判令被告吴全叶赔偿原告护理费300元、住院伙食补助费150元、误工费4900元、交通费300元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金16530元、鉴定费1200元，合计33380元；判令其他六被告对第一被告所承担的民事责任承担连带民事赔偿责任。
原告邹小仁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，七被告的户籍证明各一份，证明七位被告的身份情况；
证据3，住院病历一份，证明原告受伤后在医院治疗的事实；
证据4，建筑施工人员团体意外伤害保险单一份，证明被告吴全叶等16位房主对原告等工人办理了保险的事实；
证据5，瑞医司鉴所（2008）临鉴字第4号鉴定文书，证明原告的伤势构成十级伤残；
证据6、浙江省温州市服务业统一发票，证明原告支付鉴定费1200元的事实。
七被告均未到庭，在本院指定的举证期限内亦均未提供证据：
本院认证如下：七被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月10日上午，原告右手中指受伤，随即被送往瑞安市人民医院住院治疗，诊断为右中指旋转离断伤，当日行清创残端处理术，后好转出院。2008年5月26日，原告和被告吴全叶委托瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级，经鉴定原告的残疾程度为十级。
本院认为，原告邹小仁主张其与被告吴全叶存在雇佣关系，但未能提供证据予以证实，故其要求吴全叶作为雇主而承担赔偿责任的请求，本院不予支持；同时，原告要求其他六被告对被告吴全叶所承担的赔偿责任承担连带民事赔偿责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹小仁的诉讼请求。
本案受理费635元，由原告邹小仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 苏子文
人民陪审员 陈义静
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈舜元
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第249号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月3日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月16日被桃江县公安局依法�行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月至2015年6月，被告人田某租住在桃花江镇芙蓉宾馆，先后五次容留胡某杰、邱某景在租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事如下：
1、2015年4月的一天，吸毒人员胡某杰打被告人田某电话到其租房内一起吸食毒品，因被告人田某在外有事，被告人田某要服务员打开房门，容留胡某杰在租房内吸食了冰毒。
2、2015年5月上旬的一天凌晨，被告人田某在芙蓉宾馆的302租房内容留胡某杰一起吸食了冰毒。
3、2015年5月中旬的一天早上六、七点钟，被告人田某在芙蓉宾馆的302租房内容留胡某杰一起吸食了冰毒。
4、2015年5月31日凌晨一、二点钟，被告人田某在芙蓉宾馆的302租房内容留胡某杰一起吸食了冰毒。
5、2015年6月2日凌晨四、五点钟，被告人田某在芙蓉宾馆的302租房内容留邱某景一起吸食了冰毒。
案发后，被告人田某于2015年6月2日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人田某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人胡某杰、邱某景、王某春的证言；被告人田某的供述和辩解；人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品，其行为破坏了社会的正常管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。桃江�人民检察院对被告人田某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田某的刑期自2015年6月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一五年八月七日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5320号
原告：椒江区海门街道赞扬村村民委员会。
原告：椒江区海门街道赞扬村经济合作社。
被告：刘祖华。
被告：周梁云。
原告椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社与被告刘祖华、周梁云房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社委托法律工作者陶国才于2016年7月4日向本院递交了原告为椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社的起诉状，要求判令刘祖华、周梁云立即支付椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社逾期支付租金的滞纳金12348元。
本院认为：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社以椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社作为原告提起诉讼，经审查，不存在“椒江区海门街道赞扬村村民委员会”、“椒江区海门街道赞扬村经济合作社”的主体，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社以椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社为原告提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7781号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。
被执行人陈绩国，男，汉族，1972年4月27日出生，住新疆阜康市。
深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉陈绩国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2686号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈绩国于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金25400元及滞纳金1270元。被执行人陈绩国未履行生效判决确定的义务，权利人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈绩国送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人陈绩国名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人陈绩国名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7781号案件的本次执行程序。
如发现被执行人陈绩国有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月六日
书记员 谷永斌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异18号
异议人（被执行人）：罗仲怀（现同时用名罗凡淋），男，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。
委托代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人：岩罕应，男，1971年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
利害关系人：咪叫贺勐，女，1925年5月15日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
利害关系人：玉应香，女，1947年2月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。
利害关系人：玉旺，女，1970年3月31日出生，傣族，云南省景洪市人，现住现住景洪市。
异议人罗仲怀不服本院（2017）云2801执异2号执行裁定书，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，西双版纳傣族自治州中级人民法院审查后撤销了本院作出的（2017）云2801执异2号执行裁定书，并发回重审。本院于2017年7月3日重新立案进行审查，在审查过程中，异议人罗仲怀于2017年7月4日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人罗仲怀申请撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
准许异议人罗仲怀撤回执行异议申请。
审判长 杨维丽
审判员 陈德明
审判员 刘雁琪
二〇一七年七月十日
书记员 罗 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1906号
原告：胡某某，男，汉族，大学文化。
被告：王某某，男，汉族，高中文化。
原告胡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年九月六日
书记员 尚思彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2866号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，男，系公司员工。
被告：王庭良，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王庭良供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告王庭良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月八日
书记员 胡雅茹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2848号
申请执行人杨冬兰
被执行人欧仁爱,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2330号，依法向被执行人欧仁爱发出执行通知书，责令被执行人欧仁爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧仁爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧仁爱(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在建设银行浙江省分行的1XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 春
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初441号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李壮三，曾用名李壮山，外号“光头强”，男，1975年1月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人李壮三犯容留卖淫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人李壮三到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人李壮三在长沙县榔梨街道龙华安置区44栋经营“美美休闲中心”，容留妇女以150元价格，采取“做点”的方式卖淫，被告人李壮三从嫖资中抽取50元牟利。2017年6月17日23时许，公安机关在该休闲中心查获吴某与曹某、邹某（自报姓名）与周某（均已行政处罚）等人，上述两对卖淫嫖娼人员均发生了性关系。
2017年6月27日，被告人李壮三主动到长沙县公安局新安派出所投案。
公诉机关认为被告人李壮三为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议对被告人李壮三在一年有期徒刑以下判处刑罚，适用缓刑，并处罚金二千元至六千元。
被告人李壮三对公诉机关指控的事实、证据、法律适用均无异议，并自愿认罪，同意适用速裁程序审理。
上述事实，有证人吴某、曹某、周某、邹某（自报姓名）、熊某、潘某、莫某、邵某、张某的证言；户籍证明、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、门面租赁合同、查获现场照片、通话详单；辨认笔录；被告人李壮三的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李壮三为他人卖淫提供场所，并非法牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李壮三犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人李壮三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李壮三系初犯，认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李壮三犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李壮三在缓刑考验期内从事按摩洗浴经营活动。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王莎莎
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初801号
原告：衡水东冠纸制品有限公司，住所地衡水市大麻森。
法定代表人：孟祥东，经理。
委托诉讼代理人:张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：金建友，男，1973年7月27日出生，汉族，现住武邑县。
被告：高宁，女，1976年7月19日出生，汉族，现住衡水市武邑县。系被告金建友之妻。
原告衡水东冠纸制品有限公司与被告金建友、高宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水东冠纸制品有限公司委托诉讼代理人张站瑞到庭参加了诉讼，被告金建友、高宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
衡水东冠纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款14589元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理出：原告系生产纸箱等纸制品的公司，被告自2016年起在原告处购买纸箱用于被告开设的武邑县鑫洁士清洁用品厂使用。2018年1月17日，经双方核对，被告欠原告货款14589元，被告于当日亲自书写欠条一份，注明拖欠原告货款的数额。被告高宁为被告金建友的妻子，该债务为夫妻共同债务，被告高宁有共同清偿的责任。后经原告催要，被告拒不清偿。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告给付货款。
金建友、高宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告金建友为原告出具了欠条一份，主要内容为：“今欠衡水东冠纸制品有限公司箱子货款14589元整。金建友2018.1.17”。被告所购买的原告纸箱用于武邑县鑫洁士清洁用品厂经营所需，该厂的经营者为被告金建友，企业类型为个体工商户，案涉欠款发生在被告金建友、高宁夫妻关系存续期间。
本院认为，被告金建友、高宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告拖欠原告货款14589元，有被告金建友出具的《欠条》予以证实，本院对该事实予以确认。被告金建友在经营武邑县鑫洁士清洁用品厂期间所欠原告货款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还拖欠的货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金建友、高宁于本判决生效之日起五日内给付原告衡水东冠纸制品有限公司货款14589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取82元、保全费180元，共计262元，由被告金建友、高宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一八年三月二十二日
书记员 贡 颖
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2433号
原告：李开勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告李开勇与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李开勇于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开勇的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李开勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李开勇负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申103号
再审申请人（案外人）：金哲、男、1956年1月9日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被申请人（一审原告）姚云海，男，1966年1月30日生，汉族，个体工商户，现住和龙市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金才虎，总经理。
再审申请人金哲因与被申请人姚云海、延边田园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6134号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金哲申请再审称，2006年6月25日，申请人与延吉市亚飞建筑装饰材料厂签订回迁房屋合同书，约定延吉市亚飞建筑装饰材料厂拆迁申请人的两套房屋，分别以延吉市铁南路牡丹小区1号楼3单元7层701室53平方米和4单元5层501室56.8平方米两套住宅作为回迁安置房屋。2012年3月28日，申请人与延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）签订商品房买卖合同，约定将盛世家园4幢107号面积为88.71平方米门市房变更为申请人回迁房屋，并由申请人另行支付10万元差价房款，申请人原回迁两套回迁房屋收回。因此涉案107号门市房为申请人的回迁安置房。根据《商品房买卖合同司法解释》第七条规定，申请人享有优先取得补偿安置房屋的权利，而原审法院未审查是否存在其他优先权情况下将申请人的回迁安置房屋确认给姚云海，明显属于事实不清，适用法律错误。现请求法院撤销（2015）延民初字第6134号民事调解书，确认申请人与田园公司签订的商品房买卖合有效，且协助申请人办理产权登记手续。
被申请人姚云海辩称，申请人不能以案外人身份申请再审，案外人在无法提起新的诉讼解决争议的情况下或提出执行异议被驳回后才能提出再审申请。本案中，金哲如果认为自己的权益受侵犯，应通过新的诉讼解决，不能对本调解书提起再审。况且本案中涉案房屋已执行给姚云海，由姚云海使用管理。本调解书认定事实清楚，程序合法，没有侵犯金哲的合法权益。应驳回金哲的再审申请。
本院审查认为，民事调解书生效后，只有民事调解书所确定的标的物损害案外人物权利益，且无法提起新的诉讼解决争议的，案外人才可以申请再审。在本案中，虽然金哲对原调解书所确定的房屋主张权利，并提交了其与田园公司签订的商品房买卖协议，但涉案房屋经人民法院执行，已由姚云海占有管理。金哲与田园房地产公司的商品房买卖协议所产生的纠纷可以通过另行诉讼的方式解决。金哲不具备以案外人身份对原调解书申请再审的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金哲的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 全 丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00294号
申请人吴在锐，农民。
被执行人杨大志，农民。
本院在执行申请人吴在锐与被执行人杨大志提供劳务者受害责任纠纷的（2014）鄂鹤峰民初字第00667号民事判决一案中，申请执行人吴在锐与被执行人杨大志达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年十二月三日
书记员 王情帅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3669号
申请执行人王祖培，男，汉族，。
被执行人彭本新，男，汉族，。
被执行人张圣萍，女，汉族，。
被执行人合肥万晟机电有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
本院在执行王祖培申请执行彭本新、张圣萍、合肥万晟机电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8392号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宏蕾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1346号
原告：马文波，男，1984年2月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成彪，男，1988年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马文波与被告马成彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文波到庭参加诉讼，被告马成彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文波提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告向原告借款20000元，同时出具借条一张，承诺同年12月5日偿还。还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不偿还。
被告马成彪缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告马成彪向原告马文波借款20000元，同时出具借条一张。借条中注明”2015年11月8日至2015年12月5日”。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告提交借条一张证明以上事实，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告马成彪向原告马文波借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马成彪于本判决生效后十日内一次性清偿原告马文波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马成彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 戈
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第200号
申请执行人高养青，男，1959年5月19日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人岳金日，男，1958年9月22日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年9月10日做出的（2015）应民执字第200号民事裁定书，冻结被执行人岳金日在中国工商股份有限公司应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人岳金日在中国工商股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 杨大江
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执261号
张金柱：
因你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初271号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张晋萍书记员：韩雁南联系电话：
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初570号
原告：龙岩市新罗区新裕酒业批发店，住所地龙岩市新罗区罗桥红大门西安综合市场16号。
经营者：陈建锋，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋人民路八分区1-2号1楼。
经营者张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
被告连云山，男，1970年5月20日出生，汉族�居民，住龙岩市新罗区，
被告吴晓卿，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩市新罗区新裕酒业批发店与被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧、连云山、吴晓卿买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区新裕酒业批发店于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区新裕酒业批发店以与被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧、连云山、吴晓卿庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区新裕酒业批发店撤回起诉。
本案案件受理费922元，减半收取为461元，由原告龙岩市新罗区新裕酒业批�店负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初570号原告：龙岩市新罗区新裕酒业批发店，住所地龙岩市新罗区罗桥红大门西安综合市场16号。经营者：陈建锋，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋人民路八分区1-2号1楼。经营者张坤福，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被告连云山，男，1970年5月20日出生，汉族�居民，住龙岩市新罗区，被告吴晓卿，女，1986年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告龙岩市新罗区新裕酒业批发店与被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧、连云山、吴晓卿买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区新裕酒业批发店于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新罗区新裕酒业批发店以与被告龙岩市新罗区蓝波湾酒吧、连云山、吴晓卿庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区新裕酒业批发店撤回起诉。本案案件受理费922元，减半收取为461元，由原告龙岩市新罗区新裕酒业批�店负担。审判员 江  海  华二〇一七年二月二十二日书记员 杨重苑（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第786号
原告虞廷复。
被告陈福才。
原告虞廷复诉被告陈福才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，原告虞廷复于2014年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞廷复撤回起诉。
案件受理费650元，由原告虞廷复负担。
代理审判员 黄国才
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 楼晓晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5489号
上诉人（原审被告）：赵西杰，男，1962年4月7日出生，汉族，天津市华盾工程监理咨询有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宁，男，1987年2月2日出生，汉族，北京市同方鼎欣科技股份有限公司工程师，住北京市海淀区。
原审被告：天津市河北区岚海房地产信息咨询中心，住所地天津市河北区王串场五号路*号。
经营者：王颖，女，1982年2月4日出生，汉族，天津市河北区岚海房地产信息咨询中心负责人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张伟，男，该中心经理。
上诉人赵西杰因与被上诉人王宁、原审被告天津市河北区岚海房地产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵西杰于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵西杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵西杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵西杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1237号
原告：周于丰，男，1978年4月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：李益军，男，1981年7月10日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。
被告：王才菊，女，1981年2月6日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。
原告周于丰诉被告李益军、王才菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周于丰到庭参加诉讼。被告李益军、王才菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周于丰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款人民币89160元并承担该款自2016年2月24日起至判决确定两被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告自2013年发生供货往来，由原告向被告供应钢板。2016年2月23日，被告李益军向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款89160元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现原告起诉来院，请求处理。
被告李益军、王才菊均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、两被告结婚登记信息，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2009年2月3日登记结婚。原告周于丰自2013年起与被告李益军发生买卖业务往来，由原告向为被告供应钢板。2016年2月23日，被告李益军向原告出具一张欠条，载明：“今欠周于丰货款捌万玖仟壹佰陆拾元（89160）整，从2016年6月30日起每月还款伍仟元整，于2018年2月15日前还清，如到期未还清按每天万分之五的利息偿还”。因两被告至今未向原告支付该款，原告催要无果，于2016年7月19日起诉来院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告当庭明确自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率向两被告主张未付款项的利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告李益军供应钢板，双方虽均未向本院提交书面的买卖合同，但是原告已按约履行了供货义务，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。被告李益军结欠原告价款89160元的事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。虽然原告与被告李益军在欠条中约定自2016年6月30日起每月还款5000元，但因被告李益军未按约履行付款义务，其未支付到期价款的金额已超过全部应付价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款，故对原告要求被告李益军支付价款89160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，亦应予支持。关于原告要求两被告共同承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，两被告均未提供相应的证据证明本案被告李益军所欠货款系两被告夫妻一方的个人债务，故本案债务应按两被告夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同偿还。被告李益军、王才菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生不利的诉讼后果应由两被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益军、王才菊于本判决生效之日起十五日内支付原告周于丰价款89160元并承担该款自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、公告费600元，合计2630元，由被告李益军、王才菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 陈晔栋
审 判 员 刘玉凤
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1237号原告：周于丰，男，1978年4月25日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被告：李益军，男，1981年7月10日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。被告：王才菊，女，1981年2月6日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。原告周于丰诉被告李益军、王才菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周于丰到庭参加诉讼。被告李益军、王才菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周于丰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款人民币89160元并承担该款自2016年2月24日起至判决确定两被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告自2013年发生供货往来，由原告向被告供应钢板。2016年2月23日，被告李益军向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款89160元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。现原告起诉来院，请求处理。被告李益军、王才菊均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、两被告结婚登记信息，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2009年2月3日登记结婚。原告周于丰自2013年起与被告李益军发生买卖业务往来，由原告向为被告供应钢板。2016年2月23日，被告李益军向原告出具一张欠条，载明：“今欠周于丰货款捌万玖仟壹佰陆拾元（89160）整，从2016年6月30日起每月还款伍仟元整，于2018年2月15日前还清，如到期未还清按每天万分之五的利息偿还”。因两被告至今未向原告支付该款，原告催要无果，于2016年7月19日起诉来院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告当庭明确自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率向两被告主张未付款项的利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告李益军供应钢板，双方虽均未向本院提交书面的买卖合同，但是原告已按约履行了供货义务，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。被告李益军结欠原告价款89160元的事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。虽然原告与被告李益军在欠条中约定自2016年6月30日起每月还款5000元，但因被告李益军未按约履行付款义务，其未支付到期价款的金额已超过全部应付价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款，故对原告要求被告李益军支付价款89160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，亦应予支持。关于原告要求两被告共同承担还款责任的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，两被告均未提供相应的证据证明本案被告李益军所欠货款系两被告夫妻一方的个人债务，故本案债务应按两被告夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共同偿还。被告李益军、王才菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生不利的诉讼后果应由两被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李益军、王才菊于本判决生效之日起十五日内支付原告周于丰价款89160元并承担该款自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、公告费600元，合计2630元，由被告李益军、王才菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  陈晔栋审 判 员  刘玉凤人民陪审员  汤焕松二〇一七年四月二十八日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2178号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]375号起诉书指控被告人董某某犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月，被告人董某某为牟取利益，在明知无经营烟草专卖许可证的情况下，非法经营销售各类卷烟。2017年4月26日，公安机关至本区康桥东路XXX号被告人董某某经营的某某食品经营部，查获待销售的各类卷烟728条。经鉴定，查获的各类卷烟中720条为真品卷烟，价值人民币80,090元。
被告人董某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市浦东新区烟草专卖局检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书、证据复制(提取)单、现场检查照片、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、证人唐某某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及抓获经过、常住人口基本信息、被告人董某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达80,090元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的各类卷烟予以没收。
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一七年七月十日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初913号
原告:张室成，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县.
被告：郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，个体工商户，住广东省阳春市.
原告张室成与被告郑鸿承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张室成到庭参加诉讼，被告郑鸿经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张室成向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑鸿支付印刷费51348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告郑鸿做的产品需要印刷印花，找到原告要求为其产品印刷印花。当时双方口头约定，一个月结一次账。原告便按口头约定开始为被告印刷印花。至2015年12月29日，原告见被告一直未支付印刷费，故不再与被告印刷印花。2016年1月14日，经双方结算，被告共欠原告印刷费51348元。被告于当日出具欠条一张，言明今郑鸿欠张室成印刷费伍万壹仟叁佰肆拾捌元。原告多次催付未果，被告至今分文未付，故向法院起诉，要求支持其诉请。
被告郑鸿未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕其陈述的事实提交了原、被告的身份证复印件，欠条，微信聊天记录，个体工商户注销情况。本院认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明力并在卷佐证。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告郑鸿做的产品需要印刷印花，与原告张室成口头约定，由原告为其印刷印花。原告于同年同月同日开始为被告提供的产口印刷印花至2015年12月29日，原告每次按约定将印刷好的产品交付给被告。2016年1月14日，经原、被告双方结算，被告共欠原告印刷费51348元。被告于当日出具欠条一张，言明今郑鸿欠张室成印刷费伍万壹仟叁佰肆拾捌整元。被告郑鸿至今未归还借款。
另查明，原告2002年5月23日起至2016年4月19日，从事印刷行业。
本院认为，原告张室成为被告郑鸿提供的产品印刷印花，有个体工商户注销情况、被告郑鸿出具的欠条、微信聊天记录及原告的当庭陈述证实，足以认定。原、被告的口头承揽合同成立，被告未归还欠款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑鸿于本判决生效之日起十日内向原告张室成支付印刷费51348元。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费560元，合计1644元，由被告郑鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张晓英
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程世超
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3103号
原告：李方辉，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：熊良忠，男，汉族，住四川省。
被告：莫洪霞，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告李方辉诉被告熊良忠、莫洪霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员周筱丽、何万斌成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐义春到庭参加诉讼，被告熊良忠、莫洪霞经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方辉诉称，2015年，原告经营的世纪海鲜店一直向被告熊良忠经营的万州区北滨大道金汉森餐饮店供货，货款按月结算，但2015年9月货款被告一直拖欠。二被告系夫妻关系，共同经营该餐饮店，经原告多次催收，二被告均以没有钱而拒绝付款，故原告向人民法院起诉，请求依法判决：1、判令二被告支付原告欠款50000元。2、诉讼费由二被告负担。
被告熊良忠、莫洪霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月至10月期间，原告每月为被告熊良忠经营的万州区北滨大道金汉森餐饮店供应调味品，但被告熊良忠却未将货款付清。2016年4月30日，被告熊良忠向原告出具欠条：“今欠到世纪海鲜50000元整，于2016年5月30日还清，如未还则以车抵押（渝F7u988）。”被告出具欠条后未向原告及时履行付款义务。
以上事实有原告提交的《欠条》、（2015）华蓥民初字第452号民事判决书、照片等证据及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊良忠向被告熊良忠经营店餐饮店供货，双方形成买卖合同关系，原告在完成供货义务后被告应及时付清货款。被告向原告出据金额为50000元的欠条，本院对于被告所欠货款金额予以确认。虽然欠条中约定是欠世纪海鲜的货款，但世纪海鲜未以其名称取得工商营业执照，原告系世纪海鲜店的实际经营者，故以其名义要求被告承担还款责任符合法律规定。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊良忠、莫洪霞在本判决生效后三日内共同偿还原告李方辉货款50000元。
案件受理费1050元，由被告熊良忠、莫洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 周筱丽
人民陪审员 何万斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻剑虹
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执80号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：范文杰，男，1995年1月25日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇世纪皇庭。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人范文杰犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0205刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人范文杰并处罚金3000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月7日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执80号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓饶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5393号
上诉人（原审被告）：宜良县匡远街道办事处黄堡社区居民委员会中黄堡居民小组，住所地云南省宜良县匡远街道办事处黄堡社区居民委员中黄堡村居民小组。
负责人：杨国青，该居民小组组长。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨春艳，女，1974年12月7日出生，汉族，住云南省宜良县。
上诉人宜良县匡远街道办事处黄堡社区居民委员会中黄堡居民小组因与被上诉人杨春艳不当得利纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2017年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宜良县匡远街道办事处黄堡社区居民委员会中黄堡居民小组撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由上诉人宜良县匡远街道办事处黄堡社区居民委员会中黄堡居民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄秋茼
绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4330号
原告：高海良,男，1971年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人俞越华、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴金地古月房地产投资有限公司,住所地兴市越城区舜江路77号H楼办公室2楼。
法定代表人余向东。
本院于2017年4月14日立案受理了原告高海良诉被告绍兴金地古月房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告高海良于2017年5月22日向本院申请撤回对被告绍兴金地古月房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告高海良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高海良负担。
。)
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆迎龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第659号
原告：冯程斌。
委托代理人：严诚强。
被告：吴赟杰。
被告：吴绘伟。
原告冯程斌诉被告吴赟杰、吴绘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告冯程斌委托代理人严诚强到庭参加诉讼，被告吴赟杰、吴绘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯程斌因被告吴赟杰向其借款未还、被告吴绘伟未承担担保责任而诉至法院。诉讼请求：一、被告吴赟杰归还借款60000元，并支付利息损失8400元（按银行同期贷款利率6%的四倍从2014年3月15日暂计至2014年10月15日，之后主张至实际清偿之日）；二、被告吴赟杰承担原告为实现债权所支出的律师费2500元；三、被告吴绘伟对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息金额为7840元，相应的标准变更为年利率5.6%的四倍。
被告吴赟杰、吴绘伟未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年3月15日，吴赟杰向冯程斌借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月15日起至2014年4月14日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本借款由吴绘伟提供连带保证责任，保证期限为两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用，并由吴绘伟在担保人处签字确认。冯程斌催讨未果，故起诉，请求上判，并为此支出律师代理费2500元。
本院认为：原告冯程斌与被告吴赟杰之间的借贷关系以及与被告吴绘伟之间的担保关系合法有效，被告吴赟杰未按约返还原告冯程斌借款、担保人吴绘伟也未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告冯程斌要求被告吴赟杰返还借款、支付利息及律师代理费并由被告吴绘伟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴赟杰、吴绘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赟杰返还原告冯程斌借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴赟杰支付原告冯程斌利息7840元（2014年3月15日至2014年10月15日；从2014年10月16日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%的四倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴赟杰支付原告冯程斌因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告吴绘伟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1559元，减半收取779.50元，由被告吴赟杰负担，被告吴绘伟负连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1559元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1328号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系该社理事长。
委托代理人李强，男，系开鲁县信用合作联社民族路信用社副主任。
被告白云龙，男，34岁。
被告白长明，男，44岁。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告白云龙、白长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告白云龙、白长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，莫日根与王大泉系夫妻关系。2012年6月5日莫日根、王大泉在我社借贷款80，000.00元，约定月利率11.706‰，到期日为2013年5月20日，逾期按月利率17.559‰计息。被告白云龙、白长明为莫日根、王大泉担保。借款到期后，经我社派人催收，被告未予偿还。故提起诉讼要求二被告承担连带给付责任，偿还贷款本金80，000.00元，并支付至2013年10月24日的利息18，245.34元及自2013年10月24日以后按月利率17.559‰计算至实际偿还完毕止的利息。
被告白云龙、白长明未答辩。
经审理查明，莫日根与王大泉系夫妻关系。2012年6月5日莫日根、王大泉在原告开鲁县农村信用合作联社借贷款80，000.00元，约定月利率11.706‰，到期日为2013年5月20日，逾期按月利率17.559‰计息。被告白云龙、白长明为莫日根、王大泉担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款到期后经原告派人催收，被告未予偿还。至2013年10月24日该借款的利息为18，245.34元。另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份、借款担保证明二份、二被告及借款人莫日根、王大泉身份证复印件各一份，中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述证据来源合法，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，莫日根、王大泉向原告借贷款事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。莫日根、王大泉未按期偿还贷款，应按相关规定支付逾期利息。被告白云龙、白长明作为连带责任保证人对借款有连带偿还责任，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云龙、白长明共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，及自2013年10月24日的利息18，245.34元，并支付自2013年10月25日以后按月利率17.559‰计算至实际偿还完毕止的利息。此款于本判决书生效后五日内一次性给付。
二、被告白云龙、白长明将上述贷款及利息偿还完毕后，有向莫日根、王大泉追偿的权利。
案件受理费1，128.00元，由被告白云龙、白长明共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年五月九日
书记员 张 禹
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1328号
原告陈祖红。
被告吴刚蛋。
原告陈祖红诉被告吴刚蛋离婚纠纷一案于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈祖红到庭参加诉讼，被告吴刚蛋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖红诉称，原、被告经人介绍相识，2006年12月12日办理结婚登记。原、被告均属再婚，婚后未生育。原告在婚前有一子吴亚飞。被告婚前有一子吴奇飞，一女吴梦瑶。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，造成双方性格有巨大差异。被告�格暴躁，酗酒成性，经常对原告使用家庭暴力。被告还经常因琐事对原告之子吴亚飞恶言恶语，拳脚相加，甚至要将吴亚飞活埋。原告曾经向被告提出离婚，被告不同意，原告为了孩子忍气吞声将就着过日子。被告不思悔改。原、被告结婚近八年，几乎没有过正常的夫妻生活，夫妻感情已破裂。整个家庭名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。吴亚飞由原告抚养、吴奇飞，吴梦瑶由被告抚养。
被告吴刚蛋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年12月12日办理结婚登记。原、被告均属再婚，婚后未生育，原告在婚前有一子吴亚飞，被告婚前有一子吴奇飞，一女吴梦瑶。
以上事实有原告的陈述及提供的证据证明。
本院认为，原告向本院主张离婚仅陈述其主张离婚的理由是原告与被告感情破�。提供的证据不足以证明原、被告确已感情破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈祖红要求与被告吴刚蛋离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第807号
原告周志福。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告黄波。
委托代理人唐小贵，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告何素珍。
委托代理人唐小贵，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告周志福与被告黄波、何素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志福的委托代理人童燕，被告黄波、何素珍的委托代理人唐小贵均到庭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志福诉称，二被告系夫妻关系，均与原告认识。被告于2012年6月14日向原告借款人民币5万元，约定在2013年7月31日还清，有字据为凭。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告偿还借款人民币五万元，并支付逾期还款利息（自2013年8月1日按银行同期贷款利率计至被告履行义务完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告周志福为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：一、被告黄波的身份证复印件及结婚登记申请书，证明二被告的主体身份及婚姻情况；二、借条，证明黄波向原告借款的事实；三、银行账户交易流水及银行个人业务凭证，证明原告向黄波账户转款的事实。
被告黄波、何素珍对以上证据的真实性无异议。
被告黄波、何素珍辩称，该笔钱实际是原告与被告黄波打牌时的赌债，并非是借款。而且，事后被告已经归还过两万元。这笔钱也并未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。
被告黄波、何素珍未提供证据证明其主张。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明后确认以下事实：
被告黄波与何素珍系夫妻关系，二人于2000年11月9日登记结婚。2012年6月14日，被告黄波书立借条一份交由原告收执，其上载明：今借周志福人民币伍万元，在2013年7月31日还款。当日，原告通过银行转账5万元至黄波名下的银行账户。
本院认为，被告黄波向原告周志福借款的事实有其书立的借条，并且原告提供的银行账户交易凭证佐证其出借事实，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告抗辩，该笔款项实为赌债且已归还2万元，但其并未提供证据证明，其主张只有个人陈述，本院不予采信。借款到期后，被告拒不还款，其应承担相应的民事责任，原告要求被告黄波归还5万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，虽然双方未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借款于2013年7月31日到期，原告要求被告从2013年8月1日起，按银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
关于被告何素珍的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄波向原告借款时，系其与何素珍的婚姻关系存续期间，虽借条上仅有黄波的个人签名，但二被告未举证证明借款系个人债务，故该笔借款依法应属夫妻共同债务，被告何素珍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄波、何素珍应共同归还原告周志福借款人民币50000元及逾期还款利息（利息计算，从2013年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1139元（原告已预交），该款由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1139元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理审判员 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年九月十四日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第807号
原告周志福，男，汉族，住桂林市象山区铁西四里。
委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告黄波，男，汉族，住桂林市象山区龙船坪。
委托代理人唐小贵，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告何素珍，女，汉族，住址同上。
委托代理人唐小贵，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告周志福与被告黄波、何素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志福的委托代理人童燕，被告黄波、何素珍的委托代理人唐小贵均到庭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志福诉称，二被告系夫妻关系，均与原告认识。被告于2012年6月14日向原告借款人民币5万元，约定在2013年7月31日还清，有字据为凭。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告偿还借款人民币五万元，并支付逾期还款利息（自2013年8月1日按银行同期贷款利率计至被告履行义务完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告周志福为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：一、被告黄波的身份证复印件及结婚登记申请书，证明二被告的主体身份及婚姻情况；二、借条，证明黄波向原告借款的事实；三、银行账户交易流水及银行个人业务凭证，证明原告向黄波账户转款的事实。
被告黄波、何素珍对以上证据的真实性无异议。
被告黄波、何素珍辩称，该笔钱实际是原告与被告黄波打牌时的赌债，并非是借款。而且，事后被告已经归还过两万元。这笔钱也并未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务。
被告黄波、何素珍未提供证据证明其主张。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明后确认以下事实：
被告黄波与何素珍系夫妻关系，二人于2000年11月9日登记结婚。2012年6月14日，被告黄波书立借条一份交由原告收执，其上载明：今借周志福人民币伍万元，在2013年7月31日还款。当日，原告通过银行转账5万元至黄波名下的银行账户。
本院认为，被告黄波向原告周志福借款的事实有其书立的借条，并且原告提供的银行账户交易凭证佐证其出借事实，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告抗辩，该笔款项实为赌债且已归还2万元，但其并未提供证据证明，其主张只有个人陈述，本院不予采信。借款到期后，被告拒不还款，其应承担相应的民事责任，原告要求被告黄波归还5万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，虽然双方未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借款于2013年7月31日到期，原告要求被告从2013年8月1日起，按银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
关于被告何素珍的责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黄波向原告借款时，系其与何素珍的婚姻关系存续期间，虽借条上仅有黄波的个人签名，但二被告未举证证明借款系个人债务，故该笔借款依法应属夫妻共同债务，被告何素珍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄波、何素珍应共同归还原告周志福借款人民币50000元及逾期还款利息（利息计算，从2013年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费1139元（原告已预交），该款由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1139元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
代理审判员 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
二〇一四年九月十四日
代书 记员 唐文倩