广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第42号
原告邓兆永，男，汉族,住广西岑溪市。
原告邓富友,男,汉族,住广西岑溪市。
上述两原告的委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人曹湘雯，女，广东泰的律师事务所律师。
被告罗建林，男，汉族，住广东省信宜市。
被告广东电网茂名信宜供电局，地址：广东省信宜市电力街1号供电局大楼。
上述两被告的委托代理人罗炜，男，信宜供电局职工。
上述两被告的委托代理人：关寿平，男，信宜供电局职工。
被告鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司，公司地址：广东省茂名市油城六路38号雄基大厦5楼。
负责人许志刚，该公司负责人。
委托代理人白剑辉，该公司职工。
原告邓兆永、邓富友诉被告鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）、广东电网茂名信宜供电局、罗建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓兆永、邓富友的委托代理人曹湘文，被告广东电网茂名信宜供电局和被告罗建林的共同委托代理人罗炜、关寿平，被告保险公司的委托代理人白剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兆永、邓富友诉称，2014年8月26日14时30分左右，被告罗建林驾驶号牌为粤KY34**轻型普通货车由朱砂镇供电所沿207国道往朱砂旺科方向行驶，当行驶至G207线3332KM+300M信宜市朱砂镇石根村下坡路段掉头时，被在其后同向驶来的的由邓兆永驾驶无号牌二轮摩托车搭乘邓富友相碰，造成两车损坏，邓兆永、邓富友受伤的交通事故。经信宜市公安局交警大队朱砂中队出具的道路交通事故认定书认定：罗建林、邓兆永负事故的同等责任，邓富友不承担事故责任。事故发生后，原告邓兆永、邓富友被送往信宜市人民医院接受治疗，邓富友伤势较轻，作简单处理，医疗费共125.8元；邓兆永多处骨折，从2014年8月26日入院至同年9月26日出院，共住院31天，经广东中天司法鉴定所鉴定，其伤残等级为IX（九）级伤残。本次事故造成邓兆永的损失：1、医疗费47065.71元；2、住院伙食补助费100×31=3100元；3、护理费11669.3÷365×31×2+11669.3÷365×89=4827.57元；4、误工费11669.3÷365×180=5754.72元；5、交通费1206元；6、食宿费200元；7、残疾赔偿金11669.3×20×20%=46677.2元；8、被赡养人生活费8343.5×5×20%÷2=5834.65元；9、伤残鉴定费1900元；10、后续治疗费8000元；11、营养费6000元；12、精神抚慰金6000元。共计136565.85元。被告信宜供电局是粤KY34**号牌轻型普通货车的所有权人，被告罗建林在履行工作职责途中发生交通事故，应当负连带赔偿责任，被告保险公司是粤KY34**号牌轻型普通货车交强险及机动车第三者商业保险的承保单位，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本次事故给原告邓富友造成的经济损失：医疗费125.80元。请求法院：1、判令三被告赔偿原告邓兆永136565.85元。2.判决三被告赔偿原告邓富友125.80元。3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告邓兆永于2015年4月29日提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求金额变更为154685.85元。
被告保险公司辩称，一、粤KY34**号牌车向我司投保了交强险和第三者商业保险，第三者商业保险的赔偿限额为1000000元。二、我司分别在交强险和第三者商业保险范围内对本次事故进行赔偿，本次交通事故为同等责任，我司只承担按保险合同约定的比例赔偿。三、医疗费应以医院出具的实际发生的医疗费为准，未发生的费用应待发生后另行起诉。四、营养费应以2000元为宜、护理期限应以60日为限，精神损害抚慰金以3000元为宜。五、根据最高院的司法解释，误工费可以计算至定残日前一天，邓兆永的误工期限计算111天。六、交通费仅指就医或转院时所发生的实际费用，原告未能提供证据证明，且主张的交通费过高，请求不予支持，或按信宜至水汶的车票计算，对随车发票不予认可。七、鉴定费根据谁主张谁举证的原则应由原告方承担。八、诉讼费不属承包范围，不应由我司负担。
被告广东电网茂名信宜供电局辩称，一、原告请求赔偿的损失项目和金额应依法重新核定。1、原告请求的医疗费应依法核定。2、原告请求住院伙食补助费按住院天数核定。3、原告请求的护理费不能成立，应按1人计算为991元。4、原告请求的误工费不能成为，应计算为991元。5、原告请求的交通费没有提供发票为凭不能成立，依法不能支持。6、原告请求食宿费依法无据，不应支持。7、原告请求的伤残鉴定费请求依法核定。8、被赡养人生活费请求根据原告提供的证据核定。9、伤残鉴定费请求依法核定。10、后续治疗费未实际发生，应在发生后另行主张。11、营养费6000元不能成立，应以1000元为宜。12、精神损害抚慰金6000元过高，应以3000元为宜。13、邓富友的医疗费请求依法核定。二、车辆已在保险公司购买了交强险和第三者责任保险，原告的损失由保险公司依法赔偿。三、我单位不承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1、邓兆永的身份证复印件一份；证明原告邓兆永的身份信息。2、组织机构代码证复印件两份；证明被告广东电网茂名信宜供电局、鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司的机构信息，诉讼主体适格。3、户主为贤桂清的常住人口登记卡复印件4份，广西岑溪市水汶镇良乃村委会出具并由水汶派出所加盖印章的《证明》复印件一份；证明原告的家庭成员信息及原告的母亲需要原告赡养。4、道路交通事故认定书复印件一份；证明本次交通事故的当事人、时间、地点、事实经过以及事故责任分担等情况，邓兆永与罗建林负事故的同等责任，邓富友不负事故责任。5、信宜市人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、手术记录等病历资料复印件共11页以及岑溪市水汶中心卫生院出具的DR诊断报告单复印件一份；证明原告邓兆永在事故发生后入院治疗情况，以及住院31日的事实。6、邓富友的广东省医疗收费票据复印件一张；证明邓富友因本次交通事故损失的医疗费用共125.8元。7、邓兆永的广东省医疗收费票据复印件6张，用血互助金收费票据复印件2张；证明邓兆永因本次事故损失的医疗费用。8、交通票据复印件；证明邓兆永因本次事故损失的交通费用。9、用餐票据复印件一张；证明邓兆永因本次事故损失的用餐费用200元。10、司法鉴定意见书及鉴定票据复印件各一份；证明邓兆永因本次事故造成IX（九级）伤残，鉴定费用1900元。
被告保险公司对原告提供的证据7用血互助金票据有异议，原告未能提供原始单据，不能证明其真实性有异议。对证据8车票的第三张、十二张、十三张、十四张日期是在出院之后有异议，第五到第十一张都不能证明关联性。对证据9有异议，不能证明关联性而且金额超出餐费标准，由法院依法核定金额。
被告广东电网茂名信宜供电局和被告罗建林的质证意见与被告保险公司一致。
被告广东电网茂名信宜供电局、罗建林向本院提供两份机动车交通事故保险单，证明粤KY34**号牌货车已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
原告和被告保险公司对被告广东电网茂名信宜供电局、罗建林提供的证据均无异议。
被告保险公司没有向本院提供证据。
根据原告的起诉陈述、被告保险公司、被告广东电网茂名信宜供电局、罗建林的答辩意见及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年8月26日14时30分左右，被告罗建林驾驶号牌粤KY34**轻型普通货车由朱砂供电所沿207国道往朱砂旺科方向行驶，当行驶至G207线3332KM+300M信宜市朱砂镇石根村下坡路段掉头时，被在其后同向驶来的由邓兆永驾驶无号牌二轮摩托车（车架号1038324、发动机号80538342）搭乘邓富友相碰，造成邓兆永、邓富友受伤的交通事故。事故发生后，邓兆永被送至信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧凤骨粗隆间骨折；2、颈5椎体棘突线状骨折；3、颜面部多处挫裂伤；4、左眼眶内侧壁、双上颌骨额突骨折；5、牙外伤。邓兆永于2014年9月26日出院，住院期间由其亲属照顾护理。原告邓富友在信宜市人民医院门诊治疗。2014年8月26日，信宜市公安局交通警察大队朱砂中队作出信公朱认字〔2014〕第38号道路交通事故认定书，认定罗建林、邓兆永在事故中的作用相当，有同等的过错，各承担事故的同等责任，乘车人邓富友不承担事故责任。粤KY34**轻型普通货车的机动车行驶证登记车辆所有人是广东电网茂名信宜供电局，该车于2014年7月23日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的最高赔偿限额为1000000元，保险期从2014年8月25日至2015年8月24日，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告邓兆永和邓富友的家庭成员均属农业户口。
2015年3月24日，原告具状至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出责任认定，邓兆永和罗建林承担事故的同等责任，乘车人邓富友不承担事故责任。该交通事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告邓兆永的经济损失核实如下：
1、医疗费47065.71元，原告邓兆永提供信宜市人民医院和信宜市朱砂镇中心卫生院的正式票据予以证实，本院对该项损失予以确认。
2、住院伙食补助费3100元，原告邓兆永住院31天，按100元/天的标准计算，本院对该项损失予以确认。
3、营养费2000元，根据原告提供信宜市人民医院的出院医嘱需要加强营养，原告因交通事故受伤住院治疗，身体健康受到损害，本院综合考虑原告的实际伤情及治疗状况，酌定原告的营养费为2000元，原告的该项请求超出部分本院不予支持。
4、护理费2480元，根据医院医嘱，原告住院期间留陪人贰名，原告住院由其亲属照顾护理，均属农业户口，无固定收入，应参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费。根据实际情况，本院酌定原告的护理费为80元/天，即80元/天×31天=2480元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费600元；原告邓兆永虽未能提供全部正式票据予以证实，但结合原告有护理人员居住地到就医地点的实际距离，本院酌定原告的交通费损失为600元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
6、伤残赔偿金46677.2元，原告受伤后经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残，其属农业户口，没有固定的收入，残疾赔偿金可按2014年全省农村居民人均收入11669.3元/年计算，即11669.3元/年×20年×20%=46677.2元，本院予以确认。
7、鉴定费1900元，原告提供了司法鉴定机构的正式票据，属本次交通事故的损失之一，本院予以认定。被告保险公司认为鉴定费应由原告负担，该辩解意见没有依据，本院不予采纳。
8、精神损害抚慰金6000元，本次交通事故给原告造成九级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据原告的伤残程度，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
9、误工费1470.65元，原告属农业户口，无固定收入，误工费可按农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准元/年计算，即24632元/年÷365天×（31天+15天）=3104.3元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
10、被赡养人生活费4171.75元，被赡养人贤桂清，1934年6月5日出生，已超过70岁，赡养年限按5年计算，贤桂清有两个儿子，其生活费可按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元计算，即8343.5元×5年÷2人×20%=4171.75元，原告的该项请求超出部分，本院不予支持。
11、食宿费，原告的该项请求未能提供充分依据，且在住院伙食补助项目中已作赔偿，故该项请求本院不支持。
12、后续治疗费，因该费用未实际产生，原告邓兆永可待该费用实际发生后另行解决，故本院对该项请求不予支持。
以上原告的第1项至第3项损失合计52165.71元，第4项至第10项损失合计63299.6元。
本院对原告邓富友的经济损失核实如下：
1、医疗费125.8元，邓富友提供了信宜市人民医院的正式医疗票据予以证明，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告广东电网茂名信宜供电局已为粤KY34**号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在各保险限额范围内对两原告的经济损失承担赔偿责任。本院认定被告保险公司和原告邓兆永各承担本次事故的50%责任。原告邓兆永的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计52165.71元，原告邓富友的医疗费125.8元，两原告的医疗费总和已超出交强险的分项赔偿限额，故由被告保险公司在交强险的分项赔偿限额范围内按比例赔偿，原告邓兆永的医疗费超出部分，由被告保险公司和邓兆永按事故的责任分担。原告邓富友在交强险医疗费限额范围内未获得赔偿部分，由邓兆永和保险公司按事故责任分担。原告邓兆永第4项至第10项损失合计63299.6元，没有超出交强险的伤残赔偿限额范围，由被告保险公司承担赔偿责任。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告邓兆永医疗费损失10000×52165.71元÷（52165.71元+125.8元）=9975.94元,超出部分52165.71元－9975.94元=42189.77元由被告保险公司承担50%，即42189.77元×50%=21094.89元。原告邓富友的医疗费125.8元，由被告保险公司赔偿10000元－9975.94元=24.06元，超出部分由保险公司和邓兆永各承担50%，即（125.8元－24.06元）×50%=50.87元，因邓富友未对邓兆永提起诉讼，故本院在本案中对邓兆永应承担部分不作处理，原告邓富友可另行解决。综上所述，被告保险公司应赔偿9975.94元+21094.89元+63299.6元=94369.54元给原告邓兆永，赔偿24.06元+50.87元=74.93元给原告邓富友。
关于保险公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，太平洋保险公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋保险公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币共计94369.54元给原告邓兆永。
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币共计74.93元给原告邓富友。
三、驳回原告邓兆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元由被告鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1081元，由原告邓兆永负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年六月十日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。