湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1016号
原告：陈水姣，女，1989年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：袁文，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢忠臣，男，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：邓冬彬，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告陈水姣与被告谢忠臣、邓冬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员曾宪文、付渌光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水姣及委托代理人袁文、被告邓冬彬均到庭参加了诉讼。被告谢忠臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水姣向本院提起诉讼：1、判令被告谢忠臣赔偿原告陈水姣医疗费、误工费等经济损失共计157928.73元；2、判令被告邓冬彬赔偿原告陈水姣医疗费、误工费等经济损失共计16255.17元；3、本案诉讼费用由被告谢忠臣、邓冬彬承担。事实和理由：2016年2月18日14时50分许，被告谢忠臣无证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车沿省道211由北往南行驶至省道211株洲县洲坪乡马洲村右拐弯路段时，遇被告邓冬彬驾驶的无号牌两轮摩托车搭载原告陈水姣、案外人何颂花从相对方向驶来，因被告谢忠臣驾驶机动车越道路中心实线未按交通信号通行，加之被告邓冬彬驾车违反规定载人，致使两车相撞，造成原告陈水姣、案外人何颂花、被告邓冬彬受伤，两车部分受损的交通事故；被告谢忠臣负事故主要责任，被告邓冬彬负事故次要责任，原告陈水姣、案外人何颂花不负事故责任；被告谢忠臣驾驶的其所有的无号牌两轮摩托车系未依法投保交强险的机动车。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
证据一、原告陈水姣的居民身份证，拟证明原告陈水姣的身份基本情况及诉讼主体资格；
证据二、被告谢忠臣的常口信息、被告邓冬彬的居民身份证，拟证明被告谢忠臣、邓冬彬的身份基本情况及诉讼主体资格；
证据三、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，拟证明事故发生经过，被告谢忠臣负事故主要责任，被告邓冬彬负事故次要责任，原告陈水姣、案外人何颂花不负事故责任；被告谢忠臣驾驶的其所有的车辆识别代号为LX61J33A8F530XXXX无号牌两轮摩托车系未依法投保交强险的机动车等；
证据四、病历资料、出院诊断证明书，拟证明原告陈水姣伤后在株洲县中医院进行门诊和住院治疗情况，住院22天，以及在株洲市中心医院进行门诊治疗情况；
证据五、司法鉴定意见书；拟证明原告陈水姣的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养60日；
证据六、医药费票据；拟证明原告陈水姣伤后花费合计医疗费11686.79元；
证据七、个体员工聘用合同、个体工商户营业执照、工资发放表、东方花园物业管理服务部及桂花街道办事处西子社区证明；拟证明原告陈水姣因本次交通事故受伤前在株洲市荷塘区XX美发店上班，有固定收入，其受伤前实际工作月数的平均工资为5384元/月；原告陈水姣自2015年6月起一直租住株洲市荷塘区；原告陈水姣虽为农村居民，但其在城市工作、居住，其主要收入来源地和经常居住地均为城市，相关费用应按当地城镇居民的相关标准计算；
证据八、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、龙潭镇新华村证明；拟证明原告陈水姣与其丈夫李益东共生育一子一女，儿子陈文杰，现年6周岁，女儿李欣怡，现年1周岁；原告陈水姣的母亲刘祖香现年50周岁，已丧偶，共生育二个女儿，长女陈水姣，次女陈水源，××，已丧失劳动能力又无其他生活来源；陈文杰、李欣怡、刘祖香系本案的被扶养人；
证据九、鉴定费票据。拟证明司法鉴定费1300元。
被告邓冬彬辩称：被告邓冬彬认为应该承担的还是要承担。被告邓冬彬未向本院提交任何证据。
被告谢忠臣未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据，被告邓冬彬均无异议。本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9均具有真实性、合法性、关联性，故对于上述证据，本院予以采信；对原告提交的证据7，能证明原告从事的工作，但无足够证据证明其工资收入，故对该证据部分采信。
经审理查明：
一、事故发生情况：2016年2月18日14时50分许，被告谢忠臣无证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车沿省道211由北往南行驶至省道211株洲县洲坪乡马洲村右拐弯路段时，遇被告邓冬彬驾驶的无号牌两轮摩托车搭载原告陈水姣、案外人何颂花从相对方向驶来，因被告谢忠臣驾驶机动车越道路中心实线未按交通信号通行，加之被告邓冬彬驾车违反规定载人，致使两车相撞，造成原告陈水姣、案外人何颂花、被告邓冬彬受伤，两车部分受损的交通事故；被告谢忠臣驾驶的其所有的无号牌两轮摩托车系未依法投保交强险的机动车。经株洲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告谢忠臣负事故主要责任，被告邓冬彬负事故次要责任，原告陈水姣、案外人何颂花不负事故责任；
二、原告陈水姣及其被扶养人的基本情况：原告陈水姣其户籍所在地为株洲县龙潭乡新田村新田组32号，属于农业家庭户口，自2015年6月起一直租住株洲市荷塘区，受伤前在株洲市荷塘区XX美容美发店上班。原告陈水姣与其丈夫李益东共生育一子一女，儿子陈文杰，现年6周岁，女儿李欣怡，现年1周岁；原告陈水姣的母亲刘祖香现年50周岁，1966年1月4日生，已丧偶，共生育二个女儿。
三、原告方的损失数额：
1、医疗费：11686.79元，以票据为依据；
2、误工费：20955.95元，伤后误工180日，按居民服务和其他服务业年平均收入标准计算，即42494元×180天÷365天=20955.95元；
3、护理费：6000元，伤后护理60日，按100元每天计算；
4、营养费：1200元，伤后营养60日，按20元每天计算；
5、交通费：440元，住院22日，按20元每天计算；
6、住院期间伙食补助费：1320元，按60元每天计算；
7、残疾赔偿金：62568元，原告陈水姣的伤情经鉴定已构成十级伤残，原告的户籍所在地虽为农村地区，但其事故发生前的经常居住地为城镇地区，可按城镇居民可支配收入计算，即31284元/年×20年×10%=62568元。
8、被扶养人生活费：31059元，其母马亲刘祖香1966年1月4日生，无足够证据证明其丧失劳动能力，故本案不计入其被扶养人之内；原告陈水姣与其丈夫李益东共生育一子一女，儿子陈文杰，现年6周岁，被扶养生活费为21420元×12年÷2人×10%=12852元；女儿李欣怡，现年1周岁；被扶养生活费为21420元×17年÷2人×10%=18207元；
9、鉴定费：1300元；
10、精神损害抚慰金：5000元。
以上各项，原告陈水姣受伤经济损失合计为141529.74元。谢忠臣赔偿了6155.72元，邓冬彬赔偿了2638.17元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本案交通事故所受损失为141529.74元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为14206.79元（包括住院伙食补助费、营养费、医疗费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为127331.95元（包括鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。根据株洲县交警大队出具的道路交通事故认定书，被告谢忠臣负事故主要责任，被告邓冬彬负事故次要责任，原告陈水姣不负事故责任。由于被告谢忠臣未依法为其所有的车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内就原告方的损失承担赔偿责任（12万元），不足部分21529.74元，亦应由其按责任承担赔偿责任，根据本案实际情况，由被告谢忠臣承担70%的责任为宜，即21529.74元×70%=15070.82元，合计应赔135070.82元,因事故发生后被告谢忠臣已经向原告支付了赔偿款6155.72元，该款项应在被告谢忠臣所应承担的赔偿数额中予以抵扣。因此，被告谢忠臣还应向原告赔偿损失128915.1元（135070.82-6155.72元）；由被告邓冬彬承担30%的责任为宜，即21529.74元×30%=6458.92元。邓冬彬赔偿了2638.17元，该款项应在被告邓冬彬所应承担的赔偿数额中予以抵扣。因此，被告邓冬彬还应向原告赔偿损失3820.75元（6458.92元-2638.17元）；原告诉请过高部分，本院不予支持。被告谢忠臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢忠臣赔偿原告陈水姣因本案交通事故造成的经济损失计人民币135070.82元，扣除已支付的6155.72元，尚应支付128915.1元；
二、由被告邓冬彬赔偿原告陈水姣因本案交通事故造成的经济损失计人民币6458.92元，扣除已支付的2638.17元，尚应支付3820.75元；
三、驳回原告陈水姣的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3591.88元，由原告陈水姣承担391.88元，由被告谢忠臣负担3000元，由被告邓冬彬负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 阳
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。