河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00129号
原告史桠中，男，1998年7月7日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告孙正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县招贤乡上苑村人，现住温县。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场**幢***室****室。组织机构代码83775505-0。
诉讼代表人王新，总经理。
原告史桠中诉被告孙正祥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年6月23日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史桠中的委托代理人陆永鹏和李永峰到庭参加诉讼。被告孙正祥、平安财险苏州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桠中诉称，2015年2月19日，被告孙正祥驾驶苏Ｅ×××××号小轿车与史小头驾驶的豫Ｈ×××××号面包车发生交通事故，造成面包车乘坐人史桠中、史新春、史中立受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定孙正祥负事故的全部责任。事故发生后，原告在温县人民医院门诊治疗，支付医疗费474.5元。交通事故导致原告一部手机丢失，价值2500元。因被告孙正祥驾驶的机动车在被告平安财险苏州公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求人民法院判令被告平安财险苏州公司在保险范围内赔偿原告医疗费474.5元、误工费1384.5元、财产损失2500元，合计4359元；二被告承担本案诉讼费用。
被告孙正祥、平安财险苏州公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告为支持自己的主张提供的证据。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和孙正祥负事故的全部责任；
2、孙正祥的驾驶证、孙正祥驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明孙正祥驾驶的车辆在被告平安财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、门诊病历和诊断证明书，证明原告的伤情和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、手机专卖专用票据，证明原告因事故手机丢失，被告应赔偿该损失。
（二）针对焦点，二被告均没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告史桠中所举手机专卖专用票据只能证明其于2014年7月3日购买了一部价值2500元的手机。因交通事故认定书中没有认定原告史桠中的手机因交通事故丢失，原告也没有证据证明因交通事故造成手机丢失，故该证据不能证明原告的财产损失。
2、经本院审查，原告所举其他证据来源合法，内容真实，二被告没有出庭质证视为对原告证据的默认，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月19日9时许，被告孙正祥驾驶苏Ｅ×××××号小轿车由东向西右侧超车时，与同方向在前史小头驾驶的豫Ｈ×××××号面包车发生交通事故，造成面包车乘坐人史桠中、史新春、史中立受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定孙正祥负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告史桠中在温县人民医院门诊治疗，支付医疗费474.5元。原告的医嘱为休息20天。
3、2014年11月10日，苏Ｅ×××××号小轿车在被告平安财险苏州公司处投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间均自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡的，保险公司应在保险范围内按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告孙正祥驾驶机动车与史小头驾驶的机动车发生交通事故，造成原告史桠中受伤，被告孙正祥应承担全部的民事赔偿责任。因被告孙正祥驾驶的机动车在被告平安财险苏州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告平安财险苏州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险苏州公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由被告孙正祥赔偿。
（二）原告史桠中的合理损失为：1、医疗费474.5元；2、误工费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算20天，原告主张1384.5元理由正当，本院应予支持。以上原告的损失合计1859元，由被告平安财险苏州公司在交强险范围内予以赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告孙正祥不再承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告史桠中损失1859元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史桠中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙正祥负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00129号
本院（2015）温民道初字第00129号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。