wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人严某，男，1982年3月6日出生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，原柳州市城中区好特餐饮娱乐会所员工，户籍地柳州市柳南区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人严某犯职务侵占罪，于2017年9月7日向本院提起公诉；又于2017年9月28日以城检公诉刑变诉〔2017〕4号变更起诉决定书变更指控被告人严某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月19日、10月12日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人严某利用其在柳州市城中区某餐饮娱乐会所（工商登记为个体工商户）担任店长助理且持有保险柜钥匙保管营业款的职务之便，于2014年6月3日，将存放于柳州市城中区解放南路两面针大厦7楼某娱乐会所办公室保险柜内的营业款共计人民币100372元盗走。后将赃款挥霍完毕。2017年7月7日，被告人严某被公安机关抓获归案。被告人严某的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。提请本院依法惩处。
另经审理查明：柳州市城中区好特餐饮娱乐会所系个体工商户，经营者名字为陆某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陆某的陈述、证人郭某、黄某、韦某的证言、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、营业执照、入职登记表、好特KTV娱乐会所工商登记表、某娱乐会所营业报表及系统打印报表、劳动合同、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人严某退赔被害人陆某人民币十万零三百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第188号
原告：王振敏，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：慈溪市三北镇维华塑胶配件厂。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：叶钊华。
原告王振敏为与被告慈溪市三北镇维华塑胶配件厂（以下简称维华配件厂）劳务合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2011年2月9日，本案公开开庭进行了审理。原告王振敏到庭参加诉讼，被告维华配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振敏起诉称：2000年8月，原、被告之间建立劳务关系。现由于被告经营不善，拖欠了原告2010年7月至9月的工资合计5136.40元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告工资5136.40元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王振敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.不予受理案件通知书一份，拟证明原、被告之间的欠薪纠纷不属于劳动争议仲裁范围的事实；
2.工资清单三份，拟证明被告尚欠原告5136.40元工资的事实。
被告慈溪市三北镇维华塑胶配件厂在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
原告王振敏曾与被告慈溪市三北镇维华塑胶配件厂之间建立劳务关系。2010年7月至2010年9月期间，原告的劳动报酬合计5136.40元，但被告至今尚未支付该款项。后原告向慈溪市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因主体不适格而未能受理。
本院认为：原告王振敏与被告维华配件厂之间因劳务而形成的债权债务关系合法有效，被告应依法向原告履行支付劳动报酬的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告维华配件厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国劳动民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市三北镇维华塑胶配件厂应于本判决生效之日起三日内支付原告王振敏劳动报酬5136.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告慈溪市三北镇维华塑胶配件厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 华惠芳
审 判 员 顾保军
二〇一一年三月十日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初952号
原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。统一社会信用代码9135042785595378XN。
负责人：罗旌安，行长。
委托诉讼代理人：林艳（该行员工），女，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：陈新栋，男，汉族，住福建省沙县。
被告：林培莲，女，汉族，住福建省沙县。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告陈新栋、林培莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告兴业银行股份有限公司沙县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司沙县支行以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费5392元，减半收取计2696元，陈新栋、林培莲自愿负担，兴业银行股份有限公司沙县支行同意垫付。
审判员 黎华
二〇一七年五月十六日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初952号原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。统一社会信用代码9135042785595378XN。负责人：罗旌安，行长。委托诉讼代理人：林艳（该行员工），女，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告：陈新栋，男，汉族，住福建省沙县。被告：林培莲，女，汉族，住福建省沙县。原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告陈新栋、林培莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告兴业银行股份有限公司沙县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司沙县支行以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费5392元，减半收取计2696元，陈新栋、林培莲自愿负担，兴业银行股份有限公司沙县支行同意垫付。审判员  黎华二〇一七年五月十六日书记员  庄沁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第461号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人滕某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月底至3月10日间，被告人滕某某在其暂住处本市普陀区黄陵路某弄某号某室，多次提供场地容留唐某某（另行处理）吸食毒品。其中1月底容留唐某某吸毒一次，2月份容留唐某某吸毒三次，3月10日容留唐某某吸毒一次。2015年3月11日，被告人滕某某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人滕某某具有坦白情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2454号
原告冯＊＊，男，汉族，住扬州市邗江区平山乡朱塘村。
委托代理人周＊＊，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告丁＊＊，女，汉族，住址同原告。
委托代理人陈＊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人周＊＊，江苏大扬律师事务所律师。
原告冯＊＊与被告丁＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯＊＊及其委托代理人周＊＊，被告丁＊＊及其委托代理人周＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯＊＊诉称，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月19日登记结婚。婚后生一女名冯＊＊，现年3岁。原、被告双方因婚前恋爱时间极短，双方间了解甚微，草率登记结婚。婚后双方性格极为不合，经常发生口角甚至打架，双方矛盾不断，特别是今年4月被告打工至今未回家，工作地点、干何工种均未告知原告。综上，目前双方已无夫妻感情，双方无法共同生活，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告丁＊＊辩称，被告现在虽在外地打工，但时常回家，不存在双方长期分居。原、被告婚生女年龄尚小，且夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，双方于同年7月19日登记结婚，2011年10月26日婚生一女名冯＊＊。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯＊＊与被告丁＊＊离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冯＊＊负担（已交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费240元。
审判员 刘伟炜
二〇一三年十月三十日
书记员 耿春波
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第278号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林喜彬。
被申请执行人施丽芬。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行苍计生征字（2013）第05015号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月22日作出苍计生征字（2013）第05015号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月22日作出的苍计生征字（2013）第05015号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月九日
代理书记员 林其长
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第96号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年12月5日出生。
辩护人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检监所诉（2013）1号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、刘云阁出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人郭东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年11月5日以来，被告人韩某伙同商某某、李某某、王某某、黄某、张某某（五人均已被判处刑罚）等人共同出资在安阳市人民大道与红星路交叉口向西路北“红星桌球部落”开设“百家乐”赌场，据查获的收支明细表和记账单据显示，自赌场开设以来股东共分成3次，累计分成1500000元。被告人韩某在赌场开业前通过黄某入股62500元，并与商某某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，赌场开业后数日，被告人韩某退股，未分取赌场赢利。2013年1月17日，被告人韩某主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人韩某伙同商某某等人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩某开庭时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。韩某因犯危险驾驶罪，于2012年4月4日被安阳市北关区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，因其未实际交付执行，应与开设赌场罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其不是主犯，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：韩某不是主犯，系中止犯、系自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月5日以来，被告人韩某伙同商某某、李某某、王某某、黄某、张某某（五人均已被判处刑罚）等人共同出资在安阳市人民大道与红星路交叉口向西路北“红星桌球部落”开设“百家乐”赌场，被告人韩某在赌场开业前通过黄某入股62500元，并与商某某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，赌场开业后数日，被告人韩某退股。据查获的赌场收支明细表和记账单据显示，自赌场开设以来股东共分成3次，累计分成1500000元，韩某未分取赌场赢利。2013年1月17日，被告人韩某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人韩某的供述，证明2011年11月2日，其通过黄某介绍向赌场入股62500元，在赌场开业前，其与商某某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，赌场开业后第六天，其就退股了，其没分取赌场赢利。
2、同案犯黄某的供述，证明被告人韩某通过其向赌场入股62500元，在赌场开业前，韩某与商某某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，赌场开业后约一星期，韩某就退股了，韩某没分取赌场赢利。
3、同案犯商某某的供述，证明被告人韩某通过黄某向赌场入股62500元，在赌场开业前，其和韩某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，韩某在赌场开业后约半个月左右退的股，因赌场刚开始没有赢利，韩某没有分红。
4、证人王某的证言，证明被告人韩某在赌场有股份，后没有几天，韩某就找黄某把钱要走了。
5、辩认笔录，证明同案犯商某某、李某某等人辩认出被告人韩某系赌场股东的情况。
6、赌场收支明细表、记帐单据，证明赌场的收支情况。
7、现场检查笔录、照片，证明赌场的现场情况。
8、安阳市北关区人民法院刑事判决书，证明同案犯商某某、李某某、黄某等已被判处刑罚的情况。
9、安阳市公安局治安管理支队的情况说明，证明韩某于2013年1月17日自动到公安机关投案的情况。
10、被告人韩某的户籍证明，证明韩某已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
另查明，被告人韩某于1995年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年9月27日刑满释放；2004年7月5日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2010年3月28日刑满释放，有安阳市北关区人民法院刑事判决书、安阳市文峰区人民法院刑事判决书、安阳市中级人民法院刑事裁定书、河南省平原监狱的证明等证据予以证明。
另查明，被告人韩某因犯危险驾驶罪，于2012年4月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，因韩某脱逃，该判决未执行，有安阳市公安局治安管理支队、安阳市北关区人民法院的情况说明予以证明。
本院认为，被告人韩某伙同商某某等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予以从轻处罚。韩某于2012年4月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，因韩某脱逃，该判决未执行，应与开设赌场罪数罪并罚。关于韩某及其辩护人提出韩某不是主犯、系中止犯的辩解、辩护意见，经查，与事实、法律不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2013年1月18日起至2013年3月17日止；有期徒刑的刑期自2013年3月18日起至2014年3月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王林芳
（
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第96号
公诉机关河北省张北县人民检察院
被告人李卫平，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住张北县张北镇宏昊小区**号楼*单元***室。户籍地为张北县白庙滩乡。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第86号起诉书，指控被告人李卫平犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、赵海琴出庭支持公诉，被告人李卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日21时许，被告人李卫平与被害人乔泽华因经济纠纷在电话中发生争吵，后李卫平找来外号叫“鲁老三”的人（在逃）及其他三名男子，在张北汽车站北侧，被李叫来的该四名男子手持棒球棍、臂力棒将被害人乔泽华从其汽车上拉下后进行殴打，致乔泽华受伤住院治疗。经鉴定，乔泽华的伤情构成轻伤。
民事赔偿部分，被告人李卫平与被害人乔泽华自愿达成由李卫平一次性赔偿被害人乔泽华含医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计80000元的协议，且已履行。被害人对被告人李卫平的行为表示谅解。
上述事实，被告人李卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人乔泽华的陈述，证人张志伟的证言，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局兴石路派出所出具的到案经过及情况说明，辨认笔录，作案工具照片，被告人李卫平的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫平唆使他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李卫平积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且李卫平庭审中认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、作案工具臂力棒予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第96号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人韩某，男，1974年12月5日出生于滑县。
辩护人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检监所诉（2013）1号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、刘云阁出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人郭东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年11月5日以来，被告人韩某伙同商某某、李某某、王某某、黄某、张某某（五人均已被判处刑罚）等人共同出资在安阳市人民大道与红星路交叉口向西路北“红星桌球部落”开设“百家乐”赌场，据查获的收支明细表和记账单据显示，自赌场开设以来股东共分成3次，累计分成1500000元。被告人韩某在赌场开业前通过黄某入股62500元，并与商某某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，赌场开业后数日，被告人韩某退股，未分取赌场赢利。2013年1月17日，被告人韩某主动到公安机关投案。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人韩某伙同商某某等人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩某开庭时能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。韩某因犯危险驾驶罪，于2012年4月4日被安阳市北关区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，因其未实际交付执行，应与开设赌场罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其不是主犯，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：韩某不是主犯，系中止犯、系自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2011年11月5日以来，被告人韩某伙同商某某、李某某、王某某、黄某、张某某（五人均已被判处刑罚）等人共同出资在安阳市人民大道与红星路交叉口向西路北“红星桌球部落”开设“百家乐”赌场，被告人韩某在赌场开业前通过黄某入股62500元，并与商某某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，赌场开业后数日，被告人韩某退股。据查获的赌场收支明细表和记账单据显示，自赌场开设以来股东共分成3次，累计分成1500000元，韩某未分取赌场赢利。2013年1月17日，被告人韩某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人韩某的供述，证明2011年11月2日，其通过黄某介绍向赌场入股62500元，在赌场开业前，其与商某某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，赌场开业后第六天，其就退股了，其没分取赌场赢利。
2、同案犯黄某的供述，证明被告人韩某通过其向赌场入股62500元，在赌场开业前，韩某与商某某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，赌场开业后约一星期，韩某就退股了，韩某没分取赌场赢利。
3、同案犯商某某的供述，证明被告人韩某通过黄某向赌场入股62500元，在赌场开业前，其和韩某、李某某一起到郑州购置开设赌场的用具，韩某在赌场开业后约半个月左右退的股，因赌场刚开始没有赢利，韩某没有分红。
4、证人王某的证言，证明被告人韩某在赌场有股份，后没有几天，韩某就找黄某把钱要走了。
5、辩认笔录，证明同案犯商某某、李某某等人辩认出被告人韩某系赌场股东的情况。
6、赌场收支明细表、记帐单据，证明赌场的收支情况。
7、现场检查笔录、照片，证明赌场的现场情况。
8、安阳市北关区人民法院刑事判决书，证明同案犯商某某、李某某、黄某等已被判处刑罚的情况。
9、安阳市公安局治安管理支队的情况说明，证明韩某于2013年1月17日自动到公安机关投案的情况。
10、被告人韩某的户籍证明，证明韩某已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
另查明，被告人韩某于1995年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1998年9月27日刑满释放；2004年7月5日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，2010年3月28日刑满释放，有安阳市北关区人民法院刑事判决书、安阳市文峰区人民法院刑事判决书、安阳市中级人民法院刑事裁定书、河南省平原监狱的证明等证据予以证明。
另查明，被告人韩某因犯危险驾驶罪，于2012年4月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，因韩某脱逃，该判决未执行，有安阳市公安局治安管理支队、安阳市北关区人民法院的情况说明予以证明。
本院认为，被告人韩某伙同商某某等人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予以从轻处罚。韩某于2012年4月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，因韩某脱逃，该判决未执行，应与开设赌场罪数罪并罚。关于韩某及其辩护人提出韩某不是主犯、系中止犯的辩解、辩护意见，经查，与事实、法律不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2013年1月18日起至2013年3月17日止；有期徒刑的刑期自2013年3月18日起至2014年3月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王林芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何XX，男。曾因吸食毒品，于2009年5月22日被广西柳城县公安局沙埔派出所行政拘留十五日。后又因吸食毒品，于2013年1月30日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，后被柳州市公安局柳北分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月26日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人何XX犯抢劫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月29日13时许，被告人何XX驾驶一辆铃木牌两轮摩托车行至柳州市柳北区石碑坪村新中路屯路口时，发现被害人邓XX停放在路边的一辆车牌号为桂B820**东风牌自卸车上有两个电瓶没有锁，便趁四周无人之机，将这两个电瓶拆下并抬到摩托车上。当被告人何XX欲驾驶摩托车逃离作案现场时被被害人邓XX发现并被抓住，被告人何XX为逃跑，掏出随身携带的一把折叠弹簧刀向邓XX捅去，致邓XX右手拇指被划伤。后被告人何XX被随后赶来的群众抓获并移送公安机关处理。经估价鉴定，被盗电瓶价值共计人民币920元。破案后被盗电瓶已由公安机关依法收缴并发还给被害人邓XX，作案工具折叠弹簧刀一把则被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人何XX在庭审中无异议，且有被害人邓XX的报案陈述材料、证人吴XX的证言、相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人邓XX的门诊病历、提取笔录、鉴定文书、接受证据材料清单、发还清单、处理物品、文件清单、扣押清单、归案经过、情况说明、被告人何XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，在采取秘密方法窃取他人财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，持械将被害人邓XX捅伤，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人何XX已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一日，即自2013年2月26日起至2016年2月24日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具折叠弹簧刀一把，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 文记珍
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 屈晓男
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行管字第14号
原告李远莲诉被告安岳县人民政府行政纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为合理配置司法资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交四川省简阳市人民法院审理。
二〇一四年一月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00061号
申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地：咸阳市人民中路16号中宏大厦2105号。
法定代表人文丕发，该公司董事长。
被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
被执行人王大贵。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2015）第12号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的全部财产已被泾阳县人民法院查封，我院属轮候查封，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结，如果发现被执行人有可供执行财产线索可随时申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2015）第12号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0352号
原告吴迪，居民。
委托代理人袁广科。
被告董连军，个体户。
本院在审理原告吴迪诉被告董连军民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴迪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴迪撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告吴迪负担。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 李怡丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1016号
原告：唐桂友，男，1964年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：潘冬生，男，1979年11月21日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。
被告：张秀芳，女，1980年11月13日出生户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现下落不明。
原告唐桂友与被告潘冬生、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐桂友出庭参加诉讼，被告潘冬生、张秀芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂友向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金1万元，并支付自借款之日起按同期银行利率计算的利息300元。事实和理由：2016年5月22日，两被告向原告借款10000元，并出具一份欠条，口头承诺两个月内还清债务。但被告至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告潘冬生、张秀芳未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原告因送货业务结识两被告。2016年5月22日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一张。因此款至今未还，故成讼。
本院认为：原告唐桂友与被告潘冬生、张秀芳之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告诉请要求被告立即归还借款本金10000元依法予以支持。原告要求两被告自借款之日起给付利息，但因双方之间并无利息约定，应为无息借款，本院仅能支持自起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，并以原告主张的300元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬生、张秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告唐桂友借款本金10000元，并支付自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息（以300元为限）。
案件受理费58元，公告费560元（已缴至报社），合计618元，由被告潘冬生、张秀芳负担（原告唐桂友已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 潘智伟
人民陪审员 焦友龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行初字第00006号
申请人执行人大荔县质量技术监督局。
法定代表人姚某，该局局长。
委托代理人王某，该局执法大队大队长。
被执行人大荔县赵渡乡农机加油站。
负责人，马某某，住所地大荔县。
申请执行人大荔县质量技术监督局申请强制执行被执行人大荔县赵渡乡农机加油站产品质量行政处罚一案，本院受理后，对申请人所作的（荔）质监罚字（2013）053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人执行人大荔县质量技术�督局对大荔县赵渡乡农机加油站，以其销售不合格柴油、汽油为由，对其进行查处并作出处罚决定。该行为违反了《产品质量法》第七十条的规定和国务院、陕西省人民政府的有关决定，属超越职权的行为，其所作出的处罚决定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定裁定如下：
对大荔县质量技术监督局行政处罚决定书（荔）质监发字（2013）053号行政处罚决定，不准予执行。
案件受理费50元，由大荔县质量技术监督局负担。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 茹少男
二〇一四年八月八日
书记员 白小宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1993号
原告姜金丽，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告赵玉平，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告朱玉华，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告姜金丽诉被告赵玉平、朱玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜金丽以已与二被告自行协商解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金丽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜金丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜金丽负担。
审判员 王红影
二〇一六年六月十四日
书记员 王 健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民二初字第516号
原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司，住所地平度市常州路。
法定代表人郭洪良，经理。
被告何洪志，男，52岁，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告电信合同纠纷一案中，原告于2008年4月11日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国网通（集团）有限公司平度市分公司负担。
审判员 代玉光
二〇〇八年四月十一日
书记员 王顺刚
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执419号
申请执行人：郭珊，女，生于1976年11月21日，公民身份证号码429005197611214708，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋一单元401号。
申请执行人：颜微，女，生于1982年7月6日，公民身份证号码429005198207064779，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋一单元401号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人：董尚华，该局局长。
本院在执行申请执行人郭珊、颜微与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人郭珊、颜微达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 张乔
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初488号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人康俊显，男，1993年6月8日出生，汉族，小学毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月21日自动到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。2017年6月6日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月14日由本院决定取保候审。
辩护人李文辉，濮阳君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人康俊显犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人康俊显及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月5日21时许，被告人康俊显在濮阳县国庆路段卫生局对面无故把被害人王某2拦住，对其进行殴打，并将王某2一部步步高VIVOx6手机摔坏。经鉴定，王某2的伤为轻微伤；经濮阳县价格认定中心认定，该手机价值2400元。目前双方已经和解。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了其供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、周某等人证言，出示了濮阳县价格认定中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、案发经过、到案经过、和解协议书等等证据。
公诉机关认为，被告人康俊显破坏社会秩序，任意损毁他人合法财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，请求依法判处。
被告人康俊显对起诉书认定的事实及定性无异议，辩称其在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
辩护人认为康俊显在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月5日21时许，被告人康俊显在濮阳县国庆路段卫生局对面无故把被害人王某2（1999年9月1日出生）拦住，对其进行殴打，并将王某2一部步步高VIVOx6手机摔坏。经鉴定，王某2的伤为轻微伤；经濮阳县价格认定中心认定，该手机价值2400元。目前双方已经和解。
另查明：被告人康俊显于2017年2月21日主动地公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、周某等人证言，濮阳县价格认定中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、案发经过、到案经过、和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人康俊显破坏社会秩序，任意损毁他人合法财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人康俊显犯寻衅滋事罪罪名成立。康俊显在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚；犯罪对象系未成年人，应对被告人予以从重处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康俊显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过濮阳县人民检察院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
代理 审 判员 张 芳
人民 陪 审员 孙长春
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 李道垒
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初772号
原告黄某，农民。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
委托代理人周华生。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任记录。原告黄某及其委托代理人陆志良、被告周某甲委托代理人周华生均到庭参加诉讼，被告周某甲因事未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年11月份在广东务工时通过网上交友平台互留电话号码才认识的，随后双方经过发送信息、打电话等方式交流。2008年6月份，原、被告在广东开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子周某乙。双方于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告登记结婚。婚后，双方也没有建立起牢固的夫妻感情，加上双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情淡化，原告曾提起协议离婚，但被告考虑孩子尚小，不同意协商离婚。2010年2月份即春节期间，原告想回娘家过节，当原告刚走出村头时即被被告召集多人阻拦，强行带回被告家里。为此，原告与被告发生严重争吵，双方矛盾严重剧烈，几天后，原告乘被告不备逃回了娘家�儿子周某乙由被告父母照顾。从2010年2月份原告与被告开始分居生活，至今已满6年，期间双方互不联系，也没有履行夫妻之间的权利与义务。原告认为，原、被告婚前缺乏感情，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，没有再维持夫妻关系的必要。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养，原告每个月支付抚养费400元直至小孩18周岁。原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息1份，证明被告主体适格；3、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告周某甲委托代理人辩称，第一，原告诉称婚前双方不了解不是真实的，双方是认识两三年、经过充分了解才登记结婚的；第二，原告诉称被告召集多人阻拦原告回家、强行带原告回被告家不是真实的，原告在被告家里不受束缚，人身是自由的。原、被告发生严重争吵不是真实的。原告在被告家里拿走了存折，该存折具体是谁的，尚不清楚。第三，原告在起诉状中的诉称如原、被告认识经过、登记结婚时间、分居生活时间等是真实的。第四，婚生小孩周某乙一直在被告家里生活，是由被告的母亲照顾，被告的弟弟抚养的。原告自小孩出生后至今一分抚养费都未支付，就按原告所说的以每月400元为标准，被告要求原告一次性支付这六年多的抚养费。被告方放弃起诉后的小孩抚养费，婚生小孩周某乙的抚养费可由被告的弟弟即小孩的叔叔全额负担，但要求原告一次性支付清起诉前6年多的抚养费。如原告同意该方案，被告同意离婚，否则被告不同意。
被告周某甲于2016年5月30日到本院，对其委托代理人在法庭中的质证和陈述予以认可。
被告周某甲为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对依法上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年11月通过网络交友平台认识；2008年6月份双方开始同居生活；××××年××月××日生育儿子周某乙；××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；2010年2月份双方因家庭琐事争吵，被告回娘家居住生活，原、被告由此分居生活至今。2016年4月14日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养，原告每个月支付抚养费400元直至小孩18周岁。
另查明，原、被告在夫妻存续期间既无夫�共同财产也无债务债务。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生儿子周某乙由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告在夫妻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，夫妻感情不和分居满2年的，经调解无效的，应准予离婚。原告诉称，双方于2010年2月份因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今，被告对该事实认可。可见，原、被告分居生活已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求判决原、被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩由谁抚养及抚养费如何负担的问题，原、被告婚生儿子周某乙一直跟随被告及被告家人生活，如改变生活环境，对小孩的健康成长不利，宜由被告抚养。本案中的原、被告婚生小孩周某乙生活在农村，具体数额参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出6675元（6675÷12=556.25），即小孩抚养费为每月556.25元，原、被告各半负担婚生小孩周某乙的抚养费为每月278.13元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的�额可依据当年总收入的或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”，本案中原告愿意每月支付抚养费400元，符合规定，本院依法予以准许。据此，原、被告婚生小孩周某乙由被告抚养，原告自2016年4月起至周某乙年满18周岁为止每月月底前支付抚养费400元给被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告黄某与被告周某甲离婚；
二、婚生小孩周某乙由被告周某甲抚养，原告自2016年4月起至周某乙年满18周岁为止每月月底前支付抚养费400元给被告。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱锦生
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟善光
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第175号
原告母庆亮，男，1971年6月16日出生。
委托代理人母其军，男，1967年12月25日出生。
被告罗加贵，男，1977年4月22日出生。
委托代理人周国芦，会东县铅锌镇法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告母庆亮诉被告罗加贵健康权纠纷一案，原告母庆亮以该案有关证据不足为由，于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告母庆亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告母庆亮撤回起诉。
本案案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告承担。
审判员 郑晓玲
二〇一五年二月九日
书记员 靳雅心
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第175号
原告朱凤忱。
被告邓福明。
被告黄举红。
本院在审理原告朱凤忱与被告邓福明、黄举红民间借贷纠纷一案中，原告朱凤忱于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤忱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤忱撤回起诉。
案件受理费6205元减半收取3103元。
审判员 李卫东
二〇一五年一月二十六日
书记员 苑莲月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第175号
原告杨某，女，农民，住东阿县。
被告沈某，男，农民，住东阿县。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，2015年3月9日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张克利
二〇一五年三月九日
书记员 王春鸣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第175号原告周淇，男，汉族，住东明县.原告郝莉，女，汉族，住址同上。被告牛京鸣，男，汉族，住东明县.原告郝莉、周淇与被告牛京鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淇、郝莉到庭参加了诉讼，被告牛京鸣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周淇、郝莉诉称，二原告系夫妻关系，被告牛京鸣以做生意为由，分别于2014年1月9日和2014年1月22日向二原告借款5万元，共计10万元，并且分别给二原告出具了欠条，双方约定月息3分，借原告郝莉5万元的借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，借原告周淇5万元的借款期限从2014年1月22日至2014年7月22日，借款到期后，经二原告多次催要，被告拒不偿还。为维护二原告的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及按借款约定期限利息54000元并按月息3分计算至履行完毕。被告未做答辩。经审理查明，被告牛京鸣于2014年1月9日和2014年1月22日分别向原告郝莉、周淇夫妇借款5万元，共向二原告借款10万元，对于该两笔借款，双方均约定借款利息为月息3分，并且每月1号之前支付利息，在2014年1月9日这笔借款中，双方约定的借款期限是从2014年1月9日至2015年1月8日，在2014年1月22日这笔借款中双方约定的借款期限是从2014年1月22日至2014年7月22日，对以上两笔借款，被告牛京鸣均于借款当日分别给二原告出具了借条。借款到期后二原告多次催要，被告至今未还，为此二原告于2015年1月28日起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及按照双方约定的月息3分从借款之日起至起诉之日止的利息54000元以及起诉后的利息，对于起诉后的利息原告主张同样按双方约定的月利息3分从起诉之日起计算至履行完毕止。上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告牛京鸣于2014年1月9日、2014年1月22日分别向二原告借款5万元，共计10万元，并作为借款人均在借条上签名按了手印，对于以上两笔借款事实本院予以确认。对于该两笔借款，双方均约定了借款期限及利息以及支付利息的时间，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但约定的利息不得高于银行同期同类贷款基准利率的4倍。根据双方的约定，本院认为该案基准利率应参照该债务履行时的利率基数。综上，对于原告起诉的该两笔借款的利息，无论是起诉前还是起诉后的利息，均应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至履行完毕之日止，但月息最高不得超过原告请求的月息3分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛京鸣于本判决生效后十日内偿还原告周淇、郝莉借款本金10万元及利息，两笔借款各5万元的利息分别从2014年1月9日和2014年1月22日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止（但月息最高不得超过原告请求的月息3分）。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告牛京鸣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  耿纪霞代理审判员  郝善濮人民陪审员  武留国二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘玉林
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第175号原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人于保庆，该公司总工程师。委托代理人王为民，该公司职工。委托代理人陈蔚，该公司职工。被告赵利霞。本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告赵利霞服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 薛 冰二〇一五年六月二十四日书 记 员 袁莉莉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第175号原告于军茹。委托代理人周明杰、张大鹏，河北京张律师事务所律师。被告马秀娟。被告孙焕有，其他情况不详。原告于军茹与被告马秀娟、孙焕有房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明杰到庭参加了诉讼。被告马秀娟、孙焕有经公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，二被告于2012年8月20日自原告处购买坐落于张家口市桥东区中胜云城A2-2单元2502室房屋一套，双方约定合同总价款235000元，于2012年12月31日前支付完毕，但是给付日期到期后，经原告多次催要，被告方仍有65000元没有还清。据此，原告请求法院判决1、被告支付原告剩余房款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，二被告于2012年8月20日向原告购买坐落于张家口市桥东区中胜云城A2-2单元2502室房屋一套，被告孙焕有在被告马秀娟身份证复印件上书写欠条一张，内容今购于军茹中胜云城A2-2单元2502室房屋一套，房款235000元，在一星期还款100000元，剩余款在2012年12月31日前还款。后二被告支付部分房款，剩余65000房款未给付。另查，在本院诉前调解期间，二被告又支付房款20000元。2013年8月22日，被告马秀娟将张家口市桥东区中胜云城A2-2单元2502室出售。以上事实有原告陈述及原告提供的被告书写的欠条、马秀娟售房协议书予以证实。本院认为，二被告应当按约定向原告支付所欠45000元房款。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀娟、孙焕有于本判决生效之日三日内向原告于军茹支付45000元房款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告马秀娟、孙焕有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武剑虹审判员  孙志斌审判员  崔 宇二〇一五年十月二十日书记员  白 璐
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第175号原告张东仔，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。委托代理人许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告沈明全，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。被告陈幼珍，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告张东仔与被告沈明全、陈幼珍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东仔、原告的委托代理人许顺平，被告沈明全到庭参加诉讼，被告陈幼珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日被告沈明全向原告购买大温（温仔鱼）285箱每箱36.5元，合计人民币104025元。之后分别四次还原告人民币98000元尚欠人民币6025元，及2013年11月10日向原告购买大温（温仔鱼）2526箱每箱36.5元，合计人民币92199元，合计人民币98224元，以上二笔欠款均由被告沈明全出具“货款欠条”供原告收执，之后经原告多次催讨被告均以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益诉至法院，因被告沈明全与被告陈幼珍是夫妻关系，该欠款是发生在其夫妻存续期间，应视为夫妻之间的共同债务，后因经查证无法证实该笔欠款是否发生在夫妻关系存息期间，现暂时不起诉被告陈幼珍，待案后再另行主张。为此，请求法院判决被告沈明全返还原告货款人民币98224元并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至执行之日止的利息。被告沈明全辩称，原告与被告之间不存在买卖关系，被告仅仅系中介人，其不认识字，所以没有看内容就签了两张货款欠条。原告起诉故意隐瞒事实真相，明知被告并非买货人还起诉被告明显有背道德操守。实际买货人系林春来，这些情况原告都是清楚的。被告作为中介人介绍林春来向原告购买鱼货。交易后，原告要求被告出具货款欠条给原告收执，再由实际收货人出具货款欠条给被告。由被告向实际收款人收款后再转给原告。由于林春来仅仅归还部份货款，尚欠其余货款没有支付。在这样的情况下，原告让被告起诉实际卖货人并答应一切费用均由其负责，原告按照原告的指示起诉实际买货人林春来，这些情况原告都心知肚明。由于林春来逃避，查无信息，目前林春来所欠的货款分文未付。由于林春来没有履行归还货款，被告也就无法将款项转交给原告。原告的起诉的金额有出入，首先原告向被告承诺的每箱价格应为35元，而不是36.5元。其次被告已陆续转支付给原告人民币103000元，而不是原告起诉状所承认的归还98000元。综后所述，请求法院驳回原告的诉讼主张。被告陈幼珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年11月9日，被告沈明全向原告张东仔购买大温（温仔鱼）285箱每箱36.5元，合计人民币104025元。之后分别四次还原告人民币103000元尚欠人民币1025元，及2013年11月10日向原告购买大温（温仔鱼）2526箱每箱36.5元，合计人民币92199元，合计人民币93224元，以上二笔欠款均由被告沈明全以“货款欠款人”身份出具“货款欠条”交原告收执，后经原告催讨未果，现诉至法院请求法院判决被告沈明全返还原告货款人民币98224元并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至执行之日止的利息。以上事实，有原告提供的货款欠条两张及原被告的庭审陈述为据。被告陈幼珍经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。现被告无法提供证据证明原被告之间的买卖合同关系违背其意思表示，故本院对被告认为自己是中介人及货物价格异议的主张不予支持。被告对原告起诉的货款金额有异议。经庭审查证，被告还款的金额应为人民币103000元，故应在被告所欠货款中扣除。原告张东仔与被告沈明全之间买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。被告沈明全在提货后未及时依约履行付款义务已构成违约，原告诉求被告沈明全付还货款的请求本院依法应予支持。在本院开庭审理前，原告变更诉讼请求，撤回对被告陈幼珍的起诉，本院予以准许。据此，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈明全应于本判决生效后十日内付还原告张东仔货款人民币93224元。二、驳回原告张东仔的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2256元，减半收取人民币1128元，由原告张东仔负担人民币63元，由被告沈明全负担人民币1065元。（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一五年四月八日书记员  林 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他40号
原告史改兴诉被告凤翔县公安局不履行保护财产权法定职责一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年五月十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初574号
原告中国农业银行环江毛南族自治县支行。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告韦振广，居民。
被告覃华鸿，居民。
被告韦炳军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行诉被告韦振广、覃华鸿、韦炳军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。
审判员 唐名利
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭雪华
appoint
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终115号
抗诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向海阳，男，1958年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县。原系四川颐辉置业有限公司法定代表人、股东。2014年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人邱良，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。原系四川颐辉置业有限公司股东。2014年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人彭华均，四川中超律师事务所律师。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人向海阳、邱良犯合同诈骗罪一案，于二O一五年十一月二十五日作出（2015）双流刑初字第336号刑事判决，认定：1、被告人向海阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；2、被告人邱良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；3、继续向被告人向海阳、邱良追缴违法所得97万元，发还受害人郑某某，向被告人向海阳追缴违法所得2万元，发还受害人任某某。四川省双流县人民检察院以原判认定本案为单位犯罪错误，认定向海阳骗取任某某的犯罪金额与追缴金额不同，未将被告人在犯罪既遂后退回的金额认定为定罪金额有误，原判未认定邱良参与合同诈骗任某某20万元有误为由提出抗诉。被告人向海阳不服，以在案发前已退还给任某某4万元，应当从犯罪金额中扣除为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人向海阳、原审被告人邱良成立四川颐辉置业有限公司后合同诈骗的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第336号刑事判决。
二、发回四川省双流县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉代理审判员程哲渊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 余 曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终115号抗诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）向海阳，男，1958年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省双流县。原系四川颐辉置业有限公司法定代表人、股东。2014年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。原审被告人邱良，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县。原系四川颐辉置业有限公司股东。2014年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。辩护人彭华均，四川中超律师事务所律师。四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人向海阳、邱良犯合同诈骗罪一案，于二O一五年十一月二十五日作出（2015）双流刑初字第336号刑事判决，认定：1、被告人向海阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；2、被告人邱良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元；3、继续向被告人向海阳、邱良追缴违法所得97万元，发还受害人郑某，向被告人向海阳追缴违法所得2万元，发还受害人任某。四川省双流县人民检察院以原判认定本案为单位犯罪错误，认定向海阳骗取任某的犯罪金额与追缴金额不同，未将被告人在犯罪既遂后退回的金额认定为定罪金额有误，原判未认定邱良参与合同诈骗任某20万元有误为由提出抗诉。被告人向海阳不服，以在案发前已退还给任某4万元，应当从犯罪金额中扣除为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人向海阳、原审被告人邱良成立四川颐辉置业有限公司后合同诈骗的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第336号刑事判决。二、发回四川省双流县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐         飏代理审判员 李永辉代理审判员程哲渊二〇一六年五月二十三日书 记 员 曹    余    曦
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第154号
原告：胡某。
委托代理人：董俊、赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。
被告：张某。
本院受理原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案后，被告张某向本院提出其居住在宁波市鄞州区世纪花园xx期xx幢xx号xx室，本案不应由本院管辖。经审查，原告胡某亦表示被告确自该房屋装修完毕后入住，居住已有一年以上，结合宁波市鄞州区世纪花园xx期xx幢xx号xx室和宁波市江东区百丈东路xx弄xx号xx室房屋的产权、宁波市鄞州区世纪花园xx期xx幢xx号xx室房屋的水、电费缴纳、报刊订阅、社区居委会出具的居住证明等情况，被告张某的户籍所在地及经常居住地均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年二月六日
代书记员 黄群英
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初101号
原告：陈国虎，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地：新疆精河县。
委托诉讼代理人：邱莉，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司，统一社会信用代码91650104560506122T，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2628号1栋1709号房。
法定代表人：刘杲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：梁攀，男，1984年6月18日出生，汉族，住所地：安微省宿州市泗县。
被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地：安微省宿州市泗县开发区工业园区大兴木业有限公司院内。
法定代表人：曹靖，该公司总经理。
原告陈国虎与被告乌鲁木齐丝路驼铃物流有限公司、梁攀、泗县奥翔汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈国虎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国虎向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国虎撤诉。
本案受理费3082元（原告陈国虎已预交），减半收取1541元，因原告陈国虎申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余3057元退回原告陈国虎。
审 判 长 叶新华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方 璇
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0111号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年5月8日生，汉族，江苏省高淳区人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月15日被取保候审。
辩护人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2009年10月份，被告人杨某假冒杨龙的名义到金坛市金城镇朱庄农贸市场“指前水产”行，多次从许某处购买螃蟹。后因资金问题，被告人杨某陆续从许某处赊欠螃蟹。2009年12月11日，杨某隐瞒无力支付螃蟹款的事实，假冒杨龙的名义，骗得被害人许某价值约人民币17000元的螃蟹。
案发后，被告人杨某的亲属代其退出全部赃款给被害人许某。被告人杨某归案后能如实供述自己的诈骗事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人于某、孙某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某的亲属代其退出全部赃款并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，并预缴罚金人民币五千元，可视为有一定悔罪表现，依法又可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人可宣告缓刑。辩护人关于被告人杨某属坦白、自愿认罪、退赔取得谅解、有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，未缴纳的一万元由杨某的取保候审保证金抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年七月八日
书记员 严 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特1946号
申请人：陈苏，男，汉族，1937年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：伍佩仪，女，汉族，1936年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈杏玲，女，汉族，1962年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区，系被申请人的女儿。
申请人陈苏申请宣告被申请人伍佩仪无民事行为能力一案，现已审理终结。
申请人陈苏与被申请人伍佩仪是夫妻关系，被申请人伍佩仪从2011年开始就神志不健全、不能辨认自己的行为，生活不能自理，经医院诊断为脑梗死。申请人陈苏向法院申请宣告被申请人伍佩仪为无民事行为能力人，并指定申请人陈苏为监护人。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人伍佩仪生于1936年6月6日，其丈夫为申请人陈苏，陈苏与伍佩仪生育了两个子女，分别为女儿陈杏玲及儿子陈耀文，其中陈耀文已于2016年6月11日去世。
佛山市禅城区永安医院于2016年10月21日出具的《疾病证明》载明“患者伍佩仪，女，80岁，身份证号；1.脑梗死；2.高血压2级很高危；3.血管性痴呆；4.××：心绞痛型，心功能三级……目前患者长期卧床，血管性痴呆，记忆力减退，不能行动，生活不能自理。”
案件审理过程中，本院于2016年12月20日到佛山市禅城区永安医院查看被申请人伍佩仪的情况，在审判人员查看的整个过程中，被申请人伍佩仪不能用语言表达思想，不能识别其亲属，对审判人员的叫唤亦没有反应。同时，本院对申请人陈苏、被申请人的诉讼代理人陈杏玲、儿媳谭爱连以及主治医生进行了询问。伍佩仪的主治医生陈述称，伍佩仪已在永安医院断断续续住院三年多，今年中风过一次，经抢救苏醒过来，但其身体情况变差，无法与人正常交流，思维不能表达，语言能力障碍。
本院认为，申请人陈苏是被申请人伍佩仪的丈夫，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人伍佩仪的民事行为能力，××证明》及伍佩仪主治医生的询问笔录，证实其目前患有脑梗死及血管性痴呆，无法与人正常交流，生活不能自理。因此，申请人陈苏提出关于申请宣告伍佩仪为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，陈苏系伍佩仪的丈夫，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，且其他亲属均未提出异议，故陈苏申请作为伍佩仪的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告伍佩仪为无民事行为能力人；
二、指定陈苏为伍佩仪的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴春辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第760号
原告陈某，男，1983年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告徐某某，女，1985年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员何智勇担任审判长，与审判员胡艳琼、人民陪审员杨志锦组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告陈某及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，结婚时被告家人向原告索要彩礼3万元，于2011年1月21日在ＸＸ县民政局办理了结婚登记，几天后被告将结婚证丢失，同年2月25日补办了结婚证。2011年12月17日生女孩陈某某。因双方认识时间短，相互不了解草率结婚，婚后也没建立感情，特别是被告于2013年6月抛夫弃女不辞而别，不与原告联系双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请人民法院判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明陈某某的身份信息；3、阳华社区的证明，拟证明徐某某外出，无法联系；4、陈仁銮证明，拟证明由其转交彩礼3万元给被告。
被告徐某某未予答辩也未向法院提供证据。
被告徐某某未对原告陈某的证据进行质证。
法院依职权对徐佐文、陈秀英进行了调查，原告陈某对徐佐文、陈秀英的调查笔录有异议。
经庭审举证，本院对原告提供的4份证据认证如下：原告提交的4份证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院给予确认。本院对徐佐文、陈秀英的调查笔录给予确认。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2010年10月原、被告经人介绍相识后并确定恋爱关系，2011年1月21日在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。2011年12月17日生育一女孩陈某某。婚姻存续期间无共同财产和债权债务。从2013年6月份起被告外出打工后一直没与原告联系，夫妻感情逐渐淡薄，原告认为夫妻感情已完全破裂，向法院起诉要求与被告徐某某离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，结婚后感情一般，并建立了一定的夫妻感情，生育了小孩。近二年来，因被告徐某某在外打工未与原告陈某联系，致使夫妻感情发生变化。依照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；对夫妻感情是否确已破裂，主张提出离婚的一方应当提供证据加以证明，否则，其应当承担不利的法律后果。本案原告陈某与被告徐某某双方的夫妻感情是否确已破裂，原告陈某未向法院提供证据予以证明夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何智勇
审 判 员 胡艳琼
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年四月二日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第760号
原告陈某，男，1983年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告徐某某，女，1985年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员何智勇担任审判长，与审判员胡艳琼、人民陪审员杨志锦组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴俊担任记录。原告陈某及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，结婚时被告家人向原告索要彩礼3万元，于2011年1月21日在ＸＸ县民政局办理了结婚登记，几天后被告将结婚证丢失，同年2月25日补办了结婚证。2011年12月17日生女孩陈某某。因双方认识时间短，相互不了解草率结婚，婚后也没建立感情，特别是被告于2013年6月抛夫弃女不辞而别，不与原告联系双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请人民法院判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明陈某某的身份信息；3、阳华社区的证明，拟证明徐某某外出，无法联系；4、陈仁銮证明，拟证明由其转交彩礼3万元给被告。
被告徐某某未予答辩也未向法院提供证据。
被告徐某某未对原告陈某的证据进行质证。
法院依职权对徐佐文、陈秀英进行了调查，原告陈某对徐佐文、陈秀英的调查笔录有异议。
经庭审举证，本院对原告提供的4份证据认证如下：原告提交的4份证据符合证据的法定要求，且与本案相关联，本院给予确认。本院对徐佐文、陈秀英的调查笔录给予确认。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2010年10月原、被告经人介绍相识后并确定恋爱关系，2011年1月21日在ＸＸ县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。2011年12月17日生育一女孩陈某某。婚姻存续期间无共同财产和债权债务。从2013年6月份起被告外出打工后一直没与原告联系，夫妻感情逐渐淡薄，原告认为夫妻感情已完全破裂，向法院起诉要求与被告徐某某离婚，婚生小孩由原告抚养。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，结婚后感情一般，并建立了一定的夫妻感情，生育了小孩。近二年来，因被告徐某某在外打工未与原告陈某联系，致使夫妻感情发生变化。依照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；对夫妻感情是否确已破裂，主张提出离婚的一方应当提供证据加以证明，否则，其应当承担不利的法律后果。本案原告陈某与被告徐某某双方的夫妻感情是否确已破裂，原告陈某未向法院提供证据予以证明夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元,由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何智勇
审 判 员 胡艳琼
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年四月二日
代理书记员 吴 俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1871号
原告：巩自力，男，汉族。
被告：夏跃锋，男，汉族。
被告：巩建强，男，汉族。
原告巩自力诉被告夏跃锋、巩建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩自力，被告巩建强到庭参加诉讼，被告夏跃锋经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。
原告巩自力诉称：我与被告系朋友关系，2014年12月初，被告夏跃锋找我以生意需要周转资金为由向我借款，我于2014年12月3日借给被告现金4万元，被告巩建强提供担保。双方约定借款时间为3个月，利息为月息2分，借款到期后我多次找被告催要借款，被告以种种理由推拖不还，我要求被告夏跃锋偿还借款4万元及利息，被告巩建强承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。
被告夏跃锋缺席未答辩。
被告巩建强辩称：借原告款及利息约定属实，后来偿还了部分利息，现在借款人经济紧张且联系不上，我回去后积极督促夏跃锋还款。
经审理查明：原告巩自力与被告夏跃锋系朋友关系，2014年12月初，被告夏跃锋找到原告，以工程需要流资为由向原告借款，原告于2014年12月3日借给被告夏跃锋4万元，夏跃锋给原告出具借条一份，被告巩建强作为保证人在借条上签字认可，双方口头约定借款期间为3个月，利息为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告夏跃锋支付利息至2016年2月，本金4万元及后期利息未付，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷，并经质证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告夏跃锋借原告巩自力现金4万元，有被告出具的借条在卷，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告夏跃锋应当承担偿还借款及利息的民事责任，被告巩建强作为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。关于借款利息，原被告双方虽未在借条上约定利息，但被告有按月息2分支付利息的事实，且被告巩建强对此予以认可，故本院对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。被告夏跃锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告夏跃锋于本判决生效后十日内偿还原告巩自力借款4万元及利息（利息按月息2分自2016年3月1日起计算至清偿完毕之日）。
二，被告巩建强对上述借款承担连带还款责任。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元由被告夏跃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 王婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第01058号
原告：张某某，男。
委托代理人：李恒，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：颍泉区周棚街道办事处刘堂社区居民委员会。住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处火车北站。
负责人：张开云，该社区主任。
委托代理人：刘景宣，阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘家友，男。
本院在审理原告张某某诉被告颍泉区周棚街道办事处刘堂社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查�认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告负担。
审判员 王甫成
二〇一三年九月十七日
书记员 王 帅
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3639号
原告泮守莲，女。
委托代理人李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告杨凤云，女。
原告泮守莲与被告杨凤云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告泮守莲于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告泮守莲的委托代理人李勇，被告杨凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泮守莲诉称，2016年5月17日8时许，原被告因宅地发生纠纷，原告被被告殴打致伤，导致原告住院治疗7天，支付医疗费5470.63元。被告被郓城县公安局拘留十日，并处500元罚款。被告拒不赔偿原告，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费5470.63元，住院伙食补助费350元，护理费2058元，精神抚慰金1500元，交通费200元，共计是9578.67元。
被告杨凤云辩称，被告没打原告，原告拿棍子打被告，被告一碰棍子原告就倒下了。当时全是原告的亲戚在现场，原告亲戚录的像。
经开庭审理，根据原被告的陈述以及其提交的相关证据可以确认以下事实：2016年5月17日8时许，原告泮守莲到与被告杨凤云有争议的宅基地上拔被告杨凤云种植的秧苗，原被告发生争执厮打；后原告用头撞被告，并追赶被告致被告摔倒；再后原被告相互争夺一木棒，致使原告摔倒受伤。原告受伤后在郓城县中医院住院治疗7天，花医疗费5470.63元。2016年5月19日经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定原告的伤为轻微伤。原告住院期间，原告的儿子李占合，女儿李秋香进行了护理，二人均为农民。
另查明，2015年山东省农民人均纯收入12930.00元。
上述事实，均由当事人的陈述、住院费用清单、医院病历、常住人口登记卡、原被告身份证复印件、郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）检（法）字[2016]618号鉴定文书、郓城县公安局郓公（李）行罚决字[2016]00022号行政处罚决定书记录在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。原告医疗费为5470.63元；住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗7天，按照国家机关工作人员县内出发伙食补助标准为50元/天，为7天×50元/天＝350元；关于护理费，原告住院治疗7天，按照山东省2015年度山东省农民人均纯收入12930.00元的标准进行计算，护理费为496元（12930.00元÷365天×7天×2人）。关于原告诉请出院以及做伤情鉴定支付的交通费200.00元，山东省汽车补充客票10张连号，不客观真实，而原告花交通费是真实存在的，故本院认定交通费为100.00元。鉴于原告的伤为轻微伤，其精神损害抚慰金不予支持。上述费用共计6416.63元。原被告相互争夺一木棒，致使原告摔倒受伤，并非被告殴打致伤，其责任原被告各承担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨凤云赔偿原告泮守莲医疗费2735.32（5470.63×50%）元、护理费248（496×50%）元、住院伙食补助费175（350.00×50%）元、交通费50（100.00×50%）元、共计3208.32元。于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告泮守莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 磊
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第185号
原告李某方，女，1954年5月21日生。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律工作者。
原告曾某英，女，1954年6月26日生。
委托代理人任向东，施秉县法律援助中心律师。
被告唐某忠，男，1963年6月2日生。
被告邓某连，女，1965年11月16日生，系唐某忠之妻。
原告李某方、曾某英诉被告唐某忠、邓某连相邻通行权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某方及其委托代理人王云平，原告曾某英及其委托代理人任向东，被告唐某忠、邓某连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于施秉县城关镇建国村大院子组的房屋与被告唐某忠的房屋相邻。2014年初，被告将通往原告家的必经之路上用木柴堵住，致使原告无法出入，其行为严重地影响了原告的正常生产、生活和通行。为维护原告的合法权益，请求判令被告排除妨碍，拆除封堵通往原告进出家门的必经通道，案件受理费由被告承担。
被告唐某忠、邓某连辩称：二原告原先的老路是走唐某金（曾某英之夫）、唐某银（李某方之夫）家的栏坎才到我家，我堵的那条通道是2000年还是2001年原告才从那里通行。原告硬化道路时我不在家，我是2006年才回家的，我堆柴火的地方是我的宅基地范围内，不是原告原来的路。原先柴火是堆在我家门口，后我家门口修公路，柴火没地方放，才堆在现在的地方，不同意二原告通行。
经审理查明，原告李某方之夫唐某银（已死亡）、曾某英之夫唐某金、被告唐某忠以及唐某城系同胞兄弟。原告李某方、曾某英的房屋与唐某城（因唐某城与父亲唐某荣居住，宅基地登记为唐某荣）的房屋相邻而居，二原告进出家门需经过唐某城房屋东面山头（与本组村民唐某斌房屋相邻面）的长8.9米，宽1.12米的通道通行（该通道为唯一进出通道）。2005年，二原告用水泥将该通道硬化后一直使用该通道通行，未与唐某城发生争议。2012年2月8日，被告唐某忠之子唐某伟以12000元购买了唐某城的房屋和地基，二被告在该房屋内居住，二原告仍然通过房屋东面山头的通道通行，未与二被告发生争议。2014年农历7、8月间，二被告在居住的房屋东面山头即二原告进出通行的通道上堆放了柴火（薪柴），阻断了二原告的通行。二原告于2015年4月17日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现场照片，被告提交的施秉县国土资源局发放宅基地使用证登记表、2012年2月8日的房屋交易协议书，本院的现场勘查笔录等证据在案，经当庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“相邻不动产各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”由于二原告经过二被告居住的房屋东山头进出的通道，早在唐某伟购买唐某城房屋之前就已经形成，且为二原告家唯一进出家门的通道，并长期行走至今，相邻各方均未持有任何异议。因此，该通道不能因为房屋、地基所有人和使用人的变更而改变。原、被告之间本属亲属，更应本着有利生产、生活、团结互助、相互友爱的精神，更好的维护双方的亲情和相邻关系。二被告以通道属于自己宅基地范围为由，使用柴火阻断二原告必经通道的行为，违背了我国法律的规定，破坏相邻各方良好的相邻关系，同时严重影响了二原告的生产和生活，侵害了二原告的通行权，二被告应当排除妨碍，恢复通道原状。二原告要求排除妨碍、恢复通道的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告提出通道属于自己宅基地范围，且不属于老路，原告不能通行的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告唐某忠、邓某连在本判决生效之日起十日内，自行清除堆放于自己房屋东面山头的柴火（薪柴），恢复长8.9米、宽1.12米的通道原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 廖德智
二〇一五年七月三日
书记员 龙雪梅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终154号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：左伯新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽。
被上诉人（一审原告）：邢贵祥。
一审被告：张磊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司因与被上诉人邢贵祥、一审被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于2018年3月13日以“其与邢贵祥达成庭外和解”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年三月十三日
书记员 杜文广
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终154号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人：左伯新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽。被上诉人（一审原告）：邢贵祥。一审被告：张磊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司因与被上诉人邢贵祥、一审被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于2018年3月13日以“其与邢贵祥达成庭外和解”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2042元，减半收取1021元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年三月十三日书记员  杜文广—1—
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2333号
本院在执行严国洪申请执行广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人邱安石申请将被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2333号
本院在执行江泽祥申请执行广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人邱安石申请将被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2333号
本院在执行谭李生申请执行广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人邱安石申请将被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2333号
本院在执行刘慧静申请执行广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人邱安石申请将被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市原生泰餐饮经营管理有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1394号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告张军伟。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张军伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月十五日
书记员 唐丽委