wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第235号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，系淄博大和实业有限公司董事长。2005年4月29日因犯非法买卖枪支弹药罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王毅、曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，张店区人民检察院于2014年10月24日以张检公刑变诉（2014）1号变更起诉决定书对张检公刑诉（2014）179号起诉书指控的事实及罪名进行了变更，指控罪名变更为容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王毅、曹培锏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人张某在其租住的淄博市张店区风景华庭酒店1312号房间内，多次容留侯爽吸食冰毒。
上述事实，被告人张某及其辩护人王毅、曹培锏在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获说明、证人侯爽的证言、辨认笔录、刑事判决书、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12080号
原告许俊芳，男，1959年3月31日出生。
委托代理人郑路，北京市众鑫律师事务所律师。
被告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人李时峰，董事长。
委托代理人袁帅，男，1981年12月6日出生，北京亚胜置业有限公司董事长助理。
本院受理原告许俊芳与被告北京亚胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许俊芳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许俊芳撤回起诉。
受理费三十五元，由原告许俊芳负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王旻忞
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初477号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人徐某某（又名徐建献），男，1970年9月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，宝丰县大营恒丰粮食购销公司经理，住宝丰县。因犯危险驾驶罪于2013年6月6日被宝丰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，2013年6月29日刑满释放；因酒后驾驶机动车于2017年6月27日被宝丰县公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪于2017年10月20日被宝丰县公安局刑事拘留。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日21时许，被告人徐某某酒后驾驶机豫Ｄ×××××号骊威牌小型轿车沿宝丰县迎宾大道由东向西行驶至新世纪广场路段时被执勤民警查获。在民警查获徐某某时，徐某某出示一照片为徐某某本人而信息为刘国忠的驾驶证，经呼气时酒精检测，发现其酒精含量超标。经调查发现被告人徐某某出示的驾驶证系伪造。经抽血鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为139mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、宝丰县粮食局证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件及查询结果单、当事人血样提取登记表、查获及发破案经过、呼气酒精检测单，检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车,在证明身份过程中使用变造的驾驶证,情节严重,应当以危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪的事实清楚，罪名成立。
被告人徐某某认罪，可酌情从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车被判处刑罚期满后又酒后驾驶机动车被行政拘留，但其仍冒用他人驾驶证上路醉驾被警方查获，应从重处罚；在对被告人徐某某量刑时综合以上情节予以考虑。被告人徐某某一人犯数罪，应数罪并罚。
根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
审判员 杨晓娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 何婉冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5893-1号
申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛237号。
法定代表人刘国荣，该公司执行董事。
被执行人江阴西屋玛特科技有限公司，住所地江阴市澄江东路1号。
法定代表人卢学东，该公司总经理。
申请执行人无锡市玉邦树脂涂料有限公司（以下简称玉邦公司）与被执行人江阴西屋玛特科技有限公司（以下简称西屋玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）澄滨商初字第0302号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人西屋玛特公司应支付申请执行人玉邦公司货款47733元，并负担案件受理费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人西屋玛特公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明西屋玛特公司已停止经营，该公司法定代表人卢学东去向不明，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年12月3日通知申请执行人知优公司到庭听证，知优公司无正当理由未到庭听证。其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋华雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执374号
申请执行人：刘德强，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人刘德强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初161号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费87800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费998元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执374号申请执行人：刘德强，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人刘德强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初161号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费87800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费998元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月芳，女，汉族，身份证住址：广西马山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市伊都服装有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张诗军。
再审申请人吴月芳因与被申请人广州市伊都服装有限公司（以下简称伊都服装公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴月芳申请再审称，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，伊都服装公司应支付我2011年1月11日至2011年12月9日未签劳动合同双倍工资差额，并与我补订书面劳动合同至我达到法定退休年龄为止；（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条规定，伊都服装公司未就解除劳动合同与我协商一致，亦未提前三十日以书面形式通知，应支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据已查明的事实，吴月芳于2010年12月10日入职伊都服装公司，于2013年7月12日离职，双方未签订劳动合同。关于伊都服装公司应否向吴月芳支付2011年1月11日至2011年12月9日双倍工资差额的问题。吴月芳于2013年7月23日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其请求支付2012年7月23日前的双倍工资差额已超过法律规定一年的仲裁申请时效，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以支持。关于伊都服装公司应否向吴月芳支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。吴月芳于2013年5月14日已达法定退休年龄，其与伊都服装公司于2013年5月14日至2013年7月12日为劳务关系，二审判决认定吴月芳要求伊都服装公司支付违法解除劳动关系赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴月芳的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月芳，女，汉族，身份证住址：广西马山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市伊都服装有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：张诗军。
再审申请人吴月芳因与被申请人广州市伊都服装有限公司（以下简称伊都服装公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴月芳申请再审称，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，伊都服装公司应支付我2011年1月11日至2011年12月9日未签劳动合同双倍工资差额，并与我补订书面劳动合同至我达到法定退休年龄为止；（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条规定，伊都服装公司未就解除劳动合同与我协商一致，亦未提前三十日以书面形式通知，应支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据已查明的事实，吴月芳于2010年12月10日入职伊都服装公司，于2013年7月12日离职，双方未签订劳动合同。关于伊都服装公司应否向吴月芳支付2011年1月11日至2011年12月9日双倍工资差额的问题。吴月芳于2013年7月23日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其请求支付2012年7月23日前的双倍工资差额已超过法律规定一年的仲裁申请时效，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以支持。关于伊都服装公司应否向吴月芳支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。吴月芳于2013年5月14日已达法定退休年龄，其与伊都服装公司于2013年5月14日至2013年7月12日为劳务关系，二审判决认定吴月芳要求伊都服装公司支付违法解除劳动关系赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴月芳的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月芳，女，汉族，身份证住址：广西马山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市伊都服装有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：张诗军。再审申请人吴月芳因与被申请人广州市伊都服装有限公司（以下简称伊都服装公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴月芳申请再审称，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，伊都服装公司应支付我2011年1月11日至2011年12月9日未签劳动合同双倍工资差额，并与我补订书面劳动合同至我达到法定退休年龄为止；（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条规定，伊都服装公司未就解除劳动合同与我协商一致，亦未提前三十日以书面形式通知，应支付违法解除劳动关系赔偿金。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据已查明的事实，吴月芳于2010年12月10日入职伊都服装公司，于2013年7月12日离职，双方未签订劳动合同。关于伊都服装公司应否向吴月芳支付2011年1月11日至2011年12月9日双倍工资差额的问题。吴月芳于2013年7月23日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其请求支付2012年7月23日前的双倍工资差额已超过法律规定一年的仲裁申请时效，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以支持。关于伊都服装公司应否向吴月芳支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。吴月芳于2013年5月14日已达法定退休年龄，其与伊都服装公司于2013年5月14日至2013年7月12日为劳务关系，二审判决认定吴月芳要求伊都服装公司支付违法解除劳动关系赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴月芳的再审申请。审 判 长  施 适审 判 员  李 磊代理审判员  马惠华二〇一六年八月二十二日书 记 员  许冬莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月芳，女，汉族，身份证住址：广西马山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市伊都服装有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：张诗军。再审申请人吴月芳因与被申请人广州市伊都服装有限公司（以下简称伊都服装公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴月芳申请再审称，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，伊都服装公司应支付我2011年1月11日至2011年12月9日未签劳动合同双倍工资差额，并与我补订书面劳动合同至我达到法定退休年龄为止；（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条规定，伊都服装公司未就解除劳动合同与我协商一致，亦未提前三十日以书面形式通知，应支付违法解除劳动关系赔偿金。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据已查明的事实，吴月芳于2010年12月10日入职伊都服装公司，于2013年7月12日离职，双方未签订劳动合同。关于伊都服装公司应否向吴月芳支付2011年1月11日至2011年12月9日双倍工资差额的问题。吴月芳于2013年7月23日向广州市白云区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其请求支付2012年7月23日前的双倍工资差额已超过法律规定一年的仲裁申请时效，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以支持。关于伊都服装公司应否向吴月芳支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。吴月芳于2013年5月14日已达法定退休年龄，其与伊都服装公司于2013年5月14日至2013年7月12日为劳务关系，二审判决认定吴月芳要求伊都服装公司支付违法解除劳动关系赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的情形并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴月芳的再审申请。审 判 长  施 适审 判 员  李 磊代理审判员  马惠华二〇一六年八月二十二日书 记 员  许冬莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08963号
原告林国章，男，1972年1月1日出生。
被告史淑娟，女，1968年9月3日出生。
本院在审理原告林国章诉被告史淑娟民间借贷纠纷一案中，原告林国章于2015年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告林国章自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国章撤回对被告史淑娟的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年七月二日
书 记 员 阮小英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执977号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执977号
申请执行人方波。女，1978年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。
申请执行人徐卫明，男，1977年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人林春福，男，1984年2月15日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请人方波、徐卫明诉被执行人林春福民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人林春福目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后�被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6359号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初335号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。
负责人：朱声望。
委托代理人：金敬选。
被告：徐辉。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称“锐拓公司台州分公司”）为与被告徐辉追偿权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司台州分公司的委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐拓公司台州分公司起诉称：2016年1月8日，被告徐辉向案外人借款45000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。同日，被告以其所有的车牌号浙Ｊ×××××斯柯达明锐牌小型轿车向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另，被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具收条。借款到期后被告偿还了部分利息。被告未按合同及借条的约定履行还款义务，构成违约，原告与案外人约定于2016年12月15日代被告偿还借款本金、违约金共计48757元。现原告起诉请求判令：1、被告徐辉立即支付原告代为偿还的本金45000元及违约金3757元（45000元×24%÷365天×127天）共计48757元，并向原告支付2016年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的斯柯达明锐牌小型轿车（车牌号浙Ｊ×××××，车辆识别号：LSVNR41Z5A2735009）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3400元由被告承担。
被告徐辉未作答辩和举证。
原告锐拓公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》、借条、被告出具的收条各1份。拟证明被告向案外人姚宏借款并约定违约金，原告提供担保的事实。
2、网银电子回单、姚宏出具的收条各1份。拟证明原告为被告代偿借款本金及违约金共计48757元的事实。
3、《反担保合同》、机动车登记书各1份。拟证明被告将其名下的斯柯达明锐牌小型轿车抵押给原告并办理抵押登记手续的事实。
4、律师费发票。拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
本院已向被告徐辉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐辉既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告徐辉于2016年1月8日向案外人姚宏借款45000元，被告徐辉为此出具借条、收条各一份。借条上约定：借款期限为3个月，于2016年2月8日还款520元，2016年3月8日还520元，于2016年4月8日还款45000元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。同日，原、被告以及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份，约定由原告锐拓公司台州分公司提供担保，在被告未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，原告在其担保范围内对被告的债务承担连带清偿责任。
同日，原、被告签订《反担保合同》，约定：被告以其所有的车牌号浙Ｊ×××××斯柯达明锐牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。当日，原、被告就抵押物办理了抵押登记，设立抵押权。
借款后，被告已归还案外人姚宏部分利息，本金逾期未付。2016年12月16日，原告履行担保责任，代为偿还借款本金45000元及违约金3757元。
本院认为：本案《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。原告要求被告支付自2016年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息，未超出原、被告对违约金的约定，本院予以支持。被告以其名下浙Ｊ×××××斯柯达明锐牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，并办理了机动车抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，现原告要求对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。《反担保合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费3400元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持2900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款48757元，并支付资金占用利息（按年利率6%自2016年12月16日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师代理费2900元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权就被告徐辉所有的浙Ｊ×××××斯柯达明锐牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1104元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一七年四月一日
代书记员 王敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17443号
原告李永忠，男，1961年12月12日出生。
委托代理人郝桂苹（李永忠之妻），1961年6月18日出生。
被告燕燕，女，1982年7月16日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、301S-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，系该公司职工。
原告李永忠与被告燕燕、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永忠委托代理人郝桂苹、被告燕燕、被告华泰分公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠诉称：2013年8月20日8时11分，原告对班司机郝××驾驶车牌号为京××1的出租车在丰台区靛厂路西口与被告燕燕驾驶的车牌号为京××2的小客车相撞，导致京××1出租车右侧车门无法打开，并无法正常运营。该事故已由交通队作出了事故责任认定书，燕燕承担全部责任。由于燕燕未能在第一时间解决问题，导致原告车辆的损失扩大到两天。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运损失费608元；2、诉讼费由被告承担。
被告燕燕辩称：我认可交通事故事实和责任认定，认可其车辆月营业额为7000元。我认为原告的停运损失应计算一天半，而不应计算两天。
被告华泰分公司辩称：车牌号为京××2的小客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司认可事故事实，但不同意赔偿原告停运损失，也不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年8月20日8时11分，在北京市丰台区靛厂路西口，燕燕驾驶车牌号为京××2的小客车与郝桂苹驾驶的车牌号为京××1的出租车相撞，导致京××1出租车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，燕燕负全部责任，郝桂苹不负责任。2013年8月20日15：32，京××1出租车被送往修理厂进行修理，2013年8月21日17：00之后，车辆修理完毕。
北京市石景山区地方税务局第三税务所出具证明：“根据《关于调整出租汽车运营业务营业额核定标准的通知》京财税（1998）1682号文件，京××1车每月核定营业额为7000元，现月纳税120元，其纳税人名称为北京市石景山区永忠汽车出租客运户，法定代表人李永忠。2012年1月至2013年8月应缴税款无缺。”
另查，李永忠为北京市石景山区永忠汽车出租客运户业主。
再查，××2号小客车在华泰分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、维修委托书、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：燕燕驾驶机动车与郝桂苹发生交通事故，致使郝桂苹所驾驶的京××1出租车损坏，该事故经交管部门认定，燕燕负全部责任，本院对此予以确认。京××1出租车为北京市石景山区永忠汽车出租客运户的营运车辆，车辆修理期间必然导致北京市石景山区永忠汽车出租客运户遭受停运损失，李永忠为北京市石景山区永忠汽车出租客运户业主，其请求停运损失符合法律规定。燕燕所驾驶的京××2号小客车在华泰分公司投保了交强险，故华泰分公司应当在交强险责任限额内对李永忠的损失先行承担赔偿责任，不足部分由燕燕承担赔偿责任。李永忠按税务机关核定的月营业额计算月营业额，本院予以支持，其计算的停运损失费数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告李永忠停运损失费六百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告燕燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董利娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈双双
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00052-2号
申请执行人徐岩松。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人王立平。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民二终字第00188号民事判决书已发生法律效力。执行中双方当事人达成和解协议如下：
被执行人王立平于2016年1月1日前全部偿还拖欠申请执行人徐岩松的债务本息，逾期不履行义务，本院将依法评估被执行人在北京三色微谷科技集团有限公司持有的股权。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议符合《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第二款第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辽民二终字第00188号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十二月十日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初94号
原告洮北曙光医院。
法定代表人佘兴当，系该院院长。
委托代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王国栋。
委托代理人关鑫，系法律援助中心律师。
洮北曙光医院诉王国栋劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷，被告及其委托代理人关鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮北曙光医院诉称，原、被告间不存在劳动关系。理由：1、原告的规章制度不适用于被告，被告不受单位劳动管理，因原告的各项规章制度只适用于受聘医院的医务人员，原告与聘用的医务人员的劳动者是管理关系，被告每天可以随时不来上班，原告对其没有严格的管理要求，只是上一天班给一天钱，被告可以随时随地解除发广告的雇佣且无需通知原告。2、被告的工作不是原告的业务组成部分，医院是看病救人的不是发广告。3、原被告间不存在劳动关系是因为原告与被告是临时雇佣关系，人员流动性非常大，所以二者之间不存在工资支付凭证或花名册；临时雇佣发广告亦不存在工作证、登记表；因原被告间的临时雇佣性质决定二者间不存在严格的考勤记录，干一天给一天钱。4、被告因发广告途中遭遇车祸已经在交通事故中得到赔偿，不能因此获得两次赔偿。综上，原被告间存在临时雇佣关系，不存在劳动关系。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。
针对争议焦点原告提供如下证据：
1、医院工作人员花名册，证明被告不是医院工作人员。
被告质证认为，对真实性无异议。该证是原告单方出具，没有被告名字并不能证明被告与医院没有劳动关系。
2、（2015）白洮民一初字第26、27号判决书及生效证明，证明原告与被告之间劳务关系的事实，另外被告所说伤害是交通事故造成的，生效证明与被告提供的二审裁定书存在时间差，生效证明是在被告提供裁定书之后通过合法程序出具的。
被告质证认为，两份民事判决已经由白城市中级人民法院予以撤销，未发生法律效力，不能证明原告的问题。
3、交警责任认定书、鉴定及林海法庭判决，证明交通事故是由案外人李加林造成的，应由其负全责。
被告质证认为，没有意见。
4、被告伤残等级鉴定书两份，证明被告所受伤害是案外人李加林交通事故造成的伤害，已认定责任主体，但不应该双赔。
被告质证认为，对交通事故没有异议，但判决未生效。因侵权事实获得赔偿，不影响因工伤获得工伤赔偿待遇。
5、裁决书两份，记载的证人证言证明被告与原告之间是临时雇佣关系，有活就干。
被告质证认为，证人应当出庭，其证言才有法律效力。证人吴某某的证言并未证明原被告不存在劳动关系，相反能够证明原告单位每月为被告结算工资，每次工作由吴某某通知并管理。并且发放传单是原告单位的经常性业务，证人游某某的证言因其并不是医院职工，证言无效力。
被告针对争议焦点举证如下：
1、白城市中级人民法院裁决书，证明（2015）白洮民一初字26、27判决已经被撤销，不具法律效力。
原告质证认为，对真实性有异议。裁决书处于未生效状态。原告至今未收到该裁定书，不知道该裁决书的获得渠道。该裁定不具法律效力。
2、仲裁裁决书两份，证明被告为原告的工作及工作时间、工资支付方式、劳动报酬等事实。
原告质证认为，对裁决书真实性没有异议，对证明问题有异议。该裁决书为不生效裁决书。该裁决书为认定事实错误适用法律错误的裁决书。
根据原告陈述、被告答辩、举证、质证、认证，结合本案，本院综合评判如下：
2013年12月，被告经人介绍到原告处从事广告发放工作，工资按日计算，原告于每月15日发放工资。另查明，发放广告是原告常年需要开展并与其主营业务相关的业务，被告是乘坐原告提供的车辆去散发广告。2014年5月22日被告在乘坐原告指派的车辆发放广告途中发生交通事件受伤。上记事实系原、被告陈述，本院予以确认。本院认为，原告系符合法律规定的用工主体，其在从事与其业务相关的工作中所招用的劳动者，虽未订立书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告间具备劳动关系的事实，故双方存在劳动关系。原告认为被告不受医院的各项规章制度限制，且从事的业务与其主营业务无关属于临时雇佣性质的一日一记工，没有正式编制，随来随走，因此双方存在劳务关系。对此辩解没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
原告洮北曙光医院与被告王国栋之间存在劳动关系。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
审 判 员 ＸＸ超
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘文辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1225号
上诉人（原审被告）：李珉，女，1984年12月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：马海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系上诉人李珉之夫。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴超，男，1987年9月11日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：李春超，女，1985年1月17日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系被上诉人吴超之妻。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
上诉人李珉、马海涛因与被上诉人吴超、李春超旅游合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是旅游合同纠纷，合同的一方当事人应为旅行社。上诉人李珉、马海涛在本案一审期间，申请追加尹伟、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司济南西市场营业部、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司、山东交运旅游集团有限公司济南顺河西街营业部、青岛海天大酒店有限公司国际旅行社为被告参加诉讼，一审法院对此未予处理，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6384号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人李珉、马海涛预交的二审案件受理费2700.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年六月二十三日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审25号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人俞文阳，该局工作人员。
委托代理人钱静，该局工作人员。
被执行人海宁市海昌新焕皮草行，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双龙路*号新原皮毛辅料商场*幢***室。
经营者高新焕，女，1978年10月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，
申请执行人海宁市市场监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行海市监处字[2017]100号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2017年3月16日作出海市监处字[2017]100号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市海昌新焕皮草行销售的蓝狐皮含有游离甲醛，且游离甲醛的含量不符合强制性国家标准，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，系以不合格产品冒充合格产品的违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定对被执行人作出没收不合格蓝狐皮18张并罚款58275元的行政处罚。申请执行人于2017年3月22日向被执行人公告送达行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2017年11月27日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款58275元。
本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2017]100号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人至今未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人海宁市海昌新焕皮草行缴纳罚款58275元的申请。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年二月十三日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1858号
申请执行人:邹思伟,男,1970年10月3日出生,汉族,住贺州市八步区。
被执行人：周雁青,男,1979年4月27日出生,汉族,住贺州市平桂区。
申请执行人邹思伟与被执行人周雁青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第508号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案标的60000元及利息、1300元受理费。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人周雁青无银行存款、无土地登记信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息，被执行人周雁青尚欠本案标的60000元及利息、1300元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执�人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月十九日
书记员 李远鹏
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3324民初23号
原告邓明美，女，汉族，生于1971年3月25日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县魁多乡魁多村。
被告李天贵，男，汉族，生于1965年5月11日，务农，
四川省九龙县人，四川省九龙县烟袋乡白岩子村核桃湾组。
本院受理原告邓明美与被告李天贵不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院于2018年4月17日依法公开开庭审理，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓明美撤诉。
本案案件受理费302元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取151元，由原告邓明美负担。
审判员 刘春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初931号
原告谈慎平，男，1962年7月7日出生，住北京市东城区。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告谈慎平诉被告北京市东城区人民政府公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日受理后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告谈慎平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告谈慎平的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谈慎平撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告谈慎平负担（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第447号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年1月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人郑崇伟、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人郑崇伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日至5月20日期间，被告人蔡某某伙同潘某某（已判决），在清远市清城区横荷街道赤岗村委会高边村1号旁边空地、横荷街道大有村委会翠竹园农庄第二间客房以及横荷街道大有村委会大围村39号旁一住宅楼门前空地聚众赌博，组织参赌人员利用扑克牌以“三公、大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币约24000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述，书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人潘某某、刘某某、钱某某等证言，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某的辩护人辩称，被告人蔡某某只分得5000元赃款，情节较轻，且认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以赌博罪对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人蔡某某的辩护人辩称，被告人蔡某某只分得5000元赃款，情节较轻。经查，被告人蔡某某分占赃款的多少，是被告人蔡某某在共同犯罪中所起的作用不同，并不是情节较轻，所以辩护人提出的情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人蔡某某在犯罪后，尚能如实交代自己的犯罪事实，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2173号
原告：李静，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，个体，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：滕虎，男，1991年11月26日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，个体，住贵州省水城县。
被告：滕龙，男，1983年10月29日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，个体，住贵州省水城县。
被告：滕友庆，男，1958年9月27日出生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，个体，住贵州省水城县。
原告李静与被告滕虎、滕龙、滕友庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告滕虎、滕龙、滕友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕虎、滕龙、滕友庆偿还原告借款本金20000元，利息2400元，本息合计22400元，2017年6月16日之后的利息，以借款本金20000元为基数，按照2%月息支付至借款本金清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：三被告于2017年1月16日向原告借款20000元，于2017年2月12日前付清，原告按约支付了借款。借期届满经原告催要未果，特向贵院提起诉讼。
被告滕虎、滕龙、滕友庆辩称，原告李静所诉与事实不符。2016年12月27日1时许，被告滕虎与原告李静在钟山××××摇篮ＫＴＶ因酒后发生口角发生抓打，抓打中滕虎用啤酒瓶划伤原告李静脸部。2017年1月15日，经钟山分局钟山派出所主持调解，由被告滕虎一次性赔偿原告李静医疗费等费用合计50008元。2017年1月16日，被告滕虎因只带30000元，逐与原告李静协商一致先支付30008元，剩余20000元赔偿款于2017年2月12日前付清，并立下名为“借条”的字据。但派出所警官不同意，要求被告滕虎按照调解协议约定履行。被告滕虎无奈只得回去凑钱，待凑足50008元后，在派出所两位警官及颜百顺的见证下，被告滕虎将协议约定的50008元赔偿款一次性支付给原告李静，并向被告滕虎出具收到该笔赔偿款的收条。之后，被告滕虎向原告李静要回之前出具20000元借条时，原告李静以放在家里没有带来为由拒绝交回。赔偿款已当着办案民警一次性支付完毕，原告李静也认可此事已处理完结，被告滕虎认为该“借条”已作废。借款不属实，无借贷关系，依法应予以驳回。
经审理查明：2016年12月27日01时许，原告李静与被告滕虎在钟山××××摇篮ＫＴＶ因酒后发生口角发生抓打，在抓打中，原告李静被被告滕虎用啤酒瓶划伤脸部，2017年1月15日，经钟山分局钟山派出所调解，由被告滕虎一次性赔偿原告李静医疗费用50008元。
以上事实，借条、治安调解协议书、收条在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李静主张被告滕虎向其出具涉案借条属赔偿款50008元尚未赔付的20000元，原告李静该主张与2017年1月16日向被告滕虎出具的50008元收条意思表示相悖，原告李静应承担举证不利的法律后果。且在庭审后本院依法对当时在场的刘顺敏、赵艳艳、漆高进行调查询问，据上述在场人陈述，被告滕虎已履行20000元赔偿义务。因此，原告李静向本院提出的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终292号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住扬中市。
被上诉人（原审被告）：董某，女，1990年7月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人陈某1因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销一审判决主文第二项、第三项，并依法改判。事实和理由：1、婚生女陈某2出生后一直由陈某1抚养，董某应从2015年7月第一次起诉离婚开始承担抚养费；2、一审判决未解决婚生女陈某2的户口问题，影响孩子的成长；3、陈某1、董某从相识到结束不到一年，陈某1为结婚已花去多年打工积蓄的十几万元，且需抚养婚生女陈某2，陈某1无力支付3万元经济帮助金。
董某辩称：1、婚生女陈某2并不是一直由陈某1独自抚养，且一审法院于2016年11月才判决准予双方离婚，故董某不应从2015年7月第一次起诉离婚开始承担抚养费；2、陈某1在一审诉讼中并未提及婚生女户口问题；3、董某离婚后经济条件相对困难，无固定工作，一审法院判决陈某1给付3万元经济帮助金，合情合理。
陈某1向一审法院起诉请求：1、解除陈某1与董某之间的婚姻关系；2、婚生女陈某2由陈某1抚养，董某支付抚养费每月500元；3、董某返还三金、见面礼等合计3.9万元。
一审法院认定事实：陈某1、董某于2013年7月经人介绍相识，2013年9月9日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某2。双方婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，沟通、交流不畅，致夫妻感情产生隔阂。2015年7月27日，陈某1向一审法院起诉要求与董某离婚，后经一审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有明显改善。陈某1认为夫妻感情已完全破裂，以致引起本案诉讼。另查明，董某结婚前曾患有精神分裂症，现已治愈，但需要长期服药，且现在无固定工作。
一审法院认为，陈某1与董某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以确认。陈某1、董某婚后感情一般，后因家庭关系处理不当及其他生活琐事发生矛盾，陈某1于2015年7月27日向一审法院起诉离婚，经一审法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已完全破裂，故对陈某1要求解除与董某婚姻关系的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
婚生女陈某2出生后一直随陈某1生活，改变生活环境对其健康成长不利。加之，董某现无固定工作，并需长期服药，对小孩抚育的经济条件不足，故一审法院依法确定婚生女陈某2由陈某1抚养，并酌定董某承担抚养费每月300元。
陈某1要求董某返还彩礼，彩礼（包括三金、见面礼等）是按照本地结婚风俗的赠与，该赠与已经完成，且不符合法定彩礼返还的条件，故对陈某1要求董某返还彩礼的诉讼请求，一审法院依法不予支持。
陈某1提出双方婚后共同财产包括三台空调，但未提供证据予以证明，且董某对此不予认可，故对此一审法院不予处理。
董某曾患精神分裂症，虽已治愈，但仍需长期服药，现在家休息并没有固定工作，离婚后经济条件相对困难，故一审法院酌定陈某1给予董某一次性经济帮助3万元。
一审法院判决：一、准予陈某1与董某离婚；二、离婚后，婚生女陈某2随陈某1生活并由其负责抚养，董某承担小孩抚养费每月300元（2016年8月—12月抚养费1500元，于2016年年底前付清；自2017年起，1月—3月抚养费于每年3月底前付清，4月—6月抚养费于每年6月底前付清，7月—9月抚养费于每年9月底前付清，10月—12月抚养费于每年12月底前付清），直至小孩年满18周岁为止。董某对婚生女陈某2享有探视的权利，具体探视的时间、地点、方式由双方自行协商；三、陈某1给予董某一次性经济帮助3万元，于判决生效之日起十日内给付；四、离婚后，夫妻关系存续期间所形成的债权和债务，由陈某1、董某各自享有和清偿；五、离婚后，陈某1、董某的居住自行解决。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻有依法解除婚姻关系的自由，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。陈某1、董某婚后不久即产生矛盾，陈某1于2015年7月27日向法院起诉要求与董某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，且双方长期处于分居状态，故对陈某1要求与董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于抚养费起算时间问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，依据该规定，子女抚养费原则上应从双方离婚后起算，现陈某1要求董某从第一次起诉离婚开始承担抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于婚生女户口问题，户口登记工作，由各级公安机关主管，并非人民法院民事管辖范围，故本院不予理涉。关于经济帮助金问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，离婚时，如一方生活困难（依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平），另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，董某曾患××，仍需长期服药，现在家休息无固定工作，离婚后经济条件相对困难，一审法院综合案情酌定陈某1给予董某一次性经济帮助3万元，并无不当。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月五日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终292号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1987年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，现住扬中市。被上诉人（原审被告）：董某，女，1990年7月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。上诉人陈某1因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决主文第二项、第三项，并依法改判。事实和理由：1、婚生女陈某2出生后一直由陈某1抚养，董某应从2015年7月第一次起诉离婚开始承担抚养费；2、一审判决未解决婚生女陈某2的户口问题，影响孩子的成长；3、陈某1、董某从相识到结束不到一年，陈某1为结婚已花去多年打工积蓄的十几万元，且需抚养婚生女陈某2，陈某1无力支付3万元经济帮助金。董某辩称：1、婚生女陈某2并不是一直由陈某1独自抚养，且一审法院于2016年11月才判决准予双方离婚，故董某不应从2015年7月第一次起诉离婚开始承担抚养费；2、陈某1在一审诉讼中并未提及婚生女户口问题；3、董某离婚后经济条件相对困难，无固定工作，一审法院判决陈某1给付3万元经济帮助金，合情合理。陈某1向一审法院起诉请求：1、解除陈某1与董某之间的婚姻关系；2、婚生女陈某2由陈某1抚养，董某支付抚养费每月500元；3、董某返还三金、见面礼等合计3.9万元。一审法院认定事实：陈某1、董某于2013年7月经人介绍相识，2013年9月9日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名陈某2。双方婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，沟通、交流不畅，致夫妻感情产生隔阂。2015年7月27日，陈某1向一审法院起诉要求与董某离婚，后经一审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有明显改善。陈某1认为夫妻感情已完全破裂，以致引起本案诉讼。另查明，董某结婚前曾患有精神分裂症，现已治愈，但需要长期服药，且现在无固定工作。一审法院认为，陈某1与董某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以确认。陈某1、董某婚后感情一般，后因家庭关系处理不当及其他生活琐事发生矛盾，陈某1于2015年7月27日向一审法院起诉离婚，经一审法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已完全破裂，故对陈某1要求解除与董某婚姻关系的诉讼请求，一审法院依法予以支持。婚生女陈某2出生后一直随陈某1生活，改变生活环境对其健康成长不利。加之，董某现无固定工作，并需长期服药，对小孩抚育的经济条件不足，故一审法院依法确定婚生女陈某2由陈某1抚养，并酌定董某承担抚养费每月300元。陈某1要求董某返还彩礼，彩礼（包括三金、见面礼等）是按照本地结婚风俗的赠与，该赠与已经完成，且不符合法定彩礼返还的条件，故对陈某1要求董某返还彩礼的诉讼请求，一审法院依法不予支持。陈某1提出双方婚后共同财产包括三台空调，但未提供证据予以证明，且董某对此不予认可，故对此一审法院不予处理。董某曾患精神分裂症，虽已治愈，但仍需长期服药，现在家休息并没有固定工作，离婚后经济条件相对困难，故一审法院酌定陈某1给予董某一次性经济帮助3万元。一审法院判决：一、准予陈某1与董某离婚；二、离婚后，婚生女陈某2随陈某1生活并由其负责抚养，董某承担小孩抚养费每月300元（2016年8月—12月抚养费1500元，于2016年年底前付清；自2017年起，1月—3月抚养费于每年3月底前付清，4月—6月抚养费于每年6月底前付清，7月—9月抚养费于每年9月底前付清，10月—12月抚养费于每年12月底前付清），直至小孩年满18周岁为止。董某对婚生女陈某2享有探视的权利，具体探视的时间、地点、方式由双方自行协商；三、陈某1给予董某一次性经济帮助3万元，于判决生效之日起十日内给付；四、离婚后，夫妻关系存续期间所形成的债权和债务，由陈某1、董某各自享有和清偿；五、离婚后，陈某1、董某的居住自行解决。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻有依法解除婚姻关系的自由，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。陈某1、董某婚后不久即产生矛盾，陈某1于2015年7月27日向法院起诉要求与董某离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能得到改善，且双方长期处于分居状态，故对陈某1要求与董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费起算时间问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，依据该规定，子女抚养费原则上应从双方离婚后起算，现陈某1要求董某从第一次起诉离婚开始承担抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于婚生女户口问题，户口登记工作，由各级公安机关主管，并非人民法院民事管辖范围，故本院不予理涉。关于经济帮助金问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，离婚时，如一方生活困难（依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平），另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，董某曾患××，仍需长期服药，现在家休息无固定工作，离婚后经济条件相对困难，一审法院综合案情酌定陈某1给予董某一次性经济帮助3万元，并无不当。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年四月五日书 记 员 李紫薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1245号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
被告浙江乔森电器有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇如松村。
法定代表人孔宝兴，董事长。
被告孔宝兴。
被告孔彩朵。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江乔森电器有限公司（以下简称乔森公司）向原告清偿代为偿还的借款604168.68元；2、被告孔宝兴、孔彩朵在被告乔森公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年11月9日，杭州市萧山区人民法院作出（2012）杭萧商初字第2942号民事判决，判决乔森公司偿还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）借款本金8000000元及利息等，原告与孔宝兴、孔彩朵对该付款义务负连带清偿责任。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月2日代乔森公司向恒丰银行萧山支行偿还了借款604168.68元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乔森电器有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款604168.68元。
二、被告孔宝兴、孔彩朵在被告浙江乔森电器有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，由被告浙江乔森电器有限公司承担。公告费650元，由被告孔宝兴、孔彩朵承担。被告浙江乔森电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初323号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人宋希良，男，1962年8月9日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住昌黎县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月13日被昌黎县公安局取保候审，2017年8月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人宋希良犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人宋希良、辩护人康松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年7月4日20时30分许，被告人宋希良酒后驾驶×××号小型轿车行驶至昌黎县碣阳大街与仙台路交叉口时，被昌黎县公安交警大队执勤民警查获。经检测，宋希良驾车时血液酒精含量为120.2mg/100ml。
被告人宋希良及辩护人当庭对上述事实未提出异议。辩护人认为，被告人宋希良无前科劣迹，系初犯偶犯，认罪态度较好，未造成社会危害，可对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的被告人宋希良的供述与辩解、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋希良饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋希良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋希良当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋希良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张秋生
二○一七年九月二十日
代理书记员何记超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初323号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人宋希良，男，1962年8月9日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，现住昌黎县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年7月13日被昌黎县公安局取保候审，2017年8月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人康松，河北权智律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人宋希良犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人宋希良、辩护人康松到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2017年7月4日20时30分许，被告人宋希良酒后驾驶×××号小型轿车行驶至昌黎县碣阳大街与仙台路交叉口时，被昌黎县公安交警大队执勤民警查获。经检测，宋希良驾车时血液酒精含量为120.2mg/100ml。被告人宋希良及辩护人当庭对上述事实未提出异议。辩护人认为，被告人宋希良无前科劣迹，系初犯偶犯，认罪态度较好，未造成社会危害，可对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供的被告人宋希良的供述与辩解、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋希良饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋希良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋希良当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋希良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张秋生二○一七年九月二十日代理书记员何记超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第229号
王家长诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）旌民初字第2012号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人王家长于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2012号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执529号
申请执行人王灵绣。
被执行人李倩青，无业。
申请执行人王灵绣与被执行人李倩青交通事故纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2711号民事判决书已经发生法律效力，权利人王灵绣于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执529号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审44号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
被执行人岳桂珍。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年5月13日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）24号行政处罚决定。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人岳桂珍未经公路主管部门批准，于2015年3月21日在G346K334＋950M处右侧公路建筑控制区内建建筑物172.86平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年7月26日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令拆除违法建筑物172.86平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）24号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物172.86平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）24号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）24号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人岳桂珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓华
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1739号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码:14532468-X。
法定代表人张振响。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310-X。
法定代表人陈晓义。
被执行人李勇，男，1976年5月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈晓义，男，1977年11月20日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1414号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义没有自动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金1340万元、利息243619.44元、复利1751.85元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，已在另案查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下7处房地产（其中两处房地产为本案抵押物），查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下2辆汽车，冻结了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的7处股权；查封了被执行人陈晓义名下3处房地产，查封了被执行人陈晓义名下1辆汽车。但被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1739号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2366号
罪犯刘美芳，女，汉族，1965年1月17日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2014年11月15日作出（2014）前刑初字第88号刑事判决，以被告人刘美芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘美芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘美芳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘美芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分395分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘美芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘美芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘美芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1110号
奇晓琴、赵俊丽：
奇晓琴申请执行赵俊丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人奇晓琴的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2221号民事判决书，于2017年11月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执645号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司总经理。
被执行人：阿不迪热合曼·木拉提，男，维吾尔族，1966年6月出生，住吐鲁番市。
乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月2日作出的（2015）乌中民一终字第624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2016年5月15日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿不迪热合曼·木拉提存款84251.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿不迪热合曼·木拉提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年六月二日
书 记 员 任 伟 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1877号
原告：徐辉，现住江苏省沛县。
被告：李洪涛，现住羁押于白城市。
原告徐辉诉被告李洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼。被告李洪涛现羁押于白城市戒毒所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告继续履行合同义务，交付房屋并协助办理过户手续。事实与理由：2017年2月6日双方方签订房屋买卖定金合同一份，被告将位于白城市XXX路XX号楼X单元X层东户住宅楼一户（产权证号：吉房权白字第XXXX号），面积为94.64平方米房屋出售给原告。合同签订后，原告交付被告定金45，000.00元，并约定于2017年3月6日内备齐过户所需材料，随时协助原告过户。逾期后，被告下落不明，无法联系。经多方查找，得知被告在白城是戒毒所接受强制戒毒。故，诉至法院。
李洪涛在法庭调取其询问笔录时辩称，现在有高价买的，价格合理同意卖给他。按原价不同意出卖，同意返还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
徐辉向法院提供了如下证据：
合同一份、收据一份、房本复印件一份。证明被告将房屋出售给原告，被告收取了购房定金45，000.00元。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
李洪涛未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、双方房屋买卖合同是否合法有效；2、被告是否应交付房屋及协助原告办理产权过户手续；3、原告是否履行交付剩余购房款195，000.00元的义务。本案争议的法律关系是买卖合同纠纷。双方于2017年2月6日签订的房屋买卖定金合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的房屋买卖定金合同是依法签订的，故合法有效。双方在签订的合同中约定，剩余购房款195，000.00元，待过户时一次性付清。关于原告主张被告应交付房屋及协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，因原告签订合同时，只交了定金4.5万元，按照买卖合同的交易习惯，应先付款，后领取买受物。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故，原告应先交付被告剩余购房款195，000.00元，履行先行给付义务。庭审中，原告同意交付被告剩余购房款195，000.00元。故，原告主张被告交付房屋及协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告徐辉与被告李洪涛于2017年2月6日签订的房屋买卖定金合同合法有效。
二、原告徐辉于本判决生效后3日内交付被告李洪涛剩余购房款195，000.00元。被告李洪涛收到上述房款后立即交付房屋并协助原告办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450.00元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 白继业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更694号
罪犯王森，男，汉族，1975年1月14日出生于辽宁省辽阳县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年1月23日作出（2014）郊刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王森犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年；被告人王森与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币15654元。被告人王森及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）佳刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王森予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、黑龙江省监狱管理局（2017）黑狱减通字第14号减刑情况通知书、情况说明、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王森减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1825号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
�告胡奇斌，男，汉族，住福建省长汀县，身份证号码：×××2114。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月27日，本金5786.31元，利息2148.25元、滞纳金249.52元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年9月6日；
二、卡号：00×××87；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金5786.31元，利息2148.25元、滞纳金249.52元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奇斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5786.31元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息2148.25元、滞纳金249.52元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡奇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2268号
原告郭某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告相某某，女，1984年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郭某某与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告相某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2011年4月份经人介绍相识，于2011年5月9日办理结婚登记手续，于2011年农历4月9日按风俗习惯举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻缺乏感情基础，婚后双方性格不合，缺乏语言沟通，被告一直不干活，不照顾家庭，导致矛盾纠纷不断，无法共同生活，原告于2013年2月份离家外出打工，被告亦回其父母处居住至今，为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告相某某应诉后未答辩。
经审理查明：2011年4月份，原告郭某某与被告相某某经人介绍相识，于2011年5月9日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，于2011年5月11日按农村风俗习惯举行婚礼后共同生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告郭某某与被告相某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告郭某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告相某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年八月十四日
书记员 刘洪斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第174号
原告：王小勇。
被告：龙陶涛。
原告王小勇因与被告龙陶涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判。本院于2015年6月24日公开开庭审理了本案，原告王小勇到庭参加诉讼。被告龙陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小勇起诉称，2014年11月7日，被告龙陶涛从原告处借走人民币32000元，并按其要求将25000元打入被告妻子谢杨的建行借记卡内，其余款项以现金方式交付，并写下借条一份，且主动提供身份证押于原告处，但是借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，故诉请判令：一、被告龙陶涛立即归还借款本金人民币32000元，利息4200元（从2014年11月7日起按照每月600元暂计算至起诉日，要求支付至实际清偿日止），违约金10000元，精神损失费10000元，误工费30000元；二、由被告龙陶涛承担本案诉讼费用。庭审中，原告鉴于证据原因，改变第一项诉请中的本金部分，即要求被告龙陶涛立即归还本金人民币31000元，其余诉请不变。
被告龙陶涛未作答辩。
针对自己的主张，原告王小勇提供了下列证据：
1、借条一份及被告身份证原件一份，证明被告向原告借款30000及被告将身份证原件押于原告处的事实。
2、支付宝截图五份，证明原告将25000元转账到被告龙陶涛指定的其妻子谢杨（账号：62×××69）卡里，还有5000元是以现金方式支付的。
3、交通银行转帐记录一份，证明原告再借给被告1000元的事实。
被告龙陶涛未到庭质证亦未提供证据。
本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司调查，该公司出具一份王小勇通过其支付宝向62×××69的银行卡上转账25000元的证明。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告龙陶涛于2014年11月7日向原告王小勇借款，由王小勇手写《借条》一份，载明“今借王小勇（××）人民币30000元整（大写叁万元整），于2015年2月7日归还！押：身份证，还钱时归还！”被告龙陶涛在借款人处签名。在龙陶涛签名下面，由王小勇写明“（钱转账到谢杨卡内！）62×××69”。随即，原告通过支付宝第三人谢杨上述银行卡内转账25000元。被告龙陶涛将身份证原件押于原告王小勇处。2015年1月10日，原告通过交通银行向被告龙陶涛农行的卡上汇款1000元。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有很强的证明力，被告龙陶涛在原告王小勇出具的《借条》上签字，且被告龙陶涛又无确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院不否定借条的证明力。原告王小勇在签订《借条》的同日，向谢杨银行卡内转账25000元，虽“（钱转账到谢杨卡内！）62×××69”这些内容系由原告本人书写且系写在借款人签字之下面，但被告龙陶涛已经将其身份证原件交予原告，如若谢杨并非系被告龙陶涛指定的转账人即被告龙陶涛未收到原告款项的话，按照常理应不会将身份证原件交予原告，且转账时间也与《借条》出具时间一致，故本院对被告龙陶涛欠原告王小勇借款25000元的事实予以认定。关于原告陈述的另外5000元为现金交付与其自行书写的《借条》上注明的付款方式不符，且无其他证据佐证，而借款合同为实践性合同，即系款项实际交付时才生效的，故本院对该5000元的借款事实不予认定。关于原告主张的另外交付给被告龙陶涛的1000元的诉讼请求，因原告未举证证明双方之间存在借贷合意，且在被告之前的欠款分文未还的情况下，再次出借1000元有违常理，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，龙陶涛理应及时归还借款25000元，但至今未予归还，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月7日即借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息损失至实际清偿日止，因双方在《借条》中未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款期限内的利息请求本院不予支持。关于逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算。原告主张的违约金10000元、精神损失费10000元及误工费30000元不符合法律规定，本院不予支持。被告龙陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙陶涛于本判决生效之日起十日内归还原告王小勇借款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年2月8日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王小勇的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取978元，由原告王小勇负担695元，由被告龙陶涛负担283元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初394号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
赵从飞
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
1985年1月
23日
文化程度
高中
户籍所在地
四川省青川县
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
2017年5月27日被崇州市公安局刑事拘留，现羁押于崇州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕371号
指控
事实
2017年4月至5月期间，被告人赵从飞先后四次盗窃被害人程某在崇州市南华公寓旁养鸡场内饲养的五只母鸡和一只公鸡，销赃后将赃款耗用。2017年5月26日在崇州市金鸡万人小区菜市销赃时被人举报，后被民警挡获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人赵从飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人赵从飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵从飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人赵从飞犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月二十七日起至二O一七年七月十六日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人赵从飞退赔给被害人程某造成的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判
日期（印章）
审判员倪望博
二O一七年七月四日
书记员李雯静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第879号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告黄小波，男，1971年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇云居村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄小波金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄小波�起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1889号
罪犯胡全胜。
上海市松江区人民法院于2006年12月13日作出了（2006）松刑初字第717号刑事判决，以被告人胡全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡全胜曾于2009年10月22日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年4月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年10月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出对罪犯胡全胜减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内�收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡全胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡全胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡全胜在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯胡全胜的犯罪情节及履行财产刑等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年6月23日始至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并�建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。