四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初689号
原告：杨直彬，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶振平，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。
被告：罗世洪，男，汉族，1985年12月21日出生，户籍地四川省屏山县，现住四川省成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场c座北面1楼、5楼、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
主要负责人：范丹彦，总经理。
委托诉讼代理人：侯亚玲，女，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。
原告杨直彬与被告罗世洪、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨直彬委托诉讼代理人叶振平，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托诉讼代理人侯亚玲、代钢到庭参加诉讼。被告罗世洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨直彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计170000元，审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计103801.09元（其中医疗费24572.16元、续医费8000元、住院生活补助费30元/天×46天=1380元、误工费109元/天×130天=14170元、住院期间护理120元/天×46天=5520元、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元、精神抚慰金3000元、被扶养人母亲生活费20660元/年×5年×10%÷3=3443.33元、被扶养人儿子生活费20660元/年×5年×10%÷2=5165元、鉴定费1300元、交通费500元、修车费2080.60元，合计125801元，扣减车方与保险公司垫付的22000元，还应赔偿103801.09元）。事实与理由：2016年10月14日19时20分，罗世洪驾驶川A×号小型轿车，从屏山往柏溪方向沿省道307线（泸州-
盐源）行驶至163㎞（小地名江坳口）处，左转弯过程中与杨直彬驾驶川Q×号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨直彬受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾县人民医院住院治疗，至2016年11月29日出院。事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，被告罗世洪承担本次事故全部责任，原告无责任。2017年2月22日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告受伤后评定为9级伤残，后续医疗费8700元。川A×号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（保单打印为中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司）购买了保险。原告出院鉴定后，经与被告协商，对赔偿不能达成协议。
被告罗世洪辩称，原告所诉交通事故属实，对交警部门的责任认定没有异议。被告罗世洪所驾驶的车辆川A×在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有异议，但应当以保险公司的意见为准，因最终应由保险公司赔偿。事故发生后，被告罗世洪为原告垫付了医疗费12000元，保险公司预支了10000元医疗费，被告罗世洪与保险公司共计为原告垫付了22000元医疗费。被告罗世洪所垫付的12000元医疗费，要求在本案中一并处理并由保险公司直接赔偿给罗世洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本次交通事故的责任划分没有异议；保险公司垫付的10000元医疗费应在本案中抵扣。原告是农村户口，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；原告诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，其误工欠缺持续误工证据，保险公司只认可误工46天；重新鉴定意见改变了原告单方委托的鉴定意见，第一次鉴定的鉴定费应由原告承担。保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2017]临鉴字第156号法医学鉴定意见书，因系原告单方委托鉴定，且被各方共同摇号选定的四川鼎诚司法鉴定中心的鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1205号司法鉴定意见书所否定，故不采信其鉴定意见；⒉原告杨直彬支付与宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定费1300元，是原告确定其损失程度所必须支付的费用，按《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应计入损失，故予以采信；⒊成中投资集团股份有限公司拉菲2-1项目部虽不是一个法人单位，但其是负责该项目的一个机构，应当知道为其项目提供劳务的人员，故对于原告所提供的有经办人签字的成中投资集团股份有限公司拉菲2-1项目部2016年10月20日出具的证明，予以采信；⒋原告提供的金鑫劳务公司三份民工工资表，但加盖的公章却是成中投资集团股份有限公司拉菲2-1项目部公章，不符合常理，不予采信；⒌原告提供的宜宾县柏溪镇华盛街社区居民委员会2016年11月4日的证明，因社区居民委员会对租住在其社区内的居民是知情的，且该证明经过经办人调查后出具，能够证明杨直彬家庭自2014年8月起租住在宜宾县柏溪镇华盛街社区居民委员会正街，予以采信；⒍村民委员会对户籍并长期生活在本村内的居民子女情况是知情的，故采信宜宾县解放村村民委员会2017年6月16日出具的证明。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：川Q×号二轮摩托车登记所有人为杨直彬。川A×号小型轿车登记所有人为罗世洪，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、机动车第三者责任险（责任限额20万元）及不计免赔，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日。2016年10月14日19时20分，罗世洪驾驶A×号小型轿车沿省道307线从屏山县往宜宾县方向行驶，行至小地名江坳口处左转弯过程中与杨直彬驾驶并搭乘方志平的川Q×号普通二轮摩托车碰撞，造成杨直彬、方志平受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2016]第00147号《道路交通事故认定书》，认定罗世洪驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是导致事故发生的原因，负事故全部责任，杨直彬、方志平不负事故责任。杨直彬受伤后，经宜宾县人民医院诊断为⒈左锁骨中远段粉碎性骨折，⒉左胸第6、8、9肋骨骨折住院治疗46天于2016年11月29日8时30分好转出院，出院医嘱为：⒈出院后继续循序渐进行患肢功能锻炼，⒉8周内忌右肩部负重，以后视复查情况决定负重时间；⒊门诊随访，1、3、6月复查摄片以了解骨折愈合情况，⒋防止再次损伤；⒌以后视情况予以内固定取除手术，⒍不明事宜咨询门诊或本科室，⒎在医生指导下行功能锻炼，如功能锻炼不当，过早负重，意外受伤等，可能导致内固定松动、断裂，甚至再折。杨直彬用去医疗费24572.16元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付杨直彬医疗费10000元，罗世洪垫付杨直彬医疗费12000元。经杨直彬委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年2月17日对杨直彬的伤残等级和后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：⒈杨直彬困交通事故受伤，致右上肢丧失功能27%，评定为九级伤残；⒉杨直彬后期医疗费约需人民币8700元。杨直彬支付鉴定费1300元，诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司申请重新鉴定，经摇号选定四川鼎诚司法鉴定中心为重新鉴定机构。受宜宾县人民法院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年5月3日对杨直彬的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：⒈被鉴定人杨直彬的伤残等级按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定为十级；⒉被鉴定人杨直彬右锁骨骨折内固定物取出费用约需人民币8000元。杨直彬家庭成员有妻子方志平、儿子杨圳鑫、母亲唐德均。2014年8月起，杨直彬一家租房居住在宜宾县柏溪镇正街。杨直彬于2015年9月至2016年10月14日在成中集团拉菲2-1项目部从事泥工工作。杨圳鑫生于2003年8月13日。唐德均生于1934年4月17日，唐德均生育的五个子女现尚有三个子女在世。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对杨直彬的川Q×号摩托车在本交通事故中的损失进行评估，确定川Q×号摩托车损失为2080元。2016年12月13日，杨直彬支付宜宾市锦华汽车配件经营部车辆费用2080.60元。方志平因本次交通事故受伤一事，已经宜宾县人民法院（2017）川1521民初688号民事判决中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿方志平医疗费、住院生活补助费8011.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿方志平误工费、护理费、交通费7560元。
本院认为：被告罗世洪驾驶川A×号小轿车与原告杨直彬驾驶的川Q×号普通二轮摩托车相碰撞，造成杨直彬、方志平受伤及两车受损的交通事故，参与诉讼的各方对责任认定均无异议，故本院采信公安交通管理部门就此事故所作认定，即被告罗世洪负事故全部责任、方志平与原告杨直彬无责任。杨直彬受伤及其川Q×号摩托车受损的损失，首先应由承保川A×号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因同一事故受伤人员方志平的损失已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院生活补助费8011.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费7560元，故本案中，交强险的医疗费用赔偿限额只能赔偿1988.57元、死亡伤残赔偿限额只能赔偿102440元；超出交强险限额的部分，由川A×号车方承担赔偿责任，由于川A×号车投保了不计免赔商业三者险，故由承保川A×号车商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司按保险合同约定予以赔偿。原告杨直彬2014年8月起一家租住在宜宾县柏溪镇正街，生活在城镇，其残疾赔偿金标准可按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元。虽原告杨直彬曾在成中集团拉菲2-1项目部从事泥工，但所提供的民工工资表却是金鑫劳务公司的民工工资表，该民工工资表不能证明其工资数额，即原告未举出证据证明其误工减少的收，而原告杨直彬又正值壮年，故其误工费按本院通常计算误工费的标准80元/天计算；原告杨直彬出院时医嘱“出院后继续循序渐进行患肢功能锻炼及肺功能锻炼，8周内忌右肩部负重，以后视复查情况决定负重时间”，属持续误工，而四川鼎诚司法鉴定中心于2017年5月3日对原告杨直彬的伤残进行鉴定评定为十级伤残，故原告杨直彬主张误工130日不违反法律规定，故误工费为80元/天×130天=10400元。原告杨直彬未提供住院期间护理人员收入减少的证据，按本地通常计算护理费标准80元/天计算住院期间护理费，护理费为80元/天×46天=3680元。原告杨直彬母亲唐德均现有三个子女在世，其与杨直彬一家生活，租房居住在柏溪镇正街，其生活费可按城镇居民人均生活消费支出计算，为20660元/年×5年×10%÷3=3443.33元。原告杨直彬儿子杨圳鑫在2017年5月2日时只有13周岁多，其生活费应计算5年，生活费为20660元/年×5年×10%÷2=5165元。虽原告单方委托的鉴定意见被重新鉴定的鉴定意见改变，但鉴定费是为确定损失程度所必支付的费用，应当认定为损失，故原告主张的鉴定费1300元，予以支持。虽被告保险公司主张医疗费中应扣除15%的自费药，但其未提供证据证明自费药的数额，应承担举证不能的责任，故认定医疗费为24572.16元。原告杨直彬租房居住在柏溪镇正街，其在宜宾县人民医院住院，虽不会产生交通费，但其到宜宾新兴司法鉴定中心进行伤残鉴定需支付交通费，而其又未举出交通费票据，酌情支持50元。续医费有四川鼎诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证，故支持原告主张的续医费8000元。虽修车费发票为2080.60元，但中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告确定川Q×号车在2016年10月14日19时出险的材料费、工时费共2080元，故只支持修车费2080元。原告主张的住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。原告杨直彬的损失有：医疗费24572.16元、续医费8000元、住院伙食补助费1380元、误工费10400元、护理费3680元、残疾赔偿金56670元、被扶养人母亲唐德均生活费3443.33元、被扶养人儿子杨圳鑫生活费5165元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费50元、修车费2080元，合计119740.49元。前述损失中的医疗费、续医费、住院伙食补助费三项费用合计33952.16元，已超出交强险中剩余的医疗费用赔偿限额1988.57元，对于超出的31963.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险内赔偿；修车费2080元超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，超出的80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险内赔偿，其余的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人唐德均生活费、被扶养人杨圳鑫生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费八项合计83708.33元，未超出交强险中剩余的死亡伤残赔偿限额102440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险内赔偿。被告罗世洪支付的12000元应予抵扣，并由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿给被告罗世洪，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已支付的10000元医疗费，应予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告杨直彬损失97740.49元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿被告罗世洪垫付款12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告杨直彬负担133元、被告罗世洪负担2243元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 洪
人民陪审员 王增琴
人民陪审员 李万华
二〇一七年八月二日
法官 助理 何保均
书 记 员 何 鹏