河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2293号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号，统一社会信用代码：91130427566181736Y。
负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：邯郸市永存工贸有限公司，住所地：磁县观台镇西保障村西南。
法定代表人：王银全，该公司总经理。
被告：磁县鑫顺贸易有限公司（曾用名：磁县鑫顺洗煤有限公司），住所地：磁县观台镇东艾口村东。
法定代表人：张保芳，该公司总经理。
被告：磁县汇鑫洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇岗子窖村东。
法定代表人：赵三海，该公司总经理。
被告：王银全，男，1970年3月23日出生，汉族，住磁县。
被告：吕金香，女，1971年10月18日出生，汉族，住磁县。
被告：冯新芹，女，1963年2月6日出生，汉族，住磁县。
被告：张保芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住磁县。
被告：张丽芬，女，1969年3月28日出生，汉族，住磁县。
被告：李红霞，女，1963年12月2日出生，汉族，住磁县。
被告：赵三海，男，1958年10月22日出生，汉族，住磁县。
被告：王心娥，女，1959年12月16日出生，汉族，住磁县。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称邯郸银行磁县支行）与被告邯郸市永存工贸有限公司（以下简称永存公司）、磁县鑫顺贸易有限公司（以下简称鑫顺贸易公司）、磁县汇鑫洗煤有限公司（以下简称汇鑫公司）、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥、赵海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（庭前原告邯郸银行磁县支行向本院提出撤回对被告赵海青起诉的申请，本院依法裁定准许），原告邯郸银行磁县支行的委托诉讼代理人范凌燕和被告汇鑫公司、赵三海到庭参加诉讼，被告永存公司、鑫顺贸易公司、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、王心娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告永存公司偿还原告借款本金2999257.42元、利息和罚息485438.72元（利息和罚息暂计算至2016年2月20日）及2016年2月20日以后因逾期产生的后续利息、罚息及复利（罚息按我行系统统计每日加收）；2.判令鑫顺贸易公司、汇鑫公司、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥对永存公司的上述债务承担连带担保责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、申请强制执行费、律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告永存公司签订了流动资金借款合同，合同约定的借款金额为300万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7‰，并按月结息。同时合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约履行了合同义务，并于同日实际放款给被告永存公司。签订上述合同的当天原告与被告永存公司、磁县鑫顺洗煤有限公司（以下简称鑫顺洗煤公司）、汇鑫公司签订了担保联合体联贷联保合同书，三被告互负连带保证责任。原告与被告王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥、赵海青就永存公司的上述借款签订了联保贷款最高额保证合同及自然人担保承诺书，对被告永存公司的上述借款也承担连带担保责任。2014年12月31日，原告与被告永存公司约定的借款期限届满，被告永存公司并未偿还原告本金及利息。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告申请将被告鑫顺洗煤公司变更为鑫顺贸易公司。
被告汇鑫公司、赵三海辩称，原告起诉的借款情况属实，但实际情况是银行贷款打到永存公司、鑫顺洗煤公司和汇鑫公司后，永存公司、鑫顺洗煤公司和汇鑫公司与邯郸银行牛志平协商，由牛志平对银行贷款进行集中管理、使用，贷款本息均由牛志平负责偿还。汇鑫公司的贷款牛志平已经偿还，永存公司与鑫顺公司的贷款也应由牛志平偿还，汇鑫公司和赵三海、王心娥不应作为被告。另外，永存公司、汇鑫公司、鑫顺洗煤公司向原告贷款时，应原告要求各开立了一个保证金账户，每个账户上均存有100万元的保证金，这些保证金去向如何不清楚，如果原告扣收了保证金，那么原告起诉的贷款数额就不对。
被告永存公司、鑫顺贸易公司、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、王心娥均未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邯郸银行磁县支行提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的身份。2、被告永存公司、鑫顺洗煤公司、汇鑫公司的营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥的身份证复印件，证明被告的身份。3、原告与被告永存公司签订的流动资金借款合同、借款凭证，证明被告自2013年12月31日向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7‰，逾期的罚息在原借款利率基础上加收50%确定。4、担保联合体联贷联保合同，证明汇鑫公司、鑫顺洗煤公司对永存公司的借款承担连带保证责任。5、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥、赵海青与原告签订的联保贷款最高额保证合同，证明上述自然人对被告永存公司的借款承担连带保证责任。6、永存公司本息结算流水单，证明永存公司欠原告的本金利息、逾期利息、罚息、复利。7、加盖磁县工商行政和食品药品监督管理局公章的内资企业登记基本情况表一份，证明鑫顺洗煤公司于2014年7月23日变更为鑫顺贸易公司。被告汇鑫公司、赵三海对原告提交的证据无异议。同时表示，对永存公司的还款情况不清楚。
被告汇鑫公司、赵三海向本院提交了牛志平与赵三海、张保芳、吕有顺签订的协议书复印件一份，用以证明永存公司、鑫顺洗煤公司和汇鑫公司从原告处贷款后，经与邯郸银行牛志平协商，由牛志平对银行贷款进行集中管理、使用，贷款本息均由牛志平负责偿还。原告对该协议有异议，认为该协议证实了永存公司向原告借款的事实，协议中约定的其他内容是牛志平与吕有顺、赵三海、张保芳个人之间的约定，对原告不具有法律效力，与本案没有关联性。
被告永存公司、鑫顺贸易公司、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、王心娥未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告汇鑫公司、赵三海提交的协议书，因该协议书系吕有顺、赵三海、张保芳与案外人牛志平所签，被告未能举证证明牛志平的行为系原告邯郸银行授权，故与本案没有关联，本院不予认定。关于被告所称的100万元保证金，因被告并未提交相关证据证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告永存公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：xd201312314988），贷款人为原告，借款人为被告永存公司。合同约定借款用途为购原材料，借款金额为300万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7‰，借款自实际提款日起按日计算，其中月利率=年利率/360，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第十一条“借款人承诺”：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。在第十三条“违约”中约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。为确保被告永存公司的还款义务得到履行，签订上述合同的当天，原告与永存公司、鑫顺洗煤公司、汇鑫公司签订了《担保联合体联贷联保合同》（××），合同编号：y0186390042882、y0186390042893、y0186390042903，贷款人为原告，担保联合体成员（即借款人、保证人）为永存公司、鑫顺洗煤公司、汇鑫公司。合同约定从2013年12月31日起至2014年12月31日止，由贷款人根据任一担保联合体成员的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币300万元整内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由担保联合体的所有其他成员提供连带责任保证。在第四条“作为保证人的担保联合体成员的权利义务”中约定：保证方式为无条件、不可撤销的最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人借款均由担保联合体的所有其他成员提供连带责任保证，即担保联合体成员相互承担连带责任保证，互相联保；保证期间自每笔借款合同的约定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。签订上述合同的当天，原告与王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥、赵海青签订了《联保贷款最高额保证合同》（××），合同编号：y0186390042884、y0186390042895、y0186390042906，债权人为原告，保证人为王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥、赵海青。合同约定从2013年12月31日起至2014年12月31日止，由贷款人根据任一担保联合体成员的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币300万元整内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人提供连带责任保证。保证方式为无条件、不可撤销的最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人借款均由保证人提供独立的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、变卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。保证期间自每笔借款合同的约定借款到期之次日起两年。
合同签订当日，原告依约向被告永存公司发放了300万元贷款，被告永存公司依约每月向原告结息，但2014年12月31日借款到期后未偿还借款本金，2014年12月31日，原告贷款结算系统自动扣收被告永存公司借款本金742.58元，剩余借款本金2999257.42元及以后利息，被告永存公司至今未偿付。
鑫顺洗煤公司于2014年7月23日变更为鑫顺贸易公司，法定代表人仍未张保芳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《流动资金借款合同》系原、被告在平等、自愿的基础上签订，为当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约向被告永存公司发放了300万元贷款，被告永存公司也应依约按期偿付借款本息，但被告永存公司却仅按月结息，未按照合同约定按期足额偿付借款本金，其行为已属违约。原告要求被告永存公司偿还借款本金2999257.42元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告永存公司支付因逾期还款产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，因《流动资金借款合同》中明确约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率7‰基础上加收50%确定，即罚息月利率为10.5‰，故本院对原告的罚息、复利亦予以支持。因被告永存公司已将借款期限内的利息全部支付，借款到期后的罚息中已包含利息，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告汇鑫公司、鑫顺贸易公司及王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥对被告永存公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《担保联合体联贷联保合同》和《联保贷款最高额保证合同》中明确约定鑫顺洗煤公司、汇鑫公司和王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥为保证人，对被告永存公司的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用提供连带责任保证，鑫顺洗煤公司已变更为鑫顺贸易公司，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原告未提交充分证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市永存工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金2999257.42元及罚息（按月利率10.5‰计算自2015年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）、复利（欠息部分按月利率10.5‰计算自2015年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告磁县鑫顺贸易有限公司、磁县汇鑫洗煤有限公司、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34678元，由被告邯郸市永存工贸有限公司、磁县鑫顺贸易有限公司、磁县汇鑫洗煤有限公司、张保芳、张丽芬、李红霞、王银全、吕金香、冯新芹、赵三海、王心娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 索子宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李占东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条××分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
××分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。