陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1445号原告马利生，男，汉族，1975年3月29日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。被告宝鸡正天餐饮发展有限公司，住所地宝鸡市高新三路田丰国际广场，组织机构代码30577826-X。法定代表人王琪，任公司执行董事。被告王琪，男，汉族，1984年11月20日出生，，住宝鸡市渭滨区，现羁押于渭滨看守所。被告张瑞，女，汉族，1985年1月5日出生，住宝鸡市渭滨区。三被告共同委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。被告陶茹，女，汉族，1975年4月19日出生，，住宝鸡市渭滨区。被告刘玉仕，男，汉族，1941年3月10日出生，住宝鸡市渭滨区。被告赵秀霞，女，汉族，1947年2月14日出生，住宝鸡市渭滨区。被告刘润悦，男，汉族，1998年4月15日出生，住宝鸡市渭滨区。被告刘润琦，男，汉族，1998年4月15日出生，住宝鸡市渭滨区。原告马利生与被告宝鸡正天餐饮发展有限公司（以下简称“正天公司”）、王琪、张瑞、陶茹、刘玉仕、赵秀霞、刘润悦、刘润琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利生及其委托代理人乔军翔，被告正天公司、王琪、张瑞的共同委托代理人杜世明，被告陶茹到庭参加了诉讼。被告刘玉仕、赵秀霞、刘润悦、刘润琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马利生诉称，2015年2月13日，被告王琪与刘战利（已死亡）以正天公司资金周转困难，借原告现金35万元，约定月利息为2%，逾期利息每天582元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月13日。当天，被告正天公司在借条上加盖了公章，被告王琪及刘战利均在借条上签名及签署时间。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款5万元，利息清至2015年11月13日，欠原告本金30万元。后再经原告催要，被告于2016年4月30日偿还原告借款10万元，欠本金20万元，利息清至2017年2月28号。2017年3月16日，正天公司股东刘战利死亡后，各被告相互推诿债务责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金20万元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计算至款清之日），各被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告正天公司、王琪、张瑞共同辩称，现有证据不能证实借款金额为35万元。该笔借款2015年2月13日由公司担保，期限过后到2015年8月13日由刘战利个人签字，且加盖公司公章，王琪本人没有使用该笔借款，故该笔借款应当由刘战利与正天公司偿还，王琪与张瑞不承担还款责任。被告陶茹辩称，对借条真实性有异议，借款应当有资金往来凭证。借条加盖了正天公司公章，刘战利签字属于职务行为。其与刘战利一直分居，对该笔借款不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，故其不承担还款责任。被告刘玉仕、赵秀霞、刘润悦、刘润琦均未答辩。经审理查明，2015年2月13日，原告向刘战利转账19万元并支付部分现金后，刘战利向原告出具了一张借条，载明借到原告35万元，逾期利息每日582元，借期半年，自2015年2月13日至2015年8月13日。双方口头约定借款月息2%。被告王琪与刘战利均在借条上借款人处签名，宝鸡世嘉机械工程有限公司作为担保人加盖了公章。2015年8月13日，刘战利在该借条下方又书写了借条，载明：暂还5万元，利息清至2015年11月13日，欠本金30万元。被告正天公司在借条上加盖了公章。2016年3月30日，刘战利又在原借条背面书写了借条，载明：今借马利生30万元，2016年6月1日前还款10万元，余款20万元在2016年10月1日前还清。之后原告在借条上注明，“2016年4月30日还款10万元，欠本金20万元”、“2016年12月清息到2月29日”。2017年3月16日，刘战利死亡。另查，被告陶茹为刘战利之妻，借款发生于夫妻关系存续期间。被告陶茹曾起诉与刘战利离婚，在2016年11月21日的庭审当中刘战利曾认可双方已分居一年之久，后陶茹因故撤诉。被告刘玉仕、赵秀霞为刘战利父母、被告刘润悦、刘润琦为刘战利之子，均为第一顺序继承人。被告张瑞原系王琪之妻，两人于2016年12月29日离婚。诉讼期间，被告刘玉仕、赵秀霞、刘润悦、刘润琦书面表示放弃对刘战利遗产的继承权。上述事实，有借条、正天公司营业执照、组织机构代码证、王琪及刘战利身份证复印件、车辆注册登记证、证人证言、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证及本院审查，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。对于借款金额，被告均不予认可，原告当庭陈述向刘战利转账20万元，给付15万元现金，作为借款的参与人罗龙华到庭证实原告通过转账和现金支付完成借款，双方口头约定月息2分。因借款人刘战利已死亡，给付现金数额无法进一步核实，但原告提供的银行明细显示转账金额为19万元，而非20万元，故对原告的实际出借金额应认定为34万元。被告王琪与刘战利均在借条上借款人处签名，被告正天公司也在借条上加盖了公章，之后刘战利虽在该借条上单独书写了借条，但均系对借款金额及利息的结算，且未明确免除王琪的还款责任，故被告王琪及正天公司作为共同借款人均应承担还款责任。被告王琪提出其并未使用该笔借款，但其与刘战利共同在借条上签名的行为表明借款是意思一致的共同行为，其中任何一人实际接收借款，都视为借款已经实际交付，被告王琪作为共同借款人应承担还款责任。借款人刘战利与原告在借款时口头约定利息为月息2%，并已按照借款本金35万元支付了截止2017年2月28日的利息，按照实际借款本金34万元折算成年利率已超过24%而未超过36%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已偿还借款本金15万元，还应偿还原告借款本金19万元，并自2017年3月1日起按照年利率24%支付至款清之日的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告陶茹作为借款人刘战利之妻，被告张瑞作为借款人王琪之妻，均无法证实与借款人是约定财产制，即应当推定为夫妻共同债务，被告张瑞与被告王琪负共同清偿义务。刘战利死亡后，被告陶茹负连带清偿义务。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告刘玉仕、赵秀霞、刘润悦、刘润琦虽均为借款人刘战利的第一顺位继承人，但均表示放弃遗产继承，故对刘战利生前债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宝鸡正天餐饮发展有限公司、王琪、张瑞于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告马利生借款19万元并支付自2017年3月1日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息。被告陶茹对上述债务负连带清偿责任。二、驳回原告马利生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费820元，原告马利生承担100元，被告宝鸡正天餐饮发展有限公司、王琪、张瑞、陶茹承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘鸣二〇一七年八月十七日书记员  徐妍