.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初851号原告：王瑞雄，男，汉族，1978年10月5日出生，山西省河曲县人，现住河曲县，系×××/×××号车驾驶人。委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，系×××/×××号车所有人。住所地：保德县东关镇外河畔法定代表人：王杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，H55313/×××号车投保公司。住所地：保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，该公司经理。委托代理人：米宏伟，该公司员工。被告：巩官兵，男，汉族，1966年7月1日出生，山西省晋城市人，系×××/×××号车驾驶员。被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武支公司。住所地：宁武县凤凰镇马家湾村。负责人：王文礼，该公司负责人，联系电话：133XX****XX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，系×××/×××号车交强险投保公司。住所地：神池县东门外（龙泉南路）。负责人：高海龙，该公司经理。委托代理人：安泽仁，该公司员工。原告王瑞雄诉被告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、被告巩官兵、被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、人民陪审员郭彩花组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告王瑞雄及其委托代理人弓福生、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人米宏伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司委托代理人安泽仁到庭参加了诉讼，被告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司、被告巩官兵、被告忻州市汇保通汽车运业有限公司宁武支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王瑞雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等26万元整，在庭审时又将诉讼请求变更为263876.4元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日2时许，王瑞雄驾驶×××/×××大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县301线4KM+200M处路段变道时，与前方缓慢行驶的巩官兵驾驶的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，致×××/×××号车驾驶人王瑞雄受伤住院及两车受损的道路交通事故。经府谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王瑞雄负本起事故的全部责任。出事后，王瑞雄被送往山西医科大学第一医院、河曲县中医院、宁武县阳方口骨伤医院进行治疗，共计花费医药费129052.83元。王瑞雄驾驶的×××/×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险。巩官兵驾驶的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司投保有交强险。出事后，经与被告多次协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司出庭应诉但未发表辩论意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称，我公司在无责免赔12000元保险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月11日金额为315元的药品费用支出保险公司不予认可，本院认为该票据系山西省医疗单位门诊医疗收费发票且购买人为王瑞雄，对该票据予以支持。另5支外购药票据共计670.7元保险公司不予认可，本院认为系原告自行购买，且没有购买人姓名，不能证实是为原告治疗所支出，对该票据不予支持。2、王瑞雄户籍证明没有派出所的证明，且居委会出具的证明不排除先盖章后签字的情况。本院认为，原告提交了段宇星与王瑞雄的租房合同，佐证了王瑞雄居住在河曲县东兴社区，属城镇居民的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20年9月23日2时许，王瑞雄驾驶×××/×××大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县301线4KM+200M处路段变道时，与前方缓慢行驶的巩官兵驾驶的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，致×××/×××号车驾驶人王瑞雄受伤住院及两车受损的道路交通事故。经府谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王瑞雄负本起事故的全部责任。事故发生后，原告王瑞雄当即被送往府谷县人民医院救治，后转院至山西医科大学第一医院进行治疗。2016年9月23日至2016年10月21日原告王瑞雄在山西医科大学第一医院住院治疗，实际住院28天。2017年5月5日至2017年5月31日在山西医科大学第一医院住院治疗，实际住院26天。共计支出医疗费128384元。经中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托山西嘉信司法鉴定中心对原告王瑞雄因此次交通事故受伤造成的人身伤残等级进行鉴定，鉴定意见为王瑞雄因交通事故致右下肢损伤的后遗症构成十级伤残，王瑞雄支出鉴定费1500元。河曲县鹿固乡也头村民委员会出具证明，证实王瑞雄父亲王增太（1946年2月2日出生）、母亲樊贵荣（1950年3月16日出生）居住在××县，夫妻二人共生育有两个儿子，长子王瑞雄和次子王瑞齐。王瑞雄生育有子女二人，女儿王娜（2000年11月25日出生）、儿子王可（2005年11月4日出生），随王瑞雄夫妻二人生活在河曲县东兴社区。本院认为，根据府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王瑞雄负本起事故的全部责任，巩官兵无责任。原被告对此均无异议，本院予以采信。原告王瑞雄驾驶的×××/×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，其中车上人员险（司机）保额为30万元，不计免赔，保险期间为2015年12月21日至2016年12月21日，事故发生在保险期限内，被告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司为保单第一受益人。巩官兵驾驶的×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司投保有交强险，保险期间为2016年5月6日至2017年5月5日，事故发生在保险期间内。故保险公司应当在保险责任限额内对原告的损伤予以赔偿。根据原告提供的证据及本院认定的事实，经审理确认，原告王瑞雄因交通事故致人身损伤的赔偿项目及数额为：1、医疗费128384元；2、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3、营养费1620元（30元/天×54天）；4、护理费5371.45元（36307元/年÷365天×54天）；5、误工费42245.17元（2016年9月23日至2017年5月5日，共计224天，68837元/年÷365天×224天）；6、残疾赔偿金54704元（27352元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费18980.95元。其中：①儿子王可（2005.11.4-2016.9.23）10周岁，应抚养8年，父母二人抚养：(16993元×8年÷2人）×10%=6797.2元；②女儿王娜（2000.11.25-2016.9.23）15周岁，应抚养3年，父母二人抚养：(16993元×3年÷2人）×10%=2548.95元；③父亲王增太（1946.2.2-2016.9.23），70周岁，应抚养10年，弟兄二人抚养：(8029元×10年/2人）×10%=4014.5元；④母亲樊贵荣（1950.3.16-2016.9.23），66周岁，应抚养14年，弟兄二人抚养：(8029元×14年/2人）×10%=5620.3元。9、鉴定费1500元。上述八项合计263206元。关于本案鉴定费和诉讼费由谁承担的问题，根据《保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要地、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案中，受害人王瑞雄的人身损伤鉴定系为查明保险标的的损失承担所支付的必要的费用，应由保险公司承担，此款保险公司已支付；保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司在本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿王瑞雄因此次机动车交通事故造成的人身损失12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在车上人员险（司机）保险限额内赔偿原告王瑞雄因此次机动车交通事故造成的人身损失249706元。三、鉴定费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司承担239元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担5005元，由原告承担14元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郭彩花二〇一七年十二月十八日书记员张炀垚