安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00169号
原公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1963年4月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日向公安机关投案，同日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月18日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
原审被告人李某甲，女，1964年8月31日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日向公安机关投案，同日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月18日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。2015年9月22日被淮北市杜集区人民法院决定取保候审。
安徽省淮北市杜集区人民法院审理淮北市杜集区人民检察院指控原审被告人谢某甲、李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月22日作出（2015）杜刑初字第00071号刑事判决。谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员于雪梅、任雪红出庭履行职务，上诉人谢某甲及其辩护人许敬春，原审被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：被告人谢某甲、李某甲与被害人王某甲互不相识。2015年4月11日7时许，谢某甲在淮北市杜集区高岳镇孙谢庄街卖菜，因停放电动三轮车与王某甲发生口角争执、厮打，被拉开后谢某甲电话告诉其妻李某甲此事。李某甲到现场后，同谢某甲一起再次与王某甲发生口角、厮打，李某甲朝王某甲头部打一巴掌，三人被拉开后，王某甲倒地死亡。经安徽皖医司法鉴定中心检验鉴定，王某甲符合因肥厚性心肌病、慢性心瓣膜炎并粘连狭窄死亡，本次纠纷诸因素（剧烈活动、情绪大幅波动等）属诱因。案发后，谢某甲、李某甲先后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人谢某甲、李某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属20万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、图、照片：载明案发现场情况。
2、出警经过：2015年4月11日7时8分许，淮北市公安局杜集分局高岳派出所接110指令到现场后，见一男性倒在先进批发部西边开山集团皖北办事处门口。约5分钟，医护人员到达现场，经诊断，王某甲已没有生命体征。出警人员遂保护现场，并走访了解。
3、淮北市人民医院急救中心医生戚磊出具的出车经过：2015年4月11日7时许，其接120通知，与护士、司机到孙谢庄。发现一名约四十岁的男子躺在地上，经检查已无生命体征。
4、安徽皖医司法鉴定中心（2015）病鉴字第48号《法医病理鉴定书》：王某甲符合因肥厚性心肌病、慢性心瓣膜炎并粘连狭窄死亡，本次纠纷诸因素（剧烈活动、情绪大幅波动等）属诱因。
5、淮北市公安局（淮）公（刑）鉴（DNA）字（2015）108号《法医科学DNA鉴定》：送检“死者肋软骨”在D8S1179等14个STR的等位基因均有一半可从“王某乙血样”的基因型中找到来源，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除死者与王某乙有亲缘关系。
6、到案经过，2015年4月11日8时30分许，谢某甲到高岳派出所投案，同日下午，李某甲到淮北市公安局杜集分局刑警大队投案。
7、户籍证明：载明谢某某、李某甲的身份等情况。
8、前科情况证明：经上网查询，未发现谢某甲、李某甲有违法犯罪记录。
9、协议书、收条、谅解书：谢某甲、李某甲赔偿王某甲家人20万元，王某甲家人对二人的行为表示谅解，请求给予从轻处罚。
10、证人李某乙的证言：2015年4月11日6时52分，李秋芬打电话说其小孩舅王某甲与他人打架。其到现场见王某甲躺在先进批发部西边地上，已经不行了，其即打110报警及120急救电话。派出所和120急救人员来后，经医生检查确定王某甲已死亡。
11、证人李某丙的证言：2015年4月11日7时许，其听说王某甲和他人打架，即前往孙谢庄。途中拨打110报警。到先进批发部时，已不打了。没一会听说西边打死人了，其到先进批发部时，王某甲已死亡。
12、证人徐某某的证言：2015年4月11日6时许，王某甲因停车的事和谢某甲吵架。王某甲到批发部门口时，谢某甲之妻过来和王某甲吵，谢某甲夫妻俩和王某甲相互厮打几分钟即被拉开。拉开后，王某甲倒在先进批发部西边，脸色发青。
13、证人谢某乙的证言：其见王某甲站在迎春（徐秀侠）后面抓住她的衣服，王的袄烂一块，谢某甲的老婆骂王某甲一句。后王突然松手，扶着越野车后退两步倒在地上，脸发青。
14、证人谢某丙的证言：2015年4月11日上午，谢某甲之妻李某甲在批发部门口西边骂，并和王某甲撕打，李某甲打王的脸。其没注意谢某甲是否参与打架。准备离开时，王某甲倒在批发部西边，睁着眼，脸发黄，嘴唇发青。
15、证人吕某某的证言：2015年4月11日，其见谢某甲和王某甲撕打在一起，其将二人拉开。后听见谢某甲之妻李某甲骂王某甲，其即往东推她。没注意谢某甲是否和王某甲厮打，王不知怎么就倒了。
16、证人李某戊的证言：案发当日6时许，谢某甲把电动三轮车停在先进批发部门口的电线杆旁边卖莱，王某甲不让，二人发生争吵、撕扯。二人是用拳头打的，撕扯没多久即被拉开。约十分钟后，谢某甲夫妻又和王某甲吵，其到时王某甲已倒地。
17、证人彭某某的证言：2015年4月11日7时许，其见谢某甲和王某甲在其摊位西南侧两电线杆间东侧吵架。二人用拳头、手掌互打，被人拉开。谢某甲打电话让其妻来，约一二十分钟后，谢某甲之妻李某甲过来，二人又去找王某甲，后三人在先进批发部门口用拳头、耳光互打。被拉开后，王某甲往后睡倒在地，脸发青。
18、证人刘某甲的证言：案发当日6时许，在先进批发部门口，谢某甲和王某甲吵打，互相攥着对方的胳膊撕扯，脚互相朝对方踢，谢某甲咬烂王某甲的上衣左胸口处，其将二人拉开。后听说来个女子，双方又打起来，有人死了。
19、证人刘某乙的证言：案发当日7时许，其在孙谢庄街上见有男的有女的互相厮打在一起，二三分钟就散了。其到现场见一个男子躺在地上。
20、证人谢某的证言：2015年4月11日9时许，谢某甲打电话说在孙谢庄街上卖菜时和别人打架，对方死了，让其找车送他到派出所投案。后谢某己开车带谢长升到派出所。
21、二被告人对上述事实予以供述。
原审法院认为：被告人谢某甲、李某甲的行为均构成故意伤害罪。案发后，谢某甲、李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。谢某甲、李某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人死亡结果的发生，系多因一国，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
谢某甲上诉称：王某甲有过错，且造成王某甲死亡的主要原因是他自身疾病。其案发后自首，积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可适用缓刑，原判量刑过重。
其辩护人提出：谢某甲主观上不具有造成被害人身体机能损害后果的故意，客观上所实施的行为轻微，其行为不构成故意伤害罪。原判认定谢某甲犯故意伤害罪，缺乏法理依据。建议二审宣告谢某甲无罪。
原审被告人李某甲自愿认罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人谢某甲、原审被告人李某甲因停放三轮车与被害人王某甲发生口角、厮打后，王某甲倒地死亡。经鉴定，王某甲符合因肥厚性心肌病、慢性心瓣膜炎并粘连狭窄死亡，本次纠纷诸因素（剧烈活动、情绪大幅波动等）属诱因。案发后，谢某甲、李某甲先后到公安机关投案的事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、相关书证及被告人的供述等证据证实。二审期间，谢某甲及其辩护人、李某甲均未提交新证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证质证，合法有效。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢某甲、原审被告人李某甲因琐事与被害人发生争执并相互厮打，诱使被害人心脏病发作致死亡，其二人明知自己的行为会对被害人的身体产生损害，仍积极实施伤害行为，其主观上具有损害他人身体的故意，客观上实施了伤害行为，其二人的行为均已构成故意伤害罪。辩护人关于谢某甲的行为不构成故意伤害罪，系无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了谢某甲、李某甲的各项从轻情节，故谢某甲关于原判量刑过重的上诉理由亦不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王颖惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后。应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；