wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5753号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：陈均荣，系宁波××车××有限公司法定代表人。
被执行人：沈丽芬，系慈溪市××汽车配件有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市新耀机械制造有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：马宝德，该××执行董事。
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范高峰，该××总经理。
被执行人：慈溪市通顺配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈丽芬，该公司经理。公民身份号码：330222194706283181
被执行人：慈溪市幸运毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董吉祥，该××执行董事兼经理。
被执行人：慈溪市新达毛绒厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：董吉祥，该厂厂长。公民身份号码：330222196407101958
被执行人：刘渊杰（系慈溪市掌起镇华牧塑料五金厂业主），个体工商户。
被执行人：邱群珍。
被执行人：马莉萍，宁波市××机械设备有限公司监事。
被执行人：董春雷。
本院在执行中国民生银行股份有限公司诉陈均荣、沈丽芬、慈溪市新耀机械制造有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市通顺配件有限公司、慈溪市幸运毛绒有限公司、慈溪市新达毛绒厂、刘渊杰、邱群珍、马莉萍、董春雷（2013）甬慈商初字第2275号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈均荣、沈丽芬、慈溪市新耀机械制造有限公司、宁波市诺曼机械设备有限公司、慈溪市通顺配件有限公司、慈溪市幸运毛绒有限公司、慈溪市新达毛绒厂、刘渊杰、邱群珍、马莉萍、董春雷尚欠申请执行人1014314.44元及相应利息，另需承担诉讼费14480元、执行费14205元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡超（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1063号
申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:黄晓龙,男,1988年1月28日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在执行中银消费金融有限公司与黄晓龙借款合同纠纷一案中，本院依法未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计165939.66元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1063号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:黄晓龙,男,1988年1月28日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。本院在执行中银消费金融有限公司与黄晓龙借款合同纠纷一案中，本院依法未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计165939.66元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1313号
上诉人杨进文，男，1954年12月15日出生，彝族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人杨进文因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初129号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
杨进文上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人杨进文诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年9月16日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许赛俐
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执461号之一
申请执行人覃中山，男，1979年12月1日出生。
被执行人梁祥奇，男，1959年11月6日出生。
覃中山与梁祥奇民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂1322民初第326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送梁祥奇达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人梁祥奇的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，被执行人只有一栋唯一住房在象州县××小区，现不宜拍卖已查封，没有发现被执行人有别的可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年10月20日，本院征询了申请执行人覃中山的意见，申请执行人覃中山同意终结本案的本次执行程序。
鉴于本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2017)桂1322民初326号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄祥敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3033号
原告王素华，女，汉族，住德惠市。
被告王喜元，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王素华诉被告王喜元买卖合同纠纷一案中，原告王素华于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王喜元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王素华撤回对被告王喜元的起诉。
案件受理费1433元减半收取716.50元及邮寄送达费18.00元由原告承担，返还原告案件受理费716.50元及邮寄送达费54.00元。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7072号
原告：杭州迪龙装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街18号18幢101、102、103室。
法定代表人：华新，总经理。
委托诉讼代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：陈兴发，男，汉族，1970年12月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告杭州迪龙装饰材料有限公司（以下简称迪龙公司）为与被告陈兴发买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告迪龙公司的诉讼代理人蓝吴飞和被告陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及利息408140.03元（其中货款316265.03元，利息91874.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告迪龙公司提交的《欠款单》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，陈兴发出具《欠款单》一份，主要内容为：“今有陈兴发在杭州迪龙装饰材料有限公司购铝材，铝材款￥1975422.66元，已支付款￥1420000.00元；共欠铝材款￥555422.66元。按照余杭区创新基地人才公寓项目承包人吴建飞所写承诺书计划付款。若违约由陈兴发自行承担！并承担所欠款（2013年11月12日起，月息1分5计算）违约利息。”此后，陈兴发于2015年4月11日支付228922元，于2015年7月11日支付100000元，于2015年11月14日支付100000元，余款未付。诉讼过程中，陈兴发确认吴建飞未向其出具付款承诺书，也尚未付清欠其的工程款。
本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系、被告陈兴发出具《欠款单》时尚欠货款555422.66元及被告陈兴发应支付原告迪龙公司利息等事实清楚，有被告陈兴发出具的《欠款单》为凭，本院予以认定。本案争议的主要问题是，被告陈兴发在出具《欠款单》之后所付款项是支付货款还是支付利息？以及目前尚欠的货款金额是多少？对于被告陈兴发于2015年间累计支付的428922元款项，均不足以清偿全部债务，而双方对于是支付货款还是支付利息没有约定，因此，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。经综合折算，2015年4月11日支付的228922元，应优先抵充利息143021.33元，剩余85900.67元抵充货款后，尚余货款469521.99元；2015年7月11日支付的100000元，应优先抵充利息21128.49元，剩余78871.51元抵充货款后，尚剩余货款390650.48元；2015年11月14日支付的100000元，应优先抵充利息24415.65元，剩余75584.35元抵充货款后，尚余货款315066.13元。据此，本院认定，被告陈兴发尚欠货款315066.13元，并结合原告迪龙诉请的利息计算期间确定被告陈兴发尚应支付利息91211.64元。
综上所述，原告迪龙公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兴发于本判决生效之日起十日内支付原告杭州迪龙装饰材料有限公司货款315066.13元、利息91211.64元，合计406277.77元；
二、驳回原告杭州迪龙装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3711元，由原告杭州迪龙装饰材料有限公司负担17元，被告陈兴发负担3694元。
原告杭州迪龙装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈兴发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年十一月一日
书记员 何颖洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10514号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：谭程光，男，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告谭程光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告谭程光拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告谭程光立即归还截至2016年4月27日的信用卡透支款项本金45384.50元、利息5213.48元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金4393元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计54990.98元，以及从2016年4月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告谭程光向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告谭程光于2016年4月27日后偿还了部分欠款，截至2016年9月28日尚欠信用卡本金44284.50元、利息9326.59元、滞纳金4393元，合计58004.09元；滞纳金计收至2016年9月28日，此后不再计收。
被告谭程光未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××47。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年9月28日，谭程光欠中国银行中山分行信用卡本金44284.50元、利息9326.59元、滞纳金4393元，合计58004.09元。
本院认为，谭程光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭程光持卡消费后未按期足额还款，属于违约，谭程光应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于中国银行中山分行主张谭程光欠款的数额，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且谭程光没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。谭程光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭程光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计58004.09元，以及从2016年9月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告谭程光负担1218元（该款被告谭程光应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁峻凡
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执811号
申请执行人：孔某1，女，1958年1月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：孔某2，男，1954年12月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人孔某1与被执行人孔某2继承一案，本院于2017年8月18日立案执行。
经审查，本院（2016）冀0502民初1853号民事判决判决：位于邢台市桥东区中马市街××号房屋归原告孔某1所有。该判决无给付内容，不符合执行案件受理条件，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年八月二十二日
书记员 晁宗宸
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终101号
上诉人（原审被告）：裴昱锦，男，1958年8月8日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审原告）：薛赵富，男，1975年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：夏永国，男，1974年10月29日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：侯晓东，男，1972年7月31日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：易素江，男，1977年12月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原审被告：霍然，女，1974年6月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。
上诉人裴昱锦因与薛赵富、夏永国、侯晓东、易素江民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院作出的(2017)冀0705民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。
裴昱锦上诉称，本案中上诉人与被上诉人于2016年12月1日签订的“借款协议”未经开庭及双方质证，宣化区人民法院就做出(2017)冀0705民初2466号的民事裁定，我方不予认可，故提起上诉，本案应当由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人裴昱锦认为2016年12月1日与被上诉人签订的“借款协议”未经开庭及双方质证，该主张需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的范围。中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。薛赵富、夏永国、侯晓东、易素江起诉裴昱锦偿还借款，是基于该笔借款本息是否归还这一事项，薛赵富、夏永国、侯晓东、易素江作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，而薛赵富、夏永国、侯晓东、易素江经常居住地在宣化，故张家口市宣化区人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月十三日
书记员 卢 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25684号
原告深圳万测试验设备有限公司，地址广东省深圳市光明新区.法定代表人安建平，董事长。
委托代理人黄冬秀，系公司员工。
委托代理人刘泽鹏，系公司员工。
被告赣州天清再生资源投资开发有限公司，住址江西省赣州市龙南县.
法定代表人杨骏。
原告深圳万测试验设备有限公司与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬秀、刘泽鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月29日签订《购销合同》，约定被告向原告购买微机控制电子万能试验机(规格型号ETM304C)一台，合同总价款为人民币8万元。原被告在履行合同过程中，被告又口头向原告购买传感器一个，价值人民币900元。被告已向原告支付货款为人民币4万元，尚欠货款人民币40,900元未付。合同生效后，原告如约完成了交付、安装、调试等全部合同义务，被告已于2014年11月11日验收合格，原告已全面履行了合同义务，被告应按合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告合同货款人民币40,900元及违约金（以人民币40,900元为基数，每日按所欠货款的万分之三计算，自2014年11月11日起计至判决生效时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加庭审，又未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2014年9月29日双方签订了购销合同，约定原告转让微机控制电子万能试验机一台给被告，价格为人民币8万元，被告预付总价款的50%，货到验收后付清全款，原告仅提交了《购销合同》复印件证明其该主张，原告主张因光明滑坡事故《购销合同》原件以及送货单全部被掩埋，无法提供。
2014年9月30日，被告以转账方式向原告支付款项人民币4万元，转账明细中载明该款项为万能试验机50%预付款。原告主张除该款项被告未向其支付过货款，被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
另查，1、深圳市光明新区综合办公室于2016年10月19日出具《证明》，证明经核实，原告财物在2015年12月20日光明滑坡事故中被掩埋，遭受重大损失。
2、2017年6月9日，深圳市兴华兄弟货运有限公司出具《证明》，证明原告于2014年10月31日委托其运输设备一台，收货人为被告，签收日期为2014年11月5日。
3、原告主张被告还向其购买价值人民币900元的传感器，但原告未提交证据证明其该主张。
以上事实，有中国银行深圳市分行对账单、证明等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然原告仅提交了购销合同复印件，但根据被告向原告转账明细的内容可知，原、被告之间的购销关系明确，被告应当履行付款义务。本案中，根据被告转账明细的内容，被告已经支付的款项为50%的预付款，即剩余货款亦为50%，在深圳市兴华兄弟货运有限公司出具《证明》对货物交付情况予以说明的情况下，原告主张被告支付万能试验机的剩余款项人民币4万元，本院予以支持。原告主张被告还向其购买价值人民币900元的传感器，但原告未提交证据证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院对原告该主张不予支持。
关于原告主张的违约金。因原告仅提交了《购销合同》的复印件，且该合同中亦未约定违约条款，故原告主张的违约金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州天清再生资源投资开发有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告深圳万测试验设备有限公司支付货款人民币4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币822元，由原告负担人民币18元，由被告负担人民币804元，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4047号
申请执行人李新海，男，1975年7月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴士锋，男，1977年8月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂，住所地宁波市北仑区戚家山街道林唐村，组织机构代码:753253248。
法定代表人吴士锋。
申请执行人李新海依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3418号民事判决书，于2017年12月11日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂发出执行通知书，责令被执行人吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂银行存款54100元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于李新海与吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执4047号民间借贷纠纷一案，被执行人吴士锋、宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月十八日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更427号
罪犯范满仓，男，1974年10月13日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑一初字第052号刑事判决,认定被告人范满仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月14日作出（2012）豫法刑三复字第008号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）豫法刑执字第00914号刑事裁定，将罪犯范满仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月21日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯范满仓自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯范满仓的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人范满仓系被害人韩国义妻弟，范满仓与韩国义之嫂焦某某有不正当两性关系，被韩国义知悉。2000年10月17日晚11时许，范满仓与韩国义在韩家喝酒。次日凌晨2时许，范满仓离开韩国义家到焦某某家欲与焦发生性关系，见韩国义在焦家，随即发生争吵并厮打。厮打中范满仓持随身携带的水果刀朝韩国义胸腹部猛刺数刀，致韩国义死亡。范满仓作案后潜逃，于2011年4月22日被抓获。
经审理查明，罪犯范满仓自上次减刑以来，获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、优秀、一般、良好、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯范满仓的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范满仓自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其故意杀人，致一人死亡，罪行及后果严重，且减刑间隔时间较短，应依法从严减刑。综合罪犯范满仓入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯范满仓减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范满仓本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03947号
原告：梅某，女，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，汉族，住址。
委托代理人：王绍朗。
原告梅某与被告邓某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人ＸＸ，被告邓某甲的委托代理人王绍朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，未举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育长子邓某乙，一直随原告生活，××××年××月××日生育次子邓某丙，随被告生活。自2011年4月我与被告分居生活，互不履行义务，矛盾无法解决。为此，诉至法院，请求依法判令原被告同居期间所生长子邓某乙由原告抚养，次子邓某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告邓某甲辩称：长子邓某乙随谁生活应征求其个人意见，次子一直随答辩人生活，应由答辩人抚养，原告支付抚养费。同居期间答辩人打工挣的钱每年都交给原告，共210000元，要求依法共同分割。答辩人要求原告返还彩礼款60000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育长子邓某乙，××××年××月××日生育次子邓某丙，长子邓某乙一直随原告生活，次子邓某丙现随被告生活。原告梅某起诉要求抚养长子邓某乙，被告抚养次子邓某丙，互不承担抚养费。
上述事实有梅某举证的身份证、太和县关集镇梁庄村委会出具的证明无婚姻档案证明、户口本以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告梅某与被告邓某甲未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。原被告现已分居，同居期间所生育孩子的抚养，本院认为以不变更孩子的生活环境对其成长更为有利，且长子邓某乙愿随原告生活，对原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称的共同分割财产210000元及要求原告返还彩礼款60000元，因未提供证据予以证明，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间生育长子邓某乙由原告梅某抚养，次子邓某丙由被告的邓某甲抚养，互不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年十二月二十五日
书记员（代） 王晓伟
附本判决所引用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17612号
原告：罗恩文，女，1955年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告罗恩文与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗恩文的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恩文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5595元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价556693元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告罗恩文逾期交房违约金5595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执536号
申请执行人某某信用社。
负责人王某，该信用社主任。
被执行人李某某。
被执行人白某某。
被执行人靳某某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初106号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有5495元�受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执536号申请执行人某某信用社。负责人王某，该信用社主任。被执行人李某某。被执行人白某某。被执行人靳某某。被执行人李某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初106号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有5495元�受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯为旗
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初480号
原告：张利峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，特别授权。
被告：代文豪，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张卫芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：张东启，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张利峰与被告代文豪、张卫芳、张东启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利峰及特别授权委托代理人谢国栋，被告代文豪到庭参加了诉讼。被告张卫芳、张东启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告代文豪是朋友关系，被告代文豪夫妻以生意急需周转资金为由，于2014年11月17日向原告借款50万元，并由被告张东启担保。该笔借款被告代文豪、张卫芳归还了30万元，下欠20万元，借款到期后，原告多次找被告代文豪夫妻催要，二被告一直躲避推脱不还，被告张东启是该笔借款的担保人，应当承担连带担保责任。现原告请求法院依法判令三被告立即归还原告借款200000元及支付逾期利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告代文豪辩称，对借条无异议，但是这笔借款与我妻子没有关系。我给张利峰打的50万元的条，预扣了当月的利息25000元，应该转给我475000元，但实际只收到400000元，至今连同本金及利息一共还了43.5万元，我已经不欠他钱了，当时约定的利息为5分，一直都是按5分还的利息。
被告张东启辩称，我是给代文豪提供的担保，当时借款为50万元，约定的利息5分。
被告张卫芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告代文豪向原告张利峰借款50万元并出具借条一份，借条载明：借条今借张利峰现金伍拾万元整（500000元）借款人：代文豪担保人：张东启2014.11.17号。同日原告张利峰通过孔林青的银行账户转账给代文豪425000元。被告张东启对50万元的借款提供了担保并对被告代文豪收到原告50万借款的事实予以认可。2014年12月19日，被告代文豪归还原告借款300000元，下欠借款本金200000元。被告代文豪称双方约定的利息为月息5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告代文豪向原告张利峰借款50万元，有被告代文豪为原告书写的借条原件和被告张东启的自认及相应的银行转账凭证相互佐证，对此借款事实，本院予以确认，被告代文豪已经归还原告30万元，还下欠20万元，被告代文豪应当承担归还下欠原告20万元借款的责任。原告要求被告给付借款逾期利息的请求，本院予以支持，但双方约定的利息过高，利息应按照年利率24%计算，从原告要求的逾期还款之日即2016年11月18日起到该款还清为止。被告张东启为本笔借款的担保人，应当对本笔借款本息承担连带还款责任。原告要求被告张卫芳承担还款责任，但未提交被告张卫芳与被告代文豪为夫妻关系的相应证据，本院不予支持。被告代文豪辩称借款时原告按月息5分扣除利息25000万元，实际转款400000元，并已归还了435000元，被告代文豪对以上辩称未能提交证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代文豪于本判决生效后十日内偿还原告张利峰借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2016年11月18日起开始计算到该款还清为止。
被告张东启对对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告张利峰对被告张卫芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告代文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年三月六日
书记员 李 真
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执527号
申请执行人：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，经理。
被执行人：卢桂娟。
本院在执行申请执行人吉林省华凯重工有限公司与被执行人卢桂娟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2287920元，未执行2287920元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2287920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第963号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6677号
上诉人（原审被告）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西隔壁高铁时代广场2号楼24层。
法定代表人：叶启恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨元福。
上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨元福房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市宏宇房地产开发有限公司于2017年11月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐州市宏宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯梦池
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2405号
原告：李文学，男，1948年6月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：柴立权，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被告：窦乾坤，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。
本院在审理原告李文学与被告柴立权、窦乾坤民间借贷纠纷一案中，原告李文学于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文学提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年十二月六日
代理书记员 孙翀文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执173号
申请执行人：许玉生，男，1972年10月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：徐坤明，男，1985年4月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人许玉生与被执行人徐坤明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人�2017年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐坤明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执173号申请执行人：许玉生，男，1972年10月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人：徐坤明，男，1985年4月14日出生，汉族，住龙海市。申请执行人许玉生与被执行人徐坤明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人�2017年1月16日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人徐坤明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第219号
原告周正荣（系嘉善县陶庄镇小白兔饲料店业主），村民。
委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告邵佰荣，村民。
原告周正荣为与被告邵佰荣买卖纠纷一案，于2001年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，并于2001年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正荣诉称，被告于2000年7月23日至9月20日间，五次向原告购虾饲料，均出具了欠条，但被告至今尚欠货款10700元，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还货款10700元。
被告邵佰荣辩称，我是帮忙为原告推销饲料，实际向原告购饲料的尚有陈某、邵某、王某、胡某、朱某，原告诉称的欠款10700元中，属于我的欠款为1000元，其余均为上述购饲料的养殖户所欠。
本案审理期间，原告向本院提供证据如下：
被告在2000年7月23日出具的欠条一份，欠款4600元；被告在2000年8月26日出具的欠条一份，欠款8600元；被告在2000年9月5日出具的欠条一份，欠款1000元；被告在2000年9月20日出具的欠条一份，欠款6700元；被告在2000年9月20日出具的欠条一份，欠款1000元。
被告邵佰荣对上述证据无异议，本院予以采纳。
被告在本案庭审期间，召集下列证人出庭作证：
1、证人陈某出庭作证，陈某尚欠周正荣饲料款3500元，但不知道是否包括在本案讼争的10700元中。
2、证人王某出庭作证，王某也欠周正荣饲料款，具体数额记不清，包括在本案讼争的10700元中，已自行向周正荣出具欠条。
3、证人胡某出庭作证，胡某欠周正荣饲料款1000元，已出具欠条，但是否包括在本案讼争的10700元中不清楚。
4、证人邵某（系本案被告邵佰荣之兄）出庭作证，邵某欠周正荣饲料款2200元，包括在本案讼争的10700元中，已自行向周正荣出具欠条。
5、证人朱某出庭作证，朱某欠周正荣饲料款约600元，包括在本案讼争的10700元中，已自行向周正荣出具欠条。
原告对上述证人中王某、邵某、朱某的证言提出异议，认为上述五位证人与原告的买卖关系与本案属不同的买卖关系，证人邵某系本案被告邵佰荣之兄，其证言不具有证明力。
因本案原告已向本院提供了被告出具的五份欠条，作为书证，其证明力高于被告召集的证人所作的证言，且证人中陈某、胡某也不清楚他们所欠本案原告的饲料款是否包括在本案讼争的10700元中，证人邵某又系本案被告邵佰荣之兄，故对上述证人证言本院不予采纳。
本院经审理查明，被告于2000年7月23日向原告赊购虾饲料价值4600元，于2000年8月26日向原告赊购虾饲料价值8600元，于2000年9月5日向原告赊购虾饲料价值1000元，于2000年9月20日两次向原告赊购虾饲料价值7700元，并分别出具了欠条五份，共计欠款21900元。2001年2月16日，被告支付原告9000元，同年5月9日，支付原告2200元，余款10700元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条五份及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告赊购饲料，有原告提供的欠条证实，而被告召集证人所作证言，其证明力低于原告提供的书证，不足以对抗原告提供的书证，故本院对原告提供的书证应予认定，对被告召集的证人所作证言不予采纳。原告诉称的被告拖欠饲料款10700元有证据证实，被告应及时付清欠款，因被告拖欠原告货款引起本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。被告的辩称所依据的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵佰荣支付原告周正荣货款10700元，于本判决生效后七日内付清。
本案受理费438元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费438元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 鄢云峰
二〇〇一年八月九日
代书记员 周 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3251号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京8号卡特彼勒大厦1701室。
被执行人闫海陆，农民。
被执行人胡电铜，农民。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人闫海陆、胡电铜融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2013）铜茅民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告闫海陆于本判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金145612.61元及逾期付款利息（计算至2014年1月21日为205220元，从2014年1月22日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位392957.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十月九日
书记员 刘 贺
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初188号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李天顺，男，1983年9月29日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李天顺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日9时许，被告人李天顺饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车，从南安水头收费站驶入沈海高速公路往厦门方向行驶，行驶至沈海高速公路厦门收费站出口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李天顺血液中酒精含量为127.74mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人李天顺如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李天顺具有坦白、在高速公路上驾驶的情节。建议判处被告人李天顺拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李天顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李天顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：
被告人李天顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执218号
申请执行人:蔡王成，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:任小平，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人蔡王成与被执行人任小平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1031民初668号民事调解书内容规定，被执行人任小平应支付申请执行人蔡王成案款57000.00元,被执行人任小平已经于2017年10月18日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄继文
二〇一七年十一月十日
书记员 勾 翎
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初179号
原告宁志民。
被告白海龙。
原告宁志民与被告白海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁志民、被告白海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日被告白海龙以生产生活为由向我借款20000.00元，2016年10月20日借款2000.00元，均约定10日内偿还。但到了还款期限，被告拒不履行还款义务，故我诉至法院，要求被告立即偿还欠款22000.00元，自2016年10月1日起按月利率2%给付利息并承担催款费600.00元和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚20000.00元的欠条，借款日期是2016年9月22日，注明上款系生活用款，还款日期10天，欠款人署名白海龙并画押，证明被告欠款的事实。
被告辩称，欠款属实，我向原告借款22000.00元，其中20000.00元约定按2分计息，2000.00元借款没有约定利息，因我今年农业没有收入，所以至今未偿还。原告要求的催款费我不承担，诉讼费用可以承担。
被告未递交证据，对原告递交的欠条无异议。
经审理查明，被告白海龙于2016年9月22日以生产生活为由向原告宁志民借款20000.00元并出具一枚欠条，约定10日内偿还，并口头承诺按月利率2分计息。2016年10月20日被告又向原告借款2000.00元，未出具书面凭证，口头约定10日内偿还。到了还款期限，被告以没有农业收入为由，拒不履行还款义务，推脱至今。
本院认为，被告白海林承认欠原告宁志民借款22000.00元并对其递交的欠条无异议，故被告欠原告借款的事实成立，被告应当偿还原告借款本金22000.00元。被告承认向原告借款20000.00元时口头约定月利率为2%，原告在庭审中放弃由被告承担2000.00元借款利息的诉讼请求，故被告应从20000.00元本金自2016年9月22日起按月利率2%计算利息至本金给付完毕止。原告要求被告给付催款费，但被告不予认可，原告亦未提供证据佐证该诉讼请求，故原告的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告白海龙偿还原告宁志民借款本金22000.00元，并从20000.00元本金自2016年9月22日起按月利率2%计算利息至该本金给付完毕止。
二、驳回原告宁志民的其他诉讼请求。
案件受理费365.00元，由被告白海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年二月六日
书记员 阿 如 晗
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1651号
上诉人（原审原告）：赵雨情，女，1993年10月18日出生，满族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：赵艳芳（赵雨情�亲），女，1967年3月23日出生，满族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：吉林市第二中学，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区吉林大街**号。
法定代表人：郭东晓，校长。
委托诉讼代理人：吕继东，男，该校副校长。
上诉人赵雨情因与被上诉人吉林市第二中学不当得利纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵雨情的委托诉讼代理人赵艳芳、被上诉人吉林市第二中学的委托诉讼代理人吕继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雨情上诉请求：撤销一审裁定，改判吉林市第二中学立即返还赵雨情1.2万元。事实和理由：赵雨情中考时分数为418.3分，当年吉林市第二中学空乘班的最低分数线为360分，赵雨情误以为其分数不够空乘班，所以交纳了1.2万元的费用。在与吉林市第二中学协商未果的情况下，赵雨情以不当得利为案由起诉要求吉林市第二中学返还1.2万元，一审法院认为不属于民事案件受案范围驳回起诉是错误的，“不当得利”案由属于民事案件受理范围，且《中华人民共和国教育法》并没有明确规定本案不得通过起诉方式解决。综上，一审法院认定事实不清，应予改判。
吉林市第二中学辩称，不同意返还1.2万元。
赵雨情向一审法院起诉请求：吉林市第二中学立即返还赵雨情1.2万元。
一审法院认为，赵雨情要求吉林市第二中学返还1.2万元，属于教育方面收费。根据《中华人民共和国教育法》第78条规定：“学校及其他教育机构违反国家有关规定向受教育者收取费用的，由教育行政部门责令退还所收费用；�直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予处分。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回赵雨情的起诉。
本院认为，涉案1.2万元的费用是否违反教育部门的相关规定及是否需要返还，需由教育行政部门进行认定。赵雨情未经教育行政部门解决即径行提起民事诉讼，于法无据。本案不属于民事案件受理范围。
综上，赵雨情的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 那译心
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初62号
原告：刘成香，女。
被告：肖柏林，男。
被告：江素芳（系被告肖柏林前妻），女。
原告刘成香与被告肖柏林、江素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成香到庭参加了诉讼。被告肖柏林、江素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成香向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款80000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：
2013年4月9日，被告肖柏林因买卖土地需要资金向原告借款150000元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告江素芳陆续偿还了70000元。2015年正月，原告又向二被告催收，被告江素芳以其与被告肖柏林已离婚为由拒绝还款。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告肖柏林、江素芳未予答辩。
原告刘成香围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、二被告的离婚登记资料、被告肖柏林向原告刘成香出具的欠条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；证人刘欢英、赵清华出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本庭依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫生前与被告肖柏林关系要好，2010-2012年期间，证人刘欢英与原告商量通过被告肖柏林购买地皮。原告与证人刘欢英约定购买两壕，每人一壕，单价为13万元，共计26万元，原告的份额先由证人刘欢英垫付。后地皮未买到，被告将钱部分退还给了刘欢英，下欠的钱由被告肖柏林付给原告刘成香。2013年4月9日，被告肖柏林向原告出具书面凭证：“今欠到刘成香同志现金壹拾伍万元整，¥150000元。此据是实。借款人：肖柏林2013.4.9号。”后经原告多次催收，被告肖柏林份两次偿还了70000元。2015年农历正月，原告又向二被告催收，被告江素芳以其与被告肖柏林已离婚为由拒绝还款。另查明，二被告于2013年6月27日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告肖柏林因答应帮忙购买地皮而收取了原告的现金，后因事情未办成，其同意退还，并出具了借条，双方间的关系已转化为合法的借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告肖柏林未向原告刘成香偿还借款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。因上述借款行为发生在被告肖柏林与被告江素芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖柏林、江素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖柏林、江素芳在本判决生效后十日内向原告刘成香偿还借款80000元。
如果被告肖柏林、江素芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费1000元，合计2800元，由被告肖柏林、江素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 匡 辛
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初62号原告：刘成香，女。被告：肖柏林，男。被告：江素芳（系被告肖柏林前妻），女。原告刘成香与被告肖柏林、江素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成香到庭参加了诉讼。被告肖柏林、江素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成香向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款80000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：2013年4月9日，被告肖柏林因买卖土地需要资金向原告借款150000元，并出具了借条。后经原告多次催收，被告江素芳陆续偿还了70000元。2015年正月，原告又向二被告催收，被告江素芳以其与被告肖柏林已离婚为由拒绝还款。原告为维护合法权益提起诉讼。被告肖柏林、江素芳未予答辩。原告刘成香围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、二被告的离婚登记资料、被告肖柏林向原告刘成香出具的欠条，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；证人刘欢英、赵清华出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本庭依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫生前与被告肖柏林关系要好，2010-2012年期间，证人刘欢英与原告商量通过被告肖柏林购买地皮。原告与证人刘欢英约定购买两壕，每人一壕，单价为13万元，共计26万元，原告的份额先由证人刘欢英垫付。后地皮未买到，被告将钱部分退还给了刘欢英，下欠的钱由被告肖柏林付给原告刘成香。2013年4月9日，被告肖柏林向原告出具书面凭证：“今欠到刘成香同志现金壹拾伍万元整，¥150000元。此据是实。借款人：肖柏林2013.4.9号。”后经原告多次催收，被告肖柏林份两次偿还了70000元。2015年农历正月，原告又向二被告催收，被告江素芳以其与被告肖柏林已离婚为由拒绝还款。另查明，二被告于2013年6月27日办理了离婚登记手续。本院认为，被告肖柏林因答应帮忙购买地皮而收取了原告的现金，后因事情未办成，其同意退还，并出具了借条，双方间的关系已转化为合法的借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告肖柏林未向原告刘成香偿还借款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。因上述借款行为发生在被告肖柏林与被告江素芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖柏林、江素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖柏林、江素芳在本判决生效后十日内向原告刘成香偿还借款80000元。如果被告肖柏林、江素芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费1000元，合计2800元，由被告肖柏林、江素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  匡 辛人民陪审员  雷永洪二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执415号
申请人王海顺，住所地魏县。
被执行人张灵恩，住所地邯郸市复兴区。
被执行人张兆军，住所地邯郸市成安县。
被执行人河北冠润钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人张灵恩。
王海顺申请河北冠润钢铁贸易有限公司等借款合同纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王海顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 威
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1281桂民初525号
原告黄碧琴，女，1966年1月28日生，汉族，居民，住广西宜州市，
委托代理人魏少波，男，1961年8月14日生，现居地宜州市，系原告黄碧琴丈夫。
被告罗秋凤，女，1970年10月22日生，壮族，个体户，住广西宜州市。
原告黄碧琴诉被告罗秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告黄碧琴及其委托代理人魏少波、被告罗秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧琴诉称，原告黄碧琴与被告罗秋凤是朋友关系。2014年4月3日，被告罗秋凤向原告借款300000元，并出具借条一张。当时口头约定月息为2%，如原告需要用钱被告需在一个月内全部还清借款。之后，原告多次向被告追款，但被告一直未能归还。故起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款300000元，并从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告黄碧琴向法庭提供的证据有：借条一张，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告罗秋凤辩称，借款是事实，但现在暂时没有还款能力，而且已经归还了本金54000元。
被告罗秋凤向法庭提供的证据有：工行汇款明细，用以证明已经归还本金的数额为54000元。
经开庭举证质证，被告对原告的证据无异议，本院认为该证据客观真实，依法予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为汇款明细只载明归还了42000元。本院认为被告提供的证据客观真实，但明细只载明归还42000元，对该证据的内容本院部分予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告为朋友关系2014年4月3日，被告罗秋凤以帮朋友筹集资金投资为由向原告黄碧琴借款300000元，当日，原告黄碧琴分两次向被告汇款300000元，被告罗秋凤向原告黄碧琴出具一张借条，借条内容为：“今借到黄碧琴叁拾万元正（￥300000元）。”双方口头约定月息为2%，如原告需要用钱则被告应在一个月之内归还借款。之后被告罗秋凤陆续归还原告本金50000元，2015年1月之后，原告多次向被告追款，但被告一直未能归还剩余借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款300000元，约定利息为月息2%，被告已经归还5万本金，剩余本金和利息均未归还，以上事实有双方提供证据及法庭自认陈述证实，本院依法予以确认。原告请求被告归还本金300000元与以上事实不符，本院依法支持其请求被告归还本金250000元。至于利息，原告仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月3日至判决生效确定履行义务期限之日计付，是其对权利的自主处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗秋凤归还原告黄碧琴借款250000元及利息，利息从2014年4月3日起以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；
二、驳回原告黄碧琴的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗秋凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年五月十日
书记员 覃 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）1281桂民初525号 原告黄碧琴，女，1966年1月28日生，汉族，居民，住广西宜州市。 委托代理人魏少波，男，1961年8月14日生，现居地宜州市，系原告黄碧琴丈夫。 被告罗秋凤，女，1970年10月22日生，壮族，个体户，住广西宜州市。 原告黄碧琴诉被告罗秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年5月9日公开开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告黄碧琴及其委托代理人魏少波、被告罗秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧琴诉称，原告黄碧琴与被告罗秋凤是朋友关系。2014年4月3日，被告罗秋凤向原告借款300000元，并出具借条一张。当时口头约定月息为2%，如原告需要用钱被告需在一个月内全部还清借款。之后，原告多次向被告追款，但被告一直未能归还。故起诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款300000元，并从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。 原告黄碧琴向法庭提供的证据有：借条一张，用以证明被告向原告借款300000元的事实。 被告罗秋凤辩称，借款是事实，但现在暂时没有还款能力，而且已经归还了本金54000元。 被告罗秋凤向法庭提供的证据有：工行汇款明细，用以证明已经归还本金的数额为54000元。 经开庭举证质证，被告对原告的证据无异议，本院认为该证据客观真实，依法予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为汇款明细只载明归还了42000元。本院认为被告提供的证据客观真实，但明细只载明归还42000元，对该证据的内容本院部分予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告为朋友关系2014年4月3日，被告罗秋凤以帮朋友筹集资金投资为由向原告黄碧琴借款300000元，当日，原告黄碧琴分两次向被告汇款300000元，被告罗秋凤向原告黄碧琴出具一张借条，借条内容为：“今借到黄碧琴叁拾万元正（￥300000元）。”双方口头约定月息为2%，如原告需要用钱则被告应在一个月之内归还借款。之后被告罗秋凤陆续归还原告本金50000元，2015年1月之后，原告多次向被告追款，但被告一直未能归还剩余借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告向原告借款300000元，约定利息为月息2%，被告已经归还5万本金，剩余本金和利息均未归还，以上事实有双方提供证据及法庭自认陈述证实，本院依法予以确认。原告请求被告归还本金300000元与以上事实不符，本院依法支持其请求被告归还本金250000元。至于利息，原告仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月3日至判决生效确定履行义务期限之日计付，是其对权利的自主处分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗秋凤归还原告黄碧琴借款250000元及利息，利息从2014年4月3日起以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止； 二、驳回原告黄碧琴的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗秋凤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一六年五月十日 书记员  覃 茜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0009号
申请人朱兆鸿。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
申请人朱兆鸿与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年9月20日作出（2013）宿仲沭�字第03号仲裁裁决。被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人朱兆鸿向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人沭阳中景置业有限公司向本院申请撤销该裁决，本院审查后裁定予以驳回，故被申请人沭阳中景置业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人朱兆鸿申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第�十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年9月20日作出（2013）宿仲沭裁字第03号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆 野
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16126号
原告：刘建国，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：林子荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告：张奕周，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
被告：廖泽兰，女，1977年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告刘建国与被告张奕周、廖泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回对被告张奕周、廖泽兰的起诉。
本案受理费减半收取132.88元（原告已预交），由原告刘建国负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董鹤鹏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00109号
申请人路慧君。
被申请人郭唯将。
被申请人山西嘉泰鱼商贸有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村学院路100号。
法定代表人陈春根。
申请人路慧君与被申请人郭唯将、山西嘉泰鱼商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法查封、扣押被申请人所有的机动车辆（晋AXXX**），保全价值3万元；2、保全费由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人山西嘉泰鱼商贸有限公司所有的车牌号为晋XXX**的金杯牌轻型封闭货车一辆；
2、查封担保人张长宁所有的座落于南内环街南一巷XX号X幢X号（房权证并字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 侯慧慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保136号
申请人:孙娜，女，1991年8月16日出生，汉族。
被申请人:孙宝忠，男，1968年2月27日出生，汉族。
申请人孙娜于2017年9月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人孙宝忠银行存款34万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宝忠银行存款34万元或查封同等价值财产。
案件申请费2220元，由申请人孙娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 李玉珊
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初209号
原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码9163012201502825XX（1-1）。住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：马国仓，男，1965年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告马国仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富花
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初209号
原告：湟中县农村信用合作联社。住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社负责人。
被告：马国仓，男，1965年8月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告湟中县农村信用合作联社与被告马国仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 圈旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富花
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1850号
原告：黄某某，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：郑某某1，女，1973年3月18日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市广丰区玉山县。
被告：曾某某，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市广丰区玉山县。
被告：郑某某2，男，1979年7月13日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体户，住江西省上饶市广丰区玉山县。
原告黄某某与被告郑某某1、曾某某、郑某某2民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人李剑平和被告郑某某2、郑某某1到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同归还借款本金40万元和利息14,400元，另按本金30万元按银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：曾某某是郑某某1丈夫，郑某某2是郑某某1之弟弟。2015年5月6日，被告郑某某1因缺少资金，向原告借款40万元(出具了借条)，约定于2015年年底归还10万元，2016年年底归还20万元，2017年年底归还10万元，未约定利息。郑某某2对上述借款进行担保。
被告郑某某1辩称：一是对借款本身无异议；二是因现在经济困难，要求分期还款。
被告曾某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告郑某某2辩称：一是对借款和担保事实无异议；二是因现在经济困难，要求分期还款。
经审理查明：原告与各被告是亲戚关系。曾某某是郑某某1丈夫。2015年5月6日，被告郑某某1因缺少资金，向原告借款40万元(出具了借条)，约定于2015年年底归还10万元，2016年年底归还20万元，2017年年底归还10万元，未约定利息。郑某某2对上述借款进行担保。
上述事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。被告借款后虽约定了还款方式，但之后未按规定履行，现原告要求被告立即归还全部借款本金，符合有关法律的规定，本院予以支持。原、被告系亲戚关系，借款时未约定利息，原告现要求被告支付利息的请求，违背了当时借款的初衷，本院不予支持。被告曾某某与郑某某1是夫妻，应当承担共同还款责任。被告郑某某2依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告郑某某1和曾某某立即归还原告黄某某借款40万元；
二、被告郑某某2对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告郑某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年七月十三日
书记员 叶丽玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1135号
原告：罗巨康，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
特别授权委托诉讼代理人：陈雄，湖南湘江律师事务所兼职律师。
被告：ＸＸ，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区
被告：陈湘伦，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告罗巨康与被告ＸＸ、陈湘伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗巨康及其委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、陈湘伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巨康向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ向原告偿还借款本金500000元、利息36万元，共计86万元；2、判令被告陈湘伦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告ＸＸ、陈湘伦承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，月利率为2%。被告陈湘伦与湖南工信资产管理有限公司作为合同的连带责任担保人，对借款合同的所有债务及利息承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当天向被告ＸＸ转账了50万元。在该笔借款到期后，被告并没有如约向原告还清所借款项，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、陈湘伦未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份信息、借款合同、湖南省农村信用社网上银行转账业务客户回执予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年3月23日，原告罗巨康与被告ＸＸ、陈湘伦及湖南工信资产管理有限公司签订《借款合同》，约定：被告ＸＸ向原告借款人民币50万元，借款期限为36个月，月利率为2%；被告陈湘伦与湖南工信资产管理有限公司作为合同的连带责任担保人，对借款合同的所有债务及利息承担连带偿还责任。原告于合同签订后当天向被告ＸＸ转账支付了50万元。被告仅向原告支付了1个月利息，此后就没有再向原告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告罗巨康向被告ＸＸ提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，受法律保护。2014年3月23日签订借款合同后，被告ＸＸ向原告借款500000元，仅支付了一个月利息，没有偿还借款本金，对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持。被告按照约定向原告支付了一个月利息，自2014年4月23日至2017年10月23日的利息为元（具体计算方式为：500000元×2%/月×42个月=420000元），原告仅要求被告支付利息360000元，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈湘伦对借款合同中的借款本金、利息自愿承担连带担保责任，且在担保期内，故对原告要求被告陈湘伦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告ＸＸ陈湘伦未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告罗巨康借款本金人民币500000元、利息360000元，合计860000元；
二、被告陈湘伦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由被告ＸＸ、陈湘伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00567号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
翻译人员陈晓瑜，长安区特殊教育学校教师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人林彩萍、翻译人员陈晓瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年3月21日，被告人高某某、常某某（另案处理）、史某某（另案处理）、齐某某（另案处理）、潘某某（另案处理）五人得知西安市长安区王莽街办孟家村在当天要玩社火后，相约来此预谋实施盗窃。五人分成两路，由常某某、齐某某、高某某、潘某某四人进行团伙作案，史某某一人单独作案。当天下午16时许，在社火现场孟家村汤方庙小学附近，常某某、齐某某、高某某、潘某某四人在寻找作案目标时发现被害人程养某打完电话后将手机随手放在外套右边口袋，遂决定伺机作案。四人尾随在程养某身后，由常某某负责实施盗窃，齐某某、高某某、潘某某三人负责掩护，常某某在盗得程养某的手机后被其发现，即迅速将盗来的一部白色小米4手机转移给了同伙潘某某。被害人程养某要求常某某归还手机，其同伙齐某某、高某某、潘某某及史某某过来解围时被现场群众团团围住，高某某、潘某某二人随机逃离，常某某、史某某、齐某某三人被群众控制随后扭送至长安分局现场执勤民警。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过；被告人供述；报案材料及被害人陈述；证人证言；辨认现场笔录、现场图及照片；户籍证明等证据，据此认为被告人高某某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月21日，被告人高某某、常某某（另案处理）、史某某（另案处理）、齐某某、（另案处理）、潘某某（另案处理）五人得知西安市长安区王莽街办孟家村在当天要玩社火后，相约来此预谋实施盗窃。五人分成两路，由常某某、齐某某、高某某、潘某某四人进行团伙作案，史某某一人单独作案。当天下午16时许，在社火现场孟家村汤方庙小学附近，常某某、齐某某、高某某、潘某某四人在寻找作案目标时发现被害人程养某打完电话后将手机随手放在外套右边口袋，遂决定伺机作案。四人尾随在程养某身后，由常某某负责实施盗窃，齐某某、高某某、潘某某三人负责掩护，常某某在盗得程养某的手机后被其发现，即迅速将盗来的一部白色小米4手机转移给了同伙潘某某。被害人程养某要求常某某归还手机，其同伙齐某某、高某某、潘某某及史某某过来解围时被现场群众团团围住，高某某、潘某某二人随机逃离，常某某、史某某、齐某某三人被群众控制随后扭送至长安分局现场执勤民警。后被告人常某某、齐某某退赔了被害人经济损失。
认定上述事实的证据有：
一、被告人高某某的供述：
2015年3月21日，他和潘哑某、常某某、齐某某按事先约好的在孟家村玩社火的地方碰头并寻找作案目标。潘哑某发现一妇女打完电话后把手机装在衣服口袋里露出一部分，他们故意把那个女的挤了一下，常某某迅速从女的口袋里偷出手机后被发现，即迅速将盗来的一部白色小米4手机转移给他。那个妇女抓住常某某让还手机，刚开始他们还帮着打掩护，群众都围了过来，看情况不对他和潘哑某就跑了，常某某和齐某某就被抓了。逃跑后他把手机给了潘哑某，潘哑某将手机卖了，没有给他分钱。
二、同案常某某的供述：2015年3月21日王莽孟家村玩社火，他就和齐某某乘坐905路公交车来到孟家村，之前他们和潘某某、高某某、史某某约好到孟家村见面。大概下午2点多，他们到达孟家村玩社火的地方和潘某某、高某某、史某某碰面后，他们就开始寻找机会作案。下午3点多，他们在孟家村玩社火的一个学校门前偷一个中年妇女的手机时被发现了，妇女就抓住他的手，让他还手机，他打手势说手机不在他身上。然后很快周围群众都拥了过来将他们几个人围住，派出所的人就将他们带走了。
三、被告人齐某某的供述：2015年3月21日她和常某某来到孟家村，和潘某某、高某某、史某某碰面了。下午史某某发现一个中年妇女，她和史某某、潘某某、高某某打掩护，常某某负责偷。常某某刚偷完就被那个妇女发现了，那个妇女拉住常某某要求还回手机，她和史某某、潘某某、高某某在帮忙解围时被群众围住，后来她就被带到了派出所。
四、被害人程养某陈述：2015年3月21日她去孟家村看社火，她把手机放在上衣的左口袋，突然口袋被人拉了一下，她发现手机就不见了，有个人手还拽着口袋的拉链，她就抓住不放，想要回手机，拉扯中群众围了过来，后来她就打电话报警了。
五、证人程玲侠的证言：2015年3月21日，她和她姐程养某去看社火，她姐的手机被人偷了，当时就抓住了小偷。
六、盗窃案现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片。
七、户籍证明：证明被告人高某某已达到刑事责任年龄。
八、破案经过、抓获经过。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于高某某系聋哑人，在侦审阶段认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月24日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许 珊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初555号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某。曾因吸毒，分别于2016年6月1日被兴化市公安局行政拘留十二日，于2016年10月27日被兴化市公安局行政拘留十五日（未执行）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人李某在兴化市昭阳镇先后2次向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计3.28克。分述如下：
1.2016年9月30日，被告人李某在其家中向王某贩卖甲基苯丙胺0.6克，收取人民币300元。
2.2016年10月15日下午，被告人李某与王某约定在兴化市马桥路海澜之家附近向王某贩卖甲基苯丙胺时，在兴化市昭阳镇马桥路西十字路口被兴化市公安局民警抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺2.68克。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押甲基苯丙胺2.68克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口居民身份证登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据；兴化市公安局制作的涉案甲基苯丙胺的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；兴化市公安局提取的微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（戴）行罚决字（2016）539号、化公（牌）行罚决字（2016）1068号行政处罚决定书。
本院认为，被告人李某向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库；扣押的甲基苯丙胺2.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1602号
申请执行人蒋云昆
被执行人徐彪
申请执行人蒋云昆与被执行人徐彪刑事附带民事纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（20123）西法刑初字第208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找被执行人徐彪名下无房产、车辆登记，无银行存款，申请执行人蒋云昆不能提供被执行人徐彪的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一四年三月十二日
书记员 刘礼玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1570号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：朱源宁，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告朱源宁之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 朴艺花