重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2191号
上诉人（原审原告）：重庆渝青机械配件制造有限公司，地址：璧山县青杠街道杨柳六社。
法定代表人：李光胜，董事长。
委托代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷胜强。
委托代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称渝青公司）与被上诉人雷胜强工伤保险待遇纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月17日做出（2015）璧法民初字第04468号民事判决。渝青公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2016年4月27日对本案进行了公开审理。上诉人渝青公司的委托代理人刘曾，被上诉人雷胜强及其委托代理人刘维珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：雷胜强于2014年3月5日到渝青公司上班，工种为操作工。渝青公司为雷胜强参加了工伤保险。2014年7月1日中午11时20分许，雷胜强从渝青公司下班后驾驶二轮电动车回家，当行至璧青路狮子瓷砖厂路段时，受到交通事故伤害。雷胜强受伤后到璧山县人民医院住院治疗24天好转出院，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折术后；3、骨质疏松症。2014年7月15日璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷胜强在此次事故中无责任。2014年10月13璧山县人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认决字（2014）1116号《认定工伤决定书》，认定雷胜强2014年7月1日所受伤害为工伤。2014年12月22日向璧山县劳动鉴定委员会申请工伤职工劳动能力鉴定，璧山县劳动鉴定委员会于2015年2月6日作出璧劳初鉴字（2014）658号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残陆级，无生活自理障碍。
雷胜强于2015年3月27日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳仲裁申请，请求事项为：1、请求解除双方劳动关系；2、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金40000元；一次性医疗补助金42520元；一次性就业补助金204096元；停工留薪期工资22500元；住院伙食补助费192元；住院护理费1920元；鉴定费400元，共计311628元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出璧劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人渝青公司支付申请人雷胜强如下工伤待遇：1、一次性工伤就业补助金204096元（4252元／月×48个月）；2、停工留薪期工资5922元（1974元／月×3个月）；3、生活津贴2764元（1974元／月×2个月×70%）。二、驳回申请人其他申请请求。三、从本裁决生效之日起，双方当事人解除劳动关系并终止工伤保险关系。以上款项共计212782元应于本判决书后10日内一次性履行完毕。渝青公司不服该裁决，起诉来院，请求判令如上请求事项。
庭审中，一审法院询问渝青公司渝青公司是何时收到重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会的受理通知书，渝青公司称须去核实，一审法院限渝青公司在开庭后五个工作日内提交签收仲裁委的受理通知书的回执，但渝青公司未提交。一审法院依职权向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提取该证据，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日向用人单位渝青公司邮寄送达了该受理通知书，该回执上收件单位只签字收取，但未注明签收时间。庭审中双方当事人均确认雷胜强受伤前的月平均工资为1974元，雷胜强的停工留薪期按3个月计算。
渝青公司一审诉称：2015年3月30日，雷胜强要求渝青公司支付工伤保险待遇未依法为由，向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月26日作出璧人仲案字（2015）第629号仲裁裁决书，裁决渝青公司向雷胜强支付工伤待遇212782元。现渝青公司不服该裁决，特诉至法院，请求：1、判决不向雷胜强支付工伤待遇212782元；2本案的诉讼费由雷胜强承担。
雷胜强一审辩称：本案雷胜强的工伤待遇合法，已经依法认定为工伤，伤残等级为六级，应依法享受仲裁裁决书的内容，请求依法维持裁决书，请求依法驳回渝青公司的诉讼请求。
一审法院认为，雷胜强于2014年7月1日在渝青公司下班途中遭受交通事故受伤并认定为工伤，伤残等级为陆级，无生活护理依赖，用人单位为渝青公司，已经依法确认，一审法院予以确认。雷胜强因工受伤，依法应享受国家规定的工伤保险待遇，渝青公司应当依据《工伤保险条例》的相关规定支付雷胜强工伤玖级伤残相对应的工伤保险待遇。渝青公司起诉请求判决不向雷胜强支付工伤保险待遇212782元的诉请，一审法院不予支持。
由于渝青公司已为雷胜强参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，雷胜强请求渝青公司支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费属于工伤保险基金支付的范畴，故对以上事项一审法院不予审理。
根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定：工伤职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以全市上年度职工月平均工资为基数计发，一次性伤残就业补助金陆级为48个月。雷胜强2015年3月27日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，提出与渝青公司解除劳动关系，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日向渝青公司送达了受理通知书，渝青公司签收后未注明签收时间，因此一审法院确认双方劳动关系解除的时间为2015年4月2日，这时雷胜强距法定退休年龄10年以上，其一次性伤残就业补助金应按全额支付。根据渝人社发（2015）64号《重庆市人力资源和社会保障局关于2015年度社会保险工作适用上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资有关问题的通知》的规定，重庆市2014年度职工月平均工资为4738元／月。对此，可确认雷胜强的一次性伤残就业补助金为4738元／月×48个月=227424元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会在璧劳人仲案字（2015）629号仲裁裁决书中裁决雷胜强的一次性工伤就业补助金为204096元，雷胜强收到该裁决书后未就裁决书提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，因此，一审法院确认雷胜强的一次性伤残就业补助金为204096元。
根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：××需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条的规定：××后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。庭审中双方当事人均同意雷胜强的停工留薪期按3个月计算。为此，可对应雷胜强的停工留薪期工资为：1974元／月×3个月=5922元。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定：停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，××医疗期内的病假工资。雷胜强于2014年7月1日受伤，于2014年12月22日申请劳动能力鉴定，璧山县劳动鉴定委员会于2015年2月6日作出鉴定结论，其鉴定期间为46天，即1.5个月。由于雷胜强在鉴定期间未能上班，渝青公司应按规定支付其生活津贴，因雷胜强在申请仲裁时未要求渝青公司支付生活津贴，因此，对雷胜强的生活津贴，一审法院不予支持。
对雷胜强在申请仲裁时请求渝青公司支付住院期间护理费的仲裁请求，因重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会在璧劳人仲案字（2015）629号仲裁裁决书未支持雷胜强的该项请求，雷胜强在收到裁决书后未提起诉讼，视为对该裁决结果的认可，因此，一审法院对雷胜强的住院期间的护理费不再作计算，也不予支持。
为此，渝青公司依据规定应给付雷胜强工伤陆级伤残所对应的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金204096元，停工留薪期工资5922元，共计210018元。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条、第四十条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第九条之规定，判决：“一、确认重庆市渝青机械配件制造有限公司与雷胜强于2015年4月2日解除劳动关系。二、重庆市渝青机械配件制造有限公司应在本判决生效后五日内支付雷胜强一次性伤残就业补助金204096元，停工留薪期工资5922元，共计210018元。三、驳回重庆市渝青机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。四、驳回雷胜强的其他仲裁申请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市渝青机械配件制造有限公司负担。”
渝青公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由雷胜强负担。主要事实和理由：1、雷胜强不构成工伤；2、一审中，渝青工伤已经提起撤销工伤的诉讼，一审法院未中止审理违反法定程序。
雷胜强二审答辩：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中，渝青公司与雷胜强均无新证据举示。渝青公司还陈述：该司在一审审理中，未就撤销工伤认定一案，向一审法院举示证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，渝青公司在工伤保险待遇诉讼中，对工伤认定提出异议于法无据。该司提出另案起诉撤销工伤认定的陈述，未举示证据证明，本院不予采信。
一审判决其他评判，本院予以支持。渝青公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市渝青机械配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳