wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1808号
原告：王某甲。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，原告王某甲于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人陈敏、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2017年间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。2008年10月30日生儿子王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加上被告从不工作，整天在家玩电脑，还有家暴行为，致原、被告夫妻感情完全破裂。现原、被告分房睡已达六年之久。原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。3、共同财产浙J×××××轿车给被告，由被告支付原告13万元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原、被告经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一直较好，也未分居生活，一个月前因原告对被告撒谎、背叛导致家庭破裂。为了家庭及儿子生活着想，被告不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：2017年间，原、被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。2008年10月30日，生儿子王某丙。2015年下半年起，原、被告因性格不合为家庭琐事时有争吵。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后生一儿子，其婚前感情基础及婚后前期夫妻感情是好的，目前夫妻关系不睦主要是因原、被告性格不合，常为家庭琐事而争吵所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方今后多为家庭及子女着想，相互沟通和体谅，各自改正自己的不足之处，其不睦的夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年六月七日
代理书记员 周燕静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00410号
原告：朱某某，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁某某，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 方迎春
二〇一四年二月十六日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5975号
原告：田红普，男，1974年8月30日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：慎天保，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省登封市。
原告田红普与被告慎天保买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红普撤诉。
案件受理费减半收取计129元，由原告负担。
审判员 刘舒力
二〇一七年十二月二十日
书记员 武学亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特439号
申请人：深圳市君豪餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦4A01.B01.B02，统一社会信用代码：91440300064980669W。
法定代表人：许义升，总经理。
委托诉讼代理人：赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田冲，广东联建律师事务所实习律师。
被申请人：莫健彬，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址：广东省封开县。
委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。
申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司向本院申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田劳仲委）作出的深福劳人仲案[2017]181号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司称：2017年1月20日，被申请人与申请人在福田××委的调解下签订深福劳人仲案[2016]2606号《仲裁调解书》，达成如下仲裁协议：1、申请人与被申请人于2016年12月11日解除劳动关系；2、被申请人同意于2017年4月20日前支付申请人人民币8217.5元；3、申请人放弃其他请求，双方劳动争议就此了结。申请人根据《仲裁调解书》，在规定时间内将调解金足额支付给了被申请人，《仲裁调解书》已经履行完毕。2017年1月22日，被申请人又向福田××委提出劳动仲裁申请，要求申请人支付未签订劳动合同的二倍工资及律师费。福田××委支持了被申请人二倍工资差额的仲裁请求。该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，具体理由如下：第一，《仲裁调解书》是对双方全部劳动争议作出的一揽子处理，理应包括未签订劳动合同的双倍工资差额事项。申请人认为，《仲裁调解书》是福田××委对当事人自愿达成的调解协议内容依法制作的具有法律效力的文书，《仲裁调解书》既是当事人协商结果的记录，又是仲裁庭认可调解协议的证明。《仲裁调解书》一经生效，便不得随意变更或者解除，在履行《仲裁调解书》的过程中应遵循诚实信用的原则，不得随意反悔。本案中，被申请人为完全民事行为能力人，对自己所作所为理应有清醒认识，且调解不存在欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销等情形，故双方在调解协议中的权利处分合法有效，应当履行。依据《仲裁调解书》的表述，被申请人“放弃其他请求，双方劳动争议就此了结”，此处的“其他请求”应理解为被申请人与申请人的其他所有未结劳动争议事项，包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故《仲裁调解书》终结了被申请人与申请人的全部劳动争议。深圳市也有类似案例支持申请人的观点。此外，福田××委认定的“协议仅对《仲裁调解书》中的仲裁请求而言，不涉及其他未诉请求”，但是《仲裁协议书》达成的第一项协议（解除劳动关系）已经超出了仲裁请求，可见，福田××委的表述存在自相矛盾。实际上，《仲裁调解书》是对双方全部劳动争议作出的一揽子处理。因此，被申请人关于未签订劳动合同二倍工资差额争议事项已经在深福劳人仲案[2016]2606号《仲裁调解书》中作出了处理，不应得到支持。第二，根据相关法律规定，本案不应适用一裁终局。本案中，被申请人的仲裁请求包括两项：1、未签订劳动合同二倍工资差额；2、律师费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，第一项仲裁请求属于一裁终局的具体范围，但第二项仲裁请求不属于一裁终局的具体范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，仲裁请求同时涉及终局裁决事项和非终局裁决事项的，应该按照非终局裁决处理。而福田××委作出一裁终局的仲裁裁决，剥夺了申请人一审、二审的法律权利，此裁决适用法律存在错误，应予以撤销。综上所述，仲裁裁决在理解《仲裁调解书》、适用法律、法规上确有错误，严重损害了申请人的合法权益。申请人特依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人莫健彬答辩称：一、深福劳人仲案[2017]181号仲裁裁决适用法律法规正确，不存在可撤销的情形，请求驳回申请。二、申请人申请撤销仲裁裁决已过法定期限。三、《仲裁调解书》调解时不包含对未签订书面劳动合同二倍工资差额的处理。四、深福劳人仲案[2017]181号仲裁裁决认定《仲裁调解书》中达成的协议不包含未签订劳动合同的二倍工资差额的事实，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的理由。五、本案仲裁裁决事项不含律师费的处理，属于一裁终局案件。
本院经审查认为：申请人主张双方在2017年1月20日达成的深福劳人仲案[2016]2606号《仲裁调解书》已经解决双方所有劳动争议，福田××委支持被申请人关于未签订劳动合同的二倍工资差额属于适用法律错误。本院认为，双方于2017年1月20日达成的深福劳人仲案[2016]2606号《仲裁调解书》系针对被申请人在该案的仲裁请求作出，而被申请人在该案的仲裁请求仅有一项，即要求支付工资10050元。因双方在《仲裁调解书》中确定申请人应当支付被申请人的工资数额少于被申请人在该案中的请求数额，《仲裁调解书》中被申请人“放弃其他请求”即指被申请人放弃对工资差额部分的请求，因此，《仲裁调解书》并不涉及也未解决未签订书面劳动合同二倍工资差额的争议事项，福田××委支持被申请人的该请求，不属于法律适用错误。深福劳人仲案[2017]181号仲裁裁决仅有一项裁决事项，且属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴，申请人以被申请人的仲裁请求包含非终局裁决事项为由主张深福劳人仲案[2017]181号仲裁裁决不属于终局裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销深福劳人仲案[2017]181号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市君豪餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙
哈尔滨市阿城区人民法院
判 决 书
（2014）阿刑初字第139号
王某某盗窃一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光、代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年8月15日凌晨至2013年10月14日凌晨，被告人王某某窜至哈尔滨市阿城区新世纪洗浴、和平小区、华龙金城小区、五常市种子公司家属楼、糖酒公司家属楼，将被害人张某甲、黄某某等人停放的轿车门玻璃砸碎，盗走车内数码相机、现金、车载充电器等物品。被告人王某某共盗窃十五起，盗窃人民币1451.00元，盗窃财物价值人民币6126.00元；造成车辆损失价值人民币6275.00元。被告人王某某于2013年10月14日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议和辩解。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月15日至同年10月14日期间，在哈尔滨市阿城区和平小区、华龙金城小区等地及五常市种子公司家属楼、糖酒公司家属楼，将被害人张某甲、黄某某、孙某某、苑某某、李某某、何某某、崔某某、秦某某、梅某某、康某某、于某某、张某乙、刘某某、马某某、赵某某停放的车辆门玻璃砸碎，盗走车内数码相机、现金、车载充电器、香烟等物品。案发后，被盗部分物品被公安机关扣押返还失主。
综上，被告人王某某单独或伙同他人实施盗窃十五起，盗得人民币1451.00元，盗得财物价值人民币6126.00元，共计7577.00元；造成车辆损失价值人民币6275.00元。被告人王某某于2013年10月14日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源与到案经过、前科刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现。
2、搜查笔录、被盗物品照片：公安机关对王某某的住处进行搜查，搜到三星相机、男士手包等物品。
3、提取笔录、作案工具、被砸车辆照片：公安机关提取王某某驾驶的本田汽车内红色塑料柄车用安全锤一把，木柄刃长20厘米单刃尖刀一把，黑色电击手电筒一个，车载充电器、充电宝等。
4、证人杨某某的证言：2013年10月13日晚上，王某某开一辆本田轿车，拉着我和我女朋友许某某，还有王某某的女朋友。王某某下车后回来让我拿手电下车，我看见他用红色塑料把的汽车安全锤把一辆吉普车的副驾驶玻璃砸碎了，没有翻出东西。往前走几步，王某某用安全锤把副驾驶玻璃砸碎了，他翻出一元钱纸币。我们走到鼎源铭座附近时，王某某下车又砸了一辆吉普车的副驾驶玻璃，他翻出一包纸巾。
5、证人付某某的证言：王某某用红色安全锤砸车，和王某某去砸车三次，每次是从晚上11点到后半夜。在车里拿过光碟盒、零钱、纸、一个布挎包、手机。
6、证人许某某的证言：2013年10月13日23点多，我和杨某某、王某某、付某某一起，坐王某某驾驶的黑色本田车在宝泰隆大街由西向东行驶，快到路口时他停车下车，然后招呼杨某某也下车，付某某打开车窗向外看。他俩回来时，王某某说砸车了。王某某驾车从上京大道往中医院方向行驶，车停下来后王某某和杨某某下车，看见王某某在一辆红色吉普车旁边翻动，车的副驾驶车窗玻璃碎了。
7、被害人张某甲、黄某某、孙某某、苑某某、李某某、何某某、崔某某、秦某某、梅某某、康某某、于某某、张某乙、刘某某、马某某、赵某某的陈述：均陈述停放车辆的车玻璃被砸，车内物品丢失。
8、被告人王某某的供述：从2013年8月开始至10月份，在阿城区、五常市采取用安全锤砸车门玻璃的手段盗窃车内钱物十五起。我领女朋友付某某开车去五常市在市区里砸了三辆车，是我自己下车盗窃的。和杨某某在阿城区砸了三辆车。
9、哈尔滨市阿城区价格认证中心、五常市价格认证中心价格鉴定意见书：男士手包、车载充电器等财物价值人民币6126.00元；车辆损失价值人民币6275.00元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或伙同他人以破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某前科犯罪时系未成年人，依法不构成累犯，量刑时予以考虑。王某某被抓获后主动交代部分犯罪，属坦白，部分赃物返还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止）（罚金于判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 丹
审判员 王伟臣
审判员 魏景芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第139号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年11月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月1日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日至6月23日期间，被告人秦某某先后三次到阿荣旗某专用肥有限责任公司院内，在职工休息室内，从杨某某裤兜内盗窃人民币650余元；在周某甲停在院内的轿车里，盗窃蓝色女士拎包一个，将包内人民币800余元盗走，蓝色女士拎包丢弃院内厕所附近的草丛中；将周某甲停放在院内的绿色雅马哈牌弯梁二轮摩托车盗走，经阿荣旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元，以上被告人秦某某盗窃财物价值人民币4600元，赃款被其挥霍，摩托车起出退还失主。2014年6月28日11时许，被告人秦某某再次到阿荣旗某专用肥有限责任公司院内准备盗窃时，被公司工作人员抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某归案情况说明，失主周某甲的报案材料及其陈述笔录，被告人秦某某在公安机关的供述，证人杨某某、荆某某、周某乙、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，阿荣旗公安局扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单，行政处罚决定书，阿荣旗价格认证中心价格鉴定结论书，被告人秦某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人秦某某能够如实供述犯罪，认罪态度较好，赃物已起退，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16353号
原告上海美特佳水处理科技有限公司。
法定代表人郭德森。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告蔡修道。
被告洪方芝。
两被告的共同委托代理人毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人陈昌保，上海严诞生律师事务所律师。
原告上海美特佳水处理科技有限公司与被告蔡修道、洪方芝劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海美特佳水处理科技有限公司的委托代理人徐佳卿，被告蔡修道、洪方芝共同的委托代理人毛小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美特佳水处理科技有限公司诉称，2014年4月21日蔡会云车祸身亡。被告蔡修道、洪方芝系蔡会云父亲和母亲。原告与蔡会云签订有《聘用合作协议》，双方之间系劳务关系，不存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令蔡会云与原告于2014年3月1日至2014年4月21日期间不存在劳动关系。
被告蔡修道、洪方芝共同辩称，蔡会云于2014年4月21日下班途中遭遇车祸死亡。虽蔡会云与原告订立的是《聘用合作协议》，但双方的情况符合劳动和社会保障部规定的认定劳动关系的条件。故要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告蔡修道系蔡会云之父，被告洪方芝系蔡会云之母。蔡会云于2014年4月21日22时47分许遭遇车祸死亡。
蔡会云与原告于2014年3月1日签订有《聘用合作协议》。该协议第1条约定：“本协议期限自本签订之日生效，自乙方（蔡会云）完成电子商务项目客服销售任务建设之日终止。”第2条约定：“乙方承担的主要义务为：完成该项目销售额度／设计任务……”第3条约定：“乙方应遵守甲方有关销售／设计的各项规章制度。”
2014年6月9日，被告蔡修道、洪方芝就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年7月21日作出闵劳人仲（2014）办字第3760号裁决书，确认蔡会云与原告于2014年3月1日至2014年4月21日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。
就蔡会云的工作情况，原告陈述，蔡会云在原告住所地工作，每周工作五天，时间为9点至17点，工作内容为销售水处理设备。原告每月转帐支付蔡会云补贴3，000元，另加上销售款1%的业务提成。其共支付蔡会云两次补贴共计6，000元。
另查明，2014年3月及4月工资条显示为：“电子商务、蔡会云、客服、3000”并有蔡会云签字。
以上事实，由仲裁裁决书、户籍证明、事故认定书、死亡医学证明书、聘用合作协议、2014年3、4月工资条以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告和蔡会云符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格，蔡会云在原告处上班，工作内容明确，销售水处理设备的工作系原告业务的组成部分，原告为其提供基本的劳动条件，蔡会云在原告处从事有报酬的劳动，亦须遵守原告的相关规章制度，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的劳动关系成立的条件。因此本院认定蔡会云与原告存在劳动关系。原告认为其与蔡会云系劳务关系而非劳动关系之主张，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
蔡会云与原告上海美特佳水处理科技有限公司于2014年3月1日至2014年4月21日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海美特佳水处理科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初119号
原告：中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司。
住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道9号。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐邦华，男，汉族，1972年12月5日出生，个体户，住普洱市思茅区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地:重庆市渝中区临江门邹容路153号邹容广场10楼。
法定代表人：曾义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司与被告唐邦华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司撤回对被告唐邦华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由原告中国石化销售有限公司云南普洱石油分公司承担1000元，被告唐邦华承担150元。
审 判 长 吴成飞
审 判 员 刘 妍
人民陪审员 熊亚祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨梦洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第553号
罪犯刘国旗，男，1984年2月13日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人刘国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月10日至2024年12月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国旗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯刘国旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯刘国旗予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初17号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，又名张江中、张洪中，男，1981年6月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中一年级文化程度，个体卖炒货，暂住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月11日转逮捕。
辩护人袁田忠、陈镇（实习），江苏金平川律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁田忠、陈镇（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月21日凌晨，被告人张某伙同陈某、杨某、滕某、王某、陈某（均已判刑），到南通市开发区万和家园小区在建工地盗窃电缆线，陈某望风，被告人张某和滕某、陈某、杨某、王某采取用断线钳轮流剪线、搬运等方式盗窃电缆线，共窃得型号为ZC-
YJV22（4*240）的电缆线60米，型号为ZC-
YJV22(4*150)的电缆线200米，后将窃得的电缆线销赃获利。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币109106元。
另查明，案发后被害单位报案，经民警侦查发现被告人张某等有作案嫌疑，后陈某等先后归案，张某在逃，2016年12月10日南通市公安局开发区分局民警在张某的暂住地将其抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物折款已由另案处理的同案犯退赔81558元，余款27548元已由被告人张某的家人退出并暂扣于南通市公安局开发区分局，同时取得了被害单位的谅解。审理期间，被告人张某在家人帮助下主动向本院预交财产刑执行保证金人民币8000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有未到庭证人左某、许某、何某、张某等人的证言、已另案处理的同案犯陈某、杨某、滕某、王某、陈某的供述、购货发票、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、谅解书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明以及被告人的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人张某在家人的帮助下退清了赃款，取得被害单位的谅解，预交了部分财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某系从犯、坦白、积极退赃、预交部分财产刑执行保证金、自愿认罪，且系初犯、无前科劣迹等，建议对其减轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人张某予以减轻处罚，但不适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币八千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年4月9日止；所处未缴纳罚金限于判决生效后三十日内履行。）
二、已追缴被告人张某退赔赃物折款人民币27548元（暂扣于南通市公安局开发区分局），发还给被害单位南通通达电力设备安装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡宇婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第6736号
上诉人（一审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号。
法定代表人：何剑，董事长。
委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐世琼。
上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司（以下简称南雁实业公司）与被上诉人徐世琼经济补偿金纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年8月24日作出（2015）铜法民初字第02730号民事判决，南雁实业公司对该判决不服，向本院提起上诉。在审理期间，本院已于2016年1月4日按照南雁实业公司上诉状所列地址（其营业执照载明地址），即重庆市铜梁工业园区铜合大道206号邮寄送达开庭传票，通知南雁实业公司于2016年1月19日到本院参加案件审理。南雁实业公司于2016年1月6日收到传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人南雁实业公司无正当理由未到庭参加二审审理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回上诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董昫顗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3806号
原告：陈树根，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路一号。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀东，福建刺桐律师事务所实习律师。
原告陈树根与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈树根于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈树根自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈树根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈树根负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3806号原告：陈树根，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路一号。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀东，福建刺桐律师事务所实习律师。原告陈树根与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈树根于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈树根自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈树根负担。审判员  付莉苹二〇一七年七月二十八日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2401号
原告李永洁，女，1989年2月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告马建聪，男，1980年8月9日出生，汉族，住长垣县。
第三人杨德印，男，1947年10月6日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告李永洁与被告马建聪、杨德印民间借贷纠纷一案中，李永洁于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李永洁自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李永洁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李永洁承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘月龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初172号
原告德仕科技（深圳）有限公司。
法定代表人MATTHIASDELIUS，该公司总经理。
委托代理人杨丹艳，该公司员工。
被告康自胜。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹艳、被告康自胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年5月4日。
二、工作岗位：工模高级技工。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2014年5月4日起至2017年5月4日止的劳动合同。
四、工资支付形式：银行转账支付。
五、2015年10月份工资：2,341.27元。
六、被告实际在原告处上班至2015年10月16日。
七、离职前十二个月月平均工资：4,646.75元。
八、被告的仲裁请求：1.原告支付被告解除劳动合同的赔偿金41,820元；2.原告支付被告2015年10月份工资2,760元。
九、仲裁结果：1.原告支付被告2015年10月份工资2,341.27元；2.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金41,820元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1.原告无需支付2015年10月份工资2,341.27元；2.原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金41,820元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
双方对以下事项有争议：
十一、解除劳动合同的原因。
被告主张原告违法辞退被告，并提交了由原告部门负责人彭龙于2015年10月15日签字的《辞退员工通知书》、《辞退员工申请表》各一份。《辞退员工通知书》载明“辞退原因：您由于2014年12月29日行政最后谈话后改善未能达到要求，组长反馈工作效率低，多次不能完成分配的工作任务；工作能力差，责任心不强，经多次教导、培训，仍然未能达到高级技工岗位要求，近来工作表现更差，予以辞退处理！”《辞退员工申请表》载明辞退原因为“工作效力低，多次不能完成分配工作”。原告主张其没有解除与被告的劳动关系，被告的部门提出解除申请，但原告尚未审批完毕，被告得知消息后，在2015年10月16日上完最后一天班后便没有来上班。
本院认为，被告持有由原告部门负责人签署的《辞退员工通知书》、《辞退员工申请表》，其上显示辞退通知日期为2015年10月15日，建议辞退日期为同年10月27日，办理离职手续日期为同年10月27日（后被更改为同年10月20日），可见原告的工作人员已将辞退事项以书面形式通知被告，在此情况下，原告主张其未完成对辞退事项的审批，双方劳动关系没有解除，那么，按照常理，在被告已获辞退通知的情况下，原告如持相反意见，应当以恰当的形式及时告知被告，但并无证据显示原告有此作为，故本院对原告的主张不予采信，认定原告以《辞退员工通知书》、《辞退员工申请表》上载明的事由于2015年10月27日解除双方劳动关系。
原告另提供了《会议记录》、《谈话内容》、《人事异动申请表》、《组长反馈记录》用以证明被告确认自己工作能力不足，经培训、教育、调岗后仍不能胜任工作。被告对《谈话内容》、《人事异动申请表》真实性予以确认，但对证明内容不予确认，对其他证据以原告单方制作为由对真实性不予确认。
首先，用人单位如依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，以“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”为由解除双方劳动关系，应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，本案中，原告在程序上不符合法律规定。其次，原告作为用人单位，应当对解除劳动关系的事实依据及制度依据进行举证，根据《人事异动申请表》显示，原告因“非正常工作业绩”于2013年11月5日将被告由铣床组长调岗至工模高级技工，但并无证据显示原告对于被告之前岗位的业绩要求有明确的约定，且被告不达标，故该次调动并不足以说明系因被告不能胜任工作而调岗。2014年12月29日的《谈话内容》中被告虽有表述“技能差很多”，但由于双方对于参照物各执一词，原告亦无关于被告工作岗位业绩要求及被告实际工作业绩等客观证据以显示被告不能胜任，故《谈话内容》中被告的表述不能等同于其对工作不能胜任的自认。况且，原告在《辞退员工通知书》也认可被告在该次谈话后有改善，只是“改善未能达到要求”，而对于“要求”，事前未能明示，事后也无客观证据显示其工作业绩，故本院认为原告解除双方劳动关系的依据不足。再则，原告单方解除劳动关系前，未事先将理由通知工会，亦不符合法律规定。综上，原告的行为构成违法解除双方劳动关系，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，数额为41,820.75元（4,646.75元×4.5个月×2倍），被告仅主张41,820元，故原告应以被告主张的金额为限予以支付。
十二、其他需要说明的事项。
原告在庭审中确认仲裁查明的被告2015年10月份工资为2,341.27元，原告尚未支付的事实，原告主张无需支付，但并未提供证据证明其主张，故其无需支付的主张无事实及法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应向被告支付2015年10月份工资2,341.27元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告德仕科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告康自胜支付违法解除劳动合同赔偿金41,820元；
二、原告德仕科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告康自胜支付2015年10月份工资2,341.27元；
三、驳回原告德仕科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告德仕科技（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1105号
上诉人（原审原告）:陈丽花，女，1962年8月25日出生，加拿大居民。
上诉人（原审原告）：余超然，男，1960年2月5日出生，加拿大居民。
两上诉人共同诉讼委托代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
上诉人陈丽花、余超然因与被上诉人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈丽花、余超然上诉请求：1.撤销一审判决，改判国商公司支付陈丽花、余超然租金203723.09元，逾期交租滞纳金203723.09元。事实和理由：在本案一审判决后，陈丽花、余超然找到了当年的贷款凭证，该贷款凭证可证明涉案商铺购房贷款借款本金为人民币210000元，而非一审证据“执行笔录”显示的179474.55元。因此，一审判决认定尚有购房款60526.55元未付与事实不符，以租金抵扣60526.55元购房款不能成立。
国商公司未发表答辩意见。
陈丽花、余超然向一审法院起诉请求：1.国商公司支付陈丽花、余超然从1999年1月至2003年10月31日止拖欠的租金203723.09元；2.国商公司支付上述所欠租金之滞纳金203723.09元；3.本案诉讼费由国商公司承担。
一审法院经审理查明：1998年7月20日，陈丽花、余超然与国商公司签订《房地产预售契约》，约定陈丽花、余超然向国商公司预购广州新中国大厦第×层××××号房地产（涉案商铺），成交价格为港币320773.29元（当时港币对人民币汇率为1:1.095）。该《房地产预售契约》已在广州市房地产交易所办理预售契约监证登记。签订协议之后，陈丽花、余超然向国商公司支付购房款人民币111245.65元，并通过办理银行抵押贷款形式向国商公司支付购房款290720.2元。
签订上述预售契约同日，陈丽花、余超然与国商公司签订关于涉案商铺的《租赁合约》，约定陈丽花、余超然将涉案商铺出租给国商公司作营业使用，租期从1998年11月1日至2003年10月31日止；每年租金为港币38492.79元，分四期付款（每三个月为一期）；如国商公司逾期交租，除补交租金外，还需向陈丽花、余超然缴交逾期每天千分之一的滞纳金。
一审庭审中，陈丽花、余超然主张国商公司仅支付了1998年11月和12月的租金7024.93元，之后没有再支付租金。另尚有购房款60526.55元未付，当时双方约定用以抵扣租金。由于国商公司缺席，对此没有提供反证。
一审法院认为：陈丽花、余超然与国商公司通过签订《租赁合约》确立了关于涉案商铺的租赁关系后，国商公司应依协议约定向陈丽花、余超然支付租期内的租金。国商公司至今未向陈丽花、余超然足额支付租金违反了租赁协议约定，陈丽花、余超然要求其支付欠租及滞纳金合法合理，予以支持。因滞纳金依约计算已超过本金，故应以本金为限。另外，因陈丽花、余超然表示双方约定未付的购房款60526.55元用以抵扣租金，因此该部分款项应在租金中予以抵扣。
国商公司经一审法院传唤，无正当理由没有到庭应诉，一审法院依法作出缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年10月26日作出如下判决：一、广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向陈丽花、余超然支付拖欠的租金143196.55元及滞纳金143196.55元；二、驳回陈丽花、余超然其他诉讼请求。案件受理费7412元，由陈丽花、余超然负担1300元，广州市国商大厦开发有限公司负担6112元。
二审期间，陈丽花、余超然提供时间为1999年1月22日《中国银行借款借据》，拟证明余超然、陈丽华因购房向中国银行越秀支行借款210000元。
经审理查明，涉案商铺成交价格为320773.29元港币，根据涉案《房地产预售契约》签订时的港币对人民币汇率1：1.095计算，折合人民币351246.75元。陈丽花、余超然向国商公司支付人民币111245.65元后，通过办理银行抵押贷款形式向国商公司支付购房款210000元，尚余购房款30001.1元未付。除此之外，一审法院查明的其他事实部分无误，本院予以确认。
本院认为：陈丽花、余超然与国商公司就涉案商铺签订《租赁合约》后，国商公司未依约足额支付租金，一审法院认定国商公司构成违约，应向陈丽花、余超然清还欠付租金并支付滞纳金正确。国商公司欠付1998年11月1日至2003年10月31日止的租金折合人民币共计203723.1元（38492.79元/年×5年×1.095-7024.93元=203723.1元），陈丽花、余超然在二审期间提供的《中国银行借款借据》反映出其二人已向国商公司支付购房款321245.65元，尚余购房款30001.1元未付，故扣抵上述剩余房款后，国商公司仍应向陈丽花、余超然支付租金173722元。根据《租赁合约》的约定，如国商公司逾期缴租，除补交租金外，还需向陈丽花、余超然缴交逾期每天千分之一的滞纳金，因滞纳金依约计算已经超过本金，故国商公司应向陈丽花、余超然支付滞纳金173722元。
因陈丽花、余超然在一审期间未提供《中国银行借款借据》且自认尚欠购房款60526.55元，导致一审法院认定事实有误，并导致本案进入二审程序，过错在于陈丽花、余超然，故本院对一审法院关于一审案件受理费的处理不予调整，二审案件受理费由陈丽花、余超然共同负担。
综上所述，因本案二审出现新证据，本院对国商公司应向陈丽花、余超然支付的租金及滞纳金数额相应予以调整，陈丽花、余超然的其他上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初380号民事判决第二项；
二、变更广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初380号民事判决第一项为：广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向陈丽花、余超然支付拖欠的租金173722元及滞纳金173722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7412元，由陈丽花、余超然负担1300元，广州市国商大厦开发有限公司负担6112元。二审案件受理费2721元，由陈丽花、余超然负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 怡
审判员 李 静
审判员 余 盾
二〇一七年六月五日
书记员 甄雪皓
游瑞娜
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执803号
申请执行人杨新增，男，1954年3月14日生，汉族。
被执行人陈金钟，男，1962年8月15日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行杨新增申请执行陈金钟、陈永健借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执803号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执803号陈金钟、陈永健：关于杨新增申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的（2015）确民初字第01633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01633号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1039号
原告：杭州九德建材有限公司。住所地：杭州市拱墅区贾家弄**号。
法定代表人：陶健，该公司总经理。
被告：宁波泰谷房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道白沙湾。
法定代表人：王俊峰，该公司总经理。
原告杭州九德建材有限公司与被告宁波泰谷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州九德建材有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州九德建材有限公司申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州九德建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由原告杭州九德建材有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年三月五日
代书记员 徐邢飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6892号
原告：黄步佑，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：黄步思，男，1984年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏小青，女，1983年10月7日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院于2016年7月5日受理原告黄步佑与被告黄步思、苏小青买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄步佑的委托代理人周荣铸，被告苏小青的委托代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告黄步思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄步佑起诉称：两被告系夫妻关系，被告黄步思多次向原告购买内膜。2015年11月21日，经双方结算，被告结欠内膜款317800元，并出具欠条一份。后经催讨，两被告未予支付。原告起诉至法院要求：被告黄步思、苏小青支付货款317800元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄步思未作答辩。
被告苏小青口头答辩称：原告与被告黄步思的债务，被告苏小青不清楚，对其真实性有异议。两被告于2014年底开始分居生活，并已提起离婚诉讼。债务发生在两被告分居生活期间，不应为夫妻共同债务。
在举证期限内，原告黄步佑提交了如下证据材料：
1、居民身份证、两被告的人口信息，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告结欠货款的事实；
3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
在举证期限内，被告黄步思未提交证据材料。
在举证期限内，被告苏小青提交（2016）浙0327民初6572号受理案件及缴费通知书和（2015）温苍民初字第132号民事判决书，证明两被告于2015年起诉离婚，于2016年再次起诉离婚，且双方于2014年开始分居生活，被告苏小青不应对涉案债务承担还款责任。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、3，系相关职能部门依法出具，鉴于被告黄步思未到庭质证，被告苏小青未持异议，本院予以确认。证据2，鉴于被告黄步思未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据签有被告黄步思名字，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。被告苏小青提供的证据，系已发生法律效力的民事判书和通知书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月21日，被告黄步思向原告出具欠条一份，载明：今欠黄步佑内膜款人民币317800元正（叁拾壹万柒仟捌佰元正），欠款人黄步思，2015年11月21日。后经催讨，被告黄步思未予支付。
另查明，被告黄步思与苏小青于2007年1月18日登记结婚，苏小青于2015年1月13日提起离婚诉讼，于2015年2月4日开庭审理，被告黄步思庭审中自认苏小青于2014年12月31日离家就没有回来，本院于2015年2月16日作出民事判决，驳回苏小青的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年6月28日，苏小青再次提起离婚诉讼，本院于2016年8月3日进行调解，双方当事人达成调解协议，双方自愿离婚，并对子女抚养、房产归属及债权债务进行约定。
本院认为：原告与被告黄步思之间的买卖关系，被告黄步思出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告黄步思结欠原告货款317800元事实清楚，原告要求被告黄步思支付欠款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但涉案欠条形成于2015年11月21日，发生在两被告分居生活及被告苏小青第一次提起离婚诉讼之后；原告未能提供证据证明涉案债务形成时间，即使如其庭审所主张的涉案债务发生于2015年正月，亦在两被告分居生活并提起离婚诉讼之后；涉案债务由被告黄步思经手并出具欠条，原告又未能提供证据证明该经营收入用于家庭日常生活，也不能证明构成表见代理，故原告要求被告苏小青承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄步思应于本判决生效后十日内给付黄步佑货款317800元并赔偿利息损失（从2016年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回黄步佑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6091元，减半收取3045.5元，由黄步佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年八月二十三日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初969号
原告：陆小琴，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：钟苗苗，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：李仁香，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
�告：李伟，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，女，在上海盛青房地产发展有限公司工作。
原告陆小琴、钟苗苗诉被告李仁香、李伟、上海盛青房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆小琴、钟苗苗撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，诉讼保全费5,000元，合计5,040元，由原告陆小琴、钟苗苗负担。
审判员 张分
二〇一七年三月三日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第343号
原告刘某某，女，1979年5月3日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人张运川，济阳县曲堤法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人田继清，男，1946年1月22日生，汉族，退休干部，住济阳县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚前经人介绍相识我与被告相识，2002年5月9日在济阳县民政局登记结婚，于2003年农历7月5日生育大女儿陈某甲，于2011年农历10月11日生育小女儿陈某乙。婚后感情一般，被告有重男轻女思想，从不关心孩子的生活和成长。小女儿出生后，被告更是无视我与女儿的存在。被告的冷漠和漠不关心，使原本就没有感情的婚姻彻底死亡。而且我与被告也在2013年春节就分居生活。双方的感情已完全破裂，再无和好希望。为此请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，带回个人财产，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻感情原本就很好，并没有破裂。我与原告结婚12年中，从没有吵闹过，夫妻感情很好。我们共同有两个女儿，为了不让女儿的心灵受到创伤，不缺父爱和母爱，能够幸福的成长，我不同意离婚。请求法院给我与原告重归于好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年5月9日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2003年8月2日生育长女，取名陈某甲，现随被告生活。于2011年11月6日生育次女，取名陈某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过充分的相互了解后，于2002年5月9日登记结婚。两人共同生活至今，已近十二年，在此期间，双方共同生育两个孩子，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年五月四日
书记员 张 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11388号
上诉人（原审被告）：伍亿良，身份证住址湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：欧亚拾，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：林婉君，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。
上诉人伍亿良因返还原物纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伍亿良于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍亿良撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许伍亿良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由伍亿良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 林颖敏
谭琛铧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1188号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，地址：濮阳市建设路
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：仲焕军，男，汉族。
被告：李玉莲，女，汉族，仲焕军之母。
被告：任贵芹，女，汉族。
被告：陈忠良，男，汉族。
被告：姚永辉，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告仲焕军、李玉莲、任贵芹、陈忠良、姚永辉借款合同纠纷一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法�益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
案件受理费373元减半收取196.5元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社承担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年九月二十二日
书记员 梅 靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第770号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：张炳如。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张炳如供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年十月十六日
代书记员 王瑶炯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初742号
原告肖某，
被告王某甲，
被告王某乙，
被告王某丙，
被告王某丁，
被告王某戊，
肖某诉王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨帆(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称。
被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊辩称，……（概述被告答辩的主要内�）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵瑞琦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01711号
申请执行人施亚成，居民。
委托代理人魏家巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人宋前亮，该××董事长。
委托代理人张兵，该××法律顾问。
施亚红与涟水澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）涟民初字第2006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涟水澳泰房地产开发有限公司于2015年7月15日前一次性给付原告施亚红逾期交房违约金12000元；案件受理费151元减半收取，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 姜宇轩
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初136号
自诉人：王某，女，汉族，1976年4月17日生，住禹州市。
自诉人：熊某，男，汉族，1998年12月31日生，住址同上。
自诉人：熊某，男，汉族，2006年11月6日生，住址同上。
自诉人：熊某，男，汉族，1941年45月27日生，住址同上。
自诉人：丁某，女，汉族，1953年11月6日生，住址同上。
被告人：河南某有限责任公司。
法定代表人曹某，该公司经理
自诉人王某、熊某、熊某、熊某、丁某以被告人河南某责任公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人河南某有限责任公司与自诉人自愿达成和解协议，已全部履行331983.03元，自诉人王某、熊某、熊某、熊某、丁某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某、熊某、熊某、熊某、丁某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人王某、熊某、熊某、熊某、丁某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第81378号
原告：刘国瑞，男，汉族，1982年11月25日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
被告：天津港中集振华物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路59号。
法定代表人：刘明田，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告刘国瑞与被告天津港中集振华物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 烨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第383号
申请执行人：沙某甲
被执行人：胡某，
申请执行人沙某乙。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年七月二十日
书记员 陈稳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2003号
原告：邹杰。
被告：沈其浩。
被告：沈昌仁。
委托代理人（特别授权代理）：沈其浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
代表人：赵德亭。
委托代理人（特别授权代理）：马海霞，女，1984年9月14日出生，汉族。
原告邹杰与被告沈昌仁、沈其浩、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰，被告沈其浩同时作为被告沈昌仁的委托代理人、被告人保财险的委托代理人马海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杰诉称，2013年7月2日11时05分许，沈其浩驾驶被告沈昌仁所有的鲁C×××××号货车沿胶王路由东向西行驶至淄川区寨里镇北沈村路段时，与前方同向行驶至事故地点的邹杰驾驶的鲁C×××××号小型客车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告沈其浩负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计5000元。
被告沈昌仁、沈其浩辩称，原告诉讼请求过高。
被告人保财险辩称，同意在交强险范围内承担原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理本院认定，被告沈昌仁系鲁C×××××号中型货车所有人，沈其浩系鲁C×××××号中型货车驾驶人，车辆在被告人保财险投保交强险，保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
2013年7月2日11时05分许，沈其浩驾驶鲁C×××××号货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，与前方同向行驶至此的邹杰驾驶的鲁C×××××号小型客车（载季红）相撞，邹杰、季红受伤，造成伤人交通事故。2013年7月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定沈其浩驾车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。事故发生后，被告沈昌仁已支付原告医疗费431.42元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、医疗费单据、门诊病历、营业执照、工资表、诊断证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定沈其浩负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，沈其浩系被告沈昌仁雇佣的驾驶员，被告沈昌仁应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告沈其浩承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告沈昌仁予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费431.42元；（2）交通费，原告主张43元，本院予以确认；（3）误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间15天，原告在淄川松龄锦姿餐具消毒服务部工作，月平均工资3380元，计款1690元。
上述损失共计2164.42元。被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹杰医疗费、交通费、误工费2164.42元，因原告的损失均在被告人保财险赔偿范围内，被告沈昌仁不再承担赔偿责任。被告沈昌仁已支付原告431.42元，应从被告人保财险赔偿原告款中扣出返还给被告沈昌仁。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹杰医疗费、误工费、交通费2164.42元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈昌仁在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告沈其浩在本案中不再承担连带赔偿责任；
四、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈昌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 闫晓霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第661号
原告冯之萃，居民。
被告王善良，居民。
被告谷礼通，居民。
原告冯之萃与被告王善良、谷礼通民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。冯之萃到庭参加了诉讼，王善良、谷礼通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之萃诉称，2012年2月15日，两被告王善良、谷礼通因生产经营需要向原告借款50000元。该款后经原告多次索要，两被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令王善良、谷礼通偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王善良、谷礼通未作答辩。
经审理查明，2012年2月15日，两被告王善良、谷礼通因生产经营需要向原告冯之萃借款50000元，并书写借条一份交原告持有，双方并未约定借款期限及利息，该款经原告多次索要，两被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告冯之萃提供的借条原件一份，以及原告冯之萃的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告王善良、谷礼通向原告冯之萃借款50000元，该款经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对冯之萃要求王善良、谷礼通偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告没有对利息予以约定，故利息应自立案之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善良、谷礼通于本判决生效之日起十日内偿还原告冯之萃借款50000元及利息（利息自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告王善良、谷礼通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王善良、谷礼通承担。该费用原告冯之萃已预交，由被告王善良、谷礼通于本判决生效之日起十日内直接向原告冯之萃给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张怡鹏
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十月二十七日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张少青，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
被告：梁建华，男，汉族，1961年9月9日生，现住本市钟楼区。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告梁建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加诉讼。被告梁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××07，卡授信额度为人民币10万元。被告梁建华成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，截至2017年1月17日共透支本金99999.21元、利息7579.29元、滞纳金5697.93元、消费手续费2413.16元（利息暂算至2017年1月17日），合计115689.59元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催要，被告始终未能还清欠款本息，已构成违约，要求被告承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还原告欠款本金99999.21元、利息7579.29元、滞纳金5697.93元，消费手续费2413.16元（利息暂算至2017年1月17日），合计115689.59元，以及上述款项直至还清之日止的利息、滞纳金等。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁建华未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明,被告梁建华于2011年12月13日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××07，卡授信额度为人民币10万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全款款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；对于未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过银行批准的信用额度用卡，就本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。至2017年1月17日，被告共透支本金99999.21元、利息7579.29元、滞纳金5697.93元，消费手续费2413.16元，合计115689.59元，原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、章程、账户信息明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司常州城区支行与被告梁建华签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。现中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，故应由中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行主张权利。截止2017年1月17日，被告尚欠原告欠款本金99999.21元、利息7579.29元、滞纳金5697.93元，消费手续费2413.16元，合计115689.59元，有原告提交的账户交易明细表、催收通知书予以证实，本院予以确认。被告梁建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行本金99999.21元、利息7579.29元、滞纳金5697.93元，消费手续费2413.16元，合计115689.59元及自2017年1月18日起至上述借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元，本院依法减半收取1307元、保全费1170元，合计2477元（原告已预交），由被告梁建华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6049号
原告杜鑫，男，1966年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杜庆超，男,1959年6月16日出身，汉族，住徐州市铜山区。
被告杜源源，男，1989年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜鑫诉被告杜庆超、杜源源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜鑫，被告杜庆超、杜源源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鑫向本院提出诉讼请求：两被告支付原告医疗费3660元、交通费200元、误工费2000元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费600元、精神损失费2000元，以上合计8860元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告杜庆超、杜源源纠集十几人在杜鑫住房前面非法施工，原告杜鑫儿子杜明品前去交涉，遭到两被告等人的围殴。原告闻讯到派出所报警，两被告追到派出所院内，被告杜源源对原告杜鑫撕扯，被告杜庆超对原告杜鑫拳打脚跺。原告杜鑫被打伤住院10天，花费医药费3660元，住院期间由原告妻子陪护。因被告对原告的伤害，给原告的工作、生活造成了极大的影响，精神受到了极大打击和损害。后经派出所协调处理，两被告态度蛮横，拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告杜庆超辩称，被告虽然打了杜鑫，但是是因为杜鑫在派出所院内骂被告，所以被告才打他的。
被告杜源源辩称，被告没有打原告，也不同意赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：提供病历一份，出院记录一份，发票两张，证明因为打架住院治疗10天，共支付医疗费3660元。
被告杜庆超的质证意见为：对原告杜鑫提供的证据没有异议，但被告不同意赔偿损失，因为是原告先骂被告引起的。
被告杜源源的质证意见为：真实性没法核实，不同意赔偿。
本院依职权调取了徐州市铜山区公安局郑集派出所的询问笔录，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告杜鑫的质证意见为：基本情况是属实的，但部分陈述有出入。杜萌、杜庆超的陈述与本案事实不一致。
被告杜庆超的质证意见为：郑绵成的陈述是虚假陈述，原告家人做的笔录都不是事实，包括杜鑫、杜鑫、赵贝贝等人。
被告杜源源的质证意见为：被告到派出所，警官说杜庆超都承认了，你俩口供如果不一致，我们就有权利把你扣留，被告当时急着走，就想怎么说就怎么说吧。被告当时没有打杜鑫，其他人的谈话笔录说被告打了就是不真实的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月20日，原告儿子杜明品与被告杜庆超、杜源源因房屋建造问题产生争执并厮打，徐州市公安局郑集派出所接警后到现场了解情况并询问了当事人及证人。在郑集派出所内，原告与被告杜庆超发生纠纷，后被告杜庆超将原告打伤。
原告杜鑫受伤后，当日在铜山区郑集镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤；2、头皮软组织挫伤。原告于2015年12月1日出院，原告为此支出医疗费用2845.63元。
另查明，原告杜鑫在徐州市铜山区公安局郑集派出所陈述：“…问：现场有谁参与打架？答：我只知道在派出所的院子里，没有人我当时正在打电话，杜超（杜庆超）和杜园（杜源源）到我跟前，杜超（杜庆超）用拳头打我的左侧太阳穴一拳，当时杜园（杜源源）拉我胳膊杜超（杜庆超）用脚踹我肚子一脚把我踹倒了。我倒在地上杜超（杜庆超）用脚踢我腿部和肚子踢了有五六下…。”
被告杜庆超在徐州市铜山区公安局郑集派出所陈述：“…后来我们都到派出所了，我在派出所门中站着的时候，听见在派出所的院子里杜鑫打电话说郑集杜超（杜庆超）带着流氓黑社会的人来打我。当时我很生气火就上来了，我就到派出所院子用拳头打了杜鑫左侧头部一拳，当时我弟弟杜园（杜源源）拉着我，然后我就踢了杜鑫的腚部一脚，杜鑫就顺势倒在地上，我又用脚踹了杜鑫的肚子一脚。”
被告杜源源在徐州市铜山区公安局郑集派出所陈述：“…问：在派出所杜庆超打人了吗？在派出所的院子里杜鑫骂人，杜庆超就过去用拳头打了杜鑫的头部一拳，然后朝杜鑫的身上踢了两脚把杜鑫踢倒在地上。”
本院认为，原告杜鑫与被告杜庆超因琐事发生纠纷，后被告杜庆超对原告进行殴打，造成原告受伤，被告杜庆超在庭审及公安机关陈述看对殴打原告的行为予以认可，其作为侵权人应对原告的损害承担相应的侵权赔偿责任。原告杜鑫在双方发生争执时，未冷静处理双方的纠纷，亦未采取合理的措施避免冲突的发生，其对该损害的发生具有一定的过错，可以适当减轻被告杜庆超的责任，本院根据双方的过错程度，酌情减轻被告杜庆超20%的赔偿责任。根据原告陈述，在被告杜庆超对其进行殴打的时候，被告杜源源拉了原告胳膊，被告杜源源没有对原告的人身进行实质侵害，故本院对原告要求被告杜源源应承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告所主张的损失，本院根据原告诉请及提供的证据逐项分析如下：
1、关于原告所主张的医疗费，有医疗费票据、病历、出院记录等证据予以证实，经本院核算，原告的医疗费为2845.63元。
2、关于原告所主张的误工费，因原告系农村户口，对其误工费应参照上年度农村常住居民人均收入16257元/年计算，故原告的误工费应为445.4元（16257元/年÷365天×10天）。
3、关于原告主张的营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费600元，均符合法律规定，本院予以支持。
4、关于原告所主张的交通费200元，综合考虑原告的住院天数、距离住所的远近程度等因素，本院酌情支持交通费50元。
5、关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告伤情，本院不予支持。
上述损失合计4341.03元，由被告杜庆超承担80%的赔偿责任，即3472.82元，余下损失由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜庆超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜鑫医疗费等各项损失共计3472.82元。
二、驳回原告杜鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜鑫负担100元，由被告杜庆超负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 钟见英
二〇一六年十二月三日
书 记 员 董亚东
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执223号
申请执行人吴堡县永红运输有限公司。
被执行人山西省中阳县中益选煤有限责任公司。
吴堡县永红运输有限公司与山西省中阳县中益选煤有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月16日作出（2017）陕0829民初176号民事判决书，判决由山西省中益选煤有限责任公司在判决生效五日内一次性清偿吴堡县银行运输有限公司运费457266元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，吴堡县永红运输有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴堡县银行运输有限公司于2017年7月25日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛磊磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初215号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张似海,住云南省曲靖市麒麟区。
被告杨丽，女,住址同上。
被告张仕顺，男，住云南省曲靖市麒麟区。
被告王冬菲，女，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张似海、杨丽、张仕顺、王冬菲追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张似海、杨丽、张仕顺、王冬菲银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张似海、杨丽、张仕顺、王冬菲银行存款100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月十日
书记员 蒋培滔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初142号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于建龙，曾用名于飞龙，居民。因犯盗窃罪于2010年3月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人于建龙犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人于建龙及辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日晚，被告人于建龙至XX市XX镇XX城篮球场北，趁被害人焦某专注于打球之际，将被害人放在篮球架底座的一只价值人民币4380元的苹果手机盗走，并藏于该篮球场南边的篮球架下。现被盗手机已由被害人自行追回。被害人焦某对被告人于建龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人于建龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，前科刑事判决书，接受证据材料清单，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，视频监控录像，抓获经过，被告人于建龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于建龙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于建龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于建龙已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张昊提出被告人于建龙认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴 菁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00215号
原告章兵。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告南通丝绸针织总厂有限公司，住所地在南通市港闸区城港路812号（高墩圩桥西首）。
法定代表人顾军华，职务不详。
本院在审理原告章兵诉被告南通丝绸针织总厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告章兵于2015年7月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告章兵的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章兵撤回起诉。
案件受理费204元、保全费275元，合计479元，由原告章兵负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 纯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3962号
原告天津灯塔涂料有限公司，住所地天津市北辰区南仓道朝阳路东。
法定代表人王培明，董事长。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告关欣，男，1962年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
本院在审理原告天津灯塔涂料有限公司与被告关欣合同纠纷一案中，因本案必须以关欣与天津灯塔涂料有限公司合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 常春丽
二〇一六年八月十六日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2782号
原告王晓梅。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告王晓梅与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王晓梅与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第885-1号
申请执行人夏清
被执行人烟台利鑫矿山开发有限公司
本院（2013）开民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人夏清保证金200000并赔偿损失，承担案件受理费4538元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人公司已经不经营，没有办公场所，也查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第885号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年二月十日
书记员 刘来涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1959号
罪犯马木亥买，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月20日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯马木亥买犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2012年5月28日，经青海省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马木亥买在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木亥买减刑一年十个月（刑期至2029年1月27日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝行执字第3-1号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人单兴彩，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝行审字第30号行政裁定书，于2013年12月27日立案执行，现查明，被执行人单兴彩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单兴彩在你行的存款20000元。
执行员 李维峰
执行员 王国辉
执行员 王衍德
二〇一四年一月九日
书记员 单顺利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1720号
申请执行人王伊丽，曾用名王霞。
被执行人ＸＸ根。
原告王伊丽与被告ＸＸ根不当得利纠纷一案，本院（2011）吴江少民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告ＸＸ根于本判决生效之日起十日内返还原告王伊丽30111.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取277元，由被告ＸＸ根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因ＸＸ根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王伊丽于2012年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为30388.90元，执行费356元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供如下线索：被执行人ＸＸ根名下位于苏州市吴江区松陵镇高新花园×××。
执行中查明，申请人王伊丽系被执行人ＸＸ根与案外人陆梅珍的婚生女，2004年3月ＸＸ根与陆梅珍协议离婚，目前被执行人ＸＸ根名下仅有位于苏州市吴江区松陵镇高新花园×××住房一套，该房产已由本院依法查封。除此之外，未发现被执行人ＸＸ根有大额存款及车辆等其它可供执行的财产。且申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述查封房产外暂无其它可供执行的财产，该房产系被执行人名下唯一住房，故不适宜进行评估、拍卖，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江少民初字第0245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陆 奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执762-1号
申请执行人马彦博。
申请执行人刘鹏。
被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司。
被请执行人陈新红。
关于申请执行人马彦博、刘鹏与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司、陈新红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现双方自愿私下协商解决，申请人马彦博、刘鹏于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中院（2017）豫13民终88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年九月五日
书记员 李 鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1340号
原告：中国银行股份有限公司泾县支行,安徽省宣城市泾县泾川镇迎宾路24号。统一社会信用代码91341823153462863L。
负责人：方光立，该行行长。
委托诉讼代理人：吴勇翔，该行副行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该行业务发展部主任。
被告:陈建春,男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:陈杏龙,男，1958年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。组织机构代码15346764-8。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泾县支行诉被告陈建春、陈杏龙、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泾县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建春在泾县人民法院执行款164063.50元[系拍卖陈建春位于泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑B4幢504室款]，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陈建春在泾县人民法院的执行款164063.50元（此款系拍卖陈建春位于泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑B4幢504室款）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵诗园
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。