wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第68号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈敬元，男，1966年12月7日出生，身份证号码5110251966********，汉族，四川省资中县人，文盲，务农，住四川省资中县太平镇东岳村3社**号。2007年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1，000元；2009年10月15日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元；2013年1月23日因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，同年5月16日刑满释放；2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人肖某，男�1975年11月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，出租车驾驶员，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈敬元、肖某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈敬元、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈敬元、肖某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月31日上午，何某某（另案处理）通过电话邀约被告人陈敬元等三人去偷羊子。被告人陈敬元答应了何润权的邀约。随后何某某、陈敬元等三人搭乘被告人肖某驾驶的出租车从自贡市北环路出发窜至内江市威远县向义镇后，被告人陈敬元与何某某等三人寻找作案目标未果。被告人肖某讯问何某某他们到底是干什么，何某某告诉被告人肖某是出来偷羊子，被告人肖某要求何某某偷到的东西自己要分一份。何某某答应了被告人肖某的要求。
随后，被告人肖某搭载被告人陈敬云与何某某等三人窜至自贡市荣县经李子镇、龙潭镇、桥头镇后窜至自流井区荣边镇中咀村三组龚某某家后山山腰处停车。被告人陈敬元与何某某等三人下车后，爬上山将被害人龚某某喂养的四只黑山羊盗走，被告人肖某开车在公路边接应。当四人正准备将四只黑山羊装车离开时被龚某某发现，被告人陈敬元、肖某与何某某等四人逃离案发现场。经称重，四只黑山羊重273斤；经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，该四只黑山杨价值人民币5，324元。
2013年9月26日，被告人肖某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；同年10月14日，被告人陈敬元被民警抓获。
上述事实，被告人陈敬元、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，取保候审决定书，搜查证，前科材料，户籍信息资料，鉴定结论及通知书，调取证据通知书及清单，证据保全清单，登记保存清单，称量记录，辨认笔录及照片，证人刘某某、郑某某等人的证言，被害人龚某某的陈述，被告人陈敬元、肖某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人陈敬元、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人陈敬元、肖某共同秘密窃取他人财物，数额较大，属共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人肖某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈敬元如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈敬元在前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯判处有期徒刑以上之罪的刑罚，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人肖某符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，对被告人陈敬元适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年一月二十二日
书记员 闻 名
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎洪义，男，1954年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克山镇人民政府。
法定代表人：徐广军，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克山县克山镇城郊村民委员会（城北）。
法定代表人：张作新，该村委会主任。
再审申请人郎洪义因与被申请人克山镇人民政府、克山县克山镇城郊村民委员会（以下简称城郊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎洪义申请再审称，原审认定事实错误。二被申请人两次截留其征地补偿款103403.06元，原审未予支持错误。原审错误认定其被征用土地面积19.7812平方米，比实际占用少927.02平方米。一、二审适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定而未适用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，黑政发〔2014〕34号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》中实施办法第七条第一款规定：“按征地区片综合地价确定的征地补偿费，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助等”，原审依据该规定认定城效村委会扣除郎洪义30%征地补偿费并无不当正确。克山镇人民政府克山镇政呈（2015）82号文件所附征地明细、克山县国土资源局、黑龙江省天龙海图测绘科技发展有限公司出具的《110KV拜泉二回输变电工程建设项目用地面积统计表》及一审法院对克山镇镇长的询问笔录内容足以证实朗洪义等三家永久被征用土地面积共49平方米，其中郎洪义家19.7812平方米，且郎洪义举示的证据不能支持其主张。故原审对郎洪义的诉讼请求未予支持无误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郎洪义的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执34号
申请执行人ＸＸ沂
被执行人李丽丽
被执行人苏亮亮
申请执行人ＸＸ沂与被执行人李丽丽、苏亮亮，本院做出的（2017）豫0811民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83770.00元并承担本案执行申请费1157.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年1月9日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执34号申请执行人ＸＸ沂被执行人李丽丽被执行人苏亮亮申请执行人ＸＸ沂与被执行人李丽丽、苏亮亮，本院做出的（2017）豫0811民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币83770.00元并承担本案执行申请费1157.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年1月9日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初770号
原告：刘莉，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陈世进，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：黄琼兰，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住广西容县。
两被告的共同委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
原告刘莉与被告陈世进、黄琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人张学清，被告陈世进、黄琼兰的共同委托代理人韦汉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还本金人民币300000元给原告；2、判决二被告支付借款利息给原告。利息计算办法：以借款本金人民币300000元为基数，从2015年3月3日起至还清欠款之日止，按年利率24％计息；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈世进是朋友关系。自2015年3月3日，被告陈世进以做生意周转不足为由向原告借款300000元，约定：每月按四计息。形成债权债务关系，被告没依约履行义务，经原告追讨无果。上述借款是两被告夫妻关系存续期间行为的债务，因此被告黄琼兰有共同偿还借款义务。
被告陈世进、黄琼兰辩称：1、原告起诉黄琼兰作为借款人及被告没有事实与依据，原告提供的借条上没有黄琼兰的签字，黄琼兰对这笔借款不知情，不是用于共同生活，黄琼兰不应承担归还借款的责任；2、实际借款是285000元，原告先是扣除了15000元利息，双方一直都是转账交易，从来没有现金支付。
经审理查明，2015年3月3日，被告陈世进以做生意周转不足为由向原告借款300000元，被告陈世进向原告出具一份《借条》，载明：“今借刘莉人民币现金叁拾万正（300000元），用生意资金周转，利息从借款之日计起，按月利率四分计，计至付清本金之日止。借款人：陈世进，2015年3月3日。出具《借条》后，被告陈世进未偿还过任何款项给原告刘莉。
另查明，被告陈世进与被告黄琼兰系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、基本人员信息单和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方虽未明确约定借款期限，但原告有权随时向被告陈世进要求返还，被告陈世进亦有义务及时履行返还义务。被告陈世进辩称实际借款是285000元，应当按此计算本金，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。故原告主张被告陈世进返还借款本金300000元，有理有据，本院予以支持。关于利息方面，原告要求被告陈世进从2015年3月3日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄琼兰与被告陈世进系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告黄琼兰应当承担共同返还以上债务的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告陈世进、黄琼兰共同偿还借款本金300000元及支付利息（计算办法：以本金300000元为基数，从2015年3月3日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率24%计付）给原告刘莉。
本案减半收取受理费4100元，由被告陈世进、黄琼兰负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费24960元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚永光
二〇一七年七月二十四日
书记员 何孔清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3027号
申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳西路15号。
法定代表人龚中玲。
被执行人杨能能，男，1987年3月29日出生，住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人杨能能车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3027号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人杨能能车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3027号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1863号
原告刘磊，女，1972年10月12日出生，住太原市。
委托代理人王兴智（系原告丈夫），男，住太原市。
被告牛永波，男，1983年7月24日出生，住山西省襄垣县。
被告单双宏，男，1979年8月10日出生，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎接大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告刘磊与被告牛永波、单双宏、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法进行了审理。
原告刘磊诉称，2016年6月24日16时20分，被告一驾驶被告二所有的×××别克车行驶至104省道化客口收费站以西1公里处时超车与王兴智驾驶的原告的×××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队简易程序处理，认定被告一承担事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商车辆维修和赔偿事宜，但被告均未对此作出有效回应，经查明第三被告是×××别克车的承保人，应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。由于车辆迟迟得不到修复，不得已原告组成事宜，对此损失被告应予以承担。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费251510元，被告三在承保范围内对此承担连带赔偿责任；判令被告承担原告因车辆损坏而产生的租车费用7000元（从事故发生次日至起诉之日每天200元）；判令被告承担司法鉴定费用15000元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，事故发生时×××号车辆的登记所有人为丁艳艳，原告虽主张事故发生时其为该车辆实际所有人，并提供机动车行驶证、保险单予以证明该主张，原告提供的机动车行驶证仅能证明原告现为×××号车辆的登记所有人，并不能证明在事故发生时为该车辆的所有人，提供的保险单为复印件，且该保险单中载明车主为丁艳艳，也仅能证明原告系该车辆的被保险人，并不能证明事故发生时为该车辆的实际所有人，现原告未能提供证据予以证明在事故发生时原告系该车辆的实际所有人，对该车辆相应物权，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘磊的起诉。
案件受理费5156元减半收取为2578元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵瑞明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2623号
原告：蒋维国，男，1972年10月07日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：代玉霞，女，现住广饶县，系原告之妻。
被告：张冬冬，男，1983年07月25日出生，汉族，现住广饶县。
被告：马光英，女，1986年06月20日出生，汉族，现住广饶县。
以上两被告共同委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。
原告蒋维国与被告张冬冬、马光英民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维国及其委托代理人代玉霞，被告张冬冬、马光英共同委托代理人任青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告蒋维国借款人民币147836元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告张冬冬、马光英以共同生产经营为由，于2017年09月13日,向原告借款人民币147836元，作为流动资金使用，约定随时偿还。后原告多次向被告催要借款，均未果。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告张冬冬辩称，原告所诉与事实不符，2017年09月13日被告张冬冬未向原告借过该笔款项，但该日期之前张冬冬曾向原告借过部分款项，并从原告处拉走部分物品，原告在汇总之后让被告张冬冬签下借条。但两被告自2016年06月份离婚后，双方未在一起共同经营生意，不存在两被告以共同生产经营为由共同借款一事，请法院查明事实后依法判决。
被告马光英辩称，两被告于2016年06月份已离婚，对张冬冬其后在外是否有借款不知情。
本院经审理认定事实如下:2017年09月03日，被告张冬冬向原告蒋维国出具借据1份，内容载明“借款今借到蒋维国现金壹拾肆万柒仟捌佰叁拾陆圆整（147836.00元）借款人：张冬冬2017年9月3日”。上述借款金额由原告向被告的微信转账、银行卡转账、原告代被告缴纳的部分交通违章罚款及被告欠付原告之前的部分借款等累积形成。
另查明，被告张冬冬、马光英于2016年06月16日协议离婚，于2018年04月11日复婚,于2018年07月13日再次离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告蒋维国与被告张冬冬之间存在合法借贷关系。被告张冬冬向原告蒋维国出具的借据所载明的借款数额，系之前多次借款及原告代被告张冬冬垫付部分其他费用等数额的累积，即被告张冬冬向原告蒋维国出具借据的行为，应视为经双方对账后，被告张冬冬对欠付原告蒋维国款项事实及数额的确认。对于借据中所包含的其中一笔款项6800元，原告蒋维国称该笔款项可待被告向原告的另一笔借款违约时一并向被告主张权利，同意不在本案中一并处理，对此本院予以确认。综上，对原告蒋维国要求被告张冬冬偿还借款147836元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
因被告马光英并未在被告张冬冬向原告出具的借据上签字确认，且被告张冬冬向原告蒋维国出具借据的时间，以及原告向本院提交的以证实上述借款真实有效的辅助性证据（如微信转账记录、银行卡转账记录、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书等）所载明的发生时间，均发生于被告张冬冬与被告马光英离婚期间，故原告蒋维国要求被告马光英承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张冬冬于本判决生效后十日内偿还原告蒋维国借款141036元；
二、驳回原告蒋维国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，减半收取1628.50元，由被告张冬冬、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1626号
上诉人（原审被告）郭都来。
被上诉人（原审原告）马亚平。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
上诉人郭都来因土地经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2008）周民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭都来以双方已达成和解协议为由，于2008年10月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭都来自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭都来撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取为50元，由郭都来承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 张 珺
代理审判员 赵红亮
二００八年十月十四日
书 记 员 仇一哲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第663号
原告于晓峻，男，1978年2月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人谢永宏、张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告曾献荣，男，1962年1月生，汉族，溧阳市人。
被告曾炜，男，1988年3月生，汉族，溧阳市人。
被告陈群，男，1968年9月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人黄国球，溧阳市溧城法律服务所法律工作者。
原告于晓峻诉被告曾献荣、曾炜、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告于晓峻委托代理人、被告陈群委托代理人到庭参加诉讼，被告曾献荣、曾炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓峻诉称，2012年11月8日，被告曾献荣、曾炜因生产经营急需周转资金，向原告于晓峻借款40万元，并向原告出具借条一份，承诺该笔借款于2012年12月8日归还，并承诺如到期不还，自愿承担10万违约金。被告陈群作为连带责任保证人在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。故请求法院判令被告立即归还原告借款本息暂计447605.61元，利息计算至实际还清之日止；判令被告承担原告因追索债权发生的合理费用12000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈群辩称，借款、担保是事实，但借款后，因借款人无力归还，原告多次向其催要，故被告陈群从2012年11月9日开始至2013年3月17日止共计归还原告78000元。目前被告陈群也无力偿还，并且另案起诉了被告曾献荣，被告愿意配合原告找到曾献荣，让其归还借款。
被告曾献荣、曾炜未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告曾献荣、曾炜以做生意急需资金周转为由向原告于晓峻借款40万元，并于当日向原告出具借据一份，约定借款期限一个月，并承诺如到期不还愿意支付原告违约金10万元及原告因索取债权而发生的一切费用。被告陈群作为连带责任保证人在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次催要，因被告一直未能归还该借款，遂涉讼。另查明，借款后，被告陈群通过中国农业银行转入原告账户共计78000元。审理中，被告陈群对借款、担保事实无异议，但认为借款后被告陈群已经归还了借款本金78000元，并提出借款时双方口头约定被告陈群只对借款本金40万元承担归还责任，对利息及其他费用不负连带清偿责任。原告认为被告支付的78000元是支付的利息，不是归还的本金，故要求被告曾献荣、曾炜归还原告借款本金40万元并承担从2012年11月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止的利息及律师费12000元，被告陈群对被告曾献荣、曾炜的上述债务负连带清偿责任。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾献荣、曾炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的借据能证明原、被告间借贷、担保关系的事实，且被告陈群无异议，本院予以采信。原、被告间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告曾献荣、曾炜借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。因双方约定被告陈群的担保为连带责任保证，被告陈群应对被告曾献荣、曾炜的借款依法承担连带清偿责任。原、被告双方对担保人的担保范围在借据上做了明确约定，故被告陈群应对主债权、借款利息及债权人因追索债权而产生的一切费用承担连带担保责任，对被告陈群关于只承担借款本金的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告曾献荣、曾炜、陈群归还借款的请求，本院予以支持。被告陈群承担责任后，依法有权向借款人进行追偿。被告陈群关于已经归还78000元的辩解意见，因双方约定了利息，根据被告提供的银行卡存款业务回单，大部分都是小额支付，且原告方也不认可是归还借款本金，故应当认定被告陈群是支付的利息，对超过利息的部分应抵扣借款本金。关于原告按照银行同期贷款利率的四倍主张利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但因被告方支付了部分利息，原告主张利息的计算期间应予调整。关于原告主张的律师代理费的请求，由委托代理合同、律师费票据相印证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告曾献荣、曾炜应于本判决生效之日起十日内归还原告于晓峻借款348188元，应承担利息59053元（按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期届满2013年11月18日止的利息，已扣除被告支付的部分到期利息）及律师代理费12000元，合计人民币419241元。被告陈群对被告曾献荣、曾炜的上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告于晓峻其他诉讼请求。
案件受理费8487元，公告费400元，合计人民币8887元，由被告曾献荣、曾炜、陈群负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费8487元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 蒋华兴
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 周芸蕾
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1926号
原告：王振和，男，1943年7月24日生，汉族，退休教师，住吉林省双辽市。
原告：尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：杜宝库，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。
被告：哈申其其格，女，1988年10月25日出生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。
原告王振和、尹玉芬与被告杜宝库、哈申其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振和、尹玉芬，被告杜宝库、哈申其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振和、尹玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求杜宝库、哈申其其格偿还欠款本金423900元及利息272308元；2.要求杜宝库、哈申其其格承担案件诉讼费。事实和理由：杜宝库的父亲杜金龙是王振和的学生，杜宝库、哈申其其格向王振和、尹玉芬借款423900元，并出具了八张借据，现王振和、尹玉芬多次向杜宝库、哈申其其格索要借款未果，故诉至法院。
杜宝库辩称，借款数额不对，本金为255000元，当时约定月利率2分，利息款已经偿还了43360元。
哈申其其格辩称，借款数额不对，本金为255000元，当时约定月利率2分，利息款已经偿还了43360元。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2012年6月17日到2013年12月14日期间，杜宝库陆续给王振和、尹玉芬出具借据十张，借款金额共计人民币332300元，双方约定月利率2分。后杜宝库未偿还，双方按照月利率2分结算后，杜宝库、哈申其其格共同给王振和、尹玉芬出具欠据七张，借款金额共计人民币414300元，约定月利率2分；杜宝库单独给王振和、尹玉芬出具欠据一张，借款金额为9600元，约定月利率2分。上述欠款到期后，杜宝库、哈申其其格至今未偿还。
本院认为�本案争议焦点为杜宝库、哈申其其格应否偿还王振和、尹玉芬借款本金423900元及利息272308元。杜宝库、哈申其其格在王振和、尹玉芬处借款414300元，约定月利率2分以及杜宝库单独在王振和、尹玉芬处借款9600元，约定月利率2分的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。杜宝库、哈申其其格应按照约定偿还王振和、尹玉芬借款本金及利息。杜宝库、哈申其其格辩称前期借款本金是255000元而不是423900元，423900元是借贷双方对前期借款本息按照月利率2分结算后将利息重新计入后期借款本金并重新出具八张欠据所载明的欠款金额，重新出具的八张欠据载明的金额不能认定为后期借款本金，应按照前期的借款本金按照月利率2分计算本息,在杜宝库、哈申其其格提交前期借款的十张借据中，明确载明借款金额为332300元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重�出具八张欠据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的八张欠据载明的金额可认定为后期借款本金,故对杜宝库、哈申其其格的辩解本院不予支持。杜宝库、哈申其其格辩称已偿还王振和、尹玉芬利息43360元，但未提交证据予以证明，故对杜宝库、哈申其其格的辩解本院不予支持。王振和、尹玉芬要求杜宝库、哈申其其格给付利息272308元，经计算，从借款之日到开庭时，杜宝库、哈申其其格应共同给付王振和、尹玉芬利息266548元，杜宝库应给付王振和、尹玉芬利息5760元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八�,判决如下：
一、被告杜宝库、哈申其其格共同偿还原告王振和、尹玉芬欠款本金414300及利息266548元。
二、被告杜宝库偿还原告王振和、尹玉芬欠款本金9600元及利息5760元。
三、驳回原告王振和、尹玉芬其他诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10739元由被告杜宝库、哈申其其格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜世凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：王雪薇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1188号
原告张学彬，男，汉族。
被告陈海文，男，汉族。
本院在审理原告张学彬诉被告陈海文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学彬于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学彬申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学彬承担。
代理审判员 代洪雨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕昕阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03291号
申请执行人张孝杰。
被执行人金国华。
张孝杰与金国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）通潮民初字第01101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。经执行，被执行人已履行2000元，本案尚有33000元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，其他未查询到有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03291号
申请执行人张孝杰。
被�行人金国华。
张孝杰与金国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）通潮民初字第01101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。经执行，被执行人已履行2000元，本案尚有33000元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，其他未查询到有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第01101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判�长季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民特5号
(2016)吉0283民特5号
申请人：穆汇文,女,住吉林省舒兰市。
监护人：穆士英，女，住吉林省舒兰市。(系申请人姑姑)
被申请人：孟召立，女，户籍地：吉林省榆树市恩育乡永发村四社。现下落不明。
申请人穆汇文申请宣告孟召立失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人穆汇文称：2000年被申请人孟召立生下申请人穆汇文后，于2002年被申请人离家出走，无数次查找均无消息，联系不上，下落不明。现申请人穆汇文患脑瘫，生活不能自理。依据相关法律规定，来院申请宣告被申请人孟召立失踪。
经查，被申请人孟召立，女，X年X月X日生，汉族，农民，户籍地：吉林省榆树市，系申请人穆汇文的母亲。经舒兰市七里乡民政办公室证明被申请人孟召立与穆士群于1998年10月20日登记结婚。经舒兰市七里乡松柏村民委员会证明，被申请人孟召立与穆士群婚后一直在该村居住，2002年5月孟召立离家出走，经多方查找没有音信，联系不上，现下落不明。另查明，申请人穆汇文的父亲穆士群系精神贰级残疾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月8日在《人民法院报》发出寻找孟召立的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，孟召立仍然下落不明。
本院认为，被申请人孟召立于2002年5月离家出走，不与家人联系，至今没有音信，下落不明。本院于2016年5月8日在《人民法院报》发出寻找孟召立的公告，逾期孟召立未出现。现被申请人孟召立下落不明已十余年，申请人穆汇文作为被申请人孟召立的女儿来院申请，要求宣告孟召立失踪的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孟召立失踪。
本判决为终审判决。
审判员 毛金凤
二〇一六年八月十日
书记员 赵晟竹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第216号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人程某某，女，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年8月，被告人程某某利用在贷款公司工作的便利条件，私自使用于某的个人信息作为虚假的身份证明，在本市朝阳区西安大路招商银行骗领信用卡一张，程某某使用该卡进行透支，截止2013年10月10日该卡本金欠款已累计达人民币11，178.30元。案发后，本金利息已全部返还。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年8月，被告人程某某利用在贷款公司工作的便利条件，私自使用于某的个人信息作为虚假的身�证明，在本市朝阳区西安大路招商银行骗领信用卡一张，程某某使用该卡进行透支，截止2013年10月10日该卡本金欠款已累计达人民币11，178.30元。案发后，本金利息已全部返还。
上述证据，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、报案材料、信用卡交易明细及催收记录、还款凭证、虚假身份证明、证人于某的证言、被告人程某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人程某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人程某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项（信用卡诈骗罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22，000.00元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第216号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴××，男，1978年11月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3603号起诉书指控被告人吴××犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年10月，被告人吴××虚构帮助被害人尧××（男，48岁，江西省人）介绍客户的事实，以好处费为名，在北京市东城区东直门东方银座、朝阳区白家庄八十中学路边等地骗取尧××共计人民币9500元。2014年10月25日，被告人吴××欲再次骗取被害人尧××人民币3000元时被当场抓获。被告人吴××名下的中国工商银行账户（卡号×××），现被冻结。
案发后，被告人吴××赔偿被害人尧××共计人民币11000元，并获得被害人尧××的谅解。
在审理期间，被告人吴××缴纳人民币3000元在案。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人尧××的陈述、中国工商银行自动提款机客户通知书、理财金账户历史明细清单、短信照片、室内家具窗帘采购合同、收条、谅解书、起获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、冻结手续、物证照片、到案经过及被告人吴××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴××在到案后能够如实交代犯罪行为，所骗钱款已退赔被害人尧××，并获得被害人尧××的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币三千元，用于缴纳被告人吴××上述所被判罚之罚金。
三、在案冻结之被告人吴××名下的中国工商银行账户（卡号×××）内钱款，发还被告人吴××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何宝明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第23号
申请执行人孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新安堡村2社，身份证号码：2223031969********。
被执行人崔双印，男，1969年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村3社，身份证号码：2223031969********。
申请执行人孙山与被执行人崔双印农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月5日作出的（2011）扶民初字第2598号民事判决，判决如下：被告崔双印于本判决生效后立即赔偿原告孙山2012年土地收益款人民币23760元。案件受理费197元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年1月5日立案执行，并于2013年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年9月23日交执行款1890.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2598号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0048号
申请人曹杰。
被申请人胡磊。
被申请人吴耀。
申请人曹杰以被申请人胡磊、吴耀未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡磊、吴耀所有的价值8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡磊、吴耀所有的价值8万元的财产。
二、查封曹爱玲所有的位于徐州市贾汪区永兴街前委路粮食局宿舍2-301室（土地证号为贾国土资国用（2007）第XX**号）房屋一处。
保全费820元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月十七日
书记员 王元军
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1447号
原告：龙泉市万寿蒸菜馆，经营场所：龙泉市华楼街*组团*号、2号店面。
经营者：刘海方，男，1977年12月25日出生，住龙泉市。
被告：吴贤龙，男，1988年3月2日出生，住龙泉市。
原告龙泉市万寿蒸菜馆与被告吴贤龙餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴贤龙向原告支付餐饮费5118元，庭审中，原告变更请求为要求被告支付4910元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙泉市万寿蒸菜馆的经营者刘海方到庭参加了诉讼，被告吴贤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在原告龙泉市万寿蒸菜馆的对面经营装修装饰生意，在2017年3月至4月期间，被告及被告的员工多次到原告处就餐，被告未能及时支付餐费，经过签单记账，被告共拖欠原告餐费4910元。被告消费后，原告多次向其催收，但被告吴贤龙一直未能偿还，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴贤龙于判决生效之日起十日内返还龙泉市万寿蒸菜馆餐饮服务费4910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘黎雨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初990号
原告：李和周，男，1977年6月4日出生，汉族，住三门县。
被告：陈钢，男，1974年12月4日出生，汉族，住三门县。
原告李和周与被告陈钢民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款60000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年12月3日，被告陈钢向原告李和周借款60000元，并出具借条一份，未明确约定借款利率，也未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈钢于本判决生效之日起十五日内归还给原告李和周借款60000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周 祺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11524号
原告:青岛钰佳源机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：代振海，该公司经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：陈昌正，男，汉族，住安徽省宣城市五河县。
被告：郑俭省，女，汉族，住安徽省宣城市五河县。
原告青岛钰佳源机械有限公司与被告陈昌正、郑俭省买卖合同纠纷一案，本院于2016年1011日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告陈昌正、郑俭省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛钰佳源机械有限公司诉称：原告与被告陈昌正于2013年9月10日、11月16日、12月25日签订了三份买卖合同，被告分三批从原告处购买了36台2**型喷水织布机。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告却未按约履行给付义务，尚欠360800元货款。请求判令被告支付原告货款360800元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈�正、郑俭省未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告于2013年9月10日、11月16日、12月25日签订三份喷水织布机购销合同，被告三次共购买了原告36台2**型喷水织布机，被告就每个批次的设备余款给原告分别出具了三份书面欠条，并约定了还款期限。分别是：1、2013年9月10日订购了原告8台2**型喷水织布机，共计货款212800元，尚欠原告货款90000元，还款日期为2014年11月份；2、2013年11月16日订购了原告14台2**型喷水织布机，共计货款372400元，尚欠原告货款160000元，还款日期为2014年12月份；3、2013年12月25日订购了14台2**型喷水织布机，共计货款372400元，尚欠原告货款150800元，还款日期为2015年6月份。被告给原告出具的三份欠条证实被告共拖欠原告货款400800元。被告给原告出具欠条后，偿还了原告了40000元，余款360800元至今未给付。
另查明，被告陈昌正与被�郑俭省于2013年5月24日登记结婚，二被告是夫妻关系。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的买卖合同、欠条、婚姻登记证明及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告青岛钰佳源机械有限公司与被告陈昌正存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款360800元，事实清楚、证据充分，应予支持。该欠款发生在被告陈昌正与被告郑俭省夫妻关系存续期间且二被告未提供证据证明该欠款系被告陈昌正的个人债务，该欠款应为夫妻共同债务，被告郑俭省应对该欠款承担连带偿还责任。关于原告主张的利息部分，因原、被告约定了还款日期且被告未举证证明原告同意延期付款，对原告主张的延期付款期间的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持�二被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌正、郑俭省于本判决生效之日起10日内给付原告青岛钰佳源机械有限公司货款360800元及利息（以欠款360800元为本金，自2015年7月1日起至判决生效之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6712元，保全费2520元，共计9232元，由被告陈昌正、郑俭省负担。因原告已预交，被告陈昌正、郑俭省于本判决生效后10日内给付原告9232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 公进庆
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1029号
原告:何宁军,男,1971年3月18日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：周珍娣,女,1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：戚利武,男,1967年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
原告何宁军与被告周珍娣、戚利武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项群伟，被告周珍娣，被告戚利武及其委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宁军向本院提出诉讼请求：被告周珍娣立即归还借款500000元；2、被告周珍娣立即支付自2013年1月3日起至2015年3月3日止的利息260000元（利息按月息2%计算）；3、被告周珍娣支付自2015年3月4日起至本金还清日止的利息；4、被告戚利武对借款承担连带担保责任5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是加油站的经营者，2013年1月3日因经营加油站缺资金为由向原告借款500000元，约定利息按月息2%计算，由被告周珍娣出具借条，被告戚利武为此笔借款担保，被告周珍娣、戚利武均在借条上签字，收款后由被告周珍娣出具了收条。到期后被告周珍娣未及时归还，并有意赖账。被告戚利武作为担保人理应承担连带担保责任。
被告周珍娣辩称,这个借款是虚假的。我与原告是情人关系，2013年，原告叫我找担保人，骗取担保。每找一个担保人原告会给我几千块钱万把块钱花花。2013年1月3日,他与我一起去银泰旁边的工商银行办了一张卡，这张卡一直在原告那里保管。身份证开始也在原告那里，直到2013年2月初才拿回来。办了一张卡后，原告打了300000元到卡里，同一天我又去取出来了交给他了。2013年1月29日，我给了原告1600000元现金。他叫我借给他，说用一下马上会存到我的卡里面。后来原告用这笔钱在卡里打来打去。我一开始也不清楚，到2013年2月初单子拉出来我才知道这个情况。本案的500000元是2013年1月3日，我把被告戚利武叫到原告的办公室（六小旁边），我以老公做工程的名义叫被告戚利武给我担保500000元，借款期限为一周。被告戚利武看到借条不肯担保。原告再三劝说被告戚利武，后来被告戚利武才在借条上签了字。当时借条是空白的，被告戚利武只签了个名字和手机号码。事后，我在借条上补了借款金额，出借人原告叫我不要填。
被告戚利武辩称，1、原告与被告周珍娣合谋骗取被告戚利武的担保；客观上原告和被告周珍娣已经共同对担保人进行诈骗。原告在富阳区法院自2013年4月对被骗当事人进行起诉，案件以涉嫌诈骗移交公安机关。案号为（2013）杭富商初字第738号、755号、756号、757号。（2014）杭富商初字第862号中止审理。至今公安机关也没有作出说明。答辩人认为，本案也是一样的，被告戚利武不承担担保责任。要求法院移交富阳区公安局进行侦查。关于借款数额，被告周珍娣向法院陈述，该笔借款数额是500000元，原告与被告周珍娣不但有骗取担保行为，而且实施虚假诉讼，根本不存在500000元借款事实。被告周珍娣在2013年已向富阳区公安局、检察院等相关部门自首。在20多天的时间里，原告和被告周珍娣合谋向周志军、吴金华、吴荣华、富阳新义导岭石料厂等人骗取担保合计4300000元。原告明知被告周珍娣无经济偿还能力，让被告周珍娣找担保人骗取担保。依据以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2013年1月3日，被告周珍娣向原告出具借条一份并由被告戚利武签字提供担保。借条约定：被告周珍娣向原告借款500000元，借款月利率为2%，借款期限为2013年1月3日至2013年4月2日，担保人为被告戚利武，担保期限为主债务到期日起二年，担保方式为连带责任担保责任。对上述借条的形式，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
2、双方争议的焦点为本案原告与被告周珍娣是否存在合谋骗取被告戚利武提供担保的行为，以及被告戚利武2013年2月5日支付给原告的270000元是否应抵扣借款本息。
庭审中查明，在2013年期间，原告与被告周珍娣发生过多次借贷关系，并涉及多个担保人。因双方就是否存在真实的借贷关系，以及是否涉嫌诈骗等发生纠纷，各担保人均向公安、检察部门提出控告，被告周珍娣也向有关部门自首。从2013年起，上述借款均向本院起诉解决，本院以（2013年）杭富商初字第738号、755号、756号、757号及（2014）杭富商初字第862号、（2015）杭富商初字第1029号进行立案审理。其中（2013年）杭富商初字第738号、755号、756号、757号裁定驳回起诉移送公安侦查，（2014）杭富商初字第862号、（2015）杭富商初字第1029号中止审理，等待公安部分侦查结果。2014年12月24日，原富阳市公安局以“没有证据证明周珍娣、何宁军之间存在恶意串通情况”为由决定对担保人之一的吴荣华控告何宁军等涉嫌诈骗一案不予立案。本院认为，公安机关未对原告等涉嫌诈骗立案侦查，故被告戚利武以原告与被告周珍娣存在合谋骗取担保的异议理由证据不足，本院不予采信。同时，被告戚利武2013年2月5日支付给原告的270000元，原告虽有异议，但未提供证据证明款项的其他用途，应视为归还借款本息。
本院认为：原告与被告周珍娣、戚利武之间的借贷及担保关系有被告周珍娣出具并由被告戚利武签字担保的借条为证，本院予以认定。被告周珍娣未按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任；被告戚利武未按约履行保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。鉴于原告未提供被告戚利武已支付的款项属其他用途的相关证据，应视为归还本案借款，应从本案借款本息中扣除。500000元借款按月利率2%计算，每月利息为10000元。经过计算，至被告戚利武支付的270000元当日，扣除应付利息10000元，剩余260000元应作为归还本金从借款500000元中扣除。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周珍娣、戚利武辩称本案借款涉嫌诈骗异议理由，因报案后公安机关未予立案侦查，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周珍娣归还原告何宁军借款240000元，并支付利息120000元（自2013年2月3日起至2015年3月3日止按月利率2%计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。
二、被告戚利武对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何宁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告何宁军负担2350元，由被告周珍娣、戚利武负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈亚伟
二〇一七年五月四日
书记员 蒋露英
?
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第60号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某。2005年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2005年5月18日刑满释放。2010年10月30日、2011年1月22日、2011年6月20日分别因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2011年7月5日因盗窃被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年11月10日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2012年10月至2013年9月间，被告人王某某多次至泰州人民医院北院住院部，盗窃8起，窃得被害人朱某某等人的钱财合计人民币600余元及随身听、手机等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、视听资料等相关证据，据此认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王某某对起诉指控的事实和定性无异议，但辩称其在供述前被公安人员殴打致牙齿脱落。
经审理查明：
2012年10月至2013年9月间，被告人王某某多次至泰州人民医院北院住院部，盗窃8起，乘隙窃得被害人朱某某等人的钱财合计人民币600余元及随身听、手机等物品。分述如下：
1.2012年10月31日10时许，被告人王某某至泰州市人民医院北院住院部七楼，乘隙窃得被害人朱某某放置于55号病床上的红色帆布包1只，内有小霸王随身听1只。
2.2012年11月8日17时许，被告人王某某至泰州市人民医院北院住院部十三楼，乘隙窃得被害人庄某某放置于31号病床上的黑色拎包1只，内有人民币约300元。
3.2012年12月3日10时许，被告人王某某至泰州市人民医院北院住院部十三楼，乘隙窃得被害人张某某放置于30号病床上的咖啡色电脑包1只。
4.2013年5月1日12时许，被告人王某某至泰州市人民医院北院住院部十五楼，乘隙窃得被害人周某某放置于58号病床上的包1只。
5.2013年9月1日11时许，被告人王某某至泰州市人民医院北院住院部五楼，乘隙窃得被害人章某某放置于49号病床上的黑色钱包1只，内有人民币100余元。
6.2013年9月5日13时许，被告人王某某至泰州市人民医院北院住院部十五楼，乘隙窃得被害人于某某放置于32号病床上的中兴牌手机1部。
7.2013年9月6日18时许，被告人王某某至泰州市人民医院北院住院部四楼，乘隙窃得被害人沈某某放置于61号病床上的塑料袋1只，内有药品、胰岛素及针筒等物。
8.2013年9月26日11时许，被告人王某某至泰州市人民医院北院住院部七楼，乘隙窃得被害人王某某放置于46号病床上的黑色手提包1只，内有人民币约200余元及手机1部。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人朱某某、庄某某、张某某、周某某、章某某、于某某、沈某某、王某某的陈述，分别证实2012年10月至2013年9月间，在泰州市人民医院北院住院部，他们的财物被窃的事实。
2.现场监控录像，证实被告人王某某8次在泰州人民医院北院住院部盗窃的事实。
3.公安机关出具的抓获经过，证实被告人王某某被公安机关抓获归案。
4.刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人王某某的前科、劣迹。
5.证人王某、王某某、吴某、孙某某、张某某、刘某某等人的证言和被告人王某某的体格检查表、入所健康检查表，证实公安机关在侦查过程中没有对被告人王某某刑讯逼供，被告人王某某被送往泰州市看守所羁押时，其脸部亦没有伤情等情况。
6.被告人王某某在侦查机关和庭审中的供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某多次在医院盗窃病人或其亲友财物，且盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，依法对其从重处罚。被告人王某某因盗窃分别被判处刑罚、行政处罚，但仍不思悔改，酌情对其从重处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于被告人王某某辩称其在供述前被公安人员殴打致牙齿脱落的情况，经查，证人王某、王某某、吴某等多人的证言均证实公安人员在讯问被告人王某某的过程中没有殴打行为，证人刘某某的证言证实他没有看到同监房的被告人王某某入监时脸部有伤，以上证人证言与被告人王某某的体格检查表、入所健康检查表相互印证，足以排除被告人王某某在被羁押之前被殴打而致牙齿脱落的可能性。故被告人王某某的辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。
为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项、第三条第一款、第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款合计人民币六百余元及赃物随身听、手机等物品予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙梦雅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01084号
上诉人（原审原告）杨某甲，南京鑫珂程实业商贸有限公司员工。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某，中国电信有限公司淮安分公司员工。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年3月30日作出（2015）浦民初字第00352号民事判决，杨某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人王明通、被上诉人陈某及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2003年相识，2004年确定恋爱关系后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。近年来，原、被告因家庭琐事时有争执，致夫妻关系不睦。2015年1月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告于2014年1月购买位于淮安市清浦区华城小区L座402室房屋1套（建筑面积67平方米），共支出购房款78万元，由原告用其父母在南京市房屋拆迁款支付。同年1月8日，原、被告办理了该房屋的产权证，登记所有权人为原、被告。后原、被告对该房屋进行简单装修，装修费用（5万元左�）亦由原告从其父母拆迁款中支付。2014年7月，原、被告及其子杨某乙和原告母亲入住该房屋。2015年1月，因原、被告发生矛盾，原告母亲搬出该房屋与原告父亲在外租房居住（南京房屋拆迁后尚未回迁）。庭审中，原、被告协商该房屋价值为68万元（含室内装潢）。婚生子杨某乙现为淮安市实验小学一年级学生，2014年7月前随被告在本市大桥新村被告父母闲置房屋里生活。原告于2003年至2009年在淮安工作、生活，2009年至2012年在镇江工作，2012年至今在南京工作，原告在外工作期间遇节假日回淮安生活。被告在婚前与原告同居期间曾数次做人流手术、一次宫外孕手术。庭审中，原、被告自称各自月平均收入分别为6000元、10000元左右。被告婚前财产有西门子冰箱1台。原、被告共同财产有：苏A×××××尼桑逍克轿车1辆（2014年1月购买，价格16万元，现由�告使用）、苏H×××××大众POLO轿车1辆（2013年11月购买，价格8万多元，现由被告使用）、海信32寸液晶彩电1台、夏普42寸液晶彩电1台、西门子滚筒洗衣机1台、体感游戏机1台，上述家电均在华城小区房屋里。庭审中，双方约定共同财产中各自使用的轿车归各自所有，家电归被告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、房产证、银行转帐明细，被告提供的门诊病历、常住人口登记卡、房产证等予以证实，原审法院予以确认。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。被告于2012年发生婚外情，严重影响夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，位于华城小区L座402室房屋归原告所有。
被告陈某辩称：我同意离婚，但原告所诉不是事实。原告与其他异性存在暧昧关系，才导致夫妻感情破裂。婚生子杨某乙一直随我在淮安生活上学，且我与被告在婚前共同生活期间曾患宫外孕，再生育的可能性极小，故杨某乙随我生活较为适宜。位于华城小区L座402室房屋系我们夫妻共同财产，请求依法分割。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，现被告表示同意，原审法院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题。婚生子杨某乙大部分时间随被告在淮安生活，并已在淮安入学就读，而原告长期在外地工作，与孩子聚少离多，原审法院从有利于未成年人生活、学习等方面考虑，认为杨�乙随被告生活为宜。根据原、被告的负担能力、收入状况及淮安当地的实际生活水平酌定原告每月负担杨某乙抚养费1200元。原告可于每周周六、日探望杨某乙，被告应予以协助。关于夫妻共同财产分割问题。原、被告约定各自使用的轿车归各自所有，家电归被告所有，系双方真实意思表示，予以照准。原告父母出资为原、被告购买的华城小区房屋（含室内装潢），后该房屋登记在原、被告名下，该款项应视为原告父母对原、被告双方的赠与，故该房屋应为原、被告夫妻共同财产，被告要求在本案中分割，原审法院予以支持。考虑到房屋的出资情况，并本着照顾女方及子女利益的原则，酌定原告享有房屋份额的70%，被告享有房屋份额的30%。鉴于原告享有的份额较大及双方的居住条件，原审法院认为房屋归原告所有为宜，原告支付被告房屋折价款20.4万元。原审判决：�、准予原告杨某甲与被告陈某离婚。二、婚生子杨某乙随被告陈某生活，原告杨某甲自2015年4月起每月支付抚养费1200元，直至杨某乙独立生活时止。原告杨某甲可于每周周六、日探望杨某乙，被告陈某应予协助。三、被告陈某婚前财产西门子冰箱1台仍归其所有。四、夫妻共同财产：位于淮安市清浦区淮海南路华城小区L座402室1套归原告杨某甲所有，原告杨某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告陈某20.4万元，被告陈某同时从该房屋搬出；苏A×××××尼桑逍克轿车1辆归原告杨某甲所有，苏H×××××大众POLO轿车1辆、海信32寸液晶彩电1台、夏普42寸液晶彩电1台、西门子滚筒洗衣机1台、体感游戏机1台归被告陈某所有。案件受理费1840元（已减半收取），由原、被告各半负担。
一审判决后，杨某甲不服该判决，向本院提起上诉，以�上诉人未尽到抚养义务且有婚外情，上诉人几代单传，且能够为孩子提供更好的条件为由，请求改判婚生子杨某乙随上诉人生活。
被上诉人陈某答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，双方婚生子杨某乙随被上诉人在淮安生活时间较长，并已在淮安入学就读。上诉人近年来则长期在外地工作，不方便照顾杨某乙，原审法院从有利于未成年人生活、学习等方面考虑，判决杨某乙随被上诉人生活为宜正确。上诉人提出被上诉人未尽到照顾小孩的义务且有婚外情，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于其提出的自己是几代单传的上诉理由，没有法律依据，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 岳 玥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1526号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王双林，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人王双林商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费32元，减半收取计16元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1526号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王双林，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住福建省屏南县，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人王双林商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费32元，减半收取计16元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7465号
原告王某。
委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李娜，被告赵某及委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年春自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“某。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，原告认为双方已无和好可能，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：一、原告所述与事实不符。原告提出的夫妻不合，常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，实际上是原告故意在家中人为制造矛盾和摩擦，且多次找寻亲戚及社会人士对家庭进行骚扰和无事生非打砸等造成的，有派出所出警证明为证；二、婚生女由被告进行抚养，原告按法律规定承担抚养费用。1、为了孩子的健康成长，被告要求抚养女儿“某。从生活习惯角度考虑，孩子自出生一直由被告父母进行抚养，其已经适应目前男方家庭的生活方式，更愿意和其爷爷、奶奶生活。而孩子随原告生活，需要重新面对一个完全陌生的环境。从孩子年龄特征考虑，孩子现在5岁，需要大人的细心照顾，原告在外工作，根本无暇照顾孩子，且原告父母愿意照顾孩子，按时接送孩子上学，更有利于孩子的成长，孩子跟随原告生活也会受其不良脾气和性格影响而不利于孩子的成长。被告同意离婚是基于获得孩子抚养权的情况下同意的，对于孩子的抚养权问题，被告及家人态度坚决，不会让步，否则被告不同意离婚；2、原告应支付抚养费用。根据婚姻法的规定，被告要求原告每月支付孩子抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割。原、被告共同购买车辆鲁Q×××××小型轿车一辆，现被告无故开走藏匿，请求法院予以依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情日渐淡漠，双方自2015年6月份分居生活，婚生女孩“某现随原告生活。2015年6月24日，被告赵某曾诉至本院，要求离婚，本院判决不准双方离婚。后，双方夫妻感情仍未得到根本改善，原告王某于2015年11月23日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
另查明，原告王某的婚前个人财产：康佳42寸彩电一台、海信冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、布艺沙发一套、衣橱一组、写字台一张、餐桌一套（含6把椅子）、捷马电动自行车一辆、被子6床，现均在被告赵某处。双方婚后于2013年12月18日以50500元的价格购买了鲁Q×××××北京牌轿车（登记车主王某）一辆，原告在分居期间于2015年11月份以2.6万元的价格卖给他人，现车辆已过户。双方无婚后共同债务。
还查明，婚生女孩“某现随原告共同生活。原告王某在临沂市国土资源局工作，月均收入2500元。被告赵某在临沂市规划局工作，月均收入2000元。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审查证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育一女，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡漠。被告赵某曾于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。在此之后，双方夫妻感情仍未得到根本改善。现原告王某诉至本院，要求与被告赵某离婚，被告赵某也同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，对原告王某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩“某现随原告王某共同生活，原告有稳定的工作收入，具备较强的抚养能力，为了维护孩子生活环境的相对稳定，“某可由原告王某继续抚养。被告赵某应依据法律规定支付孩子抚养费，根据当前生活水平及被告赵某实际收入情况，本院酌定被告赵某每月支付子女抚养费800元，于每月20日前付清。原告王某的婚前个人财产归其个人所有。婚后共同购买的鲁Q×××××北京牌轿车，原告在分居期间私自出售他人，其应支付被告所售价款的一半，即为1.3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩“某由原告王某直接抚养，被告赵某每月支付抚养费800元，自2015年起于每月28日前付清，直至“某年满十八周岁止。被告赵某享有探望孩子的权利；
三、原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告赵某车辆对价1.3万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十二月三十日
书记员 凌 照
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00269号
申请执行人：颜炎，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：胡琼。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：胡琼，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民院2015年4月22日作出的（2015）宿中民三初字第00057号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡斌、胡琼、安徽省绿信食品有限公司在金融机构存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫志新
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产承的期限不得超过两年，查封不定产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执128号
申请执行人凌浩，男。
被执行人卢显文，男。
关于申请执行人凌浩与被执行人卢显文民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢显文在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌浩向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢显文在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初168号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执128号申请执行人凌浩，男。被执行人卢显文，男。关于申请执行人凌浩与被执行人卢显文民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢显文在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌浩向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卢显文在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初168号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00583号
原告：汪素娟，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪明华，男，汉族。
被告：李新华，男，汉族。
原告汪素娟与被告汪明华、李新华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈顺利独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪素娟的委托代理人王亦文到庭参加诉讼。被告汪明华、李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪素娟诉称：汪素娟与汪明华、李新华于2014年5月28日签订了《担保借款协议》约定：汪明华向汪素娟借款50000元；借款期限自2014年5月28日至2014年11月27日止，约定月利率为2.5%；李新华为汪明华提供连带担保责任，约定担保期限为自借款到期之日后两年。同时还约定了违约责任及汪明华、李新华承担因诉讼造成的诉讼费、律师费等费用。协议签订后，汪素娟即按约定将借款打入汪明华指定的账户。借款到期后，汪明华、李新华却未能如期支付本息。汪素娟多次催讨借款，均遭到拒绝。汪素娟为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决汪明华、李新华立即返还汪素娟借款50000元及按月利率2.5%计算的利息7500元；2、判决汪明华、李新华承担自2014年11月28日起至本案判决确定还款之日止按1000元／日计算违约金；3、判决汪明华、李新华承担本案诉讼费用及汪素娟因诉讼支付的律师代理费3000元。
庭审中汪素娟变更诉讼请求为：1、依法判决汪明华、李新华立即返还汪素娟借款本金38700元；2、判决汪明华、李新华承担2014年11月28日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付违约金；3、判决汪明华、李新华承担本案诉讼费用及汪素娟因诉讼支付的律师代理费3000元。
汪明华、李新华未作答辩。
经审理查明：2014年5月27日汪明华出具借条，载明“今借到汪素娟人民币伍万元整，期限6个月，自2014年5月27日至2014年11月27日（注：具体借款期限起始日以实际转账时间为准）”。2014年5月28日汪素娟与汪明华、李新华签订了《担保借款协议》，约定：汪明华向汪素娟借款50000元；借款期限自2014年5月28日起至2014年11月27日止；汪明华自愿承担利率为月息2.5%，即27号前由汪明华向汪素娟支付柒仟伍佰元，每月27号前付本金8300元；李新华自愿以其所拥有的所有资产为该借款承担无限连带担保责任，直至所有款项还清为止，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为借款到期之日后两年。在该债务人还清上述所有款项后，保证人连带责任自动解除；为保证汪素娟的资金及时收回，汪明华、李新华承诺保证按期偿还上述借款，如违约汪素娟有权收取每日人民币壹仟元整作为违约金；汪明华、李新华承担双方包括但不限于下列诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。协议签订后，汪素娟于2014年5月28日按约定将借款50000元打入汪明华指定的银行账户。汪明华已支付利息7500元，返还本金11300元。后因汪明华未按约定返还本金，汪素娟多次向汪明华、李新华催讨借款未果。汪素娟为维护其合法权益，委托律师代理诉讼，并支付代理费3000元。
2015年4月10日汪素娟向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押汪明华、李新华价值100000元财产或冻结100000元银行存款，并已提供担保。本院已作出保全裁定，实际冻结汪明华银行存款41.26元。
以上事实，有经庭审举证质证的借条、担保借款协议、转账凭证、诉讼委托代理合同、代理费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汪素娟与汪明华及李新华之间签订担保借款协议，该协议合法有效。汪素娟已按约定向汪明华提供借款，汪明华应按约定返还借款。现汪明华未按约定返还借款，已构成违约，应按约定承担违约责任。李新华自愿为上述借款承担连带责任保证，故李新华应当对上述债务的偿还承担连带责任。汪素娟与汪明华、李新华之间就实现债权费用有明确约定，汪素娟为实现本案债权支付律师代理费3000元，可以依约要求汪明华、李新华承担。汪素娟与汪明华、李新华约定的逾期还款违约金过高，现汪素娟请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期还款违约金符合法律规定，应予以支持。汪明华、李新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明华于本判决生效之日起7日内返还原告汪素娟借款38700元，并支付原告汪素娟违约金（自2014年11月28日起至本判决确定的还款之日止，以38700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告汪明华于本判决生效之日起7日内支付原告汪素娟律师代理费3000元；
三、被告李新华对被告汪明华的上述一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元，保全费1020元，共计1675元，由原告汪素娟负担500元，被告汪明华、李新华共同负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年五月十五日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人熊某甲，小名：辉仔，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院�派检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控：2013年7月23日10时许，被告人熊某甲在恭城瑶族自治县加会乡下焦村庙冲山宝石龙口（地名），与本村村民熊某乙争夺开采黄蜡石（一种矿石）的地盘而发生争执，后被告人熊某甲持竹棒将熊某乙的右脑壳骨打成骨折。经法医鉴定：熊某乙头部的损伤程度已构成重伤，九级××。
公诉机关指控上述事实，当庭向本院提供了下列证据：1、被害人熊某乙的陈述；2、证人王某甲、欧某甲、欧某乙、欧某丙、王某乙、何某的证言；3、现场勘查笔录、示意图及刑事照相；4、法医鉴定材料、通知书等书证；5、被告人熊某甲的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人熊某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人熊某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月23日10时许，在恭城瑶族自治县加会乡下焦村庙冲山宝石龙口（地名），被告人熊某甲与被害人熊某乙为争夺开采黄蜡石的地盘而发生争执，后被害人熊某乙持刀威胁被告人，被告人熊某甲持竹棒将被害人熊某乙的头部打伤。经法医鉴定：熊某乙头部的损伤已构成重伤，九级××。
另查明，被告人熊某甲的家属赔偿被害人熊某乙经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人熊某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某甲的证言证实，他看见被害人熊某乙被他人将右边脑壳打伤，后做了一个简易架子送被害人熊某乙下山到医院。
2、证人欧某甲的证言证实，�发时的部分情况。
3、证人欧某乙的证言证实，2013年7月23日11时许，他和欧某甲、王某乙到燕子山风力发电附近玩，看见有两个人在打架，拿刀的那个人去追“飞仔”，“飞仔”当时拿了根竹子，拿刀的那个人还去追了其他人。
4、证人欧某丙的证言证实，2013年7月23日10时许，他和欧某乙（虎子）、欧某甲、王某乙到燕子山风力发电附近玩，看见一个40多岁的男子拿着一把约30厘米的刀，对着站在对面的一名男子晃来晃去，对方手里拿着一根棒子样的工具，拿刀的男子逼近上去，就被对方用棒子敲了一下头部，后来他看见持刀的男子靠在石头上面，头部出了血，血淋淋的，打人的男子就骑着摩托车走了。
5、证人王某乙的证言证实，2013年7月23日10时许，他和欧某乙（虎子）、欧某甲、平生（欧某丙）到加会乡庙冲宝石龙口去耍，在冲口沟边，看见辉仔（熊运辉）和�某乙争吵，熊某乙拿着一把约30厘米的有刀柄的尖刀在晃来晃去，辉仔拿着一根新砍的竹子，熊某乙拿着刀在辉仔面前晃了一下，辉仔就用手中的竹子朝他头部打了一下，又朝他的背部打了一棒，后来辉仔骑着摩托车出去了。他看见熊某乙头部出了血，人还是动的。辉仔与熊某乙是因为开采黄蜡石地盘的问题发生矛盾的。
6、证人何某的证言证实，2013年7月23日他和辉仔（熊某甲）、乙牯、茶垒村的平生、兴牯、虎子在加会乡庙冲顶的山顶部位开采黄蜡石，熊某乙将他们带动冲击钻的汽油机关掉，不给他们在这里开采黄蜡石，并拿着一把长约30厘米的匕首威胁他们，后熊某乙用匕首向辉仔戳去，辉仔拿着一根木棒之类的东西反抗，双方殴打在一起，有两三分钟这样，辉仔就对他们说回去了，熊某乙被打倒在地上。
（二）现场勘验、检查笔录及刑事照相证实，案发的�心现场位于恭城瑶族自治县加会乡下蕉村庙冲山宝石龙口及现场概貌，挖掘点概貌，地面上血迹1、2、3号，石壁上、树根处概貌，血迹细目、石壁处擦拭的血迹，及提取痕迹、物证登记表等情况。
（三）书证
1、户籍证明证实，被告人熊某甲出生日期，其已达应负刑事责任年龄。
2、抓获经过、登记表及寄押书证实，2013年9月16日15时20分许，网上在逃人员被告人熊某甲在海口港客运大厅被抓获归案的情况及抓获后寄押海南省看守所的情况。
3、赔偿协议书及收条二份证实，被告人熊某甲的家属与被害人熊某乙达成赔偿协议，被告人熊某甲的家属已支付赔偿款共计人民币55000元，被害人熊某乙对被告人熊某甲表示谅解，并希望法院对熊某甲从轻处罚适用缓刑。
（四）被害人熊某乙的陈述证实，2013年7月23日10时许，他阻止何某、熊某甲、王自己在他开采黄蜡石的地方�石头，并与熊某甲发生争执。之后发生的事情他记不清了，只记得被人拉倒摔在地上，头部被人用硬物打了右侧，出血了，背部和左肩又被硬物敲打了几下，后左手、肩胛骨断了，身体上多处淤青。他当时意识不是很清楚，被什么打伤的，被谁打伤的都记不清楚了。
（五）恭城瑶族自治县公安局刑事技术室（恭）公鉴（伤检）字（2013）86号《熊某乙损伤××程度鉴定》证实，伤者熊某乙损伤导致右侧额颞部有一创口，深及颅骨，可触及部分右侧颞骨粉碎性、凹陷性骨折，创口边缘整齐，损伤属被他人用钝性物体打击所致。鉴定意见：熊某乙头部的损伤程度已构成重伤，九级××。
（六）被告人熊某甲的供述，其供述2013年7月23日10时许，在本县加会乡下焦村庙冲山宝石龙口（地名），因为争夺开采黄蜡石（一种矿石）的地盘，与熊某乙发生争执，熊某乙拿着刀几次�他戳过来，后他持竹棒把熊某乙的右脑壳骨打裂，造成了重伤。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，达九级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人熊某甲能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人熊某甲的家属代其赔偿了被害人的经济损失，被告人熊某甲得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
引发本案的发生，被害人熊某乙有一定过错，对被告人熊某甲可酌情从轻处罚。本院决定对被告人熊某甲从轻处罚。
鉴于被告人熊某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人熊某甲宣告缓刑。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 廖碧玉
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年一月二十�日
书 记 员 周洋武
第1页共9页
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初1193号
原告：蔡亚杰，男，汉族，1976年11月27日出生，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
被告：张清川，男，汉族，1966年3月29日出生，住福建省华安县，
被告：林凤英，女，汉族，1966年8月16日出生，住址福建省华安县，
原告蔡亚杰与被告张清川、林凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚杰及其委托诉讼代理人黄文斌、被告张清川到庭参加诉讼，被告林凤英经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡亚杰向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令张清川、林凤英立即支付尚欠的饲料款60000元及利息（暂计至2017年9月24日为9760元，并从2017年9月25日起至还款之日止按月利率2%支付利息）。2、判令张清川、林凤英向蔡亚杰支付因本案诉讼支出的律师费3500元；3、本案诉讼费用、保全费用由张清川、林凤英承担。事实与理由：张清川向蔡亚杰购买饲料，2017年1月24日经双方结算确认尚欠饲料款60000元，并出具一张欠条，欠条同时载明欠款人应承担从欠款之日起至还之日止按月利率2%支付利息，并承担催讨费用。张清川至今未付款，应承担违约责任。该欠款是张清川与林凤英夫妻关系存续期间共同经营债务，应共同偿还。
张清川辩称：欠饲料款60000元属实，请求分期偿还。
林凤英未提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：张清川长期向原告购买饲料，经双方于2017年1月24日结算，尚欠饲料款60000元，约定月利率2%，并承担讨款费用，且出具欠条一张给蔡亚杰收执。蔡亚杰因本案委托律师进行诉讼，支付律师费3500元，同时支付保全费753元。张清川与林凤英于1990年6月12日登记结婚，该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条、委托合同书、福建增值税普通发票、结婚申请书、诉讼收费票据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，蔡亚杰与张清川存在事实买卖合同，该合同合法有效。张清川尚欠饲料款60000元未还，已构成违约，应按约定承担从欠款之日起至还清欠款之止按月息2%计息，同时蔡亚杰支出的代理费3500元及保全费753元属于催讨该笔欠款产生的费用，按约定也应由张清川承担。张清川与林凤英于1990年6月12日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，是夫妻共同债务，应共同返还。林凤英经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张清川、林凤英应于本判决生效之日起十日内偿还蔡亚杰饲料款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年1月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、张清川、林凤英应于本判决生效之日起十日内支付蔡亚杰因本案支出的律师代理费3500元及保全费753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，由张清川、林凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑志华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00222号
申请人张长江，男，汉族，1960年元月16日出生。
被申请人肖波，男，汉族，1983年元月16日出生。
申请人张长江因与被申请人肖波驾驶的陕A911**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人肖波驾驶的陕A911**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人张长江负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘晓菊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第830号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年8月22日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人高某犯重大责任事故罪，于2015年10月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同10月29日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日上午，无施工资质和执业资格条件的被告人高某，承接宜兴市张渚镇涌金北路40号善卷商住楼二楼部分墙体拆除工程。被告人高某未采取任何安全防范措施，违规运用自下而上的拆墙方法，指使张军国（男，1974年2月生，安徽省蒙城县人）等人进行拆墙施工，导致墙体发生坍塌，造成张军国被坍塌的墙体压伤致颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人高某负事故的主要责任。
2015年8月22日，被告人高某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，房屋承租人徐某支付赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、马某、徐某、史某、邓某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的事故现场勘验检查笔录，现场图，现场摄影照片，对被害人所作的法医学尸体检验意见书，宜兴市建设工程安全监督站出具的事故调查报告，有关房屋租赁合同，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某雇佣他人在拆墙施工中，违反安全管理的规定，违章操作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人高某能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人高某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1616号
原告卧龙电气银川变压器有限公司,
法定代表人韩礼钧,该公司董事长。
委托代理人黄涛，该公司职员。
委托代理人曹彬，该公司职员。
被告兰州银利电气设备有限责任公司,
法定代表人银振刚,该公司董事长。
本院在审理原告卧龙电气银川变压器有限公司诉被告兰州银利电气设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州银利电气设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告卧龙电气银川变压器有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气银川变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费6001元，减半收取3000.50元，由原告原告卧龙电气银川变压器有限公司负担。
审判员 张燕林
二〇一六年四月二十八日
书记员 何花丽