wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执474号
被执行人王进庭，男，1979年2月28日出生，汉族，住长治市武乡县。
被执行人李东，男，1983年2月26日出生，汉族，住长治市武乡县。
本院在执行王进庭、李东盗窃罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金15000元、10000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第184号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告付园。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付园信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付园系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,946.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,946.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执985号
申请执行人：彭建军，男，汉族，1983年5月5日出生。
被执行人：湖南新明建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋。
法定代表人：陈静，总经理
申请执行人彭建军与被执行人湖南新明建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5790号民事判决书立案执行，但被执行人湖南新明建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新明建设集团有限公司银行存款172000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年七月八日
书记员 何武军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1633号
原告杜某，女，生于1990年10月23日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姚某某，男，生于1987年3月21日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年7月23日立案受理了原告杜某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告杜某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张彩霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1051号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：戚华，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告戚华信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告戚华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告戚华向原告支付信用卡透支款本金19845.63元，透支款利息5945.26元，滞纳金1958.32元，预借现金费用14元（透支款利息及滞纳金暂计至2016年2月29日，要求按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告戚华承担。原告当庭放弃对2016年3月1日之后的利息及滞纳金的诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月21日，被告戚华向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》作为申请表的附件。
2、收费和计息：持卡人可以选择全额还款或最低还款额还款，持卡人选择最低还款额方式还款、预借现金的，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。预借现金的需按预借现金金额的0.2%收取，最低2元。
3、欠款情况：被告戚华尚欠信用卡透支本金19845.63元、利息5945.26元、滞纳金1958.32元、预借现金费用14元（计算至2016年2月29日）。
本院认为，被告戚华向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告戚华使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费等其他费用。原告放弃相关利息的诉请，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告戚华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金19845.63元、利息5945.26元、滞纳金1958.32元、预借现金费用14元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行247元外，剩余案件受理费247元，由被告戚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05847号
罪犯赵亮亮，男，1981年10月14日出生，汉族，山东省沂南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年12月9日以（2008）固刑初字第122号刑事判决书，认定罪犯赵亮亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，�加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2012年6月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵亮亮在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月10日至2022年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执恢字第68号
申请执行人张斌，男，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人畅英泽，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人陈秀芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告张斌与被告畅英泽、陈秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）运盐民初字第860号民事判决书，判决：被告畅英泽、陈秀芳于本判决生效后一个月内支付原告张斌货款126700元及利息（2008年3月17日至2010年7月17日的利息53300元及自2012年7月5日起按中国人民建设银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止）已经发生法律效力。权利人张斌于2015年4月28日向本院申请恢复执行。本院予以依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请。故申请执行人张斌货款126700元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书运盐执恢字第68号申请执行人张斌，男，1964年5月5日出生，汉族。被执行人畅英泽，男，1963年10月18日出生，汉族。被执行人陈秀芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住址同上。原告张斌与被告畅英泽、陈秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）运盐民初字第860号民事判决书，判决：被告畅英泽、陈秀芳于本判决生效后一个月内支付原告张斌货款126700元及利息（2008年3月17日至2010年7月17日的利息53300元及自2012年7月5日起按中国人民建设银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日止）已经发生法律效力。权利人张斌于2015年4月28日向本院申请恢复执行。本院予以依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请。故申请执行人张斌货款126700元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）运盐民初字第860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发现法律效力。执行员 宁 伟执行员 王运龙执行员 李晓峰二〇一五年十月二十六日书记员 赵雅楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第615号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人高巨。
被告王玉亮。
被告李玲。
被告王玉涛。
被告王小鸣。
被告樊艳佑。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告王玉亮、李玲、王玉涛、王小鸣、樊艳佑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨到庭参加了诉讼，被告被告王玉亮、李玲、王玉涛、王小鸣、樊艳佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告王玉亮、李玲以养猪为由，于2012年2月27日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日2014年2月8日。被告王玉亮于2012年12月29日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款58953.09元，月息为9.50‰，2013年12月28日到期；2012年2月27日借款30000元，月息为9.5000‰，2013年12月10到期。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑签订了《个人最高额联合保证借款合同》、被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成某小组，该《农户、个体工商户联保协议》并有联保成员配偶签名和原告鱼台县农村信用合作联社同意成立。被告李玲与原告签署《共同还款责任承诺书》。利息依据签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑提供担保。原告鱼台县农村信用合作联社信贷人员多次催要未，为维护原告的合法权益，请求被告王玉亮、李玲偿还借款本金88953.09元及利息，被告被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑对以上本金及利息承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告王玉亮、李玲、王玉涛、王小鸣、樊艳佑未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告王玉亮与原告鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日2014年2月8日。被告王玉亮于2012年12月29日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款60000元，月息为9.50‰，2013年12月28日到期；2012年2月27日借款30000元，月息为9.50‰，2013年12月10到期。当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，此合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款合同》由被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑在最高担保额内担保。被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑在《农户、个体工商户联保协议》中保证对借款承担连带责任。被告李玲与被告王玉亮是夫妻，被告李玲在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告王玉亮共同偿还借款及利息。被告至今未偿还88953.09元借款及利息。
上述事实，当事人陈述、《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据证实，足以认定。
本院认为，当事人之间的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人被告王玉亮、共同偿还借款人被告李玲不履行偿还借款及利息的义务，保证人被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑应在最高保证额内承担连带责任。因鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉亮、李玲偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款88953.09元及利息（利息按双方约定利率计付，分别自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王玉涛、王小鸣、樊艳佑承担保证责任后，有权向被告王玉亮、李玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告王玉亮、李玲、王玉涛、王小鸣、樊艳佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月七日
书记员 骆 涛
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初23号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业。2016年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2016年5月16日12时许，被告人王某某酒后从自家携带一个装有5公斤汽油的汽油桶，独自到林场防火办南侧居民区王某生家门前，看到门前停放三辆汽车，便将汽油全部泼在三辆汽车上，随后掏出携带的打火机将停放在中间的黑色本田CRV汽车点燃后离开。被烧毁的东风本田车辆损失价值人民币41583元。
绣峰派出所接到报案后民警赶到现场，在现场附近将被告人王某某抓获。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：物证塑料壶一个、打火机两个；书证被告人王某某的户籍证明、抓获经过、情况说明；证人王某生、刘某某、宋某某、马某某的证；被告人王某某的供述与辩解；塔河县价格认证中心塔价认字2016第5号鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实，不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月16日12时许，被告人王某某因向弟弟王某生借钱未果，心中怨恨。饮酒后从自家携带一个装有2.5公斤汽油的汽油桶，独自到林场防火办南侧居民区王某某家门前，看到门前停放三辆汽车，便将汽油全部泼在三辆汽车上，随后掏出携带的打火机将停放在中间的黑色本田CRV汽车点燃后离开。被烧毁的东风本田车辆损失价值人民币41583元。
绣峰派出所接到报案后，民警赶到现场，在现场附近将被告人王某某抓获。
上述事实，有下列证据予以认定：
1、被告人王某某的户籍证明：证实王某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
2、被告人王某某的抓获经过：证实了塔河县公安局绣峰派出所民警在接到报警后在现场将放火嫌疑人王某某带至派出所，王某某无反抗。
3、情况说明：证实案发后公安机关在案发现场附近找到2.5公斤白色空油桶一只，并在派出所从嫌疑人王某某身上搜出两只打火机。
4、物证塑料壶一个、打火机两个。
5、证人王某生的证言：证实案发当天火被扑灭后，王某某在现场说火是他放的，车是他烧的，是用汽油和打火机将汽车点燃的。
6、证人刘某某（王某某妻子）的证言：证实在邻居那里得知丈夫王某某放火将别人汽车点燃的事情，之前对此事不知情。
7、证人宋某某的证言：证实听李某某媳妇说马某某的车是王某某点燃的，在现场王某某也亲口说是他放的火。
8、证人马某某的证言：证实自己的本田车是王某某点燃的，原因是王某某向其弟弟王某生借钱未果，进行报复。
9、被告人王某某的供述与辩解：证实案发当喝酒后向其弟弟借钱未果，回家后继续喝酒，酒后拿着汽油将其弟弟家门前的汽车点燃的事情经过。
10、塔河县价格认证中心塔价认字[2016]第5号价格认定结论书，价格认定结论：被烧毁东风本田CRV车辆受损配件于2016年5月16日的市场零售价格为人民币41583元。
11、现场勘查笔录及照片：经被告人指认无异议。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火，焚烧他人财物，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2020年11月15日止。）
二、随案移送的作案工具塑料壶一个、打火机两个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第982号
原告邱书勤，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告福州市二建房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张聪伟，总经理。
被告福建源光亚明电器有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人许志刚，总经理。
本院在审理原告邱书勤与被告福州市二建房地产开发公司、福建源光亚明电器有限公司福州分公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月20日、2015年5月25日分别向本院提出对被告福建源光亚明电器有限公司福州分公司、福州市二建房地产开发公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱书勤撤回起诉。
案件受理费341元，由原告邱书勤负担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈秀如
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雨桐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3511号
罪犯徐金福，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）安刑初字第16号刑事判决，以被告人徐金福犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐金福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐金福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐金福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐金福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金福减去有期徒刑一年。（刑期2012年9月4日起至2023年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初383号
原告：程某。
被告：廖某。
本院在审理原告程某诉被告廖某离婚纠纷一案中，因原告程某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 征
二〇一七年二月八日
书记员 付洁舲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第206号
申请执行人孙致富。
被执行人周爱香。
被执行人周福军。
被执行人王爱莲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第206号
申请执行人孙致富。
被执行人周爱香。
被执行人周福军。
被执行人王爱莲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月六日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2011）奎执字第206号申请执行人孙致富。被执行人周爱香。被执行人周福军。被执行人王爱莲。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年八月六日书记员 孙林木
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00256号
罪犯闫辉，男，现年47岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月14日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第20号刑事判决，认定罪犯闫辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闫辉的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第7号
原告庞某某，男，1982年11月29人出生，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人于茂东，男，1965年7月19日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘某某，女，1983年1月7日出生，汉族，住平阴县孝直镇焦柳沟村。
原告庞某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人罗防到庭参加诉讼，被告刘某某经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，于2006年6月6日办理结婚登记手续，同年农历六月初六举行婚礼并共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后共同生活期间，两人无共同语言，且被告经常离家出走。原、被告分居已有两年多的时间，原告认为两人没有建立起真正的夫妻感情，故诉求判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2006年正月经人介绍相识，于2006年6月6日办理结婚登记手续，同年农历六月初六举行婚礼并共同生活。婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情一般。2013年12月份，原告庞某某诉来本院要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原告庞某某的庭审陈述予以证实。
本院认为�原告庞某某与被告刘某某结婚已经7年有余，在共同生活过程中，双方应建立起了一定的夫妻感情。生活中，两人缺少沟通和交流，在一定程度上影响了夫妻感情。只要双方在平时的生活中，增加对彼此的关怀和照顾，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告庞某某诉称夫妻感情破裂证据不足，故对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年二月八日
书�记员郑璐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第7号
原告信阳市顺发钢模板有限责任公司（以下简称顺发钢模板有限公司）。
法定代表人刘三福，系该公司经理。
委托代理人韩静秋，系河南晓燕律师事务所律师。
被告庄军，男，1962年2月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢自力，系信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
原告顺发钢模板有限公司诉被告庄军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告委托代理人韩静秋、被告庄军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日原、被告签订了《土地租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于313国道戴庙村约六亩土地，租金25000元／半年，期限从2010年10月1日至2011年3月31日。合同签订后，原、被告如约履行。2011年3月31日合同到期后，被告既不续合同又不交租金。原告多次要求被告搬迁，返还财产，赔偿损失，被告以种种理由拖延，现土地已收回，要求被告支付土地租金及搬迁设备费用及保管费134721元。
被告辩称，原、被告签订土地租赁合同为2010年10月1日至2011年3月31日租金我已支付。从2011年4月开始租金原告和被告口头达成协议，为年租金2万元，土地租赁到2014年6月共39个月，租金为65000元。原告用被告生产的砖计款81690元未付，还欠被告16690元。2013年12月原告不讲诚信，说口头协议不算，不理赔被告应得的搬迁费，搬走被告厂内一切设备和产品，现要求原告赔偿财产损失和人身伤害损失872063元，并返还政府赔偿被告砖厂地上附着物和搬迁款。
经审理查明，原告和被告于2010年10月1日签订一份《土地租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于信阳市羊山新区312国道戴庙村土地约6亩，租赁期限为半年。2010年10月1日至2011年3月31日，年租金为50000元，半年为25000元，合同第六条载明政府要求搬迁时，被告应无条件配合，租金不退，地上附着物所有权归原告所有。合同生效后，被告在此租赁土地开办砖厂，2011年3月31日合同到期后，被告仍使用此租赁场地继续开办砖厂，原告未提出异议，但被告未向原告交纳租金。另查明，原告2013年12月24日已将被告租赁土地收回。原告在被告砖厂拉走了砖未支付货款，为81690元。原告同意在此折抵。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，不违背相关法律法规及社会公德，合同合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人均应依约履行。被告在合同约定的租赁期间届满后，继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。所以，2011年4月1日至本院受理本案之日2013年12月12日的租金可依据原合同约定的租金标准50000元／年计算，即为134721元。故对原告所诉金额134721元予以确认。但庭审中原告同意其在被告处所拉砖款81690元和被告租金相互冲抵，相互冲抵后被告仍应支付原告租金53031元，本院予以采纳。对于被告要求原告赔偿是另一个法律关系，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告庄军在本判决生效后五日内支付原告信阳市顺发钢模板有限责任公司租赁费53031元。
本案受理费3000元，由被告庄军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 刘书强
二〇一四年四月四日
书记员 于 宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第7号
原告罗小梅。
委托代理人（特别授权）徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告吕芳。
原告罗小梅诉被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小梅的特别授权委托代理人徐培健到庭参加了诉讼，被告吕芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗小梅诉称：原告在平昌县江口镇新华街袁一巷经营美容院时，被告在其美容院消费两人便相识，2012年3月21日被告称因资金周转向原告借款，双方经协议，原告给被告借款5万元，并签订了相应的借款合同及借据、收据，并约定月利率为3%，借款期限为2012年3月21至2013年3月21日，此后被告给付了9个月的利息就再也没有结息，同时借款期限到期后也未偿还本金，现诉讼法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金及按合同约定支付利息至清偿借款为止。
被告吕芳未答辩。
经审理查明：2013年3月21日被告吕芳在原告罗小梅处借款5万元，并签订了《借款合同》，合同内容为：“甲方（借款人）吕芳身份证号码：513028196411170028家庭地址：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷5号1单元3号乙方（出借人）：罗小梅身份证号码：511923199009037543家庭地址：四川省平昌县笔山镇八坪为明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：50000.00元〈伍万整元证〉二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：3%（月利率），按月收息，每月21日结息。四、借款期限：借款时间自2012年3月21日起至2013年3月21日止。五、还款日期和方式：于2013年3月21日现金人民币偿还。……”，原、被告双方在合同尾部签名。同时被告吕芳又向原告罗小梅分别出具借据及收据一份，借据内容为“借据今借到罗小梅人民币50000.00元〈伍万元整〉元（本金），借款期限自2012年3月21日起到2013年3月21日止。借款人：吕芳（签名并捺指印）2012年3月21日”，收据的内容为：“收据今收到罗小梅人民币50000.00元〈伍万元整〉元（本金），借款期限自2012年3月21日起到2013年3月21日止。借款人：吕芳（签名并捺指印）2012年3月21日”，并由吕芳在借据及收据纸张中页处批注“共计50000元伍万元正”。被告吕芳支付原告罗小梅9个月的利息后即停止支付利息，借款到期后也未及时偿还，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上诉事实有当事人陈述，借款合同，2012年3月21日借据，2012年3月21日收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕芳向原告罗小梅借款的事实有双方签订的借款合同及被告吕芳出具的借据、收据予以证实，本院原告罗小梅与被告吕芳之间的借贷合同关系予以确认。原、被告双方约定的借款期限是自2012年3月21日起至2013年3月21日，现已届满，被告吕芳未按约定偿还到期债务，故对原告罗小梅要求被告吕芳偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为3%，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限额，故其借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，因被告吕芳已给付9个月的利息，且双方约定每月21日结息，故其利息应该自2012年12月22日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕芳于本判决生效后立即偿还所欠原告罗小梅借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2012年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吕芳承担。（原告已垫付部分在执行中予以转付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王俊杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第7号
申请人平泉丰盛化工有限公司
法定代表人朱建平，经理。
委托代理人汪卓，该公司财务科长。身份证号：×××。
本院在审理申请人平泉丰盛化工有限公司公示催告纠纷一案中，申请人称于2014年4月10日开出的汇票（出票日期：贰零壹肆年零肆月零壹拾日，票号：10400042／20122274，收款人：中国石油化工股份有限公司茂名分公司。出票金额：伍万元整，账号：×××，出票行：中国银行平泉支行，行号：104142300015）丢失，向本院申请公示催告，后申请人于2014年7月2日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为申请人平泉丰盛化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人平泉丰盛化工有限公司撤回公示催告申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 李桂红
二〇一四年七月二日
书记员 范明慧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第7号
原告郭春霞，女。
被告李建雄，男。
本院在审理原告郭春霞与被告李建雄民间借贷纠纷一案中，原告郭春霞于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由放弃诉权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭春霞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭春霞负担。
审判员 巩文军
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑宏禹
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第7号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行。负责人赵忠义，该行行长。特别授权代理人王鹏，邮政储蓄银行长治分行职工。特别授权代理人ＸＸ飞，邮政储蓄银行平顺县支行职工。被告张冬孝，男，1955年11月8日出生，汉族，农民。被告魏娇林，女，1957年5月20日出生，汉族，农民。被告刘景伟，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。被告张鹏丽，女，1979年11月1日出生，汉族，农民。被告张东海，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。被告李秋枝，女，1972年10月17日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮储平顺支行）诉被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人王鹏、ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：属同一联保小组的被告（张冬孝和刘景伟于2012年4月19日、张东海于2012年4月20日）分别与原告签订《小额联保借款合同》，各申请借款20000元，年利率均为14.94%，借款期限12个月。合同第十六条约定被告还款方式为：等额本息还款法归还原告借款本息。2012年4月19日，六被告签署了《小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证（保证期间从借款之日起至借款到期后二年）。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告张冬孝、刘景伟、张东海名下的账户。被告张冬孝、刘景伟、张东海却逾期未予还款，虽经原告多次追讨，其仍未履行还款义务。根据我国法律有关规定，原告特向法院提起诉讼，1、请求法院判令六被告连带偿还原告欠款本金共计43098元（张冬孝欠款13455元、刘景伟欠款15369元、张东海欠款14274元）；2、请求法院判令六被告连带支付原告从2012年4月起至判决确定给付之日止的利息（截止2013年12月24日已产生利息共计13238元）；3、一切诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告邮储平顺支行向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、长治分行文件复印件各一份，以证明原告邮储平顺支行具有合法的诉讼主体资格。2、六被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝的身份证复印件各一份，以证明六被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝的诉讼地位适格。3、小额联保借款合同及相关手续复印件三份，以证明三被告张冬孝、刘景伟、张东海在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进行了小额贷款，并在合同上签字。4、小额贷款联保协议书复印件一份，以证明六被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝应承担连带保证责任。六被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝均未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭提供任何证据。经庭审质证，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。综上，根据原告的举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：被告张冬孝、刘景伟、张东海分别于2012年4月19日、2012年4月19日、2012年4月20日与原告邮储平顺支行签订了小额联保借款合同，各申请借款20000元。合同约定年利率均为14.94%，借款期限为12个月，被告还款方式为等额本息还款法归还原告借款本息。2012年4月19日，被告张冬孝、刘景伟、张东海及各自配偶即被告魏娇林、张鹏丽、李秋枝签署了小额贷款联保协议书，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后，原告按照合同约定将借款转入被告张冬孝、刘景伟、张东海名下的账户。在合同约定的还款期限内，三被告张冬孝、刘景伟、张东海均未全部履行还款义务，后经原告多次催要，三被告却以种种理由拒绝履行。现被告张冬孝仍欠原告借款本金13455元及利息，被告刘景伟仍欠原告借款本金15369元及利息，被告张东海仍欠原告借款本金14274元及利息。本院认为：合法的借款合同法律关系受法律保护。被告张冬孝、刘景伟、张东海与原告签订的小额联保借款合同和被告张冬孝、刘景伟、张东海及其配偶即被告魏娇林、张鹏丽、李秋枝签订的小额贷款联保协议书，程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全部履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务，但被告张冬孝、刘景伟、张东海却未全部履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任；被告魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝作为债务人张冬孝的连带责任保证的保证人应当对被告张冬孝的借款本金及利息承担连带责任；被告张冬孝、魏娇林、张鹏丽、张东海、李秋枝作为债务人刘景伟的连带责任保证的保证人应当对被告刘景伟的借款本金及利息承担连带责任；被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、李秋枝为债务人张东海的连带责任保证的保证人应当对被告张东海的借款本金及利息承担连带责任。故对原告邮储平顺支行要求被告张冬孝返还借款本金及利息和要求被告魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持；对原告邮储平顺支行要求被告刘景伟返还借款本金及利息和要求被告张冬孝、魏娇林、张鹏丽、张东海、李秋枝承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持；对原告邮储平顺支行要求被告张东海返还借款本金及利息和要求被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、李秋枝承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬孝于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金13455元及利息，被告魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝对该借款及利息承担连带责任；二、被告刘景伟于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金15369元及利息，被告张冬孝、魏娇林、张鹏丽、张东海、李秋枝对该借款及利息承担连带责任；三、被告张东海于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金14274元及利息，被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、李秋枝对该借款及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，保全费520元，共计1728元，由被告张冬孝、魏娇林、刘景伟、张鹏丽、张东海、李秋枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 张生田审判员 牛云飞二〇一四年二月二十五日书记员 王卓婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第319号
罪犯付东伟，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年3月21日作出（2011）甘刑初字第181号刑事判决，以罪犯付东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年1月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付东伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1583号之一
申请人：李再全，男，1964年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：任海明，男，1954年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：邓若云，女，1958年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李再全与被告任海明、邓若云民间借贷纠纷一案，申请人李再全于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任海明、邓若云名下价值13万元的财产进行保全。担保人李峥（公民身份号码）自愿以其所有的湘Ａ×××××别克牌小型轿车作为申请人的上述财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人李再全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人李峥所有的湘Ａ×××××别克牌小型轿，期限为二年；
二、冻结被申请人任海明、邓若云的银行存款13万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
案件申请费1170元，由李再全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一七年六月九日
代理书记员 何昕霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第101号
申请人上海泓为通信科技有限公司。
被申请人ＸＸ燕。
申请人上海泓为通信科技有限公司（以下简称泓为公司）与被申请人ＸＸ燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泓为公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2523号裁决（以下简称2523号裁决），事实和理由如下：第一，ＸＸ燕在职期间的确每月固定加班2天，但泓为公司已经固定每月发放其1，500元加班福利，故该公司无需再支付ＸＸ燕加班工资。第二，ＸＸ燕在上述1，500元加班福利所涉的加班时间以外，其不存在额外的加班。然仲裁期间ＸＸ燕却陈述存在23天的加班，并据此主张1，500元之外的加班工资。根据泓为公司的规定，加班需要提前申请，并需经该公司部门领导批准。故其如存在加班，则应有加班申请单和加班审批单。只有这二份证据才能证明其有加班的事实，泓为公司据此方需要支付其加班工资。故泓为公司认为仲裁期间ＸＸ燕就其额外的加班，隐瞒了加班申请单和加班审批单。综上所述，泓为公司以2523号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形为由，申请撤销该裁决。
被申请人ＸＸ燕答辩称：其实际工资应为4，500元，其中3，000元是泓为公司支付的，1，500元是案外人上海B通信科技有限公司（以下简称B公司）支付的。此二家公司均系致远控股集团下属的子公司。且ＸＸ燕就职于泓为公司期间，隔周周六均需要加班，但泓为公司未曾向其支付过加班工资。因此，该公司主张的1，500元系加班工资的事实并不成立。再者，ＸＸ燕隔周周六加班的事实系由相关邮件证明的，其并不持有加班申请单和加班审批单，此二份证据实际也是不存在的。故其并未隐瞒证据。综上所述，ＸＸ燕据此不同意泓为公司的撤销申请。
审理中，泓为公司陈述1，500元系B公司总经理作为薪资以外的其他福利即周末加班和餐费发放的，泓为公司视该款项为泓为公司发放。
经查，仲裁期间，泓为公司就不应支付ＸＸ燕加班工资的答辩意见如下：2012年7月至2013年9月期间ＸＸ燕周六加班有迟到早退现象，泓为公司规定迟到早退属旷工，旷工半天扣双倍工资。
本院经审查认为，首先，泓为公司以ＸＸ燕仲裁期间隐瞒了加班申请单和加班审批单为由，申请撤销2523号裁决。但是，2523号裁决对于ＸＸ燕2012年7月至2013年9月间加班23天的事实的认定，系基于泓为公司仲裁期间的对上述时段ＸＸ燕存在周六加班事实的认可。因此，ＸＸ燕休息日加班23天的事实的成立，与其是否提供加班证据无关，ＸＸ燕是否隐瞒泓为公司所述的相应证据，并不影响2523号裁决的公正性。
再者，泓为公司在本院审理中既主张ＸＸ燕不存在额外的加班，又主张其隐瞒了额外加班的相关证据，二者之间互相矛盾。泓为公司提出的其余理由，不属于对方是否隐瞒足以影响公正裁决的证据内容，本院不予审查。
综上所述，泓为公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海泓为通信科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2523号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海泓为通信科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）和执字第489号
申请执行人:中国农业银行和县支行营业部。
被执行人：李桂保，退休职工。
本院在执行中国农业银行和县支行营业部申请执行李桂保借款合同纠纷一案中，因被执行人李桂保暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止和县人民法院（1998）和法经初字第346号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 杨守华
代理审判员 高 雄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤 俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第15号
申请人山东安臣仓储设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人康晓玲，总经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王士珂，男，该公司行政专员。
被申请人吉芹，女，1971年3月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
本院在审理申请人山东安臣仓储设备有限公司与被申请人吉芹申请撤销仲裁裁决一案中，2015年3月13日申请人山东安臣仓储设备有限公司向本院提出撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）815号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人山东安臣仓储设备有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东安臣仓储设备有限公司撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）815号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 车言江
人民陪审员 任玉琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 茜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘祥丽，女，某年某月某日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告刘祥丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘祥丽，女，某年某月某日生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告刘祥丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第359号
原告缪某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
，住所地台州市××西××大道××号。
法定代表人张某。
委托道理人（特别授权代理）丁某某，该公司员工
。
原告缪某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限
公司台州市××支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2012年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2012年3月
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某某的委
托代理人盛某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有
限公司台州市××支公司的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，2011年4月15日，被告王某某驾驶其所
有的路残l229号正三轮摩托车从路桥大道驶往商业城方向，06
时55分许，由东往西途经104国道线1757km＋840m处（即路桥
罗曼酒店前t形路口）。左转弯向南时，遇对方向由原告缪某
某驾驶的电动自行车居机动车道内驶入路口过程中，两车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。2011年4月2
9日台州市公某某交警支队路桥大队对本次事故做出事故责任
认定书，确定被告对此事故承担主要责任，原告承担次要责任
。原告受伤后，被送到台州市博爱医院进行门诊及住院治疗，
原告用去医疗费14157.17元。发生本次事故的路残l229号正三
轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司投保了交强险。请求判令被告王某某赔偿原告医药费1415
7.17元、误工费12348元、护理费1620元、住院伙食补助费810
元、交通费280元、其他费用129元，合计损失29344.17元；被
告在强制险范围内承担赔偿责任。
被告王某某辩称，对事故发生的经过和责任认定没有意
见，由于被告驾驶的车辆系残疾车，台州所有残疾车驾驶员全
没有驾驶证的，交警队认定的被告无证驾驶无事实依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
辩称，对事故的经过及认定没有异议，被告在事故中无证驾驶
，根据保险条例第九条及二十二条的约定，被告不赔偿原告损
失。原告主张误工费过高，原告主张的其他费用129元，不予
以垫付。同时被告在垫付范围内享有向被告王某某追偿的权利
。
经审理本院查明，2011年4月15日，被告王某某驾驶其所
有的路残l229号正三轮摩托车从路桥大道驶往商业城方向，06
时55分许，由东往西途经104国道线1757km＋840m处（即路桥
罗曼酒店前t形路口）。左转弯向南时，遇对方向由原告缪某
某驾驶的电动自行车居机动车道内驶入路口过程中，两车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。2011年4月2
9日台州市公某某交警支队路桥大队对本次事故做出事故责任
认定书，确定被告对此事故承担主要责任，原告承担次要责任
。原告受伤后，被送到台州市博爱医院进行门诊及住院治疗，
经诊断原告的主要伤情为右踝关节开放性骨折，共住院27天。
原告用去医疗费14157.17元，此外原告住院期间购买拐杖用去
69元。发生本次事故的路残l229号正三轮摩托车向被告中国人
民财产保险股份有限公司台州市××支公司投保了交强险，投
保时间为2011年3月28日至2012年3月27日。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、住院收费
收据，门诊病历、门诊收费收据、收款收据以及原、被告的陈
述所证实。
本院认为，被告王某某驾驶摩托车与原告缪某某驾驶的
电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告负事故主要
责任，原告负事故次要责任，事实清楚，本院予以认定。根据
我国法律规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有
限公司台州市××支公司在机动车交强险的限额范围内予以赔
偿，结合事故的过程及事故责任认定情况，超出部分本院确定
由被告王某某赔偿75%。原告主张医疗费14157.17元，并提供
相应的证据，本院予以认定。原告主张误工费，结合原告伤情
，本院酌情确定11508元。原告主张的护理费1620元、住院伙
食补助费810元、交通费280元、均合法合理，本院予以支持。
原告主张的其他费用129元，其中69元系其用于购买拐杖的费
用，结合原告的受伤情况，本院予以支持，其中60元由于原告无法阐述具体用处，本院不予以支持。综上原告总损失合计为
28444.17元，本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司
台州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围
内赔偿23477元，超出部分4967.17元，被告赔偿其中的75%即3
725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任
强制保险的限额范围内赔偿原告缪某某因本次事故造成的各项
损失合计人民币23477元。
二、被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告缪某某因本次事故造成的各项损失合计3725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，依法减半收取265元，由原告
缪某某负担15元，被告王某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一二年三月九日
代书记员 苏文洁
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00429号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被�长市公安局取保候审。同年11月26日被天长市人民检察院取保候审。同年12月14被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月4日23时45分，被告人张某酒后无证驾驶皖M×××××普通小型轿车，至天长市杨村镇龙集社区被害人钱某家门前时，与钱某停放在门前的老鹅摊发生碰撞。经检测，被告人张某的血液乙醇含量为157.87mg／100ml。
指控认为：被告人张某醉酒后在道路上�证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月4日23时45分，被告人张某酒后无证驾驶皖M×××××普通小型轿车，沿X077线由东向西行驶至天长市杨村镇龙集社区被害人钱某家门前时，因操作失误，与钱某停放在门前的老鹅摊发生了碰撞。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为157.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明：被告人张某主动赔偿被害人钱某损失2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人银某的证言、现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、收条、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车辆，对其从重处罚。案发后，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1509号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 金晓明
二〇一五年九月二十九日
书记员 张孝兵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4732号
原告：刘晓莉，女，1973年12月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁怀学，男，1963年5月10日，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告刘晓莉与被告丁怀学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告刘晓莉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓莉撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓莉负担。
审判员 张月华
二〇一六年十二月十二日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
退卷函
（2018）辽0124刑初111号
法库县人民检察院：
你院提起公诉的被告人王某危险驾驶罪一案，因被告人王某传唤未到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将此案全部卷宗退回你院，请查收。
附：案卷二册。
二〇一八年五月十日
审判员 冯静
书记员 李岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终257号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴栋，男，汉族，1985年4月15日出生，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：刘志洁，女，汉族，1987年1月10日出生，住淮安经济技术开发区。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人吴栋、刘志洁商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
吴栋、刘志洁未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》履行地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 青
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更795号
罪犯周宇涛，男，汉族，1978年2月23日出生于上海市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月十四日，本院作出(2009)菏刑二初字第27号刑事判决，以被告人周宇涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人周宇涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周宇涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周宇涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周宇涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宇涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年6月25日起至2034年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第686号
原告陈某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 秦春霞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执363号之一
申请执行人：胡有淞，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：邹杨力，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：余荣发，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人胡有淞与被执行人邹杨力、余荣发提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人邹杨力、余荣发发出执行通知书，�令被执行人邹杨力、余荣发三日内履行生效法律文书确定的义务。2017年12月15日被执行人余荣发已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人邹杨力至今未履行。本院依法对被执行人邹杨力银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人邹杨力暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2016）赣0921民初391号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘方建
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执363号
申请执行人：许超，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：卢圣华，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人许超与被执行人卢圣华、谢善英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人卢圣华、谢善英发出执行通知书，责令被执行人卢圣华、谢善英三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初543号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执363号申请执行人：许超，男，1985年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：卢圣华，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜丰县。本院在执行申请执行人许超与被执行人卢圣华、谢善英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人卢圣华、谢善英发出执行通知书，责令被执行人卢圣华、谢善英三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院发现被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921民初543号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月二十日书记员  刘茂根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01988号
本院在执行庞亿芝申请执行陈宗勇民间借贷纠纷一案中查明被执行人陈宗勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈宗勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3292号
原告：常州日辉机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业大道10号，组织机构代码证08315630-9。
法定代表人：杨燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阿南，男，1979年12月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
被告：陈政，男，1982年8月24日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨海峰，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：承科伟，江苏群卿律师事务所律师。
本院在审理原告常州日辉机械有限公司与被告陈政房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州日辉机械有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州日辉机械有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州日辉机械有限公司撤回对被告陈政的起诉。
审判员 王 晶
二〇一七年八月十一日
书记员 朱晓余
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更853号
罪犯王凯，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化，河南省开封县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月2日作出（2014）浏刑初字第431号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分79.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减刑七个月（刑期自2014年3月5日至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0034-1号
原告胡勇。
原告白龙。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告昆山昌�塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光创业园32A-1号厂房，组织机构代码56913625-2。
法定代表人袁栋，该公司经理。
委托代理人黄恒华。
原告与被告股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡勇、白龙诉称：2012年11月4日，两原告与被告达成了股权转让协议，约定：将被告股份的40%转让给原告胡勇，30%转让给原告白龙。两原告分别支付对价20万元和10万元。协议签订后，两原告支付了相应的款项。根据规定，股权转让的主体应为股权所有人，不是公司本身，因此，协议的出让主体不适格，转让程序不合法，为此，提起诉讼，要求确认两原告与被告签订的股权转让协议无效，返还两原告款项30万元，承担诉讼费。
本院认为，根据原告提供的证据“协议书”，协议书甲方的签订人既有公司盖章，又有自然人袁栋的签字，袁栋系公司股东、法定代表人，其具有双重身份，既可代表公司也可代表个人，因此，原告以股权转让为案由，以公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡勇、白龙的起诉。
申请财产保全费2020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张若
二〇一四年二月十八日
书记员 周骁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2093号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）楼丽萍。
被告尹某甲。
原告王某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人楼丽萍、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于1999年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，被告怀孕时，被告不但不关心体贴原告，沉迷于赌博至深夜，还欺骗原告在外务工。2002年5月8日，双方经协议登记离婚。2005年3月31日，双方考虑到年幼的女儿复婚。复婚后被告依然嗜好赌博，导致夫妻关系恶化。2009年4月17日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经家人劝说撤回起诉，但夫妻关系仍未改善。2009年10月6日，原告离家与被告分居至今。2010年4月30日，原告回家时，被告殴打原告致伤，现夫妻感情彻底破裂。起诉请求准予原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育，被告承担相应的抚养费；依法分割财产。
被告尹某甲辩称：对原告主张双方于1999年4月相识恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名尹某乙；2002年5月8日，经协商登记离婚；2005年3月31日复婚；夫妻现住的房屋价值人民币500000元的事实无异议，同意与原告离婚。但认为座落绍兴市越城区城南翠苑新村33幢202室房屋是被告婚前购买，应当归被告所有；婚生女儿由被告抚养，原告另行支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。2002年5月8日，双方经协商登记离婚，2005年3月31日复婚。2000年3月28日，原告出资30000元，被告向其父母借款90000元，购入绍兴市越城区城南翠苑新村33幢202室房屋1处（建筑面积70.75平方米，地号J13030），该借款至今尚未归还。
上述事实双方当事人陈述一致，本院结合原告提供的结婚证，被告提供的房屋所有权证、购房款支付发票等证据予以确认。
原告为证明其对绍兴市越城区城南翠苑新村33幢202室房屋占有50%的份额，向本院提供双方在2002年5月离婚的协议1份。被告对该证据的真实性无异议，但认为是在其不情愿的情况下签订的。本院审查该协议对双方离婚后，房屋使用进行了约定，不能证明原告的该项主张。
本案在审理过程中，双方未要求对上述房屋的现值评估，一致同意估价人民币500000元。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，符合法律规定，本院应予准许。位于绍兴市越城区城南翠苑新村33幢202室房屋，虽系婚前以被告的名义购买，但部分购房款由原告出资，应认定为双方按份共有的财产，被告要求确认该房屋为其个人所有的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。现原告要求对该房屋进行分割，符合法律规定，本院应予支持，但分割时应当适当照顾抚养女儿的一方，因被告所有的份额较多，房屋可分割归被告所有，原告应得的份额由被告折价支付给原告。离婚后，原告无固定住所，婚生女儿可由被告抚养教育，原告承担相应的抚养教育费。本案在审理过程中，原告王某考虑被告现在的经济能力，支付房屋折价款有一定的困难，同意将房屋折价款抵作女儿的抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女儿尹佳敏由被告尹某甲负责抚养，原告王某于2001年6月起，每月支付抚养费1000元，至尹佳敏独立生活时止。
三、财产分割：位于绍兴市越城区城南翠苑新村33幢202室房屋1处（建筑面积70.75平方米，地号J13030）归被告尹某甲所有，被告尹某甲补偿给原告王某房屋折价款120000元。
上述第三项中原告王某可得的房屋折价款，折抵成其应承担女儿尹佳敏2020年5月前的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告尹某甲负担75元。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年六月二十五日
书记员 张 薇
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初186号
原告张海兰。
被告李小龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理原告张海兰与被告李小龙、中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以要对交警队事故认定书进行复核，故该证据尚不能作为本案证据使用，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海兰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海兰撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费120元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一六年三月九日
书记员 ：韩经勇
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0076号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被执行宜兴市思丝塑料有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陈相乾，该××负责人。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）依据《中华人民共和国税收征收管理法》三十一条第一款、第三十二条之规定，对被执行人宜兴市思丝塑料有限公司（以下简称思丝公司）作出宜地税四欠处[2015]047号税务处理决定，并向本院申请执行。本院于2015年11月4日经审查已作出（2015）宜非诉行审字第0089号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，宜兴地税局对思丝公司作出追缴各类税款共计105391.03元及加收税款万分之五的滞纳金的税务处理决定后，未履行义务。
又查明，思丝公司因经营亏损，已资不抵债，由本院依据2013年11月12日作出的（2013）宜商初字第1491号民事调解书，依法委托评估、拍卖被执行人思丝公司9处房屋，以实现抵押权，现其房屋所有权已转归买受人宜兴市新瑞升纺织有限公司，且本院已作出（2014）宜执字第1368-2号民事裁定书，确认被执行人已无财产可提供，对外债务已终结执行。对此，申请执行人也予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
无锡市宜兴地方税务局2015年7月22日作出的宜地税四欠处[2015]047号税务处理决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 姚菊敏
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 珏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03342号
原告：朱现峰，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
被告：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄君，职务：经理。
被告：黄君，男，1977年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱现峰诉被告安徽省新华诚房地产开发有限责任公司、黄君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱现峰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱现峰负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二０一四年五月八日
书 记 员 李亚洲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执93号
申请执行人：余在河，男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
申请执行人：田伟，男，1973年9月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：丁一三，男，1981年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇茶花居街上组320号。公民身份号码为52212719811016503X。
被执行人：熊斌，男，1979年7月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1737号民事调解书，依法向被执行人丁一三、熊斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款200,000元、诉讼费2,150元。在执行过程中，被执行人已主动履行50,000元，申请执行人余在河、田伟就被执行人未履行部分与被执行人熊斌达成执行和解协议，即被执行人熊斌在2018年2月11日前付给申请执行人余在河、田伟50,000元；余款在2018年5月30日前履行完毕。申请执行人余在河、田伟以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0327执93号案件的执行。
被执行人熊斌、丁一三如未按和解协议履行，申请执行人余在河、田伟可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一八年二月十二日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执93号申请执行人：余在河，男，1973年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：田伟，男，1973年9月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁一三，男，1981年10月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇茶花居街上组320号。公民身份号码为52212719811016503X。被执行人：熊斌，男，1979年7月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1737号民事调解书，依法向被执行人丁一三、熊斌发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款200,000元、诉讼费2,150元。在执行过程中，被执行人已主动履行50,000元，申请执行人余在河、田伟就被执行人未履行部分与被执行人熊斌达成执行和解协议，即被执行人熊斌在2018年2月11日前付给申请执行人余在河、田伟50,000元；余款在2018年5月30日前履行完毕。申请执行人余在河、田伟以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执93号案件的执行。被执行人熊斌、丁一三如未按和解协议履行，申请执行人余在河、田伟可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年二月十二日书记员 何文汐
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第88号
上诉人（原审原告）刘秀云。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）郭晶。
委托代理人张某某。
上诉人刘秀云因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘秀云的委托代理人张某某，被上诉人郭晶及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鹤岗市工农区某某服饰店系个体工商户，业主是刘秀云。2008年8月28日，被告到原告经营的鹤岗市工农区某某服饰店做导购员工作，2012年11月28日，鹤岗市工农区某某服饰店经理杨燕口头通知将被告辞退。被告离岗前12个月的平均工资为每月1，500.00元。被告工作期间，原告未与被告签订劳动合同，且没有为被告缴纳社会保险。被告在此之前没有以个人名义参加社会保险。2013年1月5日被告郭晶向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年1月13日鹤岗市工农区某某服饰店工商营业执照注销。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月19日作出裁决后，原告向法院提起诉讼，请求驳回被告双倍支付解除劳动关系赔偿金及支付养老保险的请求。
原审认为，用人单位解雇劳动者时应当提前三十日以书面形式通知，而原告通过口头形式通知被告，违反了《中华人民共和国劳动法》第八十七条的规定，对被告主张经济补偿金的要求，予以支持；被告主张原告应为其缴纳社会保险，不属于法院受理范围，法院不予处理；被告主张原告未与被告签订书面合同，请求支付双倍工资，被告应在工作的第二个月起至工作满一年的时间内向原告主张，由于被告没有在一年之内主张此项权利，该项请求已超过仲裁时效，不予支持；被告主张法定节假日工资，因没有提供证据，不予支持。
原审判决：原告刘秀云于判决生效之日起十日内给付被告郭晶解除劳动关系的二倍经济补偿金13，500.00元（1，500.00元×4.5月×2=13，500.00）。
宣判后，原告刘秀云不服，向本院提起上诉称：某某服饰店与被告解除劳动关系是有原因的，被告不能胜任本职工作，原告将其辞退合法合理；原告解雇被告已履行法定程序，不存在双倍赔偿的依据；某某服饰店因经营不善，已于2013年1月13日注销，原告不应成为赔偿的主体。请求二审法院撤销原判，依法改判原告不向被告支付双倍赔偿金。
被告郭晶服从原审判决。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭晶于2008年8月到上诉人刘秀云经营的鹤岗市工农区某某服饰店做导购员工作，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。上诉人在2012年11月以被上诉人不能胜任本职工作为由，口头解除了其与被上诉人的劳动关系，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中关于劳动者不能胜任工作，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除与劳动者的劳动合同的规定，同时《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条还规定，用人单位违反该法规定解除劳动合同的，应当按该法第四十七条规定经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故上诉人应给付被上诉人二倍经济补偿金。鹤岗市工农区某某服饰店系上诉人个人经营，上诉人在被上诉人申请劳动仲裁期间，将某某服饰店的工商营业执照注销，某某服饰店尚未承担的法律责任应由上诉人个人承担，其提出不应成为赔偿主体的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人刘秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘莉莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2068号
原告李某。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师（一般授权）。
被告徐某。
第三人中国农业银行武汉市盘龙城分理处，住所地：武汉市黄陂区盘龙城楚天大道F天下11栋1号。
本院在审理原告李某诉被告徐某、第三人中国农业银行武汉市盘龙城分理处离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 罗红芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈思倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1393号
申请执行人陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人朱振国，男，1973年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李素，女，1977年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人陈德欣与被执行人朱振国、李素民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初13849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第31号
原告：严某强（公民身份号码330127196312113***），男，1963年12月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇坑下村南山下**号。
被告：唐某生（公民身份号码330127196211213***），男，1962年11月21日出生，汉族，住淳安县威坪镇唐村村唐村新桥**号。
原告严某强诉被告唐某生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严某强到庭参加诉讼，被告唐某生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严某强起诉称：在2013年原告严某强帮被告唐某生做的工资欠肆仟元整，被告唐某生出具欠条予以确认。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：拟证明2014年1月29日被告出具欠条，欠原告工资4000元的事实。
被告唐某生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人的举证责任，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，且事后被告以向原告出具欠条的形式确认了工资的数额，被告理应及时履行给付工资的义务。故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某生于本判决生效之日起十日内支付原告严某强工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某生负担。原告严某强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐某生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第31号
原告：严国强。
被告：唐国生。
原告严国强诉被告唐国生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严国强到庭参加诉讼，被告唐国生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严国强起诉称：在2013年原告严国强帮被告唐国生做的工资欠肆仟元整，被告唐国生出具欠条予以确认。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告支付工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：拟证明2014年1月29日被告出具欠条，欠原告工资4000元的事实。
被告唐国生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人的举证责任，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，且事后被告以向原告出具欠条的形式确认了工资的数额，被告理应及时履行给付工资的义务。故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国生于本判决生效之日起十日内支付原告严国强工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国生负担。原告严国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐国生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 田 丰
二〇一五年三月十九日
代书记员 朱惇昊
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终894号
上诉人（原审原告）成都香贝尔食品有限公司。住所地：四川省成都市新都区军屯食品工业园区。
法定代表人刘东，经理。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
被上诉人（原审第三人）鄢桂兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。
上诉人成都香贝尔食品有限公司（以下简称香贝尔公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、被上诉人鄢桂兰劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月7日13时30分许，赵某被同事发现摔倒在其工作的车间屋顶楼面上，随后香贝儿公司将赵某送往成都医学院第一附属医院治疗。经医院诊断为：1、脑疝；2、左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；3、双侧额叶及左颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成；4、大面积外伤性脑梗塞；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、颅内积气；7、颅底骨折；8、枕骨骨折；9、右侧枕部头皮血肿；10、应激性消化道溃疡；11、继发性癫痫。同年12月13日，赵开志死亡。2015年4月17日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0143号《仲裁裁决书》，裁决赵某与香贝儿公司存在事实劳动关系。2015年5月14日，赵某的妻子鄢桂兰向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证据。经调查，市人社局于2015年7月10日作出[2015]09-297号《认定工伤决定书》（以下简称工伤认定决定），认定赵某于2014年12月7日所受伤害为工伤。香贝儿公司不服，于2015年9月6日向省人社厅提出行政复议申请。省人社厅受理后，市人社局向四川人社厅提交了《行政复议答复书》及作出工伤认定决定的证据。2015年12月4日，省人社厅作出川人社复决[2015]161号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），维持了市人社局作出的工伤认定决定。香贝儿公司不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区工伤认定的工作机关，具备工伤认定的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，省人社厅负有受理并办理向其提出的行政复议申请的法定职责。根据市人社局的调查笔录等证据及庭审笔录证实：香贝儿公司的晾晒车间为一整栋楼，赵某在该楼楼顶受伤；香贝儿公司的工作时间是早上7时30分到11时30分、下午13时到17时30分，赵某在下午13时30分许被发现受伤；赵某在楼顶摔倒，受到意外伤害。赵某在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”的规定。香贝儿公司认为赵某并非在工作时间、工作地点，因履行工作职责受到的事故伤害，故其受伤不应当认定为工伤，但其提交的证据不能证明其主张。市人社局作出的工伤认定决定、省人社厅作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。遂判决：驳回香贝尔公司的诉讼请求。案件受理费50元由香贝尔公司负担。
宣判后，上诉人香贝尔公司不服，向本院提起上诉称：本案没有证据证明赵某是在工作时间受伤，事故发生地并非赵某的工作地点，事发时赵某处于脱岗状态，并非因履行工作职责受到事故伤害。原审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人市人社局、被上诉人省人社厅、被上诉人鄢桂兰二审中未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人市人社局作出工伤认定决定后，于2015年7月12日送达上诉人香贝尔公司，于同月22日送达被上诉人鄢桂兰。被上诉人省人社厅经延期审理作出行政复议决定后，于2015年12月11日送达市人社局，于同月14日送达香贝尔公司。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第三款的规定，被上诉人市人社局具有作出本案工伤认定决定的行政职权。根据本案查明的事实，上诉人香贝尔公司与赵某之间存在事实劳动关系；香贝尔公司的工作时间为上午7时30分至11时30分、下午13时至17时30分；2014年12月7日13时30分许，赵某被同事发现摔倒在其工作的晾晒车间楼顶，经成都医学院第一附属医院诊断为脑疝、左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿、双侧额叶及左颞叶多发脑挫裂伤伴血肿形成、大面积外伤性脑梗塞等症，于2014年12月13日抢救无效死亡。赵某在工作时间被发现摔倒在其工作的车间楼顶，受到意外伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形。市人社局经过调查取证，作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。工伤认定程序中，市人社局经调查后在法定期限内作出工伤认定决定并送达当事各方，程序合法。另外，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，对香贝尔公司提出的行政复议申请有依法受理并作出处理的法定职责。省人社厅2015年9月7日受理行政复议申请后，经延期审理，于同年12月4日作出行政复议决定并送达各方，程序合法。
综上，上诉人香贝尔公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回香贝尔公司的诉讼请求并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都香贝尔食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣磊
审判员 李衡
审判员 刘静
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。