河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1131号
原告：张国成，男，1967年12月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告：张选召，男，1991年2月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：赵来松，获嘉县法律援助中心工作者。
被告：尹朋，男，1988年2月10日出生，汉族，住原阳县。（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托代理人：王长伟，男，汉族，1975年7月22日出生，住郑州市高新技术开发区。系该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：王伟，任总经理。
地址：郑州市郑东新区CBD商务外环1号19层。统一社会信用代码：91410100796772742P。
委托代理人：靳博，男，1985年8月5日出生，汉族，住新乡市。系该公司员工。
原告张国成、张选召诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：都邦保险公司）、尹朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员堵利敏独任审理，书记员高悦出庭担任记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告张国成及张国成、张选召委托代理人赵来松、被告人寿保险公司委托代理人王伟、被告都邦保险公司委托代理人靳博到庭参加诉讼。被告尹朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告尹朋驾驶豫Ｇ×××××号汽车沿311省道行驶与原告张选召驾驶豫Ｇ×××××号汽车相撞，造成双方人员受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经新市公安局平原分局交通巡防大队作出道路交通事故认定书，认定张选召负事故主要责任，尹朋负事故次要责任。另查被告驾驶的车辆在都邦保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有商业险。事故发生后，被告对原告的损失至今没有赔偿。请求1、被告赔偿原告医疗、鉴定费、车损等损失20310.97元；2、被告承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：在本次事故中，除交强险外，在保险范围内按照事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告都邦保险公司辩称：在交强险范围内对原告的车损予以赔偿，其余损失与本案没有关系，本公司不予赔偿。
被告尹朋未到庭亦未向本院提交答辩状。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、张国成、张选召、尹朋身份证复印件、豫Ｇ×××××车辆行驶证复印件、豫Ｇ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及双方人员受伤、车辆受损情况、责任划分情况；三、医疗费票据二份，证明原告张选召花费医疗费2460.49元；四、原阳县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、获嘉县人民医院出院证，证明原告张选召受伤住院诊疗过程；五、拆解费票据共40张，证明原告花费拆解费4000元；六、车辆评估费证明，证明原告花费评估费2400元；七、评估意见书，证明原告车辆损失为45815元；八、都邦财产保险股份有限公司河南分公司保险单复印件、中国人寿财产保险洛阳分公司保险单复印件各一份，证明车辆投保情况。庭审中，被告都邦保险公司的质证意见是：对证据一、二、七、八无异议；对证据三医疗费票据真实性无异议，但与本案无关，不予认可；证据四中病历明确记载原告的伤情系外人打伤，并非交通事故造成；证据五、六不属于保险范围，我司不予承担。被告人寿保险公司的质证意见同都邦保险公司质证意见，另补充，我公司承担车损应在交强险范围外按责任比例承担。
三被告未向本院提交证据。
根据证据认证规则及庭审质证：二被告对证据一、二、七、八无异议，本院予以认定为有效证据；证据三、四与证据二不能相互印证，出院记录记载原告张选招系外人打伤，且病历当事人为张选招，出生年月为1990年10月19日出生，与本案原告张选召基本信息不相符，原告张选召未能提供其他证据予以佐证，本院对证据三、四不予认定；证据五、六被告主张不属于保险公司承保范围，庭审中被告未提交证据予以证明鉴定费、拆检费属于免赔范围，本院予以认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年10月19日11时20分，原告张选召驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿311省道由西向东行驶至京珠高速桥西向北转弯时与沿311省道由东向西行驶的尹朋驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人周璐璐受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，于2015年11月12日作出新公交认字（2015）第300039号道路交通事故认定书，认定原告张选召负事故主要责任，被告尹朋负事故次要责任。原告的车辆，经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2015年11月16日作出豫天衡（2015）车评鉴字第SPY073号机动车价值损失评估鉴定意见书，确认原告车辆估损总值为45815元。原告支付鉴定费2400元、车辆拆检费4000元。
另查明：被告尹朋驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保有交强险、在人寿保险公司投保有商业三者险且不计免赔。
本院认为：因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，原告张选召驾驶车辆与被告尹朋驾驶车辆相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告张选召负事故主要责任，被告尹朋负事故的次要责任。故，被告尹朋对原告的经济损失应按照30﹪责任比例予以赔偿。因被告尹朋驾驶的车辆在被告都邦、人寿保险公司投保有交强险、商业三者险。因此，原告的损失应当先由被告都邦保险公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险范围且属于商业三者险的损失应当由被告人寿保险公司按照30﹪责任比例予以赔偿。原告的损失为：1、车损45815元，2、拆检费4000元，3、评估费2400元，原告张国成损失共计52215元。被告都邦保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告原告车损2000元，被告人寿保险公司在商业三者险范围赔偿原告车损13144.5元（45815元-2000元）×30﹪计算。原告张国成主张被告尹朋承担鉴定费、拆检费1920元，因鉴定费、拆检费被告人寿保险公司未提交证据证明属于其免赔范围，被告人寿保险公司仍应在商业三者险范围内予以赔偿，庭审中，原告在赔偿清单中未主张赔偿人变更，对原告此项主张本院不予支持。原告张选召主张被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，庭审中，原告张选召提交的证据不足以证明其伤情是因交通事故造成，庭审后原告又未提交新证据证明其主张，对原告张选召主张的经济损失，本院不予支持。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张国成车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张国成车损13144.5元；
二、驳回原告张国成、张选召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费308元，由被告尹朋负担230元，二原告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一六年六月十三日
书记员 高 悦