wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第292号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘其仁，男，1977年9月21日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈春香，女，1977年11月7日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘其仁、陈春香计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘其仁、陈春香于2013年6月21日登记结婚，于2006年12月12日政策内生育第一胎男，于2007年11月25日政策外生育第二胎女（另案处理），于2008年12月17日政策外生育第三胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2110号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费145744.2元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2110号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘其仁、陈春香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]053号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘其仁、陈春香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2110号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘其仁、陈春香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币145744.2元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘其仁、陈春香逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1881号
原告：向延楚，男，1979年12月21日出生，土家族，职工。
被告：唐飞飞，女，1990年4月1日出生，汉族，居民。
被告：向宥瑾，男，1987年8月1日出生，土家族，居民。
原告向延楚与被告唐飞飞、向宥瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向延楚到庭参加诉讼。被告唐飞飞、向宥瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向延楚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐飞飞、向宥瑾偿还原告借款本金10万元，并按借款月息2分支付2014年12月2日至2016年11月1日的借款利息46000元及后续利息。事实和理由：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告向原告借款10万元用于做生意，2014年8月2日原告通过银行将借款转账到被告向宥瑾账户，双方约定借款期限1年。二被告借款后，仅支付了4个月借款利息，借款到期后，经原告多次催要未果。
唐飞飞、向宥瑾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告通过银行转账将借款交给二被告使用，二被告共同向原告出具借条1张，约定借款月利率25‰，借款期限1年。二被告借款后，依约支付了4个月借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条，原告以银行转账方式将借款交给二被告支配使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向二被告催要，二被告在原告催要后没有按时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借据中约定借款月利率25‰，但是原告实际主张借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，二被告应当按照原告的诉讼请求支付借款利息。
综上所述，对原告要求被告唐飞飞、向宥瑾返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐飞飞、向宥瑾在本判决生效之日返还原告向延楚借款本金100000元，支付借款利息46000元，后续利息按照年利率24%自2016年11月2日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告唐飞飞、向宥瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1881号原告：向延楚，男，1979年12月21日出生，土家族，职工。被告：唐飞飞，女，1990年4月1日出生，汉族，居民。被告：向宥瑾，男，1987年8月1日出生，土家族，居民。原告向延楚与被告唐飞飞、向宥瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向延楚到庭参加诉讼。被告唐飞飞、向宥瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向延楚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐飞飞、向宥瑾偿还原告借款本金10万元，并按借款月息2分支付2014年12月2日至2016年11月1日的借款利息46000元及后续利息。事实和理由：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告向原告借款10万元用于做生意，2014年8月2日原告通过银行将借款转账到被告向宥瑾账户，双方约定借款期限1年。二被告借款后，仅支付了4个月借款利息，借款到期后，经原告多次催要未果。唐飞飞、向宥瑾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐飞飞、向宥瑾系夫妻关系。2014年8月1日，二被告因生意周转需要，向原告借款100000元。原告通过银行转账将借款交给二被告使用，二被告共同向原告出具借条1张，约定借款月利率25‰，借款期限1年。二被告借款后，依约支付了4个月借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有及时返还，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款并出具借条，原告以银行转账方式将借款交给二被告支配使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借据中约定还款期限，原告在借款到期后向二被告催要，二被告在原告催要后没有按时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与二被告在借据中约定借款月利率25‰，但是原告实际主张借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，二被告应当按照原告的诉讼请求支付借款利息。综上所述，对原告要求被告唐飞飞、向宥瑾返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐飞飞、向宥瑾在本判决生效之日返还原告向延楚借款本金100000元，支付借款利息46000元，后续利息按照年利率24%自2016年11月2日起计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告唐飞飞、向宥瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一七年一月十八日代理书记员  张洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初880号
原告陈建华，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人黄双辉，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告肖贵州，男，1987年5月21日出生，汉族，住江西省于都县。
原告陈建华与被告肖贵州装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林达适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈建华及其委托代理人白卿，被告肖贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：被告在原告新购的位于厦门市集美区的商品房内进行承揽水电施工工作，原告之妻于2016年1月11日到该商品房查看施工进度时发现房屋发生水管漏水且积水严重，木地板、家具等都被浸泡在水中。小区物业工作人员应原告之妻要求在协助检查后发现漏水原因是厨房洗菜池下面水管安装不到位。原告之妻立即与被告电话联系并告知其发生漏水事故，被告电话中承诺将承担一切损失的赔偿责任。原告为了防止损失扩大，关闭了房屋水管总阀门，在对房屋受损情况拍照后拆除了因水浸泡毁损的木地板及部分家具并清除了室内积水。发生漏水的住宅系原告新购住宅，原告投入了巨额费用进行装修且刚刚装修完毕即将搬迁入住，漏水房屋内的地板、床、木椅、木门及原告定做的木质家具均因被水浸泡而霉变、变形、开裂、损毁无法使用，房屋硅藻泥制的墙壁因浸水而发生霉变。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告推诿且拒不承担。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告立即赔偿其因施工过错导致原告损失人民币伍万捌仟玖佰肆拾元整（￥58940元）（包括因漏水所导致的木地损毁8000元；因漏水所导致的墙壁、家具受潮变形、发霉、开裂等财物损失49940元；拆除、清理打扫人工、误工费共计1000元）并赔偿原告在2016年1月份及以后发生的租房费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖贵州辩称：本人在施工中自始至终不存在安装不当的情况，因漏水造成的损失不应由本人承担。在安装厨房洗菜池下面水管时本人发现软管有质量问题会漏水，软管是原告购买的，当时我已告知原告的妻子这个软管有问题，可以把钥匙给本人，后续本人会把软管换掉，但原告妻子提出钥匙给别人不安全，之后其购买了新的软管也没通知本人去更换。当时虽没有及时更换软管，但本人已经把角阀关掉，从安装到发现漏水之间间隔二十多天没有发生任何问题。
经审理查明：原告陈建华与被告肖贵州经协商同意被告承揽原告房屋的水电施工，约定报酬3500元。2015年11月下旬，由被告为讼争房屋厨房橱柜下方安装软管，软管系由原告提供。2015年12月30日，原告前往讼争房屋查看，未发现异常。2016年1月11日，原告发现讼争房屋橱柜下方软管漏水，导致讼争房屋积水严重，讼争房屋的木地板、家具等被水浸泡，当日原告即与被告进行通话，就漏水问题进行协商。原告主张因被告安装不到位导致软管和阀门之间的垫片偏移，从而导致漏水；被告主张其不存在安装不到位的问题，而是原告提供的软管存在质量问题导致漏水。2016年3月14日本院组织原被告双方进行现场查勘，因原被告双方对漏水原因存在争议，双方同意就漏水部位漏水原因进行司法鉴定，鉴定费用由原被告双方各承担一半，因原被告双方均未按时交纳鉴定费用，2016年4月13日福建方成司法鉴定中心不再进行鉴定工作并向本院退还鉴定材料。
以上事实，由原告提供的人口信息表、通话记录，本院依法制作的鉴定笔录、庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因赔偿损失而引发的装饰装修合同纠纷。原告陈建华与虽未签订书面合同，但被告肖贵州以实际行为履行了合同的主要义务，因此根据庭审查明的事实可以确认原被告之间存在装饰装修合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原被告均未缴纳鉴定费，因而未能进行司法鉴定以查明漏水原因。原告主张漏水系被告安装软管不到位所致，从而造成损失，则原告应就其主张提供相应证据予以证明。本案中，被告为原告安装软管后，原告曾去查看房屋并未发现漏水，漏水是被告在安装软管后一个半月后才发生，原告主张被告存在施工过错导致漏水，系原告依据其小区物业人员检查而做出的推断，但原告对此未能提供相应的证据予以证明，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告尚主张被告发现软管有问题，没有采取补救措施，对损害发生责任，应按照双方通话中的约定承担责任。庭审中，原告确认被告已告知其购买新的软管，被告已履行其必要的告知义务，但原告未能提供证据证明其曾通知被告前来更换软管。原被告之间虽然就漏水问题进行通话，但被告并未确认漏水系其施工导致，双方通话中对于责任认定、具体赔偿项目并不明确，仍是需以现场确认为准，因此通话仅是原被告双方就漏水事件所进行的协商，原告以此推定被告同意承担赔偿责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，减半收取为637元，由原告陈建华承担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王悦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0304行审9号
申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政新区五楼。
法定代表人王都社，任局长。
委托代理人贾国强，宝鸡市陈仓区水利局水政监察队干部。
被申请执行人陈某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2017年3月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2016）第08号《水行政处罚（处理）决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
宝鸡市陈仓区水利局作为本辖区内水行政管理的执法主体，以被申请执行人陈某擅自于2016年3月至2016年12月21日，多次在北川河县功镇严村庵村段河道无证采砂，违法了《陕西省渭河管理条例》第四十七条第二款第三项的规定，依据《陕西省渭河管理条例》第六十八条之规定，对陈某作出宝陈水罚字（2016）第08号《水行政处罚（处理）决定书》，一、复平所挖沙坑；二、罚款壹拾万元。
经本院审查：宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字（2016）第08号《水行政处罚（处理）决定书》中认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中亦无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字（2016）第08号《水行政处罚（处理）决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜乔欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2084号
申请执行人：陈建霜。
申请执行人：黄浩。
申请执行人：黄安琪。
被执行人：叶海燕。
被执行人：余晓阳（系被告叶海燕丈夫）。
被执行人：周方巨。
本院在执行（2014）温乐执民字第2084号申请执行人陈建霜、黄浩、黄安琪与被执行人叶海燕、余晓阳、周方巨民间借贷纠纷一案中，被执行人叶海燕、余晓阳、周方巨应支付申请执行人陈建霜、黄浩、黄安琪执行款30万元及利息。本院在执行过程中，经当事人自愿协商，申请人与被执行人叶海燕、余晓阳及被执行人周方巨分别达成和解协议，现申请执行人要求本案执行程序先予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2084号案终结执行。如被执行人叶海燕、余晓阳或被执行人周方巨未按协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2084号
申请执行人黄安琪等
被执行人周方巨，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00903号，依法向被执行人周方巨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周方巨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方巨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方巨（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晶晶
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初83号
原告朱亚蕊，女，1985年10月5日出生，汉族。
被告辛遂山，男，1955年2月18日出生，汉族。
被告王振兰，女，1956年9月22日出生，汉族。
二被告委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
原告朱亚蕊与被告辛遂山、王振兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚蕊到庭参加诉讼。被告辛遂山、王振兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚蕊诉称，被告于2013年购买叶县高中二手房一套，户主王蒙，经办人李振晓，借原告3万元现金，当时无借条，有庭审笔录为证。请求：判令被告偿还原告借款3万元。
被告辛遂山、王振兰未提交答辩意见。
经审理查明，原告朱亚蕊与二被告之子辛喆经本院作出（2015）叶民初字第1499号民事判决书判决离婚。在2015年11月6日开庭审理的辛喆与朱亚蕊离婚一案庭审笔录中记载，朱亚蕊称辛喆家人买房借其3万元，辛喆答辩称“我家人向朱亚蕊借3万也有，都在股市中，现在股市上还有4万3千元。”
本院认为，原告朱亚蕊诉称二被告向其借款3万元买房，在原告朱亚蕊与辛喆离婚一案的庭审笔录中，辛喆亦承认其家人有向原告借款30000元这一事实的存在，对该借款30000元之事实应予确认。
但是，由于原、被告双方未进行财产分割，该3万元借款系在朱亚蕊与辛喆婚姻关系存续期间所产生，该3万元是否为朱亚蕊的个人财产，朱亚蕊对此并未提出充分的证据予以证实，故原告朱亚蕊的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱亚蕊的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告朱亚蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一六年四月二十日
书记员 梅艳娇
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法行执字第243号
申请执行人衡南县劳动和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人衡南县江口镇衡水服装加工店。
衡南县劳动和社会保障局依据已经发生法律效力的南劳社监罚字（2013）38号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县江口镇衡水服装加工店系个体工商户廖衡英所有，廖衡英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县江口镇衡水服装加工店业主廖衡英在银行的存款10000元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖朴文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第14号
申请执行人张店区政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会。
被执行人孟宪磊。
本院执行的张岱年区政府杏园街道办事处洪沟第三社区居民委员会申请执行孟宪磊租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1471号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审14号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人梁西海，男，31岁，莘县妹冢镇东妹冢村，住。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人梁西海土地行政处罚一案于2016年3月25日作出的（2016）莘国土执字第009号土地行政处罚决定。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第009号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）009号行政处罚决定书已于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第009号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）009号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由妹冢镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年一月五日
书记员 杨振朝
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第11-1号
申请执行人许绍文。
被执行人田占英。
本院在执行许绍文申请执行田占英（2013）万民初字第509号民事判决书婚约财产纠纷一案，经查被执行人田占英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万民初字第509号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一四年一月十日
书记员 李亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6218号
罪犯周广兰，女，汉族，文盲，1960年4月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）铜刑初字第265号刑事判决，以被告人周广兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年4月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周广兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯周广兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周广兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广兰减去有期徒刑六个月一日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执163号
申请执行人：朱子谦，男，1984年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱德林，男，1976年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱春兰，女，1975年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行朱子谦与钱德林、钱春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱子谦于2018年6月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱子谦的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6018号民事判决书的执行程序。
申请执行人朱子谦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 侯旻昊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1232号
罪犯刘文强，男，1990年12月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2010年10月12日作出(2010)寻刑初字第94号刑事判决，以被告人刘文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1019号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1239号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年7月23日起至2018年6月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘文强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘文强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文强减去有期徒刑七个月十二天。
（减刑后刑期：自2010年7月23日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1210号
申请执行人：:耿晓辉，女，1957年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：王彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人耿晓辉申请执行被执行人刘棚林、王彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿晓辉于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1210号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1571号
原告：陈宣琼，女，1963年06月08日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告陈宣琼诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宣琼的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣琼诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资9140.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资9140.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告陈宣琼出具欠条载明：“今欠到陈宣琼20**年4-7月工资共9140元，……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资9140.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宣琼劳动报酬共计9140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈玉娇
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第673号
原告杨某，女，1984年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林某，男，1967年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶明辉、吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1171号
原告杨群，男，汉族，1987年9月19日出生，个体。
委托代理人王婷，女，汉族，1987年9月4日出生，系杨群之妻。
被告云金如，男，汉族，1968年11月26日出生，个体。
委托代理人张根翠，曾用名张燕，女，汉族，1967年6月25日出生，无业，系云金如之妻。
被告张根翠，曾用名张燕，女，汉族，1967年6月25日出生，无业，系云金如之妻。
原告杨群诉被告云金如、张根翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷，被告云金如委托代理人张根翠、被告张根翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告云金如向原告杨群借款10万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限一年，被告张根翠为担保人。起诉请求被告云金如偿还原告杨群借款本金10万元及利息（利息从2012年3月5日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告张根翠（张燕）承担连带保证责任；被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，借款事实存在，但是原告杨群一直用二被告的一辆车，其要求把这辆车抵顶完本金后，本金剩余多少，利息多少，再另行处理。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据及被告质证情况：借款单一张（原件），证明2012年3月5日被告云金如、张燕向原告杨群借款10万元，约定月利率为二分五厘，按年结息，借款期限为2012年3月5日至2013年3月5日。被告对该借条没有异议，借款人是其夫妻二人（张燕和云金如）。故对该借条予以认定。
经审理查明，2012年3月5日，被告云金如、张根翠夫妻二人向原告杨群借款10万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限一年。
本院认为，原告杨群与被告云金如、张根翠之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于被告的辩解，因无证据证明，不予采信。其可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告云金如、张根翠偿还原告杨群借款本金10万元及利息（从2012年3月5日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过双方约定的月利率2.5%），于本判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费2050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵方瑞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1171号
原告：董某，女。
被告：潘某，男。
本院在审理原告董某与被告潘某离婚纠纷一案过程�，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 宋 超
二〇一五年六月一日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1171号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。法定代表人岳福华，系该行行长。委托代理人徐连峰，系北京盈科律师事务所律师。被告林木。被告唐景海。被告张成华。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与被告林木、唐景海、张成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司辽源分行委托代理人徐连峰及被告林木、张成华均到庭参加诉讼，被告唐景海经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉称：2014年1月27日，被告林木同中国建设银行股份有限公司辽源分行签订农户借款合同，借款金额为2,960,000.00元，同唐景海、张成华签订了农户借款保证合同，债权本金数额2,368,000.00元，2015年2月8日到期至今，第一被告没有按期偿还该笔借款，构成违约。现第一被告共欠原告借款本息合计是2,483,887.40元及罚息。原告多次催要未果，现原告起诉至东丰县人民法院请求判令被告林木立即偿还借款本息，被告唐景海、张成华对该笔贷款本息承担连带偿还责任。被告承担因诉讼发生的全部费用。本院认为，本案的原告是中国建设银行股份有限公司辽源分行，但本案的《农户借款合同》的签订主体却是中国建设银行股份有限公司东丰支行，中国建设银行股份有限公司辽源分行与中国建设银行股份有限公司东丰支行均是独立法人，故原告中国建设银行股份有限公司辽源分行与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行的起诉。案件受理费26,671.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年八月二十五日书 记 员  卜 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3455号
原告谢英安
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
被告四川星光电力设备防腐维护有限公司。
法定代表人许红春，职务不详。
本院在审理原告谢英安与被告四川星光电力设备防腐维护有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谢英安于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢英安自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢英安撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢英安负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张媛媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1463号
原告：屠海峰，无固定职业。
委托代理人：陈璐。
被告：黄云，职业不明。
原告屠海峰为与被告黄云保证合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠海峰起诉称：借款人黄夏良因经营需要分别于2011年9月4日向原告借款35000元，2012年5月2日借款30000元，2012年7月13日借款40000元，借款期限均为30天，如借款人逾期还款，则由借款人承担原告为实现债权支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师费等）。被告均为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及原告实现债权的全部费用。借款到期后，借款人黄夏良未归还原告借款本金，支付了部分利息，自起诉之日未付过利息，且下落不明，被告亦未履行保证责任。因此请求法院判令：一、被告承担连带保证责任立即归还原告借款本金人民币105000元；二、被告承担连带保证责任从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告赔偿逾期还款违约金至判决确定的履行之日止；三、被告承担连带保证责任支付原告律师费人民币8000元。
被告黄云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款合同、收条各三份，拟证明借款人黄夏良三次向原告借款总金额达人民币105000元的事实，并由被告黄云提供连带责任保证的事实。
2．委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告为案外人黄夏良提供连带责任担保及支付律师费的事实。现原告主张被告归还本金并支付逾期利息，并自愿调整逾期付款违约金计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄云承担担保责任后，若与借款人存在纠纷的，可另案处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云返还原告屠海峰借款本金105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄云支付原告屠海峰未还借款本金之逾期付款违约金（自2013年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄云支付原告屠海峰律师费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告黄云负担，被告应负担的受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 王亚争
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2398号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告何茂胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年六月六日
书记员 马宇龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第331号
原告卢永富。
委托代理人田芳，律师。
委托代理人卢连广。
被告吴钦海。
原告卢永富与被告吴钦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永富的其委托代理人田芳、卢连广到庭参加诉讼。被告吴钦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永富诉称，2011年11月1日，被告在××路发生交通事故，将原告撞伤。发生事故后，原被告于2012年1月13日达成赔偿协议一份，约定被告支付原告赔偿款4万元，两年内还清。到期后，被告未支付该款项。为此，原告诉至法院，要求被告支付赔偿款40000元及迟延履行金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴钦海未答辩。
经审理查明，2011年11月1日20时许，被告吴钦海驾驶鲁××××××号二轮摩托车，在××路段与行人卢永富发生交通事故，致原告卢永富受伤。事故发生之后，原告卢永富被送往××医学院附属医院住院治疗31天，主要诊断为“××等”，支出医疗费66909.67元。期间，被告支付住院费17500元。2012年1月13日，原、被告就该起交通事故中原告支出的医疗费用，达成协议，约定由被告吴钦海支付原告卢永富医疗费40000元，于两年内付清。该协议订立后，至原告起诉时止，被告未支付上述赔偿款。
上述事实有原告陈述、交警支队直属三大队证明、住院病历、医疗费单据、协议书等证据在案证实。
本院认为，被告吴钦海驾驶鲁××××××号二轮摩托车，在××路段与行人卢永富发生交通事故，致原告卢永富受伤，事实清楚，原告因交通事故造成人身损害，起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。事故发生后，原、被告就财产损失达成赔偿协议，符合法律规定。被告理应按协议要求，按期支付赔偿款项，逾期不付是不对的。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，本院依法应予支持。原告请求被告赔偿迟延履行金，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钦海于本判决生效之日起十日内支付原告卢永富交通事故赔偿款40000元。
二、驳回原告卢永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴钦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 陈 中
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋宪玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6656号
原告：湖南松井新材料有限公司，住所地湖南宁乡经济技术开发区三环北路777号。
法定代表人：凌云剑。
被告：天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司，住所地东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第二栋三楼。
法定代表人：瞿义宾。
被告：天津富利家真空镀膜有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城D7-4。
法定代表人：李银。
原告湖南松井新材料有限公司与被告天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司、天津富利家真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告湖南松井新材料有限公司于2017年1月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20956元，减半收取10478元，诉讼保全费5000元，两项合计15478元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年一月九日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执17号
申请执行人张海燕。
被执行人韩孟珂。
被执行人王思花。
申请执行人张海燕与被执行人韩孟珂、王思花民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月二日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执17号申请执行人张海燕。被执行人韩孟珂。被执行人王思花。申请执行人张海燕与被执行人韩孟珂、王思花民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2016）鲁0705民初314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月二日书记员  吕 苹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1173号
原告：任秀婷，女，汉族，1952年12月15日出生，现住河北省保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：王洁，女，汉族，1992年12月23日出生，现住保定市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。
原告任秀婷与被告王洁、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告双方有争议的事项为第四、五、六、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月20日20时50分许，王洁驾驶冀Ｆ×××××轿车沿向阳大街由北向南行驶至沧州银行门前处时，与任秀婷驾驶自行车同向行驶至此相撞，致任秀婷受伤，两车受损；
二、交警部门的责任认定结果：王洁负事故全部责任，任秀婷无责任；
三、受害人概况：任秀婷受伤后入保定市第一中心医院住院治疗124天，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、颌面部软组织擦挫伤、腹部外伤、左手第一掌骨基底部骨折、左足跟骨撕脱性骨折等。
四、医药费：住院费54339.82元，其中17000元为被告王洁垫付；
五、误工费：14053.33元；
六、护理费：14053.33元；
七、住院伙食补助费：12400元；
八、营养费：6200元；
九、交通费：1000元；
十、受害方已获赔偿情况：原告任秀婷急诊费6012.21元由被告王洁垫付；
十一、有关保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；
十二、有关保险合同类型：交强险、商业三者险及不计免赔险；
十三、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额为122000元、商业三者险赔偿限额200000元，本次事故发生在保险期间；
十四、原告的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告以上各项损失共计108246.48元。
裁决结果
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告王洁违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，被告高天民负此事故的全部责任，冀Ｆ×××××事故车辆在被告人保处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由人保在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告共住院124天，住院伙食补助费参照公务人员出差伙食补助标准100元/天，计算为124天×100元/天＝12400元。原告提交诊断证明，医嘱需加强营养，故原告营养费综合原告年龄及伤情酌情支持6000元。交通费系原告就医、复查的必然费用，本院酌情支持1000元。被告对原告提交的原告及护理人员工资证明均提出异议，认为没有用工单位的营业执照证实企业真实存在，不予认可。故原告护理费参考上一年度居民服务业平均工资35785元/年×124天＝12157元。原告误工费参考维修业平均工资计算为35785元/年×124天＝12157元，被告人保主张原告64周岁已超过退休法定年龄，故不产生误工费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原告医药费54339.82元有保定市第一中心医院票据、诊断证明、病例证实，本院予以支持，被告人保主张应扣除非医保用药及治疗心脏病用药产生的费用，但未提交与本次事故无关联性的相关证据，亦未说明具体明细及金额，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计104066.03元，在保险限额内。原告医药费54339.82元中的17000元及急诊费6012.21元由被告王洁垫付，被告人保应直接赔付被告王洁。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀婷医药费37339.82、住院伙食补助费12400元、营养费6000元，共计55739.82元中的10000元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀婷护理费12157元、误工费12157元、交通费1000元，共计25314元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建华医药费37339.82、住院伙食补助费12400元、营养费5000元，共计55739.82元中的45739.82元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王洁垫付的医药费23012.21元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
五、驳回原告任秀婷的其他诉讼请求。
案件受理费2464元，减半收取1232元，被告任秀婷负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年六月三十日
书记员 常冲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5678号
原告：沈夕财，男，1959年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：沈程辉，男，1998年2月18日生，汉族，溧�市人，住溧阳市。
原告：郑小丘，女，1964年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告沈程辉、郑小丘共同委托诉讼代理人：沈夕财。
被告：溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会，住所地溧阳市昆仑街道班竹村委前班竹村。
负责人：卢爱琴，系该村村主任。
被告：溧阳市昆仑街道班竹村委前班竹村第二村民小组，住所地溧阳市昆仑街道前班竹村。
负责人：沈民康，系该村组组长。
委托诉讼代理人：沈福忠，男，1955年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告沈夕财、沈程辉、郑小丘诉被告溧阳市昆仑街道班竹村委前班竹村第二村民小组（以下简称“前班竹村第二村民小组”）、溧阳市昆仑街道班竹村村民委员会（以下简称“班竹村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈夕财、郑小丘、被告前班竹村第二村民小组负责人沈民康及其委托代理人沈福忠到庭参加了诉讼，被告班竹村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还公共土地补偿款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告沈夕财与郑小丘系夫妻关系，原告沈程辉系该二人儿子。2012年，前班竹村第二村民小组的外圩公共土地被政府征收，经该村小组召开村民会议决议，土地补偿款按人均7442.948元进行分配，但实际分配过程中，被告无故侵占三原告土地补偿款共计6000元。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告班竹村委书面答辩称，第一、被告不具备诉讼主体资格，班竹村委下辖20个村民小组，由各村民小组自主议定分配方案进行分配；第二、经村委核查，被告前班竹村第二村民小组扣留原告分配款的理由是原告尚欠其他农户土地流转收益未支付。
被告前班竹村第二村民小组辩称，其确实扣留三原告土地补偿款共计6000元，但扣留的理由是沈夕财于2006年承包了村小组各农户的农田，承包到2012年结束，共计六年，但沈夕财只支付了三年的承包金，尚余三年承包金没有支付，应农户的要求将诉争的6000元土地补偿款扣留，实际上原告拖欠的承包金远远不止6000元。
经审理查明，三原告系被告前班竹村第二村民小组组员。2017年3月左右，被告前班竹村第二村民小组�开村民会议决定，对于被征用的属于该村民小组的集体机动地，由全体村民小组组员按照人均约7442元进行分配。在实际分配过程中，被告前班竹村第二村民小组扣留三原告土地补偿款共计6000元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。本案中，三原告作为被告前班竹村第二村民小组组员，有权要求被告支付相应的份额，被告无权扣留。被告班竹村委并非诉争土地的发包方，原告仅能向被告前班竹村第二村民小组主张权利。对于两被告提出的“其他农户要求扣留款项用作土地流转费”的辩解理由，与本案无关，应当由农户另行主张。被告班竹村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告溧阳市昆仑街道班竹村委前班竹村第二村民小组于本判决生效之日起15日内支付给三原告土地补偿款合计人民币6000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市昆仑街道班竹村委前班竹村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 王驰
二〇一七年八月十四日
书记员 李叶
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执351号
马有忠：
你与杨太学施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0917号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款500000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费8800元，其他诉讼费用元,申请执行费7400元。
特此通知
二〇一七年六月十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0038号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人狄小建。
被执行人周小琴。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行狄小建、周小琴社会抚养费征收一案，本院于2014年1月27日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人狄小建、周小琴于2002年3月7日登记结婚，同年10月12日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规于2012年5月23日在本市高井医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2012年7月31日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市常青镇农村居民年人均纯收入为12677元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年9月2日对被执行人狄小建、周小琴作出皋人口计生征字（2013）220号社会抚养费征收决定，向被执行人狄小建征收社会抚养费50708元、向被执行人周小琴征收社会抚养费50708元，合计征收101416元。该征收决定书于2013年9月12日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人狄小建、周小琴既未申请复议又未提起诉讼，被执行人仅缴纳了社会抚养费8000元，剩余93146元未履行义务。申请执行人于2013年10月26日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）220号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为93146元。
案件受理费1145元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十九日
书记员 沈寿平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2746号
原告：曾国梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住茂名市。
被告：周制，男，1962年12月15日出生，汉族，住茂名市。
被告：麦小芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住茂名市。
原告曾国梅诉被告周制、麦小芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国梅到庭参加诉讼，被告周制、麦小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国梅诉称，2015年12月17日，被告周制以资金周转为由向原告曾国梅借款500000元，原告曾国梅在借款当日以银行转账方式将上述款项支付至被告周制指定的银行(6228481178970834878)，被告出具借据给原告曾国梅收执。上述借款约定月利率3%计付，定于2016年12月16日归还。因被告周制未按约定按月支付利息，2016年8月22日，原告曾国梅与被告周制签订借款利息小结书，确认截至2016年8月22日，被告周制仅支付了4次利息共60000元，尚欠4个月利息未支付。同时，借款利息小结书第2条约定：“利息在每月25日支付，利息通过银行转帐打入出借人曾国梅账户。”、第3条约定：“借款本金日到期日(2016年12月16日)，借款人周制需伍拾万全额连本带息还清给出借人曾国梅，将资金打入曾国梅该账户”、第4条约定：“借款人周制如逾期不归还出借人曾国梅本金和利息，出借人通过法律途径追回借款和利息。”。被告周制借款，未依约支付利息，构成违约。被告周制与被告麦小芳是夫妻关系，两被告依法应连带清偿上述借款。为维护原告曾国梅的合法权益，请求判令：一、被告周制、麦小芳连带清偿拖欠原告曾国梅的借款500000元及利息（利息从2016年4月17日起按月利率2%计至付清款项时止，暂计至2016年9月16日的利息为50000元）；二、本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告周制、麦小芳不作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告周制以资金周转为由向原告曾国梅借款500000元，被告周制出具了借据1份给原告曾国梅收执。借款时，双方约定借款期限为1年，于2016年12月16日归还，月息3%。借款后，被告周制未按时支付利息，2016年8月22日，原告曾国梅作为出借人与被告周制作为借款人签订了借款利息小结书，内容如下：借款人周制于2015年12月17日向出借人曾国梅借款500000元，双方约定月利率3%，借款期限1年，至2016年8月22日止借款借款人周制只支付4次利息共60000元，尚欠4个月利息未支付，现约定利息在每月25日支付，到期本息还清。如逾期不归还，出借人将通过法律途径追回借款和利息。
在签订借款利息小结书后，被告周制也未依约向原告曾国梅支付利息，经原告曾国梅多次向被告周制追收还款，被告周制未偿还，双方致成纠纷。原告曾国梅于2016年10月8日诉至本院，请求判如所诉。
被告周制、麦小芳于1987年4月27日登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告曾国梅提供的身份证、借据、借款利息小结书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周制向原告曾国梅借款500000元，有借据、借款利息小结书及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告周制理应按约定向原告曾国梅归还借款，虽然目前借款期限未到，但由于被告周制未按时支付利息构成违约，原告曾国梅根据不安抗辩权，可向被告周制主张未到期的债务。被告周制应偿还借款500000元给原告曾国梅。原告曾国梅请求被告周制从2016年8月17日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告周制、麦小芳夫妻关系存续期间。被告周制、麦小芳没有提供证据证明本案债务属被告周制个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告曾国梅请求被告周制在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告周制、麦小芳承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告周制、麦小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周制、麦小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾国梅清偿借款500000元及其利息（从2016年4月17日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元(原告曾国梅已预付)，由被告周制、麦小芳负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告曾国梅，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林 司
二О一六年十二О一六年十二月九日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1135号
原告：俞小燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周香珍，女，1968年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞小燕与被告周香珍、申屠李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞小燕到庭参加诉讼。被告周香珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告申请撤回对申屠李松的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
俞小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被�立即归还借款本金83000元及利息按月息两分计算为14000元及后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周香珍于2016年7月31日向原告俞小燕借款20000元，出具借条一份；被告周香珍于2017年7月14日向原告俞小燕借款63000元，出具借条一份，合计借款83000元。原告提供借款后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，为此原告诉至法院，请求依法判决。
周香珍未作答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告立即归还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未�定具体的借款期限，逾期利息因自起诉之日起按年利率6%计算。现原告要求被告支付借期内按月利率2%计算的利息，因双方并未约定利息，对原告的该项主张不予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周香珍应归还原告俞小燕借款83000元，并支付逾期付款利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至欠款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告俞小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由俞小燕负担175元（已预交），由周香珍负担937.5元。
原告俞小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周香珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年四月十二日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初402号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王杰，男，1995年11月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市故县。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月23日刑满释放；2015年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、张庆平出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月23日上午11时许，被告人王杰窜至灵宝市故县镇郭村焦某家，趁其家中无人之机，破坏掉大门门板钻进院里，在其家中翻找，但未发现有价值的财物，后随手将院中绳上一件黄色旧夹克盗走。之后，被告人王杰又窜至焦某邻居张某1家，将张某1妹妹张某2放在卧室的黑色华为荣耀手机一部盗走，并将在焦某家盗窃的衣服扔在张某1家门口。经评估，被盗手机价值535元。案发后，被盗手机追退失主张某2。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某、张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王杰能够如实供述自己的罪行，且能坦白司法机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亢 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5370号之二
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：郭利中，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人郭利中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5370号民事裁定，冻结被申请人郭利中的银行存款（限额100227元）。
本院经审查认为，在本案审理过程中，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉被本院裁定准许，上述保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人郭利中的银行存款（限额100227元）的冻结。
保全申请费1031元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一七年十一月八日
书记员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5370号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：郭利中，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人郭利中金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭利中的银行存款予以冻结（限额100227元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭利中的银行存款（限额100227元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一七年八月十八日
书记员 韦秋月
湖南省平江县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）平刑决字第2号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2016年11月4日被平江县公安局决定取保候审。
本院于2016年3月21日收到平江县人民检察院平检刑检刑诉〔2017〕86号起诉书及所附材料。经审查，被告人余某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对湖南省平江县人民检察院平检刑检刑诉〔2017〕86号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
平江县人民法院
二〇一七年三月二十八日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5057号
原告李影，女，1989年6月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人孙洋，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告沈阳荣昌巴士有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街141号。
法定代表人楚爱华，系该公司总经理。
委托代理人张守智，男，1974年2月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人王松茂，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李影与被告沈阳荣昌巴士有限公司（以下简称：荣昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称：人保开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李影委托代理人孙洋，被告荣昌公司委托代理人张守智，被告人保开发区公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称，2015年11月3日10时40分，其乘坐被告荣昌公司所有的辽ABXX**号334路公交车，行驶至沈阳市浑南区沈中路白塔河路路口时，与辽CXXX**号车相刮撞，致使李影受伤。交警部门认定辽ABXX**号车驾驶人隋某负此次事故的全部责任。原告李影受伤后被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为一颗门牙牙根粉碎、一颗门牙断裂、右眼淤血、全身软组织挫伤。提请法院判令被告赔偿医疗费18,457.17元；由被告承担案件受理费。
原告李影提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年11月3日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，辽ABXX**号车的保险单2份，用以证明事故发生的时间、地点，隋某负事故的全部责任；
2、沈阳军区总医院口腔种植病历、门诊病历各1份、门诊收费票据10张，用以证明原告李影受伤后支出医疗费的情况。
被告荣昌公司辩称，辽ABXX**号车的车辆所有人为荣昌公司，隋某系该公司聘用司机，履行职务过程中发生此次事故。辽ABXX**号车在被告人保开发区公司投保道路客运承运人责任险，应由保险公司在保险限额内承担理赔责任。事故发生后，被告荣昌公司为原告李影垫付医疗费303.50元。
被告人保开发区公司辩称，辽ABXX**号车已在该公司投保道路客运承运人责任险，其中每人（座）赔偿限额为50,000.00元，每次事故责任限额为200,000.00元，累计责任限额为1,000,000.00元，每次事故免赔300.00元或损失金额的5%，以高者为准。事故发生在保险期限内，保险公司可以在保险限额内承担原告李影的合理医疗费。此次事故无责方应当在强制险无责任限额内赔偿原告李影的经济损失，该部分费用应当在人保开发区公司赔偿款项中扣除。
被告荣昌公司、人保开发区公司均未提供证据。
经审理查明，2015年11月3日10时40许，隋某驾驶辽ABXX**号金龙牌大型普通客车，行驶至沈阳市浑南区沈中路白塔河路路口时，与张某驾驶的辽CXXX**号车相刮撞，致使辽ABXX**号车乘车人李影等9人受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，隋某负此次事故的全部责任，张某无事故责任。原告李影受伤后，被送至沈阳军区总医院治疗，诊断为牙脱落，施行口腔种植体植入术，共计支出医疗费18,760.67元（其中李影自行支付18,457.17元，被告荣昌公司垫付303.50元）。原告李影起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ABXX**号车的车辆所有人为被告荣昌公司，隋某为该公司聘用的司机，该车在被告人保开发区公司投保道路客运承运人责任险，其中每人（座）赔偿限额为50,000.00元，每次事故责任限额为200,000.00元，累计责任限额为1,000,000.00元，每次事故免赔300.00元或损失金额的5%，以高者为准，保险期间自2015年4月4日至2016年4月3日。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽ABXX**号车的驾驶人隋某负此次事故的全部责任，辽CXXX**号车驾驶人张某无事故责任，隋某作为辽ABXX**号车的车辆所有人荣昌公司的工作人员，履行职务过程中造成他人人身遭受侵害，应当由被告荣昌公司就原告李影因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保开发区公司作为辽ABXX**号车道路客运承运人责任险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险合同约定向原告李影承担直接给付责任，其中保险条款（保险单）约定的每次事故免赔额300.00元或损失金额的5%，以高者为准，结合伤者费用支出情况，免赔额应按损失金额的5%计算，该款应由荣昌公司自行承担。辽CXXX**号车驾驶人张某虽无事故责任，但是该车所投保强制险的保险公司，仍应在保险赔偿限额内依据保险条例规定在无责任赔偿限额内向原告李影承担直接给付责任。因此次事故造成9人受伤，另有8名伤者未提起诉讼，费用支出情况无法确认，本院在强制险范围内为其预留九分之八份额。庭审过程中，原告李影明确表示放弃对辽CXXX**号车投保强制险的保险公司主张权利，因此该部分费用应当由李影自行承担，即强制险无责任限额内医疗费111.11元（1,000.00元÷9人）。原告李影治疗过程中支付医疗费18,760.67元，有沈阳军区总医院收费票据证实，其自行支付18,457.17元，由被告荣昌公司先行垫付303.50元，本院予以确认。上述款项应当由原告李影自行承担医疗费111.11元、被告荣昌公司承担医疗费932.48元（18,760.67元-111.11元）×5%、被告人保开发区公司承担医疗费17,717.08元（18,760.67元-111.11元-932.48元）。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从道路客运承运人责任险赔偿限额给付原告李影医疗费17,413.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从道路客运承运人责任险赔偿限额给付被告沈阳荣昌巴士有限公司先行垫付的医疗费303.50元；
三、被告沈阳荣昌巴士有限公司于本判决生效后7日内给付原告李影医疗费932.48元；
案件受理费500.00元，由被告沈阳荣昌巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 余姝颍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4529号
原告：ＸＸ，男，1998年1月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：任文作，男，1998年7月23日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告ＸＸ与被告任文作民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执740号
申请执行人：王文举，男，1968年7月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：陈兴明，男，1962年11月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人王文举与被执行人陈兴明借款合同纠纷一案，被执行人陈兴明未履行四川省资中县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）川1025民初1924号民事调解书确定的义务，即：“一、被告陈兴明于2017年8月10日前偿还原告王文举借款500000元；二、案件受理费4400元，由被告陈兴明负担……。”。申请执行人王文举于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴明偿还其借款本金500000元、支付案件受理费4400元。本院受理后于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款500000元，案件受理费4400元，承担本案执行费7444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人陈兴明未履行。
本院查明，被执行人陈兴明在本院因涉及他案，在该案中有应得分配收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈兴明的收入，共计人民币520000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月二十日
书记员 张立（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13713号
原告：江阴市三联机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281743920019J，住所地江阴市临港街道西城路2号。
法定代表人：范玉丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：浙江新旭不锈钢有限公司，统一社会信用代码331100000006839，住所地浙江丽水市水阁工业园区绿谷大道372号。
法定代表人：王冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
原告江阴市三联机械制造有限公司（以下简称三联公司）与被告浙江新旭不锈钢有限公司（以下简称新旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告三联公司委托诉讼代理人高云峰，被告新旭公司法定代表人王冬生及委托诉讼代理人邹建东到庭参加诉讼。又于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告三联公司委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告新旭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新旭公司立即支付他公司货款（质保金）72005.87元和利息（自2014年6月20日起至判决实际付清之日按同期银行贷款年利率6%计算）。2.请求判令新旭公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日他公司与新旭公司签订了一份买卖合同，合同金额1040000元，付款方式中最后一期10%质保金一年内付清（双方在签订本合同时结清旧账后新旭公司于2013年6月21日支付了291598.47元，作为预付款）。截止2015年1月28日，新旭公司对本合同支付了967994.13元，仍结欠他公司最后一期质保金共计72005.87元。他公司均开具了增值税专用发票。他公司与新旭公司多次协商未果的情况下，诉至法院。
被告新旭公司辩称，首先，他公司仅结欠三联公司货款29624.17元。他公司认同三联公司在诉讼状中客观的陈述：双方在签订本合同时结清旧账。2013年6月19日未付货款29624.17元，并非三联公司所诉的72005.87元。从三联公司提供的收款记录上，第一笔承兑号：23945985，实际付款金额为100000元，而非三联公司所说的57618.3元。如果按照三联公司的说法，2013年6月21日支付了291598.47元，还未达到合同约定的30%即310000元，显然三联公司的说法和事实不相符。其次，他公司不是故意不支付剩余货款，是因三联公司的机器设备出现了问题，他公司要求三联公司派人员过来维护，而三联公司不予理睬，并提出要求他公司将设备运至江阴维修，这种要求明显是无理的推脱责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议是：一、三联公司认为新旭公司结欠的货款金额为72005.87元，新旭公司认为是29624.17元。二、三联公司提供的机器设备是否存在质量问题。对此三联公司提供了自2008年3月即与新旭公司发生业务往来的合同、送货单、增值税专用发票、应收账款明细表等证据，证明新旭公司结欠三联公司的货款金额为72005.87元。新旭公司未提供相反的证据否定三联公司的主张。新旭公司认为三联公司提供的机器设备存在质量问题，但未能提供相关证据相佐证。
本院认为，新旭公司承认三联公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对争议的事实，三联公司在本院指定期限内提供了相关证据，新旭公司未能提供相反的证据否定三联公司的主张，应认定三联公司的诉讼请求成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江新旭不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市三联机械制造有限公司货款72005.87元并承担该款自2014年6月20日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，财产保全费820元，合计1620元（江阴市三联机械制造有限公司已预交），由浙江新旭不锈钢有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市三联机械制造有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘响雷
二〇一七年一月二十日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0507民初936号
原告：陈明株，男，汉族，1997年11月7日出生，户籍住址广东省潮安县，
被告：游亮，男，汉族，1996年5月2日出生，户籍住址广东省汕头市龙湖区，
原告陈明株与被告游亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈明株于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，当事人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明株撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴映君
人民陪审员 纪振祥
人民陪审员 纪晓宜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨文健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4075号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告：上官光多，男，1983年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：上官王东，男，1968年11月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告上官光多、上官王东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告上官光多偿还原告借款本金89813.99元及逾期利息（以本金99880.71元为基数，自2017年3月21日起至2017年3月31日止；以本金89813.99元为基数，自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告上官王东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告上官光多、上官王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月22日，被告上官光多、上官王东与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人上官光多使用上述借�额度的期限自2015年12月22日起至2018年12月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告上官王东为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月22日，原告向被告上官光多发放了借款10万元，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2017年3月20日外，另于2016年12月30日、2017年4月1日分别偿还本金119.29元、10066.72元，尚欠借款本金89813.99元及自2017年3月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官光多于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金89813.99元及逾期利息（以本金99880.71元为基数，自2017年3月21日起至2017年3月31日止；以本金89813.99元为基数，自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.062499‰计算）；
二、上官王东对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向上官光多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由上官光多、上官王东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4702号
原告：史建良，男，1987年9月4日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：任宝才。
被告：张计军，男，1973年7月10日出生，农民，住所地遵化市。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
代表人：翟志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市。
代表人：宋岗。
委托诉讼代理人：马睿冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
被告：遵化市昊友物流有限公司，住所地遵化市。
代表人：刘友，公司经理。
委托诉讼代理人：李子龙。
原告史建良与被告张计军、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称人保潞城公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）、遵化市昊友物流有限公司（以下简称昊友物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建良及其委托诉讼代理人任宝才，被告人保潞城公司的委托诉讼代理人马睿冬，被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤，被告昊友物流公司的委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告史建良的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失238143.55元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人是原告史建良，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车登记所有人为被告昊友物流公司，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年8月30日至2016年8月29日。冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为史建良，该车在被告民安沧州公司处投保交强险，在被告人保潞城公司处投保限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）及车上人员责任险（司机）5万元（不计免赔），保险期间均为2016年2月28日至2017年2月27日。
2016年5月22日00时10分许，史建良驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至遵化市××门口路段，与前方郑玉成驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定史建良承担事故的主要责任，郑玉成承担本起事故的次要责任。
双方争议的要素为：1.残疾赔偿金；2.二次手术费；3.误工费；4.护理费；5.伙食补助费；6.营养费；7.交通费；8.救护车费；9.医疗费；10.精神损害抚慰金；11.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，Ia值4%，予以采信，标准应参照2017年河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，故认定为33373.2元；
2.二次手术费。已经法医鉴定，故认定为1.4万元；
3.误工费。误工期限已经法医鉴定，为受伤之日起至鉴定前一日止，经核实，为423天，予以采信，标准可参照河北省2017年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准165.88元/天计算，故认定为70167.24元；
4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为120天，予以采信，原告未提交收入减少证明、劳动合同、营业执照等证据，故标准可参照河北省2017年度农林牧渔业职工日平均工资标准60.24元/天计算，故认定为7228.8元；
5．伙食补助费。应按照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数19天，故认定为760元；
6.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
7.交通费、救护车费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定2000元；
8.医疗费。系原告治伤所开支的费用，经核实，为76336.22元；
9.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定6000元；
10.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为2200元；
综上，原告史建良的各项损失合计为215665.46元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保遵化公司处投保交强险及限额为100万元的不计免赔第三者责任险，冀Ｂ×××××号车在被告人保潞城公司处投保限额为5万元的不计免赔车上人员责任险（司机），两车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，郑玉成承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险项下进行赔偿。对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告人保遵化公司在第三者责任险项下承担30%的责任，因冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保潞城公司处投保限额为5万元的不计免赔车上人员责任险，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告史建良148699.64元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下95665.46元的30%，计28699.64元)；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司在车上人员责任险（司机）项下赔偿原告史建良5万元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告史建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告史建良负担101元，由被告遵化市昊友物流有限公司负担1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾志鹏