wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第895号
申请人：林国强，男，汉族，住福建省莆田市。现住齐河县。
被申请人：山东鲁建工程集团有限公司
被申请人：孙洪波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙洪涛，男，住齐河县。
被申请人：陈法行，男，住齐河县。
申请人林国强与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、孙洪波、孙洪涛、陈法行欠款纠纷一案，申请人林国强于2012年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁建工程集团有限公司的银行存款510000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十月十六日
书记员 张加魁
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第198号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人朱某某，农民。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍山县看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日、31日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员秦玉香出席法庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人朱某某在本村朱洪启的车床厂内，酒后持钢管殴打毛现伟时，将前来劝架的王茂金的左眼打伤。经鉴�，王茂金的损伤构成重伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：户籍证明等书证；鉴定意见；证人毛现伟等人的证言；被害人王茂金的陈述；被告人朱某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月15日14时许，被告人朱某某在本村朱洪启的车床厂内，酒后持钢管殴打毛现伟时，将前来劝架的王茂金的左眼打伤。经苍山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王茂金的损伤构成重伤，构成七级伤残。
另查明，2014年2月21日，被告人的亲属与被害人王茂金自行达成人身损害赔偿协议，一次性赔偿被害人24.8万元并已履行，被害人对被告人表示谅解，并要求适用缓刑。
上述事实，有本院开庭审理中经质证后确认的下列证据证实：
1、被害人王茂金陈述：2013年11月15日下午两点左右，在下流井村朱洪启的车床厂内，我被朱某某打伤了。因为朱某某和毛东东（小名）打仗，我想过去拉仗的，刚到跟前就被他砸倒了，左眼球摘除了，三颗牙被砸掉了。
那天下午两点左右我正在朱洪启厂子干活的，我们村的朱某某喝了不少酒到厂子里直接就找毛东东的事，拿马扎砸毛东东但没砸着，不少在厂子干活的人都过去拉仗，我也跑过去想拉仗的，到跟前我刚拉了毛东东一下，朱某某拿一个铁棍朝我头上就是一下，我当时就晕倒了。
2、证人证言
（1）毛现伟证实：2013年11月15日下午两点左右，在下流井朱洪启的车床厂内朱某某喝醉酒打我的，我同事王茂金去拉仗的，朱某某用�管将王茂金砸伤住院了。
那天上午十点多钟，朱某某找我说要骑我的摩托车买点东西，我就给他骑了，到了中午十二点半我给他打电话问他还没回来的，他说他在石曲喝酒的，我说我得用摩托车去接我妹妹，他让我去骑，我打了三轮车去的，到山前遇到朱某某骑摩托车给我送回来，我将摩托车骑回，他又回石曲喝的酒。到了下午两点多钟我正在车床上磨刀，朱某某回来问我还没走的，我说我妹妹得三点多才来我再去接，他没说什么，转一圈后，他就抓我衣服捅我一拳，拿马扎砸我没砸着，和我一起干活的同事都过去拉仗的，王茂金也过来拉仗，朱某某摸一根圆钢棍想砸我的，我一闪正好砸王茂金眼上，将王茂金砸晕倒了，接着把王茂金送医院去了。钢管是车件用的圆钢实心的。
（2）王茂才证实：2013年11月15日下午14时，我在下流井村朱洪启的机械厂的车间里干�的，朱某某喝多了酒和姓毛的（小名冬冬）闹架，俺哥王茂金去拉架被朱某某打伤了眼睛。
3、书证
（1）调解协议书证实：被害人王茂金与被告人朱某某近亲属达成民事调解协议，由朱某某方赔偿对方24.8万元，被害人表示对朱某某予以谅解。
（2）户籍证明证实：被告人朱某某，于1984年10月4日出生，具备刑事责任年龄。
（3）发破案经过证实：被告人朱某某系被抓获到案。
4、苍山县公安局公（活）鉴（法）字（2013）2352号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王茂金左眼球破裂伤，眼内容物剜除术、眼球凹陷，其损伤构成重伤并七级伤残。
5、被告人朱某某供述：2013年11月15日下午14时许，我从外面喝了点酒，到俺大爷朱洪启的车床厂里找一个姓毛的青年说点事的，到了之后就和那姓毛的青年闹了起来，王茂金过来拉仗的，我从地上拾起一根圆钢棍（长约30�分）砸向姓毛的，不巧姓毛的一躲，打在王茂金的脸上，打伤了他的左眼，他当时就倒在地上了，我和厂子里干活的几个人就赶紧把他往医院里送。王茂金的左眼球摘除了，我打完他记不清那个钢棍到底弄哪去了。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，并构成七级伤残，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，被告人亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故可依法对被告人从轻处罚；依法适用缓刑，并到苍山县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭晓艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2907号
原告：王宇辉。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告王宇辉与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司（以下简称西港公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告西港公司委托诉讼代理人刘剑、孙永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还天然气材料人工费2420元，有线电视材料费350元；2.被告承担占用不当得利期间的利息2050元。事实和理由：2008年6月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于灞桥区西航花园骞柳小区内商品房一套。合同约定：买受人在合同签订后，应当向出卖人交付天然气材料人工费2420元、有线电视材料人工费350元，共计2770元。近期原告向被告讨要逾期办理产权登记备案违约金时，得知政府早已规定商品房的水、电、气、暖费用全部包含在商品房价格中。被告收取的天然气材料人工费和有线电视人工费是违规收费，属于不当得利，应返还给原告。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1.其虽收取了被告的天然气材料人工费和有线电视材料人工费，但均按之前的政策和合同将该费用转付天然气公司和有线电视公司，并未实际取得该款项。购房合同中对收取该两项费用有明确约定，因此不构成不当得利；2.原告签订房屋买卖合同的时间，距今已近十年，原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；3.西安市物价局2007年5月10日下发关于停止收取天然气建设资金的通知，具体执行时间是以天然气公司和项目建设单位签订的天然气设施安装合同日期为准，即2007年5月10日前签订的天然气设施安装合同按原项目费用不变，此后的安装合同天然气公司不再向原告收取安装建设资金（公网建设费）；被告与西安市西蓝天然气股份有限公司签订建设合同的时间为2006年3月9日，该文件对此无溯及力；4.西安市物价局2007年10月31日、11月7日市物发（2007）291号和318号文件第六条明确规定自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已经签订商品房购销合同的，其销售价格及代收代缴费用按合同约定执行；5.陕西省人民政府办公厅2010年3月30日陕政发（2010）29号关于促进房地产市场平稳健康发展的意见第四条第三款住房价格的范围规定为新建商品房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，但本案诉争费用不应包含在住房价格中。综上，原告的诉请于法无据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2008年6月9日，原告与被告西港公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告西港公司开发的西航花园骞柳小区房屋一套。合同约定，买受人在合同签订后，应向出卖人交付天然气初装费2420元、有线电视初装费350元。签订合同当日原告缴纳天然气初装费2420元，有线电视初装费350元。
另查明，西安市物价局于2007年10月31日下发市物发[2007]291号文件《关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》，该通知第六条明确规定，商品房销售价格“一价清”制度及车库（车位）销售价格管理规定，自2007年12月1日起实行。西安市物价局下发的市物发[2007]318号文件《关于商品房销售价格一价清的补充通知》，明确各房地产开发经营企业按照市物发[2007]291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
本院认为，本案中原、被告签订合同及缴纳费用的时间均为2008年，西安市物价局于2007年下发（2007）291号、[2007]318号文件。2018年4月25日原告起诉已经超过了3年诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩成立。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告王宇辉要求被告西安西港房地产开发（集团）有限公司返还天然气材料人工费、有线电视材料费，并支付利息之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二日
书记员 古乡
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更13号
罪犯徐明，男，1984年6月5日出生于湖北省公安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）珠中法刑重字第7号刑事判决，以被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月2日作出（2011）锦审监执减字第01342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年8月27日作出（2014）锦审一监执减字第01140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪情节及其在服刑期间的改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年7月20日至2018年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5740号
上诉人（原审被告）：康秀营，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：于华，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘月，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高连芳（朋友关系），男，1953年10月20日出生，汉族，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者，住天津市蓟县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
主要负责人:张建忠，经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员。
上诉人康秀营因与被上诉人潘月、原审被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人康秀营上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审法院认定的被上诉人的损失错误，被上诉人提交的证据不能证实其实际损失。
被上诉人潘月辩称，一审法院依据潘月提交的修理厂的修理费用名单及税务发票认定其实际损失，事实清楚。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保三河支公司述称，我公司已按一审判决履行自己的义务，请求依法判决。
被上诉人潘月向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失51795元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日3时10分，康秀营驾驶悬挂车牌冀Ｒ×××××的重型货车沿平宝路由南向北行驶至31千米700米处，在路东侧非机动车道内，该车前部撞击前方潘月停放的悬挂车牌冀Ｆ×××××的重型货车尾部，致使冀Ｆ×××××重型货车前部又撞在前方潘朝平停放的悬挂车牌冀Ｆ×××××的重型货车尾部，造成三车损坏，康秀营受伤的交通事故。同年4月23日，当地交警机关出具道路交通事故认定书，认定康秀营负主要责任，潘月负次要责任，潘朝平负潘月车辆前部车损和潘朝平车损的次要责任。潘月为此次事故支付施救费500元，为修理损坏货车支付修理费51295元。
另查明，康秀营为其货车向人保三河支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期间。
再查明，庭审中，经释明，潘月放弃对潘朝平主张权利。本院依法将放弃诉讼请求的法律后果告知了潘月。
一审法院认为，本案的争议焦点是：潘月车辆损失的具体数额问题。康秀营驾驶机动车撞击潘月机动车尾部，致使潘月机动车又撞击潘朝平机动车尾部，造成三车损坏，康秀营受伤的交通事故。经认定，康秀营负主要责任，潘月负次要责任，潘朝平负潘月车辆前部车损和潘朝平车损的次要责任。到庭当事人对事故认定书均无异议，一审法院予以确认，并根据事故认定结论确定当事人的民事赔偿责任。因潘月放弃对潘朝平主张权利，一审法院依法将放弃诉讼请求的法律后果告知了潘月，并不再列潘朝平为本案当事人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，承保康秀营机动车交强险的人保三河支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对潘月承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的损失，康秀营应承担主要赔偿责任；潘月对造成此次交通事故也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻康秀营赔偿责任。按照双方各自过错的比例，一审法院确定康秀营按70%赔偿潘月的损失。庭审中，潘月就车辆损失提交了修理费增值税普通发票、车损部位、修理项目及工时费明细表等合法凭证，理据充分，一审法院予以支持。康秀营对修理费增值税普通发票和维修项目的必要性、合理性提出异议，认为其车撞击潘月车辆尾部，大梁和车辆前部损失不应由其赔偿。对此，康秀营应承担举证责任加以证明。因康秀营所举证据不足，一审法院对其异议主张不予采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给潘月财产损失2000元（车损2000元）；二、康秀营赔偿给潘月施救费500元，车损49295元（51295元-2000元），合计49795元的70%，计34856.5元；上述一、二项赔偿款，赔偿义务人均于本判决生效后十五日内一次付清；三、驳回潘月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半），由潘月负担294元，由康秀营负担253元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据被上诉人提交的证据综合认定被上诉人的实际损失为施救费500元、修理费51295元，依据充足，上诉人主张被上诉人的损失不真实，未提供充足的证据予以反驳，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人康秀营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1703号
罪犯杨继学，男，1962年12月28日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月四日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯杨继学犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨继学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继学减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第96号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘友才，男。系被害人刘XX的父亲。
原审附带民事诉讼原告人伍XX，女。系被害人刘XX的母亲。
被上诉人（原审被告人）钟家国，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月19日被羁押�被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人钟家国犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日作出（2013）东一法刑初字第1352号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘友才不服，提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月；经审阅案卷和上诉材料，本院认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月10日18时许，被告人钟家国伙同“小湖南”、“口水”、“阿阳”、“华哥”（后四人均另案处理）打算到东莞市石排镇天天商场附近找钟家国的女朋友徐XX之前工作的发廊的老板，协商徐XX因卖淫被拘留一事。当天19时许，钟家�等五人来到天天商场附近的晶晶住宿楼下，由钟家国先独自到康源饮水便利店门口找到被害人刘XX，并让刘XX打电话叫发廊老板出来商谈解决徐XX的问题。此时，“小湖南”和“口水”也从晶晶住宿楼下来到康源饮水店门口。后“阿东”来到，钟家国就徐XX被拘留的事情与“阿东”发生争吵，并与刘XX发生了肢体冲突，“小湖南”和“口水”见状便加入殴打刘XX和“阿东”。刘XX和“阿东”分散逃跑，钟家国在便利店门口拿一木凳与“小湖南”等人一起追刘XX，在追打过程中“小湖南”用匕首捅伤了刘XX，钟家国等三人随即回到晶晶住宿楼下与“阿阳”、“华哥”等人乘车逃离现场。刘XX受伤后被送往石排医院接受治疗，检查发现腹部、左肩部、左上肢、左膝部均有刀伤，后因伤势过重抢救无效死亡（经鉴定，符合失血性休克死亡）。刘XX的女朋友陈XX于案发当晚报案，公安人员于2012年12月19日将被告人钟家国抓获。
另查明，原告人请求的被扶养人生活费是指死者刘XX对原告人伍XX的扶养费。
原判采纳的证据有：证人陈XX、廖XX、伍XX、徐XX、黄XX、黄XX的证言及辨认笔录，证人郭XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，司法鉴定意见书，法医学物证检验鉴定书，法医学尸体检验报告书及尸检照片，黄XX提交的出租房收据，医院病历资料及火化证明，户口本，通话清单，调查函及户籍证明，审讯录像，被告人钟家国的供述、辨认笔录及指认照片，亲属关系证明书，住宿票据，丧葬费票据。
据此，原审法院认为，被告人钟家国无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人钟�国起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人钟家国的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉赔经济损失合法有据，予以支持，但其诉赔的数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，根据附带民事诉讼原告人提出的诉求及提交相关证据，其经济损失如下：
1、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为此丧葬费为56401元／12个月×6个月=28200.5元。但原告人只请求丧葬费27842元，故本院只支持27842元，对超出部分，依据不诉不理原则，不予处理。
2、交通费：原告人请求交通费2000元，虽未提供交通费票据，�交通费亦是必然发生的费用，故对此项请求予以支持。
3、住宿费：原告人请求住宿费3000元，提供了相关票据，故对此项请求予以支持。
原告人请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费，不属于附带民事诉讼的范围，本案不作处理，但原告人可以另行提起民事诉讼。以上3项共计人民币32842元。对于附带民事诉讼原告人请求超出上述计算标准的数额，不予支持。
视被告人钟家国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，作出如下判决：
一、被告人钟家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
二、限被告人钟家国在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘友才、伍XX人民币32842元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘友才、伍XX的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人刘友才不服，向本院提起上诉称：被告人应当赔偿死亡赔偿金和抚养费。
经审理查明，2012年7月10日18时许，原审被告人钟家国伙同“小湖南”、“口水”、“阿阳”、“华哥”（后四人均另案处理）打算到东莞市石排镇天天商场附近找钟家国的女朋友徐XX之前工作的发廊的老板，协商徐XX因卖淫被拘留一事。当天19时许，钟家国等五人来到天天商场附近的晶晶住宿楼下，由钟家国先独自到康源饮水便利店门口找到被害人刘XX，并让刘XX打电话叫发廊老板出来商谈解决徐XX的问题。此时，“小湖南”和“口水”也从晶晶住宿楼下来到康源饮水店门口。后“阿东”来到，钟家国就徐XX被拘留的事情与“阿东”发生争吵，并与刘XX发生了肢体冲突，“小湖南”和“口水”见状便加入殴打刘XX和“阿东”。刘XX和“阿东”分散逃跑，钟家国在便利店门口拿一木凳与“小湖南”等人一起追刘XX，在追打过程中“小湖南”用匕首捅伤了刘XX，钟家国等三人随即回到晶晶住宿楼下与“阿阳”、“华哥”等人乘车逃离现场。刘XX受伤后被送往石排医院接受治疗，检查发现腹部、左肩部、左上肢、左膝部均有刀伤，后因伤势过重抢救无效死亡。经鉴定，刘XX符合失血性休克死亡。
上诉人刘友才、原审�带民事诉讼原告人伍XX是被害人刘XX的父母，因刘XX的死亡而遭受了物质损失。
上述事实，有下列证据证实：证人陈XX、廖XX、伍XX、徐XX、黄XX、黄XX的证言及辨认笔录，证人郭XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，司法鉴定意见书，法医学物证检验鉴定书，法医学尸体检验报告书及尸检照片，黄XX提交的出租房收据，医院病历资料及火化证明，户口本，通话清单，调查函及户籍证明，审讯录像，原审被告人钟家国的供述、辨认笔录及指认照片，亲属关系证明书，住宿票据，丧葬费票据。
本院认为，被上诉人钟家国对被害人刘XX实施的故意伤害行为致使刘XX的父母上诉人刘友才、原审附带民事诉讼原告人伍XX遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法亦应承担民事赔偿责任。原判对丧葬费、交通费、住宿费的计算合法有据，本院予以维持。上诉人刘友才请求赔偿的死亡赔偿金及被扶养人生活费，不属于物质损失，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本院不予支持。
原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄浩峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第229号
申请人：黄培，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：穆传义，男，汉族，住江苏省东海县。
被申请人：范红巧，女，汉族，住址同上。
申请人黄培因与被申请人穆传义、范红巧机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏07Y44**号大中型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请范红巧所有的苏XX号大中型拖拉机一辆予以扣押。
二、对申请人黄培在安徽宿州农村商业银行闵贤支行存款XX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月三日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第229号
申请人：黄培，男。
被申请人：穆传义，男。
被申请人：范红巧，女。
申请人黄培因与被申请人穆传义、范红巧机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的苏XXXXX**号大中型拖拉机一辆予以扣押。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请范红巧所有的苏XXXXX**号大中型拖拉机一辆予以扣押。
二、对申请人黄培在安徽宿州农村商业银行闵贤支行存款XXXXX元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月三日
书记员 孙理侠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执33号
申请执行人：孙向军，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：孙尚义，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人孙向军与被执行人孙尚义合伙纠纷一案，申请执行标的120000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1424号民事判决书对被执行人孙尚义名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券等财产。其名下车辆在外地登记也未能实际扣押进行处置。执行中了解到被执行人一直在外下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙向军可要求被执行人孙尚义继续履行债务，如发现被执行人孙尚义有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙尚义仍有继续向申请执行人孙向军履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜焱松
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1642号
原告闫雪峰，住木兰县。
被告孟庆华，住木兰县。
原告闫雪峰与被告孟庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告闫雪峰到庭，被告孟庆华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照2分计算，从2015年5月15日计算至给付之日止。事实和理由：2015年5月15日，被告孟庆华找到我说要用钱，向我借款人民币一共是10万元，当时口头约定利息是3分，2015年5月31日，孟庆华还了借款本金7万元及相关利息，剩余30000欠款及利息，经我多次索要未果，所以起诉至法院，要求被告偿还我剩余30000元及利息。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据一房屋买卖契约和收据、证据二商品房买卖合同及不动产统一发票、证据三闫德山的证言、证据四张志民证言、证据五丁可心证言，具有真实性、客观性、关联性，确认其证明力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月15日，被告孟庆华着急用钱与原告闫雪峰签订了《房屋买卖契约》，当日被告收到原告给付的100000元钱，被告为原告出具了《收据》，被告也将其购买房屋的《哈尔滨市商品房买卖合同书》及《销售不动产统一发票》交与原告。双方约定被告签约后于2015年5月15日将房屋迁让给原告，但双方并未按照约定交付房屋，后被告偿还原告70000元。
本院认为，原告闫雪峰与被告孟庆华签订了《房屋买卖契约》，但被告孟庆华未向原告交付房屋，后被告又偿还原告70000元钱，原告与被告虽没有借款凭证，但原、被告的客观行为体现的是民间借贷的意思表示，故认定原告与被告系民间借贷法律关系。借款金额为100000元，原告自认被告已经偿还70000元，故被告尚尾欠原告借款30000元，被告应偿还原告。原告主张借款利息2分，因原告不能提供约定利息的直接证据、原始证据，本院支持从原告起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告孟庆华于本判决生效后十日内偿还原告闫雪峰借款本金30000元，从2016年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费550元，公告费560元，由被告孟庆华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 史嘉欣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执957号
申请执行人刘玉男，女，1950年8月16日生，汉族，江苏模特文化艺术学校退休教师，住本市云龙区。
被执行人薛家月，男，1948年11月15日生，汉族，退休职工，住本市。
申请执行人刘玉男与被执行人薛家月民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初7324号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款236230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人有银行存款，已轮侯冻结；被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人薛家月纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初7324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初175号
原告：班兴民，男，1959年出生，汉族，住夏邑县。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：禹州市华强煤业有限公司，住所地禹州市神后镇边沟村。
法定代表人：李红伟，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：孙国俊，男，1949年出生，汉族，住禹州市。
被告：潘向军，男，1968年出生，汉族，住禹州市。
原告班兴民诉被告禹州市华强煤业有限公司、孙国俊、潘向军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。在审理过程中，原告班兴民于2017年1月11日以本案中合同上加盖的印章与本院调取的禹州市华强煤业有限公司备案公章不符，该案涉嫌合同诈骗犯罪为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告禹州市华强煤业有限公司、孙国俊、潘向军的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班兴民撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告班兴民负担。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟高航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特565号
申请人梁晓丹，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人孙元笑，河南银基律师事务所实习律师。
申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人袁纯龙，该公司员工。
本院于2017年4月10日立案受理了申请人梁晓丹、申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人梁晓丹诉申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人梁晓丹各项损失5000元，于2017年5月6日付清；
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十一日
书记员 刘兆豪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3866号
原告：湖州南浔荣威装饰板厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村伍林路西侧。
经营者：刘光荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：金小峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告湖州南浔荣威装饰板厂与被告金小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，后因采用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款22745元；２.判令被告支付逾期付款利息13801元；3.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告自愿放弃了第2项逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告自2009年起有板材交易业务往来，被告于2014年9月27日向原告出具欠条，确认结欠原告货款78297元，2014年10月6日，被告支付原告货款20000元，余款58297元。随后，被告于2014年10月15日、10月17日两次再向原告购买材料，价款分别为13625元、9120元，其中10月17日的发货单由被告的雇员龚启才签字确认。因原告就欠条所欠58297元起诉时未能找到之后的两份发货单，故未一并起诉。原告为证明其主张，向本院提交了本院（2017）浙0503民初1359号民事判决书及2014年10月15日、10月17日的发货单2份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理查明，原、被告自2009年起有板材交易业务往来，由原告向被告供应板材，截止2014年9月27日被告结欠原告货款78297元，被告向原告出具了欠条；2014年10月6日，被告支付原告货款20000元，余款58297元已由本院（2017）浙0503民初1359号民事判决予以确认。2014年10月15日，被告再次向原告购买板材，价值13625元，因原告在（2017）浙0503民初1359号案件起诉时未能找到该发货单，故未能一并起诉，现找到后诉至本院。上述事实由原告的陈述及（2017）浙0503民初1359号民事判决书及2014年10月15日的发货单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付13625元货款之主张，本院予以支持；至于原告对10月17日发货单款项之主张，因未能提供证据证明签字人系被告雇员，缺乏相应的证据予以印证，故本院不予支持；原告自愿放弃逾期利息之主张，系当事人行使诉权，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金小峰于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔荣威装饰板厂货款13625元；
二、驳回原告湖州南浔荣威装饰板厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，公告费650元，合计诉讼费人民币1364元，由原告湖州南浔荣威装饰板厂负担448元，由被告金小峰负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3866号原告：湖州南浔荣威装饰板厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马腰村伍林路西侧。经营者：刘光荣，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：金小峰，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告湖州南浔荣威装饰板厂与被告金小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，后因采用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款22745元；２.判令被告支付逾期付款利息13801元；3.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告自愿放弃了第2项逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告自2009年起有板材交易业务往来，被告于2014年9月27日向原告出具欠条，确认结欠原告货款78297元，2014年10月6日，被告支付原告货款20000元，余款58297元。随后，被告于2014年10月15日、10月17日两次再向原告购买材料，价款分别为13625元、9120元，其中10月17日的发货单由被告的雇员龚启才签字确认。因原告就欠条所欠58297元起诉时未能找到之后的两份发货单，故未一并起诉。原告为证明其主张，向本院提交了本院（2017）浙0503民初1359号民事判决书及2014年10月15日、10月17日的发货单2份予以证明。被告未作答辩，也未向本院举证。本院经审理查明，原、被告自2009年起有板材交易业务往来，由原告向被告供应板材，截止2014年9月27日被告结欠原告货款78297元，被告向原告出具了欠条；2014年10月6日，被告支付原告货款20000元，余款58297元已由本院（2017）浙0503民初1359号民事判决予以确认。2014年10月15日，被告再次向原告购买板材，价值13625元，因原告在（2017）浙0503民初1359号案件起诉时未能找到该发货单，故未能一并起诉，现找到后诉至本院。上述事实由原告的陈述及（2017）浙0503民初1359号民事判决书及2014年10月15日的发货单等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付13625元货款之主张，本院予以支持；至于原告对10月17日发货单款项之主张，因未能提供证据证明签字人系被告雇员，缺乏相应的证据予以印证，故本院不予支持；原告自愿放弃逾期利息之主张，系当事人行使诉权，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金小峰于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔荣威装饰板厂货款13625元；二、驳回原告湖州南浔荣威装饰板厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币714元，公告费650元，合计诉讼费人民币1364元，由原告湖州南浔荣威装饰板厂负担448元，由被告金小峰负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴乾权人民陪审员  陆伟东人民陪审员  施根泉二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋文倩??
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第15号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李莉，女，1981年10月4日出生，汉族，文化程度大学本科。因本案于2013年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被广州市公安局番禺区分局取保侯审，同年8月23日被广州市番禺区人民检察院取保侯审，同年12月30日被本院取保侯审。
辩护人唐丽，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人李莉犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李莉及辩护人唐丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年底，被告人李莉得知被害人潘某有购房需求后，谎称其认识的“吴洪标”有便宜房源可以帮忙买房。其后，被告人李莉陪同被害人潘某在房地产中介带领下看房并看中番禺区华南碧桂园翠云山苑27座901房。之后，被告人李莉谎称该房业主公证委托“吴洪标”的儿子“吴伟雄”对该房屋进行买卖，并伪造一份《房地产买卖合同》给被害人潘某签署，向被害人潘某索要定金。被害人潘某分别于2012年12月29日、2013年1月7日通过银行转账方式支付定金人民币15万元给被告人李莉，被告人李莉已将该15万元人民币挥霍一空。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李莉无视国家法律，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李莉在法庭上自愿认罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人李莉自愿认罪，案发后能积极全额赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年底被告人李莉得知被害人潘某有购房需求后，谎称其认识的“吴洪标”有便宜房源可以帮忙买房。其后，被告人李莉陪同被害人潘某在房地产中介带领下看房并看中番禺区华南碧桂园翠云山苑27座901房。之后，被告人李莉谎称该房业主公证委托“吴洪标”的儿子“吴伟雄”对该房屋进行买卖，并伪造一份《房地产买卖合同》给被害人潘某签署，向被害人潘某索要定金。被害人潘某分别于2012年12月29日、2013年1月7日通过银行转账方式支付定金人民币15万元给被告人李莉，被告人李莉将该15万元人民币挥霍一空。案发后，被告人李莉已赔偿被害人潘某经济损失人民币15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李莉在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述，证人张某、刘某、李某甲、林某、李某乙、陈某、李某丙的证言，辨认笔录，房地产买卖合同，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、情况说明，银行卡交易明细，中国工商银行个人业务凭证、收据及谅解书，广东省广州市人民检察院穗检技鉴字（2013）75号文件检验鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李莉在法庭上自愿认罪，并已积极全额赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议法庭对被告人李莉酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李莉判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 周建军
人民陪审员 张智珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢艳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1307号
原告史某某。
委托代理人陈以平、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告李某成。
被告李某喜。
被告李某贵。
被告宝应县望直港镇马垛村河口组。
被告望直港镇马垛村村委会。
负责人李某成，组长。
五被告共同委托代理人赵彩琴。
原告史某某与被告李某成、李某喜、李某贵、宝应县望直港镇马垛村河口组、宝应县望直港镇马垛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人祁兆宏、被告李某喜及共同委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2013年2月5日，被告经过所有群众充分讨论研究决定，将其58亩集体承包地发包给原告，双方当日签订了农村土地承包合同，同年2月26日，双方签订了补充协议，约定承包期限为10年、预交承包金15万元、承包期限起始时间、承包金标准及支付方式、违约责任等双方的权利义务。原告于同年2月26日向被告预交了15万元承包金，且该15万元已被被告用于建造本组的道路。但被告一直没有履行自己的合同义务，原告一直催促被告履行合同，但是被告于2014年1月28日退还原告105000元承包金，单方主动违约，被告的行为已经严重违约，为此，原告多次找被告协商，要求被告继续履行上述承包合同义务并赔偿原告损失，但被告一直无理拖延。故特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即返还原告承包金45000元、支付利息18300元、违约金60000元、误工费4000元，合计127300元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李某成、李某喜、李某贵共同辩称：我们认为主体资格不适格，从合同上看是河口小组和他签的合同，所以要求法院驳回对李某喜、李某贵、李某成的诉讼请求。
被告宝应县望直港镇马垛村河口组、宝应县望直港镇马垛村村民委员会共同辩称：我们认为这份合同是无效的合同，因为土地承包法有规定，承包要按程序进行，这份合同的形成不符合承包法第19条土地承包应当按照以下程序进行，第一要成立承包工作小组，第二要公布承包方案，第三要通过承包方案。所以该承包合同不符合以下任何一条；该承包合同既没有得到河口组和村委会的同意，也没有通过政府的批准，我们认为是无效合同。所缴的钱我们单从协议上看，协议上写的是15万元，但是我们只收到原告本金10万元，而且该款的经手人是李某喜，该款已经通过原告当时的介绍人杨寿民返还给原告。其中返还了105000元，有5000元就是通过杨寿民协调，10万元的利息和原告部分损失，对于其他的诉讼请求没有证据，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告望直港村马垛村河口组签订了农村土地承包合同一份，约定将河口组广圩的58亩土地承包给原告种植经营。承包范围为东边苏宁排水渠，西至小河边（河边树木当年砍伐下年由乙方栽植），南至公路边，北至苏宁交界圩。约定订立合同时原告先缴15万元，但被告河口组一直未能与原告履行合同。原告多次向被告协调未果，遂引起本诉。
本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，承包合同中载明已经过群众讨论，且有众多村民代表的签名，现被告主张合同无效，无事实和法律依据，本院不予采信。原告与河口组签订的承包合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。
双方在合同签订后，应当各自全面履行合同所约定的义务。被告宝应县望直港镇马垛村河口组未能按照约定时间向原告交田，应承担违约责任，合同中约定了违约金贰万元处有涂改痕迹，改为陆万元，但双方未在涂改处以签名或盖章的形式确认，视为此涂改行为无效，本院确认双方约定违约金为20000元。根据双方的举证，可以认定原告只向被告宝应县望直港镇马垛村河口组支付了100000元承包款，而被告除返还了原告100000元承包款外，又另支付了原告5000元。因此原告要求被告返还承包金45000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定了利息条款，本院认为该条款是双方对损失数额计算方法的约定，应视为对违约金的约定。该条款与合同中的20000元违约金条款不能同时适用，故本院支持被告河口组应向原告支付违约金20000元，扣除已支付的5000元，还应支付15000元。原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告宝应县望直港镇马垛村河口组于本判决生效之日起十日内支付原告史某某违约金15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由原告负担870元，由被告宝应县望直港镇马垛村河口组负担120元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 苗兴民
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔梦惠
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初668号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄元福，男，1971年2月20日出生于浙江省路桥区，汉族，文盲，打工，家住浙江省台州市路桥区。2009年3月27日因殴打他人被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留八日并处罚款人民币三百元；2014年11月28日因犯危险驾驶罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2015年1月29曰刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人黄元福犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人黄元福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月3日22时许，被告人黄元福饮酒后无证驾驶号牌为浙Ｊ×××××轿车从玉环市沙门镇往楚门镇方向行驶，途经玉环市楚门镇红照路马山村路段时被设卡的公安民警当场查获。尔后，被告人黄元福被送至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄元福当晚抽取的血液中酒精含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人黄元福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某1的证言、物证检验报告、呼气酒精测试单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制保险单、发还清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、说明、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元福法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄元福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄元福当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄元福曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄元福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月十二日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初393号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张舟七，男，1983年7月8日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人张舟七犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人张舟七到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人张舟七于2017年4月29日晚22时许，饮酒后驾闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道天妃路古山村路段时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人张舟七血样中乙醇含量为136.O5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张舟七的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张舟七在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，刑事照片，被告人张舟七的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张舟七违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张舟七犯危险驾驶罪成立。被告人张舟七归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张舟七犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾荣汉
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第26-1号
申请执行人林俊波，男，汉族，1974年9月29日出生，住址：广东省揭东县。
被执行人林宝雄，男，汉族，1974年4月4日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人林俊波与被执行人林宝雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法棉民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林宝雄应付还申请执行人林俊波货款人民币7万元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月7日起计止实际还款之日止）。本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人林宝雄财产状况，均未发现被执行人林宝雄名下有可供执行的财产。申请执行人林俊波也未能提供被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人林宝雄现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王贵鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1262号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林清元，男，1971年8月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2002年7月11日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1963年5月17日出生，住平阳县。系本案被害人。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林清元犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人朱某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0326刑初486号刑事附带民事判决。原审被告人林清元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年9月11日21时许，汤某与被害人朱某、葛某2足在平阳县鳌江镇江滨路路边因打牌发生争吵，后汤某打电话叫来被告人林清元。林清元过来后与朱某发生争执，并对朱某和葛某2足进行殴打，造成朱某面部及胸部受伤。经鉴定，朱某面部损伤造成右侧眼眶内侧壁爆裂性骨折伴邻近筛窦明显渗出性改变，目前渗出性病变已基本吸收，原凹陷性骨折处已明显恢复呈轻微凹陷性改变；胸部损伤造成右侧第2、3、4肋，左侧第9、10肋(共5条)骨折，损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级，其伤势综合评定为轻伤二级。
在一审审理过程中，林清元的亲属向平阳县人民法院缴纳人民币10000元，自愿代为赔偿被害人的经济损失。
关于附带民事部分，一审认定赔偿项目及数额如下：医疗费人民币11053元、误工费人民币10209元、护理费人民币7920元、住院伙食补助费人民币690元，共计人民币29872元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人林清元有期徒刑一年二个月；被告人林清元赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币29872元（包括已缴纳的人民币10000元）。
原审被告人林清元上诉称，（1）关于刑事部分，自己是被汤某叫去劝架，没有打人，案件侦查、审查起诉直至审判阶段均未追究汤某刑事责任，属于事实认定严重错误，家属已经代为赔偿10000元，一审量刑过重，请求二审从轻改判。（2）关于民事部分，被害人朱某对案件的发生存在过错，应承担一定的责任，且朱某患有乙型病毒性肝炎、高血压疾病，相应的医疗费应予剔除，医疗费发票中包含460元护理费，也应剔除；对于误工损失认定金额过高。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人林清元的供述，被害人朱某的陈述，证人汤某、葛某2足、张某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院治疗材料，收费收据，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于林清元的上诉意见。经查：（1）被害人朱某的陈述、证人汤某、葛某2足、张某的证言均证实了林清元殴打朱某的事实，林清元在公安侦查阶段、一审庭审时对上述事实均供认不讳，其供述的内容能够与上述被害人陈述、证人证言相互印证，林清元关于自己没有动手打人的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。（2）林清元上诉称医疗费中有治疗其它疾病的费用，但并未提供相应的证据，而医疗费中每天二十元的护理费，是医院为治疗朱某此次损伤的必要支出之一，一审将其作为医疗费的一部分予以认定，并无不当；一审判决根据相关法律规定酌情认定误工费10209元适当，因此，一审判决判令民事赔偿金额合理，林清元提出一审判令的民事赔偿金额不当的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林清元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于林清元能坦白，且其家属能代为赔偿被害人的部分经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令的民事赔偿金额合理，林清元上诉要求改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年九月十九日
书记员 林艮艮
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初323号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王春浩，男，1991年6月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌�危险驾驶罪于2017年9月14日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王春浩犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人王春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年9月6日19时50分，被告人王春浩酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警查获。被告人王春浩经现场呼气酒精含量测试酒精含量为128㎎/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王春浩血液中乙醇含量为125.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王春浩在庭审中无异议，且有证人江某证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，古田县公安局制作的检查笔录、现场图、照片，呼出气体酒精含量检测单、闽正扬司某所[2017]醇检字第674号司法鉴定意见书，古田县公安局出具、收集的违法犯罪记录情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春浩无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；但到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春浩犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 嫔
二〇一七年十月二十四日
法官助理 游顺智
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫14行初266号
原告高长林，男，1988年7月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京盛廷律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人崔文革，该单位工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
原告高长林因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)强制拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告高长林及其委托代理人栾金光、苗露宁，被告睢阳区政府之委托代理人崔文革、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长林诉称，其系睢阳区新城办事处前陈村村民，在该村拥有住房一处。2017年4月29日，被告睢阳区政府组织新城街道办事处、前陈村委会等相关部门工作人员强行拆除了其房屋。被告的拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定。请求依法确认被告睢阳区政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供以下证据：1.原告的宅基地权属证明；2.拆除房屋现场的照片、视频、录音，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，涉案房屋是由睢阳区政府组织相关部门实施拆除的。
被告睢阳区政府答辩称，其作出征收决定合法，原告房屋被拆除被告不知情，睢阳区政府没有组织有关人员拆除涉案房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告睢阳区政府在法定期限内提供一份证据：睢阳区政府商睢政（2017）6号关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收决定，证明被告睢阳区政府是该决定的征收主体，而不是征收部门；原告房屋不是睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，原告高长林对睢阳区政府提供的证据真实性无异议，但认为达不到其证明目的。被告睢阳区政府对原告高长林提供的证据发表质证意见，对原告的宅基地权属证明真实性、客观性无异议，但该证据达不到其证明目的；认为拆除房屋现场的照片、视频、录音，不能证明该房屋是被告睢阳区政府实施拆除的。
经庭审质证，本院对原告高长林及被告睢阳区政府提交的证据作如下确认：原告高长林、被告睢阳区政府提供的证据取得方式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告高长林系睢阳区新城办事处前陈村村民，其在该村拥有住房一处。2017年2月27日，被告睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》，原告高长林所有的涉案房屋坐落在征收范围内。2017年4月29日，被告睢阳区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告高长林提供的照片和录音、视频资料，能够证明涉案房屋被拆除的事实。被告睢阳区政府负责睢阳区大棚户区改造项目房屋征收与安置补偿工作，已作出对该房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告睢阳区政府庭审中认可涉案房屋位于该项目的征收范围内，且被告在涉案房屋被拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行该大棚户区改造项目配套设施施工。因此，本院依法确认拆除原告高长林涉案房屋的行为系被告睢阳区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告睢阳区政府承担。
关于被诉行政行为的合法性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告睢阳区政府未能向本院提供证据证明其实施拆除原告房屋行为经原告同意或经人民法院裁定准许，其应当承担举证不能的法律责任。因此，被告睢阳区政府实施强制拆除原告房屋行为主要证据不足，依法应当确认违法。原告高长林所提要求确认被诉强制拆除行为违法的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市睢阳区人民政府强制拆除原告高长林涉案房屋的行为违法。
一审案件受理费用五十元，由被告商丘市睢阳区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 彭灵侠
审判员 何 彬
审判员 冯 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 锦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初317号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张丽春，女，1983年8月13日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，居民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月2日被取保候审。
被告人何玉灿，男，1981年12月22日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，浙江五洲新春集团�份有限公司职工，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人张丽春、何玉灿犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月30日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张丽春、何玉灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至9月期间，被告人张丽春、何玉灿夫妇在明知“闪电SO果素酵母胶囊”为非正规减肥产品的情况下，仍在淘宝网上进货并在自己经营的两家淘宝店铺销售“WASAO闪电瘦”减肥产品100余套，其中最后一次进货50套，销售金额1.5万余元，从中非法获利7000余元。该50套的部分产品经绍兴市食品药品检验研究院检验，检验结果为检出盐酸西布曲明。
2017年3月1日，被告人张丽春、何玉灿被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张丽春、何玉灿在开庭审理过程中无异议，并有证人何月凤、徐某等人证言，抓获经过，搜查笔录及扣押清单，绍兴市食品药品检验研究院检验报告、检验检测机构资质认定证书附表，提取笔录，支付宝交易记录，淘宝订单详情，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽春、何玉灿销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张丽春、何玉灿归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽春犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人何玉灿犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、禁止被告人张丽春、何玉灿在缓刑考验期内从事食品生产、销售经营活动（禁止令期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人张丽春、何玉灿违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 优 明
人民陪审员 吕 仁 苗
人民陪审员 �王正林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 阿 玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1487号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人聂×，男，1991年4月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟,北京市国韬律师事务所律师。
被告人韩×，男，1994年11月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人聂×、韩×犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人聂×、韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控具体事实如下：
2016年2月6日3时许，被告人聂×、韩×在本市海淀区某地，采用技术手段开车锁的方法，窃取被害人谈×（男，35岁）放于奥迪汽车（车牌号为×××）后备箱内的佳能牌60D(佳能EF24-105mmf/4LISUSM)型单反相机1部，经鉴定价值人民币5785.57元。现涉案物品未起获。
被告人韩×于2016年4月26日被公安机关抓获归案，被告人聂×于2016年5月9日被公安机关抓获归案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂×、韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩×、聂×的供述，被害人谈×的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料，情况说明，鉴定意见，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×、韩×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人聂×、韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，且被告人聂×已退赔被害人全部经济损害失，本院依法分别对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人聂×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、在案扣押人民币五千七百八十五元五角七分发还被害人谈×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年八月九日
书记员 李娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初289号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩某，男，40岁（1976年9月29日出生），汉族，出生地河北省泊头市，初中文化，农民，户籍地所在地河北省泊头市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，次日刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，被告人韩某到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2017年2月16日19时许，被告人韩某到北京市大兴区黄村镇周村中街北x条xx号被害人陈某的暂住地内，乘无人之机，盗窃被害人陈某三星牌手机1部（已发还）时被群众发现抓获后报警。经鉴定，被盗手机价值人民币90元。
公诉机关认为，被告人韩某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某有如实供述情节且被盗物品已发还被害人，建议判处被告人韩某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、扣押作案工具手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第153号
原告中国农业银行××支行，住所地遂昌县××公园路
××号。
诉讼代表人巫××。
委托代理人（特别授权）罗××。
委托代理人（特别授权）胡×。
被告连××。
被告周××。
本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告连××、
周××信用卡纠纷一案中，原告于2009年4月15日以被告周×
×已代被告连××还清信用卡透支本息为由向本院书面申请撤
诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告周××已代为履行还款
义务。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
二〇〇九年四月十五日
书记员 李 敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执587号之三
申请执行人：周某，女，×××出生，汉族，现住抚宁区×××，身份证号码×××。
法定代理人：李某，女，汉族，现住抚宁区×××，申请人的母亲。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被执行人：李淑华，女，×××出生，汉族，农民，文化程度，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。
被执行人：周志刚，男，×××出生，汉族，农民，文化程度，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。
被执行人：周洪忠，男，×××出生，汉族，农民，文化程度，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。
本院在执行周某与李淑华、周洪忠、周志刚农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年6月23日冻结了被执行人周洪忠银行存款40000元、2017年11月21日冻结了周洪忠存款338元。现因双方达成和解，本院划拨存款。需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周洪忠银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十一日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执587号之三申请执行人：周某，女，×××出生，汉族，现住抚宁区×××，身份证号码×××。法定代理人：李某，女，汉族，现住抚宁区×××，申请人的母亲。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被执行人：李淑华，女，×××出生，汉族，农民，文化程度，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。被执行人：周志刚，男，×××出生，汉族，农民，文化程度，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。被执行人：周洪忠，男，×××出生，汉族，农民，文化程度，现住秦皇岛经济技术开发区×××，身份证号码×××。本院在执行周某与李淑华、周洪忠、周志刚农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年6月23日冻结了被执行人周洪忠银行存款40000元、2017年11月21日冻结了周洪忠存款338元。现因双方达成和解，本院划拨存款。需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周洪忠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员孙文进二〇一七年十二月十一日书记员郑颖
苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初48号
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民事判决书
（2017）内2523民初48号
原告：白雅尔，男，蒙古族，1966年3月14日生，小学文化，牧民。
委托诉讼代理人：新华，系内蒙古荣盛律师事务所律师。
被告：贺希格达来，男，蒙古族，1990年2月2日生。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司。
法定代表人：田振伟，任总经理。
公司地址：锡林浩特市宏发大厦2#楼1层01012及四层。
委托诉讼代理人：袁伟涛，男，汉族，1986年10月14日生，本科学历，系该公司员工（负责理赔、查勘、定损），现住锡林浩特市额吉淖尔伊特勒社区2组3号。
原告白雅尔与被告贺希格达来、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称华安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雅尔及其诉讼代理人新华、被告华安中心支公司诉讼代理人袁伟涛到庭参加诉讼。被告贺希格达来经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿35000元马的损失费；2、要求被告承担因本案所造成的误工费、车费共计2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日3点30分许，被告贺希格达来驾驶蒙X**号北京牌小客车由西向东行驶至苏尼特左旗境内S101公路383公路+500米处时，与原告白雅尔的马发生碰撞，造成一匹马死亡及车辆损坏的道路交通事故。经苏左旗交警道路交通事故认本次事故中被告贺希格达来负事故全部责任。与被告协商无果诉至法院。
被告贺希格达来在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告华安中心支公司辩称，对事实无异议，于2017年2月14日将所有赔偿款已经支付给被告贺希格达来（投保人），马匹定损12000元，扣了2000元的残值费，实际付马赔偿款10000元，原告方所称伴血马，没有血统证明，。投保期是2016年2月3日
--2017年2月2日，险种为交强险及第三者责任商业险。认为原告的证据不能作为总金额赔付的证据。
本院经审理认定事实如下：双方对事故事实无异议，原告出示五日金马场证明证据，证明事故马为三岁伴血马并以35000元购买，该马在两岁时获得两次将，不同于一般马。被告贺希格达来未提出异议及质证意见。被告华安保险中心支公司虽提出该马匹没有血统证明，但也未提供证明支持其辩解。认定原告购买的是伴血马。原告对2000元误工费、车费的诉求未提供证据，不予认定。原告于2016年11月29日申请诉前保全，我院以（2016）内2523财保15号裁定扣押了被告贺希格达来所有的×××号北京牌小客车一辆。
本院认为，苏尼特左旗公安局交警大队依法作出了道路交通事故认定书，且事故的各方当事人对该认定均无异议，该认定是客观的，具有合法性，本院予以采信，事故当事人应按该责任认定承担赔偿责任。事故发生在保险期限内，华安保险中心支公司辩称其公司已与被告贺希格达来协商赔付马款10000元，未与原告协商，已损害原告财产权益。被告华安中心支公司自己定损马匹价格缺乏法律依据，且原告不认可，不予采信。保险人应直接向第三者赔偿保险金，故保险公司还应在上述交强险责任限额及商业第三者责任保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于本判决书生效之日起七日内在第三者强制保险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雅尔伴血马款35000元，通过本院履行。
二、被告贺希格达来承担的比例在强制险及三者责任险中已经赔付，故不再承担赔偿责任。
三、驳回原告白雅尔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告贺希格达来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长格根塔娜
审判员冯瑞
人民陪审员薛鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员曹晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初48号内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书（2017）内2523民初48号原告：白雅尔，男，蒙古族，1966年3月14日生，小学文化，牧民。委托诉讼代理人：新华，系内蒙古荣盛律师事务所律师。被告：贺希格达来，男，蒙古族，1990年2月2日生。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人：田振伟，任总经理。公司地址：锡林浩特市宏发大厦2#楼1层01012及四层。委托诉讼代理人：袁伟涛，男，汉族，1986年10月14日生，本科学历，系该公司员工（负责理赔、查勘、定损），现住锡林浩特市额吉淖尔伊特勒社区2组3号。原告白雅尔与被告贺希格达来、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称华安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雅尔及其诉讼代理人新华、被告华安中心支公司诉讼代理人袁伟涛到庭参加诉讼。被告贺希格达来经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿35000元马的损失费；2、要求被告承担因本案所造成的误工费、车费共计2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日3点30分许，被告贺希格达来驾驶蒙X**号北京牌小客车由西向东行驶至苏尼特左旗境内S101公路383公路+500米处时，与原告白雅尔的马发生碰撞，造成一匹马死亡及车辆损坏的道路交通事故。经苏左旗交警道路交通事故认本次事故中被告贺希格达来负事故全部责任。与被告协商无果诉至法院。被告贺希格达来在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告华安中心支公司辩称，对事实无异议，于2017年2月14日将所有赔偿款已经支付给被告贺希格达来（投保人），马匹定损12000元，扣了2000元的残值费，实际付马赔偿款10000元，原告方所称伴血马，没有血统证明，。投保期是2016年2月3日--2017年2月2日，险种为交强险及第三者责任商业险。认为原告的证据不能作为总金额赔付的证据。本院经审理认定事实如下：双方对事故事实无异议，原告出示五日金马场证明证据，证明事故马为三岁伴血马并以35000元购买，该马在两岁时获得两次将，不同于一般马。被告贺希格达来未提出异议及质证意见。被告华安保险中心支公司虽提出该马匹没有血统证明，但也未提供证明支持其辩解。认定原告购买的是伴血马。原告对2000元误工费、车费的诉求未提供证据，不予认定。原告于2016年11月29日申请诉前保全，我院以（2016）内2523财保15号裁定扣押了被告贺希格达来所有的×××号北京牌小客车一辆。本院认为，苏尼特左旗公安局交警大队依法作出了道路交通事故认定书，且事故的各方当事人对该认定均无异议，该认定是客观的，具有合法性，本院予以采信，事故当事人应按该责任认定承担赔偿责任。事故发生在保险期限内，华安保险中心支公司辩称其公司已与被告贺希格达来协商赔付马款10000元，未与原告协商，已损害原告财产权益。被告华安中心支公司自己定损马匹价格缺乏法律依据，且原告不认可，不予采信。保险人应直接向第三者赔偿保险金，故保险公司还应在上述交强险责任限额及商业第三者责任保险责任范围内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于本判决书生效之日起七日内在第三者强制保险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告白雅尔伴血马款35000元，通过本院履行。二、被告贺希格达来承担的比例在强制险及三者责任险中已经赔付，故不再承担赔偿责任。三、驳回原告白雅尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告贺希格达来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长格根塔娜审判员冯瑞人民陪审员薛鹏飞二〇一七年七月二十八日书记员曹晨阳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审387号
申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人乔现宝，男，1972年10月8日出生，汉族，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第198号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004623246号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月13日15时30分，被执行人乔现宝在斗武路233省道00公里00米处，实施载货汽车挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，对被执行人乔现宝作出罚款20元的410821-1004623246号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-1004623246号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004623246号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 薛金龙
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审1号
申请执行人：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人：常斌,重庆市沙坪坝区人民政府区长。
被执行人：余作林，女，1939年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余华宾，男，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余红，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余华英，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2018年1月9日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的沙府房征补决字（2016）第031号房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对沙府房征补决字（2016）第031号房屋征收补偿决定的可执行性予以审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月16日，沙坪坝区人民政府作出沙府房征决（2015）1号《关于林海俊景危旧房改造新建拆迁安置房项目的征收决定》，决定对沙坪坝区新桥正街规划红线范围内109户国有土地上房屋和附属物实施征收。2015年3月17日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2015）1号《房屋征收公告》。余明光原在沙坪坝区新桥正街有住宅房屋一套，领有18XXX号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。1993年2月16日，余明光去世。重庆市沙坪坝区人民法院于1994年12月21日作出了（1994）沙民初字第875号民事判决书，判决该房屋由余作林、余华英、余华宾和余红共同所有。因前述房屋产权人与沙坪坝区房屋征收部门未能就该房屋征收达成补偿协议，沙坪坝区人民政府于2016年9月9日作出沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。余华宾收到该征收补偿决定书后不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年1月13日作出渝府复（2016）830号《行政复议决定书》，决定维持该《国有土地上房屋征收补偿决定书》。余华宾收到该行政复议决定书后仍不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述重庆市沙坪坝区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》以及重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》。重庆市第一中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）渝01行初13号行政判决书，判决驳回余华宾的诉讼请求。余华宾收到该判决后仍不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2017年10月24日作出（2017）渝行终537号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，重庆市沙坪坝区人民政府于2018年1月9日向本院申请执行已经生效判决确认效力的沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
另查明，余作林与余明光原系夫妻关系，余华英、余华宾、余红系余作林、余明光的子女。余作林、余华英、余红作为第三人，参加了余华宾就沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》提起的本案所涉行政复议以及行政诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律并未赋予市、县级人民政府强制执行房屋征收补偿决定的权利，故重庆市沙坪坝区人民政府应当向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定。
本案审查的重点为申请人申请执行的房屋征收补偿决定是否具有可执行性。因本案所申请执行的沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的合法性已经人民法院的生效判决所确认；且该房屋征收补偿决定中也明确要求被征收人限期履行搬迁房屋之义务，即该房屋征收补偿决定具有明确的可执行内容；故申请人申请执行的沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》具有可执行性。综上，申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府向本院提出的强制执行申请符合法律规定，其申请执行的内容应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中要求被执行人余作林、余华宾、余华英、余红履行搬迁义务，将沙坪坝区新桥正街某号房屋交由房屋征收部门拆除的内容。
审判长 张玉晶
审判员 冯 晞
审判员 艾知宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0106行审1号申请执行人：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人：常斌,重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人：余作林，女，1939年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余华宾，男，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余红，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余华英，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2018年1月9日向本院提起执行申请，要求执行生效判决文书已确认效力的沙府房征补决字（2016）第031号房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对沙府房征补决字（2016）第031号房屋征收补偿决定的可执行性予以审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月16日，沙坪坝区人民政府作出沙府房征决（2015）1号《关于林海俊景危旧房改造新建拆迁安置房项目的征收决定》，决定对沙坪坝区新桥正街规划红线范围内109户国有土地上房屋和附属物实施征收。2015年3月17日，沙坪坝区人民政府发布了沙府房征告（2015）1号《房屋征收公告》。余明光原在沙坪坝区新桥正街有住宅房屋一套，领有18XXX号房屋所有权证，该房屋在此次征收范围内。1993年2月16日，余明光去世。重庆市沙坪坝区人民法院于1994年12月21日作出了（1994）沙民初字第875号民事判决书，判决该房屋由余作林、余华英、余华宾和余红共同所有。因前述房屋产权人与沙坪坝区房屋征收部门未能就该房屋征收达成补偿协议，沙坪坝区人民政府于2016年9月9日作出沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。余华宾收到该征收补偿决定书后不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年1月13日作出渝府复（2016）830号《行政复议决定书》，决定维持该《国有土地上房屋征收补偿决定书》。余华宾收到该行政复议决定书后仍不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销前述重庆市沙坪坝区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》以及重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》。重庆市第一中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）渝01行初13号行政判决书，判决驳回余华宾的诉讼请求。余华宾收到该判决后仍不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2017年10月24日作出（2017）渝行终537号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，重庆市沙坪坝区人民政府于2018年1月9日向本院申请执行已经生效判决确认效力的沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。另查明，余作林与余明光原系夫妻关系，余华英、余华宾、余红系余作林、余明光的子女。余作林、余华英、余红作为第三人，参加了余华宾就沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》提起的本案所涉行政复议以及行政诉讼。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律并未赋予市、县级人民政府强制执行房屋征收补偿决定的权利，故重庆市沙坪坝区人民政府应当向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定。本案审查的重点为申请人申请执行的房屋征收补偿决定是否具有可执行性。因本案所申请执行的沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的合法性已经人民法院的生效判决所确认；且该房屋征收补偿决定中也明确要求被征收人限期履行搬迁房屋之义务，即该房屋征收补偿决定具有明确的可执行内容；故申请人申请执行的沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》具有可执行性。综上，申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府向本院提出的强制执行申请符合法律规定，其申请执行的内容应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行沙府房征补决字（2016）第031号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中要求被执行人余作林、余华宾、余华英、余红履行搬迁义务，将沙坪坝区新桥正街某号房屋交由房屋征收部门拆除的内容。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇一八年一月二十五日书记员  徐洪鸿
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审84号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人崔勇，邹城市钢山街道办事处计生办工作人员。
委托代理人李书涛，邹城市钢山街道办事处计生办工作人员。
被执行人周芊，女，1984年7月13日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行周芊社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人周芊违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]121号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对周芊征收社会抚养费17285.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]121号社会抚养费征收决定，于2016年10月15日依法送达给被执行人周芊，被执行人周芊未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]121号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周芊在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费17285.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]121号《社会抚养费征收决定书》。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 强