贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初225号
原告唐正祥，1953年12月7日。
委托代理人刘旭、郑志军，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈涛。
被告徐建。
被告贵州华星汽车运输有限公司（以下简称华星公司）。
住所：贵州省贵阳市百花大道**号。
组织机构代码号：××。
法定代表人潘岗。系该公司总经理。
委托代理人张应六、罗润发，均系公司员工，代理权限为一般委托代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。
住所：贵州省省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
法定代表人：彭军，系公司总经理。
组织机构代码号：××。
委托代理人严阵，贵州心典律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
原告唐正祥诉被告陈涛、徐建、贵州华星汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日11时30分，被告陈涛驾驶贵州华星汽车运输有限公司所有的贵A×××××号重型货车在贵安新区中铁五局施工工地内行驶时，因操作不当，车辆左后轮碾压石头爆胎后，致使飞来的石头砸伤正在工地作业的工人唐正祥及工人王志勇，造成原告唐正祥受伤的事实。此事故经贵州贵安新区公安局黔中路警务大队出警并进行登记受理。事发后，原告在贵阳市第一人民医院先后住院治疗共11天，用去医疗费8876.59元。原告出院后，其伤残经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为10级伤残，用去鉴定费700元。另查明，贵A×××××号重型货车在保险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期限内，根据《交通安全法》第76条及《保险法》之相关规定，其应在保险限额内对原告直接承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告76553.66元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、身份证、营业执照、公司证明各1份，用以证明原告诉讼主体适格，原告的工作单位及工资收入情况。（补充：从身份证上看出原告在公司工作已经年满60多岁左右，根据贵州省关于劳动人员参加工作的相关规定，已经不适用社保，这是客观事实，但是原告确实在公司上班，证明上也有证明人的联系方式可以核实。）
二、警务大队出警记录表1份，用以证明原告在工地上被货车碾压的石头砸伤的事实，同时该事件为一个意外，属于交通事故的范畴。
三、医疗费发票1份共计22张，用以证明原告因本次交通意外事故三次住院共计11天，花费88765.9元。
四、鉴定书及发票各1份，用以证明原告因本次事故造成十几伤残疾的事实及所产生的鉴定费用。
五、原告户口本1份，用以证明原告户别虽然属于农业家庭户口，但是住址属于观山湖区规划范围内。
被告陈涛辩称：我具有合法的驾驶重型车辆的资格，没有其他答辩意见。
被告陈涛向本院提供以下证据，以支持其主张：
驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，用以证明被告具有驾驶重型车的合法资格。
被告徐建辩称:我的车辆挂靠在华星公司，每年支付管理费4500元，故本车所产生的赔偿应由被告华星公司承担，原告治疗期间，我支付了医疗费7065元，应当在本案中予以扣除，没有其他答辩意见。
被告徐建向本院提供以下证据，以支持其主张：
医疗发票1份，用以证明被告在本次事故中总的花费为7065元，对象都是原告。
被告华星公司辩称：本案涉案车辆系我公司租赁给被告徐建使用的，我方没有任何过错，故我方不承担责任，我方和被告平安保险公司订有保险合同，清楚的载明投保车辆在车辆使用时发生的意外事故，是属于保险公司的赔偿范畴，在保险合同免责范畴也没有规定这一情形，故根据相关法律规定本案应由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足的部分应当由承租人承担。同时相关赔偿费用应当根据医嘱及相关证据予以认定，原告主张护理费较高，营养费如有规定可以支持，精神抚慰金根据相关法律规定本案已经主张残疾赔偿金了，不应当重复计算。另，只要证明我们出租车辆发生了意外事故，就应当确定为交通事故，侵权就是事故，车辆将人撞后应当看出为交通事故的侵权。综上，保险公司应当承担保险责任。
被告华星公司向本院提供以下证据，以支持其主张：
一、租赁合同1份，用以证明被告华星公司与被告徐建的租赁关系。
二、交强险及三者险保单2份，用以证明涉案车辆投保情况。
三、机动车辆保险合同条款2009版，用以证明机动车在使用期间发生意外事故属于保险公司赔偿的范畴，其中包括意外事故。因此本案事故为交通车事故。
四、出警登记表1份，用以证明本案涉案车辆发生了交通意外之事。
被告平安保险公司辩称：一、该事故不是在公共道路上发生且不是由汽车直接的碾压或者刮擦产生的事故，故不适用交通事故。二、如法院未能采纳上述意见，定性为交通事故，我方各项赔偿费用认定如下：1、医疗费按照票据；2、残疾赔偿金：以农村标准；3、误工费不应支持，原告已达退休年龄；4、护理费应当按照78元一天计算；5、营养费按照30元计算；6、交通费300元；7、精神抚慰金3000元；8、诉讼费不予认可。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
对原、被告双方所提供的证据，本院作如下认定。
原告所提供的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年3月26日11时20分许，被告陈涛驾驶贵A×××××号重型货车在贵安新区中铁五局施工工地内行驶时，因车辆轮胎爆破后致飞来的石头把在工地上施工的原告唐正祥砸伤。事故发生后，原告在贵阳于当日往第一人民医院住院治疗，于2015年4月1日出院，后分别于2015年7月20日到上述医院住院治疗至7月22日，于2015年8月18日住院治疗至8月21日，总计住院天数为11天，出院后又陆续在医院进行检查治疗，在治疗期间原告自行支付医疗费用8876.59。原告所受之伤，经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并产生鉴定费用700元。在治疗期间，被告徐建总计支付医疗费5565.27元，并向原告给付1500元。
另查明，本案涉案车辆贵A×××××号重型货车实际所有人为被告徐建，该车挂靠于被告华星公司，被告华星公司为车辆登记所有人，后二被告又以租赁的方式由被告华星公司将该车出租给被告徐建使用至今，被告陈涛为事故发生时的车辆驾驶员，具有驾驶该类车辆的合法资质。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期限为2014年6月27日至2015年6月24日；投保商业第三者险，保险金额为1000000元，保险期限为2014年6月27日至2015年6月26日。
再查明，原告唐正祥户籍性质为家庭农业户，自2012年2月至2015年2月在江西省友邦建设发展有限公司贵阳分公司从事看工地工作，月薪为1500元，事故发生时为工地施工工人。
本案争议的焦点是：一、本案法律关系是机动车交通事故责任纠纷或是侵权责任纠纷；二、本案赔偿义务人应如何确认，本案是否适用保险进行赔付，适用何种险种进行赔付；三、原告诉请的赔偿范围及赔偿金额计算标准是否符合法律规定。
本院认为：公民享有生命健康权，在其生命健康受到损害时，受害人有权获得赔偿。对于本案原告所遭受的损害如何赔付，围绕上述确认的本案争议焦点本院作如下说明：
一、本案法律关系如何。经审理查明，本案事故发生时，事故车辆贵A×××××号货车系在贵安新区中铁五局施工工地行驶过程中，由于该车轮胎爆破导致弹起的石头砸伤原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”的规定可知，本案施工工地属于特殊的通行区域，在一般情况下，并不允许社会车辆随意通行，故在本案中所涉及的“道路”并不属于本条所规定的“道路”的范畴，故本案不应属于机动车交通事故责任纠纷，而应属于一般的侵权责任纠纷。
二、本案赔偿义务人应如何确认，本案是否适用保险进行赔付，适用何种险种进行赔付。被告陈涛驾驶车辆，因车辆爆胎而致石头砸伤他人，造成他人人身损害，系本案直接的侵权人，但事故发生时，被告陈涛受雇于被告徐建，其驾驶车辆的行为属于履行职务行为，且在此过程中并无故意或重大过失致人损害（原告诉称系因被告陈涛操作不当而致车辆爆胎，但原告并未提供相应证据以支持该项主张，故原告之主张并无事实及法律依据，对此主张，本院不予采纳），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”及本法第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告陈涛之侵权行为导致的法律责任应当由被告徐建承担，且被告徐建与被告华星公司因本案涉案车辆而产生了挂靠的法律关系，但双方又以租赁的方式确认由被告徐建承租该车辆，故被告徐建实际完全控制了该车辆的实际运营和支配权，其仅因以每年向被告华星公司支付管理费4500元而形成名义上的挂靠关系，是故对于本车所产生的民事责任仍应由被告徐建承担，被告华星公司仅在对该车所收取的管理费用的总额范围内承担连带责任。又事故发生时，本案涉案车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时，上述保险均在保险期限内，保险人与被保险人形成保险合同关系，虽如上所述，本案并非机动车交通事故责任纠纷，根据《《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，本案不适用机动车交通事故强制责任保险进行赔偿；但该保险条款第一部分第一章第一条已明确，在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，应当承担赔偿责任；是故本案应适用商业第三者责任险进行赔偿。且依照该保险条款的约定，本案并无导致保险人责任免除或责任减轻之情节，故综上所述，本案应首先适用商业第三者责任险进行赔付，不足部分由被告徐建承担，被告华星公司在由被告徐建承担的赔偿范围内在其对该车所收取的管理费用的总额范围内承担连带赔偿责任。
三、原告诉请的赔偿范围及赔偿金额计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告提出的请求赔偿项目，本院对原告诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
（一）医疗费：原告主张医疗费用为8876.59元，并提供票据为凭，符合法律规定，本院确认该项费用为8876.59元。
（二）残疾赔偿金。经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，庭审查明原告事故发生前公司看工地达3年时间，原告虽是家庭农业户，可见原告并非以农业生产为收入来源，故该项计算应以城镇标准计算，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，本项目计算为：24579.64元/年×18年×10%=44243.35元；因被告诉请金额仅为40586.77元，系原告对其诉权的选择，本院予以尊重并确认该项金额为40586.77元。
（三）误工费。该费用是根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。自事故发生定残前一日，原告误工时间为278天，并提供《鉴定意见书》予以证明，对此被告并未提出反对意见，本院确认原告误工期限为278天，庭审查明原告在事故发生前有固定收入为月薪1500元，故该项费用应计算为278元/天×（1500元/月÷30天）=13900元，本院予以确认。
（四）护理费。原告住院天数为11天，各方当事人对该护理期限均无异议，但因原告未提供护理人员收入状况的相关证据，故参照我省2015年度居民服务、修理和其他服务业34214元/年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条之规定，该项费用为34214元/年÷365天×11天=1031.11元，本院予以确认。
（五）营养费。各当事人对营养费的期限均无异议，根据本地区经济水平及原告受伤情况，本院酌定标准以60元/天计算，故该项费用为60元/天×11天=660元，本院予以确认。
（六）住院伙食补助费。原告主张以100元/天的标准，该标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定；同时原告主张按照住院11天，并提供证据予以证明，本院予以确认，故该项费用应为100元/天×11天=1100元，本院予以确认。
（七）伤残鉴定费。原告主张该费用为700元，该费用为原告因本次事故所产生的实际支出，且其提供票据为凭，本院予以确认。
（八）精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，结合原告受伤情况、本地区经济水平，原告所主张的8000元过高，本院不予支持，本院酌定为2000元为宜。
（九）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案原告虽未提交任何正式交通费发票，但考虑到因本次事故前后住院治疗3次，住院11天，且出院后又到医院进行检查治疗，本院酌定该项费用为800元为宜。
上述赔偿金额总计69654.47元，因被告徐建给付原告1500元，根据民事赔偿补充性赔偿的原则，该部分应予减除，故本院最终确认赔偿金额为68154.47元，对于被告徐建支付的其他医疗费用，因非本案原告诉请范围内，且原告具有赔偿的选择性权利，故该费用在本案不予处理。据前文所述，此赔偿金额总数并未超过涉案车辆投保的商业第三者责任险的保险金额，故该款由被告平安保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内全部直接向原告进行赔付。
另，因本次事故发生后，被告平安财产保险公司未对原告进行积极理赔，导致本案诉讼发生，故本案诉讼费用应由被告平安财产保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险金额内一次性支付原告唐正祥因本次事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费，共计68154.47元。
案件受理费1054元，减半收取752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1054元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦启珏
二〇一六年五月十六日
书记员 燕作梅