wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00637号
申请执行人曹金房，男，1955年10月17日出生，汉族，个体经营者，住山东省无棣县小泊头镇曹家庄村134号。
被执行人孟宪平，男，1959年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县二界沟镇。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00229号曹金房与孟宪平买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十一月十四日
书记员 高比石
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2452号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：杨景贵，男，满族，1955年5月10日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农�商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杨景贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告杨景贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款59500元，利息至2017年3月31日，共计27758.05元，本息合计87258.05元；2、利息从2017年,4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告杨景贵于2014年3月28日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为60000元，约定还款日期为2015年3月27日，用途为养猪，月利率为9.5‰。到期后被告未按约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计59500元，利息至2017年3月31日，共计27758.05元，本息合计87258.05元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
杨景贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日杨景贵与环城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于当日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为60000元，凭证上约定到期日期为2015年3月27日，用途为养猪�月利率为9.5‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。杨景贵于2016年9月7日偿还本金500元，合同到期后至起诉时止，其余贷款本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款60000元的义务。该贷款已过还款期限（2015年3月27日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出约定部分利息本院不予支持。故杨景贵应当偿还环城农商行贷款本金59500元，支付2014年3月28日至2015年3月27日的利息6840元（60000元×12个月×月利率9.5‰）以上本息合计为66340元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，杨景贵应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2015年3月28日起至2016年9月7日止，以60000元为基数；自2016年9月8日起至实际给付之日止，以59500元为基数，按月利率9.5‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景贵于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息66340元；
被告杨景贵于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以60000元为基数，自2015年3月28日起至2016年9月7日止、以59500元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，利率标准为月利率9.5‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告杨景贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第857号
原告罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县，现住光泽县。
被告陈代付，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住光泽县。
原告罗会福与被告陈代付民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗会福到庭参加诉讼，被告陈代付因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗会福诉称，2014年10月至11月期间，被告陈代付以需资金周转为由向其借款30000元，借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院，现要求被告陈代付归还借款本金并承担违约金3000元和月息2分的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈代付未作答辩。
本案在审理过程中，原告罗会福向本院提供借条证据二份，分别是2014年10月23日和2014年11月27日由被告陈代付向原告出具的借条各一张，合计借款30000元，证明被告向原告借款30000元并约定违约金的事实。
本院认为，被告陈代付未到庭应诉，也未提出异议并提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的上列证据来源合法、内容真实且与本案有关，本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年10月23日和2014年11月27日，被告陈代付因需资金周转，向原告罗会福分别借款10000元和20000元并出具借条给原告，借条中约定：借款本金分别于2014年12月23日和2014年12月27日前归还，如逾期未还款，超出还款期限3日，借款人需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告的借款经催告后仍未归还，是造成本起纠纷的主要原因，应当依法、依约承担民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分偿付利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告陈代付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈代付应于本判决生效后五日内归还原告罗会福借款本金30000元并承担违约金3000元，合计33000元。
二、驳回原告罗会福的其他诉讼请求。
本案受理费625元；公告费560元，合计1185元，由被告陈代付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 阎 浩
人民陪审员 吴呤秋
人民陪审员 周思静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6738号
原告：边小燕，女，1974年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周国飞，男，1972年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告边小燕与被告周国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边小燕的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼；被告周国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金135000元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金13万元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告周国飞因经营所需分别于2016年7月24日向原告借款8万元，2016年7月28日向原告借款5万元，均约定按月利率2%计息。截至2016年11月30日，被告已支付利息1万元，本金及剩余利息至今未付。
被告周国飞未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告边小燕对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条各两份、取款凭证一份，证明被告向原告借款13万元的事实。被告周国飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年7月24日，被告周国飞因需向原告边小燕借款人民币8万元，约定借期6个月，按月利率2%计息，并出具了借条一份。同年7月28日，被告再次向原告借款5万元，约定借期6个月，按月利率2%计息，并出具了借条一份。截至2016年11月30日，被告已累计支付了利息1万元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告边小燕与被告周国飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告向原告借款13万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。经本院核算，至2016年11月30日，被告应支付原告的利息为10873.33元【80000×2%×（4月+7日÷30日）+50000×2%×（4月+3日÷30日）】,扣除其已支付的10000元，尚应支付873.33元。现原告自愿放弃该部分利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周国飞应归还原告边小燕借款本金13万元，并支付该款自2016年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由依法减半收取1450元，被告周国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01259号
原告：邹某某，男，1970年4月14日出生，汉族。
被告：王某某，女，1972年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5039号
原告：戴美玲。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
原告戴美玲与被告丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴美玲及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市丽佳服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13496.5元。事实和理由：原告于2016年1月到被告处从事后勤工作，月平均工资为2000元。被告于2017年4月停产，尚欠原告13496.5元工资。
被告丹阳市丽佳服饰有限公司未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2016年1月到被告处从事后勤工作。2017年5月19日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告工资13496.5元。因被告未能给付此款，原告于2017年5月23日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字（2017）第89号不予受理通知书，以不属于该委受案范围为由，决定对原告的申请不予受理。原告即诉至本院，要求被告给付工资13496.5元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为用人单位应当按照双方的约定和国家规定，及时向原告足额支付劳动报酬。被告尚有13496.5元工资未能给付原告的事情清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴美玲13496.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 林俊
二〇一七年七月五日
书记员 潘珠
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5436号
原告：夏旭东，男，1992年2月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：徐康，男，1986年6月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告夏旭东与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告夏旭东到庭参加诉讼。被告徐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金2万元及自2015年8月3日起至还款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2015年7月2日，被告以单位发工资为由，向原告借款20000元，并出具借条一张、身份证原件，约定于2015年8月2日还款，原告以现金方式将20000元款项于当天交付被告，但被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐康未到庭答辩，亦未提供证据。
夏旭东围绕诉讼请求依法提交了借条及借款时的照片，因徐康经本院�法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，徐康向夏旭东出具借条一张，内容为：今借到夏旭东20000元正（贰万元正），余8月2日还。徐康在借款人处签名并标注日期。审理中，夏旭东向法庭陈述20000元借款是在网吧储物间现金交付给被告徐康的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条，本院确认被告向原告借款20000元，被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，夏旭东主张被告徐康按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款之日即2015年8月3日起至借款本金实际给付之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，徐康应当归还夏旭东借款本金20000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条规定，判决如下：
被告徐康于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏旭东借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年8月3日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐康负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 范 妮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初367号
原告：管卫海，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：张聪捷，男，1987�12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：翁丹丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管卫海与被告张聪捷、翁丹丽民间借贷纠纷一案，原告管卫海于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款10000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息，同时支付原告律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张聪捷、翁丹丽于2009年12月22日登记结婚。2016年4月15日，原告管卫海作为甲方与被告张聪捷作为乙方签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款10000元，于2016年4月15日交付给乙方，交付方式为现金，借款利息按2％月支付，协议签订即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条，乙方自愿承担甲�追讨该款的律师费等费用。上述借款本息原告管卫海至今未收回。原告管卫海为实现债权而支出了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张聪捷、翁丹丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告管卫海借款10000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告管卫海为实现债权而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张聪捷、翁丹丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月二十日
代书 记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初367号原告：管卫海，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：张聪捷，男，1987�12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：翁丹丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告管卫海与被告张聪捷、翁丹丽民间借贷纠纷一案，原告管卫海于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款10000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息，同时支付原告律师代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张聪捷、翁丹丽于2009年12月22日登记结婚。2016年4月15日，原告管卫海作为甲方与被告张聪捷作为乙方签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款10000元，于2016年4月15日交付给乙方，交付方式为现金，借款利息按2％月支付，协议签订即视为乙方已收到甲方的借款，不另行出具借条，乙方自愿承担甲�追讨该款的律师费等费用。上述借款本息原告管卫海至今未收回。原告管卫海为实现债权而支出了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张聪捷、翁丹丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告管卫海借款10000元，并支付该款自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告管卫海为实现债权而支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张聪捷、翁丹丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年四月二十日代书 记员  李含燕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终76号
上诉人（原审被告）：新疆金色农庄生态食品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村*组七巷*号。
法定代表人高伟，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：冉军，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市，现住遵义市湄潭县。
原审被告新疆哎呦喂电子商务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六组七巷6号。
法定代表人：高伟，公司负责人。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
上诉人新疆金色农庄生态食品有限公司因与被上诉人冉军及原审被告浙江天猫网络有限公司、新疆哎呦喂电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新疆金色农庄生态食品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，上诉人的住所地位于新疆××米东区，属于乌鲁木齐市米东区人民法院管辖的范围，一审法院对本案不具备管辖权。
被上诉人冉军在二审中提交书面答辩意见称：答辩人与上诉人系网络交易，与传统交易方式不同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，一审法院具有管辖权。请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定。本案中，上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，未对合同履行地进行明确约定，买卖标的物通过快递方式交付，收货地贵州省遵义市湄潭县湄江镇西街心连心日化隔壁巷内烟酒糖公司家属院1栋楼202室，该收货地点即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 也
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00188号之一
本院于2016年8月22日对原告襄阳市永之峰机电设备安装工程有限公司与被告湖北省天然气发展有限公司、中石化河南油建工程有限公司、胡军、王德建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）鄂武东开民一初字第00188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案判决中所有“襄阳永之峰机电设备安装工程有限公司”均更正为“襄阳市永之峰机电设备安装工程有限公司”。
审 判 长 郝 虹
审 判 员 吴 边
人民陪审员 张作华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹洪萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4995号
罪犯蒋信康，于浙江省宁波市。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月31日作出（2013）甬鄞刑初字第740号刑事判决，以罪犯蒋信康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋信康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋信康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒋信康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋信康提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋信康减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终909号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗波，男，汉族，1979年2月6日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人罗波、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4688号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
罗波未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与罗波签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。罗波在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5269号
原告：辛平信。
委托诉讼代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人李守强，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司
负责�赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨婉荣。
被告:宋杨。
委托诉讼代理人ＸＸ（简况同下），系被告之妻。
被告：ＸＸ。
原告辛平信与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋西安中心支公司）、宋杨、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健康、李守强，被告ＸＸ、被告宋杨之委托代理人ＸＸ及被告太平洋西安中心支公司委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告就原告的医疗费175元、误工费10800元、住院伙食补助费2880元、护理费9000元、营养费1500元、交通费500元共同向原告承担赔偿责任；2、请求三被告承担本案的诉讼费用，原告预交的诉讼费用不应由原告承担的部分请求法院在判决时退还原告。事实与理由:2017年4月9日20时20分许左右，被告宋杨驾驶陕XXXX**号小型轿车沿南长安街由北向南行驶至樊家十字通过路口时，与由西向东步行过马路的原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2017]第20451号道路交通事故认定书认定被告宋杨负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在西安航天总医院住院治疗36胸椎骨折（胸12）。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。在与被告就赔偿事宜协商未果后�原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告太平洋西安中心支公司辩称，发生事故属实，对事故的经过及责任划分其公司没有异议，其公司愿意在交强险及商业险赔偿范围内承担原告的合理损失，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告ＸＸ、宋杨辨称，原告的住院费用自己已经垫付，交通事故的事实及责任划分无异议，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日20时20分许左右，被告宋杨驾驶陕XXXX**号小型轿车沿南长安街由北向南行驶至樊家十字通过路口时，与由西向东步行过马路的原告发生碰撞，造成交通事故，致使原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2017]第20451号道路交通事故认定书认定被告宋杨负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年4月12日，原告入住西安航天总医院住院治疗，2017年5月18日出院，共住院36天，出院医嘱：出院后卧床休息，严禁坐起及下地，卧床时加强双下肢功能锻炼，2个月后来院复查，视骨折愈合情况决定是否下地活动，不适随诊。原告急诊、住院及复诊期间共计产生医疗费5115.11元，其中原告自行支付175元，被告宋杨垫付4940.11元。事故车辆陕XXXX**号车辆属被告ＸＸ所有，为家庭自用车辆，其驾驶途中发生交通事故。该车辆在被告太平洋西安中心支公司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间内。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费175元、误工费10800元、住院伙食补助费2880元、护理费9000元、营养费1500元、交通费500元，共计24855元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的西安航天总医院住院病案、长期医嘱�、费用清单，被告对其真实性认可，但对其证明目的不认可，认为根据原告病情，无需长时间住院治疗，回家卧床即可，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定；2、原告提供村委会证明，证明其有劳动能力，被告应赔偿误工费的事实；被告对该证据的证明目的不予认可，认为村委会没有资质证明原告是否有劳动能力，对此证据，因无其他证据相互佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告宋杨负事故主要责任，原告负次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。对于原告的各项损失，应依法予以核定。原告因事故受伤产生的医疗费共计5115.11元，有住院病案材料及医疗费票据为证，本院予以认定；原告按照80元/天，共住�36天，主张住院伙食补助费2880元，该标准过高，本院调整为50元/天，共计1800元；原告按照30元/天，主张50天的营养费1500元，因其出院时无加强营养的医嘱，故本院认定营养期为36天，本院调整为20元/天，共计720元；原告主张的护理费9000元，本院调整为80元/天，住院36天，共计2880元；原告主张的误工费，因其已年满60周岁，虽有在外打零工的事实，但劳动机会已明显减少，本院按照60元/天计算，酌情认定40天，共计2400元；原告主张的交通费500元，因无证据，本院酌情支持200元。经核定，原告各项损失总金额13115.11元。综上所述，被告宋杨驾驶的车辆投保有交强险，发生交通事故时尚在保险期间，故首先由太平洋西安中心支公司在交强险限额内赔偿，被告宋杨已经垫付医疗费4940.11元，该部分费用应予以扣除，扣除后被告太平洋西安中心支公司应支付原告175元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条。第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告辛平信医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计13115.11元（被告宋杨垫付的4940.11元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司直接给付被告宋杨）。
二、驳回原告辛平信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费421元，原告已预交，减半收取210.50元，由原告承担130元，由被告宋杨承担80.50元；
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一七年七月十四日
书记员 王 雁
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人关立秋，男性，地址拉林镇
被执行人关丽波，男性，地址拉林镇
被执行人吴迪，男性，地址拉林镇
被执行人马喜东，男性，地址拉林镇
被执行人付秀华，男性，地址拉林镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请关立秋、关丽波、吴迪、马喜东、付秀华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人关立秋关丽波吴迪马喜东付秀华应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款26988.57元，承担执行费304.83元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人关立秋关丽波吴迪马喜东付秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第588号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 ：张延洲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第18号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人铁某某，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，现住：吉林省长岭县。因涉嫌非法持有毒品，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人铁某某寻衅滋事、贩卖毒品、容留他人吸毒、故意毁坏财物一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月7日以长宽检刑诉（2013）第430号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日收案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年4月15日17时许，被告人铁某某在长春市宽城区吴中地产小区28栋1402室门前向某某涛（另案处理）贩卖毒品时，被公安人员抓获，从其携带的背包内收缴毒品冰毒40、42克，在其驾驶的轿车内又收缴毒品冰毒4、96克，冰毒片0.96克。经检验，所收缴的毒品冰毒中均检出含有甲基苯丙胺成份。
2012年10月末至2013年02月末，被告人铁某某先后在长岭镇金城丽舍宾馆等处容留吴某某吸食冰毒四次。
2013年01月26日23时许，被告人铁某某伙同李龙飞（另案处理），在吉林省长岭县创世纪桌球俱乐部内遇见郭某某，因之前与其发生过口角，遂对被害人郭某某进行殴打，并用刀柄将其头部砸伤。该桌球俱乐部店主刘某某上前制止，被告人铁某某、李龙飞又持扎枪与在此玩台球的犯罪嫌疑人王博（另案处理）一起对被害人刘某某进行殴打，并用扎枪将其胸部扎伤。经法医鉴定，被害人刘某某伤情已构成轻伤，郭某某伤情为轻微伤。
2012年05月02日18时许，被告人铁某某伙同李满（另案处理）李龙飞、李振四人在长岭县石油公司和养路段门口，因见路过的高某某在旁边看着其打仗不满，遂用砍刀将高某某银灰色现代伊兰特车和张健的现代圣达菲轿车砸坏多处后逃跑，共计损失价值人民币10660元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人铁某某的供述，被害人刘某某、郭某某、高某某的陈述，证人向某某、吴某某的证言及抓获经过、照片、鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为：被告人铁某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒、寻衅滋事、故意毁坏财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百九十三条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事、贩卖毒品、容留他人吸毒、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人铁某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，并表示认罪，无辩解。
经审理查明，2013年4月15日17时许，被告人铁某某在长春市宽城区吴中地产小区28栋1402室门前向某某涛（另案处理）贩卖毒品时，被公安人员抓获，从其携带的背包内收缴毒品冰毒40、42克，在其驾驶的轿车内又收缴毒品冰毒4、96克，冰毒片0.96克。经检验，所收缴的毒品冰毒中均含有甲基苯丙胺成份。
2012年10月末至2013年02月末，被告人铁某某先后在长岭镇金城丽舍宾馆等处容留吴某某吸食冰毒四次。
2013年01月26日23时许，被告人铁某某伙同李龙飞（另案处理），在吉林省长岭县创世纪桌球俱乐部内遇见郭某某，因之前与其发生过口角，遂对被害人郭某某进行殴打，并用刀柄将其头部砸伤。该桌球俱乐部店主刘某某上前制止，被告人铁某某、李龙飞又持扎枪与在此玩台球的犯罪嫌疑人王博（另案处理）一起对被害人刘某某进行殴打，并用扎枪将其胸部扎伤。经法医鉴定，被害人刘某某伤情已构成轻伤，郭某某伤情为轻微伤。
2012年05月02日18时许，被告人铁某某伙同李满（另案处理）李龙飞、李振四人在长岭县石油公司和养路段门口，因见路过的高某某在旁边看着其打仗不满，遂用砍刀将高某某银灰色现代伊兰特车和张健的现代圣达菲轿车砸坏多处后逃跑，共计损失价值人民币10660元。
上述事实，除有被告人铁某某的供述，并有被害人刘某某、郭某某、高某某的陈述，证人向某某、吴某某的证言及抓获经过、照片、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品、无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，故意毁坏他人财物，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人铁某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人铁某某贩卖毒品系未遂，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十九条【数罪并罚】、第二十三条【未遂】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人铁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2022年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第18号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人铁某某，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，无职业，现住：吉林省长岭县。因涉嫌非法持有毒品，于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人铁某某寻衅滋事、贩卖毒品、容留他人吸毒、故意毁坏财物一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月7日以长宽检刑诉（2013）第430号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日收案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年4月15日17时许，被告人铁某某向某某涛（另案处理）贩卖毒品时，被公安人员抓获，从其携带的背包内收缴毒品冰毒40、42克，在其驾驶的轿车内又收缴毒品冰毒4、96克，冰毒片0.96克。经检验，所收缴的毒品冰毒中均检出含有甲基苯丙胺成份。
2012年10月末至2013年02月末，被告人铁某某先后在长岭镇金城丽舍宾馆等处容留吴某某吸食冰毒四次。
2013年01月26日23时许，被告人铁某某伙同李龙飞（另案处理），在吉林省长岭县创世纪桌球俱乐部内遇见郭某某，因之前与其发生过口角，遂对被害人郭某某进行殴打，并用刀柄将其头部砸伤。该桌球俱乐部店主刘某某上前制止，被告人铁某某、李龙飞又持扎枪与在此玩台球的犯罪嫌疑人王博（另案处理）一起对被害人刘某某进行殴打，并用扎枪将其胸部扎伤。经法医鉴定，被害人刘某某伤情已构成轻伤，郭某某伤情为轻微伤。
2012年05月02日18时许，被告人铁某某伙同李满（另案处理）李龙飞、李振四人在长岭县石油公司和养路段门口，因见路过的高某某在旁边看着其打仗不满，遂用砍刀将高某某银灰色现代伊兰特车和张健的现代圣达菲轿车砸坏多处后逃跑，共计损失价值人民币10660元。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人铁某某的供述，被害人刘某某、郭某某、高某某的陈述，证人向某某、吴某某的证言及抓获经过、照片、鉴定结论书等证据证实。
公诉机关认为：被告人铁某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒、寻衅滋事、故意毁坏财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百九十三条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事、贩卖毒品、容留他人吸毒、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人铁某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，并表示认罪，无辩解。
经审理查明，2013年4月15日17时许，被告人铁某某向某某涛（另案处理）贩卖毒品时，被公安人员抓获，从其携带的背包内收缴毒品冰毒40、42克，在其驾驶的轿车内又收缴毒品冰毒4、96克，冰毒片0.96克。经检验，所收缴的毒品冰毒中均含有甲基苯丙胺成份。
2012年10月末至2013年02月末，被告人铁某某先后在长岭镇金城丽舍宾馆等处容留吴某某吸食冰毒四次。
2013年01月26日23时许，被告人铁某某伙同李龙飞（另案处理），在吉林省长岭县创世纪桌球俱乐部内遇见郭某某，因之前与其发生过口角，遂对被害人郭某某进行殴打，并用刀柄将其头部砸伤。该桌球俱乐部店主刘某某上前制止，被告人铁某某、李龙飞又持扎枪与在此玩台球的犯罪嫌疑人王博（另案处理）一起对被害人刘某某进行殴打，并用扎枪将其胸部扎伤。经法医鉴定，被害人刘某某伤情已构成轻伤，郭某某伤情为轻微伤。
2012年05月02日18时许，被告人铁某某伙同李满（另案处理）李龙飞、李振四人在长岭县石油公司和养路段门口，因见路过的高某某在旁边看着其打仗不满，遂用砍刀将高某某银灰色现代伊兰特车和张健的现代圣达菲轿车砸坏多处后逃跑，共计损失价值人民币10660元。
上述事实，除有被告人铁某某的供述，并有被害人刘某某、郭某某、高某某的陈述，证人向某某、吴某某的证言及抓获经过、照片、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品、无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，故意毁坏他人财物，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人铁某某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人铁某某贩卖毒品系未遂，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十九条【数罪并罚】、第二十三条【未遂】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人铁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2022年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第18号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，住河北省宽城满族自治县。2013年9月15日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年9月15日14时45许被告人刘某某驾驶无号牌重型自卸货车沿承秦线由孤山子向峪耳崖方向行驶，当行驶至峪耳崖镇小新甸村路段时，与同向行驶的被害人陆某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成陆某某当场死亡，电动�行车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定被告人刘某某负此次事故的主要责任。检察机关出示了书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失合计220000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，受理交通事故案件登记表，现场勘查材料，驾驶证复印件及机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹检验记录，法医学�体检验报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第18号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，河北省宽城满族自治县人，满族，高中文化，农民，2013年9月15日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年9月15日14时45许被告人刘某某驾驶无号牌重型自卸货车沿承秦线由孤山子向峪耳崖方向行驶，当行驶至峪耳崖镇小新甸村路段时，与同向行驶的被害人陆某某驾驶的电动自行车相刮撞，造成陆某某当场死亡，电动自行车损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定被告人刘某某负此次事故的主要责任。检察机关出示了书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人的全部损失合计220000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信，受理交通事故案件登记表，现场勘查材料，驾驶证复印件及机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验记录，交通事故痕迹检验记录，法医学尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书及收条，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 沈楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1236号
原告：内蒙古杰宇农业科技有限公司。住所地宁城县天义镇园林路南段西侧。
法定代表人：杨某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：麻某，北京市惠诚律师事务所律师。
原告内蒙古杰宇农业科技有限公司（以下简称杰宇公司）与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某、马某、被告张某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告向原告发出的《解除合同告知书》无效。事实和理由：2016年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告土地，租期30年，租金为1200元/年/亩，租金每10年支付一次，原告已依约支付第一个10年的租赁费。2016年12月6日原告收到被告发出的《解除合同告知书》，被告在该告知书中称原告在租赁被告的土地上”建起4000余平方米的楼房，同时对耕地的毁坏性破坏必然导致今后无法恢复耕地原状，你公司的行为严重违反双方订立合同的宗旨及目的·····”。原告建楼房所用土地系设施农业附属设施用地，无需办理建设用地审批手续。对于租赁被告的土地，原告用于设施农业建设，未违反双方合同约定，不符合法定解除的条件。
张某辩称，一、2009年答辩人同小河沿村订立土地承包合同，并由宁城县人民政府为本人颁发了土地承包证书，承包期限自2009年至2025年12月31日。2016年3月1日杰宇公司同本人订立了《土地租赁合同》，同时订立合同的还有四组的一百多户农民。由于不懂法，在天义镇政府的积极参与下，将只剩下10年承包期的土地以30年的期限出租给杰宇公司，违反了《农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》。二、依照土地法、农村土地承包法、农村土地承包经营权流转办法规定，承包的土地在承包期和流转期间，不得改变土地所有权的性质和农业用途，但原告在订立合同后，对流转土地进行非农建设，建起了近4000平米的永久性建筑，修建鱼塘，公路等。宁城县人民政府国土资源局于2016年7月18日作出《行政处罚决定书》（宁国土资罚字[2016]33号），对杰宇公司未经国土资源部门批准擅自占用天义镇小河沿村四组的集体耕地1125.5平方米建设楼房的行为给予处罚，对已建成的楼房没收并罚款。该处罚决定书已经生效。三、国土资源部农业部在2014年9月29日发布了关于进一步支持设施农业健康发展的通知，明确规定用地单位与村民和村民委员后签订用地协议后，对与建设方案相关的情况应向社会进行不少于10天的公告，但杰宇公司占用一组、四组耕地没有履行上述必经的法定程序，剥夺了原土地承包人的知情权，此合同应予以解除。
本院经审理认定事实如下：被告系宁城县天义镇小河沿村4组村民，在本村委会承包土地期限为2009年1月1日-2025年12月31日。2016年3月1日，原告同被告所在村组多户签订《土地租赁合同》，合同已成立并生效，合同约定租赁土地用途为建设现代农业，期限为2016年1月6日-2046年1月6日，租赁费1200元/亩/年，每十年一付，第一个十年的租赁费原告已经付清。2016年5月份，原告未经国土资源部门批准，擅自占用天义镇小河沿村4组集体耕地1125.5平方米在天铁一级路南侧建设楼房作为高校农业办公室、产品展示大厅、培训中心、研发中心及大数据展示平台使用。同年7月18日，宁城县国土资源局作出《宁国土资罚字[2016]33号行政处罚决定书》没收原告非法占地上新建的建筑物（楼房）1125.5平方米、罚款人民币11255元。2016年12月6日被告经公证方式向原告发出《解除合同告知书》，欲将双方间《土地租赁合同》解除，原告于同日收到该《解除合同告知书》并在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告租赁被告所在村组多户村民土地建设现代农业，租赁合同合法有效，原告履行了合同相关义务（即使用被告的土地，给付了相关费用），原告建楼行为只是未经审批而受宁城县国土资源局处罚，其目的是为了更好的服务于相关产业配套，且原告违法建楼并未涉及被告出租土地，双方未约定合同解除条件，也无其他法定合同解除情形，被告向原告发出《解除合同告知书》无事实及法律依据。
综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，判决如下：
被告张某向原告发出的《解除合同告知书》不发生解除《土地租赁合同》的效力。
案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月十日
书记员 张雪婧
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00072号
原告：安徽某某铝业有限公司
法定代表人：项某，该公司总经理。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杭州某某建设集团有限公司安徽分公司
法定代表人：贺某。
被告：杭州某某建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告安徽某某铝业有限公司诉被告杭州某某建设集团有限公司安徽分公司、杭州某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽某某铝业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽某某铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告安徽某某铝业有限公司负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 西
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00072号
原告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地六安经济开发区
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：贺福明。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：黄耀坤。
本院在审理原告安徽美雅达铝业有限公司诉被告杭州兴耀建设集团有限公司安徽分公司、杭州兴耀建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽美雅达铝业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽美雅达铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告安徽美雅达铝业有限公司负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈 西
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8158号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住址天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.63元，共计1006.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了易明恒天津麻花1袋，价格6.63元，发现过期，生产日期2017年1月1日，保质期240天，保质期截止至2017年8月28日。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月31日，原告在人人乐天津双港购物广场购买了易明恒天津麻花1袋，价格6.63元，生产日期2017年1月1日，保质期240天，保质期截止至2017年8月29日。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请；本院依法向二被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，二被告对原告起诉的事实应当知晓，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告人人乐天津双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.63元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯德林办理易明恒天津麻花1袋的退货手续，退还原告货款6.63元并赔偿原告1000元,共计1006.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖正勇
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行
负责人：何星，职务：行长
地址：宣威市文化路
被执行人陈正国，男，1979年8月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市锦绣花园。身份证号码：532224197908094318。电话：1838742885。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宣威支行与陈正国金融借款合同一案中，查明被执行人陈正国名暂无财产可供执行，且申请人中国工商银行股份有限公司宣威支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月十日
书记员 刘德恩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初74号
原告：汪俊华,男,1972年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨彩华，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：陈仁俤，男，1974年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告汪俊华与被告陈仁俤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪俊华的委托诉讼代理人杨彩华到庭参加诉讼,被告陈仁俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪俊华向本院提出诉讼请求：1.陈仁俤支付汪俊华货款17160元及逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2016年1月5日起计算至陈仁俤实际支付货款之日止)；2.本案诉讼费用由陈仁俤承担。
事实和理由：2015年6月30日，陈仁俤向汪俊华购买猪饲料面粉水，货款共计人民币17160元，因陈仁俤当时没有现金，货款没有支付,当天陈仁俤对未付款事实书面进行了确认。后来陈仁俤拒不支付货款，陈仁俤的行为已构成违约。
陈仁俤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对汪俊华提交的证据认定如下：
《欠条》，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明陈仁俤欠汪俊华货款17160元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”陈仁俤出具《欠条》确认欠汪俊华货款17160元，应当依约支付，故汪俊华要求陈仁俤支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈仁俤未依约履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，但汪俊华要求陈仁俤按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的诉讼请求没有法律依据，本院按照按中国人民银行同期贷款利率支持违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈仁俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁俤于本判决生效之日起十日内支付汪俊华货款17160元并支付逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款利率,自2016年1月5日起计算至陈仁俤实际支付货款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元、公告费（凭票据）由陈仁俤负担。（陈仁俤应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 高秀明
人民陪审员 叶树光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 智
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1026号
申请执行人:孙文娟，女，1970年7月17日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人:丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被执行人:甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司。现住所地：天水市秦州区天水郡暖和湾村。
负责人:杜军海，该公司经理。
被执行人:甘肃省第八建设集团有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人:常随敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初1618、1619号民事调解书，于2017年9月16日向被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，自觉偿付申请执行人借款本金、利息，并承担案件受理费、执行费共计595265元，但被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司安装公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在中国农业发展银行天水分行营业部账户内存款人民币595265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进生
二〇一七年十月十二日
书记员 于志峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第224号
原告：上海展壕国际货运代理有限公司。
法定代表人：闻秀园，该公司董事长。
委托代理人：高志军、赵可青，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告：江西嘉鸿服装工贸发展有限公司。
法定代表人：熊加洪。
原告上海展壕国际货运代理有限公司（以下简称：展壕公司）为与被告江西嘉鸿服装工贸发展有限公司（以下简称：嘉鸿公司）运输合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，人民陪审员罗维钧、人民陪审员邹凤如参加评议的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志军到庭参加诉讼，被告嘉鸿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告展壕公司诉称：2014年3月份被告通过原告托运一批货物经上海运至意大利罗马，运单号：112-3463＊＊＊＊，起运港：上海至目的地港罗马。开航日2014年3月11日，该批货物共计运费等人民币85456.03元。货物出运后，被告一直未向原告支付该费用。原告多次催付，被告于2014年9月9日就该笔费用向原告作出承诺，在2014年9月底支付。但被告至今仍未支付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告运费人民币85456.03元及自2014年4月1日至本判决生效之日止的利息3418元。（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉鸿公司在答辩期内未作书面答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告展壕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及被告组织机构代码、企业基本信息，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、报关单，用以证明被告货物通过原告报关并由上海浦东国际机场海关报关出运。3、航空运单，用以证明被告货物通过原告由上海出运至意大利。4、发票，用以证明原告向被告开具了代理运费发票金额为85456.03元。5、情况说明，用以证明被告向原告作出了说明，确认所欠原告运费85456.03元，并承诺在2014年9月底结清。
被告嘉鸿公司在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据综合予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年3月份原、被告口头协议，由原告为被告从上海托运男式针织拉链衫6006件及男式针织长裤2424件至意大利罗马。货物运费按货物重量计算，计人民币85456.03元，2014年3月11日开航。货物出运后，被告一直未向原告支付该费用。2014年9月9日被告就该笔费用向原告承诺在2014年9月底支付。到期后，被告至今仍未支付，因此，原告便诉至法院。
本院认为：被告委托原告托运货物，虽未订立书面运输合同，但原、被告已实际履行，原告已按被告的要求将货物运至目的地。被告并对该批货物的运费向原告作出支付的承诺，被告应按时履行支付，故本院对原告要求被告支付运输费用的诉讼请求予以支持。被告承诺于2014年9月底结清运输费用，但被告并未依约履行，依法应当承担逾期付款的违约责任，违约责任应当参照中国人民银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西嘉鸿服装工贸发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告上海展壕国际货运代理有限公司运输费人民币85456.03元及利息（利息计算方法：自2014年10月1日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2022元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 罗维钧
人民陪审员 邹凤如
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第224号
原告：上海展壕国际货运代理有限公司。
法定代表人：闻秀园，该公司董事长。
委托代理人：高志军、赵可青，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告：江西嘉鸿服装工贸发展有限公司。
法定代表人：熊加洪，该公司总经理。
原告上海展壕国际货运代理有限公司（以下简称：展壕公司）为与被告江西嘉鸿服装工贸发展有限公司（以下简称：嘉鸿公司）运输合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，人民陪审员罗维钧、人民陪审员邹凤如参加评议的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志军到庭参加诉讼，被告嘉鸿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告展壕公司诉称:2014年3月份被告通过原告托运一批货物经上海运至意大利罗马，起运港上海至目的地港罗马。开航日2014年3月11日，该批货物共计运费等人民币85456.03元。货物出运后，被告一直未向原告支付该费用。原告多次催付，被告于2014年9月9日就该笔费用向原告作出承诺，在2014年9月底支付。但被告至今仍未支付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告运费人民币85456.03元及自2014年4月1日至本判决生效之日止的利息3418元。（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉鸿公司在答辩期内未作书面答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
原告展壕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照及被告组织机构代码、企业基本信息，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、报关单，用以证明被告货物通过原告报关并由上海浦东国际机场海关报关出运。3、航空运单，用以证明被告货物通过原告由上海出运至意大利。4、发票，用以证明原告向被告开具了代理运费发票金额为85456.03元。5、情况说明，用以证明被告向原告作出了说明，确认所欠原告运费85456.03元，并承诺在2014年9月底结清。
被告嘉鸿公司在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据综合予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年3月份原、被告口头协议，由原告为被告从上海托运男式针织拉链衫6006件及男式针织长裤2424件至意大利罗马。货物运费按货物重量计算，计人民币85456.03元，2014年3月11日开航。货物出运后，被告一直未向原告支付该费用。2014年9月9日被告就该笔费用向原告承诺在2014年9月底支付。到期后，被告至今仍未支付，因此，原告便诉至法院。
本院认为：被告委托原告托运货物，虽未订立书面运输合同，但原、被告已实际履行，原告已按被告的要求将货物运至目的地。被告并对该批货物的运费向原告作出支付的承诺，被告应按时履行支付，故本院对原告要求被告支付运输费用的诉讼请求予以支持。被告承诺于2014年9月底结清运输费用，但被告并未依约履行，依法应当承担逾期付款的违约责任，违约责任应当参照中国人民银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西嘉鸿服装工贸发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告上海展壕国际货运代理有限公司运输费人民币85456.03元及利息（利息计算方法：自2014年10月1日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2022元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 罗维钧
人民陪审员 邹凤如
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓国辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初902号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐3，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人徐3犯职务侵占罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋2出庭支持公诉，被告人徐3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，上海申德房地产有限公司(以下简称“申德公司”)委托上海花轩房地产咨询有限公司(以下简称“花轩公司”)代理销售本区庄行镇申亚乐庭小区商品房。被告人徐3利用担任申德公司销售人员的职务便利，与同事王某2、花轩公司销售人员陈2等人经事先商量，以举办“团购活动”、出售“内部房”等为由，采用收取现金不入公司账目的形式，多次向购房人员收取不同金额的钱款后私分。其中，被告人徐3参与侵占申德公司的房款共计人民币25.8万元。
上述事实，被告人徐3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海申德房地产有限公司出具的情况说明，证人黄某1、程某某、王某1、陈1、蒋某、叶某某、徐某1、徐某2、王某2、陈2、潘某、黄某2、郁某某、唐某某、宋某1、花某某、蔡某某、李某的证言，商品房买卖预售合同，银行账户明细清单，上海花轩房地产咨询有限公司出具的申亚乐庭销售记录，上海亚达投资发展有限公司出具的劳动合同、情况说明、销售现场岗位职责、工资发放表，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐3利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，并已在家属帮助下退赔赃款，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐3犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔款人民币二十五万八千元发还被害单位上海申德房地产有限公司。
被告人徐3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 杨士芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5537号
原告：福建省粮油汽车运输公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号省粮食大厦18楼1806室。
法定代表人：叶少龙。
委托诉讼代理人：张榕卉、黄建峰，福建名律师事务所律师。
被告：福建省粮油储运公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号省粮食大厦18楼1802室。
法定代表人：莫锦富，总经理。
委托诉讼代理人：穆维兴，福建省粮油储运公司员工。
原告福建省粮油汽车运输公司与被告福建省粮油储运公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张榕卉及被告之委托诉讼代理人穆维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令1.被告偿还原告借款人民币8000000元并支付利息（利息按照银行同期同类银行贷款利率自1999年6月21日起计算至被告实际还清款项为止，暂计至起诉之日的利息为人民币8725024.44元）（1999年6月21日是第一笔借款发生之日）；2.被告赔偿原告因实现本案债权支付的律师费人民币48000元；3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
事实与理由：
1999年6月18日，被告向原告出具《借条》，向原告借款人民币贰佰叁拾万元，期限三个月。1999年6月21日，原告以银行转账方式向被告提供借款人民币贰佰叁拾万元。
1999年7月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定：由于被告银行抵押贷款7月23日即将办理，根据人行规定，现所有贷款需先还后贷，目前被告资金周转临时困难，现特向原告借款人民币柒佰万元，期限十五天，借款利息按同期同类银行贷款利率与借款在到期时一并支付给原告。1999年7月23日，原告以银行支票方式向被告提供借款人民币柒佰万元。
1999年8月24日，被告向原告出具借据，向原告借款人民币柒拾万元，原告于当日以银行转账方式提供被告借款柒拾万元。
1999年12月10日，被告偿还原告借款本金人民币贰佰万元，尚欠原告借款本金人民币捌佰万元。
多年来，原告持续向被告催款，被告均未能偿还剩余欠款。2015年12月31日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：
1.被告应向原告偿还借款本金共计人民币捌佰万元。
2.借款利息：自借款之日起按照同期同类银行贷款利率计算至还清款项为止，暂计算至2015年12月31日的利息为人民币柒佰陆拾万元。
3.还款期限及还款方式：被告应在本协议签订之日起叁个月内，一次性偿
还原告借款本金人民币捌佰万元以及约定利息。
4.违约责任：（1）若被告未能按照上述约定还款，逾期一日按照日千分之一支付自借款之日起计算违约金。（2）若被告未按照本协议约定还款，原告实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）由被告承担。
5.本协议履行过程中若发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，提交原告所在地有管辖权的人民法院管辖。
还款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，原告向被告多次催告，被告拒绝偿还。被告已经构成违约，依法应当承担违约责任。
为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人合法权益。
被告辩称，对原告起诉的借款事实和诉讼请求均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.福建省粮油储运公司企业登记信息，证明被告具备诉讼主体资格
A2.借条；
A3.福建兴业银行转账凭证；
A2-A3共同证明”1999年6月18日，被告向原告出具《借条》，向原告借款人民币贰佰叁拾万元，期限三个月。1999年6月21日，原告以银行转账方式向被告提供借款人民币贰佰叁拾万元。”
A4.《借款协议》；
A5.支票存根,证明”1999年7月22日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币柒佰万元，期限十五天，借款利息按同期同类银行贷款利率与借款在到期时一并支付给原告。1999年7月23日，原告以银行支票方式向被告提供借款人民币柒佰万元。”
A6.付款审批函；
A7.福建兴业银行转账凭证；
A6-A7共同证明1999年8月24日，原告以银行转让方式向被告提供借款柒拾万元；
A8.福建兴业银行还款凭证，证明1999年12月10日，被告偿还原告借款本金人民币贰佰万元，尚欠原告借款本金人民币捌佰万元；
A9.《还款协议书》，证明2015年12月31日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：被告应向原告偿还借款本金共计人民币捌佰万元；利息自借款之日起按照同期同类银行贷款利率计算至还清款项为止，暂计算至2015年12月31日的利息为人民币柒佰陆拾万元；被告应在本协议签订之日起叁个月内，一次性偿还原告借款本金人民币捌佰万元以及约定利息。若被告未能按照上述约定还款，逾期一日按照日千分之一支付自借款之日起计算违约金，并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）；
A10.《委托代理合同》；
A11.转账凭证；
A12.律师费发票；
A10-A12共同证明原告因本案支出律师代理费用人民币肆万捌仟元。
被告对原告提交的证据A1-A12的真实性和证明对象均无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及对本案所有证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有《借条》、《借款合同》、《还款协议书》及银行汇款凭证为据。故原告要求被告按照《借款合同》、《还款协议书》约定偿还借款本金及利息760万元（计至《还款协议书》约定的2015年12月31日止，按银行同期同类贷款利率计算）及赔偿原告本案律师代理费的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的被告支付违约金按预期还款日千分之一计算的请求，本院认为，约定的违约金已经超出法律许可保护范围，故应调整为利息、违约金按年利率24%计算即月利率2%为宜，利息及违约金起算日期为2016年1月1日。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告福建省粮油储运公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省粮油汽车运输公司借款本金人民币8000000元并支付至2015年12月31日止的利息7600000元及逾期付款利息、违约金（以本金8000000元为基数，按年利率24%即月利率2%计算，自2016年1月1日起计至被告还清欠款之日止）；
二、被告福建省粮油储运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省粮油汽车运输公司本案律师代理费48000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122150元，减半收取61075元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 如
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑心彤
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初341号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人苏其就，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被田东县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人苏其就犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人苏其就及辩护人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控,2017年5月18日24时许，魏某、张某2福（均已被立案）纠集有开锁特殊技能的苏其就，窜到田阳县绢纺厂附近山坡上的中国铁塔股份有限公司百色分公司田阳那隆高铁基站，由苏其就利用技术开锁打开基站大门，魏某、张某2福利用固定扳手等工具扭开固定电池的螺丝，三人一同将基站内的48颗蓄电池盗走。后张某2福驾驶微型小货车和魏某将盗窃所得48颗蓄电池运至田东县平马镇东宁西路右江花园对面废旧收购点卖给彭某，共获得9280元，事后苏其就分得2600元。经鉴定，被盗物品价格为人民币27180元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏其就的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人苏其就对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人是从犯、初犯、偶犯，且当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日24时许，魏某、张某2福（均已被立案）纠集有开锁特殊技能的苏其就，窜到田阳县绢纺厂附近山坡上的中国铁塔股份有限公司百色分公司田阳那隆高铁基站，由苏其就利用技术开锁打开基站大门，魏某、张某2福利用固定扳手等工具扭开固定电池的螺丝，三人一同将基站内的48颗蓄电池盗走。后张某2福驾驶微型小货车和魏某将盗窃所得48颗蓄电池运至田东县平马镇东宁西路右江花园对面废旧收购点卖给彭某，共获得9280元，事后苏其就分得2600元。经鉴定，被盗物品价格为人民币27180元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料；2、田东县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3、辨认笔录、辨认照片及说明、提取笔录；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、证人彭某、卢某、张某1的证言笔录；6、被告人苏其就的人员基本信息；7、同案人魏某、张某2福的供述；8、被告人苏其就的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏其就以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计27180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏其就庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人黄旭提出被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，且当庭认罪的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人苏其就负责利用开锁技术打开基站大门，其他两名同伙才能顺利盗走基站内的48颗蓄电池，在共同犯罪中三人均起主要作用，是主犯，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人苏其就的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下:
被告人苏其就犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初341号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人苏其就，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被田东县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人苏其就犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人苏其就及辩护人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控,2017年5月18日24时许，魏某、张某2福（均已被立案）纠集有开锁特殊技能的苏其就，窜到田阳县绢纺厂附近山坡上的中国铁塔股份有限公司百色分公司田阳那隆高铁基站，由苏其就利用技术开锁打开基站大门，魏某、张某2福利用固定扳手等工具扭开固定电池的螺丝，三人一同将基站内的48颗蓄电池盗走。后张某2福驾驶微型小货车和魏某将盗窃所得48颗蓄电池运至田东县平马镇东宁西路右江花园对面废旧收购点卖给彭某，共获得9280元，事后苏其就分得2600元。经鉴定，被盗物品价格为人民币27180元。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏其就的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人苏其就对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人黄旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人是从犯、初犯、偶犯，且当庭认罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月18日24时许，魏某、张某2福（均已被立案）纠集有开锁特殊技能的苏其就，窜到田阳县绢纺厂附近山坡上的中国铁塔股份有限公司百色分公司田阳那隆高铁基站，由苏其就利用技术开锁打开基站大门，魏某、张某2福利用固定扳手等工具扭开固定电池的螺丝，三人一同将基站内的48颗蓄电池盗走。后张某2福驾驶微型小货车和魏某将盗窃所得48颗蓄电池运至田东县平马镇东宁西路右江花园对面废旧收购点卖给彭某，共获得9280元，事后苏其就分得2600元。经鉴定，被盗物品价格为人民币27180元。认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、田东县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3、辨认笔录、辨认照片及说明、提取笔录；4、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、证人彭某、卢某、张某1的证言笔录；6、被告人苏其就的人员基本信息；7、同案人魏某、张某2福的供述；8、被告人苏其就的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏其就以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计27180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏其就庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人黄旭提出被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，且当庭认罪的辩护意见，经查，与已查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人苏其就负责利用开锁技术打开基站大门，其他两名同伙才能顺利盗走基站内的48颗蓄电池，在共同犯罪中三人均起主要作用，是主犯，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人苏其就的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下:被告人苏其就犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄绍文二〇一七年十一月二十九日书记员  何韦婕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1700号
申请执行人蔺某甲，男，2007年11月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：蔺某乙，女，1985年3月25日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1486号民事判决书、（2017）陕0115民初1809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔺某甲于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人孙某某支付申请执行人蔺某甲人民币4150元（2017年1月至2017年12月），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人孙某某银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人孙某某案件款4200元用于履行法律义务（案件款4150元，执行费50元），且案件款申请执行人蔺某甲已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第1486号民事判决书及（2017）陕0115民初1809号民事调解书（2017年1月—2017年12月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1700号申请执行人蔺某甲，男，2007年11月3日出生，汉族，学生。法定代理人：蔺某乙，女，1985年3月25日出生，汉族。被执行人孙某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1486号民事判决书、（2017）陕0115民初1809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔺某甲于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人孙某某支付申请执行人蔺某甲人民币4150元（2017年1月至2017年12月），承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人孙某某银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人孙某某案件款4200元用于履行法律义务（案件款4150元，执行费50元），且案件款申请执行人蔺某甲已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）临民初字第1486号民事判决书及（2017）陕0115民初1809号民事调解书（2017年1月—2017年12月子女抚养费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十一月十六日书 记 员  郝 晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第823号
上诉人（原审被告），滑县牛屯镇某某村民委员会。住所地：滑县牛屯镇某某村。
法定代表人谷某某，村委会主任。
被上诉人（原审原告）郭甲某，男，50岁。
委托代理人郭乙某（系郭甲某之子），男，农民。
上诉人滑县牛屯镇某某村民委员会因与被上诉人郭甲某餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑焦民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年至1999年期间，时任被告村干部的谷甲某、谷乙某、高某某、樊某某、曹某某与乡政府干部在原告经营的饭店吃饭，共欠原告饭费9500元。2004年12月，经时任村干部曹某某手，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有我村村干部谷甲某、谷乙某、高某某、樊某某、曹某某和乡政府干部客人吃饭，欠牛屯西街郭甲某饭费玖千伍佰元整，某某村村委会，曹某某”。欠条上面盖有滑县牛屯镇某某村民委员会的公章。经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。庭后，原告自愿放弃放弃3000元，仅要求被告偿还6500元。
原审法院认为，债务应当清偿，本案被告欠原告饭费由被告出具的欠条和原告提供的账本明细予以证实，证据确实充分，被告应当偿还。原告自愿放弃3000元，要求被告给付拖欠的饭费6500元的诉讼请求，予以支持。原、被告在欠条中没有约定利息，应视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告辩称其不欠原告饭费与原告提供的欠条相互矛盾，对其抗辩意见不予采信。对于被告辩称的原告的债权请求权已超诉讼时效的抗辩，因双方对欠款没有明确约定偿还期限，且原告多次向被告主张权利，故本案原告的债权请求权并未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告滑县牛屯镇某某村民委员会于本判决生效后七日内给付原审原告郭甲某饭费6500元；二、驳回原告郭甲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告滑县牛屯镇某某村民委员会负担。
滑县牛屯镇某某村民委员会不服原审判决上诉称，1、被上诉人提供的曹某某个人出具的欠条，作为认定上诉人欠饭费的凭据，损害了上诉人的合法权益，曹某某出具欠据时已不再担任村委会干部，其持有村委会公章的信笺是违法的，被上诉人所举欠条不能作为证据使用；2、被上诉人所持欠据已超诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭甲某答辩称，上诉人欠被上诉人饭费是事实，原审认定事实清楚，欠条未超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人所持有的欠条系无效证据，不应支持其诉请，但欠据上盖有村委会公章，上诉人对公章不持异议，故欠条应认定系村委会出具，上诉人应承担还款责任。欠据虽出具多年，但未承诺付款时间，故欠据不受二年时效的限制。上诉人主张超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑县牛屯镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第823号
上诉人（原审被告），滑县牛屯镇晋营村民委员会。住所地：滑县牛屯镇晋营村。
法定代表人谷富军，村委会主任。
被上诉人（原审原告）郭瑞芳。
委托代理人郭应第（系郭瑞芳之子），农民，现住滑县牛屯镇。
上诉人滑县牛屯镇晋营村民委员会因与被上诉人郭瑞芳餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑焦民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1993年至1999年期间，时任被告村干部的谷绍峰、谷绍祥、高元修、樊秀芝、曹明香与乡政府干部在原告经营的饭店吃饭，共欠原告饭费9500元。2004年12月，经时任村干部曹明香手，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹有我村村干部谷绍峰、谷绍祥、高元修、樊秀芝、曹明香和乡政府干部客人吃饭，欠牛屯西街郭瑞芳饭费玖千伍佰元整，晋营村村委会，曹明香”。欠条上面盖有滑县牛屯镇晋营村民委员会的公章。经原告多次催要，被告至今未支付该笔欠款。庭后，原告自愿放弃放弃3000元，仅要求被告偿还6500元。
原审法院认为，债务应当清偿，本案被告欠原告饭费由被告出具的欠条和原告提供的账本明细予以证实，证据确实充分，被告应当偿还。原告自愿放弃3000元，要求被告给付拖欠的饭费6500元的诉讼请求，予以支持。原、被告在欠条中没有约定利息，应视为不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告辩称其不欠原告饭费与原告提供的欠条相互矛盾，对其抗辩意见不予采信。对于被告辩称的原告的债权请求权已超诉讼时效的抗辩，因双方对欠款没有明确约定偿还期限，且原告多次向被告主张权利，故本案原告的债权请求权并未超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告滑县牛屯镇晋营村民委员会于本判决生效后七日内给付原审原告郭瑞芳饭费6500元；二、驳回原告郭瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告滑县牛屯镇晋营村民委员会负担。
滑县牛屯镇晋营村民委员会不服原审判决上诉称，1、被上诉人提供的曹明香个人出具的欠条，作为认定上诉人欠饭费的凭据，损害了上诉人的合法权益，曹明香出具欠据时已不再担任村委会干部，其持有村委会公章的信笺是违法的，被上诉人所举欠条不能作为证据使用；2、被上诉人所持欠据已超诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭瑞芳答辩称，上诉人欠被上诉人饭费是事实，原审认定事实清楚，欠条未超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人所持有的欠条系无效证据，不应支持其诉请，但欠据上盖有村委会公章，上诉人对公章不持异议，故欠条应认定系村委会出具，上诉人应承担还款责任。欠据虽出具多年，但未承诺付款时间，故欠据不受二年时效的限制。上诉人主张超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑县牛屯镇晋营村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 燕