山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7643号
上诉人（原审被告）：郭某乙，男，1949年5月21日出生，汉族，济南有机化工厂退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告）：郭某丙，男，1950年11月28日出生，汉族，济南三星橡胶有限公司退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告）：郭某丁，男，1953年12月22日出生，汉族，济南方信集团退休职工，住济南市。
上诉人（原审被告）：郭某戊，女，1958年6月27日出生，汉族，济南市市中区粮食局退休职工，住济南市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：朱兰云，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某甲，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：刘某某（系郭某甲妻子），女，1966年12月11日出生，汉族，山东省中豪大酒店退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
原审被告：郭某己，男，1961年11月4日出生，汉族，济南有机化工厂退休职工，住济南市。
上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊因与被上诉人郭某甲、原审被告郭某己继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊及其委托诉讼代理人朱兰云，被上诉人郭某甲及其委托诉讼代理人刘某某、蔡萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1602号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认遗嘱真实有效事实不清，无证据证明涉案遗嘱系被继承人真实意思表示，且一审时见某某证人并未出庭作证，亦无立代书遗嘱时录音录像以还原事实，故应当依据法定继承对涉案房屋进行分割。
郭某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭某己未到庭陈述意见某某。
郭某甲向一审法院起诉请求：1.依法继承济南市天桥区柳云小区13号楼1-201号房产（济房权证天字0752**）；2.本案诉讼费用依法分担。
一审法院认定事实：郭某与刘某系夫妻关系，两人共生育六个子女，即郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某己、郭某甲、郭某戊。郭某于2016年1月7日去世，刘某于2006年3月24日去世，两人的父母均先于其去世。位于济南市天桥区柳云小区13号楼1－201房屋，该房屋于2002年7月11日办理了产权登记并取得济房权证天字第0752**号房屋所有权证，登记的所有权人为郭某，共有人为刘某，权属取得方式为房改购房。郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均认可涉案房屋已涉及拆迁，但因该房屋存在继承纠纷，在房屋腾空后拆迁部门未接收该房屋，现尚未签订安置协议。郭某生前留有代书遗嘱，遗嘱载明“遗嘱立遗嘱人：郭某，男，汉族我叫郭某，今年87岁，我现在所住济南市天桥区柳云小区13－1－201号房屋（济房权证天字第0752**号）为我与老伴刘某共同财产，趁我现在身体还能行动，头脑清醒，自愿立下该遗嘱，我百年后济南市天桥区柳云小区13－1－201号房屋属于我的份额和我继承的份额由小儿子郭某甲继承，因为多年来一直同小儿子共同生活，他尽了主要赡养义务，空口无凭，立字为证。立遗嘱人：郭某2013.7.12.代书人：邓某见某某证人：徐某2013.7.12邓某2013.7.12.”。邓某、徐某系济南天桥德源法律服务所工作人员，郭某委托其为之书写代书遗嘱。一审法院认为，本案中，郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己之间属于继承纠纷。双方争议的焦点问题为：1.郭某甲所提交的郭某的遗嘱是否真实有效？2.对涉案房屋如何继承分割？对于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见某某证人在场见某某证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见某某证人和遗嘱人签名。本案中，郭某甲提交的郭某的遗嘱，该遗嘱符合上述法律规定的代书遗嘱所具备的要件，且郭某甲提交的见某某证书中的房产证复印件一份、房屋权属信息复印件一份、被继承人郭某的身份证复印件一份、遗嘱见某某证书一份、见某某证人邓某某、见某某证人徐某的执业证复印件一份等证据能够进一步印证该遗嘱的真实性。因此，该遗嘱属于郭某生前所留代书遗嘱，符合法律规定，真实有效，予以采信。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己对遗嘱中郭某的签名及手印的真实性提出异议，但均未提交证据证明其主张，且在指定的期限内，均未提交书面鉴定申请及鉴定样本，视为其放弃鉴定申请。因此，其五人的异议不能成立，不予采信。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己对郭某甲提交的见某某证书、遗嘱等证据的真实性及证明内容提出的异议，对此其五人均未提交证据证明其主张，其主张没有事实根据和法律依据，不予支持。对于第二个焦点涉案房屋如何继承分割的问题，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人郭某生前留有代书遗嘱，明确表示将涉案房屋中属于其本人的份额及其继承的份额由郭某甲继承，该遗嘱合法有效，对郭某的遗产应按照遗嘱继承办理。涉案房屋系郭某与刘某的夫妻共同财产，刘某去世后，其对该房屋享有的一半产权份额应由其配偶郭某及子女郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己继承。因此，对涉案房屋郭某甲继承分割得十四分之九产权份额，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己每人各继承分割得十四分之一产权份额。郭某甲主张涉案房屋归其所有，其向其他继承人支付相应继承份额的补偿。郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己均不同意郭某甲的上述分割意见某某，均同意涉案房屋归郭某乙所有，由郭某乙给予其他继承人相应继承份额的补偿。对于涉案房屋的价值，郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己达不成一致意见某某，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己五人也不同意按照拆迁办的评估报告中的价值进行分割，且双方均明确表示对房屋价值不申请鉴定评估。鉴于上述情况，因难以确定涉案房屋的价值，致使无法按照双方的分割意见某某进行分割，故涉案房屋由本案各当事人按照继承分割的产权份额按份共有为宜。判决：济房权证天字第0752**号房屋所有权证项下的位于济南市天桥区柳云小区13号楼1－201房屋归郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己按份共有，其中郭某甲对该房屋享有十四分之九产权份额，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己对该房屋每人各享有十四分之一产权份额。案件受理费6790元，由郭某甲负担4365元，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己各负担485元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审庭审时，涉案遗嘱代书人邓某到庭证实代书遗嘱的过程。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见某某证人在场见某某证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见某某证人和遗嘱人签名。”本案中，郭某甲所提交的遗嘱，符合法律规定代书遗嘱形式要件，结合济南天桥德源法律服务所出具的调查笔录、见某某证书、代书人邓某开庭时的证言及被继承人郭某与济南天桥德源法律服务所签订的授权委托书，能够认定涉案遗嘱合法有效。上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊主张涉案遗嘱并非被继承人郭某真实意思表示，但未提供相应证据证明，对于郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊该项上诉请求，本院不予支持。关于继承份额问题，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”由于涉案遗嘱合法有效，被继承人郭某所享有的房产份额应由郭某甲继承，一审判决郭某甲享有涉案房产十四分之九份额，郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己各享有涉案房产十四分之一份额，并无不当。
综上所述，上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由上诉人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱娜娜