wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执异字第0008号
案外人：中国光大银行股份有限公司郑州分行。
负责人：徐克顺，行长。
申请执行人：李长波，男。
申请执行人：朱庆丽，女。
申请执行人：庞文耀，男。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
本院在执行李长波、朱庆丽、庞文耀申请河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷三案中，案外人中国光大银行股份有限公司郑州分行，于2015年10月21日对本院查封被执行人河南鹏钰集团有限公司在案外人处的账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国光大银行股份有限公司郑州分行称：2014年2月19日我行与河南鹏钰集团有限公司签订银行承兑协议一份，协议约定：我行为河南鹏钰集团有限公司办理银行承兑汇票人民币1000万元整，到期日为2014年8月20日，现有100万元持票人未提示承兑。贵院近日通过最高人民法院网络查控系统对我行南阳分行的相关账户进行了冻结。我行于2015年10月16已向贵院出具担保函。因该账户系我行“应收承兑汇票款”科目下的账号，该科目非客户结算账户，也非客户保证金账户，是银行资产类的借方余额账户即案外人内部账户。鉴于此类账户系我行内部核算账户，账户内无企业实际存款，故请求法院对我行内部记账账户予以解除冻结。
经本院审查，案外人中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院提供《银行承兑协议》、被执行人在该行账户交易明细，并出具了担保函，本院对案外人陈述事实予以确认。
本院认为，案外人与被执行人签订的《银行承兑协议》，由被执行人和西峡县福盈冶金材料有限公司、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李耀峰提供连带保证担保，案外人出具银行承兑，本院查封的账户应为银行承兑保证金账户。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划，本院冻结该账户并无不当。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施，该保证金账承兑到期日二年后，依据票据法规定本院可以扣划，故案外人异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十内，向南阳市中级人民法院提起复议申请。
审判长 杨付林
审判员 牛连青
审判员 王 爽
二〇一六年二月十六日
书记员 庞士芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1277号
罪犯刘连江，男，1960年6月6日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2012年9月6日作出了(2012)长刑初字第366号刑事判决，以被告人刘连江犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三万元。被告人刘连江不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)沪一中刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘连江曾于2016年3月4日被减刑六个月，刑期至2018年8月14日。执行机关上海市宝山监狱于2017年11月1日提出减刑四个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯刘连江予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员梁永康、王理出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯刘连江在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯刘连江在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯刘连江提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘连江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘连江在服刑期间受到执行机关表扬三次，确有悔改表现。综合考察其原判情况、财产性判项履行情况、服刑表现和曾被减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连江减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年2月15日始至2018年5月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 金佩苹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24063号
罪犯（自述身份）汤秀臣，男，2013年6月20日的刑事判决书中表述“骨龄鉴定大于18.4岁”，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）西法刑初字第330号刑事判决，以被告人（自述身份）汤秀臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯（自述身份）汤秀臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯（自述身份）汤秀臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯（自述身份）汤秀臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯（自述身份）汤秀臣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申30号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
被申请人（原审被告）：朱新红，男，汉族，住泰兴市。
再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人朱新红物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初7608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程�，再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 周赛男
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0405号
原告高某，居民。
委托代理人李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告胡某，居民。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李长江、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告婚姻基础不牢，双方在性格上存在很多差异，经常为家庭琐事争吵，2013年2月24日开始分居，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告胡某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告胡某于2010年相识，于××××年××月××日办理结婚登记；婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，常因家庭琐事发生争吵，2013年2月原、被告开始分居至今。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记表、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告高某与被告胡某虽经登记结婚，但原、被告因感情不和分居时间满两年，原告于2015年3月向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告高某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年十月三十日
书记员 潘晓静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第245号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：张景祥，男，汉族，农民。
被告：周建华，男，汉族，农民。
被告：王振民，男，汉族，农民。
被告：崔永金，男，汉族，农民。
被告：张铁财，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张景祥、周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张景祥、周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张景祥、周建华、王振民、崔永金、张铁财于2011年6月3日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年6月3日向被告张景祥发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月2日。贷款到期后，被告张景祥贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告张景祥未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张景祥偿还贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张景祥、周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告张景祥与被告周建华、王振民、崔永金、张铁财自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年6月3日向被告张景祥发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年6月2日。贷款到期后，被告张景祥贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告张景祥未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张景祥偿还贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张景祥之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张景祥作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告周建华、王振民、张景祥、张铁财、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁君对被告张景祥的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景祥于本判决发生法律效力后内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息11，058.88元（该利息计算至2014年1月21日），本息合计41，058.88元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告周建华、王振民、崔永金、张铁财、都铁君承担保证责任后，有权向债务人张景祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，由被告张景祥承担，被告周建、王振民、崔永金、张铁财、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 金 帅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初字679号
原告开封市东京海洋馆有限责任公司。
委托代理人王凯，该单位职员，特别授权。
被告周锐。
本院在审理原告开封市东京海洋馆有限责任公司诉被告周锐劳动争议纠纷一案中，原告开封市东京海洋馆有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李根的起诉。
本院认为，原告开封市东京海洋馆有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市东京海洋馆有限责任公司撤回对周锐的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由开封市东京海洋馆有限责任公司负担。
审 判 长 许 庆
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊甲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6311号
原告黄建新，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄新英，女，1959年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告中国农业银行股份有限公司仙游县支行。
住所地仙游县鲤城街道八二五大街788号。
负责人张凡凡，行长。
本院在审理原告黄建新、黄新英与被告中国农业银行股份有限公司仙游县支行房�租赁纠纷一案中，因原告黄建新、黄新英明确表示不交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 林 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1178号
上诉人（原审第三人）南京苏久物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人吴海刚，该公司经理。
委托代理人王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李方健。
委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市红星中路23号水务大厦5楼。
法定代表人张丽闽，该公司总经理。
上诉人南京苏久物流有限公司因与被上诉人李方健、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南京苏久物流有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京苏久物流有限公司自愿撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京苏久物流有限公司撤回上诉。
案件受理费400元减半收取200元，由上诉人南京苏久物流有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月十日
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第62号
原告义乌市沛莱特织造有限公司。
法定代表人金XX。
被告浙江欧鹭纺织品有限公司。
法定代表人傅XX。
原告义乌市沛莱特织造有限公司诉被告浙江欧鹭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，原告义乌市沛莱特织造有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市沛莱特织造有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，由原告义乌市沛莱特织造有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一四年三月十四日
代书记员 朱爱华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第226-3号
申请执行人卫明月，女，27岁。
被执行人曲世平，男，43岁。
被执行人赵斌，男，35岁。
本院在执行卫明月与被执行人曲世平、赵斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月五日
书记员 于佳乐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢117号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人左有，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人王艳秋，女，1981年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人范金海，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人李艳，女，1968年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人范俊龙，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人王爽，女，1991年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人唐国强，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人薛芹，女，1961年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左有、王艳秋、范金海、李艳、范俊龙、王爽、唐国强、薛芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢117号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人左有，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人王艳秋，女，1981年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人范金海，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人李艳，女，1968年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人范俊龙，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人王爽，女，1991年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人唐国强，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人薛芹，女，1961年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人左有、王艳秋、范金海、李艳、范俊龙、王爽、唐国强、薛芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左有在银行的存款86,747.49元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初398号
原告：高坤，男，1985年5月23日出生。
被告：陈稳，男，1995年11月30日出生。
原告高坤与被告陈稳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坤到庭参加诉讼，被告陈稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高坤诉称：2012年10月2日，高坤驾驶湘****小型轿车从汉寿县龙阳镇往汉寿县鸭子港方向行驶，行至汉寿县洲口镇唐护村4组路段时，与陈稳驾驶的王野牌两轮摩托车（搭乘案外人邱雨、张完美、魏星宇）相撞，造成两车受损、邱雨和张完美受伤的交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定：高坤、陈稳负事故的同等责任。事故发生后，高坤分别支付受害人邱雨、张完美医疗费及生活费30506.34元、31958.83元，但陈稳分文未付。后事故受害人邱雨、张完美诉至法院请求赔偿损失，经开庭审理，汉寿县人民法院分别出具（2013）汉民初字第1238号、1239号民事判决书，对高坤向受害人邱雨、张完美垫付费用的情况予以认定。高坤认为，根据相关规定，陈稳作为事故责任主体之一，也应对本次交通事故受害人邱雨、张完美承担其责任范围内的赔偿责任，高坤在已向受害人邱雨、张完美支付全部医疗费、生活费等费用的情况下，有权直接要求陈稳就该部分费用请求返还，但陈稳拒不承担返还责任，故诉至法院请求：陈稳赔偿高坤损失35019.89元。
高坤为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、汉寿县人民法院出具的（2013）汉民初字第1238号、1239号民事判决书各1份，证明汉寿县人民法院判决高坤向邱雨、张完美垫付赔偿款35019.89元后，有权向陈稳追偿的事实；
2、生效证明书1份，证明（2013）汉民初字第1238号民事判决书已经生效的事实。
被告陈稳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，高坤提交的证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月2日19时，高坤驾驶湘H9LZ**小型轿车与陈稳驾驶王野牌两轮摩托车（搭乘案外人邱雨、张完美、魏星宇）发生交通事故，致案外人邱雨、张完美受伤。经汉寿县公安局交通警察大队认定：高坤、陈稳各承担事故的同等责任，案外人邱雨、张完美不承担事故责任。
事故发生后，高坤已分别垫付案外人邱雨、张完美的医疗费及其他损失共计30506.34元、31958.83元，其中分别为陈稳应垫付案外人邱雨、张完美各项损失15514.47元、19505.42元。经汉寿县人民法院生效法律文书确认，高坤对于多垫付的赔偿款有权向陈稳追偿，但经索要，陈稳拒绝支付多垫付的赔偿款共35019.89元。
本院认为：高坤、陈稳各自驾驶机动车辆发生交通事故导致乘坐陈稳车辆的案外人邱雨、张完美受伤，因双方的共同侵权行为造成他人伤害，应承担连带侵权责任。本院已依据高坤、陈稳的过错程度确定双方的赔偿比例，高坤在事故发生后垫付了赔偿款62465.17元，其中为陈稳承担了35019.89元的赔偿义务，其有权向陈稳追偿，故对高坤请求陈稳返还多垫付赔偿款35019.89元的诉讼请求予以支持。被告陈稳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈稳返还原告高坤多垫付赔偿款35019.89元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告陈稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年三月十七日
书记员 许露籍
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滕法执字第228号
申请执行人李书喜。
被执行人刘军。
被执行人周晓梅。
本院在执行申请执行人李书喜与被执行人刘军、周晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李书喜于2014年5月20日申请撤回对被执行人刘军、周晓梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第1616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 强
审 判 员 侯成文
代理审判员 王维振
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵曰僖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第33号
原告牛生斌，男，汉族，1982年2月10日出生，无职业，身份证号：2304051982********。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，地址鹤岗市南山区麓林山民族小区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
原告牛生斌诉被告鹤岗市人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室履行行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛生斌现向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告牛生斌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告牛生斌撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 滕淑芬
审 判 员 石宝鑫
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郄鹤宇
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第33号
原告崔丙星，男，1970年10月23日出生。
被告淇县人民政府，住所地淇县人民路6号。
法定代表人王海涛，县长。
本院在审理原告崔丙星诉被告淇县人民政府土地征收一案中，原告崔丙星于2015年7月15日以本案纠纷已庭外解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔丙星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔丙星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔丙星负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫瑾芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第155号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯向东，男，彝族，生于1976年8月1日，中专文化，元谋县地税局职工，户籍所在地：云南省元谋县元马镇发祥路67号3幢1单元206室，现住元谋县第一中学职工住宿区。因本案于2015年1月15日被元谋县公安局立案侦查，未采取强制措施。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人侯向东犯危险驾驶罪，于2015年11月2日作出（2015）元刑初字第87号刑事判决。被告人侯向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人侯向东，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月28日19时9分，被告人侯向东在元马镇金殿坡文秋香家吃年猪饭出来，驾驶云EN27**号普通二轮摩托车，沿元马镇发祥路由北向南行驶至发祥路与高速公路联络线交岔路口（石云医院门口岔路口）时，与同向在前由崔某驾驶的云EE19**号普通小型客车相碰撞，造成两车不同程度受损，侯向东受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队元公交认字第201402077号交通事故认定书认定：被告人侯向东承担此次道路交通事故的全部责任，崔某无责任。经楚雄锦润司法鉴定中心（2014）检鉴字（YM）第0188号鉴定意见书鉴定：被告人侯向东静脉血液中检出乙醇含量为173．61mg／100m1；锦润司法鉴定中心（2015）医鉴字第067号鉴定意见书鉴定：被告人侯向东的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人侯向东主动向普通小型客车的车主崔云赔偿了车辆维修费3410元人民币，崔云对侯向东的行为给予谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年12月28日19时09分公安机关接到崔云报警后对侯向东酒驾一案出警处理，并于2015年1月15日将该案作为刑事案件立案侦查。
2、户口证明、前科综合信息查询记录表，证实被告人侯向东于1976年8月1日生，无前科记录。
3、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经鉴定被告人侯向东静脉血液中含有乙醇含量为173．61mg／100m1，并告知了双方当事人。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人持有驾驶证的信息情况。
5、交通事故认定书，证实被告人酒后驾驶机动车辆，在本案交通事故中负全部责任。
6、住院病案首页、锦润司鉴中心（2015）医鉴字第067号鉴定意见书，证实侯向东在事故中受轻伤一级的情况。
7、现场辨认笔录及照片，证实饮酒地点位于元马镇金殿坡的文某某家中，事故现场位于元马镇发祥路与高速路联络线交叉路口。
8、证人文某甲、黎某某、张某某证言，证实2014年12月28日下午，共同与侯向东一起去文某某家吃年猪饭，侯向东喝了白酒后骑车回家，后发生交通事故的事实。
9、被害人崔某陈述，证实2014年12月28日晚19时许，自己驾驶一辆小型客车行驶至元马镇发祥路石云医院路口那里等红灯时被人追尾发生交通事故的事实。
10、被告人侯向东的供述和辩解，证实侯向东在文某某家吃饭喝酒后，驾驶自己的摩托车行驶到石云医院岔路口时发生了交通事故。自己醒来时，发现自己在医院的事实。
11、和解协议、领条、谅解书，证明被告人侯向东已对车辆的损失进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解。
原判认为：被告人侯向东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。侯向东到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人车辆的损失，得到了被害人的谅解，并积极缴纳了罚金，可依法从轻处罚。侯向东提出给予免予刑事处罚的辩解意见，不符合本案的犯罪情节和法律规定，不予支持。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，对侯向东从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人侯向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人侯向东的主要上诉理由：其有坦白情节和很好的悔罪表现；犯罪情节极其轻微，社会危害性小；是初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，希望二审法院改判为免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人侯向东醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人侯向东称其犯罪情节极其轻微的上诉理由与其犯罪事实不符，不予采纳，其提出有坦白情节、积极赔偿了被害人的经济损失、得到了被害人的谅解有事实和依据，原判也根据上诉人侯向东具有的该情节，在量刑时已予以了充分的考虑，量刑适当，故上诉人侯向东上诉请求改判免予刑事处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一六年三月二十五日
书记员 王燕红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1213号
原告：章武，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王伟忠，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：蔡秀珠，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告章武与被告王伟忠、蔡秀珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章武、被告王伟忠到庭参加诉讼。被告蔡秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
章武向本院提出诉讼请求：1.判令王伟忠、蔡秀珠共同偿还章武购买饲料款658783.18元及利息，利息按月利率1.5%自2016年12月24日起计至被告还清款项之日止。事实和理由：王伟忠因饲养生猪，于2011年2月28日至2015年1月28日向章武经营的永泰县福明饲料厂购买饲料。2015年3月9日，经双方结算，王伟忠尚差原告饲料款887173元未给付，当天王伟忠向其出具欠条一张。2015年5月至2016年1月31日，王伟忠先后分六次支付购饲料款共155000元。2016年1月31日，因被告王伟忠无力付清尚欠的732173元饲料款，经双方协商，被告王伟忠愿意给付拖欠期间的利息，其中2016年2月1日起至2016年3月31日止的两个月期间的利息为8000元，2016年4月1日之后，所欠的货款按月利息1.5%计算，饲料款本金待被告王伟忠猪场拆完后偿还。此有被告王伟忠的上述出具欠条上签注文字为据。后王伟忠先后支付其四笔款项，其中第一笔于2016年2月6日支付27000元，其中8000元系2016年2月1日起至2016年3月31日止的利息，19000元为偿还本金；第二笔于2016年4月20日支付15000元，其中7131.73元系利息，7868.27元为本金；第三笔于2106年6月23日支付40000元，其中22569.75元系利息，17430.25元为本金；第四笔于2016年12月23日支付91000元，其中61908.7元系利息，29091.3元为本金。综上，王伟忠尚欠饲料款658783.18元及自2016年12月24日后约定的月1.5%利息未还。王伟忠、蔡秀珠系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应属王伟忠、蔡秀珠共同债务。
王伟忠辩称，原告诉请的金额包括了利息，其欠原告的货款本金大概只有五十余万。
蔡秀珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王伟忠因饲养生猪向章武购买饲料。2015年3月9日，王伟忠向章武出具《欠条》一张，载明：“兹因养猪资金不足，购买饲料欠永泰县福明饲料厂饲料款，合计人民币捌拾捌万柒仟壹佰柒拾叁元（887173元）”。2015年5月至2016年1月间，王伟忠归还章武155000元。2016年1月31日，王伟忠在《欠条》上备注：“本人王伟忠协商后愿意由2016年4月1日起所欠资金按1.5分利息计，每月付利息。现2个月内付章武捌仟元利息，待猪场拆迁后在协商本金还款事项”。后王伟忠于2016年2月6日归还原告27000元、2016年4月20日归还原告15000元、2106年6月23日归还原告40000元、2016年12月23日归还原告91000元。另查，王伟忠与蔡秀珠系夫妻关系，二人于2002年7月10日登记结婚。现原告以被告多次催讨仍拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，章武以王伟忠向其出具的《欠条》主张双方存在买卖合同关系，现王伟忠对该事实不持异议，本院予以确认。王伟忠应当根据欠条约定，如期履行偿还货款义务。因双方约定所欠货款自2016年4月1日起计付利息，故王伟忠在此前支付的款项均应偿还本金，即至2016年4月1日尚欠货款本金705173元。在此日期后所偿还的款项应先抵扣利息，具体为：2016年4月20日归还的15000元中有7052元（705173元×1.5%÷30天×20天后取整）为利息、7948元为本金；2106年6月23日归还的40000元中有21963元（697225元×1.5%÷30天×63天后取整）为利息、18037元为本金；2016年12月23日归还的91000元中有61127元（679188元×1.5%×6个月）为利息、29873元为本金。综上，王伟忠尚欠章武货款649315元及按月利率1.5%计算自2016年12月24日起的利息未归还，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。因该债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请要求蔡秀珠承担共同还款义务亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王伟忠、蔡秀珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还章武购货款649315元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年12月24日起计至被告还清全部欠款之日止）；
二、驳回章武的其他诉讼请求。
若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，减半收取5342元，由章武负担342元，王伟忠负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1213号原告：章武，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：王伟忠，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：蔡秀珠，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告章武与被告王伟忠、蔡秀珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章武、被告王伟忠到庭参加诉讼。被告蔡秀珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。章武向本院提出诉讼请求：1.判令王伟忠、蔡秀珠共同偿还章武购买饲料款658783.18元及利息，利息按月利率1.5%自2016年12月24日起计至被告还清款项之日止。事实和理由：王伟忠因饲养生猪，于2011年2月28日至2015年1月28日向章武经营的永泰县福明饲料厂购买饲料。2015年3月9日，经双方结算，王伟忠尚差原告饲料款887173元未给付，当天王伟忠向其出具欠条一张。2015年5月至2016年1月31日，王伟忠先后分六次支付购饲料款共155000元。2016年1月31日，因被告王伟忠无力付清尚欠的732173元饲料款，经双方协商，被告王伟忠愿意给付拖欠期间的利息，其中2016年2月1日起至2016年3月31日止的两个月期间的利息为8000元，2016年4月1日之后，所欠的货款按月利息1.5%计算，饲料款本金待被告王伟忠猪场拆完后偿还。此有被告王伟忠的上述出具欠条上签注文字为据。后王伟忠先后支付其四笔款项，其中第一笔于2016年2月6日支付27000元，其中8000元系2016年2月1日起至2016年3月31日止的利息，19000元为偿还本金；第二笔于2016年4月20日支付15000元，其中7131.73元系利息，7868.27元为本金；第三笔于2106年6月23日支付40000元，其中22569.75元系利息，17430.25元为本金；第四笔于2016年12月23日支付91000元，其中61908.7元系利息，29091.3元为本金。综上，王伟忠尚欠饲料款658783.18元及自2016年12月24日后约定的月1.5%利息未还。王伟忠、蔡秀珠系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应属王伟忠、蔡秀珠共同债务。王伟忠辩称，原告诉请的金额包括了利息，其欠原告的货款本金大概只有五十余万。蔡秀珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟忠因饲养生猪向章武购买饲料。2015年3月9日，王伟忠向章武出具《欠条》一张，载明：“兹因养猪资金不足，购买饲料欠永泰县福明饲料厂饲料款，合计人民币捌拾捌万柒仟壹佰柒拾叁元（887173元）”。2015年5月至2016年1月间，王伟忠归还章武155000元。2016年1月31日，王伟忠在《欠条》上备注：“本人王伟忠协商后愿意由2016年4月1日起所欠资金按1.5分利息计，每月付利息。现2个月内付章武捌仟元利息，待猪场拆迁后在协商本金还款事项”。后王伟忠于2016年2月6日归还原告27000元、2016年4月20日归还原告15000元、2106年6月23日归还原告40000元、2016年12月23日归还原告91000元。另查，王伟忠与蔡秀珠系夫妻关系，二人于2002年7月10日登记结婚。现原告以被告多次催讨仍拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，章武以王伟忠向其出具的《欠条》主张双方存在买卖合同关系，现王伟忠对该事实不持异议，本院予以确认。王伟忠应当根据欠条约定，如期履行偿还货款义务。因双方约定所欠货款自2016年4月1日起计付利息，故王伟忠在此前支付的款项均应偿还本金，即至2016年4月1日尚欠货款本金705173元。在此日期后所偿还的款项应先抵扣利息，具体为：2016年4月20日归还的15000元中有7052元（705173元×1.5%÷30天×20天后取整）为利息、7948元为本金；2106年6月23日归还的40000元中有21963元（697225元×1.5%÷30天×63天后取整）为利息、18037元为本金；2016年12月23日归还的91000元中有61127元（679188元×1.5%×6个月）为利息、29873元为本金。综上，王伟忠尚欠章武货款649315元及按月利率1.5%计算自2016年12月24日起的利息未归还，原告诉请超过本院确认的部分，本院不予支持。因该债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告诉请要求蔡秀珠承担共同还款义务亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王伟忠、蔡秀珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还章武购货款649315元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年12月24日起计至被告还清全部欠款之日止）；二、驳回章武的其他诉讼请求。若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元，减半收取5342元，由章武负担342元，王伟忠负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年四月二十七日书记员  叶沛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9589号
申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所北京市西城区平安里西大街28号楼17层，营业执照（副本）注册号110000011448318（4-3），法定代表人孙婧。
被执行人北京博创家和节能技术有限公司，住所北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区），营业执照（副本）注册号110106007352076（1-1），法定代表人刘国强。
被执行人刘国强，男，1968年8月12日出生，公民身份号码。
被执行人王玉凤，女，1964年12月25日出生，公民身份号码。
申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0163号执行证书向本院申请执行，要求被执行人北京博创家和节能技术有限公司、刘国强、王玉凤履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人北京博创家和节能技术有限公司、刘国强、王玉凤应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京博创家和节能技术有限公司、刘国强、王玉凤应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京博创家和节能技术有限公司、刘国强、王玉凤应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 李蕾
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初230号
原告：雒林，男，1982年12月23日出生，汉族，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
被告：王海涛，男，1981年2月24日出生，汉族，现住吉林省长白山保护开发区池北区。
雒林与王海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告雒林于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雒林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雒林负担。
审判员 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年五月十二日
书记员 庄丽娟
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1019号
江苏剑峤化工有限公司：
你单位申请执行山东凯乐化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1147198元。经本院立案受理，现已强制执行到位1147198元。本院已于2017年8月3日将该车返还给你单位。至此，你单位向本院申请执行的（2016）苏0829民初1754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3512号
原告：张立，男，1979年12月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：孔秋彩，女，1978年7月18日出生，住河南省开封市兰考县。
原告张立与被告孔秋彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立及其委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼，孔秋彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：1、孔秋彩返还张立欠款350000元；2、孔秋彩支付张立从2016年11月1日至实际支付之日按照24%年利率计算的利息，暂计算至2017年1月20日为18666元；3、判令孔秋彩承担本案诉讼费。事实和理由：孔秋彩于2014年4月17日因经营工厂向张立借款350000元，双方签订了借款合同，并约定了还款日期和利息。还款期限到期后，张立经过多次请求返还，孔秋彩均以无力返还为由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。
孔秋彩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张立提交的借款合同、借条、收条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔秋彩与张立签订《借款合同》，双方约定借款人孔秋彩（作为甲方）向贷款人张立（作为乙方）借款叁拾伍万元整，借款期限从2014年4月17日起至2014年7月16日止。借款用途为经营工厂，月利率为2%。甲方未能按照本协议第二条约定的期限清偿上述全部借款，则甲方除应按照月利率2%支付利息外，甲方还应当按照每日千分之五的利率标准向乙方支付逾期还款违约金。合同还就与借款相关的其他事项进行了约定。2014年4月17日，孔秋彩出具收条、借条各一份，收条载明：今有孔秋彩收到张立叁拾伍万元整。借条载明：今有孔秋彩向张立借款叁拾伍万元整。该凭证由孔秋彩作为收款人和借款人的签字捺印予以确认。当日张立通过案外人王庆的银行卡向孔秋彩的中国农业银行八里桥支行的账户汇款309000元。
本案在审理过程中，张立向本院陈述称其系通过银行转账交付借款35万元，后又称其通过转账交付309000元，其他为现金交付。张立称，孔秋彩偿还利息至2016年10月底。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孔秋彩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张立与孔秋彩签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于出借金额，张立称其系通过转账交付借款，但是根据张立提供的汇款凭证，其实际转账金额为309000元，因此本院对张立与孔秋彩之间的出借本金认定为309000元。对于张立后改称，其他款项为现金交付，因其不能提供充足证据推翻其之前通过转账交付的陈述，本院对其该意见，不予采信。对于张立要求孔秋彩偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的309000元。孔秋彩逾期偿还借款，应支付逾期付款期间的利息。因双方约定如孔秋彩未能按照约定期限清偿借款的，应按照月利率2%支付利息。故本院对于张立要求孔秋彩支付自2016年11月1日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔秋彩于本判决生效之日起七日内偿还原告张立借款309000元；
二、被告孔秋彩于本判决生效之日起七日内给付原告张立利息（以309000元为基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按照24%/年计算）；
三、驳回原告张立其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由原告张立负担895元（已交纳），被告孔秋彩负担5935元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告孔秋彩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月一日
书 记 员 杨思涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18893号
原告：宋立华，男，1967年8月11日出生，住北京市昌平区。
被告：毛建锋，男，1977年5月20日出生，住陕西省商南县。
本院在审理原告宋立华诉被告毛建锋买卖合同纠纷案件中，原告宋立华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋立华撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立华撤诉。
案件受理费25元，由原告宋立华负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵金秋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3142号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：蒋艳，女，1989年6月12日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额82106.19元、贷款本金49420.49元、零售利息19613.36元、滞纳金12759.61元、现金利息312.73元（截至2016年9月22日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××33的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金49420.49元、零售利息19613.36元、滞纳金12759.61元、现金利息312.73元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年9月22日止的借款本金49420.49元、零售利息19613.36元、滞纳金12759.61元、现金利息312.73元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年9月23日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金49420.49元、零售利息19613.36元、滞纳金12759.61元、现金利息312.73元及上述借款本金自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852.65元，由被告蒋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2024号
罪犯于石磊。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月20日作出（2014）南刑初字第781号刑事判决，以被告人于石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于石磊在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于石磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于石磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年2月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00509号
原告：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：陈晓娣，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：徐浩，男，1984年10月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告程光升诉被告陈晓娣、徐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，后因该案被告陈晓娣下落不明，需公告送达，2015年4月7日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告程光升到庭参加诉讼，被告陈晓娣经本院公告送达开庭传票及被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程光升诉称：2013年2月8日，被告陈晓娣、徐浩因资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，即2013年4月8日止。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1、依法判令被告陈晓娣、徐浩偿还原告借款本金200000元，并自2013年4月8日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用及追偿借款的其他费用由被告承担。
原告程光升为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明两被告借款的事实。
被告陈晓娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月8日，被告陈晓娣、徐浩因资金周转，向原告程光升借款200000元，被告陈晓娣向原告出具了借条，被告徐浩在借条借款人处签名确认，借条上约定借款期限为2个月，即2013年4月8日前还清，约定月利率为4%。同日，原告程光升扣除1个月的利息8000元后将192000元转入被告陈晓娣指定账户。借款到期后，经原告催要，被告徐浩支付原告一个月利息8000元，本金分文未还。原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓娣、徐浩立据向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈晓娣、徐浩应当偿还原告借款本息。但原告预先在本金中扣除利息8000元，对此本院不予支持，本院认定原告实际出借的本金应为192000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓娣、徐浩应于本判决生效后15日内偿还原告程光升借款本金192000元，并自2013年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止；
二、驳回原告程光升的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈晓娣、徐浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4875号
原告：张国梁，男，1986年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告：张晓伟，女，1986年3月9日出生，汉族，住诸暨市。
两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛文斌、骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：张永保，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：圣双玉，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张国梁、张晓伟为与被告张永保、圣双玉房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国梁、张晓伟及其委托诉讼代理人骆倩、被告张永保的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼。被告圣双玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国梁、张晓伟起诉称，2017年3月1日，原告与被告及诸暨市晨星房屋置换有限公司（以下简称晨星公司）签订房屋转让合同一份，约定由被告将坐落于诸暨市暨阳街道孔雀城12幢4单元701室的房屋出售给原告，建筑面积112平方米，总价880000元，付款方式为签订合同时支付定金30000元，在2017年4月1日支付首付220000元，其余630000元通过办理二手房按揭贷款的方式交付；待可以办理过户手续时，双方共同委托晨星公司办理。同时合同对交房方式、违约责任、其他事项等进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定交付了定金30000元，待原告要交付给被告其余首付款220000元时，被告以房产证未办理，不能立即拿到按揭贷款为由明确表示不再履行双方签订的房屋转让合同。现原告认为被告拒绝履行合同的行为，属于被告违约。起诉要求一、解除原、被告签订的房屋转让合同，要求返还定金30000元；二、判令被告支付违约金100000元、律师代理费5000元。
原告张国梁、张晓伟为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同、房屋转让合同各1份，以证明两被告向华博房地产开发有限公司购买孔雀城房屋一套；两原告向两被告购买该房屋等事实。经质证，被告张永保对证据的真实性没有异议。
2、收条、汇款凭证各1份，以证明原告按合同约定将定金30000元缴纳给晨星公司的事实。经质证，被告张永保称其未收到该定金。
3、EMS面单、函件各1份，以证明原告要求被告提供银行账号，被告一直没有提供的事实。经质证，被告张永保称其未收到该函。
4、录音材料1份、微信记录1份，以证明被告多次表示要求原告加付首付款的事实。经质证，被告张永保对录音的真实性没有异议，认为原告迟延交付首付款，原告违约在先；对微信记录不予认可。
5、委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告支付律师费5000元的事实。经质证，被告张永保对证据的真实性没有异议，认为被告不存在违约，该费用不应由被告承担。
被告圣双玉未作出书面答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告提供的上述证据进行质证的权利。被告张永保对原告提供的上述证据的真实性均未持实质性异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实如下，2017年3月1日，原告、被告、晨星公司签订房屋转让合同一份，约定由甲方（被告方）将坐落于诸暨市暨阳街道孔雀城12幢4单元701室的房屋出售给乙方（原告方），建筑面积112平方米，总价880000元；付款方式为签订合同时乙方支付给甲方定金30000元，由丙方（晨星公司）暂时保管，在2017年4月1日支付首付220000元，丙方协助乙方联系办理二手房按揭贷款630000元，甲乙双方共同委托贷款银行将本贷款直接划入甲方账户。如果甲、乙一方不履行合同，则支付另一方违约金100000元，如因此引起诉讼，甲方需赔偿乙方误工费20000元及律师费。乙方未按约定时间付款，应按日支付甲方应付款的1‰作为违约金，逾期超过15天，视乙方违约，甲方有权将本房地产另行出售。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告张国梁、张晓伟与被告张永保、圣双玉于2017年3月1日签订的房屋转让合同，出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。在“甲方有权将本房地产另行出售”前的15天宽限期内，原告于2017年4月6日按合同约定的地址即被告身份证的地址向被告张永保寄送EMS邮件（邮件已经被签收），要求被告提供其银行账号。而且根据录音材料，被告始终未提供银行账号，也始终未提及原告迟延付款的情况，反而因“原告按揭贷款的钱进不了被告的账户”等理由，要求被告增加首付款。庭审中，被告张永保也表示其无意继续履行合同，要求解除合同。综上，本院可以认定被告违约事实成立。原告要求解除双方签订的房屋转让合同，本院予以支持。根据合同约定，被告张永保、圣双玉尚应承担违约金100000元，并赔偿原告误工费20000元及律师费。被告认为其没有违约，不必支付违约金的辩解，本院不予采信。根据合同法相关司法解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到本案合同自签订到解除的时间较短，合同尚未开始实际履行，原告实际损失较小，以及本案其他实际因素，本院依法将违约金调整为40000元。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。本案讼争房屋转让合同三方约定原告支付给被告的定金30000元由晨星公司暂时保管，现原告已将定金交付晨星公司，视为原告已向被告交付了定金，因此，原告要求被告返还定金30000元的请求本院亦予以支持。被告提出的讼争合同无效以及原告违约在先等主张，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告圣双玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于案件事实已经基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张国梁、张晓伟与被告张永保、圣双玉于2017年3月1日签订的房屋转让合同；
二、被告张永保、圣双玉应返还原告张国梁、张晓伟定金人民币30000元，款限判决生效之日起十五日内付清；
三、被告张永保、圣双玉应支付原告张国梁、张晓伟违约金、律师代理费合计人民币45000元，款限判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告张国梁、张晓伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告张国梁、张晓伟负担750元，被告张永保、圣双玉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周敬涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初4875号原告：张国梁，男，1986年5月18日出生，汉族，住诸暨市。原告：张晓伟，女，1986年3月9日出生，汉族，住诸暨市。两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛文斌、骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：张永保，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：圣双玉，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张国梁、张晓伟为与被告张永保、圣双玉房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国梁、张晓伟及其委托诉讼代理人骆倩、被告张永保的委托诉讼代理人高玉丽到庭参加诉讼。被告圣双玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国梁、张晓伟起诉称，2017年3月1日，原告与被告及诸暨市晨星房屋置换有限公司（以下简称晨星公司）签订房屋转让合同一份，约定由被告将坐落于诸暨市暨阳街道孔雀城12幢4单元701室的房屋出售给原告，建筑面积112平方米，总价880000元，付款方式为签订合同时支付定金30000元，在2017年4月1日支付首付220000元，其余630000元通过办理二手房按揭贷款的方式交付；待可以办理过户手续时，双方共同委托晨星公司办理。同时合同对交房方式、违约责任、其他事项等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定交付了定金30000元，待原告要交付给被告其余首付款220000元时，被告以房产证未办理，不能立即拿到按揭贷款为由明确表示不再履行双方签订的房屋转让合同。现原告认为被告拒绝履行合同的行为，属于被告违约。起诉要求一、解除原、被告签订的房屋转让合同，要求返还定金30000元；二、判令被告支付违约金100000元、律师代理费5000元。原告张国梁、张晓伟为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同、房屋转让合同各1份，以证明两被告向华博房地产开发有限公司购买孔雀城房屋一套；两原告向两被告购买该房屋等事实。经质证，被告张永保对证据的真实性没有异议。2、收条、汇款凭证各1份，以证明原告按合同约定将定金30000元缴纳给晨星公司的事实。经质证，被告张永保称其未收到该定金。3、EMS面单、函件各1份，以证明原告要求被告提供银行账号，被告一直没有提供的事实。经质证，被告张永保称其未收到该函。4、录音材料1份、微信记录1份，以证明被告多次表示要求原告加付首付款的事实。经质证，被告张永保对录音的真实性没有异议，认为原告迟延交付首付款，原告违约在先；对微信记录不予认可。5、委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告支付律师费5000元的事实。经质证，被告张永保对证据的真实性没有异议，认为被告不存在违约，该费用不应由被告承担。被告圣双玉未作出书面答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告提供的上述证据进行质证的权利。被告张永保对原告提供的上述证据的真实性均未持实质性异议，本院作为有效证据予以认定。综上，本院认定事实如下，2017年3月1日，原告、被告、晨星公司签订房屋转让合同一份，约定由甲方（被告方）将坐落于诸暨市暨阳街道孔雀城12幢4单元701室的房屋出售给乙方（原告方），建筑面积112平方米，总价880000元；付款方式为签订合同时乙方支付给甲方定金30000元，由丙方（晨星公司）暂时保管，在2017年4月1日支付首付220000元，丙方协助乙方联系办理二手房按揭贷款630000元，甲乙双方共同委托贷款银行将本贷款直接划入甲方账户。如果甲、乙一方不履行合同，则支付另一方违约金100000元，如因此引起诉讼，甲方需赔偿乙方误工费20000元及律师费。乙方未按约定时间付款，应按日支付甲方应付款的1‰作为违约金，逾期超过15天，视乙方违约，甲方有权将本房地产另行出售。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告张国梁、张晓伟与被告张永保、圣双玉于2017年3月1日签订的房屋转让合同，出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。在“甲方有权将本房地产另行出售”前的15天宽限期内，原告于2017年4月6日按合同约定的地址即被告身份证的地址向被告张永保寄送EMS邮件（邮件已经被签收），要求被告提供其银行账号。而且根据录音材料，被告始终未提供银行账号，也始终未提及原告迟延付款的情况，反而因“原告按揭贷款的钱进不了被告的账户”等理由，要求被告增加首付款。庭审中，被告张永保也表示其无意继续履行合同，要求解除合同。综上，本院可以认定被告违约事实成立。原告要求解除双方签订的房屋转让合同，本院予以支持。根据合同约定，被告张永保、圣双玉尚应承担违约金100000元，并赔偿原告误工费20000元及律师费。被告认为其没有违约，不必支付违约金的辩解，本院不予采信。根据合同法相关司法解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到本案合同自签订到解除的时间较短，合同尚未开始实际履行，原告实际损失较小，以及本案其他实际因素，本院依法将违约金调整为40000元。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。本案讼争房屋转让合同三方约定原告支付给被告的定金30000元由晨星公司暂时保管，现原告已将定金交付晨星公司，视为原告已向被告交付了定金，因此，原告要求被告返还定金30000元的请求本院亦予以支持。被告提出的讼争合同无效以及原告违约在先等主张，无相应事实和法律依据，本院不予采纳。被告圣双玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于案件事实已经基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张国梁、张晓伟与被告张永保、圣双玉于2017年3月1日签订的房屋转让合同；二、被告张永保、圣双玉应返还原告张国梁、张晓伟定金人民币30000元，款限判决生效之日起十五日内付清；三、被告张永保、圣双玉应支付原告张国梁、张晓伟违约金、律师代理费合计人民币45000元，款限判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告张国梁、张晓伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告张国梁、张晓伟负担750元，被告张永保、圣双玉负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  周敬涛二〇一七年六月二十九日书记员  郑小玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第674号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。2006年7月28日因非法携带管制刀具被处行政拘留三日；2008年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2013年8月27日作出（2013）杭拱刑初字第618号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至4月间，被告人林某在本市下城区、拱墅区采用夜间入户或其它方式三次窃取他人财物，窃得财物价值共计8644.42元。具体事实如下：
2013年2月28日凌晨5时许，被告人林某至本市下城区长木新村52号1楼，从窗户伸手在屋内桌上窃得被害人杨某价值2618.05元联想牌笔记本电脑1部，后将电脑销赃给汪某。
2013年3月16日凌晨，被告人林某至本市拱墅区大关路212弄11号旁2楼房间，从窗台伸手在屋内桌上窃得被害人程某价值3483.33元的惠普牌笔记本电脑一部，后将电脑销赃给汪某。
同年4月2日凌晨，被告人林某至本市拱墅区七古登55号202室，从窗台伸手在屋内窃得钥匙再开门入户，窃得被害人周某价值1777.77元的联想牌G450型笔记本电脑和价值765.27元的长城牌E88型笔记本电脑各一部，后将该联想笔记本电脑销赃。
同年4月2日10时许，公安机关在拱墅区通信市场公交车站将被告人林某抓获，依法扣押长城牌E88型笔记本电脑1台，后追缴惠普牌笔记本电脑1台，已分别发还被害人周某、程某。
原审以盗窃罪，判处被告人林某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；并判令被告人林某退赔其余非法所得人民币4395.82元。
上诉人林某提出，其当庭自愿认罪且已退回部分赃物，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某盗窃的事实，有被害人杨某、程某、周某的陈述及购物发票，证人汪某、潘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、手印鉴定书，价格鉴定意见书，扣押物品清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书及户籍证明等证据予以证实。上诉人林某亦有供述及辨认笔录在案，所供部分盗窃事实能与上述证据所反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林某系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人林某的犯罪情节及对社会的危害程度，综合考虑其认罪、悔罪态度及部分退赃等情节，对其量刑并无不当。故上诉人林某所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂庆
代理审判员 武胜
代理审判员 沈励
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡晟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂樊城牛民初字第00099号
原告襄阳市樊城区牛首镇汉江堤防服务中心。
法定代表人薛顺亮，该服务中心主任。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告李志富。
本院在审理原告襄阳市樊城区牛首镇汉江堤防服务中心与被告李志富林业承包合同纠纷一案中，原告襄阳市樊城区牛首镇汉江堤防服务中心于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区牛首镇汉江堤防服务中心撤回起诉。
案件受理费440元，由原告襄阳市樊城区牛首镇汉江堤防服务
中心承担。
审 判 长 杨 全 胜
人民陪审员 祁 卫 林
人民陪审员 �朱园
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何 传 礼
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1120号
原告：李某某，女，满族，住辽宁省本溪市醒仁县。
被告：孙某某，男，汉族，住吉林省通化聚鑫经济开发区。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员邓凤文适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；1.平分双方共同财产。
被告孙某某辩称：我同意与原告离婚，但前提是原告返还我财产5万元。
经审理查明：原、被告于2014年8月21日登记结婚。因李某某婚后不能生育，导致双方感情破裂。婚姻存续期间，双方除家用电器、家具及日常用品外，没有房产及债权债务。
孙某某在婚后曾以给孩子上学为名给付李某某孩子5万元，该5万元由李某某保管，但实际未用于给孩子上学。孙某某在庭审中表示愿意放弃其中的2万元及在婚姻存续期间给李某某购买的三金首饰。
本院认为，李某某请求与孙某某离婚，孙某某同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对李某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
一、准予李某某与孙某某离婚；
二、李某某与本判决生效之日起立即给付孙某某3万元。
本案件受理费600元，减半收取300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一六年十月十日
书记员 侯 瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3722号
原告贾小栋，男，1985年12月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李丽，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘爱军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告贾小栋与被告李丽、刘爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾小栋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾小栋撤回起诉。
案件受理费3765元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白春梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终192号
上诉人（原审被告）苏某某，男，1985年3月1日出生，回族，初中文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，1987年10月5日出生，回族，初中文化，农民，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏某某，被上诉人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2013年1月29日按照当地习俗举行婚礼后同居生活，2013年2月22日在西吉县火石寨乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2014年3月26日生长子苏某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2015年1月，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告回娘家居住至今。2016年1月7日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于西吉县火石寨乡元嘴村八组院落一处、砖木结构房屋两间，家庭影院一套、电冰箱一台；原、被告无夫妻共同债权、债务。
原审认为，原、被告虽系合法婚姻，但在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，现原告起诉与被告离婚，庭审中，被告同意与原告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于婚生子苏某甲的抚养问题，庭审中，被告苏某某要求抚养孩子，并明确表示孩子抚养费由其自行负担，且原告同意婚生子苏某甲由被告抚养，根据孩子的生活现状，为了孩子的健康成长，婚生子苏某甲由被告苏某某抚养为宜；关于原、被告夫妻共同财产的分割问题，根据原、被告对共同财产的实际占有情况，位于西吉县火石寨乡元嘴村八组的院落一处、砖木结构房屋两间、家庭影院一套、电冰箱一台归被告所有，但被告应支付原告部分夫妻共同财产折价款，原告要求被告支付10000元夫妻共同财产折价款的理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告姚某某与被告苏某某离婚；二、婚生子苏某甲由被告苏某某抚养，孩子抚养费由被告自行负担；原告姚某某有探望子女的权利，被告苏某某有协助的义务；三、被告苏某某于本判决生效后十日内一次性支付原告姚某某夫妻共同财产折价款10000元；四、案件受理费100元，由原告姚某某负担。
上诉人苏某某上诉称，原审判决认定事实部分错误，适用法律错误，请求依法改判西吉县人民法院（2016）宁0422民初154号民事判决书第三项，即上诉人不向被上诉人支付共同财产折价款1万元；2、上诉人要求被上诉人承担夫妻共同债务3万元；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人姚某某辩称，同意一审判决，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人苏某某向法庭提供借条复印件2份，证明：借马维忠6000元，借苏得荣24000元，借款都用于偿还贷款；个人信用报告一份，证明：向别人借3万元偿还双方在西吉县邮政银行贷款。被上诉人姚某某的质证意见，借条不属实，邮政银行贷款3万元属实，但是用于干什么我也不知道，最后是上诉人挣钱还的。本院认为对上诉人苏某某提供的借条复印件2份及个人信用报告因该借款不能证明用于家庭共同生活故不予认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某与被上诉人姚某某在共同生活中，理应互谅互让，共同维系好婚姻家庭，但双方常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方同意离婚，应准予离婚。一审查明夫妻共同财产在判决时未作处理，本院予以纠正。上诉人苏某某向法庭提供借条主张其负有共同债务，应由双方共同分担，但被上诉人不予认可，且上诉人在一审庭审中明确表示无夫妻共同债权债务。因此，上诉人该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但其对夫妻共同财产归属未作判决，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一），（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初154号民事判决第一、二项；即“一、准予原告姚某某与被告苏某某离婚；二、婚生子苏某甲由被告苏某某抚养，孩子抚养费由被告自行负担；原告姚某某有探望子女的权利，被告苏某某有协助的义务”；
二、变更宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初154号民事判决第三项，即“被告苏某某于本判决生效后十日内一次性支付原告姚某某夫妻共同财产折价款10000元”变更为“夫妻共同财产，位于西吉县火石寨乡元嘴村八组院落一处、砖木结构房屋两间，家庭影院一套、电冰箱一台，归上诉人苏某某所有；由上诉人苏某某于本判决生效后十日内一次性支付被上诉人姚某某夫妻共同财产折价款10000元”。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 张银银
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00203号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董虎军，男，农民。2011年10月28日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2013年5月31日因病被周至县公安局变更强制措施为监视居住，同年12月2日被陕西省周至县人民法院决定监视居住，2014年1月7日经陕西省周至县人民法院决定逮捕。现羁押于陕西省眉县看守所。
上诉人（原审被告人）代周红，曾用名田周红，男，农民。2011年10月28日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于陕西省周至县看守所。
陕西省周至县人民法院审理陕西省周至县人民检察院指控原审被告人董虎军、代周红犯抢劫罪一案，于2014年11月14日作出（2014）周刑初字第00160号刑事判决。原审被告人董虎军、代周红不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2012年9月24日18时30分许，当被害人武某某驾驶皖A342**江淮牌货车行驶至陕西省周至县北环路口加气站对面时，被告人董虎军、代周红乘坐陕A9T2**出租车将该货车逼停，二人用随身携带的注射器威胁武某某、郑某某，抢得武某某现金300余元后逃离。赃款被二被告人吸毒、挥霍；（二）2012年10月30日，被害人吴某某驾驶甘M164**东风天龙牌货车途经陕西省周至县，当日23时许，被害人在西关大转盘北一饭店吃饭时与被告人董虎军、代周红相遇。尔后，二被告人以看路单为由，随被害人吴某某上到吴的货车上，并用随身携带的注射器威胁吴某某及其司机庞树龙，抢得现金600余元后逃离。赃款被二被告人吸毒、挥霍；（三）2013年12月23日15时许，当被害人马某某驾驶陕E967**半挂车行驶至310国道陕西省眉县青化段时，被告人董虎军乘坐陕A9T1**出租车将其拦停，董虎军以卖沙为由骗被害人打开车门后进入驾驶室，用随身携带的注射器威胁被害人马某某及随车人员崔晓卫，抢得现金800元后从310国道眉县青化农机加油站西侧下车离开。
上述事实，有报案材料、抓获经过、被害人武某某、吴某某、马某某等人的陈述、证人杜某、郑某某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片、现场示意图、劳动教养决定书、入所体检表及相关材料、二被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人董虎军、代周红以非法占有为目的，携带注射器胁迫他人，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人董虎军、代周红在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人代周红在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人都曾被劳动教养，有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人代周红在押期间表现良好，可从轻量刑。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人董虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；（二）被告人代周红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；（三）赃款1700元继续追缴。
上诉人董虎军上诉提出，原审判决认定其构成抢劫罪事实不清，证据不足，他没有使用针管威胁被害人，其行为不构成抢劫罪。
上诉人代周红上诉提出，他没有参与原审判决认定的第一宗抢劫犯罪，他没有对被害人使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人董虎军、代周红犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董虎军、代周红以非法占有为目的，使用注射器胁迫他人，使他人产生恐惧而不敢抗拒，当场劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属于共同犯罪，均系主犯。对于上诉人董虎军、代周红提出的上诉理由，经查，上诉人董虎军伙同上诉人代周红自称吸毒人员，使用注射器胁迫被害人，劫取被害人财物，该事实不仅有报案材料、被害人武某某、吴某某、马某某等人的陈述、证人杜某、郑某某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实，二上诉人亦有供述在卷，证据之间能够相互印证，二上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 培
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执45号
申请执行人：李天顺，男，1970年8月28日出生，汉族农民工，住山东省梁山县。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于李天顺申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初780号民事调解书已经发生法律效力，申请人李天顺向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人李天顺工资9477元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初780号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初147号
原告郑七改，男，1971年11月30日出生，苗族，城镇居民。
委托代理人张绍常，系湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告颜海樱，女，1968年10月12日出生，苗族，城镇居民。
原告郑七改就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由本院审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员黄磊参加的合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告郑七改及其委托代理人张绍常到庭参加诉讼，被告颜海樱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑七改诉称：原、被告是熟人。2010年12月24日被告急需资金偿还建设银行按揭贷款，向原告借现金160000元，嗣后原告多次向被告催还借款，然被告以种种理由推托。现原告诉请：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金160000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告颜海樱未作答辩。
原告郑七改为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，复印件经与原件核对一致，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条1份，内容为“今借到郑七改人民币壹拾陆万元整（160000）。（此款用建行按揭）”，拟证明被告于2010年12月24日向原告借款16万元的事实；
3、证人黄兴当庭证言1份，拟证明被告向原告借款的过程。
被告颜海樱未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭不能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，作如下认证：
1号证据因来源合法、形式有效，证明原、被告的身份情况，本院予以采信。2号证据系书证、3号证据系证人当庭证言，共同证明被告颜海樱于2010年12月24日向原告郑七改借款160000元事实，因该两证据来源合法、真实、与本案具有关联性，故对2、3号证据本院均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月24日被告颜海樱因偿还在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的按揭贷款急需资金，向原告郑七改借现金160000元，并向原告出具借条一份。原、被告双方对借款没有约定借期�利息。嗣后原告多次向被告催还借款，均未果。2016年3月15日，原告诉诸本院，要求被告及时偿还借款。
本院认为：本案原、被告之间借贷事实清楚，原告提交有借条、证人证言佐证。被告收到借款后，原、被告之间借贷合同有效，对双方当事人均有强制约束力，原告要求被告及时偿还借款，被告应当及时归还借款，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海樱偿还原告郑七改借款160000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告颜�樱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李 运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00646号
原告：陈庆，男，1971年5月4日出生。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：崔翠兰，女，1973年7月7日出生。
被告：汪家宝，男，1974年4月9日出生。
原告陈庆诉被告崔翠兰、汪家宝追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆委托代理人王生源到庭参加诉讼。被告崔翠兰、汪家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称：两被告系夫妻关系，共同经营芜湖市佳宝电器有限责任公司，2013年4月18日，两被告因资金需要联系原告及徐嘉梁、许宗飞、王海涛，与民生银行马鞍山分行签订了《联保体授信合同》。合同约定，民生银行马鞍山分行给予联保体所有授信提用人整体授信额度为1000万元，联保体各成员额度为200万元，联保体各成员每人存入40万元保证金为主债权设定最高额质押，民生银行马鞍山分行在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任意账户中扣收保证金，五位授信提用人互相承担连带保证责任。合同签订后，五位授信提用人依约存入了相应保证金，民生银行马鞍山分行分别向五人发放了200万元贷款。后，两被告未能按约偿还贷款，民生银行马鞍山分行于2014年4月25日扣收了原告保证金用于清偿两被告债务。原告承担了保证责任后，依法有权向两被告追偿，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：两被告偿还原告40万元并赔偿原告为实现债权而产生的律师费10000元。
被告崔翠兰、汪家宝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：崔翠兰、汪家宝系夫妻关系。2013年4月18日，王海涛、崔翠兰、陈庆、徐嘉梁、许宗飞与中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称“民生银行马鞍山分行”）签订联保体授信合同一份，约定：民生银行马鞍山分行给予联保体所有授信提用人（即王海涛、崔翠兰、陈庆、徐嘉梁、许宗飞）整体授信额度为1000万元，各成员授信额度均为200万元，额度期限自2013年4月18日至2014年4月18日，授信额度应在额度期限内提供并清偿。联保体成员同意在民生银行马鞍山分行开立联保体保证金账户，并按各成员授信额度20%比例（即40万元）存入保证金，为主债权设定最高额质押担保。民生银行马鞍山分行在任一成员不履行还款义务时有权从保证金账户直接扣收。合同签订后，王海涛、崔翠兰、陈庆、徐嘉梁、许宗飞依约在民生银行马鞍山分行开立了保证金账户并交存了保证金，民生银行马鞍山分行向各成员发放了贷款。贷款到期后，崔翠兰未能如期归还贷款，民生银行马鞍山分行于2014年4月25日扣收了陈庆交存的保证金400000元用于偿还崔翠兰的贷款。
上述事实，由原告提交的联保体授信合同、民生银行马鞍山分行出具的代偿声明、扣款回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈庆为崔翠兰向民生银行马鞍山分行贷款提供了连带责任担保，并在崔翠兰逾期不能偿还的情况下为其代偿了借款本金40万元，即依法取得了追偿权，本案债务发生在崔翠兰、汪家宝夫妻关系存续期间，汪家宝应承担共同还款责任，故本院对陈庆要求崔翠兰、汪家宝偿还代偿款40万元的诉讼请求依法予以支持。陈庆要求崔翠兰、汪家宝承担其实现债权费用，因合同没有明确约定，且律师费支出并非诉讼必需，故本院对陈庆的该项诉请不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔翠兰、汪家宝于判决生效之日起十日内给付原告陈庆代偿款400000元；
二、驳回原告陈庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3725元，由原告陈庆负担90元，由被告崔翠兰、汪家宝负担3635元（因原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月二日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1336号
原告：苏某1，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：高某，女，1950年1月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告苏某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍结婚，未进行结婚登记，双方生育三子一女，均已成年。婚后，双方常因琐事发生争吵，被告不关爱原告。2013年7月，双方自愿达成离婚协议。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉与被告离婚。
被告高某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、离婚协议书（复印件），拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告高某未提供证据。
原告所提供的证据，经被告质证，被告对原告证据1、2无异议；被告对原告证据3不认可，被告表示其不认识字，该离婚协议书系在被告刚做完手术后签字的，不是被告的真实意思。
本院对原告所提供的证据认定如下：对被告无异议的原告证据1、2，本院予以采信；对原告证据3，该证据系离婚协议书，双方当事人虽然在协议书签名同意离婚，但是没有其他证据佐证，而且被告表示对该证据不予认可，本院认为该证据不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据，本院对该证据不予采信。
综合全案证据被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告苏某1与被告高某于××××年××月经人介绍认识，双方未进行结婚登记，于××××年××月，按当地风俗办理结婚酒宴。其后，原、被告双方生育儿子苏某2、苏某3、苏某4及女儿苏木英，现儿女均已成年。原、被告共同生活近四十年，感情尚好。近年来，由于双方年纪较大，相互关心照顾较少，引发矛盾。2016年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：原告苏某1与被告高某夫妻感情是否完全破裂，是否应准许双方离婚。
原告苏某1与被告高某虽然未办理结婚登记手续，但是双方按照当地风俗办理结婚酒宴，并且共同生活近四十年，形成事实婚姻。双方婚后生育儿女，并共同将儿女抚养成人，已建立起了深厚的夫妻感情。原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告均能豁达谦让，真诚沟通，互谅互让，慎重考虑婚姻家庭问题，相信原、被告双方仍能和好如初。据此，原告苏某1要求与被告高某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某1的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李陈灵
第3页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7222号
原告：李学义，男，1969年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告：崔久领，男，1966年7月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李学义与被告崔久领民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李学义及其委托代理人梁青勇、被告崔久领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔久领向原告偿还借款50万元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年9月29日，被告崔久领向原告借款30万元；2015年10月28日，被告崔久领向原告借款20万元。
为证明案件事实，原告向本院提交了借条两份、银行流水记录两份。
被告崔久领答辩称：借款50万元是事实，关于利息部分请求按信用社规定的利息，大约年息10%进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告崔久领向原告借款30万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李学义人民币30万元正，借款人，崔久领”；2015年10月28日，被告崔久领向原告借款20万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李学义人民币20万元正，借款人，崔久领。”原、被告双方口头约定年利率为24%，被告已经将2015年度的利息支付完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述以及提交的借条、银行流水记录足以证明原告与被告崔久领之间的借贷关系成立有效,双方理应按约履行各自义务。被告崔久领向原告李学义出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告李学义向本院起诉，视为向被告崔久领主张权益并进行了催告，被告崔久领理应及时归还，故本院对原告李学义要求被告崔久领偿还借款及承担利息损失的诉讼请求依法予以支持。双方约定年利率为24%，被告要求减少利息，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔久领应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李学义借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，自2016年1月1日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告崔久领负担（原告已垫付，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十一月十日
书记员 陈芳园
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督81号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王云给付物业费496元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3844号
罪犯陈建秋，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年5月19日作出（2014）崇刑初字第0149号刑事判决，认定被告人陈建秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈建秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈建秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈建秋的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（减刑后的刑期至2017年1月9日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯