wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初104号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李丰超，男，1987年7月16日，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月23日经临朐县检察院批准，次日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李丰超犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人李丰超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李丰超系临朐县东城街道圣荣新型建材有限公司员工。2017年1月5日22时许，被告人李丰超到该公司财务室内盗窃现金15000余元。
案发后，临朐县公安局从被告人李丰超处扣押赃款6200元。
另查明，被告人李丰超于2013年11月27日因犯抢劫罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年1月29日刑满释放。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单，证人夏某、魏某、张某的证言，鉴定意见手印鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、物证登记表、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李丰超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李丰超自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李丰超违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李丰超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丰超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款6200元由扣押机关临朐县公安局返还被害人。
三、继续追缴被告人李丰超违法所得8800元,返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 冯培友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴玉苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初675号
申请人：常熟市山界塑料厂,住所地常熟市王庄镇山鑫村（山界）。
投资人：蔡元龙。
被申请人：张家港市永枫服装道具有限公司,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人：李伟建。
申请人常熟市山界塑料厂与被申请人张家港市永枫服装道具有限公司承揽合同纠纷一案，申请人常熟市山界塑料厂于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市永枫服装道具有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。申请人常熟市山界塑料厂以现金1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人常熟市山界塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市永枫服装道具有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆新艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1916号
原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，女，1983年7月3日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈庆义，男，1980年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏美拉，女，1982年2月24日出生，汉族，住苍南县。
原告黄和漆与被告陈庆义、苏美拉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆义、苏美拉立即偿还原告借款3万元及利息（以本金3万元为计算基数，自2016年9月24日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告陈庆义、苏美拉偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（以本金3万元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈庆义与被告苏美拉系夫妻关系，于
2015年11月10日登记结婚。2016年9月24日，被告陈庆义向原告借款3万元，并出具借据一份。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆义、苏美拉于判决生效后十日内共同偿还黄和漆借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，自2017年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由陈庆义、苏美拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 施海燕
二〇一七年七月十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1447-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：宋建民，男，汉族。
被执行人：罗美连，女，汉族。
被执行人：郑月星，男，汉族。
被执行人：徐得祥，男，汉族。
被执行人：张福忠，男，汉族。
被执行人：李万利，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1177号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人宋建民、罗美连、郑月星、徐得祥、张福忠、李万利的存款8万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年七月二十日
书记员 高传绪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第188号
原告：刘爱吉。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师
委托代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：刘达峰。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告刘爱吉与被告刘达峰名誉权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘爱吉及其委托代理人徐国强、胡世勇、被告刘达峰及其委托代理人林君龙到庭参加诉讼。
原告刘爱吉起诉称：原告是北仑区邹溪村村民，因乡镇决定修建的高速梅山线距离其房屋过近，影响房屋使用及附近人身安全问题找当地政府负责人即本案被告刘达峰副书记反映情况及商谈解决办法，但交谈过程实在令人寒心。本案被告作为一个有政治素养的国家公民，却故意张口骂原告是眼大恩子。原告退让一步走出被告办公室，被告还不依不饶追出办公室骂原告“刘爱吉是眼大恩子、是宗撒、老三一样；我今天手指指你要怎么样了；你这个油头、眼大恩子、宗撒。”各种侮辱性语言滔滔不绝，导致整个办公楼工作人员都听到了。在这种公众场所，被告公开侮辱原告人格，导致乡镇及附近一些村庄也都知道了这件事。事后，原告无心情做别的事情，脑海整天都是被骂的恶毒情景，晚上也无法入眠，需要用安眠药维持。几日后，原告在痛无可诉之下竟然寻求自尽，恰被家人及时发现阻止。现原告起诉要求：1.判决被告赔偿精神损失费50000元；2.判决被告恢复原告名誉、消除不利影响，并向原告公开登报赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审当中变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿精神损失费5元。
原告刘爱吉向本院提交录音光盘及记录1份证明上述事实。
被告刘达峰答辩称：自2014年11月开始，原告为其位于昆亭村邹溪社房屋拆迁一事向被告咨询，被告多次答复因原告的房屋在拆迁红线之外，街道无权做出拆除的决定。2015年7月17日当天，原告再次为此事到被告处反映，经被告解释之后，原告仍不能接受，并且再三质问，在此情形下被告未能控制好自己的情绪，讲了不符合身份的话，用语不够文明。对此，被告已经表达了歉意，并且对原告当天的不文明言语不予追究。
被告刘达峰未向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查依法对该证据予以认定。
根据依法采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告刘爱吉系宁波市北仑区春晓街道昆亭村邹溪东村民，被告刘达峰系该街道党工委副书记。2015年7月17日上午8时30分左右，原告刘爱吉及其妻张红燕至被告办公室，要求解决其位于昆亭村邹溪社房屋的拆迁问题。交谈末尾，原、被告二人均情绪激动并发生争吵，用语不文明。被告于本案开庭审理之前在其办公室门口公开张贴《致歉声明》向原告表达歉意，同时又在庭审当中，当庭向原告道歉。本院在法庭调查结束前向原告释明：因被告已致歉，原告是否变更或者撤回诉讼请求。原告要求按照原诉讼请求继续审理。
本院认为：文明礼貌是每一个公民均应当遵守的社会公德，公民之间沟通、交谈应当态度温和、用语文明。本案被告在与原告谈话中未控制好自己的情绪，有些用语确属不当，但造成影响较小，且被告已通过张贴《致歉声明》、当庭道歉的方式向原告表达了歉意。经法庭释明，原告坚持原诉讼请求，故其诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱吉的诉讼请求。
本案受理费400元、减半收取200元，由原告刘爱吉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 舒晓燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第249号
原告：徐华燕。
被告：朱金武。
原告徐华燕与被告朱金武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员任胜独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理并作当庭宣告判决。原告徐华燕到庭参加诉讼，被告朱金武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐华燕诉称，2011年10月、12月间，被告朱金武先后4次向原告借款共计20000元，并出具借条，载明月利率为15‰，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未按约还款。请求判令：1、被告朱金武立即归还原告借款本金20000元及利息10500，并根据民诉法规定支付判决生效后的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐华燕为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条四份，证明被告共向原告借款20000元并约定利息与还款期限等事实。
被告朱金武未答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告朱金武的签字，且被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2011年10月15日，被告朱金武向原告徐华燕借款6000元、4000元，约定月利率15‰，借款期限一年；同年10月26日，被告向原告借款4000元；同年12月5日，被告向原告借款6000元，利息15‰。以上借款共计20000元及利息，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告徐华燕与被告朱金武之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告在取得借款后，经原告多次催讨均未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。2012年10月26日的借款4000元双方未约定利息，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。故，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告朱金武于本判决生效后十日内归还原告徐华燕借款本金20000元及利息（其中10000元的利息自2011年10月15日起按月利率15‰计付，6000元的利息自2011年12月5日起按月利率15‰计付，剩余4000元的利息自2014年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，以上利息均计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半），由被告朱金武负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费562元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈夏青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初97号
原告王学怀，男，1960年10月5日出生，住远安县。
委托代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。（特别授权）
被告翟海，男，1973年2月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人彭洪，宜昌市海纳法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告王学怀诉被告翟海追偿权纠纷一案中，原告王学怀于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学怀的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学怀撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告王学怀负担。
审判员 程丹
二〇一六年八月十七日
书记员 高源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1510号
罪犯张XX，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）碾刑初字第38号刑事判决，以被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初210号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵淑琴，女，1973年6月1日出生，汉族，中技文化，内蒙古兰泰实业股份有限公司工人，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人赵淑琴犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵淑琴违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵淑琴归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人赵淑琴在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。
被告人赵淑琴对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日9时39分许，被告人赵淑琴驾驶的白色小型普通客车沿乌达区政府住宅楼道路由北向南行驶至与巴音赛街交叉口处时，因操作失误，将沿巴音赛街北侧非机动车道骑自行车由东向西正常行驶的被害人王某某撞入道路中央绿化隔离带，致被害人王某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人赵淑琴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十四条、第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人赵淑琴应负事故的全部责任。
案发后，被告人赵淑琴已与被害人王某某近亲属达成民事赔偿协议，由赵淑琴在保险公司赔偿限额之外再赔偿13万元，并已给付，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有物证，受案登记表、事故调查报告书、居民死亡医学证明书、调解协议书等书证，证人张某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人赵淑琴的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵淑琴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵淑琴与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵淑琴犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵淑琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 吴俊义
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初210号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人赵淑琴，女，1973年6月1日出生，公民身份证号码为×××，汉族，中技文化，内蒙古兰泰实业股份有限公司制钠一场工人，户籍所在地住址为乌海�乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人赵淑琴犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人赵淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人赵淑琴违反交通运输管理法规，因而发生死亡一人的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵淑琴归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人赵淑琴在有�徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。
被告人赵淑琴对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年9月1日9时39分许，被告人赵淑琴驾驶×××号白色小型普通客车沿乌达区政府住宅楼道路由北向南行驶至与巴音赛街交叉口处时，因操作失误，将沿巴音赛街北侧非机动车道骑自行车由东向西正常行驶的被害人王某撞入道路中央绿化隔离带，致被害人王某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人赵淑琴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十四条、第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人赵淑琴应负事故的全部责任。
案发后，被告人赵淑琴已与被害人王某近亲属达成民事赔偿协议，由赵淑琴在保险公司赔偿限额之外再赔偿13万元，并已给付，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有物证，受案登记表、事故调查报告书、居民死亡医学证明书、调解协议书等书证，证人张某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人赵淑琴的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人赵淑琴违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵淑琴与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵淑琴犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵淑琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 吴俊义
人民陪审员 魏 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王文杰
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1195号
原告李锦秀，女，1972年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈金菊，女，1972年3月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告李锦秀与被告陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员余安独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李锦秀到庭参加诉讼，被告陈金菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦秀诉称：被告因修房缺资，先后两次向原告借款，第一次于2010年9月10日向原告借款2000元（由被告丈夫代为出具欠条）；第二次于2013年2月3日向原告借款8900元。现原告急需用钱，请求判令：1、被告偿还借款本金10900元及逾期利息（分别从借款之日算起，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈金菊未作答辩。
经审理查明：2010年9月10日、2013年2月9日，被告分别向原告借款人民币2000元、8900元。借款后至今，被告未予返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金10900元，本院予以支持；原告要求被告支付自借款之日起月利率按2%计算的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果，其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告陈金菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金菊应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告李锦秀借款人民币10900元及利息（自2014年7月15日起月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审判员 余 安
二〇一四年八月二十日
书记员 陈珊珊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第753号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某。曾因犯抢劫罪，于1998年8月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年3月22日被本院判处有期徒刑一年；因均吸毒，于2002年7月1日被劳动教养二年六个月，2007年4月11日被劳动教养一年九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年1月4日晚，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街107号边上的小巷子附近，将停放在此的被害人叶某甲所有的牌照为浙c×××××的奔驰车后备箱内的lv牌挎包偷走后逃离现场。经查，挎包内有lv钱包一个、苹果笔记本电脑一台、苹果4代手机一只、欧元110分、匈牙利币230分等财物。后被告人彭某将苹果笔记本电脑以2800元的价格卖给周某（另案处理），又将lv挎包以2000多元的价格卖于他人。案发后，被盗苹果笔记本电脑、手机、欧元、匈牙利币被追回，其中手机、欧元、匈牙利币已返还叶某甲。经价格鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币3300元，苹果手机价值人民币1168元。
2、2013年1月21日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东南大街124号被害人单某丙家中，窃取索尼笔记本电脑一台、白酒一瓶、高丽参三盒（内有三十小盒）以及冬虫夏草十余条等物后逃离现场。案发后，被盗高丽参五小盒及索尼笔记本电脑等物品已被追回并返还单某丙。经价格鉴定，被盗索尼笔记本电脑价值人民币1400元，高丽参三盒价值人民币7200元。
3、2013年2月2日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东南大街126号一楼被害人罗某店铺内，窃取苹果ipad2电脑一台、金手镯一条、现金几十块后逃离现场。案发后，被盗金手镯被追回并返还罗某。经价格鉴定，被盗金手镯价值人民币5226元，ipad2平板电脑价值人民币2184元。
4、2013年2月18日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街35号叶某乙家中，窃取现金人民币800元后逃离现场。
5、2013年2月22日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街65号被害人单某乙家中，窃取现金6000多元、仿卡地亚手表一只、宝马730轿车钥匙一把后逃离现场。案发后，被盗仿卡地亚手表、宝马730轿车钥匙被追回并返还单某乙。经价格鉴定，被盗仿卡地亚手表价值人民币1071元，宝马轿车钥匙价值人民币2835元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、单某丙、罗某、叶某乙、单某乙的陈述，证人蒋某、王某、孙某、潘某、吴某、周某的证言，辨认笔录、玉石检测报告、价格鉴定结论书、扣押、发还清单及照片、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、称量记录、刑事判决书、劳动教养决定书、民警出具的抓获经过以及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某归案后能如实供述其罪行，结合部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年12月31日止。）
二、责令被告人彭某退赔赃款及赃物折价款共计人民币16984元，返还被害人叶加斌人民币2000元、单博达人民币6000元、罗晓微人民币2184元、叶招妹人民币800元、单琨人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年七月二十三日
书记员 虞玲玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第753号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某。曾因犯抢劫罪，于1998年8月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年3月22日被本院判处有期徒刑一年；因均吸毒，于2002年7月1日被劳动教养二年六个月，2007年4月11日被劳动教养一年九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年1月4日晚，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街107号边上的小巷子附近，将停放在此的被害人叶某甲所有的牌照为浙C×××××的奔驰车后备箱内的LV牌挎包偷走后逃离现场。经查，挎包内有LV钱包一个、苹果笔记本电脑一台、苹果4代手机一只、欧元110分、匈牙利币230分等财物。后被告人彭某将苹果笔记本电脑以2800元的价格卖给周某（另案处理），又将LV挎包以2000多元的价格卖于他人。案发后，被盗苹果笔记本电脑、手机、欧元、匈牙利币被追回，其中手机、欧元、匈牙利币已返还叶某甲。经价格鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币3300元，苹果手机价值人民币1168元。
2、2013年1月21日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东南大街124号被害人单某丙家中，窃取索尼笔记本电脑一台、白酒一瓶、高丽参三盒（内有三十小盒）以及冬虫夏草十余条等物后逃离现场。案发后，被盗高丽参五小盒及索尼笔记本电脑等物品已被追回并返还单某丙。经价格鉴定，被盗索尼笔记本电脑价值人民币1400元，高丽参三盒价值人民币7200元。
3、2013年2月2日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东南大街126号一楼被害人罗某店铺内，窃取苹果IPAD2电脑一台、金手镯一条、现金几十块后逃离现场。案发后，被盗金手镯被追回并返还罗某。经价格鉴定，被盗金手镯价值人民币5226元，IPAD2平板电脑价值人民币2184元。
4、2013年2月18日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街35号叶某乙家中，窃取现金人民币800元后逃离现场。
5、2013年2月22日凌晨，被告人彭某窜至永嘉县桥头镇桥东北大街65号被害人单某乙家中，窃取现金6000多元、仿卡地亚手表一只、宝马730轿车钥匙一把后逃离现场。案发后，被盗仿卡地亚手表、宝马730轿车钥匙被追回并返还单某乙。经价格鉴定，被盗仿卡地亚手表价值人民币1071元，宝马轿车钥匙价值人民币2835元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、单某丙、罗某、叶某乙、单某乙的陈述，证人蒋某、王某、孙某、潘某、吴某、周某的证言，辨认笔录、玉石检测报告、价格鉴定结论书、扣押、发还清单及照片、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录及照片、称量记录、刑事判决书、劳动教养决定书、民警出具的抓获经过以及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某归案后能如实供述其罪行，结合部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年12月31日止。）
二、责令被告人彭某退赔赃款及赃物折价款共计人民币16984元，返还被害人叶加斌人民币2000元、单博达人民币6000元、罗晓微人民币2184元、叶招妹人民币800元、单琨人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年七月二十三日
书记员 虞玲玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第37号
原告来某。
委托代理人（一般授权）俞晶。
被告葛某。
委托代理人（一般授权）陈春鸿。
原告来某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告来某及委托代理人俞晶、被告葛某及委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某诉称：原被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子来珂楠。夫妻婚后经常因为琐事争吵，被告时常离家不归，原告为维系家庭安宁经常让自己的长辈劝说被告回家。2013年4月初被告无故离家至今未回。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚；婚生子来珂楠随原告共同生活，被告葛某每月支付子女抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称：夫妻双方婚姻基础较好，婚后感情深厚，双方是有矛盾，但都是家庭�事引起，儿子出生确有影响，但原告并无被告离家不归的证据；被告是暂时回娘家居住，并不是离家不归。综上，双方的情形并不符合婚姻法法定离婚的条件，为了儿女的健康成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的，被告有工作单位，有稳定的收入，要坚决争取儿子的抚养，抚养费用由法院依法判决。
经审理查明：原被告于2006年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子来珂楠。2013年4月原被告双方因琐事发生争执，被告回娘家居住至今。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，原告起诉离婚的主要理由是夫妻之间经常因琐事发生争执，结婚至今被告经常无故离家出走，被告对此不予认可。被告回娘家短暂居住亦属正常，原告并未提供被告离家长期不回，并导致夫妻�居的证据，且不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，增强家庭责任感，尚有和好可能，并考虑到家庭和谐及子女健康成长，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张婷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执322号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执761号
申请执行人唐艺琳，女，汉族，2004年6月4日出生。
被执行人周建雄，男，汉族，1955年2月25日出生。
我院于2016年10月17日立案受理的申请执行人唐艺琳与被执行人周建雄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年1月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蔡 亮
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1410号
原告陈先玉农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈先玉，女，1951年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈先玉农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先玉农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.5亩，租用期限从2013年3月18日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1040元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1040元（0.5亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金2020元（1年流转金：0.5亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝520元；复耕费：3000元／亩×0.5亩＝1500元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.5亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月18日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1040元（0.5亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈先玉农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.5亩土地返还给原告陈先玉农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告陈先玉农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1040元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，520元从2014年12月31日计算至付清时止；520元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈先玉农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初663号
原告：刘电有，长春市人，现住长春市绿园区。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，地址：乾安县宇宙东路云腾佳苑小区，组织机构代码：79111XXXX.
法定代表人：孙铁成，经理。
委托代理人：丛丽华，松原市司法局维稳法律服务所。（公司法律顾问）
本院在审理原告刘电有与被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3360元，由原告负担1680元，退回原告1680元。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 葛春亚
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第784号
原告左佳银。
委托代理人张光金。
被告石仲海。
被告肖万秀。
原告左佳银与被告石仲海、肖万秀健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左佳银及其委托代理人张光金，被告石仲海、肖万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左佳银诉称：原告左佳银与被告石仲海、肖万秀的土地相邻，双方曾因土地边界发生过纠纷。2014年8月7日，原告左佳银到自己的土地内摘葱，被告石仲海、肖万秀也在其土地上收玉米和在苕地内除草。被告石仲海、肖万秀见到原告左佳银后，便与原告左佳银争吵。在争吵中，被告石仲海将原告左佳银按倒在地殴打，原告左佳银之夫前来劝阻平息。随后被告肖万秀又将原告左佳银按倒在地上抓扯原告左佳银的头发，后自行平息。原告左佳银受伤后，在盐津县黄葛槽新区医院、盐津县中和镇卫生院、盐津安康医院检查治疗。经诊断为：“全身多处软组织挫伤、头皮血仲。”住院治疗17天好转出院，用去医疗费2950.00元。现请求被告赔偿医疗费2950.00元、住院伙食补助费1700.00元、误工费3203.00元、护理费2369.00元、交通费60.00元，合计10282.00元。
被告石仲海、肖万秀辩称：原告左佳银与被告石仲海、肖万秀双方曾因土地边界发生过纠纷属实。2014年8月7日，原告左佳银到地里找佐料时，将被告石仲海、肖万秀收好的玉米推翻在地上，双方发生争吵。原告左佳银抓住被告石仲海的衣领抓扯。被告石仲海挣脱后，原告左佳银捡起一个小石头打在被告石仲海的背部。随后，原告左佳银又将被告肖万秀按到在地上相互抓扯，后原告左佳银与被告肖万秀自行放开对方。被告石仲海、肖万秀未殴打原告左佳银，不同意赔偿原告左佳银的损失。
经审理查明：原告左佳银与被告石仲海、肖万秀的土地相邻。2014年8月7日上午，原告左佳银到自己的土地内摘佐料，被告石仲海、肖万秀也在其土地上收玉米和除草。因原告左佳银与被告石仲海、肖万秀双方曾因土地边界发生过纠纷。为此，原告左佳银与被告石仲海、肖万秀双方发生争吵。在争吵中，原告左佳银与被告石仲海相互发生抓扯平息后，原告左佳银又与被告肖万秀相互发生抓扯自行平息。之后，原告左佳银到盐津县黄葛槽新区医院、盐津县中和镇卫生院、盐津安康医院检查治疗。经诊断为：“全身多处软组织挫伤、头皮血仲。”住院治疗17天好转出院，用去医疗费2950.00元、交通费60.00元。
上述事实，有原告左佳银及被告石仲海、肖万秀的陈述，盐津县公安局中和派出所询问左佳银、石仲海、肖万秀、杨显林、杜文友、杨大武、杨显顺的笔录，CT诊断报告单，超声医学影像报告单，入院证，住院病历，医疗费用清单，出院证，住院医疗费收据，交通费票据在卷印证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告左佳银与被告石仲海、肖万香因土地发生争议，双方本应找寻合理途径妥善处理，但原告左佳银和被告石仲海、肖万秀均不冷静先后相互抓扯，致本次纠纷发生。原、被告双方应承担均等的过错责任。对原告左佳银的损失，被告石仲海、肖万秀应承担50%的民事责任，原告左佳银承担50%的民事责任。原告左佳银请求赔偿的医疗费2950.00元、交通费60.00元、住院伙食补助费1700.00元，符合相关规定，本院予以支持。原告左佳银请求赔偿的误工费，应以住院治疗的实际天数按每天100.00元计算为1700.00元（100.00元／天×17天）。原告左佳银的损失共计6410.00元，应当由被告石仲海、肖万秀赔偿3205.00元，原告左佳银自行承担3205.00元。原告左佳银请求赔偿的护理费，因原告左佳银受伤轻微，对基本生活不妨碍，且未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后10日内由被告石仲海、肖万秀赔偿原告左佳银医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3205.00元（6410元×50%），被告石仲海、肖万秀承担连带赔偿责任；
二、驳回原告左佳银的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告左佳银负担30.00元，被告石仲海、肖万秀负担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一四年十二月二日
书记员 艾夕
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)盐民初字第784号 原告左佳银，女，生于1974年1月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇中和村红布三小组**。 委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告石仲海（肖万秀之夫），男，生于1952年9月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇中和村街子小组**。 被告肖万秀（石仲海之妻），女，生于1951年3月24日，汉族，云南省盐津县人，，住盐津县中和镇中和村街子小组** 原告左佳银与被告石仲海、肖万秀健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员熊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左佳银及其委托代理人张光金，被告石仲海、肖万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左佳银诉称：原告左佳银与被告石仲海、肖万秀的土地相邻，双方曾因土地边界发生过纠纷。2014年8月7日，原告左佳银到自己的土地内摘葱，被告石仲海、肖万秀也在其土地上收玉米和在苕地内除草。被告石仲海、肖万秀见到原告左佳银后，便与原告左佳银争吵。在争吵中，被告石仲海将原告左佳银按倒在地欧打，原告左佳银之夫前来劝阻平息。随后被告肖万秀又将原告左佳银按倒在地上抓扯原告左佳银的头发，后自行平息。原告左佳银受伤后，在盐津县黄葛槽新区医院、盐津县中和镇卫生院、盐津安康医院检查治疗。经诊断为：“全身多处软组织挫伤、头皮血仲。”住;住院治疗17天好转出院去医疗费2950.00元。现请求被告赔偿医疗费2950.00元、住、住院伙食补助费17000元、误工费3203.00元、护理费2369.00元、交通费60.00元，合计10282.00元。 被告石仲海、肖万秀辩称：原告左佳银与被告石仲海、肖万秀双方曾因土地边界发生过纠纷属实。2014年8月7日，原告左佳银到地里找佐料时，将被告石仲海、肖万秀收好的玉米推翻在地上，双方发生争吵。原告左佳银抓住被告石仲海的衣领抓扯。被告石仲海挣脱后，原告左佳银捡起一个小石头打在被告石仲海的背部。随后，原告左佳银又将被告肖万秀按到在地上相互抓扯，后原告左佳银与被告肖万秀自行放开对方。被告石仲海、肖万秀未殴打原告左佳银，不同意赔偿原告左佳银的损失。 经审理查明：原告左佳银与被告石仲海、肖万秀的土地相邻。2014年8月7日上午，原告左佳银到自己的土地内摘佐料，被告石仲海、肖万秀也在其土地上收玉米和除草。因原告左佳银与被告石仲海、肖万秀双方曾因土地边界发生过纠纷。为此，原告左佳银与被告石仲海、肖万秀双方发生争吵。在争吵中，原告左佳银与被告石仲海相互发生抓扯平息后，原告左佳银又与被告肖万秀相互发生抓扯自行平息。之后，原告左佳银到盐津县黄葛槽新区医院、盐津县中和镇卫生院、盐津安康医院检查治疗。经诊断为：“全身多处软组织挫伤、头皮血仲。”住;住院治疗17天好转出院去医疗费2950.00元、交通费60.00元。上述事实有原告左佳银及被告石仲海、肖万秀的陈述，盐津县公安局中和派出所询问左佳银、石仲海、肖万秀、杨显林、杜文友、杨大武、杨显顺的笔录，CT诊断报告单，超声医学影像报告单，入院证，住，住院病历疗费用清单，出院证，住，住院医疗费收据通费票据在卷印证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告左佳银与被告石仲海、肖万香因土地发生争议，双方本应找寻合理途径妥善处理，但原告左佳银和被告石仲海、肖万秀均不冷静先后相互抓扯，致本次纠纷发生。原、被告双方应承担均等的过错责任。对原告左佳银的损失，被告石仲海、肖万秀应承担50%的民事责任，原告左佳银承担50%的民事责任。原告左佳银请求赔偿的医疗费2950.00元、交通费60.00元、住、住院伙食补助费17000元，符合相关规定，本院予以支持。原告左佳银请求赔偿的误工费，应以住院治疗的实际天数按每天100.00元计算为1700.00元（100.00元/天×17天）。原告左佳银的损失共计6410.00元，应当由被告石仲海、肖万秀赔偿3205.00元，原告左佳银承担3205.00元。原告左佳银请求赔偿的护理费，因原告左佳银受伤轻微，对基本生活不妨碍，且未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限于本判决生效后10日内由被告石仲海、肖万秀赔偿原告左佳银医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3205.00元（6410元×50%），被告石仲海、肖万秀承担连带赔偿责任； 二、驳回原告左佳银的其他诉讼请求。 案件受理费60.00元，由原告左佳银负担30.00元，被告石仲海、肖万秀负担30.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  熊杰 二〇一四年十二月二日 书记员  艾夕 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3977号
原告：新余市中海物业管理有限公司。
住所地：新余市仙来中大道复兴大厦**楼。
法定代表人：陈鹏飞，该公司经理。
被告：付振宇，男，汉族，1978年11月4日生，住新余市渝水区，
新余市中海物业管理有限公司与被告付振宇物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十九日
书记员 黎香兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0243号
原告刘文余，男。
委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告曹宏明，男。
被告张才峰，男。
原告刘文余与被告曹宏明、张才峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员戴志成独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘文余的委托代理人张华成到庭参加诉讼，被告曹宏明、张才峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文余诉称：2012年1月8日，被告曹宏明因缺少资金立据向原告借款29000元，约定了利息及还款期限等内容。借期届满后，被告仅给付利息2000元，请求法院判决被告还款29000元并支付利息15400元及原告支付的诉讼代理费2200元。诉讼费用由被告承担。
原告刘文余为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告曹宏明于2012年1月18日所立借条一份，载明借到刘文余人民币29000元，还款日期2012年4月8日，如逾期不还则按月息2.5%承担损失，并承担诉讼费、代理费及交通费等一切费用。2、被告张才峰于2012年1月8日签名的担保承担书一份，载明本人自愿为上述借款承担连带责任担保，如逾期不还无条件承担按月息2.5%的损失，并承担诉讼费、代理费等一切追款费用。担保时效直至借款全部还清之日止。3、委托代理合同和收据，证明原告为本次诉讼支出代理费2200元。
被告曹宏明未作答辩，亦未提交证据。
被告张才峰未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告刘文余提交借条、担保承诺书及合同及收据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下事实。
2012年1月8日，被告曹宏明立据向原告借款29000元，约定2012年4月8日还款，逾期按月息2.5%承担债权人损失及承担诉讼费、代理费、交通费等。被告张才峰在担保承诺书上签名作连带责任担保，担保范围包括本金及逾期还款损失、代理费等。借期届满后，被告仅给付利息2000元，余款原告追索未果，引发讼争。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费2200元。
本院认为，原告刘文余、被告曹宏明、张才峰之间自然人借款及担保合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。因双方在借款期间未约定利息，应视为无息。借期届满后，被告未能及时偿清借款，构成违约，应承担违约责任。双方约定如逾期不还按月利率2.5%承担利息，是对被告违约责任承担的约定，但约定超出法律所保护的标准，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金数额，但被告已支付的利息2000元应从中扣除。原告主张为本次诉讼支付代理费2200元，因双方在借款合同中对代理费的负担有约定，且原告主张的代理费标准未超出行政机关的相关收费标准，因此原告该项主张于法有据。被告张才峰为被告曹宏明借款作连带责任担保，依法应承担连带责任。综上，本院对原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹宏明在本判决生效后十日内，偿还原告刘文余借款本金人民币29000元，并支付2012年4月9日起至判决确定的履行宽限期内实际履行之日止，以所欠借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息（被告已支付的利息2000元可予抵扣），同时支付原告诉讼代理费2200元。
二、被告张才峰对被告曹宏明上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘文余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告曹宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 戴志成
二〇一四年四月十七日
书记员 周 萍
法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证合同范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00001号
原告：杨某。
委托代理人：江君荣。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人江君荣到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1999年认识即同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情。平时被告不务正业，不尽家庭责任，甚至经常打骂原告，造成两人无法共同生活，为此，原告曾于2014年1月提起离婚诉讼，后原告考虑家庭、子女情况撤诉。此后原、被告的夫妻关系依旧没有得到改善，双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿徐某乙由原告抚养，抚养费由双方承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2人口信息复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；
证据3人口信息复印件1份，证明原、被告女儿的出生时间；
证据4结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
证据5（2014）台椒椒北民初字第45号民事裁定书1份，证明原告曾经起诉离婚，后撤诉。
被告徐某甲未作答辩，也未提供证据材料。
本院已依法向被告徐某甲送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告徐某甲既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告未经深入了解就草率同居生活，婚后又未建立起夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方关系仍未得到改善，逾六个月又提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，本院根据原、被告的实际情况，女儿由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某乙由原告杨某抚养至独立生活，被告徐某甲支付给原告杨某抚养费每月500元，在判决生效后十日内开始支付。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某、被告徐某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2597号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房3045。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 周 琼
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第834-5号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
被告：王传平。
被告：唐荣芳。
被告：唐喜广。
被告：张福民。
被告：杨洪兴。
被告：孙茂泽。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告杨洪兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市港西支行账户下的存款20万元。
冻结期限为六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙丹丹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终250号
上诉人（原审原告）陈今晃，男，1959年12月7日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人陈今晃诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈今晃系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，陈今晃向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复陈今晃“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。陈今晃不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对陈今晃申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付陈今晃最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此陈今晃要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；陈今晃要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对陈今晃的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈今晃的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初17号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终250号上诉人（原审原告）陈今晃，男，1959年12月7日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人陈今晃诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈今晃系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，陈今晃向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复陈今晃“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。陈今晃不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对陈今晃申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付陈今晃最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此陈今晃要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；陈今晃要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对陈今晃的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈今晃的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初17号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第344号
原告陈可欣，女，汉族。
法定代理人沈小玲，女，汉族。
委托代理人王晓之。
被告张明利，男，汉族。
委托代理人周建圣，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人刘静华，女，汉族。
原告陈可欣诉被告张明利、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈可欣的法定代理人沈小玲的委托代理人王晓之，被告张明利的委托代理人周建圣，被告保险公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈可欣诉称，2013年8月21日16时30分，原告陈可欣在家门口玩耍时，被被告驾驶自有车辆鲁Q×××××小型汽车撞倒，致使原告受伤住院治疗26天。经交警部门认定被告张明利承担事故的全部责任。事故发生后，由于伤势严重原告为此花去医疗费21263元，经司法鉴定构成十级伤残，并花去司法鉴定费800元。另被告所驾驶的车辆在被告保险公司处购买有交强险和第三者责任险等保险，本案发生在上述保险期限内，保险价值足以支付原告的全部经济损失，请求法院查明事实依法判令被告赔偿原告各项损失82873元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实，对于原告因交通事故造成的损失，在驾驶员具备合法有效的驾驶资格的前提下，我公司同意依据合同约定承担赔偿责任。因处理交通事故产生的程序性的费用保险公司不予承担。
被告张明利辩称，本次交通事故发生属实，但被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因此原告的损失应由被告保险公司承担。被告为原告垫付了全部的医疗费用及法医鉴定费800元，原告在起诉时未扣除。
经审理查明，2013年8月21日17时30分许，被告张明利驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区工业一路大成后村，与过路的行人原告陈可欣相撞，致陈可欣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年9月12日临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出第201308212300号道路交通事故认定书，认定被告张明利负事故的全部责任，原告陈可欣无事故责任。事故发生后，原告在临沂市中医医院住院治疗26天，被告张明利为原告支付医疗费21263元。2013年12月20日临沂兰山法医司法鉴定所对原告陈可欣的伤情作出兰山司鉴所（2013）临鉴字第385号鉴定意见书，分析说明：根据陈可欣的受伤史、病历资料、结合检查检验结果可以认定：1、被鉴定人陈可欣存在右颞头皮撕脱伤，右面部皮肤挫擦伤。其损伤特征符合车祸所致。2、被鉴定人因此次外伤致右面部皮肤挫擦伤，造成面部瘢痕形成（面积达9㎡）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.o条之规定，构成十级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，并结合被鉴定人病情，建议医疗陪护时间为60天。鉴定意见：被鉴定人陈可欣的损伤：1、构成十级伤残；2、医疗陪护时间为60日。被告张明利为原告支付法医鉴定费800元。原告于2014年1月14日诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计82873元。
另查明，原告住院期间由其母亲沈小玲护理。被告张明利系鲁Q×××××号小型汽车的车主。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险�额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告张明利驾驶鲁Q×××××号车与原告陈可欣相撞，致陈可欣受伤，车辆部分受损的道路交通事故发生，且被告张明利负事故的全部责任，原告陈可欣无责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现投保的车辆在保险期间发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内和按照保险合同的约定向原告进行赔偿。被告张明利作为事故车辆的车主，被告张明利应对被告保险公司向原告赔偿不足部分承担相应的民事赔偿责任。现原告要求�告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的医疗费21263、法医鉴定费800元，有相应的单据予以证实，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费，应按城镇户口标准予以计算。对原告主张的住院伙食补助费，不符合法律规定，应按每天8元计算。对原告主张的交通费，数额过高，本院酌情予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六�，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，之规定，判决如下：
原告陈可欣因交通事故受伤花费的医疗费21263元、住院伙食补助费8元×26天=208元，计21471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿11471元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈可欣因交通事故受伤应得的残疾赔偿金515100元×10%=51510元，护理费70.56元×60天=4233.6元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，计58043.6元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告陈可欣因交通事故受伤花费的法医鉴定费800元；
驳回原告陈可欣的其他诉讼请求；
上述赔偿款项，被告应于判决生效后十日内履行完毕，被告张明利为其垫付22063元，原告应予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年五月五日
代书 记员 徐小婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2310号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告：索明立，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张秀�，女，34，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘淑芬，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘淑杰，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告索明立、张秀娇、刘淑芬、刘淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年3月26日，由被告刘淑芬、刘淑杰担保，被告索明立、张秀娇在黑龙坝信用社借款45000.00元，约定月利率为14.64‰，逾期加息50%，超期按月利率21.96‰计息，还款期至2015年3月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告索明立、张秀娇借款本金及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。故我社诉至法院，要求被告索明立、张秀娇偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并自2014年3月26日起按月利率14.64‰给付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起按超期月利率21.96‰计算至实际偿还之日止；被告刘淑芬、刘淑杰对以上债务承担连带给付责任。
被告索明立、张秀娇、刘淑芬、刘淑杰未答辩。
经本院审理查明，2014年3月26日，由被告刘淑芬、刘淑杰担保，被告索明立、张秀娇在黑龙坝信用社借款45000.00元，约定月利率为14.64‰，逾期加息50%，超期按月利率21.96‰计息，还款期至2015年3月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。�告索明立、张秀娇在借款合同借款人处签字并按下手印，被告刘淑芬、刘淑杰在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告索明立、张秀娇借款本金及利息款至今未偿还。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为索明立、张秀娇的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。3、原告在举证期限内向本院提供保证人为刘淑芬、刘淑杰的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告索明立、张秀娇在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告刘淑芬、刘淑杰作为担保人，应按照借款保证合同的约定�其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告索明立、张秀娇偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金45000.00元，并自2014年3月26日起按月利率14.64‰给付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起按超期月利率21.96‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘淑芬、刘淑杰对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费560.00元，由被告索明立、张秀娇负担，被告刘淑芬、刘淑杰承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 王秀艳
河南省方�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初723号
原告：刘向东，男，1977年12月12日生，汉族，住方城县。
被告：杨芳，女，成年，汉族，住方城县。
本院在审理原告刘向东与被告杨芳为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 刘泽威
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初716号
申请人：郭某1，男，汉族，1962年9月23日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。
被申请人：郭某2，男，汉族，1965年5月12日出生住宜昌市夷陵区。
原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，郭某1于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人郭某的银行存款100000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结郭某的银行存款100000元。期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人郭某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初716号之二
解除保全申请人：郭某1，男，汉族，1962年9月23日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周远新，湖北伍师律师事务所律师。
被申请人：郭某2，男，汉族，1965年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。
原告郭某1诉被告郭某2继承纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0506民初716号民事裁定，对被继承人郭某的银行存款100000元予以冻结。现原告郭某1撤诉并申请解除对郭某银行存款100000元的冻结。
本院经审查认为，郭某1的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对郭某的银行存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清平
二〇一八年四月四日
书记员 袁 杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第159号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年11月14日，刘某因本案被处以行政拘留十五日。因本案于2014年12月23日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月9日21时许，杨某某驾驶小型轿车与机动车道上的行人王某某相撞，致王某某受伤，肇事后杨某某驾车逃逸。被告人刘某驾驶无手续的机动车将倒在地上的王某某碾压，王某某经医院抢救无效于次日死亡。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍信息、前科说明、行政处罚决定书、交通事故认定书、驾驶员信息查询、死亡医学推断书、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年11月9日21时30分许，杨某某（另案处理）驾驶小型轿车与机动车道上的行人王某某相撞，致王某某倒在道路中央，杨某某驾车逃逸。后刘某驾驶未年审无牌轿车由东向西行驶至此，又将倒地的王某某碾压，刘某驾车逃逸。王某某经医院抢救无效于次日死亡。胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明认为，本次事故王某某无责任。道路交通事故尸体检验报告显示王某某的死亡原因为颅脑损伤、胸腔脏器损伤。
另查明：
2013年11月14日9时45分，刘某到胶州市公安局交通警察大队肇事科投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人刘某与王某某的近亲属达成调解协议，由刘某赔偿王某某的近亲属经济损失34万元（已履行）。王某某的近亲属对刘某的行为表示谅解，表示不想追究刘某的刑事责任。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见为刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、行政处罚决定书、交通事故现场图、医院证明、道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、死亡医学证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍信息、被告人供述、证人证言、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘某因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某的行为构成交通肇事罪，因胶州市公安局交通警察大队道路交通事故证明中并未明确被告人刘某在事故中承担的责任，故本院认定刘某的行为构成过失致人死亡罪。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人刘某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人刘某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人刘某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王波兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1700号
申请执行人张贻尧，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人唐鑫伟、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被执行人施有志，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郭华龙，男，1976年11月5日出生，回族，住福建省石狮市。
申请执行人张贻尧与被执行人施有志、郭华龙民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第411号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书施有志应偿还申请执行人张贻尧借款200万元及相应的利息；郭华龙对施有志的上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，因暂时查无被执行人施有志有可供执行的财产，而涉及郭华龙的执行案件为集团案，且财产一时未能处置，申请执行人张贻尧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1700号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月九日
书 记 员 许自猛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初946号
原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族。
原告某某某投资有限公司与被告洪青网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23820元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初946号原告：某某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族。原告某某某投资有限公司与被告洪青网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23820元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第816号
原告章继明，男，江西省鄱阳县人。
被告朱伟，男，江西省鄱阳县人。
原告章继明诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章继明到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章继明诉称，2014年10月10日被告朱伟向原告借款11万元，并出具了借条一张，口头约定利息按月息3分计算。2015年1月1日被告没钱支付利息，出具一张1万元借条，后原告多次催收未果。为此，原告向法院起诉要求被告偿还借款11万元，同意放弃利息1万元。
被告朱伟短信辩称，被告临时有事出差不能到庭，原告就凭一张借条，怎么证明被告有借过他的钱，他是诬告。
经审理查明，2014年10月10日被告朱伟向原告章继明借款11万元并出具借据一份，口头约定利息按月利率30‰计算。2015年1月1日被告没钱支付利息，出具了1万元的借条一张，后原告多次催收未果。今年9月原告向法院起诉要求被告偿还借款11万元，利息1万元原告同意放弃。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效。原告已按约定给付了被告借款，被告应按合同约定履行相应义务。故原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。原告章继明放弃1万元利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内返还原告章继明借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张国华
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执599号
申请执行人：孙靖，女，1964年1月20日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行孙靖与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7583号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1330号
申请执行人：谷艳芬，女，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：赵有贵，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人谷艳芬与被执行人赵有贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初8184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。
执行中，申请人于2017年11月2日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初8184号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二日
书记员 宋文天
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1121号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人陈加禾，男，1958年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人陈加禾适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民督28号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民督28号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1232-1号
申请执行人顾芹，39岁，居民。
被执行人王志兵，48岁，居民。
申请执行人顾芹依据（2014）滨正民初字第0065号民事判决书，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的为115000元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨正民初字第0065号民事判决书本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 周华健
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 功
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1330号
原告：魏某，女，汉族。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族。
原告魏某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李凤彩、孙光辉和被告金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我和被告于年月经人介绍相识，约一个月后就举行结婚仪式共同生活，后生育一子一女，均已成年。因婚前接触时间短，了解不深，草率结婚，感情基础较差，婚后发现被告脾气暴躁有暴力倾向，经常因家务琐事砸东西，打骂原告，原告为了孩子一忍再忍，2006年起，原告外出打工，只在农忙时回家，但是每次都遭到被告的殴打，原告为此多次报警，2015年7月份起，原告开始在女儿家居住，被告竟三次到女儿家闹事，被告的这种行为，致使夫妻感情彻底破裂，坚原告对被告已经彻底失望，坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告金某辩称：离婚我不同意，我没有打过原告，我非常爱我所的妻子和孩子，需要有人照料。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，年月二人经人介绍相识，认识一个月后按照农村风俗举行结婚仪式，结婚时，原告带有一个女儿，婚后生育一子一女，现均已成年，二人婚后即在原告家甘肃省*县**镇牙利村居住生活，1997年全家搬回被告处生活。二人曾因家务琐事发生吵骂，被告曾动手打过原告。期间曾接原告母亲到被告处生活一年多，2008年7月份，被告因患脑梗塞造成偏瘫，现身体正在恢复中。2016年初，原告开始在其大女儿家居住，被告曾去叫过两次，原告不愿回去，双方发生争吵。遂引起本诉。
上述事实有身份证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等证明材料在案佐证，并经质证。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应该互敬互爱、互谅互让、互帮互助，共度难关，生活中有矛盾应该积极稳妥的处理好，避免家庭不和。本案原、被告均系再婚，结婚已二十五年，两个子女均已成年，被告在生活中行为简单粗暴，有打骂原告的行为，造成原告居住女儿家，这是不允许的，应当予以改正。被告有病在身，原告应当积极给予治疗，争取早日康复。因为双方缺乏沟通，互相不理解，不注重培养夫妻感情，造成原、被告双方感情出现裂痕，对此，原、被告均负有不可推卸的责任，原告魏某提出离婚，未提出相关证据证明，且被告不同意离婚，上述事实表明双方感情尚未彻底破裂，对于原告的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告金某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一六年八月十八日
书记员 王 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4759号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：周钰博。
被告：朱丽娟。
被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩禹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告周钰博、朱丽娟、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。
案件受理费1673元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
审判员 程惠华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4759号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。负责人：王宝林，系该分行行长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。被告：周钰博，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：朱丽娟，女，1970年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路5号。法定代表人：韩禹。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告周钰博、朱丽娟、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费1673元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。审判员  程惠华二〇一六年六月二十七日书记员  张 琦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保298号
申请人:周凡涛，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地：山东省邹城市。
被申请人：徐志海，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地：山东省德州市德城区。
被申请人：颜楠，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地：山东省德州市德城区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402执异9号执行异议执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐志海名下位于德州市德城区北园小区82号楼4单元401号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十二日
书记员 贾立刚