wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4345号
罪犯黄芝林，男，1964年7月2日出生，羌族，大学文化，四川省茂县人，现在金堂监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2011年9月5日作出（2011）马刑初字第14号刑事判决书，以被告人黄芝林犯受贿罪，判处有期徒刑7年；赃款人民币138万元予以追缴。刑期自2010年9月22日起至2017年9月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄芝林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄芝林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄芝林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 张卫东
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 曹 巍
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执56号
申请执行人张小红，女，1982年7月15日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道办事处大泉口组。
被执行人冯修坤，男，1985年6月28日出生，土家族，居民，住德江县青龙街道办事处厦阡社区。
本院在执行张小红申请执行冯修坤离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第774号民事调解书，被执行人冯修坤应支付申请人人民币50000元，执行通知发出后，被执行人已按照其约定全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第774号案民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一六年三月十五日
书记员 范 能
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20525号
原告蔡×1，女，1979年1月7日出生。
原告蔡×2，男，1947年9月1日出生。
委托代理人蔡×1（原告蔡×2之女）。
被告蔡×3，女，1944年1月24日出生。
被告蔡×4，女，1952年1月15日出生。
被告蔡×5，女，1957年11月5日出生。
本院在审理原告蔡×1、蔡×2诉被告蔡×3、蔡×4、蔡×5遗嘱继承纠纷一案中，原告蔡×1、蔡×2自愿申请撤回对被告蔡×3、蔡×4、蔡×5的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡×1、蔡×2撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告蔡×1、蔡×2负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丹 丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董盛�
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初第539号
原告刘某某。
被告张某甲。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年原、被告草率恋爱，在相互还未彻底了解的情况下，按照农村风俗在被告家举办婚礼，后补办了结婚登记手续。2010年2月4日生长子张某乙，2011年6月25日生次子张某丙。婚后两人的感情基本稳定。2013年2月份原、被告在两地打工，被告经常无故猜疑原告。2013年7月被告在家中不问青红皂白实施家庭暴力，将原告推出家门外，原告有家不能回，外出打工。在此期间，被告用电话辱骂、威胁原告的父母。原、被告分居长达两年半之久，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。请求判令准予原、被告离婚；次子张志溥由原告抚养，长子张某乙由被告抚养。
原告所举证据：结婚登记审查表（复印件）一份、张某乙、张某丙户籍证明各一份。
被告张某甲辩称，原告所述我们草率恋爱不属实。我们没有举办过婚礼，但办理了结婚登记手续。长子张某乙是2010年3月4日出生，次子出生原告所述属实。原告所述我无辜猜疑她，将她推出门外均不属实。原告于2013年7月31日以去王家山取行李为由外出，当时我没有在家里。原告外出后，我到原告的娘家及亲戚家寻找她。现两个孩子还幼小，我不同意离婚。
庭审质证中，被告认为原告所提交的证据结婚登记审查处理表中不是他捺的指纹，其他的均无异议。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2010年2月24日登记结婚。2010年3月4日生长子张某乙，2011年6月25日生次子张某丙。婚后两人的感情较好。2013年原、被告在两地打工，被告怀疑原告有第三者，两人产生矛盾。2013年7月原告外出打工，原、被告分居至今。期间，两个孩子由被告抚养。另查明，原告已经做了绝育手术。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，本案双方当事人婚姻登记程序虽然存在瑕疵，但均未对登记提出异议，故按合法婚姻处理。原、被告不能真诚相待，因猜疑产生矛盾，原告借故外出打工，夫妻分居达两年零七个月之久，和好无望，夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的请求予以支持。原、被告生育两个孩子，父母均有抚养孩子的权利，故对原告抚养次子的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、孩子张某丙由原告刘某某抚养，张某乙由被告张某甲抚养，抚养费各自自理；
三、不直接抚养孩子的一方有随时探望孩子的权利，另一方有协助的义务；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1258号
申请执行人钟德威，男，汉族。
被执行人吴明达，男，汉族。
被执行人钟伟红，女，汉族。系被执行人吴明达的妻子。
申请执行人钟德威与被执行人吴明达、钟伟红合伙协议纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第235号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人吴明达应支付申请执行人钟德威执行款305800元。判决生效后，吴明达未履行判决书确定的义务。根据钟德威的申请，本院于2014年9月15日立案执行，执行费4487元。
本院在执行申请执行人钟德威与被执行人吴明达合伙协议纠纷一案中，被执行人吴明达不能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人钟德威以第三人钟伟红系被执行人吴明达的妻子，且被执行人吴明达所负申请执行人钟德威的债务发生在双方夫妻存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理为由，于2014年11月20日申请追加第三人钟伟红为本案被执行人。本院于2014年11月25日作出准许钟德威申请的裁定。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人钟伟红的银行存款47584.3元给申请执行人钟德威。经查，被执行人吴明达、钟伟红确无其他财产可供执行，申请执行人钟德威又无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人钟德威同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1258号案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高碧君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终983号
上诉人（原审原告）：关华华，男，汉族，1989年7月25日出生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：关福生，男，汉族，1956年10月29日出生，住沁阳市，系关华华的父亲。
被上诉人（原审被告）：焦作市天地置业有限公司，住所地孟州市梧桐路南段279号。
法定代表人：行世军，经理。
委托诉讼代理人：吴生春，该公司职工。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
上诉人关华华与被上诉人焦作市天地置业有限公司（以下简称天地置业）商品房预约合同纠纷一案，关华华于2016年8月8日向孟州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方订立的商品房预售合同无效。2、天地置业返还已付购房款5万元及贷款利息，承担已付购房款5万元一倍的赔偿责任。3、天地置业承担全部诉讼费用。孟州市人民法院于2017年2月7日作出(2016)豫0883民初1600号民事判决，关华华不服，在法定期间内提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人关华华的委托诉讼代理人关福生、被上诉人天地置业的委托诉讼代理人吴生春、王国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月26日，关华华与天地置业签订了锦绣家园二期房屋认筹协议一份，主要约定：关华华认筹天地置业锦绣家园18号楼4单元3层4031室面积为114.78平方米房屋一套；关华华享有认筹房屋的优先购买权，其在锦绣家园二期项目开盘后，凭认筹书可优先选购认筹房源，并享受天地置业格外优惠政策；天地置业有义务为关华华保留认筹房源至楼盘开始销售；关华华在该楼盘开盘后未能选定意向房源，凭该认筹协议与收据在15日内到售房部办理退款手续（认筹金无息全额退还）；销售合同签订后，该认筹协议自动失效，已付认筹金全数转为应付全部首期款。协议签订后当日关华华向天地置业交纳认筹金1万元，于2014年6月15日向天地置业补交认筹金4万元。现关华华认为双方签订的认筹协议系商品房房屋预售合同，天地置业未取得预售许可证情况而与其签订该了协议，要求确认该协议无效，而天地置业认为双方签订的认筹协议有效，但是同意解除协议退还关华华认筹金。另查明，天地置业所开发的锦绣家园二期房屋取得了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并于2016年10月28日取得建设工程竣工验收消防备案凭证。关华华起诉时，该楼盘尚未开盘销售。
原审法院认为：双方签订了房屋认筹协议，从订立的目的和合同内容来看，是为了双方将来订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面承诺，双方系商品房预约合同关系，该协议不违反法律、法规强制性规定，系有效协议，故关华华要求确认协议无效，没有依据，本院不予支持。本案中，由于关华华所认筹的房源迟迟未开盘，关华华已无意再在天地置业购房，天地置业同意解除认筹协议、返还5万元认筹金，故本院认为，双方已经无继续履行认筹协议的意愿，应解除双方的认筹协议，由天地置业返还关华华认筹金。关华华要求天地置业支付利息并承担已付款一倍的赔偿责任，没有依据，本院不予支持。原审法院判决：一、解除关华华与天地置业之间于2014年5月26日签订的锦绣家园二期房屋认筹协议；二、天地置业于本判决生效后五日内返还关华华认筹金5万元；三、驳回关华华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由天地置业承担。
关华华上诉称：天地置业是商品房的房地产开发企业，是孟州市绵绣家园二期8号楼4单元3层4031室的出卖人。我是孟州市绵绣家园二期8号楼4单元3层4031室的买受人。2014年5月26日，我与天地置业签订绵绣家园二期认筹协议，内容是定购协议，并收我5万元定金。将绵绣家园二期8号楼4单元3层4031室，面积114.78㎡，单价2400元/㎡，总价275472元，至该楼开盘转让给我。显然，出卖人天地置业与买受人我签订的认筹协议是商品房预售合同。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释指出：为正确、及时审理商品房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国城市房地产管理法》，《中华人民共和国担保法》等相关法律，结合民事审判实践，制定本解释。请求：撤销原判，依法改判。
天地置业答辩称：关华华与我公司所签订的并非是商品房预售合同，仅仅是一份为将来能否确定正式合同关系而给予的一份承诺。双方签订的认筹协议，并非是直接确立买卖关系，而仅仅是给关华华提供优先选房的资格，关华华随时可以选择放弃该权利，而不需要承担任何风险。因此，该认筹协议并不符合《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条的规定。关华华实质不是为了购房，而仅仅是为了取得双倍赔偿的利益。若现在关华华愿意继续购房，其随时可以到我公司选择房子，我公司会立即向其交付房子，并按照法律、行政法规的规定，给其办理相关房产手续。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关华华与天地置业签订的房屋认筹协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同。关华华要求确认该协议无效，没有事实和法律依据。关华华放弃在天地置业购房，不违反合同约定。按照合同约定，关华华无权要求天地置业支付利息和承担已付款一倍的赔偿责任。故关华华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由关华华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月三十日
书记员 马 捷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00773号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，女，1984年8月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被羁押，同年10月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日18时50分许，被告人陈×伙同邓×（另案处理）在本市561路公交车劲松桥东站进行盗窃，邓×从乘客翟×上衣左下兜内窃得苹果牌A1332型手机1部（经鉴定价值人民币1890元），并将手机交陈×藏匿。被告人陈×后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人翟×的陈述，证人邓×、闫×、李×、赵×的证言，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，鉴定意见，邓×刑事判决书，被告人陈×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×自愿认罪，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 蜜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李泽妤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1960-1号
原告李尚信，男，汉族，1964年3月4日出生宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告侯春艳，女,汉族，1990年12月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静。
原告李尚信与被告侯春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
本案在审理过程中，案外人李文华与被告侯春燕离婚纠纷一案尚未审理终结，本案审理结果以离婚纠纷一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张保生
审 判 员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯赟勃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1960-1号
原告李尚信，男，汉族，1964年3月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告侯春艳，女,汉族，1990年12月3日出生宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人伏静。
原告李尚信与被告侯春燕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 纪银凤
审 判 员 张保生
人民陪审员 张 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯赟勃
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1号
申请执行人：潘振明，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省承德县。
被执行人：杨辉，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省承德县。
关于申请执行人潘振明与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨辉没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘振明于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金人民币20000.00元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人潘振明与被执行人杨辉达成执行和解并履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第2774号民事判决书达成和解并履行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月八日
书记员 赵玉海
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢3号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人仲学维。
被执行人胡彩云，现住青岛市市北区。
本院在申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人仲学维、胡彩云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月8日向本院申请执行（2014）崂民二商初字第321号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年1月29日终结。2016年10月26日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的651754元，执行费8918元。
本案在执行过程中，执行人仲学维、胡彩云主动将全部案款偿还申请人执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第321号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2816号
原告：姜梅芳，女，1950年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：方宏渭，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告姜梅芳诉被告方宏渭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日采取诉前登记，于2017年9月11日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜梅芳撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月十一日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1086号
原告李有志，男，1950年4月25日出生，汉族。
被告李秋林，男，1972年10月20日出生。
本院在审理原告李有志诉被告李秋林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有志撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李有志负担。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年二月二十二日
代书记员 姚 雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1086号
原告李某甲，男，1950年4月25日出生，汉族。
被告李某乙，男，1972年10月20日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某甲负担。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年二月二十二日
代书记员 姚 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00440号
原告：杨海峰，男，汉族，1975年6月18日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：刘克印，男，汉族，1966年3月8日出生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
原告杨海峰诉被告刘克印机动车交通事故责任赔偿纠纷一案于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏军适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨海峰及其委托代理人王国、被告刘克印及其委托代理人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称：2013年4月7日，被告刘克印驾驶无号牌三轮汽车在阜阳市颍州区九龙镇刘湾村刘湾小学门前道路上由西向东行驶至祥禾种植合作社门口时，遇情况采取措施不当，撞上在路边行走的原告致原告受伤的非道路事故。事故发生后，原告被送到阜阳市第二人民医院住院治疗，共住院94天。2013年8月29日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出《非道路事故成因分析意见书》认定：被告刘克印是造成事故的全部原因，原告对造成本次事故无原因。原告经多方治疗，仍然留下残疾，2013年12月6日，安徽天衡司法鉴定所鉴定为：原告构成一个九级和二个十级伤残、休息期300天、营养60天、护理90天、后续治疗费10000元。要求被告赔偿医疗费84954.97元、误工费36658.4元、护理费8778.6元、住院伙食补助费2820元、营养费1800元、交通费2000元、伤残鉴定费2160元、伤残费92506.5元、膝关节保护支具2000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金17600元，合计261278.47元中的201278.47元（被告已支付的60000元）。
被告未提供书面答辩状，庭审中共同辩称：对事故的发生没有异议；本人系紧急避险行为，不应承担赔偿责任；原告存在一定过错，没有尽到注意义务，应依法承担一定的责任；原告部分诉讼请求错误，应依法不应支持；已支付原告69300元，应予扣除。
经审理查明：2013年4月7日15时许，被告刘克印驾驶无号牌三轮汽车在阜阳市颍州区九龙镇刘湾村刘湾集刘湾小学门前道路上由西向东行驶至祥禾种植合作社门口路段时，遇情况采取措施不当，撞上路边行人原告杨海峰，将原告杨海峰撞至祥禾种植合作社门口，致原告杨海峰受伤的非道路事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队进行非道路事故成因分析认定：刘克印未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记的机动车上路行驶，且对前方路况观察不够，措施不当，未能确保安全驾驶，其违法行为过错严重；杨海峰在本次事故中无过错；因一方当事人的过错导致的事故，刘克印的行为是造成事故的全部原因，杨海峰的行为对造成本次事故无原因。事故发生后，原告被送到阜阳市第二人民医院住院治疗94天，诊断为：失血性休克、左大腿内侧大面积软组织挫裂伤、左大腿内侧软组织坏死伴皮缺损、左侧股静脉撕裂伤、左侧坐骨神经挫伤、左肱骨干下段横形骨折、左侧股内侧肌断裂、枕部头皮挫裂伤、左胫前软组织擦伤；支付医疗费82589.69元、经医嘱院外购药1822.12元，合计84411.81元；购买膝关节保护支具支出2000元。2013年12月6日，原告杨海峰的伤情经安徽天�司法鉴定所鉴定构成一个九级和二个十级伤残，伤后休息300天、营养60天、护理90天，后续治疗费约10000元；支付鉴定费2000元。
另查明：原告杨海峰系农村户口，于2007年6月至事故发生前在上海市崇明县城桥镇侯南洪生622号居住（属于农村），从事架子工特种行业；被告刘克印所驾驶无号牌三轮汽车的所有人系其本人，该车未投保交强险；事故发生后，被告刘克印已支付原告杨海峰医疗费69300元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.原告提供的身份证、户口簿、登轮作业证、出入证、暂住证、特种作业操作证、居住和工作证明、参保凭证；2.原告提供的阜阳市公安局交通管理支队直属六大队《非道路事故成因分析意见书》、事故现场照片；3.原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费用发票、用药清单、购买膝关节保护支具发票；4.原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.被告提供的身份证、垫付款69300元收条；6.本院调取的交通事故卷宗材料。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。被告刘克印驾驶其所有的无号牌三轮汽车撞上原告杨海峰，造成原告杨海峰受伤的非道路事故，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队《非道路事故成因分析意见书》关于被告刘克印违法行为过错严重、杨海峰在本次事故中无过错，刘克印的行为是造成事故的全部原因，杨海峰的行为对造成本次事故无原因的认定并无不妥，本院予以采信；被告刘克印应承担事故的全部责任，具有过错，应赔偿原告的全部合理损失；原告杨海峰系农村户口，但在上海市农村居住并从事架子工特种行业，残疾赔偿金应按上海市农村标准计算，误工费应按安徽省统计局公布的相同或相近行业建筑业�一年度平均工资每天109.37元计算至定残前一天计240天，护理费应按安徽省统计局公布的服务业上一年度平均工资每天97.54元计算；原告的伤情经鉴定构成一个九级和二个十级伤残，残疾赔偿金系数应为22%，精神抚慰金酌定为15000元。原告杨海峰的合理损失为：医疗费84411.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2820元（30元×94日）、营养费1800元（30元×60日）、误工费26248.8元（109.37元×240日）、护理费8778.6元（97.54元×90日）、残疾赔偿金76564.4元（17401元×20年×22%）、膝关节保护支具2000元、精神抚慰金15000元、交通费470元（5元×31天）、鉴定费2000元，合计230093.61元。扣除被告刘克印已支付的69300元，还应赔偿160793.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵�责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克印于判决生效之日起10日内赔偿原告杨海峰合理损失160793.61元；
二、驳回原告杨海峰其他的诉讼请求。
未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告刘克印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏军
二〇一四年四月九日
书记员 江兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2392号
上诉人(原审原告)：王1，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：王2，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：徐某某，男，1950年11月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：王某3，女，1951年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：王某4，女，1934年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王2(系王某3儿子、王某4孙子)。
上诉人王1因与被上诉人王2、徐某某、王某3、王某4分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王1上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。诉讼费由王2、徐某某、王某3、王某4共同承担。事实和理由：生效的上海市青浦区人民币(2014)青民一(民)初字第2921号民事判决已确认王1享有上海市青浦区华新镇杨家庄村联星196号房屋(以下简称“系争房屋”)核准建筑面积224平方米中的32平方米产权。现按职能部门实际测得系争房屋建筑面积511.5平方米，扣除测得超审批建筑面积260平方米，扣除主屋219平方米，得出小屋建筑面积32平方米，王1要求法院判决小屋32平方米归王1所有。现王2、徐某某、王某3、王某4仍拒不履行生效判决，依然占有王1的产权房，故请求支持王1的上诉请求。
王2、王某3、王某4辩称，不同意王1的上诉请求。生效判决只是确认王1在系争房屋核准建筑面积224平方米内享有32平方米产权，并未指定是哪一间。王2已将原先王1结婚前居住的房间整理出来，算上阳台和公共分摊面积后也有32平方米，只是王1不要，硬要后屋。后屋是三上三下加楼梯间的结构，但在申请建造前屋时，村里要求将后屋上层三间及楼梯间拆除，因在村里押了人民币500元，故后屋上层三间及楼梯间当时未拆除。后因王1户口迁回系争房屋，村里同意只拆除后屋上层一间及楼梯间，现王2已按村里要求进行了拆除。徐某某、王某3、王某4都是农民，没有社保，王2还要供24岁的孩子上学，故王2在前几年出了几万块将后屋翻修后对外出租，以贴补家用。请求驳回上诉，维持原裁定。
徐某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
王1向一审法院起诉请求：依法判令位系争房屋核准建筑面积224平方米中的32平方米小屋归王1所有。
一审法院认为，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，对于系争房屋，其小屋的现状是三上三下楼房，但根据批复该三上三下楼房应被拆除，新建小屋32个平方米。而且如王1所述，相关职能部门尚未对违章进行拆除并确定小屋32个平方米的具体位置，故系争房屋因存有违章目前不宜由人民法院对系争房屋的所有权进行实物分割。当事人可待相关违章拆除后，另行提起诉讼。裁定：驳回王1的起诉。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相关职能部门尚未对系争房屋的违章建筑部分进行全部拆除并确定小屋32平方米的具体位置，故一审法院以系争房屋因存有违章目前不宜由人民法院对系争房屋的所有权进行实物分割为由，裁定驳回王1的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1753号
原告：谢欣，男，汉族，1960年1月6日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告谢欣与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告谢欣于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢欣以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢欣撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢欣负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执59号
申请执行人：沈荣才
被执行人：安徽福丰纺织品有限公司
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
申请执行人沈荣才与被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月20日依法作出(2013)宣中民四初字第00036号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈荣才于2016年4月19日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司银行存款300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执59号
申请执行人：沈荣才，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区环渚乡欣安村胡荡湾**号，公民身份号码3305011962********。
被执行人：安徽福丰纺织品有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇示范村，组织机构代码74086861-4。
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区，组织机构代码76476635-6。
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
申请执行人沈荣才与被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月20日依法作出(2013)宣中民四初字第00036号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈荣才于2016年4月19日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司银行存款300000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执59号之一
申请执行人：沈荣才
被执行人：安徽福丰纺织品有限公司
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
申请执行人沈荣才与被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月20日依法作出(2013)宣中民四初字第00036号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈荣才于2016年4月19日向本院申请立案执行。本院受理执行后，依法对被执�人安徽福丰纺织品有限公司、广德福丰银杏生态园有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
本院认为：在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2013)宣中民四初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张翀鸣
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1702号
原告：时ＸＸ，男，1975年4月13日出生，汉族，住宜阳县。
被告：徐晓亮，男，1987年10月22日出生，汉族，住宜阳县。
被告:谷治伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住宜阳县。
原告时ＸＸ诉被告徐晓亮、谷治伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐晓亮、谷治伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告时ＸＸ撤回了对被告谷治伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告时ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐晓亮偿还原告借款本金20000元、利息10000元（注：利息按照月利率2%计算，暂从2014年5月13日至2016年3月13日）及自2016年3月14日至实际还款日按月利率2%计算的利息。2.由被告徐晓亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告徐晓亮因家中有事急需资金周转，向原告借款20000元，谷治伟为其担保，被告出具借条一张，借条载明：我因家中有事急需资金，向时ＸＸ借款贰万元整（20000元），借款3个月，期间无息，于2014年2月13日归还，否则按逾期每天愿付息50元并承担法律责任。到期后被告说家中暂时周转不开，先付3个月利息，于2014年5月13日归还，到期后被告仍未还款，原告多次向被告催要无果。故诉入法院。
被告徐晓亮未答辩。
原告时ＸＸ出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓亮由谷治伟担保，于2014年11月14日向原告借款20000元，并出具借款条一张，约定：借款期限3个月，期间无息，于2014年2月13日必须归还，逾期按每天50元付息。若借款人不能按时还款，担保人谷治伟愿承担还款责任。出具借条后，原告时ＸＸ将现金20000元交付给被告徐晓亮。借款到期后，被告按每月2%利率支付利息3个月，之后，被告未按约定归还借款。2015年4月15日，谷治伟还款5000元，该笔款项也记录在借款条上。后经原告时ＸＸ多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案借款事实有被告出具借款条予以证明，客观真实，本院予以认定。双方约定的逾期利率已超出法定年利率24%，本院不予认可，以不超过年利率24%为限。借款到期后，被告未按约定归还借款，属违约行为，依法应当承担归还本金及支付逾期利息的民事责任，故原告时ＸＸ要求被告徐晓亮归还借款本金、支付逾期利息理由正当，本院予以支持。由于担保人谷治伟已经偿还5000元，故借款本金下余款数应为15000元。原告请求的20000元本金自2014年5月13日至2015年4月15日按年利率24%计算的逾期利息应为4426.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告徐晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告时ＸＸ借款15000元及自2014年5月13日至2015年4月15日止按20000元本金计算的利息4426.67元，并支付下欠本金15000元自2016年3月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75的利率支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，原告时ＸＸ承担180元，被告徐晓亮承担930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 冯亚格
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 飒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第123号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人曹建文，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人唐芳芳，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月10日作出的怀鹤计生征字[2013]第384号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第384号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人曹建文、唐芳芳夫妇于2013年7月22日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第384号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对曹建文、唐芳芳作出的怀鹤计生征字[2013]第384号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第384号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年七月八日
书记员 唐 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第703－1号
原告（反诉被告）：平阳县标牌厂。
法定代表人：谢树斌。
委托代理人：黄秉。
被告（反诉原告）：温州佳博工艺品有限公司。
法定代表人：姜经建。
委托代理人：汤颖异。
本院在审理原告平阳县标牌厂（反诉被告）诉被告温州佳博工艺品有限公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告平阳县标牌厂（反诉被告）、被告温州佳博工艺品有限公司（反诉原告）以双方已达成和解协议为由，均于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县标牌厂（反诉被告）、反诉原告温州佳博工艺品有限公司（本诉被告）在本案审理过程中，分别向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告平阳县标牌厂撤回起诉；
二、准许反诉原告温州佳博工艺品有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由平阳县标牌厂负担；反诉案件受理费225元，减半收取112.50元，由温州佳博工艺品有限公司负担。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年三月十八日
代书 记员 王光伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0602财保96号
申请人:高建利，男，蒙古族，1978年1月4日出生，现住东胜区泊江海镇扎尔格沟村高家渠3号。身份证号码：XX。
申请人：李爱堂，男，汉族，1970年5月26日出生，现住东胜区粮库小区1号楼5号商铺。身份证号码：XX。
被申请人：朱明，男，汉族，1989年1月25日出生，现住东胜区奥城国际小区C区7-2-1102室。身份证号码：XX。
申请人高建利、李爱堂于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明所有的车牌号为蒙KLF1**�五菱牌小型面包车一辆依法予以查封。担保人王爱爱（身份证号码：XX）提供其所有的车牌号为蒙K1P2**五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人朱明所有的车牌号为蒙KLF1**的五菱牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为两年。
二、查封期间，对担保人王爱爱（身份证号码：XX）提供其所有的车牌号为蒙K1P2**五菱牌小型普通客车一辆停止办理权属变更、抵押、担保�续。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王腊梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 闫 柱
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更562号
罪犯贾玉龙，男，1971年11月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2014年11月17日作出(2014）永刑初字第153号刑事判决，以被告人贾玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾玉龙能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯贾玉龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其不能积极履行财产刑，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯贾玉龙减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2215号
申请执行人浙江恒杰建材有限公司
被执行人江郎顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01209号，依法向被执行人江郎顺发出执行通知书，责令被执行人江郎顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江郎顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江郎顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币26491.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1541号
申请执行人：曹秋雯，女，1996年8月19日出生，住所地八步区。
申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，住所地八步区。
申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，住所地八步区。
申请执行人：曹家欢，男，1991年10月15日出生，住所地八步区。
申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，住所地八步区。
申请执行人：刘裕荣，女，1970年1月5日出生，住所地八步区。
被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，住所地广西贺州市八步区。
被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，住所地广西贺州市八步区。
本院于2017年8月14日立案执行曹秋雯、曹道存、韩必珍、曹家欢、曹某、刘裕荣申请彭传和、莫小凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初1629号民事调解书，被执行人彭传和、莫小凤应支付申请人曹秋雯、曹道存、韩必珍、曹家欢、曹某、刘裕荣案款132000元，承担执行费5650元。执行过程中，本院组织申请执行人曹道存等人与被执行人彭传和、莫小凤进行调解，已经达成了执行和解。现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陀扬添
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1541号申请执行人：曹秋雯，女，1996年8月19日出生，住所地八步区。申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，住所地八步区。申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，住所地八步区。申请执行人：曹家欢，男，1991年10月15日出生，住所地八步区。申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，住所地八步区。申请执行人：刘裕荣，女，1970年1月5日出生，住所地八步区。被执行人：彭传和，男，1966年8月18日出生，住所地广西贺州市八步区。被执行人：莫小凤，女，1967年12月22日出生，住所地广西贺州市八步区。本院于2017年8月14日立案执行曹秋雯、曹道存、韩必珍、曹家欢、曹某、刘裕荣申请彭传和、莫小凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初1629号民事调解书，被执行人彭传和、莫小凤应支付申请人曹秋雯、曹道存、韩必珍、曹家欢、曹某、刘裕荣案款132000元，承担执行费5650元。执行过程中，本院组织申请执行人曹道存等人与被执行人彭传和、莫小凤进行调解，已经达成了执行和解。现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十一日书记员 陀扬添
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11534号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：荆洪岩。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告荆洪岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷丽霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2195号
上诉人（原审被告）：康忠节，女，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）李军，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行，住所地阜阳市颍州区阜王路588号金悦时代小区8#商住楼100-3室，组织机构代码71178631-0。
负责人：吕艳玲，该行行长。
上诉人康忠节、李军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2318号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：二上诉人经常居住地在安徽省阜阳市颍泉区，本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。上诉人与被上诉人在借款合同及抵押权合同中均明确约定，因合同履行发生纠纷，由贷款人及抵押权人住所地人民法院。贷款人及抵押权人（原审原告）所在地在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7835号
原告：窦丽红。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：方德弟，该公司经理。
委托代理人：张雷雷，沈阳新拓置业发展有限公司员工。
原告窦丽红与被告沈阳新拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员王艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦丽红、被告沈阳新拓置业发展有限公司的委托代理人张雷雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦丽红诉称，原告于2010年2月与被告沈阳新拓公司（以下简称被告）签订了《商品房买卖合同》购买了被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街57号的“领先国际”C栋2-11-2号，建筑面积157.82平方米，单价7500元/平方米，总价值壹佰壹拾捌万叁仟陆佰伍拾元整（1183650元）。合同约定被告2010年12月交付使用，签订后，原告交付了全部的房款，但被告没有按期交房，多次协调，于2014年5月办理了入住手续，备案手续迟迟不予办理，经了解，被告因债务原因，被法院全部查封，没有解冻，办不了备案手续。原告认为，被告延期交房，不予登记备案，给原告造成了经济损失，为保护原告合法权益：1、请求确认原告与被告签订的《商品房合同》合法有效，继续履行；2、判决被告协助原告办理房屋登记备案手续；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳新拓置业发展有限公司辩称，合同真实有效，全款已经收到，但现在不能备案，因为我公司有部分房产抵押给银行，现在我方没有资金还银行，所有无法解押，不能够为原告办理备案登记。
经审理查明，2010年2月，原告窦丽红（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街57-1第C幢2-11-2号房屋，建筑面积157.82平方米，房屋总价款为1183650元。合同第六条约定一次性付款。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。
2010年2月11日，被告向原告出具购房款收款收据1张，金额为1183650元。原告于2014年5月办理了入住手续。原被告双方确认现上述诉争房屋存在在建工程抵押登记和司法查封的事实。
现原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效，并要求被告协助办理房屋备案登记、协助办理房屋产权登记，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为××已向被告支付了全部购房款，但该诉争房屋现有在建设工程抵押登记和司法查封，暂不具备办理房屋备案登记及产权证条件，因此对请求被告协助原告办理房屋登记备案手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在条件具备时另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、确认原告窦丽红与被告沈阳新拓置业发展有限公司签订的位于沈阳市沈河区青年大街57-1第C幢2-11-2号房屋的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告窦丽红、被告沈阳新拓置业发展有限公司的其他诉讼请求及抗辩。
案件受理费人民币15450元，减半收取人民币7725元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王艳辉
二〇一七年八月十七日
书记员 梁超男
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第114号
原告郑某某，男，1967年12月5日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
被告侯某某，男，1971年7月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告郑某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2015年1月27日向本院提交民事起诉状，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告侯某某因承包工程资金周转困难于2014年8月22日向原告借款100000元，并立下借条。后因原告急需资金，多次向被告催讨，被告以无钱为由，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告侯某某偿还原告郑某某借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、郑某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、侯某某出具的借条一份，拟证明被告侯某某于2014年8月22日向原告借款100000元。
被告侯某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告侯某某因资金周转困难于2014年8月22日向原告郑某某借款100000元，并出具借条，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中被告侯某某向原告郑某某借款100000元，双方未约定还款期限，原告要求被告还款时，被告应当偿还全部借款。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某在本判决书生效后十日内偿还原告郑某某借款本金100000元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第114号
原告蹇某某，女，1973年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托代理人彭优农，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告蹇某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波、杨爱成、人民陪审员曹平组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1994年2月登记结婚，1995年10月生育一女刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告于1998年外出务工不归，双方处于长期分居生活状态，夫妻感情已破裂，特起诉请求法院判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县某村村民委员会、安乡县某镇人民政府民政办证明材料1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩的身份及基本情况；
4、安乡县某村村民委员会证明材料2份，拟证明原、被告从1998年10月开始分居、被告下�不明的事实；
5、证人刘某乙当庭作证，拟证明刘某乙从读幼儿园开始，一直未见到过爸爸，也没有通信、电话往来的事实。
被告刘某甲经本院登报公告传唤后未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应予确认。对证据4、5，证人当庭作证陈述的事实与证据材料证明的事实一致，相互间映证，且与本案具有关联性，应予确认，可作为本案的定案证据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告蹇某某与被告刘某甲经自由恋爱相识后，于1994年2月28日在安乡县某镇人民政府民政办办理了结婚登记手续，1995年10月12日生育一女刘某乙（现已成年）。婚后，原、被告因家庭琐事争吵后，被告于1998年10月外去务工至今，对家人不闻�问，夫妻分居生活已超过两年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。本院认为，婚姻是男女双方以长久共同生活为目的的自主自愿的结合，被告因家庭琐事争吵后独自外去务工，多年来对家人不闻不问，对夫妻矛盾的产生应负主要责任，现原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蹇某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 曹 平
二〇一五年五月七日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第114号
原告：张桂先，农民。
被告：吴文明，农民。
原告张桂先与被告吴文明健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依�组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张桂先，被告吴文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂先诉称：2014年6月13日13时许，我村清理“五乱”时，将被告的老院门口堆的沙子铲到路旁，6月14日晚上9点多钟，吴文明与我理论时发生口角，后用铁锹拍我三处，此事经派出所处理对被告行政拘留10天，罚款500元。我被打伤后被送往迁安市人民医院住院治疗4天，造成我医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失合计15090.89元，要求被告赔偿。
被告吴文明辩称：不同意赔偿原告的损失，因为原告作为村干部多年来伤害我的家庭，给我造成的损失远远大于原告的损失。
经审理查明：2014年6月13日13时许，迁安市上庄乡平林镇村清理“五乱”时，原告张桂先时任治保主任，组织人员将被告吴文明堆放在他家老院�路上的沙子铲到路旁，6月14日晚上9时许，被告吴文明和原告张桂先发生口角，后被告吴文明用铁锹打了原告张桂先身体三下。原告张桂先伤后被送往迁安市人民医院住院治疗3天，该伤被诊断为：髋挫伤（右侧）。
原告张桂先的经济损失有：1、医疗费2919.29元；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、护理费112.2元（37.4元／天×3天）；4、交通费50元，合计3231.49元。
另查，迁安市公安局对被告吴文明作出了行政拘留10天，并处罚款500元的处罚决定。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院调取的迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：因平林镇村清理“五乱”时，原告张桂先作为村干部组织人员将被告吴文明堆放在老院外路上的沙子铲到路旁，是为了保障村内道路通畅的正当举措，被告吴文明�此不满，并与原告张桂先发生口角进而将原告张桂先致伤，对此后果应承担主要责任90%，原告张桂先未能理智、冷静处理此事与被告口角，应承担次要责任10%。原告张桂先主张误工费和营养费因未能提供足够证据予以证明，故本院不予支持。原告张桂先主张护理费按4天计算，无相关证据予以证实，故本院按照其实际住院天数确定护理时间为3天。原告张桂先主张护理费按37.4元／天计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告张桂先主张的交通费，因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为50元。原告张桂先损伤轻微，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴文明于本判决生效后十日内赔偿原告张桂先因伤经济损失2908.34元（3231.49元×90%）；
二、驳回原告张桂先的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴文明负担57元，原告张桂先负担243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘红霞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00065号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：沈建平，男，住安徽省广德县。
被执行人：王烈华，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第417号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第417号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第417号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年9月22日作出的广计生征决（2014）第417号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年三月十八日
书记员 徐海华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4628号
罪犯杨某某，男，1971年10月4日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十四日，山东省宁津县人民法院作出(2014)宁刑初字第77号刑事判决，以被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初153号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司友好支行。
负责人：张萍，职务行长。
委托代理人：吴晋，男，1983年3月20日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司友好支行职工，住伊春市友好区友好街友好委。
被告：徐英男，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区友好街前进委**组。
被告：徐震凡，男，1949年1月28日出生，汉族，住伊春市友好区友好街前进委**组。
被告：伊春市双佳机械修造有限责任公司。
法定代表人：徐震凡
原告伊春农村商业银行股份有限公司友好支行与被告徐英男、徐震凡、伊春市双佳机械修造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司友好支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊春农村商业银行股份有限公司友好支行撤回起诉处理。
审判长 ：姜延辉
审判员 ：刘长江
审判员 ：迟明双
二〇一八年四月四日
书记员 ： 王 贺
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执876号
王慧、周亚：
本院立案受理的王慧申请执行周亚民间借贷纠纷一案，被执行人周亚已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第73号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建航，男，1993年11月17日出生，汉族。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院指控被告人陈建航犯非法经营罪一案，罗湖区人民法院于2013年12月13日作出（2013）深罗法刑一初字第1536号刑事判决书。被告人陈建航不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，从2013年2月开始，被告人陈建航在互联网上注册网店，未经深圳市罗湖区烟草专卖局许可，通过“香港XX商场”、“XX超市”、“XX港货店”等网店非法销售香烟。2013年9月4日14时许，根据群众举报，公安人员联合深圳市烟草专卖局的工作人员前往深圳市罗湖区XX大厦X座XX楼X座进行检查，当场抓获被告人陈建航并查获香烟62条（经估价，价格为人民币9120元）。至被抓获时，被告人陈建航通过网店非法销售香烟共计人民币303442.86元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1、物证：银行卡及快递单；2、书证：受案登记表、扣押决定书及清单、涉案网店的交易记录、查获经过、身份资料等；3、证人证言：证人胡某某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人陈建航的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定意见；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人陈建航无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原公诉机关对被告人陈建航犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈建航归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建航犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库。
二、缴获的上述烟草，交烟草专卖机关依法处理。
上诉人陈建航提出上诉称，其实际销售额并非原审查明的那么高，其是为了提高网店信誉而进行了虚假交易，请求二审法院查清事实予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建航无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人非法经营的数额问题，根据上诉人网店的销售记录显示，上诉人通过网店非法销售香烟共计人民币303442.86元。上诉人称部分销售记录是其为了提高网店信誉而进行的虚假交易，但未能提供证据证实，本院对此不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01740号
申请执行人ＸＸ。
被执行人东港市黄土坎镇白灰长。
被执行人东港市黄土坎镇人民政府。
申请执行人ＸＸ与被执行人东港市黄土坎镇白灰长，东港市黄土坎镇人民政府工伤赔偿纠纷一案,东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳总仲案字(1997)第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款29520元及利息，诉讼费等550元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，余款双方表示可协商解决。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳总仲案字(1997)第14号仲裁裁决书书确定的2015年给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第00318号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月28日因吸毒被公安机关行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年3月，被告人贾某某在沈阳市于洪区大通湖街130-2号322室的家中，先后五次容留谭某一起吸食毒品。被告人贾某某于2014年3月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张翠萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18774号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：叶青，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张新赞、叶青信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因张新赞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.张新赞向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金211341.30元、利息5454.12元、滞纳金7140.95元（暂计至2016年6月22日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.张新赞向中国银行中山分行偿付律师费11200元；3.叶青对张新赞的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告张新赞于诉讼期间还款10500元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告张新赞向原告中国银行中山分行清偿截至2016年12月22日止，信用卡本金200841.30元、利息8753.17元、滞纳金7140.95元，合计216735.42元（从2016年12月23日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）。其他诉求不变更。
被告张新赞、叶青未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：张新赞。
信用卡卡号：40×××83。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：张新赞向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张新赞持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2016年12月22日，尚欠本金200841.30元、利息8753.17元、滞纳金7140.95元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：叶青与张新赞为夫妻关系，双方于2000年5月16日登记结婚。张新赞与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与叶青的结婚证。
本院认为,张新赞向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张新赞使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明张新赞的欠款金额，张新赞没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因张新赞的上述债务发生在其与叶青的婚姻关系存续期间，在张新赞、叶青没有举证的情况下，张新赞所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此叶青应对张新赞的上述债务承担共同清偿责任。张新赞、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张新赞、叶青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月22日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计216735.42元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，诉讼保全费1696元，合计6524元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担321元，被告张新赞、叶青共同负担6203元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18774号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张新赞，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：叶青，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张新赞、叶青信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因张新赞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.张新赞向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金211341.30元、利息5454.12元、滞纳金7140.95元（暂计至2016年6月22日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.张新赞向中国银行中山分行偿付律师费11200元；3.叶青对张新赞的上述信用卡债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告张新赞于诉讼期间还款10500元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告张新赞向原告中国银行中山分行清偿截至2016年12月22日止，信用卡本金200841.30元、利息8753.17元、滞纳金7140.95元，合计216735.42元（从2016年12月23日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）。其他诉求不变更。被告张新赞、叶青未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：张新赞。信用卡卡号：40×××83。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：张新赞向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张新赞持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2016年12月22日，尚欠本金200841.30元、利息8753.17元、滞纳金7140.95元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：叶青与张新赞为夫妻关系，双方于2000年5月16日登记结婚。张新赞与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与叶青的结婚证。本院认为,张新赞向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张新赞使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明张新赞的欠款金额，张新赞没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因张新赞的上述债务发生在其与叶青的婚姻关系存续期间，在张新赞、叶青没有举证的情况下，张新赞所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此叶青应对张新赞的上述债务承担共同清偿责任。张新赞、叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张新赞、叶青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年12月22日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计216735.42元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，诉讼保全费1696元，合计6524元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担321元，被告张新赞、叶青共同负担6203元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月十六日书 记 员  邵超群钟金花
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更5号
罪犯吴又升（申），男，1957年6月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年9月2日作出（2014）新法刑初字第222号刑事判决，认定被告人吴又升犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年9月30日起至2018年11月29日止），并处没收财产人民币二万元（已交）；追缴被告人吴又升的犯罪所得人民币九万六千二百元上缴国库。宣判后，被告人吴又升不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）娄中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯吴又升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴又升在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吴又升的减刑意见。
经审理查明，罪犯吴又升在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴又升共获得奖励分113.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴又升在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴又升减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第673号
申请执行人中国光大银行深圳园中园支行。
负责人李志强。
被执行人张爱民，男，汉族，1966年10月27日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2458号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张爱民应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金558811.74元、利息、罚息5069.76元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深福法执字第4753号，该案在执行过程中，申请执行人于2012年11月16日申请本案延期执行。该案终本后，�请执行人于2013年3月19日申请恢复执行，案号为（2013）深福法执恢字第673号。在执行过程中，案外人卢汉群对本案执行标的物罗湖区太白路北侧松泉山庄4栋1005号房产的执行提出了案外人异议，经本院（2013）深福法执外异字第77号执行裁定书裁定，支持了案外人卢汉群的申请，应中止对本案标的物的执行。
本院认为，本案执行标的物已被裁定中止执行，现被执行人已无其他财产可供执行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月六日
书记员 李 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初351号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人翟培友，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）280号起诉书，指控被告人翟培友犯危险驾驶罪，于2017年6月5日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人翟培友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日6时许，被告人翟培友受毕节市七星关区杨家湾镇童某梦幼儿园学生监护人委托，驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，搭载童某梦幼儿园30名学生朝杨家湾镇三合村方向行驶，途经杨家湾镇周译村时，被毕节市公安局七星关分局民警查获。经核实，翟培友驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车核载8人，实载31人，超载287.5%。
另查明，被告人翟培友被查获后，于2017年4月11日主动接受公安机关行政处罚，上缴罚款10200元。
上述事实，被告人翟培友在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有经庭审举证质证属实的被告人翟培友供述，证人周某、杨某、唐某等人的证言，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，现场指认照片，机动车驾驶证和行驶证，机动车信息查询单，学生家长联名申请，接受行政处罚银行缴款回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟培友违反交通运输管理法规，在道路上驾驶未取得校车标牌的机动车从事校车业务，并严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人翟培友犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟培友被查获后能如实供述其犯罪事实，主动接受行政处罚，认教罚款，庭审认罪态度较好，有一定悔罪表现，故本着惩罚与教育相结合的刑事司法政策，对其判处拘役并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条，第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟培友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵 立
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终779号
上诉人（原审原告）：边秀敏。
委托代理人：朱攀峰、高涯，河南麟格律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：石金需。
被上诉人（原审被告）：李改正。
委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
上诉人边秀敏因与被上诉人石金需、李改正债权债务纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边秀敏及其委托代理人朱攀峰、高涯，被上诉人李改正的委托代理人董中旺到庭参加诉讼。被上诉人石金需经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年间原告边秀敏以江苏广通建设工程有限公司法定代表人身份与栾川康兴种植专业合作社协商招标承建该社综合车间、牛舍建筑工程。双方在初步协商过程中发生了一些经济往来手续；后由于双方未就招投标承建工程最终达成一致意见，原告边秀敏要求已不再任栾川康兴种植专业合作社法定代表人的石金需出具欠条一张。该欠条注明：今欠到边经理给栾川康兴种植专业合作社牛舍建设项目投资费用贰拾万元，由项目部郭经理、李改正电话答复叫石金需给边经理写欠条一张，保证在两个月内清偿。落款是：债务人石金需、李改正。时间2015年5月12日。李改正的签名非本人所写。
原审另查明：栾川康兴种植专业合作社现法定代表人是石成欣。
原审法院认为：原告提交的由被告石金需书写的《欠条》，虽落款债务人是石金需、李改正，但不能证明二被告与原告存在真实的债权债务法律关系；也不能证明欠条所显示贰拾万元欠款额的真实存在。原告边秀敏依据该欠条请求被告石金需、李改正偿还欠款的主张依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告边秀敏对被告石金需、李改正的诉讼请求。案件诉讼费4100元，由边秀敏负担。
边秀敏不服原审判决上诉称：1一审判决认定上诉人与二被上诉人不存在真实的债权债务关系是错误的，2015年5月12日，二被上诉人向上诉人出具欠条一张，载明被上诉人欠上诉人款项20万元，保证在两个月内偿清。欠条载明债权人为边秀敏，债务人为石金需、李改正，石金需签名并按指印，并对出具该欠条的事实没有异议。该欠条证明了双方是债权债务关系，债务数额为20万元。2015年7月3日，石金需在约定的还款期限内向上诉人偿还了1万元的欠款，履行了部分的还款义务，上诉人提交的银行转帐记录与欠条相互印证。2、二被上诉人以工程招标为由，收取上诉人现金及实物超过20万元，石金需在一审中提供的投标费、保证金单据也能够说明双方存在债权债务关系，20万元的欠款额是真实存在的。请求二审法院依法改判。
李改正答辩称：李改正与上诉人之间没有债权债务关系，李改正没有授意石金需给上诉人出具欠条，石金需已承认欠条上“李改正”的署名是其所签。请求二审驳回边秀敏的上诉请求。
石金需未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2015年5月12日，边秀敏与石金需就双方在栾川康兴种植专业合作社牛舍建设项目中投资费用问题发生的系列债权债务进行结算后形成的欠条，应认定为双方的真实意思表示。石金需对欠条的真实性不持异议，且于2015年7月3日在约定的还款期内以银行转帐形式向边秀敏汇款1万元，双方的债权债务关系能够认定。石金需在债务履行期限届满后不按约定履行，边秀敏主张石金需履行还款义务于法有据，原审法院未予支持不当。石金需在原审庭审中承认欠条上“李改正”的签名系其代写，李改正对该欠条予以否认，因此，边秀敏要求李改正承担还款责任的诉求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第953号民事判决；
二、石金需于本判决生效之日起十日内返还边秀敏190000元。
三、驳回边秀敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4100元，由边秀敏负担1000元，由石金需负担3100元，二审案件受理费4100元，由石金需负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 陈秋红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02465号
原告贾某，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘某，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告贾某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告贾某申请撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告贾某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯效禹