wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4115号
原告大连港地产集团有限公司，住所地大连市中山区长江路25号-7层。
法定代表人周永刚，系该公司董事长。
委托代理人刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人吴珊珊，系辽宁斐然律师事务所律师。
被告崔维花，女，1965年2月24日生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连港地产集团有限公司与被告崔维花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连港地产集团有限公司的委托代理人刘接昌、吴珊珊到庭参加了诉讼，被告崔维花经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款4000000元人民币，用于偿还刘波借款，双方约定，上述4000000元借款由原告于2013年6月19日直接支付给大连市中山区人民法院用于偿还所欠债务，原告上述支付完成视为已向被告提供借款。借款期限15天，自2013年6月19日至2013年7月4日止，被告保证在2013年7月4日前还清全部借款及利息。被告逾期还款的，每逾期一日按照日万分之四向原告支付逾期还款违约金。协议签订后，原告按照约定将4000000元支付给大连市中山区人民法院。2013年6月24日，被告向原告偿还款300000元，剩余3700000元借款至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款3700000元及给付自2013年7月5日起至款项付清日止按日万分之四计算的违约金。
被告崔维花未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月19日，原告大连港地产集团有限公司与被告崔维花签订《借款协议》，约定2007年9月29日，被告、郑丙长、大连旅顺金玉港湾商贸有限公司与大连永德龙房地产开发有限公司（下称“永德龙公司”）签订《股权转让协议》，永德龙公司受让大连金玉港湾置业有限公司（下称“金玉港湾公司”）100%股权。《股权转让协议》签订前，金玉港湾公司欠付刘波借款275万元，该借款已经大连市中级人民法院以（2009）大民一终字第2809号《民事判决书》（以下简称“该判决”）予以确认，该判决已进入执行程序，按照《股权转让协议》约定，该判决确定的债务应由被告负责偿还，被告申请向原告借款用于偿还上述债务。协议内容为原告同意按本合同约定借款给被告，借款金额400万元，借款期限15天，自2013年6月19日起至2013年7月4日止，上述借款原告于2013年6月19日直接支付给大连市中山区人民法院用于偿还该判决确定的债务。被告逾期还款的，每逾期一日，应按日万分之四向原告支付逾期还款违约金。签订协议当天，原告委托其下属的公司锦州大港地产有限公司将4000000元交付大连市中山区人民法院。2013年6月24日，被告向原告偿还借款300000元，剩余3700000元借款至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款3700000元及给付自2013年7月5日起至款项付清日止按日万分之四计算的违约金。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议、结算票据、文件、被告崔维花的户籍信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。本案中，原告大连港地产集团有限公司将款项借给被告崔维花用于偿还债务，被告崔维花收到该笔款项后，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔维花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔维花于本判决生效之日起10日内偿还原告大连港地产集团有限公司借款3700000元及给付自2013年7月5日起至款项付清日止按日万分之四计算的违约金；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45600元（含公告费600元），由被告崔维花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘贵霞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执452号
申请执行人刘xx，男，汉族，住饶河镇。
被执行人任xx，男，汉族，现下落不明。
申请执行人刘xx与被执行人任xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第109号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第109号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳升
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚 冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执封字第00030号
申请执行人：李纯智
被执行人：湖北恒天房地产开发公司
法定代表人：葛青
被执行人：湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）
法定代表人：陈洁明
关于李纯智与湖北恒天房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2005）武民终字第461号民事判决书，向被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）发出了执行通知书，责令被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人湖北恒天房地产开发公司在武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋有房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。本院曾于2011年11月7日对上述房产进行了续查封，查封期限为一年，终止日期为2012年11月11日。现申请人请求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
再续封被执行人湖北恒天房地产开发公司所有的位于武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋的房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
再续封期限壹年（2012年11月11日至2013年11月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 韩 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第722号
原告：黄文华。
原告：祝先强。
原告：祝阿敏。
三原告委托代理人：杜康。
被告：曹建设。
委托代理人：蒋国明。
被告：叶小斌。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张建
委托代理人：孟凡涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告黄文华、祝先强、祝阿敏诉被告曹建设、叶小斌、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告曹建设、叶小斌赔偿三原告各项损失共计857637元；2.被告众诚保险公司和人民保险公司在交强险和商业险范围内直接赔偿给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。三原告的委托代理人杜康，被告曹建设及其委托代理人蒋国明、叶小斌、众诚保险公司负责人张建的委托代理人孟凡涛、人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第七至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月14日13时59分，被告曹建设驾驶的沪B×××××（拖沪F×××××挂重型集装箱半挂车）重型半挂牵引车在赤椅线0KM＋100M安吉县塘浦新老路口交汇地段，因道路南侧停有叶小斌驾驶的河北E×××××农用运输车避让不及与祝助功驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祝助功因抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的事故证明：被告叶小斌驾驶的机动车临时停车妨碍了其他车辆通行，被告曹建设与祝助功发生碰撞。
三、受害人概况：祝助功。
四、丧葬费24186元。
五、住院伙食补助费90元。
六、护理费399元。
七、医药费22102.41元：为此原告提供医疗费发票若干，两被告质证对医药费数额无异议；被告众诚保险公司和人民保险公司认为应当扣除非医保用药；本院认为被告众诚保险公司和人民保险公司均未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院认定原告医药费22102.41元。
八、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告主张共计3000元，被告曹建设、叶小斌质证无异议，被告众诚保险公司和人民保险公司质证认为过高；本院认为，交通事故发生后，产生一定的交通费和亲属办理丧事误工费属于合理费用，故酌定原告亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为2000元。
九、死亡赔偿金807860元：为此原告提供了死亡证明、火化证明各一份、双河村村委证明二份、老庙村村委证明及安吉县规划局证明各一份，同时陈述已来安吉县多年，从事废旧物品收购，因法律观念缺乏，未办理工商登记及其他相关手续；证明死者祝助功生前一年工作居住在双河村，从事废旧物品收购工作，且双河村属安吉县城区范围，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金。四被告质证认为村委证明的不能证明受害者生前工作生活在安吉；本院认为，四被告虽对原告举证有异议，但未举证反驳，且受害者祝助功来自安徽省，根据原告方陈述并结合其举证认定其本县递铺镇连续生活居住一年以上，死亡赔偿金可按城镇居民计算，对其主张予以认定。
十、精神损害抚慰金：原告主张50000元，两被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为25000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告曹建设已支付款项60000元。
十二、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告曹建设在被告众诚保险公司处投保了交强险和商业险100万元，投保不计免赔险，被告叶小斌在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险30万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据交警大队道路事故证明及征询交警，被告叶小斌、曹建设及受害人祝助功，对本次交通事故发生均具有过错，被告叶小斌、曹建设应分别承担10%、40%的民事赔偿责任，因其分别在人民保险公司和众诚保险公司投保有交强险和商业险30万元、100万元，故被告人民保险公司和众诚保险公司依法应当在交强险限额内各先予赔偿120000元。原告的其余损失，应由被告叶小斌、曹建设分别赔偿64163.7元、196655元（已扣除其支付部分60000元）。因本案交通事故发生在肇事车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额分别为30万元、100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民保险公司和众诚保险公司对被告叶小斌、曹建设上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄文华、祝先强、祝阿敏因交通事故造成的损失计316655元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告黄文华、祝先强、祝阿敏因交通事故造成的损失计184163.7元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回三原告本案其他诉讼请求。
案件受理费2344元（已减半），由原告黄文华、祝先强、祝阿敏负担976元，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担865元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担503元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴秋蓓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1171号
原告：成来胜。
被告：宋小等。
原告成来胜与被告宋小等民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成来胜、被告宋小等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成来胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，利息510元，误工费3000元，交通费500元，以上共计14010元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月中旬，被告因儿子结婚，向原告借款10000元，并于2016年1月3日给原告出具借条一支，双方未约定还款时间，只约定原告用款时被告予以还款。借款后，经原告多次追要，被告均以各种理由推托不予还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告归还原告借款10000元，并支付利息510元，误工费3000元，交通费500元。
被告宋小等辩称，向原告借款10000元是事实，我暂时没有能力偿还；原告要求支付利息、误工费、交通费的请求我不认可，也不同意支付。
经审理查明，2015年12月中旬，被告因儿子结婚，向原告借款10000元，并于2016年1月3日给原告出据借条一支：“欠条今欠到成来胜现金壹万元整宋小等2016年1月3日”。借款后，经原告多次追要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告宋小等向原告成来胜借款10000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告成来胜要求被告宋小等偿还借款的主张，本院予以支持。因原被告双方在借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息510元的主张，本院不予支持。原告要求被告支付误工费3000元，但未向法庭提供其因向被告追要借款具体的误工时间、误工天数以及其误工期间具体减少的收入等的证明，对该主张，本院不予支持。关于交通费500元，原告虽向法庭提供了交通票据，但该票据上所显示的地点并不是从原告住所地到被告住所地，对原告实际支出的交通费用，法庭无法核实具体数额，对该要求支付交通费500元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宋小等在判决生效后偿还原告成来胜借款10000元。
二、驳回原告成来胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告成来胜负担50元，被告宋小等负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭敏丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第434号
上诉人（原审被告）程艳峰，男，汉族。
委托代理人孙叶伟。
被上诉人（原审原告）沈洪举，男，汉族。
委托代理人侯秉永。
原审被告密振，男，成年，汉族。
上诉人程艳峰因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗民一初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月23日11时许，被告程艳峰驾驶车主系被告密振的鲁Q×××××号小型普通客车沿盛庄水果批发市场东西路由东向西行驶东段时，与路上行人原告沈洪举相撞，造成原告沈洪举受伤的交通事故。肇事后被告程艳峰驾驶事故车辆将原告送至罗庄区医院后驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：程艳峰驾驶机动车，未确保安全，未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款、第七十条之规定，是导致此起事故的过错，沈洪举无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，程艳峰应负此事故的全部责任，沈洪举不负此事故责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗1天，支出医疗费555.40元。被告程艳峰垫付400元。后原告在平邑县人民医院住院1天，支出医疗费375.50元。随即入新泰孟氏医院住院治疗17天，支出医疗费3900.18元，后原告零星支出医疗费1780.3元。原告未提供在新泰治疗的住院病历及费用明细。原告主张住院期间由其妻彭学梅护理。2010年10月10日原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：沈洪举因车祸致左内、外踝骨折、右外踝骨折属实，经住院治疗后现左、右踝关节活动功能正常，其损伤达不到伤残评定标准，建议伤后休息治疗时间为六个月。住院期间需二人进行护理。原告支出鉴定费400元。原告主张从事交通运输业，提供驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。原告主张医疗费6511.33元、住院伙食补助费316元、误工费17860.86元、护理费1038.96元、鉴定费400元、交通费1000元。被告主张肇事车已于2010年1月7日由被告密振卖给被告程艳峰，并提供卖车协议一份予以证实。
原审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定�事实清楚、证据确凿、适用法律得当，法院予以采纳。被告程艳峰虽有异议，但未提供充分证据证实，其异议法院不予支持。被告程艳峰肇事给原告造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于被告主张肇事车已于2010年1月7日由被告密振卖给被告程艳峰，结合其提供证据法院予以支持，原告虽有异议，未提供充分证据支持，法院不予支持。原告主张由被告密振承担连带赔偿责任，法院依法不予支持。关于原告主张医疗费6511.33元，因原告未提供相关病历及费用明细，结合其伤情酌情支持5000元。关于原告主张误工费17860.86元，结合其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.17条之规定，酌情支持误工日120日，误工费按从事交通运输业相关标准计算为11907元。关于原告主张的护理费1038.96元，因原告仅提供护理人员一名，法院予以支持519元。�于原告主张的交通费1000元，结合其治疗路线，法院酌情支持500元。关于原告主张住院伙食补助费216元，法院依法予以支持144元。综上，原告损失为医疗费5000元、住院伙食补助费144元、误工费11907元、护理费519元、交通费500元、鉴定费400元，共计18470元，因被告程艳峰负此事故的全部责任由其赔偿，扣除已垫付的400元，被告程艳峰还应当赔偿原告18070元。判决：一、被告程艳峰赔偿原告沈洪举道路交通事故损失18070元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈洪举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告沈洪举负担198元，被告程艳峰负担252元，原告垫付邮寄费80元由被告程艳峰负担。
程艳峰上诉称：一、被上诉人没有证据证明所受伤必须转院治疗，同时也没有通知上诉人需要转院。因此，其转院后的治疗费用，上诉人不应承担。二、原审对被上诉人误工费的认定证据不足。误工时间只能根据医疗机构出具的证明确定，一审判决以被上诉人提供的司法鉴定书确定误工时间无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
沈洪举答辩称：一、被上诉人在临沂市罗庄区人民医院、平邑县人民医院、新泰孟氏医院均是治疗因交通事故造成的损伤，其要求上诉人赔偿医疗费合法、合理。二、被上诉人的损伤经司法鉴定所鉴定误工时间为六个月，新泰孟氏医院的诊断证明也建议休息六个月。因此，被上诉人误工时间为180日依据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除一审查明的事实外，二审另查明，2010年3月24日，新泰孟氏医院出具诊断证明书，建议被上诉人沈洪举休息六个月。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明所证实，已收录在卷。
本院认为，上诉人程艳峰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与在路上行走的被上诉人沈洪举相撞，致沈洪举受伤。经交警部门认定，程艳峰负事故的全部责任。上诉人的行为侵害了被上诉人的人身权，应当承担侵权责任，赔偿给被上诉人造成的经济损失。一审判决上诉人承担赔偿责任，双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人主张被上诉人转院治疗费用不应承担的问题。被上诉人提供的医疗单据和住院病历证实被上诉人在临沂市罗庄区人民医院、平邑县人民医院、新泰孟氏医院的费用均是治疗因交通事故造成的损伤。上诉人认为转院治疗费用不应当承担的上诉主张，于法无据，本院不予采信。关于误工时间问题。除法医鉴定外，被上诉人还提交了新泰孟氏医院出具的诊断证明，证实被上诉人需要休息六个月。因此，一审判决酌情支持被上诉人误工时间为120日，并没有超过医疗机构的诊断日期。上诉人对此的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人程艳峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡明锋
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1383号
原告程相飞，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人程相林，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告李其胜，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告开封市第二运输总公司一公司，地址河南省开封市金明区黄河大街7号。
被告开封市第二运输总公司，地址开封市迎宾路8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司，地址开封市大梁路6号。
本院在审理原告程相飞与被告李其胜、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程相飞于2016年06月03日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李其胜所有的豫Ｂ×××××—豫B71**挂号货车一辆（价值200000元）。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李其胜所有的豫Ｂ×××××—豫B71**挂号货车一辆。（价值200000元）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张宗喜
二〇一六年六月六日
书记员 赵莹博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1295号
原告：沈忠华。
委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被告：俞建明。
原告沈忠华诉被告俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转之需向原告借款100000元，并于2011年11月26日出具借条一份，约定还款日期为2012年12月25日，借款期限内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不归还借款，按借款总金额的5％支付违约金，由此引起的催讨费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。上述借款之期限届满后，被告未予归还。故请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付借款利息及违约金37019元（暂计算至2014年2月1日，应计算至实际还清之日）；3、被告支付因本案而支出的律师代理费7800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今有本人因生产经营之需要向沈忠华借取人民币拾万元整（小写10万元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2012年12月25日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5％的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。
庭审中，原告自认被告已支付利息至2012年7月17日。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》为证，可以认定。在借款期限届满后被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为标准同时主张借款利息和违约金，符合法律的规定以及合同的约定，本院予以支持。经计算暂至2014年2月1日利息和违约金为37019元。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同的约定和相关计费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞建明于本判决生效之日起十日内归还沈忠华借款100000元，支付利息和违约金37019元（计算至2014年2月1日止），合计137019元；2014年2月2日起的利息和违约金，按未归还本金和中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付至实际清偿之日。
二、俞建明于本判决生效之日起十日内支付沈忠华律师代理费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由俞建明负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由俞建明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给沈忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 管露露
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 金周玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2019号
原告刘顺财，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省政和县。
被告黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告刘顺财与被告黄德生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，因被告黄德生下落不明，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺财到庭参加诉讼，被告黄德生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺财诉称，原告向被告提供印花材料，价款42252元，被告尚未支付。请求判决：1.被告偿付原告货款42252元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告刘顺财为支持其诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明被告结欠原告货款42252元及被告身份证号码的事实。
本院依法调取被告黄德生的户籍基本信息一份，经庭审质证，原告无异议。
被告黄德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据本院依法予以认定。
根据原告刘顺财在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告刘顺财从事印花材料买卖，被告从事加工雨伞印花，二者均没有工商注册登记。原、被告存在买卖合同关系。2015年10月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款42252元，并亲笔书写内容为“尚欠刘顺财材料款肆万贰仟贰佰伍拾贰元正，黄德生，2015.10.6”的欠条一份交由原告收执。被告至今未支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应按照合同约定履行合同义务。经原、被告结算，被告黄德生尚欠原告刘顺财材料款42252元，被告黄德生依约应予以支付。现被告黄德生未按约定支付货款，故原告刘顺财请求被告黄德生支付货款42252元合法有据，应予以支持。被告黄德生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德生应于本判决生效之日起十日内支付货款42252元给原告刘顺财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元，由被告黄德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 卓金锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何丽敏
附：本案引用的主要法律条文及申请执行规定
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1584号
原告郭某，男，1985年8月20日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告严某，女，1984年10月19日生，汉族，丹阳市人。通讯地址：丹阳市界牌镇南大街78号。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理了原告郭某与被告严某离婚纠纷一案，依法由审判员刘绛昱适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人靳云、周旭，被告严某及其委托代理人李希屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2008年12月31日，原被告登记结婚，婚后生育一子一女，一子名郭彦泽，一女名郭彦涵。婚后因双方性格脾气差异导致经常吵闹，双方自2012年年底一直分居生活至今，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告依法支付抚育费。
被告严某辩称：原被告夫妻感情很好，结婚不满六年就有一子一女。原告因工作的原因常在盐城，但中途经常回家，故不存在分居两年的情况。夫妻之间吵闹是正常的，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识恋爱，并于2008年12月31日登记结婚，2010年1月16日生育一子，名郭彦泽，现年4岁，2012年10月11日生育一女，名郭彦涵，现年2岁。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚育成人，被告依法支付抚育费，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱自主婚姻，婚姻基础良好。婚后原、被告之间建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告因为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原被告加强交流勾通，互相理解忍让，夫妻关系是可以改善并和好的。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告严某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一四年五月十三日
书记员 程晓莉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第176号
原告张某某，女，1968年1月5日出生，汉族，工人。
委托代理人李圭龙，井冈山市茨坪法律服务所法律工作者。
被告井冈山饭店有限责任公司。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
委托代理人梁鸿燕，江西映山红律师事务所律师。
原告张某某与被告井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李圭龙，被告井冈山饭店有限责任公司委托代理人廖友、梁鸿燕、郭建彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我将井冈山市茨坪新市场路1号井冈山饭店429号客房（井房权证茨坪字第××号）、430号客房（井房权证茨坪字第××号）出租给被告经营，并于2009年10月1日签订了《产权式酒店客房委托经营管理合同》（以下简称合同），约定租赁期自2009年10月1日起至2014年9月30日止，共计5年。429房年回报款（租金）为9833元，430房年回报款（租金）为10176元，年租金共计20009元。在合同的履行过程中，除被告已给付的租金外，现尚欠我租金30780元。为此，原告多次要求被告履行给付租金义务，被告拒不履行。为维护我的合法权益，请求法院：1、判令被告支付拖欠原告的房屋租金30780元及至判决生效前租金，并承担延迟支付违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告井冈山饭店有限责任公司辩称，2013年1月（包括1月）前的房屋租金已付清，现只欠原告2013年2月至2013年9月（8个月）的租金12312元。按合同约定，2013年10月至今租金的给付期限是2014年10月15日，原告无权请求被告给付。
经审理查明，2009年10月1日，原告向被告购买井冈山市茨坪新市场路1号井冈山饭店429号、430号客房并办理产权登记（井房权证茨坪字第××号、14××83号）。同日，原、被告订立《产权式酒店客房委托经营管理合同》，原告将429、430客房作为产权式酒店客房委托被告经营管理。合同约定：1、委托管理期限五年，即自2009年10月1日起至2014年9月30日止；2、被告应当在每一委托年限内给付原告委托管理客房固定年回报20009元。给付日为下一年度第一个月的15日内，已办理按揭的月供金额大于固定回报金额的，被告可以每月以月供缴付日支付固定回报；3、被告应当按照合同的约定给付原告固定回报，若被告未能按照合同的约定给付原告固定回报，延长给付一个月，自延迟之日起按照银行同期贷款利率承担利息；延长给付二个月，自延长之日起，还应承担延迟支付固定回报总额月1.5%的违约金。合同还就其他事项进行了约定。经原、被告核算，2013年1月份（含1月份）以前的固定回报即租金已支付原告，且是按月支付，每月支付租金1669元，其中被告为原告代缴税收130元，2013年2月份以后的租金被告未支付。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，房屋买卖合同，房屋产权证书，产权式酒店客房委托经营管理合同，429、430客房业主回报流水账，征收信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《产权式酒店客房委托经营管理合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应依合同约定履行义务。被告在2013年2月份以后未按月支付租金，属违反合同约定，原告诉请被告支付未给付的租金并要求被告承担违约金，本院予以支持。被告辩称其只欠原告2013年2月至2013年9月的租金12312元，2013年10月以后的租金尚未到给付期限，原告无权请求支付。鉴于原、被告订立合同后，租金的给付方式都是按月支付，且2013年2月至2013年9月已到给付期限的租金被告都未以给付，被告的上述辩解本院不予采纳。被告应按每月1669元支付原告2013年2月至本判决生效时的租金，并承担2013年2月至2013年9月租金总额13352元月1.5%的违约金200.28元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告井冈山饭店有限责任公司在本判决生效后十日内按每月1669元给付原告张某某2013年2月份（含2月份）至本判决生效前的租金；
二、被告井冈山饭店有限责任公司支付延迟给付原告张某某2013年2月至2013年9月租金总额13352元月1.5%的违约金200.28元，违约金从2013年10月份（含10月份）起计算至第一项判决实际履行时；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告井冈山饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马朝才
人民陪审员 张志瑞
人民陪审员 马科锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汪启链
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初272号
原告：张日君，男，1971年8月1日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告：高成，男，1956年11月4日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
原告：王意，男，1960年7月7日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。
被告：ＸＸ，女，汉族。
原告张日君、高成、王意与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张日君、高成、王意于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张日君、高成、王意以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，张日君、高成、王意撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张日君、高成、王意撤诉。
案件受理费减半收取5元（张日君、高成、王意已预交），由张日君、高成、王意负担。
审判员 刘建新
二〇一七年八月四日
书记员 郑鹏举
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初194号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭爱忠，绰号细老表，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月14日被刑事拘留，4月6日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人谭爱忠犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，曹建军（已判决）租赁了本县城关镇步行街171号居民楼准备用于开牌馆，后单某1、刘某1、旷某（均已判决）等人先后参股合伙经营，曹某1还因此雇请朱某（已判决）进行管理。该牌馆于2014年11月12日开业。
2014年11月15日左右，刘正红在该牌馆内选择一房间专门用于开赌场，该赌场规定使用三张扑克牌进行“开船”赌博，其中由4人坐主位，其他人员可以“打边鸟”，底注100元，上不封顶，参赌人数不限，赌具、茶水、吃饭等由牌馆经营者负责提供。赌博过程中进行抽水，抽头赢利除每天支付赌场2000元场地费、管理人员工资、散场时的“火地费”外，其余由赌场股东进行分配。赌场开张后，刘某1先后雇请秦某（已判决）、朱某及陈某1、曹某2看场子和管理赌场，雇请被告人谭爱忠在赌场“抽水”。曹某1为了赌博安全，还给朱某及曹某2、陈某13人专门配备了对讲机，曹某2、陈某1负责在该居民楼外望风，对进出赌场进行赌博的人员进行确认，朱某则在赌场进行管理和负责与曹某2、陈某1联系赌场每天开二场以上，每场参赌人员多达数十人。赌场开业期间，刘某1等人先后组织吴某、向某2、稂晓红、李某、尹某、康和梅、罗某、阳某、向某1、向某3、陈某2、刘某2、单某2、成三元等多人进行赌博。2014年12月2日，被告人一伙正组织人员在赌场赌博时被公安机关当场查获，现场缴获抽水资金21300元、对讲机3个、赌资2900元，但谭爱忠逃脱。2017年3月13日，谭爱忠被公安机关抓获。谭爱忠通过在赌场内抽水，非法获利4000元。
另查明，被告人谭爱忠具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人谭爱忠在开庭审理过程中均无异议，并有谭爱忠的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人刘某1、旷某、曹某1、朱某、秦某、向某1等人的证言；谭爱忠的供述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谭爱忠明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控谭爱忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谭爱忠起帮助作用，系从犯,应从轻处罚。谭爱忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。谭爱忠符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对谭爱忠适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭爱忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人谭爱忠违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初194号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭爱忠，绰号细老表，男，1987年9月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月14日被刑事拘留，4月6日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人谭爱忠犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2014年11月，曹建军（已判决）租赁了本县城关镇步行街171号居民楼准备用于开牌馆，后单某1、刘某1、旷某（均已判决）等人先后参股合伙经营，曹某1还因此雇请朱某（已判决）进行管理。该牌馆于2014年11月12日开业。	2014年11月15日左右，刘正红在该牌馆内选择一房间专门用于开赌场，该赌场规定使用三张扑克牌进行“开船”赌博，其中由4人坐主位，其他人员可以“打边鸟”，底注100元，上不封顶，参赌人数不限，赌具、茶水、吃饭等由牌馆经营者负责提供。赌博过程中进行抽水，抽头赢利除每天支付赌场2000元场地费、管理人员工资、散场时的“火地费”外，其余由赌场股东进行分配。赌场开张后，刘某1先后雇请秦某（已判决）、朱某及陈某1、曹某2看场子和管理赌场，雇请被告人谭爱忠在赌场“抽水”。曹某1为了赌博安全，还给朱某及曹某2、陈某13人专门配备了对讲机，曹某2、陈某1负责在该居民楼外望风，对进出赌场进行赌博的人员进行确认，朱某则在赌场进行管理和负责与曹某2、陈某1联系赌场每天开二场以上，每场参赌人员多达数十人。赌场开业期间，刘某1等人先后组织吴某、向某2、稂晓红、李某、尹某、康和梅、罗某、阳某、向某1、向某3、陈某2、刘某2、单某2、成三元等多人进行赌博。2014年12月2日，被告人一伙正组织人员在赌场赌博时被公安机关当场查获，现场缴获抽水资金21300元、对讲机3个、赌资2900元，但谭爱忠逃脱。2017年3月13日，谭爱忠被公安机关抓获。谭爱忠通过在赌场内抽水，非法获利4000元。	另查明，被告人谭爱忠具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人谭爱忠在开庭审理过程中均无异议，并有谭爱忠的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；辨认笔录；证人刘某1、旷某、曹某1、朱某、秦某、向某1等人的证言；谭爱忠的供述等证据在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人谭爱忠明知他人开设赌场，仍为他人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控谭爱忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谭爱忠起帮助作用，系从犯,应从轻处罚。谭爱忠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。谭爱忠符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对谭爱忠适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：	被告人谭爱忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	被告人谭爱忠违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡金华	二〇一七年八月十七日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1131号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人张华峰，男，汉族，1975年12月25日出生，住濮阳市。
一汽汽车金融有限公司诉张华峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12267号民事判决书已发生法律效力。张华峰未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月29日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1131号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2809号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：丁林，女，1991年1月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告丁林房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1729号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告郑学英。
被告郑成诗。
被告刘新光。
被告丛玉滋。
被告张春强。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告郑学英、郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人张晓静到庭参加诉讼，被告郑学英、郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2012年3月24日，原告与被告郑学英签订了《个人借款合同》一份，约定原告借给被告郑学英人民币10万元，为保证还款，被告郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强对被告郑学英的上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院，要求被告郑学英立即偿还借款本金10万元及利息（计算至2016年3月21日的数额为55929.09元，自2016年3月22日至被告实际履行之日止的利息按照合同约定的方式及标准计算），及律师费7700元；被告郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强对被告郑学英的上述付款承担连带保证责任。
被告郑学英、郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告（合同中的“贷款人”）与被告郑学英（合同中的“借款人”）签订《个人借款合同》一份，与本案有关的主要内容为：被告郑学英向原告借款10万元；期限为2012年3月24日至2014年3月23日；借款方式为可循环方式；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人应按时归还本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同落款借款人处由被告郑学英签名并加摁手印，贷款人处由原告加盖合同专用章及授权代理人的签名。
同日，原告（合同中的“债权人”）与被告郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强（合同中的“保证人”）签订《最高额保证合同》一份，与本案有关的主要内容为：鉴于郑学英（下称债务人）与债权人签订的债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元；债权人自2012年3月24日起至2014年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；任一主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿。债权人有权要求保证人履行保证责任。合同落款保证人处由被告刘新光、丛玉滋、郑成诗、张春强签名并加摁手印，债权人处由原告加盖合同专用章及授权代理人的签名。
合同签订后，原告于2012年3月26日向被告郑学英发放贷款人民币10万元，在原告提供的《借款借据》上的借款人处有被告郑学英的签名并加摁手印。
原告还向法庭提供了贷款明细清单一份，载明被告自2013年7月21日出现逾期还款，截止2016年3月21日，被告郑学英欠原告借款本金10万元、利息55929.09元。此后五被告均未偿还任何款项。
另查，自2012年3月24日起至2014年3月23日，被告郑学英在原告处仅有本案一笔贷款。原告为本次诉讼支出律师费7300元，并向本院提交委托合同及发票一份予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、明细清单、委托合同、发票等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、明细清单、委托合同、发票，在本院依法向五被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该五被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定，上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，合同各方都应严格按照合同履行。
合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告郑学英发放贷款10万元，后被告郑学英未按照约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权要求被告偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
根据保证合同约定，被告郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强自愿为被告郑学英的上述债务提供连带责任保证，因被告郑学英未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学英偿还原告借款本金10万元及利息（计算至2016年3月21日的数额为55929.09元，自2016年3月22日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告郑学英支付原告律师费损失7300元；
被告郑成诗、刘新光、丛玉滋、张春强在13万元的最高额保证范围内对被告郑学英的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑学英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元、公告费560元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 邵丽红
人民陪审员 丛会日
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯鲲灵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初13号
原告：武利超，男，1979年出生，汉族，布尔津县城镇居民，住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：刘希，男，1976年出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司。住所：武汉东湖新技术开发区珞瑜路***号科技会展中心*期*楼。
法定代表人：李磊，武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司董事长。
原告武利超与被告刘希、武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告武利超于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武利超以与被告达成和解协议并已履行付款义务无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武利超撤诉。
案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告武利超负担（已交纳）。
审判员 王玉霞
二〇一八年四月四日
书记员 匡志勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3692号
上诉人（原审原告）:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区，
委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。
法定代表人：苏金国，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘雨欣因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘雨欣的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘雨欣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘雨欣在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：刘雨欣系国内知名影视女演员，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经刘雨欣同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对刘雨欣的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了刘雨欣的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失4000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补刘雨欣因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。
都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但刘雨欣并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，刘雨欣提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关刘雨欣的照片，禁止�市俪人公司在未经刘雨欣许可的情况下将刘雨欣照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯刘雨欣肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿刘雨欣经济损失40000元、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。
一审法院认定事实：刘雨欣系我国的影视女演员。在2015年8月之前，都市俪人公司就在其网站××上发表的“激光洗纹身原理是什么呢？”、“漂唇手术失败怎样才能挽救呢？”二篇文章中使用了刘雨欣的肖像照片，都市俪人公司使用刘雨欣的上述照片未得到刘雨欣的授权和同意。一审法院认为，都市俪人公司未经刘雨欣授权同意擅自在自己的商业网站上使用了刘雨欣的肖像照片，且都市俪人公司使用刘雨欣的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对刘雨欣肖像权的侵犯，刘雨欣要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、刘雨欣的知名度和相应的侵权范围等情况，综合酌定为经济损失4000元、精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告刘雨欣对未经许可使用原告刘雨欣肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘�欣经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。”
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的刘雨欣经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。
本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利�，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经刘雨欣同意或追认的情况下，将刘雨欣的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用刘雨欣肖像照片的行为已构成对刘雨欣肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为刘雨欣不能证实其使用的照片即是其本人，但通过刘雨欣在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是刘雨欣本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非刘雨欣，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。
对于刘雨欣主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于刘雨欣并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失4000元合理适当，故刘雨欣就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定刘雨欣的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故刘雨欣就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。
综上所述，刘雨欣的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人刘雨欣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 夏静良
审判员 许 莉
审判员 余 锋
二〇一七年七月五日
书记员 吴 帅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1907号
原告：王有花，女，1970年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：吕树忠，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省张北县。
原告王有花与被告吕树忠健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告无端猜疑原告家的羊吃了被告家种的菜，被告先因此事找原告的丈夫并想打，后被原告拉开。时隔几天后，被告又在本村的小卖部对原告仍说原告家的羊吃了他家的菜，且在说的期间，便开口对原告大骂，被告随即掐原告的脖子，后又用脚跺原告，致原告受伤。事发当天，原告被送入张家口仁爱医院治疗，后好转出院。由于被告对原告的侵害行为，给原告造成了经济损失，故要求被告赔偿原告经济损失，以维护原告的合法权益。
被告吕树忠辩称，原告所述打架的时间和起因属实，但是原告先动手抓破我的脸，我才将其推倒致其受伤。对于原告的损失，我不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日15时许，原、被告在去本村小卖部的路上相遇，在同行过程中，被告与原告提起原告家的羊吃了其种植的菜，原告对被告无端推定其养殖的羊吃被告种植的菜不满，双方在谈论的过程中发生纠纷，后被告将原告打伤。事发当天，原告于18时31分许入住张家口仁爱医院，2016年10月19日出院，实际住院7天，原告花费医疗费4643.78元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同村居民，本应和睦相处，发生纠纷后，亦应互谅互让，本着和谐友善的态度去解决纠纷，但被告遇事不冷静，先是对原告爆粗口，后对原告进行了推打，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，故对因此给原告造成的直接经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告亦未保持冷静，致使矛盾激化，对损害发生亦具有过错，可减轻被告的赔偿责任。对原告王有花主张的损失认定如下：1、医疗费4643.78元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明佐证，予以支持。2、根据原告提供的住院病历，对其主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）均予以支持。3、原告主张其住院期间的误工费及家庭经济损失3000元，无证据佐证，不予支持。根据原告农村居民的身份信息，其误工费应按照农、林、牧、渔业的行业平均工资19779元/年进行计算，故应为379.32元（19779元/年÷365天/年×7天）。
综上所述，原告王有花的各项损失共计6143元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕树忠于判决生效之日起十日内赔偿原告王有花医疗费等各项经济损失共计4300元（6143元×70%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一六年十二月八日
书记员 田佳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终971号
上诉人（原审原告）：徐敏，女，1943年9月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：张升和，男，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佳木斯大学，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区四丰路**号。
法定代表人：邱洪斌，校长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，该校工作人员。
上诉人徐敏因与被上诉人佳木斯大学人事争议一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐敏及其委托诉讼代理人张升和、被上诉人委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐敏上诉请求：1.不服一审判决，要求二审重判；2.要求佳木斯大学承认徐敏市话机务技师，干部、工资待遇；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案根据向阳区人民法院（2016）黑0803民初480号裁定书告知本案启动仲裁程序，现佳劳人仲字[2016]第38号不予受理案件通知书。此案不宜走仲裁程序，还应走诉讼程序。原告接到佳木斯市邮电局邓局长电话通知，参加通信工作三十年工龄，可以申请报考市话机务技师。看了你的档案你符合这个条件，马上来局里取文件。原告1990年5月5日经佳木斯大学领导同意，结合本人业务，经考试合格，最终取得了市话机务技师职称，并取得了市话机务技师合格证书（编号0354），是国家承认的，是公派学习的，按照文件规定，其他两名职工都转为国家干部编制，享受工程师待遇，他们分别是：佳木斯大学总务处工人马勋，开车司机转干提科级、副处级，最后转为正处级退休；佳木斯大学基础部电晶室仪器修理室朴忠仁，和我一样是公派学习，后转为国家干部。唯有原告始终按工人管理，一样的人由工人转为干部，却不一样的待遇，不能显示公平。原告一直上访，先后到中央、省教委及佳木斯市各部门上访，要求恢复干部、工资待遇。2015年9月16日黑龙江省教育厅信访部接待室让佳木斯大学解决徐敏的技师职称、干部待遇问题，佳木斯大学邱洪斌校长同意由法院调解解决，请求人民法院依法判决。
徐敏一审诉讼请求：1.要求被告佳木斯大学认定原告徐敏为干部编制并享受相关工资待遇；2.诉讼费用由被告佳木斯大学承担。
一审法院认为，原告诉请认定其为干部编制并享受相关工资待遇的事项应由人事行政部门审查确定，相关部门依据行政职权对原告工作编制、工资待遇作出的决定并非平等主体之间的行为，而人民法院依法受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故原告的主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告可以向有关机关申请解决。裁定：驳回原告徐敏的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人徐敏向一审法院起诉请求认定其为干部编制并享受相关工资待遇，由于该诉请不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，不属于人民法院依法受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼受案范围，故对徐敏的上诉请求不予支持。
综上所述，徐敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 王雪洁
审判员 高明峰
二〇一七年一月六日
书记员 付丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00746号
原告周培荣。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告芮振强。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人薛文隆，该公司员工。
原告周培荣诉被告芮振强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年3月2日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周培荣到庭参加诉讼，被告芮振强、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培荣诉称，2014年1月16日下午，其驾驶苏L×××××小型客车，在G2高速公路行驶时，芮振强驾驶苏E×××××小型轿车与其发生追尾，造成朱斌受伤，车辆损坏，事故经交警部门认定芮振强负事故全部责任，芮振强所驾车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成原告停车费、拖车费等损失合计1450元，故其诉至法院要求芮振强赔偿，保险公司在保险责任范围内赔偿。诉讼费由各被告承担。诉讼中其表示停车费350元已获保险公司赔偿，不予主张。
被告芮振强辩称，对事故的发生没有异议，其已垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，根据保险条款约定停车费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：
一、2014年1月16日16时15分许，芮振强驾驶苏E×××××小型轿车在G2高速公路小客车道内行驶至上海方向1119.2公里处时，该车车头部位撞击前方周培荣驾驶的苏L×××××小型客车车尾部位，致苏L×××××小型客车左前车头部位再撞击前方因右后轮发生故障的由钱全林驾驶的苏K×××××小型普通客车右后车尾部位，事发后高坤元驾驶苏E×××××小型客车在后同向行驶至该处时，该车车头部位撞击前方刚发生交通事故的苏E×××××小型轿车尾部，造成朱斌受伤。事故经交警部门认定第一次事故中，芮振强负事故全部责任，周培荣、钱金林、朱斌、江幼乐、王盘珍不负事故责任。
二、苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为芮振强，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生时该车保险在保险期间内，周培荣系苏L×××××小型客车的行驶证登记车主。
事故发生后，保险公司已赔偿周培荣车辆损失25500元，施救费300元。
芮振强垫付的10000元已在另案中处理。
上述事实，由周培荣提供的道路交通事故认定书、保单及当事人陈述笔录等在卷佐证。
三、原告主张下列损失：
停车费1100元。其提供了停车费票据。保险公司认为根据保险合同约定，该费用不予赔偿。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定芮振强负事故全部责任，钱金林、朱斌不负事故责任，对此本院予以认定。由芮振强承担100%的赔偿责任，关于原告主张的费用，停车费结合原告提供的票据及其停车时间，本院认定1100元，因该费用不属于交强险理赔范围，故由芮振强赔偿，因芮振强投保了商业三者险，故该费用由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围，因该费用系确定交通事故发生及损失的必要合理的费用，故该费用理应获得赔偿，且保险公司未提供向投保人明确告知保险条款的相关证据，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿周培荣1100元。
二、驳回周培荣的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周培荣负担25元，保险公司负担75元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年六月二日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1128号
申请执行人严娉婷，女，1968年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱燕，女，1990年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告严娉婷与被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出(2014)宝民一(民)初字第8957号民事调解，已经发生法律效力。权利人严娉婷于2015年2月9向本院申请执行，要求义务人支付借款及案件受理费共计人民币201,075元。本院受理后，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息，已查封被执行人名下位于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房产，我院正依法委托评估、拍卖。除已查封房产外，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因我院委托评估、拍卖被执行人名下房产短期内难以实现，且被执行人名下无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。故待本院依法评估、拍卖被执行人名下房产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8957号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 袁爱忠
审判员 徐 颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）马执字第136号
申请执行人郑桂玲，女，41岁，现住山阳区。
被执行人韩继萍，女，33岁，现住山阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）马民初字第114号民事调解书于2011年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张炎账户上的存款7500元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘瑾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初784号
原告XX公司XX支行。
住所地：河北省承德市兴隆县，组织机构代码1XX。
负责人王XX。身份证号：×××。电话：5XX
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
委托代理人张XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：5XX
被告王XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
被告王X。
被告王X甲。
原告XX公司XX支行诉被告王XX、王X、王X甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告XX公司XX支行的委托代理人李XX、张XX及被告王XX、王X到庭参加了诉讼，被告王X甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX于2014年12月5日向我单位借款15，000.00元，由被告王X、王X甲承担连带保证责任。但借款到期后，被告未完全履行还款义务。据此，要求被告王XX偿还我行拖欠的贷款本金10，000.00元及相应利息，被告王X、王X甲负连带责任。诉讼费用由三被告负担。
被告王XX辩称，原告所诉事实属实。我现在无偿还能力，要求在两年内还清。
被告王X的答辩意见与被告王XX的答辩意见相同。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，农户小额贷款业务申请表一份，证明被告于2014年11月29日向原告提出借款申请。
2号证，农户贷款借款合同一份。证明原、被告于2014年12月5日签订贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，“贷款还款汇总试算”表一份。证明被告的借款、欠款等情况。
被告王XX、王X对原告提供的证据均无异议。三被告均未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均系书证，与本案有关且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告王XX于2014年11月29日向原告XX公司XX支行提出借款申请。2014年12月5日原告XX公司XX支行与三被告签订了农户贷款借款合同。贷款人为XX公司XX支行，借款人为被告王XX，保证人为被告王X、王X甲。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过自助方式随时借款和还款。借款有效期自2014年12月5日至2017年14月4日，借款额度为15，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效期。借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，最高担保限额为90，000.00元。2014年12月5日，被告王XX通过上述自助方式从原告处借款15，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率8.4%（5.6%×150%），借款期限至2015年12月4日。贷款到期后，被告未完全履行还款义务。截至2016年1月4日，被告共拖欠原告贷款本金，10，000.00元及利息281.84元。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王XX未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王X、王X甲亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王XX于判决生效后十日内偿还原告XX公司XX支行借款10，000.00元及利息（2016年1月4日以前的利息为281.84元，2016年1月5日以后的利息按年利率12.6％【8.4%×150%】计算）。
二、被告王X、王X甲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年四月十六日
书 记 员 段利新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终664号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1985年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，工作单位正定县拉斯维加娱乐会馆经理。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人韩某某，男，1997年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告人牛增明，绰号“老牛”、“大牛”，男，1989年11月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。因犯寻衅滋事罪，2008年7月11日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年，因犯窝赃罪，2011年11月4日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月10日被正定县公安局刑事拘留，同年8月18日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。
辩护人武兆倩，河北冀人律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院指控原审被告人牛增明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、韩某某提起附带民事诉讼一案，河北省正定县人民法院于2016年5月12日做出（2016）冀0123刑初53号刑事附带民事判决，原审被告人牛增明没有上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月24日1时许，被告人牛增明伙同他人在正定县燕赵大街拉斯维加北店与被害人刘某某、韩某某等发生纠纷，牛增明持刀将刘某某扎伤，将韩某某左手掌划伤。经鉴定，刘某某之损伤为重伤二级，韩某某之损伤为轻微伤。另查明，根据被害人刘某某申请，委托河北盛唐司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定。2016年3月23日，河北盛唐司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为被鉴定人刘某某的胃破裂修补手术构成十级伤残。
还查明，附带民事诉讼原告人刘某某住院20天，医疗费32816.83元，鉴定费1800元。其职业为正定县拉斯维加歌厅KTV经理，月工资3500元（工资发放表上显示，除工资外，另有500元岗位津贴），陪护人李某某，其职业为正定县海珠假日酒店领班员，月工资3500元。关于营养费、交通费，其未提供相应证据。
附带民事诉讼原告人韩某某住院14天，医疗费为8215.8元，其职业为正定县拉斯维加歌厅服务生，月收入为2000元。
上述事实被告人牛增明在庭审中亦无异议，且由被告人牛增明的供述与辩解，作案工具折叠刀及辨认照片，现场勘验提取的血液，办案说明，户籍证明、在逃人员登记信息表，证人赵某1、赵某2、葛某、史某的证言，被害人刘某某、韩某某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料光盘、现场照片，刑事判决书、释放证明，河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，相关附带民事证据等相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人牛增明故意伤害他人身体且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛增明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人牛增明的辩护人武兆通、刘建新辩称，本案系由聚众斗殴转化为故意伤害、刘某某、韩某某属于未被追究聚众斗殴罪刑事责任的犯罪嫌疑人，以及牛增明不应当承担附带民事赔偿责任，与本案查明的事实不符，不予支持。
案发后，被告人牛增明如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其另致一人轻微伤、致人十级伤残，亦应酌情从重处罚；持凶器致人重伤，亦应酌情从重处罚。对被害人刘某某的代理人闫宁关于应对被告人从重处罚的代理意见予以部分采纳；对辩护人关于其如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。
关于附带诉讼民事原告人刘某某的赔偿范围。应赔偿医疗费32816.83元，鉴定费1800元，住院期间伙食补助费2000元。关于误工费，根据原告人的伤情并结合本案实际，可酌定按60日计算，误工费为7000（其提供的工资证明收入中，超出3500元的岗位津贴部分，其未提供个人所得税的完税证明，故其月工资按3500元计算）。关于护理费，按住院20天计算，为2333元。关于交通费，结合本案实际情况，可酌定为500元。关于营养费，虽然原告人提供的2015年10月27日的“诊断证明书”中有继续休息、加强营养，但该诊断证明没有其他证据予以佐证，故对此证据不予采信，对营养费的主张不予支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，于法无据，不予支持。上述费用共计46449.83元。
关于附带民事诉讼原告人韩某某的赔偿范围。应赔偿医疗费用8215.8元，住院期间伙食补助费1400元。误工费按14天计算，为933元。护理费按14天，每天可酌定为100元，为1400元。关于交通费，结合本案实际情况，可酌定为200元。上述费用共计12148.8元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人牛增明犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零十个月。二、被告人牛增明赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各种经济损失46649.83元；赔偿附带民事原告人韩某某各种经济损失12148.8元。限本判决生效后五日内给付。
原审附带民事诉讼原告人刘某某上诉提出：原判赔偿太少。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人牛增明故意伤害的犯罪事实及相应赔偿正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人牛增明故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其伤害行为给被害人造成的经济损失理应赔偿。
关于原审附带民事诉讼原告人刘某某上诉称赔偿少的理由，经查，原判赔偿范围项目和数额标准符合法律规定。故其上诉称赔偿少的理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年八月十六日
书记员 高亚楠
第5页共6页
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第607号
原告：陈礼文，住喀什市。
被告：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：叶倩，该公司总经理。
原告陈礼文诉被告疏勒县新森水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员杜骐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼文到庭参加诉讼，被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈礼文诉称：2011年12月25日，原告与被告签订了《水泥预售合同》订购P.0425袋装水泥1400吨，单价为340元／吨，并付货款476000元。经被告同意，供货期间延长至2013年10月底。2013年4月原告提货时，被告未生产；原告9月初去提货，被告无货且暂停生产，原告提出退款请求也遭拒绝。为维护原告合法权益，请求人民法院查明事实依法判令被告退还货款476000元、利息70187元、赔偿经济损失24200元，合计570387元，并承担本案诉讼费。
被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年12月25日，原告陈礼文与被告疏勒县新森水泥有限责任公司签订了《水泥预售合同》，订购P.0425袋装水泥1400吨，单价为340元／吨，并付货款476000元。经双方协商，供货期间延长至2013年10月底。后因被告疏勒县新森水泥有限责任公司停产，致使合同目的无法实现，故原告要求被告退还货款476000元、利息70187元，并赔偿经济损失24200元，合计570387元。
上述事实，有原告陈礼文向法庭提供以下证据：
一、水泥预售合同1份，证明双方签订的水泥预售合同是真实有效的，且合同上注明经协商供货延期到2013年10月底；
二、收据1张，证明合同签订后，原告依约交付了水泥预售款476000元；
三、银行利息计算方式及赔偿损失清单1份，证明：1、从被告收款日期次日开始计息，即从2011年12月26日至2014年7月5日止，共计920天，476000元×5.85%÷365天×920天=70187元；2、应赔偿损失共计24200元，即水泥差价：195吨×（380元／吨-340元／吨）=7800元；运费差价：（95元／吨-60元／吨）×195吨=6825元；卸车费差（12元／吨-6元／吨）×195吨=1170元；每次购水泥时从岳普湖县至水泥工厂，期间损失为8405元；
四、公司的授权委托书及工程内部承包协议1份，证明新疆成业水利水电工程有限公司授权原告在喀什地区各县联系有关水利工程建设项目，并参加工程的投标工作，承接承建工程，以及签订、洽谈建设工程合同。本着公司经营利润最大化的原则，将岳普湖县农场防渗渠改建工程承包给原告，该项目由原告全权组织施工和管理，并自负盈亏、保质保量按期交工；
五、中标通知书1份，证明公司在岳普湖有防渗渠改建工程；
六、在阿克苏天山多浪水泥有限责任公司喀什分公司购买水泥的发票1组，证明购买水泥195吨，380元一吨，比在新森水泥厂预订购水泥每吨多支付40元。据此计算出水泥购买差价损失及由于多浪水泥厂比疏勒县新森水泥有限责任公司远将近30公里的路程所产生的运费差价。
本院对以上证据的真实性均予以确认。
本院认为，2011年12月25日，原告陈礼文与被告疏勒县新森水泥有限责任公司签订了《水泥预售合同》，系双方真实意思表示，且内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效的买卖合同。故双方应按合同约定履行各自义务，原告支付货款，被告理应交付货物，故对原告要求被告退还货款476000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息70187元并赔偿经济损失24200元的诉讼请求，本院认为，双方合同并未具体约定，故对该诉讼请求本院不予以支持。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告疏勒县新森水泥有限责任公司在判决生效后十日内一次性返还原告陈礼文水泥款476000元；
二、驳回原告陈礼文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告疏勒县新森水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 杜 骐
二〇一四年七月十一日
书记员 王乐乐
。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保79号
申请人刘书芝。
被申请人刘荣阳。
申请人刘书芝与被申请人刘荣阳在2016年6月2日发生交通事故，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘荣阳驾驶的鲁N号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘书芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘荣阳驾驶的鲁N号小型面包车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年6月14日--2017年6月13日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年六月十四日
书记员 齐荣业
浙江省杭州市余杭区人民法院
民事判决�
（2010）杭余商初字第118号
原告：戚善盛。
委托代理人：戚裕。
被告：杭州余杭创意大厦有限公司。
法定代表人：方彩勇。
被告：杭州创意冷气工程有限公司。
法定代表人：方余钧。
被告：方彩勇。
委托代理人：张国勇，
原告戚善盛为与被告杭州余杭创意大厦有限公司（以下简称创意公司）、杭州创意冷气工程有限公司（以下简称冷气公司）、方彩勇民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱义华适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚善盛的委托代理人戚裕、被告方彩勇的委托代理人张国勇到庭参加诉讼，被告创意公司、冷气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚善盛起诉称：2008年2月25日，被告创意公司因经营需要，向原告戚善盛借款1000000元，双方签订《�保借款合同》一份。合同约定，借款自2008年2月28日起至2008年4月28日止，借期利息按银行同期存款利率的四倍计算，如逾期每天按借款总额2.1%支付滞纳金等，借款由被告冷气某、方某作了担保。后被告创意公司未按约归还借款，被告冷气某、方某也未履行保证责任。经原告戚善盛多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告创意公司归还借款1000000元；二、被告创意公司支付逾期利息547800元；三、被告冷气某、方某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费由被告创意公司承担，被告冷气某、方某负连带责任。庭审中，原告戚善盛变更第二项诉讼请求为：被告创意公司支付逾期利息510720元（自2008年4月29日起至2009年12月27日止，共608天，按借款1000000元，按每日万分之二点一的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的逾期利息仍按上述计算方�计付）。
原告戚善盛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《担保借款合同》及借据各一份，用以证明被告创意公司向原告戚善盛借款1000000元，并约定归还限期、逾期滞纳金及被告冷气某、方某为借款提供担保的事实。
被告方某答辩称：借款事实。
被告方某未向法庭提供证据。
被告方某对原告戚善盛提供的证据，质证如下：对证据没有异议。
被告创意公司、冷气某未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戚善盛提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告戚善盛提供的证据认证如下：对原告戚善盛提供的证据，被告方某没有异议，被告创意公司、冷气某放弃到庭质证的权利。本院认为，原告戚善盛提交的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戚善盛�诉主张的事实一致。
本院认为，原告戚善盛与被告创意公司之间的借贷关系合法有效。被告创意公司未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。戚善盛与保证人冷气某、方某在合同中约定，债权存在，担保责任也同时存在，视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。对此，被告冷气某、方某作为保证人，应承担连带清偿责任。原告戚善盛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭创意大厦有限公司于本判决生效后十日内返还原告戚善盛借款1000000元；
二、被告杭州余杭创意大厦有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚善盛逾期利息510720元（自2008年4月29日起至2009年12月27日止，按借款1000000元，按每日万分之二点一的四倍计算，此后至判决确定履行之日止的逾期利息仍按上述计算方式计付）；
三、被告杭州创意冷气工程有限公司、方彩勇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18396元，减半收取9198元，由被告杭州余杭创意大厦有限公司负担，被告杭州创意冷气工程有限公司、方彩勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省�州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18396元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 朱义华
二〇一〇年一月二十八日
书记员 朱 雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4241号
原告：贺小平，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地陕西省延川县，现住宝塔区。
委托诉讼代理人：郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告：贺怀军，又名贺高平，男，汉族，1975年6月23日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
被告：高小丽，又名高志丽，女，汉族，1979年10月4日出生，户籍地、住址。系第一被告的妻子。
原告贺小平与被告贺怀军、高小丽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小平及其委托代理人、被告贺怀军、高小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行调解协议，给付拆迁补偿款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺高平是兄弟关系。1996年，南泥湾农场木器厂雇佣员工干木工，在干活过程中，原告的右手大拇指被机械据掉，南泥湾农场给原告审批了四间平房地址作为工伤的补偿，审批的具体位置在南泥湾农场大礼堂对面，原告就在审批的地方修建了四间平房。2000年，原告的弟弟贺高平和高志丽订婚，高志丽提出的结婚条件是要两间平房，原告的父母让原告把修建好的房屋给被告两间，原告为了弟弟的婚事，就答应给贺高平两间房子。原告在南泥湾农场居住一段时间后，原告就到延安市打工居住，被告贺高平和高志丽在南泥湾农场居住。2016年12月份，被告贺高平给原告打电话要买两间平房，原告当时不同意。被告贺高平就让原、被告的外甥王候洋协商，通过王候羊协商原告就将两间平房卖给被告贺高平和高志丽。合同签订的第三天，原告了解到南泥湾农场拆迁，被告欺骗原告买房子，其目的是要拆迁补偿款。原告的妻子知道后不同意卖房子，要求起诉确认房屋买卖协议无效。2017年4月28日，原告和二被告在外甥王侯洋、侄儿贺延辉、贺虎、姑舅任怀清的调解下达成调解协议，被告购买原告的两间平房在2017年拆迁，拆迁一间平房的补偿款归原告所有，拆迁的三间补偿款归被告所有。原来两孔土窑洞，一孔窑洞的补偿款归被告所有，另一孔窑洞的补偿款归原告和被告共同所有。如果在2018年拆迁，房屋补偿款归被告所有。2017年5月份，南泥湾农场征收了四间平房和两孔窑洞，拆迁补偿款41.9万元。原告认为，调解协议是双方真实意思的表示，协议内容符合法律规定，被告不履行协议，构成违约，现在向法院起诉，要求被告履行协议，给付补偿款9万元。
被告贺怀军、高小丽辩称，同意按照调解协议履行，待拆迁款到位后再给原告支付，并支付到法院账户。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原、被告达成《协议书》，贺小平将两间平房转让给贺高平所有，转让费13500元，贺小平在砖厂的欠款由贺高平支付，中间人为王侯洋。后双方于2017年4月28日又达成《调解书》，如2017年拆迁，平房有贺小平一间，贺高平三间。土窑洞两孔，每人一间，如贺小平的一间进行拆迁，面积为两人共同所有。装潢费归贺高平所有。拆迁后，贺小平给贺高平退9000元购房款。如果在2018年拆迁，四间房子归贺高平所有,中间人为王侯洋、贺延辉、贺虎、任怀清。2017年6月7日，高小丽与延安市宝塔区棚户区改造办公室签订了《延安市宝塔区南泥湾棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，其中征收砖石窑洞四孔（原、被告诉争的四间平房），面积127.05㎡×2290元/㎡=290944.50元，土窑23.48㎡×680元/㎡=15966.40元。协议签订后，因原、被告就该房屋双方纠纷，故该协议未履行。现该房屋为待拆迁状态。
本院认为，合法的协议受法律保护。本案中，原、被告在中间人的见证下，自愿达成房屋买卖协议，后双方又在中间人的见证下，达成附条件的调解协议，均不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照协议主动履行。现该房屋已由棚户区改造办公室依法征收（已经签订征迁协议，只是因为原、被告发生纠纷而未实际履行），所附条件已经实现，被告应当按照双方的调解协议履行后，房屋征收的补偿款由被告全部领取，故原告请求被告履行调解协议、支付拆迁补偿款的诉讼请求依法予以支持。因征收补偿安置协议书对双方诉争的四间平房、两孔土窑洞的补偿款已经有具体的补偿数额，故应当按照双方调解协议中四间平房中的一间平房、两孔土窑洞中的四分之一的补偿款归原告，但应当扣除调解协议中原告退给被告的购房款9000元，即（290944.50元+15966.40元）×1/4-9000元=67727.73元。
综上所属，对原告请求被告支付补偿款9万元的诉讼请求，本院支持67727.73元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告补偿款67727.73元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2800元，原告贺小平已预交，减半收取计1400元，实际由被告贺怀军、高小丽承担，在被告履行上述给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张焕焕