福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4024号
原告蔡志妙，住晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
被告蔡仁杰，住晋江市。
被告黄丽群，住晋江市。
原告蔡志妙与被告蔡仁杰、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转需要，于2013年3月3日向其借款25万元，双方约定借款期限为1-2个月，月利息12500元（折合月利率为5%），被告蔡仁杰为此出具借据一份交其收执。后经催讨，两被告拒不还款，请求判决两被告立即返还借款25万元及逾期还款利息（自借款之日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告蔡仁杰书面辩称，其向原告所借25万元已大部分陆续归还，其多次要求结算后重写借条金额未果；其能提供其与被告黄丽群通过银行转账的部分还款记录，但部分还款系通过现金在ATM机汇入原告账户，但这部分还款单据字迹消失。
被告黄丽群未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：A1.身份证一份，拟证明其身份情况；A2.户籍证明两份，拟证明两被告的身份情况；A3.结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明共四页，拟证明两被告系夫妻关系的事实；A4.借款条一份，拟证明被告蔡仁杰向其借款25万元的事实；A5.中国工商银行卡一张、中国银行晋江市东石支行汇款凭证两份、转账记录复印件三份共5页，拟证明原告于2013年6月28日向被告蔡仁杰汇款15000元，于2014年1月27日向被告黄丽群汇款7760元，于2014年2月1日向被告黄丽群汇款29230元，于2014年2月6日向被告黄丽群汇款54700元，于2014年3月10日向被告黄丽群汇款21000元，于2014年3月14日向被告黄丽群汇款5万元，于2014年3月17日向被告黄丽群汇款43000元，于2014年3月20日向被告黄丽群汇款43000元，其中被告蔡仁杰于2013年7月31日汇给原告的15665元系2013年6月28日被告蔡仁杰向原告借的15000元本金及665元的利息，被告黄丽群于2014年2月7日汇给原告的5万元系归还被告黄丽群于2014年2月6日向原告借的54700元，该笔借款尚有4700元未还。
被告蔡仁杰对原告提交的证据A1、A2、A3、A4未作质证，对证据A5质证认为，本案借款本息已分多次归还，否则双方后来急用时就不会互相借用并归还，被告也无法对6月28日至7月21日间被告分三次汇给原告的款项进行解释。
被告蔡仁杰为支持其辩解，向本院提交下列证据：B1.中国工商银行股份有限公司晋江东石支行转账记录、汇款记录共四页（均为复印件），拟证明两被告通过银行转账、银行汇款的方式返还本案借款162820元的事实。
原告对被告蔡仁杰提供的证据B1质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，汇款记录中2013年7月31日还的15665元系还2013年6月28日被告蔡仁杰向原告借款的本金15000元及665元的利息，剩余97820元系还本案借款利息；中国工商银行个人业务凭证中的12500元与加盖“中国工商银行股份有限公司晋江东石支行业务专用章（01）”的银行流水单中2013年6月3日的转账系同一笔；被告黄丽群于2014年2月7日汇给原告的5万元系归还被告黄丽群于2014年2月6日借款的54700元，该笔借款尚有4700元未还。
本院认为，被告蔡仁杰未到庭参加诉讼，被告黄丽群未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为两被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据A1、A2、A3、A4、证据A5中的中国工商银行卡、两份中国银行晋江市东石支行汇款凭证，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对上述证据的证明力依法均予以确认。证据A5中的三份转账记录、证据B1虽均为复印件，但双方对其真实性均未提出异议，且能够相互印证，故本院对其真实性予以确认；从双方提供的加盖“中国工商银行股份有限公司晋江东石支行业务专用章（01）”的银行流水单可以看出，2013年6月28日原告转账15000元给被告蔡仁杰，同年7月31日被告蔡仁杰转账15665元给原告，2014年2月6日原告转账54700元给被告黄丽群，同年2月7日被告转账5万元给原告，从双方转账的金额、转账发生的时间及银行流水单上“借贷”项目体现的双方“贷”与“借”的关系，可以说明原告关于“被告蔡仁杰于2013年7月31日还的15665元系还2013年6月28日被告蔡仁杰向原告借款的本金15000元及665元的利息”、“被告黄丽群于2014年2月7日汇给原告的5万元系归还被告黄丽群于2014年2月6日借款的54700元，该笔借款尚有4700元未还”的解释是合理的，对该主张本院依法予以采纳。中国工商银行个人业务凭证中的12500元与加盖“中国工商银行股份有限公司晋江东石支行业务专用章（01）”的银行流水单中2013年6月3日的转账，汇出账号和汇入账号、转账时间、转账金额均一致，可认定系同一笔转账。综上，扣除相应款项后，本院确定被告蔡仁杰至今已支付原告本案款项97820元。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
1999年3月1日，被告蔡仁杰、黄丽群登记结婚。被告蔡仁杰于2013年3月3日向原告蔡志妙出具借条一份，确认其向原告借款25万元的事实。双方约定还款期限1-2个月，月利息12500元（折合月利率5%），未约定违约责任。被告蔡仁杰通过转账的方式共支付本案款项97820元。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡仁杰之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有法律约束力。但原、被告之间约定的月利息12500元明显超出同期同类银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，被告蔡仁杰自借款后所支付的97820元约为21个月的利息（97820÷（250000＊5.6%／年÷12个月＊4）］，可认定被告蔡仁杰支付本案借款自借款之日起至2014年12月初按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本金尚未返还，故被告蔡仁杰未能依约定的期限履行还款义务，应承担继续还本付息的义务，原告请求被告蔡仁杰偿还其借款本金25万元合法有据，本院予以支持。鉴于被告蔡仁杰已支付利息97820元，故原告请求的利息可自2013年3月3日起至判决确实还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的利息97820元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故原告请求被告黄丽群共同承担本案还本付息责任，合法合理，可予支持。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仁杰、黄丽群应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡志妙借款25万元并支付逾期还款利息（自2013年3月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已支付的利息97820元）；
二、驳回原告蔡志妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告蔡仁杰、黄丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年十月十九日
书记员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。