河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6047号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人:刘知府，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张卫峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：王丙虎，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：张春英，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：张XX，女，2008年9月16日出生，汉族，住河南省温县。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:谷东亮，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）:李明，男，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州市中心支公司）因与被上诉人张卫峰、王丙虎、张春英、张XX、谷东亮、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人中国人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘知府、被上诉人张卫峰、王丙虎、张春英、张XX的共同委托诉讼代理人韩彦峰、被上诉人谷东亮、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财保郑州市中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14227号民事判决，依法改判（上诉人不服金额：565435.22元）。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、死亡赔偿金应当按照农村标准判决。2、村委会非户籍管理单位，其提供的证明无法证实被上诉人与死者之间的亲属关系。3、医疗费应当扣除非医保用药，一审法院未予扣除。4、标的全责，驾驶员已承担刑事责任。被上诉人再主张精神抚慰金不应予以支持。5、一审法院未核实驾驶员的驾驶证及操作证，混凝土搅拌车属于特种车，谷东亮无该有效操作证，上诉人在商业三责险不承担赔偿责任。
被上诉人张卫峰、王丙虎、张春英、张XX辩称，上诉人中国人寿财保郑州市中心支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谷东亮辩称，当时的安葬费是其和李明一起拿出来的。
被上诉人李明辩称，安葬费是李明自己拿的。
张卫峰、王丙虎、张春英、张XX向一审法院起诉请求判令：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失共计964155.22元；由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月5日10时46分许，被告谷东亮驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市瑞达路由北向南行驶至瑞达路与冬青街交叉口向西右转弯时，与沿郑州市瑞达路由北向南直行的王××驾驶电动车发生碰撞，致使王××受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告谷东亮负事故全部责任，王××无责任。事故发生后，王××被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤等症状。王××在该院抢救1天，花费医疗费17055.72元，于2016年9月6日去世。另查明：1、豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财保郑州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为1000000元。保险期间自2015年11月17日起至2016年11月16日。2、庭审中被告谷东亮称其系被告李明雇佣的司机，被告李明对此予以认可。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告谷东亮驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行车证复印件、交强险保单复印件、三责险保单复印件、××例、诊断证明书、病历、住院票据、遗体火化证明、遗体保存协议、郑州市企业职工基本养老保险登记表复印件、原告张××就读证明、王××工作证明、工资单、宽带服务协议、租房协议、商品房买卖合同各1份、殡葬费票据、殡仪服务收费清单、各2份、居民死亡医学证明书、关系证明各3份、被告李明提交的收条2份及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告谷东亮驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶电动车的王××相撞，致使王××死亡。该事故经交警部门认定，被告谷东亮负事故全部责任。豫Ａ×××××号车在被告中国人寿财保郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告中国人寿财保郑州市中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告，对超过交强险范围以外的部分，由被告中国人寿财保郑州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李明作为被告谷东亮的雇主承担赔偿责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为17055.72元。关于死亡赔偿金，王××去世时30周岁，生前住所地为郑州市，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，该项费用为511520元（25576元/年×20年）。关于精神损害抚慰金，该院酌定该项费用为5万元。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据上一年度河南省在岗职工年平均工资42670元，该项费用为21335元。原告请求21089.5元，不超出范围，该院予以支持。关于被扶养人生活费，王××去世时张XX8周岁，张XX父亲张卫峰对张XX负有抚养义务，张XX经常居住地为郑州市，依据上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出17154元/年计算，张XX抚养费为85770元（17154元/年×10年÷2）。原告父亲王丙虎、母亲张春英，均未年满60周岁，原告未提供证据证明其不具有劳动生活能力及收入来源，故对原告就该二人被扶养人生活费的主张，该院不予支持。综上，本案事故共产生损失685435.22元。其中医疗费为17055.72元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告中国人寿财保郑州市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费为668379.5元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额内，应当由被告中国人寿财保郑州市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。原告剩余损失为565435.22元，扣除原告认可的已获赔的45000元，剩余520435.22元未超出第三者责任险赔偿限额，应当由被告中国人寿财保郑州市中心支公司赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张卫峰、原告王丙虎、原告张春英、原告张XX保险金六十四万四百三十五元二角二分。二、驳回原告张卫峰、原告王丙虎、原告张春英、原告张XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千四百四十二元，由原告张卫峰、原告王丙虎、原告张春英、原告张XX负担三千二百三十八元，被告李明负担一万零二百零四元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院依据王××的工作证明、工资单、宽带服务协议、租房协议、商品房买卖合同等证据，按照城镇标准计算死亡赔偿金于法有据。
上诉人中国人寿财保郑州市中心支公司称村委会非户籍管理单位，其提供的证明无法证实被上诉人张卫峰、王丙虎、张春英、张XX与死者之间的亲属关系。一审法院依据温县××街道办事处××街居民委员会出具的证明、温县公安局××派出所出具的证明、温县××街道办事处×××村村民委员会认定被上诉人张卫峰、王丙虎、张春英、张XX和死者的亲属关系，有事实和法律依据。上诉人中国人寿财保郑州市中心支公司对此虽不予认可，但亦未提供证据予以反驳，故对其主张本院不予支持。
上诉人人寿财保郑州市中心支公司称医疗费应当扣除非医保用药，驾驶员已承担刑事责任，被上诉人张卫峰、王丙虎、张春英、张XX再主张精神抚慰金不应予以支持。上诉人该主张于法无据，其主张本院不予采信。
上诉人中国人寿财保郑州市中心支公司称混凝土搅拌车属于特种车，被上诉人谷东亮无该有效操作证，上诉人中国人寿财保郑州市中心支公司在商业三责险不承担赔偿责任。经本院审查，被上诉人谷东亮驾驶证载明，其准驾车型为B2，故上诉人中国人寿财保郑州市中心支公司的主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9454元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年五月十五日
书记员 朱琳欣