上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13458号
原告：张建荣，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：孙正文(第一被告)，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市。
被告：杜继红(第二被告)，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告张建荣诉被告孙正文、被告杜继红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯俊、第一被告孙正文、第二被告杜继红、第三被告委托诉讼代理人沈默到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤销对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币60,314.25元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费19,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费2,400元、住院用品费86.20元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元；2、第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付，剩余部分全部由第一、第二被告承担。事实和理由：2016年1月23日8时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为沪C8XX**的小型轿车行驶至上海市青浦区白鹤镇鹤祥路进外青松公路处，撞倒骑行电动自行车的原告和案外人陈某某的沪D1XX**机动车，导致原告车损人伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告及陈某某均无责任。第三被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。
被告孙正文辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后自己为原告垫付了7,000元现金，要求本案中一并处理。自己与第二被告之间系朋友关系，事故发生时自己借其车辆驾驶，不存在雇佣关系。
被告杜继红辩称，对事故经过及责任认定无异议。自己与第一被告之间系朋友关系，事故发生时他借自己的车辆驾驶，不存在雇佣关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。要求无责方在无责险内承担责任。己公司为原告垫付了10,000元，要求本案中一并处理。非医保金额及伙食费要求扣除。营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可110元，残疾辅助器具要求提供医嘱，交通费认可200元，护理费认可每天40元，误工费认可每月2,190元，衣物损失费认可100元。律师代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事故发生时，原告车辆未与陈某某的牌号为沪D1XX**的无责车辆发生接触、碰撞。原告就医期间住院5.5天，花费医药费60,171.35元，经医生要求购买膝关节支具花费2,400元，购买住院用品花费86.20元。原告的户籍性质为非农业。
当事人对下列问题存在争议：1、误工费，原告提供营业执照、误工证明、劳动合同、工资签收单予以证明，其每月收入为3,200元，因交通事故伤休息6个月产生误工损失19,200元。被告认为原告未提供公司原始账簿证明原告误工损失，故误工费认可每月2,190元计算6个月。2、伤残等级，原告提供鉴定意见书证明原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，2016年7月25日该中心出具鉴定结论：原告因交通事故伤构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付了鉴定费2,000元。被告对原告的三期时间无异议，但是认为原告的伤情未构成伤残等级，并在案件审理过程中对此申请了重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了该重新鉴定，鉴定结论为原告交通事故伤构成XXX伤残，为此，第三被告支付了重新鉴定费3,750元。
在案件的审理过程中，原告向本院陈述，收到第一、第三被告的垫付款并同意在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由其在商业三者险范围内承担赔付责任。原告未提供任何证据证明第二被告作为车主对本起事故的发生存在过错，故原告要求第二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。陈某某的无责车辆未与原告发生任何接触，故对于第三被告要求无责方承担责任的主张本院不予采纳。对于误工费，原告提供的证据充分有效，对原告的该项请求本院依照其主张的标准确定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，本院综合考虑各种情况酌情确定，其中住院伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天30元计算。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费60,171.35元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、护理费6,060元、误工费19,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,400元、住院用品费86.20元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。综上，原告的损失合计为207,051.55元，律师代理费3,000元、住院用品费由第一被告承担，其余损失均应由第三被告在保险范围内予以赔付，其中属交强险赔付的金额为120,100元(含精神损害抚慰金)，剩余金额83,865.35元属商业第三者责任险理赔范围。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一、第三被告的垫付费用，本院一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张建荣120,100元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张建荣83,865.35元；
三、被告孙正文应于本判决生效之日起十日内赔付原告张建荣3,086.20元；
四、原告的其余诉讼请求本院不予支持；
五、原告张建荣应于本判决生效之日起十日内返还被告孙正文7,000元。
六、原告张建荣应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,448.28元，减半收取计2,224.14元，由原告负担30.02元，第一被告负2,194.12元。鉴定费3,750元由第三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年六月十四日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。