新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1458号
原告：奎屯宇龙商贸有限公司，住所地奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心建材货场A区16号，统一社会信用代码91654003795750859M。
法定代表人：李梅香，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永刚，男，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司，住所地克拉玛依市五五新镇五星街2号，统一社会信用代码91650200763781079K。
法定代表人：程天奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。
被告：李俊，男。
被告：李荣，女。
原告奎屯宇龙商贸有限公司（以下简称宇龙商贸公司）与克拉玛依市新北方工程建设有限公司（以下简称新北方工程建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加李俊、李荣作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告宇龙商贸公司的委托诉讼代理人张永刚、任盛慧、被告新北方建设工程公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加了诉讼，被告李俊、李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇龙商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新北方工程建设公司向原告支付货款783422.25元及暂定利息152751.7元[685055.65×42个月（2013年12月26日至2017年6月26日）×6.15%÷12+60946.6×18个月（2015年12月26日至2017年6月26日）×4.9%÷12+37420×6个月（2016年12月26日至2017年6月26日）×4.35%÷12]，诉讼期间至实际还款之日的利息以银行同期贷款利率计算，被告李俊、李荣承担连带付款责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2013年5月21日，原告与被告新北方工程建设公司签订了一份工业品买卖合同，由被告新北方工程建设公司从原告处购买各类型钢材，合同约定每月25日结算付清货款，12月25日结清当年货款。合同签订后，原告根据被告新北方工程建设公司多年来的提货要求，分批次向其供应各种钢材，原告多次催要货款，被告新北方工程建设公司仅支付部分货款，被告李荣、李俊在对账函中签字确认被告新北方工程建设公司欠付原告货款的金额，截止2017年4月10日，被告新北方工程建设公司共拖欠原告货款783422.25元未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告新北方工程建设公司辩称，原告陈述的每年12月25日结清当年货款与所签合同约定不符，其公司仅在2013年与原告签订了合同，且合同明确约定在2013年12月25日之前结清当年货款，其公司已履行完毕2013年的付款义务。之后其公司与原告再未签订过合同，其公司不欠原告的货款。
被告李俊未作答辩。
被告李荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月21日，宇龙商贸公司（出卖人、甲方）与新北方工程建设公司（买受人、乙方）签订了一份”工业品买卖合同”，由新北方工程建设公司购买宇龙商贸公司的钢材，合同约定：货到验收合格后，发票提供给买受人，买受人于每月25日结算付清货款，2013年12月25日之前全部结清当年货款；违约责任按合同法有关条款执行。该合同落款出卖人处加盖有宇龙商贸公司的合同专用章，委托代理人处有张永刚的签字，买受人处加盖有新北方工程建设公司的合同专用章，委托代理人处有李俊的签字。
2015年9月8日，李俊向宇龙商贸公司出具”收条”一份，载明其收到宇龙商贸公司提供的钢材发票两张：票号03287808，金额410946.6元；票号03287809，金额685055.65元。该收条落款处书写有”克市新北方，李俊，2015.9.8”。
2017年4月10日，宇龙商贸公司向新北方工程建设公司出具”对账函”一份，载明截止2017年4月10日，新北方工程建设公司欠其公司货款783422.25元，具体明细为2013年欠付685055.65元（2015年9月7日开具的发票），2015年尚欠付60946.6元，2016年欠付37420元，该对账函新北方工程建设公司签字盖章处书写有”余额相符，李荣，2017.5.26”及”克市新北方设备材料科李俊，2017.5.27”。
另查明，李俊2013年至今，一直系新北方工程建设公司员工。
因原被告分歧较大，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保�，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宇龙商贸公司与被告新北方工程建设公司签订的”工业品买卖合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告新北方工程建设公司履行了供货义务，被告新北方工程建设公司理应足额支付相应货款。关于被告李俊2017年5月27日在对账函中签字的定性问题。原告与被告新北方工程建设公司2013年签订的工业品买卖合同并没有约定合同期间，合同签订后，双方就该合同履行各自的义务，2017年5月27日，被告李俊在原告出具的对账函中签字确认欠付原告货款数额，因其系该工业品买卖合同中被告新北方工程建设公司的委托代理人，其签字确认行为即系履行职务行为，责任后果应由被告新北方工程建设公司承担，故原告依据对账函中确认的欠付货款数额783422.25元主张的货款，本院予以支持。被告新北方工程建设公司辩称其公司已向原告支付完毕2013年的货款，且之后再未与原告签订过合同，不欠原告的货款，虽然原告与被告新北方工程建设公司在2013年后未签订过合同，但双方一直在履行2013年签订的合同，且2017年5月27日，被告李俊在对账函中签字确认被告新北方工程建设公司尚欠原告货款未付，故其该辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
关于原告主张欠付货款利息的问题。根据原告与被告新北方工程建设公司签订的”工业品买卖合同”中关于结算方式的约定：货到验收合格后，发票提供给买受人，买受人于每月25日付清货款，违约责任的约定：按合同法有关条款执行，原告主张2013年的货款利息，以欠付货款685055.65元为基数，按中国人民银�同期贷款基准利率，从2013年12月26日计算至实际给付之日计算利息，其计算方法不违反法律规定，但根据庭审查明的事实，2015年9月8日被告李俊收到原告提供的2013年的货款发票，其利息起算点应从其收到钢材款发票的次日2015年9月9日计算较为适宜。原告主张2015年、2016年的货款利息，以每年欠付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年（2016年）12月26日计算至实际给付之日计算利息，但原告并无证据证明其在2015年（2016年）12月25日已将货款发票提供给被告新北方工程建设公司，故其该利息计算方法，不能成立，2017年5月27日，被告李俊代表被告新北方工程建设公司在对账函中签字确认欠付原告货款，双方进行对账，债权债务明确，被告新北方工程建设公司理应及时足额支付货款，逾期未支付，还应承担由此给原告造成的利息经济损失，故原告主张2015年、2016年的货款利息，可以欠付货款98366.6元（60946.6+37420）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从被告李俊在对账函中签字的次日2017年5月28日计算至实际付款之日较为适宜。
关于原告主张被告李荣对其主张的货款及利息承担连带责任的问题，因被告李荣既未与原告签订合同，亦未与原告形成事实上的合同关系，原告虽要求被告李荣承担连带付款责任，但其并未向法庭举证证明被告李荣应承担连带责任的证据，故其该主张，本院不予支持。被告李俊、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己抗辩等权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告奎屯宇龙商贸有限公司支付货款783422.25元及利息（以685055.65元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月9日计算至实际给付之日；以98366.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年5月28日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告奎屯宇龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取6581元（原告奎屯宇龙商贸有限公司已预交），由被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司负担6581元（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯宇龙商贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 珊