山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1191号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
代表人：李小冬，总经理。
委托代理人：杨坚鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：秦新虎，男，1957年9月6日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵苗苗，女，1989年8月14日出生，汉族，新绛县。
被上诉人（原审被告）：卢海龙，1990年2月11日出生，汉族，住址同上，系赵苗苗丈夫。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2013）新民三初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险运城公司的委托代理人杨坚鹏，被上诉人秦新虎的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被上诉人赵苗苗、卢海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月24日12时许，被告卢海龙所有的晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人沿道路自南向北行至新绛县泽古线梁村村西路段，在超越同方向在前的原告秦新虎无证驾驶无号牌“时风”牌三轮车左转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，致原告秦新虎受伤的道路交通事故。2013年11月26日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字（2013）第2013158号道路交通事故认定书，以“晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人无法确定，但该车驾驶人违反（交通规则）的行为是造成事故的主要原因；秦新虎无证驾驶无号牌三轮车，缺乏交通安全常识、未确保安全通行，其过错是造成事故的次要原因”为由，认定原告秦新虎承担此事故的次要责任、晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人承担此事故的主要责任。庭审中原告秦新虎、被告赵苗苗、卢海龙、华泰财险运城公司均认可晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人为被告赵苗苗。
事故发生后，原告秦新虎被送至新绛县人民医院，诊断为“失血性休克、肠系膜撕裂伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性湿肺、右侧第8、9肋骨骨折、双侧胸腔积液、颈椎病、颈髓损伤伴不全瘫、颈椎间盘突出症等”，住院38天，于2013年12月1日出院，期间原告在运城市中心医院进行磁共振检查、新绛县中医院进行颅脑损伤放射性检查、稷山县人民医院进行医疗咨询检查，共支付门诊和住院医疗费26225.06元。其中被告赵苗苗垫付各种费用16346元。审理中，经原告申请本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2014年5月5日作出（2014）临鉴字第70号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“秦新虎因车祸致颈脊髓损伤的目前病情评定为道路交通事故VII（七）级伤残；腹部损伤评定为道路交通事故x（十）级伤残；后续治疗费估算为贰仟圆（2000元）人民币；建议营养期限6月、护理期限6—12月、误工期限l2月”。原告支付鉴定费2900元。另外，原告秦新虎支付三轮车修理费1950元。
另查明：晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车车主为被告卢海龙，该车在被告华泰财险运城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告赵苗苗持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。原告秦新虎2013年3月至事故发生前在山西利诚铁建工程有限公司工作，住院时由其子秦立军陪护。
审理中，原告秦新虎与被告赵苗苗、卢海龙自愿达成赔偿协议“一、原告秦新虎因与被告赵苗苗、卢海龙发生交通事故所致各项损失，由原告继续向被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司主张，赔偿所得全部归原告秦新虎所有；二、保险赔偿之外原告的其他损失，由被告赵苗苗、卢海龙一次性赔偿原告人民币23346元（已付16346元），剩余7000元，于2014年6月18日前履行完毕；三、保险赔偿及被告赵苗苗、卢海龙赔偿不足部分由原告秦新虎自行负担；四、原告秦新虎同意解除对被告赵苗苗驾驶被告卢海龙所有的晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车的查封；五、被告卢海龙所有的晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车的损失由被告卢海龙自行负担；六、其他再无争议；七、案件受理费、鉴定费、申请费由原告负担”并已履行完毕。
原审认为：晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人被告赵苗苗驾驶机动车在道路上超越同方向在前的原告秦新虎无证驾驶无号牌“时风”牌三轮车左转弯过程中碰撞，交通安全意识淡薄，思想麻痹、判断失误、遇险情措施不当，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告秦新虎无证驾驶无号牌“时风”牌三轮车，缺乏交通安全常识、未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书中对事故发生及责任认定正确合法，应予确认。庭审中原告秦新虎与被告赵苗苗、卢海龙均承认事故发生时晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人为被告赵苗苗，予以认定。
原告秦新虎因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费26225.06元，原告所述在新绛县泉掌村卫生所治疗花费医疗费4285元，因未提供正式票据且被告不予认可，不予认定；2、后续治疗费：2000元；3、营养费：根据原告伤情酌定为15元／天，计算住院38天，为15元／天×38天=570元；后期营养期限6个月，为15元／天×180天=2700元；共计3270元；4、住院伙食补助费：原告要求每天50元未超出山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，计算住院38天，为50元／天×38天=1900元；5、护理费：原告未提供住院期间护理人秦立军具有合法经营电脑配件的资质的相关证据，也未有相关收入证明，应参照山西省2012年居民服务业从业人员人均纯收入22565元的统计数据，计算住院38天，为22565元／年÷365天×38天=2349.23元；后续护理期限6—12月，根据原告的伤情酌定为6个月，为22565元／年÷365天×180天=11127.95元；共计13477.18元；6、误工费：秦新虎事故发生前在山西利诚铁建工程有限公司工作，根据提供的工资表计算月工资为2452.5元，从事故发生之日2013年10月24日至定残前一日2014年5月4日共190天，为2452.5元÷30天×190天=15532.5元；后续误工期限12个月，为2452.5元×12月=29430元；共计44962.5元；7、交通费：原告要求1400元过高，酌定为500元；8、残疾赔偿金：原告一处七级、一处十级两处伤残，参照2012年度农村居民人均纯收入6356.6元的统计数据，为6356.6元／年×20年×4l％=52l24.12元；9、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度，酌定为l3000元；10、三轮车修理费：1950元。以上损失合计159408.86元，应由被告华泰财险运城公司在晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车所投交强险责任限额122000元内赔偿原告秦新虎各项损失l21950元。交强险赔偿不足部分37458.86元，因原告秦新虎与被告赵苗苗、卢海龙自愿达成赔偿协议并已履行完毕，本院不再判决。原审据此判决：被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋M826**号“江淮”牌轻型普通货车所投交强险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告秦新虎各项损失121950元。限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
华泰财险运城公司不服该判决，上诉称：依法改判上诉人不承担被上诉人秦新虎后续误工费29430元。其理由是：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人秦新虎提交的交通事故责任认定书，未确定事故发生时的驾驶人员，庭审中原、被告对此有争议，人民法院对此应予查明。二、原审判决上诉人承担被上诉人的后续误工费29430元无任何法律依据。
被上诉人秦新虎答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判，其理由是：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，解决的是受害人秦新虎的人身损害赔偿问题，上诉人所称车辆驾驶人问题与本案无关。肇事车辆驾驶人无论是赵苗苗还是卢海龙均不影响保险公司承担赔偿责任。二、被上诉人秦新虎的后续误工费经原审法院委托司法鉴定中心认定，鉴定结论正确，上诉人虽提出异议，但并未提交推翻该鉴定结论的证据，也未申请重新鉴定，因此上诉人称不应赔偿后续误工费的理由不能成立。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，被上诉人卢海龙的汽车致伤秦新虎，并造成伤残，由于卢海龙的汽车在上诉人公司投保交强险，原审法院在审理期间委托司法鉴定部门对秦新虎的伤残及后续误工费作了司法鉴定，并据此判决上诉人在交强险范围赔偿被上诉人因此交通事故造成的经济损失并无不当，上诉人对此虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，因此上诉人称改判其不承担后续误工费的理由不能成立。在本案中，原审法院根据当事人认可的交通事故驾驶员为赵苗苗并无不妥。综上，上诉人华泰财险运城公司的上诉请求及理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲华佳