wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初527号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吕锋，男，1975年10月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，专科文化，汤阴县永兴源污水净化有限公司厂长，户籍地江苏省扬州市市辖区，住所地河南省汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人吕锋犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人吕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年6月19日22时30分许，被告人吕锋酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至树人学校东侧时，撞到同方向步行的被害人李某2、尚某，造成李某2、尚某当场死亡、车辆损坏的交通事故，吕锋在该事故中负全部过错责任。经鉴定，吕锋血液中乙醇含量为263mg/100ml（为醉酒状态），尚某、李某2符合车祸致创伤性休克而死亡。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人吕锋违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕锋对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年6月19日22时30分许，被告人吕锋酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至树人学校东侧时，撞到同方向步行的被害人李某2、尚某，造成李某2、尚某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，吕锋在该事故中负全部过错责任。经鉴定，吕锋血液中乙醇含量为263mg/100ml（为醉酒状态），尚某、李某2符合车祸致创伤性休克而死亡。
另查明，案发后，民事部分已调解，被害人李某2、尚某近亲属对被告人吕锋予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人吕锋、被害人李某2、尚某的常住人口基本信息。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：事故发生后，吕锋在现场等待交警处理，后被带至汤阴县交警大队；经查询，吕锋无犯罪前科。
3.接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片。
4.机动车信息、驾驶人信息查询结果单：苏Ｋ×××××号小型普通客车所有人系吕锋，吕锋驾驶证为C1证。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从吕锋血液中检测出乙醇，其含量为263mg/100ml。
6.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字〔2017〕32、33号法医学尸体检验意见书：尚某、李某2符合车祸致创伤性休克而死亡。
7.安阳市汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字[2017]第1017号道路交通事故认定书：吕锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”；《河南省道路交通安全条例》第二十五条第二款“同方向划有二条以上机动车道的道路，没有限速标志、标线的，城市道路最高时速不得超过七十公里…”之规定，是事故发生的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，吕锋在该事故中负全部过错责任；李某2、尚某负无过错责任。
8.海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2017]车鉴字第0196号司法鉴定意见书：苏Ｋ×××××号牌小型普通客车的行驶速度约为78km/h。
9.汤阴县安通机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验报告。
10.交通事故民事赔偿协议及刑事谅解书：吕锋支付李某2、尚某近亲属李某1、赵海凤、尚庆录、李雨鑫、李佳颖、李思翰六人死亡赔偿款共计175万元（含先期支付的4万元和后续通过法律途径追偿的交强险赔偿款11万元），李某2、尚某近亲属对吕锋予以谅解。
11.证人李某1的证言：我儿子李某2和儿媳尚某发生交通事故死亡。李某2的父母李某1、赵海凤，李某2、尚某二人有女儿李雨鑫、李佳颖、儿子李思翰。
12.被告人吕锋的供述：2017年6月19日22时30分许，我喝过酒开着我的灰色别克商务车从我的污水厂子里面出来，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至香江城市广场附近时，突然嘭的一声，我感觉是撞到人了，我就停下了车。因为我是外地人害怕，就不敢下车，我想打报警电话，结果手一直抖，紧张的打不出去，我就给我通讯录上的朋友打电话，想让他帮我打电话报警和叫救护车，我还给我老板打了个电话说撞人了，随后打电话的时候由于紧张误踩了油门，车就斜着往南开了点，我看到对面好多车迎面过来，才发现到逆向车道了，就赶紧往左边靠边停下来，然后我又拨打我朋友电话，问他到哪里了，报警了没，这时民警过来了，我就跟民警到了警车上，来到了交警队。
本院认为，被告人吕锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。吕锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，民事部分已调解，吕锋取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第166号
被执行人马万兵，男，1987年1月28日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第144号刑事判决书立案执行马万兵罚金刑一案，被执行人马万兵已于2013年10月31日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第144号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明瑶
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭隆
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第633号
原告王晓东，男，1970年7月19日出生，汉族。
委托代理人赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告张恩秀，女，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
本院在审理原告王晓东诉被告张恩秀买卖合同纠纷一案中，现原告于二0一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担；保全费820元，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 康 宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5738号
原告陶莹，男，1974年6月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人柳玉良，山东勤力律师事务所律师。
被告济南东兴置业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人，芦永季。
第三人郭燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告陶莹诉被告济南东兴置业有限责任公司、第三人郭燕商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶莹委托代理人柳玉良到庭参加诉讼。被告济南东兴置业有限责任公司、第三人郭燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶莹诉称，原、被告于2013年1月16日登记结婚，于2014年3月4日经槐荫区人民法院调解离婚。调解协议约定，坐落于济南市历下区利农庄路8号绿景尚品苑小区10号楼3单元403室（尚未办理房产证）房屋归原告陶莹居住使用，陶莹支付郭燕房屋分割款53.5万元，郭燕协助原告办理房屋变更户主手续，双方债权债务已结清，互不追究。
原告将53.5万元房屋分割款（郭燕房屋出资仅40万元）支付郭燕后，郭燕拒不到房管部门协助原告办理相关手续，致使原告无法办理房屋的权属登记。鉴于调解协议已经对房屋权属进行了分割，并约定了郭燕协助将房屋权属登记办理到原告一人名下的义务，郭燕在收到房屋分割款后，应当全面履行调解协议确定的协助原告办理房屋登记的义务。
济南东兴置业作为开发商和房屋买卖合同的一方当事人，也应履行协助原告办理产权登记到原告一人名下的义务。综上，为维护原告合法权益，根据《物权法》等相关规定特诉至你院，望判如所请。诉讼请求：1、被告济南东兴置业有限责任公司协助原告办理将济南市历下区房屋产权登记到原告一人名下的手续；2、第三人郭燕协助原告办理将济南市历下区屋产权登记到原告一人名下的手续。
原告陶莹为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同，证明原告、第三人作为买受人与被告签订了购房合同，房屋属于可以办理不动产登记的商品房。被告负有协助办理产权登记的义务。
证据2、收据（复印件，已换开发票）；
证据3、房屋结算书；
证据4、发票；
证据2-4证明原告、第三人共同履行了支付购房款1071860元的义务。
证据5、房屋移交协议，证明被告2013年3月22日将房屋交付给原告、第三人，该房屋已经竣工验收合格，具备办理房产证的条件。
证据6、房屋分户平面图（复印件）；
证据7、办理房产证的通知；
证据8、契税完税证明；
证据6-8证明房管局对房屋进行了测绘，原告依法缴纳了契税，说明房屋具备办理房产证的条件。
证据9、住宅专项维修基金票据，证明原告依法缴纳了住宅专项维修基金。
证据10、被告出具的委托书；
证据11、被告的营业执照、济南滨腾房地产经纪有限公司出具的办理房产证的收据；
证据12、房产交易中心接件单；
证据10-12证明被告曾协助原告办理房屋产权登记，但因第三人不配合，无法办理。
证据13、（2014）槐民初字第172号调解书；
证据14、法院过付款收据；
证据13、14证明原告依据调解协议支付了第三人房屋分割款，第三人不再享有商品房买卖合同的债权，对该房屋不再享有向被告主张协助办理产权登记到第三人名下的权利，该权利已经让渡给原告。
证据15、（2016）鲁0104执异47号执行裁定书；
证据16、（2015）槐执字第1226号执行裁定书，证明因原告、第三人对房屋不享有物权，原告穷尽一切法律手段，仍无法依据调解书办理产权登记，现只能通过主张合同债权实现物权。
证据17、电费抄表明细，证明原告已实际使用房屋。
被告济南东兴置业有限责任公司、第三人郭燕未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月22日,陶莹、郭燕作为买受人与被告签订了《济南市商品房买卖合同》。按照合同约定，陶莹与郭燕一次性付清购房款1071860元。2013年3月22日，陶莹、郭燕与被告签订了《房屋移交协议书》，涉案房屋已经竣工验收合格。被告于2015年10月18日下发的《关于办理房产证的通知》，说明涉案房屋已经具备办理房产证的条件。2014年3月4日济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第172号民事调解书中调解协议约定，坐落于济南市历下区（尚未办理房产证）房屋归陶莹居住使用，陶莹支付郭燕房屋分割款53.5万元，郭燕协助原告陶莹办理房屋变更户主手续，双方债权债务已结清，互不追究。
本院认为，被告济南东兴置业有限责任公司、第三人郭燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。应视为对答辩和质证权的放弃。2013年3月22日,原告、第三人作为买受人与被告签订了《济南市商品房买卖合同》及在调解书中达成的调解协议系其各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告、第三人按照合同约定已付清购房款，原告按照调解协议的约定已经支付房屋分割款53.5万元给第三人郭燕。原告要求被告及第三人协助办理将济南市历下区利农庄路8号绿景尚品苑10号楼3单元403室的房屋产权登记到原告一人名下的手续，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南东兴置业有限责任公司、第三人郭燕于本判决生效之日起十日内协助原告陶莹将济南市历下区房屋产权登记到原告陶莹一人名下。
案件受理费人民币100元，由被告济南东兴置业有限责任公司、第三人郭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 马呈云
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 强
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更83号
罪犯钱坤，男，1975年8月19日出生，汉族，大学本科，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年3月24日作出（2016）浙0402刑初1092号刑事判决，以被告人钱坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯钱坤在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯钱坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱坤的刑罚，减去有期徒刑四天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年4月26日起至2017年7月21日止;罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十一日
书记员 张靖怡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更944号
罪犯王金山，男，1980年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年11月27日作出（2014）安刑初字第926号刑事判决，以被告人王金山犯诈骗罪判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年3月30日起至2018年5月29日止），并处罚金5万元，该犯已退缴违法所得款1万元，予以没收上缴国库，继续追缴共同违法所得款201964元，予以没收上缴国库。判决生效后于2014年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更639号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2018年2月28日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2016年7月29日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5万元，于2016年2月至3月间分三次向本院履行5700元、2017年6月向原审法院履行1000元、2017年8月向本院履行1800元，合计已履行8500元；继续追缴共同违法所得款201964元，于2016年2月至3月向本院履行2000元、于2017年6月向原审法院履行6000元，合计履行8000元；其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院及本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯王金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑二个月二十八天（刑期自2014年3月30日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审205号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人季永华，女，1953年11月4日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月九日
书记员 马唯啦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终292号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金林，男，1987年3月21日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无业，户籍地：湖北省黄冈市麻城市，案发前暂住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人辛由财，男，1986年5月4日出生于山东省德州市临邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地：山东省德州市临邑县，案发前暂住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人肖传军，男，1990年5月21日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省邵阳市洞口县，案发前暂住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
原审被告人周青，男，1989年8月17日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖北省黄冈市蕲春县，案发前暂住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人辛由财、肖传军、周青、刘金林犯非法拘禁罪一案，于2017年9月26日作出（2017）闽0703刑初247号刑事判决，判处：一、被告人辛由财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人肖传军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人周青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人刘金林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人刘金林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘金林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金林伙同原审被告人辛由财、肖传军、周青非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人刘金林自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金林撤回上诉。
南平市建阳区人民法院（2017）闽0703刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 叶仲铭
审判员 黄建英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审99号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人温守玉，女，1988年8月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：温守玉违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03008号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，温守玉未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03008号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审99号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。被申请执行人温守玉，女，1988年8月23日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：温守玉违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03008号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，温守玉未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03008号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十二月十四日书 记 员  周雪琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
加商初字第168号
原告田嘉峰，男，汉族，1976年10月13日出生。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司（以下简称建安公司）
法定代表人段俊生，职务总经理。
委托代理人包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告王星，男，汉族，1983年5月11日出生。
原告田嘉峰诉被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依原告申请，本院于2013年9月5日依法追加王星为本案共同被告。本案由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员李季、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2013年10月10日公开进行了审理。经开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告建安公司在塔河县民乐小区开发5号、6号住宅楼，2012年10月5日因施工资金不足，被告项目经理王星向原告借款236000.00元，用于购买建筑材料。约定2012年11月5日还款，到期后经多次催要，至今未还。请求人民法院判令二被告连带给付借款236000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告建安公司辩称，被告王星是建安公司承建的塔河县民乐小区开发5号、6号住宅楼项目部负责人，本案借款没有用在工程上，借条上的公章是王星私刻的，建安公司并不知情，该笔借款是被告王星的个人债务，故应由王星偿还。
被告王星辩称，此笔借款属实，借条上的建安公司的公章是本人私刻的，但这笔借款确实用在了建安公司的工程上了，因工程款未结算完，暂时无力偿还。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
2012年10月5日借条1张。
本院调取的证据：
1、2012年9月5日被告王星的调查笔录1份；
（2013）塔商初字第18号判决书。
二被告未提供证据。
综合以上证据，经审理查明：2011年5月，被告建安公司中标塔河县2011年棚户区改造工程。中标后，由被告王星负责组织施工。期间，王星为了方便，刻制了被告建安公司公章一枚。2012年10月5日，被告王星向原告借款236000.00元，向原告出具借条一份，内容为：“本人王星向田嘉峰借人民币236000.00元，因建棚户区购买材料借用。本人宝马320汽车作为抵押黑PG88**。”借条上加盖了建安公司印章。
大兴安岭地区塔河县人民法院作出的（2013）塔商初字第18号判决书认定：建安公司知道王星持有与其公司印章不同的印章，没有及时制止和反对，持默认和许可态度。王星是本案被告建安公司的实际施工人，王星以建安公司名义从事与该工程有关的民事活动时，建安公司从未表示过反对。同时认定，建安公司中标工程后，将全部工程交给没有建筑资质的王星自筹资金和组织施工，并提取管理费的行为，属于违法转包行为。建安公司与王星之间的建设工程转包合同无效。
另查明，被告王星用作抵押的号牌为黑PG88**宝马320汽车所有权人是宋朝霁。
2013年10月23日加格达奇区公安局向本院调取原告提供的借条原件，对王星涉嫌伪造公司、企业印章行为立案侦查。
以上事实，有经过当庭质证的原、被告提供的证据以及本院调取的相关证据和双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王星是被告建安公司承包的塔河林业局2011年棚户区改造工程四标段的实际施工人，其在施工过程中，向原告田嘉峰借款236000.00元用于建设工程施工，事实清楚、证据确实充分，被告王星应予以归还。借款时，被告王星以他人车辆所作担保未经所有权人同意和追认，应认定担保行为无效。被告建安公司知道王星持有与其公司印章不同的印章，没有及时制止和反对，持默认和许可态度。王星以建安公司名义从事与建设施工有关的民事活动时，建安公司从未表示过反对。建安公司在向王星违法转包建设施工合同过程中收取管理费，未实际参与施工。建安公司应对被告王星向原告借款负连带清偿责任。被告建安公司关于该笔借款是王星的个人借款，应由其本人归还的抗辩意见，没有证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王星于本判决生效后十日内偿还原告田嘉峰借款人民币236000.00元；
被告大兴安岭建安建筑工程有限责任公司对以上款项负连带清偿责任。
案件受理费4840.00元（原告已预交），由被告王星、大兴安岭建安建筑工程有限责任公司负担。
以上款项应在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 李 季
人民陪审员 李兰池
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 静
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初380号
自诉人张晓燕，女，汉族，1991年4月1日出生，住卫辉市。
被告人杨某某，男，汉族，1989年8月10日出生，住卫辉市。
自诉人张晓燕以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓燕以被告人杨某某已按判决履行完毕为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，自诉人张晓燕以被告人杨某某已按判决履行完毕为由申请撤回对杨某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张晓燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初380号自诉人张晓燕，女，汉族，1991年4月1日出生，住卫辉市。被告人杨某某，男，汉族，1989年8月10日出生，住卫辉市。自诉人张晓燕以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓燕以被告人杨某某已按判决履行完毕为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告人杨某某的起诉。本院认为，自诉人张晓燕以被告人杨某某已按判决履行完毕为由申请撤回对杨某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张晓燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年十二月十二日代理书记员  贾兆雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1389号
罪犯李达，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）杭刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李达犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李达符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1503号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1991年6月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被河北省饶阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被河北省饶阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元，于2014年4月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年5月1日11时42分，被告人高×在本市海淀区海淀南路中4楼楼下，采用钳子剪断车锁的方式，窃取被害人季×价值人民币2252.04元的黑色捷安特830-S型自行车1辆。现涉案物品已起获并发还。被告人高×于2016年5月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人高×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人高×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2016年5月1日11时42分，被告人高×在本市海淀区海淀南路中4楼楼下，采用钳子剪断车锁的方式，窃取被害人季×价值人民币2252.04元的黑色捷安特830-S型自行车1辆。现涉案物品已起获并发还。被告人高×于2016年5月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人高×的供述和辩解、被害人季×的陈述、照片、受案登记表、刑事判决书、释放证明、发票、价格鉴定书、扣押笔录、搜查笔录、到案经过、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人高×对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年九月九日
书 记 员 方一鸣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初867号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人窦文超，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，务工人员,户籍地吉林省公主岭市，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人窦文超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日0时许，被告人窦文超饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车沿翔安大道行驶至沈海高速公路翔安收费站入口处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人窦文超血液中酒精含量为177.50mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人窦文超如实供述了上述犯罪事实。认为被告人窦文超具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人窦文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人窦文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人窦文超适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人窦文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄英。
委托代理人黄英万。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省化州市人民政府。
法定代表人谭剑锋。
原审第三人李健文。
原审第三人周茂忠。
原审第三人广东省化州市林业局。
法定代表人冯孔浪。
再审申请人黄英因诉被申请人广东省化州市人民政府（以下简称化州市政府）及原审第三人李健文、周茂忠、化州市林业局颁发国有土地使用权证一案，不服广东省高级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）粤行终762号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
黄英申请再审称：1.黄英系广东省化州市林业局橡胶品购销站职工，在被颁证土地上的职工宿舍居住。黄英认为，化州市政府向李健文颁发化国用（2013）第0000495号《国有土地使用证》，侵害其竞价受让权、受安置权和生产投资权，具有原告主体资格。2.被诉颁证行为程序违法，且存在国有资产流失的情形。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。
本院审查过程中，黄英提交撤回再审申请称，其与化州市政府达成补偿协议，住房问题已经解决，对化州市政府向李健文颁发国有土地使用权证的行为已经没有异议，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，黄英撤回再审申请，系真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
准许黄英撤回再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 张颖新
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄宁晖
书 记 员 陈清玲
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第916-1号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱知军，男，1974年3月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，家住诸暨市。曾因犯赌博罪于2011年5月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月1日被刑事拘留，同月2日被监视居住。经本院决定于2015年7月28日被继续监视居住于住所地，后逃脱，本院已决定逮捕。
指定辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]783号起诉书指控被告人徐某1、钱知军、黄乜强、金某、江某、张某1、张某2、罗某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人徐某1、钱知军、黄乜强、金某、江某、张某1、张某2、罗某及辩护人黄某1、俞越华、王某1、竺某、潘某、周某、赵某、黄某2到庭参加诉讼。宣告判决前,因被告人钱知军脱逃，去向不明，本院已裁定对其涉案部分中止审理。为避免其他在案被告人长期承受被刑事追诉和被采取强制措施的压力，保障其合法权益，本院已就在案被告人被指控的犯罪先行依法作出判决，被告人钱知军到案后再另行宣判，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人徐某1、钱知军、黄乜强等人经事先商量，约定有被告人徐某1占4成股份，被告人钱知军、黄乜强等按2成股份分成，在绍兴市柯桥区平水镇宋志仙住处、黄伟成丈人处、水库管理用房等地，为社会人员提供场地、赌具，以“牌九”方式组织赌博，雇佣被告人金某、江某等人开车接送参赌人员，雇佣被告人张某1、张某2、罗某望风，从中非法抽头获利9万余元。
上述事实，被告人钱知军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，短信照片、抓获经过、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，黄某3成、宋某、刘某1、刘某2、姚叶凤、张某3、张某4、钟某、李某、王某2、徐某2、金菊琴、崔某、黄某4、刘佳丽、王招见、俞某、汤某、陈某、胡某1、胡某2、沈某的证言，检查笔录，黄某3成、宋某、刘某1、刘某2、姚叶凤、张某4、钟某、李某、王某2、徐某2、崔某、黄某4、王招见、汤某、沈某、徐某1、黄乜强、钱知军、金某、江某、张某1、张某2、罗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱知军以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钱知军起主要作用，系主犯；被告人钱知军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人俞越华建议对被告人钱知军从轻处罚的意见。被告人钱知军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱知军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的二日，在刑期中予以折抵。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、追缴被告人钱知军人民币一万三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 雯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第916-1号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱知军，农民。曾因犯赌博罪于2011年5月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月1日被刑事拘留，同月2日被监视居住，本院已决定逮捕。
指定辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]783号起诉书指控被告人徐钟海、钱知军、黄乜强、金丹峰、江晓陶、ＸＸ峰、张芝湘、罗廷华犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人徐钟海、钱知军、黄乜强、金丹峰、江晓陶、ＸＸ峰、张芝湘、罗廷华及辩护人黄龙辉、俞越华、王佩进、竺旦颖、潘兆忠、周曹明、赵金法、黄亚飞到庭参加诉讼。宣告判决前,因被告人钱知军脱逃，去向不明，本院已裁定对其涉案部分中止审理。为避免其他在案被告人长期承受被刑事追诉和被采取强制措施的压力，保障其合法权益，本院已就在案被告人被指控的犯罪先行依法作出判决，被告人钱知军到案后再另行宣判，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月期间，被告人徐钟海、钱知军、黄乜强等人经事先商量，约定有被告人徐钟海占4成股份，被告人钱知军、黄乜强等按2成股份分成，在绍兴市柯桥区平水镇宋志仙住处、黄伟成丈人处、水库管理用房等地，为社会人员提供场地、赌具，以“牌九”方式组织赌博，雇佣被告人金丹峰、江晓陶等人开车接送参赌人员，雇佣被告人ＸＸ峰、张芝湘、罗廷华望风，从中非法抽头获利9万余元。
上述事实，被告人钱知军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，短信照片、抓获经过、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，黄伟成、宋志仙、刘振文、刘海燕、姚叶凤、张萍珍、张家栋、钟建群、李梅、王祝英、徐兰萍、金菊琴、崔风华、黄贤苗、刘佳丽、王招见、俞红萍、汤飞其、陈军波、胡继华、胡金祥、沈夏娟的证言，检查笔录，黄伟成、宋志仙、刘振文、刘海燕、姚叶凤、张家栋、钟建群、李梅、王祝英、徐兰萍、崔风华、黄贤苗、王招见、汤飞其、沈夏娟、徐钟海、黄乜强、钱知军、金丹峰、江晓陶、ＸＸ峰、张芝湘、罗廷华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱知军以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钱知军起主要作用，系主犯；被告人钱知军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；又能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人俞越华建议对被告人钱知军从轻处罚的意见。被告人钱知军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱知军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的二日，在刑期中予以折抵。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、追缴被告人钱知军人民币一万三千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初219号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人万某，男，1989年8月18日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人万某于2016年11月27日15时40分许，在本市朝阳区苏宁易购慈云寺店苹果展厅内，趁被害人吴某（女，27岁，河北省人）不备之机，窃取其苹果6Plus移动电话机1部（价值人民币3100元）。赃物已起获并发还。被告人万某于2016年11月27日被民警抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据，认为被告人万某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人万某定罪处罚。
被告人万某对起诉书指控的内容不持异议。但辩称自己的行为构成自首。其辩护人认为被告人万某主动投案，如实供述，系自首；被告人没有实际控制被盗手机，应认定为未遂；积极提供他人犯罪线索；被盗手机已返还事主并取得被害人谅解。建议判处被告人万某四个月以下拘役。
经审理查明：2016年11月27日15时40分许，被告人万某在本区苏宁易购慈云寺店苹果展厅内，趁被害人吴某（女，29岁）不备之机，窃取其苹果6Plus移动电话机1部（价值人民币3100元）。赃物已起获并发还。被告人万某于当日被被害人扭送至派出所。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，价格认定结论书、110接处警记录、到案经过、起赃经过、物证照片、谅解书、被告人的身份材料、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人万某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，被告人万某被被害人扭送至派出所，不是主动到案。被害人发现手机被盗时被告人万某走出苏宁易购东门门厅的第一道门，被害人已经失去对手机的控制。故对被告人关于自首的辩解以及辩护人发表的被告人系自首和未遂，建议判处四个月以下拘役的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人万某到案后如实供述所犯罪行，返还被盗物品并得到事主的谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 陈 效
二〇一七年三月一日
书 记 员 石 莹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5306号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：济南胃肠病医院，住所地济南市。
法定代表人：林元豹，院长。
本院在审理原告张涅诉被告济南胃肠病医院医疗服务合同纠纷一案中，本院定于2016年12月27日上午9时开庭，原告张涅、被告济南胃肠病医院经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张涅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 田炳美
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第55号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被汤阴县公安局取保候审，2014年4月30日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年11月12日14时许，被告人刘某某酒后驾驶豫EQL5**号灰色红旗牌小型汽车，沿汤阴县五陵镇水塔河村至任五路由东向西行驶至任五路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为148mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无违法犯罪记录证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一四年五月十五日
书记员 运士博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42133号
本院民二庭。
被执行人：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
本院民二庭与被执行人陈希、崔建追缴诉讼费纠纷一案，本院(2017)津0116民初49970号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭2017年7月20日向本院申请执行。执行中本院将对被执行人崔建名下房屋进行评估拍卖，等待评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2017)津0116民初49970号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42133号本院民二庭。被执行人：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院民二庭与被执行人陈希、崔建追缴诉讼费纠纷一案，本院(2017)津0116民初49970号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭2017年7月20日向本院申请执行。执行中本院将对被执行人崔建名下房屋进行评估拍卖，等待评估结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2017)津0116民初49970号民事判决书的本次执行程序终结。申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）冀0304执319号
申请执行人：胡光，男，1939年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区金屋花苑*栋*号。
申请执行人：杨慧茹，女，1940年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区金屋花苑1栋9号。
被执行人：张友义，男，1938年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区育花二区35栋*单元4号。
依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀0304民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张友义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款319120.3元、支付案件受理费3016元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友义存款322136.3元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵琳
二〇一七年七月二十日
书记员邢鹤馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0304执319号申请执行人：胡光，男，1939年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区金屋花苑*栋*号。申请执行人：杨慧茹，女，1940年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区金屋花苑1栋9号。被执行人：张友义，男，1938年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区育花二区35栋*单元4号。依据秦皇岛市北戴河区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀0304民初335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张友义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款319120.3元、支付案件受理费3016元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友义存款322136.3元（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员赵琳二〇一七年七月二十日书记员邢鹤馨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初790号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王辉勇，男，1966年6月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住椒江区。因吸食毒品，于2008年2月22日被行政拘留十二日、2011年7月12日被行政拘留十五日、2011年7月26日被责令社区戒毒三年、2012年9月1日被行政拘留十五日、2012年9月12日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月8日被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，同年5月26日刑满释放。因本案，于2017年9月11日被台州市公安局椒江分局监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人王辉勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王辉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年9月16日、17日、18日，被告人王辉勇在自己位于台州市椒江区界牌头小区16-3号三楼东面的住处3次容留邬某云、梁某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年1月1日晚上，被告人王辉勇在上述住处容留梁某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3月7日晚上，被告人王辉勇在上述住处容留梁某、邬某云吸食甲基苯丙胺。
公诉机关建议判处被告人王辉勇拘役。
被告人王辉勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王辉勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十四日起至二0一八年二月二十三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00437-6号
申请执行人：田礼红，女，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：赵海鸥，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2012年10月26日作出的（2012）濉执字第00437-1号执行裁定书冻结被执行人赵海鸥在芜湖市海源铜业有限责任公司以芜湖市大运货运配载部的名义交纳的保证金10万元，于2013年4月19日、2013年7月23日、2013年10月23日续行冻结该保证金。续行冻结期限即将届满，申请执行人申请延长冻结期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人赵海鸥在芜湖市海源铜业有限责任公司以芜湖市大运货运配载部的名义交纳的保证金10万元。
二、冻结期限为三个月，自（2012）濉执字第00437-5号执行裁定书冻结期限届满之日（即2014年1月26日）起。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终778号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德全，曾用名杨辉波，男，1988年11月2日出生，汉族，大学本科文化，原系农行安溪县感德支行副行长，住安溪县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人杨德全犯集资诈骗罪一案，于2017年4月5日作出（2017）闽0524刑初94号刑事判决，认定被告人杨德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；追缴被告人杨德全的违法所得款6874500元，返还给各被害人。原审被告人杨德全不服，以认定其具有非法占有目的、还本付息情况事实不清、证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨德全犯诈骗罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初94号刑事判决。
二、发回福建省安溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终207号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1949年8月12日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王树珍，女，1963年10月19日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
辩护人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人王树珍犯故意伤害罪及附带民事原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2016）苏0803刑初443号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王树珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察人员、辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）刑事部分
被告人王树珍与被害人孙某系同组村民，且系堂妯娌关系。2015年6月25日中午，孙某因下雨即携带铁锨至自家田地欲将田边的砖头挖开出水未成，后用手将田边的砖头往旁边扔，王树珍见状认为砖头是自家铺垫为便于行走，于是将孙某扔到旁边的砖头再扔回来，双方为此发生口角，继而相互纠缠并厮打。厮打中，双方扭打在一起，王树珍将孙某按在身下并坐在孙某身上相互撕扯，后被闻讯赶来的村民拉开，造成双方互有损伤。公安民警接警后赶至现场将双方传唤至顺河派出所接受询问。经鉴定，孙某身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人王树珍的供述及辩解，并有被害人孙某陈述、证人徐某、王某1、倪某、周某、蒋某、陈某、谭某等人证言、淮安区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、处警现场概况照片及损伤情况照片、发破案经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）附带民事部分
2015年6月25日下午，孙某被家人送至淮安市楚州医院门诊检查，支付检查费等计1042元，并于同日入院治疗，于同年7月19日出院，住院24天，支付住院医疗费计10117.33元。此外，孙某因鉴定需要支付淮安市第一人民医院挂号费、检查费、会诊费计1947元。上述费用合计13106.33元。
上述事实，有淮安市楚州医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、门诊、住院收费票据及淮安市第一人民医院门诊收费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人王树珍因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因邻里纠纷激化而引发，且被害人对本案发生有一定过错责任，在量刑时对被告人王树珍可酌情从轻处罚。被告人王树珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某所造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人孙某的各项损失合计为17106.33元，因被害人孙某对本案发生有一定的过错责任，其应当相应分担20%民事责任，即被告人王树珍应赔偿附带民事诉讼原告人孙某的经济损失计13685.06元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十六条，第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：1、被告人王树珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人王树珍赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失计13685.06元。
王某2上诉辩称：1、其系为了避免受到被害人的殴打，才骑坐在被害人身上，主观上没有伤害故意；2、其未造成被害人骨折；3、淮安市第一人民医院拍摄的CT报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书因程序违法、内容不客观，均不应作为证据被采信；4、其不应赔偿被害人任何损失，双方应各自承担各自的损失。请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出相同辩护意见。
淮安市人民检察院认为本案事实清楚、证据确实、充分，建议本院予以维持。
本院审理查明的事实与原审判决认定一致，认定证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据审理查明的事实及证据，对上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院评判如下：
1、针对上诉人及辩护人所提淮安市第一人民医院CT检查报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书因程序违法、内容不客观，均不应作为证据被采信的意见，经查，检查报告单及鉴定意见书，分别系正规医疗机构和有鉴定资质的专业机构，严格依照相关规范制作，内容均客观反映被害人孙某身体所受损伤程度，与本案事实相关联，与其他证据相互印证，可作为证据被采信。该上诉理由及辩护意见无事实依据，不能成立。
2、针对上诉人及辩护人所提其主观上没有伤害故意的意见，经查，王树珍归案后稳定供述因捡拾砖头与孙某发生口角及撕扯，双方在缠打过程中，其骑坐在孙某身上，双方互相抓扯对方脸、胸口，后被他人拉开。该供述与被害人陈述、证人王某1、周某等人证言相互印证。本院认为，王树珍与孙某因琐事发生纠纷并互殴，均有伤害对方身体的故意。王树珍在互殴过程中受伤不影响对其行为性质的认定。该上诉理由及辩护意见无事实依据，不能成立。
3、针对上诉人及辩护人所提其未造成被害人骨折的意见，经查，孙某案发当天下午即入院治疗，住院期间并无二次胸部外伤。其稳定陈述与王树珍发生肢体冲突后，出现左侧肋骨疼痛并及时就医，该陈述与病历记录、证人蒋某、陈某、谭某等人证言相印证。王树珍亦稳定供述在与孙某的厮打过程中，实施了骑坐孙某腹部、抓捺的伤害行为。淮安市公安局淮安分局物证鉴定室及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见均证实，孙某左侧第6、7、8肋骨骨折处动态愈合过程符合新鲜骨折表现，应为6月25日外伤所致。据此，被害人的伤情与上诉人伤害行为之间有直接因果关系。该上诉理由及辩护意见无事实依据，不能成立。
本院认为，上诉人王树珍因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。王树珍的犯罪行为给孙某所造成的经济损失，应依法予以赔偿。因孙某对本案发生有一定的过错责任，原审依法判定王树珍承担80%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人及其辩护人所提其不应承担民事赔偿责任的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。对检察机关所提维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王睦颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1235号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林志强，男，1986年9月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人林志强犯故意杀人罪一案，于2017年6月21日作出（2016）闽0505刑初393号刑事判决。原审被告人林志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日3时许，被告人林志强酒后回到家中，因发现被害人亦即其子林某1（2013年3月27日出生）小便后哭闹不止，便用一根铁质衣架抽打林某1的臀部及大腿。在被告人林志强的妻子王某、母亲郭某见状阻止时，被告人林志强又强行将被害人林某1拖拽到卫生间，并把林某1的头摁到马桶里且随即冲水。因王某关闭水闸并争抢被害人林某1，被告人林志强一边推搡王某一边改用双腿夹住被害人林某1的脖子直至昏迷。王某见状抢下被害人林某1并施救。被告人林志强抢回被害人林某1并拖拽到二楼卧室，单手抓住被害人林某1手臂并将林某1悬空在窗户外，尔后丢下致林某1砸到王某肩膀后掉落在地。被告人林志强见状冲下楼并再次将被害人林某1拖拽到二楼客厅，用手扇打林某1脸部后又将林某1抛甩在客厅地板上，随后又上前多次用脚踩踏林某1胸口等处。经法医学鉴定，被害人林某1的腰背部、臀部、大腿部等处体表软组织挫伤面积累计为544.5cm²，已达体表面积的7.4%（左手掌面积累计73.44cm²，占体表面积的1%），该处损伤程度属轻伤一级；被害人林某1此次左枕顶骨骨折等，该处损伤程度属轻伤二级。2016年7月11日22时许，被告人林志强在家中被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人王某、郭某、林某2、林某3的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取笔录、提取物品照片、辨认笔录、辨认照片、到案经过说明、户籍证明及被告人林志强的供述等。
原判认为，被告人林志强的行为已构成故意杀人罪。被告人林志强是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据本案案情及被告人林志强的认罪、悔罪表现，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人林志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
上诉人林志强诉称：其行为仅构成故意伤害罪而非故意杀人罪，请求改判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见，并补充提出上诉人林志强具有自首情节。
经审理查明，原判认定上诉人林志强犯故意杀人罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，且确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林志强故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人林志强作为心智健全的成年人，与被害人又系父子关系，其主观上明知年幼的被害人肌体娇嫩、抗摔打能力低，仍持铁质衣架抽打被害人的臀部及大腿，在遭到家人劝阻的情况下，其又不计后果地对被害人继续实施将头部摁入水中、用双腿夹脖子、抛摔到地板上、从高空抛下以及多次脚踩胸腹部等足以致人死亡的暴力行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故上诉人林志强及其辩护人关于上诉人的行为仅构成故意伤害罪的诉、辩意见不能成立，均不予采纳。案发后，上诉人林志强并未主动投案，而是被公安机关抓获归案，依法不具有自首情节。故辩护人提出上诉人具有自首情节的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人林志强已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人林志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已充分考虑本案的犯罪事实、情节及造成的实际危害后果，并结合上诉人林志强归案后的认罪、悔罪表现，对上诉人林志强予以减轻处罚。上诉人林志强请求改判较轻刑罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 庄惠平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴钻石
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第358号
原告：张某。
被告：邹某。
本院在审理原告张某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邹某的起诉。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 舒晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00150号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张涛，农民。
被申请执行人易巧英，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月4日作出的曾计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张涛、易巧英应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年6月26日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初42号
原告雷庆，男，彝族，1985年9月28日出生。
委托诉讼代理人张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌市公安局。住所地：四川省西昌市航天大道一段25号。统一社会信用代码：11513401009054259H。
法定代表人李舜，该局局长。
委托诉讼代理人李伟年、黄栖萍，该局民警。代理权限为特别授权。
第三人李静樱，女，满族，1986年4月26日出生。
本院在审理原告雷庆诉被告西昌市公安局治安行政处罚一案中，原告雷庆于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷庆自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷庆负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 苏红英
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1249号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建礼，男，1993年9月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因赌博于2014年7月28日被行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人罗志江，男，1985年6月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住丰城市。曾因犯抢劫罪于2007年11月27日被判处有期徒刑十三年，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人胡建礼、罗志江犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出（2017）闽0583刑初707号刑事判决，认定：一、被告人胡建礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗志江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人胡建礼不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡建礼表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人胡建礼申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建礼撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄能宗
审 判 员 张小燕
代理审判员 黄 霖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 涂秋云
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1249号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建礼，男，1993年9月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因赌博于2014年7月28日被行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人罗志江，男，1985年6月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，住丰城市。曾因犯抢劫罪于2007年11月27日被判处有期徒刑十三年，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人胡建礼、罗志江犯非法拘禁罪一案，于2017年8月7日作出（2017）闽0583刑初707号刑事判决，认定：一、被告人胡建礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗志江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人胡建礼不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡建礼表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人胡建礼申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡建礼撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄能宗审 判 员  张小燕代理审判员  黄 霖二〇一七年十月十七日书 记 员  涂秋云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00034号
申请人孙都祥，男，生于1956年8月21日，汉族
被执行人阳光财产保险股份有限公司眉县支公司。
负责人庄小明，该公司经理。
申请人孙都祥与被执行人阳光财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00165号民事判决书。后阳光财产保险股份有限公司眉县支公司不服本判决，向宝鸡市中级人民法院上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2013）宝民一终字第00625号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人于2013年12月8日申请立案执行。本案案款46364.31元，受理费407.50元，合计46771.31元。执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年一月十六日
书记员 卫 佳
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审16号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人王爱琴，女，汉族。
申请执行人祁县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年6月，王爱琴未经县级以上人民政府批准，占用峪口乡王家岭村灌木林地210.36平方米合计0.32亩（全部为建筑面积）建住宅，祁县国土资源局于2016年6月15日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令王爱琴退还王家岭村集体土地210.36平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了王爱琴申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，经祁县国土资源局催告，王爱琴未自觉履行义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民法院提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审16号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人王爱琴，女，汉族。申请执行人祁县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月，王爱琴未经县级以上人民政府批准，占用峪口乡王家岭村灌木林地210.36平方米合计0.32亩（全部为建筑面积）建住宅，祁县国土资源局于2016年6月15日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令王爱琴退还王家岭村集体土地210.36平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了王爱琴申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，经祁县国土资源局催告，王爱琴未自觉履行义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民法院提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第028号国土资源行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝红琴人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年三月三十日书 记 员  李俊香
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初426号
原告张新年，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市通信管理局，住所地北京市西城区马连道路4号。
法定代表人陈卫军，局长。
委托代理人徐星，北京市通信管理局干部。
原告张新年不服被告北京市通信管理局拒绝履行法定职责，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告张新年诉称，2015年7月22日凌晨，原告持有的北京移动手机号码遭遇不明流量扣费，而据其下发的提示短信显示，涉嫌存在套餐内数据流量标准不确定唯一、套餐内扣费。用户消费提示系统及其计费系统存在技术缺陷，短信提示方式存在多重违法性等问题。2016年1月11日，原告就北京移动上述问题所涉及的民事责任部分向北京市东城区人民法院提起民事诉讼。2016年1月25日，原告就北京移动上述问题所涉及的行政违法部分向被告申请调查处理。2016年3月15日，被告以《信访复字（2016）24号》函告原告。原告认为，民事责任和行政违法责任应当区分，被告应当就北京移动涉嫌的行政违法部分开展调查，现原告向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告以信访代替履行法定职责违法，并判令被告履行查处的法定职责。
被告北京市通信管理局辩称，一、被告作出的信访答复依法不属于行政诉讼受案范围。二、被告不存在以信访代替履行法定职责的行为。三、信访答复程序合法、内容适当。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告因其北京移动手机号码遭遇不明流量扣费问题，于2016年1月11日以北京移动为被告向北京市东城区人民法院提起民事诉讼。同时，2016年1月25日，原告因同一问题向被告北京市通信管理局提出《查处申请书》。2016年3月15日，被告北京市通信管理局作出信访答复（信访复字[2016]24号），主要内容为：“张新年同志您好，您的来信收悉。信中反映北京移动消费提醒方式存在违法问题。经我局核查，您已于2016年1月11日就此问题向北京市东城区人民法院起诉，请根据人民法院判决意见办理。”
本院认为，依据《中华人民共和国电信条例》第三十九条之规定：“电信业务经营者提供的电信服务达不到国家规定的电信服务标准或者其公布的企业标准的，或者电信用户对交纳电信费用持有异议的，电信用户有权要求电信业务经营者予以解决；电信业务经营者拒不解决或者电信用户对解决结果不满意的，电信用户有权向国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构或者其他有关部门申诉。收到申诉的机关必须对申诉及时处理，并自收到申诉之日起30日内向申诉者作出答复”。同时，参照《电信用户申诉处理暂行办法》第十条之规定：“申诉受理机构对有下列情形之一的申诉案件不予受理……（四）人民法院、仲裁机构或者消费者组织已经受理或者处理的”。综上可见，原告已经就其与北京移动之间的电信费用纠纷提起了民事诉讼，法院已经依法受理。依照上述法规规定，被告作为北京移动的主管部门可以对原告的申诉请求不予受理。故，被告北京通信管理局按照信访答复的形式告知原告并无不当。
本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。被告对信访行为的处理不会对原告的合法权益产生实质影响。因此，原告以被告信访答复提行政诉讼，不属行政审判权限范围，原告起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张新年的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张新年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 祥
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第216号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月30日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月28日，被告人张某某向大田县邮政局的邮政储蓄部门申请并办理卡号为6228100000507369和信用额度8000元的鼎卡贷记卡一张。同年4月，被告人张某某使用该卡消费、透支取现，后该卡信用额度提升至13000元。至2012年4月28日，被告人张某某在该贷记卡透支本金人民币9771.86元，同年5月16日共透支本息计人民币10043.22元。被告人张某某因未能及时还款，自2012年6月5日始，中国邮政储蓄银行大田县支行工作人员多次通过电话、信函等方式向其催讨欠款，张某某均未能还款。至2013年3月12日该银行报案时止，被告人张某某在该卡透支直接产生利息人民币1241.03元，共透支本息计11012.89元。
2013年10月15日，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某已还清全部欠款透支本息计人民币13900元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言、户籍证明、报案材料、催收记录、转账凭单、关于张某某新开业透支利息情况的说明、消费明细、破案经过、到案经过，被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融法规，以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某具有自首和全部还清透支本息及悔罪表现的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年九月九日
书记员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第216号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年11月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳县谷洲镇。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日凌晨1时许，被告人黄某某接到吸毒人员谢某某购买毒品的电话后，驱车前往邵阳市双清区城景泰大酒店，在该酒店18楼电梯口卖给吸毒人员谢某某麻古4粒、冰毒一小包，获毒资300元。
2014年6月12日14时许，被告人黄某某应约驱车前往邵阳市大祥区双拥路，在佳乐迪KTV对面的小巷内卖给吸毒人员谢某某麻古1粒，获毒资50元。
2014年7月9日18时许，被告人黄某某应约驱车前往邵阳市火车南站经典宾馆，在该宾馆201房间内卖给吸毒人员谢某某麻古4粒，冰毒一小包。公安干警闻讯赶至后将二人抓获，并当场从该房间内搜取红色疑似毒品颗粒4粒、白色晶体1小包。经理化检验鉴定，红色颗粒及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某当庭无异议，并有证人谢某某的证言、提取笔录及照片、鉴定意见、通话详单及被告人黄某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 彭跃荣
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第111号
申请执行人杨文秀。
被执行人杨长伟。
申请执行人杨文秀与被执行人杨长伟共有物分割纠纷一案，本院（2012）成华民初字第4176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨长伟未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨文秀于2013年12月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第4176号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十五日
书记员 倪海娟
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第23号
原告中国建设银行股份有限公司连平支行。
住所地：连平县东园大道国税局附属楼。
负责人刘少玲，职务行长。
委托代理人廖新贵，该行副行长。
委托代理人黄立平，该行客户经理。
被告曾玲如，女，汉族，1981年1月出生。
原告中国建设银行股份有限公司连平支行（以下简称建行连平支行）诉被告曾玲如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖新贵、黄立平到庭参加诉讼，被告曾玲如经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行连平支行诉称，被告曾玲如2010年7月8日向我支行申请个人住房贷款15.7万元，期限15年，到期日为2025年7月5日，并用其所有房产作该笔贷款抵押，并签订《个人住房借款合同》。合同约定每月按等额本息还款，被告已连续5期未按合同约定还款，借款人不履约还款的行为，违反了我行个人住房贷款借款合同的约定，为保证我行的合法权益，故具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告曾玲如偿还贷款本金130027.79元，及截止至2014年4月4日止的利息3401.64元。判令被告承担诉讼费用。
被告曾玲如未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日，被告曾玲如向原告申请个人住房贷款15.7万元，与原告签订了《个人住房（商用住房）借款合同》，合同约定：借款期限为2010年7月5日至2025年7月5日；借款采用等额本息还款；贷款人执行浮动利率计算利息，并对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。合同约定用被告曾玲如所有的房产作抵押，并办理了房地产他项权证登记。合同签订后，原告建行连平支行依约向被告曾玲如指定收款人的账号打入人民币15.7万元。至2014年4月4日止，被告曾玲如尚欠原告建行连平支行贷款本金130027.79元，利息3401.64元，本息共计133429.43元。原告为此诉至本院，请求被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、被告曾玲如身份证、个人住房借款合同、房地产他项权证、个人贷款支付款凭证、电话催收通知书（以上均为复印件）和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告建行连平支行与被告曾玲如在协商一致情况下签订个人住房借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告曾玲如归还贷款本息，事实清楚，证据充分，且原、被告约定借款人违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放贷款，故本院依法予以支持。被告曾玲如、经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曾玲如应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连平支行偿还贷款本息共计人民币133429.43元（其中本金130027.79元，利息3401.64元，利息计算至2014年4月4日）。从2014年4月5日起按同期中国人民银行公布的五年期基准利率上上浮50%计收利息，直至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，由被告曾玲如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
代理审判员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶春柳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更857号
罪犯刘守根，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一四年三月二十八日作出(2014)浏刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘守根犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年五月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘守根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守根减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇