wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初252号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年5月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因吸食毒品于2016年11月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人包某1,女，1993年5月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯贩卖毒品罪,于2016年6月12日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元，于2017年1月13日被海拉尔区人民法院收监。现于内蒙古第一女子监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人吴某、包某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员吴春艳、人民陪审员魏景文参加的合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人吴某、包某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日，11月25日、11月26日，被告人吴某、包某1二人在其共同租住的××区号房屋内，共计三次容留包某2、赵某吸食毒品。
另查明，被告人吴某于2016年11月27日被海拉尔公安分局传唤到案。
上述事实，被告人吴某、包某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，房屋租赁协议，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，刑事判决书，收缴物品清单，违禁物品上缴证明，包某1诊断证明及病例，情况说明，证人包某2、赵某、代某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，指认照片，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告书，搜查光盘，检查笔录，被告人吴某、包某1的供述以及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、包某1违反社会管理秩序，在其租住的房屋内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。被告人包某1在海拉尔区人民法院对其贩卖毒品一案宣判以后，该刑罚执行完毕以前，又发现此次犯罪，应当对此次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人包某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 吴春艳
人民陪审员 魏景文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初876号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4720-1号
原告：张某彪，住伊宁市。
被告：严某碗，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告张某彪与被告严某碗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告张仁彪于2017年5月5日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某彪撤回起诉。
案件受理费17608元，减半实际收取8804元，由原告张某彪负担。
审判员 何学涛
二〇一七年五月五日
书记员 李卓霖
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审142号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人田振吉，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址福建省漳平市，系厦门市湖里区启杰航画框店主要经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月17日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人田振吉未经市政行政主管部门许可，擅自在湖里区园山南路291号南侧占用城市道路摆放物品，占用面积6.8平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年11月7日根据《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款、第五十条之规定，作出厦湖城执罚[2016]425号行政处罚决定书，并于同年同月10日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人立即改正违法行为，并处罚款人民币680元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市政工程设施管理条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人田振吉的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款、第五十条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未改正违法行为也未缴交罚款。申请人故于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人改正违法行为和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]425号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人田振吉应于本裁定书送达之日起三日内，立即改正违法行为，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币680元、加处罚款人民币680元，共计人民币1360元。
三、被执行人田振吉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
关催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第249号
原告：诸暨市金桥化纤厂。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村（溪缘村）。
投资人：寿方胜。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：叶琪军。
原告诸暨市金桥化纤厂为与被告叶琪军、王志伟买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金桥化纤厂投资人寿方胜及委托代理人杨晓明、被告叶琪军、王志伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对王志伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诸暨市金桥化纤厂起诉称：2012年9月11日至12月17日期间，二被告分次向原告购买织裤袜用的包覆纱，共计货款201653元。后被告支付货款80000元，退回包覆纱计款1270元，尚欠原告货款120383元。现诉请法院判令二被告支付货款120383元。审理中，已查明王志伟是为被告叶琪军加工裤袜，货款应由叶琪军支付，故原告申请撤回对王志伟的起诉，并将诉讼请求变更为要求被告叶琪军支付货款100383元。
被告叶琪军辩称：尚欠原告货款数额为100383元。包覆纱是到原告处拿，让王志伟加工。叶琪军要求停止加工，但是又继续做了半个月。加工成裤袜后去染色时发现包覆纱有质量问题，给叶琪军造成很大损失，支付款时还不知道货物质量有问题。
原告诸暨市金桥化纤厂向本院提供了由王志伟签收的销货清单兼欠款凭证24份，用以证明总计货款为201653元。经质证，被告叶琪军认为自己还没有结算过；王志伟在庭审质证时对该证据没有异议。
本院认定，该组证据的真实性应予确认，双方的陈述能互相印证，应作为认定事实的依据。
被告叶琪军向本院提供了裤袜样品若干，用以证明原告的包覆纱存在质量问题。经质证，原告诸暨市金桥化纤厂认为其包覆纱不存在质量问题，不能确定裤袜里面的包覆纱是否原告提供的；王志伟在庭审质证时对该证据没有异议。
本院认定，该证据的真实性虽得到王志伟的认可，但其证明力不足以证实原告的包覆纱存在质量问题，故本院不能作为定案依据。
结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年间，王志伟为被告叶琪军加工裤袜，原料由被告叶琪军提供，其中的包覆纱向原告诸暨市金桥化纤厂购买。自2012年9月11日至12月17日，原告向王志伟发货共计价值201653元。被告叶琪军已支付了部分货款，退货计价值1270元，现尚欠原告货款100383元。审理中，因被告叶琪军已认可王志伟系其加工户，故原告撤回对王志伟的起诉，要求被告叶琪军支付欠款。
本院认为，原告诸暨市金桥化纤厂与被告叶琪军之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方主体适格，意思表示真实，应属有效。现被告叶琪军尚欠原告货款100383元，事实清楚。原告要求被告叶琪军支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告叶琪军认为包覆纱存在质量问题，但在本案中未能提供充足的依据，本院不予采信，被告叶琪军可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶琪军应支付原告诸暨市金桥化纤厂包覆纱款计人民币100383元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告叶琪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2708元，依法减半收取1354元，由原告诸暨市金桥化纤厂负担354元，被告叶琪军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2708元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年六月三十日
书记员 马 琼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2432号
原告：天津市天爱国际旅行社有限公司（统一社会信用代码91120104738482528N），住所地天津市南开区鼓楼商业街东街2号楼旅游超市二层。
法定代表人：回建强，副总经理。
委托诉讼代理人：王东生，该公司职员。
被告：胡庆国,男，1983年12月15日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：北京宏远鑫恒达运输中心，住所地北京市房山区苏庄一里*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码91110101801119474Q）,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
原告天津市天爱国际旅行社有限公司与被告胡庆国、北京宏远鑫恒达运输中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年8月10日8时30分许，胡庆国驾驶车牌号京Ａ×××××号重型货车，沿津汉公路由西向东行驶到与塘京高速延长线交口左转弯时，遇王东生驾驶的车牌号津Ｂ×××××号中型客车沿津汉公里由东向西行驶到事故地点右转弯时，胡庆国车辆前部与王东生车辆右侧发生碰撞，造成两车损坏及王东生车内乘车人李璐和孙吉洋受伤的交通事故。为此，原告天津市天爱国际旅行社有限公司提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用11699元。2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告天津市天爱国际旅行社有限公司未提供被告北京宏远鑫恒达运输中心的相关身份信息，北京宏远鑫恒达运输中心作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市天爱国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费46元，退还原告天津市天爱国际旅行社有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年四月二十五日
书记员 张冀伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初875号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月6日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿邳州市官邢线由北向南行驶至4KM处时，被执勤民警当场查获。抽取其静脉血经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时其血液中乙醇含量为139.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第18号
申请执行人李素群，女，生于1967年5月22日。
被执行人江油市志和装卸劳务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第358号民事判决书，受理李素群申请执行江油市志和装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市志和装卸劳务有限公司的银行存款3520元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市志和装卸劳务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 礼
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第883号
原告胡守明与被告陕西省金政华运输有限公司一案，本院（2002）新民初字第1153号民事判决，已经发生法律效力。因当事人陕西省金政华运输有限公司未按判决书规定履行义务。申请人胡守明向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
将陕西省金政华运输有限公司陕ADXX**神龙富康小轿车过户至胡守明名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙冠南
二〇〇三年十二月十日
书记员 夏晓旗
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4436号
原告王根。
原告李来娣。
原告王逸舟。
三原告的共同委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告朱桂兵。
原告王根男、李来娣、王逸舟与被告朱桂兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，在审理过程中，原告王根男、李来娣、王逸舟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根男、李来娣、王逸舟的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王根男、李来娣、王逸舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王根男、李来娣、王逸舟负担。
审判员 杨庆艳
二〇一六年十一月十日
书记员 季 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初918号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：代浩，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省广元市利州区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告代浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2013年1月10日，被告代浩向其申请办理信用卡一张，代浩使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款；故，建行高新支行起诉要求代浩归还信用卡透支本金41925.51元及利息、消费费用，诉讼费用由代浩承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告建行高新支行住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 万科斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施 毅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2389号
原告：北镇市某某动物保健品有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：孙某某，系公司经理。
被告：崔某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：赵某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告北镇市某某动物保健品有限公司与被告崔某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙某某参加诉讼，被告崔某某和被告赵某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营动物保健品生意，被告赵某于2016年8月起，从原告处赊购疫苗兽药，用于猪场经营，先后共欠疫苗兽药款4560元。被告崔某某系被告赵某岳父，原告送货当日，被告赵某夫妇不在场，由被告崔某某签收。此款经过原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款4560元和利息328.32元，诉讼费由被告承担。
被告崔某某未向本院提交答辩意见。
被告赵某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营动物保健品生意。2016年，原告卖给被告家经营的猪场疫苗。2016年8月23日疫苗名称为“利力佳”价值4160元，崔某某签收。2016年9月13日的疫苗销售单，价值400元，没有二被告签名确认。原告在庭审中撤回了对被告赵某的起诉。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、“北镇市某某动物保健品有限公司销售单”等在案为凭，经过本院审查质证，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告购买了原告的疫苗后应当在合理期限内及时给付价款，故原告向被告主张给付价款应当得到法律支持。2016年9月13日的疫苗销售单，没有二被告签名确认，原告也没有其他证据证明二被告欠款事实，故该400元欠款的诉讼请求不予支持。原告撤回对赵某的起诉，是对自己诉权处理，依法准予。原告与被告履行买卖合同时没有对给付货款时间做出明确约定，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告北镇市某某动物保健品有限公司欠款4160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张永洲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1844号
原告达县某物业服务有限公司
住所地达州市达川区。
法定代表人罗某某，经理。
被告刘某某，男，汉族，现年38岁，住达州市达川区。
本院在审理原告达县某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1844号
原告达县某物业服务有限公司
住所地达州市达川区
法定代表人罗某某，经理。
被告刘某某，男，汉族，现年38岁，住达州市达川区。
本院在审理原告达县某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县某物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达县某物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月七日
书记员 黄倩
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第211号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8016。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年3月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月15日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月初的一天14时许，被告人陈某来到被害人赵某位于珠海市高栏港经济区平沙镇沙美二队蕉林农地的住处，见到屋内无人，遂用铁支架撬开大门的挂锁后进入该房屋，将卧室内一个木箱搬到大厅，盗走存放在内的现金人民币4100元。2014年12月15日，被告人陈某在珠海市第二强制戒毒所戒毒期间主动交代了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人陈某因吸毒于2014年12月9日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年，并在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒。被告人陈某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代本案的盗窃犯罪事实，公安机关经侦查，于2015年2月5日因本案对其刑事拘留。又查明，被告人陈某因犯抢劫罪、抢夺罪，2010年3月25日被本院判处于有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月15日刑满释放；因吸毒行为，2000年7月12日、2005年8月12日分别被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年11月3日、2005年6月30日分别被珠海市公安局斗门区分局强制戒毒六个月；2014年1月18日被珠海市公安局高栏港分局责令接受社区戒毒三年。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人赵某的供述；2.被告人陈某的供述；3.到案情况说明；4.被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录；5.辨认笔录及照片；6.被告人陈某的户籍证明材料；7.关于无法查找作案工具等说明材料；8.本院（2010）金刑初字第64号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；9.《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及《责令社区戒毒决定书》；10.现场勘验检查笔录、示意图及照片。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、继续追缴被盗赃款人民币四千一百元，并发还给被害人赵泽文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初974号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。因吸食、提供毒品，于2014年6月11日被睢宁县公安局合并执行拘留二十日；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放；因无证驾驶机动车，于2016年8月15日被江苏省睢宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被郑州铁路公安处抓获，当日羁押于郑州铁路公安处看守所，当月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月份前后的一天晚上12时许，被告人袁某某将从“祥哥”处免费获得的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克左右，在徐州市鼓楼区鼓楼花园小区门口，以人民币500元的价格将上述甲基苯丙胺出售给冯某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，指定管辖决定书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，羁押证明，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 朋
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00827-1号
申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人崔景哲。
被执行人孙晓晔。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第388号公证书，于2015年10月20日向被执行人孙晓晔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓晔在中国工商银行16060360010xxxxxxxx账户内存款人民币64063.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王绍勇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1732号
原告：芜湖县津城水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道，注册号340221600090939。
负责人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
委托诉讼代理人：庄志良，男，1954年2月6日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，
被告：安徽天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L（2-6）。
法定代表人：王先长，董事长。
被告：王智，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，
被告：李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。
被告：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，
原告芜湖县津城水泥制品厂与被告安徽天昕建设工程有限公司、王智、李令锋、张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县津城水泥制品厂的委托诉讼代理人庄志良，被告李令锋，被告安徽天昕建设工程有限公司、王智、李令锋的委托诉讼代理人牛和勇、胡亚榴，被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县津城水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款101200元及违约金8096元；2.判令被告承担催讨损失2050元；3.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，合同条款明晰，双方责任明确。合同第一条约定了产品的名称、规格型号、数量及价格；第二、三、四条约定了产品的质量、送货地点、费用负担；第五、九条约定了计算方式合理耗损、双方的结算方式。合同第十一条约定了双方违约赔偿责任。2015年12月30日合同履行完毕，累计供应涵管338000元左右。该款经原告数次催讨，2016年春节付24万元，2016年春节后原告继续供货，截止工程截止，双方于2016年9月8日结算，累计供货34.12万元，至今仍欠101200元。
被告安徽天昕建设工程有限公司辩称：被告与原告没有合同关系，原告负责人在另一起案件中明确与王智、李令锋系合伙关系，是王智挂靠被告承建工程，债权债务由合伙人承担，与被告没有关系。
被告王智辩称：王智并没有与原告签订合同，合同的复印上面没有任何一方签字，只有原告单方面签字，合同并没有成立，对所诉相关费用也不予认可。2017年春节期间，王智已支付张华40万元，具体由张华负责债务问题，原告再主张这笔债务不能成立。
被告李令锋辩称：我不是合伙人，只是现场负责人，合同上的字是我签的，作为现场负责对价格的确认。
被告张华辩称：我作为原告合作伙伴自己经营管材厂，与王智、李令锋商议以市场价供货的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，张华与王智、ＸＸ三人合伙，挂靠安徽天昕建设工程有限公司就芜湖县陶辛路工程进行投标。2015年3月30日，该工程公开开标，三合伙人中标。后ＸＸ因工程施工时间影响及另有发展，以22万元受益金将其三分之一份额转让给了王智。该工程于2015年8月6日正式开工，王智骋请李令锋作为自己一方的现场负责人。庭审中，原告提交了《工矿产品购销合同》一份，合同对产品的名称、规格型号、数量及价格、质量、送货地点、费用、结算方式、违约赔偿责任等进行了约定。李令锋在合同的总金额处签字。2016年9月8日，经项目部现场技术人员杨志与张华确认，原告供应管材总价款为34.12万元。后陆续支付部分，尚欠原告10.12万元。
本院认为：王智、张华、ＸＸ三人合伙，挂靠安徽天昕建设工程有限公司承接工程，后ＸＸ将份额转让给王智，无证据证明李令锋交纳了出资或获得分成，故李令锋不是合伙人，实为王智与张华合伙挂靠安徽天昕建设工程有限公司承接工程。《工矿产品购销合同》落款处，虽没有王智与张华签名，但在合同的总金额处有李令锋签字确认，李令锋虽不是合伙人之一，但其被王智聘请为现场负责人。庭审中，被告王智也承认支付了涵管货款，可以认定上述合同的价款已得到王智认可，并已实际履行，2016年9月8日，杨志作为工程技术人员与张华进行了结算，对总价款进行了确认，故原告与合伙人之间形成了事实上的买卖合同关系。
原告向被告王智、张华交付了货物，被告理应按时付款。被告未能支付全部货款，应当承担给付货款的民事责任。被告安徽天昕建设工程有限公司、李令锋不是合伙人，根据合同相对性原则，不承担给付货款的民事责任。由于《工矿产品购销合同》落款处无合伙人签字确认，故对原告要求被告按合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的催讨损失，因无证据支持，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王智、张华于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县津城水泥制品厂货款101200元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖县津城水泥制品厂其他诉讼请求。
本案受理费1263元，由被告王智、李令锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1732号之一
申请人：芜湖县津城水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道南亚集团院内。
主要负责人：张华，厂长。
被申请人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。
法定代表人：王先长，董事长。
被申请人：王智，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区骆岗街道黄巷村黄巷村民小组149号，
被申请人：李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区，
申请人芜湖县津城水泥制品厂与被申请人安徽省天昕建设工程有限公司、王智、李令锋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县津城水泥制品厂于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安徽省天昕建设工程有限公司在芜湖县建设投资有限公司工程款11.5万元，申请人芜湖县津城水泥制品厂已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖县津城水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省天昕建设工程有限公司在芜湖县建设投资有限公司工程款11.5万元。
案件申请费1095元，由申请人芜湖县津城水泥制品厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一七年六月二十三日
书记员 涂一民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1732号
本院于2017年11月15日对原告芜湖县津城水泥制品厂与被告安徽天昕建设工程有限公司、王智、李令峰、张华买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0221民初1732号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第五页倒数第四行“本案受理费1263元，由被告王智、李令峰承担”，补正为“本案受理费1263元、保全费1095元，由被告王智、张华承担”。
审 判 员 周玉道
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终523号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市。
法定代表人姜大明。
委托代理人刘敏。
上诉人张国平因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年12月17日向上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)提出政府信息公开申请，要求获取“贵局制作保存同意关于闵行区浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内动迁应按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第八条任何单位或者个人需要拆迁房屋必须持国家规定的房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权复制件信息的复印件材料使用权”。市规土局经审查认为张国平的申请内容不明确，要求张国平予以补正。市规土局于2016年12月26日收到张国平的补正申请，要求获取“贵局保存同意关于闵行区浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内动迁应按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例第八条规定：任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的《房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权》复制件信息的复印件材料”，市规土局认为张国平补正内容仍然不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项的规定，于2016年12月30日作出沪规土资信公(2016)第(01809)号政府信息公开申请告知。张国平收悉后不服，向中华人民共和国国土资源部(下称国土资源部)提起行政复议。国土资源部于2017年4月1日作出国土资复议[2017]533号行政复议决定，维持了被诉政府信息公开申请告知。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定，并判令重新作出答复。
原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市规土局提出的咨询。市规土局的告知行为以及国土资源部的行政复议决定均不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人市规土局申请获取涉案的政府信息。被上诉人市规土局理应知晓上诉人被强拆房屋地块内已经违法建造了浦江镇人民政府的动迁安置房，其应保留上诉人申请获取的涉案信息。原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理支持其原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：上诉人申请获取的信息经补正后仍不明确，被上诉人依法对上诉人作出告知事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审处理正确，被上诉人市规土局请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人国土资源部辩称：国土资源部作出复议决定认定事实清楚，程序合法，内容得当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人的申请经补正后仍不符合政府信息公开申请要求，并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的要件，实质上系上诉人针对有关部门对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知及被诉复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终523号上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人孙继伟。委托代理人徐先飞。委托代理人程怡。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市。法定代表人姜大明。委托代理人刘敏。上诉人张国平因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定：张国平于2016年12月17日向上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)提出政府信息公开申请，要求获取“贵局制作保存同意关于闵行区浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内动迁应按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例(1991年3月22日发布1991年6月1日起施行)第八条任何单位或者个人需要拆迁房屋必须持国家规定的房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权复制件信息的复印件材料使用权”。市规土局经审查认为张国平的申请内容不明确，要求张国平予以补正。市规土局于2016年12月26日收到张国平的补正申请，要求获取“贵局保存同意关于闵行区浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内动迁应按照《国务院》城市房屋拆迁管理条例第八条规定：任何单位或者个人需要拆迁房屋，必须持国家规定的《房屋拆迁需要变更土地使用权的必须依法取得土地使用权》复制件信息的复印件材料”，市规土局认为张国平补正内容仍然不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项的规定，于2016年12月30日作出沪规土资信公(2016)第(01809)号政府信息公开申请告知。张国平收悉后不服，向中华人民共和国国土资源部(下称国土资源部)提起行政复议。国土资源部于2017年4月1日作出国土资复议[2017]533号行政复议决定，维持了被诉政府信息公开申请告知。张国平收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定，并判令重新作出答复。原审认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，张国平提出的申请名为政府信息公开申请，但并无指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，实质上是张国平对动迁合法性存疑而向市规土局提出的咨询。市规土局的告知行为以及国土资源部的行政复议决定均不对张国平的合法权益产生实际影响，因此被诉告知行为与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对张国平的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回张国平的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还张国平。裁定后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人市规土局申请获取涉案的政府信息。被上诉人市规土局理应知晓上诉人被强拆房屋地块内已经违法建造了浦江镇人民政府的动迁安置房，其应保留上诉人申请获取的涉案信息。原审裁定驳回起诉错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理支持其原审诉讼请求。被上诉人市规土局辩称：上诉人申请获取的信息经补正后仍不明确，被上诉人依法对上诉人作出告知事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审处理正确，被上诉人市规土局请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人国土资源部辩称：国土资源部作出复议决定认定事实清楚，程序合法，内容得当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人的申请经补正后仍不符合政府信息公开申请要求，并未指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的要件，实质上系上诉人针对有关部门对其动迁合法性存疑而向行政机关提出的咨询。原审认为被诉告知及被诉复议决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，处理也无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍代理审判员  程 黎二〇一七年九月十八日书 记 员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执211号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
被执行人赵小勋，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人赵小勋支付令纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督189号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵小勋没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵小勋归还其借款本金30000元，支付利息746.26元。案件受理费298元，由赵小勋负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人赵小勋自觉履行了支付令所确定的义务。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督189号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）甘1026民督189号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张山石
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3030号
原告：宿迁市业诚国际贸易有限公司。住所地：江苏省沭阳县苏州东路南侧（沭阳开发区综合服务中心的301房间）。
法定代表人：刘宝东，该公司总经理。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。
在本院审理原告宿迁市业诚国际贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市业诚国际贸易有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币15093元，因撤诉减半收取人民币7546.50元，由原告宿迁市业诚国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第241号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人袁某，无业，无业。1995年因犯诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年2月8日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、尹吉岐出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年5月至10月期间，被告人袁某以能为他人办理工作为由，先后骗取他人钱财共计140800元。为此指控被告人袁某犯诈骗罪并当庭列举了被告人袁某的供述，被害人李某、生力功、孔某的陈述、证人迟某、贾某、栾某的证言，相关书证等证据。
被告人袁某对上述指控予以供认。
经审理查明，2013年5月，被告人袁某以为生力功的儿子办理到沧州市南环办事处工作为由，先后骗取生力功钱财共计50000元；2013年6月起，被告人袁某以为被害人李某的女儿办理到小王庄镇政府工作为由，多次骗取李某钱财共计40800元；2013年7月至10月期间，被告人袁某以为孔某的女儿办理到石家庄计生委工作为由，先后骗取孔某钱财共计50000元。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人袁某的供述
其对李某自称在沧州市公安局工作，李某想让其将快毕业的女儿安排到政府工作，其称只要找人吃顿饭就行了。2013年6月，其称要拿钱去送礼，向李某要了1万元，8月份，其再次找李某要了1万元。后来其又向李某要过几次钱，每次都是三千、五千的，总共在李某处拿了40800元现金，这些钱其全部用于吃喝和还账了。另外，其还以为生力功和孔某的孩子办理工作为名，骗取生力功5万元，骗取孔某5万元，其后来还了生力功8千元，其余钱其都用于吃喝和还账了。
2、被害人李某的陈述，袁某自称在沧州市公安局上班，其在2013年6月孩子快毕业的时候，想通过袁某给孩子找个工作，袁某称请人吃顿饭，花2万元就能解决。6月2日，其给了袁某1万元，8月6日又给了与袁某1万元，袁某称给了钱孩子就能马上上班。其后，袁某称要给领导送礼、请客，分多次向其又要了20800元。后来事情一直没有办成，其找袁某要钱，袁一直以各种理由推脱，其就报警了。
3、被害人孔某的陈述，其与袁某认识有4年左右了，其女儿毕业嫁到了石家庄，袁某说省委组织部有一个老乡可以给其女儿办到省计生委上班。2013年7月21日，袁某说要去石家庄给其女儿办工作，向其要了3.5万元，中秋节前又向其要了1.5万元，后来听说袁某被抓了，其就去报案了。
4、被害人生力功的陈述，2013年5月份，其通过贾某认识了袁某，袁称与市委书记是老乡，与南环办事处书记是朋友，能将其儿子安排到南环办事处工作，向其分两次要了5万元的费用，2014年4月10日，袁某还了8千元。后来其觉得这事不对劲，而且听说袁某被抓了，就去报案了。证人贾某证言与被害人生力功陈述基本一致。
5、证人迟某证言，其系李某的女儿。有一个自称是沧州市公安局的男子答应给其办工作，其母亲在2013年7、8月份的一天给了该男子1万元钱。
6、证人栾某证言，李某于2014年3月告诉其一个自称公安局的人给李某女儿办工作，李某给了该男子4万多元钱。
7、被害人李某辨认被告人袁某的辨认笔录及照某
8、沧州市公安局政治部人事处的证明，沧州市公安局正式民警中没有叫袁某的。
9、被害人李宝琴中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
10、沧县人民法院（1996）沧法刑初字第84号刑事判决书及河北省沧州监狱释放证明书，被告人袁某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年2月8日刑满释放。
11、公安机关出具的到案经过，2014年4月17日10时许，民警在沧州市新华区车站派出所门前将袁某抓获。
12、被告人袁某的户籍证明。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计140800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人袁某系多次诈骗且犯有前科，可酌情从重处罚。被告人袁某案发前退还了部分赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人袁某犯罪所得人民币十三万二千八百元，返还被害人李宝芹四万零八百元、生力功四万二千元、孔德芝五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张忠民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第241号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人袁平义，男，1956年12月8日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，住河北省沧州市，无业。1995年因犯诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年2月8日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人袁平义犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、尹吉岐出庭支持公诉。被告人袁平义到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年5月至10月期间，被告人袁平义以能为他人办理工作为由，先后骗取他人钱财共计140800元。为此指控被告人袁平义犯诈骗罪并当庭列举了被告人袁平义的供述，被害人李某、生某、孔某的陈述、证人迟某、贾某、栾某的证言，相关书证等证据。
被告人袁平义对上述指控予以供认。
经审理查明，2013年5月，被告人袁平义以为生某的儿子办理到沧州市南环办事处工作为由，先后骗取生某钱财共计50000元；2013年6月起，被告人袁平义以为被害人李某的女儿办理到小王庄镇政府工作为由，多次骗取李某钱财共计40800元；2013年7月至10月期间，被告人袁平义以为孔某的女儿办理到石家庄计生委工作为由，先后骗取孔某钱财共计50000元。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人袁平义的供述
其对李某自称在沧州市公安局工作，李某想让其将快毕业的女儿安排到政府工作，其称只要找人吃顿饭就行了。2013年6月，其称要拿钱去送礼，向李某要了1万元，8月份，其再次找李某要了1万元。后来其又向李某要过几次钱，每次都是三千、五千的，总共在李某处拿了40800元现金，这些钱其全部用于吃喝和还账了。另外，其还以为生某和孔某的孩子办理工作为名，骗取生某5万元，骗取孔某5万元，其后来还了生某8千元，其余钱其都用于吃喝和还账了。
2、被害人李某的陈述，袁平义自称在沧州市公安局上班，其在2013年6月孩子快毕业的时候，想通过袁平义给孩子找个工作，袁平义称请人吃顿饭，花2万元就能解决。6月2日，其给了袁平义1万元，8月6日又给了与袁平义1万元，袁平义称给了钱孩子就能马上上班。其后，袁平义称要给领导送礼、请客，分多次向其又要了20800元。后来事情一直没有办成，其找袁平义要钱，袁一直以各种理由推脱，其就报警了。
3、被害人孔某的陈述，其与袁平义认识有4年左右了，其女儿毕业嫁到了石家庄，袁平义说省委组织部有一个老乡可以给其女儿办到省计生委上班。2013年7月21日，袁平义说要去石家庄给其女儿办工作，向其要了3.5万元，中秋节前又向其要了1.5万元，后来听说袁平义被抓了，其就去报案了。
4、被害人生某的陈述，2013年5月份，其通过贾某认识了袁平义，袁称与市委书记是老乡，与南环办事处书记是朋友，能将其儿子安排到南环办事处工作，向其分两次要了5万元的费用，2014年4月10日，袁平义还了8千元。后来其觉得这事不对劲，而且听说袁平义被抓了，就去报案了。证人贾某证言与被害人生某陈述基本一致。
5、证人迟某证言，其系李某的女儿。有一个自称是沧州市公安局的男子答应给其办工作，其母亲在2013年7、8月份的一天给了该男子1万元钱。
6、证人栾某证言，李某于2014年3月告诉其一个自称公安局的人给李某女儿办工作，李某给了该男子4万多元钱。
7、被害人李某辨认被告人袁平义的辨认笔录及照片。
8、沧州市公安局政治部人事处的证明，沧州市公安局正式民警中没有叫袁平义的。
9、被害人李某中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
10、沧县人民法院（1996）沧法刑初字第84号刑事判决书及河北省沧州监狱释放证明书，被告人袁平义因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年2月8日刑满释放。
11、公安机关出具的到案经过，2014年4月17日10时许，民警在沧州市新华区车站派出所门前将袁平义抓获。
12、被告人袁平义的户籍证明。
本院认为，被告人袁平义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计140800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人袁平义系多次诈骗且犯有前科，可酌情从重处罚。被告人袁平义案发前退还了部分赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁平义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2019年10月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人袁平义犯罪所得人民币十三万二千八百元，返还被害人李某四万零八百元、生某四万二千元、孔某五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张忠民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢46号
申请执行人：青碧儒，女，汉族，1928年09月04日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行青碧儒与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01545号
上诉人（原审被告）王生玉。
上诉人（原审被告）李淑云。
两上诉人共同委托代理人辛长林。
被上诉人（原审原告）王茂磊。
上诉人王生玉、李淑云因与被上诉人王茂磊返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00054号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，王生玉、李淑云于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王生玉、李淑云提出撤回上诉的申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王生玉、李淑云撤回上诉。
本案二审案件受理费5800元（王生玉、李淑云已预交），减半收取2900元，由上诉人王生玉、李淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3963号
原告盛国先。
原告任玉清。
二原告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
被告陈志丽。
被告曾兴超。
原告盛国先、任玉清诉被告陈志丽、曾兴超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈志丽因急需资金，分别于2013年12月2日、2014年3月7日、2014年10月29日在原告处借款390万元，约定利息为月息3%，向原告出具借条三张，被告曾兴超作为担保人在借条上签字。2014年4月2日，被告陈志丽偿还借款20万元。2015年1月6日被告陈志丽、曾兴超共同在原告处借款30万元，约定利息为月息3%。原告要求二被告还款，二被告迟迟未还，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告陈志丽立即向原告偿还借款370万元及利息，被告曾兴超对被告陈志丽应清偿的债务承担连带清偿责任；被告陈志丽、曾兴超共同立即向原告偿还借款30万元及利息；本案案件受理费由二被告承担。
经审理查明，被告陈志丽因急需资金，分别于2013年112月2日、2014年3月7日、2014年10月29日在原告处借款390万元，向原告出具借条三张，被告曾兴超作为担保人在借条上签字，未限定借款期限，除2013年12月2日的借款约定了每月付息三万元以外，上述其他两笔借款约定利率不明。2014年4月2日，被告陈志丽偿还借款20万元。2015年1月6日被告陈志丽、曾兴超共同在原告处借款30万元，未约定借款期限及利息。2015年7月，二原告向南充市公安局顺庆分局报案称二被告涉嫌诈骗罪，2015年7月3日，南充市公安局顺庆区分局对南充市顺庆区达人投资理财信息咨询有限公司（被告陈志丽、曾兴超）以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现二被告被羁押于达州市看守所，案件正在进一步侦查中。
本院认为，被告陈志丽、曾兴超于2015年7月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告盛国先、任玉清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 庞 娅
审判员 冯 欢
审判员 杨发光
二〇一五年十月十二日
书记员 任芷函
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1096号
申请执行人：黄丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南省鼎昌置业有限公司。
法定代表人：李志红，系该公司经理。
本院在执行黄丽与河南省鼎昌置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2170号民事调解书。本案在执行过程中，双方达成和解协议。申请人于2017年7月5日向法院写出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤回正阳县人民法院（2017）豫1724执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1096号
王雪中：
本院已立执行王雪中申请执行郑留华借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1096号本院在执行王雪中与郑留华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑留华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郑留华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执489号
申请执行人：胡新堂,男,1955年10月6日出生。
被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司
委托代表人：王亚职务：董事长。
委托代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
本院在执行胡新堂申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司一案过程中，申请执行人胡新堂于2017年7月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执489号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执489号河南恒盈懿丰农牧有限公司：关于胡新堂申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初232号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5561号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区梧岗路XX号X综合楼X楼。
法定代表人：钟某某。
被告：钟某某，男，19XX年X月X日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗西坑西湖新村X号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某侵害著作权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王晓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初266号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：丁某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告丁某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.丁某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月15日的信用卡透支款本金115071.55元、利息51049.78元、滞纳金9678.91元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由丁某负担。事实和理由：丁某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，丁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计175800.24元。建设银行湖南省分行多次催收，丁某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告丁某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明丁某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明丁某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对丁某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：丁某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。丁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如丁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如丁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如丁某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，丁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如丁某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结丁某的账户，收回、停用丁某的信用卡。
建设银行湖南省分行向丁某发放信用卡后，丁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月15日，丁某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金115071.55元、利息51049.78元、滞纳金9678.91元（即2015年4月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据丁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。丁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。丁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求丁某偿还截至2016年10月15日的欠款本金115071.55元、利息51049.78元、滞纳金9678.91元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金115071.55元；
二、丁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2016年10月15日为51049.78元，2016年10月15日之后的利息，以欠款本金115071.55元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、丁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金9678.91元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第792号
原告：柯某，农民。
被告：刘某，农民。
原告柯某与被告刘某离婚纠纷，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩锦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年我从原籍陕西省安康市平利县广兴寨村经人介绍来到安平县东刘店村与被告认识，未经依法登记算是嫁给被告开始同居。后于××××年××月××日补办了登记手续，我和被告根本没有夫妻感情。我与被告在同居期间常发生吵闹、打架，因实在无法凑合下去，2012年2月就与被告分居生活至今。2013年10月30日我将被告诉至法院，法院于2013年12月11日作出判决，判决不准离婚。现我们仍在分居，特起诉至法院。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：现我们夫妻感情正在破裂之中，我认为我们夫妻感情也不能和好了，但我坚决不同意离婚并要求原告给予经济补偿。
依据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：
（2013）安城民一初字第2012号民事判决书一份，证明原告曾到法院起诉离婚，说明夫妻感情不好。
围绕争议焦点，被告未向本院提交相关证据且被告对原告提交的上述证据没有意见。
本院认证意见：对原告提交的（2013）安城民一初字第2012号民事判决书一份，因双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告于1995年秋天经人介绍认识了被告，未依法进行婚姻登记便开始共同生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。1997年2月15日生一男孩，取名刘宝龙。在二人共同生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年双方开始分居。2013年10月30日原告将被告诉至本院，本院于2013年12月11日作出判决，判决不准离婚。2014年9月22日原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。被告也认为夫妻感情不能和好，不同意离婚但表示如果原告给予我一定的经济帮助就同意离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于原、被告婚后双方缺乏沟通，性格各异，而发生矛盾，导致夫妻分居生活，已达二年之久，被告在庭审中口头辩称夫妻感情正在破裂之中，认为双方夫妻感情已不能和好，且原告曾起诉一次离婚，经本院判决不准离婚，双方亦未能和好，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿给付被告三千元经济帮助，与法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告刘某离婚。
二、判决生效后五日内原告柯某一次性给付被告刘某经济帮助三千元人民币。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第792号
原告：柯某。
被告：刘某。
原告柯某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩锦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：1995年我从原籍陕西省安康市平利县广兴寨村经人介绍来到安平县东刘店村与被告认识，未经依法登记算是嫁给被告开始同居。后于1996年2月12日补办了登记手续，我和被告根本没有夫妻感情。我与被告在同居期间常发生吵闹、打架，因实在无法凑合下去，2012年2月就与被告分居生活至今。2013年10月30日我将被告诉至法院，法院于2013年12月11日作出判决，判决不准离婚。现我们仍在分居，特起诉至法院。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：现我们夫妻感情正在破裂之中，我认为我们夫妻感情也不能和好了，但我坚决不同意离婚并要求原告给予经济补偿。
依据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：（2013）安城民一初字第2012号民事判决书一份，证明原告曾到法院起诉离婚，说明夫妻感情不好。
围绕争议焦点，被告未向本院提交相关证据且被告对原告提交的上述证据没有意见。
本院认证意见：对原告提交的（2013）安城民一初字第2012号民事判决书一份，因双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告于1995年秋天经人介绍认识了被告，未依法进行婚姻登记便开始共同生活，后于1996年2月12日补办了结婚登记手续。1997年2月15日生一男孩，取名刘某甲，已独立生活。在二人共同生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年双方开始分居。2013年10月30日原告将被告诉至本院，本院于2013年12月11日作出判决，判决不准离婚。2014年9月22日原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。被告也认为夫妻感情不能和好，不同意离婚但表示如果原告给予我一定的经济帮助就同意离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于原、被告婚后双方缺乏沟通，性格各异，而发生矛盾，导致夫妻分居生活，已达二年之久，被告在庭审中口头辩称夫妻感情正在破裂之中，认为双方夫妻感情已不能和好，且原告曾起诉一次离婚，经本院判决不准离婚，双方亦未能和好，可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿给付被告三千元经济帮助，与法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告刘某离婚。
二、判决生效后五日内原告柯某一次性给付被告刘某经济帮助三千元人民币。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，减半收取一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘玉红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执976号
申请执行人陈立清，女。
被执行人容兰芳，女。
被执行人李钦，男。
申请执行人陈立清依据已经发生法律效力的本院院于2016年6月29日作出的（2016）桂0703民初1033号民事判决书确定容兰芳、李钦共同偿还陈立清借款1289841元及利息，并承担案件受理费20573元，于2016年8月4日向本院申请执行与容兰芳民、李钦民间借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人除了在其他案件有优先受偿权的财产被本院查封外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且其被本院查封的财产还未具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有财产可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执976号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1531号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1974年5月2日出生，苗族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1967年7月25日出生，汉族，住赵县。
吴某因与张某离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1417号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：请求人民法院依法撤销（2016)冀0133民初1417号，并依法改判解除夫妻关系，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月24日我向赵县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，给半年缓和期，在这半年内被上诉人对上诉人生活不闻不问，并没有表现出缓和夫妻关系的迹象，上诉人无奈之下又于2016年8月24日再次起诉离婚，赵县人民法院对上诉人与被上诉人缓和期内的事实未调查也未询问，就判决不准离，明显地赵县法院有失公正，望二审法院查清事实，还当事人一个安静平和的生活。二、我真是没法和他生活在一起了，没有共同语言，分居5年，我在石家庄当保姆，他竟然在家跟别人鬼混得了××。我有心脏病了，儿子给了我500元钱，让我回家，他却不让儿子管我，还对我拳打脚踢，把我赶出了家门。后来是石家庄的一位军医救了我，到现在没给人家医药费呢，打官司一年了，我们就没有见过面。第二次开庭时，他说他有病走了，却在法院门口堵着我不让我出来，是法院的5、6个人把我送上出租车我方脱身。现在想起来还很后怕，我一个外地的弱女子，举目无亲，太难了，一点儿安全感都没有，请求法官给我做主，让我离开他，脱离这个没有温暖的家。
吴某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1992年大儿子出生，1997年二儿子出生。2015年原告起诉离婚，本院于二〇一六年一月六日做出（2015）赵民一初字第00938号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告称记不清哪年开始分居的，被告称分居有多半年时间了。原告提交了与被告的电话录音光盘一个，证明夫妻感情破裂，被告称录音中说的好多不是事实。
一审法院认为，原告、被告共同生活达二十多年，已建立起一定的夫妻感情。被告不同意离婚，称有和好可能，原告提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张的夫妻感情确已破裂不予采信。综上所述,本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某负担。
本院审理期间，诉争双方均未提交新的证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争双方共同生活达二十多年，已建立起一定的夫妻感情。被上诉人不同意离婚，称有和好可能，上诉人提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原审法院对原告主张的夫妻感情确已破裂不予采信，并无不当。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴某负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月二十日
书记员 马利佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第296号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
被执行人程某，男。
被执行人冉某某，女。
本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的道卫计征决字（201501）第XX号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费66700元，承担本案的执行费900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请人于2015年11月6日以被执行人现已外出，无可供执行财产为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第296号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 许 超
二〇一五年十一月六日
书记员 李 强
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初55号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人梁维珍，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2017年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被昔阳县公安局取保候审。2017年9月11日经本院决定被依法取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梁维珍犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院副检察长吕怀斌、检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人梁维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，被告人梁维珍藏匿于昔阳县乐平镇东关村家中地下室内的两支疑似枪支，2017�6月7日被昔阳县公安局查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支中其中一支是以火药为发射动力的非制式枪支，另一支不能确定为枪支。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人梁维珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁维珍对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人梁维珍于2013年先后两次在昔阳县建材市场购买建筑工程使用的射钉枪两支，并在网上购买配件组装，藏匿于昔阳县家中地下室。2017年6月7日，昔阳县公安局刑侦大队民警对梁维珍东关村的家进行搜查，经搜查，在梁维珍地下室搜出一黑色提包，内装有两支疑似枪支；一盒射钉弹（内装58枚射钉弹）；一个盒盖上标有“嘉和堂”字样的铁盒（内装83粒钢珠、一个弹壳和6枚射钉弹）；一个瓶盖上标有“玉米霸王”字样的塑料瓶（内装207粒钢珠和7枚射钉弹）；两根铁棍和一把红色钳子，并依法扣押。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支中其中一支是以火药为发射动力的非制式枪支，另一支不能确定为枪支。2017年年8月31日刑侦大队将上述扣押物品移交至昔阳县公安局治安大队。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2017年6月7日，昔阳县公安局刑侦大队民警在工作中发现居住在昔阳县的梁维珍涉嫌非法携带枪支，并于当日将两支疑似枪支进行查获。
2、归�情况说明证实：2017年6月7日，昔阳县公安局接到昔阳县看守所一份举报材料，举报昔阳县的梁维珍私藏枪支。当日，该局民警依法对梁维珍家进行搜查，从地下室搜查出两支疑似枪支并依法予以扣押，并依法传唤梁维珍到昔阳县公安局接受调查。
3、搜查笔录、扣押清单、移交清单及照片3张证实：2017年6月7日，昔阳县公安局刑侦大队民警对梁维珍东关村的家进行搜查，经搜查，在梁维珍地下室搜出一黑色提包，内装有两支疑似枪支；一盒射钉弹（内装58枚射钉弹）；一个盒盖上标有“嘉和堂”字样的铁盒（内装83粒钢珠、一个弹壳和6枚射钉弹）；一个瓶盖上标有“玉米霸王”字样的塑料瓶（内装207粒钢珠和7枚射钉弹）；两根铁棍和一把红色钳子。并依法扣押。2017年年8月31日刑侦大队将上述物品移交至昔阳县公安局治安大队。
4、指认笔录、指认照片3张证实：2017年6月29日，被告人梁维珍指认在其家地下室存放两把改装射钉枪的地方。
5、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验意见书证实：昔阳县公安局送检两份检材，其中1号检材不能确定是否为枪支，2号检材是以火药为发射动力的非制式枪支。
6、户籍证明证实：被告人梁维珍的身份情况。
7、证人李某1的证言证实：2016年5、6月份，我曾到梁维珍家，梁维珍从他家大门北面地窖里拿出一把猎枪，用黑色袋子包装，之后上车的时候，我才看到包里装的是一支猎枪。他藏有猎枪，而且是两支，两支枪看起来样子差不多，都是土制的打猎用的土枪，都是单管黑色的。
8、证人李某2的证言证实：2016年7、8月份，我和邻居杨某1以及梁维珍一起去过西寨附近的山，在西寨的一个山沟里，梁维珍从车后面拖出一个深色的长条布袋，布袋里拿出一支黑色的枪，拿出枪后梁维珍、杨某1、李某3三人开始找野鸡等猎物，准备用枪打猎，期间，梁维珍开了一枪，没有打中东西，李某3也拿着枪看了看，我和杨某1一旁观看，没有摸过枪。
9、证人杨某1的证言证实：2016年的一天，具体时间记不清楚了。我和李某2、梁维珍一起去过西寨，但是去弄菜，期间我在车上睡了一会，等放回去下车的时候，我注意到梁维珍从车的中门提出一个黑色的长钓鱼包，至于里面是什么东西我没有见到。
10、被告人梁维珍的供述证实：2013年左右的一个春天，我按照网上说的办法，在昔阳县建材市场一家卖电动工具的商铺，买了一支以火药为发射动力的射钉枪，还买了一盒共100枚底火，又在网上购买了一根和射钉枪口径一致的无缝钢管和一个瞄准用的准心，之后按照网上的教程，改装成一支火枪，用了两三个月后，装底火的填弹口发生了故障。之后我又用同样的方法改装了一支火枪。第一次用我改装的火枪，是在2013年左右，当时我开枪在蒙山附近，用枪打兔子、野鸡等猎物，但没有打到，第二次是在2016年8、9月份，在西寨打枪，在西寨的这次是我和杨某1、李某2和李某3一起去的西寨，到了西寨之后，我拿出枪，试开了一枪，后来没有找见猎物，就离开了。
上述证据经法庭质证，被告人梁维珍均表示无异议。公诉机关围绕指控事实向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
本院认为：被告人梁维珍违反枪�管理规定，非法持有以火药为发射动力的非制式枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关所举证据能够证实被告人梁维珍非法持有枪支的事实，且确实充分，罪名成立。对扣押在案的非制式枪支一支、疑似枪支一支、射钉弹七十一枚、钢珠二百九十粒、弹壳一枚、铁棍两根和红色钳子一把，依法予以没收（由昔阳县公安局负责处理）。被告人梁维珍如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人梁维珍犯罪情节较轻，在归案后及法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁维珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的非制式枪支一支、疑似枪支一支、射钉弹七十一枚、钢珠二百九十粒、弹壳一枚、铁棍两根和红色钳子一把，依法予以没收（由昔阳县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 赵艳凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 申文月
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0724刑初55号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人梁维珍，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2017年6月29日因涉嫌非法持有枪支罪被昔阳县公安局取保候审。2017年9月11日经本院决定被依法取保候审。昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梁维珍犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院副检察长吕怀斌、检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人梁维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昔阳县人民检察院指控，被告人梁维珍藏匿于昔阳县乐平镇东关村家中地下室内的两支疑似枪支，2017�6月7日被昔阳县公安局查获。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支中其中一支是以火药为发射动力的非制式枪支，另一支不能确定为枪支。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人梁维珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁维珍对起诉书指控其的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。经审理查明：被告人梁维珍于2013年先后两次在昔阳县建材市场购买建筑工程使用的射钉枪两支，并在网上购买配件组装，藏匿于昔阳县家中地下室。2017年6月7日，昔阳县公安局刑侦大队民警对梁维珍东关村的家进行搜查，经搜查，在梁维珍地下室搜出一黑色提包，内装有两支疑似枪支；一盒射钉弹（内装58枚射钉弹）；一个盒盖上标有“嘉和堂”字样的铁盒（内装83粒钢珠、一个弹壳和6枚射钉弹）；一个瓶盖上标有“玉米霸王”字样的塑料瓶（内装207粒钢珠和7枚射钉弹）；两根铁棍和一把红色钳子，并依法扣押。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两支疑似枪支中其中一支是以火药为发射动力的非制式枪支，另一支不能确定为枪支。2017年年8月31日刑侦大队将上述扣押物品移交至昔阳县公安局治安大队。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表证实：2017年6月7日，昔阳县公安局刑侦大队民警在工作中发现居住在昔阳县的梁维珍涉嫌非法携带枪支，并于当日将两支疑似枪支进行查获。2、归�情况说明证实：2017年6月7日，昔阳县公安局接到昔阳县看守所一份举报材料，举报昔阳县的梁维珍私藏枪支。当日，该局民警依法对梁维珍家进行搜查，从地下室搜查出两支疑似枪支并依法予以扣押，并依法传唤梁维珍到昔阳县公安局接受调查。3、搜查笔录、扣押清单、移交清单及照片3张证实：2017年6月7日，昔阳县公安局刑侦大队民警对梁维珍东关村的家进行搜查，经搜查，在梁维珍地下室搜出一黑色提包，内装有两支疑似枪支；一盒射钉弹（内装58枚射钉弹）；一个盒盖上标有“嘉和堂”字样的铁盒（内装83粒钢珠、一个弹壳和6枚射钉弹）；一个瓶盖上标有“玉米霸王”字样的塑料瓶（内装207粒钢珠和7枚射钉弹）；两根铁棍和一把红色钳子。并依法扣押。2017年年8月31日刑侦大队将上述物品移交至昔阳县公安局治安大队。4、指认笔录、指认照片3张证实：2017年6月29日，被告人梁维珍指认在其家地下室存放两把改装射钉枪的地方。5、晋中市公安司法鉴定中心枪支弹药检验意见书证实：昔阳县公安局送检两份检材，其中1号检材不能确定是否为枪支，2号检材是以火药为发射动力的非制式枪支。6、户籍证明证实：被告人梁维珍的身份情况。7、证人李某1的证言证实：2016年5、6月份，我曾到梁维珍家，梁维珍从他家大门北面地窖里拿出一把猎枪，用黑色袋子包装，之后上车的时候，我才看到包里装的是一支猎枪。他藏有猎枪，而且是两支，两支枪看起来样子差不多，都是土制的打猎用的土枪，都是单管黑色的。8、证人李某2的证言证实：2016年7、8月份，我和邻居杨某1以及梁维珍一起去过西寨附近的山，在西寨的一个山沟里，梁维珍从车后面拖出一个深色的长条布袋，布袋里拿出一支黑色的枪，拿出枪后梁维珍、杨某1、李某3三人开始找野鸡等猎物，准备用枪打猎，期间，梁维珍开了一枪，没有打中东西，李某3也拿着枪看了看，我和杨某1一旁观看，没有摸过枪。9、证人杨某1的证言证实：2016年的一天，具体时间记不清楚了。我和李某2、梁维珍一起去过西寨，但是去弄菜，期间我在车上睡了一会，等放回去下车的时候，我注意到梁维珍从车的中门提出一个黑色的长钓鱼包，至于里面是什么东西我没有见到。10、被告人梁维珍的供述证实：2013年左右的一个春天，我按照网上说的办法，在昔阳县建材市场一家卖电动工具的商铺，买了一支以火药为发射动力的射钉枪，还买了一盒共100枚底火，又在网上购买了一根和射钉枪口径一致的无缝钢管和一个瞄准用的准心，之后按照网上的教程，改装成一支火枪，用了两三个月后，装底火的填弹口发生了故障。之后我又用同样的方法改装了一支火枪。第一次用我改装的火枪，是在2013年左右，当时我开枪在蒙山附近，用枪打兔子、野鸡等猎物，但没有打到，第二次是在2016年8、9月份，在西寨打枪，在西寨的这次是我和杨某1、李某2和李某3一起去的西寨，到了西寨之后，我拿出枪，试开了一枪，后来没有找见猎物，就离开了。上述证据经法庭质证，被告人梁维珍均表示无异议。公诉机关围绕指控事实向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以认定。本院认为：被告人梁维珍违反枪�管理规定，非法持有以火药为发射动力的非制式枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关所举证据能够证实被告人梁维珍非法持有枪支的事实，且确实充分，罪名成立。对扣押在案的非制式枪支一支、疑似枪支一支、射钉弹七十一枚、钢珠二百九十粒、弹壳一枚、铁棍两根和红色钳子一把，依法予以没收（由昔阳县公安局负责处理）。被告人梁维珍如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人梁维珍犯罪情节较轻，在归案后及法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人梁维珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的非制式枪支一支、疑似枪支一支、射钉弹七十一枚、钢珠二百九十粒、弹壳一枚、铁棍两根和红色钳子一把，依法予以没收（由昔阳县公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  赵艳凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  申文月
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00718-2号
申请执行人杨宝玲，女，1964年5月1日出生，汉族，工人，住蒲城县椿林信用社保南分社。
被执行人舒亚玲，女，1964年11月16日出生，汉族，原工商银行蒲城县支行职工，住蒲城县城关镇尧山东路。
杨宝玲申请执行舒亚玲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。在执行中，查明被执行人舒亚玲长�下落不明暂无可供执行财产。征得被执行人同意，退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1193号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 屈晓军
审判员 何汉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐树孝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4444号
原告：钟德玉，女，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区永和矸砖厂，住所地重庆市永川区三教镇普民村二社，注册号500383600101675。
经营者：孙承良。
原告钟德玉与被告重庆市永川区永和矸砖厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年10月10日，原告钟德玉经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟德玉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟德玉负担，本院决定予以免收。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十月十日
书 记 员 亢俊杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3116号
原告：安永朝，男，土家族，1964年5月21日生，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201610875336。
委托诉讼代理人：朱超（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码：91360124769765600Q。
法定代表人：樊考顺，系该公司总经理。
被告：毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区振兴北路，统一社会信用代码：91520500080672674H。
法定代表人：刘越云，系该公司总经理。
被告：卢瓒，男，土家族，1987年9月12日生，住湖南省兹利县。
本院在审理原告安永朝与被告江西省宏顺建筑工程有限公司、毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司、卢瓒建设工程施工合同纠纷一案中，原告安永朝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永朝撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司、毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司、卢瓒的起诉。
案件受理费17,347.00元，减半收取8,673.50元，由原告安永朝负担。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓 頔