河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复160号
复议申请人（异议人、被执行人）：姚晓娟，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
申请执行人：王璞瑛，女，1950年3月16日出生，汉族。
被执行人：李云鹏，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人：河南羿方实业有限公司。
法定代表人：李云鹏。
被执行人：柏斯特（郑州）建材有限公司。
法定代表人：薛亮。
河南省郑州市金水区人民法院在执行王璞瑛与李云鹏、姚晓娟、河南羿方实业有限公司（下简称羿方公司）、柏斯特（郑州）建材有限公司（下简称柏斯特公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人姚晓娟向执行法院提出书面异议，经审查，执行法院于2017年8月3日作出（2017）豫0105执异284号执行裁定驳回其异议，姚晓娟不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王璞瑛申请执行李云鹏、姚晓娟、羿方公司、柏斯特公司民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4523号执行证书。2014年5月20日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2014年5月20日，出借人王璞瑛、借款人李云鹏、保证人姚晓娟、保证人河南羿方实业有限公司、保证人柏斯特（郑州）建材有限公司、抵押人李云鹏、抵押人姚晓娟申请办理对《借款合同》赋予其强制执行效力公证。各方当事人经协商一致订立了《借款合同》，约定：借款人李云鹏向出借人王璞瑛借款人民币220万元整，月利率为15‰，借款期限为12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止。保证人姚晓娟、河南羿方实业有限公司、柏斯特（郑州）建材有限公司自愿对借款人李云鹏的上述借款承担连带保证责任。抵押人姚晓娟以其名下位于金水区国基路168号温莎城堡12号楼3单元1-2层东户（房屋所有权证号：0801064038）的房产抵押至出借人王璞瑛名下做抵押担保。2015年8月28日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第004523号执行证书，确认执行标的为：本金220万元、借款期间利息33000元、逾期利息（按本金220万元，月利率15‰，自2015年5月21日起至执行完毕之日止）。该案进入执行程序后，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行法院于2015年12月1日向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第1号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人姚晓娟名下位于金水区国基路168号温莎城堡12号楼3单元1-2层东户（房屋所有权证号：0801064038）的房产一套予以查封，查封期限为3年。
执行法院另查明，2014年5月21日，王璞瑛分两次向李云鹏帐号为9558881702010232091的银行账户汇款共计220万元。2014年5月22日，姚晓娟将其名下位于金水区国基路168号温莎城堡12号楼3单元1-2层东户（房屋所有权证号：0801064038）的房产办理了郑房他证字第14030448**号他项权证书，抵押权人为王璞瑛。
在该案审查过程中，异议人姚晓娟未就其异议主张向执行法院提交证据。申请执行人王璞瑛向执行法院提交2014年5月13日李云鹏、姚晓娟等在郑州市黄河公证处所做的谈话笔录5份，2015年8月12日申请执行人所做谈话笔录1份，汇款凭证2份，证明申请执行人已按借款合同的约定履行出借义务，黄河公证处作出公证书时已就公证事项作出谈话笔录，（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4523号执行证书程序合法。执行法院对上述证据予以采信。
执行法院认为，（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4523号执行证书共同构成本案执行依据。一、针对异议人姚晓娟称郑州市黄河公证处在出具（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书公证书时程序违法且不是其真实意思表示，根据申请执行人王璞瑛提交的证据显示，郑州市黄河公证处在出具公证书前向异议人姚晓娟作出谈话笔录，向其确认了借款事实及债务核实方式，异议人姚晓娟对上述内容予以确认签字。二、针对异议人姚晓娟称未核实债务履行情况的问题，在王璞瑛申请签发执行证书时，郑州市黄河公证书本案中，黄河公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。三、针对异议人姚晓娟称11083公证书未向其送达的问题，郑州市黄河公证书公证书送达回执中显示，姚晓娟已于2014年5月30日收到包括11083号公证书在内的多份文书，以上事实有姚晓娟本人签字确认。四、针对异议人姚晓娟称借款合同存在瑕疵的问题，本案中，申请执行人王璞瑛已按照合同约定将220万元借款转至李云鹏账户，该借款合同已经生效。异议人称借款合同中未载明合同份数及签订时间，不能否认其借款事实不存在，不能说明该借款合同无效。故本院依据生效法律文书，裁定查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人姚晓娟所提异议理由不能成立，其异议请求执行法院不予支持。执行法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定驳回异议人姚晓娟的异议。
复议申请人称，执行法院认定事实不清，郑州市黄河公证处在出具（2014）郑黄证民字第11083号具有强制执行效力的债权文书时公证程序严重违法。第一、作为担保人，复议申请人从未去过黄河公证处进行过公证，涉案的《借款合同》及《抵押协议》、《公证书送达回证》系借款人李云鹏拿的合同最后一页及空白《送达回证》找到复议申请人同一天一并签署的，上述行为严重违反了公证程序。第二、该借款合同未载明一式几份，也没有载明签订的时间，足以说明该公证书中证明主要事实的合同存在瑕疵，在送达回证中，没有载明该公证书的编号，不能证明复议申请人收到了本案涉及的公证书。第三、借款合同中并未约定核查的方式，借款合同也未确定送达地址及任何联系方式，公证机构仅通过一次通电话或信函核实债务履行情况，没有穷尽送达手段，不具有合理性，执行证书不应产生效力。故复议申请人请求撤销执行法院（2017）豫0105执异284号执行裁定书，裁定执行法院不予执行（2015）郑黄证执字第4523号执行证书。
本院查明的事实与执行法院基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项规定：“被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。”复议申请人主张本案公证程序违法的三项复议理由，均与公证处谈话笔录中记载的事实不符，对其复议理由，本院不予采纳，故执行法院（2017）豫0105执异284号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚晓娟的复议申请，维持执行法院（2017）豫0105执异284号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 莹