江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3045号
原告：陈建相，男，1972年1月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶勇，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：刘海萍，女，1962年6月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告陈建相与被告刘海萍共有债务确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建相向本院提出诉讼请求：确认泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1211号民事判决书中李云龙偿还原告借款26万元及相应的利息系李云龙与被告刘海萍的夫妻共同债务，被告刘海萍承担共同偿还义务。事实和理由：李云龙与被告刘海萍系夫妻关系。原告陈建相与李云龙民间借贷纠纷一案，已经泰兴市人民法院作出（2015）泰民初字第1211号民事判决，李云龙应偿还原告借款本金26万元及相应利息。上述债务发生在李云龙与被告刘海萍婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告应承担共同偿还义务。
为支持其诉讼请求，陈建相向本院提供以下证据：
证据1.（2015）泰民初字第1211号民事判决书，证明李云龙欠原告借款的事实；
证据2.李云龙与刘海萍结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明李云龙与被告刘海萍系夫妻关系，上述债务发生在李云龙与被告刘海萍婚姻关系存续期间；
证据3.刘海萍的房产证，证明被告刘海萍购买泰兴市富泰华庭15幢106室，购买的时间在李云龙与被告刘海萍夫妻关系存续期间，房屋有银行贷款，由李云龙与被告刘海萍每月共同偿还；
证据4.（2017）苏1283执异5号执行裁定书，证明执行裁定书已认定李云龙与被告刘海萍系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务；
经质证，被告对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，主张李云龙虽出具了借条，但没有收到借款，而是将借款转借给了郝冬泉，李云龙没有用于夫妻共同生活；证据2为复印件，真实性无法确认；证据3为复印件，上面的登记日期看不清楚，泰兴市富泰华庭15幢106室房屋系刘海萍个人财产；证据4真实性无没有异议。本院认为，证据1、4系人民法院已经法律效力的裁判文书，生效裁判文书所确认的事实，作为本院认定案件事实的依据；证据2虽为复印件，但庭审中被告刘海萍认可与李云龙系夫妻关系，至今未办理离婚登记，本院确认其证据效力；证据3系复印件，本院不予确认其证据效力。
刘海萍辩称，李云龙所涉债务未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其辩称理由，刘海萍向本院提供以下证据：
证据1.（2016）苏1283民初1852号原告李云龙与被告郝冬泉民间借贷纠纷一案民事调解书；
证据2.借条四份；
证据3.郝冬泉、蒋润生的证人证言。
用以证明原告通过李云龙将26万元放给郝冬泉，原告收取了高额利息，李云龙没有收到任何款项，也没有用于家庭生活。
经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议；证据2系复印件，不予认可；证据3不予认可。本院认为，证据1为李云龙与郝冬泉在人民法院的主持下达成的民事调解书，本院确认其效力；证据2中李云龙分别于2010年3月23日、2010年4月30日向原告出具的借条两份，虽为复印件，李云龙向原告借款26万的事实已经生效法律文书所确认，本院确认其证据效力；郝冬泉于2010年2月23日、2010年4月30日出具向李云龙的两份借条系复印件，且其中一份借款时间发生在李云龙向原告借款之前，两份借条与本案亦不具关联性，本院不予确认其证据效力；证据3郝冬泉证人证言，郝冬泉与李云龙存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院不予确认其证据效力；蒋润生证人证言，蒋润生陈述原告陈建相将26万元给李云龙放给郝冬泉，是听他人所说，其没有亲眼看见或参与，且与人民法院生效法律文书所确认的事实不一致；蒋润生认为李云龙家里比较富有，李云龙借款不可能用于家庭生活，系主观猜测，本院不予确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2010年3月23日、2010年4月30日，李云龙分别向原告借款10万元、16万元，合计26万元。双方未约定借款利息及还款时间。因李云龙未还款，原告于2015年8月18日对李云龙提起诉讼，本院于2016年2月17日作出（2015）泰民初字第1211号民事判决书，判决：被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告陈建相借款260000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）。判决书生效后，李云龙未履行还款义务。原告向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月16日作出（2016）苏1283执1482号执行裁定书，查封被告刘海萍名下位于泰兴市济川街道富泰华庭15幢106室的房产。被告刘海萍于2017年1月19日向本院提出执行异议，认为被查封的房产属于其个人所有，不是夫妻共同财产，而李云龙所欠原告的债务属于李云龙的个人债务，要求解除查封。本院经审查，于2017年1月20日作出（2017）苏1283执异5号执行裁定书，驳回刘海萍的异议请求。后原告诉来本院要求确认上述债务为李云龙与被告刘海萍夫妻共同债务，被告刘海萍应承担共同偿还义务。
另查明，李云龙与被告刘海萍于1988年10月28日登记结婚，到目前为止，双方未办理离婚登记。婚姻关系存续期间所得的财产，李云龙与被告刘海萍未作书面约定。泰兴市济川街道富泰华庭15幢106室的房产登记在被告刘海萍名下。
本院认为，债务应当清偿。李云龙与原告陈建相之间的债权债务关系已经生效的法律文书所确认，现无新的相反证据证明该债务系非法或者虚假，本院依法应确认该债务合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。李云龙向陈建相所负债务，发生在李云龙与刘海萍婚姻关系存续期间，且不存在上述应属于李云龙个人应承担的情形，依法应确认为李云龙与刘海萍夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1211号民事判决书中李云龙所负债务26万元及利息为李云龙与被告刘海萍的夫妻共同债务，被告刘海萍承担共同偿还责任。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘海萍负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 周 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨非雪