河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01481号
原告韩俊喜，男，汉族，1933年1月7日出生，住漯河市郾城区。
原告张秀珍，女，汉族，1937年5月25日出生，住址同上。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告温馨，女，汉族，1992年2月7日出生，住漯河市源汇区。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市郾城区海河路中段。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告韩俊喜、张秀珍诉被告温馨、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5号受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告韩俊喜、张秀珍的委托代理人于金霞，被告温馨、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日11时20分，温馨驾驶豫Ｌ×××××号车从科技市场进入嵩山路支路时与韩俊喜骑行的电动三轮车相撞，造成双方车损、韩俊喜及电动三轮车乘坐人张秀珍受伤的交通事故。原告韩俊喜、张秀珍当日被送往漯河市第三人民医院住院治疗。漯河市公安局于2013年4月3日作出第20130403号道路交通事故认定书，认定温馨负该事故的全部责任，韩俊喜、张秀珍无责任。经查，豫Ｌ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告认为，被告温馨将原告撞伤，应承担全部损害赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应直接向原告承担损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失58979.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温馨辩称：发生交通事故属实，我负全责，事故发生后我垫付二原告医疗费用4300元，我的车在中华联合投有交强险和10万元的商业三责险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告的诉请过高，缺乏相关的证据支持。如果发生交通事故属实，且肇事车辆在我公司投有保险，我公司在交强险范围内承担赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年3月27日11时20分，温馨驾驶豫Ｌ×××××号车从科技市场进入嵩山西支路时与韩俊喜骑行的电动三轮车相撞，造成双方车损、韩俊喜及电动三轮车乘坐人张秀珍受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队第20130403号事故认定书认定温馨负该事故的全部责任，韩俊喜、张秀珍不负该事故责任。
事故发生后，原告韩俊喜和张秀珍即被送到漯河市第三人民医院住院治疗，韩俊喜3013年5月23日出院，共住院57天，花费医疗费6403.04元。张秀珍于2013年6月26日，共住院91天，花费医疗费11322.62元。韩俊喜的病历记载，韩俊喜的伤情为软组织损伤，张秀珍的诊断病历记载，张秀珍的伤情主要为右肱骨大结节撕脱骨折并右肩关节脱位。经原告张秀珍申请，本院委托冠东法医临床司法鉴定所对原告张秀珍进行伤残鉴定，2013年12月2日，漯河冠东司法鉴定所出具了（2013）临鉴字第178号司法鉴定书，结论为原告张秀珍又肱骨大结节撕脱骨折并右肩关节脱位的伤残程度等级为十级，鉴定费800元。
原告韩俊喜出生于1933年1月7日，原告张秀珍出生于1937年5月25日，庭审中，二原告提供了漯河市郾城区城关镇和平路居委会和漯河市公安局郾城分局城关派出所的证明一份，证明二原告自2006年起跟随其子韩慧明居住在辽河花园9号楼三单元602室，对此，被告温馨和中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司均无异议。
另查明，庭审中二原告提供了一份个体工商户营业执照，用于证明儿媳李艳霞在漯河市新天地女人街科技市场开办了漯河市源汇区鸿富源电脑经营部，张秀珍住院期间由李艳霞负责护理，护理费应按批发和零售业收入计算，对此，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司不予认可。二原告也未提供李艳霞的完税证明，用于证明李艳霞的收入情况。同时，该营业执照的发照时间为2013年4月24日，是在该事故发生之后。
豫Ｌ×××××号车车主为被告温馨，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和10万元商业三责险，且为不计免赔。事故发生后，被告温馨向二原告支付了医疗费4300元，庭审中，二原告同意扣除被告温馨应承担的费用后，下余款项由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付给被告温馨。
2013年河南省城镇居民人均收入为20442.62元。
本院认为：2013年3月27日11时20分，温馨驾驶豫Ｌ×××××号车从科技市场进入嵩山西支路时与韩俊喜骑行的电动三轮车相撞，造成双方车损、韩俊喜及电动三轮车乘坐人张秀珍受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队第20130403号事故认定书认定温馨负该事故的全部责任，韩俊喜、张秀珍不负该事故责任。对此，原、被告双方均无异议，本院应予认定。因被告温馨在该次事故中负全部责任，故被告温馨应对原告韩俊喜、张秀珍人身损害的后果承担全部民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫Ｌ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和10万元的第三者责任险，且为不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，二原告的各项损失分别为：韩俊喜的各项损失为：1、医疗费6403.04元；2、住院伙食补助费每日按30元计算1710元（57天×30元）；3、营养费每日按10元计算，即570元（57天×10元）；4、护理费3192.40元（20442.62元÷365天×57天）；5、交通费本院酌定300元，以上共计12175.44元。张秀珍的各项损失为：1、医疗费11322.62元；2、住院伙食补助费每日按30元计算2730元（91天×30元）；3、营养费每日按10元计算，即910元（91天×10元）；4、护理费，原告虽然提供了其儿媳的个体工商户营业执照，但并没有提供完税证明，用于证明其收入，同时，该营业执照发照时间是在该事故发生之后，故原告要求按批发零售业计算护理费，证据不足，本院不予支持，护理费应按城镇居民纯收入计算，即5096.65元（20442.62元÷365天×91天）；5、残疾补偿金10221.31元（20442.62元×5年×10%）；6、精神抚慰金本院酌定5000元；7、鉴定费800元；8、交通费本院酌定700元，以上共计36780.58元。二原告的损失共计为48956.02元，扣除被告温馨垫付的4300元，余款44656.02元由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业三责险内承担，被告温馨垫付的4300元，庭审中二原告也同意由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付给被告温馨，故被告温馨垫付的4300元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司也应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩俊喜、张秀珍各项损失共计44656.02元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告温馨垫付费用4300元。
三、驳回原告韩俊喜、张秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，被告温馨负担1000元，原告韩俊喜、张秀珍负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王新惠