wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初115号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人汪德宗，男，1985年3月6日出生于江西省，汉族，初中文化，系昌飞公司油漆工，户籍所在地及居住地均为江西省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被景德镇市公安局南河分局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人汪德宗犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日适用简易程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人汪德宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日13时许，吸毒人员曹某电话联系被告人汪德宗购买100元毒品，后双方约定在景德镇市珠山区通站路凯宾国际酒店附近交易。14时许，被告人汪德宗在凯宾国际酒店附近将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.3克）交给曹某，曹某当场支付汪德宗100元现金。
2016年12月14日凌晨3时许，吸毒人员雷某电话联系被告人汪德宗购买100元毒品，双方约定在景德镇市珠山区通站路凯宾国际酒店902号房交易，随后雷某让其朋友李某（已行政处罚）微信转账100元毒资给汪德宗。二十分钟后，汪德宗将1小袋甲基苯丙胺送到凯宾国际酒店902号房交给雷某。
2016年12月14日13时许，吸毒人员雷某联系被告人汪德宗购买100元毒品，双方约定在景德镇市珠山区通站路凯宾国际酒店902号房交易。当日15时许，汪德宗来到凯宾国际酒店902号房，将1小袋甲基苯丙胺（约0.3克）交给雷某，雷某通过微信转账100元给汪德宗。
2016年12月14日下午，吸毒人员曹某联系被告人汪德宗购买毒品，双方约定在景德镇市珠山区通站路凯宾国际酒店交易。当日15时许，汪德宗从凯宾国际酒店902号房出来后，在酒店门口将2小袋甲基苯丙胺交给曹某，曹某支付汪德宗200元现金。刚交易完即被公安人员当场抓获，并扣押曹某丢弃在宾馆门口地上的2小袋疑似冰毒物。经景德镇市公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定，送检的2小袋疑似冰毒物均检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.7779克。公安人员将被告人汪德宗带上办案车辆后，发现汪德宗身旁掉落一吉品金圣烟盒，烟盒内装有疑似冰毒物1袋、疑似麻果物1袋（2粒）、11个自封口小塑料袋。经景德镇市公安司法鉴定中心进行生物物证、毒品检验鉴定，送检的疑似毒品包装袋擦拭物上的DNA系汪德宗所留；送检的1袋疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分，净重7.4676克；送检的1袋疑似麻果物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.1876克。
上述事实，被告人汪德宗在开庭审理过程中没有异议，并有现场扣押笔录、扣押清单、掉落金圣烟盒及其内毒品照片、通话记录、微信转账截图、行政处罚决定书、强制隔离决定书、常住人口信息等书证；证人雷某、曹某、李某、黄某、汪某的证言；景德镇市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书、毒品检验鉴定报告，现场检测报告书；辨认笔录；抓获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德宗违反国家对毒品管理的规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人汪德宗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪德宗归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人汪德宗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪德宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年3月14日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 叶文宏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1349号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何能干，男，1983年12月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区，因犯抢劫罪于2000年11月17日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1212号起诉书指控被告人何能干犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用认罪认罚从宽制度简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人何能干及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年下半年至2017年2月16日，被告人何能干多次通过购买、交换方式非法获取含姓名、住址、联系方式等内容的公民个人信息，并多次出售所获取的公民个人信息用于他人推销业务，具体事实如下：
一、2016年下半年的一天，被告人何能干在福州市台江区升龙汇金中心2607房间，通过U盘拷贝方式与胡某（另案处理）交换了几十万条车主、小区业主个人信息。
二、2016年7月底，被告人何能干通过微信、QQ邮箱，利用手中约10万条小区业主个人信息与名为“眼镜杰”的微信用户（另案处理）交换了二十几万条车主、企业主个人信息。
三、2016年8月9日至2017年1月24日，被告人何能干通过微信、QQ邮箱合计以人民币1300元价格向名为“颜（贷款找我）”的微信用户出售了共计约10万条福州地区小区业主、车主、企业主个人信息。
四、2016年8月份，被告人何能干在福清市音西街道凯宴大酒店一楼一办公室内，通过U盘拷贝方式以人民币1000元价格向商某（另案处理）购买了300余条小区业主个人信息。
五、2016年10月底至2017年2月6日，被告人何能干先后三次通过微信、QQ邮箱合计以人民币900元价格向余某出售了800余条福清地区小区业主个人信息。
六、2016年11月初至2016年12月初，被告人何能干先后三次通过微信、QQ邮箱或U盘拷贝方式合计以人民币900元价格向何某出售了共计1.6万余条福清地区小区业主个人信息。
七、2016年11月中旬至12月初，被告人何能干通过微信，以人民币600元价格向微信名“A小陈@千禾房产（中联店）”的用户出售了3000余条福清地区小区业主个人信息。
八、2017年1月份的一天、2月份的一天，被告人何能干先后二次通过微信、U盘拷贝方式合计以人民币900元价格向薛某出售了约1万条福清地区小区业主个人信息。
2017年2月16日下午，公安机关在福清市土豆网吧内抓获被告人何能干，并当场查扣到何能干随身携带的U盘一个，该U盘内储存有何能干通过购买、交换等方式非法获取的1414.5万余条含姓名、住址、联系方式等内容的公民个人信息（含何能干前述向商某、胡某、余某等多人所购买、交换及出售的信息）。被告人何能干到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人何能干在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、商某、余某、何某、薛某的证言，扣押清单、信息清单，微信聊天记录、客户资料，辨认笔录、辨认现场笔录，刑事判决书、抓获经过和被告人的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
审理期间，被告人何能干亲属为其退出非法所得人民币4600元。
本院认为，被告人何能干违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，数量计1414.5万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何能干到案后能如实供述自己的罪行，退出非法所得，依法予以从轻处罚。辩护人陈国亮关于对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何能干犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人何能干犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何能干退出的非法所得人民币四千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 敏
审判员 林顺霞
审判员 林友清
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈艳霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更362号
罪犯吴国龙，男，1993年8月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月15日作出（2013）丰刑初字第858号刑事判决，认定被告人吴国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2013年1月29日起至2023年3月28日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人吴国龙和吴某共同赔偿被害人经济损失人民币637517元，被告人吴国龙个人赔偿被害人经济损失人民币46851元，其中吴国龙被扣押的人民币3490元，吴某被扣押的人民币950元，按比例发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年3月25日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）245号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴国龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯吴国龙被判处的罚金人民币100000元、共同退赔款人民币637517元和个人退赔款人民币46851元，数额巨大，累计仅交纳罚金人民币10000元，财产刑大部分未能执行，不能从经济上弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42477号
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市昊川物业服务有限公司于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43242号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1776号
罪犯林誉斌，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月30日作出（2015）龙新刑初字第751号刑事判决，以被告人林誉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2014年12月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币4000元。责令林誉斌等4人共同赔偿被害人经济损失人民币17200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）岩刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林誉斌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年7月累积考核分884分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元，向原判法院交纳赔偿款4300元。
另查明，罪犯林誉斌住所地镇民政办公室、村民委员会出具了罪犯林誉斌家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林誉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林誉斌减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2014年12月11日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍(代)
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初406号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李桂芳,男，1997年2月2日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人李桂芳犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人李桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年6月2日凌晨6时许，被告人李桂芳与梁某、赖某、蓝某（均另案处理）骑车路过上杭县临江镇人民路瓦子街“阳某”时，持刀棍无故追打正在“阳某”喝酒的阙某、李某、何某（均为未成年人）等人，阙某手臂和背部被刀棍打伤。随后李桂芳、梁某、赖某、蓝某等人将阙某遗落在现场的摩托车及手机砸坏。经鉴定，被损坏摩托车及手机损失价值为人民币1600元。
上述事实，经查属实。被告人李桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某等人的证言；被害人阙某的陈述；同案人梁某、赖某、蓝某的供述；上杭县公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，上杭县价格认证中心出具的价格认定结论意见书；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录、指认现场照片、现场笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂芳伙同他人在公共场所持械随意殴打未成年人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李桂芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李桂芳伙同他人任意损毁他人财物，酌情从重处罚。被告人李桂芳到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下:
被告人李桂芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审99号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人临城县果木南沟铁矿有限公司，住所地临城县郝庄镇石窝铺村西，组织机构代码：68433952-2。
法定代表人王江平，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2016）第021号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年9月30日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2016）第021号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2016）第021号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0045号
原告吴明珍，女，1963年6月11日生，汉族。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告袁恩到，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴明珍与被告袁恩到买卖合同纠纷一案中，原告吴明珍于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明珍的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明珍撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴明珍负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年四月三日
书 记 员 容 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第141号
申请执行人张小军。
被执行人蔡锟。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人蔡锟买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第209号民事判决书：1、被告蔡锟支付拖欠原告张小军煤款48720元。2、驳回原告张小军要求被告庆阳市房地产管理局支付拖欠煤款的诉讼请求。
执行中，被执行人蔡锟与申请执行人张小军达成和解协议，即用蔡锟的工资收入履行本案。故本院于2013年3月22日以（2013）庆西执字第53-2号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，本院依法分次扣划了全案应执行标的。现案件已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月六日
书记员 尚 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1268号
原告：童某。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者.
被告：付某。
原告童某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人谢秀娟、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原告系再婚。2013年1月，原告经人介绍认识被告，后与之同居并怀孕。××××年××月××日，双方在黄岩区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，彼此经济独立。××××年××月××日，原告剖腹生育一女，原告父母代为垫付相关费用。原告出院后，被告将其送回娘家，之后便对原告母女不闻不问，未尽到其作为丈夫、父亲的责任。原告为生产女儿、抚养女儿先后用去人民币36963.03元，均系向他人借贷。原告曾于2013年10月16日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿童伊由原告抚养至独立生活止，被告支付女儿生活费1000元／月；3、原告生产女儿、抚养女儿共用去人民币36963.03元，双方各半承担（变更后的诉讼请求）。
被告付某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告称双方相识于2013年1月份并非事实，事实是之前一两年双方就经人介绍认识，当时原告尚未离婚；如原告诉称属实，双方1月份认识，原告8月份生产，答辩人有理由认为该女非本人女儿；2、答辩人同意离婚，但原告生产前夕以要做人流手术要挟答辩人付钱给原告，女儿系答辩人出钱购买所得，故答辩人享有当然抚养权，也无需原告支付抚养费；如抚养权归原告，答辩人现已失业，无力支付抚养费；3、原告生产女儿、抚养女儿的费用均由答辩人支付，答辩人不会重复支付。
庭审中，原告提交了如下证据材料：
1、原告身份证明、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、结婚证，证明双方系夫妻关系的事实；
3、（2013）台黄民初字第1736号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；
4、原告生产女儿时的出院录、住院费用清单，证明原告剖腹生产女儿，用去医药费8203.39元的事实；
5、台州市第一人民医院的出院录、浙江省医疗门诊收费票据，证明因女儿生病，原告支付医药费的事实；
6、收款收据10张、头陀美婴堡母婴生活馆购物小票17张，证明原告为女儿购买奶粉、尿不湿的事实；
7、录音资料一份，证明原告电话联系被告，要求被告购买奶粉，被告予以拒绝，并称要不要女儿都无所谓的事实；
对原告提交的1号至5号证据，被告质证后均无异议；对原告提交的6号证据，被告质证后有异议，收款收据连号，编号在后的收据开票时间在前，单凭购物小票无法证明原告曾购买相关物品；对原告提交的7号证据，被告质证后表示不清楚是否系自己所说。
庭审中，被告提交了原告发给被告的短信一条，证明生产前夕，原告以流产要挟被告，被告无奈付钱给原告的事实。原告质证后对信息本身的真实性没有异议，但表示原告并未收到被告的钱。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：
对原告提交的1号至5号证据，被告均无异议，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的6号证据虽非正式发票，被告对其真实性亦有异议，但按照日常生活经验法则，原告为女儿购买奶粉、尿不湿应属情理之中，但凭现有证据不足以证明购买的数量及金额；原告提交的7号证据为录音资料，被告未予认可，但结合本案案件实际和其他证据，对原、被告因经济问题发生矛盾，并最终使双方之间感情出现裂痕的事实予以认定；对被告提交的证据，原告对其本身的真实性无异议，本院依法予以认定，能够证明双方因经济纠纷发生矛盾，但不足以证明被告支付原告相关款项的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告系再婚。原、被告经媒人介绍认识后确立恋爱关系，经过一段时间的接触和交往，双方同居，后原告怀孕。××××年××月××日双方自愿在黄岩区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚初感情尚可。××××年××月××日原告生育一女（尚未落户）。后原、被告因经济支出问题发生争吵并分居，感情出现裂痕。2013年10月16日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方依旧分居，夫妻关系并未改善。分居期间，女儿年幼，随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚后因经济等问题经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。女儿尚年幼，且出生后随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养女儿的诉求，本院予以支持。被告依法应承担女儿的抚养费，根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力，当地的实际生活水平以及女儿的前期抚养情况等因素，本院酌定被告支付的女儿抚养费以800元／月为宜。原告称为生产、抚养女儿，共向他人借贷人民币36963.03元，但未提交充分证据，被告予以否认，本案不作处理，可待债权人主张后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告付某离婚。
二、婚生女由原告童某抚养至能独立生活止。被告付某支付给童某女儿抚养费800元／月。支付方式：2014年6月至12月的抚养费5600元，付某于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费9600元，付某于当年度的4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 吴秋容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16313号
罪犯杨自升，男，1970年10月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）保中刑初字第584号刑事判决,以被告人杨自升犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第614号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第797号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日；二○一三年四月二十五日；二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，2014改积1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨自升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨自升减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4571号
原告：张某，农民。
被告：屈某，农民。
本院在审理原告张某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年六月二十七日
书记员 董建春
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4102号
原告：卢灵期，男，1975年9月26日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：方远航，男，1998年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告卢灵期诉被告方远航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告卢灵期在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢灵期撤回起诉处理。
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月八日
代书记员 卓仲良
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第60号
上诉人（原审原告）史慧芳。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟。
被上诉人（原审被告）上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
上列两被上诉人共同委托代理人王文南，上海市中广律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。
上诉人史慧芳因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史慧芳的委托代理人魏建平、周鹤、被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司（以下简称宁理公司）的共同委托代理人王文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，史慧芳就本案诉讼向原审法院提供时间为2013年5月14日、落款为“皇子美容部”的字条一份，该字条书明“史慧芳：结余总额合计伍仟壹佰肆拾元整（含卡金贰拾元整）”。史慧芳诉称，被上诉人在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，史慧芳接受被上诉人的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日史慧芳在被上诉人处尚有预付款5，140元未消费。2013年5月31日被上诉人终止美容服务，但未退还史慧芳上述预付款。据此，史慧芳要求被上诉人宁理公司退还预付款5，140元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被上诉人李伟承担连带责任。被上诉人对该字条复印件的真实性有异议，并以该字条复印件无被上诉人盖章、签名而不予认可。审理中，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案史慧芳仅提供以“皇子美容部”为落款但无被上诉人盖章、签字又不被被上诉人认可的字条复印件而要求被上诉人承担如其所述的退还预付款等责任，原审法院认为该字条复印件不足以证明史慧芳诉讼主张的成立，故难以支持。
原审法院据此判决：一、驳回史慧芳要求上海宁理投资管理有限公司退还预付款人民币5，140元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计）之诉讼请求；二、驳回史慧芳要求李伟对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
原审判决后，上诉人史慧芳不服，向本院提起上诉称：根据原审庭审查明的事实，可以认定两被上诉人系“皇子美容院”的实际经营者及预付款退款义务人；从同一批审理的其他案件也可以推断出本案中上诉人提供的证据可以作为要求被上诉人退款的有效凭证。请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人李伟、上海宁理投资管理有限公司答辩称：“皇子美容”是案外人六合美发厅使用的商标，宁理公司也未收到过上诉人的钱款，李伟本人从未在任何单据上签字，故不认可上诉人的诉请。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人提供以下证据：1、案外人徐某的付款凭条、费用确认单，单据上有宁理公司盖章、落款为“皇子美容院”；2、案外人郑某的签购单，单据上有“皇子SPA黄浦店”的字样；3、案外人韩某的余额单据，单据上有宁理公司盖章、李伟签字。上诉人并提供了上述案外人在原审法院诉讼得到法院支持的判决书，认为本案当事人提供的证据样式和上述案外人提供的证据样式一致，虽缺少宁理公司盖章，仍可作为定案依据。被上诉人认为上述证据并非法律规定的新证据，且被上诉人从未认可李伟签字的真实性，在他案中只是因为员工误盖公章，不得已才认可了当事人的诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人要求被上诉人宁理公司退还预付款、李伟承担连带责任，应当对其向宁理公司支付过预付款的基本事实予以举证。但目前上诉人提供的证据尚不足以证明其诉讼主张的成立；且在证据内容不一致的情况下，案外人的审理情况亦不能对上诉人产生类推结论。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人史慧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾文怡
审 判 员 周 华
代理审判员 吴海崟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00180号
原告张成军。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告钱忠。
委托代理人孙大庆（系被告表兄）。
原告张成军与被告钱忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张成军的委托代理人章淞研、被告钱忠的委托代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称：2013年2月4日，原、被告达成书面债务承担协议，由被告自愿承担原案外人尚某欠原告的100000元债务，并约定于2013年2月6日偿还原告40000元，于2013年8月5日偿还原告60000元。协议签订后，被告仅偿还原告40000元，对于剩余60000元，被告于2013年3月19日向原告出具保证书一份，但至今未还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告钱忠偿还原告欠款60000元及利息（自2013年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止），并负担本案案件受理费。
被告钱忠辩称：1、被告认可欠原告60000元债务未清偿，但是在双方达成债务承担协议之后，因原告另欠案外人杨某借款50000元未还，案外人杨某已于2013年9月10日将上述50000元借款本息合计60000元的债权转让给了被告，对此原告亦知情。现由于双方互负到期债权，故依据《合同法》第九十九条之规定，双方债权债务符合法定抵消条件，应予抵消；2、对于原告主张的欠款，因双方并未约定利息，故对原告主张的利息，被告不予认可。
经审理查明：2013年2月4日，原告张成军与被告钱忠达成书面债务承担协议，被告自愿承担案外人尚某欠原告张成军的100000元债务，并约定此款被告于2013年2月6日偿还原告40000元，于2013年8月5日前偿还原告60000元。协议签订后，被告已偿还原告40000元，对于剩余60000元，被告于2013年3月19日向原告出具保证书一份，保证按原协议将剩余60000元欠款还清。后对于上述欠款，被告钱忠未予偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告于2013年2月4日签订的协议书原件、被告于2013年3月19日向原告出具的保证书原件一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张成军及被告钱忠签订书面债务承担协议系双方真实意思表示，且被告对此无异议，该债务承担行为符合法律规定，债务承担合法有效，应当予以保护。本案中，被告钱忠自愿承担案外人尚某欠原告张成军的100000元债务并与原告签订书面债务承担协议一份，双方均认可被告于签订协议后偿还40000元，原告据此要求被告偿还剩余欠款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于上述欠款60000元，双方约定还款期限至2013年8月5日，未约定利息，故对原告主张的利息应自欠款到期之日即2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定给付之日止。
被告辩称应以其接收的案外人杨某对被告的债权与本案欠款进行抵消，对此，因被告主张与本案非同一法律关系，原告不同意抵消，另原告对被告主张的案件事实存在争议，对被告提交的证据复印件不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信，被告可以另行主张权利。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张成军欠款本金60000元及利息（自2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钱忠负担（原告已预交，被告钱忠于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 双
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2482号
徐祥、邹传兴：
申请执行人徐祥与被执行人邹传兴请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特448号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐祥向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹传兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2482号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第303号
罪犯王梽光，又名王战，男，生于1984年1月24日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2009年2月24日作出了（2009）通江刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王梽光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2009年4月16日作出（2009）巴中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年9月27日裁定对罪犯王梽光减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王梽光在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王梽光服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.9分。以上事实，有对罪犯王梽光改造表现的评审鉴定材料，罪犯王梽光的个人总结，对罪犯王梽光的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王梽光服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王梽光减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初152号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人卢振江，男，1955年5月5日出生于辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月16日被新民市公安局刑事拘留，同年11月24日新民市人民检察院作出不批准逮捕决定，并于次日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人卢振江犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人卢振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日8时10分左右，被告人卢振江驾驶电动三轮车由东向西行驶至小吴线新农村乡中学门口，在右侧超越前方张某某驾驶的四轮拖拉机时，与四轮拖拉机相刮碰，造成电动三轮车侧翻，车内乘车人高某某当场死亡。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人卢振江负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，高某某无责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人卢振江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人卢振江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日8时10分左右，被告人卢振江驾驶电动三轮车由东向西行驶至小吴线新农村乡中学门口，在右侧超越前方张某某驾驶的四轮拖拉机时，与四轮拖拉机相刮碰，造成电动三轮车侧翻，车内乘车人高某某当场死亡。新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人卢振江负此事故主要责任，张某某负此事故次要责任，高某某无责任。
2016年11月16日，被告人卢振江到公安机关投案。
另查明，被告人卢振江与高某某在一起生活多年，事故发生后，关于民事赔偿问题，高某某的长子赵某某、长女赵某对被告人卢振江的行为表示谅解，不要求被告人卢振江赔偿。
上述事实，有案件来源，到案经过，情况说明，户籍证明，驾驶人信息，委托书，询问笔录，酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，证人张某某的证言，被告人卢振江的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢振江违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢振江犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人卢振江有自首情节，在庭审中自愿认罪，取得被害人家属的谅解，结合社区矫正部门出具的建议对被告人卢振江适用非监禁刑的矫正意见，故对被告人卢振江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢振江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1601号
原告：胡丽华，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘贤振，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告胡丽华诉被告刘贤振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告胡丽华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽华申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡丽华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡丽华负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月二十三日
书记员 张开丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2689号
原告：华荣模，农民。
被告：王维强，农民。
原告华荣模为与被告王维强民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款160000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告王维强因需分别于2015年4月4日、2015年4月26日、2015年5月13日、2015年5月14日、2015年7月4日向原告华荣模借款30000元、30000元、20000元、50000元和30000元，共计160000元，并出具借条五份，借条均将出借人写成“华紫模”，借款人写成“王飞长”。借款后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王维强于本判决生效后十日内归还原告华荣模借款160000元，并赔偿逾期利息损失（以160000元为基数，自2016年5月6日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告王维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 谢梦瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1319号
原告：贾增朝，男，1974年1月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，汉族，1981年4月8日出生，现住邯郸市峰峰新市区。
原告贾增朝与被告吴鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾增朝的委托诉讼代理人张炎军到庭参加了诉讼。被告吴鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾增朝诉称，2014年11月28日，被告吴鹏因购买原告的煤块欠原告煤款218000元，被告吴鹏向原告贾增朝出具了欠条，2015年5月被告吴鹏以价值90000元的白酒抵账还给原告，尚欠煤款128000元，经原告贾增朝多次催要至今未果，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告吴鹏给付原告贾增朝煤款128000元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告吴鹏未到庭，亦未提交任何答辩。
针对诉求原告贾增朝提供以下证据：证据1、2014年11月28日被告吴鹏向原告出具的欠条一张，证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告的煤款事实清楚，应当依法偿还；证据2、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
被告吴鹏未到庭质证，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告吴鹏自2013年开始从原告贾增朝处购买煤。2014年11月28日，经原、被告对账后，被告吴鹏向原告贾增朝出具欠条一张，载明：“今欠到贾增朝煤款贰拾壹万捌仟元（218000元），保证正月还伍万元整，吴鹏，2014年11月28日。”2015年5月份，被告以价值90000元的白酒折抵煤款给付给原告，尚欠煤款128000元。后被告吴鹏未按约定支付煤款，原告贾增朝多次向被告吴鹏催要无果，故而成讼。
本院认为，原告贾增朝与被告吴鹏之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，依法成立。原告贾增朝在履行供货义务后，被告吴鹏应在合理期限内按照约定支付货款，故对原告贾增朝要求被告吴鹏给付货款128000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏自本判决生效之日起五日内给付原告贾增朝货款128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4565号
原告：苏法清，男，1982年4月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨余平，男，1978年9月16日出生，汉族，住玉环市。
原告苏法清与被告杨余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏法清到庭参加诉讼；被告杨余平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告苏法清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并以本金25000元按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，由被告亲自出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告杨余平未作答辩。
经本院审理查明，2009年5月3日被告杨余平因资金周转所需向原告苏法清借款25000元，嗣后被告仅归还原告750元，剩余24250元未予归还。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告苏法清与被告杨余平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告杨余平已归还原告借款750元，尚应偿还借款本金24250元。双方对借款期限未做约定，被告杨余平应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%向原告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨余平于本判决生效后十日内偿还原告苏法清借款本金24250元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由原告苏法清负担19元，由被告杨余平负担406元（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄婧婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3612号
申请人：李国文，住大连市。
被申请人：ＸＸ，住址同上。
原告李国文与被告张民彦、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人李国文于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ银行存款67000元予以冻结。担保人姚力勇以大连市房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ的银行存款67000元，期限为一年；
二、查封担保人姚力勇名下的位于大连市房屋的产籍，期限为三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚茹
二〇一六年八月四日
书记员 赵艳娜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初17号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人藏亚夫，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住镇江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人濮小飞，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月8日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人藏亚夫、濮小飞犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日14时许，罪犯付龙江让罪犯真金找付某要债。罪犯真金遂指使罪犯张历勋、潘宁等人强行将付某从家中带至付龙江位于丹徒区的江苏润安投资公司内索债，同时为增大架势，还指使罪犯包亚彤及被告人藏亚夫、濮小飞等人一同前来逼迫付某还钱。当晚，罪犯真金安排被告人藏亚夫、濮小飞等人看管付某。次日，罪犯真金等人在投资公司和丹徒新城丽豪KTV内继续限制付某的人身自由，逼迫其还钱。同月19日凌晨4时许，被害人付某在被迫签订丽豪KTV股权转让协议后被放走。
2016年3月1日，被告人藏亚夫被公安机关抓获；次月7日，被告人濮小飞主动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被害人付某出具谅解书，表示自愿不再追究所有涉案人员的刑事责任。
以上事实，被告人藏亚夫、濮小飞在庭审时无异议，并有二被告人及罪犯真金、付龙江、张历勋、包亚彤在侦查阶段的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人陈某、李某、莫某、袁某、吴某的证言，辨认笔录，公安机关出具的《到案经过》，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人藏亚夫、濮小飞为索取债务采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人藏亚夫、濮小飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人濮小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人藏亚夫犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人取得被害人的谅解，庭审中亦自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人藏亚夫、濮小飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，二被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人藏亚夫犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人濮小飞犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一七年二月十日
书记员 周显坤
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照第三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初3069号
原告同江市龙达建筑工程有限责任公司，地址同江市西区同三路。
法定代表人陈亚文，该公司经理。
委托代理人宁英春，男，1966年8月14日出生，汉族，个体。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址同江市翰林苑售楼处。
法定代表人勾宪峰，该公司经理。
原告同江市龙达建筑工程有限公司诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市龙达建筑工程有限公司的委托代理人宁英春到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同江市龙达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求1、给付翰林苑外墙装修款576262.75元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由，2013年6月5日原被告就被告开发建设翰林院小区6、9、11、16、19号外墙装修部分工程签订了合同，合同外原告还承包5、11、13、16、19号楼等外墙维修工程，由原告代表人宁英春项目经理组织施工。2014年5月14日双方进行了决算工程款总额2320638.75元，被告用楼房抵付工程款1524376元，给付现金220000元，合计给付工程款1744376元，余欠576262.75元至今未付。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告同江市龙达建筑工程有限公司提供的翰林院外墙维修工程决算汇总表、建筑工程施工合同、合同外维修工程表、工程款给付明细，证实了原告同江市龙达建筑工程有限公司为被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司开发的韩林苑小区6、9、11、16、19号楼外墙装修部分工程、5、11、13、16、19号楼等外墙维修工程，完工后被告给付大部分工程款，尚欠原告576262.75元工程款未付的事实。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，履行各自的义务。原、被告约定了原告为被告开发翰林院小区相关的施工项目，原告方实际组织工人进行了施工且已经完成施工任务，原告方按时完成了约定的施工义务，原被告双方进行了决算确定了工程总价款，被告应当按约定和决算的工程款数额支付给原告施工的全部工程款。被告虽然给付了原告大部分工程款，但尚欠576262.75元工程款，原告曾多次找被告讨要，被告推脱未及时给付。被告违反了诚实信用原则，原告依法主张权利，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付尚欠原告工程款576262.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9563元减半收取4782元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 ： 张 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保50号
申请人：苏仿，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：季永振，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：吉爱利，女，1977年8月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人苏仿于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人季永振、吉爱利的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人孙艳以其与苏仿共同所有的位于涟水县涟城镇安东人家小区7幢104室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人苏仿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季永振、吉爱利的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封孙艳与苏仿共同所有的位于涟水县涟城镇安东人家小区7幢104室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1958号
再审申请人（一审被告）：珲春上城商业咨询管理有限公司。住所:吉林省珲春市新安街上城国际***室。
法定代表人:关树清,该公司总经理。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关伟，男,1975年2月7日出生,汉族,住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂华,女,1974年9月18日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰艳霞,女,1973年7月6日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉庆,男,1973年8月28日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦心民,男,1971年4月6日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于翠萍,女,1966年3月12日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩树忠,男,1972年9月23日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑荣,女,1973年2月23日出生,汉族,住吉林省图们市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅,女,1974年7月2日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春华,女,1963年5月21日出生,汉族,住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳玲,女,1966年2月7日出生,汉族,住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清波,男,1980年7月25日出生,汉族,住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂波,男,1979年3月11日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志勇,男,1971年3月21日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车冬菊,女,1972年3月27日出生,满族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷世玉,男,1952年7月24日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永玲,女,1973年10月22日出生,满族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪范植,男,1959年3月19日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左立仁,女,1973年4月30日出生,汉族,住吉林省汪清镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付成玉,女,1957年5月7日出生,汉族,住吉林省抚松县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世云,男,1964年4月1日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付成芬,女,1961年5月10日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王赛君,女,1986年10月15日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小红,女,1972年7月23日出生,汉族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎英,女,1969年9月8日出生,满族,住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴洪华,女,1972年6月28出日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。
再审申请人珲春上城商业咨询管理有限公司（以下简称珲春上城公司）、关伟因与被申请人田桂华等25人委托经营合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珲春上城公司申请再审称：1.本案《上城国际阿尔巴特商贸中心商铺委托管理合同》明确约定免收8个月租金，渗水是因为案外人的行为导致，珲春上城公司已经另案提起诉讼，因此不应承担8个月免租期间的租金；2.20%违约金与珲春上城公司无关，且违约金明显高于实际损失，珲春上城公司不应承担违约金。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
关伟申请再审称：1.《还款计划》中关伟仅对应缴纳的租金进行担保，不包括免收租金，二审法院判令关伟对免收的租金承担保证责任存在不当；2.违约金条款超出主合同约定，该条款无效，且违约金明显高于实际损失，应予调整。对免租金期间和2015年期间的租金部分不应计算违约金。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，（一）珲春上城公司对一审法院判令其支付田桂华等25人的租金数额及20%违约金并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，二审判决对珲春上城公司应承担的租金及违约金维持了一审判决的判项，并无错误。珲春上城公司无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，现其提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使诉讼处分权的行为相悖，违反两审终审制的基本原则，故本院对珲春上城公司的再审申请事由不予审查。（二）关伟于2015年1月15日出具的《还款计划》载明：“一、保证人关伟于2015年3月30日前付清阿尔巴特商贸中心地下商铺所欠商户租金（2013年度-2014年度）。如果不按期付款则承担所欠租金20%违约金。二、保证人关伟于2015年4月30日前完成阿尔巴特商贸中心地下一层防水,潮湿等工程不合格问题。整体地下商铺防水保修一年。……”上述协议是当事人意思的真实表示，合法有效。根据上述内容，能够证明关伟对珲春上城公司拖欠的2013年度及2014年度的租金承担还款义务及违约金，而珲春上城公司在此期间拖欠的租金亦应包括其因违反合同约定而应承担的免租期租金。虽然关伟主张违约金的约定明显高于实际损失，但并未对此提供证据予以证明。且珲春上城公司对其所欠租金数额及承担20%违约金并未提出异议，故关伟提出不应对免租期的租金承担保证责任及不承担违约金的主张，不能得到支持。综上，珲春上城公司、关伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟的再审申请。
审判长 王 斓
审判员 宋立峰
审判员 陈大为
二〇一七年七月四日
书记员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1958号再审申请人（一审被告）：珲春上城商业咨询管理有限公司。住所:吉林省珲春市新安街上城国际***室。法定代表人:关树清,该公司总经理。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关伟，男,1975年2月7日出生,汉族,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂华,女,1974年9月18日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰艳霞,女,1973年7月6日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉庆,男,1973年8月28日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦心民,男,1971年4月6日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于翠萍,女,1966年3月12日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩树忠,男,1972年9月23日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑荣,女,1973年2月23日出生,汉族,住吉林省图们市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅,女,1974年7月2日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春华,女,1963年5月21日出生,汉族,住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵艳玲,女,1966年2月7日出生,汉族,住吉林省敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵清波,男,1980年7月25日出生,汉族,住吉林省舒兰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂波,男,1979年3月11日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志勇,男,1971年3月21日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车冬菊,女,1972年3月27日出生,满族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷世玉,男,1952年7月24日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永玲,女,1973年10月22日出生,满族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪范植,男,1959年3月19日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左立仁,女,1973年4月30日出生,汉族,住吉林省汪清镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付成玉,女,1957年5月7日出生,汉族,住吉林省抚松县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世云,男,1964年4月1日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付成芬,女,1961年5月10日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王赛君,女,1986年10月15日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小红,女,1972年7月23日出生,汉族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎英,女,1969年9月8日出生,满族,住吉林省珲春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴洪华,女,1972年6月28出日出生,朝鲜族,住吉林省珲春市。再审申请人珲春上城商业咨询管理有限公司（以下简称珲春上城公司）、关伟因与被申请人田桂华等25人委托经营合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珲春上城公司申请再审称：1.本案《上城国际阿尔巴特商贸中心商铺委托管理合同》明确约定免收8个月租金，渗水是因为案外人的行为导致，珲春上城公司已经另案提起诉讼，因此不应承担8个月免租期间的租金；2.20%违约金与珲春上城公司无关，且违约金明显高于实际损失，珲春上城公司不应承担违约金。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。关伟申请再审称：1.《还款计划》中关伟仅对应缴纳的租金进行担保，不包括免收租金，二审法院判令关伟对免收的租金承担保证责任存在不当；2.违约金条款超出主合同约定，该条款无效，且违约金明显高于实际损失，应予调整。对免租金期间和2015年期间的租金部分不应计算违约金。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，（一）珲春上城公司对一审法院判令其支付田桂华等25人的租金数额及20%违约金并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，二审判决对珲春上城公司应承担的租金及违约金维持了一审判决的判项，并无错误。珲春上城公司无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，现其提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使诉讼处分权的行为相悖，违反两审终审制的基本原则，故本院对珲春上城公司的再审申请事由不予审查。（二）关伟于2015年1月15日出具的《还款计划》载明：“一、保证人关伟于2015年3月30日前付清阿尔巴特商贸中心地下商铺所欠商户租金（2013年度-2014年度）。如果不按期付款则承担所欠租金20%违约金。二、保证人关伟于2015年4月30日前完成阿尔巴特商贸中心地下一层防水,潮湿等工程不合格问题。整体地下商铺防水保修一年。……”上述协议是当事人意思的真实表示，合法有效。根据上述内容，能够证明关伟对珲春上城公司拖欠的2013年度及2014年度的租金承担还款义务及违约金，而珲春上城公司在此期间拖欠的租金亦应包括其因违反合同约定而应承担的免租期租金。虽然关伟主张违约金的约定明显高于实际损失，但并未对此提供证据予以证明。且珲春上城公司对其所欠租金数额及承担20%违约金并未提出异议，故关伟提出不应对免租期的租金承担保证责任及不承担违约金的主张，不能得到支持。综上，珲春上城公司、关伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珲春上城商业咨询管理有限公司、关伟的再审申请。审判长 王 斓审判员 宋立峰审判员 陈大为二〇一七年七月四日书记员 齐小媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00752号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司
被上诉人（原审原告）魏某某。
被上诉人（原审被告）营口大宏运输有限公司
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民一初字第00377号民事判决，�本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月15日1O时15分许，王某某驾驶魏某某的冀A×××××号轿车，沿菅燕线由东向西行驶至与241省道（559公里200米）丁字交叉路口驶入241省道右转弯时，与沿241省道由南向北行驶徐世儒驾驶归营口大宏运输有限公司所有的辽H×××××、辽H×××××（挂）号重型半挂货车相撞，发生轿车驾驶人王某某及乘员魏×受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，徐世儒负次要责任。辽H×××××、辽H×××××（挂）号重型半挂货车的车主系营口大宏运输有限公司，该车在安邦财险公司投有交强险一份及第三者责任商业险两份，主车第三者责任险限额为不计免赔500000元，挂车第三者责任险限额为不计免赔50000元。魏某某系冀A×××××号轿车的车主，因该事故造成如下损失：1、车辆损失费72O00元；2、鉴定费2000元；3、吊车、拖车费2997元；4、拆验费7000元。以上损失共计83997元。本次事故中，其他受害人王某某的人身损失被另案认定为3959.14元，受害人魏翠平明确表示不再诉讼，放弃其损失部分的追偿。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，徐世儒驾驶归营
口大宏运输有限公司所有的辽H×××××、辽H×××××（挂）号重型半挂货车，通过没有交通信号控制的交叉路口，未减速慢行，与王某某驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成魏某某车辆受损，徐世儒负此事故的次要责任，按责任比例，车主即营口大宏运输有限公司应承担30％的赔偿责任。鉴于辽H×××××、辽H×××××（挂）号重型半挂货车已在安邦财险公司投有交强险，故该保险公司应在交强险总额内赔偿魏某某车辆损失费72000元。施救费、拆验费、吊车费系为防止或者减少保险机动车损失而采取的施救、保护措施所支出的必要合理费用，按《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险人应负赔偿责任，故安邦财险公司应在第三者责任险限额内按责任比例赔偿魏某某吊车、拖车费、拆验费共计（2997＋7000）×30％=2999.1元。另由营口大宏运输有限公司赔偿原告鉴定费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，一审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在交强险总额内赔偿原告魏某某车辆损失费72000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司在第三者责任险限额内赔偿原�魏某某吊车、拖车费、拆验费2999.1元；三、被告营口大宏运输有限公司赔偿原告魏某某鉴定费600元。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，因适用简易程序审理，减半收取950元，由原告魏某某承担665元，被告营口大宏运输有限公司承担285元。一审判后，安邦财险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院在交强险范围内不分项、不分限额判决，不符合法律规定，对上诉人不公；二、车损鉴定费过高，其鉴定书系单方委托，故对于鉴定结论不认可；三、吊车费施救费开具的票据时间与事故放生存在很大的差距，无法认定与本次事故的关联性，同时其未能提供拖车费的收取标准、�车的距离，因此单一证据无法证明其真实的情况；四、拆验费不属于保险公司的赔付范围，故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人魏某某同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。对于吊车费、施救费票据开具的时间，被上诉人魏某某称因之前开具的吊车费和施救费的票据是个收据，法院不认可，故又找有关部门后补的正式发票。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后魏某某因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。车损鉴定结论书系灵寿县公安交警大队对外委托进行的鉴定，上诉人虽对车损鉴定结论不认可，但其对此并未提供能够被确认的证据，亦未申请重申鉴定，故原审法院对其异议不予支持并无不当。原审判决认定的其他损失并�不当。因徐世儒驾驶的事故车辆，在安邦财险公司投保了交强险一份及第三者责任商业险两份，故原审法院判令安邦财险公司在交强险范围内及第三者责任保险限额内承担魏某某因此遭受的相应损失并无不当。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1900元由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年四月十二日
书记员 王晓娅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08919号
原告罗某甲，男，汉族。
被告罗某乙，男，汉族。
被告罗某丙，男，汉族。
被告罗某丁，男，汉族。
被告罗某戊，男，汉族。
被告罗某已，男，汉族。
被告罗某庚，男，汉族。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已、罗某庚赡养费纠纷一案中，原告罗某甲于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半后收取40元，由原告罗某甲承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黎嘉欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初909号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告宋大帅，住吉林省长春市南关区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋大帅借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告宋大帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款27920元用于购买轿车（吉***、发动机号***），贷款期限24个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年12月7日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为20511.36元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期本金11606.35元、逾期贷款利息2911.83元、剩余贷款本金8905.01元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4684.64元；3、原告对车牌号为吉***的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋大帅于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金20511.36元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为2911.83元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉***的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王迪蔚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2079号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃于2015年8月6日被义乌市公安局行政拘留十日（已执行），同年8月27日被义乌市公安局撤销行政处罚。现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2070号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日10时30分许，被告人刘某至义乌市城西街道某市场某楼某街某号某皮革店内，将被害人周某放在该店内左侧货架上的白色苹果六代手机一只（价值人民币4010元）盗走，后逃离现场。同日，义乌市公安局工作人员将被告人刘某抓获，当场查获白色苹果六代手机一只，现该手机已发还给被害人，被害人周某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单及照片，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人周某对被告人刘某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 楼江斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1883号
上诉人（原审原告）：任平，男，农民，住址辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：王景林，男，汉族，工人，住址辽宁省法库县。
上诉人任平与王景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2014）法民一初字第114号民事判决，上诉人任平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
任平原审诉称，我与王景林都是蹬“倒骑驴”车搞个体运输的。2014年4月3日下午，我们在法库镇龙山路老铁饲料商店门前因拉货生意发生口角，王景林将我摔倒后，又用脚踢我头面部，致我昏迷。报案后我被送至法库县惠民医院治疗，花医疗费348.60元。起诉要求王景林赔偿医疗费348.60元，误工费120元／天×60天=7，200元，合计7，548元。
王景林原审辩称，我没打任平，不同意任平的诉讼请求。我和任平都是蹬板车拉活的。2014年4月3日我一直在道东松波商店门前等活，我在道西老铁饲料商店门前等活。下午3点左右，这时走来一个女的，问我拉一个3米的长牌匾去西街卫生局给20元行不，我说得30元，她嫌我要的多，我说就给25元吧。这时任平从老铁饲料门口跑过来和那女的说给他23元他就拉。那女的嫌任平车小，不用任平拉，就和我说20元让我拉，我同意，她上我车我们就去取牌匾了。我与任平没有发生口角，也没发生肢体冲突，去年任平曾讹我580元，这次任平还是讹我，不同意赔偿。
原审法院查明，任平与王景林均系蹬人力三轮车给人拉货挣钱的车夫。2014年4月3日下午，双方当事人在法库县龙山路老铁饲料商店门口等活。15时许，孙某要雇一辆三轮车拉牌匾，与王景林商谈好运价25元时，任平走过来跟孙某说给他23元即可，王景林遂决定收20元给孙某拉活，孙某便乘王景林的三轮车去拉牌匾。任平报警称被王景林打伤，后到法库县惠民医院治疗，诊断为头外伤、面部软组织挫伤，支出医疗费260元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费支出证明、法库县公安局验伤记录、法库县公安局团结公安派出所询问笔录为证，经庭审质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任平诉称其被王景林打伤，应提供证据证明王景林对任平实施了侵害行为。任平在举证期限内向原审法院提交的证据材料为门诊病历、医疗费支出证明、验伤记录、入院通知单及药费收据，这些证据材料可用于证明发生了损害后果，但不能证明存在侵害事实及何人实施了侵害行为。任平在举证期限届满且庭审结束之后向原审法院提交的医药费收据、处方笺及两份书面证言，不属于新的证据，且未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，原审法院不予采纳。相反，公安机关询问当时在场的案外人孙某的询问笔录所反映的情况是，双方当事人当时并未发生肢体冲突。因此，根据本案证据，不能认定王景林对任平实施了侵害行为，任平的主张证据不足，要求王景林承担赔偿责任的诉请缺乏依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十一条、第四十三条之规定判决，驳回任平的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由任平承担。
宣判后，上诉人任平不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判王景林承担赔偿责任。
王景林辩称，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人任平提出的要求王景林承担赔偿责任的主张。经本院重新核查，任平与王景林因纠纷曾经向法库县公安局团结路派出所进行报案，法库县公安局团结路派出所对双方当事人及证人进行了询问，至今公安机关亦未对本起纠纷作出明确处理结果，通过该公安卷宗无法认定双方发生身体接触。原审期间，上诉人任平提交证人证言拟证明受伤经过。关于上诉人任平提交的证人证言与公安机关的卷宗证明力之比较，按照民事诉讼证据规则，显然公安卷宗的证明力大于当事人提交的证人证言，故本院对原审法院采信的公安卷宗予以认定，因上诉人任平主张赔偿的证据不足，故不予支持，对原审法院的裁判结果应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人任平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00399-1号
申请执行人徐惠军。
被执行人罗业园，现下落不明。
申请执行人徐惠军与被执行人罗业园（2012）鄂张湾民二初字第00100号民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还徐惠军借款本金20000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费300元、申请执行费205元。经查，被执行人罗业园目前无可供执行的财产，亦无财产可供执行。申请执行人徐惠军自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂张湾民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初38号
原告：王素荣，女，1986年4月1日出生，汉族。
被告:高浩，男，1977年12月6日出生，汉族。
原告王素荣与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣到庭参加诉讼，被告高浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称，2013年11月，被告向其借款9.5万元。借款当天被告承诺借款期限7天，但经其催要，被告未归还。被告又向其保证支付月息一分五继续使用该借款，承诺1年后连本带息偿还其。借款期满后被告又未归还，其找到被告要求被告写下借条，被告于2015年11月9日出具了借条并承诺2016年3月连本带息归还其，但仍未兑现。现其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款本金9.5万元并支付该款项利息（从2013年11月9日起至被告还款之日止，按照月息一分五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告高浩未答辩。
经审理查明，原告王素荣与被告高浩系朋友，被告从原告处借款9.5万元，于2015年11月9日出具借条一张，载明：“今借王素荣现金玖万伍仟元（95000），借款人高浩，2015年11月9日”。庭审中，因被告未到庭，致案件无调解基础。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告高浩经本院合法传唤拒不到庭应诉，故视为被告对其答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。原告王素荣提供的借条证明原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应对9.5万元借款本金履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告主张被告实际借款日为2013年11月9日，但原告未出示相关证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张被告承诺按照月息一分五支付其利息，但原告亦未出示相关证据予以证明，故本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原、被告没有约定利息，原告作为出借人主张支付借期内利息，本院不予支持。综上，对于原告主张的利息部分，本院认为被告应支付原告以借款本金9.5万元为基数，按照年利率6%计算从原告立案之日起至本判决生效之日止的利息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王素荣借款9.5万元并支付该款项利息(从2017年1月3日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元（原告已预交），由被告高浩负担,于本判决书生效之日起十日支付原告王素荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙雅楠
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初176号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人高泽，男，1955年1月22日生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省文水县，现住文水县南安镇东郭村098号，2015年11月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被山西省吕梁市公安局取保候审，2016年11月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被本院取保候审。
被告人高晓杰，男，1975年10月4日生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省文水县，现住文水县南安镇东郭村098号，2016年3月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被山西省吕梁市公安局取保候审，2016年11月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人高泽犯假冒注册商标罪、被告人高晓杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人高泽、高晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年以来，被告人高泽在未得到相关厂家许可下，在家中灌装生产高粱白、小玻汾酒、五粮液、骆驼二锅头、汾阳王等假冒酒类，并在生产的假冒酒类上擅自使用山西杏花汾酒厂股份有限公司等厂家的注册商标。2013年至2015年期间，被告人高晓杰分两次向河南省安阳县潘来军销售生产的假冒汾阳王、牛栏山二锅头、黄盖汾、出口汾、十年老白汾等假冒酒类，合计700余箱，价值60000余元。
2015年9月7日，吕梁市公安局食药侦支队在山西省文水县南安镇东郭村被告人高泽家，现场查扣45度黑土地酒98箱、42度高粱白17箱、42度牛栏山酒22箱、50毒老白干酒10箱、48度小波汾3箱、52度五粮液3箱、河套酒7箱、共计160箱，价值38408元。被告人高泽之行为构成假冒注册商标罪，被告人高晓杰构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人高泽、高晓杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2013年以来，被告人高泽在未得到山西杏花村汾酒厂股份有限公司等厂家许可的情况下，私自购进外包装箱、内包装盒、瓶盖、防伪标志、酒瓶等假冒酒类包装，在家中灌装生产高粱白、老白干、牛栏山、黑土地、小玻汾酒、五粮液、河套王、骆驼二锅头、汾阳王等假冒酒类，并在生产的假冒酒类上擅自使用山西杏花汾酒厂股份有限公司等厂家的注册商标。2013年至2015年期间，被告人高晓杰分两次向河南省安阳县潘来军销售生产的假冒汾阳王、牛栏山二锅头、黄盖汾、出口汾、十年老白汾等假冒酒类，合计700余箱，价值60000余元。
2015年9月7日，吕梁市公安局食药侦支队在山西省文水县南安镇东郭村被告人高泽家，现场查扣45度黑土地酒98箱、42度高粱白17箱、42度牛栏山酒22箱、50毒老白干酒10箱、48度小波汾3箱、52度五粮液3箱、河套酒7箱、共计160箱，鉴定价值为39618元。
又查，在鉴定物品价格中，有“牛栏山酒”鉴定价为135元/箱，而庭审查明的该酒被告人高晓杰以每箱80元销售过，应按实际销售的价格计算，即每箱80元。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、山西省吕梁市中级人民法院指定管辖决定书证明本案指定由本院管辖。
2、户籍证明证明被告人高泽、高晓杰的出生时间、住址等信息。
3、对被告人高泽、高晓杰讯问笔录及到案经过证实，被告投案自首的情况。
4、河南省安阳县公安局受立案登记表、立案决定书、扣押物品清单、照片及对潘来军讯问笔录证实，被告人高晓杰将假冒注册的白酒销售与潘来军的情况。
5、山西省吕梁市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、制假现场照片证实搜查被告人高泽制假现场，并依法扣押的情况。
6、黑龙江鹤城酒业有限公司鉴定证明书、山西杏花村汾酒集团有限责任公司假冒产品鉴定证明证实被告人处扣押的相关酒类为假冒商品。
二、证人证言
1、询问山西省文水县南安镇东郭村村民高某笔录证实该系被告人高泽之子，高泽生产假冒注册商标商品的房屋为高小熙所有。
2、询问山西省文水县南安镇东郭村村民孟某笔录证实该系高小熙妻子，证实被告人高泽生产假冒商品的事实。
3、询问山西省文水县南安镇西韩村村民王某笔录证实被告人高泽向其购买回收酒瓶的事实。
4、讯问河南省安阳县马家乡科泉村居民潘某笔录证实该向被告人高晓杰购买假冒注册商标酒类的品种、价格、数额的情况。
三、被告人的供述
对被告人高泽、高晓杰讯问笔录及二被告人在庭审中供述证实2013年以来被告人高泽在其家中生产假冒商标酒类，和被告人高晓杰销售假冒注册商标酒类的事实。
四、鉴定意见
山西省吕梁市离石区价格认证中心2016年5月23日离价认字（2016）72号价格鉴定意见书证实被扣押的被告人高泽生产的假冒酒类鉴定价格为39618元。
本院认为，被告人高泽未经注册商标所有人许可，在同一中商品中使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额98408元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪；被告人高晓杰明知是假冒注册的商标的商品而销售，销售金额60000余元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高泽、高晓杰案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。
根据山西省文水县社区矫正工作领导组社区矫正调查评估，认为对二被告人适用非监禁型不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合二被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法适用缓刑。对被告人高泽依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二款第二项、第三条、第四条、第八条、第十二条，对被告人高晓杰依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：
被告人高泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人高晓杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年元月四日
书 记 员 桑小玲
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00068号
原告：陈凡成，男，1947年7月09日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县城乡规划局，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：程永，局长。
第三人：陈凡功，男，汉族，住安徽省泗县。
原告陈凡成诉被告泗县城乡规划局建设工程规划许可一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告经被告答辩获知，该许可不是被告作出的行政行为。原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告陈凡成撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈凡成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈凡成负担。
审 判 长 房 强
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 燕
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1686号
原告丁振辉，男，现住四平市梨树县。
被告梨树农村成人高等专科学校。
法定代表人张佰军，校长。
本院在审理原告丁振辉诉被告梨树农村承认高等专科学校买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振辉撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告丁振辉负担。
代理审判员 刘成
二〇一�年九月六日
书 记 员 程成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执273-1号
申请执行人:山东瑞尚化工机械有限公司。
法定代表人：马贵永，经理。
被执行人：江苏乾钧重工有限公司。
法定代表人：张阁，经理。
被执行人：逄振宁，男，汉族，1984年2月24日生，户籍地山东省胶州市，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1691号民事判决书，被执行人江苏乾钧重工有限公司、逄振宁于判决生效后十日内支付申请执行人山东瑞尚化工机械有限公司货款、案件受理费、公告费等共计123198元，但被执行人江苏乾钧重工有限公司、逄振宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏乾钧重工有限公司、逄振宁银行存款136199元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第366-2号
申请执行人黄志强，男。
被执行人陈曙光，男。
被执行人刘晓，女。
上述申请人黄志强与被陈曙光刘晓不当得利纠纷一案，于2013年2月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2011）天民初字第1973号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人陈曙光名下的四处房产，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈曙光名下的四处房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一四年三月十二日
代理书记员 沈文锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1846号
原告李福珍。
被告邹玉金。
本院在审理原告李福珍与被告邹玉金离婚纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李福珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce14a680-f117-418a-b4c6-a78400eadb77&imgId=Y2UxNGE2ODAtZjExNy00MThhLWI0YzYtYTc4NDAwZWFkYjc3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1846号	原告李福珍。	被告邹玉金。	本院在审理原告李福珍与被告邹玉金离婚纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告李福珍撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年四月二十八日	书记员  雷蕾