wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）界行非审字第00172号 申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。 法定代表人：张峰，该委主任。 被执行人：卢国华，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。 被执行人：陈艳红，女，1979年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。 申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人卢国华、陈艳红在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0912号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：卢国华、陈艳红违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定卢国华、陈艳红于2011年7月6日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月3日对卢国华、陈艳红作出界计生征决字（2014）0912号社会抚养费征收决定，决定对卢国华、陈艳红征收社会抚养费40000元。被执行人于2014年4月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0912号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人卢国华、陈艳红未履行法定义务，依法向其发出催告书。 本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0912号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0912号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  季守富 审 判 员  赵玉萍 代理审判员  刘浩武 二〇一四年九月一日 书 记 员  刘秋丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9497号
原告：李军，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：李伟民，男，1943年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：李荣海，男，1949年11月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：李建成，男，1954年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李红，女，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：胡小薇，女，1944年4月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院于2016年9月20日立案受理了原告李军与被告李伟民、李荣海、李建成、李红、胡小薇房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由李军负担。
审 判 长 孙跃君
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二○二○一七年一月十一日
书记员蒋彦韬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初606号
原告：王某（曾用名王X、王XX、王XXX），女。
原告：王某某，女。
原告：王某某某（曾用名王XXXX），女。
委托诉讼代理人：何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。
被告：王某某某某，男。
被告：王某某某某某，女。
原告王某某、王某某某、王某与被告王某某某某、王某某某某某继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某某、王某之委托诉讼代理人何艳、任丽娜，被告王某某某某、王某某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法定继承的规定由原告和被告继承某号房产（价值约90万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王Y（1998年9月15日去世）与韩某（2011年7月15日去世）夫妇生前育有五子女，分别为长女王某某某某某、儿子王某某某某、次女王某、三女王某某、四女王某某某。1998年9月15日，原、被告之父王Y去世，去世后该房屋进行了房改，颁发了房屋产权证，所有权人为原、被告之母韩某。因母亲韩某健在且一直居住在某号的房屋中，五位子女及母亲均未提及分割房屋遗产之事。2011年7月15日母亲韩某去世，被告王某某某某自行对父母遗留存款进行分配并将分配情况书面告知三原告，被告王某某某某声称唯有自己对房屋有继承权，被告王某某某某某表示对于遗产自己不参与，房屋现状是空置，没人居住，但是房门钥匙一直由被告王某某某某掌管。被继承人生前对该套涉诉房屋没有立遗嘱。三原告认为有权法定继承房屋遗产，故诉至法院，诉请同前。
被告王某某某某辩称，父母及五子女情况属实。母亲有口头遗嘱，之前分过现金。遗产包括现金和房产两部分，原告在诉状上只字未提。母亲生前不止一次口头交代现金由四女平均分割，房子由儿子继承。因此原告在诉状中称，母亲韩某去世前与其父王Y所有的涉诉房屋全部归被告王某某某某继承所有与事实不符。被告王某某某某对涉诉房屋进行过二次翻建，房屋早就已经登记在自己的名下。三原告在母亲韩某生前都没有尽到子女应尽的义务，母亲在去世前11年期间，生病住院30余次，都是由其和被告王某某某某某照顾，三原告从未参与照顾。母亲韩某日常的生活花销以及治疗费用都是由被告承担，包括死后的丧葬费用。确认母亲的口头遗嘱。如果三个原告亲口对法庭说，没有口头遗嘱，那被告也就认为没有口头遗嘱。如若不然，就要求按赡养义务的大小分割母亲生前所有的存款和房屋。分割房屋的时候要扣除其修缮房屋的费用11万元。丧葬费等5万余元，由五子女平均分担。诉讼费用由三原告承担。
被告王某某某某某辩称，父母及五子女情况属实。首先其认可王某某某某所有的答辩。父母在世的时候都是依靠被告王某某某某生活。被告王某某某某作为唯一的儿子，对父母也尽到了应尽的义务。王某某某某和其对三原告也是尽到了哥哥和姐姐的责任。母亲生病期间的生活起居都是由其和被告王某某某某忙前忙后，三原告可以说是不管不顾。其认可母亲的口头遗嘱。原则上对于分割房屋其不同意，母亲的意愿就是要将房屋留给被告王某某某某，而且在母亲生前已经既成事实。诉讼费用其不负担，从来也没有人和其谈过要分房子的事情。母亲在世的时候，确实没有要将房子分给女儿的意思，父母都是军人，养儿防老的思想根深蒂固，况且被告王某某某某对老人也尽到了赡养的义务。其父母亲生活简朴，没有额外的收入，二位老人并没有什么钱，只有自己固定的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王Y与韩某夫妻生有长女王某某某某某、儿子王某某某某、次女王某、三女王某某、四女王某某某。王Y于1998年9月15日去世，韩某于2011年7月15日去世。王Y生前系军队干部，其与妻子在西安市莲湖区某号院（某所）有住宅一套，面积148.63平方米。王某某某某、王某某某某某对父母生前尽了较多的赡养义务，王某、王某某、王某某某尽到了一定的赡养义务。王某某某某在母亲去世后，将母亲的遗产给王某某某某某、王某、王某某、王某某某每人各62877.83元。审理中，经王某、王某某、王某某某申请，本院委托西安市中级人民法院对涉诉房屋进行价值评估，因该房屋为军产性质，无法评估其市场价值，函告本院退回委托。另查，原、被告父母生前未留有书面遗嘱。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告的父母亲在本市留有涉诉房产一套，该套房屋系原、被告父母之遗产，因其父母生前未留有遗嘱，故涉诉房产应法定继承。由于被告对父母尽有较多的赡养义务，结合原、被告的实际分配母亲存款的情况及涉诉房屋涉及军产性质，因此来确定原、被告应继承该套房屋的遗产份额，三原告各继承房屋百分之十份额，被告王某某某某某继承房屋百分之二十的份额，被告王某某某某继承房屋百分之五十的份额。至于被告称其母亲生前留有口头遗嘱，但该口头遗嘱不符合遗嘱的法定要件，本院不予采信。被告王某某某某要求将其分给三原告之母亲生前存款及其支付丧葬费用纳入本案一并处理，因其母亲存款已分配五年，原、被告均无异议，不宜再行处理，并入房产中处理。丧葬费并非遗产，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
某室之房屋，由原告王某某、王某某某、王某各继承该房屋百分之十的份额，被告王某某某某某继承该房屋百分之二十的份额，被告王某某某某继承该房屋百分之五十的份额。
案件受理费12800元，由原告王某某、王某某某、王某各负担1280元，被告王某某某某某负担2560元，被告王某某某某负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执978号
申请执行人武汉市江汉区家丽副食超市
负责人吴春丽。
被执行人刘峰
被执行人吴水姣
原告武汉市江汉区家丽副食超市（以下简称家丽超市）诉被告刘峰、吴水姣买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0116民初1992号民事判决书已发生法律效力。权利人家丽超市于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘峰、吴水姣送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1992号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1992号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 安
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00532-1号
申请执行人：张敏，男，1965年3月25日出生，汉族，职工，住东至县。
被执行人：马红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：姚洁，女，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人马红兵、姚洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马红兵、姚洁可供执行的财产在安庆市宜秀区人民法院辖区内，故于2015年5月18日依法将该案件委托至安庆市宜秀区人民法院，但安庆市宜秀区人民法院至今未向我院提供该案件的执行进展情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第29号
起诉人王云，男，汉族。
起诉人马泳涛，男，回族。
起诉人刘俊玲，女，汉族。
起诉人王云、马泳涛、刘俊玲以云南航辰经营开发有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、被告向原告支付红利款35060元；2、由被告承担本案的诉讼费。”
经审查，本院认为：该案原告所起诉的红利款为云南航辰经营开发有限公司2014年职工代会会议决议所处分的款项，该款项是否分配及分配范围已由职代会会议决议所确认。因职代会的会议决议属于公司内部经营管理行为，对决议所涉及的款项引起的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王云、马泳涛、刘俊玲的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年四月三十日
书记员 张志伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民特字第1号
申请人江某某，女，生于1990年5月20日，汉族，居民。
委托代理人李欣，眉山市仁寿县晟诚法律服务所法律工作者。
被申请人李某某，男，生于1987年2月27日，汉族，居民。
指定代理人李少君，男，系李某某之父，生于1964年2月17日，汉族，居民。
申请人江某某申请宣告被申请人李某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江某某述称，被申请人李某某于2011年患精神分裂症，经仁寿县精神卫生保健院治疗，仍自残自己及伤害他人，生活也不能自理。申请宣告李某某为无民事行为能力人，并指定李某某的父亲李少君为其监护人。
被申请人李某某的指定监护人李少君承认申请人述称的事实，并认可李某某应属限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人江某某与被申请人李某某系夫妻关系。被申请人在与申请人江某某共同生活期间，疑心重，心情不开朗，压力大，致使精神失常，从2011年3月至2013年8月不定期在仁寿县精神卫生保健院门诊治疗，在此期间，被申请人李某某自残手指仁寿县骨科医院住院治疗，在2012年10月至同年11月因精神分裂症在仁寿县精神卫生保健院住院治疗，出院医嘱：门诊随治，继续服药治疗，由家人保管药品，监督服药。被申请人李某某出院后，精神未恢复正常，不能从事正常工作，生活不能完全自理。
本院认为，被申请人李某某缺乏正常的逻辑思维，对与自己有关的客观事物不能正确认知，患有精神分裂症，不能正常处理日常的生产生活事宜，生活自理困难，不具备完全的民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某某为限制民事行为能力人。
指定李少君为李某某的监护人。
审判员 刘再志
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 坤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4837号
原告：陈仲娟，女，1990年5月2日出生，汉族，务工，住青田县。
委托代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。
被告：张鹏华，男，1989年9月6日出生，汉族，协警，住云和县。
原告陈仲娟与被告张鹏华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张鹏华立即偿还原告借款人民币45000元及利息（利息自2016年11月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晶晶、被告张鹏华到庭参加诉讼。
在庭审过程中，原告陈述称，2014年期间，被告张鹏华多次向原告借款。2014年5月，原告将其母亲的银行卡直接给被告张鹏华，被告陆续取现30000余元，另15000元是原告现金陆续借给被告的。
被告张鹏华未提交书面答辩状，但当庭答辩称，2014年5月，答辩人从原告给的银行卡里取现12000多元，后银行卡就遗失了，只向原告借款10000多元，并非45000元；欠条形成时，答辩人处于醉酒状态，不清楚是否是本人签字。
本院经审理，认定事实如下：2014年期间，被告张鹏华陆续向原告借款，2014年11月24日，经双方结算，被告张鹏华出具45000元的欠条交原告收执，约定该款项2年内还清。被告借款后未能按时偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告张鹏华结欠原告陈仲娟借款45000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。在本案中，原、被告在欠条中约定了还款期限，被告应按约及时偿还欠款。现还款期限已届满，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担支付欠款45000元的违约责任。原被告在欠条中未约定利息，原告不得主张还款期限内的利息，但可以要求被告支付超过约定还款期限的逾期利息，故对于原告提出要求被告支付自2016年11月25日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告张鹏华提出的只从原告卡内取走人民币12000多元，以及欠条形成时其处于醉酒状态的抗辩意见，因其未能提供相应证据证实自己的主张，故本院不予采纳。现原告要求被告张鹏华依法履行还款义务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张鹏华于本判决生效后立即偿还原告陈仲娟借款45000元及利息（利息自2016年11月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，减半收取491元，由被告张鹏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；?
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第348号
原告：金××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：郑××。
本院在审理原告金××诉被告郑××民间借贷纠纷一案
过程中，原告金××于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金××负担
。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年四月二十二日
书记员 张 弛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终271号
上诉人（原审被告）：江苏昊克传动科技股份有限公司,住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人：鲁赛英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市凯晟机械有限公司,住所地丹阳市导墅镇里庄镇东村南庄。
法定代表人：蔡玉芳，该公司总经理。
上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司与被上诉人丹阳市凯晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏昊克传动科技股份有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地即江阴市人民法院管辖。2、本案中，双方的多份合同中，第十条均注明了解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成，依法向需方所在地法院起诉。本案中，需方即为江苏昊克传动科技股份有限公司，需方所在地法院即江阴市人民法院。综上所述，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至江阴市人民法院管辖。
丹阳市凯晟机械有限公司答辩称：1、上诉人提交的三份合同，仅有二份是双方盖章的，且合同签订日期分别是2014年2月和3月，该二份合同均已履行完毕，上诉人以这二份合同的管辖约定作为本案的管辖异议提出是不合理的。上诉人应提交最新的上诉管辖约定，由2016年或2017年的合同来证明其有管辖权。2、因本案的纠纷是货款纠纷，被上诉人作为合同履行地应有管辖权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人提供了日期为2014年，由双方盖章的合同，合同约定解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成，依法向需方所在地法院起诉。需方即江苏昊克传动科技股份有限公司。但由于双方于2015年7月25日进行过结帐，款项大部分已结清。结帐后，双方又发生往来，故可认定2014年双方签订的合同已履行完毕。现双方当事人不能提供2015年7月25日之后的合同，故可认定双方对管辖没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同引起的纠纷，丹阳市凯晟机械有限公司要求江苏昊克传动科技股份有限公司偿还所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为丹阳市凯晟机械有限公司，其所在地为江苏省丹阳市，为合同履行地，故江苏省丹阳市人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：唐艳林。
被执行人：唐义强。
被执行人：唐义成。
被执行人：陈小生。
被执行人：杨润苟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年9月30日作出的（2013）叠民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人唐艳林、唐义强、唐义成、陈小生、杨润苟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初120号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人冯小立，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。2016年1月29日被渭南市临渭区人民检察院取保候审。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯小立犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人冯小立到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人冯小立对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月12日18时许，被告人冯小立驾驶陕EVA0**号二轮摩托车沿107省道由北向南行驶至原韩马收费站南50米处时，与行人李天时发生碰撞，致李天时受伤后，被告人冯小立遂拨打120急救电话，并将被害人李天时送往医院进行抢救，终因其伤情过重经救治无效死亡，接到110报警的公安干警在现场勘查完毕后，从渭南市中心医院将被告人冯小立带至公安机关，被告人冯小立向公安机关如实坦白了上述事实。
被害人李天时之死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，为交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，事故发生时，行人为非自然站立状态，陕EAV0**豪爵牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为46km／h。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，冯小立应负事故主要责任，李天时应负事故次要责任。
另查，2015年12月17日，被告人冯小立的家属与被害人李天时的家属达成赔偿协议，赔偿其家属经济损失共计113500元，被害人家属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人冯小立在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及现场图、陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书、收款条、谅解书等证据与被告人冯小立供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯小立违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯小立犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冯小立案发后积极施救，被公安人员带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，民事部分又能积极赔偿被害人家属经济损失，考虑到被告人冯小立平时表现较好，其所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯小立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执773号
申请执行人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人张超楼，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地：河南省长恒县。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，现申请执行人撤回对张超楼的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结冀州区人民法院作出的（2017）冀1181刑初93号刑事附带民事判决书的执行。
执行员 ：陈为群
二〇一七年十一月八日
书记员 ：吕春敬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第638号
上诉人（原审被告）：程某某。
委托代理人：钱某某。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
上诉人程某某为与被上诉人吴某某健康权纠纷一案，不
服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙小民初字第108号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系同村邻居关系。2009年8月4
日晚，被告听到原告推倒其新建的围墙和木板门后从屋里赶出
来，双方互扔砖块并扭打。原告受伤后，即被送往龙游县人民
医院治疗，次日住院，2009年8月15日出院。经诊断，原告头
皮挫裂伤，软组织挫伤，共花医疗费5794.03元。出院时，该
院出具证明建休一个月、住院期间留陪一人。2009年9月16日
，原告又到该院治疗，该院出具证明建休二周。案经有关部门
调解未果。为此，原告向法院起诉。审理中，衢州天恒司法鉴
定所出具司法鉴定意见书，认为：原告吴某某的就诊记录中，
无脑损伤（脑损伤与头皮裂创伤部位不同）的症状与体征记录
，天马素注射液、氟桂利嗪胶囊、养血清脑颗粒使用产生的医药费不具合理性；伤后的误工损失日为30日；伤后的护理期限
为一周。因鉴定，被告预交鉴定费1080元。经审查，原告吴某
某医药费中天马素注射液、氟桂利嗪胶囊、养血清脑颗粒产生
的费用为959.06元。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律
保护。原、被告因建房发生纠纷，原告在与被告互扔砖块和扭
打时受伤，被告的侵权行为与原告的伤具有因果关系，被告应
对原告因伤所造成的合理损失承担民事赔偿责任。衢州天恒司
法鉴定所是当事人选择的第三方某某机构，具有相应的鉴定资
质，原告也未对鉴定意见提出实质性异议，故在确定本案合理
的医疗费、休息时间、误工时间时，应以该所的鉴定意见为准
。原告所花的医疗费5794.03元，扣除天马素、氟桂利嗪胶囊
、养血清脑颗粒药物使用产生的费用959.06元，合理的医疗费
为4834.97元。原告未举证证明近三年的平均收入状况，应按
法定标准计算误工费、护理费损失，合理的误工费为2258.7元
（75.29元×30日），合理的护理费为527.03元（75.29元×7
日）。原告住院10天，住院伙食补助费应为300元。原告未举
证交通费发票，对原告花200元交通费的主张不予采纳。综上
，认定原告因伤所造成的合理损失为7920.7元。原告在处理邻
里建房纠纷时不够冷静，强行推倒被告已建围墙及木板门致纠
纷升级，主观上具有一定的过错，依法可减轻侵害人的民事赔
偿责任。结合案情，原审法院裁量，由原告自负其合理损失的
30％，由被告程某某负担合理损失的70％。原告诉请中的合理
部分请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》［法释（2003）20号］第二条、第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之
规定，判决：一、被告程某某赔偿原告吴某某医疗费、误工费
、护理费、住院伙食补助费计人民币5544元。二、被告程某某
预交的鉴定费用1080元，由原告吴某某负担300元，由被告程
某某负担780元（已付）。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请
求。判决第一、二项判决确定的给付内容相抵后，由被告程某
某给付原告吴某某人民币5244元，于判决发生法律效力后十日
内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减
半收取25元，由被告程某某负担，于判决生效之日起七日内交
纳。
判决后，程某某不服，向本院提起上诉称：上诉人造房
事先与被上诉人有协议约定，上诉人按照协议约定履行；上诉
人造房也经过村、镇审批，具有法律手续，符合建房的条件；
纠纷当天，被上诉人无故冲到上诉人家里，挑起事端，又直接
把上诉人白天已经做好的墙体推翻，纠纷的挑起完全在被上诉
人一方，上诉人无过错；按照农村讲，造好的房子被推翻，上
诉人见此情况出去阻止，完全在情在理，在纠纷中，被上诉人
是完全过错的一方，由此造成的后果应由被上诉人自己承担。
请求二审依法改判被上诉人承担主要损失，上诉人承担次要损失。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
人的责任。本案当中，被上诉人在与上诉人扭打中受伤，由此
产生的合理范围内的医疗费等费用，上诉人应当承担赔偿责任
。被上诉人在处理邻里建房纠纷中强行推倒上诉人建造的围墙
及木板门，主观上具有一定过错，可以适当减轻上诉人的赔偿
责任。原审法院结合案情，裁量由被上诉人自负其合理损失的
30％，由上诉人负担合理损失的70％，该比例属于合理范围，
并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 姚月红
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4912号
原告：刘昕汶。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张凯军。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：奚晶芳。
原告刘昕汶诉被告张凯军、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告张凯军委托诉讼代理人关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与张凯军不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣张凯军从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，张凯军是奚晶芳雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳。张凯军没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与奚晶芳之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付张凯军工资。
张凯军辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶尚欠工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，张凯军等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，张凯军等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。张凯军等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与张凯军等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与张凯军不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。张凯军等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告张凯军不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告张凯军劳动报酬7000元。
三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、奚晶芳不承担给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初467号
原告：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市131团建二连区。
法定代表人：王保明，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈彬，男，该公司工作人员。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地新疆伊犁州伊宁市南环路916号。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：徐德忠。
原告奎屯安源新型建材有限公司（以下简称安源公司）与被告伊宁市城市建设总公司（以下简称伊宁城建公司）、徐德忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告安源公司的委托诉讼代理人沈彬、被告伊宁城建公司的委托诉讼代理人王华、被告徐德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款735225元、支付利息69846.38元，合计805071.38元；2、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告伊宁城建公司168项目部签订了混凝土购销合同，合同签订后，原告给被告提供了混凝土，也如约履行了供货，被告却未履行全部付款义务。2015年9月30日，原告与被告徐德忠及新疆万华天居房地产开发有限公司（以下简称万华公司）虽然达成了促销还款协议，但是万华公司将交给原告销售的四套房屋已作过抵押，根本无法取得售房款来偿还原告的混凝土货款。
被告伊宁城建公司辩称，被告公司从未与原告签订过买卖合同，也从未组建过伊宁城建公司168项目部。徐德忠并非被告公司项目工程的项目经理，徐德忠的身份是挂靠工程的实际施工人，根据合同相对性原则，徐德忠与原告签订合同，就应该承担买卖合同关系相应的权利义务。请求驳回对被告公司的诉讼请求。
被告徐德忠辩称，被告徐德忠与原告公司的老板是亲戚关系，本来就不想用原告公司的混凝土，虽然在合同上没有写明，但是实际上原告公司老板口头承诺供应2000000元以内混凝土、2年内施工完成后，再支付价款。现在还在施工，原告却停止供应混凝土了。对于截止2015年9月共计欠付原告735225元混凝土予以认可，原告主张的利息不应该从2014年4月17日合同签订之前就开始计算。2015年9月30日，双方与新疆万华天居房地产开发有限公司签订了三方促销还款协议，被告徐德忠提供绿源里79号楼的111、121、131、141号四套房屋抵作材料款，而且四套房子的钥匙也交付给了原告，四套房子的价值远远高于货款，被告徐德忠不欠原告货款了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供商品混凝土购销合同、认证函、促销还款协议，原告及被告徐德忠对该组证据均无异议，原告提供（2015）奎垦民二初字第122号民事裁定书、被告伊宁城建公司提供建设工程施工合同，原、被告双方对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的照片，仅仅标示了被告徐德忠是伊宁城建公司的注册建造师，不能证明被告伊宁城建公司据此应承担责任，被告亦不认可，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告起诉时将伊宁市城市建设总公司168项目部列为被告，庭审中，将其变更为被告徐德忠。
2013年11月5日、2014年4月28日，被告伊宁城建公司（承包人）分别与万华公司（发包人）签订了建设工程施工合同，双方约定被告伊宁城建公司承包万华公司的万华苑A、B、C座住宅楼及D座高层综合楼工程。被告伊宁城建公司将该工程转包给了被告徐德忠实际施工。被告伊宁城建公司当庭陈述，该公司从未设立过168项目部。
2014年5月20日，被告徐德忠以伊宁城建公司168项目部的名义（甲方、需方）与原告（乙方、供方）签订了商品混凝土购销合同，合同约定供货时间为2014年5月1日至2014年11月30日，结算方式为双方每月25日核对发货单，以双方确认的对账单实际数量为准。付款方式为随工程款进度按相应比例支付，主体封顶支付80%，竣工决算付清。该合同尾部甲方处加盖了伊宁城建公司168项目部资料章的印文，并且徐德忠签了字。
被告徐德忠对截至2015年9月30日签订促销还款协议前，尚欠付原告混凝土货款735225元无异议。
2015年8月18日，原告在本院曾起诉伊宁城建公司及其奎屯分公司，要求支付混凝土货款。后因2015年9月30日，原告及奎屯鑫瑞塑钢门窗厂与伊宁城建公司168项目部、万华公司达成了促销还款协议，原告撤回了起诉。该促销还款协议约定：由于万华公司拖欠伊宁城建公司168项目部工程款，项目部又拖欠商混及塑钢窗款，万华公司同意将其开发的奎屯市绿园里79号楼的111、121、131、141号四套房屋销售款偿还材料款（多退少补），前提是原告帮助完成该四套房屋的销售。原告及万华公司在还款协议上盖章、被告徐德忠签了字。原告因诉讼支付邮寄费201元。
本院认为，关于争议焦点之一，本案的买方如何确定。
被告徐德忠从被告伊宁城建公司处承包了奎屯万华苑工程。被告徐德忠以伊宁城建公司168项目部名义与原告签订了混凝土买卖合同，而被告伊宁城建公司不认可设立过临时机构168项目部，徐德忠未取得公司授权，作为实际施工人与原告签订合同，应当是被告徐德忠与原告建立了买卖合同关系，被告徐德忠应当履行支付货款的义务。
关于争议焦点之二，被告徐德忠所负债务是否转移给了万华公司。
原告、被告徐德忠及万华公司签订的促销还款协议，仅仅约定原告帮助万华公司销售特定的四套房屋，万华公司将取得的购房款用于偿还原告混凝土款。该约定并不符合债务转移的法定要件，即债务人退出债权债务关系，第三人取代原债务人的地位而承担全部债务。三方并没有约定被告徐德忠退出原债权债务关系。现原告因房屋设立有抵押无法帮助销售获得货款，故被告徐德忠仍然应当履行向原告支付混凝土货款的义务。被告徐德忠对欠付原告735225元货款并无异议，故被告徐德忠应当支付原告混凝土货款735225元，并赔偿原告因诉讼产生的邮寄费损失201元。
原告与被告徐德忠在商品混凝土购销合同中约定“付款方式为随工程款进度按相应比例支付，主体封顶支付80%，竣工决算付清。”因被告徐德忠承包了多栋住宅楼与综合楼工程，每栋楼的工期并不相同，双方并未具体约定，视为付款期限约定不明确。双方没有约定逾期付款违约金，原告主张被告占用货款的利息损失，应当以其第一次主张权利，即2015年8月18日第一次起诉时，按照原告主张的贷款年利率6%计付至宣判时（12个月）为44113.5元。
综上所述，原告要求支付735225元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告伊宁城建公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐德忠于本判决生效后十五日内支付原告奎屯安源新型建材有限公司货款735225元、利息44113.5元，并赔偿原告奎屯安源新型建材有限公司邮寄费201元，以上合计779539.5元；
二、驳回原告奎屯安源新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元（原告已减半交纳），由原告奎屯安源新型建材有限公司负担190元、被告徐德忠负担5735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 文 丽
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第36号
文明旺：
本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第36号
长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：
本院立案执行的文明旺与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初365号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：张高明，男，1961年11月24日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张高明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一八年六月五日
书记员 乔国兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1330号
罪犯司徒润山，男，1982年5月24日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年2月1日作出(2008)开刑初字第79号刑事判决，以被告人司徒润山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯司徒润山在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯司徒润山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司徒润山属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖41次；2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月获得表扬；2016年3月、2017年3月获得记功；2015年4月、2016年4月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒润山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒润山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2904号
原告颜和意，女，1949年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人高广全。
被告梁海亮，男，1988年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人朱敏凤。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次开庭被告梁海亮经本院合法传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁海亮赔偿原告140277.64元［精神损害抚慰金由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付］；2、两被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、对原告诉求有异议：1、2013年9月27至10月18日的医疗费发票无病历佐证，2013年11月8日的发票无病历及医疗费用清单，无法确认其关联性。2、医疗用品无相应的医嘱，我方不予确认。3、营养费未提供购买营养品的实际发票，我方不予认可。4、后续治疗费非必需发生的费用，且从原告的发票来看，原告后续治疗的费用较低，因此对后续治疗费不予认可，因此申请重新鉴定。5、对鉴定意见书的护理期限的鉴定结论不予认可，对该项申请重新鉴定。6、残疾赔偿金应该按照16年计算，且两个十级伤残的赔偿系数也不应超过13%。我司对原告的锁骨达十级伤残的鉴定结论申请重新鉴定。7、交通费无发票，且门诊次数不多，我司不予认可。8、精神损害抚慰金诉求过高，原告在事故中也存在过错，且事故发生后我方车主垫付原告10000元医疗费。9、我方不承担诉讼费。
被告梁海亮没有答辩。
本院经审理查明，2013年7月23日，被告梁海亮驾驶粤Y×××××号轿车，与原告颜和意驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁海亮承担此事故的主要责任，原告颜和意承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告颜和意被送往佛山市中医院住院治疗，至同年9月19日出院，住院天数59天，出院医嘱：全休1个月，定期复诊，住院期间留陪人1名，加强营养。此次治疗共产生医疗费38734.55元，其中被告梁海亮支付10000元，余款28734.55元由原告自付。住院期间，原告还为购买座厕椅及腰带支付290元。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗，并为此支付门诊医疗费1650.8元。
2013年10月26日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、颜和意的腰椎压缩性骨折评十级伤残；左锁骨骨折评十级伤残；2、颜和意的后续治疗费以6000元为宜；3、颜和意的护理期限不少于90天。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。诉讼中，被告华安保险公司对上述鉴定意见中原告的左锁骨的伤残等级程度及护理期限有异议，遂申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心对上述两项进行鉴定，该中心于2014年3月7日作出鉴定意见为：颜和意左锁骨远端骨折并畸形愈合致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级；自受伤之日起，共给予颜和意护理时间60天。
原告颜和意为佛山市南海区人，城镇居民。被告梁海亮驾驶的粤Y×××××号轿车为其自有，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共125946.91元（计算详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。对原告的损失125946.91元，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿76161.56元（附表第五至十项），合共86161.56元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）。超出部分39785.35元，应由被告华安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，按照事故责任划分承担70%的赔偿责任，即27849.75元，扣除被告梁海亮已经支付的10000元，被告华安保险公司尚应赔偿17849.75元予原告颜和意。被告梁海亮垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告华安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告梁海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104011.31元（已扣除被告梁海亮赔偿的款项）予原告颜和意。
二、驳回原告颜和意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1552.78元（原告已预交），由原告颜和意负担362.67元；被告梁海亮负担1190.11元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费40385.35元40385.35元有异议。以原告提供的医疗费票据为依据核算。二后续医疗费6000元6000元有异议。以鉴定结论确定。三营养费500元4000元有异议。酌定。四住院伙食补助费2900元2900元无异议。依原告主张。五交通费500元700元有异议。酌定。六护理费3000元4500元有异议50元／天×鉴定意见时间60天=3000元。七残疾赔偿金62871.56元77078.11元有异议。30226.71元／年×16年×13%=62871.56元。八残疾辅助器具费290元290元有异议。原告请求座厕椅及腰带的费用合理，本院予以支持。九鉴定费3500元3500元有异议。原告请求合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金6000元10000元有异议。酌定。合计125946.91元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2904号
原告颜和意，女，汉族，1949年1月17日出生。
委托代理人高广全，系广东提德律师事务所律师。
被告梁海亮，男，1988年9月30日出生。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华。
委托代理人朱敏凤，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次开庭被告梁海亮经本院合法传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告梁海亮赔偿原告140277.64元［精神损害抚慰金由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付］；2、两被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告华安保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在我司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、对原告诉求有异议：1、2013年9月27至10月18日的医疗费发票无病历佐证，2013年11月8日的发票无病历及医疗费用清单，无法确认其关联性。2、医疗用品无相应的医嘱，我方不予确认。3、营养费未提供购买营养品的实际发票，我方不予认可。4、后续治疗费非必需发生的费用，且从原告的发票来看，原告后续治疗的费用较低，因此对后续治疗费不予认可，因此申请重新鉴定。5、对鉴定意见书的护理期限的鉴定结论不予认可，对该项申请重新鉴定。6、残疾赔偿金应该按照16年计算，且两个十级伤残的赔偿系数也不应超过13%。我司对原告的锁骨达十级伤残的鉴定结论申请重新鉴定。7、交通费无发票，且门诊次数不多，我司不予认可。8、精神损害抚慰金诉求过高，原告在事故中也存在过错，且事故发生后我方车主垫付原告10000元医疗费。9、我方不承担诉讼费。
被告梁海亮没有答辩。
本院经审理查明，2013年7月23日，被告梁海亮驾驶粤YKC7**号轿车，与原告颜和意驾驶的粤Y157**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁海亮承担此事故的主要责任，原告颜和意承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告颜和意被送往佛山市中医院住院治疗，至同年9月19日出院，住院天数59天，出院医嘱：全休1个月，定期复诊，住院期间留陪人1名，加强营养。此次治疗共产生医疗费38734.55元，其中被告梁海亮支付10000元，余款28734.55元由原告自付。住院期间，原告还为购买座厕椅及腰带支付290元。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗，并为此支付门诊医疗费1650.8元。
2013年10月26日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、颜和意的腰椎压缩性骨折评十级伤残；左锁骨骨折评十级伤残；2、颜和意的后续治疗费以6000元为宜；3、颜和意的护理期限不少于90天。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。诉讼中，被告华安保险公司对上述鉴定意见中原告的左锁骨的伤残等级程度及护理期限有异议，遂申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心对上述两项进行鉴定，该中心于2014年3月7日作出鉴定意见为：颜和意左锁骨远端骨折并畸形愈合致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级；自受伤之日起，共给予颜和意护理时间60天。
原告颜和意为佛山市南海区人，城镇居民。被告梁海亮驾驶的粤YKC7**号轿车为其自有，该车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共125946.91元（计算详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。对原告的损失125946.91元，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿76161.56元（附表第五至十项），合共86161.56元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金6000元）。超出部分39785.35元，应由被告华安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，按照事故责任划分承担70%的赔偿责任，即27849.75元，扣除被告梁海亮已经支付的10000元，被告华安保险公司尚应赔偿17849.75元予原告颜和意。被告梁海亮垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告华安保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告梁海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104011.31元（已扣除被告梁海亮赔偿的款项）予原告颜和意。
二、驳回原告颜和意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1552.78元（原告已预交），由原告颜和意负担362.67元；被告梁海亮负担1190.11元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费40385.35元40385.35元有异议。以原告提供的医疗费票据为依据核算。二后续医疗费6000元6000元有异议。以鉴定结论确定。三营养费500元4000元有异议。酌定。四住院伙食补助费2900元2900元无异议。依原告主张。五交通费500元700元有异议。酌定。六护理费3000元4500元有异议50元／天×鉴定意见时间60天=3000元。七残疾赔偿金62871.56元77078.11元有异议。30226.71元／年×16年×13%=62871.56元。八残疾辅助器具费290元290元有异议。原告请求座厕椅及腰带的费用合理，本院予以支持。九鉴定费3500元3500元有异议。原告请求合理，本院予以支持。十精神损害抚慰金6000元10000元有异议。酌定。合计125946.91元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢147号
申请执行人：丛子华，男，1955年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人：黑龙江康丽种子种苗有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路368号。
法定代表人：钟生喜，该公司总经理。
本院在执行丛子华与黑龙江康丽种子种苗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丛子华未能提供被执行人黑龙江康丽种子种苗有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江康丽种子种苗有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第153号
原告：罗光铨，经商，
稠城街道全宅村3组。
委托代理人：罗渭。
被告：骆有水，经商，
住义乌市稠城街道齐街村2组。
公民身份号码：330725196602194252
被告：龚忠娟，
稠城街道齐街村2组。
公民身份号码：××
原告罗光铨与被告骆有水、龚忠娟民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月30日以简易程序受理后，因被告骆有水、龚忠
娟下落不明，于2009年2月1日将本案转为普通程序并组成合议
庭，于2009年5月4日公开开庭进行了审理。原告罗光铨的委托
代理人罗渭及被告骆有水到庭参加了诉讼，被告龚忠娟经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗光铨起诉称：二被告原系夫妻关系，2008年12月4日双方办理了离婚登记手续。2008年3月28日，被告骆有水因
五金配件进货需要向原告借款400000元，同年8月13日，被告
骆有水以同样的理由向原告借款700000元。约定归还的时间到
期后，二被告分文未还。现起诉要求二被告共同返还原告借款
1100000元及利息（其中400000元借款从2008年4月11日起，另
700000元借款从2008年8月31日起分别按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至实际付清止）。
被告骆有水答辩称：向原告借款1100000元属实的，借款时
我与龚忠娟虽然没有离婚，但龚忠娟不知道借款的事情，该二
笔债务是我个人债务，与龚忠娟无关。
被告龚忠娟未作答辩。
原告罗光铨为证明自己主张的事实，提供如下证据：
1、二被告的户籍证明二份，证明二被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告婚姻关系成立。
被告骆有水对上述证据均无异议，被告龚忠娟经本院合
法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据
的证明力予以认定。
3、被告骆有水于2008年3月28日出具的借条原件一份，
证明被告骆有水向原告借款400000元并约定于2008年4月10日
归还的事实。
4、被告骆有水于2008年8月13日出具的借条原件一份，
证明被告骆有水向原告借款700000元并约定于2008年8月30日
归还的事实。被告骆有水对上述二份证据的真实性没有异议，但认为
该二笔债务系其个人债务，与被告龚忠娟无关。被告龚忠娟经
本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告骆有水当庭提供离婚证一份，证明其与被告龚忠娟
于2008年12月4日登记离婚。原告罗光铨对离婚证的真实性没
有异议，本院对离婚证的真实性予以认定。
根据上述认证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院
认定以下事实：
被告骆有水、龚忠娟于1988年7月15日登记结婚，于2008
年12月4日登记离婚。2008年3月28日，被告骆有水向原告罗光
铨借款400000元，同时出具借条一份，载明“今借罗光铨人民
币肆拾万元正（￥400000.00）
期限至2008年4月10日”。同年8月13日，被告骆有水出具借条
向原告借款700000元，并约定于2008年8月30日归还。上述二
笔借款共计1100000元，二被告至今未还。
本院认为：被告骆有水向原告罗光铨借款1100000元事实
清楚，证据充分，被告骆有水应当按照约定的期限如数返还借
款本金，逾期返还的还应当支付逾期利息。本案债务形成于被
告骆有水、龚忠娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同
债务，应由二被告共同偿还。综上，原告罗光铨的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告骆有水关于本案债务系其个人债
务的辩解，证据不足，本院不予采信。被告龚忠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告骆有水、龚忠娟于本判决生效后十五日内返还原告
罗光铨借款1100000元并支付逾期利息（其中400000元自2008
年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行之日止，700000元自2008年8月31日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元，由被告骆有水、龚忠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年五月四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第153号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第675号
原告王某某，女，汉族，1968年6月20日出生，住成都高新区，身份证号码。
被告方某某，男，汉族，1954年3月20日出生，住成都高新区，身份证号码。
委托代理人谢衷，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告王东秀于2015年3月20日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告方某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告方云富的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马一心
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第198号
上诉人（原审起诉人）：金维建，男，汉族，1954年3月25日出生，住四川省阆中市。
上诉人金维建不服四川省阆中市人民法院（2015）阆行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人金维建上诉称，上诉人合法拥有阆中市七里办事处的房屋，在2015年7月14日被阆中市城市管理行政执法局作出撤除的处罚决定，在上诉人申请复议期间，被上诉人却违法于2015年9月8日深夜将该房屋予以拆除。上诉人认为被上诉人的行为违法。同时上诉人认为其所提供的材料，是符合起诉条件的材料，而不是证明案件事实是否存在的“必要证据材料”。证明案件是否存在的“必要证据材料”，是立案后在举证期限内向法院提供的，并因此在审理中决定原告是否能胜诉的材料。起诉时，立案庭只作形式审查，不作实质审查。本案原告起诉有具体的诉讼请求和事实根据，至于该事实是否有证明为本案被上诉人所为，是审判阶段要查明和审查的事，立案庭无越俎代庖之权。综上请求撤销原审行政裁定，指令阆中市人民法院对本案立案受理。
本院认为，对于上诉人金维建是否是本案适格的诉讼主体问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，经审查本案是阆中市城市管理行政执法局对金维建本人作出的行政处罚决定书，因此金维建与阆中市城市管理行政执法局作出的行政处罚行为具有法律上的利害关系，金维建作为利害关系人有权对阆中市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，金维建是本案适格的诉讼主体。金维建的起诉符合立案受理案件，原审法院对此认定不当，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆行初字第44号行政裁定；
二、本案由四川省阆中市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 婕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2258号
原告陈志鹏，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林明杰，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告陈志鹏与被告林明杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依照简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营生意缺少资金，于2013年12月25日向原告借款（人民币，下同）30000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限，之后，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款30000元及支付自2013年12月25日起按月利率1.5%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2013年11月25日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执，借条写明“今向陈志鹏借到人民币叁万元整（30000元）人民币，特立此据，借款人林明杰，2013年12月25日，152××××6888”。此后，借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，双方对借款有口头约定月利率为1.5%，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，被告因经商缺少资金向原告借款人民币3万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故被告应偿还给原告借款本金3万元，因原告无法提供证据证实双方有口头约定借款月利率为1.5%，故本案借款视为不支付利息，原告请求的利息只能自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止。原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明杰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈志鹏借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二O一五年四月十四日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
二、驳回原告陈志鹏的其它诉讼请求。
如果被告林明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百十九元，减半受理费人民币三百五十九元五角，由原告陈志鹏负担人民币八十四元五角，被告林明杰负担人民币二百七十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年五月十九日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民二初字第27号
原告喻家沟高岭土矿有限公司，住所地荣县。
法定代表人ＸＸ才，总经理
委托代理人刘波，四川川达律师事务所律师。
被告张栋勋，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
本院在审理原告喻家沟高岭土矿有限公司与被告张栋勋股权转让纠纷一案中，原告荣县喻家沟高岭土矿有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县喻家沟高岭土矿有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻家沟高岭土矿有限公司撤回起诉。
案件受理费24080.00元，减半收取12040.00元，由原告喻家沟高岭土矿有限公司负担。
审 判 长 王海英
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 曾 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1554号
原告：张某，住广州市荔湾区。
被告：罗某，住佛山市南海区。
原告张某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经朋友介绍认识原告，并于2012年9月20日以家庭出现重大事故急需用钱为由，向原告借款4万元，承诺在2012年10月20日归还全部借款和给付每月800元利息，并当场写下借款合同和收据给原告。但被告在2012年10月1日起弃家潜逃，不但没有偿还欠款，而且一直不与原告联系，原告只好起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款4万元；2、被告按银行同期同类贷款利率向原告支付从2012年10月20日起至清还欠款期间的利息约16000元；3、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。
被告没有到庭没有答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币4万元；借款期限壹个月，甲方须于2012年10月20日前还清本金；借款利息每月2％，即每月利息为人民币800元等等。同日，被告向原告出具《收据》，列明：本人罗某收到张某借款现金人民币4万元整。
本院认为：原、被告签订借款合同后，被告出具收据给原告，双方的民间借贷法律关系成立，借款合同中约定了还款期限，被告应在期限届满后将借款归还原告，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，由于原告自行调低双方约定的利息标准，是其对权利的处分，本院对此予以支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2012年10月20日起向原告支付利息。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某清偿借款40000元。
二、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某清偿借款的利息（从2012年10月20日起，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费1000元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 邓永展
人民陪审员 廖智欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 巫仕平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终158号
上诉人（原审被告）：赵某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
上诉人（原审被告）：李某，男，1970年8月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1975年11月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
上诉人赵某、李某因与林某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5408号民事裁定，向本院提出上诉。
赵某、李某上诉称，上诉人的户籍所在地为喀喇沁旗，双方签订的合同履行地、签订地在喀喇沁旗，借贷双方合同履行地亦在喀喇沁旗，约定地点明确。故松山区人民法院适用法律有误，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。
被上诉人林某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市松山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月六日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终158号上诉人（原审被告）：赵某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。上诉人（原审被告）：李某，男，1970年8月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：林某，女，1975年11月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。上诉人赵某、李某因与林某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5408号民事裁定，向本院提出上诉。赵某、李某上诉称，上诉人的户籍所在地为喀喇沁旗，双方签订的合同履行地、签订地在喀喇沁旗，借贷双方合同履行地亦在喀喇沁旗，约定地点明确。故松山区人民法院适用法律有误，本案应由喀喇沁旗人民法院管辖。被上诉人林某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市松山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人承担40元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年九月六日书记员张莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执320号
申请执行人山东省聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：张云霞，主任。
被执行人李财中，男。
被执行人李占中，男。
被执行人李子生，男。
被执行人李子金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2571号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金42640元及利息，已执行2000元，尚欠债务本金40640元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东民初字第2571号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十三日
书记员 肖太森
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢36号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈建学，男，汉族，1970年9月22日出生，原住海南省临高县加来镇，现在海南省琼山监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第73号刑事判决书确定的内容，被执行人陈建学犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被执行人陈建学的犯罪所得人民币10255702元继续追缴。其没收财产刑部分，经移送由本院于2014年3月14日立案执行，后因查明无可供执行的财产，于2014年9月11日裁定终结本次执行程序。2017年8月14日，陈明代陈建学向本院缴纳没收款50000元，本案因此于2017年9月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，应将陈明代陈建学向本院缴纳的没收款50000元，作为陈建学的个人财产予以没收，上缴国库。经查，被执行人仍在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将陈明代陈建学向本院缴纳的没收款50000元，作为陈建学的个人财产予以没收，上缴国库；
二、终结对(2012)海南二中刑初字第73号刑事判决书第（一）项财产刑部分、第（二）项的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 麦永强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1047号
原告：李轩雨泽，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，男，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：许小波，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原告李轩雨泽与被告许小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李轩雨泽撤回起诉。
案件受理费378元,减半收取189元，由原告李轩雨泽负担。
审判员 楼庆春
二〇一七年十二月九日
书记员 黄金昭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第443号
罪犯张军，男，1961年2月22日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2009年10月10日作出（2009）双刑初字第114号刑事判决。认定张军犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2009年8月8日起至2015年8月7日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执2号
申请执行人郭利崇，男，1981年7月28日出生，汉族，居民。
被执行人林文楷，男，1964年6月23日出生，汉族，居民。
关于申请人郭利崇与被执行人林文楷民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02065号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林文楷未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭利崇向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人郭利崇书面申请撤销对被执行人林文楷的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02065号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月十二日
书记员 田维娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初74号
原告：庆云县长营装饰材料批发部。
经营场所：庆云县金宇建材城D8-6号。
经营者：张长营，女，1980年9月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县煜力木业有限公司。
地址：庆云县西环经济开发区庆云县人力资源市场斜对过（信达驾驶员培训机构向北500米路东）。
法定代表人：李胜龙。
原告庆云县长营装饰材料批发部诉被告庆云县煜力木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院提出对庆云县煜力木业有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆云县长营装饰材料批发部撤回对被告庆云县煜力木业有限公司的起诉。
案件受理费39元，由原告庆云县长营装饰材料批发部负担。
审判员 王春华
二〇一八年一月十九日
书记员 马云倩
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。
被告：刘某，男，1969年10月15日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计6402.02元，本金4596.63元，费用1490.28元，利息315.11元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2012年5月28日，2012年6月8日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为5000元，从2015年6月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。
被告刘某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为5000元，开户日期为2012年5月28日。2012年6月8日开始激活使用，从2015年6月17日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金4596.63元，费用1490.28元，利息315.11元，合计6402.02元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金四千五百九十六元六角三分，利息三百一十五元一角一分，费用一千四百九十元二角八分，共计六千四百零二元零二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长徐自明
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年十一月一日
书记员高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。被告：刘某，男，1969年10月15日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计6402.02元，本金4596.63元，费用1490.28元，利息315.11元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2012年5月28日，2012年6月8日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为5000元，从2015年6月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为5000元，开户日期为2012年5月28日。2012年6月8日开始激活使用，从2015年6月17日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金4596.63元，费用1490.28元，利息315.11元，合计6402.02元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金四千五百九十六元六角三分，利息三百一十五元一角一分，费用一千四百九十元二角八分，共计六千四百零二元零二分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年十一月一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2148号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被告：吕茂根，男，1979年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吕茂根保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年八月二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8427号
罪犯朱玉福，男，哈尼族，1985年4月16日出生于云南省墨江县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）思中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人朱玉福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱玉福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出（2007）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2168号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22452号刑事裁定减去有期徒刑二年；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5708号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱玉福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱玉福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱玉福减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月15日起至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1782号
原告张贺鼎。
被告张正想。
本院在审理原告张贺鼎与被告张正想排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贺鼎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 五旭凤
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘宏娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一初字第1782号
原告张贺鼎，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被告张正想，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告张贺鼎与被告张正想排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贺鼎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 王旭凤
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘宏娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第288号之九
申请执行人：张晓丽，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人：王桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：柴二焕，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张晓丽申请执行被执行人王秀兰、王桂琴、柴二焕、民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第288-3号执行裁定书冻结了被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行工资账户，现需扣划、已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行的冻结；
二、依法扣划被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年四月十七日
书记员 王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第288号之九
申请执行人:张晓丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王秀兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人:王桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：柴二焕，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张晓丽申请执行被执行人王秀兰、王桂琴、柴二焕、民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第288-3号执行裁定书冻结了被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行工资账户，现需扣划、已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行的冻结；
二、依法扣划被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
三、依法冻结被执行人王桂琴在鄂尔多斯银行，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长期限应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年四月十七日
书记员 王亚飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第288号
申请执行人冷冰，男，汉族，1973年3月16日出生，住所地东宁县。
被执行人张玉祥，男，汉族，1971年9月22日出生，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人冷冰申请执行被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案，东宁县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冷冰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下：
终结东宁县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传发
二〇一六年十月十四日
书记员 董长江
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第288号
申请人陈相琼，女，1976年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人王朝红，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化。
申请人陈相琼申请执行王朝红民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人王朝红未按生效文书履行确定的义务，申请执行人陈相琼于2015年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为30000元，执行费350元。本院在执行过程中，依法对被执行人王朝红在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人王朝红现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人陈相琼同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第288号
申请人陈相琼，女，1976年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人王朝红，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化。
申请人陈相琼申请执行王朝红民间借贷纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人王朝红未按生效文书履行确定的义务，申请执行人陈相琼于2015年9月11日向本院申请强制执行，执行标的为30000元，执行费350元。本院在执行过程中，依法对被执行人王朝红在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人王朝红现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人陈相琼同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第168号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆顺军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第288号申请人：通化市房屋征收补偿办公室被执行人:孙元兰本院在执行申请人通化市房屋征收补偿办公室与被执行人孙元兰房屋腾退纠纷一案中，强制执行被执行人（2012）东江西民初字第289号民事判决书确定的位于通化市明兴八组的孙元兰所有的房屋，并已交付给申请执行人标的物，该案已执行完毕，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2012）东江西民初字第289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年五月四日书记员  ：王旭