wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4370号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
被执行人张瑞锁，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王丹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于秀荣，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋殿学，满，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与王丹、于秀荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执行裁�书
（2014）松法执字第4370号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
被执行人张瑞锁，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王丹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于秀荣，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋殿学，满，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与王丹、于秀荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下�
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4370号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
被执行人张瑞锁，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王丹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于秀荣，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋殿学，满，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行王丹、于秀荣等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1013号
原告：李占发，男，1981年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：卫连法，男，1968年1月6日出生，汉族，住济源市虎领产业集聚区。
原告李占发与被告卫连法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占发到庭参加诉讼，被告卫连法经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李占发向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款53000元。事实和理由：2015年4月2日被告因资金紧张，经范永平介绍，向其借款53000元，其将借款以现金形式通过范永平支付给被告，同时被告出具借条一张，约定8月底还清。到期后，被告拒不归还。
卫连法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告于2015年4月2日出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告经范永平介绍，向原告借款53000元，并给原告出具借条一张，约定2015年8月底还清。到期后，被告一直未还款。
本院认为，原告要求被告归还借款53000元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫连法于本判决生效后十日内归还原告李占发借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵路昊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1478号
原告石家庄华电供热集团有限公司（以下简称华电公司），住所地石家庄市长安区光华路155号。
法定代表人康金柱，董事长。
委托代理人安永明，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄市轩驰物业服务有限公司（以下简称轩驰公司），住所地石家庄市丰收路9号。
法定代表人张万成。
原告华电公司诉被告轩驰公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华电公司之委托代理人安永明到庭参加了诉讼，被告轩驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告轩驰公司向原告支付热费164117.95元，滞纳金60313.35元（暂计至2016年9月31日，具体主张至全部债务结清日，滞纳金按人民银行贷款利率计算），合计224431.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年签订《供用热合同》，约定原告向被告供热，用于沿西小区冬季取暖，被告应于冬季采暖期前将热费按照计算面积一次性支付，约定滞纳金为日千分之二，合同期限为2007年11月20日至2008年11月19日，合同期满后，双方无变更，自动顺延。2008年冬季采暖期，双方无变更，合同自动顺延，被告却未依约支付原告热费。到2009年3月31日时，被告拖欠热费164117.95元，原告为此多次向被告催要，被告利用各种借口拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告轩驰公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2007年11月20日签订《供用热合同》，约定第一条用ＸＸ点为沿西小区，用热性质为居民采暖、办公。第四条热费计算结算方式(第三款)结算方式为1、冬季采暖前将热费按照计费面积并一次性交清，采暖期结束后按表结算多退少补；2、在非采暖季被告每月25日前以现金或支票的方式按下月计划用热量缴纳下月计划热费，每月5日前结算上月热费，多退少补；3、双方也可按照另行签订的结算协议书执行。第七条违约责任(第二款)乙方的违约责任，乙方如未能按照本合同约定第四条第三款按期交纳热费的，应当支付每日2‰的滞纳金，逾期仍不交热费和滞纳金的，甲方有权限热或者停止供热，逾期六个月甲方有权解除合同。第九条合同期限从2007年11月20日起至2008年11月19日，合同期满后，双方若无变更条款合同自动顺延。截止至2009年3月31日，被告应向原告交纳热费共计1415593.66元，但被告实际仅交纳了1251475.71元，现尚欠原告热费164117.95元。
另，被告轩驰公司曾用名称石家庄市沿西物业管理有限公司、石家庄市轩驰物业管理有限公司。
上述事实有《供用热合同》、石家庄华电供热集团有限公司热费计算清单、内资企业登记基本情况表、关于石家庄市轩驰物业管理有限公司欠费情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《供用热合同》，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应依合同约定履行。故对原告主张被告支付2009年3月31日前欠缴的热费164117.95元，本院予以支持。因滞纳金应用于行政管理领域，本案《供用热合同》中关于滞纳金的约定应视为对逾期付款违约金的约定，但鉴于合同中约定过高，故宜自2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告轩驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告石家庄市轩驰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄华电供热集团有限公司支付截止至2009年3月31日止所欠热费164117.95元及违约金（自2009年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4667元（原告已预交），由被告石家庄市轩驰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第114号
原告：海宁××纺织有限公司。住所地：海宁市袁花镇
××公路××西。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：许某某。
被告：海宁市××氨××有限公司。住所地：海宁市×
×工业园区××号。
法定代表人：范甲。
原告海宁××纺织有限公司诉被告海宁市××氨××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理。依
法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委
托代理人许某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××纺织有限公司起诉称：2009年至2010年5月
间，被告向原告购买32支t涤纱，共计货款402325元。后经原
告催讨，被告支付60000元，至今尚欠342325元未付。请求判
令被告支付原告货款342325元。庭审中，原告陈述起诉有误，
由于原告与海宁宏禾贸易有限公司系同一股东开办，财务上误
将被告欠海宁宏禾贸易有限公司的货款与欠原告的混在一起，
被告已支付的60000元中的20000元系被告在2010年2月10日支
付给海宁宏禾贸易有限公司的，被告与原告发生的货款为371275元，被告已支付40000元。故原告变更诉讼请求为：要求被
告支付原告货款331275元。
被告海宁市××氨××有限公司未作答辩。
原告提供证据：
1、浙江增值税专用发票3份，证明原告已开具给被告金
额为193195元的增值税专用发票，该三份发票对应的送货单为
2010年3月18日至2010年5月4日间的送货单，其余货款未开增
值税专用发票。
2、送货单83张，证明原告于2010年3月18日至5月29日间
累计送给被告计货款371275元的32支t涤纱的事实。
3、被告单位工资欠单1份，证明李某某系被告员工的事
实。
经原告申请，本院准许证人潘某、张某、方某出
庭作证。证人潘某陈述：其系被告单位的会计，原告开具的
三张增值税专用发票，被告已抵扣入帐；送货单上签收人范乙
是范甲的爸爸、李某某是范甲的表弟，系被告员工，其他签收
人不清楚。证人张某陈述：其是给被告做来料加工的，每吨
加工费4800元或5000元，送货单上签的字是其代被告所签。证
人方某陈述：其是给被告做来料加工的，每吨加工费5000元
，被告的老总范志某某其直接到原告处去拿纱加工后送被告处
，由于原告没有很多货，因此被告的老板让其每天去原告处拿
货，其代被告在送货单上签的字，加工后的货物现都已送给被
告。
被告海宁市××氨××有限公司未提供证据。由于被告海宁市××氨××有限公司放弃自己的诉讼权
利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为
：原告提供的证据1、2、3及证人潘某、张某、方某的
证言具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以认
定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2010年3月18日至2010年5月29日间，被告向原告购买32
支t涤纱，共计货款371275元。2010年5月10日，被告支付原告
货款40000元。余款331275元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠
原告货款331275元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故
原告要求被告给付货款331275元的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁市××氨××有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告海宁××纺织有限公司货款331275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取3135元，财产保全申请费2
270元，合计5405元，由被告海宁市××氨××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年六月二十三日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉
讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00348号
原告匡留明，男，汉族，1985年8月8日生。
委托代理人刘梅，女，汉族，农民，1945年生。
委托代理人马胜利，男，汉族，农民，1971年10月29日生。
被告邢军喜（又名邢大军），男，汉族，1975年8月23日生。
被告欧阳雨梅，女，汉族，1977年3月10日生。
原告匡留明与被告邢军喜、欧阳玉梅一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告匡留明的委托代理人马胜利、刘梅到庭，被告邢军喜、欧阳雨梅到庭，本案现已审理终结。
原告匡留明诉称：2015年2月6日下午，被告二人带其姐夫和兄弟媳妇到原告家中对原告和原告的妻子蔡君梅拳打脚踢，原告受伤后在确山县人民医院治疗数天，各项经济损失达9800元，而被告却拒绝赔偿。据此要求被告赔偿原告：1、医疗费3500元，误工费（5天×60元）300元；护理费（5天×50元）250元，伙食补助费（5天×40元）200元，营养费（5天×30元）150元，车旅费1000元，鉴定费400元，后期治疗费2000元，精神损失费2000元，合计9800元；2、被告赔偿手机一部价值1899元。
被告邢军喜、欧阳雨梅辩称，被告没有殴打原告，原告受伤是其自身造成的，被告不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日，原被告双方发生争执，后经派出所出警，但是没有做任何处理，原告也没有向本院提交证据证明其损伤是由被告造成的。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称被告殴打原告，要求被告赔偿损失，但是原告没有提供证据证明原告受伤是由于被告造成的，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告匡留明的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告匡留明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十八日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00348号
原告匡留明，男，汉族，1985年8月8日生，住确山县。
委托代理人刘梅，女，汉族，农民，1945年生，住确山县。系匡留明母亲。
委托代理人马胜利，男，汉族，农民，1971年10月29日生，住确山县。系匡留明堂哥。
被告邢军喜（又名邢大军），男，汉族，1975年8月23日生，住确山县。
被告欧阳雨梅，女，汉族，1977年3月10日生，住确山县。
原告匡留明与被告邢军喜、欧阳玉梅一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告匡留明的委托代理人马胜利、刘梅到庭，被告邢军喜、欧阳雨梅到庭，本案现已审理终结。
原告匡留明诉称：2015年2月6日下午，被告二人带其姐夫和兄弟媳妇到原告家中对原告和原告的妻子蔡君梅拳打脚踢，原告受伤后在确山县人民医院治疗数天，各项经济损失达9800元，而被告却拒绝赔偿。据此要求被告赔偿原告：1、医疗费3500元，误工费（5天×60元）300元；护理费（5天×50元）250元，伙食补助费（5天×40元）200元，营养费（5天×30元）150元，车旅费1000元，鉴定费400元，后期治疗费2000元，精神损失费2000元，合计9800元；2、被告赔偿手机一部价值1899元。
被告邢军喜、欧阳雨梅辩称，被告没有殴打原告，原告受伤是其自身造成的，被告不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日，原被告双方发生争执，后经派出所出警，但是没有做任何处理，原告也没有向本院提交证据证明其损伤是由被告造成的。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉称被告殴打原告，要求被告赔偿损失，但是原告没有提供证据证明原告受伤是由于被告造成的，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告匡留明的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告匡留明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十八日
书记员 马 俊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执344号
申请执行�：左德勤，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200811946492。
被执行人：杨阳，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人左德勤与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人左德勤向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执344号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年十月十九日
书记员 胡崇阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终200号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新国，男，汉族，1962年11月1日出生于安徽省宿松县，初中文化，务农，住宿松县。2017年1月24日到公安机关投案，同年1月25日因涉嫌犯故意杀人罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年2月7日经宿松县人民检察院批准同日由宿松县公安局执行逮捕，同年3月22日被宿松县公安局监视居住，同年7月10日被宿松县人民法院取保候审，同年7月26日经宿松县人民法院决定同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人孙华平，广东执正律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人吴新国犯故意杀人罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖0826刑初168号刑事判决。原审被告人吴新国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人吴新国和被害人聂某1系夫妻。2017年1月24日晚，吴新国、聂某1夫妇在宿松县汇口镇同马社区新墩组6号的家中宴请聂某3夫妇等聂某1娘家亲戚十余人。因吴新国、聂某1夫妇在生活中经常发生争吵、关系不和，聂某3等人便对二人进行劝说。吴新国认为聂某3等人是对其进行数落、指责，为聂某1撑腰。21时许，聂某3等人在劝说无果离开之后，聂某1在家中对吴新国进行辱骂。吴新国听到聂某1辱骂之后心中气愤，感到生活无望，遂产生杀死聂某1的念头，后吴新国从家中卧室柜中拿出多年前购买的刀具，朝正在堂屋扫地的聂某1左腹部捅了一刀。吴新国认为聂某1被捅后必死无疑，未对其采取任何救助行为，自行到公安机关投案。聂某1被捅伤后自己打电话联系聂某3，后被送到医院救治。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人聂某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月24日案发当晚，被告人吴新国到汇口派出所投案自首，后民警将吴新国带至汇口派出所执法办案区进行讯问，吴新国如实供述了其犯罪事实。3月22日宿松县公安局决定在吴新国住所对其监视居住。公安机关扣押了被告人吴新国作案工具刀具一把。
被害人聂某1对被告人吴新国表示谅解。
在原审审理过程中，宿松县人民法院委托宿松县司法局对被告人吴新国适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是吴新国不适宜社区矫正。
上述事实，有经原审庭审举证质证的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，被告人吴新国的户籍证明，前科证明，宿松县公安局出具的到案经过，被害人聂某1的陈述，证人聂某2、吴某1、石某、聂某3、邹某、吴某2的证言，被告人吴新国的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，被告人吴新国的人身检查笔录及照片，宿松县公安局出具的提取痕迹物证登记表及提取笔录，扣押决定书及扣押清单，宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检意见，宿松县公安司法鉴定中心松某（刑技）鉴（损伤）字[2017]87号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局出具的鉴定委托书，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字［2017］155号鉴定文书，宿松县汇口镇同马社区居民委员会出具的证明材料，被害人聂某1提供的谅解书，宿松县公安局汇口派出所出具的“无违法犯罪记录证明及现实表现证明材料”，宿松县公安局出具的现场勘验笔录，现场图及现场照片，作案工具刀具一把，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原判依据上述事实和证据，认为被告人吴新国故意杀人，情节较轻，其行为已经构成故意杀人罪。吴新国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴新国自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。吴新国在庭审中自愿认罪，取得被害人聂某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。因吴新国不适宜社区矫正，故对辩护人建议适用缓刑的意见不予支持。根据被告人吴新国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人吴新国犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；作案工具刀具一把，予以没收。
宣判后，被告人吴新国不服，以其行为不构成故意杀人罪，且有自首等情节为由提出上诉，请求二审法院对其判处缓刑。其辩护人辩称此案起因家庭矛盾纠纷，吴新国的行为不构成故意杀人罪，且有自首等情节，请求二审法院依法对吴新国判处缓刑。
经本院审查的事实、证据与原判相同。上诉人吴新国及其辩护人对原判认定的事实没有异议，且在二审期间没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人吴新国及其辩护人提出不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定吴新国故意杀人的事实有其本人供述、被害人陈述、聂某2、吴某1等人的证言及相关书证等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定，故吴新国及其辩护人提出不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人吴新国因家庭矛盾激化而产生杀死其妻之念，便持刀杀人，其行为已构成故意杀人罪。原判考虑其故意杀人情节较轻，且系犯罪未遂，并具有自首和得到被害人谅解等情节，已对其减轻处罚，所处量刑并无不当。吴新国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少斌
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12878号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐姗姗，女，1982年12月19日出生，汉族，住东阳市，
被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市，
被告：卢红青，男，1973年3月10日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告徐姗姗、汤磊、李雪梅、卢红青小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十月十七日
代书记员 叶飘庆
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3133号
原告：王润华，公民身份号码×××，女，1968年10月07日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:刘项飞，男，汉族，个体。
本院在审理原告王润华诉被告刘项飞民间借贷纠纷一案中，原告王润华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王润华撤回对被告刘项飞的起诉。
案件受理费25元，由原告王润华负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭牡丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第106号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼，该公司职工。
被告胡翔宇，成人。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告胡翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月二日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第106号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
被告胡翔宇，成人。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告胡翔宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月二日
代书 记员 齐 扬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第200号
申请执行人时长春。
被执行人金韦韦。
时长青与金韦韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）淮法车民初字第1409号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，金韦韦赔偿时长春因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费和复查费共计人民币12000元，于2014年12月30日前一次性给付。如未能在规定的时间和数额履行，则按人民币15000元（如履行部分则相应扣除）申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十三日
书记员 缪 帅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3419号
原告：陈某某，女，1971年3月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杜某某，女，1969年6月15日出生，住正阳县。
被告：朱某某，男，1957年7月20日出生，住西平县。
被告：邓某某，女，1968年11月17日出生，住平舆县。
被告：周某某，女，1964年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：赵某某，女，1971年12月9日出生，住确山县。
被告：驻马店市某某置业有限公司，住所地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
被告：泌阳县房地产管理所，住所地址：泌阳县人民路南段路东。
单位负责人：李金成，该所所长。
原告陈某某与被告赵某某、邓某某、杜某某、朱某某、周某某、驻马店市某某置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2917年8月20日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 邢东伟
二〇一七年九月一日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3419号原告：陈某某，女，1971年3月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜某某，女，1969年6月15日出生，住正阳县。被告：朱某某，男，1957年7月20日出生，住西平县。被告：邓某某，女，1968年11月17日出生，住平舆县。被告：周某某，女，1964年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：赵某某，女，1971年12月9日出生，住确山县。被告：驻马店市某某置业有限公司，住所地址：泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛某某，该公司董事长。被告：泌阳县房地产管理所，住所地址：泌阳县人民路南段路东。单位负责人：李金成，该所所长。原告陈某某与被告赵某某、邓某某、杜某某、朱某某、周某某、驻马店市某某置业有限公司、泌阳县房地产管理所案外人执行异议之诉一案，本院于2917年8月20日立案。原告陈某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  邢东伟二〇一七年九月一日书记员  李海青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第528号
上诉人（一审原告）林文标，男，汉族，1984年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）陈圣英，男，汉族，1957年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）陈潭，男，汉族，1981年1月14日出生。
被上诉人（一审被告）陈凯，男，汉族，1982年2月12日出生。
被上诉人（一审被告）任爱美，女，汉族，1954年4月22日出生。
被上诉人（一审被告）徐琛，女，汉族，1982年11月20日出生。
被上诉人（一审被告）福建盛泰房地产有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人陈圣英，董事长。
上诉人林文标因与被上诉人陈圣英、陈潭、陈凯、任爱美、徐琛、福建盛泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林文标未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执519号
申请执行人黄春兰，女，1966年5月24日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人黄春兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出北劳人仲字〔2017〕第361号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为黄春兰缴纳2008年9月至2016年12月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人黄春兰承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，黄春兰向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月22日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄春兰的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22394号
原告：曹如林，住上海市。
委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。
被告：曹延，住上海市。
被告：丁金媛，住上海市。
被告：曹建萍（曾用名：曹根娣），住上海市。
三被告共同委托诉讼代理人：徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。
原告曹如林与被告曹延、丁金媛、曹建萍共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。经当事人合意，延长本案简易程序审理期限。
原告曹如林向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于上海市静安区南汇路XXX号二层中南间、二层中南间附阳台、二层西前南间、三层西走道间的房屋产权（含相应土地使用权）归原告所有；2、案件受理费由被告依法承担。事实与理由：上海市静安区南汇路XXX号（以下简称“南汇路房屋”）整幢房屋系原告父亲曹洪亮于上世纪40年代买受自住。曹洪亮（1946年去世）与配偶吴金梅（1963年去世）育有两子，即原告和曹品林。曹品林于2009年9月8日报死亡，被告丁金媛系其配偶，被告曹延、曹建萍系其子女。解放后经社会主义改造，南汇路房屋的底层及二层大部分归公，仅二层全部及三层一小间保留为私产。1987年，原告及兄长曹品林共同向静安区土地管理局申领土地使用证，核定的土地使用证确定的权利人为曹品林等。1999年，南汇路房屋三西走道间经落实私房政策发还。原告认为，父母过世后南汇路房屋应由原告及曹品林共同共有，曹品林既已过世，希望与其继承人分割并确认南汇路房屋相应产权。
本院认为，人民法院受理民事纠纷案件，必须符合相关条件。在共有房屋的分割纠纷中，当事人首先需证明系争部位为私房，权属与案外人无涉，并且只有分割后的各个部分均满足构造上的独立性、利用上的独立性、登记上的可行性三个要件时，方可就涉案房屋进行分割。从现有证据来看，南汇路房屋结构为不成套，二、三层系争部位及卫生间的权属性质尚未明确，不能确定为本案当事人的私有部位。由于上述三要件尚未具备，人民法院无法就系争产权部位分割进行裁判。原、被告如能明确房屋权属情况并协商一致，可自行向房屋管理部门申请办理产权登记。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百�十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹如林的起诉。
案件受理费26,800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第939号
原告林某某，女，1987年3月27日出生。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1985年12月23日出生。
委托代理人林永明、郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其经他人劝解后愿给被告郑某某一次改过机会为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
审判员 林勤富
二〇一五年五月十二日
书记员 庄曙新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3393号
申请执行人杨青山,男，汉族，1943年1月7日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX,身份证号62220119430107XXXX。
被执行人王卫东，男，汉族，1969年8月28日，甘肃省张掖市人，住本区XXXX，农民。
本院在执行申请执行人杨青山与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 增 国
审判员 何洪波
�判员ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3393号申请执行人杨青山,男，汉族，1943年1月7日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX,身份证号62220119430107XXXX。被执行人王卫东，男，汉族，1969年8月28日，甘肃省张掖市人，住本区XXXX，农民。本院在执行申请执行人杨青山与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 增 国审判员 何洪波�判员ＸＸ二〇一七年八月二十四日书记员 张 娇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终400号
上诉人（原审被告）：付川，男，1958年9月5日生，汉族，无业，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈人纲，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充市房屋经营管理一所，住所地四川省南充市果山街。
法定代表人周晓红，所长。
委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。
上诉人付川因与被上诉人南充市房屋经营管理一所（简称房管一所）租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人付川及其委托诉讼代理人张丽、陈人纲，被上诉人房管一所委托诉讼代理人韩桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人付川上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人建立的房屋租赁关系属实，但入住前被上诉人向上诉人收取了水电气等配套费、“过渡费”、换房应补款等共一万余元，此属不合理收费，被上诉人应予退还。一审判决上诉人按年利率6%支付2009年至2015年7年的违约损失不当，即便付息也应因按年分段计算。
被上诉人房管一所辩称，上诉人与被上诉人的房屋租赁关系合法有效，双方对被上诉人欠付租金的事实及金额均无异议，至于上诉人关于退还配套费等请求，与本案不属同一法律关系，应另案主张。
原审原告房管一所向一审法院起诉请求：1、判决被告付川支付拖欠的房屋租金3749.76元（计算至2015年12月31日），并承担违约金3000元；2、诉讼费用由被告付川承担。
一审法院认定事实：南充市房屋经营管理一所系经依法登记成立，履行国家直管公房管理及租金征收职责，依法管理南充市顺庆区xxx号直管公房，产权证号南房权证南监字第00052**号。该房屋因旧城改造拆迁，还房49.34平方米。原审被告付川承租上述房屋长期租住，月租金44.64元，拖欠2009年1月1日至2015年12月31日的租金3749.76元未缴纳。
一审审理过程中，原审被告付川反诉要求房管一所退还配套费、“过渡费”等费用，一审法院以反诉与本诉不属同一法律关系为由，裁定驳回付川的反诉。
一审法院认为，被告付川承认原告在本案中所主张的全部事实，故对原告房管一所主张的事实予以确认。被告未及时给付租金的行为违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张3000元违约金的诉请，没有相应的合同约定，本院不予支持。本案中，原告因被告违约的损失主要是资金利息损失，酌定损失从实际欠付之日起按年利率6%的标准计算。被告辩称承租房屋消防通道被堵塞等存在安全隐患，但这不足以成为其不支付或减少支付租金的理由，对其辩解意见，本院不予采纳。
一审法院判决：一、被告付川在本判决生效后十日内支付原告南充市房屋经营管理一所2009年1月1日至2015年12月31日的租金3749.76元，并按年利率6%的标准支付违约损失至租金付清日止；二、驳回原告南充市房屋经营管理一所的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告付川负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审期间，被上诉人房管一所向法庭出具书面意见，主动放弃一审判决第一项确定的违约损失即年利率6%的资金利息。
本院认为，上诉人付川与被上诉人房管一所的房屋租赁关系合法有效，应予确认。上诉人拖欠房屋租金3749.76元，应当支付给被上诉人。被上诉人自愿放弃违约损失即资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于要求被上诉人退还配套费等费用的请求，与本案不属同一法律关系，不能作为其拒付房屋租金的抗辩理由，上诉人可就此笔款项另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1282号民事判决第二项即：驳回原告南充市房屋经营管理一所的其他诉讼请求；
二、变更南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1282号民事判决第一项为：被告付川在本判决生效后十日内支付原告南充市房屋经营管理一所2009年1月1日至2015年12月31日的租金3749.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人付川负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈姗姗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第226号
原告赵某。
被告贾某。
本院在审理原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年七月二十六日
书记员 胡静静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初677号
原告：唐山市路北区小凤货运信息服务站,住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：刘小凤，该服务站经营�。
原告：孙有和，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
以上二原告委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：崔长春，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区宏悦货运有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：曹海静，该公司员工。
原告孙有和、唐山市路北区小凤货运信息服务站（以下简称“信息服务站”）与被告崔长春、唐山市丰润区宏悦货运有限公司（以下简称“货运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙有和、信息服务站共同委托代理人苗文杰，被告保险公司委托代理人曹海静到庭参加诉讼。被告崔长春、货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有和、信息服务站诉称，原告孙有和系冀BXXX**号机动车车主，刘小凤系信息服务站经营者，被告崔长春系被告货运公司雇佣的司机。2016年3月23日，马志强驾驶原告孙有和所有的冀BXXX**号机动车行驶至银河路银水销售总公司门口时，被告崔长春驾驶被告货运公司所有的冀BXXX**号机动车因避让车辆驶入逆向车道与马志强驾驶的冀BXXX**号机动车相撞，造成两车受损，马志强、鄂俊民、许相东受伤，冀BXXX**号机动车上载有的原告信息服务站的配载货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告崔长春负事故全部责任，马志强、鄂俊民、许相东无事故责任。本次事故给原告孙有和、信息服务站造成的损失如下：车辆损失23657元、公估费1183元、拖车费352元、停车费1000元、货物损失48916元、评估费2446元，以上二原告的经济损失共计77554元。冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和三者险责任范围内承担赔偿责任。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效的情况下承担原告合理合法损失。公估费、停车费、评估费、诉讼费不予承担。
被告崔长春、货运公司未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，�认本案的事实为：2016年3月23日11时30分许，被告崔长春驾驶被告货运公司所有的冀BXXX**号东风牌重型半挂牵引车避让车辆时驶入逆向车道与马志强驾驶的原告孙有和所有的冀BXXX**号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损，许相东、马志强、鄂俊民受伤，冀BXXX**号轻型厢式货车车上货物受损、电杆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告崔长春负事故全部责任，许相东、马志强、鄂俊民无事故责任。2016年6月6日，刘小凤委托河北盛衡保险公估有限公司对冀BXXX**号福田牌轻型厢式货车车辆损失进行评估，认定更换配件金额20262元，维修项目金额3900元，扣除残值505元后，估损金额为23657元。河北盛衡保险公估有限公司对冀BXXX**号福田牌轻型厢式货车承载货物瓷器损失进行鉴定，估损金额为48916元。原告孙有和支出拖车费352元。事故车辆冀BXXX**号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险附不计免赔率（以下简称“三者险”），保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期间均自2015年4月8日起至2016年4月7日止，此次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书等证据佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门作出被告崔长春负全部责任，许相东、马志强、鄂俊民无责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙有和、信息服务站2000元财产损失后，剩余损失应在三者险责任限额内进行赔偿。原告孙有和、信息服务站的经济损失如下：1.车辆损失，被告保险公司辩称原告单方委托公估，未通知被告保险公司参与定损，且报告中所附照片无法证实系本案事故车辆，扣减残值过低，无法显示公估人员现场参与定损，故对该公估报告不予认可，本院认为原告孙有和主张车辆损失24162元（未扣除505元残值），原告孙有和虽提供公估报告用以证明其车辆损失，但刘小凤委托保险公估公司定损确系单方行为，其亦未能提供配件发票、配件购买明细等相关证据予以佐证其实际相关费用的支出情况，故本院依法酌情扣除车辆损失的30%，扣减后损失为16913元；本院认为根据车辆的毁损情况及残余价值，公估报告中扣除残值的数额过低，故本院依法酌情扣除车辆损失的10%即1691元，扣除残值后的车辆损失为15222元；2.拖车费352元，本院依法予以支持；3.货物损失，该损失经河北盛�保险公估有限公司评估确定为48916元，本院认为结合原告提交的赔偿凭证能够证明货物损失的具体数额，故对该公估报告本院予以采信。原告主张车辆损失公估费1183元及货物损失评估费2446元，本院认为该费用系原告单方委托公估公司定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下承担，显失公平，因此产生的上述费用本院依法不予支持。原告主张停车费1000元，本院依法不予支持。综上所述，原告孙有和、信息服务站的经济损失共计64490元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元、在三者险责任限额内承担62490元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规�，判决如下：
一、原告孙有和、唐山市路北区小凤货运信息服务站的经济损失如下：车辆损失15222元、拖车费352元、货物损失48916元，共计64490元。于判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙有和、唐山市路北区小凤货运信息服务站经济损失各1000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告孙有和车辆损失及拖车费14574元、赔偿原告唐山市路北区小凤货运信息服务站货物损失47916元。
二、驳回原告孙有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，简易程序减半收取864.5元，由原告唐山市路北区小凤货运信息服�站、孙有和担负719元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚雪
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审195号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：杨荣华，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月3日向我院申请执行杨荣华环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月12日以被执行人杨荣华从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第194号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第194号行政处罚决定，于2016年11月17日依法送达给被执行人杨荣华，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月13日依法向被执行人杨荣华送达了新环催字[2017]第133号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第194号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第194号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初550号
公诉机关：南阳市宛城区人民检察院
被告人常生，男，1988年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因偷越国境，于2016年5月26日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年5月3日南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】378号起诉书向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院王峰.赵琴出庭支持公诉，被告人常生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人常生利用双胞胎哥哥常某的身份证到北京市公安局朝阳分局出入境管理部门骗取了护照等相关出入境证件。2015年6月至10月份，被告人常生持上述骗取的护照去新加坡.泰国旅游，先后四次出入国边境。2016年5月4日，南阳市公安局出入境管理处将被告人常生涉嫌偷越国（边）境犯罪线索移交南阳市公安局新区分局。2016年5月26日，被告人常生接到民警电话通知后到该局投案。
指控认定上述事实的证据有：1.常生的供述2.常某的证言3.到案经过4.常住人口基本信息、护照.出入境登记表等
经审理查明：2015年5月份，被告人常生利用双胞胎哥哥常某的身份证到北京市公安局朝阳分局出入境管理部门骗取了护照等相关出入境证件。2015年6月至10月份，被告人常生持上述骗取的护照去新加坡.泰国旅游，先后四次出入国边境。2016年5月4日，南阳市公安局出入境管理处将被告人常生涉嫌偷越国（边）境犯罪线索移交南阳市公安局新区分局。2016年5月26日，被告人常生接到民警电话通知后到该局投案。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议亦无异议。
且有被告人常生的供述，证人常某的证言；书证、常住人口基本信息、护照.出入境登记表等足以证实。
本院认为被告人常生利用其双胞胎哥哥的身份证骗取护照等相关出入境证件，多次出入国边境情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常生认罪、悔罪有自首情节可以从轻处罚。依照<中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释第五条第二项之规定判决如下：
被告人常生犯偷越国（边）境罪判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
（如不服本判决可在接到判决书第二日起十天内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份）
审判员 刁德顺
二〇一七年七月四日
书记员 冉 冉
南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初550号公诉机关：南阳市宛城区人民检察院被告人常生，男，1988年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因偷越国境，于2016年5月26日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年5月3日南阳市宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】378号起诉书向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院王峰.赵琴出庭支持公诉，被告人常生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月份，被告人常生利用双胞胎哥哥常某的身份证到北京市公安局朝阳分局出入境管理部门骗取了护照等相关出入境证件。2015年6月至10月份，被告人常生持上述骗取的护照去新加坡.泰国旅游，先后四次出入国边境。2016年5月4日，南阳市公安局出入境管理处将被告人常生涉嫌偷越国（边）境犯罪线索移交南阳市公安局新区分局。2016年5月26日，被告人常生接到民警电话通知后到该局投案。指控认定上述事实的证据有：1.常生的供述2.常某的证言3.到案经过4.常住人口基本信息、护照.出入境登记表等经审理查明：2015年5月份，被告人常生利用双胞胎哥哥常某的身份证到北京市公安局朝阳分局出入境管理部门骗取了护照等相关出入境证件。2015年6月至10月份，被告人常生持上述骗取的护照去新加坡.泰国旅游，先后四次出入国边境。2016年5月4日，南阳市公安局出入境管理处将被告人常生涉嫌偷越国（边）境犯罪线索移交南阳市公安局新区分局。2016年5月26日，被告人常生接到民警电话通知后到该局投案。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议亦无异议。且有被告人常生的供述，证人常某的证言；书证、常住人口基本信息、护照.出入境登记表等足以证实。本院认为被告人常生利用其双胞胎哥哥的身份证骗取护照等相关出入境证件，多次出入国边境情节严重，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常生认罪、悔罪有自首情节可以从轻处罚。依照被告人常生犯偷越国（边）境罪判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）（如不服本判决可在接到判决书第二日起十天内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份）审判员  刁德顺二〇一七年七月四日书记员  冉 冉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02026号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后性格不合，经常因小事争吵，而且被告经常使用冷暴力，导致感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、离婚；2、抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原告所述不是事实，双方之间没有大的矛盾，被告这两年只是因为工作上的原因心情不好，并不是针对原告，双方结婚已经十六年，有一定的感情基础，而且孩子正在上初三是关键时期，双方父母也都不同意原、被告离婚，故被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭提供结婚证1份，证明双方的夫妻关系；被告质证认可。
被告未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据被告认可，予以采信。
经审理查明：1998年1月原、被告相识，1998年12月30日登记结婚。2000年4月9日原告生育一子李某某甲。婚后感情尚好，自2013年起双方因家庭琐事发生矛盾，并于2014年9月分居至今。
本院认为：原、被告结婚十六年，育有子女，有一定的感情基础，只要双方互相尊重，加强沟通交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，而且原告亦未提供感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8532号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：夏宗强,男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：随国宸,男，该单位工作人员。
被告：丁燕，女，汉族，1974年8月12日出生，住民权县。
被告：金建军，男，汉族，1974年3月18日出生，住民权县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告丁燕、金建军金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告明确的地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告提供的被告地址，经本院邮寄送达被退回，被告并未在该地址实际居住，客观上无法确定被告，故原告的起诉应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
受理费2177元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2994号
原告陈诚，男，1986年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告徐梅春，男，1968年1月13日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告陈诚与被告徐梅春健康权纠纷一案中，原告陈诚于2017年4月12日向本院提出撤回对被告徐梅春起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈诚的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈诚撤回对徐梅春的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈诚承担。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 王 晖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初380号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宫某某，女，1980年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省济南市，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被取保候审，本院于2016年5月12日为其重新办理了取保候审手续
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2011年7月17日至2014年8月5日期间，被告人宫某某采取私自改动其住处济南市电表的方式，盗窃电量共计27967千瓦时，合计人民币15295.15元。
上述事实，被告人宫某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、张某某的证言；国网山东省电力公司济南供电公司出具的证明、窃电通知书；国网济南供电公司营业及电费室出具的宫某某窃电数额计算及证明；被告人宫某某的电表照片；山东省物价局文件；公安机关出具的情况说明；抓获材料及发、破案经过;被告人宫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宫某某系自首，依法从轻处罚。被告人宫某某案发后全额补缴电费，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 李秋朋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更570号
罪犯江庆华，男，1966年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年12月12日作出(2013)茂电法刑初字第320号刑事判决，以被告人江庆华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江庆华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。已退清全部赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江庆华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00209号
原告铁岭忠志建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。
法定代表人金成军，系铁岭忠志建材有限公司总经理。
委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告张子悦，男，1952年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告铁岭忠志建材有限公司与被告张子悦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭忠志建材有限公司的委托代理人许利伟、被告张子悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处工作，后自动离职，在离职期间被金英珠驾驶的车辆撞伤。2014年3月25日，经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定被告每月工资2000元，并以此为基数裁决原告向被告支付一次性伤残补助金人民币22000元，一次性伤残就业补助金人民币32000元。实际被告工作期间的本人工资为1500元。故诉至法院请求确认被告本人工资为人民币1500元，并依此为基数确定一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金。
原告铁岭忠志建材有限公司就其诉讼主张未向法庭提供证据。
被告张子悦辩称，我在原告处工作时本人工资为2000元。
被告张子悦就其辩解提供证据如下：
1、铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲案字（2012）第71号仲裁裁决书一份，拟证明原、被告间存在劳动关系的事实。原告对该证有异议。该裁决书已发生法律效力，本院对该证予以采信。
2、铁市人工认字20130149号认定工伤决定书一份，拟证明被告受伤后被认定为工伤的事实。原告对该证有异议。该认定工伤决定书已发生法律效力，本院对该证予以采信。
3、工伤鉴定结论通知单一份，拟证明被告工伤被认定为八级伤残的事实。原告对该证无异议。本院对该证予以采信。
4、民事判决书一份，拟证明被告受伤后产生的医疗费、护理费等费用已另案处理，获得赔付的事实。原告对该证无异议。本院对该证予以采信。
5、铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书一份及送达证明，拟证明本案诉前已经劳动仲裁的事实。原告对被告申请仲裁的事实无异议，但对仲裁结果有异议。本院认为，该证具有真实性，故对该证证明本案诉前已经劳动仲裁的事实予以采信。
6、证人证言2份，拟证明被告本人工资为2000元的事实。原告对该证有异议。本院认为，本案被告提供两份证人证言，证人陈某某本人无正当理由未出庭作证，证人马某某本人出庭作证，结合其他证据，本院对证人陈某某的证言不予采信，对证人马某某的证言予以采信。
7、铁岭市商业银行银行卡一张、存款明细账一份及情况说明一份，拟证明被告张子悦本人工资为2000元的事实。原告对该证据真实性有异议。本院认为，该证据由铁岭银行银行卡复制件、铁岭银行股份有限公司出具的银行卡存款明细账一份及张子悦本人出具的情况说明一份组成，该证记载的信息可以证明被告的本人�资为2000元的事实，结合其他证据，本院对该证予以采信。
本院调取铁岭银行查询回执单一份，证明被告在原告处工作时，其工资由当时的原告方负责人崔青松代为发放的事实。原、被告对该证均无异议，本院对该证予以确认。
经审理查明，被告张子悦于2012年3月13日到原告铁岭忠志建材有限公司从事力工工作，2012年5月12日在上班途中发生交通事故受伤。铁岭县劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月21日裁决被告张子悦与原告铁岭忠志建材有限公司之间存在事实劳动关系。2013年5月15日，铁市人工认字20130149号铁岭市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定被告为工伤。2013年9月14日，铁岭市劳动能力鉴定委员会第20130149号（工伤）鉴定结论通知单鉴定被告为八级伤残。被告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、辅助器具费、误工费（停工�薪期工资）、护理费已经（2012）铁银民一初字第00635号民事判决书判决由机动车驾驶人金英珠和中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔付。原、被告间存在事实劳动关系。原告未给被告缴纳工伤保险。本案诉前已经劳动仲裁，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，诉至法院。
本院认为，被告系原告公司力工，二者之间存在事实劳动关系，故被告在上班途中因交通事故受伤，被认定为工伤，评定为八级伤残，应享受工伤待遇。原告未给被告缴纳工伤保险，被告应享受的工伤待遇应由原告支付。被告因交通事故受伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、辅助器具费、误工费（停工留薪期工资）、护理费已由（2012）铁银民一初字第00635号民事判决书判决由机动车驾驶人金英珠和中国人民财产�险股份有限公司铁岭市分公司赔付，故原告不必再向被告支付上述费用。根据《工伤保险条例》第三十七条和辽人社（2010）483号文件的相关规定，原告应享受的工伤待遇有：一次性伤残补助金，11个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金，11个月的受伤前所在市上年度职工平均工资；一次性伤残就业补助金，16个月的本人工资。原、被告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金29425元均无异议，本院对此予以确认。关于被告的本人工资问题，工伤保险条例规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月邀费工资，被告在庭审中提供的证据可证明其自2012年3月13日至2012年5月11日期间在原告处工作，总的工作时间仅60天，没有受伤前12个月的月平均工资，且2012年3月和5月工作均未满1个月，故被告的本人工资应以其2012年4月份工资为准，即为人民币2000元每月。原告虽提出被告本人工资为1500元每月，但未提供证据予以证明，也应承担举证不能的法律后果。至于原告提出被告受伤时已离职，双方无事实劳动关系一节，因被告提供的已生效的铁县劳人仲案字（2012）第71号仲裁裁决书已认定原、被告间存在事实劳动关系，被告提供的银行卡存款明细账及本院调取的银行查询回执单也证明被告工资由原告支付的事实，且原告也未能提供证据证明自己的该项主张，故本院对此不予支持。另原、被告对仲裁裁决中双方解除劳动关系一节无争议，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）的相关规定�参照《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）之规定，判决如下：
一、原告铁岭忠志建材有限公司与被告张子悦解除劳动关系；
二、原告铁岭忠志建材有限公司给付被告张子悦一次性伤残补助金22000元（11×2000元）、一次性工伤医疗补助金29425元（11×2675元）、一次性伤残就业补助金32000元（16×2000元），以上合计人民币83425元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费人民币10元，由原告铁岭忠志建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 尚敬生
代理审判员 王书凯
代理审判员 张春禹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨鸣琪
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1051号
公诉机关温县人民检察院。
被告人宋军伟，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮阳县，住河南省沁阳市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备罪于2017年8月1日被逮捕。
辩护人沈剑峰，河南首鼎律师事务所律师。
被告人宋东方，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县，住河南省沁阳市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备罪于2017年8月1日被逮捕。
指定辩护人成琴，河南豫星律师事务所律师。
指定辩护人宋学敏，河南豫星律师事务所实习律师。
温县人民检察院以温检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人宋军伟、宋东方犯破坏电力设备罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院指派检察员郭振中、邹琼出庭支持公诉，被告人宋军伟及辩护人沈剑峰，被告人宋东方及辩护人成琴、宋学敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：2012年1月13日夜，被告人宋军伟、宋东方伙同宋岗、宋治力（二人均已判刑）驾驶两辆摩托车和一辆脚蹬三轮车，在沁阳市王曲乡大十八里村，由宋军伟、宋东方望风，宋岗、宋治力将该村干河北面农田里架设在两根电线杆中间正在使用的一台S**-M-100KVA型变压器破坏，盗走铜芯。后又将该变压器旁边变电门撬开，将变电房内的一台正在使用的S7-100KVA型变压器破坏，盗走铜芯。经鉴定，被破坏的S11-M-100KVA型变压器价值19210元，铜芯价值6470元；被破坏的S7-100KVA型变压器价值10743元，铜芯价值4710元。综上，被破坏的变压器价值共计29953元，被盗铜芯价值共计11180元。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人宋军伟、宋东方的行为已构成破坏电力设备罪，且均系从犯，能如实供述罪行，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对宋军伟、宋东方判处三年六个月至四年有期徒刑。
被告人宋军伟对公诉机关指控不持异议，其辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称宋军伟的行为应构成盗窃罪，且当庭认罪、悔罪，应判处有期徒刑六个月以下刑罚并适用缓刑；被告人宋东方及其辩护人对公诉机关指控不持异议，其辩护人辩称宋东方是初犯、偶犯，认罪态度好，建议判处三年以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年1月13日夜，被告人宋军伟、宋东方伙同宋岗、宋治力（二人均已判刑）到河南省沁阳市王曲乡大十八里村，由宋军伟、宋东方望风，宋岗、宋治力先将该村干河北面农田里架设在两根电线杆中间正在使用的一台S**-M-100KVA型变压器破坏，盗走铜芯；后又将该变压器旁边变电房内的一台正在使用的S7-100KVA型变压器破坏，盗走铜芯。经鉴定，被破坏的S11-M-100KVA型变压器价值19210元，铜芯价值6470元；被破坏的S7-100KVA型变压器价值10743元，铜芯价值4710元。所盗铜芯由宋岗等人出售给陈西亮。
案发后，陈西亮已将该两台变压器损失退赔。
综上，被破坏的变压器价值共计29953元，被盗铜芯价值共计11180元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的陈述，同案犯宋岗、宋治力的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，同案犯的刑事判决书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军伟、宋东方伙同他人盗窃变压器铜芯，破坏电力设备，其行为均已构成破坏电力设备罪。宋军伟、宋东方参与破坏正在使用中的电力设备，侵犯的客体是公共安全，符合破坏电力设备罪的构成要件，故宋军伟辩护人辩称宋军伟构成盗窃罪的辩解意见与法律相悖，本院不予采纳；二被告人所犯罪行较重，不宜适用缓刑，对二被告人的辩护人辩称宋军伟、宋东方适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。宋军伟、宋东方在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；二被告人能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋军伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止）
二、被告人宋东方犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 黄风红
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩变玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张顺喜，男，西安市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地陕西省西安市碑林区兴庆北路***号海景酒店*层。
主要负责人：田晓燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：张和菊，女，该行职员。
委托诉讼代理人：寻倩鋆，女，该行职员。
再审申请人韩变玲因与被申请人中信银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称中信银行兴庆路支行）储蓄合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩变玲申请再审称：原一、二审判决认定事实清楚但适用法律错误，本案不能适用公平原则，而应当适用过错责任原则。既然已认定本案转账和取现行为系盗刷行为，那么，银行作为发卡方，应保障其银行卡不能被复制，由于中信银行兴庆路支行发给用户韩变玲的卡被复制盗刷，且银行在交易中也没有有效识别出伪卡、复制卡。因此中信银行有过错，应当承担韩变玲银行卡被盗刷的全部责任。至于被盗刷的64216元，韩变玲已于2015年7月27日即盗刷的当天向西安市公安局碑林分局报案，银行的损失可以待公安机关破案后由盗刷该卡的人承担民事责任。综上，申请人被盗刷的64216元现金应由被申请人全部承担，原一、二审判决侵犯了申请人的合法权利，应予纠正，故依法请求：1、撤销西安市中级人民法院(2016)陕01民终1852号民事判决及西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第03795号民事判决；2、判令被申请人赔偿申请人被盗刷的人民币64216元；3、原一、二审案件受理费共计2107.5元由被申请人承担。
中信银行兴庆路支行提交意见称：一、申请人要求被申请人全部承担被盗刷的64216元无事实和法律依据。1、申请人未提供证据证实银行卡系盗刷，法院仅凭本人及银行卡未离开西安推定银行卡取现转款系盗刷具有片面性。2、储蓄卡是凭密码支取，妥善保管密码是储户的基本义务。因申请人未合理使用，对个人信息未尽保护义务，即使出现卡内存款被支取，后果也应由其自己承担；3、申请人银行卡在支取时无任何异常，应推定为持卡人的交易行为，银行无过错。二、即使适用过错原则，申请人的过错明显较大，应承担主要责任。1、申请人使用银行卡过程中未妥善保管，造成银行卡信息泄露具有过错；2、密码由申请人自己设置保管，银行并不知晓，造成密码泄露申请人有过错；3、银行卡在ATM机上使用，机器识别的是卡内信息，不是卡本身，信息核实后再根据密码交易。至于申请人提出银行的机器应能识别复制卡、伪卡，该项技术目前是空白，未能识别伪卡并非银行主观过错。三、即使被申请人认为不应承担赔偿责任，鉴于储户对银行信赖，原二审判决后也已经积极履行了判决义务。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人韩变玲在被申请人中信银行兴庆路支行开办了储蓄卡，双方之间建立了合法有效的储蓄合同关系。根据银行储蓄卡在ATM机上交易需同时具备含有正确卡信息的银行卡和密码两个要件才能完成交易的规则，发卡银行和持卡人双方对资金交易安全均负有保障义务，作为发卡银行的中信银行兴庆路支行应审慎审查并保障交易场所和设备安全，防止卡内信息和密码被窃取，韩变玲作为持卡人应妥善保管和使用银行卡以防止密码和卡内信息被泄露。本案现能够查明的事实是申请人一直持有保管的银行卡于2015年7月27日凌晨4时许在江西省上饶市被他人通过ATM机连续刷卡转账取现，在此期间，申请人及涉案储蓄卡一直在西安境内，根据该事实，足以认定该卡内资金被取系被盗刷，但现有证据尚不能归责于任何一方当事人，即任何一方的证据都不足以证实银行卡被盗刷是对方的过错。因此，原判依照公平原则及相关规定酌情判令双方各半分担被盗刷金额并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩变玲的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 琨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗10号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李淑勤，女，1952年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张文会，男，1981年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张文立，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张占京，男，1956年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张建英，女，1959年10月20日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1963年8月24日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
一审第三人、二审上诉人：河北省石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会。
法定代表人：张玉飞，该村委会主任。
申诉人李淑勤、张文会、张文立因与被申诉人张占京、张建英、张秀英及第三人河北省石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村村民委员会所有权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01036号民事判决，向石家庄市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监[2016]142号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令石家庄市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡茂阳
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第106号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某乙，男，1967年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤国，滦南县扒齿港镇法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1967年11月15日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月26日被滦南县公安局取保候审，同年3月14日被滦南县人民检察院取保候审，经本院决定，2013年5月8日被滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人谷某乙提起附带民事诉讼，本院于2013年4月23日依法合并审理了本案。滦南县人民检察院指派代理检察员周新爱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某乙及其委托代理人张凤国、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控被告人王某甲于2012年5月31日将谷某乙右桡骨打伤，经司法医学鉴定为轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定等证据证实。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谷某乙诉称，被告人王某甲的犯罪行为给我造成经济损失66454.53元，请求法院判令被告人王某甲赔偿。
被告人王某甲辩称，我没有致伤被害人谷某乙，对其经济损失我不负任何责任。
经审理查明，被告人王某甲与被害人谷某乙同村居住。2012年5月31日15时许，被告人王某甲驾驶三马车�西向东行驶至谷某乙家南门口时，因错车之事与被害人谷某乙发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人王某甲致被害人谷某乙桡骨受伤。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，谷某乙之伤属轻伤。被害人谷某乙因伤造成直接经济损失6315.33元（其中医疗费1877.03元、鉴定费500元、陪床人员误工费175.7元、住院伙食补助费100元、交通费500元、本人误工费3162、6元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人谷某乙陈述了自己被害的时间、地点及经过。
2、证人张某甲、王连某证实，2012年5月31日下午3点钟左右，我们和谷某乙在谷某乙家南门口从三马子车上倒木料时，王某甲开着一辆三马子车从西边过来，等了会，谷某乙就和王某甲说车上就剩一根木头了，等卸完了你再过。王某甲听后从车上下来就骂谷某乙，谷某乙也骂他，然后他俩就胡�起来，王某甲把谷某乙打倒在地，后被我们拉开。当时谷某乙的右手指根部肿了。
3、滦南县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第320号鉴定书证实，谷某乙外伤致右桡骨远端骨折，属轻伤，自受伤之日起休息三个月。
4、证人王某乙、王某丙、张某乙分别证实了本案的相关情况。
5、被告人王某甲的供述与辩解。
6、被害人谷某乙住院花费单据3张，计1877.33元、交通费单据5张，计500元、司法鉴定费单据1张，计500元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王某甲关于“没有打伤谷某乙，对其经济损失不负任何责任”的辩解，理据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人谷某乙因伤造成的经济损失，被告人王某甲应承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人谷某乙亦有过错，应承担一定的民事责任。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年11月7日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人谷某甲经济损失人民币6315.33元的80%，即人民币5052.26元。
（判决书生效之日履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王世军
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年五月二十八日
书记员 殷丽霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第50号
申请执行人宋丽丽。
被执行人唐山印象百合餐饮有限公司。
本院在执行宋丽丽申请执行唐山印象百合餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第50号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 福 存
代理审判员 代�坤
代理审判员 刘 新 伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第234号
原告吴建林。
委托代理人冯明霞，山西源晋律师事务所律师。
委托代理人曲娇，山西源晋律师事务所律师。
被告梁雁飞。
原告吴建林与被告梁雁飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建林的委托代理人曲娇，被告梁雁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称：原告以7万元的价格购买了津H×××××号捷达牌小轿车。2013年，原告将该车借给被告使用，被告将该车私自占有并藏匿，经原告数次索要，被告仍拒绝返还车辆。被告藏匿原告车辆拒不归还的行为，侵犯了原告对上述车辆的所有权，请求依法判令被告返还原告津H×××××号捷达牌小轿车（价值5万元）并处理该违章、罚款。
被告梁雁飞辩称：原告起诉被告借用原告的车辆并将原告的车辆隐藏不是事实，原告要求被告返还车辆以及处理违章罚款的主张不能成立。
经审理查明：原告吴建林之女陈悦曾与被告梁雁飞于2012年5月19日登记结婚。2014年8月6日，陈悦与梁雁飞经太原市迎泽区人民法院调解达成离婚协议，该调解书载明：“一、原告陈悦与被告梁雁飞自愿离婚。二、原告陈悦于本调解书生效后三十日内支付被告梁雁飞8万元人民币；位于太原市桃园四巷96号2幢2单元5层7号（产权证号：晋房权证并字第××号）的房产归原告陈悦所有。三、原告陈悦于2015年10月1日前将房屋内的冰箱、洗衣机、挂烫机、沙发、茶几、上下床、电脑桌、两个床垫、电脑、手扶梯、健身器、硬币现金等物品交付被告梁雁飞。”2014年8月26日，本案原告诉至太原市迎泽区人民法院要求本案被告梁雁飞返还津H×××××号捷达牌小轿车（价值5万元）并处理该违章、罚款。诉讼中，被告梁雁飞提出管辖权异议，太原市迎泽区人民法院作出（2014）迎民初字第1438号裁定被告梁雁飞提出的管辖权异议成立，将本案移送至本院处理。
本案在本院开庭审理过程中，原告代理人当庭提供：吴建林的身份证复印件、诉涉车辆的机动车信息精确查询明细、二手车销售统一发票、工商银行及农业银行流水、二手车交易人员陈春德的证明材料及陈春德的身份证复印件、原告之女陈悦的证明材料及陈悦的身份证复印件、违章信息查询照片，用以证明原告为诉涉车辆的合法所有人及该车辆为被告梁雁飞占有。被告梁雁飞质证认为：原告提供的证据充其量只能证明原告曾购买过该车，但被告并未驾驶过该车，更不存在驾驶该车违章的行为，被告确实不知道该车的下落。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴建林提供的案涉津H×××××号捷达牌小轿车的相关证据，只可证实原告为案涉车辆的所有人。原告主张该车辆系被告无权占有，但被告对借用和占有案涉车辆予以否认，原告仅提供有陈悦的证明，又未提供其它充分证据予以佐证，该证据系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告吴建林主张被告梁雁飞占有诉涉的津H×××××号捷达牌小轿车，证据不足。原告要求被告返还津H×××××号捷达牌小轿车（价值5万元）并处理该违章、罚款的主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建林的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第234号原告王某甲，女，1988年5月21日生，汉族。被告王某乙，男，1986年11月25日生，汉族。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告经人介绍于2008年2月认识订婚，于2010年10月20日登记结婚。2010年11月8日生儿子王某，现随我生活。婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后性格不合。被告经常无故与我吵架，2015年3月20日我们双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某乙应诉后未提交书面答辩状，经传票传唤未到庭，缺席。审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月20日登记结婚。2010年11月8日生儿子王某。2015年3月20日双方分居至今。本院认为：双方婚后共同生活时间较长，且又生育子女，夫妻应有一定的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方在生活中应互让互谅，互相体贴，互敬互爱，从而营造幸福美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张爱民二〇一五年六月五日书记员  薛利林
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第454-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行。
被执行人季荣法，男，1969年出生，住山东省禹城市。
被执行人禚秀英，女，1967年出生，住山东省禹城市。
被执行人张德超，男，1990年出生，住山东省禹城市。
被执行人李玲玲，女，1989年出生，住山东省禹城市。
被执行人张振柱，男，1978年出生，住址同上。
被执行人王立美，女，1977年出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被执行人季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美金融借款合同纠纷一案于2014年1月13日审结。该案（2013）禹商初字第713号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王立美账户上存款11000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一四年六月十八日
书记员 陈廉鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3698号
原告：赵某1，男，1964年8月12日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，1965年4月5日出生，汉族，住高邮市。
原告赵某1与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、鱼塘旁一幢两间简住房和鱼塘承包权依法处置。事实和理由：1986年原告经人介绍与被告相识，同年腊月按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生养一女，取名赵某2，现年31岁，已成家。原、被告因婚前相处时间短，相互不甚了解，婚后虽生养了一女孩，由于被告性情暴躁，双方经常为琐事发生争吵，一直未能建立真正的夫妻感情，故至今也未补办结婚手续。近几年来，被告虽与原告住在鱼塘上养鱼，但常年在麻将桌上度过，从而有点不顺心原告就成为被告的出气筒，大吵大闹，不听别人相劝。因此，夫妻矛盾逐步激化，感情完全破裂，无法调解。故向法院起诉。
被告韩某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，同年农历腊月按农村风俗举办结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方性格差异较大，常为生活琐事争执，双方缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，使双方关系日趋紧张。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的高邮市甘垛镇三河村村民委员会出具的证明一份、户口簿复印件一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方虽未依法领取结婚证，但双方按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，系事实婚姻，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，只要原、被告双方在日后共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某1与被告韩某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙璐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第928号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：费才宏。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人费才宏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00335号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人黄跟东，男，1968年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人黄跟东信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人黄跟东有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院认为，本案的本次执行程序应当终结。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初181号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初181号民事判决书的本次执行程序。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 崔晓明
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执79号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林大街35号。法定代表人刘建章，行长。被执行人黄跟东，男，1968年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人黄跟东信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人黄跟东有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院认为，本案的本次执行程序应当终结。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初181号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初181号民事判决书的本次执行程序。本�定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  崔晓明二〇一七年六月二十七日代理书记员  谢棕洪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7015号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：彭玲，女，1979年11月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭玲信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 魏 玮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范芬洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特114号
申请人：河南信基置业有限公司。
法定代表人：刘峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：墨琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄云，河南形象律师事务所律师。
被申请人：刘海同，男，汉族，1979年2月6日出生。
委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志歌，河南豫和律师事务所律师。
申请人河南信基置业有限公司与被申请人刘海同申请撤销郑州仲裁委员会于2017年6月27日作出的（2016）郑仲裁字第0577号仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。申请人河南信基置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回本次申请的申请。
本院认为，申请人河南信基置业有限公司申请撤回本次申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人河南信基置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人河南信基置业有限公司负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梦蕊