河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3696号
原告李国林,男,汉族,1948年2月19日生。系李东甫之父。
原告王瑞三,女,汉族，1946年9月8日生,住卧龙区。系李东甫之母。
原告王永彩,女,汉族,1973年5月11日生。系李东甫之妻。
原告李重阳,男,汉族,1998年10月28日生。系李东甫长子。
原告李钰坤,男,汉族,2000年2月4日生。系李东甫次子。
原告李炜晓,女,汉族,2007年3月22日生。李东甫之女。
六原告委托代理人马建基，卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市范鑫路万正大厦4楼。
负责人：王新军，任公司总经理。
委托代理人罗亍亍，任该公司法律顾问。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。
负责人：朱振洲。任公司总经理。
委托代理人贺宪锋，高栋卫，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原告李国林、王瑞三、王永彩、李重阳、李钰坤、李炜晓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿南阳市中心支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司(以下简称人寿洛阳市中心支公司)交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建基、被告人寿南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍、人寿洛阳市中心支公司委托代理人贺宪锋、高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李东甫购有货车一辆，车号豫Ｒ×××××号，挂靠于南阳东联汽车运输事务有限公司，2016年7月16日18时30分许，司机翟宛东驾驶该车行至南漳县朱家沟桥路段时，因操作不当，车辆翻入路右砍下鱼塘中。乘车人李东甫、金李梅、金澜馨被甩出车外并遭车撞击、碾压，致李东甫、金李梅当场死亡，金澜馨受伤，车辆严重受损的交通事故，经南漳县公安局交警队认定，翟宛东负全部责任，李东甫、金李梅、金澜馨无责任。为此，原告方遭受车损250110元，施救费20500元,其他损失50000元。该车在被告处投有交强险和商业险，被告应当赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失320610元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证户口本复印件，证明原告基本情况。2、交通事故认定书，证明事故责任划分。3、车辆鉴定意见书，证明车辆符合安全运输条件。4、保单两份，证明该车在被告处投有交强险和商业险其中车损险250110元。5、行车证及挂靠协议复印件，证明该车挂靠于南阳东联汽车运输有限公司。6、损失费票据（1）施救费票据三张20500元，（2）鱼塘赔偿费5万元。
被告人寿南阳市中心支公司辩称：在交强险分项限额内进行合理合法赔偿。若属于我公司理赔范围，进行合法合理赔偿，否则不予赔偿。诉讼费鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告人寿洛阳市中心支公司辩称：若属于我公司理赔范围，进行合法合理赔偿，否则不予赔偿。诉讼费鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告人寿南阳市中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：鱼塘收据真实性无异议，但该收据是原告方与鱼塘所有人之间所签订的，对鱼塘所有人和原告发生效力，对保险公司无效力。且无法确定鱼塘的实际损失。
被告人寿洛阳市中心支公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议。证据3真实性有异议，没有鉴定意见书，不知道具体鉴定情况。对证据4真实性无异议，对证据5真实性有异议，行车证、挂靠协议为复印件，且行车证车主为南阳东联公司，且该挂靠公司也未出具证明该车辆是李东甫同意以其个人名义进行诉讼。我公司对原告的诉讼主体资格有异议，请求法院驳回诉讼请求。对证据6施救费发票真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，由侵权人赔偿。鱼塘赔偿真实性有异议，没有收款人的身份信息，也没有收款证明是现金还是银行转账，对鱼塘的赔偿我公司没有参与，对该赔偿结果不予认可。且该收据是事故预付款收据，不是实际赔偿金额。对于原告主张的车损费用，既没有鉴定机构出具的车损损失意见，也没有交警部门委托的车损评估，我公司不予认可。
被告人寿南阳市中心支公司、被告人寿洛阳市中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
本案涉及车辆豫Ｒ×××××号车登记所有人为南阳东联汽车运输服务有限公司，该车实际所有人为李东甫。豫Ｒ×××××号车在人寿南阳市中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年12月11日至2016年12月10日，在人寿洛阳市中心支公司投保有商业三者险，保险期间为2015年12月21日至2016年12月20日。2016年7月16日18时30分许，司机翟宛东驾驶该车行至南漳县朱家沟桥路段时，因操作不当，车辆翻入路右砍下鱼塘中,造成乘车人李东甫、金李梅当场死亡，翟宛东、金澜馨受伤，车辆严重受损的交通事故，经南漳县公安局交警队出具南公交认字【2016】第2016048C号道路交通事故认定书认定：翟宛东负此次交通事故全部责任，李东甫、金李梅、金澜馨无责任。另查明，原告因交通事故支付鱼塘损失费50000元，因车辆损坏支付拖车费20500元。经原告申请本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车进行损失价值评估，鉴定结果：该车在事故中的损失价值为136252元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效”。保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。二、本案涉及车辆的实际车主李东甫虽然在交通事故中已经死亡，但其近亲属依法享有继承权。投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，被告应按照保险合同的约定，在保险限额范围内将相关保险理赔款支付给原告六人。三、本案中，原告诉请的赔偿项目及金额分别为：1、施救费20500元。2、鱼塘赔偿费50000元。3、车损250110元。施救费是被保险人为了减少被保险标的物损失所支付的必要费用，本院予以支持。对鱼塘损失费用，是南漳县公安局交警队出具的交通事故专用票据佐证，并加盖南漳县公安局交警队事故处理专用章，且事故车辆实际所有人李东甫已经当场死亡，结合事故实际情况，对票据费用发生的真实性，本院予以认可。对车辆损失费用，结合鉴定评估报告，本院认定为136252元。被告人寿南阳市中心支公司在交强险限额内承担2000元，被告人寿洛阳市中心支公司在商业险范围内承担204752元。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告204752元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担4371元，由原告承担1688元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何梦蕊