wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初905号
原告杨春柏，男，现住辽宁省本溪市明山区。
被告辽宁华润本溪三药有限公司，地址辽宁省本溪市经济技术开�区。
法定代表人何晓霞，系该公司总经理。
委托代理人刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。
委托代理人王虹，系该公司工作人员。
原告杨春柏诉被告辽宁华润本溪三药有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春柏，被告辽宁华润本溪三药有限公司委托代理人刘海峰、王虹已到庭。本案现已审理终结。
原告杨春柏诉称，2012年，被告企业改制，对4050职工劝退养，原告考虑到企业难处，同意退养，由企业发给原告每月几百元的工资，随着社会的发展，物价水平提高，几百元的工资显然无法满足生活需要，为了生活我四处谋生，极尽艰辛，由于年龄偏高，无法找到工作，生活几度绝望。是党和国家给了我们生存的信念。后来我发现同是企业内退人员，工资待遇差距很大，原告针对此事多次找到企业寻求解决办法，至今没有结果，原告为国家及企业工作近40年，付出半生心血，自己的生活得不到保障。现诉至法院，请求法院依法判令1、增加原告内退工资待遇2300元；2、补发从2006年5月内退之日起至2017年5月缺少的部分工资，共计229680元（2300-560=1740,11年*12个月=132个月，132个月*1740=229680元）；3、按现有在职职工待遇缴纳社会保险，医疗保险及住房公积金。
被告辽宁华润本溪三药有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉讼请求要求增加内退工资待遇至2300元毫无根据。原告系2008年6月4日内退，根据原告本人的工资档案记载，原告在2007下岗时的工资是332.70元。扣除其它费用，每月的实际工资为207.40元。后期根据公司文件规定，对下岗人员有适当的增减。截止到内退时，原告的工资已经调整到872.30元。所以，原告的诉讼请求没有任何依据。既然原告的第一项诉讼请求没有任何事实及法律依据，原告的第二项诉讼请求自然也不成立。关于原告的第三项诉讼请求，根据国家及企业相关政策规定，被告已经按照规定，为原告办理了其应该享有的待遇手续。第二、劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请，以“申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效”不予受理，被告认为完全符合法律规定。本案中，原告是在2007年企业改制时内退回家。时隔近十年后，原告在2017年4月13日，向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，时间已经超过法定诉讼时效。另外，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年04月22日作出不予受理，原告于2017年05月17日才向法院提起诉讼，时间也超过本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”规定的15�时间。综上，原告提出的诉讼请求，既没有任何事实和法律依据；又超过法律规定的诉讼时效。因此，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨春柏系被告辽宁华润本溪三药有限公司职工，2007年被告公司改制，制定政策，允许部分职工内部退养，原告于2007年8月开始内部退养，享受2007年待遇标准。原告内部退养后月工资为872.30元。被告于2007年4月13日向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，做出不予受理通知书。故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，文件、厂内职工调动通知单、工资计算表、仲裁申请书、不予受理通知书、关于离岗人员困难救助金发放意见及原、被告陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自2007年内部退养后，直至2017年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，因超出仲裁时效，本溪高新区劳动争议人事仲裁委员会作出不予受理通知书。现确已超过一年的仲裁时效，且原告又无不可抗力等其它正当理由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告杨春柏的诉讼请求。
案件受理费10元由原告杨春柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 王春芝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中�时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4585号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，客户经理。
委托诉讼代理人：徐宁，客户经理。
被告：李遵言，男，1965年１０月２日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：代立芝，女，1970年６月２９日出生，汉族，农民，住沂南县孙祖镇黄庄村**号。
被告：李尊安，男，1968年７月１１日出生，汉族，农民，住沂南县孙祖镇黄庄村**号。
被告：邢桂美，女，1966年３月１３日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：邢家庆，男，1962年１月２８日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张安玲，女，1963年４月２３日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙乃祥，男，1972年８月８日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王雅涵，女，1980年１１月１７日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李遵言、代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告李遵言、代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李遵言偿还借款本金40万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵对第一项请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告李遵言与我行签订了（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2015）年第019号《个人借款合同》，约定合同金额为50万元，合同期限为2015年2月11日至2017年2月2日，在合同金额及合同期限内循环使用。并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述《个人借款合同》由被告代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵提供连带责任保证，担保债权最高额65万元，并于2015年2月11日签订了（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）高保字（2015）年第019号《最高额保证合同》。根据合同约定，被告李遵言分别于2016年2月26日、6月30日向我行借款20万元、20万元，执行利率分别为7.25‰、7.25‰，约定还款期限2017年2月2日。贷款到期后，我行进行催收，被告未履行还款义务。
被告李遵言、代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李遵言与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2015）年第019号《个人借款合同》一份，约定：“借款金额50万元，合同期限为2015年2月11日至2017年2月2日，在合同金额及合同期限内循环使用。借款利率为固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。被告代立芝、李尊安、邢家庆、孙乃祥与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）高保字（2015）年第019号《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵于2015年2月11日签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿承担连带清偿责任。
根据合同约定，被告李遵言分别于2016年2月26日、6月30日向原告借款20万元、20万元，执行利率分别为7.25‰、7.25‰，还款期限均为2017年2月2日。借款到期后，利息支付至2016年12月20日。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告在借款到期后，利息支付至2016年12月20日。原告要求被告李遵言偿还借款本金40万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵对上述借款提供连带责任担保，应履行担保义务，担保债权最高额65万元，所以在65万元限额内对借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李遵言偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息、罚息、复利（40万元本金的利息自2016年12月21日起至2017年2月2日，按月利率7.25‰计算；40万元本金的利息自2017年2月3日起至本判决确定的履行日止，按月利率7.25‰加收50%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵，对上述第一项款项在65万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告李遵言追偿。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李遵言、代立芝、李尊安、邢桂美、邢家庆、张安玲、孙乃祥、王雅涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月二日
书记员 宋丽丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01518号
原告汪汉中，男，汉族，住铜陵市。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告朱桂江。
被告安徽方圆电梯销售有限公司。住所地：铜陵。
法定代表人朱桂江。
原告汪汉中诉被告朱桂江、被告安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汉中及其委托代理人管文虎到庭参加了诉讼，被告朱桂江、被告安徽方圆电梯销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪汉中诉称，原告与被告原系朋友关系，2014年3月份，被告因公司资金周转所需向原告借款50万元，并出具借条一份声称公司周转结束后就归还，原告依约将借款打入帐户内。借款后，原告多次催要还款时，被告总是一再拖延，原告在多次催要未果的情况下，为维护自身的合法权益，只能诉至法院，请法院1、判令被告立即返还原告借款50万元整及其利息（利息从起诉之曰起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告朱桂江、被告安徽方圆电梯销售有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月18曰，被告朱桂江因公司资金周转所需向原告汪汉中借款50万元，并出具借条一份，借条言明：今借到汪汉中人民币伍拾万元整。原告汪汉中依约将50万元借款通过中国农业银行转入被告安徽方圆电梯销售有限公司帐户内。被告借款后，原告多次催要还款时，被告朱桂江总是一再拖延未还。
另查，2015年7月2曰，原告汪汉中诉至法院，向本院申请诉前调解未达成和解。
上述事实，有原告陈述，企业信息查询单，借条，
转款凭证等相关证据予以佐证。
本院认为：原告汪汉中与被告朱桂江之间债权债务关系明确，并有被告朱桂江出具的借条及转款凭证予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告朱桂江归还借款50万元及利息的主张，本院予以支持，利息应从其主张权利之日即2015年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算。对原告主张要求被告安徽方圆电梯销售有限公司归还其借款，因该借条系被告朱桂江出具，虽转款至安徽方圆电梯销售有限公司，但不能认定是被告安徽方圆电梯销售有限公司借款，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告朱桂江于本判决生效后三日内一次性归还原告汪汉中借款人民币50万元及利息（利息从2015年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告汪汉中的其他诉讼请求。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年三月十日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执306号
申请执行人王小强，男，1976年10月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030197610045495。
委托代理人葛宝，法律工作者
被执行人王爱军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀1127民初1284号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人王爱军履行给付买卖合同纠纷款50.0元，但被执行人王爱军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王爱军所有的。
二、被执行人王爱军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王爱军可以使用被查封财产；但因被执行人王爱军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月六日
书记员
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初558号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某某，绰号“十五”，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省广丰县。2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年1月8日起至2016年8月7日止），于同年8月7日刑满释放。因本案于2016年8月7日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人徐昌照，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省广丰县。2011年8月5日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，同年10月29日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人徐某某、徐昌照犯故意伤害罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人徐某某、徐昌照到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日下午，被告人徐昌照、徐某某至本市拱墅区兰州拉面馆门口，因之前琐事与被害人徐某1发生争执，后两人共同对徐某1上半身拳打脚踢，致其L2、L3椎体左侧横突骨折。经鉴定，已构成轻伤二级。被告人徐昌照、徐某某分别于2016年6月12日、8月7日被公安机关抓获。归案后，被告人徐昌照与被害人徐某1达成了调解协议并已赔偿其5万元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人徐某1的陈述、证人徐某2、饶某,4的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、收条、被告人徐昌照、徐某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐昌照、徐某某的行为构成故意伤害罪，并认为被告人徐昌照系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人徐某某、徐昌照对指控的事实及罪名基本无异议，被告人徐某某辩称事情系徐昌照与被害人有纠纷引起并先与被害人相互打起来，被告人徐昌照辩称系徐某某有纠纷引起并系徐某某某1动手。
经审理查明：2015年10月10日下午，被告人徐某某、徐昌照在本市拱墅区兰州拉面馆门口，因之前琐事与被害人徐某1发生争执，后两人共同对徐某1上半身拳打脚踢，致徐某1L2、L3椎体左侧横突骨折。经鉴定，已构成轻伤二级。
2016年6月12日，公安机关将被告人徐昌照抓获。公安机关后经侦查发现，另一嫌疑人为被告人徐某某，2016年8月7日，被告人徐某某刑满释放，公安机关在拱墅区看守所抓获被告人徐某某。案发后，被告人徐昌照赔偿被害人徐某1民币5万元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人徐某1的陈述，证明案发当日其在拱墅区瓜山北苑爱尚酒吧对面二楼棋牌室搓麻将，有老乡上来说徐昌照几个人要打其。后徐某某叫其下楼。其下楼见到徐昌照及徐昌照叫过来的两个男子。徐昌照见到其就抓其头发，将其按到地上，后徐某某、徐昌照等人对其拳打脚踢。
2、证人徐某2的证言，证明案发当天徐某某在其出租房玩时接到徐昌照电话，要求徐某某去棋牌室找徐某1，去打徐某1。其马上去找徐某1，徐某1叫其代打麻将并走出棋牌室。后其下楼，先看到有个人（具体哪个其表示记不清）掐着徐某1的脖子一直推到路边的门上，然后徐昌照和徐某某对徐某1上半身用拳头一直打，徐昌照还把徐某1弄倒在地上，两人对徐某1拳打脚踢。之前徐昌照被徐某1打过，徐某某和徐某1发生过口角。
3、证人饶某,4的证言，证明案发当天其和徐昌照在公园散步，徐某某来找徐昌照要去问徐某1要钱。后其看到徐某1、徐昌照和徐某某某2一起站在棋牌室楼下，徐某某某1掐徐某1的脖子，用拳头打徐某1脸，徐昌照打徐某1巴掌，徐某某还用脚踢徐某1上半身。其听说是徐某1欠徐昌照、徐某某的钱引起的纠纷。
4、现场勘查笔录，证明民警对现场本市拱墅区兰州拉面馆门口进行勘查的情况。
5、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某1左侧第11肋骨骨折，腰2-3椎体左侧横突骨折，左大腿挫伤及头部、面部挫伤等伤势情况。经鉴定，系全身多处受钝性外力作用致伤，损伤程度为轻伤二级。
6、接受证据材料清单、收条、人民调解协议书等，证明被告人徐昌照的赔偿情况。
7、刑事判决书、释放证明，证实二被告人曾被判刑的情况及徐昌照刑满释放的时间
8、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
9、抓获经过，证明二被告人的归案情况。
10、被告人徐某某的供述及辨认笔录，证明徐昌照（经辨认）与徐某1在经济上有纠纷，案发当日徐昌照打电话给其去瓜山北苑马路边一个棋牌室找徐某1，后徐昌照和徐某1谈不好就相互用拳头打起来。其当庭供认用巴掌和拳头殴打被害人。
11、被告人徐昌照的供述，证明案发当日其打电话给徐某某等人打牌。后徐某某发现徐某1也在打麻将后把徐某1叫到棋牌室楼下，就吵了起来，徐某1和徐某某两人有矛盾。徐某某一只手抓住徐某1的脖子，另一只手打徐某1头部，其和徐某1关系也不是很好，也动手打了徐某1头部和上身。徐某某某1动手，还用拳头打徐某1上身，用脚踢徐某1。
上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人徐某某、徐昌照辩称事情系对方引起，系对
方某与被害人动手的辩称，经查，被告人徐某某、徐昌照虽对本案系谁引起、谁先动手的问题上相互推诿，但二被告人均积极实施了对被害人进行殴打的行为并共同致被害人轻伤，两人地位、作用基本相当，二被告人的辩解不影响上述事实认定，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、徐昌照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关所控罪名成立。被告人徐某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。被告人徐昌照在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人徐昌照归案后能如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人50000元，可予以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐昌照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾雅男
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初558号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐某某，绰号“十五”，男，1970年12月15日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省广丰县。2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年1月8日起至2016年8月7日止），于同年8月7日刑满释放。因本案于2016年8月7日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。被告人徐昌照，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省广丰县。2011年8月5日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，同年10月29日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）551号起诉书指控被告人徐某某、徐昌照犯故意伤害罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人徐某某、徐昌照到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月10日下午，被告人徐昌照、徐某某至本市拱墅区兰州拉面馆门口，因之前琐事与被害人徐某1发生争执，后两人共同对徐某1上半身拳打脚踢，致其L2、L3椎体左侧横突骨折。经鉴定，已构成轻伤二级。被告人徐昌照、徐某某分别于2016年6月12日、8月7日被公安机关抓获。归案后，被告人徐昌照与被害人徐某1达成了调解协议并已赔偿其5万元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人徐某1的陈述、证人徐某2、饶某,4的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、收条、被告人徐昌照、徐某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐昌照、徐某某的行为构成故意伤害罪，并认为被告人徐昌照系累犯，应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人徐某某、徐昌照对指控的事实及罪名基本无异议，被告人徐某某辩称事情系徐昌照与被害人有纠纷引起并先与被害人相互打起来，被告人徐昌照辩称系徐某某有纠纷引起并系徐某某某1动手。经审理查明：2015年10月10日下午，被告人徐某某、徐昌照在本市拱墅区兰州拉面馆门口，因之前琐事与被害人徐某1发生争执，后两人共同对徐某1上半身拳打脚踢，致徐某1L2、L3椎体左侧横突骨折。经鉴定，已构成轻伤二级。2016年6月12日，公安机关将被告人徐昌照抓获。公安机关后经侦查发现，另一嫌疑人为被告人徐某某，2016年8月7日，被告人徐某某刑满释放，公安机关在拱墅区看守所抓获被告人徐某某。案发后，被告人徐昌照赔偿被害人徐某1民币5万元。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人徐某1的陈述，证明案发当日其在拱墅区瓜山北苑爱尚酒吧对面二楼棋牌室搓麻将，有老乡上来说徐昌照几个人要打其。后徐某某叫其下楼。其下楼见到徐昌照及徐昌照叫过来的两个男子。徐昌照见到其就抓其头发，将其按到地上，后徐某某、徐昌照等人对其拳打脚踢。2、证人徐某2的证言，证明案发当天徐某某在其出租房玩时接到徐昌照电话，要求徐某某去棋牌室找徐某1，去打徐某1。其马上去找徐某1，徐某1叫其代打麻将并走出棋牌室。后其下楼，先看到有个人（具体哪个其表示记不清）掐着徐某1的脖子一直推到路边的门上，然后徐昌照和徐某某对徐某1上半身用拳头一直打，徐昌照还把徐某1弄倒在地上，两人对徐某1拳打脚踢。之前徐昌照被徐某1打过，徐某某和徐某1发生过口角。3、证人饶某,4的证言，证明案发当天其和徐昌照在公园散步，徐某某来找徐昌照要去问徐某1要钱。后其看到徐某1、徐昌照和徐某某某2一起站在棋牌室楼下，徐某某某1掐徐某1的脖子，用拳头打徐某1脸，徐昌照打徐某1巴掌，徐某某还用脚踢徐某1上半身。其听说是徐某1欠徐昌照、徐某某的钱引起的纠纷。4、现场勘查笔录，证明民警对现场本市拱墅区兰州拉面馆门口进行勘查的情况。5、医院伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某1左侧第11肋骨骨折，腰2-3椎体左侧横突骨折，左大腿挫伤及头部、面部挫伤等伤势情况。经鉴定，系全身多处受钝性外力作用致伤，损伤程度为轻伤二级。6、接受证据材料清单、收条、人民调解协议书等，证明被告人徐昌照的赔偿情况。7、刑事判决书、释放证明，证实二被告人曾被判刑的情况及徐昌照刑满释放的时间8、户籍证明，证实二被告人的身份情况。9、抓获经过，证明二被告人的归案情况。10、被告人徐某某的供述及辨认笔录，证明徐昌照（经辨认）与徐某1在经济上有纠纷，案发当日徐昌照打电话给其去瓜山北苑马路边一个棋牌室找徐某1，后徐昌照和徐某1谈不好就相互用拳头打起来。其当庭供认用巴掌和拳头殴打被害人。11、被告人徐昌照的供述，证明案发当日其打电话给徐某某等人打牌。后徐某某发现徐某1也在打麻将后把徐某1叫到棋牌室楼下，就吵了起来，徐某1和徐某某两人有矛盾。徐某某一只手抓住徐某1的脖子，另一只手打徐某1头部，其和徐某1关系也不是很好，也动手打了徐某1头部和上身。徐某某某1动手，还用拳头打徐某1上身，用脚踢徐某1。上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。关于被告人徐某某、徐昌照辩称事情系对方引起，系对方某与被害人动手的辩称，经查，被告人徐某某、徐昌照虽对本案系谁引起、谁先动手的问题上相互推诿，但二被告人均积极实施了对被害人进行殴打的行为并共同致被害人轻伤，两人地位、作用基本相当，二被告人的辩解不影响上述事实认定，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某、徐昌照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关所控罪名成立。被告人徐某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有其他罪没有判决，应当与前罪数罪并罚。被告人徐昌照在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人徐昌照归案后能如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人50000元，可予以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐昌照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 宙人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 王建平二〇一七年一月十一日书 记 员 顾雅男????1?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3299号
原告：郭军，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭军与被告高树明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高树明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年六月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1808号
原告：于翠兰，女，1964年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军、顾洪荣，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：建湖县溢联玻璃纤维有限公司，住所地在建湖县九龙口镇九龙科技创业园。
法定代表人：高文川，该公司执行董事兼总经理。
原告于翠兰与被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司（以下简称溢联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于翠兰的委托代理人李鹤军、顾洪荣�庭参加诉讼，被告溢联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于翠兰诉称，自2015年8月起至12月止，被告溢联公司拖欠原告工资计5120元。请求依法判决被告支付原告劳动报酬5120元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告溢联公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于翠兰原系被告溢联公司员工。自2015年8月起至12月止，被告溢联公司共拖欠原告工资5120元。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有溢联公司工资发放表和会计说明、建湖县九龙口镇劳动保障事务所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告溢联公司拖欠原告于翠兰工资，应当及时将该款足额支付�原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告对拖欠工资承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告溢联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司支付原告于翠兰劳动报酬5120元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 袁宝红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 海
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宪忠，现住吉林省敦化市。
委托代理人：孙亚忠，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所：吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
再审申请人孙宪忠因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终291号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宪忠申请再审称：孙宪忠请求分配土地征收补偿费的依据是腰苇子沟村委会制订的分配方案，该方案明确记载的分配对象是具备村民组织成员资格的人。孙宪忠将户口“农转非”是否具备村民资格待遇是本案焦点，孙宪忠并未对分配数额提出异议。孙宪忠与腰苇子沟村委会签订《农村土地承包合同书》，应具备村民小组主体资格，请求支付相应份额，应予支持。
本院认为：2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确说明户籍已迁出人员不予分配。孙宪忠自认户口已于腰苇子沟村征地补偿费分配前迁出。依据该分配方案，孙宪忠并不属于分配对象。孙宪忠主张其有资格取得征地补偿费，不能得到支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定：“征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理”，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当。孙宪忠起诉要求腰苇子沟村委会给付其征地补偿费用，理由是孙宪忠具有腰苇子沟村集体经济组织成员资格。而确定孙宪忠是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宪忠的再审申请。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 关明明
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赫 洪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5023号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人杨法德，行长。
被执行人陆志成，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人汤顺霞，女,汉族，1962年5月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水诚信厨房设备厂，住所佛山市三水区乐平镇南边保安小陆坑村“坑西岗”自编3号厂房，组织机构代码X1767152-1。
投资人陆志成。
关于招商银行股份有限公司佛山分行与陆志成、汤顺霞、佛山市三水诚信厨房设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆志成、汤顺霞、佛山市三水诚信厨房设备厂应在期限内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金347806.04元及利息、罚息、复利合计32345.48元（暂计至2015年4月8日），律师费23007元，案件受理费及财产保全费共6210元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年11月12日立案强制执行。本案执行费6041元。
在本院诉讼过程中，轮候查封被执行人陆志成名下位于佛山市三水区南边镇保安小陆坑村的房产，首查封法院为佛山市三水区人民法院，查封案号（2014）佛三法乐执字第239号，本院已向首查封法院发函参与分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5023号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈一村
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2262号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：陈养生，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈养生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年十月二十七日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初70号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人王攀，男，1988年8月17日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，现住广西宁明县。因本案涉嫌交通肇事罪于2016年4月5日由本院决定逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016］37号起诉书指控被告人王攀犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年5月6日23时55分许，被告人王攀驾驶桂Ａ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车搭载被害人梁某1沿南友高速公路上行线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至南友高速公路上行线107KM+20M处路段时，追尾碰撞中前面同方向行驶、由项某驾驶的赣A1106**号福田牌重型半挂牵引车的挂车尾部，造成梁某1当场死亡、王攀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队认定，王攀承担该起道路交通事故的主要责任。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人王攀的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人王攀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王攀对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月6日晚23时55分许，被告人王攀驾驶桂Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车搭载被害人梁某1沿南友高速公路上行线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至南友高速公路上行线107KM+20M处路段时，追尾碰撞中前方同向行驶、由项某驾驶的赣A1106**福田牌重型半挂牵引车的挂车尾部，造成乘坐在副驾驶室的梁某1当场死亡、王攀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁某1系头部外伤致广泛性蛛网膜下腔出血而死亡，案件性质符合交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队对该事故进行作出认定，王攀驾驶轻型货车在高速公路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成追尾事故，承担该事故的主要责任；项某驾驶未定期进行安全技术检验的重型牵引车牵引挂车在高速公路上行驶，车辆未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识，造成事故，承担该事故的次要责任。2015年5月19日，被告人王攀受伤治疗出院后，经扶绥县公安局交警大队口头传唤到案接受询问，后如实供述其驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人王攀在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书,证人周某、项某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，王攀驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆勘验痕迹照片、道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告，桂Ａ×××××轻型货车、赣Ａ×××××重型牵引车的车辆技术检验报告书（狮山车检[2015]车某第677号、679号），扶公（交）认字南友高速[2015]第13号道路交通事故认定书及送达回执，鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，尸检照片，扶公刑技法字[2015]32号梁某1尸体检验报告书及鉴定意见通知书，被告人王攀的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王攀违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成追尾事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王攀犯交通肇事罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。王攀在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据王攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁金玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 李亦嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1226号
原告：马正批，男，1975年3月31日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吕得福，男，1967年1月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶小青，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季伟平，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告马正批与被告吕得福、叶小青、季伟平追偿权纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告马正批的代理人欧自琢、被告季伟平到庭参加诉讼，被告吕得福、叶小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正批诉称：被告吕得福于2014年1月1日向周华飞借款1000000元，月利息3分，由被告季伟平、原告马正批作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。其中被告吕德福与叶小青系夫妻关系。后被告吕得福未偿还本息，周华飞起诉至法院，经判决（（2015）温泰商初字第652号），由被告吕得福、叶小青归还借款本金1000000元并支付相应利息，原告马正批承担连带清偿责任。原告马正批分别于2016年9月20日和2017年9月27日替被告吕得福偿还100000元，故原告有权向被告吕得福追偿。同时，被告季伟平同为保证人，虽周华飞放弃季伟平承担连带偿还责任，但原告给被告吕得福提供担保时主要考虑有两人担保，担保责任比较低。现债权人放弃另一保证人的担保责任，将全部还款由原告一人承担连带还款责任，损害了原告权益，原告依然有权要求被告季伟平承担相应的保证份额。现原告起诉请求：1、判令被告吕得福、叶小青归还原告垫付款200000元及相应损失（损失自2017年4月28日按年利率6%计算至全部偿还之日止）；2、若被告吕得福、叶小青不能归还上述款项，将由被告季伟平承担二分之一的还款责任；3、本案诉讼费由被告吕德福、叶小青承担。
被告吕得福、叶小青未答辩。
被告季伟平答辩称：确有对吕得福、叶小青的债务提供担保，在吕得福、叶小青不能归还借款时才由我与原告承担保证责任。
为证明诉称的事实，原告马正批向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2结婚登记审查处理表复印件一份，以证明被告吕得福、叶小青于2012年4月26结婚的事实。3、欠条一份，以证明被告吕得福借款的1000000元由原告和季伟平承担连带保证责任的事实。4、民事判决书一份，以证明债权人仅起诉借款人和原告的事实。5、执行和解协议、票据复印件一份，以证明被告替原告代为偿还200000元的事实。
被告吕得福、叶小青、季伟平未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，可证实相应事实，予以采信。以上结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
吕得福向周华飞借款1000000元，由马正批、季伟平作为担任人，未约定担保方式和期限。同时，叶小青与吕得福系夫妻关系。后吕得福未偿还借款本息，周华飞诉至本院。2015年11月17日本院作出（2015）温泰商初字第652号民事判决书，判决吕得福、叶小青偿还借款1000000元及相应利息，马正批对上述本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，吕得福、叶小青、马正批未履行，周华飞申请法院强制执行。执行过程中，马正批支付周华飞200000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代被告归还借款本息200000元的事实清楚，证据充分。其主张被告吕得福、叶小青归还欠款，符合法律规定，予以支持。原告与被告季伟平同时为借款提供保证担保，没有与债权人约定保证方式，应认定为连带共同保证。二保证人相互之间也没有约定各自承担的份额。故原告承担保证责任后，向被告吕得福、叶小青不能追偿的部分，有权要求与另一连带保证人季伟平平均分担，故对原告马正批的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕得德、叶小青在本判决生效后十日内归还原告马正批欠款200000元；
二、被告季伟平对被告吕得德、叶小青上述款项不能清偿部分承担50%的清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕得德、叶小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈威武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第739号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市新华西道***号。
法定代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人王鹤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）解国强。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告解国强为其所有的冀C×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为解国强，保险期间为2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）267300元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年11月23日，原告雇佣的司机冯守东驾驶冀C×××××号重型自卸货车，在滦县响嘡沙石厂院内，因路面不平，导致车辆侧翻造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机冯守东承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有车损为142740元、吊车费6000元、拖车费4000元，损失共计152740元。
原审法院经审理认为，原告主张评估费4500元，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告诉请的吊车费6000元，拖车费4000元，但吊车费发票显示为6500元，摘车费发票显示为4500元，故本院支持原告诉请吊车费6000元，拖车费4000元。原告解国强为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，拖车费、吊车费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。原审法院于2014年1月22日判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告解国强保险金152740元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决车损过高，一审诉讼中上诉人申请重新鉴定未予准许，二审提出重新鉴定；被上诉人车辆超载，应免赔5%，而一审未减免；施救费过高不符合相关标准，评估费、吊车费属于间接损失上诉人不予赔偿。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车辆因交通事故受损，其损失数额系经滦县公安交警大队委托唐山子胜保险公估有限公司进行评估确定，应予采信。上诉人在一审并未提出重新鉴定，其二审提出重新鉴定，依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人车辆超载，亦未提供相应证据，本院不予认定。上诉人主张施救费过高亦依据不足，本院不予认定。吊车费系为施救事故车辆的必要支出，评估费是为确定事故损失数额所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5958号
原告：李根红，男，1965年4月18日出生，汉族，住济源市。
被告：刘建科，男，1977年1月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李根红诉被告刘建科合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李根红撤回对被告刘建科的起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月四日
书记员 赵佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04435号
罪犯罗旺，男，1989年8月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年4月18日作出（2008）雨法刑初字第40号刑事判决，以被告人罗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）潭中刑终字第132号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第654号、（2012）岳中刑执字第2154号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗旺减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第327号
申请执行人：梁昆康。
被执行人：陈杰章。
关于申请执行人梁昆康与被执行人陈杰章买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰章逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁昆康向本院申请执行。基于申请执行人梁昆康的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈杰章的银行存款、其他资金、财产合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8626号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：卢敏飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢敏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告卢敏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的贷款本金11760.02元及其利息、复利（暂计至2016年8月23日的利息5077.16元，复利1054.88元及自2016年8月24日起至实际清偿日止，以逾期本金为基数，按照固定利率上浮50%计算逾期利息（含复利）；2.被告承担本案律师费500元；3.本案的诉讼费由被告卢敏飞负担。因无公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求被告承担本案公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年5月23日与原告签订《个人信用借款合同》,合同编号为：[平银（广州）个贷字(2012)第RL20120526000069号]（以下简称借款合同），借款合同约定：被告向原告借款5万元人民币，利息按月利率1.39%计算，贷款期限36个月，自2012年5月26日至2015年5月26日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。
贷款合同签订后，原告依约于2012年5月26日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续7期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
被告卢敏飞未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月23日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字(2012)第RL20120526000069号的《个人信用借款合同》，约定如下主要条款：贷款金额5万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.39%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2012年5月26日，原告向被告发放了5万元人民币的贷款。被告自2014年11月26日起开始逾期还款，截止至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金11760.02元、利息5077.16元，复利1054.88元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015103003号），并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金11760.02元及利息、复利（截止至2016年8月23日，利息5077.16元，复利1054.88元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金11760.02元为基数，按月利率1.39%为基准利率再上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.39%为基准利率再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢敏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金11760.02元及利息、复利（截止至2016年8月23日，利息5077.16元，复利1054.88元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金11760.02元为基数，按月利率1.39%为基准利率再上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.39%为基准利率再上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告卢敏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告卢敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁洁明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17674号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司职员，住金华市婺城区，
被告：姜振钟，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告姜振钟物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告姜振钟的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈洛伊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3485号
申请执行人李伊贤，女，汉族，1955年8月5日出生，现住东胜区。
被执行人贺永峰，男，汉族，1977年5月16日出生，现住呼和浩特市。
被执行人王艳玲，女，汉族，1977年7月1日出生，现住准格尔旗。
本院在执行李伊贤与贺永峰、王艳玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人李伊贤向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李泽岳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1959号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
主要负责人：黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史秀兰，女，1926年3月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：李然，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：张雅茹，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：马学印，女，乐亭城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：刘汉崇，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县。
原审被告：王利晨，男，1994年6月1日出生，汉族，工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人史秀兰、李然、张雅茹及原审被告刘汉崇、王利晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人史秀兰、李然、张雅茹的共同委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与请求：被上诉人提交楼房买卖合同、居委会证明、工资表等证据明显不具有真实性，不能证明李杏元生前居住于城镇、收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据。
史秀兰、李然、张雅茹答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
史秀兰、李然、张雅茹向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告赔偿原告408408.75元（王利晨垫付28000元）。
一审法院认定事实：2017年8月4日13时50分许，刘汉崇驾驶×××号小型普通客车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路新海三村西300米时，与李杏元驾驶的无号牌证三轮摩托车相撞，造成李杏元当场死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定：李杏元负事故的同等责任,刘汉崇负事故的同等责任。原告史秀兰系李杏元母亲，张雅茹系李杏元妻子，李然系李杏元之子。李杏元于2012年12月21日购买了乐康家园115栋2门1101室，原告提交了乐亭县大相各庄乡东翟各庄村村委会及乐安街道办乐安社区居委会证明、取暖费票据、用水明细表、交纳电费情况证明、公用电费票据、垃圾清运费票据、电梯使用费票据、李杏元生前工作单位乐亭县晨星广告营业部营业执照、事故发生前三个月的工资表，证明李杏元生前在购买楼房居住，以非农经济收入为经济来源。李杏元的母亲史秀兰生有两子一女，儿子李杏元、李杏林，女儿李淑珍，李杏元的父亲事故发生前已去世。史秀兰为农民，在乐亭县大相各庄乡翟各庄村生活。原告的损失为：死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，被扶养人生活费16330元，交通费1000元，处理丧事人员误工费903.6元，精神损失费25000元，共计636701.1元（王利晨垫付28000元）。被告刘汉崇驾驶的×××号车辆车主为王利晨，王利晨为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）及机动车第三者责任保险（保险责任限额500000元），事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、火化证明、购房合同等证据为证。
一审法院认为：刘汉崇驾驶×××号小型普通客车，与李杏元驾驶的无号牌证三轮摩托车相撞，造成李杏元当场死亡，两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七大队认定李杏元负事故的同等责任，刘汉崇负事故的同等责任，客观合法，该院予以采纳。事故发生在机动车之间，确定刘汉崇与李杏元各负50%的事故责任。李杏元在城镇拥有住房，且居住一年以上，以非农收入为经济来源，死亡赔偿金应按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入28249元计算。被扶养人史秀兰事故发生时已超过75周岁，其为农民，居住在农村，被扶养人生活费应按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出9798元五年计算，因史秀兰有三个扶养人，李杏元承担三分之一的扶养费。此次交通事故致李杏元死亡，造成了原告一定的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，确定为20000元为宜。原告主张的处理丧事人员误工费、交通费过高，处理丧事人员误工费确定为三人五天903.6元，交通费确定为1000元。王利晨为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的合理损失及精神抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在机动车责任保险责任限额内按事故责任比例赔偿。被告刘汉崇经该院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告史秀兰、李然、张雅茹各项损失373350.55元（王利晨垫付28000元）；本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1033元，原告史秀兰、李然、张雅茹负担97元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提死亡赔偿金标准问题，因一审中三被上诉人史秀兰、李然、张雅茹提交居委会证明、取暖费票据、用水明细表、交纳电费情况证明、公用电费票据、垃圾清运费票据、电梯使用费票据、误工证明、工资表等证据，可以证实李杏元生前生活居住于城镇，收入来源于城镇，上诉人虽对部分证据不认可，但未提交证据予以反驳，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2167元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年四月八日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1959号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。主要负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史秀兰，女，1926年3月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：李然，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：张雅茹，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马学印，女，乐亭城关宏远法律服务所法律工作者。原审被告：刘汉崇，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县。原审被告：王利晨，男，1994年6月1日出生，汉族，工人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人史秀兰、李然、张雅茹及原审被告刘汉崇、王利晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人史秀兰、李然、张雅茹的共同委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与请求：被上诉人提交楼房买卖合同、居委会证明、工资表等证据明显不具有真实性，不能证明李杏元生前居住于城镇、收入来源于城镇，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据。史秀兰、李然、张雅茹答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。史秀兰、李然、张雅茹向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告赔偿原告408408.75元（王利晨垫付28000元）。一审法院认定事实：2017年8月4日13时50分许，刘汉崇驾驶×××号小型普通客车沿滨海公路由西向东行驶至滨海公路新海三村西300米时，与李杏元驾驶的无号牌证三轮摩托车相撞，造成李杏元当场死亡，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定：李杏元负事故的同等责任,刘汉崇负事故的同等责任。原告史秀兰系李杏元母亲，张雅茹系李杏元妻子，李然系李杏元之子。李杏元于2012年12月21日购买了乐康家园115栋2门1101室，原告提交了乐亭县大相各庄乡东翟各庄村村委会及乐安街道办乐安社区居委会证明、取暖费票据、用水明细表、交纳电费情况证明、公用电费票据、垃圾清运费票据、电梯使用费票据、李杏元生前工作单位乐亭县晨星广告营业部营业执照、事故发生前三个月的工资表，证明李杏元生前在购买楼房居住，以非农经济收入为经济来源。李杏元的母亲史秀兰生有两子一女，儿子李杏元、李杏林，女儿李淑珍，李杏元的父亲事故发生前已去世。史秀兰为农民，在乐亭县大相各庄乡翟各庄村生活。原告的损失为：死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，被扶养人生活费16330元，交通费1000元，处理丧事人员误工费903.6元，精神损失费25000元，共计636701.1元（王利晨垫付28000元）。被告刘汉崇驾驶的×××号车辆车主为王利晨，王利晨为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元）及机动车第三者责任保险（保险责任限额500000元），事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、火化证明、购房合同等证据为证。一审法院认为：刘汉崇驾驶×××号小型普通客车，与李杏元驾驶的无号牌证三轮摩托车相撞，造成李杏元当场死亡，两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七大队认定李杏元负事故的同等责任，刘汉崇负事故的同等责任，客观合法，该院予以采纳。事故发生在机动车之间，确定刘汉崇与李杏元各负50%的事故责任。李杏元在城镇拥有住房，且居住一年以上，以非农收入为经济来源，死亡赔偿金应按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入28249元计算。被扶养人史秀兰事故发生时已超过75周岁，其为农民，居住在农村，被扶养人生活费应按《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出9798元五年计算，因史秀兰有三个扶养人，李杏元承担三分之一的扶养费。此次交通事故致李杏元死亡，造成了原告一定的精神伤害，原告请求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持，确定为20000元为宜。原告主张的处理丧事人员误工费、交通费过高，处理丧事人员误工费确定为三人五天903.6元，交通费确定为1000元。王利晨为×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的合理损失及精神抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在机动车责任保险责任限额内按事故责任比例赔偿。被告刘汉崇经该院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告史秀兰、李然、张雅茹各项损失373350.55元（王利晨垫付28000元）；本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1033元，原告史秀兰、李然、张雅茹负担97元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提死亡赔偿金标准问题，因一审中三被上诉人史秀兰、李然、张雅茹提交居委会证明、取暖费票据、用水明细表、交纳电费情况证明、公用电费票据、垃圾清运费票据、电梯使用费票据、误工证明、工资表等证据，可以证实李杏元生前生活居住于城镇，收入来源于城镇，上诉人虽对部分证据不认可，但未提交证据予以反驳，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2167元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年四月八日法官助理赵国莹书记员郭颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执381-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张衍胜。
本案在执行过程中，查明被执行人张衍胜无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人张衍胜有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4082号
原告张小芬，女，1977年9月21日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告李阳，男，1990年3月10日出生，汉族，经商，住长沙市芙蓉区。
原告张小芬与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李应龙组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张小芬到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小芬诉称：被告因经营需要资金，于2013年3月1日出具借条向原告借款23000元，双方未约定计息。此后被告经原告催讨仅偿还借款6000元，下欠借款17000元，现原告要求法院判令被告李阳归还借款17000元。
被告李阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年3月1日，被告李阳因经营缺少资金出具借条向原告张小芬借款23000元，双方未书面约定借款期限和利息。此后被告经原告催讨仅偿还借款6000元，下欠借款17000元未偿还。原告为此向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的借据、户籍资料等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李阳出具借条向原告张小芬借款23000元，该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律的规定，借贷关系合法有效。被告李阳应依法承担清偿下欠借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李阳于本判决生效后十日内偿还所欠原告张小芬借款17000元。
本案诉讼费225元，由被告李阳负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李应龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第1057号
原告杨某某，男，1979年12月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告左某某，女，1982年10月10日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告杨某某诉被告左某某红离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月18日以与被告左某某自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杜线教
二〇一四年二月十八日
书记员 吴宗铭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终156号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗义华，男，1967年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人罗义华交通肇事一案，于2017年6月15日作出（2017）川0321刑初95号刑事判决。原审被告人罗义华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。上诉人罗义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省荣县人民法院判决认定，2016年11月15日，被告人罗义华未取得机动车驾驶证，驾驶其加装了车篷的无号牌山崎牌SAQ150ZH-
C型正三轮载货摩托车（该车辆经检测：制动系功能失效，行驶系不符合国家技术标准），由荣县长山镇五通村方向经305省道往长山镇街道方向行驶，16时10分行驶至305省道156KM+540M（荣县长山镇五通村4组）路段时，在左转弯往五通小学道路的岔路口行驶过程中，与同向后方驶来的由潘某驾驶的川LHJ724号普通二轮摩托车相撞，造成潘某和罗义华受伤，潘某经抢救无效于当日死亡及前述两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗义华报警并在现场等候交警。经荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定:死者潘某符合钝性物体撞击头部致颅底骨折，颅内出血死亡。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故责任认定书认定：罗义华负此事故的主要责任，死者潘某负此事故的次要责任。案发后，被告人罗义华赔偿了被害人潘某家属1000元。社会救助资金支付了潘某的丧葬费25233元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、常住人口基本信息、罗义华驾驶人信息查询结果单、无号牌山崎牌SAQ150ZH-
C型正三轮载货摩托车整车公告查询单、潘某机动车驾驶证、川LHJ724号普通二轮摩托车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、川LHJ724号普通二轮摩托车车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、潘某住院病历、死亡医学证明书等书证；证人吴某、胡某的证言无号牌山崎牌SAQ150ZH-
C型正三轮载货摩托车及川LHJ724号普通二轮摩托车车辆检验报告、驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2016】毒鉴字第429号关于罗义华血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、罗义华毒品现场检测报告书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2016】毒鉴字第430号关于潘某血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字【2016】197号法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、照片及被告人罗义华的供述与辩解、视听资料等证据证实。原判认为，被告人罗义华违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。被告人罗义华在案发后主动报警，并在事故现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗义华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人罗义华以其系自首、初犯、家庭困难、二轮摩托车驾驶员有超速行为且事发地系学校附近，但未设立警示标志，故原判量刑过重等为理由提出上诉。
出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。建议维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人罗义华违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人罗义华在案发后主动报警，并在事故现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对上诉人罗义华提出的系自首、初犯、本案被害人负事故次要责任及事发地系学校附近，但未设立警示标志等上诉理由，经查，原审法院在量刑时均已予以充分考虑，并结合上诉人罗义华的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱萍
审判员 王爔聆
审判员 杨 阳
二〇一七年八月四日
书记员 郑 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终156号原公诉机关四川省荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗义华，男，1967年2月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，住四川省荣县。2016年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于荣县看守所。四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人罗义华交通肇事一案，于2017年6月15日作出（2017）川0321刑初95号刑事判决。原审被告人罗义华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭履行职务。上诉人罗义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省荣县人民法院判决认定，2016年11月15日，被告人罗义华未取得机动车驾驶证，驾驶其加装了车篷的无号牌山崎牌SAQ150ZH-C型正三轮载货摩托车（该车辆经检测：制动系功能失效，行驶系不符合国家技术标准），由荣县长山镇五通村方向经305省道往长山镇街道方向行驶，16时10分行驶至305省道156KM+540M（荣县长山镇五通村4组）路段时，在左转弯往五通小学道路的岔路口行驶过程中，与同向后方驶来的由潘某驾驶的川LHJ724号普通二轮摩托车相撞，造成潘某和罗义华受伤，潘某经抢救无效于当日死亡及前述两车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗义华报警并在现场等候交警。经荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定:死者潘某符合钝性物体撞击头部致颅底骨折，颅内出血死亡。经自贡市公安局交通警察支队荣县大队道路交通事故责任认定书认定：罗义华负此事故的主要责任，死者潘某负此事故的次要责任。案发后，被告人罗义华赔偿了被害人潘某家属1000元。社会救助资金支付了潘某的丧葬费25233元。原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明、常住人口基本信息、罗义华驾驶人信息查询结果单、无号牌山崎牌SAQ150ZH-C型正三轮载货摩托车整车公告查询单、潘某机动车驾驶证、川LHJ724号普通二轮摩托车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、川LHJ724号普通二轮摩托车车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、潘某住院病历、死亡医学证明书等书证；证人吴某、胡某的证言无号牌山崎牌SAQ150ZH-C型正三轮载货摩托车及川LHJ724号普通二轮摩托车车辆检验报告、驾驶人血样提取登记表、检测样本提取笔录、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2016】毒鉴字第429号关于罗义华血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、罗义华毒品现场检测报告书、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2016】毒鉴字第430号关于潘某血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字【2016】197号法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、照片及被告人罗义华的供述与辩解、视听资料等证据证实。原判认为，被告人罗义华违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。被告人罗义华在案发后主动报警，并在事故现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗义华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人罗义华以其系自首、初犯、家庭困难、二轮摩托车驾驶员有超速行为且事发地系学校附近，但未设立警示标志，故原判量刑过重等为理由提出上诉。出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。建议维持原判。经二审审理查明事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人罗义华违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人罗义华在案发后主动报警，并在事故现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对上诉人罗义华提出的系自首、初犯、本案被害人负事故次要责任及事发地系学校附近，但未设立警示标志等上诉理由，经查，原审法院在量刑时均已予以充分考虑，并结合上诉人罗义华的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故其上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王爱萍审判员  王爔聆审判员  杨 阳二〇一七年八月四日书记员  郑 冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00565号
申请执行人：丁星怀，男，1943年8月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇薛林村村民委员会
法定代表人：陈业海，该村民委员会主任。
本院在执行丁星怀申请五河县头铺镇薛林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人五河县头铺镇官桥村村民委员会暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00565号
申请执行人：丁星怀，男，1943年8月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县头铺镇薛林村村民委员会
法定代表人：陈业海，该村民委员会主任。
本院在执行丁星怀申请五河县头铺镇薛林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00130号
原告：汪某某，女，住安徽省广德县。
被告：陈某甲，男，住安徽省广德县。
原告汪某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：1999年，与陈某甲认识并自由恋爱，2001年2月23日在广德县桃州镇人民政府登记结婚，2005年7月4日生一子，名陈某乙。婚后常为琐事争吵，陈某甲脾气暴躁，动辄殴打原告。2001年10月，陈某甲向原告父母写了保证书。但好景不长，后来除了对原告拳打脚底外，还口出狂言，要弄死原告。考虑儿子小，忍辱负重，没想过同陈某甲离婚。但2013年12月3日23时，陈某甲在家对原告毒打，把原告打得头破血流，口鼻流血，并抓住原告头撞地，脚踢原告腹部。两次冲到厨房拿菜刀，扬言致原告死地，后经原告拼命夺下菜刀才了事。陈某甲的家庭暴力不仅使原告肉体受到了极大摧残，还使原告精神上受到伤害。现在夫妻感情已彻底破裂，特起诉：1、要求与陈某甲离婚。2、儿子由陈某甲抚养教育，原告用分得的共同财产抵付抚养费。3、依法享有探望权。
陈某甲辩称：我不同意离婚，儿子太小。我承认不应该打她，愿意改正，保证没有下一次。请汪某某给我最后一次机会。
经审理查明：汪某某与陈某甲于1999年认识并自由恋爱，2001年2月23日在广德县桃州镇人民政府登记结婚，2005年7月4日生一子，名陈某乙。婚后常为琐事争吵，陈某甲有时打汪某某。为此，2001年10月，陈某甲向汪某某父母写了保证书。2013年12月3日23时，陈某甲在家又把汪某某打得脸部多处受伤。现在汪某某认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至本院。
上述事实，有汪某某、陈某甲的陈述及结婚登记申请书、接处警情况登记表、照片等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。汪某某与陈某甲是自由恋爱，感情基础较好，婚后生育一子，共同生活十余年。虽然双方婚后因家庭琐事产生矛盾，陈某甲有时打汪某某，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，且陈某甲当庭表示改正错误，绝没有下次，以后爱汪某某，好好维护家庭，故汪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10338号
原告：王书明，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王宏玉，男，汉族，1968年6月20日出生，安徽省肥西县。
被告：许华中，男，汉族，1970年12月17日出生，安徽省合肥市包河区，现合肥市包河区。
原告王书明诉被告王宏玉、许华中买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回对被告王宏玉、许华中的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王书明撤回对被告王宏玉、许华中的起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告王书明负担。
审判员 钱朝保
二〇一七年十二月六日
书记员 董梦君
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5036号
原告：朱明利，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜永华，青岛黄岛六旺法律服务所法律工作者。
被告：任禄杨，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：闫玉霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告朱明利与被告任禄杨、闫玉霞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00578号
罪犯尹存良，男，1978年10月7日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月十一日，陕西省眉县人民法院作出（2013）眉刑初字第99号刑事判决，以被告人尹存良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至二0一九年六月五日止），并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月二十日以罪犯尹存良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹存良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯尹存良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和共同犯罪中的主犯，且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹存良准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01874号
原告：陈某，男，1988年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，女，1990年1月21日出生，汉族，豫西平县人，农民。
本院在审理原告陈某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鹿妤婕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第324号
申请执行人于XX。
被执行人李XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第336号民事判决书，在执行于XX与李XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年10月15日向本院申请执行，我院于2014年10月15日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第336号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2014）雁民初字第336号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋冬财
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15811号
原告北京英德英桥商贸有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号海天中心2幢8层807。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼2层209号。
法定代表人李运飞，总经理。
原告北京英德英桥商贸有限公司与被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴相鼎，被告法定代表人李运飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，东莞英德玩具塑胶电子有限公司（以下简称东莞英德公司）与被告签订了《卡酷全卡通旗舰店采购合同》，约定：东莞英德公司在被告经营的连锁卖场中设置产品专柜销售玩具；东莞英德公司以每月销售额的38%给付被告；结账方式为：每月被告在应付东莞英德公司货款中扣除本合同项下的各项折扣及其他费用后，告知东莞英德公司，东莞英德公司确认无误后为被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后每月25日以电汇或支票形式付款。合同签订后东莞英德公司分别在被告连锁经营的北京望京店、朝外店、中关村店、金源店；天津国际商场店、远东店；贵阳喷水池店；呼和浩特市赛罕嘉茂店开设专柜。东莞英德公司由于业务发展需要，2013年1月在北京设立了独立公司，为了业务往来方便，7月经与被告协商同意，将本合同全部权利义务转由原告承继，并按被告要求出具函件证明。此后本合同项下所约定的各条款均由原被告共同履行。2013年8月后，被告未能依约全额付款。经双方对账，截止2013年12月，被告尚欠已开增值税发票的货款为77917.22元。现诉至法院，请求判令被告支付上述货款；诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前公司经营较为困难，无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京卡酷世纪动漫文化有限公司向北京英德英桥商贸有限公司支付货款七万七千九百一十七元二角二分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十五元，由北京卡酷世纪动漫文化有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘文聪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初210号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某，男,汉族，1967年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被庐江县公安局取保，同年7月1日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2016年4月11日14时许，被告人吴某在庐江县白湖镇白湖吴嘴村民组与李某发生纠纷，后驾驶皖Q×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿村村通道路行驶到白湖村部反映。庐江县公安局民警接警赶至白湖村部处理本起纠纷时发现吴某有酒后驾车嫌疑，遂移交该局交通管理大队。该大队民警到达现场后将吴某带至庐江县裴岗卫生院提取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，吴某血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人吴某对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月11日14时许，被告人吴某酒后驾驶皖Q×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿庐江县白湖镇顺岗村至白湖村村村通道路由北向南行驶，行驶至白湖村村部被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，吴某案发时血液中酒精含量为103.7mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、人口基本信息，证人李某、曾某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年七月八日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。