黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初94号
原告：韩啸，男，1993年6月14日出生，汉族，快递员，现住***。
委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司。
住所地：黑河市*****。
�责人：梁柏超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。
被告：梁培军，男，1971年12月22日出生，汉族，司机，现住***。
原告韩啸与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称人民保险公司）、梁培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韩啸及其委托诉讼代理人武文双、被告人民保险公司委托诉讼代理人李强、被告梁培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告人民保险公司在保险赔偿范围内承担保险责任，赔偿原告：1、医疗费13,129.13元；2、误工费26,463.66元[174天(2016.9.28-2017.3.21)×152.09元/天]；3、护理费13,500元（3个�×4,500元/月×1人）；4、住院期间伙食补助费6,400元（64天×100元/天）；5、残疾赔偿金51,472.00元（25,736.00元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5,000.00元；7、司法鉴定费2,730.00元；8、司法鉴定辅助检查费312.00元；9、交通费229元；10、复印费20.50元；11、财产损失2,539元，共计：121,865.29元。二、请求判令被告梁培军对保险责任范围以外的不足部分承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人民保险公司与被告梁培军系保险与被保险关系，被告梁培军在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险。2016年9月28日11时许，被告梁培军驾驶黑NT00**号夏利牌小型轿车，沿中央街由东向西方向行驶至昌辉雅典城小区入口前路段，超越前方车辆后驶入其行驶方向道路中心线左侧车道内时，与由北向南方向横过中央街的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故导致原告�伤并致原告车辆毁损。2016年10月13日,黑河市公安局交通警察支队合作区大队出具了黑公交合认定[2016]第HF067号道路交通事故认定书，认定被告梁培军负此起事故的全部责任，原告无责任。原告于受伤当日就诊于黑河市第一人民医院，诊断为：1、腰部及左侧上、下肢多发软组织挫伤；2、左膝关节腔积液；3腋神经损伤。2016年10月13日，由于医疗器械所限，该院建议原告转院治疗；原告于2016年10月18日在黑河市第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧腋神经损害，因医疗费用不充足，原告于2016年11月1日暂时出院；后因病情需要原告又于2016年11月8日至12月28日再次入院治疗；原告两次住院时间共计64天，总计发生医疗等各项损失共计119,493.99元。故原告诉至法院。
被告人民保险公司辩称，黑NT00**号出租车在我公司投保交强险和商业险，其中交强险保险�限为2016年8月12-2017年8月11日，商业险的保险期为2016年8月5日-2017年8月4日，商业险限额50万元。此次事故在交强险和商业险的保险期内，保险公司同意在各分项责任中承担义务。医药费、营养费、伙食补助费三项最高限额为1万元，其他伤残赔偿金、护理费、误工费等最高限额11万元，财产损失为2000元，对于原告主张的合理数额保险公司同意给付。保险公司不承担案件受理费和鉴定费。对鉴定结论缺少肌力检测报告，对鉴定结论有异议。
被告梁培军辩称，我投保了交强险和商业险，人民保险公司应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日11时许，被告梁培军驾驶黑NT00**号夏利牌小型轿车，沿中央街由东向西方向行驶至昌辉雅典城小区出入口前路段，超越前方车辆后驶入其行驶方向道路中心线左侧车道内时，与由北向南方向横过中央街的原告韩啸驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故导致原告韩啸受伤，两车不同程度受损。此起事故经黑河市交通警察支队合作区大队出具道路交通事故认定书，认定：梁培军负此起事故全部责任，韩啸无责任。被告梁培军驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为500,000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2016年9月28日，原告韩啸到黑河市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为：左肩、左上肢外伤；腰部外伤；左膝、左小腿外伤；左膝关节腔少量积液。原告支付门诊费用2,845.30元。2016年10月18日及2016年11月8日，原告两次至黑河市第二人民医院进行住院治疗，诊断为：单神经损害、高脂血症、肝损害，共计住院64天，支付住院费、复印费、挂号费共计10,616.33元。原告产生的上述诊疗费用，被告梁培军垫付医药费4,071.30元。后原告韩啸申请对其伤情进行鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心2017年3月21日受理该鉴定申请。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人韩啸左上肢（肩关节）功能度丧失10%以上评定为10级伤残；2、本次鉴定之日可行医疗终结；支持伤后护理期为3个月；4、不支持后续治疗费。原告因此支付鉴定费2,730元。后人民保险公司对该鉴定提出异议，异议内容为：对于周围神经损伤或者以周围神经损伤为主合并肢体大关节骨性损伤遗留相关肢体大关节功能障碍者进行致残程度登记鉴定时，对于非手术治疗（如各种物理治疗、高压氧疗等）仍无法彻底改善症状与征体，查体时终遗留相应肌群肌力、支配大关节运动的相应肌群肌力下降者可构成伤残，本案鉴定时未对伤者进行肌力测试，而且出院时记录已明显好转，9月28日在黑河市第一人民医院只诊断胸外伤、左肩左上肢外伤，未收入院，10月12日、13日检查左肱骨远端骨质损伤，10月16日，11月18日先后在黑河市第二人民医院住院治疗两次，是否存在期间再次受伤。2017年8月16日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具《关于对哈工大医司鉴字第118号司法鉴定意见书的答复函》，内容为：“……本鉴定例被鉴定人韩啸于2016年9月28日因交通事故受伤，黑河市第二人民医院肌电图报告：左侧腋神经运动神经传导速度减低，诊断为：腋神经，腋神经肌支损伤。腋神经主干损伤后的主要表现为：臂不能外展；臂旋外力减弱；肩部及臂外侧区1/3部皮肤感觉障碍。因腋神经损伤后可致臂外展、外旋障碍，部分肌群的肌力发生改变，但本鉴定例的左上肢整体的肌力不受影响。故本鉴定例鉴定查体时，记载有四肢肌力、肌张力正常。依据左肩关节活动度进行了伤残登记鉴定。该鉴定方法符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定。关于存在着此期间再次受伤的可能的问题。本次鉴定委托鉴定事项未提及再次受伤的问题，即未委托新旧伤鉴定，故该异议不属于本次鉴定应答复的范畴”。原告受伤期间由其父韩树成进行护理，但未能提供确切证据证明韩树成工资收入情况，原告未能提供确切证据证明其从事具体工作及收入情况。
在审理过程中，针对原告财产损失问题法院主持了调解，被告保险公司同意给付原告韩啸财产损失500元，被告梁培军同意从给原告韩啸垫付的医药费中扣除2,000元作为财产损失赔偿，原告韩啸表示同意上述意见。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。2016年9月28日，被告梁培军驾驶的车辆与原告韩啸骑行的两轮电动车发生碰撞，事故造成原告韩啸受伤，且车辆受损。此起事故经交警部门认定被告梁培军负此起事故全部责任，原告韩啸无责任。被告梁培军驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险，且投有不计免赔险。故人民保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁培军承担补足责任。关于被告人民保险公司辩解称对鉴定结论有异议，因鉴定机构已经对人民保险公司的鉴定异议予以回复，故被告人民保险公司的辩解理由不成立，本院不予采信。关于原告主张的医药费、司法鉴定检查费、复印费13,461.13元、住院伙食补助费6,400元、司法鉴定费2,730元、交通费229元请求合理，本院予以支持；关于原告主张的误工费，其主张误工期间依据鉴定结论请求合理，但应按照上年度职工平�工资计算其误工费，其误工费请求合理部分为24,996.41元（52435元/年÷365天×174天）；关于原告主张的护理费，其主张护理期间依据鉴定结论请求合理，但应按照上年度职工平均工资计算其护理费，其护理费请求合理部分为12,929.18元（52435元/年÷365天×90天）；关于原告主张的残疾赔偿51,472.00元，结合鉴定结论该请求合理，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，结合原告的伤残等级情况，该请求合理本院予以支持；关于原告主张的财产损失2,539元，原、被告双方已经达成调解意见，被告人民保险公司应给付原告财产损失500元，被告梁培军从其应垫付的医药费中扣除2,000元，原告获得相应赔偿后应将被告梁培军垫付的合理费用去除财产损失部分返还梁培军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司赔偿原告医药费、司法鉴定检查费、复印费13,461.13元、住院伙食补助费6,400元、司法鉴定费2,730元、交通费229元、伤残赔偿金51,472元、误工费24,996.41元、护理费12,929.18元、精神抚慰金5,000.00元、财产损失500元，共计117,717.72元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2,737元，减半收取计1,369元，由原告韩啸自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年九月十五日
书记员 高海燕