wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤商终字第5号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。
法定代表人王玉军，职务总经理。
委托代理人刘莹，该公司职员。
委托代理人艾立鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）鹤岗市通运出租汽车有限责任公司。
法定代表人闫文军，职务经理。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
委托代理人于文玉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的委托代理人刘莹、艾立鹏，被上诉人鹤岗市通运出租汽车有限责任公司的委托代理人李淑萍、于文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月21日，原告为其所有的黑HC05**号夏利出租车在被告处投保了车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率特约项，保险期间自2010年5月22日起至2011年5月21日止。原告依约缴纳保险费200.10元，并在被告提供的机动车保险投保单中投保人声明处加盖公章。另，《车上人员责任险保险条款》第二十二条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所附的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2011年2月25日15时，第三人张玉才醉酒驾驶黑H927**号福田中型自卸货车，由北向东行驶至南翼白楼处，越过道路中间隔离护栏与相对方向由东向西行驶的由原告司机李鹤钦驾驶的黑HC05**号夏利出租车相撞，造成原告车辆报废，驾驶人李鹤钦及乘客张志宏受伤的交通事故。2011年3月9日，鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故中第三人张玉才承担全部责任，原告驾驶人李鹤钦及乘客张志宏无责任。原告依保险合同向被告申请保险理赔，被告以原告在事故中无责任，无责任方座位险不在理赔范围为由拒绝理赔。为此，原告向鹤岗市保险合同纠纷调解中心申请调解，因被告不同意调解，该中心于2013年7月8日终止调解程序。另，因在本次交通事故中受伤，驾驶员李鹤钦支出医疗费13，761.52元，乘客张志宏支出医疗费、护理费等合计123，356.39元。
原审法院认为，原告鹤岗市通运出租汽车有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。对原告依保险合同主张保险利益，要求被告在保险责任范围内赔付车上人员责任险（驾驶人）保险金10，000.00元及车上人员责任险（乘客）保险金10，000.00元，合计20，000.00元的诉讼请求应予支持。对被告主张根据保险条款，投保车辆无责任，保险公司在车上人员责任险范围内不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其主张责任免除依据的《车上人员责任险保险条款》第二十二条系格式合同文本中免除或者减轻保险人责任的比例赔付条款，被告对该条款依法负有提示义务及明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽原告在机动车保险投保单投保人声明处加盖公章的行为可视为被告对保险条款包括该条款进行了明确说明，但在被告提供的《机动车车上人员责任保险条款》中并未对该条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，应视为被告对该条款未尽到提示义务，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告鹤岗市通运出租汽车有限责任公司保险金20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司承担。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司不服，以原审法院违反法律规定，判决结果错误为由提出上诉。
原告鹤岗市通运出租汽车有限责任公司服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间在保险合同中约定的，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任的条款，属隐性免责条款。上诉人将该条款在“赔偿处理”部分予以说明，且没有作出对字体加粗、加黑等足以引起投保人注意的提示。应认定上诉人没有履行对隐性免责条款的提示义务，故该条款不产生效力。同时该约定亦违反保险法的有关规定。因此，上诉人提出的无责免赔的主张不应支持。原审法院对本案处理正确，其结果应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3742号
上诉人（原审原告）：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号。
法定代表人：王佳音，董事长。
委托诉讼代理人：唐以辉，男，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：盐城市金浦防水建材有限公司，住所地江苏省盐城市曹家巷1幢101室。
法定代表人：黄建东，董事长。
被上诉人（原审被告）：盐城市金浦防水建材有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层203、205。
负责人：林江辉，总经理。
上诉人上海宏信设备工程有限公司因与被上诉人盐城市金浦防水建材有限公司、盐城市金浦防水建材有限公司福州分公司租赁合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宏信设备工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宏信设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年五月十一日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初439号
原告周某，男，1988年出生，住河南潢川县伞陂镇。
被告张某某，女，1990年出生，住址同上。
本院在审理原告周某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告与2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 吴琪
二〇一六年三月十七日
书记员 曹阳
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初439号
原告周某某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告与2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 吴琪
二〇一六年三月十七日
书记员 曹阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2954号
罪犯王兴泉，男，1988年4月4日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）沧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王兴泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日减刑一年六个月（刑期至2022年8月20日止），剥夺政治权利五年和并处罚金30000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王兴泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功2次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯王兴泉减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王兴泉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王兴泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功2次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、李某及罪犯证明人温某、刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯参与抢劫作案18起，其中入户抢劫8起，抢劫财物价值9万余元，数额巨大，致二人轻伤、二人轻微伤，犯罪情节严重，罚金30000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴泉减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利五年和罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第266号
原告常秀霞，女，1970年11月20日出生，汉族。
被告李玉枝，女，成年，汉族。
本院受理原告常秀霞诉被告李玉枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李玉枝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第266号
原告常秀霞，女。
被告李玉枝，女。
本院受理原告常秀霞诉被告李玉枝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李玉枝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月七日
书记员 吴小磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00676号
原告谭某与被告金某离婚纠纷一案，原告谭某于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 陆大娟
二〇一五年九月一日
书记员 方安琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2105号
上诉人（原审原告）：刘伟权，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔国艳，广东至简律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号，组织机构代码：72648524-6。
负责人：刘铭乐
上诉人刘伟权因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2105号上诉人（原审原告）：刘伟权，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国艳，广东至简律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号，组织机构代码：72648524-6。负责人：刘铭乐上诉人刘伟权因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年二月二十六日书记员 李欣怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1107号
申请执行人上海净居天资产管理有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路129号。
法定代表人张林，该公司总经理。
被执行人李华。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）新民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币116244元及违约金。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2016号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年十月十六日
书记员 掌云南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第27号
原告河南省天冰冷饮有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人张嫩芳，该公司经理。
委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告南阳市冷饮食品厂，住所地河南省南阳市。
法定代表人罗云阳，该厂厂长。
委托代理人刘玉东，系该公司员工。
委托代理人程国显，河南汉冶律师事务所律师。
被告王红霞，女，汉族，1976年6月27日出生，系平顶山市卫东区兴泰源冷饮店业主。
本院在审理原告河南省天冰冷饮有限公司与被告南阳市冷饮食品厂、王红霞侵害商标权纠纷一案中，原告河南省天冰冷饮有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回对南阳市冷饮食品厂、王红霞的起诉。
本院认为，原告河南省天冰冷饮有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南省天冰冷饮有限公司撤回对南阳市冷饮食品厂、王红霞的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由河南省天冰冷饮有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年七月八日
书记员 杨延琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执767号
申请执行人：王友凤，女，汉族，1967年1月9日生。
被执行人：刘志永，男，汉族，1966年8月2日生。
2017年5月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2222号民事判决书所确定的返还财产之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，财产暂无法返还，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2222号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月十六日
书记员 刘鸿源
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢55号之一
申请执行人：赵君，女。
申请执行人：黄先宏，男。
被执行人:高清华，女。
申请执行人赵君、黄先宏申请执行被执行人高清华民间借贷纠纷一案。本院2015年7月2日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，只有房产，本院已予以查封，但该房屋系一整体，无法单独处置，且该整体房屋的价值远远超出执行标的并已设定抵押贷款。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产或查封的房屋的处置条件成就时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢55号
申请执行人：赵君，女。
申请执行人：黄先宏，男。
被执行人:高清华，女。
申请执行人赵君、黄先宏与被执行人高清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人赵君、黄先宏与被执行人高清华自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，终结执行。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2016年3月18日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人高清华位于泾县泾川镇桃花潭西路红睿美域公寓*幢**号(房证号为房地权证泾县字第*****号)的门面房一间，查封期间不得变卖，由被执行人高清华负责保管，查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 巢 琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初377号
原告：江祖勇，男，1980年2月3日出生，汉族，现住广西武宣县。
委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告:江学族，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：陈琳，女，汉族，成年人，住广西武宣县。
原告江祖勇与被告江学族、陈琳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江祖勇的委托诉讼代理人周瑞体到庭参加诉讼。被告江学族、陈琳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
江祖勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2014年12月20日签订的一份《宅基地转让协议书》和2016年6月9日签订的一份《宅基地转让补充协议书》有效；2.依法判决责成两被告履行协议，协助原告办理宅基地使用权变更登记手续，费用由原告自理；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年l2月20日，原告和被告协商，被告同意将位于武宣县城东新区F4
--
50号的宅基地转让给原告，并签订有宅基地转让协议书，协议书明确约定了双方的权利、义务。此后，原告已按协议书中的规定付给被告转让款l8万元。2016年6月9日，双方又签订了“补充协议书”，再次确认原合同的法律效力，并对未尽事宜进行细化和补充。但被告以其在外地无法亲自回来协助办理过户手续为由，同意通过诉讼途径解决。
江学族、陈琳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院依职权调取武宣县城东新区土地征收工作小组问话笔录、不动产登记证（土地证号：武国用（2015）第03**号）。由于被告未出庭质证，亦未对证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江学族、陈琳系夫妻关系。2014年l2月20日，原告和两被告协商，被告同意将武位于宣县城东新区F宅4＃50号的宅基地转让给原告，并签订有宅基地转让协议书，协议书明确约定了双方的权利、义务。此后，�告已按协议书中的规定付给被告转让款l8万元。2016年6月9日，双方又签订了“补充协议书”，再次确认原合同的法律效力，并对未尽事宜进行细化和补充。但后因两被告未配合协助原告办理过户手续，原告遂于2017年2月16日诉至本院并提出上述诉讼请求。
武宣县城东新区F宅4＃50号宅基地已进行不动产登记，登记证号为：武国用（2015）第0317号，土地使用权人为江学族，土地使用权类型为划拨，使用权面积为84.00㎡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经磋商后签订的《宅基地转让协议书》和《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同是合法有效的，对双方具有法律约束力，双方理应按照合同的约定全面履行自已的义务。原告已履行了付款义务，而两被告未协助原告办理过户手续已构成违约。理应承担违约责任。据此，原告的诉讼请求的有事实根据和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告江祖勇与被告江学族、陈琳于2014年12月20日签订的《宅基地转让协议书》及2016年6月9日签订的《补充协议书》有效。
二、被告江学族、陈琳应于本案判决生效之日起十五日内履行双方于2014年12月20日签订的《宅基地转让协议书》及2016年6月9日签订的《补充协议书》的约定，协助原告江祖勇到有关部门办理宅基地使用权变更登记手续，所需费用由原告自行承担。
本案受理费100元，由被告江学族、陈琳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 余廷发
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 潘民东
appoint
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆俏平
附：有关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初377号原告：江祖勇，男，1980年2月3日出生，汉族，现住广西武宣县。委托代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。被告:江学族，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西武宣县。被告：陈琳，女，汉族，成年人，住广西武宣县。原告江祖勇与被告江学族、陈琳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江祖勇的委托诉讼代理人周瑞体到庭参加诉讼。被告江学族、陈琳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。江祖勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2014年12月20日签订的一份《宅基地转让协议书》和2016年6月9日签订的一份《宅基地转让补充协议书》有效；2.依法判决责成两被告履行协议，协助原告办理宅基地使用权变更登记手续，费用由原告自理；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年l2月20日，原告和被告协商，被告同意将位于武宣县城东新区F4—50号的宅基地转让给原告，并签订有宅基地转让协议书，协议书明确约定了双方的权利、义务。此后，原告已按协议书中的规定付给被告转让款l8万元。2016年6月9日，双方又签订了“补充协议书”，再次确认原合同的法律效力，并对未尽事宜进行细化和补充。但被告以其在外地无法亲自回来协助办理过户手续为由，同意通过诉讼途径解决。江学族、陈琳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院依职权调取武宣县城东新区土地征收工作小组问话笔录、不动产登记证（土地证号：武国用（2015）第03**号）。由于被告未出庭质证，亦未对证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江学族、陈琳系夫妻关系。2014年l2月20日，原告和两被告协商，被告同意将武位于宣县城东新区F宅4＃50号的宅基地转让给原告，并签订有宅基地转让协议书，协议书明确约定了双方的权利、义务。此后，�告已按协议书中的规定付给被告转让款l8万元。2016年6月9日，双方又签订了“补充协议书”，再次确认原合同的法律效力，并对未尽事宜进行细化和补充。但后因两被告未配合协助原告办理过户手续，原告遂于2017年2月16日诉至本院并提出上述诉讼请求。武宣县城东新区F宅4＃50号宅基地已进行不动产登记，登记证号为：武国用（2015）第0317号，土地使用权人为江学族，土地使用权类型为划拨，使用权面积为84.00㎡。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告经磋商后签订的《宅基地转让协议书》和《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同是合法有效的，对双方具有法律约束力，双方理应按照合同的约定全面履行自已的义务。原告已履行了付款义务，而两被告未协助原告办理过户手续已构成违约。理应承担违约责任。据此，原告的诉讼请求的有事实根据和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告江祖勇与被告江学族、陈琳于2014年12月20日签订的《宅基地转让协议书》及2016年6月9日签订的《补充协议书》有效。二、被告江学族、陈琳应于本案判决生效之日起十五日内履行双方于2014年12月20日签订的《宅基地转让协议书》及2016年6月9日签订的《补充协议书》的约定，协助原告江祖勇到有关部门办理宅基地使用权变更登记手续，所需费用由原告自行承担。本案受理费100元，由被告江学族、陈琳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审 判 长  余廷发人民陪审员  刘 芳人民陪审员  潘民东appoint二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆俏平附：有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执761号
申请执行人邓新伦，男，1964年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初487号民事调解书，于2017年3月20日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人邓新伦借款3000元，被执行人胡光杰至今仅履行872元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执761号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执761号申请执行人邓新伦，男，1964年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初487号民事调解书，于2017年3月20日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人邓新伦借款3000元，被执行人胡光杰至今仅履行872元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执761号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14366号
原告孙赐先，女，1967年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告孙赐先诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙赐先于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告孙赐先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙赐先撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民字初第784号
原告周主云，女，1956年4月17日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人李圣昌，男，1990年4月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告高国栋，男，34岁，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云新政出租客运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
原告诉被告高国栋等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周主云撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 马国伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨绍华
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00088号
申请执行人符庆永。
被执行人刘梅。
本院已立案受理符庆永申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年二月十二日
书记员 陆军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0427号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人赵XX犯妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月20日晚19时许，在天津市北辰区XX镇XX园内XX厂施工现场，XX村村民赵二X因土地问题没能解决，阻止工地车辆离开施工现场，现场工人遂报警。天津市公安局北辰分局XX派出所民警接警后到达现场，在对赵二X行为进行制止过程中，被告人赵XX持石头块对民警韩XX、刘X进行殴打，致使被害人刘X右侧眉梢部受伤，被害人韩XX腿部、手部和面部受伤。经鉴定，被害人刘X人体损伤为轻微伤。
案发当日，被告人赵XX被传唤至XX派出所。在派出所候问室内，民警郑XX对被告人赵XX进行询问时，赵XX用头将被害人郑XX顶倒。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵XX判处拘役五个月至六个月的刑罚。
被告人赵XX对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年7月20日晚19时许，在天津市北辰区XX镇XX园内XX厂施工现场，XX村村民赵二X因故阻止施工车辆离开现场，现场工人遂报警。天津市公安局北辰分局XX派出所民警接警后到达现场，在对赵二X的行为进行制止过程中，被告人赵XX持石头块对民警韩XX、刘X进行殴打，致使被害人刘X右侧眉梢部受伤，被害人韩XX腿部、手部和面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘X人体损伤为轻微伤。
在案件审理过程中，被告人赔偿韩XX、刘X、郑XX损失共计人民币1万元并取得谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场照片及录像、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且被告人赵XX自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一四年十一月三日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第208号
上诉人（原审被告）金××。
委托代理人蔡××、钱××。
被上诉人（原审原告）方××。
委托代理人张××。
上诉人金××因与被上诉人方××民间借贷纠纷一案，
不服苍南县人民法院（2008）苍某民初字第1005号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年3月16日受理后，依法组成由
审判员 杨 建 珍 担 任
审判长 ，
审判员 潘海津、王俊参加评议的合
议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审
理终结。
原审法院认定：2005年6月21日和2005年9月10日，被告
以资金需要为由向原告两次借款，合计100000元。该事实有被
告亲笔出具的两张借条为证。同时在被告借款时约定借款利息
按照月利率1%计算。后原告需要资金向被告催讨时，遭到被告
的拒绝。
原审原告方××起诉，请求判令被告立即归还借款10000
0元，并支付自借款之日起的相应利息。
原审被告金××未答辩，经原审法院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原审法院认为，被告金××向原告方××两次借款合计100000元的事实清楚，证据充分。双方虽未明确约定借款归还
日期，但在原告主张后，被告理应及时归还。现原告请求被告
立即还款，理由正当，本院予以支持。在（2008）苍某民初字
第323号案件中，被告承认双方借款均按照月利率1%计息，因
此原告请求被告支付利息，理由充分，本院也予以支持。据此
，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
某某共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：限被告金
××于本判决生效之日起十日内归还原告方××借款100000元
及利息（按照月利率1％计算，其中50000元自2005年6月22日
、另外50000元自2005年9月12日起均算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计11
50元，财产保全费3020元，合计4170元，由被告负担。
上诉人金××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉。上诉人金××称：一、本案诉争的10万元债权包含在双
方已经处理的总债权100万元之中，一审法院判决上诉人另行
偿还系认定事实错误。二、上诉人一审未到庭的原因是未收到
开庭传票。一审法院在可以直接送达的情况下委托他人代交诉
讼材料，未尽保护当事人合法权益之责。综上，一审判决认定
事实错误，送达程序具有瑕疵。请求二审法院重新指定举证期
限供上诉人提供证据，并依据该证据撤销原判，驳回被上诉人
的诉讼请求。
被上诉人方××答辩称，1、本案10万元债权不包含在100万元金额之内，323号判决书对此已作出认定，上诉人也没有
提出上诉。在没有充分证据推翻的情况下，上诉人是不能否定
的。录音不能证明上诉人主张的事实。2、送达材料已由上诉
人弟弟收讫，上诉人已知道送达文书的内容本案原审认定事实
清楚，程序合法，请维持原判。
上诉人在二审期间向本院提供吴某某谈话录音的整理材
料一份，用以证明上诉人的上诉理由成立。
被上诉人方××在二审期间未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人提供的“吴某某谈话录音的整理材料
”，在苍南县人民法院（2008）苍某民初字第323号吴某某（
被上诉人方××之夫）与金××民间借贷纠纷案件中，已经金
××举证，双方质证以及法院认证，其中涉及本案的诉争债务
问题，该判决已作出“关于2005年向方××借款100000元的问
题，从2006年8月19日借条内容上看，既然双方一致认为该借
条是以往原、被告总借款的结算，如若该借条包含被告于2005
年向原告妻子借款的100000元，被告在出具借条时应当予以注
明，或者被告应将原100000元的借条予以收回。由于双方对于
1000000元借款具体构成情况均无法提供足够的证据，在原告
提供该借款借条后，关于方××借款包含在1000000元借款中
的举证责任在于被告。现该两份借条仍在原告处，被告主张该
100000元包含在2006年8月19日的借条金额中，没有证据予以
证实，本院无法采信”的认定，本院予以确认。
本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院经审理认为，上诉人金××向被上诉人方××两次借款合计100000元的事实清楚，证据充分。上诉人金××对20
05年6月21日和2005年9月10日出具的两份借条的真实性和所证
明的借款事实无异议，本院予以确认。关于上诉人金××主张
的一审法院未依法送达问题，上诉人承认其弟弟金理乓代为签
收包括传票在内的法律文书后因其失误未及时告知本人以致错
过开庭时间的理由成立，原审法院适用简易程序审理本案，在
送达程序上存在瑕疵，但该程序问题没有造成本案在实体处理
上的错误，且上诉人金××同意以二审法院重新指定举证期限
供上诉人提供证据的理由正当，本院予以采纳，程序性问题已
经得到修正。关于上诉人金××主张本案诉争的100000元已经
包含在被上诉人夫妇借给上诉人借款的总金额100万元之内，
且根据苍南县人民法院（2008）苍某民初字第323号民事判决
已经执行完毕的理由，因与该生效判决所认定的事实以及另案
处理的理由相悖，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清
楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人金××负担。
本判决为终审判决。
审判长杨建珍
审判员潘海津
审判员王俊
二〇〇九年四月七日
书记员郑琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初73号
原告邢某某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，审理过程中，原告邢某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某以已与被告张某某自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 张国强
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 康
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2801号
原告：丁利明。
被告：王其兵。
被告：林君。
被告：周贝贝。
原告丁利明与被告王其兵、林君、周贝贝民间借贷纠纷一案，原告丁利明于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告王其兵、林君共同归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；被告周贝贝承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王其兵、林君于2006年10月17日登记结婚。2013年1月10日，被告王其兵立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息，由被告周贝贝提供担保。借款后至今，被告王其兵、林君分文未付，被告周贝贝亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其兵、林君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告丁利明借款50000元，并赔偿该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告周贝贝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王其兵、林君、周贝贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 晨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第113号
原告：苍南县医药公司。住所地：苍南县龙港镇环河北路2
号。
法定代表人：王传杰，该公司总经理。
委托代理人：王文汉，
苍南县民族法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇河滨东路
48号。
被告：黄海燕，系苍南县
灵溪赐安药店业主，住苍南县灵溪镇华侨路206-208号。
本院在审理原告苍南县医药公司诉被告黄海燕买卖合同纠
纷一案中，原告苍南县医药公司于2010年1月20日以被告已付
清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告苍南县医药公司撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告苍南县医药
公司负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年一月二十一日
书记员 林骄阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第302号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人盛涛。因本案于2009年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）239号起诉书指控被告人盛涛犯盗窃罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月25日晚，被告人盛涛在本市西湖区塘苗路31号701室内，称被害人沈某上卫生间之机，窃得其放在家中的索尼牌DSC-W170型数码相机1只（价值人民币1697元）、相机包1只（价值人民币171元）及人民币300元，共计价值人民币2168元。
案发后，索尼牌DSC-W170型数码相机及相机包被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人盛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证，被害人沈某的陈述，证人林某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盛涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人盛涛的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人盛涛犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人盛涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 徐园园
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6368号
上诉人（原审被告）:天津睿信光学科技有限公司。
法定代表人：牛凤霞，店长。
被上诉人（原审原告）:王乙涵。
法定代理人：杨某。
上诉人天津睿信光学科技有限公司因与被上诉人王乙涵肖像权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人天津睿信光学科技有限公司依法送达开庭传票,上诉人天津睿信光学科技有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津睿信光学科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津睿信光学科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑全超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2460号
原告张留所，男，1940年2月7日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王军礼，确山县法律援助中心法律工作者。
被告张德立，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
原告张留所与被告张德立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张留所及委托代理人王军礼、被告张德立的委托代理人王道君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张留所向本院提出诉讼请求，要求被告张德立偿还原告借款70000元。事实与理由：几年来，被告张德立向被告张留所借现金合计160000元，2016年2月双方因还款事宜发生纠纷，2016年3月经村镇调查，被告只承认借了原告70000元并且已经还了一部分。原告认为被告严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张德立辩称，原、被告之间存在过民间借贷的关系，但是借款已经全部还完，原告的起诉没有证据支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对对方所提交证据争议较大。本案原告没有提交被告的借条，原告起诉提交的证据是村支部书记张国平、刘店镇司法所所长王军礼，包村干部史志强去被告张德立家询问情况时做的询问笔录。关于借条的去向，原被告说法不一。原告称“我找他要钱的时候，他说要拿本给我算算帐，就把我的借条拿走了，后来把我的借条还给我的时候，说我的借条不是真的，说我调包了，我不愿意，张德立说以后管我吃住，借条也不给我了”。被告称借条是原告自己丢失的。关于借款数额，原告在不同时间的陈述不一致，有160000元、107000元、80000元三种陈述，被告只认可70000元。关于是否还款问题，原告称“没有还我钱，我也没吃他的，也没拿他的”，被告有两种陈述：在2016年3月17日司法所、镇、村干部调解时说“拿了好几万，还剩一部分。具体几万我没合计，××拿的小钱我都没有记过帐，大额拿钱他都按指压”；庭后被告提交两张还款条时说他一共还给原告78000元，2015年12月25日把借款本息全部还清。被告提交的这两张还款条上签有多个“张留所”，在多个“张留所”上均按有指印，被告称指印是原告所按。对被告提交的还款条，原告称这两份证据是假的，他没有按过手印，也没有给被告出过还款条。本庭询问原告是否对被告提交的还款条中的指纹进行鉴定，原告称其不申请鉴定。张国平、王军礼是原被告因借贷关系发生纠纷时当地乡镇派驻该村支部书记、包村干部、司法所长，在调查处理纠纷时对被告进行的询问，笔录应是客观公正的，对该笔录本院予以采信。庭审后，被告提交的两张还款条原告虽称两份证据是假的，他没有按过手印，也没有给被告出过还款条，但不申请对还款条上的“张留所”上的指纹进行鉴定，原告并不能推翻被告庭审后提交的两份还款条，本院对该两份还款条予以采信，该两份还款条证明被告已不欠原告款。
根据本院认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日前，被告张德立向被告张留所借现金合计7万元，已于2015年12月25日前偿还完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张留所提交的证据虽能证明被告借其款70000元，但被告提交的证据已证明被告借原告的款已偿还完毕，那么，原告就有责任提交证据推翻被告提交的证据，但原告不能推翻被告提交的证据，因此，原告应承担对其不利的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张留所的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告张留所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初2460号原告张留所，男，1940年2月7日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王军礼，确山县法律援助中心法律工作者。被告张德立，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。原告张留所与被告张德立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张留所及委托代理人王军礼、被告张德立的委托代理人王道君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张留所向本院提出诉讼请求，要求被告张德立偿还原告借款70000元。事实与理由：几年来，被告张德立向被告张留所借现金合计160000元，2016年2月双方因还款事宜发生纠纷，2016年3月经村镇调查，被告只承认借了原告70000元并且已经还了一部分。原告认为被告严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告张德立辩称，原、被告之间存在过民间借贷的关系，但是借款已经全部还完，原告的起诉没有证据支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对对方所提交证据争议较大。本案原告没有提交被告的借条，原告起诉提交的证据是村支部书记张国平、刘店镇司法所所长王军礼，包村干部史志强去被告张德立家询问情况时做的询问笔录。关于借条的去向，原被告说法不一。原告称“我找他要钱的时候，他说要拿本给我算算帐，就把我的借条拿走了，后来把我的借条还给我的时候，说我的借条不是真的，说我调包了，我不愿意，张德立说以后管我吃住，借条也不给我了”。被告称借条是原告自己丢失的。关于借款数额，原告在不同时间的陈述不一致，有160000元、107000元、80000元三种陈述，被告只认可70000元。关于是否还款问题，原告称“没有还我钱，我也没吃他的，也没拿他的”，被告有两种陈述：在2016年3月17日司法所、镇、村干部调解时说“拿了好几万，还剩一部分。具体几万我没合计，××拿的小钱我都没有记过帐，大额拿钱他都按指压”；庭后被告提交两张还款条时说他一共还给原告78000元，2015年12月25日把借款本息全部还清。被告提交的这两张还款条上签有多个“张留所”，在多个“张留所”上均按有指印，被告称指印是原告所按。对被告提交的还款条，原告称这两份证据是假的，他没有按过手印，也没有给被告出过还款条。本庭询问原告是否对被告提交的还款条中的指纹进行鉴定，原告称其不申请鉴定。张国平、王军礼是原被告因借贷关系发生纠纷时当地乡镇派驻该村支部书记、包村干部、司法所长，在调查处理纠纷时对被告进行的询问，笔录应是客观公正的，对该笔录本院予以采信。庭审后，被告提交的两张还款条原告虽称两份证据是假的，他没有按过手印，也没有给被告出过还款条，但不申请对还款条上的“张留所”上的指纹进行鉴定，原告并不能推翻被告庭审后提交的两份还款条，本院对该两份还款条予以采信，该两份还款条证明被告已不欠原告款。根据本院认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月25日前，被告张德立向被告张留所借现金合计7万元，已于2015年12月25日前偿还完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张留所提交的证据虽能证明被告借其款70000元，但被告提交的证据已证明被告借原告的款已偿还完毕，那么，原告就有责任提交证据推翻被告提交的证据，但原告不能推翻被告提交的证据，因此，原告应承担对其不利的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张留所的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张留所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一六年十二月十二日书记员  陈尚尚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终655号
上诉人（原审被告）：李会远，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：陈建海，男，1957年12月10日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审原告）：李聚友，男，1966年2月4日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。
原审被告：陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告：陈广亮，男，1966年4月20日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住沧州市。
上诉人李会远不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李会远的主要上诉理由是：依法撤销河间市人民法院(2016)冀0984民初3445号民事裁定，改判将本案移送至沧州市运河区人民法院管辖审理。上诉人与被上诉人不存在合同关系，更不存在约定管辖条款的情形，原判决认定双方约定管辖，并以此驳回上诉人管辖异议，存在错误。上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，上诉人也从未�被上诉人借款，不存在约定管辖的问题。原裁定认定双方约定由河间市人民法院管辖，存在事实认定错误。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据此，本案依法应当由上诉人住所地河北省沧州市运河区人民法院管辖，不应由河间市人民法院管辖审理。综上，请求二审法院支持上诉人请求，维护上诉人权益。
被上诉人陈建海、李聚友主要答辩意见是：双方在借款合同中，约定发生纠纷由甲方所在地即原告所在地法院管辖，因此，河间法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人不服原审裁定的理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2015年1月12日、2015年3月17日、2015年3月23日，原审被告陈雪（系上诉人�会远之妻）与被上诉人陈建海、李聚友签订三份《短期借款合同》，该三份合同的债权人（甲方）均为被上诉人，借款人均为原审被告陈雪，保证人均为原审被告陈广亮，合同第五条均约定：如发生纠纷由三方协商解决，协商不一致的由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定的甲方所在地人民法院管辖，为被上诉人即原审原告住所地法院，该合同约定的管辖条款依法成立，河间市人民法院作为本案原告所在地的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人李会远对被上诉人的提�的借款合同不予认可，认为其与被上诉人没有借款关系，根据现有证据证实，上诉人与本案争议的借款合同关系存在直接关联，至于是否承担民事责任，属于实体审理内容。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第52号
上诉人（原审被告）：陈阳。
委托代理人（特别授权代理）：蔡丰荣。
被上诉人（原审原告）：涂昌仁。
原审被告：涂安福。
上诉人陈阳因与被上诉人涂昌仁、原审被告涂安福民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月12日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈阳因证人涂某要求，于2008年10月16日向涂昌仁借款，签订借款及担保协议书，约定借款金额20万元，借款期限20日，月利息3%及违约应承担出借人为实现债权而发生的费用等，并由涂安福作连带责任保证。事后涂昌仁仅通过涂安福给付涂某182000元，月利息按9%计算。另涂昌仁因聘请律师支出代理费8500元。涂昌仁遂于2009年11月4日向龙湾区人民法院起诉，请求判令：陈阳偿还借款本金20万元、利息2527元（自2008年10月16日至2008年11月4日止，按月利率2%计算）、逾期利息（自2008年11月4日至实际履行之日止，按每天万分之六计算）并承担实现债权费用代理费8500元；2、涂安福对上述请求承担连带责任。陈阳辩称：涂昌仁诉称与事实不符，实际上签订借款合同后，涂昌仁没有履行支付借款义务；双方对月利息的约定9%，而不是涂昌仁所讲的2%。涂安福辩称：我与涂昌仁合伙放高利贷，当时涂昌仁的钱放在我这里，其实是涂某向我借款，要求再借20万元，我叫他姐夫陈阳过来借，利息约定9分，涂某已经两次打款给涂昌仁。
原审法院认为：涂昌仁与陈阳、涂安福签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，除利息、违约金约定偏高，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款届期，陈阳应及时偿还借款。涂昌仁与涂安福没有约定保证期间，保证期间依法应当为借款期限届满后的六个月内。无证据证明涂昌仁在该期限内已经向涂安福主张权利，涂安福的担保责任免除。陈阳明知其借款，由证人涂某使用，因此抗辩没有收到借款，与事实不符。陈阳、涂安福称借款已由涂某偿还，涂昌仁予以否认，陈阳、涂安福举证不足，不予认定，涂某与涂昌仁之间的经济纠纷属另一法律关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息予先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于双方约定的利率及违约金偏高，宜由本院在同期中国人民银行贷款基准利率的4倍内，酌情按月利率1.2%计算利息。要求陈阳承担实现债权费用8500元，按合同约定应予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，于2010年10月8日判决：一、陈阳应于本判决生效后十日内偿还涂昌仁借款本金182000元、利息（自2008年10月6日始按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）及实现债权费用8500元，款交本院转付。二、驳回涂昌仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元，公告费280元，合计5266元，由涂昌仁负担486元，陈阳、涂安福负担4780元，定于本判决生效后十日内缴纳。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定“2008年10月16日陈阳应涂某的要求，向涂昌仁借款20万元”，但实际上该款项事后并未履行交付给陈阳，陈阳也没有要求涂昌仁将借款交付给涂某，涂昌仁交付给涂某的事实陈阳也一概不知，即陈阳与涂昌仁之间形式上的借款合同并未得以履行，不具有实质上的合同关系，如此又怎能要求陈阳承担偿付借款的责任。再说一审中证据5保证书的签字时间是在2008年10月16日之后的2008年12月21日，从其内容出发，其实质情况应该是涂某所言的50万元欠款，包括陈阳代为签字所借的20万元，而非一审法院认定的“证明涂某原来尚欠50万元，涂某偿还的20万元是还原50万元的欠款的事实”。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实，依法撤销一审判决，重新改判。
被上诉人涂昌仁辩称：一、一审法院认定的事实是客观真实的，一审的证据10证人涂某称拿到了182000元是不争的事实，陈阳明知其借款是为了小舅子涂某解决资金周转困难所用，才愿意在借款合同上签字，故此款项交付涂某是无可厚非的。陈阳也深知民间借款合同以实际交付为生效条件，但不能片面地理解款项一定要交付到借款人的手中才是真正的交付，其小舅子涂某即是陈阳认可的接收人，故陈阳称的“陈阳与涂昌仁之间的合同并未履行生效”是完全错误的；二、证据5保证书签订在2008年10月16日之后，如果包括陈阳所借的20万元借款，那么保证书上应当很清楚注明已经包含了陈阳的借款，那么陈阳知道涂某还清20万元的借款后应该向涂昌仁索回借款合同，至今陈阳也不曾催讨过，这也是有悖常理的。证据5保证书里也包含了陈阳的20万元，涂某也应该看清楚再签字，他怎么可能在没有注释清楚的情况下在保证书上签字；三、陈阳其上诉理由自相矛盾，一方面否认合同的履行，称不具有实质上的合同关系，一方面又承认有向涂昌仁借款的事实，称其实质情况应该是涂某所言的50万元欠款，包括陈阳代为签字所借的20万元，而非一审法院认定的“证明涂某原来尚欠50万元，涂某偿还的20万元，是还原50万元欠款的事实”，前后二者不能自圆其说；四、涂昌仁未曾发现有陈阳所指的一审法院认定的“证明涂某原来尚欠50万元，涂某偿还的20万元，是还原50万元欠款的事实”一词。综上，一审法院认定事实清楚，引用证据充分，请求维持一审判决。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：涂安福与涂某的陈述相互印证陈阳因涂某要求向涂昌仁借款，于是涂昌仁通过涂安福将款项支付给涂某，陈阳明知其借款由涂某使用也同意签名，故陈阳与涂昌仁、涂安福签订借款及担保协议书系双方当事人的真实意思表示，涂昌仁已经履行合同义务，陈阳上诉称“涂昌仁签订借款协议后实际没有履行合同义务”理由不足，本院不予采纳。陈阳上诉称“借款已由涂某偿还”，涂昌仁予以否认，陈阳又不能提供有效的证据，本院不予采信，涂某与涂昌仁之间的经济纠纷属另一法律关系。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费各4980元，由上诉人陈阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一一年三月三日
代书记员 李 劼
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执229号
申请执行人毛国青，女，汉族，生于1955年5月，四川省盐源县人。
被执行人吴泳熹，男，汉族，生于1975年10月，四川省盐源县人。
毛国青申请执行吴泳熹民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）川3423民初209号民事判决书已发生效力，因被执行人吴泳熹未履行法律文书所规定的义务，申请人毛国青向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。
在执行中，对被执行人吴泳熹在盐源县水务局的工资进行扣留，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶 宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3821号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：何德刚，男，1970年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告何德刚物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回对被告何德刚的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告何德刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告何德刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月七日
书记员 申建利
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5342号
原告：许某甲，男，1952年10月24日出生，汉族，住晋江市。
原告：蔡某某，女，1956年2月28日出生，汉族，住晋江市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：许某乙，女，1982年8月1日出生，汉族，住石狮市。
原告许某甲、蔡某某与被告许某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、蔡某某及其委托诉讼代理人林育明、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲、蔡某某向本院提出诉讼请求：解除许某甲、蔡某某与许某乙的收养关系。事实和理由：许某甲、蔡某某系夫妻关系，原与许某乙亲生父亲同村。因许某乙的亲生父母赴香港定居，许某乙由许某甲、蔡某某收养为养女。但在共同生活过程中，双方一直没有建立起父（母）女感情，双方之间感情十分生疏，更时常因为琐事产生矛盾，尤其是2005年许某乙出嫁后，与许某甲、蔡某某更是少有联系。许某甲、蔡某某与许某乙之间事实上的收养与被收养关系已经形成，但名大过实，许某甲、蔡某某不愿保持名不符实的关系。
许某乙辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：许某甲、蔡某某于1982年抱养许某乙为女，并将许某乙抚养成年，为许某乙进行户口登记，双方形成了事实收养关系。现许某甲、蔡某某主张与许某乙一直未能建立起父（母）女感情，且许某乙已出嫁，更少有联系，请求解除与许某乙之间的收养与被收养关系。许某乙表示无异议。
本院认为，许某甲、蔡某某与许某乙之间的事实收养关系成立，现双方均表示之间感情不佳，无共同生活，同意解除收养关系，故许某甲、蔡某某的诉讼请求，合法合理。
综上所述，对许某甲、蔡某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
许某甲、蔡某某与许某乙之间的收养关系解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许某甲、蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十一月八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2846号
原告：泗县荣鑫置业有限公司，住所地泗县。
法定代表人：韩奇衡，该公司总经理。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：王绍敢，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县荣鑫置业有限公司诉被告王绍敢租赁合同纠纷一案中，原告泗县荣鑫置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泗县荣鑫置业有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泗县荣鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告泗县荣鑫置业有限公司负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年七月五日
书记员 刘 芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第571号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月2日凌晨，被告人李某伙同他人在宁波市江东区世纪汽车城，采用液压钳剪断门锁入室的方式，在青宇二手车店内，窃得联想笔记本电脑两台（分别价值人民币2156元、人民币800元）；在敏诚二手车店内，窃得笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、组装电脑一台（价值人民币300元）、摩托车一辆（价值人民币4500元）、数码照相机一部（价值人民币435元）、诺基亚手机一部（价值人民币221元）、打火机一只（价格无法鉴定）。
当日上午，被告人在本市江东区现代商城门口被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某的陈述，证人仇某、韩某、章某、奚某、余某、毛某的证言，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，涉案物品照片，抓获经过证明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。）
二、犯罪工具：液压钳一把，予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十一月十九日
代书记员 全闻韵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第571号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）812号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月2日凌晨，被告人李某伙同他人在宁波市江东区世纪汽车城，采用液压钳剪断门锁入室的方式，在青宇二手车店内，窃得联想笔记本电脑两台（分别价值人民币2156元、人民币800元）；在敏诚二手车店内，窃得笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、组装电脑一台（价值人民币300元）、摩托车一辆（价值人民币4500元）、数码照相机一部（价值人民币435元）、诺基亚手机一部（价值人民币221元）、打火机一只（价格无法鉴定）。
当日上午，被告人在本市江东区现代商城门口被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、唐某的陈述，证人仇某、韩某、章某、奚某、余某、毛某的证言，户籍证明，扣押�定书，扣押清单，发还物品清单，涉案物品照片，抓获经过证明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。）
二、犯罪工具：液压钳一把，予以没收。
以上罚金限于判决生�后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年十一月十九日
代书记员 全闻韵
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第30号
申请执行人蔡泳。
委托代理人宋鹏，系青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。
被执行人曲芝敏。
申请执行人蔡泳与被执行人曲芝敏民间借贷纠纷一案。该案（2013）李民初字第740号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币150000元，损失人民币10000元，案件受理费人民币2027.5元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程，本院依法评估、拍卖完毕被执行人的房产，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第740号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月四日
书记员 李 晨
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执260号
申请执行人熊意祥，男，1934年8月29日生。
申请执行人熊金文，男，1975年6月24日生。
申请执行人熊金武，男，1989年7月29日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。
本院在执行申请执行人熊意祥、熊金文、熊金武与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司交通肇事一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司已于2017年5月27日将案款全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626刑初240刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯建宇
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第97号
申请执行人申坤。
被执行人王宗远。
申请执行人沈坤于2015年6月2日向本院申请执行的与被执行人王宗远借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为5000元。
本院在执行过程中，被执行人王宗远所欠申请执行人沈坤借款5000元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人沈坤与被执行人王宗远借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第97号申请执行人：赵茂华被执行人：吴革训本院在执行申请执行人赵茂华与被执行人吴革训买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人吴革训暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2007）通民一初字第193号民事判决书的执行。待被执行人吴革训有可供执行的财产时，申请执行人赵茂华，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年三月二十八日书记员 ： 陈 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1629号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建，男，1967年2月3日出生，汉族，工人，住前郭县。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市红旗粮食储备库。
法定代表人：王长河，该库主任。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
再审申请人崔建因与被申请人松原市红旗粮食储备库（以下简称储备库）劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔建申请再审称：（一）二审判决程序违法。一审判决储备库给付崔建未签订书面劳动合同的工资、经济补偿金等134687元，储备库对此结果没有提出上诉，而是以“双方已经不存在劳动关系，用人单位是否给职工缴纳社会保险金，由劳动行政部门主管不属于人民法院民事案件管辖”为由提出上诉，并没有对赔偿金额多少不服而上诉。二审围绕储备库的上诉请求进行举证、质证，但结果却改判了原审的赔偿金额。二审判决没有法律依据，一审判决应予维持。（二）二审判决认定崔建月工资1200元错误。崔建月工资为2210元，双方均认可，赔偿亦应按此标准给付双倍工资。
本院认为：（一）本案一审判决后，储备库提出上诉称：“储备库与崔健已经不存在劳动关系，双方已经解除了劳动关系，一审法院的判决没有事实依据，是错误判决，依法应予改判。因此，崔建的一审诉讼请求不成立，没有事实依据。一审法院认定储备库与崔健之间存在劳动关系是错误的。用人单位是否给职工缴纳社会保险金，由劳动行政主管部门主管，由行政机关依法行使行政权，是否给职工缴纳社会保险金不属人民法院民事案件管辖案件，法院不应审理崔建的该项请求。”从该上诉状的内容上看，存在二个内容：一个是储备库与崔健不存在劳动关系；另一个是缴纳社会保险金不属人民法院民事案件管辖。未签订书面劳动合同的工资和经济补偿金是基于劳动关系而产生的，储备库提出的其与崔健已经不存在劳动关系的上诉请求的内容涵盖了工资和经济补偿金的问题，故二审法院对工资和经济补偿金进行审理符合法律规定，程序合法。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”该条款明确规定是向劳动者每月支付二倍的工资，崔健已经按月领取了工资，故应依法判决储备库给付崔健二倍工资之差额部分即可。崔健2012年2月之前工资标准为1200元，2012年3月之后为2210元，二审判决按照1200元的二倍即2400元计算的结果，产生三倍工资的数额，该计算方法有误，不符合法律规定，但该计算依据的结果已经足够崔健应得到的双倍工资的数额，且储备库对此并未提出异议。
综上，崔建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔建的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙佳奇
江苏�扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0712号
原告莫某。
委托代理人姜杰，系江苏众仁律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告莫某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年十月二十七日
书记员 倪 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4508号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：魏海鹏，男，1973年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告魏海鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初434号
原告：桂书光，男，1976年5月21日出生，汉族，现住顺平县。
被告：葛占魁，男，1982年3月8日出生，汉族，现住顺平县。
被告：刘新超，男，成人，汉族，现住顺平县。
原告桂书光与被告葛占魁、刘新超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告桂书光、被告葛占魁到庭参加诉讼，被告刘新超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
桂书光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款22000元及利息6000元；2.此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告葛占魁因资金紧张向原告借款22000元，双方约定2015年10月10日归还，被告葛占魁给原告打借条一张，被告刘新超给葛占魁为此笔借款担保。被告借款后，未按约定期限归还，原告多次找被告索要，被告均以无款为由不还，故请求法院判令被告偿还原告本金及利息。
葛占魁口头辩称，借原告款是事实，只因资金紧张未还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告葛占魁向原告借款22000元，双方约定2015年10月10日归还，被告葛占魁给原告打借条一张，被告刘新超为此笔借款担保，以上事实原、被告认同。庭审中，原告主张借款时口头约定月息2分，被告不认同，被告称曾承诺适当给付利息，并在到期后曾经给付原告2000元，原告对被告给付的2000元认同，并称是利息，被告对此不认同。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款协议未注明利息，原告主张利息的请求没有法律依据,本院不予支持。被告已经支付2000元原告主张是利息没有证据证明，应认定为已支付本金2000元。原告主张被告刘新超承担连带保证责任，因超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告葛占魁于本判决生效之日起十日内给付原告桂书光本金人民币22000元。扣除被告葛占魁先行支付的2000元。
二、驳回原告桂书光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告葛占魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一七年五月二十六日
书记员 王雪梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第137号
原告湖州金强涂料厂。
代表人胡学强。
委托代理人胡学珊。
被告李立成。
原告湖州金强涂料厂诉被告李立成买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院递交起诉状，同时，向本院提出了诉前调解的申请，因被告无法联系不能调解，本院于2015年4月8日受理，依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、陈春燕组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学珊到庭参加诉讼。被告李立成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2007年5月向原告购买涂料，欠款4014元至今未付，故要求判决被告立即支付。
被告未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了三份送货单。本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
被告于2007年5月1日、13日，两次向原告购买涂料，总计货款4014，被告签字确认送货单三份。原告称被告至今未付诉至本院，故诉到本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告现提供被告签字的三份送货单能够证明其主张的事实，被告未就上述货款已经支付提供证据证明，原告的请求应予以支持。被告不到庭，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立成给付原告湖州金强涂料厂货款4014元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 陈春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张思媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4175号
原告张辉，男，1989年1月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人孙陆、潘宝剑，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告刘会，女，1990年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张辉诉被告刘会返还原物纠纷一案，在案件审理过程中，原告张辉于2016年6月7日以被告刘会在原告立案诉讼后已主动返还财物为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告张辉负担。
审判员 厉玲
二〇一六年六月七日
书记员 薛晴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终139号
原公诉机关河北省张北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜启兵（小名“小林”），男，1973年12月3日出生，汉族，群众，小学文化，捕前住河北省张北县。因犯盗窃罪于2005年5月30日被张北县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月12日刑满释放。2016年11月29日，因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
原审被告人于利军（小名“四宝”），男，1973年8月15日出生，汉族，群众，文盲，捕前住河北省张北县。因犯盗窃罪于2010年3月24日被万全县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年11月29日，因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人姜启兵、于利军犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）冀0722刑初72号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姜启兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。以盗窃罪判处被告人于利军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。作案工具压力钳一把予以没收。原审被告人姜启兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜启兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人姜启兵、于利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜启兵撤回上诉。
河北省张北县人民法院（2017）冀0722刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年八月二十二日
书记员 栗 智
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第587号
罪犯吴延彬，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2007年8月21日作出（2007）张刑初字第63号刑事判决，以被告人吴延彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）冀刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴延彬在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴延彬在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴延彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年12月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初938号
原告：郑小瑞，男，1977年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告：樊吉林，男，1981年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
二原告共同委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室。
法定代表人：潘成刚，该公司经理。
被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区。
负责人：李涛，该公司经理。
原告郑小瑞、原告樊吉林与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司、被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑小瑞、原告樊吉林以原、被告双方达成和解为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小瑞、原告樊吉林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小瑞、原告樊吉林撤诉。
案件受理费30628元，减半收取计15314元，由原告郑小瑞、原告樊吉林负担。
审判员 付国山
二〇一八年六月六日
书记员 石 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更654号
罪犯邓勇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省成都市简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年9月8日作出(2015)青羊刑初字第826号刑事判决，以被告人邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月2日起至2022年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初116号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘国付，男，1968年4月30日出生于荆州市，汉族，初中文化，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕106号起诉书�控被告人刘国付犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日14时许，刘国付酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆州市荆州区人民北路由北向南行驶至荆州市荆州区新北门外桥路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获,有酒驾嫌疑。通过酒精呼吸检测仪现场检测，其呼吸酒精检测结果为111mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为111.82mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人�息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.呼吸酒精检测报告；6.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y3号）；7.讯问同步录音录像光盘；8.荆州区社区矫正局荆区社调（2017）字115号调查评估意见书；9.被告人刘国付的供述和辩解。
本院认为，被告人刘国付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘国付应予处罚。被告人刘国付到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人刘国付居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘国付犯危险驾驶�，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雅群
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初755号
原告：许华，女，汉族，1977年5月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：王维国，男，汉族，1960年2月7日生，住四川省成都市高新区。
被告：罗秋秀，女，壮族，1963年9月24日生，住四川省攀枝花市东区。
原告许华与被告王维国、罗秋秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告许华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许华撤诉。
案件受理费1582元，减半收取计791元，由许华负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年五月八日
书记员 胥思念
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初116号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被桐城市公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。
辩护人何健，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。2016年8月15日，附带民事诉讼原告人光某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人光某某、被告人项某及其辩护人何健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日8时许，桐城市孔城镇村民光某某、朱某甲夫妻二人，因怀疑孔城大酒店老板何某与其前儿媳被告人项某有不正当的男女关系，导致儿子离婚，遂来到孔城大酒店，与何某发生争执并揪扯在一起。被告人项某知晓后赶到现场，将光某某拉到酒店院内并与其纠打，期间，光某某倒在地上，被告人项某骑在光身上，孔城派出所民警接警赶到现场后，立即制止被告人项某，被告人项某起身时用脚踹了光某某的右侧胸部一下，造成光某某右侧6、7肋骨骨折。后经鉴定，光某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人项某因琐事故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控项某构成故意伤害罪没有异议，提出：一、被告人自愿认罪，具有良好的悔罪表现；二、被害人存在过错，且对矛盾激化负有直接责任；三、被告人系初犯、偶犯；四、被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解。
故建议对被告人项某处三个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：
受害人光某某因怀疑何某与被告人项某（其前儿媳）有不正当的男女关系，从而导致自己儿子与被告人项某离婚，2015年11月11日8时许，�害人光某某同其丈夫朱某甲来到位于桐城市孔城镇街道的孔城大酒店，在酒店客房部见到何某后，与何某发生争执并产生揪扯。正在孔城大酒店工作的被告人项某知晓后赶到现场，受害人光某某见后，即与被告人纠缠起来，被告人项某将光某某从酒店客房部拽到酒店前面院内，并继而将光某某压倒在身下。两人僵持过程中，桐城市公安局孔城派出所民警接警后赶到现场，立即对被告人项某的行为进行制止，被告人项某从光某某身上起来时，用脚踹了光某某的右侧胸部一下，造成光某某右侧6、7肋骨骨折并住院治疗。2015年11月25日，桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，受害人光某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月21日，受害人光某某向公安机关出具刑事谅解书一份，表示对被告人项某的行为予以谅解。
2016年9月2日，被告人项某与受害人光某某达�协议，在前期已经实际赔偿10000元的基础上，再一次性赔偿人民币5000元，光某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、被告人项某的供述，证实2015年11月11日8时许，自己与受害人光某某在孔城大酒店发生纠纷进而相互纠打，并用脚踢了受害人光某某的事实。
二、受害人光某某的陈述，证实2015年11月11日上午，在孔城大酒店与被告人项某发生纠纷过程中，被项某致伤的事实。
三、证人证言
1、证人何某、朱某甲、朱某乙、胡某的证言，共同证实2015年11月11日8时许，受害人光某某与被告人项某发生争执并纠打，被告人项某骑在光某某身上，孔城派出所民警制止时，被告人项某起身时用脚踹了光某某的右侧胸部一下。
四、法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人光某某的损伤程度属轻伤二级。
五、现场笔录，证明2015年11月11日8时许，孔城大酒店打架现场情况。
六、执法记录仪拍摄视频，证实被告人项某用脚踹了受害人光某某的右侧胸部的事实。
七、书证
1、受案登记表，证明是案外人报案及简要案情。
2、行政处罚决定书、行政处罚告知书笔录，证明公安机关对发生在2015年11月11日纠纷的相关违法行为人进行了行政处罚。
3、户籍证明，证明被告人项某的身份信息情况。
4、调取证据清单、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明受害人光某某受伤住院治疗的事实。
5、赔偿协议一份，证明被告人项某与受害人光某某达成赔偿协议，并实际支付了赔偿款。
6、谅解书一份，证明受害人光某某对被告人项某的行为予以谅解。
本院认为：被告人项某因琐事故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人项某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人项某赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人项某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十三条主刑的种类如下：
（一）管制；
（二）拘役；
（三）有期徒刑；
（四）无期徒刑；
（五）死刑。
第三十八条，管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。