山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第2号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李继平，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。2007年5月10日因打架被山西省长治县公安局行政拘留七日，2009年7月15日因打架被长治县公安局罚款200元，2009年8月27日因打架被长治县公安局行政拘留十五日。2013年11月13日，山西省长治县公安局以李继平涉嫌放火罪决定对其刑事拘留，因李继平患病，未予羁押。2013年11月14日李继平被山西省长治县公安局监视居住。2013年12月18日被山西省长治县人民法院监视居住。
山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李继平犯放火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员元军娥出庭支持公诉，被告人李继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2013年11月12日21时许，被告人李继平酒后行至长治县八义镇首阳山生态林区附近时，为照明在山上点燃一处火，继续行走中，因被树枝绊倒，为泄愤又点燃一处火，后火势蔓延无法控制，李继平为制作非一人放火的假象，便在其他四处分别放火，后各处的火均被八义镇政府工作人员及周边村民及时扑灭。经长治县林业局调查，首阳山共六处着火点，过火面积约1亩，受害面积为零。
认定上述事实的证据有：受案登记表、长治县八义镇人民政府情况说明、长治县林业局调查结论、打火机、户籍证明等书证、物证；证人李某某、张某等的证言；被告人李继平的供述和辩解；勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人李继平故意放火、危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李继平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
经审理查明：
2013年11月12日21时许，被告人李继平酒后行至山西省长治县八义镇首阳山生态林区附近时，为照明在山上点燃一处火，继续行走中，因被树枝绊倒，为泄愤又点燃一处火，后火势蔓延无法控制，李继平向西边逃跑途中看见有人救火，李继平为制造非一人放火的假象，便连续在其他四处放火。李继平所放各处火点均被山西省长治县八义镇政府工作人员和周边村民及时扑灭。经山西省长治县林业局调查，首阳山共六处着火点，过火面积约1亩，受害面积为零。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2013年11月12日21时30分许，接电话举报称，八义镇范家山村山上有火情。
2、户籍证明：被告人李继平基本情况与起诉书指控内容一致。
3、长治县公安局扣押决定书、扣押清单证明：2013年11月13日长治县公安局依法扣押李继平放火时使用的两个打火机。
4、长治县公安局拘留证、监视居住决定书证明：2013年11月13日长治县公安局对李继平采取刑事拘留强制措施，但因李继平患高血压病三级，未能羁押，2013年11月14日变更为监视居住强制措施。
5、长治县公安局八义派出所关于李继平未执行拘留情况说明证明：2013年11月12日21时许，该所辖区内发生一起放火案，经了解，某村李继平有重大嫌疑，2013年11月13日民警将李继平传唤到派出所进行讯问，李继平供认不讳，李继平因涉嫌放火罪，被刑事拘留，在入看守所体检时，检测出李继平患有高血压病三级，后在长治市人民医院治疗，并控制住血压，该所民警于2013年11月14日将李继平送往长治县看守所，长治县看守所因李继平患有高血压病三级为由，拒绝接收，当日改变强制措施，对李继平监视居住。
6、长治县八义国土资源所关于李继平放火案着火点坐标测量报告证明：2013年11月15日该所工作人员协助八义派出所对李继平放火案着火点进行了坐标测量，第一处着火点坐标北纬35度36分05秒、东经112度58分06秒，第二处着火点坐标北纬35度55分36秒、东经112度58分11秒，第三处着火点坐标北纬35度55分54秒、东经112度58分07秒，第四处着火点坐标北纬35度55分55秒、东经112度58分06秒，第五处着火点坐标北纬35度55分48秒、东经112度58分09秒，第六处着火点坐标北纬35度55分46秒、东经112度58分06秒。
7、指认笔录六份、照片证明：2013年11月15日长治县公安局民警带李继平指认放火现场，经指认北纬35度36分05秒、东经112度58分06秒为第一处放火现场；北纬35度55分36秒、东经112度58分11秒为第二处放火现场；北纬35度55分54秒、东经112度58分07秒为第三处放火现场；北纬35度55分55秒、东经112度58分06秒为第四处放火现场；北纬35度55分48秒、东经112度58分09秒为第五处放火现场；北纬35度55分46秒、东经112度58分06秒为第六处放火现场。
8、长治县林业局关于八义镇石窝沟村森林纵火案现场调查结论、纵火点分布图证明：长治县林业局2013年11月16日对八义镇某村森林纵火案进行现场调查，结果为地点共六处，分别位于该村南的山槐地、庙根沟及旧红旗矿南的馍馍山；过火面积约1亩；受害面积为0亩。
9、长治县公安局公安行政处罚决定书三份证明：2007年5月10日被告人李继平因打架被长治县公安局行政拘留七日；2009年7月15日因打架被长治县公安局罚款200元；2009年8月27日因打架被长治县公安局行政拘留十五日。
10、入所健康检查登记表两份证明：2013年11月13日、2013年11月14日，长治县公安局对李继平进行入所前体检，结果为高血压三级。
11、打火机两个证明：李继平放火时使用的工具。
12、证人李某某证明材料、询问笔录证明：其是长治县某镇副镇长。2013年11月12日晚9时14分，其接到某村支部书记、村委主任李某甲电话说青岗村和范家山村交汇处的庙根沟有火情。其向镇领导汇报，并与镇领导一起赶到现场，到场后立即组织救火，在此之前镇政府当日值班人员已经在现场进行救火，并将火扑灭。派出所民警调查起火原因，在调查中，范家山村、青岗村交界防火隔离带旁边又发现一处火情，我们立即组织人员进行扑救，此时我们怀疑是人为纵火，后沿山巡查，在防火隔离带上方馍馍山半山腰又发现一处火情。我们组织人员扑救，待火扑灭后，立即安排人员进行沿山巡查，并在重点进出山口布控，以防再度纵火。此时有村民反映在2013年11月12日21时许看见某村李继平在庙根山附近出现过，并点过一处火。其与派出所民警2013年11月13日0时20到李继平家核查，我们各自去了布控点，2013年11月13日0时40分许，其与在庙根沟布控的人员发现一男子从山上下来，其上前询问，并用手电筒照该男子，发现此人脸上和手上有多处被树枝划伤的迹象，其问男子叫什么，该男子称叫李继平。其当即与布控点干警、机关干部将李继平带到派出所警车上。当日其赶到之前已经扑灭三处火点，之后又扑灭三处。
13、证人张某证明材料、询问笔录证明：其是长治县某镇副镇长。2013年11月12日21时许，某村村委主任李某甲电话说石窝沟村有一处火，已经组织人员扑灭，青岗村庙根沟里有一处明火。其与值班人员赶到庙根沟，到现场后，石窝沟村、青岗村、范家山村的防火人员已经将火控制住，其看见两处火点相距不远。李某甲说其村村南距离石窝沟防火检查站南100米处的防火隔离带上着的火，已经扑灭。其后组织三个村的工作人员到首阳山巡查是否还有火点，未发现火点，准备离开时，发现首阳山上着火。在场人员赶赴第四处着火点，在扑救第四处着火点时，发现首阳山顶上又有着火点，工作人员随即赶赴火点将火扑灭。我们一致认为是人为纵火，后在派出所工作人员的组织下进行布控，2013年11月13日0时30分许，在庙根沟布控点，其、李某某、田某某、田某发现有一男子独自从山上下来，手中没有拿任何灭火工具，我们上前询问，发现该男子面部有多处划伤，其问该男子叫什么，该男子称叫李继平，我们便通知派出所民警，派出所民警将该男子带走调查。
14、证人田某证明材料、询问笔录证明：其是长治县某镇民政助理员。2013年11月12日21时16分许，带班领导说石窑沟、青岗、范家山有火情，其同冯某某、张某、田某某赶往火情点，立即救火，共救火五次，当救火到第三次时，我们意识到可能有人故意放火，于是在各村救火人员的配合下开始找放火人，在每个路口布置人员，其同李某某、冯某某、张某、田某某、李某甲在庙根山脚下蹲守，次日0时40分许，发现一名人员从山上下来，用手电筒照住此人，并询问，发现此人脸部、手部多处划伤，我们问他干什么，此人说自己救火，但没有拿任何工具，说话慌张，随即将此人控制，并交派出所处理。我们共扑灭六处着火点，石窝沟村村南是第一处，石窝沟村民扑灭的，其参与了第二、三、四处着火点的灭火工作，着火点分别位于庙根沟和首阳山半山腰防火隔离带旁边，首阳山顶有两处着火点，其他人扑灭。六处着火点不是一起点着的，前三处火扑灭后，救火人员准备下山时，第四、五、六处才被点着。
15、证人田某某证明材料证明：其是长治县某镇司法助理员。2013年11月12日21时16分许，值班领导冯某某喊石窝沟、青岗附近发生火情，其与冯某某、张某、田某赶往起火地点，立即扑火。在扑火过程中，发现山上连续四、五处地点有火情发生，我们意识到是有人在山上故意放火，在领导安排下，其与李某某、冯某某、张某、田某、李某甲在庙根山脚下蹲守，2013年11月13日0时40分许，发现一男子从山上下来，我们上前询问，发现该男子脸上、手上多处划伤，神情慌张，未拿任何工具，便怀疑是放火人员，由派出所民警带回派出所询问。
16、证人范某某证言证明：其与李继平都在长治县某矿门房工作，2013年11月12日20时许，其听到一辆摩托车摔倒，过了几分钟，李继平进来让其帮忙将摩托车推起来，其便出去与李继平将摩托车推起来，接着李继平要烟，其说没有。李继平让其送他回家，其说要值班。李继平一人往南走了，其将李继平的摩托车推到门房。李继平身上没有伤，但有很多酒味，身上有土。
17、证人李某乙证言证明：其是某村党支部委员。2013年11月12日晚上其在首阳山上救火，救完火后，村长让其再看住点，次日0时30分许，其在某村防火隔离带遇见李继平，其问李继平为什么还在山上。李继平说山上还有人。其就走开了。其当时没有注意李继平脸上有伤没有，李继平没有拿救火工具。
18、证人李某甲证言证明：其是长治县八义镇某村村长。2013年11月12日21时许，李某丙打电话说村南山上有人放火，其立即组织人员赶往着火点，其与村防火人员在村防火检查站往南100米处发现有火源，我们将火扑灭，往南看见庙根沟还有火情，就向镇领导汇报，并前往救火，我们在庙根沟救火时发现沟里还有着火点，这时范家山村、青岗村、镇政府和派出所人员先后赶到，在庙根沟扑灭两处火后，准备下山时，又发现范家山松则岭和馍馍山有两处着火点，所有在场人员赶到着火点将火扑灭，其发现一共有六处着火点，间距不等，且有四处火点是在救火时先继点着的，肯定是人为点火。
19、证人李某4证言证明：其是某村防火员。2013年11月12日晚上，其在首阳山救完火后，村长让其与李某乙到山上看住点，2013年11月13日0时30分许，其与李某乙在石窝沟修的防火隔离带的路上碰见李继平，当时李某乙问李继平怎么没有下山。李继平说后面还有人。李继平顺着路往某村方向走，其和李某乙顺着路往庙根沟走，走到第二处、第三处着火点中间位置，其和李某乙停了一会，约五分钟，李继平从路上过来遇见我们，李继平向我们要烟，我们没有给，之后李继平离开。当时天黑其没有注意李继平脸上是否有伤。救火中，还有人在山上放了三处火。
20、被告人李继平供述证明：
2013年11月12日20时许，其酒后骑摩托车回家，路过某矿时摔倒，将摩托车扔在路上，然后去了某矿的门房值班室，同范某某坐了一会，后步行往青岗村方向走，其想去长子县偷羊。当其往首阳山上走时，路过一些石堆，其点着草，照亮路走，其走了五、六十米被路上的树根绊倒，非常气愤，就将路边的荒草点着了，由于荒草有一人多高，又有风，火势一下子就窜了起来。其看到火势无法控制，心里害怕，往西跑，在跑的过程中，看见有人救火，其怕怀疑是一人所为，就又在山上乱点了几处火，制造假象迷惑救火的人，让救火的人认为是多人点火。点完火后，其藏在山上树林中观察情况，想从长子方向下山，由于不认识路，无法下山，就想等火被扑灭，救火的人下山后，再悄悄下山。过了一段时间，其看见火灭了，人也下山了，就往山下走。其走到第一处点火的地方被工作人员当场抓获，并被带到派出所。其点第一处火是为了照明，着火点在石窝沟村村南离大路五、六十米处，第二处点火是因为被树根绊倒后十分气愤，这次火势比较大，其心慌了，后面的几次都是为了制造多人点火的假象，最后一次因为其摔倒在矮树丛中，看不清路，点着身边的荒草以便爬出矮树丛。其用随身携带的两个打火机点的火，一个黑色的，一个黄色的。其额头和双手上的伤是其摔倒在灌木丛中被树枝划伤的。其在首阳山上放火共六处。
被告人李继平对上述证据没有异议。
公诉机关当庭出示的上述证据，被告人李继平无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人李继平酒后故意在山西省长治县八义镇首阳山生态林林区放火六处的事实存在。
本院认为，被告人李继平酒后故意在山西省长治县八义镇首阳山生态林区先放火两处，在逃跑途中看见有人救火，为制造非一人放火的假象，又连续在山西省长治县八义镇首阳山生态林区放火四处，危及公共安全，以上六处火点均被及时扑灭，尚未造成严重后果，被告人李继平的行为构成放火罪。山西省长治县人民检察院指控被告人李继平所犯罪行，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
被告人李继平曾因打架先后三次被山西省长治县公安局行政处罚，有多次劣迹，应从重处罚。被告人李继平能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人李继平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李继平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具打火机两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢韶波
审 判 员 梁江燕
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
-10-