wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0122执61-3号	申请执行人：梁云霞，女1967年10月10日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：袁之明。男，1973年5月3日出生，汉族，住肥东县。	梁云霞与马小井、袁之明机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人袁之明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（房权证号：肥东10076003）。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年六月二十一日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							【2017】皖0122执61-3号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：梁云霞，女1967年10月10日出生，汉族，住肥东县石塘镇九张村小郢组。	被执行人：马小井，男，1962年8月17日出生，汉族，住肥东县石塘镇马集居委会马六组。	被执行人：袁之明。男，1973年5月3日出生，汉族，住肥东县撮镇镇振兴村马场组。	梁云霞与马小井、袁之明机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人袁之明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（房权证号：肥东10076003）。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年六月二十一日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2015）肥东执字第01789号	：	我院作出的（2015）肥东执字第02162号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、查封被执行人合肥大地房地产开发有限责任公司所有的房产（房权证合产字第××号）。	二、查封期限三年	附：（2017）皖0122执381-2号执行裁定书一份。	年月日	注：此联附卷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	肥东县房产局不动产登记中心：	我院作出的（2017）皖0122执61-3号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：	一、轮候查封被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（房权证号：肥东10076003）。	二、查封期限三年。	附：（2017）皖0122执61-3号民事裁定书一份。	年月日	注：此联交协助执行单位	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书（回执）	（2017）皖0122执61-3号	安徽省肥东县人民法院：	你院（2017）皖0122执61-3号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、轮候查封被执行人袁之明所有的位于肥东县撮镇镇店忠路西侧锦绣花园.桂花园10幢1004室（房权证号：肥东10076003）。	二、查封期限三年。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10554号
原告：袁忠光，男，1969年12月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：余志龙，男，1966年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告袁忠光与被告翁ＸＸ、余志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，因无法向被告翁ＸＸ、余志龙送达相关诉讼材料，本院对两被告进行公告送达并依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁忠光的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告翁ＸＸ、余志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠光向本院提出诉讼请求：1.被告翁ＸＸ归还原告借款900000元，支付利息303600元（利息暂计算至2016年10月27日，从2016年10月28日起至实际履行日止的利息按月利率2%计算）；2.被告余志龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告翁ＸＸ归还原告袁忠光借款900000元，并支付自2015年6月16日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年10月15日为288000元）。事实与理由：被告翁ＸＸ因资金需要于2015年6月16日向原告借款1300000元，约定月利率2%，还款日期为2016年6月16日，被告余志龙为连带责任担保人。现借款已到期，被告翁ＸＸ仅归还借款本金400000元，被告余志龙也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告翁ＸＸ、余志龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证（复印件）、情况说明各1份，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告翁ＸＸ、余志龙未向本院提交证据。
经审理本院查明：2015年6月16日，被告翁ＸＸ向原告出具借条1份，载明借款1300000元，约定归还日期为2016年6月16日，利率为月利率2%，被告余志龙作为连带责任担保人在借条上签字确认。后被告翁ＸＸ归还借款本金400000元，尚余借款本金900000元未还。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告翁ＸＸ未按约归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任；被告余志龙为被告翁ＸＸ的债务提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁ＸＸ归还原告袁忠光借款900000元，并支付自2015年6月16日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余志龙对上述款项承担连带清偿责任，被告余志龙承担保证责任后，有权向被告翁ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15632元，由被告翁ＸＸ、余志龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年四月十四日
代书 记员 李 瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第128号
原告：孟宝剑。
被告：徐平军。
被告：洪琳。
原告孟宝剑为与被告徐平军、洪琳民间借贷纠纷一案,于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟宝剑到庭参加诉讼。被告徐平军、洪琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟宝剑起诉称：两被告系夫妻。原告与被告徐平军原为同事，关系较好，与被告洪琳亦为好友。2014年7月8日，被告徐平军以家庭生活拮据需资金周转为由向原告借款20000元，同日原告以现金方式交付被告徐平军20000元。2014年10月14日，被告徐平军又以相同理由向原告借款20000元，因第一次借款未还，原告本不想出借，但被告徐平军再三诉说其一时生活困难请求原告帮忙，且要求将借款20000元打入其妻被告洪琳的账户。原告念及往日交情最终同意，并将20000元打入被告洪琳账户。后原告向两被告催讨，被告徐平军避而不见，被告洪琳则称没钱拒不归还借款。原告认为该借款系夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即归还原告借款40000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条两份、中国农业银行汇款凭证两份、中国农业银行对账单一份，拟证明2014年7月8日、2014年10月14日被告徐平军分别向原�借款20000元的事实。
审理中，本院依法向中国银行查询确认原告在2014年10月14日将20000元所汇账户62×××79确系被告洪琳名下及依法调取（2015）甬鄞江民初字第69号案卷中结婚登记审查处理表一份，确认两被告于2013年1月4日登记结婚。
被告徐平军、洪琳在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提供的借条、中国农业银行汇款凭证及中国农业银行对账单均系原始书证，真实合法，无明显瑕疵，且能与原告的陈述及本院调查所得相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：2014年7月8日，被告徐平军向原告借款20000元并出具借条一份，同日，原告以现金方式交付被告徐平军20000元。2014年10月14日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，同日，原告以银行转账方式将20000元汇入被告洪琳中国银行的账户中（账号为62×××79）。至今两被告未返还借款。
另查明,两被告于2013年1月4日登记结婚。
本院认为：原告和被告徐平军之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约提供两笔借款，双方未约定借款期限，则被告徐平军应在原告催告还款后的合理期限内返还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告徐平军返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告洪琳对该两笔借款承担共同还款责任，本院认为，本案所涉两笔借款均发生在原、被告婚姻关系存续期间，金额相对不大，并未超过日常生活需要范围，其中2014年10月14日的借款20000元亦是汇入被告洪琳账户，被告洪琳收到款项后未提出异议也未举证证明其不是该账户的实际使用人，故可认定该两笔借款均系夫妻共同债务，故原告要求被告洪琳承担共同还款责任于法有据，本院亦予以支持。被告徐平军、洪琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平军、洪琳返还原告孟宝剑借款40000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之�的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐平军、洪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年六月一日
书记员 陈胡琼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执596号
申请执行人：韩文训，男，1966年6月21日出生，汉族，住东营市。
申请执行人：韩帅，男，1990年7月30日出生，汉族，住东营市。
委托代理人：韩文训，男，1966年6月21日出生，汉族，住东营市胜东社区锦苑一区**号楼*单元***室。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
韩文训、韩帅与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第624号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩文训、韩帅向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第624号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋婷婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初159号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民工。2013年11月21日因酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任保险等被临海市公安局交通警察大队罚款人民币1512元、暂扣机动车驾驶证6个月。2015年12月1日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年11月19日中午，被告人陈某在驾驶证超分停用的情况下，酒后驾驶逾期未检验的二轮摩托车，行驶至临海市河阳路与东方大道路口附近时，与邬某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，民警出警将其查获。经临海市公安局交通警察大队认定，邬某负事故主要责任，被告人陈某负次要责任。经检测，被告人陈某血液酒精含量为85mg／100ml。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、身份证复印件、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人邬某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某因酒后驾驶机动车被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 章永红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第500号
原告：叶超爱。
委托代理人：周跃明。
被告：胡文斌。
被告：杨秋芬。
原告叶超爱为与被告胡文斌、杨秋芬债权人撤销权纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。因本案需要以另一案的审理结果作为认定事实的依据，而该案尚在审理过程中，故中止诉讼。2015年3月19日继续公开开庭进行了审理。原告叶超爱及其委托代理人周跃明到庭参加诉讼，被告胡文斌、杨秋芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶超爱起诉称：杨秋芬与胡文斌系母子关系。2012年2月19日，胡文斌向叶超爱借款1500万元，并在2013年12月5日补写借条给叶超爱。该借款胡文斌至今未归还，叶超爱已经起诉至永康市人民法院，法院并已作出（2014）金永商初字第1225号判决书，判令被告胡文斌、徐冬红归还原告叶超爱借款1500万元及支付利息，该判决现已生效。浙ＸＸ溪工贸有限公司成立于2009年1月13日，注册资金300万元，胡文斌原出资120万元，在浙ＸＸ溪工贸有限公司享有40%的股权。浙ＸＸ溪工贸有限公司拥有土地19595.1平方米，建筑面积6287.56平方米左右，厂房、土地价值起码在3000万元以上。但胡文斌为逃避债务，在2012年12月18日擅自将其在浙ＸＸ溪工贸有限公司40%的股权以原价120万元转让给其母亲杨秋芬。胡文斌与杨秋芬所签订的《股权转让协议》应当依法撤销。故诉至法院：依法判令撤销2012年12月18日胡文斌与杨秋芬签订的《股权转让协议》，即撤销胡文斌与杨秋芬之间关于浙ＸＸ溪工贸有限公司股权的转让行为；2、判令胡文斌与杨秋芬支付叶超爱因本案支出的律师代理费51000元。庭审中，叶超爱自愿将第二项诉讼请求变更为判令胡文斌支付叶超爱因本案支付的律师代理费51000元。
胡文斌、杨秋芬未作答辩。
叶超爱为证明其主张向本院提供证据如下：
1、人口基本信息询查单机打件二份，证明胡文斌、杨秋芬的身份情况。
2、起诉状、借条、案件受理及缴款通知书复印件各1份，证明：胡文斌欠叶超爱借款1500万元及相关利息的事实。
3、浙ＸＸ溪工贸有限公司工商登记资料包括股权转让协议书1份，证明浙ＸＸ溪工贸有限公司成立于2009年1月13日，注册资金300万元，胡文斌原出资120万元，在浙ＸＸ溪工贸有限公司享有40%的股权。2012年12月18日，胡文斌将其在浙ＸＸ溪工贸有限公司40%的股权恶意转让给其母亲杨秋芬的事实。
4、土地登记资料查询结果一份，证明浙ＸＸ溪工贸有限公司厂房和土地面积的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，证明叶超爱为本案支付律师代理费51000元。
6、（2014）金永商初字第1225号民事判决书、（2014）浙金商终字第1807号民事裁定书原件各一份，证明胡文斌对叶超爱所负的债务已通过法院判决确认并已生效的事实。
胡文斌、杨秋芬未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：叶超爱提供的证据1、3、4、5系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。证据2虽系复印件，但能与证据6相印证，证据6系本院生效的法律文书，可以作为认定案件事实的依据。
经审理，本案的争议焦点为杨秋芬是否以支付合理对价的方式有偿取得了浙ＸＸ溪工贸有限公司股权。叶超爱认为胡文斌与杨秋芬之间的股权转让是恶意串通的低价转让。本院认为，杨秋芬与胡文斌系母子关系，诉讼结果对双方具有重大利害关系的情况下，胡文斌、杨秋芬应对此承担相应的举证责任。在本案审理过程中，胡文斌与杨秋芬经本院合法传唤，未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。故在胡文斌尚欠叶超爱借款的事实存在下，本院依据叶超爱提供的现有证据，认定胡文斌与杨秋芬之间的股权转让是恶意串通的低价转让。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月5日，胡文斌向叶超爱出具借条一份，约定借款金额为1500万元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，并载明650万元于2012年1月19日交付、850万元于2012年2月20日交付。借款交付后胡文斌只支付了部分利息。叶超爱于2014年3月19日向本院起诉，本院于2014年8月13日作出判决：一、由胡文斌、徐冬红归还叶超爱借款1500万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、由胡文斌、徐冬红支付叶超爱律师代理费84000元。上述款项限判决生效后六十日内履行完毕。该案一审判决后，胡文斌、徐冬红上诉至金华市中级人民法院，后撤回上诉。
浙ＸＸ溪工贸有限公司成立于2009年1月13日，注册资金300万元，胡文斌原出资120万元，在浙ＸＸ溪工贸有限公司享有40%的股权。浙ＸＸ溪工贸有限公司拥有土地19595.1平方米，建筑面积6287.56平方米左右。2012年12月8日，胡文斌将其在浙ＸＸ溪工贸有限公司40%的股权以原价120万元转让给其母亲杨秋芬，并办理了工商变更登记手续。叶超爱为本案支付律师代理费51000元。
本院认为，胡文斌将其持有的浙ＸＸ溪工贸有限公司享有40%的股权低价转给杨秋芬。在叶超爱对胡文斌的债权确实存在，且胡文斌无证据证明其转让后仍有能力偿还叶超爱债务的情况下，胡文斌转让浙ＸＸ溪工贸有限公司股权的行为侵害了叶超爱的合法权益，应予撤销。叶超爱的合法权益因胡文斌的股权转让行为受到侵害，胡文斌存在过错，故叶超爱为本案支付的代理费51000元，且该代理费按财产标准收取属合理收费，应由胡文斌承担。综上，对叶超爱变更后的诉讼请求，本院予以支持。胡文斌、杨秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告胡文斌与被告杨秋芬于2012年12月18日签订的《股权转让协议》的转让行为。
二、由被告胡文斌支付原告叶超爱因本案支出的律师代理费51000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡文斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11604元，保全费5000元，合计16604元，由被告胡文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年五月十九日
代书记员 吕菱萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4865号
原告：丁金叶，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁卫花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX。
被告：张久叶，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：徐金亮，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，系被告丈夫。
原告丁金叶为与被告张久叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、丁卫花，被告委托代理人徐金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金叶诉称：2013年5月20日，原告因宅基地批建问题到被告处，与被告丈夫徐金亮（原系藏南镇XX村村委书记）协商。但被告无故殴打原告，并向原告身上泼洒粪便，造成原告头面部外伤、眼部外伤、牙齿损伤、多处软组织损伤，精神上也受到极大的伤害。原告住院治疗25天，为此造成损失为：医疗费5388.53元、护理费5000.00元、住院伙食补助费500.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计16188.53元。判令被告赔偿原告损失13188.53元；诉讼费用由被告承担。
被告张久叶辩称：不同意赔偿，原告称被被告打了，事实不正确，原告在去年5月20日早晨3点半到被告家吵闹，打砸被告家门，双方发生争吵，过程中可能有肢体冲突，被告并没有打原告。原告住院25天，具体医疗费是否真实，请法庭予以认定。被告对原告不构成侮辱，原告早晨三点半就骚扰被告家，并且没有第三方在场，所以不构成侮辱。虽然原告提出殴打事实，但事情的起因在于原告，请法院依法判决。
经本院开庭审理查明：原、被告系同村村民，被告丈夫徐金亮原系藏南镇XX村村委书记。2013年5月20日凌晨4时许，原告因为申要老年房房场一事到被告家门前敲门，被告及其丈夫被吵醒后就打开大门，原告便要往里进，被告将原告推出，撕扯着原告并将其推倒在地，原告躺在地上骂被告及其丈夫，被告便拿着一个塑料勺子到门口的化粪池内舀了一些尿泼在原告的脸上和身上，并上前用手打原告的嘴部等处，被告关上大门后原告又过来敲门，被告打开门后与原告再次发生撕扯，被告又将原告推倒在地，见原告还在不停的骂，被告又用手打了原告的嘴部等处，用勺子舀了一些尿泼在原告的脸上和身上，之后拽着原告的胳膊往东拖行了五、六米。原告受伤后，被告给付原告3000.00元赔偿款。
原告于当日到胶南市人民医院泊里分院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、眼部外伤、牙齿损伤、多处软组织伤。原告住院治疗25天，花费医疗费5388.53元。该院出具陪护证明，证明原告住院期间需两人陪护。原告之伤经胶南市公安局藏南派出所委托鉴定，构成轻微伤。被告因殴打他人，被公安机关行政拘留十三日，罚款500.00元。
原告主张医疗费5388.53元，提供医疗费单据两张，被告认为原告存在不合理用药，要求法庭予以确认。
原告主张护理费5000.00元，提供张功霖的误工证明及工资证明，被告认为陪护人员应当提交工资表等相关材料。
原告主张交通费300.00元，提供租车人出具的证明一份，被告认为其交通费单据只有100.00元。
原告主张精神损害抚慰金5000.00元，被告不予认可，被告认为原告有精神损失，被告也有精神损失，且被告的精神损失要高于原告。
原告主张住院伙食补助费500.00元，被告并未提出异议。
另查明，原告曾因老年房房场的问题，到村委会办公场所焚烧过纸钱。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、出院证、陪护证明、医疗费单据、用药明细、误工证明、工资证明、交通费证明、照片及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告系同村村民，理应和睦相处，正确处理邻里关系，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷，但双方却因公务问题产生矛盾。原告因审批房场与被告丈夫存在争议，其合理诉求应当通过正当途径予以解决，其不应在凌晨4点就到被告家门前敲门，影响被告及其家人的正常生活，被告家并非办理公务场所，原告对于该纠纷的起因存在不可推卸的责任。在被告实施第一次伤害后，原告还是继续敲击被告的家门，被告再次实施了伤害行为，原告对自身的受害也负有一定的过错责任。考虑到原、被告在此次纠纷中的过错程度，本院认为原告应承担次要的过错责任。虽然原告采取的措施不当，但被告应当通过正当途径予以解决，而不是实施积极的伤害行为，被告实施的伤害行为是造成原告受伤的原因，其在本次纠纷中负有主要的过错责任，以承担原告损失的70%为宜。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费5388.53元，并有医疗费单据为证，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费500.00元，按照每天20元，住院25天计算，该主张符合法律规定，应当予以支持。
3、原告主张护理费5000.00元，其护理时间为住院期间25天，护理人员为二人，其中张功霖的护理费按照每月3500.00元计算，但张功霖并未提供工资发放表、单位营业执照及劳动合同，无法核实其真实性。本院认为原告的护理费应当按照每天80.00元的护工标准计算，故此，原告护理费为4000.00元。
4、原告主张交通费300.00元，其提供支出交通费100.00元的证明一份。根据原告的伤情及住院时间，本院酌定为250.00元。
5、原告主张精神损害抚慰金5000.00元，虽然原告所受伤害系被告造成，但双方在此次纠纷中均有过错，原告伤情为轻微伤，伤害后果较轻，其精神损害抚慰金主张，本院不予支持。
综上，原告因此次受伤造成的损失为：医疗费5388.53元、护理费4000.00元、交通费250.00元、住院伙食补助费500.00元，共计10138.53元，由被告按照责任赔偿原告7096.97元，因被告已经给付原告3000.00元，故此，被告仍需赔偿原告4096.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张久叶于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁金叶各项经济损失4096.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.00元，由原告负担70.00元，由被告负担60.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟 军
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4865号
原告：王俊霞，工人。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：钱晓明，个体。
被告：科右前旗荣成运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗赛尔森。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市圣山东街铁西北路西。
负责人：鄂小光，经理。
被告：张向前。
被告：任瑞涛。
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：山东省无棣县205国道西侧青坡沟南侧。
法定代表人：马宗山，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路西首育青小区
负责人：陈立华，总经理。
原告王俊霞与被告钱晓明、科右前旗荣成运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、张向前、任瑞涛、无棣县昌盛运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵丙银、王俊霞、赵广义、赵广理、赵婷婷向本院申请撤回对被告科右前旗荣成运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王俊霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊霞撤回对被告科右前旗荣成运输有限责任公司的起诉。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘重重
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00768号
申请执行人陈昌彪。
被执行人陈佐金，农民。
被执行人陈劲松，农民。
本院在执行申请人陈昌彪与被执行人陈佐金、陈劲松一案中，本案执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人已证实情况属实，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年四月五日
书记员 沈靖杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第220号
原告兰州市西固区苗圃，住所地兰州市西固区。
法定代表人张正君，该苗圃主任。
委托代理人李全林、白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告宋顺法，别名宋顺发，男，汉族，1968年生，兰州市西固区鑫顺塑料加工厂业主，住河北省邯郸市，现在兰住该加工厂。
原告兰州市西固区苗圃（以下简称西固苗圃）与被告宋顺法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西固苗圃的委托代理人白光明、被告宋顺法到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告西固苗圃诉称：2002年11月7日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定被告承租原告的场地1349.61平方米（2.02亩），期限为12年，自2002年1月15日至2014年10月31日，到期后承租方所建建筑物归出租方所有或拆除恢复原耕地。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。合同到期后被告并未搬离，原告于2015年1月15日书面告知被告于当月31日前搬离，拆除地面附着物，恢复场地原貌；2015年3月12日原告再次书面告知被告于当年6月30日前搬离并分二次交清所欠租金，但被告未搬离占用租赁场地至今，为此提起诉讼，请求法院判令，1、解除原、被告双方签订的场地租赁合同；2、被告返还占用的场地1349.61平方米；3、被告支付拖欠场地租金40400元及合同期满土地使用费20200元；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供如下三组证据材料：
租赁合同书复印件一份，用以证明原被告签订租赁合同，约定双方权利义务的事实。
通知书复印件三份，用以证明原告在2012年2月14日通知被告于2012年1月1日租金调整为2万元／亩；2015年1月15日、3月12日二次告知被告场地不再出租，要求被告于2015年1月31日前、6月30日前搬离并于2015年3月24日、4月15日分二次交清拖欠租金的事实。
3、发票复印件一份，用以证明被告向原告交纳2013年1月至12月租金40400元的事实。
被告宋顺法辨称：西固苗圃单方决定提高租金，且各承租方租金涨幅并不一致，原告构成违约，其经济困难，无能力搬离，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告当庭未举证。
经审理查明：2002年11月7日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定被告宋顺法承租原告的场地1349.61平方米（2.02亩）进行塑料加工，期限为12年，自2002年1月15日至2014年10月31日，租金为每年14140元，到期后承租方所建建筑物归出租方所有或拆除恢复原耕地。合同签订后，原告依约交付土地。2012年11月起被告按20000元／年交纳租金。合同到期后被告并未搬离，原告于2015年1月15日书面要求被告于当月31日前搬离，拆除地面附着物，恢复场地原貌；2015年3月12日原告再次书面要求被告于当年6月30日前搬离并分二次交清所欠租金，但被告仍未搬离，占用租赁场地至今，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述及原告所举证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方于2002年11月7日签订的场地租赁合同合法、有效。原告在合同期内通知被告增加租金、被告按新标准交纳租金的行为表明合同双方就租金新标准达成合意，属于对合同租金条款的协商变更及变更后的实际履行，双方订立、履行合同的行为受法律保护，该合同的效力因合同期限届满而终止，无解除之必要，原告的该项诉请不予支持。但被告未履行交付租赁期内租金和合同终止后交还租赁场地的义务，存在继续占用租赁土地的事实，其应当支付拖欠租金及占用期内的场地使用费，拖欠租金应为20000元／年／亩＊10个月（2014年1月-10月）=33667元；土地使用费应为20000元／年／亩＊11个月（2014年11月-2015年6月）=26933元。根据合同约定，原告无补偿其在承租期间置办设施和建筑物的义务，被告的相关抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第七十七条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋顺法于本判决生效之日起十日内返还占用的原告兰州市西固区苗圃西围墙东侧土地1349.61平方米；
二、被告宋顺法于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区苗圃2014年1月至2014年10月土地租赁费33667元，支付2014年11月至2015年6月土地使用费26933元，以上共计60600元；
三、驳回原告兰州市西固区苗圃的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费658元，由被告宋顺法承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘颖
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第220号
原告天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦六层B区。组织机构代码77361377-3
法定代表人田玉香，该公司总经理。
委托代理人尚恩强，该公司经理。
委托代理人李禹铮，该公司职员。
被告天津财经大学，住所地天津市河西区珠江道25号。
本院在审理原告天津雷众科技发展有限公司与被告天津财经大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津雷众科技发展有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津雷众科技发展有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津雷众科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告天津雷众科技发展有限公司负担。
代理审判员 潘烨
二〇一五年二月三日
书 记 员 李强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第220号
原告苗宁强，男，汉族，1969年5月17日出生。
被告王念军，男，汉族，1972年1月4日出生。
原告苗宁强诉被告王念军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗宁强到庭参加了诉讼。被告王念军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告苗宁强诉称：2013年3月，被告王念军雇佣原告苗宁强到其承包的位于洛阳市伊滨区隆安东方明珠工地打工，后又到被告王念军承包的郭寨部队幼儿园打工。工程完工后，被告王念军仅支付了原告苗宁强的部分工资，至今仍拖欠6924元。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告王念军支付原告苗宁强劳动报酬6924元，并支付相应的利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年1月30日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告王念军承担。
被告王念军未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告王念军雇佣原告苗宁强到其承包的位于洛阳市伊滨区隆安东方明珠工地打工，后又到被告王念军承包的郭寨部队幼儿园打工。工程完工后，被告王念军于2014年1月30日出具欠条载明：“今宁强天数49.2天工资计10824元，借支2400元，剩余8424元”，即截至2014年1月30日被告王念军尚欠原告苗宁强工资款8424元。后被告王念军向原告苗宁强支付1500元，截至2015年3月25日原告苗宁强起诉时，被告王念军尚欠其工资款6924元未给付，原告苗宁强遂起诉来院。
本院认为：原告苗宁强在被告王念军承包的洛阳市伊滨区隆安东方明珠工地、郭寨部队幼儿园打工，原告苗宁强与被告王念军之间形成了雇佣关系。原告苗宁强直接受雇于被告王念军，被告王念军理应履行工资支付义务，故原告苗宁强要求被告王念军向其支付工资款6924元的诉讼请求本院予以支持。关于原告苗宁强要求被告王念军支付拖欠工资款6924元利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告王念军于本判决生效后十日内支付拖欠原告苗宁强的工资6924元；
二、驳回原告苗宁强的其他诉讼请求。
如被告王念军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王念军承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王敬华
二〇一五年九月九日
书 记 员 常 鑫
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第220号
原告（反诉被告）：王辉。
被告（反诉原告）：河南省锦寓置业有限公司。住所地：河南省郑州市经五路**号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
原告王辉诉被告河南省锦寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵院已于2014年6月17日立案受理，在本案诉讼过程中，原告王辉及被告河南省锦寓置业有限公司均于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉及被告河南省锦寓置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王辉、被告河南省锦寓置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王辉负担；本案反诉费305元，减半收取152元，由被告河南省锦寓置业有限公司负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 余建海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 明
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第220号原告兰州市西固区苗圃，住所地兰州市西固区。法定代表人张正君，该苗圃主任。委托代理人李全林、白光明，兰州精业律师事务所律师。被告宋顺法，别名宋顺发，男，汉族，1968年生，兰州市西固区鑫顺塑料加工厂业主，住河北省邯郸市魏县，现在兰住该加工厂。原告兰州市西固区苗圃（以下简称西固苗圃）与被告宋顺法租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西固苗圃的委托代理人白光明、被告宋顺法到庭参加诉讼，现已审理终结。原告西固苗圃诉称：2002年11月7日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定被告承租原告的场地1349.61平方米（2.02亩），期限为12年，自2002年1月15日至2014年10月31日，到期后承租方所建建筑物归出租方所有或拆除恢复原耕地。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。合同到期后被告并未搬离，原告于2015年1月15日书面告知被告于当月31日前搬离，拆除地面附着物，恢复场地原貌；2015年3月12日原告再次书面告知被告于当年6月30日前搬离并分二次交清所欠租金，但被告未搬离占用租赁场地至今，为此提起诉讼，请求法院判令，1、解除原、被告双方签订的场地租赁合同；2、被告返还占用的场地1349.61平方米；3、被告支付拖欠场地租金40400元及合同期满土地使用费20200元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供如下三组证据材料：租赁合同书复印件一份，用以证明原被告签订租赁合同，约定双方权利义务的事实。通知书复印件三份，用以证明原告在2012年2月14日通知被告于2012年1月1日租金调整为2万元／亩；2015年1月15日、3月12日二次告知被告场地不再出租，要求被告于2015年1月31日前、6月30日前搬离并于2015年3月24日、4月15日分二次交清拖欠租金的事实。3、发票复印件一份，用以证明被告向原告交纳2013年1月至12月租金40400元的事实。被告宋顺法辨称：西固苗圃单方决定提高租金，且各承租方租金涨幅并不一致，原告构成违约，其经济困难，无能力搬离，请求法院驳回原告诉讼请求。被告当庭未举证。经审理查明：2002年11月7日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定被告宋顺法承租原告的场地1349.61平方米（2.02亩）进行塑料加工，期限为12年，自2002年1月15日至2014年10月31日，租金为每年14140元，到期后承租方所建建筑物归出租方所有或拆除恢复原耕地。合同签订后，原告依约交付土地。2012年11月起被告按20000元／年交纳租金。合同到期后被告并未搬离，原告于2015年1月15日书面要求被告于当月31日前搬离，拆除地面附着物，恢复场地原貌；2015年3月12日原告再次书面要求被告于当年6月30日前搬离并分二次交清所欠租金，但被告仍未搬离，占用租赁场地至今，原告诉至本院，请求处理。以上事实，有原、被告在庭审中陈述及原告所举证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方于2002年11月7日签订的场地租赁合同合法、有效。原告在合同期内通知被告增加租金、被告按新标准交纳租金的行为表明合同双方就租金新标准达成合意，属于对合同租金条款的协商变更及变更后的实际履行，双方订立、履行合同的行为受法律保护，该合同的效力因合同期限届满而终止，无解除之必要，原告的该项诉请不予支持。但被告未履行交付租赁期内租金和合同终止后交还租赁场地的义务，存在继续占用租赁土地的事实，其应当支付拖欠租金及占用期内的场地使用费，拖欠租金应为20000元／年／亩＊10个月（2014年1月-10月）=33667元；土地使用费应为20000元／年／亩＊11个月（2014年11月-2015年6月）=26933元。根据合同约定，原告无补偿其在承租期间置办设施和建筑物的义务，被告的相关抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第七十七条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告宋顺法于本判决生效之日起十日内返还占用的原告兰州市西固区苗圃西围墙东侧土地1349.61平方米；二、被告宋顺法于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区苗圃2014年1月至2014年10月土地租赁费33667元，支付2014年11月至2015年6月土地使用费26933元，以上共计60600元；三、驳回原告兰州市西固区苗圃的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费658元，由被告宋顺法承担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一五年九月二十一日书记员  刘颖附法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1988号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告于秀英
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告于秀英供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对于秀英的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告于秀英的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告于秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2195号
李志程：
你与湖北瑞旗典当有限公司借款合同纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初2349号民事调解，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
李志程偿还湖北瑞旗典当有限公司借款本金124万元及所欠利息（以本金124万元计自2016年10月1日起至债务清偿完毕之日止，按月2%计算）；
湖北瑞旗典当有限公司对李志程质押担保的十堰东城钢构建筑工程有限公司50%的股权折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
李志程支付诉讼费7800元、保全费5000元和执行费14800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月二十九日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第81号
原告：李达，男，2001年11月5日出生，汉族。
法定代理人：胡秋环，女，1975年10月12日出生，汉族。
被告：李麦朵，女，1965年5月24日出生，汉族。
被告：刘秀英，女，1949年9月5日出生，汉族。
原告李达诉被告李麦朵、刘秀英为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达的法定代理人胡秋环，被告李麦朵、刘秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日晚上7时许，被告李麦朵、刘秀英与原告李达发生口角，继而厮打，二被告将原告打伤。受伤后李达在新安县人民医院住院治疗12天，而后又到中医院治疗10天，因被告下手过重，导致受害人精神失常，现失学在家。住院22天，花去医疗费用3773.01元。并造成原告其他方面的重大损失。二被告的行为虽被公安机关给予行政处罚，但是给原告造成的损失没有给予合理的赔偿。故此起诉，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费3773.01元、护理费1760元、交通费398元、生活费1100元、精神赔偿费10000元，共计17031.01元，且二被告对原告的赔偿总额互负连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘秀英辩称：事发当晚我去找我孙子王某某，我见李达在打王某某。我上前阻止，李达把我眼镜打掉，耳环也打掉了，还把我推到在地。我就拍了他一下。不同意赔偿。
被告李麦朵辩称：2014年8月18日19时许，我去找我家孩子王某某，见李达在打我婆婆，我赶紧上去阻止，然后李达咬我右胳膊，我把他推开，拍他一下，没有打他头，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月18日晚7时许，原告李达在本村看到被告李麦朵和其儿子王某某，李达朝李麦朵吐了一口痰。后李麦朵之婆婆刘秀英又在村中碰到李达，刘秀英用手拍着李达质问其为何欺负王某某，李达即对刘秀英进行厮打，后李麦朵赶到现场，和刘秀英一块与李达厮打，双方均受伤。事后，原告李达被送到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多发软组织损伤。住院12天（2014年8月18号至2014年8月29日），住院期间1人护理，花去医疗费2368.87元。出院记录记载：病情好转出院。2014年9月10日，李达又以外伤性头痛为由到新安县中医院住院治疗，中医诊断为：头痛病、气滞血瘀症，西医诊断为：功能性腹痛、低钠血症。住院10天（2014年9月10日至2014年9月19日），花去医疗费1404.22元。2014年9月11日，新安县公安局石寺派出所对刘秀英、李麦朵均处以罚款500元的行政处罚。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告李达被被告刘秀英、李麦朵打伤，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利，因此，原告李达要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应合法、合理、有据。在本案中，原告所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为2368.87元。（2）护理费，按照河南省统计部门公布的2013年服务行业标准79.56元／日计算，期间为其住院治疗期间，数额为954.72元（79.56元／日×12日）。（3）住院伙食补助费，依照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准计算，期间为其住院治疗期间，数额为240元（20元／日×12日）。（4）交通费，原告主张数额过高且提供的证据不客观，本院酌定为200元。上述损失总计3763.59元。因原告对引发本案自身存在一定的过错，故本院酌定由被告刘秀英、李麦朵赔付1881.80元。关于原告于2014年9月10日在新安县中医院的治疗费用，因原告提供的证据不能证明本次住院与2014年8月18日的外伤有直接因果关系，故对原告要求赔偿二次住院引起的费用的请求，本院不予支持。关于原告要求的精神损失，因原告伤情较轻，且原告自身存在较大过错，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英、李麦朵于本判决生效后十日内赔偿原告李达1881.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李达的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘秀英、李麦朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 宋军国
人民陪审员 裴凤兰
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 刘富生
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第81号
原告保定市睿艺能源科技有限公司。
法定代表人颜滨辉，该公司董事。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市宁泰电力设备有限公司。
法定代表人李敬媛，该公司经理。
原告保定市睿艺能源科技有限公司诉被告保定市宁泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告保定市睿艺能源科技有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市睿艺能源科技有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定市睿艺能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告保定市睿艺能源科技有限公司负担。
审判员 申明珠
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 园
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新�初字第81号原告王占元，男，汉族，无业。被告武世海，男，汉族，无业。本院在审理原告王占元与被告武世海借款合同纠纷一案中，原告王占元于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王占元撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王占元承担。审判员  武丽萍二〇一五年七月六日书记员  郑世忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5674号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人姜定杰，经理。
委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：骆文海，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告骆文海物业服务合同纠纷�案，本院于2017年12月7日立案，因被告无法送达，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出对被告骆文海的撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告骆文海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00044号
申请执行人李海军。
被执行人刘子涛。
申请执行人李海军与被执行人刘子涛租赁合同纠纷一案，（2013）凤县民初字第00134号民事调解书生效后，被执行人刘子涛未自觉履行义务，申请执行人李海军于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人刘子涛给付租赁费47640元、承担诉讼费495.5元、执行费614元，共计48749.5元。
执行中，本院于2013年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人及时履行义务。被执行人于2013年10月20日给付申请人10000元，11月26日给付申请人25000元，2013年12月14日给付申请人13135.5元（含诉讼费495.5元），共计48135.5元，并交纳执行费614元，本案已全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年十二月十四日
书记员 王 丰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00493号
原告：蔡一莹，女，汉族，1993年7月21日生，住长春市二道区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：宫勋，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地双辽市。
负责人：田威，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，�林司评律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1982年9月23日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：汪婷婷，女，汉族，1981年10月7日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
被告：韩义，男，1981年5月5日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告蔡一莹诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、李伟、汪婷婷、韩义机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡一莹于2014年8月28日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的起诉。
本院认为，原告蔡一莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡一莹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的起诉。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶祥曦
河北省武邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武行初字第6号
原告：桑翠荣。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：武邑县公安局
法定代表人：姜桂海，该局局长。
委托代理人：杨松坡，武邑县公安局副局长。
委托代理人：赵建宝，武邑县公安局清凉店派出所所长。
第三人：郝文国。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
原告桑翠荣不服武邑县公安局作出的邑公（清）行罚决字（2015）第0107号行政处罚决定书，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告桑翠荣及其委托代理人郑保锁，被告委托代理人杨松坡、赵建宝，第三人郝文国及其委托代理人骆国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武邑县公安局于2015年3月23日对原告桑翠荣作出邑公（清）行罚决字（2015）第0107号公安行政处罚决定书。依据该决定书认定的事实，2015年2月25日15时许，在武邑县清凉店镇郝连阁村北的大坑内，郝文国因伐树的事情与本村郝宝旺、桑翠荣夫妻发生口角，后郝宝旺、桑翠荣夫妻二人用砖头砸到郝文国，致使郝文国头部受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对桑翠荣罚款伍佰元整。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：卷宗复印件一册：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤审批表；5、传唤证；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政处罚决定书及送达回执；9、询问笔录；10、复议申请书；11、情况说明等；12、诊断证明；13、户籍证明；14、办案说明；15、处罚决定书更正。
原告诉称，2015年2月25日下午，经村民告知郝文国在采伐原告的树木，随即与丈夫郝宝旺到达现场阻止，郝文国不听劝阻、且持锯企图伤害桑翠荣。原告为阻止其伤害行为，便用砖头投郝文国，但没有伤到郝文国。被告作出的0107号处罚决定书没有事实依据，郝文国强行采伐他人树木、故意毁坏他人财产，属于严重违法行为；原告用砖头投掷郝文国属于正当防卫。因此被告武邑县公安局对原告实施正当防卫的行为进行处罚显失公正，请求依法撤销被告作出的邑公（清）行罚决字（2015）第0107号公安行政处罚决定书。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：一、武邑县公安局作出的行政处罚决定书复印件；二、证人郝某甲、郝某乙、冯某甲、郝某丙、冯某乙、郝某丁出庭作证。
被告辩称，桑翠荣在郝文国锯树时向郝文国投掷多个砖头，对于是否投伤郝文国于不顾，且郝文国除头部受伤外，其肩部、腿部等多处被投伤。因此桑翠荣用砖头投郝文国的行为属于故意伤害他人身体的行为，我局据此依法对其作出行政处罚得当。郝文国伐树的行为是职务行为，不属于故意损毁公私财物，因此桑翠荣故意伤害他人身体的行为也就不是正当防卫行为。原告所述郝文国企图持锯伤害桑翠荣的行为，经调查与事实不符，不能认定。综上，我局作出的裁决事实清楚、程序合法、适用法律得当，均在本局自由裁量范围之内，所做出的裁决公平、公正，请求法院依法维持我局裁决。
第三人郝文国述称，锯树之地经镇政府和村委会研究决定用于村挖河渠土填平后建休闲广场，之前村主任和支书多次找郝宝旺协商锯树之事无果。2015年2月25日下午2点左右准备锯树时，原告赶到现场不让锯并破口大骂。我当时将锯拿过来，自己蹲下锯树。原告从地上拿起砖头将我头砸破，我当时被砸晕并送到医院。我作为村支书在履行公务的过程中受到原告伤害，公安局理应依据事实追究原告的法律责任。因此，武邑县公安局作出的邑公（清）行罚决字（2015）第0107号公安行政处罚决定书是完全正确的，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人在法定期限内申请证人冯某乙出庭作证。
经庭审质证，本院对以下证据进行确认：
对被告提供的证据，原告对郝文国及冯某乙的询问笔录有异议，认为其陈述的部分内容与事实不符；对“关于收回郝宝旺用地的情况说明”，质证该证据中部分内容不符实际情况；对诊断证明有异议，认为该诊断证明与案件没有关联性。原告对其他证据没有异议。第三人对以上证据质证没有意见。本院认为，被告提供的证据与原告陈述及其证人的证言基本一致、相互印证，且原告的质证意见无证据佐证，本院对上述证据的关联性、合法性、真实性予以认证。
对出庭作证的6位证人的证言，被告及第三人质证认为证人郝某甲、郝某丙、郝某丁、郝某乙的证言与本案没有关联性，本院对其关联性不予确认。证人冯某甲和证人冯某乙的证言证实郝宝旺拿砖头投第三人郝文国，致使第三人头部流血受伤，两份证言与原告及第三人的陈述基本一致、相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月25日下午，在武邑县清凉店镇郝连阁村北的大坑内，因伐树纠纷原告桑翠荣及其丈夫郝宝旺与第三人郝文国发生争执，后郝宝旺、桑翠荣夫妻二人用砖头投掷郝文国，致使郝文国头部受伤。2015年2月25日15时许向武邑县公安局报案，立案后经过调查取证审批，被告武邑县公安局于2015年3月23日作出了邑公（清）行罚决字（2015）第0107号行政处罚决定书，对桑翠荣罚款伍佰元整。后被告武邑县公安局于2015年4月29日作出邑公（更）字001号决定书，将邑公（清）行罚决字（2015）第0107号行政处罚决定书中的发案日期更正为“2015年2月25日15时许”。
本院认为，原告桑翠荣与第三人郝文国因伐树问题发生争执，后郝宝旺、桑翠荣夫妻二人用砖头投掷郝文国，致使郝文国头部受伤。事实清楚，有郝宝旺、桑翠荣自己的陈述，并与其他证据相互印证。上述行为违反治安管理的规定，应承担相应的治安责任，受到相应的治安处罚。被告武邑县公安局作出的邑公（清）行罚决字（2015）第0107号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，依法应予支持。原告的主张于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告桑翠荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桑翠荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 宋俊军
二〇一五年六月九日
书记员 王凤娇
山东省武城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武行初字第6号
原告石尚举，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。
被告武城县人民政府
法定代表人王胜强，职务县长
住所地山东省武城县。
委托代理人崔伟清，男，武城县国土资源局科长，代理权限为一般代理。
委托代理人董金臣，男，武城县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人王维成，男，汉族，1951年生，住山东省武城县。
原告石尚举诉被告武城县人民政府土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石尚举，被告武城县人民政府委托代理人崔伟清、董金臣到庭参加诉讼，第三人王维成经本院开庭传票传唤无正当事理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武城县人民政府的土地行政主管部门武城县国土资源局于2000年4月1日依第三人王维成的申请，向第三人颁发了武土集用（2000）字第xxxx8号集体土地使用证。原告石尚举认为涉案房子是原告的，武土集用（2000）字第xxxx8号集体土地使用证侵犯了其使用权应当予以撤销，并要求被告承担原告租房的损失60000元。
原告石尚举诉称，原告的房产所有权及宅基地使用权被第三人非法侵占并使用，原告租房居住至今，原告于2015年4月13日知道，被告为第三人颁发土地使用证的行为违背法定程序，认定事实错误，在原告不知情的情况下为第三人颁发土地使用证，该颁证行为造成原告租房损失（包括多次搬家）100000元左右。需被告赔偿原告租房等损失60000元。诉讼费用及律师费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供七份证据：证据一：村委会证明一份，证明房子是我的。证据二：村民石尚风、石延强、石尚卫、石尚刚的证据。证据三：村民石德心、赵风志、陶万成、徐延森、徐维清、韩希才的证明。证据四：石德心、赵风志、陶万成、徐延森、徐维清、韩希才的证明。证二、证三、证四均证明房子是我的。证据五、（2014）武行初字第1号行政判决书一份，证明我要信息是公开的。证据六、律师的收费单据，证明我去土管局查询信息，土管局刁难我，导致我花费的这些费用。证据七、五张租房的证据。证明我这些年租房是事实，是由土管局导致我不该损失的而受到了损失，应有土管局负责。被告质证认为：证据一其内容不能作为证据使用，证据缺乏真实性。对证二、证三、证四，形式上符合证据要求，但缺乏关联性，缺乏真实性。对证五没有异议。对证六的真实性没有异议，但缺乏关联性。证七不能作为证据使用，不是租房的证据。
被告武城县人民政府辩称，为第三人颁发武土集用（2000）字第xxxx8号土地使用证的行为事实清楚，使用法律正确，土地登记程序合法有效。涉证宗地不存在任何争议，理由是2000年答辩人工作人员为石庄村统一办理宅基地土地登记的整个过程中，没有收到涉证宗地即第三人王维成宅基地存在争议的情况反映，原告及其父母、兄弟都居住在该村，也没有举报反映涉证宗地上房屋是原告父母石万乾所有的情况。同时，原告没有提出证据证明第三人“非法侵占”的事实根据。因此，按照《土地登记规则》的规定，经第三人王维成申请，石庄村委会证明、镇政府初审，县国土资源局审核同意，答辩人审查批准，进行颁证，符合法律法规规定的确权条件和程序。原告诉答辩人赔偿租房损失6万元的请求于法无据，应予驳回。原告不具备本案主体资格。原告方证人证言（在质证过程中、因证人没有出庭作证并接受质询，应认定为无效证据），虽证明所涉宗地房屋是其父亲于1960年购买石尚仁的，但没有提出证据证明第三人“非法侵占”的事实根据和法律依据，最为主要的是原告没有提供证据是通过继承或其他方式宗地房屋具有完全的所有权，因此，原告主体不适格。原告诉求超过法定时限。答辩人为全村包括原告及其近亲属办理宅基地登记，原告及其近亲属均知晓答辩人为第三人颁证的事实和答辩人具体行政行为的内容。直到2015年原告提出诉讼，违反了行政诉讼法的规定，应依法驳回起诉。
为证明自己的主张，被告向本庭提供了一份证据：农村宅基地登记表底档一份，证明被告武城县人民政府对第三人王维成颁发的集体土地使用证，事实清楚、证据确凿、符合法律规定。原告质证认为，颁发宅基使用证不符合法律程序，在这个房子有争议的情况下给第三人颁发的，我本人不知道第三人办了证，他的证是违法的，这个房子不是第三人的，他是侵占的我的房子，他没有证据证明房子是他的情况下，土管局给第三人颁了证。第三人应该把房子退出来归还房子。
第三人王维成未到庭陈述和申辩，但在本院询问时表示（2000）字第xxxx8号土地使用证是按村里规划的，符合程序颁发的，和原告没有任何关系。第三人在这个房子居住已经47年了，当时搬来时原告父母还在世，都没有提出异议。第三人王维成向法庭提供了1991年8月4日土地登记审批表和（2000）字第xxxx8号集体土地使用证的复印件。原告在质证时表示对此不认可，是真实的也不行。被告质证时认为（2000）字第xxxx8号集体土地使用证没有异议，是真实的，对于1991年的申请与本案无关。
经审理查明，第三人王维成于2000年3月24日申请集体土地使用权，经石庄村委会核实；鲁权屯镇政府初审；武城县土地管理局于2000年3月27日审核，认为土地来源合法，面积准确，四至清楚无争议；武城县人民政府于2000年3月28日批准发证，于2000年4月1日向第三人颁布发了（2000）字第xxxx8号集体土地使用证。原告认为侵犯了其合法权益，认为房产是其所有，没有向法庭提交有效的证据予以证实。
本院认为，武城县人民政府向第三人王维成颁发（2000）字第xxxx8号集体土地使用证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应当予以维持。原告石尚举认为被告的行为侵犯了其合法权益，但综合本案，原告没有举出证据证明其对第三人王维成所居住房屋享有所有权以及涉案土地的使用权，没有完成对其“合法权益”的举证责任。对于原告所主张的损失，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石尚举的诉讼请求。
案件受理费50元由原告石尚举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张雅晓
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第6号
原告尹建华。
原告李玉岭。
原告武运强。
原告韩占领。
原告吴俊兰。
原告张海江。
原告张淑荣。
原告杨广辉。
被告武强县人力资源和社会保障局。
法定代表人李永倦，局长。
原告尹建华、李玉岭、武运强、韩占领、吴俊兰、张海江、张淑荣、杨广辉不服武强县劳动争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的武劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告方不服武强县劳动争议仲裁委员会与2015年5月28日作出的武劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，要求法院撤销该通知书，判令被告武强县人力资源和社会保障局行使监督、监察的职责，为原告方向原告方原单位（武强县棉麻公司）追讨欠缴的社会养老保险金及经济补偿金，依法依规进行劳动仲裁。
本院认为，武强县劳动争议仲裁委员会不是行政机关，其作出的武劳人仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书不是行政行为，原告方所诉不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹建华、李玉岭、武运强、韩占领、吴俊兰、张海江、张淑荣、杨广辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
审 判 员 严云杰
人民陪审员 李东兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵东博
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第6号
原告常州市威德达耐火板有限公司，住所地武进区横林镇卫星村。
法定代表人孙志贤，该公司董事长。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
原告常州市威德达耐火板有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年1月7日依法受理。在审理过程中，原告常州市威德达耐火板有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常州市威德达耐火板有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常州市威德达耐火板有限公司负担。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 刘汉忠
人民陪审员 翟晓阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐惠丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6435号
申请执行人张少辉，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人宋余磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人姬丽丽，女，1984年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告张少辉与被告宋余磊、姬丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）东商初字第7256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张少辉于2016年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月09日向被执行人宋余磊、姬丽丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，执行人查无下落，暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6435号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李黎庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第386号
申请执行人何友权与被执行人何春美、刘立委民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）丽莲南商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何友权于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币230000元及利息，申请执行人未受偿人民币230000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第386号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月四日
书记员 林 燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03960号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会，住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告姚洪林，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会诉被告姚洪林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十日
书记员 魏杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初468号
原告：周庆付，男，1951年5月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：周茂龙，农民，系原告周庆付之子。
被告：周军，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告周庆付诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周庆付的委托代理人周茂龙、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，被告因养牛急缺资金向原告借款400000元，双方口头约定了利息，被告用50头成年母牛作抵押，并承诺最迟7个月还款，被告给原告出具借条一份。后被告于2015年9月1日给原告出具一份欠原告利息48000元的欠条。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。现起诉请求被告偿还原告借款400000元，利息48000元，合计448000元；由被告负担诉讼费用。
被告对原告所主张的事实无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
鉴于被告对原告所述事实无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周庆付借款400000元，利息48000元，合计448000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵 秋
二〇一六年六月七日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第9号
原告王某某，男，汉族，定襄县南王乡张村人，现居本村399号。
委托代理人李某某，男，汉族，定襄县南王乡张村人，现居本村395号。
委托代理人杜志军，晋昌第二法律服务所法律工作者。
被告山西昌立房地产开发有限公司
地址山西省忻州市定襄县乡镇局二楼
组织机构代码77957492-0
法定代表人郭俊卿，职务董事长。
委托代理人智元恒，忻州长征法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区五台山路东一巷6号4。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王某某诉被告山西昌立房地产开发有限公司、樊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 姜 华
二〇一五年二月十五日
书记员 戎慧兵
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第91号
原告徐德平，男，1960年出生，现住辽源市。
被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司。
法定代表人刘立伟，该公司经理。
原告徐德平与被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐德平到庭参加了诉讼，被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2012年6月份开始，受雇于辽源市翔源粉煤灰制造有限公司，当时公司由侯立海经营管理，从2012年10月开始至2013年2月份共欠原告工资12000元。2013年7份始，公司转由洪星华、刘立伟经营，并经三方协商同意，拖欠工资款项由侯立海以粉煤灰抵顶给洪星华一方，由洪星华一方在二个月内给付原告。后被告于2013年9月30日出具还款承诺书一份，约定于2013年10月26日前将所欠工资还清，到期后，被告未能履行承诺，原告徐德平认为被告应按承诺结清所欠其工资，故请求本院判令被告给付工资款12000元，并要求被告负担本案全部诉讼费用。
被告在法定答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交了被告出具的还款承诺书1份，意证明被告尚欠其工资款12000元。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为，被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据材料，经本院审核，其来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。
被告在法律规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告自2012年6月份开始，受雇于被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司，2012年10月份至2013年2月份被告共欠原告工资12000元。此款经原告催要，被告于2013年9月30日出据还款承诺书一份，承诺于2013年10月26日前还清所欠原告的工资款，但被告至今未给付拖欠原告的工资款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告在为被告付出劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。原、被告达成的还拖欠工资承诺系双方真实的意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，被告负有按承诺给付拖欠原告工资的义务。原告诉请判令被告支付工资的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告徐德平工资款12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费及其它费用350元由被告辽源市翔源粉煤灰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
审 判 员 谢洪武
人民陪审员 佟国财
二〇一四年四月十九日
书 记 员 姚 远
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初710号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1984年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年1月20日16时许，被告人张某在本市云岩区延安西路瀑布商场门口贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克及作案工具苹果6PLUS型手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
案发后，被告人张某配合公安机关将其上线抓获。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任，建议本院判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人张某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年1月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果6PLUS型手机依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年五月五日
书记员 杨婉
�宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00833号
原告：陈某某。
被告：李某。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
助理审判员 贾 月
助理审判员 张 箫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁玲玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2339号
原告：林锋，男，1982年6月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：上海海联运输有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号5楼。
法定代表人：朱旭东。
被告：浙ＸＸ顺海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路196-198号。
法定代表人：欧阳曦东。
原告林锋与被告庄继良、上海海联运输有限公司（以下简称海联公司）、浙ＸＸ顺海运有限公司（以下简称华顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锋的委托诉讼代理人吴莹、被告庄继良的委托诉讼代理人梁忠平、被告华顺公司的法定代表人欧阳曦东到庭参加诉讼。被告海联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林锋向本院提出诉讼请求：1、庄继良向原告支付工资13433元、遣返费1000元；2、海联公司对上述债务承担连带责任；3、原告就上述债权对“嘉奕8”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告受聘于庄继良在“嘉奕8”轮担任三副，月工资6500元。该轮登记所有人为华顺公司，实际经营人为庄继良及海联公司。自2016年5月24日至2016年8月25日期间，庄继良仅支付了一个月工资，拖欠工资13433元未付。
被告庄继良对原告主张的船员劳务合同法律关系及船舶优先权无异议，但辩称：2016年8月26日前“嘉奕8”轮由庄继良实际经营，并由其负责船员聘用和工资发放，故船员劳务合同法律关系仅成立于原告与庄继良之间，与海联公司无关。之后“嘉奕8”轮由华顺公司控制，原告与华顺公司间成立船员劳务合同法律关系。庄继良并未辞退原告，故不存在遣返费，相关工资也已付清。请求驳回原告的诉请。
被告华顺公司对原告主张的船舶优先权无异议，但辩称：“嘉奕8”轮虽登记为华顺公司所有，但华顺公司已将该轮出售给庄继良。2016年8月26日，华顺公司按照三亚海事局通知接管了该轮，接管前该轮由庄继良实际经营，相关船员工资及遣返费应由庄继良承担，之后船员工资华顺公司已付清。
被告海联公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告林锋为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、欠薪条、船员劳务合同、船员服务簿，证明庄继良拖欠原告工资未付；
证据2、船舶买卖合同，证明庄继良是“嘉奕8”轮实际经营人；
证据3、船舶所有权证书，证明华顺公司是“嘉奕8”轮登记所有人；
证据4、海口海事法院（2016）琼72民初45号民事调解书，证明庄继良实际经营“嘉奕8”轮并负责船员聘用和工资发放。
经质证，对原告林锋提供的证据，被告华顺公司均无异议。被告庄继良认为：对证据1中船员劳务合同真实性无异议；证据1中船员服务簿有异议，无原件，真实性由法院核对，欠薪条系原告单方制作并提供，未得到庄继良认可，所盖船章实际由船长林瑞卿控制，而林瑞卿为关联案件原告，有利害关系；证据2船舶买卖合同、证据3所有权证书均无异议；证据4民事调解书真实性无异议，可以证明“嘉奕8”轮实际经营人为庄继良，而非海联公司。本院经审查认为，证据1欠薪条、船员劳务合同均有原件，能相互印证，并能与船员服务簿、证据4民事调解书相印证，均予认定；证据2-4，庄继良与华顺公司均无异议，均予认定。
被告华顺公司为证明其抗辩，向本院提供了如下证据：
证据1、海口海事法院（2016）琼72民初47号民事调解书，证明“嘉奕8”轮由庄继良实际经营；
证据2、三亚海事局关于整改“嘉奕8”轮安全隐患的通知及签收回执、华顺公司的避台整改报告，证明华顺公司于2016年8月26日接管了“嘉奕8”轮。
对被告华顺公司提供的证据，原告及被告庄继良均无异议，均予认定。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2016）浙72民初1741号案件华顺公司的起诉状。对该证据，到庭的各方均无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：
“嘉奕8”轮登记所有人为华顺公司。2016年8月26日前，该轮由庄继良实际经营，之后由华顺公司接管。2016年5月24日，原告与海联公司签订一份船员劳务合同，约定原告在“嘉奕8”轮担任三副，月工资6500元，次月30日发上月的薪水，合同期满上下船可享受一次往返交通费补贴等。同日原告上船，自该日至2016年8月25日工作期间，庄继良向原告支付了一个月工资，尚有工资13433元未付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。虽然原告与海联公司签署船员劳务合同，但原告主张的工资期间，“嘉奕8”轮由庄继良实际经营，庄继良对其雇佣了原告且支付过工资无异议，对船员劳务合同亦予认可，故原告与海联公司、庄继良之间共同形成船员劳务合同法律关系。在原告提供劳务后，海联公司与庄继良应按时支付相应工资，庄继良虽辩称相关工资已付清，但未提供证据证明，故原告要求支付拖欠工资的主张，予以支持。涉案船员劳务合同法律关系终止系因华顺公司接管“嘉奕8”轮，非原告原因造成，按照合同约定，原告有权主张相关遣返费，但原告对其主张的遣返费标准未提供证据证明，本院结合路途远近和通常交通费用标准，酌定为500元。原告就上述工资及遣返费对“嘉奕8”轮享有船舶优先权的主张，符合法律规定，予以支持。
综上，原告诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄继良、上海海联运输有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告林锋工资13433元、遣返费500元；
原告林锋就上述债权对被告浙ＸＸ顺海运有限公司所属“嘉奕8”轮享有船舶优先权；
驳回原告林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161元，减半收取80元，由被告庄继良和上海海联运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 肖 琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐梅娜
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第568号
罪犯贾伟，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年8月15日作出（2001）一中初字第1627号刑事判决，以被告人贾伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2001年9月11日作出（2001）高刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月9日河北省高级人民法院作出（2004）冀刑执字第287号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月19日河北省衡水市中级人民法院作出（2006）衡刑执字第604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2008年6月27日本院作出（2008）张刑执字第503号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第1032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到表扬5次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2001年9月11日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2098号
原告：吴厦玲，女，1995年6月13日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：厦门维思创景房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路487、489号四楼之四十五，统一社会信用代码91350203051178634N。
法定代表人：范良忠，总经理。
原告吴厦玲与被告厦门维思创景房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，被告提出管辖权异议，经审理，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴厦玲的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资631元。事实和理由：2013年10月，被告与龙岩骏邦房地产开发有限公司（下称骏邦公司）签订《武平“平川首府”项目营销策划及商品房销售代理合同》，约定被告代理营销策划、销售骏邦公司开发的“平川首府”商品房。2016年3月8日起，原告应聘成为被告的职工，在武平县“平川首府”售楼部从事营销工作，工资由基本工资1800元加销售业绩提成构成。2016年5月6日，被告与骏邦公司终止《武平“平川首府”项目营销策划及商品房销售代理合同》。由于被告拖欠员工工资，原告等人向武平县劳动保障监察大队投诉后，于2016年5月24日在武平县劳动保障监察大队主持下，对原告的工资报酬进行结算，被告结欠原告工资631元。因被告没有按照约定支付工资报酬，原告诉至本院。
被告书面辩称，一、本案属于系列案件，原告及修丽琼等五人主张的劳动报酬不属于员工基本工资，而是有争议的项目业绩提成部分。2016年5月24日，在武平县劳动保障监察大队主持下，被告与原告及修丽琼等五人达成业绩提成结算表，被告仍欠原告631元业绩提成款，但除原告之外的其他人拒绝支付个人所得税，导致被告无法实现兑付。二、原告及修丽琼等五人与骏邦公司恶意串通，导致骏邦公司拖欠被告代理费，按照行业惯例及《平川首府项目奖金制度》约定，被告仅在开发商代理费结算后10日内支付业绩提成。现被告与骏邦公司就拖欠代理费争议已申请仲裁。据此，原告的业绩提成未形成支付条件，被告不存在拖欠情形。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《调解笔录》，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其提供的证据予以认定。被告提交了《代理合同履行中止协议书》、《平川首府奖金制度》、《奖金申领调整申请》、《平川首府业绩提成结算明细表》、《仲裁案受理通知书》、《仲裁开庭通知书》、《武平县人民法院民事裁定书》，原告对《平川首府奖金制度》无异议，对《平川首府业绩提成结算明细表》中原告奖金结算金额无异议。本院对原告无异议的《平川首府奖金制度》予以采信，《平川首府业绩提成结算明细表》可以证实原告的业绩提成，《代理合同履行中止协议书》可以证实被告与骏邦公司的代理合同于2016年5月6日终止，《仲裁案受理通知书》、《仲裁开庭通知书》可以证实骏邦公司与被告就支付代理费的争议经过仲裁，被告提供的其他证据与本案无关，本院依法不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，被告与骏邦公司签订《武平“平川首府”项目营销策划及商品房销售代理合同》，由被告代理营销策划、销售骏邦公司开发的“平川首府”商品房，该合同于2016年5月6日终止。2016年3月8日起，原告应聘成为被告的员工，在武平县“平川首府”售楼部从事营销工作，工资由基本工资1800元加销售业绩提成构成。根据原告签字确认的《平川首府奖金制度》，业绩提成的核发条件为“代理费到账后10日内”，按计提标准计算的奖金为税前奖金。2016年5月24日，经武平县劳动保障监察大队主持调解，被告确认尚欠原告2016年1月至3月31日的业绩提成631元。
另查明，骏邦公司应当支付给被告代理费1783544元，至2016年5月6日已经支付143万余元，尚欠35万元及12万元违约金已经经过仲裁调解，骏邦公司承诺于2017年10月1日前支付。
综上，本院认为，用人单位应当按照约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。现骏邦公司已经向被告支付了大部分的代理费，业绩提成的支付条件已经成就，被告应当向原告及时足额支付业绩提成。被告以原告的工资由基本工资和业绩提成构成，原、被告约定业绩提成的核发条件为“代理费到账后10日内”，现骏邦公司未足额支付代理费为由拒绝支付原告的业绩提成，该请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门维思创景房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴厦玲631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由厦门维思创景房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 王燕明
二〇一七年一月十九日
代理书记员 邢暑寒
附：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第144号
申请执行人ＷＥＮ某甲，男，1964年出生，德国人。
申请执行人ＷＥＮ某乙，女，2008年出生，德国人。
申请执行人ＷＥＮ某丙，女，2005年出生，德国人。
被执行人裘某，男，汉族，1943年出生。
申请执行人ＷＥＮ某甲、ＷＥＮ某乙、ＷＥＮ某丙申请执行裘某继承纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院的（2013）深罗法民一初字第2892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裘某未能履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民
一、将裘某亚名下位于深圳市罗湖区布心东晓路太白居x栋xxx房产转移登记至申请执行人ＷＥＮ某甲（护照号码：C4JH8RWNW）、ＷＥＮ某乙（护照号码：xxxxxxxxx）、ＷＥＮ某丙（护照号码：xxxxxxxxx）名下，各占三分之一份额。
二、原房产证（证号：xxxxxxxxxx）作废。
本裁定书送达后立即生效。执行员徐公波
二〇一四年二月十七日
书记员 胡文海
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第553号
原告潍坊市造福水暖有限公司。
被告潍坊滨海经济开发区大家洼街道贤村村民委员会。
本院在审理原告潍坊市造福水暖有限公司诉被告潍坊滨海经济开发区大家洼街道贤村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市造福水暖有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 丁文丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1001号
原告李凡合。
委托代理人孙化冰。
被告薛邦成。
原告李凡合诉薛邦成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李凡合及委托代理人孙化冰到庭参加了诉讼。被告薛邦成经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案调查取证期间延长审限一个月，现已审理终结。
原告李凡合诉称，原告承接被告分包的大黄山东城茗门13、22号楼内外粉工程，经结算被告应付原告工程款22900元；另有增加工程量2100元，故被告应付原告25000元工程款。请求法院判令被告偿付。
被告薛邦成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2009年4月9日，原、被告签订协议书一份，薛邦成将东城茗门20#、13#的后期装饰工程承包给李凡合施工；2010年4月26日，原、被告对工程进行结算，薛邦成出具自己手书的结算书，认可工程量143684元，已付120762元，余款22900元未付。
原告李凡合主张在22#阁楼工程的结算过程中，薛邦成少算5589元，且薛邦成口头同意给付，但未出具书面手续，并提交薛邦成与案外人李健签订的一份协议予以证明。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的协议书、结算单及薛邦成与李健的协议一份及当事人的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有举证证明的义务，证据不足或没有证据的，依法承担举证不能的法律后果。原告主张被告拖欠22900元工程款未付，有原被告签订的协议和结算书为证，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证的权利，本院对该笔工程款予以认定。原告主张22#工程5589元，仅有被告与他人签订的协议和自己的陈述予以证明，证明力不足，故本院不予认定，可待证据充分时另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告薛邦成支付原告李凡合工程款22900元。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李凡合负担13元，被告薛邦成负担200元（原告已预交，被告负担部分连同案款一并交付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄晏慈
大连经济�术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1001号
原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：李晓林。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告李晓林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 王庆睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1001号
原告黄某。
委托代理人杜明明，山东天澍律师事务所律师。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，于2015年8月26日公开开庭审理，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李 红
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1001号原告：卢某某，男，1983年12月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：马某某，女，1986年10月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告卢某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  许彩霞二〇一五年五月二十六日书记员  李 倩