wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第845号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）刘兴平，男，生于1964年12月14日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人刘兴平、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件受理费通知书”，通知其从收到“预交二审案件受理费通知书”之日起七日内向本院预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今既未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02288号
原告：沈某某，男，1999年11月7日出生，汉族。
法定代理人：许某某（系原告沈某某母亲），女，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人：姜华，安徽天德律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1943年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某诉被告吴某某物权保护纠纷一案中，原告沈某某于2015年5月26日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：沈某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告沈某某负担。
审判员 邹素琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1229号
原告：章鑫，男，1982年12月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈桂花，女，1949年1月18日出生汉族，住宁海县。
被告：吴元柱，男，1934年1月5日出生汉族，住宁海县。
上述两被告委托诉讼代理人：吴建国，男，1968年6月20日出生汉族，教师，住宁海县。
本院在审理原告章鑫与被告陈桂花、吴元柱物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方已自行和解，原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章鑫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章鑫负担。
审判员 童文建
二〇一八年三月七日
书记员 林爱蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2197号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告郑惠蜜，女，1958年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑惠蜜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一六年七月六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执404号
申请执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。住所地滁州市。
法定代表人：赵文，总经理。
被执行人：明光市交通运输局。住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：刘全来，局长。
本院作出（2013）明民一初第01015号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人明光市交通运输局的银行存款446500元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年四月十日
书记员 崔琪琪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5159号
罪犯刘建光，男，1988年8月13日生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年9月15日作出(2014)丰刑初字第144号刑事判决，认定刘建光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯刘建光的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建光减去有期徒刑一个月零十八天。（减刑后刑期：自2013年10月25日至2016年9月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第777号
上诉人（原审被告）田兴光，居民。
被上诉人（原审原告）李成溪，居民。
委托代理人赵辉，�东青都律师事务所律师。
上诉人田兴光与被上诉人李成溪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，2011年10月26日，上诉人与被上诉人签订协议书一份，该协议书第三条约定“上诉人按被上诉人和公司所签保温合同的规定条款施工，分项保温工程的结算按被上诉人和公司所签合同的价格计算，……”；2013年7月4日，上诉人与被上诉人签订协议一份，该协议约定“双方决算款按公司总决算金额为准，多退少补”，根据双方签订的协议，双方结算的工程款是否应当按被上诉人与公司约定扣减工程让利及保修款，原审法院应进一步查清，并依法作出裁判。另外，原审判决已认定被上诉人预付款9000元，该款未是否应予扣减，原审应予一并审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第868号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年八月二十三日
书记员 房艳萍
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终27号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无职业。曾因本案于2016年8月29日被行政拘留十日，同年9月1日被提前解除拘留。同年9月7日因涉嫌犯妨害公务罪被监视居住，2017年3月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省鸡西市第二看守所。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人孙某犯妨害公务罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黑8108刑初23号刑事判决，认定被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，孙某不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，不构成妨害公务罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2016年8月28日15时许，被告人孙某等十余人相约欲去北京市上访。当孙等人乘车行驶至黑龙江省八五零农场鸡虎高速八五零收费站时，被接到报警前来调查处理的黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六分局民警李某甲、杨贵勇及协警刘某等人依法口头传唤，孙某拒不配合。民警多次对孙口头传唤无果，即对其采取强制传唤措施。在民警依法将孙带离现场过程中，孙将民警李某甲，协警刘某咬伤。经法医鉴定：李某甲右前臂所伤已构成轻微伤，刘某左前臂所伤已构成轻微伤。
认定上述事实，有下列证据：户籍证明，报案材料、受理案件登记表，到案经过、现场视频制作说明，八五六农场信访办公室证明，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六公安分局工作说明，证人李某甲、刘某、田某、梁某、曹某、张某、王某、洪某、尚某、李某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书两份，视频资料现场执法记录光盘，被告人孙某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处孙某有期徒刑二年以下，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。孙某及其辩护人陶桂兰提出的辩解、辩护意见，经查，八五六公安分局在接到田某报案后，民警李某甲、杨贵勇及协警刘某等人依规正常出警调查处理，具有正当性、合法性。孙某作为合法公民，非但拒不配合人民警察依法执行公务，而且采取暴力方法咬伤民警，孙某的行为符合妨害公务罪的犯罪特征。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。孙某具有以下量刑情节：暴力袭击正在执行公务的人民警察，且认罪态度不好，综合决定对其从重处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保障人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孙某的上诉意见是：正常合理维权上访反映诉求，本人并不存在违法行为；警官的相关行为不具有合法性、正当性；其的行为不具有妨碍公务，暴力抗法行为的故意，其的行为不构成妨害公务罪，不应作犯罪处理。
履行职务检察员提出：原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于孙某提出的系正常合理反映诉求维权上访，本人并不存在违法行为的辩解意见。经查，八五六农场信访办公室证明证实，农场、管理局、总局已研究落实解决处理方案，并正按相关程序进行处理。孙某仍组织、串联他人非法越级上访，系非正常合理的维权上访；关于上诉人提出警官的相关行为不具有合法性、正当性，因此不构成妨害公务罪的上诉意见。经查，社区委员会、田某的报案材料，受案登记表证实，公安机关民警接到报警后出警调查处理，传唤孙某的行为符合相关法律规定；关于上诉人提出其行为不具有妨碍公务，暴力抗法行为的故意，不应作犯罪处理的上诉意见。经查，有证人李某甲、刘某、尚某、李某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书两份，视频资料现场执法记录光盘，孙某的供述等证据证实，依法执行公务的民警在对孙某采取传唤措施后被孙咬伤的事实。故孙某对其行为应当承担法律责任。故上诉人的上述意见均不予采纳。履行职务检察员提出驳回上诉，维持原判的建议予以采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张喜军
审判员 侯金明
审判员 赵云鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 苗
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1140号
申请执行人马新华
被执行人袁和强
马新华与袁和强借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫1323民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁和强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马新华于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁和强银行存款和工资已被其他案件冻结，被执行和申请人达成还款协议，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人袁和强目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人马新华发现被执行人袁和强的财产线索，申请执行人马新华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初865号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 杭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执544号
移送执行人：三台县人民法院刑庭。
被执行人：羊绍玉，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第113号刑事判决书，执行羊绍玉罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对景超明、刘兴发各1000元的存款予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2800号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈顺水，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人阮珊珊，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈顺水、阮珊珊、郑珊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6155号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币242243.18元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5804元、公告费人民币560元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈顺水、阮珊珊、郑珊的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈顺水、阮珊珊、郑珊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6155号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行初7号
原告梁云春，男，1972年7月7日出生，壮族，住防城港市港口区。
委托代理人梁云松，男，1964年9月17日出生，壮族，住防城港市港口区，系原告的胞兄。
被告防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区云南路30号天马大厦。
法定代表人苏维成，该局局长。
委托代理人黄树全，该局执法监察科负责人。
委托代理人陆有清，广西欣和律师事务所律师。
原告梁云春诉被告防城港市国土资源局不履行征地补偿安置法定职责一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原告梁云春于2016年6月17日向本院递交《撤诉申请书》，撤回对被告防城港市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁云春撤回起诉。
案件受理费50元（原告梁云春已预交），减半收取25元，由原告梁云春负担，多收取的25元由本院退还原告梁云春。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨二月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（三）管辖异议。
（四）终结诉讼。
（五）中止诉讼。
（四）终结诉讼；
管辖。（七）诉
（六）移送或者指定管辖；
或者驳回停止执行的申请。（八）财产保全。（九）先予执行。
（八）财产保全；
许撤诉。（十一
补正裁判文书中的笔误。（
二）中止或者终结执行。（十三
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
具体行政行为。（十五）其他需要裁定的事项。对第
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2249号
原告：谢振水，男，1974年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：朱振宇、王建通，福建志立律师事务所律师。
被告：谢攀峰，男，1970年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢国栋，男，1976年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢振水与被告谢攀峰、谢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。谢振水于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，谢振水提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢振水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢振水负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 黄月治
人民陪审员 张国显
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李梅治
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3655号
申请执行人邓某某，女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人陈某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3732号民事调解书，受理邓某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3655号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李欣竹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1910号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘先集，男，1994年10月15日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1868号起诉书指控被告人潘先集犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人潘先集到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月1日14时许，被告人潘先集至慈溪市观海卫镇桃园西路某号附近路边，采用搭线发车的方式，窃得蒙某停放在此的大地鹰王牌黑色档位摩托车1辆（价值人民币9118元），后以人民币1000元的价格销赃。
同年9月1日2时许，被告人潘先集至慈溪市观海卫镇蒋家桥村某网吧一楼楼梯下，采用强扭方向锁后搭线发车的方式，窃得许某停放在此的喜力牌平板摩托车1辆（价值人民币1954元），后以人民币1000元的价格销赃。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
被告人潘先集到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘先集在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某、许某的陈述、证人杨某、宋某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、摩托车及购买票据的照片、行驶证、车辆档案、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、释放证明、抓获经过及被告人潘先集的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘先集的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘先集以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘先集系累犯，依法从重处罚。被告人潘先集到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘先集的其余违法所得，应予以追缴，退赔被害人蒙某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘先集犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘先集的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人蒙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初309号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人倪明灵（绰号“命令”、“阿灵”），男，1983年7月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2012年10月18日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人倪明灵被控犯贩卖毒品罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年11月6日以潭检公刑诉[2017]273号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄壁坚出庭支持公诉，被告人倪明灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪明灵于2017年5月至7月间在建阳城区多次贩卖毒品，具体事实如下：
1、2017年5月底的一天，被告人倪明灵在南平市建阳区某路200-3号楼下以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员梁某。
2、2017年6月20日凌晨2时许，被告人倪明灵在南平市建阳区某酒店对面路边以人民币900元的价格将约1.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员甘某。
3、2017年6月28日14时许，被告人倪明灵在南平市建阳区某路200-3号楼下以人民币350元的价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某。
4、2017年7月初一天下午，被告人倪明灵在南平市建阳区某酒楼楼下以人民币400元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员韩某。
5、2017年7月14日20时许，被告人倪明灵在南平市建阳区某体育场附近的木亭子以人民币350元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员韩某。
因吸毒人员梁某、甘某被查获，民警掌握了该二人毒品来源后，于2017年7月18日19时许在南平市建阳区威大酒店对面将被告人倪明灵抓获，民警当场从倪明灵身上扣押到oppo手机一部。到案后，被告人倪明灵如实供述其上述犯罪事实，之后协助公安民警抓获吸毒人员韩某。
上述事实,被告人倪明灵在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、到案经过及情况说明、前科查询记录单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录及情况说明；证人甘某、梁某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪明灵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪明灵向三人五次贩卖毒品，属于向多人多次贩毒，应当认定为贩卖毒品“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人倪明灵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人倪明灵向多人多次贩卖毒品，应视其贩卖毒品的人数和次数予以酌情从重处罚。被告人倪明灵在侦查阶段即如实供述自己的罪行，且其中有关韩某的两起系公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪明灵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪明灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人倪明灵贩卖毒品违法所得款人民币2100元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
、制造毒品的。（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的。（
）向在校学生贩卖毒品的。（四）组织、
（三）向在校学生贩卖毒品的；
者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的。（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒
的。（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3495号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：邹春，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地重庆市潼南县，现住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告邹春物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋炳秀到庭参加了诉讼，被告邹春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2015年12月31日至2016年12月31日的物业服务费510.84元（0.5元/㎡×85.14㎡×12月）。事实及理由：2015年12月31日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2015年12月31日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
被告邹春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照、资质证书以及被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.龙景*山水绿城业主资料登记表，拟证明被告居住在该小区X-
X-
X的事实；3.龙景*山水绿城物业服务合同，拟证明原告在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；4.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小�武胜县XX镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二章委托管理服务事项第四条，房屋建筑本体共用部位的维修、养护何管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊过道、门厅；第五条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施；第六条，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第七条，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十条，交通与车辆停放秩序的管理。第三章委托管理期限第十七条，委托管理期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。第三章物业管理服务费用第二十一条物业管理服务费第2条，本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.50元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳；第3条，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月1日前。被告居住于该小区X-
X-
X号，属于多层房屋，房屋面积为85.14平方米，从2015年12月31日起至2016年12月31日止，未向原告交付物业管理费，共计12个月，按照每月每平方米0.5元计算，拖欠物业管理费510.84元（0.5元/㎡/月×85.14㎡×12月）未付，本院予以认定。
本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务�范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景*山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2015年12月31日起至2016年12月31日的物业服务费510.84元，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告邹春支付物业服务费510.84元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》�四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费510.84元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹春负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告邹春一并给付原告�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3495号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。被告：邹春，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，户籍住所地重庆市潼南县，现住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告邹春物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋炳秀到庭参加了诉讼，被告邹春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2015年12月31日至2016年12月31日的物业服务费510.84元（0.5元/㎡×85.14㎡×12月）。事实及理由：2015年12月31日，原告与被告住宅小区武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2015年12月31日至2016年12月31日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。被告邹春未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司法定代表人身份证明、营业执照、资质证书以及被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.龙景·山水绿城业主资料登记表，拟证明被告居住在该小区X-X-X的事实；3.龙景·山水绿城物业服务合同，拟证明原告在该小区从事物业服务的主体资格及服务范围；4.武胜县物价局（2012）19号文件，拟证明该小区物业服务费的收费标准，高层住宅按每平方米每月1.00元收取，多层住宅按每平方米每月0.5元收取。对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告住宅小�武胜县XX镇龙景·山水绿城业主委员会签订《龙景·山水绿城物业服务合同》，合同第二章委托管理服务事项第四条，房屋建筑本体共用部位的维修、养护何管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊过道、门厅；第五条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施；第六条，附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第七条，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；第九条，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；第十条，交通与车辆停放秩序的管理。第三章委托管理期限第十七条，委托管理期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。第三章物业管理服务费用第二十一条物业管理服务费第2条，本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.50元向乙方交纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳；第3条，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月1日前。被告居住于该小区X-X-X号，属于多层房屋，房屋面积为85.14平方米，从2015年12月31日起至2016年12月31日止，未向原告交付物业管理费，共计12个月，按照每月每平方米0.5元计算，拖欠物业管理费510.84元（0.5元/㎡/月×85.14㎡×12月）未付，本院予以认定。本院认为，小区物业管理是我国城市化进程中，城市建筑小区服务�范划管理的要求。原告景宏公司通过武胜县XX镇龙景·山水绿城小区业主委员会招聘，向被告提供了物业服务，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条“物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。”和《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”之规定，被告有义务向原告缴纳物业服务费。被告拖欠自2015年12月31日起至2016年12月31日的物业服务费510.84元，本院予以认定。综上所述，原告要求被告邹春支付物业服务费510.84元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》�四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费510.84元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹春负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告邹春一并给付原告�。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年十一月二十七日书记员  谭攀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第938号
原告石高洋。
被告天津宝丽恒通科技发展有限公司，住所天津市津南区北闸口镇火炬路11号。
法定代表人胡金宝，经理。
原告石高洋诉被告天津宝丽恒通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石高洋到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日原、被告签订防水协议书，约定原告为被告做防水，原告包工包料，总费用30000元。做完防水后，被告给了原告一张票面金额为30000元的2014年9月10日到期的远期支票，支票到期后，原告去银行承兑，银行以约定使用支付密码的未填写或填写错误为由拒付，原告找到被告要求付款时，被告以种种理由推托，故原告呈讼，请求判令被告立即支付原告工程款30000元并承担诉讼费。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月9日，原、被告签订防水协议书，约定原告为被告的车间彩钢房顶面做防水工程，总价款30000元，原告包工包料，被告负责质量验收。原告按协议如约履行其义务后，被告给付原告金额为30000元的中国农业银行的转账支票1张，因约定使用支付密码的未填写或填写错误导致退票，后原告找到被告，被告将中国农业银行转账支票收回后又给付原告金额为30000元的中国工商银行转账支票1张，但因未告知原告密码，至今无法承兑，故原告呈讼。
上述事实有原告陈述及提交的防水协议书、中国农业银行转账支票、退票理由书、中国工商银行转账支票为证。
本院认为，原、被告订立的防水协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，应为有效。原告提交的证据能够证明被告拖欠其工程款30000元，故对于原告要求被告给付工程款30000元的请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告天津宝丽恒通科技发展有限公司于本判决生效后3日内给付原告石高洋工程款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一四年十月二十日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
上海市高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1050号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟建兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曾志成，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄家骝，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海快鹿投资(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谷平，该公司董事长。
再审申请人孟建兰因与被申请人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海快鹿投资(集团)有限公司债权转让合同纠�一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟建兰申请再审称，法院驳回其起诉不当，本案应予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。孟建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟建兰的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 方 遴
代理审判员 夏雷君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级�民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1050号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟建兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海毓点资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾志成，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海快鹿投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：谷平，该公司董事长。再审申请人孟建兰因与被申请人上海毓点资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司、上海快鹿投资(集团)有限公司债权转让合同纠�一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟建兰申请再审称，法院驳回其起诉不当，本案应予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。孟建兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟建兰的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  方 遴代理审判员  夏雷君二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢752号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路与宁阳路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人崔炳科，男，1966年12月14日出生，汉族，东营市公路管理局田庄收费站职工，住东营市东城安盛北区。
被执行人王琪，男，1970年7月11日出生，汉族，东营日报社记者，住东营市东城安慧南区。
被执行人王怀芳，女，1975年2月28日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人施亚楠，女，1973年7月21日出生，汉族，住东营市东城安慧南区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人崔炳科、王琪、王怀芳、施亚楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏鹏飞
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00090号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人瞿某，系洪湖市蓝田公司职工。2014年2月11日因寻衅滋事被洪湖市公安局行政拘留15日，同年2月25日被刑事拘留。2014年4月4日被依法执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人瞿某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日11时许，被告人瞿某接到谢某甲电话，得知谢某乙在本市沙口镇乔岭村六组乔某丁家帮人娶亲时受了气，为了帮助其发泄不满，被告人瞿某打电话邀约瞿某甲、瞿某乙一同前往，并驾驶车辆与崔某等人到沙口街道与谢某乙、谢某甲等人聚合后一同到乔某丁家，被告人一伙将乔某丁、谢某、吴某、乔某丙、乔某己、乔某戊等人打伤，其中吴某的伤情经法医鉴定为轻伤。与此同时，乔某丙的一根金项链的大部分在被扯断后不知去向，经洪湖市物价局鉴定损失部分金项链价值6593.5元。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理中无异议，并有被扯断项链的刑事照片、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、病情证明、通话记录、收条、谅解书等物证、书证；证人乔某甲、李某、乔某乙、蒋某、崔某的证言；被害人谢某、吴某、乔某丙、乔某丁、乔某戊、乔某己的陈述；洪湖市物价局的价格鉴定结论书和洪湖市公安局法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某为发泄不满，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后能积极赔偿被害人损失，坦白认罪，且能得到被害人的书面谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 张叙连
二〇一四年五月十五日
书 记 员 晏兵华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2629号
原告：李淑珍，女，1954年9月20日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师，特别授权。
被告：王智，男，1992年5月10日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道67号。
负责人：张琳，该行行长。
委托代理人：周仲明，男，1986年3月3日生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工，一般代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：王钊，男，1986年4月9日生，汉族，住唐山市路北区，该公司员工，特别授权。
原告李淑珍与被告王智、中国银行股份有限公司唐山分行、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托代理人ＸＸ，被告王智、中国银行股份有限公司唐山分行的委托代理人周仲明、中银财险唐山中心支公司的委托代理人王钊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日10时50分，被告王智驾驶冀Ｂ×××××号机动车，行驶至路××××与华岩路口西侧时，刮撞倒正在该路口行走的本案原告李淑珍，致原告受伤。2015年2月2日，唐山市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告王智承担本次事故全部责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院接受救治，原告前后共住院治疗41天，花费医药费及诊查费52571元、二次手术费12890元、住院用品费63元、误工费33000元、护理费34100元、伙食补助费2050元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计144374元。原告诉至人民法院要求被告支付原告因交通事故造成的损失共计144374元并承担本案诉讼费用。
被告中银财险唐山中心支公司辩称，医疗费应扣除5%的非医保用药；伙食补助费应按每天20元标准；营养期与营养费应按医疗机构出具的医嘱予以确定；护理费过高，护理天数应以实际住院天数为准；原告已经61周岁，早已达到法定退休年龄，故误工费不应支持；交通费过高，应以实际票据为准；原告伤情未达到伤残登记，故精神损害抚慰金不应支持；住院服务器费、鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围。
被告王智辩称，我垫付了35000元，直接给原告的儿子，我希望这笔钱回来之后直接给我。
被告中国银行股份有限公司唐山分行辩称，我行不承担任何费用，应由保险公司承担。
经审理查明，2015年1月30日10时50分，被告王智驾驶冀Ｂ×××××号机动车，行驶至路××××与华岩路口西侧时，刮撞倒正在该路口行走的本案原告李淑珍，致原告受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王智承担事故的全部责任，原告李淑珍无责任。原告被送往唐山市第二医院住院治疗共41天。2016年1月25日经唐山华北法医鉴定所鉴定，内固定取出费用7000元；2015年1月30日起休息至2016年1月8日。此事故造成原告如下损失：医疗费52571元、二次手术费12890元、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、护理费4100元（41天×100元/天）、鉴定费1200元、交通费500元，共计72901元（含被告王智垫付的医疗费35000元）。
另查明。冀Ｂ×××××号机动车在被告中银财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均为2014年8月29日至2015年8月28日。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院、门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、护理证明、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张误工费33000元，其提交的工资表中明确以工资卡的方式发放工资，但其不能提交工资卡银行流水予以佐证，故本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。原告主张营养费和住院用品费，未能提交证据予以证明，本院不予认可。原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。因冀Ｂ×××××号机动车在被告中银财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由中银财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付14600元。原告剩余损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告中银财险唐山中心支公司在商业三者险限额内予以赔付，即58301元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告李淑珍保险赔偿金14600元；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告李淑珍保险赔偿金58301元；
三、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李淑珍37901元，给付被告王智垫付款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取511元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担258元，由原告李淑珍承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王雪梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第16号
申请执行人程丽。
被执行人深圳市德明科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民劳字第4360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十二月二十七日
书记员 唐 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1028号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人吴四爱。
被执行人何丽。
被执行人桑美希。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人吴四爱，何丽，桑美希借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月六日
书记员 欧位岚
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执293号
申请人白水县住房和城乡建设局
被执行人陕西华文城房地产开发有限公司
申请人白水县住房和城乡建设局与被执行人陕西华文城房地产开发有限公司非诉行政纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527行审19号非诉行政裁定书生效后，权利人向本院申请执行。执行过程中，申请人撤销对本案的执行，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527行审19号非诉行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1250号
上诉人（原审被告）：杭州岩泰建材有限公司。统一社会信用代码91330182096537856M，住所地：浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：张华，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：龙游志福金属材料经营部。统一社会信用代码330825601020207，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路10号。
经营者：祝志福，男，1976年7月11日生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人杭州岩泰建材有限公司因与被上诉人龙游志福金属材料经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2017)浙0825民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人杭州岩泰建材有限公司上诉状提供的地址，于2017年11月9日向上诉人杭州岩泰建材有限公司邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知上诉人杭州岩泰建材有限公司在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费3448元。上诉人杭州岩泰建材有限公司在规定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州岩泰建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程涵薇
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执378号
申请执行人洪惠英，女，1953年5月13日。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生。
被执行人唐世超，男，1985年10月17日生。
被执行人敖连姣，女，1990年2月19日生。
本院在执行申请执行人杨敏与被申请执行人刘美芬、唐世超、敖连姣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐世超、敖连姣所有的财产尚在评估、拍卖阶段，短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈奕龙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00529号
原告陈天凤，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人何泽贵，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖典成，男，汉族，重庆市巫溪县人，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人保财险巫溪公司），住所地重庆市巫溪县宁河街道宁河街63号，组织机构代码71163727-8。
代表人张俊，系该公司经理。
委托代理人杨钒，系该公司职工，特别授权。
原告陈天凤诉被告廖典成、人保财险巫溪公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天凤的委托代理人何泽贵、被告廖典成、被告人保财险巫溪公司的委托代理人杨钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天凤诉称：2013年10月25日15时，廖典成驾驶渝F7D5**小型客车，行至巫十路8公里200米时，与原告发生交通事故，导致原告受伤，廖典成承担本次事故的全部责任。廖典成将原告送往巫溪县人民医院抢救，住院60日后好转出院，廖典成垫付了医疗费23908.97元，另给付现金32000元。经鉴定，原告为十级伤残。原告要求二被告赔偿原告治疗费24222.97元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、误工费9436元（111天×85元／天）、护理费1615元（19天×85元／天）、住院期间伙食补助费1775元（59天×30元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5248元（19年×16573元／年×10%÷6人）、护理费4000元、药费862.3元，合计98190.27元。
被告廖典成辩称：廖典成已垫付了原告的全部医疗费，在出院时还另行给付了30000元。愿意按照法律规定进行赔偿，多赔部分应予返还。
被告人保财险巫溪公司辩称：对事实无异议。交通费应提交发票，误工费不应支持。
经审理查明：廖典成所有的牌照为渝F7D5**的小型客车在人保财险巫溪公司处投保有交强险和商业险（不计免赔）。2013年10月25日15时，廖典成驾驶该车沿巫十路从重庆市方向往湖北省方向行驶，行至巫十路8公里200米时遇路上行人原告陈天凤。因廖典成未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝F7D5**小型客车与原告发生挂擦，造成原告陈天凤受伤。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，廖典成承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，廖典成将原告陈天凤送往巫溪县人民医院治疗，于2013年12月24日好转出院，住院治疗60天，花去医疗费24222.97元（自费项目1428.62元），该费用由廖典成支付。原告住院期间，廖典成请护工一人护理原告40天，支付护理费4000元。廖典成另行给付原告陈天凤现金32000元。2014年2月19日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所司法鉴定意见书认定，原告陈天凤腰部活动功能受限的伤残程度系十级伤残，原告陈天凤花去鉴定费700元。2014年4月6日，原告到重庆市沙坪坝区人民医院门诊检查，花去医药费462.32元。
另查明，原告之夫何兴福现年61岁，两人生育有子女五人，均已成年。原告因拆屋还耕，于2011年转为城镇居民户口。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，廖典成承担本次交通事故的全部责任，陈天凤的损失应由人保财险巫溪公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由廖典成予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第（二）款规定“被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力而又无其他生活来源的成年近亲属”，陈天凤主张其丈夫何兴福的被扶养人生活费，但其未提交证据证明何兴福已丧失劳动能力，且何兴福年满61周岁，达到国家规定的退休年龄，其成年子女应当履行法定的赡养义务，子女的金钱赡养构成何兴福的主要生活来源，因此，陈天凤主张其丈夫何兴福的被抚养人生活费，本院不予支持。陈天凤主张交通费500元，但未提交合法的交通费发票，本院根据实际情况，酌情认定为200元。陈天凤虽因拆屋还耕转为城镇户口，但未办理养老保险也无退休工资，人保财险巫溪公司认为不应支持误工费的主张，本院不予采纳。陈天凤住院期间，廖典成支付了40天护工工资，但100元／天的标准高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天，因此廖典成多支付的护理费1200元应由廖典成自己负担。本案中，陈天凤的损失有：残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、误工费9435元（111天×85元／天）、护理费4200元（60天×70元／天）、住院期间伙食补助费1770元（59天×30元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、医疗费24685.29元（自费项目1428.62元）、鉴定费700元，合计91926.29元。由人保财险巫溪公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金74771元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费15026.67元，合计89797.67元。由廖典成赔偿陈天凤鉴定费700元。廖典成已支付60222.97元，扣除多支付的护理费1200元、自费项目医疗费1428.62元以及应赔偿的鉴定费700元，廖典成实际多支付了56894.35元。综上，人保财险巫溪公司应赔偿陈天凤32903.32元，迳行支付廖典成56894.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈天凤32903.32元，迳行支付被告廖典成56894.35元；
二、驳回原告陈天凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443.63元，由被告廖典成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩丽旋
二〇一四年五月十三日
书记员 张永清
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1889号
原告：张根生，男，1957年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律所律师。
被告：郑子春，男，1959年4月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，总经理。
委托代理人：王金斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，公司员工。
原告张根生与被告郑子春、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生的委托代理人刘君，被告郑子春，被告保险公司负责人的委托代理人王金斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根生向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费7432.60元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费3600元、误工费17250元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2375元、交通费1000元，合计111963.60元。事实和理由：2015年10月9日19时左右，被告张磊驾驶郑子春所有的鲁Ｑ×××××重型货车，由东向西行驶至328国道杭集镇小运河桥上时，与前方吴海泽驾驶的苏Ｍ×××××中型货车发生交通事故，致苏Ｍ×××××中型货车乘员张根生受伤。公安机关认定：张磊承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其提供的证据主要有：1.事故认定书；2.出院记录、出院证和医疗费票据；3.保险单；4.误工证明和工资单；5.鉴定意见书和鉴定费票据；6.交通费票据。
被告郑子春辩称，其垫付了医疗费用1.3万元，请求一并处理。其提供的证据主要有：1.收条；2.保险单。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。原告主张的损失偏高。其未提供证据。
经审理查明，2015年10月9日19时左右，被告张磊（系郑子春雇佣）驾驶郑子春所有的鲁Ｑ×××××重型货车，由东向西行驶至328国道杭集镇小运河桥上时，与前方吴海泽驾驶的苏Ｍ×××××中型货车发生追尾交通事故，苏Ｍ×××××货车又撞到苏Ｋ×××××机动车，致苏Ｍ×××××中型货车乘员张根生受伤。公安机关认定：张磊承担事故全部责任。
肇事车辆鲁Ｑ×××××重型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗，随即泰州市高港区刁铺街道社区卫生服务中心住院治疗18天，累计发生医疗费7347.10元。原告治疗过程中，被告郑子春垫付费用1.3万元。
2016年7月6日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张根生左腓骨头骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；休息期限为150日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告支付鉴定费2375元。
原告为农村居民，2013年4月起在无锡红蝴蝶建筑装潢有限公司工作，其提供的工资单记载2015年7月至9月月平均工资为3450元，但其未提供原始工资单。无锡红蝴蝶建筑装潢有限公司因交通事故误工期间工资停发。
诉讼中，原告自愿放弃无责苏Ｋ×××××机动车应当承担的赔偿责任。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。
被告郑子春雇员张磊驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郑子春承担赔偿责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费7347.10元，有票据为证，予以认定；2.住院伙食补助费认定为360元（18天*20元/天）；3.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，营养费认定为450元（30天*15元/天）；4.考虑到原告的伤情，结合鉴定意见，护理费认定为1860元（18天*70元/天+12天*50元/天）；5.原告为进城务工农民，考虑其工作的特殊性，误工费标准参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入建筑业在岗职工平均工资37173元，结合鉴定意见，误工费认定为15000元；6.原告虽为农村居民，但长期在外打工，其生活来源主要是打工所得，故残疾赔偿金参照城镇居民标准计算为宜，残疾赔偿金认定为74346元（37173元*20*10%）；7.考虑到原告的伤情，结合当事人过错程度，精神抚慰金认定为5000元；8.鉴定费2375元，有票据为证，予以认定；9.根据原告伤情，交通费酌定为300元。上述损失合计为107038.10元。
原告自愿放弃无责苏Ｋ×××××机动车应当承担的赔偿责任，本院照准。被告郑子春垫付的医疗费用，因已包含在原告诉讼请求中，故该款项可在其应承担的赔偿金额中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张根生97307元；
二、原告张根生于本判决生效之日起三十日内返给被告郑子春13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半为480元（原告已预交），由原告张根生负担80元，被告郑子春负担400元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费960元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一六年十月十一日
书记员 沐文艺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终977号
上诉人（原审起诉人）：云南英安航空有限公司。
住所：云南省昆明市书林街*号富邦花园。
法定代表人：黎桂英。
上诉人云南英安航空有限公司不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南英安航空有限公司上诉称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，法院应予以受理；二、本案与西山法院已经受理的黎桂英起诉江雪菁股权转让纠纷一案【（2017）云0112民初字第530号】不属于重复诉讼，应予以受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合上述规定,且不属于重复起诉的情况。因本案涉及到与公司相关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖更为妥当，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初
911号民事裁定；
本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终977号上诉人（原审起诉人）：云南英安航空有限公司。住所：云南省昆明市书林街*号富邦花园。法定代表人：黎桂英。上诉人云南英安航空有限公司不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南英安航空有限公司上诉称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，法院应予以受理；二、本案与西山法院已经受理的黎桂英起诉江雪菁股权转让纠纷一案【（2017）云0112民初字第530号】不属于重复诉讼，应予以受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的起诉符合上述规定,且不属于重复起诉的情况。因本案涉及到与公司相关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖更为妥当，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初911号民事裁定；本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月十五日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第373号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因犯抢劫罪于2003年4月11日被汝州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2011年11月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被汝州市公安局取保候审，2015年9月10日被汝州市公安局刑事拘留,同年9月23日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]303号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2014年11月3日11时许，被告人高某伙同闫某（另案处理）乘坐汝州市至洛阳市的豫Ｃ×××××号客车伺机行窃，当客车行驶至伊川县郭寨村路段时，闫某趁乘客叶某睡觉之际用刀片将其裤子右后口袋割破，盗走现金1300元，后两人下车逃跑至路边厕所时，被汝州市公安局民警抓获。
另查明，被害人叶某已于案发当天从汝州市公安局公路汽车站派出所将被盗的1300元现金领取。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人高某的供述，同案犯闫某的陈述，证人张某1、王某、张某等人的证言，被害人叶某的陈述，抓获证明，扣押物品清单、领条、刑事判决书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，且属二人以上共同故意犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人作案用的瓦刀、刀片等工具应当依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人高某作案用的瓦刀、刀片由查扣单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第373号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某某，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2003年4月11日被汝州市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，2011年11月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被汝州市公安局取保候审，2015年9月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月23日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、于旭光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日11时许，被告人高某某伙同闫某某（另案处理）乘坐汝州市至洛阳市的豫CD32**号客车伺机行窃，当客车行驶至伊川县郭寨村路段时，闫某某趁乘客叶某某睡觉之际用刀片将其裤子右后口袋割破，盗走现金1300元，后两人下车逃跑至路边厕所时，被汝州市公安局民警抓获。
另查明，被害人叶某某已于案发当天从汝州市公安局公路汽车站派出所将被盗的1300元现金领取。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人高某某的供述，同案犯闫某某的陈述，证人张某某、王某某、张某甲等人的证言，被害人叶某某的陈述，抓获证明，扣押物品清单、领条、刑事判决书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，且属二人以上共同故意犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人作案用的瓦刀、刀片等工具应当依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人高某某作案用的瓦刀、刀片由查扣单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡晓利
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执385号
申请执行人李海亮，男，1985年11月8日生，汉族，农民，，。
被执行人廊坊绿洲新型化工有限公司。
法定代表人张永恒。
本院在执行李海亮申请执行廊坊绿洲新型化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院判决被执行人廊坊绿洲新型化工有限公司给付申请人李海亮煤款384548元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查，除被本院另案查封的财产外未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025民初4237号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执385号申请执行人李海亮，男，1985年11月8日生，汉族，农民，，。被执行人廊坊绿洲新型化工有限公司。法定代表人张永恒。本院在执行李海亮申请执行廊坊绿洲新型化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院判决被执行人廊坊绿洲新型化工有限公司给付申请人李海亮煤款384548元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查，除被本院另案查封的财产外未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀1025民初4237号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一七年七月二十七日书记员  杨 锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3574号
罪犯邹仁照，男，汉族，初中文化，1949年7月11日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2010年9月20日作出（2010）戚刑二初字第0047号刑事判决，以被告人邹仁照犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邹仁照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯邹仁照在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹仁照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹仁照减去有期徒刑二年（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书�员唐俊芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10355号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：黄秀珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金221058.56元，自2016年8月15日至2017年8月1日拖欠的利息43906.68元、罚息4966.22元；2、依法判令被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付以上款项自2017年8月2日至实际偿付之日产生的利息、罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月8日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2015第RL20150930000619号，约定原告向被告提供贷款280000元。2015年10月15日原告依约向被告发放贷款280000元，自2016年8月15日至2017年8月1日被告拖欠原告贷款剩余本金221058.56元、利息43906.68元、罚息4966.22元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告黄秀珍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2015第RL20150930000619号，约定：原告向被告提供贷款280000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月15日，月还款金额为10173.31元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年10月15日向被告发放贷款280000元，截至2017年8月1日被告共欠原告贷款剩余本金221058.56元、利息43906.68元、罚息4966.22元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告黄秀珍偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金221058.56元，自2016年8月15日至2017年8月1日拖欠的利息43906.68元、罚息4966.22元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月2日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由被告黄秀珍负担。被告黄秀珍负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3314号
原告：谢玉美，女，1967年1月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：宋小燕，女，1985年10月23日生，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告谢玉美与宋小燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年５月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉美的委托诉讼代理人刘桂山和被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊以及被告宋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉美向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失135560.8元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年10月19日13时05分左右，原告谢玉美驾驶电动自行车途经海安县墩头镇西湖村五组地段遇有被告宋小燕驾驶的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤，被送往海安墩头中心医院住院治疗。当日，海安县公安局交通警察大队认定原告负本起事故的主要责任，被告宋小燕负事故的次要责任。另涉案车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。
被告保险公司、宋小燕辩称：1、对于“三期”鉴定意见偏高，护理期限被告认可60天，误工期限被告认可150天，营养期限被告认可90天，对于二次手术费以及二次手术的“三期”，被告均不认可；原告已经进行伤残鉴定，应当视为治疗终结。2、对于医疗费要求扣除10%的非医保用药。3、对于原告的误工费的标准和误工费被告不予认可，误工费应当计算至2017年1月，误工费标准应当按照其工资储蓄存折的实际收入进行计，根据原告提供的储蓄存折的复印件，原告从2016年1月30日至2016年10月19日共领取工资25000元。而且在事故发生后，原告于2017年1月23日其也领取工资8062元，该工资应当从误工费中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、原告因交通事故支付的医疗费26821.79元（个人支付部分）、海安县公安局道路交通警察大队作出的责任认定书、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告伤残等级的鉴定意见以及案涉车辆投保以及事故发生后被告保险公司已垫付10000元医疗费的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
被告关于“三期”、误工费的标准和误工费用的抗辩意见没有事实依据，亦未能提供相反的证据予以证明，故本院难以认定。
被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，因被告保险公司未能证明有基本医疗保险范围之外的医疗用药，也未能证明基本医疗保险同类医疗费用标准，故保险公司对此应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院亦不予采信。
根据南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定原告谢玉美的营养费为90×10＝900元，伙食补助费27×18＝486元，护理费90×89.14＝8022.6元，误工费６×3240＝19440元（月工资标准按原告工资本2016年4到9月份6个月工资总和平均计算），残疾赔偿金40152×20×0.1＝80304元，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定300元，合计139274.39元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢玉美因交通事故受伤造成损失，有权获得赔偿。本案原告因交通事故共造成医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计各项损失139274.39元。因原告负本起事故的主要责任，根据优者危险负担原则，在超过交强险120000元的部分，由原告按60%承担，其余部分由被告保险公司在商业三责险范围承担。原告主张的8000元二次手术费及相应的误工费、营养费、护理费，因二次手术没有实际发生，待实际发生后，由原告另行主张。被告保险公司抗辩理由成立，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告谢玉美医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金合计117709.76元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号】。
二、驳回原告谢玉美其他诉讼请求。
案件受理费1128元，减半收取564元，鉴定费2280元，合计2844元，由原告谢玉美负担1706元，由被告宋小燕负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1128元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 高俊珺