上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4607号
原告：许学印，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。
被告：刘国兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：周立，总经理。
委托诉讼代理人：周绍满，男。
原告许学印与被告刘国兵、信达财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“信达财保浙江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文、被告刘国兵到庭参加了诉讼。被告信达财保浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学印向本院提出诉讼请求：判令被告信达财保浙江公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费1,305.60元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费10,950元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，不足部分由被告刘国兵承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月12日10时26分许，被告刘国兵驾驶的浙F2XX**轻型普通货车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告刘国兵承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，给予休息150日，营养90日，护理90日。浙F2XX**轻型普通货车在被告信达财保浙江公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。
被告刘国兵辩称，对事故经过、责任认定没有异议，浙F2XX**轻型普通货车在被告信达财保浙江公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为300,000元，附加不计免赔条款)，事故发生于保险期间内，原告的损失应由被告信达财保浙江公司承担赔付责任。
被告信达财保浙江公司书面答辩称，对事故经过、责任认定没有异议，对各项费用的意见如下：1、医疗费，要求扣除医保范围之外用药；2、误工费，原告主张的时间过长，标准过高，应举证证明误工损失；3、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告主张的时间过长，标准过高；4、交通费、衣物损失费，没有证据，不予认可；5、诉讼费、鉴定费、律师费，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实、责任认定和被告刘国兵辩称的浙F2XX**轻型普通货车投保情况均属实，本院予以确认。
事发后，原告至松江区中心医院、浦东新区人民医院接受治疗，2016年10月12日至同年12月7日期间支出医疗费1,305.60元。
2017年2月9日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的三期进行法医学鉴定。同年3月13日，该鉴定机构出具上海东南[2017]法临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许学印脊柱等处交通伤，伤后休息150日，护理90日，营养90日。为此，原告支付鉴定费900元。
2017年4月13日，上海丰兆律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额1,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保险单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告刘国兵驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告信达财保浙江公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告信达财保浙江公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告刘国兵承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认医疗费1,305.60元；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理90日，确认护理费3,600元；4、误工费，原告虽未能提供证据证明其实际误工损失，但根据其实际情况，本院酌情采纳原告意见，参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，确认误工费10,950元；5、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费100元；6、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；7、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告信达财保浙江公司在商业三者险赔偿限额内赔付；8、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张1,000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告许学印18,755.60元；
二、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告许学印900元；
三、被告刘国兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许学印1,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取计199.50元，由原告许学印负担41.50元(已付)，由被告刘国兵负担158元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。