wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第278号
原告新乡市宇华房地产开发有限公司。
法定代表人刘华，公司董事长。
委托代理人韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。
被告王颖颖。
原告新乡市宇华房地产开发有限公司（以下简称宇华公司）诉被告王颖颖商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇华公司委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告王颖颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇华公司诉称，2012年被告向原告购买位�新乡市金穗大道东段蓬莱华府6号楼东单元8层02号房屋一幢，房屋总价款为408805元。但截止目前被告已付房款368805元，下欠40000元经原告多次催促被告至今未付。根据双方签订的商品房买卖合同，被告的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任和利息损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付购房欠款40000元、违约金7776元及利息7246元（违约金自2012年5月22日按日万之分贰暂计至2015年1月19日，利息自2012年1月12日按银行同期贷款利息暂计至2015年1月19日，应付至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称在起诉后被告王颖颖主动还款20000元，故将诉讼请法度第1项40000元变更为20000元，其他内容不变。
被告王颖颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王颖颖与原告新乡市宇华房地产开发有限公司于签订商品房买卖合同，由被告王颖颖购买被告宇华公司的位于金穗大道东段蓬莱华府6号楼东单元8层02号房屋一套，房屋总价款为408805元。截止诉讼时，被告王颖颖已交房款148805元及其个人贷款支付款项240000元，下欠房款20000元未支付。
认定上述事实的证据材料有商品房买卖合同、王颖颖出具的欠条、收据、银行支付凭证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付剩余购房款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据双方所签订的商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任第（2）项来看，被告王颖颖逾期付款已构成违约，应按双方约定的该条款承担违约责任。从银行个人贷款支付凭证来看，银行于2012年5月22日向原告支付被告按揭贷款金额，故被告亦应于该时间完成其付款义务，逾期未支付全�房款的，应按合同约定自2012年5月23日起按逾期应付购房款20000元的万分之二计算违约金至被告实际支付应付款之日止。对于原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，缺席判决如下：
一、王颖颖于本判决生效之日起十日内一次性支付给新乡市宇华房地产开发有限公司购房款20000元，并自2012年5月23日起按购房款20000元的万分之二计算违约金至王颖颖实际支付上述款项之日止；
二、驳回新乡市宇华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1176元，由王颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月五日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第278号原告新乡市宇华房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼五六层。法定代表人刘华，公司董事长。委托代理人韩山冰、张娜，河南联盟律师事务所律师。被告王颖颖，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省。原告新乡市宇华房地产开发有限公司（以下简称宇华公司）诉被告王颖颖商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇华公司委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告王颖颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇华公司诉称，2012年被告向原告购买位于新乡市××大道东段蓬莱华府6号楼东单元8层02号房屋一幢，房屋总价款为408805元。但截止目前被告已付房款368805元，下欠40000元经原告多次催促被告至今未付。根据双方签订的商品房买卖合同，被告的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任和利息损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付购房欠款40000元、违约金7776元及利息7246元（违约金自2012年5月22日按日万之分贰暂计至2015年1月19日，利息自2012年1月12日按银行同期贷款利息暂计至2015年1月19日，应付至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称在起诉后被告王颖颖主动还款20000元，故将诉讼请法度第1项40000元变更为20000元，其他内容不变。被告王颖颖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告王颖颖与原告新乡市宇华房地产开发有限公司于签订商品房买卖合同，由被告王颖颖购买被告宇华公司的位于金穗大道东段蓬莱华府6号楼东单元8层02号房屋一套，房屋总价款为408805元。截止诉讼时，被告王颖颖已交房款148805元及其个人贷款支付款项240000元，下欠房款20000元未支付。认定上述事实的证据材料有商品房买卖合同、王颖颖出具的欠条、收据、银行支付凭证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付剩余购房款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据双方所签订的商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任第（2）项来看，被告王颖颖逾期付款已构成违约，应按双方约定的该条款承担违约责任。从银行个人贷款支付凭证来看，银行于2012年5月22日向原告支付被告按揭贷款金额，故被告亦应于该时间完成其付款义务，逾期未支付全部房款的，应按合同约定自2012年5月23日起按逾期应付购房款20000元的万分之二计算违约金至被告实际支付应付款之日止。对于原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，缺席判决如下：一、王颖颖于本判决生效之日起十日内一次性支付给新乡市宇华房地产开发有限公司购房款20000元，并自2012年5月23日起按购房款20000元的万分之二计算违约金至王颖颖实际支付上述款项之日止；二、驳回新乡市宇华房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1176元，由王颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月五日书 记 员  王秀明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第583号
罪犯李复康，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人李复康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年7月25日起至2024年7月24日止。罪犯李复康于2011年9月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2023年10月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李复康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李复康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李复康自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李复康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李复康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年10月24日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6290号
原告：武汉国威出租汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡新益村43号。
法定代表人：彭传俊，总经理。
委托代理人：周宏亮，公司员工。特别授权。
被告：涂三雄，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。
被告：永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，营业场所：湖北省鄂州市石山路象山花苑裙楼一层8-11号。
负责人：熊江兵，总经理。
委托代理人：陆晓昱，公司员工。一般授权。
本院在审理原告武汉国威出租汽车有限公司与被告涂三雄、永安财产保险股份有限公司鄂州营销服务部机动车交通事故�任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国威出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉国威出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由被告涂三雄负担（此款涂三雄已支付给原告武汉国威出租汽车有限公司）。
审判员 王 葵
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商初字第00142号
原告太阳雨控股集团有限公司,住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区道浦路东侧长江路北侧。
法定代表人徐新建，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人朱孟杰，江苏云港律师事务所实习律师。
被告江苏汇康贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司执行董事。
被告张利新。
原告太阳雨控股集团有限公司（以下简称太阳雨公司）与被告江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）、张利新债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告太阳雨公司诉称：2013年5月，张利新以投资房地产为名与太阳雨公司协商将宜春市泰峰房地产开发有限公司（以下简称泰峰公司）股权转让给太阳雨公司，其中包括张利新持有股权30%，汇康公司（实际控制人为张利新）持有股权5%。在协商过程中，张利新称其在泰峰公司已实际投资3.1亿多元，在股权转让时公司无任何债务，要求将其持有的30%股权及汇康公司持有的5%股权以1820万元的价格转让给太阳雨公司，同时要求太阳雨公司借款1.818亿元给张利新用于泰峰公司投资房地产开发项目。太阳雨公司遂于2013年5月18日受让了泰峰公司35%的股权，但一直没参与经营。2014年11月，因张利新在泰峰公司项目的施工过程中收取施工方大量保证金后撤离现场，经当地政府与太阳雨公司联系，太阳雨公司发现张利新以伪造政府收据的方式虚列征收土地款，虚列往来账等方式欺骗太阳雨公司受让股权，同时对外隐瞒1000余万元的债务。在太阳雨公司受让股权后，张利新又以伪造太阳雨公司印章的方式以泰峰公司的财产抵押借款，以泰峰公司的名义承担张利新个人债务。综上，请求法院判令：1、撤销太阳雨公司与汇康公司、张利新的股权转让协议；2、将太阳雨公司持有泰峰公司5%股权变更至汇康公司名下，汇康公司退还给太阳雨公司股权转让款260万元；3、将太阳雨公司持有泰峰公司30%股权变更至张利新名下，张利新退还给太阳雨公司股权转让款1560万元；4、本案诉讼费用由汇康公司、张立新负担。
本院经审理查明：太阳雨公司于2014年12月16日向连云港市公安局报案的张立新涉嫌合同诈骗一案，连云港市公安局经审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定立案，并于2015年1月6日向太阳雨公司发送连公（经）立告字[2015]158号《立案告知单》。
本院认为：张立新因涉嫌合同诈骗刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，本院经审查后认为，本案事实同样涉及张立新的经济犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告太阳雨控股集团有限公司起诉。
原告太阳雨公司预交的案件受理费132800元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 刘永红
代理审判员 曹金陵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初168号
原告黄某，女，汉族，
委托代理人莫燕春，男，化州市公职律师事务所律师。
委托代理人李俊达，男，化州市公职律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，
委托代理人王兆雄，男，汉族，
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人莫燕春、李俊达，被告王某及其委托代理人王兆雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，婚前由于原、被告年龄相差大和性格不合，家里人一直反对我与被告结婚，但是被告用花言巧语骗取我的欢心，我轻率地在2008年4月1号与被告领取了结婚证。结婚后，由于身体不适，检查出患有××。在化州市人民医院做手术留医期间，被告从不关心过问我的病情，连我的手术留医费用都是我自己向别人借的。自此之后，我与被告经常为家庭锁事和经济上的问题争吵不休，导致我婚后不到半年时间就外出打工。从2009年起至今，双方互不联系已有7年。我们没有生育子女，也没有共同财产。夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所言不实，我与原告于2001年相识，2008年才登记结婚，双方是有感情的。2009年我陪原告去治病，我尽自己能力出钱给原告治病了。我与原告一直有联系，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告王某经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了粤茂结字XXX号《结婚证》。婚后，没有生育子女，也没有共同财产。原告患病期间，经被告同意，原告向被告弟弟借款5000元用于治病。原、被告双方由于年龄相差大以及性格不合，经常为家庭锁事产生矛盾，发生争吵，2009年起双方各自外出务工，分居生活，互不联系。2016年2月2日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求离婚，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告因年龄相差较大以及性格不合产生矛盾后，分居生活多年，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚姻存续期间，原告为治病所借款5000元，属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，但原告同意由其本人承担还款责任，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚。
二、原告黄某在本判决生效后三天内支付5000元给被告王某，用于偿还共同债务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 照
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审23号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王彦伟，男，1985年8月12日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500447492的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月6日作出编号为4101221500447492的道路行政处罚决定，认定王彦伟在郑州市郑汴物流通道（广惠街-
中万路）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王彦伟作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王彦伟在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500447492的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500447492的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王绍倩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第703号
原告吴醒，女，汉族。
委托代理人杨文刚，男，汉族。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告黄晓钟，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人民公司）。
法定代表人周志刚，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告吴醒诉被告黄晓钟、被告人民公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴醒向本院提起诉讼后，本院于2015年6月23日受理了本案。并依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告吴醒及委托代理人杨文刚、李淮，被告黄晓钟及被告人民公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴醒诉称，2014年10月28日18时许，被告黄晓钟驾驶豫SL23**小型轿车行驶至淮滨县桂花园超市门口时，由于观察不周、操作不当，撞上原告吴醒的两轮电动车，造成车辆受损、原告受伤的事故。原告受伤后，在淮滨县人民医院治疗，花费大量医药费，原告受伤后经信阳市楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，淮滨县公安交警大队于2014年11月1日作出交通事故认定书认定，被告黄晓钟承担事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告人民公司投保交强险和商业险。故原告诉求两被告依法赔偿原告各项经济损失的计75776.27元。
被告人民公司辩称，一、对本案肇事车辆的驾驶证、行驶证及保险单合法有效前提下，对原告的合理损失我公司愿意在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照责任划分在第三者责任险限额进行赔付；二、对于医疗费用，本公司只承担国家医保范围用药，非医保用药费用，被告人民公司不承担；三、伤残鉴定，应当双方共同协商鉴定机构，未经协商的单方面鉴定，被告人民公司有申请重新鉴定权利；四、诉讼费、鉴定费等间接损失被告人民公司不负责理赔。
被告黄晓钟辩称，同意人民公司的辩论意见，且原告住院期间我先期垫付8000元应当返还给我。
经审理查明，2014年10月28日18时许，被告黄晓钟驾驶豫SL23**号小型轿车行驶至淮滨县桂花园超市门口时，由于观察不周、操作不当，撞上原告吴醒的两轮电动车，造成车辆受损、原告受伤的事故。淮滨县公安交警大队于2014年11月1日作出淮公交认字（2014）第356号交通事故认定书认定，被告黄晓钟承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在淮滨县人民医院治疗134天，花费医药费13268.34元，其中8000元由被告黄晓钟先期垫付。原告受伤后于2015年4月27日经信阳市楚相法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费600元（被告人民公司在法定期间内未申请重新鉴定）。另肇事车辆豫SL23**小型轿车在被告人民公司投保交强险和三者险，三者险保额为300000元。
以上查明的事实，有原告举证的身份证复印件、淮滨县公安交通警察大队淮公交认字第（2014）00356号《道路交通事故认定书》一份，淮滨县人民医院的医药费票据，住院证、出院证，住院病历、诊断证明书、医药费用总汇单，信阳楚相司法鉴定所作出的信楚相司鉴所（2014）临鉴字第093号司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费用票据原件，被告黄晓钟驾驶证、行车证复印件及投保的保险单复印件及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队已作出责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告吴醒主张医疗费13268.34元（其中8000元有被告黄晓钟垫付），有正规医疗票据证明，本院予以认定。原告主张误工天数180天，结合误工天数计算至评残前一天为止，原告的误工天数应为179天，原告多计算1天本院不予支持，原告主张误工费标准按照农林牧渔业计算，由于原告为农村户口且有淮滨县王家岗乡吴岗村委会证明加以印证，该标准本院予以采信，故原告的误工费为12277.61元（179天×69.59元／天）。原告主张护理天数135天，实际住院天数为134天，多诉求的1天本院不予支持，原告主张护理费按每天78元（28472元／年÷365天）标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为10452元（134天×78元／天）。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算、营养费按每天40元计算过高，应当为住院伙食补助费每天30元、营养费按每天20元合适，因此原告的住院伙食补助费为4020元（134天×30元／天）、营养费为2680元（134天×20元／天）。原告主张残疾赔偿金按农村标准计算，本院予以支持，计18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）。原告主张精神抚慰金10000元过高，由于此次事故造成原告流产且残疾，对其精神伤害较大，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为600元。原告主张鉴定费600元，有法律依据，本院予以支持。原告吴醒合理损失总计为67730.15元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司自本判决生效之日起十五日内，用豫SL23**号车投保交强险医疗限额赔偿原告吴醒医药费3300元、住院伙食补助费4020元、营养费2680元；用豫S630**号车投保交强险伤残限额赔偿原告吴醒精神抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.2元、护理费10452元、交通费600元；用豫SL23**号车投保三者险赔偿原告吴醒剩余医药费9968.34元，以上合计67730.15元（扣除被告黄晓钟8000元）实际支付给原告吴醒59730.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在赔付原告吴醒款项时，直接赔付给被告黄晓钟先期垫付款8000元。鉴定费600元由被告黄晓钟负担。
四、驳回原告吴醒的其他诉讼请求。
案件受理费1695元，由被告黄晓钟负担1493.25元，原告吴醒负担201.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 郭文强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 向珍珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初600号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人李庆刚。
被告张培旺，男，汉族。
被告张书国，男，汉族。
被告张书超，男，汉族。
被告张书恒，男，汉族。
被告张书奇，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张培旺、张书国、张书超、张书恒、张书奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆刚到庭参加了诉讼，被告张培旺、张书国、张书超、张书恒、张书奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月30日，被告张培旺与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）签订个借字（2014）第20144062701号借款合同，从原告处借款30000元，借款期限至2015年11月15日，利率为月利率10.5‰。同日，被告张书国、张书超、张书恒、张书奇作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款30000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告张培旺与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）签订个借字（2014）第20144062701号借款合同，从原告处借款30000元，双方约定：借款期限自2014年11月30日至2015年11月15日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月30日向被告张培旺提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行开立的存款账户。被告张书国、张书超、张书恒、张书奇对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告张培旺未偿还过借款本息，被告张书国、张书超、张书恒、张书奇亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张培旺向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告张书国、张书超、张书恒、张书奇作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告张书国、张书超、张书恒、张书奇作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告张书国、张书超、张书恒、张书奇就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张培旺于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年11月30日起按月利率10.5‰计算至2015年11月15日止；自2015年11月16日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告张书国、张书超、张书恒、张书奇对被告张培旺所负债务承担连带清偿责任；被告张书国、张书超、张书恒、张书奇偿还后可向被告张培旺追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉前保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李姜哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1503号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：姜永胜。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告姜永
胜信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年12月3日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 应 岚
二〇一三年十二月十一日
代书记员 叶俊红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06084号
原告西安兴州建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市经开区B4区豪盛花园B座506室。注册号610100100589234。
法定代表人胡娟妹，总经理。
委托代理人王发明，男，该公司法律顾问。
被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区朱雀大街红缨路9号豪盛大厦A座10805房。注册号61010020011563。
负责人陈允川，经理。
被告汕头市南华建筑有限公司。住所地：广东省汕头市红领巾路32号。
法定代表人刘丽佳，总经理。
本院在审理原告西安兴州建筑装饰工程有限公司与被告汕头市南华建筑有限公司西安分公司、汕头市南华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安兴州建筑装饰工程有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安兴州建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2019元（原告已预交），由原告承担1009.5元，剩余1009.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋函书
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第260号
原告陈水妹，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0832。
被告陈乃芬，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈乃忠，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈乃垣，又名陈垣，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈甲广，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈敢锋，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈汝才，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈家旺，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈坚，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈长抠，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈干，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈样，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈少雄，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈江，又名陈江弟，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈锡铭，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
被告陈锡增，男，汉族，成年人，住广东省怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作。
本院在审理原告陈水妹与被告陈乃芬、陈乃忠、陈乃垣、陈甲广、陈敢锋、陈汝才、陈家旺、陈坚、陈长抠、陈干、陈样、陈少雄、陈江、陈锡铭、陈锡增房屋租赁合同纠纷一案，因本案起诉存在原、被告诉讼主体遗漏问题，而原告陈水妹于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水妹提出撤诉申请，符合法律规定，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水妹撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取受理费25元，由原告陈水妹负担。
审判员 黄活强
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟焕英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第177号
原告高某，职业农民，现住黑龙江省双城市。
委托代理人张某，现住肇东市。
被告高某甲，职业农民，现住肇东市。
被告王某，职业农民，现住肇东市。
委托代理人徐某，现住肇东市。
原告高某与被告高某甲、王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人张某，被告高某甲、王某及委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告高与王某系夫妻关系，2012年在原告处借款42，000.00元，2013年在原告处赊种子款5850.00元，共计47，800.00元，经过原告多次索要，二被告于2015年3月给付原告2000.00元，余款45，800.00元至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款45，800.00元，诉讼费由二被告承担。
被告高某甲、王某辩称，二被告不欠原告借款，所欠的款项是二被告为原告代销种子拖欠的种子款，二被告自2007年开始为原告代销种子至2010年，代销种子期间一直使用原告的杏山昌农作物种子专用凭证，仅2010年代销种子翔玉62号5000余袋，每袋60元，2011年代销原告国富一号种子5万余元，总计拖欠种子款42，000.00元，于2012年7月5日给原告出具欠据一张，2013年又在原告处买国富1号等种子合款5850.00元，共计47，800.00元，没有给原告种子款的原因是2010年代销原告的种子倒伏，造成农户损失10万余元，2011年代销的种子有穗腐病造成农户损失2万余元，因二被告是代销行为，给农户造成的损失应由原告承担，故不同意给付原告种子款。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，欠据一份，证明二被告欠款事实。
证据二，还款明细一份，证明二被告于2014年1月17日给付原告欠款2000.00元。
证据三、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据四、二被告户籍证明两份，证明二被告的身份关系。
被告高某甲、王某为支持其诉讼主张，提供了如下证据。
证据一，发票两份，证明原、被告之间是代销关系。
证据二，牌匾照片一张，证明原、被告是代销关系。
证据三、工商执照一份，证明二被告是以四站永昌种子经销处名义经销种子，原、被告之间是代销关系。
证据四、证人丁某乙甲，主要证实2010年3月29日，其在二被告的种子经销处购买翔玉62种子86袋，每袋65元，但当年产生玉米倒秧，2011年被告免费给了40亩地的玉米种子。
证据五、证人张某甲当庭作证，主要证实2010年3月25日，其在被告的种子经销处购买翔玉62种子46袋，每袋65元，但当年产生玉米倒秧，被告说她找杏山种子的老板，但2011年被告免费给了15袋玉米种子，能种20亩地。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告高某甲、王某对原告高某的四份证据进行了质证，均无异议。
二、原告高某对被告高某甲、王某的五份证据进行了质证，对证据一有异议，认可该发票是原告给二被告的，但该发票是空白发票，没有原告单位公章，不能作为正规发票使用；对证据二有异议，认为被告开店的牌匾起什么名字与原告无关，开店应到相关部门进行登记；对原告所举证据三有异议，认为被告有具体的经营名称、地点、具体经营人，他们并不是单独经销原告的种子，因此不能说明被告与原告之间是代销行为；对证据四、证据五有异议，认为证人丁某乙、张某甲证实的内容与本案无关，如果证人认为种子有问题，可以另行起诉，主张权利。种子出现质量问题不是证人证言能证明的问题，是比较专业的问题，应由有关部门和专家对种子的质量进行鉴定。玉米出现倒秧的现象，有自然情况形成的，不一定是种子质量的问题，不应采信。至于损失问题，没有拿出证据证实他出现的损失，只是证人自某某陈述。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四，因被告无异议，故对原告所举上述证据证明二被告尚欠原告种子款45，800.00元的证明内容予以采信。
二、对被告所举证据一，该发票虽标有杏山永昌农作物种子凭证字样，但该票据上没有杏山永昌农作物种子经销处公章，不能认定被告销售种子是以杏山永昌农作物种子经销处名义销售的，不能认定原、被告之间是代销关系，故对被告所举证据一证明原、被告之间是代销关系的证明内容不予采信；对被告所举证据二、证据三，该两份证据可以相互认证，肇东市四站镇永昌种子经销处是高某甲开办的，与原告无关，故对被告所举证据二、证据三证明原、被告之间是代销关系的证明内容不予采信；对被告所举证据四、证据五，证人丁某乙、张某乙证实了2010年在被告处购买种子，当年玉米出现了倒秧，被告赔偿了他们部分种子，但没有证实玉米倒秧是种子不合格造成的，故对被告所举证据四、证据五证明原告销售的种子质量不合格的证明内容不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告高某是双城市永昌种子经销处个体经营者，被告高某甲与被告王某系夫妻关系，高某甲曾用名高树元。二被告自2007年起年在原告处购买种子销售，高某甲于2010年在肇东市四站镇开办肇东市四站镇永昌种子经销处，至2012年7月5日，共拖欠原告种子款42，000.00元，2013年在原告处赊种子款5850.00元，共计47，800.00元，由王某以高树元的名义出具欠据一张，二被告于2014年1月17日给付原告2000.00元，余款45，800.00元至今未付。
本案争议的焦点是：原、被告之间是代销行为还是经销行为，二被告是否应给付原告种子款45，800.00元。
本院认为，原、被告之间是种子经销行为，二被告虽然使用的是原告提供的空白发票，但是是以肇东市四站镇永昌种子经销处名义对外销售种子的，并不是以双城市永昌种子经销处原告的名义对外销售种子，四站永昌种子经销处是由高某甲开办经营的，与原告无关，因此双方之间不存在代销行为；原、被告之间的事实种子买卖合同关系合法有效，被告理应给付拖欠原告的种子款，被告反驳原告的种子质量不合格，未提出充分证据加以证实，且被告是2010年、2011年赊购原告的种子，双方于2012年进行的结算，结算时被告并未提出种子质量存在问题，因此被告的反驳没有法律和事实依据，不予支持；二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，原告的诉讼请求应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高某甲、王某给付原告高某种子款45，800.00元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.00元，由被告高某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第678号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：龚郑诚。
被告：慈溪市云展软轴软管厂。
负责人：ＸＸ再。
被告：慈溪市胜山镇伟央五金厂。
经营者：潘伟冲。
被告：慈溪市胜山祥和摩托车配件厂。
经营者：陈伯权。
被告：伍金月，农民。
被告：吴婷，农民。
被告：余立央，农民。
原某慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市云展软轴软管厂（以下简称云展厂）、慈溪市胜山镇伟央五金厂（以下简称伟央厂）、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂（以下简称祥和厂）、伍金月、吴婷、余立央金融借款合同纠纷一案，原某于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告云展厂归还原某借款500000元；2.被告云展厂支付自2014年7月10日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告伟央厂、祥和厂、伍金月、吴婷、余立央对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原某融通公司的委托代理人龚郑诚到庭参加诉讼，被告云展厂、伟央厂、祥和厂、伍金月、吴婷、余立央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告云展厂、伟央厂、祥和厂组成联户担保贷款组，与原某签订慈融联字第LBSX20130704217号《联户担保贷款合同》1份，约定：原某授予该联户担保组成员合计为1500000元的贷款授信额度，授信期为2013年7月4日至2014年7月3日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担共同连带担保责任。贷款人对借款人到期未付的借款本金和/或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和/或复利。保证期限为自借款之日起至授信期限截止日止后两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告伍金月、吴婷、余立央作为连带责任保证人与原某签署《担保书》1份，保证范围、保证期限依照慈融联字第LBSX20130704217号《联户担保贷款合同》的相关约定。同日，原某与被告云展厂签订慈融借字第DKSQ201307042470号《借款合同》、《借款借据》各1份，约定：被告云展厂向原某借款500000元，月利率为10.93‰，每月的4日为结息日、支付日，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月2日止，借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，利随本清。贷款人对借款人到期未付的借款本金和/或利息，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息和/或复利。同日，被告云展厂向原某出具承诺书1份，要求原某将借款直接汇入案外人慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）的账户。同日，原某将借款500000元汇入环通公司的账户。届还款期，被告云展厂仅支付借款期内的利息，未归还借款本金，经原某催讨，被告云展厂支付逾期利息1744.98元，本案所涉借款的各保证人均未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市云展软轴软管厂于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付自2014年7月10日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山镇伟央五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、伍金月、吴婷、余立央对上述第一项判决确定的被告慈溪市云展软轴软管厂的付款义务承担连带清偿责任，前述五被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市云展软轴软管厂追偿。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告慈溪市云展软轴软管厂、慈溪市胜山镇伟央五金厂、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂、伍金月、吴婷、余立央共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 岑静静
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第6号
申请执行人濮阳市残疾人联合会。
法定代表人李红如，理事长。
被执行人濮阳市教育技术装备管理中心。
申请执行人濮阳市残疾人联合会依据已发生法律效力的濮残决字（2013）040号处理决定申请执行濮阳市教育技术装备管理中心行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对该处理决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：该案事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年五�二十六日
书记员 王 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执651号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被执行人湖南华大木业有限公司。
法定代表人胡隆华。
被执行人胡隆华
被执行人吴辉。
被执行人吴军。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南华大木业有限公司、胡隆华、吴辉、吴军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第05474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华大木业有限公司、胡隆华、吴辉、吴军存款人民币44万元，或扣留、提取其收入人民币44万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第668号
原告石屏县异龙运输有限公司。
法定代表人王建仙，职务总经理。
住所地：石屏县异龙镇环城西路**号。
委托代理人王建华，女，1972年11月8日生，系石屏县异龙运输有限公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告张乔福，男，1986年9月15日生。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告张乔福合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，并依法由审判员白华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石屏县异龙运输有限公司的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告张乔福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县异龙运输有限公司诉称：2014年3月11日，被告张乔福与原告签订了一份《车辆户籍服务协议书》，被告将其自有的云G290**号2.99吨3座东风牌DFZ3072F19D型车挂靠在原告名下经营。协议约定：被告不参加年检，不缴纳相关费用，逾期一个月自动解除挂靠关系，由此产生的一切责任被告自行承担。协议签订后，被告不履行合同义务。故石屏县异龙运输有限公司向法院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的《车辆户籍服务协议书》，并由被告张乔福承担本案诉讼费用。
被告张乔福未到庭也未提出书面答辩状。
原告石屏县异龙运输有限公司针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，欲证明原告的主体资格；2、机动车行驶证复印件、被告张乔福身份证复印件，欲证明被告张乔福的身份信息，云G290**号中型自卸货车的车辆信息；3、《车辆户籍服务协议书》，欲证明被告车辆挂靠在原告名下的事实和双方约定的权利义务。
被告张乔福未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，其证明力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：
2014年3月11日，被告张乔福与原告石屏县异龙运输有限公司签订了《车辆户籍服务协议书》，将张乔福拥有所有权的车牌号为云G290**的2.99吨3座东风牌DFZ3072F19D中型自卸货车挂靠在石屏县异龙运输有限公司名下。协议约定：石屏县异龙运输有限公司的义务为1、传达国家法律法规及相关政策规定；2、车辆年检、保险到期告知；3、协助张乔福处理交通事故及办理相关政府手续（费用由张乔福自理）。张乔福的义务为1、按约定交纳服务费用，标准为每吨每月10元，最高不超过400元，费用按年度收取；2、遵守国家关于交通运输的法律法规及部门规章，遵守相关政策规定，安全文明行车，缴纳国家规定的各种税费，定期维护和检修车辆，参加年审；3、独立承担车辆的经营风险，独立承担交通事故产生的一切经济损失。同时协议还约定，张乔福超过一个月不按规定办理保险及交纳服务费用的，石屏县异龙运输有限公司有权解除协议；张乔福若不参加年检，不缴纳国家规定的各种税费，不定期维护和检修车辆，不参加年审，逾期不按时办理将自动解除户籍挂靠关系，由此产生的一切责任张乔福自行承担。协议签订后，2014年8月30日，云G290**号车辆投保的机动车交通事故强制责任保险及车辆年检期限已到期，张乔福一直未办理续保手续及车辆年检。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆户籍服务协议书》是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按约定办理车辆保险手续及车辆年检，被告的违约行为符合双方约定的解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，故原告要求解除与被告签订的《车辆户籍服务协议书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张乔福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告石屏县异龙运输有限公司与被告张乔福于2014年3月11日签订的《车辆户籍服务协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张乔福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 白华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2136号
原告：吴奕辉，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张天増，男，成年，住河南省汝州市。
原告吴奕辉与被告张天増民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案经汝州市小屯镇社会法庭主持调解，已达成协议。原告吴奕辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴奕辉撤诉。
案件受理费25元，由原告吴奕辉负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月十二日
书记员 吴利果
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4696号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴喜兴，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人吴喜兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2719号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告赖某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张某某，女，汉族，住山东省临邑县。
被告毛某某，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告赖某某、被告张某某、被告毛某某借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9107号
原告：昆明人人催科技有限公司
住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市。系公司员工，特别授权代理。
被告：杨海唐，男，1980年1月28日出生，汉族，住址：浪花路6077号。
原告昆明人人催科技有限公司与被告杨海唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司申请撤回对被告杨海唐的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告昆明人人催科技有限公司负担，剩余人民币25元，退还原告昆明人人催科技有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张宇琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1579号
上诉人（原审原告）：常州金科装饰设计有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1611室。
法定代表人：鲍义信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘志仪，男，1953年12月15日出生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人常州金科装饰设计有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人潘志仪装饰装修合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，金科公司在一审中主张潘志仪欠付工程款24404元，因金科公司对涉案工程并未全部完成施工，据此应对金科公司实际完成的工程量予以查明。一审以双方合同中约定的“瓦工完工后，甲方（潘志仪）付工程款20%计7200元”作为瓦工的工程总量，减去查明的金科公司未完成的部分瓦工工程量，作为认定潘志仪欠付工程款的事实显属不当。鉴于一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7300号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人常州金科装饰设计有限公司预交的二审案件受理费501元予以退还。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年七月三日
书记员 刘玉宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初871号
原告瑞安市金星光商务酒店有限公司。
法定代表人蔡兆钦。
被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会。
法定代表人许小武，主任。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市金星光商务酒店有限公司与被告瑞安市飞云街道龙头村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金星光商务酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告瑞安市金星光商务酒店有限公司负担。
审判员 吴国豪
二〇一七年四月五日
书记员 郑婷婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第505号
原告薛某，女，�族，农民，住辉南县。
被告白某某，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告薛某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某承担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年八月十二日
书记员 宋和家
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区福永物业发展总公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁光明，总经理。
委托代理人：周锋，广东卫权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢广和，男，汉族，住广东省阳江市阳西县。公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志能，男，汉族，住福建省惠安县。公民身份号码：×××。
再审申请人深圳市宝安区福永物业发展总公司（以下简称福永物业公司）因与被申请人卢广和、刘志能买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福永物业公司申请再审称：二审判决查明事实有错。刘志能向卢广和出具欠条之前，债权已经存在，5个月的供销关系，必然存在一份约定付款期限的基础合同。正因借款期限届满，卢广和才要求刘志能出具欠条。担保书是指向案外人福建省惠安第七建筑工程公司深圳分公司而不是刘志能个人。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决第二、第三判项，维持一审判决，驳回卢广和对福永物业公司的诉讼请求。
卢广和答辩称：卢广和与刘志能之间没有签订过所谓的基础合同。担保书明确记载担保人是刘志能。二审判决适用法律正确。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据福永物业公司申请再审的请求和理由，本案的争议焦点是福永物业公司应否承担保证责任。福永物业公司向卢广和出具担保书的时间为1995年6月19日，应适用行为发生时的法律法规和司法解释。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第5条和第11条的规定，经债权人请求被保证人履行合同，被保证人拒不履行时，债权人可请求保证人履行，保证人不能代为履行，且强制执行被保证人财产不足以清偿债务的，保证人承担赔偿责任，保证合同没有约定保证责任期限的，保证人在被保证人承担责任后承担保证责任。本案担保书没有明确保证期间，卢广和请求福永物业公司承担保证责任，没有超过保证期间，故福永物业公司应在刘志能财产被强制执行后仍不能清偿债务时，对刘志能所欠债务不能清偿的部分承担保证责任。二审判决正确，应予维持。福永物业公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，福永物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市宝安区福永物业发展总公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
西安市�央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审220号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西巨信工贸有限责任公司。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第003号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律�定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1151号
原告：金宗苗，男，1938年8月21日出生，汉族，农民，住桓台县。
委托代理人（特别授权代理）：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：金立森，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住桓台县。
原告金宗苗诉被告金立森民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宗苗及其委托代理人祝延忠、被告金立森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宗苗诉称：原、被告系同村村民。2006年，被告以买车为由分三次向原告借款57500元，并口头约定支付利息。现原告由于急需用钱向被告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，故诉至贵院。请求判令被告偿还借款57500元，支付利息12500元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告金立森承认原告在本案中所主张的全部事实，但现在无钱归还借款。
经审理查明：金立森分别于2006年10月4日、5日、8日，以买车、修车为由向金宗苗借款共计57500元，口头约定月息1.5%，均以现金方式交付。2007年12月28日，金立森为金宗苗出具借条，载明“借条今借到金宗苗伍万柒仟伍佰元整金立森07.12月28号06年10月4号贰仟伍（2500）元06年10月8号伍仟（5000）元06年10月5号五万（50000）元合计：伍万柒仟伍佰元”。金宗苗多次催要，该款迄今未付。2013年7月22日，金宗苗诉至本院，请求判令被告偿还借款57500元，支付利息12500元（57500元×6.12%×7年=24633元，主张12500元）。
以上事实，由原告提交的借条及双方当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向法庭提交了由被告金立森出具的借条，且被告对原告所主张的事实全部承认，对该借贷事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款57500元，并支付利息12500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告金立森于本判决生效后十日内偿还原告金宗苗借款本金57500元及利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元、诉讼保全费720元，由被告金立森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一三年九月二十二日
书记员 牛伟丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00088—1号
原告：强克胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：王次升，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖九棋教育科技有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：钱金霞。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告强克胜与被告王次升、芜湖九棋教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告强克胜于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王次升、芜湖九棋教育科技有限公司的财产在价值人民币850万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告强克胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王次升、芜湖九棋教育科技有限公司的财产在价值人民币850万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2135号
申请执行人朱宗玲，女，1968年11月19日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
朱宗玲与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）523号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资3895元、解除劳动合同经济补偿金2445元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宗玲向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2135号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2135号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）523号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2135号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
张某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02094号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王某某应于判决书生效后三日内一次性给付原告张某某5万元；案件受理费240元，由被告王某某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，名下无房地产及车辆登记，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02094号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡传永
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2135号
申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人傅红岩，局长。被执行人上海彩睿照明安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑思龙。申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局依据本院于2014年12月22日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第498号行政裁定书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海彩睿照明安装有限公司支付人民币100,000元。经执行查明，被执行人上海彩睿照明安装有限公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人郑思龙下落不明。申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局依据本院于2014年12月22日作出的已发生法律效力的(2014)浦非执字第498号行政裁定书要求被执行人上海彩睿照明安装有限公司支付人民币100,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区安全生产监督管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第791号
原告张永岳。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地绍兴市袍江经济开发区越东路。
法定代表人曹锋。
被告曹锋。
原告张永岳与被告浙江布兰卡复合新材料有限公司（以下简称布兰卡公司）、曹锋合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶成恺到庭参加诉讼。被告布兰卡公司、曹锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永岳诉称，2015年8月15日，为解决厂房租赁事宜，两被告向原告出具《还款协议书》一份，载明：因被告布兰卡公司无法办理印染许可证，2014年9月1日与原告终止了双方在2014年4月24日签订的《厂房租赁合同》，被告布兰卡公司同意不收取原告租赁期间的租费。由于原告已支付押金80万元，并为建设污水池投入45万元，共计125万元，被告布兰卡公司承诺于2015年8月底向原告支付5万元，9月支付10万元，10月支付20万元，11月支付30万元，12月支付30万元，2016年1月支付30万元，2月支付10万元，同时被告曹锋对上述债务承担共同还款责任。因两被告未按照协议履行还款义务，现诉至本院，请求判令被告布兰卡公司立即归还欠款125万元，支付自2014年9月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告曹锋对被告布兰卡的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告布兰卡公司、曹锋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，因被告布兰卡公司、曹锋未能按照协议约定履行还款义务，遂成讼。
以上事实由原告提供的还款协议书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与两被告订立的还款协议书，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。被告布兰卡公司应按约履行还款义务，被告曹锋自愿为布兰卡公司的欠款承担还款责任，对原告要求被告布兰卡公司归还欠款、支付利息，并由被告曹锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算点依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江布兰卡复合新材料有限公司应支付给原告张永岳欠款125万元，并支付其中5万元自2015年9月1日起、10万元自2015年10月1日起、20万元自2015年11月1日起、30万元自2015年12月1日起、30万元自2016年1月1日起、30万元自2016年2月1日起至实际款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告曹锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，财产保全费5000元，公告费400元，合计21450元，由被告浙江布兰卡复合新材料有限公司、曹锋共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一六年三月十五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06292号
原告杨婉娇，女，汉族，1978年7月7日生。
委托代理人井贞玉，陕西元智律师事务所律师。
被告董永俊，男，汉族，1972年9月15日生。
原告杨婉娇与被告董永俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨婉娇及其委托代理人井贞玉，被告董永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婉娇诉称，其与被告2007年8月8日登记结婚，2009年10月14日婚生一子董和平。孩子出生后不久被告便经常因为琐事对其恶语相向，多次将其打伤，并对其长期实施冷暴力，双方没有思想交流和沟通，也没有正常夫妻生活。2014年7月26日其与被告因琐事发生冲突，忍无可忍下其向派出所报警求助。2014年10月12日，被告再次动手打其，派出所再次出警。被告的行为彻底伤害其感情，被告的所作所为，使其失去了与之继续生活下去的信心。其与被告婚姻期间，曾向其妹借款，被告平时用其信用卡消费，有四万多元未偿还，其主张被告对以上债务共同清偿。其认为其与被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决其与被告离婚，判决婚生子董和平抚养权归其所有，被告每月支付抚养费2000元，判决被告承担夫妻共同债务96914元的清偿责任，判决被告支付其精神损害抚慰金2万元，并由被告承担本案受理费。
被告董永俊辩称，两次报警事件中根本不存在家暴情况，仅仅是原告无中生有，故弄玄虚，误导法庭。其坚信事实就是事实。其觉得主要为了孩子着想，如果离婚对孩子伤害太大，其回去之后要和原告再协商，其现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨婉娇与被告董永俊2001年相识，2007年8月8日登记结婚，2009年10月14日生一子董和平。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后双方虽因琐事发生矛盾致感情不睦，但并未发生大的矛盾和纠纷，夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，互相谅解，夫妻关系是可以得到改善的，故原告坚持离婚显为不妥，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨婉娇的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周春香
1
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人：周美泉，系该行行长。
委托代理人：徐小文，系该行风险管理部主任。
被告：王昭辉，男，1968年7月3日出生，住安仁县。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告王昭辉银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王昭辉银行卡纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告王昭辉银行卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一六年九月五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审28号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：胡佳亮，男。
被执行人：周萍萍，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决【2016】第200011号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决【2016】第200011号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人胡佳亮、周萍萍负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4753号
原告郑培忠，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘振汉，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告阮洪姻，女，1951年12月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告郑培忠与被告刘振汉、刘明寿、阮洪姻民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑培忠到庭参加诉讼，被告刘振汉、刘明寿、阮洪姻经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑培忠诉称，原告与被告刘明寿系朋友关系。被告刘明寿、刘振汉因资金周转需要于2013年6月10日和同年6月27日，分别向原告郑培忠借款人民币30万元（以下货币“元”，均指人民币）和10万元，双方约定月利率按2%计息，时由被告刘明寿、刘振汉分别出具借条给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。被告刘明寿与被告阮洪姻系夫妻关系。现请求依法判令三被告立即偿还原告借款40万元，并自2013年6月27日起按月利率2%支付利息。
被告刘振汉、刘明寿、阮洪姻未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。
原告郑培忠在举证期限内向本院提供以下证据：借条两份，证明被告刘振汉、刘明寿两次共向原告借款40万元，约定月利率按2%计息的事实。
被告刘振汉、刘明寿、阮洪姻在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，从原告提供的借条证据看，被告刘明寿虽然有在借条上签名，但其签名落款是在借款人左边，并非在借款人处签名，该签名无法说明被告刘明寿是共同借款人，也不符合通常书写借条的习惯，故原告要求被告刘明寿共同承担还款责任，依据不足，依法不予支持。同时，2013年6月10日借款30万元，双方没有明确约定借款期限及利率，原告要求按月利率2%计息，依据不足，依法不予支持，可从原告主张权利起，按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月10日，被告刘振汉向原告郑培忠借款30万元，双方没有明确约定借款期限及利率。同年6月27日，被告刘振汉又向原告借款10万元，约定月利率按2%计息，时由被告刘振汉各出具借条一份给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告刘振汉仍未偿还。2014年9月16日，原告案诉本院，要求被告刘振汉、刘明寿、阮洪姻共同归还借款40万元及约定利息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告刘振汉先后两次共向原告郑培忠借款共计40万元，其中一笔借款10万元，约定月利率按2%计息，另一笔借款30万元，双方没有约定借款期限及利率，有被告刘振汉出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告刘振汉归还借款是合理合法的，应予支持。对于借款30万元，因原、被告双方没有明确约定借款期限及利率，可从原告主张权利起，按中国人民银行同期同类贷款利率给予计息。被告刘明寿虽然有在借条上签名，但该签名不符合通常共同借款人书写习惯，故原告要求被告刘明寿共同承担还款责任，依据不足，依法不予支持。因被告刘明寿不是共同借款人，原告要求被告阮洪姻承担与被告刘明寿之间的夫妻共同债务，没有依据。被告刘振汉、刘明寿、阮洪姻经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告刘振汉未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘振汉应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑培忠借款三十万元，并自二○一四年九月十六日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告刘振汉应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑培忠借款一十万元，并自二○一三年六月二十七日起至本院指定还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告郑培忠对被告刘明寿、阮洪姻的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，由被告刘振汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 郑俊汉
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民催字第00053号
申请人李峰旭（滕州市木石镇旭达建筑材料租赁部业主）。
申请人李峰旭申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30100051／23218909、金额为10万元、出票日期为2014年3月11日、到期日为2014年9月10日、出票人为石家庄恒利冶金机械制造有限公司，收款人为石家庄兆力机电设备有限公司，付款行为交通银行股份有限公司河北省分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李峰旭有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
代理审判员 赵 芳
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 徐 乐
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第495号之一
申请执行人东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社，住所地为东莞市凤岗镇雁田村。
负责人邓泽荣，理事长。
委托代理人龙华琼，广东中天律师事务所律师。
委托代理人张冬，广东中天律师事务所律师。
被执行人东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人杨伟明。
申请执行人东莞市凤岗镇雁田股份经济联合社依据已发生法律效力的东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5696号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第495号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1515号
原告陈进迎。
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告尹光炫。
被告陈冰。
本院在审理原告陈进迎与被告尹光炫、陈冰民间借贷纠纷一案中，原告陈进迎于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进迎的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进迎撤回起诉。
案件受理费3088元（已减半收取），由原告陈进迎负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
代理审判员 覃春园
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴少维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4194号
原告：陈淑梅。
委托代理人：田善华，居民。
被告：张传芹，居民。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈淑梅诉被告张传芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能及时足额预交案件受理费，本院限期原告交纳案件受理费后，原告仍未按期预交。因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2313元，减半收取1156元，由原告陈淑梅负担。
审 判 长 李治升
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 王艳红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹丽娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终133号
上诉人（原审被告）南江红叶投资有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人全长志，董事长。
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川西明电力有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳镇正东街。
委托代理人金湘洪，男，汉族，四川西明电力有限公司职工，住四川省双流县华阳镇。
委托代理人葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人南江红叶投资有限公司（以下简称“南江红叶公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了上诉人南江红叶公司的委托代理人蔡泽生、被上诉人四川西明电力有限公司（以下简称“四川西明电力公司”）的委托代理人金湘洪、葛云柯的意见。本案现已审理终结。
一审认定，2014年4月30日，原告四川西明电力公司与被告南江红叶公司签订了《红叶广场正式用电工程施工合同》及《补充协议》，约定：被告南江红叶公司（甲方）将南江县红塔新区红叶广场正式用电工程和红叶广场一期自动扶梯、观光梯及光彩工程红线内供电回路工程以包干总价865万元承包给原告四川西明电力公司（乙方）；付款方式为工程全部竣工，经供电部门验收合格，通电且办理完毕相关手续后，甲方在五个工作日内完成确认审核，超过五个工作日视为甲方认可合格，确认无误后十个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的97%，余款3%作为质保金，质保期为一年，期满后无任何质量问题，由甲方一次性支付给乙方；甲方在乙方完成施工作业后接到乙方通知五日内组织验收，办理竣工结算，支付工程款；履约期间，如一方不能履行合同相应条款均属违约，违约方除向守约方承担全部损失外，还须向守约方支付合同总价20%的违约金。原告四川西明电力公司按照合同约定施工完毕后，向被告南江红叶公司提交了《子分部工程完工验收报表》、《工程竣工验收前内部设备移交确认单》和《工程完工移交确认单》，被告南江红叶公司在报表和确认单上签名并加盖了公司印章。尔后，原告四川西明电力公司多次函告被告南江红叶公司完善相关事宜、支付工程款，并书面申请验收，但被告至今未组织验收，并只支付了200万元工程款。2015年4月8日，被告书面承诺在2015年6月15日前向原告支付剩余全部工程款，如再次违约，自愿按照合同约定向原告支付违约金。期满后，被告仍未按承诺履行义务。原告提起诉讼，请求被告支付工程款665万元，违约金35万元。
一审认为，原、被告双方签订的《红叶广场正式用电工程施工合同》和《补充协议》合法有效，双方均应当按照约定忠实履行各自的义务。被告南江红叶公司在原告完成施工作业后，不组织相关部门验收且未按约定足额支付工程款的行为违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余工程款665万元的请求，予以支持。原告要求被告支付违约金35万元的请求，符合法律规定和双方对违约金的约定，予以支持。对于被告南江红叶公司辩称工程款应在工程竣工验收办理完通电手续后才予以支付，现该工程原告未按合同约定实施完毕，也未竣工验收，无法判断工程质量是否合格，还未到支款时间的理由，一是被告未提供充分证据予以证明；二是原告已按照合同约定施工完毕，完成了交付和申请了验收，被告在相关报表和确认单上签名并加盖了公司印章，未进行竣工验收的责任在被告，而不是原告的行为所致，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告南江红叶公司在判决生效后十日内支付原告四川西明电力公司工程款665万元；二、被告南江红叶公司在判决生效后十日内支付原告四川西明电力公司违约金35万元。案件受理费58350元，减半收取29175元，由被告南江红叶公司负担。
上诉人南江红叶公司的主要上诉理由是：1.一审认定上诉人至今未组织相关部门验收，未验收的责任在上诉人一方，该认定是错误的；2.被上诉人未完成约定的工程内容；3.上诉人已经超出约定向被上诉人支付了工程款。因此，在合同履行过程中是被上诉人违约，上诉人不存在违约行为，一审判决上诉人支付违约金和给付工程款是错误的。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人四川西明电力公司的主要答辩意见是：该项目主合同和补充协议约定的工程均进行了验收、移交并签字，上诉人承诺2015年6月15日前付清全部款项。因此上诉人的上诉理由和请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，工程是否完工问题，上诉人南江红叶公司称被上诉人四川西明电力公司未完成约定的工程内容，但上诉人在一审、二审中均未提供相关证据予以证实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人虽称被上诉人未完成约定的工程内容，因其未向法庭举证，因此应当承担举证不能的法律后果。工程是否验收问题，四川西明电力公司按照合同约定施工完毕后，向南江红叶公司提交了《子分部工程完工验收报表》、《工程竣工验收前内部设备移交确认单》、《工程完工移交确认单》，南江红叶公司工作人员在报表和确认单上签名并加盖了公司印章。尔后，四川西明电力公司多次函告南江红叶公司完善相关事宜、支付工程款，并书面申请验收。《红叶广场正式用电工程合同》约定“甲方应在乙方完成施工作业后接到乙方通知的五日内组织验收，办理竣工结算，支付工程款”，但红叶公司至今未组织相关部门进行验收。因此该工程是由于南江红叶公司的原因未进行验收。2015年4月8日，上诉人南江红叶公司向被上诉人四川西明电力公司发出了《承诺书》，在该承诺书中南江红叶公司自认“根据合同约定，红叶公司已构成违约，并承诺于2015年4月20日前向西明公司支付工程款200万元，2015年6月15日前向西明公司支付剩余全部工程款”。在一审、二审中，上诉人的代理人对该承诺书的真实性均无异议。因此一审判决由上诉人支付被上诉人工程款及违约金并无不当。
综上，上诉人南江红叶公司的上诉理由均不能成立，二审不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58350元，由上诉人南江红叶投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丽珍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第663号
原告（被告）上杭县精益电子厂，住所地：上杭县南岗工业园区二期。
法定代表人刘宝珠，董事长。
被告（原告）丘华金，女，1973年4月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县精益电子厂与被告丘华金劳动争议纠纷一案中，原告、被告于2014年1月10日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县精益电子厂及被告丘华金以双方协商已达成和解协议并履行义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县精益电子厂、被告丘华金撤回起诉。
本案受理费5元，由原告上杭县精益电子厂负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年一月十日
代理书记员 李海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初689号
原告杨华，男，1972年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人ＸＸ霏，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告严中明，男，1970年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告倪志龙，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨华与被告严中明、倪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ霏，被告严中明委托代理人刘军明，被告倪志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2013年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告严中明向原告借款50，000元（人民币，下同），借款期限自2013年12月31日至2014年1月31日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告严中明逾期还款，则在支付利息同时每天应支付未还款的2%作为违约金。被告倪志龙对被告严中明上述借款及义务提供连带担保责任。嗣后，两被告均未履行还款责任，故起诉要求被告严中明归还原告借款50，000元，并支付自2014年2月1日起至实际清偿日止按年息36%计算的利息和违约金，被告倪志龙对被告严中明上述应付款承担连带清偿责任。
被告严中明辩称，向原告借款是事实，虽借条写明向原告借款50，000元，但实际借到原告40，000元，2014年2月9日其归还原告5，000元，故实际尚欠35，000元。双方约定的利息标准为同期银行贷款利率的四倍，如上述约定超过年利率24%，则应按年利率24%计算利息。
被告倪志龙辩称，同意被告严中明的意见，另外其只对尚欠的35，000元借款本金进行了担保，原告主张的利息与其无关。
针对被告严中明主张还款5，000元问题，原告经核实后认可2014年2月9日被告严中明归还其5，000元，并调整诉讼请求，要求被告严中明归还原告借款45，000元，并支付自2014年2月10日起至实际清偿日止按年息36%计算的利息和违约金，被告倪志龙对被告严中明上述应付款承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告严中明向原告借款50，000元，借款期限自2013年12月31日至2014年1月31日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，如被告严中明逾期还款，则在支付利息同时每天应支付未还款的2%作为违约金。被告倪志龙对被告严中明上述借款及义务提供连带保证责任。同日，被告严中明出具收条一份，严明收到原告50，000元。2014年2月9日，被告严中明归还原告借款5，000元。
以上事实由原、被告陈述、原告提供的《借款协议》、收条各一份，被告严中明提供的银行转账凭证一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告严中明辩称实际借款金额为40，000元，但未向本院提供相应的证据证实，本院结合被告严中明出具的收条内容，确认被告严中明向原告借款50，000元，现被告严中明归还了原告5，000元，尚欠原告45，000元，被告严中明理应及时归还原告。
关于原告主张利息和违约金问题，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原、被告约定的利率及违约金已超过年利率24%，故本院按年利率24%计算利息和违约金。
关于被告倪志龙的保证范围，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告确认被告倪志龙承担连带保证责任，并对被告严中明的借款及利息、违约金等义务提供保证，故被告倪志龙应对被告严中明的借款本金、借款利息和违约金承担连带清偿责任。综上。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告严中明于本判决生效之日起十日内归还原告杨华借款45，000元；
二、被告严中明于本判决生效之日起十日内支付原告杨华自2014年2月10日起至实际清偿日止以45，000元为本金按年利率24%计算的利息和违约金；
三、被告倪志龙对上述第一项至第二项判决中被告严中明应支付的款项承担连带清偿责任，承担后可向被告严中明追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，895元（此款已由原告预交），减半收取计947.50元，由被告严中明、倪志龙负担，由被告严中明、倪志龙于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。