广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1179号
原告：彭丽珍，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：陈东洲，男，1963年12月14日出生，汉族，新兴县某某局股长，住新兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市市区河南西路1号三河洲花园第23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。
负责人赖伟忠，该公司总经理。
委托代理人：何达浩，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告彭丽珍诉被告陈东洲、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽珍的委托代理人尹循杏，被告陈东洲，被告平安保险云浮支公司的委托代理人何达浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽珍诉称，2016年3月17日18时48分，被告陈东洲驾驶粤W/***号小型轿车途经新兴县城环城南路公安局路段时，与原告彭丽珍驾驶粤W/***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告彭丽珍受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定被告陈东洲负事故的全部责任，原告彭丽珍不负事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗16天，住院期间留陪人一个；建议：下次住院拆内固定物费用约陆仟伍佰元，出院休息三个月，饮食需加强营养支持。原告于2016年7月1日经广东中天司法鉴定所鉴定为：十级伤残，伤后误工期为110日，营养期为50日，护理期为50日，左锁骨内固定物取出费用约6500元。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费21876.1元（急诊1377.3元，住院20423.8元，复诊75元）；2、后续治疗费6500元（根据医嘱和鉴定意见）；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、营养费2500元（根据出院建议和鉴定意见）；5、护理费8160元（鉴定意见伤后护理期50天，其中住院期间聘请护工花费2720元，其余时间由原告丈夫护理160元/天×34天=5440元）；6、误工费21286.05元（原告从事经营肉类销售店，按上一年度零售业国有同行业在岗职工年平均工资70631元，以及鉴定意见伤后误工期110天计算）；7、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费4278.85元（母亲钟秀珍77岁，扶养年限5年，由三个子女分担，25673.1元/年×5年×10%÷3）；9、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内优先赔偿）；10、伤残鉴定费1900元；11、交通费500元；以上各项合计143115.4元。被告陈东洲驾驶的粤W/***号小型轿车车主为被告陈东洲，该车在被告平安保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险。扣除被告平安保险云浮支公司已赔偿19000元，被告平安保险云浮支公司仍需赔偿124115.4元，不足部分由被告陈东洲承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿原告124115.4元，先由被告平安保险云浮支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告陈东洲承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告陈东洲辩称，原告的车辆是报废车，不应上路，应承担一定的责任。被告陈东洲驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告平安保险云浮支公司赔偿。
被告平安保险云浮支公司辩称，对原告彭丽珍提出的各项损失的合理性作以下答辩：1、对原告请求医疗费21876.1元无异议，但原告要提供相应的费用清单以佐证该费用的关联性，另外，被告平安保险云浮支公司在原告住院期间垫付了医疗费19000元（其中10000元支付至新兴县人民医院，9000元支付至原告彭丽珍个人账户），应扣减相应赔偿款。2、对后续治疗费6500元无异议。3、对住院伙食补助费1600元无异议。4、对营养费2500元有异议，该请求过高，由法院酌定。5、对护理费8160元有异议，原告住院16天，应以16天计算护理费；调查报告显示，原告出院后即回到其店铺内工作，由此可知原告出院后生活自理能力及工作能力正常，不存在出院后护理依赖的情形，故原告请求出院后34天的护理费依据不足，不应支持。6、对误工费21286.05元有异议，首先，原告经营的某某食品店在原告受伤住院期间由其丈夫黎连勋负责经营，该店铺并不存在歇业或停业状态，因此，该营业收入情况并无减少，并且原告无提供其经营收入性证据（如个税证明、销售或进货单等）佐证原告的误工损失，故此，不能按零售业工资收入70631元/年的标准计算误工费；其次，原告伤后于2016年6月18日委托广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据最高院人身损害赔偿司法解释中的有关规定，受害人因伤致误工的，误工期限最长计算至定残前一日，因此，原告即使存在误工损失，其误工期限应计算为90天。7、对残疾赔偿金69514.4元无异议。8、对被扶养人生活费4278.85元有异议，根据原告提供的被扶养人关系证明证实，原告的母亲钟秀珍属农业家庭户籍，扶养费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，为1850.5元（11103元/年×5年×10%÷3）。9、对精神损害抚慰金5000元有异议，该请求过高，由法院酌定。10、对伤残鉴定费1900元无异议，但要提供发票佐证其真实性。11、对交通费500元无异议。
经审理查明，2016年3月17日18时48分，被告陈东洲驾驶粤W/***号小型轿车途经新兴县城环城南路公安局路段时，与原告彭丽珍驾驶粤W/***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告彭丽珍受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2016年3月18日作出新公交认简字[2016]第0006055号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈东洲驾驶车辆没有让优先通行的车辆先行，是造成该宗事故的直接过错，认定陈东洲承担事故的全部责任；彭丽珍在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2016年4月2日出院，住院时间16天，诊断为：左锁骨中段骨折。施行了左锁骨骨折切开复位内固定术。处理意见：留陪人壹个；下次住院拆内固定物费用约陆仟伍佰元人民币；建议休息叁个月。出院医嘱：1、继续定期门诊复诊；2、按医生指导做伤肢功能锻炼，否则易导致邻近关节僵硬或肌肉萎缩；3、未经主治医生允许，康复期间内伤肢不得擅自负重及剧烈活动；4、约6～12个月后视骨折愈合情况回院取出内固定物；5、饮食需加强营养支持，宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物；6、复诊请到骨科门诊502室或骨科二区（10楼）住院部。原告住院期间支出了陪护费2720元。原告住院医疗费20423.8元、急诊医疗费1377.3元，合计21801.1元。2016年7月1日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人彭丽珍左锁骨骨折内固定术后左肩关节活动功能部分障碍伤残等级为X（十）级伤残；2、被鉴定人彭丽珍伤后误工期为110日，营养期为50日，护理期为50日；3、被鉴定人彭丽珍左锁骨内固定物取出费用约6500.00元（陆仟伍佰元）。原告因伤残鉴定花去鉴定费1900元。原告认为造成了经济损失合计143115.4元，扣除被告平安保险云浮支公司已赔偿19000元，还有124115.4元损失未得到赔偿，为此，原告诉至本院，请求：1、判令两被告共同赔偿原告124115.4元，先由被告平安保险云浮支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告陈东洲承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方负担。
另查明，原告于2014年9月1日与新兴县新城镇某某食品门市部负责人许志签订了《销售行业承包合同协议》，约定由许志将城南店承包给彭丽珍经营驴肉、羊肉、梅花鹿肉、鳄鱼肉、牛肉等，承包期限两年。事故前原告经营某某食品门市部已超过一年时间。原告从2012年7月起至今租住在新兴县新城镇某某村*号号。钟秀珍系原告的母亲，于1938年10月17日出生，钟秀珍共生育三个子女。
又查明，被告陈东洲驾驶的粤W/***号小型轿车登记车主为陈东洲，该车在被告平安保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔），事故时在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、组织机构代码证、企业登记信息、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、数字化X线临时诊断报告单、医疗费发票、陪护费发票、居住证明、销售行业承包合同协议、营业执照、新兴县公安局城南派出所证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险云浮支公司提供的支付凭证、调查报告以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年3月17日18时48分，被告陈东洲驾驶粤W/***号小型轿车途经新兴县城环城南路公安局路段时，与原告彭丽珍驾驶粤W/***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告彭丽珍受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈东洲负事故的全部责任，原告彭丽珍不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告陈东洲与被告平安保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年10月21日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告住院及急诊医疗费合计21801.1元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以确认。原告请求医疗费21876.1元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求后续治疗费6500元，有医疗机构意见及鉴定机构的鉴定结论证实原告取内固定物费用需6500元，该费用是必然发生的费用，且一并处理有利于减少当事人讼累，本院予以支持。原告住院16天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费1600元，本院予以支持。原告因该事故造成了伤残且有医嘱要求加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。原告住院16天，需1人护理，原告请求住院期间护理费2720元，有发票证实，本院予以支持。因医疗机构没有证实原告出院后需要护理，因此，原告请求出院后的护理费5440元，理据不足，本院不予支持。原告因伤持续误工，误工时间从事故之日2016年3月17日计至定残前一日2016年6月30日，为105天，原告事故前从事零售业，误工费可按零售业70631元/年计算，为20318.51元（70631元/年÷365天/年×105天）。原告事故前居住在新兴县新城镇某某村*号号，至事故时已超过一年时间，且有固定收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成十级伤残，赔偿系数为10%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告请求交通费500元，被告平安保险云浮支公司无异议，本院予以支持。原告请求其母亲钟秀珍生活费4278.85元（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×5年×10%÷3），合理合法，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费21801.1元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元，合计30901.1元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费2720元、误工费20318.51元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费4278.85元、交通费500元，合计101231.76元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；各项合计132132.86元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安保险云浮支公司系粤W/***号小型轿车的交强险保险人，因此，被告平安保险云浮支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告、在交强险死亡伤残费用限额内赔偿101231.76元给原告，合计111231.76元。原告余下的损失20901.1元（132132.86元－111231.76元），按事故责任划分，全部由被告陈东洲赔偿给原告。由于被告陈东洲驾驶的车辆在被告平安保险云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔），因此，由被告陈东洲赔偿的20901.1元直接由被告平安保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。又由于被告平安保险云浮支公司已赔偿了19000元给原告，该款可在交强险赔偿款中抵减，抵减后，交强险仍需赔偿92231.76元（10000元＋101231.76元－19000元）给原告。综上所述，由被告平安保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿92231.76元给原告彭丽珍，在第三者责任保险限额内赔偿20901.1元给原告彭丽珍。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿92231.76元给原告彭丽珍。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿20901.1元给原告彭丽珍。
三、驳回原告彭丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391.15元，由原告彭丽珍负担123.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1268.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽丽