广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第930号
原告许开福。
委托代理人关顺成，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告陈联勇。
被告周再兵。
原告许开福诉被告陈联勇、周再兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员刑早担任审判长、与审判员欧阳希、人民陪审员赖胜荣组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许开福的委托代理人谢锋到庭参加诉讼，被告陈联勇、周再兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许开福诉称，2011年10月23日，被告周再兵驾驶粤JJ44**号二轮摩托车（搭乘原告）行至顺德区龙江镇玉福摩托车行对开路段时，遇被告陈联勇驾驶无号牌二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告许开福受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈联勇、周再兵各承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告合计145583.84元；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告陈联勇、周再兵既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告的身份证1份、民事主体告知书2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过，被告陈联勇、周再兵各承担本次事故的同等责任；
3．病历1份，住院诊治证明书4份，出院小结1份，收费收据2份，证明事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2011年10月23日至2011年11月9日，共住院18天，花费医疗费370.5元，医嘱后续治疗费4000元，加强营养，住院期间1人陪护；
4．司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明2012年3月30日，原告的伤情被评定为十级伤残，鉴定费为700元；
5．银行账户历史明细查询单1份、明细对账单1份，佛山市社会保险参保缴费证明1份，证明原告在事故发生前一年在佛山市居住的情况，原告在广东联塑科技实业有限公司工作，2011年1月至2011年5月的社保缴费工资为1818元；
6．证明2份，户口本1份，证明原告的被扶养人情况。原告的父亲许明巨，生于1949年5月16日，原告的母亲周桂琼，生于1955年6月17日，原告的父母共生育2个儿子（含原告），原告的儿子许林城，生于2006年12月20日。
诉讼中，被告陈联勇、周再兵没有提供证据。
经审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-6，上述证据客观真实，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年10月23日，被告周再兵驾驶粤JJ44**号二轮摩托车（搭乘原告）行至顺德区龙江镇玉福摩托车行对开路段时，遇被告陈联勇驾驶无号牌二轮摩托车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告许开福受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈联勇、周再兵各承担本事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2011年10月23日至2011年11月9日，共住院18天，原告自行花费医疗费370.5元（原告住院起的部分医疗费由被告周再兵支付），医嘱后续治疗费4000元，加强营养，住院期间1人陪护。
2012年3月30日，原告的伤情被评定为十级伤残，鉴定费为700元。
另查明，原告在广东联塑科技实业有限公司工作，2011年1月至2011年5月的社保缴费工资为1818元。原告的父亲许明巨，生于1949年5月16日，原告的母亲周桂琼，生于1955年6月17日，原告的父母共生育2个儿子（含原告），原告的儿子许林城，生于2006年12月20日。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告陈联勇、周再兵承担此次事故的同等责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告陈联勇、周再兵承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。
诉讼中，原告与被告周再兵达成调解协议，约定被告周再兵于2013年12月4日前向原告许开福支付赔偿款人民币20300元，支付完毕后，原告就本案不再向被告周再兵主张任何权利。2013年12月4日，被告周再兵已支付完上述款项。上述调解是双方当事人意思自治的表示，是当事人处分自身权利的体现，本院对此予以确认。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，依照票据确定为370.5元；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院18天，共计为900元（50元／天×18天）；
3．营养费，酌情确定为300元；
4．后续治疗费，依照医嘱确定为4000元；
5．护理费，原告住院18天，参照当地护工标准，共计为900元（50元／天×18天）；
6．交通费，本院酌情确定为200元；
7．鉴定费为700元；
8．误工费，原告定残日为2012年3月30日，根据法律规定，误工费计算至定残日前一天，即2012年3月29日。原告2011年10月23日住院，据此误工费计算159天。本院参照社保缴费证明记录的工资即1818元每月计算其误工费，为9635.4元（1818元／月÷30天×159天）；
9．残疾赔偿金，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告被评为一处九级伤残为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2012年3月20日。原告的父亲许明巨，生于1949年5月16日，原告定残时，原告的父亲许明巨已满62周岁，应计算18年。原告的母亲周桂琼，生于1955年6月17日，原告定残时，原告的母亲周桂琼已满56周岁，应计算20年。原告的儿子许某甲，生于2006年12月20日，原告定残时，原告的儿子许某乙已满5周岁，应计算13年。
所以原告的被扶养人生活费应分两个阶段计算，第一阶段为前13年，为22396.35元／年×13年×10%=29115.26元。第二阶段从第14年开始，为22396.35元／年×（5年＋7年）×10%÷2=13437.81元，合计伤残赔偿金为103006.49元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到两被告承担事故的责任，本院酌情确定为8000元，两被告各负担一半；
上述1-4项医疗费项下为5570.5元，由于被告陈联勇所驾驶车辆未购买保险，其应在交强险内予以赔付。
第5-9项死亡伤残项下合计为114441.89元，由于被告陈联勇所驾驶车辆未购买保险，其应在交强险内予以赔付110000元，超出部分4441.89元由被告陈联勇、周再兵各承担一半，即2220.95元。
第10项精神损害抚慰金，由被告陈联勇、周再兵各承担4000元。
综上，被告陈联勇应赔付原告5570.5元＋110000元＋2220.95元＋4000元=117791.45元。因原告已与被告周再兵达成和解，所以无需由被告周再兵另行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈联勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许开福人民币117791.45元；
二、驳回原告许开福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3211.68元，由被告陈联勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刑 早
审 判 员 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张捷云