杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7802号
原告：北京中丽�机工程技术有限公司，统一社会信用代码9111000077042757X6，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人：仝文奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀玲，北京市京师律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ欣新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330000732005982U，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人：曹欣羊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航、徐海剑，浙江商祺律师事务所律师。
原告北京中丽制机工程技术有限公司诉被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀玲，被告委托诉讼代理人李航�徐海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中丽制机工程技术有限公司诉称：2010年12月11日，原、被告签订《合作技术开发协议》一份，约定双方共同开发用于各种新型的、多功能差别化的涤纶长丝（50dtex-200dtex）的加弹机，并约定双方权利义务，合同价款396万元。协议生效后，原告按约履行了高速弹力丝机的研发、制造和交货、安装调试等义务，但被告却未能按协议约定履行义务，至2017年3月15日止，被告尚未按协议约定，履行与原告签署后10台加弹机合同和支付176万元货款等义务，被告严重违约，给原告造成可得利益损失40万元，导致原告的协议目的不能实现。2017年3月15日，原告行使合同解除权，向被告发出《催款及解除合同通知函》，函告被告“双方签署的协议于2017年3月25日解除”。故诉请判令：1.确认原告解除与被告2010年12月11日签订的《合作技术开发协议》的民事法律行为有效；2.被告返还原告交付的协议项下加弹机2台，恢复原状；3.被告支付因违约给原告造成的可得利益损失40万元；4.被告支付原告2台高速弹力丝机使用费193万元；5.被告已支付的220万元款项原告不予返还，用于抵扣使用费和可得利益损失。
被告浙ＸＸ欣新材料股份有限公司辩称：1.针对原告的第一项诉讼请求，原告仅要求确认解除合同的民事法律行为有效，并没有确认解除合同有效。解除合同的行为是否有效，或者可撤销，或者无效，请法庭审查。即使法庭确认行为有效的前提下，原告也不具有合同解除权这一实体权利。2.关于原告是否享有合同解除权的问题，被告认为原告不具有合同解除权。合同解除权有约定和法定两种形式。首先合同中没有约定原告享有单方解除权；其次原告认为合同目的无法实现，从而要求解除�同，但本案为技术合作开发合同，其合同主要内容及目的是被告投入资金，原告投入技术，共同研发设备，共同承担研发风险。案涉设备已研发成功并交付使用，虽然设备略有瑕疵，但合同主要目的已实现，不存在合同目的无法实现的情况，也不符合法定解除的条件。3.针对第二项诉讼请求，原告既无合同解除权，被告也无须返还2台加弹机。4.第三项诉讼请求没有事实和法律依据，事实上原告不存在任何可得利益的损失，也不符合关于可得利益损失的司法认定的三种标准（生产、经营、转售型损失），在法律上不应支持。5.针对第四项诉讼请求，被告已经支付220万元款项，不存在使用费的问题。折旧费不能简单适用会计的记账规则，若原告需要相关数据，应提起司法鉴定。6.针对第五项诉讼请求，被告已经支付相应的款项，因前五项诉请不应得到支持，故该项诉请�有请求权基础。如果法庭认为合同应解除，则原告取得的220万元应返还。7.案涉2台加弹机已经抵押给交通银行，已经设定了抵押物权。动产以交付为所有权的变更，合同中也没有所有权保留的条款，设备交付后被告取得所有权，完全可以设定抵押权。原告只有债权请求权，不能对抗物权。综上，对于原告主张解除合同及解除后的法律后果的诉讼请求，被告请求驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合作技术开发协议1份，以证明原、被告签订的合同依法成立，被告违反约定构成违约的事实；2.设备安装完工单（复印件）1份，以证明原告按合同约定履行了研发、交货等全部合同义务，被告未按约签订后续合同、支付剩余货款176万元的事实；3.关于催款及解除合同通知函的公证书1份，以证明原告通知被告限期付款，如不能付款则解除合同，现解除行为已生效的事实；4.中国邮政邮件查询单（网上查询打印件）1份，以证明被告已收到原告解除合同通知函的事实；5.被告关于合作开发加弹机的函1份，以证明被告收到原告的催款及解除合同通知函的事实。
经质证，被告认为：对证据1的真实性无异议，需注意设备的价格条款，每台是166万元，其他条款的意见在答辩意见中已陈述；证据2系复印件，真实性无法确认，对证明目的有异议，原告认为被告未支付176万元货款，通过该证据无法证明，如果证据2真实，恰恰证明协议的主要目的已经实现；对证据3无异议；对证据4的真实性无法确认，是否收到邮件不清楚；对证据5，公章是真实的，但从回函内容可以看出原告有未开具发票的情况，且被告认为价格是每台1**万元，后期商务会谈问题是双方没有开展，而不是被告单方的问题。
经审查，本院认为，上述证据2系复印件，无法核实真实性，被告有异议，故本院不予认定；证据1、3、4、5，客观真实，与本案有关联，确认具有证据效力，但证明对象只能证实证据本身载明的内容。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年12月11日，原、被告签订《合作技术开发协议》，约定双方共同开发用于各种新型的、多功能差别化的涤纶长丝（50dtex-200dtex）的加弹机，由原告制造，被告提供场地、工艺、原料和辅料等。机器参考成本单价为198万元。被告需先支付一部分设备研发和制造款120万元作为先期投入，当设备完成实验并运转后，原告将以优惠价166万元/台作价给被告，剩余212万元货款分两次付清，运转3个月后一个星期内付106万元，剩余106万元运转半年后一个�期内全部付清。在设备安装调试完成后，双方将对产品的机械性能共同验收并出具验收报告。合同另约定新产品试验条款：被告提供新产品的工艺要求，原告将协助被告根据工艺要求，完成一些零部件的改动；设备正常运转后，双方在不同品牌机器上做一个对比实验，并出具一个完整的实验报告。新合同签订条款：在双方完成安装试运转，并达到合同产品质量要求，立即启动后10台的技术和商务谈判，原告将保证被告10台加弹机的优先交货。在设备安装试运转完成后，根据情况择机召开一个现场设备鉴定会和推荐会，被告提供相应协助和在产品促销方面的支持。此后，原告制造的2台加弹机已交付被告使用，被告已支付220万元设备款。
2017年3月17日，原告向被告快递送达《催款及解除合同通知函》，声称被告未履行与原告签署后10台加弹机合同和支付176万元�款的义务，导致原告的协议目的未能实现，故要求被告于2017年3月24日前履行签订后10台加弹机合同和支付176万元货款等义务，逾期未履行，将于2017年3月25日与被告解除《合作技术开发协议》。被告随后回函原告称：协议约定原告将设备以优惠的价格166万/台作价给被告，由于加弹机还存在一系列问题未得到解决，还需双方协商处理，且原告收到被告支付的220万元后一直未开具发票给被告，导致财务无法入账；启动10台加弹机商务谈判是双方的事，但双方均没有进行这方面的工作，技术和商务均未涉及。
本院认为：技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。原、被告签订的《合作技术开发协议》依法成立且有效，双方均应恪守履行各自的合同义务。现原告已成功研发、制造出约定加弹机并交付被�使用，但被告未完全履行付款义务，对此原告可以要求被告承担继续履行等违约责任。但原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，以被告违约致其不能实现合同目的为由主张解除合同，此合同法定解除得以成立的条件是导致合同目的不能实现的违约行为应当是根本违约行为。技术开发合同的最根本目的是新技术、新产品、新工艺等的研究开发，案涉合同原告的根本目的也应在于此，因案涉加弹机原告已成功研发、制造并投入使用，故此项研发目的原告已实现。原告认为其签订技术开发合同的主要目的在于取得货款、取得验收报告、新技术的推广和签订后续10台加弹机合同，但被告在这些事项上并无根本违约行为。被告确实迟延履行付款义务，但因设备研发的前期投入被告已支付，新设备业已研发，并未造成研究开发工作的延误，故其迟延�行的时间因素并不会导致合同目的不能实现。合同约定双方共同验收并出具验收报告，故出具验收报告并非被告单方义务，而需双方协作，原告并无证据证明被告不配合验收。新产品试验，根据条款内容是原告协助被告完成零部件改动，是利于被告的。合同约定择机召开现场设备鉴定会和推荐会，新技术推广工作原告应是主导方，被告仅有协助义务。新技术推广和后续10台加弹机商务谈判条款，是针对双方后期合作的意向性条款，并非明确可执行的条款，不是本合同的主要目的。原告虽然在程序上履行了通知解除合同的手续，但被告复函提出了异议，且被告违约行为尚不构成根本性违约，故原告据以主张合同法定解除的条件不成就，不发生解除合同的效力。因此，原告的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第三百三十条之规定，判决如下：
驳回北京中丽制机工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费25440元，减半收取12720元，由北京中丽制机工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 茹华丽
二〇一七年九月一日
代理书记员 王 静