河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2068号
原告：文泽普，男，1975年2月15日生，汉族，个体，现住四川省通江县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告：李长安，男，1966年3月9日生，汉族，个体，现住四川省通江县。
委托代理人：文泽普，男，1975年2月15日生，汉族，个体，现住四川省通江县。
被告：余仕洪，男，1968年2月2日生，汉族，个体，现住四川省宣汉县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所：河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，任董事长职务。
被告：房占军，男，1969年5月6日生，汉族，个体，现住河北省保定市。
以上二被告委托代理人：王志义，男，51岁，汉族，河北建设集团天辰建筑工程有限公司法律顾问。
原告文泽普、李长安与被告余仕洪、河北建设集团天辰建筑工程有限公司、房占军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，1、判令被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司立即向原告支付工程款1427423元；2、被告以应付工程款为基数，按照同期贷款利率支付从2014年7月1日起至实际给付工程款之日止的逾期付款利息；3、判令被告房占军对上述1、2项给付承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年6月8日，被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称被告天辰公司）作为总包方承接了河北省唐山市乐亭县水悦华庭二期的施工任务，为施工需要，与原告签订了《建设工程劳务分包合同》，劳务分包合同约定了工程概况及承包工作的内容、合同价款、合同价款支付方式及结算决算资料、安全生产及安全事故处理、工程质量验收与保修、工程延误、材料机具供应、合同争议的解决、合同生效与终止等内容，其中合同争议解决约定，和解、调解不成的，可向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定交付了合同保证金500000元，并按约定履行了合同义务。2014年1月9日，双方作出《结算单》，《结算单》确认工程量为32785.82平方米，合同单价为352元／米，总工程款为11540608元，甲方签证洽商工程款150815元，保证金500000元，被告已经拨付了4864000元（该款项含500000元保证金）。依据《结算单》，被告天辰公司应支付原告全部工程款总计为11691423元。原告多次向被告天辰公司催要，2014年1月16日，双方作出《文泽普劳务队劳务纠纷解决协议》，该协议约定水悦华庭15#、16#楼主体工程由二原告劳务队分包，总包方代表为余仕洪，合同总价为11540608元（该款项未包含洽商部分工程款），已付款4864000元，现在工程进度基本完工，经双方协商，余款分三次付清。第一次被告在当日下午5时前汇入4500000元，第二次被告提现金1500000元下午5时前提至工地，余款由天辰公司房总（房占军）担保于2014年6月30日前解决。《文泽普劳务队劳务纠纷解决协议》签订后，被告第二笔只支付了1400000元，尚欠100000元未支付。现被告共计给付原告10764000元（含质保金500000元），现仍欠原告工程款1427423元未支付。被告房占军作为担保人也未履行给付义务。原告认为，被告拖延不支付工程款的行为，以及担保人未履行担保义务的行为，损害了原告的合法权益，恳请法院查清事实后判如所请。
被告余仕洪辩称，承包合同是原被告签订的，但是余仕洪并不是向原告所诉欠原告这么多钱，在原告进场前，就有施工的完成了38.6万元工程量，该款错算在给原告的结算单上，在2014年2月份，文泽普工程队撤走后，有部分工程未干完，余仕洪又找其他工程队将剩余的工程干完，52万元的工程款也错算在原告的结算单中，这两笔工程款应扣除，至于欠原告多少钱应双方再次结算后确定。
被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司辩称，天辰公司与原告没有任何关系，需明确原告主张的承包合同是无效的，请法院查明事实，驳回原告对天辰公司的诉讼请求。
被告房占军辩称，由于原告主张权利的分包合同无效，所以作为担保的行为依法也认定无效。况且被告当时之所以在保证人一方签字也是在受胁迫的情况下，违背真实意思所为，被告不应对原告承担任何责任。
经审理查明，2013年6月8日，原告文泽普、李长安与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司（以下简称被告天辰公司）乐亭县水悦华庭二期B区项目经理部15#、16#楼住宅工程施工队总负责人余仕洪签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定二原告施工被告天辰公司承接的乐亭县水悦华庭二期B区15#、16#楼主体工程，合同签订后，二原告交付了合同保证金500000元，并按约定对该工程进行了施工建设。2014年1月9日，被告天辰公司乐亭县水悦华庭二期B区项目经理部为二原告出具了工程结算单，结算单确认工程量为32785.82平方米，合同单价为352元／米，总工程款为11540608元，甲方签证洽商工程款150815元，保证金500000元，被告已经拨付了4864000元。依据结算单，被告天辰公司尚欠原告工程款总计为7327423元。2014年1月16日，双方作出《文泽普劳务队劳务纠纷解决协议》，该协议约定水悦华庭15#、16#楼主体工程由二原告劳务队分包，总包方代表为余仕洪，合同总价为11540608元（该款项未包含洽商部分工程款及工程保证金），已付款4864000元，现在工程进度基本完工（主体未验收，尚有部分零星工程尚未完，包括拆模、回填），经双方协商，余款分三次付清。第一次总包方在当日下午5时前汇入4500000元，钱款由公安、劳动监察部门监管，第二次总包方提现金1500000元在当日下午5时前提至工地，由劳动监察部门监督发放工人工资，余款由天辰公司房总（房占军）担保于2014年6月30日前解决。并由总包方代表余仕洪、劳务分包方文泽普、李长安、调解人房占军签字。当日余仕洪出具了欠文泽普、李长安劳务队人工费980000元的欠条，欠条注明“水悦华庭二期15#、16#楼在2014年6月30日前付清，担保人为房占军”。《文泽普劳务队劳务纠纷解决协议》签订后，第一笔款4500000元总包方已付清，第二笔款现金1500000元原告主张总包方只给付了1400000元，尚欠100000元未给付，当时原告出具了收1400000元的收条，被告天辰公司没有提供收条，认为当时已协商一致，实际付款数视为现金1500000元已付清。
现二原告认为依结算单总工程款为11540608元，甲方签证洽商工程款150815元，保证金500000元，被告天辰公司已经拨付了4864000元。2014年1月16日《文泽普劳务队劳务纠纷解决协议》签订后，被告天辰公司又给付了4500000元和1400000元，尚欠二原告1427423元工程款没有给付。
被告余仕洪认为原告进场前有386000元的工程量错算在结算单上，二原告工程队撤走后，有部分工程未完工，又找其它施工队完成了520000元的工程量。所以欠二原告的工程款应去掉该386000元和该520000元。给二原告出具980000元的欠条是二原告的工人有过激行为自己不得已的情况下写的，不是自己真实意思表示。
被告天辰公司认为二原告与自己没有关系，是被告余仕洪将自己承包的工程分包给二原告，属违法分包，该分包合同无效。
被告房占军认为二原告主张权利的分包合同无效，所以担保行为也应认定为无效，况且自己当时只所以在保证人一方签字也是在受胁迫的情况下，违背了真实意思所为，所以自己不应承担任何责任。
以上事实经查证属实，有书证、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告文泽普、李长安按照合同进行了施工，且余仕洪作为被告天辰公司乐亭县水悦华庭二期B区项目经理部15#、16#楼住宅工程施工队总负责人为二原告出具了工程结算单，故被告天辰公司应作为发包方履行给工程款的义务。依结算单被告天辰公司给付4864000元后尚欠二原告工程款总计为7327423元，《文泽普劳务队劳务纠纷解决协议》签订后，第一笔款4500000元总包方已付清，第二笔款现金1500000元原告主张总包方只给付了1400000元，尚欠100000元未给付，当时原告出具了收1400000元的收条，被告余仕洪没有提供收条，故应认定总包方给付了1400000元为宜。依协议总包方给付两笔工程款4500000元、1500000元后应欠二原告1327423元，但协议中双方均认可尚有零星工程未完成，余款于2014年6月30日前解决，被告余仕洪当日为二原告出具了980000元的欠条，欠条亦标明“水悦华庭二期15#、16#楼在2014年6月30日前付清”，说明双方达成调解协议第三笔款给付980000元。该协议没有违反法律规定，本院予以认可。该980000元被告房占军作为担保人，应承担给付该款的连带责任。
被告余仕洪认为自己为二原告出具980000元的欠条、房占军为该980000元担保是不得已的情况下作出的，不是自己真实意思表示，但二人没有提供证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告文泽普、李长安人民币1080000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至偿清之日止的利息；
二、被告房占军承担被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司给付原告文泽普、李长安人民币980000元及利息的连带责任；
三、驳回原告文泽普、李长安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17650元由原告文泽普、李长安负担4300元，由被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担13350元。被告应负担部分二原告已垫付，限被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司在本判决生效后五日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 聂存田