北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初355号
原告：白亮，男，1981年9月19日出生。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告：吴怡燃，女，1987年1月2日出生。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
原告白亮与被告吴怡燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白亮及其委托诉讼代理人周保民，被告吴怡燃的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白亮向本院提出诉讼请求：1.判令吴怡燃偿还借款110万元；2.本案诉讼费、鉴定费由吴怡燃承担。事实和理由：我与吴怡燃系朋友关系。吴怡燃于2015年6月4日至2015年7月21日因做生意分别向我借款110万元。吴怡燃没有按照约定时间还款，我多次找到吴怡燃索要。2015年11月6日，我与吴怡燃协商还款计划，吴怡燃亲笔书写还款计划，承诺在2015年12月1日之前还款50万元，剩余35万元半年内还清。2015年12月1日吴怡燃并未履行承诺还款。现我急需用钱，但吴怡燃均以种种理由拒绝，故诉至法院。
吴怡燃辩称,白亮所述事实与实际情况不符。这些款项都是用于投××公司（以下简称××公司）。2015年6月份，白亮、吴怡燃、刘×、赫×四人决定成立××公司，以赫×和刘×的名义成立公司，四个人都出资了。营业执照9月份才办下来，但是在执照下来之前公司已经进行了经营和分红。公司成立以后，还没来得及更改自然人股东。白亮的钱都是打入刘×的账户，这些钱作为公司的投资，没有打到吴怡燃的账户。白亮11月份看公司经营不好，就提出撤资。白亮和吴怡燃是朋友，赫×也说你们是朋友，比较好商量，所以让吴怡燃去处理这件事。因为当时白亮去公司闹，吴怡燃被迫书写了借条及收条。白亮向刘×账户上转入的款项均为入资款，并不是借给吴怡燃的款项。吴怡燃没有实际收到这些钱，综上不同意白亮的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，白亮分四次每笔5万元向刘×账户共转入20万元。该四笔转账备注均为入资。2015年6月8日，白亮分四次每笔5万元向刘×账户共转入20万元。同日，吴怡燃向白亮出具《收条》一张、《借条》一张，《收条》上载明：今本人吴怡燃身份证号×××收到白亮人民币大写金额贰拾万元整，特此证明。《借条》上载明：今本人吴怡燃身份证号×××因临时周转需要，从白亮身份证号×××处借款人民币贰拾万元整，借款期限为1个月（即自2015年6月8日起至2015年7月7日止）等内容。2015年7月2日，白亮分四次每笔5万元向刘×账户共转入20万元。2015年7月8日，白亮向刘×账户转入15万元。同日，吴怡燃向白亮出具《借条》二张，《收条》二张。其中一张《借条》载明：今本人吴怡燃身份证号×××因家中临时急需用钱，从白亮身份证号×××处借款人民币壹拾万元整等内容；另一张《借条》载明：今本人吴怡燃身份证号×××因家中临时急需用钱，从白亮身份证号×××处借款人民币贰拾万元整等内容。其中一张《收条》载明：今本人吴怡燃身份证号×××已收到白亮人民币（大写）壹拾万元整，特此证明。另一张《收条》载明：今本人吴怡燃身份证号×××收到白亮人民币（大写）贰拾万元整，特此证明。2015年7月10日，白亮向刘×账户转款2万元，同时表示给付现金3万元。吴怡燃对现金给付的3万元不予认可。2015年7月21日，白亮向刘×账户转款30万元。同日，吴怡燃向白亮出示《借条》及《收条》各一张。其中《借条》载明：今本人吴怡燃身份证号×××因家中临时急需用钱，从白亮处借款人民币叁拾万元整等内容。《收条》载明：今本人吴怡燃身份证号×××已收到白亮人民币（大写）叁拾万元整，特此证明等内容。2015年11月16日，吴怡燃向白亮出具《还款计划》，《还款计划》载明：本人吴怡燃12月1日之前还50万，剩下35万半年后还清。
庭审中，吴怡燃申请对2015年11月16日的《还款计划》全部内容字迹是否为吴怡燃本人书写进行鉴定。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对《还款计划》进行鉴定。该鉴定中心于2016年7月21日出具鉴定意见书，认为《还款计划》全部内容字迹与样本上的相同字迹是同一人所写。吴怡燃交纳鉴定费11600元。白亮及吴怡燃对鉴定报告无异议。
白亮提交刘×出具的《证明》，用于证明其与吴怡燃之间的借贷关系成立。该《证明》载明：自2015年6月4日至2015年7月21日，白亮共计向其账户汇入107万元。上述款项均系吴怡燃当时称账户因个人原因被冻结无法使用，需要借用本人账户，并要求出借人白亮将借款汇入该账户中。上述款项均系吴怡燃向白亮借款，钱款也由吴怡燃使用，与本人没有任何关系，本人与白亮之间也不存在借款关系。经询问，刘×无法出庭作证。吴怡燃对上述《证明》的真实性及证明目均不予认可。吴怡燃提交赫×以××公司的名义出具的《证明》，用于证明其与白亮之间未形成借贷关系。该《证明》载明：本公司于2015年7月21日注册，股东分别比例为：刘×30%，吴怡燃30%，白亮10%，李×10%，剩下20%作为公司流动资金，由于开业后白亮、李康入股，还没来得及更改自然人股东，白亮于2015年6月4日入资贰拾万元整，打入刘×账户，因为当初入资的时候营业执照还没有下来，刘×又是公司大股东，所以公司所有流水去向都走向刘×账户，公司经营期间，白亮于2015年7月8日至2015年7月9日之间都有往刘×的账户转入公司经营款，吴怡燃于2015年9月29日在日本办公，白亮声称自己身体有问题要求退股，还多次去公司大闹，并在2015年11月期间带人来公司写下还款计划，不写就大闹，情急之下吴怡燃写了还款计划书。白亮对该《证明》的真实性及证明目均不予认可。
本院经吴怡燃申请，调取××公司工商档案。据档案显示，该公司股东为赫×及刘×。白亮与吴怡燃庭审中均认可并未将白亮变更为××公司股东。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为白亮自2015年6月4日至2015年7月21日期间是否与吴怡燃形成民间借贷的关系。关于6月4日，白亮向刘×账户转款20万元，并备注入资。吴怡燃未就该次转款向白亮出具相关书面材料。该次转款无法认定因白亮与吴怡燃之间的借贷关系而产生。故白亮要求吴怡燃偿还2015年6月4日的20万元借款，本院不予支持。白亮于2015年6月8日、7月2日、7月8日、7月21日分别向刘×账户转款共计85万元，上述款项与白亮持有吴怡燃出具的《借条》、《收条》及《还款计划》上写明的数额相对应。诉争的《借条》及《收条》上均载明出借人为白亮，且吴怡燃在诉争的《借条》、《收条》及《还款计划》中对欠款数额予以确认，故本院认为上述85万元债权由白亮享有。吴怡燃应按《借条》及《还款计划》约定期限及数额向白亮偿还借款。白亮2015年7月10日的2万元转账及其自述借吴怡燃现金3万元，无相对应的书面材料，吴怡燃亦不予认可，本院对白亮要求吴怡燃偿还上述5万元借款的诉讼请求不予支持。吴怡燃辩称其向白亮所出具的《借条》、《收条》及《还款计划》均在被胁迫的情况下所书写，但未提交证据予以证明。关于白亮提交的刘×出具的《证明》以及吴怡燃提交的赫×以××公司的名义出具的《证明》，上述二份证明内容截然相反，鉴于刘×及赫×未到庭陈述情况，本院对上述两份证明的证明目的均不予认可。
综上所述，对白亮要求吴怡燃偿还借款110万的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吴怡燃于本判决生效之日起十日内偿还白亮850000元；
二、驳回白亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由白亮负担3341元（已交纳），由吴怡燃负担11359元（于本判决生效之日起十日内交纳），鉴定费11600元，由吴怡燃负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
代理审判员 郝 洁
人民陪审员 张克敏
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 佳