杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第8号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人桂某某。因本案于2012年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人莫某。因本案于2012年9月10日被取保候审。
被告人吴某。因本案于2012年9月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2253号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪、被告人莫某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人桂某某、莫某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年春节后的一天，被告人桂某某伙同桂明将、吴昌强、刘俊（均已判刑）经预谋后商定：具体由桂明将、吴昌强盗窃建筑用扣件，由被告人桂某某和刘俊负责销赃。2012年3月2日凌晨，桂明将、吴昌强乘坐由桂明将驾驶的浙A×××××号面包车到杭州市余杭区星桥街道民乐村广厦集团天明苑建筑工地二楼及地下室内，采用装袋搬运的方式窃得建筑用铁质扣件8袋。后桂明将、吴昌强通过电话联系，由被告人桂某某和刘俊将二人带至嘉兴市秀州区王江泾镇四浜村被告人莫某、吴某开设的废品收购站销赃。被告人莫某、吴某明知系赃物仍收购上述扣件。经折算，被盗扣件为482只。经鉴定，扣件每只价值人民币4.8元，共价值人民币2313.6元。
2、2012年3月3日凌晨，被告人桂某某伙同桂明将、吴昌强、刘俊乘坐由桂明将驾驶的浙A×××××号面包车共同到上述工地地下室内，采用相同方式窃得建筑用铁质扣件30袋，后销赃至嘉兴市秀州区王江泾镇四浜村被告人莫某、吴某开设的废品收购站。被告人莫某、吴某明知系赃物仍收购上述扣件。经折算，被盗扣件为1422只。经鉴定，扣件每只价值人民币4.8元，共价值人民币6825.6元。
3、2012年3月5日凌晨，被告人桂某某伙同桂明将、吴昌强、刘俊、桂光安（刑拘在逃）等八人分乘由桂明将驾驶的浙A×××××号面包车以及他人驾驶的一辆三轮摩托车共同到上述工地地下室内，采用相同方式窃得建筑用铁质扣件40袋，后销赃至嘉兴市秀州区王江泾镇四浜村被告人莫某、吴某开设的废品收购站。被告人莫某、吴某明知系赃物仍收购上述扣件。经折算，被盗扣件为2667只。经鉴定，扣件每只价值人民币4.8元，共价值人民币12801.6元。
案发后，被告人莫某、吴某主动到公安机关投案、如实供述自己的主要犯罪事实，并已向公安机关退赔赃款人民币20500元。
据以指控的证据有证人证言、价格鉴定结论、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人桂某某的行为已构成盗窃罪；被告人莫某、吴某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条之规定惩处。
被告人桂某某、莫某、吴某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：1、2012年2月的一天，被告人桂某某及同案犯刘俊（已判刑）告知桂明将、吴昌强（均已判刑）如窃得建筑用铁质扣件，被告人桂某某和刘俊可负责销赃。2012年3月2日凌晨，吴昌强乘坐由桂明将驾驶的浙A×××××号面包车至杭州市余杭区星桥街道民乐村广厦集团天明苑建筑工地，窃得该工地二楼及地下室内的建筑用铁质扣件8袋482只。桂明将、吴昌强通过电话联系，被告人桂某某及刘俊将该二人带至嘉兴市秀州区王江泾镇四浜村被告人莫某、吴某开设的废品收购站销赃，被告人莫某、吴某明知上述铁质扣件系赃物仍予以收购。经鉴定，赃物共价值人民币2313.6元。
2、同年3月3日凌晨，被告人桂某某伙同吴昌强、刘俊、桂明将，驾驶浙A×××××号面包车到上述工地地下室窃得建筑用铁质扣件30袋1422只。后销赃至上述废品收购站，被告人莫某、吴某明知上述铁质扣件系赃物仍予以收购。经鉴定，赃物共价值人民币6825.6元。
3、同年3月5日凌晨，被告人桂某某及吴昌强、刘俊、桂明将伙同他人，驾驶浙A×××××号面包车到上述工地地下室窃得建筑用铁质扣件40袋2667只。后销赃至上述废品收购站，被告人莫某、吴某明知上述铁质扣件系赃物仍予以收购。经鉴定，赃物共价值人民币12801.6余元。
案发后，被告人莫某、吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，向公安机关退出违法所得人民币20500元。
另查明，在本案审理过程中，被告人莫某、吴某向本院退出违法所得人民币1440.8元。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人俞某乙的证言，证实2012年3月5日上午8时许，其发现堆放在余杭区星桥街道民乐社区天明苑B区工地9号楼地下车库内的约6700余只旧铁质扣件被盗，现场遗留一些可疑脚印和轮胎印，同年3月3日其也发现该地下车库内有铁质扣件被盗，以及在该处工地二楼也堆放有铁质扣件，但有无被盗其不清楚的事实；
2、同案犯吴昌强的供述、辨认笔录及照片（辨认出被告人桂某某及盗窃、销赃地点），证实2012年2月的一天，被告人桂某某及刘俊明确告知过其和桂明将，如果偷到建筑用铁质扣件，被告人桂某某及刘俊会帮其二人处理掉的，故同年2月底、3月初的一天凌晨，其伙同桂明将驾驶浙A×××××号面包车至余杭区星桥街道民乐村广厦集团天明苑建筑工地，在该工地二楼及地下室窃得7、8袋铁质扣件，将上述铁质扣件运至嘉兴后，通过电话联系，与被告人桂某某及刘俊在嘉兴汽车站附近会合，被告人桂某某及刘俊带其二人至嘉兴市秀洲区王江泾镇四浜村一废品收购站，以2170元的价格将上述铁质扣件销赃，当晚其四人驾驶面包车至上述工地，在该工地地下室窃得铁质扣件30袋左右，次日将窃得的铁质扣件运至上述废品收购站以6400元左右的价格销赃，过了一天的晚上，其四人同他人驾驶面包车及一辆三轮摩托车再次来到上述工地，在该工地地下室窃得铁质扣件40余袋，后将窃得的铁质扣件运至上述废品收购站以12000元左右的价格销赃，以及上述三次销赃的单价均为4.5元一只事实；
3、同案犯桂明将的供述、辨认笔录及照片（辨认出被告人桂某某及盗窃、销赃地点），证实2012年3月初的一个凌晨，其驾驶其所有的浙A×××××号面包车伙同吴昌强至余杭区星桥街道民乐村广厦集团天明苑建筑工地，在该工地二楼及地下室，窃得建筑用铁质扣件8袋，约480只，后二人驾车将上述铁质扣件运至嘉兴汽车北站，因刘俊曾对其称如偷到铁质扣件可帮其处理掉，故其电话联系刘俊，后被告人桂某某及刘俊带领其与吴昌强至嘉兴市秀洲区王江泾镇四浜村一废品收购站，以2170元的价格将上述铁质扣件销赃，当晚其四人驾驶面包车至上述工地，在该工地地下室窃得铁质扣件30袋左右，次日将窃得的铁扣件运至上述废品收购站以6400元的价格销赃，过了一天的晚上，其四人伙同他人驾驶面包车及一辆三轮摩托车来到上述工地地下室窃得铁扣件40袋左右，后将上述赃物运至上述废品收购站以12000元左右的价格销赃，以及上述三次盗窃销赃的单价均为4.5元一只事实；
4、同案犯刘俊的供述，证实2012年3月初的一天凌晨，其和被告人桂某某及吴昌强、桂明将驾驶被告人桂明将所有的银灰色面包车至余杭区星桥街道民乐村广厦集团天明苑建筑工地，在该工地地下室窃得建筑用铁质扣件几十袋，其四人将上述铁质扣件运至嘉兴，由被告人桂某某负责销赃，其分得1200元，过了一天，其与被告人桂某某及吴昌强、桂明将伙同他人驾驶面包车及一辆三轮摩托车再次来到上述工地，在该工地地下室内窃得建筑用铁扣件30余袋，在嘉兴将窃得的铁扣件销赃，其分得1300余元的事实；
5、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
6、扣押物品、文件清单及照片，证实2012年3月20日办案单位从同案犯桂明将处扣押车牌为浙A×××××的面包车一辆；2012年9月10日被告人莫某、吴某向公安机关退出违法所得人民币20500元的事实；
7、票据，证实在本案审理过程中，被告人莫某、吴某向本院退出违法所得人民币1440.8元；
8、抓获破案经过，证实被告人桂某某系被抓获归案，被告人莫某、吴某在得知因收购赃物被公安机关网上追逃后，于2012年9月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；
9、刑事判决书，证实2012年9月20日同案犯桂明将、吴昌强、刘俊因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元的事实；
10、户籍证明，证实被告人桂某某、莫某、吴某的身份情况；
11、被告人桂某某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人莫某、吴某及盗窃、销赃地点），证实其和桂明将、吴昌强、刘俊等人曾预谋，如桂明将、吴昌强偷来铁质扣件，由其和刘俊负责销赃，2012年2月中旬一天凌晨，桂明将电话联系刘俊后，其乘坐刘俊驾驶的摩托车到嘉兴汽车北站，与桂明将、吴昌强碰面时，其才知晓吴昌强、桂明将让其与刘俊带路将偷来的大约500只建筑用铁质扣件在嘉兴销赃，其与刘俊便带领该二人至嘉兴市秀洲区王江泾镇四浜村被告人莫某、吴某开设的废品收购站将上述铁扣件销赃，当晚其四人乘坐桂明将的面包车至星桥街道民乐村广厦集团天明苑建筑工地地下室，从该地下室窃得铁质扣件24袋左右，次日将窃得的铁扣件运至上述废品收购站销赃，过了一天的晚上，其四人伙同他人来到上述工地，在该工地地下室内窃得铁质扣件40袋左右，次日将上述铁质扣件销赃至上述废品收购站的事实；
12、被告人莫某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人桂某某），证实2012年3月初的一天上午9时许，被告人桂某某等四人来到其与其妻子吴某在嘉兴市秀洲区王江泾镇四浜村开设的废品收购站，将400余只铁质扣件以4.5元一只的价格卖给其，其付款2000余元，第二天被告人桂某某等四人又来到其废品收购站将1600余只铁质扣件以同样的单价卖给其，其付款6000余元，过了一天，被告人桂某某等人再次来到其废品收购站将2000余只铁质扣件以同样的单价卖给其，其付款8000余元，以及上述三次交易时其妻子吴某均在场并负责清点铁质扣件，其知晓上述铁扣件来路不正，并怀疑是偷来的事实；
13、被告人吴某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出被告人桂某某），证实2012年3月份的一天上午9时许，被告人桂某某等人开着一辆银灰色的小面包来到其与其丈夫莫某在嘉兴市秀洲区王江泾镇四浜村开设的废品收购站，其与莫某二人从被告人桂某某等人处以4.5元一只的价格收购400余只铁质扣件，第二天上午，被告人桂某某等四人又来到其废品收购站，其与莫某二人从被告人桂某某等人处以同样的单价收购1000余只铁质扣件，过了一天，被告人桂某某等人再次来到其废品收购站，其与莫某二人再次从被告人桂某某等人处以同样的单价收购铁质扣件，该次收购的数量其记不清了，其知晓三次收购的铁质扣件来路不正，并怀疑是偷来的，以及其与莫某得知因收购赃物被公安机关网上追逃后，便主动到公安机关的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某、吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人莫某、吴某均主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人桂某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人莫某、吴某主动退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人莫某、吴某退出的违法所得人民币二万零五百元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人俞祥尧；扣押于本院的被告人莫某、吴某退出的违法所得人民币一千四百四十元八角，发还被害人俞祥尧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 王 军
人民陪审员 俞金香
二〇一三年三月十九日
书 记 员 孟 斌