天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2991号
原告张一×。
原告王××。
原告高××。
原告张二×。
法定代理人高××（系原告张二×之母亲），同原告高××。
原告张三×。
法定代理人高××（系原告张三×之母亲），同原告高××。
上述五原告委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人郑××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告张一×、王××、高××、张二×、张三×与被告刘××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×、高××及五原告的委托代理人高学磊、被告刘××及其委托代理人郑××、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日3时30分许，原告近亲属张四×驾驶超载的冀BL××××号飞碟牌中型普通货车沿九园公路自北向南行驶至九园公路56公里加200米处，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行吕××驾驶超载、反光标志粘贴不符合《机动车运行安全技术条件》规定、因发生故障停放在西侧路边的津AG××××号、津AL×××挂号货车后部右侧，造成车辆损坏，张四×当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：张四×负此事故的主要责任，吕××负此事故的次要责任。津AG××××号、津AL×××挂号货车实际所有人系被告刘××，吕××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。另查津AG××××号、津AL×××挂号货车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金308100元，被扶养人生活费177712.5元、丧葬费34284元、处理丧事事宜误工费及交通费5000元、酒精检验费和尸表检验费1700元，共计576796.5元。上述损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，在不足部分由被告刘××赔偿。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
2、驾驶证与行驶证复印件一份，证明津AG××××号、津AL×××挂号货车的行驶资格与吕××驾驶资格情况；
3、尸检报告复印件一份、火化证复印件一份、死亡证明一份，证明张四×因交通事故死亡的事实；
4、户口本一份、结婚证复印件一份、出生证明复印件一份、加盖玉田县林头屯徐庄子村民委员会印章和玉田县公安局林头屯派出所户籍专用章的证明一份，证明原告身份情况及被扶养人生活费的计算标准与计算期限。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，津AG××××号、津AL×××挂号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。因被告所有的津AG××××号、津AL×××挂号货车在本次事故中有超载的情形，故此被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应当免赔10%。
被告保险公司提供保险投保单和保险条款，证明超载免赔10%的约定。
被告刘××辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对于原告的损失认为应该由被告保险公司承担。事故发生后，被告刘××为原告垫付张四×的酒精检验费300元和尸表检验费1400元，合计1700元应由原告予以返还。
被告刘××提供发票一张，证明为张四×垫付酒精检验费300元和尸表检验费1400元。
经审理查明，2014年4月8日3时30分许，原告近亲属张四×驾驶超载的冀BL××××号飞碟牌中型普通货车沿九园公路自北向南行驶至九园公路56公里加200米处，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行吕××驾驶超载、反光标志粘贴不符合《机动车运行安全技术条件》规定、因发生故障停放在西侧路边的津AG××××号、津AL×××挂号货车后部右侧，造成车辆损坏，张四×当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：张四×负此事故的主要责任，吕××负此事故的次要责任。
另查，津AG××××号、津AL×××挂号货车实际所有人系被告刘××，吕××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。津AG××××号、津AL×××挂号货车在被告保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘××为原告垫付张四×的酒精检验费300元和尸表检验费1400元，合计1700元。庭审中，原告对此无异议，同意在本案一并解决，予以返还。
张四×与其妻子原告高××生育一女一子；长女原告张五×，生于2009年3月26日，农业户籍；长子原告张三×，生于2013年8月1日，农业户籍。张四×父亲原告张一×生于1954年5月11日，农业户籍；张四×母亲原告王××生于1950年5月21日，农业户籍。原告张一×与原告王××共生育一子一女，分别为长女张六×、长子张四×。
庭审质证阶段，被告保险公司对原告提供的证据的真实性没有异议；对死亡赔偿金没有异议；丧葬费认为标准过高；被扶养人生活费10155元／年×17年=172635元没有异议；精神损害抚慰金认为过高；处理丧事事宜误工费及交通费认为过高；酒精检验费和尸表检验费不同意赔偿，但对被告提交的票据的真实性没有异议。被告刘××同被告保险公司对原告提供证据的质证意见，对被告保险公司提供的投保单和保险条款真实性无异议，但主张原告损失应由被告保险公司承担。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：张四×负此事故的主要责任，吕××负此事故的次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，被告同意按照30%的赔偿比例赔偿原告的合理损失，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案被告保险公司承保事故车辆津AG××××号、津AL×××挂号货车交强险和商业第三者责任保险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，故此对于原告的损失首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司根据保险合同的约定按照30%的赔偿比例予以赔偿。因被告所有的事故车辆津AG××××号、津AL×××挂号货车有超载的情形，故被告保险公司主张应按照保险合同的约定免赔10%，并为此提供了保险投保单和保险条款。本院认为该保险条款的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。另因津AG××××号、津AL×××挂号货车实际所有人系被告刘××，吕××系被告刘××雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，故此对于被告保险公司免赔10%的原告的损失应该由被告刘××予以赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、死亡赔偿金，庭审中被告对原告诉请的死亡赔偿金308100元无异议，符合法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金计308100元。
2、丧葬费，按照天津市上一年度在岗职工平均工资69954元／年计算半年，丧葬费计34977元，原告诉请的数额34284元未超出本院认定的数额，本院予以支持。
3、被扶养人生活费，庭审中，原、被告对被扶养人生活费10155元／年×17年=172635元达成一致意见，符合法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费计172635元。（此费用计入死亡赔偿金内）
4、精神损害抚慰金，根据各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为10000元。
5、处理丧事事宜误工费及交通费，本院酌情支持1000元。
6、酒精检验费和尸表检验费，根据被告刘××提供的票据，本院予以确认，酒精检验费和尸表检验费计1700元。被告保险公司主张酒精检验费和尸表检验费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为酒精检验费和尸表检验费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
上述原告的各项经济损失合计527719元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计人民币110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失死亡赔偿金208100元、丧葬费34284元、被扶养人生活费172635元、处理丧事事宜误工费及交通费1000元、酒精检验费和尸表检验费1700元，合计417719元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%并扣减超载情形免赔的10%即417719元×30%×（1-10%）=112784.13元；由被告刘××赔偿被告保险公司免赔10%的原告的损失即417719元×30%×10%=12531.57元。综上，被告保险公司共计赔偿原告222784.13元；被告刘××赔偿原告12531.57元。事故发生后，被告刘××为原告垫付张四×的酒精检验费300元和尸表检验费1400元，合计1700元。庭审中，原告对此无异议，同意予以返还，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张一×、王××、高××、张二×、张三×各项经济损失人民币222784.13元。
二、被告刘××于判决生效后十五日内赔偿原告张一×、王××、高××、张二×、张三×各项经济损失人民币12531.57元。
三、原告张一×、王××、高××、张二×、张三×于判决生效后十五日内返还被告刘××垫付款人民币1700元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
四、驳回原告张一×、王××、高××、张二×、张三×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，已减半收取2497元；由原告张一×、王××、高××、张二×、张三×负担1748元，由被告刘××负担749元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。