河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3368号
原告：郑永华，女，1976年11月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：李友山，男，1983年5月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告郑永华与被告李友山身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑永华的委托诉讼代理人王悦，被告李友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3443.52元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月16日18时许，因被告的姐夫曹华恒与原告前夫杨举亮存在经济纠纷，曹华恒带领被告等人在原告家庭经营的水果摊前发生争执，原告被被告打伤。后原告被送至漯河市郾城区人民医院住院治疗，经诊断，被告造成原告颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，原告共住院5天，花费医疗费2123.32元。原告及杨举亮事发后报警，漯河市公安局城关分局龙城派出所出警后询问了原、被告及证人并制作了笔录。经原告申请，派出所委托相关单位对原告伤情进行法医鉴定，认定原告未达到轻微伤。原告认为被告的行为严重损害了原告的身体权，侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院请求判如所请。
被告李友山辩称，原告诉称存在经济纠纷是真实的，但被告没有打原告郑永华，是她自己摔倒的，派出所的询问笔录显示有。当时110也过去了，被告并没有打原告，应依法驳回原告诉请。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安局城关分局龙城派出所于对被告李友山的询问笔录一份、（2016）豫1103民初1964号民事判决书一份，证明：2016年4月16日18时许，李友山、曹华恒等人因经济纠纷在龙城镇三岔路口杨举亮水果摊处将原告及原告前夫打伤。派出所分别于2016年4月21日、5月9日对原、被告进行询问并制作了询问笔录。原告在笔录中自述“我又上去双手拽拦那个光头，光头用力一甩，把我甩倒在地上，我的右胳膊磕在水泥地上，左脚也崴了一下，坐在地上不动了。”被告自述“杨举亮的老婆上来拉我，我随手一甩，他老婆就顺势躺在地上了。”原、被告的询问笔录能够证明原告为了阻止被告殴打杨举亮，被被告用力一甩后倒地受伤的事实。原告曾于2016年7月诉至法院要求曹华恒承担责任，但（2016）豫1103民初1964号民事生效判决认定对原告进行直接侵害的并不是曹华恒，而是李友山，故被告李友山作为侵权人应当承担全部赔偿责任。
第二组证据：原告与杨举亮的结婚证、离婚证各一份，证明损害发生时，原告与杨举亮系夫妻关系。
第三组证据：漯河市郾城区人民医院出具的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票各一份，证明原告受伤后入院治疗，经诊断为颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，原告共计住院5天，花费医疗费2123.32元。
第四组证据：漯河市郾城区龙城镇宁沟刘村委会出具的证明一份，证明原告及前夫一直从事水果批发零售生意，属于批发零售业，且伤害发生地点也是在原告及前夫的水果摊处，原告的误工费应按照当年度批发零售业标准计算。
第五组证据：郑永刚的身份证复印件一份，证明原告住院期间的护理人员是原告弟弟郑永刚护理，护理费应按照护工标准计算。
被告质证认为，对第一组证据中李友山询问笔录无异议，但郑永华询问笔录不真实，当时是杨举亮打被告，原告拉杨举亮不让和被告打，杨举亮往前冲的时候把原告撞倒了，原告顺势倒下，被告并没有打郑永华；对（2016）豫1103民初1964号民事判决书的真实性无异议，但判决书的“认为部分”认定侵权人是本案被告，因为本案被告在另一案并不是当事人，判决侵犯了本案被告的权益，那是法院自己的认为，不是查明的事实，不能作为证据使用。对第二组证据无异议。对第三组证据住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票真实性无异议，但原告的颅脑外伤不可能因为打架引起。对第四组证据证明有异议，村委会可以随便开，原告没有营业执照。对第四组证据身份证无异议，但不能证明是其护理。
被告未向法庭提交证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对第一组证据中被告李友山询问笔录，因被告对其形式和内容均无异议，本院予以采信认定；对原告郑永华的询问笔录，虽被告对其内容有异议，但并未提供证据予以反驳，且对其形式真实性无异议，故本院对该询问笔录予以采信认定；对（2016）豫1103民初1964号民事判决书，因已依法发生法律效力，故对该判决审理查明确认的事实，本院予以采信认定。对第二组证据，因被告无异议，本院予以采信认定。对第三组证据住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票，因被告无异议，本院予以采信认定。对第四组证据村委会证明，因是复印件且无证明材料制作人签名，故本院不予采信认定。对第五组证据身份证，被告对其护理身份提出异议，因该身份证与住院病历显示的联系人不一致，不具有客观性，故本院不予采信认定。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
（2016）豫1103民初1964号民事判决审理查明2016年4月16日18时许因债务纠纷，杨举亮与郑永华两人在龙城镇三岔路口水果摊被曹华恒打伤，经鉴定杨举亮所受伤为轻微伤，郑永华损失程度达不到轻微伤。2016年6月23日，漯河市公安局城关分局作出漯河市公安局城关分局城公（社）行罚决字（2016）0065号行政处罚决定书，对曹华恒的违法行为处500元罚款。
2016年4月16日，原告郑永华被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗至2016年4月21日出院，共计住院5天，被诊断为颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤；住院期间支出医疗费2123.32元。
郑永华在派出所询问笔录显示“我又上去两手拽拦那个光头，光头用力一甩，把我甩倒在地上，我的右胳膊磕在水泥地上，左脚也崴了一下，坐在地上不动了。”
本院认为，一般侵权行为的构成要件，在一般情况下是构成侵权行为所必须具备的因素。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。一般侵权行为的构成要件包括四方面：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。1、加害行为又称致害行为，是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为。任何一个民事损害事实都与特定的加害行为相联系，亦即民事损害事实都由特定的加害行为所造成。没有加害行为，损害就无从发生。从表现形式上看，加害行为可以是作为，也可以是不作为，以不作为构成加害行为的，一般以行为人负有特定的义务为前提。2、损害事实，是指因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响。损害事实依其性质和内容，可分为财产损害、人身伤害和精神损害三种。其中人身伤害，是指由于行为人对受害人的人身施加侵害所造成的人身上的损害。具体包括生命的损害、身体的损害、健康的损害三种情况。同时，对自然人人身的损害往往也会导致其财产的损失，如伤害他人身体致其支付医疗费和收入的减少等。3、加害行为与损害事实之间有因果关系，是指社会现象之间的一种客观联系，即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生，则该种现象为原因，后一种现象为结果，这两种现象之间的联系，就称因果关系。侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时，才能构成。如果加害人有加害行为，他人也有民事权益受损害的事实，但二者毫不相干，则侵权行为仍不能构成。因此，加害行为与损害事实之间有因果关系，是构成一般侵权行为的重要要件。4、主观过错，是行为人决定其行动的一种心理状态。行为人是否有过错直接关系到对其行为性质的认定。过错包括故意和过失两种形式。行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果，并且希望或放任该结果发生的，为故意。行为人应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，结果导致他人的民事权利受到损害的，为过失。衡量行为人是否有过失，应根据具体的时间、地点和条件等多种因素综合进行确定。结合以上分析，本案争议的重点就是原告的颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤是由被告行为造成还是其他人行为造成，还是由原告自己不慎造成的；也就是原告的人身损害事实与被告的行为之间是否存在有因果关系。根据公安机关所做的原告询问笔录显示原告自述“把我甩倒在地上，我的右胳膊磕在水泥地上，左脚也崴了一下，坐在地上不动了。”说明该行为并未造成原告头部着地受到损伤，且公安机关也未认定本案原告所受损伤是由被告李友山所致并对被告予以行政处罚。且（2016）豫1103民初1964号民事判决审理已查明杨举亮与郑永华两人被曹华恒打伤。同时因询问笔录属言词证据，不能形成完整的证据链来印证原告的主张，原告应提供相关其它证据来佐证这些言词证据，言词证据本身受主、客观各方面的因素的影响，易存在虚假性，甚至完全失真。综上，本院无法认定原告受损害事实的因果关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未提供确实充分的证据证明其主张，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郑永华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一六年十二月六日
书记员 刘成亮