wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第379号
原告：深圳市鹏辉瑞纸品有限公司。
法定代表人：蒋敏。
委托代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：张爱光。
委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
原告深圳市鹏辉瑞纸品有限公司（以下简称鹏辉瑞公司）诉被告张爱光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏辉瑞公司的委托代理人郑少微、被告张爱光及其委托代理人颜一渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏辉瑞公司诉称：原告是一家专业从事纸品印刷的公司，被告曾多次向原告购买�盒、说明书等货物。截止2013年11月2日，被告共拖欠原告货款47241元。为此，被告向原告出具欠条，并承诺于2013年12月31日前向原告付清全部货款。后原告多次要求被告支付货款，被告却一直拒不支付。故诉请依法判决：1.被告支付原告货款47241元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照复印件，用以证明原告的主体资格；2.欠条1份，用以证明被告确认尚欠货款的事实；3.送货单，用以证明原、被告之间长期存在买卖合同关系的事实。
被告张爱光辩称：1.对欠条的形成有异议。被告之所以会出具该欠条是因为被告当时有几十万的货物被原告扣押。而欠条出具时原告未交付发货单，被告是在未核对发货单的情况下出具了欠条。2.原告�称的货款被告已经还完。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：银行汇款凭证，用以证明被告已经支付货款5万元的事实。
同时，为证明涉案欠条系在趁人之危情况下出具及欠条出具时原告未提供发货单的事实，被告申请证人谢某出庭作证。本院经审查予以准许。证人谢某陈述：证人与被告因均有产品在电子厂加工而认识。2013年11月份，被告有批货存放在原告处，让证人帮忙去搬货。但在搬货过程中，原告方的老板娘坚持要被告就尚欠货款出具欠款单才同意放行。后被告根据原告法定代表人提供的欠款金额出具了涉案欠条。
经当庭举证和质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：鉴于原、被告对双方提供的书面证据的真实性均无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。证人谢某的证言能够证明被告在搬货过程中应原告方要求出具了涉案的欠�的事实，且所证明的上述事实与本案具有关联性，故对上述证明内容予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告于2013年11月2日出具的欠条中载明：“11月中旬还2万，其余12月份还清。
本院认为：被告向原告购买彩盒、说明书等货物，事实清楚。现原告已按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。被告仅凭证人证言主张涉案欠条系趁人之危出具，依据不足，且被告在原告趁人之危情况下出具欠条还注明具体的还款计划亦不符合常理，故被告主张欠条出具非其真实意思表示本院不予采信。被告辩称涉案货款均已偿还，但被告提供的货款支付情况均发生在涉案结算之前，且上述已付货款亦在原告提供的已付货款明细中，故被告的上述抗辩主张本院亦不予支持。根据被告出具的欠条上记载的还款承诺，涉案货款于2013年12月前付清，现被告逾期未付款，原告要求被告自2014年1月1日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张爱光于判决生效之日起十日内偿付原告深圳市鹏辉瑞纸品有限公司货款47241元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告张爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月二十日
书记员 倪知琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第607号
上诉人（原审被告）：关二林，男，汉族，1959年2月25日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：陈平甫（又名陈平福），男，汉族，1966年12月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：郭素青，漯河市郾城区148法律服务所法律工作者。
上诉人关二林因与被上诉人陈平甫借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第2224号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人关二林，被上诉人陈平甫的委托代理人郭素青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：陈平甫又名陈平福，陈平甫与关二林二人系朋友关系。2004年，关二林因做生意用钱，向陈平甫借款5000元，并向陈平甫出具借条一份，内容为：“今借到陈平福现金伍千元整。关二林，2004年9月16日。”上述借款经陈平甫多次催要，至今未予以偿还，陈平甫遂诉至法院。
原审法院认为，关二林向陈平甫借款，并为陈平甫出具了借条，陈平甫与关二林之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故陈平甫要求关二林偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。陈平甫要求关二林支付逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故，对陈平甫要求逾期利息的诉请，予以支持，利息自2014年11月13日陈平甫起诉之日起，至关二林实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告关二林于本判决生效后十日内偿还原告陈平甫借款5000元及利息（利息自2014年11月13日起至实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关二林负担。
上诉人关二林向本院上诉称：原审判决其支付陈平甫5000元错误。原审未经传票传唤缺席判决，程序违法。综上，请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人陈平甫辩称，上诉人在上诉状中也称有业务往来，对事实也认可，只是甫和福是笔误，按照法律规定，持条人应该是债权人。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，应予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决关二林偿还陈平甫借款5000元及利息（利息自2014年11月13日起至实际履行完毕之日止，利率按人民银行同类贷款利率计算）是否适当。
本院认为，上诉人关二林借被上诉人陈平甫现金5000元逾期未还的事实，有被上诉人提供的借条、村委会证明为证，上诉人亦自认欠条是其书本人所书写，本院予以确认。上诉人关二林上诉称其并未借陈平甫钱，陈平甫与陈平福不是同一人，但其并没有提供相应证据予以证明，故该项上诉理由不能成立。上诉人关二林上诉称原审未经传票传唤缺席判决，程序违法，但经查阅原审卷宗，原审采取录音送达方式送达诉讼文书，故该项上诉理由不能成立。综上，上诉人关二林上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人关二林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年七月十四日
书记员 张 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审32号
申请人无锡市惠山地方税务局，统一社会信用代码113202140140079160，住所地无锡市惠山区堰桥吴韵路555号。
负责人张农高，该局局长。
委托代理人徐龙珍，该局科员。
被申请人无锡市侨诺塑机有�公司，统一社会信用代码91320206743148567Y，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人唐法林，该公司董事长。
无锡市惠山地方税务局（以下简称地税局）于2017年9月11日向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字[2016]第13号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
因无锡市侨诺塑机有限公司（以下简称侨诺公司）未缴纳社会保险费，2016年10月15日，地税局向侨诺公司作出并送达了《社会保险费限期缴纳通知书》及社会保险费欠费明细清单，侨诺公司未完成缴纳义务。同年12月27日，地税局向侨诺公司作出并送达了（锡）地税（惠）社征字[2016]第13号《社会保险费征收决定书》，侨诺公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2017年7月6日，地税局作出并送达了《社会保险费履行义务催告书》，侨诺公司未全面履行。地税局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：社会保险费本金117665元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。地税局向本院提供《社会保险费限期缴纳通知书》及送达材料、社会保险费欠费明细清单、《社会保险费征收决定书》及送达材料、《社会保险费履行义务催告书》及送达材料、社保费入库明细等证据材料。
本院认为，地税局作出的（锡）地税（惠）社征字[2016]第13号社会保险费征收决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字[2016]第13号社会保险费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3512号
原告高某，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人张某某，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，现住盖州市。
原告高某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，被告向原告借款2万元，并约定了还款期限及违约金的数额。原告将此借款在中国农业银行营口开发区支行通过转账方式转入被告账户。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告多次找到被告沟通未果，无奈之下，只能诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款2万元。2、请求依法判令被告支付利息，自2016年4月7日起计算至判决确定给付完毕之日止，本金按2万元计算，利息按年利率24%计算。3、请求判令被告支付迟延履行期间的加倍债务利息（利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算）。4、请求判令被告承担违约金1万元。5、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告给原告出具借据一份，载明：今张某某向高某借款人民币2万元整，2016年4月7日一次性还清。如有违约自愿付违约金5万元。张某某在借款人处签字。双方未约定利息。当日，原告通过银行卡将2万元支付给被告。此款被告至今未还。
上述事实，有借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据及原告提供的银行卡取款业务回单，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款2万元的事实清楚，被告应承担偿还责任。对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金1万元的诉讼请求，虽然双方对此有约定，但因违约金约定数额较高，本院予以适当调整为6000元。对于原告要求被告按年利率24%给付自2016年4月7日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，因双方对利息未做约定，本院不予支持。但被告应自借款逾期之日即2016年4月8日起按年利率6%计算给付利息至判决确定给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告高某借款人民币2万元，并给付违约金6000元。
二、被告张某某自2016年4月8日起按本金2万元、年利率6%计算给付原告高某利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担465元，原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘爽
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2117-1号
申请执行人林钟慧，男，1984年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王世强，男，1973年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林钟慧与被执行人王世强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅泽伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2660号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人东莞市杰安汽车租赁有限公司。
法定代表人殷世臣。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022834号行政处罚决定，要求被执行人东莞市杰安汽车租赁有限公司缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022834号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1527号
申请执行人陈正冬，男，1968年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶卫明，男，1979年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈正冬与被执行人陶卫明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正冬于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人陶卫明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1527号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04163号
原告董金响，女，1945年10月5日出生。
委托代理人王国珍（原告董金响之夫），男，1943年12月3日出生。
被告杨秋萍，女，1953年11月29日出生。
委托代理人陈宝明（被告杨秋萍之夫），男，1952年7月5日出生。
原告董金响与被告杨秋萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金响及其委托代理人王国珍，被告杨秋萍之委托代理人陈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金响诉称：原告董金响居住在东城区×1号，被告杨秋萍居住在东城区×2号房屋。原、被告房屋在同一单元。2014年5月，被告杨秋萍趁原告董金响家中无人，私自将原告董金响的房门顶部木质横梁锯掉一部分及地砖敲碎以便安装自家的防盗门，在被告安装防盗门过程中致使原告董金响的房门顶部墙体出现裂痕，石灰脱落。被告杨秋萍安装防盗门过程中给原告董金响造成了财产损害，原告董金响修缮损坏的部位需要5000元，故诉至法院要求被告杨秋萍赔偿财产损失5000元，并由被告杨秋萍承担诉讼费用。
被告杨秋萍辩称：东城区×1号是原告董金响名下的房屋，东城区×2号是被告杨秋萍名下的房屋。2014年5月，被告杨秋萍对防盗门进行了更换。被告杨秋萍安装防盗门是合理安装，没有动原告董金响家任何设施。原、被告所住房屋是危旧老房，房屋本来就有自然损耗，原告董金响所诉墙体开裂、石灰脱落并非被告杨秋萍安装防盗门造成的，与被告杨秋萍无关。原告董金响之前就同一事实起诉被告杨秋萍排除妨害，后法院判决驳回原告董金响诉讼请求，上诉至二审，二审维持原判，后来原告董金响就同一事实又起诉被告杨秋萍要求恢复原状，后撤诉。现原告董金响起诉要求被告杨秋萍赔偿5000元，原告董金响需要证明是被告杨秋萍装防盗门导致其墙体损失、石灰脱落，现原告董金响没有证据，被告杨秋萍不同意原告董金响的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×1号系原告董金响名下的房屋，北京市东城区×2号房屋系被告杨秋萍名下的房屋，原告董金响的防盗门向北开，被告杨秋萍的防盗门向东开。2014年5月，杨秋萍将原防盗门进行了更换，为此，双方产生了矛盾。
在庭审中，原告董金响表示不同意对房门顶部墙体出现裂痕，石灰脱落的原因进行鉴定，不同意对其所诉损失的价值进行评估。
另，2014年，原告董金响就同一事实曾起诉被告杨秋萍排除妨碍纠纷，2014年11月19日，北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08428号民事判决书判决驳回原告董金响的诉讼请求。后原告董金响提出上诉，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11185号民事判决书判决维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，房产证，照片等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董金响主张被告杨秋萍安装防盗门造成其房门顶部墙体出现裂痕，石灰脱落，给其造成财产损失，应当举证证明。现原告董金响不同意对其房门顶部墙体出现裂痕，石灰脱落的原因和其所主张损失的价值进行鉴定，其所提供的证据不足以证实其房门顶部墙体出现的问题系被告杨秋萍安装防盗门所致，亦不能证明其损失的价值。综上，原告董金响的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
判决驳回原告董金响的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告董金响负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七�内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶悦迪
二〇一五年六月十七日
书记员 郑思静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04163号
原告邹某。
被告姜某某。
原告邹某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月26日登记结婚，婚后生育一女姜某某（2012年3月8日出生）。近几年，原、被告经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女与原告共同生活，被告每月承担抚养费500元。
被告未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，其明确表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月26日登记结婚，婚后生育一女姜某某（2012年3月8日出生）。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告未明确表示同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 栾忠莲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第810号
原告：董某。
委托代理人：王化唐。
被告：孙某。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年4月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王化唐到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年6月份，我与被告经人介绍认识，因我年龄较大，不好找对象，便在父母的督促下草率订立婚约，故双方无感情基础。××××年××月××日双方登记结婚，共同生活中发现两人性格脾气差异较大，且被告不安分守己，在我外出打工时，被告也不在家，根本不履行夫妻义务，所以双方婚后一直也未生育子女。2009年3月份，两人因生活琐事吵闹，被告离家出走。期间双方互不履行夫妻义务。现双方分居生活已4年之久，夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理认定，原、被告于2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2009年3月份，两人因生活琐事发生吵闹，被告离家出走。2014年4月14日原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，本院去被告娘家送达，被告之母刘呈美表示无法联系到被告本人。
上述事实，主要是根据原告提供的村委会证明、调查刘呈美的笔录、原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差。婚后未生育子女，共同生活中亦未建立起深厚的夫妻感情。被告婚后长期离家出走，不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年九月九日
书记员 卞露露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5110号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：孔海燕、金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江信杰工贸有限公司，住址：浙江省永康市石柱镇阳山。
法定代表人：李惠杰。
被告：浙江信润工贸有限公司，住址：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：李志飞。
被告：武义雾川机电有限公司，住址：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：李志飞。
被告：永康市星箭电器有限公司，住址：浙江省永康市西城街道藻塘工业基地。
法定代表人：朱明根。
被告：李惠杰。
被告：俞香林。
被告：李志飞。
被告：王晶晶。
被告：朱明根。
被告：徐秋爱。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江信杰工贸有限公司、浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告浙江信杰工贸有限公司向原告归还借款本金733万元，并支付利息（利息以借款60万元为基数按月利率6.18‰计算；以借款673万元为基数按月利率7.08‰计算，均从2015年12月21日起计算至2016年7月3日止）、罚息（罚息以借款60万元为基数按月利率9.27‰计算；以借款673万元为基数按月利率10.62‰计算，均从起诉之日起计算至款清之日止）、复息（复息以借款60万元所欠利息为基数按月利率9.27‰计算；以借款673万元所欠利息为基数按月利率10.62‰计算，均计算至款清之日止）；二、判令被告浙江信杰工贸有限公司承担原告为本案支付的律师代理费15000元；三、判令原告对被告浙江信杰工贸有限公司所有的坐落在永康市石柱镇阳山厂房【房产证为：永康市房权证石柱字第××号，土地使用权证为：永国用（2005）第10113号】变价后所得价款在最高本金余额2233万元范围内享有优先受偿权；四、判令被告浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱对上述款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告与浙江信杰工贸有限公司签订合同号为9031320150001281号《最高额抵押合同》一份，合同中约定：被告浙江信杰工贸有限公司以其所有的坐落于永康市石柱镇阳山的不动产（房产证为：永康房权证石柱字第××号，土地使用权证为：永国用（2005）第10113号）作为抵押财产，为其于2015年11月12日至2017年11月11日融资期间在最高融资限额2233万元范围内与原告形成的债务提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。双方按约办理抵押登记，他项证号：房他证字第0000989**号。
2015年11月12日，原告与被告浙江信杰工贸有限公司签订合同号为：9031120150024211《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款陆拾万元整；借款期限从2015年11月12日至2017年11月11日止，借款利率为月利率6.18‰。同日，原告另与被告浙江信杰工贸有限公司签订合同号为9031120150024215《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款陆佰柒拾叁万元整；借款期限从2015年11月12日至2017年11月11日止，借款利率为月利率7.08‰。
上述两份借款合同均约定：还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告按约发放了贷款。
2015年11月12日，原告与被告浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱分别签订《保证合同》二份，合同约定：保证人为被告浙江信杰工贸有限公司的合同号为：9031120150024211、9031120150024215的合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年；如上述债务另存在债务人提供的物的担保，债权人可以选择向保证人主张权利。
后，借款人未按约支付利息，仅付息至2015年12月20日止。原告依照借款合同约定，有权收回未到期的贷款。原告为实现本案债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江信杰工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金733万元并支付利息、罚息、复利（借款60万元的利息按月利率6.18‰计算；借款673万元的利息按月利率7.08‰计算，均自2015年12月21日起计算至2016年7月26日止；借款60万元的罚息按月利率9.27‰计算；借款673万元的罚息按月利率10.62‰计算，均自2016年7月27日起计算至款清之日止；借款60万元的复息以所欠利息为基数按月利率9.27‰计算；借款673万元的复利以所欠利息为基数按月利率10.62‰计算，均计算至款清之日止）；
二、由被告浙江信杰工贸有限公司承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费15000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、原告浙江永康农村商业银行股份有限公司就上述债务对被告浙江信杰工贸有限公司所有的坐落在永康市石柱镇阳山的不动产【房产证为：永康房权证石柱字第××号，土地使用权证为：永国用（2005）第10113号，他项证号：房他证字第0000989**号】在最高本金余额2233万元及相应的利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；
四、由被告浙江信润工贸有限公司、武义雾川机电有限公司、永康市星箭电器有限公司、李惠杰、俞香林、李志飞、王晶晶、朱明根、徐秋爱对上述债务及诉讼费用、保全费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31678元，保全费5000元，合计人民币36678元，由被告浙江信杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十八日
代书记员 王丽秋
邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执389号
申请人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人：陈辉
被申请人覃革香，女，1985年7月2日出生，住所地邵阳县五峰铺镇陈保村古塘组22号
被申请人陈小波，男，1982年1月21日出生，住所地邵阳县五峰铺镇陈保村古塘组22号
邵阳县卫生和计划生育局申请覃革香等行政非诉案由一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523行审61号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵阳县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523行审61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：谭刃
二〇一七年十二月六日
书记员 ：唐慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第1号
申请人王长根，居民。
被执行人张正超，居民。
申请执行人王长根与被执行人张正超民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王长根于2014年12月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年12月23日向被执行人张正超发出执行令。在执行中查明，申请执行人王长根不能提供被执行人张正超可供执行的财产线索。现申请执行人王长根于2015年5月28日同意终结执行，待发现被执行人张正超有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人张正超暂无财产可供执行，现申请执行人王长根同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0392号民事判决书终结执行。
二、申请执行人王长根发现被执行人张正超确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨旭东
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9027号
杭州神彩包装印业有限公司：
兰州丝路臻品农业科技有限公司:
申请执行人杭州神彩包装印业有限公司与被执行人兰州丝路臻品农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第890号
申请执行人:于宗强，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
申请人于宗强与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案的（2011）龙商初字第301号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2623号
原告河南农业职业学院，住所地：中牟县青年西路38号，组织机构代码41621160-2。
法定代表人姬广闻，该学院院长。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人史明灿，生于1969年2月6日，汉族，系该学校教师，住中牟县。
被告镇江格威服饰有限公司，住所地：江苏省句容市郭庄镇金星村。
法定代表人赵清珠，该公司董事长。
委托代理人岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告中牟县金阳光饮食服务有限公司，住所地：中牟县城关镇城西环路北段，组织机构代码73246322-X。
法定代表人刘文正，该公司董事长。
委托代理人潘辉，男，生于1979年4月8日，汉族，系该公司经理，住黑龙江省讷河市。
原告河南农业职业学院（以下简称农校）与被告镇江格威服饰有限公司（以下简称镇江格威公司）、中牟县金阳光饮食服务有限公司（以下简称金阳光公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据河南省高级人民法院（2006）豫法执字第00014-5号民事裁定，于2008年1月14日取得牟国用（2008）第007号国有土地使用证，对牟国用（2008）第007号国有土地使用证范围内的土地拥有使用权，而被告镇江格威公司未经原告允许，将原告拥有土地使用权约17001.16平方米的土地以自己的名义出租给被告金阳光公司使用并收取租金，原告虽多次要求被告停止侵害，并返还不当得利，但二被告置之不理；现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求1、判决被告金阳光公司立即停止在原告牟国用（2008）第007号土地上的经营行为，10日内从原告土地上撤走全部人员、物品和经营设施并将占用原告的土地返还原告；2、判决被告金阳光公司赔偿侵占牟国用（2008）第007号土地使用权的损失，损失从原告主张之日计算至停止侵权返还土地之日，每日按1000元计算；3、判决被告镇江格威公司立即停止在牟国用（2008）第007号土地上的租赁经营行为，10日内从原告土地上撤走全部人员、物品及附属设施并将占用原告的土地返还原告；4、判决被告镇江格威公司赔偿侵犯牟国用（2008）第007号土地使用权的损失，损失从原告主张之日计算至停止侵权返还土地之日，每日按1000元计算，同时将截止起诉之日其租赁原告土地的收益187.46万元返还原告；5、判决被告镇江格威公司将其主张有所有权的全部房产30日内从牟国用（2008）第007号土地上拆除并将占用原告的土地返还原告。
本院经审理认为：2004年11月2日，中牟县房地产管理所向被告镇江格威公司颁发了牟房权证字第××号、22××21号、22523号、22××24号房屋所有权证，房屋座落于中牟县××镇西环路西侧；2008年1月14日，中牟县国土资源局向原告农校颁发牟国用（2008）第007号国有土地使用证，该块土地位于中牟县城关××西、××北，土地使用面积为100015平方米；被告镇江格威公司房屋所占用的土地与原告农校享有使用权的土地面积部分重合，本院认为原告农校是土地的合法使用权人，其对土地依法享有使用、收益的权利，该权利依法应予以保护，但被告镇江格威公司同样对其所有的房屋享有使用、收益的权利，也应受法律保护，且被告镇江格威公司主张其房屋所占用的土地归其使用，故原告农校虽以排除妨害提起本案诉讼，但双方实为土地使用权争议；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案应裁定驳回原告农校的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告河南农业职业学院的起诉。
案件受理费21672元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 王云单
二〇一六年八月十八日
书记员 岳 艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1185号
原告河北昌瑞投资有限公司统一社会信用代码911309277571346881H
地址：南皮县南皮镇北环路路南。
法定代表人叶本厚，男，该公司董事长，
委托代理人刘冯，男，该公司经理。
被告李炳雁，男，1966年3月出生，住南皮县。
被告曹彦青，女，1960年5月出生，住南皮县。
原告河北昌瑞投资有限公司（以下简称“昌瑞公司”）与被告李炳雁、曹彦青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌瑞公司诉称，2012年5月31日，被告夫妇与原告签订房产转让协议，并经南皮县公证处公证，双方约定房产的交付及产权证的办理等事项在2014年5月31日前完成，但被告至今未将房屋交付于原告，故起诉至南皮县人民法院，要求被告立即归还坐落在南皮县王寺镇李六拨村正港路南6间2层楼房一套。
被告李炳雁、曹彦青均未答辩。
经审理查明，被告李炳雁于2012年5月31日向原告借款1500000元，约定借款期限至2014年5月30日，双方于2012年5月31日签订了一份《债权性投资协议（房屋抵押）》（以下简称《投资协议》，投资方为原告，被投资方为被告），其中，第五项为：“投资按月回报率28%计算，红利按日计算，折合万元投资每日红利为9.34元，被投资方按月给�红利。”；第六项为：“在投资款到期日，被投资方一次性返还投资款和剩余红利，被投资方违约按逾期收益30%向投资方支付违约金”；第九项为：“被投资方以其房屋抵押（土地使用证号：南国用〈2003〉第020号；房屋所有权证：南房权证王字第××号。由南皮公证处公证，公证书〈2012〉南证经字第68号。）”。原告与二被告于2012年5月31日签订《房产转让协议》一份，约定二被告将其位于南皮县王寺镇李六拨村正港路南6间2层楼房一套（共计12间房产含院落）转让给原告所有，该房产价格为1500000元，双方约定该房产在2014年5月31日交付，双方当事人对《房产转让协议》在南皮县公证处进行了公证，该房产现仍由被告方使用。原告于2016年5月27日诉至本院，要求被告方交付房产。经本院向原告释明，原告要求被告方偿还借款1500000元及其利息，利息按《投资协议》的约定计算，自2012年5月31日起至借款还清之日止。上述事实有原告提交的《投资协议》、《房产转让协议》、《公证书》及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，法律规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”原告认可了系因借款给被告而与其签订了《房产转让协议》，故原、被告之间的法律关系应为借款合同纠纷，房产转让是为了有�于借款的归还。该借款至今未还，原告要求被告偿还借款及其利息合理合法，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，原告主张按《投资协议》中约定的月回报率28%、违约金按30%于法无据，本院酌定利息及违约金共计按年利率24%计算，自2012年5月31日起至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李炳雁、曹彦青于判决生效后两日内偿还原告河北昌瑞投资有限公司借款1500000元及其利息、违约金（利息及违约金按年利率24%计算，自2012年5月31日起至还清借款之日止）。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告李炳雁、曹彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1929号
原告：丁桂兰，女。
委托诉讼代理人：初宝仁。
被告：贺先春，男。
被告：刘作山，男。
被告：桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会。
法定代表人：郭永良。
原告丁桂兰与被告贺先春、被告刘作山、被告桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰及其委托诉讼代理人初宝仁到庭参加诉讼。被告刘作山、被告桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂兰向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款6666.6元，并自2013年7月8日起给付利息。事实及理由：被告刘作山与被告贺先春在任原桓仁镇鸡心沟村党支部书记，村民委主任期间，将村民委食堂安排在原告家中，由原告负责招待有关人员就餐，因村民委经济困难，又向原告借款支付村民委开支，自1998年至2003年期间，原告共为被告垫付餐费、工钱合计6666.6元，10年来多次向被告追要，但至今未给付。2008年鸡心沟村与曲柳川村联村为曲柳川村后，被告刘作山、贺先春没有将该款入帐，又造成现在被告曲柳川村拒付此款。原告认为被告刘作山、贺先春安排原告负责招待有关人员就餐116次，共发生餐费5256.6元，为村民委垫付用工费用1410元，合计6666.6元，现诉至贵院，要求被告负担。
被告贺先春辩称，丁桂兰任四组组长期间多年在她家、村、镇领导去四组工作吃饭帐目由我签字。1999年我通知她到去算帐，2000年分地修道、修自来水也是在他家吃饭，我签字的我负责，有问题可向2000年村老班子核查。
被告桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会缺席辩称，原告所诉欠款不属实，没有实际欠款依据，应驳回其诉求。1、从原鸡心沟村组织沿革档案记载来看，本案另一被告贺先春系1999年至2000年任鸡心沟村民委主任。2002年至2003年村民委主任系刘作山，有些票据，不是职务行为，而是个人行为。因为贺先春的签字已不任村民委主任。2、当2003年撤销鸡心沟村合并为曲柳川村时，原鸡心沟村民委在对其全部债权债务进行了入帐登记时，根本就没有这笔欠款的入帐记录。两届前任村民委班子根本就没有提过这有这笔债务，以我村清偿债物依据帐登记记载为准。合并村以后，原告为此事曾找过曲柳川村民委要过此款，但经过认真调查，原鸡心沟班子成员核查，此事不属实，没有依据，因此予以否认。时隔十余年之后，原告又诉讼此事，真是无理无据。3、原告真正诉告的是刘作山、贺先春，即此二人行为欠款，还让我村承担连带责任，我村不同意。
被告刘作山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，被告贺先春原系鸡心沟村书记，被告刘作山原系鸡心沟村会计。从1998年至2001年期间，被告贺先春、被告刘作山先后在原告丁桂兰处就餐25次。在原告丁桂兰记录的就餐账本上，被告贺先春对其中22次就餐进行签字确认，金额为4733.5元，被告刘作山对其中3次就餐进行签字确认，金额为615.6元。被告贺先春、被告刘作山未将该笔账目计入鸡心沟村的账里。2003年，鸡心沟村划入曲柳川村管理，鸡心沟村亦未将上述账目进行入账登记，进入曲柳川村的账里，导致曲柳川村拒绝给付该款。因催要未果，原告丁桂兰要求三被告给付餐费6666.6元、并自2013年7月8日起给付利息而诉至本院。
上述事实，有原告丁桂兰陈述、被告贺先春、桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会答辩、账本等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力。本院予以确认。
本院认为，（一）被告贺先春、被告刘作山在原告丁桂兰处就餐，应支付相应餐费。该就餐行为如属职务行为，应及时履行入账手续，由村集体进行给付。本案中，因被告贺先春、被告刘作山个人原因，导致该笔餐费未入村集体的账目，也就无法证明该笔餐费是被告贺先春、被告刘作山的职务行为，应按照被告贺先春、被告刘作山个人行为处理。被告贺先春应就其签字确认的4733.5元餐费承担给付责任，被告刘作山应就其签字确认的615.6元餐费承担给付责任。对原告丁桂兰要求利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。（二）对原告丁桂兰要求被告桓仁满族自治县桓仁镇曲柳川村民委员会承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺先春于本判决生效后立即给付原告丁桂兰餐费4733.5元。
二、被告刘作山于本判决生效后立即给付原告丁桂兰615.6元。
三、驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告丁桂兰预交），由被告贺先春、刘作山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00428号
原告姜×1，男，1970年7月26日出生。
被告那×，女，1971年12月6日出生。
原告姜×1与被告那×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜×1，被告那×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜×1诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年3月12日登记结婚，2004年生育一子姜×2。夫妻无共同财产、债权及债务。由于双方仅仅相识两个月就登记结婚，婚前相处时间太短、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。双方无法处理好家庭纠纷，互不了解、无法沟通，无法继续一起生活，双方于2012年5月分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子姜×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告那×辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，双方日常生活中没有争吵和打闹，而且现在孩子年龄太小，被告不想给孩子造成不良影响。原告现在有外遇，造成原、被告产生矛盾并分居，现原告可以随时回家，双方可以共同生活。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年1月，姜×1与那×经人介绍相识，于同年3月12日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2004年2月20日生育一子姜×2，现与那×共同生活。婚后，姜×1与那×夫妻感情尚可。近年来，双方因为家庭生活琐事及那×怀疑姜×1与其他异性有暧昧关系，导致双方产生矛盾。2013年3月，姜×1诉至本院，要求与那×离婚，2013年5月，本院作出（2013）房民初字第05085号民事判决书，判决驳回了姜×1的诉讼请求。庭审中，姜×1称其与那×于2012年5月开始分居至今，那×称双方于2013年3月11日开始分居至今；姜×1要求离婚、那×不同意离婚，经法庭调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）房民初字第05085号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。婚姻生活中，夫妻双方应相互忠诚、相互信任、珍惜夫妻感情及家庭，婚姻关系出现矛盾与纠纷时，夫妻双方应通过沟通妥善化解、审慎处理。本案中，姜×1与那×相识后自主登记结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，已经建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方在生活中存在矛盾，影响了夫妻感情，但那×在庭审中明确表示愿意改善双方的夫妻关系，同意姜×1回家与其一起生活，故姜×1应多考虑以往的夫妻感情及子女的利益，珍视婚姻，留给双方一次和好的机会。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故姜×1要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姜×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 增
二〇一四年三月十八日
书记员 谭紫晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5467号
原告潘涛涛。
被告马昕蕾。
本院在审理原告潘涛涛诉被告马昕蕾买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 程
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第130号
被执行人廖敏。
本院在执行廖敏刑事罚金一案中查明，被执行人廖敏因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。经查询被执行人廖敏无银行存款，其亲属也未代为履行缴纳罚金，且被执行人廖敏仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为3000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第130号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1242号
原告刘某某，1986年7月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，1976年7月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张梦瑜适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王秉政，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与陈某某于2005年9月25日同居生活在一起，于2008年7月22日补办结婚登记手续。婚生子陈俊华现年8周岁。婚初两人感情尚好，但婚后不久陈某某就因家庭琐事经常对刘某某进行打骂。2015年9月24日，陈某某再次因家庭琐事将刘某某打伤，经公安机关验伤，伤情为“头面部软组织挫伤、双眼部挫伤、右上肢挫破伤”。由于陈某某多次对刘某某实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，刘某某认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子陈俊华由刘某某抚养，陈某某每月给付抚养费1000元；四、案件受理费用由陈某某承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，刘某某与陈某某夫妻感情没有破裂，陈某某从没打过刘某某，只是推过刘某某，因为地滑，刘某某摔倒了。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：刘某某与陈某某于2008年7月22日登记结婚，结婚证字号哈呼结字010803406。
陈某某质证认为：无异议。
证据二、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书及照片4张，拟证明：2015年9月24日，陈某某因琐事将刘某某打伤，经公安机关验伤，伤情为“头面部软组织挫伤、双眼部挫伤、右上肢挫破伤”。照片可以证明陈某某对刘某某实施了严重的家庭暴力。
陈某某质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议，是陈某某推了一下刘某某，刘某某摔伤的。
证据三、短信记录，拟证明：陈某某在刘某某起诉到法院离婚之后，通过短信威胁恐吓刘某某。
陈某某质证认为：对真实性有异议，不是陈某某发的短信。
本院确认：刘某某举示的证据一能够证明其与陈某某于2008年7月22日登记结婚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。刘某某举示的证据二，能够证明刘某某与陈某某于2015年9月24日发生肢体冲突，对该证据的真实性本院予以确认，但不能证明陈某某对刘某某实施了严重家庭暴力。
本院经审理查明：刘某某与陈某某于2008年7月22日登记结婚。2015年9月24日，刘某某与陈某某发生肢体冲突。
本院认为：夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断。刘某某与陈某某于2008年登记结婚，刘某某诉请离婚，主张双方无法共同生活，但并未举示感情确已破裂的证据。双方在共同生活中，应珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，故对刘某某要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告刘某某已预交300元，减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付庆聃
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1206号
申请执行人：湖南广安建设有限责任公司。
法定代表人：李和东。
被执行人：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林。
申请执行人湖南广安建设有限责任公司与湖南东汉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）湘0702民初2222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南东汉房地产开发有限公司的银行存款2060977元（工程项目信誉保证金2000000元+案件受理费29680元+申请执行费31297元，利息及迟延履行期间债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2438号
原告：赵西彪，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：范县儿童医院，住所地：范县老城十字大街西30米路南。
法定代表人：张进启，职务：院长。
被告：田德增，男，1974年11月03日出生，汉族，范县儿童医院职工，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘爱英，女，1975年10月17日出生，汉族，住范县。系被告田德增之妻。
原告赵西彪与被告范县儿童医院、田德增民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵西彪及委托诉讼代理人冯宗国到庭参加诉讼，被告田德增委托诉讼代理人刘爱英到庭参加诉讼，被告范县儿童医院经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告范县儿童医院、田德增偿还原告借款100000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2017年1月2日计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范县儿童医院因扩建业务规模急需资金，2014年元月1日通过被告田德增找到原告要求借款10万元，同意按2分计算利息。原告与田德增为熟人关系，田德增自愿为该笔借款提供担保；截止同年元月10日，原告分三次（分别为3万元、3万元、4万元）以现金形式给付被告10万元，被告向原告出具了借条，并且签字盖章。至2016年7月份，被告只还了部分利息，本金未还；2017年元月2日原告找到被告要钱时，被告又重新给原告出具了总欠条一份，同样签字盖章，当时言明：两个月内保证本息还清。后经原告多次催要，至今本息未还。综上所述，被告已侵犯了原告的合法权益，为维权故依法起诉，请求依法支持诉讼请求。
被告范县儿童医院未答辩。
被告田德增辩称，原告诉状中所述被告田德增找原告借款属实，是张进启借的钱，田德增担保属实，不知道何时借的款。借款时是否约定借款利息不清楚，偿还利息情况不知道，偿还过利息。借款用于张进启经营范县儿童医院，田德增是中间人，原告不该起诉田德增，原告吃利息了，田德增没收好处费。打总条代理人不清楚，代理人和原告一起去医院要过账。田德增还不了钱，还得找张进启要钱。
本院经审理认定事实如下：被告范县儿童医院因扩建业务规模急需资金，于2014年1月由被告田德增自愿提供担保向原告赵西彪借款100000元，并由原告向被告给付款项、被告向原告出具借据。后原告向被告催要借款，被告于2017年1月2日重新向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵西彪现金壹拾万元正小写100000元正。借款人：张进启（加盖范县儿童医院印章）担保人：田德增2017年元月2号”，被告范县儿童医院法定代表人张进启、被告田德增均在借据上签字或捺印，并加盖被告范县儿童医院印章。后原告多次催要该借款，被告范县儿童医院、田德增均未还款。2017年06月08日原告向本院提交诉状要求二被告偿还借款100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范县儿童医院因扩建业务规模急需资金由被告田德增提供担保向原告借款100000元，并在原告催要后重新向原告出具借条一张，原、被告之间借款担保事实清楚，证据充分，借贷担保关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。因原、被告间未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。被告田德增自愿为被告范县儿童医院提供担保，虽双方未约定担保责任及担保期限、范围，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，且原告在法定的担保期限内起诉主张权利后被告仍未还款，故被告田德增依法应承担连带担保责任。另依照法律规定，保证人田德增在履行保证义务后，即取得向被告范县儿童医院的追偿权。
关于被告田德增其系中间人未收好处费故不应还款的辩称，被告田德增当庭认可借据中担保人田德增签名系本人所签，且被告未提供证据证明其主张，故被告田德增的辩称于法无据，本院不予采信。
关于借款利息，因原、被告未约定借款利率，原告要求自2017年1月2日起计算利息于法无据，依法应自主张权利之日起计算，但原告要求按银行贷款利率计算，不违反相关法律强制性规定，本院依法照准。被告范县儿童医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范县儿童医院于判决生效后十五日内偿还原告赵西彪借款本金100000元及利息（利息自2017年06月08日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止），被告田德增承担连带清偿责任。
二、保证人田德增承担保证责任后，即取得对被告范县儿童医院的追偿权。
三、驳回原告赵西彪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告范县儿童医院、田德增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年八月八日
书记员 张忠军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终54号
上诉人（原审原告）张廷林，住佳木斯市，居民身份号码：×××。
委托代理人李迎松。
被上诉人（原审被告）佳木斯金恒纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。
法定代表人何淦明，董事长。
委托代理人吕春雷。
上诉人张廷林与被上诉人佳木斯金恒纸业有限公司（以下简称金恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第312号民事裁定书，宣判后，原告张廷林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理本案，上诉人张廷林及委托代理人李迎讼与被上诉人金恒公司委托代理人吕春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张廷林诉称：2015年4月14日，被告金恒纸业公司经他人介绍雇佣张廷林做木工。2015年4月15日工作中，张廷林跌入纸浆池，造成右肱骨髁开放粉碎性骨折伴神经损伤，右侧髋臼、右侧坐骨、右侧骶骨、髂骨骨折、右侧11后肋骨骨折、右侧眶内壁骨折。经佳木斯肿瘤医院司法鉴定所临床鉴定为九级伤残。住院期间，金恒纸业公司垫付了部分医疗费。故诉请金恒纸业公司赔偿残疾赔偿金90436元、误工费20771.67元、护理费17153.59元、营养费7000元、医疗费5300元、伙食补助费11800元、精神损害赔偿金1万元，共计162761.26元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告金恒纸业公司将公司内部浆池口防护及水沟防水处理发包给具有建筑施工资质的德邦公司，德邦公司及授权代表刘兴国与金恒纸业公司签订承包合同，原告张廷林通过刘兴国安排，到金恒纸业公司从事木工工作，所以金恒纸业公司与张廷林之间雇佣的法律关系并不存在。刘兴国代表德邦公司承包工程，张廷林虽不知道，但在本院释明后仍执意要求金恒纸业公司承担赔偿责任，因金恒纸业公司作为被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，裁定：驳回原告张廷林的起诉。
宣判后，原告张廷林不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：2015年4月14日，上诉人经他人介绍到被上诉人金恒公司做木工，上诉人于2015年4月15日在工作中跌入纸浆池，造成多处骨折，上诉人只知道为被上诉人工作，即便法院释明追加当事人，也没有证据证明上诉人系受德邦公司雇佣，在安全监督局对刘兴国询问笔录中足以体现并不是刘兴国直接雇佣上诉人，上诉人并没有得到劳务费，只知道给谁干活就向谁要钱。诉讼请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人金恒公司辩称：被上诉人将公司内部浆池防护及水沟防水处理发包给具有建筑施工资质的德邦公司，该公司代表人刘兴国与被上诉人签订合同，被上诉人与张廷林不存在雇佣关系，一审裁定结果正确，应予维持。
在二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中金恒公司提供的浆池口防护及水沟防水处理承包合同体现，金恒公司将公司内部浆池口防护及水沟防水工程发包给具有施工资质的同江市德邦彩钢钢结构有限公司，张廷林经人介绍为该工程的施工提供劳务，在施工过程中遭受人身损害，张廷林未提供与金恒公司具有雇佣关系的直接证据，在法庭释明后，张廷林拒绝追加其他当事人参加诉讼，故一审法院裁定驳回其起诉的处理方式正确，本院予以维持，待张廷林选择正确的赔偿义务主体后，仍有权继续主张损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终54号上诉人（原审原告）张廷林，住佳木斯市，居民身份号码：×××。委托代理人李迎松。被上诉人（原审被告）佳木斯金恒纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人何淦明，董事长。委托代理人吕春雷。上诉人张廷林与被上诉人佳木斯金恒纸业有限公司（以下简称金恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2015年12月2日作出（2015）东民初字第312号民事裁定书，宣判后，原告张廷林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理本案，上诉人张廷林及委托代理人李迎讼与被上诉人金恒公司委托代理人吕春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张廷林诉称：2015年4月14日，被告金恒纸业公司经他人介绍雇佣张廷林做木工。2015年4月15日工作中，张廷林跌入纸浆池，造成右肱骨髁开放粉碎性骨折伴神经损伤，右侧髋臼、右侧坐骨、右侧骶骨、髂骨骨折、右侧11后肋骨骨折、右侧眶内壁骨折。经佳木斯肿瘤医院司法鉴定所临床鉴定为九级伤残。住院期间，金恒纸业公司垫付了部分医疗费。故诉请金恒纸业公司赔偿残疾赔偿金90436元、误工费20771.67元、护理费17153.59元、营养费7000元、医疗费5300元、伙食补助费11800元、精神损害赔偿金1万元，共计162761.26元。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，被告金恒纸业公司将公司内部浆池口防护及水沟防水处理发包给具有建筑施工资质的德邦公司，德邦公司及授权代表刘兴国与金恒纸业公司签订承包合同，原告张廷林通过刘兴国安排，到金恒纸业公司从事木工工作，所以金恒纸业公司与张廷林之间雇佣的法律关系并不存在。刘兴国代表德邦公司承包工程，张廷林虽不知道，但在本院释明后仍执意要求金恒纸业公司承担赔偿责任，因金恒纸业公司作为被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《司法解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，裁定：驳回原告张廷林的起诉。宣判后，原告张廷林不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：2015年4月14日，上诉人经他人介绍到被上诉人金恒公司做木工，上诉人于2015年4月15日在工作中跌入纸浆池，造成多处骨折，上诉人只知道为被上诉人工作，即便法院释明追加当事人，也没有证据证明上诉人系受德邦公司雇佣，在安全监督局对刘兴国询问笔录中足以体现并不是刘兴国直接雇佣上诉人，上诉人并没有得到劳务费，只知道给谁干活就向谁要钱。诉讼请求：撤销原判，依法改判。被上诉人金恒公司辩称：被上诉人将公司内部浆池防护及水沟防水处理发包给具有建筑施工资质的德邦公司，该公司代表人刘兴国与被上诉人签订合同，被上诉人与张廷林不存在雇佣关系，一审裁定结果正确，应予维持。在二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审庭审中金恒公司提供的浆池口防护及水沟防水处理承包合同体现，金恒公司将公司内部浆池口防护及水沟防水工程发包给具有施工资质的同江市德邦彩钢钢结构有限公司，张廷林经人介绍为该工程的施工提供劳务，在施工过程中遭受人身损害，张廷林未提供与金恒公司具有雇佣关系的直接证据，在法庭释明后，张廷林拒绝追加其他当事人参加诉讼，故一审法院裁定驳回其起诉的处理方式正确，本院予以维持，待张廷林选择正确的赔偿义务主体后，仍有权继续主张损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘银冰审 判 员  姜广武代理审判员  何思禹二〇一六年三月二十一日书 记 员  付丽丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第279-1号
原告：中交一航局第四工程有限公司。
法定代表人：王金超，该公司总经理。
委托代理人：马海侠，该公司职员。
委托代理人：张云科，天津四方君汇律师事务所律师
被告：天津安玖石油仓储有限公司。
原告中交一航局第四工程有限公司诉被告天津安玖石油仓储有限公司海洋开发利用纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理。原告于起诉时提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告天津安玖石油仓储有限公司所属银行存款人民币11000000元或查封、扣押其他等值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告中交一航局第四工程有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告天津安玖石油仓储有限公司所属银行帐户存款人民币11000000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 克
代理审判员 王会然
代理审判员 吴文哲
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 赛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第471号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司。
住所地自贡市大安区。
法定代表人张国全。
被告付倩，女，1969年05月21日，住所地自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告付倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回对被告付倩的起诉。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告付倩的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘健
二〇一四年三月十七日
书记员 彭竞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第471号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经考虑双方协议离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 马生祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第173号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月1日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被荥阳市公安刑事拘留，于2014年1月10日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘某盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日20时许，被告人刘某翻墙到荥阳市广武镇江南春温泉酒店2号楼客房部，进入6101房间，趁房间无人之际，将失主任某某放在该房间钱包内3000元现金盗走。现被告人刘某已退出所盗取赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人�某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一四年四月十七日
书记员 张冉（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保281号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第139号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦锡或，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同月5日贵港市森林公安局决定取保候审。
被告人黄云贵，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同月5日贵港市森林公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人韦锡或、黄云贵犯滥伐林木罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员韦爱明出庭支持公诉。被告人韦锡或、黄云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年1月25、26日，被告人韦锡或、黄云贵伙同邓X视（另案处理）未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐三人共同购买李X山种植于贵港市覃塘区蒙公乡高占村3林班4小班和5小班的桉树；同月31日，被告人韦锡或、黄云贵伙同邓X视（另案处理）未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐三人共同购买李X军种植于贵港市覃塘区蒙公乡蒙公1林班8小班及高占3林班4小班的桉树。经林业工程技术人员鉴定，被砍伐林木面积为0.25公顷，蓄积量39立方米。
另查明，被告人韦锡或、黄云贵在接受公安人员讯问时，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，被告人韦锡或、黄云贵没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、证明、辨认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单，证人邓X日、覃X南、李X山、李X军、韦X辉的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锡或、黄云贵违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦锡或、黄云贵犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起积极作用，均为主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后两被告人认罪态度较好，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦锡或犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效被日起十日内缴纳）。
二、被告人黄云贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效被日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一三年十月十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第26号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：徐苏浙。
原审被告：胡菁菁。
原审原告徐苏浙与原审被告胡菁菁民间借贷纠纷一案，金华市金东区人民法院于2013年8月12日作出（2013）金东曹商初字第238号民事判决，已发生法律效力。2014年7月14日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001084号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原判决认定的基本事实错误，所依据的证据系伪造，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令金华市金东区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年七月十七日
代书记员 徐 照
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0094号
原告徐小园，女，汉族，1954年11月4日生。
被告章珠伟，男，汉族，1985年7月13日生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪莲
二〇一四年三月四日
书记员 尹丛丛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00746号
原告：张保勤，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张利红，农民。
被告：李长三，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
原告张保勤诉被告李长三排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张保勤及其委托代理人张利红，被告李长三及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保勤诉称，原、被告系同村邻居，双方关系较好，后因琐事发生纠纷，被告为出气在原告房边挖了一条坑，还经常向坑里倒生活垃圾，严重危害了原告的房屋安全。为此，请求判令1、被告把坑填平，消除隐患，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张保勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、户口本复印件，证明原告代理人的基本情况。
3、照片一组，证明被告李长三在原告张保勤房边挖了一条坑，影响了原告的房屋安全。
被告李长三辩称：原告所诉的坑不是被告挖的，是原告为了砸地基自己挖的，被告没有侵害原告权利和利益。
被告李长三就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
法庭出示现场勘察笔录，证明原、被告系相邻关系，在原、被告房屋之间李长三的宅基地上有一条坑。
经庭审质证，被告李长三对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无原件不予质证，对证据3的真实性无异议，但该坑不是被告挖的，是原告为了砸地基自己挖的，被告没有侵害原告的权利和利益。原、被告对法庭出示的现场勘察笔录均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻居，在原、被告房屋之间李长三的宅基地上紧靠张保勤房屋边有一条坑，危害了原告的房屋安全，现原告以被告的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉求把坑填平，消除隐患。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。在原、被告房屋之间李长三的宅基地上紧靠张保勤房屋边有一条坑，危害了原告的房屋安全，现原告以被告的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉求把坑填平，消除隐患，本院予以支持。被告辩称的意见，因其提交的证据不足以证明自己的主张，且与查明的事实不符，本院不予采信。本院希望原、被告双方本着与邻为善的良好愿望，妥善解决好相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李长三于本判决生效之日起十日内，停止侵害，排除妨碍（将原、被告房屋之间的一条坑填平）。
案件受理费80元，由被告李长三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 石
本案适用法律条文一：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（一）（二）项【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00746号
原告：张保勤，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张利红，女，1994年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李长三，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
原告张保勤诉被告李长三排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张保勤及其委托代理人张利红，被告李长三及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保勤诉称，原、被告系同村邻居，双方关系较好，后因琐事发生纠纷，被告为出气在原告房边挖了一条坑，还经常向坑里倒生活垃圾，严重危害了原告的房屋安全。为此，请求判令1、被告把坑填平，消除隐患，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张保勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、户口本复印件，证明原告代理人的基本情况。
3、照片一组，证明被告李长三在原告张保勤房边挖了一条坑，影响了原告的房屋安全。
被告李长三辩称：原告所诉的坑不是被告挖的，是原告为了砸地基自己挖的，被告没有侵害原告权利和利益。
被告李长三就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
法庭出示现场勘察笔录，证明原、被告系相邻关系，在原、被告房屋之间李长三的宅基地上有一条坑。
经庭审质证，被告李长三对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无原件不予质证，对证据3的真实性无异议，但该坑不是被告挖的，是原告为了砸地基自己挖的，被告没有侵害原告的权利和利益。原、被告对法庭出示的现场勘察笔录均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻居，在原、被告房屋之间李长三的宅基地上紧靠张保勤房屋边有一条坑，危害了原告的房屋安全，现原告以被告的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉求把坑填平，消除隐患。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。在原、被告房屋之间李长三的宅基地上紧靠张保勤房屋边有一条坑，危害了原告的房屋安全，现原告以被告的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉求把坑填平，消除隐患，本院予以支持。被告辩称的意见，因其提交的证据不足以证明自己的主张，且与查明的事实不符，本院不予采信。本院希望原、被告双方本着与邻为善的良好愿望，妥善解决好相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李长三于本判决生效之日起十日内，停止侵害，排除妨碍（将原、被告房屋之间的一条坑填平）。
案件受理费80元，由被告李长三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 石
本案适用法律条文一：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（一）（二）项【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1209号
申请执行人:新乡市牧野区人民法院。
被执行人:胡志强。
被执行人：梁庆瑞。
本院执行的申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人胡志强、梁庆瑞罚金纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且被执行人在监狱服役，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 路 飚
执 行 员 ：曹清扬
执 行 员 ： 李 涛
二〇一八年一月八日
代书记员 ：闫文文
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00756号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：付军
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人付军行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第13号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第13号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：高宇航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3997号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，年龄不祥，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请，申请撤销对被告史忠君的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年九月一日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3997号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，年龄不祥，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年9月1日向本院申请，申请撤销对被告史忠君的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告潘某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年九月一日书记员任慧姣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第759号
原告琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省正阳县。
被告山东扬帆迪东车业有限公司。
法定代表人江小明，该公司经理。
被告山东乾力新能源科技有限公司。
法定代表人张正泉，该公司经理。
本院在审理原告琚留伟诉被告山东扬帆迪东车业有限公司、山东乾力新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计款900元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年九月二十二日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第759号
原告琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省正阳县。
被告山东扬帆迪东车业有限公司。
法定代表人江小明，该公司经理。
被告山东乾力新能源科技有限公司。
法定代表人张正泉，该公司经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告下落不明，确无法取得联系。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第759号
原告党军仓，男，汉族，1966年2月20日出生，正宁县人，农民，住正宁县。
被告马秀娥，女，汉族，现年52岁，陕西省旬邑县人，农民，现住正宁县。
本院在审理原告党军仓诉被告马秀娥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，党军仓基于自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党军仓撤回起诉。
案件受理费190元，收取90元，由原告党军仓负担。
审判员 彭林海
二〇一四年八月二十日
书记员 张江丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1615号
原告：郭××。
委托代理人：黄××。
被告：宋××。
本院在审理原告郭××诉被告宋××买卖合同纠纷一案
中，原告郭××于2009年8月17日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告宋××名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告郭××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
即日起查封被告宋××名下的桐乡市濮院镇工贸大道929
-931号两间四层房产（桐房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 程啸飞
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 陈秋岚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第96号
抗诉机关安吉县人民检察院。
原审被告人王治高。2014年10月28日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日刑满释放。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人卓辉，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王治高犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）湖安刑初字第284号刑事判决。安吉县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员刘珏、陈江舜出庭履行职务，原审被告人王治高及其辩护人卓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月4日晚，被告人王治高窜至安吉县递铺镇万亩社区午庄自然村45号李某乙家，采用爬墙翻窗入室的手段，进入二楼行窃，未窃得财物，后被失主发现并抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事判决书以及被告人王治高的供述和辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王治高拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
安吉县人民检察院抗诉称，被告人王治高入室盗窃未窃得财物，系盗窃未遂，原判未认定该情节属法律适用错误，建议二审依法改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见。
原审被告人王治高对原判认定事实、罪名及量刑无异议。
经审理查明，原判认定的原审被告人王治高入室盗窃未窃得财物的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人王治高以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。原审被告人王治高入室盗窃但未窃得财物，系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，抗诉机关的意见予以采纳。原审被告人王治高曾因入户盗窃被判刑，刑满释放后又入室盗窃，酌情从重处罚。原判根据原审被告人王治高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
维持安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第284号刑事判决对原审被告人王治高的定罪和量刑部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 蓉
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执136号
申请执行人张港水，男，1962年12月16日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张金海，男，1970年1月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张春海，男，1967年8月8日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人张港水与被执行人张金海、张春海提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣02民终641号民事判决书已经发生法律效力。权利人张港水于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为83621.16元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，张春海自动履行完毕。另查明被执行人张金海查无可供执行的财产，但申请执行人张港水达成和解协议且已部分履行，暂未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱保精
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第352号
原告龙某某，女，汉族，四川省荥经县人。
委托代理人（特别授权）刘某某，四川省雅安市某法律服务所律师。
委托代理人（一般授权）徐某，四川省雅安市某法律服务所律师。
被告马某某，男，汉族，四川省荥经县人。
原告龙某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某委托代理人刘某某、徐某与被告马某某均到庭参加了诉讼，原告龙某某未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2008年2月28日在荥经县民政局登记处登记结婚，2008年8月11日生有一女取名马小某。2012年4月16日因夫妻感情破裂，原、被告在荥经县民政局办理了离婚登记。双方当时约定婚生女马小某随被告生活，但自离婚当日至今婚生女一直随原告生活，由原告实际抚养，被告拒不承担一分抚养费。离婚后被告长期无固定职业，酗酒、赌博，且居无定所，根本不对婚生女尽一个父亲的义务。为维护婚生女的合法权益，使其能健康成长，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求判令婚生女马小某随原告生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费承担一半，直至马沁垚独立生活为止。案件受理费由被告承担。
被告辩称：孩子应该随我生活。原告已有了一个孩子，而我就只有这个孩子，如果随她生活，我就没有孩子了。我之所以与原告离婚是因为原告让我和她假离婚。所以在离婚后，孩子仍居住在原告租住的房子里并暂由原告照管，而我为了母女俩生活我才外出打工，并经常给他们生活费用。不仅如此，原告嫁我之前和他人生育的孩子我都在照管，我多次给他钱，为此我还贷了款。现在她要带马小某，必须把我给她孩子的钱和贷款还给我。否则，等马小某十岁后由娃娃自己选择随谁生活。
经审理查明，原、被告于2008年2月28日在荥经县民政局登记结婚，婚后于2008年8月11日生育一女取名马小某，现年6岁。2012年4月16日，双方达成离婚协议，并在荥经县民政局办理了离婚登记，约定婚生女马小某随被告马某某生活。原告于2013年6月起，在荥经县某管理所从事清扫保洁工作。2014年1月1日起，月工资为1070元。现原告诉至法院，请求判令婚生女马小某随原告生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费承担一半，直至马小某独立生活为止。本案在审理中调解，双方各持已见，未能达成一致。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明、离婚协议书、劳动合同书、荥经县某管理所证明及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方通过行政途径协议离婚，对于子女抚养归属问题所达成的协议是父母双方自愿意思表示，双方应当按该协议认真执行。如果与子女共同生活中的一方的抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。在本案诉讼过程中，原告既未向本院提交任何证据证明被告无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，也未提交充分证据证明原告实际抚养，被告拒不承担一分抚养费的情形。因此，对于原告龙某某要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告龙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年五月二十日
书记员 郑涛