四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第9号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人黄显川，男，汉族，初中文化，无业。1990年1月11日因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1993年5月28日刑满释放；1996年11月14日因犯盗窃罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月4日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2013年7月22日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王华，四川酒城律师事务所律师。
辩护人杨雪梅，四川酒城律师事务所律师。
被告人牟某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月8日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年8月16日被监视居住，2013年7月24日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月4日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人黄显川、牟某某、刘某甲犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人黄显川及其辩护人王华、杨雪梅，被告人牟某某及其辩护人魏寿华，被告人刘某甲到庭参加诉讼。诉讼中，泸州市纳溪区人民检察院于2013年4月2日申请延期审理，于2013年5月1日提请恢复审理。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2011年9月26日凌晨20分许，被告人黄显川、牟某某、刘某甲三人窜至泸州市纳溪区泸天化四零四库房，盗窃紫铜棒二根，在将铜棒搬离过程中被人发现而未将铜棒运走。经价格鉴定，被盗窃铜棒价值22515元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，被告人黄显川系累犯，被告人刘某甲有自首情节，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人黄显川辩称，自己只是跑二轮摩托车载客，并不认识被告人牟某某、刘某甲，当晚自己只是应被告人牟某某、刘某甲的要求去帮他们拉东西，该二人让自己在外面等，自己在外面等了一个多小时后不见该二人出来，就沿他们进去的路找他们，结果在路上被保安抓住。
被告人黄显川的辩护人的辩护意见是，本案存在事实不清、证据不足情况，公诉人现有证据指控被告人犯盗窃罪不能成立。
被告人牟某某对公诉机关的指控无异议。
被告人牟某某的辩护人的辩护意见是，被告人牟某某系初犯、从犯，本案系未遂，没有造成任何损失。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年9月25日晚，被告人黄显川、牟某某在纳溪区城市花园相约一起去偷东西，因担心搬不动，被告人牟某某遂让被告人刘某甲去帮忙搬东西。三被告人将自己用于载客的摩托车停在纳溪城区后，再搭乘他人摩托车窜至纳溪区二级路泡桐山路段，再经小路来到泸天化四零四库房外，由被告人黄显川翻入围墙内打开泸天化四零四库房和围墙的门，被告人牟某某、刘某甲随后进入库房内，与被告人黄显川一起采取肩抬的方式，先后盗窃了库房内存放的紫铜棒2根。2011年9月26日凌晨许，三被告人在将盗窃的2根铜棒抬到离泸天化四零四库房围墙外100米左右的位置后，被泸天化巡逻的保安发现而未将铜棒运走。经泸州市纳溪区价格认证中心价格鉴定，被盗窃的二根紫铜棒价值人民币22515元。案发后，被告人刘某甲于2012年9月3日主动到侦查机关如实交待了犯罪事实。
被告人黄显川因犯盗窃罪，于1990年1月11日被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年5月28日刑满释放；因再犯盗窃罪，于1996年11月14日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年3月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，以及被告人黄显川、牟某某的逮捕证在案证明。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书，常住人口详细信息表。证明案件来源、对被告人黄显川、牟某某、刘某甲采取强制措施情况及三被告人具有完全刑事责任能力。
2、现场勘验笔录、现场图及照片。证明案发地点在纳溪区泸天化四零四厂区的在建区域，属野外现场，从现场草丛中发现长3.71M、直径7Cm的铜棒一根，编为1号，在1号铜棒北侧23.4M处发现长2.07M、直径8.5Cm的铜棒一根，编为2号，从2号铜棒附近提取了烟头3枚，编为1号红双喜、2号红双喜、3号长征等遗留物，现场实物照片情况等事实。
3、泸纳价认鉴（2012）36号鉴定书。证明被盗窃的铜棒价值22515元。
4、（泸市）公（物）鉴（DNA）字（2012）455号鉴定书。证明经DNA比对，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，从现场提取的2号红双喜烟头、长征牌烟头上的DNA来源于被告人牟某某的可能性大于99.9999％。
5、证人胡某某的证言。证明胡某某是泸天化四零四硝化库的仓库保管员，2011年9月23日周末下班前，其清点了库房，下班时仓库门是锁好的，但窗户没有锁，可以从窗户翻进仓库，仓库门有两把钥匙，其中一把是与其他的一起放在办公桌上的，2011年9月26日胡某某上班时听说仓库被盗窃了2根铜棒。
6、证人张某某的证言。证明2011年9月的一天晚上凌晨许，张某某和肖某某在泸天化四零四硝区巡逻，发现库房旁边围墙的木门挂锁被人撬了，两人就到外面巡逻，约半小时后，两人准备从原木门返回，在返回路上，看见黄显川从木门处出来，两人就上前盘问，黄辩解自己是跑两轮的，在这里等人，因该处没有人烟，两人就将其带到保卫科，在保卫科，黄显川辩解拉了一个人没有付钱，他是进来找那个人的，摩托车也在附近公路边，张某某等人让黄显川带路去寻找摩托车，结果摩托车没找到，却在路边草丛里发现了库房里存放的铜棒。
7、证人肖某某的证言。证明2011年9月一天的晚上约凌晨，肖某某和张某某巡逻时，发现硝区库房旁边围墙上的平时用挂锁锁好的门被人撬了，经过木门看见20多米远处有人影晃动，两人就上前查看，在距硝区库房约100米远处发现了铜棒，在距铜棒10多米远处，看见黄显川，在盘问黄时，其辩解是跑两轮的，在这里上厕所，两轮就在公路边上，因是半夜，且黄所处位置距公路有一二公里，在其所说的公路边上也没有发现摩托车，肖某某和张某某就报告了保卫科领导并将黄显川带到保卫科，最后报告了公安机关。
8、证人刘某乙的证言、辨认笔录。证明2011年8、9月的一天晚上12时许，被告人刘某甲打电话给刘某乙，让其到纳溪二级路泡桐山段位置拉东西，但没有说具体是什么东西，刘某乙到该处后，刘某甲带其往一个山路上走，走了六七分钟许，刘某甲不知发现了什么，就很慌张的叫刘某乙快走，二人遂往回走，事后刘某乙才知刘某甲是去偷泸天化四零四仓库被发现了。
9、被告人黄显川的供述、辨认笔录。证明2011年9、10月的一天16时许，黄显川在招呼站碰到在城市花园喝茶时认识的被告人牟某某，牟某某知道黄显川还在跑两轮时，即让黄显川晚上11时在招呼站等牟某某，到二级路帮忙抬东西，黄显川于当晚11时到招呼站，搭载着牟某某，和另一骑摩托车的男子三人一起到二级路一公路边，牟某某让黄显川一起去拉东西，黄显川知道是去偷东西，开始没答应，后在牟某某许诺给好处费后就答应了。黄显川在公路边等了约3小时，后停好摩托车，沿小路去找牟某某两人，结果在途中被两个拿电筒的人抓获，然后知道泸天化四零四仓库铜管被盗。
10、被告人牟某某的供述、辨认笔录。2011年9、10月的一天晚上，在纳溪城区跑两轮摩托的牟某某在纳溪城市花园碰到同在城区跑两轮摩托的被告人黄显川，黄显川叫牟某某去搬东西，牟某某知道是去偷东西，黄显川还说东西搬不动能不能多叫几个人，牟某某刚好碰到被告人刘某甲，于是叫上刘某甲一起，三人在城市花园招呼站坐别人的摩托车，黄显川坐一辆摩托在前，牟某某、刘某甲两人坐一辆摩托在后，一起来到泡桐山，下车后三人步行十多二十分钟许到一库房围墙处，黄显川从库房外右手边翻进围墙，打开围墙门和里面的库房门，让牟某某、刘某甲到库房抬棒棒状的东西，黄显川也用肩膀帮助抬，第一根长二米左右，抬到围墙外百多米处后，又抬第二根，有二三米长、更重些，抬到围墙外五六十米处，抬不动，黄显川让两人找人来帮忙，刘某甲就给刘某乙打电话，一个多小时后，刘某甲到泡桐山去接刘某乙，期间牟某某看见有电筒光，就往泡桐山方向跑了。
11、被告人刘某甲的供述、辨认笔录。证明2011年8、9月的一天晚上，刘某甲在纳溪城区跑两轮摩托时，在招呼站碰到牟某某，牟某某让其在招呼站等到，晚上去帮忙搬点东西，几分钟后，牟某某和黄显川骑摩托车到招呼站，两人告诉刘某甲不骑摩托车，然后黄显川坐别人的摩托在前，刘某甲、牟某某两人坐别人的摩托随后，三人来到纳溪二级路泡桐山段下车，黄显川带路，三人沿小路走了约半小时许，来到一围墙处，黄显川翻进围墙打开木门，让刘某甲、牟某某进去抬东西，二人进去后黄显川已打开库房铁门，指着里面的一根棒棒让二人抬，第一根抬到围墙外百多米处后，又抬第二根，比第一根更长更重，当抬到离围墙三四十米处时，刘某甲不想抬了，推说太重、不想抬了，黄显川不同意，牟某某就让刘某甲喊人来抬，晚上十一二时许，刘某甲即给刘某乙打电话，让其来帮忙抬东西，但未告知具体是啥东西，约1小时后，刘某甲在二级路泡桐山段接到骑摩托的刘某乙，二人经小路快到围墙位置时，刘某甲发现有电筒光线和人影，认为盗窃被人发现，即和刘某乙一起往回走了，事后知道盗窃的是泸天化四零四库房。
12、被告人牟某某、刘某甲辨认现场照片。证明盗窃地点是泸天化四零四硝区库房，铜棒遗弃在库房外约100米远的石堆处，被告人刘某甲当晚接刘某乙的地点是纳溪区二级路泡桐山一段公路处。
13、泸州市市中区（89）刑判字第131号刑事判决书、泸州市中级人民法院（1996）泸中刑二初字第20号刑事判决书，释放证明书。证明被告人黄显川因犯盗窃罪，于1990年1月11日被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1993年5月28日刑满释放，因犯盗窃罪，于1996年11月14日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年3月14日刑满释放。
本院认为，被告人黄显川、牟某某、刘某甲伙同盗窃他人财物22515元，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人黄显川、牟某某共谋后进行盗窃，被告人刘某甲明知系盗窃而参与，三被告人构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施了犯罪行为，不宜区分主从犯，但从全案看，被告人黄显川、牟某某的作用要大于被告人刘某甲，在量刑上应有所体现。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牟某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗窃铜棒已被及时追回，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人黄显川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。DNA鉴定意见，证人刘某乙、肖某某、张某某的证言，被告人牟某某、刘某甲的供述，被告人黄显川此前的供述及其吞食金属块逃避羁押的事实等能够互相印证，证明黄显川犯盗窃罪的事实。被告人牟某某、刘某甲均为利用摩托车载客的驾驶员，被告人黄显川关于自己只是载客挣一点运费，自己没有参与盗窃的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄显川的辩护人关于黄显川无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人牟某某的辩护人关于本案系未遂的辩护意见，与庭审查明被盗窃铜棒已被三被告人运到围墙外100米左右处、脱离原所有人控制范围的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄显川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄显川的刑期从2013年7月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牟某某的刑期从2012年8月8日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一三年七月十二日
书 记 员 任 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。