浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉知初字第8号
原告：王海成。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：奉化市国荟娱乐有限公司，代码：58399563—5。住所地：浙江省奉化市。
诉讼代表人：陈生曙。
委托代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
原告王海成与被告奉化市国荟娱乐有限公司（以下简称国荟公司）侵害作品表演权纠纷一案，原告王海成于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告王海成的委托代理人居永和、被告国荟公司委托代理人褚阳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成起诉称：被告国荟公司是一家夜总会类型的高级娱乐会所。2013年1月18日，原告代理人与公证员一起，来到被告一包厢内，使用该房间内的设备按照歌曲名选歌、播放，房间内的设备完整地播放了原告父亲王洛宾创作的《在那遥远的地方》、《阿拉木汗》、《达坂城的姑娘》、《半个月亮爬上来》、《青春舞曲》、《掀起你的盖头来》、《牡丹汗》、《沙枣花儿香》、《亚克西》、《萨拉姆毛主席》、《可爱的一朵玫瑰花》、《玛依拉》、《小白鹿》、《西琳江》、《哪里来的骆驼队》、《在银色的月光下》、《虹彩妹妹》、《曼莉》、《曲蔓地》、《花儿与少年》、《我俩永隔一条河》、《康定情歌》、《阿娜尔汗》、《我不愿擦去鞋上的泥》、《我愿变成一杯香茶》、《我等你到天明》、《送大哥》、《塔里木之歌》28首音乐作品（以下简称“涉案28首音乐作品”）的录像制品。原告父亲王洛宾于1996年3月14日去世，原告依法继承了王洛宾生前创作的全部歌曲的著作财产权。为进行本案的证据保全和诉讼，原告已经支付了律师费3000元、公证费900元、进入被告营业场所保全证据支出680元、交通费和住宿费300元。原告认为，被告未经许可采用机械表演的方式向消费者播送上述音乐作品，侵犯原告许可他人公开播送音乐作品的权利。为此，要求被告按照每首歌500元的标准支付原告赔偿金14000元，以及原告支出的合理费用4000元，共计18000元。
被告国荟公司到庭答辩称：1.诉称音乐作品已由中国音乐著作权协会统一管理，也应由中国音乐著作权协会来统一行使作品的著作财产权，原告主体不适格；2.公证文书的委托单位与委托事项没有利害关系，且山东省乐陵市公证处并非原告或其代理人住所地、经常居住地的公证机关，也非本案行为地或者事实发生地的公证机构，故对公证的效力不予认可。3.原告王海成是否王洛宾的亲属存在疑问；4.赔偿数额过高，也无法律依据；5.律师费无相关票据，不应支持。
原告王海成在举证期限内提供以下证据:
1.包括五本图书的封面、封底、版权页、目录和六盒CD光盘包装盒等共十一项，用以证明王洛宾是涉案歌曲的词曲作者和原始著作权人；2.（1996）新乌垦证字第189号公证书，用以证明王洛宾一共有王海燕、王海星、王海成三个遗嘱继承人的事实；3.放弃实体权利声明一份，用以证明另外两个遗嘱继承人王海燕、王海星不参加本案的诉讼，本案的实体权利全部由王海成一人享有的事实；4.音乐著作权合同一份，用以证明王海成是三个共同著作权人的代表，该合同没有限制王海成的诉权，王海成也没有将摄制权委托中国音乐著作权协会管理等事实；5.中国音乐著作权协会证明，用以证明王洛宾是涉案歌曲的词曲作者和原始著作权人的事实；6.公证书一份，用以证明被告在起诉状陈述的时间和地点播送了涉案歌曲的事实；7.委托协议、律师费收据各一份，用以证明原告为本案的诉讼需支付基本律师费3000元的事实；8.公证费收据一份，用以证明原告为包括本案在内的七个案件进行证据保全共支付了公证费6300元的事实；9.KTV消费凭据一份，用以证明原告为进入被告营业场所进行证据保全已经支付费用60元的事实。
被告国荟公司对原告提供的证据分别发表如下质证意见：
对证据1，就真实性、合法性及关联性均没有异议；对证据2，公证书中记载的内容与遗嘱实际情况不符，遗嘱上并没有王洛宾签名；对证据3，就王海星、王海燕签名的真实性、合法性有异议，无法确定王海星、王海燕签名人身份的真实性；对证据4，认为王海成作为著作财产权的共有人之一，与中国音乐著作权协会签订的协议未获得其他共有人的追认，原告王海成无权代其他著作权人提起诉讼；对于证据6，就公证程序有异议，公证书的委托人与本案无利害关系，且山东省乐陵市公证处并非原告或其代理人住所地、经常居住地的公证机关，也非本案行为地或者事实发生地的公证机构，该公证书不具有法律效力，不能作为定案依据；对于证据7，委托协议的真实性有异议；对于证据8，认为公证费的收费标准过高，对公证费发票的真实性有异议；对于证据9，认为KTV消费发票是真实的。
被告国荟公司未向法庭提交证据。
对于原告提交的各项证据，本院分别评议如下：
对于原告提供的证据1，双方就其真实性、合法性及关联性均无异议，可以证明王洛宾是涉案歌曲的词曲作者及原始著作权人，应予以认定；对于原告提供的证据2，王洛宾虽只在遗嘱上捺印并未签名，但该遗嘱经公证机关认证，具有较高的证明力，在被告没有相反证据的情况下，该遗嘱可以证明本案原告王海成系王洛宾创作词曲著作财产权的共有人之一的事实，应予以认定；对于原告提供的证据3，被告并无相反证据证明该声明并非案外人王海燕、王海星的真实意思表示，对该证据本院予以认定；对于原告提供的证据4，该证据能够证明原告王海成与中国音乐著作权协会所签协议中并没有对其自身诉权进行限制，至于案外人王海星、王海燕是否在该协议上签字并不影响原告王海成作为涉案著作财产权的共有人之一这一事实，对该证据本院予以认定；对于原告提供的证据5，该证据与证据1所要证明的对象是同一的，被告对证据1的证据三性均无异议，在被告没有相反证据的情况下，对该证据予以认定；对于原告提供的证据6，结合被告在庭审中自认，该证据能够证明被告歌库中包含了全部涉案歌曲这一事实，本院予以认定；对于原告提供的证据7、8、9，律师费、公证费以及原告进入被告营业场所的费用是原告为维权所支出的必要费用，本院就其合理部分予以认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：
王洛宾（1913—1996），是中国20世纪最富盛名的民族音乐家之一。一生创作了大量脍炙人口的歌曲，其中包括涉案28首音乐作品。王洛宾于1996年3月14日逝世，育有三子即长子王海燕、次子王海星、幼子王海成。1996年3月5日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐垦区公证处出具了（1996）新乌垦证字第189号公证书，对王洛宾的遗嘱进行了公证，其内容包括“法律规定著作权中可以继承的内容，均由他们三人（××）继承，并依法进行保护”
1996年3月26日，原告王海成与中国音乐著作权协会签订了音乐著作权合同，同意将王洛宾的音乐作品的公开表演权、广播权和录制发行权授权以信托的方式进行管理。合同对原告王海成的诉权并未做限制性约定。
2008年3月14日，案外人王海燕、王海星出具了《放弃实体权利声明》一份，内容为“王海成为维护先父王洛宾创作的音乐作品的版权以原告身份对侵权人提起的诉讼，我们一概不参加。在任何一件诉讼中，我们享有的实体权利都由王海成享有。我们放弃全部实体权利。”
2011年3月15日，原告王海成与北京市大嘉律师事务所签定了委托协议，就中国大陆行政区范围内KTV经营者侵犯王洛宾创作的音乐作品著作权的案件，委托北京大嘉律师事务所申请保全证据、提起诉讼。双方约定每件案子的基本代理费为3000元。
2013年1月18日，原告代理人与山东省乐陵市公证处公证员一起，来到被告国荟公司一包厢内，使用该房间内的设备按照歌曲名选歌、播放，房间内的设备完整地播放了涉案28首音乐作品的录像制品。山东省乐陵市公证处对上述证据保全过程出具了（2012）乐证民字第739号公证书。为此，原告王海成支出了公证费、必要的包厢消费、交通费、住宿费若干。
本院认为：创作作品的公民是作者，王洛宾作为涉案28首歌曲的作者其著作权依法受法律保护。作者死亡后，其创作作品的著作财产权在著作权法的保护期限内依照继承法的相关规定转移。本案中，王洛宾死亡后，其生前创作涉案28首歌曲的著作财产权由其三子王海成、王海星与王海燕享有。以诉讼方式保护自身合法权益系著作权人的固有权能。基于著作权人的授权，著作权集体管理组织可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。但是该项授权并不必然表明著作权人对自身诉权的限制，除非其明确的表示放弃诉权。本案中，原告王海成在其与中国音乐著作权协会的协议中并未放弃自行起诉的权利，故其诉讼主体资格并未受到限制。原告王海成作为著作财产权人之一，针对侵害作品著作财产权的行为，可以以自己名义提起诉讼。加之，其他权利人明确承诺“我们享有的实体权利都由王海成享有，我们放弃全部实体权利”，本次诉讼所获赔偿亦由原告王海成一人享受。
作品表演权是著作财产权的重要内容之一，是指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。此处的表演形式不仅包括公开现场表演，也包括借助放映机、录像机、录音机等机械设备公开播送作品。被告国荟公司未经权利人许可，在其经营的KTV经营场所内，以盈利为目的，提供涉案音乐作品的卡拉OK点播服务，侵犯了著作权人许可他人表演的权利。被告虽主张其歌库中的录音录像制品的著作权人应为该录音录像制品的制片人，但是无法指明具体制片人的身份，也未提供相应的证据，对被告的该项抗辩本院不予采纳。
由于原告王海成并未举证证明其因侵权行为所受的损失，或被告国荟公司因侵权行为所获利益，本院在综合考虑被告国荟公司的主观过错、侵权行为客体、经营模式、侵权后果、涉案作品的类型、艺术价值、当地文化市场行情等因素上确定赔偿数额，同时原告所支出的律师费、公证费、住宿费、交通费等系维权的必要费用，法院将就其合理费用一并纳入考虑。综上，法院酌情确定每首歌曲的赔偿数额为500元（已包含维权的必要支出），共计14000元。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告奉化市国荟娱乐有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告王海成经济损失14000元；
二、驳回原告王海成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王海成负担56元，被告奉化市国荟娱乐有限公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 王 微
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月十五日
书 记 员 毛益春
《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十九条著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。
著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，由承受其权利义务的法人或者其他组织享有；没有承受其权利义务的法人或者其他组织的，由国家享有。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。