西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第122号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人俞立荣，农民。2007年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）103号起诉书指控被告人俞立荣犯诈骗罪，于2007年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人俞立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年7月至2007年1月，被告人俞立荣以能在广运潭航空港包到绿化工程，需要疏通关系为由，先后五次从陈某处骗走现金共计6万元左右。为证明此事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人俞立荣触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人俞立荣对其涉案行为供认不讳。
经审理查明，2006年四五月份，被告人俞立荣与被害人陈某相识，同年7月，俞立荣谎称能为陈某揽来广运潭绿化工程，并与周建平（另案处理）在广运潭内向陈某指点拟绿化的地点，骗得陈某信任后，以需要请客送礼为借口，先后五次从陈某处共骗取人民币59500元及价值1千余元的香烟。期间，为取得陈某信任，俞立荣还伪造了印文为“广运潭迎水面景观工程项目部”的假印章一枚及假施工合同一份。2007年2月4日，俞立荣企图借与陈某签订“施工合同”的机会，再向陈某骗取“质量保证金”15万元，但陈某识破骗局，将俞立荣扭送至公安机关。
本案有下列证据：
1、陈某证称，2006年4月左右，因承包土方工程，他认识了俞立荣。2006年7月份，俞立荣说广运潭有一项绿化工程，其表哥姓周，是广运潭航空港项目部经理。如果他想承包该工程，其可帮忙活动，将该工程包到手。他就让俞立荣帮忙揽该工程。又过了一段时间，俞立荣将他约到灞桥镇一个村子的一户人家院内，见到一个50岁的男子，俞立荣说这人姓周，是项目部经理。闲了一会儿，姓周的出去拿来了绿化工程图纸让他看了一下。随后他们一起去吃饭，俞立荣和周说，周一人做不了主，还要花钱运作一下。临走时，俞立荣说要和姓周的等几人去娱乐，并再为绿化工程的事活动一下，需要些钱，让他看着给。他就给了俞立荣3000元。大约2006年8月初的一天下午，俞立荣让他到文艺路上一家医院取绿化工程图纸，并叫他带上1万元打点费。他赶到后，俞立荣给了他图纸的复印件，让他回去做预算，他给俞1万元钱时，俞又说其请客、复印图纸等花了钱，他就又多给俞立荣2000元左右。2006年9月上旬的一天下午，俞立荣让他去广运潭工地看绿化工程现场，并说还需要3万元打点费。次日下午，他和外甥张立一起开车接了俞和周到灞桥镇北边的广运潭工程地转了一圈，周指了些地方，说都是需要绿化的地方。回到周的办公室后，他又给俞立荣30000元，俞说这3万元记在新丰土方工程的名下，他才同意给的，当时周和张立均在场。（张立证辞可与此印证）。2006年9月底的一天，俞立荣说要给项目部的其他人送礼，让他准备1万元。次日中午，在长乐公园门口，他给俞1万元钱，俞还让他买了1千多元钱的香烟。2006年12月初的一天，俞立荣又打电话说市上领导要出国旅游，要给领导送礼，需要3万元。12月10日下午，在朱宏路绿化工程项目部，他外甥女婿常涛给他送来了3万元，他将3万元给了俞立荣，当时常涛和杨西寇在场（常涛及杨西寇证辞可与此印证），付钱后俞立荣连同在长乐公园门口收的那1万元钱给他写了4万元的收条（收条在卷）。2007年1月上旬一天，俞立荣又向他要5000元活动费，他于1月10日左右在文艺路北口把钱给了俞。2007年2月2日下午，俞立荣说工程已基本谈妥，合同已起草完毕，让他去文艺路北口一家咖啡馆商谈。他赶到后俞拿了一份广运潭迎水面景观项目的合同文本让他看，让他提出修改意见，若无大问题最近就签合同，并说要在签合同时交15万元质量保证金。当时杨西寇在场（杨西寇证辞与此一致）。他们离开后发现，俞立荣原来说要与广运潭航空港签合同，但合同书上写的却是与迎水面工程项目部签合同，而且此工程造价7百多万元，却未进行招标，他产生怀疑，2月3日，他去调查，工作人员说此工程已于2006年底完工了，他才知道受骗了。2月4日中午，俞立荣打电话让他去签合同，他就开车将俞拉到了派出所并报了案。
2、冯利平、徐凯证称，他们是西安浐灞河发展有限公司绿化项目部干部，周建平是中国航空港建设第十总队中的一个小队长，该队在广运潭承包的工程已干完，周建平已离开项目部。广运潭迎水面景观工程，未设项目部，没有该项目部，就没有该项目部的印章，有也是假的。（假印章照片在卷）该景观工程已由泓达公司承包，已经快完工了。
3、俞立荣供称，他与陈某在2006年5月认识，2006年7月一块吃饭时，陈讲其强项是绿化工程，广运潭绿化工程较多，问他能否搞到，他说表哥周建平可以帮忙搞到工程。约过了半个月，他和陈一块儿到广运潭周建平办公室。在周的带领下在广运潭工地乱转了一阵，给陈乱指了一块要绿化的地方。晚上吃饭前，他与周商量，让周对陈说能将绿化这事搞成，绿化工程让陈来干。吃饭时，周就对陈说了。饭后，他对陈讲，得请项目部的人吃饭、唱歌。陈就给了他3千元。他将这钱用在自己的木方工程上了。又过了半个月左右，他让周建平拿来广运潭景观图纸，他复印了一份给陈某，让陈搞预算。约一周后，陈做了七百多万元的预算。又过了几天，在文艺路华仁医院，他打电话给陈讲，现在得给绿化工程甲方打点，得送1万元钱，陈某便来到医院给了他1万元，他说请甲方吃饭还得些钱，陈又给了他1500元。他将这11500元用在自己在商州的工程上了，就没有用在绿化工程上。约在9月份时，陈某问他哪一段要绿化。他为了稳住陈，怕骗局暴露，便与周建平沟通。让周在陈来看工地时对陈讲这个工程没有问题，一定能弄成。于是他和周带陈到广运潭工地内给陈指了一块地方，之后便在城内吃饭。他对陈讲，这事还得花钱，在新丰他给陈介绍土方工程，说好定金5万元，陈只给了2万元，他就让陈给3万元，陈就给了他3万元。2006年国庆节前，他给陈打电话说要送礼买点好烟，次日他与陈在长乐公园门口见面，陈买了1千多元的香烟给了他，他自己抽了，就没有送人。国庆节期间，他又以疏通关系为由骗了陈某1万元钱。
由于他弄着商州的工程，他从陈手中骗的钱都用在这工程上了，没钱花了，便于2006年12月初的一天，给陈打电话讲，项目部的领导要出去旅游，得送3万元现金。2006年12月中旬的一天下午，在朱宏路绿化工程项目部，陈某给了他3万元，他给陈写了：“今收到陈某浐灞绿化运作资金人民币肆万元整”的收条。这笔钱他全用在商州的工地上了。事实上根本没有项目部领导出游的事，这是他为了骗陈而编的谎言。
2007年1月初的一天下午，他又以请领导吃饭洗澡为名，向陈某要了5000元钱。2月2日下午，他对陈说合同已起草好了，让陈来一块儿商量，在文艺路一家咖啡馆内见面后，他将合同文本给了陈，让陈提出修改意见，若无大的问题这几天就签合同，签合同时他讲还要交15万元的质量保证金。陈某同意。1月3日下午，他给周建平打电话问能否在周的项目部签合同，周讲，绿化工程现在别人已经干完了，签不成合同，他说拿了陈3万元现金，想通过签合同套用陈的钱。周让他看着办，就将电话挂了。他想若签不成合同，就拿不到15万元了。便想了个办法：私自刻一个广运潭迎水面景观工程项目部的章子，然后叫上陈到广云潭项目部去签合同，合同签了之后，偷偷地将章子一盖，就能从陈某手中拿到这15万元了。刻好章子后，他与陈约好2月4日下午在长乐公园门口见面，坐陈的车向广运潭项目部去，但陈某将他拉到了派出所。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人俞立荣以非法占有为目的，编造谎言，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人俞立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月14日起至2012年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 孙学尚
人民陪审员 魏喜学
二〇〇七年七月四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。