河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第366号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区智源里和馨园1楼4门202。
代表人孟祥卫，该公司总经理。
委托代理人徐斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李学超。
委托代理人徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
委托代理人姜福奎，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李学超购买渤海e通卡，渤海e通卡上载明身故、××、烧烫伤保险金10万元，意外伤害医疗保险金1万元，意外伤害住院津贴保险金50元／天，意外伤害住院津贴保险金9000元。保险期间1年，自注册日后t＋4日零时起，至t＋369日二十四时止（注：注册日为t）。2012年1月26日，原告李学超通过网上注册激活该卡，注册口上方有红色字体注明：“请先点击链接，阅读《渤海财产保险股份有限公司人身意外伤害保险职业分类表》和‘渤海e通卡’对应条款内容，并确认被保险人职业类别，再刮开密码注册本卡（注：该链接点击后方可注册激活）”。点击链接后有1、条款目录（红色字体），其中包括人身意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款、附加意外伤害收入保障保险条款、附加交通工具双倍给付意外伤害保险条款、交通工具乘客意外伤害保险条款（以上条款名称用蓝色字体），人身意外伤害保险条款包括保险条款、人身保险××程度与保险金给付比例表、渤海财产保险股份有限公司Ⅲ度烧烫伤与给付比例表（以上条款名称及内容均为黑色字体）；2、职业类别表内容（红色字体）。保险期间自2012年1月30日零时起至2013年1月28日二十四时止。2012年7月6日，李学超驾驶冀B×××××二轮摩托车由北向南行驶至遵化南高速口路段时，与一辆汽车发生交通事故，致车辆损坏，李学超受伤，汽车逃逸。经遵化市公安局交通警察大队认定，逃逸汽车驾驶人承担全部责任，李学超无责任。2012年7月6日-2012年7月26日，原告李学超在遵化市人民医院住院治疗。
一审法院认为，原告李学超与被告渤海财险唐山中心支公司签订的意外伤害保险合同有效，原告在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪床费、伤残赔偿金、鉴定费、住院津贴、精神损害赔偿金等共计49823元。因原、被告间是保险合同关系，原、被告间的争议所涉及的合同名称为意外伤害保险合同，被告系保险合同的一方当事人，并非原告受伤的侵权人或赔偿义务人，因此原告主张误工费、陪床费、鉴定费、精神损害赔偿金理据不足，本院不予支持。保险特别约定“对被保险人每次保险事故所实际支出的，符合当地社会基本医疗保险支付范围的合理医疗费用，在扣除当地社会基本医疗保险或其他途径已经补偿或给付部分后，在保险金额内本公司扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外伤害医疗保险金”，被告主张该条款应是保险限额1万元扣除100元后按80%赔偿医疗费，原告主张该条款应是医疗费总额扣除100元后按80%赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，原告投保时注明的意外伤害医疗保险金为1万元，原告对该条理解为只要医疗费超过1万元就按1万元赔付并无不妥，故原告该主张，理据充足，本院予以采信。对原告主张的××赔偿金，被告主张应当按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》的评残程度给付，原告未达到七级伤残，不予给付××赔偿金、精神损害赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险人对免除其责任的条款承担提示和明确说明义务应当是主动的。《人身保险××程度与保险金给付比例表》对于七级以下伤残未规定赔付金额比例，属于格式合同中的免责条款。原告投保时系通过网络投保，保险公司所设计的网络中并未主动提供保险条款，且《人身保险××程度与保险金给付比例表》未采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对免责条款进行提示，故应认为保险人未向投保人履行提示和说明义务，该条款对投保人不产生效力。对于原告的××保险金应按《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入计算，即每年8081元。综上，被告渤海财险唐山中心支公司给付原告李学超医疗保险金1万元，住院津贴1000元（50元／天×20天），××赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），共计27162元。遂判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李学超保险赔偿金27162元；二、驳回原告李学超的其他诉讼请求。本案的案件受理费1050元，减半收取525元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担240元，原告李学超负担285元。
判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、我司尽到告知义务。对于伤者伤残等级与保险金给付比例部分的损失，遵化市人民法院的（2013）遵民初字第3354号判决书已经明确指出，李学超是通过网上注册激活该卡单，在激活过程中，不断有提示点击链接至条款、至人身保险××程度与保险金给付比例表等，在此过程中，要求投保人逐一阅读并同意，本卡方可激活，因此我司并不存在没有尽到告知义务之说。2、在双方订立的合同中，《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中，七级以上支付××赔偿金，但伤者定残比例为十级，不属于合同规定范围。综上，请二审法院查明事实，依法驳回原审认定的不当损失，维护上诉人合法权益。
被上诉人李学超答辩称：上诉人没有尽到告知义务，被上诉人只知道医药费限额1万元，伤残赔偿金限额是10万元。损害赔偿应该按照河北省人身损害赔偿标准进行赔偿。上诉人是对七级以下的没有规定，一审法院认定的是合法的。保险公司使用的是制式合同，按照保险法第17条规定，对被保险人有特殊规定的，应该使用特殊字体对当事人进行提示，没进行提示的对被上诉人没有法律效力。故请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中意外伤害电子保单属于格式合同，被上诉人李学超系通过网络投保，上诉人对保险条款中的免责条款应采用明显区别于其他字体、颜色的足以引起投保人注意的特别标识进行提示说明，否则不能认定尽到了明确告知义务，本案中上诉人在网络中出现的免责条款与其他条款的字体、颜色等并无明显区别，因此原审认定上诉人未向被上诉人履行提示和说明义务并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 杰