wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01226号
原告：崔贤元，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶向阳，系长丰县手工艺协会法务工作员。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张武海，总经理。
委托代理人：何鑫，该公司员工。
原告崔贤元与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设公司）、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔贤元诉称：2013年1月1日开始崔贤元到新城建筑安装公司位于庐江县龙桥镇的钒资源安居房建筑工地上班，具体从事瓦工手艺工作，所在班组共有7人，班组具体负责庐江县龙桥镇钒资源开发综合利用项目安置房二标段53、54A-B57、58、61、62#楼，施工质量完全合格。截止到2013年9月18日，新城建筑安装公司共欠崔贤元工资共计41000元，上述事实有新城建筑安装公司该项目的负责人孙社波所写欠条为证，欠条还注明“东皖二区项目部，53、54、A-B57、58、61、62#楼工资”等字样，证明崔贤元确系为新城建筑安装公司从事瓦工劳动。新城建筑安装公司与崔贤元之间属于事实劳动关系，但新城建筑安装公司在招工时就不与崔贤元签订书面劳动合同，更没有办理社会保险。东皖建设公司系该工程的总承包人，新城建筑安装公司是转包人。东皖建设公司将工程转包给新城建筑安装公司，但二公司一直共同监管工地的施工。2013年底，崔贤元所在班组七人先后向被告讨要工资，但被告仅口头承诺“暂时没有钱，等工程验收后付清”。2014年8月，该工程验收后，崔贤元又多次催要工资，但新城建筑安装公司与东皖建设公司互相推诿，2015年2月，经向政府建筑部门、劳动部门投诉无果后，崔贤元遂申请劳动仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出合劳仲不字（2015）4-10号仲裁裁决，决定不予受理。崔贤元对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求依法判令：1、新城建筑安装公司及时支付拖欠崔贤元的劳动报酬工资款12800元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资12800元，同时支付75%加付赔偿金9600元；2、新城建筑安装公司为崔贤元办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、东皖建设公司共同承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，崔贤元变更诉称事实为：因新城建筑安装公司否认曾承包本案诉争工程，亦否认曾设立分公司，崔贤元现主张其用人单位为东皖建设公司，并变更其诉讼请求为：1、东皖建设公司及时支付拖欠崔贤元的劳动报酬工资款12800元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资12800元，同时支付75%加付赔偿金9600元；2、东皖建设公司为崔贤元办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、新城建筑安装公司与东皖建设公司共同支付或相互承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，本案中，崔贤元以新城建筑安装公司为用人单位向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等，后合肥市劳动争议仲裁委员会以崔贤元诉请事项为工程承包合同中的工程款纠纷，属于劳务承揽关系为由，决定不予受理。崔贤元不服上述不予受理决定，在法定期限内向我院提起诉讼，继续要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务。诉讼过程中，崔贤元以新的证据变更其诉称事实，主张东皖建设公司为其用人单位，继而变更诉讼请求，要求东皖建设公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等。崔贤元的上述诉讼请求在其提起仲裁申请时并未主张，未经仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔贤元的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许丽丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01300号
申请人：杜某甲。
申请人：杜某乙。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人杜某甲、杜某乙因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜某甲自愿赔偿杜某乙医疗费800元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第712号
原告：杭州建筑材料有限公司。
法定代表人：任双荣。
委托代理人：陈杏生。
被告：杭州永源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵品钊。
原告杭州建筑材料有限公司（以下简称为建筑公司）为与被告杭州永源建筑安装工程有限公司（以下简称为永源公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炜独任审判，于2008年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建筑公司委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告永源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告建筑公司起诉称：被告永源公司于2006年11月30日，因工程所需的PVC-
U管及配件。向原告建筑公司购买，经双方协商一致，签订了购销合同一份。合同约定，被告工程所需要的PVC-
U管及配件由原告供给，并对产品的品牌、单价、验收方法、货款给付均作了明确的约定。合同签订后，原告按照被告方工程的需要，自2006年11月起至2007年11月，先后共供给被告汤臣牌PVC-
U管及配件总计价值为338177.89元。被告均已验收合格进行安装于萧山新白马公寓工程中。被告在合同履行过程中至2008年4月30日止，先后共计给付原告货款313283.78元，尚欠原告货款24894.11元。原告数次向被告催讨所欠的货款，而被告却置之不理。故诉请法院判令：1、被告永源公司立即支付给原告建筑公司货款24894.11元；2、被告逾期支付货款的违约金按每日5‰计算，至起诉日为1767.90元，直至付清所欠货款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告对第二项诉讼请求作出说明，实际违约金计算方式为按照万分之五每日计算。
被告永源公司在举证期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
原告建筑公司为支持其主张的事实向本院提供证据如下：
1、购销合同，欲证明原、被告之间存在买卖关系，被告逾期付款应支付违约金。
2、企业征询函，欲证明被告欠原告货款24894.11元，并已经逾期支付的事实。
3、发货清单，欲证明原告履行合同的事实及发货总价款金额。
4、退货清单，欲证明被告退货金额为16302.74元，该款已经从诉讼请求中扣除。
5、付款凭证，欲证明被告已付款313283.78元的事实。
上述3、4、5是对证据2的补充，以证明证据2中金额的来源。
原告所举证据经本院审核后认为，原告提供的证据1、2系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告所举其他证据能与证据1、2相互印证，且被告收到法院送达的诉状副本及证据后，并未提出答辩意见和质证意见，故对原告所举证据本院均予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。另查明，原、被告在合同中约定违约金按5‰每日计算。
本院认为，原告建筑公司与被告永源公司之间签订的购销合系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法的禁止性规定，应依法确认有效。由于被告向原告出具了企业询证函，确认尚欠原告货款24894.11元，被告未按约支付全部货款应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。同时原告要求被告支付按每日万分之五支付违约金，其理由正当，计算合理，本院亦予以支持。被告永源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州永源建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州建筑材料有限公司货款24894.11元。
二、被告杭州永源建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州建筑材料有限公司违约金1767.90元（从2007年12月20日起按每日万分之五计算至2008年5月15日止，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币467元，减半收取223.5元，由被告杭州永源建筑安装工程有限公司负担；余款223.5元退还原告杭州建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇〇八年六月三十日
书记员 王耀程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9323号
原告：商丘奥林匹克花园置业投资有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路东北海路96号，统一社会信用代码9141140074405436XQ。
法定代表人：吴健，董事长。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：贾圆圆，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：贾群群，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：贾新安，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司与被告贾圆圆、贾群群、贾新安商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘奥林匹克花园置业投资有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 迪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初49号
原告：宋XX，女，1981年生，住第八师一二一团东野镇。
委托诉讼代理人：周卫国，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。
被告：孙XX，男，1981年生，住第八师一二一团东野镇。
原告宋XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院于2017年2月28日、3月6日两次不公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托诉讼代理人周卫国、被告孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生大女儿孙X一随谁生活自行选择；二女儿孙X二随原告生活，被告支付相应抚养费用；3、家庭财产依法共同分割；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1999年底相识，并于2004年2月19日登记结婚，2002年2月3日婚前生大女儿孙X一（14岁），2008年3月1日生二女儿孙X二（8岁）。由于被告心胸狭隘，又有大男子主义，从不关心和体贴原告，并且经常因生活琐事吵架生气。动辄对原告拳脚相加，恶毒殴打原告，致使原告遍体伤痕累累。被告的行为使原告伤透了心，感到共同生活无望，曾几度寻死，但被告仍不惜悔改，仍对原告非打即骂。被告的行为已使原告彻底绝望。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告宋XX为证明其主张的事实，在庭审过程中提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告于2004年2月19日在第八师一二二团婚姻登记代办处登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚生长女孙X一于2002年2月3日出生，婚生次女于2008年3月10日出生的事实。
3、八一门诊住院费用明细清单一份。证明原告宋XX于2014年6月30日至2014年7月4日喝完农药自杀经住院抢救的事实。
4、东野地派出所接处警情况登记表。证明2015年6月30日，原、被告因琐事发生矛盾，被告打了原告几巴掌，经派出所民警调解和好的情况。
被告孙XX辩称：原告自2016年7月离开本地回了河南后，被告一直要求原告回家，原告不愿回家。其认为与原告夫妻多年，育有两女，感情稳定没有破裂，在生活中因缺乏沟通导致矛盾处理不善，常因家庭琐事发生争执并未有导致感情破裂的不可调和的矛盾，又因为两个孩子太小不愿意父母离异，故不同意与原告离婚。被告孙XX未向法庭提交任何证据。
综合原、被告双方的法庭陈述及举证、质证情况，本院对证据综合认证如下：原告提交的四组证据经被告质证后均无异议，提出双方仅是简单的家庭生活矛盾，并没有原告所述的情况严重。本院经审查认为，对原告提交的结婚证及常住人口信息登记卡予以确认、采纳；对住院费用清单及接处警登记表，不能证明夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于1999年打工时自由建立恋爱关系，2001年举办婚礼仪式未领取结婚证，2002年3月生育长女孙X一，2004年2月19日在石河子市民政局一二二团婚姻登记处登记结婚，2008年3月生育次女孙X二。近年来，双方常因生活琐事经常发生矛盾，且存在打骂现象，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原、被告双方的陈述及举证情况，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？
婚姻应当以感情为基础。原、被告双方自由恋爱，自相爱到缔结婚姻有深厚的感情基础。双方婚后虽然在生活中时常摩擦，但考虑二个孩子尚年幼，被告也诚心愿意挽回两人的感情，只要原、被告能够彼此珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，是有和好可能的。况且二人结婚十余载，育有二女，更应珍惜这来之不易的缘分，若双方加强沟通、互敬互爱、互谅互让，共同承担起家庭责任，夫妻感情是可以维系的。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且继续维持婚姻关系的态度较为诚恳。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年三月七日
书记员 王红
1
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2096号
原告沈某，女，1987年1月11日出生，汉族，仙桃市人，务工。
被告吴灿，男，1986年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告沈某与被告吴灿离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告吴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月18日经婚姻登记机关登记结婚，2013年8月22日生育一女吴雅桐。婚后，由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，并于2016年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女吴雅桐由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女吴雅桐的身份。
被告吴灿未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据，系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月18日经婚姻登记机关登记结婚，2013年8月22日生育一女吴雅桐。婚后，原、被告因家庭琐事有时发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。因原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告吴灿离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 保
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第226号
上诉人（原审原告）：洛阳维达石化工程有限公司。
法定代表人：李群柱，该公司总经理。
委托代理人：王洪战，该公司员工。
上诉人（原审被告）：安徽桑铌科技股份有限公司。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
委托代理人：赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳石化工程设计有限公司。
法定代表人：尚柏鑫，该公司董事长。
委托代理人：杜治平，该公司员工。
上诉人洛阳维达石化工程有限公司（以下简称洛阳维达公司）与上诉人安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称安徽桑铌公司）、被上诉人洛阳石化工程设计有限公司（以下简称洛阳石化公司）建设工程设计合同及技术转让合同纠纷一案，洛阳维达公司于2012年1月7日向河南省洛阳市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、安徽桑铌公司和洛阳石化公司支付设计费400万元；2、安徽桑铌公司支付技术秘密使用费10万元；3、诉讼费用由安徽桑铌公司和洛阳石化公司承担。后变更诉讼请求为：1、安徽桑铌公司和洛阳石化公司支付设计费及各项损失共计400万元；2、安徽桑铌公司支付技术秘密转让费及各项损失400万元，并停止侵权（著作权、专利权、技术秘密）；3、诉讼费用由安徽桑铌公司和洛阳石化公司承担。原审法院于2014年6月8日作出（2012）洛知民初字第20号民事判决。洛阳维达公司和安徽桑铌公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。洛阳维达公司的法定代表人李群柱及其委托代理人王洪战，安徽桑铌公司的委托代理人赵静、申真，洛阳石化公司的委托代理人杜治平，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛知民初字第20号民事判决；
二、发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
洛阳维达石化工程有限公司预交的二审案件受理费47500元，与安徽桑铌科技股份有限公司预交的二审案件受理费39342元，均予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第226号
上诉人（原审原告）：洛阳维达石化工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区火炬园***楼*******室。
法定代表人：李群柱，该公司总经理。
委托代理人：王洪战，该公司员工。
上诉人（原审被告）：安徽桑铌科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路***号。
法定代表人：李德峰，该公司董事长。
委托代理人：赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳石化工程设计有限公司。住所地：河南省洛阳市吉利区中原路南开元社区东北石化总厂办公楼西侧。
法定代表人：尚柏鑫，该公司董事长。
委托代理人：杜治平，该公司员工。
上诉人洛阳维达石化工程有限公司（以下简称洛阳维达公司）与上诉人安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称安徽桑铌公司）、被上诉人洛阳石化工程设计有限公司（以下简称洛阳石化公司）建设工程设计合同及技术转让合同纠纷一案，洛阳维达公司于2012年1月7日向河南省洛阳市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、安徽桑铌公司和洛阳石化公司支付设计费400万元；2、安徽桑铌公司支付技术秘密使用费10万元；3、诉讼费用由安徽桑铌公司和洛阳石化公司承担。后变更诉讼请求为：1、安徽桑铌公司和洛阳石化公司支付设计费及各项损失共计400万元；2、安徽桑铌公司支付技术秘密转让费及各项损失400万元，并停止侵权（著作权、专利权、技术秘密）；3、诉讼费用由安徽桑铌公司和洛阳石化公司承担。原审法院于2014年6月8日作出（2012）洛知民初字第20号民事判决。洛阳维达公司和安徽桑铌公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。洛阳维达公司的法定代表人李群柱及其委托代理人王洪战，安徽桑铌公司的委托代理人赵静、申真，洛阳石化公司的委托代理人杜治平，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛知民初字第20号民事判决；
二、发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
洛阳维达石化工程有限公司预交的二审案件受理费47500元，与安徽桑铌科技股份有限公司预交的二审案件受理费39342元，均予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 华汝刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01036号
申请执行人王磊，男，1988年6月25日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省合肥市包河区。
被执行人许建才，男，1985年12月19日出生，农林牧渔劳动者，住肥东县。
本院在执行申请人王磊与被执行人许建才的（2014）肥东民一初字第01125号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 计振东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第562号
申请执行人李小得，男，1966年11月2日出生，汉族。
被执行人滨州富豪家具装饰有限公司。
本院在执行李小得与滨州富豪家具装饰有限公司缔约过失责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨中民四终字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月十日
书记员 宋德新
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第193号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人吴某某，绰号满东子，男，汉族，1996年12月8日出生于黑龙江省依兰县，小中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被依兰县公安局取保候审，2015年3月24日被监视居住，同年9月1日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日21时许，在依兰县三道岗镇三道岗村“麦霸”迪厅内，被告人刘某某（已判刑）伙同李某某（已判刑）、路某某（已判刑）、吴某某四人肆意挑衅、随意殴打在该迪厅娱乐的被害人石某某（男，21岁）、徐某某、朱某某。任意损毁徐某某的比亚迪F3轿车后风挡玻璃及一处钣金。经法医鉴定：被鉴定人石某某顶部、枕部头皮挫裂创，损伤已构成轻伤，无伤残。被告人吴某某于2014年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、赔偿协议等；证人徐某某、朱某某、梅某某、刘某某、李某某、路某某等人的证言笔录；被害人石某某的陈述笔录；被告人吴某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，吴某某系从犯，案发后其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，系自首，应依法对其从轻处罚，被告人吴某某在犯罪时不满十八周岁，应当依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第四十二条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 妍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1008号
原告林宝枝，女，1972年12月31日出生，汉族，永春县人，现住德化县。
被告李跃军，男，1982年10月23日出生，汉族，住德化县。
被告苏丽珍，女，1991年2月15日出生，汉族，住德化县。
被告徐大洲，男，1989年1月21日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告林宝枝与被告李跃军、苏丽珍、徐大洲民间借贷纠纷一案中，原告林宝枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林宝枝负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年五月十四日
书记员 吴竞东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1008号
原告江某甲，男，汉族，住德惠市。
被告江某乙，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙附义务赠与合同纠纷一案中，原告江某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回起诉。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，由原告自行负担275.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告自行负担36.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋艳艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3766号
申请执行人:姚公祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:王瑞海，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人姚公祥与被执行人王瑞海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初128号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王瑞海偿还姚公祥本金45000元、利息8000元，总计53000元，此款自2017年6月起，于每月月底前支付姚公祥2000元，直至履行完毕。姚公祥放弃剩余利息。若王瑞海有一期未按时还款，姚公祥可就剩余部分向法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月25日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年10月09日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初128号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3766号申请执行人:姚公祥，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王瑞海，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省。申请执行人姚公祥与被执行人王瑞海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924民初128号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定王瑞海偿还姚公祥本金45000元、利息8000元，总计53000元，此款自2017年6月起，于每月月底前支付姚公祥2000元，直至履行完毕。姚公祥放弃剩余利息。若王瑞海有一期未按时还款，姚公祥可就剩余部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月25日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月09日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初128号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1368号
原告：胡诗强，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：易三锋，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
被告：卢士东，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。
原告胡诗强与被告易三锋、卢士东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告卢士东的起诉，获本院准许。原告胡诗强到庭参加诉讼。被告易三锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月卢士东以郑州市第二建筑安装有限公司罗山县吉祥花园项目部名义与原告签订《罗山九鼎建筑设备租赁合同》一份，约定原告向其出租钢管、扣件等建筑材料用于吉祥花园2#、3#工程，合同签订后，卢士东交由被告易三锋履行。原告与易三锋结算，欠租赁费93100元。因钢管和扣件丢失，其应赔材料费30663元，并由易三锋向原告出具欠条两张，经催要被告偿还20000元，下欠83763元至今未付，要求被告支付下欠款83763元及利息，诉讼费由被告负担。
被告易三锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月，被告卢士东以郑州市第二建筑安装有限公司罗山县吉祥家园项目部的名义与原告签订了《罗山九鼎建筑设备租赁合同》一份，合同约定，原告向该项目部出租钢管、扣件等建筑材料用于吉祥花园2号楼、3号楼工程。合同签订后，卢士东将合同交由被告易三锋负责履行，原告按合同约定出租其钢管、扣件等建筑材料。2013年6月13日，原告与被告易三锋结算欠租赁费73100元，同日易三锋向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠九鼎钢管、扣件租赁费柒万叁仟壹佰元整（￥737100元）今欠人：易三锋2013.6.3。”2013年7月5日被告易三锋又与原告结算租赁物丢失的赔偿数额双方共同确认30663元，易三锋于同日亦向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠九鼎钢管、扣件材料费计叁万零陆万陆拾叁元整（￥30663元）欠款人：易三锋20137.5。”卢士东作为证明人在上述两欠条上签名认可，共计欠103763元，欠条出具后，经原告催要，被告支付20000元，下欠83763元未支付。诉讼中，原告称罗山九鼎未办理相关工商登记手续。
本院认定上述事实有当事人陈述、欠条两张、罗山九鼎建筑设备租赁合同等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案租赁合同虽为卢士东与原告所签，但结算由被告易三锋与原告按合同结算且由被告易三锋作为欠款人向原告出具欠条。原告持被告易三锋出具结算凭据向被告易三锋主张债权，于法有据。关于利息问题，因双方无约定，被告可从原告主张之日（即起诉之日2017年7月6日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告易三锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易三锋于判决生效十五日内支付原告租赁费及材料损失费83763元及利息（利息从原告起诉之日即2017年7月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告易三锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一七年九月二十二日
书记员 张辰晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20239号
原告：上海华腾软件系统有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX楼。
法定代表人：陈宇红，经理。
委托诉讼代理人：张旭，女，上海华腾软件系统有限公司工作人员。
被告：沈伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海华腾软件系统有限公司广州分公司，营�场所广州市天河区龙口东路XXX号XXX栋XXX层自编301房。
主要负责人：张崇滨。
原告上海华腾软件系统有限公司与被告沈伟、上海华腾软件系统有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告上海华腾软件系统有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海华腾软件系统有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海华腾软件系统有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年九月七日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第266号
原告：胡××。
诉讼代理人（特别授权）：金×。
被告：郑××。
被告：苏×。
原告胡××为与被告郑××、苏×民间借贷纠纷一案，
于2009年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员瞿
广宇适用简易程序公开开庭进行审理，因被告郑××、苏×下
落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月22
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××的委托
代理人金×到庭参加诉讼，被告郑××苏×经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2009年3月，原告与被告郑××约定，
由原告借款给被告郑××500000元整，借款期限为2009年3月1
7日起至2009年3月17日，如借款人逾期还款，每天应赔款本金
的0.05%。按此约定，被告郑××出具给原告一张借条，该借
款由被告苏×承担连带担保责任并签字按印。借款期限届满后
，被告郑××并没有依约定履行还款义务，原告也曾要求被告
苏×承担连带担保责任，但二被告均没有履行还款义务。为此
，请求法院判令：1、被告郑××立即归还原告借款500000元
，并按月利率1%支付利息，从2009年3月18日开始计算至本案判决确定履行之日止，逾期应加倍支付；2、被告苏×对原告
第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被
告承担。
原告胡××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证二份、人口基本信息查询表一份，以证明原、
被告诉讼主体资格；
2、借款借据一份，以证明被告郑××向原告胡××借款
及被告苏×对该笔借款承担担保责任的事实。
被告郑××、苏×未作答辩，亦未在本院指定期限内提
供相应的证据。
因被告郑××、苏×未到庭，无法对原告提供的证据予
以当庭质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵
与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院
依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2009年3月8日，被告郑×
×由被告苏×提供担保向原告胡××借款500000元，二被告出
具了相应的借条并均在借条中进行了签字按印。在借条中双方
约定借款期限为2009年3月8日起至2009年3月17日，如借款人
逾期还款，每天应赔款本金的0.05%。借款期限届满后，被告
郑××未按约履行还款义务，被告苏×亦未履行代为偿还借款
义务。
本院认为：被告郑××向原告胡××借款500000元并由
被告苏×对该款提供担保的事实，由原告陈述及由二被告出具的借条为据，足以认定。被告郑××应当在双方约定的还款期
限内偿还借款，现被告郑××在还款期限届满后未及时归还原
告借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告为此要
求其偿还借款及利息，理由正当，原、被告双方在借条中约定
逾期利息为每日万分之五，现原告主张以月利率1%计算，该主
张数额少于约定的利息标准，属于其处分自身实体权利的行为
，不违反法律规定，本院予以支持。但要求被告郑××逾期加
倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告苏×为该款
提供连带责任保证，应当在保证范围内承担连带责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告郑××于本判决生效之日起十日内偿还原告胡
××借款本金500000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率1%
计算，从2009年3月18日起算至判决书确定的履行之日止，随
同本金同时清结）；
二、被告苏×对上述款项（包括本案受理费）承担连带
偿还责任；
三、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果被告郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告郑××负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴成光
审判员 戴康强
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 陈胜闯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3676号
原告：周林，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邱玉容，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告周林母亲。
被告：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：施民雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳堂弟。
被告：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳丈夫。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告周林与被告施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周林的诉讼代理人邱玉容，被告施丽芳的诉讼代理人施民雄，被告汤永寿及其诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林向本院提出诉讼请求：判令施丽芳、汤永寿共同偿还借款本金75000元并按月利率1.5%支付自2017年4月1日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其母亲与施丽芳系朋友关系，其父亲与汤永寿系同事关系，施丽芳以改建房屋装修需要资金为由于2016年5月1日通过其母亲向其借款75000元，约定利息按月利率1.5%计，借款时施丽芳出具借条交其收执。借款后，施丽芳支付利息至2017年3月。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
施丽芳辩称，周林所述借款情况属实，其愿意偿还，其是以改建房屋装修需要资金为由借款，但该借款实际上是用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，没有用于夫妻共同生活，不属于其与汤永寿的共同债务。
汤永寿辩称，周林所述借款系施丽芳个人所借，其不知情，该借款系用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：施丽芳于2016年5月1日以改建房屋装修需要资金为由向周林借款75000元，双方约定月利率1.5%。借款后，施丽芳支付利息至2017年3月。施丽芳与汤永寿于1980年9月29日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻共同生活期间。
以上事实有周林、施丽芳及汤永寿的陈述、周林提供的借条、汤永寿提供的结婚证与离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。施丽芳向周林借款75000元并出具借条交周林收执，依法应确认双方借贷关系成立，双方约定利息按月利率1.5%计，事实清楚，有借条为凭，且利息约定不违反法律规定，施丽芳应依约履行还款义务。故周林诉请施丽芳偿还借款本金75000元并按月利率1.5%支付自2017年4月1日起至借款付清之日止的利息，予以支持。施丽芳自认以改建房屋装修需要资金为由向周林借款，且借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，现施丽芳、汤永寿辩解借款未用于夫妻共同生活，其中，汤永寿辩解借款系施丽芳用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，借款系施丽芳个人债务，但均未能举证。因此，上述借款依法应按夫妻共同债务处理，汤永寿应与施丽芳对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
施丽芳、汤永寿应于本判决生效之日起十日内共同偿还周林借款本金75000元并按月利率1.5%支付自2017年4月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由施丽芳、汤永寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丹阳
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3676号原告：周林，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邱玉容，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告周林母亲。被告：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：施民雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳堂弟。被告：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳丈夫。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原告周林与被告施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周林的诉讼代理人邱玉容，被告施丽芳的诉讼代理人施民雄，被告汤永寿及其诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林向本院提出诉讼请求：判令施丽芳、汤永寿共同偿还借款本金75000元并按月利率1.5%支付自2017年4月1日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其母亲与施丽芳系朋友关系，其父亲与汤永寿系同事关系，施丽芳以改建房屋装修需要资金为由于2016年5月1日通过其母亲向其借款75000元，约定利息按月利率1.5%计，借款时施丽芳出具借条交其收执。借款后，施丽芳支付利息至2017年3月。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。施丽芳辩称，周林所述借款情况属实，其愿意偿还，其是以改建房屋装修需要资金为由借款，但该借款实际上是用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，没有用于夫妻共同生活，不属于其与汤永寿的共同债务。汤永寿辩称，周林所述借款系施丽芳个人所借，其不知情，该借款系用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：施丽芳于2016年5月1日以改建房屋装修需要资金为由向周林借款75000元，双方约定月利率1.5%。借款后，施丽芳支付利息至2017年3月。施丽芳与汤永寿于1980年9月29日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻共同生活期间。以上事实有周林、施丽芳及汤永寿的陈述、周林提供的借条、汤永寿提供的结婚证与离婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。施丽芳向周林借款75000元并出具借条交周林收执，依法应确认双方借贷关系成立，双方约定利息按月利率1.5%计，事实清楚，有借条为凭，且利息约定不违反法律规定，施丽芳应依约履行还款义务。故周林诉请施丽芳偿还借款本金75000元并按月利率1.5%支付自2017年4月1日起至借款付清之日止的利息，予以支持。施丽芳自认以改建房屋装修需要资金为由向周林借款，且借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，现施丽芳、汤永寿辩解借款未用于夫妻共同生活，其中，汤永寿辩解借款系施丽芳用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，借款系施丽芳个人债务，但均未能举证。因此，上述借款依法应按夫妻共同债务处理，汤永寿应与施丽芳对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：施丽芳、汤永寿应于本判决生效之日起十日内共同偿还周林借款本金75000元并按月利率1.5%支付自2017年4月1日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由施丽芳、汤永寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年十二月十五日书记员  王丹阳附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更479号
罪犯先大，男，1990年12月9日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)景刑初字第94号刑事判决，以被告人先大犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第223号刑事裁定，对罪犯先大减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月15日起至2019年8月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯先大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯先大自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯先大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先大减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告宣坤，男。
被告付永宏，男。
被告牛志春，男。
被告吴宏阁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告宣坤、付永宏、牛志春、吴宏阁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告宣坤经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告付永宏、牛志春、吴宏阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月22日，被告宣坤在原告处贷款50000元，约定2012年12月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告宣坤未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永宏、牛志春、吴宏阁承担连带保证责任。
被告宣坤、付永宏、牛志春、吴宏阁未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告宣坤2011年12月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告宣坤的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永宏、牛志春、吴宏阁自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统宣坤还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告宣坤已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告宣坤拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明宣坤是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告宣坤、付永宏、牛志春、吴宏阁未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告宣坤、付永宏、牛志春、吴宏阁未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月22日，被告宣坤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告宣坤向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民付永宏、牛志春、吴宏阁自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告宣坤发放了借款。2012年12月22日贷款逾期，因被告宣坤没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永宏、牛志春、吴宏阁承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告宣坤签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告宣坤负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付永宏、牛志春、吴宏阁签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永宏、牛志春、吴宏阁应当按照联保协议书的约定，对被告宣坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告宣坤经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告付永宏、牛志春、吴宏阁经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宣坤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告付永宏、牛志春、吴宏阁对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告宣坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4989号
罪犯田洪庆。
天津市河西区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人田洪庆犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。2007年12月10日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第596号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止。2011年3月8日，本院作出（2011）一中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯田洪庆减刑一年六个月，刑期自2007年3月30日起至2025年9月29日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田洪庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪庆减刑十个月。
刑期自2007年3月30日起至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00611号
上诉人（原审被告）李刚，住重庆市九龙坡区，现住重庆市北部新区。
被上诉人（原审原告）重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人李刚与被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝北法民初字第15671号民事判决。上诉人李刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李刚、被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司的委托代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告重庆助友创美物业管理有限公司系一级物业管理服务企业。2009年3月9日重庆时代建设（集团）有限公司为甲方与重庆助友创美物业管理有限公司为乙方，签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对其开发的位于重庆市北部新区高新园L7号（部分）地块北回归线小区实施前期物业管理服务。合同对物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务等进行了约定。其中�业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅（2层以上）1.10元／月·平方米（包括电梯使用费），高层住宅（2层以下，包括2层）0.80元／月·平方米，商业物业1.90元／月·平方米。业主应于甲方书面通知并正式接房之日开始计算并交纳物业服务费用，合同期限约定为三年，自2009年3月10日起至2012年3月9日止。2010年1月17日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议对业主、管理者、物业服务费用等内容进行了约定。其中物业服务费用收费标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.10元／月·平方米，商业门面1.90元／月·平方米。业主需于每月1日至10日交纳物业服务费用。双方对协议的期限无明确约定。之后，双方按合同和协议履行了权利义务，且原告一直为该小区提供物业服务至今。被告李刚系重庆市北部新区高新园民安大道130号3幢19-7房屋的业主，�房屋建筑面积为103.48平方米，系成套高层住宅。被告李刚从2011年4月起至2014年9月期间未向原告交纳物业服务费，原告经催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费4437.99元，并支付代缴水费86元；2、由被告支付原告资金占用损失（从2011年4月起至2014年9月期间，以每月所欠的物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之三计付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付代缴水费86元及资金占用损失的诉讼请求。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为�提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与重庆时代建设（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》和双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约对该小区提供了物业服务，并书面催收物业服务费用，被告应当按合同和协议的约定向原告支付物业服务费用，虽然《前期物业服务合同》已到期，但原告从签订该合同后一直为该小区提供物业服务至今，且双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费的收费标准与《前期物业服务合同》的收费标准一致，并且一直收取至今，故被告应按高层住宅1.10元／月·平方米（建筑面积计算）交纳物业服务费。被告每月应交纳的物业服务费为1.10元／月·平方米×103.48平方米=”113.83元，故被告应支付从2011年4月至2014年9月的物业服务费113.83元／月×42个月=4”780.86元，原告自愿请求给付物业服务费4437.99元和自愿撤回要求被告给付代缴水费86元及资金占用损失的请求，均符合法律规定，本院依法予以准许；原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李刚在本判决生效之日起五日内给付原告重庆助友创美物业管理有限公司自2011年4月至2014年9月期间的物业服�费4437.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李刚负担。
上诉人李刚不服一审判决，向本院提起上诉称：本案是被上诉人侵权与违约并存的案件，一审法院对被上诉人长期违法乱纪侵害小区业主合法权益的事实视而不见，无视小区业主被被上诉人带来的安全隐患，作出偏袒被上诉人的判决；一审法院在判决书中适用的法律条款不当，故意回避与本案相关的法律、法规等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉人的全部上诉请求；上诉人对于助友公司管理服务小区及业主的事实无异�，就应当交纳物业服务费；上诉人的上诉请求从程序上看是不合法的，从事实上纯属张冠李戴，如其陈述属实，也属于业主之间的侵权纠纷，上诉人可以提起侵权之诉，而不是拒交物管费，更不是无端攻击一审法院。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人李刚是否应当向被上诉人重庆助友创美物业管理有限公司支付其所欠的物业服务费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故李刚应当支付其所欠的相应费用。至于李刚提到的重庆助友创美物业管理有限公司的行为有违约以及侵权的问题，其可与该司自行协商或另行诉讼解决，本案不作处理。综上，上诉人李刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张冀兮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02978号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，所在地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静。
被告江淑容，女。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告江淑容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 刘念弟
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第346号
本院在执行余莉与朱云庆、马金奎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱云庆、马金奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱云庆、马金奎纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李文军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2273号
原告：李晶，女，1964年4月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告：李丽，女，1969年5月24日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：毛艳芳，女，1978年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告李晶、李丽诉被告毛艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶、李丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年九月六日
书记员 陈 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00935号
原告：唐晓军，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：庄明荣，该公司总经理。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：罗传友，男，汉族，户籍住所安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈景芝。
原告唐晓军与被告安徽天邑吴歌品牌传播有限公司（以下简称天邑吴歌公司）、罗传友合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓军的委托代理人郭振，被告天邑吴歌公司的委托代理人邹传银，被告罗传友的委托代理人沈景芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓军诉称：2015年2月9日，原告同被告签订了一份《结算单》，三方确认被告天邑吴歌公司共欠原告73008元，被告罗传友自愿为上述债务承担担保责任。三方结算后，两被告至今未能履行还款义务。综上，原告认为被告拒不履行债务的行为已侵害了原告的合法权益，特请求要求：1、判令被告天邑吴歌公司立即向原告支付所欠款项共计73008元；2、被告罗传友就上述债务承担连带担保责任。
被告天邑吴歌公司辩称：1、原告确实为被告公司做了一些工程，但是还帮罗传友个人做了一部分工程，结算单中一笔9500元和一笔6000元款项系罗传友个人债务，与被告公司无关，其余债务被告公司不持异议；2、罗传友在决算单中以担保人的名义签字，故对公司的这笔债务罗传友应当承担连带清偿责任。
被告罗传友辩称：同意公司的答辩意见。结算单中一笔9500元和一笔6000元款项系被告罗传友个人债务，与公司无关；被告以担保人的名义在决算单中签字，如何承担相应的责任由人民法院依法予以确定。
经审理查明：2013年至2014年间，唐晓军与天邑吴歌公司经口头协商，达成由唐晓军为天邑吴歌公司六安碧桂园及安庆碧桂园等工程制作轻钢龙骨隔墙、室外防腐木花架等工程。2015年2月9日，天邑吴歌公司与唐晓军就2013年至2014年间唐晓军实际完成的工程量、工程价款经结算后，出具一份天邑吴歌公司工程结算单，该结算单载明：1、2013年12月，六安碧桂园工程项下结算共计88678元，支付28000元，欠60678元；2、2014年3月份，安庆碧桂园工程共计72730元，其中包括罗传友借款公司周转9500元。付款57400元（转账）＋5000元（转账）＋4000元（现金），下欠6330元；淮南罗传友家里铺地板、打柜子、滚涂料共计6000元。以上2013年2014年共欠各种款计73008元未结算。该结算单有天邑吴歌公司时任法定代表人罗传友、公司原股东杨俊的签名并加盖了天邑吴歌公司的印章，罗传友还在该结算单中以担保人的身份签名确认。该结算单出具后，天邑吴歌公司及罗传友对结算单项下款项至今未予支付。
另查，2015年4月15日，天邑吴歌公司登记股东由罗传友、杨俊变更为庄某某，公司法定代表人罗传友同时变更为庄某某，罗传友现任该公司业务经理职务。
上述事实有原告提交的工程结算单及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：2015年2月9日被告天邑吴歌公司以债务人的身份对其与原告之间的债务进行结算并出具的结算清单，有被告天邑吴歌公司的签章及公司两股东的签名确认，该结算清单系被告天邑吴歌公司的真实意思表示，其应依约履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。对于该结算单中包含的原告与被告罗传友个人之间的债务6000元，被告天邑吴歌公司作为独立承担民事责任的民事主体以结算单的方式予以确认，系明确加入债务履行。原告据此要求被告天邑吴歌公司对该笔债务承担民事责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于结算单中涉及的被告罗传友借款用于天邑吴歌公司周转的9500元，被告天邑吴歌公司及其股东已经在结算单中确认系公司债务，且原告不持异议。被告天邑吴歌公司关于该笔借款系被告罗传友个人债务，公司不应承担责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告依据被告天邑吴歌公司确认的该结算单主张其承担结算单项下债务73008元，有事实和法律依据，其相关诉请，本院予以支持。被告罗传友以个人名义在该结算单担保人栏签名确认，未明确保证责任方式，依法应按连带责任保证处理。原告起诉要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽天邑吴歌品牌传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐晓军欠款73008元；
二、罗传友对安徽天邑吴歌品牌传播有限公司上述第一款债务向唐晓军承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向安徽天邑吴歌品牌传播有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，保全费760元，合计1572.5元，由被告安徽天邑吴歌品牌传播有限公司、罗传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一五年七月十三日
书记员 彭丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00935号
原告：唐晓军，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽天邑吴歌品牌传播有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：庄明荣，该公司总经理。
被告：罗传友，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告唐晓军与被告安徽天邑吴歌品牌传播有限公司、罗传友合同纠纷一案中，原告唐晓军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽天邑吴歌品牌传播有限公司、罗传友的银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告唐晓军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽天邑吴歌品牌传播有限公司、罗传友的银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封唐晓军所有的位于经济区翡翠路以西，金炉路以南港澳广场-公寓式办公及酒店1340（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3800号
原告：高晨光。
被告：张和保。
被告：浦江县南山旅游投资发展有限公司。
法定代表人：张和保。
原告高晨光诉被告张和保、浦江县南山旅游投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张和保、浦江县南山旅游投资发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晨光起诉称：2015年1月5日，被告张和保因资金短缺向原告高晨光借款本金人民币1550000元，双方约定月利息叁分，并由被告张和保出具借条一张，被告浦江县南山旅游投资发展有限公司以担保人名义在借条上盖章。后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告张和保立即归还原告借款本金1550000元及利息310000元（按月息2%计息至2015年11月6日止，以后利息另行计算至实际归还之日止），合计人民币1860000元；2、由被告浦江县南山旅游投资发展有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条和汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张和保、浦江县南山旅游投资发展有限公司未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉讼主张的一致。
本院认为：被告张和保尚欠原告高晨光借款1550000元并由被告浦江县南山旅游投资发展有限公司担保的事实清楚，有两被告签名和盖章的借条和原告的庭审的陈述证实，本院予以确认。借条中约定借款利息超过年利息24%部分不符合法律规定，其余双方借贷和担保关系合法有效，两被告应在原告主张权利后及时归还。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张和保于本判决生效后十日内归还原告高晨光借款本金1550000元并支付自2015年1月5日起至实际归还之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告浦江县南山旅游投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元（已减半收取），由被告张和保承担，被告浦江县南山旅游投资发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21540元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
书记员 应 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1537号
上诉人（原审被告）：施秋雨，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告):别洪威，住址广东省深圳市南山区沙河。
上诉人施秋雨因与被上诉人民间借贷纠纷，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）施秋雨的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉主张没有证据支持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王文燕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第545号
罪犯胡小林，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2008年4月24日作出（2008）武区刑一初字第91号刑事判决，认定被告人胡小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年9月18日起至2018年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）武刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年8月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年5月23日作出（2011）鄂刑执字第236号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第394号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月17日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡小林自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得三次季度表扬、三次季度记功。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯胡小林自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，悔改表现突出，共获得2013年第三、四季度表扬，2014年第一、四季度记功，2014年第三季度表扬，2015年第一季度记功；且罚金已缴纳。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、湖北省代收罚没收入票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小林在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度记功、3次季度表扬，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡小林的主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初258号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗某（绰号“金猴子”），无业。因吸食毒品，2016年2月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，同日经该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2016年3月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年2月21日13时许，被告人罗某伙同一男子（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区金都景苑A栋一楼道口，采取由被告人罗某强行推车的方式，将被害人高某停于该处的一辆价值3476元的五羊本田牌摩托车盗走。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、机动车详细信息查询、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、情况说明、被害人高某的陈述、怀化市鹤城价格认证中心价格估价鉴定意见、检查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、社会监控及城市监控截图、视听资料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。案发后被告人罗某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回，依法可以对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日至2016年9月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年七月七日
代理书记员 周颖
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终75号
上诉人（原审原告）：杨梅，女，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：张军，新疆成事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺海军，男，1960年3月15日出生，汉族，运输个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人杨梅因与被上诉人贺海军、张朝阳合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨梅及其委托诉讼代理人张军，被上诉人贺海军及其委托诉讼代理人钱诗情到庭参加诉讼。被上诉人张朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨梅上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决。2.判决贺海军、张朝阳支付砂石料款及运费共计39650元。3.本案一、二审案件受理费及一审时支出的邮寄送达费均由贺海军、张朝阳承担。事实和理由：1.杨梅主张的39650元砂石料款及运费是杨梅和贺海军婚姻存续期间产生的夫妻共同债权。离婚时，民事调解书中所述的归杨梅所有的260000元债权中包括此款，该债权归杨梅所有。因此，杨梅有权向债务人张朝阳主张此款。2.对一审法院认定的张朝阳已用车辆向贺海军折抵了债权的事实不认可。贺海军应协助杨梅索要此债权。贺海军和张朝阳之间存在恶意串通损害杨梅债权的情形，二人应当承担连带责任。
贺海军答辩称，驳回上诉，维持原判。杨梅主张的39650元不包含在离婚约定的归杨梅所有的260000元债权中。张朝阳通过车辆抵偿的方式已将该款偿还完毕。抵债的车辆由贺海军使用、管理，目前已过户至贺海军名下。
张朝阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
杨梅向一审法院起诉请求：1.贺海军、张朝阳向杨梅支付砂石料转运费39650元；2.案件受理费、邮寄送达费由贺海军、张朝阳承担。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，贺海军驾驶货运车给张朝阳承包的工地拉送砂石料并卖给张朝阳。2012年11月12日，张朝阳出具证明一份，主要内容为：莱茵小镇11#、12#楼现还欠新J050**车砂石料款共计39650元（叁万玖仟陆佰伍拾元整）（车主贺海军）。庭审中，贺海军和张朝阳均认可在2014年2月9日，张朝阳用其自有的奇瑞车折抵所欠贺海军的砂石料款39650元。当日，贺海军向张朝阳出具声明一份，主要内容为：2012年至2013年，贺海军在奎屯莱茵小镇和奎屯格林小街拉砂石料，全部款项付清。2014年4月20日，张朝阳与贺海军达成协议，主要内容为：张朝阳用奇瑞新AXXX**车抵清贺海军所有砂石料及运费款项，贺海军必须在2014年4月25日前办完过户手续，否则一切后果由贺海军负责，2014年4月20日中午2点以前所有安全事故及违章由贺海军全权负责。2014年5月9日，一审法院在审理杨梅与贺海军的离婚诉讼案件质证中，杨梅对贺海军与张朝阳以车抵账的事实是知情的。2014年5月13日，一审法院在审理杨梅与贺海军的离婚诉讼案件的调解笔录中，杨梅对贺海军于2014年2月从张朝阳处以车抵账取得的奇瑞牌新AXXX**号车辆表示不要求分割，并同意由杨梅与贺海军自行处理。当日，杨梅与贺海军在一审法院主持下调解离婚。杨梅因本案诉讼支付邮寄送达费161元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止，即债权债务关系消灭。本案中，张朝阳于2014年2月9日用其自有奇瑞新AXXX**车折抵欠贺海军砂石料及运费款39650元，其与贺海军之间的买卖合同关系终止，即债权债务关系消灭。本案中，张朝阳与贺海军以车抵账的时间发生在杨梅与贺海军婚姻关系存续期间，杨梅对此事知情且未提出异议。故应认定张朝阳与贺海军之间以车抵账的行为合法有效。庭审中，杨梅认为贺海军与张朝阳恶意串通，损害了自己的权益，但其并未提供相关证据予以证实。故杨梅主张由张朝阳向其支付货款并承担邮寄费，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。此条规定了合同的相对性原则，即合同仅在特定的当事人之间产生权利义务关系，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出权利主张或向对方履行合同义务，而不能给第三方设定合同权利义务。本案中，杨梅与贺海军之间并不存在买卖合同关系，故杨梅要求贺海军向其支付货款并承担邮寄费，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第一项规定，判决：驳回杨梅的诉讼请求。本案受理费396元免予交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：杨梅提供的机动车查询信息系打印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，在一审法院审理杨梅与贺海军离婚纠纷过程中，2014年5月9日，杨梅当庭陈述，“这个现钱确实没有拿到，但张朝阳用奇瑞车抵了38000多元”；2014年5月13日，当审判员询问杨梅、贺海军“关于原被告陈述的贺海军2014年2月在张朝阳处顶账收回的奇瑞牌新AXXX**号车辆，因张朝阳未到庭，无法确定车辆的真实归属，本院不作处理。原告杨梅也不要求分割，原被告双方是否同意自行处理该车辆的归属问题？”，杨梅、贺海军当庭陈述“可以”。
本院认为：根据杨梅、贺海军在离婚纠纷中的陈述，能够证实张朝阳已用奇瑞车抵债的方式于2014年2月期间偿还完毕涉案的39650元，且杨梅对此事知晓。因此，张朝阳已履行完毕偿还债务的法律责任，故杨梅要求张朝阳返还此款的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于杨梅上诉称贺海军与张朝阳之间存在恶意串通损害其债权的情形，但未提供有效的证据证实，故本院对杨梅此主张不予支持。因杨梅要求张朝阳、贺海军返还砂石料款及运费39650元的上诉请求不能成立，所以其因诉讼产生的损失邮寄送达费应自行承担。综上所述，杨梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，因上诉人杨梅符合司法救助条件，免予交纳。
本判决为终审判决。
审判长 邓德新
审判员 高炳瑞
审判员 张心慧
二〇一六年八月十七日
书记员 信 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1689号
原告高媛媛。
委托代理人ＸＸ、周仕学，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告杨刚。
原告高媛媛诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高媛媛及其委托代理人周仕学到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高媛媛诉称，被告杨刚于2015年3月3日以看病为由向我借款14000元，承诺于2015年6月30日归还。2015年4月2日以房屋过户为由借款4000元，承诺于2015年6月30日归还。2015年12月7日以找工作为由借款32000元，约定于2016年2月8日归还。2016年1月22日又借款2000元。被告杨刚共计借款52000元，但被告言而无信，经原告多次追索无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币52000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从每笔借款之日起计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日，被告杨刚向原告高媛媛出具借条一份，向原告借款14000元，约定还款日期为2015年6月30日。2015年4月2日，被告杨刚向原告高媛媛出具借条一份，向原告借款4000元，约定还款日期为2015年6月30日。2015年12月7日，被告杨刚向原告高媛媛出具借条一份，向原告借款32000元，约定还款日期为2016年2月8日。2016年1月22日，被告杨刚向原告高媛媛出具借条一份，向原告借款2000元。后经原告多次追要，被告一直未偿还。
以上事实，有原告高媛媛提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高媛媛与被告杨刚之间形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告杨刚应按约定偿还原告借款，其未偿还原告借款应当承担违约责任。原被告双方未明确约定借款利息，在借款期限内应视为不支付利息。被告杨刚2016年1月22日出具的借条未明确还款期限，原告主张的逾期利息应自原告起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后十日内偿还原告高媛媛借款本金52000元及利息(其中18000元自2015年7月1日起，32000元自2016年2月9日起，2000元自2016年3月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1150元（原告已预交），由被告杨刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 姜长安
二〇一六年五月十日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1689号原告高媛媛。委托代理人ＸＸ、周仕学，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告杨刚。原告高媛媛诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高媛媛及其委托代理人周仕学到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高媛媛诉称，被告杨刚于2015年3月3日以看病为由向我借款14000元，承诺于2015年6月30日归还。2015年4月2日以房屋过户为由借款4000元，承诺于2015年6月30日归还。2015年12月7日以找工作为由借款32000元，约定于2016年2月8日归还。2016年1月22日又借款2000元。被告杨刚共计借款52000元，但被告言而无信，经原告多次追索无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币52000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（从每笔借款之日起计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告杨刚未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年3月3日，被告杨刚向原告高媛媛出具借条一份，向原告借款14000元，约定还款日期为2015年6月30日。2015年4月2日，被告杨刚向原告高媛媛出具借条一份，向原告借款4000元，约定还款日期为2015年6月30日。2015年12月7日，被告杨刚向原告高媛媛出具借条一份，向原告借款32000元，约定还款日期为2016年2月8日。2016年1月22日，被告杨刚向原告高媛媛出具借条一份，向原告借款2000元。后经原告多次追要，被告一直未偿还。以上事实，有原告高媛媛提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告高媛媛与被告杨刚之间形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告杨刚应按约定偿还原告借款，其未偿还原告借款应当承担违约责任。原被告双方未明确约定借款利息，在借款期限内应视为不支付利息。被告杨刚2016年1月22日出具的借条未明确还款期限，原告主张的逾期利息应自原告起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决生效后十日内偿还原告高媛媛借款本金52000元及利息(其中18000元自2015年7月1日起，32000元自2016年2月9日起，2000元自2016年3月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决书确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1150元（原告已预交），由被告杨刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  姜长安二〇一六年五月十日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。