wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1959号
申请执行人:许富栋，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：马兴东，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人许富栋与被执行人马兴东民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘娟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第67号
原告：宣XX，女，1960年9月12日出生，汉族，无职业。
被告：王XX，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业。
原告宣XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾玥独任审判，公开开庭进行了审理，原告宣XX及被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣XX诉称：原告与被告于1986年5月经人介绍相识，于1986年10月30日登记结婚，婚生生育一子，现年26岁。原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。尤其是从2008年婚生子上大学开始，被告对孩子上学的费用分文不管，家庭生活完全由原告一个人负担，双方矛盾因此升级，已经分居至今。现原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王XX辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告因做买卖一直没有回来，主张分割夫妻共同债务5600.00元，夫妻共同债权4000.00元。
经审理查明：原告宣XX与被告王XX于1986年10月30日登记结婚，于1988年2月9日婚生一子王□□□，现已成年。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，已分居达五年之久，现夫妻感情确已破裂。
另查，债务人宣□□□已将2000.00欠款偿还给原告宣XX。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、介绍信及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告宣XX与被告王XX经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告宣XX要求离婚，虽经本院主持调解亦不能和好，态度坚决，且夫妻二人因感情不和分居已满二年，表明夫妻感情确已破裂，故本院应准予离婚。被告王XX主张尚欠债权人王□□□、王□□□、王□□□以及姓刘的工友夫妻共同债务共计5600.00元，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王XX主张存在债务人宣□□□的夫妻共同债权2000.00元，因原告宣XX称债务人宣□□□已将该笔欠款偿还给原告宣XX，故原告宣XX应给付被告王XX1000.00元。原、被告称存在债务人于□□□欠其二人的夫妻共同债权2000.00元，但双方均未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宣XX与被告王XX离婚；
二、原告宣XX给付被告王XX1000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 关植仁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初469号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖福春，男，1973年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：朱淑娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告肖福春、朱淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告肖福春、朱淑娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖福春、朱淑娟共同返还借款本金16,870.64元，利息13,923.97元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以16,870.64元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告肖福春签订小额贷款借款合同，被告肖福春在原告处贷款37,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告肖福春于2011年1月26日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告肖福春未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告肖福春、朱淑娟返还尚欠本金16,870.64元，支付利息13,923.97元并承担案件受理费。
被告肖福春、朱淑娟未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月26日，原告与被告肖福春签订小额贷款借款合同，被告肖福春在原告处贷款37,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告肖福春于2011年1月26日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告肖福春未按合同约定履行还款义务，被告肖福春、朱淑娟尚欠本金16,870.64元，至2016年12月8日应支付利息13,923.97元。
本院认为，原告与被告肖福春之间借款合同合法有效，被告肖福春应当返还借款并支付利息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，朱淑娟作为肖福春配偶，应承担共同还款义务。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖福春、朱淑娟共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金16,870.64元，支付利息13,923.97元（至2016年12月8日），本息合计30,794.61元于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖福春、朱淑娟共同以本金16,870.64元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元由被告肖福春、朱淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初469号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：肖福春，男，1973年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：朱淑娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告肖福春、朱淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告肖福春、朱淑娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖福春、朱淑娟共同返还借款本金16,870.64元，利息13,923.97元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以16,870.64元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告肖福春签订小额贷款借款合同，被告肖福春在原告处贷款37,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告肖福春于2011年1月26日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告肖福春未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告肖福春、朱淑娟返还尚欠本金16,870.64元，支付利息13,923.97元并承担案件受理费。被告肖福春、朱淑娟未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年1月26日，原告与被告肖福春签订小额贷款借款合同，被告肖福春在原告处贷款37,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告肖福春于2011年1月26日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告肖福春未按合同约定履行还款义务，被告肖福春、朱淑娟尚欠本金16,870.64元，至2016年12月8日应支付利息13,923.97元。本院认为，原告与被告肖福春之间借款合同合法有效，被告肖福春应当返还借款并支付利息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，朱淑娟作为肖福春配偶，应承担共同还款义务。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖福春、朱淑娟共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金16,870.64元，支付利息13,923.97元（至2016年12月8日），本息合计30,794.61元于本判决生效后十日内付清；二、被告肖福春、朱淑娟共同以本金16,870.64元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元由被告肖福春、朱淑娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰审 判 员  胡永利人民陪审员  苏凤明二〇一七年十月十一日书 记 员  郑琳琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第578号
罪犯杨无功，男，1969年10月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2007年3月12日作出（2007）伊刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨无功犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。被告人杨无功不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）洛刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨无功于2006年3月20日至同年6月12日间，伙同他人在洛阳市市区先后抢劫出租车6次，获赃3026元。
罪犯杨无功在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨无功自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨无功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1165号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:尹广发，男，1986年6月20出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安北安农村商业银行股份有限公司与被告尹广发借款合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王傲辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2366号
原告：张晨晨，女，1982年11月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：钱康建，男，1984年1月6日出生，汉族，住仙居县，系原告张晨晨丈夫。
被告：郑亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈海波，男，1976年9月6日出生，汉族，住仙居县。
原告张晨晨为与被告郑亮、陈海波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑亮归还原告借款本金15000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告陈海波对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月28日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张晨晨的委托代理人钱康建到庭参加诉讼，被告郑亮、陈海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月30日，被告郑亮由被告陈海波担保向原告借款15000元，被告郑亮出具给原告借条1份，约定借款月利息按2%计算，但未约定借款期限。被告陈海波作为担保人，在借条上签名。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亮于判决生效后十日内归还给原告张晨晨借款本金15000元，该款的利息损失从2017年8月30日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告陈海波对被告郑亮的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费230元，减半收取115元，由被告郑亮、陈海波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月十七日
代理书记员 郭青青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执503号
申请执行人
被执行人斯某。
被执行人乌某。
被执行人玛某。
被执行人其某。
黄某与斯某、乌某、玛某、其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9099号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、乌某、玛某、其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8634号
原告：乐清市华平成套电气配件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇蟾西村，统一社会信用代码：91330382550524204G。
法定代表人：陈思菊，系该公司执行董事。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：湖北省柏盛电气有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路1幢，统一社会信用代码：91420600594214670W。
法定代表人：陈渭淼。
原告乐清市华平成套电气配件有限公司与被告湖北省柏盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款225739元及利息损失（以225739元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告货款225739元及利息损失（以225739元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来，经结算，截至2017年4月30日被告共欠原告货款225739元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省柏盛电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市华平成套电气配件有限公司货款225739元及利息损失（以225739元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，减半收取2343元，由被告湖北省柏盛电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00090号原告付耀祥。委托代理人付华。代理权限为特别授权。被告胡晓华。本院在审理原告付耀祥与被告胡晓华民间借贷纠纷一案中，原告付耀祥于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付耀祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付耀祥撤回起诉。审判长宋艳丽人民陪审员颜冬萍人民陪审员邱磊二〇一五年九月一日书记员陈俊峰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初433号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，住江苏省赣榆县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日7时许，被告人徐某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌燃油助力车，行驶至济南市天桥区无影山中路与济泺路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒状态。2016年6月7日，被告人徐某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4729号
上诉人（原审被告）：云南神盾人防工程设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路871号。
法定代表人：刘飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张茗，男，1973年9月14日生，汉族，云南省寻甸县人，住寻甸县。
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南神盾人防工程设备有限公司因与被上诉人张茗劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南神盾人防工程设备有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一审中，被上诉人提交的材料仅有一份黎亚雄签字的工程量清单，并未加盖上诉人的公章。但其未提交该工程的施工合同，且无其他证据证明上诉人承建了该工程，而一审法院亦未征求工程发包方的意见，仅以一份工程量清单就认定工程存在，不符合常理及法理。另外，一审认定黎亚雄2014年8月18日后将其所持有的上诉人的股权转让，并办理法定代表人的变更登记，黎亚雄的股权转让与变更系上诉人的内部问题，不能对抗对外债务，其认为是错误的。黎亚雄不再担任上诉人的法定代表人后，其签订的一切文件均不能代表上诉人，其行为也不能认定为表见代理，一切行为只能代表其个人。最后，一审判决在并未完全支持被上诉人全部诉讼请求的情况下，判决其承担全部诉讼费及鉴定费，但根据《诉讼费用交纳办法》之规定，该费用应由双方共同承担。综上，审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人张茗答辩称，本案所涉及的工程系发生在黎亚雄担任上诉人法定代表人期间，其有权对工程量进行确认和结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张茗向一审法院起诉请求：一、判令被告支付其劳务费217732.416元；二、判令被告承担自立案之日起至实际支付劳务费之日止的同期银行贷款利息；三、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告于2012年10月19日登记成立，原法定代表人为黎亚雄，2014年8月18日变更为张荣宾，黎亚雄通过股权转让方式从被告退出。2014年5月，黎亚雄及梁波对原告所作的宽澄鼎元2期工程量进行结算，之后终止与原告的合作，原告退场。依据上述已结算的工程量，乾盛司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定上述工程总价款为92813.31元。
一审法院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但黎亚雄在担任法定代表人期间委托原告承建宽澄鼎元2期人防钢门框、预埋件工程进行安装，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应依据乾盛司法鉴定中心的鉴定意见，支付原告工程劳务费92813.31元。关于原告要求被告承担自立案之日起至实际支付劳务费之日止的同期银行贷款利息的请求，因双方未约定付款时间，在鉴定结论作出之前，对被告应付款金额亦不明确，故对原告的该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告云南神盾人防工程设备有限公司于本判决生效起十日内支付原告张茗劳务费92813.31元；二、驳回原告张茗的其他诉讼请求”。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张梁波并非其员工。
对于其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另在二审审理过程中，为证实其诉请，被上诉人提交了本案诉争工程的建筑施工图原件，上有黎亚雄的签字。上诉人质证后认为该证据上未加盖其公章，且黎亚雄的签字与之前证据上的签字有差异，故对该证据的三性不予认可。对于该证据及上诉人所提异议的评判，将在本院认为部分一并论述。
本院认为，关于被上诉人与上诉人之间是否建立了工程承包关系的问题，如一审所述，双方虽未签订书面合同，但上诉人的原法定代表人黎亚雄已双方建立工程承包关系的事实进行确认，且二审中被上诉人亦提交了黎亚雄签字确认的工程施工图，上述证据能够与被上诉人提交的其他证据相互印证，证实双方建立了工程承包关系。上诉人虽对被上诉人提交的证据及上述认定持有异议，但其并未提交证据予以反驳，故本院对上诉人的主张不予支持。至于上诉人所提事实异议，并不影响本案的处理，故本院不予采信。对于上诉人主张的工程劳务费金额，一审已委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，而上诉人亦无证据推翻上述鉴定结论，故本院予以确认。根据鉴定结论，被上诉人完成工程的工程款为92813.31元，本院对此予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币9132元，由上诉人云南神盾人防工程设备有限公司负担3927元，由被上诉人张茗负担5205元；鉴定费8889元，由上诉人云南神盾人防工程设备有限公司负担3822元，由被上诉人张茗负担5067元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 吴开举
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪金亚
王冰睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10123号
原告深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防，总经理。
被告舞钢市金海纺织有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路东段。
法定代表人刘宏云。
被告舞钢市鑫海精纺有限公司，住所地舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。
法定代表人刘宏云，董事长。
委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张勇军，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省舞钢市。
被告李平，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省舞钢市。
被告刘宏云，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市。
被告段素香，女，汉族，1968年11月6日出生，住郑州市。
原告深圳米多多资产管理有限公司诉被告舞钢市金海纺织有限公司、舞钢市鑫海精纺有限公司、张勇军、李平、刘宏云、段素香追偿权纠纷一案，被告舞钢市鑫海精纺有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据合同相对性原则，合同约定的管辖权仅约束于合同双方当事人。如果债权转让成立，债权转让后，则原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系，债权受让人与债权债务人之间仅存在一般欠款的法律关系，债权受让人只能基于债权转让协议以一般欠款纠纷提起诉讼，而不能以原借款合同提起诉讼。在此情况下，新的债权人提起诉讼，要根据二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”本案应由被告住所地舞钢市人民法院管辖；本案被告住所地或经常居住地均为舞钢市，为了便于查明案件事实，移送至舞钢市人民法院审理完全符合民诉法规定。故申请将此案移送至舞钢市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告舞钢市金海纺织有限公司、舞钢市鑫海精纺有限公司、张勇军、李平、刘宏云、段素香的住所地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权。被告舞钢市鑫海精纺有限公司的营业执照显示其住所地位于舞钢市产业集聚区建设路西段南侧。现被告舞钢市鑫海精纺有限公司申请将本案移送至其住所地法院舞钢市人民法院审理并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
本案移送至舞钢市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘娜娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1407号
原告：李保明，男，汉族，生于1969年6月12日，住四川省宣汉县。
被告：丁菊容，女，生于1965年5月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告李保明与被告丁菊容确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年5月7日向原告李保明送达交纳诉讼费通知书，但原告李保明在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告李保明在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告李保明自动撤诉处理。
审 判 长 文 健
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 马 敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨丰岭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1951号
申请人唐洪玉，男，1987年3月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人赵君胜，男，1985年9月3日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人唐洪玉诉被申请人赵君胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵君胜银行帐户存款230000元或查封其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵君胜银行帐户存款230000元或查封其等值财产。
案件申请费1670元由唐洪玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年四月十九日
书记员 侯静静
�川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执932号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人齐永祥，男，生于1958年12月14日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人徐春凤，女，生于1960年7月27日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款189176元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费2738元，合计191914元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人齐永祥、徐春凤在金融机构的存款191914元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年四月十四日
书记员 何飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初539号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人朱长君，男，汉族，1977年12月27日出生，住天津市静海区。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人朱长君犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月19日20时许，被告人朱长君饮酒后驾驶津Ａ×××××号小轿车，沿天津市静海区静青路由南向北行驶至静青公路23公里640米处时，其车右后侧车门被后方从其右侧超车的陈某1驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车撞上，致双方车损。事故发生后，群众拨打电话报警，民警到达现场后将朱长君带至医院取血。经检验，朱长君血液中酒精含量为98.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，朱长君负事故的次要责任。
另查明，被告人朱长君与陈某1达成调解协议责任自负，陈某1对其表示了谅解。
上述事实，有被害人陈某1的陈述、证人武某、张某的证言，被告人朱长君的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，情况说明，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等相关证据予以证
实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱长君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱长君具有如实供述犯罪事实、取得被害人谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱长君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自2017年7月28日起至2017年8月27日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨婧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00389号
罪犯许喜娃，男，1971年5月1日出生于陕西省澄城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年10月25日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00357号刑事判决，认定罪犯许喜娃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯许喜娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获6个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获6个积极。
本院认为，罪犯许喜娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许喜娃的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初706号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：王占峰，男，该社客户经理。
被告郭某某。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 宋兵兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2222号
申请执行人杨德刚。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人杨德刚与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2011年9月15日作出的（2011）张民初字第2531号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德刚于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司办公楼、车间、地上建筑物及构筑物等共计20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂树美于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人杨德刚同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2531号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2226号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈拓，男，1971年10月24日出生，汉族，地址长沙市芙蓉区。
被执行人刘文英，女，汉族，1970年11月27日出生，地址长沙市芙蓉区。
被执行人刘雄，男，汉族，1974年9月6日出生，地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈拓、刘文英、刘雄追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人中联重科股份有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中联重科股份有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年一月十二日
书记员 王璐
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1506号
原告：佘艳芝。
被告：梁海龙。
原告佘艳芝与被告梁海龙离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘艳芝到庭参加诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告佘艳芝向本院提出诉讼请求；一、依法判令原告与被告离婚；二、对共同财产依法予以分割；事实和理由：原、被经人介绍于1988年11月20日登记结婚，婚后生育一子梁勇，一女梁莹，现均已成年。被告在生活中不尽家庭义务、不关心家庭事物、嗜酒成性、对原告非打即骂，原告实在无法忍受，现在外居住，分居已6个月之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，请求法院支持我的诉讼请求。
被告梁海龙未答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于1988年11月20日登记结婚。婚生子女两名（长子梁勇，长女梁莹，现均已成年）。原、被告双方在共同生活期间常因琐事发生口角，原告佘艳芝以夫被告常年喝酒赌博，动手殴打原告为由，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚三十余年，婚后也已建立起一定的夫妻感情，在婚后共同生活期间，因琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告在今后共同生活中，相互尊重，互敬互爱，正确处理好家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佘艳芝与被告梁海龙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周小婷
二〇一七年五月十日
书记员 刘梦婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第38号
原告廖某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理廖某与张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告廖某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 付帮武
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更821号
罪犯王海岭，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月15日作出（2002）邯市刑初字第131号刑事判决，以被告人王海岭犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月15日减去有期徒刑一年四个月；2011年12月1日减去有期徒刑一年七个月；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王海岭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王海岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1698号
原告：沈勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系法律援助中心指派。
被告：黎发国（曾用名：黎小林），男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地四川省蓬安县安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告沈勇与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用20037元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告沈勇驾驶川R410**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告沈勇与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为28537元,原告沈勇多次催收后，至今各被告仍下欠20037元未支付。现为了保护原告沈勇的合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，五案件中仅欠陈蓉辉的运输费未减去已支付部分，扣除已经支付的11700元，实际还应支付陈容辉运输费27300元，其余四案件的起诉事实及下欠运输款金额属实。
被告袁辉辩称，起诉事实及下欠运输款金额无意见，是黎发国具体在经办，也是黎发国具体在与原告结算。
被告何国平辩称，具体结算金额只有黎发国最清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告沈勇无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告沈勇建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告沈勇的运输费20037元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告沈勇支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告沈勇的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告沈勇发生合同关系，基于合同的相对性，原告沈勇起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告沈勇运输费20,037元；
二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黎发国、袁辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 朱春霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第605号
上诉人（原审被告）王奶平，山西省柳林县柳林镇中街居民。
被上诉人（原审原告）刘改凤，山西省柳林县柳林镇中街居民。
被上诉人（原审原告）刘建军，山西省柳林县柳林镇中街居民。
原审被告王二狗，又名王飞，山西省柳林县柳林镇中街居民。
上诉人王奶平与被上诉人刘改凤、刘建军，原审被告王二狗民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王奶平、被上诉人刘改凤、刘建军到庭参加了诉讼。原审被告王二狗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告王奶平系张继清的丈夫，被告王二狗系张继清之子。2009年2月22日，张继清给原告刘改凤立下借据一支，载明向原告刘改凤借款10万元。张继清于2010年秋天去世，从2010年至2012年期间，张继清的女儿王艳共计偿还过原告2.8万元，剩余借款至今未还。此为本案事实。
原审认为，原告刘改凤与张继清之间的借贷关系清楚，证据确凿，张继清所欠二原告的款依法应予偿还，现张继清虽已去世，但该借款系张继清与被告王奶平婚姻存续期间，张继清所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，应由被告王奶平承担偿还责任。关于原告要求被告王二狗共同偿还借款的请求，被告王奶平关于张继清的父母及女儿为张继清的第一顺序继承人，应为共同被告的主张，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告王二狗及张继清的父母、女儿经询问均称未继承张继清的财产，亦不继承张继清的财产，原告也未能提供证据证明被告王二狗继承了张继清的财产，故对原告的该请求及被告王奶平的主张均不予支持。原告关于利息的请求，因原告未能提供有效证据证明原告与张继清约定过利息及还款期限，故应从其催要之日起即2013年6月起，按银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：
一、本判决生效后十五日内，被告王奶平偿还原告刘改凤、刘建军借款7.2万元，并从2013年6月1日起至2015年3月5日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告刘改凤、刘建军的其余诉讼请求。案件受理费1975元，由被告王奶平承担。
判后，上诉人王奶平不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、原审判决存在程序违法的情形。借条上载明的是上诉人已故妻子与被上诉人刘改凤个人借款，借条中并没有刘建军的名字，其无权以原告的资格参加诉讼；被上诉人在证据交换中提供的录音光盘并没有当庭播放，我方并未对该证据予以质证，明显违反法定程序；原审遗漏本案的重要当事人也就是张继清的其他第一顺序继承人，法院并没有依职权追加。2、原审认定事实不清，证据明显不足。因上诉人的妻子已亡故，其向被上诉人借款的事实并不清楚，假如张继清真的向被上诉人借钱的话，该笔借款的用途是用于生意投资，也就是那个非法经营的棋牌馆，这自然就是张继清的个人债务，该笔钱让上诉人偿还明显不合常理。
被上诉人刘改凤、刘建军辩称，借条是张继清我们书写的，借条是真实可信的，张继清与上诉人王奶平时夫妻关系，至于借款的用途我们也不清楚，借款发生在双方夫妻关系存续期间，就应该认为是夫妻共同债务，现在张继清去世，理所应当由上诉人王奶平偿还。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于本案诉讼主体资格问题，被上诉人刘建军与被上诉人刘改凤为合法夫妻，该笔借款为婚姻关系存续期间夫妻共同财产，故被上诉人刘建军虽非借条上列明的债权人，但�亦有权作为共同原告提起诉讼。经一审法院询问，张继清去世后其父母、子女并未继承遗产，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，张继清的父母、子女并无共同偿还借款的义务，上诉人关于原审遗漏当事人的主张不予支持。
关于上诉人王奶平应否偿还借款问题，上诉人主张该笔借款系其妻子以个人名义所欠款项，不属于夫妻共同债务，本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，本案借款关系是在上诉人与张继清夫妻关系存续期间产生，虽借据是以张继清个人的名义签订的，但上诉人王奶平并无证据证明该笔借款并未用于夫妻日常生活，也未证明双方之间存在该债务属于某一方个人债务的约定，故原审法院判令上诉人偿还所借款项并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人王奶平的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人王奶平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年九月八日
书记员 张利梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2076号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：九江轩致靓汽车用品贸易有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：周建新。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告九江轩致靓汽车用品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回对被告九江轩致靓汽车用品贸易有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一七年十月十三日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0606刑初3038号
自诉人广东万格律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号*楼第*单元。
负责人欧卫文。
2017年9月1日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，2014年3月29日，李某与自诉人签订了一份《民事委托代理合同》，约定自诉人接受李某的委托指派欧卫文律师代为办理李某诉麦钜勤等人机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼事宜，另约定李某在该案赔偿款到位后按所获赔偿款的15%向自诉人支付法律服务费。后自诉人指派欧卫文律师代理李某提出诉讼。但李某在收到赔偿款后并无按合同约定向自诉人支付法律服务费，自诉人多次催收未果，遂向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。经审理后，法院作出（2015）佛顺法良民初字第1381号民事判决书，判令李某应向自诉人支付法律服务费。一审判决后，李某向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第1405号民事判决书，驳回李某的上诉请求，维护原判。上述判决生效后，因李某不履行生效文书确定的义务，自诉人向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执5800号。在执行过程中，法院扣划了李某的银行存款2861.34元，并于2016年12月28日作出（2016）粤0606执5800号之一执行裁定书，以李某无财产可供执行为由终结本次执行程序。2017年3月31日，自诉人向佛山市顺德区公安局报案，控告李某犯拒不执行判决、裁定罪，佛山市顺德区公安局于2017年4月1日以李某没有犯罪事实为由不予立案。自诉人认为，李某因交通事故责任纠纷一案已收到20多万元的赔偿款，其还经营佛山市同程电器科技有限公司，完全有能力履行3万多元的还款义务。但李某故意隐藏、转移财产，致使生效判决无法执行，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已经构成拒不执行判决、裁定罪。特向法院提起刑事自诉，请求判决李某犯拒不执行判决、裁定罪。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的‘其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形’：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。”根据上述法律规定，被执行人有能力执行且拒不执行达到情节严重的才构成拒不执行判决、裁定罪。本案中，李某虽未履行生效文书所确定的义务，但经法院采取强制执行措施，均未能发现有可供执行的财产，故不符合刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的”情形。综上，自诉人认为李某的行为构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对广东万格律师事务所的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一七年九月六日
书记员 陈峻勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初83号
原告：斗门区乾务镇新安华建材店，经营地珠海市斗门区乾务镇。
经营者：黄远明，男，1980年7月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：黄仲培，男，1964年8月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告斗门区乾务镇新安华建材店与被告黄仲培买卖合同纠纷一案中，原告斗门区乾务镇新安华建材店于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗门区乾务镇新安华建材店申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斗门区乾务镇新安华建材店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告斗门区乾务镇新安华建材店负担。
审判员 刘嘉华
二〇一七年二月十日
书记员 吴崇贤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初447号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人董俭姝，女，1983年7月20日出生，汉族，大专毕业，南阳永安房地产有限公司员工，住南阳市八一路三里桥邮电家属院（户籍所在地南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2017年3月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年4月20日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）256号起诉书，指控被告人董俭姝犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人董俭姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月中旬的一天，被告人董俭姝在南阳市仲景路尚城国际楼下嘉美化妆品店内，趁人不备将云南三七卓效护龈牙膏一支、皓齿健笈效抗敏牙膏一支、水之密语柔润顺滑精华喷雾一瓶盗走。
2、2017年3月初的一天，被告人董俭姝在南阳市仲景路尚城国际楼下嘉美化妆品店内，趁人不备将高柏诗咬唇三色唇膏一支、膜法世家阿娜斯果原生态面膜一瓶、雅丽洁逗儿儿童防护牙膏一支、皓齿健清炎去渍牙膏一支、小蜜坊时尚印记柔雾唇膏一瓶、曼秀雷敦天然植物润唇膏一瓶、曼秀雷敦控油清爽洁面泡沫一瓶盗走。
3、2017年3月中旬的一天，被告人董俭姝在南阳市仲景路尚城国际楼下嘉美化妆品店内，趁人不备将百雀羚水嫩精纯眼部精华一瓶，花肌粹蓝莲顽固黑头清洁油一瓶，美白隔离霜一瓶，卡姿兰第六感变色唇膏一支盗走。
4、2017年3月27日，被告人董俭姝在南阳市仲景路尚城国际楼下嘉美化妆品店内，趁人不备将巧迪懒人素颜霜一支，舒克儿童成长牙膏一支，牛奶洗甲水一瓶，美纳斯指甲卸妆棉片一包，雅丽洁荟防晒补水舒缓套盒一瓶盗走。
经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定：被盗物品总价值共计1253元。案发后，被告人董俭姝已赔偿被害单位损失。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人董俭姝的供述；2、证人刘某、郑某、高某的证言；3、价格认定结论书；4、常住人口基本信息、扣押物品清单、到案经过等。
公诉机关认为，被告人董俭姝以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，已退赃，取得被害人的谅解，另外，家有一个不满二岁小孩，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2017年2月中旬的一天，被告人董俭姝在南阳市仲景路尚城国际楼下嘉美化妆品店内，趁人不备将云南三七卓效护龈牙膏一支、皓齿健笈效抗敏牙膏一支、水之密语柔润顺滑精华喷雾一瓶盗走。
2、2017年3月初的一天，被告人董俭姝在南阳市仲景路尚城国际楼下嘉美化妆品店内，趁人不备将高柏诗咬唇三色唇膏一支、膜法世家阿娜斯果原生态面膜一瓶、雅丽洁逗儿儿童防护牙膏一支、皓齿健清炎去渍牙膏一支、小蜜坊时尚印记柔雾唇膏一瓶、曼秀雷敦天然植物润唇膏一瓶、曼秀雷敦控油清爽洁面泡沫一瓶盗走。
3、2017年3月中旬的一天，被告人董俭姝在南阳市仲景路尚城国际楼下嘉美化妆品店内，趁人不备将百雀羚水嫩精纯眼部精华一瓶，花肌粹蓝莲顽固黑头清洁油一瓶，美白隔离霜一瓶，卡姿兰第六感变色唇膏一支盗走。
4、2017年3月27日，被告人董俭姝在南阳市仲景路尚城国际楼下嘉美化妆品店内，趁人不备将巧迪懒人素颜霜一支，舒克儿童成长牙膏一支，牛奶洗甲水一瓶，美纳斯指甲卸妆棉片一包，雅丽洁荟防晒补水舒缓套盒一瓶盗走。
经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定：被盗物品总价值共计1253元。案发后，被告人董俭姝已赔偿被害单位损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董俭姝的供述；证人刘某、郑某、高某的证言；价格认定结论书；常住人口基本信息、扣押物品清单、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董俭姝以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人董俭姝认罪态度较好，赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董俭姝的家庭实际情况和被告人的悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董俭姝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月五日
书记员 马学宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3560号
原告：王步云，男，汉族，1978年11月生，淮安市人，住淮安市清浦区。
原告：杜娟，女，汉族，1979年8月生，洪泽县人，住淮安市清浦区。系王步云妻子。
两原告委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：巫信才，男，汉族，1969年2月生，句容市人，住句容市。现住句容市。
被告：朱守红，女，汉族，1971年12月生，南京市人，住句容市。
原告王步云、杜娟与被告巫信才、朱守红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王步云及两原告委托诉讼代理人李金龙；被告巫信才开庭到庭参加诉讼。被告朱守红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王步云、杜娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，将句容市宝华镇凤坛花园小区39幢2单元201室房屋交付给原告；2、被告巫信才、朱守红协助原告办理上述房产的过户登记手续；3、两被告负担诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订合同，合同约定被告方将拆迁安置房句容市宝华镇凤坛花园小区39幢2单元201室房产出售给原告方，总价款为人民币45万元。合同签订时，原告交付被告定金10000元。2017年6月20日，原告交付被告房款44万元。两被告在拿到全部房款后却未能向两原告交付房屋。因房价上涨，被告方现不愿将涉案房产交付原告。现诉至法院请求支持诉请。
被告巫信才辩称，对原告诉称事实没有异议。但是房屋卖给原告卖便宜了，要求原告再补价款10万元，否则不同意交付房屋。
被告朱守红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，被告巫信才和句容市宝华镇人民政府签订拆迁协议一份，协议明确，因新农村建设规划需要，句容市宝华镇人民政府对巫信才的拆迁房屋进行补偿，其中涉案房产凤坛花园39幢2单元201室作为安置房被分配给巫信才。2011年，上述房屋交付被告。2017年6月17日，被告巫信才、朱守红作为出售方（甲方），原告王步云、杜娟作为买受方（乙方）签订了《房屋买卖合同》一份，约定：两被告自愿将凤坛花园小区39幢2单元201室房屋出售给两原告，房屋建筑面积89.89平方米，附（地下室）5号9.98平方米。房价总计为45万元。双方约定付款方式为签订协议时原告支付定金10000元，余款44万元在2017年6月20日前付清。双方合同的第四条约定“上述房屋属拆迁安置房，现未发放房产证及其他证件，如今后直属部门发放上述房屋的房产证及其他证件时，甲方全力配合乙方，将上述房屋的产权过户给乙方，过户所产生的一切费用由乙方支付”。双方合同的第八条约定“甲方拿到房产证后需在三个月内把房产证过户给乙方，甲方拿证前所产生的费用由甲方支付，甲方拿证后过户给乙方所产生的费用全部由乙方支付”。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告支付被告方定金10000元。2017年6月20日，两原告支付被告方房款44万元。同日，被告巫信才向原告方出具收条一份，载明“今收到王步云购宝华镇凤坛花园39幢2单元201室购房款计肆拾伍万元正。计450000.00元。”房款付清后，两被告未能将涉案房屋交付两原告。2017年7月10日，两原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，句容市宝华镇人民政府尚未通知被告办理涉案房产产权证。
上述事实有原告提交的原、被告身份证、房屋买卖合同、拆迁协议、收条、宝华镇房产管理办公室证明以及当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，并自成立时生效。原、被告应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面、适当地履行各自的义务。如一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现两原告已按约给付两被告全部房款，两被告应将房屋交付原告。被告巫信才要求原告方增加购房款于法无据，本院对其辩称意见不予采信。
关于两原告要求两被告协助办理涉案房屋过户登记手续的诉请，本院认为，按照双方的合同约定，被告于拿到房产证后三个月内办理涉案房屋的过户手续，因涉案房产为拆迁安置房，现政府部门尚未通知办理涉案房产的产权登记手续，故涉案房产办证条件尚不具备，如办证条件具备后，两被告仍拒不履行过户义务，两原告可另行主张权利。故本院对原告方该诉请暂不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫信才、朱守红于本判决生效后十日内将涉案房产句容市宝华镇凤坛花园小区39幢2单元201室腾空后交付原告王步云、杜娟；
二、驳回原告王步云、杜娟的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由两被告负担（此款两原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 黄扣平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第48号
原告：陈社亮，男。
委托代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘向东，男。
被告：李龙平，男。
原告陈社亮诉被告刘向东、李龙平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈社亮、被告刘向东、被告李龙平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社亮诉称：2010年8月，两被告因生产经营需要向原告购买鞭炮筒子，2011年1月31日向原告出具欠款12000元的欠条一张，经催讨后两被告偿还原告鞭炮筒子款4000元；后原告多次催讨余下筒子款未果，故诉至法院要求两被告支付原告欠款人民币8000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明两被告拖欠原告鞭炮筒子款8000元。
两被告辩称：原告所述属实，但两被告目前经济困难，希望给予一定宽限期限来偿还欠款。
两被告未向本院提交证据材料。两被告对原告提交的欠条无异议。
原告提交的欠条系两被告亲笔签名，客观真实，且两被告均无异议，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
两被告因生产经营需要向原告赊购鞭炮筒子，因资金周转困难于2011年1月31日向原告出具“今欠到陈社亮筒子款人民币（¥12000）壹万贰仟元整。2012年元月21日付2000元，2012年元月22日付2000元。欠款人：刘向东、李龙平”的欠条一张。后原告多次向两被告催讨余欠筒子款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间的买卖合同虽然没有采用书面形式订立，但本案中原、被告均认可欠条上的筒子款，本院可确认双方存在买卖合同关系。原告按约向被告提供鞭炮筒子，而两被告未及时同原告结清货款，应承担偿还所欠货款的民事责任，故原告诉请两被告偿还8000元货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘向东、李龙平于本判决生效后十五日内偿还原告陈社亮货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘向东、李龙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一五年一月十五日
书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第48号
原告肖婕，女，汉族，永丰县人。
被告魏金华，男，汉族，永丰县人。
原告肖婕与被告魏金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖婕到庭参加诉讼，被告魏金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖婕诉称，原告的邻居徐云伙同被告魏金华于2006年3月24日以开店为由请原告帮忙贷款。原告与徐云、魏金华三人签订了一份贷款协议，三人都在协议书上签了字。之后原告碍于朋友面子以原告的名义、以被告魏金华作担保人向永丰县农村信用合作联社贷款30000元，所得贷款被告魏金华和徐云两人各得15000元，原告分文未拿。信用社贷款于2009年3月23日到期，期间徐云和魏金华两人只交了贷款利息至2006年12月3日，至2010年3月18日尚欠贷款本金30000万元及利息11000元，为此信用社于2010年3月18日起诉原告肖婕和魏金华要求还清欠款，法院于2010年7月5日已作出判决，要求原告和被告还款。在万般无奈的情况下，原告于2014年10月15日借资还清了永丰县农村信用合作联社的贷款本金及利息合计人民币49227.85元。之后与徐云协商由徐云支付其中24000元，应由被告魏金华支付贷款本金及利息共计25227.85元。原告多次寻找被告魏金华催要欠款未果，为维护自身合法权益向法院起诉，请求：1、要求判令被告偿还原告欠款本金15000元及利息9614元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告魏金华未答辩。
经审理查明，原告肖婕通过其邻居徐云认识了被告魏金华，2006年3月24日原告的邻居徐云和被告魏金华以开店需要资金为由请原告帮忙要其向永丰县农村信用合作联社贷款30000元再转借给他们。原告碍于朋友面子便以原告的名义、以被告魏金华作担保人签字向永丰县农村信用合作联社贷款30000元，所得贷款原告转借给被告魏金华和徐云两人各得15000元，原告分文未拿。原告将该30000元转借给了被告和徐云，原告与被告及徐云三人签订了一份贷款协议，以示证明被告及徐云是该笔贷款的实际使用人，三人都在该协议上签了字。该笔贷款于2009年3月23日到期，期间只付了贷款利息至2006年12月3日，至2010年3月18日尚欠贷款本金30000万元及利息11000元，为此信用社于2010年3月18日起诉原告肖婕和魏金华要求还清欠款，法院于2010年7月5日已作出判决，要求原告和被告还款。在万般无奈的情况下，原告于2014年10月15日还清了永丰县农村信用合作联社的贷款本金及利息合计人民币49227.85元。之后徐云已偿还肖婕借款本金15000元及利息9000元。原告肖婕多次寻找被告魏金华偿还借款均未果，遂起诉至法院要求判令被告魏金华偿还其借款本金15000元及利息9614元。
上述事实，有原告提供的贷款协议、永丰县人民法院2010永民初字第323号民事判决书、永丰县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、个人信用报告及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏金华向原告肖婕借款并出具贷款协议，系当事人真实意思表示，其约定内容不违反相关法律规定，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告魏金华向原告借款，理应按时偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金15000元及利息9614元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告魏金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖婕借款本金15000元及利息9614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元及公告费600元，由被告魏金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 李长根
二〇一五年七月六日
书 记 员 张晨希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第48号
原告：马会祝，女，1948年9月22日生，云南省永平县人。
被告：王斌，男，云南省永平县人。
被告：马贤书，女，云南省永平县人。
原告马会祝与被告王斌、马贤书民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年2月26公开开庭进行了审理。原告马会祝到庭参加诉讼，被告王斌、马贤书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马会祝诉称：2011年1月24日，二被告与原告借款人民币20000元，约定利息1.5%，期限至2012年1月24日止，每六个月结息一次，到期还清本息。二被告借款后未按约还款，经原告多次催要，二被告支付了2013年1月24日前的利息，剩余本金及利息未偿付。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（计息期间自2013年1月24日起至还款之日止。）
针对诉请，原告马会祝向本院提交借条1张，拟证明二被告向原告借款的金额及约定的还款期限。
经审查，上述证据形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。
根据原告马会祝提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：被告王斌、马贤书系夫妻关系。2011年1月24日，二被告向原告马会祝出具“借条”一份，该借条载明：“今借到马会竹现金人民币20000元（贰万元整），月利息按1.5%计算，借款期限为一年，自2011年1月24日起至2012年1月24日止，付息方式六个月结一次，到期本（金）一起还清。”期满后，被告未偿付，经原告多次催要，被告支付原告两年利息（2011年1月24日起至2013年1月23日止），剩余本金及利息未偿付，原告为此诉至本院。
本院认为：被告王斌、马贤书向原告马会祝借款20000元有借条为证，约定的借款利息符合民间借贷利率的相关规定，故原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告应对所负债务进行清偿，原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王斌、马贤书于本判决生效后五日内连带清偿原告马会祝借款本金人民币20000元及利息（该利息以月利率15%0计，计息期间自2013年1月24日起至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王斌、马贤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年四月十四日
书记员 左安邦
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第48号
原告李某某，女，生于1979年3月28日，汉族，甘肃省兰州市红古区居民，住兰州市红古区。
被告苏某某，男，生于1979年8月5日，汉族，住址不详。
原告李某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年12月16日，被告苏某某因购买半挂货车资金周转困难向原告李某某借款50000元，并向原告出具借条一份，承诺借款期四个月，于2014年4月16日还清。后经原告多次催要，被告一直推脱未还，原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元并承担5000元利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定原告应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的应驳回起诉，本案原告提供的地址，本院无法向被告送达，原告又未能提供其他的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1175元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 高汉勋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第48号
原告肖某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告肖某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 金可田
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖志幸
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第48号原告李艳芳，女，1956年8月出生，汉族。委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告刘建英，女，1969年6月出生，汉族。委托代理人王军平，山西蒲坂律师事务所律师。原告李艳芳诉被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人关金龙、被告刘建英及其委托代理人王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳诉称：2013年9月份，被告刘建英以投资注册公司资金为由，从原告处借款，经双方商谈后，原告于2013年9月9日、2013年9月22日分两次借给被告刘建英各50万元，合计100万元。该两笔借款通过银行转账方式转入被告刘建英指定账户。被告亦就此两笔借款向原告出具借条二份。借款时，被告承诺按月支付原告利息，按1.5分计算。借款后至今，被告分多次向原告支付利息至2014年3月22日，至今还差7个月利息105000元未付，后经催要被告又于2014年5月5日支付10万元（在2014年6月9日李高宇打的收条中记载）。2014年6月份，在原告催要还款的过程中，被告刘建英用两套房屋折抵部分借款本金，原告同意折抵80万元，待剩余部分本息全部付清时再归还被告借条，双方最终谈妥，现房屋抵账的手续已经办结，剩余所欠本息20.5万元至今未偿还，在原告催要时，被告想用当时协议时的房屋将全部借款本息折抵清，双方发生争议。综上，被告借款不归还的行为已严重损害原告的合法权益，特提起诉讼要求判令被告立即向原告归还剩余借款本息共计205000元，本案的诉讼及其他费用由被告承担。被告刘建英辩称：我共欠原告三笔债务，分别是2010年9月份我兄刘占旺债务转移给我的15万元，2013年9月9日、2013年9月22日我从原告处分两次共借100万元，以上共计115万元，均未约定利息。就该三笔借款我共归还了原告38.9万余元，我实际共欠原告76.1万余元。代物清偿协议我是被迫同意用滨河湾房子一套、城市经典房子一套归还所欠原告的76.1万元借款。原告承诺城市经典房屋所剩余的银行贷款由原告清偿，同时原告归还我三张借条，但后来原告未履约。综上，我并不欠原告任何债务，我所欠原告的115万元已全部还清。经审理查明，被告分别于2013年9月9日、2013年9月22日分两次从原告处借款50万元，共计100万元。两次借款原告均通过转账的方式给付被告，被告向原告出具借条两份。双方对以上事实无异议。关于是否约定利息，原告称借款时被告口头承诺按月支付利息，利息按月息1.5分算，并且被告一直按月支付利息至2014年3月22日。原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单三页，显示被告按月支付利息的情况。被告辩称三份借条均未约定利息，还原告的钱都是归还的本金。庭审中被告提交了2013年10月22日给原告账户转入18720元的转账凭单。原告称该18720元是支付的2013年9月份的利息。另，原告称因被告一直未归还其借款本金及部分利息，后于2014年6月份，经双方协商，被告自愿用其位于滨河湾、城市经典的两套房子折抵所欠原告部分借款本息。被告儿子杨帆与原告儿子李高宇将两处房屋的买卖合同变更，2014年6月9日李高宇给被告出具收条一份“收条今收到刘建英现金壹拾万元整￥100000元，滨河湾房子一套、城市经典房子一套，用于归还李艳芳借款李高宇2014.6.9”。两处房屋折抵80万元债务，剩余本息在被告还清之后，原告将两份借条还给被告，故现在借条还在原告处。原告提供证据：2013年9月9日、2013年9月22日借条、2014年6月9日收条一份、滨河湾内部认购合同书、收款收据、商品房买卖合同（城市经典房屋）。被告对上述证据质证意见是：证据均属实，能够证明被告归还原告借款和以房抵债的情况，两套房屋的买卖合同将买受人变更为原告儿子李高宇，但不能证明两套房屋折抵债务是80万元。被告称欠原告共三笔借款共计115万元（包括2010年9月份刘占旺债务转移给我的15万元，2013年9月9日、2013年9月22日我向原告借款100万元）就该三笔借款我共归还了原告38.9万余元，剩余本金76.1万元，我用我女儿所有的位于滨河湾2号楼2单元601号房屋（136.37㎡）和我儿子杨帆所有的位于城市经典小区第C-4号楼2单元01号房屋（134.41㎡已装修）折抵了欠原告的所有借款，包括刘占旺转移给我的15万元债务。被告提供证人杨帆、宋磊磊的证人证言，证明杨帆在与原告儿子李高宇办理房屋过户登记时，说明以房抵债时抵顶所有的债务115万元。原告的质证意见是杨帆并非案件的当事人，其证言和本案无关，宋磊磊只是听说，证言与本案无关，也不能采信。本院认为：原、被告对2013年9月9日、2013年9月22日被告从原告处借款100万元的事实无异议，原、被告之间的基础债权债务关系存在。关于该100万元借款是否约定了利息，原告称口头约定利息为月息1.5分，按月支付，并提供了被告通过转账方式每月支付150000元的转账凭证，结合被告提供的2013年10月22日给原告18720元的转账凭单，可以认定双方于借款时约定了利息为月息1.5分。另，被告于2014年5月5日支付原告10万元（由原告儿子李高宇在2014年6月9日出具的收条中注明）。2014年6月份，原、被告协商用被告子女所有的两套房屋折抵债务，被告分别于2014年5月13日将滨河湾2号楼2单元601号房屋买卖合同的买受人变更为原告儿子李高宇、2014年7月18日将城市经典小区第C-4号楼2单元01号房屋买卖合同买受人变更为原告儿子李高宇，2014年6月9日李高宇向被告出具收条一份“收条今收到刘建英现金壹拾万元整￥100000元，滨河湾房子一套、城市经典房子一套，用于归还李艳芳借款李高宇2014.6.9”。现原告以其同意将两套房折抵80万元债务，被告想用两套房屋折抵115万元，双方就此发生争执为由，起诉要求被告返还其剩余借款本息共计205000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告要求被告归还其借款本息205000元，应就被告尚欠其205000元的基本事实提供证据予以证明，现原告提供的2013年9月9日、2013年9月22日的借条和2014年6月9日的收条，仅能证明被告于2013年9月份借原告100万元，但之后原、被告之间存在还本付息和以房抵债行为，2014年6月9日的收条未能明确载明两处房产折抵的债务数额，原告的证据不足以证明被告尚欠其借款本息205000元，故原告应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李艳芳的诉讼请求。案件受理费4375元，由原告李艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴 萍人民陪审员  朱亚慧二〇一五年五月十一日书 记 员  宁梦菲
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第48号 原告:马会祝(曾用名马会竹)，女，1948年9月22日生，云南省永平县人。 被告:王斌，男，年龄不详，云南省永平县人。 被告:马贤书，女，年龄不详，回族，务农，云南省永平县人，住址同上。 原告马会祝与被告王斌、马贤书民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年2月26公开开庭进行了审理。原告马会祝到庭参加诉讼，被告王斌、马贤书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马会祝诉称：2011年1月24日，二被告与原告借款人民币20000元，约定利息1.5%，期限至2012年1月24日止，每六个月结息一次，到期还清本息。二被告借款后未按约还款，经原告多次催要，二被告支付了2013年1月24日前的利息，剩余本金及利息未偿付。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（计息期间自2013年1月24日起至还款之日止。） 针对诉请，原告马会祝向本院提交借条1张，拟证明二被告向原告借款的金额及约定的还款期限。 经审查，上述证据形式合法、内容真实、与案件相关联，本院予以采信。 根据原告马会祝提交的证据和庭审，本院确认如下法律事实：被告王斌、马贤书系夫妻关系。2011年1月24日，二被告向原告马会祝出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到曲硐村大东门118号马会竹现金人民币20000元（贰万元整），月利息按1.5%计算，借款期限为一年，自2011年1月24日起至2012年1月24日止，付息方式六个月结一次，到期本（金）一起还清。”期满后，被告未偿付，经原告多次催要，被告支付原告两年利息（2011年1月24日起至2013年1月23日止），剩余本金及利息未偿付，原告为此诉至本院。 本院认为：被告王斌、马贤书向原告马会祝借款20000元有《借条》为证，约定的借款利息符合民间借贷利率的相关规定，故原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告应对所负债务进行清偿，原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 由被告王斌、马贤书于本判决生效后五日内连带清偿原告马会祝借款本金人民币20000元及利息（该利息以月利率15%0计，计息期间自2013年1月24日起至判决确定的履行期届满之日止。） 如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王斌、马贤书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年四月十四日 书记员  左安邦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终194号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省益阳市桃江县）。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月1日被羁押，于2015年6月2日被刑事拘留，于2015年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯强奸罪一案，于2016年3月4日作出（2015）东一法刑初字第2626号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为�案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月30日19时许，被告人胡某甲驾驶号牌为粤S×××××的小汽车到东莞市万江区接到事先约好谈暑期工的被害人李某乙，后一起去到万江区坝头一家名为笑傲湘湖的餐馆吃饭。吃饭期间胡某甲要李某乙喝了约半斤白酒和三杯鸡尾酒，饭后胡某甲以送李某乙为由将李某乙载到东莞市南城区沿河路白马路段一偏僻处，胡某甲就在车上用身体强行压住李某乙，欲对李某乙实施强奸，后因遭到李某乙的反抗而实施未果。
2015年6月1日，胡某甲在东莞市道滘镇新田西路8号501号房楼下被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人李某乙的陈述及辨认笔录、黄某乙等证人证言及辨认笔录、诊断证明书等书证、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医物证检验鉴定书等鉴定意见、被告人胡某甲的供述等证据。
原审法院认为，被告人胡某甲无视国法，违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。鉴于被告人胡某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人胡某甲提出：1、其已反思悔过，自愿承认强奸未遂；2、被害人也有主动其其额头，存在引诱过错；3、其看过多份情节类似的强奸未遂判决，原审法院对其判决量刑畸重。综上，请求撤销原判，对其从轻判处。
经审理查明，2015年5月30日19时许，上诉人胡某甲驾驶号牌为粤S×××××的小汽车到�莞市万江区接到事先约好谈暑期工的被害人李某乙，后一起去到万江区坝头一家名为笑傲湘湖的餐馆吃饭。吃饭期间胡某甲要李某乙喝了约半斤白酒和三杯鸡尾酒，饭后胡某甲以送李某乙为由将李某乙载到东莞市南城区沿河路白马路段一偏僻处，胡某甲就在车上用身体强行压住李某乙，欲对李某乙实施强奸，后因遭到李某乙的反抗而实施未果。
2015年6月1日，胡某甲在东莞市道滘镇新田西路8号501号房楼下被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人李某乙的陈述及辨认笔录、黄某乙等证人证言及辨认笔录、诊断证明书等书证、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医物证检验鉴定书
上诉人胡某甲所提意见。经查，原审法院已认定其属于未遂，并针对其归案后表现作出量刑，量刑已属适当。对上诉人胡某甲要求据此改判的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡某甲无视国法，违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。鉴于上诉人胡某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 瞿潇然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01044号
原告昆山水兴贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路296号，组织机构代码74132623-5。
法定代表人赵泰鹏，该公司总经理。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告苏州市和科达液晶设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道兴旺路5号，组织机构代码55465899-8。
法定代表人龙小明，该公司负责人。
本院在审理原告昆山水兴贸易有限公司与被告苏州市和科达液晶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山水兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告昆山水兴贸易有限公司承担。
审判员 韦 炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第429号
上诉人（原审被告）：武安市西土山乡杜庄村村民委员会。住所地：武安市西土山乡杜庄村。
法定代表人：杨斌，该村民委员会主任。
委托代理人：郝建兵，河北李海玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建朝（超）。
委托代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
上诉人武安市西土山乡杜庄村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2001年，武安市西土山乡杜庄村村民委员会（以下简称为杜庄村委会）对外销售住宅楼，李建朝与杜庄村委会口头约定由李建朝取得杜庄村西南角高新区第四排第五号楼房购买权，李建朝按照约定分别于2001年11月25日交纳楼房款3600元；2002年6月5日交纳楼房款30000元；2006年1月15日交纳楼房施工费130000元，并有杜庄村委会在收款凭证上加盖公章或有经手人武举签字。
一审认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李建朝、杜庄村委会约定将杜庄村委会集体土地上的房屋卖给李建朝作为住宅，由李建朝购买杜庄村委会在本集体经济组织所有的集体土地上建造的房屋，违反了农村和城市郊区土地属于农民集体所有，农村住宅用地只能分给本村民，城镇居民不得在农村购买宅基地、农村住宅和不产权房的规定，双方的约定属无效合同，杜庄村委会基于该合同收取李建朝的购楼款应予返还。杜庄村委会明知其无法取得商品房销售许可证，不能对外售房而收取楼房款多年不返还，客观上已造成李建朝损失，故李建朝要求杜庄村委会返还购楼款163600元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：杜庄村委会于本判决生效后五日内返还李建朝购楼款163600元及利息（其中3600元自2001年11月25日起计息，30000元自2002年6月5日起计息，130000元自2006年1月15日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由杜庄村委会承担。
宣判后，上诉人杜庄村委会不服一审判决提起上诉称：1、杜庄村委会在2001年时未对外销售住宅楼，也没有与被上诉人李建朝口头约定由其取得杜庄村西南角高新区的第四排第五号楼房购买权；2、李建朝主动提出从杜庄村委会出购买住宅并缴纳购房款，双方均违反法律的强制性规定，导致合同无效属双方的责任。李建朝的损失不应由杜庄村委会单方承担。且双方之间至今并未约定李建朝缴纳购房款应支付利息。一审法院判决由杜庄村委会承担购房利息没有事实与法律依据。
被上诉人李建朝辩称：2001年，杜庄村委会对外售房，自己先后三次缴纳163600元的购房款，由于村委会班子换届，致使李建朝购房不能交付，由于杜庄村委会将李建朝所购的杜庄村西南角高新区第四排第五号楼房卖给别人导致不能交付，导致合同不能履行，应当返还李建朝的购房款及其利息。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2001年，杜庄村委会约定将其集体土地上的房屋卖给李建朝作为住宅，违反了农村和城市郊区土地属于农民集体所有，农村住宅用地只能分给本村民，城镇居民不得在农村购买宅基地、农村住宅和不产权房的规定。双方的约定属无效合同。同时，李建朝不是武安市西土山乡杜庄村村民，对于自己是否有权利购买杜庄村委会在本集体经济组织所有的集体土地上建造的房屋，有了解和审查的义务。故李建朝在该房屋买卖合同中亦存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杜庄村委会基于该合同收取李建朝的购楼款应予返还。杜庄村委会明知其无法取得商品房销售许可证，不能对外售房而收取楼房款多年不返还，客观上已造成李建朝损失，故李建朝要求杜庄村委会返还购楼款163600元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应适当支持。因李建朝在该房屋买卖合同中亦有过错，应承担利息损失一半的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2014）武民初字第2630号民事判决；
二、武安市西土山乡杜庄村村民委员会于本判决生效后五日内返还李建朝购楼款163600元及赔偿利息损失的一半（其中：3600元自2001年11月25日起计息、30000元自2002年6月5日起计息、130000元自2006年1月15日起计息；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止；以上利息数额之和的一半为武安市西土山乡杜庄村村民委员会应付利息）；
三、驳回李建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5405元，二审案件受理费2500元，共计7905元，由武安市西土山乡杜庄村村民委员会负担7000元，李建朝负担905元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第255号
罪犯范兴华，男，生于1988年1月9日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2012年6月19日作出（2012）彝刑初字第65号刑事判决，以被告人范兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2014年9月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范兴华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年12月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯范兴华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范兴华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民监字第00016号
原审原告姜亚平，居民。
原审被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
原审原告姜亚平诉原审被告沭阳县纺织品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）沭民初字第3428号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 仲其山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00277号
原告：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖瑞凌物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐邦。
本院在审理原告徐皓诉被告芜湖瑞凌物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐皓撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）、保全费99元，由原告徐皓负担。
审判员 楚会娜
二〇一三年十月二十四日
书记员 汤丽娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执214号
中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行、杨仕锋：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人杨仕锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1227民初463号民事判决书被执行人杨仕锋于2017年8月21日已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4810号
罪犯于永涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年5月15日作出了（2002）鲁刑一终字第278号刑事判决，以被告人于永涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于永涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于永涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于永涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1298号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：毛增录，男，汉族，住泌阳县。
被告：禹新贤，女，汉族，住泌阳县。
被告：黄新春，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告毛增录、禹新贤、黄新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月一日
书记员 王 震
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督31号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：杜来福，榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人杜来福申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督31号申请支付令，限令被申请人杜来福在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月19日申请人撤回申请。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督31号支付令自行失效。
申请费60元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 闯