重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初312号
原告：杨贤容，女，1953年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：刘德华，男，1953年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈利，男，1984年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告：陈万毛，男，1986年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊，经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
原告杨贤容与被告刘德华、陈利、陈万毛、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤容及其委托诉讼代理人蒲永，被告刘德华，被告陈利的委托诉讼代理人安琪，被告平安财险中山支公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。被告陈万毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨贤容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20936.40元、住院伙食补助费5850元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费21400元、鉴定费1900元、残疾赔偿金236162.13元、精神损害抚慰金28000元、残疾辅助器具费209696元、交通费1000元，共计529944.53元；2.被告平安财险中山支公司在交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告刘德华承担50%的赔偿责任，被告陈利、陈万毛承担50%的连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日14时30分许，被告刘德华驾驶电动二轮车搭乘原告杨贤容从标准厂房方向往人和小区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区工业园区道路山林大酒店十字路口时与从普瑞纳平台方向往博莱特B区方向行驶由被告陈利持C1D类驾驶证驾驶的粤T27X**号小型普通客车相撞，造成原告杨贤容受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告刘德华承担主要责任，被告陈利承担次要责任，原告杨贤容不承担事故责任。原告杨贤容的伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定：1.原告杨贤容右踝关节毁损构成六级伤残；2.原告杨贤容骨盆畸形愈合构成十级伤残；3.原告杨贤容配置假肢费用约需人民币30000元，假肢使用年限3年；骨盆畸形愈合，还需门诊检查及药物治疗，约需人民币3000元；4.原告杨贤容本次损伤住院期间需一人护理118日，出院休息两月康复期间需一人部分护理120日。经查，被告刘德华系无号牌电动二轮车的所有权人。被告陈万毛系粤T27X**的所有权人，并为其所有的车辆在被告平安财险中山支公司处投保了交强险及商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘德华辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。原告是我前妻，事发前我们已经离婚，但现在我们仍一起同居生活。我是无号牌电动二轮车的所有权人，该车是非机动车。我愿意依法承担50%的赔偿责任。
陈利辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。粤T27X**号车的车主是被告陈万毛，我是陈万毛的哥哥，事发时我是借用陈万毛的粤T27X**号车驾驶，故陈万毛不应承担赔偿责任。我在本次事故中承担次要责任，愿意依法承担30%的赔偿责任。粤T27X**号车在被告平安财险中山支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），应由被告平安财险中山支公司先行赔付。我已向原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告起诉的金额若与法院判决结果差距较大，我不承担原告多起诉部分标的的诉讼费。
平安财险中山支公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议。粤T27X**号车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事发之日属保险期内，我司愿意依法承担赔偿责任。事发后，我司已向原告垫付医疗费10000元并在商业三者险限额内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6000元，要求在本案中一并处理。根据保险条例规定，我司不承担本案诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分。鉴于被告陈利在事故中承担次要责任，原告主张的精神损害抚慰金不应由被告陈利承担。
陈万毛未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，1.原告起诉的交通事故内容基本属实。2.原告起诉的主体不适格，我不应作为被告。我与被告陈利不是雇佣关系，而是兄弟关系。我所有的粤T27X**号车由被告平安财险中山支公司承保。我虽是粤T27X**的所有人，但不是驾驶人，道路交通事故认定书认定刘德华承担主要责任，陈利承担次要责任，没认定我有任何责任。并且，原告与刘德华的身份关系不能确定，我对此有异议。3.原告主张的赔偿费用中部分项目计算标准无法律依据。护理费标准过高，应为30元/天；伙食费标准过高，需依法认定。4.原告主张的其他不合理费用需法院核实审度。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日14时30分许，被告刘德华驾驶无号牌电动二轮车搭乘杨贤容从标准厂房方向往人和小区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区工业园区道路山林大酒店十字路口，刘德华驾驶该车与从普瑞纳平台方向往博莱特B区方向行驶由陈利持C1D类驾驶证驾驶的粤T27X**号小型普通客车相撞，造成刘德华及无号牌电动二轮车搭乘人杨贤容受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月26日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，该认定书载明：经现场勘查、现场拍照、调取行车记录仪视频资料、询问当事人和证人等调查得到的证据证实：认为造成此事故的主要原因是刘德华驾驶非机动车搭乘杨贤容上道路行使至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（二）项……及《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第六项：“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人”之规定，由刘德华承担主要责任；次要原因是陈利驾驶机动车上道路行使至交叉路口时，对道路上的情况观察不够，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，由陈利承担次要责任；杨贤容无与此事故发生有因果关系的违法行为，不承担事故责任。
原告杨贤容受伤后，于2016年2月14日至2016年6月10日在荣昌区人民医院住院治疗117天，产生门诊医疗费980.56元、住院医疗费45895.84元。其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向原告垫付医疗费6000元。荣昌区人民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.右踝关节毁损伤；2.骨盆骨折；3.高血压病。出院医嘱载明：1.出院后休息两月；2.住院期间需陪伴一人……。原告出院后，于2016年9月9日继续在荣昌区人民医院进行门诊治疗，产生门诊治疗费60元。2016年3月21日，原告在佳盛药房荣昌县昌元镇西街药房购买双拐一副，产生费用98元。2016年3月27日，原告在佳盛药房荣昌县昌元镇西街药房购买手动轮椅一辆，产生费用598元。2016年8月16日，原告在天津市长亭假肢公司重庆分公司购买小腿假肢一具，产生费用29000元。
2016年10月24日，经原告杨贤容委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所[2016]临鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨贤容目前右踝关节毁损伤的残疾等级属于六级；2.杨贤容目前骨盆畸形愈合的伤残等级属于十级；3.杨贤容目前后续治疗费用约需人民币33000元（其中门诊检查及药物治疗约需3000元，配置假肢费用约需30000元/具），假肢使用年限3年。4.杨贤容本次损伤住院期间需一人护理118日；出院休息两月康复期间需一人部分护理120日。原告为此支付伤残等级鉴定费700元、护理时限鉴定费600元、续医费鉴定费600元，共计1900元。
2016年11月15日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求刘德华、陈利、陈万毛、平安财险中山支公司连带赔偿其向杨贤容垫付的抢救费6000元。本院经审理后于2016年12月19日作出（2016）渝0153民初6337号民事判决书，判决平安财险中山支公司赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向杨贤容垫付的抢救费6000元。该判决现已生效。
另查明：原告杨贤容系城镇居民，事发时已年满62周岁。原告杨贤容与被告刘德华于2007年10月26日办理了离婚登记手续。被告刘德华系无号牌电动二轮车的驾驶人和所有权人。事发时，被告刘德华系无偿搭乘原告回家。被告陈万毛系粤T27X**号小型普通客车的所有权人，事发时被告陈利系借用粤T27X**号车驾驶。粤T27X**号车在被告平安财险中山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事发之日交强险和商业三者险均属保险期内。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告陈万毛承担赔偿责任的权利，被告刘德华明确表示不要求原告承担相应过错责任。被告陈利与被告平安财险中山支公司对商业三者险中非医保费用的扣除比例达成一致，即超出交强险限额应由被告陈利按责任承担的医疗费中扣除15%作为非医保费用，由被告陈利承担，原告对此无异议。事故发生后，被告陈利已向原告支付医疗费10000元，被告平安财险中山支公司已向原告支付医疗费10000元并已向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付原告的抢救费6000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告陈万毛的书面答辩状，道路交通事故认定书，荣昌区人民医院的住院病历、出院证明、DR检查报告单、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、住院费用汇总清单，垫付费用偿还通知书，鉴定意见书及鉴定费票据，常住人口登记卡，佳盛药房荣昌县昌元镇西街药房的发票，天津市长亭假肢公司重庆分公司的发票，离婚证，粤T27X**机动车行驶证，陈利的驾驶证，交强险和商业三者险保单，预交款收据，（2016）渝0153民初6337号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈利驾驶的粤T27X**号车在行驶过程中与原告杨贤容搭乘的由被告刘德华驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致使原告杨贤容的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告刘德华承担主要责任，被告陈利承担次要责任，原告不承担事故责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告平安财险中山支公司作为粤T27X**号车交强险的保险人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告自愿放弃要求被告陈万毛承担赔偿责任的权利，故不足部分由被告刘德华、陈利按照各自过错比例承担赔偿责任。被告刘德华承担主要责任，被告陈利承担次要责任，且刘德华驾驶的是非机动车，故本院酌定由被告刘德华对超出交强险赔偿限额部分的损失向原告承担60%的赔偿责任，被告陈利承担40%的赔偿责任。由于被告刘德华系无偿搭乘原告回家，属于交通事故中的好意同乘之情形，且原告应当知道被告刘德华驾驶的电动二轮车不能载人而乘坐，故可适当减轻被告刘德华的赔偿责任。但被告刘德华在庭审中明确表示不要求原告承担相应过错责任，此系刘德华对自身权利的处分，故本院予以确认。粤T27X**号车在被告平安财险中山支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告陈利应承担的赔偿责任应先由被告平安财险中山支公司在商业三者险范围内进行赔偿，其中，超出交强险限额由被告陈利按责任承担的医疗费应扣除15%的非医保费用，由被告陈利承担。
对原告本次交通事故的损失，本院认定如下：
医疗费：原告在荣昌区人民医院产生的门诊医疗费1040.56元、住院医疗费45895.84元，共计46936.40元，有相应票据予以证实，三被告对此无异议，本院予以确认。本案中，原告对医疗费仅主张20936.40元，本院予以支持。因医疗费已由被告陈利垫付10000元，由被告平安财险中山支公司垫付16000元（含支付给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的抢救费6000元），原告虽仅主张其自行支付的医疗费20936.40元在本案中进行处理，但被告陈利、平安财险中山支公司要求其垫付的费用在本案中一并处理，故本院据此对原告的医疗费主张为46936.40元（20936.40元+10000元+16000元）。
后续治疗费：根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，本院支持为3000元。
住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为5850元（50元/天×117天），符合法律规定，本院予以支持。
营养费：原告主张营养费为2000元，但未举示医嘱等证据证明其主张，故本院对原告该项请求不予支持。
护理费：原告主张住院期间的护理天数为118天，被告方不予认可，庭审中，原告变更为117天，本院予以确认。结合目前相关标准，本院对住院期间的护理费支持为11700元（100元/天×117天）。原告主张后续护理费标准为80元/天，被告方对此不予认可，原告亦未举示证据予以证明，本院不予支持。结合重庆市荣昌司法鉴定所作出原告康复期间需一人部分护理120天的意见以及目前相关标准，本院对后续护理费支持为6000元（100元/天×50%×120天）。综上，本院对护理费支持为17700元（11700元+6000元）。
残疾赔偿金：原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见本院予以支持。重庆市荣昌司法鉴定所鉴定原告因本次事故造成一处六级伤残、一处十级伤残，故本院结合原告的年龄，对原告的该项请求支持为236162.13元（27239元/年×17年×51%）。
残疾辅助器具费：原告主张的双拐、手动轮椅费用696元，有正式发票予以证实，考虑到原告经住院手术致右下肢截肢缺失，确实需要拐杖等协助行走，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张假肢配置费用应计算7次，共计21年；被告陈利认为原告年龄较大，只应主张2次6年；被告平安财险中山支公司建议待原告实际产生费用后另行主张权利。本院认为，原告在鉴定前已年满63周岁，并于2016年8月16日购买小腿假肢一具，实际支付29000元，故本院对原告第一次购买假肢的费用29000元予以支持。对于假肢的配置年限，本院考虑到原告的年龄，酌情暂计算12年（计算至原告75周岁），超过本次诉讼确定的残疾辅助器具费给付年限，原告可以另行起诉主张权利。根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，原告第一次配制的假肢可使用至66周岁，本院对原告的假肢配置费用支持为119000元[29000元+30000元/次×（75年-66年）÷3年/次]。综上，本院对原告的残疾辅助器具费支持为119696元（696元+119000元）。
鉴定费：鉴定费依有效票据支持为1900元（700元伤残等级鉴定费+600元续医费鉴定费+600元护理时限鉴定费）。
交通费：原告主张交通费为1000元，考虑到原告就医及进行鉴定的客观需要，本院予以支持。
精神损害抚慰金：结合原告的伤情及其在本次事故中无责的事实，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金28000元的请求酌情支持为14000元。
原告的以上损失共计446244.53元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、后续治疗费（含续医费鉴定费）、住院伙食补助费等项计56386.40元；伤残赔偿限额项下包括护理费（含护理时限鉴定费）、残疾赔偿金（含伤残等级鉴定费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等项计389858.13元，均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残费用赔偿限额110000元，故被告平安财险中山支公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元。
对于超出交强险限额部分金额326244.53元（446244.53元-120000元），应由被告刘德华承担60%的赔偿责任即195746.72元（326244.53元×60%），由被告陈利承担40%的赔偿责任即130497.81元（326244.53元×40%）。被告陈利承担的130497.81元由被告平安财险中山支公司在商业三者险限额内向原告进行赔偿。因超出交强险限额由被告陈利按责任承担的医疗费应扣除15%的非医保费用由被告陈利承担，故被告陈利应赔偿原告非医保费用2216.18元[（46936.40元-10000元）×40%×15%]，被告平安财险中山支公司在商业三者险限额内赔偿原告128281.63元(130497.81元-2216.18元)。因被告平安财险中山支公司已支付原告10000元以及支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6000元，故被告平安财险中山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告232281.63元（120000元+128281.63元-16000元）。原告已收到被告陈利支付的10000元，故被告陈利多支付原告7783.82元（10000元-2216.18元），该7783.82元视为代被告平安财险中山支公司的垫付款。因此，被告平安财险中山支公司实际赔偿原告224497.81元（232281.63元-7783.82元）。被告陈利多支付原告的7783.82元款项可另向被告平安财险中山支公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨贤容本次交通事故损失224497.81元；
二、被告刘德华于本判决生效后十五日内赔偿原告本次交通事故损失195746.72元；
三、驳回原告杨贤容的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半预收计4550元，由原告杨贤容负担190元，由被告刘德华负担2053元，由被告陈利负担2307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙静
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈静