wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13559号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赖圣福，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖圣福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖圣福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50674.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50674.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6172号
原告：周山田，男，1987年8月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市，
原告周山田与被告郭文辉、余文伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭文辉偿还原告借款1000000元及利息（利息自2017年2月15日起至实际偿付之日止按月利率18‰计算）；二、判令被告郭文辉支付给原告实现债权所支出的诉讼费；三、判令被告余文伟对上述款项的偿还、支付承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告郭文辉偿还原告借款300000元及利息（利息自2017年2月15日起至2017年9月5日止以1000000元为基数；自2017年9月6日起至2017年10月31日止以800000元为基数；自2017年11月1日起至2017年11月30日止以600000元为基数；自2017年12月1日起至2017年12月20日止以500000元为基数；自2017年12月21日起至实际履行之日以300000元为基数均按月利率1.8%的标准计算）；二、判令被告余文伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭文辉因需由被告余文伟及担保人蔡夏祥、张荣华提供连带责任保证向原告周山田借款1000000元，双方于2016年6月15日签订借款协议一份，约定：借款月利率为1.8%，借款期限为2016年6月15日起至2016年12月15日止。同日，原告依约向被告郭文辉转帐1000000元借款。借款到期后，被告郭文辉仅支付借款利息至2017年2月15日，后担保人蔡夏祥、张荣华分四次共计向原告偿还借款本金700000元，剩余借款300000元及截至2017年12月20日的前期利息164880元、自2017年12月21日起按月利率1.8%的标准计算的利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告周山田借款300000元及截至2017年12月20日止的前期利息164880元，并支付自2017年12月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告余文伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告郭文辉、余文伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二○一七年十二月二十六无
代书 记员 张明高
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初98号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被抓获，同月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被抓获，同月16日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某及辩护人王虹理、王显平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初至12月15日期间，被告人王某甲为了满足自己吃狗肉的食欲，便找到被告人陈某等人，先后五次驾车到襄阳市襄城区欧庙镇江庙村、千弓村等处，采取用毒药将狗毒晕的方法，盗窃他人所喂养的狗。具体如下：
1、2015年12月的一天，被告人王某甲、陈某和周某（另案处理）驾车到襄阳市襄城区欧庙镇江庙村，王某甲用“三步倒”毒鸡爪扔给被害人梁某乙家的黄色土狗，将狗毒晕后搬上车，运至王某甲家中。后经同村梁某甲追问，王某甲将狗还给被害人梁某乙。
2、2015年12月7日晚，被告人王某甲、陈某驾车到襄阳市襄城区欧庙镇江庙村四组，用“三步倒”毒鸡爪毒杀被害人王某丙家的一条黑色狗，将狗盗走后食用。
3、2015年12月14日上午9时许，被告人王某甲、陈某驾车到襄阳市襄城区欧庙镇千弓村二组，用毒鸡爪毒杀被害人王某丁家的一条灰色狗，将狗盗走后食用。
4、2015年12月14日下午15时许，被告人王某甲、陈某驾车到襄阳市襄城区欧庙镇王沟村六组，用毒鸡爪毒杀被害人徐某家的一条黄色狗，将狗盗走后食用。
5、2015年12月15日下午14时许，被告人王某甲、陈某伙同贾某（另案处理）驾车到襄阳市襄城区欧庙镇王沟村一组，用毒鸡爪毒晕被害人欧某家的一条黄色狗，并将该狗拖到车上。欧某发现后，三人将狗丢下意图逃走，被欧某等人拦下并报警，后被告人王某甲、陈某被民警当场抓获。
同时查明，被告人王某甲、陈某被抓获后，民警在现场查获了二被告人盗窃土狗时使用的红色蜡丸状残留物。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验：从送检红色蜡丸状物体中检出“氰化物”成份。
另查明，案发后，被告人王某甲、陈某的亲属赔偿了被害人王某丙、王某丁、徐某、欧某的经济损失并达成了和解，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某丙、王某丁、徐某、欧某的陈述，证人梁某甲、周某、贾某、王某乙的证言，盗窃时使用的交通工具和毒药的残留物照片，二被告人指认盗窃现场的照片，辨认笔录及照片，和解协议，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲、陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均依法可从轻或酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲、陈某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某甲的辩护人辩称的王某甲到案后能如实坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，其亲属积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，系初犯之观点成立，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人辩称的陈某归案后如实坦白了其犯罪事实，其亲属积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，系初犯，主观恶性较小之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人王某甲、陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年12月15日起至2016年5月14日止；被告人陈某的刑期自2015年12月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年四月十九日
书记员 李明杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5371号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告张磊。
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大不锈钢公司）与被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦大不锈钢公司的委托代理人欧海波，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大不锈钢公司明确诉讼请求如下：判令原告支付被告张磊2015年7月、2015年10月至2016年1月工资11500元。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决无事实及法律依据，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张磊辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邦大不锈钢公司无证据向本院提交。
被告张磊向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：证人证言两份（证人迟彩霞；证人刘威），欲证明被告系原告处职工。
原告对被告提交的证据质证意见如下：只有证人证言，没有其他证据相佐证，言词证据不能单独作为认定事实的依据，依据证人证言也无法确定被告的工资标准。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：鉴于原告认为言词证据不能单独作为认定事实的依据，但其认可与被告存在劳动关系，而被告提交的证人证言也仅为证明被告系原告处职工，并非证明被告的工资标准，故对该证据的真实性本院予以确认。
另查明，被告张磊于2016年3月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司支付张磊2015年7月、2015年10月至2016年1月工资共计11500元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第194号裁决书，裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张磊2015年7月、2015年10月至2016年1月工资共计11500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欠付被告2015年7月、2015年10月至2016年1月的工资。庭审中，原告认可上述事实，仅对仲裁确认的工资数额不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告主张入厂时与原告约定计时工资每小时20元，原告尚欠被告工资共计11500元。原告主张仲裁裁决数额有误，其欠付被告工资2015年7月份679元，2015年10月份1440元，2015年11月份2690元，2015年12月份3810.4元，2016年1月份955.44元，合计9574.84元，但并未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛邦大不锈钢制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告张磊2015年7月、2015年10月至2016年1月工资共计11500元。
二、驳回原告青岛邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月五日
书记员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5371号
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
委托代理人欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛邦大不锈钢制品有限公司（以下简称邦大不锈钢公司）与被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦大不锈钢公司的委托代理人欧海波，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦大不锈钢公司明确诉讼请求如下：判令原告支付被告张磊2015年7月、2015年10月至2016年1月工资11500元。原告诉称，其与被告劳动争议一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决无事实及法律依据，故为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告张磊辩称，仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邦大不锈钢公司无证据向本院提交。
被告张磊向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：证人证言两份（证人迟某，公某身份号码；证人刘某，公某身份号码，欲证明被告系原告处职工。
原告对被告提交的证据质证意见如下：只有证人证言，没有其他证据相佐证，言词证据不能单独作为认定事实的依据，依据证人证言也无法确定被告的工资标准。
本院对于被告提供的证据材料认证如下：鉴于原告认为言词证据不能单独作为认定事实的依据，但其认可与被告存在劳动关系，而被告提交的证人证言也仅为证明被告系原告处职工，并非证明被告的工资标准，故对该证据的真实性本院予以确认。
另查明，被告张磊于2016年3月10日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司支付张磊2015年7月、2015年10月至2016年1月工资共计11500元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理,作出胶劳人仲案字[2016]第194号裁决书，裁决：青岛邦大不锈钢制品有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付张磊2015年7月、2015年10月至2016年1月工资共计11500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欠付被告2015年7月、2015年10月至2016年1月的工资。庭审中，原告认可上述事实，仅对仲裁确认的工资数额不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条规定，“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”被告主张入厂时与原告约定计时工资每小时20元，原告尚欠被告工资共计11500元。原告主张仲裁裁决数额有误，其欠付被告工资2015年7月份679元，2015年10月份1440元，2015年11月份2690元，2015年12月份3810.4元，2016年1月份955.44元，合计9574.84元，但并未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告青岛邦大不锈钢制品有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告张磊2015年7月、2015年10月至2016年1月工资共计11500元。
二、驳回原告青岛邦大不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛邦大不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年九月五日
书记员 冷 甜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8638号
申请人：刘远程，男，1984年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。
申请人：陈怡，女，1983年11月7日出生，土家族，住成都市武侯区。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。
被申请人：徐晓蓉，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被申请人：马卫全，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
第三人：四川美家园房地产经纪有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人张华军。
本院在审理申请人刘远程、陈怡与被申请人徐晓蓉、马卫全、第三人四川美家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘远程、陈怡向本院提出财产保全的申请(保全金额1160000元)，请求对被申请人徐晓蓉、马卫权共同共有的位于成都市锦江区牛沙路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXX，锦国用（XXXXX）字第XXXXX号）房屋产权进行查封。申请人陈怡自愿以其所有的位于成都市锦江区观音桥XX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXX，锦国用（XXXX）字第XXXX号）房屋为申请人刘远程、陈怡的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人刘远程、陈怡的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐晓蓉、马卫权共同共有的位于成都市锦江区牛沙路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXX，锦国用（XXXXX）字第XXXXX号）房屋产权予以查封；
二、对申请人陈怡所有的位于成都市锦江区观音桥XX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXXX，锦国用（XXXX）字第XXXX号）房屋产权予以查封。
以上保全金额以1160000元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何理
二〇一六年十一月四日
书记员 刘茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2024号
原告杭州××玻璃设备有限公司，住所地杭州市××区
××镇××村。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某某。
被告衢州力源××工程有限公司，住所地浙江××经济
开发区××以北、芦林北路以西。
法定代表人祝某某。
原告杭州××玻璃设备有限公司（以下简称西湖××玻
璃公司）诉被告衢州力源××工程有限公司（以下简称力源×
×）承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依
法由审判员郭权适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告西湖××玻璃公司诉称：2007年1月4日，原告为被
告完成了搪玻璃罐盖、罐身修理，并将其交付给被告，修理报
酬共计68680元。截至2008年7月12日，被告先后共支付报酬50
000元，余款18680元经原告多次催讨，被告至今支付。原告为
此向法院起诉，请求判令被告支付修理报酬18680元。
原告西湖××玻璃公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了产品出库单、浙江增值税专用发票、收款收据、农村合作银行进账单、合作银行入账通知书、应收账款明
细表各1份，欲证明原、被告之间存在搪玻璃罐盖、灌身修理
承揽合同关系，被告尚欠原告修理报酬18680元的事实。
被告力源环公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权
利，本院经审查，认为证据内容客观明确、来源形式合法，且
各证据间能相互印证形成完整的证据链，与本案事实具有关联
性，故本院均予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明的案件事
实如下：原、被告之间存在承揽合同关系。2007年1月4日，原
告为被告完成搪玻璃罐盖、灌身修理，并将其交付给被告，修
理报酬共计68680元。2007年2月14日，原告向被告开具金额为
68680元的增值税专用发票一份。嗣后，被告先后于2007年9月
25日、2008年1月28日和7月12日三次共向原告支付报酬50000
元，余款18680元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，
被告作为定做人，未及时支付全部报酬，依法应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
衢州力源××工程有限公司于本判决生效后十日内支付
杭州××玻璃设备有限公司修理报酬18680元。如衢州力源××工程有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由衢州力源××工
程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年八月十三日
书记员 章筱敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第733号
申请执行人陈晓莹，女，1966年6月12日生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
被执行人连城县北团石英矿，住连城县，组织机构代码796097740。
被执行人连城县志瑞石英矿加工厂，住福建省连城县，组织机构代码699022050。
连城县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）连民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1159号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1498号
申请执行人：孙秀美，女，1965年11月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：管延彩，男，1970年10月28日生，汉族，诸城市。
被执行人：管延桂，男，1967年7月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人孙秀美与被执行人管延彩、管延桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为22000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人银行账户查封；已通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十月十九日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1498号申请执行人：孙秀美，女，1965年11月22日生，汉族，诸城市。被执行人：管延彩，男，1970年10月28日生，汉族，诸城市。被执行人：管延桂，男，1967年7月3日生，汉族，诸城市。申请执行人孙秀美与被执行人管延彩、管延桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为22000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人银行账户查封；已通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十月十九日执行员  范永亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2385号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:邢海军，男，1978年12月21日生，汉族，住山东省海阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初698号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款113446.52元及逾期利息（自2016年11月18日起，以99579.35元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1285元、执行费1393元，合计116124.52元及逾期利息（（自2016年11月18日起，以99579.35元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以113446.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邢海军在银行账户上的存款116124.52元及逾期利息（（自2016年11月18日起，以99579.35元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以113446.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初256号
原告郑庆国，男，1962年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。
原告郑庆国与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆国的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金24000元、放假期间生活费6400元、支付防暑降温费1600元。事实和理由：原告于2011年1月2日到被告处工作，每月工作均为28或29天，工作期间不支付加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月中旬，被告停产整顿，安排放假。2016年5月初，被告恢复生产。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团公司辩称，1、经济补偿金原告自2016年5月份已经将劳动关系自愿转入案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司），且与长锋公司签订劳动合同，在原告与长锋公司签订劳动合同前，以及在长锋公司工作期间，均没有向我公司提交解除劳动关系的请求，也没有按照劳动合同法的规定要求与我公司解除劳动关系并说明理由，所以原告主张经济补偿金没有法律依据，另外因为原告已经将劳动关系转入长锋公司，即使主张经济补偿金也应向长锋公司主张，不应向我公司主张；2、对于防暑降温费原告工作地点均是室内，车间内均有防暑降温措施，原告没有证据证明需要支付防暑降温费。综上，请求依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2016]第258号《劳动争议案件确认书》、江苏银行徐州贾汪支行银行卡对账单、工作证、EMS全球邮政特快专递详情单、《通知》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2011年1月2日至被告处工作，2016年7月至10月的月平均工资为2102元，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年11月长锋公司停产。原告于2016年11月4日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2016年11月9日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复。2016年11月14日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月25日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第258号《劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2.被告是否应支付原告放假期间生活费。3.被告应否支付原告防暑降温费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2015年11月3日向被告邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将于2016年11月7日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2016年11月7日与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告成钢集团公司辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣，劳动者有权选择成钢集团公司主张经济补偿金，且工作年限应当合并计算。由于被告没有提供原告正常工作期间前12个月的工资明细，本院参照原告提供的部分银行流水明细，经济补偿金计算为元14707（2102元/月×7个月）。
二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算6400元（1600元/月×80%×5月），本院予以支持。
三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。
关于防暑降温费。原告岗位登记为机修厂机修工，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就郑庆国不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告郑庆国主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告郑庆国经济补偿金14707元、放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元，共计22707元；
二、驳回原告郑庆国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 胡增芬
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 周 瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终984号
上诉人（原审被告）：东莞市塑通实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑发西路办公大楼5楼。
法定代表人：刘治平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东华雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萧广芬，男，汉族，1965年3月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈福生，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易雪莲，广东品峰律师事务所律师助理。
原审被告：东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村金湖花园。
法定代表人：陈晓棠。
原审被告：萧志标，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
上诉人东莞市塑通实业投资有限公司因与被上诉人萧广芬及原审被告东莞市佑禧物业投资有限公司、萧志标保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初459号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市塑通实业投资有限公司上诉称，上诉人的住所地是东莞市第三人民法院辖区，本案应移送东莞市第三人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
被上诉人萧广芬无答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞市佑禧物业投资有限公司的住所地在东莞市，原审被告萧志标的户籍所在地在东莞市莞城区，以上两名原审被告的住所地均在原审法院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 王惠嫦
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丽欢
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执369号
申请执行人窦全辉，男，汉族，1967年3月10日出生，住颍上县。
被执行人任皓，男，1979年2月3日出生，汉族，住临泉县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01598号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任皓在中国建设银行临泉支行开户账号为1775的存款40000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1370）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年三月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执369号
任皓：
你与窦全辉为运输合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01598号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执369号
本院在执行窦全辉与任皓为运输合同纠纷一案中，查明被执行人任皓拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任皓（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第568号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市（身份证号码：）。2014年10月2日因盗窃被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留五日。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月2日7时40分许，被告人杨某在成都市金牛区交大路260号“炽焰网咖”内，趁被害人杨某在该网吧熟睡之际，将被害人杨某放在电脑桌上的一部苹果iPhone6手机盗走后以人民币700元的价格销赃。2015年3月3日，被告人杨某被公安机关抓获。经鉴定，被盗的苹果iPhone6手机价值人民币4800元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场及物证照片，被害人杨某的陈述，证人余某某、熊某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，视频截图，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，成公金（西华）行罚决字（2014）11282号行政处罚决定书，被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月三日起至二〇一五年十一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年六月五日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初609号
原告：胡永吉，男，1986年1月9日出生，汉族，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2011年7月4日原告胡永吉与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2015年1月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告胡永吉于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计11097元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告胡永吉社保费共8322.75元。上述款项付清后，由原告胡永吉自行将该款缴纳至相关机构，如原告胡永吉不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初822号
原告:董桂，女，汉族，1966年7月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：许光辉，女，汉族，1963年10月1日出生，公民身份号码：×××，青海量具刃具厂退休职工，住西宁市。
原告董桂与被告许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董桂，被告许光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及4000元利息（自2015年9月9日至2017年6月8日期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月相识后，被告因投资做生意向原告借款，表示可以支付利息。2015年8月22日、9月9日、9月15日分三次给被告借款共计130000元（写有借据）。到期原告多次催要借款，2015年11月始被告将其银行卡交给原告，至2017年3年共计支取工资40000元，后拒绝支付剩余借款及利息致使纠纷产生。
被告许光辉辩称，原告所述基本属实，向原告借款共计130000元，2015年11月份将工资卡给原告以偿还借款，2017年元月份因急需用钱将卡挂失，2015年每月工资是2300元，2016年开始每月工资2500元，2017年1月份未还，二三月份共还了5000元，表示愿意还完本金后承担利息（按每月2500元计算两年）。
经审理查明，2015年8月22日，原告董桂借款现金50000元给被告许光辉，约定每月利息肆仟元整，未约定还款期限；2015年9月9日，原告董桂又借款现金50000元给被告许光辉，约定每月肆仟元，借期壹年；2015年9月15日，原告董桂再次借款现金30000元给被告许光辉，约定本月20日还清，未约定利息。2015年10月始至2017年初，被告许光辉将其工商银行卡交由原告董桂使用，每月支取其退休工资，至今偿还49500元。
以上事实有2015年8月22日的《借条》一张、2015年9月9日的《借条》一张和2015年9月15日的《借条》一张以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告董桂给被告许光辉分三次共借款130000元，第一笔借款50000元未约定返还期限，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告董桂可以要求随时返还，现原告董桂起诉要求返还该笔借款。双方约定的第二笔借款的还款期限为2016年9月8日，第三笔借款的还款期限为2015年9月20日，现后两笔借款均已到期。被告许光辉应当返还以上三笔借款。
对于还款顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中原、被告双方未约定三笔借款及利息的还款顺序，原告未主张实现债权的相关费用，只要求支付借款及利息，故被告偿还的49500元应当先抵充利息，再抵充借款本金。
第一笔借款和第二笔借款约定的借期内利息为每月肆仟元整，原告要求2015年9月9日至2017年6月8日期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经核算，按每月4000元计付借期内利息超出年利率24%，本院调整借期内年利率为24%，第一笔借款50000元自2015年9月9日至2017年6月8日的利息为20975元，第二笔借款50000元自2015年9月9日至2017年6月8日的利息为20975元。双方对于第三笔借期的借期内利息未做约定，第三笔借款30000元于2015年9月20日到期，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款30000元自2015年9月21日至2017年6月8日资金占用期间的利息为3087元。此三笔借款利息合计为45037元。
综上，被告许光辉的三笔借款130000元的利息为45037元，被告偿还的49500元抵充利息45037元之后，剩余4463元抵充借款本金，还欠125537元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告许光辉于本判决生效之日起十五日内返还原告董桂借款人民币125537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由许光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年六月二十一日
书记员 鸟 慧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初822号原告:董桂，女，汉族，1966年7月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：许光辉，女，汉族，1963年10月1日出生，公民身份号码：×××，青海量具刃具厂退休职工，住西宁市。原告董桂与被告许光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董桂，被告许光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及4000元利息（自2015年9月9日至2017年6月8日期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月相识后，被告因投资做生意向原告借款，表示可以支付利息。2015年8月22日、9月9日、9月15日分三次给被告借款共计130000元（写有借据）。到期原告多次催要借款，2015年11月始被告将其银行卡交给原告，至2017年3年共计支取工资40000元，后拒绝支付剩余借款及利息致使纠纷产生。被告许光辉辩称，原告所述基本属实，向原告借款共计130000元，2015年11月份将工资卡给原告以偿还借款，2017年元月份因急需用钱将卡挂失，2015年每月工资是2300元，2016年开始每月工资2500元，2017年1月份未还，二三月份共还了5000元，表示愿意还完本金后承担利息（按每月2500元计算两年）。经审理查明，2015年8月22日，原告董桂借款现金50000元给被告许光辉，约定每月利息肆仟元整，未约定还款期限；2015年9月9日，原告董桂又借款现金50000元给被告许光辉，约定每月肆仟元，借期壹年；2015年9月15日，原告董桂再次借款现金30000元给被告许光辉，约定本月20日还清，未约定利息。2015年10月始至2017年初，被告许光辉将其工商银行卡交由原告董桂使用，每月支取其退休工资，至今偿还49500元。以上事实有2015年8月22日的《借条》一张、2015年9月9日的《借条》一张和2015年9月15日的《借条》一张以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告董桂给被告许光辉分三次共借款130000元，第一笔借款50000元未约定返还期限，按照《中华人民共和国合同法》二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告董桂可以要求随时返还，现原告董桂起诉要求返还该笔借款。双方约定的第二笔借款的还款期限为2016年9月8日，第三笔借款的还款期限为2015年9月20日，现后两笔借款均已到期。被告许光辉应当返还以上三笔借款。对于还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中原、被告双方未约定三笔借款及利息的还款顺序，原告未主张实现债权的相关费用，只要求支付借款及利息，故被告偿还的49500元应当先抵充利息，再抵充借款本金。第一笔借款和第二笔借款约定的借期内利息为每月肆仟元整，原告要求2015年9月9日至2017年6月8日期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经核算，按每月4000元计付借期内利息超出年利率24%，本院调整借期内年利率为24%，第一笔借款50000元自2015年9月9日至2017年6月8日的利息为20975元，第二笔借款50000元自2015年9月9日至2017年6月8日的利息为20975元。双方对于第三笔借期的借期内利息未做约定，第三笔借款30000元于2015年9月20日到期，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款30000元自2015年9月21日至2017年6月8日资金占用期间的利息为3087元。此三笔借款利息合计为45037元。综上，被告许光辉的三笔借款130000元的利息为45037元，被告偿还的49500元抵充利息45037元之后，剩余4463元抵充借款本金，还欠125537元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告许光辉于本判决生效之日起十五日内返还原告董桂借款人民币125537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由许光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩占华二〇一七年六月二十一日书记员  鸟 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第1228号
本院二00六年十二月二十三日对中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与周涛、陕西省东方建设公司借款合同纠纷一案作出的（2006）灞民初字第1228号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书第7页第6行“支行与被告王长有所签定的（2002）243号”应补正为“支行与被告周涛所签定的（2002）243号”；第7页倒数第1行“由被告王长有和被告东方公司共同承担”应补
正为“由被告周涛和被告东方公司共同承担”。
审 判 长 孙桂芝
代理审判员 屈 蓉
代理审判员 张华明
二〇〇七年三月一日
书 记 员 杨 扬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保43号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆石化支行，住所地安徽省安庆市。。
法定代表人：陈某某，该支行行长。
被执行人：安庆某某水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴某某,住安徽省安庆市。
被执行人：许某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆石化支行诉被执行人安庆某某水泥建材有限公司、吴某某、许某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押被执行人价值1000万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被执行人安庆某某水泥建材有限公司、吴某某、许某某、吴某某银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执730号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李红，男，1983年8月18日生,汉族,住洪雅县，
本院在执行被执行人李红罚金一案中，在执行过程中，我院于2017年9月7日强制扣划被执行人李红银行存款10000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2013)洪刑初字第4号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1250号
原告：范翠兰，女，1971年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市郭守敬大道，统一社会信用代码91130521670333445F。
法定代表人：杨清波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告范翠兰与被告河北盛都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠兰，被告河北盛都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币210000元及利息（按月利率1.5%计算自2015年4月17日至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月17日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款21万元，期限为一年（自2015年4月17日至2016年4月16日），利息为月利率1.5%，被告收钱后为原告开具了收款收据。借款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经多次催要未果，随诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，但被告因经营不善，暂无偿还能力，无力履行借款合同约定的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原、被告双方签订借款合同，约定被告借用原告现金21万元，用于扩大生产经营，借款利率为月息1.5%，期限为2015年4月17日至2016年4月16日。合同签订后，原告履行了借款义务。借款期满，被告未按约定偿还借款本金21万元及利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金21万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿；该诉讼请求合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范翠兰借款本金21万元及利息（本金为21万元，自2015年4月17日至判决生效后十日内，利率按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14390号
原告：杨雷，男，1973年11月13日出生，住北京市大兴区。
被告：贺万辉，男，1972年12月10日出生，职业不详，住北京市门头沟区。
原告杨雷与被告贺万辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼。被告贺万辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷向本院提出诉求：1、判令被告贺万辉偿还借款120000元；2、判令被告贺万辉按照每月2%的利率支付利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止）；3、诉讼费由被告贺万辉承担。事实和理由：2015年10月10日，被告贺万辉向原告杨雷出具借条，载明被告贺万辉从原告杨雷处借款12万元，约定于2015年12月还清。到期后，原告杨雷多次催要，被告贺万辉至今未偿还。
被告贺万辉未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告杨雷向法庭提交了借条1张，欲证明向被告贺万辉出借借款的事实，借据载明：“今从杨雷处借人民币壹拾贰万元整，并于2015年12月还清”，借款人处有“贺万辉”的签字及捺印，落款日期处为“2015年10月10日”；本院对该证据的真实性予以认可。经询问，原告杨雷自认其在2014年年初将车辆出卖给被告贺万辉，被告贺万辉欠购车款120000元未支付，在原告杨雷的多次催促下，被告贺万辉提出把尚欠购车款视为借款，并于2015年10月10日出具前述借条。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺万辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贺万辉出具的借条系其真实意思表示，合法有效。虽双方并未发生实际的借款行为，但被告贺万辉自愿将欠款当做借款，本院不持异议。被告贺万辉作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，应向原告杨雷归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未明确约定借期内利息，故对原告杨雷要求被告贺万辉支付的逾期未还款的利息，本院按照法律规定的相关标准酌情支持予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺万辉于本判决生效后十日内给付原告杨雷借款本金十二万元及逾期利息（以十二万元为本金，自二〇一六年一月一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元和公告费五百六十元，由被告贺万辉负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩 路
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3198号
原告第二军医大学长征医院南京分院，住所地南京市鼓楼区某某路**号。
负责人胡湘林，该分院院长。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告解赟，女，汉族，1984年11月23日生。
被告卢涛，男，汉族，1975年12月9日生。
被告唐千十，男，汉族，1939年9月14日生，（A）。
原告第二军医大学长征医院南京分院与被告解赟、卢涛、唐千十医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，经审查，本案被告解赟户籍所在地位于南京市浦口区某某大道某号某某新城某幢XX室，被告卢涛户籍所在地位于南京市玄武区某某路XX号，被告唐千十系香港居民，现暂住地位于南京市建邺区某某洲某某村某某小店，且本案原告住所地位于南京市鼓楼区某某路XX号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本案原、被告所有当事人及医疗服务履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案原告申请将本案移送至医疗服务合同履行地法院审理，即南京市鼓楼区人民法院审理，故本案应当移送南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 员 张燕
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 葛菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1994号
原告：张世财，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：�德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告张世财与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世财、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金10741.35元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天�将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠�履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能�次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，原告张世财与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积为48.83平方米，金额为267198元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用�5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年3月10日，原告办理了入住手续。
2018年2月7日，原告诉讼至法院。
截止到本案开庭审理之日，涉案房屋尚未完成新建商品房初始登记备案。
另查明，2015年12月9日，本院作出（2015）于民二初字第08031号民事判决书，判决被告沈阳银亿房地产开发�限公司一次性给付原告张世财逾期办证违约金2672元。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿10741元（267198元×0.0001×402天，2017年1月1日至2018年2月6日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张世财赔偿逾期办理房屋所有权证违约金10741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.6元，减半收取34.3元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1984号
原告：刘静杰，现住白城市。
委托诉讼代理人：吴永生，现住白城市。
被告：宋凤玲（现更名为闫月萍），现住白城市。
委托诉讼代理人：王光辉，现住白城市。
原告刘静杰与宋凤玲占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静杰委托诉讼代理人、被告宋凤玲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静杰向本院提出诉讼请求：1.判令宋凤玲立即迁出并返还属于刘静杰所有的位于白城市盛世新村菜市场东侧北数7户13号门市楼房（吉房权证白字第001004**号）；2.判令宋凤玲赔偿2007年至2016年间非法占用房屋期间的租金损失227839.00元。事实和理由：刘静杰于2007年7月30日在吉林省中银经贸有限责任公司（以下简称中银公司）购买了一户位于白城市盛世新村菜市场东侧北数7户13号门市楼房并办理了房屋所有权证（吉房权证白字第001004**号）。但房屋始终被宋凤玲占用至今，经多次要求宋凤玲马上倒房，宋凤玲始终置之不理。刘静杰认为自己对房屋拥有合法所有权，宋凤玲对房屋占用属于非法占用。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
宋凤玲辩称，该房屋是其在2003年购买的，价款已经支付，有合法手续，且2004年8月23日就入住该房屋。综上，不同意刘静杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘静杰提供的房屋所有权人为中银公司和房屋所有权人为刘静杰的房屋所有权证、纳税人为刘静杰的中华人民共和国契税完税证。诉争房屋位于白城市盛世新村菜市场东侧7户13号，由白城武圣房地产开发有限公司（以下简称武圣房地产公司）开发建设。2002年5月，武圣房地产公司向中银公司借款150万元。武圣房地产公司未如期偿还借款。中银公司向长春市朝阳区人民法院法院（以下简称朝阳区法院）提起诉讼，诉讼中，朝阳区法院于2003年9月26日查封了武圣房地产公司位于盛世新村综合楼一层大厅及部分裙楼，包括本案诉争房屋。2003年10月29日，朝阳区法院作出（2003）朝民初字第3224号民事调解书。调解书确认：武圣房地产公司于2004年5月1日前给付中银公司借款150万元，赔偿经济损失25万元。逾期不给付，武圣房地产公司承担日万分之二的罚金（从2002年5月14日起至给付之日止）。武圣房地产公司未按调解书确定的时间给付借款，中银公司于2004年5月28日向朝阳区法院申请强制执行，案号为（2004）朝执字第1308号。朝阳区法院进入执行程序后，宋凤玲于2004年10月25日向该院提出执行异议申请，要求中止对该房屋的执行；解除查封及拍卖手续。朝阳区法院认定：宋凤玲所称购买的房屋并未实际交付，其所提供的证据相互矛盾，且不符合国家关于房地产交易的有关规定，于2005年8月1日裁定驳回异议，继续执行。朝阳区法院拍卖了包括诉争房屋在内的查封标的。2005年9月28日，中银公司竞买了诉争房屋。2006年10月10日，朝阳区制作（2004）朝法执字第1308号民事裁定书，裁定：一、争议房屋归中银公司所有；二、中银公司应在本裁定送达之日起30日内到白城市房屋产权管理部门办理产权或分割产权更名过户手续。中银公司于2007年6月11日办理了房屋所有权人为中银公司的房屋所有权证。2007年7月11日，刘静杰与中银公司签订房屋转让合同，中银公司将诉争房屋出售给刘静杰，刘静杰于2007年7月30日办理了房屋所有权人为刘静杰的房屋所有权证，并依法缴纳了税款。故本院对房屋所有权人为中银公司和房屋所有权人为刘静杰的房屋所有权证、纳税人为刘静杰的中华人民共和国契税完税证予以采信。2.宋凤玲提供的本院（2005）白洮市民初字第390号民事判决书及法律文书生效证明。本院（2005）白洮市民初字第390号民事判决只能证明宋凤玲与武圣房地产公司存在房屋买卖合同关系，该判决未对争议房屋确权，亦未改变房屋的权属，不能对抗中银公司经拍卖取得房屋所有权及刘静杰与中银公司买卖房屋取得房屋所有权的行为。
本院认为，本案的争议焦点为：刘静杰要求宋凤玲腾出并返还位于白城市盛世新村菜市场东侧北数7户13号门市楼房及给付相应房屋租金的请求有无事实及法律依据；宋凤玲的抗辩理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，朝阳区法院以（2004）朝法执字第1308号民事裁定方式，变更了争议房屋所有权为中银公司所有。2007年7月11日，刘静杰与中银公司签订房屋转让合同书，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同依法有效。刘静杰按约定支付了房屋价款，并办理了房屋所有权证，刘静杰购买诉争房屋合法有效，取得了该房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”刘静杰取得诉争的房屋所有权后，要求宋凤玲腾出并返还房屋具有事实与法律依据，此项请求应予支持。宋凤玲虽然与武圣房地产公司签订的《预售商品房合同书》，并向王福胤及武圣房地产公司支付了部分购房款，但并未取得该房屋的所有权，宋凤玲与王福胤及武圣房地产公司形成了债权债务关系。本院（2005）白洮市民初字第390号判决未对房屋确权，不能改变房屋的权属，该判决不能对抗刘静杰与中银公司买卖房屋的行为。宋凤玲主张其是房屋的所有权人已被朝阳区法院裁定驳回，现以同样理由继续占有此房屋不具有合法性，其抗辩理由不能成立。宋凤玲虽然与武圣房地产公司签订《预售商品房合同书》，但朝阳区法院于2003年9月26日查封了争议房屋，武圣房地产公司仍将被人民法院查封的房屋钥匙于2004年8月23日交付给宋凤玲，武圣房地产公司对宋凤玲占有该房屋存在过错，故刘静杰要求宋凤玲给付其取得房屋所有权后宋凤玲占用期间的房屋租赁费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十八条、第三十四条规定，判决如下：
一、宋凤玲于本判决生效后三十日内将位于白城市盛世新村菜市场东侧北数7户13号门市楼房腾出返还还给刘静杰；
二、驳回刘静杰的其他诉讼请求。
案件受理费11163元由宋凤玲负担8800元，刘静杰负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 卫
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第181号
原告：金士宣，个体户
，住临海市东腾镇后山金村。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：梅香香，农民，
住三门县海游镇安居小区7幢2单元504室。
本院在审理原告金士宣与被告梅香香民间借贷纠纷一案
中，原告金士宣以与被告梅香香庭外达成和解协议为由于2009
年2月3日向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士宣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金士宣负担。
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年二月三日
代书记员 俞晶晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初648号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张冬武，男，1986年1月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节地区大方县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人张冬武犯抢劫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张冬武�庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张冬武伙同老张（另案处理）经商量作案后，准备了作案工具手铐二个、尖刀一把、胶带一个、金属棍一根、仿真手枪一把、假警察证二张，后于2017年1月22日16时许在东莞市桥头镇田头角村路口乘坐被害人杨某1驾驶的小轿车（车牌号码为粤Ｓ×××××）。当车辆行驶至东江大堤附近时，张冬武和老张冒充警察，以查非法营运为由，对杨某1实施殴打、恐吓，要挟杨某1交3万元罚款。杨某1以身上无钱为由，打电话给其哥哥杨某2，叫杨某2汇钱给其。随后，杨某2意识到情况不对，遂报警。接报后，民警将张冬武抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，扣押清单等书证，作案工具刀等物证，被告人张冬武的供述与辩解等证据，并据此认为被告人张冬武无视国法，结伙冒充警务人员使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张冬武着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张冬武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张冬武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张冬武以非法占有为目的，结伙冒充警察使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人张冬武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬武已经着手实施犯罪，因意志�外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张冬武归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人张冬武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张冬武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2025年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢妙萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执466号
申请执行人向仁海。
被执行人季荣。
申请执行人向仁海与被执行人季荣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人季荣现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初218号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十月十日
书记员 刘 松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初184号之一
解除保全申请人：张家港市宏瑞化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：夏新，该公司执行董事。
被申请人：张家港纤叶诗纺织有限公司，注册地张家港市塘桥镇妙桥卢厅路，现住所地张家港市凤凰镇西张镇北路15号。
法定代表人：沈叶军，该公司经理。
申请人张家港市宏瑞化纤有限公司与被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）苏0582民初184号民事裁定，冻结被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司银行存款130000元或查封其相应价值的财产。张家港市宏瑞化纤有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市宏瑞化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司银行存款130000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年二月六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初184号
申请人：张家港市宏瑞化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：夏新，该公司执行董事。
被申请人：张家港纤叶诗纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥卢厅路。
法定代表人：沈叶军，该公司经理。
申请人张家港市宏瑞化纤有限公司与被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市宏瑞化纤有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市宏瑞化纤有限公司以交纳至本院的保证金13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏瑞化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港纤叶诗纺织有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年一月六日
书记员 罗叶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1120号
申请执行人袁斌，男，1977年9月10日出生，汉族,村民。
申请执行人罗中科，男，1982年1月10日出生，汉族，村民。
申请执行人吴胜，男，1975年10月8日出生，汉族，村民。
被执行人伍佐祥，男，1948年7月20日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人袁斌、罗中科、吴胜与被执行人伍佐祥合同纠纷一案中，于2017年8月10日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款81400元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1120号申请执行人袁斌，男，1977年9月10日出生，汉族,村民。申请执行人罗中科，男，1982年1月10日出生，汉族，村民。申请执行人吴胜，男，1975年10月8日出生，汉族，村民。被执行人伍佐祥，男，1948年7月20日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人袁斌、罗中科、吴胜与被执行人伍佐祥合同纠纷一案中，于2017年8月10日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款81400元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  彭方群二〇一八年二月十一日代理书记员  张 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终626号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：嵩明县嵩阳镇军马场高速公路旁。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：朱雪梅，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初852号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人朱雪梅未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十日
书记员 叶 刚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初886号
原告刘兴富，男，汉族，现年32岁，住四川省盐源县。
被告廖茂奇，男，汉族，住四川省盐源县。
被告廖茂林，男，汉族，住四川省盐源县。系廖茂奇之弟。
被告候阿都，男，彝族，住四川省盐源县。
本院在审理原告刘兴富与被告廖茂奇、廖茂林、候阿都买卖合同纠纷一案中，原告刘兴富以与双方达成和解协议为由于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴富的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李佐芬撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告刘兴富自愿负担。
审判员 王 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 李世华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6521号
原告高勇旭，男，35岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告倪雪松，男，年龄，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区。
本院在审理原告高勇旭诉被告倪雪松民间借贷纠纷一案过程中，原告高勇旭于2015年11月25日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告倪雪松的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高勇旭撤回对被告倪雪松的起诉。
案件受理费1150元，由原告高勇旭负担。
审判员 李月明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6521号原告高某，男，1981年6月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告倪某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告高某诉被告倪某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告倪某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告倪某的起诉。案件受理费1150元，由原告高某负担。审判员  李月明二〇一五年十一月二十五日书记员  宋 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第180号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人林江开，男，1994年6月19日出生，身份证号码，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化，无业，住湖南省浏阳市；曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月25日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人林江开犯盗窃罪于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人林江开到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2014年3月7日20时许，被告人林江开窜至株洲市芦淞区钟鼓岭17栋401号，采取推门入室的手段，盗走被害人彭某某英伦牌白色韩版皮鞋一双；盗走何某某的衣服、裤子等物。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗皮鞋价值113元。
2014年3月10日0时许，被告人林江开窜至株洲市芦淞区龙山塘16栋407号，采取推门入室的手段，在房间内伺机盗窃时，被房主陈某某发现后逃离现场，后在楼道内被群众抓获。
另查明，被告人林江开被抓获后，其盗窃的韩版皮鞋一双、衣服、裤子等物被公安机关依法搜查并扣押，扣押的韩版皮鞋发还被害人彭某某。
上述事实，被告人林江开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言、被害人彭某某、何某某、陈某某的陈述、被告人林江开的供述和辩解、鉴定意见、作案现场辨认笔录和照片、传唤经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林江开以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人林江开犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人林江开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人林江开到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林江开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年七月九日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1509号
原告：武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街祥鑫天骄城2栋1－2层（7）商室。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
被告：叶丹，男，1974年11月26日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司与被告叶丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 吴 杨
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1509号原告：武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街祥鑫天骄城2栋1－2层（7）商室。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。被告：叶丹，男，1974年11月26日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司与被告叶丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市蔡甸碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一八年七月二十六日法官助理 吴 杨书 记 员 陈 嫚
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00081号
原告：伍三林，男，汉族。
被告：枞阳县成龙大酒店，住所地：枞阳县陈瑶湖镇水圩村。
负责人：谢永平，该公司经理。
被告：谢永平，男，汉族。
被告：钱立彬，男，汉族。
本院在审理原告伍三林诉被告枞阳县成龙大酒店、谢永平、钱立彬民间借贷纠纷一案中，原告伍三林于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告枞阳县成龙大酒店、谢永平钱立彬的银行存款人民币330万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告伍三林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告被告枞阳县成龙大酒店、谢永平、钱立彬的银行存款人民币330万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月三十日
书记员 方 正
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3694号
原告王学海，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人宗海光，系该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在审理原告王学海与被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱红建
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第379号
上诉人（原审被告）：姜玉龙。
委托代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠俊江。
委托代理人：张秀军，山东润州律师事务所律师。
上诉人姜玉龙因与被上诉人惠俊江合伙协议纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第793号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李亚男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保27号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：刘端香，女，1981年4月15日出生，汉族，住甘肃省徽县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人刘端香诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘端香银行存款1195.35元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘端香银行存款1195.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保27号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：刘端香，女，1981年4月15日出生，汉族，住甘肃省徽县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人刘端香诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘端香银行存款1195.35元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘端香银行存款1195.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4920号
原告郝建兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住霸州市，系事故车辆车主。
委托代理人赵井春，男，1964年6月25日出生，汉族，住霸州市，系事故车辆驾驶人。
被告李士东，男，1963年12月12日出生，汉族，住霸州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司
地址：廊坊市新华路139号。
组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告郝建兰与被告李士东为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依被告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人财保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建兰的委托代理人赵井春、被告人财保险的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告李士东经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日18时40分，李士东驾驶冀Ｒ×××××冀RT0**挂号重型货车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至东段牌坊，因观察不周与等待通行的赵井春驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2016年9月29日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李士东负此事故的全部责任，赵井春无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等，共计5870元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告人财保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，如果没有条款约定的免责免赔情形，同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；对诉讼费、鉴定费等，我公司不承担。
被告李士东未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、郝建兰身份证复印件1份，证明原告主体身份；
二、交通事故认定书1份，证明双方事故责任的划分；
三、河北诚鑫价格评估有限公司车损评估报告1份，金额5170元；
四、评估费发票1张，金额700元；
五、李士东驾驶证复印件、冀Ｒ×××××冀RT0**挂行驶证复印件各1份；
六、冀Ｒ×××××朗逸轿车行驶证复印件1份，证明原告主体身份。
被告人财保险质证意见为，对证三真实性、合法性没有异议，结论不认可，没有损失照片佐证，不能证明本次事故造成的损失；对证四真实性、合法性无异议，不属于保险赔偿范畴；证五中李士东驾驶证不能证明有效年审，据此我公司只同意赔偿交强险2000元，商业三者险根据保险条款约定，驾驶员未有效年审，保险公司不承担赔偿责任。其他无异议。
经审理查明：2016年9月29日18时40分，李士东驾驶冀Ｒ×××××冀RT0**挂号重型货车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至东段牌坊，因观察不周与等待通行的赵井春驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。2016年9月29日，霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李士东负此事故的全部责任，赵井春无事故责任。事故后，经本院委托，2016年11月9日，河北诚鑫价格评估有限公司出具评估报告，郝建兰所有的冀Ｒ×××××号朗逸牌小型轿车评估价值为5170元；同时产生评估费700元。
李士东为事故车辆冀Ｒ×××××冀RT0**挂号重型货车实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书（简易程序）合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。李士东驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由李士东承担。原告因事故造成的车辆损失5170元，证据合法有效，应予支持；评估费700元为间接损失，应由李士东承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郝建兰车辆损失5170；
二、被告李士东于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郝建兰评估费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李士东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费25元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一七年一月五日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更792号
罪犯刘丙见，男，1967年12月26日出生，汉族，山东省郓城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年9月30日作出（2011）松刑初字第742号刑事判决，认定刘丙见犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第3412号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年7月26日起至2020年3月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘丙见能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘丙见在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丙见减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年7月26日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青