江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0209号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行，住所地阜宁县东沟镇阜益路1080号。
负责人王加旺，该支行行长。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人陈宇星。
被告余中恩，市民。
被告梁云（系余中恩之妻），市民。
被告董德法（董德发），市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行（以下简称农商行东沟支行）与被告余中恩、梁云、董德法为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员梁晓婷适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农商行东沟支行的委托代理人顾正刚、陈宇星及被告董德法到庭参加诉讼。被告余中恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告于庭前撤回对被告梁云的起诉。本案现已审理终结。
原告农商行东沟支行诉称，被告余中恩、梁云夫妇因购车需要，于2011年2月15日向原告农商行东沟支行贷款50000元，贷款到期日为2011年11月10日，期内月利率为11.615‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告余中恩、梁云未有还款，被告董德法也没有履行担保责任。为维护我行合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告余中恩偿还我行贷款本金50000元及其利息27604元（此利息截算至2014年1月31日，从2014年2月1日至实际还款日的利息按合同约定的利率计算）；律师代理费由被告余中恩承担；被告董德法承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告董德法辩称，我签字担保属实，但该笔贷款到期日为2011年11月10日，目前已经过了保证期间。对于原告举证的在江苏法制报上刊登的清收债权公告，我不认可，因我本人一直在阜宁县东沟镇政府上班，原告应当向我送达书面催款通知书，而不应采用公告的方式。
经审理查明，2011年1月26日，被告余中恩作为申请人，向原告农商行东沟支行申请贷款50000元。同日，被告余中恩作为借款人，被告董德法作为担保人与原告农商行东沟支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年1月26日起至2012年9月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。2011年2月15日，被告余中恩立据向原告农商行东沟支行贷款50000元，借据上约定，到期日为2011年11月10日，期内月利率为11.615‰，利随本清。贷款到期后，原告农商行东沟支行于2012年9月21日在江苏法制报上以公告的方式向被告余中恩、董德法主张债权，该款至今未有偿还。又查明，董德法（320923×××01）与董德发（320923×××31）系同一个人。现原告诉至法院要求被告余中恩偿还借款本金50000元及其利息27604元（此利息截算至2014年1月31日，从2014年2月1日至实际还款日的利息按合同约定的利率计算）；律师代理费由被告余中恩承担；被告董德法承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另，原告农商行东沟支行于2014年6月9日申请对被告梁云撤回起诉。
上述事实，有原告农商行东沟支行向本院提供的由被告余中恩、梁云、董德法签字捺印的借款申请审批表；原告农商行东沟支行与被告余中恩、董德法签订的《最高额自然人担保借款合同》及被告余中恩签字捺印的借款借据；在江苏法制报上刊登的江苏阜宁农村商业银行清收债权公告；被告余中恩、董德法的身份证复印件和被告董德法、梁云的户籍证明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行东沟支行与被告余中恩、董德法签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行东沟支行依约向被告余中恩发放贷款50000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告余中恩应负归还原告农商行东沟支行借款本金及利息的民事责任。对于原告要求被告余中恩承担律师费2300元的诉讼请求，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，本院酌定律师费1150元。被告董德法作为被告余中恩的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于原告的撤诉申请，因该申请系原告对自己所享有权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告农商行东沟支行在江苏法制报上刊登的清收债权公告是一种向被告余中恩、董德法主张债权的行为，保证合同的诉讼时效应从2012年9月21日开始计算，故原告于2014年5月22日提起的诉讼未超过诉讼时效，被告董德法提出保证期间已过的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对原告农商行东沟支行要求被告余中恩归还借款本息以及要求被告董德法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余中恩偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行借款本金50000元及约定利息（从2011年2月15日至2011年11月10日的利息按照月利率11.615‰计算，从2011年11月11日至实际还款日的利息按照月利率17.4225‰计算）。限被告余中恩在本判决生效后10日内履行完毕。
二、本案律师费用2300元，由被告余中恩负担1150元。
三、被告董德法对被告余中恩上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告余中恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。