广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第37号
原告：汪利明。
委托代理人：伍育寿。
被告：苏亚安。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：黄勤。
委托代理人：黄一勇，该公司职员。
原告汪利明诉被告苏亚安和被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邓燕萍独任审理，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告汪利明的委托代理人伍育寿、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼，被告苏亚安经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告汪利明诉称：2013年3月9日原告驾驶摩托车在电白县马踏镇联群茅坡村路段行驶时，由于被告苏亚安驾驶的拖拉机转向时不打转向车灯，至二车碰撞，发生了原告受伤，车辆损抔的交通事故。2013年6月13日电白县公安局交警大队作出交通事故认定，经查被告苏亚安驾驶的09一350XX号方向盘式拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了车辆强制险，保险单号：244090000300051300000XX。事故发生后，家人为救治原告，先后二次将原告送往茂名市中医院、玉林市骨科医院治疗，损失医疗费137179.35元、误工费7430.94元、护理费13920元、交通费1771元、残疾补偿金73799.88元、精神损害赔偿金10000元、住宿费13050元、住院伙食费4350元、营养费5000元、被扶养人生活费67127.04元、评残鉴定费1920元，以上10项共计261748.33元，残疾补偿金73799.88元。根据《交通事故认定书》的认定和《道路交通安全法》的规定，二被告应承担赔偿原告损失的30﹪责任和全部的残疾补偿金，即赔偿原告152324.38元，但经原告多次追偿，被告苏亚安只赔偿了30000元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司分文未付，二被告尚欠122324.38元，经原告追偿无果，被迫依法向你院起诉，请求法院：1、判决二被告共同承担原告的损失122324.38元。2、本案的诉讼受理费由二被告人承担。
被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：1、根据电白县公安局交通警察大队出具的《电公交认字（2013）第217号交通事故认定书》认定“苏亚安无证驾驶粤09-350**号方向盘式拖拉机”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，即答辩人只需“在医疗费用赔偿限额内垫付”，而交强险医疗费用赔偿限额是10000元，因此，答辩人在本案中最多只需垫付10000元给原告，并且就答辩人垫付部分有权向本次交通事故致害人苏亚安追偿。2、即使法院认为答辩人应就原告的各项损失进行垫付赔偿，答辩人也只须在交强险各分项责任赔偿限额内对事故伤者按责进行垫付赔偿责任，并且在答辩人垫付后有权向致害人苏亚安追偿。答辩人承保了粤09-350**号方向盘式拖拉机第三者责任强制保险，因此，答辩人只须在交强险各分项责任赔偿限额内对事故各伤者按责承担赔偿责任。超出交强险各分项责任赔偿限额部分由事故各方按责任比例承担。在茂名中医院的出院记录中写明“建议转骨科行骨折手术治疗，现患者家属拒绝转科手术治疗并强烈要求出院，请示上级后，予签字办理自动出院。”对于原告擅自出院、转院的相关费用，应由原告自行负责。根据交强险保险合同合约规定，原告要求的医疗费137179.35元、住院伙食费4350元及营养费5000元都应在交强险医疗费用限额10000元内计赔，即答辩人在医疗费用限额10000元内最多计赔原告及车方10000元，其中医疗费137179.35元，原告需提供医药费用清单进行核对。误工费、护理费应按农业标准16742元／年计算，且护理人数应按1人计算。原告提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，不应支持。残疾赔偿金请法院依法认定。精神损害抚慰金不该重复计算。住宿费没有相关票据，不应支持。被抚养人生活费应按7458.56元／年的标准重新核算，且原告应提供结婚证支持。原告的评残鉴定费不属于交强险赔偿责任范围。答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。
被告苏亚安不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明：2013年3月9日原告汪利明驾驶摩托车（车架号：101328XX）从观珠往马踏方向行驶，18时40分行至马踏镇联群茅坡村路段时，与同方向前面左转弯行驶由被告苏亚安无证驾驶的粤09一350XX号方向盘式拖拉机（在被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了车辆强制险，保险单号：244090000300051300000XX）发生碰撞，造成汪利明受伤，车辆损坏的交通事故。经电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第217号交通事故认定书，认定汪利明无证驾驶无号牌机动车，与前车不保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，汪利明的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任，苏亚安无证驾驶机动车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，苏亚安的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。事故发生后，即2013年3月9日，原告汪利明被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：重型复合伤：1、重型颅脑损伤：1）脑挫裂伤2）硬膜下血肿3）外伤性蛛网膜下腔出血4）脑疝5）颅骨骨折6）头皮血肿2、脾挫裂伤3失血性休克4、双侧创伤性湿肺5、双侧多发性肋骨骨折6、左股骨远端及髌骨开放性粉碎性骨折7、全身多处皮肤软组织挫伤。至2013年4月2日出院，共住院24天，用去医疗费66668.35元；于当日转入玉林市骨科医院住院治疗至同年4月24日出院，共用去医疗费25251.52元；于2013年8月1日至同年8月12日又转回茂名市中医院治疗，用去医疗费27054.08元。后用去门诊检查费10805.4元。合计医疗费129779.35元，原告称住院期间由两人护理，但未提供医疗机构证明。原告并称被告苏亚安已支付3万元医疗费。于2013年12月11日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度评定，该所于2013年12月12日作出粤国司鉴所（2013）临鉴字1115号司法鉴定书，评定原告汪利明系因本次车祸所致，构成十级和八级和两项九级伤残，用去鉴定费1920元，原告提供1771元的交通费凭证。
另查明，原告及其儿子汪扬钊（于2012年10月6日出生，尚未办理入户登记）系农村居民。
本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪利明的违法行为对事故的发生负有主要过错，承担主要责任，原告苏亚安的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。结合本案事实和证据，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告苏亚安的经济损失为：（1）医疗费120779.35元；（2）住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）；（3）护理费2720元（80元×34天×1人）虽原告未提供护理人证明，但根据原告病情，应按护理人1人计；（4）误工费2247.56元（16742元／年÷365天×（34天＋15天）］；（5）残疾赔偿金73799.88元（10542.84元／年×20年×35%），（6）被扶养人生活费22950.6元（7458.56元／年÷12个月×211个月×35%÷2人）］；（7）精神抚慰金酌定：10000元；（8）鉴定费1920元；（9）交通费酌定2324.38为800元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。按照交强险分项赔偿限额计算，属交强险医疗费10000元赔偿限额范围内的是医疗费120779.35元和住院伙食补助费1700元。以上费用合计122479.35元，超出交强险医疗费10000元限额部分由双方当事人按责任承担比例分担。属伤残死亡110000元限额赔偿范围内的是：1、残疾赔偿金（包括扶养费在内）96750.48元；2、误工费2247.56元；3、护理费2720元；4、精神抚慰金10000元；5、鉴定费1920元；6、交通费800元。以上费用合计114438.04元。因已超出110000元的限额，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失为110000元。超出部分由原、被告按责任分担，即被告苏亚安应赔偿原告汪利明35075.22元{［（122479.35元-10000元）＋（114438.04元-110000元）］×30%}兑减已付的30000元，被告苏亚安还需赔偿原告汪利明5075.22元。由于原告只主张两被告赔偿122324.38元，故被告苏亚安实际应赔偿原告2324.38元（122324.38元-120000元），至于原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予支持。至于原告主张的住宿费，无提供证据，故本院不予支持。被告保险公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用。因此，被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费用之理由不能成立，本院不予采纳。被告苏亚安经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告汪利明经济损失120000元。
二、限被告苏亚安在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪利明经济损失2324.38元。
三、驳回原告汪利明的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、苏亚安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，被告苏亚安负担13元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一四年四月二日
书记员 谭 棉