福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3848号
原告：蔡天志，男，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：叶世乐，男，汉族，住福建省福州市仓山区，暂住厦门市同安区。
原告蔡天志与被告叶世乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡天志之委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加诉讼。被告叶世乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡天志向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金87488.4元、借期内利息4548元（自2016年3月11日起，按每月利率0.58%计算至2016年6月10日）以及违约金18408元（自2016年3月11日起，按合同约定的每月应还金额30678.8元的10%即3068元计算至债务清偿之日，暂计至起诉之日）和罚息8286元（自2016年3月11日起，按合同约定的每日以剩余本息92036.4元的万分之五计算，即每月1381元计算至债务清偿之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用及律师费（3000元）、公告费（303元）由被告承担。事实与理由：被告叶世乐与案外人大通全球资金管理（北京）有限公司、案外人大通全球信息咨询（北京）有限公司通过签订《信息咨询服务合同》的居间推荐，向原告借款。2015年9月21日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，该合同约定：借款本金为262465.08元，借款期限为9个月，借期内的利率为每月0.58%，借款人即被告每月应还固定本息为30678.79元。该合同约定了逾期违约金和罚息的计算方式以及协议管辖的内容。同日，原、被告还基于上述借款合同的约定签订了《还款事项承诺书》、《借款人还款方式补充协议》，并与大通全球资本管理（北京）有限公司签订了《委托扣款授权书》。上述协议生效后，原告委托大通全球资本管理（北京）有限公司以第三方支付机构支付的方式向被告如约履行本金的出借义务。如今被告只履行了6个月的本息还款义务，仍剩3个月的本息未还。经原告的多次催讨，被告均不予理会，其行为已构成违约。
被告叶世乐未针对原告蔡天志的诉讼请求提出答辩。
经审理查明，2015年9月21日，原告蔡天志作为乙方（出借人），被告叶世乐作为甲方（借款人），签订编号DTXM-1101000118的《借款合同》1份。《借款合同》载明：1.叶世乐，地址厦门同安西柯邻里中心61#1404，蔡天志，地址北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦701B，电话400××××6011；2.借款详细用途公司周转，借款金额262465.08元，月还款额30678.79元，还款分期月数9个月，还款日为每月10日，还款起止日期2015年10月10日起至2016年6月10日止；3.借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方，出借人接受借款人的委托，同意在扣除相关服务费及其他相关费用后，将剩余部分的款项支付至本协议规定的借款人专用账户；4.借款人按月足额偿还出借人的本金和利息，未按照约定日期偿还借款本金和利息的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五向出借人支付罚息；5.因借款人违约致使出借人采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。当日，叶世乐还签署了《还款事项承诺书》、《借款人还款方式补充协议》。《借款人还款方式补充协议》载明：”大通全球资本管理（北京）有限公司提供的客服电话为400××××6011”。同日，叶世乐作为甲方（借款人），案外人大通全球资本管理（北京）有限公司作为乙方，大通全球信息咨询（北京）有限公司作为丙方，订立《信用咨询服务合同》1份。《信用咨询服务合同》载明：1.大通全球资本管理（北京）有限公司，法定代表人蔡天志，地址北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦701B，电话400××××6011，大通全球信息咨询（北京）有限公司，法定代表人蔡燕辉，地址北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦7层13单元；2.对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成一致并签署《借款合同》的，甲方应根据其与出借人签订的《借款合同》中约定的借款金额支付服务费用共计35065.08元，服务费由乙方和丙方按比例分配。叶世乐同时签署了《委托扣款授权书》。2015年9月22日，银盛支付服务股份有限公司北京分公司代大通全球资本管理（北京）有限公司向叶世乐银行账户转入227400元。之后，叶世乐按每期30678.79元的还款额偿还了5期（还款时间分别为2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月10日、2016年1月8日、2016年3月10日），合计还款额153393.95元。2016年8月7日，蔡天志、大通全球资本管理（北京）有限公司作为甲方，福建闽翔律师事务所作为乙方，签订闽翔（2016）律民字第83号《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，担任甲方与叶世乐民间借贷纠纷案件的诉讼代理人和执行代理人，乙方将发票开具给大通全球资本管理（北京）有限公司。同日，蔡天志、大通全球资本管理（北京）有限公司还向福建闽翔律师事务所出具《委托开具发票声明》，载明：”我与贵所于2016年8月7日签订的五份《法律事务服务合同》即闽翔（2016）律民字第83号等，由此产生的律师服务费用……并委托将发票抬头写为律师服务费用的实际支付者即大通全球资本管理（北京）有限公司。”2016年8月11日，福建闽翔律师事务所开具了编号00058305的《厦门增值税普通发票》，载明：”购买方大通全球资本管理（北京）有限公司，价税合计3000元，备注蔡天志VS叶世乐民间借贷纠纷案。”2016年9月6日，蔡天志向本院提起诉讼。
审理中，原告蔡天志陈述，原告通过案外人大通全球资本管理（北京）有限公司、大通全球信息咨询（北京）有限公司的居间服务与被告叶世乐建立了借贷关系。原告与叶世乐虽未在《借款合同》中约定借款利率，原告根据合同约定的还款金额、借款本金等数据计算出借款月利率为0.58%【（月还款金额30678.79元/月×还款期数9个月-
借款金额262465.08元）÷还款期数9个月÷借款金额262465.08元】。大通全球资本管理（北京）有限公司、大通全球信息咨询（北京）有限公司法定代表人均为蔡燕辉，投资人均为蔡燕辉、蔡燕红，蔡燕辉、蔡燕红均为蔡天志直系亲属。
上述事实，有原告蔡天志举示的《借款合同》、《还款事项承诺书》、《借款人还款方式补充协议》、《信用咨询服务合同》、《委托扣款授权书》、银盛支付服务股份有限公司北京分公司出具的《代付交易信息说明函》、支付记录、代收交易明细、《法律事务服务合同》、《委托开具发票声明》、《厦门增值税普通发票》以及当事人在庭审中的当庭陈述在案为证。
关于本案借款金额的认定问题。本院认为，原告蔡天志提供的《借款合同》载明蔡天志地址为北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦701B，电话为400××××6011，《借款人还款方式补充协议》载明大通全球资本管理（北京）有限公司提供的客服电话为400××××6011，《信用咨询服务合同》载明大通全球资本管理（北京）有限公司，法定代表人蔡天志，地址北京市朝阳区永安东里16号CBD国际大厦701B，电话400××××6011，足见蔡天志与大通全球资本管理（北京）有限公司的地址、联系电话均同一。蔡天志提供的《法律事务服务合同》中，蔡天志、大通全球资本管理（北京）有限公司共同作为委托人，而律师代理费的实际支付者为大通全球资本管理（北京）有限公司，与蔡天志关于其系出借人，而大通全球资本管理（北京）有限公司系提供借款居间服务的第三方的陈述明显相左。蔡天志与蔡燕辉、蔡燕红系直系亲属关系，蔡燕辉、蔡燕红系大通全球资本管理（北京）有限公司、大通全球信息咨询（北京）有限公司投资人，蔡天志未举证证明其财产独立于大通全球资本管理（北京）有限公司、大通全球信息咨询（北京）有限公司，应当承担举证不能的不利后果。大通全球资本管理（北京）有限公司在合同约定借款金额扣除所谓服务费35065.08元后，将剩余借款227400元支付至叶世乐的银行账户，由于蔡天志与大通全球资本管理（北京）有限公司、大通全球信息咨询（北京）有限公司存在财产上的混同，本院据实认定本案借款金额227400元。合同签订后，叶世乐按每期30678.79元的还款额偿还了5期。其中，2015年10月10日还款30678.79元，以实际交付本金227400元为基数，按月利率0.58%计算，当月偿还利息1318.92元，偿还本金29359.87元。2015年11月10日还款30678.79元，以剩余本金198040.13元（227400元-29359.87元）为基数，按月利率0.58%计算，当月偿还利息1148.63元，偿还本金29530.16元。2015年12月10日还款30678.79元，以剩余本金168509.97元（198040.13元-29530.16元）为基数，按月利率0.58%计算，当月偿还利息977.36元，偿还本金29701.43元。2016年1月8日还款30678.79元，以剩余本金138808.54元（168509.97元-29701.43元）为基数，按月利率0.58%计算，当月偿还利息805.09元，偿还本金29873.70元。2016年3月10日还款30678.79元，以剩余本金108934.84元（138808.54元-29873.70元）为基数，按月利率0.58%计算，当月偿还利息631.82元，偿还本金30046.97元。故，截止至2016年3月10日，叶世乐尚欠借款本金78887.87元（108934.84元-30046.97元），蔡天志主张的超出部分不予支持。双方在合同中约定若叶世乐未按照约定日期偿还借款本金和利息，自逾期之日起按当月应还金额的10%支付违约金，并按当月应还剩余本息每日万分之五向出借人支付罚息，但违约金、罚息、利息三项之和已经超过法律允许的限额，本院按利息、违约金、罚息三项合计月利率2%予以调整，超出部分不予支持。本案律师代理费3000元实际支付者并非债权人蔡天志，故其无权要求叶世乐向其支付律师代理费3000元。蔡天志未能向本院提供公告费支付凭证，对该项主张本院不予支持。叶世乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡天志借款78887.87元及逾期违约金、利息、罚息（逾期违约金、利息、罚息三项合计按月利率2%，自2016年3月11日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告蔡天志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元，由原告蔡天志负担675元，由被告叶世乐负担2000元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈文章
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。