广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初471号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。主要负责人：肖卫军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。被告：黄春兰，女，汉族，1976年3月8日出生，住湖南省蓝山县，被告：肖林，男，1972年4月6日出生，住广东省江门市，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称“中行鹤山支行”）诉被告黄春兰、肖林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦洁莹到庭参加诉讼，被告黄春兰、肖林无到庭，本案现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春兰立即偿还信用卡卡号：40×××05欠款人民币本息52466.64元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止），其中本金49921.37元，应收费用814.40元，利息1730.87元，合共52466.64元；2.判令被告肖林对以上的欠款本息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。在审理过程中，原告的请求1变更为“判令被告黄春兰立即偿还信用卡卡号：40×××05欠款人民币本息52466.64元（暂计至2016年12月31日，从2017年1月1日起的利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止），其中本金49921.37元，滞纳金814.40元，利息1730.87元，合共52466.64元”。事实与理由：2011年12月9日，被告黄春兰向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向其发放了卡号为40×××05的信用卡，信用卡最高额度为20万元。被告黄春兰领用信用卡后初期能在额度内正常用卡，但至2016年10月13日，被告黄春兰未能按信用卡领用合约及时足额向原告归还欠款。截至2016年l2月31日，被告黄春兰尚欠原告信用卡款项合计人民币本息52466.64元，其中本金49921.37元，滞纳金814.40元，利息1730.87元。被告肖林与被告黄春兰系夫妻关系，被告黄春兰涉诉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告肖林应对被告黄春兰的涉诉债务承担共同还款责任。鉴于被告黄春兰没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告合法权益，保障金融秩序稳定，特依据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告黄春兰、肖林辩称，一、原告中行鹤山支行主张被告黄春兰、肖林拖欠其欠款本金49921.37元与事实不符，应依法不予支持。被告黄春兰、肖林分别于2017年1月7日及同年2月13日通过账号为62×××68的银行卡存入200元还款，被告在2017年前也向涉案信用卡存入一定款项偿还欠款本金，原告主张被告拖欠其信用卡借款的本金为49921.37元未扣除被告的已还款项，与事实不符，应依法不予支持。二、被告黄春兰、肖林主张的应收费用814.40元及利息1730.87元毫无事实及法律根据，应依法予以驳回。l、被告黄春兰、肖林主张原告中行鹤山支行拖欠其应收费用814.40元及利息1730.87元是根据欠款本金49921.37元计算出来的，但如前文所述，被告已偿还了一部分本金但原告未相应减去，依然以被告还款前的金额计算，必然导致了应收费用及利息的计算过高。2、原告中行鹤山支行要求被告黄春兰、肖林支付应收费用有重复收取利息或将利息计入本金以重复计算之嫌，原告应提供收取应收费用的合法依据并详细列明该费用及利息的计算标准及步骤，不能仅以其单方主张的金额作为定案的依据，请法院依法查明。三、被告黄春兰自2011年开办涉案信用卡至今已经使用了6年之久，一直都有按时还款，特别是在信用额度高达20万元，但被告黄春兰实际欠款只有4万余元。被告在2016年年底开始没有按时足额偿还，实在是由于两被告担任股东的江门市小熊猫特种金属材料有限公司的贷款银行突然提前要求收贷造成资金断链所致。所以，被告黄春兰、肖林并无恶意透支信用卡的行为。四、被告黄春兰、肖林愿意就所拖欠的信用卡欠款进行偿还，但考虑到目前的经济状况，暂时无法一次性偿还所有欠款，但被告坚持每月向原告偿还一定款项，希望原告能体恤被告现时的困境，能给予被告一定的宽限期并同意被告分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告黄春兰向原告递交《中银白金信用卡申请表》，申请开立信用卡，原告审批同意后向其发放了卡号为40×××05的信用卡，信用卡最高额度为20万元。被告黄春兰领用信用卡后初期能在额度内正常用卡，但至2016年10月13日，被告黄春兰未能按信用卡领用合约及时足额向原告归还欠款。截至2016年l2月31日，被告黄春兰尚欠原告信用卡款项合计本息等款项52466.64元（其中本金49921.37元，滞纳金814.40元，利息1730.87元）。被告于2017年1月7日偿还原告本金100元，于2017年2月13日偿还原告本金100元。被告肖林与被告黄春兰系夫妻关系，被告黄春兰涉诉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告黄春兰签订的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄春兰未依约按时足额偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金是产生本案纠纷的原因，被告黄春兰的上述行为构成违约，应负继续履行、支付违约金等违约责任。在本案中，扣除被告已偿还原告的本金200元，被告黄春兰尚欠原告透支本金49721.37元（49921.37元-200元），滞纳金814.40元（滞纳金计至2016年12月31日止），利息（利息计至2016年12月31日止为1730.87元，从2017年1月1日起的利息按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止），故原告中行鹤山支行请求被告黄春兰偿还信用卡透支本金49721.37元，滞纳金814.40元，利息（利息计至2016年12月31日止为1730.87元，从2017年1月1日起的利息按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）的理据充分，本院予以支持，对原告该请求的超出部分，本院不予支持。至于2017年1月1日起的滞纳金一节，鉴于中国人民银行已发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确取消滞纳金，上述通知是于2017年1月1日起施行，故原告从2017年1月1日起无权向被告收取滞纳金，即原告请求被告偿还从2017年1月1日起计至还清之日止的滞纳金于法无据，故本院不予支持。鉴于被告肖林与被告黄春兰系夫妻关系，被告黄春兰的上述债务（包括本金、利息、滞纳金）是发生在两被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求被告肖林对被告黄春兰上述债务（包括本金、利息、滞纳金）承担连带清偿责任的理据充足，本院予以支持。被告肖林、黄春兰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄春兰于本判决发生法律效力之日起十天内偿还本金49721.37元，滞纳金814.40元，利息（利息计至2016年12月31日止为1730.87元，从2017年1月1日起的利息按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行；二、被告肖林对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.90元，财产保全申请费544.70元,合共诉讼费1100.60元,由被告黄春兰、肖林负担（原告已预交诉讼费1100.60元，被告应负担的诉讼费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员    何建通二〇一七年四月十七日书记员    易泳欣