wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00218号原告杭州和利时自动化有限公司。法定代表人周远娜。委托代理人王森杰。特别授权代理（代为起诉、代为搜集、提交证据；代为开庭、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收案款，代为签收法律文书等）。被告湖北省风机厂有限公司。法定代表人熊俊杰。委托代理人乐志略。代理权限：特别授权（签收法律文书、代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行调解、提起反诉等）。原告杭州和利时自动化有限公司与被告湖北省风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐金军担任审判长，与审判员毛庆根、代理审判员李军组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王森杰，被告湖北省风机厂有限公司代理人乐志略到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州和利时自动化有限公司诉称：2012年9月28日，原、被告双方签订《买卖合同》，合同约定原告向被告提供四套控制柜，总价款为188000元，合同签订后，原告按约定全面履行了合同义务，被告至今未按合同履行给付价款义务，现请求人民法院依法判令被告按合同约定给付货款188000元。原告杭州和利时自动化有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：买卖合同书，以证明双方之间的买卖合同关系；证据二：验收单，以证明原告按合同约定如期交付的设备材料；证据三：验收报告，以证明原告所提供的货物验收合格；证据四：增值税发票（底联），以证明原告已将合同全额的增值税发票开具给被告。被告湖北省风机厂有限公司辩称：所欠原告的货款188000元是事实，但原告未能按合同及时向被告交货，及原告所提供的货物外观颜色不符合要求，被告对原告提供货物外观颜色进行了整改，所发生的相关费用，对此原告应承担违约责任。被告湖北省风机厂有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：出厂货运单、开箱验收单和原、被告双方于2012年9月28签订的买卖合同，以证明原告延期交货35天，按合同约定承担违约金32900元。证据二：宝山钢铁股份有限公司炼铁厂于2013年11月20日出具的证明、被告于21日发给原告的说明函及于同年9月26日、27日、11月1日和2014年1月8日发给原告要求处理售后问题的函件，以证明原告因不及时履行售后服务，导致耽误被告公司现场服务人员二十多天的时间，损失21046元人工费。证据三：个体工商户熊永亮出具的证明，以证明因整改四台控制柜的颜色，发生费用4000元，证据四：被告于2013年12月20日发给原告的业务联系函，以证明因原告产品不符合要求整改、不及时履行售后服务给被告造成的损失共计90146元。经庭审质证，被告湖北省风机厂有限公司对原告提交的证据一、证据三、证据四没有异议，本院依法确认为有效证据。对证据二持有异议：收到货物无异议，但延迟了交货时间，及货物外观颜色不符合要求。原告杭州和利时自动化有限公司对被告湖北省风机厂有限公司提交的证据一其真实性没有异议，但对证明目的有异议，并提出反证-
湖北省风机厂有限公司于2013年1月30日发货传真，认为原告公司依据被告的该发货通知发货的，其通知时间是2013年1月30日，我公司没有违约；对证据二、三、四均有异议，认为证据二是被告单方面作出的，涉及的问题从未通知我方；证据三是案外人产品最终用户对被告湖北省风机厂有限公司转售产品的外观、颜色要求，该要求指向性对象为湖北省风机厂有限公司，而非我公司，该产品无质量问题，故该证据无关联性；证据四业务联系函我公司从未收到过，所涉及的内容我公司不予认可。对上述有争议的证据，本院经审查认为：原、被告约定交货时间是2012年12月30日，原告杭州和利时自动化有限公司实际交货时间为2013年2月3日，已构成事实上的延期交货，其提出的反证-
湖北省风机厂有限公司于2013年1月30日发货传真并未反映有变更交付时间的意向或承诺，故本院对被告湖北省风机厂有限公司提交的证据一证明原告杭州和利时自动化有限公司未按合同约定时间交货的效力予以确认；被告湖北省风机厂有限公司提交的证据三、四中，被告对原告提供的货物在转售行为中对外观颜色进行了整改并发生了费用，因原、被告在合同中未对货物外观颜色进行约定，被告在转售过程中自行改变货物外观颜色，是其单方面的行为，与本案无关联性。经审理查明：2012年9月28日，原告杭州和利时自动化有限公司与被告湖北省风机厂有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定：原告向被告提供四套控制柜，价格为188000元，交货时间为2012年12月30日，货到票到后滚动付款，延期交货按合同总额0.5%／天罚款。合同签订后，原告杭州和利时自动化有限公司于2013年2月3日将上述货物发至湖北省风机厂有限公司。后湖北省风机厂有限公司拒绝支付货款。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告湖北省风机厂有限公司按合同约定给付货款188000元。本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司与被告湖北省风机厂有限公司所签订买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告湖北省风机厂有限公司在取得货物后，未按合同约定及时给付货款，显属违约，原告要求被告按合同约定给付货款188000元，本院予以支持；原告杭州和利时自动化有限公司延迟交付货物构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任并予以赔偿188000元×0.5%／天×34天=31960元；被告对原告提供的货物外观颜色进行了整改，要求原告承担相关费用，因双方在合同中未对货物外观颜色进行约定，故对被告要求原告承担改变货物外观颜色的相关费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、湖北省风机厂有限公司给付杭州和利时自动化有限公司货款188000元。二、杭州和利时自动化有限公司赔偿湖北省风机厂有限公司经济损失31960元。上述一、二项相抵后，湖北省风机厂有限公司给付杭州和利时自动化有限公司货款156040元。于本判决生效后10日内履行完毕。上述款项如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告湖北省风机厂有限公司负担3420元、杭州和利时自动化有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长乐金军审判员毛庆根代理审判员李军二〇一五年五月二十九日书记员李忠春
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执978号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：陈文华，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：费红兵，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：费明泉，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人陈文华、费红兵、费明泉小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执978号一案中，被执行人陈文华、费红兵名下无银行存款、无工商股权、无车辆、房产；被执行人费明泉名下的房产已被我院查封，暂无法处置变现，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执978号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月一日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执978号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人费明泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00562号，依法向被执行人费明泉发出执行通知书，责令被执行人费明泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费明泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费明泉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币713236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执978号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人陈文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00562号，依法向被执行人陈文华发出执行通知书，责令被执行人陈文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文华（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币713236元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年六月二十二日
书记员 张天东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第149号
申请执行人广东省揭西县土产公司。
法定代表人：张壮响，经理。
被执行人王英，女，原济南市槐荫区英彩百货承包人，住所地济南市。
被执行人李华忠，男，原济南市槐荫区英彩百货承包人，住所地济南市。
申请执行人广东省揭西县土产公司与被执行人王英、李华忠购销合同款纠纷一案，本院作出的（1988）济槐法经字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第149号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 盼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫852号
申请执行人张帆，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赵云艳，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院执行张帆申请执行赵云艳建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5441号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年八月四日
书记员 陆广华
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初768号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：696080984。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：陈开花，该公司副经理。
被告：江西银狮实业有限公司，住所地：江西省迎宾中大道康城小区63栋一单元，统一社会信用代码：9136012157614711X4。
法定代表人：骆家忠，该公司总经理。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园物业）诉被告江西银狮实业有限公司（以下简称银狮公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告嘉园物业于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉争纠纷已经协商解决，被告银狮公司已交纳部分诉请的物业管理费，原告嘉园物业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费453元（原告已预交），已减半收取226元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 园
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴颖霞，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴正文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：戴颖霞，系戴正文的姐姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍，曾用名：王有珍，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：涂沐发，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
再审申请人戴颖霞、戴正文因与被申请人王珍物权保护纠纷一案，不服本院（2013）韶中法民一终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴颖霞、戴正文申请再审称：一.二审判决在无任何证据证明王珍有出资购买争议房屋603房的情况下，判决该房屋属其所有，属认定事实错误。1.（2008）韶曲民一初字第409号民事判决认定，王珍所有的503房出售后的房款123000元并没有被戴颖霞占有且使用，并驳回了王珍要求返还房款的诉讼请求，现该判决已生效。2.假设争议房屋由王珍出资购买，为何房屋产权证上的名字是与王珍毫无联系的戴正文，此有悖常理。3.王珍没有提供其出售503房的目的是为了购买新的房屋，且是为戴正文购买的证据，也没有提供戴颖霞用503房的卖房款购买争议房屋以及其支付604房38860元首期款的证据。
二.二审判决在没有证据证明房屋登记簿上登记的所有人与实际所有人不一致的情况下，便否定争议房屋产权证权属人，属适用法律错误。1.本案争议房屋系不动产，在无任何充足的证据否认登记簿上的权属人非实际所有人的，应以登记簿上登记的权属人为所有人。2.戴正文系争议房权属人的证据确凿充分，戴正文提供了《房屋买卖合同》、购房发票、工商银行贷款借据、还款存折，上述证据均以戴正文名字开设及登记。
三.退一步来说，即使王珍支付房屋购房款的理由成立，本案应为债权纠纷，非物权纠纷。本案中，争议房屋已经过公示，具有最强法律效力，若无相反证据不能推翻经公示的不动产权属。若法院认定房款由王珍支付，这仅是申请人与被申请人的债权关系，非物权关系。
综上所述，请求撤销二审判决，对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
王珍提交意见称：一.戴颖霞、戴正文申请再审的事实和理由与上诉时的基本相同，没有提出新的事实证据，不符合民事诉讼法第二百条规定的进入再审的情形。二.戴颖霞、戴正文是依据曲江区法院（2008）韶曲民一初字第409号民事判决作为其申请再审的事实和理由。但该判决已被韶关中院（2013）韶中法审监民再字第25号判决撤销。三.戴颖霞、戴正文的申请再审超过法定期间六个月的规定。请求韶关中院驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点是：一.王珍对争议房屋604房是否有出资。二.604房的权属问题。
一.王珍对争议房屋604房是否有出资的问题。王珍出售其所有的503房所得房款12.3万元，王珍认为其中4万元已被戴颖霞用于支付争议房屋604房的首期款，于2010年7月6日向曲江区人民法院诉请判令王爵香、戴颖霞返还其余8.3万元。曲江区人民法院作出（2008）韶曲民一初字第409号民事判决，驳回王珍的诉请，本院（2009）韶中法民一终字第621号民事判决予以维持。但本院2013年12月20日作出的（2013）韶中法审监民再字第25号民事判决撤销了上述两份民事判决，改判王爵香和戴颖霞共同返还8.3万元给王珍。根据生效判决查明的事实，503房的买主叶金华于2006年9月18日支付第一期购房款5万元，戴颖霞也承认收取了该5万元。而在当日韶关市曲江区源河房地产开发有限公司开具了戴正文支付604房首期购房款38860元的收据。其时戴正文仍在校就读，未参加工作，不可能有持续稳定的经济收入，而戴正文亦没有举证证明其交纳38860元合理的资金来源，故一、二审判决认定604房首期款38860元来源于王珍出售503房所得并不不当。
二.关于604房的权属问题。其一，从本案查明的事实看，王珍出售503房的目的是为了购买一套面积较大的新房居住，戴颖霞一边代王珍出售503房，一边向自己工作的单位拿到604房交给王珍装修，这些事实足以认定王珍所述出售503房换新房是由戴颖霞负责的主张，且出售旧房和购买新房同时进行。2006年10月604房装修好后，王珍及其父母、弟弟王爵香一直占有使用该房，除产权证未办理，604房已实际交付给王珍。其二，戴颖霞与王珍一家2006年10月搬入604房居住不久，戴颖霞与王爵香产生夫妻矛盾，2007年春节后戴颖霞主动搬出604房，王珍没能及时办好604房产权手续符合常理。至2008年6月23日，戴颖霞向曲江区人民法院起诉与王爵香离婚之前，在长达一年半的时间里戴颖霞与戴正文均未对604房的产权提出异议。而戴正文与源河房地产开发有限公司签订购房合同、领取房地产权证均在戴颖霞提起离婚诉讼前后，故本院二审结合604房首期购房款来源于王珍出售503房所得，同时结合王珍出售503房的目的，出售503房及取得604房均由戴颖霞负责办理等已查明的事实，认定604房虽登记在戴正文的名下，但实际是由王珍购买，并实际占有使用至今，据此判决604房归王珍所有并无不当。
综上所述，戴颖霞、戴正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴颖霞、戴正文的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖劲松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2823号
原告：郑建成。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会，住所地乐清市柳市镇泮垟后横村。
负责人：郑晓天。
原告郑建成与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建成起诉称：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并在会议记录中向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。2010年12月2日，原告向被告缴纳商品房定金10万元，由被告开具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，内容摘要注明“村三小学西面商品房定金”。后原告及其他已经缴纳定金的村民多次到现任干部了解情况，甚至多次上访至柳市镇政府，柳市镇象阳社区办事处领导召集村干部协调，要求妥善处理，但村干部以各种理由搪塞、推脱而未成。至今已过去五年多，所谓的商品房尚未开建。原告认为被告没有商品房开发资质，也没有销售商品房资格。现原告起诉要求判令：1、依法解除原、被告口头达成的商品房买卖合同（村三小学西面）；2、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2010年12月2日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。3、被告支付原告违约金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。2010年12月2日，原告向被告缴纳定金10万元，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“三学西面商品房定金”。但至今该商品房尚未开建。
以上事实有身份证、收据、会议记录以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的商品房买卖合同仅对购房定金、违约责任等作出了约定，而对商品房的基本状况、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，该合同不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认，符合预约合同的特征，属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，合法、有效。鉴于涉案商品房至今尚未建设，原告要求解除双方达成的口头商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还收取的10万元定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未能在约定的期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院调整为定金的30%，即违约金为3万元。因双方约定的违约金已经具有惩罚性质，故本院酌情对利息损失不予支持。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告郑建成与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会达成的口头商品房（即该村三小西面商品房）买卖合同。
二、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会返还原告郑建成定金10万元。
三、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会支付原告郑建成违约金3万元。
四、驳回原告郑建成的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决主文确定的款项，于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑建成负担150元，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59421号
原告：梁红伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告：么栋芳，女，1966年9月25日出生，汉族，北京天池乐园健身俱乐部职员，住北京市朝阳区。
被告：兰芳，女，1963年9月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
二被告之共同委托诉讼代理人：毕海越，北京市博友律师事务所律师。
原告梁红伟与被告么栋芳、兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁红伟及其委托诉讼代理人翟钦蕊，么栋芳、兰芳之共同委托诉讼代理人毕海越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费6400�、误工费23800元、护理费7720元、营养费3200元、交通费1000元。事实和理由：2013年5月7日，么栋芳驾驶车辆将我撞伤，么栋芳负事故全部责任。我曾起诉过，因尚未做二次手术，故前次诉讼未涉及相关费用。因伤情需要，我在北京朝阳医院住院治疗，后转入八里庄第二社区卫生服务中心继续治疗。
么栋芳和兰芳共同辩称，认可梁红伟主张的医疗费。梁红伟实际住院63天。梁红伟在二次手术前已进行了伤残鉴定，并获得残疾赔偿金，不应再主张误工费，也未提交误工损失证明和完税证明。八里庄第二社区卫生服务中心出院证明其后续没有休假的必要。不同意支付护理费，无医嘱证明。营养费过高，交通费没有证据提交。兰芳将车辆出借无任何过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：梁红伟曾因机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费、误工费、营养费等。关于二次手术费，因尚未发生，未予支持梁红伟的请求。后，梁红伟于2016年5月16日入院，行取骨折内固定装置手术，于2016年5月30日出院，出院诊断证明记载全休一月，转往八里庄第二社区卫生服务中心行后续治疗。后，梁红伟在八里庄第二社区卫生服务中心住院至2016年7月18日出院。梁红伟主张后续康复治疗病休，并提交了证明书。么栋芳和兰芳不认可证据的真实性。梁红伟为此支出医疗费11942.83元。么栋芳和兰芳不认可中国人民解放军总医院第一附属医院票据和复印费票据的真实性和关联性。
为证明护理情况，梁红伟提交了委托协议书、发票、证明予以佐证。么栋芳和兰芳认可委托协议书、发票的真实性，不认可关联性，不认可证明的真实性。关于误工情况，梁红伟称二次手术前在一甜点档口做临时工，月收入3000元，手术前辞职。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
么栋芳认可梁红伟主张的医疗费，扣除复印费4.4元，经核实，么栋芳需支付梁红伟11938.43元。梁红伟住院63天，么栋芳需支付梁红伟住院伙食补助费6300元。梁红伟因取内固定物手术治疗，必然会影响工作，本院结合治疗情况予以酌情确定误工费。梁红伟因二次手术必然产生护理费，本院结合治疗情况予以酌情确定。梁红伟行二次手术，需要加强营养，本院酌情确定营养费。梁红伟因二次手术治疗、康复就诊等需要产生交通费，本院结合就医情况，酌情确定。
梁红伟主张兰芳承担赔偿责任，但未提交证据证明兰芳对损害的发生有过错，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、么栋芳赔偿梁红伟医疗费一万一千九百三十八元四角三分、住院伙食补助费六千三百元、误工费六千三百元、护理费一千八百九十元、营养费一千元、交通费五百元；
二、驳回梁红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由梁红伟负担328元（已交纳），由么栋芳负担249元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年二月十日
书记员 裴 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初678号
原告：王建虎。
被告：郑亚东。
原告王建虎被告郑亚东买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告毛纱款755000元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王建虎到庭参加诉讼，被告郑亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2015年6月至10月期间发生毛纱买卖业务，截至2015年11月17日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款755000元，并写下欠条一份。此后，原告多次向其催讨，均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告毛纱款755000元的事实，被告理应及时付清货款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付毛纱款755000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚东于本判决生效之日起十日内支付原告王建虎毛纱款755000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，减半收取5675元，由被告郑亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹 玮
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执183号
龚志兵、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的龚志兵与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初55号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马丹丹，家住慈溪市。因本案于2017年9月18日被慈溪市公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯盗窃罪同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)15号起诉书指控被告人马丹丹犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月初至9月中旬期间，被告人马丹丹在其朋友黄某位于慈溪市周巷镇天元村天元西街手饰店内，趁无人之机，先后共10余次从黄某的手提包内窃取人民币，每次窃取人民币几百至一千余元不等，共计窃得人民币1万元。2017年9月18日下午，被告人马丹丹又以同样的方式在黄某的手提包内窃取人民币400元，后被当场查获。
被告人马丹丹到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，上述赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人马丹丹的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马丹丹的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人马丹丹以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马丹丹到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马丹丹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年一月十一日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5002号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：隋宝明，男，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告隋宝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨贺松
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1645号
原告：王柏明，男，1981年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王柏明与被告胡幸江民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王柏明的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。被告胡幸江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡幸江归还借款60000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.依法判令被告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡幸江归还借款52000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年5月18日、2015年6月24日和2015年8月3日，被告因临时资金周转需要向原告分别借款3万元、2万元、1万元，共计6万元，并签订三份借款协议，但扣除利息后实际借给被告款项为52000元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议三份、律师委托代理合同一份。被告胡幸江未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的上述证据符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，借款到期后被告胡幸江未按约返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡幸江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡幸江应于本判决生效之日起十日内归还原告王柏明借款人民币52000元，并支付以52000元为借款本金自2018年2月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告胡幸江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第59号
原告：卢建华（曾用名芦建华），唐山市工商局干部。
委托代理人：高虹敏，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告：郑自元，京唐港暖源公司职工。
被告：陈国晖，唐山市第四幼儿园教师。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
原告卢建华与被告郑自元、陈国晖民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，2014年6月10日本院作出（2012）北民初字第1234号民事裁定书，裁定驳回原告卢建华的起诉。原告卢建华不服提出上诉，2014年12月15日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终裁字第10号民事裁定书，裁定撤销（2012）北民初字第1234号民事裁定书，发回审理。审理中，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�卢建华及其委托代理人高虹敏、被告郑自元、被告陈国晖及其委托代理人徐利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建华诉称，二被告原系夫妻关系，双方于2006年4月5日经民政部门办理离婚手续。2003年11月17日，二被告做生意向原告借款壹佰万元。原告由唐山市果园信用社直接转入被告陈国辉经营的唐山市原昌煤炭物资贸易有限公司在中行营业部的账户上，并由陈国辉办理相关的转账手续。借款后二被告陆续偿还原告七十二万元，尚欠二十八万元至今未予偿还。原告于2009年12月23日依法起诉，法院因原告不能举证证明郑志远系陈国辉前夫郑自元而驳回原告的起诉。2011年2月25日被告郑自元为原告写下证明，该证明说明了借款的整个过程并证实2007年给原告打条的就是被告郑自元。现原告依法起诉，要求二被告偿还原告借款28万元整并承担本案的诉讼费用。
被告郑自元辩称，原告诉状中所述的100万元是原告与被告郑自元合伙做生意所用，原告将100万元打到原昌公司账户上，是为了证明原告和被告郑自元有能力与内蒙的一个煤商做生意。一周后，被告郑自元将65万元打回到了原告账户上，半年后，又将剩余35万元打回到了原告账户上。2004年5月原告与被告郑自元因做煤碳生意产生28万元的费用，原告将唐山地煤拉到京唐港，被告郑自元在京唐港等煤碳并负责联系客户，上述28万元就是卖地煤的钱，当时原告跟被告郑自元合伙，原告垫煤款，被告郑自元垫运费。后因煤款没有要回来，出于各方面原因，被告郑自元就给原告打了一张欠条，此后原告与被告郑自元就不再合作。
被告陈国晖辩称，被告陈国晖从开始对100万元、28万元根本不知情。2004年因被告郑自元个人的一些过错导致二被告闹离婚分�。2006年双方协议离婚并对财产进行了处置，对被告郑自元对外的债权债务也作出了约定，之后二被告再无任何联系，直到原告向法院提起诉讼为止。所以陈国晖作为被告对28万元欠款的形成原因、事实以及过程一概不知。
经审理查明，原告与被告郑自元系朋友关系。被告郑自元与被告陈国辉原系夫妻关系，二人于1995年1月25日登记结婚。2006年4月5日在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议约定坐落于路北区曙光楼202-1-501房产归被告陈国辉所有，住房贷款4.5万元由被告陈国辉偿还，其它债权、债务由被告郑自元承担。被告陈国辉的父亲陈英生系唐山市原昌煤炭物资贸易有限公司的董事长，被告陈国辉系该公司董事，被告郑自元负责该公司的经营管理。2000年6月20日唐山市原昌煤炭物资贸易有限公司因未年检而被吊销营业执照。2003年11月17日，原告自唐山市果园农村信用社转入唐山市原昌煤炭物资贸易有限公司在中国银行开立的帐户100万元。2007年1月9日，被告郑自元为原告出具欠条一份，内容为“今欠芦建华现金贰拾捌万元整，到2007年12月底还清。中其分期还清。”欠条落款署名“郑志远”。2011年2月25日，被告郑自元为原告出具证明一份，内容为：“在2003年11月我和陈国晖向卢建华借款壹佰万元整，由中行转账到唐山市原昌贸易公司账户，当时是陈国晖办理转账手续，在这几年还款柒拾贰万元整，还欠款贰拾捌万元整。在2007年我给卢建华打的欠条，写的名字是郑志远和身份证不符，我身份证名字是郑自元。”2012年3月12日原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款28万元。诉讼中，原告主张2003年10月17日二被告做生意向原告借款100万元，当天原告在果园信用社与被告陈国晖办理了100万元的转账手续，后被告陆续偿还了72万元，尚欠28万元未还。被告郑自元主张100万元不是借款而是被告郑自元与原告合伙做生意用的，该款已经全部偿还给原告，本案的28万元是被告郑自元与原告2005年合伙卖煤案外人拖欠原告的煤款，被告陈国晖称对原告所诉事实及经过均不知情，要求法院驳回原告对陈国晖的诉请。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告提供的证据证明原告与被告郑自元之间的债权债务关系明确，借款发生在二被告的婚姻存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理�故原告要求二被告偿还原告借款28万元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郑自元、陈国晖于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币28万元。
案件受理费5500元，由被告郑自元、陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2578号
原告周汉兵。
委托代理人杨振林。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号。
法定代表人刘涛，职务董事长。
被告刘玉奇。
原告周汉兵与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、被告刘玉奇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘玉奇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘玉奇的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周汉兵的起诉。
原告预交案件受理费3110.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一四年十一月三日
书记员 顾糠钰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初186号
原告：杨玉华，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。
法定代理人：王小勇，系该公司经理。
被告：贾新义，男，1971年9月15日生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告杨玉华与被告河南昊丰建筑工程有限公司、贾新义追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 ＸＸ
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第994号
罪犯谭坤，男，1973年10月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年二月二十六日作出（2000）长中刑初字第139号刑事判决，认定罪犯谭坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二00六年五月、二00八年十一月、二0一一年一月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭坤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1014号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘心秀，男，1957年11月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇白石夼村。
被执行人刘延顺，男，1968年2月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇白石夼村。
被执行人魏青兰，女，1963年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇白石夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘心秀、刘延顺、魏青兰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1014号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十七日
书记员 路尚恩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20727号
原告：汪志刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告汪志刚（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资98779元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2013年8月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资98779元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告4425元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资94354元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪志刚工资94354元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20727号原告：汪志刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告汪志刚（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资98779元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2013年8月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资98779元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告4425元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资94354元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪志刚工资94354元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终251号
上诉人（原审被告）：刘文民，男，1973年5月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）：边占武，男，1970年5月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人刘文民因与被上诉人边占武机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文民上诉请求：1、依法撤销一审判决，对车辆损失进行司法鉴定后予以改判；2、一、二审诉讼费用由边占武承担。事实及理由：刘文民对交通事故责任认定没有异议，但对一审判决赔偿金额不认可，经济损失应为2000元。
边占武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
边占武向一审法院起诉请求：刘文民赔偿车辆损失11100元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月18日16时30分左右，刘文民未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照建设牌普通二轮摩托车，由溪湖方向经滨河南路东芬小转盘驶往本钢四号门方向，行至滨河南路东芬小转盘往滨河南路东芬大桥方向前行约五十米远处的路口处违反交通标志掉头时，与相对方向由小堡驶往本钢四号门方向直行的边占武驾驶的辽E9***1号长安牌小型普通客车相撞，致刘文民受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队责任认定为，刘文民负此事故全部责任，边占武无责任。边占武将损坏的小型普通客车送至本溪市金煜机电设备有限公司修理，花费维修费11100元。诉讼中，刘文民申请对辽E9***1号汽车因2016年9月18日交通事故造成的前保险杠左侧断裂和发动机罩左下部凹陷而造成的修车经济损失进行价格鉴定，法院依法委托本溪某某价格评估有限公司对上述事项进行鉴定，该鉴定机构以“标的物无法明确”为由，决定退鉴。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本溪市公安局交通警察支队明山大队已经认定，刘文民负此事故全部责任，边占武无责任。边占武提出的要求刘文民赔偿维修费11100元的诉讼请求，予以支持。刘文民的辩解意见无证据证明，不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告刘文民赔偿原告边占武车辆维修费一万一千一百元，于判决发生法律效力后十日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由被告刘文民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故经公安交警部门进行责任认定，双方当事人均无异议，一审法院认定赔偿主体及责任比例正确，本院予以维持。关于刘文民提出一审判决认定赔偿金额不当一节，经本院审查，边占武的受损车辆在该品牌汽车授权维修店进行维修，结合车辆新旧程度及受损部位，维修费用并无不当之处。刘文民主张赔偿金额应为2000元，其应对此负有举证责任，但其未提供充分证据予以证明。故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，刘文民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八十元，由上诉人刘文民负担。
本判决为终审判决。
审判长 解芳
审判员 李颖
审判员 刘颖
二〇一七年九月十三日
书记员 张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛，系该行行长。
被执行人：王仲
被执行人：王力美
被执行人：阚素芳
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人王仲、王力美、阚素芳借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍台民三初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人王仲、王力美、阚素芳无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 李 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 高 帅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初269号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄兴开，男，1973年2月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌诈骗罪，2016年6月22日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2016年7月22日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]253号起诉书，指控被告人黄兴开犯诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人黄兴开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月以来，被告人黄兴开利用老年人防范意识薄弱的特点，在东坪镇人民医院和中医附近以冒充熟人的方式诈骗在医院住院或者治疗的老年人的现金，涉案金额达31100元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月2日，被告人黄兴开在本县东坪镇湘资市场附近的人行道上，冒充被害人张某1的亲戚与其交谈时，谎称在东坪开店急需进购香烟，骗取张某1现金7500元；
2、2016年3月29日11时许，被告人黄兴开在本县东坪镇湘资市场附近的桥头，冒充被害人张某2的侄媳妇的亲戚与其交谈时，谎称在东坪开店急需进购香烟，骗取张某2现金5000元；
3、2016年5月3日17时许，被告人黄兴开在安化县人民医院CT室门口，冒充被害人丁某的亲戚与其交谈时，谎称在东坪开快餐店急需进购香烟，骗取丁某现金2600元；
4、2016年5月25日10时许，被告人黄兴开在本县东坪镇新街农业银行门口，尾随从银行取钱出来的被害人吴某夫妇一段路后，冒充被害人吴某女婿的亲戚与其交谈，行至德克士餐厅路口拐角处时，谎称要帮他人带香烟，骗取吴某夫妇现金16000元。
被告人黄兴开到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄兴开在开庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、银行交易明细单、常住人口信息查询单等书证；证人李某、谌某、王某的证言；被害人张某1、张某3、丁某、吴某等人的陈述；提取笔录、辨认笔录；案发视频光盘、截图；同步录音录像等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴开以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人黄兴开的刑事责任。被告人黄兴开自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄兴开多次实施诈骗且其犯罪对象为老年人，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄兴开犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄兴开的刑期自2016年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1644号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某1，男，1956年11月4日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月22日被羁押，同年1月27日被北京市公安局海淀分局取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1439号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日上午，被告人刘某1在本市海淀区，无故用钥匙将被害人范某（男，35岁）停放在该处的一辆宝马牌汽车（车牌号×××）划坏，经鉴定，该宝马汽车维修价格为人民币6500元。
被告人刘某1于2016年1月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2016年1月24日，被告人刘某1家属代为赔偿被害人范某现金人民币35000元并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘某1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人刘某1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人刘某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉人当庭发表的公诉意见中建议对被告人判处拘役三个月至六个月。
被告人刘某1对公诉�关的指控事实及罪名未提出无异议。
经审理查明，2015年12月28日上午，被告人刘某1在本市海淀区，无故用钥匙将被害人范某（男，35岁）停放在该处的一辆宝马牌汽车（车牌号×××）划坏，经鉴定，该宝马汽车维修价格为人民币6500元。
被告人刘某1于2016年1月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿问题，双方已达成和解协议。被告人刘某1的家属于2016年1月24日代被告人赔偿被害人范某人民币35000元，并取得被害人谅解。
针对上述事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某1的供述和辩解，被害人范某的陈诉，证人刘某2的证言，辨认笔录，物证照片，车辆修理发票，协议书，价格鉴定结论书，现场检测报告，视听资料，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人刘�1对上述证据均没有提出异议。
本院认为，被告人刘某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 胡宝兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段倩倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08265号
原告沙×，男，1972年2月25日出生。
被告高×，女，40岁。
本院在审理原告沙×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告沙×于2013年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙×撤回对被告高×的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 安 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2228号
申请执行人王仁环，个体户。
被执行人李云，个体户。
申请执行人王仁环与被执行人李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）邳民初字第4792号民事判决书：被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告王仁环违约金10万元。案件受理费5235元、保全费2020，合计7255元由原告负担2255元、被告李云负担5000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王仁环向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人王仁环同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2228号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1351号
被告人李加生危险驾驶一案，本院于二零一七年十二月十九日作出（2017）豫1525刑初1351号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第五行、第六行、第七行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年一月二日至二零一八年四月一日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 刘学武
二〇一八年一月二日
书记员 胡 玲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初1351号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李加生，男，1969年12月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月1日经固始县公安局决定取保候审，2017年7月31日经固始县公安局决定监视居住。2017年12月7日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人李加生犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅煜川出庭支持公诉，被告人李加生及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2016年7月25日15时许，被告人李加生酒后驾驶两轮摩托车，在固始县红苏路与幸福路交叉口处，与梁某驾驶的两轮摩托车相撞，李加生负事故主要责任。案发后梁某报警。经鉴定，李加生血液中乙醇含量为207.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李加生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。被告人李加生对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，本案事故方亦有过错，综上请对其适用非监禁刑。经审理查明，2016年7月25日15时许，被告人李加生酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至固始县红苏路与幸福路交叉口处，与梁某驾驶的两轮摩托车相撞，案发后梁某报警，李加生负事故主要责任。经鉴定，发生事故时李加生血液中乙醇含量为207.04mg/100ml。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被害人梁某的陈述，被告人李加生的供述和辩解，血醇检验报告单，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李加生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为207.04mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李加生犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李加生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一七年十二月十五日书记员  胡 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第270号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街113号方圆诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：胡孝平，男，1963年8月15日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
被告：胡六平，男，1972年10月24日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92
号。
被告：金淼玉，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92号
。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡孝
平、胡六平、金淼玉借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江
农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四
款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蒋春鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02252号
原告李隆锐，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告凡家兵，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李隆锐诉被告凡家兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告李隆锐于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆锐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李隆锐撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李隆锐负担。
代理审判员 李中梁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 廖 芮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初541号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周军建，男，1981年7月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2007年11月15日因醉酒驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局行政处罚。2017年4月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]484号起诉书，指控被告人周军建犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人周军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日晚上，被告人周军建饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车从经济开发区夏溪村驶往长城村方向，20时55分许在科源路和铁岭路交叉路口被查获。经现场酒精呼气检测后提取其血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。被告人周军建的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周军建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周军建的供述、证人罗某的证言、驾驶证信息、行驶证、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、行政处罚决定书、违章查询详细信息、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周军建的意见，予以支持。被告人周军建归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周军建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年六月五日
代书记员 陈 义
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2667号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州市中捷创业路南利民路东（京海花园）。
。
负责人：赵洪军，该公司经理。
委托代理人：李大超、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李婷，工人。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
案由：保险纠纷。
上诉人不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第684号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份�限公司黄骅支公司中捷营销服务部于2015年9月22日前一次性赔偿被上诉人李婷192000元；
二、双方当事人就本案再无争议。
一审案件受理费4283元由被上诉人李婷负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年九月二日
书记员 王金娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1181号
申请人：刘冰，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘冰与被申请人赵庆华民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3708号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆华名下银行存款150万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月八日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年4月24日对其取保候审。经一审法院决定，宜州市公安局于2015年5月11日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控被告人韦某犯贩非法持有枪支罪一案，于2015年5月12日作出（2015）宜刑初字第116号刑事判决，以被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；查获的自制火药枪支一支等违禁品，由保管机关依法销毁。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，韦某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
宜州市人民法院（2015）宜刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执543号
申请执行人：林海晏，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：陶伟，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省成都市青羊区。
本院在执行林海晏与陶伟提供劳务者受害纠纷一案中，依法向被执行人陶伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陶伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶伟的银行存款92000元；
二、划拨被执行人陶伟的银行存款92000元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年五月八日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执543号申请执行人：林海晏，男，汉族，生于1972年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。被执行人：陶伟，男，汉族，生于1974年3月6日，住四川省成都市青羊区。本院在执行林海晏与陶伟提供劳务者受害纠纷一案中，依法向被执行人陶伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陶伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶伟的银行存款92000元；二、划拨被执行人陶伟的银行存款92000元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一七年五月八日书记员  程 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王木森，男，1935年11月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰，女，1974年2月22日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王木森因与被申请人孙杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王木森申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，孙杰与王木森签订的房屋买卖合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在签订房屋买卖合同之前，孙杰向王木森支付了20万元。原审法院综合考虑定金的特征和收条记载以及双方当事人不能达成一致的事实，没有认定20万元为定金，并无不当。双方当事人就涉案房屋中原户口迁出时间的问题在签订合同时并没有达成一致意见，事后发生争执，涉案录音显示，在中间人黄先生的协调下，双方首先对前期存在的关于户口迁出问题进行了进一步的协商，最后的结论是，王木森无法明确给出户口迁出的时间。在此基础上，双方当事人对合同是否继续履行达成了一致的意见，即在三日内，王木森返还其收取的孙杰的20万元，同时解除合同。原审法院据此认为双方当事人一致同意解除合同，退还购房款，并无不当。原审法院据此判决王木森返还孙杰20万元购房款及相应利息正确。王木森称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王木森的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 冉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02485-2号
解除保全申请人：郭广太，男，1951年6月6日生，汉族，住沈丘县卞路口乡大郭庄行政村大郭庄000号，身份证号：412728195106061211。
法定代理人：李桂英，女，1951年7月25日生，汉族，系郭广太之妻。
法定代理人：郭河工，男，1972年2月20日生，汉族，系郭广太之子。
被申请人：李涛，男，1980年11月14日生，汉族，住郸城县。
被申请人：杨满营，男，1970年5月18日生，汉族，住太康县。
本院在审理郭广太与李涛、杨满营、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出（2015）沈民初字第02485-1号民事裁定书，查封了被申请人杨满营名下的豫Ｐ×××××号及豫Ｐ×××××号货车各一辆并冻结了担保人霍桂萍名下的存款16000元。审理期间，申请人与被申请人达成和解协议并履行完毕，申请人郭广太于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭广太的申请符合有关法律规定，依法应予解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定裁定如下：
一、解除对被告杨满营名下的豫Ｐ×××××号及豫Ｐ×××××号货车的查封。
二、解除对霍桂萍名下16000元银行存款的冻结。
案件申请费620元，由申请人郭广太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩俊立
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周抗抗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6988号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟，原告公司员工。
被告：义乌市依薇假发厂，经营场所：义乌市江东街道下湾村一区**幢*号。
经营者：陈英，女，1967年8月31日出生，汉族，住义乌市稠城街道市场路*弄2××号。
被告：陈英。
被告：吴军兵。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市依薇假发厂（以下简称依薇假发）、陈英、吴军兵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告依薇假发立即归还本金300万元及利息（暂算至2015年9月20日为271460.11元，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告陈英、吴军兵所有的坐落于义乌市稠城街道市场路5弄2××号的房地产［房产证号义乌房权证稠城字第××、C00083529号，土地证号义乌国用（1995）字第1-27**号］享有优先受偿权；3、�告陈英、吴军兵对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陆婷到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月22日，被告陈英、吴军兵与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告依薇假发于2012年8月22日至2017年8月22日期间在原告处的融资在最高额为500万元内提供连带责任保证担保；债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括在原告最高余额内。
2014年1月13�，被告陈英、吴军兵与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有坐落于义乌市稠城街道市场路5弄2××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第××、C00083529号，土地证号：义乌国用（1995）字第1-2703号】为被告依薇假发自2014年1月13日至2015年12月**日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为300万元，担保范围同上。2014年1月14日，双方办理了抵押登记手续。
2014年1月13日，原告与被告依薇假发签订了编号为2014年义乌字第0001号的《小企业借款合同》一份，约定被告依薇假发向原告借款150万元，借款期限为2014年1月17日至2014年12月31日，借款利率为年利率6.6%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；双方还对其他�利义务内容进行了约定。2014年1月17日，原告向被告依薇假发发放了贷款150万元。
2014年2月20日，原告与被告依薇假发签订了编号为2014年义乌字第0471号的《小企业借款合同》一份，约定被告依薇假发向原告借款150万元，借款期限为2014年2月20日至2015年2月5日，借款利率为年利率7.2%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告依薇假发签订了《补充协议》一份，将贷款利率变更为8.1%。同日，原告向被告依薇假发发放贷款150万元。
嗣后，被告依薇假发仅支付了2014年11月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市依薇假发厂于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利、罚息（自2014年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告陈英、吴军兵所有的坐落于义乌市稠城街道市场路5弄2××号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第××、C00083529号，土地证号：义乌国用（1995）字第1-27**号】享有优先受偿权。
三、被告陈英、吴军兵对上述款项在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16486元，由被告义乌市依薇假发厂、陈英、吴军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32972元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 金银花
二〇一五年十二月十六日
�书记员彭书表
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4212号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘丙
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘丙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告刘丙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘丙向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金16266.4元、零售利息256.26元、违约金76.63元，共计人民币16599.29元，2017年4月9日之后的利息以16266.4元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘丙承担。事实和理由：刘丙在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx131357的信用卡。刘丙开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计16599.29元。该款应予偿还。
刘丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘丙向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明刘丙持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明刘丙所欠透支款本金、利息、违约金等的数额。刘丙对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
刘丙向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx131357的信用卡。刘丙在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘丙在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘丙于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘丙持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如刘丙超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘丙进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向刘丙发放信用卡后，刘丙使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，刘丙累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金16266.4元、零售利息256.26元、违约金76.63元。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘丙的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。刘丙持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘丙拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，刘丙已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金16266.4元、零售利息256.26元、违约金76.63元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求刘丙偿还欠款本金16266.4元、零售利息256.26元、违约金76.63元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘丙于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx131357的信用卡透支款本金16266.4元；
二、刘丙于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx131357的信用卡零售利息计算至2017年4月9日为256.26元（2017年4月9日之后的利息，以本金16266.4元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘丙于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx131357的信用卡违约金共76.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元、公告费560元，共计775元，由刘丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保40号
申请人：肖玉杰（曾用名李永春），女，汉族，生于1973年10月14日，住四川省宣汉县。
被申请人：吴涛，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省宣汉县。
申请人肖玉杰与被申请人吴涛民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人肖玉杰于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴涛在宣汉县人民法院执行局的应收款140000.00元予以冻结。申请人肖玉杰自愿以与欧洪元共同所有的位于四川省宣汉县X号房屋（所有权证号：宣房权字第X号，面积：110.54㎡）为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴涛在宣汉县人民法院执行局的应收款140000.00元予以冻结。冻结期限一年；
二、对申请人肖玉杰（曾用名李永春）、欧洪元共同所有的位于四川省宣汉县X号房屋（所有权证号：宣房权字第X号，面积：110.54㎡）予以查封。查封期间，该房交肖玉杰（曾用名李永春）、欧洪元保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬梅
二〇一六年五月十二日
书记员 桂 娅
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审30号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会，地址沙河市周庄街道办事处姚庄村。
法定代表人姚民生，该村委会主任。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会违法占地一案，要求被申请人沙河市周庄街道办事处姚庄村村民委员会履行生效的沙国土资土罚【2017】089号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年8月14日作出沙国土资土罚【2017】089号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处以违法占用的耕地每平方米20元，共计玖万柒仟贰佰捌拾壹元整的行政处罚。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】089号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年2月15日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】089号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1479号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为，经理。
委托诉讼代理人：赵贵强、孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市胜通商品混凝土有限公司。住所地：龙口市龙口开发区牟黄公路南。
法定代表人：苑兆瑞，经理。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾雪瑛，山东崇真律师事务所实习律师。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人龙口市胜通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人向原审法院提出诉讼请求：依法判令上诉人给付混凝土款371296元，并承担逾期付款的利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2013年12月17日，上诉人、被上诉人签订商品砼供需合同，截至2014年4月，被上诉人共计为上诉人供货价值371296元，上诉人分文未付，被上诉人索款无果，诉至法院。
上诉人辩称：上诉人从未与被上诉人签订任何供需合同，也未与被上诉人发生业务往来，因此，上诉人不欠被上诉人货款，请求法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉求。
原审法院审理查明：2013年10月12日，上诉人与山东万豪置业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定上诉人承揽山东万豪置业有限公司投资建设的龙口市万豪·伊顿二期工程（西区东�）土建工程、水、电、暖安装工程，总建筑面积约20万平方米。2013年12月17日，上诉人设立的烟台分公司因工程需要，与被上诉人签订了《商品砼供需合同》，被上诉人为上诉人承揽的龙口市万豪伊顿二期临建配套工程供应混凝土，合同约定付款方式：（1）甲（上诉人）乙（被上诉人）双方每月25日核对当月产生的混凝土方量，甲方在建设单位（山东万豪置业）拨付工程款后，7日内拨付乙方已用混凝土款的80％，剩余混凝土款甲方在第一次付款50日后全部付清；（2）逾期付款每日按欠款总额的千分之三承担违约金。合同签定后，被上诉人依约向上诉人供应混凝土，2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年3月、2014年4月，上诉人烟台分公司分别为被上诉人出具下账单5份，合计货款371296元，下账单中均加盖上诉人烟台分公司印章，并有上诉人烟台分公司在涉案工程工地负�人赵海廷的签字。审理中，上诉人否认下账单中加盖的“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印章系其分公司的印章，亦否认赵海廷系其单位在万豪伊顿工程的工地负责人。经上诉人委托，烟台富运司法鉴定中心对下账单上“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”的印章进行了鉴定，结论：送检的五份检材（原上诉人签订的合同及4份下账单）中被检的五枚“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”印文与提供的同名样本印文不是同一枚印章盖印。山东万豪置业有限公司为被上诉人提供的2014年7月30日结算报告，能够证明赵海廷系上诉人烟台分公司在万豪伊顿工程的工地负责人。
原审法院另查明：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司不具有独立的法人资格，系上诉人的分支机构。
原审法院认为：公民、法人其他组织，在从事社会活动中，应遵守我国的法律法规。本案中，上诉人、被上诉人签订的《商品砼供需合同》中，湖南万力建设集团有限公司烟台分公司的印章系虚假印章，应认定该合同为无效合同，但在山东万豪置业有限公司为被上诉人提供的结算报告中，能够证明上诉人确在万豪伊顿承建工程，且赵海廷系湖南万力建设集团有限公司烟台分公司在万豪伊顿工程的工地负责人。被上诉人提交下账单中均有赵海廷签字，赵海廷签字行为应认定为其代表湖南万力建设集团有限公司烟台分公司履行职务行为，因湖南万力建设集团有限公司烟台分公司不具有独立的法人资格，不能独立对外承担民事责任，其对被上诉人的债务应由上诉人承担，虽然该合同无效,但合同已实际履行,且所供货物已不具备返还条件,所以上诉人应按价赔偿,故对被上诉人请求法院依法判令上诉人支付商品砼款371296元及利息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、湖南万力建设集团有限公司于判决生效后十日付给龙口市胜通商品混凝土有限公司混凝土款371296元及利息（自2014年9月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回龙口市胜通商品混凝土有限公司其他诉讼请求。鉴定费8000元，由龙口市胜通商品混凝土有限公司承担。案件受理费6869元，保全费2420元，均湖南万力建设集团有限公司承担。
上诉人湖南万力建设集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人烟台分公司与被上诉人不存在混凝土买卖关系。本案一审中已经对下账单上印章的真伪进行了鉴定，证明印章并非上诉人烟台分公司的印章。一审法院置该事实于不顾，在未查实“赵海廷”是否为烟台分公司的工作人员及“赵海廷”的签字是否为本�所签的情况下，认定买卖合同成立，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人烟台分公司存在买卖合同关系，虽然下账单上并非烟台分公司的印章，但买卖合同已实际履行。山东万豪置业有限公司为被上诉人提供的结算报告能够证明赵海廷系上诉人烟台分公司在涉案工程的工地负责人，被上诉人提交的下账单中均有赵海廷签字，上诉人未提交证据证实下账单中的签名非赵海廷本人所签，应承担举证不能的后果，赵海廷签字的行为应认定为代表上诉人烟台分公司的职务行为。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人在一审中提交了山东万豪置业有限公司为其提供的结算报告原件，该结算报告中施工单位�字一栏署有“赵海廷”签字，上诉人未提交证据证实该结算报告中“赵海廷”签字不是其本人所签。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提交的山东万豪置业有限公司出具的结算报告能够证实赵海廷系上诉人在涉案工程的工地负责人。被上诉人提交的下账单中均有赵海廷签字，上诉人没有证据证实下账单中的签名非赵海廷本人所签，应承担举证不能的法律后果，本院依法对下账单中赵海廷签字的真实性予以确认。赵海廷作为上诉人在涉案工程的工地负责人，其签字的行为应认定为代表上诉人的职务行为。上诉人主张其烟台分公司与被上诉人不存在混凝土买卖关系，与事实不符，上诉人应向被上诉人支付混凝土款及利息。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6869元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙小倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更419号
罪犯黄深仁，男，1988年6月7日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，原系解放军301医院海南分院保安，捕前住该县椰林镇桃万村委会，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人黄深仁犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。于2012年10月25日入狱服刑改造。服刑期间于2015年3月27日减刑十个月；累计减刑一次，共减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年5月20日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄深仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄深仁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄深仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄深仁自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄深仁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄深仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终156号
上诉人（原审被告）：魏楠，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：杨金标，男，1963年12月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人魏楠因与被上诉人杨金标合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。
魏楠上诉称，1、原审裁定剥夺了上诉人的上诉权，属程序违法；2、原审收取上诉人管辖权异议案件受理费958元，不符合《诉讼费交纳办法》的规定，属适用法律错误；3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”，仅限于民间借贷或者买卖合同，因此，一审法院对接收货币一方理解错误，是适用法律错误。本案应由被告住所地即成都市成华区人民法院审理。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人杨金标向法院起诉要求上诉人魏楠退还保证金，杨金标作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杨金标住所地位于珙县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的该部分上诉理由不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，对管辖权异议的裁定可以上诉。原审法院告知当事人复议权属错误，本院依法予以纠正。
根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，管辖权异议不成立的，每件交纳50-100元。原审裁定收取案件受理费958元，属适用法律错误，本院依法予以纠正为该管辖权异议案件受理费100元。
综上所述，原裁定适用法律部分不当，但对管辖权异议裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琼
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终156号上诉人（原审被告）：魏楠，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：杨金标，男，1963年12月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。上诉人魏楠因与被上诉人杨金标合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。魏楠上诉称，1、原审裁定剥夺了上诉人的上诉权，属程序违法；2、原审收取上诉人管辖权异议案件受理费958元，不符合《诉讼费交纳办法》的规定，属适用法律错误；3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”，仅限于民间借贷或者买卖合同，因此，一审法院对接收货币一方理解错误，是适用法律错误。本案应由被告住所地即成都市成华区人民法院审理。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院管辖。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合�对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人杨金标向法院起诉要求上诉人魏楠退还保证金，杨金标作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杨金标住所地位于珙县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的该部分上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，对管辖权异议的裁定可以上诉。原审法院告知当事人复议权属错误，本院依法予以纠正。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，管辖权异议不成立的，每件交纳50-100元。原审裁定收取案件受理费958元，属适用法律错误，本院依法予以纠正为该管辖权异议案件受理费100元。综上所述，原裁定适用法律部分不当，但对管辖权异议裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  吕晓宏二〇一七年十二月八日书记员  刘 琼