wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1159号
原告姜波，住隆化县。
原告王佳伟，住隆化县。
法定代理人姜波，系王佳伟母亲。
二原告委托代理人荣宽，系原告姜波舅舅，干部，住隆化县。
被告隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会，住所地韩麻营镇龙王庙村。
法定代表人王晓明，村主任。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告姜波、王佳伟与隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会（以下简称村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜波及二原告委托代理人荣宽、被告村委会委托代理人闫树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系被告的在籍村民，二原告原籍为隆化县八达营乡，因于2008年12月与被告所在村村民王海军结婚，同年户籍迁至被告村内。后姜波与王海军于2011年6月离婚。原告母子仍为龙王庙村村民，一直享有选举权和被选举权及村民补助分配等项村民权利。2011年-2014年的补偿款经法院判决及原告催要被告都如数给了二原告。2015年村委会向每位村民发放6000元的补偿款，但拒不发放给二原告，现要求被告给付二原告2015年的村民补偿款12000元。
被告村委会辩称：土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员与集体经济组织因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的法律关系，不应由法院受理。村民委员会有权对分地补偿费作出分配。原告不在当地生产、生活，属于空挂户与村委会之间没有任何固定的联系，不具备农村集体经济组织成员的资格。村民会议已经决定对空挂户不予发放。发放给村民的资金主要来源于大昌矿业分给村民的土地补偿款，原告在该村没有承包地，故没有原告的份额。原告在其他地方有土地，按照一人不能双得，原告不能在龙王庙村再次取得成员资格。
原告姜波、王佳伟向本院提交的常住人口登记卡、身份证、民事判决书、支付令，被告村委会提交的征地协议书一份、会议记录一份，均当庭予以出示并经双方质证。
经审理查明，原告姜波与原告王佳伟系母子关系，二原告原籍为隆化县八达营乡，因姜波于2008年12月与被告村村民王海军结婚，户籍迁至被告村内。后姜波与王海军于2011年6月经法院判决离婚并生效。原告姜波离婚后，经法院判决及原告主张，被告已将2011年至2014年村里发放的补偿款给付二原告。2015年村委会向每名村民发放补偿款6000元，经原告催要，被告拒绝给付二原告。
本院认为，二原告具有被告处集体经济成员资格，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持。被告抗辩此案不应由人民法院受理，二原告为空挂户，村委会有权决定对空挂户的村民不予发放补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院对此案有受理权。被告抗辩原告在其他地方有承包地，但不能否定原告在被告处的组织成员身份，不能以此剥夺应获得的利益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜波、王佳伟补偿款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告隆化县韩麻营镇龙王庙村村民委员会负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1159号
原告范树岭，农民。
被告隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂，住所地：隆尧县固城镇开发区。
经营者：曹胜文。
被告：曹现军，系隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂合伙人。
被告：曹冬年，系隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂合伙人。
被告：王京棉，系隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂合伙人。
被告：曹桂（贵）合，系隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂合伙人。
被告：隆尧县建东汽车配件厂，住所地：隆尧县固城镇工业园区。
负责人：曹现东，该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告范树岭与被告隆尧县固城镇华夏重型汽车配件厂、曹现军、曹冬年、王京棉、曹桂（贵）合、隆尧县建东汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，原告范树岭于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范树岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范树岭撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李慧迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1379号
原告：傅家孝。（事故前在良乡物流园从事配货工作，有营业执照）
委托代理人：刘伟，男，汉族，1962年3月11号，
被告：丁建国。出租车经营业主。
被告：淄博唯达汽车服务有限公司，住所地：淄博市开发区鲁泰大道147号。
法定代表人：陈曙红，董事长。
委托代理人：王健童，男，汉族，1972年8月16日生。（特别授权代理）
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司。住所地，淄博市人民西路**号（以下简称中华联合）
负责人：李居然，经理。
委托代理人：米雪，女，汉族，1984年6月26日生，（特别授权代理）
原告傅家孝诉被告丁建国、被告淄博唯达汽车服务有限公司、被告中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅家孝的委托代理人刘伟，被告丁建国，被告淄博唯达汽车服务有限公司的委托代理人王健童，被告中华联合的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅家孝诉称，2014年4月25日，被告丁建国驾驶鲁c×××××轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶重庆路段，向南转弯时与由西向东行驶的原告驾驶助力车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告丁建国承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计1万元。后诉求变更为44938.1元。
被告丁建国辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博唯达汽车服务有限公司辩称，事故属实，丁建国在我单位挂靠经营，同意依法赔偿。
被告中华联合辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告在我单位投保交强险及不计免赔商业险30万元。
经审理查明，2014年4月25日，被告丁建国驾驶鲁c×××××轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶重庆路段，向南转弯时与由西向东行驶的原告驾驶助力车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告丁建国承担事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费13725.9元、住院伙食补助费1590元、护理费3180元、误工费15253.2元、交通费650元、摩托车修理费620元、衣物损失969元、复印费200元、后续治疗费10000元。以上损失要求保险公司在交强险范围内承担责任后，剩余部分要求被告及保险公司在商业险范围内全部赔偿。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的第20140416号交通事故认定书，认定被告丁建国负事故的全部责任。该事故车辆鲁c×××××在中华联合投保交强险及第三者不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内，挂靠于淄博唯达汽车服务有限公司经营。原告所受损失要求被告保险公司在交强险限额内承担责任后剩余部分要求被告丁建国及保险公司在第三者商业险内全部赔偿，本院予以支持。原告所要求的医疗费，被告对部分用药提出异议，但原告庭后按被告要求提供了补充证据予以证实，所要求的医疗费13725.9元，本院予以支持。所要求的护理费，符合法律规定。所要求的住院伙食补助费按照每天12元计算。所要求的交通费本院酌定支付550元。所要求的摩托车及衣物损失因无证据提交，被告丁建国同意支付500元，本院予以支持。所要求的病历复印费，本院酌定支付100元。被告所辩原告存在挂床治疗情况，所要求的非医保用药要求被告丁建国按20%承担，但无证据证实，对此本院不予支持。被告对原告营业执照未年检提出异议，经审核原告营业执照年检至2014年5月30日，事故发生为2014年4月25日，被告所提异议不成立，本院不予支持。原告主张的误工费，本院予以按照租赁商业服务业标准予以计算90天。被告支付给原告的现金3200元应从上述款项中扣减，被告淄博唯达汽车服务有限公司对上述费用应与丁建国互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告傅家孝医疗费10000元、护理费3180元、交通费550元、误工费12564元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告傅家孝医疗费3726元、住院伙食补助费636元；
三、被告丁建国于本判决生效后十日内赔偿原告傅家孝车损衣物损失500元、病历复印费100元；
四、被告支付给原告的现金3200元，应从上述款项中扣减。
五、淄博唯达汽车服务有限公司对上述3、4项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费120元，共计325元。由被告丁建国负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 孙惠霖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1197号
原告：马鞍山某科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：慈溪市某轴承厂，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：姚某某，该厂厂长。
原告马鞍山某科技有限公司与被告慈溪市某轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告马鞍山某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山某科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1197号原告：马鞍山某科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。被告：慈溪市某轴承厂，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：姚某某，该厂厂长。原告马鞍山某科技有限公司与被告慈溪市某轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告马鞍山某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山某科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年十一月一日书记员  袁 洁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初222号
原告袁善起，曾用名袁法亮，农民。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告和卫超，农民。
原告袁善起与被告和卫超建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22
日立案受理。依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁
善起及其委托代理人金建国，被告和卫超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告袁善起诉称，2015年3月5日，原、被告签订合同书一份，被告把自己
承包的楼房外墙保温粘贴分包给原告，6公分厚的每平方40元，10公分厚的每
平方60元。原告干了6公分厚的3779平方计款151160元；10公分厚的492平方计
款29520元。两项合计180680元。2015年3月16日工程完工，通过双方算账，被
告欠原告工程款60080元，被告让原告给他免80元，下欠60000元。在同年4月7
日，被告又给原告10000元，下欠50000元被告一直拖着不给。请求依法判令被
告给付原告工程款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告和卫超辩称，对原告起诉的工程款数量和价款没有异议，对还
有50000元钱没有给原告没有异议，但是应该扣除原告的吊篮费9900元，泡沫
板款20700元，检验费8000元，资料费4000元，工人工资12000元，这些费用应
该是原告支付的，我已经替原告支付了，应当从50000元中扣除。
原告袁善起提交证据材料有：1、原、被告签订的合同书一份，证明原、
被告双方签订的工程的价款有每平方40元和每平方60元的。被告和卫超无异议
，予以确认。
2、原告所记流水账一份，证明工程完工后，原、被告算账后被告欠原告
工程款5万元；吊篮款8500元原告已经支付；原告已支付部分工人工资。
被告质证意见：原告注明“没经我手，但是开条”这部分都是我给原告的
钱，让他支付的。经审查，该证据显示原告已支付吊篮款8500元，该款虽然由
被告支付，但原告给被告出具的有收条，收条已折抵被告应付原告的工程款。
对该证据的效力予以认定。
被告和卫超没有提交证据材料。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2015年3月5
日，和卫超（甲方）与袁善起（乙方）签订合同书一份，和卫超将其承包的新
二中外墙保温粘贴工程转包给了袁善起，合同的主要内容为：3月5日开工，3
月10日竣工。甲方不支付乙方前期生活费及材料费；甲方给乙方以5个工作日
结算一次工程进度款的50%，工程完成支付到95%，工程结束后一个月支付剩余
的5%的全工程款。甲方给乙方以实际施工平米数结算，单价有每平米40元和60
元的两种。袁善起每平方米40元的施工3779平方米计款151160元；每平方米60
元的施工492平方计款29520元；两项合计180680元。工程结束后，双方通过算
账，和卫超尚有50000元工程款未支付给袁善起。
本院认为，原、被告对工程施工量和价款没有争议，予以确认。被告抗辩
称应扣除其垫付的费用，经庭审查实，泡沫板款及其工资款被告没有垫付；经
被告支付的吊篮款，原告给被告出具的收到条已冲抵被告应付的工程款，本案
中不能重复扣减；被告没有提供证据证明其为原告垫付有检验费和资料费，故
被告的抗辩理由不能成立。被告应依约支付原告剩余工程款。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告和卫超于本判决生效之日起10日内支付原告袁善起工程款50000元。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对
方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭白雪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第363号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱海珍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16107号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16107号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16107号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱海珍缴纳社会抚养费34000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初251号
原告：孙百孝，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘万军，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告孙百孝与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百孝、被告刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙百孝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款36，200.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告在原告处借款20，000.00元，2017年12月27日，原、被告结算，被告给原告出具了本息36，200.00元欠款证明。原告索要，被告推托不还，故原告诉至法院。
刘万军辩称，原告陈述的属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交欠款证明，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告在原告处借款，2017年农历冬月初十，原、被告结算，形成两份内容相同的证明，被告欠原告36，200.00元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。被告承认向原告借款的事实，原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告偿还借款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘万军偿还原告孙百孝借款36，200.00元，此款于判决生效后七日内，由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，由刘万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年一月三十日
书 记 员 汤宏志
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2431号
原告：武安龙，农民。
被告：杨运河，农民。
原告武安龙与被告杨运河承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告武安龙到庭参加了诉讼，被告杨运河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安龙诉称：其给被告承建住房，经结算被告欠其工程款20000元，后经多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告支付20000元工程款，并承担诉讼费用。
被告杨运河逾期未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供被告杨运河出具的两份欠据，分别载明“杨运河2012年11月20日今欠到工程款10000元（壹万园）到2012年年关还清”、“杨运河2012年11月20日今欠到工程款10000元（壹万园）到2013年收麦前还清”，拟证明被告杨运河共欠工程款20000元。
根据当事人陈述和举证，结合证据规则，本院认为，原告提供的两份欠据，为被告出具，是其真实意思表示，客观反映了被告拖欠20000元工程款的事实，具有较强证明力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告杨运河在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩，也未在举证期限内提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，应视为放弃举证权利，承担相应不利后果。故对原告提供的证据，予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告武安龙为被告承建住房，经双方结算，被告欠原告工程款20000元，2012年11月20日，被告为原告出具两份欠条，表示在2012年年底和2013年麦收前分别支付10000元，后被告未予支付，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工程款20000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告承建住房并交付使用，被告应当按照合同约定，支付全部款项，原告请求被告支付所欠20000元工程款，符合法律规定，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨运河支付原告武安龙工程款20000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一三年十二月九日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1233号
原告：长春市翰华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
被告：吉林文辉胶囊有限公司，住所吉林省辉南经济开发区。
法定代表人：苏振梅，董事长。
被告：吉林省一和生物科技有限公司，住所吉林省辉南经济开发区。
法定代表人：王秋良，董事长。
被告：吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司，住所吉林省辉南经济开发区。
法定代表人：苏德山，董事长。
被告：王文辉，男，汉族，1968年4月2日生，，住浙江省新昌县。
被告：苏振梅，女，汉族，1983年3月10日生，住吉林省梅河口市。
被告：苏德山，男，汉族，1960年12月11日生，住同上。
被告：王秋良，男，汉族，1967年2月20日生，住浙江省。
案由：合同纠纷
本院在审理原告长春市翰华小额贷款有限公司诉被告吉林文辉胶囊有限公司、吉林省一和生物科技有限公司、吉林省圣世ＸＸ物科技有限公司、王文辉、苏振梅、苏德山、王秋良合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市翰华小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市翰华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12483元减半收取即6241.5元，由原告长春市翰华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李彦慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第440号
原告：慈溪市观海卫镇人民政府，住所地慈溪市观海卫镇振观路。
法定代表人：朱永根，镇长。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
被告：王新华，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住温州市。
被告：虞幼芬，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告慈溪市观海卫镇人民政府（以下简称观海卫镇政府）与被告王新华、虞幼芬建设用地使用权纠纷一案，于2009年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告观海卫镇政府的委托代理人沈湘连和被告虞幼芬到庭参加诉讼，被告王新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告观海卫镇政府起诉称：1999年4月7日由慈溪市国土资源局批准出让地号为020440470的国有土使用权给慈溪市掌起镇新华五金厂，土地使用权面积计1915.60平方米。慈溪市掌5起镇新华五金厂为两被告开办，组织形式为个人经营。2002年6月18日，被告王新华以慈溪市掌起镇新华五金厂的名义与原告下属的村镇建设室签订了一份土地使用权转让协议书，将属于慈溪市掌起镇新华五金厂的地号为020440470号地块，使用面积约5亩的土地转让给原告，转让价款为人民币115万元。协议签订当日，原告将土地使用权转让款115万元交付给慈溪市掌起镇新华五金厂负责人王新华。2006年被告虞幼芬与被告王新华离婚，被告虞幼芬悉知慈溪市掌起镇五金厂的国有土地被王新华作为慈溪市掌起镇新华五金厂负责人与原告签订了土地使用权转让协议，而慈溪市掌起镇新华五金厂已于2001年12月10日被工商注销，故民事主体已不存在，慈溪市掌起镇新华五金厂与原告签订的协议系无效协议。2008年4月15日被告虞幼芬向法院起诉，要求判令协议无效。同年8月1日脂市人民法院作出（2008）慈民一初字第2060号民事判决书，判决被告王新华以慈溪市掌起镇新华五金厂名义与观海卫镇政府签订的土地使用权转让协议无效。下判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。为此原告通知两两被告来原告处办理土地返还和转让款返还、利息支付事宜、两被告却以资金困难为由，未将土地转让款及利息偿付给原告。2008年8月21日原告委托常年法律顾问致函两被告，要求返还土地转让款及利息，也未果。现原告认为，被告王新华以慈溪市掌起镇新华五金厂名义与原告签订协议时，故意隐瞒五金厂已被注销的事实，致双方签订的协议被判决无效，原告的合法权益遭到严重损害，要求判令被告王新华即时返还土地使用权转让款115万元，赔偿土地使用权转让款利息损失（从2002年6月18日起到还款日止按银行同期贷款利率计算，截止2008年12月1日利息损失为446527.32元）；被告虞幼芬对上述款项承担连带偿付责任。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
A1.2002年6月18日签订的协议书1份，以证明被告王新华以慈溪市掌起镇新华五金厂名义与原告下属村镇办公室签订土地使用权转让协议的事实。
A2.收款收据1份，以证明原告在协议签订后支付给被告王新华115万元土地使用权转让款的事实。
A3.（2008）慈民一初字第2060号民事判决书1份，以证明慈溪市掌起镇新华五金厂在与原告签订土地使用权转让协议之前已被工商注销，慈溪市掌起镇新华五金厂主体已不存在，故与原告签订土地转让协议被判决无效的事实。
A4.律师事务所函及寄函凭证各1份，以证明原告委托常年法律顾问向两被告催要转让款及利息的事实。
被告王新华未作答辩。
被告虞幼芬未作书面答辩，庭审中答辩称：收到115万元土地使用权转让款是事实，是应该还给原告，但115万元已被王新华全部拿走，我无钱归还。同时称讼争的土地一直由原告在使用，并取得了收益，所以利息损失不应该再向我方主张。
经审理，被告虞幼芬对原告提供的证据质证及本院认证如下：
被告虞幼芬对原告提供的证据A1、A2、A3没有异议，对证据A4认为没有收到过，也不知情。本院认为，原告提供的证据均符合证据“三性”，故予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告观海卫镇政府与被告王新华签订的土使用权转让协议，系无效协议，故被告王新华从原告观海卫镇政府取得的115万元土地转让款应当以返还，被告王新华、虞幼芬在婚姻存续期间取得的财产，被告虞幼芬愿意返还土地转让款，予以准许。原告观海卫镇政府要求被告王新华赔偿利息损失，因原告观海卫镇政府在签订协议时也有审查义务，因其审查不严，导致与被告王新华签订的协议无效，其有过错，被告王新华明知慈溪市掌起镇新华五金厂已被工商注销，仍与原告观海卫镇政府以慈溪市掌起镇新华五金厂名义签订土使用权转让协议，也存在过错，故双方均应承担相应的责任；被告虞幼芬不知情，也没有参与签订协议，故没有过错。对被告虞幼芬所称的土地一直由原告观海卫镇政府使用，已取得收益，故不应再支付利息损失，因其未提供相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新华、虞幼芬应于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市观海卫镇人民政府人民币115万元；
二、被告王新华应赔偿原告慈溪市观海卫镇人民政府损失（损失计算标准为：从2002年6月18日起至上述款项返还日止，按本金115万元，同期中国人民银行贷款昨率计算的利息损失的50%），款与第一项判决一并履行。
三、驳回原告慈溪市观海卫镇人民政府的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19170元，由原告慈溪市观海卫镇人民政府负担4600元，被告王新华负担14570元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 成美玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1285号
原告杨某。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告莫某。
本院于2014年9月28日立案受理原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十月十四日
书记员 唐星东
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1285号原告王鲤燕，女，1986年5月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。委托权限一般代理。委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。委托权限一般代理。被告卢铭炜，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告王婧，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，系被告卢铭炜之妻。本院在审理原告王鲤燕与被告卢铭炜、王婧因民间借贷纠纷一案中，原告王鲤燕及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告王鲤燕负担。审判员  林佳冰二〇一四年三月二十四日书记员  陈益敏附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第175号
原告：嘉兴市××××生物技术有限公司。住所地：嘉
兴市××××字万丰桥。
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：周某某。
原告嘉兴市××××生物技术有限公司与被告周某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法由审
判员李卫东适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告嘉兴市××××生物技术有限公司起诉称，原、被
告素有业务往来，被告向原告购买饲料。2008年3月22日，经
双方结算，被告结欠原告货款12000元。此后被告仅支付2000
元，余款原告多次催讨无着，故提起诉讼，要求被告支付货款
10000元，并承担诉讼费。
原告嘉兴市××××生物技术有限公司为证明其主张，
举证如下：
证据一，向海宁市公安局斜桥镇派出所调取的被告周某
某户口信息查询结果表一份。以证明被告的主体身份。证据二，被告周某某于2008年3月22日出具的欠条一份。
以证明原、被告之间的饲料买卖合同关系，以及被告结欠原告
饲料价款12000元的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告嘉兴市××××生物技术有限公司所举证
据符合法定的形式要件，合法、真实，具有证明效力，本院予
以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案
件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告向原告购买饲料，应在原告催告后及时履行付款义务，拖欠
价款，显属无理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告周某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市
××××生物技术有限公司饲料价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告周某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陆剑佩
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第34号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人崔某某，2008年8月15日因犯盗窃国家机关证件罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月4日刑满释放，2013年10月6日因殴打单某某被株洲市公安局天元分局决定行政拘留七日，并处罚款二百元，2013年10月11日被撤销该行政处罚决定，同日因涉嫌犯故意伤害罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2014]013号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人罗伟峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日18时许，被告人崔某某在株洲市天元区滨江广场岳峰汽车修理厂门口，因先一天与被害人单某某发生交通事故，当天就赔偿数额达不成一致，见被害人单某某转身离开，遂追上去朝其左脸打了一拳，致被害人单某某左耳膜穿孔。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人单某某所受伤为轻伤。2013年10月15日，被告人崔某某赔偿被害人单某某损失35000元，并取得被害人的谅解。
经审理查明：2013年10月4日23时许，被害人单某某驾驶的小车与被告人崔某某驾驶的小车追尾，双方约定次日商谈赔偿事宜。2013年10月5日18时许，在株洲市天元区滨江广场岳峰汽车修理厂门口，被害人单某某与被告人崔某某就赔偿数额达不成一致意见，被害人单某某转身离开，被告人崔某某遂追上去朝被害人单某某左脸打了一拳，致被害人单某某左耳膜穿孔。被害人单某某当场拨打110报警，被告人崔某某明知被害人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人单某某所受伤为轻伤。2013年10月15日，被告人崔某某赔偿被害人单某某损失35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某的报案材料及陈述，证人唐某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2013]735号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人单某某的病历、鼻咽喉镜检查报告单、临床听力学检查报告单、CT诊断报告单，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的处警经过、接处警登记表，被害人单某某出具的谅解书及收条，株公天（嵩）决字[2013]第0420号公安行政处罚决定书及株公天拘撤（2013）040号关于撤销对崔某某行政拘留的决定，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷刑初字第122号刑事判决书及刑满释放人员通知书，被告人崔某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人崔某某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案是因民间矛盾的激化而引发的，案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人崔某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人崔某某系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，有关对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人崔某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 田 光
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第847号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人袁某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年10月8日上午，被告人袁某溜门进入嵊州市经济开发区（浦口街道）谢幕村慕塘153号一楼大厅内，采用推车的手段，窃得刘某停放的五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币2000元。后以人民币900元的价格销售给嵊州市剡湖街道城中路62号吕某经营的立马电动车行。现涉案电动自行车被追回并发还给被害人。
2、2015年10月11日上午，被告人袁某溜门进入嵊州市经济开发区（浦口街道）上杨村101号院子内，采用同样手段，窃得郑某停放的五星钻豹牌电动自行车一辆，计价值人民币1890元。后以人民币800元的价格典当给嵊州市鹿山街道黄某经营的黄氏寄售店。现涉案电动自行车由被告人袁某家属赎回并还给被害人。
3、2015年10月13日晚上，被告人袁某溜门进入嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村前杨40号一楼大厅内，采用同样手段，窃得谢某停放的台翔牌电动自行车一辆，计价值人民币2375元。后以人民币1550元的价格典当给嵊州市三江街道湖滨新村78号周某经营的兴旺寄售店。现涉案电动自行车由被告人袁某家属赎回并还给被害人。
4、2015年10月15日下午，被告人袁某在嵊州市三江街道浙江润都建筑有限公司工地边，采用同样手段，窃得喻瑞华停放的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币800元。后以人民币500元的价格典当给嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村前杨41号喻滨经营的寄售店。现涉案电动自行车已被追回并发还给被害人。
5、2015年10月18日上午，被告人袁某溜门进入嵊州市剡湖街道浙江昂立康制药厂车棚处，采用同样手段，窃得袁志远停放的台翔牌电动自行车一辆，计价值人民币2250元。后以人民币1200元的价格典当给嵊州市三江街道四海北路67号黄浙斌经营的一诺寄售店。现涉案电动自行车由被告人袁某家属赎回并还给被害人。
6、2015年10月19日凌晨，被告人袁某溜门进入嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村前杨109号一楼，采用同样手段，窃得谢艳群停放的五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币1375元。后以人民币700元的价格销售给嵊州市三江街道阮庙新村阮庙范某经营的ＸＸ奔电动车修理店。现涉案电动自行车由被告人袁某家属赎回并还给被害人。
7、2015年10月19日晚上，被告人袁某在嵊州市经济开发区（浦口街道）前园村前杨206号前弄堂内，窃得五星钻豹电动自行车一辆，计价值人民币1680元。后以人民币600元的价格销售给嵊州市三江街道剡兴路25号孙帅帅经营的帅帅电瓶车修理店。现涉案车已被扣押并暂存于嵊州市公安局。
综上，被告人袁某盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币12370元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述与辩解，被害人刘某、郑某、谢某等人的陈述，证人吕某、黄某、周某、范某等人的证言，价格鉴定意见书，身份证鉴别书，防盗备案信息，收条，扣押、发还清单及照片，辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，赃物已被追回并大部分发还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十二日起至二〇一六年八月二十一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电瓶车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年一月八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10713号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾,董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：淮安市汇天商贸有限公司，住所地：江苏省淮安市汇通商城一区二楼南区52号商铺。
法定代表人：张先友，总经理。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告淮安市汇天商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗安妮
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第34号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人郑正发，男，汉族，将乐县余坊乡计生办主任，住将乐县。
被执行人杨世粮，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人赵林彩，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行被执行人杨世粮、赵林彩征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月18日以被执行人于2000年4月办理结婚登记，2001年10月30日生育第一胎一女孩，2008年6月23日生育第二胎一女孩，又于2012年9月25日在将乐县医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20616号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨世粮、赵林彩于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费61062元。在此期间，被执行人杨世粮、赵林彩未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20616号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人杨世粮、赵林彩。并于2014年6月13日依法送达给被执行人杨世粮、赵林彩《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨世粮、赵林彩在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20616号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨世粮、赵林彩在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20616号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨世粮、赵林彩应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币61062元。
三、被执行人杨世粮、赵林彩逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执852号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：王晓冬，住延寿县。
被执行人：王晓滨，住延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王晓东、王晓滨借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执852号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：王晓冬，住延寿县。被执行人：王晓滨，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王晓东、王晓滨借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月25日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  董华炜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初146号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院.
被告人：刘丽兵，男，汉族，1978年1月3日出生于甘肃省清水县。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2017年6月8日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年6月13日以北检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘丽兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月20日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马生梅出庭支持公诉，被告人刘丽兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日14时许,被告人刘丽兵在本市城北区宁大路“小辣椒”川菜馆内饮酒，后于当日21时38分驾驶陕A6**号“比亚迪”牌小型客车，沿本市城北区宁大路行驶至“北川检测站”时，被民警查获。
经检测，刘丽兵血液中检测出乙醇、血醇浓度为236mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、被告人刘丽兵身份证明等，事实清楚，证据确实充分，被告人刘丽兵无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘丽兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人刘丽兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘丽兵具有如下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘丽兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初245号
自诉人齐永祥，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省息县。
被告人张国政，男，汉族，1957年6月3日出生，住河南省息县。
自诉人诉齐永祥被告人张国政涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行部分债务，剩余债务已制定还款计划并由其亲属担保，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人齐永祥自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐永祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程桂云
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢俊玲
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初245号自诉人齐永祥，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省息县。被告人张国政，男，汉族，1957年6月3日出生，住河南省息县。自诉人诉齐永祥被告人张国政涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年7月25日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人已履行部分债务，剩余债务已制定还款计划并由其亲属担保，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人齐永祥自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐永祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  程桂云二〇一七年七月二十七日书记员  卢俊玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2016）湘0104民初8046号
时间：2016年12月5日地点：本院民二庭
审判员 ：张蓓
书记员 ：张敏
到庭当事人：
原告长沙玛雅印务有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心1栋C座C204。
法定代表人陶坚，总经理。
委托代理人杨艳，女，住湖南省长沙县，系原告公司职员。
被告湖南跃族电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路麓谷鈺园A4栋501房。
法定代表人张建军。
审：原告长沙玛雅印务有限公司诉被告湖南跃族电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙玛雅印务有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙玛雅印务有限公司撤回对被告湖南跃族电子商务有限公司的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告长沙玛雅印务有限公司负担。
审：上述裁定，是否听清，有无异议？
原：听清了，无异议。
审：请当事人在本笔录上签字，本案就此裁定撤诉结案，不再发文书告知。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第07218号
原告张丽娟。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告王一诺。
第三人濮阳市军安诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
第三人刘国训。
原告张丽娟诉被告王一诺、第三人濮阳市军安诚信房地产开发有限公司确认合同有效、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘国训主动申请作为第三人参加诉讼。原告张丽娟的委托代理人张红卫，第三人濮阳市军安诚信房地产开发有限公司（以下简称“军安公司”）的委托代理人兰社春，第三人刘国训到庭参加了诉讼，被告王一诺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原被告签订了《房屋抵押借款合同》，约定原告向被告提供借款20万元，期限3个月，被告将位于濮阳市昆吾路东曲盘路南文化佳园小区第1幢1单元11层01号房屋抵押给原告，并于同年11月27日出具了同意将上述房屋更名至原告名下的承诺书。在原告办理更名手续时，发现军安公司已于同年10月份将房屋更名至刘国训名下。军安公司对被告要求更名为刘国训名称时对被告提供材料审查不严具有过错。另，虽将房屋手续更名为刘国训，但实际王一诺仍是所有人，是虚假转让。请求确认原被告签订的《房屋抵押借款合同》有效，判令被告将涉案房屋手续转让至原告名下，判令军安公司协助办理更名手续等。
被告王一诺未作答辩。
第三人军安公司辩称，王一诺将房屋手续抵押给原告，军安公司对此并不知情，且未办理抵押登记，王一诺和刘国训自愿变更手续，且刘国训自愿交纳了下欠房款4万余元，军安公司将手续变更至刘国训名下并无不当，且已在房产局办理登记，只是房产证尚未办出，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘国训辩称，经刘伟彪介绍，刘国训以37万元的价格购买了王一诺的房屋，并办成了自己的手续，不知该房屋抵押给了原告。购房后将房屋出租给了刘伟杰、张太云。2014年5月4日，原告方强行占有房屋，才知道该房有争议。
经审理查明：2013年8月28日，被告王一诺与原告张丽娟签订《房屋抵押借款合同》一份，主要内容为：原告向被告提供20万元借款，期限自2013年8月27日起至2013年11月26日止，月利率为5%，被告以其位于濮阳市昆吾路东曲盘路南文化佳园小区第1幢1单元11层01号房屋抵押等。合同签订后，原告向被告提供了借款。同年11月27日，被告王一诺出具书面材料，内容为：“本人同意将位于濮阳市昆吾路东曲盘路南文化佳园小区第1幢1单元11层01号房屋更名到张丽娟名下”。
另查明：2013年11月20日，被告王一诺向军安公司称“房款收据丢失，该房已转让给刘国训，原合同声明作废，以新修改的合同为准”，军安公司据此将房产手续变更成了刘国训的手续，刘国训补交相应款项，并将房屋出租给刘伟杰、张太云。原告为实现抵押权发现该房已办成了刘国训手续，形成纠纷。
本院认为：原被告签订《房屋抵押借款合同》系双方自愿，根据当前证据亦不能确认本合同存在无效的情况，应为有效。被告王一诺将涉案房屋已转卖给刘国训，且各项手续均为刘国训的手续，原告要求王一诺将手续办成原告手续已无法实际履行，对原告此项诉求不予支持。原告称王一诺称系虚假卖房，王一诺仍是实际所有人，并提供了录音，在涉案房屋中找到的王一诺物品支持其主张，经查，各方当事人对房屋手续已办理成刘国训手续均无异议，刘国训补交房款，缴纳物业费，对外出租收益，根据当前证据虽不能完全排除原告所述属实的可能性，但支持王一诺已将该房转让至刘国训的证据占优，原告此项主张不予支持。原告又请求判令军安公司协助办理手续至原告名下，原告称军安公司存在对王一诺要求变更购房人手续审查不严之过错，本院认为，现有证据不能证实军安公司知道或应当知道王一诺将该房抵押给了原告，难以证实军安公司存在过错，且房产手续已办至刘国训名下，协助办理更名手续事实上无法履行，原告此项主张亦不予支持。原告因被告违约导致抵押权无法实现，可依法或依约向王一诺主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张丽娟与被告王一诺于2013年8月28日签订的《房屋抵押借款合同》有效。
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张丽娟承担2150元，由被告王一诺承担2150元。公告费570元，由被告王一诺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张卫旦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初609号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社，住所地：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
代表人：吴绍新，系该社负责人。
委托代理人：陈炳仁、陈发建，系该社职员。
被告：邓晃荣（曾用名：邓熀荣），男，1962年11月20日出生，汉族，住台山市。
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）诉被告邓晃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托代理人陈发建、被告邓晃荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社诉称：1987年4月14日，被告邓晃荣因承接鱼塘债务的需要，向原告海宴信用社借款16039元，约定借款期限为1987年4月14日起至1988年4月14日止，月利率为7.26‰。双方签订合同后，原告依约向被告履行了发放借款的义务，借款到期后，被告邓晃荣未能按照合同约定履行还款义务。原告多次向被告催收，但被告以各种理由逃避债务，致使该笔借款无法收回。截止于2015年12月20日，被告仍欠15200元及利息60488.39元。原告为保障权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告邓晃荣立即偿还原告贷款本金15200元及利息60488.39元（该利息暂计至2015年12月20日，以后借款利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2、被告邓晃荣承担本案诉讼费。在庭审中，原告主张以后利息变更为从2015年12月21日起至还清款项日止按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付。
原告海宴信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《营业执照》复印件一份、《负责人证明书》原件一份、负责人身份证复印件一份、《案件诉讼委托授权书》原件一份、委托代理人身份证复印件两份，以证明原告诉讼主体适格及委托代理的事实；
2、被告邓晃荣《户籍证明》复印件一份、台山市海宴镇升平村民委员会《证明》原件一份，以证明被告邓晃荣曾用名“邓熀荣”的事实；
3、《集体（承包户）借款借据（正本）》复印件一份，以证明被告向原告借款并约定相应借款期限及利息计算的事实；
4、《逾期借款催收通知书》复印件一份，以证明原告向被告催收逾期借款的事实；
5、《台山市海宴农村信用社应收未收借款利息清单》原件一份，以证明被告结欠利息的情况。
被告邓晃荣辩称：“邓熀荣”是被告曾用名，《集体（承包户）借款借据（正本）》是被告签名以确认向原告借款的事实。
经审理查明：1987年4月14日，被告邓晃荣因承接鱼塘债务的需要，向原告海宴信用社借款16039元，约定借款期限为1987年4月14日起至1988年4月14日止，月利率为7.26‰，双方签订《集体（承包户）借款借据（正本）》以确认。原告依约向被告履行了发放借款的义务，借款到期后，被告未能依约定履行还款义务。原告多次向被告催收，截止于2015年12月20日，被告仅清还部分本金839元，尚欠原告借款15200元及利息60488.39元，合共75688.39元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，合法的借借关系受法律保护。被告邓晃荣向原告海宴信用社借款16039元，有原告向本院提供《集体（承包户）借款借据（正本）》复印件一份为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告邓晃荣借到原告款项后，仅清还部分本金839元，未依约履行按期偿还全部借款的义务，依法应承担向原告清偿借款及赔偿相应损失的民事违约责任。原告诉请被告偿还借款本金15200元及利息60488.39元（利息暂计至2015年12月20日止），本息合共75688.39元，有事实依据，没有违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2015年12月21日起的逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期借款利率计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定判决如下：
被告邓晃荣应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告台山市农村信用合作联社海宴信用社借款本金15200元及利息（利息暂计至2015年12月20日止为60488.39元，从2015年12月21日起至本判决确定的款项付清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计付）。
如果被告邓晃荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，由被告邓晃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年五月六日
书记员 赵耀宁（代）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1122号
上诉人（原审被告）王大明，男，1967年7月1日出生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人（原审原告）:陶全荣，男，1969年1月9日出生，汉族，原平市钢木制品厂职工，住原平市。
原审被告:王俊飞，男，1963年7月27日出生，汉族，五台县人，农民，现下落不明。
上诉人王大明因与被上诉人陶全荣、原审被告王俊飞民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，因王俊飞经公告通知未到庭，且原判决认定事实清楚不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王大明上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由，王俊飞因赌博欠下众人赌债无钱归还，于是向陶全荣借款20万归还赌债，王俊飞打下借条并让上诉人作为担保人。故本案所指的债务是赌债，属非法债务，由上诉人承担连带责任是错误的。
陶全荣向一审法院起诉请求：判令王俊飞、王大明偿还借款20万元，并以月利率3分计算利息，从2015年1月起至诉讼之日止，12个月共计72000元以及诉讼之后的利息。事实与理由：2014年1月16日王俊飞以做生意为由向本人借款200000元，借款地点为原平市永康南路八一佳苑，王大明作为经济担保人，双方口头约定利息按3份计算。王俊飞书写借据一支，同时王大明以担保人的名义在借条上签了字。事后，因资金紧张多次向二人催要借款，二人以无钱为由推诿拒付。
一审法院认定的事实：2014年1月16日，王俊飞以做生意为由在原平市××路向陶全荣借款200000元，同时书写借据一支，载明：”今借到陶全荣人民币贰拾万元整（200000），借款人王俊飞，时间2014年1月16日，电话138XX****XX，经济担保人王大明，无论在任何情况下，借款人不能按时还清本金和利息，经济担保人必须负责自愿按时还清本金和利息”。同时双方口头约定借款月利息为3分,陶全荣陈述利息给付至2015年1月。之后，王俊飞以无钱为由拒绝给付利息并偿还本金。同时王大明作为担保人也未履行其义务。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶全荣向王俊飞、王大明主张权利有借据为证，合理合法，故陶全荣要求王俊飞、王大明归还借款的诉讼请求予以支持。双方就利息的约定虽为口头约定，但有王大明的认可，对该约定予以认可，但月利率3%的约定超过相关规定，对超过部分不予支持。关于王大明辩称王俊飞借款是为了赌博，因其没有相关证据予以证明，对该辩称理由不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:王俊飞于本判决生效后十日内归还陶全荣借款200000元，并从2015年2月起按年利率24%给付利息至还清款之日止。王大明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理中双方未提供新的证据。
本院认为：王俊飞、王大明向陶全荣出具的借款借据已形成借款合同法律关系，陶全荣以该借据向其二人主张权利，合理合法，应予支持。王大明在上诉中称是王俊飞因赌博欠下众人赌债无钱归还，向陶全荣借款还债，属非法债务，但其未提供相应证据证实，故其上诉理由本院不予支持。
综上所述，王大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由王大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第224号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：毕华丽，女。
被告：王正涛，男。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告毕华丽、王正涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王恩泽到庭参加诉讼，被告毕华丽、王正涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元，截止到2016年11月24日的借款利息3900元，罚息22291.47元，并支付律师费17819.47元，共计344010.94元；2、判令二被告支付自2016年11月25日起至履行还款义务之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用；4、原告对被告毕华丽所有的荣成市石岛黄海中路102号楼门市12号、13号（房产证号为2005XXXXX0、2014XXXX**）依法处分后的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：原告于2014年6月19日与被告毕华丽签订了编号为2014年高抵协字第0019号的《个人循环贷款额度协议》、编号为2014年高抵抵字第0019号的《个人循环贷款最高额抵押合同》,于2014年6月30日签订编号为2014年高营借字第20140019-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告毕华丽提供64万元的个人循环贷款额度，被告毕华丽提供最高额抵押担保，抵押物位于荣成市某中路某号楼门市某号、某号（房产证号为2005XXXXX0、2014XXXX**）的房产，并办理抵押权登记。第20140019-2号的贷款合同约定被告毕华丽借款30万元，用途为公司经营，贷款期限为12个月，每月1日为还款日。被告毕华丽、被告王正涛系夫妻，系共同债务人。合同签订后原告依约为被告毕华丽发放贷款，但被告毕华丽逾期未偿还贷款本息，故诉至法院，请求处理。
毕华丽、王正涛未到庭应诉，亦未提交反驳的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毕华丽、被告王正涛未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2014年6月19日与被告毕华丽签订了编号为2014年高抵协字第0019号的《个人循环贷款额度协议》、编号为2014年高抵抵字第0019号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告毕华丽提供64万元的个人循环贷款额度，被告毕华丽提供最高额抵押担保，抵押物位于荣成市某中路某号楼门市某号、某号（房产证号为2005XXXXX0、2014XXXX**）的房产，并办理抵押权登记。2016年6月30日签订编号为2014年高营借字第20140019-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告毕华丽借款30万元，用途为公司经营，贷款期限为12个月，每月1日为还款日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔房款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。合同还约定借款利息及罚息的计算方式，借款人不按期归还贷款本息，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费执行费等所有费用，均由借款人负担。2014年5月20日被告王正涛签订承诺及授权书，对借款合同项下的债务承担共同还款责任。合同签订后原告依约为被告毕华丽发放贷款，但被告毕华丽逾期未偿还贷款本息，故诉至法院，请求处理。另查，二被告系夫妻关系，于2013年7月23日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案为证。
本院认为，被告毕华丽、被告王正涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、承诺及授权书等证据确认为有效证据。本院认定原告与被告毕华丽之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行合同，被告毕华丽理应按合同约定，按时偿还本息，逾期还应依约承担违约责任并赔偿原告实现债权的费用。被告王正涛应当按照承诺及授权书的约定，对该笔借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕华丽、被告王正涛于本判决生效后十日内共同偿还原告本金30万元，并支付截至2016年11月24日利息3900元、罚息22291.47元，自2016年11月25日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息，按双方合同约定的方式支付原告利息、罚息；
二、被告毕华丽、被告王正涛于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失17819.47元；
三、原告对被告毕华丽所有的，位于荣成市石岛黄海中路102号楼门市12号、13号房屋房产依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、财产保全费2520元，公告费840元，共计6456元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 翱
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第879号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人贾某，男，1959年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，无业，户籍地广州市越秀区，住广州市越秀区。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）888号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月16日，被告人贾某在广州市越秀区王圣堂大街某住处，容留吸毒人员黄某华、李某在其住处吸食毒品，之后被公安人员抓获归案，在被告人贾某处缴获了白色块状物1包（净重0.35克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人贾某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月16日，被告人贾某在其住处广州市越秀区王圣堂大街某住处容留吸毒人员黄某华、李某吸食毒品，后被公安人员抓获归案。公安人员在被告人贾某身上搜获白色块状物1包（净重0.35克，检出海洛因成分）及吸食毒品工具注射器1支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人黄某华的证言及辨认笔录：2014年4月16日20时许，其到王圣堂大街某住处贾某的家中准备吸食毒品时，被民警查获。其经常在贾某家中吸毒，且毒品由贾某免费提供。
2.证人李某的证言及辨认笔录：2014年4月15日，贾某打电话让其到广州照顾他母亲，贾某提供毒品给其吸食。其于当日到达广州贾某的家中，当晚贾某提供海洛因与其一起吸食。4月16日中午，贾某又提供冰毒与其吸食。19时许贾某出去说拿点白粉海洛因大家一起吸食，期间黄伟华到贾某家中找贾某吸食毒品，后有民警到场将各人抓获。
3.公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人贾某身上搜出毒品一包，在其住处查获医用注射器一支，并扣押在案。
4.缴获的毒品及注射器照片，经被告人贾某签认。
5.公安机关出具的抓获经过，证实将被告人抓获并查获毒品、吸毒工具的过程。
6.广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1224号化验检验报告，证实查获被告人贾某的白色块状物1包，净重0.35克，检出海洛因成分。
7.对被告人贾某、证人黄某华、李某所作尿液检测报告及行政处罚决定书，证实三人均为吸毒人员，黄某华、李某被处行政拘留十五日。
8.被告人贾某的人口信息资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押被告人贾某的毒品海洛因0.35克由广州市公安局越秀区分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 马 实
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张家盈
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2810号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：朱珈乐，男，1995年6月11日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告朱珈乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执604号
申请执行人李琳凤，女，1984年9月3日出生，住所地广西象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行李琳凤与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初47号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1952年3月13日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地防城区；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月14日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年9月份，防城区大菉镇那为村那碰组村民廖某擅自将该组村民何某所有的在本组高涡岭上松树卖给被告人黄某甲。之后，黄某甲未经林业主管部门批准颁发采伐许可证而雇人采伐，被何某发现制止。经鉴定，被砍伐的松树(包括马尾松和湿地松）材积合计8.938立方米，折活立木蓄积量为13.5048立方米。2016年1月14日，黄某甲到防城港市森林公安局防城分局投案。
以上事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、大菉镇那为村民委员会的证明、户籍证明、扣押返还物品清单等书证，证人廖某、包某2、包某1的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，检验报告，鉴定意见书，现场勘验笔录（附照片、示意图），辨认现场笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未办理林木釆伐许可证而雇人擅自砍伐其受让的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后黄某甲自动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、事实、情节、社会危害性及黄某甲的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一七年三月十四日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法规定，滥伐森林或其他林木的，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00911-4号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：余一虎，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人余一虎民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余一虎在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 俊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第197号
原告德清县东来化学有限公司。
法定代表人施海若。
委托代理人熊庆。
被告江苏百成汇壁纸有限公司。
法定代表人秦华。
本院于2014年6月3日立案受理了原告德清县东来化学有限公司诉被告江苏百成汇壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县东来化学有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2267.5元，由原告德清县东来化学有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱春霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00051-1号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住法定代表人：吴宏明，该公司董事长。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司于2013年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深马建材（马鞍山）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用7381元（已减半收取）、保全费用5000元，由深马建材（马鞍山）有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一三年一月三十一日
书记员 郑 薇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3136号
原告：濉溪县城北全牛王熟食店，住所地安徽省濉溪县。
经营者：李超，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。
被告：张凯，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告濉溪县城北全牛王熟食店与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告濉溪县城北全牛王熟食店于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北全牛王熟食店在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北全牛王熟食店撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告濉溪县城北全牛王熟食店负担。
审判员 王思跃
二〇一七年七月十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00958号
罪犯谭某某。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年11月26日作出（2012）天刑初字第475号刑事判决，以被告人谭某某犯非法经营、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑八个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0301号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，叉车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被取保候审，同年7月2日被取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
辩护人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人陈某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨4时许，被告人陈某至扬州市邗江区扬子江北路与蜀冈西路交叉口西南角处，趁无人之际，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人王某合力牌CPC30型号的平衡重式叉车一辆。经估价鉴定，该车价值人民币45000元。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人陈某的常住人口信息表、扬州市公安局邗江分局扣押清单、陈某的银行卡对账单、王某提供的叉车订货单、合格证明书、收条、谅解书等书证，物证照片，被告人陈某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人在庭审中提出，被告人陈某具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人适用缓刑，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年八月十三日
书记员 陈伟华
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初166号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谢女鸾，女，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市乐昌市，捕前住广东省韶关市武江区。2017年6月21日因吸毒被抓获，2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人谢女鸾犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人谢女鸾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人谢女鸾在其位于韶关市武江区某住处先后四次容留陈某吸食毒品氯胺酮。
2017年6月21日，公安机关在韶关市武江区某住处抓获被告人谢女鸾及吸毒人员陈某。经现场检测，谢女鸾及陈某的尿液样本氯胺酮结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢女鸾在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，检查证、检查笔录，接受证据材料清单、房屋租赁合同，现场检测报告书，证人陈某、李某的证言，被告人谢女鸾的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢女鸾无视国家法律，提供场所，多次容留陈某吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢女鸾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢女鸾归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢女鸾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年九月六日
法官助理 刘文娟
书 记 员 廖海洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2896号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：滕学武，男，汉族，该单位职工，住。
被告：牟斌，男，汉族，居民，住高密市。
被告：王海霞，女，汉族，居民，住高密市。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告牟斌、王海霞金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕学武到庭参加诉讼，被告牟斌、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金171962.33元及利息；2、原告对被告抵押的高密市蜜水景苑二期xxx幢xxx单元xxx室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告牟斌与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告牟斌从原告处借款23万元，借款期限为20年，约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，实际放款时年利率为4.158%，约定的还款方式为按月等额本息还款。被告王海霞签订共同还款责任承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，该笔借款由被告牟斌以其所有的位于高密市蜜水景苑二期xx幢x单元xx室房屋作为抵押，并办理了期房抵押登记。现被告牟斌未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，已逾期15期，构成违约，原告多次催促未果，遂诉来本院。
被告牟斌、王海霞未提交答辩意见。
经本院审理查明，2009年3月30日，原告与被告牟斌签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同内容为：被告牟斌从原告处借款23万元，借款期限自2009年3月30日至2029年3月29日，用于购买高密市蜜水景苑二期xx号楼xx单元xxxx室房屋，借款实行等额本息还款方式还款，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为还款日，借款年利率为4.158%，逾期利率上浮50%，即年利率为6.237%。被告王海霞与原告签订共同还款责任承诺书，约定当借款人牟斌不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告牟斌将其所有的位于高密市蜜水景苑二期xx号楼xxx单元xx室的房屋作为向原告借款的抵押，办理了期房抵押登记，他项权证号为潍高房他证密水字第xxx**号，但未正式办理抵押登记，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用等。
2009年3月30日，原告向被告牟斌发放贷款23万元，截至2017年6月18日，被告逾期15期，尚欠原告借款本金171962.33元及到期利息7028.26元。
上述事实，有原告提供个人购房担保借款合同一份、房屋他项权利证书复印件一份、共同还款责任承诺书一份、房地产抵押清单一份、中国农业银行股份有限公司高密市支行出具的证明一份、个人借款凭证一份、被告身份证复印件各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。依照原、被告所签合同，双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告牟斌发放借款，被告牟斌应依约还本付息，合同约定被告牟斌以位于高密市蜜水景苑二期2幢3单元701室房屋为合同项下贷款本金及利息等提供抵押担保，因抵押物在合同订立时未办理产权证，故原被告于合同签订后就抵押房产到高密市房产管理局办理期房抵押登记，登记原告为涉案房产之他项权利人，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十七条的规定及合同约定，应认定抵押有效，原告的抵押权自登记时设立。现被告牟斌未按约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期并按约要求被告牟斌、王海霞提前清偿全部借款本金及利息等，同时，原告要求实现抵押权的条件亦已成就，其对被告牟斌提供抵押的涉案房产享有优先受偿权。原告主张律师费和保全费，因未提供证据证实实际发生额，本院不予支持。被告牟斌、王海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟斌、王海霞共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金171962.33元；
二、被告牟斌、王海霞共同偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款利息（截止2017年6月18日利息7028.26元，其余利息按本金171962.33元自2017年6月19日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按年利率6.237%计算）；
三、原告对被告牟斌设定抵押的位于高密市蜜水景苑二期2幢3单元701室的房屋拍卖或变卖价款，享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项被告牟斌、王海霞于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告牟斌、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 群
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第349号
原告岳某，职工。
被告罗某，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年5月7日自愿向本院提出对被告罗某的撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年五月七日
书记员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第349号
原告岳某某
被告罗某某
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告岳某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告岳岳某某于2014年5月7日自愿向本院提出对被告罗某某的撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年五月七日
书记员 宋亚南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4280号
原告陈雪婷，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。
被告曲秀红，女，1981年10月5日出生，汉族，住冠县。
原告陈雪婷与被告曲秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪婷向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告向原告提出借款，原告通过银行账户向其转款10万元，当时约定借款期限为10日，但到期后未按时支付借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
被告未到庭应诉，也未提供答辩。
原告就其主张的事实提供了下列证据：1、证人冯某。证人冯某系山东国冠纺织有限公司的法定代表人，其证实：陈雪婷系该公司的财务人员，2016年1月份，被告准备向山东国冠纺织有限公司借款10万元，当时公司没钱，由于陈雪婷刚订婚，有部分彩礼，被告来山东国冠纺织有限公司时，证人便将陈雪婷和曲秀红叫到办公室，经原、被告协商，原告同意借给被告10万元，期限为10天，证人不清楚被告有没有给原告出具借据。2、银行转账手续一份。其主要内容为：2016年1月18日，原告通过山东聊城润昌农村商业银行范寨支行6223……。7891的账号转给被告曲秀红在中国民生股份有限公司济南济泺路支行62×××75账户10万元。原告对上述证据无异议。被告未到庭质证。因被告放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2016年1月18日，原告陈雪婷通过山东国冠纺织有限公司的法定代表人冯某介绍与被告曲秀红达成借款协议，原告借给被告10万元，约定借款期限10天。协议达成后，原告陈雪婷通过山东聊城润昌农村商业银行范寨支行6223……。7891的账号转给被告曲秀红在中国民生股份有限公司济南济泺路支行62×××75账户10万元。因被告未按时偿还借款，原告便于2016年10月17日诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应按约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告只约定借款期限，并未约定借款利率，故原告要求的利息应从借款期限届满的次日起按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲秀红于判决书生效后三日内偿还原告陈雪婷借款10万元及利息（利息自2016年1月29日起按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果是被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
审判员 黄振波
陪审员 孙作飞
二〇一七年二月六日
书记员 姜 颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00349号
申请人刘伟明。
申请人蔡明军。
本院于2014年1月15日受理了申请人刘伟明、蔡明军消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘伟明、蔡明军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，蔡明军于2013年12月25日前为刘伟明无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14324号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码75926313-X。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：蒋春艳，女，1978年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：蔡辉，男，1975年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋春艳、蔡辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1422元，减半交纳711元，诉讼财产保全费720元，共计1431元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯 谨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1208号
申请执行人：黄炳坤，男，1956年9月29日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄炳坤与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下�可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1208号申请执行人：黄炳坤，男，1956年9月29日出生，汉族，住丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人黄炳坤与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下�可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红