福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初344号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢传胜，男，1963年3月27日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，务工，住英山县陶家河乡严家坳村*组，现住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
辩护人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人谢传胜犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人谢传胜及其辩护人罗金圳、王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年1月10日17时10分许，被告人谢传胜驾驶闽Ｃ×××××重型特殊结构货车沿336县道从南安市霞美镇长福村方向往南安市霞美镇四甲村方向行驶，于17时26分许，行驶至336县道2公里900米（南安市霞美镇四甲村）路段时，在向右变更车道过程中，碰撞到其车右前方由张某1驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成张某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月18日，南安市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人谢传胜应承担道路交通事故的全部责任；张某1在道路交通事故中无责任。
事故发生后，被告人谢传胜拨打报警电话和急救电话，后就在现场等候警察和救护车过来处理。南安市公安局霞美派出所民警接到报案后赶赴现场调查时，被告人谢传胜向民警表明身份。
公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、监控视频及截图、扣押决定书、扣押（发还）清单及照片、尸检鉴定书、车辆检验司法鉴定意见书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据材料，认为被告人谢传胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢传胜在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑。
被告人谢传胜对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，提出，被告人有自首情节、本案为过失犯罪、被害人亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解、被告人无前科，建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2018年1月10日17时10分许，被告人谢传胜驾驶闽Ｃ×××××重型特殊结构货车从南安市霞美镇长福村方向往南安市霞美镇四甲村方向行驶，于17时26分许，行至336县道2公里900米（南安市霞美镇四甲村）路段时，在向右变更车道过程中，碰撞到其车右前方由张某1驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成张某1当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月18日，南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人谢传胜应承担道路交通事故的全部责任，张某1在道路交通事故中无责任。
事故发生后，被告人谢传胜拨打110报警并拨打急救电话120，后在现场等候处理，能如实供述本案事发经过并配合民警的调查。2018年3月20日，被害人张某1的亲属收到保险公司及肇事车车主泉州大唐混凝土有限公司的理赔款、补偿款共计人民币974512元。被害人张某1的亲属对被告人谢传胜表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据：
1、证人张某2的证言，证实其得知其哥哥张某1发生事故后赶至现场，在现场发现张某1躺在路边，旁边倒着一辆摩托车，前方道路上停着一辆混凝土货车，以及张某1的家庭情况等。
2、证人吴某1的证言，证实张某1发生事故时驾驶的摩托车是向其借的。
3、证人吴某2的证言，证实被告人谢传胜是泉州市大唐混凝土有限公司雇佣的驾驶员，这些驾驶员平时是其在管理。其接到谢传胜电话知道发生事故后赶至现场，到现场时发现民警已在现场处理事故，经了解摩托车驾驶员死亡。该车是公司的，有保险，谢传胜有驾驶证A2证。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置、公安机关对现场进行勘查的情况。
5、监控视频及截图，证实交通事故发生的经过。
6、尸检鉴定书，证实被害人张某1系严重闭合性胸部损伤致急性多器官功能衰竭而死亡。
7、车辆检验鉴定意见书，证实经检查，两部涉案机动车受检性能、效能均正常。
8、扣押决定书、扣押（发还）清单，证实南安市公安局对涉案机动车予以扣押及发还的情况。
9、出警经过、归案情况说明报告书，证实被告人谢传胜在事故发生后报警、拨打120并在现场等候处理等事实。
10、驾驶证复印件、货车行驶证复印件及相关信息查询说明，证实被告人谢传胜持有A2型机动车驾驶证，被害人张某1持有D类机动车证件，以及涉案两部机动车的登记所有人等情况。
11、道路交通事故认定书，证实本案的事故责任认定情况。
12、户籍证明，证实被告人谢传胜的出生日期、户籍地、无违法犯罪记录等情况。
13、被告人谢传胜对其在行驶过程中向右变更车道时发生事故致被害人死亡等指控事实供认不讳。
（二）本院审理过程中形成并出示的证据：
审前社会调查评估报告，证实南安市司法局经调查，认为被告人谢传胜可适用社区矫正。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人谢传胜违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢传胜发生事故后主动报警并在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，对被告人谢传胜可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出本案有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢传胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年五月十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 王锦茹
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。