wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08790号
原告韩某某。
委托代理人田敏，陕西哲勤律师事务所律师。
被告王某某。
被告梁某某。
共同委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
共同委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
原告韩某某与被告王某某、梁海朝转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人田敏，被告王某某、梁某某及其共同委托代理人庞森、谭云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2015年10月份与被告签订《转让协议》，约定由原告受让被告经营的位于西安市凤城一路的干洗店，并约定转让费及交付方式，但原告接手后，被告未能按约协助办理工商登记变更手续，且隐瞒相关事实，使原告违背真实意思签订转让协议，又因被告梁某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某开办的干洗店为个体工商户，属于家庭财产，被告梁某某应共同承担责任。故诉至法院，请求判令1、撤销原、被告之间的转让协议；2、判令被告返还原告给付的转让费8万元；3、判令被告赔偿原告经济损失1.9万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，其与原告签订《转让协议》是经双方协商一致后自愿签订，并对相关费用进行核对，且双方签订的《转让协议》中，并未约定转让加盟合同约定的权利义务，并且已经告知原告经营权不予转让，如果原告要使用相关加盟店的品牌，需要另行与他人签订合同，故协议不存在欺诈的情形，原告是因自身经验不善导致无法经营，请求驳回原告诉请。
被告梁某某辩称，其与原告无任何法律关系，只是受被告王某某指示，代收款项，故不应承担本案的法律责任。
经审理查明，2015年10月23日，原告韩某某与被告王某某签订《转让协议》，约定将被告王某某原经营的位于凤城一路海璟台北湾9号楼2单元1层20105号的商铺赛维洗衣·生活馆以8万元转让给原告使用，用于干洗店经营，同时转让的还包括店铺原有的装修及运营设备（洗衣设备与缝纫设备）；并约定被告原有的会员卡剩余额度3.6万元由原告接手；协议签订后，被告协助原告办理更改该商铺的工商营业执照，商铺的加盟合同及设备的购买合同等一并交予原告。该协议中并注明，商铺年租金为10万元，一年一付。本商铺租金已交至2015年12月31日，乙方接手后在2015年12月31日前无需再交该日期前租金，协议签订后，原告按约于同日向被告王某某指示的被告梁某某的账号转账交纳定金3万元，2015年10月28日向被告梁某某账号转付剩余转让款5万元。原告接手干洗店后，经对被告王某某遗留的会员卡内剩余的额度进行计算，认为剩余额度为55053.3元，且被告王某某转让附随的《赛维洗衣生活馆特许经营合同》中的第十三条经营权的变更中约定：乙方不得在未经甲方（上海赛维洗衣经营管理有限公司）书面认可情况下，对加盟店的经营管理权进行变更、转让、租赁……。原告即以被告王某某未经上海赛维洗衣经营管理有限公司许可，故意隐瞒该合同约定擅自将干洗店及相关权利转让给原告，并隐瞒干洗店实际经营情况，导致原告违背真实意思表示签订《转让协议》，于2015年11月9日、10日分别向原告王某某邮寄《协议解除通知函》，要求解除双方签订的《转让协议》，并由被告王某某退还已交转让费8万元，又查，原告在经营期间，于2016年3月28日缴纳2014年7月——2014年11月卫生费166.5元、物业费1622.5元，缴纳2015年10月水费500元，尚欠1856未清偿。涉案商铺为83.2平方米，卫生费为每平方0.4元、物业费3.5元。截止2016年4月15日。拖欠2014年12月1日至2016年4月30日（17个月）的物业服务费4950.6元、生活垃圾费566.1元、水费2711元，总计8227.7元。又查，原告已交纳该商铺租金至2016年6月15日，因被告不同意解除协议，原告遂诉至法院形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致使法庭调解未能进行。
上诉事实，有庭审笔录、证明材料附卷佐证。
本院认为，原告与被告王某某协商签订《转让协议》，约定将干洗店及加盟合同、店内设备、原有会员卡额度3.6万元一并转让，后经原告查实，原会员卡内额度为55053.3元，且被告王某某所转让的加盟合同明确约定需经加盟合同甲方（上海赛维洗衣经营管理有限公司）书面认可，被告王某某称经营权并未转让，与合同约定内容不符，故原告现已《转让协议》被告王某某隐瞒事实，致使原告违背其真实意思表示，要求撤销《转让协议》理由正当，本院予以支持。被告王某某开办干洗店为个体工商户，转让干洗店价款由其夫被告梁某某收取，应认定为家庭共同财产，由被告王某某、梁某某共同承担撤销协议后的法律责任。原告在签订协议后占有、使用干洗店从2015年11月起至2015年12月31日期间房租被告已交纳。故该商铺的租赁费10万元÷12个月×2个月计16667元应由原告返还被告。原告使用期间的物业费3.5×83.2平方米×8个月计2329.6元、卫生费0.4元×83.2平方米×8个月计266.24元、水电费2711元-1856元计855元，原告已交纳的物业费、卫生费1789元应从其应承担的费用中扣减。原告已交纳2015年10月期间水电费500元，因2015年10月份该商铺由被告王某某使用，500元水电费应由被告王某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
撤销原告韩某某与被告王某某2015年10月23日签订是《转让协议》；
被告王某某、梁某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某转让费8万元；
原告韩某某于本判决生效后十日内将位于凤城一路海璟台北湾9号楼2单元1层20105号的商铺赛维洗衣·生活馆及店铺原有的装修及运营设备（洗衣设备与缝纫设备）返还给被告王某某；
原告韩某某于本判决生效后十日内返还被告王某某占用商铺期间的房屋租赁费16667元
被告王某某、梁某某于本判决生效后十日内，给付原告韩某某物业费、卫生费806.84元，水费355元
驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
本案受理费2375元，原告已预交，现由被告王某某、梁某某承担。于上述二、五项履行时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
代理审判员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 白 雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1177号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年7月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日22时20分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区连家巷路东吴国际银泰城处时，与同向邢某驾驶的出租车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场呼气酒精呼气检测数值达261mg／100ml。当日23时13分许，在湖州市第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为268mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），机动车详细信息，122接警单，违法信息查询，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人吴某、邢某的证言，被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年十月十七日
书记员 吴蔚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2648号
原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：海亚豪，该公司经理。
被告：金丹萌，女，1985年2月26日生，满族，住盘锦市兴隆台区。
原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司诉被告金丹萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司撤诉。
案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年十月九日
书记员 王满宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1488号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：崔绍燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔绍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告崔绍燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔绍燕立即归还原告贷款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、被告崔绍燕向原告支付贷款利息及逾期利息(以100,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告崔绍燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度100,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月30日分3笔向被告上述账号中发放贷款，共计100,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月28日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金100,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告崔绍燕未能按时还款构成违约，原告要求被告崔绍燕归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔绍燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币100,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币100,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,478元，减半收取计人民币1,739元，由被告崔绍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
审 判 员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李娴静
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1457号
原告福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915227013875209XN。
住所：福泉市金山办事处洒金北路***号。
法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告王厚元，男，汉族，1990年1月24日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告福泉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告王厚元金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告王厚元经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告富民银行诉称：被告王厚元因种植缺乏资金向原告申请借款15000元，原被告双方于2016年3月8日签订了《个人信用借款合同》，约定原告为被告提供借款本金15000元，月利率4.791‰，借款期限从2016年3月8日至2017年3月7日止，还对还款方式、违约责任、合同履行、争议解决方式、借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等事项进行了约定。借款期限届满后被告未按时归还贷款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金14899.76元，从2017年3月7日起按月利率4.791‰计算利息至实际还款之日止，并从2017年3月7日起在月利率4.791‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止（利息从2017年3月7日至2017年7月19日为483.05元）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王厚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月5日被告王厚元向原告富民银行提出借款申请，2016年3月8日原告与被告签订了合同号为6741120160000200的个人信用借款合同，合同约定：由原告向被告发放贷款一万五千元，借款期限从2016年3月8日至2017年3月7日止，借款利率为月利率4.791‰；还款方式为按月付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；并约定本合同产生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订次日，原告将15000元打入被告62×××89的账户内。之后被告按月向原告支付利息，2017年3月7日被告归还借款本金100.24元后剩余的本金及利息均未偿还。从2017年3月7日至2017年7月19日被告应向原告支付利息483.05元。原告为实现债权，委托了贵州平越律师事务所律师杨光贵作为代理人提起诉讼，支付了律师代理费720元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、贵州平越律师事务所发票、贵州平越律师事务所收费许可证、福泉市律师服务所收费标准予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方就借款事宜签订了借款合同，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还本金14899.76元，以及按照合同约定支付利息、律师代理费、诉讼费有证据予以证实，本院予以支持。被告王厚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身权利的处分。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王厚元在本判决生效之日起十日内偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金一万四千八百九十九元七角六分，以及从2017年3月7日至2017年7月19日的该借款利息四百八十三元零五分，并支付从2017年7月20日起按月利率4.791‰计算利息并在该月利率的基础上加收50%的罚息至实际还款日止所产生的利息。
二、被告王厚元在本判决生效之日起十日内向原告福泉富民村镇银行股份有限公司支付律师代理费七百二十元。
本案诉讼费370元，已减半收取185元，由被告王厚元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐明霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1157号
原告陈清泰,男,汉族,身份证住址福建省晋江市,
委托代理人郑明汉,福建天象律师事务所律师;
委托代理人丁宏,福建天象律师事务所律师.
被告林建新,男,汉族,身份证住址四川省宜宾市翠屏区,
被告陈惠珠,女,汉族,住址深圳市.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟文灏（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审126号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人靳伟，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人乌兰浩特市鑫兴博煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市联军村老桥头。
法定代表人刘士谦，经理。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行乌环罚字[2016]003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2016年12月21日作出乌环罚字[2016]003号行政处罚决定，认定被执行人实施了未建立专用防风墙、封闭式储煤仓、喷淋设施和未建立抑尘网、未地面硬化、未采取防尘措施、露天存放煤炭的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出罚款人民币100000.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被执行人乌兰浩特市鑫兴博煤炭经销处如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兴安盟环境保护局或者向乌兰浩特市人民政府申请复议，也可在十五日内直接向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的环保行政处罚决定，违反了法律规定，告知诉讼期限为15日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚字[2016]003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 包晓丽
审判员 杨德天
审判员 席春阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2201行审126号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人靳伟，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人乌兰浩特市鑫兴博煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市联军村老桥头。法定代表人刘士谦，经理。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行乌环罚字[2016]003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2016年12月21日作出乌环罚字[2016]003号行政处罚决定，认定被执行人实施了未建立专用防风墙、封闭式储煤仓、喷淋设施和未建立抑尘网、未地面硬化、未采取防尘措施、露天存放煤炭的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定对被执行人作出罚款人民币100000.00元的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被执行人乌兰浩特市鑫兴博煤炭经销处如不服该处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兴安盟环境保护局或者向乌兰浩特市人民政府申请复议，也可在十五日内直接向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的环保行政处罚决定，违反了法律规定，告知诉讼期限为15日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚字[2016]003号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  包晓丽审判员  杨德天审判员  席春阳二〇一七年八月二十一日书记员  张 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执341号
申请执行人苏金秀。
被执行人巩林。
被执行人孙淑贞。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31793号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）郑黄证民字第31793号执行证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第242号
原告：吴朝烨，男，汉族，1973年10月1日生，住揭阳市揭东区。
被告：杨秀雄，男，汉族，1978年3月2日生，住揭阳市揭东区。
原告吴朝烨诉被告杨秀雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝烨到庭参加诉讼，被告杨秀雄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴朝烨诉称：被告于2012年10月16日因生意资金周转困难，向原告借款人民币50000元，有被告签名的借条为据。借款时被告称原告需要资金提前几天告知即可付还。近期原告需要资金找被告归还，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告付还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、人口信息查询表，证明被告的主体资格；3、借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告杨秀雄没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年10月16日，被告杨秀雄向原告借款人民币50000元，并立下借条一张。借条载明“兹因做生意资金周转困难，向吴朝烨借到人民币伍万元整（50000.00元整）”，被告在借款人处签名。后被告没有还款，原告遂于2014年9月23日向本院起诉，请求如前。
以上事实，有原告的身份证复印件、人口信息查询表、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告付还借款50000元，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀雄拖欠原告吴朝烨借款50000元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨秀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一四年十月十六日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第957号
原告荣XX，男，1952年6月16日出生。
被告方XX，女，1954年1月17日出生。
原告荣XX与方XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚后又以各种借口向原告索要财物，一旦不给被告就长期不回家。2010年起，双方一直分居至今，故要求法院判令原、被告离婚，并根据婚前协议，要求被告返还原告9000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2008年4月2日登记结婚。
2、协议书一份，证明原、被告约定原告存入被告账户9000元。
被告辩称，因双方感情不合我也同意离婚，这9000元虽然写在了协议里，但是这个钱在4月2日当天存入信用社后我就再没有管过，这个钱我本人没有支取过，所以不同意返还9000元。
被告为支持其辩解意见递交了如下证据：
3、证人孙文的证言，证明双方结婚的经过，以及被告将存款单、手机、衣物等返还给原告的事实。
庭审中，被告对1、2号证据均无异议，本院予以采信。原告对3号证据提出异议，认为证人证言虚假，不能作为证据使用。
为查明案件事实，本院向喀喇沁旗信用合作联社牛家营子信用社调取了被告方XX的存款记录，证实方XX于2008年4月2日曾在该社开设帐户，该帐户已于2008年4月12日销户，被告方XX现在该社并无存款。
经本院审查，原告提交的1、2号证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。3号证据因与本案并无关联，故本院不予审查。
经审理查明，2008年4月2日原、被告登记结婚，结婚当天原、被告签订协议书一份，约定原告向被告名下存入人民币9000元，如原告早逝9000元作为被告的生活基金，如被告早逝，此款交由被告儿子王龙支配，双方均健在时不能支取此款。婚后双方感情一般，并未生育子女，也没有共同财产。现原告以双方分居多年，感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张依照婚前协议要求被告返还9000元，因该协议系婚后签订，不属本案调整范围，故原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告荣XX与被告方XX离婚。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年五月七日
书 记 员 李建伟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第135号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡连祥，男，1969年5月18日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
被执行人黄丽顺，女，1972年4月11日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月6日向本院申请执行蔡连祥、黄丽顺拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月24日以被申请执行人蔡连祥、黄丽顺于2013年6月1日生育一男孩，属多生育一子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第07070号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡连祥、黄丽顺征收社会抚养费80215元，被征收人蔡连祥、黄丽顺应于2014年1月23日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07070号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人蔡连祥、黄丽顺。被执行人蔡连祥、黄丽顺未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第07070号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡连祥、黄丽顺在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月6日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡连祥、黄丽顺必须于2014年5月22日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡连祥、黄丽顺在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人蔡连祥、黄丽顺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗晓燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第274号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行，住所地：峨眉山市。组织机构代码：90746506-8。
负责人：冯巍。
委托代理人：凌小云，律师。
被执行人：张明书，男，生于1956年7月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）乐市嘉执字第4号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行张明书公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人的借款本金613521.13元及利息（截止2014年2月17日已产生利息22175.47元，截止日后利息依照合同约定继续计算至本息全额清偿之日止），负担案件的执行费8757元。执行中，双方自行协商达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第4号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴 思
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00721-1号
原告：鲁峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
本院于2015年3月31日立案受理了原告鲁峰诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8798号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：王文娥,女，1968年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王文娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 吴子珺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定
（2014）晋执行字第1301号
申请执行人丁婉丽。
被执行人李金辉。
申请执行人丁婉丽与被执行人李金辉民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）晋民初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行帐户、土地、住房等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，2014年8月6日本院对被执行人李金辉名下车辆进行查封，但因该车辆下落不明确，故无法进行扣押、拍卖。申请执行人到庭表示被执行人李金辉现住处不明，且目前的财产线索无法实际执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十六日
书记员 王 星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第0127号
自诉人陈某某。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人朱某某。
被告人王某某。
自诉人陈某某于2014年3月24日以被告人王某某、朱某某、王某某犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人陈某某以案件处理需要为由，向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人陈某某撤回对被告人王某某、朱某某、王某某的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邵晓晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第822号
罪犯刘启志，男，37岁，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2005年4月13日作出（2005）成铁中刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；
2009年12月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启志准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1210号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李积太，男，汉族，农村居民。
被执行人朱小惠，女，汉族，农村居民。
被执行人袁国洪，男，汉族，农村居民。
被执行人李秀成，男，汉族，农村居民。
被执行人米尧军，男，回族，农村居民。
被执行人李积洋，男，汉族，农村居民。
被执行人彭永，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第1454号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积太、朱小惠、袁国洪、李秀成、米尧军、彭永及在其同住家庭成员名下的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月一日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1210号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李积太，农村居民。
被执行人朱小惠，农村居民。
被执行人袁国洪，农村居民。
被执行人李秀成，农村居民。
被执行人米尧军，农村居民。
被执行人李积洋，农村居民。
被执行人彭永，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第1454号民事判决书，于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积太、朱小惠、袁国洪、李秀成、米尧军、彭永及在其同住家庭成员名下的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月一日
书记员 王安亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02435号
原告王某某，女，生于1974年12月，汉族，住重庆市黔江区。
被告张某某，男，生于1977年1月，汉族，住重庆市黔江区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员朱庚成独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告离婚后经人介绍与被告于2012年5月相识，后于2012年8月13日到民政部门领取结婚证，同年旧历春节后，由于与被告性格不合，原告便带着自己前一婚姻所生小孩外出打工。期间，被告不间断的找原告及家人吵闹，给原告及家人生活带来极大的不快，原告在打工半年后返回居住在娘家，被告不讲道理，找原告及家人吵闹，更不能原谅的是被告对原告婚前所生子进行打骂，给其子心灵造成极大的伤害。综上所述，原告与被告性格不合，加之被告性格怪异，没有良好的品行，双方没有感情基础，草率再婚，现实际上已经分居一年有余，不能一起生活，双方没有夫妻感情。据此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告王某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告张某某辩称：没有打骂过原告的孩子，也没有去原告娘家大吵大闹，只是去过问原告的具体情况。2013年3月18日，原告离家外出。我内心不愿离婚，如果原告坚持要离婚，我也没有办法。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年5月份相识，同年8月13日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告均想把家庭生活过好，且双方在被告老家修建房屋，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2013年初携子离家外出。
另查明，原告属于再婚，其与被告结婚之前已育有一子伍某某。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准夫妻双方离婚的根本标准。本案中，原、被告结婚初期均认真对待这次婚姻，想把家庭生活过好，且双方一起在被告老家修建房屋，由此可见，夫妻感情是有的。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告携子离家外出。在日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争执，偶有拉扯行为，是可以理解的，不足以致使夫妻感情破裂，且原告属于再婚，更应珍惜婚姻家庭，为维护婚姻家庭关系的稳定，只要双方都能增强夫妻感情观念，自觉维护和睦的家庭氛围，正确处理好婚姻家庭关系，日常生活中相互沟通，相互谅解，今后的夫妻感情有和好可能。而且，由于原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘圣杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3821号
原告：殷小平，女，生于1969年9月14日，汉族，重庆市丰都县人。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：邓少明，男，生于1968年3月14日，汉族，四川省江油市人。
被告：谢宝杰，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省江油市人。
原告殷小平诉被告邓少明、谢宝杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。在审理中，原告殷小平提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告殷小平撤回对被告邓少明、谢宝杰的起诉。
本案案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告殷小平承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月十二日
书记员 王金洪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执异字第2号
案外人：柳州市奔达房地产开发公司。
法定代表人：曾新禧，经理。
申请执行人：柳州银行（原柳州市商业银行）。
法定代表人：刘忠，董事长。
被执行人：柳州市大志集团有限公司。
法定代表人：徐建华，董事长。
本院在执行关于柳州银行申请执行柳州市大志集团有限公司（以下简称大志公司）借款合同纠纷一案中，案外人柳州市奔达房地产开发公司（以下简称奔达公司）于2013年3月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，柳州市中级人民法院于2001年4月5日作出了（2001）柳市中法执裁字第44号民事裁定书，裁定“查封、拍卖大志公司所有的柳州市文笔路3号奔达综合楼一楼房产（512.2平方米）。”该房产是我公司开发，虽然签订合同出售给大志公司，但是大志公司分文未付，该房产所有权仍然属于我公司。奔达公司提供了大志公司承认未付款的材料。
本案在审查过程中，案外人奔达公司与申请人柳州银行经协商达成和解协议，由奔达公司代被执行人大志公司偿还100万元借款本金，申请人柳州银行同意解除查封并办理解除抵押手续。奔达公司已于2013年10月12日将上述款项付清。
本院认为，当事人之间达成和解协议，自行解决了纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除本院原对柳州市大志集团有限公司位于柳州市文笔路3号奔达综合楼一楼512.2平方米房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶世聪
审 判 员 宾柳平
审 判 员 陈通福
二〇一三年十月二十一日
代书记员 莫瑜跃
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第157号
上诉人（原审原告）：张殿光。
上诉人（原审原告）：雷润娥。
被上诉人（原审被告）：张良。
被上诉人（原审被告）：王庆轩。
上诉人张殿光、雷润娥因与被上诉人张良、王庆轩物权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1724号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告张殿光、雷润娥与被告张良、王庆轩合同纠纷一案，原告主张诉讼请求已有法院判决判定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，依法驳回原告张殿光、雷润娥的起诉。上诉人张殿光、雷润娥不服上诉称，一、本案涉案房-
阿尔卡迪亚华景园3-6-402登记在被上诉人王庆轩名下二上诉人不知情，二被上诉人擅自处分，二上诉人也不知情。二、（2013）广民初字第1724号裁定“原告诉讼请求已有法院生效判决判定”，是在二上诉人没有作为当事人参加诉讼的情况下作出的。三、二上诉人有新的证据证明涉案房为二上诉人所有，二被上诉人擅自处分该房属侵权行为，应为无效。综上，原审裁定适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，上诉人张殿光、雷润娥与被上诉人张良、王庆轩物权纠纷一案，上诉人主张的诉讼请求应否得到支持，其证据是否充分均属法院实体审理范畴。该争议属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1724号民事裁定；
二、指令广阳区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年五月十九日
书记员 刘文会
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03014号
原告：董超，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，男，安徽王铸律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王芬，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟凡永（又名孟军），男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董超与被告孟凡军、王芬、孟凡永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告董超及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告孟凡军、王芬、孟凡永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，于2013年6月8日从原告处借款400000元，约定使用时间为一个月，月息2%。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还。特具状起诉，请求：1、依法判令被告立即归还所欠借款本金400000元及利息32000元整。共计432000元。利息计算到2013年10月8日止，以后利息另外计算至被告偿还清借款本金之日止。诉讼费由被告负担。
原告董超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、董超身份证复印件一份。证明原告董超的基本身份情况。
二、借条一张。证明：被告孟凡军、王芬于2013年6月8日向原告董超借款400000元，由孟凡军的哥哥孟凡永担保，孟凡军、王芬、孟凡永分别在借款条据上签署了自己的名字。
被告孟凡军、王芬、孟凡永未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一至二组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告孟凡军与王芬系夫妻关系。被告孟凡永又名孟军系孟凡军的哥哥。2013年6月8日，被告孟凡军、王芬夫妻因干工程缺少资金，向原告董超借款400000元，由孟凡军、王芬给原告董超出具了借款条据，内容为：
借条
今借到董超现金肆拾万元整（￥400000.00元）。
借款人孟凡军王芬
担保人孟军
二〇一三年六月八日
借款人孟凡军、王芬和担保人孟凡永分别在借款条据上签名。该笔借款后经原告董超催要，被告未能偿还，由原告董超起诉来院。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告孟凡军、王芬尚欠原告董超借款人民币400000元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告孟凡军、王芬理应偿还，对原告要求要求被告孟凡军、王芬偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；被告孟凡永作为担保人，未在借款条据上注明其所承担的担保为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。孟凡永对本案孟凡军、王芬所负还款责任应承担连带保证责任。对于原告董超提出要求被告偿付利息的请求，因双方在借款条据中未有借款月利率的约定，原告董超也未能举证证明双方实际存在着有借款利息和明确借款月利率的约定，根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条：“借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。”的规定，对原告董超要求被告偿付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军、王芬于本判决生效之日起五日内偿付给原告董超借款本金人民币400000元；
二、被告孟凡永对前款被告孟凡军、王芬所负还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告董超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告董超负担576元，被告孟凡军、王芬负担7204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长丰灵芝
审判员张家龙
审判员孙勇
二○一四年四月四日
书记员冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第03014号原告：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号码：13416200410224906被告：孟凡军，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王芬，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡永（又名孟军），男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码：34128119720212861ⅹ原告董超与被告孟凡军、王芬、孟凡永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告董超及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告孟凡军、王芬、孟凡永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，于2013年6月8日从原告处借款400000元，约定使用时间为一个月，月息2%。到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还。特具状起诉，请求：1、依法判令被告立即归还所欠借款本金400000元及利息32000元整。共计432000元。利息计算到2013年10月8日止，以后利息另外计算至被告偿还清借款本金之日止。诉讼费由被告负担。原告董超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、董超身份证复印件一份。证明原告董超的基本身份情况。二、借条一张。证明：被告孟凡军、王芬于2013年6月8日向原告董超借款400000元，由孟凡军的哥哥孟凡永担保，孟凡军、王芬、孟凡永分别在借款条据上签署了自己的名字。被告孟凡军、王芬、孟凡永未作答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一至二组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告孟凡军与王芬系夫妻关系。被告孟凡永又名孟军系孟凡军的哥哥。2013年6月8日，被告孟凡军、王芬夫妻因干工程缺少资金，向原告董超借款400000元，由孟凡军、王芬给原告董超出具了借款条据，内容为：借条今借到董超现金肆拾万元整（￥400000.00元）。借款人孟凡军王芬担保人孟军二〇一三年六月八日借款人孟凡军、王芬和担保人孟凡永分别在借款条据上签名。该笔借款后经原告董超催要，被告未能偿还，由原告董超起诉来院。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告孟凡军、王芬尚欠原告董超借款人民币400000元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告孟凡军、王芬理应偿还，对原告要求要求被告孟凡军、王芬偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；被告孟凡永作为担保人，未在借款条据上注明其所承担的担保为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。孟凡永对本案孟凡军、王芬所负还款责任应承担连带保证责任。对于原告董超提出要求被告偿付利息的请求，因双方在借款条据中未有借款月利率的约定，原告董超也未能举证证明双方实际存在着有借款利息和明确借款月利率的约定，根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条：“借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。”的规定，对原告董超要求被告偿付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，判决如下：一、被告孟凡军、王芬于本判决生效之日起五日内偿付给原告董超借款本金人民币400000元；二、被告孟凡永对前款被告孟凡军、王芬所负还款义务承担连带还款责任。三、驳回原告董超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由原告董超负担576元，被告孟凡军、王芬负担7204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长丰灵芝审判员张家龙审判员孙勇二○一四年四月四日书记员冯天宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7221号
申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李永召，总经理。
被执行人佘晓峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省滑县。
河南正和汽车贸易有限公司诉佘晓峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6843号民事判决书已发生法律效力。佘晓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南正和汽车贸易有限公司于2017年6月6日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂未查到可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张林轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00267号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人马思佳。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、马思佳请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、马思佳因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人马思佳向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、马思佳所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、马思佳于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3204号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安大嘴企业管理咨询有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安大嘴企业管理咨询有限公司行政处罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]195号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审180号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费500元。案件执行中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达了执行通知书。在公告期内，被执行人向本院履行了上述义务，案件款及受理费40050元已发还申请执行人。申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社罚字[2016]195号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]195号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李薇娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14552号
原告：乐永亮，男，1954年5月15日出生，汉族，北京国际科技协作中心退休员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。
被告：王艳凤，女，1968年1月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告乐永亮诉被告王艳凤赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐永亮及其委托诉讼代理人史建英、被告王艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐永亮提出诉讼请求：1、要求法院判令被告返还房屋装修费人民币150000元；返还博柏利（Burberrys）的大衣一件，价值15000万元、芬迪（Fendi）的包一个，价值人民币8380元，共计人民币173380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月，我与王艳凤通过世纪佳缘婚介网认识，双方陆续交往达2年之久，其间于2014年3、4月，我先后赠与王艳凤一台苹果牌平板电脑，一张购物卡（3000元）。得知王艳凤的孩子正在高考后，资助其5000元现金。2014年11月，赠与王艳凤现金5000元。11月29日，王艳凤通过电话和短信表示要与我结婚，并向我索要衣物，双方商定婚后暂住王艳凤位于北京市大兴区的家中。2014年12月19日，我将装修款150000元打到王艳凤的工商银行账户内，在12月27日按照王艳凤的要求为其购买了博百利（Burberrys）的大衣一件、芬迪（Fendi）包一个，内衣2件。但是，事后我发现王艳凤并非真心想和我结婚，其继续在世纪佳缘婚介网发布交友信息，因此我和王艳凤终止往来。
王艳凤辩称，我与乐永亮于2012年确定恋爱关系。在我们交往逛街期间，乐永亮让我试衣服，并说让我别看价钱，喜欢就买，我当时跟他说我的钱要留着装修，乐永亮向我要了我的银行卡号后，转给我150000元并让我喜欢什么就买下来。现在150000元我已经陆续花完，不同意乐永亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定如下：2012年11月，乐永亮与王艳凤通过世纪佳缘婚介网相识，双方建立恋爱关系。2014年12月19日，乐永亮向王艳凤的工商行账户内汇款150000元。12月27日，乐永亮为王艳凤购买了博百利（Burberrys）的大衣一件、芬迪（Fendi）包一个。当日双方在同居过程中发生矛盾，后断绝恋爱关系。
庭审中，原告乐永亮对其主张提供了以下证据予以证明：1、双方短信往来的公证书，证明王艳凤同意与乐永亮结婚并要求乐永亮选择一、二套服装，一起设计计划一下共同的未来生活，同时证明王艳凤对150000元装修款予以知情；2、2015大民初字第36327号案件的庭审笔录，证明庭审中王艳凤明确表示衣服、包以及150000元已经收到。被告王艳凤对原告乐永亮提供的上述证据的真实性无异议，但不认可150000元是装修款，认为衣服和包的价格与事实不符，主张上述财产是乐永亮对其的赠与。
本院认为,乐永亮与王艳凤通过世纪佳缘婚介网相识，双方均以结婚为目的，乐永亮支付王艳凤的装修款150000元，是乐永亮为双方能够确立婚姻关系而支出的费用，该财产的性质应认定为彩礼，现双方已解除恋爱关系，王艳凤应将该笔费用返还给乐永亮，对原告乐永亮的该部分诉讼请求，本院予以支持；对乐永亮要求返还博柏利（Burberrys）的大衣一件、芬迪（Fendi）包一个的诉讼请求，恋爱男女间互赠礼物实属正常，上述物品不应认定彩礼性质，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、王艳凤于本判决生效后十日内返还乐永亮人民币150000元；
二、驳回乐永亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由原告乐永亮负担234元（已交纳），由被告王艳凤负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执462号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：申玉海，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省济源市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行申玉海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24071号民事判决书已发生法律效力。申玉海未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执462号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2938号
原告岳某，女，1983年2月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年9月19日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2005年春天原被告经人介绍认识，由于双方分别在河北、济南打工，双方没有机会相互了解。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，2008年3月9日婚生长女张某甲，2013年9月26日婚生次女张某乙，共同生活不长时间，双方便由于性格不合生气闹矛盾，次女张某乙出生前双方矛盾更加恶化，孩子出生后被告更是找茬与原告生气。2014年6月中旬双方生气后原告带两个女儿回娘门居住至今，分居期间，被告未作和好的意思表示，对两个女儿不管不问，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼法由被告承担。
被告张某辩称，原告陈述与事实不符。2005年原被告经人介绍相识，双方经过频繁的接触及相互了解后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并同居生活。于2008年3月9日喜添一爱女取名张某甲，2013年9月26日生次女张某乙。双方共同生活期间都能相互体贴，相互照顾，相互理解。彼此期间已建立起深厚的夫妻感情，原告诉称性格不合，经常生气，纯属故意歪曲事实，想以此达到离婚的目的。被告认为，双方婚前相处近二年，感情基础牢固，婚后共同生活极端幸福，虽在日常生活中因琐事发生争执，致双方短暂分居，但并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此，为了两个孩子有个良好的生活环境，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告岳某与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2008年3月9日生长女张某甲，2013年9月26日生次女张某乙，婚后双方有时因家庭琐事生气。2014年6月，双方因生气原告带两个孩子回娘家居住，分居至今。
上述事实有原告提供（2007）聊东结字000869号结婚证一份及双方陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告岳某与被告张某婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、互相关心，共同维持家庭的和谐美满，双方虽因生气造成分居，但分居时间较短，尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 杨立河
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王荣华
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初598号
原告山西晋欣园林绿化工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路354号。
法定代表人赵三顺，该公司经理。
被告段荣贵，男，1956年5月9日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告山西晋欣园林绿化工程有限公司与被告段荣贵不当得利纠纷一案中，原告山西晋欣园林绿化工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋欣园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西晋欣园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山西晋欣园林绿化工程有限公司负担。
审判长周国洋
二零一七年三月十六日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初598号原告山西晋欣园林绿化工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路354号。法定代表人赵三顺，该公司经理。被告段荣贵，男，1956年5月9日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告山西晋欣园林绿化工程有限公司与被告段荣贵不当得利纠纷一案中，原告山西晋欣园林绿化工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西晋欣园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西晋欣园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山西晋欣园林绿化工程有限公司负担。审判长周国洋二零一七年三月十六日书记员周清清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00552-1号
原告：滁州永顺机电物资有限公司。
被告：滁州钰强机械有限公司。
本院在审理原告滁州永顺机电物资有限公司与被告滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封等额财产，并由李春红提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州钰强机械有限公司银行存款8万元或查封等额财产；
二、查封李春红所有的位于滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）28幢商业126室的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张玉梅
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 贾 瑶
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执307号
申请执行人:万某，女，1962年9月19日生，云南省盈江县人。
委托代理人:李本福，男，1950年7月14日生，云南省武定县人。
被执行人：李某某，男，1964年9月10日生，云南省富民县人。
申请执行人万某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)云0124民初693号民事判决书于2017年6月20日立案执行。执行标的为：被执行人李某某支付申请执行人万某借款本金17600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（每天3.12元）；承担案件受理费240元。
执行过程中，经对被执行人李某某的财产进行调查，查无银行存款、机动车辆、房产可供执行。现被执行人李某某下落不明，我院已将李某某纳入失信被执行名单，并将执行情况以电话的方式向申请执行人进行了回告。同时对其进行了终本谈话。由于李某某暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执307号申请执行人:万某，女，1962年9月19日生，云南省盈江县人。委托代理人:李本福，男，1950年7月14日生，云南省武定县人。被执行人：李某某，男，1964年9月10日生，云南省富民县人。申请执行人万某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)云0124民初693号民事判决书于2017年6月20日立案执行。执行标的为：被执行人李某某支付申请执行人万某借款本金17600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（每天3.12元）；承担案件受理费240元。执行过程中，经对被执行人李某某的财产进行调查，查无银行存款、机动车辆、房产可供执行。现被执行人李某某下落不明，我院已将李某某纳入失信被执行名单，并将执行情况以电话的方式向申请执行人进行了回告。同时对其进行了终本谈话。由于李某某暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一七年十一月八日书记员  潘 勇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初628号
原告程引娣，女，1937年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人侯亚芳，该单位工作人员。
委托代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告程引娣诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告程引娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告程引娣负担。
审 判 长 罗浩
审 判 员 李丽
人民陪审员 翁幸
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2495号
原告：赵林，男，1989年12月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常熟市。
被告：张罗旦，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告赵林与被告张罗旦加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼。被告张罗旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月起至2016年11月，原告为被告加工服装，总计1600余件，加工费80000余元。另原告为被告垫付辅料费计11400元。后被告共付款25000元，还欠68000元至今未付，为此原告诉讼至法院。
被告张罗旦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至同年11月间，赵林为张罗旦加工衣服。2017年1月1日，张罗旦向赵林出具《欠条》一份，内容为：“今欠赵林男装加工费柒万捌仟元正（￥78000元）”。另外张罗旦在该《欠条》下面书写了“拿双面呢二件700元”字样。
审理中，赵林表示其为张罗旦加工服装后，张罗旦于2016年11月11日通过支付宝付款5000元，于2016年12月26日通过支付宝付款10000元。后其向张罗旦催讨余款时，张罗旦在2017年元旦书写了上述《欠条》。后张罗旦于2017年1月5日通过支付宝付款5000元，于2017年1月16日通过支付宝付款5000元。张罗旦在上述《欠条》下书写的“拿双面呢二件700元”系其向张罗旦购买的成衣二件计700元，现主张加工费扣除购买服装的费用700元后为67300元。
本院认为，被告张罗旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告赵林自认被告张罗旦于书写欠条后付款10000元，本院予以确认。原告赵林表示扣除其向被告张罗旦购买的成衣二件计700元，本院亦予以准许。被告张罗旦结欠原告赵林款项人民币67300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张罗旦理应支付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张罗旦支付原告赵林款项人民币67300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告张罗旦负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3998号
申请执行人居培起，居民。
被执行人程娟，居民。
居培起与程娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0247号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3998号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第263号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马均，无业。因犯盗窃罪于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月27日被嵊州市公安局刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人严某（绰号三塔），农民。因犯寻衅滋事罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月23日被嵊州市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人袁某（绰号小东），农民。因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处拘役四个月，于2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被嵊州市公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人许某（曾用名许小焱），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月19日被嵊州市公安局刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人马均、严某、袁某、许某犯寻衅滋事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人马均判处一年至二年有期徒刑，对被告人严某、袁某判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人许某判处一年以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人马均、严某、袁某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月4日上午，嵊州市广利中学学生邹某甲（女，未满16周岁，已另行处理）在嵊州市崇仁镇花田畈村玩时，获悉同学徐某、黄某（均未满16周岁，已另行处理）等人被丁某等人索要钞票，双方为此发生打斗，邹某甲遂向邹某乙（已判刑）谎称其被马某乙、丁某等人殴打并勒索钱财，要求帮忙报复出气。同日下午，邹某乙纠集被告人马均、严某、袁某、许某以及李某、卢某、林某（均已判刑）等人，伙同邹某甲、徐某、黄某等人驱车赶至嵊州市崇仁镇园园网吧，强行将马某乙、丁某、罗某带上车，并将三人带至崇仁镇雅基村附近的一座山上，以扇耳光、拳打脚踢等方式对马某乙、丁某实施殴打，致马某乙受伤。经法医鉴定，马某乙左耳鼓膜穿孔，损伤程度已达轻伤。
2013年2月19日，被告人许某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经庭审查明，马某乙的左耳鼓膜穿孔，系被告人马均等人殴打所致。
上述事实，被告人马均、严某、袁某、许某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人马某乙、丁某的陈述，证人邹某甲、徐某、周某、黄某、张某、罗某、邹某乙、李某、卢某、林某的证言，辨认笔录，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2012）219号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）绍嵊刑初字第125号刑事判决书，抓获经过，归案经过，情况说明，本院（2011）绍嵊刑初字第198号、（2010）绍嵊刑初字第22号、（2008）嵊刑初字第493号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马均、严某、袁某、许某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人马均随意殴打二人，致其中一人轻伤，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人马均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人严某、袁某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人严某、袁某、许某在共同犯罪中所起的作用相对较小，被告人许某是自首，各被告人当庭自愿认罪等情节，予以分别从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年一月二十七日起至二o一四年十一月二十六日止）。
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年二月二十三日起至二o一四年六月二十二日止）。
三、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年三月二十九日起至二o一四年七月二十八日止）。
四、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年二月十九日起至二o一三年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一三年六月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢74号
申请执行人：吕远容。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501—4504号。
法定代表人：汪人泽。（该公司董事长）
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00297号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司给付申请执行人吕远容人民币187200元及利息6945元，承担案件受理费3924元、执行费4339元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司在银行账户上的资金人民币202408元（含案件受理费、利息、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 铭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6332号
原告：陈红丽，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
被告：卢展新，男，1987年1月5日出生，汉族，住漳州市漳浦县，
原告陈红丽与被告卢展新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红丽的委托诉讼代理人黄文斌、黄康添到庭参加诉讼，被告卢展新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币275000元，并从2016年7月25日起至实际还清款项之日止以借款总额为基数按月利率2%向原告计付利息（利息暂计至2017年7月12日为64716.67元），本息暂合计为人民币339716.67元；2、判令被告赔偿原告本案诉讼的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转需要资金为由在2016年7月25日向原告借款人民币275000元。被告在收到原告出借的款项后，向原告出具壹份《借条》。该《借条》载明，借款利息每月按借款总额2%计算，借款人承担因未按时还款引发的一切损失包括诉讼费、律师费、保全费等。上述《借条》出具后，被告至今仍未归还借款亦未支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未归还借款及支付利息，已构成违约。被告除应归还借款本金275000元以外，还应从2016年7月25日起至实际还清款项之日止以借款总额为基数按月利率2%向原告计付利息，并赔偿原告本案诉讼的律师代理费。
被告卢展新未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年7月25日，被告卢展新向原告陈红丽借款人民币275000元，借条载明，利息每月按借款总额的2%。同时该借条还载明：被告应承担因未按时还款所引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。因本借款产生的所有纠纷，双方约定由芗城区人民法院进行管辖。被告卢展新借款后，本息分文未还。
以上事实有原告提供的借条、风险代理合同及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告卢展新向原告陈红丽借款人民币275000元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告陈红丽诉求被告卢展新偿还借款人民币275000元及自2016年7月25日起至还清借款之日止按年利率24%支付的利息，合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条上明确约定告应承担因未按时还款所引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，故原告主张被告支付律师代理费3000元，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢展新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红丽借款人民币275000元及利息（从2016年7月25日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计付）；
二、被告卢展新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈红丽律师代理费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6441元，适用简易程序减半收取3220.5元，由被告卢展新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6332号原告：陈红丽，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。被告：卢展新，男，1987年1月5日出生，汉族，住漳州市漳浦县，原告陈红丽与被告卢展新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红丽的委托诉讼代理人黄文斌、黄康添到庭参加诉讼，被告卢展新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币275000元，并从2016年7月25日起至实际还清款项之日止以借款总额为基数按月利率2%向原告计付利息（利息暂计至2017年7月12日为64716.67元），本息暂合计为人民币339716.67元；2、判令被告赔偿原告本案诉讼的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转需要资金为由在2016年7月25日向原告借款人民币275000元。被告在收到原告出借的款项后，向原告出具壹份《借条》。该《借条》载明，借款利息每月按借款总额2%计算，借款人承担因未按时还款引发的一切损失包括诉讼费、律师费、保全费等。上述《借条》出具后，被告至今仍未归还借款亦未支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未归还借款及支付利息，已构成违约。被告除应归还借款本金275000元以外，还应从2016年7月25日起至实际还清款项之日止以借款总额为基数按月利率2%向原告计付利息，并赔偿原告本案诉讼的律师代理费。被告卢展新未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年7月25日，被告卢展新向原告陈红丽借款人民币275000元，借条载明，利息每月按借款总额的2%。同时该借条还载明：被告应承担因未按时还款所引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。因本借款产生的所有纠纷，双方约定由芗城区人民法院进行管辖。被告卢展新借款后，本息分文未还。以上事实有原告提供的借条、风险代理合同及当事人庭审陈述为据。综上所述，本院认为，被告卢展新向原告陈红丽借款人民币275000元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告陈红丽诉求被告卢展新偿还借款人民币275000元及自2016年7月25日起至还清借款之日止按年利率24%支付的利息，合法有据，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借条上明确约定告应承担因未按时还款所引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等，故原告主张被告支付律师代理费3000元，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢展新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红丽借款人民币275000元及利息（从2016年7月25日起至被告实际还清借款之日止按年利率24%计付）；二、被告卢展新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈红丽律师代理费3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6441元，适用简易程序减半收取3220.5元，由被告卢展新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年八月十七日书记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初562号
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司，住所地：湖南省邵东县宋家塘街道办事处皮具工贸园前程路193-203号。
法定代表人：杨广生，系该公司董事长。
被告王四新，男，汉族，1966年8月10日出生，住邵东县，现外出住址不明。
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司与被告王四新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南省佳玖电子商贸有限公司的法定代表人杨广生到庭参加诉讼，被告王四新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司诉称，原告从事日用百货、电子产品、家电等商品经销生意，被告王四新多次从原告处购进小百货。2014年9月6日，被告王四新从原告处购进小百货，下欠原告货款40532元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即支付原告货款40532元。
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、欠据，拟证明被告下欠原告货款事实。
被告王四新未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王四新未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告湖南省佳玖电子商贸有限公司从事日用百货、电子产品、家电等商品经销生意，被告王四新多次从原告处购进小百货。2014年9月6日，被告王四新从原告处购进小百货，下欠原告货款40532元，被告向原告出具了欠据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王四新从原告处购进小百货，下欠原告货款40532元，经原告多次催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王四新于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告湖南省佳玖电子商贸有限公司货款人民币40532元。
如被告王四新未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费813元，由被告王四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告王四新如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告湖南省佳玖电子商贸有限公司应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00319号
申请执行人袁某某，男。
申请执行人王某某，女。
被执行人袁某甲，男。
申请执行人袁某某、王某某与被执行人袁某甲赡养纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）鄂秭归民初字第01030号民事调解书，该调解书确认袁学慈、袁某甲每人每年给付袁某某、王某某生活费2000元，自2012年10月31日开始执行。袁某甲未履行相关法律义务。权利人袁某某、王某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人袁某甲给付申请执行人袁某某、王某某执行款2000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00319号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年十月十六日
书记员 李佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初693号
原告：齐大鹏，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：史福春，男，1956年7月5日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省康平县。
原告齐大鹏与被告史福春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大鹏、被告史福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的粮款79，212元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月4日至2016年4月24日卖给被告粮食合款79,212元，被告保证此款于2017年1月20日前结算。到期后原告找到被告索要欠款，被告推脱不还。
被告史福春承认原告齐大鹏在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告史福春承认原告齐大鹏在本案中主张的事实，故对原告齐大鹏主张的事实予以确认。被告史福春承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告史福春于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告齐大鹏粮款79,212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告史福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年七月六日
书记员 孙 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2015号
申请执行人王占军，工人。
被执行人张克军，居民身份证号320322196501267317汉族，工人。
申请执行人王占军与被执行人张克军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沛大民初字第139民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告张克军欠原告王占军借款48000元，利息2000元，合计50000元。被告张克军自愿于2011年3月30日前付清；其余部分原告王占军自愿放弃。案件受理费1225元减半收取为613元，保全费620元，合计1233元，由被告张克军承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询张克军的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人张克军无上述财产。
本院认为，申请人王占军与被执行人张克军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛大民初字第139号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮