广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初465号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈永迪，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈锦彪，男，1998年10月2日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人陈锦蓝，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。2017年11月9日，本院对被告人陈锦蓝取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉［2017］441号起诉书指控被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于年11月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人陈永迪在网上QQ聊天时与一陌生男子发生争吵对骂，后该陌生男子对陈永迪讲其和朋友“军师”在灵山县合兴超市。2017年6月24日22时许，被告人陈永迪为泄愤，纠集了被告人陈锦彪、陈锦蓝等多人一起去到合兴超市门前，被告人陈永迪准备好了3把砍刀，自己拿1把，另将2把砍刀分发给陈锦彪、陈锦蓝。当陈永迪一伙人在超市门前时见到被害人梁某、方某等人，被告人陈永迪先上去质问谁是“军师”和在QQ上骂其的陌生男子，后被害人梁某、方某回答不是或不认识的情况下，被告人陈永迪仍持刀砍伤梁某的耳朵，并将梁某按倒在凳子上用刀顶住其胸部，被告人陈永迪、陈锦彪合力各用脚踩被害人方某，被告人陈锦蓝则拿着1把砍刀在旁边助威。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈永迪将3把砍刀藏在灵山县沙坪镇井冲村委会大村队40队蒙某家中。2017年7月13日，公安机关从蒙某家中缴获到作案用的3把砍刀。案发后，被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝为泄愤，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均构成寻衅滋事罪。被告人陈锦蓝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月24日22时许，被告人陈永迪以有一陌生男子在QQ上与其对骂、约架为由，为泄愤，纠集了被告人陈锦彪、陈锦蓝等多人一起去到灵山县合兴超市门前，在途中，被告人陈永迪准备好了3把长度约为1米长的铁柄砍刀，自己手持1把，将另外2把砍刀分发给被告人陈锦彪、陈锦蓝。当被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝等一伙人到合兴超市门前时，见到被害人梁某、方某等人坐在合兴超市门前的櫈子上，被告人陈永迪即上前去质问被害人梁某、方某等人，谁是“军师”、谁是在QQ上与其对骂的男子，并要求翻看被害人梁某、方某等人的手机QQ空间。当被害人梁某、方某回答不是、也不认识其要找的“军师”和在QQ上对骂的男子时，被告人陈永迪遂持砍刀砍向被害人梁某，砍伤了被害人梁某的左耳朵。随后，被告人陈永迪与被告人陈锦彪用脚对被害人方某各踩了一脚。接着，被告人陈永迪将被害人梁某按倒在櫈子上，并用砍刀顶住被告人陈永迪的胸部，追问“军师”等人的下落。而被告人陈锦蓝则手持1把砍刀一直在旁边助威。被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝等人逃离现场后，被害人梁某到灵山县中心卫生院住院治疗，经诊断，伤情为：1、左耳廓刀砍伤；2、左耳软骨断裂伤。后经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈永迪将3把砍刀藏在灵山县沙坪镇井冲村委会大村队40队蒙某的家中。
2017年7月13日，被告人陈永迪主动到灵山县公安局沙坪派出所投案。当日，被告人陈永迪被刑事拘留。随后，民警从蒙某家中查获了砍刀3把。2017年7月28日，被告人陈锦彪主动到灵山县公安局沙坪派出所投案。当日，被告人陈锦彪被刑事拘留。2017年8月7日，被告人陈锦蓝主动到灵山县公安局沙坪派出所投案。当日，被告人陈锦蓝被刑事拘留。
上述事实，被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查证、扣押物品清单、辨认刀具照片、证人潘某、李某、莫某、李某、蒙某、黄某、卢某、陈某的证言、被害人梁某、方某的陈述及辨认笔录、被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝的供述、监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情介绍、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝为泄愤，结伙持砍刀随意殴打他人，致一人轻微伤，被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝的刑事责任均成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定：
持凶器随意殴打他人的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”。被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝等人持砍刀随意殴打他人，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”情形，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝结伙持砍刀随意殴打他人，致一人轻微伤，对被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝均应从严惩处。
被告人陈永迪在寻衅滋事共同犯罪中，提出犯意、负责准备工具，并积极实施寻衅滋事行为，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人陈锦彪在寻衅滋事共同犯罪中，参与商量，积极实施寻衅滋事行为，对犯罪的完成起主要作用，是作用相对较小的主犯，可酌情对其从轻处罚。
被告人陈锦蓝在寻衅滋事共同犯罪中，参与实施寻衅滋事行为，对犯罪的完成起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。
被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝在其犯罪行为已被公安机关掌握但尚未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，是自首，依法均可以对被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝从轻或者减轻处罚。
综上所述，根据被告人陈永迪、陈锦彪、陈锦蓝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈永迪、陈锦彪均从轻处罚，对被告人陈锦蓝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈永迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止）；
二、被告人陈锦彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）；
三、被告人陈锦蓝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、对查获的作案工具砍刀3把予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢冬梅