wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1500号
罪犯杨凯迪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）珠中法刑初字第114号刑事判决，以被告人杨凯迪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人杨凯迪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日以（2011）东中法刑执字第630号、（2012）东中法刑执字第2224号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、十个月。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯杨凯迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯迪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年6月、2014年8月均被评为改造积极分子。罪犯杨凯迪于2014年9月30日向本院缴纳罚金人民币3千元。根据罪犯收支明细表，罪犯杨凯迪在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为637元，在东莞监狱个人经济账户余额约为4852.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨凯迪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯迪减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0345号
申请执行人：中国连云港外轮代理有限公司，地址：。连云区海棠北路209号金港湾国际商务大厦9层905室。
被执行人：山西河津赛奥食品有限公司，地址：山西运城河津市柴家山村。
案由：委托合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0204号民事判决书
申请执行人中国连云港外轮代理有限公司与被执行人山西河津赛奥食品有限公司委托合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国连云港外轮代理有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6369号
原告：王树华，男，1952年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：冯秋香，女，1986年8月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告王树华与被告冯秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告王树华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王树华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告王树华自愿负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年九月十二日
书记员 顾 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02477号
原告：江某，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：丁某，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告江某诉丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，称经本院调解，其自愿与被告和好。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋会杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604清申3号
申请人：区慕本，女，汉族，1955年10月7日出生。
委托代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。
被申请人：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码91440600673069483T。
法定代表人：何锦荣。
申请人区慕本以其与何钧志合伙承包的佛山市银濠假日酒店有限公司中餐项目的合伙协议已经解除但未清算为由，申请法院指定清算组对佛山市银濠假日酒店有限公司进行强制清算并分割合伙剩余资产。申请人提供了清算申请书、公司营业执照、合伙协议书等证据。
经审理查明，何钧志与区慕本于2011年1月13日签订《合伙协议书》，约定合伙承包经营佛山市银濠假日酒店附属的中餐项目，合伙项目挂靠佛山市银濠假日酒店有限公司经营，使用该酒店的营业执照，合伙期限共15年，设定合伙总投资额为600万元，区慕本出资270万元，何钧志出资330万元。合伙期间，双方发生纠纷成讼。原告区慕本诉被告何钧志合伙协议纠纷一案,本院于2015年9月25日立案受理，于2017年3月29日作出（2015）佛城法民二初字第1286号民事判决书，判决：确认原告区慕本与被告何钧志的合伙关系以及在2011年1月13日签订的《合伙协议书》于2015年10月13日解除。何钧志不服上诉，二审期间又撤诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终7617号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。
另查明，佛山市银濠假日酒店有限公司于2008年3月26日登记成立，登记机关为佛山市工商行政管理局，注册资本为680万元；股东为何锦荣、陈少珍，各出资374万元、306万元；经营范围为旅业、中西餐制售、洗浴及保健按摩服务、生活美容服务等。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，申请人并无提供证据证明其系佛山市银濠假日酒店有限公司股东或债权人，因此其无权申请对该公司进行清算，故对申请人申请对佛山市银濠假日酒店有限公司的强制清算申请，本院不予受理。至于申请人与其合伙人何钧志因承包佛山市银濠假日酒店有限公司中餐项目引起的合伙协议解除后需要对合伙财产进行清算分割的请求，申请人应另行法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
不予受理申请人区慕本对佛山市银濠假日酒店有限公司进行强制清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604清申3号申请人：区慕本，女，汉族，1955年10月7日出生。委托代理人：刘志鸿，广东昊法律师事务所律师。被申请人：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南海大道中13号。统一社会信用代码91440600673069483T。法定代表人：何锦荣。申请人区慕本以其与何钧志合伙承包的佛山市银濠假日酒店有限公司中餐项目的合伙协议已经解除但未清算为由，申请法院指定清算组对佛山市银濠假日酒店有限公司进行强制清算并分割合伙剩余资产。申请人提供了清算申请书、公司营业执照、合伙协议书等证据。经审理查明，何钧志与区慕本于2011年1月13日签订《合伙协议书》，约定合伙承包经营佛山市银濠假日酒店附属的中餐项目，合伙项目挂靠佛山市银濠假日酒店有限公司经营，使用该酒店的营业执照，合伙期限共15年，设定合伙总投资额为600万元，区慕本出资270万元，何钧志出资330万元。合伙期间，双方发生纠纷成讼。原告区慕本诉被告何钧志合伙协议纠纷一案,本院于2015年9月25日立案受理，于2017年3月29日作出（2015）佛城法民二初字第1286号民事判决书，判决：确认原告区慕本与被告何钧志的合伙关系以及在2011年1月13日签订的《合伙协议书》于2015年10月13日解除。何钧志不服上诉，二审期间又撤诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终7617号民事裁定书，裁定准许撤回上诉。另查明，佛山市银濠假日酒店有限公司于2008年3月26日登记成立，登记机关为佛山市工商行政管理局，注册资本为680万元；股东为何锦荣、陈少珍，各出资374万元、306万元；经营范围为旅业、中西餐制售、洗浴及保健按摩服务、生活美容服务等。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，申请人并无提供证据证明其系佛山市银濠假日酒店有限公司股东或债权人，因此其无权申请对该公司进行清算，故对申请人申请对佛山市银濠假日酒店有限公司的强制清算申请，本院不予受理。至于申请人与其合伙人何钧志因承包佛山市银濠假日酒店有限公司中餐项目引起的合伙协议解除后需要对合伙财产进行清算分割的请求，申请人应另行法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：不予受理申请人区慕本对佛山市银濠假日酒店有限公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十日书记员  黄玉玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00072号
本院在执行过程中，查明被执行人王东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4288号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：聂海峰。
被告：孟庆宇。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告聂海峰、孟庆宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告聂海峰、孟庆宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年10月25日，被告聂海峰以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一车辆。我原告为其贷款提供了担保，被告孟庆宇向原告提供了反担保。由于被告聂海峰未依约归还借款本息，导致我原告垫款46300元。为此起诉，请求法院依法判令被告聂海峰给付我原告为其代偿的借款本息46300元及违约金13890元，被告孟庆宇承担连带责任。
被告聂海峰未作答辩。
被告孟庆宇未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年10月25日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告聂海峰、被告孟庆宇签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告聂海峰从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一台，车辆总价款384800元；
2、合同约定首付车款115800元，如期还款保证金5000元。剩余车款269000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告聂海峰从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告聂海峰必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告聂海峰向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告孟庆宇愿为被告聂海峰履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告聂海峰从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保；
证据三、银行出具的垫款证明及垫款明细表，用于证明因被告聂海峰拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告聂海峰清偿已到期的借款本息46300元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告聂海峰、被告孟庆宇签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。为确保被告向出贷银行按期还款，原告收取被告聂海峰如期还款保证金5000元。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告聂海峰与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告聂海峰未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告聂海峰清偿2014年2、4、5、6、7、8月份已到期的借款本息共计46300元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告聂海峰自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告聂海峰不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告聂海峰追偿。
原告庭审中主张未向被告收取还款保证金5000元，因被告未到庭参加诉讼进行举证、质证，应承担举证不能的责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。
被告聂海峰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。故被告聂海峰需赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金46300元×30%=13890元。
被告孟庆宇为被告聂海峰向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂海峰于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息46300元。
二、由被告聂海峰于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金13890元。
三、被告孟庆宇对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告聂海峰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1304元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3097号
原告：江相华，男，1963年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：文德萍，女，1963年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：江文君，男，1996年2月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告江相华诉被告文德萍、江文君分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告江相华经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告江相华无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一八年二月六日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3097号原告：江相华，男，1963年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：文德萍，女，1963年1月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：江文君，男，1996年2月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告江相华诉被告文德萍、江文君分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告江相华经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告江相华无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一八年二月六日书记员  吴静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初330号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该单位理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：尤振光，男，1983年7月16日出生，住新沂市。
被告：周敏，女，1984年5月13日出生，住新沂市。
被告：尤振龙，男，1977年3月11日出生，住新沂市。
被告：徐向耀，男，1972年10月16日出生，住新沂市。
被告：张子林，男，1966年2月7日出生，住新沂市。
被告：刘如山，男，1956年6月16日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被告尤振光、周敏、尤振龙、徐向耀、张子林、刘如山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费581元，由新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社负担。
审判员 马会婷
二〇一八年二月六日
书记员 高 兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3056号
原告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市鸠江区政府大院内，统一社会信用代码113402070030125170。
法定代表人：杨艳，该委主任。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：张磊，安徽国伦律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16，统一社会代码9134020814974039XN(1-1)。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人:姚光琴，系公司员工。（特别授权）
原告张天来诉被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会、芜湖华龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张天来于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天来撤诉。
案件受理费32862元，减半收取16431元，由原告张天来负担。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一七年十一月九日
书 记 员 操文静
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3104号
原告:李翔宇，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告:栗志刚，男，1976年12月06日出生，汉族。
原告李翔宇与被告栗志刚追偿权纠纷一案。本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李翔宇到庭参加诉讼，被告栗志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔宇诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月16日被告栗志刚向案外人刘国昌借款60000元，并提供原告作担保，借款到期后，被告栗志刚未偿还借款，原告只有先替被告偿还借款。后原告多次向被告催要追偿款，被告推脱未付，特诉至来院，请求法院判令被告给付原告代偿款60000元，诉讼费由被告承担。
被告栗志刚未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1、借据一支，证明栗志刚向刘国昌借款60000元，原告做担保人的事实；2、证人魏晓亮、魏建杰证言，证明原告代栗志刚向刘国昌偿还借款60000元的事实。
被告栗志刚未向本院提交相关证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审，本院确认下列事实：原、被告系朋友关系，2016年8月16日被告栗志刚向案外人刘国昌借款60000元，并提供原告作担保，被告和刘国昌之间口头约定借款期限2个月，原告不清楚该借款是否约定有利息，当日原、被告向刘国昌出具借据一支。后刘国昌将借款支付被告栗志刚。2016年10月中旬刘国昌找到原告让其还款，当日原告在其经营的南乐县城南环车之恋汽车装饰门市上将60000元现金交付给刘国昌，刘国昌将借条交给原告。后原告多次向被告催要上述追偿款，被告推脱未付。根据担保法规定，原告依法取得向被告栗志刚追偿的权利，请求法院判令被告给付原告代偿款60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告栗志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告提交的借据、证人魏晓亮、魏建杰证言，形成了完整的证据链条，可以证实原告代被告栗志刚向刘国昌偿还借款60000元的事实，属事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告作为担保人代被告向刘国昌偿还借款60000元后，享有向被告栗志刚追偿的权利，故对原告为被告栗志刚代偿借款后，要求被告给付代偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告栗志刚于本判决生效后十日内给付原告李翔宇代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已减半收取，由被告栗志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林勉尧，男，1971年5月15日出生，汉族，住潍坊市胜利东街老市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局奎文分局，住所地潍坊市奎文区新华路1797号。
法定代表人刘向东，局长。
委托代理人孟祥峰，该分局东关派出所民警。
委托代理人孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
再审申请人林勉尧因诉被申请人潍坊市公安局奎文分局治安行政处罚一案,不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
林勉尧申请再审称，1、被申请人认定申请人扰乱北京中南海周边地区的公共秩序，没有事实依据。原审法院认定被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，认定该事实的主要证据不足。2、被申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对申请人作出的行政处罚决定，超越管辖范围。原审法院认定被申请人对本案具有管辖权，适用法律错误。3、原审法院认定申请人到北京中南海周边地区非法上访，没有法律依据，故本案的审判人员存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项的规定,请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终233号行政判决;2、撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705行初8号行政判决;3、依法确认被申请人奎公（东）行罚决字[2015]00076号行政处罚决定违法；4、判令被申请人向申请人公开道歉，恢复名誉以及赔偿经济损失35万元；5、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为,根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案被申请人潍坊市公安局奎文分局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《信访条例》第十八条第一款规定,“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。申请人林勉尧于2015年7月8日、2015年7月20日、2015年7月21日先后三次到北京中南海周边地区进行非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。被申请人出具的当事人陈述、证人证言、训诫书等证据来源合法有效，相互印证，可以证实林勉尧到北京中南海周边地区非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、作出奎公（东）行罚决字[2015]00076号行政处罚决定，对林勉尧予以行政拘留七日。该行政处罚行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。另外，申请人主张被申请人作出的行政处罚决定程序违法，应对其赔偿损失、公开赔礼道歉、为其恢复名誉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，林勉尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林勉尧的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4512号
原告赵燕飞，女，1980年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人赵增褆，男，1945年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告吕锦，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告秦津利，男，1954年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告赵燕飞与被告吕锦、秦津利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年八月六日
书 记 员 马 滕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2553号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：甘丽彬，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告:张宽平，女，汉族，住桂平市，
被告:黄世华，男，汉族，住桂平市，
被告:李家佑，男，汉族，住桂平市，
被告:莫琼福，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告张宽平、李家佑、黄世华、莫琼福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告张宽平、李家佑、黄世华、莫琼福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宽平立即返还欠原告的借款本金50000元及利息1117.89元（计至2016年12月29日止）；2、判令被告张宽平按合同约定的利率支付自2016年12月30日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告李家佑、黄世华、莫琼福负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张宽平于2014年12月24日向原告提出借款50000元的申请，用途为购买肥料等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2014年12月27日与被告张宽平、李家佑、黄世华、莫琼福签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告张宽平，借款金额/可循环借款额度为50000元；自2014年12月27日起至2017年12月26日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，被告李家佑、黄世华、莫琼福负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张宽平，该笔借款到期日为2016年12月29日。被告张宽平没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年12月29日止，被告欠原告借款本金50000元及利息1117.89元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张宽平、李家佑、黄世华、莫琼福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号45020120140083275）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告张宽平是借款人，被告李家佑、黄世华、莫琼福是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2014年12月24日至2017年12月23日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、业务凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告张宽平及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张宽平于2014年12月24日向原告桂平农行提出借款50000元的申请，用途为购买肥料等，期限为可循环3年。2014年12月24日被告张宽平、李家佑、黄世华、莫琼福共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2014年12月24日至2017年12月23日期间向四人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2014年12月27日与被告张宽平（借款人）、李家佑（保证人）、黄世华（保证人）、莫琼福（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：45020120140083275），合同的主要内容为：在额度有效期（自2014年12月27日至2017年12月26日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以双方合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款与还款；借款金额/可循环借款额度为50000元。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，即被告李家佑、黄世华、莫琼福为借款提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的方式贷、还款；依上述方式，被告张宽平于2015年12月30日向原告借款50000元，到期日为2016年12月29日；该笔贷款出借后，被告张宽平共支付了利息2015.68元，尚欠借款本金及余下利息未还。原告催收未果后，遂于2017年7月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告张宽平依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告张宽平返还借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告张宽平的上述债务，被告李家佑、黄世华、莫琼福亦应按合同的约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宽平应返还借款本金50000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2015年12月30日起计至借款还清之日止，减去已支付的2015.68元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李家佑、黄世华、莫琼福对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李家佑、黄世华、莫琼福承担保证责任后，有权向被告张宽平追偿。
案件受理费1078元，适用简易程序减半收取539元（原告已预交），由被告张宽平、李家佑、黄世华、莫琼福负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1078元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年八月十七日
书记员 韦 明
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执573号
被执行人:石章靖，男，1968年2月11日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
关于被执行人石章靖犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）开刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人石章靖因犯贩卖毒品罪,并处罚金30000元,同时继续追缴违法所得1000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人石章靖目前仍在服刑。本院前往被执行人所在村委会进行调查，据村委会反映,被执行人共有家庭成员四人,××,妻子靠打临工维持生活,被执行人石章靖与其妻育有一女,目前正在读高中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人石章靖纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑初字第00092号刑事判决书主文中有关罚金刑和追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年八月八日
书记员 徐进华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402破申4号
申请人：柯孔春，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住嘉兴市。
被申请人：嘉兴市新创房地产有限公司，住所地：嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号房，统一社会信用代码：91330402738413266Q。
法定代表人：朱华。
委托代理人：叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。
2017年10月9日，申请人柯孔春以嘉兴市新创房地产有限公司（以下简称新创公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对新创公司进行破产清算。本院于2017年10月13日通知了新创公司。新创公司在法定期限内就该申请提出异议称：柯孔春破产申请主体不适格，其对新创公司享有的是担保债权，同时在主债务人长兴画溪房地产开发有限公司的破产清算程序中申报了全部债权，现其要求新创公司承担保证责任，应在长兴画溪房地产开发有限公司破产清算程序终结后六个月内提出，柯孔春就同一债权分别同时主张债权，进入两个不同对象的破产清算程序，不符合法律规定；新创公司现有资产大于负债，资不抵债状况根本不成立，新创公司名下土地使用权2012年的评估价值就达4亿多，清偿一部分债务后即可置放相当一部分存量房屋；新创公司能够逐步分批安排清偿所有到期债务，现已落实了合作开发单位及前期清偿债务的资金，柯孔春属滥用破产申请权，请求驳回其申请。本院于2017年10月30日进行了听证。申请人柯孔春、被申请人新创公司法定代表人朱华及其委托代理人叶卫权到会。因案情复杂，本案延长审查期限十五天。
本院查明：新创公司成立于2002年，住所地嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号房，注册资本2000万元人民币，法定代表人朱华，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人柯孔春对新创公司享有1000万元本金及相应利息的担保债权，并已申请执行。本院于2014年3月14日作出《执行裁定书》，载明因查封的新创公司房屋和土地等正处于权属争议期间，不动产权属尚未明确，暂时不能变现，裁定终结执行。该裁定书查明的状况目前没有变化。柯孔春另向长兴画溪房地产开发有限公司管理人申报了债权，但目前无证据表明其债权能从该案中得到全部清偿。新创公司现涉及多起被执行案件，2017年6月30日的资产负债表显示，其所有者权益合计为-7767452.31元。本案中，申请人柯孔春曾与新创公司协商清偿债务，但未达成一致。
本院认为，申请人柯孔春虽向长兴画溪房地产开发有限公司管理人申报了债权，但债权未得到清偿，其仍对被申请人新创公司享有到期债权，我国《担保法》及其司法解释的规定，也未禁止债权人向主债务人和保证人同时求偿，只不过不能双重受偿。根据我国《企业破产法》第二条、第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当认定债务人具备破产原因，债权人可以向人民法院申请对债务人进行重整或破产清算。因此，柯孔春为适格申请主体。被申请人新创公司作为有限责任公司，为破产适格主体。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。该规定第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务，或经人民法院强制执行无法清偿债务等情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。新创公司资产负债表显示其负债大于资产，也未有相反证据足以证明新创公司资产能够偿付全部负债。相反，新创公司目前涉及多起被执行案件，其中本案申请人柯孔春通过强制执行债权仍未得到清偿，本案中双方也未能达成和解，故已具备不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力之破产原因，符合破产清算案件受理条件。新创公司住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
受理柯孔春对嘉兴市新创房地产有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 史彦权
审判员 叶利霞
审判员 曹 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402破申4号申请人：柯孔春，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住嘉兴市。被申请人：嘉兴市新创房地产有限公司，住所地：嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号房，统一社会信用代码：91330402738413266Q。法定代表人：朱华。委托代理人：叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。2017年10月9日，申请人柯孔春以嘉兴市新创房地产有限公司（以下简称新创公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对新创公司进行破产清算。本院于2017年10月13日通知了新创公司。新创公司在法定期限内就该申请提出异议称：柯孔春破产申请主体不适格，其对新创公司享有的是担保债权，同时在主债务人长兴画溪房地产开发有限公司的破产清算程序中申报了全部债权，现其要求新创公司承担保证责任，应在长兴画溪房地产开发有限公司破产清算程序终结后六个月内提出，柯孔春就同一债权分别同时主张债权，进入两个不同对象的破产清算程序，不符合法律规定；新创公司现有资产大于负债，资不抵债状况根本不成立，新创公司名下土地使用权2012年的评估价值就达4亿多，清偿一部分债务后即可置放相当一部分存量房屋；新创公司能够逐步分批安排清偿所有到期债务，现已落实了合作开发单位及前期清偿债务的资金，柯孔春属滥用破产申请权，请求驳回其申请。本院于2017年10月30日进行了听证。申请人柯孔春、被申请人新创公司法定代表人朱华及其委托代理人叶卫权到会。因案情复杂，本案延长审查期限十五天。本院查明：新创公司成立于2002年，住所地嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号房，注册资本2000万元人民币，法定代表人朱华，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人柯孔春对新创公司享有1000万元本金及相应利息的担保债权，并已申请执行。本院于2014年3月14日作出《执行裁定书》，载明因查封的新创公司房屋和土地等正处于权属争议期间，不动产权属尚未明确，暂时不能变现，裁定终结执行。该裁定书查明的状况目前没有变化。柯孔春另向长兴画溪房地产开发有限公司管理人申报了债权，但目前无证据表明其债权能从该案中得到全部清偿。新创公司现涉及多起被执行案件，2017年6月30日的资产负债表显示，其所有者权益合计为-7767452.31元。本案中，申请人柯孔春曾与新创公司协商清偿债务，但未达成一致。本院认为，申请人柯孔春虽向长兴画溪房地产开发有限公司管理人申报了债权，但债权未得到清偿，其仍对被申请人新创公司享有到期债权，我国《担保法》及其司法解释的规定，也未禁止债权人向主债务人和保证人同时求偿，只不过不能双重受偿。根据我国《企业破产法》第二条、第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当认定债务人具备破产原因，债权人可以向人民法院申请对债务人进行重整或破产清算。因此，柯孔春为适格申请主体。被申请人新创公司作为有限责任公司，为破产适格主体。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。该规定第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在因资金严重不足或者财产不能变现等原因无法清偿债务，或经人民法院强制执行无法清偿债务等情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。新创公司资产负债表显示其负债大于资产，也未有相反证据足以证明新创公司资产能够偿付全部负债。相反，新创公司目前涉及多起被执行案件，其中本案申请人柯孔春通过强制执行债权仍未得到清偿，本案中双方也未能达成和解，故已具备不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力之破产原因，符合破产清算案件受理条件。新创公司住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：受理柯孔春对嘉兴市新创房地产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一七年十一月二十四日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初391号
原告范坤沙。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人李吉民。系ＸＸＸ之父。
被告邱锋。
原告范坤沙与被告ＸＸＸ、邱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范坤沙的委托代理人吉征，被告ＸＸＸ的委托代理人李吉民到庭参加了诉讼，被告邱锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范坤沙诉称，2015年8月7日，由邱锋担保，ＸＸＸ向其借款30000元，借款到期后，其多次向被告催要，被告均以种种理由未付，故诉至法院，要求判令被告ＸＸＸ偿还原告借款30000元，被告邱锋承担连带还款责任。
被告ＸＸＸ辩称：其与被告借款属实，因其目前经济困难，暂时没有能力偿还，愿意分期偿还。
被告邱锋未作答辩，亦未提供相关证据
经审理查明：2015年8月7日，被告ＸＸＸ向原告范坤沙借款30000元，当日ＸＸＸ出具了内容为“今借到范坤沙现金叁万元整”的借条一份，邱锋以担保人的名义在借条上签名。后经原告范坤沙向被告ＸＸＸ催要未果。为此，原告范坤沙于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求ＸＸＸ偿还借款30000元，并由邱锋承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告范坤沙借款的事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。被告邱锋为该借款提供担保，应当承担保证责任。借款到期后，ＸＸＸ本应按双方约定偿还其借款，但ＸＸＸ未予偿还，原告范坤沙要求ＸＸＸ偿还其借款并由邱锋承担连带清偿责任的诉求与法律规定并不相悖，本院予以支持。被告邱锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还范坤沙借款30000元；
二、邱锋对ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由ＸＸＸ负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5708号
原告：重庆市鸿如建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道聚英花园G幢1-5-2号，统一社会信用代码91500116095338564R。
法定代表人：谢小洪，执行董事。
委托诉讼代理人：杜厚利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告:重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：朱洪，董事长。
委托诉讼代理人：莫彪，男，汉族，被告公司员工，1984年9月15日出生，住重庆市永川区，一般代理。
委托诉讼代理人：王佩，男，汉族，被告公司职工，1990年1月18日出生，住重庆市渝中区，一般代理。
被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭，统一社会信用代码91500106203050067W。
委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师，一般代理。
被告：殷合贵，男，汉族，50岁，住重庆市江津区，公民身份号码无。
本院在审理原告重庆市鸿如建筑工程有限公司与被告重庆建工工业有限公司、被告重庆华渝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆建工工业有限公司、被告重庆华渝建筑工程有限公司、被告殷合贵的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿如建筑工程有限公司撤回对被告重庆建工工业有限公司、被告重庆华渝建筑工程有限公司、被告殷合贵的诉讼。
案件受理费1433元，减半收取717元，由原告重庆市鸿如建筑工程有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十月三十日
书记员 王锦澄
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00296号
罪犯叶万吕，男，1987年10月17日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2008年8月27日作出（2008）略刑初字第40号刑事判决，以被告人叶万吕犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。2011年10月31日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2025年1�10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据叶万吕的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶万吕在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯叶万吕确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯叶万吕确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯叶万吕减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶万吕减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年4月10日止）�剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3456号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江力王轮胎有限公司等：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力王轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01801号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江力王轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3456号案件执行完毕。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第204号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1988年10月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日13时许，被告人罗某甲在罗定市榃滨镇车田村委天堂顶山场祭祖的过程中，在没有采取防护措施的情况下点燃爆竹，从而引发山火。经鉴定，该次山火火烧有林地总面积为11.7公顷，造成经济损失79662元。
另查明，该次山火烧毁的林木属罗定市榃滨镇车田村委迳口村一队、二队和双元村一队、二队所有。案发后，被告人罗某甲的亲属与受损农户达成了赔偿协议并支付赔偿款项共59000元，受损农户亦出具了《谅解书》，对被告人罗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某某、许某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁等证人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；指认笔录；鉴定结论；协议书、谅解书、村委证明；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人罗某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗某甲能如实供述犯罪事实，且是初犯，其犯罪情节轻，在案发后已赔偿了受损农户的损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人罗某甲过失造成森林火灾，过火有林地面积11.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，其犯罪后能积极赔偿被害方的损失并取得谅解，悔罪表现较好，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年九月二日
书 记 员 盘国森
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初104号
原告王旭明，男，1975年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市平里店镇石前路。
委托代理人桑瑞平，莱州市文景律师事务所律师。
被告陈兴业，男，1975年12月27日出生，汉族，农村居民，住山东黄金矿业（莱州）有限公司新城金矿。
本院在审理原告王旭明与被告陈兴业委托合同纠纷一案中，原告王旭明于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告王旭明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原 菁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第377号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。因扒窃于2006年11月被杭州市公安局劳动教养一年，因扒窃于2008年3月被杭州市公安局劳动教养一年六个月，因扒窃于2010年2月被江苏省南京市公安局劳动教养一年。因本案于2011年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）353号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月29日18时许，被告人沈某伙同“小光头”（在逃）在本市西湖区曙光路黄龙洞公交车站，利用乘客上车拥挤的机会，进行扒窃，窃得王某的苹果牌4代16G手机一只（价值人民币4409元）及手机上玉挂�一个（价值人民币1000元）。被告人沈某携赃物离开时被反扒队员发现并被抓获，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人楼某、冯某的证言，户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月30日起至2012年4月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年七月二十八日
书记员 伍正龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00209号
申请执行人：赵先文，男，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：赵先凤，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：高宗好，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民一初字第00020号民事调解书，责令被执行人高宗好立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人高宗好至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人高宗好存款人民币21585元（其中欠款21200元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00209号
申请执行人张小军，男。
被执行人于永胜，男。
张小军申请执行于永胜民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01329号民事判决书，执行标的376000元及利息。2015年7月2日执行立案。
本案在执行过程中，我院依法查封被执行人于永胜名下位于三原县滨港小区单元房两套，现对该房产进行评估，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 高建刚
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1868号
申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市凤城东大街8号。
负责人：何秀玉，行长。
委托代理人：高文，该单位职工。
被执行人：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂，住所地：莱芜市莱城区口镇下水河村北。
法定代表人：王建，经理。
被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。
法定代表人：王德祥，经理。
被执行人：沂水永佳矿业有限公司，住所地：沂水县道托镇驻地。
法定代表人：王建，经理。
被执行人：王建，男，汉族，1967年12月17日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙丽华，女，汉族，1966年2月9日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王德祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1679号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一七年五月二日
书记员 朱伟伟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1868号申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市凤城东大街8号。负责人：何秀玉，行长。委托代理人：高文，该单位职工。被执行人：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂，住所地：莱芜市莱城区口镇下水河村北。法定代表人：王建，经理。被执行人：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路18号。法定代表人：王德祥，经理。被执行人：沂水永佳矿业有限公司，住所地：沂水县道托镇驻地。法定代表人：王建，经理。被执行人：王建，男，汉族，1967年12月17日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：孙丽华，女，汉族，1966年2月9日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王德祥，男，汉族，1970年12月20日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷（2015）莱城商初字第1679号民事判决书一案中，经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王印锋二〇一七年五月二日书记员 朱伟伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初164号
原告朱天职，男，生于1962年8月28日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告朱天职诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱天职委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天职诉称：2008年4月5日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月5日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月9日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月9日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月8日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月9日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告朱天职的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱天职承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄攀
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初321号
原告：方清贤，男，1964年9月19日出生，住四川省犍为县。
被告：吕成贵，男，1974年2月18日出生，住四川省犍为县。
本院在审理原告方清贤与被告吕成贵土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告方清贤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方清贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方清贤撤回对被告吕成贵的起诉。
本案案件受理费2150.00元（已减半），由原告方清贤自行承担。
代理审判员 李娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗璇
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第241号
原告杨某某，女，1987年8月29日生，汉族，农民，住姚安县。
被告吕某某，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住姚安县。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2005年6月在楚雄打工认识谈婚，2009年2月自愿登记结婚，被告到我家生活。2007年4月生育一子，取名吕世杰。孩子出生后，被告一人在外打工，夫妻双方经常为经济开支吵闹。后来，我将孩子交给母亲照管，我与被告一起外出打工。期间，只要我与男性接触，被告就同我吵闹，甚至殴打我，被告当时表示相信我，但从不相信我，致使夫妻产生矛盾。2012年4月，被告因犯罪被判刑二年六个月，在被告服刑期间，我经常带孩子去看望他、鼓励他。被告刑满出狱后一反常态，多次责问我在其服刑期间做什么工作，为何除了抚养孩子还有钱寄给他，我一再解释，被告不信，数次将我打得遍体鳞伤，致使夫妻关系恶化。由于被告长期对我不信任、多次伤害，使我丧失了与被告共同生活的信心，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，请求法院判决：准予我与被告离婚；婚生子吕世杰由我抚养，不需被告支付子女抚养费。
被告吕某某辩称：杨某某起诉与我离婚，我同意离婚。儿子吕世杰我同意由杨某某抚养，抚养费有条件时我会给她。
经审理查明：2005年6月，原告与被告在楚雄打工认识谈婚，2009年2月19日自愿登记结婚，被告到原告家生活。2007年4月17日生育一子，取名吕世杰。孩子出生后，因夫妻双方不能正确对待和处理夫妻矛盾，经常吵闹。2012年4月，被告因犯罪被判刑二年六个月。2014年12月，被告刑满出狱后，夫妻双方仍经常吵闹。2015年2月22日，夫妻双方吵闹后被告外出打工。2015年4月2日，原告起诉来院。
上述事实有原告当庭陈述、法院与被告的通话记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后已生育子女，但在婚后共同生活中，夫妻双方因处理婚姻家庭问题方法不当产生矛盾。2012年4月，被告因犯罪被判刑，2014年12月，被告刑满出狱后，夫妻双方多次因夫妻矛盾吵闹，后夫妻关系恶化。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求子女吕世杰由其抚养，不需被告支付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吕某某离婚。
二、子女吕世杰由原告杨某某抚养，被告吕某某不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一五年五月八日
书记员 周自华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00748号
原告吴中志。
委托代理人金贵生。
被告程辉。
本院在审理原告吴中志与被告程辉民间借贷纠纷一案中，原告吴中志于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告吴中志申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴中志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴中志负担。
代理审判员 倪 明
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00079号
原告张水和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执356号
申请执行人高鹏飞，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省西平县。
被执行人白彩霞，女，汉族，1971年6月21日出生，住西华县。
高鹏飞诉白彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1252号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人高鹏飞以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄相奎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第691号
上诉人（原审被告）孙某某，女，1969年6月14日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人岳巍，九台市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住九台市。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及其委托代理人岳巍、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某某原审诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚生子李某甲现年9岁。原被告结婚后，被告与原告感情发生变化，被告经常因家庭琐事与原告口角，导致夫妻感情不和，原被告已分居两年之久。原告于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方并未和好，分居至今。现要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至独立生活时止，如被告抚育子女，我同意每月给付300元抚养费；案件受理费、邮寄费由被告承担。
原审被告孙某某原审辩称：在房子分不清的情况下我不同意离婚。我们长子结婚时有外债1万元。家里还有两台车，2011年8月9日购买海山604大中型拖拉机一台和2013年所购博马604大中型拖拉机一台。
本案经原审法院审理认定：李某某、孙某某于1992年结婚，婚生长子已成年，婚生次子李某甲现年9岁。双方在共同生活中产生矛盾，李某某于2011年夏天与被告分居至今。李某某曾于2013年3月起诉离婚，经吉林省九台市人民法院判决不准离婚后双方仍未和好，李某某再次起诉要求离婚。双方婚后一直与李某某父母一居生活，孙某某所提房屋产权人为李某某之父，系李某某、孙某某婚后所建。双方长子结婚时双方有共同外债1万元。另双方共同生活期间于2011年8月9日购买海山604大中型拖拉机一台，李某某称2014年春天被其卖了3.5万元用于还外债了，至今还有未还的外债。孙某某认可车价值为3.5万元但否认有外债；2013年购买博马604大中型拖拉机一台现价值5万，李某某称系与他人共同购买但未提供和他人共同购买的证据，且孙某某否认与他人合购。
原审法院认为：李某某、孙某某在共同生活中产生矛盾，于2011年夏分居至今已逾两年，应认定夫妻感情已彻底破裂。李某某提出离婚应准予离婚。子女由谁抚育按照有利子女成长发育的原则进行判决。关于房屋问题因产权人为案外人，需先分家析产，然后再分割，为此本案不予处理，如有争议可另行主张权利。双方共同财产海山604大中型拖拉机李某某称被其出卖，用于还外债但未提供证据，且孙某某否认，为此应认定在李某某处有存款3.5万元；博马604大中型拖拉机李某某称和他人共同购买但未提供证据，且孙某某否认，应认定为夫妻共同财产。可按照有利生产、方便生活的原则进行分割。关于外债问题本案不予处理，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告孙某某离婚。二、婚生子李某甲由被告抚育，原告自2014年4月始每月给付子女抚育费300元至独立生活时止。三、原被告共同财产博马604大中型拖拉机一台归原告李某某所有，原告给付被告该车折价款2.5万元，此款于本判决生效后立即由原告支付给被告。四、在原告李某某处卖海山604大中型拖拉机款3.5万元原被告各分得1.75万元，此款于本判决生效日由原告支付给被告。案件受理费300元，原被告各负担150元。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉，请求：1、改判博马604拖拉机和海山604拖拉机归上诉人所有。2、改判被上诉人李某某每月给付子女抚养费600元。3、被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金50000元。其理由如下：被上诉人李某某与婚外女性同居，有过错，一审平均分割拖拉机不正确，应按照照顾女方的原则改判并赔偿精神损害赔偿金。一审判决被上诉人李某某每月支付子女抚养费300元过低，不利于孩子成长教育。
被上诉人李某某二审辩称：我没有和他人非法同居。我现在没有能力，如果有能力我会多给抚养费，请法院依法判决抚养费。我不同意两台拖拉机都给上诉人，也不同意给上诉人精神损害抚慰金。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本相符。
另查明，二审庭审中，上诉人孙某某提供二份证据：1、照片两张；证据2、解除同居关系协议书（复印件）。以上两份证据证明被上诉人李某某与其他异性有同居关系。被上诉人李某某对以上二份证据的真实性无异议，认可其与协议中的朱某某有同居关系，并育有非婚生子孟某某。
本院认为：上诉人孙某某认可博马604拖拉机在被上诉人处，价值5万元，因此，一审按照有利生产、方便生活的原则判决博马604拖拉机归被上诉人李某某所有，李某某给付孙某某折价款2.5万元符合法律规定。上诉人孙某某认可海山604拖拉机已经被被上诉人李某某卖出，售价3.5万元，因此一审判决李某某给付孙某某售价款1.75万元符合法律规定。被上诉人李某某打工为生，工作收入不稳定，故一审判决被上诉人李某某每月给付子女抚养费300元适当。针对上诉人孙某某因被上诉人李某某与他人同居而要求其赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第三项规定：“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”本案一审中，上诉人孙某某没有提出要求被上诉人李某某赔偿其精神抚慰金，二审庭审中法庭对双方当事人进行调解，被上诉人李某某明确表示不同意调解。因此上诉人孙某某的该项诉讼请求应于离婚后一年内另行起诉主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 孙 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执140、141、142、143、144、150、151、152、153、154号
申请执行人：赵翠，女，1986年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：张盈，女，1985年1月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：马来春，男，1985年5月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：牟恩起，男，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：王惠，女，1983年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：张向东，男，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：张大为，男，1982年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：王美兰，女，1962年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：王蒙蒙，男，1986年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：高斌，男，1983年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东中经置业投资集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街381号。
法定代表人：刘佳莉，总经理。
本院在执行赵翠、张盈、马来春、牟恩起、王惠、张向东、张大为、王美兰、王蒙蒙、高斌与山东中经置业投资集团有限公司纠纷一案中，查封了被执行人山东中经置业投资集团有限公司所有的位于潍城区建设街1099号9号楼2号房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中经置业投资集团有限公司所有的位于潍城区建设街1099号9号楼2号房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 王志国
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第298号
申请执行人朝阳银行股份有限公司喀左支行族，，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人王伟，行长。
被执行人尉某某，女住建平县。
被执行人杨某某，女，住建平县。
被执行人韦某某，女，住喀左县大城子镇团结路。
被执行人李某某，男，住喀左县。
本院在执行朝阳银行喀左支行与尉某某、杨某某、韦某某、李某某金融借款纠纷一案过程中，现本院对抵押物评估拍卖中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2003）喀证经字第1587号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年九月七日
书记员 羿士俊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1127号
原告任丘市华天冲压制品有限责任公司，住所地河北省沧州市任丘市吕公堡宋屯。
法定代表人路建宾。
委托代理人娄碧霄。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳。
原告任丘市华天冲压制品有限责任公司（以下简称任丘市华天公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄碧霄到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付货款588382元，并承担自2014年9月23日至判决确定还款之日按同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原告任丘市华天公司与被告中源货柜公司系业务合作单位，由原告向被告供应送丝管、钢丝切断、焊枪配件等物资。至2014年5月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款688382元，后被告支付货款100000元。原告经向被告催要剩余货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的购销合同、送货单、对账单及原告在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告任丘市华天公司与被告中源货柜公司签订的买卖合同合法有效，被告收货后未按合同约定及时支付货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付货款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告任丘市华天冲压制品有限责任公司货款588382元，并承担自2014年9月23日至判决确定还款之日按同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9684元，依法减半收取4842元，保全费3370元，合计8212元（原告已预交），由被告江苏中源特种货柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理9684元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 袁利胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4364号
原告马某。
被告王某。
委托代理人（特别授权代理）王永华。
原告马某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某及其委托代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方原是夫妻，婚姻关系存续期间收养一女，取名王楠。2006年5月17日，双方在婚姻登记机关登记离婚，双方约定女儿与被告共同生活，原告以其应得财产折抵给被告作为女儿的抚养教育费。后双方均已另行结婚，被告已生育一子，而原告无生育能力且无其他子女。现起诉要求变更女儿王楠由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方离婚后，王楠与被告生活是双方在离婚时约定的，后王楠在被告及被告家人的关爱下健康成长，如改变抚养关系，王楠要重新适应新的生活环境，对王楠的成长不利，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某承认原告马某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿王楠仍是双方的女儿，女儿由谁负责抚养教育，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发。双方离婚时约定女儿王楠由被告负责抚养教育是双方的真实意思，离婚后被告虽又生育一子，并不能说明因此对王楠的健康成长不利。现王楠与被告已生活较长时间，如改变生活环境对王楠健康成长明显不利，故原告要求变更抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十一月十八日
书记员 陆迎龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1313号
上诉人（原审被告）：蔡敏，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海办事处海华大厦6F。
上诉人（原审被告）：黄莉芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海办事处海华大厦6F。
委托诉讼代理人：何正跃，男，1958年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市万松东路中通华庭*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，该行行长。
委托诉讼代理人：顾卫锋，该行职工。
委托诉讼代理人：卢光辉，系工行台州分行的法务。
原审被告：台州飞瑞自控设备有限公司。住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：黄瑞飞，该公司负责人。
原审被告：浙江瑞盛汽摩配有限公司。住所地：仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：朱正龙，该公司负责人。
原审被告：黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道新华大厦**层E型。
原审被告：朱茹，女，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道新华大厦**层E型。
上诉人蔡敏、黄莉芳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司仙居支行及原审被告台州飞瑞自控设备有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、黄瑞飞、朱茹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人蔡敏对被上诉人提交的2013年仙居（保）字0001－2号最高额保证合同的真实性有异议，向本院提交鉴定申请书。而讼争的这份最高额保证合同是否真实，属于本案基本事实，上诉人蔡敏申请鉴定的事项与本案实体处理有直接关联，应准许上诉人蔡敏的鉴定申请。鉴于鉴定程序需由一审法院启动为宜，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初601号民事判决；
二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。
上诉人蔡敏、黄莉芳预交的二审案件受理费人民币45779元予以退回。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年九月五日
代书 记员 李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1087号
原告：宿迁市同创物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡办公大楼301-303室。
法定代表人：江春雨，公司经理。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：杭军，男，住宿迁市。
原告宿迁市同创物业管理有限公司与被告杭军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市同创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿迁市同创物业管理有限公司负担。
审判员 孙成柱
二〇一八年四月九日
书记员 徐 驰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初12号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某甲，女，1971年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月26日被扶沟县公安局逮捕。现押周口市看守所。
被告人张某乙，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被扶沟县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年3月16日，扶沟县盐业管理局查获被告人张某甲无证经营销售的非加碘食盐130Kg，并对其给予行政处罚。此后被告人张某甲继续从私人手中大量进购60元／袋规格为100斤／袋的袋装盐、40元／箱规格为350g／袋＊60袋／箱的假冒“卫群”牌加碘海藻盐、40元／箱规格为400g／袋＊60袋／箱的假冒“卫群”牌箱装精纯加碘盐，并将进购的食盐存放于其在大张村租住处、扶荣纱厂生活区租住处、惠众苑小区居住处。被告人张某甲、张某乙为利于食盐销售、获取暴利，贩卖前二人将袋装食盐更换成“卫群”牌包装袋，再以高出进价10-30元的价格向超市、调味品店、肉食店等地大量销售袋装或箱装食盐。事发后，扶沟县公安局在上述存放食盐的三个仓库及其二人贩卖食盐地点处依法搜查并扣押食盐共计12.915吨、已更换下来的盐袋200余个。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，扣押送检的食盐为不合格加碘食用盐。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：物证照片；2、书证：户籍证明、扣押物品文件清单、行政处罚卷宗等；3、证人柴某、张某丙、申某等人的证言；4、被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：河南省盐产品质量监督检验中心检查报告；6、现场勘验笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。现提起公诉，要求依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙系夫妻，二人在扶沟县城租房以卖菜为生。2015年3月16日，扶沟县盐业管理局查获被告人张某甲无证经营销售的非加碘食盐130Kg，并对其给予行政处罚。此后被告人张某甲继续从私人手中大量进购60元／袋规格为100斤／袋的袋装盐、40元／箱规格为350g／袋＊60袋／箱的假冒“卫群”牌加碘海藻盐、40元／箱规格为400g／袋＊50袋／箱的假冒“卫群”牌箱装精纯加碘盐，并将进购的食盐存放于其在大张村其娘家、扶荣纱厂生活区租住处、惠众苑小区居住处。为利于食盐销售、获取暴利，贩卖前被告人张某甲将袋装食盐更换成“卫群”牌包装袋，再以高出进价10-30元的价格向超市、调味品店、肉食店等地大量销售袋装或箱装食盐。被告人张某乙在卖菜间隙帮被告人张某甲更换食盐包装袋，并向西华县送盐。二人非法营利4000多元。事发后，扶沟县公安局在上述存放食盐的三个地方及其二人贩卖食盐地点处依法搜查并扣押食盐共计12.915吨、已更换下来的盐袋200余个。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，扣押送检的食盐为不合格加碘食用盐。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：被扣押的食盐及袋子照片；2、书证：二被告人的户籍证明；扣押物品文件清单；行政处罚卷宗；3、证人张某丙证实了2015年7、8月份一妇女到其门市部向其推销，同去的有一个男的，其购买二十箱“卫群”牌海藻盐的事实；4、证人陈某证实了2015年9月初与张某乙一起到西华县送盐的事实；5、证人柴某证实了2015年9月7日一菜市场卖菜的妇女用三轮车向其肉店送5袋共300元“卫群”牌精制碘盐的事实；6、证人朱某证实了曾帮张某乙装盐及与张某乙一起到西华县聂堆送盐的事实；7、证人申某证实了2015年6、7月份一个女的向其调味品店推销食盐，后一个男的来卸三十件精纯盐的事实；8、被告人张某甲及张某乙均供述了上述犯罪事实；9、鉴定意见：河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证明二被告人非法销售的食盐为不合格加碘盐；10、现场勘验笔录。
本院认为，被告人张某甲、张某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控二被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙违法所得应依法予以追缴，扣押在案的物品依法予以没收。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、违法所得四千元依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的不合格盐12.915吨、盐袋200余个、手持型便携式封口机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
代审员 高 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初12号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某甲，女，1971年5月8日出生于河南省扶沟县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月26日被扶沟县公安局逮捕。现押周口市看守所。
被告人张某乙，男，1972年6月8日出生于河南省扶沟县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月9日被扶沟县公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、邹婧出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年3月16日，扶沟县盐业管理局查获被告人张某甲无证经营销售的非加碘食盐130Kg，并对其给予行政处罚。此后被告人张某甲继续从私人手中大量进购60元／袋规格为100斤／袋的袋装盐、40元／箱规格为350g／袋＊60袋／箱的假冒“卫群”牌加碘海藻盐、40元／箱规格为400g／袋＊60袋／箱的假冒“卫群”牌箱装精纯加碘盐，并将进购的食盐存放于其在大张村租住处、扶荣纱厂生活区租住处、惠众苑小区居住处。被告人张某甲、张某乙为利于食盐销售、获取暴利，贩卖前二人将袋装食盐更换成“卫群”牌包装袋，再以高出进价10-30元的价格向超市、调味品店、肉食店等地大量销售袋装或箱装食盐。事发后，扶沟县公安局在上述存放食盐的三个仓库及其二人贩卖食盐地点处依法搜查并扣押食盐共计12.915吨、已更换下来的盐袋200余个。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，扣押送检的食盐为不合格加碘食用盐。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：物证照片；2、书证：户籍证明、扣押物品文件清单、行政处罚卷宗等；3、证人柴某某、张某丙、申某某等人的证言；4、被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：河南省盐产品质量监督检验中心检查报告；6、现场勘验笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。现提起公诉，要求依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙系夫妻，二人在扶沟县城租房以卖菜为生。2015年3月16日，扶沟县盐业管理局查获被告人张某甲无证经营销售的非加碘食盐130Kg，并对其给予行政处罚。此后被告人张某甲继续从私人手中大量进购60元／袋规格为100斤／袋的袋装盐、40元／箱规格为350g／袋＊60袋／箱的假冒“卫群”牌加碘海藻盐、40元／箱规格为400g／袋＊50袋／箱的假冒“卫群”牌箱装精纯加碘盐，并将进购的食盐存放于其在大张村其娘家、扶荣纱厂生活区租住处、惠众苑小区居住处。为利于食盐销售、获取暴利，贩卖前被告人张某甲将袋装食盐更换成“卫群”牌包装袋，再以高出进价10-30元的价格向超市、调味品店、肉食店等地大量销售袋装或箱装食盐。被告人张某乙在卖菜间隙帮被告人张某甲更换食盐包装袋，并向西华县送盐。二人非法营利4000多元。事发后，扶沟县公安局在上述存放食盐的三个地方及其二人贩卖食盐地点处依法搜查并扣押食盐共计12.915吨、已更换下来的盐袋200余个。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，扣押送检的食盐为不合格加碘食用盐。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：被扣押的食盐及袋子照片；2、书证：二被告人的户籍证明；扣押物品文件清单；行政处罚卷宗；3、证人张某丙证实了2015年7、8月份一妇女到其门市部向其推销，同去的有一个男的，其购买二十箱“卫群”牌海藻盐的事实；4、证人陆某某证实了2015年9月初与张某乙一起到西华县送盐的事实；5、证人柴某某证实了2015年9月7日一菜市场卖菜的妇女用三轮车向其肉店送5袋共300元“卫群”牌精制碘盐的事实；6、证人朱某某证实了曾帮张某乙装盐及与张某乙一起到西华县聂堆送盐的事实；7、证人申某某证实了2015年6、7月份一个女的向其调味品店推销食盐，后一个男的来卸三十件精纯盐的事实；8、被告人张某甲及张某乙均供述了上述犯罪事实；9、鉴定意见：河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，证明二被告人非法销售的食盐为不合格加碘盐；10、现场勘验笔录。
本院认为，被告人张某甲、张某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控二被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙违法所得应依法予以追缴，扣押在案的物品依法予以没收。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、违法所得四千元依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的不合格盐12.915吨、盐袋200余个、手持型便携式封口机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
代审员 高 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯庆威
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2183号
原告蓝顺照，男，汉族，居民。
委托代理人蓝志远，男，汉族，居民。
被告四川省盛旺农牧业有限公司。
法定代表人王建能，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告蓝顺照诉被告四川省盛旺农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝顺照于2015年8月11日向本院申请撤回对被告四川省盛旺农牧业有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝顺照撤回对被告四川省盛旺农牧业有限公司的起诉。
本案受理费231.88元，由原告蓝顺照负担。
审判员 杨 健
二〇一五年八月十三日
书记员 杨涵月
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3961号
原告韩建明，男，1953年11月10日出生，汉族。
被告达拉特旗春荣奶站，地址内蒙古达拉特旗树林召镇三倾地村。
经营者李春生。
被告李春生，男，52岁，汉族，鄂尔多斯市家畜改良工作站职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告韩建明诉达拉特旗春荣奶站、李春生买卖合同纠纷一案中，原告韩建明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建明撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告韩建明负担。
审判员 祁建军
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瑶
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2183号
原告蒋某。
被告焦某甲。
案由：同居子女抚养纠纷
××××年××月原、被告按照民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女孩焦某乙，现随被告焦某甲生活。原、被告常因琐事发生矛盾，现已分居。2015年11月16日，原告蒋某提起诉讼，要求对焦某乙抚养权进行确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告共同生育女孩焦某丙，抚养费由被告焦某甲自行承担。
其他无争执。
案件受理费50元，由原告蒋某承担。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 冷树青
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵洪凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01438-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人刘小鹏。
被执行人宋伟，男，1985年3月12日出生。
被执行人郭西月，男，1988年1月20日出生。
被执行人苗苗，女，1987年11月10日出生。
被执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑惠敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第13214号执行证书，已于2013年12月26日、12月31日分别向被执行人宋伟、郭西月、苗苗、陕西冠亚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社偿还贷款本金、欠息总计254781.89元及罚息，但被执行人至今尚未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封锁定被执行人郭西月名下陕A31M**揽胜运动牌汽车一辆；
二、查封锁定被执行人苗苗名下陕AA10**大众POLO牌汽车一辆；
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年三月二十八日
书记员 伍 盼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00884号
申请执行人：安庆市迎江区金鹏酒店设备用品销售中心，住所地安徽省安庆市建设路。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款12.33万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强