wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2263号
原告：孙红，女，1974年7月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：王琦，男，1972年3月生，汉族，住济南市。
原告孙红与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙红的委托诉讼代理人孔令剑、被告王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琦向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告王琦向原告支付借款利息，以6万元为基数，按月息2%计算，自2013年10月12日起至实际给付之日止；3、判令被告王琦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月12日，被告王琦与原告孙红签订借款合同一份，约定如下：被告王琦向原告孙红借款6万元，借款期限为自出借之日起30日，利息为月息2%；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月息2%计算利息直至全额还清；除此之外借款人尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿。同日，原告孙红将借款借给被告王琦，被告王琦向原告孙红出具了收条。现被告王琦至今未归还本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告孙红为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同1份，证明原、被告双方存在借款6万元的借贷关系；
证据2、收条1份，证明原告已经按照约定履行了出借义务。
被告王琦辩称，1、被告从未向原告孙红借过钱，也根本不认识原告孙红；2、被告曾经在2013年2月份向案外人孙某某借过5万元，后来将这5万元转借给了案外人洪某，洪某没有还给本被告，2013年9月份本被告向孙某某还款5万元。2013年10月12日本被告又向孙某某借款6万元，当时孙某某给定的利息是月息10%，第一个月支付了9900元的利息，以后本被告每个月还款9900元，本被告认为到2014年9月份，这个钱就还完了。2014年11月份，因为本被告一直没去拿回借条，孙某某就给本被告打电话，想让本被告再给他一部分钱，本被告就又还了9900元，借条一直没有收回。现在给孙某某打电话也打不通了。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王琦为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2013年2月9日借条复印件1份，证明被告向案外人孙某某借款5万元，后转借给案外人洪某，洪某至今没有向被告还款。2013年9月，被告向案外人孙某某偿还款借款5万元，为了继续向孙某某借款，被告向孙某某出具6万元借条，但实际孙某某预扣了9900元的利息，被告并没有向原告孙红借过款；
证据2、银行账户转款记录1份，证明2014年7月11日，被告向孙某某账户还款9900元；
证据3、录音1份，证明2014年10月份，被告王琦与案外人孙某某通电话，就还款问题协商，被告王琦认为是向案外人孙某某借款；
证据4、申请证人李某乙出庭作证，证明李某乙曾跟着被告王琦向孙某某还过款，当时都是以现金方式交付，孙某某从未打过收条。
经庭审质证，被告王琦对原告孙红提交的证据1、2真实性无异议，但认为两份证据中“孙红”的签名及指印是后来添加，不认可向原告孙红借款，而是向孙某某借款；原告孙红对于被告王琦提交的证据均不予认可。本院对于原告孙红、被告王琦提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2013年10月12日，被告王琦向原告孙红之弟孙某某出具借款合同一份，约定被告王琦向出借人借款6万元，借款期限为自出借之日起30日，借款以现金方式交付，利息为月息2%，按月付息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月息2%计算利息直至全额还清；除此之外借款人尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予以赔偿。被告王琦另出具收条一份，载明“今收到孙红出借的人民币现金陆万元（小写60000.00元），此据一式两份，具有同等法律效力。”原告孙红以被告王琦未偿还借款为由，诉至本院。
案件审理过程中，被告王琦对借款合同及收条均予认可，但认为系向案外人孙某某借款，借款合同中“出借人一栏”及收条上并未填写姓名，“孙红”的签名及捺印系后来自行添加，被告王琦主张已向孙某某还清借款。证人李某乙出庭作证，证明李某乙曾跟着被告王琦去还过款，原告孙红对证人李某乙的证言不予认可。被告王琦另提交证据证明2014年7月11日曾向孙某某账户还款9900元。原告孙红认可借款合同及收条上“孙红”的签名及捺印系后来自行添加，原告孙红与孙某某系姐弟关系，系原告孙红出借款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙红提交借款合同及收条，证明被告王琦借款6万元，出借款项以现金方式交付，被告王琦对该事实予以认可，故本院确认被告王琦借款6万元事实成立。持有债权凭证的人为权利人，原告孙红在借款合同及收条上添加自己的签名及捺印，以此主张权利，并不违反法律规定，但因不是其本人和借款人王琦直接发生款项往来，故应对借款经办人孙某某收到的还款予以认可。被告王琦主张向案外人孙某某借款6万元后，已分期向孙某某偿还现金，被告王琦应对其主张提交证据加以证明，对于证人李某乙的证言，不能证明向何人还款，亦不能明确具体的时间和数额，对其证言，本院不予采信。被告王琦主张现金还款，证据不足，应承担不利的法律后果。对于被告王琦提交的银行账户清单，记载向孙某某汇款9900元，本院确认为向原告孙红还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借款合同中书面约定借款利率为月息2%，并未超出法律规定，对于原告孙红主张被告王琦偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告孙红主张利息计算至实际给付之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日，逾期履行按照法律规定执行。被告王琦已还的款项，从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦偿还原告孙红借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王琦支付原告孙红借款利息（以借款6万元为基数，按照月息2%，自2013年10月12日起计算到本判决生效之日止，扣除已付款项9900元），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孙红的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 赵春华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 琦
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初579号
原告：王万寿，男，汉族，1962年7月31日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告王万寿诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王万寿的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王万寿向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资5868元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告王万寿劳务报酬5868元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5603号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱海波，男，1968年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告朱海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼，被告朱海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1607.74元及违约金300元。事实和理由：2012年11月2日，原告为重庆市永川区百年华庭小区业主提供物业服务，被告从2015年11月至2017年6月拒绝缴纳物业服务费。
朱海波未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区胜利路239号房屋业主，其住房建筑面积为141.03平方米。2012年11月2日，重庆市永川区百年华庭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限至2017年10月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.57元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。被告自2015年11月至2017年6月期间未缴纳物业服务费为1607.74元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1607.74元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告朱海波于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1607.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年八月十六日
书记员 李瑞雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1211号
申请人杨海中，男，汉族，1978年10月30日出生，住华安县。
被执行人林镇宗，男，汉族，1984年2月28日出生，住云霄县。
被执行人林碧惠，女，汉族，1982年9月11日出生，住芗城区。
申请人杨海中与被执行人林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）芗民初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月30日向本院申请执行。本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1211号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异18号
异议人易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，。
申请执行人何仁生，男，1961年9月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人江西山川生物有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。
法定代表人：严士昌，该公司执行董事。
被执行人易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，住江西，
在本院执行申请执行人何仁生与被执行人江西山川生物有限公司、易南平民间借贷纠纷一案中，异议人易南平对本院第三次拍卖被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市经济开发区房屋（房产证号：5-××3、5-××4）及土地〔土地证号：宜春国用（2014）1500**号〕的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求撤销对该拍卖标的物的第三次拍卖行为。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人易南平称，我要求撤销（2015）袁执字第2060号执行案件对执行标的物的第三次拍卖,理由如下：该执行案件拍卖标的物不包含两栋未办证的厂房，如将拍卖标的物进行拍卖，无法保护债权人的合法权益。请求法院撤销该拍卖行为，要求将两栋未办证的厂房一起拍卖。
本院查明，何仁生与江西山川生物有限公司、易南平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）袁民一初字第1021号民事判决书判决：“一、限被告江西山川生物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何仁生借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息（其中50万元借款部分自2014年5月1日开始计算，至付清时止，150万元借款部分自2014年5月6日开始计算，至付清时止）。二、被告易南平对上述债务及利息承担偿还责任，其就上述债务及利息承担偿还责任后，可向被告江西山川生物有限公司追偿。”因被执行人江西山川生物有限公司和易南平未履行该判决，申请执行人何仁生向本院申请强制执行，本院审查后立案执行，执行案号（2015）袁执字第2060号。
本案异议标的物即被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市××开发区房产（产权证号：5-××3号和5-××4号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕。
本院在审理原告何仁生与被告江西山川生物有限公司、易南平民间借贷纠纷一案中，根据原告申请于2015年5月13日依法查封了被告江西山川生物有限公司产权证号为5-××3号、5-××4号房产。
案件执行过程中，本院于2016年3月25日作出（2015）袁执字第2060号执行裁定书裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西山川生物有限公司、易南平在金融机构及有关单位的存款、股金等收入204.51495万元；查封、扣押其等值财产。”同年3月28日，本院查封了被执行人江西山川生物有限公司位于宜春市××开发区土地证号为宜春国用（2004）1500**号土地。
2016年4月5日，本院委托宜春市首信房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市××开发区房产（产权证号：5-××3号和5-××4号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕进行评估，评估后的市场价格为903.7428万元。同年6月3日，本院作出（2015）袁执字第2060-1号执行裁定书裁定：拍卖被执行人江西山川生物有限公司所有的位于宜春市××开发区房产（产权证号：5-××3号和5-××4号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕，本院委托宜春市拍卖有限公司对该标的物进行公开拍卖，第一、二次拍卖因无人举牌而流拍。2016年8月26日，宜春市拍卖有限公司对该拍卖标的物进行第三次公开拍卖，起拍价为580万元，异议人易南平举牌以590万元成交，异议人易南平逾期未支付价款。本院于2016年9月18日向异议人易南平送达《通知书》，通知异议人易南平在2016年9月23日前向本院缴纳竞买款580万元。至2016年10月10日止，异议人易南平一直未向本院缴纳竞买款。同年10月24日，经合议庭合议,本院作出（2015）袁执字第2060-2号执行裁定书裁定：重新拍卖被执行人江西山川生物有限公司位于宜春市××开发区房产（产权证号：5-××3号和5-××4号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕，原买受人易南平不得参与竞买。本院向异议人易南平送达了该裁定书。当事人对该价格有异议，已重新进行评估。
2016年11月22日，重新第三次拍卖被执行人江西山川生物有限公司位于宜春市××开发区房产（产权证号：5-××3号和5-××4号）及土地〔土地证号：宜春国用（2004）1500**号〕，申请执行人何仁生以580万元举牌竞得上述厂房及房产，因其逾期未支付价款，本院于2017年1月17日通知竞买人何仁生于2017年1月24日前向本院缴纳竞买标的的拍卖款，至今为止，竞买人何仁生已缴纳20万元保证金，2016年12月19日又支付30万元到本院帐户。
本院认为，司法拍卖是法院在执行过程中将查封、扣押被执行人的财产通过拍卖的形式获得价款，使得申请执行人的债权得以实现。申请执行人何仁生以580万元举牌竞得江西山川生物有限公司房产，拍卖已成交，虽然逾期未支付价款，但如何处理由本院根据该执行案具体情况解决，在本院未作出处理决定之前，异议人易南平的该项请求不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条有关人民法院应当撤回拍卖委托的相关规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条有关当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖情形的相关规定，故本院对异议人易南平的该异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人易南平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘 庆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2519号
原告：沙明仁，男，1955年8月5日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理了原告沙明仁与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告沙明仁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费6500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月15日12时30分，原告驾驶辽A****号机动车行驶至沈阳市沈北新区盛京大街亚泰城门前时与方庆生发生交通事故，造成双方车损、方庆生受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任。原告车辆产生车辆维修费6500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽A****在其公司投保机动车损失保险92610元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆负此次事故同等责任，超出交强险2000元部分最高按50%比例承担赔偿责任，在行车证、驾驶证合法有效的情况下，原告主张车辆损失情况应提供维修发票、维修明细、最高不超过其公司定损6500元，诉讼费属于间接损失不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日12时30分，原告驾驶辽A****号机动车行驶至沈阳市沈北新区盛京大街亚泰城门前时与方庆生发生交通事故，造成双方车损、方庆生受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任。原告车辆产生车辆维修费6500元。
另审理查明，肇事车辆辽A****在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车损失保险92610元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间形成财产损失保险合同法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为保险人，应按照合同约定对被保险人即本案原告所有的车辆发生保险事故后造成的损失负责赔偿。关于原告主张的车辆修理费6500元，原告证据充分，原告、被告双方对此项损失金额无异议，本院予以认定。关于被告要求扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元及按50%赔偿的答辩意见，本案系财产损失保险合同纠纷，被告应当依据保险合同对原告进行赔偿。本案系双方采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，依法保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告并未提交充分证据证明已经在原告购买此保险时就此合同第二十六条向原告作出提示及明确说明，故此合同第二十六条不产生效力。故原告主张的车辆修理费6500元未超过其投保的机动车损失险保险金额，被告应全额予以赔偿，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费6500元。
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10857号
原告：黄涛。
诉讼委托代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：范桂荣。
原告黄涛与被告范桂荣民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其诉讼委托代理人王晓龙、被告范桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付借款本金11万元；二、判决被告支付借款利息至被告还清本金之日止；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2014年，被告向原告陆续借款共计11万元，双方口头约定月利息为2分。被告未能归还借款。2016年2月26日，被告为原告出具借条、收条各一份，注明欠款11万元的事实，并约定2016年5月1日归还。还款期限届满后，原告向被告催要欠款未果。
被告范桂荣辩称，被告向原告借款属实，但是借款数额不对，11万元是利滚利滚出来的。被告是开配货公司的，给饭店食堂送副食。当时需要借款周转。被告曾向一个叫“小强”的人借了2万元，后来“小强”把这个债权转给了原告。之后被告又向原告借了4万元。一共加起来是6万元。被告还给了原告不到3万元，现在尚欠原告不到4万元。2016年2月26日，原告找被告去原告办公室，原告说被告如果出具借条，就不让被告走，被告是受胁迫写的11万元的借条，如果被告不写，原告就打被告。被告向小东派出所就此事报过警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、收条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年起，被告范桂荣陆续向原告黄涛借款，至2016年2月，尚有11万元未归还（包括被告向案外人“小强”借款的2万元，“小强”把该债权转给了原告）。2016年2月26日，被告范桂荣为原告出具借条、收条各一份，注明欠款11万元的事实，并约定2016年5月1日归还。还款期限届满后，被告未能归还原告欠款。原告催要未果，起诉至我院。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。被告承认向原告借款，但对借款数额有异议，称受胁迫而出具了注明欠款11万元的借条、收条各一份。而被告并未提供证据证明其受胁迫的事实。同时，经本院向公安部门了解，也未发现被告受胁迫的证据。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。因此，原告主张被告给付欠款本金11万元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于利息的问题。本案所涉借条、收条中并未约定利息，故借款期间的利息，本院不予支持。但被告逾期还款之日起至实际给付之日止的利息应予给付。故被告应给付原告从2016年5月2日起至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范桂荣于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄涛欠款本金11万元；
二、被告范桂荣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄涛欠款本金11万元的利息（从2016年5月2日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黄涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告范桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 刘福满
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付 琼
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初1017号
原告：陈金龙，男，1953年4月17日出生，汉族，农民。
被告：山西省长子县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）。住所地：长子县丹朱镇南大街。
法定代表人：赵彦波，职务：队长。
委托代理人：程勇，山西忠兴律师事务所律师。
被告：何白凡，男，1994年10月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称“人保长子支公司”）。住所地：长子县漳源南路。
负责人：陈晓栋，职务：经理。
委托代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
委托代理人：牛世奎，男，1984年6月29日出生，汉族，该公司员工。
原告陈金龙与被告交警队、何白凡、中国人保长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙与被告何白凡、交警队的委托代理人程勇、人保长子支公司的委托代理人牛世奎、张丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿误工费、护理费、伤残补助费、伤残等级鉴定费、营养费、二次手术费等共计59942元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告陈金龙骑自行车回家，行至326省道崔家庄村口，被被告何白凡同向驾驶的长子县交通警察大队的晋D03**警号小轿车撞倒，致使我右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、脑震荡、面部皮肤擦伤，当天我被送往长子县人民医院救治。2016年7月6日出院，住院20天，2016年7月11日长子县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告何白凡负全部责任，我无责任。2016年10月24日经山西永鼎司法鉴定中心鉴定我为十级伤残。2016年9月28日经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解终结。
被告交警队辩称，对案件事实没有异议，原告主张的各项损失依法计算，营养费应按每天20元，住院伙食补助费每天50元，交通费酌情认定，财损应有维修票据。二次手术费待实际发生后，对此不予支持。
被告何白凡辩称，对案件事实没有异议，同交警队的答辩意见。我是交警队工作人员，是在执行公务时发生的事故，且交警队在人保长子支公司处投有保险，我垫付医疗费15790.45元，另支付住院补助500元，应由保险公司赔偿后予以退还。
被告人保长子支公司辩称，对交通事故事实没有异议，事故车辆仅有交强险，我公司在交强险限额1万元内分项予以赔偿，包括伙食补助费、医疗费、营养费等。诉讼费、鉴定费不承担，诉讼费应由过错方按责任比例予以承担。
本案的争议焦点：原告的损失及如何赔偿？
针对该焦点原告提供了如下证据：1、诊断证明书及出院证各1份，证明原告陈金龙右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、脑震荡、面部皮肤擦伤。2、交通事故责任认定书1份，证明本次事故中陈金龙无责任、何白凡负全部责任。3、鉴定意见及鉴定费票据1支，证明原告陈金龙构成肢体X级伤残，花费伤残鉴定费1500元。
各被告对以上证据无异议。
被告交警队提供交强险保单1支，证明交警队的车辆在人保长子支公司投有交强险。
被告何白凡提供医药费票据1支，证明其为原告垫付医药费15790.45元。
原告及被告人保长子支公司对以上证据无异议。
经审理查明，2016年6月17日，原告陈金龙骑自行车回家，被被告何白凡驾驶的长子县交通警察大队的晋D03**警号小轿车撞倒，2016年7月11日长子县交警队作出道路交通事故认定书，何白凡负全部责任，原告陈金龙无责任。原告陈金龙在长子县人民医院住院19天。原告陈金龙住院期间医疗费15790.45元。其他参照《山西省2015年有关统计数据》计算：住院期间伙食补助费（19×100）1900元，营养费（19×50）950元，护理费（36933÷365×19）1922.53元，误工费至定残前一日（41729÷365×129）14748.05元，交通费酌定300元，残疾赔偿金（9454×17×10%）16071.8元，鉴定费1500元。事故发生后被告何白凡垫付医疗费15790.45元，另支付其他费用500元。2016年10月24日经山西永鼎司法鉴定中心鉴定原告陈金龙为十级伤残。
本院认为，行人、非机动车、机动车都应遵守交通法规，确保交通安全畅通。原告陈金龙被被告何白凡驾驶被告交警队的车辆撞到，受伤致残，对其造成的损失，由车辆所有人长子县公安局交通警察大队对其赔偿。该车投有交强险，赔偿责任由被告人保长子支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由山西省长子县公安局交通警察大队进行赔偿。被告何白凡在事故发生后垫付医疗费15790.45元、其他费用500元，直接返还。原告陈金龙请求财产损害赔偿因未提供车辆维修发票，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金16071.80元、误工费14748.05元、护理费1922.53元、交通费300元、鉴定费1500元，共计44542.38元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司直接返还被告何白凡垫付的医疗费10000元后，实际赔偿原告陈金龙34542.38元。
二、被告山西省长子县公安局交通警察大队赔偿原告陈金龙医疗费5790.45元、营养费950元、伙食补助费1900元，共计8640.45元。其中被告山西省长子县公安局交通警察大队直接返还何白凡垫付的医疗费5790.45元、其他费用500元后，实际赔偿原告陈金龙2350元。
三、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
案件受理费1299元，由被告山西省长子县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 苹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条……
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初88号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人权松松，男，1987年7月11日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为潍坊市寒亭区。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
被告人王少华，男，1986年12月19日生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为潍坊市潍城区。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人蔡德军，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人权松松、王少华犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、贺伟出庭支持公诉，被告人权松松及其辩护人刘国防、被告人王少华及其辩护人蔡德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日15时至19时30分，被告人权松松、王少华先后在青州市谭坊街道北吉林村北盗窃青州移动公司基站内2V/800AH双登牌电瓶7块、在潍坊市坊子区九龙街道庄家庄村中国铁塔潍坊分公司机房内盗窃12V/150AH科士达牌电瓶8块。当晚，二人将14块电瓶以3308元的价格卖给寒亭区后仉村辛真真经营的废品收购站。经鉴定，被盗电瓶价值总计9371元。
另查明：
（一）被告人权松松、王少华到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
（二）被盗14块电瓶已返还给被害人；被告人权松松退缴违法所得3308元。作案工具撬杠、扳手、钳子已被公安机关扣押。
上述事实，被告人权松松、王少华在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具撬杠、扳手、钳子；书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、办案说明、户籍证明、随案移送清单；被害人韩某、高某的陈述；证人周某的证言；被告人权松松、王少华的供述与辩解；鉴定意见涉案物品认定价格结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权松松、王少华以非法占有为目的，结伙盗窃私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人权松松、王少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人权松松、王少华到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人权松松积极退缴违法所得、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王少华积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人权松松的辩护人提出的“被告人权松松认罪、悔罪、无违法犯罪记录”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人王少华的辩护人提出的“被告人王少华系初犯、偶犯、认罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
综合本案案情及二被告人在本案中的犯罪事实、性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人权松松退缴的违法所得3308元，依法没收，上缴国库。
三、作案工具撬杠一根、扳手一把、钳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 刘学华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 辛 瑜
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初930号
原告黄玉霞，女，1977年11月19日生，汉族，居民，住石城县。
被告李汉平，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄玉霞与被告李汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉霞诉称：2015年5月30日之前，被告以缺少资金周转为由，向原告借款4万元。2015年5月30日，被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次追索，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元，并按月利率2%计算支付自2015年5月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李汉平辩称，原告提供的借条是虚拟的，答辩人并没有向原告借款。答辩人不止出具了这一份借条给原告，原告手上还有几张答辩人向其出具的借条。
经审理查明，2015年5月30日之前，被告以经商需资金周转为由，向原告借款4万元。2015年5月30日，被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次追索，被告分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元，并按月利率2%计算支付自2015年5月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李汉平向原告黄玉霞借款，并向原告出具借条，原告已支付了相应的款项，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该主张未超过双方的约定及法律的强制性规定，本院予以支持。被告辩称其并未向原告借款，借条是虚拟的，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李汉平应在本判决生效之日起5日内归还原告黄玉霞借款4万元，并按年利率24%计算支付自2015年5月30日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋志飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执615号
申请执行人朱友伟，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人贾威振，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。
朱友伟申请执行贾威振刑事附带民事赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324刑初87号刑事附带民事判决书已经生效。判决如下:一、被告人贾威振犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年9月23日止）。二、被告人贾威振于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱友伟的医疗费等损失计16530元；赔偿附带民事诉讼原告人杨野的医疗费等损失计18087元。因义务人贾威振拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱友伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月23日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月6日，依法决定将被执行人贾威振纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324刑初87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 礼
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初502号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月22日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2017年6月8日凌晨，被告人王某某伙同“小弟”（身份不明）预谋后到驻马店市通达路爱家迪士尼商场楼下张某某经营的“花花牛鲜果炒酸奶”店，将店内的收银机等盗走，后将收银机内800余元现金盗走，将收银机等物品抛弃。
2、2017年6月9日凌晨，被告人王某某伙同“小弟”预谋后到遂平县奥林匹克广场内刘威经营的便利店，王某某用砖头将该便利店的窗户砸烂后进入店内，将店内的三盒香烟（经鉴定，被盗香烟价值人民币58.41元）盗走。后二人又到遂平县中心岗楼东路南魏某经营的“好粥道”饭店，王某某进入店内，盗走收银机内现金40余元。
3、2017年6月10日凌晨，被告人王某某伙同“小弟”预谋后到遂平县法姬娜步行街李某某经营的“绝味鸭脖”店，将门锁撬开，二人进入店内后盗走柜台内现金40余元。
4、2017年6月11日凌晨，被告人王某某伙同“小弟”预谋后到遂平县鼎恒步行街“华莱士”汉堡店内，盗走店内收银机内现金约50元。后二人又到遂平县文化路北段吴某某经营的“智可优果”水果店内，盗走店内收银机内现金1000余元。
5、2017年6月15日凌晨，被告人王某某到遂平县法姬娜步行街臧某经营的“爱尚衣坊”店内，将店内收银机盗走后，盗出收银机内现金2827元，后将收银机抛弃。
另查明，案发后从被告人王某某身上扣押赃款2100元，该款已发还给失主臧某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某、刘威、魏某、李某某、吴某某、臧某的陈述,证人赵某、韩某的证言,被告人指认盗窃现场照片，遂平县公安局出具的王某某作案时所骑自行车照片及从王某某身上扣押赃款的照片，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第038号价格认定结论书，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明，遂平县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次单独或结伙窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某行为积极主动，系主犯。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王某某系初犯，可酌情从轻处罚。责令王某某将盗窃的财物退赔给各被害人。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年2月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔判决书中所认定的各被害人的经济损失（已退赔给臧某的2100元应予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 王忆楠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2389号
原告:湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
负责人：孙贤军，厂长。
委托代理人：李英，后勤服务部部长。
委托代理人：姜大平，该单位法律顾问。
被告：段立武，住四平市。
原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂与被告崔太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的委托代理人李英、姜大平，段立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂诉称：被告段立武系马玉兰的子女，马玉兰生前为原告单位的退休职工，1990年12月1日，马玉兰在原告单位所有的位于马车房子12号楼3单元1楼61平方米的家属楼居住。1992年4月，原告单位对家属楼进行房改，马玉兰应向原告交纳房改款本金32186.69元，但马玉兰一直没有交纳。该房屋由被告继承，经原告多次催要，被告一直拖延并拒绝给付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即给付原告房改款本金32186.69元，利息65127.73元，合计97314.42元。由被告承担诉讼费。
段立武辩称：本案已超过诉讼时效，法院应予以驳回。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂向法庭提供证据材料如下：
1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告资质及代理人身份。被质证认为告，无异议。2、四平卷烟厂原告欠房款明细表，证明被告欠原告房款的事实。被告质证认为，该表是原告自行制作，被告不欠房款。
段立武未向法庭提交证据材料：
审理查明：被告段立武的母亲马玉兰（已死亡）为原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的退休职工。1990年12月1日起马玉兰在原告单位所有的位于北市场街4号楼3单元4楼34.5平方米的家属楼居住。1992年4月该家属楼进行房改时，马玉兰应向原告交纳房改款本金32186.69元，该房屋已经办理了私有房屋产权证且由本案被告继承。现原告以被告尚欠房改款为由来院告诉，要求：1、判令被告立即给付原告房改款本金32186.69元，利息65127.73元，合计97314.42元。2、由被告承担诉讼费。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人合法的权益应受法律保护。该房屋是1992年4月进行的房改，且原告作为债权人未提出任何证据证明向被告（债务人）进行过催要，仅于2017年11月22日向本院起诉，法律规定一般诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案又不存在诉讼时效中止、中断或延长的情形。故被告作为债务人对债权请求权提出诉讼时效抗辩的理由成立，法院应予支持。对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂的诉讼请求。
案件受理费1116元，由原告湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执603号之一
申请执行人：甘祚，女，汉族，1983年12月24日出生住所地长沙市望城区。
申请执行人：廖彦嘉，男，汉族，2013年12月16日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖村民小组住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组。
申请执行人甘祚、廖彦嘉与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据长沙市望城区人民法院已生效的（2016）湘0112民初3767号民事判决书，于2017年3月14日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执603号
申请执行人：甘祚，女，汉族，1983年12月24日出生，住长沙市望城区。
申请执行人：廖彦嘉，男，汉族，2013年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚组。
负责人：徐刚维，该组组长。
申请执行人甘祚、廖彦嘉与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3767号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖村民小组银行存款124000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 胜
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00387号
申请执行人胡某某，男，1972年2月17日生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人张某某，男，1966年4月27日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑黑民初字第00813号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费用。2014年11月3日申请执行人胡某某与被执行人张某某达成和解协议。现申请执行人邢桂兰已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00813号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第48号
原告：苏华胜，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省高州市。
委托代理人：郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市炬盈皮具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王秀梅。
委托代理人：李明宇，男，汉族，1992年1月21日出生，住黑龙江省绥化市。
原告苏华胜诉被告东莞市炬盈皮具有限公司（以下简称炬盈公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏华胜的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告炬盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏华胜诉称：2013年8月间，原告为被告加工货物，原告依约向被告送货，但被告未履行付款义务，至今仍拖欠原告加工费150，958元。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费150，958元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月26日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为2，826元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告炬盈公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告以“东莞市虎门明伦皮具厂”（未经工商登记）的名义对外经营。原告提供的多张送货单显示，送货人为原告，收货单位名称为“时尚”或“炬盈”，原告称收货人均为被告炬盈公司的员工。最后一次送货时间为2013年8月19日。原告提供的工商查询结果显示，无“东莞市时尚皮具制品厂”的工商登记资料，原告称被告以时尚厂的名义与原告进行往来交易。
原告提供的对账单上显示，应付“明伦手袋厂”加工费150，958元，对账单上有被告炬盈公司公章及法定代表人王秀梅签名确认，落款时间为2013年12月10日。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：被告炬盈公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对账单上显示的“明伦手袋厂”应是指原告，证明被告已收到原告加工的货物，部分送货单上虽显示收货单位为“时尚”，但实际收货单位应为被告炬盈公司，本院认定原、被告之间存在加工合同关系，该关系合法有效。被告未依约履行支付加工费义务，已构成违约，原告诉请被告支付加工费150，958元，本院予以支持。关于逾期支付利息，原、被告之间未约定付款日期，但原告最后一批送货时间为2013年8月19日，故原告诉请被告自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至清偿之日止，符合交易惯例及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市炬盈皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告苏华胜加工费150，958元及逾期付款利息（以150，958元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月26日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，376元，由被告东莞市炬盈皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾艳玲
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保523号
申请人：山西当代红华置业有限公司，住所地，太原市万柏林区长风西大街16号2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张鹏，董事长
委托代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人：王强，山西德为律师事务所实习律师。
被申请人：李瑞，男，1955年12月19日出生，汉族，住太原市。
申请人山西当代红华置业有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款958319.35元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人李瑞的房产线索。安邦保险股份有限公司山西分公司于2017年10月11日为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西当代红华置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞位于太原万国城MOMA第10幢23层2304号（合同编号：201XXXXXXXX）的房产（如上述证号不准确，按房屋座落查封），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终327号
上诉人（原审原告）：亓新焕（系郑国胜之妻），女，1950年9月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郑伟（系郑国胜之女），女，1977年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人亓新焕、郑伟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亓新焕、郑伟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我们的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我们与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我们的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我们的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，亓新焕、郑伟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
亓新焕、郑伟向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我们查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我们查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，亓新焕、郑伟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回亓新焕、郑伟的起诉。
本院审理查明，郑国胜于2010年10月17日去世，亓新焕系郑国胜妻子，郑伟系郑国胜女儿；根据亓新焕、郑伟的起诉状及一审庭审笔录记载，亓新焕、郑伟诉请所依据的事实有两部分：一是郑国胜系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是亓新焕、郑伟主张2004年企业改制过程中郑国胜的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。亓新焕、郑伟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向郑国胜出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，亓新焕、郑伟作为郑国胜的继承人，以郑国胜曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张郑国胜为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对郑国胜在1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后郑国胜是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回亓新焕、郑伟的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分郑国胜自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初737号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
四川省夹江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1126司救执7号
救助申请人：范友全,男,1964年7月3日生,汉族,公民身份号码，住四川省夹江县顺河乡正觉村3社。
范友全因（2017）川1126执388号机动车交通事故纠纷一案，以其车祸后截瘫、无收入来源、生活困难为由于2017年12月22日向本院申请司法救助30000元，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人范友全作为交通事故案件的受害人，未能通过诉讼获得有效赔偿，且提供了夹江县顺河乡正觉村村民委员会出具的证实其车祸后截瘫、无经济收入、生活十分困难的困难证明，符合应当予以司法救助的情形。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六项之规定，决定如下：
给予范友全国家司法救助金20000元。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02998号
罪犯欧小兵，男，1989年6月21日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年11月4日作出（2009）宁刑初字第104号刑事判决，以被告人欧小兵犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1120号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧小兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧小兵减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3854号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：赵宝良。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告赵宝良供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月十二日
代书记员 段青波
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3016号
申请人：王桂全，男，1970年6月11日出生，民族，职业，现住玉田县。
被申请人：史玉峰，男，1969年7月13日出生，民族，职业，现住玉田县。
原告王桂全与被告史玉峰定金合同纠纷一案，申请人王桂全于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人史玉峰的银行存款60万元或同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人史玉峰的银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春宇二〇一七年七月十三日
书记员 轩 宗 媛
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商外初字第180号
原告：浙江德生木业有限公司。
法定代表人：徐德生。
委托代理人：余胜。
被告：WoodlivingB.V。住所地：Edisonstraat28，8606JJ，Sneek，TheNetherlangds。
本院在审理原告浙江德生木业有限公司与被告WoodlivingB.V买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江德生木业有限公司撤回起诉。
本案受理费4168元，减半收取2084元，由原告浙江德生木业有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一三年六月十七日
代书 记员 陈凌霄
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初585号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人詹某甲（曾用名詹某乙），男，住湖北省黄梅县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被取保候审，2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人段宏君，山东科创律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）614号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人段宏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月14日5时许，被告人詹某甲窜至济南市天桥区某某物流公司二楼，采用翻窗的手段进入办公室，趁无人之机，窃取失主李某某放置在抽屉内的现金2000元。2016年6月20日，公安机关将被告人詹某甲抓获。被告人詹某甲在取保候审期间，于2016年9月2日19时许，窜至济南市天桥区某某经贸有限公司，趁无人之机，窃取失主揣某某放置在桌子上价值2315元的VIVO牌（X7/PLUS/64G/玫瑰金色）手机1部。综上，被告人詹某甲盗窃作案2次，盗窃价值共计4315元。被告人詹某甲作案后将盗窃的手机以1300元的价格销赃给王某某，赃款挥霍。公安机关接失主揣某某报警后，经侦查发现詹某甲有重大作案嫌疑，于2016年9月22日以取保候审期间传唤名义将詹某甲传唤至济南市公安局天桥区分局药山派出所。案发后，被告人詹某甲退赔失主李某某经济损失2000元，公安机关将VIVO牌（X7/PLUS/64G/玫瑰金色）手机1部从收赃人王某某处追回并发还失主揣某某，詹某甲取得失主李某某、揣某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某、揣某某、王某某的证言、书证案发地点照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、表现材料、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人詹某甲的辩护人提出詹某甲第二次盗窃系自首的辩护意见。经查，被告人詹某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被取保候审，期间再次盗窃作案，公安机关经侦查确定被告人詹某甲具有重大作案嫌疑后，将其传唤到案，被告人詹某甲如实供述了第二次盗窃事实。法律规定被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。被告人詹某甲第二次盗窃与第一次盗窃属同种罪行，且公安机关已经掌握其盗窃事实，不能认定为自首。故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人詹某甲在取保候审期间再次实施盗窃，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已追回并取得失主谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的詹某甲盗窃的财物已追回并取得失主谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年一月十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04804号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:上官王胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:温丽平，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告上官王胜、温丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告上官王胜、温丽平偿还原告借款本金70万元及其逾期利息（自2016年4月4日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.83375%计算，扣除已支付的利息3622.73元）；二、依法判决被告上官王胜、温丽平共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、原告有权对登记在被告上官王胜名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路372号的房产拍卖或者变卖所得价款，在最高额100万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告上官王胜与原告签订编号为72500515035号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告上官王胜提供个人循环贷款额度人民币70万元，有效期为36个月，自2015年4月3日至2018年4月3日止。同日，被告上官王胜与原告签订为72500515035号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告上官王胜将登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路372号房屋设立抵押，为其与原告签订的《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高限额100万元内提供担保。被告温丽平出具同意函一份，同意以抵押物龙港镇沿江西路372号为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押。后双方依法办理了抵押登记。
2015年4月3日，被告上官王胜因购货需要向原告借款人民币70万元，根据编号为72500515035号《个人循环贷款额度协议》双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国�民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%，浮动周期为每12个月重新定价一次；按月结息和付息，到期还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起以本金与应付未付利息之和为计算基数按逾期贷款罚息计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人因实现债权而产生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告温丽平向原告出具“共同还款承诺书”，承诺作为“连带共同债务人”对上述债务承担共同还款责任。同日，原告依约发放了借款70万元，约定借款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止，年利率为7.2225%。借款后，被告除支付利息至2016年4月3日外，又于2016年4月14日、同年6月15日、同年6月21日支付利息1622.69元、2000元、0.04元，共计3622.73元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上官王胜、温丽平于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金70万元及其逾期利息（自2016年4月4日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.83375%计算，扣除已支付的利息3622.73元）；
二、上官王胜、温丽平于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费4000元；
三、如上官王胜、温丽平到期未履行上述第一、第二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有�以拍卖、变卖登记在上官王胜名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路372号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的72500515035号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由上官王胜、温丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害�偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与�押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初04804号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，该支行行长。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:上官王胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住苍南县。被告:温丽平，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告上官王胜、温丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告上官王胜、温丽平偿还原告借款本金70万元及其逾期利息（自2016年4月4日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.83375%计算，扣除已支付的利息3622.73元）；二、依法判决被告上官王胜、温丽平共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、原告有权对登记在被告上官王胜名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路372号的房产拍卖或者变卖所得价款，在最高额100万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月3日，被告上官王胜与原告签订编号为72500515035号《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告上官王胜提供个人循环贷款额度人民币70万元，有效期为36个月，自2015年4月3日至2018年4月3日止。同日，被告上官王胜与原告签订为72500515035号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告上官王胜将登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路372号房屋设立抵押，为其与原告签订的《个人循环贷款额度协议》项下的借款在最高限额100万元内提供担保。被告温丽平出具同意函一份，同意以抵押物龙港镇沿江西路372号为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押。后双方依法办理了抵押登记。2015年4月3日，被告上官王胜因购货需要向原告借款人民币70万元，根据编号为72500515035号《个人循环贷款额度协议》双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国�民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%，浮动周期为每12个月重新定价一次；按月结息和付息，到期还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起以本金与应付未付利息之和为计算基数按逾期贷款罚息计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人因实现债权而产生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，被告温丽平向原告出具“共同还款承诺书”，承诺作为“连带共同债务人”对上述债务承担共同还款责任。同日，原告依约发放了借款70万元，约定借款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止，年利率为7.2225%。借款后，被告除支付利息至2016年4月3日外，又于2016年4月14日、同年6月15日、同年6月21日支付利息1622.69元、2000元、0.04元，共计3622.73元，剩余借款本息未予偿还。另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上官王胜、温丽平于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金70万元及其逾期利息（自2016年4月4日起算至判决确定履行之日止，按年利率10.83375%计算，扣除已支付的利息3622.73元）；二、上官王胜、温丽平于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、如上官王胜、温丽平到期未履行上述第一、第二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有�以拍卖、变卖登记在上官王胜名下的坐落于苍南县龙港镇沿江西路372号房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的72500515035号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额100万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由上官王胜、温丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年六月二十八日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害�偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与�押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??-4-?··??-3-?·
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢724号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天医院综合大楼）一楼。
负责人周超。
被执行人汤杏桃，女，1967年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第第02656号民事判决书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤杏桃名下位于长沙市雨花区赤新路37号1735号房屋（权证号：71××97）。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月五日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍�被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天医院综合大楼）一楼。
负责人周超。
被执行人汤杏桃，女，1967年6月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第第02656号民事判决书，对申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与被执行人汤杏桃金融借款合同纠纷依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤杏桃银行存款192718元；或扣留、提取其经济收入192718元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 卓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7033号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:陈某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告陈某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年3月8日，被告在我行借款10000元，月利率为11.22%（系笔误，以借款借据上的月息11.22‰为准），利随本清，到期日为2008年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2008年3月8日，被告以包地为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2008年3月8日起至2008年11月20日止，借款利率为月息11.22‰。原告按约向被告发放10000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息11000元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年9月7日的利息1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初172号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人杨某杰，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，10月27日经彝良县人民检察院决定对其取保候审。
近亲属杨某龙，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。（系杨某杰之父）
被告人夏某刚，男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。�本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，10月27日经彝良县人民检察院决定对其取保候审。
近亲属侯某艳，女，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。（系夏某刚之母）
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人杨某杰、夏某刚犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉。被告人杨某杰及其近亲属杨某龙、被告人夏某刚及其近亲属侯某艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：被告人杨某杰、夏某刚2017年8月21日从小草坝到彝良县城，由于身上所带的钱用完了，便产生盗窃摩托车的故意，携带凶器跳刀、甩棍在彝良县城寻找作案目标，2017年8月23日凌晨，游至彝良县角奎镇大坝子一巷道里，发现被害人胡某兴车牌号为云CXXX**的嘉陵牌黄色两轮摩托车，便将该摩托车盗走被告人杨某杰、夏某刚将车骑往小草坝，途中无油后又将摩托车滑行骑往彝良县城，到张某荣所开在彝良县角奎镇姚家垴垴“新大洲本田”摩托车行销赃未遂，后将车骑到彝良县城，2017年8月23日11时许被被害人胡某兴发现并报警，彝良县公安局角奎派出所民警将二被告人抓获。经彝良县价格认中心认定，被盗窃的摩托车价值人民币2000元。事发后，该摩托车已发还被害人胡某兴。
上述事实，被告人杨某杰、夏某刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证：跳刀一把、甩棍一根、书证立案决定书、户口证明、刑事拘留决定书、逮捕证、证人徐某龙、张某荣等人的证言、被害人胡某兴的陈述、摩托车信息表、发票、鉴定意见、辨认笔录、发还物品清单、被告人杨某杰、夏某刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某杰、夏某刚以非法占有为目的，携带凶器采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。共同犯罪过程中，被告人杨某杰起主要作用，系主犯。被告人夏某刚起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。审理中，被告人杨某杰、夏某刚如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。二被告人携带凶器进行盗窃，酌情从重处罚。被盗摩托车已追回发还失主，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量�建议适当，本院予以采纳，建议对被告人夏某刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人夏某刚犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。
三、对随案移送的物证跳刀一把、甩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 何书函
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11391号
原告：黄吉绒，女，1981年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司，住所地：余姚市四明东路77号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告黄吉绒与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄吉绒到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉绒向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截止2017年9月30日，共153天，合计153天×0.02%×898474元=27493元，之后再按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2015年8月13日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20161100018，约定原告购买被告建造的水木倾城2幢703室房屋一套、地下室车位一只，房屋面积为89.59平方米，总价款为898474元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单一份，拟证明原告已按要求付清所有费用及缴纳被告代办不动产权证费用等的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城2幢703室房屋、D幢374号车位，房屋单价8900元/平方米，车位101123元，总价款为898474元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为898474元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告黄吉绒将水木倾城2幢703室房屋、D幢374号车位的不动产权属登记至原告黄吉绒名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款898474元为基数按每日万分之二支付原告黄吉绒自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑璐璐
?PAGE?