wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第310号
原告：毕某某
被告：李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年六月七日
书记员 于雯岚
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初338号
原告吴某某，住临武县镇南乡江口村委会大山背村*组。
被告王某某，住临武县舜峰镇廻峰东路**号。
特别授权代理人陈兴强，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，申请免交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李永金
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高凤萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初338号原告吴某某，住临武县镇南乡江口村委会大山背村*组。被告王某某，住临武县舜峰镇廻峰东路**号。特别授权代理人陈兴强，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告王某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，申请免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇一七年十二月八日书 记 员  高凤萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第175号
原告江苏福泰电力设备有限公司，组织机构代码证号75846276-X，
住所地江苏省扬中市新坝工业园区大全路*号。
法定代表人黄喜福，董事长。
委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告青岛海之舰商贸有限公司，组织机构代码证号67527490-7，现住所地青岛市李沧区石沟工业园虎山车辆厂院内，代码证登记地址青岛市李沧区青山路618号44号楼4单元102室。
法定代表人张红彬，总经理。
原告江苏福泰电力设备有限公司与被告青岛海之舰商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏福泰电力设备有限公司的委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。被告青岛海之舰商贸有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏福泰电力设备有限公司诉称，原、被告双方签订3份加工定作桥架合同，合同总价款273757.60元。原告按约供货，被告仅付80000元，其余价款193759.60元经催要迟迟未付。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告青岛海之舰商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年6、7月期间，原告与被告签订3份桥架定作加工合同，具体如下：
一、6月8日，与被告签订的130897元的桥架合同。同年7月1日，被告签收定作物。
二、7月3日，与被告签订的64156元的桥架合同。约定：货到3日内以书面方式提出异议，验收合格后3日内一次性付清。同年7月12日，被告签收定作物。
三、7月8日，与被告签订的78703.80元的桥架合同。同年7月16日，被告签收定作物。
上述合同均约定约定：合同签订后预付30%，货到工地验收合格后由原告开出全款增值税发票，被告付清价款。原告履行合同后的定作物价款总额273757.60元，均已开出增值税票据交给被告，原告也提供了检验报告。嗣后，被告仅于2013年7月12日付款40000元。原告发出传真和律师函催要欠款，被告没有回复。2013年12月26日，原告诉至本院。诉讼中，双方协商达成口头协议，被告于2014年4月30日汇给原告法定代表人银行卡40000元，约定其余款项在2014年6月和8月分两次付清。原告申请撤诉，本院依法准许。因被告违约，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的合同和附件、收货单、增值税票据、催款函件、付款明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按合同全面、正确履行。原告已经按照约定履行了加工义务并供货完毕，被告应当按约支付货款，拖欠不付，应承担相应法律责任。原告主张欠款的诉讼请求应予支持。被告应当足额支付定作物价款，长期拖欠，对债权人造成损失，应当承担逾期付款的利息损失，本院酌定从2013年8月1日起开始计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛海之舰商贸有限公司结欠原告江苏福泰电力设备有限公司价款193757.60元，并从2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱丽如
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分未付的，定做人应当相应支付。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1146号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨守军，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人杨守军破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册9张，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份，因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
杨守军辩称，上诉人说我没在公司上班没有证据证明，欠付的工资债权应当得到确认，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨守军向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的22，500.00元破产工资债权，同时原告对22，500.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，原告杨守军于2010年10月至2011年1月，2011年4月至7月，2012年4月期间，在兴隆县澳龙矿业有限公司上班。其中2010年10月、11月、12月每月工资1,500.00元；2011年1月工资500.00元；2011年4月、5月、6月、7月及2012年4月每月工资3,500.00元。在此期间兴隆县澳龙矿业有限公司未支付给原告杨守军工资，共拖欠原告杨守军工资22,500.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月1日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认原告杨守军的工资债权。原告杨守军为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告杨守军到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告杨守军提交的工资清册，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告杨守军工资22,500.00元。被告未提供证据其已将22,500.00元工资支付原告杨守军，故此本院应对兴隆县澳龙矿业有限公司欠22，500.00元工资债权予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决：一、确认原告杨守军对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权22,500.00元。二、驳回原告杨守军的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨守军在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠杨守军工资事实存在，一审法院对于被上诉人杨守军主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称涉案工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人杨守军在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人杨守军工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人杨守军工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3289号
原告：王凡林，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告王凡林与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月5日立案。原告王凡林于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡林以与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司达成庭外和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凡林撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月五日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保80号
申请人肖胜友，男，1961年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张金玉，男，1979年2月26日出生，汉族，住诸城市。
被申请人曹慕娟，成年，住临沂市兰山区。
申请人肖胜友因与被申请人张金玉、曹慕娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张金玉驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金玉驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保80号申请人肖胜友，男，1961年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张金玉，男，1979年2月26日出生，汉族，住诸城市。被申请人曹慕娟，成年，住临沂市兰山区。申请人肖胜友因与被申请人张金玉、曹慕娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张金玉驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张金玉驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王玉新
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第152号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、吴露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2013年11月1日1时7分左右，陈某某驾驶二轮摩托车沿善集路由皇家骑士酒店往金海路方向行驶，途经善集路喜达宾馆路段逆行在左转弯过程中，适遇被告人杨某某醉酒驾驶二轮助力摩托车从金海路往登仙岭路方向行驶，两车避让不及发生碰撞，结果导致两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，民警在琼海市人民医院将被告人杨某某控制。经琼海市中医院抽血检测，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为111.7mg／100m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：杨某某、陈某某承担交通事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、物证（肇事车辆）相片，证人谢盛民的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到111.7mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年六月四日
书记员 郑昌校
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼海刑初字第152号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人杨某某，男，1976年3月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被取保候审。琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员郭琪、吴露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。琼海市人民检察院指控，2013年11月1日1时7分左右，陈某某驾驶琼CXX号二轮摩托车沿善集路由皇家骑士酒店往金海路方向行驶，途经善集路喜达宾馆路段逆行在左转弯过程中，适遇被告人杨某某醉酒驾驶二轮助力摩托车从金海路往登仙岭路方向行驶，两车避让不及发生碰撞，结果导致两人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，民警在琼海市人民医院将被告人杨某某控制。经琼海市中医院抽血检测，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为111.7mg／100m1。经琼海市公安局交通管理大队认定：杨某某、陈某某承担交通事故的同等责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、乙醇测定报告单、道路交通事故认定书、物证（肇事车辆）相片，证人谢某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到111.7mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴开芬二〇一四年六月四日书记员  郑昌校
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1768号
申请执行人：郑志刚，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：邢世明，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：朱元友，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：王强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：姜春仲，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：王承敬，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：栾业强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：孟令建，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：于凤，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人：王晓然，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：龙口市城市建设综合开发有限公司，住所地：龙口市。
申请人郑志刚、邢世明、朱元友、王强、姜春仲、王承敬、栾业强、孟令建、于凤、王晓然与被执行人龙口市城市建设综合开发有限公司公司决议撤销纠纷一案的（2013）龙商初字第390号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1768号
申请执行人潘志荣，男，1990年4月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人方顺勇，男，1985年4月17日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行人潘志荣与被执行人方顺勇债权一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3559号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9629号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,860.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,243.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,104.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9629号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,860.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,243.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,104.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第334号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李凤霞、孙柏林、李广强、崔连荣借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李凤霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李凤霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1071号
原告杜言振，男，1966年12月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告田亚辉，男，1992年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨付兵，男，1986年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告杜言振与被告田亚辉、杨付兵、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜言振撤回起诉。
案件受理费2718元，由原告杜言振负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1071号
原告杜言振，男，1966年12月5日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告田亚辉，男，1992年1月12日出生，汉族。
被告杨付兵，男，1986年6月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告杜言振与被告田亚辉、杨付兵、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜言振撤回起诉。
案件受理费2718元，由原告杜言振负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康凌华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1844号
原告:冯绵绵，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张贵生，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张云，男，1976年10月3日出生，汉族，住址同上。
原告冯绵绵诉张贵生、张云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告冯绵绵于2017年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯绵绵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯绵绵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告冯绵绵负担。
审判员 李桂生
二〇一七年十月十八日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2310号
原告刘爱静。
被告郑文义。
原告刘爱静与被告郑文义借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭缺席进行了审理，原告刘爱静到庭参加了诉讼，被告郑文义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日至8月21日，被告分三次向我借款人民币共计100000元，有借条为证，其中2014年5月18日借款40000元，2014年6月7日借款20000元，2014年8月21日借款40000元。2015年5月4日，被告以自己的车辆作抵押，又向我借款人民币50000元，经多次讨要至今未付。
原告为证明其主张，向本院出示证据如下：
1、2014年5月18日借条一张。
2、2014年6月7日借条一张。
3、2014年8月21日借条一张。
4、2015年5月4日借条一张。
以上证据证明被告向我借款事实及借款金额。
5、被告郑文义身份证复印件一份。
被告郑文义未答辩。
经本院审理查明，2014年5月18日，被告郑文义向原告刘爱静借款40000元，被告为原告出具借条一张，借条载明:“今借到人民币肆万元整（¥40000元），2014年7月18日还款，借款人郑文义，借款时间2014年5月18日”。
2014年6月7日，被告郑文义向原告刘爱静借款20000元，被告为原告出具借条一张，借条载明:“今借到刘爱静人民币贰万元整（¥20000元），借款一个月，如到期不还用车抵，车号冀HDR9**，借款人郑文义，借款时间2014年6月7日”。
2014年8月21日，被告郑文义向原告刘爱静借款40000元，被告为原告出具借条一张，借条载明:“今借到人民币肆万元整（¥40000元），10月21日还本，借款人郑文义，借款时间2014年8月21日”。
2015年5月4日，被告郑文义向原告刘爱静借款50000元，被告为原告出具借条一张，借条载明:“今借到刘爱静人民币伍万元整（¥50000元），借期一个月，以冀HDR9**车作抵押，用途货款，借款人郑文义，借款时间2015年5月4号”。
上述四笔借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款。
原告出示1-4号证据符合证据的实质要件和形式要件，能够证明被告向原告借款的事实，原告出示的5号证据证明了被告主体身份，本院对上述五份证据予以采信。
通过原告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，被告郑文义为原告刘爱静出具的四份借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系。借款到期后，被告理应按照借款合同约定偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文义于本判决生效后十日内给付原告刘爱静借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 何相利
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1468号
自诉人贾中华，男，1963年4月4日出生，汉族，郑州市经济技术开发区。
被告人河南汉丰科技技园开发有限公司，住所地:郑州市中牟县姚家镇十里头村。
法定代表人马运良，该公司总经理。
自诉人贾中华以被告人郑河南汉丰科技技园开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河贾中华于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾中华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贾中华撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第262号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×2，男，1985年4月30日。2011年4月因寻衅滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月18日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）084号起诉书指控被告人刘×2犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×2与王宇等人于2012年10月24日19时许，在北京市房山区城关街道×饭店用餐时，酗酒后被告人刘×2等人无故对郝×、王×等人进行殴打。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，郝×身体所受损伤程度为轻伤（偏重）、王×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人刘×2于2013年7月18日被公安机关抓获归案。
民事赔偿在诉讼过程中，经本院调解已解决并履行。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝×、王×的陈述，证人刘×1、高×、李×等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×2伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×2认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人刘×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑春节
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终262号
上诉人(原审被告)：泰安市岱岳区黄前镇人民政府。住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人：李德胜，镇长。
委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李传泰，男，汉族，1975年9月13日生，系泰安市岱岳区黄前镇人民政府工办主任，住岱岳区。
被上诉人(原审原告)：赵长胜，男，汉族，1965年1月6日生，岱岳区山口镇镇政府工作人员，住泰安市岱岳区。
原审被告：泰安市第二罐头食品厂。住所地：泰安市岱岳区黄前镇南麻塔村。
负责人：韦良法，厂长。
上诉人泰安市岱岳区黄前镇人民政府（以下简称黄前镇政府）因与被上诉人赵长胜、原审被告泰安市第二罐头食品厂（以下简称第二罐头厂）买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄前镇政府上诉请求：驳回被上诉人赵长胜对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、黄前镇政府只是经手人，不是买受人，不应承担责任；2、原审判决对诉讼时效的认定错误，自2000年7月20日至2016年4月20日，被上诉人从未向上诉人主张权利，因此已经超过诉讼时效。
赵长胜辩称：1、上诉人说的两点与事实不符，就镇政府拖欠我欠款，当时镇政府主要领导人镇长杨利平、副镇长王金广找的我，我与工办和泰安市第二罐头食品厂没有关系。经手人是王金广安排的工办主任张义美、工办副主任周庆成，是他俩卸的车，把衬衣卸到工业办公室，至于把衬衣转交到哪里我不知道，条是周庆成写的，黄前镇经济委员会的章也是周庆成盖的。当时在场的还有工办会计李华平，也参加经手这件事。2、我从1985年到2008年黄前镇政府上班，2008年年底到2011年在下港镇政府上班，2011年到2016年在山口镇政府上班，2015年10月份离开副镇长岗位。2000年到2016年每年我都去镇政府要钱，且花费不少，也有当事人。特别是刘灿军任镇长后，我多次找他，后来任党委书记后，我又多次找他，他也多次答复我，给我处理。后来他没办法了，说让我起诉镇政府，法院判什么结果就什么结果。所以期间说没有找镇政府要钱，纯属无稽之谈。我去周庆成家也要过。
赵长胜向一审法院起诉请求：一、被告黄前镇政府及被告第二罐头厂共同支付原告欠款15900元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原审判决查明，2000年7月20日，被告黄前镇政府与被告第二罐头厂向原告赵长胜购买大麻高级长袖衬衣100件，短袖衬衣80件，共计16400元，并出欠据一份，载明：今欠到赵长胜大麻高级衬衣：1、长袖100件×100元／件，2、短袖80件×80元／件，合计款16400元整。该欠据加盖泰安市郊区黄前镇经济委员会（该经济委员会系黄前镇政府内部机构）公章及第二罐头厂公章，落款时间系2000年7月20日。之后，被告支付给原告500元货款，尚欠15900元货款未支付。后经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
原告于2016年4月20日诉至一审法院，要求被告黄前镇政府支付货款及利息，案件审理中，一审法院依原告申请依法追加第二罐头厂为本案被告参加诉讼。原告要求两被告共同支付货款及利息。
以上事实由原、被告陈述，2000年7月20日的欠据，泰安市岱岳区工商行政管理局出具的第二罐头厂的工商登记信息，手机信息等证据在案证实。
原审判决认为，被告黄前镇政府与被告第二罐头厂从原告赵长胜处购买大麻高级衬衣，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方间的买卖合同不违反国家的法律、法规，系双方当事人真实的意思表示，该买卖合同应认定为有效。被告黄前镇政府、第二罐头厂欠原告赵长胜货款共计15900元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张两被告支付其货款15900元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告主张两被告支付其欠款利息的诉讼请求，因欠据未约定还款期限，亦未约定利息计算方式，故利息应自主张权利之日起计算，即自2016年4月20日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。对于被告黄前镇政府提出的原告诉求超出了诉讼时效的抗辩，因被告自认原告于2015年12月向其主张过权利，故诉讼时效应自2015年12月起中断，诉讼时效重新开始计算，故对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府与被告泰安市第二罐头食品厂于本判决生效之日起十日内共同支付给原告赵长胜货款15900元及利息（利息计算：以15900元为基数，自2016年4月20日起计算至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告泰安市岱岳区黄前镇人民政府与被告泰安市第二罐头食品厂承担。
二审期间各方当事人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。二审期间，上诉人认可在涉案2000年7月20日的欠条上签字的杨利平是当时黄前镇镇长、王金广是当时黄前镇分管工业的副镇长、周庆成是当时黄前镇政府工办的人、张义美是当时黄前镇政府的领导干部、李华平是当时黄前镇政府工办的人。
本院认为，在涉案2000年7月20日的欠条上，加盖了泰安市郊区黄前镇经济委员会的公章，在该欠条上签字的亦是黄前镇政府的相关工作人员，应当认定收下被上诉人所供衬衣的是黄前镇政府，一审判决判令黄前镇政府与第二罐头厂共同支付涉案货款，符合本案的实际情况，公平公正，应予维持。一审判决根据本案的证据情况认为本案赵长胜主张权利未超过诉讼时效正确，上诉人关于诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月十一日
书记员 许安冉
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初322号
原告王秀亮，个体。
被告宋万虎，职工。
委托代理人胡建伟，男，系河北海龙律师事务所律师。
被告李同生,个体。
原告王秀亮与被告宋万虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岭峰独任审判，经被告宋万虎申请，本院依法追加了李同生作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告王秀亮，被告宋万虎及其委托代理人胡建伟，被告李同生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀亮诉称，2014年9月，被告宋万虎向原告借款总计528000元。而后被告先后归付原告总计420000元，尚欠本金108000元至今未能归付。故特向法院提起诉讼，请求支持原告的主张。
被告宋万虎辩称，2014年6月，原告与被告李同生达成钢材买卖协议，双方以书面形式约定了供货方式、单价、地点、责任等内容，原告向李同生提供钢材后，由于开发商一直未支付李同生货款，导致李同生未能向原告支付相应的货款。原告为了尽快拿到货款，就不断地骚扰答辩人，已经严重影响到答辩人的正常工作和生活，虽然答辩人清楚自己只是一个介绍人，但为了平息事态，便先后多次给原告钱，至今共支付了65万元。原告与李同生之间有买卖协议，其二人之间存在买卖关系，而答辩人并未购买过原告的钢材，对于其双方的买卖纠纷无承担给付货款的责任，更对滞纳金无承担义务。
被告李同生辩称，本案中钢材买卖实际上是原告王秀亮和被告李同生、宋万虎及案外人李大江四个人之间的事，当时因原告王秀亮认为李大江靠不住，说宋万虎参与能行，于是我和宋万虎合伙购买了原告的钢材。原告提供钢材后，我曾给过原告30000元，具体给的是什么钱我不清楚,是否能抵顶原告的钢材款请法院酌情考虑。之后，宋万虎给过原告多少钱，具体现在尚欠多少钱，后续的滞纳金，中间环节我就不清楚了。如果按约定给付货款就不存在滞纳金了，如果未按约定期限给付货款，则产生了滞纳金。
经审理查明，被告宋万虎与原告王秀亮和被告李同生关系都不错,2014年5月份，宋万虎向原告介绍说李同生有近千万元资产，比较靠谱，让原告将钢材卖给被告李同生。之后，原告分三次供给被告李同生钢材，共折合价款678000元。期间,李同生曾给付原告30000元钢材款。后因宝昌的开发商未能给付被告李同生工程款，故李同生也无钱再给付原告钢材款。因该买卖系宋万虎介绍并向原告做过保证,故原告就一直向被告宋万虎催要上述钢材款。宋万虎于2014年8月20日给付原告钢材款4万元、于2014年9月2日给付原告9万元、于2014年9月19日给付原告10万元、于2015年12月8日给付原告20万元，以上共计给付原告钢材款43万元，有原告打的收条为证；宋万虎于2015年12月16日又给付原告20万元钢材款，也有原告打的收条为证；于2105年9月30日向原告汇款1万元；于2016年2月4日向原告汇款1万元，以上被告宋万虎共计给付原告钢材款65万元。另查，二被告给付原告部分货款后因不能再给付剩余货款期间，在原告的要求下，二被告于2015年11月25日给原告打下欠条一张，约定给付原告滞纳金78000元。综上，原告共卖给被告李同生钢材折款678000元，加上滞纳金78000元，共计756000元。被告李同生给付原告30000元，被告宋万虎给付原告65万元，共计给付68万元，尚欠原告钢材款和滞纳金76000元。在法庭审理过程中原被告都同意本案按买卖合同纠纷进行处理。
认定以上事实有原告王秀亮、被告宋万虎及其委托代理人胡建伟、被告李同生的当庭陈述及下列证据予以佐证：
欠条一张；
二、收款条二份；
三、银行转账单二张；
四、协议书一份；
五、被告李同生的询问笔录一份。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原告王秀亮系钢材出卖人,被告李同生系钢材买受人,被告宋万虎系介绍人和保证人。2014年初,原告王秀亮将其所有的钢材分三次卖给被告李同生,钢材折价共计678000元。被告李同生应在合理期限内支付原告钢材款。本院确认原告的678000元钢材款,滞纳金78000元,共计756000元。扣除被告李同生已支付原告钢材款30000元,被告宋万虎已支付原告650000元,以上共支付680000元,尚欠原告钢材款和滞纳金76000元。被告李同生应对欠原告的76000元负直接还款责任,被告宋万虎负保证还款责任。本院对原告主张的被告李同生给付其30000万元系补偿款或滞纳金,不是钢材款,因原告没有证据证明其主张,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条之规定，依法判决如下：
被告李同生支付尚欠原告王秀亮钢材款及滞纳金共计76000元,于判决生效后5日内一次性付清。被告宋万虎对上述欠款承担保证责任.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告王秀亮承担380元，由被告李同生承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无判决书正文
审判员 王岭峰
二〇一六年六月二日
书记员 周卫华
此页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第214号
申请执行人刘泉。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人刘泉依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00030号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，资阳市中级人民法院在整体处理被执行人四川金德新型管业有限公司的财产，现正在处理过程中，本院已将该案申报资阳市中级人民法院执行局参与整体分配，现被执行人四川金德新型管业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
助理审判员 钟 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐宗权
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01815号
原告张某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1991年经人介绍相识，同年12月结婚，双方均系二婚，没有共同生育子女。原、被告双方再婚后，未建立起夫妻感情，经常为家事争吵不休，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原被告解除婚姻关系；二、原、被告没有共同财产，属于本人的物品仍归个人所有；三、原、被告双方没有共同子女。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，我与原告一起生活快30年了，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告郭某某均系二婚，双方于1988年经人介绍相识，1991年12月23日登记结婚，婚后未生育。现原告以双方经常因家庭琐事争吵为由诉至法院，请求离婚。庭审中，被告表示双方感情很好，不同意离婚。
上述事实有婚姻登记申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾是双方缺乏沟通理解所致，只要双方在以后的生活中互谅互让，彼此关心，增进理解和沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白浩森
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初456号
原告：朱庆红，男，1966年10月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市郊区。
被告：邓文兵，男，1968年9月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告朱庆红诉被告邓文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱庆红到庭参加了诉讼，被告邓文兵经本院以合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金90000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月5日至2013年10月26日，被告因资金周转，三次分别向原告各借款人民币30000元，共计借款人民币90000元，并分别各写下借条一张。其中第一张借条30000元约定利息每月二分半。现原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，被告至今未能偿还，现原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决。
在举证期限内原告为支持诉请提供如下证据（复印件与原件核对无异）。
1、原告身份证复印件一张，用以证明朱庆红的身份。
2、2013年3月5日所写的借条原件一张，用以证明被告邓文兵向原告朱庆红借款30000元及月息2分半的事实。
3、2013年9月13日所写的借条原件一张，用以证明被告邓文兵向原告朱庆红借款30000元的事实。
4、2013年10月20日所写的借条原件一张，用以证明被告邓文兵向原告朱庆红借款30000元的事实。
被告邓文兵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告是朋友关系。因为被告生意资金周转困难，于2013年3月5日向原告朱庆红借款30000元约定月息2分半并向原告出具借条，于2013年9月13日向原告朱庆红借款30000元并向原告出具借条，于2013年10月20日向原告朱庆红借款30000元并向原告出具借条。后来，原告多次向被告催促还款，被告仅支付了第一笔借款的部分利息，利息支付到2014年3月底止，之后一直没有支付利息，也未偿还本金。因此，原告为保护其合法权益，诉讼本院要求依法判决被告偿还给原告借款本金90000元及逾期利息，逾期利息从2017年4月11日起按银行同期贷款利率计算至还清为止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。被告邓文兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。被告邓文兵以生意资金周转困难为由，分别于2013年3月5日向原告朱庆红借款30000元约定月息2分半，于2013年9月13日向原告朱庆红借款30000元，于2013年10月20日向原告朱庆红借款30000元，均向原告朱庆红出具了借条。现原告诉讼来院要求被告偿还借款90000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于涉诉借款本金90000元如何计算利息的问题。现原告诉讼来院要求被告计算借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另外，原告在2013年3月5日向被告借款30000元，约定利息按月息二分半，此利息不属于法律保护的范围，应认定为利息约定不明。因此，原告向被告所借的三笔借款，应认定并未约定利息。原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。至于如何计算逾期利息，根据以上规定的第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告尚欠原告借款本金90000元，应从原告在2017年4月11日向法院主张权利起计息，按年利率6%计算直至还清借款为止。对原告要求被告支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓文兵应于本判决发生效力之日起十日内向原告朱庆红偿还借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计从2017年4月11日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告邓文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 许文杰
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 何 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特22号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：吴书桂，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人吴书桂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1209号
原告：廖某甲，男，1980年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：曹友兰，女，农民。
被告：陈某甲，女，1978年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人：石海英，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告廖某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人曹友兰，被告陈某甲及其委托代理人许春艳、石海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于2002年打工时相识，2008年建立恋爱关系，2009年8月17日登记结婚，2009年10月23日生育男孩廖某乙。因婚前缺乏了解，生活环境及生活习惯亦不相同，双方婚后常为家庭琐事发生争执。之后，被告外出租房另居，双方分居至今。2011年正月，原、被告协商离婚事宜未果。原告认为双方夫妻感情完全破裂且无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩依法判归原告或被告一方抚养并承担抚养费；共同债权100000元依法分割。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2009年8月17日在永兴县民政局登记结婚。
被告陈某甲辩称：原告所述均无事实依据。被告性格温和，具有良好素养，婚后一直在照顾小孩，而原告未履行夫妻相互忠实、扶持义务，无任何家庭责任感；双方亦未借给陈某乙100000元用于购房。虽然双方婚姻出现危机，但被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡一份，拟证明婚生男孩廖某乙的基本情况；
证据2、短信记录一份，拟证明原告与他人有不正当男女关系。
本院组织当事人对双方证据进行了质证，质证情况如下：
原告提交的一份证据即结婚证，被告无异议。被告提交的证据1即常住人口登记卡，原告无异议；被告提交的证据2，原告不予认可。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的一份证据即结婚证为法定婚姻登记机关颁发的原、被告确立夫妻关系的公文书，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据1即常住人口登记卡证实了婚生男孩廖某乙的出生日期等户籍信息，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2即短信记录，本院认为，该短信记录无法确定与被告通信之人的姓名、性别等基本信息，亦不能证明原告与该人有不正当男女关系，原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2002年在广东省东莞市打工时相识，后同居生活。同居生活期间，双方感情尚可，并于2009年8月17日在永兴县民政局登记结婚，2009年10月23日生育男孩廖某乙。之后，原、被告因小孩抚养及婆媳关系问题常发生争执。原告认为双方夫妻感情完全破裂且无和好可能，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻可以维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻可予以解除。原、被告2002年相识后同居生活，同居生活期间生育了小孩，双方婚姻基础较好；双方自愿登记结婚并共同生活达6年之久，双方建立了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭问题发生争执，夫妻感情产生一定裂痕，但双方夫妻感情还没有完全破裂；只要双方在今后的共同生活中，多沟通与交流，互相理解和关心，双方的矛盾还是可以缓和甚至消除的，双方还有和好可能。因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1209号
原告赵某某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才、胡媛媛，永城市法律援助中心法律工作者。
被告冯某，男，1983年3月23日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告冯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2012年10月建立恋爱关系，2013年1月30日登记结婚。原、被告婚后经常生气吵架，原告曾多次劝导被告，要求被告好好过日子，可被告却仍不思悔改，处处欺骗隐瞒原告。现原、被告无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告冯某未作答辩。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份，3、家庭户口薄复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告冯某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历12月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2013年1月30日办理了结婚登记。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 程 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈闽生
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1209号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告李年世。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告李年世金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年七月十二日
书记员 黄海根
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1209号
原告刘某，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴某，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改正的机会为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘月娇撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 许军龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 密
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第136号
原告孟凡记，男，汉族，1954年10月18日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告张登高，男，汉族，1978年1月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，系该公司总经理。
委托代理人赵子玉，系该公司员工。
原告孟凡记诉被告张登高、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告孟凡记申请撤诉。
本院认为，原告孟凡记的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡记承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 良
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2200号
原告张某，女，39岁。
被告唐某，男，41岁。
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案。现原告申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告唐某的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告唐某的起诉。
本案诉讼费人民币100元由原告张某负担。
审判员 张战
二〇一四年八月十四日
书记员 樊平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8812号
原告：陈树中，男，1972年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告陈树中与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈树中在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8812号原告：陈树中，男，1972年7月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告陈树中与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈树中在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2121号
原告：赵春建，男，汉族，1958年4月29日出生，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段豪豪，河北英陆律师事务所律师。
被告：元氏县农村信用联社股份有限公司马村信用社。
住所地：石家庄市元氏县马村。
负责人：杨凯青，该社主任。
委托诉讼代理人：牛云鹏、周军辉该公司职工。
原告赵春建与被告元氏县农村信用联社股份有限公司马村信用社抵押权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春建委托代理人吴彦亮、段豪豪及被告元氏县农村信用联社股份有限公司马村信用社委托代理人牛云鹏、周军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春建向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告对原告房产（房产证号：石房字第××号）的抵押权消灭；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月，原告作为抵押人，被告作为贷款人，左宏作为借款人，三方签订了最高额抵押担保借款合同。合同约定，自2003年12月2日至2006年12月2日向借款人发放最高额限款人民币不超过20万元的贷款，在此期限和最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日期；原告自愿用个人名下坐落于石家庄市××东××互助胡同××房产做抵押，房产证号：石房字第××号。担保债务履行期限自2003年12月2日至2006年12月2日。合同签订后，对原告的房产进行了抵押登记。借款人左宏逾期后，未及时偿还借款，但被告未对该笔贷款积极进行催收，被告对该笔债权已经超过诉讼时效，另外，在该笔债权诉讼时效内被告亦没有主张行使抵押权。因此为维护原告的合法权益，请求确认被告对原告房产的抵押权消灭。
被告元氏县农村信用联社股份有限公司马村信用社辩称，我公司多次向左宏催收贷款，但该笔借款左宏至今未偿还。主债权并未消灭，既然主债权存在，担保物权依然存在，我公司不同意解除抵押权。
本院经审理认定事实如下：2003年12月2日原告作为抵押人，被告作为贷款人，左宏作为借款人，三方签订了《最高额抵押担保借款合同》。合同约定，自2003年12月2日至2006年12月2日向借款人发放最高额限款人民币不超过20万元的贷款，原告自愿用个人名下坐落于石家庄市××东××互助胡同××房产做抵押，担保期限自2003年12月2日至2006年12月2日。原告提交《最高额抵押担保借款合同》、房产证（房产证号：石房字××号）,被告对以上证据无异议，本院予以确认。被告称多次向左宏催收贷款，该笔借款至今未还，提交《最高额抵押担保借款合同》、石房西他字第003025924号房屋他项权证，原告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律的保护。原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律，并对原告房屋（房产证号：石房字××号）办理他项权登记。原告认为，借款人左宏逾期后，未及时偿还借款，但被告未对该笔贷款积极进行催收，被告对该笔债权已经超过诉讼时效，另外，在该笔债权诉讼时效内被告亦没有向原告主张行使抵押权，但未提交该笔债权超过诉讼时效的相关证据，故该笔债权的诉讼时效无法确定。
综上所述，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。原告对自己的主张应提供证据加以证明，但原告未提交该笔债权超过诉讼时效的相关证据，故原告赵春建的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵春建要求确认其房产（房产证号：石房字第××号）抵押权消灭的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告赵春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张少璇
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2467号
原告：王拥军。
被告：李丰刚。
被告：贾路英。
本院在审理原告王拥军诉被告李丰刚、贾路英民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件审理费5580元、保全费4020元，由原告王拥军负担。
审判员 卞建蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1144号
罪犯丁玲君，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月1日作出（2011）温永刑初字第656号刑事判决，以被告人丁玲君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁玲君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁玲君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玲君减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初598号
原告：董永革。
被告：赵会肖。
董永革诉赵会肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告董永革于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董永革撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告董永革负担。
审判员 张丽芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙雅威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更406号
罪犯董泽江，男，1984年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年1月18日作出（2013）黔盘刑初字第70号刑事判决，认定被告人董泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。系累犯、毒品再犯。2013年2月6日送监狱服刑改造。刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董泽江在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的�刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董泽江减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第103号
原告朱守国。
委托代理人杨X，X法律服务所工作人员。
被告陈明（曾用名王X）。
委托代理人史X，X律师事务所律师。
被告方绍俊。
原告朱守国与被告陈明、方绍俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱守国及其委托代理人杨X、被告陈明及其委托代理人史X、被告方绍俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守国诉称：2014年1月29日，被告陈明向原告借款20000元，约定月利率1.2分，2014年秋本息还清。被告方绍俊是借款担保人。借款到期后经索要，被告陈明未偿还借款本息。现要求被告陈明给付借款本金20000元，借款之日至2014年12月29日借款利息2640元，被告方绍俊承担保证责任。由二被告承担诉讼费用。
被告陈明辩称：对原告朱守国出借了20000元没有异议，但实际借款人是王XX，被告陈明和方绍俊都是担保人。
被告方绍俊辩称：借款人是被告陈明，陈明签的名字是王X。被告方绍俊是借款担保人，同意承担担保责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告陈明是不是借款人，是否应承担还款义务。
原告为支持其主张，向法庭举证，经二被告质证及本院认证如下：
借据一份。证明被告陈明在2014年1月29日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计息，到2014年秋本息还清。被告方绍俊是连带责任保证人。
经质证，被告陈明对借据形式要件无异议，借据上是被告陈明签的字，签的“王X”，但认为实际借款人是王XX。
经质证，被告方绍俊对该证据无异议。
本院认为，被告陈明承认借款人处签名是其所签，未提供充分证据证明实际借款人是王XX，且出借人、担保人都认为其是借款人，对该份证据，予以采信。
被告陈明为支持其主张，向法庭举证，经原告、被告方绍俊质证及本院认证如下：
证明一份。证明王XX承认向朱守国借款20000元，由陈明、方绍俊担保。王XX同意用自己的1垧土地抵顶借款。
经质证，原告、被告方绍俊认为该份证据与本案无关。
本院认为，该份证明书写人王XX未出庭作证，该证明不能证明被告陈明所要证明的问题，本院不予采信。
被告方绍俊未提供证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年1月29日，被告陈明向原告朱守国借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，2014年秋本息还清。被告陈明向原告出具一份借据，在借款人处签名王永明。被告方绍俊在借据担保人处签名。借款到期后，被告陈明未偿还借款本息。从2014年1月29日借款之日至2014年12月29日止，借款本金20000元按月利率1.2%计算的利息为2640元。借款本息合计为22640元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告陈明向原告朱守国借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。被告应当按照借款合同的约定向原告支付借款本息。被告方绍俊是被告陈明借款的连带责任担保人，依法应承担连带给付责任。原告要求借款人陈明给付借款本息、被告方绍俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告陈明主张借款人是王XX，但未提供证据予以证明，对被告陈明的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决发生法律效力之日偿还原告朱守国借款本金20000元，利息2640元（借款之日至2014年12月29日），合计22640元；
二、被告方绍俊对上述债务承担连带责任，被告方绍俊承担保证责任后，有权向被告陈明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元减半收取，即183元由被告陈明、方绍俊负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年四月二十九日
书记员 史冬冬
山东省沂源县人民法院
执 结 裁 定 书
（2014）源执字第628号
申请执行人：唐军。
被执行人：沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会。
本院在执行申请执行人唐军与被执行人沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会劳务合同纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第751号民事调解一案中，经鲁村法庭协调，鲁村镇经管站已将被执行人在该处的相应代管资金支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第628号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年六月十五日
书记员 江兆磊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初296号
原告闫福苟。
被告唐民生。
被告周永军。
本院在审理原告闫福苟诉被告唐民生、周永军民间借贷纠纷一案过程中，原告闫福苟以双方已达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫福苟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告闫福苟负担。
审判员 赵守明
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭艳琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0882号
原告王佛祥，男，1947年4月13日生，汉族。
委托代理人汪富良。
被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。
被告江阴市卓丰金属制品有限公司，注册号320281000306623，住所地江阴市周庄镇华宏村双桥。
法定代表人陈静岳，该公司执行董事。
原告王佛祥诉被告曹明法、江阴市卓丰金属制品有限公司（以下简称卓丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佛祥委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佛祥诉称，2011年2月26日，被告曹明法、卓丰公司向他借款15万元，借期陆个月，利息壹万伍仟元（经核算为年息20%）；2011年5月28日，被告卓丰公司为上述借款出具担保书，担保范围为还本付息，期限到还清为止。曹明法及卓丰公司均未承担约定义务，至今分文未付。请求判令曹明法归还借款15万元，并承担借款15万元自2011年2月27日起至2013年11月11日（起诉之日）止按照年息20%计算的利息；卓丰公司承担连带清偿责任。
被告曹明法未作答辩。
被告卓丰公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告曹明法出具借条一份，载明：今由江阴市卓丰金属制品有限公司、曹明法向王佛祥借款人民币壹拾伍万元整（150000元整），借期为陆个月，利息为壹万伍仟元，于2011年8月26日还本付息。（2013年8月18日，曹明法在该借条上再次签字）。
2011年5月28日，被告卓丰公司出具担保书一份，载明：原由曹明法、江阴市润盛金属有限公司于2011年2月份向王佛祥借款壹拾伍万元正及借款利息，现由卓丰公司自愿作为借款担保人，并由担保人卓丰公司负责清偿借款本金及支付利息，期限到还清为止。
2013年6月2日，曹明法出具还款计划书一份，载明：今有卓丰公司、曹明法向俞、谢、王借款人民币陆拾陆万元整，在此作为归还承诺，计划于2013年6月25日前借款利息全部结算清，借款本金于2014年春节前全部清偿（最少归还借款50%，2014年6月底结清）；同年9月20日，曹明法又出具承诺书。曹明法、卓丰公司均未履行约定义务，至今分文未付。
2013年11月11日，原告王佛祥诉至本院。
上述事实，由原告王佛祥提供的借条、担保书、还款计划书两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；因借条仅有曹明法签名，本院按原告王佛祥提供的借条认定王佛祥与曹明法借贷关系成立并生效，曹明法未及时归还借款，应对借款15万元承担相应的民事责任；王佛祥的利息主张符合约定且未违反法律规定，本院应予支持；被告卓丰公司出具的担保书约定担保期限为还清为止，故应推定为借款期限届满之日起两年，王佛祥借款届满日为2011年8月26日止，其应在2013年8月26日向卓丰公司主张要求承担担保责任，王佛祥未提供证据证明其曾在上述期限内向卓丰公司主张过担保责任，故卓丰公司的保证责任免除，王佛祥的相应主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王佛祥借款15万元，并同时承担借款15万元自2011年2月27日起至2013年11月11日止按照年息20%计算的利息。
二、驳回原告王佛祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元（原告王佛祥已预交），由被告曹明法承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月六日
书记员 卢守秋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)澄周民初字第0882号原告王佛祥，男，1947年4月13日生，汉族。委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。被告江阴市卓丰金属制品有限公司，注册号320281000306623，住所地江阴市周庄镇华宏村双桥。法定代表人陈静岳，该公司执行董事。原告王佛祥诉被告曹明法、江阴市卓丰金属制品有限公司（以下简称卓丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佛祥委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佛祥诉称，2011年2月26日，被告曹明法、卓丰公司向他借款15万元，借期陆个月，利息壹万伍仟元（经核算为年息20%）；2011年5月28日，被告卓丰公司为上述借款出具担保书，担保范围为还本付息，期限到还清为止。曹明法及卓丰公司均未承担约定义务，至今分文未付。请求判令曹明法归还借款15万元，并承担借款15万元自2011年2月27日起至2013年11月11日（起诉之日）止按照年息20%计算的利息；卓丰公司承担连带清偿责任。被告曹明法未作答辩。被告卓丰公司未作答辩。经审理查明，2011年2月26日，被告曹明法出具借条一份，载明：今由江阴市卓丰金属制品有限公司、曹明法向王佛祥借款人民币壹拾伍万元整（150000元整），借期为陆个月，利息为壹万伍仟元，于2011年8月26日还本付息。（2013年8月18日，曹明法在该借条上再次签字）。2011年5月28日，被告卓丰公司出具担保书一份，载明：原由曹明法、江阴市润盛金属有限公司于2011年2月份向王佛祥借款壹拾伍万元正及借款利息，现由卓丰公司自愿作为借款担保人，并由担保人卓丰公司负责清偿借款本金及支付利息，期限到还清为止。2013年6月2日，曹明法出具还款计划书一份，载明：今有卓丰公司、曹明法向俞、谢、王借款人民币陆拾陆万元整，在此作为归还承诺，计划于2013年6月25日前借款利息全部结算清，借款本金于2014年春节前全部清偿（最少归还借款50%，2014年6月底结清）；同年9月20日，曹明法又出具承诺书。曹明法、卓丰公司均未履行约定义务，至今分文未付。2013年11月11日，原告王佛祥诉至本院。上述事实，由原告王佛祥提供的借条、担保书、还款计划书两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；因借条仅有曹明法签名，本院按原告王佛祥提供的借条认定王佛祥与曹明法借贷关系成立并生效，曹明法未及时归还借款，应对借款15万元承担相应的民事责任；王佛祥的利息主张符合约定且未违反法律规定，本院应予支持；被告卓丰公司出具的担保书约定担保期限为还清为止，故应推定为借款期限届满之日起两年，王佛祥借款届满日为2011年8月26日止，其应在2013年8月26日向卓丰公司主张要求承担担保责任，王佛祥未提供证据证明其曾在上述期限内向卓丰公司主张过担保责任，故卓丰公司的保证责任免除，王佛祥的相应主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王佛祥借款15万元，并同时承担借款15万元自2011年2月27日起至2013年11月11日止按照年息20%计算的利息。二、驳回原告王佛祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元（原告王佛祥已预交），由被告曹明法承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员 赵 辉二〇一四年一月六日书记员 卢守秋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执425号
申请执行人张岁王，女，1965年9月5日出生，住贵州省台江县。
被执行人永康市红满天石锅鱼馆，住所地永康市城北东路383号，组织机构代码:L57409520。
法定代表人舒海霞。
本院在执行申请执行人张岁王与被执行人永康市红满天石锅鱼馆劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人永康市红满天石锅鱼馆所有的在金融机构的存款20173.35元。现因已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市红满天石锅鱼馆所有的在金融机构的存款20173.35元冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年二月九日
书记员 胡军敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初423号
原告：林耀，男，1978年11月29日出生，汉族，会计，住湖南省湘阴县文星镇江东中路县外贸总公司宿舍，现住湖南省湘阴县新世纪大道恒盛华府1栋1楼。
被告：周金鼎，男，1983年6月6日出生，汉族，经商，住湖南省湘阴县樟树镇新华村*组。
原告林耀与被告周金鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林耀到庭参加了诉讼，被告周金鼎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、以40000元为基数，按银行同期月利率的标准支付自2013年11月20日起至借款实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告借款40000元，约定2013年12月20日归还，双方签订了借款合同，同时被告向原告出具了一张借条，借款到期后，原告多次向被告催告借款，但被告至今未还款。
被告周金鼎未予答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年11月20日被告因做生意需周转资金向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，即2013年11月20日至2013年12月20日。借款当日，被告还向原告出具了一张借条，双方未约定借款利率。
以上事实有原告提供的借款合同、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周金鼎向原告借款，有其出具的借条佐证，其借款数额较小，原告亦无不可提供上述借款的情由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告已向被告提供了借款，且双方约定的借款期限早已到期，被告理应还款，原、被告的借款未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求支付借款期限内的利息，依法不予支持。借款期限届满后，原、被告虽无逾期利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自借款期限届满之次日即2013年12月21日起，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告周金鼎在判决生效后十日内偿还原告林耀借款40000元，并按年利率6%支付自2013年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息；
驳回原告林耀的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告周金鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 阳孟良
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3709号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，阆中市农村信用合作联社解元分社主任。
被告廖某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月3日因建房向我社申请贷款50，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年6月2日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月3日向我社申请贷款50，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2014年6月2日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，050.00元，公告费600元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 潇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保6号
申请人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托代理人：施刚，公司员工。
被申请人：防城港市防城区龙腾电器有限公司，住所地：防城区防城镇人民路235号（中帝园）。。
法定代表人：刘波。
申请人四川长虹电器股份有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人防城港市防城区龙腾电器有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人四川长虹电器股份有限公司以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人防城港市防城区龙腾电器有限公司的银行存款人民币30万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、冻结申请人四川长虹电器股份有限公司的银行存款人民币30万元。
案件申请费2020元，由申请人四川长虹电器股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月十日
书 记 员 顾鸿飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第13号
原告张某。
委托代理人李晓冬。
被告赵某。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李晓冬、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自2007年开始，被告赵某陆续向原告借款l15万元，碍于多年交往的情面，原告没有采取过激行为。现在原告急需用钱，但被告以各种理由拖延还款，迫于无奈，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款115万元。
被告赵某辩称，欠款115万元属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2007年6月12日被告出具的30万元借条一份。
二、2008年3月7日被告出具的20万元借条一份。
三、2010年10月20日被告出具的30万元借条一份。
四、2012年3月20日被告出具的35万元借条一份。
以上四份证据证明被告向原告借款共计115万元的事实。
被告赵某对上述证据均无异议。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告赵某向原告张某借款共计115万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵某偿还给原告张某借款115万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，诉前财产保全费5000元，均由被告赵某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 杨雪霞
人民陪审员 董文阁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第13号
原告张新恒。
委托代理人李晓冬�特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告赵恒毅。
原告张新恒与被告赵恒毅民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告张新恒及其委托代理人李晓冬、被告赵恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新恒诉称，自2007年开始，被告赵恒毅陆续向原告借款l15万元，碍于多年交往的情面，原告没有采取过激行为。现在原告急需用钱，但被告以各种理由拖延还款，迫于无奈，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款115万元。
被告赵恒毅辩称，欠款115万元属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2007年6月12日被告出具的30万元借条一份。
二、2008年3月7日被告出具的20万元借条一份。
三、2010年10月20日被告出具的30万元借条一份。
四、2012年3月20日被告出具的35�元借条一份。
以上四份证据证明被告向原告借款共计115万元的事实。
被告赵恒毅对上述证据均无异议。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告赵恒毅向原告张新恒借款共计115万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵恒毅偿还给原告张新恒借款115万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，诉前财产保全费5000元，均由被告赵恒毅负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 杨雪霞
人民陪审员 董文阁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沙 莎