浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1459号
原告:郑敏，男，1974年5月21日出生，汉族，住温州市。
委托诉讼代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱美英，浙江一华律师事务所律师。
被告:倪美花，女，1955年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘，浙东瓯律师事务所律师。
第三人：丁国林，男，1953年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告郑敏与被告倪美花、第三人丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序审理，后因需向被告倪美花公告送达相关诉讼文书，本院于2017年4月21日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2017年8月1日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的事由消失后，本院将本案恢复诉讼，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托诉讼代理人周湘妤，被告倪美花及其委托诉讼代理人张炘，第三人丁国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人丁国林应偿还原告郑敏的借款本金200万元及利息、违约金（以生效判决为准）系被告倪美花与第三人丁国林夫妻关系存续期间的共同债务，被告倪美花需承担共同偿还责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告倪美花与第三人丁国林原系夫妻关系，于1990年1月27日登记结婚，于2012年9月13日办理了离婚登记手续。2011年6月7日，第三人丁国林因资金周转困难向原告郑敏借款500万元，借款期限从2011年6月7日起至2011年8月7日止，第三人丁国林分别于2012年1月20日、5月2日、9月6日各偿还原告郑敏借款本金100万元，尚欠借款本金200万元及相应利息、违约金未还，后原告郑敏向法院起诉，经瓯海区人民法院审理后判决被告丁国林于该判决生效之日起十日偿还借款本息及违约金。上述判决生效后，原告依法向法院申请强制执行，后经查询，第三人在借款后，多次向被告倪美花及其子女转移夫妻共同财产。本案借款发生在被告倪美花与第三人丁国林夫妻关系存续期间，现原告郑敏以本案债务系被告倪美花和第三人丁国林夫妻共同债务为由，要求被告倪美花对上述债务承担共同责任，提出本案诉讼。
被告倪美花答辩称：1.被告倪美花对第三人丁国林于2011年6月7日向原告借款不知情，被告与第三人已于1994年2月22日在办理了离婚登记手续，并对夫妻共同财产进行了分割，后因第三人丁国林需要办理贷款，因民政局离婚档案丢失无法办理单身证明，故只好于2012年9月3日再次到民政局办理了离婚登记手续，被告与第三人实际离婚时间为1994年2月22日，本案债务没有发生在被告夫妻关系存续期间。2.第三人丁国林系案外人浙江永上不锈钢产业有限公司（以下简称永上公司）的投资股东，本案债务系第三人丁国林代永上公司向原告借款，借款用于永上公司偿还银行到期承兑汇票，不是用于第三人与被告的共同生活、共同生产经营支出。3.本案借款约定的还款时间为2012年8月7日，原告现在才起诉被告，已过了三年的诉讼时效。综上，本案借款不属于被告的夫妻共同债务，被告无需承担共同偿还责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人丁国林的答辩意见同被告倪美花一致。
对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。一、关于倪美花与丁国林的婚姻存续期间。根据原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证据的申请人处均有被告及第三人的本人签名，其上载明被告倪美花与第三人丁国林于1990年1月27日办理结婚登记手续，于2012年9月13日办理离婚登记手续，本院予以认定。被告提供的落款时间为1994年的离婚证，因其无法提供相应的离婚登记档案材料，该离婚证的证明效力小于原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表的证明效力，且被告倪美花未能提供其他有效证据证明其与丁国林已于1994年离婚的事实，故本院对被告主张的其与丁国林已于1994年离婚的事实不予认定。综上，本院对原告主张的被告倪美花与第三人丁国林于1990年1月27日办理结婚登记手续，于2012年9月13日办理离婚登记手续的事实予以认定。二、关于本案借款的用途。被告提供的时间为2011年6月7日的三张银行汇款凭证，根据该银行汇款凭证载明的内容，可以证明原告郑敏于2011年6月7日将借款500万元汇至第三人丁国林银行账户后，丁国林已于同日将借款500万元汇至永上公司的农业银行账户,本院予以认定。被告提供的永上公司的银行汇款记录,其中永上公司于2011年6月8日从其农业账户汇往浙商银行温州龙湾支行的转账记录,可以证明本案的借款500万元系永上公司用于偿还浙商银行温州龙湾支行的到期承兑汇票,本院予以认定;其中永上公司多次向原告汇款的转账凭证,可以证明永上公司陆续向原告支付款项，能够与证人王某在庭审中陈述的本案借款的本息均是永上公司偿付给原告的事实相互印证；综上，被告提供的证据能够形成一个证据链，互相印证，可以证明本案借款的用途为系第三人丁国林以个人名义代永上公司向原告借款，借款用于永上公司偿还浙商银行到期承兑汇票的事实，本院予以认定。
本院根据双方提供的有效证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2011年6月7日，第三人丁国林、案外人张洪庆与原告郑敏签订《借款借据》一份，约定：丁国林因资金周转困难向原告郑敏借款500万元，借款期限从2011年6月7日起至2011年8月7日止，违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金，张洪庆为涉案借款本息即实现债权的费用提供连带责任保证，并口头约定需支付利息。同日，原告通过银行转账方式向丁国林银行账户转账500万元，丁国林收到款项后于同日将500万元汇至永上公司的银行账户，该公司收到款项后，用于清偿公司的银行到期承兑汇票。后永上公司陆续代丁国林向原告偿付借款本金300万元及相应利息，丁国林尚欠原告郑敏本金200万元及利息未还。后原告郑敏将本案借贷纠纷起诉至人民法院，瓯海区人民法院经审理后，做出（2016）浙0304民初548号民事判决书，判决：丁国林需偿付原告借款200万元及利息、违约金，张洪庆对丁国林的还款义务承担连带清偿责任。现原告以本案借款系丁国林与被告倪美花共同债务为由，要求被告倪美花对本案借款承担共同偿还责任，提起本次诉讼。
另查明，被告倪美花与第三人丁国林原系夫妻关系，双方于1990年1月27日登记结婚，于2012年9月13日办理了离婚登记手续。离婚后，倪美花与丁国林存在经济往来。根据国家企业信用信息公示系统显示，第三人丁国林及本案借款的保证人张洪庆均系永上公司的投资股东。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，查明涉案借款系第三人丁国林以个人名义替案外人永上公司借款用于偿还银行到期承兑汇票，并不是用于被告夫妻家庭日常生活支出，同时原告未能举证证实涉案借款基于夫妻共同债务。据此，原告主张本案借款系被告倪美花与第三人丁国林的夫妻共同债务，依据不足，依法不予支持。
综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郑敏的诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 王秋香
二〇一八年四月十三日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?1?
?PAGE?7?