湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第57号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年9月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
新田县人民检察院以湘新检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员邱毅适用简易程序于2015年4月28日进行了公开开庭审理，由于案件事实不清，当日决定适用普通程序审理，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年6月23日、7月1日对本案再次进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年上半年的一天晚上，被告人曾某某驾驶自己的三轮摩托车，窜至本县龙泉镇“万家乐”家电超市的仓库实施盗窃。曾某某用钳子撬开仓库门锁，将仓库内存放的7台“美的”牌空调和2台“威力”牌洗衣机搬上自己开来的三轮摩托车，运回自己的住所，销赃后得赃款人民币9100元。2014年4月27日晚，曾某某驾驶自己的三轮摩托车，窜至本县龙泉镇“创维”专卖店的仓库实施盗窃。曾某某用液压剪剪开防盗窗，然后爬进仓库，将仓库内存放的8台“创维”牌液晶电视机和4个“苏泊尔”牌电压力锅，搬上自己开来的三轮摩托车，运回自己的住处。销赃后得赃款人民币13500元。经鉴定，被盗的空调、洗衣机、电视机等财物的价值为人民币40960元。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并辩称其构成自首。其辩护人肖凌波提出的辩护意见是：被告人曾某某是在公安民警尚未确定犯罪事实的情况下，经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；被告人认罪悔罪态度好，请求对其减轻处罚。
经审理查明，被告人曾某某因与陈某甲有矛盾，便于2012年11月21日晚驾驶自己的三轮摩托车，窜至陈某甲在本县龙泉镇经营的“万家乐”家电超市仓库，用钳子撬开仓库门锁，用三轮摩托车将仓库内存放的7台“美的”牌空调和2台“威力”牌洗衣机运回自己的住所。被告人曾某某因与陈某乙存在矛盾，便于2014年4月27日晚，驾驶自己的三轮摩托车，窜至陈某乙与田某在本县龙泉镇经营的“创维”专卖店仓库，用液压剪剪开防盗窗爬进仓库，用三轮摩托车将仓库内存放的8台“创维”牌液晶电视运回自己的住处，尔后进行销赃。上述被盗物品价值共计人民币40000余元。
另查明，案发后公安机关追回2台46寸液晶电视机，并发还失主。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人曾某某家属主动代其与被害人陈某甲、陈某乙、田某达成了民事赔偿协议，赔偿了三被害人人民币30000元，三被害人对被告人曾某某的行为表示谅解，并请求对被告人减轻或免除处罚。被告人曾某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交及本院依法调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《宏运通物流站（托运单）》，证明2014年4月26日，从广州发往新田的12件46寸电视机的收货方是陈某乙的事实；
2、《工商服务业统一收款收据》，证明2012年8月5日，陈某甲购买了10台美的空调的事实；
3、《受案登记表》、《立案决定书》，证明案件线索来源情况；
4、《传唤证》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明对被告人采取强制措施的事实；
5、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》，证明公安机关依法委托对涉案物品进行价格鉴定的事实；
6、《扣押物品清单》、《发还物品清单》，证明公安机关依法从文某某、付某某处扣押2台创维牌46寸液晶电视机，在曾某某处扣押三轮摩托车1台，电视机依法发还失主田某的事实；
7、《到案情况说明》，证明公安机关在线人提供的情报下，在新田宾馆门口将被告人曾某某口头传唤至新田县公安局的事实；
8、《户籍信息表》，证明被告人曾某某的身份情况；
9、《赔偿协议书》、《谅解书》、《领条》，证明被告人家属主动代其与失主陈某甲、陈某乙、田某达成民事赔偿协议，赔偿了失主人民币三万元，失主陈某甲、陈某乙、田某对曾某某的行为表示谅解，并请求法院减轻或免于刑事处罚的事实；
10、《湖南省非税收入一般缴款书》，证明被告人曾某某主动向本院预缴罚金人民币2000元的事实。
（二）物证
红色“力帆”牌三轮摩托车一台（照片），证明被告人作案使用的工具的事实。
（三）证人证言
1、证人黄某某的证言，证明2014年5月份的一天，他在曾某某处通过黄飞为文某某购买了1台46寸创维”牌液晶电视机，后又在曾某某处购买了1台46寸创维”牌液晶电视机，并以2600元的转卖给了付某某的事实；
2、证人文某某的证言，证明2014年5、6月份的一天，她通过黄飞以2700元的购买了1台46寸创维”牌液晶电视机的事实；
3、证人付某某的证言，证明她在黄某某处以2600元的价格购买了1台46寸“创维”牌液晶电视机的事实。
（四）被害人陈述
1、被害人陈某甲的陈述，证明2012年11月12日晚上，其经营的“万家乐”家电超市的仓库丢失了9台1.5P“美的”牌空调和2台“威力”牌洗衣机的事实；
2、被害人李某的陈述，证明她与田某是夫妻关系，2014年4月27日晚，他们与陈某乙共同经营的“创维”家电超市的仓库丢失了12台“创维”牌46寸液晶电视机，进货单价2600元／台，电视机都是案发当日下午才入库的事实；
3、被害人田某有类似于李某的陈述。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、《现场勘验笔录》及其照片，证明案发现场环境；
2、《指认现场笔录》及其照片，证明被告人指认案发现场的情况；
3、《辨认笔录》及其照片，证明证人黄某某能辨认出曾某某的事实；
（六）鉴定意见
新田县价格认证中心新价认鉴字（2014）62号《价格鉴定结论书》、《情况说明》，证明被害人对涉案物品“创维”46E5CHR液晶电视机单价2600元／台、“美的”空调（KFR-35GW／DY-
PA402）单价2400元／台、“威力”洗衣机（XQB65-6566A）单价1200元／台的事实。
（七）视听资料
讯问同步录音录像光盘1张，证明公安机关讯问程序合法的事实。
（八）被告人的供述和辩解
被告人曾某某的供述和辩解，证明2012年一晚上，由于与被害人陈某甲存在矛盾，便通过破坏门锁进入陈某甲经营的“万家乐”家电超市仓库，遂而将仓库内的7台1.5P“美的”牌空调和2台“威力”牌洗衣机搬上自己开来的三轮摩托车上，并拖回到自己的住处。后，将2台空调卖给黄某某，将另5台空调卖给嘉禾县“肖老板”；2014年4月底的一晚上，由于与被害人陈某乙存在矛盾，便驾驶自己的三轮摩托车来到被害人陈某乙与田某共同经营的“创维”家电超市的仓库，利用液压剪破坏防盗窗进入仓库，将仓库内的8台“创维”牌46寸液晶电视机搬上三轮摩托车上，并运回自己的住处。后，卖给黄某某2台液晶电视机的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。起诉书指控被告人曾某某在第二次作案时还盗窃了4台压力锅，由于仅有被告人供述，且被害人陈某乙、田某对此，均表示不知情，故该指控事实不成立。到案后，被告人曾某某主动供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物被追回发还失主，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，认罪态度好，亦均可酌情从轻处罚。经查，“创维”专卖店仓库被盗窃后，被害人田某于次日报案，公安机关立案侦查。公安机关于2014年8月22日当面口头传唤将被告人曾某某抓获归案，被告人到案经过不具有主动性和自愿性，所以，被告人曾某某不具有自首情节；被告人曾某某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案第一起犯罪事实，系供述同种类犯罪事实，依法亦不构成自首。故，被告人曾某某提出的其构成自首的辩解意见和其辩护人肖凌波提出的“被告人具有自首情节”辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。但辩护人肖凌波提出“被告人认罪态度好”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2014年8月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。