湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初974号
原告孙老四。
委托代理人韩再生。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省号。
负责人何诗佳。
委托代理人杨帆。
被告苏秀梅。
原告孙老四与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、苏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈华林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙老四及其委托代理人韩再生、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告苏秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙老四诉称，2016年1月10日21时30分许，苏秀梅驾驶随G06361号二轮电动车沿永阳大道南侧路口驶出，遇孙老四驾驶电动车（后载朱友清、孙凯怡）沿永阳大道由西往东行驶，双方发现情况后，措施不当，致随G06361号二轮电动车与无号牌二轮电动车相撞，造成车辆受损及孙老四受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队认定对事故承担主要责任，孙老四承担次要责任。请求随G06361电动车保险人保险公司与苏秀梅赔偿孙老四医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失合计32439.54元。
并提交如下证据：
1、孙老四居民身份证，拟证明孙老四身份。
2、广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），拟证明本案交通事故及事故责任认定。
3、广水市中医医院诊断证明、病历、出院记录、检查报告单、医疗费单据，拟证明孙老四因本案事故住院天数及所用医疗费。
4、信阳县漯河公社金华大队卫生室收费单，拟证明孙老四从广水市中医医院出院后转至河南一私人骨科医院就诊费用。
5、交通费发票，拟证明孙老四因本案事故用去交通费。
6、法医鉴定及鉴定费发票，拟证明孙老四因本案事故误工日期、护理天数、鉴定费。
被告保险公司辩称，苏秀梅未取得电动车F证驾驶资格，属无证驾驶，保险公司拒绝理赔孙老四损失；保险条款约定每次事故绝对免赔率20%；孙老四部分损失请求过高，应予核减；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告苏秀梅辩称，我不应承担事故主要责任，原因是孙老四在后驾车撞我；孙老四应凭县级以上医疗机构医疗费单据找保险公司理赔；孙老四应理赔我车损500元。
并提交如下证据：
1、苏秀梅居民身份证，拟证明苏秀梅身份。
2、保险单及保险条款，拟证明苏秀梅为随G06361电动车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险。
3、苏秀梅电动自行车行驶证，拟证明随G06361电动车属苏秀梅所有。
经庭审质证，对孙老四提交的证据1、2、3及苏秀梅提交的证据1、2、3，孙老四、保险公司无异议，本院予以采信。
对孙老四提交的证据4、5、6，保险公司有异议，内容为：1、收费单系作废单据手写形成，证据形式、来源不合法；2、交通费发票连号，数额过高；3、孙老四伤后恢复治疗期鉴定为120天过长。
本院经审核认定，保险公司对孙老四提交的证据4异议成立，对该证据不予采信；保险公司对孙老四提交的证据5异议成立，酌定孙老四交通费为300元；保险公司对孙老四提交的证据6虽提出异议，但未提交相关证据、也未申请重新鉴定，故对该证据予以采信。
经审理查明，2016年1月10日21时30分许，苏秀梅驾驶随G06361号二轮电动车沿永阳大道南侧路口驶出，遇孙老四驾驶电动车（后载朱友清、孙凯怡）沿永阳大道由西往东行驶，双方发现情况后，措施不当，致随G06361号二轮电动车与无号牌二轮电动车相撞，造成车辆受损及孙老四受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队经调查，于2016年1月21日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故由苏秀梅负主要责任，孙老四负次要责任。
孙老四受伤后在广水市中医医院治疗，用去医疗费1728.54元，期间住院3天。2016年3月22日孙老四伤经广水市公安局法医鉴定所鉴定，给予伤后临床及康复治疗期4个月（其中护理时间按伤后1个月计算）。2016年4月22日广水市第一人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，对孙老四伤残等级、误工、护理时限及人数、后期治疗费用进行鉴定，于2016年5月6日作出广一医司鉴定2016年医鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙老四人体损伤不构成伤残，伤后恢复治疗期120天、1人护理30天，治疗费用以实际发生数计算。孙老四分别用去鉴定费400元、700元。另孙老四因此事故用去交通费300元。
另孙老四为其所有的随G06361电动车在保险公司投保电动自行车第三者责任保险，保险期间均自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止，每次事故责任限额、累计责任限额均为50000元。
保险条款相关内容为：第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）利用保险电动自行车从事违法活动；（二）被保险人或其家庭成员饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险电动自行车；（三）保险电动自行车在竞赛或在营业性维修场所修理期间；（四）保险电动自行车因私自改装、加装致使整车性能不符合国家规定的标准”。第七条“对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人员伤亡、所有或代管的财产损失；（二）保险电动自行车上其他人员的人身伤亡或财产损失；（三）被保险人或其家庭成员的故意行为造成的损失；（四）因污染（含放射性污染）造成的损失；（五）精神损害赔偿；（六）任何间接损失；（七）罚款、罚息及惩罚性赔偿”。第二十八条“对每次事故法律费用的赔偿金额，保险人在第二十七条计算的赔偿金额以外按应由被保险人支付的数额另行计算。条款特别约定每次事故绝对免赔率20%”。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，经审查，当事人没有相反证据推翻本案广水市公安局警察大队作出的交通事故认定书，本院确认其相应的证明力，酌定本次事故苏秀梅承担70%的主要责任，孙老四承担30%的次要责任。
孙老四因本案事故住院3天，其住院伙食补助费为150元（即50元／天3天）；孙老四护理时限经鉴定1人护理30天，其护理费为2559元（31138元／年÷365／年30天）；孙老四为农村居民，因其没有提供所从事行业的相关证据，故按农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费9305元（28305元／年÷365／年120天）。孙老四医疗费1728.54元、鉴定费1100元、交通费300元。上述损失合计15142.54元。
本案事故发生在电动自行车第三者责任保险期间内，保险公司没有相反的证据证明本案存在保险合同约定的不承担责任和免责情形，故保险公司应理赔孙老四相应损失。保险公司以苏秀梅未取得电动车F证驾驶资格，属无证驾驶为由，拒绝理赔孙老四损失没有事实和法律依据。综上，保险公司在电动自行车第三者责任保险限额内理赔孙老四损失8480元{（15142.5470%（1-20%）}，苏秀梅赔偿孙老四损失2120元（15142.5470%20%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在电动自行车第三者责任保险限额内理赔原告孙老四损失8480元，被告苏秀梅赔偿孙老四损失2120元。
二、驳回原告孙老四其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告苏秀梅负担70元，原告孙老四负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农行银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈华林
二〇一六年六月六日
书记员 李 萍