云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初1034号原告：李学清，男，1966年2月28日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：张玉明，男，1960年8月5日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：张兴丽，女，1989年9月8日出生，住云南省昆明市宜良县。系被告张玉明之女。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司负责人：王崇林系该公司总经理地址：昆明市五华区学府路万科学府3-5层委托代理人：施恩，男，1992年7月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。系该公司员工。一般诉讼代理。委托代理人：董鑫，男，1982年8月22日出生。系该公司员工。一般诉讼代理。原告李学清诉被告张玉明、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李学清、被告张玉明及其委托代理人张兴丽，中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人施恩、董鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学清诉称：被告一驾驶云×号二轮摩托车于2015年8月25日12时40分左右与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，导致原告右腿蹬多处受伤，车辆受损。原告住院治疗后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，出具了司法鉴定意见书，后期治疗费评估为9600元。此次两车相撞的交通事故，经宜良县公安局交警大队事故认定，被告一承担次要责任，其购买了交强险。此次事故严重影响了原告的劳动生产能力。原告作为家庭的主要劳动力和烤烟生产中唯一的烘烤技术人员，在此期间正值烤烟生产的黄金时期，烟叶生产完全依靠原告这一劳动力，因为此次事故导致原告在此期间丧失了劳动生产力，为了尽量挽回烤烟生产的经济损失，不得不雇用1位烤烟烘烤技术人员和4位临时生产劳动力，由此给原告家庭造成了生产上的经济负担和一定的经济损失。故被告应当承担这些费用（2015年8月26日——10月5日共计40天）：（1）烘烤费：1人×7炉×500元/炉=3500元；（2）临时工费：4人×40天×80元/天=12800元。原告出院后，在当年的玉米收获季节中处于后期恢复中，不具备劳动生产力，为了尽量挽回玉米收获的经济损失，原告家不得不雇用5位临时生产劳动力工作7天，支付工费：5人×7天×80元=2800元。由此给原告家庭造成了生产上的经济负担和一定的经济损失，故被告应当承担这些费用。根据昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的伤后误工期为150天，伤后误工费12000元应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令二被告负连带赔偿责任，赔偿原告因为此次交通事故造成的住院医疗费17834.79元，后期医疗费9600元，误工费20天×80元=1600元；护理费20天×80元=1600元，伙食补助费20天×100元=2000元，交通费1000元，鉴定费1200元，车辆修理费1100元，伤后误工费150×80=12000元，经济损失费19100元，以上合计67034.79元；2、以上费用由被告二在保险责任范围内赔偿，超出部分按照交通事故责任比例由被告一承担赔偿；3、本案讼费用由二被告承担。被告张玉明辩称：是原告方骑着车来撞到我，应该由原告方承担主要责任。原告主张的经济损失费我不应该承担，我也种庄稼，我的损失也没有叫原告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1、云×号二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，本公司在上述保险限额内承担赔偿责任；2、本公司需要在庭审时查证原告提交的相关证据并进行质证；3、本公司认为原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、经济损失费、鉴定费、交通费、车辆修理费和诉讼法等费用部分存在虚高成分且不符合法律规定，部分不在保险赔偿范围内，请法院依法判决。原告李学清为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、证明书一份、证明收据两份，欲证实因此次事故受伤住院请人烤烟、收玉米的事实；2、证明、2015年烟叶收购电子合同一份，欲证实种植生产烤烟的情况；3、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实责任的划分情况；4、宜良县第一人民医院的出院记录、出院证明一份、住院结算费用清单4页、住院收费票据一份、门诊收费票据两份，欲证实受伤后住院的情况及相关的费用情况；5、宜良县双龙摩托修理厂收款收据一份，欲证实修过车的事实；6、收据一份，欲证实后期治疗费评估费、三期评定费为1200元；7、司法鉴定意见书一份，欲证实后期治疗费9600元及三期评定的事实；被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的质证意见是：对证据1、2不在我保险赔偿范围内，不予认可；证据3认可；证据4认可，我方在医疗费1万元限额内予以赔偿；证据5没有提供材料清单，无法证明该费用的产生是否是因为此次事故，不予认可；证据6对三期鉴定费不认可，对后期治疗费认可；证据7三期评定费不认可，对后期治疗费认可，我方愿意在保险限额内赔偿；被张玉明的质证意见是：证据1不认可；证据2是假的不认可，他出具的合同并不能以这个来计算经济损失；证据3认可；证据4费用认可；证据5修理费不认可，当时是原告来撞我，我的摩托车是我自己修理，他的修理费也不应该由我来承担；证据6对三期鉴定费不认可，对后期治疗费认可；证据7三期评定费不认可，对后期治疗费认可，但是我认为不应该我来承担；本院认为：证据1、2与本案不具有关联性，故本院依法不予以采信。对于证据3、4，鉴于被告无异议，故本院予以采信。对于证据5，符合证据的真实性、合法性，而该证据又能够与其他证据相互印证且与本案具有关联性，故本院予以采信。对于证据6、7中后期医疗费用的评估及评估费，鉴于被告无异议，故本院予以采信；对于三期评定及相关费用，因被告不认可，且该证据不符合我国法律法规的相关规定，故本院不予采信。被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司为证实自己的主张，向本院提交以下证据：机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）一份，欲证实张玉明在我公司投保交强险的事实。原告李学清的质证意见是：认可的。被告张玉明的质证意见是：认可的。本院认为：鉴于原告李学清、被告张玉明对该证据无异议，本院予以采信。被告张玉明未提交相关证据。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年8月25日，原告李学清驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宜良县狗街镇上陶家箐村驶往槽沟方向，12时40分行驶到小滴水路段时，在上坡过程中，因占道行驶，所驾车右侧部与对向驶来由被告张玉明驾驶的车牌号为云×号普通二轮摩托车右侧相撞，造成张玉明、李学清受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，原告李学清负主要责任，被告张玉明负次要责任。事故发生后当日，原告李学清被送至宜良县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤。于2015年9月14日出院，共住院20天，支付医疗费17834.79元。2016年3月1日，原告李学清的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用评估为9600元。另外，因事故造成原告二轮摩托车受损，原告支付修理费1100元。另查明，被告张玉明驾驶和所有的云×号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张玉明驾驶和所有的云×号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，对于原告李学清的相关损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告张玉明按过错比例承担责任，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，原告李学清负主要责任，被告张玉明负次要责任。对于原告提交的三期鉴定结果，因不符合法律法规的相关规定，故本院不予采信，将依法进行认定。对于原告要求被告赔偿三期评定的鉴定费用，因鉴定结果未被本院采信，故本院不予支持。对于原告要求赔偿的伤后误工费12000元和经济损失费19100元，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，虽在住院收费票据中有：“护理费F700元”一项，但经过询问原告并结合当地医院的实际情况，根据出院证明中住院检查治疗扼要记录内容，本院予以支持，但原告主张护理费按80元/天的标准计算，没有事实和法律依据，参照国有经济单位在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为79元。对于原告主张的误工费按80元/天的标准计算，没有事实和法律依据，参照国有经济单位在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为79元。依据相关法律规定并结合原告李学清的诉讼请求，本院确认原告李学清的损失为：1、医疗费17834.79元；2、误工费1580元（79元/天×20天）；3、护理费1580元（79元/天×20天）；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天计算）；5、后期医疗费9600元；6、鉴定费600元；7、摩托车修理费1100元；8、交通费根据实际情况，酌情认定200元，上述费用合计34494.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李学清医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李学清误工费1580元、护理费1580元、交通费200元，共计3360元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李学清摩托车修理费1100元，以上合计14460元；二、由被告张玉明赔偿原告李学清医疗费7834.79元、后期医疗费9600元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，共计20034.79元的30%，即6010元，剩余部分由原告李学清自行承担；三、驳回原告李学清的其他诉讼请求。上述第一、二项款项限期于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李学清负担513元，由被告张玉明负担66元，由保险公司负担159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙莹蕊二〇一六年七月七日书记员  田 芳