wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初688号
原告赵叶兰，女，1984年7月25日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告赵叶兰诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵叶兰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵叶兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵叶兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵叶兰负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审91号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人西安市莲湖区锦绣巴蜀火锅店。
经营者亢文义。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区锦绣巴蜀火锅店拒不履行莲城管执罚字08（2015）第040号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第040号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第040号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2123号
原告金某。
被告赵某。
原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月结婚，次年生一子。因原告长期在外施工，夫妻二人长期感情不和，经常打架、斗嘴，互不相让。被告经常为小事对原告破口大骂，使原告难以忍受。特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告系事实婚姻，被告承认自身脾气不好，但夫妻之间没有矛盾。原告长期在外工作，在家时间较短，也不会有什么矛盾。
经审理查明，原、被告系事实婚姻，双方于××××年××月举行结婚仪式，次年生一子。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2014年3月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚近40年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性冲突。且原告未能就夫妻感情已达完全破裂的程度充分举证。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，再给被告一次改正缺点的机会。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵 玮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周洁璟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区平南�人民检察院。
被告人钟永玲，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄英，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人叶三妹，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人杨浩，广西鸿洲律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人钟永玲、黄英、叶三妹犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人钟永玲、黄英、被告人叶三妹及其辩护人杨浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日，被告人钟永玲、黄英、叶三妹经密谋后窜到平南县城区，以收购中草药为名搭讪被害人何某，通过“演双簧”的形式，由叶三妹负责望风，黄英和钟永玲负责实施“小钱变大钱”的过程，后趁被害人何某不注意，用事先准备好的食用盐将被害人何某拿来的26000元调包替换并盗走。案发后，被告人钟永玲、黄英、叶三妹的家属代三被告人退赔26000元给被害人何某，并取得被害人何某的谅解。
以上事实，被告人钟永玲、黄英、叶三妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某证言、被害人何某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、接受证据清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永玲、黄英、叶三妹结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钟永玲、黄英、叶三妹犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟永玲、黄英、叶三妹事前密谋且作案时分工合作、积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应按照三被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟永玲、黄英、叶三妹到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人杨浩提出被告人叶三妹系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人钟永玲、黄英、叶三妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第�十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟永玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
二、被告人黄英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
三、被告人叶三妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘江云
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 周锦彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第314号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1964年9月28日出生。
辩护人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人孙某甲及其辩护人李永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日8时30分许，信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局执法人员喻某、缪某某等人依法到明港镇邹庄村执行公务，在对被告人孙某甲违规建房行为进行处理的过程中，孙某甲同其弟孙某乙（另案处理）挥舞镰刀阻碍执法人员执行公务，期间，孙某乙用镰刀将一执法车车玻璃砸碎，后行政执法人员报警，信阳市公安局明港分局民警王某、邱某某等人赶赴现场对孙某甲等人进行劝阻，孙某甲依然挥舞镰刀阻碍民警执法，并致民警王某右臂被划伤。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、视频资料，信阳市国土资源局明港国土资源管理所关于明港镇邹庄村村民孙某甲违法用地建房的情况说明、信阳市平桥区明港镇邹庄村村民委员会情况说明、信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局情况汇报等，户籍证明、信阳市平桥区人民法院（1999）平刑初字第039号刑事判决书，证人喻某、缪某某、岑某某的证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。孙某甲的辩护人提出孙某甲有自首情节，经查，公安民警到现场劝阻时，孙某甲依然挥舞镰刀阻碍民警执法，并致一民警右臂被划伤，后被民警抓获归案，因此，孙某甲的行为不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。孙某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；取得了王某的谅解，可以酌情从轻处罚。孙某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年十月九日
书记员 刘 鹭
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第510号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人戴某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月17日由仙游县公安局取保候审；2014年6月27日、同年7月24日，检察机关和本院继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年5月29日凌晨，被告人戴某某从仙游县鲤城街道园滨西路被害人林某某所经营的“客家馆”七楼的宿舍内窜到二楼的收银台，用手把收银台内的两个装有当天营业款的抽屉打开，并把抽屉里面的现金共计人民币20685元盗走。案发后，被告人戴某某将全部赃款退回被害人林某某。
2014年6月6日，被告人戴某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，在审理期间，被告人戴某某主动向本院预缴罚金人民币10000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人戴某某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现场照片、现场指认照片，书证仙游县司法局出具的调查评估意见书、收据、仙游县公安局出具的投案证明，证人朱某某的证言，被害人林某某的陈述，视听资料监控录像光盘及被告人戴某某的庭前供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20685元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已主动退出全部赃款，预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一四年八月十三日
书记员 黄茜如
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审9号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人周永华，男，1982年2月8日出生，汉族，春园路老农民土菜馆经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】057号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】057号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在春园路经营老农民土菜馆，未交纳2015年1月至2016年12月的垃圾处置费4800元；申请人已于2016年10月14日依法作出武环处字【2016】057号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由周永华交纳垃圾处置费4800元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人周永华在春园路经营老农民土菜馆，未交纳2015年1月至2016年12月的垃圾处置费4800元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人周永华应交纳2015年1月至2016年12月的垃圾处置费4800元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】057号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人周永华承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文池
审 判 员 肖丽艳
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月四日
代理书记员 邓牧之
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6713号
原告：曹世奎，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告：范军荣，女，汉族，1973年9月3日出生，住湖南省汝城县。
被告：龙香赞，�，汉族，1975年2月16日出生，住湖南省湘潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。该公司工作人员。
原告曹世奎诉被告范军荣、龙香赞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹世奎于2016年8月22日向本院申请撤回对被告范军荣、龙香赞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告曹世奎向本院要求撤回对被告范军荣、龙香赞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有�害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹世奎撤回对被告范军荣、龙香赞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费2113.38元，由原告曹世奎负担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑泽霖
第1页共3页
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康法刑初字第23号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1970年10月23日，汉族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，农民，住康乐县景古镇秦家河村吓坪社**号。无前科。因涉嫌故意伤害罪2013年12月17日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2013年12月27日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员黎恒达出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人唐爱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：被告人赵某某的妻子何某某与杜某某因推农路发生口角，2013年11月29日7点多钟，赵某某途经杜某某家大门口时与杜某某相遇，赵某某向杜某某质问与何某某吵架的原因时，二人发生争吵并打架，赵某某用半块砖头将杜某某头部打伤，经鉴定杜某某伤情属轻伤，赵某某伤情属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实未提出异议。
被告人赵某某的辩护人唐爱荣提出的辩护意见是：1、被告人赵某某构成故意伤害罪，但是属于因防卫过当而构成的犯罪。根据《刑法》第20条第二款的规定，应当减轻或免除处罚；2、本案被害人杜某某对案件的发生存在一定的过错；3、本案是因邻里纠纷引发的，被告人赵某某的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；4、被告人赵某某的家人为减轻被告人赵某某罪责，积极借钱赔偿受害人杜某某受到的经济损失，并得到了受害人杜某某及家人的谅解；5、被告人赵某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；6、被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上所述，恳请法院对被告人赵某某从轻量刑，建议对其免除刑罚处罚或处以缓刑。
经审理查明：被告人赵某某的妻子何某某与杜某某因推农路发生口角，2013年11月29日7点多钟，赵某某途经杜某某家大门口时与杜某某相遇，赵某某向杜某某质问与何某某吵架的原因时，二人发生争吵并打架，赵某某用半块砖头将杜某某头部打伤，经甘天鉴（2014）临鉴字第50号甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书鉴定杜某某颅内出血构成轻伤一级。经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）1064号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定赵某某损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，由被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费等共计36000元，并已履行。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述证明在杜某某头部打伤的事实。
2、被害人杜某某陈述证明自己被赵某某用半块砖块打伤的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实本案相关情况。
5、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书证实杜某某颅内出血构成轻伤一级；临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某某损伤程度为轻微伤。
6、（2014）康法刑初字第23号刑事附带民事调解书证实附带民事赔偿部分已达成协议。
本院认为：被告人赵某某不能正确处理矛盾，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。辩护人的辩护意见部分合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杜某某与被告人赵某某就附带民事赔偿部分达成协议，请求对被告人从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一四年四月三十日
书记员 马忠孝
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执315-1号
申请执行人孙洁，女，1979年9月10日出生，汉族，公民身份号码512533197909103027，住四川省宜宾县柏溪镇振兴大道金沙尚品1幢3楼6号。
被执行人邓强，男，1967年5月6日出生，汉族，公民身份号码512527196705060019，住四川省宜宾县柏溪镇长江路文化苑小区3幢1单元602号
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人申请对被执行人财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓强位于宜宾县柏溪镇长江路文化苑小区3幢1单元602号的房屋一套（产权证号宜县房权证柏溪字第2006007**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年七月八日
书记员 黄 亮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执第00415号
申请执行人潘建明，男，汉族，1990年6月10日出生，现住长春经济技术开发区顺风大市场。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第285号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，被执行人一次性给付申请执行人执行款934812.00元，执行费11748.00元由被执行人负担，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄国丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初第833号
原告：杨宏刚，曾用名杨红刚，男。
被告：张雪巍，男。
原告杨宏刚与被告张雪巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏刚到庭参加了诉讼，被告张雪巍依法经公告传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨宏刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雪巍偿还原告杨宏刚借款40000元；2、按同期人民银行贷款利率计算2014年9月27日贰万元借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告杨宏刚变更诉讼请求为：1、要求被告张雪巍偿还原告杨宏刚借款40000元；2、第一笔借款不主张利息，第二笔借款要求按照年利率6%计算逾期利息，直至该笔借款实际清偿为止；3、由被告张雪巍承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：被告张雪巍因生意周转，资金短缺，2010年8月20日向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。2014年9月27日，被告再次央求原告，称其开饭店需要资金，并再次向原告借款20000元，且写有借条。原告曾多次催要借款及利息均未果。
被告张雪巍未答辩。
原告杨宏刚向本院提出以下证据：1.借条原件二张2.杨星、杨彬的证人证言，证明被告张雪巍向原告杨宏刚借款的事实。被告张雪巍未到庭不能进行质证。本院经审查认为，原告杨宏刚所出示的借条原件与证人杨星、杨彬的证词可以相互印证，原、被告之间存在确实、合法的借贷关系。
本院经组织当事人举证及认证情况，查明以下事实：被告张雪巍以生意周转，资金短缺为由，2010年8月20日向原告杨宏刚借款20000元，并立有借据，载明：“今借到杨红刚人民币贰万元（20000元）张雪巍2010.8.20”。2014年9月27日被告张雪巍再次向原告杨宏刚借款20000元，并立有借据，载明：“今借到杨红刚人民币贰万元（20000元）一个月之内还清，逾期没还，到时连本带息一次性还清。借款人张雪巍2014.9.27”。上述借款到期后，原告多次催要，被告均未清偿分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金，被告向原告出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款之民事责任，故原告要求被告归还借款本金40000元，事实理由成立，依法应予支持。原、被告在两次借款时均未明确约定利率且第一笔借款亦未约定借款期限，现原告放弃要求第一笔借款利息及第二笔借款借期内利息一节，符合法律规定，依法应予准许。原告要求2014年9月27日借款本金的逾期利息按照年利率的6%计算直至实际清偿完毕为止一节，符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张雪巍于本判决生效后十日内，一次性清偿原告杨宏刚借款本金40000元。其中20000元借款本金的利息自2014年10月27日起按照年利率6%计算，直至该笔借款实际清偿之日为止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费560元，合计2028元，原告杨宏刚已预交，由被告张雪巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 黄虎勤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱卓卓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第677号
原告王永佳，男，1982年4月25日生，汉族，住沈阳市。
委托代理人王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告苏立阁，男，1979年9月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告董苹，女，1984年4月12日生，汉族，住同苏立阁。
被告长春立阁铆焊加工有限公司，住所地长春市绿园区青州路综合市场。
法定代表人苏立阁，经理。
本院在审理原告王永佳与被告苏立阁、董苹、长春立阁铆焊加工有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费1378.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 航
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终24号
上诉人（原审被告）水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。
法定代表人杨道明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方敏，女，汉族1969年12月17日出生，云南省水富县人。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与方敏买卖合同纠纷一案，不服水富县人民法院（2016）云0630民初316之1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方在2014年6月1日签订的《建材（钢材、水泥）购销合同》中“本合同产生争议，由本合同签订地水富县人民法院管辖”的约定，水富县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 炻
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1572号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人何伟，董事长。
委托代理人温雪虹，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告兴安盟辰龙煤化工有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
法定代表人徐开杰，董事长。
委托代理人徐化建，该公司职工。
内蒙古富河房地产开发有限公司（以下简称富河房地产公司）诉兴安盟辰龙煤化工有限公司（以下简称辰龙煤化工公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富河房地产公司委托代理人温雪红及辰龙煤化工公司委托代理人徐化建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富河房地产公司诉称，2011年12月辰龙煤化工公司购买富河房地产公司开发的东阳雅居商品房20套，与富河房地产公司签订了20份《商品房买卖合同》，合同总价款2007784元。双方签订合同后辰龙煤化工公司先后给付了190万元，尚欠107784元至今未给付。富河房地产公司多次索要拒绝给付。富河房地产公司要求辰龙煤化工公司给付拖欠的购房款107784元并支付违约金60143.47元，合计167927.47元；承担本案诉讼费用。
辰龙煤化工公司辩称，对所欠房款数额无异议，不同意支付违约金，以前双方合作的很友好，向总公司汇报后积极的给付尾欠购房款。
富河房地产公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、购房合同及商品房买卖合同。意在证明辰龙煤化工公司在富河房地产公司处购买了房屋，合同约定房屋价款212万元，双方实际挂账2007784元，合同约定了违约责任、付款时间和交房时间，合同第九条约定了如辰龙煤化工公司不能按约定时间付款，应按所交款项月2%的利率支付滞纳金，但富河房地产公司并没有按合同约定计算违约金，是按日万分之三计算的；2、2011年3月31日收据1枚（60万元）、2011年7月16日收据1枚（60万元）、2012年3月31日收据1枚（70万元）。意在证明辰龙煤化工公司已交付购房款190万元，剩余房款107784元至今未付。
辰龙煤化工公司质证认为，对证据1中的《购房合同》无异议，商品房买卖合同辰龙煤化工公司从未见过，约定的事项不明。对证据2无异议。
本院认证认为，富河房地产公司提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2011年12月辰龙煤化工公司购买富河房地产公司开发的东阳雅居商品房20套，并签订了《购房合同》及《商品房买卖合同》，合同总价款2007784元。《商品房买卖合同》第七条约定:”买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二日起至实际给付全额支付应付款为止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之三的违约金”。双方签订合同后辰龙煤化工公司先后给付了190万元，尚欠107784元至今未给付。
本院认为，富河房地产公司与辰龙煤化工公司签订的《购房合同》及《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富河房地产公司要求辰龙煤化工公司给付尾欠购房款107784元的理由成立，本院予以支持。富河房地产公司要求给付违约金60143.47元的请求部分合理，根据《商品房买卖合同》第七条:”买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二日起至实际给付全额支付应付款为止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之三的违约金”之约定，合理部分为59561.44元（时间为自2012年4月1日起至2017年5月23日止，1842日×107784元×0.0003）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、兴安盟辰龙煤化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付内蒙古富河房地产开发有限公司购房款107784元，违约金59561.44元，合计167345.44元；
二、驳回内蒙古富河房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元（内蒙古富河房地产开发有限公司已预交），由兴安盟辰龙煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 海 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第907号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
法定负责人：黄岚，行长。
住所：昆明市环城南路***号。
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘付华兰，女，汉族，1977年11月28日生，住昆明市西山区。（未到庭）
被告：钟建权，男，汉族，1972年12月8日生，住昆明市西山区。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘付华兰、钟建权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达二被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年1月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告与被告签订《借款合同》向原告借款100万元，借款期限为12个月（2013年4月28日至2014年4月28日），借款利率为9.6%/年，如被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利息14.4%/年，并承担复利及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。但被告未按约定履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由二被告偿还原告借款本金940580.11元，截止2015年6月9日的逾期利息158893.22元，截止2015年6月9日的复利26652.96（合计1126126.29元）及自2015年6月9日起至前述款项实际还清之日止的利息（包括逾期利息及复利均按14.4%/年的标准计收）；2、由二被告支付原告违约金94058元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
二被告未到庭发表答辩意见。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、借款合同；2、个人借款凭证、放款通知书；3、贷款详细信息、扣款回单。
二被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：原告与被告签订《借款合同》向原告借款100万元，借款期限为12个月（2013年4月28日至2014年4月28日），借款利率为9.6%/年，如被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利息14.4%/年，并承担复利及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约定发放贷款，完成了贷款发放义务。但被告未按约定履行还款义务。原告遂起诉至法院。
本院认为：本案原告与二被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。原告方主张的罚息、复利及违约金属于重复计算，且明显过高，本院不予支持原告主张的违约金。原告主张的保全费、律师费因无证据证实是否已产生，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘付华兰、钟建权于本判决生效后十五日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金940580.11元，逾期利息158893.22元及复利26652.96元（暂计算至2015年6月9日，之后按年利率14.4%计算至清偿之日）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15782元，由二被告承担14565元，由原告承担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋佩吟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02691号
原告：于国本。
被告：车凯峰。
本院在审理原告于国本诉被告车凯峰民间借贷纠纷一案中，现被告已经偿还全部债务，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经偿还全部债务，原告因此而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李进步
二〇一四年八月五日
书记员 邢春燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执592号
申请执行人张凤莲，女，1964年7月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人菀春刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告张凤莲诉被告菀春刚租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤莲于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张凤莲与被执行人菀春刚达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘佳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7402号
原告王连英，女，1962年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告王连英诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王连英的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年10月至被告处工作，担任缝纫工作。期间，被告拖欠原告2015年7月至9月的劳务费人民币（以下币种均为人民币）4424元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费4424元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年7月至9月劳务费4424元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费4424元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王连英劳务费人民币4424元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1698号
原告：张掖市奥林贝尔生物科技有限公司，注册号：620700200003638。
法定代表人武刚，系该××总经理。
委托诉讼代理人孔凡全，系该××法律顾问。
被告：李学，男，出生年月不详，汉族，甘肃高台县人。
本院于2016年6月20日立案受理原告张掖市奥林贝尔生物科技有限公司诉被告李学买卖合同纠纷一案，原告张掖市奥林贝尔生物科技有限公司于2016年8月9日以欲与被告李学协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市奥林贝尔生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告张掖市奥林贝尔生物科技有限公司承担。本院预收原告的受理费938元，退还其469元。
审判员 邱进福
二〇一六年八月九日
书记员 寇甜甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00337号
罪犯樊东江，男，1982年8月27日出生于陕西省潼关县，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2011年9月8日作出（2011）未刑初字第366号刑事判决，以被告人樊东江犯职务侵占罪判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊东江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯樊东江在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊东江准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀09民终6388号
上诉人（原审被告）：卢聚厂，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托诉讼代理人：王秀荣，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住任丘市。系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：崔振雨，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住任丘市。
委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人卢聚厂因与被上诉人崔振雨返还原物纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人称按照协议约定，2015年底村集体未组织统一分地，上诉人将其一亩承包地交被上诉人耕种。原审应查清上诉人是否存在违约行为、拒绝向被上诉人提供土地。另外，一审认定承包费按每月128元计算，依据不足。在查清案件事实后准确适用法律，依法确认上诉人对于诉争土地是否有权占有、确定当事人的民事权利义务并作出处理。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3091号民事判决；
本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人卢聚厂预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐菲菲
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保32号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人段小明，男，汉族。
被申请人贺圣兰，女，汉族，系段小明之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016092号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人段小明、贺圣兰价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人段小明、贺圣兰价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第64号
原告张镇雄
被告王明伟
原告张镇雄诉被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告张镇雄到庭参加诉讼，被告王明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张镇雄诉称：被告因投资需要，于2014年1月13日向原告借款130000元，同年2月25日向原告借款70000元，同年8月22日向原告借款100000元，并分别立借条交原告收执。后原告多次催讨，但因无法找到被告而未果。故请求判令被告偿还原告借款300000元。
原告�其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格。
3、借条3份，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告王明伟没有作出答辩，也没有提交证据材料。
本院查明，被告经传唤后拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，依法视为被告对原告提交的证据没有异议，经查也没有其它影响证据效力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告于2014年1月13日向原告借款130000元，约定还款期限至2014年4月12日，同年2月25日再次向原告借款70000元，同年8月22日第三次向原告借款100000元，后两次借款没有约定还款期限，被告分别立下借条交原告收执。借款未付还原告。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效�被告向原告借款300000元未还的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明伟应于判决生效之日起10日内偿还原告张镇雄借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合共6360元，由被告王明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 沈 彦 锋
人民陪审员 �李松江
人民陪审员 吴 贤 芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第919号
申请执行人荆炳坤。
被执行人周术强。
被执行人别德三。
原告荆炳坤与被告周术强、别德三民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1346号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：安宁，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1816号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方万能，男，1993年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市富源县。因本案于2016年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1786号起诉书指控被告人方万能犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人方万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日21时许，被告人方万能与周某通过电话联系后，到珠海市香洲区柠溪路柠溪加油站旁边周某驾驶的一辆小汽车内，以人民币2500元的价格，将一袋毒品冰毒贩卖给周某，被当场抓获。公安人员从被告人方万能身上查获毒资人民币2500元、手机一部，从周某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共3.88克）。
上述事实，被告人方万能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话清单�现场检测报告书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方万能贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方万能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方万能归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方万能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上�国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 罗思玲
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
�四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1140号
原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被告：安樊，男，汉族，1982年4月21日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告安樊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 孙 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 邓林炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1766号
罪犯王清，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年9月30日作出了（2010）任�初字第118号刑事判决，以被告人王清犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖�审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2519号
原告：田捍东，男。
委托诉讼代理人:柏君香,系原告之妻。
被告：刘红华，男。
被告：朱跃平，女。
本院于2017年12月21日立案受理了原告田捍东与被告刘红华、朱跃平追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田捍东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田捍东负担。
审 判 员 张金来
二〇一八年一月十五日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 彭 倩
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白河民初字第00107号
原告黄绪维
被告黄叙成
委托代理人吕博，白河县148法律服务所工作人员。
原告黄绪维与被告黄叙成合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，且被告黄叙成外出务工，具体地址不明，随转为普通程序，依法组成合议庭审理于2012年4月5日第一次开庭审理。因被告黄叙成未到庭，未能查明相关案件事实，本院当日裁定本案中止诉讼。2014年2月21日本案恢复诉讼，因原合议庭成员工作变动，本院另行组成合议庭于2014年2月25日进行了第二次公开开庭审理。原告黄绪维、被告黄叙成到庭参加了诉讼，被告委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告黄绪维诉称，2009年3月，被告黄叙成要求原告到其经营的康佳装饰塑钢门加工店投资共同做生意，双方口头约定原告投资20000元，共同经营，收益平分。原告当月即向被告投资19000元。2010年4月，原告向被告要求按口头约定平分利润遭拒绝，随作出撤伙决定，同时要求被告退还投资，被告说拿不出现金。双方经过多次协商，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2010年12月24日退还原告现金20000元。约定付款时间到期后，原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令被告返还原告股份款20000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告黄叙成辩称，欠条是请别人写的，被告签的字。现在外账没有收回来，没有钱给原告。等把外账收回来赚了给原告分，亏了一起分摊。
经审理查明，2008年2月被告黄叙成在白河县城关镇南台路投资从事塑钢门窗加工，2009年10月9日在白河县工商行政管理局城关工商所办理工商登记，登记字号名称为白河县康佳门窗加工店，经营者黄叙成，组成形式为个人经营，合伙人数2人。
2009年3月，被告黄叙成邀请原告黄绪维投资，双方口头约定共同经营，原告黄绪维当月即投入资金19000元。原告黄绪维在合伙共同经营期间先后多次从被告黄叙成处拿走现金10000余元用于个人日常支出。2010年4月原、被告因合伙事务发生纠纷，原告黄绪维提出退伙。2010年6月5日，被告黄叙成以欠款人“黄成”之名向原告黄绪维出具欠条一张，载明“今欠款人黄成欠到黄绪维股份款20000元人民币，限2010年12月24日之前付清，逾期不清每天按欠款金额利息的2%加以赔偿（包外欠加工塑钢费之内）”。被告黄叙成逾期未履行，原告诉至本院要求被告黄叙成给付。庭审中，原告黄绪维自愿放弃利息，只要求被告偿还20000元。本案调解未果。
上述案件事实有欠条、原、被告当庭一致的陈述和本院调取的工商登记资料所证实。
本院认为，个人合伙是指两人以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙关系均无异议，其合伙行为符合个人合伙的法律关系特征，属合伙法律关系。原告在合伙经营期间要求退伙，被告在合伙未清算情形下同意原告退伙并向原告出具退还股金的欠条，双方对退还股金的约定，是自愿处分民事权利的意思表示，不违反法律规定，被告出具欠条的行为应当视为对合伙事务的结算，故被告应按欠条约定履行义务。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，属原告行使民事权利处分行为，依法可予准许。故原告要求被告退回股金的诉讼请求应予支持。被告辩解因债权未收回，无钱退还，其辩解理由不充分，本院不予采纳；对被告要求等债权收回来后盈余了给原告分红，亏损了一起分摊的辩解意见。因原、被告均未提供合伙账务，本案无法查明合伙期间的债权债务，且本院己对被告出具的欠条作为有效证据予以认证，故对被告该辩解意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄叙成于本判决生效之日起十五日内给付原告黄绪维人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告黄叙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
人民陪审员 李青华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟小静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初999号
原告：郑双传，男，1966年12月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张庆元，男，1974年1月24日出生，汉族，永春县人，住德化县。
原告郑双传与被告张庆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑双传于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑双传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑双传负担。
审判员 郑开明
二〇一七年五月十二日
书记员 陈文锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=628e304b-f711-41d0-b07a-81892eeef699&imgId=NjI4ZTMwNGItZjcxMS00MWQwLWIwN2EtODE4OTJlZWVmNjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4044号
原告：包金城，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告：陈富顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
原告包金城诉被告陈富顺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金城到庭参加诉讼，被告陈富顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包金城向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈富顺返还借款2400元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告陈富顺于2014年1月19日在我处借款2400元，未约定利息，约定同年3月19日返还。到期被告陈富顺未返还。
被告陈富顺未作答辩。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按约定时间返还借款，被告未按约定返还借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈富顺在本判决生效后即返还原告包金城借款2400元,并自2014年3月20日始以2400元为本金按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈富顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月三日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4044号原告：包金城，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告：陈富顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。原告包金城诉被告陈富顺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金城到庭参加诉讼，被告陈富顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包金城向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈富顺返还借款2400元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告陈富顺于2014年1月19日在我处借款2400元，未约定利息，约定同年3月19日返还。到期被告陈富顺未返还。被告陈富顺未作答辩。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应按约定时间返还借款，被告未按约定返还借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈富顺在本判决生效后即返还原告包金城借款2400元,并自2014年3月20日始以2400元为本金按0.5%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈富顺承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月三日书记员 白 玉 荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]614号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月7日16时许，被告人姚某某至本区上南路、林鸣路附近，窃得被害人邹某某停在上址的捷宝大王牌电动自行车一辆。
2017年10月4日11时许，被告人姚某某至上海市闵行区浦江镇谈中路菜场，窃得被害人刘某某停在该菜场门口价值人民币923元的国河牌电动三轮车一辆(已发还被害人)。
2017年11月25日11时10分许，被告人姚某某至本区周浦镇横桥路、建韵路附近，趁无人之机，窃得被害人周某某停放在此的牌号为苏F7XX**的别克轿车内挎包一只，人民币400余元。
2017年11月30日，被告人姚某某被抓获到案，如实供述罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、邹某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人卞某某的证言及辨认笔录，追缴物品清单，证人费某某、王某某的证言，上海市闵行区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过、案件接报回执单、受案登记表，被告人姚某某到案后的供述、辨认照片、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某系累犯，应当从重处罚；被告人姚某某系坦白，可以从轻处罚；被告人姚某某有前科劣迹，部分赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日已予以折抵，即自2017年11月30日起至2018年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年二月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1089号
申请执行人任志永，男，1982年07月03日出生，汉族，银川市西夏区个体经营志永建筑设备租赁站业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李克瑞，男，63岁，汉族，个体从业人员，住址不详。
申请执行人任志永与被执行人李克瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的89275元，执行费1239元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李克瑞暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 英
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦正永
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第3号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月6日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年2月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月16日被迁西县公安局取保候审。同年3月21日经迁西县人民检察院决定，同年6月27日被迁西县公安局执行逮捕。2014年1月16日被本院取保候审。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
辩护人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1987年11月23日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年7月4日被迁西县公安局取保候审。同年8月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪、被告人赵某某犯包庇罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。因被害人申请重新鉴定，本院于同年9月1日决定延期审理，同年11月3日恢复审理。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某某及委托代理人，附带民事诉讼被告人杨某某及中国人民财产保险有限公司委托代理人，被告人杨某某、赵某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月28日18时许，被告人杨某某驾驶冀BDE8**号小型越野车搭载其妻被告人赵某某与对向路某某驾驶的冀BK53**号普通二轮摩托相撞，造成路某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事后被告人赵某某顶替司机，被告人杨某某逃离现场。针对指控事实，公诉机关提供二被告人的供述、相关证人证言、刑事科学技术鉴定书、车体痕迹鉴定书、事故认定书及现场勘查笔录等证据。认为被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，被告人赵某某之行为已构成包庇罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李宗满、曹凤鸣的意见，一是被告人杨某某只是离开现场，不构成逃逸。二是被告人的行为应认定自首，且系过失犯罪，初犯、偶犯，无前科劣迹，积极垫付医药费，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年10月28日18时许，被告人杨某某驾驶冀BDE8**号小型越野客车搭载其妻被告人赵某某，由北向南行驶至迁西县兴城镇大黑汀村路段，与对向路某某驾驶的冀BD53**号（系伪造牌照）普通二轮摩托车相撞，造成路某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某与被告人赵某某商量由赵某某留在车上顶替肇事司机，被告人杨某某弃车逃逸。迁西县公安局交通警察到达现场后，被告人赵某某明知是自己丈夫驾车肇事后逃逸，故意隐瞒事实谎称是自己驾车肇事，包庇被告人杨某某的犯罪行为。经认定被告人杨某某承担本起事故的主要责任，路某某承担本起事故的次要责任。路某某的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定为重伤。
在本院审理过程中，被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，受害人撤回本案附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人赵某甲、李某等人证言；
2、迁西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
3、迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；
4、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
6、赔偿谅解协议；
7、被告人的户籍证明；
8、被告人杨某某、赵某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生致一人重伤负事故主要责任的重大交通事故，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某明知被告人杨某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为以构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微，可以免除处罚。被告人杨某某在取保候审期间主动投案，不应认定为自首。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三百一十条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人赵某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年三月十二日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第3号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月6日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年2月2日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月16日被迁西县公安局取保候审。同年3月21日经迁西县人民检察院决定，同年6月27日被迁西县公安局执行逮捕。2014年1月16日被本院取保候审。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
辩护人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告人赵某甲，女，1987年11月23日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2013年7月4日被迁西县公安局取保候审。同年8月5日被本院取�候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪、被告人赵某甲犯包庇罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。因被害人申请重新鉴定，本院于同年9月1日决定延期审理，同年11月3日恢复审理。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路青华及委托代理人，附带民事诉讼被告人杨海生及中国人民财产保险有限公司委托代理人，被告人杨某某、赵某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月28日18时许，被告人杨某某驾驶冀BDE8**号小型越野车搭载其妻被告人赵某甲与对向路青华驾驶的冀BK53**号普通二轮摩托相撞，造成路青华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事后被告人赵某甲顶替司机，被告人杨某某逃离现场。针对指控事实，公诉机关提供二被告人的供述、相关证人证言、刑事科学技术鉴定书、车体痕迹鉴定书、事故认定书及现场勘查笔录等证据。认为被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，被告人赵某甲之行为已构成包庇罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李宗满、曹凤鸣的意见，一是被告人杨某某只是离开现场，不构成逃逸。二是被告人的行为应认定自首，且系过失犯罪，初犯、偶犯，无前科劣迹，积极垫付医药费，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年10月28日18时许，被告人杨某某驾驶冀BDE8**号小型越野客车搭载其妻被告人赵某甲，由北向南行驶至迁西县兴城镇大黑汀村路段，与对向路青华驾驶的冀BD53**号（系伪造牌照）普通二轮摩托车相撞，造成路青华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某与被告人赵某甲商量由赵某甲留在车上顶替肇事司机，被告人杨某某弃车逃逸。迁西县公安局交通警察到达现场后，被告人赵某甲明知是自己丈夫驾车肇事后逃逸，故意隐瞒事实谎称是自己驾车肇事，包庇被告人杨某某的犯罪行为。经认定被告人杨某某承担本起事故的主要责任，路青华承担本起事故的次要责任。路青华的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定为重伤。
在本院审理过程中，被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，受害人撤回本案附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、证人赵某乙、李某某等人证言；
2、迁西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
3、迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；
4、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
6、赔偿谅解协议；
7、被告人的户籍证明；
8、被告人杨某某、赵某甲的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生致一人重伤负事故主要责任的重大交通事故，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲明知被告人杨某某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为以构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失�取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节轻微，可以免除处罚。被告人杨某某在取保候审期间主动投案，不应认定为自首。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护交通运输安全不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三百一十条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人赵某甲犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一四年三月十二日
书记员 赵海丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2718号
原告：徐霄春。
被告：章其华。
原告徐霄春诉被告章其华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还借款10000元；2、判令被告承担自2016年1月16日起至还清借款之日止按每日0.6‰计算的违约金（暂算至2016年6月30日为990元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告徐霄春到庭参加诉讼，被告章其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日，原告徐霄春与被告章其华签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2015年11月7日起至2016年1月15日止，若逾期，则被告向原告支付违约金，违约金每天按总借款额的0.6‰计算。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其华于本判决生效之日起十日内返还原告徐霄春借款本金10000元，并支付该款自2016年1月16日起至还清之日止按年利率21.6%计算的违约金（暂算至2016年6月30日为990元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告章其华负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第235号
申请执行人徐爱莲，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
徐爱莲与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）靖民初字第2802号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐爱莲于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币3322元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第235号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第235号
申请执行人：周长坤。
被执行人：董维国。
申请执行人周长坤与被执行人董维国借款合同纠纷一案，于2015年4月2日作出的靖民调字（2015）048号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长坤于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人董维国给付欠款8万元。现查明被执行人在白山市住房公积金管理中心靖宇部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董维国在白山市住房公积金管理中心靖宇部，职工账号内的7.5万元划至靖宇县人民法院执行局帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡 军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2455号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平、黄树河，该行职员。
被告：丘茂林，男，1971年11月19日生，汉族，经商，住长汀县。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告丘茂林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄树河到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本息116062.73元（透支本金97408.01元、利息18654.72元），以及2016年9月13日起至欠款付清之日止，按信用卡章程约定的利率标准计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告申领牡丹信用卡(卡号62×××78)，可用额度10万元。双方在信用卡章程和领用合约中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日利率为万分之五支付利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告持卡消费后，未按约定和信用卡章程归还透支款。截止2016年9月12日，被告结欠原告透支本金、利息合计116062.73元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《信用卡办卡申请表》、身份证复印件，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡。2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，证明双方约定了各自的权利、义务、以及利息的计算标准。3.信用卡交易明细、对账单，证明被告持信用卡透支消费的情况。4.信用卡催收公告，证明原告向被告公告催收信用卡透支款项。5.被告信用卡欠款信息查询页面，证明截止2016年9月12日结欠的信用卡透支本息数额。
被告丘茂林未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定的权利义务，均系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告未按约定履行还款义务属违约行为，被告应当按照约定偿还信用卡透支本息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘茂林应于本判决生效之日，向原告中国工商银行股份有限公司长汀支行归还透支本金97408.01元，支付利息18654.72元，以及自2016年9月13日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金数额按双方约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，公告费246元，由被告丘茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
代理审判员 钟萍萍
人民陪审员 周靖航
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈庆芳。
原审被告（反诉原告）郑晓坚。
原审被告何国胜。
原审被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
原审被告杨端生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信宜支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民三初字第252号民事判决，于2014年1月28日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以“现由于申请人与被上诉人陈庆芳已经达成和解协议”为由，于2014年4月22日向本院出具《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。上诉人已向本院预交1510元，本院予以退回755元给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年六月六日
书记员 高婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更269号
罪犯陈志伟，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯陈志伟曾因吸毒，分别于2013年3月17日、2013年4月12日、2013年5月6日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、十五日、十日。曾因犯强迫卖淫罪，于2007年8月27日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月20日释放。2014年11月28日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00466号刑事判决，以罪犯陈志伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯陈志伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正，认罪悔罪，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，协助民警做好重点罪犯夹控。自入监以来先后获得监狱表扬3次，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯陈志伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第91号
申请人张世德。
申请人沈国通。
本院于2014年10月31日受理了申请人张世德、沈国通关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张世德、沈国通因损害赔偿纷，于2014年10月28日经合水县店子乡乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、沈国通向张世德赔礼道歉；
2、沈国通赔偿张世德树苗损失费600元（陆佰元整）；
3、自调解之日起张世德不得再为此事阻挡沈国通车辆通行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李长青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2897号
原告：温州二井建设有限公司，统一社会信用代码91330326145737265Q，住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰，总经理。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：胡孙岸，男，1962年4月3日出生，汉族，住平阳县。
原告温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）与被告胡孙岸追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法于同年4月10日转为普通程序，并组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告二井公司的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告胡孙岸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告二井公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失191202元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至全款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名温州第二井巷工程公司。2013年4月9日，经平阳县工商行政部门核准，原告名称变更为温州二井建设有限公司。2011年9月16日，被告胡孙岸以原告名义承揽云南金地矿业有限公司工程施工。在施工期间，被告雇佣的工人发生工伤事故，导致原告被牵连到诉讼之中。2014年2月17日，被告向原告作出承诺其对工人江海河案件导致原告的损失承担赔偿责任。2015年3月13日，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民三终字第662号民事判决书，判决确定原告需支付241202元。原告于2015年11月19日向昆明市西山区法院执行局缴纳50000元，2016年4月12日，原告将剩余款项191202元履行完毕。被告承诺该款项由其赔付，现原告替被告代偿，有权向被告追索。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持诉请。
原告在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、云南省昆明市中级人民法院民事判决书，证明被告以原告名义承包工程，发生工伤，导致原告遭受不必要的诉讼并承担判决结果的事实；
4、承诺书，证明被告本人承诺因江海河案件所造成的后果由其承担的事实；
5、昆明西山区人民法院执行通知书、昆明市西山区人民法院收案件保管款通知单、还款计划书，证明原告已替被告偿还241202元的事实。
被告胡孙岸未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告二井公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡孙岸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月10日，原告温州二井建设有限公司与案外人云南金地矿业有限公司签订《云南金地矿业有限公司采、掘生产施工合同书》，该合同约定案外人云南金地矿业有限公司将下属的维登乡其吉铜矿区的井巷挖掘、矿石回采工作委托给原告温州二井建设有限公司施工。被告胡孙岸以原告名义承包该工程。2011年9月16日，原告成立温州第二井巷工程公司驻云南金地矿业公司施工处，并任命被告为该施工处处长。后原告通过被告雇佣了案外人江海河在该工程矿井工作。2013年7月10日晚，案外人江海河在铜矿工作时遭遇塌方受伤。后案外人江海河以提供劳务者受害责任纠纷为由向云南省昆明市西山区人民法院起诉原告温州二井建设有限公司及案外人云南金地矿业有限公司，要求连带赔偿各项经济损失403047元。该院作出（2014）西法民初字第4号民事判决书。案外人云南金地矿业有限公司因不服该判决，上诉至云南省昆明市中级人民法院。2015年3月13日，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民三终字第662号民事判决书，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4号民事判决书；二、由被上诉人温州二井建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人江海河各项经济损失人民币226217元；三、驳回被上诉人江海河对上诉人云南金地矿业有限公司的诉讼请求；四、驳回被上诉人江海河的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计人民币14692元，由被上诉人江海河负担人民币3000元，由被上诉人温州二井建设有限公司负担人民币11692元。2015年11月19日，云南省昆明市西山区人民法院向原告温州二井建设有限公司发出（2015）西执字第1299号执行通知书，要求原告按（2014）昆民三终字第662号民事判决书的规定履行义务，并支付执行费3293元。同日，原告向云南省昆明市西山区人民法院缴纳50000元履行了部分义务，原告为了追偿该款，已另行向本院主张，本院亦于2016年6月21日作出（2016）浙0326民初780号民事判决。
另查明，被告胡孙岸于2014年2月17日向原告温州二井建设有限公司出具一份承诺书，该承诺书载明：“承诺人胡孙岸以贵公司的名义承揽云南金帝（即金地）矿业有限公司工程施工。在施工中，因工人江海河与金帝（即金地）公司、我发生工伤纠纷，需要通过诉讼解决纠纷。为此，承诺人必须以贵公司的名义进行应诉，故诉讼中所需材料需贵公司盖章。现承诺人就相关事项作如下承诺：一、……；二、因承诺人承包经营实行自负盈亏。所承诺人在与江海河劳动工伤争议纠纷诉讼中应承担的一切债务、法律责任、诉讼风险以及所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由承诺人承担，与贵公司无关；三、因本案给贵公司造成一切损失均由承诺人承担。”被告胡孙岸在承诺书上签字确认并按指印。
2016年4月12日，原告二井公司将剩余款项191202元（226217+11692+3293-50000）履行完毕，但被告胡孙岸至今未向原告偿还该款项。
本院认为：被告胡孙岸以原告温州二井建设有限公司的名义承包工程，对外以施工处处长的名义负责工程施工。在施工过程中，因雇员江海河受伤而产生的法律责任已经云南省昆明市中级人民法院二审判决由原告承担，且原告已经按判决履行了部分义务即向云南省昆明市西山区人民法院缴纳了执行款191202元。而被告在向原告出具的承诺书中承诺“在与江海河劳动工伤争议纠纷诉讼中应承担的一切债务、法律责任、诉讼风险以及所产生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由承诺人承担，与贵公司无关”，该承诺系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定。现原告要求被告胡孙岸偿还该笔款项191202元及相应利息，本院予以支持。被告胡孙岸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孙岸于本判决生效之日起十日内支付原告温州二井建设有限公司191202元及利息（从2017年4月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4124元，由胡孙岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年七月十七日
代书 记员 苏义杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢438号
申请执行人周玲，女，1966年10月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈阿大，男，1963年3月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人卞雪芬，女，1967年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告周玲与被告沈阿大、卞雪芬民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告沈阿大、卞雪芬应于�判决生效后十日内共同归还原告周玲借款84万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行，申请执行标的为692960元，本案申请执行费9330元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产�况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈阿大、卞雪芬在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人沈阿大在吴江区平望镇的水产养殖场已拆迁，其共得到装修补偿款437674元，本院依法对上述款项进行分配，本案共分得款项63080元，款项被执行人沈阿大已直接交付给本案申请执行人周玲。除上述财产外，本院未发现被执行人沈阿大、卞雪芬名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第1247号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建�
审判员 庾 勤 泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十一日
书记员 贾 春 湘
山东省宁阳县人民法院
民事裁定�
（2014）宁民初字第2292号
原告逯伟，农民。
委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告李瑞雪，城镇居民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告逯伟撤回起诉。
案件受理费775元，保全费720元，共1495元由原告负担。
审 判 长 张士伟
代理审判员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 钰
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2292号
原告栗喜良。
被告马贵芳。
被告天津东方广建钢结构有限公司。住所地：宁河县潘庄镇白庙村路东。
法定代表人马凤森，经理。
本院受理了原告栗喜良诉被告马贵芳、天津东方广建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告栗喜良撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范冬梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执710号
申请执行人马某某。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人马某某与被执行人吴某某、张某某（2015）横民初字第03155号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人吴某某、张某某偿还申请执行人马某某人民币150000元及利息，利息从2015年4月3日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。二被告互负连带清偿责任。案件受理费1650元，保全费200元，共计人民币1850元，由二被执行人负担。2016年3月8日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。查明被执行人吴某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款。于2016年3月11日划拨了被执行人吴某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户2710110101109001216223的存款6536.9元。划拨后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第03155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 吴彩艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2550号
原告安徽久易农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，统一社会信用代码913401007139773720。
法定代表人沈运河，董事长。
委托诉讼代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告昆明奋发友联科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡办事处官南大道中段大润发商业广场1号写字楼11层1116室，统一社会信用代码915301116861746962。
法定代表人普春燕，董事长。
原告安徽久易农业股份有限公司诉被告昆明奋发友联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽久易农业股份有限公司的委托诉讼代理人汪永红到庭参加诉讼，被告昆明奋发友联科技有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原、被告建立农药买卖关系。2014年9月，原告与被告对账，截止2014年9月15日，被告欠货款23884元。该款被告一直没有给付。请求判令被告给付原告货款23884元。
被告昆明奋发友联科技有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间有农药买卖关系。2014年9月，原、被告对账，双方确认，截止2014年9月15日，被告欠到原告货款23884元。该款被告没有给付。
以上事实有原告提供的对帐单等证据予以证实。
本院认为，被告欠到原告货款23884元，由双方的对帐单为证，本院予以确认。原告要求被告给付，理由正当。被告昆明奋发友联科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明奋发友联科技有限公司限于判决生效后五日内给付原告安徽久易农业股份有限公司货款23884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告昆明奋发友联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韦亚飞
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。