广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0703民初1220号原告：广西松江房地产开发有限公司。住所地钦州市永福西大街**号。统一社会信用代码：914507006998672056。法定代表人:刘大庆，总经理。委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。被告：罗向阳，男，汉族，住钦州市。委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小臻，广�祺询律师事务所实习律师。被告：黄坤良，男，住钦州市。委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所实习律师。被告：陆庆光，男，住钦州市。被告：程春潮，男，住钦州市。委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所实习律师。原告广西松江房地产开发有限公司（以下简称松江房地产公司）与被告罗向阳、黄坤良、陆庆光、程春潮名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松江房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止散布不实谣言，停止对原告名誉权的侵害；2、被告立即对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由：原告系广西钦州宁越花园的开发商，四被告为宁越花园小区的业主。2017年3月22日上午，四被告在宁越花园小区大门口悬挂“黑心开发商，不顾业主人身安全，购买次品电梯”、“黑心开发商，坑骗业主利益，不按时办理房产证”横幅，并将横幅照片转发至微信朋友圈及微信业主群，拉横幅的地方在永福西大街与北部湾大道十字路口附近，离钦州市火车西站不足300米，人来人往，车流量较大，且悬挂上述横幅的时间是原告二期房屋的销售期间，因此，四被告此行为给原告的名誉造成极其恶劣的影响，给原告造成了很大的经济损失（原告保留向被告追偿经济损失的法律救济途径）。原告购买的通力电梯有限公司生产的电梯是经正式招投标，电梯质量合格，厂家委托安装调试，且由广西特种设备监督检验院出具了检验合格证书，每个环节均符合国家规定。原告自宁越花园一期入住后督促物业公司做好电梯的安全维修保养工作，原告与各业主签订的《商品房买卖合同》，均按合同约定为业主办理房产证，即使因故延期办房产证，也没有损害业主利益，故四被告的行为已严重侵害了原告的名誉权，应立即停止侵害，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉。被告罗向阳、黄坤良、陆庆光�程春潮辩称，1、四被告没有参与悬挂横幅，原告起诉没有事实和法律依据。在原告提供的相片中被告不在其中，在微信群里，被告被他人认为是“维修基金、办理房产证”的维权联系人，与原告诉称的行为没有联系。2、被告没有实施侵权行为，不构成名誉权的侵害，应驳回原告的诉请。原告诉称的行为，只是有人在宁越小区大门口抬出横幅，但未悬挂，该行为在实施过程中，且因该小区的保安制止而放弃实施，即侵权行为尚未成就，因此，原告请求停止侵害及其他诉讼请求均不能成立。微信群里的语言是维权行为，是维权途径的探讨，不属侵权行为。3、原告不按约定办理房产证和电梯故障频出，有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:1、横幅图片，被告对真实性无异议，但认为并未悬挂，且照片上只有罗向阳、黄坤良，陆庆光、程春潮不参与，本院认为，该证据证实罗向阳、黄坤良与他人一起在宁越小区大门口拉2条横幅，横幅内容为“黑心开发商，不顾业主人身安全，购买次品电梯”、“黑心开发商，坑骗业主利益，不按时办理房产证”，陆庆光、程春潮没有参与上述行为；2、手机微信记录，本院认为该证据涉及拉横幅内容的微信群为宁越花园业主群和朋友圈，其中从宁越花园业主群的微信可证实，罗向阳、黄坤良起组织拉横幅的作用，黄坤良将拉横幅的相片上传该微信群；罗向阳在松江花园业主�信群发帖“近日，位于钦州市宁越花园小区业主拉起横幅，横幅上面这样写‘无良奸商……’”；陆庆光、程春潮没有参与上述行为；朋友圈中转发微信的行为并不是四被告的行为；3、电梯使用标志、监督检查报告、产品合格证、调试证书、试验、合格证、保养合同，证据6的鼎力电梯直梯保养单、电梯检修记录，相互印证宁越花园使用具有产品合格证的电梯，委托厂家安装调试，并由广西特种设备监督检验院出具了检验合格证书，平时进行了常规性的维护保养；4、钦州市住房和城乡建设委员会文件，本院认为，该证据与本案无关，本院不予确认；5、广西松江司字（2017）013号文�，本院认为，该证据与其他证据相印证宁越花园小区的电梯确产生故障，罗向阳起组织作用并参与拉横幅；6、收楼确认书、竣工验收备案表，证实原告分别于2014年5月和12月将商品房房屋交付给四被告；2017年1月19日，原告取得了1至5号楼的工程竣工验收备案表；7、钦州市消防支队出具的复函，证明2017年3月12日20时左右，宁越花园5栋1单元的电梯发生故障，20时12分钦北消防支队到现场救援，将2名老人和1名小孩救出；24日21时左右，电梯再次发生故障，钦北消防支队再次出警救援，因被困人员被小区物业人员和电梯维修工救出，该中队中途返回未处置。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系广西钦州宁越花园的开发商，被告罗向阳、陆庆光于2012年期间，分别与原告签订《商品房买卖合同》，均购买原告开发的位于钦州市永福西大街96号松江宁越花园小区5栋的房屋一套，合同第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备取得工程竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按……。被告程春潮、黄坤良分别于2013年8月26日、10月22日与原告签订《商品房买卖合同》，也各购买上述小区3栋的房屋一套，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备取得工程竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用;合同第十五条约定的内容与上述的一致。四被告成为宁越花园小区的业主。原告于2014年5月9日、10日分别将尚未取得工程竣工验收备案表的商品房房屋交付给被告陆庆光、罗向阳，于2014年12月7日、8日分别将尚未取得工程竣工验收备案表的商品房房屋交付给被告程春潮、黄坤良，四被告收房装修后陆续入住。原告购买通力电梯有限公司生产的具备合格证的电梯安装在各幢楼，由广西特种设备监督检验研究院出具了电梯监督检验合格报告。电梯投入使用后，原告对电梯进行了常规性的维护保养。2017年1月19日，原告取得了1至5号楼的工程竣工验收备案表。2017年3月份，宁越花园业主微信群内的部分业主对小区内发生的电梯故障发帖议论，罗向阳、黄坤良在群内与其他业主商议电梯安全问题和拉横幅事宜，两人起组织作用，被告罗向阳在该微信群发帖“近日，位于钦州市宁越花园小区业主拉起横幅，横幅上面这样写‘无良奸商……’”。同月12日20时左右，该小区的5栋1单元的电梯发生故障，钦北消防支队出警到现场救援；22日上午，罗向阳、黄坤良与他人在宁越花园小区大门口拉横幅并拍照，横幅内容“黑心开发商，不顾业主人身安全，购买次品电梯”、“黑心开发商，坑骗业主利益，不按时办理房产证”，黄坤良将照片上传宁越花园业主群；24日21时左右，该小区的5栋1单元的电梯再次发生故障，钦北消防支队出警救援，因被困人员被小区物业人员和电梯维修工救出，该中队中途返回未处置。原告认为四被告的行为侵害其名誉遂成纠纷，向本院起诉。本院认为，法人享有名誉权，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。侵害名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，宁越花园小区安装的电梯是具有合格证的电梯，电梯安装后由广西特种设备监督检验研究院检验并出具了电梯监督检验合格报告，故电梯在运行过程中产生故障并不能就认为是次品电梯，因此，被告对外宣扬电梯是次品电梯没有事实依据；另，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告虽未按时履行第八条、第十五条的约定义务，但其之后将房屋�付业主，也正在为业主办理房屋所有权证，故原告也未坑骗业主利益，因此，各方在问题发生后应通过加强沟通，采取正确的解决途径，建立和谐关系,但被告罗向阳、黄坤良与他人在公共场合拉横幅宣扬原告为“黑心开发商”，被告黄坤良将拉横幅的照片上传松江花园业主微信群，被告罗向阳在松江花园业主微信群发帖意指原告为“无良奸商”，均属于以侮辱、贬损的方式侵害原告的名誉权，造成一定的影响，降低社会对原告的评价，故被告罗向阳、黄坤良的行为侵犯原告的名誉权，应承担相应的民事责任，原告要求被告罗向阳、黄坤良赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条第三款“恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。”的规定，被告罗向阳、黄坤良应在广西钦州宁越花园小区大门口以书面形式及松江花园业主微信群以发帖形式（内容须经本院审查）向原告赔礼道歉并消除影响、恢复名誉；原告主张被告陆庆光、程春潮侵害其名誉权，应承担侵权责任的主张，因无证据证实，本院不予支持；原告主张四被告至起诉时仍在散布不实谣言，请求被告立即停止对原告名誉权的侵害，本院认为，被告罗向阳、黄坤良与他人拉横幅的行为仅在2017年3月22日进行，微信发帖也只是2017年3月份，并没有证据证实至起诉时微信群仍在互传，故本院不予支持该主张；至于原告主张电梯故障发生的原因是业主搭乘电梯时操作不当造成的，但没有证据证实，本院不予采纳。被告主张其抬出横幅时，因小区保安的阻止而放弃了实施悬挂横幅的行�即侵权行为未实施，故原告请求被告停止侵害和其他诉请不能成立，本院认为，横幅是抬出或悬挂是横幅放置的方式，被告罗向阳、黄坤良将横幅放置在公共场合，造成不特定的人均能看到，侵权行为已实施，本院不予采纳该主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告罗向阳、黄坤良应在广西钦州宁越花园小区大门口以书面形式和在松江花园业主微信群以发帖形式（内容须经本院审查）向原告广西松江房地产开发有限公司赔礼道歉并消除影响、恢复名誉；二、驳回原告广西松江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗向阳、黄坤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  阙正辉审 判 员  常秀慧人民陪审员  袁大淞二〇一七年九月七日书 记 员  翟培可附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，�止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。