河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1370号
原告：乔瑞胜，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：陈宏岗，住河北省黄骅市。
被告：郑树新，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：于立峰，职务：总经理。
委托代理人：康振宁。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔瑞胜的委托代理人于建秀，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人康振宁到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔瑞胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计365000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日21时50分，被告陈宏岗驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿黄骅市幸福大街由南向北行驶至045号路灯杆处，与对向驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定陈宏岗负事故主要责任，乔瑞胜负事故次要责任。陈宏岗驾驶车辆所有人为被告郑树新，该车在被告太平洋财险投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。为此原告诉至法院，原告因本次事故造成损失医药费86429元、二次手术费用9000元、住院伙食补助费3950元、营养费4500元、护理费14040元、误工费28200元、伤残赔偿金186443.4元、鉴定检查费2793.6元、精神损害抚慰金16500元、被扶养人生活费107184.66元、车损2150元、公估费200元、酒精鉴定费400元、交通费500元，合计462290.66元，要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿122000元，超出的部分在商业三者险内按照70%的责任比例赔偿，不足部分由被告陈宏岗、郑树新承担。
被告陈宏岗缺席无答辩。
被告郑树新缺席无答辩。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，需核实事故发生时驾驶人驾驶证、行驶证是否合法有效，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，同意交强险优先赔付，超出部分商业险按事故责任比例赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。另，我方在交强险限额内已经为原告垫付医疗费10000元。具体质证意见为：对事故认定书真实性无异议，原告乔瑞胜醉酒、无证驾驶无号牌的二轮摩托车，应负事故责任同责或以上责任；驾驶证、行驶证均为复印件，我司无法核实，请法院核实；对保单真实性无异议；关于医药费，其中羊二庄中心卫生院金额为103.7元的票据不是在住院期间开具，我司不认可，另7张黄骅市人民医院出具票据开具时间为2018年3月1日，与病历不符，我司不认可；二次手术费，应按实际支出为准；对于住院伙食补助费无异议；营养费我司认为标准过高，应按30元/天计算；护理费过高，护理期应按照鉴定报告取中天数60天计算，按照居民服务业98元/天计算；误工费过高，其提供的工资为税前工资，且在劳动合同中未明确原告工资金额，停发工资证明显示为2017年8月29日至2017年11月30日，我司认可误工期限90天；关于伤残赔偿金，原告身份证和户口本显示其住所地为河北省黄骅市，为农村户籍，虽提供了租赁合同，但不能证实乔瑞胜常居城镇，对原告主张城镇标准不予认可；鉴定检查费间接损失不属于保险责任范围，我司不认可；精神损害抚慰金过高，请法院核实；关于被扶养人生活费，原告伤情并不影响其劳动能力，我司不认可扶养人生活费的支出；车损过高，且鉴定报告为单方委托，我司在事故发生后对于车辆进行定损，核损为1000元；车损公估费、酒精鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我司不认可；交通费未提供票据，法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经核实，原告提交的行驶证、驾驶证均合法有效，原告提交的事故认定书系交警部门进行事故勘探、成因分析后作出的事故责任比例认定，本院予以采信，结合事故车辆的投保情况，被告太平洋财险沧州支公司应按照70%的事故责任在事故车辆投保的保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。因被告陈宏岗为实际侵权人，其驾驶的冀Ｊ×××××号车辆本身不存在违法情节，被告郑树新作为实际车主不存在过错，故在本次事故中不承担赔偿责任。原告对被告太平洋财险沧州支公司垫付10000元医疗费的事实予以认可，应在本案中予以剔除。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，认定原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医疗费，原告提交的羊二庄卫生院门诊收费票据中未注明检查项目，不能证实与本次事故具有关联性，本院不予支持，2018年3月1日黄骅市人民医院出具的门诊收费票据的各项检查性费用支出系为复查原告伤情所花费的费用与本案具有关联性，本院予以支持，依据原告提交医药费票据确定为86325元；
二、二次手术费，虽二次手术费尚未实际发生，但原告因本次事故造成多处骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定意见书确定为9000元；
三、住院伙食补助费，依据原告提交的住院病历确定为50元/天×79=3950元；
四、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为90天，原告主张营养费标准过高，结合实际伤情酌定为30元/天，确定营养费为30元/天×90天=2700元；
五、护理费，依据司法鉴定意见书结合住院病历，本院确定护理期为住院期间79天，住院期间护理按照河北省上年度全省在岗平均工资计算并无不当，确定护理费为56987元/年÷365×79=12334元；
六、误工费，依据原告提交的误工证明、工资表、营业执照、劳动部门备案的劳动合同证实原告系黄骅市五一机械有限公司职工，误工费应按事故发生前三月平均工资计算，结合鉴定意见书取中间值确定误工期为150日，确定误工费为（6091+4571+6258）元/÷90×150=28200元；
七、残疾赔偿金，虽原告户籍性质为农民，但依据其提交的租房协议两份、集体土地使用证、大街北村委会证明、东昊社区居委会证明、户籍地孟二庄村委会证明、黄骅市第四幼儿园出具的原告儿子乔某甲2014年9月至2016年7月就读于四幼的证明、大街北小学出具的证实原告儿子乔某甲2016年9月至今在该学校就读的证明及原告实际工作地点，已形成完整的证据链条足以证实原告长期生活、工作、消费于城镇，其残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算，司法鉴定意见书确定伤残评定原告伤情为八级、九级、十级伤，确定伤残系数为33%，确定残疾赔偿金为28249元/年×33%×20年=186443.4元；
八、鉴定、检查费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费及检查费票据确定为2793.6元；
九、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例酌定为元14000元；
十、被扶养人生活费，原告因本次交通事故造成伤残劳动能力受损，原告有权按照伤残等级确定的伤残系数主张被扶养人生活费，原告系城镇居民，被扶养人生活费应按照河北省上年度城镇居民人均年消费性支出予以计算，原告父亲乔忠云19**年12月出生，扶养年限为17年，母亲策延凤1954年7月出生，扶养年限为17年，儿子乔某甲2010年3月23日出生，扶养年限为11年，女儿乔某乙2016年1月出生，扶养年限为17年，均有两个扶养义务人，被扶养人生活费均按最高不能超过河北省上年度城镇居民消费支出，确定被扶养人生活费为19106×33%×17=107184.7元；
十一、车损，原告提交的公估报告系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，其结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，虽被告申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，依据损失价格鉴定结论书确定车损为2150元；
十二、公估费，该费用系为查明和确定交通事故造成原告损失所支付的必要、合理的费用，应予以支持，依据公估费票据确定为200元；
十三、酒精鉴定费，该费用系为查明和确定事故责任比例所支付的相关费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为400元；
十四、交通费，酌定为300元。
以上损失共计455981元，其中医疗项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计101975元，伤残项下误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计351256元，财产项下车损、公估费、酒精鉴定费共计2750元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定陈宏岗负事故主要责任，乔瑞胜负事故次要责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告太平洋财险沧州支公司在交强险限额内赔付122000元，因被告太平洋财险沧州支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元应予以剔除，故被告太平洋财险沧州支公司应在交强险限额内赔付原告损失112000元，超出部分由被告太平洋财险沧州支公司按照70%的事故责任比例赔付（455981-10000-112000）×70%=233787元。原告要求被告赔偿损失112000元+233787元=345787元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告陈宏岗、郑树新未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车投保的交强险限额内赔付原告乔瑞胜损失112000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告乔瑞胜损失233787元，共计赔付345787元；
二、上诉赔偿义务履行后，被告陈宏岗在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告郑树新不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3210元，由原告乔瑞胜承担178元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月十二日
书记员 周婷婷