wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6907号
原告：韩月明，男，1968年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：沈斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告韩月明与被告沈斌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩月明负担。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月九日
书记员 卜竞雄
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00941号
原告：张旭东，男，1978年9月21日出生，汉族，大洼县自来水公司职工，住辽宁省大洼县。
被告：李娜，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
原告张旭东为与被告李娜离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张旭东于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张旭东负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年九月三日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1343号
原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。
法定代表人：钟永艺，总经理。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：韩春成，男，1989年4月8日出生，京族，住广西东兴市，
原告东兴市鸿顺出租车有限公司与被告韩春成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告东兴市鸿顺出租车有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴市鸿顺出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市鸿顺出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由原告东兴市鸿顺出租车有限公司负担。
审判员 曾宪林
二〇一七年九月十八日
书记员 黄丹亭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执525号
申请执行人柳民，女，汉族，1971年11月9日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人柳民与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第01121号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被�行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执525号申请执行人柳民，女，汉族，1971年11月9日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人柳民与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第01121号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被�行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2674号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
被执行人张某某。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0245号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的970元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年十一月十一日
书记员 贾 某
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执654号
申请人：惠成朝，男，生于1962年10月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：崔林茂，男，生于1977年3月16日，住邓州市。
本院在执行申请执行人惠成朝与崔林茂为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十一月十日
书记员 张 杨
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执11号
申请执行人：许满妹,女,汉族,1965年2月27日出生,住在岑巩县新兴城区。
被执行人：徐鸿飞，男，1958年4月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在申请执行人许满妹与被执行人徐鸿飞民间借贷纠纷一案中，贵州省岑巩县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黔2626民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐鸿飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许满妹于2017年1年9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，对以上情况申请人已签字确认。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年七月四日
书记员 蒋仕星
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初83-1号
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A121号铺。
法定代表人黄奕鹏，总经理。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被告黄正木，男，汉族，1978年3月14日出生，住揭阳市榕城区，
被告王文娜，女，汉族，1982年3月4日出生，住揭阳市榕城区，
被告黄悦平，男，汉族，1983年10月24日出生，住揭阳市榕城区，
被告黄正雄，男，汉族，1973年12月20日出生，住揭阳市榕城区，
本院在审理原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司与被告黄正木、王文娜、黄悦平、黄正雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封一、被告黄正木、王文娜所有的位于揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期56号铺屋一间（查封以价值人民币250000元为限）；二、被告黄正木、王文娜所有的位于揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期十六幢A梯202号房屋一套（查封以价值人民币150000元为限）；三、被告黄正木、王文娜所有的位于揭阳市东山晓翠路以西建阳路以北金城龙庭三期A区二幢3002号房屋一套（查封以价值人民币350000元为限）；四、被告黄正雄所有的位于揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期六幢A梯101号房屋一套�查封以价值人民币350000元为限）。并已提供广东博大融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作担保。
本院认为，原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄正木、王文娜所有的位于揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期56号铺屋一间（产权证号：揭阳市1001124974）（查封以价值人民币250000元为限）。
二、查封被告黄正木、王文娜所有的位于揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期十六幢A梯202号房屋一套（产权证号：揭阳市0001222635）（查封以价值人民币150000元为限）。
三、查封被告黄正木、王文娜所有的位于揭阳市东山晓翠路以西建阳路以北金城龙庭三期A区二幢3002号房屋一套（预告抵押登记证号：揭阳市字第0003006437号）（查封以价值人民币350000元为限）。
四、查封被告黄正雄所有的位于揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期六幢A梯101号房屋一套（产权证号：揭阳市1001123973）（查封以价值人民币350000元为限）。
五、查封期限均为三年。
六、被告黄正木、王文娜、黄正雄负责保管被查封的财产，在查封期限内，被告黄正木、王文娜、黄正雄可以使用被查封的财产；但因被告黄正木、王文娜、黄正雄的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被告黄正木、王文娜、黄正雄不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢潇潇
安徽省宁国市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01998号
原告：何翠凤，女，住宁国市。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：殷青华，男，住宁国市。
本院在审理原告何翠凤与被告殷青华民间借贷纠纷一案中，原告何翠凤于2013年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何翠凤撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告何翠凤负担。
审判员 明 亮
二〇一三年十一月十二日
书记员 周胜杰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1478号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：史志红，男，成年，汉族，住河南省扶沟县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告史志红电信服务合同纠�一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1827号
上诉人（原审原告）：钟来丰，女，1975年11月13日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟来丰因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟来丰的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳�合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟来丰向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半�月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其�事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟来丰与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告�担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更314号
罪犯何杨炯，男，1982年7月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）温刑初字第57号刑事判决，以被告人何杨炯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○五年九月十三日作出（2005）浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，刑期执行至2020年12月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何杨炯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何杨炯在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何杨炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯何杨炯减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第106号
原告姜爱平，男。
被告吕中栋，男。
原告姜爱平诉被告吕中栋劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姜爱平到庭参加了诉讼，被告吕中栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年3月27日到被告处养鸡场干活，每月工资2500元，到同年6月26日开始以棚承包刮粪，每棚3200元，一直到8月15日左右为止，被告共计欠原告工资款5500元。经原告多次催要工资款，被告一直以没钱为由拒不付款。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告在2013年3月27日到被告处养鸡场干活，一直到8月15日左右为止，经结算被告共计欠原告工资款5500元。被告吕中栋于2013年10月20日出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告养鸡场处打工，被告吕中栋理应按劳动合同约定按时支付工资，现原告持被告出具的欠条向被告索要拖欠的工资款，于法有据，本院应予支持。被告吕中栋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告吕中栋于本判决生效后十日内给付原告姜爱平工资款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 贾玉根
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 渊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7280号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：何陈洪，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告何陈洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告何陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年11月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号52×××82。
（二）透支金额及相关费用：截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金19940元、零售利息7911.22元、现金利息568.56元、杂费5328.98元、取现手续费60元、滞纳金13390.87元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金19940元、零售利息7911.22元、现金利息568.56元、杂费5328.98元、取现手续费60元、滞纳金13390.87元，以及2010年6月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、杂费及取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告何陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何陈洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2010年6月28日的信用卡透支欠款本金19940元、零售利息7911.22元、现金利息568.56元、杂费5328.98元、取现手续费60元、滞纳金13390.87元，自2010年6月29日起至被告何陈洪实际清偿之日止的利息，自2010年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告何陈洪实际清偿之日止的违约金（利息以本金19940元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，由被告何陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2870号
原告：恩施市磐龙建材有限责任公司，住所地：恩施市龙凤镇建设大道1号。统一社会信用代码：91422801562713248G。
法定代表人：徐世怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国闰建设集团有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。统一社会信用代码：91420500730864775L。
法定代表人：蔡宜成，该公司董事长。
原告恩施市磐龙建材有限责任公司（以下简称磐龙建材公司）与被告国闰建设集团有限公司（以下简称国闰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐龙建材公司的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告国闰建设公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐龙建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国闰建设公司支付商砼货款550711.18元；2.判令被告国闰建设公司支付违约金5万元；3.判令被告国闰建设公司以550711.18元为本金，按月利率20‰支付自2015年5月22日起至款项付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2014年5月28日，原告与宜昌国闰工程建设有限公司签订了《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》及《商品砼销售合同补充协议》，约定原告向宜昌国闰工程建设有限公司承建的恩施市七里坪春江汽车商用车市场工程供应商品混凝土。协议签订后，原告如约供应了商品混凝土。截止2014年9月25日，经双方对账，原告供应各种等级商品砼总量共计10138.5方，货款共计3479596.24元。2015年6月6日至6月10日，因宜昌国闰工程建设有限公司承建工程需要，原告继续按前述合同约定的价款，向前述工程供应各等级商品砼68方，货款共计21114.94元。原告如约供货后，宜昌国闰工程建设有限公司却未按约支付货款。经原告多次催讨，宜昌国闰工程建设有限公司陆续支付了295万元货款，余下550711.18元货款至今未支付。经查，宜昌国闰工程建设有限公司于2014年12月24日将公司名称变更为国闰工程建设股份有限公司，国闰工程建设股份有限公司又于2016年12月28日将公司名称变更为国闰建设集团有限公司。根据法律规定，宜昌国闰工程建设有限公司对外的民事责任由变更后的被告国闰建设公司承担。原告为维护自己合法权益，特具状诉至人民法院。
被告国闰建设公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告磐龙建材公司（供方）与宜昌国闰工程建设有限公司（需方）签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》及《商品砼销售合同补充协议》，销售合同约定原告向宜昌国闰工程建设有限公司承建的恩施市七里坪春江汽车商用车市场工程供应商品混凝土，履行期限从2014年3月1日至9月30日。合同第24条约定：“本合同签订后，一方不履行合同或者中途终止履行合同的，违约的一方向另一方支付违约金伍万元。”第26条约定需方逾期支付货款，按应付货款的日万分之五向供方支付违约金。补充协议约定了协议单价、运输单价和泵送单价，约定了付款方式：第一次付款70%（第一层结束时），第二次付款70%（第七层结束时），第三次付款70%（主体完工时），余款在主体完工后四个月内付清。补充协议还约定需方到期未按约定支付货款，由供方按应付货款的2%收取逾期付款月利息。前述销售合同及补充协议签订后，原告如约供应了商品混凝土。2014年10月16日，双方经公司工作人员最后一次对账确认，原告累计供应各种等级商品砼共计10138.5方，价款共计3479596.24元。2015年6月6日至6月10日，原告继续向宜昌国闰工程建设有限公司承建的前述工程供应了68方商品砼，价款共计21114.94元。截止到2015年5月21日，宜昌国闰工程建设有限公司累计支付了295万元货款，下欠550711.18元至今未支付，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，宜昌国闰工程建设有限公司于2014年12月24日将公司名称变更为国闰工程建设股份有限公司，国闰工程建设股份有限公司于2016年12月28日将公司名称变更为国闰建设集团有限公司，即本案被告。案涉工程主体部分已于2014年年底完工。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告磐龙建材公司与宜昌国闰工程建设有限公司签订商品混凝土销售合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告按照合同约定，累计供应了10206.5方商品砼，其中10138.5方已经双方对账确认，应付价款为3479596.24元，余下68方双方虽未对账确认，但原告提供的送货单足以证明供货事实，按照补充协议约定的单价计算，应付价款为21114.94元。总价款合计3500711.18元，宜昌国闰工程建设有限公司已支付295万元，尚欠550711.18元，应及时清偿。原告主张5万元违约金，根据销售合同第24条的约定，只有一方“不履行合同”或“中途终止履行合同”时该条才适用，而宜昌国闰工程建设有限公司已实际支付了295万元货款，虽有一部分货款逾期未付，但不构成根本违约，故对该项诉讼请求，本院不予支持。宜昌国闰工程建设有限公司逾期付款，应按合同约定支付逾期利息，故对于原告按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。宜昌国闰工程建设有限公司现已更名为国闰建设集团有限公司，其权利义务应由被告国闰建设公司享有和承担。被告国闰建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国闰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告恩施市磐龙建材有限责任公司商品砼货款550711.18元，并以其中529596.24元货款为本金，按月利率2%支付自2015年5月22日起至该笔货款付清之日止的逾期付款利息，以其中21114.94元货款为本金，按月利率2%支付自2015年6月11日起至该笔货款付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告恩施市磐龙建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费9806元，减半交纳4903元，原告恩施市磐龙建材有限责任公司负担408元，被告国闰建设集团有限公司负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年八月三日
书记员 苏 蜀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1359号
申请执行人某某联社。
被执行人周某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1074号民事判决，判决如下：被告周某于判决后偿还原告贷款本金44000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1074号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1359号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人周某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出（2011）长民初字第1074号民事判决，判决如下：被告周某某于判决后偿还原告贷款本金44000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1074号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9965号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：任卫鹏，男，1989年8月2日，汉族，住陕西省介休市，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任卫鹏金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月五日
书记员 张 玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02987号
原告：李以美，女，1943年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱小明，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
原告李以美与被告朱小明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李以美申请撤回起诉。
本院认为，原告李以美申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李以美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李以美负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 珍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第93号
原告：余某。
被告：蒋某甲。
原告余某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
21日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告余某起诉称：1986年10月20日，双方自愿在台州
市椒江区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育
一女，取名蒋某丙。××××年××月××日，生育一子，取名蒋某乙。两子
女均已成年。原、被告婚前感情一般。自2007年开始，被告与
其他女子关系暧昧，致使夫妻感情出现淡漠。请求判令：准予
原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务77500元。
被告蒋某甲未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告蒋某甲
公告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质
证及抗辩权利。
经审理查明：1984年下半年，原、被告经人介绍认识。1
986年10月20日，双方自愿在原椒江市人民政府办理结婚登记
手续。××××年××月××日，生育一女，取名蒋某丙；××××年××月××日
，生育一子，取名蒋某乙，两子女均已成年。婚初，夫妻感情尚好。自2007年开始，原、被告夫妻感情逐渐冷淡。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结
婚证明书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础，婚初夫妻感情尚好。后因争吵而导致夫妻关系淡漠。根据
原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及目前分居时间无法确
定等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要
双方加深交流，相互信任，同甘共苦，有和好的可能。原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方互谅互让
，珍惜多年的夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告余某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇一〇年九月九日
书 记 员 郑楚楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2727号
原告：赵启志，男，1958年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：濮阳县华源医药有限责任公司，住所地濮阳县濮上南路与红旗路交叉口往北200米，统一社会信用代码91410928706638508X（1-1）。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告赵启志诉被告濮阳县华源医药有限责任公司合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵启志负担。
代理审判员 闫静
二〇一七年七月七日
书 记 员 梅靖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第182号
原告曲淑珍，女，汉族，农民，住敦化市。
被告赵发，男，汉族，农民，住敦化市。
被告赵荣，女，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告曲淑珍诉被告赵发、赵荣赡养纠纷一案中，原告曲淑珍于2014年3月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告曲淑珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫英楠
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初145号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊兴贤，男，1982年11月26日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月1日被宜丰县公安局依法取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人熊兴贤犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇，被告人熊兴贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日20时04分许，被告人熊兴贤驾驶“宜春xx（临时）”电动车行驶至宜丰往天宝8公桩处，碰撞行人罗某。造成罗某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，熊兴贤驾车逃离现场。2017年3月28日，被告人熊兴贤到宜丰县交警大队事故处理科投案自首。经宜丰县公安局交警大队第20170326019号交通事故认定书认定，被告人熊兴贤负此次事故全部责任。被告人熊兴贤与被害人家属达成了赔偿经济损失的民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、熊某2、胡某、漆某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、驾驶证机动车信息查询结果单、申请表、记录表、证明、收据存根、交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、证明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、说明、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兴贤违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊兴贤犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊兴贤交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人熊兴贤有投案自首情节，依法可减轻处罚；与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊兴贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 谈小星
人民陪审员 方宜兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2107号
原告：聊城高新区许营越达复合板经销处，住所地：山东省聊城高新区许营镇后许村。
经营者：韩延清，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：山东忠杰实业发展有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区超越路与太和路交叉口。
法定代表人：何建忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：谭延杰，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东。
原告聊城高新区许营越达复合板经销处与被告山东忠杰实业发展有限公司、谭延杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城高新区许营越达复合板经销处委托诉讼代理人修东磊到庭参加诉讼，被告山东忠杰实业发展有限公司、谭延杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城高新区许营越达复合板经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告材料款58856.56元及逾期利息（自2016年4月1日起，以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订岩棉复合板采购合同一份，原告依约供货，被告拖延履行，至2016年2月4日，共欠原告材料款58856.56元，经原告多次催要未付。
被告山东忠杰实业发展有限公司、谭延杰未答辩。
对于原告提供的证据和本案事实，本院认定如下：2015年6月15日，原告与被告山东忠杰实业发展有限公司签订岩棉复合板采购合同一份。合同签订后，原告依约供货，被告未完全依约履行给付货款义务，至2016年2月4日，被告尚欠原告货款58856.56元并于当日由被告谭延杰出具证明条一份，约定剩余款项于2016年3月底付清并加盖被告山东忠杰实业发展有限公司公章。后经原告多次催要，被告未付。对于原告提交的岩棉复合板采购合同一份、发货清单一份、证明条一份，经本院开庭进行审查并结合原告的当庭陈述，其证实的内容对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告山东忠杰实业发展有限公司向原告聊城高新区许营越达复合板经销处建筑材料，根据原告当庭陈述及提交的证据，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，足以认定。原告依约供货后，被告应积极履行给付货款义务，现被告的行为侵害了原告的合法权益，故对于原告的诉求应予支持。关于本案给付货款的义务主体，因合同系原告与被告山东忠杰实业发展有限公司签订，被告谭延杰在合同及证明条上签字的行为系履行职务的行为，其个人不应承担给付货款义务。关于原告的利息主张，因被告所欠款项系经营欠款，被告欠款行为给原告造成了实际经济损失，原告主张利息应予支持。原告主张自逾期之日起算利息，因被告出具的证明条约定了付款期限，故原告主张的利息起算点应予支持。原告所主张按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%为标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东忠杰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城高新区许营越达复合板经销处材料款58856.56元及利息（自2016年4月1日至判决确定的履行期限届满之日，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%为标准计算）；
二、驳回原告聊城高新区许营越达复合板经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告山东忠杰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 田有阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00046-1号
申请人唐小红，男，1980年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人浙江龙邦装潢工程有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路52号东园高层2号楼18层。
法定代表人寿国先，董事长。
被申请人重庆塑皇建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街13号1－1#。
法定代表人刘伟政，负责人。
申请人唐小红因与被申请人浙江龙邦装潢工程有限公司、重庆塑皇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷，于2014年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江龙邦装潢工程有限公司、重庆塑皇建设（集团）有限公司存款37万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人王冬所有的渝AXB7**号客车、担保人李莉所有的渝ATY3**号轿车、担保人吕德祥所有的渝AKJ7**号轿车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江龙邦装潢工程有限公司、重庆塑皇建设（集团）有限公司存款37万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人王冬所有的为本案担保的渝AXB7**号客车一辆予以查封扣押。
三、对担保人李莉所有的为本案担保的渝ATY3**号轿车一辆予以查封扣押。
四、对担保人吕德祥所有的为本案担保的渝AKJ7**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱磊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第385号
申请执行人何锦清，住广东省德庆县。
被执行人徐忠荣，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人应自觉淸偿申请执行人的赔偿款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款860元，现暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟永权
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第808号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。2013年8月28日，曾因盗窃行为被深圳市公安局民治派出所行政拘留；因涉嫌盗窃2013年12月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日16时45分许，被告人彭某在宝安区中医院门诊楼四楼盗窃了被害人邹某一部三星N7100手机（鉴定价值为人民币2270元）。同日17时许，被告人彭某在宝安人民医院内，趁被害人黄某抱着小孩进入输液室输液之际，盗窃了黄某遗忘在座位上的挎包内的一部三星GT-I9508手机（鉴定价值为人民币2890元）。一名在旁边的群众在得知被害人黄某被盗后，即怀疑系彭某作案，便追出去，后在医院保安的协助下抓获了被告人彭某并报警，涉案的两部手机均被缴获。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人彭某在救死扶伤、彰显医术仁心的医院里作案，充分显示其对社会公德底线的漠视与挑衅，品格较为低劣，而且无形中会增加医院的防盗经费或设施等方面的超越一般保障责任的扩大投入，也会给所有的就诊者带来不安、怵惕的心理；更重要的是，医院里不乏有急诊病人，在紧急诊治的过程中，院方与患者家属无法分心照看财物实属常情，假若时有盗窃事件发生，不仅对院方、患者及家属会带来忧悚之心，而且，极有可能因为财物的被盗，导致患者接受救治的延误，出现可预见之外的伤情加重或死亡的后果。因此，对在医院的盗窃行为应予以严惩。另外，被告人彭某在案发不久前因盗窃行为被行政处罚，此亦可作为酌情从重的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月17日起至2014年12月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十九日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
W
XvN93
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第808号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1970年11月15日出生，汉族，广西壮族自治�柳州市人，初中文化。2013年8月28日，曾因盗窃行为被深圳市公安局民治派出所行政拘留；因涉嫌盗窃2013年12月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日16时45分许，被告人彭某在宝安区中医院门诊楼四楼盗窃了被害人邹某一部三星N7100手机（鉴定价值为人民币2270元）。同日17时许，被告人彭某在宝安人民医院内，趁被害人黄某抱着小孩进入输液室输液之际，盗窃了黄某遗忘在座位上的挎包内的一部三星GT-I9508手机（鉴定价值为人民币2890元）。一名在旁边的群众在得知被害人黄某被盗后，即怀疑系彭某作案，便追出去，后在医院保安的协助下抓获了被告人彭某并报警，涉案的两部手机均被缴获。
上述犯罪事实，被告人彭某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人彭某在救死扶伤、彰显医术仁心的医院里作案，充分显示其对社会公德底线的漠视与挑衅，品格较为低劣，而且无形中会增加医院的防盗经费或设施等方面的超越一般保障责任的扩大投入，也会给所有的就诊者带来不安、怵惕的心理；更重要的是，医院里不乏有急诊病人，在�急诊治的过程中，院方与患者家属无法分心照看财物实属常情，假若时有盗窃事件发生，不仅对院方、患者及家属会带来忧悚之心，而且，极有可能因为财物的被盗，导致患者接受救治的延误，出现可预见之外的伤情加重或死亡的后果。因此，对在医院的盗窃行为应予以严惩。另外，被告人彭某在案发不久前因盗窃行为被行政处罚，此亦可作为酌情从重的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年12月17日起至2014年12月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十九日
书记员 詹 舒
书记员 陈恒丽（兼）3
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商外初字第15号
原告永康市××金属有限公司。住所地浙江省××××
口村。
法定代表人吕××。
委托代理人陈××。
被告杭州××××机械制造有限公司。住所地浙江省×
×经济技术开发区××街××层。
法定代表人宋×。
本院在审理原告永康市××金属有限公司诉被告杭州×
×××机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市×
×金属有限公司于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市××金属有限公司的撤诉申请，
符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市××金属有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3460元，减半收取人民币1730元，由
原告永康市××金属有限公司负担。
代理审判员 高春燕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 卜凌霄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10106号
原告：李某，女，1956年8月22日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：曹凤云，女，1981年6月5日出生。
被告：北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号，统一社会信用代码×××。
负责人：敖宝国，总经理。
委托诉讼代理人：于凤义，男，1968年10月9日出生。
原告李某与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达东直门分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人曹凤云，被告八方达东直门分公司之委托诉讼代理人于凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残赔偿金54514.8元、医疗费7264.5元（含购买医用材料款）、护理费12850元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、交通费400元、伤残鉴定及检查费3958.34元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，原告乘坐被告承运的856路公交车，在板桥站上车。原告上车后，正在准备刷卡，856路公交车突然启动，导致原告摔倒，顿时感觉左侧大腿疼痛难忍。原告受伤后，到北京市顺义区医院治疗，经诊断为股骨骨折（左侧）、高血压、脑梗死、心律不齐、膝关节重度骨性关节炎（左侧）、重度骨质疏松、肾功能不全、贫血。原告受伤后，因赔偿数额与被告发生争议。原告认为自己乘坐被告的856路公交车，被告作为承运人应当保证乘车人安全。现由于被告的原因，原告身体受伤，被告理应承担全部的赔偿责任。故诉至法院，望依法判决。
被告八方达东直门分公司辩称：原告事实理由部分陈述2016年5月17日乘坐被告公司承运的856路公交车在板桥站上车后因公交车突然启动导致原告摔倒在地并受伤被告认可。原告受伤后到顺义区医院治疗，住院期间的医疗费被告负担了56172.58元，被告为原告支付的医疗费我方都有票据原件。原告住院16天，护理费被告没有支付过，对于原告主张的护理费数额过高，被告不认可。住院伙食补助费原告主张过高，被告一天只能给50元。营养费原告主张过高，被告也只能一天给50元，只能给住院期间的，如果有医嘱说出院后需要加强营养，那么按照医嘱给。交通费被告认为原告应当提供交通费票据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月17日，李某乘坐八方达东直门分公司承运的856路公交车在板桥站上车后因856路公交车突然启动导致其摔倒在地并受伤。李某受伤后被送至北京市顺义区医院住院治疗，于2016年6月2日出院，实际住院16天。李某被诊断为：股骨髁骨折（左侧）、高血压病、脑梗死、心律不齐、膝关节重度骨性关节炎（左侧）、重度骨质疏松、肾功能不全、贫血。李某认可其住院期间医疗费56172.58元由八方达东直门分公司支付，同时表示手术期间单独支付北京市顺义区医院一笔五千元手术费，但对该笔五千元无法提交医疗费票据及相关证据予以证明。李某出院后又多次到北京市顺义区医院门诊复查，为此支付医疗费2230.5元，并于2016年6月3日购买酒精、棉球、止血钳花费34元。
因李某申请就2016年5月17日受伤后的伤残等级、护理期、营养期进行评定，经本院摇号确定由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年7月24日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李某左膝关节屈伸功能丧失符合×级伤残，损伤参与度理论值为×；2.建议其护理期为120日、营养期为90日。为此李某支付鉴定及检查费3958.34元。经本院询问，李某表示其诉讼请求中主张的护理费，其中住院期间支出护理费2550元，对此可以提交票据证明，主张的其余护理费因是家属护理，所以为自行酌定的。对于住院伙食补助费、营养费、交通费均是自行酌定的。
上述事实，有本院庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、《鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案系公路旅客运输合同纠纷，李某乘坐八方达东直门分公司承运的856路公交车时受伤，八方达东直门分公司作为承运人应当赔偿李某因此遭受的合理损失。
李某在本案中主张其在手术期间曾单独支付北京市顺义区医院一笔五千元手术费，但就此未提交医疗费票据及相关证据予以佐证，故本院不予认可，除该笔五千元外李某在本案中主张的医疗费及购买医用材料款符合法律规定的范围，本院予以支持。李某主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及检查费符合法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费（含购买医用材料款）、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及检查费共计八万零八十七元六角四分；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十四元，由被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年九月一日
书记员 罗佳旭
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初299号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张雷，男，1982年8月29日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人张雷犯容留他人吸毒罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至8月，被告人张雷先后3次容留施某、黄某等人在其家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月上旬的一天，被告人张雷购买了两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在家中与施某、黄某共同吸食。
2、2017年7月26日，被告人张雷购买两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，在家中与施某、黄某共同吸食。
3、2017年8月4日，被告人张雷与施某、熊某商量吸食毒品。熊某购买了两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，三人在张雷家中共同吸食。当日15时许，民警在张雷家中将三人抓获。三人新鲜尿液甲基苯丙胺试剂检测均呈阳性。
上述事实,被告人张雷在开庭审理过程中无异议,且有公安机关查获张雷的到案说明，张雷对吸毒现场的指认笔录及指认现场照片，检查笔录，尿液采集笔录，对张雷、熊某、施某、黄某的行政处罚决定书，张雷交代购买毒品的情况说明，证人熊某、施某、黄某、张某的证言，被告人张雷的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张雷容留多人在其家中内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 齐泽宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初958号
原告：马兴堂，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李士刚，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告马兴堂与被告李士刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴堂到庭参加诉讼，被告李士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴堂向本院提出诉讼请求：1、判令李士刚向马兴堂支付砖款29500元及利息；2、本案诉讼费用由李士刚负担。诉讼过程中，马兴堂将第一项诉讼请求变更为：判令李士刚向马兴堂支付砖款29500元并赔偿此款自2016年2月6日（欠款之日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：马兴堂曾经营一家砖厂，字号为尹集镇振兴砖瓦厂，现已拆除。2013年左右，李士刚主动找到马兴堂购买红砖，然后转买给其他人赚取差价。马兴堂按照李士刚的指示运送到指定地点，由李士刚向马兴堂出具欠条。马兴堂与李士刚之间进行过多笔交易，李士刚也支付过马兴堂部分砖款。2016年2月6日，经双方结算，李士刚向马兴堂出具了一张欠砖款29500元的欠条，口头承诺春节后即还款。后经多次催要，李士刚以各种借口拒绝支付砖款。
李士刚未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于马兴堂与李士刚存在买卖合同关系及李士刚欠马兴堂砖款29500元的相关事实，马兴堂提交了欠条1张加以证明。李士刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对马兴堂主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对马兴堂主张的以上案件事实，本院均予以确认。
另查明，2016年2月6日，中国人民银行贷款期限为六个月以内的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，马兴堂与李士刚之间虽然没有书面的买卖合同，但从马兴堂提供的欠条来看，足以认定双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。从李士刚向马兴堂出具的欠条来看，李士刚欠马兴堂砖款29500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马兴堂与李士刚双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，马兴堂要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期付款的利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。故马兴堂要求李士刚向其支付砖款29500元并赔偿该款自2016年2月6日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李士刚于判决生效后十日内向原告马兴堂支付所欠砖款29500元并赔偿该款自2016年2月6日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告李士刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年七月五日
书记员 田有阳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第498号
原告：马官强，男，1966年11月11日生。
被告：商育铭，又名商志祥，男，2000年2月19日生。
被告(商育铭法定代理人)：商武战，男，1964年6月9日生。系商育铭之父。
被告(商育铭法定代理人)：朱环，女，1964年2月28日生。系商育铭之母。
三被告委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
原告马官强与被告商育铭、商武战、朱环机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉。本院受理后向三被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马官强、三被告委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日15时许，原告驾驶两轮电动车，沿候饭路由西向东行驶至小店镇小店村宏伟超市东十字路口左转时，被后边同向被告商育铭驾驶的两轮摩托车撞到至马路北边，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，原告即被送到小店卫生院，同日转入县中医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院6天，当月27日出院，至今在家中治疗。该事故因未及时报案导致交警大队无法划分责任。请求判令被告赔偿原告：医疗费1233.96元、误工费14000元（100天×140元/天）、护理费4554元（66天×69元/天）、住院伙食补助费360元（6天×30元/天×2人）、营养费2000元（100天×20元/天）、交通费200元、后期治疗费1000元、电动车损坏修理费300元，计23467.96元。
被告无提交书面答辩状，庭审时辩称：被告骑摩托车在公路南侧向东行驶，原告后边急驶紧跟，原告行至机械厂路口左转弯时不减速反而加速，导致原告的电动车撞到被告的摩托车上，并非摩托车碰到原告的电动车。被告无过错，应驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、事故责任划分；二、原告主张的损失项目及数额应否采信；三、原告主张的赔偿数额应否支持。以上由原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任，但对方认可的事实可免除相应举证责任。
原告举证有：1、马某某证明1份；内容为：当日下午3点左右，证人在该十字路口马路南边修车时听到撞击声，看到本村马官强躺在马路北边路上，身边还倒了一辆电动车，证人到跟前询问得知，是被一辆白色摩托车撞倒。2、原告的医疗费结算票据1张，数额1233.96元。3、洛阳金环机械有限公司证明2份,2014年11月-2015年1月工资表各1份；证明原告日工资140元，2015年3月22日至6月24日因病无上班，公司只给予每天40元生活补贴，停发其他工资。3、原告的诊断证明、出院证（卧床休息，药物治疗，2个月后下床活动）及住院病历。
被告质证意见：1、证人马某某没有出庭，证人听说的被白色摩托车撞倒，系间接证据；证明上无证人身份信息，不符合证据形式要件，不应采信。2、原告住院时被告已垫付了500元。3、出示的工资表没有法定代表人或出证人签名且与其单位证明有矛盾。4、原告没有出示其出院后需休息天数的证明。6、其误工费应当以实际住院天数计算；护理费，主张的日标准过高，期限应按住院天数计算（5天）；营养费，因系轻微伤不应计算；交通费和电动车损失，应当提供证据；后续治疗费没有评估。
原告表示：其放弃主张交通费、后期治疗费、电动车修理费。
被告未举证。并表示其无驾驶证，驾驶的摩托车无行车证。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：2015年3月22日15时许，原告驾驶两轮电动车沿候饭路由西向东行驶至其公司处十字路口左转弯时，被后边同向被告商育铭驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到小店卫生院救治，同日转入汝阳县中医院治疗，诊断为L1椎体骨折，右侧横突骨折，原告住院5天，当月27日出院，医嘱：卧床休息，药物治疗，2个月后下床活动。
另查明：被告商育铭没有驾驶证，其驾驶的两轮摩托车为2008年购买，没有办理车辆入户手续，无保险。该事故因未及时报案导致现场受损，交通警察部门没有作出责任划分。原告受伤时，其为洛阳金环机械有限公司职工，平均日工资140元，原告受伤后，其公司给原告每天40元生活补贴，停发了原告2015年3月22日至6月24日未上班期间的其它工资。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。诉前，被告为原告已垫付医疗费500元。
关于原告主张的物质性损失：1、医疗费1233.96元，有正规票据为证，应予确认。2、误工费，原告主张计算65天，其中住院为5天，出院后60天，其要求正当，予以支持；因原告存在相对固定工资，其住院和休养期间单位扣发每天100元工资，此项应确认6500元（65天×100元/天）。3、护理费，对原告住院期间，本院依规定确认345元（5天×69元/天）；出院后，考虑其伤情和医嘱，酌定按部分护理依赖，确定2070元（60天×69元/天÷2），此项合计2415元。4、营养费，其主张的计算100天缺乏依据，主张的20元/天使用标准有误，本院依规定确认50元（5天×10元/天）。4、住院生活补助费，其计算的天数有误，计算的按2人计算缺乏依据，本院依规定确认150元（5天×30元/天）。以上合计10348.96元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告商育铭驾驶的机动车没有经检验和办理入户手续；商育铭在发生事故时刚满15岁不具有驾驶机动车的行为能力，驾驶的机动车超速行驶，与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，经公路交叉路口遇前车正在左转弯时违规超车。原告左转弯时没有尽到注意义务，没有打开左转向灯。对该事故据此确定，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。考虑双方，原告驾驶的系两轮电动车，被告驾驶的系机动车，对原、被告责任，本院酌定按三比七划分。被告商育铭为限制民事行为能力人，其没有自己可支配财产，对前述原告的合理损失，应由被告商育铭的监护人即被告商武战、朱环赔偿，赔偿数额为7244.27元，诉前原告已垫付的500元在清结时予以扣除。原告的其他损失由原告自己承担。
故依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告商武战、朱环替代被告商育铭，赔偿原告马官强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等人民币7244.27元。
二、驳回原告马官强的其他诉讼请求。
三、上述判决赔偿款项于本判决生效后10日内履行完毕。诉前被告商武战、朱环已付的500元，在其清结时予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费437元，由原告马官强承担387元，被告商武战、朱环承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杨建有
人民陪审员 赵建设
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王小燕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第498号
原告曾某，女，1939年6月4日出生，汉族，住汝州市。系被告人之母。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告张某1，女，1966年7月11日出生，汉族，住汝州市。系原告长女。
被告张某2，女，1967年8月9日出生，汉族，住汝州市。系原告次女。
被告张某3，女，1972年9月28日出生，汉族，住汝州市。
原告曾某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，2015年5月7日本院公开开庭对本案进行了审理，原告曾某及其委托代理人李向阳、武星广，被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫张长海（××××年农历初三病逝）生育三个女儿，大女儿张某1和倒插门女婿霍银德与我生活在一起，张某1结婚前经人说合，由其和丈夫对我们二老尽赡养义务，继承遗产。我和丈夫为了被告张某1的子女抚养日夜操劳，并为其做各种家务，现丈夫张长海已去世，××，生活难以自理，而被告张某1却对我不尽赡养义务，整天指桑骂槐，使我无法生活，流落在外，无奈具状起诉，请求法院判令三被告每人每月支付我生活费300元，医疗费凭票据由每人承担三分之一，并给我提供养老住房。
被告张某1未到庭也未答辩。
被告张某2辩称，我尊重母亲的意见，母亲让我怎样赡养我就怎样赡养。
被告张某3辩称，我家条件不好，现在我们家庭居住困难，我母亲如果独自居住的话，我愿意回去照顾母亲。
经审理查明，原告曾某与丈夫张长海（××××年病逝）共生育三个女儿，大女儿张某1、二女儿张某2，三女儿张某3均已成家，在张某1结婚时经商议，其丈夫霍银德倒插门留在原告身边与原告一起生活，对原告尽赡养义务，并继承遗产。现原告年老多病，生活不能自理，需子女们进行赡养照顾，为此，原告与三被告意见不一致，诉至法院。另查明，原告曾某现居住三间房屋。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告的三个女儿均已成年，且原告现已七十六岁，××，生活不能自理，原告的三个女儿均有对老人进行赡养的义务，故原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求本院予以支持。根据本地的生活水平，原告要求三个女儿每人每月支付其300元生活费，显然过高，本院酌定为每人每月支付原告生活费200元；原告的医疗费用可凭医疗费票据有三被告平均承担。因原告现居住三间房屋，已足够原告居住，故对原告要求三被告提供养老住房的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下。
一、被告人张某1、张某2、张某3自2015年6月份起，每人每月支付原告曾某生活费200元。
二、原告曾某的医疗费凭票据由三被告平均承担，即三名被告每人承担原告医疗费用的三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈红涛
相关法条：
《中华人民婚姻法》
第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第498号
原告曾某，女，1939年6月4日出生，汉族，住汝州市。系被告人之母。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1966年7月11日出生，汉族，住汝州市。系原告长女。
被告张某乙，女，1967年8月9日出生，汉族，住汝州市。系原告次女。
被告张某丙，女，1972年9月28日出生，汉族，住汝州市。
原告曾某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法受理了本案，并组成合议庭，向三被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，2015年5月7日本院公开开庭对本案进行了审理，原告曾某及其委托代理人李向阳、武星广，被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫张某（2014年农历初三病逝）生育三个女儿，大女儿张某甲和倒插门女婿霍某与我生活在一起，张某甲结婚前经人说合，由其和丈夫对我们二老尽赡养义务，继承遗产。我和丈夫为了被告张某甲的子女抚养日夜操劳，并为其做各种家务，现丈夫张某已去世，剩下我一人体弱多病，生活难以自理，而被告张某甲却对我不尽赡养义务，整天指桑骂槐，使我无法生活，流落在外，无奈具状起诉，请求法院判令三被告每人每月支付我生活费300元，医疗费凭票据由每人承担三分之一，并给我提供养老住房。
被告张某甲未到庭也未答辩。
被告张某乙辩称，我尊重母亲的意见，母亲让我怎样赡养我就怎样赡养。
被告张某丙辩称，我家条件不好，现在我们家庭居住困难，我母亲如果独自居住的话，我愿意回去照顾母亲。
经审理查明，原告曾某与丈夫张某（2014年病逝）共生育三个女儿，大女儿张某甲、二女儿张某乙，三女儿张某丙均已成家，在张某甲结婚时经商议，其丈夫霍某倒插门留在原告身边与原告一起生活，对原告尽赡养义务，并继承遗产。现原告年老多病，生活不能自理，需子女们进行赡养照顾，为此，原告与三被告意见不一致，诉至法院。另查明，原告曾某现居住三间房屋。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告的三个女儿均已成年，且原告现已七十六岁，体弱多病，生活不能自理，原告的三个女儿均有对老人进行赡养的义务，故原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求本院予以支持。根据本地的生活水平，原告要求三个女儿每人每月支付其300元生活费，显然过高，本院酌定为每人每月支付原告生活费200元；原告的医疗费用可凭医疗费票据有三被告平均承担。因原告现居住三间房屋，已足够原告居住，故对原告要求三被告提供养老住房的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下。
一、被告人张某甲、张某乙、张某丙自2015年6月份起，每人每月支付原告曾某生活费200元。
二、原告曾某的医疗费凭票据由三被告平均承担，即三名被告每人承担原告医疗费用的三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈红涛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初16号
原告田淑江，男，1964年7月11日出生，汉族。
被告青州市公安局。
法定代表人张伯涛，局长。
委托代理人李璐毅，该单位员工。
委托代理人王鑫，该单位员工。
原告田淑江诉被告青州市公安局不履行法定职责一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告田淑江，被告青州市公安局副局长赵桂珍、委托代理人李璐毅、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日原告向被告青州市公安局申请依法拥有宅基地的房屋深夜被偷拆、五证齐全宾馆让政府强拆。现在没有处理偷拆强拆违法者。我的合法财产受法律保护；而被告青州市公安局没有履行法定职责，没有缉拿违法犯罪者，也没有回复原告事由。所以请求法院责令被告青州市公安局依法履行法定职责。2012年7月3日深夜，原告依法享有在青州市王母宫办事处马庙大街42号宅基地房屋被不法分子深夜偷拆，房内物品、树木、石膏粉等盗抢一空，次日报案并几日后将犯罪嫌疑人及作案车一并交到派出所，派出所将作案人及涉案车辆放走。至今没有给原告处理违法偷拆强拆者。犯罪涉案人员消遥法外。宅基地是我依法拥有，五证齐全宾馆是我合法财产。不法分子为了掠夺我的合法财产占为已有不择手段。现让不法分子物流园非法占有我合法宅基地及宾馆土地，这完全是以非法手段侵占原告合法私有财产、已构成犯罪。人民公安警察职责：一、预防、制止和侦查违法犯罪活动。二、维护社会治安秩序，保护公民人身安全，人身自由和合法财产，保护公共财产，制止和惩治违法犯罪活动。宅基地宾馆是原告依法取得，享有居住使用权力，受《物权法》保护。深夜偷拆盗抢原告合法财产数额巨大。霸占我宅基地及宾馆土地已构成犯罪，派出所所长及公安在强拆宾馆现场不制止违法行为，包庇支持掠夺者，纵使犯罪分子明目张胆地违法。在拆迁时刑事拘留我十五天，青州市公安局程序严重违法，给原告精神带来巨大伤害、财产遭受巨大损失。请求：1、确认被告青州市公安局不履行法定职责违法；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、申请请求；2、邮寄单；3、田淑江因房屋被拆信访事项情况说明；4、中纪委通知；5、青州法院裁定（青立行65号）；6、潍坊中院裁定（2015潍立终字53号）；7、拘留证；8、释放证；9、强拆照片；10、打人照片；11、砸门照片；12、报警电话照片；2011年公安机关党风廉政建设意见。
被告辩称，2016年12月6日我局收到罗相贤的私人信件，田淑江所反映的房屋、宾馆被强拆一事，我局早于2012年7月23日下达了不予立案通知书，田淑江签名收到。田淑江请求我局局长为民申冤，为百姓解决实际困难。只是向罗相贤提出的，并且田淑江反映的事情，我局早已下达了不予立案通知书，所以不存在青州市公安局不履行法定职责的情况。综上所述，田淑江的诉讼请求不属于受案范围，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告青州市公安局当庭提交了下列证据：
1、2012年7月23日《不予立案通知书》。
本院经审查认为，2016年12月5日原告向青州市公安局原局长罗相贤邮寄《申请请求》一份，反映其依法拥有宅基地的房屋深夜被偷拆、五证齐全宾馆让政府强拆。原告反映的问题青州市公安局已于2012年7月23日作出《不予立案通知书》，后原告多次就房屋拆迁事项信访。该《不予立案通知书》虽不能作为被告对本案原告的《申请请求》作出行政行为的证据，但能够证实被告曾经对原告的报案作出过处理的事实。因此，原告在该项申请书中请求局长“为民申冤，为百姓解决实际困难”的内容属于信访事项。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述司法解释的精神，被告青州市公安局对原告的《申请请求》是否予以答复，属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田淑江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李建慧
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0781行初16号原告田淑江，男，1964年7月11日出生，汉族。被告青州市公安局。法定代表人张伯涛，局长。委托代理人李璐毅，该单位员工。委托代理人王鑫，该单位员工。原告田淑江诉被告青州市公安局不履行法定职责一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告田淑江，被告青州市公安局副局长赵桂珍、委托代理人李璐毅、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日原告向被告青州市公安局申请依法拥有宅基地的房屋深夜被偷拆、五证齐全宾馆让政府强拆。现在没有处理偷拆强拆违法者。我的合法财产受法律保护；而被告青州市公安局没有履行法定职责，没有缉拿违法犯罪者，也没有回复原告事由。所以请求法院责令被告青州市公安局依法履行法定职责。2012年7月3日深夜，原告依法享有在青州市王母宫办事处马庙大街42号宅基地房屋被不法分子深夜偷拆，房内物品、树木、石膏粉等盗抢一空，次日报案并几日后将犯罪嫌疑人及作案车一并交到派出所，派出所将作案人及涉案车辆放走。至今没有给原告处理违法偷拆强拆者。犯罪涉案人员消遥法外。宅基地是我依法拥有，五证齐全宾馆是我合法财产。不法分子为了掠夺我的合法财产占为已有不择手段。现让不法分子物流园非法占有我合法宅基地及宾馆土地，这完全是以非法手段侵占原告合法私有财产、已构成犯罪。人民公安警察职责：一、预防、制止和侦查违法犯罪活动。二、维护社会治安秩序，保护公民人身安全，人身自由和合法财产，保护公共财产，制止和惩治违法犯罪活动。宅基地宾馆是原告依法取得，享有居住使用权力，受《物权法》保护。深夜偷拆盗抢原告合法财产数额巨大。霸占我宅基地及宾馆土地已构成犯罪，派出所所长及公安在强拆宾馆现场不制止违法行为，包庇支持掠夺者，纵使犯罪分子明目张胆地违法。在拆迁时刑事拘留我十五天，青州市公安局程序严重违法，给原告精神带来巨大伤害、财产遭受巨大损失。请求：1、确认被告青州市公安局不履行法定职责违法；2、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、申请请求；2、邮寄单；3、田淑江因房屋被拆信访事项情况说明；4、中纪委通知；5、青州法院裁定（青立行65号）；6、潍坊中院裁定（2015潍立终字53号）；7、拘留证；8、释放证；9、强拆照片；10、打人照片；11、砸门照片；12、报警电话照片；2011年公安机关党风廉政建设意见。被告辩称，2016年12月6日我局收到罗相贤的私人信件，田淑江所反映的房屋、宾馆被强拆一事，我局早于2012年7月23日下达了不予立案通知书，田淑江签名收到。田淑江请求我局局长为民申冤，为百姓解决实际困难。只是向罗相贤提出的，并且田淑江反映的事情，我局早已下达了不予立案通知书，所以不存在青州市公安局不履行法定职责的情况。综上所述，田淑江的诉讼请求不属于受案范围，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告青州市公安局当庭提交了下列证据：1、2012年7月23日《不予立案通知书》。本院经审查认为，2016年12月5日原告向青州市公安局原局长罗相贤邮寄《申请请求》一份，反映其依法拥有宅基地的房屋深夜被偷拆、五证齐全宾馆让政府强拆。原告反映的问题青州市公安局已于2012年7月23日作出《不予立案通知书》，后原告多次就房屋拆迁事项信访。该《不予立案通知书》虽不能作为被告对本案原告的《申请请求》作出行政行为的证据，但能够证实被告曾经对原告的报案作出过处理的事实。因此，原告在该项申请书中请求局长“为民申冤，为百姓解决实际困难”的内容属于信访事项。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述司法解释的精神，被告青州市公安局对原告的《申请请求》是否予以答复，属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田淑江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  牛英春人民陪审员  郭庆滨二〇一七年七月二十八日书 记 员  李建慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第155号
上诉人（原审被告）李本富。
上诉人（原审被告）孙永芬。
上诉人（原审被告）曲日东。
被上诉人（原审原告）郑文涛。
被上诉人（原审原告）郑静。
上诉人李本富、孙永芬、曲日东因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第7699号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被上诉人主张权利的依据是2014年2月7日双方签订的承诺书，此前双方签订的《矿山租赁合同》已经终止。原审仍依据《矿山租赁合同》中的约定管辖是错误的。本案应由被告住所地的烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人李本富（甲方）与被上诉人郑文涛（乙方）于2012年12月3日签订的《矿山租赁合同》第十二条约定，双方发生争议，协商不成，向乙方所在地法院起诉。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）郑文涛的住所地在青岛市黄岛区。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十日
书记员 张雪平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申73号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赤峰市疾病预防控制中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街70A。
法定代表人：隋晓杰，主任。
委托代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈鑫，住赤峰市。
法定代理人：陈景余。系陈鑫的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区康馨幼儿园，住所地赤峰市松山区康馨家园。
负责人：温桂丽，园长。
再审申请人赤峰市疾病预防控制中心因与被申请人陈鑫、赤峰市松山区康馨幼儿园健康权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，赤峰市疾病预防控制中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月五日
书记员 张莉杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9df23261-1c3a-4c58-bd86-178fc5769b25&imgId=OWRmMjMyNjEtMWMzYS00YzU4LWJkODYtMTc4ZmM1NzY5YjI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申73号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赤峰市疾病预防控制中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街70A。
法定代表人：隋晓杰，主任。
委托代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈鑫，儿童，住赤峰市。
法定代理人：陈景余。系陈鑫的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赤峰市松山区康馨幼儿园，住所地赤峰市松山区康馨家园。
负责人：温桂丽，园长。
再审申请人赤峰市疾病预防控制中心因与被申请人陈鑫、赤峰市松山区康馨幼儿园健康权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民三终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，赤峰市疾病预防控制中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申73号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赤峰市疾病预防控制中心，住所地赤峰市新城区玉龙大街70A。法定代表人：隋晓杰，主任。委托代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈鑫，儿童，住赤峰市。法定代理人：陈景余。系陈鑫的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赤峰市松山区康馨幼儿园，住所地赤峰市松山区康馨家园。负责人：温桂丽，园长。再审申请人赤峰市疾病预防控制中心因与被申请人陈鑫、赤峰市松山区康馨幼儿园健康权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民三终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，赤峰市疾病预防控制中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月三日书记员 张莉杨
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1164号
本院在执行申请人潘成与被执行人单成蒙离婚纠纷一案中，查明被执行人单成蒙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将单成蒙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1197号
上诉人（原审被告）：冯某，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住内黄县。
上诉人（原审被告）：冯某1，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：师某，男，1945年3月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原审被告：内黄县亳城乡河村村民委员会，住所地内黄县亳城乡河村。
法定代表人：程某，职务村主任。
上诉人冯某、冯某1因与被上诉人师某及原审被告内黄县亳城乡河村村民委员会不当得利纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭�理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初1394号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
上诉人冯某、冯某1预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄宝宝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2101号
原告：甘俊东，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告甘俊东与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘俊东到庭参加诉讼，被告栗永健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘俊东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款人民币壹万元；请求判令被告给付逾期偿还借款的利息（自2016年6月27起至还款日止，利息按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因买电脑缺乏资金向原告借款人民币10000元，于2016年2月26日为原告出具借条一份，借条载明“今栗永健因买电脑缺乏资金，从甘俊东处借款人民币10000元，借款于2016年6月26日前还清。”被告在借款人处签字按印。约定的还款期限届满，经原告多次催要被告至今未还。
被告栗永健在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条一份，被告栗永健虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告栗永健给原告甘俊东出具借条一份，内容为：今栗永健因买电脑缺乏资金，从甘俊东处借款人民币壹万元，借款于2016年6月26日前还清，如果到期不还，愿意承担连带偿还责任。被告栗永健在借款人处签字捺印。身份证。此款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，被告栗永健给原告出具的借条能够证明被告栗永健欠款的事实。在原告向被告催要借款后，被告栗永健应及时偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告甘俊东要求被告栗永健偿还借款10000元并给付逾期还款期内的利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告栗永健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告甘俊东借款10000元及此款从2016年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的按年率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈佳欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2101号
原告甘俊东，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告甘俊东诉被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告栗永健现在不在原住址居住，下落不明，需公告送达，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈佳欢
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1237号
原告崔某甲。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
原告崔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名崔某乙。婚后近年来，双方经常因经济问题发生争执。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，后发展建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名崔某乙。双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，由于家庭琐事等原因，导致夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神判决如下：
原告崔某甲要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一六年四月十四日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2047号之一
原告：毛春生。
委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：山东华安集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王志英，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公律师事务所律师。
原告毛春生与被告山东华安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毛春生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛春生撤诉。
案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由原告毛春生负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2047号 原告：毛春生。 被告：山东华安集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路88号。 法定代表人：王**，董事长。 原告毛春生与被告山东华安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。 原告毛春生诉称，2013年7月15日，原、被告签订房屋买卖合同一份，购买被告位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号华安锦绣樱园33-3-502室一套，总价值616980元。原告如约支付全部购房款，被告于2014年2月27日将上述房屋交付使用。按照合同约定，被告应当自交付使用180日内办理产权登记，至今已逾期750日。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当自逾期之日，按照已付购房款总额，依照中国人民银行规定的贷款利息标准计收违约金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权登记证书的违约金64268.75元（自2017年3月13日至办理完毕之日止，仍然按照同期银行贷款利息另行计算），并协助办理房屋所有权登记证书；本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东华安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的商品房预售合同第十九条的约定，属对管辖法院约定不明，请求将案件由潍坊市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的商品房买卖合同第十八条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产华安锦绣樱园33号楼3单元502号房屋，不动产华安锦绣樱园33号楼位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号，故本案合同履行地处于本院辖区。被告提供的营业执照载明其住所地位于潍坊市奎文区文化路88号，故被告住所地和合同履行地均处于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东华安集团有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东华安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月八日 书记员  赵曙光