上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4164号
原告陈某，女，1967年5月8日生，汉族，户籍地上海市金山区朱泾镇温河村。
原告杨某，男，1993年4月13日生，汉族，户籍地同上。
原告杨某1，男，1941年7月19日生，汉族，户籍地同上。
原告黄某，男，1944年8月7日生，汉族，户籍地同上。
上述四原告共同委托代理人彭某。
被告顾某，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市林湖乡强胜村。
被告张某，男，1974年1月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村永星新村。
被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人阮某，系该公司员工。
原告陈某、杨某、杨某1、黄某与被告顾某（下称第一被告）、张某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及四原告共同委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告陈某、杨某、杨某1、黄某系杨某2之妻、子、父、母。2015年8月27日10时52分许，第一被告驾驶牌号为浙X**轻型厢式货车沿本区亭枫公路快车道由西向东行驶至亭枫公路64.2公里处，在向慢车道变道准备向南右转弯时，恰遇杨某2驾驶牌号为沪X**轻便二轮摩托车沿亭枫公路慢车道由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成二车损坏，杨某2受伤，经医院抢救无效于8月31日死亡。同月9月30日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费人民币（下同）62，106.94元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，709元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费152，600元、物损3，000元、误工费10，020元、护理费280元、住宿费2，400元、交通费3，000元、律师代理费38，000元，合计1，308，415.94元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意第二被告的意见。
第二被告答辩称，第一被告系其雇员。律师费、住宿费过高。车辆未修理。事发后已垫付原告方7万元。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。护理费认可224元、交通费认可100元。医疗费票据真实性无异议。住宿费、律师费、精神损害抚慰金不认可。被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且应扣除农保收入。丧葬费无异议。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事发后第二被告已支付原告方70，000元。
又查明：第一被告驾驶浙X**轻型厢式货车系为第二被告工作的职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年10月10日至2015年10月9日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、死亡确认书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据支持62，106.90元（含白蛋白费用）。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数支持80元。
3、丧葬费32，709元，第三被告无异议，本院予以确认。
4、死亡赔偿金，杨某2为农业人口，但原告方提供房产证、居委会证明，证实杨某2自2011年6月起购房居住在本区朱泾镇金南街。并提供劳动合同，证实其生前在上海海立铸造有限公司工作，主张根据城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，杨某2经常居住地与主要收入来源地为城镇，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，因其死亡时未满60周岁，计算20年，计954，200元。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，杨某2尚有父母杨某1、黄某需扶养，被扶养人生活费取决于扶养人的扶养能力，因杨某2适用城镇居民标准，故被扶养人生活费也适用城镇居民标准，原告根据年龄分别计算6年、9年，杨某1、黄某共生育三个子女，由三人分担，扣除杨某1、黄某每年的养老金，计算为（30，520元／年－9，075.60元／年）×6年÷3（三人分担）＋（30，520元／年－9，164.40元／年）×9年÷3（三人分担）＝106，955.60元。本案中死亡赔偿金合计1，061，155.60元。
5、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
6、家属处理事故误工费，原告仅提供三份收入证明，主张10，020元，第三被告不认可，且原告未提供劳动合同、完税证明等证据佐证，本院参照本市上一年度职工年平均工资65，417元的标准，酌情计算3人，每人10天，计一个月为5，451元。
7、护理费280元，本院平均予以支持。
8、住宿费，按规定每天60元，本院酌情支持3人，每天计算10天为1，800元。
9、交通费，本院考虑处理事故的需要支持1，000元。
10、物损，原告方的车辆未进行评估，本院酌情支持1，000元。
以上1-10项合计1，215，582.50元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付121，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50，000元，余额1，094，582.50元由第三被告在商业三者险范围内赔偿。因商业三者险的赔偿限额为1，000，000元，故第三被告在限额内赔偿，超出的94，582.50元由第二被告承担。
11、律师代理费，系原告方因本起事故的实际支出，本院根据支持诉讼请求的金额等因素支持10，000元，不属于保险赔偿范围，故由第二被告承担。
综上，第二被告合计赔偿原告方104，582.50元，扣除已支付的70，000元，还应赔偿34，582.50元。第三被告应赔偿原告方1，121，000元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、杨某、杨某1、黄某34，582.50元；
二、被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、杨某、杨某1、黄某1，121，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8，288元，由四原告负担688元，第二被告负担7，600元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。