江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1458号
原告：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司。
法定代表人：滕道春。
委托诉讼代理人：孙善峰。
委托诉讼代理人：王栗栗。
被告：徐州市苏彭汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙东生。
被告：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司。
法定代表人：孙梯昌。
被告：孙梯昌。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙东生。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）诉被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭汽车公司）、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司（以下简称苏韵汽车公司）、孙梯昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天裕小贷公司的委托诉讼代理人孙善峰、王栗栗到庭参加诉讼。被告苏彭汽车公司、苏韵汽车公司、孙梯昌的共同委托诉讼代理人孙东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，自2014年5月13日起计算至2015年5月12日止，按月利率12.5‰计算）及违约金（以2000000元为本金，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）。事实和理由：2014年5月13日，原告与苏彭汽车公司签订苏小贷借字2014第16号借款合同，约定苏彭汽车公司向原告借款2000000元作为流动资金，借款期限1年，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，贷款月利率为12.5‰。另，原告与苏韵汽车公司签订苏小贷保字2014第16号保证合同，约定苏韵汽车公司为涉案2000000元借款提供连带保证责任。
且，原告与被告孙梯昌签订2014第6号权利质押合同，约定孙梯昌以其持有苏韵汽车公司15000000元股权为被告自2013年12月20日至2016年11月25日期间向原告最高不超过11100000元的借款及担保的借款提供担保。
被告苏彭汽车公司仅向原告支付利息至2015年5月19日，借款本金及2015年5月20日至今的利息尚未支付。为维护原告的合法权益特诉至法院望判如所请。
被告苏彭汽车公司辩称，1、对于借款的真实性有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告提供的借款合同以及保证合同、借款借据均没有被告法定代表人签字，也未出具贷款事项股东决议；3、要求对公章的真实性予以鉴定。
被告苏韵汽车公司的答辩意见同被告苏彭汽车公司的意见。
被告孙梯昌的答辩意见同被告苏彭汽车公司的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014第6号权利质押合同、徐贾天贷高借字2014第6号最高额借款合同、银行回执，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了2014第16号借款合同，苏小贷保字2014第16号保证合同及借款借据，拟证明双方达成了2000000元借款合同，被告苏韵汽车公司对该笔借款承担连带担保责任。被告对该证据的真实性不予认可，认为无法定代表人签字，也未出具贷款事项股东决议，对公章的真实性亦不予认可，要求对公章的真实性予以鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对于借款合同的真实性有异议但未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项赋有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因本案被告既未提供证据也未在指定期限内提交书面鉴定申请，故对公章的真实性予以确认。另根据合同相对性原则，未出具贷款事项股东决议系被告内部问题，不发生对抗第三人的效力。故该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，原告天裕小贷公司与被告苏彭汽车公司签订苏小贷借字2014第16号借款合同，约定：借款人苏彭汽车公司向贷款人天裕小贷公司借款人民币贰佰万元整，贷款期限为壹年，自2014年5月13日至2015年5月12日。实际借款期限以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率，利率为12.5‰。在贷款期间内，该利率保持不变，但借、贷双方另有约定的，从其约定。借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。合同项下贷款采用保证担保方式，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：苏小贷保字2014第16号。
另，被告苏韵汽车公司与天裕小贷公司签订苏小贷保字2014第16号保证合同，约定：保证人苏韵汽车公司为被告苏彭汽车公司和原告签订的编号为苏小贷借字2014第16号借款合同提供保证，担保的主债权为主合同项下的本金数额人民币贰佰万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月2日，被告苏韵汽车公司与原告签订最高额为壹仟壹佰壹拾万元的徐贾天贷高借字2014第6号最高额借款合同，期限为2013年12月20日至2016年11月25日。
同日，被告孙梯昌与原告签订权利质押合同，约定：为了确保债务人苏韵汽车公司与债权人签订的编号为徐贾天贷高借字2014第6号的最高额借款合同的切实履行，孙梯昌以其在苏韵汽车公司1500万元人民币的股权为苏韵汽车公司与原告所形成的债务提供质押担保。被担保的主债权种类为借款及所担保的贷款，本金数额为壹仟壹佰壹拾万元。股权出质有效期直至债务人及其所担保的所有借款还清为止。主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人有权依法直接将出质的权利变现，或者以出质的权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。
2014年12月8日，徐州市铜山工商行政管理局出具公司股权出质准予设立登记通知书，登记情况如下：登记号：320323000201。出质人姓名：孙梯昌。质权人：天裕小贷公司。出质股权所在公司名称：苏韵汽车公司。出质股权的数额：1500万元人民币。
另查明，2014年5月13日，被告苏彭汽车公司向原告出具借款借据，借款金额为2000000元，月利率为12.5‰。同日，原告天裕小贷公司向被告苏彭汽车公司银行账户打款2000000元。
还查明，被告苏彭汽车公司已按合同约定支付原告利息至2015年5月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告苏彭汽车公司之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告苏彭汽车公司应当承担还款责任。故原告要求被告苏彭汽车公司支付借款本金2000000元，本院予以支持。
另，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告与苏彭汽车公司签订的借款合同约定借期内利率为12.5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。故原被告之间的利率约定不违反法律规定，苏彭汽车公司利息已支付至2015年5月19日，原告再次主张借期内利息，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（以2000000元为本金，从2015年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮30%计算）。根据《民间借贷规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告之间有合同约定，借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。本院认为，原被告之间约定了违约金且不违反法律规定，违约金应计算为以2000000元为本金，从2015年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮30%计算。
此外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告苏韵汽车公司作为连带责任保证人，对被告苏彭汽车公司应承担的还款责任承担连带责任。被告孙梯昌以其在苏韵汽车公司的1500万元人民币股权为苏韵汽车公司与原告所形成的债务提供质押担保，且双方就上述股权办理了质押登记手续，现被告苏韵汽车公司未按约定履行保证责任，出质人应在出质范围内承担保证责任。保证人以及出质人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司于本判决生效后二十日内给付原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及违约金（以2000000元为本金，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮30%计算）；
二、被告徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司对被告孙梯昌提供的出质物（孙梯昌在徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司的股权1500万元）就拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内优先受偿，出质人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25160元，保全费5000元，公告费600元，合计30760元，由被告徐州市苏彭汽车贸易有限公司、苏韵汽车产业园管理有限公司、孙梯昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二O二O一七年二月十九日
书 记 员 阚雪梅