贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1288号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:王太渊，贵州恭信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨某枫，男，1974年2月3日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。代理权限为特别授权。
被告：锦屏县海翔汽车修理厂。住所地：锦屏县三江镇开宪停车场。
经营者：夏某海，男，1969年12月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：夏某海，男，1969年12月7日出生，侗族，贵州省锦屏县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）诉被告锦屏县海翔汽车修理厂（以下简称：海翔汽车修理厂）、夏某海合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王太渊与杨某枫、被告海翔汽车修理厂的经营者夏某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院请求判决：1、被告海翔汽车修理厂偿还垫付款本金49999.84元；2、被告海翔汽车修理厂支付违约金4999.98元（欠款额的10%）及迟延履行违约金1050元（按欠款额1‰计算至2017年3月8日，之后的迟延履行违约金计算至实际付清之日止）；3、被告夏某海对被告海翔汽车修理厂的还款义务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费由被告承担。事实和理由为：“垫付宝”是我公司推出的新业务，由我公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享有垫付宝服务，需要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，我公司为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。用户注册为会员还需与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》及提供抵押财产，我公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，我公司可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向我公司申请提现。被告海翔汽车修理厂在注册为垫付宝用户后，于2017年1月10日在商××县德福修理厂（以下简称：德福修理厂）处消费5万元，我公司依约进行了款项垫付。按照合同的约定，被告海翔汽车修理厂应于2017年2月9日向我公司归还全部垫付款，但被告海翔汽车修理厂仅向我公司归还了0.16元，尚欠49999.86元拒不归还，被告夏某海也拒不承担偿还责任，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告垫富宝投资有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人》及法定代表人《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》复印件各一份2页《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）复印件各一份1页，拟证明1、原告与被告签订合同的情况；2、被告夏某海为被告锦屏海翔汽车修理厂承担连带担保责任。3、《交易明细》复印件五份5页，拟证明原告为被告垫付款项的情况。当庭提交的证据有：1、《客户短信管理》、《垫富宝欠款明细单》复印件各一份1页，拟证明原告为被告垫付款项的情况。
被告海翔汽车修理厂、夏某海未递交书面答辩意见。庭审中，被告夏某海口头辩称：我没有到德福修理厂消费过5万元，也没有偿还过相应的款项，所以我不应偿还原告诉称的款项。
被告海翔汽车修理厂、夏某海在举证期限内未向本院提交书面证据材料。庭审中申请证人张某出庭作证，拟证明被告没有在德福修理厂消费过5万元的事实。
经审理查明：1、2015年10月8日，原告作为甲方与被告海翔汽车修理厂作为乙方签订了一份编号为：垫000085826/黔东凯里00038号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉：垫付宝网站是甲方为会员提出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。……乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等）。因此产生的一切后果均由乙方承担。……还款及违约责任中，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担。乙方自愿承诺在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不能转借、转让或出租……2、同日，被告夏某海作为保证人、被告海翔汽车修理厂作为债务人共同与原告签订了一份《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（编号为：垫000085826/黔东凯里00038），内容为：“根据贵公司与锦屏县海翔汽车修理厂签订的《垫付卡领用合约》，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，现本人自愿为债务人在领用合约项下对贵公司所负债务之清偿承担连带责任保证担保……。被告夏某海自认该《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》系其所签。3、被告海翔汽车修理厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者是被告夏某海。4、2017年1月10日16：50分，被告海翔汽车修理厂作为买方与卖方德福修理厂发生交易，交易金额为5万元，交易号为：100000006108984，被告海翔汽车修理厂的垫付卡号为：80×××48。同日16：50分，德福修理厂在垫富宝会员网站上显示收到了该笔5万元交易金额。2017年4月10日，原告以二被告未向其履行还款义务为由向本院提起诉讼。庭审中，因二被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告夏某海在签订《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》时所留的电话号码为：138××××1704。垫富宝会员网站上显示海翔汽车修理厂的手机号码为：187××××4265。与锦屏县德福汽车修理厂发生交易时，接收原告所发送短信的手机号码均为187××××4265。
再查明：德福修理厂是原告垫富宝公司的会员，其用于接收原告验证码的手机号码为133××××4316。
同时查明：2017年6月16日，锦屏县公安局已对夏某海控告罗永强涉嫌信用卡诈骗案决定立案。
上述事实，有原告的起诉状、被告口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查,足以认定。
本院认为：被告辩称没有在德福修理厂消费过5万元，德福修理厂的经营者张某也证实被告没有在其修理厂消费过也没有收到涉案的5万元，并称垫富宝账户被罗永强盗取使用，且垫富宝会员网站上显示海翔汽车修理厂收到原告短信内容的是号码为187××××4265的机主，该号码不是被告签订承诺函时所留下的手机号码。2016年6月16日，夏某海控告罗永强涉嫌信用卡诈骗一案已被锦屏县公安局立案受理，罗永强可能存在经济犯罪的嫌疑。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1200元，已减半收取600元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年七月五日
书记员 文艺薇