wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2075号
原告闵怀胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告伍美玲，女，1987年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告闵怀胜之妻。
委托代理人闵怀胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区盘龙山路，系原告伍美玲之夫。公民身份号码：4128291982********。
被告李新建，男，1976年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
原告闵怀胜、伍美玲诉被告李新建健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵怀胜，被告李新建的共同委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵怀胜诉称，原、被告系上下楼邻居关系，因原告房屋上方楼顶漏水，需要挪动被告在楼顶上的太阳能热水器，被告不同意挪动其太阳能热水器。2014年5月14日16时许，原告闵怀胜及其妻子伍美玲与被告之间就挪动太阳能热水器问题发生争议，被告将二原告打伤，原告要求被告赔偿原告医疗费590元，10天的误工费1000元，经营损失1000元，各项共计2590元。
被告李新建辩称，被告没有殴打二原告，也不没有对造成二原告经济损失，原告所诉与事实不符，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，闵怀胜与李新建系同一单元楼上、下楼邻居关系，原告居住楼房顶层房屋（第六层），被告居住第五层房屋。因原告房屋天花板（楼顶）漏水，需要挪移被告在楼顶上的太阳能热水器，以便于维修该处楼顶。2014年5月14日16时许，原告闵怀胜及其妻子伍美玲与被告之间就是否应挪动被告的太阳能热水器发生争议，进而发生相互厮打，相互厮打中闵怀胜、伍美玲受伤。打架发生后，闵怀胜报警，公安机关接处警登记表显示：“经过了解闵怀胜因房子漏水与邻居李新建发生撕打，经过了解情况，双方都有责任，现在经过协商双方同意和解，后来双方找开发商协商解决，双方不需要公安机关处理”。闵怀胜、伍美玲于次日就近在驻马店市相林乡邵市中医诊所治疗1天，闵怀胜被诊断为颈部、头部、咽喉部损伤，支付医疗费310元，伍美玲被诊断为眼部、头部外伤、血瘀，支付医疗费280元，二人共计支付医疗费590元。
上述事实，有公安机关接处警登记表，伤情照片，处方笺，本院（2014）驿民初字第3976号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第284号民事判决书，当事人或代理人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，能相互印证，本院据以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原、被告双方对其居住的房屋的楼顶漏水需要维修楼顶时，应相互配合，给予便利。原告维修楼顶请求被告配合挪移其太阳能热水器，被告不予配合，原告闵怀胜无奈将被告的太阳能热水器挪移至房顶的其它地方，并无不当，但双方遇事缺乏必要的冷静和克制，对打架的发生和事态的扩大，双方均有一定的过错，综合各方的过错程度，闵怀胜、伍美玲共应承担30%的责任，李新建应承担70%的责任。原告闵怀胜、伍美玲因伤造成的经济损失包括：（1）医疗费590元；（2）误工1天，误工费133.65元，即上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365×1天×2。上述两项损失共计723.65元，被告应赔偿其中的70%即506.56元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交证据证明其误工10天，也没有提交其经营损失数额方面的计算依据，故其要求被告赔偿10天的误工费1000元和经营损失1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六第、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李新建赔偿原告闵怀胜、伍美玲506.56元。限自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告闵怀胜、伍美玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告闵怀胜、伍美玲负担40元，被告李新建负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2075号
原告闵怀胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城。
原告伍美玲，女，1987年8月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闵怀胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李新建，男，1976年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
原告闵怀胜、伍美玲诉被告李新建健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闵怀胜，被告李新建的共同委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵怀胜诉称，原、被告系上下楼邻居关系，因原告房屋上方楼顶漏水，需要挪动被告在楼顶上的太阳能热水器，被告不同意挪动其太阳能热水器。2014年5月14日16时许，原告闵怀胜及其妻子伍美玲与被告之间就挪动太阳能热水器问题发生争议，被告将二原告打伤，原告要求被告赔偿原告医疗费590元，10天的误工费1000元，经营损失1000元，各项共计2590元。
被告李新建辩称，被告没有殴打二原告，也不没有对造成二原告经济损失，原告所诉与事实不符，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，闵怀胜与李新建系同一单元楼上、下楼邻居关系，原告居住楼房顶层房屋（第六层），被告居住第五层房屋。因原告房屋天花板（楼顶）漏水，需要挪移被告在楼顶上的太阳能热水器，以便于维修该处楼顶。2014年5月14日16时许，原告闵怀胜及其妻子伍美玲与被告之间就是否应挪动被告的太阳能热水器发生争议，进而发生相互厮打，相互厮打中闵怀胜、伍美玲受伤。打架发生后，闵怀胜报警，公安机关接处警登记表显示：“经过了解闵怀胜因房子漏水与邻居李新建发生撕打，经过了解情况，双方都有责任，现在经过协商双方同意和解，后来双方找开发商协商解决，双方不需要公安机关处理”。闵怀胜、伍美玲于次日就近在驻马店市相林乡邵市中医诊所治疗1天，闵怀胜被诊断为颈部、头部、咽喉部损伤，支付医疗费310元，伍美玲被诊断为眼部、头部外伤、血瘀，支付医疗费280元，二人共计支付医疗费590元。
上述事实，有公安机关接处警登记表，伤情照片，处方笺，本院（2014）驿民初字第3976号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2015）驻民四终字第284号民事判决书，当事人或代理人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，能相互印证，本院据以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原、被告双方对其居住的房屋的楼顶漏水需要维修楼顶时，应相互配合，给予便利。原告维修楼顶请求被告配合挪移其太阳能热水器，被告不予配合，原告闵怀胜无奈将被告的太阳能热水器挪移至房顶的其它地方，并无不当，但双方遇事缺乏必要的冷静和克制，对打架的发生和事态的扩大，双方均有一定的过错，综合各方的过错程度，闵怀胜、伍美玲共应承担30%的责任，李新建应承担70%的责任。原告闵怀胜、伍美玲因伤造成的经济损失包括：（1）医疗费590元；（2）误工1天，误工费133.65元，即上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365×1天×2。上述两项损失共计723.65元，被告应赔偿其中的70%即506.56元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交证据证明其误工10天，也没有提交其经营损失数额方面的计算依据，故其要求被告赔偿10天的误工费1000元和经营损失1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六第、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李新建赔偿原告闵怀胜、伍美玲506.56元。限自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告闵怀胜、伍美玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告闵怀胜、伍美玲负担40元，被告李新建负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑智灏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1080号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托代理人：王杨，该行法律顾问。
委托代理人：朴旭日，该行职员。
被告：侯闯，男，汉族，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告侯闯借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨、朴旭日到庭参加诉讼，被告侯闯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称，2013年6月26日，被告侯闯与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。原告向被告侯闯提供住房贷款，贷款金额为人民币410,000.00元，借款的类型为个人住房借款，借款期限为240个月。被告侯闯以其位于长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋提供抵押担保。并办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今共欠原告贷款本金388,880.83元及利息。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告侯闯偿还原告贷款本金人民币388,880.83元及利息及逾期利息计算至还款之日；2、对被告侯闯提供的抵押财产（位于长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋对）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告侯闯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，原告与被告侯闯签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告侯闯向原告借款人民币410,000.00元，借款期限240个月，被告侯闯用于购买长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，原告按照合同约定将借款人民币41,000.00元一次性划入被告侯闯指定的帐户。2013年7月3日，被告为抵押财产办理了他项权利登记截至2016年7月15日,欠借款388,880.83元，利息21,017.09元。
以上认定事实有建设银行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权利证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，一、原告与被告侯闯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告侯闯未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金388,880.83元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告起诉要求被告全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年6月2日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，原告对其抵押物依法享有优先受偿权，被告依法应当承担抵押担保责任。故被告侯闯以其坐落于长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋对上述债务承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯闯于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金388，880.83元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年6月2日；2016年6月3日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告侯闯以其自有的位于长春市长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,133.00元，由被告侯闯承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1080号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，该银行行长。委托代理人：王杨，该行法律顾问。委托代理人：朴旭日，该行职员。被告：侯闯，男，汉族，住长春市绿园区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告侯闯借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杨、朴旭日到庭参加诉讼，被告侯闯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。建设银行诉称，2013年6月26日，被告侯闯与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。原告向被告侯闯提供住房贷款，贷款金额为人民币410,000.00元，借款的类型为个人住房借款，借款期限为240个月。被告侯闯以其位于长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋提供抵押担保。并办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今共欠原告贷款本金388,880.83元及利息。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告侯闯偿还原告贷款本金人民币388,880.83元及利息及逾期利息计算至还款之日；2、对被告侯闯提供的抵押财产（位于长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋对）享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告侯闯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年6月26日，原告与被告侯闯签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告侯闯向原告借款人民币410,000.00元，借款期限240个月，被告侯闯用于购买长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起�日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……�款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，原告按照合同约定将借款人民币41,000.00元一次性划入被告侯闯指定的帐户。2013年7月3日，被告为抵押财产办理了他项权利登记截至2016年7月15日,欠借款388,880.83元，利息21,017.09元。以上认定事实有建设银行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权利证》、《中国建设银行个人贷款对账单》等及庭审笔录入卷为凭。本院认为，一、原告与被告侯闯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告侯闯未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金388,880.83元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告起诉要求被告全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年6月2日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，原告对其抵押物依法享有优先受偿权，被告依法应当承担抵押担保责任。故被告侯闯以其坐落于长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋对上述债务承担抵押担保责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯闯于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金388，880.83元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年6月2日；2016年6月3日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告侯闯以其自有的位于长春市长春市绿园区青龙路虹桥小区6栋的房屋对其上述债务承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,133.00元，由被告侯闯承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹审判�员李清香人民陪审员  盖桂敏二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第75号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年5月21日取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日15时30分许，被告人唐某驾驶南浔D08576电动自行车由本市南浔区双林镇虹凤路由北往南行驶，途经虹凤路112号门口路段时，因遇情况采取措施不当，与由东往西步行的潘某乙发生碰撞，造成被害人潘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人唐某驾驶南浔D08576电动自行车行车过程中遇情况采取措施不当，负事故主要责任；被害人潘某乙横过道路时未确保安全，负事故次要责任。经法医鉴定，被害人潘某乙符合在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人唐某在现场等候交警处理，后陪同被害人前往医院，并如实供述自己的犯罪事实。被告人唐某已与被害人潘某乙的家属就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，死亡证明，火化证明书，人民调解协议书，收条，证人赵某、许某、潘某甲的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某驾驶电动自行车行车过程遇与情况采取措施不当，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人唐某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某已与被害人家属达成协议，酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民初字第00155号
原告王某，男。
委托代理人胡某，男。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人周某，该公司经理。
被告曹某，男，车主。
本院在审理原告王某诉被告某公司黄石中心支公司、曹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某以与被告某公司黄石中心支公司达成和解协议为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，并无不当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 李名辉
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1004号
申请执行人李阳，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河街四段**号楼*单元***室。
被执行人孙策，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区新华路三段*号楼*单元***室。
本院在执行李阳与孙策民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）辽1302民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请人李阳于2017年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙策的工资账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 杨明月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更248号
罪犯邓国洪，男，汉族，1967年12月11日生，湖北省武汉市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2008年10月13日云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑一初字第149号刑事判决，认定罪犯邓国洪犯运输毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月7日云南省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年6月28日，2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院两次作出减刑裁定，共减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、2次季度表扬。故建议对罪犯邓国洪减刑。
经审理查明，罪犯邓国洪在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓国洪的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第69号
原告张某某，女，生于1974年12月20日，汉族，甘肃靖远人，无固定职业，住白银区。
被告张某某，男，生于1974年4月20日，汉族，甘肃白银人，无固定职业，住白银区（缺席）。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员郭烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无故不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年5月11日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于1999年3月31日生育一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后双方感情基础一般，时常因家务琐事发生矛盾，被告甚至对原告进行殴打。原告曾于五、六年前在法院起诉离婚，后经家人调解，为了孩子原告撤诉，可撤诉后的这几年双方的生活依然没有任何改变，现夫妻感情完全破裂，故原告再次起诉要求离婚。双方婚后共同财产有位于白银区楼房一套（该房是经济适用房，现在还没有办理房产证），无共同存款、债权及债务。
被告张某某缺席未答辩。
庭审中，双方均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告于1998年5月11日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于1999年3月31日生育一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后双方感情基础一般，时常因家务琐事发生矛盾，原告曾在法院起诉要求离婚，后经调解撤诉，现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次起诉至法院要求离婚。双方婚后共同财产有位于白银区（系经济适用房，无房产证），无共同存款、债权及债务。
本院认为，双方共同生活中未能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告无故不到庭参加诉讼，未有挽回婚姻的诚恳态度，亦未取得原告的谅解，故对原告主张予以支持，准予原、被告离婚。因原告无住房，亦无经济收入，故孩子随被告共同生活有利于孩子健康成长，原告不承担孩子抚养费。婚后共同财产，原告表示自愿放弃分割权，对其意见本院予以认可，婚后共同财产楼房一套归被告居住使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之�定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚；
二、孩子抚养：张某甲，女，生于1998年5月11日，随被告共同生活；
三、财产分割：婚后共同财产位于白银区楼房一套归被告张天明居住使用；
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭 烽
二〇一四年五月二十八日
书记员 党晓梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决�
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初449号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴建欣，男，1986年6月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，暂住天津市武清区（户籍地：天津市北辰区）。因犯抢劫罪于2005年3月21日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2007年9月7日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月6日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被告人刘洪超，男，1989年7月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，暂住辽宁省大连市金州区（户籍地：吉林省四平市伊通满族自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人吴建欣、刘洪超犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴建欣、刘洪超及被告人吴建欣的辩护人董爱爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人吴建欣驾驶黑色捷达轿车拉乘被告人刘洪超、张某（另案处理)，跟踪被害人魏某至天津市北辰区辰昌路天下一喜酒店门前路边，吴建欣指使刘洪超、张某持棍棒将魏某打伤，后驾车拉乘刘洪超、张某逃离现场。经鉴定，魏某左胫骨骨折、左腓骨骨折的损伤程度均为轻伤一级；其肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2016年5月5日，吴建欣被公安机关抓获归案。2016年6月3日，刘洪超被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴建欣、刘洪超的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人吴建欣判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚，对被告人刘洪超判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人吴建欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人刘洪超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人吴建欣的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，提出以下量刑意见：1、被告人吴建欣主观上并不想给被害人造成大的伤害，被告人主观恶性较低。2、被告人积极赔偿被害人的损失。3、被告人吴建欣家庭情况较为困难。综上，辩护人建议法庭对吴建欣从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人吴建欣驾驶黑色捷达轿车拉乘被告人刘洪超、张某（另案处理)，跟踪被害人魏某至天津市北辰区辰昌路天下一喜酒店门前路边，吴建欣指使刘洪超、张某持棍棒将魏某打伤，后驾车拉乘刘洪超、张某逃离现场。经鉴定，魏某左胫骨骨折、左腓骨骨折的损伤程度均为轻伤一级；其肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月5日，吴建欣被公安机关抓获归案。2016年6月3日，刘洪超被公安机关抓获归案。
经本院主持调解，被告人吴建欣、刘洪超及张某（另案处理）赔偿被害人魏某经济损失人民币30万元，被害人魏某对被告人吴建欣、刘洪超、张某表示谅解，并请求法庭对被告人吴建欣、刘洪超及张某从轻处罚。
上述事实，被告人吴建欣、刘洪超在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书及伤情照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过、刑事判决书、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建欣、刘洪超共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴建欣当庭自愿认罪，被告人刘洪超到案后如实供述其犯罪事实，二被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。）
二、被告人刘洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
审 判 员 史修金
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更36号
罪犯徐贤，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年8月29日作出（2013）澄刑初字第1434号刑事判决，以被告人徐贤犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐贤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。违法所得未退赔，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初335号
原告：简新红，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖州南浔良足休闲服务有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路西长兴港桥东侧1068号。
法定代表人：张良忠，该公司经理。
原告简新红诉被告湖州南浔良足休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告简新红于同年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简新红自愿提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简新红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告简新红负担。
审判员 王小明
二〇一七年二月十七日
书记员 沈 聪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执654号
申请执行人徐某某。
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
被执行人全某某。
被执行人高某某。
被执行人衣某某。
徐某某、马某某与王某某、全某某、高某某、衣某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初958号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、全某某、高某某、衣某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某、马某某于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、全某某、高某某、衣某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某、全某某、高某某、衣某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某、马某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、全某某、高某某、衣某某新的财产线索，申请执行人徐某某、马某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1425号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：帅正春，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：郑德仁，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：卢桃，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第192号刑事判决书于2017年3月1日移送执行帅正春、郑德仁、卢桃罚金一案，执行标的21000元。
在执行过程中，经调查，被执行人帅正春、郑德仁、卢桃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十一月七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1425号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：帅正春，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：郑德仁，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：卢桃，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第192号刑事判决书于2017年3月1日移送执行帅正春、郑德仁、卢桃罚金一案，执行标的21000元。在执行过程中，经调查，被执行人帅正春、郑德仁、卢桃名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十一月七日书记员  宋茄利
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执466号之一
申请执行人：程新丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住江西省德兴市，
被执行人：余仁寿，男，汉族，1968年10月20日出生，住德兴市，
程新丽申请余仁寿买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程新丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1181执466号 申请执行人：程新丽，女，1970年10月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 被执行人：余仁寿，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市， 本院在执行申请执行人程新丽与被执行人余仁寿买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人余仁寿发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余仁寿银行、金融储蓄机构存款、收入人民币11,405元或者同等价值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程佳玮 二〇一七年十月九日 书记员  李乐勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7209号
原告龚虎兴。
委托代理人缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者
被告周勇。
原告龚虎兴与被告周勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚虎兴及其委托代理人缪琳玲到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚虎兴诉称：他在周勇处从事油漆装潢工作。2016年1月9日，周勇确认结欠他工资款23691元并出具欠条一张，但至今未付分文未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令周勇支付工资款23691元及利息损失（自2016年2月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由周勇负担。
被告周勇未作答辩。
经审理查明：龚虎兴为周勇提供劳务工作，2016年1月9日，周勇确认结欠龚虎兴工资款23691元并在欠条处签名。欠条内容为：“今有周勇欠龚虎兴逸足店油漆工资款65691元，已付42000整，余结23691元。至2016年1月20日付10000元整，剩余到2016年2月1日13691元全部付清”。2016年5月26日，龚虎兴具状诉至本院要求周勇支付工资款等。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：周勇结欠龚虎兴工资款23691元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。周勇到期后未及时付清欠款是本案纠纷产生的原因，对此周勇应承担继续履行之责。关于利息损失部分，龚虎兴主张周勇应支付以23691元为本金自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周勇应于本判决生效之日起10日内支付龚虎兴工资款23691元及利息损失（自2016年2月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计196元（龚虎兴已预交），由周勇负担（龚虎兴同意其预交的案件受理费由周勇向其直接给付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付龚虎兴。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执392号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗寿方，男，壮族，户籍地广西巴马瑶族自治县。居民身份证号：×××143X。
被执行人罗寿方犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第539号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执392号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月十五日
书记员 刘裕鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第01888号
原告昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路，组织机构代码60827602-1。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告钟永春，女，汉族，1957年8月15日生，住四川省内江市。
原告昆山鸿钧工艺品有限公司诉被告钟永春排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年6月4日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告昆山鸿钧工艺品有限公司委托代理人郑修银、被告钟永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鸿钧工艺品有限公司诉称：被告为原告公司员工，被告在原告公司工作期间，原告为被告提供X号宿舍房为被告在职期间的生活居住用房。自2014年10月11日起，被告不再正常从事工作，长时间缺勤，原告于2014年11月10日发出通知，解除双方劳动关系，原告遂通知被告迁让涉诉房屋，但是被告拒不同意，原告多次交涉无果，于2014年12月17日再次发出书面限期通知，要求被告于12月20日前迁出，否则将追讨被告房屋使用费、水电费等，但是被告仍不予接受。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即迁出昆山鸿钧工艺品有限公司员工宿舍X号房；二、被告向原告给付逾期迁让房屋的房屋使用费、水电费（按100元/天计算从2014年11月13日至迁出房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：因被告已迁出房屋，故撤销第一项诉讼请求；要求被告向原告支付房屋使用费、水电费（按100元/天从2014年11月13日计算至2015年5月17日）。
被告钟永春辩称：原告开除被告没有理由，被告没有签字，原告尚欠原告26个月的工资没有给，被告也没有钱出去，2014年11月25日此事经过长江派出所调解未能调成。被告和原告之间的劳动争议案件还在审理中，被告认为和原告没有解除劳动合同关系，被告也不付房租和水电费，被告作为公司的员工应该享有公司的宿舍。
经审理查明:被告原系原告公司的员工，原告提供7号宿舍房给被告，作为被告在职期间的生活居住用房。2014年11月10日，原告以被告长期不守厂规为由开除被告，但被告不予认可。2014年12月17日，原告向被告发出撤离通知。2015年5月17日被告搬离上述宿舍房，截止至被告搬离前，原被告之间的劳务合同纠纷案件尚未审结。
上述事实由撤离通知及原被告双方在庭审中的陈述在卷为证，本院足以认定。
本院认为：被告作为原告公司的员工，其居住原告公司的宿舍，是享受员工的福利待遇行为，截止至被告搬离前，原被告双方之间的劳务合同纠纷案件尚未审结，被告继续居住在员工宿舍具有一定的合理性，故本院对原告要求被告支付房屋占有使用费、水电费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山鸿钧工艺品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆山鸿钧工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟晓阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3159号
原告：孙红梅，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，乌苏市石桥乡拖浪格勒村243号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王玮栋，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王明永，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：杨庆龙，男，1984年11月11日出生，回族，石桥乡派出所民警，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告孙红梅与被告王明永、杨庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委诉讼托代理人王玮栋、被告王明永到庭参加诉讼，被告杨庆龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款98000元，逾期利息5800元[98000元×6%×1年（2016年10月26日至2017年10月25日）]，合计103800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告王明永以资金周转困难为由向原告借款98000元并出具借条一份，约定于2016年10月26日前偿还，被告杨庆龙承担连带保证责任。现还款期限届满，二被告未向原告偿还，原告遂诉至法院。
王明永辩称，借条签字属实，但系其子王露所借。王露于2015年4月向原告借款120000元，已偿还60000元，因王露无偿还能力，剩余本金及利息98000元由王明永代为偿还并向原告出具借条一份。原告扣押被告王明永博马604农用车一辆，应评估作价后抵账。
杨庆龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王明永之子王露向原告孙红梅借款，剩余本金及利息98000元未还，并由王明永于2016年5月2日向原告孙红梅出具借条一份，约定于2016年10月26日前偿还，被告杨庆龙以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期间。该款二被告至今未向原告偿还。
另查明，1、王明永将博马604农用车作价30000元附赎回条件抵押于原告孙红梅，并出具抵押协议一份，未办理抵押登记；
2、2017年1月18日，经原告孙红梅申请，本院作出（2016）新4202民初3159-1民事裁定书，对被告王明永、杨庆龙存款100000元或同等价值的其他物品予以查封、冻结，孙红梅为此支出保全费1000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告王明永欠原告孙红梅借款98000元的事实，有其向孙红梅出具的借条为证，本院予以确认。被告王明永未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对孙红梅要求王明永偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙红梅主张逾期利息的请求符合法律规定，但应当按照1470元[98000元×6%÷12×3个月（2016年10月至2017年1月）]计算。被告杨庆龙以保证人身份在借条中签字，未约定保证方式，视为其承担连带保证责任，孙红梅要求杨庆龙承担连带保证责任的诉讼请求未超过保证期间，对该请求本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王明永应当于本判决生效后十日内向原告孙红梅偿还99470元（98000元+逾期利息1470元）；
二、被告杨庆龙对被告王明永的上述欠款承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告王明永追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，投递费166元，保全费1000元，合计2291元，由被告王明永、杨庆龙负担（原告已预交费用2291元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 依里夏提
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3921号
申请执行人王丹，女，1984年6月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人蒋春方，男，1975年2月8日出生，住温岭市。
申请执行人王丹与被执行人蒋春方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2935号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王丹于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋春方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3921号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年一月二日
代书记员 潘柳含
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢206号
本院执行的付奇善申请黄胜华借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月三十一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2911号
原告王某，农民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告秦某，农民。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘元胜，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记，因双方均系再婚，始终没有建立起真正的夫妻感情，在夫妻共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，加之被告对原告不信任，男子汉家长主义相当严重，使原告受到了不平等的待遇和虐待，导致夫妻矛盾恶化，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告秦某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年10月16日诉至蒙阴县人民法院要求离婚，本院判决不准予离婚。夫妻在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉至本院，要求与被告秦某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有民事判决书、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起了夫妻感情，双方在共同生活中，虽因琐事发生纠纷，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均系再婚，理应珍惜维护好已建立起来的家庭，恰当处理家务矛盾，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一六年八月十九日
书记员 孙国华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第777号
罪犯陈庚朋，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
平南县人民法院于2013年11月20日以（2013）平刑初字第114号刑事判决书，以被告人陈庚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年9月24日起至2015年6月23日止，于2013年12月12日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯陈庚朋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈庚朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年12月，累计奖励分25.49分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈庚朋在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庚朋减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期至2015年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
中华�民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执142号之四
申请执行人：HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司），住所地萨摩亚独立国，联系地址为中华人民共和国河南省平顶山市凌云路与园林路交岔口西五楼。
代表人杨静玟，该公司董事。
被执行人：江苏高青国泰置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
被执行人：万文敏，男，汉族，1950年2月19日生，住中华人民共和国江苏省宜兴市。
被执行人：万文翰，男，1951年6月6日生，台湾居民，住台湾地区，联系地址为中华人民共和国江苏省宜兴市。
HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司）与江苏高青国泰置业有限公司、万文敏、万文翰企业借贷纠纷一案中，本院（2014）锡商外初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江苏高青国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内向HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司）归还借款合同项下本金人民币4400000元，利息以及逾期利息（以人民币4400000元为基数自2014年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、对江苏高青国泰置业有限公司的上述债务，万文敏承担连带清偿责任；三、对江苏高青国泰置业有限公司的上述债务，万文翰承担连带清偿责任。
执行过程中，本院轮候冻结了万文敏持有的宜兴高青物业管理有限公司45万股权与宜兴万兴羽绒有限公司60万股权。因轮候查封，本院暂无权处置。万文翰目前下落不明。江苏省宜兴市人民法院于2015年11月11日以（2015）宜商破字第23-1号民事裁定书受理江苏高青国泰置业有限公司破产清算。本院已将被执行人万文敏、万文翰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法查封了万文敏名下坐落于室、××室、××＃××室的三处房产。经双方达成一致，本院在本次执行程序中对宜兴市新街街道氿滨南路202号801室、815室的两处房产进行拍卖。其中氿滨南路202号801室以311000元的价格成交，815室以394000元的价格成交。拍卖款扣除过户税费共发放申请执行人685852元，10000元转本案执行费。扣除评估费12350元，本案现执行到位673502元。除此之外，被执行人无其他可�执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商外初字第0072号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 华
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执142号之二
申请执行人：HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司），住所地萨摩亚独立国，联系地址为中华人民共和国河南省平顶山市凌云路与园林路交岔口西五楼。
代表人杨静玟，该公司董事。
被执行人：江苏高青国泰置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
被执行人：万文敏，男，汉族，1950年2月19日生，住中华人民共和国江苏省宜兴市。
被执行人：万文翰，男，1951年6月6日生，台湾居民，住台湾地区，联系地址为中华人民共和国江苏省宜兴市。
本院在执行HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司）与江苏高青国泰置业有限公司、万文敏、万文翰企业借贷纠纷一案中，于2017年5月20日至2017年5月21日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人万文敏名下坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号801室的房地产。2017年5月21日，买受人李平（公民身份证号码）以311000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、万文敏名下坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号801室的房地产归李平（公民身份证号码）所有。上述房产所有权与相对应的土地使用权自本裁定送达买受人李平时起转移。
二、买受人李平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尤跃海
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执142号之三
申请执行人：HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司），住所地萨摩亚独立国，联系地址为中华人民共和国河南省平顶山市凌云路与园林路交岔口西五楼。
代表人杨静玟，该公司董事。
被执行人：江苏高青国泰置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
被执行人：万文敏，男，汉族，1950年2月19日生，住中华人民共和国江苏省宜兴市。
被执行人：万文翰，男，1951年6月6日生，台湾居民，住台湾地区，联系地址为中华人民共和国江苏省宜兴市。
本院在执行HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司）与江苏高青国泰置业有限公司、万文敏、万文翰企业借贷纠纷一案中，于2017年5月20日至2017年5月21日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人万文敏名下坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号815室的房地产。2017年5月21日，买受人钱中奇（公民身份证号码）以394000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、万文敏名下坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号815室的房地产归钱中奇（公民身份证号码）所有。上述房产所有权与相对应的土地使用权自本裁定送达买受人钱中奇时起转移。
二、买受人钱中奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尤跃海
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执142号
申请执行人HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司），住所地萨摩亚独立国，联系地址为中华人民共和国河南省平顶山市凌云路与园林路交岔口西五楼。
代表人杨静玟，该公司董事。
被执行人江苏高青国泰置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
被执行人万文敏，男，汉族，1950年2月19日生，住中华人民共和国江苏省宜兴市。
被执行人万文翰，男，1951年6月6日生，台湾居民，住台湾地区，联系地址为中华人民共和国江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）锡商外初字第0072号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。因被执行人江苏高青国泰置业有限公司、万文敏、万文翰未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取江苏高青国泰置业有限公司、万文敏、万文翰银行存款500万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一六年四月十三日
书记员 尤跃海
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执142号之一
申请执行人HORNGTAYINVESTMENTLIMITED（鸿泰投资有限公司），住所地萨摩亚独立国，联系地址为中华人民共和国河南省平顶山市凌云路与园林路交岔口西五楼。
代表人杨静玟，该公司董事。
被执行人江苏高青国泰置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
被执行人万文敏，男，汉族，1950年2月19日生，住中华人民共和国江苏省宜兴市。
被执行人万文翰，男，1951年6月6日生，台湾居民，住台湾地区，联系地址为中华人民共和国江苏省宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）锡商外初字第0072号民事判决书，于2016年2月16日立案执行。本院依法查封了被执行人万文敏名下坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号801室、815室的两处房地产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人万文敏名下坐落于宜兴市新街街道氿滨南路202号801室【所有权号为1000119587】、815室【所有权号为1000119589】的两处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年四月十日
书 记 员 尤跃海
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第48号
原告经某某。
委托代理人王某，溧水某某法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告经某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告经某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年四月三日
见习书记员 方 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1007号
罪犯史显锋，男，34岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2009年10月23日作出（2009）长刑初字第150号刑事判决，认定史显锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2012年12月28日为罪犯史显锋减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史显锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史显锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史显锋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第238号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年10月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月6日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局花园分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月19日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月27日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月5日21时许，被告人徐某某酒后驾驶豫G1VX**号小型轿车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至新飞大道与宏力大道交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定：被告人徐某某血液中乙醇定量检测为115.98mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、
辩护。
经审理查明，2013年11月5日21时许，被告人徐某某酒后驾驶豫G1VX**号小型轿车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至新飞大道与宏力大道交叉口时，被新乡市公安局花园分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定：被告人徐某某血液中乙醇定量检测为115.98mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人徐某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，涉案车辆照片，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人徐某某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年一月五日
代书 记员 邵帅淇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第572号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人彭如锋，男，1977年8月19日出生，住瑞安市。
被执行人邹志微，女，1977年1月1日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2135号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人彭如锋、邹志微应交纳社会抚养费160000元，本院于2015年5月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人彭如锋、邹志微名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人彭如锋仅有坐落于莘塍街道七坦村一处房产，邹志微名下无房产。被执行人彭如锋、邹志微目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第572号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第113号
申请人：徐春娥。
被申请人：洛阳天林房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦****号。
法定代表人：张少武，该公司执行董事。
被申请人：张少武。
申请人徐春娥因与被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武借款合同纠纷一案，申请人徐春娥于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武名下银行存款107万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐春娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐春娥名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园3号楼3幢2-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2000）字第X1012**号的房产；查封担保人徐春娥名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园25号楼25幢1-302号，房屋所有权证为洛市房权证（2000）字第X1340**号的房产。
二、冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武在金融机构的存款人民币107万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第113号
申请人：徐春娥。
被申请人：洛阳天林房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：张少武，该公司执行董事。
被申请人：张少武。
申请人徐春娥因与被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武借款合同纠纷一案，申请人徐春娥于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武名下银行存款107万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐春娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐春娥名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园3号楼3幢2-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2000）字第X1012**号的房产；查封担保人徐春娥名下的位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园25号楼25幢1-302号，房屋所有权证为洛市房权证（2000）字第X1340**号的房产。
二、冻结被申请人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武在金融机构的存款人民币107万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月十日
书记员 刘会丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执74号
师寨镇安庄村委会：
娄彦松与师寨镇安庄村委会不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00233号
原告：兰恒（身份号码：×××013），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：唐伟（身份号码：×××03X），男，××年××月××日出生，汉族。
本院于2014年12月26日立案受理了原告兰恒诉被告唐伟民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰恒的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一五年二月五日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1316号
申请执行人：逯思永，男，1947年2月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人逯思永与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人逯思永于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人逯思永的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初366号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第838号
周某某：
葛某某与周莫某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审101号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年7月27日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未及时足额支付张瑞霞2015年1月至2015年5月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字（2015）08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张瑞霞的劳动报酬21469元及加付拖欠金额50%的赔偿金10734.5元，共计32203.5元（叁万贰仟贰佰零叁元五角）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月29日作出烟开人社监询字（2015）48号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月8日作出烟开人社监令字（2015）43号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月20日作出烟开人社监理告字（2015）16-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年7月27日作出烟开人社监理字（2015）08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年7月31日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月1日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）08-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张瑞霞的劳动报酬21469元及加付拖欠金额50%的赔偿金10734.5元，共计32203.5元（叁万贰仟贰佰零叁元五角）。
三、被执行人烟台东日机电设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月十九日
书 记 员 逄映雪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第171号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人韩刚，绰号“小四川”、“四川古”，男，1985年7月21日出生于四川省南溪县，无户口，汉族，小学文化，农民。2004年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2006年12月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2012年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月29日经湖南省常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人韩刚犯聚众斗殴罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：周某甲（已判决）因常宁市三角塘镇“梨子园”煤矸石的问题，与周某乙（已判决）多次发生冲突，2013年9月18日下午13时许，周某乙与周某甲又因此事在电话内发生争执，并约好到盐湖镇枫树坳煤坪处“谈一�”，随后，周某乙便纠集李某甲（已判决）、周某丙、“三联”、“牛股”、龙某某、李某乙等人开皮卡车到枫树坳煤坪，周某甲也纠集了廖某某（外号“臭王”）、被告人韩刚以及几个青年人开一辆白色外壳皮卡车来到枫树坳煤坪，双方一碰面就发生打斗，期间，被告人韩刚用管刹将周某丙刺伤，廖某某被周某乙开车撞伤了腿，双方有人受伤后就各自散开了，周某甲便开车带着廖某某等人往常宁城区走，在金塘铺碰到刘某甲（外号“刘百万”）和刘某乙（外号“一把火”），周某甲便把刚才同周某乙等人打架的事告诉了二人，刘某乙和刘某甲两人便驾驶周某甲的丰田小车（车牌湘D7MW**）来到枫树坳煤坪处看情况，当刘某乙二人来到枫树坳煤坪时，其驾驶的小车就被周某乙等人认出是周某甲的车，于是，李某甲便驾驶其皮卡车将该丰田小车撞到路沟里，然后，周某乙、李某甲等人持管刹将丰田小车的玻璃砸烂，期间刘某乙和刘某甲二人也被刺伤。经鉴定，周某丙、廖某某的伤势为轻伤，刘某甲、刘某乙两人的伤势为轻微伤，湘D7MW**丰田凯美瑞小车损失价格共计26346元。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院向法庭提供的证据有：1、被砸毁车辆照片等物证；2、犯罪嫌疑人基本情况登记表、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证；3、证人刘某乙、刘某甲、廖某某、周某丙、周某乙、周某甲、李某甲、李某乙、文某某、张某某的证言；4、被告人韩刚的供述和辩解；5、斗殴现场勘查笔录、辨认笔录；6、周某丙伤势鉴定意见。
湖南省常宁市人民检察院认为，被告人韩刚无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，�据确实充分。应当以聚众斗殴罪追究被告人韩刚的刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人韩刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：常宁市宜潭乡金塘村周某甲（外号“满伍”，已判刑）与常宁市盐湖镇盐湖村周某乙因在常宁市三角塘镇“梨子园”处煤矸石的问题产生矛盾。2013年9月18日中午，周某甲在常宁市宜潭乡枫树坳碰到龙某某，因龙某某与周某乙玩得好，周某甲遂要龙某某带话给周某乙，就常宁市三角塘镇“梨子园”处煤矸石的事要周某乙给他一个说法。当天下午，龙某某在常宁市盐湖镇找到周某乙，转达了周某甲的话。周某乙听说周某甲在找他，觉得没有面子，当天13时许，周某乙就打电话给周某甲，双方在电话里吵了起来，并约好到常宁市宜潭乡枫树坳煤坪处“谈一下”。随后，周某乙便组织李某甲（已判刑）、�某丙、“三联”、“牛股”、龙某某、李某乙等人驾驶车牌为湘D784**的皮卡车到常宁市宜潭乡枫树坳煤坪，周某甲也组织了廖某某（外号“臭王”）、被告人韩刚、廖某某（外号“臭王”）、“宝哆”、“小火把”等人驾驶一辆白色外壳皮卡车来到常宁市宜潭乡枫树坳煤坪，双方一碰面就打了起来，在打斗过程中，被告人韩刚用管刹将周某丙刺伤，廖某某被周某乙开车撞伤了腿，双方有人受伤后就各自散开了。周某甲驾车带着廖某某等人往常宁市城区走，在常宁市宜潭乡金塘铺看到刘某甲（外号“刘百万”）和刘某乙（外号“一把火”）在刘某甲家门口，周某甲把同周某乙等人打架的事告诉了刘某甲二人，刘某乙和刘某甲两人驾驶周某甲的丰田凯美瑞小车（车牌湘D7MW**）来到常宁市宜潭乡枫树坳煤坪处看情况，当刘某乙二人来到常宁市宜潭乡枫树坳煤坪时，其驾�的小车被周某乙等人认出是周某甲的车。于是，李某甲便驾驶车牌为湘D784**的皮卡车将车牌为湘D7MW**的丰田凯美瑞小车撞到路沟里。然后，周某乙、李某甲等人持管刹先将车牌为湘D7MW**的丰田凯美瑞小车的玻璃砸烂，再将被害人刘某乙和刘某甲二人刺伤。经衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2013）临鉴字980、1010、1015、1016号损伤程度司法鉴定意见书鉴定，周某丙、廖某某的伤势为轻伤，刘某甲、刘某乙两人的伤势为轻微伤；经常宁市价格认证中心（2013）70号价格鉴定结论书鉴定，湘D7MW**丰田凯美瑞小车损失价格共计26346元。
上述事实，在法庭审理过程中被告人韩刚无异议，且有常宁市公安局宜潭派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被砸毁的湘D7MW**丰田凯美瑞小车车辆照片等物证；被告人韩刚基本情况登记表、抓获经过、证人周某甲、周�乙、李某甲、周某丙、刘某乙、刘某甲、廖某某、李某乙、文某某、张某某、李某丙的证言；现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录；周某丙、廖某某的住院病历、本院（2012）常刑初字第200号、（2013）常刑初字第431号刑事判决书、谅解书等书证；衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所（2013）临鉴字980、1010、1015、1016号损伤程度司法鉴定意见书、常宁市价格认证中心（2013）70号价格鉴定结论书；被告人韩刚的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩刚无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已经触犯刑律，构成聚众斗殴罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人韩刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩刚于2012年9月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2013年5月15日刑满释放后五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人韩刚系积极参加者。案发后，被告人韩刚如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，系坦白，且本案系因民间纠纷而引发，故依法和酌情可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定：判决如下：
被告人韩刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年十月十七日
代理书记员 颜秋红
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0217号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年12月13日投案，同日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年1月12日被该分局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。2015年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议判处被告人杨某拘役三个月至四个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某受宁波君合国际展览服务有限公司委托办理租赁无锡市太湖广场用于举办2014年11月30日至2014年12月15日的服装展览交易会的相关事宜。因无锡市南长区城市管理局暂不受理大型活动的审批，被告人杨某遂于2014年11月10日晚至本市梁溪大桥附近，通过他人伪造了“无锡市城管局南长分局城管执法大队”的印章1枚，并将上述伪造的印章加盖在其伪造的行政许可申请受理通知书上。
2014年12月13日，被告人杨某到公安机关自动投案，并如供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押了涉案的印章1枚。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人杨某的辨认笔录、未到庭证人钱某、郭某、苏某的证言及相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、印章照片、印鉴、无锡市南长区城市管理局组织机构代码证、情况说明、太湖广场场地租赁协议、无锡市公安局南长分局行政许可申请受理通知书、大型群众性活动安全许可决定书、伪造的无锡市城管局南长分局行政许可受理通知书、宁波君合国际展览服务有限公司的企业法人营业执照、公安机关出具的刑事案件侦破经过及杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年2月6日止。）
二、由公安机关扣押的印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年十二月十日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6115号
原告：甄某某，女，汉族，住滕州市。
被告：李某某，男，汉族，住滕州市。
原告甄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告甄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，婚前认识时间短，双方没有交往沟通，互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵，原告曾在结婚不足一年时向法院起诉离婚经判决不准，夫妻双方没有和好并分居至今，夫妻感情彻底破裂无法再继续生活故诉至法院诉如所请。
被告李某某未答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经人介绍于2015年1月26日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2015年农历腊月二十六举行结婚仪式。原告婚后不足一年曾向法院诉请与被告离婚，经本院（2016）鲁0481民初668号判决书判决不准离婚，后双方一直未和好并分居至今。现原告再次诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间短，双方未建立起真正的夫妻感情，原告两次向人民法院诉请与被告离婚，足以认定夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告甄某某诉请与被告李某某离婚，本院予以准许。
综上所述，对原告甄某某离婚的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张越
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初599号
原告：王坤。
被告：王迎鑫。
法定代理人：闫伟。
原告王坤诉被告王迎鑫追偿权纠纷一案中，原告王坤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王坤负担。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 朱萌萌
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第82号
原告：黎添女，女，汉族。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：卢平波，男，汉族。
被告：广州市番禺新华书店有限公司。
法定代表人：李ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：卢平波，基本情况同上，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
本院在审理原告黎添女诉被告卢平波、广州市番禺新华书店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎添女于2014年5月14日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎添女自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎添女撤回起诉。
本案受理费1304元由原告黎添女负担。
审判员 刘 琴
二〇一四年五月十五日
书记员 黎倩雯
长春市朝阳区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）吉0104刑初141号
申请机关长春市朝阳区人民检察院。
被申请人张洪生，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，于2016年10月31日被释放；于2016年年12月1日被采取临时性保护措施，2016年10月28日，吉林省公安厅安康医院作出鉴定意见：认为张洪生为待分类的精神病性障碍，不具有刑事责任能力，现被采取临时性保护措施于长春市第六医院治疗。
法定代理人史淑芝（母亲），女，汉族，1957年10月18日出生，现住长春市宽城区兰家镇。
诉讼代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑医申[2016]第1号强制医疗申请书，申请对被申请人张洪生强制医疗，于2017年2月15日向本院提出申请。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被申请人张洪生的法定代理人史淑芝、诉讼代理人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院查明：2016年10月8日11时30分许，被申请人张洪生在长春市朝阳区建设广场艺术学院门前，抢走被害人孙某的出租车并强行开走，造成被害人孙某骨折。后经安康医院鉴定，被申请人张洪生为待分类的精神病性障碍，不具有刑事责任能力。其有继续危害社会的可能。
被申请人张洪生的法定代理人史淑芝、诉讼代理人陶爱红对申请机关申请对被申请人张洪生强制医疗无异议。无其它意见。
经审理查明：2016年10月8日11时30分许，被申请人张洪生在长春市朝阳区建设广场艺术学院门前，抢走被害人孙某的出租车并强行开走，造成被害人孙某骨折。后经安康医院鉴定，被申请人张洪生为待分类的精神病性障碍，不具有刑事责任能力。其有继续危害社会的可能。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，被申请人系被抓捕归案；户籍信息；毒品现场检测报告书；门诊手册，情况说明，证人王某、张某1、史某、胡某的证言；被害人孙某的陈述，足以认定。
本合议庭认为，被申请人张洪生实施抢劫他人财物的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条的规定，决定如下：
决定对被申请人张洪生强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出复议。书面复议的，应交复议书正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张子健
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行初字第33号
原告：赵则福，男，汉族，农民，住曹县苏集镇。
被告：曹县人民政府。住所地曹县府前路。
法定代表人：谭相海。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：袁亚立，曹县苏集镇国土资源所所长。
本院受理原告赵则福与被告曹县人民政府土地登记一案，经审查，被告曹县人民政府于1992年11月10日为赵则亮颁发的集建字第5132号集体土地建设用地使用证，已超过20年，原告的起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵则福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜全玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初194号
原告：刘海涛，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区泉山南街.
被告：杨伟，男，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗宾馆院。
原告刘海涛与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告杨伟向原告借款30万元，约定2015年4月18日偿还。但是被告一直没有履行偿还义务，经原告多次催要，被告仍然不给，原告无奈，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨伟承认原告刘海涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨伟在本判决生效后立即给付原告刘海涛借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年三月九日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当履行。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。