wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人马建，男，生于1986年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马纯宝，男，生于1986年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马建、马纯宝借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人马建、马纯宝可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人马建、马纯宝可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2466号
原告朱某某。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
原告朱某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日不公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人胡恒达、被告仲某某及其委托代理人董淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，同年7月7日生一子仲某甲，由于婚前结识时间较短，婚后双方性格严重不和，经常发生吵打，被告实施家暴，导致夫妻感情破裂，原告于2014年初搬回娘家居住至今。期间，原告于2015年6月9日向法院起诉，请求离婚，法院于2015年8月28日作出判决，认为双方感情尚未破裂，判决不准予双方离婚。半年多来，双方没有任何联系和沟通，均无和好意愿，夫妻关系名存实亡，如在维持下去，对双方都是一种折磨和伤害，为此，原告再次起诉再次请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平分分割。
被告辩称：一、原被告夫妻感情一直很好，不同意离婚；二、双方婚后仅有替原告购买了人身保险系夫妻共同财产外并无共同财产。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年7月7日生一子仲某甲，2011年9月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。原告朱某某于2015年6月9日起诉与被告仲某某离婚，本院判决不准原、被告离婚，现原告朱某某再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻关系证明卡一份、新沂市人民法院（2015)新马民初字第00574号民事判决书原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，现本院给予原、被告和好的机会。对原告朱某某起诉与被告仲某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告仲某某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄 婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保774号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人张娟
被申请人潘玉华
被申请人孙冯昌
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告张娟等三人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张娟等人款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯孝磊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1469号
原告：李忠航（又名李忠堂），男，1955年1月7日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：苑老民（又名苑淑民），男，1958年11月23日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告李忠航与被告苑老民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李忠航于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳）。
审判长 王 新 娜
审判员 赵金斗人民陪审员杨增跃
二〇一七年十一月二日
书记员 马 征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9307号
原告：楼伟明，男，1948年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢志桥，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼伟明与被告谢志桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼伟明到庭参加诉讼；被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼伟明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金230000元，利息25200元，并支付本金230000元自2017年2月4日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年，被告向原告借款230000元，约定借款月利率1%。至2017年2月4日，被告尚欠原告借款本金230000元，利息25200元。
被告谢志桥未作答辩。
原告楼伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告谢志桥尚欠原告借款本金230000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告谢志桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志桥应归还原告楼伟明借款人民币230000元，支付利息25200元，并支付本金230000元自2017年2月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由被告谢志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王一雯
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初235号
原告：涂淑春，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，江西省定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：定南县第二中学，地址江西省定南县历市镇城北新区。
法定代表人：沈朝。
原告涂淑春与被告定南县第二中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告涂淑春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告涂淑春以原、被告自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂淑春撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告涂淑春负担。
审 判 员 叶越多
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘 文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终321号
上诉人（原审被告）：昆明兆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗杰。
被上诉人（原审原告）：魏星，男，1969年11月25日出生，汉族。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1439号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司称，“兆丰六千城”项目是涉及百余人参与的团购项目，该案件涉及总金额巨大，社会影响较大，案件较复杂，应由昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人魏星未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以商品房预售合同纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告住所地位于官渡区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件；故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，43岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣某某，男，44岁。
委托代理人王艳，律师。
再审申请人张某某因与被申请人荣某某名誉权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第562号民事判决和我院作出的（2014）鸡民终字第388民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：1、诉讼过程中我已经表明不欠被告的钱，是被告人在污陷我。我要求对欠据进行笔迹鉴定，结果鉴定的意见《借据》中借款人张某某的名字不是本人所写，被告人只好撤诉。2、一、二审判决书中认定本案争议系因原、被告之间的民间借贷关系引起，事实上并不存在借贷关系。由于被告人对我诽谤，所以对原告名誉造成了损害。故请求对本案进行再审。
被申请人的答辩意见：1、申请人没有申请再审的法定事由。根据民诉法第二百条规定，申请人再审申请书实际上就是一审的起诉书，没有提出任何新的理由。2、一、二审法院认定案件事实清楚。首先，被申请人没有污告、陷害申请人的侵权行为。二是被申请人的行为没有违法性，因为起诉是当事人的合法权利。三是被申请人没有损害的后果，申请人提出的损失与被申请人起诉没有因果关系。3、申请人主张的事实没有证据证实。申请人称对其侵权、造成不良影响、在昆明做生意等没有证据证实。综上，被申请人没有侵权行为，也不存在过错。原一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请法院查明事实依法驳回申请人的再审申请。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，一、二审法院已从侵犯名誉权的法律规定，构成要件等全面予以论述。现申请人仍无证据证实被申请人在民间借贷案件中的起诉行为是违法的，给其名誉在社会上造成了一定的影响，既无违法行为，又无损害事实。故对申请人张君林的请求不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，张君林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终141号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年11月20日出生于吉林省镇赉县，汉族。户籍地吉林省镇赉县。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年1月11日刑满释放。2009年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）吉0191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金7000元；继续追缴被告人张某某德非法所得2937元，返还被害人付某某、孙某某及被害单位XXX旅馆。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，在本院审理过程中，张某某提出撤回上诉，现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，有经过庭审核实的证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终141号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年11月20日出生于吉林省镇赉县，汉族。户籍地吉林省镇赉县。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年1月11日刑满释放。2009年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）吉0191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金7000元；继续追缴被告人张某某德非法所得2937元，返还被害人付某某、孙某某及被害单位XXX旅馆。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，在本院审理过程中，张某某提出撤回上诉，现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，有经过庭审核实的证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终141号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年11月20日出生于吉林省镇赉县，汉族。户籍地吉林省镇赉县。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年1月11日刑满释放。2009年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）吉0191号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金7000元；继续追缴被告人张某某德非法所得2937元，返还被害人付某某、孙某某及被害单位XXX旅馆。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，在本院审理过程中，张某某提出撤回上诉，现己审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，有经过庭审核实的证据予以证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年三月十日书 记 员  杜科伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更94号
罪犯唐克高，男，瑶族，现在广西区梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年3月26日以（2013）富刑初字第192号刑事判决，以破坏生产经营罪判处唐克高有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月2日至2016年10月1日止。于2014年4月9日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐克高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐克高在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯唐克高减刑六个月十二天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐克高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯唐克高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分48.00分。
本院认为，罪犯唐克高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐克高减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审302号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人宗先海，临朐县蒋峪镇东蒋峪村293号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行宗先海土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月16日以被执行人宗先海未经批准，擅自占用临朐县蒋峪镇东蒋峪村林地331.5㎡（土地利用总体规划为林地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]宅74号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年6月16日作出的临国土资行罚字[2016]宅74号行政处罚决定书，依法送达给被执行人宗先海，被执行人宗先海收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月26日向被执行人宗先海送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅74号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宗先海在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅74号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人宗先海在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3224号
罪犯马才发，男，1975年3月8日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）川凉中刑初字第9号刑事判决，以被告人马才发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马才发及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年5月26日止。经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年1月26日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马才发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马才发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马才发减刑无异议。
经审理查明，罪犯马才发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分110.7分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马才发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马才发减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年12月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1443号
申请执行人胡君霞，女，1991年3月7日出生，住义乌市。
被执行人金杰，1988年10月18日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡君霞与被执行人金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）金东商初字第01559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款54700元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛来竞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初288号
原告：李名友，男，1961年3月7日出生，汉族，现住岱山县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号，组织机构代码68072639-X。
法定代表人朱恒和，系公司董事长。
被告：许进峰，男，1968年2月1日出生，汉族，现住岱山县。
原告李名友与被告舟山恒华建筑工程有限公司、许进峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李名友在本案预立案阶段虽提出诉讼费缓交申请，但未提供生活困难证明等证据，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一七年三月十日
代书 记员 虞梦洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1814号
原告：林大伟。
被告：林宁。
被告：陈海轮，鱼台县鹿洼煤矿职工。
原告林大伟与被告林宁、陈海轮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告林大伟到庭参加了诉讼。被告林宁、陈海轮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林宁于2014年10月7日借原告现金4.5万元，约定2014年10月17日还清，由被告陈海轮担保，并出具借条一张。原告催要未果，请求法院判令被告偿还借款4.5万元及利息。
原告提供证据：2014年10月7日，被告林宁向原告出具的借据一张。证明被告林宁借原告现金4.5万元，约定2014年10月17日还款。被告陈海轮提供担保。
被告林宁、陈海轮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告林宁于2014年10月7日，从原告借得现金4.5万元，并向原告出具借据一张，约定2014年10月17日还款，未约定利息。注明被告陈海轮为被告林宁担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。
本院认为，债务应当清偿。1、原告提交借条足以证明被告林宁欠原告借款4.5万元。2、被告陈海轮在借条上签字，为被告林宁提供担保，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告陈海轮对该笔债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宁于本判决生效后三日内偿还原告林大伟借款4.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月17日始至判决确定给付之日止）。
被告陈海轮对以上债务承担连带清偿责任。
被告陈海轮承担承担保证责任后有权向被告林宁追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，申请费470元由被告林宁、陈海轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终63号
上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码9132000013476636X7。
法定代表人：屠亚星，职务不详。
被上诉人（原审原告）：弋江区常湖钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：陈德华，1982年4月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人弋江区常湖钢管租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖0203民初157-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》中约定双方在发生纠纷时，由出租方也即原告所在地人民法院管辖。根据法律规定，争议双方当事人可以书面协商选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，弋江区常湖钢管租赁站的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖区，驳回了江苏省建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。
江苏省建设集团有限公司上诉称：本案涉及的钢管租赁应当属于建设工程施工的一部分，双方的约定无效，应当适用工程所在地的人民法院专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送芜湖市芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，并非不动产纠纷，而因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《租赁合同》中约定，纠纷协商不成时由出租方所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。合同出租方弋江区常湖钢管租赁站住所地位于原审法院辖区，弋江区常湖钢管租赁站依此约定向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，江苏省建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终63号
上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码9132000013476636X7。
法定代表人：屠亚星，职务不详。
被上诉人（原审原告）：弋江区常湖钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：陈德华，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人弋江区常湖钢管租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）皖0203民初157-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》中约定双方在发生纠纷时，由出租方也即原告所在地人民法院管辖。根据法律规定，争议双方当事人可以书面协商选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，弋江区常湖钢管租赁站的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖区，驳回了江苏省建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。
江苏省建设集团有限公司上诉称：本案涉及的钢管租赁应当属于建设工程施工的一部分，双方的约定无效，应当适用工程所在地的人民法院专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送芜湖市芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，并非不动产纠纷，而因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《租赁合同》中约定，纠纷协商不成时由出租方所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。合同出租方弋江区常湖钢管租赁站住所地位于原审法院辖区，弋江区常湖钢管租赁站依此约定向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，江苏省建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第785号
原告：王某煌，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：娄明亮，广东律人律师事务所律师。
被告：余某莉，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告王某煌诉被告余某莉离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某煌及其委托代理人娄明亮、被告余某莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某煌诉称：原、被告于2003年相识后自由恋爱，于2006年2月7日登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告嫌弃原告收入过低，常与原告发生争吵，2007年3月还离家出走几个月。2006年8月12日大女儿王某仪、2010年1月26日小女儿王某晴相继出生，俩女儿的出生并没有改善夫妻感情，而原本并不富裕的家庭负担更重了，生活质量也随即下降，被告越发无理取闹，情绪化严重，经常说要跟原告离婚，让原告心力交瘁。2012年3月被告自杀未遂出院，即回娘家居住，俩女儿都由原告带着，被告有时照顾一下小女儿，但大部分时间都由原告照顾。双方分居至今一年五个月，原告曾主动与被告协商多次，希望双方能和好。被告却坚持双方已无感情，并要求原告赔偿所谓的“青春损失费”十万元，方肯协议离婚。被告的要求于理于法均不合。被告的性格、脾气不好，原告感觉生活负担沉重。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿王某仪由原告抚养、女儿王某晴由被告抚养。
被告余某莉辩称：一、原、被告夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚。双方夫妻感情确已破裂，但原因并非被告性格、脾气不好，而是由于原告嗜赌，对夫妻感情不忠贞，被告多次规劝无效，双方因此发生争吵。二、同意大女儿王某仪由原告抚养，小女儿王某晴由被告抚养，原告需支付小女儿的抚养费每月600元，一次性付清村委会在2013年6月分配给小女儿的土地征用补偿款35000元。由于原告家庭重男轻女，被告生了两个女儿之后长期生活在压抑之中，怀着第三个小孩六个月时因B超结果是女儿，原告还要被告去引产，被告精神饱受折磨。原告在婚姻关系存续期间，对夫妻感情不忠有外遇，被告由于精神受到过度刺激，加上第三胎引产，身体状况每况愈下，被告要求原告赔偿精神和身体等损失费8万元。
经审理查明：原、被告于2003年相识后自由恋爱，于2006年2月7日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2006年8月12日生育长女王某仪、2010年1月26日生育二女儿王某晴。因性格不合、生活负担等问题，双方常发生争吵和冲突，被告自2012年3月起回娘家居住，双方分居至今。双方协商无果，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年8月6日提起离婚诉讼。被告辩称双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，同意女儿王某仪由原告抚养，女儿王某晴由被告抚养，原告需支付女儿王某晴抚养费每月600元、土地征用补偿款35000元。被告主张原告有外遇和逼被告第三胎引产造成其精神及身体损害，要求原告赔偿被告精神和身体等损失费8万元，但未能提供任何证据。原告同意支付女儿王某晴5年抚养费每月300元和土地征用补偿款35000元，同意给予被告适当帮助，但否认有外遇和损害被告身体，不同意赔偿被告8万元。双方均表示没有夫妻共同财产和债务需在本案中进行处理。本案经调解无效。
以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明、常住人员登记卡、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。原、被告双方因性格不合、生活负担、被告认为原告有外遇等矛盾，常发生争吵和冲突，事后又缺乏沟通，致使夫妻感情日渐冷淡、分居，双方均认为夫妻感情确已破裂。因此，应认定夫妻感情已破裂，原告起诉要求离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题。原、被告婚后共生育二个女儿，双方均同意长女王某仪由原告抚养，二女儿王某晴由被告抚养，本院予以支持。被告要求原告支付女儿王某晴抚养费600元、土地征用补偿款35000元。原告同意支付女儿王某晴部分抚养费和土地征用补偿款35000元。本院考虑到双方的实际情况，适当照顾年幼小孩和女方权益，被告每月支付二女儿王某晴抚养费400元为宜。关于被告要求原告赔偿精神和身体等损失费8万元问题。被告主张原告有外遇和逼被告第三胎引产造成其精神及身体损害，但未能提供任何证据予以证明，原告对此予以否认，被告请求损害赔偿的依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院考虑到双方的实际情况，适当照顾女方，原告给予被告经济帮助20000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某煌与被告余某莉离婚；
二、婚生长女王某仪由原告王某煌抚养，婚生二女儿王某晴由被告余某莉抚养，原告王某煌自本判决生效之日起每月给付二女儿王某晴抚养费400元至独立生活为止；
三、原告王某煌于本判决生效之日起十日内支付二女儿王某晴的土地征用补偿款35000元给被告余某莉；
四、原告王某煌于本判决生效之日起10日内支付经济帮助20000元给被告余某莉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王某煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王新科
二〇一三年九月十二日
书记员 王 洁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1209号
申请执行人：路佳霖，男，住茌平县乐平铺镇小白村，身份证号：371523201212225373。
被执行人：王禄岭，男，住茌平县温陈街道办事处李市村0055号，身份证号：37252419691203407X。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
法定代表人：季树山
本院在执行路佳霖与王禄岭、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王禄岭、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款28717.79元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十九日
书记员 周欣欣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1690号
申请执行人：杨某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被执行人：段某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行杨某与段某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人杨某申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一字第1961号调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 尹佳琇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第412号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人石某，男，1981年11月12日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被兴化市公安局取保候审。同年11月3日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日16时50分许，被告人石某驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市229省道71KM＋980M处，与同向行驶的周某驾驶并载带戴某的电动二轮车发生碰撞，致周某和戴某受伤，周某后经抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人石某负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：周某符合颅脑损伤死亡。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人石某的供述；被害人戴某的陈述；书证：常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、车辆信息登记；道路交通事故认定书、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场图、现场照片和勘查笔录等。并据此认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人石某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月2日16时50分许，被告人石某驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市229省道71KM＋980M处，与同向行驶的周某驾驶并载带戴某的电动二轮车发生碰撞，致周某和戴某受伤，周某后经抢救无效死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人石某负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验：周某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人与被害人戴某及被害人周某的近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另赔偿被害人戴某及被害人周某的近亲属人民币95000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人石某的供述和辩解，证实其于2014年4月2日下午4时50分左右，驾驶苏M×××××轿车沿229省道由南向北行驶到张郭镇南桥村北边时，撞到一辆电动车。后其用手机报警，救治伤者。
2、被害人戴某的陈述，证实其和被害人周某是夫妻，2014年4月2日下午，被害人周某骑电动车载带其行驶到张郭镇南桥村北边时被汽车撞了。
3、书证
（1）常住人口信息登记，证实被告人石某已达完全刑事责任年龄。
（2）受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案的报警时间是2014年4月2日16时56分及立案查办的相关情况。
（3）兴化市公安局提取的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人石某持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，所驾汽车有行驶证。
（4）兴化市人民法院民事调解书、收条、谅解书，证实本案在审理过程中，被害人近亲属在本院民一庭另行提起民事诉讼，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，被告人另赔偿被害人戴某及被害人周某的近亲属各项损失计人民币95000元，被害人戴某及其被害人周某的近亲属对其行为表示谅解。
4、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，证实被害人周某符合颅脑损伤死亡。
5、兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人石某负本起事故的主要责任。
6、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场、车辆情况。
本院认为，被告人石某驾驶机动车上路行驶，对路面动态情况观察不够，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人石某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人戴某及被害人周某近亲属的损失并取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初287号
原告李井堂，男，1942年6月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古科右前旗。
被告乌山林，男，39岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告李井堂诉被告乌山林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李井堂以本身无诉权为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井堂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年一月十九日
书记员 高 俊 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初287号
原告李井堂，男，1942年6月13日出生，汉族，农民。
被告乌山林，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李井堂诉被告乌山林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李井堂以本身无诉权为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李井堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井堂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年一月十九日
书记员 高 俊 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更179号
罪犯马振，男，东乡族，1980年3月5日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
2011年5月10日，伊宁市人民法院以（2011）伊刑初字第145号刑事判书，认定罪犯马振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年1月17日起至2023年1月16日止），罚金1000元。在刑罚执行过程中，2014年1月5日，本院以（2014）伊州刑执字第412号刑事裁定对该犯减刑1年;2015年4月20日,本院以(2015)伊州刑执字第324号刑事裁定对该犯减刑1年。历次减刑后，该犯刑期止于2021年1月16日。执行机关新源监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马振在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次，罚金1000元已于2013年11月13日执行完毕。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯马振在服刑期间认罪服法，积极改造，罚金亦已执行完毕，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马振予以减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2020年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 瑀 歆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）拱商初字第95号
原告：潘秀叶。
委托代理人（特别授权代理）：钱炬雷。
委托代理人（特别授权代理）：杨灵芝。
被告：林祖通。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：盛金喜。
委托代理人（特别授权代理）：蒋尉黎。
本院在审理原告潘秀叶与被告林祖通、被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）民间借贷纠纷一案中，被告东瓯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的《借款协议》约定由杭州市拱墅区人民法院管辖，但拱墅区不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案关于管辖的约定无效，本案应当移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的《借款协议》第四条虽约定纠纷解决提交杭州市拱墅区人民法院，但杭州市拱墅区均不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地。该协议管辖即由杭州市拱墅区人民法院管辖不符合法律规定，故本案不适用约定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案依法不享有管辖权。被告东瓯公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
案件受理费100元。由原告潘秀叶承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年三月十日
代书记员 曾碧莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1939号
原告盖春满，现住吉林省前郭县。
被告闫杰，现住扶余市。
被告王中贵，60岁，现住扶余市。
本院在审理原告盖春满诉被告闫杰、王中贵买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，剩余75元，由本院退还给原告盖春满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高浩然
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1200号
上诉人（原审被告）：刘慧琴。
被上诉人（原审原告）：威海市文登区米山镇草场村村民委员会。住所地：威海市文登区米山镇草场村。
法定代表人：丛树胜，村委会主任。
委托代理人：孔庆玺，该村法律顾问。
上诉人刘慧琴因与被上诉人威海市文登区米山镇草场村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第131号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丛丽红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第449号
原告申某某，女，1978年3月18日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人杨艳娜，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人任庆红，系山西隆德晟律师事务所实习律师。
被告贾某某，男，1977年3月29日出生，汉族，山西省长治市人。
原告申某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员苗睿铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人杨艳娜、任庆红，被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月1日结婚，后补办结婚登记。原告在潞城工作，被告在市里工作，双方长期两地分居，只有寒暑假才能在一起生活，双方长期争吵，夫妻感情始终没有建立起来。后因被告沾染上了吸毒的不良习惯，导致双方的经济也日渐困难，被告向原告的家人及亲戚多次借款并多次写下保证书，但其均未按保证做到。被告还多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈提起诉讼，经法院调解，被告保证改掉全部恶习，法院调解结案。后被告不但未兑现承诺，甚至还不让原告回家。现原告再次诉请要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子贾某由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。也承认自己是不负责任的人。孩子应跟原告生活为宜，同意按法律规定支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2002年1月1日经人介绍相识，2002年5月1日举行结婚典礼，2004年12月8日补办结婚登记。2003年8月19日，原、被告共同生育一子，取名贾某，就读于长治市X中学，现随被告的父母生活。2015年9月原、被告分居生活至今。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务及存款。庭审中，原告陈述其月收入为2000元，被告陈述其月收入为2000元。经本院主持调解，原告坚持认为孩子出生后一直在被告父母家生活，不宜改变孩子的生活习惯，要求孩子由被告抚养，继续随被告的父母生活为宜。被告认为其父母已年迈，原告称被告有不良恶习，而且被告也是不负责任的人，孩子由其抚养会影响孩子的生活造成不良影响。双方固执己见，我院告知双方需征求孩子意见后，双方迟迟未能带孩子接受法庭询问，致调解未果。
本院认为：原、被告自结婚至今已十余年，且生育一子，有较好的感情基础，但双方在婚后共同生活中未能共同珍惜，不能及时沟通解决夫妻生活中出现的各种矛盾，致夫妻关系逐步恶化，现原告要求离婚，被告也表示同意，本应准予双方离婚。但原、被告在孩子抚养问题上相互推诿，作为父母，长期将孩子托付老人抚养，不愿尽为人父母应尽的职责；作为监护人，双方均不能配合法院征求孩子的意见，致孩子今后的抚养教育问题无法得到妥善解决。本院认为，未成年人作为国家和民族的未来，其权益应当作为司法保护的重点。原、被告均不同意抚养未成年的孩子，如判决原、被告离婚，将使孩子今后的生活无着，为维护未成年人的合法权益，本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一六年一月十六日
书记员 郭育潞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2230号
原告单莉莉。
委托代理人褚世韶。
被告倪祥辉。
被告王晓红。
被告丁健。
被告丁元忠。
原告单莉莉与被告倪祥辉、王晓红、丁健、丁元忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告单莉莉的委托代理人褚世韶、被告丁健、丁元忠、王晓红到庭参加诉讼；被告倪祥辉经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告倪祥辉、王晓红从原告处借款100000元，约定月利率为3%。被告丁健、丁元忠承诺该笔借款到期后共同偿还。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓红辩称，王晓红和倪祥辉原系夫妻关系，后于2013年5月份离婚；借款情况属实，本金转到倪祥辉账户上了。王晓红于2013年3月29日、11月25日、2014年2月23日替倪祥辉分别还息1000元，共计3000元，原告为王晓红出具了收到条3张，后通过中国农业银行高密支行又转入单莉莉账号上4000元。
被告丁健辩称，丁健只是担保人，替借款人还利息20000-30000元，通过银行还了两个月的利息8000元，可提供打款记录；后来给了部分现金和42箱酒，42箱酒有单莉莉出具的证据，现金是多少记不清了。
被告丁元忠辩称，借款100000元属实，丁元忠系担保人，2013年初付息8000元，第二次付息4000，共计12000元，月利率应是4%。
被告倪祥辉未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月3日，被告倪祥辉、王晓红从原告处借款100000元，被告丁元忠、丁健承诺对该笔借款共同还款，四被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾万元整（￥100000元）整，月利率为3%借款人：倪祥辉、王晓红共同还款人：丁健、丁元忠2012年6月3日”，四被告在借款人及共同还款人处签字确认。三被告均表示，借款利率应为4%，借条上月利率为3%系原告后来添加的；原告表示，经核实，月利率3%确系后来添加，月利率实为4%。借款当日，原告将借款本金100000元转入被告倪祥辉在中国农业银行的银行账户。
另查明，经原告庭后核实，原告认可王晓红偿还利息7000元、丁元忠偿付利息12000元、认可丁健偿还两个月利息8000元及给付42箱酒折抵利息5040元。上述利息共计32040元。对于丁健另偿付了部分现金的主张，原告不予认可。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条、收到条、银行交易记录等予以证实，足以认定。
本院认为，通过原被告的陈述及原告提交的借条等，能够确定原告已经借款本金过付给被告倪祥辉。被告倪祥辉、王晓红向原告借款，除双方约定的月利率因超出同期中国人民银行贷款利率四倍导致超出部分无效外，其他部分未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告倪祥辉、王晓红欠原告借款100000元，理应偿付。对于原告主张的利率，可自该两笔借款出借之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持；被告已付的利息32040元应从上述利息中扣除。被告丁健、丁元忠承诺到期后共同偿还该笔借款，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告丁健、丁元忠应当与被告倪祥辉、王晓红共同偿还该笔借款及利息。对于被告丁健辩称的还偿还了部分现金的意见，因无证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪祥辉、王晓红、丁健、丁元忠偿付原告单莉莉借款本金100000元及利息（利息自2012年6月3日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算四倍计算；被告已付的利息32040元，从上述利息中扣除），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告单莉莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪祥辉、王晓红、丁健、丁元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 郑光明
人民陪审员 范金海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 訾 然
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2230号
原告陈阳。
委托代理人李东生、张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告孙占强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市北市区东风中路567号康城大厦3楼。
负责人刘永河，职务总经理。
委托代理人武增伟、邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
原告陈阳与被告孙占强、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日7时许，被告孙占强驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶至高碑店市东马营乡李张村村南大堤时，与陈阳驾驶的由西向东行驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成双方司机和乘车人郝秀云、张丹丹和原告受伤。事故发生后，原告被送到白沟新城中心医院检查。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的（2014）第165号道路交通事故书认定被告孙占强负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计19542.27元，并承担诉讼费用。
被告孙占强辩称，对事故认定书无异议，我的车投保了交强险原告的损失应先由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由我按事故责任比例赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月3日7时许，被告孙占强驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶至高碑店市东马营乡李张村村南大堤时，与陈阳驾驶的由西向东行驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成双方司机和乘车人郝秀云、张丹丹受伤。事故发生后，原告被送到白沟新城中心医院检查，花费检查费844.75元。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的（2014）第165号道路交通事故书认定被告孙占强负事故的主要责任，陈阳负事故的次要责任。在审理过程中原告申请追加安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为被告。另查明，1、冀F×××××号货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保单号为21090400105140020552；保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、误工费3天×100元／天=300元；2、交通费200元；3、鉴定费1000元；4、财产损失费18945元；5、为被告孙占强垫付35元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队（2014）第165号道路交通事故认定书；2、白沟新城中心医院门诊票据；3、鉴定结论书和鉴定费票据。经质证，被告方对原告医疗费不认可；对误工费、鉴定费、交通费不认可；对车损认为不能证实与原告关系；被告孙占强对垫付35元不认可。
本院认为，原告陈阳、被告孙占强均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均无异议，本院对（2014）第165号道路交通事故认定书予以确认。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀F×××××号货车交强险的保险人，应在该车交强险保险责任限额内向原告予以赔偿。不足部分由被告孙占强按事故主要责任向原告予以赔偿。本院支持原告请求的各项赔偿数额如下：1、医疗费844.75元，有票据证实，本院予以支持；2、误工费3天×100元／天=300元、交通费200元，原告未提交证据证实，本院不予支持；3、鉴定费1000元，有票据证实，本院予以支持；4财产损失费18945元，有鉴定结论证实，被告认为不能证实与原告关系，本院考虑车辆发生事故时由原告驾驶，为减少诉累，支持原告财产损失费18945元；5、为被告孙占强垫付35元，被告不认可，原告提交证据姓名错误，本院不予支持。上述损失合计20789.75元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2844.75元，余款17945元由被告孙占强按事故主要责任即70%赔偿原告12562元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计2844.75元；
二、被告孙占强于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失12562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告孙占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宫洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2230号
原告单莉莉。
被告倪祥辉。
被告王晓红。
本院在审理原告单莉莉诉被告倪祥辉、王晓红民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年四月十三日
书记员 訾 然
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第255号
上诉人（原审被告）张彦华，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市隆尧县魏家庄镇公子后村。
被上诉人（原审原告）张振祥，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市南和县贾宋镇张庄。
委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人张彦华因与被上诉人张振祥民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张彦华、被上诉人张振祥的委托代理人石烁、家广其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张振祥之子与张彦华之子原系连襟关系，在此关系存续期间，张彦华于2013年4月25日以做生意为名，向张振祥借款3万元。当时，张彦华以“张砚华”的名义打一借据。后经张振祥催要，张彦华至今分文未还。为此张振祥诉于法院，要求张彦华偿还借款3万元并支付相应利息。
原审法院认为，张彦华以做生意为名向张振祥借款3万元的事实存在。虽然张彦华以别名“张砚华”打一借据，但张砚华对应的主体张彦华依然存在，具备民事主体资格。张彦华内心想法如何，并不产生法律后果，只有外在的行为，才能产生民事权利义务。不论借据是否与其真实姓名身份相同，法律都应认定真正的义务人。另外，本案在第一次庭审时，张彦华否认该借据系本人所写，并当庭申请法院委托相关部门进行字迹鉴定。并且，庭审笔录中已记明“张彦华逾期不缴纳鉴定费用的，视为对张振祥提交证据的认可”。而在鉴定程序中，张彦华未在规定的缴费期限内缴纳鉴定费用。故应对张振祥提交的借据予以采纳。张振祥主张对方偿还借款，证据充分、依法有据，应予支持。鉴于借据上的利息属于约定不明，依法应按中国人民银行同期贷款利率计息。故此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：张彦华在本判决生效后十日内偿还张振祥借款30000元，并从借款之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由张彦华负担。
上诉人张彦华不服河北省隆尧县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。理由如下：第一，原审认定主体错误。从被上诉人向原审法院提交的借据上看，借款人签名为“张砚华”，而上诉人是“张彦华”，故原审认定主体错误；第二，上诉人与被上诉人互不认识，没有发生借贷关系。上诉人确与借据内的担保人张彦涛认识，但两人只是生意上有货款往来，与被上诉人根本不认识。
被上诉人张振祥未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，借据确为上诉人书写，借款事实清楚，诉讼主体不存在错误。上诉人借被上诉人款项是通过张彦涛，张彦涛系被上诉人之子。张彦涛与上诉人之子张建国原是连襟关系，因此，上诉人向被上诉人借款属情理之中。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人张彦华认可涉案借据是其所写。被上诉人申请张三妮、关改改两位证人出庭作证，证明上诉人向被上诉人借款的事实及借据的书写过程。上诉人张彦华对证人张三妮、关改改的证言均无异议。
二审法院经审理查明的其它案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案二审庭审中，上诉人张彦华认可涉案借据是其亲笔书写，从该借据记载的内容看，并未写明借款的出借人。且上诉人对证人张三妮、关改改的证言内容均不持异议。现被上诉人持有涉案借据主张权利，故本院确认上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。上诉人未按“借据”中的约定偿还被上诉人涉案款项，已构成违约。原审法院据此认定上诉人应当偿还被上诉人涉案借款本金及相应利息并无不妥。至于上诉人所称其与被上诉人之子张彦涛之间的货款问题，与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费275元，由上诉人张彦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1718号
上诉人（原审被告）沧州日报社。
负责人李振芳，该报社社长。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人苗猛，男，汉族，1971年11月28日出生，住沧州市运河区一中前街家属楼*栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）曹春亮，男，1967年11月4日出生，汉族，住沧州市新华区交通南大街果品小区*栋*单元***号。
委托代理人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。
上诉人沧州日报社因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于1998年5月应聘进入被告单位从事采编工作，被告直至2005年始才为原告缴纳养老保险，2009年始缴纳医疗保险，2011年始缴纳失业保险，至今未给原告缴纳工伤及生育保险。原告在工作期间，因采编的新闻报道致使被告多次被新闻当事人诉讼，给被告造成一定的名誉与经济损失。被告依据单位内部规章制度给予原告纪律处分和经济处罚。2013年10月8日，原告向被告提交了《辞职信》，向被告提出辞职。2013年10月31日，双方签订《解除劳动关系协议书》，协议约定双方自2013年10月28日解除（终止）劳动关系，被告一次性给付欠原告1998年5月至2004年12月的养老保险费单位应负担部分6360.24元，之后双方履行了该协议。同日，原告向被告递交《申请》，提出因自己不小心惹上新闻官司，被前后扣除了5000元，现辞职后因尚无工作，家庭生活陷入困境，要求给予照顾。2013年11月5日，被告为原告发放困难补助2000元。
另查明，原告在被告处工作期间工资构成为基础工资1062元＋稿酬，根据被告提交晚报编采人员稿费发放表显示，被告2013年1-9月份平均稿费每月82元。2013年沧州市最低工资标准为1260元。
原审认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告自1998年5月到被告处参加工作时起，双方即形成劳动关系，被告作为用人单位，应依法为职工缴纳各项社会保险，但被告直至2005年始才为原告缴纳养老保险，2009年始缴纳医疗保险，2011年始缴纳失业保险，至今未给原告缴纳工伤及生育保险，违反了《中华人民共和国劳动法》的强制性规定，原告在《辞职信》中对此亦有提及，即便该理由不是原告辞职的主要原因，但也符合《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告举证及庭审陈述，原告的工资低于沧州市最低工资标准1260元／月，原告主张按沧州市最低工资标准1260元／月计算经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。依据该规定，原告于1998年5月在被告处工作，至2013年10月双方解除劳动关系，应计算经济补偿时间为15.5个月，现原告主张12个月的经济补偿金15120元并未超过法律规定，本院予以确认。本案因原、被告均不同意调解，未能组织双方进行调解。遂判决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15120元。上述给付内容，限判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
判决后沧州日报社不服，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、原审判决带有明显的倾向性，根本没有顾及本地事业单位有关社会保险方面的整体进展情况。2、双方解除劳动关系的直接原因是被上诉人因其自身因素而主动申请辞职。3、上诉人同意被上诉人主动辞职而解除劳动关系，并非是被上诉人单方依法解除合同，根本不符合有关支付经济补偿金的法定情形。被上诉人曹春亮以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，用人单位应依法为职工缴纳各项社会保险费，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，至2013年10月8日，被上诉人曹春亮向上诉人沧州日报社提交《辞职信》，提出解除劳动合同时，上诉人尚未给被上诉人曹春亮缴纳工伤及生育保险，违反了相关法律规定，上诉人作为用人单位应当支付经济补偿金。上诉人沧州日报社主张原审判决没有顾及本地事业单位有关社会保险方面的整体进展情况，带有倾向性，因我国《劳动法》和《劳动合同法》早已实施，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人沧州日报社主张系因被上诉人曹春亮自身因素而主动申请辞职，并非单方依法解除合同，不符合支付经济补偿金的法定情形。本院认为，被上诉人曹春亮提交的《辞职信》中，明确写明“无法享受应有的社会保险及其他权益”，因此，曹春亮提出解除劳动合同，未缴纳社会保险费也是其中原因之一，符合支付经济补偿金的法定情形。对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年八月六日
书记员 苏志越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4858号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：刘洪臣，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：李胜军，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住农安县黄鱼圈乡单家店村。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告刘洪臣、李胜军借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十月三十日
书记员 张 馨
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01950号
原告谌彩云，租广水市应山办事处东大街7号楼1楼门面（现东大街13栋）。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告谌彩云与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告谌彩云未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6582号
原告：赵振华，男，1953年12月24日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告：石家庄市富力电器设备有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：韩华锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永晨，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘晓琳，女，该公司会计。
原告赵振华与被告石家庄市富力电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0104民初17号民事判决，原告赵振华不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀01民终5385号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振华及其委托诉讼代理人张雪敏、程国�，被告石家庄市富力电器设备有限公司之委托诉讼代理人王永晨、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按最低工资标准的80%向原告支付1998年12月至2008年12月的工资，共计41584元；2、被告按在职在岗职工标准向原告支付1999年7月至2011年6月的医疗保险费；3、被告按在职在岗职工标准向原告支付1995年11月24日至2008年12月的住房公积金；4、被告支付独生子女父母一次性奖金3000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告医疗费8070.85元。事实和理由：原告于1995年11月正式调入被告石家庄市富力电器设备有限公司（改制前单位名称为河北城市建设机械厂）工作，同年11月29日与被告签订了一份内部承包合同，承包期限自1995年12月至2000年12月。期间双方发生争议，市中院于2003年6月11日作出终审判决，认定原告不欠承包费，且双方的合同已于1998年4月实际终止。1998年12月1日，被告以原告无故旷工为由将原告除名，石家庄市桥西区人民法院以（2004）西民三初字第0011号民事判决撤销除名决定，按有关规定给原告缴纳与被告在职员工相同标准的养老保险金及医疗保险金。判决生效后，被告以单位处于停产，没有开工为由，拒不为原告安排工作，也没有给原告任何工资及相关保险待遇。
被告辩称，第一、原告不符合领取最低工资标准80%的条件，其请求也超出了仲裁时效，同时被告早已停产，也不具备支付能力；第二、被告已为原告办理了医疗保险，不符合支付条件，不属于法院受理范围；第三、原告主张的住房公积金和独生子女费等没有法律和事实依据，被告也无力支付。综上所述，原告的各项诉讼均没有事实和法律依据，从2008年12月至今，原告的各项诉求已�超出仲裁时效，请求法院驳回。
经审理查明，1995年原告调入被告处工作，同年11月29日与被告签订一份内部承包合同，承包期限自1995年12月至2000年12月。期间双方因承包费产生争议，该承包纠纷经本院及石家庄市中级人民法院审理，由石家庄市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）石民四终字第00123号终审判决。1998年12月河北城市建设机械厂（被告改制前单位）对原告作出除名决定，双方为此发生纠纷，本院及石家庄市中级人民法院对此亦予审理，石家庄市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）石法民一终字第00663号终审判决。原告于2008年12月退休。原告称判决生效后被告不为原告安排工作，也没有给任何工资及相关保险待遇，于2015年12月2日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，同日该委作出（2015）裁字第296号不予受理通知书，现原告诉至本院。
本院审理过程中，原告提交上述判决书及市内工人调动呈报表、证明、石家庄市桥西区体改委文件、医疗费单据等。被告对证据真实性无异议，但对原告陈述不予认可，被告称其为原告安排工作，是原告自己不来上班，原告养老、医疗保险于2008年已办清，因被告未调入住房公积金手续，导致其无法办理。被告提交石家庄住房公积金管理中心对账表。
以上事实，有原被告陈述、市内工人调动呈报表、（2004）西民三初字第00011号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2004）石法民一终字第00663号民事判决书、（2003）石民四终字第00123号民事判决书、（2002）西经重字第17号民事判决书、证明、石家庄市桥西区体改委文件、上访材料、情况说明、婚育状况证明、独生子女证复印件、石家庄住房公积金管理中心对账表及庭审笔录�以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。原告1995年调入被告单位后，即与该单位签订承包协议，2003年因承包合同发生纠纷，2004年又因被除名发生纠纷，2008年12月原告退休并已享受退休待遇，本案中原告所举证据不足以证明停工非因其本人原因所致，故原告要求被告支付待岗工资的主张，本院不予支持。原告曾就劳动关系存续期间的医疗保险提起诉讼，本院已作出判决且已生效，现原告就此期间产生的医疗费再次主张，违反“一事不再理”原则，本案系劳动争议纠纷，原告要求给付独生子女费及补缴住房公积金的主张，均不属于劳动争议受案范围，本案对此均不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解�裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告赵振华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 郭雅丽
人民陪审员 李桂华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4146号
原告温江，男，1977年6月28日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市。现住开鲁县。
被告于凤军，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告丁凤芝，女，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告温江与被告于凤军、丁凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告温江到庭参加诉讼，被告于凤军、丁凤芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温江诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月3日，二被告在我处借现金本金14000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，二被告为我共同出具了借据一枚。2016年6月20日，被告于凤军在我处借款10000.00元，约定2016年11月20日偿还，过期一天支付违约金100.00元，并出具了借据一枚。现多次向二被告索要借款本金及利息，二被告以种种理由推托，至今不予偿还。因二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间有共同偿还债务的义务，根据相关法律规定，现诉至法院，要求二被告共同按诉请偿还上述借款及相应利息，望法院判如所请。
被告于凤军、丁凤芝未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件两份、开鲁县小街基镇中心村民委员会证明一份、开鲁县小街基镇先锋村民委员会证明一份。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告于凤军、丁凤芝向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告于凤军与被告丁凤芝系夫妻关系，应负有共同偿还债务的义务，原告向二被告主张偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的2016年6月20日的借据中约定：”2016年11月20日还清，过期一天收违约金100.00元”，被告放弃收取每天的违约金，主张按月利率1.5%自借款之日起支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤军、丁凤芝于本判决生效后共同偿还原告温江借款本金14000.00元，并自2016年6月3日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
二、被告于凤军、丁凤芝于本判决生效后共同偿还原告温江借款本金10000.00元，并自2016年6月20日起按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费400.00元、公告费600.00元，由被告于凤军、丁凤芝负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范志新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第612号
罪犯赵清贵，男，1958年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年3月17日四川省峨边县人民法院作出（2009）峨边刑初字第15号刑事判决，认定罪犯赵清贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年4月28日减刑九个月，刑期至2015年2月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵清贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2014年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵清贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵清贵予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2573号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司,住所地贵州省贵阳市花溪区锦江路榕筑一区B-2楼。
负责人：徐铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈子剑（该公司法律顾问），男，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：郑和，男，1985年07月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：彭彬，男，1993年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：彭久林，男，1964年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿小河支公司）因与被上诉人郑和、彭彬、彭久林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿小河支公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责不分项赔偿被上诉人的费用属于法律适用错误。
郑和、彭彬、彭久林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
郑和向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失16000元；2.人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉费由被告承担。
一审法院审理认定事实：2016年12月23日22时，原告郑和驾驶无牌二轮电动车由红边门路口往黔灵东路方向逆向行使，行经山西路虎门巷路段时，与被告彭彬驾驶属于被告彭久林所有的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事后原告被送往贵阳医学院住院治疗7天，花去医药费14533.48元，其中被告彭彬垫付了1000元。经事故认定，原告负全部责任，被告彭彬无责任。被告彭彬驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。上述事实，庭审录音录像、庭审提纲、病历及发票、驾驶证及行驶证、保单等证据在卷佐证，一审法院予以采信。
对于原告郑和的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费15000元，根据原告提交的住院病例及发票，原告医药费为14533.48元，扣除被告彭彬垫付了1000元，原告医疗费实际为13533.48元，超出部分无事实依据，一审法院不予支持；2.交通费住宿费1000元，原告未能提供交通费发票，但原告受伤系客观存在，一审法院酌情200元。住宿费原告未能提供证据予以佐证，一审法院不予支持。综上，原告损失合计13733.48元
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告彭彬驾驶车辆在被告人寿小河支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。原告损失未超出交强险范围，其损失应由被告人寿小河支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑和人民币13733.48元；二、驳回原告郑和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告郑和负担28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担72元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：交强险的赔付是否应按分责分项原则来计算。
针对焦点，本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。彭彬驾驶的车辆在人寿小河支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。彭彬的损失未超出交强险范围，上述损失应由人寿小河支公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，人寿小河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹爱玲
审判员 陈 伟
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2573号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司,住所地贵州省贵阳市花溪区锦江路榕筑一区B-2楼。负责人：徐铭，该公司经理。委托诉讼代理人：沈子剑（该公司法律顾问），男，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）：郑和，男，1985年07月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：彭彬，男，1993年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：彭久林，男，1964年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称人寿小河支公司）因与被上诉人郑和、彭彬、彭久林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿小河支公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责不分项赔偿被上诉人的费用属于法律适用错误。郑和、彭彬、彭久林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。郑和向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失16000元；2.人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉费由被告承担。一审法院审理认定事实：2016年12月23日22时，原告郑和驾驶无牌二轮电动车由红边门路口往黔灵东路方向逆向行使，行经山西路虎门巷路段时，与被告彭彬驾驶属于被告彭久林所有的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事后原告被送往贵阳医学院住院治疗7天，花去医药费14533.48元，其中被告彭彬垫付了1000元。经事故认定，原告负全部责任，被告彭彬无责任。被告彭彬驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。上述事实，庭审录音录像、庭审提纲、病历及发票、驾驶证及行驶证、保单等证据在卷佐证，一审法院予以采信。对于原告郑和的诉请，一审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费15000元，根据原告提交的住院病例及发票，原告医药费为14533.48元，扣除被告彭彬垫付了1000元，原告医疗费实际为13533.48元，超出部分无事实依据，一审法院不予支持；2.交通费住宿费1000元，原告未能提供交通费发票，但原告受伤系客观存在，一审法院酌情200元。住宿费原告未能提供证据予以佐证，一审法院不予支持。综上，原告损失合计13733.48元一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告彭彬驾驶车辆在被告人寿小河支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。原告损失未超出交强险范围，其损失应由被告人寿小河支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑和人民币13733.48元；二、驳回原告郑和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告郑和负担28元。被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担72元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：交强险的赔付是否应按分责分项原则来计算。针对焦点，本院认为，交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的就是为了让交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性，故对被保险车辆出现交通事故导致被保险车辆以外第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项分责区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分也没有明确交强险分项计算情况，故交强险不应该分项、分责计算。彭彬驾驶的车辆在人寿小河支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间。彭彬的损失未超出交强险范围，上述损失应由人寿小河支公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，人寿小河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹爱玲审判员  陈 伟审判员  刘 静二〇一七年六月二十一日书记员  袁晓燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4775号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人陈健华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01305号，依法向被执行人陈健华发出执行通知书，责令被执行人陈健华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈健华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈健华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币336603.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4775号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人孙永尧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01305号，依法向被执行人孙永尧发出执行通知书，责令被执行人孙永尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙永尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币336603.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 李中林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2970号
原告：张利君，女，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张利君为与被告陈杏元追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，原告请求判令：1、被告归还原告代为偿还的借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告为被告于2012年2月1日向安案外人梅珍借款60000元提供保证担保。被告未归还梅珍借款，原告作为担保人为其偿还担保借款60000元。被告于2012年11月29日归还原告5000元，至今尚欠55000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、收条予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未归还借款，致使原告为其代偿借款60000元。被告归还原告5000元，至今尚欠代偿款55000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈杏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杏元归还原告张利君代偿款55000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1175元，由被告陈杏元负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月七日
代书 记员 蔡君良
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5129号
原告：刘云会，男，1966年2月13日出生，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：遵化市福鼎铁选厂，住所地遵化市。
负责人：屈卫东。
委托代理人：王会军。
原告刘云会与被告遵化市福鼎铁选厂劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云会的委托代理人王剑英、被告遵化市福鼎铁选厂的委托代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云会向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月到被告处上班，是电焊工，日工资200元。2017年6月5日，原告在干活过程中受伤，被告单位负责人屈卫东派人将原告送到医院住院治疗。原告于2017年6月27日向遵化市劳动争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系，遵化市劳动争议仲裁委员会出具案件延期通知书，故向法院起诉。
遵化市福鼎铁选厂辩称，原告所述不实，原被告之间不存在劳动关系。被告的厂子需要小规模改造，将改造的工程承包给了原告的证人梁某，梁某雇佣工人与我方无关，原告与梁某之间存在劳动关系，与我方没有关系。梁某所雇用的工人在设备改造完毕之后即完成工作，结算后就离开，不符合劳动关系的法律特征。
本院经审理认定事实如下：被告遵化市福鼎铁选厂系从事铁精粉、磁选业务的个人独资企业，投资人为屈卫东。原告刘云会干活时受伤。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据证人梁某和刘某的出庭证言，证人梁某不是被告处的工人，其具有修改筛子的相关技术。被告的工人刘某（负责设备改造）找梁某说“改筛子的活给做一下”，双方商定好需要完成的工作及报酬的计算方法后，由梁某找人干活（找多少人由梁某定），并由梁某负责技术指导，干完活后，梁某找的工人即离开，工钱由梁某结算并负责发放给工人，且被告给付工钱不是针对具体的某个人，而是针对记载的用工数量。同时，根据被告的业务范围，修改筛子并非被告的业务组成部分。综合上述内容、庭审情况及相关证据，原告刘云会从事的工作并非被告安排，报酬亦不是被告针对原告进行发放，双方不具备劳动关系的相关特征，原告诉请确认原告与被告之间存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘云会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘云会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐晓磊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2034号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。
被告：陈来同，男，1980年1月4日生，汉族，住成武县。
被告：陈桂娟，女，1980年3月12日生，汉族，住成武县。
被告：陈根春，男，1967年8月18日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈来同、陈桂娟、陈根春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告陈来同、陈桂娟、陈根春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（成桃）个借字（2016）年第201604081号个人借款合同；2.被告陈来同偿还借款14万元本金及利息，被告陈来同对象陈桂娟为共同还款人；3.被告陈根春负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈来同于2016年4月8日签订了借款14万元的借款合同，到期日为2018年4月4日。用途为收蒜。借款人签订借款合同时其对象陈桂娟签订共同还款责任承诺书。被告陈根春为陈来同的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，到期还本付息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后利息结息至2017年4月20日，未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。
被告陈来同、陈桂娟、陈根春未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年4月8日，原告与被告陈来同签订个人借款合同一份，该合同约定被告陈来同以收蒜为由，向原告借款14万元，借款期限自2016年4月8日至2018年4月4日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告陈根春签订保证合同一份，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告陈根春在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告陈来同发放贷款14万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额14万元，到期日为2018年4月4日，用途收蒜，贷款月利率为11.0872‰。
另查明，2016年4月8日，被告陈桂娟同原告签订共同还款责任承诺书及借款人承诺书各一份，约定被告陈桂娟作为借款人陈来同的共同还款成员，并约定对借款人陈来同的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明，被告陈来同截至2017年4月21日尚欠本金14万元及利息3085.8元，被告陈根春亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈来同由被告陈根春担保向原告借款14万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告陈来同之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以根据法定条件行使合同解除权。原告依约向被告陈来同发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，被告陈来同在借款期限内未能按月足额偿还借款利息，被告已经构成违约。被告陈来同迟延履行债务的行为可能导致原告今后不能实现合同目的，据此，原告有权依法解除合同，提前收回全部贷款本息。被告陈桂娟系被告陈来同的妻子，自愿出具共同还款责任承诺书及借款人承诺书，应当与被告陈来同共同承担借款的偿还义务。即被告陈来同、陈桂娟按合同约定偿还原告借款本金14万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。
被告陈根春为被告陈来同的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告陈来同不能归还借款时，保证人陈根春应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人陈来同的追偿权。
被告陈来同、陈桂娟、陈根春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来同、陈桂娟于判决生效后十日内偿还原告借款本金14万元及利息3085.8元（上述利息计算至2017年4月21日，另自2017年4月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告陈根春对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈来同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈来同、陈桂娟、陈根春负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年九月二十五日
书记员 许丽亚