wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00176号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月25日被大丰市公安局刑事拘留，2015年6月3日经大丰市人民检察院批准逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕，现羁押于大丰市看守所。
辩护人胡晓晖，江苏法鼎律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人胡晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日19时38分左右，被告人王某甲驾驶苏J×××××号重型自卸货车沿大丰市经济技术开发区锦丰路由南向北行驶至与鹏程路交叉路口处右转弯过程中，与沿锦丰路由南向北行驶至该路口王某乙（女，1963年6月20日生，住大丰市大中镇老坝村二组48号）所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（事发时悬挂大丰034306号牌）发生碰撞，造成王某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。王某乙经大丰市人民医院抢救治疗于当晚死亡。经大丰市公安局物证鉴定室检验，王某乙符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。2015年5月12日，大丰市公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任，王某乙不负此次事故责任。
又查明：被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并已全部履行。被告人王某甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、受案登记表、刑事案件侦破经过说明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、车辆检验报告、道路现场勘查笔录、现场图、收条、谅解书等；被告人王某甲的供述和辩解；证人金某、陈某的证言；视听资料交通事故事发路段附近监控录像；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估有限公司机动车安全技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人王某甲积极赔偿被害人王某乙近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合考虑。综合被告人王某甲的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
代理审判员 曹金晶
人民陪审员 吴红云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00176号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月14日出生，汉族，大石桥市人，小学文化。因本案于2015年6月12日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年7月17日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2011年7月l6日2时30分左右，被告人王某伙同刘某某、“何某”、“小乐”（三人另案处理），在本市钢都管理区某某饭店门前，因琐事与张某甲、张某乙、丛某某发生口角并厮打在一起，在厮打中，被告人王某等人用木棒将张某甲、张某乙、丛某某打伤。经营口市公安局法医鉴定：张某乙、张某甲所受损伤均属轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、丛某某的陈述、证人刘某某、付某某、雷某某、刘某某等人的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致两人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。但鉴于被告人王某自愿认罪，其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年八月十一日
书记员 李雨纯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00790号
原告郭建锋，男，生于1967年2月1日，汉族，住陕西省志丹县双河乡，农民。
被告王彦飞，男，生于1976年8月7日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，农民。
本院在审理原告郭建锋与被告王彦飞民间借贷纠纷一案中，原告郭建锋于2012年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建锋的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建锋负担。
审判员 周 虎
二〇一二年六月三日
书记员 王靖伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1702号
原告：高兵，男，1979年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：沈旺新，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高兵与被告沈旺新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高兵的委托诉讼代理人张帅及被告沈旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元，并按照年利率6%支付自2015年10月15日至2017年4月15日期间的利息6300元，本息共计76300元，并继续支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告沈旺新以资金周转为由向原告借款7万元，双方约定借款期限为3个月。原告按照约定向被告提供了7万元借款，被告在收到借款后向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。为此原告依法起诉。
被告沈旺新辩称，我向原告借款7万元属实，双方当时口头约定月息为5分。我按照每月3500元向原告支付了两个月的利息。借款时，我将我的一辆价值10万元越野车押给原告，我后来听说原告已将该车辆出售。我认为只有原告将我的车辆返还给我，我才能向原告偿还借款并按照年利率6%支付利息。
原告高兵提供借条一份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告沈旺新提供证人李某某的当庭证言，证明被告向原告借款时，被告让证人将被告的一辆车开到原告处，将该车辆押给原告。原告提供的证据，被告没有异议。被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为证人与被告存在利害关系，在无其他证据予以印证的情况下，证人证言不能证实双方约定以车辆作为债务履行的担保。原、被告提供的证据经本院审查后认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的证据，原告不认可，且无其他证据予以印证，不能证实其证明目的，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告沈旺新向原告高兵借款7万元并出具借条一份，口头约定利息为月息5分。原告向被告提供7万元借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7万元未还的事实有原告提供的证据予以证实，故对原告请求被告偿还借款7万元的诉请予以支持。关于利息，双方口头约定利息为月息5分，原告要求被告按照年利率6%支付利息并不违反相关法律规定，原告主张2015年10月15日至2017年4月15日期间的利息为6300元，经计算其利息计算准确，故本院对原告请求被告支付利息的诉请亦予以支持，被告应当继续按照年利率6%支付利息至付清之日。被告称按照每月3500元向原告支付了两个月的利息，原告不认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告沈旺新于本判决生效后五日内一次性偿还原告高兵借款7万元、利息6300元，并按照年利率6%支付自2017年4月16日至付清之日的利息。
被告沈旺新如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告沈旺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1702号
本院于2017年8月14日对原告高兵与被告沈旺新民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0181民初1702号民事判决书中，遗漏委托诉讼代理人刘洁，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0181民初738号民事判决书中”委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。”补正为”委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师”。
审判员 李 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1702号本院于2017年8月14日对原告高兵与被告沈旺新民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0181民初1702号民事判决书中，遗漏委托诉讼代理人刘洁，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0181民初738号民事判决书中”委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。”补正为”委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师”。审判员 李 霞二〇一七年九月十二日书记员 杨小娟
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审179号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张玉娜，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年2月26日对被执行人张玉娜作出蓟国土罚字〔2018〕001号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东施古镇柳子口村东北侧占地建筑，占地面积163平方米，围墙38.16延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张玉娜退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定载明的处罚主体与《土地利用现状测绘技术报告》显示的用地主体不符，且申请执行人作出的处罚决定处罚主文为“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，但本案中被执行人在其占用的土地上并未建筑房屋，故蓟州区国土资源分局作出的处罚决定处罚内容错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕001号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭明辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区沙园街法律服务所。
法定代表人：陈耀嘉，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府沙园街道办事处。
法定代表人：温广平，该办事处主任。
再审申请人刘伟强因与被申请人彭明辉、彭永强、广州市海珠区沙园街法律服务所（以下简称沙园法律所）、广州市海珠区人民政府沙园街道办事处（以下简称沙园街道办）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗中法民二终字第1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟强申请再审称：（一）沙园法律所是具有一定法律服务职能的见证、核查、核实等保障功能的，属于国家司法机关基层单位，原审认定该所只是代写法律文书不当。（二）原审认定再审申请人没有购房，没有产生对价，因而没有产生实质的损失是错误的。这几年房价暴涨是众所周知的事实。（三）原审认定彭明辉触犯刑事犯罪，原审法院却不积极移送公安部门处理不当。再审申请人多次向沙园街派出所报案，但公安都不予立案处理，原审法院是敷衍和不作为。请求撤销原审判决，改判：1.彭明辉、彭永强赔偿刘伟强因受欺诈而遭受的损失人民币265560元；2.沙园法律所、沙园街道办对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费用由彭明辉、彭永强、沙园法律所、沙园街道办全部承担。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。审查本案不存在上述法律规定的例外情形。本院作出的（2013）穗中法民二终字第1076号民事判决已于2013年12月12日发生法律效力。刘伟强于2014年9月26日向本院提交答疑申请及再审申请材料，已经超过法律规定的申请再审期限。由此，对刘伟强的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘伟强的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保48号
申请执行人连鹏，男，1987年12月30日生，汉族。
被执行人李恒荣，男，1955年9月15日生，满族。
申请执行人连鹏与被执行人李恒荣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月22日作出（2017）黑1124民初63号之一民事裁定书，查封李恒荣名下位于孙吴县铁道北**公司院内价值250000.00元，面积为223.4平方米，房证号为20******号平房一间。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日查封了李恒荣名下位于孙吴县铁道北**公司院内价值250000.00元，面积为223.4平方米，房证号为20******号平房一间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初保63号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月八日
书记员 李 刚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00283号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月28日被刑事拘留，同月30日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年5月27日23时许，被告人赵某甲酒后驾驶陕A×××××号灰色金杯牌小型普通客车，沿西安市长乐路由西向东行驶至堡子村转盘时，被在此执勤的公安人员当场查获。经提取血样检验，赵某甲血液中检出乙醇，其血醇浓度为176.46mg／100ml。
又查明，被告人赵某甲因此次醉酒驾驶机动车，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某乙证言、被告人赵某甲供述、查获某、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，实行社区矫正，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00283号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月28日被刑事拘留，同月30日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年5月27日23时许，被告人赵某某酒后驾驶灰色金杯牌小型普通客车，沿西安市长乐路由西向东行驶至堡子村转盘时，被在此执勤的公安人员当场查获。经提取血样检验，赵某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为176.46mg／100ml。
又查明，被告人赵某某因此次醉酒驾驶机动车，被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某1证言、被告人赵某某供述、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，实行社区矫正，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 段文文
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初532号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住辉县。
诉讼代理人翟某1，男，1999年12月11日出生，汉族，农民，住辉县。
诉讼代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告人葛小印，男，1970年1月3日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因无有效驾驶证、交通肇事逃逸，于2016年10月24日被辉县市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月22日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人葛小印犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人翟某1、周应清、被告人葛小印及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年10月22日18时许，被告人葛小印未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿辉县市卫柿线路北侧由西向东行驶，行驶至卫柿线16KM+800M处、王村铺村北口东时，与驾驶二轮电动车由东向西行驶的翟某相撞，致车辆损坏、翟某受伤。事故发生后，被告人葛小印弃车逃离事故现场。葛小印承担事故的全部责任，翟某无责任。翟某的损伤为重伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人陈某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场照片等，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸，有自首情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求法院判令被告人赔偿其经济损失1179207.10元。
被告人葛小印对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日18时许，被告人葛小印未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿辉县市卫柿线路北侧由西向东行驶，行驶至卫柿线16KM+800M处、辉县市常村镇王村铺村北口东时，与驾驶二轮电动车由东向西行驶的翟某相撞，致车辆损坏、翟某受伤。事故发生后，被告人葛小印弃车逃离事故现场。葛小印承担事故的全部责任，翟某无责任。翟某的损伤为重伤一级。
2016年10月24日，被告人葛小印经公安机关口头传唤，主动投案，如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人翟某受伤后到辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院、新乡经络收放医院住院治疗。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：1、翟某重度颅脑损伤致右侧肢体瘫痪评为二级伤残，致完全运动性失语评为五级伤残；2、翟某误工期、营养期建议至定残前一日。其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人，护理期为生存期内长期护理。附带民事诉讼原告人翟某的经济损失为619467.24元，其中医疗费155227.10元，鉴定费3200元，车辆损失650元，误工费39249.30元（410天×95.73元），护理费190992.84元（住院期间117天×92.76元×2人，出院后护理期限暂定为五年，五年后的护理费用可另行主张，365天×5×92.76元。），住院伙食补助费1755元（117天×15元），营养费6150元（410天×15元），残疾赔偿金222243元（11697元×20年×95﹪）。案发后，被告人翟某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23300元。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）户籍证明，证实葛小印1970年1月3日出生。
（2）辉县市公安局交通警察大队到案经过，证实被告人葛小印经辉县市公安局交警大队民警口头传唤，于2016年10月24日到辉县市公安交警大队接受调查。
（3）辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人葛小印承担事故的全部责任，翟某无责任。
（4）辉县市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等，证实2016年10月24日，葛小印因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸，被辉县市公安局处行政拘留二十日。
（5）辉县市人民医院确定使用护理陪护人员建议书、新乡医学院第一附属医院出院证等，证实翟某伤情及治疗情况。
（6）驾驶人信息查询结果单，证实葛小印未取得机动车驾驶证。
2、证人陈某证言，证实2016年10月22日18时许，在卫柿线辉县市常村镇王村铺村附近，翟某骑一辆二轮电动车与一辆二轮摩托车发生交通事故的事实。
3、被告人葛小印供述，证实2016年10月22日18时许，其无证驾驶无牌照二轮摩托车从王村铺沿卫柿线由西向东行驶，与一辆由东向西过来的二轮电动车相撞，后其弃车逃逸的事实。
4、鉴定意见
（1）辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2017]246号法医学人体损伤程度鉴定书，证实翟某的损伤属于重伤一级。
（2）河南天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1443号事故车辆技术检验意见书。
5、道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。
二、附带民事诉讼原告人提供的证据：
1、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、翟某受伤后住院病历、费用清单、医疗费、鉴定费票据等；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、新乡市中一价格评估有限公司关于牛仔电动车价格评估意见书。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛小印违反交通运输管理法律法规，无驾驶证驾驶无牌照摩托车发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人葛小印经公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛小印赔偿被害人部分经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。因被告人的犯罪行为给被附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人的合理请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛小印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2021年7月18日止。）
二、被告人葛小印于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人翟某赔偿款596167.24元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3098号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人张建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00115号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建平（证件号码：）在湖州银行的85×××18的存款人民币1207568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3098号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人张玉轩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00115号，依法向被执行人张玉轩发出执行通知书，责令被执行人张玉轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉轩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1207568元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄斌
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初85号
自诉人冯某某，女，汉族，1975年2月出生，住信阳市浉河区。
被告人：黄某某，男，汉族，1971年12月出生，住信阳市浉河区。
自诉人冯某某以被告人黄某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某某以被告人黄某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人黄某某的控诉请求。
本院认为，黄某某已履行了给付义务，且冯某某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 冯新红
二〇一七年二月三日
书记员 张 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初353号
原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人:要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄文涛，河南春屹律师事务所律师。被告：西安市雁塔区正峰五金用品经销部，住所地西安市雁塔区。
经营者：骆永平
原告宁波市福达刀片有限公司与被告西安市雁塔区正峰五金用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告马晓贵于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告马晓贵已预交），减半收取525元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，其余525元退还原告宁波市福达刀片有限公司。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年四月十一日
书记员 曹易萱
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2365号
原告：卡得万利商业保理有限公司
法定代表人：张旭东，首席执行官。
委托诉讼代理人：陶春杰，法务。
被告：通榆县鞑靼炭火烤羊腿饭店
经营者：王立娟，女，1970年7月17日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十委*组。
原告卡得万利商业保理有限公司与被告通榆县鞑靼炭火烤羊腿饭店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告卡得万利商业保理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卡得万利商业保理有限公司撤诉。
案件受理减半收取244元，由卡得万利商业保理有限公司负担。
审判员 李志成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2365号
原告：卡得万利商业保理有限公司
法定代表人：张旭东，首席执行官。
委托诉讼代理人：陶春杰，法务。
被告：通榆县鞑靼炭火烤羊腿饭店
经营者：王立娟，女
原告卡得万利商业保理有限公司与被告通榆县鞑靼炭火烤羊腿饭店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告卡得万利商业保理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卡得万利商业保理有限公司撤诉。
案件受理减半收取244元，由卡得万利商业保理有限公司负担。
审判员 李志成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 丹
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执405号
被执行人河南宏锦建设工程有限公司，地址开封市夷山大街中段。
法定代表人朱光辉。
开封隆诚彩钢制品有限公司与河南宏锦建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）金民初字第01069号已经发生法律效力。由于被执行人河南宏锦建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封隆诚彩钢制品有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南宏锦建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人开封隆诚彩钢制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南宏锦建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人开封隆诚彩钢制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严伟
二〇一六年十一月六日
书记员 马馨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，信诚人寿保险有限公司河北省分公司唐山营销服务部员工。
再审申请人田某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）唐民一终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称：我申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，理由如下：1.欠条不是双方对离婚后财产的补充处理，而是赠与行为，二审认定事实错误。2.二审应适用我国合同法有关赠与的法律条款，而非婚姻法。3.双方在离婚时已经对共同财产进行了分割且履行完毕，因孙某拒不搬出我的住处且提出再给10万元才搬走的要求，我无奈之下才出具了欠条。后因孙某到我单位吵闹，我又分两次给了她3.5万元。即便欠条有效，我也只欠其6.5万元，而二审让申请人偿还10万元，实属错误。
孙某提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据充分。申请人所称3.5万元，其中1.5万元是其在离婚时答应给我租房的房租，2万元是折算我陪嫁电器的费用。
经审查：田某分两次给孙某共3.5万元，一次是1.5万元，一次是2万元。在二审庭审中，孙某称因离婚并未告知其父母，田某答应给1.5万元帮助其租房，2万元是孙某陪嫁电器的折价款。田某在庭审中，对孙某的上述说法并未否认。
本院认为，二审依据田某给孙某出具的欠条及双方的通话录音判令田某给付孙某10万元并无不当。
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 单征征
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保538号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县城齐贸大街26号。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：李浩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔秀萍，女，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人李浩、崔秀萍金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保537号民事裁定书，查封被执行人李浩、崔秀萍名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李浩、崔秀萍名下位于齐河县房产一处，查封价值为10万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十六日
书记员 王建军
广东省潮州市中级人民法院
（2016）粤51执49号
被执行人杨庆芳，男，1962年10月16日出生，福建省莆田县人。
关于杨庆芳罚金一案，本院作出的（2015）潮中法刑二初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨庆芳应缴纳罚金人民币6万元，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的个人财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的个人财产，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执49号案终结本次执行。
本院若发现被执行人杨庆芳有可供执行财务，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第794号
罪犯程连杰，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）廊开刑初字第010号刑事判决，以被告人程连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程连杰在服刑期间，于2011年9月6日至2012年11月12日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年九月因盗窃被行政拘留五天；二○○六年六月七日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月；二○○七年一月因盗窃被行政拘留十天；二○○七年七月二十七日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程连杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00573号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险公司阜阳市分公司。住所地：阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑东亚，总经理。
委托代理人：王军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李秀英，农民。
委托代理人：王雷，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：阜阳市汽车运输集团有限公司第十六车队，住所地：阜阳市颍州区道河东路108号。
委托代理人：钮成浩，该车队法律顾问。
原审被告：王永年，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险公司阜阳市分公司因与被上诉人李秀英、原审被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十六车队、王永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服〔2009〕谯民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，原审原告李秀英于2010年10月12日向本院提出申请，要求撤回本案一审起诉。
本院经审查认为，原审原告李秀英申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原审原告李秀英撤回本案一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险公司阜阳市分公司负担。
审判长 徐兴峰
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年十月十二日
书记员 欧燕萍
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00573号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险公司阜阳市分公司。住所地：阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑东亚，总经理。
委托代理人：王军，男，1973年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问。住阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）李秀英，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王雷，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：阜阳市汽车运输集团有限公司第十六车队，住所地：阜阳市颍州区道河东路108号。
委托代理人：钮成浩，男，1981年6月15日出生，汉族，该车队法律顾问，住阜阳市颍州区。
原审被告：王永年，男，44岁，汉族，驾驶员，住阜阳市颍州区。
上诉人中国人民财产保险公司阜阳市分公司因与被上诉人李秀英、原审被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十六车队、王永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服〔2009〕谯民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，原审原告李秀英于2010年10月12日向本院提出申请，要求撤回本案一审起诉。
本院经审查认为，原审原告李秀英申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
准许原审原告李秀英撤回本案一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险公司阜阳市分公司负担。
审判长 徐兴峰
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年十月十二日
书记员 欧燕萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00573号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险公司阜阳市分公司。住所地：阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑东亚，总经理。委托代理人：王军，男，1973年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问。住阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）李秀英，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：王雷，安徽王善利律师事务所律师。原审被告：阜阳市汽车运输集团有限公司第十六车队，住所地：阜阳市颍州区道河东路108号。委托代理人：钮成浩，男，1981年6月15日出生，汉族，该车队法律顾问，住阜阳市颍州区。原审被告：王永年，男，44岁，汉族，驾驶员，住阜阳市颍州区。上诉人中国人民财产保险公司阜阳市分公司因与被上诉人李秀英、原审被告阜阳市汽车运输集团有限公司第十六车队、王永军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服〔2009〕谯民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告李秀英于2010年10月12日向本院提出申请，要求撤回本案一审起诉。本院经审查认为，原审原告李秀英申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：准许原审原告李秀英撤回本案一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险公司阜阳市分公司负担。审判长  徐兴峰审判员  苏维丽审判员  陈 芹二〇一〇年十月十二日书记员  欧燕萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1140号
上诉人（原审被告）江芝旭，男，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门市海峡工贸学校。
法定代表人陶顺生，校长。
委托代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人江芝旭因与被上诉人厦门市海峡工贸学校房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江芝旭上诉称，其因父母年迈大部分时间居住在住所地顺昌县，厦门市海沧区不是其经常居住地，故根据法律规定，本案应由被告住所地的顺昌县人民法院管辖。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给顺昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同引发的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。本案讼争房产位于厦门市海沧区海达路，由厦门市海沧区人民法院专属管辖。上诉人江芝旭的上诉理由依法不能成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属�辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00506号
申请执行人朱明英，个体工商户。
申请执行人杨德元，个体工商户。
被执行人潘菊香，自由职业。
被执行人张忠林，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00037号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人潘菊香、张忠林发出执行通知书，责令被执行人潘菊香、张忠林七日内赔偿申请执行人朱明英、杨德元各项损失5069.54元，并承担诉讼费120元、执行费50元。逾期后，被执行人仍未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘菊香、张忠林银行存款5239.54元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年七月七日
书记员 敖绪军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第18号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
丁国玉因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第335号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁国玉向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将丁国玉房屋划在绿化隔离带内,并强迫丁国玉与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在丁国玉房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫丁国玉搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了丁国玉的合法权利。基于此，丁国玉将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，丁国玉申请其公开小红门村土地出让金到账的金融凭证的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定期限内向丁国玉公开上述与征地有关的文件。然而，市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。丁国玉不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第118号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令市国土局提供小红门村土地出让金到账的金融凭证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为丁国玉起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回丁国玉的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石 颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1763号
上诉人（原审原告）：蒋双中，男，1954年9月22日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏天威焊接产业有限公司，住所地丹阳市东门外东洋桥。
法定代表人：蒋溢俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人蒋双中因与被上诉人江苏天威焊接产业有限公司（以下简称天威公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋双中上诉请求：撤销（2017）苏1181民初1462号民事判决，依法改判天威公司一次性赔偿蒋双中养老保险待遇损失78400元。事实和理由：农保是蒋双中在天威公司拒绝缴纳养老保险的前提下自行办理的，不能因此免除天威公司的法律责任，蒋双中在天威公司工作了14年，2015年江苏省职工年平均工资为67200元，月平均工资为5600元，天威公司应一次性赔偿养老保险待遇损失78400元。
天威公司辩称：蒋双中在2014年10月份已经年满60周岁，并且自2014年11月起已经享受基础养老保险待遇，应自2014年10月起算诉讼时效，蒋双中的诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，蒋双中已经参加了新型农村养老保险，天威公司实际上也无法为其办理社会保险。蒋双中参加了农村养老保险已经按照法律规定享受了养老保险待遇，其要求天威公司赔偿损失无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋双中向一审法院起诉请求判令：1、天威公司向蒋双中补助养老保险金额120000元；2、诉讼费用由天威公司承担。
一审法院认定事实：天威公司于2002年1月23日成立。蒋双中自天威公司成立时在该公司工作。一直工作至2016年2月离职。在此期间，蒋双中一直未办理企业职工养老保险。2007年8月，蒋双中办理了农村基本养老保险。2014年10月，蒋双中开始享受基础养老保险待遇，按月领取基础养老金。2016年2月5日蒋双中离职时，蒋双中与天威公司签订了“未参加养老保险职工的补贴协议书”，天威公司补贴了21600元给蒋双中。蒋双中于2017年2月2日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已超过仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为，蒋双中虽于2014年达到法定的退休年龄，但其与天威公司的用工关系一直持续到2016年2月，故应以用工关系终止之日作为诉讼时效起算之日。因此，对于天威公司提出已过诉讼时效的观点，不予采信。蒋双中于2002年进入天威公司公司工作时已年届48周岁，按照当时的规定，即使天威公司自2002年开始为其缴纳社会保险，因蒋双中达到法定退休年龄时累计缴费已不足15年，其仍然无法享受企业职工养老保险待遇。蒋双中自2007年8月缴纳农保开始，即为自己创设了一个具有唯一性的社会保险账户，天威公司实际上也无法为其办理企业职工养老保险，且蒋双中现在已经享受了农村养老保险待遇。故蒋双中主张120000元损失缺乏事实和法律依据，不予支持。
判决：驳回蒋双中的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：蒋双中2002年进入天威公司工作时已近48周岁，按照当时的政策规定，即使天威公司自2002年开始为其缴纳社会保险，因蒋双中达到法定退休年龄时累计缴费年限不足15年，其无法享受企业职工养老保险待遇，且蒋双中离职时，已就未参加养老保险的相关事宜与天威公司进行了协商，并与天威公司签订了《关于未参加养老保险职工的补贴协议书》，已实际领取了21600元的补贴。一审法院对蒋双中主张的养老保险待遇损失不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒋双中负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 琦
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初155号
原告：郑奕才，男，1969年8月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：许以明，女，1972年8月6日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告郑奕才诉被告许以明民间借贷纠纷一案中，因原告郑奕才未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄景青
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初155号原告：郑奕才，男，1969年8月13日生，汉族，住阳江市江城区。被告：许以明，女，1972年8月6日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告郑奕才诉被告许以明民间借贷纠纷一案中，因原告郑奕才未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一七年一月十九日书 记 员 黄景青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民仲字第00033号
申请人（原仲裁被申请人）湖北金九龙化工有限公司，住所地荆州市沙市区临江路8号。
法定代表人雷光龙，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）张早。
委托代理人肖利。
申请人湖北金九龙化工有限公司与被申请人张早劳动争议一案，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决。湖北金九龙化工有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人湖北金九龙化工有限公司称：一、仲裁裁决确认的经济补偿金明显计算错误，程序违法。张早在申请仲裁时请求支付经济补偿金一个月工资4493元，仲裁裁决认定张早在解除劳动关系前12个月的平均工资为3009.83元。张早于2013年12月18日入职，2014年12月5日离职，依据《劳动合同法》第四十七条的规定，应支付其经济补偿金3009.83元。然而仲裁裁决经济补偿金4514.74元。因此，仲裁裁决关于经济补偿金的金额明显计算错误，程序明显违法。二、仲裁裁决中的工作服报销金额、福利费及绩效工资没有事实和法律依据。申请人依据公司规章制度处理被申请人张早，被申请人张早也书面确认知晓和愿意接受处理的《签字确认函》。申请人解除劳动合同，是正当行使《劳动合同法》赋予用人单位的权利，无需支付张早工作服报销金额、福利费及绩效工资。综上，申请人湖北金九龙化工有限公司请求撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决。
申请人湖北金九龙化工有限公司向本院提交如下证据材料：
1、申请人和被申请人的主体资格材料。证明申请人和被申请人的身份。
2、荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决书及送达回证。证明仲裁裁决书已经生效。
3、湖北金九龙化工集团《关于薪酬管理制度实施细则的相关规定》。
4、《解除劳动合同协议书》（尾页乙方张早未签名）。
经仲裁查明，张早于2013年12月入职湖北金九龙化工有限公司，双方签订了书面劳动合同。2014年12月1日，张早以湖北金九龙化工有限公司不按时足额支付劳动报酬及未按国家规定购买社会保险为由向公司提出书面解除劳动合同通知。2014年12月5日湖北金九龙化工有限公司为张早办理了解除劳动合同的相关交接手续，但并未向张早出具书面解除劳动合同通知书。
另查明，张早以灵活就业人员身份自行缴纳了2014年1月至2月的社会保险费，湖北金九龙化工有限公司为张早缴纳了2014年3月至2014年6月的社会保险费。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会认为，第一、双方当事人的劳动合同关系已经于2015年12月5日因张早的提出而解除。第二、因湖北金九龙化工有限公司未为张早缴纳2014年7月至12月期间的社会保险费客观存在，张早以此为由向其提出解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十八条中劳动者单方提出解除劳动合同的规定。同时，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，湖北金九龙化工有限公司应向张早支付解除劳动合同的经济补偿金4514.74元。第三、根据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或者抵押金（物）。服装费应列为公司正常运营成本，张早垫付的工作服费用680元，应由湖北金九龙化工有限公司支付。第四、根据《关于工资总额组成的规定》，2014年度的端午、中秋节福利费194元属于张早工资的组成部分，湖北金九龙化工有限公司无正当理由扣除，应予退还。
2015年10月15日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决：一、湖北金九龙化工有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向张早支付解除劳动合同经济补偿金4493元、工作服报销金额680元、2014年“端午、中秋”福利费194元、绩效工资5532元；二、驳回张早的其他仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于法律适用的问题，张早在仲裁阶段的请求为支付经济补偿金及工作服费用、退还2014年度端午和中秋福利费、补发绩效工资等，仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《关于工资总额组成的规定》第四条的规定对其请求作出裁决，适用法律并无不当；再者，申请人湖北金九龙化工有限公司提出其解除劳动合同是依据公司规章制度正当行使用人单位权利的理由，实质上是对仲裁裁决事实认定的异议，其并不属于《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第四十九条的规定应予撤销劳动仲裁裁决的情形，本院不予审查。综上所述，湖北金九龙化工有限公司提出的理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北金九龙化工有限公司请求撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人仲裁字（2015）第64号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人湖北金九龙化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4074号
原告：刘某某，男，1969年4月20日出生，住上海市闸北区。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
被告：无锡玉祁大唐置业有限公司，注册号320206000145636，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代理人嵇匡，该公司董事长。
原告刘某某诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 舒秀琴
二〇一六年八月十七日
书记员 司林林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5314号
原告：付歌乐。
被告：黄建忠。
被告：舒云红。
被告：河南鹏凯软件科技有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢1603号。
法定代表人：黄建忠。
原告付歌乐诉被告黄建忠、舒云红、河南鹏凯软件科技有限公司为民间借贷纠纷一案，原告付歌乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付歌乐撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄佳华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00758号
原告孔某，武钢总医院护士。
被告沈某甲，无职业。
原告孔某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某乙。因双方婚前了解不深，导致婚后感情不和，2010年开始，被告常因琐事与原告发生口角和肢体冲突，2011年至今都在分居，而且被告身染恶习，让原告无法忍受。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费至婚生子年满18周岁。
被告沈某甲未到庭参加诉讼，庭后辩称：双方并没有什么矛盾，只是因为被告经常在外有事，导致双方交流与沟通太少，而且小孩年纪尚小，离婚对小孩不好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名沈某乙。婚姻关系存续期间，双方较少共同生活，较少进行交流与沟通，并有时因家庭琐事产生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。经调解无效。
上述事实有原告的身份证、户口本、被告的身份证、出生医学证明、婚姻登记记录查询证明及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并且育有一子，双方感情基础较好。婚后，双方虽然聚少离多，缺乏交流与沟通，影响了夫妻关系，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，而且婚生子沈某乙年纪尚幼，需要父母的关爱。只要双方在以后的生活中，加强沟通与交流，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告沈某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴峥峥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1389号
原告：蒋猛，男，1968年8月25日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人:周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：徐锦华，男，1962年3月26日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：范秋年，女，1962年8月24日生，汉族，个体户，住兴化市。
本院在审理原告蒋猛与被告徐锦华、范秋年民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋猛撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判员 陈明华
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2062号
申请执行人周涛，男，1970年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区东豆腐砦***号院*号楼**号。
被执行人魏智勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇山巍村*组。
周涛与魏智勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19320号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第001117号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：申请执行人可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为魏智勇，执行标的为本金人民币壹拾捌万玖仟贰佰元整、合法利息及实现债权所支付的合法费用。魏智勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人周涛于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。
二、冻结、扣划被执行人魏智勇银行存款216987元或查封、扣押其相应价值的财产；
三二、将被执行人魏智勇名下位于郑州市金水区福元路3号院3号楼1单元9层31号房产一套予以查封，限被执行人魏智勇于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行生效法律文书确定义务的，本院将评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年六月二日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第2062号
郑州市住房保障和房地产管理局：
周涛与魏智勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19320号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第001117号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人魏智勇名下位于郑州市金水区福元路3号院3号楼1单元9层31号房产（产权证号：09010018**）一套予以查封。
查封期限自年月日至年月日。
附：执行裁定书一份。
二O一五年六月二日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2062号
申请执行人上海彦雨贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙孝星，董事长。
被执行人瑞安市强力制线厂，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人徐秀芳。
上海韶前包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔兴桂路XXX号。
法定代表人徐治远。
徐秀清，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市潘岱街道林岙村。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瑞安市强力制线厂、上海韶前包装材料有限公司、徐秀清未履行相关义务，权利人上海彦雨贸易有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员杨锋、代理审判员程如龙进行执行。
在执行过程中，各方当事人已就本案的执行达成和解协议。本院认为，执行程序中当事人达成的和解协议是其自由意思的体现，应予尊重。鉴于上述情况，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有违反执行和解协议的情形时，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第657号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1707号之二
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人张祥森，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1012号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祥森3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张祥森的银行账户存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1707号
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人张祥森，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1012号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祥森3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张祥森的银行账户存款950元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1707号之一
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人张祥森，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1012号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祥森3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥森的银行账户存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1707号之四
申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被执行人张祥森，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1012号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张祥森3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张祥森价值950元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 婧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第64号
原告仝振波，男，汉族，2011年8月11日生，住林州市五龙镇岭南村。
法定代理人张志平，女，汉族，1988年6月9日生，住林州市临淇镇杨村，系原告仝振波之母。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告仝相云，女，汉族，1978年9月1日生，住林州市临淇镇吕庄村。
第三人仝建云，女，1985年11月30日生，汉族，住林州市五龙镇渔村村。
被告仝相云及第三人仝建云共同委托代理人刘会山，男，汉族，1968年12月15日生，住鹤壁市淇滨区上峪乡。
本院在审理原告仝振波诉被告仝相云、第三人仝建云抚养费纠纷一案中，原告仝振波申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝振波撤回对被告仝相云、第三人仝建云的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告仝振波负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第64号
原告仝某1，男，汉族，2011年8月11日生，住林州市。
法定代理人张某，女，汉族，1988年6月9日生，住林州市，系原告仝某1之母。
委托代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告仝某2，女，汉族，1978年9月1日生，住林州市。
第三人仝某3，女，1985年11月30日生，汉族，住林州市。
被告仝某2及第三人仝某3共同委托代理人刘会山，男，汉族，1968年12月15日生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告仝某1诉被告仝某2、第三人仝某3抚养费纠纷一案中，原告仝某1申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝某1撤回对被告仝某2、第三人仝某3的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告仝某1负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯雪婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2413号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：褚洪真。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告褚洪真电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告褚洪真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2013年9月11日，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码133××××9518。自2014年3月起，被告共欠原告手机费935元、租机违约金4331元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费935元以及欠费滞纳金、租机违约金4331元；2、诉讼费用由被告承担。
被告褚洪真未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告褚洪真在原告电信公司处登记使用手机，并办理133××××9518号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用三星S4手机一部，手机零售价5288元；同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告褚洪真登记的号码133××××9518月最低消费不低于289元，且最低连续36个月在网（自入网次月起算）；该号码于2014年3月停用，电信融合计费账务系统中记载号码133××××9518欠费935元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告褚洪真与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告褚洪真未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告褚洪真支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告褚洪真使用的133××××9518号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计935元；被告褚洪真因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计4331元；对被告褚洪真使用的133××××9518号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2014年3月1日起至判决生效之日止，以935元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚洪真支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币4331元、拖欠话费人民币935元及拖欠话费滞纳金（被告褚洪真使用的13376379518号码拖欠话费滞纳金，从2014年3月1日起至判决生效之日止以935元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚洪真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
湖北省谷城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初523号
原告：付淞玮，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：ＸＸ，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：陈兰兰，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：王魁，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：陈家勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：周运昌，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告付淞玮与被告ＸＸ、陈兰兰、王魁、陈家勇、周运昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告付淞玮于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付淞玮撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付淞玮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由付淞玮负担。
审判员 孙合琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹心浩
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1350号
原告：深圳市群利物业管理有限公司。
法定代表人：叶祥基。
委托诉讼代理人：苏杰，系广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓军，系广东仁人律师事务所律师。
被告：谭望军。
本院在审理原告深圳市群利物业管理有限公司诉被告谭望军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市群利物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以相关费用一直持续发生，日后再增加新产生的费用作为诉请一同起诉为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤回对被告谭望军的起诉。
案件受理费减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币12.5元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二0一六年十二月五日
书记员 陈泽丰（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1873号
原告张某
被告刘某
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2008年9月5日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年九月五日
书记员 肖雄
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执158号
申请执行人：乔改明，男，吉县人。
被执行人：张新风，女，吉县人。
被执行人：何占奎，男，吉县人。
本院在执行乔改明与张新风、何占奎民间借贷纠纷一案中，乔改明同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 晋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）碑执字第259号
申请执行人韩伟，男，1969年1月28日出生于西安市，汉族，高中文化。
被执行人申李民，男，1974年10月1日出生于浦城县，汉族，初中文化，农民。
本院受理申请执行人韩伟与被执行人申李民人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）碑刑初字第281号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的73171元，执行费3000元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）碑执字第259号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第240号
申请人姜雷，农民。
被申请人刘明，居民。
申请人姜雷因民间借贷纠纷于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘明的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月五日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审23号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州尚龙电器有限公司，住所地：柳州市北雀路81号2楼。注册号：（企）450206000000176（1-1）
法定代表人牟宗昆，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第368号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陈某福缴纳2005年2月22日至2013年3月18日期间的基本养老保险费55244.10元（其中单位应缴39458.60元，个人应缴15785.50元）和基本医疗保险费33084.80元（其中单位应缴26117.00，个人应缴6967.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年6月1日作出柳某社处决字[2015]第368号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈某福缴纳2005年2月22日至2013年3月18日期间的基本养老保险费55244.10元（其中单位应缴39458.60元，个人应缴15785.50元）和基本医疗保险费33084.80元（其中单位应缴26117.00，个人应缴6967.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第288号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月8日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第368号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第368号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审23号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州尚龙电器有限公司，住所地：柳州市北雀路81号2楼。注册号：（企）450206000000176（1-1）法定代表人牟宗昆，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第368号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陈某福缴纳2005年2月22日至2013年3月18日期间的基本养老保险费55244.10元（其中单位应缴39458.60元，个人应缴15785.50元）和基本医疗保险费33084.80元（其中单位应缴26117.00，个人应缴6967.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年6月1日作出柳某社处决字[2015]第368号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈某福缴纳2005年2月22日至2013年3月18日期间的基本养老保险费55244.10元（其中单位应缴39458.60元，个人应缴15785.50元）和基本医疗保险费33084.80元（其中单位应缴26117.00，个人应缴6967.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第288号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月8日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第368号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第368号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月二十四日代书 记员  田剑锋
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保34号
请求人：库迪诺夫·瓦尔德斯拉夫（KUDINOVVLADYSLAV），男，1997年4月5日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人库迪诺夫·瓦尔德斯拉夫因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人库迪诺夫·瓦尔德斯拉夫的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人库迪诺夫·瓦尔德斯拉夫的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8746号
原告：秦某某，女，1933年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：盛金荣，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范某1，男，1948年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：范某(系被告侄子)，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范某2，女，1949年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范某3，男，1953年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范某4，男，1964年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：范某3。
被告：范某5，男，1968年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：范某3。
原告秦某某与被告范某1、范某2、范某3等法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人盛金荣，被告范某1及其委托诉讼代理人范某、被告范某2、范某3(并作为范某4、范某5的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人范某6与原告合法拥有的坐落于上海市崇明区中兴镇xx村xx号(主建筑占地面积为64平米)的朝南向三间房屋(以下简称系争房屋)，归原告所有。2.本案案件受理费由原、被告共同负担。事实与理由：原告与被继承人范某6系再婚夫妻关系，于1992年11月27日登记结婚，五名被告系被继承人范某6与前妻宋某某所生的子女。1992年系争房屋确权在被继承人范某6名下，原告与被继承人范某6再婚时，系争房屋为三间草屋，后房屋倒塌，经原告与范某6两次翻建后，成为现存的三间平房。被继承人范某6于2013年12月19日死亡，生前立有遗嘱，遗嘱明确系争房屋由原告继承，但原、被告双方就系争房屋的归属问题争议较大，2017年7月，被告将系争房屋封闭占用，致矛盾激化。现原告无居所，故涉讼。
五名被告辩称，对原告所述双方关系及原告与范某6及宋某某的基本情况没有异议。系争房屋原先是草屋，于1983年左右由被告父亲范某6与母亲宋某某共同建造。1991年被继承人范某6与其前妻宋某某离婚时，经崇明县汲浜乡司法所调解达成协议，协议第二条约定“现居房屋贰间”归宋某某所有。实际现存房屋是三间，因另外一间是辅房，故协议中没有涉及，但应随主房一起归母亲宋某某所有。原告与范某6再婚后，仅对屋顶进行了修建，不管系争房屋是否进行过翻建，房屋产权都已变更在宋某某名下。现宋某某已过世，故系争房屋应由五名被告共同继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与范某6于1992年11月27日登记结婚，系再婚。五名被告系范某6与宋某某所生，范某6与宋某某于1991年12月在崇明县汲浜乡(现中兴镇)法律服务所办理离婚协议书，协议书第二条明确“离婚后，宋某某归现居房屋贰间”。1992年农户宅基地实际确权表系争房屋登记在范某6名下。2007年1月16日范某6立下遗嘱，明确“包括朝南向房屋三间(即系争房屋)由原告秦某某继承”。系争房屋在原告与范某6登记结婚前已存在，当时系草屋，原告与范某6再婚后对系争房屋进行了翻建至现状。审理中，经现场丈量，系争三间房屋建筑面积为64平方米，与宅基证显示面积一致。
本院认为：系争三间房屋在1992年11月27日范某6与原告登记结婚之前即已存在，1991年11月范某6与宋某某在崇明县汲浜乡法律服务所办理的调解离婚协议书中只是明确夫妻离婚后，宋某某归现居房屋二间，另一间房屋并未归属宋某某，且1992年宅基地登记时系争房屋仍登记在范某6名下，故范某6遗嘱中对系争房屋三间中一间的处置还是有效的。关于另两间房屋的归属，因有证据表明原告与范某6对系争三间房屋进行了比较大的翻修，发生争议前一直由原告使用管理，本院综合考虑房屋的来源、翻修、使用情况以及有利于居住，方便生活为原则，考虑东边一间归五被告所有，西边一间归原告所有，中间一间归原、被告共同共有。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市崇明区中兴镇xx村xx号(主建筑占地面积为64平米)的朝南向平房三间中，东边一间平房归被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5共同所有并使用；西边一间平房归原告秦某某所有并使用；中间一间平房归原、被告共同所有；房屋之间涉及的墙头等相邻部分归原、被告共同共有。
二、坐落于上海市崇明区中兴镇xx村xx号(主建筑占地面积为64平米)的朝南向平房三间中的中间一间由原告秦某某居住至终身。
本案案件受理费760元，由原告秦某某负担380元，被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第九条【男女平等】继承权男女平等。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00083号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：杨兴永，男，汉族。
申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第202号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 玮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3740号
原告：韩云普，男，1940年12月13日出生，北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：韩启柱，男，1970年1月27日出生，无业，住北京市门头沟区。
被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门大街41号。
法定代表人：李同智，董事长。
委�诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进朔，男，1988年9月16日出生，国网北京市电力公司职工，住单位宿舍。
原告韩云普与被告国网北京市电力公司（以下国网公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云普的委托诉讼代理人韩启柱，被告国网公司的委托诉讼代理人杨爽、王进朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云普提出诉讼请求：要求国网公司为我居住的北京市门头沟区X村125号（以下简称125号）安装三块电表。事实和理由：2014年国网公司为居民安装智能电表。当时我不在家，工作人员将旧表拆除后安装了一块新表。事后我到邻居家询问此事，发现邻居家安装了三块电表，交纳1500元即可安装一块。我找到国网公司要求安装三块电表，国网�司要我出示产权证明或宅基地证明，但我只有承包荒山合同书。因为只有一块电表，我每月要多交两、三百元的电费。我认为我的户口在香峪村，那些户口没在香峪村的，也没有产权证明的人都可以安装三块电表，我也应该能安装三块电表。故我诉至法院。
被告国网公司辩称：《北京市禁止违法建设若干规定》第二十一条第三款规定：“市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热等服务手续时，应当查验建设工程的规划许可证件或者权属证明，对没有规划许可证件或者房屋产权证明的，不得提供相应服务。”由于125号原装有一块电表，在2014年更换电表时，我公司也为125号换装了一块电表。但125号房屋未经审批，没有产权手续，不符合新装用电的条件，故我公司未同意给125号加装电表。我公司换装电表是不收取任何费用的，韩云普所称的花1500元即可�一块电表的说法与事实不符。
本院经审理认定事实如下：
韩云普系居民户口。2002年1月20日，韩云普与北京市门头沟区军庄镇香峪村经济合作社签订《荒山荒地租赁合同》，由韩云普承租香峪村荒山荒地4亩，租赁期限为四十年。该处有房屋若干，房屋未取得建房审批手续，门牌即为125号。
韩云普主张该村中一些未取得审批的房屋花1500元钱也能加装电表，但未就其主张提供相应的证据。
本院认为，《北京市禁止违法建设若干规定》第二十一条第三款规定：“市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热等服务手续时，应当查验建设工程的规划许可证件或者房屋产权证明，对没有规划许可证件或者房屋产权证明的，不得提供相应服务。”本案中，125号房屋未取得建房审批手续，亦未有房屋权属证明，国网公司拒绝为韩云普加�电表并无不妥，未侵害韩云普的民事权益，不应承担侵权责任。故对于韩云普的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回韩云普的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由韩云普负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喜琪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异110号
异议人田民俊，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：汝州市君剑煤业有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：赵志勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
本院在执行田民俊申请执行汝州市君剑煤业有限公司（以下简称君剑煤业）劳动争议纠纷一案中，申请执行人田民俊对本院（2015）汝执字第1143号之5的执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人田民俊称：2017年7月12日我与被执行人君剑煤业的法人代表赵志勇所签执行和解协议书是在赵志勇的胁迫下无奈签订的。（2015）汝执字第1143之5号裁定书是根据民诉法257条第6项的规定做出的，这是没有具体规定的条款，不符合我这个案件的事实，应依法予以撤销，并恢复执行汝人劳仲案字（2015）15号仲裁裁决书。
本院查明：2015年11月24日,异议人田民俊向本院申请执行汝人劳仲案字（2015）15号仲裁裁决书所确定的君剑煤业各项执行款163151.04元及迟延履行期间的债务利息6000元。本案在执行过程中，2017年7月12日在执行局工作人员任盼盼见证下，申请执行人田民俊与被申请人君剑煤业的法人代表赵志勇在本院执行局综合科办公室自愿达成和解协议一份。该协议约定：一、君剑煤业同意汝州市人民法院将拍卖该公司装载机拍卖款中的10000元支付给申请人田民俊。另外，2015年9月18日君剑煤业代替王艳磊支付田民俊10000元。申请人田民俊同意汝州市人民法院将剩余的29800元退回给君剑煤业，申请人自愿放弃（2015）汝执字第1143号案件的执行。二、君剑煤业同意出具相关手续给田民俊，以便田民俊到禹州市人民法院另行起诉当时的承包人王西川、杨聚卿、王艳磊等人。三、田民俊另行起诉王西川、杨聚卿、王艳磊等人如胜诉，执行所得款项全部归申请人田民俊所有，君剑煤业不再主张任何权利，向田民俊支付的20000元，也不再追偿。不足部分，田民俊也不再向君剑煤业另行主张。四、申请人田民俊同意终结（2015）汝执字第1143号案件执行。五、君剑煤业同意撤回（2017）豫0482执异99号执行异议案件。申请执行人田民俊、被申请人君剑煤业的法人代表赵志勇和我院执行局见证人任盼盼分别在协议书上签字按印。协议签订后，申请人田民俊即出具2017年7月12日10000元收条一份接收了由本院执行局转交君剑煤业的现金10000元，，并同时向本院申请终结汝人劳仲案字（2015）15号仲裁裁决书的执行。现申请执行人田民俊向本院提出异议，要求撤销河南（2015）汝执字第1143之5号裁定书，并恢复执行汝人劳仲案字（2015）15号仲裁裁决书。
本院认为，当事人从事民事活动、处分民事权利应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，异议人（申请执行人）田民俊与被申请人君剑煤业的法人代表赵志勇于2017年7月12日所达成的执行和解协议是在本院执行局办公室，并有本院执行局工作人员见证下达成，异议人田民俊和被申请人君剑煤业的法人代表赵志勇均在执行和解协议书每一页上签字按印，该和解行为是执行案件双方当事人对各自权利的自愿处分，协议签订后，异议人田民俊按协议约定接受了君剑煤业的10000元现金，并书面向本院提出申请终结执行（2015）汝执字第1143号案件。该和解协议应依法予以认定。据此，本院执行局作出（2015）汝执字第1143号之五执行裁定书终结汝劳人仲案字[2015]15号仲裁裁决书的执行，与法有据，并无不当。异议人田民俊认为执行和解协议系受胁迫所达成，与事实不符，异议人田民俊所提异议申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人田民俊的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：渠武超
人民陪审员 ： 杨 杨
人民陪审员 ：王永斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ：郭亚强