wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1354号
原告王越奎（王越魁），男，1980年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，.
委托代理人张艳，女，1979年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县，.系原告王越奎妻子。
被告靳飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住广平县，.
原告王越奎（王越魁）诉被告靳飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王越奎及其委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告靳飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
王越奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告空调款8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事空调销售，2015年被告找到原告欲购买空调四台。被告称自己从事养鸡业。在两个月内，资金回笼后，将空调款还清。同时向原告留下欠条一张，并将身份证复印件留下。欠款到期后，原告找被告协商还款问题，但被告以种种理由，拒不返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望能依法裁决。
靳飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告靳飞从王越奎（王越魁）处购买空调四台，共计价款8800元未付款，被告靳飞向原告出具欠条一张，内容为“今欠王越魁空调钱8800元（捌仟捌佰圆整）。欠款人靳飞2015.11.14日130432198711181310”。后经原告催要，被告未予偿还，致原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，王越奎（王越魁）向靳飞出售空调，靳飞支付价款，双方的买卖合同关系成立，靳飞应当履行支付货款的义务，故对原告王越奎（王越魁）要求被告靳飞偿还空调款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳飞自本判决生效之日起十日内向原告王越奎（王越魁）支付空调款8800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：宋广胜、于明霞、杨福雷、李翠翠、杨其国、侯庆红、郭克彬
本院依据已经生效的（2014）东商初字第122号民事判决书，于2014年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月十日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第440号
申请执行人王春晶。
被执行人姜玉辉。
本院于2014年4月22日立案执行王春晶申请姜玉辉其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人姜玉辉应支付申请人王春晶案款133399.81元，承担执行费1901.0元。现因被执行人姜玉辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏 礼
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初210号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1951年12月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月6日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月20日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。2017年9月26日被衡南县人民法院取保候审。
辩护人李成，湖南业达律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理,湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉,被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日下午2时许，被告人肖某某以同组村民肖某甲亲戚的车压坏了他的树苗为由，与妻子彭某某对肖某甲夫妇进行辱骂。后肖某甲的妻子易某某用泥块扔肖某某夫妇，继而双方发生打架，在打斗过程中被告人肖某某抓住易某某的头发将其摔倒在地，后用膝盖压着易某某胸部，造成易某某当场受伤。被害人易某某受伤后入衡阳市南华大学附属第一医院治疗，并先后经衡南县公安局刑事科学技术室和衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，认定其受损伤主要为左侧第2、3、4肋骨骨折，符合钝性暴力作用形成，损伤程度已构成轻伤（二级）。
案发后，衡南县公安局铁丝塘派出所多次组织双方当事人调解都没有达成和解协议。
被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，主动认罪、悔罪。
被告人肖某某的辩护人辩称：昨天我方作为刑事附带民事诉讼被告人与刑事附带民事诉讼原告人达成了协议，当场支付赔偿金三万元，取得刑事附带民事诉讼原告人的谅解。
经审理查明：2017年4月17日下午2时许，被告人肖某某以同组村民肖某甲亲戚的车压坏了他的树苗为由，与妻子彭某某对肖某甲夫妇进行辱骂。后肖某甲的妻子易某某用泥块扔肖某某夫妇，继而双方发生打架，在打斗过程中被告人肖某某抓住易某某的头发将其摔倒在地，后用膝盖压着易某某胸部，造成易某某当场受伤。被害人易某某受伤后入衡阳市南华大学附属第一医院治疗，并先后经衡南县公安局刑事科学技术室和衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，认定其受损伤主要为左侧第2、3、4肋骨骨折，符合钝性暴力作用形成，损伤程度已构成轻伤（二级）。
案发后，衡南县公安局铁丝塘派出所多次组织双方当事人调解都没有达成和解协议。
2017年9月25日，被告人家属与刑事附带民事诉讼原告人易某某达成了调解协议，并当场支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实有户籍证明、CT诊断报告单等书证；证人肖某甲等人的证言；被害人易某某的陈述；被告人肖某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的故意伤害罪名成立。到案后，被告人肖某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白；在审理阶段，被告人及家属与被害人易某某达成了刑事和解协议，并赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。考虑到本案系邻里纠纷，因相互口角引发，且被告人肖某某年龄已近66周岁，本院决定对被告人肖某某予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 陈三平
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1162号
申请执行人张同垒，男，1990年8月17日出生，住所地任丘市。
被执行人郭生财，男，1972年3月10日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第4060号民事判决书，向被执行人郭生财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭生财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭生财存款人民币356896元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海 军
二〇一六年九月十日
书记员 周亚�
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1494号
申请执行人江苏舜天高新炭材有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇东里村八组。
法定代表人张顺福，该公司董事长。
委托代理人顾春强，该公司总经理助理。
委托代理人张国华，江苏正都律师事务所律师。
被执行人长兴夹浦福金耐火炉料厂，住所地浙江省长兴县夹浦镇长平村104国道收费站西侧。
经营者王坤林。
申请执行人江苏舜天高新炭材有限公司与被执行人长兴夹浦福金耐火炉料厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）东商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告长兴夹浦福金耐火炉料厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏舜天高新炭材有限公司支付货款本金41835元及利息；案件受理费1314元，减半收取657元，由被告长兴夹浦福金耐火炉料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人银行存款5609.8元待处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行存款5609.8元待处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1494号
申请执行人李娜。
被执行人李江。
申请执行人李娜与被执行人李江民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1494号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2808号
原告罗某，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人朱某碧（罗某之母），女，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某君，女，1960年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人吴某远（吴某君之父），男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某与被告吴某君离婚后财产纠纷一案过程中，因原告罗某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内明确表示不交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋建华
二〇一六年三月一日
书记员 周凤琼
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2700号
原告王XX，女，住天津市静海县。
被告严XX，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告王XX诉被告严XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告王XX于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王泽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第245号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人史某，男，1992年9月9日出生于黑龙江省大兴安岭地区漠河县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月7日被图里河森林公安局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕。现羁押于牙克石市森林看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人史某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人史某酒后在图里河镇文化休闲广场无事生非，随意辱骂被害人龚某某，后史某又以自己被打的名义打电话叫来李某、马某某（因聚众斗殴罪被呼伦贝尔市公安局新城分局另案处理），马某某不由分说就用腰带抽打龚某某，史某用拳头殴打龚某某，后龚某某拿出自己钥匙链上的小水果刀挥动自卫，将史某手臂和面部划伤，史某和马文涛二人松手后龚某某逃跑，后史某、马某某二人再次追上龚某某，马某某、史某再次殴打龚福礼，致龚某某三根肋骨骨折，经法医鉴定，龚某某所受伤构成轻伤二级，史某所受伤构成轻伤二级，案发后，史某家人赔偿龚某某人民币4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，逮捕证，鉴定意见通知书，移送案件通知书，报案材料，抓捕经过，接受证据清单，谅解协议书，户籍证明，入院记录，住院病案，鉴定文书，被告人基本情况，询问笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人史某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已与被害人达成协议并已赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢润中农村土地承包经营户。
代表人：谢润中（又名谢任中），男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市正航水资源开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李元凯，该公司董事长。
再审申请人谢润中农村土地承包经营户与被申请人重庆市正航水资源开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢润中农村土地承包经营户申请再审称：撤销二审判决，改判被申请人给付申请人2013年、2014年两年青苗补偿费0.36×900元/亩×2年=648元，并清除被申请人在申请人土地上的弃石还耕。恢复土地原状。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：申请人对自己的主张负有举证责任。申请人主张青苗补偿费，首先应当举证证明诉争的0.36亩土地系谢润中农村土地承包经营户所有，并且该0.36亩土地系被申请人实际无偿占用的事实。但在原判中，申请人并未提供充分证据证明上述事实。再审审查过程中，申请人亦未补充相应证据材料。故对申请人的该申请理由，本院不予支持。
综上，谢润中农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢润中农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢润中农村土地承包经营户。代表人：谢润中（又名谢任中），男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市正航水资源开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李元凯，该公司董事长。再审申请人谢润中农村土地承包经营户与被申请人重庆市正航水资源开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢润中农村土地承包经营户申请再审称：撤销二审判决，改判被申请人给付申请人2013年、2014年两年青苗补偿费0.36×900元/亩×2年=648元，并清除被申请人在申请人土地上的弃石还耕。恢复土地原状。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：申请人对自己的主张负有举证责任。申请人主张青苗补偿费，首先应当举证证明诉争的0.36亩土地系谢润中农村土地承包经营户所有，并且该0.36亩土地系被申请人实际无偿占用的事实。但在原判中，申请人并未提供充分证据证明上述事实。再审审查过程中，申请人亦未补充相应证据材料。故对申请人的该申请理由，本院不予支持。综上，谢润中农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢润中农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年一月十日书 记 员  冯 菁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初679号
原告郑某甲，男，汉族，1950年10月14日出生。
原告孙某某，女，汉族，1942年09月11日出生。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，男，汉族，1971年11月25日出生。
委托诉讼代理人：王建勇，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告郑某丙，男，汉族，1978年08月02日出生。
原告郑某甲、孙某某诉被告郑某乙、郑某丙赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄玉国，被告郑某乙的委托诉讼代理人王建勇、被告郑某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑某乙按照分单协议约定立即支付给二原告现金34000.00元及小麦1200市斤。2、请求判令被告郑某丙按照分单协议约定立即支付给二原告现金14000.00元。3、要求二被告交回承包土地2808平方米。4、要求二被告按照协议约定每人留一间房屋供二原告居住。5、以后继续按照协议承担赡养义务。6、案件受理费由二被告承担。
事实及理由：原被告于2010年7月20日分家析产，签订分单一份，约定到2016年7月20日由被告郑某乙支付给二原告现金26000元和粮食3600斤（粮食已交付），由被告郑某丙支付给二原告现金6000元，粮食3600斤，以上现金及粮食经二原告多次追要，二被告以种种理由拖延至今未付，致使二原告生活困难，为了保障二原告以后的生活需要，不再要求二被告耕种原告及女儿郑国玲和原告张守荣的母亲张桂兰四人的承包地。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决
被告郑某乙辩称，同意再支付二原告1600元赡养费，其他的赡养费已经支付，同意支付小麦1200市斤。不同意交还二原告主张的郑国玲（郑国玲已经出嫁且已分得土地）、张桂兰（已病故多年）名下的承包土地。关于原告主张被告郑某乙留一间房屋问题，被告不同意，因二原告曾经居住在被告郑某乙楼西边归郑某乙所有的两间房屋及院落一处，2016年在郑某乙被二原告指使的宋联社等打伤被告，被告住院期间二原告及宋联社等趁被告住院，将该两间房屋拆除，二原告存在重大过错，是自己将自己置于这种境地。被告郑某乙同意继续履行赡养义务，但因二原告收回二人土地被告郑某乙不再承担每年向二原告提供600斤粮食，只履行支付每年1000元的赡养费的义务，并自愿再向二原告提供取暖煤。父亲的医疗费同意支付四分之一。
被告郑某丙：同意支付二原告14000元。房子二原告如果去住，同意二原告去住。土地已经分好，不同意退回。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了1、分单一份；2、医疗费单据、证明、清单一宗。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月20日，原告郑某甲与两个儿子被告郑某乙、郑某丙分家析产，双方签订分单一份，约定内容如下：一、郑某甲在信用社贷款4.3万元由郑某乙偿还本息；2011年7月20日前郑某乙再付给郑某甲1万元；分单签订日郑某乙付给郑某甲7000元。二、郑某甲将楼西口普路南200平方米口粮田分给郑某丙所有，小房归郑某丙所有。三、楼前口粮田由郑某乙、郑某丙二子耕种，郑某乙种东边，郑某丙种西边，各自种总宽度的一半。四、在口粮田里建的高温棚三个郑某乙种中间棚，郑某丙种北边棚，南边棚作价3000元，由郑某乙向郑某甲交3000元后种植6年，自2010年7月20日至2016年7月20日，并每年向郑某丙交占地费折合小麦1000斤，每年的7月1日前付给郑某丙。五、楼东边余三角地归兄弟二人所有。六、今后父母的生活费由二子承担，每人每年向父母交粮食600斤、现金1000元。七、父母生病，属于大病，医疗费由郑某乙、郑某丙负担。八、兄弟二人每人腾出一间房屋归父母居住，郑某丙在楼西口粮田建楼前父母在现在的小房居住。分单签订后，被告郑某乙偿还了郑某甲的贷款本息，支付原告7000元，粮食交付至2015年。按照分单，被告郑某乙现未支付的款项有：2011年7月20日前应付给郑某甲1万元未付、南边高温棚作价3000元未付、2010年7月20日至2017年7月20日的生活费7000未付；另外，原告郑某甲有证据的大病医疗费为21470元，被告郑某乙应负担四分之一，计款5367.50元，以上共计25367.50元。
本院认为，按照法律规定，国家保护老年人依法享有的权利，禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。子女对父母有赡养扶助的义务；老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当妥善安排老年人的住房；应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。两原告现已年老体弱，且无劳动能力，有要求子女履行赡养义务的权利。本案，原被告双方签订的分单协议是双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。二被告应当按照应当履行义务。原告主张被告郑某乙交付分单签订日的7000元后又被郑某乙要回，被告郑某乙不认可，原告无证据证实，本院不予支持。被告郑某乙辩称其已支付2011年7月20日前应付给郑某甲1万元、南边高温棚作价3000元以及2010年7月20日至2017年7月20日的生活费7000的意见原告不认可，其未提交证据证实，本院不予采纳。原告关于土地的诉讼请求，因涉及案外人，原告可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告郑某乙于本判决生效之日起十日内给付原告郑某甲、孙某某人民币25367.50元、小麦1200市斤；
被告郑某丙于本判决生效之日起十日内支付原告郑某甲、孙某某14000元；
三、被告郑某乙、郑某丙每人提供一间房屋供原告郑某甲、孙某某居住；
四、被告郑某乙、郑某丙今后继续按照分单履行赡养义务。
案件受理费50元，由被告郑某乙、郑某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘国骞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特144号
申请人：天津市保安服务总公司蓟县分公司，住所地天津市蓟州区县城文安街15号。
主要负责人：王芝兰，经理。
委托诉讼代理人：王世安，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：倪有奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：胡东风，男，1974年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请人天津市保安服务总公司蓟县分公司与被申请人胡东风申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案。申请人天津市保安服务总公司蓟县分公司于2017年12月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市保安服务总公司蓟县分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市保安服务总公司蓟县分公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 姜纪超
代理审判员 张 璇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3487号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：莫骄，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）与被告莫骄（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2015年2月至2016年10月的物业管理费9120.31元，并按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2016年10月31日应支付滞纳金1608.66元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系万科金域华府三四期11栋104房的业主。被告欠付了物业费未缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回长沙市万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月八日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4211号
原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地东阳市明珠广场11幢401室。
负责人：张永丹，业主委员会主任。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴芝兰，女，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑茂元，男，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市明珠广场业主委员会（以下简称明珠广场业委会）与被告吴芝兰、郑茂元物业服务合同纠纷一案，原告明珠广场业委会于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付物业费3924元并且赔偿利息损失至物业费全部交清为止，目前计算至起诉之日的利息损失为1111.8元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴芝兰、郑茂元下落不明，转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明珠广场业委会的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告吴芝兰、郑茂元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告吴芝兰、郑茂元系坐落于东阳市××街道××字街××广场××单元××室（建筑面积为132.11平方米）的所有权人。2010年6月28日，原告发出《关于自我管理物业决议的通告》一份，内容为：根据2010年6月27日业主代表大会表决通过，针对物业管理，不再聘请其他物业公司，由业主委员会代表业主自我管理；对不能按时交纳物业费的业主，采取停水、停电等强烈措施。自管无异议。通过举手表决得：通过30票，弃权3票，反对1票。嗣后，原告一直对本小区的物业实行自我管理，但其在管理过程中，对小区的公共设施等未尽全面的管理维修服务义务。根据业委会会议决定物业收费标准为多层住宅物业服务费按每月每平方米0.55元收取，高层住宅物业服务费按每月每平方米0.90元（按建筑面积计算）收取，能耗费按每月每平方米0.45元收取。两被告对2009年7月1日至2013年12月31日的物业服务等费用一直未交纳。事后，经原告催讨，被告仍未交纳。
本院认为，自2010年7月1日起原告对本小区的物业实行自我管理，并一直提供物业服务至今的事实清楚，证据确实充分。虽然原告在对本小区的物业实行自我管理期间，未全面履行维修管理义务，是导致部分业主拒绝交纳物业服务费的主要原因，但原告已履行了大部分物业服务义务，被告等业主应向原告交纳相应的物业服务费。根据本案的实际情况，本院酌情确认被告应支付原告2009年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费的80%，即3139.2元。由于原告未全面尽到物业服务义务是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因，双方又不能对被告应交纳的物业服务费数额达成一致意见，故原告要求被告支付滞纳金的诉请不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芝兰、郑茂元应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市明珠广场业主委员会物业服务费3139.24元。
二、驳回原告东阳市明珠广场业主委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担20元，由被告沈健康、郭英红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1844号
原告:中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地镇原县县城茹河街1号。
负责人：杨平祎，该行行长。
委托诉讼代理人：慕建兵，镇原县支行营业室主任。特别代理。
委托诉讼代理人：苟志坚，镇原县支行风险管理部副经理。特别代理。
被告：王伟利，男，住甘肃省镇原县。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告王伟利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。
审判员 余浩军
二〇一七年九月二十八日
书记员 封涛龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1329号
原告：董雨婷，女，1993年2月17日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：于英，女，1964年4月17日生，汉族，现住农安县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨开敏，吉林志强律师事务所律师。
被告：德惠市住宅建设公司。
住所：德惠市西六道街。
法定代表人：禹希文，经理。
委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师
被告：李中人（李宗仁），男，1941年2月1日生，汉族，现住德惠市*组。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告董雨婷诉被告德惠市住宅建设公司（以下简称“住宅公司”）、李中人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2014）农民初字第5484号民事判决。被告住宅公司对判决不服提出上诉。长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终678号民事裁定，以一审判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雨婷、委托诉讼代理人于英、杨开敏，被告住宅公司的委托诉讼代理人高胜，被告李中人的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼，现本案已审理完结。
原审董雨婷向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告住宅公司之间签订的房屋买卖合同有效；2、要求住宅公司协助董雨婷办理该房屋产权证照。事实及理由：2000年6、7月份，住宅公司在农安县北关村开发修建北方建材市场，房屋建成后，由董雨婷母亲于英于2002年4月5日与李中人（李宗仁）联系，以85，680.00元为女儿董雨婷购买越层楼房一套，当时双方并未签订买卖合同，只是于英为女儿交付全额购楼款后，李中人（李宗仁）为原告出具购房收据一枚，收据写明：北数8门122.4平方米×700元=85，680.00元，同时按照约定将该楼房交付董雨婷使用，多年来，该楼房一直由董雨婷母亲经营管理，但一直无法办理产权证照。
重审中原告增加诉讼请求，要求二被告负担鉴定费4400元。
原审住宅公司委托诉讼代理人辩称：住宅公司和董雨婷之间不存在房屋买卖关系，第一，我单位没有直属施工处这一部门，也没有办理工商分支机构登记备案；第二，李中人（李宗仁）不是我单位的法人和员工，无权代表我单位对外签订购房合同；第三，我单位没有收到董雨婷所谓的购房款；第四，笔迹鉴定因检材不合格，鉴定结论和检验过程不相符，该份鉴定不作为证据使用，鉴定依据明显不足，依法应驳回董雨婷的诉请。
原审李中人委托诉讼代理人辩称：李中人和董雨婷之间不存在买卖合同的事实关系，在董雨婷提供的证据上李宗仁的签字不是李中人所签，李中人没有收到董雨婷买卖该房屋的购房款，应驳回董雨婷的诉请。
重审中双方当事人均坚持原一审的诉讼请求、答辩及辩论意见，坚持原一审的举证、质证意见。
重审中住宅公司委托诉讼代理人补充辩论意见，这次法院组织鉴定，是事实不能，作不了鉴定，原告的检材已经损毁，失去了一个证据所应该具备的基本要求，反映证据内容。本案收据字迹无法辨别，内容极其模糊，无法正明是李中人所书写，因此，该份证据没有证据效力。从原告诉讼主张看，原告提出所谓的德惠市住宅建设公司直属施工处，即不在被告工商档案中登记，亦未使用过这全名称，原告房屋买卖合同关系连基本合同成立要件都不具备，从证据上讲没有关联性，理应驳回。
重审中李中人委托诉讼代理人补充辩论意见，原告诉称本案争议房屋是李中人卖给原告的，但经过本次鉴定，却无法确认是李中人的签字，所以原告举证的证据严重不足，不能证明原、被告双方存在买卖关系，应依法驳回。原告前审的对收据的复原鉴定，因参照的样本是原告的律师书写，应属无效鉴定，不能证明收据的具体内容，原告证据不足，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据即董雨婷提交的原一审证据1、机读住宅公司工商登记档案；2、建设工程申请书；4、收据二张，6、房屋租赁合同；7、张玉英证言；二次庭审证据1、该涉案房屋的产籍档案一组共13页；住宅公司原一审二次庭审证据1、企业机读档案登记材料一份；2、德惠市住宅建设公司全部工商档案复印件98页，本院对上述无争议证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董雨婷提供的证据3、农安县农安镇北关村委会证明，证明2000年4月20日德惠市李宗仁（李中人）解井波、何守勤、蔡文义四人，以德惠市住宅建设公司的名义购买北关村4832，42平方米土地，开发农安县北关村北方建材市场门市楼，住宅公司、李中人虽有异议，但是有(2005)长民三初字第37-2号有效民事裁定书对外名称是德惠市住宅建设公司的证据加以佐证，对该证据本院予以确认；对董雨婷提供的证据5、购房收据，证明2002年4月5日交款85，680，00元，住宅公司、李中人虽有异议，但该房屋自2002年4月5日之后一直由董雨婷占有和使用，并对该房屋内部装修后安装了小型地下锅炉，所以异议不成立，对董雨婷的主张的事实本院予以确认；对住宅公司提交的房屋所有权证系股份制房产对证明的问题不予确认。
原一审二次庭审本院依法调取的证据1、吉林正达司法鉴定中心对原告提供的2002年4月5日交款收据内容进行鉴定的结论；2、法院现场勘验房屋内部装修照片13张，虽然二被告对上述2份证据有异议，但证据1是司法鉴定机构作出的鉴定结论，证据2是本院现场拍摄的照片，故对上述2份证据予以确认并在卷佐证。
根据李中人的申请，本院组织双方当事人进行了现场抽签，对董雨婷提供的证据《收据》中的“李宗仁”签名进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所、吉林津科司法鉴定中心均以“检材字迹模糊不清，不具备检验鉴定条件”、“不满足鉴定条件”为由退回鉴定申请。
重审经审理认定事实如下，2000年6月21日，由何守勤向农安县农安镇北关村委会交征用北方市场建越层楼占地款第一次付款30万元；而后又由解井波于2000年6月29日交款10万元。工程完工后，董雨婷通过其母亲于英购得此8门越层二楼，总面积122.4平方米，交给德惠市住宅公司直属施工处购房款85，680元。由住宅公司农安直属施工处将该楼交付董雨婷占有使用，董雨婷对所购楼房进行了装修，并在地下室安装了供暖锅炉，占用使用至今。
本院庭认为，被征用方即农安县农安镇北关村民委员会证明，此证据能够证明董雨婷以85680元购买住宅公司开发的楼房，并占有使用至今，时间长达14年之久，其与住宅公司之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，应为有效合同；董雨婷与李中人（李宗仁）之间不存在直接的权利义务关系，原告此主张应予驳回。至于主张办理过户一节，因住宅公司为吊销状态，无法实现此主张，故不予支持，可在条件成就时另行主张权利。
综上所述，董雨婷请求确认住宅公司与其签订的房屋买卖合同有效本院予以支持；驳回董雨婷对被告李中人及其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董雨婷与被告德惠市住宅建设公司之间房屋买卖合同关系有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，942.00元、邮寄费162元、鉴定费4400元由被告德惠市住宅建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
审 判 员 周 凯
人民陪审员 于守静
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘玉岚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执行字第1887号
申请执行人曾晓峰，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人曾晓峰与被执行人陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鲤民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1965号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5356号
上诉人（原审被告）：李姣，女，1986年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：武汉市万科物业服务有限公司，住所地东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
上诉人李姣因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李姣于2017年9月21日以与武汉市万科物业服务有限公司庭外和解为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，李姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李姣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 舒 畅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初181号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因本案，2016年1月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年10月26日18时许，被告人赵某甲和张某在邢台县环保局门口西侧因停车问题发生口角，赵某甲将张某殴打致伤，经鉴定，张某双侧鼻骨骨折的损伤系轻伤二级。案发后，被告人赵某甲于2016年1月4日到公安机关投案自首并赔偿了被害人张某各项经济损失23000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人赵某甲的供述，被害人张某的陈述，证人龚某、赵某乙、王某、李某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）644号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书，刑事和解协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年七月二十二日
书记员 张冬梅
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审657号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市亚炯沙石有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上戍外垟村下湾路龙泰食堂边，统一社会信用代码91330302313577468J。
法定代表人李冬。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月17日向本院申请强制执行温某罚字[2017]59号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市亚炯沙石有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月5日作出温某罚字[2017]59号行政处罚决定并于同年4月12日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元。被执行人只履行了缴纳罚款的义务。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未申请提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]59号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨要武
二〇一七年十一月十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审657号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市亚炯沙石有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上戍外垟村下湾路龙泰食堂边，统一社会信用代码91330302313577468J。法定代表人李冬。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月17日向本院申请强制执行温某罚字[2017]59号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市亚炯沙石有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月5日作出温某罚字[2017]59号行政处罚决定并于同年4月12日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元。被执行人只履行了缴纳罚款的义务。2017年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未申请提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]59号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一七年十一月十七日法官助理 金 捷书 记 员 ＸＸ炜??-5-?
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初32号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某荣，男，1988年5月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年3月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人吴某荣犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，并依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、刘丽杏出庭支持公诉，被告人吴某荣及其辩护人邓洪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年9月25日14时左右，被告人吴某荣驾车到兴业县石南镇水泥厂路段，将被害人梁某1推拉上车带至兴业县葵阳镇旧县村沙场处，并打电话叫吴某1（另案处理）等人帮拿手铐和电击棒出来，用手铐将梁某1铐在一根铁管上，并用电击棒电击梁某1的身体部位，造成梁某1身体多处电击伤。同时，黎某（另案处理）使用手机拍摄梁某1被侵害的视频上传至微信。对指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、视频、被害人陈述及被告人供述等证据予以支持。公诉机关认为，被告人吴某荣非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴某荣伙同他人实施非法拘禁他人的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴某荣起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某荣对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议。其辩护人提出吴某荣自愿认罪，有犯罪中止情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月25日14时左右，被告人吴某荣驾车将被害人梁某1带至兴业县葵阳镇旧县村沙场处，伙同吴某2南等人，用手铐将梁某1铐在一根铁柱上，并用电击棒电击梁某1的身体，造成梁某1身体多处电击伤。后在他人干预下，被害人梁某1才得以脱身离开。
另查明，被告人吴某荣曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年3月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人吴某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、汇款收据、视频光盘、刑事判决书、释放证明书、被害人梁某1的陈述、证人林某、梁某2、梁某3、何某勇、卢某、吴某1、黎某的证言及被告人吴某荣的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某荣用械具非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并具有使用电击棒电击他人的行为，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某荣犯非法拘禁罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑处罚。被告人吴某荣曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某荣伙同他人共同实施非法拘禁他人行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴某荣起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某荣当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴某荣的辩护人提出吴某荣有自愿认罪情节、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出吴某荣系犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人吴某荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定，判决如下：
被告人吴某荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁甲政
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初610号
阿拉尔市印象蓝湾农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91659002MA775H9C5X，住所地新疆阿拉尔市青松路北首（南疆特色良种苗木繁育中心）。
法定代理人冯豹，任该公司董事长，公民身份号码3704021983********。
委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。统一社会信用代码91659002085390748E，住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8号楼。
法定代表人：沙君新，该公司总经理。
委托诉讼代理人文亚军，男，汉族，1992年8月26日出生，公民身份号码5113251992********，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA，住所地新疆阿克苏市迎宾路62号。
负责人田劲松，任该公司总经理。
委托诉讼代理人顾小虎，男，汉族，1989年7月15日出生，该公司职员，住该公司。
第三人周文金（系死者任万书之夫），男，汉族，1958年2月24日出生。
第三人周容章（系死者任万书之女），女，汉族，1984年12月14日出生。
第三人周成章（系死者任万书之子），男，汉族，1986年12月12日出生。
第三人周容章、周成章共同委托诉讼代理人周文金，基本情况略。
第三人：李长富，男，汉族，1962年7月14日出生。
第三人：夏兰英，女，汉族，1967年3月17日出生。
第三人李长富及夏兰英共同委托诉讼代理人杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
原告阿拉尔市印象蓝湾农业科技开发有限公司与中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、第三人长富、夏兰英、第三人周文金、周容章、周成章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤回对第三人周文金、周容章、周成章、李长富、夏兰英的起诉。
本院认为，原告对第三人的撤诉申请复核法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市印象蓝湾农业科技开发有限公司撤回对第三人周文金、周容章、周成章、李长富、夏兰英的起诉。
审 判 长 朱玲君
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 魏剑波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 范婷婷
1
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106执保4号
申请人：常州市环海搭建有限公司，住所地常州市新北区太湖花园9栋甲单元301室。
法定代表人曾斌，董事长。
诉讼委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人赵彤，董事长。
本院在审理原告常州市环海搭建有限公司诉被告南京第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人常州市环海搭建有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京第一建筑工程集团有限公司的财产在价值80万元以内予以查封、冻结。并提供了相应的担保。
本院认为，申请人常州市环海搭建有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人南京第一建筑工程集团有限公司名下价值80万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘珊珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106执保4号申请人：常州市环海搭建有限公司，住所地常州市新北区太湖花园9栋甲单元301室。法定代表人曾斌，董事长。诉讼委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人赵彤，董事长。本院在审理原告常州市环海搭建有限公司诉被告南京第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人常州市环海搭建有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京第一建筑工程集团有限公司的财产在价值80万元以内予以查封、冻结。并提供了相应的担保。本院认为，申请人常州市环海搭建有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人南京第一建筑工程集团有限公司名下价值80万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一六年十一月二十二日书记员 刘珊珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1246号
原告：安徽天山泰美房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城东三角花园3号楼商业区1室。注册号341124000031857。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：姜天宝，男，1987年3月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽天山泰美房地产开发有限公司诉被告姜天宝商品房预售合同纠纷一案，原告安徽天山泰美�地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽天山泰美房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽天山泰美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告安徽天山泰美房地产开发有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年五月十六日
书记员 李 济
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1193号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华，男，汉族，1980年5月18日出生于湖北省武汉市，文盲，无固定职业，户籍地本市江夏区，住本市武昌区。因犯盗窃罪，于2012年3月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月14日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人李国华犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2017年8月23日作出（2017）鄂0106刑初896号刑事判决。原审被告人李国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李国华于2017年4月5日2时许，伙同叶坤（在逃）在本市武昌区明伦街，由叶坤负责望风，李国华采取插门入室的方式进入明伦街明伦公馆1单元702室赵某某家中，盗得三星牌SCH-I679型白色手机1部、乐视牌乐2金色手机1部、联想牌笔记本电脑1台和女式挂包1个。经鉴定，上述2部手机共计价值人民币480元。李国华于2017年4月27日被公安民警抓获归案。
被告人李国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人李国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国华具有累犯、自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李国华的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李国华系累犯，依法应当从重处罚；上诉人李国华归案后自愿认罪，可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人李国华的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人李国华提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年十一月七日
书记员 高苗苗
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00971号
申请执行人：刘某某，男，1966年6月7日出生，现住昌图县。
被执行人：马某某，男，1969年12月1日出生，现住开原市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人马某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人马某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00143号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人刘某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月一日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00971号
申请执行人：刘连斌，男，1966年6月7日出生，现住昌图县。
被执行人：马福全，男，1969年12月1日出生，现住开原市。
本院在执行申请执行人刘连斌与被执行人马福全买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人马福全无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人马福全有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字第00143号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人刘连斌在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月一日
书记员 宋春生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初596号
原告：王会，男，1986年10月26日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告王会诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初676号
自诉人张香芝，女，1970年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告人赵国峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告人柘城县鹏程交通运输有限公司，住所地商丘市柘城县西林环路南端。
法定代表人吕振忠，经理。
自诉人张香芝以被告人赵国峰、柘城县鹏程交通运输有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张香芝与被告人赵国峰、柘城县鹏程交通运输有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月25日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张香芝在判决宣告前，申�撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张香芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8349号
原告：宋克丰，男，1949年5月6日生，汉族，住江阴市。
被告：邓慧君，女，1970年10月30日生，汉族，住江阴市。
被告：陶达，男，1966年2月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告宋克丰与被告邓慧君、陶达民间借贷纠纷一案中，原告宋克丰于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓慧君、陶达银�账户存款210000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，宋克丰的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结邓慧君、陶达银行账户存款210000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年六月一日
书记员 周佳煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1429号
原告：周玉琴，女，1964年11月24日出生蒙古族，个体工商户，住赤峰市桥北。
被告：丁清卫，男，其他自然情况不详。
被告：张彩英，女，其他自然情况不详。
被告：袁天琴，女，其他自然情况不详。
原告周玉琴与被告丁清卫、张彩英、袁天琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琴到庭参加诉讼，被告丁清卫、张彩英、袁天琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还借款100万元，5个月利息10万元，总计110万�，利息付至借款还清时止；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周玉琴明确诉讼请求为：利息10万元是自2017年8月16日至2018年2月22日以100万元为基数按月息2%计算（原告只主张10万元，其余部分不作主张)；自2018年2月23日起至借款还清之日止以100万元为基数按月息2%计息。事实和理由：2017年8月16日，被告丁清卫以承包修路工程急需资金为由，向原告借款100万元，约定利息为月息2分，还款期限为2017年8月31日前。原告在克什克腾旗农业银行取款100万元直接交付给被告丁清卫，被告丁清卫为原告出具借据1枚，被告张彩英、袁天琴为被告丁清卫的借款提供担保。借款到期后原告向三被告催要，三被告以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。
被告丁清卫、张彩英、袁天琴未作答辩。
原告周玉琴围绕诉讼请求向本院提举了借条1枚、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告丁清卫在原告处借款100万元，原告通过现金方式支付。同日，被告丁清卫为原告出具借条1枚，借款人处签写”丁青伟”，被告张彩英、袁天琴以保证人身份在借条上签名。该借条的主要内容为：”今借周玉琴现金人民壹佰万元整，还款日期2017年8月31日前。”庭审中，原告认可案涉借款没有约定利息。
本院认为，被告丁清卫在原告处借款100万元，双方之间形成了民间借贷关系，被告丁清卫对欠付原告的借款负有偿还之责。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告认可案涉借款没有约定利息，其诉请按月息2%计付利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借条约定的还款时间为2017年8月31日前，被告丁清卫应自逾期还款之日即2017年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
被告张彩英、袁天琴在借条上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，其应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，对被告丁清卫欠付原告的借款本息承担连带偿还责任。被告张彩英、袁天琴承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告丁清卫追偿。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告丁清卫于本判决生效后十日内偿还原告周玉琴借款100万元，并自2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；
二、被告张彩英、袁天琴对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告张彩英、袁天琴承担还款责任后，有权向被告丁清卫追偿；
三、驳回原告周玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交），由原告负担675元，三被告负担14025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一八年五月十六日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1429号原告：周玉琴，女，1964年11月24日出生蒙古族，个体工商户，住赤峰市桥北。被告：丁清卫，男，其他自然情况不详。被告：张彩英，女，其他自然情况不详。被告：袁天琴，女，其他自然情况不详。原告周玉琴与被告丁清卫、张彩英、袁天琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琴到庭参加诉讼，被告丁清卫、张彩英、袁天琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琴向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还借款100万元，5个月利息10万元，总计110万�，利息付至借款还清时止；2.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周玉琴明确诉讼请求为：利息10万元是自2017年8月16日至2018年2月22日以100万元为基数按月息2%计算（原告只主张10万元，其余部分不作主张)；自2018年2月23日起至借款还清之日止以100万元为基数按月息2%计息。事实和理由：2017年8月16日，被告丁清卫以承包修路工程急需资金为由，向原告借款100万元，约定利息为月息2分，还款期限为2017年8月31日前。原告在克什克腾旗农业银行取款100万元直接交付给被告丁清卫，被告丁清卫为原告出具借据1枚，被告张彩英、袁天琴为被告丁清卫的借款提供担保。借款到期后原告向三被告催要，三被告以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。被告丁清卫、张彩英、袁天琴未作答辩。原告周玉琴围绕诉讼请求向本院提举了借条1枚、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，该证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告丁清卫在原告处借款100万元，原告通过现金方式支付。同日，被告丁清卫为原告出具借条1枚，借款人处签写”丁青伟”，被告张彩英、袁天琴以保证人身份在借条上签名。该借条的主要内容为：”今借周玉琴现金人民壹佰万元整，还款日期2017年8月31日前。”庭审中，原告认可案涉借款没有约定利息。本院认为，被告丁清卫在原告处借款100万元，双方之间形成了民间借贷关系，被告丁清卫对欠付原告的借款负有偿还之责。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告认可案涉借款没有约定利息，其诉请按月息2%计付利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借条约定的还款时间为2017年8月31日前，被告丁清卫应自逾期还款之日即2017年9月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张彩英、袁天琴在借条上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，其应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，对被告丁清卫欠付原告的借款本息承担连带偿还责任。被告张彩英、袁天琴承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告丁清卫追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告丁清卫于本判决生效后十日内偿还原告周玉琴借款100万元，并自2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；二、被告张彩英、袁天琴对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告张彩英、袁天琴承担还款责任后，有权向被告丁清卫追偿；三、驳回原告周玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），由原告负担675元，三被告负担14025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一八年五月十六日书记员李媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4442号
原告长沙市旺达经纪有限公司。
法定代表人崔建伟，董事长。
委托代理人王一丁。
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司。
法定代表人杨炳坤，董事长。
被告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店。
法定代表人杨炳坤，董事长。
本院在审理原告长沙市旺达经纪有限公司与被告湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店委托合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日通知原告长沙市旺达经纪有限公司预交案件受理费，但原告长沙市旺达经纪有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告长沙市旺达经纪有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律原文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1257号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张伟军，男，xxxx年xx月xx日生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，住广东省五华县。2015年11月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月11日刑满释放。2017年6月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人段其斯，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。2016年1月14日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月23日刑满释放。
被告人陈先榜，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴业县。2012年11月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月1日刑满释放。2015年3月20日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月16日刑满释放。
上列二被告人均于2017年5月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人张伟军、段其斯、陈先榜犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人张伟军、段其斯、陈先榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日17时许，由被告人张伟军驾车搭载被告人陈先榜、段其斯，在佛山市禅城区南庄镇有源水果店附近，遇被害人梁某1将其粤Ｅ×××××小轿车停放在该处，三被告人趁被害人梁某1锁车时，利用防盗锁解码器干扰被害人梁某1锁车，后由被告人陈先榜进入粤Ｅ×××××小轿车内，将被害人梁某1存放于车内的现金人民币5000元盗走。得手后，被告人张伟军分得赃款人民币2000元，被告人陈先榜、段其斯各分得赃款人民币1500元。
2017年5月17日13时许，民警在佛山市顺德区容桂街道文华路抓获被告人段其斯、陈先榜，并查获汽车干扰器、手机等涉案物品一批。同年6月26日23时50分许，民警在佛山市顺德区容桂容里大观直街抓获被告人张伟军。
上述事实，被告人张伟军、段其斯、陈先榜在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，全省违法犯罪人员信息，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，现场勘验检查笔录，被害人梁某1的陈述，被告人张伟军、段其斯、陈先榜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟军、段其斯、陈先榜以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，现金人民币5000元，均数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张伟军、段其斯、陈先榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟军、段其斯、陈先榜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张伟军、段其斯、陈先榜一年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人段其斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈先榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年十月二十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1461号
申请执行人：潘伟，男，1984年6月20日出生，身份证号:6403021**********0，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利********一队。
被执行人：郭建新，男，1970年12月30日出生，身份证号：6421011**********4，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区瓜儿*************西户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资10200元，并负担案件执行费50元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月21日以其与被执行人达成和解协议，分期履行为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1621号
原告邢倩菡，女，1976年7月6日出生，汉族，本科文化，现住驻马店市驿城区。
被告张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告邢倩菡与被告张颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张颖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢倩菡撤回对被告张颖的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告邢倩菡负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月十四日
书记员 高婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3733号
申请人：山东旭坤照明电器有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人：张洪梓，董事长。
被申请人：徐州鑫汇耐火材料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工商路22号。
法定代表人：张淑惠，总经理。
申请人山东旭坤照明电器有限公司与被申请人徐州鑫汇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东旭坤照明电器有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐州鑫汇耐火材料有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州鑫汇耐火材料有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1037号
原告：王立峰，男，1975年11月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：冀州中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街***号。
法定代表人：杨崇广，总经理。
原告王立峰与被告冀州中科能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立峰到庭参加了诉讼，被告冀州中科能源有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款200万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日原告王立峰与被告冀州中科能源有限公司签订借款借据一份，约定由�告向被告提供借款200万元，借款期限自2016年10月14日至2016年11月3日止，借款月利率3.6%。当日，原告王立峰通过银行转账的形式将借款汇入被告指定的户名为杨凤琴、开户行为衡水银行冀州支行、账户为62×××84内，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2016年10月14日被告公司为原告出具的借据一份，证实被告向原告借款200万，期限自2016年10月14日至2016年11月3日，月息3.6%。
证据二、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证实原告通过中国建设银行为杨风琴的账号转款200万元。
被告冀州中科能源有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2016年10月14日原告王立峰于被告冀州中科能源有限公司签订借款借据一份，约定�原告向被告提供借款200万元，借款期限自2016年10月14日至2016年11月3日止，借款月利率3.6%。当日，原告王立峰通过银行转账的形式将借款汇入被告指定的户名为杨凤琴、开户行为衡水银行冀州支行、账户为62×××84内，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。
本院认为：被告冀州中科能源有限公司由原告王立峰处借款，并对借款还款期限及利息进行约定，借款到期后，被告理应按照约定给付原告借款本金及利息，但其双方约定的利息明显过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告冀州中科能源有限公司于本判决生效后三日内给付原告借款200万元，并自2017年2月14日始至本判决规定事项全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告冀州中科能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年七月十一日
书记员 郑建东
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1037号
申请人：王立峰，男，1975年11月22日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：冀州中科能源有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡南大街639号。
法定代表人：杨崇广，总经理。
申请人王立峰于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀州中科能源有限公司在价值2200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王立峰以银行存折、商品房买卖合同提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冀州中科能源有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一七年六月十二日
书记员 齐会林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5405号
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人韩国庆，总经理。
被告高亮。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告高亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第121号
原告曹秀兰，女，汉族，1963年11月20日出生，
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告常淑琴，女，汉族，1956年1月8日出生，
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告曹秀兰诉被告常淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀兰及其委托代理人郭国平，被告常淑琴及其委托代理人刘兆宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀兰诉称，被告于2013年1月4日和2013年2月4日先后两次向原告借款共计40000元整，并打下书面借条两份。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告曹秀兰向本院提交的证据有：1、2013年1月4日借条一份；2、2013年2月4日借条一份。
被告常淑琴辩称：一、原、被告之间不存在借款事实，原告所诉的借款是发生在原告与张霞之间的。二、原告所持有的被告书写的借据，是原告早应该还给被告的，原告在找不到张霞后，恶意对被告提起诉讼。三、原告在提起诉讼前，曾多次纠缠被告，还向被告借款，总计有16800元。四、原告所诉借款是因非法活动产生的债权债务，不受法律保护。
被告常淑琴提交的证据有：1、录音及书面材料一份；2、证人刘金菊、逯宜娟、常淑君出庭证言。
原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告�真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告虽有异议，但证人刘金菊、逯宜娟的证言可以证明录音的真实性，本院对证据1予以采信；被告提交的证据2，原告提出异议，本院对证人刘金菊、逯宜娟的证言与录音相印证的部分予以采信。证据2中常淑君与被告系亲属关系，其证言缺乏客观性，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月4日和2013年2月4日，被告分两次向原告借款共计40000，并出具了书面借条两份。原告交给被告40000元后，被告将钱给了张霞使用。后被告要求张霞给原告出具了一份40000元的借条，并交给了原告，原告未将被告向其出具的两张借条交还被告。原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明：原、被告因借款发生争议后，在证人刘金菊、逯宜娟等人在场的情况下，原告认可其欠被告一万多元，被告还欠其24000元。
本院认为，原告提交的两份借条表明，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告向其催要后，负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应以原告在录音中认可的24000元为准。
关于被告的辩称理由。被告辩称原、被告之间不存在借款事实，原告所诉的借款是发生在原告与张霞之间的。根据合同的相对性，原告将款项交给被告后，被告如何使用，是否借给他人，不影响原、被告之间的借款关系的成立。被告要求张霞给原告出具了40000元的借条，仅能表明张霞有直接还款的意思表示，原告并未将被告书写的借条交还被告，原告并不认可债务转移，故不能免除被告的还款责任。被告其他辩称理由，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告借款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告曹秀兰负担320元，被告常淑琴负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 韦 建
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 艳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保47号
申请人：淦家和，男，1959年3月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：徐国强，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。
申请人淦家和与被申请人徐国强民间借贷纠纷一案中，申请人淦家和于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐国强所有的位于永修县新城建昌花园41栋3单元505室的房产或查封、扣押、冻结其他价值为290000元的财产。申请人淦家和为该保全措施提供了担保。
本院经审查认为，申请人淦家和的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐国强所有的位于永修县新城建昌花园41栋3单元505室的房产或查封、扣押、冻结其他价值为290000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 魏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1918号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号
法定代表人顾建新，经理。
委托代理人陈永根，该公司员工。
被告朱春祥。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告朱春祥物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 莹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1238号
申请人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住贵州省赤水市。
被执行人祝焕，男，汉族，1982年4月28日生，住贵州省赤水市。
被执行人袁芬，女，汉族，1984年7月12日生，住贵州省赤水市。
被执行人孔令明，男，汉族，1963年4月9日生，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初101号民事判决书。于2017年9月17日向被执行人祝焕、袁芬、孔令明送达执行通知书，责令祝焕、袁芬、孔令明履行给付欠款31505.00元及案件执行费373.00元的义务。在执行过程中，被执行人祝焕、袁芬、孔令明与申请人王建锋达成执行和解协议，申请人王建锋同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执
执行员 刘方平
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区（创信大厦）。
法定代表人：李永海，该行行长。
委托代理人：高义翔，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：姚阳，住甘肃省正宁县。
被告：刘秉洲，男，住甘肃省庆城县。
被告：任润琴（系被告刘秉洲妻子），女，住甘肃省庆城县（缺席）。
被告：孙小宁，男，住甘肃省庆城县（缺席）。
被告：刘中时，男，住甘肃省庆城县（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告刘秉洲、任润琴、孙小宁、刘中时金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行法定代表人李永海的委托代理人高义翔、姚阳，被告刘秉洲到庭参加了诉讼，被告任润琴、孙小宁、刘中时经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘秉洲、任润琴归还借款本息及罚息54443.66元（截止2017年8月24日）；2、判决被告刘秉洲、任润琴归还自开庭之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告孙小宁、刘中时对上述债务承担连带保证责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告刘秉洲、任润琴签订《小额贷款借款合同》，约定由刘秉洲、任润琴作为借款人，向原告借款200000元，期限1年，年利率13.5%，按月还息，到期一次性还本还款；同日，原告与被告孙小宁、刘中时分别签订《小额贷款保证合同》，由被告孙小宁、刘中时对上述债务的主债权、基于主债权发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等承担连带保证责任。贷款到期后，被告刘秉洲、任润琴未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告刘秉洲辩称：借款属实。
被告任润琴、孙小宁、刘中时未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日，原告邮政银行与被告刘秉洲、任润琴签订一份《小额贷款借款合同》，被告刘秉洲、任润琴向原告借款人民币200000元，贷款利率为年利率13.5%，借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日，借款用途为进购货物，等额本息还款法。本合同的担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告孙小宁、刘中时分别签订了《小额贷款保证合同》，约定被告孙小宁、刘中时为借款人刘秉洲贷款本金200000元提供保证担保，担保的债权范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年7月13日，被告刘秉洲向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款期限为12月（从2015年7月13日至2016年7月13日止）、年利率为13.5%，等额本息还款。同日，原告向被告刘秉洲的账户中汇入200000元。截止2017年8月24日，被告尚欠借款本息及罚息54443.66元。原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人贷款逾期催收记录及照片复印件》、《贷款结清试算单》等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告刘秉洲作为借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告刘秉洲向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。本案中，被告任润琴系借款人刘秉洲的配偶，且在《小额贷款借款合同》上签名、捺印，故原告要求被告任润琴向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。在被告刘秉洲、任润琴向原告借款200000元时，被告孙小宁、刘中时自愿与原告签订了《小额贷款保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，该保证合同符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告刘秉洲、任润琴不能清偿债务的情况下，原告要求保证人还款以实现自己的债权的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘秉洲、任润琴归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本息及罚息54443.66元；
二、被告刘秉洲、任润琴归还自2017年8月24日至实际归款之日止的利息及罚息；
三、如被告刘秉洲、任润琴不能按本判决书第一、二项归还借款本息，由被告孙小宁、刘中时对上述债务承担连带保证责任。
（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告刘秉洲、任润琴、孙小宁、刘中时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 宁