河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第776号
原告李孟霏。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告张建忠。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市爱民西道169号。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人苏雪，该公司职员。
原告李梦霏诉被告张建忠、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李梦霏及其委托代理人刘阳、被告张建忠的委托代理人张建松、被告安盛天平财险廊坊中心支公司的委托代理人苏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦霏诉称，2014年11月27日16时10分，原告驾驶电动自行车行走至文安县新开路海军烧烤道口处时，被告张建忠驾驶车牌号为冀R×××××号小型客车行驶至上述地点时，因违规损伤将原告撞伤，事故发生后，经文安公安交通警察大队现场勘察认定，此次事故被告负事故的同等责任，目前原告损失巨大，但被告对原告损失只赔偿部分医疗费，其他损失没有赔偿。另外，被告张建忠驾驶车牌号为冀X×××××小型客车在被告安盛太平财险廊坊中心支公司投保了交强险。基于上述事实，原告依据我国民事诉讼法之规定诉至法院，请求依法判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神损失费等各项损失110887.34元。
被告张建忠辩称，原告所述事实与责任认定书不符；张建忠驾驶车辆投保交强险，在交强险范围以外，应扣除原告不合理的损失；张建忠为原告垫付了2000元医疗费及我方也有损失，应在承担赔偿范围内扣减。
被告安盛天平财险廊坊中心支公司辩称，在交强险范围内承担原告合理合法损失，超出部分我司不再承担，鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
原告李梦霏为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、李孟霏户口本一份，身份证1份，证明李孟霏的身份情况，李孟霏为城镇非农业居民。
证据二、文安县公安局交通交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及各方负事故平等责任。
证据三、文安县医院诊断证明2份，证明原告伤情。
证据四、文安县医院住院病案2份，证明原告伤情及2014年11月27日至2015年1月2日住院（其中三天转院途中，应视为住院），共37天。
证据五、文安县医院住院费用清单2份，证明原告住院费用情况。
证据六、文安需要住院统一收费收据2张，金额35391.4元，门诊收据17张，金额2755.04元，证明原告花费医疗费38146.44元。
证据七、鉴定费票据1张，金额4550元，证实我方花费的鉴定费用。
证据八、左会来出具的证明2份，身份证、行驶证、驾驶证各1份，证明李孟霏转院住院交通费4000元，李国喜出具的证明1份，身份证、行驶证、驾驶证各1份，证明李孟霏鉴定交通费800元，合计交通费4800元。
证据九、司法鉴定意见书1份，证实李孟霏为10级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60-90日。
证据十、廊坊市安顺物业服务有限公司营业执照1份，证明2份，工资表3张，证明李孟霏月工资3459.29元，护理人员李旭月工资3476.46元。
被告张建忠提供如下证据：
证据一、收条1张，证明我方为原告垫付的医疗费为2000元。
证据二、驾驶证、行驶证各1份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况；
被告安盛天平财险廊坊中心支公司提供如下证据：
信息表一份，证实误工及护理证明与原告提供的证据不符。
经审理查明以下事实：2014年11月27日16时10分，在文安县××海军烧烤道口，被告张建忠驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶时与由南向北左转的李孟霏驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，李孟霏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告李孟霏与被告张建忠负事故的同等责任。事故发生后，原告李梦霏在文安县医院住院治疗32天，花费医疗费38146.44元（其中被告张建忠垫付2000元）。住院期间由其妹妹李旭旭护理。经鉴定原告因本次事故造成十级伤残，其误工费为120日、营养期为60日、护理期60-90日，建议护理人数为1人，花费鉴定费4350元，检查费200元。
另查，本次事故发生前原告李梦霏及护理人李旭在廊坊市安顺物业服务有限公司工作，月平均工资分别为3459.29元、3476.46元。
又查，被告张建忠驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、工作单位营业执照、误工证明、工资表、相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告张建忠与原告李梦霏负本次事故负同等责任，被告对原告赔偿责任比例以50%为宜。因被告张建忠驾驶的车辆在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由被告安盛天平财险廊坊中心支公司在交强险保险责任限额内承担，保险限额外的损失由被告张建忠按照赔偿责任比例负担。原告李梦霏主张的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的住院伙食补助费、营养期计算标准过高，本院结合原告伤情，酌定分别以每天50元、30元计算；原告主张的精神损害赔偿金过高，结合原告伤残情况，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费未提供有效证据，但该费用属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持500元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李梦霏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费金共计84889.72元（详见赔偿清单）；
二、被告张建忠赔偿原告李梦霏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费共计16048.22元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告李梦霏的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2518元，由原告李梦霏负担168元，由被告张建忠负担2350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王娜娜
·
赔偿清单
原告李梦霏赔偿清单：
一、医疗费：38146.44元；
二、住院伙食补助费：50元／天×32天=1600元；
三、营养费：30元／天×60天=1800元；
四、误工费：3459.29元／月÷30天×120天=13837.16元；
五、护理费：3476.46元／月÷30天×80天=9270.56元；
六、鉴定费：4350元；
七、鉴定检查费：200元；
八、伤残赔偿金：24141元／年×20年×10%=48282元；
九、精神损失费：3000元；
十、交通费：500元
以上损失合计120986.16元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、交通费金共计84889.72元（10000＋13837.16＋9270.56＋48282＋3000＋500）；由被告张建忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费共计（38146.44-10000＋1600＋1800＋4350＋200）×50%=18048.22元，扣除已经垫付的2000元，还应赔偿16048.22元。