wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初840号原告：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨华，女，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。原告李志烈与被告杨华不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李志烈及委托诉讼代理人赵志宏到庭参加了诉讼，被告杨华下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：隆德县农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，经隆德县人民法院审理，于2015年8月6日作出（2015）隆民商初字第44号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内偿还隆德县农村信用合作联社借款本金41558元，截止2015年3月4日利息1633元。判决生效后，被告未履行法定义务，隆德县农村信用合作联社依法申请强制执行。2016年3月23日，我在隆德县人民法院领取了隆德县农村信用合作联社诉杨强金融借款合同纠纷一案的执行款2万元后，在归还贷款时，归还到了杨华名下，后我又偿还了杨强的贷款2万元。我与被告之间既没有法定的也没有合同约定的偿还义务，我将执行款归还到被告名下，使得被告获得利益，我的利益受到损害。被告杨华未出庭应诉也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：隆德县农村信用合作联社诉被告杨华金融借款合同纠纷一案，经本院依法审理，于2015年8月6日作出（2015）隆民商初字第44号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内偿还隆德县农村信用合作联社借款本金41558元，截止2015年3月4日利息1633元。判决生效后，被告未履行法定义务，隆德县农村信用合作联社依法申请强制执行。2016年3月23日，原告在本院领取了隆德县农村信用合作联社诉杨强金融借款合同纠纷一案的执行款2万元。2016年3月24日，原告在归还贷款时，归还到了被告杨华名下。后我又自行偿还了杨强名下的贷款2万元。上述事实有原告提供的隆德县人民法院（2015）隆民商初字第44号民事判决书、（2014）隆民商初字第65号民事判决书，隆德县人民法院案件执行款领款凭证，黄河农村商业银行义务凭证及证明予以证实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中原告将在法院领取的杨强金融借款合同纠纷一案的执行款2万元，偿还到被告杨华名下，使被告杨华名下的贷款得到清偿。原告又自行偿还了杨强名下的贷款2万元。而原、被告之间既没有法定的也没有合同约定的偿还义务，故被告杨华取得不当利益，应将取得的不当利益2万元返还给原告。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨华向原告李志烈返还不当得利款2万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨世杰审判员梁甫人民陪审员张雪峰二〇一七年九月四日书记员张楠号
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第567号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人沈国荣。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年10月28日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）239号行政处罚决定确定的被执行人沈国荣履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月8日作出温瓯卫医罚（2013）239号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人沈国荣缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年5月6日送达。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人沈国荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月8日作出的温瓯卫医罚（2013）239号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宪光
二〇一四年十一月三日
代书记员 舒 晨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初833号
原告：紫云自治县好风景家居销售中心，地址贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道宏泰商贸城A栋119号，统一社会信用代码：92520425MA6E0CNY8X。
经营者：袁红，女，1977年3月3日，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托诉讼代理人：李正文，男，1975年3月15日，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇大洞街4号，居民身份证号：522530197503150037。
代理权限为特别授权代理。
被告：范倩倩，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告紫云自治县好风景家居销售中心诉与被告范倩倩买卖合同纠纷一案中，原告紫云自治县好风景家居销售于2017年9月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告紫云自治县好风景家居销售中心申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫云自治县好风景家居销售中心撤诉。
案件受理费已减半收取229元，由原告紫云自治县好风景家居销售中心负担。
审判员 殷 姣
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊国万
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1313号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈锦添，男，1968年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区，因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月21日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1299号起诉书指控被告人陈锦添犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人陈锦添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日6时，被告人陈锦添在服用国家管制精神药品或麻醉品的情况下（查获时血液中检出甲基苯丙胺成分）驾驶粤Ａ×××××大客车沿广州市番禺区市桥街东环路由西往东方向行驶，当行驶至东沙十字路口时，不按交通信号灯规定通行，与当时正在作业但没开启指示灯和危险报警闪灯的环卫工人杨某1碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈锦添报警并留在现场等候交警处理。
经交警部门核定：被告人陈锦添负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人杨某1符合巨大钝性暴力作用致严重头胸腹联合损伤死亡。
案发后，被告人陈锦添与被害人杨某1的家属达成赔偿协议并支付赔偿款共人民币667260元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陈锦添在庭审中亦无异议，且有证人杨某2的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录，现场、肇事车辆照片，监控视频及截图，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦添无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈锦添犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈锦添犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈锦添与被害人家属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈锦添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年八月十四日
书记员 曾惠仪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执373号
申请执行人：宁尚武，男，1955年II月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：孙长云，女，1978年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与孙长云委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执373号申请执行人：宁尚武，男，1955年II月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：孙长云，女，1978年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与孙长云委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第20号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被乌拉特前旗公安局监视居住于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年4月份的一天，被告人何某某在其家中，将其以前向一外地人购买的毒品铵钠咖以每块15元的价格向吸毒人员韩某某出售了一块，重37克，后被韩某某吸食。
2013年4月份的一天，被告人何某某在其家中，将其以前向一外地人购买的毒品铵钠咖以每块30元的价格向吸毒人员狄某某出售了一块，重37克，后被狄某某吸食。
2013年4月16日上午，被告人何某某在其家中，将其以前向一外地人购买的毒品铵钠咖以每块30元的价格向吸毒人员王某某出售了二块，重74克，后被公安机关扣押。当日，公安机关在被告人何某某家中查获毒品铵钠咖8块，重300克。案发后，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，结论为所送检材中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物移交单、称重记录及照片、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所作出的理化检验意见书，乌拉特前旗公安局白彦花派出所出具的说明，证人王某某、韩某某、狄某某的证言，被告人何某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品属违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止）。
二、公安机关依法扣押的毒品0.374千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭瑞荣
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终551号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德水，男，1961年2月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。1980年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年6月因犯非法持有枪支罪被判处拘役六个月，2001年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人陈德水犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）津0106刑初208号刑事判决，认定被告人陈德水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；涉案扣押的作案工具三星牌银色直板手机一部，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人陈德水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德水撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终551号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德水，男，1961年2月27日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。1980年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1988年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年6月因犯非法持有枪支罪被判处拘役六个月，2001年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人陈德水犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）津0106刑初208号刑事判决，认定被告人陈德水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；涉案扣押的作案工具三星牌银色直板手机一部，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人陈德水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈德水撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年八月十六日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01692号
原告曹慧。
被告肖琳。
被告石华义。
本院在审理原告曹慧诉被告肖琳、石华义保证合同纠纷一案中，原告曹慧于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹慧在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹慧撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，财产保全费320元，由原告曹慧负担。
审判员 王国胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1046号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王彦晖，男，1984年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄龙福，男，1986年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷磊，男，1986年8月1日出生，汉族。
再审申请人王彦晖、黄龙福因与被申请人雷磊房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦晖、黄龙福申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、合同具有相对性，其二人与雷磊签订的合同并没有约定诉争房屋交付时间，故不存在逾期交房及因逾期交房导致合同法定解除的情形。原审认定交房时间为2014年8月30日确有不当。第二、根据双方合同第6条约定，2017年年底前，雷磊没有支付全部购房款，诉争房屋的使用权归其二人，只有雷磊交付了全部购房款，其二人才能交付房屋。第三、双方合同约定第一笔购房款18万元应在合同签订后一个月内交付，雷磊仅交付了15万元，尚欠3万元属违约行为。第四、本案不存在合同约定解除和法定解除的条件，雷磊无权行使解除权。第五、其二人在二审提交的2016年8月1日牡丹江市龙诚房地产开发有限公司的交房通知书，可以证明诉争房屋已具备交付条件，双方应继续履行合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王彦晖、黄龙福与雷磊于2013年9月16日签订的购房合同书系双方真实意思表示，原审认定合法有效正确。双方在合同中未约定交房期限，应视为履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案购房合同签订后二年多王彦晖、黄龙福仍不能交房的情况下，雷磊于2016年1月12日向其二人进行了书面催告，明确限定2016年2月15日前履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。交付房屋系本案合同主要债务，雷磊向王彦晖、黄龙福书面催告后，其二人在限定期限内仍不能交房，因此雷磊解除合同的请求符合上述法律规定，原审判令解除本案购房合同无误。对于雷磊未完全付清购房款的问题，王彦晖、黄龙福对雷磊该行为未提出主张，应视为同意延期付款，同时诉争房屋不能如期交工，已超出购房人雷磊的合理预期，原审认定其未全额支付房款不构成违约并无不当。二审时王彦晖、黄龙福虽然提交了交房通知书，但此时已过了雷磊催告通知的交房时间，法定合同解除的条件已成就，不能阻却雷磊行使解除权。综上，王彦晖、黄龙福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦晖、黄龙福的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3554号
原告张丽，女，1964年8月17日出生，汉族，住息县。
委托代理人鄂明扬，男，1967年12月28日出生，汉族，息县东岳镇政府工作人员。
被告方中芳，女，1960年6月16日出生，汉族，住息县。
被告廖金沙，男，1960年11月4日出生，汉族，住址同上，系方中芳的丈夫。
原告张丽与被告方中芳、廖金沙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人鄂明扬和被告方中芳到庭参加了诉讼，被告廖金沙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告退还强行耕种原告的耕地2.67亩；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告所在的村民组按照上级精神，将村民组经过土地平整后的土地进行分配，经过村组研究表决同意，分给原告2.67亩，但在原告耕种时，却被被告强行占走耕种，原告多次向村镇反映，村镇意见让被告归还原告土地，但是被告至今不肯归还，无奈现诉至法院。
被告辩称，原告起诉所要的土地在土地平整以前是我家老宅子对着的水沟，我家把它整理了一直用来养鱼，我认为是属于我家的，即使土地平整了也还应该由我们家来耕种。组里还有其它水沟没有平整，别人到现在还在养鱼，如果拿出来分都应该拿出来分。所以我认为我耕种的地就是属于我家的，原告无权要地。
原告围绕诉讼请求依法提交了东岳镇政府文件、组会议证明、村干部协调意见等证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：息县东岳镇秦围孜村廖庄村民组共有34户，120多人，该组在2015年度纳入土地平整项目，对组原老住宅区“空心组”的土地及塘沟予以平整，共整理出约18亩耕地。2015年11月1日，村民组30户（共）代表参加开会,协商形成了土地分配方案，除各户老宅基地仍归原户外，还有集体塘沟整理出的土地6.56亩，因为包括原告在内的三户当时没有土地，所以就同意分配给他们三户耕种，其中原告家（户主廖树学）分得2.67亩。但是被告认为该块土地在土地平整以前的塘沟是其占有使用，所以现在整理出的土地也还应由其耕种，所以不同意组里分配方案，一直耕种土地至今，原告向村镇多次反映没有解决，无奈现诉至法院请求判令被告退还耕地。
本院认为，本案讼争土地是息县东岳镇秦围孜村廖庄村民组集体所有的塘沟经过平整而形成的，仍应属于该村民组集体所有，所以该土地的承包应该按照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定的原则和程序进行。廖庄村民组在绝大多数（三分之二以上）农户代表参加下，经过民主协商形成
并签字通过的平整土地承包方案符合法律规定，原告户由此方案分配的土地，应该得到法律保护和实施。被告以该土地形成以前的塘沟由其占有养鱼、即使土地平整了也还应该由其来耕种的理由，与农村土地承包法的规定不符，不能成立，故其应该退还土地给原告耕种。关于被告反映还有土地和塘沟没有平整以及另外有组集体土地没有分配的问题与本案无关，其可以通过其他途径要求解决。
综上所述，原告的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告方中芳、廖金沙于本判决生效后二十日内将所耕种的2.67亩土地返还给原告张丽承包。
案件受理费100元由被告方中芳、廖金沙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1856号
罪犯刘建宇，男，1991年3月6日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月八日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯刘建宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建宇服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1856号
罪犯刘建宇，男，1991年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月八日，松原市中级人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯刘建宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建宇服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3296号
上诉人（原审被告）：长沙县星沙茂哥轮胎经营部，经营场所在长沙县星沙街道金茂路社区二区4栋7号。
经营者：姚茂武。
上诉人（原审被告）：姚茂武，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人（原审被告）：卢武江，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：李德俊，湖南法达律师事务所律师，执业证号14302199410579621。
被上诉人（原审原告）：贵州前进轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市百花大道41号。
法定代表人：马世春，该公司董事长。
上诉人长沙县星沙茂哥轮胎经营部、姚茂武、卢武江因与被上诉人贵州前进轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙县星沙茂哥轮胎经营部、姚茂武、卢武江以其与被上诉人贵州前进轮胎销售有限公司达成和解协议，并于2017年7月底将涉案款项向对方支付完毕，双方债权债务已经清洁为由，于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，长沙县星沙茂哥轮胎经营部、姚茂武、卢武江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许长沙县星沙茂哥轮胎经营部、姚茂武、卢武江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9694元，减半收取4847元，由上诉人长沙县星沙茂哥轮胎经营部、姚茂武、卢武江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永菊
审判员 刘晓玲
审判员 甘 炫
二〇一七年八月十日
书记员 廖海宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00846号
申请人袁小平。
申请人何高丽。
本院在审理申请人袁小平、何高丽申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁小平、何高丽于2013年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人袁小平、何高丽撤回申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张华伟
二〇一三年九月十八日
书记员 王德忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2125号
原告：张良彦，男，汉族。
委托代理人：柏亚华，埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被告：李进忠，男，汉族。
原告张良彦诉被告李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员蒋立民适用简易程序独任审判，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良彦诉称，2007年3月8日被告经过黄敏向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定月利息为1分，使用期限为1年，借款到期后，经原告向被告索要未果。2014年2月17日原告找到中间人黄敏，黄敏又找到被告，但被告只同意偿还10000元本金，拒绝偿还借款利息，最终至今本息未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本息。
原告张良彦针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、播放录音，证明2014年2月17日中间人黄敏与被告的对话，被告同意还款不同意偿还利息。
被告李进忠辩称，不认识原告张良彦，通过黄敏借其妹妹10000元给被告使用，无利息，当时借款用有二三个月就还了，被告不可能借原告的款，因为互相不认识。借款已还给黄敏，不能再次还款。
被告李进忠就其抗辩及陈述事实与理由提供黄敏证明一份，证明被告借款后不到半年，将借款还给了黄敏。黄敏是否还给原告不清楚。
经庭审举证，被告李进忠对原告所举证据1借条质证意见为：认为是自己所写，章也是事实，但想不起来借条是写给谁的。对证据2播放的录音，认为有这回事，但不清楚是哪个借条。
原告对被告提借黄敏证明质证意见为：认为黄敏的证明与本案无关联性。
经庭审举证、质证，对原被告所举证据认定如下：
（一）原告所举证据1被告无异议，予以确认。播放录音的真实性予以确认。
（二）被告所举证据黄敏证明，因未出庭作证，故不予确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年3月8日被告李进忠经过黄敏向原告张良彦借款10000元，并出具借条一份。借条内容为“借条，今借人民币壹万元正（10000元），月息1分，使用一年，借款人李进忠（并加盖私章），2007.3.8号”。后原告索要未果，2014年2月原告找到中间人黄敏，被告与黄敏的对话中并未否认借款的事实。
本院认为，被告李进忠通过黄敏向原告张良彦借款的事实清楚，有原告所持被告出具的借条作证，现原告请求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李进忠在本判决生效后三十日内偿还原告借款10000元及利息（利息从2007年3月8日起至履行完毕之日止，利率按约定月息1分计算）。
案件受理费130元，由被告李进忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年五月九日
书记员 杜红云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1505号
原告：中华人民共和国防城港出入境检验检疫局，住所地防城港市港口区兴港大道91号。
法定代表人：谢廷合，局长。
委托诉讼代理人：王清水，广西欣和律师事务所律师。
被告：南宁赛腾仪器设备有限责任公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-10号房。
法定代表人：李光。
原告中华人民共和国防城港出入境检验检疫局诉被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告双方签订的编号为NNSTYQ20140528-1的《供货合同》；2、被告返还原告已经支付的货款241500元；3、被告向原告支付逾期交货违约金17250元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告签订了合同编号为NNSTYQ20140528-1的《供货合同》，约定原告向被告采购原子荧光形态分析仪一台，合同总价为345000元，双方未约定具体交货时间；该合同还约定了款项支付方式以及被告延期交货超过30日，原告有权解除合同，被告应按合同金额5%向原告支付违约金等条款。该合同签订后，原告依约向被告支付了货款345000元，被告也向原告支付了履约保证金103500元，但被告至今未向原告供货，经原告多次催交设备，被告以各种理由推脱，后来联系不上了被告。被告的行为已构成根本违约，导致双方合同无法继续履行。
被告既不出庭应诉，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月4日，原告（需方）与被告（供方）签订了合同编号为NNSTYQ20140528-1的《供货合同》，约定需方向供方采购原子荧光形态分析仪一台，合同总价为345000元，交货地点为广西防城港市兴港大道91号蔡始华交付；并约定双方签订合同后，供方向需方支付合同金额的30%作为质保金，需方收到质保金后3个工作日内向供方支付100%合同金额货款，供方收到全款后将发票开具给需方，安装验收合格后15日内需方退还供方全部质保金（不计利息）；如供方延期交货，每逾期7日，供方应按合同金额0.5%向需方支付违约金，但违约金累计不超过合同金额的5%，逾期超过30日，需方有权解除合同；如任何一方无故解除合同或有其他违约行为，应向对方支付合同金额5%违约金；合同对交货时间没有作约定。合同签订后，原告于2014年6月6日向被告支付了货款345000元，被告于2014年6月27日向原告支付了质保金103500元。后原告多次向被告催交设备，被告却没有向原告交货，至今已无法联系到被告。
以上事实，有《供货合同》、《农行结算业务申请书》、《中国银行金融电子结算综合业务系统收付款通知》等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的。原告按约向被告支付了货款，已履行了义务，虽然合同没有约定履行时间，但在原告催交设备后，被告在合理期限一直没有履行交付义务，且原告已无法联系到被告，原告起诉时距合同签订时已超过两年。因此，被告的行为已构成违约，原告要求解除双方签订的《供货合同》，本院予以支持。由于被告逾期交货导致合同解除，故原告在扣除被告已交付的质保金103500元后，要求被告返还尚欠的已付货款241500元，本院应予支持。根据合同约定，如任何一方无故解除合同或有其他违约行为，应向对方支付合同金额5%违约金，因此，原告要求被告支付合同金额5%违约金17250元，理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中华人民共和国防城港出入境检验检疫局与被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司签订的编号为NNSTYQ20140528-1的《供货合同》；
二、被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司返还原告中华人民共和国防城港出入境检验检疫局货款241500元；
三、被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司向原告中华人民共和国防城港出入境检验检疫局支付违约金17250元。
案件受理费5181元，公告费700元。由被告南宁赛腾仪器设备有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕。逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5181元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏兴智
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保148号
申请人：李良海，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：李苏沛，男，1968年7月11日出生，居民，住沛县。
被申请人：李香莲，女，48岁，汉族，居民，住沛县。
申请人李良海于2017年月8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李香莲名下的位于沛县沛城街道居民点20-7号（房产证号：00××12号）房屋一套，保全价值37万元。案外人石方案、刘允以其名下的房产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，2016年5月22日至2016年12月19日，两被申请人分三次共向申请人借款合计36万元，后经申请人多次催要无果，因两被申请人系夫妻关系，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人李香莲名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李香莲名下的位于沛县沛城街道居民点20-7号（房产证号：00××12号）房屋一套，保全价值37万元，查封期限三年。
二、查封申请人李良海提供的担保财产：即登记在石方案、刘允名下的位于沛县天津路南侧安泰花园36号楼2单元501室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费2370元，由申请人李良海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1838号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与娄本生、陈小娜为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓东
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1409号
原告殷涛，男，汉族，1972年1月14日出生，初中文化，住山东省微山县，现住微山县。
被告山东滕建建设集团有限公司，住所地：滕州市平行北路西侧远大路东首。组织机构代码：16989071-5。
法定代表人秦德伟，董事长。
委托代理人范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
委托代理人张华，山东宁泰律师事务所律师。
被告开祥保，男，汉族，1963年2月25日出生，初中文化，住江苏省沛县。
被告李成刚，男，汉族，1968年6月出生，住山东省。
原告殷涛与被告山东滕建建设集团有限公司、开祥保、李成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月3日作出(2015)微民初字第942号民事判决。向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年4月25日作出（2016）鲁08民终524号民事裁定，撤销微山县人民法院(2015)微民初字第942号民事判决，发回本院重审。重审期间原告殷涛申请追加李成刚为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷涛，被告山东滕建建设集团有限公司的委托代理人范光杰到庭参加诉讼。被告开祥保、李成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷涛诉称，2014年11月19日，被告山东滕建建设集团有限公司微山龙顺御园3#6#项目部负责人李成刚向原告借款人民币40万元用于工地建设资金周转，约定按月息2%计息至还清之日止，并由被告开祥保提供担保。2015年4月19日，被告又向原告借款人民币7.2万元用于该工地工程建设，两次借款本金及利息共计人民币53.6万元，至今分文未付。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币47.2万元，利息人民币6.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告山东滕建建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告不存在借贷关系。2、原告诉请中的被告李成刚并非我公司人员，更不是原告诉请的涉案工程的项目负责人，如果李成刚向原告借款，与被告山东滕建建设集团有限公司无关。3、被告山东滕建建设集团有限公司对原告诉请的借贷并不知情，原告也从未向被告山东滕建建设集团有限公司主张债权，因此被告山东滕建建设集团有限公司对于原告的诉请及事实和理由不予认可，请求法院依法驳回原告主张被告山东滕建建设集团有限公司承担偿还责任的诉讼请求。
被告开祥保未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李成刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告李成刚向原告借款人民币40万元，约定按月息2%计息至还清之日止，并由被告开祥保提供担保，被告李成刚在欠款人处签名并盖有滕建集团微山龙顺御园3#6#项目部章，被告开祥保在担保人处签名。2015年4月19日，被告李成刚又向原告借款人民币7.2万元，并有被告李成刚签名盖有滕建集团微山龙顺御园3#6#项目部章，原告的两笔借款本息至今未能得到清偿。
以上事实由下列证据证实：1、书面借条两份；2、银行打款凭证；3、2015年7月7日齐鲁晚报；4、陈长庚书面证词一份；5、涉案工程验收、结算书面凭证及结算单据一宗；6、被告山东滕建建设集团有限公司与微山龙顺御园订立的《建设工程施工合同》一份。
本院认为，被告李成刚是否有资格代表山东滕建建设集团有限公司是本案争议焦点。1、被告李成刚没有山东滕建建设集团有限公司书面委托，也没有与山东滕建建设集团有限公司订立挂靠协议，该工程项目部经理前后两任都不是被告李成刚；2、山东滕建建设集团有限公司发现有用该项目部公章行为后，即于2015年7月7日在齐鲁晚报声明，公司从未刻制过该章，以该章行为的与公司无关；3、山东滕建建设集团有限公司委托代理人陈长庚证实该工程由公司自己承建未委托任何人；4、工程验收、结算等未有被告李成刚签字，也未有使用过借条中的项目部章，均由山东滕建建设集团有限公司盖章并由项目经理签字；5、结算工程款的过程中微山龙顺御园从未与被告结算过，仅与山东滕建建设集团有限公司结算，并有结算单据相佐。综上，被告李成刚不能代表山东滕建建设集团有限公司，其借款行为与公司无关，原告向山东滕建建设集团有限公司主张权利没有证据，不予支持。被告李成刚应承担偿还2014年11月19日向原告借款本金40万元、利息及2015年4月19日的借款本金7.2万元，因第二笔借款未约定利息，视为没有利息。被告开祥保在2014年11月19日的借条中以担保人的身份签名，其对该笔借款本息应承担连带担保责任。经微山县人民法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成刚偿还借款本金人民币47.2万元及利息（利息应当以40万元为基数，以月息2%计算至本金40万元偿清之日止）。于判决生效后十日内付清。
二、被告开祥保对被告李成刚向原告殷涛借款人民币40万元本金及利息(利息应当以40万元为基数，以月息2%计算至本金40万元偿清之日止)承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告殷涛对山东滕建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9160元，由被告李成刚、开祥保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 岳 齐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李长娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1176号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人崔翔，男，1994年8月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察�以东三区检刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人崔翔犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人崔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月14日上午，被告人崔翔在东莞市清溪镇浮岗村如果爱网咖内上网时，发现被害人张某坐在43号机前睡着了，其小米牌NOTE手机（鉴定价值939.18元）放在桌面上，崔翔趁机伸手将该手机扒窃走。同日15时30分许，民警在东莞市清溪镇佳华网吧内将崔翔抓获，当场起回赃款430元，后在二手手机回收店起回被盗的手机。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，被害人张某的陈述，被告人崔�的供述等证据。公诉机关据此认为被告人崔翔无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对崔翔判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人崔翔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔翔无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人崔翔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔翔归案后，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚�公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人崔翔的身份问题。根据被告人崔翔归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔翔以其自报身份予以判决。
根据被告人崔翔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一条的规定，判决如下：
被告人崔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十八日
书记员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1176号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人崔翔，男，1994年8月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察�以东三区检刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人崔翔犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人崔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月14日上午，被告人崔翔在东莞市清溪镇浮岗村如果爱网咖内上网时，发现被害人张某坐在43号机前睡着了，其小米牌NOTE手机（鉴定价值939.18元）放在桌面上，崔翔趁机伸手将该手机扒窃走。同日15时30分许，民警在东莞市清溪镇佳华网吧内将崔翔抓获，当场起回赃款430元，后在二手手机回收店起回被盗的手机。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，被害人张某的陈述，被告人崔�的供述等证据。公诉机关据此认为被告人崔翔无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对崔翔判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人崔翔对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人崔翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔翔无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人崔翔定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔翔归案后，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚�公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人崔翔的身份问题。根据被告人崔翔归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔翔以其自报身份予以判决。根据被告人崔翔的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一条的规定，判决如下：被告人崔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一七年七月十八日书记员  曾子凤吕海潜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2511号
原告：陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈章图，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈英钗，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈财海与被告陈章图、陈英钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈财海到庭参加了诉讼。被告陈章图、陈英钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈财海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈章图立即返还原告借款本金2万元及利息（利息从2016年3月29日至实际付清之日止按双方约定的月利率3%计算）；2.依法判令被告陈英钗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告陈章图以资金周转急需为由，于2016年3月29日在原告家里向原告借人民币现金2万元，双方约定借款期限一年，自2016年3月29日起至2017年3月28日止，借款利息按月利率3%计算，按月付息，被告陈英钗自愿为被告陈章图借款提供担保。被告陈章图于借款当日向原告陈财海出具借条一张，被告陈英钗也在借条上签字捺印表示自愿担保。当初双方确实约定借款期限一年，因为原来别人也有向原告借钱也打印了借条，2016年3月29日当天打印借条的时候参考了前面的格式，后来“叁个月”忘记改过来了，系手误，只写了后面即“2016年03月29日到2017年3月28日”，但确实是约定的一年借期。原告于借款当日现金交付给被告陈章图2万元，履行了出借义务。借款后，被告陈章图从未向原告支付过借款本息，被告陈英钗亦未承担连带清偿责任，原告几经催讨，未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
陈章图、陈英钗未作答辩。
经审理查明：被告陈章图以需要资金为由于2016年3月29日到原告家里向原告借款现金人民币2万元，被告陈章图于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，每月28日前按月付清，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止。被告陈英钗作为该笔借款担保人在担保人处签名并捺印确认，并在借条“担保人陈英钗，若借款人无法偿还本息（所借人民币及利息）时我愿意承担归还借款人的本金及利息责任”中书写“陈英钗”并捺印。嗣后，虽经原告多次催讨，被告陈章图未还款付息，被告陈英钗亦未承担担保责任。上述案件事实原告提供借条予以证实。借条内容“借条今本人陈章图需要向陈财海借现金人民币20000元整，人民币大写贰万元整。月利息3%，月利息应当在每月28号前按月付清。期限叁个月。即2016年03月29日到2017年03月28日，到期归还本金。担保人陈英钗，若借款人无法偿还本息（所借人民币及利息）时我愿意承担归还借款人的本金及利息责任。若借款人当月不交清利息，出借方有权向借款人要求归还本金及利息，出借方有权向当地归属法院提起诉讼。特立此据借款人：陈章图身份证号码：电话号码：139××××9443担保人：陈英钗身份证号码：电话号码：183××××3587”，用于证明被告陈章图向原告借款现金人民币2万元，被告陈英钗作为担保人在借条上签字捺印的事实。本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告陈章图、陈英钗亲笔签名捺印确认，证据均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告陈章图因需要资金向原告借款本金人民币2万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告陈章图理应偿还。原告与被告陈章图在借条中约定借款利息按月利率3%计付，并约定借款期限，属于定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告陈章图超出按月利率2%计付利息部分，于法无据，本院不予支持。被告陈章图应从2016年3月29日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告陈英钗作为担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈英钗系本案债务连带责任保证人。本案借条中约定“担保人陈英钗，若借款人无法偿还本息（所借人民币及利息）时我愿意承担归还借款人的本金及利息责任。”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，现原告在保证期间内起诉要求被告陈英钗对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈英钗在承担连带清偿责任后，有权向被告陈章图追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章图于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年3月29日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告陈英钗对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈章图追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈章图、陈英钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 明
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第80号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年4月26日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市大埔县。因故意伤害嫌疑，于2014年9月2日被大埔县公安局刑事拘留，2014年9月16日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某与其女友张某某发生纠纷，张某某叫被害人罗某某出面要求吴某某不要再干扰其正常生活。2014年8月28日22时许，罗某某打电话约吴某某到大埔县高陂镇乌槎村堤坝上把事情讲清楚。当晚23时许，双方来到高陂镇乌槎村堤坝上，吵架后发生肢体冲突，被告人吴某某手持水果刀朝被害人罗某某的腹部捅去，造成罗某某腹部受伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤已构成轻伤，被告人吴某某受轻微伤。
2014年9月2日，被告人吴某某被大埔县公安局抓获归案。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提出判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具水果刀刀柄一把、刀尖一片；书证受理报警登记表、立案决定书、综合材料、辨认笔录、到案经过、户籍证明；证人房某某、黄某某、邓某甲、邓某乙、肖某某、吴某甲、刘某、丘某某、廖某等人的证言；被害人罗某某的陈述；大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书和鉴定意见；大埔县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年11月1日止）。
二、随案移送的作案工具水果刀刀柄一把、刀尖一片，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶柳廷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执275号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：耿马县城震新路7号。
法定代表人：俸庆，该行行长。
被执行人杨倩敏，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行申请执行杨倩敏金融借款纠纷一案，耿马县人民法院作出的（2017）云0926民初142号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨倩敏未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人何兴主动履行完毕了法律文书确定的义务，给付申请人宋云杰执行款9124.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初142号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年九月十八日
书记员 李建军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第956号
申请执行人黄新华，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住珠海市。
被执行人林军，男，1968年6月27日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄新华与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人林军每月实发工资2907元，已被本院每月提取2000元；另查明被执行人林军在上杭农商银行有11941元存款已被本院扣划，其余未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第956号一案的本次执行程序。
如申请执行人黄新华今后举证被执行人林军尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谢清英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00039号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李兴连，小名：振京，男，1965年8月26日出生，汉族，安徽亳州人，现住：亳州市经济开发区。1996年8月15日因犯盗窃罪被亳州市人民法院判处有期徒刑8年，2009年8月7日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑6个月。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局刑事拘留，同年11月11日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人李兴连犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人李兴连及其辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）、2013年10月10日晚20时许，被告人李兴连在亳州市谯城区光明西路海晶花园小区8号楼楼下盗窃被害人陈某的白色金彭电动三轮车一辆。经估价，该被盗的电动三轮车价值人民币3300元。
（2）、2013年9月份左右的一天晚上20时许，被告人李兴连在亳州市谯城区万福大市场盖盛祥超市附近的车棚盗窃一辆绿能牌小架电动车。经估价，该被盗的电动车价值人民币1360元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李兴连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李兴连对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出第二起证据不足，认罪、有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，（1）、2013年10月10日晚20时许，被告人李兴连在亳州市谯城区光明西路海晶花园小区8号楼楼下盗窃被害人陈某的白色金彭电动三轮车一辆。经估价，该被盗的电动三轮车价值人民币3300元。案发后，该被盗电动三轮车已追回返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李兴连供述证明，2013年10月10日其从其彭马庄租房处出来，溜到光明西路一个小区，在小区里一幢楼下，用T型开锁工具偷一辆白色电动三轮车。
2、被害人陈某陈述证明，2013年10月10日中午其到海晶花园8号楼2单元203室去装修，把其的电动三轮车停放在门口，下午7点多钟其下楼发现其的电动三轮车不见了，其就报警了。
3、证人李某证言证明，其现在与李兴连生活在一起，有一个女儿，李兴连昨天骑回家一辆电动车，其已睡了，也没问他，其也知道他推回家电动车，都是他偷人家的。
4、辨认笔录证明，被告人辨认盗窃现场。
5、价格鉴定结论书证明，被盗电动三轮车价值3300元。
6、抓获经过证明，被告人李兴连于2013年10月11日被巡逻民警抓获。
7、指认拍照证明，被告人指认盗窃现场情况。
8、扣押物品清单证明，公安机关扣押被告人盗窃电动车已返还。
9、刑事判决书证明，被告人李兴连因盗窃被本院于1996年8月15日判处有期徒刑八年，2009年8月7日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
10、户籍证明，被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（2）、2013年9月份左右的一天晚上20时许，被告人李兴连在亳州市谯城区万福大市场盖盛祥超市附近的车棚盗窃一辆绿能牌小架电动车。经估价，该被盗的电动车价值人民币1360元。
另查，1996年8月15日因犯盗窃罪，被原亳州市人民法院判处有期徒刑8年；2009年8月7日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑6个月，2009年11月30日被释放。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李兴连供述证明，一个月前的一天晚上七、八点钟，其在万福大市场盖盛祥超市广场东一个棚下边偷一辆小型两轮电动车，其推回家后其媳妇李某骑的，用于接送小孩，后被公安机关扣押。
2、证人李某证言证明，一个月前其丈夫李兴连推回家一辆红色小架电动车，这辆车其现在骑着，平时接送小孩用。
3、价格鉴定结论书证明，被盗绿能电动车价值1360元。
4、指认拍照证明，被告人指认盗窃现场。
5、扣押物品清单证明，被盗电动车已被公安机关扣押。
6、情况说明证明，公安机关在万福大市场车棚附近走访未发现被害人。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。其辩护人提出第二起证据不足，经查与事实不符，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特376号
申请人：弘安在线（北京）信息科技有�公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-0501。
法定代表人：文静，总经理。
委托代理人：胡吉乐，男，该公司人事主管。
被申请人：卢波，男，1975年5月25日出生。
申请人弘安在线（北京）信息科技有限公司（以下简称弘安公司）与被申请人卢波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
弘安公司称：1.2017年1月，卢波并未向公司实际提供劳动，涉案仲裁裁决查明的基础事实错误，故适用法律亦错误。2.仲裁过程中，弘安公司就双方争议提交了×（杭州）信息科技有限公司的企业信息打印件及员工保密和竞业禁止协议书，仲裁裁决未对该2份证据进行认定，程序违法。故弘安公司申请撤销京朝劳人仲字[2017]第09426号仲裁裁决。
卢波称：卢波在2017年1月实际提供了劳动，不同意弘安公司的申请请求。
经审查查明：京朝劳人仲字[2017]第09426号仲裁裁决书载明：卢波向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求弘安公司支付其2017年1月份工资18295.58元。
2017年8月15日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第09426号仲裁裁决支持了卢波的仲裁请求。
审查中，弘安公司向本院提交了：1.考勤表，证明卢波的出勤情况；2.企业信息查询打印件，证明弘安公司在仲裁中提交了该证据，卢波2017年1月未提供劳动；3.员工保密和竞业禁止协议书，证明弘安公司在仲裁中提交了该证据，卢波违反了竞业限制。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一�可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
弘安公司主张朝阳仲裁委未查明基础事实，适用法律错误；朝阳仲裁委未对弘安公司提交的证据进行认定，程序违法。本院认为对争议事实的认定及当事人提交证据的认定属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。弘安公司以此为由主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项的情形，缺乏依据，本院对其该项理由不予采纳。
综上，弘安公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回弘安在线（北京）信息科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第09426号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由弘安在线（北京）信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保314号
申请执行人黎某某。
被执行人周某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人黎某某与周某某、武汉某某有限公司民间借贷一案中，被执行人周某某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 张玲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初139号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙尚合，出生于呼和浩特市，大专文化，呼和浩特市水资源管理局退休职工，户籍所在地呼和浩特市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孙尚合犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人孙尚合到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年9月28日20时03分许，被告人孙尚合酒后驾驶灰色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶至与呼伦北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为128.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙尚合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙尚合醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙尚合在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙尚合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月十一日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初139号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年12月22日出生于呼和浩特市，汉族，大专文化，呼和浩特市水资源管理局退休职工，户籍所在地呼和浩特市新城区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院�新城院公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年9月28日20时03分许，被告人孙某某酒后驾驶灰色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶至与呼伦北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，其血液酒精含量为128.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年四月十一日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：李军。
被执行人刘波，男，1988年7月27日出生，汉族。
被执行人周述龙，男，1986年10月20日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与刘波、周述龙合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)汉民初字第1176号已经发生法律效力。由于被执行人刘波、周述龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘波、周述龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘波、周述龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 徐胜利
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初985号
原告：兰州银行股份有限公司德隆支行，住所地：兰州市城关区。
负责人：白岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅，甘肃众炀律师事务所律师。
被告兰州程致矿业有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：崔军，该公司经理。
被告崔军，男，1970年1月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告杨海军，男，1970年11月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告王娣，女，1969年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州银行股份有限公司德隆支行与被告兰州程致矿业有限公司、崔军、杨海军、王娣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告兰州银行股份有限公司德隆支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司德隆支行的撤诉系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州银行股份有限公司德隆支行撤回起诉。
案件受理费48563元，减半收取24281.5元，由原告兰州银行股份有限公司德隆支行负担。其余24281.5元，退还原告兰州银行股份有限公司德隆支行。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 野
??
??
??
??
1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆西行执字第3号
申请人甘肃省西峰公路路政执法管理所。
法定代表人昔波，所长。
被执行人曹义元。
申请人甘肃省西峰公路路政执法管理所申请强制执行被执行人曹义元危及公路行车安全行政处罚非诉执行一案。经审查：2014年3月19日，曹义元在庆镇S303线K143＋400m公路左侧涵洞口倾倒垃圾，在该公路K143＋120m右侧、K143＋400m左侧擅自增设平交道口2处。危及公路行车安全。2014年4月9日甘肃省西峰公路路政执法管理所同时向曹义元送达了甘西路政违通（2014）1号《违法行为通知书》和甘西路政责改（2014）1号《责令改正通知书》1.责令曹义元清除其倾倒的砾石、石块等垃圾，恢复公路涵洞原貌，消除排洪隐患；2.禁止擅自开设平角道口的行为，恢复公路边沟、公路用地原貌，消除公路交通安全隐患。但曹义元在期限届满后，没有消除排洪隐患、公路交通安全隐患恢复原貌。且没有行使陈述、申辩、听证权，视为放弃权利。2014年4月15日甘肃省西峰公路路政执法管理所做出了甘西路政罚字（2014）1号《行政处罚决定书》。决定：给予曹义元50000.00元罚款的行政处罚。曹义元未在期限内向甘肃省交通厅申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现行政处罚决定书已发生法律效力，曹义元未履行甘肃省庆阳市西峰公路路政执法管理所做出甘西路政罚字（2014）1号《行政处罚决定书》为此，申请人甘肃省西峰公路路政执法管理所于2014年7月15日申请本院强制执行。
本院认为：申请人甘肃省西峰公路路政执法管理所做出甘西路政罚字（2014）1号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行甘肃省西峰公路路政执法管理所做出甘西路政罚字（2014）1号行政处罚决定书
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 赵坚毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 王亦农
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00079号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1979年9月13日出生于安徽省太和县，个体经营户，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月21日到太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年年2月26日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、7月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊、范仕荣出庭支持公诉，证人姚某、朱某乙，被告人朱某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经太和县人民检察院建议，本案延期审理一次。
太和县人民检察院指控：2013年2月13日上午，朱某丙（另案处理）等人到魏某乙家走亲戚时与韩士成等人因琐事发生纠纷并厮打，后朱某丙电话联系朱某戊，朱某戊遂找到被告人朱某甲与朱某乙、朱磊等人驾车前往事发地点并与对方厮打，朱某甲驾车离开现场时将王某碾压致伤。经法医鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依法惩处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年2月13日（正月初四）上午，朱某丙（另案处理）等人到太和县经济技术开发区魏湖村魏某乙家走亲戚，午饭后因在同村魏瑞良经营的商店调换购买的儿童玩具一事与到魏瑞良家走亲戚的韩士成等人发生争执并引起厮打，魏瑞良家人遂报警，在开发区派出所出警平息后，朱某丙电话联系朱某戊，朱某戊遂找到被告人朱某甲与朱某乙、朱磊等人驾车前往魏湖村与魏瑞良、魏小康、王某等人又发生厮打，造成魏瑞良、魏小康等人受伤。后朱某甲等人准备开车离开时被王某等人追撵拦截，双方再次发生撕扯致王某倒地，朱某甲驾驶白色别克轿车离开现场时将王某碾压致伤。经法医鉴定，王某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人朱某甲及朱某丙主动赔偿被害人王某经济损失38万元，已取得王某的谅解，朱某甲并于2013年12月21日主动到太和县公安局投案。
本案在审理期间，经淮北市相山区司法局对被告人朱某甲社会影响评估，被告人朱某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－接受刑事案件登记表、案发现场图、太和县公安局扣押物品清单、太和县公安局关于朱某甲到案经过说明、调解协议书、收条、撤诉书、被告人朱某甲的户籍证明、证人朱某丙、朱某丁、姚某、朱某戊、陈某、魏某甲、吴某、彭某、韩某甲、李某、朱某乙、韩某乙、魏某乙等人的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经淮北市相山区司法局社区影响评估，对被告人朱某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及淮北市相山区司法局对被告人朱某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00079号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年4月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某因与刘某甲有宿怨，遂产生打击报复的想法。于2013年7月从锦州市大薛乡刘某乙经营的商店买了一捆“二踢脚”，共100个，从其中取出火药，制作成简易爆炸装置。制作完成后，在本村树林里试爆，且成功。2014年5月26日21时许，徐某某在同村村民李某某家门口再次试爆，未成功。将简易爆炸装置砸碎。案发后，公安机关在徐某某家中搜缴4个制作完成的简易爆炸装置及部分剩余“二踢脚”和引信。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，并认为被告人徐某某的行为已构成非法制造爆炸物罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，追究刑事责任；庭审中公诉机关建议在三年至四年有期徒刑幅度内对被告人量刑。提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的主要事实无异议，认为自己不构成犯罪。
经审理查明，被告人徐某某于2013年7月从锦州市大薛乡刘某乙经营的商店买了一捆“二踢脚”，共100个。后从其中取出火药，制作成数个简易爆炸装置。制作完成后，在本村树林里试爆，且成功。2014年5月26日21时许，徐某某在自己及邻居李某某家门口的空地上再次试爆，未成功，并将该简易爆炸装置砸碎。案发后，公安机关在徐某某家中搜缴4个制作完成的简易爆炸装置及部分剩余“二踢脚”和引信。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，徐某某制作的爆炸装置具有爆炸性。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件来源、侦破情况。
3、现场勘验检查工作记录，证明徐某某试爆现场的情况。
4、搜查笔录、扣押清单、现场照片，证明公安机关在被告人徐某某家中搜出简易爆炸装置并依法扣押。
5、鉴定意见书、补充说明书，证明徐某某制造的简易爆炸装置含有火药成分并具有爆炸性。
6、视频资料，证明徐某某自制的简易爆炸装置可以成功爆炸。
7证人李某某证言，证明2014年5月26日21时许在家中听见门口有炮仗响的声音，并于第二天早上在门口发现瓷瓶碎片、火药、小炮仗、玻璃碎片、石头等。
8、证人侯某某证言，证明在李某某家门口发现瓷瓶碎片、火药、小炮仗、玻璃碎片、石头等。
9、证人刘某乙证言，证明被告人徐某某从自己经营的商店购买过一捆“二踢脚”。
9、被告人徐某某供述，供认自己用“二踢脚”的火药、引信、瓷瓶等制造简易爆炸装置，并曾试爆成功。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人徐某某犯非法制造爆炸物罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人徐某某违法法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应追究其刑事责任。其认为自己不构成犯罪的辩解意见，因其非法制造爆炸物的事实有确实充分的证据证明，且其亦供认了自己制造简易爆炸装置及试爆的过程，该辩解意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止。）
二、装火药白瓷瓶2个、装火药玻璃瓶1个、装火药陶瓶1个、引信144根、“二踢脚”3只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第315号
原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社，住所地。
社长严文贤。
被告严逢驱，男，1955年7月18日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社诉被告严逢驱农业承包合同纠纷一案期间，原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社以被告严逢驱已交付承包款为由，向本院提出撤回对被告严逢驱起诉的申请。
本院认为：原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社撤回对被告严逢驱的起诉。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜玉清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9684号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告王凯，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第02114号
原告王雪，女，1988年3月3日出生。
委托代理人刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人王雪，女，1980年9月22日出生，北京尚勤律师事务所实习律师。
被告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥小区8号楼甲1号2幢8号。
法定代表人张朝晖，董事长。
委托代理人刘艳丽，女，1984年1月5日出生，该公司职员。
委托代理人陈铱，男，1983年1月15日出生，该公司职员。
本院在审理原告王雪诉被告北京国投方诚资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王雪于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤诉。
案件受理费25元由原告王雪负担，已交纳。
审判员 高 原
二〇一五年三月二十日
书记员 孙宇杉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初561号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91511123699184519A。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。
委托代理人（特别授权）：彭远驰，男，生于1993年6月30日,该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。
被告：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。
被告：吴暄，男，生于1970年5月30日，住四川省犍为县。
被告：徐建国，男，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。
本院于2018年3月13日立案受理了原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告吴曦、杨敏、吴暄、徐建国民间借贷纠纷一案，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告犍为新万兴农业融资担保有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王 静
审 判 员 甘永能
人民陪审员 郭智伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾杨婕
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初561号原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码91511123699184519A。法定代表人：张彬，该公司董事长。住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。委托代理人（特别授权）：彭远驰，男，生于1993年6月30日,该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被告：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被告：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。被告：吴暄，男，生于1970年5月30日，住四川省犍为县。被告：徐建国，男，生于1964年1月6日，住四川省犍为县。本院于2018年3月13日立案受理了原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告吴曦、杨敏、吴暄、徐建国民间借贷纠纷一案，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告犍为新万兴农业融资担保有限公司自动撤诉处理。审 判 长  王 静审 判 员  甘永能人民陪审员  郭智伟二〇一八年三月二十三日书 记 员  曾杨婕
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初26号
原告王大涛，男，1978年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人李广卿，河南应国律师事务所律师。
被告郑晓翔，男，30岁，汉族。
原告王大涛诉被告郑晓翔名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月8日，原告王大涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王大涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大涛负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高顶耀
裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执94号
申请执行人:李某，男，1970年4月12号出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李某某，系李某之子，男，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：重庆泊帝科技有限公司，住所地重庆市巴南区南泉白鹤村8组。
法定代表人：杨某某，总经理。
申请执行人李某与被执行人重庆泊帝科技有限公司（以下简称泊帝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，已向被执行人泊帝公司发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款9733元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人泊帝公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人泊帝公司其他可供执行的财产线索。现尚欠申请执行人案款9733元及迟延履行期间债务利息，本院已将被执行人泊帝公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人李某同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人泊帝公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭雨涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初907号
原告衡阳市雁峰区云湖山庄，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏公园内。
负责人邓盛平。
原告龙娟。
以上两原告共同委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告罗加业。
被告衡阳市园林管理处岳屏公园，住所地衡阳市雁峰区岳屏公园内。
法定代表人周军，系衡阳市岳屏公园主任。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人罗康，湖南溥天律师事务所实习律师。
原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟诉被告罗加业、衡阳市园林管理处岳屏公园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：李劲

湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初907号
原告衡阳市雁峰区云湖山庄。
负责人邓盛平。
原告龙娟。
以上两原告共同委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告罗加业。
被告衡阳市园林管理处岳屏公园。
法定代表人周军。
委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人罗康，湖南溥天律师事务所实习律师。
原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟诉被告罗加业、衡阳市园林管理处岳屏公园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟撤回起诉。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟负担。
审 判 长 鲁 值 良
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 彭 俊 洁
校对人：李劲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初907号原告衡阳市雁峰区云湖山庄，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏公园内。负责人邓盛平。原告龙娟。以上两原告共同委托代理人郭建国，湖南业达律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人王斌，湖南业达律师事务所律师。被告罗加业。被告衡阳市园林管理处岳屏公园，住所地衡阳市雁峰区岳屏公园内。法定代表人周军，系衡阳市岳屏公园主任。委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人罗康，湖南溥天律师事务所实习律师。原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟诉被告罗加业、衡阳市园林管理处岳屏公园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟撤回起诉。本案受理费1780元，减半收取890元，由原告衡阳市雁峰区云湖山庄、龙娟负担。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年十二月六日代理书记员 彭 俊 洁校对人：李劲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2904号
原告侯广发，男，汉族，1970年8月22日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
原告季喜红，女，汉族，1970年4月18日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告郭永延，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告侯广发、季喜红与被告郭永延劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季喜红、侯广发及其委托代理人马雯成到庭参加了诉讼，被告郭永延经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯广发、季喜红诉称：2014年被告叫二原告为其在西峰承包的建筑工程上干活，活干完后，被告仅向二原告支付了部分人工费。2015年10月12日、2015年10月29日经原、被告双方结算，被告共欠二原告人工费29678元，并向二原告书写欠条一份，约定2015年12月30日付清，原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告郭永延立即支付二原告人工费29678元，并承担本案诉讼费。
被告郭永延未答辩。
经审理查明：2014年2月份，被告承包了建筑工程，被告在施工中找来了二原告为其干活，具体干零活。活干完后，被告仅向二原告支付了部分人工费，2015年10月29日经原、被告双方结算，被告共欠二原告人工费27785元，并向二原告出具欠条一份，内容为“今欠到侯广发、季喜红等二人2014年人工费共计25825元整、城中央补1600元整、华池车费360元整，共计贰万柒仟柒佰捌拾伍元整（￥27785元）整，备注（以上工费中没扣除罚款，付款时在扣除罚款和条据结算），付款时间到2015年12月30日付清，郭永延”。2016年2月6日，被告向二原告支付人工费5000元，下剩欠款经二原告多次催要，被告推拖至今未付，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。二原告为被告承包的工程建设中提供了劳务活动。被告接受了劳动成果，其有义务向二原告支付劳动报酬，且原告干完活后，被告向二原告出具了欠条一张，下欠二原告人工费27785元，扣除被告于2016年2月6日向二原告支付的5000人工费后，被告下欠二原告人工费为22785元，故被告应向二原告支付的人工费为22785元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭永延支付原告侯广发、季喜红人工费22785元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告郭永延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2904号
原告侯广发，男，汉族，1970年8月22日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
原告季喜红，女，汉族，1970年4月18日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告郭永延，男，汉族，住庆阳市。
原告侯广发、季喜红与被告郭永延劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季喜红、侯广发及其委托代理人马雯成到庭参加了诉讼，被告郭永延经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯广发、季喜红诉称：2014年被告叫二原告为其在西峰承包的建筑工程上干活，活干完后，被告仅向二原告支付了部分人工费。2015年10月12日、2015年10月29日经原、被告双方结算，被告共欠二原告人工费29678元，并向二原告书写欠条一份，约定2015年12月30日付清，原告多次催要，被告至今未给付。现请求判令被告郭永延立即支付二原告人工费29678元，并承担本案诉讼费。
被告郭永延未答辩。
经审理查明：2014年2月份，被告承包了建筑工程，被告在施工中找来了二原告为其干活，具体干零活。活干完后，被告仅向二原告支付了部分人工费，2015年10月29日经原、被告双方结算，被告共欠二原告人工费27785元，并向二原告出具欠条一份，内容为”今欠到侯广发、季喜红等二人2014年人工费共计25825元整、城中央补1600元整、华池车费360元整，共计贰万柒仟柒佰捌拾伍元整（￥27785元）整，备注（以上工费中没扣除罚款，付款时在扣除罚款和条据结算），付款时间到2015年12月30日付清，郭永延”。2016年2月6日，被告向二原告支付人工费5000元，下剩欠款经二原告多次催要，被告推拖至今未付，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。二原告为被告承包的工程建设中提供了劳务活动。被告接受了劳动成果，其有义务向二原告支付劳动报酬，且原告干完活后，被告向二原告出具了欠条一张，下欠二原告人工费27785元，扣除被告于2016年2月6日向二原告支付的5000人工费后，被告下欠二原告人工费为22785元，故被告应向二原告支付的人工费为22785元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭永延支付原告侯广发、季喜红人工费22785元。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告郭永延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚东