山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民再初字第4号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院
申诉人（案外人）：石某。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师（特别授权）。
被申诉人（原审被告）：王某某，无职业。
被申诉人（原审被告）：倪某某。
被申诉人（原审原告）：倪某某。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者（特别授权）
被申诉人（原审被告）：王某。
�申诉人倪某某与被申诉人倪某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2013）市中民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。案外人石某不服，向山东省枣庄市人民检察院申诉，山东省枣庄市人民检察院于2015年3月4日作出枣检民监（2014）37040000054号民事抗诉书，向山东省枣庄市中级人民法院提出抗诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）枣民抗字第2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行再审。山东省枣庄市人民检察院指派市中区人民检察院检察员王慧、陈少华出庭支持抗诉，申诉人石某代理人王延旗，被申诉人倪某某的委托代理人殷召军，被申诉人王某某到庭参加诉讼，被申诉人王某、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年12月6日，倪某某诉称，王某某、倪某某自其处借款197万元，被告王某作为还款保证人，另约定如有争议有原告所在地法院管辖。被告未履行还款义务，王某也未履行还款保证义务，请求法院判令，一、王某某偿还借款197万元；二、王某承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原告起诉的事实和理由没有异议，希望原告能够给被告时间准备还款。
原审查明，2012年9月19日，被告王某某、倪某某二人向原告倪某某借款197万元，并出具借条一份，借条上载明：今借倪某某197万元，借期为一个月，借款利息为月利率2%，如有争议由原告住所地法院管辖。被告王某作为还款保证人。上述借款到期后，经原告催要，被告王某某、倪某某未履行还款义务，被告王某也未履行还款保证义务，该借款至今未还。
原审认为，原告倪某某与被告王某某、倪某某、王某之间的债权债务关系明确�并有被告王某某、倪某某给原告出具的借款条佐证。被告王某某、倪某某逾期不予以偿还借款，被告王某未履行还款保证义务是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。判决：一、被告王某某、倪某某偿还原告倪某某借款197万元并支付该借款的利息；二、被告王某承担连带担保责任。
检察机关抗诉认为，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，（一）倪某某提交的197万元的借条不能证明王某某欠倪某某197万元的事实存在。首先，一审认为“原告倪某某与被告王某某、倪某某、王某之间的债权债务关系明确，并有被告王某某、倪某某给原告出具的借款条佐证”只要是基于倪某某提交的197万元的借条、以及卡号为42×××02的银行卡于2012年9月21日转帐支取197万元的明细，经检察机关调查，该笔款项系周元珺打给倪某某，又从倪�某账户上转给倪某某，后于2012年10月6日，倪某某控股的枣庄市君临实业有限公司将347万元汇至山东美凯龙门窗有限公司账户上，2012年10月8日，山东美凯龙门窗有限公司将347万元汇至周元珺工作的枣庄德圣房地产开发有限公司新城检察官公寓工程指挥部，由周元珺将该款项转至其私人账户。因此原审中倪某某所举的证据，无法证明该笔款项系其借给王某某或倪某某的事实，且即使周元珺为出借人，该笔款项在君临实业有限公司支付347万元之后也已还清。综合王某某、倪某某、周元珺的陈述以及检察机关调查的银行账户往来，可以证明倪某某起诉的欠款事实不是真实的。
申诉人石某申诉称，两被申请人虚假诉讼，倪某某与王某某之间不存在本案中197万元真实的基础法律关系，事实上是王某某指定周元珺将该笔款存入倪某某的账户。借条日期为2012年9月19日，与转帐日�为2012年9月21日亦不相符。且倪某某在收到该笔款项后于当日转给倪某某。王某某、倪某某与倪某某之间是代理收款关系。
被申诉人王某某辩称，这些事情记不清了都是倪某某经手的。
被申诉人倪某某辩称，1、本案所争议的焦点问题是倪某某和王某某之间的借贷事实是否成立，王某某向倪某某出具了借条且有本人签字同时又保证人王某的签字，双方当事人具有完全民事权利能力和民事行为能力，对该借条的意思表示真实，应视为原被告之间借贷合同成立；2、自然人之间的借贷合同，自贷款人提供贷款时生效，本案原审时倪某某向法庭提交了转帐明细及相关凭证，证明原告已将该款实际支付给了被告。3、本案在原审时王某某及王某的代理人已经认可了该借款的事实。结合上述事实及倪某某提交的证据足以形成完整的证据链，证明原审原被告之间的借贷关系成立。
本院再审查明，2012年9月19日，王某某、倪某某二人向倪某某出具借条一份内容为：今借倪某某197万元，借期为一个月，借款利息为月利率2%，如有争议由原告住所地法院管辖。被告王某作为还款保证人。
2014年1月2日王某某在检察机关陈述“在2012年11月份，因为我做生意赔了钱，倪某某找到我让我给他打欠条，她好提前起诉我，我按她说的打了十几张条，内容大同小异，金额有180万的也有190万的，之所以这打这么多因为倪某某给我说她得去找我打款的对账单，而当时打款的时间和金额记不清了，所以让我多打一些。此外在她的要求下，我还给她打了空白条，按了手印。……2013年5月我从广东回来的时候才知道倪某某起诉我这么多钱，封了我的东西……。”
2014年4月30日王某某在检察机关陈述：“问：你看一下这笔197万元借款是什么情况？答�这笔欠款我知道，当时是为了还工行700万的贷款，我对象倪某某就找周元珺借的钱，周元珺就答应了，不过打款时，我对象倪某某的手机没电了，周元珺打不通，因为周元珺和倪某某很熟，就把钱打给了倪某某。等我对象手机开机后，倪某某还给她打电话说你怎么不开机呢，周元珺借你的钱打到我账户上了，倪某某说那你再打给我吧，倪某某就又打给她了。之后我把贷款还上后又贷出来，就准备还钱，周元珺就让我直接把这笔钱打给了美凯龙门业刘元强的人，不过具体名字我记不准了，不敢完全肯定。”
2015年6月3日，王某某在庭审中陈述：“问：你和周元珺之间有多少经济往来？答：一千多万吧。”
2014年5月5日，倪某某在检察机关的陈述：“问：你看一下，这笔197万元的借款是什么情况？答：这笔欠款我知道，当时是王某某急着还工行700万的贷款，�找周元珺借的钱，周元珺就答应了，不过打款时，我手机没电了，周元珺打不通，因为周元珺是我通过倪某某和任涛认识的，就把钱打给了倪某某，等我手机开机后，倪某某就给我打电话进来说了我一顿，说我怎么不开机呢。告诉我周元珺借你的钱打到她账户上的，因为第二天就要还贷款，我很着急，倪某某就把我的身份证和银行卡给我，因为我和她长的像，我用她的名义去银行把钱打给了我对象王某某。之后我们把贷款还上之后又贷出来，就准备还钱，贷款下来之后我给周元珺打电话，让他给我帐号，我好把钱打给他，他让我稍等一会，之后他又打回来给我，告诉我把之前一笔欠款150万元和这笔197万元打给刘元强就可以了，然后短信给我发了帐号，我就通过网银直接打了347万元过去，这样这笔借款就还清了。”
另查明，2012年9月21周元珺将197万元打入倪某某�账户，倪某某于当日将该款转给倪某某，2012年10月6日，倪某某控股的枣庄市君临实业有限公司将347万元汇至山东美凯龙门窗有限公司账户上，2012年10月8日，山东美凯龙门窗有限公司将347万元汇至周元珺工作的枣庄德圣房地产开发有限公司新城检察官公寓工程指挥部，由周元珺将该款项转至其私人账户。
再查明，王某某妻子倪某某与倪某某系亲姊妹关系，借条中担保人王某与王某某系亲兄弟关系。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及检察机关调取的转款凭证存卷佐证。
本院再审认为，本案争议焦点为原审是否为虚假诉讼及王某某、倪某某向倪某某借款197万元的事实是否成立。关于此案是否为虚假诉讼王某某的前后陈述不一致，其在检察机关反映倪某某虚假诉讼，197万元是借的周元珺的，因为联系不到倪某某才打入倪某某账户的，其与倪某某不存在197万元的借贷关系，且该款也已还清。而在庭审中陈述，该笔款是周元珺通过倪某某的账户转借给自己的，实际上是借倪某某的。综合分析王某某的陈述，其在检察机关所作陈述与倪某某的陈述及检察机关调取的书证相互印证，能够形成完整的证据链，证明王某某为转移财产虚假诉讼的事实，其庭审中的陈述无其他证据予以佐证，对此本院不予采信。对于该笔197万元借款事实是否成立的问题，本院认为，综合分析借条形成的背景、当事人陈述、以及王某某与周元珺的债务往来情况，可以认定王某某、倪某某与倪某某之间并不存在真实的借贷关系。倪某某在原审期间提交的银行转款凭证与正常的交易亦不相符，再审期间未提交相关证据证明双方之间存在基础的借贷关系，因此该转款凭证不足以证明倪某某与王明珺、倪某某之间的真实借贷关系。检察机关抗诉理由成立，本院予以采�。再审依据检察机关提交的新证据驳回倪某某的诉讼请求。被申诉人王某经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。因本案中的借条系虚假，王某无法律上的担保义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
撤销本院（2013）市中民初字第54号民事判决书；
驳回被申诉人（原审原告）倪某某的诉讼请求。
案件受理费22530、保全费5000元，合计27530元，由被申诉人倪某某、王某某各负担13765元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任建华
审判员 杨 斌
审判员 张 慧
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 艳