河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初259号
原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：吴艳军，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：132628197610101231。
被告：河北宏岩建筑工程有限公司,住所地廊坊市广阳区裕华路299号。
法定代表人：张宏岩,总经理。
被告：承德裕景房地产开发有限公司,住所地隆化县茅荆坝乡茅荆坝村(小庙村)。
法定代表人：陈书国,总经理。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：132628197610181235。
原告承德喜上喜水泥有限责任公司与被告河北宏岩建筑工程有限公司、承德裕景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜公司）的委托诉讼代理人王志伟，被告承德裕景房地产开发有限公司（以下简称裕景公司）的委托诉讼代理人李守民到庭参加诉讼，被告河北宏岩建筑工程有限公司（以下简称宏岩公司）的法定代表人经本院依法传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款500777.5元及利息240373.2元，合计744150.7元。2、自2017年1月1日至实际付清之日止，按年息24%支付利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。开庭过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款450777.5元。2、被告向原告支付赔偿金和违约金合计933597.87元，并自起诉之日起至货款全部付清日按每日5%继续支付赔偿金。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭后，原告向本院提交申请，鉴于双方约定的违约金过高，被告亦申请降低，故撤回其当庭对诉讼请求的变更，坚持原诉讼请求。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同一份，约定被告宏岩公司从原告处购买混凝土用于茅荆坝枫水湾工程，由被告裕景公司为其提供担保，结算付款时间为每3000方结清一次，主体完工一次性全部结清。如未按合同约定给付价款，每逾期一日，须向原告支付5%的赔偿金，超过30日仍未支付或全额支付的，还应按拖欠金额的30%另行支付违约金。合同签订后，原告为被告施工工地供货，至供货结束，被告共欠原告货款450777.5元。
被告裕景公司辩称，对尚欠原告货款450777.5元的事实无异议，但被告不应支付违约金和赔偿金。根据合同约定每3000方结清一次，主体完工一次性全部结清，现尚未给付的货款不够3000方，应在主体完工时一次性结清，现该工程未经相关部门验收，付款条件未成就，被告没有违约，不同意支付违约金及赔偿金。同时，原告主张的数额过高，如判决被告承担违约金，申请法院予以降低。另外，被告已经给付的货款和尚未给付的货款，原告均未开具发票，要求原告开具相应的发票。
被告宏岩公司的法定代表人未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告喜上喜公司提交的预拌混凝土买卖合同，被告裕景公司认为原合同中没有签订时间，且提供了由其保存的买卖合同原件，故对合同的签订时间本院不予采信，但对两份合同中其他内容，能够相互印证，双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的供货单，数量巨大，无法核实，本院不予采信。原告提交的销售情况表，被告裕景公司认为数额应以其陈述为准，不予认可，且该销售情况表系原告单方出具，本院不予采信。对被告裕景公司提交的其给付原告货款的明细表，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同一份，约定混凝土C30单价为395元/立方米，C35单价为415元/立方米，C40单价为440元/立方米，抗渗P10以下20元/立方米。结算方式为每3000立方米结清一次，主体完工一次性全部结清。如被告宏岩公司未按合同约定给付价款，每逾期一日，须向原告支付5%的赔偿金，超过30日仍未支付或未全额支付的，还应按欠款金额的30%支付违约金。此款由裕景公司提供担保。合同签订后，原告自2013年至2014年7月向被告宏岩公司供应混凝土，被告陆续给付原告部分货款，至2016年9月6日再次给付部分货款，至今尚欠原告货款450777.5元。工程主体现已完工。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定为被告宏岩公司供货，被告宏岩公司应按约定向原告支付货款，现工程主体已经完工，原告要求被告宏岩公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告亦应向被告宏岩公司开具足额发票。
被告未按约定及时支付货款，应当承担违约责任。根据合同约定，主体完工一次性全部结清。原、被告双方均未提供证据证实主体完工时间，被告庭审中自认时间为2016年5月，本院自2016年5月1日计算利息损失及违约金至被告实际给付之日止。被告认为双方约定的违约金过高，并申请予以降低，依照《中华人民共和国合同法解释（二）》的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告未提供证据证实因被告违约造成的实际经济损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息损失，则违约金不得高于年利率1.305%，即被告宏岩公司应按年利率5.655%支付利息损失及违约金，对超过部分本院不予支持。
被告裕景公司作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带给付责任，且在承担连带担保责任后，有权在清偿范围内向被告宏岩公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北宏岩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告承德喜上喜水泥有限责任公司支付货款450777.5元，并自2016年5月1日起至实际给付之日按年利率5.655%支付利息损失及违约金。
二、被告承德裕景房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告承德喜上喜水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11212元，减半收取5606元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年五月五日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《中华人民共和国合同法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。