广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆文强。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被崇左市公安局江州区分局刑事拘留，同年3月1日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）124号起诉书，指控被告人陆文强犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，进行了第一次开庭审理，在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的其他情形，于2013年8月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人陆文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，被告人陆文强2011年11月29日至2013年1月14日期间，先后窜到崇左市城区丽江小区、上上城小区、新民路开心屿网吧后面供销社大院内、百家惠超市后面、工会大院全球通网吧前等处盗窃了七辆电动车的电瓶，窜到城南新区东源名城一楼梯口盗窃一辆黑色雅马哈电动车，盗窃总价值4832元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陆文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2012年11月29日，被告人陆文强携带扳手、剪刀等作案工具窜到崇左市江州区丽江小区X栋1单元楼梯口处，将失主陈某某停放在该处的一辆黑色澳士达牌电动车的一组电瓶盗走。经鉴定。被盗电瓶价值人民币93元。
二、2012年12月12日，被告人陆文强携带上述作案工具窜到崇左市城南新区东源名城XX栋1单元楼梯口处，将失主黄某丽停放在该处的一辆黑色本田雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2565元。案发后，被盗车辆已被追缴并退还失主。
三、2012年12月中旬，被告人陆文强携带上述作案工具窜到崇左市江州区城西路上上城小区X栋3单元楼下楼梯口，将失主李某某停放在该处的一辆富士达牌电单车上的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币90元。
四、2012年12月18日，被告人陆文强携带上述作案工具窜到崇左市江州区新民路开心屿网吧后面的供销社大院内，将失主黄某停放在该处的一辆电动车上的一组“汉鼎”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币354元。
五、2012年12月20日，被告人陆文强携带上述作案工具窜到崇左市江州区城西路上上城小区XX栋一单元楼下楼梯口处，将失主凌某某停放在该处的一辆新奥光阳牌电动车上的一组“爱玛”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币84元。
六、2012年12月23日，被告人陆文强携带上述作案工具窜到崇左市江州区新民路“绿洲网吧”门前，将失主马某某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车上的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶人民币664元。
七、2012年12月28日，被告人陆文强携带上述作案工具窜到崇左市江州区江南路百家惠超市后面停车棚处，将失主岑某某停放在该处的一辆绿源牌电动车上的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币585元。
八、2013年1月14日，被告人陆文强携带上述作案工具窜到崇左市江州区新民路工会大院内全球通网吧门前，将失主马某林停放在该处的一辆台铃牌电动车上的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币397元。
综上，被告人陆文强盗窃八起，盗窃数额4832元。2013年1月22日下午6时许，被告人陆文强在崇左市江州区新民路江南菜市场停车场因形迹可疑被在附近执行任务的民警抓获，归案后，被告人陆文强如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、失主陈某某的陈述，证实其于2012年11月29日中午12时许，发现早上10许其停放在崇左市江州区丽江小区X栋1单元楼梯口处的一辆电动车的电瓶被盗了，要求公安查处。
2、失主黄某丽的陈述，证实其于2012年12月12日中午12时许，发现前一天其停放在崇左市城南新区东源名城XX栋1单元楼梯口处的一辆黑色本田雅马哈牌电动车被盗走。该车于2012年1月1日购买，时价3100元。
3、失主李某某的陈述，证实2012年12月18日其停放在崇左市江州区城西路上上城小区X栋3单元楼下楼梯口的一辆富士达牌电单车上的一组电瓶被盗走。电瓶价格约700元。
4、失主黄某的陈述，证实2012年12月17日21时许其将一辆电动车停放在崇左市江州区新民路开心屿网吧后门的停车场处，18日凌晨4时许发现电动车的电瓶被盗了。
5、失主凌某某的陈述，证实2012年12月20日，其停放在崇左市江州区城西路上上城小区XX栋一单元楼下楼梯口处的一辆新奥光阳牌电动车上的一组“爱玛”牌电瓶被盗走。
6、失主马某某的陈述，证实2012年12月23日22时许，其发现停放在崇左市江州区新民路“绿洲网吧”门前的一辆黑色台铃牌电动车上的一组电瓶被人盗走。
7、失主岑某某的陈述，证实2012年12月28日13时许，其将一辆电动车停放在崇左市江州区江南路百家惠超市后面后，到超市购物，返回时发现电动车上的电瓶被人盗走了。
8、失主马某林的陈述，证实2013年1月14日早上，其将一辆台铃牌电动车停放在崇左市江州区新民路工会大院内全球通网吧门前后到网吧上网，下午13时许发现电动车的电瓶被盗走了。
9、现场勘验笔录、现场方位图、照片及现场辨认笔录及照片，证实案发地点的位置、勘查情况，被告人在案发后已带公安人员到现场进行指认。
10、崇左市公安局江州分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关从物品持有人陆文强处扣押了黑色本田雅马哈牌电动车一辆并已将该车发还给失主黄某丽。
11、崇左市价格认证中心崇价鉴字（2013）048、079号涉案财物价格鉴定结论书，证实陈某某被盗的电动车电瓶价值人民币93元，黄某丽被盗的黑色本田雅马哈牌电动车价值人民币2565元，李某某被盗的电动车电瓶价值人民币90元，黄某被盗的电动车电瓶价值人民币354元，凌某某被盗的电动车电瓶价值人民币84元，马某某被盗的电动车电瓶价值人民币664元，岑某某被盗的电动车电瓶价值人民币585元，马某林被盗的电动车电瓶价值人民币397元。
12、价格鉴证机构资质证及价格鉴证师证，证实鉴定人的资格。
13、崇左市公安局江州分局崇公江刑鉴通字（2012）015、023、024、025、026、027、029、031号鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经告知了失主及被告人陆文强。
14、抓获经过证明、破案报告，证实2013年1月22日18时许，被告人陆文强在崇左市江州区新民路江南菜市场停车场附近因形迹可疑被公安人员抓获，归案后被告人陆文强如实供述了公安机关尚未掌握的其本人的其他犯罪事实。
15、户籍证明，证实被告人陆文强于1994年10月6日出生。
16、被告人陆文强的供述，供认其于2013年1月22日18时许在崇左市江州区江南市场附近准备盗窃电动车时被公安人员当场发现而被传唤到派出所接受调查。自2011年11月以来，其先后窜到崇左市城区丽江小区、上上城小区、新民路开心屿网吧后面供销社大院内、百家惠超市后面、工会大院全球通网吧前等处盗窃了七辆电动车的电瓶，窜到城南新区东源名城一楼梯口盗窃一辆黑色雅马哈电动车。所盗窃的电瓶拿到废旧店销赃。
本院认为，被告人陆文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆文强犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆文强因形迹可疑被抓获后，如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，同时被告人陆文强在法庭审理过程中，亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院给予从轻处罚。根据被告人陆文强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何华娟
代理审判员 胡 边
人民陪审员 程四和
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
桂高法会（2013）7号《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
我区执行的具体数额标准如下：
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。