西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初2024号
原告：阿西，女，回族，拉萨市人，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：李宗明，男，汉族，四川省眉山市仁寿县人，司机，现住林芝市。
委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
被告：拉萨新希望农牧科技有限公司，住所地拉萨市曲水县。
法定代表人：吉崇星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告阿西与被告李宗明、拉萨新希望农牧科技有限公司（以下简称拉萨新希望公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿西及其委托诉讼代理人卢文杰、被告李宗明委托诉讼代理人德吉白姆、被告拉萨新希望公司委托诉讼代理人德吉白姆、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿西向本院提出诉讼请求：1.被告1和被告2赔偿原告医疗费10527.5元、残疾用具费150元、住院伙食补助费3320元、残疾赔偿金50914元、误工费8800元、护理费10435元、后期医疗费25000元、鉴定费3200元；2.被告3在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日9时许，被告李宗明驾驶×××号小型客车沿拉萨市藏大路由西向东行驶，当行至拉萨市外事办公交站前路段时，与在公交车站牌等候公交车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该次交通事故经拉萨市交警支队城南大队拉公交认字【2015】第38号道路交通事故认定书认定，被告1负事故的全部责任。被告2为肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告3投保交强险。事故发生后，原告在西藏自治区人民医院住院两次，经司法鉴定构成十级伤残，误工损失日评定为120日，被告至今没有赔偿原告损失。故诉至法院。
李宗明辩称，肇事车辆在被告平安保险深圳分公司购买了交强险和第三者责任险，被告平安保险深圳分公司应在保险范围内先予赔付。
拉萨新希望公司辩称，肇事车辆在被告平安保险深圳分公司购买了交强险和第三者责任险，被告平安保险深圳分公司应在保险范围内先予赔付。
平安保险深圳分公司辩称，原告起诉的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告在符合赔付要求的前提下愿意进行赔付，先前垫付的金额应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交住院病历两组，三被告对证据的三性未提出异议，本院经审核后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。被告平安保险深圳分公司对其证明目的不予认可。本院认为，两组证据能够证实原告在交通事故发生后住院两次的事实，虽然第二次住院是在出院后因固定钢板断裂而引起的，但究其原因也是因为骨折，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交医疗费票据一组，被告李宗明与被告拉萨新希望公司对其关联性不予认可，被告平安保险深圳分公司认可。本院认为，该组医疗费票据系原告第二次住院期间产生的费用和出院后的检查费用，与本案有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证明原告住院和检查产生的费用，本院对原告的证明目的予以采纳；3.原告提交司法鉴定意见书三份，被告李宗明、被告拉萨新希望公司无异议，被告平安保险深圳分公司对后期医疗费的鉴定意见书提出异议。本院认定，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心的鉴定业务范围为运用法医临床学的理论和技术对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定，虽主要内容中未明确写明后期医疗费的鉴定项目，但并不能以此认定西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心无后期医疗费的鉴定资质，被告平安保险深圳分公司的意见无相应的证据，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原告的证明目的，本院对原告的证明目的予以采纳；4.原告提交边巴曲珍的证人证言一份，被告不予认可。本院认为，按照法律规定，证人应当出庭作证，证人无故不出庭作证，其证人证言不符合证据的要求，不能作为证据使用，本院对该证人证言不予采纳；5.原告提交理疗费发票一份、导诊单一份，被告不予认可。本院认为，原告无证据证明该笔费用与本案的关联性，本院对该组证据不予采纳。本院对原告的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拉萨新希望公司于2015年11月5日在平安保险深圳分公司处为车牌号为×××的车辆投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为300000元，保险期限为2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。同日，拉萨新希望公司还在平安保险深圳分公司处为车牌号为×××的车辆投保了交强险，保险期限为2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。2015年12月3日9时57分许，李宗明驾驶×××号”长城”牌小型普通客车沿拉萨市藏大路由西向东行驶，当行驶至拉萨市外事办公交站前路段时，与在外事办公交站站牌处等候公交车的行人阿西发生碰撞，致使阿西受伤。2015年12月3日，阿西在西藏自治区人民医院入院接受治疗，经拍片，确定阿西左侧股骨下段骨折、右膝外伤。2015年12月8日，医院对阿西进行了左侧股骨下段骨折切开复位内固定术，手术顺利。拉萨市公安局交通警察支队城南大队于2015年12月15日做出拉公交认字【2015】第00038号道路交通事故认定书，认定李宗明负事故全部责任，认定阿西无责任。阿西于2015年12月17日出院，出院医嘱为：”1、间隔三日门诊换药，禁止下地走路及负重；2、加强患肢远端功能锻炼；3、根据门诊复查拍片确定能否下地活动；4、交代一年后手术取内固定可能；6、定期门诊复查，不适随访。”阿西第一次住院期间的医疗费由拉萨新希望公司支付。阿西于2016年1月5日在西藏嘉德厚福电子科技有限公司处购买了拐杖一副，价格为150元。2016年3月9日，阿西因左大腿疼痛到西藏自治区人民医院治疗，经拍片，确定左股骨骨折术后再折，遂进行了住院治疗。2016年3月25日，西藏自治区人民医院对阿西进行了左股骨干骨折术后再折切开探查+内固定取出+复位+钢板内固定术。阿西于2016年4月5日出院。阿西住院期间共产生医疗费45769.09元，个人支付金额为8656元，其余费用由医保统筹支付。阿西分别于2016年1月5日、2016年2月1日、2016年3月2日、2016年3月6日、2016年3月9日、2016年3月30日、2016年5月19日、2016年8月25日、2016年11月3日、2017年1月5日、2017年2月20日、2017年4月6日、2017年6月1日、2017年9月7日到西藏自治区人民医院骨外科检查，共产生检查费1742.5元。2017年10月13日，阿西委托西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对后期医疗费进行鉴定，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心经鉴定出具【2017】阜鉴字第639号临床咨询意见书，咨询意见为：阿西骨折愈合后需行内固定器取出术，医疗费需人民币贰万伍仟元。（因手术在外院进行，此费用可能有一定误差，敬请谅解）。同日，阿西委托西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心经鉴定出具【2017】阜鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阿西伤残等级为X级伤残。同日，阿西委托西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心对误工时限进行鉴定，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心经鉴定出具【2017】阜鉴字第638号临床咨询意见书，咨询意见为：阿西误工损失日评定120日。2017年10月13日，阿西向西藏阜康医疗股份有限公司支付后期医疗费评定、误工时限评定的鉴定费用1200元。2017年10月13日，阿西向西藏阜康医疗股份有限公司支付伤残程度鉴定费用1500元。另查明，阿西系城镇户口。阿西的丈夫旦增在中国邮政集团公司西藏自治区拉萨邮区中心局工作，因阿西受伤，旦增在2015年12月3日至2016年1月2日期间请了事假，被单位扣除一个月年终奖638元和12月的绩效1500元。因阿西第二次手术，旦增在2016年3月期间请了事假，被单位扣除绩效1500元。阿西在茶馆工作，每月工资为2200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身权利的，依法应承担侵权责任。原告阿西因交通事故受伤，此事故经交警部门认定，被告李宗明负此次事故的全部责任。因被告李宗明在雇佣劳动过程中肇事，其赔偿责任应当由作为雇主的被告拉萨新希望公司承担，故被告李宗明在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告平安保险深圳分公司辩解原告起诉已超过1年诉讼时效的意见，本院认为，道路交通事故人身损害损失的形成是一个动态的过程，本案交通事故造成原告阿西骨折，骨折治疗需要一个长期的过程，诉讼时效的起算应从伤害后果确定之日起计算，而原告阿西的伤残评定做出之日是2017年10月13日，伤害后果确定之日即是当日，本案诉讼时效应从2017年10月13日开始计算。本案诉讼时效未过，本院对被告平安保险深圳分公司该辩解意见不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和中国保险监督管理委员会在2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，被告拉萨新希望公司已支付原告阿西第一次住院费用，本院予以确认。关于原告阿西第二次住院费用，三被告辩解其不应当承担。本院认为，原告阿西在交通事故中骨折，在第一次住院进行骨折固定术后，后期需要一定的恢复时间。原告阿西在恢复期限内因骨折固定术采用的钢板断裂而再次住院，与本案交通事故有关，被告拉萨新希望公司应承担赔偿责任。原告阿西未对钢板非本人原因断裂的事实进行举证，本院认定原告阿西在恢复过程未尽到注意义务，自身对钢板断裂有一定的过错，故本院认定被告拉萨新希望公司应对原告阿西第二次住院费用承担80%的赔偿责任。原告阿西第二次住院期间共产生医疗费45769.09元，原告阿西的检查产生的费用为1742.5元，被告平安保险深圳分公司应在交强险范围内承担的医疗费用为38357.8元（45769.09元×80%+1742.5元）。虽然原告阿西通过医保统筹支付了部分费用，但该部分费用并不属于被告拉萨新希望公司免除赔偿责任的范畴。原告要求被告平安保险深圳分公司赔偿医疗费10527.5元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告阿西主张残疾用具费150元，三被告未提出异议，本院对原告阿西要求被告平安保险深圳分公司在交强险范围内赔偿残疾用具费150元的诉讼请求予以支持。原告主张住院伙食补助费，符合法律的规定，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助按7天内120元/天、超过7天按80元/天的标准进行核算。原告共住院41天，住院伙食补助费为3560元（120元/天×7天+80元/天×34天），故本院对原告要求被告平安保险深圳分公司在交强险范围内赔偿住院伙食补助费3320元的诉讼请求予以支持。针对原告主张残疾赔偿金50914元的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院按照2016年度西藏自治区城镇居民可支配收入标准计算，经本院核算，残疾赔偿金为50914元（25457元/年×20年×10%），本院对原告要求被告平安保险深圳分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金50914元的诉讼请求予以支持。原告主张误工费8800元，本院认为，经司法鉴定，原告的误工期限为120天，经本院核算，该部分的损失为8800元（2200元/月÷30天×120天），故本院对原告要求被告平安保险深圳分公司在交强险范围内赔偿误工费8800元的诉讼请求予以支持。原告主张护理费10435元，本院认为，从现有证据上看，原告因骨折确需人员进行陪护，原告阿西的丈夫旦增在两次住院过程中减少的收入为3638元，本院对原告要求被告平安保险深圳分公司在交强险范围内赔偿护理费10435元的诉请仅支持3638元。原告主张后期医疗费25000元，本院认为，经法医鉴定，后期钢板取出需花费25000元，该部分费用属于后期必要费用，故本院对原告要求被告平安保险深圳分公司在交强险范围内赔偿后期医疗费25000元的诉讼请求予以支持。针对原告主张鉴定费3200元，本院认为，该费用并不属于交强险赔偿范围，但该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应先由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内承担，经本院核算，本案产生的鉴定费为2700元，故本院对原告要求被告平安保险深圳分公司赔偿鉴定费3200元的诉请仅支持2700元。因相关赔偿未超过保险限额，故被告拉萨新希望公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，本院对原告要求被告李宗明、被告拉萨新希望公司赔偿的诉讼请求不予支持。本院对原告要求被告平安保险深圳分公司在保险限额内赔偿医疗费10527.5元、残疾用具费150元、住院伙食补助费3320元、残疾赔偿金50914元、误工费8800元、护理费10435元、后期医疗费25000元、鉴定费3200元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起10日内向原告阿西赔偿医疗费10527.5元、残疾用具费150元、住院伙食补助费3320元、残疾赔偿金50914元、误工费8800元、护理费3638元、后期医疗费25000元，合计金额为102349.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险责任限额内于本判决生效之日起10日内向原告阿西赔偿鉴定费2700元。
三、驳回原告阿西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.93元，减半收取计1273.5元，由阿西负担82.7元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1190.8元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一八年二月十一日
书记员 扎西央宗