广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2180号
原告郑从艺，男，1976年11月22日出生，汉族，英德市人，住英德市（鱼湾居委会教办）。系受害人熊秋笋的丈夫。
原告郑某1，女，2013年07月02日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人熊秋笋的女儿。
法定代理人郑从艺，男，系郑某1的父亲。
原告郑从艺、郑某1共同委托代理人朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
原告熊龙长，男，1932年01月01日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害人熊秋笋的父亲。
原告朱文西，女，1933年12月24日出生，汉族，英德市人，英德市。系受害人熊秋笋的母亲。
被告吴贵机，男，1974年07月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。现关押于英德市看守所。
被告林淑芳，女，1987年07月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄永锋，男，1980年03月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告林淑芳、黄永锋共同委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告陈绍新，男，1969年09月01日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城连江路建北大厦副楼喜迎盈国际商务中心七、八楼。
负责人：唐平，公司总经理。
委托代理人：陈英婷，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿，公司总经理。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城静福路23号优信商务中心4号楼。
负责人：何灿荣，公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，公司员工。
委托代理人：朱玉昌，公司员工。
原告郑从艺、郑某1、熊龙长、朱文西诉被告吴贵机、林淑芳、黄永锋、陈绍新、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑从艺、郑某1的委托代理人朱志辉，原告熊龙长，被告吴贵机，林淑芳、黄永锋的委托代理人吴镇湖，陈绍新，天安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人陈英婷，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人潘丽红，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人龚丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、六、七项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年3月13日，吴贵机驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿347省道由东华往望埠方向行驶至98KM+500M处时，与陈绍新驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，再与林淑芳驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘熊秋笋、黄永锋）发生碰撞，造成熊秋笋死亡、林淑芳、黄永锋受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴贵机承担此交通事故的主要责任，陈绍新承担此交通事故的次要责任，林淑芳承担此交通事故的次要责任。
三、受害人概况：熊秋笋，女，1975年12月19日出生，住英德市东华镇大镇居委会卫生院，系城镇户籍居民。事故造成熊秋笋死亡。2008年5月26日，熊秋笋与郑从艺结婚，婚后育有郑某1（2013年7月2日出生）一个子女。熊秋笋父母熊龙长（1932年1月1日出生）、朱文西（1933年12月24日出生）共育有六个子女。庭审中，原告主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿。被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，熊秋笋父母的被抚养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，鉴于熊秋笋系城镇户籍居民，故其父母的被抚养人生活费亦可参照城镇户籍标准计算。
四、丧葬费：41433元。
五、死亡赔偿金753686元，被抚养人生活费262288.58元。
六、精神抚慰金：100000元。天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，该项损失原告诉求偏高。本院认为，根据熊秋笋在此次事故中死亡和不负责任的事实，但原告诉求该项费用偏高，本院对原告的精神抚慰金酌情支持50000元。
七、原告处理丧葬事宜支出的交通费、误工费：1900元。天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称，无证据证明该项损失不应支持。本院认为，死者熊秋笋的家属办理丧葬事宜期间必然产生相应的交通费，原告诉求的上述费用未明显偏高，故本院对原告处理丧葬事宜支出的交通费、误工费1900元予以支持。
八、原告方获赔情况：被告陈绍新向熊秋笋姐姐熊秋娜支付了3.6万元的丧葬费；被告吴贵机向原告郑从艺支付了8000元。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ｒ×××××号小型轿车实际控制人、所有人均为吴贵机，该车辆在天安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险；粤Ｒ×××××号小型轿车所有人、实际控制人均为陈绍新，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险。此次交通事故均发生在保险期间内。
十、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失1010039.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
吴贵机驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿347省道由东华往望埠方向行驶至98KM+500M处时，与陈绍新驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，再与林淑芳驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘熊秋笋、黄永锋）发生碰撞，造成熊秋笋死亡、林淑芳、黄永锋受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定吴贵机承担此交通事故的主要责任，陈绍新承担此交通事故的次要责任，林淑芳承担此交通事故的次要责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实，原告的实际损失为1109307.58元。被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司各应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、原告处理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计11万元，不足部分的损失889307.58元（1109307.58元-110000元-110000元），被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在100万元的商业第三者责任险范围内承担15%责任即133396.14元，扣减被告陈绍新垫付的36000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司仍应在100万元的商业第三者责任险范围内承担97396.14元；被告林淑芳承担15%责任即133396.14元；被告吴贵机承担70%责任即622515.31元，扣减被告吴贵机先前垫付的8000元后，被告吴贵机仍应赔偿原告614515.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告郑从艺、郑某1、熊龙长、朱文西各项损失110000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告郑从艺、郑某1、熊龙长、朱文西各项损失110000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑从艺、郑某1、熊龙长、朱文西各项损失97396.14元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告林淑芳赔偿原告郑从艺、郑某1、熊龙长、朱文西各项损失133396.14元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告吴贵机赔偿原告郑从艺、郑某1、熊龙长、朱文西各项损失614515.31元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告郑从艺、郑某1、熊龙长、朱文西的其他诉讼请求。
本案受理费6945.18元，由被告天安财产保险股份有限公司清远中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司各负担945.09元，被告吴贵机负担3055元，被告林淑芳、陈绍新各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持