重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01966号
原告：张先琼，女，1952年12月21日生，汉族。
被告：张大民，男，1974年11月24日生，汉族。
委托代理人：杨德先，女，1978年4月4日生，汉族，张大民之妻，特别授权。
被告：潼南县华丰运输有限责任公司，登记住所地重庆市潼南县别口乡街村，组织机构代码73980397-9。
法定代表人：杨利，总经理。
被告：天安保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，组织机构代码77847645-6。
负责人：郑东建，经理。
委托代理人：刘欣阳，公司员工，特别授权。
原告张先琼与被告张大民、潼南县华丰运输有限责任公司（以下简称华丰公司）、天安保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序进行审理。因被告华丰公司下落不明，本院依法公告送达，于2014年6月11日转为普通程序，并依法由审判员胡兴凤担任审判长与审判员刘千军和人民陪审员周刚组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张先琼，被告张大民的委托代理人杨德先，被告天安保险公司的委托代理人刘欣阳到庭参加了诉讼。被告华丰公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张先琼诉称：2007年4月6日，被告张大民驾驶渝C＊＊**号农用货车，由仁义向永林方向行驶，在行驶至事故地点时，该车货箱尾部车门打开将原告撞倒，造成原告受伤。此次交通事故经县交警大队作出的交通事故认定书，被告张大民负全部责任，原告不负事故责任。原告伤后到永荣矿业有限公司总医院检查，属于脑损伤、左胸肋骨断裂、胸部受伤、头部大面积损伤在昏迷中脱离危险。原告住院10天时，被告张大民未经主治医生和原告同意，单方为原告办理了出院手续，强行要求原告出院，导致原告这几年受伤部位疼痛难忍，坐立不安，进而需要继续治疗，原告被荣昌县司法鉴定所鉴定需后续医疗费8000-10000元，但被告并未支付给原告。被告仅先后两次赔偿原告的医药费合计18625.35元。原告诉至本院请求判令被告支付其于2007年-2014年期间原告花费的续医费及相应的车旅费、住宿费等合计63222.8元，以及原告从2014年起以后的23年的生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金合计210800元，及其丈夫的精神损害抚慰金。庭审中原告明确赔偿其丈夫的精神损害抚慰金，每月400元，计算30年为144000元。以上金额原告仅要求被告赔偿原告350000元，多余的表示自愿放弃，并申请对其伤残等级进行重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求向本院举示了以下证据：
1、2011年-2014年期间，原告因后续治疗的产生医疗费发票、处方签、个体药店收据、住宿费票据、交通费票据，拟证明原告在此期间因后续治疗花费的各种费用。被告对此证据的真实性无异议，但认为与本案无关。原告举示的各种票据及相对应的检查报告、病历整理详情如下：1.医疗费票据：佳盛药房重庆市荣昌县仁义镇荣康店出具的收据27张，药品项目为西药，合计952元，桐君阁大药房重庆市荣昌县仁义镇七店出具的收据1张金额为33元，但均无处方签；2013年8月21日原告在荣昌县人民医院花费的门诊票据合计285元，根据其举示的处方签，原告被诊断为腰椎骨质增生；原告在其他医院花费的门诊费合计292.12元，但原告未举示处方签及检查报告单、门诊病历证实原告治疗的病症；2013年6月18日，原告到重庆医科大学附属第一医院对其颅脑进行检查，检查意见为：头颅ct平扫未见明显异常，两侧筛窦少许炎症，花费诊查费及检查费440元，两人往返车费合计166元；2013年12月16日，原告在荣昌县中医院花费伤残鉴定费60元；2013年10月7日，原告到泸州医学院附属医院神经外科挂号治疗，花费挂号费4元，两人往返车费66.5元，但未举示处方签和检查报告。以上医疗费合计2066.12元。2、车旅费票据：2012年7月27日2张合计7元、10月19日2张6元、10月20日1张3.5元、10月21日1张3.5元，2013年2月28日1张4元、3月4日2张合计9元、3月14日3.5元、3月19日2张合计7元、5月9日2张合计9元、5月23日1张4.5元、5月24日2张合计9元、5月29日2张合计7.5元、6月18日4张合计66元、8月20日1张4.5元、8月21日9张合计32元、2013年8月26日2张共7元、8月27日1张2.5元、9月13日1张合计8元、10月8日1张5元、10月11日1张4.5元、10月31日2张合计9元、11月25日1张5元、12月3日1张42元、12月4日1张52元、12月15日1张5元、12月16日1张5元、12月25日1张4.5元，2014年1月16日1张5元、1月23日2张合计10元、2月6日2张合计10元、4月25日1张5元、5月5日1张5元、5月30日1张4.5元、6月6日1张4.5元，另还有手撕发票合计44.5元，以上车旅费票据合计580.5元。3.住宿费票据：2012年12月31日150元，2013年3月20日60元、5月21日20元、5月28日20元、12月5日60元、12月21日20元和手撕发票80元，合计410元。4.重庆市荣昌县吴家法律服务所出具的代写司法鉴定申请书的收据50元、代理费收据1000元、代写法律文书收据150元，合计1200元。原告举示的以上所有票据金额为4256.62元。
2、（2008）荣法民初字第205号判决书、（2009）荣法民初字第225号民事判决书、（2009）渝五中法民终字第4252号民事判决书、（2011）渝高法民申字第41号民事裁定书、（2011）荣法民初字第02552号民事判决书，拟证明该交通事故案件的处理经过及明确原告的后续治疗费待实际产生后可另行解决。被告对此无异议。
3、交通事故认定书、重庆市永荣矿物总医院住院病历、出院证明、医学证明及检查报告单，重庆市荣昌县中医院检查报告单，荣昌县仁义中心卫生院检查报告单、住院病历、门诊病历，重庆医科大学附属第一医院检查报告单，荣昌县人民医院检查报告单及医疗鉴定证明书，以上均为复印件。被告认为该组证据均为复印件，不予认可。
被告天安保险公司辩称：该次交通事故发生在2007年，原告因此遭受的损害也是发生在2007年，原告的请求已经超过诉讼时效。
被告张大民辩称：同天安保险公司意见一致。
被告华丰运输公司未到庭，也未提交答辩意见。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：2007年4月6日，被告张大民驾驶渝C＊＊**号农用货车，由仁义向永林方向行驶，在行驶至事故地点时，该车货箱尾部车门打开将原告撞倒，造成原告受伤。此次交通事故经荣昌县公安局交警大队作出的交通事故认定书，被告张大民负全部责任，原告不负事故责任。渝C＊＊**号车辆挂靠于被告华丰公司，该公司收取管理费，该车的交强险和商业第三者险投保于被告天安保险公司，2008年交强险中医疗赔偿限额为8000元，伤残限额为50000元，商业第三者险限额为500000元。2007年10月24日，原告自行委托重庆市荣昌县司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级。2007年11月28日，原告起诉三被告至本院，要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计58673.95元，该次诉讼中原告未请求精神损害抚慰金。在该次审理中，原告认为伤残等级评定为十级过低，申请对其伤残等级进行重新鉴定及后续医疗费进行鉴定，但在诉讼过程中又放弃鉴定。此次诉讼经荣昌县人民法院于2008年4月18日作出（2008）荣法民初字第205号判决书，该判决书对原告伤残等级为十级予以确认，且因原告未提供医院证明确有续医的必要和续医费的数额，故该判决对原告的续医费的请求未予主张，并判定三被告一次性连带赔偿原告医疗费4753.49元、护理费610元、误工费6761.86元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金5748元、交通费500元共计18625.35元。该判决书明确：待原告实际产生续医费后可另行起诉。双方均未对该判决提出上诉，该判决生效后，原告于2008年11月6日自行委托重庆市荣昌县司法鉴定所进行司法鉴，该所作出（2008）医鉴字第212号意见书，鉴定意见为：因被鉴定人脑伤综合症较重，需进一步精神心理康复治疗，及肩部、下肢的理疗等，需续医费8000-10000元。原告依据此鉴定结论第二次向本院提出诉讼，请求判令三被告给付原告续医费10000元、车旅费800元、治疗期间的误工损失7200元，合计18000元。此次审理过程中，被告对原告的续医费提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托重庆法医验伤所鉴定，该所出具重法（2009）临咨3号字第5311号临床咨询意见，意见为：张先琼目前无特殊治疗，可予以适当对症处理，该部分费用无法确定。2009年8月4日，本院作出（2009）荣法民初字第225号民事判决书，该判决书载明：因原告的伤残等级已经（2008）荣法民初字第205号判书确定为十级，且该判决书已经生效，故原告要求对其伤残等级予以重新鉴定，根据“一事不二审”的原则不予支持；原告主张的后续治疗费非实际产生的费用，而系根据鉴定意见主张，因法院委托的鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见矛盾，应当采信法院委托的鉴定意见，原告的后续治疗费可待实际发生后另行解决，故驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决向重庆市第五中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月6日作出（2009）渝五中法民终字第4252号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2010年12月14日，原告向重庆市高级人民法院申请再审，要求对其伤残等级重新鉴定，并要求精神损害赔偿。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法民申字第41号民事裁定书裁定：驳回张先琼的再审申请。2011年9月20日，原告向本院提出第三次诉讼，请求被告赔偿原告续医费及因续医产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费8074.92元及今后数年的续医费、交通费等20万元。2011年12月6日，本院作出（2011）荣法民初字第02552号民事判决书，判决书载明，因原告要求赔偿以后数年的续医费，因无证据证明损失数额，原告可待实际产生后另行起诉，故判决：被告天安保险股份有限公司支付原告因治疗其事故受伤产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、交通费、食宿费共计4516.41元，驳回原告张先琼的其他诉讼请求。该判决中的医疗费为2008-2011年期间原告就医治疗的部分费用。双方均未对该判决提出上诉。2014年5月6日，原告第四次以需继续治疗为由向本院提出本次诉讼请求。
经本院询问，原告申请对其伤残等级重新鉴定的理由为不服（2008）荣法民初字第205号判决中确认的重庆市荣昌县司法鉴定所出具的十级伤残鉴定，认为鉴定等级过低，当时是被告张大民带着原告方的病例及身份信息等申请的鉴定，原告方并不知情。
上述事实有（2008）荣法民初字第205号民事判决书、（2009）荣法民初字第225号民事判决书、（2009）渝五中法民终字第4252号民事判决书、（2011）渝高法民申字第41号民事裁定书、（2011）荣法民初字第02552号民事判决书及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张先琼与被告张大民、被告华丰运输公司、被告天安保险公司道路交通事故一案，本院已于2008年4月18日作出（2008）荣法民初字第205号判决，该判决中已经对原告因此次交通事故造成的伤残等级予以确认为十级，并根据十级伤残判决三被告给付原告相应的伤残赔偿金5748元及其他费用合计18625.35元，且该判决已经发生法律效力。而原告要求对其伤残等级鉴定的理由为其认为原伤残等级过低，根据“一事不二审”的原则，本院就原告要求对其伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。
公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因医疗支出的各项费用，赔偿义务人应当进行赔偿，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际产生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但受害人应当举证证明其因遭受身体侵害的后续治疗的事实及产生费用的数额。因（2008）荣法民初字第205号判决中，并未对原告的后续医疗费作出处理，并明确待实际产生后另行解决。原告为解决其后续医疗费问题连续三次向本院提出了诉讼，第一次因鉴定无法明确续医费金额，本院驳回了原告的诉讼请求，明确原告可待医疗费实际产生后另行解决。原告第二次起诉续医费，我院作出的（2011）荣法民初字第02552号民事判决支持了原告2008-2011年期间部分医疗费用。
现原告第三次向本院起诉其新产生的续医费包括2007年-2014年期间实际产生的医疗费及因医疗产生的交通费、住宿费等合计63222.8元，但原告举示的所有相关票据金额合计仅为4256.62元。其中，医疗费票据为2066.12元，有处方签与票据印证的其于2013年8月21日在荣昌县人民医院花费的门诊费285元和2013年6月8日重庆医科大学附属第一医院对其颅脑进行检查，花费的检查费440元，均无法证实与原告的产生交通事故相关，除此之外的其他医疗费用，包括医院出具的部分医疗费发票及个体药房出具的收据均无相应处方签及其他证据证实与原告的交通事故受伤相关，故对原告提交的全部医疗费票据本院不予支持。原告请求的实际产生的交通费、住宿费、住院伙食补助费等以原告续医事实为基础，因原告举示的证据无法证实原告因此次交通事故续医的事实，故其相应因续医产生的交通费、住宿费、住院伙食补助费等亦无事实依据，本院不予支持。原告举示的吴家法律服务所收取的相关代理费用并非因事故造成的直接损失，本院不予支持。对原告请求被告赔偿其2014年起以后23年的医疗费、生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费等诉讼请求，因原告未举示证据证明在以后的23年期间其因该次交通事故继续治疗费用的确切数额，本院不予支持，原告因此次事故产生的相关后续治疗费及相应的损失可另行主张。原告请求的残疾赔偿金已经过（2008）荣法民初字第205号判决予以主张，且原告申请重新鉴定本院不予准许，故本院不予支持。当事人在侵权诉讼中未提出精神损害诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉赔偿精神损害的，人民法院不予受理。原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，因其在第一次提起侵权诉讼时，并未请求精神损害抚慰金，原告也未举证证明其伤残等级发生新的变化，本次诉讼距原告2008年第一次提起侵权之诉已经时隔6年，且被告对此提出诉讼时效抗辩，原告的该请求无法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿其丈夫的精神损害抚慰金，亦无事实依据，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张先琼的诉讼请求。
本案案件受理费4662元，公告费560元，由原告张先琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡兴凤
审 判 员 刘千军
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李永美