wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3505号
原告：刘江忠,男，1970年12月8日出生，土家族，重庆市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告刘江忠诉被告昆明千益丰房地�开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘江忠到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金42813.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金20476.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年10月29日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第7层705号房。原告按照合同约定支付了购房总价款，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂�大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢7层705号房屋，套内建筑面积为64.59平方米，每平方米9606.53元，房屋总价款为620486元。原告应当于2013年10月29日前支付房屋总价款54.87%计340486元，其余款项280000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月26日支付房屋首付款340486元，被告向原告出具相应收据，2013年10月29日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款280000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担�应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘江忠支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款620486元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为43408元）；
二、驳回原告刘江忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担829元，由原告刘江忠承担553元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 陈 丽 辉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初27号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李良，男，1960年2月7日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被武强县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人高书波，河北舒波律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李良犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人赵某、被告人李良及其辩护人高书波到庭参加了诉讼。期间，因本案提起附带民事诉讼，经报请衡水市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日9时许，被告人李良在武强镇高庄伙村，因土地纠纷与李某甲夫妇发生争执，在争执过程中，李良持菜刀将被害人李某甲下巴砍伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李某甲损伤程度属重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人李良对起诉书指控的犯罪事实供认。其辩护人主要提出：被害人在诱发本案中存在过错，双方又是亲戚关系，被告人认罪态度好，主观恶性小，系初犯、偶犯,且赔偿了被害人损失，得到了谅解。建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月9日9时许，被告人李良在武强镇高庄伙村，因土地纠纷与李某甲夫妇发生争执，在争执过程中，李良持菜刀将被害人李某甲下巴砍伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：李某甲损伤程度属重伤二级。
在本院审理期间，经本院主持调解，双方就附带民事部分达成了赔偿协议，被害人李某甲对被告人李良的行为表示谅解。
以上事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李良的供述，被害人李某甲的陈述，物证菜刀一把，证人魏某甲、魏某乙、李某乙、杜某、李某丙、陈某的证言，书证案发现场照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交到条、谅解书、刑事附带民事调解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李良犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李良归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，得到了谅解，且本案因家庭矛盾引发，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果，结合公诉机关提出的量刑建议，被害人、辩护人提出的量刑意见，被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人李良从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴东普
审 判 员 孙全全
助理审判员 张琳琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第79号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人鄂某某，男，1980年10月20日出生于莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，现住莫旗。因妨害公务罪，于2013年6月17日被大兴安岭农垦公安分局刑事拘留，2013年6月24日被大兴安岭农垦公安分局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人鄂某某犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日21时许，甘河农场派出所接到农场场部红楼歌舞厅工作人员王某报案称舞厅内有人打架，派出所值班副所长姚某某和民警高某某立即出警。在到达舞厅后把当事人吴某某、萨某某叫到舞厅外了解情况时，与吴某某同去舞厅跳舞的鄂某某下楼后，对姚某某进行辱骂并对姚某某进行殴打。被告人鄂某某随即被制止，并于2013年6月17日被刑事拘留。
被告人鄂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案材料、发破案报告书、出警经过、受案登记表、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某以暴力、胁迫的方法阻碍国家工作人员依法履行职责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鄂某某当庭能够自愿认罪，对其从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月26日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年五月十五日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1671号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：廖成龙，男，1962年8月4日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人:廖婷，女，1986年1月17日生，汉族，住�南县，系廖成龙女儿。
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。
委托诉讼代理人：黄月荣，男，1956年6月3日生，汉族，系该业主委员会员工。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告廖成龙、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：张小华
书 记 员 ：李小丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2828号
原告龙某某，女，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告萧某某，女，1979年8月7日出生，汉族。
原告龙某某与被告萧某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员韦日林担任审判长、审判员黄云英和人民陪审员梁艺参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员刘卓燕担任法庭记录。原告龙某某的委托代理人黄榕华到庭参加诉讼，被告萧某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，被告萧某某向桂平市金晟房地产开发有限公司购买位于桂平市凤凰新区金贵苑第33幢3单元302号商品房，2011年1月23日被告将上述商品房转让给原告。原、被告签订了《套房转让协议》，被告自愿将其商品房及房内一切物资以260000元的价格转让给原告，原告一次性付清购房款给被告，被告自愿协助原告办理过户手续，不要任何经济补偿。签订协议当天，原告已经将转让款260000元一次性付清给被告，被告也将套房交付给原告管理使用。原告曾多次要求被告协助办理房产过户手续，被告均以种种理由拒绝，至今被告故意躲避原告，无法查找，导致办理未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、确认原、被告于2011年1月23日签订的《套房转让协议》合法有效，被告应协助原告办理该套房所有权证变更登记至原告名下；二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，欲证实原告的身份情况；2、《套房转让协议》一份，欲证实被告于2011年1月23日将其所有的商品房转让给原告，双方签订了转让协议；3、《收条》一份，欲证实原告已于2011年1月23日将套房转让款260000元付清给被告；4、《商品房买卖合同》（合同编号：2387），欲证实被告转让给原告的商品房是其合法所有；5、被告的《身份证》复印件，欲证实被告的身份情况。
被告萧某某既没有答辩，也没有提供证据。
在审理过程中，本院调取《桂平市油麻镇梅林村民委员会证明》一份。
本院认为，被告萧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告萧某某放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，确认证据的证据效力，可作为定案依据。原告对本院调取的《证明》无异议，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年1月23日签订《套房转让协议》，协议约定：被告萧某某将其位于桂平市凤凰新区金贵苑第33幢3单元C302号商品房一套（合同编号：2387号，商品房建筑面积95平方米）及套房内一切物资，以价格260000元转让给原告龙某某，被告自愿协助原告办理商品房房过户手续，并不要求任何经济补偿。签订协议当天，原告已将转让款260000元付清给被告，被告出具有《收条》给原告，并将商品房及购房合同交付给原告管理使用和保管，水电物业等变更登记至原告名下。签订协议后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告均拒绝协助原告办理。另查明，被告于2008年6月22日向桂平市金晟房地产开发有限公司购买涉案的商品房已经全部付清购房款给该公司，该商品房未在银行办理有按揭贷款。
本院认为，被告将其向桂平市金晟房地产开发有限公司购买的商品房转让给原告，并与原告签订了《套房转让协议》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定，应受到法律保护。现原告请求确认其与被告于2011年1月23日签订的《套房转让协议》合法有效，证据充足，理由充分，依法应予支持。双方应遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行协议义务，原告在签订协议当天已将转让价款260000元付清给被告，被告亦出具有《收条》给原告；被告收款后即将套房交付给原告管理使用，并协助原告办理了水电物业等变更登记手续，但被告却未按照约定协助原告办理涉案商品房产权属证件变更登记至原告名下，已构成违约，原告要求被告继续履行协议，协助其办理涉案商品房产权登记至原告名下，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龙某某与被告萧某某于2011年1月23日签订的《套房转让协议》合法有效；
二、被告萧某某应协助原告龙某某办理桂平市凤凰新区金贵苑第33幢3单元C302号（购房合同编号：2387号）商品房的产权登记过户手续。
本案受理费5200元（原告已预交），由被告萧某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉届满后七日内预交上诉案件受理费5200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦日林
审 判 员 黄云英
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘卓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第915号
原告蔡小燕，女。
被告薛成玉，男。
本院在审理原告蔡小燕与被告薛成玉离婚纠纷一案中，由于原告亲戚朋友劝说，原告蔡小燕于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蔡小燕撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一四年二月二十日
书记员 王雨生
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1347号
原告：龙冬姣，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：李奇林，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告龙冬姣与被告李奇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冬姣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20，000元及利息。事实和理由：原、被告系熟人。被告李奇林曾以承包工程需要资金周转于2015年2月13日向原告借款20，000元，原告向被告提供了现金20，000元，被告出具了一张借条给原告，双方约定利息1分5厘，借款期限为1年。2015年3月23日，被告再次向原告借现金5000元整，未约定利息，2016年4月被告偿还5000元借款给原告。就2015年2月13日的借款本金20，000元及利息虽经原告多次催收被告均不予偿还。故原告诉至本院。
原告龙冬姣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条1张，拟证明被告李奇林向原告借款并于2015年2月13日向原告出具了一张20，000元的借条，双方约定利息1分5厘，借款期限为1年。借条上另载明“2015年3月23号借现金伍仟元整。是实”。
被告李奇林未到庭，也未提供答辩意见。
本院对原告提供的证据即借条1份进行审查后认为该证据符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明，原告系盲人。被告因找原告算命而与被告相识。被告李奇林曾以承包工程需要资金周转于2015年2月13日向原告借款20，000元，原告向被告提供了现金20，000元，被告出具了一张借条给原告，载明“今借到龙冬娇现金贰万元整（20000.00元）利息1份5厘，是实，期限一年之内完”。2015年3月23日，被告再次向原告借现金5000元整，并在上述借条上的左下角载明“2015年3月23日借现金伍仟元整（5000.00元）是实”。2016年4月,被告偿还5000元借款本金给原告。就2015年2月13日的借款本金20，000元及利息虽经原告多次催收被告均不予偿还。故原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款20，000元及利息。以上事实由原告提供的借条和原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，该行为系原、被告的真实意思表示，且符合法律法规有关规定，应合法有效，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，双方应当依法全面履行约定的义务。被告在未能在约定的期限内偿还原告借款本息，系违约。被告应当承担本案的全部责任。故原告请求判令被告偿还其借款本金20，000元及按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告所欠原告借款本息应当偿还。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李奇林在判决生效之日起十日内偿还原告龙冬姣借款本金20，000元，并按月利率15‰支付该借款的利息（自2015年2月13日起至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李奇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王小红
二〇一七年六月二十日
书记员 周樊莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保292号之二
申请人：吴重良，男，1957年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：任国森，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：郭爱香，女，1971年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人吴重良与被申请人任国森、郭爱香民间借贷纠纷一案，申请人吴重良于2017年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任国森、郭爱香名下财产在824000元内予以保全。申请人吴重良以自己所有的位于黄骅市渤海路南、四号路西侧盐务局小区3号楼3单元302室房屋一套（房权证号：30××23）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴重良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭爱香在黄骅农商银行歧口支行账户：27×××11存款824000元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保292号
申请人：吴重良，男，1957年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：任国森，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：郭爱香，女，1971年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人吴重良与被申请人任国森、郭爱香民间借贷纠纷一案，申请人吴重良于2017年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任国森、郭爱香名下财产在824000元内予以保全。申请人吴重良以自己所有的位于黄骅市渤海路南、四号路西侧盐务局小区3号楼3单元302室房屋一套（房权证号：30××23）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴重良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭爱香名下位于黄骅市万锦星城B座2号楼2单元601室房屋一套。
二、查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 慧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1876号
原告：淅川县农村信用合作联社。住所地，淅川县城关镇丹江大道中段。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
委托代理人：翟晓明，系淅川县农村信用合作联社法律顾问，河南赏春律师事务所律师。
被告：张其振，男，生于1960年1月21日，住淅川县。
被告：黄增菊，女，生于1960年8月15日，住址同上。系张其振妻子。
被告：淅川县恒泰菌业有限公司。住所地，淅川县香花镇水产路。
法定代表人：张其振。
第三人：姚永伟，男，生于1975年7月15日，住。
第三人：张其坡，男，生于1965年10月25日，住。
第三人：魏新虎，男，生于1973年4月10日，住。
第三人：陈锁，女，生于1985年2月26日，住。
委托代理人：黄增富，男，住址同上。系陈锁公爹。
第三人：黄增伍，男，生于1973年8月1日，住。
第三人：张天柱，男，生于1985年6月24日，住。
第三人：卢玉甫，女，生于1962年12月2日，住。
委托代理人：杨小平，女，生于1979年6月29日，住淅川县。
第三人：胡小刚，男，生于1987年5月15日，住。
委托代理人：胡显昌，男，住址同上。系胡小刚父亲。
第三人：孙静，女，生于1989年2月10日，住。
委托代理人：张瑞，女，生于1989年12月1日，住。
第三人：刘万合，男，生于1969年9月28日，住。
第三�：李相占，男，生于1969年11月25日，住。
第三人：杨小香，女，生于1968年1月11日，住。
第三人：赵克，男，生于1984年8月1日，住。
委托代理人：张瑞，女，生于1989年12月1日，住址同上。系赵克妻子。身份证号4113231989********。
第三人：胡秋芬，女，生于1982年5月28日，住。
第三人：王文柱，男，生于1989年5月11日，住。
第三人：冯元成，男，生于1956年6月26日，住。
原告淅川县农村信用合作联社与被告张其振、黄增菊、淅川县恒泰菌业有限公司、第三人姚永伟、张其坡、魏新虎、陈锁、黄增伍、张天柱、卢玉甫、胡小刚、孙静、刘万合、李相占、杨小香、赵克、胡秋芬、王文柱、冯元成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张其振、黄增菊偿还200万元借款，并按合同约定利率支付自2015年9月8日起至付清之日止的利息；2、要求对被告张其振、黄增菊、淅川县恒泰菌业有限公司房权证号为淅00024909、00024908、1401006986号房产行使抵押权；3、要求第三人姚永伟等16户腾出所占有的房屋；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张其振于2015年6月17日向原告借款200万元，期限一年，利率9‰，由被告张其振、黄增菊名下位于淅川县香花镇辣椒城淅00024909、00024908号房产和被告淅川县恒泰菌业有限公司名下位于淅川县香花镇水产路淅1401006986号房产作抵押。借款后，利息结至2015年9月7日。现借款已到期，被告张其振、黄增菊未偿还下欠借款本息。第三人姚永伟等16户现已实际入住三被告抵押给原告的房产内，影响原告对抵押物行使抵押权，故要求第三人姚永伟等16户腾出所占有的房屋。
本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送至公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告淅川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 江
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第1312号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：孙某某。
被执行人：宋某某。
被执行人：姜某某。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙某某等金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳诸商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人30000元及利息，律师费2000元，诉讼费用300元。
本案我们已经履行了法律程序，三名被执行人均没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2009）乳诸商初字第88号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳执字第1312号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人孙善秋。
被执行人宋占林。
被执行人姜洪臣。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳诸商初字第88号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划孙善秋在乳山市农村信用合作联社育黎信用社910020900010101554724，6223191006251149账户的存款共计1487.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年八月十六日
书记员 宋大伟
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00289号
原告金坡，女，汉族。
被告魏广亮，男，汉族。
原告金坡与被告魏广亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金坡到庭参加诉讼，被告魏广亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坡诉称，被告魏广亮在泌阳做外墙保温工程时与原告认识，被告以缺钱为由向原告借款80000元，当时言明很快还款，后经多次追要，被告以种种理由推脱拒还。特向法院起诉，请求依法判令被告向原告归还借款80000元及2015年9月28日以后的利息。
被告魏广亮未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告魏广亮向原告金坡借款80000元，双方约定2015年9月28日还清。魏广亮作为借款人给金坡出具了借条。借款到期后金坡多次向魏广亮追要借款，魏广亮至今没有将借款归还金坡。
上述事实有原告提供的借条和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告金坡持被告魏广亮出具的借条向本院起诉，主张债权，被告魏广亮既不书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。综合全案应认定原被告之间80000元的民间借贷关系成立。本案双方未约定借期内利息，原告金坡要求被告魏广亮按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广亮于判决生效后十日内归还原告金坡借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月28日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 勇
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00289号
原告金坡。
被告魏广亮。
原告金坡与被告魏广亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金坡到庭参加诉讼，被告魏广亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坡诉称，被告魏广亮在泌阳做外墙保温工程时与原告认识，被告以缺钱为由向原告借款80000元，当时言明很快还款，后经多次追要，被告以种种理由推脱拒还。特向法院起诉，请求依法判令被告向原告归还借款80000元及2015年9月28日以后的利息。
被告魏广亮未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，被告魏广亮向原告金坡借款80000元，双方约定2015年9月28日还清。魏广亮作为借款人给金坡出具了借条。借款到期后金坡多次向魏广亮追要借款，魏广亮至今没有将借款归还金坡。
上述事实有原告提供的借条和当事人当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告金坡持被告魏广亮出具的借条向本院起诉，主张债权，被告魏广亮既不书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。综合全案应认定原被告之间80000元的民间借贷关系成立。本案双方未约定借期内利息，原告金坡要求被告魏广亮按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏广亮于判决生效后十日内归还原告金坡借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月28日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵学广
审判员 李山民
审判员 朱新年
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3721号
原告：全秀靖，男，1969年7月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：刘云海，男，1977年3月6日出生，住蒙城县。
被告：司玉玲，女，1984年6月17日出生，住蒙城县。
原告全秀靖与被告刘云海、司玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成群、被告刘云海到庭参加诉讼，被告司玉玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全秀靖诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘云海系朋友关系。2014年7月8日被告刘云海向原告借款30000元，2015年1月23日又向原告借款188900元，被告刘云海分别给原告出具借条。后原告等用款向被告催要时，被告刘云海以无钱为由拖欠不还。两被告系夫妻关系，按照法律规定两被告均有偿还借款义务，为此，原告提起起诉，请依法判令被告偿还原告借款218900元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二、借条二张，证明被告借原告218900元的事实；
证据三、民政局出具的结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
被告刘云海庭审时辩称：起诉的借条借钱是事实，与原告有朋友关系不是事实。当时从原告处赊购汽车一辆，价款14万多元，后原告扣押车辆行驶证与本人结算，把欠款及利息结算合计让被告给原告出具了188900元的借条；向原告借款30000元是事实。这些钱同意偿还，但要按实际欠款数字偿还。
被告刘云海未提交证据。
被告司玉玲未出庭应诉。
经质证，被告刘云海对原告提交证据真实性无异议。
根据原告提交证据及原告陈述，审理查明的法律事实为：两被告系夫妻关系。2014年7月8日被告刘云海出具借条向原告借款30000元，2015年1月23日因为被告刘云海此前购买汽车欠原告款与原告进行结算，结算后欠原告本息188900元，被告刘云海给原告出具借条。后原告向被告催要，被告刘云海没有偿还。
本院认为，被告从原告处借款，给原告出具借据，双方债权债务关系依法成立，应受法律保护，原告向被告催要借款，被告应及时归还，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因借条上未约定支付利息，根据相关法律规定，不予支持，被告刘云海、司玉玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告刘云海、司玉玲共同偿还借款，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云海、司玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告全秀靖人民币218900元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初909号
原告：赵军运，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
�告赵军运与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军运、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军运向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款867.60元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的964斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆964斤，单价每市斤0.90元，合计867.60元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆�，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条�第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵军运土豆款867.60元；
二、驳回赵军运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执456号
申请执行人：王中秀，农民。
申请执行人：何宏，工人。
申请执行人：何艳。
被执行人：邓自辉。
2017年7月4日，王中秀、何宏、何艳向本院申请执与邓自辉交通肇事刑事附带民事赔偿一案，要求邓自辉向申请执行人王中秀、何宏、何艳赔偿各项经济损失389725元并承担迟延履行金。
2017年9月7日，本院依法向邓自辉送达了执行通知书和报告财产令，但是邓自辉没有依法向本院报告其财产状况。
2017年11月13日，本院依法将邓自辉纳入失信被执行人名单。
2017年9月7日，本院依法向邓自辉送达了执行通知书和报告财产令，但是邓自辉没有依法向本院报告其财产状况。
2017年7月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但是没有发现邓自辉有其他可供执行的财产。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对邓自辉的房产登记情况进行查询，但是没有发现邓自辉进行过房产登记。
2017年11月26日，本院与王中秀、何宏、何艳沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，王中秀、何宏、何艳同意本案终结本次执行程序。
本院在执行王中秀、何宏、何艳与邓自辉交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人邓自辉目前无适宜财产可供执行，申请执行人王中秀、何宏、何艳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谢森威
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执302号
申请执行人：刘怀灿，男，汉族，1960年3月2日生，住四川省泸县，
被执行人：贾陶，男，汉族，1982年2月23日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人刘怀灿与被执行人贾陶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1617号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款14900元、案件受理费635元，并承担本案申请执行费124元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执302号申请执行人：刘怀灿，男，汉族，1960年3月2日生，住四川省泸县，被执行人：贾陶，男，汉族，1982年2月23日生，住四川省泸县，本院在执行申请执行人刘怀灿与被执行人贾陶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1617号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款14900元、案件受理费635元，并承担本案申请执行费124元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十四日书记员 马宗良
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第422-1号
申请执行人：韩峰，男，汉族，雅安市雨城区人。
被执行人：雷永强，男，汉族，雅安市雨城区人。
申请执行人韩峰与被执行人雷永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷永强在金融机构的存款72万元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异64号
案外人：马永中，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：谢巧玲，女，汉族，1962年12月16日出生，住河南省巩义市。
被执行人：曹清亮，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省巩义市。
本院在执行谢巧玲与曹清亮民间借贷纠纷一案中，案外人马永中向本院提出书面异议，不服本院对位于河南省巩义市育英街12号附14号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马永中称，巩义市人民法院查封了位于河南省巩义市育英街12号附14号房产。我与被执行人曹清亮系朋友关系，2014年曹清亮因急需用钱，向我借款35万元，2014年12月6日，我与曹清亮在巩义市148法律服务所刘志立、刘宏斌的见证下，签订一份借款协议书，约定将上述房产抵押给本人，借款期限半年，如到期不能偿还，我可自行处置该房产，曹清亮必须协助我到房产部门办理过户手续，并将房产证原件、钥匙及评估报告交给本人，该房产系本人善意合法取得，属于本人所有，请求法院解除对该房产的查封。
申请执行人谢巧玲称，对于本案涉案房产查封的执行行为是维护本人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为，案外人对该涉案房产并不享有任何权利，其主张解除查封缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回案外人的异议申请，继续执行本案。
被执行人曹清亮未按通知时间到庭，亦未发表书面意见。
本院查明，谢巧玲与曹清亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）豫0181执1303号执行裁定书，查封了被执行人曹清亮所有的位于河南省巩义市育英街12号附14号的房产（房屋所有权证号：1401286602）。案外人马永中向本院提出书面异议，并提供借款协议书、见证书、房产抵押评估报告、房产证等证据以证明其为该房产的权利人。在对案外人马永中的询问笔录中，马永中称其在2015年6月11日已将该套房产转让给李玉泽。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人马永中提供的现有证据并不满足上述条件，故案外人马永中的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人马永中的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张现维
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫 浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽凯鸿置业投资有限公司。
法定代表人：汪开南，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏孝陆。
委托诉讼代理人：刘翔。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宏新。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：刘先红。
再审申请人安徽凯鸿置业投资有限公司（以下简称凯鸿置业）因与被申请人姚宏新、刘先红民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终10110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
凯鸿置业申请再审称，一、姚宏新未交付与凯鸿置业2015年5月13日出具的1,000万元担保函相对应的借款，故该担保函已自动失效。二、本案所涉借款是借新还旧，故凯鸿置业不承担担保责任。姚宏新与刘先红签订的4份各1,000万元借款合同，之后以3,000万元借款合同对上述4份借款合同予以确认，因此申请人有理由相信本案借款是借新还旧；同时该3,000万元借款合同是新合同，对担保人没有约束力，故凯鸿置业不应承担担保责任。三、原审法院判令凯鸿置业按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。四、凯鸿置业2015年5月19日出具的两份各1,000万元担保函并不是空白担保函，原审法院将其认定为加盖了公章的空白担保函没有事实依据。
姚宏新答辩称，一、2015年5月13日凯鸿置业出具的1,000万元担保函是为本案借款进行担保的。因为在此之前，借款实际使用人凯鸿置业已向我方借款4,000万元，在其未按约支付借款本息的情况下，我方才要求刘先红提供担保，凯鸿置业才向我方提供了2015年5月13日的担保函。同时，我方也不可能在刘先红借款不归的情况下再向其提供借款。二、借款合同中明确约定了借款利息，因此担保人应对该利息承担连带清偿责任。三、从各方短信来往可以看出，5月19日担保函的金额与时间是空白的，凯鸿置业的法定代表人江开南对此是明知的。四、本案不存在借新还旧，申请人未提供证据予以证明。
刘先红答辩称，我是凯鸿置业的股东之一，因公司投资需要资金，由我向姚宏新借款4,000万元。该借款本金和利息一直未予归还，因此姚宏新要求我提供担保，之后凯鸿置业向姚宏新提供了三份各1,000万元担保函。
本院经审查认为，本案争议焦点在于凯鸿置业2013年5月13日出具的担保函是否具有对本案所涉借款进行担保的意思表示。凯鸿置业主张姚宏新未交付其2015年5月13日出具的1,000万元担保函所对应的借款，故该担保函已失效。姚宏新主张该担保函系凯鸿置业针对本案所涉的4,000万元借款出具的，具有法律效力。对此本院认为，首先，姚宏新与刘先红之间存在4,000万元借款，该借款有银行转账凭证及借款合同证明属实；其次，凯鸿置业的2015年5月13日担保函载明其自愿为刘先红向姚宏新1,000万元借款承担连带保证责任，因此凯鸿置业具有对刘先红向姚宏新的借款提供担保的意思表示；第三，姚宏新关于在已发生刘先红未支付4,000万元借款本息的情况下，其不可能再次借款给刘先红，并要求刘先红对本案所涉借款提供担保的主张，二审法院在综合全案证据及当事人的陈述作出该担保函是对本案借款本息概括性担保的认定有事实与法律依据，本院予以确认。二审法院关于两份借款合同不属于借新还旧认定以及担保人应按照同期银行贷款利率四倍对借款利息承担连带保证责任的认定亦于法有据，本院不再赘述。综上，安徽凯鸿置业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽凯鸿置业投资有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 王晓娟
审判员 沙 洵
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8553号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人陈永波，男，汉族，1971年6月13日出生。
被执行人罗庆霞，女，汉族，1970年6月12日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1768号民事判决书已于2013年9月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈永波、罗庆霞应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金29165元；案件受理费529元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人陈永波、罗庆霞的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29165元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年十二月十日
书记员 梁 燕
第1页，共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1944号
申请执行人寿保平，职工。
被执行人ＸＸ，农民。
寿保平与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢凌民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢凌民初字第69号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00167号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人陈香善，男，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省水城县。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人陈香善拒不履行还款义务，于2014年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈香善存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人刘中华所有的渝A689**号客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈香善存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人刘中华所有的为本案担保的渝A689**号客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月十三日
书记员 陈小张
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1291-1号
被执行人许俊磊，男，1986年8月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店五村***号。
许俊磊犯容留卖淫罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）临刑初字第00272号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00272号刑事判决，向被执行人许俊磊发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，执行过程中已扣划许俊磊银行存款5200元，余款被执行人未履行。现查明被执行人许俊磊无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第477号
申请执行人王艳虹，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人刘常华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王艳虹申请执行刘常华民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第565号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月7日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘常华向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第477号
申请执行人黄某某。
申请执行人黄某某。
被执行人梁某某。
本院在执行黄某某、黄某某申请执行梁某某关于民事一案，已向被执行人梁某某发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人梁某某没有自动履行支付义务，本院于2015年7月7日作出裁定书扣划被执行人梁某某的银行存款8100元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民一初字第381号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月十五日
书记员 龚志帽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1366号
原告宗某，农民。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告宗某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人朱凤、被告韩某及其委托代理人张玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告2015年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，仅仅认识几个月就仓促结婚，没有感情基础，婚后总是争吵不断，被告还多次对我大打出手。现我与被告感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判令我与被告离婚。
被告韩某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好。我与原告虽是经人介绍认识的，但相处时间不长就登记结婚，说明我们的感情发展很好，原告所诉与事实不符，不存在我殴打原告的情形。
经审理查明，原被告2015年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。原告婚前个人财产为：棉被四床及日常生活用品一宗。被告婚前个人财产为：北屋四间及院落一处，贷款购买奔腾牌轿车一辆。婚后夫妻共同财产为：购买金耳钉一对、金项链一条，偿还自××××年××月××日至2016年4月车贷14750元。原被告自2016年农历1月6日分居生活至今。另查明，原被告于2015年农历9月2日订婚，被告给付原告彩礼共计14990元，结婚送联袂帖时给付原告现金4000元。庭审中，被告主张相亲时给付原告2990元现金及夫妻共同债务2万元。原告于2016年4月1日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原被告陈述、结婚证等在卷证实。案经本院调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一六年五月十日
书记员 张 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2645号
原告：蒋超元，男，1963年2月17日出生，汉族，永州市冷水滩区。
被告：马传国，男，1964年2月11日出生，汉族，永州市冷水滩区。
被告：马龙（曾用名马乐），男，1990年11月25日出生，汉族，永州市冷水滩区。
原告蒋超元诉被告马传国、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超元到庭参加诉讼，被告马传国、马龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%从2016年1月14日计算至本金还清日止）；2，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告马传国以其儿子、被告马龙因工地项目需要招标交押金，由其同学介绍向原告借款6万元。当天，原告通过银行转账的方式将借款转入马龙的账号。之后，由被告马传国出具借条，约定月利率为百分之二，口头承诺四天后偿还。后原告多次催收，两被告毫无归还本息之意。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告马传国、马龙未到庭，未提交书面答辩状，也未在举证期限内在本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马传国、马龙未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告马传国以其儿子、被告马龙因工地项目需要招标交押金，由其同学介绍向原告借款6万元。当天，原告通过建设银行转账的方式将借款转入被告马龙的账号，由被告马传国出具借条，约定月利率为百分之二，没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还本息，原告多次催收，两被告没有归还。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告马传国之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力。被告马传国向原告借款后，应及时偿还给原告，但被告马传国在原告的催收下至今未偿还，现原告诉请要求被告马传国偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款系被告马传国所借，并由被告马传国向原告出具借条，被告马龙并非借款人，依法不应承担偿还责任。原告诉请被告马龙连带偿还借款本息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告马传国在本判决生效之日起三日内偿还原告蒋超元借款本金60000元及利息（按月利率2%从2016年1月14日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告蒋超元对被告马龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告马传国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 何国英
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 园
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执443号
申请执行人杭州富阳市东兴纸业有限公司，住所地富阳市春江工业功能区(民主村直塘)，组织机构代码:75442056-2。
法定代表人董建玉。
被执行人浙江震源纸品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋渡向阳路1号，组织机构代码:58502615-X。
法定代表人柴国芳。
被执行人柴国芳，女，1978年10月22日出生，住衢州市衢江区。
被执行人叶心源，男，1982年10月20日出生，住永康市。
关于申请执行人杭州富阳市东兴纸业有限公司与被执行人浙江震源纸品有限公司、柴国芳、叶心源买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00542号判决书已发生法律效力。申请执行人杭州富阳市东兴纸业有限公司于2016年02月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江震源纸品有限公司、柴国芳、叶心源支付执行款903633.25元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执443号案终结本次执行程序。申请执行人杭州富阳市东兴纸业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶建莉
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终340号
上诉人（原审原告）罗利军。
上诉人（原审原告）孔某。
法定代理人罗利军，系孔某之母。
委托代理人陈颖，律师。
被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。
法定代表人傅明先，代市长。
委托代理人杜中理，律师。
委托代理人何强。
上诉人罗利军、孔某因诉济宁市人民政府不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第280号行政判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人罗利军及其委托代理人陈颖，被上诉人济宁市人民政府的委托代理人杜中理、何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2008年11月3日，北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部针对原告户籍所在地区域内的房屋制定了《济宁北湖省级度假区房屋拆迁安置补偿中确定标准户的办法》（以下简称《确定标准户办法》）和《济宁北湖度假区新兴村房屋拆迁安置补偿实施方案》（以下简称《拆迁安置补偿方案》）。2014年11月16日，原告向被告邮寄了申请书，要求被告重新作出《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》。被告于2014年11月23日收到原告申请书后，一直未向原告作出任何答复。原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法，并判令被告履行法定职责。
原审法院认为：《山东省行政程序规定》第六十八条规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请……行政机关受理或不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起�政诉讼。”本案中，被告于2014年11月23日收到原告申请书后，至2015年6月29日原告提起行政诉讼一直没有作出任何答复，不符合相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、判令被告济宁市人民政府在收到判决书之日起两个月内针对原告罗利军、孔某的申请作出答复；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，并依法改判被上诉人重新作出行政行为或发回重审。理由如下：1、原审法院判决对于被上诉人所应当履行的法定职责认定错误。上诉人要求法院确认被上诉人拒不重新作出行政行为违法，而非被上诉人逾期不对上诉人进行答复的行为违法，同时，上诉人要求被上诉人重新作出行政行为，而非要求被上诉人对上诉人的请求进行答复，原审法院判决明显系“判非所请”。2、上诉人要求被上诉人重新作出行政行为的诉求合法有据。其一，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《山东省房屋拆迁管理条例》的规定，本案中拆迁人持有的拆迁许可证系依据违法的拆迁安置方案颁发，故依据违法行政行为已经进行的拆迁安置补偿行为均丧失了依据。其二，被上诉人有义务重新作出合法的具体行政行为，以保障上诉人平等的安置补偿权。被上诉人对于被拆迁人的安置补偿行为因原有的《确定标准户办法》及《拆迁安置补偿方案》被确认违法而失去了依据，那么其中关于男女不平等的安置方案不能再适用。《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保障法》均保障妇女与男子享受平等的权利，该权利不因性别、婚姻状态存在差异。上诉人既然婚后选择将户籍留在本村，就应当享�同其他村民同等的村民待遇。其三、被上诉人拒不给予上诉人补偿的行为违反了《山东省城市房屋拆迁管理条例规定》。被拆迁房屋是上诉人的唯一住所，被上诉人强行拆除了上诉人居住的房屋并拒绝给予上诉人任何拆迁安置补偿违反该规定。原审法院在已经查明上述事实的情形下，仍然不直接判令被上诉人履行法定职责，反而要求其限期对上诉人进行答复，如此敷衍令上诉人难以接受。3、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，该条文是在行政机关逾期不予答复的情形下，赋予行政相对人向法院提起诉讼的权利，而本案人民法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用行政法诉讼若干问题的解释》第二十二条的规定，判令被上诉人重新作出《确定标准户办法》及《�迁安置补偿实施方案》。4、原审法院判决增加了纠纷化解的时间成本，并且极有可能增加上诉人的诉累，违背行政诉讼的初衷。
被上诉人济宁市人民政府答辩称：原《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》已被生效法律文书确认违法，被答辩人要求答辩人重新作出《确定标准户办法》和《拆迁安置补偿方案》没有相关法律法规依据，故原审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人是否存在行政不作为，原审法院判决是否正确。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审�，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
上诉人向被上诉人提出申请，要求被上诉人重新作出行政行为，被上诉人于2014年11月23日收悉上诉人寄送的申请，至2015年6月29日上诉人以被上诉人不履行法定职责为由提起行政诉讼时，上诉人未收到被上诉人的任何答复。根据《山东省行政程序规定》第六十八条的规定：行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请……行政机关受理或不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。本案中，被上诉人未履行上述行政程序规定的法定职责的行为，构成不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”因此，原审法院判决被上诉人济宁市人民政府在收到原审判决书之日起两个月内针对上诉人的申请作出答复，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人罗利军、孔某�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13139号
罪犯安国民，男，1984年7月5日生，缅族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十日作出（2006）德刑初字第986号刑事判决，以被告人安国民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十九日作出（2006）云高刑终字第1978号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安国民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安国民减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1426号之四
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人任小团，男。
被执行人王绍宇，男。
被执行人任路刚，男。
被执行人赵军利，女。
被执行人郝发旗，男。
被执行人田社香，女。
沁阳市公证处于2014年12月30日作出的（2014）沁证经字第06148号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人任小团、王绍宇、任路刚、赵军利、郝发旗、田社香未按本院（2017）豫0882执1426号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人郝发旗在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第06148号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1426号之三
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人任小团，男。
被执行人王绍宇，男。
被执行人任路刚，男。
被执行人赵军利，女。
被执行人郝发旗，男。
被执行人田社香，女。
沁阳市公证处于2014年12月30日作出的（2014）沁证经字第06148号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人任小团、王绍宇、任路刚、赵军利、郝发旗、田社香未按本院（2017）豫0882执1426号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人赵军利在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第06148号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1426号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人任小团，男。
被执行人王绍宇，男。
被执行人任路刚，男。
被执行人赵军利，女。
被执行人郝发旗，男。
被执行人田社香，女。
沁阳市公证处于2014年12月30日作出的（2014）沁证经字第06148号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人任小团、王绍宇、任路刚、赵军利、郝发旗、田社香未按本院（2017）豫0882执1426号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任小团在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第06148号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1426号之五
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人任小团，男。
被执行人王绍宇，男。
被执行人任路刚，男。
被执行人赵军利，女。
被执行人郝发旗，男。
被执行人田社香，女。
沁阳市公证处于2014年12月30日作出的（2014）沁证经字第06148号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人任小团、王绍宇、任路刚、赵军利、郝发旗、田社香未按本院（2017）豫0882执1426号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人田社香在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第06148号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1426号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人：黄国庆
被执行人任小团，男。
被执行人王绍宇，男。
被执行人任路刚，男。
被执行人赵军利，女。
被执行人郝发旗，男。
被执行人田社香，女。
沁阳市公证处于2014年12月30日作出的（2014）沁证经字第06148号公证书已发生法律效力。该案立案后，被执行人任小团、王绍宇、任路刚、赵军利、郝发旗、田社香未按本院（2017）豫0882执1426号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人任路刚在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第06148号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张军磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2900号
申请执行人：孙国铨，农民。
委托代理人：章国平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：史焕江。
申请执行人孙国铨与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本息20960元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2900号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终538号
上诉人（原审被告）：北京博万国际会展有限责任公司武汉分公司。
代表人：陈峰，该公司经理。
委托代理人：王枫伟。
委托代理人：孔琴。
被上诉人（原审原告）：浙江合源大象广告有限公司。
法定代表人：陈德宏，该公司董事长兼总经理。
上诉人北京博万国际会展有限责任公司武汉分公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）浙0206民初3538号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案系由《地铁车站平面广告广告牌租用合同》引发，究其实质并非买卖合同纠纷，而是属于不动产租赁纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，而广告位全部位于湖北省武汉市辖区内，所以原审法院对本案没有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“管辖协议约定向两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的法律规定，协议管辖约定的地点必须具有“与争议有实际联系”的特征，而非任意地址，而本案涉案合同中约定的被上诉人注册地与本案争议（广告位租赁争议）却无实际联系。合同及相关资料均显示，被上诉人的主要办事机构、合同履行地均在湖北省武汉市而非浙江省，被上诉人在其起诉状中明确其联系地址是“武汉市”，充分证明上诉人注册地与争议没有实际联系，上诉人注册地人民法院对本案无管辖权。综上，本案争议系广告位不动产租赁产生，双方主要办事机构及合同履行等均在湖北省武汉市，而与浙江省无涉，无论依法律规定还是从诉讼便利的角度出发，原审法院对本案均不应进行管辖。上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，从而导致裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。
被上诉人浙江合源大象广告有限公司书面答辩称：一、本案纠纷属于债权纠纷，不适用专属管辖，上诉人以本案系不动产租赁纠纷为由要求移送管辖的事由不成立。二、公司注册地天然属于与争议有实际联系的地点。被上诉人的注册地在浙江省宁波市北仑区，是上诉人与其他主体发生法律关系的中心场所，其必然与本案争议有实际联系，湖北省武汉市的地址仅仅是为了联系方便，上诉人在合同中约定的通信地址所在地。综上所述，本案由原审法院审理于法有据，且合乎情理。为维护法律的程序公正，根据有关法律的规定及本着节约诉讼成本、便于查清事实的原则，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》并无异议，该合同第八条中明确载明“本合同实施过程中如有发生争执，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可向甲方或乙方注册所在地的人民法院起诉”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人以涉案《地铁车站平面广告广告牌租用合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人“注册所在地”在浙江省宁波市北仑梅山盐场1号办公楼三号139室，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《地铁车站平面广告广告牌租用合同》约定的“乙方注册所在地的人民法院”对本案享有管辖权。上诉人认为本案属于不动产租赁纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月十八日
代书 记员 卢秧淑
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终6号
上诉人（原审被告）：刘正权，男，1961年4月29日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐道清，男，1969年1月24日出生住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。
原审被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北，组织机构代码77757200-8。
法定代表人：刘正权，董事长。
原审被告：谭泽芹，女，1963年1月10日出生，住荆门市掇刀区。
上述二原审被告委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
上诉人刘正权因与被上诉人徐道清、原审被告湖北荆牛房地产开发有限公司、谭泽芹民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘正权以同意撤回本案的上诉为由，于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘正权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘正权撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1344号
原告：怀集县就业服务管理中心，住所地广东省怀集县怀城镇登云路人力资源市场，统一社会信用代码12441224456532523T。
法定代表人：ＸＸ元，主任。
委托代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告黄志刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告廖忠民，男，1950年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县就业服务管理中心（以下简称县就业中心）诉被告黄志刚、廖忠民追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告县就业中心于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县就业中心提出撤诉申请，属其中心自行处分民事诉讼权利的行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县就业服务管理中心撤回起诉。
案件受理费586.32元，减半收取计293.16元，由原告怀集县就业服务管理中心负担。
审判员 黄活强
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈珮怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4410号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：陈文武，男，汉族，1968年11月12日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告陈文武物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有�公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初472号
原告：王猛。
被告：叶时昆。
本院在审理原告王猛诉被告叶时昆运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取176元，由原告王猛负担。
审判员 郑晓锋
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 奇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1351号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：朱延平。系原告职工。
被告：赵东玉。
被告：赵玉芹。系被告赵东玉之妻。
被告：赵东顺。
被告：陈淑香。系被告赵东顺之妻。
被告：付永波。
被告：苏美凤。系被告付永波之妻。
被告：潍坊春润园艺有限公司，住所地：潍坊潍城区潍高路12公里处。
法定代表人：赵东玉，经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵东玉、赵玉芹、赵东顺、陈淑香、付永波、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平，被告赵东玉、赵东顺、付永波到庭参加诉讼。被告赵�芹、陈淑香、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月6日，被告赵东玉、赵玉芹由被告赵东顺、陈淑香、付永波、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司担保向我行贷款3000000元，约定还款期限为2015年5月20日。贷款后借款人未按合同约定偿还借款，现借款已逾期，经我行多次催要，现尚欠本金3000000元及利息92110.46元（计算至2015年1月20日，以后另计）未还，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告赵东玉、赵玉芹偿还借款本金3000000元及利息92110.46元（计算至2015年1月20日，以后另计），被告赵东顺、陈淑香、付永波、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司承担连带清偿责任。
被告赵东玉辩称：借款属实。
被告赵东顺、付永波辩称：担�属实。
被告赵玉芹、陈淑香、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告与被告赵东玉签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额3000000元；期限为2014年5月26日至2016年5月25日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告赵东顺、付永波作为担保人在合同上签名确认。同日，被告赵玉芹、陈淑香、苏美凤出具共同清偿及连带保证担保书，被告潍坊春润园艺有限公司出具连带保证书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2014年6月6日，被告赵东玉使用贷款3000000元，执行利率为月息9.25‰，使用期限至2016年5月25日。借款到期后，至2015年1月20日，被告赵东玉及共同还款责任人赵玉芹尚欠借款本金3000000元及利息92110.46元至今未还，被告赵东顺、陈淑香、付永波、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书、连带保证书、被告身份证复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、利息清单打印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵东玉、赵玉芹经被告赵东顺、陈淑香、付永波、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵东玉交付了借款。被告赵东玉、赵玉芹作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵东玉、赵玉芹返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告赵东顺、陈淑香、付永波、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告赵东顺、陈淑香、付永波、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司承担责任后，有权向被告赵东玉、赵玉芹追偿。被告赵玉芹、陈淑香、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东玉、赵玉芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息92110.46元（以后利息自2015年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告赵东顺、陈淑香、付永波、苏美凤、潍坊春润园艺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵东玉、赵玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31537元，保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月九日
书记员 刘容瑄
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1378号之一
申请执行人：李景霞，女，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人康永新，职务总经理。
本院在执行李景霞与锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景霞于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司在法定期限内给付欠款1000000.00元及利息、案件受理费13800.00元、执行费12400.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月四日
书 记 员 张朋奋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1378号之一申请执行人：李景霞，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司。法定代表人康永新，职务总经理。本院在执行李景霞与锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景霞于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司在法定期限内给付欠款1000000.00元及利息、案件受理费13800.00元、执行费12400.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月四日书 记 员  张朋奋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第29号
原告金川区金水湖景区管理办公室。
法定代表人高峰远，职务主任。
委托代理人李红霞，该管理办公室副主任。
委托代理人毛忠湖，甘肃德融律师事务所律师。
被告田庆，男，汉族。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
原告金水湖景区管理办诉被告田庆工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛忠湖，被告委托代理人耿龑到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告系我单位聘用的季节性临时保安人员，每月工资760元。2011年6月19日被告在工作期间因与他人争执造成伤害。金川区劳动争议仲裁委员会依据2012年甘肃省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38440元确定被告应承担的各项损失无法律依据。被告不存在停工留薪事实，原告不应承担停工留薪期工资。故原告可承担一次性伤残补助金8360元、一次性医疗补助金8360元、一次性就业补助金8360元，合计25080元。
被告辩称，对工伤人员工资的确定，《工伤保险条例》有明确规定，应当按照统筹地区平均工资60%来确定。金川区劳动争议仲裁委员会对被告各项损失的核定是以月工资1921元标准计算的，不存在过高问题。
经审理查明，被告田庆系原告金水湖景区管理办聘用的季节性工作人员，2011年6月19日被告因工作原因受伤，致左内外踝骨折，在金昌市中西医结合医院住院治疗16天，后被告因二次手术又住院治疗6天。2012年6月6日金昌市人力资源和社会保障局确认原告为工伤。2012年11月30日金昌市劳动能力鉴定委员会确认原告伤情为八级伤残。2013年12月3日金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确定原告应支付被告工伤保险待遇91810.8元，原告不服向本院提起诉讼。另查明，被告提供劳动期间原告没有为被告参加工伤保险。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的仲裁裁决书予以证实，应当予以认定。
原被告的争议主要有：
1、被告工资的确定。原告认为被告的工资应以其实际工资每月760元确定。被告否认，认为被告工资的确定应按照《工伤保险条例》的相应规定确定。本院认为，《工伤保险条例》明确规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告每月工资低于甘肃统筹工资3203元，故应以该统筹工资的60%确定被告工资为1922元。
2、原告提出被告停工留薪期计算时间过长，被告对此否认。本院认为停工留薪期时间长短的确定应根据原告伤情恢复情况酌情确定。
综上原告的损失包括：停工留薪期工资11532元（1922元／月×6月），伤残补助金21142元（1922元／月×11月），伤残就业补助金21142元（1922元／月×11月），一次性医疗补助金21142元（1922元／月×11月），住院伙食补助费1409元（上年度甘肃省职工月平均工资3203×2%×22天），医疗费3712.8元，交通费200元，合计80280元。
本院认为，原告金水湖景区管理办聘用被告田庆为其工作人员，被告在为原告工作期间受伤，原告应当按照工伤保险待遇的项目和标准承担赔偿责任。被告住院期间原告派员护理，故原告不再承担护理费。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告金川区金水湖景区管理办公室与被告田庆解除劳动关系；
二、原告金川区金水湖景区管理办公室赔偿被告田庆停工留薪期工资11532元，伤残补助金21142元，伤残就业补助金21142元，一次性医疗补助金21142元，住院伙食补助费1409元，医疗费3712.8元，交通费200元，合计80280元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5948号
原告：黄体味，男，1976年9月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄道趣，男，1965年1月13日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄体味与被告黄道趣买卖合同纠纷一案中，原告黄体味于2017年7月20日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄体味撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄体味负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年七月二十日
代书记员 冯亦明
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初768号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人曹建克，男，1966年4月23日出生，汉族，小学毕业，住河南省襄城县。因涉嫌交通肇事2017年6月26日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年7月10日经许昌市魏都区人民检察院批准,同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
辩护人陈超，河南名人律师事务所实习律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）436
号起诉书指控被告人曹建克犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人曹建克及其辩护人周华果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日17时50分许，被告人曹建克持A2�驾驶超载的豫Ｋ×××××(豫KA9**挂）重型半挂牵引车沿许昌市西环路由北向南行驶过程中，因发动机荷载过大，导致车辆动力输出系统烧蚀损坏，车辆在行驶中熄火，转向系统失去助力，且原本不符合《汽车鼓式制动器修理技术条件CB/T18274-2000》的车辆制动系统因超载致使性能变差，车辆失控，行驶至许昌市新兴路与西外环交叉口北约200米处时，冲入路边沟中，副驾驶乘车人石用被压在侧翻的挂车中部位置，当场死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹建克负此次事故的全部责任，石用不负此事故的责任。
案发后，被告人曹建克的亲属一次性赔偿被害人石用的亲属除保险理赔范围外的各项损失费用共计6万元，曹建克取得了被害人石用亲属的谅解。保险理赔部分，被害人家属另行提起民事诉讼。
上述犯罪事实，被告人曹建克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹建克的供述，证人李某的证言，事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，事故认定书及事故认定复核结论，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，海南立正和汽车鉴定评估有限公司对被告人曹建克驾驶的豫Ｋ×××××豫KA9**挂重型半挂牵引车发动机、变速箱、转向系统、供油系统启动系统性能状况进行技术鉴定作出的司法鉴定意见书，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××豫KA**挂重型半挂牵引车的技术状况作出的鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对豫Ｋ×××××豫KA**挂重型半挂牵引车作出的车辆制动性能分析，许昌莲城司法鉴定所对被害人石用的死亡原因作出的司法鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，110、120接处警记录，受案登记表，被告人曹建克的到案经过材料，被告人曹建克的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人曹建克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人曹建克犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹建克能够当庭认罪，且对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人曹建克的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，并积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹建克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 穆 迪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执530号
申请执行人柳河县林业局。
被执行人孙某某，男，1979年10月23日出生，住所地向阳镇
柳河县林业局申请孙某某行政非诉案由一案，柳河县人民法院作出的（2016）吉0524行审17号已经发生法律效力。柳河县林业局于2016-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书。逾期，被执行人未能履行义务。依法张贴强迁公告后，被执行人仍未履行义务，本院认为如对被执行人的行政违法行为立即采取强制措施，会照成被执行人的严重经济损失，由于该执行标的土地上的附着物系人参，有生长周期，待其生长周期结束后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的（2016）吉0524行审17号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王双海
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩