重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1140号
原告：重庆市宝霸石材有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委，统一社会信用代码915002435616005404。
法定代表人：李杰龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
原告重庆市宝霸石材有限公司（以下简称宝霸公司）与被告重庆双薪建筑安装有限公司（以下简称双薪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宝霸公司的委托诉讼代理人唐椿芳，被告双薪公司的委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝霸公司向本院提出诉讼请求：1.被告双薪公司支付原告宝霸公司货款2502798元以及资金利息（利息以2502798元为基数，按照年利率24%从本案起诉之日计算至欠款本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告双薪公司承担。事实和理由：双方于2014年5月18日签订预拌砼供应合同。合同约定付款方式为每月10日前结算上月预拌砼货款，待混凝土主体结构封顶完工后30日内办完结算，但被告双薪公司已于2016年5月主体封顶完工。2016年12月23日经双方算账确认，被告双薪公司尚欠货款2502798元。经原告宝霸公司多次催收未果，故诉至法院。
被告双薪公司辩称，双方之间的对账函属实，但双方在合同中并没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，故原告宝霸公司要求支付资金占用损失并没有法律依据，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年5月16日原告宝霸公司作为乙方与被告双薪公司作为甲方签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同载明工程名称为靛水新城片区在建工程（体育馆工程、人行储备库工程）；预拌砼结算付款方法为总结算以双方办理的每月月结单量（金额）累计为准，甲方应从混凝土主结构封顶完工后30天内办完结算，未办完结算则以甲乙双方前期核定的小票方量（金额）为付款依据，甲方应从混凝土结构完工之日起60天内付清该工程所有未付货款；甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付商品砼款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任。合同落款处甲方加盖原告宝霸公司公章，乙方加盖被告双薪公司合同专用章。
2016年12月23日，原告宝霸公司向被告双薪公司出具对账函一份。该函载明：“截止发函日我司账列显示，我司于2014年4月26日至2016年3月25日向贵司人行储备库工程供应商砼，其供货总金额人民币1336901元（大写：壹佰叁拾叁万陆仟玖佰零壹元），贵司已支付我司货款1200000元（大写：壹佰贰拾万元），未支付我司货款136901元（壹拾叁万陆仟玖佰零壹元）；我司于2014年4月26日至2016年3月25日向贵司该工程供货，应开发票金额1336901元（大写:壹佰叁拾叁万陆仟玖佰零壹元），已开发票金额1336901元（大写：壹佰叁拾叁万陆仟玖佰零壹元）。诚望贵公司予以核对，如对数据没有异议，请在本函下端数据证明无误处盖章以示正确，如有不符，请在数据不符处列明不符金额及原因。感谢贵公司一如既往地对宝霸公司的支持、信任与厚爱，对账工作给贵公司及经办人员带来种种麻烦，敬请见谅。”原告宝霸公司在对账函结尾处加盖公司财务专用章。被告双薪公司在结论数据证明无误处加盖公司公章，并在经办人处签字确认。
2016年12月23日，原告宝霸公司向被告双薪公司出具对账函一份。该函载明：“截止发函日我司账列显示，我司于2014年4月26日至2016年5月25日向贵司体育馆工程供应商砼，其供货总金额人民币11255897元（大写：壹仟壹佰贰拾伍万伍仟捌佰玖拾柒元），贵司已支付我司货款8890000元（大写：捌佰捌拾玖万元），未支付我司货款2365897元（贰佰叁拾陆万伍仟捌佰玖拾柒元）；贵司该工程应开发票金额11255897元（大写：壹仟壹佰贰拾伍万伍仟捌佰玖拾柒元），已开发票金额11255897元（大写：壹仟壹佰贰拾伍万伍仟捌佰玖拾柒元）。诚望贵公司予以核对，如对数据没有异议，请在本函下端数据证明无误处盖章以示正确，如有不符，请在数据不符处列明不符金额及原因。感谢贵公司一如既往地对宝霸公司的支持、信任与厚爱，对账工作给贵公司及经办人员带来种种麻烦，敬请见谅。”原告宝霸公司在对账函结尾处加盖公司财务专用章。被告双薪公司在结论数据证明无误处加盖公司公章，并在经办人处签字确认。
庭审过程中，原告宝霸公司称货款2502798元由2365897元和136901元两部分组成，但对于要求按照年利率24%为标准支付资金占用损失没有证据。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告宝霸公司与被告双薪公司之间签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，理应受到法律的保护。现原告宝霸公司通过对账函的形式与被告双薪公司形成结算行为，被告双薪公司按照对账函所要求的形式在数据证明无误处加盖公司公章并在经办人处签字，故该笔欠款应当由被告双薪公司负责支付。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告虽未在合同中约定利息，但被告双薪公司逾期付款的行为确实给原告宝霸公司造成了损失，原告宝霸公司诉请的部分利息可以视为资金占用损失，故本院酌定本案的利息计算为以尚欠货款2502798元为基数，从2017年4月1日（本案起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本金付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼案件证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告重庆双薪建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市宝霸石材有限公司砼款2502798元以及利息（利息以2502798元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至欠款本金付清之日为止）；
二、驳回原告重庆市宝霸石材有限公司在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26822元（原告重庆市宝霸石材有限公司已预交26822元），由被告重庆双薪建筑安装有限公司负担26822元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 潇