福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
代表人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，系原告职员。
被告邱林华，男，1972年6月12日出生，汉族，住福安市，
被告舒历英，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省建阳市，
被告陈增春，男，1970年11月20日出生，汉族，住福安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称“邮储银行福安支行”）与被告邱林华、舒历英、陈增春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行福安支行的委托代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告邱林华、舒历英、陈增春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行福安支行诉称，2014年7月7日，被告邱林华、舒历英夫妇以种植茶叶为由并委托被告陈增春作为借款担保向原告申请借款。原告经审查同意给予贷款，双方因此于2014年7月10日签订借款合同、保证合同，约定借款金额3万元，借款期限一年。原告按照约定发放贷款后，被告邱林华、舒历英未按约定清偿借款本息。为此，请求判令：1.被告邱林华、舒历英偿还原告借款本金17318.62元及相应利息（包括罚息、复利截至2015年9月3日为892.19元，此后，按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告陈增春承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告邱林华、舒历英、陈增春未作答辩。
在本案审理过程中，原告邮储银行福安支行向本院提供以下证据：
一、小额贷款业务申请书、《小额贷款借款合同》、借款借据，证明被告邱林华以借款人身份、被告舒历英以借款人配偶身份与原告签订借款合同，约定借款金额3万元以及双方对借款权利义务进行具体约定；
二、《小额贷款保证合同》，证明被告陈增春为上述借款提供连带责任保证担保；
三、贷款结清试算清单，证明被告邱林华、舒历英的情况具体金额。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供担保以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年7月7日，被告邱林华、舒历英共同向原告借款3万元用于茶叶种植。2014年7月10日，原告与被告邱林华、舒历英签订《小额贷款借款合同》，约定原告为被告邱林华提供借款3万元，借款期限一年，借款为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告舒历英以借款人配偶在合同上签字。同日，被告陈增春与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈增春为被告邱林华上述《小额贷款借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告依约于2014年7月10日向被告邱林华发放贷款3万元。该笔借款到期后，被告邱林华未能按约清偿借款，截至2015年9月3日，尚欠原告借款本金17318.62元、利息892.19元。现原告为催讨借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告双方之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告邱林华履行了贷款发放义务，被告邱林华作为借款人，应按约定全面履行还本付息义务。现借款期限届满，被告邱林华未能履行合同约定的全部还款义务，已构成违约，应承担还款责任及合同约定的相应的违约责任。上述借款发生于被告邱林华、舒历英夫妻关系存续期间，且被告王银波于借款合同中以借款人配偶身份签字确认，故本案借款可认定为夫妻共同债务，被告舒历英应承担共同还款责任。被告陈增春系上述借款的连带责任保证人，故应对上述借款承担连带偿还责任。被告陈增春在承担担保责任后，有权向被告邱林华、舒历英追偿。原告的诉讼请求合理合法，可予以支持。当事人诉讼费用的负担，不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。被告邱林华、舒历英、陈增春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条(?javascript:SLC(12418,33)?)、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱林华、舒历英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金17318.62元及相应利息（包括罚息、复利，截至2015年9月3日为892.19元，此后利息按合同约定计算至还款之日止）。
二、被告陈增春对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告陈增春在承担保证责任后，有权向被告邱林华、舒历英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨胜
代理审判员 叶林
人民陪审员 吴振
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李玉
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE