wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00217号
原告：滁州宇烨工程机械设备有限公司。
法定代表人：刘霄雷，该公司总经理。
原告：邹伟娜，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，经常居住地安徽省滁州市。
上述二位原告共同的委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：（福建省）华融建筑工程有限公司。
法定代表人不详。
被告：陶善国，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告滁州宇烨工程机械设备有限公司、邹伟娜与被告（福建省）华融建筑工程有限公司、陶善国建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州宇烨工程机械设备有限公司、邹伟娜于2014年11月10日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇烨工程机械设备有限公司、邹伟娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州宇烨工程机械设备有限公司、邹伟娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇烨工程机械设备有限公司、邹伟娜负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王梦丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2870号
原告:陈雁雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住容县，
原告:朱祖江，男，1990年9月22日出生，汉族，住容县，
两原告的共同委托诉讼代理人：黄春林，容县法律服务中心法律工作者。
被告:张家钧，男，1987年10月18日出生，汉族，住北流市，
原告陈雁雄、朱祖江与被告张家钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雁雄及两原告的共同委托诉讼代理人黄春林、被告张家钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雁雄、朱祖江向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款13940元及2016年8月13日至2017年8月12日（共335天）的利息606.39元（按银行同期贷款利率计算）给原告。事实和理由：被告常年收购速丰桉木材用于加工单板。2016年，原告陈雁雄共向被告提供了3车（车号尾数638）木材，原告朱祖江共向被告提供了4车（车号尾数0928）木材。被告已支付5车木材货款给两原告，尚有2016年8月10日的2车木材货款31600元没有支付。2017年8月12日，被告只付了17700元给原告，强行扣减13940元。
被告张家钧辩称，被告是打工的，老板安排被告接收原告拉来的木材，只是负责签单，不清楚老板是否支付货款给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈雁雄是桂Ｋ×××××车主，原告朱祖江是桂Ｋ×××××车主。2016年8月10日，两原告拉了2车速丰桉木材给被告张家钧，被告验收后签名确认桂Ｋ×××××木材价款为16110元，桂Ｋ×××××木材价款为15490元，合计31600元。2017年8月25日，被告通过转账付了17700元给两原告，尚欠13900元。
上述事实有送货单、车辆登记证、车辆行驶证、活期存款历史明细查询单证实。上述证据本院经审查依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告陈雁雄、朱祖江与被告张家钧虽未签订书面买卖合同，但原告按照双方的口头约定已经为被告提供了速丰桉木材，被告签名确认了货款金额31600元，双方的买卖关系成立、有效，依法应予保护。原告提供了货物给被告，被告应在收到货物后按约定的价格支付价款给原告。被告不支付货款给原告，违反了合同义务。原告请求被告按银行同期贷款利率计算支付2016年8月13日至2017年8月12日欠款利息，符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告辩称原告的货款与其无关，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张家钧应支付货款13900元给原告陈雁雄、朱祖江；
二、被告张家钧应支付货款利息给原告陈雁雄、朱祖江（利息的计算：以13900元为基数，从2016年8月13日起至2017年8月12日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告张家钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费164元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十月二十日
书记员 陈姜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3379号
申请执行人勇志亮，男，1982年5月14日生，汉族，居民，住河北省承德市隆化县。
被执行人临沂万历中新置业有限公司，统一社会信用代码9137130057778709L，住所地临沂市兰山区通达路于启阳路交汇处澳尔诺财富中心10楼1001室。
法定代表人谢申，董事长。
申请执行人勇志亮与被执行人临沂万历中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2052号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务312505.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1815号
申请执行人江苏天昊新型建筑材料有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇西环路西南侧。
法定代表人卢党凤，该公司总经理。
委托代理人严文华。
被执行人冯五九，男，1956年10月27日生，汉族。
江苏天昊新型建筑材料有限公司与冯五九买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）泰姜溱商初字第0071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯五九给付江苏天昊新型建筑材料有限公司货款98357元，并支付利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。2013年10月18日，本院作出（2011）泰姜执字第1341-2号执行裁定书，另案裁定拍卖被执行人冯五九、李桂民共有的址于泰州市姜堰区溱潼镇鹿鸣街南3幢108室的房屋一套。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的被执行房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 丁小健
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执69号
申请执行人：徐某1，女，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：徐某2，男，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2016）甘12民终178号民事判决书，执行徐某1与徐某2法定继承纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人徐某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人徐某2未自觉履行，经查被执行人徐某2在中国工商银行成县支行有存款，本院于2017年5月3日依法冻结并划拨被执行人徐某2在中国工商银行成县支行银行存款至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人徐某1现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2016）甘12民终178号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年五月十七日
书记员 杜敏杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初364号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪海同，男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市望江县。2015年10月24日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。2016年11月26日，经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴某未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人汪海同犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人汪海同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年10月17日左右的一天凌晨2时许，被告人汪海同伙同余一君、董稳新（均另案处理）窜至本市吴兴区织里镇钱塘江西路58号，拉开被害人沈某停放在该处的奥迪轿车车门，窃得软壳中华牌香烟两包，价值人民币140元。案发后，已发还被害人人民币171元。
2、2015年10月18日左右的一天凌晨2时许，被告人汪海同伙同余一君、董稳新窜至本市吴兴区织里镇红门馆128号门口，采用上述相同手段，窃得被害人钱某停放在该处的奔驰越野车某的白色美图手机一部、软壳黑色利群香烟一包、硬壳中华牌香烟一包、现金人民币10余元，所窃财物价值共计人民币1291元。案发后，公安机关发还被害人被盗手机及现金人民币91元。
3、2015年10月18日左右的一天凌晨2时许，被告人汪海同伙同余一君、董稳新窜至本市吴兴区织里镇南海路88号门口，采用相同手段，窃得被害人王某2停放在该处的保时捷车某的软壳中华牌香烟半包、现金人民币30元，所窃财物价值共计人民币65元。
4、2015年10月20日凌晨2时许，被告人汪海同伙同余一君、董稳新窜至本市吴兴区织里镇南海路88号门口，采用相同手段，窃得被害人王某2停放在该处的保时捷车某现金人民币60元，所窃财物价值共计人民币60元。案发后，已发还被害人王某2人民币180元。
5-6、2015年10月23日凌晨2时许，被告人汪海同伙同余某、董某至本市吴兴区织里镇大将路后分头实施盗窃。余一君、董稳新在北京路72号门口，采用相同手段，窃得被害人熊某停放在该处的汉兰达车某的现金人民币50元，后三人在该镇香港路会合。
尔后，三人又窜至该镇景江路155号门口，采用相同手段，窃得被害人姚某停放在该处的丰某车某的金色苹果5S手机一部、现金人民币30元，所窃财物价值共计人民币2205元。当日所窃财物放于该镇栖梧宾馆408房间内由三人共同使用。案发后，被盗手机、现金均已追缴并发还两被害人。
综上，被告人汪海同盗窃六起，所窃财物价值共计人民币3811元。
上述事实，被告人汪海同在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口信息，被害人沈某、钱某、王某2、姚某的陈述，证人汪某的证言，同案人余某、董某的供述，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，监控录像、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人汪海同的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海同以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪海同到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人汪海同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪海同犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年五月五日
书记员 段梦园
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈辰，男，1980年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。
法定代理人程军，女，1954年1月22日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛、高云琪，均系该单位工作人员。
原审第三人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市市中区经十路21398号。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人魏磊磊，北京德恒（济南）律师事务所律师。
再审申请人陈辰因诉被申请人济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）、原审第三人中国联合网络通信有限公司济南市分公司（以下简称联通济南分公司）工伤行政确认一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辰申请再审称，1.二审法院判决总结的焦点问题不正确,济南市人社局的工作人员曾告知，联通济南分公司出具两份证人证言即可办理工伤认定。因此，陈辰要求联通济南分公司出具两份证人证言。2.陈辰在本案二审的上诉请求是与联通济南分公司领导共同商议工伤事宜，但二审法院判决对以上请求未予处理，未予开庭即直接将判决书邮寄送达。3.继续要求联通济南分公司共同商议工伤事宜或者联通济南分公司出具两份证言证明陈辰的情况属于工伤。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终542号行政判决；2.依法改判或者发回重审，依法判决陈辰的情况属于工伤；3.本案诉讼费用由联通济南分公司承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（四）患××的；……（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”陈辰虽主张患××系工作原因导致，但是并未提供有效证据证明，该主张缺乏事实依据。××防治法》第二条第二款的规定，××是指劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病，本案陈辰所患××，不符合上述第（四）项规定的情形。另外，现有法律和行政法规也没有规定陈辰患××的情形属于工伤，陈辰患××亦不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。因此，济南市人社局作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。
关于陈辰要求联通济南分公司到场共同商议工伤事宜及联通济南分公司出具两份证人证言的再审事由，并非陈辰一审诉讼请求，本院依法不予审查。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。陈辰上诉并未提出新的事实、证据或者理由，二审法院未经开庭审理即判决驳回其上诉，并不违反上述规定。
综上，陈辰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈辰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王金玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初13号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人朱培宗，男，1997年1月30日出生，壮族，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月23日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人沈武，广西铭雄律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]403号起诉书指控被告人朱培宗犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人朱培宗及其辩护人沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人朱培宗无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿县道X301线自新棠往那香行驶，被害人谭某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相向而行，两车行至县道X301线21KM+800M时，被告人朱培宗驶至道路左侧路面，被害人谭某1避让不及，致使两车左脚踏板部位发生碰撞，造成被害人谭某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人谭某1损伤程度为重伤二级。经认定，被告人朱培宗负此事故的主要责任，被害人谭某1负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱培宗等候在交通事故现场，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2016年10月至11月期间，被告人朱培宗先后五次向被害人谭某1的家属赔偿了经济损失合计人民币15000元。2016年11月23日，被告人朱培宗到钦州市公安局交通警察支队三大队接受处理，同日，被告人朱培宗因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人朱培宗在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、车辆购置税纳税申报表、通话记录清单、村委证明、入院记录、常见慢性病确认申请表，证人谭某2证言，被害人谭某1陈述，被告人朱培宗供述，道路交通事故认定书、法医学损伤程度鉴定、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培宗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱培宗犯交通肇事罪成立。被告人朱培宗事故发生后在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人朱培宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱培宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年一月十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第96号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡万青，男，1990年7月5日生，汉族，高中文化，粮农，住四川省合江县。因本案于2013年11月21日被合江县公安局监视居住，2014年2月27日被合江县公安局刑事拘留，同年3月13日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡万青犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。审理中，合江县人民检察院于2014年9月5日以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，2014年10月4日恢复法庭审理，并于2014年10月20日再次公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人胡万青及其辩护人蔡华刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日下午，被告人胡万青得知其母亲余某某在被害人杜某某家中，遂与其父亲等人到合江县榕山镇联榕坝社区被害人杜某某家中寻找其母亲，因杜某某拒绝被告人胡万青及其父亲进屋寻找，导致双方发生冲突，被告人胡万青手持杜某某茶几上的石雕将杜某某头部致伤。经鉴定，被害人杜某某所受颅脑损伤程度为重伤。
被告人胡万青归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经本院主持调解，被告人及其家属与被害人就民事赔偿达成协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人胡万青在本案案发前无违法犯罪记录，且团结邻里，表现良好。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、户籍证明、抓获说明、证人杜某乙、胡某乙、余某某、杜某丙、冯某某、杜某丁、何某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、赵某某、张某某的证言、被告人胡万青的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见书、胡万青的辨认笔录、余某某的辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、杜某某住院病历资料、本院制作的民事赔偿调解笔录、被害人出具的收款收条、谅解书、被害人所在地居委会出具的平时表现良好的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万青故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人的行为系防卫过当的意见，经查，被害人对本案的发现存在一定的过错，但不宜认定为防卫过当，对该意见本院不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已按协议实际履行，取得被害人的谅解，系初犯，被害人对本案的发生具有一定过错等情节，依法对被告人胡万青予以从轻处罚。根据被告人胡万青的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡万青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
人民陪审员 许祝平
人民陪审员 李洪云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢239号
申请执行人孙培文。
被执行人长沙润广置业有限公司（原长沙金海林置业有限公司）。
法定代表人任云华，公司董事长。
申请执行人孙培文申请执行被执行人长沙润广置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）开民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力，判决确认位于xx号房屋所有权归孙培文所有，被执行人长沙润广置业有限公司协助申请执行人孙培文办理上述房屋的房屋产权证和国有土地使用权证，但被执行人至今仍未履行。本院于2017年1月5日以（2014）开执字第00792-2号执行裁定书继续查封了上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除长沙润广置业有限公司（登记在长沙金海林置业有限公司名下）位于xx号房屋（权证号码：**）的查封；
二、将位于xx号房屋（权证号码：**）过户至申请执行人孙培文名下；
三、申请执行人孙培文可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曾 胜
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第256号
原告刘纯雁，男。
被告梁新林，男。
原告刘纯雁与被告梁新林、蒙燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘纯雁到庭参加诉讼，被告梁新林、蒙燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告刘纯雁于2013年3月25日撤回对蒙燕的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯雁诉称，原告在横县横州镇民生路277号经营饲料店，被告于2011年10月15日至2012年1月18日在原告经营的饲料店賖购饲料用于养鸡，共欠饲料款14320元，有被告的欠条为证，被告原与原告约定卖完鸡后即支付所欠饲料款，但被告不守信用，卖完鸡一年多了一直没有支付欠款，原告虽多次追收，但被告以种种理由推诿或避而不见，现请求法院判令被告支付所欠的本金14320元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件1页，证明其身份；
2、欠款凭据复印件2页，证明被告的欠款事实。
本案的调查重点是：原告请求被告支付货款14320元有何事实和法律依据？
经审理查明，原告在横县横州镇民生路277号开办饲料销售店，被告多次到原告店里賖购鸡饲料，至2012年元月6日，被告立具凭据欠原告饲料款9000元，同年同月18日被告又向原告賖购饲料5320元，据此，连同上次结欠金额，被告又立据一张凭据给原告，证明结欠饲料款金额为14320元。并约定卖鸡后支付饲料款给原告。之后被告卖鸡后未结付饲料款给原告，原告多次向被告追收货款，但被告以种种理由推诿或避而不见，原告追收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠饲料款14320元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁新林经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。诉讼中，原告请求撤回对蒙燕的起诉，是当事人行使自己的权利，没有损害国家、集体和他人的权利，本院予以准许。原告提交的证据，能够证明被告梁新林尚欠饲料款14320元未支付给原告，故本院予以确认。被告賖购原告的饲料，并与原告约定，卖鸡后结付饲料款给原告，但卖鸡后却没有结付，在原告的追收下仍不支付，属违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告梁新林支付尚欠的饲料款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁新林支付原告刘纯雁饲料款14320元。
案件受理费158元，由被告梁新林负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应于上诉期限届满的最后一日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 瑛
二〇一三年三月二十五日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
防城港市港口区人民法院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初151号
原告：韦国瀚，男，1989年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告：兰云成，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，
原告韦国瀚与被告兰云成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国瀚的委托诉讼代理人陈汉云到庭参加诉讼。被告兰云成经公告�达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国瀚向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告的劳务款643540元。事实与理由：2015年2月3日，原告经人介绍认识被告签订《水电安装工程内部承包合同书》，约定由原告承揽被告承包的位于广西防城港市港口区企沙镇防城港钢铁基地厂前区1#、2#公寓楼的给排水、供电、防雷及网络安装工程。合同签订后，原告召集工人组成水电班组，在接到被告进场通知后，进入防城港钢铁基地厂前区1号、2号公寓楼工地为被告做工。2015年8月，原告承揽的工程竣工交付使用，但被告未支付原告的劳务款。2016年2月19日，被告与原告结算，确认被告公欠原告劳务费1193540元，减去原告借支的材料款和工人伙食费55万元，尚欠原告劳务费643540元未支付。
被告兰云成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采纳并认定事实如下：2015年2月3日，原告为乙方与被告为甲方签订《水电安装工程内部承包合同书》，约定乙方承包防城港钢铁基地厂前区1#、2#公寓楼工程给排水、电安装、有线电视、防雷、电话及网络工程等施工图及业主规定的全部安装，建筑面积约14000平方米（按实际工程量计算）；承包方式为包工、包料（主材、辅材）、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包竣工验收、包保修期的综合承包方式；承包价格按照2013年版《全国统一建筑安装工程定额广西单位估价表》及防城港市工程造价信息计价，收费标准按2013年相应的费用定额中值取费，税前让利8%后按实际计算；工程款根据甲方与劳务公司签订的总承包合同办法执行，甲方收�劳务公司支付的工程款后，根据乙方已完成工程款（业主审核认可）扣除各项应扣除及相关管理费后三天内支付给乙方；合同末页手写注明此合同不作为结账依据，只应付业主，结账以补充协议为准。合同并对施工工期、工程质量、结算方式、违约责任等作具体约定。2016年2月19日，原、被告就原告防城港钢铁基地厂前区1#、2#公寓楼水电班组工作量进行结算，施工面积为14380平方米，其中：水电材料部分为675860元（14380㎡×47元/㎡）；人工费部分517680元（14380㎡×36元/㎡），合计1193540元，减去借支的55万元，尚余643540元未支付。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告与被告均属于无施工资质的自然人，《水电安装工程内部承包合同书》应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告陈述案涉工程已竣工并交付使用，在被告对此未作出辩解且被告与原告就案涉工程进行结算的情况下，本院予以认定结算单的内容，故被告尚应支付工程结算款643540元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》第一条第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰云成在本判决生效之日起十日内向原告韦国瀚支付劳务费643540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235.40元、公告费700元，两项合计10935.40元（原告韦国瀚已预交），由被告兰云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件�理费10235.40元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 李明娟
代理审判员 苏丕雄
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还�者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2194号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告崔文锡，成年人。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告崔文锡之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5791号
原告：陈刚，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李远辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：杜映勇，男，住绵阳市涪城区。
被告：何丽，女，住绵阳市涪城区。
原告陈刚诉被告杜映勇、何丽民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 杨海泉
二〇一三年九月二十四日
书记员 张浩洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01782号
申请执行人山东佳和利食品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
法定代表人郑金彩，该公司经理。
被执行人王耀斌。
申请执行人山东佳和利食品有限公司与被执行人王耀斌其他合同纠纷一案，执行标的额为16170元，尚未执行标的额为16170元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第405号调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终544号
上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南街四经街143号。
法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：远飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵志祥，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：殷晓钧，辽宁轩鉴律师事务所律师。
上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被上诉人赵志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人远飞、被上诉人赵志祥及其委托诉讼代理人殷晓钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳辰宇建设集团有限责任公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人从未订立过施工合同，诉争口头合同为案外人牟文皋与被上诉人私下订立的，未经过上诉人，且案外人牟文皋为本案诉争工程的实际施工人，原审法院应根据实际情况追加牟文皋为本案的被告，便于查清事实保护上诉人及牟文皋的权利，上诉人提交了一系列有关上诉人及牟文皋已承认并给付诉争工程款的证据，但原审法院并未查明事实就做出了判决，另外上诉人在答辩和质证中反复强调了对被上诉人提交证据�真实性有异议，被上诉人也没有提交其他有效证据证明其真伪，也不愿追加案外人牟文皋为本案被告便于查清事实，故上诉人请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
赵志祥辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，维护了农民工的合法权益。2、上诉人属于无理上诉，没有证据证明其所主张的相关理由，上诉人的上诉理由不能成立。3、被上诉人带领农民工辛辛苦苦，上诉人长期拖欠施工钱，损害了我方的合法权益，请求法院维护法律的公平公正，驳回上诉，维持原判。
沈阳辰宇建设集团有限责任公司向一审法院起诉的请求：1、被告赔偿原告工程款100万元及利息2万元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告辰宇公司承包天元蓝城公园大道项目和广厦新城项目后，将部分工程分包给原告赵志祥，赵志祥带领施工队自2011年3月起开始对天元蓝城项目的9号楼及10号楼进行施工，直至2013年11月18日原告带领人员撤离现场。2015年3月15日被告辰宇公司的员工牟文皋给原告赵志祥出具了工程量结算单，确认工程量总计金额为590万元，结合未完成工程量与返修工程量，最终金额为575万元，该结算单由牟文皋签字确认并加盖了沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司公园大道项目工程管理专用章予以确认。2015年4月7日，经原告赵志祥与被告辰宇公司的员工牟文皋再次确认，原告赵志祥已收取工程款475万元，被告辰宇公司尚欠工程款100万元，双方在工程拨款确认单上签字并加盖了沈阳辰宇建设集团有限责任公司盘锦分公司公园大道项目工程管理专用章。原告在向被告索要剩余100万元工程款无果，故诉至法院。另查明，本院于2016年4月19日作出（2015）兴民一初字第00777号�事判决，该判决确认了牟文皋系被告辰宇公司的员工，其以辰宇公司的名义于2010年4月份承建了中美天元一标段（1#、2#、8#、9#、10#、14#）的项目，施工中，牟文皋将该工程南段9号楼、10号楼及一层部分商业网点，以扩大劳务分包的形式发包给雷开熠。2010年9月27日，牟文皋以被告辰宇公司的名义与雷开熠所挂靠的公司即原告重庆煌达公司签订了劳务分包合同。该合同约定劳务扩大分包，其中包括周转材料、机械设备、临时设施，每平方米365元。2013年7月3日该工程竣工已经交付甲方使用。
一审法院认为：原告与被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但通过工程量结算单可以确认原告为被告所承包的项目进行施工的事实，该建设工程经竣工验收合格并交付甲方使用后，原告有权请求被告支付相应的工程款项。原告施工完毕后，经被告员工签字并加盖公司印�对工程量及金额确认，被告应按确认后的工程款履行给付义务。本案被告主张的该项工程量在另案中进行了债权债务的确认，因其提供的证据不能证明该事项，故本院对该项抗辩，不予认可。对于原告主张的利息2万元，因该工程已于2013年7月3日竣工并交付甲方使用，原告主张自工程拨款确认单之日（2015年4月7日）起计算利息，该诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵志祥工程款100万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980.00元，减半收取6,990.00元，由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司承包了天元蓝城公园大道项目，之后将部分工程分包给了被上诉人赵志祥，后被上诉人组织人员进行了施工，2015年3月15日上诉人公司员工牟文皋给被上诉人出具了工程量结算单，确认工程量总额为590万元，其中包含广厦新城项目部分工程款，扣除未完成工程量后，最终结算金额为575万元，结算单上有上诉人盘锦分公司公园大道项目部工程管理专用章及牟文皋的签字，故该结算单可以作为被上诉人请求给付工程款的依据。�于上诉人提出的牟文皋为实际施工人应追加其为当事人的主张，根据庭审调查得知，承包该项目时牟文皋系上诉人处员工，且上诉人认可牟文皋负责天元蓝城项目的洽谈及签订合同，故被上诉人有理由相信牟文皋的行为代表的是上诉人，故被上诉人向上诉人主张给付工程款并无不当。
综上所述，沈阳辰宇建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春庆
审判员 杨 敏
审判员 李宝明
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵燕菲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3740号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰。
被告朱海存，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住建平县三家乡滨河园小区**号楼*单元***室。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告朱海存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月二日
书 记 员 勾佳惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4587号
原告：刘仙花，女，1965年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告:吴涛,男，1987年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告:吴雯娜，女，汉族，1988年8月29日出生，住所地河南省夏邑县。
三原告共同委托诉讼代理人：宋佳博、祁航，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国人民健康保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道（新城国际**号楼）。统一社会信用代码：91411400676701667J。
负责人：郭海军。
原告刘仙花、吴涛、吴雯娜与被告中国人民健康保险股份有限公司商丘市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告刘仙花、吴涛、吴雯娜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仙花、吴涛、吴雯娜在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仙花、吴涛、吴雯娜撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘仙花、吴涛、吴雯娜负担。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯家佩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督164号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：李晓芳，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人李晓芳申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督164号支付令，限令被申请人李晓芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人李晓芳送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督164号支付令自行失效。
申请费791元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 邢志刚二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第218-1号
申请执行人马玉珍。
被执行人黄国柱。
关于马玉珍申请执行黄国柱关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人马玉珍向本院申请执行。
本院认为，被执行人黄国柱拒不全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国柱的银行存款33735.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 苏 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20775号
原告：黄宽,男,1998年5月19日出生,汉族,住江西省丰城市。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告黄宽（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资13487元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2015年8月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资13487元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告6031元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资7474元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄宽工资7474元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20775号原告：黄宽,男,1998年5月19日出生,汉族,住江西省丰城市。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告黄宽（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资13487元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2015年8月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资13487元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告6031元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资7474元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄宽工资7474元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2610号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：商国臣，男，1964年08月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告商国臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 �赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1206号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：凌源市虹泰水泥有限责任公司，住所地凌源市大河北乡。
法定代表人：王树生，经理。
原告凌源市农村信用合作联社与被告凌源市虹泰水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人张德辉、被告凌源市虹泰水泥有限责任公司的法定代表人王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌源市虹泰水泥有限责任公司偿还欠我联社借款本金900,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令原告对拍卖、变卖被告提供抵押物所获价款有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，被告在我联社所属分支机构大河北信用社借款900,000元，用途为落债，贷款到期日为2012年12月27日，利息计收方式为按月收息，利率为年利率10.8％。被告用自有财产抵押。合同同时约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。《抵押合同》约定担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人实现债权的一切费用。期间，原告分支机构大河北信用社向被告发出了贷款催收通知单。时至今日贷款已经逾期，被告未能如期履行偿还本息的义务。
被告凌源市虹泰水泥有限责任公司辩称：借款属实，不是我们故意不偿还贷款，而是我厂经营问题，暂时还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2010年12月20日，被告凌源市虹泰水泥有限责任公司以落债所需向原告所属分支机构大河北信用社提交了借款申请书、机械设备抵押贷款意向书及抵押单位同意抵押证明申请贷款。2010年12月28日，原告所属分支机构大河北信用社与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为900,000元，用途为落债；借款期限为2010年12月28日至2012年12月27日；贷款利率为年利率10.8％的固定利率，合同期内不调整，借款人于2010年12月28日一次性提取借款，贷款人将借款全部划入其在贷款人处开立的账户，于2012年10月27日一次性偿还全部借款本金；担保方式为抵押担保。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，对借款人逾期的本金从逾期之日按本合同载明的贷款利率加收50%的利率计收利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，对被借款人违约使用的借款根据违约使用天数按合同利率加收100%的利率计收罚息。贷款合同形成后，原告方经办人与被告公司负责人共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构大河北信用社与被告公司针对上述借款签订了《抵押合同》，该合同约定：为确保借款合同项下借款人的义务得以切实履行，抵押人自愿以其自有设备向债权人提供抵押担保。保证担保的范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。双方于2010年12月27日办理了动产抵押登记。2010年12月28日，原告所属分支机构大河北信用社向被告发放了900,000元的借款。借款到期后，原告于2014年9月16日、2015年7月15日先后向被告发出催收贷款通知单，被告法定代表人签字并加盖被告公司公章予以确认。在合同履行过程中，被告共偿还利息189,808.26元，截止2016年10月8日，尚欠本金900,000元、利息566,599.92元。因被告未履行清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告所属分支机构大河北信用社与被告凌源市虹泰水泥有限责任公司签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告凌源市虹泰水泥有限责任公司在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息的行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十一条、一百八十五条、一百八十九条规定，判决如下：
一、被告凌源市虹泰水泥有限责任公司于本判决生效后30日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金900,000元及截止到2016年10月8日所产生的利息566,599.92元，并自2016年10月9日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、原告对拍卖、变卖被告提供抵押物所获价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李淋静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2318号
原告：路雪成，男，1979年10月26日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
被告：陈金超，男，1969年2月16日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘占水、孙晓英，河北柱成律师事务所律师。
原告路雪成诉被告陈金超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员冯立安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王润润，被告陈金超及委托诉讼代理人刘占水、孙晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告油款5万元及逾期欠款利息（自2017年1月24日开始计算，暂计算至立案之日为10000元，最终数额计算至被告实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告油款55000元，于2017年1月24日给原告出具有欠条，并以冀Ｆ×××××车做质押，2017年5月25日偿还原告5000元，尚欠原告5万元。经原告催要未果，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告�诉讼请求。
被告陈金超辩称，1、被告对原告所诉的欠款的基本事实认可，但并不存在冀Ｆ×××××车做质押，而是被原告将该车扣押，2017年10月26日向法院提起物权保护纠纷；2、本案属于买卖合同纠纷，不存在逾期利息，既便是有利息，也应当从立案之日起计算，按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：2017年1月24日被告陈金超给原告打有的欠油款条1张，证明，欠款事实及冀Ｆ×××××号作质押。
被告向法庭提交如下证据：1、证人路某证言1份，证明目的是由路某驾驶挂车加油被原告及晓（小）蒙扣押。2、河北凯威饲料加工有限公司证明1份，证明冀Ｆ×××××车被扣押的事实。3、法院立案审查表1份，证明物权保护纠纷在程序中。
本院依法组织当事人进行举证、质证，被告欠油款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对于冀Ｆ×××××号挂车是质押还是扣押属另一法律关系，可在另案中（物权保护纠纷）解决。
根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金超在原告路雪成加油站，加油欠款55000元，2017年1月24日被告给原告打的欠油款条记载：今欠路雪成加油款55000元（捺印），大写伍万伍仟元整（捺印），欠款人陈金超（捺印），2017年1月24日。冀Ｆ×××××车。2017年5月25还5000元（捺印）陈金超（捺印）17年5月25日。（还款日有金超、小蒙、王成），被告现剩50000元未付给原告。
另查明，2017年11月30日原告路雪成向法院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于当时作出（2011）冀0627民初2318号民事裁定，裁定将陈金超所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车一辆予以查封。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告间的买卖合同合法有效，证据确实充分，被告应依法履行给付剩余油款50000元的义务。由于双方未约定利息，故本金的利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈金超自判决生效后七日内给付原告路雪成油款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月28日起计算至履行完毕止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈金超承担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 冯立安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石阿娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2902号
原告：张文焕，男。
被告：张春阳，男。
原告张文焕与被告张春阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张文焕于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文焕撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张文焕负担。
审判员 王子君
二〇一七年十一月十日
书记员 王秀金
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4594号
原告：杨红杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告：代存军，男，1980年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。
原告杨红杰与被告代存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告杨红杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款130，700元，利息5，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年年底，原告为被告在郑州东开发区所开办的家具厂（该厂未办理工商登记）供应油漆，被告刚开始还能及时支付货款，2015年7月25日，经双方结算，被告共欠原告油漆款130，700元未付，后因被告搬离郑州，原告多次联系被告催要货款，被告一直推脱，至今未付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告居所地，无法联系到被告，因此，原告提供的被告信息不明确，原告应向合同履行地或被告的经常居住地法院起诉，或者原告待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨红杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4594号原告：杨红杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：代存军，男，1980年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨红杰与被告代存军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告杨红杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款130，700元，利息5，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年年底，原告为被告在郑州东开发区所开办的家具厂（该厂未办理工商登记）供应油漆，被告刚开始还能及时支付货款，2015年7月25日，经双方结算，被告共欠原告油漆款130，700元未付，后因被告搬离郑州，原告多次联系被告催要货款，被告一直推脱，至今未付。本院经审查认为，根据原告提供的被告居所地，无法联系到被告，因此，原告提供的被告信息不明确，原告应向合同履行地或被告的经常居住地法院起诉，或者原告待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨红杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李 敏
宁波市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2077号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该××员工。
委托代理人：冯杰，该××员工。
被执行人：岑升。
被执行人：夏宝聪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人岑升、夏宝聪金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 毛忆梦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1220号
申请执行人：李秀江，男，汉族，1971年1月14日出生，住扬州市邗江区。
被执行人:微山县新龙灰钙粉厂，住所地：济宁市微山县。
法定代表人:陈龙，职务：总经理。
被执行人;陈龙，男，1964年8月9日出生，住济宁市微山县。
本院在执行申请执行人李秀江与被执行人微山县新龙灰钙粉厂、陈龙买卖合同纠纷一案中，于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县新龙灰钙粉厂、陈龙名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县新龙灰钙粉厂、陈龙的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月3日依法传唤了被执行人陈龙，其表示打算以厂子里的石灰抵偿债务，另外争取把厂房租赁出去，如果租赁成功，每年给租赁费40万元。
本院于2018年5月8日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年2月3日对被执行人微山县新龙灰钙粉厂、陈龙适用限制高消费措施，2018年2月3日将被执行人微山县新龙灰钙粉厂、陈龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人李秀江的债权1398788.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人微山县新龙灰钙粉厂、陈龙确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执异9号
案外人肖学，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
申请执行人左建国，男，1969年1月6日出生，汉族。
被执行人龙顺花，女，1968年4月29日出生，汉族。
本院在执行左建国与龙顺花民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人肖学于2017年9月26日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖学称，2012年8月23日，案外人与龙顺花签订《住房买卖协议书》，龙顺花将其所有的位于东门旺角3栋201房以33.5万元的价格卖给肖学。协议签订后，肖学支付18万元购房款，然后入住，剩余15.5万元由肖学代龙顺花偿还该房屋的住房公积金按揭贷款，贷款期限自2010年11月17日至2022年11月16日，至今已偿还9.5万元。该房屋虽未过户，但案外人一家早已居住在房屋内，对房屋实际占有并使用。武冈市人民法院以（2017）湘0581执保67号执行裁定书对该房屋的查封是错误的，该财产是异议人的合法财产。为证明其主张，案外人及其代理人向本院提供了以下证据：1、住房买卖协议书，以证明2012年8月23日案外人肖学与龙顺花以33.5万元签订了买卖合同。2、水电费、物业费交款收据，以证明肖学入住该房屋。3、住房公积金贷款合同及还款凭证，以证明肖学代龙顺花偿还贷款。
经审查查明，本院于2017年7月17日对申请人左建国与被申请人龙顺花民间借贷财产保全案予以执行，同日对登记在龙顺花名下的东门旺角3栋201号房屋（产权证号7100038**）进行了查封。2017年10月13日，案外人肖学向本院提出执行异议，认为与龙顺花签订的房屋买卖合同系有效合同，虽然没有过户，但系抵押贷款未还清的原故。
本院认为，异议人肖学提出异议的理由是房屋已经成交，不能查封房屋。因龙顺花已于故，相关事实未能查证。从异议人提供的购房合同、付款收据，银行按揭还款凭证来看，在未有证据证明买卖房屋系虚假合同之前。该房屋买卖行为系双方真实表示，故异议人肖学提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对东门旺角3栋201号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 刘建平
审 判 员 李永华
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 苏 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5419号
原告：高伟，居民。
被告：李玉华，居民。
原告高伟与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月24日，原告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高伟撤诉处理。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由高伟负担。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王雨萌
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2657号
申请人交通银行股份有限公司徐州分行。
被执行人徐子洋，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人徐子洋信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初8533号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐子洋名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年二月二日
书记员 路 阳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第376号
申请执行人刘杰，女，汉族，高中文化，重庆市人，个体业，住达州市通川区。
被执行人李仕文，男，汉族，高小文化，通川区人，个体业，住达州市通川区。
申请执行人刘杰与被执行人李仕文损害赔偿纠纷一案，本院（2012）通川民初字第2299号民事判决书和达州市中级法院（2013）达中民终字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2015年5月5日申请本院强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年7月2日，被执行人李仕文尚应支付申请执行人刘杰赔偿款20万元及利息。现因申请执行人刘杰未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第376号案未清偿赔偿款20万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一五年七月二日
书记员 谌 江
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水民初字第0279号
原告王富生。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地无锡市宜兴市宜城街道人民中路273号物资大厦6楼。
负责人张元，该公司总经理。
被告王卫青。
本院在审理原告王富生与被告华安财产保险股份有限公司宜兴支公司、王卫青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨亚坤
二〇一五年七月二十四日
书记员 祁云秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5129号
申请人：马程刚，男，1976年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1965年9月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：方敏，女，1969年2月15日出生，住址同上。
被申请人：周开宝，男，1964年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人马程刚与被申请人ＸＸ、方敏、周开宝民间借贷纠纷一案，申请人马程刚于2017年8月3日向本院提出保全的申请，要求对被申请人ＸＸ、方敏、周开宝名下财产在价值120万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人马程刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周开宝与案外人何英共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区江岸明珠小区房屋及相应土地使用权、安徽省芜湖市东部星城房屋及相应土地使用权分别在22万元、45万元范围内予以查封；
二、对被申请人ＸＸ与方敏共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区富贵园小区房屋及相应土地使用权在45万元范围内予以查封；
三、对户名为被申请人周开宝的中国农业银行账户在8万元范围内予以冻结；
四、对担保物即申请人马程刚所有的位于安徽省芜湖市镜湖区白金湾房屋及相应土地使用权予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一七年八月三日
书记员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2404号
上诉人（原审被告）：珠海市可益尔科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西八路2号B栋厂房2楼。
法定代表人：李锦伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波舜韵光电科技有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：姚国祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛胜利、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人珠海市可益尔科技有限公司（以下简称可益尔公司）为与被上诉人宁波舜韵光电科技有限公司（以下简称舜韵公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
可益尔公司上诉请求：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11421号民事裁定；二、撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初11421号民事判决，改判支持可益尔公司反诉请求；三、由舜韵公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审程序中第一次开庭可益尔公司到庭参加诉讼，虽然第二次开庭未到庭，但一审法院可依据第一次开庭的相关证据作出判决，而非裁定反诉按可益尔公司撤诉处理；二、可益尔公司提供了反诉证据，证明舜韵公司提供的产品有质量问题，给可益尔公司造成损失，应从未付货款中扣除该批货物的货款13064.95元，并赔偿损失12275元。
舜韵公司辩称：一、一审中法院要求上诉人可益尔公司提供关于质量问题的证据，上诉人可益尔公司答应庭后提交，但一直未提交，开庭亦未出庭，因此裁定其按撤诉处理合理合法；二、一审本诉中上诉人可益尔公司对一审的诉请金额是完全认可的，但其未提供舜韵公司产品质量问题及损失的充分证据。被上诉人舜韵公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决是依法公正的，应予以维持。
舜韵公司于2016年12月2日向一审法院起诉请求：可益尔公司支付货款377923.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍承担自起诉日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：舜韵公司、可益尔公司长期有鼓芯产品业务往来，至2016年4月15日，可益尔公司向舜韵公司出具付款计划1份，承诺累计欠款339816.70元在2016年6月30日前分三次付清。此后双方又发生了38107.05元的交易。
一审法院认为：可益尔公司欠舜韵公司货款377923.75元事实清楚，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。可益尔公司称舜韵公司提供的产品存在质量问题，但证据不足，其虽在本案审理中曾就质量问题提起反诉，但又因经传票传唤，无正当理由拒不到庭而被裁定反诉按可益尔公司撤诉处理，故对可益尔公司辩称的质量问题在本案中不予采纳，可益尔公司可另行理直。可益尔公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响一审法院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2017年5月23日作出如下判决：被告珠海市可益尔科技有限公司支付原告宁波舜韵光电科技有限公司货款377923.75元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿自2016年12月2日起计算至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6969元，减半收取3484.50元，由被告珠海市可益尔科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案主要的争议焦点为可益尔公司所主张的舜韵公司提供的产品是否存在质量问题以及是否造成了可益尔公司的损失。从舜韵公司提供的证据来看，双方在2016年4月15日进行对账，可益尔公司确认尚欠舜韵公司货款339816.70元，在该协议中并未提及产品质量问题。之后，双方继续发生业务往来，双方又于2016年5月11日进行对账，该对账单中发生部分退货，扣除退货部分，可益尔公司确认尚欠舜韵公司货款38107.05元。而从目前可益尔公司提供的证据来看，尚无充分有效证据证明舜韵公司提供的产品存在质量问题并由此造成可益尔公司的损失。一审法院因可益尔公司第二次未到庭参加诉讼对其反诉诉请按照撤诉处理并未剥夺其诉权，可益尔公司可在取得相关证据后另行处理。综上，一审判决认定基本事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人珠海市可益尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5907号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：刘春明，男，汉族，1984年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告史景奎与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告刘春明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21853.33元，并向原告支付利息及违约金13952.6元（暂计算至2016年7月20日，共计逾期天数971天，实际计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，被告刘春明因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息2105.87元（其中每月偿还本金1986.67元、利息119.2元），还款期限为2013年9月22日至2014年9月22日止。被告收到借款后向原告出具还款事项承诺书。合同签订后前一个月被告尚能按期还款，但自2013年11月22日起开始逾期，截至2016年7月20日被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息及违约金13952.6元，共计35805.93元。原告多次催收未果，特起诉至法院。
被告刘春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《借款合同》、转账凭证、信用咨询服务合同、服务费收据等证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：
2013年10月24日，原告史景奎（乙方、出借人）与被告刘春明（甲方、借款人）签订一份《借款合同》，双方约定：借款人向出借人借款本金为42700元；还款期数为12个月（一个月为一期），还款日为每月23日，还款起止日期为2013年10月24日至2014年10月23日；每月偿还本金3558.33元、利息284.67元；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款人在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿等。
2013年10月24日，原告史景奎通过银行转账向被告刘春明支付35000元，并代被告支付民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司服务费各3850元，合计7700元。
合同签订后，原告称被告仅偿还四期即四个月的借款本金14233.32元和利息1138.68元，之后再未偿还原告借款本息。
本院认为，一、原告史景奎与被告刘春明签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。二、合同签订后，原告已按约支付被告借款42700元（35000元+7700元），但被告仅偿还原告四期本金14233.32元，尚欠原告借款本金28466.68元（42700元-14233.32元），故本院对原告要求被告偿还借款本金28466.68元的诉求予以支持。三、关于原告要求被告以年利率24%为标准支付利息及违约金的问题。双方在《借款合同》中约定，借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。现被告自2014年3月23日第五期借款本息到期后未再还款，应承担违约责任。因双方在《借款合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告主动调低至以年利率24%为标准计算违约金，未违反法律规定，故本院予以支持，从2014年3月24日开始暂计至2016年8月20日的违约金为16471.68元（28466.68元×24%÷365天×880天）。2016年8月20日之后的违约金则以欠款本金28466.68元为基数，按年利率24%的标准，计算至债务清偿之日止；三、被告刘春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘春明于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎借款本金28466.68元；
二、被告刘春明于本判决生效之日起十日内支付原告史景奎违约金16471.68元（暂计至2016年8月20日），2016年8月20日之后的违约金，以28466.68元为基数，按年利率24%的标准，计算至债务清偿之日止；
三、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，公告费560元，合计1488元，由被告刘春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 梁 广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖祖德，男，汉族，1950年9月30日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人肖祖德因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司�同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，肖祖德于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，肖祖德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖祖德撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6900号
罪犯高汝恒，男，1992年1月29日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗从法刑初字第323号刑事判决，以被告人高汝恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高汝恒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高汝恒在本次考核期间（2012年10月22日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高汝恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高汝恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2429号
申请执行人黎志云。
被执行人刘锦新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘锦新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十月二十一日
书记员 方思元
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终747号
上诉人（原审被告）周振峰。
被上诉人（原审原告）刘焱金。
上诉人周振峰因与被上诉人刘焱金劳务合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，因上诉人、被上诉人二审期间未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周振峰上诉请求：依法撤销江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430民初219号民事判决，依法改判上诉人不需支付被上诉人42000元工资款。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2014年与被上诉人哥哥签订承包做砖协议，实际由被上诉人刘焱金履行。2015年元月与被上诉人结账并出具欠条，所欠金额包括被上诉人雇请工人的工资。上诉人在2015年春节前电话通知被上诉人来取钱发放工资，但被上诉人关机。春节前一天，工人来结账，上诉人因找不到被上诉人，只好按照工人持有的票据支付，实际支付的数额远远超过欠条注明的欠款金额。原审法院未查清事实，认为上诉人可另案向工人主张返还所付工资，增加了当事人的诉讼成本。
被上诉人刘焱金辩称，上诉人陈述所发放的工资与欠被上诉人的工资无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘焱金向一审法院起诉请求：判令被告周振峰支付工资款42000元。
一审法院认定事实：原审被告周振峰经营彭泽县振峰新型建材厂，原审原告刘焱金于2014年7月24日至2015年1月6日在原审被告处务工。2015年1月6日，原审被告周振峰向原审原告刘焱金出具欠条一张，载明“欠工人奖金壹万贰仟元整，刘焱金工资叁万元整，周振峰，2015年，1，6；年底付清”。后，原审原告索款未果，向原审法院起诉。一审法院认为，原审原告刘焱金在原审被告处务工，原审被告周振峰应支付劳动报酬，且其认可原审原告工资30000元，原审原告凭据索款，合法有据，故原审原告诉请原审被告支付其工资30000元，原审法院予以支持；原审被告周振峰出具的欠条中注“欠工人奖金壹万贰仟元整”，未载明具体的债权人，原审原告刘焱金持有该债权凭证，原审被告周振峰未对原审原告主体资格提出事实依据的抗辩，故原审法院对原审原告的该项诉讼请求予以支持。原审被告周振峰辩称其已经在去年年底支付了原审原告所欠工人的工资，不存在还欠原审原告工资款，其理由不足，因原审原告即使欠付工人工资，也应由原审原告本人支付，原审被告未经原审原告同意擅自支付工人工资，造成的后果由其自行承担；其可向工人主张返还所付工资，再由工人向原审原告主张权利，这与本案属不同法律关系，故原审法院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告周振峰于本判决生效后五日内支付原告刘焱金工资款42000元。一审案件受理费850元，减半收取425元，由被告周振峰承担。
二审中当事人没有提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周振峰上诉主张欠条中所记载的欠款包括被上诉人刘焱金雇请其他工人的工资，并且其在2015年春节前支付给其他工人的工资是刘焱金欠付的，且支付金额远超欠条注明的欠款金额，上诉人周振峰对此负有举证责任。从上诉人周振峰一审中提交的工人阳贵林、阳永明等九人的十四份领条来看，款项性质内容均未写明是上诉人代刘焱金支付工资，只有上诉人自行在部分领条上注明“此款是刘总账”，并无其他证据证明阳贵林等人在其处领取的工资款项是代刘焱金支付，上诉人周振峰的上诉理由证据不足，不予采纳，上诉请求不能成立。原审判决基本事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人周振峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初274号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人包昌某，无业。因犯盗窃罪，于2005年7月6日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被怀化市公安局鹤城分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人包昌某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人包昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月至2017年1月期间，被告人包昌某在怀化市鹤城区各居民小区采取用塑料插片开锁的方式实施入户盗窃共11起，财物价值共计15665元。其具体犯罪事实如下：1、2016年9月28日凌晨，包昌某窜至怀化市鹤城区富程路鹤城消防中队后一私房104室，采取用塑料插片开锁的方式将被害人陈小某的家门打开，后入户将陈家中价值3060元的黄金项链、戒指、吊坠及金立牌手机1台盗走。2、2016年10月的一天凌晨，包昌某窜至怀化市鹤城区富程路鹤城消防中队后一私房3楼，采取上述相同方式进入被害人杨某家中，将杨家中现金人民币1000元盗走。3、2016年11月下旬的一天凌晨，包昌某窜至怀化市鹤城区包家冲村锦华新苑旁一居民楼2楼，采取上述相同的作案方式进入被害人韩某家中，将韩家中现金人民币600元盗走。4、2016年11月下旬的一天凌晨，包昌某窜至怀化市鹤城区包家冲村锦华新苑旁一居民楼4楼，采取上述相同的作案方式进入被害人陈某家中，将陈家中现金人民币800元盗走。5、2016年11月下旬的一天凌晨，包昌某窜至怀化市鹤城区市幼儿园附近一私房4楼，采取上述相同的作案方式进入被害人覃剑某家中，将覃家中现金人民币2000元盗走。6、2016年11月下旬的一天凌晨，包昌某窜至怀化市幼儿园附近一私房4楼，采取上述相同的作案方式进入被害人谢某家中，将谢家中现金人民币1000元盗走。7、2016年11月下旬的一天凌晨，包昌某窜至怀化市鹤城区怀西路公交二公司旁小巷内一民房2楼，采取上述相同的作案方式进入被害人蒲声某家中，将蒲家中现金人民币200元盗走。8、2016年12月20日凌晨，包昌某窜至怀化市鹤城区胜利村和谐家园4栋6楼左室,采取上述相同的作案方式进入被害人万秋某家中,将万家中2210元的OPPO牌R9s型手机1台及现金人民币2200元盗走。9、2016年12月26日2时许，包昌某窜至怀化市鹤城区胜利村和谐家园小区3栋3单元2楼，采取上述相同的作案方式进入被害人钟志某家中，将钟家中黑色宏基牌笔记本电脑一台盗走。10、2016年12月26日2时许，包昌某窜至怀化市鹤城区法院巷（怀化市中级人民法院）3栋4单元601室，采取上述相同的作案方式进入被害人刘某家中，将刘家中价值1800元的黄金转运珠、耳钉、天使吊坠及现金人民币几十元盗走。11、2017年1月6日凌晨，包昌某窜至怀化市鹤城区盈口乡胜利村4组2单元201室，采取上述相同的作案方式进入被害人舒华某家中，将舒家中价值595元的魅族牌魅蓝牌NOTE3手机1台及笔记本电脑1台、现金人民币200余元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、接报案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书，被告人包昌某的供述和辩解，被害人陈小某、杨某、韩某、陈某、覃剑某、谢某、蒲声某、万秋某、钟志某、刘某、舒华某、黄碧某的陈述，现场勘验检查工作记录、方位图及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包昌某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人包昌某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包昌某到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人包昌某对盗窃的违法所得，应当承担退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2018年11月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人包昌某依照本判决认定的盗窃金额退赔被害人的全部经济损失一万五千六百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10681号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：方金明。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告方金明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1524号
上诉人（原审被告）：呼图壁县红柳塘棉业有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县五工台镇红柳塘村。
法定代表人：蔡新年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋新民，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：郭英，女，1973年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人呼图壁县红柳塘棉业有限公司因与被上诉人郭英买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人呼图壁县红柳塘棉业有限公司的委托诉讼代理人蒋新民与被上诉人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼图壁县红柳塘棉业有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法公正判决；2、本案一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月，被上诉人向上诉人交售棉花71250000公斤，总价款为947847.2元，上诉人向被上诉人支付了棉花款800000元，剩余棉花款147847.2元整,但一审法院毫无根据的支持了被上诉人的利息诉求，且被上诉人交付的棉花在收购时品级为二级，水分和杂质大，经过公检后品级下降，主体品级颜色级为淡点污棉、淡黄染棉，给上诉人造成极大的经济损失，同时也没有按照国家标准扣除10%的水分和杂质，即应当扣除7.125吨，按每公斤6.70元计算，共计47737.5元整。
郭英辩称，其向上诉人出售棉花已经一年了，但上诉人至今未向其支付棉花款，双方之间有出售棉花产生的发票，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
郭英向一审法院起诉请求：判令被告支付棉花款186653.8元、利息8959.4元（自2016年11月1日至2017年6月30日，186653.8元×6‰×8个月），合计195613.2元。
一审法院认定事实：2016年10月，原告向被告交售棉花，同年10月8日，被告向原告开具了发票。诉讼中，经双方核对，被告欠原告棉花款147847.2元，一审法院予以确认。被告向一审法院提交籽棉检验单8张，证实应扣除10%的水分和杂质。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出被告给原告开具发票时，已将水分和杂质全部扣除，原告就是按照被告开具的发票主张的棉花款。因该组检验单由被告单方制作，没有原告的签章，被告又不能提供其它证据佐证该组检验单的真实性，故一审法院对该组检验单的证据效力不予确认。对被告主张应扣除10%的水分和杂质的主张，一审法院不予支持。
一审法院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告应向原告支付棉花款147847.2元。因双方未明确约定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到棉花的同时支付棉花款。被告未及时支付棉花款，构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告按月利率6‰支付自2016年11月1日至2017年6月30日的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但利息应按本金147847.2元计算为7096.6元（147847.2元×6‰×8个月），对原告利息请求中超出部分，一审法院不予支持。遂判决：一、被告呼图壁县红柳塘棉业有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭英棉花款147847.2元、利息7096.6元，合计154943.8元；二、驳回原告郭英的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人依约向上诉人交付了棉花，经双方核对，上诉人认可欠付被上诉人棉花款147847.2元，同时上诉人向被上诉人出具了棉花的增值税发票，上诉人该行为视为对被上诉人提供棉花的数量及金额的确认。现上诉人上诉认为应当再行扣除10%的水分和杂质后再计算欠付的棉花款，但仅依据其单方形成的检验单无法证实被上诉人所交付的棉花不符合双方约定及国家标准，因此，原审法院认定上诉人须根据双方核对后的数额向被上诉人支付正确，无须另行扣除10%的水分和杂质产生的费用。对于上诉人认为不应支付利息的上诉请求，因其在收到籽棉后未及时向被上诉人支付棉花款，被上诉人向上诉人主张利息损失并无不当，原审认定利息数额正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人呼图壁县红柳塘棉业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3399元，由上诉人呼图壁县红柳塘棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
审 判 员 樊健健
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十月二十二日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 武 帆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1983号
原告：刘某，女，1962年8月28日出生，汉族，住安阳市。
原告：李某，男，1958年3月5日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：孟某。
被告：马某，女，成年人，汉族，住安阳市。
被告：李某，男，1975年10月27日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理刘某、李某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某、李某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按刘某、李某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑞萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5105号
原告：王在芹。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：李云。
被告：唐丽君。
被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告王在芹与被告李云、唐丽君、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告王在芹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王在芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王在芹负担。
审判员 卢 茜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘海燕