wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3904号
原告彭莲芳。
委托代理人张华。
被告李明银。
委托代理人兰小华。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人陈意珍。
被告李炳述。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人马吉。
原告彭莲芳与被告李明银、李炳述、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭莲芳委托代理人张华、被告李明银委托代理人兰小华、被告李炳述、被告锦泰财保四川分公司委托代理人陈意珍、被告大地财保四川分公司委托代理人马吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莲芳诉称，2013年1月17日，彭莲芳驾驶川A796**车辆与李炳述驾驶的川A860**车辆发生第一次碰撞，两车人员正准备下车查看，李明银驾驶川AD9A**车辆行驶至此与彭莲芳车辆发生第二次碰撞，造成彭莲芳受伤、车辆受损。事故发生后，经交警部门认定，彭莲芳承担第一次碰撞全部责任，李明银承担第二次碰撞全部责任。李明银对事故认定不服，申请复核。经复核，维持上述责任认定。彭莲芳住院治疗花去医疗费119375.16元。彭莲芳伤情经鉴定为七级伤残。川AD9A**车辆在锦泰财保四川分公司投保了交强险、商业第三者险（责任限额20万元）及不计免赔率。川A860**车辆在大地财保四川分公司投保了交强险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费119375.16元、误工费47842.1元、残疾赔偿金178944元、住院伙食补助费4520元、护理费84300元、营养费5000元、交通费3000元、后续治疗费10380元、被扶养人生活费13074.4元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2250元，施救费700元，共计487385.66元。
被告李明银辩称，对事故责任认定无异议；李明银垫付了46598元，请求在本案中一并处理；原告各项主张过高，请求法院依法判决。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对事故责任认定无异议；对川AD9A**车辆在锦泰财保四川分公司购买交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率没有异议；锦泰财保四川分公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理；原告各项主张过高，请求法院依法判决。
被告李炳述辩称，对事故责任认定无异议；请求法院依法判决。
被告大地财保四川分公司辩称，对事故责任认定、川A860**车辆在大地财保四川分公司购买交强险无异议；李炳述在事故中系无责方，大地财保四川分公司只在交强险无责赔偿12000元范围内承担赔偿责任。
经审理查明，各方当事人对川AD9A**、川A860**两车的保险购买情况，事故发生于保险期间，事故责任认定，彭莲芳住院113天，伤残等级为七级，彭莲芳的伤情是因第二次交通事故所造成的事实无异议；同时对李明银垫付46598元，锦泰财保四川分公司垫付10000元，彭莲芳鉴定费2250元、施救费700元无异议，本院对上述事实及金额予以确认。
另查明，1.崇州市第二人民医院出院医嘱休息90天，加强营养支持；2.彭莲芳定残日为2013年6月17日；3.经鉴定彭莲芳后续医疗费用为10380元，彭莲芳为短期部分护理依赖、建议护理期限2年；4.彭莲芳在崇州市街子镇凤栖山酒店务工，月工资3400元，发生交通事故后，该酒店未向彭莲芳支付工资；5.彭莲芳及其女儿马丽君居住于崇州市怀远镇洄澜街社区文心路47号（属城镇），彭莲芳发生交通事故时，其女儿马丽君14岁。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工收入减少证明、居住证明、施救费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告彭莲芳在交通事故中的损失为：医疗费119375.16元（凭票）、误工费17000元（3400元／月÷30天×150天；计算至定残前一日）、残疾赔偿金178944元（22368元／年×20年×40%）、住院伙食补助费2260元（20元／天×113天）、护理费29040元【护理费9040元（80元／天×113天）、护理依赖费20000元（80元／天×500天×50%）；综合考虑原告受伤部位、残疾等级、参考护理依赖期限鉴定建议，本院酌定护理依赖期限为500天】、营养费1000元（酌情）、交通费500元（酌情）、后续治疗费10380元（鉴定意见）、被扶养人生活费13074.4元（16343元／年×4年×40%÷2人）、精神损害抚慰金12000元（酌情）、鉴定费2250元（凭票、不属于保险理赔范围），施救费700元（凭票），以上共计386523.56元。锦泰财保四川分公司应当在交强险赔偿限额内赔付120000元；大地财保四川分公司应当在交强险无责限额内赔付12000元；剩余254523.56元，由锦泰财保四川分公司在商业第三者险限额内赔付200000元，由李明银赔付54523.56元。李明银已垫付46598元，还应赔付7925.56元；锦泰财保四川分公司已垫付10000元，还应赔付310000元。原告彭莲芳其它诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭莲芳310000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭莲芳12000元；
三、被告李明银于本判决生效之日起十五日内向原告彭莲芳赔偿7925.56元；
四、驳回原告彭莲芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李明银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 林志祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审253号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人高凡,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人高凡交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411331-2001123710号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定高凡“于2016年07月27日09时32分，在南阳市滨河路与文化路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对高凡作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001123710号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审253号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人高凡,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人高凡交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411331-2001123710号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定高凡“于2016年07月27日09时32分，在南阳市滨河路与文化路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对高凡作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001123710号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢149号
申请执行人邵永武，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人王大伟，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初171号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初171号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执104号
申请执行人毕跃武，男，住长春市九台区。
被执行人李兰英，女，住长春市九台区。
毕跃武与李兰英合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1091号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1091号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第40号
原告刘某某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 高 松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第40号
原告尹××，女。
被告刘××，男。
本院在审理原告尹××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨楷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第285号
原告张京贵，农民。
委托代理人吴磊。
被告赵春雷，农民。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告张京贵与被告赵春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张京贵及其委托代理人吴磊，被告赵春雷的委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京贵诉称，原告系被告的雇员，2012年12月12日下午，原告在被告沙厂干活时因维修机器时被传送带上的东西砸伤，伤后送往医院治疗，原告之伤现已被鉴定为九级伤残，事后原告多次找被告处理，被告拒绝，原告认为被告的行为已侵犯了原告�合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1493元、护理费3279.04元（32天×102.47元）、生活补助费384元（32天×12元）、误工费12501.34元（122天×102.47元）、伤残补助费55960元（13990元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费208元，共计人民币74625.34元；诉讼费由被告承担。
被告赵春雷未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，原告不是在被告处干活受伤，而是在家中摔倒致伤，原告的伤与被告无关，请求依法驳回原告的起诉。
原告本案提交证据及被告质证意见如下：
证据1、住院病案2份，证明原告受伤住院治疗情况。
证据2、医疗费单据9份，证明原告因伤治疗花部分医疗费1493元。
证据3、伤残鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告之伤构成9级伤残，支付�定费800元。
证据4、交通费单据19张，证明原告花交通费208元。
被告质证称，对原告提交的证据1-4真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告是在家中摔伤，不是给被告干活致伤。
本院认为，原告提交的以上证据真实，合法有效，足以证实原告受伤住院因伤致九级伤残、交通花费、支付鉴定费的事实，本院予以采信。
证据5、租赁合同1份，证明沙厂由被告赵春雷承包。
被告质证称，对该租赁合同无异议。
本院认为，被告对该租赁合同无异议，且租赁合同真实、有效，本院予以采信。
证据6、证人证言2份，证明原告受伤的经过。
被告质证称，证人应出庭质证。其中证人张连平的证言不属实。
本院认为，原告提交的证人证言2份，其中一位证人张连平已出庭，其证实其与原告�在被告承包的沙厂干活，原告在换筛子时被上面冻的泥土掉下来将腰砸伤，对该位证人证言本院予以采信。
被告赵春雷本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1份：莱西市南墅中心卫生院门诊病历复印件1份，证明原告自述是在家中不慎摔倒致伤。
原告质证称，其受伤时是由被告安排人将其送往医院，CT检查后直接送我到病床，是被告办理的住院手续，并有被告向医生陈述原告在家摔伤，并不是原告本人自述。且其住院所花全部医疗费都是被告结算垫付，住院病历等材料都在被告处。
本院认为，原告的质证意见符合逻辑，本院予以采信。被告主张原告在家中摔伤是其自述，与事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月份，被告赵春雷雇佣原告张京贵在其承包的位于莱西市南墅镇西馆孙家村的沙场干活。2012年12月12日下午，原告在换筛子时，被上面的冻土摔下来打伤。当日，被告派人将原告送往莱西市南墅中心卫生院检查治疗，入院诊断为：腰椎损伤、L3左侧横突骨折，住院至12月19日，住院共7天，期间由被告派人护理，医疗费和生活费均由被告支付。2012年12月19日上午，原告又转至莱西市人民医院治疗，入院诊断：腰2.3横突骨折，住院治疗13天，好转出院，出院医嘱：1、注意卧床休息3个月，加强功能锻炼；2、1月后复查。原告在该院的检查和住院治疗费用由被告垫付。2013年3月23日原告又到莱西市南墅中心卫生院住院10天，入院诊断为：急性支气管炎、冠心病、心律失常、心功能症、腰椎病，共花医疗费1569.5元，由农村合作医疗报销1210元，原告自己负担359.5元。后期原告为治疗支付检查费、药费1133.5元。2012年12月28日原告之伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为九级伤残�原告为此支付鉴定费800元。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民医院住院病案、出院记录、门诊收费单据、莱西市南墅中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、莱西市农村合作医疗住院费用补助单、租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票、证人证言以及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告到被告租赁的沙场干活，被告接受了原告提供的劳务服务，双方之间形成了个人劳务并由此产生纠纷，对该提供劳务者受害责任纠纷的事实，由证人证言及原告的住院治疗病案、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告间形成劳务关系，原告�提供劳务过程中被冻土打伤，作为接受劳务的被告应当承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳务中对自己的工作环境未尽安全注意义务，造成自身伤害，其本身有过错，也应承担相应的责任。根据原告和被告在本次纠纷中的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求赔偿医疗费1493元，因被告未提出异议，本院予以认定。原告住院共计30天，其中有7天是被告派人护理并支付生活费，故原告请求的护理费3279.04元（32天×102.47元）、生活补助费384元（32天×12元）计算有误，本院予以纠正。其护理费应为2356.58元（23天×102.46元）、住院生活补助费276元（23天×12元）。原告从受伤到定残前一日（定残日2012年12月28日）为17天，其按122天计算误工费与伤残赔偿金有部分重复计算，重复计算部分本院不予支持，其误工费应为1741.82元（17天×102.46元）。综�，原告的合理损失为医疗费1493元、误工费1741.82元、护理费2356.58元、住院生活补助费276元、交通费208元、残疾赔偿金55960元（13990元×20年×20%），共计62035.4元，应由被告赵春雷赔偿43424.78元（62035.4元×70%）。被告辩称原告不是在被告处干活受伤而是在家中摔倒致伤与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵春雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告张京贵经济损失43424.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，速递费60元，鉴定费800元，共计2526元，由原告负担757.8元，被告负担1768.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张永健
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第285号
原告张某甲，男，1960年1月1日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1970年3月7日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴磊，被告赵某某的委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告的雇员，2012年12月12日下午，原告在被告沙厂干活时因维修机器时被传送带上的东西砸伤，伤后送往医院治疗，原告之伤现已被鉴定为九级伤残，事后原告多次找被告处理，被告拒绝，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1493元、护理费3279.04元（32天×102.47元）、生活补助费384元（32天×12元）、误工费12501.34元（122天×102.47元）、伤残补助费55960元（13990元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费208元，共计人民币74625.34元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某未予书面答辩，其在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，原告不是在被告处干活受伤，而是在家中摔倒致伤，原告的伤与被告无关，请求依法驳回原告的起诉。
原告本案提交证据及被告质证意见如下：
证据1、住院病案2份，证明原告受伤住院治疗情况。
证据2、医疗费单据9份，证明原告因伤治疗花部分医疗费1493元。
证据3、伤残鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告之伤构成9级伤残，支付鉴定费800元。
证据4、交通费单据19张，证明原告花交通费208元。
被告质证称，对原告提交的证据1-4真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告是在家中摔伤，不是给被告干活致伤。
本院认为，原告提交的以上证据真实，合法有效，足以证实原告受伤住院因伤致九级伤残、交通花费、支付鉴定费的事实，本院予以采信。
证据5、租赁合同1份，证明沙厂由被告赵某某承包。
被告质证称，对该租赁合同无异议。
本院认为，被告对该租赁合同无异议，且租赁合同真实、有效，本院予以采信。
证据6、证人证言2份，证明原告受伤的经过。
被告质证称，证人应出庭质证。其中证人张某乙的证言不属实。
本院认为，原告提交的证人证言2份，其中一位证人张某乙已出庭，其证实其与原告同在被告承包的沙厂干活，原告在换筛子时被上面冻的泥土掉下来将腰砸伤，对该位证人证言本院予以采信。
被告赵某某本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1份：莱西市南墅中心卫生院门诊病历复印件1份，证明原告自述是在家中不慎摔倒致伤。
原告质证称，其受伤时是由被告安排人将其送往医院，CT检查后直接送我到病床，是被告办理的住院手续，并有被告向医生陈述原告在家摔伤，并不是原告本人自述。且其住院所花全部医疗费都是被告结算垫付，住院病历等材料都在被告处。
本院认为，原告的质证意见符合逻辑，本院予以采信。被告主张原告在家中摔伤是其自述，与事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2012年7月份，被告赵某某雇佣原告张某甲在其承包的位于莱西市南墅镇西馆孙家村的沙场干活。2012年12月12日下午，原告在换筛子时，被上面的冻土摔下来打伤。当日，被告派人将原告送往莱西市南墅中心卫生院检查治疗，入院诊断为：腰椎损伤、L3左侧横突骨折，住院至12月19日，住院共7天，期间由被告派人护理，医疗费和生活费均由被告支付。2012年12月19日上午，原告又转至莱西市人民医院治疗，入院诊断：腰2.3横突骨折，住院治疗13天，好转出院，出院医嘱：1、注意卧床休息3个月，加强功能锻炼；2、1月后复查。原告在该院的检查和住院治疗费用由被告垫付。2013年3月23日原告又到莱西市南墅中心卫生院住院10天，入院诊断为：急性支气管炎、冠心病、心律失常、心功能症、腰椎病，共花医疗费1569.5元，由农村合作医疗报销1210元，原告自己负担359.5元。后期原告为治疗支付检查费、药费1133.5元。2012年12月28日原告之伤经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费800元。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民医院住院病案、出院记录、门诊收费单据、莱西市南墅中心卫生院门诊病历、住院病案、出院记录、莱西市农村合作医疗住院费用补助单、租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票、证人证言以及原、被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告到被告租赁的沙场干活，被告接受了原告提供的劳务服务，双方之间形成了个人劳务并由此产生纠纷，对该提供劳务者受害责任纠纷的事实，由证人证言及原告的住院治疗病案、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中被冻土打伤，作为接受劳务的被告应当承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在劳务中对自己的工作环境未尽安全注意义务，造成自身伤害，其本身有过错，也应承担相应的责任。根据原告和被告在本次纠纷中的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求赔偿医疗费1493元，因被告未提出异议，本院予以认定。原告住院共计30天，其中有7天是被告派人护理并支付生活费，故原告请求的护理费3279.04元（32天×102.47元）、生活补助费384元（32天×12元）计算有误，本院予以纠正。其护理费应为2356.58元（23天×102.46元）、住院生活补助费276元（23天×12元）。原告从受伤到定残前一日（定残日2012年12月28日）为17天，其按122天计算误工费与伤残赔偿金有部分重复计算，重复计算部分本院不予支持，其误工费应为1741.82元（17天×102.46元）。综上，原告的合理损失为医疗费1493元、误工费1741.82元、护理费2356.58元、住院生活补助费276元、交通费208元、残疾赔偿金55960元（13990元×20年×20%），共计62035.4元，应由被告赵某某赔偿43424.78元（62035.4元×70%）。被告辩称原告不是在被告处干活受伤而是在家中摔倒致伤与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某甲经济损失43424.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，速递费60元，鉴定费800元，共计2526元，由原告负担757.8元，被告负担1768.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张永健
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周卫艳
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第285号
原告白云飞，男，生于1988年11月15日，汉族。
委托代理人白启龙（系原告父亲），男，生于1969年10月11日，汉族，特别授权。
被告何小亮，男，生于1987年3月9日，汉族。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。
被告田发儿，男，生于1952年9月23日，汉族。
原告白云飞诉被�何小亮、田发儿返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白云飞、被告何小亮委托代理人王振峰、被告田发儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日，我的车停放在何坝镇十字路口等客人，被告何小亮未经我的同意，打开车门把车私自开走。过了三天，被告何小亮对我说：“我每天给你100元的台班费，过几天就给你”。但过了一个月车还是没有归还给我，我去问被告，被告说：“车让田发儿开走了”。后我多次要车未果，2013年7月27日被告承认抬班费119200元（1192天），并打欠条为凭据。现我起诉法院1、要求被告返还我的小客运汽车；2、由被告偿还119200元的台班费及车辆的维修费。
被告何小亮辩称，2010年6月24日，本案的被告田发儿因债务原因非法扣留原告的甘K338**号灰色小客车，至今一直放在�家。本案诉争车辆的侵占人为田发儿，因此，原告无权要求我归还他的车辆。还有甘K338**号车的所有权人是郭彪，并且该车的保险终止日期是2009年7月20日、检验有效期止日为2010年7月31日，原告明确知道车辆的保险终止期和检验有效期，向被告隐瞒这一重要信息，以至于被告向原告打欠条时，被蒙在鼓里。该欠款合同是在违背被告的真实意思情况下签订的，具备无效和可撤销的情形。
被告田发儿辩称，车是我从被告何小亮手中扣来的，被告何小亮有我3000元债务，他欺骗了我，何小亮什么时间给我给钱，我就不再扣留车辆，原告应该向被告何小亮要车。
经审理查明，2010年6月20（农历五月初九）日，被告何小亮向原告白云飞借车使用，原告没有答应，随后被告何小亮乘原告不在，将原告的车（甘K338**小面包）未经原告许可从西和县何坝镇驾驶到西和县城后再返回到何坝镇时被被告田发儿扣留，田发儿扣留的理由是被告何小亮有其3000元债务。扣车不久，原告白云飞和被告何小亮一同到田发儿家要求被告田发儿返还车辆，但田发儿以何小亮清偿债务为前提拒不返还。涉诉甘K338**车辆的保险终止日期是2009年7月20日，检验有效期止日为2010年7月31日。扣车四天后原、被告口头达成如下协议：由被告何小亮承担原告车辆抬班费每日100元（2013年7月27日书写了书面合同），抬班费从2010年6月20日计算。现原告提出如下要求：1，由被告何小亮返回车辆，2，由被告何小亮支付车辆抬班费119200元及车辆的维修费。
另查明：本案所扣车辆车牌号为甘K338**，车辆所有人为西和县何坝镇马寨村郭彪，2009年9月19日郭彪出卖给原告白云飞，目前尚未过户。
本院认为：郭彪将甘K338**号的车辆出卖给原告白云飞后，双方虽未过户，但根据《中华人�共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，白云飞已实际取得甘K338**号车辆的所有权，被告田发儿明知该车辆为原告所有，却以何小亮欠其3000元债务为由从何小亮手中扣留原告车辆的理由无法律依据，其行为侵犯了原告的合法财产权益。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，所以被告田发儿应依法及时返还原告白云飞的甘K338**号车辆。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，在审理中原告白云飞、被告何小亮就车的损害双方达成协议：即由被告何小亮支付原告白云飞30000元，该协议符合当事人意思自治原则，本院予以认可。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”，原告就车辆的毁损可就向实际做出毁损的相对人提出，但在审理中原告却向被告何小亮提出，其请求主体不当，该请求法律不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、由被告田发儿返回原告白云飞的甘K338**号车辆；
二、被告何小亮支付原告白云飞车辆损害30000元。
案件受理费100元，被告何小亮、田发儿各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 庞伟宏
代理审判员 代万军
代理审判员 杨海年
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫 兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第470号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：陈春林，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王永军，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告陈春林、王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理并于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�托代理人常延伟到庭参加诉讼。被告陈春林、王永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日由陈春林作为借款申请人，被告王永军为借款担保人（连带保证），分别与原告所属的小城支行签订了60000元的个人借款合同及个人保证合同。借款合同约定，借款期限自2014年1月4日起至2014年12月25日止，借款期限届满后，原告向被告催要贷款，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求：1、被告陈春林偿还借款本金60000元及到期和逾期利息、罚息；2、被告承担诉讼费用；3、被告王永军承担连带担保责任。
二被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原告与被告陈春林之间是否存在合法有效的金融借款合同关系，与被告王永军之间是否存在合法有效的保证合同关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明原告与被告陈春林之间存在合法有效的金融借贷关系。该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、农户保证借款合同一份，证明被告王永军为陈春林的此笔贷款提供担保；
4、贷款凭证，证明原告于2014年1月4日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2014年1月4日至2014年12月25日，借款月利率为10.000000‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
5、预约借款通知单一份，证明被告于2014年1月4日向银行预约借款；
6、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告陈春林、王永军送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告陈春林、王永军对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告陈春林、王永军无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告陈春林、王永军放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告陈春林、王永军对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年1月4日，原告与被告陈春林签订《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币60000元，借款用于买房，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与二被告签订了《农户保证借款合同》，合同约定：被告陈春林向原告申请保证借款，被告王永军自愿为被告陈春林借款提供保证担保。该保证为连带责任保证，被告王永军承担的保证责任的范围包括本金人民币60000元整及利息、违约金、损害赔偿金、被告陈春林应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月4日，被告陈春林在原告处取得借款60000元，借款期限自2014年1月4日至2014年12月25日。合同期限届满后，被告陈春林未按照约定偿还借款本金及利息，被告王永军也未向原告承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同”。原告与被告陈春林签订的《借款合同》、及原告与被告陈春林、王永军签订的《农户保证借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告陈春林没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告王永军作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈春林偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元；
二、被告陈春林自自2014年1月4日至2014年12月25日止以60000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.000000‰向原告支付合同期内�息；
三、被告陈春林自2014年12月26日起至本院指定的给付之日止以60000元为本金，按照双方约定的借款月利率10.000000‰上浮30%向原告支付逾期罚息；
四、被告王永军在保证范围内承担连带偿还责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈春林负担，被告王永军承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十一日
代理书�员鞠秀丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第577号
原告：李金峰。
委托代理人：徐亚男，河北衡水维平律师事务所律师。
被告：时文彩。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告李金峰诉被告时文彩扶养纠纷一案，原告于二〇一五年十一月二十日以扶养费问题已在离婚案件中解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金峰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李金峰担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十一月二十日
书记员 冀国洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3511号
原告纪桂文，男，48岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告孔学东，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告纪桂文诉被告孔学东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告纪桂文到庭参加了诉讼，被告孔学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告为其做吊大库顶棚工作，约定工资按每平方米18元计算。施工结束后，被告欠原告工资款9720元，被告为原告出具结算单据一枚。后被告给付原告工资款5500元，尾欠4220元至今未付。现要求被告立即给付原告工资款4220元。
被告孔学东未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的结算单，证明被告孔学东欠原告工资款4220元的事实。
原告所举证据因系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月30日，被告孔学东及案外人杨义为原告出具结算单一枚，内容为：“吊大库顶棚540平方米，每平方米18元，合计玖仟柒佰贰拾圆整，￥9720元，现已结付叁仟元，余款陆仟柒佰贰拾圆整，此款在2014年6月30日前结清。如不能兑现，可由司法部门处理”。2014年7月16日，被告孔学东给付原告工资款2500元，并在此结算单中注明：“已付贰仟伍佰元整”。尾欠工资款4220元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告应履行支付工资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔学东于判决生效后10日内给付原告纪桂文工资款4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十日
书记员 宋春祎
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初36号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人廖金荣，男，1997年2月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人廖金荣犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人廖金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年4月26日晚，被告人廖金荣伙同杨强、廖威（均已判决）窜至福建省宁化县永辉超市旁边“惠好四海医药”店门口。由杨强、廖威在一旁望风，廖金荣用T字型螺丝刀撬开车锁盗走被害人邹某停放在该处的白色五羊本田牌女式踏板摩托车。该车由杨强销售后，廖金荣分得赃款人民币500元，经鉴定，该车价值人民币8,346元。
2016年5月3日晚上，被告人廖金荣伙同杨强（已判决）窜至江西省寻乌县“精英网吧”门口，由廖金荣在一旁望风，杨强用T字型螺丝刀撬开车锁，将被害人骆某停放在该处的黄色五羊本田牌女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币10,240元。之后，廖金荣和杨强从“精英网吧”门口窜至该县城区“方兴酒楼宾馆”楼下，由廖金荣在一旁望风，杨强用T字型螺丝刀撬开车锁，将被害人古某停放在该处的一辆白色五羊本田女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5,900元。当晚，廖金荣、杨强两人骑着上述的两辆赃车前往广东销赃，途经广东省梅州市平远县路段时，被寻乌县公安局刑侦大队民警追捕，廖金荣、杨强弃车而逃，赃车被民警当场扣押并发还被害人。
2016年11月14日，被告人廖金荣向宁化县公安局投案。
上述事实，被告人廖金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口信息、到案经过、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；被害人邹某、古某、骆某的陈述；同案人杨强、廖威的供述；廖金荣的供述和辩解；辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金荣伙同他人，秘密窃取他人财物，总价值人民币24,486元，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。廖金荣作案后主动到公安局投案，系自首，可以从轻处罚。廖金荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于廖金荣系初犯、有自首情节、已落实缓刑帮教措施,决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖金荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
二、继续追缴被告人廖金荣犯罪所得人民币500元。(限被告人廖金荣于本判决生效后十日内缴至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年五月十日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初36号公诉机关宁化县人民检察院。被告人廖金荣，男，1997年2月24日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址江西省瑞金市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人廖金荣犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人廖金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2016年4月26日晚，被告人廖金荣伙同杨强、廖威（均已判决）窜至福建省宁化县永辉超市旁边“惠好四海医药”店门口。由杨强、廖威在一旁望风，廖金荣用T字型螺丝刀撬开车锁盗走被害人邹某停放在该处的白色五羊本田牌女式踏板摩托车。该车由杨强销售后，廖金荣分得赃款人民币500元，经鉴定，该车价值人民币8,346元。2016年5月3日晚上，被告人廖金荣伙同杨强（已判决）窜至江西省寻乌县“精英网吧”门口，由廖金荣在一旁望风，杨强用T字型螺丝刀撬开车锁，将被害人骆某停放在该处的黄色五羊本田牌女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币10,240元。之后，廖金荣和杨强从“精英网吧”门口窜至该县城区“方兴酒楼宾馆”楼下，由廖金荣在一旁望风，杨强用T字型螺丝刀撬开车锁，将被害人古某停放在该处的一辆白色五羊本田女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5,900元。当晚，廖金荣、杨强两人骑着上述的两辆赃车前往广东销赃，途经广东省梅州市平远县路段时，被寻乌县公安局刑侦大队民警追捕，廖金荣、杨强弃车而逃，赃车被民警当场扣押并发还被害人。2016年11月14日，被告人廖金荣向宁化县公安局投案。上述事实，被告人廖金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口信息、到案经过、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；被害人邹某、古某、骆某的陈述；同案人杨强、廖威的供述；廖金荣的供述和辩解；辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖金荣伙同他人，秘密窃取他人财物，总价值人民币24,486元，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。廖金荣作案后主动到公安局投案，系自首，可以从轻处罚。廖金荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于廖金荣系初犯、有自首情节、已落实缓刑帮教措施,决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖金荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）二、继续追缴被告人廖金荣犯罪所得人民币500元。(限被告人廖金荣于本判决生效后十日内缴至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年五月十日书记员  卢燕芸附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01650号
原告开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司。
法定代表人朱连生，公司总经理。
委托代理人韩兵，男，该公司工作人员。
被告冯鹤，女，1988年6月26日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司诉被告冯鹤商品房销售合同纠纷一案，原告以“被告已提交贷款材料，并已呈送银行，现银行正在审批中”为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司撤回对被告冯鹤的起诉。
案件受理50元，由原告开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 昊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灿林，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省罗定市，现为罗定市迎宾路龙华车场边第3幢第4卡房产业主。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莲，女，汉族，1956年8月8日出生，住广东省罗定市，现为罗定市迎宾路龙华车场边第3幢第5卡房产业主。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪永新，男，汉族，1971年4月30日出生，住福建省南安市，现为罗定市迎宾路城雕边龙华车场内第*幢5、6卡房产业主。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永兰，女，汉族，1973年1月10日出生，住广东省罗定市，现为罗定市迎宾路龙华车场边第3幢第10卡房产业主。
上述再审申请人共同的委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市城乡建设规划局。住所地：广东省罗定市罗城街道龙华东路。
法定代表人：李金坚，局长。
原审第三人：罗定市增泰房地产有限公司。住所地：广东省罗定市罗城街道西区南路**号。
法定代表人：梁辉博，经理。
再审申请人陈灿林、林莲、洪永新、郭永兰（下称陈灿林等人）因与被申请人罗定市城乡建设规划局、原审第三人罗定市增泰房地产有限公司（下称增泰公司）规划行政许可纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈灿林等人申请再审称：本案为规划行政许可纠纷，人民法院应当根据法律法规和罗定市城乡建设规划局公告公示的申请办理建设用地规划许可证审批流程、办理建设用地规划报建必备资料、办理建设用地规划许可证工作程序等规范性文件，对被诉规划许可行为作出时报批材料的完备性，许可内容的合法性、合规性、合理性，以及作出程序的合法性等三个主要案件事实进行审理查明，作出司法评价。被诉规划许可行为内容的合法性、合规性、合理性依法属于本案审查的必要内容，并非与本案无关的另一法律关系，应当由罗定市城乡建设规划局举证证明。罗定市城乡建设规划局在增泰公司并未提交完备报批材料的情况下作出的被诉规划许可行为，内容不合法、不合规、不合理，实际上侵害了包括陈灿林等人在内的相邻物权人的在先物权，程序上损害了陈灿林等人的法定程序权利，依法应当予以撤销，原一、二审法院对此未予审理显属不当。原二审法院将增泰公司2017年的预售行为及其后果混同于国家利益和社会公共利益，显属错误关联，缺乏理据。综上，原一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，判决结果不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并改判撤销罗定市城乡建设规划局于2014年7月30日向增泰公司颁发的罗城规证（2014）地字第19号《建设用地规划许可证》。
本院认为：本案中，增泰公司于2014年7月29日向罗定市城乡建设规划局申领建设用地规划许可证，并提交了《建设用地申请表》、《广东省企业基本建设投资项目备案证》、罗府国用（2014）第000140号《国有土地使用证》及宗地图、企业法人营业执照、企业法定代表人梁辉博的身份证等相关材料。罗定市城乡建设规划局受理后经审核，认为增泰公司提交的上述申请材料符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的条件，遂于2014年7月30日向增泰公司颁发了罗城规证（2014）地字第19号《建设用地规划许可证》。但罗定市城乡建设规划局在向增泰公司颁发被诉建设用地规划许可证之前，并未依照《广东省城乡规划条例》第二十九条第一款关于“规划许可或者审批机关作出许可或者审批决定前，应当将许可或者审批内容、申请人和利害关系人享有的权利等事项在政府网站、建设项目现场进行公示，公示时间不得少于十日。”的规定，将涉案建设项目的用地规划许可或者审批内容、申请人和利害关系人享有的权利等事项在政府网站、建设项目现场进行公示，而是在颁发被诉建设用地规划许可证之后的2014年7月31日才在政府网站上公开公示，且公示的内容为“金碧豪庭建设项目”，并不属于被诉规划许可行为应公开的范围。因此，罗定市城乡建设规划局向增泰公司颁发罗城规证（2014）地字第19号《建设用地规划许可证》的行政行为程序显属违法，各方当事人对此亦不持异议。
本案事实同时表明，增泰公司开发的坐落于罗定市××街道迎宾路龙华停车场金碧豪庭建设项目已建成三十二层，根据罗定市不动产登记局登记服务中心出具的《证明》，金碧豪庭建设项目预售商品房共403套（其中住宅类398套，车位5套），至2017年4月20日，已在罗定市不动产登记局登记服务中心登记备案的售出商品房有355宗。罗定市城乡建设规划局向增泰公司颁发的罗城规证（2014）地字第19号《建设用地规划许可证》虽然程序违法，但鉴于上述情况，如果撤销该建设用地规划许可证将会对350多户购房者的利益造成重大损害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”的规定，原一、二审判决仅确认罗定市城乡建设规划局向增泰公司颁发罗城规证（2014）地字第19号《建设用地规划许可证》的行政行为违法而不予撤销该证，事实和法律依据充分，本院予以维持。对于陈灿林等人起诉时主张的涉案建设工程的位置、面积、使用性质、建设范围、容积率、绿地率、建筑高度、建筑密度、基础设施和公共服务设施配套、地下空间开发利用均直接影响并已事实上影响到陈灿林等人房屋的安全、通行、日照、通风、采光、消防、商业价值等切身利益的意见，与本案纠纷不属同一法律关系，原一、二审法院对此不作评判并无不妥，陈灿林等人应另循途径解决。
综上，陈灿林等人请求撤销被诉建设用地规划许可证的申请再审主张理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈灿林、林莲、洪永新、郭永兰的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 威
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林依标，董事长。
被执行人南平市延城出租汽车服务有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗民生，总经理。
被执行人林依标，男，汉族，1963年11月30日出生，住南平市延平区。
被执行人林金坤，男，汉族，1962年6月2日出生，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）、南平市延城出租汽车服务有限公司（以下简称延城出租公司）、林依标、林金坤金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2671号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）、南平市延城出租汽车服务有限公司（以下简称延城出租公司）、林依标、林金坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2671号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1328号
罪犯栗端福，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）伊中刑一初字第7号刑事判决，以被告人栗端福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栗端福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯栗端福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栗端福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年10月22日起至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第121号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1940年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人刘某，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上，系陈某之女。
委托代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告人段某，男，1970年4月19日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，2011年1月5日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）87号起诉书，指控被告人段某犯故意伤害罪，于2011年3月31日提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起对被告人的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭合并审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、姜帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘某、李家升及被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年7月19日下午，被告人段某因与刘某离婚而心生怨恨，酒后持铁锨到沂南县大庄镇莪庄村刘某之母陈某家中，将陈某打伤，经法医鉴定，陈某多处损伤致创伤性休克构成重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈某的陈述；证人证言；法医鉴定书；物证、书证及被告人供述等证据，认为被告人段某的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：2006年7月19日，被告人段某将其打成重伤，要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等经济损失50000元。
被告人段某对公诉机关指控无异议，无辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的要求，愿意赔偿，只是没有钱。
经审理查明，2006年7月19日下午，被告人段某因与刘某离婚而心生怨恨，酒后持铁锨到沂南县大庄镇莪庄村刘某之母陈某家中，将陈某打伤，经法医鉴定，陈某多处损伤致创伤性休克构成重伤。经临沂金成司法鉴定所鉴定，陈某伤残程度为九级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某医疗费9249.32元、护理费18×28.87﹦519.66元、住院伙食补助费18×8﹦144元、法医鉴定费820元、伤残赔偿金55071×20﹪﹦11014.20元、交通费1000元，计款22747.18元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人证言；鉴定结论；物证、书证；发破案经过及附带民事诉讼原告人病历记录；医疗费、鉴定费、交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某因婚姻破裂产生怨恨，而故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人段某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失合理部分应予赔偿。鉴于被告人当庭认罪，有悔过表现，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2014年1月4日止。）
二、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费9249.32元、护理费519.66元、住院伙食补助费144元、法医鉴定费820元、伤残赔偿金11014.20元、交通费1000元，计款22747.18元。
上述赔偿数额，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 夏季雷
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 李 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9120号
原告：汉宇，女，1986年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号******室。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇金源街桥南社区4-441。
原告汉宇与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汉宇、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11320.82元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年9月27日才向原告发出房屋交付通知。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，原告汉宇与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-9号3-16-2室房屋，建筑面积为80.11平方米，金额为566041元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付购房款。
被告于2016年8月15日向原告发出房屋交付通知。
2017年7月13日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年8月15日向原告发出房屋交付通知，逾期交付房屋383天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金11320元（566041元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告汉宇逾期交房违约金11320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执225号
申请执行人付小画，女，汉族，1950年12月11日，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：邢铁良，男，汉族，1964年2月26日生，住河南省平顶山市石龙区。
付小画申请执行邢铁良民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2017年3月21日作出的（2016）豫0404民初546号民事判决书，已经发生法律效力。申请人付小画于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执225号申请执行人付小画，女，汉族，1950年12月11日，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：邢铁良，男，汉族，1964年2月26日生，住河南省平顶山市石龙区。付小画申请执行邢铁良民间借贷纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院2017年3月21日作出的（2016）豫0404民初546号民事判决书，已经发生法律效力。申请人付小画于2017年7月21日向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘矿伟
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第146号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人侯朝刚，厨师。2014年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人侯朝刚犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人侯朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年5月16日20时50分许，被告人侯朝刚醉酒驾驶冀E×××××灰色五菱宏光小型普通客车沿邢台市钢铁路由北向南行驶至邢台医专东门口时，与骑电动自行车载李某甲的被害人王某发生交通事故，造成王某、李某甲经医院抢救无效死亡。经认定，侯朝刚负此事故主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯朝刚违反道路交通法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯朝刚当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月16日20时50分许，被告人侯朝刚醉酒驾驶冀E×××××灰色五菱宏光小型普通客车沿邢台市钢铁路由北向南行驶至邢台医专东门口时，与骑电动自行车载李某甲的被害人王某发生交通事故，造成王某、李某甲经医院抢救无效死亡。经认定，侯朝刚负此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人侯朝刚于2014年5月16日21时01分向邢台公安交通警察支队事故处理大队报警，在现场等候处理，并对其醉酒驾驶机动车致人死亡的事实供认不讳。2014年11月10日，被告人侯朝刚的亲属与被害方自愿达成民事赔偿协议，取得了被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人侯朝刚的供述，2014年5月16日晚上，我在任县姚彦斌家里吃过饭后，我吃饭时喝了六七瓶衡水老白干啤酒。大约20时左右，驾驶冀E×××××面包车回邢台。当我沿钢铁路由北向南行驶至医专东门口处时，有一辆越野车由北向南从我左侧超车，超过我之后我就与一辆由东向西行驶的一辆电动自行车发生交通事故，我就报警了。电动自行车一方在人行横道南侧一点由东向西行驶。我车的左前方与对方前车轮右侧接触。我与对方车在钢铁路中心双黄线偏西处。对方是骑着车过道路的。对方是两个女的。一个40岁左右，另一个岁数比较小。我当时的车速是30-40迈左右。事故发生前我看到对方了，当时距离大约3米左右。我看到对方时就点了一下刹车。
2、邢台市公安交通警察支队（2014）交痕检字第（123）车辆痕迹检验意见书，证实经检验小型客车前部左侧与电动自行车左后角处接触。
3、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒鉴字第463号血液酒精浓度检验报告书，证实被告人侯朝刚血液中的酒精含量为149.88mg／100ml。
4、邢台县公安局邢县公刑技（2014）尸检物证鉴字第（067）号尸体检验鉴定书两份及尸体检验照片，证实死者李某甲系钝性外力作用于头面部至左颞顶枕部硬膜下广泛出血及颅底粉碎性骨折引起颅脑损伤死亡；死者王某系钝性外力作用于头面部至左额颞顶枕部硬膜下广泛出血引起颅脑损伤死亡。
5、邢台市公安交通警察支队邢公交认字（2014）第50149号道路交通事故认定书，证实被告人侯朝刚负事故主要责任，被害人王某负事故次要责任，被害人李某甲不负事故责任。
6、被告人侯朝刚的户籍证明信，证实被告人侯朝刚具有完全刑事责任能力。
7、被害人李某甲、王某的户籍证明信、身份证及户口本复印件及其死亡证明，证实被害人李某甲、王某的身份及已死亡的情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实扣押肇事电动自行车和冀E×××××灰色五菱宏光小型普通客车及其行驶证、侯朝刚驾驶证的情况。
9、机动车保险单复印件两份，证实冀E×××××灰色五菱宏光小型普通客车在中银保险有限公司河北分公司投保交强险和商业险的情况。
10、破案经过、抓获证明两份，证实2014年5月16日21时01分，邢台市交警支队事故处理大队接被告人侯朝刚电话报警，称在邢台市钢铁路医专学校东门，侯朝刚驾驶冀E×××××小型普通客车与一辆电动自行车发生交通事故，接警后，民警迅速赶到事故现场勘查，并在现场将侯朝刚带到鉴定中心进行抽血，后对其进行询问，侯朝刚对驾驶机动车致人死亡的过程供认不讳。
11、赔偿协议书、刑事谅解书、收款条，证实被告人的父亲侯京山通过向被害人李某甲、王某的亲属李某乙、李某丙、李某丁进行赔偿，得到被害人亲属的谅解。
12、当庭出示了受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及事故照片、受案登记表、立案决定书、车辆信息查询结果、被告人信息核查结果、肇事车辆及驾驶人信息、侯朝刚驾驶证、行驶证复印件、上述证据，被告人侯朝刚无异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯朝刚违反道路交通安全法，驾车发生交通事故，致二人死亡，负此次事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于被告人侯朝刚在案发后及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首的意见，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人侯朝刚系初犯，当庭自愿真诚悔罪，被告人家属通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人侯朝刚从轻处罚。河北省任县司法局对被告人出具了调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人侯朝刚的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人侯朝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振锋
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王灿钊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第146号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人郑邦能，男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，农民。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人李国云，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人郑邦能犯运输毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人郑邦能及其辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年10月17日22时5分，西双版纳边防支队勐海情报站执勤人员驾车行驶至214国道老公路3100公里—8O0米处时，见被告人郑邦能骑着一辆自行车向景洪方向行驶中，形迹可疑，遂停车对其进行检查，在准备对其进行检查时，郑邦能加快节奏踩自行车踏板，驶出约3米左右自己翻倒在地，执勤人员当场从其翻倒在地的自行车旁一个黄色塑料壶内查获毒品可疑物2砣，遂将被告人郑邦能抓获。经称量，毒品可疑物净重969克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑邦能运输毒品甲基苯丙胺969克，
其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑邦能对公诉机关起诉书指控的事实有异议，提出毒品不是其运输的。其辩护人提出郑邦能受他人指使运输毒品，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日22时5分，西双版纳边防支队勐海情报站执勤人员驾车行驶至214国道老公路3100公里—8O0米处时，被告人郑邦能骑着一辆自行车向景洪方向行驶中，执勤人员发现形迹可疑遂停车对其进行检查，在准备对其进行检查时，郑邦能加快车速驶出约3米左右自己翻倒在地，执勤人员当场从其倒在地的自行车旁一个黄色塑料壶内查获毒品甲基苯丙胺2砣，净重969克，遂将被告人郑邦能抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中，抓获被告人郑邦能的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关在郑邦能翻倒在地的自行车旁检查到用黄色塑料壶包裹的毒品可疑物2砣的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重969克。郑邦能对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及通知书，证实郑邦能的尿液经检测冰毒呈阳性的事实。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物969克、自行车一辆已被公安机关依法扣押。
6、人员活动轨迹信息，证实郑邦能在2009年至2013年期间长期在勐海、景洪、昆明等地住宿的活动情况。
7、人口基本信息登记表，证实被告人郑邦能的身份情况。
8、被告人郑邦能供述称，半个月前，老刘打电话让其从湖南过来帮他送“东西”，他说从勐海送到景洪给其5000元钱，其问是什么东西，他说是麻黄素，其同意后从湖南邵阳坐班车来到勐海。2013年10月17日下午3时许，老刘打电话给其去勐海铁杆物流往景洪方向的一个榕树下面拿毒品，并给准备一辆自行车放在勐海农贸市场旁的路边，叫其拿毒品后等天黑再从老路过边防检查站去景洪，过了检查站后会有人来接，事后会把5000元送到版纳车站给其，其就可坐车回湖南。其拿到毒品后，把藏有毒品的黄色塑料瓶放在自行车后的货兜里，从勐海边防加油站那里上了勐海至景洪的老路，在老路上遇见边防武警检查，其没看清往前骑了几米后摔倒在路边，毒品当时从自行车后面的货兜里掉出来，后被抓获。
9、情况说明，证实被告人郑帮能供述让其运输毒品的嫌疑人老刘、陈秀二人因无身份信息，无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑邦能明知是毒品而非法运输，违反了我国对毒品的管制规定，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑邦能犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑邦能提出毒品不是其运输的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出郑邦能受他人指使运输毒品的意见无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人郑邦能犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑邦能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺969克，依法没收；作案工具自行车一辆，依法没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 卢正坤
代理审判员 岩 甩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刀玉婷
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第146号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。
被告人罗某某，男。因犯寻衅滋事罪于1999年12月21日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被西峡县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人余某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人余某某、罗某某及辩护人马建红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月18日下午，被告人余某某酒后到西峡县桑坪镇岭岗村小区游戏室玩，期间与周某某发生争执。被告人罗某某到达现场后纠集刘某某（另案处理）帮余某某忙，游戏室内人群散开后，余某某、刘某某持刀将游戏室卷闸门、周某某踏板摩托车、邢某某电动车进行砍砸，致上述物品毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值4130元。
案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了卫某某、朱某、余某某等人证言，被害人周某某、余某甲、邢某某的陈述，被告人余某某、罗某某的供述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明、报案证明、抓获证明、赔偿协议、前科材料等证据证实。
公诉机关认为，被告人余某某、罗某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚。二被告人到案后如实供述自己犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人余某某、罗某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人马建红的意见是被告人余某某到案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日下午，被告人余某某酒后到西峡县桑坪镇岭岗村岭岗小区一游戏室玩游戏，期间因琐事与周某某发生争执。被告人罗某某到达现场后纠集刘某某（另案处理）帮余某某忙，人群散开后，该游戏室的工作人员戚卢军等人遂将游戏室门锁住，后亦离开。余某某、刘某某持刀将游戏室卷闸门、周某某踏板摩托车、邢某某电动车进行砍砸，致上述物品损坏。经鉴定，上述被损坏物品价值4130元。
案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人罗某某因犯寻衅滋事罪于1999年12月21日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实被告人余某某、罗某某在开庭审理中亦无异议，且有证人卫某某、朱某、余某某等人证言，被害人周某某、余某甲、邢某某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明、报案证明、抓获证明、赔偿协议、前科材料等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人余某某、罗某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，均是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；事发由被告人余某某所引起，并且持刀实施了犯罪行为，其作用相对较大。在量刑中应当考虑从重处罚；被告人罗某某有犯罪前科，应作为从重处罚的量刑情节；二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张让江
二〇一四年六月五日
书记员 李 琳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第146号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人冶成龙，男，1971年12月5日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无职业。2012年4月12日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，1973年10月21日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人刘某，男，1981年11月28日出生于青海省西宁市，回族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冶成龙、马某某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人冶成龙、马某某、刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1．2013年12月27日下午17时许，被告人冶成龙、马某某、刘某经事先预谋后，将被害人魏某某停放在本市城西区黄河路地震局附近的一辆五菱宏光面包车车窗用铁制弹弓砸碎后盗得车内华硕笔记本电脑1台及手提包、邮政银行卡等物。经西宁市价格认证中心鉴定：华硕笔记本电脑壹台价值3400元。赃物变卖，赃款挥霍。2．2014年1月13日17时许，被告人冶成龙、马某某、刘某经事先预谋后，将被害人刘甲停放在本市城西区虎台一巷金悦酒店附近的红色大众高尔夫汽车后门玻璃用弹弓打碎后，盗得车内棕色公文包一个。经西宁市价格鉴定中心鉴定：被毁砸大众高尔夫汽车左后门玻璃带安装壹块鉴定价值为320元。赃物变卖，赃款挥霍。3．2014年1月22日下午18时许，被告人冶成龙、马某某、刘某经事先预谋后，将被害人停放在本市城西区昆仑阳光城小区附近的白色丰田汉兰达越野车后车窗用弹弓砸碎后，盗得车内黄鹤楼香烟2条，泰山香烟2条，利群软盒香烟2条。经西宁市价格认证中心鉴定：黄鹤楼香烟2条价值2000元，泰山香烟2条价值1600元，利群香烟2条价值700元，共计价值4300元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人冶成龙、马某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，随案移送清单，报案材料，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，被害人魏某某、刘甲、王某某的陈述，价格鉴定意见，辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶成龙、马某某、刘某以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃公私财物，价值7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但公诉机关指控的第二起中盗窃的棕色公文包未作价，而将被砸毁大众高尔夫汽车左后门玻璃价值320元定为盗窃价值不当，应予减除。被告人冶成龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人冶成龙、马某某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2012）北刑初字第70号刑事判决书中“被告人冶成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人冶成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年11月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第146号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人冶成龙，男，1971年12月5日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。2012年4月12日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌盗窃于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人冶某某，男，1973年10月21日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人刘某，男，1981年11月28日出生于青海省西宁市，回族，中专文化。因涉嫌盗窃于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人冶成龙、冶某某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人冶成龙、冶某某、刘某到庭参加诉讼。现己审理终�。
公诉机关指控，1．2013年12月27日下午17时许，被告人冶成龙、冶某某、刘某经事先预谋后，将被害人魏某某停放在本市城西区黄河路地震局附近的一辆五菱宏光面包车车窗用铁制弹弓砸碎后盗得车内华硕笔记本电脑1台及手提包、邮政银行卡等物。经西宁市价格认证中心鉴定：华硕笔记本电脑壹台价值3400元。赃物变卖，赃款挥霍。2．2014年1月13日17时许，被告人冶成龙、冶某某、刘某经事先预谋后，将被害人刘甲停放在本市城西区虎台一巷金悦酒店附近的红色大众高尔夫汽车后门玻璃用弹弓打碎后，盗得车内棕色公文包一个。经西宁市价格鉴定中心鉴定：被毁砸大众高尔夫汽车左后门玻璃带安装壹块鉴定价值为320元。赃物变卖，赃款挥霍。3．2014年1月22日下午18时许，被告人冶成龙、冶某某、刘某经事先预谋后，将被害人停放在本市城西区昆仑阳光城小区附近的白色丰田汉兰达越野车后车窗用弹弓砸碎后，盗得车内黄鹤楼香烟2条，泰山香烟2条，利群软盒香烟2条。经西宁市价格认证中心鉴定：黄鹤楼香烟2条价值2000元，泰山香烟2条价值1600元，利群香烟2条价值700元，共计价值4300元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人冶成龙、冶某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，随案移送清单，报案材料，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，被害人魏某某、刘甲、王某某的陈述，价格鉴定意见，辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶成龙、冶某某、刘某以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃公私财物，价值7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但公诉机关指控的第二起中盗窃的棕色公文包未作价，而将被砸毁大众高尔夫汽车左后门玻璃价值320元定为盗窃价值不当，应予减除。被告人冶成龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人冶成龙、冶某某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2012）北刑初字第70号刑事判决书中“被告人冶成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人冶成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年11月28日止，罚金自判决生�后十日内缴纳）。
被告人冶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑�，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第146号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵伟纲，男，1981年1月19日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，无业，住西固区庄浪东路*******室。居民身份证号码6201041981********。2005年因抢劫罪被西固区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2008年6月2日释放；2012年因盗窃罪被安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月30日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月13日被公安机关刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵伟纲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人赵伟纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2013年12月02日13时许，被告人赵伟纲窜至兰州石化学院西校区明德公寓学生宿舍五楼，见505宿舍的门开着，隧将唐某某放在床上的一部黑色夏新N8**手机盗走，后以200元变卖挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：夏新N8**手机估价840元。
2、2013年10月22日17时许，被告人赵伟纲、倪某某（在逃）二人预谋后，窜至兰州石化学院东校区吉宁公寓学生宿舍二楼，见209宿舍的门开着，由赵伟纲在门口放风，倪某某进入室内将史某某、唐某某、康某分别放在桌子上的一部黑色大显X158手机、一部黑色联想A366T手机、一部酷派7005手机盗走，后以450元变卖，赵伟纲分得200元、倪某某分得250元，二人挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：大显X158手机、联想A366T手机、酷派7005手机估价分别为315元、380元、381元。
3、2013年10月05日14时许，被告人赵伟纲、倪某某二人预谋后，窜至兰州石化学院东校区吉宁公寓学生宿舍二楼，见340宿舍的门开着，二人进入室内，赵伟纲将王某某放在床子上的一部黑色华为C8813手机盗走，以120元变卖，二人挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：华为C8813手机估价为675元。
4、2013年10月23日17时许，被告人赵伟纲窜至兰州石化学院西校区明德公寓学生宿舍二楼，见708宿舍的门开着，将靠门床上杨某放的一部黑色华为G510手机盗走，以100元变卖挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：华为G510手机估价559元。
5、2013年9月13日15时许，被告人赵伟纲、倪某某预谋后，二人窜至兰州石化学院东校区西区中和公寓学生宿舍五楼，见315宿舍的门开着，由赵伟纲在门口放风，倪某某进入室内将胡某某放在床上的一部黑色海信HS-T96手机盗走，以200元变卖，二人均分挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：海信手机估价为489元。公诉机关认为被告人赵伟纲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人赵伟纲1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵伟纲在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、视频监控截图、被告人赵伟纲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵伟纲以非法占有为目的，伙同他人多次或单独趁石化学院学生宿舍无人之机，入室盗窃学生的财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵伟纲被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵伟纲有前科，应当酌情从重处罚。被告人赵伟纲归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五的一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵伟纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具HUAWEI直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年四月三日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第146号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年1月3日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察批准，于2014年1月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年12月23日0时许，被告人刘某某因其同居女友曹某某与他人在外吃饭未回，遂出门迎接。当其行至大连市西岗区上海路与北海街交汇路口403公交车站附近时，见被害人张某与曹某某在一起，遂冲上前击打被害人张某右眼一拳，将其击倒在地后离开现场。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某右眼眶壁骨折、右侧眼球内陷及张口困难，其损伤程度已构成轻伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月23日0时许，被告人刘某某在大连市西岗区上海路与北海街交汇路口处403公交车站附近，见其女友曹某某与被害人张某在一起，遂上前用拳击打被害人张某右眼，致其右眼眶外侧壁、下壁及右侧上颌窦各壁、右颧弓多发骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤。
2014年5月16日，被告人刘某某家属与被害人张某自愿达成调解协议。被告人刘某某一次性赔付被害人张某医疗费等各项经济损失合计人民币45000元，被害人张某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，伤情照片，执法安全情况报告书，调解笔录，调解协议，收据，情况说明，被害人张某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人张某的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 陈永利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈 硕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初183号
原告：袁吉刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住平阴县
被告：郭丙江，男，1953年7月15日出生，汉族，住平阴县原告袁吉刚的委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告郭丙江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金85000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭丙江因购房需要资金，于2016年4月1日向原告借款85000元，双方约定月息1分，还款日期为2016年10月1日，到期本息一次还清。到期后原告多次向被告催要，被告以经济困难为由拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告郭丙江未作答辩。
原告袁吉刚围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，被告郭丙江拒不出庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告郭丙江向原告袁吉刚借款85000元，并出具借条一份，借条中约定月息0.01元，时间6个月，2016年10月1日本息一次还清。借款到期后，原告袁吉刚多次向被告郭丙江催要，但被告郭丙江至今未有归还。
本院认为，被告郭丙江向原告袁吉刚借款85000元，双方并约定借款利息及期限，事实清楚，证据充分。双方约定的月息0.01元，依照民间借贷的交易习惯，应认定为月利率1%，该约定未超出法律许可的范围，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，原告袁吉刚要求被告郭丙江偿还借款本金85000元，并按照约定利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丙江于本判决生效后十日内偿还原告袁吉刚借款本金85000元。
二、被告郭丙江于本判决生效后十日内偿还原告袁吉刚借款利息（以本金85000元为基数，按照月利率1%，自2016年4月1日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，财产保全费1020元，共计1983元，由被告郭丙江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1345号
原告：董某甲。
被告：董某乙。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案过程中，原告董某甲于2014年4月21日以经本院调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张彦梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执257号
申请芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇永太村，组织机构代码55182187-6。
法定代表人杨俊明，总经理。
被执行人芜湖市群策建设有限公司，住所地芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室，统一社会信用代码91340200570433318U。
法定代表人张松，总经理。
被执行人鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。汤家桥国大广场1号门七楼，组织机构代码：73381890-X。
法定代表人张东波，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第00456号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市群策建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司银行存款2024646元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年三月二十日
书记员 钱园丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1234-2号
申请人：黄向军，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所实习律师。
被申请人：杨艳明，男，1981年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在审理申请人黄向军诉被申请人杨艳明民间借贷纠纷一案中，依申请人黄向军的申请，于2015年7月21日作出（2015）兴民一初字第1234-1号民事裁定书，裁定查封杨艳明名下坐落于南宁市青秀区x号房。现申请人黄向军以本案已审理终结为由，向本院申请解除对被申请人杨艳明上述房产的查封。
本院经审查认为，被告宁建国的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨艳明名下坐落于南宁市青秀区x号房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 欧玉兰
二〇一七年三月十五日
书记员 郭全保
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初50号
申请人：戴春林，男，1957年3月19日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，
被申请人：戴汉久，男，1964年7月15日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，
申请人戴春林申请被申请人戴汉久认定限制民事行为能力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人戴春林称：申请人与被申请人系兄弟关系，戴汉久出生后就有智力残疾，一直跟随父亲生活，父亲去世后跟随另一兄弟戴汉平生活，2014年2月8日由黄冈市残疾人联合会进行鉴定为四级智力残疾，残疾证上的监护人是戴汉平。现因戴汉平于2017年7月25日装卸货物时，从车上摔下当即死亡。戴汉久已无监护人，为以后更好保护其合法权益，根据其实际健康状况和有关法律规定，特申请认定戴汉久为限制民事行为能力人，同时指定戴春林为其监护人。
被申请人戴汉久称，他读过几个小学一年级，名字认得，结过婚，媳妇不记得是哪一年死的，没有子女；戴春林是他老大，戴汉平是他兄弟，父母早就死了，戴汉平也死了。
经审理查明，戴汉久，男，1964年7月出生，其父亲戴世忠、母亲夏有先均已去世，其长兄戴春林，1957年3月出生，1983年分户，住宋埠镇××号；其胞弟戴汉平，1972年8月出生，住宋埠镇××路××号，2017年7月因事故去世。2018年1月29日，经本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对戴汉久进行鉴定，戴汉久受智力缺陷的影响，现实检验能力明显受损，对外界事物的理解判断能力明显低下，其辨认能力及行为控制能力明显削弱，经诊断为：精神发育迟滞（轻度），鉴定结论为：限制民事行为能力。
本院认为，戴春林的申请向本院提供了戴春林、戴汉久身份证及户口本、亲属关系公证书、残疾人证、宋埠镇湘帮河社区居民委员会家庭关系证明、戴汉平死亡火花票据等证据，本院进行了审查，被申请人戴汉久目前症状经司法鉴定，符合限制民事行为能力人构成条件。因此，戴春林申请戴汉久为限制民事行为能力人，事实清楚，证据充分，该申请符合有关法律规定，本院予以支持；戴春林系戴汉久的长兄，由其作为监护人，亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
戴汉久为限制民事行为能力人。
指定戴春林为戴汉久的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 波
二〇一八年二月八日
书记员 周振兴