wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6993号
罪犯冯凡卫，男，1985年7月25日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月17日作出(2011)济刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人冯凡卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人冯凡卫不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月23日作出(2012)鲁刑一终字第55号刑事判决，以被告人冯凡卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止。刑期期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯凡卫在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯冯凡卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯凡卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯凡卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2024年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙同良，男，汉族。
委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚春霞，女，汉族。
委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦。
法定代表人：刘玉河，该公司总经理。
再审申请人蒙同良、尚春霞因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司陕西分公司）保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4802号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙同良、尚春霞申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终4802号民事判决，对本案再审。具体理由称，1、原审认定事实、适用法律错误。本案所涉保险合同为责任保险合同，受益人为被保险人应承担赔偿责任的第三人。本案中，其子蒙奔奔系陕西交通职业技术学院在校学生。该校于2014年9月1日与太平洋公司签订职业院校学生实习责任保险合同，保险责任包括每人责任险，限额（含医疗费用）50万元和精神损害责任险，限额5万元。保险期间为2014年9月3日至2015年7月2日。蒙奔奔在实习期间，因栈桥侧翻事故导致死亡。故太平洋保险公司负有赔偿责任。对此，本案《职业院校学生实习责任保险条款》亦作出明确约定。该条款第四条约定：“在保险期间内，在中华人民共和国国内（含港澳台地区），被保险人的学生在实习期间内，因发生下列情形导致的伤残或死亡，经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或实习责任保险调解处理中心认定，或事故鉴定委员会认定对被保险人需要承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在实习工作时间和实习工作场所内，因实习工作原因受到意外事故伤害；……”。第八条：“精神损害责任。在保险期间内，因本保险责任范围内的事故，造成被保险人的学生人身伤亡，依据人民法院判决应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第三十五：“被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的要求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。被保险人怠于请求的，受害学生或其亲属、代理人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该受害学生赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”第三十六条：“发生保险事故致使学生死亡、残疾的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿（不适用于本条款保险责任部分第六、七、八、九、十条）：（一）死亡：赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金为本保险合同约定的每人责任限额；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条对第三者责任险中，亦规定被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，蒙奔奔在保险期间发生意外死亡事故，太平洋保险公司陕西分公司应承担保险责任，在陕西交通职业技术学院怠于行使请求权的情况下，其二人依照保险合同及保险法的相关规定，可以直接要求保险公司赔偿，原审认定其二人与本案无直接利害关系，裁定驳回其二人起诉错误。2、蒙奔奔的死亡事故类似于工伤事故，依据教育部制定的《全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目介绍》第四部分索赔处理第1条规定，在索赔时不强调院校和实习单位的法律责任，即不强调院校在事故中是否存在过错即应承担赔偿责任，对该赔偿责任，太平洋保险公司陕西分公司应承担保险责任。3、原审程序错误。其二人与太平洋保险公司法律关系明确，原审以裁定驳回起诉，程序错误。对于一审裁定，二审判决维持一审裁定亦错误。
太平洋保险公司陕西分公司未提交意见。
本院经审查认为，本案的焦点问题是蒙同良、尚春霞是否具备起诉条件。本案保险合同的投保人及被保险人为陕西交通职业技术学院，所涉保险合同的性质为责任保险，根据保险条款第四条约定，保险公司承担的赔偿责任需具备的条件是经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或实习责任保险调解处理中心认定，或事故鉴定委员会认定被保险人需要承担的经济赔偿责任。在蒙同良、尚春霞诉陕西交通职业技术学院教育机构责任纠纷一案中，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01637号民事判决认定没有证据证明陕西交通职业技术学院对蒙奔奔的死亡存在过错，根据公平原则，酌情判令陕西交通职业技术学院补偿蒙同良、尚春霞6万元。故蒙同良、尚春霞要求保险公司承担赔偿责任没有依据。对蒙同良、尚春霞提出的教育部制定的《全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目介绍》第四部分索赔处理部分第1条内容为：统保示范项目的索赔处理采用了依法与依约赔付相结合的方式，即依据法律规定与依据保险合同约定两种方式进行施工保险责任的认定和保险赔偿的计算，既符合职业院校风险特点，也兼顾了责任保险的特性。在索赔处理上，对于类似工伤事故，按照保险条款约定的十四种情形进行赔偿，不强调院校和实习单位的法律责任；而对于类似工伤事故以外的其他意外事故，根据相关法律，确定院校和实习单位的赔偿责任。上述两种方式的结合使用可避免实践中单纯以法律责任确定保险赔偿责任，而法律责任往往很难认定，从而导致案件处理纠纷争议不断、案件久拖不决的问题。该条款的内容显示类似工伤事故应依照保险合同条款约定的十四种情形进行赔偿，即仍应依照保险合同条款第四条的约定履行，故申请人认为依照该条款内容保险公司应承担赔偿责任的理由不能成立。且蒙同良、尚春霞在本次事故中从中铁十一局集团第二工程有限公司获得的赔偿款及从陕西交通职业技术学院的补偿款共计92万元。综上，蒙同良、尚春霞并非涉案保险合同的投保人与被保险人，亦不存在保险公司向其赔偿的情形，故原审驳回其起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。关于蒙同良、尚春霞提出二审以判决方式维持一审裁定程序错误的问题，本案实体审理结果是正确的，二审存在的问题属于笔误，不属于再审的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙同良、尚春霞的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙同良，男，汉族。委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚春霞，女，汉族。委托代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦。法定代表人：刘玉河，该公司总经理。再审申请人蒙同良、尚春霞因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司陕西分公司）保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4802号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙同良、尚春霞申请再审请求：依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终4802号民事判决，对本案再审。具体理由称，1、原审认定事实、适用法律错误。本案所涉保险合同为责任保险合同，受益人为被保险人应承担赔偿责任的第三人。本案中，其子蒙奔奔系陕西交通职业技术学院在校学生。该校于2014年9月1日与太平洋公司签订职业院校学生实习责任保险合同，保险责任包括每人责任险，限额（含医疗费用）50万元和精神损害责任险，限额5万元。保险期间为2014年9月3日至2015年7月2日。蒙奔奔在实习期间，因栈桥侧翻事故导致死亡。故太平洋保险公司负有赔偿责任。对此，本案《职业院校学生实习责任保险条款》亦作出明确约定。该条款第四条约定：“在保险期间内，在中华人民共和国国内（含港澳台地区），被保险人的学生在实习期间内，因发生下列情形导致的伤残或死亡，经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或实习责任保险调解处理中心认定，或事故鉴定委员会认定对被保险人需要承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在实习工作时间和实习工作场所内，因实习工作原因受到意外事故伤害；……”。第八条：“精神损害责任。在保险期间内，因本保险责任范围内的事故，造成被保险人的学生人身伤亡，依据人民法院判决应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第三十五：“被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人对该受害学生应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的要求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。被保险人怠于请求的，受害学生或其亲属、代理人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人的学生因保险责任范围内的事故遭受损害，被保险人未向该受害学生赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”第三十六条：“发生保险事故致使学生死亡、残疾的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿（不适用于本条款保险责任部分第六、七、八、九、十条）：（一）死亡：赔偿死亡赔偿金，死亡赔偿金为本保险合同约定的每人责任限额；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条对第三者责任险中，亦规定被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，蒙奔奔在保险期间发生意外死亡事故，太平洋保险公司陕西分公司应承担保险责任，在陕西交通职业技术学院怠于行使请求权的情况下，其二人依照保险合同及保险法的相关规定，可以直接要求保险公司赔偿，原审认定其二人与本案无直接利害关系，裁定驳回其二人起诉错误。2、蒙奔奔的死亡事故类似于工伤事故，依据教育部制定的《全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目介绍》第四部分索赔处理第1条规定，在索赔时不强调院校和实习单位的法律责任，即不强调院校在事故中是否存在过错即应承担赔偿责任，对该赔偿责任，太平洋保险公司陕西分公司应承担保险责任。3、原审程序错误。其二人与太平洋保险公司法律关系明确，原审以裁定驳回起诉，程序错误。对于一审裁定，二审判决维持一审裁定亦错误。太平洋保险公司陕西分公司未提交意见。本院经审查认为，本案的焦点问题是蒙同良、尚春霞是否具备起诉条件。本案保险合同的投保人及被保险人为陕西交通职业技术学院，所涉保险合同的性质为责任保险，根据保险条款第四条约定，保险公司承担的赔偿责任需具备的条件是经人民法院判决，或有关仲裁机构裁决，或实习责任保险调解处理中心认定，或事故鉴定委员会认定被保险人需要承担的经济赔偿责任。在蒙同良、尚春霞诉陕西交通职业技术学院教育机构责任纠纷一案中，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01637号民事判决认定没有证据证明陕西交通职业技术学院对蒙奔奔的死亡存在过错，根据公平原则，酌情判令陕西交通职业技术学院补偿蒙同良、尚春霞6万元。故蒙同良、尚春霞要求保险公司承担赔偿责任没有依据。对蒙同良、尚春霞提出的教育部制定的《全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目介绍》第四部分索赔处理部分第1条内容为：统保示范项目的索赔处理采用了依法与依约赔付相结合的方式，即依据法律规定与依据保险合同约定两种方式进行施工保险责任的认定和保险赔偿的计算，既符合职业院校风险特点，也兼顾了责任保险的特性。在索赔处理上，对于类似工伤事故，按照保险条款约定的十四种情形进行赔偿，不强调院校和实习单位的法律责任；而对于类似工伤事故以外的其他意外事故，根据相关法律，确定院校和实习单位的赔偿责任。上述两种方式的结合使用可避免实践中单纯以法律责任确定保险赔偿责任，而法律责任往往很难认定，从而导致案件处理纠纷争议不断、案件久拖不决的问题。该条款的内容显示类似工伤事故应依照保险合同条款约定的十四种情形进行赔偿，即仍应依照保险合同条款第四条的约定履行，故申请人认为依照该条款内容保险公司应承担赔偿责任的理由不能成立。且蒙同良、尚春霞在本次事故中从中铁十一局集团第二工程有限公司获得的赔偿款及从陕西交通职业技术学院的补偿款共计92万元。综上，蒙同良、尚春霞并非涉案保险合同的投保人与被保险人，亦不存在保险公司向其赔偿的情形，故原审驳回其起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立。关于蒙同良、尚春霞提出二审以判决方式维持一审裁定程序错误的问题，本案实体审理结果是正确的，二审存在的问题属于笔误，不属于再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙同良、尚春霞的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  矣妍霄
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第38号
原告朱民伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住太原市。
被告孔繁敏，男，1970年9月24日出生，汉族，住太原市。
被告山西纳克太阳能科技有限公司，住所地太原经济技术开发区正阳街50号。
法定代表人孔繁敏，总经理。
本院在审理原告朱民伟与被告孔繁敏、山西纳克太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱民伟于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款1200000元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱民伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孔繁敏、山西纳克太阳能科技有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值财产。
二、查封原告提供的陈淑芬所有的位于康乐街X号X幢X层X号房屋及刘海容所有的位于义井街X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金凤
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2661号
申请执行人张武林，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省岳池县。
被执行人沈阳，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省中江县。
申请执行人张武林与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张武林于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3655号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘荣状
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第37号
申请执行人陈虹，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被执行人郝金龙，男，1979年7月18日出生，汉族，住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人陈虹与被执行人郝金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈虹与被执行人郝金龙已达成分期履行执行和解协议，申请执行人陈虹于2015年2月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第799号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 安月光
执行员 陈 超
二〇一五年二月二日
书记员 窦伟敬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00234号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵献进，男，1975年6月7日出�，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：袁亚，男，1964年9月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司业务经理，户籍地安徽省固镇县城关镇老街37号，住安徽省固镇县城关镇大木桥教堂西，身份证号3403231964********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人赵献进、袁亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年9月6日作出的（2014）固民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月21日15时许，袁亚驾驶的皖A×××××微型普通客车沿省道S201线由北向南行使至蚌固一级公路交叉路口处，与沿蚌固一级公路由西向东行使的赵献进驾驶的皖12／666**号变型拖拉机相撞，造成袁亚受伤、两车受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定袁亚负事故的主要责任，赵献进负事故的次要责任。事故发生后的15时30分，袁亚到固镇县中医院就诊并住院治疗21天。袁亚为疗伤支付医药费9135.60元，为处理事故向事故施救单位支付施救费1800元。2014年4月1日，袁亚向原审法院申请对赵献进的事故车辆进行诉前财产保全并支付财产保全费300元，原审法院当日做出裁定对赵献进的皖12／666**号变型拖拉机予以查封，赵献进当日提供反担保后将车辆取回，但袁亚没有在法定期限内起诉。另查，袁亚驾驶的皖A×××××微型普通客车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的应当承担法律责任。袁亚驾驶的机动车与赵献进的车辆发生交通事故并造成赵献进的车辆受损并负事故的主要责任，侵害了赵献进的合法财产权，应当承担主要的民事赔偿责任。但由于袁亚驾驶的事故车辆在平安公司投保了交强险，因此，应当先由平安公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由事故各方根据过错确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。”赵献进主张车辆维修费用，却无充分证据证明，不予支持；赵献进主张车辆停运损失，但计算的数额有误，予以纠正；赵献进主张为处理交通事故产生的交通费和误工费，但因为其没有提供确切的往返次数和交通费凭证，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、原告赵献进因本次交通事故产生的车辆停运损失确定为1423.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿，并限于本判决生效之日起的十五日内履行完毕；二、驳回原告赵献进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已预交70元），减半收取65元，由被告袁亚负担50元，原告赵献进负担15元。
原审判决送达后，平安公司不服，向本院提出上诉。
平安公司上诉称：原告诉请的停运损失是由于交通事故发生后车辆停驶所造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围。同时，保险�仅是进行代替赔偿，并非直接赔偿，相关赔偿项目需依据相关合同和条款约定履行。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不承担停运损失。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理�用。”因此，停运损失作为财产损失属于法定赔偿项目，平安公司上诉称停运损失不应赔偿的理由不能成立。另，平安公司上诉称保险人仅是进行代替赔偿，并非直接赔偿，相关赔偿项目需依据相关合同和条款约定履行。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿的强制性责任保险，且本案停运损失并未超过交强险的赔偿限额，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，中国平安财保股份有限公司合肥中心支公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事�清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：陆惠明，该公司总经理。委托代理人：陈垚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵献进，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：袁亚，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人赵献进、袁亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年9月6日作出的（2014）固民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月21日15时许，袁亚驾驶的皖A3P7**微型普通客车沿省道S201线由北向南行使至蚌固一级公路交叉路口处，与沿蚌固一级公路由西向东行使的赵献进驾驶的皖12／666**号变型拖拉机相撞，造成袁亚受伤、两车受损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定袁亚负事故的主要责任，赵献进负事故的次要责任。事故发生后的15时30分，袁亚到固镇县中医院就诊并住院治疗21天。袁亚为疗伤支付医药费9135.60元，为处理事故向事故施救单位支付施救费1800元。2014年4月1日，袁亚向原审法院申请对赵献进的事故车辆进行诉前财产保全并支付财产保全费300元，原审法院当日做出裁定对赵献进的皖12／666**号变型拖拉机予以查封，赵献进当日提供反担保后将车辆取回，但袁亚没有在法定期限内起诉。另查，袁亚驾驶的皖A3P7**微型普通客车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的应当承担法律责任。袁亚驾驶的机动车与赵献进的车辆发生交通事故并造成赵献进的车辆受损并负事故的主要责任，侵害了赵献进的合法财产权，应当承担主要的民事赔偿责任。但由于袁亚驾驶的事故车辆在平安公司投保了交强险，因此，应当先由平安公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由事故各方根据过错确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。”赵献进主张车辆维修费用，却无充分证据证明，不予支持；赵献进主张车辆停运损失，但计算的数额有误，予以纠正；赵献进主张为处理交通事故产生的交通费和误工费，但因为其没有提供确切的往返次数和交通费凭证，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、原告赵献进因本次交通事故产生的车辆停运损失确定为1423.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿，并限于本判决生效之日起的十五日内履行完毕；二、驳回原告赵献进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已预交70元），减半收取65元，由被告袁亚负担50元，原告赵献进负担15元。原审判决送达后，平安公司不服，向本院提出上诉。平安公司上诉称：原告诉请的停运损失是由于交通事故发生后车辆停驶所造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围。同时，保险人仅是进行代替赔偿，并非直接赔偿，相关赔偿项目需依据相关合同和条款约定履行。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判上诉人不承担停运损失。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，停运损失作为财产损失属于法定赔偿项目，平安公司上诉称停运损失不应赔偿的理由不能成立。另，平安公司上诉称保险人仅是进行代替赔偿，并非直接赔偿，相关赔偿项目需依据相关合同和条款约定履行。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿的强制性责任保险，且本案停运损失并未超过交强险的赔偿限额，故上诉人该项上诉理由亦不能成立。综上，中国平安财保股份有限公司合肥中心支公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  陶 义二〇一五年四月二十八日书 记 员  管 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初106号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人褚某某，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留,同年12月5日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，2017年3月3日被本院决定取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日4时许，被告人褚某某驾驶与准驾车型不符且无号牌已注销的大型自卸货车，沿303县道由东向西行驶至9KM+200米处（徐州市铜山区利国镇境内），与王某骑行的电动自行车相撞，造成王某及乘车人邵某受伤，自行车损坏，被告人褚某某将两名伤者拖至路边后驾车逃逸。经交巡警部门认定被告人褚某某负此次事故全部责任。经鉴定，邵某的损伤程度属重伤二级。
2016年9月5日，被告人褚某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人褚某某已与被害人达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、王某的陈述，证人郑某、厉某、宋某证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过及到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人褚某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人褚某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初619号
原告长春市吉星实业有限公司。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人全继平。
被告王守东，住德惠市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告王守东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市吉星实业有限公司委托代理人全继平到庭参加了诉讼，被告王守东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉星实业有限公司诉称，2007年5月10日，被告在原告处借款10000元用于购买鸡舍内器具，并给原告出具借据一枚。后被告偿还6000元，尚欠4000元经原告公司人员多次催要一直未给付，于2015年2月6日给原告出具还款计划书一份。现原告依法起诉，要求被告立即给付欠款4000元及利息，利息从被告逾期还款之日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告王守东未答辩。
经审理查明，2007年5月10日，被告在原告处借款10000元用于购买鸡舍内器具，并给原告出具借据一枚。后被告偿还6000元，尚欠4000元经原告公司人员多次催要一直未给付。2015年2月6日，被告儿媳妇代替被告签字，给原告出具还款计划书一份，约定还款日期为2015年11月，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。为证明以上事实，原告提供借据一枚、还款计划书一份予以佐证。
本院认为，被告王守东在原告处借款用于购买鸡舍内器具，并出具借据一枚，与原告形成借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王守东应履行偿还借款之义务。原告提供的还款计划书是他人代替被告签字，不予采信。被告王守东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守东于本判决生效后立即偿还原告长春市吉星实业有限公司借款人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告长春市吉星实业有限公司25元，由被告王守东承担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔英健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6408号
原告：范志鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。
被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。
法定代表人：蒋传良。
原告范志鹏与被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告范志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范志鹏撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄灿
二○一八年五月十无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6408号原告：范志鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李龙，浙江科文律师事务所律师。被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道石榴派花苑1幢1-1室。法定代表人：蒋传良。原告范志鹏与被告杭州宝仑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告范志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范志鹏撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄灿二○一八年五月十无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农安进（又称阿进）。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人农安进犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，2013年3月1日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农安进到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2012年11月9日16时许，被告人农安进通过爬墙进入靖西县新靖镇城东路宾山一小区900号黄XX房内实施盗窃，被房主黄XX发现，后被抓获。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农安进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人农安进判处六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处相应的罚金，提请本院依法判处。
被告人农安进对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人农安进是吸毒人员，为筹集吸毒资金，图谋盗窃。2012年11月9日凌晨3时，被告人农安进到黄X（阿部）家玩，下午16时许，被告人农安进从黄X家爬墙进入邻居房内，再从该房楼顶进入靖西县新靖镇城东路宾山一小区900号黄XX房内实施盗窃，被房主黄XX发现后报警，后被公安机关抓获，并从被告人身上缴获管制刀具一把与其已拿到的房主钥匙三条，公安机关已将钥匙发还被害人。经过靖西县公安局对被告人农安进尿样毒品检测，表明农安进近期有吸食毒品。
以上事实，有公诉机关举出的被害人黄XX陈述及辨认被告人笔录，证人黄X证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，靖西县公安局管制刀具认定书，鉴定结论通知书，被告人农安进供述及辩认本起盗窃现场笔录、照片和辨认物证照片，人体尿样检测报告，被告人的户籍证明等证据证实，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施本起犯罪的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农安进以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人携带凶具盗窃和为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人到案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人农安进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年6月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年三月一日
书记员 谭 笋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第749号
罪犯王亮，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市高陵县湾子乡岳华村六组，因盗窃罪经陕西省高陵县人民法院于二〇一一年八月九日以（2011）高刑初字第00110号刑事判决书判处有期徒刑二年又六个月，附加罚金20000元，刑期自二〇一一年三月十日至二〇一三年九月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇一一年九月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王亮确有悔改表现，建议对罪犯王亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管教，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，严格遵守监规纪律，犯人守则，能以《服刑人员行为规范》从严要求自己的言行。2、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，团结同犯，按时完成学习任务，考试成绩优异。3、在生产劳动中，作为一名井下生产一线支护工，能严格遵守操作规程，按章作业，不怕苦、脏、累、险，任劳任怨，生产中能严把安全关和质量关，制止同犯违章作业行为，为监区安全生产工作做出了贡献，受到监区警察的一致好评。该犯自2011年12月至2013年1月计分考核成绩累计获814分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩814分。执行机关提出罪犯王亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第402号
原告夏某甲。
被告毕某。
原告夏某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育男孩夏某丙。因琐事，被告两次将原告诉至法院，婚姻关系名存实亡，且双方自2013年4月分居至今，感情已完全破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；依法分割共同财产和债务。
经审查，本院认为，原告诉称夏某甲曾用名夏明光，毕某曾用名毕秀娟，因其提供的证据不能证明夏某甲曾用名为夏明光。现原告要求与被告离婚，原告不能证明其是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告夏某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 拜立涛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 晓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第112号
原告王某，女，出生于1973年7月2日，汉族，住磴口县。
被告杨某某，男，出生于1967年8月12日，汉族，住址同上。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年6月28日登记结婚，婚后于1993年1月生女儿杨X，现年21岁，就读大学。家庭主要财产有承包地11亩，房屋及院落，包括附属房约200平米，债务有14万元，债权有2万元以及家具、家电等物品。双方婚后感情尚好，被告一直有嗜酒习惯，因此酒后滋事，双方经常发生矛盾。现被告对家庭生活及生产经营不管不问，什么也不管，家庭义务全部由原告承担，因此原告多次向被告提出，但被告一直没有改正，同时对家庭、女儿不尽任何义务，因此严重伤害了夫妻感情，造成夫妻关系无法继续维持，故诉请人民法院依法判令原、被告离婚，家庭共有财产依法分割，家庭债权债务平均分配。
被告辩称：我不同意离婚。我们之间是有感情的。二十多年的夫妻了，她在家的付出我能感觉到，我希望给我一个机会让我改一改，我也决心改掉自己的毛病，给我一个时间。这几年我经营大车在外跑运输经常不在家，家里的事管的少，还欠了点外债所以就出现了矛盾，车我已经卖了，以后家里的事我会多承担一些，不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一份，意证明原、被告双方系夫妻关系。被告无异议，本院予以当庭采信。
被告无证据向法庭提供。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后初期感情尚好，虽然在共同生活期间因家务琐事发生一些矛盾，但被告现已经意识到自己的缺点并决心努力改正，如果原告能够调整心态，接受被告的改变，夫妻之间多交流沟通，互相关心，双方还是能够和好如初的。原告无证据证明夫妻感情已经破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 胡秀丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐国强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2700号
罪犯罗正文，男，1961年6月6日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月11日作出（2006）昆铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人罗正文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第662号刑事裁定，对罪犯罗正文减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01245号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00068号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗正文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗正文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗正文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00434号
原告张xx，女。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
被告何x，男。
原告张xx诉被告何x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人梁勇、被告何x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2011年11月24日登记结婚，原告系再婚。由于被告婚前隐瞒其没有生育能力之事实，造成双方无法进行正常的夫妻生活，所以结婚多年，原告一直无法生育小孩。加之婚后被告母亲一直干涉原、被告的经济收入，导致婚后夫妻感情一直不和。常年来原告一直在外打工，除逢年过节偶尔回家。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告相识时间较常，在被告第一次婚姻之前就经人介绍认识了。所以原、被告婚后的感情一直很好，被告父母亲也没有干涉过被告的工资。并且被告也没什么疾病，只是人比较内向，不爱说话。结婚不久原告就不顾全家人的反对坚持外出打工，只是每年逢年过节回家。因为在一起生活时间较短，所以至今没有生育小孩。为了家庭稳定，被告不同意离婚。
原告张xx为支持其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、城固县人民法院（2011）城民初字第00287号民事调解书一份。用以证明原告系再婚；
4、西乡县沙河镇沙河村证明一份，用以证明原告长期在外打工，婚后夫妻关系不睦，婚后未生育子女。
被告未提举证据。
对原告提举的第1、2、3份证据，被告无异议，本院审理认为其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。对第4份证据被告提出异议，本院审理认为原、被告结婚后长期居住地在城固，故对西乡县沙河镇沙河村的该份证明真实性无法认定，本院不予采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告于2011年10月经人介绍谈婚，2011年11月24日登记结婚，原告系再婚。结婚初期夫妻感情较好，后原告常年外出打工，双方聚少离多，也因琐事发生过争吵、打闹，感情有所淡薄。2015年3月原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互关心，相互扶助，加强沟通。原告张xx与被告何x经人介绍恋爱，后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中只要夫妻双方加强沟通，做到互谅互让，相互关心，夫妻关系尚有和好可能，也有利于家庭稳定。原告张xx以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告何x不同意，原告又未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告何x离婚。
本案受理费300元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李茹
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋茜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2679号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：师绕珍，女，1959年出生，汉族，现住河津市。
被告：王水堂，男，1958年出生，汉族，现住河津市。
被告：王青芳，女，1966年出现，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告师绕珍、王水堂、王青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2679号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：师绕珍，女，1959年出生，汉族，现住河津市。被告：王水堂，男，1958年出生，汉族，现住河津市。被告：王青芳，女，1966年出现，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告师绕珍、王水堂、王青芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第0037号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，该公司董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人张景笠，该公司董事长。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司（原黑龙江省第一建筑工程有限公司）。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司。
法定代表人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日生。
被告江西省建设施工有限公司。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被告陈国强，男，汉族，1969年3月18日生。
本院在审理原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告淮安顺壤房地产开发有限公司、淮安景壤房地产开发有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司（简称“黑建集团”）、黑龙江省第一建筑工程有限公司江苏分公司、盐城青原建筑工程有限公司、周德明、江西省建设施工有限公司、陈国强债权转让纠纷一案中，被告黑建集团在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为本院对本案无管辖权，其理由：本案系债权转让提起的诉讼，30个原债权人与原告形成30个转让协议，债权转让成立后，原30个债权债务关系已汇总为一个债权债务关系，形成了同一债权人，同样的债务人，共计标的为2000余万元的新的债权债务关系。根据标的额，即便在淮安起诉，也应由淮安市中级人民法院管辖；根据原告所诉案由，本案应属被告所在地法院管辖，被告黑建集团住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。故请求将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。
本院认为，立案时确定的案由为初定案由，不影响裁判结果对案由的确定。本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，故案由应确定为债权转让纠纷。对于被告黑建集团认为原告将本应一个诉讼拆分为30个诉讼案件问题，不属管辖权异议案件审查范围，本案不予理涉。本案诉讼标的额为265000元，没有超过江苏省高级人民法院关于级别管辖规定的，基层法院管辖一方当事人不在本辖区案件，受理标的额不得超过2000000元的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的几个被告中，被告淮安顺壤房地产开发有限公司和淮安景壤房地产开发有限公司的住所地均在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权。被告黑建集团提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初715号
原告：马某，住北京市宣武区。
被告：杨某，住吉林省桦甸市。
马某与杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马某向本院申请缓交诉讼费用，本院审查后同意原告马某缓交诉讼费用至开庭之前。截止开庭前，原告马某既未交纳诉讼费，也未再提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 甘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28168号
原告：深圳市科美尔精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园E栋三楼A区，统一社会信用代码91440300068673179。
法定代表人：夏孟军，总经理。
委托代理人：邓平锋，员工。
委托代理人：崔俪鹏，员工。
被告：刑钢，男，汉族，1971年11月21日出生，身份证住址陕西省南郑县。
委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
原告深圳市科美尔精密五金有限公司与被告刑钢劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓平锋、崔俪鹏，被告及其委托代理人田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年4月28日。
二、工作岗位：技术员。
三、离职时间：2016年9月1日。
四、被告申请仲裁请求：1.原告支付2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元；2.原告支付违法解除劳动合同赔偿金7356.1元；3.原告支付2016年7月工资2737元、8月工资7673元、9月工资295元；4.原告支付律师费5000元。
五、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资2737元、8月工资7673元、9月工资295元；2.原告支付被告2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元；3.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7356.1元；4.原告支付被告律师费5000元。
六、原告诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元；2.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金7356.1元；3.原告无需支付被告2016年7月工资2737元、8月工资7673元、9月工资295元；4.原告无需支付被告律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。
七、关于未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。
原告作为用人单位未与被告签订劳动合同，违反法律强制性的规定。故此，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。因原告没有提交被告领取工资的发放情况的工资表和考勤记录，应当承担不利的法律后果。故本院采信被告在仲裁阶段所主张2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元。
八、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。
2016年9月1日，原告以被告“顶撞上司，不接受公司处罚”，严重违反公司制度为由，将被告开除。本院认为，根据原告所提交的《处罚通知单》、《零件加工异常处理记录表》、《员工手册》等证据不足以证实被告有违反公司规章制度，且原告所提交的《员工手册》的制订，并没有经过公示，不能作为对被告处理依据。故原告开除被告的行为属于违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。因原告未提交被告每月工资领取情况及出勤记录，应当承担不利的法律后果。故本院采信被告在仲裁阶段所主张违法解除劳动合同赔偿金7356.1元。
九、关于被告2016年7月、8月、9月工资的问题。
对于被告7、8、9月份工资发放情况，应由原告进行举证。原告未提交工资发放表和考勤记录，无法认定被告每月工资是否足额领取情况，故原告应承担举证不能的法律后果。在庭审中，被告确认原告支付了2016年7月份部分工资，原告尚欠其工资差额1016.16元。本院认为，被告是对其自己权利的处分，予以确认。对于8、9月份工资，本院采信被告在仲裁阶段所主张金额。综上，原告应支付被告2016年7月工资1016.16元、8月7673元、9月295元。
十、关于律师费的问题。
根据原、被告胜诉比例划分，原告应支付被告律师费4792.09元（40494.16/42251）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7356.1元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年7月工资1016.16元、8月7673元、9月295元；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告律师费4792.09元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年二月十一日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28168号原告：深圳市科美尔精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园E栋三楼A区，统一社会信用代码91440300068673179。法定代表人：夏孟军，总经理。委托代理人：邓平锋，员工。委托代理人：崔俪鹏，员工。被告：刑钢，男，汉族，1971年11月21日出生，身份证住址陕西省南郑县。委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。原告深圳市科美尔精密五金有限公司与被告刑钢劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓平锋、崔俪鹏，被告及其委托代理人田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年4月28日。二、工作岗位：技术员。三、离职时间：2016年9月1日。四、被告申请仲裁请求：1.原告支付2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元；2.原告支付违法解除劳动合同赔偿金7356.1元；3.原告支付2016年7月工资2737元、8月工资7673元、9月工资295元；4.原告支付律师费5000元。五、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资2737元、8月工资7673元、9月工资295元；2.原告支付被告2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元；3.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7356.1元；4.原告支付被告律师费5000元。六、原告诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元；2.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金7356.1元；3.原告无需支付被告2016年7月工资2737元、8月工资7673元、9月工资295元；4.原告无需支付被告律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。七、关于未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。原告作为用人单位未与被告签订劳动合同，违反法律强制性的规定。故此，原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。因原告没有提交被告领取工资的发放情况的工资表和考勤记录，应当承担不利的法律后果。故本院采信被告在仲裁阶段所主张2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元。八、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。2016年9月1日，原告以被告“顶撞上司，不接受公司处罚”，严重违反公司制度为由，将被告开除。本院认为，根据原告所提交的《处罚通知单》、《零件加工异常处理记录表》、《员工手册》等证据不足以证实被告有违反公司规章制度，且原告所提交的《员工手册》的制订，并没有经过公示，不能作为对被告处理依据。故原告开除被告的行为属于违法解除。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。因原告未提交被告每月工资领取情况及出勤记录，应当承担不利的法律后果。故本院采信被告在仲裁阶段所主张违法解除劳动合同赔偿金7356.1元。九、关于被告2016年7月、8月、9月工资的问题。对于被告7、8、9月份工资发放情况，应由原告进行举证。原告未提交工资发放表和考勤记录，无法认定被告每月工资是否足额领取情况，故原告应承担举证不能的法律后果。在庭审中，被告确认原告支付了2016年7月份部分工资，原告尚欠其工资差额1016.16元。本院认为，被告是对其自己权利的处分，予以确认。对于8、9月份工资，本院采信被告在仲裁阶段所主张金额。综上，原告应支付被告2016年7月工资1016.16元、8月7673元、9月295元。十、关于律师费的问题。根据原、被告胜诉比例划分，原告应支付被告律师费4792.09元（40494.16/42251）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年5月28日至2016年9月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24153.9元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7356.1元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年7月工资1016.16元、8月7673元、9月295元；四、原告于本判决生效之日起十日内支付被告律师费4792.09元；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年二月十一日书记员 何  孝  剑书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第60号
申请执行人：偃师市物价局。
法定代表人：赵宗厚，局长。
委托代理人：孙竹梅，偃师市物价检查所所长。
被申请执行人：偃师市城关镇洛神路帝卡服装店。
负责人：刘朝晖，该服装店业主。
偃师市物价局申请执行其2014年8月25日作出的偃价罚决字（2014）第179号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款800元及逾期加处罚款800元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：常景阳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初117号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县，2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年9月25日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员范宜章、代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人ＸＸＸ脱逃，本院于2017年9月5日裁定中止审理；2017年9月25日被告人ＸＸＸ被逮捕归案后，本案恢复审理。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年7月15日，被告人ＸＸＸ窜至被害人张某3经营的东盛泰达网吧，盗窃现金3000余元。为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、照片、电子数据录像、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月15日凌晨3时许，被告人ＸＸＸ窜至滨州市北海新区被害人张某3经营的东盛泰达网吧，趁网管不在吧台之际，盗窃吧台抽屉内现金3000余元，用于赔偿他人、日常花销。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人ＸＸＸ的供述，被害人张某3的陈述，证人王某、张某1、张某2的证言，抓获及发破案经过，现场勘查笔录，检查笔录及照片，辩认笔录，户籍证明、案发现场的监控录像电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物，共作案1次，涉案价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款3000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙艳艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2082号
上诉人（原审被告）蔡英江，男，汉族，1975年9月18日出生，住遵义市。
被上诉人（原审原告）遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区北京路统建**栋*单元*楼。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
上诉人蔡英江因与被上诉人遵义晨阳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告蔡英江为遵义市桃溪河畔生态住宅小区的业主，物业面积235.06平方米。原告与遵义市桃溪河畔生态住宅小区业主委员会于2011年10月28日签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为二年，自2011年11月1日起至2013年11月1日止。原告与遵义市桃溪河畔生态住宅小区业主委员会于2014年6月18日签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为二年，自2014年6月20日起至2016年6月20日止。该合同约定的物业管理服务质量为及采取措施载明：1、房屋外观美观：清洁干净，无违章改动，无乱搭乱建，无改变外观及改变原规划用途的行为，无乱贴乱画；2、设备运行：正常运转，设备良好；3、公共环境：设施齐全，标准化清扫保洁，垃圾日扫日清；4、绿化：绿地、树木存活良好、合理搭配植物，养护措施得当；5、交通秩序：外来人员、车辆进出有登记，小区车辆停放有序，道路畅通；6、安保：护卫人员文明规范，礼仪端庄得体，坚守岗位，无脱岗现象等；7、河道管理：河面清洁无杂物，防止外来人员捕鱼、钓鱼等；8、小修、急修一天完成，中修三天完成。9、每年组织一次以上业主集体活动；10、严格按《业主公约》及政府法规执行宠物饲养规定，对不按规定饲养宠物的及时劝阻，劝阻无效的按《业主公约》及有关规定处理。小区公共场所不准放养家禽。11、对政府及有关部门发布的重要信息（停电、停水、疫情等）及时通知张贴通知等方式进行转达。该合同中还约定非电梯楼物业管理服务费按0.85元∕月∕平方收取，电梯楼物业管理服务费按1.2元∕月∕平方收取，以上物业管理费不含停车场、停车位的管理服务费。
一审法院审理认为，原告与遵义市桃溪河畔生态住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效，应当认定为对原被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，原告对遵义市桃溪河畔生态住宅小区提供了物业管理服务，被告蔡英江作为为遵义市桃溪河畔生态住宅小区的业主，被告的物业在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，予以支持。对被告蔡英江辩称原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告于2016年8月29日起诉，故原告要求被告缴纳物管费的时效可追溯至2014年8月29日。原告遵义市桃溪河畔生态住宅小区业主委员会未能提供2011年11月1日至2014年8月29日期间向被告蔡英江发出的可以达到中断诉讼时效的证据，故对被告蔡英江的抗辩理由，予以支持。故被告蔡英江自2014年8月29日至2016年6月30日止应缴纳的物管费为：0.85元/㎡/月×235.06㎡×22个月=4395.62元。对于原告服务中存在的物业管理瑕疵，非根本违约，被告不能因物业管理瑕疵拒交物业管理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决：由被告蔡英江在本判决生效之日起十日内支付给原告遵义晨阳物业管理有限责任公司从2014年8月29日至2016年6月30日止的物业管理费人民币4395.62元。案件受理费25元，由被告蔡英江承担。
一审宣判后，蔡英江不服，向本院提起上诉称：一、涉案物业管理委托合同无效，该合同对上诉人不具有约束力，上诉人依法不应支付物管费。首先，上诉人与本小区业主委员会签订物业管理委托合同时，本小区业主委员会并未召开业主大会，未通过该小区专有部分建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，小区业主均不知道对原告作为物业服务企业的选任，事后也没有获得总人数过半数的业主追认，该合同系本小区业主委员会的个别人与被上诉人恶意串通损害其他众多业主利益的结果，此外，该合同还违反了物权法第七十六条的强制性规定。其次，依据《物业管理条例》第三十二条、第三十三条的规定，被上诉人作为物业管理企业，其与本小区业主委员会签订物业管理合同时，并未实际履行物管义务，其无权要求上诉人支付物管费，上诉人在遵义市桃溪河畔生态住宅小区居住至今，小区的物管企业除了每周扫地一次和不及时倾倒垃圾以外，其他并没有尽到物管义务，反而实施了以下行为，严重损害了小区业主的利益：1、对小区多家住宅楼的漏水问题不作处理；2、违法收费且无安保措施；3、未尽到清洁卫生义务。综上，一审认定事实不清，判决结果不当，请求二审依法予以改判。
被上诉人遵义晨阳物业管理有限责任公司二审未作书面答辩。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，现二审争议焦点为：一、被上诉人遵义晨阳物业管理有限责任公司是否有权收取物业管理费；二、蔡英江能否以遵义晨阳物业管理有限责任公司的物业服务存在瑕疵为由拒缴物业管理费。
关于第一个争议焦点，根据本案查明的事实，实遵义晨阳物业管理有限责任公司系依据其与遵义市桃溪河畔生态住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，为桃溪河畔生态住宅小区提供物业管理服务，故遵义晨阳物业管理有限责任公司有权依据上述物业服务合同的约定向桃溪河畔生态住宅小区业主收取相应的物业管理费。至于遵义市桃溪河畔生态住宅小区业主委员会与遵义晨阳物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》是否经过小区业主大会的决议及授权，属小区业主的内部事务，非本案审理范围，蔡英江如认为业主委员会的行为违法，应依据法律规定及时、积极地行使业主的权利，蔡英江现以不可归责于遵义晨阳物业管理有限责任公司的业委会内部事由主张遵义晨阳物业管理有限责任公司无权收取物业管理费，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，蔡英江若认为遵义晨阳物业管理有限责任公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，业主可以请求遵义晨阳物业管理有限责任公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理费。故蔡英江以遵义晨阳物业管理有限责任公司存在严重服务瑕疵为由拒交物业费，本院对此不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡英江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王必炜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20587号
原告：马艳芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告马艳芳（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资15357元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2016年6月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资15357元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告1598元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资13759元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马艳芳工资13759元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20587号原告：马艳芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告马艳芳（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资15357元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2016年6月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月13日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资15357元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告1598元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资13759元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马艳芳工资13759元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1782e55c-0955-4484-81aa-a84e01175b9d&imgId=MTc4MmU1NWMtMDk1NS00NDg0LTgxYWEtYTg0ZTAxMTc1YjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执42号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人徐玉娥,女,1975年6月29日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人徐富祥,男,1982年7月26日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人徐玉娥、徐富祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2440号民事判决书，被执行人徐玉娥、徐富祥应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还163502.46元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人徐玉娥、徐富祥尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款163502.46元及利息，律师费3000元，案件受理费1756元，申请执行费2352.54元。
在执行过程中，本院于2017年3月15日查封了被执行人徐玉娥所有的一套房屋。现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，暂不启动评估拍卖程序，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执42号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人徐玉娥,女,1975年6月29日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人徐富祥,男,1982年7月26日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人徐玉娥、徐富祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2440号民事判决书，被执行人徐玉娥、徐富祥应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还163502.46元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人徐玉娥、徐富祥尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款163502.46元及利息，律师费3000元，案件受理费1756元，申请执行费2352.54元。在执行过程中，本院于2017年3月15日查封了被执行人徐玉娥所有的一套房屋。现申请人与被执行人达成分期履行和解协议，暂不启动评估拍卖程序，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  李维伦
南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4666号
上诉人(原审被告)镇平县大山实业有限责任公司，住所：镇平县柳泉铺街。
法定代表人：韩郑笃。
被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所：南阳市独山大道与高新路交叉口西南角。
法定代表人：王新帆。
原审被告：韩郑笃，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。现住大山实业有限责任公司厂区。
原审被告：王予，女，1963年8月13日出生，汉族，现住大山实业有限责任公司厂区。系韩郑笃之妻。
原审被告：王一男，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
原审被告：韩笑，女，1987年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人镇平县大山实业有限责任公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、原审被告王予、王一男、韩笑金融借款担保合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院人民法院（2017）豫1302民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇平县大山实业有限责任公司于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，镇平县大山实业有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许镇平县大山实业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人镇平县大山实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 钱薪谕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7152号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李国顺，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8076号
罪犯李清奎，男，1972年9月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月21日作出（2010）东一法刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人李清奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币125225.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月10日作出（2010）东中法刑终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李清奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李清奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清奎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币125225.8元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清奎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1668号
申请执行人刘炜，男，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴学峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨斌斌，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城联信木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015)芗民初字第7470号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴学峰、杨斌斌、漳州市芗城联信木业有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴学峰、杨斌斌、漳州市芗城联信木业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴学峰、杨斌斌、漳州市芗城联信木业有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施伟斌
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督41号
申请人：娄春梅，女，1977年2月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
申请人娄春梅于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年9月止为被申请人运输砂石，经结算被申请人欠运费173002.5元。现要求被申请人支付运费173002.5元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人娄春梅支付运费173002.5元。
申请费1253元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十五日
书记员代 小 均
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第9号
原告张某某，住涿州市。户籍地：西安市。
被告王某某，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告张某某于2013年12月19日起诉来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2002年举行结婚仪式，于2004年3月12日生一子，叫王某甲。后原被告于2007年11月16日登记结婚。婚后，被告不务正业，没有家庭观念，经常在外，很少回家，对我和孩子不闻不问。2012年春节孩子生病被告不管不顾，为此我们大吵一顿，之后夫妻感情逐渐淡漠。2013年6月，被告离家出走，至今不与我们联系，夫妻已经无任何感情可言。。现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，婚生子王耀霆随原告生活，被告每月负担抚养费600元。
被告王某某未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：原被告于2002年举行结婚仪式，于2004年3月12日生一子，叫王某甲。后原被告于2007年11月16日登记结婚。原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原告当庭陈述为证。
本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第9号
原告：张月英，女，汉族，1983年6月13日生，住涿州市。户籍地：西安市临潼区。
被告：王虎，男，汉族，1978年11月21日生，住涿州市。（未到庭）
上列原被告因离婚纠纷一案，原告张月英于2013年12月19日起诉来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加诉讼，被告王虎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张月英诉称：原被告于2002年举行结婚仪式，于2004年3月12日生一子，叫王耀霆。后原被告于2007年11月16日登记结婚。婚后，被告不务正业，没有家庭观念，经常在外，很少回家，对我和孩子不闻不问。2012年春节孩子生病被告不管不顾，为此我们大吵一顿，之后夫妻感情逐渐淡漠。2013年6月，被告离家出走，至今不与我们联系，夫妻已经无任何感情可言。。现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，婚生子王耀霆随原告生活，被告每月负担抚养费600元。
被告王虎未到庭，未提供答辩状。
经审理查明：原被告于2002年举行结婚仪式，于2004年3月12日生一子，叫王耀霆。后原被告于2007年11月16日登记结婚。原被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。以上事实有原告当庭陈述为证。
本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张月英与被告王虎离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩艳荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1588号
原告：张少荣，男，1972年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，地址：濮阳县红旗路中段路南。
委托代理人：张一帆，该公司员工。
原告张少荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告张少荣所诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司主体不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张少荣的起诉。
案件受理费1350元，原告张少荣不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孔垂立
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第531-1号
申请执行人:大同县山鑫房屋修缮队，经营场所大同县西坪镇,个体工商户。
经营者:刘炎，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人:刘贵忠，男，汉族，无业，住址同上，系刘炎父亲。
被执行人：大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会，住所地大同市南郊区北村村。
负责人：昝瑞，村委会主任。
申请执行人大同县山鑫房屋修缮队与被执行人大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人工程款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，共计205082元。被执行人大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会给付申请执行人9万元,尚欠115082元,至今未履行。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区西韩岭乡北村村民委员会无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 封鸿飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6528号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨、杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：张照清，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李传丰与被告张照清民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人凡亚晨、杨淼到庭参加诉讼、被告张照清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传丰诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22914元及利息和管理费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订25000的借据，约定借款期限为一年，每月利率为2%，管理费为2‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张照清辩称：借款是事实，当时原告把借款24425汇到我银行卡上了，已扣除了当月的利息，但是我没有使用该款，是我朋友使用了该款，现在我没有钱，我会分期分批还款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年6月1日，原、被告签订25000元的借据，原告扣除当月利息后汇给被告24425元，约定借款期限为一年，每月利率为2%，管理费为2‰，借款到期后，原告多次催要被告偿还2658元，下余的借款被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，被告张照清应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告张照清没有偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告诉求的利息及管理费高出年24%的规定，对高出部分不予支持，对原告在借款时预先扣除的利息应从本金中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张照清于本判决生效后10日内偿还给原告李传丰24425元及利息（利率按年24%自2016年6月1日起计算至借款还清之日止，已支付的2658元在执行中予以扣除）；
二、驳回原告李传丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告张照清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十月十日
书记员 高英豪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1335号
申请执行人：张凤艳，女，1968年1月10日出生，汉族，住九台市。
被执行人：张杰海，男，1974年8月20日出生，汉族，住农安县。
申请执行人张凤艳与被执行人张杰海民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成和解：被执行人张杰海于2018年1月5日前给付申请执行人刘凤艳借款5000.00元，2018年2月10日前全部还清，执行费由被执行人承担。如被执行人不按和解履行，申请执行人张凤艳可再次向本院申请执行。申请执行人张凤艳撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执268号案件的执行。
如被执行人吴成祥不按约定履行，申请执行人王国喜可再次向本院申请执行，申请执行人王国喜撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7565号
原告（执行案外人）：田茂萍，女，1967年9月8日出生汉族，住贵州省赫章县。
原告（执行案外人）：邓维兵，男，1966年1月25日出生汉族，住贵州省赫章县。
共同委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。
被告（申请执行人）：雷育江，男，1974年3月29日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：朱肸贤，贵州恒瑞律师事务所律师。
第三人（被执行人）：李元果，男，1969年10月4日出生汉族，住贵州省赫章县。
原告田茂萍、邓维兵与被告雷育江、第三人李元果案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂萍、邓维兵的共同委托诉讼代理人余英民、被告雷育江的委托诉讼代理人朱肸贤到庭参加诉讼，第三人李元果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂萍、邓维兵向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋系原告所有；2.判决解除（2017）黔0502执1387号执行裁定书对位于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决不得执行位于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋。事实和理由：被告因与第三人李元果借款纠纷向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502执1387号执行裁定，裁定查封登记在原告名下位于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋。原告提出异议后，毕节市七星关区人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔0502执异71号执行裁定，裁定驳回原告的申请。被查封的房屋原为原告田茂萍与妹妹田茂梅于2008年共同购买。原告邓维兵系原告田茂萍之夫，第三人李元果系田茂梅之夫，所以该房屋登记为四人共有的状态。2014年4月，第三人李元果需资金周转，但因其与田茂梅均为银行职员，不能向银行贷款，所以通过原告向赫章县富民银行贷款96万元。加上原告提供的2万元借款，原告与第三人李元果、田茂梅签订了98万元的借款协议。贷款期限届满后，因第三人李元果和田茂梅无力全额归还银行贷款，原告多方筹集资金48万元，加上第三人李元果汇入的48万元，归还了银行96万元贷款。2015年4月，原告以同样的方式再次贷款96万元借给第三人李元果和田茂梅。其中48万元转给第三人李元果，剩余48万元用于归还原告帮第三人李元果筹集的还款资金。2016年2月，第三人李元果和田茂梅仍无力偿还借款，遂同意以其对前述共有房屋所享有的份额抵偿对原告的债务。为了少缴纳税款，房屋以赠与的形式过户。过户后，原告自行归还银行贷款。原告认为，被查封的房屋与第三人李元果已无任何关系，且第三人李元果的涉诉案件发生在2016年10月，在房屋过户之后。虽以“赠与”形式办理过户手续，但并非无对价“赠与”。毕节市七星关区人民法院仅以“赠与”为由对原告的房屋予以查封，而未审查原告代第三人李元果归还贷款的事实错误，应予纠正。
被告雷育江辩称，1.原告的陈述不属实。2.原告请求确认涉案房屋归其所有，不属于本案的审理范围。3.原告请求不得执行（2017）黔0502执1387号执行裁定书，无法律依据。
第三人李元果未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告对坐落于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋是否享有全部权利的问题。依据原告提交的《不动产权证书》、《房屋赠与合同》及《证明》可以认定，第三人李元果和田茂梅于2016年3月31日以“赠与”的形式将其对原告田茂萍、邓维兵、第三人李元果和田茂梅共同共有的坐落于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋所享有的50%的所有权变更登记在原告田茂萍、邓维兵的名下，变更后房屋的所有权证号为黔（2016）赫章县不动产权第0000002号，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原告对坐落于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋是否享有全部权利，是否足以排除强制执行。《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”即不动产登记簿是物权归属和内容的依据，具有转让效力、推定效力与公信效力。而不动产权属证书的内容是依据不动产登记簿的内容填写，具有证明权利人享有该不动产物权的效力。本案中，原告提交的《不动产权证书》载明，争议房屋已经登记在原告田茂萍、邓维兵的名下，该证据足以证明原告对争议房屋享有全部权利。至于第三人李元果是否恶意转移财产，损害被告权益的问题，不属于本案审理的范围，被告可依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定提起债权人撤销之诉。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”也就是说，如无物权法第二章第三节所规定的因法定继承、生效法律文书、政府征收等非基于法律行为导致物权变动之特别情形，案外人依据不动产登记证明提出执行异议，便可排除人民法院的强制执行。因争议房屋已登记在原告的名下，故本院不得执行该房屋。
综上所述，原告对争议房屋享有所有权，足以排除强制执行。依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、不得执行登记在原告田茂萍、邓维兵名下坐落于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋（房屋所有权证号：黔（2016）赫章县不动产权第0000002号）；
二、确认坐落于赫章县城关镇××文化商业街鑫泰地产05幢5单元1层8号的房屋（房屋所有权证号：黔（2016）赫章县不动产权第0000002号）系原告田茂萍、邓维兵所有。
案件受理费2150元，由被告雷育江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本院（2017）黔0502执异71号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓淋倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1622号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜晨光，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜晨光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博