wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第244号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行。
住所：昆明市小西门武成路云南省监狱管理局主楼*楼。
负责人：舒嬿，行长。
委托代理人：张启龙、黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：鲁克政。
被执行人：苏建梅。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行与被执行人鲁克政、苏建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）五法民三初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明小西门支行于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因设定抵押车辆下落不明，申请执行人也无法提供该车辆具体下落，经查控被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第244号
申请执行人牛晶。
被执行人赵福义。
本院在执行牛晶申请执行被执行人赵福义离婚一案中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初第825号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高继祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张延洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4959号
罪犯鲁海鸿，男，1975年10月3日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月18日作出（2007）东法刑初字第4628号刑事判决，以被告人鲁海鸿犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁海鸿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁海鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯鲁海鸿多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁海鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁海鸿减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1167号
申请人张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族。
被执行人王斌，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人庄延珍（系王斌之妻），女，1963年6月5日出生，回族。
被执行人庄延生，男，1959年12月9日出生，回族。
被执行人江真（系庄延生之妻），女，1968年8月11日出生，汉族。
被执行人南平市东恒娱乐发展有限公司。
被执行人南平市恒达商务宾馆有限公司（原为南平市恒达非常休闲娱乐有限公司）。
法定代表人王斌，负责人。
被执行人南平市丰晟物业有限公司。
法定代表人林美华，负责人。
关于张蓉申请执行王斌、庄延珍、庄延生、江真、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司民间借贷、保证纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2690号民事判决书过程中，查明被执行人王斌、庄延珍、庄延生、江真、南平市东恒娱乐发展有限公司、南平市恒达商务宾馆有限公司、南平市丰晟物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2690号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初35号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄官，男，1990年6月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人黄官犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄官到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年8月19日23时许，被告人黄官以人民币200元出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的民警后被抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄官违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄官因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄官因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，对被告人黄官定罪处罚。
被告人黄官对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月19日23时许，被告人黄官在博白县亚山镇清湖村黄屋十四队路口处，以人民币200元出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的民警后被抓获，并扣押出卖的毒品海洛因1小包、出卖毒品所得人民币200元。经过称，查获的毒品海洛因净重0.24克。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄官因犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄官在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，被告人黄官的供述，受案登记表，立案决定书，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，办案说明，抓获经过，通话清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、过称照片等证据证明。
本院认为，被告人黄官违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄官犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄官因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。黄官归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄官的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月20日起至2017年12月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年一月十七日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执831号
申请执行人：魏金火。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司总经理。
申请执行人魏金火与被执行人泉州市永春洋龙工�品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4565号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：泉州市永春洋龙工艺品有限公司同意于2017年4月5日前支付给魏金火工资12060元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4565号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第734号
申请执行人申文玉
被执行人罗晓鸿
申文玉与罗晓鸿民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，权利人申文玉于2013年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为23930元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 邓固红
代理审判员 彭 刚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨兴彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14605号
原告俞汉民，男，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告潘海军，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李华，女，1979年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞汉民诉被告潘海军、李华、吕国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周冯春到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年10月13日，潘海军向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年12月13日，利息为银行同期贷款利率的四倍，吕国良自愿为上述借款提供连带责任保证。但借款到期后，经原告多次催讨，潘海军一直未归还借款，吕国良也未履行保证职责。该借款发生在潘海军、李华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求：一、潘海军、李华归还原告借款20000元，并支付自2014年10月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、吕国良对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明潘海军向原告借款且由吕国良承担连带保证责任的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明该借款发生在潘海军、李华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：潘海军、李华于2005年3月14日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。
本院认为：原告与潘海军、吕国良之间的民间借贷、保证合同关系均成立，潘海军未按约返还借款，吕国良也未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在潘海军、李华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求李华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘海军、李华于本判决生效后十日内返还俞汉民借款20000元，并支付自2014年10月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、吕国良对上述潘海军、李华应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向潘海军、李华进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由潘海军、李华、吕国良负担。
原告俞汉民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘海军、李华、吕国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱晶晶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第513号
原告苏某某，女，汉族，生于1985年11月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1982年2月，小学文化，农民，住临夏县。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁娟霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2004年12月登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。2005年11月生育男孩杨某某1。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。直到2015年1月我因无法与被告继续生活而回娘家居住至今。现我要求与被告离婚，抚养男孩，并分割夫妻共同财产20万元。
被告杨某某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我们曾因家庭生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩杨某某1，现年10岁。在共同生活期间双方因家庭生活琐事发生过矛盾。于2015年1月分居至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，抚养男孩，分割共同财产。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有孩子，在共同生活期间夫妻间虽发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方只要互谅互让，以孩子利益为重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 梁娟霞
二０一五年七月二十日
书记员 马惠玲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初315号
原告:吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林华辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林财妹，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告吴光与被告林华辉、林财妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在本案诉讼期间已全部履行还款义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴光撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由吴光负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年三月九日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初315号原告:吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林华辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林财妹，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告吴光与被告林华辉、林财妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在本案诉讼期间已全部履行还款义务，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴光撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由吴光负担。审判员  吴玛莉二〇一七年三月九日书记员  方永耀
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第489号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈必俊，
被申请人张新翎，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14146号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14146号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14146号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈必俊、张新翎缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第451号
原告万某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告聂某某，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告万某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告万某某以双方夫妻关系已好转为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告万某某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年四月十五日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第345号
原告陈富伟，化州市。
被告季水生。
被告彭木英。
原告陈富伟诉被告季水生、彭木英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富伟到庭参加诉讼，被告季水生、彭木英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈富伟经营猪、鱼饲料生意，自2011年起，被告季水生、彭木英向原告购买饲料，到2013年12月2日结算时，被告尚欠原告饲料款70580元。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒绝支付。两被告是夫妻关系，两被告经营的鱼塘是家庭共同经营，根据《婚姻法》及其解释的规定，应由被告共同支付拖欠原告的饲料款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告季水生、彭木英不作答辩。
经审理查明，原告陈富伟经营猪、鱼饲料生意，自2011年起，被告季水生因家庭养猪需要，向原告购买饲料，到2013年12月2日结算时，尚欠原告饲料款70580元，被告季水生在“汇好饲料直销店”的“欠款人”栏上亲笔签名。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒不支付拖欠的饲料款。
另查明，被告季水生、彭木英是夫妻关系。
原告陈富伟在多次追讨无果后，于2015年10月12日向本院起诉，请求判决：1、被告季水生、彭木英支付饲料款70580元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告季水生、彭木英承担。
以上事实，有原告提供的身份证、被告季水生亲笔签名的欠款证据、常住人口个人信息表、户成员信息及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告季水生购买原告陈富伟的饲料，至今尚欠饲料款70580元未付，有被告季水生签名的欠条证实，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
由于两被告是夫妻关系，被告季水生从原告陈富伟处购买饲料是夫妻共同经营养猪的需要。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告季水生没有提供证据证明原告陈富伟与其明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告季水生所欠原告陈富伟的饲料款70580元为被告季水生、彭木英在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。所以，原告陈富伟请求被告季水生、彭木英付清欠款70580元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告季水生、彭木英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季水生、彭木英于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠款70580元及利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告陈富伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为782.50元，由被告季水生、彭木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00455号
原告曾顺英。
委托代理人石铁龙，广东深港律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓加卫，男，1982年5月30日出生，汉族，（一般授权）。
被告武汉外滩旅游车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区前进路燕马新村17号。
法定代表人张祖献，该公司董事长。
委托代理人潘程，湖北佳哲律师事务所律师（一般授权）。
原告曾顺英诉被告武汉外滩旅游车服务有限公司（以下简称外滩旅游车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾顺英的委托代理人石铁龙、邓加卫，被告外滩旅游车公司的委托代理人潘程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾顺英诉称：原告曾顺英是武汉为民天寿大药房有限公司（以下简称为民天寿大药房）的员工。2013年10月17日，原告曾顺英乘坐被告外滩旅游车公司所有的鄂A×××××号旅游大巴，从武昌区杨园街赴黄陂区木兰古门参加培训。当车辆行驶至黄陂区黄土线38KM＋830M路口时，由于驾驶员夏昌平驾车不慎，与武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司（以下简称恒运达物流黄陂分公司）的鄂A×××××号运沙车相撞，造成3人当场死亡、3人重伤、8人轻伤的交通事故。经交警部门认定：被告公司驾驶员夏昌平负此次事故的主要责任，恒运达物流黄陂分公司的驾驶员李新意负此次事故的次要责任，曾顺英无责任。此次事故造成原告身体多部位受伤，给原告造成各项损失935.35元。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付运输合同违约损害赔偿金935.35元。
原告曾顺英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：医院病历。证明原告伤后在医院治疗情况。
证据二：医疗费收据。证明原告支出医疗费835.35元。
证据三：原告身份证。证明原告的身份情况。
证据四：道路交通事故认定书。证明原告乘坐被告所有的车辆发生交通事故，在本次事故中原告无责。
证据五：道路客运承运人保险单。证明保险公司有赔偿责任。
证据六：赔偿项目明细单。证明原告的各赔偿项目明细，即医疗费835.35元、交通费100元。
被告外滩旅游车公司辩称：1、交通事故属实，但是原告与被告之间不存在运输合同关系，原告系为民天寿大药房的职工，该公司为组织员工户外拓展游玩，联系武汉凝智企业管理咨询公司负责此次活动，武汉凝智企业管理咨询公司私自联系我公司驾驶员夏昌平进行了本次运输，我公司与原告之间无任何书面或口头合同，原告以运输合同违约要求我公司赔偿，无合同和法律依据。2、该次事故是双方的事故，我公司驾驶员负主要责任，恒运达物流黄陂分公司的驾驶员负次要责任，我公司已向事故中的死者及伤者共垫付80多万元，其中422790.78元垫付给了为民天寿大药房，作为原告等11名伤者的医药费和护理费等，但是肇事的另一方恒运达物流黄陂分公司却分文未付，如果仅由我公司承担本次事故的全部赔偿责任，与公平责任原则严重不符。3、我公司为原告等11名伤者垫付的422790.78元赔偿款，应依法予以扣除。4、本案为合同纠纷，原告的精神损害赔偿金不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求，若以交通事故提起诉讼，我公司愿意承担此次交通事故中应承担的赔偿责任。
被告外滩旅游车公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告与为民天寿大药房之间的《双方支出费用确认单》。证明原、被告之间无运输合同关系，被告向为民天寿大药房垫付赔偿款422790.78元。
证据二：医疗费票据。证明被告为原告垫付医疗费691元。
证据三：收条（邓燕出具）。证明被告为原告垫付医疗费5000元。
经审理查明：原告曾顺英系为民天寿大药房的员工。2013年10月17日，为民天寿大药房组织员工乘坐被告外滩旅游车公司所有的鄂A×××××号大型普通客车，从武昌区杨园街去黄陂区木兰古门参加培训，该车由被告公司的驾驶员夏昌平驾驶。当车辆行至黄土线38KM＋830M路口处左转弯时，与李新意驾驶的，恒运达物流黄陂分公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车相撞，造成孙华珍、孙小红、王爱华死亡，曾顺英、蒋玲玲、高艳等11人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：夏昌平负此事故的主要责任，李新意负此事故的次要责任，曾顺英等14人在此事故中无责任。原告受伤后，用去医疗费835.35元。其中，被告已为原告垫付医疗费691元。因双方就赔偿事宜未协商一致，由此发生诉争。
本院认为：原告曾顺英乘坐被告外滩旅游车公司所有的车辆，从武昌至黄陂参加培训，双方之间形成客运合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全运送至约定地点的义务。经交警部门认定，原告在本次事故中无责任，即原告在本次事故中不存在故意或重大过失的行为，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费835.35元、交通费酌定为100元，共计935.35元，由被告予以赔偿。扣减被告已支付的691元，被告还应支付244.35元。被告支付给原告公司员工的款项，不包含在原告的诉讼请求中，本院不一并处理，被告可另行主张权利。被告辩称双方之间不存在客运合同关系，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称已支付给为民天寿大药房的422790.78元应依法予以扣除，但未能提供证据证实已向原告支付该款项，对此辩称意见本院亦不予采纳。被告辩称恒运达物流黄陂分公司在事故中负次要责任，应承担赔偿责任，因本案系合同之诉，对被告的此辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武汉外滩旅游车服务有限公司赔偿原告曾顺英935.35元，扣减被告武汉外滩旅游车服务有限公司已支付的691元，还应向原告曾顺英支付244.35元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉外滩旅游车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6830号
原告邢某，男，1938年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告湖南巨合投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人艾某，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告邢某与被告湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某与被告巨合公司的委托代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：2014年10月27日，邢某与马某、巨合公司签订了一份《合同书》，借给马某15万元，借期一年，年利率18%，巨合公司承担担保责任。但马某和巨合公司在借款后仅向邢某支付了2015年7月31日及之前的利息，且在合同到期后至今没有依约返还借款本金。由于巨合公司没有按照约定承担代为偿还责任，邢某特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.巨合公司立即返还邢某借款本金15万元；2.巨合公司按年利率24%的标准支付逾期利息和违约金至还清全部本息时止；3.由巨合公司承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用（工本费、车费等）。
巨合公司辩称：1.本案系民间借贷纠纷，不存在违约金，况且合同中已经约定了借款利率，邢某也主张了借款利息，故应按约定的年利率18%计算利息；2.巨合公司已向邢某支付红利至2015年7月31日；3.巨合公司仅对借款本金与收益承担保证责任，对于违约金以及诉讼费不承担担保责任。
经审理查明：2014年10月27日，邢某与马某、巨合公司签订了一份编号为JHLC第1410239号的《合同书》，该合同第二条约定，邢某在2014年10月27日至2015年10月26日期间，将自有资金150000元交马某投资管理，马某自主决定在法律、法规、政策允许经营的项目下进行投资运作，邢某不得干涉。合同第三条约定，马某按年18%的年分红率（月分红率1.5%）向邢某支付固定分红；分红时间为每月15日支付上月红利，共十二期，每期2250元；马某在2015年10月27日一次性归还本金；合同生效之日起，马某通过自主运营所获得的高出支付邢某固定分红的部分，归马某所得。合同第七条约定，巨合公司承诺保证马某财务真实情况和偿债能力，当马某出现不可抗性风险等情形影响邢某本金及分红安全时，巨合公司承诺无条件隔日代偿给邢某。合同第九条约定，马某逾期支付分红，每日按投资本金总额的0.2%支付违约金；马某逾期支付本金，每日按投资总金额的0.5%支付违约金。作为合同附件，巨合公司也向邢某出具《投资人受益说明书》和《证明书》。巨合公司在《投资人受益说明书》中明确保证如果到期项目方未按时支付收益，将在一个工作日内无条件代为偿还所欠本金和收益。巨合公司在《证明书》中明确表示若马某在项目投资和项目经营上出现任何重大失误或出现任何不可抗风险等因素而影响投资人本金及收益时，将依照投资人签订的合同约定承担连带责任并隔日无条件进行代偿。合同签订当日，邢某通过银行转账方式向马某支付了150000元，巨合公司替马某向邢某出具了收款收据。其后，马某及巨合公司仅向邢某支付了2014年10月27日至2015年7月31日期间的利息，后续利息因资金困难未再支付，本金到期后也未予归还。邢某为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《合同书》、收据、《投资人受益说明书》、《证明书》、《红利支付明细表》及各方当事人陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：邢某与马某、巨合公司签订的《合同书》系三方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。根据上述合同的约定，邢某将自有资金交由马某投资管理后，无权干涉该资金的运作，也不承担投资风险，但收取固定收益，故邢某与马某之间因投资产生的民事法律关系应认定为民间借贷关系，本案应按民间借贷纠纷处理。邢某和马某应按照合同约定及民间借贷相关法律、法规规定享有权利、履行义务。根据《合同书》、《投资人受益说明书》和《证明书》的规定，巨合公司对马某的还本付息义务承担连带保证责任。根据查明的事实，马某收到邢某的借款后，仅向邢某支付了2015年7月31日及其之前的利息，且在合同到期后也未依约归还借款本金。因此，巨合公司应该按照《合同书》、《投资人受益说明书》和《证明书》的规定承担无条件代偿本金及收益的责任。邢某要求巨合公司立即归还借款本金150000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。邢某还要求巨合公司按年利率24%的标准计算马某占用资金期间的利息，既符合合同约定，也未超出相关规定，本院予以支持。邢某还要求巨合公司承担起实现债权的工本费和车费，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《》第一百零七条、《》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、湖南巨合投资有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还邢某借款本金150000元；
二、湖南巨合投资有限公司于本判决生效之日起五日内，支付邢某借款利息和违约金（利息和违约金按本金150000元和年利率24%的标准，从2015年8月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回邢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由湖南巨合投资有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴贝贝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01512号
原告姚某，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告胡某，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告姚某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初867号
原告朱某某，男。
被告姚某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告姚某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方已私下协商处理为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
审判员 李秀云
二〇一六年六月十二日
书记员 文 娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初831号
原告：贾军，男，1961年9月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街七委十七组。
被告：姚成祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住所地东辽县安恕镇安恕委一组。
本院在审理贾军诉姚成祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚成祥的起诉。
本院认为，原告贾军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾军撤回对被告姚成祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年八月十八日
书记员 周昕雨
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1027民初5号
原告：郭彬，男，汉族，湖南省桂东县人。
被告：朱润平，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告郭彬诉被朱润平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,原告郭彬于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，被告将全部费用支付给原告，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭彬负担。
(本页无正文）
审判员 郭育生
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第601号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜旭龙。2015年9月11日，因吸毒成瘾严重被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年9月16日至2017年9月15日）。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人姜旭龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人姜旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，在南昌县莲塘镇樟树兜附近，被告人姜旭龙贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员李某某和周某某，获毒资人民币200元。
2015年7月，在南昌县八一乡桥头附近，被告人姜旭龙先后两次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员李某某和周某某，获毒资人民币200元。
2015年9月1日，在南昌县八一中学附近，南昌县公安民警在被告人姜旭龙驾驶的汽车上查获并扣押净重0.74克的圆形片剂状物8粒、净重2.07克的白色晶体状物10小袋、净重9.49克的白色粉末状物11小袋。经鉴定，上述圆形片剂状物和白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份；白色粉末状物中检出氯胺酮成份。
上述查获扣押的毒品已被南昌县公安局缉毒大队于2015年9月17日收缴入库。
上述事实，有被告人姜旭龙的供述，证人李某某、周某某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品处理清单，称重笔录、称重记录表、称重照片，理化鉴定意见书，归案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜旭龙违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。关于被告人姜旭龙提出的自己仅贩卖氯胺酮，在其车上缴获的2.81克甲基苯丙胺系自己吸食，并非用于贩卖的辩解意见，经查，被告人姜旭龙系贩毒人员，且上述甲基苯丙胺又系从其驾驶的车辆上查获，依据最高人民法院发布的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。同时，本案中亦无证据证明查获的毒品并非用于贩卖，故，被告人姜旭龙被缴获的甲基苯丙胺2.81克及氯胺酮9.49克，应认定为其贩卖的数量，可酌定从重处罚。故，被告人姜旭龙的上述辩解意见不予采纳。被告人姜旭龙系吸毒人员，庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姜旭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年3月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）……。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第601号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴某，男，1976年11月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月27日23时许，被告人戴某酒后无证驾驶无牌女式二轮摩托车由南安市码头镇坑内村路口行驶，至码头镇大坝村路段摔倒，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人戴某血样中检出乙醇浓度为186.80mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人戴某自愿向本院预交罚金人民币7500元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，并有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、工作说明，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴某积极缴纳罚金，对被告人戴某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人戴某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年四月十四日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第601号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于贵州省武警三六八医院。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日11时许，被告人张某某在本市南明区沙坡路勇惠超市门口，将被害人陈某停放在此的一辆绿源牌二轮电瓶车盗走，后被陈某及时发现并将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0128号涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2596元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑五个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年五月十八日
书记员 游利梅
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第119号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人邢××，男，现住□□市□□街道□□家园*******室。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月18被□□市公安局刑事拘留，同年11月26日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邢××犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××到庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日21时，被告人邢××和其朋友于×在□□市某饭店吃饭时，邢××打电话给其同学陈××，与陈××男朋友齐×发生争吵，二人约定在□□市□□街道□□街齐×家□□□旅店门前见面，于×驾驶汽车载邢××到齐×家见面，邢××与齐××见面后发生厮打，造成齐×头部、左前臂受伤。同年9月2日，经□□市中心医院法医司法鉴定，齐××的左前臂损伤程度为轻伤。
2013年11月18日，被告人邢××投案自首。
被告人邢××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2013年7月11日21时多，被告人邢××和其朋友于×在□□市□□饭店吃饭，饭后被告人邢××给同学陈××打电话，挂电话后，陈××的男朋友齐×给被告人邢××回电话，双方在电话里发生争吵，二人约定在□□市□□街道□□街齐×家□□□旅店门前见面，被告人邢××乘坐于×驾驶的汽车到齐×家，被告人邢××与齐×见面后发生厮打，造成齐×头部、左前臂受伤。2013年9月2日，□□市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人齐×的左前臂损伤程度为轻伤。
2013年11月18日，被告人邢××投案自首。
2013年11月20日，被告人邢××与被害人齐×达成赔偿协议，被告人邢××一次性赔偿被害人齐×170000元，被害人齐××对被告人邢××谅解，不再追究被告人邢××刑事责任。
上述事实，被告人邢××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人齐×的陈述；证人程×、齐××、董×、陈××、于×的证言；司法鉴定意见；视听光碟；案件来源；到案经过；户籍证明；和解书；情况说明2份；扣押物品清单等证据证明，足资认定。
本院认为，被告人邢××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邢××投案自首；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，建议判决如下：
被告人邢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年四月三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第787号
原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。
负责人陈全，主任。
被告林妚河，男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告林妚河借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丕琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱荣军
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）芝执字第1921号之一
申请执行人：烟台市商业银行，地址烟台市芝罘区北马路62号。
法定代表人：庄永辉，该银行行长。
委托诉讼代理人：张伟、该银行工作人员。
被执行人：烟台开发区齐鲁实业有限公司，地址烟台开发区金沙江路14号。
法定代表人：修光波，经理。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区齐鲁实业有限公司抵押借款合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）芝执字第1921号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区齐鲁实业有限公司抵押借款合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台开发区齐鲁实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区齐鲁实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2346号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：唐玉安（曾用名唐义安），男，汉族，1957年12月13日出生，吉林省蛟河市天北镇光荣村农民，住吉林省蛟河市天北镇光荣村一社。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告唐玉安种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍到庭参加诉讼。被告唐玉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1.唐玉安立即给付化肥款1794元；2、唐玉安承担本案诉讼费用。事实与理由：唐玉安于2014年2月15日在合作社赊购水稻底肥13袋，合计价款1794元。唐玉安承诺2015年1月10日前给付货款。逾期后，经合作社多次催要，唐玉安未能给付。
唐玉安未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
本院认为：唐玉安与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故唐玉安与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向唐玉安有偿提供了化肥，唐玉安应当向合作社支付足额的化肥款。故合作社主张唐玉安给付化肥款1794元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐玉安于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐玉安负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
申请执行的期间为二年
书记员 王雪
书记员 王雪
（本件2页，印6份）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3011号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：刘淑娟，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省龙门县，现住广州市荔湾区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘淑娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘淑仪到庭参加诉讼。被告刘淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年12月计至2017年2月物业服务费24135.57元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年2月28日的违约金为1560.77元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天88街35号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为320.30平方米，花园面积506.62平方米），并于2013年10月11日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.50元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年12月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用25696.34元（截至2017年2月28日产生的违约金1560.77元）。根据《清远碧桂园假日半岛前期物业服务协议》第三章第六条的约定：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，(《广东省商品房买卖合同》约定的收楼时间为2014年11月15日)，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。被告长期拖欠物业费的行为违反了原、被告双方的合同约定，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，特提出起诉。
被告刘淑娟在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，以被告刘淑娟为甲方，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司为乙方，双方签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由乙方为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天八十八街1层35号商品房的甲方提供物业管理服务，并约定由乙方以该商品房的房屋建筑面积（320.30平方米）每月每平方米2元；花园面积（506.62平方米）每月每平方米0.50元，合计每月893.91元向甲方收缴物业服务费。同时，还约定，甲方于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2014年12月至2017年2月的物业服务费。原告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉称被告拖欠2014年12月至2017年2月的物业服务费，提供了《前期物业服务协议》、竣工验收备案表、收楼通知书、律师函、邮递单等证据予以证实，本院予以认定。鉴于双方约定的物业服务费是893.91元/月，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的每日0.50%的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑娟应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2014年12月至2017年2月期间的物业服务费24135.57元；
二、被告刘淑娟应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2014年12月至2017年2月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告刘淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27137号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：刘春风，男，1974年1月3日出生，汉族，联系地址河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告刘春风信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：刘春风归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年3月30日的透支款余额为2,057.71元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明刘春风主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供刘春风的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的刘春风身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明刘春风主体真实存在的有效证据，故本院认定刘春风主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3929号
原告：刘传芬，女，1948年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日，汉族，住河南省武陟县。
被告：郭喜连，女，1959年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郜希贤，男，1959年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告郭喜连之夫。
二被告的委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
原告刘传芬诉被告郭喜连、郜希贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘传芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款20000元及利息（利息自2014年10月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告郭喜连因做生意需要资金周转，2013年6月20日借原告20000元，约定利息为月利率1.5%，该利息支付至2014年10月16日。原告向被告多次催要，被告拒不还款，故此原告诉至法院。
经查明，焦作市鑫和信商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由焦作市山阳区人民检察院提起公诉，该案的司法会计鉴定意见书中包含有本案涉案款项。
本院认为，原告刘传芬与被告郭喜连之间的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故原告的起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯静芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第79号
原告阳四清，男，汉族，住湖南省衡南县，身份证号码×××811X。
委托代理人伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海东方重工有限公司，住所地珠海市。
法定代表人赵宝岩，总经理。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
原告阳四清诉被告珠海东方重工有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年1月26日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阳四清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告阳四清负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴崇贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3454号
原告：青岛嘉华塑胶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨工业园世纪大道。
法定代表人：高泗明，董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：南通久立安全玻璃有限公司，住所地江苏省海安县城东镇五坝十五组。
法定代表人：徐久立，董事长。
本院在审理原告青岛嘉华塑胶有限公司与被告南通久立安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉华塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第437号
原告彭海洋，男，1982年3月22日出生，汉族。
被告戴静，男，1977年11月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层。
负责人袁国西，经理。
本院在审理原告彭海洋与被告戴静、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭海洋应当缴纳案件受理费740元，经本院依法催缴后，原告彭海洋未在规定的期限内缴纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 龙思宇
二〇一四年四月三日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执18号
关于申请执行人韩翠清与被执行人白国胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开靠民一初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩翠清于2016年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，(2015)开靠民一初字第00064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩翠清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人白国胜交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年9月17日作出(2015)开靠民一初字第00064号的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15234号
原告：舒某。
被告：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告舒某诉被告新一佳超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费61元，由原告舒某承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年一月二十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 沈孜融
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第000101号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人梁某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年12月8日中午11时许，被告人梁某无证驾驶未经年检的鄂B×××××号隆鑫牌二轮摩托车载姜某从阳新县白沙镇新街回家。途经白沙新街桥头路段时，遇马某乙（男，殁年78岁）横过公路，因梁某未充分注意安全，导致该车与马某乙发生碰撞，造成马某乙倒地后头部着地，经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，马某乙系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，梁某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某积极抢救伤者。后在交警工作人员电话中通知其接受询问时主动到交警部门投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梁某已赔偿被害人马某乙亲属经济损失人民币140000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理调解协议书、谅解书、收条，被告人到案经过、户籍证明等书证，证人姜某、马某甲等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经年检的二轮摩托车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梁某在交警工作人员电话通知其接受询问时能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿了被害人马某乙亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一四年三月二十日
书记员 尹合远
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1341号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍地深圳市罗湖区，在深圳市水务局排水管理处工作，住深圳市福田区。因涉嫌犯非法私藏弹药罪，于2014年6月11日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人李某犯非法私藏弹药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。法庭审判期间，因公诉机关需要补充侦查而延期审理，补充侦查完毕后，于2015年1月13日再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院先后指派检察员向心悦、李杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年3月至2001年3月期间，被告人李某利用在武警广东省总队第四支队司令部警务股任股长管理枪支、弹药之机，私自将139发军用子弹私藏于家中。2010年，被告人李某转业至深圳市水务局工作，仍将上述139发子弹藏匿于家中。2014年6月10日，被告人李某的妻子殷某某在家中发现子弹后报警，公安民警接警后在被告人李某住处即本市福田区长景阁18G查获上述139发子弹。经鉴定，被告人李某私藏的139发子弹中，137发为国产制式64式手枪子弹，2发为制式56式步枪子弹。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法私藏弹药，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应依法以非法私藏弹药罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处三至四年有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人李某私藏弹药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人李某在一审审理期间提供了他人销售假药的重要线索，公安机关据此已经破案并对犯罪嫌疑人采取强制措施。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法私藏弹药，其行为已构成非法私藏弹药罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且无前科，依法可以从轻处理；被告人有提供重要线索从而得以侦破其它案件的立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的弹药依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12757号
原告某公司，住所：成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年出生，住河南省。
原告某公司与被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币x元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款x元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失x元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡xxxxxxxx重复支付人民币x元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的x元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失x元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告现某公司人民币x元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任宇龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1676号
原告：崔光楼，男。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：肖邦进，男。
原告崔光楼诉被告肖邦进劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告崔光楼的委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告肖邦进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔光楼诉称：2014年3月开始，崔光楼受肖邦进雇佣先后为其在铜陵绿源农产品大市场等处的建筑工地从事墙面粉刷的劳务工作，肖邦进支付了部分劳务费用，尚欠崔光楼劳务费33500元未付。2016年2月4日，肖邦进出具欠条给崔光楼，该款经崔光楼多次催讨无果，诉至法院要求肖邦进立即支付崔光楼劳务费33500元并承担本案诉讼费用。
肖邦进未作答辩。
经审理查明：崔光楼受肖邦进雇佣先后为其在铜陵绿源农产品大市场、欧洲城等处的建筑工地从事墙面粉刷的劳务工作，肖邦进支付了部分劳务费用，肖邦进拖欠崔光楼劳务费33500元未付。2016年2月4日，肖邦进出具欠条给崔光楼，欠条载明“今欠到崔光楼人工费欧洲城叁万叁仟伍佰元整（￥33500.00元），欠款人：肖邦进”。
上述事实，有崔光楼提供身份证、欠条等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：崔光楼与肖邦进之间口头达成的劳务协议，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效，双方未明确约定付款时间，崔光楼可以随时要求肖邦进履行。现崔光楼要求肖邦进支付劳务费33500元，符合法律规定，本院予以支持。肖邦进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对崔光楼主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖邦进于本判决生效之日起十日内支付原告崔光楼劳务费33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告肖邦进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年八月十六日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1249-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人尹健钊，男，1984年8月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人尹金敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈尧，女，1972年6月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人尹健钊、尹金敏、陈尧借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹健钊归还借款本金50000元及利息、尹金敏和陈尧在最高额保证限额外65000元内对尹健钊所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费1300元、负担申请执行费866元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1274号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1249-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人尹健钊，男，汉族。
被执行人尹金敏，男，汉族。
被执行人陈尧，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人尹健钊、尹金敏、陈尧借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹健钊归还借款本金50000元及利息、尹金敏和陈尧在最高额保证限额外65000元内对尹健钊所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费1300元、负担申请执行费866元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1274号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月六日
书记员 郭德泉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5789号
原告：王雯雯，女，汉族，1986年11月30日出生，住青岛市崂山区。
被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2204户。
法定代表人：安琴，总经理。
被告：钰诚融泰安徽商务咨询有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路73号3层。
法定代表人：韩丰泽，总经理。
本院在审理原告王雯雯与被告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处、被告钰诚融泰安徽商务咨询有限公司青岛分公司劳动合同等纠纷一案中，原告王雯雯于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雯雯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王雯雯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王雯雯负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蔡新友
二月三日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5789号
原告：王雯雯，女，汉族，1986年11月30日出生，住青岛市崂山区。
被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2204户。
法定代表人：安琴，总经理。
被告：钰诚融泰安徽商务咨询有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路73号3层。
法定代表人：韩丰泽，总经理。
本院在审理原告王雯雯与被告北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处、被告钰诚融泰安徽商务咨询有限公司青岛分公司劳动合同等纠纷一案中，原告王雯雯于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雯雯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王雯雯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王雯雯负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2351号
罪犯邝远学，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年12月16日作出（2011）云新法刑初字第143号刑事判决，以被告人邝远学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝远学在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝远学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝远学悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝远学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11856号
原告：周建明，女，1966年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何建，男，1981年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告周建明与被告赵峰、何建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵峰下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周建明的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告赵峰、何建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建明向本院提出诉讼请求：判令被告即时清偿借款5万元，同时支付自2015年3月始按月息2%支付利息至款付清之日止，二被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵峰归还借款本金5万元，并支付自2015年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告何建对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵峰归还原告借款本金5万元，被告何建对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年9月25日，被告赵峰向原告借款5万元，口头约定月利率2%，借期2年，被告何建作担保。借款期间，被告赵峰支付了部分利息，期满后，经原告催讨，被告赵峰认欠不还，被告何建也未履行保证义务。故原告诉讼来院。
被告赵峰、何建未作答辩。
原告周建明围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、（2016）浙0681民初14999号民事判决书一份。本院认为，被告赵峰、何建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证;原告诉称双方口头约定月利率2%，因原告未能提供相应证据佐证，本院对该节事实不予确认；原告陈述收到部分利息，因二被告未到庭，原告陈述不清，致该节事实无法查清。原告提供的（2016）浙0681民初14999号民事判决书，系原告与被告何建之间的借贷关系，与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告赵峰由被告何建担保向原告周建明借款50000元。被告赵峰出具借条一份，载明：“今借周建明人民币伍万元整（50000）日期为2013年10月10日到2014年10月9日为止。”被告赵峰、何建分别在借款人、担保人处签名、捺印。被告赵峰借款后，未能按约归还借款。
本院认为，原告周建明与被告赵峰、何建之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵峰向原告周建明借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵峰归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何建为被告赵峰的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告应当自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，约定借款到期日为2014年10月9日，故原告应于2015年4月8日前要求保证人即被告何建承担相应保证责任。现原告于2016年10月向本院提起诉讼，要求被告何建承担保证责任，保证人的保证期间已经过，保证人免除保证责任。原告主张其曾向被告何建主张过相应权利，并向本院提供（2016）浙0681民初14999号民事判决书加以证明，本院认为，原告在（2016）浙0681民初14999号案件中向被告何建主张的民事权利与本案不属同一法律关系，与本案无关联性，原告也未能提供其他证据证实其上述主张，故本院不予采信。被告赵峰、何建未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰应归还原告周建明借款本金50000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11856号原告：周建明，女，1966年5月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：何建，男，1981年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告周建明与被告赵峰、何建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵峰下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周建明的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告赵峰、何建经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：判令被告即时清偿借款5万元，同时支付自2015年3月始按月息2%支付利息至款付清之日止，二被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵峰归还借款本金5万元，并支付自2015年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被告何建对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵峰归还原告借款本金5万元，被告何建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月25日，被告赵峰向原告借款5万元，口头约定月利率2%，借期2年，被告何建作担保。借款期间，被告赵峰支付了部分利息，期满后，经原告催讨，被告赵峰认欠不还，被告何建也未履行保证义务。故原告诉讼来院。被告赵峰、何建未作答辩。原告周建明围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、（2016）浙0681民初14999号民事判决书一份。本院认为，被告赵峰、何建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证;原告诉称双方口头约定月利率2%，因原告未能提供相应证据佐证，本院对该节事实不予确认；原告陈述收到部分利息，因二被告未到庭，原告陈述不清，致该节事实无法查清。原告提供的（2016）浙0681民初14999号民事判决书，系原告与被告何建之间的借贷关系，与本案缺乏关联性，本院不作为有效证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告赵峰由被告何建担保向原告周建明借款50000元。被告赵峰出具借条一份，载明：“今借周建明人民币伍万元整（50000）日期为2013年10月10日到2014年10月9日为止。”被告赵峰、何建分别在借款人、担保人处签名、捺印。被告赵峰借款后，未能按约归还借款。本院认为，原告周建明与被告赵峰、何建之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵峰向原告周建明借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告赵峰归还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何建为被告赵峰的上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证期间，原告应当自主债权履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，约定借款到期日为2014年10月9日，故原告应于2015年4月8日前要求保证人即被告何建承担相应保证责任。现原告于2016年10月向本院提起诉讼，要求被告何建承担保证责任，保证人的保证期间已经过，保证人免除保证责任。原告主张其曾向被告何建主张过相应权利，并向本院提供（2016）浙0681民初14999号民事判决书加以证明，本院认为，原告在（2016）浙0681民初14999号案件中向被告何建主张的民事权利与本案不属同一法律关系，与本案无关联性，原告也未能提供其他证据证实其上述主张，故本院不予采信。被告赵峰、何建未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰应归还原告周建明借款本金50000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗审 判 员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一七年三月七日书 记 员  郭欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终202号
公诉机关福建省周宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟建，男，1981年2月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月11日被周宁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。
福建省周宁县人民法院审理福建省周宁县人民检察院指控原审被告人郑伟建犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）闽0925刑初14号刑事判决。原审被告人郑伟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2、3月份的一天，被告人郑伟建在周宁县狮城镇商贸路52号“时光慢递店”对面巷子里将0.3克甲基苯丙胺贩（冰毒）卖给许某，得款100元；同年3、4月份的某一天，被告人郑伟建在该镇红亭路6-2号“8090便利店”旁边巷子将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吕某1，得款100元。次日，周宁县公安局在周宁县礼门乡礼门街唐某出租屋内将被告人郑伟建抓获并当场扣押甲基苯丙胺29.0382克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．证人吕某1、许某、凌某、吕某2、魏某1、魏某2证言及辨认笔录及证人唐某证言；2．扣押清单、被告人郑伟建手机短信聊天记录、周宁县公安局出具的情况说明、户籍证明；3．现场照片、现场示意图、检查笔录；4．宁德市计量所（ND）LX3/15-00099检测证书、尿液检测报告、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2015]1297号检验报告；5．被告人郑伟建供述及辨认、指认笔录
原判认为，被告人郑伟建向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计29.6382克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1．被告人郑伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币3000元；2．继续追缴被告人郑伟建的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；3．周宁县公安局扣押的甲基苯丙胺29.0382克、中诺手机一部予以没收。
上诉人郑伟建上诉称：原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足，其行为应以非法持有毒品定罪处罚。辩护人以相同理由为郑伟建辩护。
经审理查明，原判认定上诉人郑伟建分别向许某、吕某1贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，并被查扣甲基苯丙胺29.0382克的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人郑伟建及其辩护人认为原判认定郑伟建贩卖毒品事实不清，证据不足的意见，经查，首先，上诉人郑伟建关于其以100元的价格分别向吕某1、许某二人出售甲基苯丙胺共计0.6克的事实得到了吕、许二证人证言的印证；其次，贩卖毒品罪并不要求行为人要以“以牟利为目的”；第三，上诉人郑伟建是贩毒分子，从其处所查扣的毒品均应认定为其贩卖的毒品；综上，原判认定上诉人郑伟建贩卖甲基苯丙胺29.6382克的事实清楚，证据充分，该诉辩意见不予采纳。
本院认为，上诉人郑伟建违反毒品管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺29.6382克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。