杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第985号
原告：孔轶群。
委托代理人：潘建明。
被告：童焕新。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
负责人：王光照。
委托代理人：宣丹阳。
被告：樊金莲。
原告孔轶群为与被告童焕新、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（下称永安财险建德服务部）、樊金莲机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告孔轶群委托代理人潘建明、被告童焕新、被告永安财险建德服务部宣丹阳、被告樊金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔轶群起诉称，2012年1月22日14时许，被告樊金莲骑电动车带原告行驶至石祥路1776号门前时，与被告童焕新驾驶的浙A×××××车辆发生相撞，造成原告、被告樊金莲不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告童焕新负事故主要责任，被告樊金莲负事故次要责任，原告无责。事发后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2013年3月，原告又在该院行钢板拆除手术。原告前后共住院17天，支出医疗费37463.62元，其中被告童焕新支付24000元。2013年6月，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告误工期限为8个月，护理期限12周，营养期限12周。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1.判令被告童焕新、被告樊金莲共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等经济损失共计62521.59元（已扣除被告童焕新已支付的24000元，具体赔偿项目详见赔偿清单）；2.判令被告永安财险建德服务部在交强险范围内承担先行赔偿责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，欲证明本次事故的发生经过和责任认定。
2.门诊病历、诊断证明书、出院记录，欲证明原告的伤势以及住院接受治疗情况。
3.门诊收费收据、医疗费发票，欲证明原告因本次事故支出医疗费37463.62元的事实，
4.交通费发票，欲证明原告因本次事故所造成的交通费。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告经鉴定，误工期限为8个月、护理期限12周、营养期限12周，以及原告支出鉴定费1300元的事实。
6.机动车行驶证、车辆信息、驾驶证信息，欲证明肇事车辆浙A×××××车辆系被告童焕新所有的事实。
7.机动车交通强制保险单，欲证明被告童焕新就肇事车辆向被告永安财险建德服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。
8.电动车定损单、停车搬运费，欲证明经被告永安财险建德服务部定损，原告电动车车损为1000元，并支出停车费、搬运费70元的事实。
9.家教合同，欲证明原告因本次事故造成误工的事实，
被告童焕新答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议。2.在事故发生后，被告已垫付医疗费24000元。3.关于原告主张的各赔偿项目：误工费，因原告是学生，故不予支持；护理费，根据鉴定结论，为84天，而原告主张的是100多天，时间过长；关于住院伙食补助费，应以15元／天；对其它赔偿项目无异议。综上，请法院依法判决。
被告永安财险建德服务部答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议。2.肇事车辆向本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，对金额无异议，但要求扣除非医保用药3000多元，该费用应由被告童焕新承担；误工费，因原告在事故发生时是学生，不予赔偿；护理费，按照97.89元／天标准；住院伙食补助费、营养费，主张期限过长，应以鉴定意见为准，按照30元／天标准计算；鉴定费，不属于交强险赔付范围。4.要求本案中在交强险范围内分项赔付，且不承担诉讼费。综上，请法院依法判决。
被告樊金莲答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议。2.对原告主张的各赔偿项目无异议。综上，请法院依法判决。
三被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证，本院作如下认证：
原告提交的九组证据，被告樊金莲均无异议。被告童焕新、永安财险建德服务部对证据1、2、6、7无异议。对证据3的真实性无异议，但是要求扣除非医保部分，该部分不属于交强险赔付范围。同时，应剔除两张住院材料费，医疗费金额应按实际票据金额核算。对证据4的真实性无异议，对其中200元加油费的票据的关联性有异议，不予认可。对证据5的无异议，对鉴定意见无异议，但是鉴定费不属于保险赔付范围。对证据8的真实性无异议，对车损无异议，认可搬运费25元，不认可停车费45元。对证据9的三性均有异议，该组证据无法证明原告因本次事故误工，因为事故发生时，原告是学生，不存在误工。本院对证据1、2、3、5、6、7、8的效力予以确认。证据4的真实性予以确认，具体金额本院结合原告的就诊情况酌情审定。证据9在形式上属于证人证言，因证人未出庭，真实性无法核实，故不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年1月22日14时许，被告童焕新驾驶浙A×××××号机动车在石祥东路由西向东行驶至石祥东路1776号门前叉口时，因行经交叉路口时未减速并注意观察，车头撞上了由南向北违反交通信号灯指示的被告樊金莲驾驶的电动车左后侧，造成电动车乘车人原告、被告樊金莲不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告童焕新负事故主要责任，被告樊金莲负事故次要责任，原告无责。事发后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2012年2月3日出院，住院12天。出院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折。2013年3月8日，原告又在该院行钢板拆除手术，于2013年3月13日出院，住院5天。2013年6月，经浙江法会司法鉴定所司法鉴定，原告误工期限为8个月，护理期限、营养期限均为12周，护理1人。期间被告童焕新已向原告支付医疗费24000元。该起事故中另一伤者被告樊金莲因伤势较轻，表示放弃向侵权人主张赔偿的权利。
另查明，浙A×××××号机动车系被告童焕新所有，该车在被告永安财险建德服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案被告童焕新驾驶其所有的浙A×××××号机动车与被告樊金莲驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动车上乘员原告及被告樊金莲受伤的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告童焕新在本次事故中负主要责任，樊金莲负次要责任，原告无责任。因被告永安财险建德服务部对浙A×××××号机动车承保了机动车交通事故责任强制险，故对原告因受伤造成的损失，应先由被告永安财险建德服务部在机动车交通事故责任强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。如果原告的损失超过机动车交通事故责任强制险限额，对于超出部分的损失，根据过错大小，由被告童焕新、樊金莲承担赔偿责任。
针对原告的各项损失，本院经审核后认为：一、医疗费。根据本院确认的有效票据，原告产生的医疗费共计37463.62元，对该部分费用予以确认。二、住院伙食补助费。原告共计住院17天，其主张按每天50元计算，共计850元，本院予以确认。三、护理费。原告主张按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，结合鉴定意见，该项费用确认为9223.2元（7天×12×109.8元）。四、误工费，原告主张按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算240天。本院认为事故发生时原告虽已成年，但仍系在校大学生，本案中原告提交的证据不足以证明其存在误工损失，故对误工费本院不予支持。五、营养费。原告主张5950元，结合原告的受伤情况，本院酌情确认为2500元。六、交通费。原告主张459元，结合原告的就诊情况，应属合理，故予以确认。七、鉴定费1300元，系原告实际产生的损失，予以确认。八、财产损失1070元，其中电动车车损已经保险公司定损为1000元，予以确认。停车、搬运费共计70元，并非原告产生的实际损失，故不予确认。上述各项损失合计52795.82元，由被告永安财险建德服务部在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内向原告赔偿。扣除被告童焕新已赔付的医疗费24000元，被告永安财险建德服务部还应向原告支付28795.82元。原告诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对保险赔付责任在交强险的责任限额122000元内不进行分项赔偿，是为了最大程度保护被保险人的合法权益，实现强制保险的社会公益性和对生命权、健康权的充分保护，这符合第三者强制责任保险的立法旨意、原则和精神，故被告永安财险建德服务部要求分项赔偿本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孔轶群医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、电动车损失费等各项损失合计28795.82元；
二、驳回原告孔轶群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告孔轶群负担169.5元，被告童焕新负担65元，被告樊金莲负担28元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一三年九月二十三日
书记员 王忠可