山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1256号
原告：刘书海，男，1962年3月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珂，山东金福律师事务所律师。
被告：刘书贞，男，1969年1月11日出生，汉族，现住张店区。
原告刘书海与被告刘书贞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书海的委托诉讼代理人姚涛、孙珂，被告刘书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款211375元、并支付自欠款之日至实际清偿之日按照银行同期同类贷款利率计算的经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致，由原告向被告提供混凝土和人工，协助被告完成蓝帆、五里、铂金时代等被告承揽的工程项目。上述工程中，原告履行完毕双方约定的义务，但被告却迟迟未支付约定费用，双方以欠条的形式确定了欠款。后原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
�告刘书贞辩称：欠条是本人书写，但该人工费已经通过还款及抵扣工程款等形式偿还，且已超付原告人工费。
本院经审理认定事实如下：自2009年开始，原告刘书海先后在被告刘书贞承接的桓台县五里工地、滨州铂金时代工地、蓝矾医疗等工地组织人工给被告制作混凝土。2014年4月16日，经双方结算，被告刘书贞尚欠原告刘书海人工费211375元。同日，被告刘书贞给原告刘书海出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘书海砼混人工费贰拾壹万壹仟叁佰柒拾伍元整，￥211375.00。蓝帆、五里、铂金时代以前单据全部作废。”
庭审中，被告刘书贞主张所欠原告刘书海人工费已经通过转账或其他形式抵扣欠款，现已超付原告人工费。其中：
1、2014年5月26日，通过刘书贞儿子刘亚龙账号转入原告小姨子牛希玲工行账号10000元。被告提交工商银行电子银行回单、帐户历史明细一份。
2、2014年9月7日，从刘书贞妻子田春梅工行账号转入原告本人农行卡号20000元。被告提交工商银行电子银行回单、帐户历史明细一份。
3、2013年元月份，通过山东万鑫公司许洪峰项目部付给原告人工费30000元。被告为此提交2016年4月20日许洪峰项目部出具的证明一份，该证明载明：“今证明许洪峰项目部蓝帆塑胶工地代刘书贞付给刘淑海班组人工费叁万元正（约2013年1月份付），特此证明”。
4、2012年10月27日，原告借旭景豪园张兵项目部30000元未归还，因为这个项目是张兵承包被告的，所以张兵从应拨付给被告的工程款中扣除了30000元。被告为此提交刘书海借条一份，该借条载明“今借现金叁万元正。”
5、2012年10月15日，原告从五里工地张兵项目部借支6000元未归还，张兵从应拨给被告的工程款中扣除了6000元。
6、2013年1月3日，由于原告施工的混凝土出现质量问题，造成屋面漏水，处理费用7000元，张兵从应拨付给被告的工程款中扣除7000元。
7、2014年6月11日，由于原告施工的混凝土不合格造成地下室漏水，处理费用30000元，张兵从应拨付给被告的工程款中扣除30000元。
8、2015年2月18日，被告支付给原告现金35000元。被告为此提交原告书写的收到条一张，该收到条载明：“今收到现金叁万伍仟元正，￥35000.00。”
9、因原告欠刘玉贞122000元，所以被告和原告达成协议，这笔款以后由被告负责偿还，原告将欠刘玉贞劳务费的欠条原件交给被告了。庭审中，被告亦认可该欠款未偿还完毕。被告为此提交原告书写的欠条一份，该欠条载明：“今欠到劳务费壹拾贰万贰仟元正。2014年元月9日”。
10、2013年10月6日，通过被告妻子田春�账号转入原告账号3000元。被告提交中国工商银行转账凭证一份。
被告主张，以上总计293000元，已经超付所欠原告的人工费。
对被告提交的以上证据及辩称意见，原告质证认为，关于被告提交证据1，2014年5月26日，通过被告儿子刘亚龙账号转入原告小姨子牛希玲工行账号10000元及证据2，2014年9月7日从刘书贞妻子田春梅工行账号转入原告本人农行卡号20000元，是被告陆续偿还原告的其他欠款，原告在2015年2月18日，给被告书写了被告提交的证据8即35000元的收到条。对被告提交的证据3、4、5、6、7、9真实性有异议，且与本案无关联性；被告提交的10号证据的日期是2013年10月6日，而本案被告出具欠条的时间是2014年4月16日，不可能是偿还本案欠款。综上，对被告主张不欠原告人工费的辩称意见不予认可。原告为此提交证据1、2013年1月20日被告刘书贞出具的�明一份，该证明载明“今欠刘书海伍万叁仟叁佰叁拾元整”；证据2、2014年1月21日被告书写的借条一份，该借条载明“今借刘书海叁万元整”；证据3、2014年7月29日被告书写的借条一份，该借条载明“今借现金壹拾肆万元整”。原告用以上证据证明，原、被告之间不仅存在本案争议劳务费纠纷，还存在其他民间借贷关系。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、证明等，被告提交的电子银行回单、证明、借据欠条等当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘书海与被告刘书贞之间的劳务合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
本案争议的焦点是被告是否欠原告的劳务费。庭审中，被告对2014年4月16日给原告出具的尚欠211375元劳务费的欠条予以认可，但辩称已经超付所欠原告的劳务费并提交了相关证据。
对于被告提交的证据1，即2014年5月26日通过其儿子刘亚龙账号转入原告小姨子牛希玲工行账号10000元；证据2，即2014年9月7日从其妻子田春梅工行账号转入原告卡号的20000元；证据8，即2015年2月18日原告给被告出具的35000元收到条。原告认可已收到该相关款项，但原告同时主张原、被告之间还另外存在借款关系，并有相应的证据。故，对于被告提交的上述证据1、2、8及原告提供的借条、证明与本案不属于同一法律关系，原、被告可另行主张权利。关于被告提交的证据3，即许洪峰项目部出具的证明，载明是大约在2013年1月份代被告支付原告劳务费，而被告给原告出具的欠条是在2014年4月16日，被告以此证据主张扣除所欠原告人工费30000元，本院不予支持。关于被告提交的证据4、5、6、7，被告以此主张原告从张兵处借款以及原告施工的混凝土存在质量问题，以此抵扣所欠原告人工费与本案不属同一法律关系，且以上大多数证据均是在2014年4月16日被告给原告出具欠条之前，对被告该主张，本院不予支持。关于被告提交的证据9，与本案不属同一法律关系，且欠条载明时间是2014年元月19日，被告以此主张抵扣所欠原告人工费，本院不予支持。关于被告提交的证据10，即通过被告妻子田春梅账号转入原告账号3000元，其转账时间是2013年10月6日，被告以此主张抵扣人工费，本院亦不予支持。综上，被告辩称不欠原告人工费211375元，证据不足，且被告主张已超付原告人工费而不收回欠条，亦与常理不符。故，被告刘书贞在出具欠条后未及时支付原告刘书海劳务费，构成违约，原告刘书海诉求被告刘书贞支付劳务费211375元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘书海诉求被告刘书贞支付自2014年4月16日至欠款实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失，属于逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘书贞给付原告刘书海劳务费211375元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘书贞以211375元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，赔偿原告刘书海自2014年4月16日至欠款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元、诉讼保全费1698元，由被告刘书贞承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 牛伟丽