wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00410号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，1961年4月8日生，汉族，淮南市第一人民医院医生，住本区。2015年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月6日20时40分许，被告人周某某酒后驾驶皖D**灰色明锐牌小型轿车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被在此执勤的交通警察查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：周某某血样酒精含量为167.45mg／100ml。据此公诉机关指控被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明：2015年1月6日20时40分许，被告人周某某驾驶皖D**灰色明锐牌小型轿车沿淮河大道由北向南行驶至洞山隧道北口时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查过程中发现周某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：周某某血样酒精含量为167.45mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张胜利在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第046号血液酒精含量检测报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人周某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初568号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人成曙光，男，1986年4月9日出生，身份证号码
320724198604094213，汉族，初中文化，玛吉斯轮胎员工，住苏州市相城区泰元商业街东1-1边（户籍地为江苏省灌南县堆沟港镇小塔村*组***号）。被告人成曙光曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年6月3日被判处有期徒刑十年六个月。被告人成曙光因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人成曙光犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人成曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人成曙光于2017年6月24日0时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿本市相城区太阳路由西向东行驶至227省道路口时被民警查获。
被告人成曙光血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
被告人成曙光归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成曙光在庭审中无异议，并有被告人成曙光在公安机关的供述，证人包某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人成曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人成曙光如实供述犯罪事实，可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成曙光犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01143号
原告胡某。
被告李某
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈 双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁丽媛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1041号
申请执行人蒋素钗，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
被执行人叶永灯，男，1974年10月24日出生，汉族，住长乐市，
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初400号民事调解书，被执行人叶永灯应偿还申请人尚余借款本金及利息15750元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶永灯及配偶杨芳银行账户上的存款15875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一六年十一月十六日
书记员 高铭霞
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1041号申请执行人蒋素钗，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，被执行人叶永灯，男，1974年10月24日出生，汉族，住长乐市，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初400号民事调解书，被执行人叶永灯应偿还申请人尚余借款本金及利息15750元并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶永灯及配偶杨芳银行账户上的存款15875元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 星二〇一六年十一月十六日书记员 高铭霞主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12749号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军萍，女，1972年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人杨军萍及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费631元，减半收取315.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第656号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第656号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告吕某，住自贡市大安区山水名苑。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终428号
上诉人(原审原告)：黄醒良。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人黄醒良因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄醒良的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄醒良上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄醒良一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，黄醒良当庭变更诉讼请求第一项为：确认黄醒良1979年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1979年，黄醒良被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，黄醒良没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1979年招收黄醒良工作的事实，即双方于1979年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与黄醒良的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以黄醒良未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给黄醒良错误。三、一审判决确认了黄醒良1979年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回黄醒良的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、黄醒良与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回黄醒良的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，黄醒良的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
黄醒良向一审法院起诉请求：一、确认黄醒良与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，黄醒良属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含黄醒良，工作时间为1979年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含黄醒良）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知黄醒良回来上班，也没有发放工资及生活补贴，黄醒良与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄醒良的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见黄醒良向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后黄醒良为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，黄醒良虽在1979年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向黄醒良支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间黄醒良与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。黄醒良称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，黄醒良对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在黄醒良要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，黄醒良目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故黄醒良的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回黄醒良的诉讼请求。案件受理费10元（黄醒良已交），由黄醒良承担。
二审中，上诉人黄醒良向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，黄醒良提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄醒良于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，黄醒良未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定黄醒良已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人黄醒良已预交），由上诉人黄醒良负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月七日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终428号上诉人(原审原告)：黄醒良。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人黄醒良因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄醒良的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄醒良上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄醒良一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，黄醒良当庭变更诉讼请求第一项为：确认黄醒良1979年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1979年，黄醒良被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，黄醒良没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1979年招收黄醒良工作的事实，即双方于1979年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与黄醒良的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以黄醒良未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给黄醒良错误。三、一审判决确认了黄醒良1979年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回黄醒良的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、黄醒良与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回黄醒良的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，黄醒良的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。黄醒良向一审法院起诉请求：一、确认黄醒良与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，黄醒良属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含黄醒良，工作时间为1979年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含黄醒良）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知黄醒良回来上班，也没有发放工资及生活补贴，黄醒良与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄醒良的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见黄醒良向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后黄醒良为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，黄醒良虽在1979年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向黄醒良支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间黄醒良与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。黄醒良称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄醒良对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在黄醒良要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，黄醒良目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故黄醒良的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回黄醒良的诉讼请求。案件受理费10元（黄醒良已交），由黄醒良承担。二审中，上诉人黄醒良向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，黄醒良提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄醒良于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，黄醒良未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定黄醒良已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人黄醒良已预交），由上诉人黄醒良负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月七日书记员  梁 晴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4133号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杨英来，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告韩宝龙，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨英来、韩宝龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第268号
申请执行人梁某某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北某某房地开发有限公司。
法定代表人黄某玲，董事长。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人浦北某某房地开发有限公司商品预售合同纠纷一案中，申请执行人梁某某与被执行人浦北某某房地开发有限公司已于2014年6月10日达成执行和解协议，被执行人浦北某某房地开发有限公司已按照和解协议付清全部款项给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 何相国
代理审判员 吴 战
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何永秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8305号
原告：邓飞，男，1980年6月9日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈静，女，1971年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
原告邓飞与被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强、陈静不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告邓飞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告邓飞负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终148号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，汉族，初中文化，无业。2004年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2013年2月28日被刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
原审被告人周某某，汉族，小学文化，无业。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人李成权，男，汉族，小学文化，无业。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现已被取保候审。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人周某某、左某某、刘某某、李成权、李某犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）晋0203刑初44号刑事判决。宣判后，被告人左某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人左某某以及原审被告人周某某、刘某某、李成权、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日6时许，被告人周某某、左某某、刘某某、李成权、李某至同煤集团云冈矿主提升斜井202皮带卷，盗窃皮带巷上的块煤，后将盗窃的煤炭装车后销赃至同煤集团云冈矿后山一煤场。被盗煤炭共计12.8吨，总价值为7500.8元。
上述事实，被告人周某某、左某某、刘某某、李成权、李某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有报案材料、抓获材料、常住人口基本信息、对案材料及指认材料、证明及称重材料、煤炭价格及价格换算材料、扣押物品、文件清单及发还清单、嫌疑人前科劣迹调查表、行政处罚决定书、判决书及释放证明书、情况说明两份、证人某某、李某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、试听资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某某、左某某、刘某某、李成权、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，五人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人左某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周某某、左某某、刘某某、李成权、李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人李成权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人左某某的上诉理由是，原判认定的事实和证据属实，但量刑偏重，请求二审法院从轻改判。
除周某某认为原判量刑偏重外，包括周某某在内的其余各原审被告人对原判认定的事实和采信的证据均无异议。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，且原审各被告人均不持异议，足以认定。
本院认为，上诉人左某某伙同原审被告人周某某、刘某某、李成权、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。上诉人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应从重处罚。原各被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的犯罪事实和量刑情节，原审法院对各被告人所处刑罚并无不当，故上诉人左某某及原审被告人周某某所提量刑偏重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 陈 智
审判员 王文娟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0401号
原告宋宗红。
被告栾庆珍。
本院在审理原告宋宗红诉被告栾庆珍民间借贷纠纷一案中，原告宋宗红于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗红申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗红撤回对被告栾庆珍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋宗红负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第478号
上诉人（原审原告）：王俊河。
委托代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万新霞。
委托代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
上诉人王俊河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：王俊河与万新霞系高中同学关系，2011年8月8日，王俊河向万新霞提供了20余个活期存折由万新霞支取了10万元。2011年11月17日王俊河通过向万新霞账户存入现金的方式付给万新霞10万元，万新霞未给王俊河出具收据，万新霞认可收到王俊河两次支付的20万元，但认为这20万元是王俊河给万新霞的赠与或者说是感情补偿。万新霞认可双方在高中上学时谈过恋爱，对双方各自结婚后，万新霞所说的双方保持的关系不予认可。公安机关给万新霞做的询问笔录中，万新霞没有明确表示这20万元是借款。
原审法院认为，王俊河付给万新霞20万元是事实，万新霞没有给王俊河出具收据，万新霞也不认可是借款，根据法律规定，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任。因王俊河没有证据证明万新霞收到的这20万元是借款，根据谁主张谁举证的原则，现王俊河以万新霞借款为由主张要求万新霞偿还20万元及利息的请求，理由不充分，且证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回王俊河的诉讼请求。案件受理费2150元，由王俊河负担。
宣判后，王俊河不服，提起上诉，主要事实与理由：
一、一审法院认定事实错误。
本案所涉及借款数额，王俊河在一审庭审中向法庭出示了向万新霞账户存入现金记账凭证及公安机关的调查笔录，万新霞承认收到20万元的事实。同时万新霞对王俊河申请法院调取的公安机关的调查笔录亦予以认可，并且作为公安机关的调查笔录，具有较高的证明效力，该份询问笔录内容真实的反映了万新霞借王俊河20万元的真相，20万元就是万新霞对王俊河的借款，而非万新霞所称的赠予。
二、一审法院适用法律错误。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王俊河主张万新霞向其借款20万元，其主张的该事实属于其“对自己提出的诉讼请求所依据的事实”，万新霞主张该款不是借款而是赠予，万新霞对自己的主张有责任提供证据加以证明。万新霞对收到王俊河20万元人民币的事实无异议，王俊河提供汇款凭证及万新霞在公安机关的询问笔录己完成初步举证责任，万新霞主张是赠与没有证据，对此，万新霞应承担举证不能的不利后果。
请求：一、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第156号判民事判决。二、在查清事实的基础上，依法改判。三、一、二审诉讼费由万新霞承担。二审中王俊河提供单志强证言一份，证明王俊河让其调解过王俊河与万新霞的纠纷。
万新霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于单志强证言认为不是新证据不与质证。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王俊河付给万新霞20万元，万新霞没有给王俊河出具收据，万新霞也不认可是借款，并且始终称该款是王俊河对自己的赠与款，王俊河上诉称在公安机关的询问笔录中反映了万新霞借款的事实，经查，该笔录中万新霞只承认收到王俊河20万元，称该款是王俊河给自己的赠与款，根据法律规定，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任，因王俊河没有证据证明万新霞收到的这20万元是借款，根据谁主张谁举证的原则，王俊河称是借款的理由不充分，提供的证据不足，王俊河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王俊河承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 郭晓丽
审判员 王志平
二〇一四年六月十一日
书记员 王 琨
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初193号
原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：方玲倩，女，1994年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告董思勇为与被告方玲倩民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金23000元，及自2017年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告方玲倩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年11月7日，被告方玲倩因资金周转需要向原告借款23000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人方玲倩，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币贰万叁仟元（小写23000元），借期10天，自2017年11月7日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告方玲倩出具《收条》一份，载明其已收到现金23000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玲倩于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金23000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年11月7日起计算实际付款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半收取，原告已预交），由被告方玲倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月六日
代书记员 应 潭
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审674号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州东辰家纺有限公司,住所地苍南县中墩乡中墩村。
法定代表人王加强。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚（2010）0071号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年6月1日作出苍土资执罚（2010）0071号行政处罚决定，并于2010年6月1日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的中墩乡中墩村集体土地1316.2平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款共计人民币38169元整。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二、三项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2010年6月1日作出的苍土资执罚（2010）0071号行政处罚决定第二、三项，其中第二项由苍南县赤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月四日
代书 记员 沈华清
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1316号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：梁微，女，1982年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
梁微追缴违法所得一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成刑终字第327号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日移送执行，执行标的45217元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人梁微可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 璞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5445号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王世龙，男，1979年2月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院审理原告姚建良诉被告王世龙民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告王世龙下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第69号
申请执行人罗璇，男。
委托代理人袁兆峰。代理权限：特别授权代理。
被执行人谢兴荣，男。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。
法定代表人王章志，该公司董事长。
申请执行人罗璇与被执行人谢兴荣、广西百色壮牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案。2014年4月30日，申请执行人罗璇依据已生效的（2013）阳民一初字第1037号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款300000元及利息，案件受理费5800元，交纳本案执行费4487元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谢兴荣下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第69号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 陆朝新
二〇一四年十月十五日
书记员 李定壬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1792号
原告：中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所，住所地湘潭市雨湖区中山街道大湖路81号。
负责人：韦文煌，所长。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：谭飞，女，1988年9月5日出生，汉族，身份证号码4303811988********，住湖南省湘乡市月山镇三湾村斋家冲村民组**号。
原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所与被告谭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所于2017年7月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所负担。
审 判 员 陶华英
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字8号
黎菊兰申请执行官武全、许昆容民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日作出（2013）内东民初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎菊兰于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房产已被其他法院查封，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第2027号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年二月十日
书记员 彭 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初10004号
原告：王林凤,男,2006年7月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1991年9月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴怀想，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王林凤诉吴怀想机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林凤的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王林凤撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王林凤负担。
代理审判员 石庆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李欢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初473号
原告：陈爱青，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：叶见强，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江厚启，男，1949年1月30日出生，汉族住安徽省怀宁县。
叶见强、江厚启共同委托代理人：程久豹（系江厚启儿子、叶见强妻兄）。
被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路北10号，统一社会信用代码XX。
负责人：韩爱群，该公司经理。
委托代理人：何承琴，女，该公司员工�住公司宿舍。
本院在审理原告陈爱青与被告叶见强、江厚启、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱青于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱青撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由陈爱青负担。
审判员 黄 璞
二〇一六年五月二十六日
书记员 许之路
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初329号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姚伟，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，江苏太古可口可乐某分公司员工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人姚伟犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚伟于2017年1月26日8时10分许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区华港镇左舍村十组路段时，在超越前方同向被害人陈某驾驶的人力三轮车时，因未能确保安全，发生交通事故，致两车受损、被害人陈某受伤，陈某经送医院抢救无效于同年2月20日死亡。被告人姚伟负该事故的全部责任。
案发后，被告人姚伟积极抢救伤者、自动投案，如实供述犯罪事实，就赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币39600元。
另查明，被告人已按调解协议全部履行，又赔偿被害人近亲属人民币195000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚伟在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、接处警工作登记表、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某、李某等人的证言；现场勘查笔录及尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚伟是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十月二十四日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5037号
原告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。住所地山东省即墨市城北二路***号。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司经理。
被告:姜涛，男，1978年11月21日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被告姜涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告姜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付购房款60000元。事实和理由：2012年7月26日，被告购买原告位于凯旋山海颐园东区6幢105号房屋。同日，双方签订首付分期补充协议，约定××同意××购买该房屋房款首付分期付款，2012年7月26日交付定金11000元整，剩余首付房款70000元整，在24个月内分四次付清。但被告仅于2012年7月26日交定金10000元，2013年1月2日交房款10000元，对尚欠其余首付房款60000元至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告立即付清欠房款60000元。
被告姜涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日原被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告位于荣成市凯旋山海颐园东区第6幢105号房。房屋建筑面积56.77平方米，每平方米4756.03元，总金额贰拾柒万元整。付款方式及期限，签订本合同时付清首期房款81000元，余款189000元申请银行贷款，于2012年10月26日付清总房款。合同签订后，被告申请银行贷款189000元已支付给原告。但对商品房买卖合同中约定的首期房款81000元，被告并未于签订合同时支付。而由原被告于2012年7月26日经协商后签订首付分期补充协议一份，载明：“甲方（××）青岛永昌实业集团。乙方（××）姜涛。××于2012年7月26日购买了凯旋山海颐园东区6号楼105室，该商品房建筑面积为56.77平方米，实际成交单价为人民币（小写）4756.03元／平方米，总房款为人民币（小写）270000元整。××同意××购买该房屋房款首付分期付款，2012年7月26日交付定金11000元整，剩余首付房款70000元整，在24个月内分四次。2012年12月25日前付10000元，2013年6月25日前付20000元，2013年12月25日前付20000元，2014年6月25日前付20000元。如××逾期未能付清剩余首付款，将按总房款每天扣除5%的违约金”。协议签订后，被告仅支付定金11000元、购房款10000元，对其余尚欠首付房款60000元，被告至今未支付。为此原告提起诉讼。
本院认为，依据原被告2012年7月26日签订的首付分期补充协议，双方约定了购买房屋首付款81000元的支付时间。但此后被告未按协议履行，现尚欠原告购买房屋首付款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款60000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后十日内付给原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 连枝枝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9979号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所。
被告：金科杰，男，1979年12月24日出生汉族，送达地址：慈溪市崇寿镇文广苑1号510室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告金科杰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金356788.18元，支付利息86289.3元,罚息83154.86元（暂计算至2017年6月30日，之后罚息以借款本金356788.18元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费29000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年5月30日。
借款金额：50万元。
约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：平安银行宁波分行于2014年5月30日将借款资金50万元发放至被告指定的银行账户。
借款用途：个人经营。
还款期限：2017年5月28日。
还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的20日为还款日，最后一期还款日为2017年5月28日。2015年6月20日前的借款本息已结清，2015年7月20日仅归还了利息168.5元。
尚欠本息：截止2017年6月30日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金356788.18元，欠付利息86289.30元,罚息83154.86元。
其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费29000元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告金科杰签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告金科杰返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告金科杰承担为本案诉讼而支出的律师代理费29000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金科杰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金356788.18元，并支付利息86289.3元,罚息83154.86元（暂计算至2017年6月30日，之后罚息以借款本金356788.18元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告金科杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9352元，减半收取计4676元，由被告金科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月十无
代书记员 林 意
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初433号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人易志敏，绰号“敏子”、“岔道敏”，男，1977年2月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，家住江西萍乡。因犯贩卖毒品罪，2010年1月28日被本院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，2016年4月20日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]283号起诉书指控被告人易志敏犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉。被告人易志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月下旬的一天，被告人易志敏在其朋友登记并给其使用的本市市区***宾馆房间内发信息给谢某（1998年10月24日出生），称其在***宾馆，让谢某过去，谢赛凤表示同意并来到了易志敏所在的宾馆房间。进到宾馆房间后，谢某看见桌上有吸毒工具以及甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），易志敏问谢某吸不吸毒品，谢某便用烫吸的方式吸食了几口。之后，二人各自离开。
2、2015年7月底8月初的一天晚上，谢某发信息给被告人易志敏称其想吸食毒品，问易志敏是否有，易志敏称在家，要谢某到其家里来。之后，谢赛凤来到易志敏位于江西萍乡经济技术开发区滨河东路鹅湖小区**栋1单元601室的家里，易志敏拿出冰毒和麻果给谢某，谢某用烫吸的方式吸食了十口左右毒品，后离开。
3、2016年8月2日凌晨4时许，被告人易志敏发微信约谢某到市区步行街见面。见面后，因当天易志敏要去安源区安源镇十里村的公墓给其父亲扫墓，于是二人从步行街乘坐出租车于凌晨6时许来到萍乡市**国际大酒店，易志敏用其朋友黄*的身份证信息登记开了5999房间。二人到房间后，谢某打开电脑玩游戏，易志敏则用矿泉水瓶制作了用于吸食毒品的壶，并用微信联系一绰号为“麦色”的男子（真实姓名不详）和凌某，称其在**国际大酒店5999房间，让对方来玩。7时许，凌某来到鼎盛国际大酒店5999房间，易志敏拿出冰毒和麻果，之后与凌某在房间的桌子上用烫吸的方式吸食毒品。不久“麦色”也来到5999房间，凌某把位置让给“麦色”，之后易志敏和“麦色”二人一边聊天一边吸食毒品。7时30分许，谢某也走到桌子旁边吸食了两口毒品。之后，易志敏叫凌某收拾桌上的东西，见凌某没动，谢某便主动过去收拾桌子，并将剩余的一点毒品全部吸食了。9时多，“麦色”离开了宾馆房间。10时许，萍乡市公安局特巡警支队三大队民警在该房间内将易志敏、凌某、谢某抓获，并当场从宾馆房间内搜获两个用矿泉水瓶自制的吸毒工具、净重为1.82克的白色晶体、净重为0.19克的红色药片。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被搜获的白色晶体中含有甲基苯丙胺，红色药片中含有甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，被告人易志敏曾于2001年4月15日至4月24日、2005年9月28日至12月23日、2006年9月3日至2007年2月13日、2010年7月21日至2011年8月15日被强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，2010年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，刑期自2009年5月21日至2010年2月20日止；因犯故意伤害罪，2016年4月20日被本院判处拘役三个月。
上述事实，被告人易志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员谢某、凌某、**国际大酒店前台工作人员易某的证言、被告人易志敏和吸毒人员谢某的相互辨认笔录和照片、凌某和易某对被告人易志敏的辨认笔录和照片、公安机关的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、被告人易志敏和吸毒人员谢某、凌某的现场尿样检测报告书、公安机关对吸毒人员谢某、凌某的行政处罚决定书、萍乡市公安司法鉴定中心的鉴定文书、被告人易志敏及吸毒人员谢某的身份证明材料、抓获经过、（2010）安刑初字第30号刑事判决书、（2016）赣0302刑初127号刑事判决书和逮捕决定书、执行通知书、强制隔离戒毒证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易志敏提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易志敏容留未成年人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，又有前科，酌情从重处罚。归案后，被告人易志敏能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年十二月二日
代理书记员 崔 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0599号
罪犯寇俊亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年5月10日作出（2012）港刑初字第0111号刑事判决，以被告人寇俊亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯寇俊亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯寇俊亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯寇俊亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇俊亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张娟娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第136号
原告：潘甲。
委托代理人：潘丁。
被告：潘乙。
被告：潘丙。
原告潘甲与被告潘乙、潘丙民间借贷纠纷一案，于2009
年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序
由审判员钟建平独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了
审理。原告潘甲及其委托代理人潘丁，被告潘乙、潘丙均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：被告潘乙、潘丙因资金周转需要，于2
007年11月5日向某告借款人民币50000元，并向某告出具借条
一份。之后，经原告多次催讨，两被告向某告支付利息至2008
年农历5月止，余款至今未向某告偿还。现请求：1、判决被告
潘乙、潘丙偿还借款本金50000元及相应利息（按本金50000元
为基数，从2008年农历6月1日起月息按2%利率计算至清偿日止
）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、两被告的公民户口登记信息查询记录单各一份，以证明原
、被告双方的主体资格；2、借条一份，以证明两被告向某告
借款50000元的事实。被告潘乙、潘丙口头答辩称：借款属实，利息已支付至2
009年农历正月。
被告潘乙、潘丙在本院指定的举证期限内未提供证据材
料。
经质证：两被告对原告提供的证据的真实性、合法性、
关联性无异议，本院作有效证据予以采纳。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告潘乙、潘丙因资金周转需要，于2007年11月5日向某告借款
人民币50000元，约定每月支付利息，未约定还款期限，并向
某告出具借条一份。事后，经原告催款，两被告向某告支付利
息至2008年农历5月止，本金及余下利息均未向某告偿还。庭
审中双方明确按月利率2%计算利息。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。被告主张已付息至2009年农历正月，但未提供证据予以证实
，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘乙、潘丙于本判决生效后十日内偿还原告潘甲借
款本金人民币50000元及相应利息（以本金50000元按月利率2%
计算，从2008年7月3日起计算至本判决确定履行期届满之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘乙、
潘丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年五月二十五日
（）
代书记员 王 旭
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第155号
申请执行人胡玉庆，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道中段路北。
法定代表人张桂华。
被执行人田志强，男，汉族。
被执行人李景良，男，汉族。
本院在执行胡玉庆申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、田志强、李景良侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人田志强、李景良送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人田志强、李景良拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人田志强、李景良名下银行存款45000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2334号
申请执行人山西奥华净化工程有限公司。
法定代表人：范天杰，总经理。
被执行人山西天源制药有限够公司。
法定代表人：孙敬瑞，董事长。
本院在执行申请人山西奥华净化工程有限公司与被执行人山西天源制药有限够公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年三月十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2334号申请执行人山西奥华净化工程有限公司。法定代表人：范天杰，总经理。被执行人山西天源制药有限够公司。法定代表人：孙敬瑞，董事长。本院在执行申请人山西奥华净化工程有限公司与被执行人山西天源制药有限够公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年三月十二日书记员 王 媛
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第13号
原告四川建联建设有限公司。法定代表人庞永翔，男，该公司董事长。
委托代理人张俊、刘胜伯，男，四川建联建设有限公司员工。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷小平，男，该局局长。
委托代理人左琨，广汉市人社局工作人员。
委托代理人李懿，女，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人林善荣，男，汉族。
委托代理人李龙平，男，四川超宇律师事务所律师。
委托代理人易萍，女，中江县永太法律服务所法律工作者。
原告四川建联建设有限公司（以下简称建联公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德广伤认字（2013）第521号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月14日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告建联公司委托代理人张俊，被告市人社局的委托代理人左琨，第三人林善荣及委托代理人李龙平、易萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局根据第三人林善荣的申请，于2013年9月11日作出德广伤认字（2013）第521号认定工伤决定书，认定林善荣在建联公司承建的四川华勋畜牧机械有限责任公司（以下简称华勋畜牧公司）烧电焊架时因绳子突然断裂，从9米多高的钢架上摔落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、情况说明、承诺书；2、证明、出院证明；3、撤销工伤认定决定送达回执；4、工伤认定申请表；5工伤认定举证通知书；6、工伤认定决定书及送达回执。
原告建联公司诉称，第三人林善荣与建联公司并无劳动雇佣关系，不应成为责任主体。林善荣是在华勋畜牧公司自行组建施工队伍中参与施工，我公司并未参与华勋畜牧公司厂房的修建。基于上述事实和理由，请求依法撤销德广伤认字（2013）第521号认定工伤决定。
被告市人社局辩称，2012年2月8日，第三人林善荣到我局申请工伤性质认定，自述其在建联公司承建的华勋畜牧公司建房工地上务工，2011年7月28日在烧电焊架时因绳子断裂从9米多高的钢架上摔下受伤。收到相关材料后，我局随即向建联公司送达了举证通知书，该单位在规定期限内向我局提交了一份情况说明，否认林善荣与公司建立劳动关系。
我局经审查相关证据材料后认为：1.华勋畜牧公司新建厂房施工方是建联公司，在住建局有招标备案；2.建联公司提供的华勋畜牧公司承诺书可看出华勋畜牧公司新址建设项目及其配套用房均由华勋畜牧公司以建联公司名义建设，虽然华勋畜牧公司有用工主体资格，但并没有建筑施工资质；3、工友李勇、彭康明均证明林善荣是在工作中受伤，建联公司也认可林善荣在华勋畜牧公司新建厂房工作时受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，我局认定林善荣为工伤，并由建联公司承担用工主体责任。
综上所述，我局对林善荣作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，故请求维持我局的具体行政行为。
第三人林善荣述称，被告作出的工伤性质认定的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求维持被告的具体行政行为。
为查明案件事实，本院依职权在广汉市住房和城乡规划建设局调取了建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、中标通知书、招标（备案）合格通知书、承诺书等证据。
经审理查明，2011年7月28日，林善荣在原告建联公司承建的华勋畜牧公司新建厂房烧电焊架时，因绳子突然断裂从9米多高的钢架上摔下受伤。2012年2月8日，林善荣到被告市人社局申请工伤性质认定，被告市人社局依法向原告建联公司发出举证通知书。在审查相关证据材料及调查取证后，于2013年9月11日作出德广伤认字（2013）第521号《认定工伤决定书》，认定林善荣受伤属工伤，由建联公司承担用工主体责任。建联公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，2011年7月28日，林善荣在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的应当认定为工伤的情形。被告市人社局在对林善荣作出工伤认定决定的过程中，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年9月11日作出的德广伤认字（2013）第521号认定工伤决定书，认定林善荣为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告四川建联建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈丽蓉
审 判 员 ： 尹 成
人民陪审员 ：史艳利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：代正琼
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3226刑初19号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年1月出生，汉族，四川省金川县人，住金川县。2017年2月2日因涉嫌故意伤害罪被金川县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，现住金川县。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉﹝2017﹞20号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，被害人吴某乙同时向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派副检察长童兴林、检察员杨荐秀出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日16时50分许，被告人吴某甲与被害人吴某乙及吴某丙、杨某某等人在金川县勒乌镇新街“一方天”茶楼喝酒。被告人吴某甲与被害人吴某乙因琐事发生口角。在争吵过程中，被告人吴某甲用茶座的玻璃片（该茶楼用于放置茶杯的器具）和玻璃茶杯向被害人吴某乙打去，致使被害人吴某乙额顶部损伤、左上眼睑损伤及左眼球破裂。经阿坝州公安局物证鉴定所和德阳正源司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙的左眼球破裂，致左眼盲，构成重伤二级，盲目程度属八级伤残。2017年1月24日，金川县勒乌镇派出所将被告人吴某甲口头传唤至派出所后，被告人吴某甲如实供述了自己打伤被害人吴某乙的事实。2017年9月18日，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人吴某乙就民事赔偿达成了协议，被告人吴某甲一次性赔偿被害人吴某乙医疗费、后续治疗费等13万元，并已给付。被害人吴某乙给被告人吴某甲出具了书面谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接报警记录、受案登记表、四川省人口信息（户籍）证明、情况说明、姓名同一性说明、行政处罚相关材料、到案经过、收条及领条、刑事谅解书；证人陈某某、吴某丙、杨某某、易某某的证言；被害人吴某乙的陈述；阿坝州公安局物证鉴定所法医学临床损伤鉴定书、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书；金川县公安局的现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内予以处罚。被告人吴某甲经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人吴某甲减轻处罚。被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对被告人吴某甲酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人吴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冀来平
审 判 员 刘真琼
人民陪审员 丁荣双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨泽美
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0435号
原告周尔彬，男，1962年1月3日出生，汉族。
被告秦福海，男，1957年1月8日出生，汉族。
原告周尔彬与被告秦福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告周尔彬到庭参加诉讼。被告秦福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周尔彬诉称，原告于2010年3月11日借给被告秦福海5000元，被告承诺2个月后归还6000元，但被告至今分文未还。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于利息部分的主张，变更后的诉讼请求为：1、被告归还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦福海未答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告秦福海向原告周尔彬借款5000元，并出具借条一份，明确借款5000元，借期2个月，并承诺到期归还6000元。因被告借款后至今未还，原告特诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告秦福海未按期归还原告周尔彬借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦福海应于本判决生效之日起十日内归还原告周尔彬借款5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告周尔彬指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 余 月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初56号
原告：刘兵，女，1984年11月2日出生，住大连长兴岛经济区。
委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号。
负责人李忠堂，系公司经理。
被告：窦卫，男，1968年2月26日出生，住瓦房店市。
原告刘兵与被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、窦卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告刘兵撤回对被告的起诉。
审判员 王叶辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 静 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周志锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周志锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，875.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，875.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执710之1号
申请执行人:李旭儿，女，汉族，生于1987年3月19日，住甘肃省永靖县。
被执行人：安先青，男，汉族，生于1987年1月13日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初66号李旭儿申请安先青民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3934号
原告赵中超，男，1948年10月21日出生，汉族，住本市铜山区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告赵中超诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中超到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中超向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金人民币53666.85元，滞纳金人民币29006.40元，合计人民币82673.25元（欠付租金日期计算2007年9月30日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2006年6月10日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层xxx号商铺，价款124075元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2006年6月10日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”负一层xxx号商铺，价款124075元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币53666.85元，滞纳金人民币29006.40元，合计人民币82673.25元（欠付租金日期计算2007年9月30日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2006年6月10日，原告赵中超与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵中超淮海东路39号“富景广场商厦”负一层xxx号商铺2007年9月30日至2015年12月的租金人民币53666.85元，滞纳金人民币29006.40元，合计人民币82673.25元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费300元，合计人民币1750元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9752号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：陈吉玲，经理
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李福，男，1970年3月23日出生，住河北省承德市。
委托代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔爱明，男，1971年1月29日出生，住河北省石家庄市正定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人李福、崔爱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9258号
原告：崔某1，男，1944年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：崔某2，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告之子。
被告：崔某3，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告崔某1与被告崔某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托代理人崔某2到庭参加诉讼，被告崔某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实与理由：2011年6月30日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告向原告借款5000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某3自本判决生效之日起5日内偿还原告崔某1借款5000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一六年十二月二十三日
书记员丛思浩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9258号
原告：崔某1，男，1944年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：崔某2，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告之子。
被告：崔某3，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告崔某4，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告崔某1与被告崔某3、崔某4民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某4的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回对被告崔某4的起诉。
审判员刘丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9258号原告：崔某1，男，1944年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：崔某2，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告之子。被告：崔某3，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。被告崔某4，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告崔某1与被告崔某3、崔某4民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某4的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回对被告崔某4的起诉。审判员刘丽娜二〇一六年十二月十四日书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9258号原告：崔某1，男，1944年4月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：崔某2，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市，系原告之子。被告：崔某3，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告崔某1与被告崔某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托代理人崔某2到庭参加诉讼，被告崔某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实与理由：2011年6月30日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告向原告借款5000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某3自本判决生效之日起5日内偿还原告崔某1借款5000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年十二月二十三日书记员丛思浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12640号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住所北京市大兴区。
委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：田雅梅，女，住所沈阳市沈河区。其他身份信息不详。
被告：常惠峰，男，住所沈阳市沈河区。其他身份信息不详。
原告刘广东诉被告田雅梅、常惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费4138.3元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5063号
罪犯周影，女，1978年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年1月10日作出（2011）连刑初字第001号刑事判决，以被告人周影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，扣押在案的吸毒工具，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人周影的违法所得人民币4400元（扣押在案的人民币2200可以抵扣），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）榕刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯周影本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币2200元。
本院认为，罪犯周影在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周影减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯周影减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币2200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11589号
原告：金鹏伟，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：刘冬成，男，1990年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海坊舍贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈慧，经理。
委托诉讼代理人：朱勇，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市。
负责人：靳世元，职务不详。
本院在审理原告金鹏伟诉被告刘冬成、上海坊舍贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金鹏伟负担。
审判员 顾秀萍
二〇一七年六月十四日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6394号
原告：凡庆芬，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告：贾伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告凡庆芬诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告凡庆芬的委托代理人瞿巍到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6000元及利息。事实和理由：2016年6月10日，被告贾伟向原告借款6000元，原告通过支付宝转账被告6000元。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，故提起诉讼。
被告贾伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：原告凡庆芬与被告贾伟原系同事关系，2016年6月10日，被告以其母生病为由向原告借款，原告通过支付宝转账给被告6000元。上述事实有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账记录截图、原被告微信聊天记录及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾伟向原告借款6000元有转账记录及聊天记录佐证，被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告主张自2016年9月6日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，本院认为原被告在借款时未约定利息，故对原告主张借款期间的利息不予支持，应自起诉之日（即2016年11月4日）起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，原告要求被告偿还6000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告凡庆芬借款6000元，并支付利息（利息计算方式：以44000元为本金，自2016年11月4日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴玲丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00644号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江城建建设集团有限公司西安分公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日18时，被告人刘某某和朋友在本市北二环晶海酒店吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A59F77小轿车沿北二环由东向西行驶至未央路立交桥下转盘西北角时，被执勤的交警未央大队民警当场查获送检验血。经鉴定：被告人刘某某血醇浓度为125.56mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予处罚。鉴于被告人刘某某在庭审中表示自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杜楠楠