浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终585号
上诉人（原审原告）：傅金水，男，1946年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：黄方华，女，1988年5月8日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：黄有康，男，1963年11月21日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，该公司员工。
上诉人傅金水因与被上诉人黄方华、黄有康、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
傅金水上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：2013年11月7日，黄方华驾车牌号为浙Ｇ×××××小型客车，从黄宅镇上市村驶往对面葡萄田，15时55分许途径桐义线70公里700米地段时与傅金水所驾的电动自行车发生碰撞，造成傅金水受伤的交通事故，黄有康系浙Ｇ×××××小型客车的所有权人。经交警大队认定傅金水无责。傅金水经医院医治，共花医疗费71204.83元，后经司法鉴定2处十级伤残，护理时间180日，营养时间180日，鉴定费2040元。案经一审法院审理认定傅金水属农村户籍，按农村居民人均纯收入21125元/年赔偿，理由是：未能提供失地农民保障手册或相关部门出具的土地被征收90%的证明。傅金水认为：其系失地农民，其所在的集体承包土地被国家征收是客观真实，现以农业为主要收入难以来源维持生计，傅金水的主张已由村、镇和浦江县农村社会保险事业管理处出具的证明佐证，依法应按城镇居民标准计算残疾赔偿金（43714元×10年×12%=52456.80元），请求依法支持傅金水的诉请。
黄方华辩称，没有意见。
人民保险公司辩称，傅金水未提供失地农民保障手册，系本案参照农村标准赔偿的原因之一，并非全部原因。傅金水提供证明一份，但依照《金华市中级人民法院人身损害赔偿》规定：失地农民，提供失地农民保障手册；无失地农民保障手册但所在集体被征收或其承包地被征收90%以上的，由当地县级国土局或者土地征收办公室出具证明，并附上经办人员联系方式以便核实。按照规定，傅金水应当提供国土局或征地办公室出具征地90%的证明材料，而并非浦江县农村社会保险事业管理处提供的证明。同时该证明并未有办理人员的签字。因此对于该份证明不予认可。再则，2013年11月7日，事故发生时，傅金水仍然以农村收入为主，直至2015年7月才转入被征地农民。综上，请法院对其诉请予以驳回。
傅金水向一审法院起诉请求：一、判令黄方华、黄有康、人民保险公司赔偿傅金水以下损失：1、医疗费：71204.83元，2、残疾赔偿金：52456.8元（43714元×10年×12%=52456.8元），3、护理费：27000元（180天×150元=27000元），4、住院伙食补助费：3180元（106天×30元=3180元），5、交通费：2120元（106天×20元=2120元），6、营养费：10800元（180×60元=10800元），7、精神抚慰金：6000元，8、鉴定费：2040元等合计：174801.63元。（由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由黄方华承担）；二、本案诉讼费由黄方华、黄有康、人民保险公司承担。
一审认定的事实：一、事故发生情况：2013年11月7日，黄方华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，从黄宅镇上市村驶往对面葡萄田，15时55分许，途径桐义县70公里700米（上市村路口）地段时，与傅金水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，傅金水受伤的交通事故。黄有康系浙Ｇ×××××小型客车的所有权人。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，黄方华负事故全部责任，傅金水无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄方华驾驶的浙Ｇ×××××小型客车在人民保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。四、受害人概况：傅金水定残时年满69周岁，属农村户籍。傅金水主张其系失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算，但未能提供失地农民保障手册或相关部门出具的土地被征收90%以上的证明，故对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，一审法院不予支持。五、司法鉴定结论：傅金水自行委托金华精诚司法鉴定所浦江分所对其伤残等级、护理时间和营养时间进行司法鉴定，精浦【2015】临鉴字第11068-1、11068-2号法医临床司法鉴定意见书认定：1、傅金水于2013年11月7日所受损伤依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为二处十级伤残；2、傅金水于2013年11月7日所受损伤建议护理时间180日、营养时间180日。六、傅金水各项损失：1、医疗费：68720.83元，71204.83元-2484元=68720.83。因傅金水已另行主张住院伙食补助费，故对傅金水第一次住院期间的膳食费合计2484元，一审法院依法予以扣除。2、住院伙食补助费：3180元，30元/天×106天＝3180元。3、营养费：10800元，60元/天×180天=10800元。4、残疾赔偿金：25350元，21125元/年×10年×12%=25350元。5、交通费：2120元，20元/天×106天=2120元。6、护理费：26408元，150元/天×106天+142元/天×74天＝26408元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、鉴定费：2040元。合计143618.83元。七、已垫付费用：黄方华已支付傅金水损失16000元。
一审法院认为，按上述案件确定的事实，傅金水因本次道路交通事故造成的合理损失为143618.83元，黄方华应当对此损失承担全部赔偿责任。傅金水未能举证证明黄有康在出借车辆时存在过错，黄有康不承担赔偿责任。鉴此，由人民保险公司在交强险内承担68878元，即医药费10000元、残疾赔偿金25350元、交通费2120元、护理费26408元、精神损害抚慰金5000元；超出交强险的医药费58720.83元、住院伙食补助费3180元、营养费10800元，合计72700.83元，由人民保险公司在商业险范围内承担。不属于保险理赔范围的鉴定费2040元由黄方华承担，黄方华已支付给傅金水16000元，其超额支付的13960元（16000元-2040元）视为代替人民保险公司履行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅金水损失68878元；二、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿傅金水损失72700.83元；以上一、二项合计141578.83元（其中支付傅金水127618.83元，返还黄方华代替履行款13960元），限于判决生效后十日内付清。三、黄方华赔偿傅金水损失2040元（已履行完毕）；四、驳回傅金水的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元（已减半收取），由傅金水负担498元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1400元。
二审中，傅金水向本院提供了证明一份，证明应该按照失地农民的标准来进行赔偿。
黄方华对上述证据认为，没有意见。
本院经审查后认为，傅金水提供的证据不能证明待证的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于涉案残疾赔偿金能否按照城镇标准计算。傅金水主张其系失地农民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。虽然傅金水提供了浦江县统一征地办公室出具的证明、浦江县白马镇利丰村民委员会与浦江县白马镇人民政府共同出具的证明以及浦江县农村社会保险事业管理处出具的证明，但三份证明的内容均未明确其所在集体被征收或其承包地被征收90%以上，且本案事故发生于2013年11月7日，早于其办理被征地农民转职工基本养老保险业务，故傅金水提供的证据不足以证明其系失地农民，其提出应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。综上，傅金水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人傅金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年四月十八日
代书 记员 祝赫敏