江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1412号原告（反诉被告）：王勤，女，1975年3月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙年华，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：仲华昌，男，1981年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区，系被告丈夫。原告王勤与被告孙年华名誉权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，被告孙年华在答辩期间提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人顾蓉、被告孙年华及其委托诉讼代理人仲华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙年华立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，并以在姜堰区人民法院张贴公告、江苏省级发行报纸刊登公告的方式（内容须经法院审核），为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告医疗费499.17元、误工费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计14999.17元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子王培沣与被告女儿仲孙瑾曾系小学同学，2015年6月15日下午王培沣站起来询问老师问题时，被仲孙瑾抽掉凳子摔伤致残。后王培沣起诉至姜堰区人民法院，法庭安排在2017年2月23日下午公开开庭。庭审过程中，被告不但没有积极赔偿的态度，反而公开谩骂、侮辱原告是“小三上位”。法庭是公众场合，且庭审过程实时在江苏法院网上同步直播。被告的不法行径已造成了十分恶劣的社会影响，原告的名誉权受到了严重诋毁，事业遭受严重打击，精神也遭受极大痛苦，经常精神恍惚甚至出现抑郁症状。被告孙年华提出反诉并辩称，原告所称被告谩骂、侮辱原告是小三上位系虚构的，不同意原告的诉讼请求。原告在庭审过程中，态度蛮横，用言语谩骂、侮辱被告，该言语对一名人民教师实属其耻大辱。原告的行为已致被告神思恍惚，严重影响被告正常生活，脑中会经常跳出原告的谩骂之词，此状态一直在持续，对被告的正常生活带来严重影响。请求判令：1、反诉被告立即停止侵犯反诉原告名誉权的行为；2、反诉被告以书面形式对反诉原告赔礼道歉，并以张贴公告于姜堰区人民法院、在江苏省级发行报纸上刊登公告的方式（内容须经法院审核合格），为反诉原告消除影响、恢复名誉；3、反诉被告赔偿反诉原告交通费4元、精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费用由反诉被告承担。经审理查明：原告之子王培沣与被告之女仲孙瑾曾系小学同学，2015年6月15日下午上音乐课时，王培沣站起来询问老师问题时，被同桌的仲孙瑾抽掉凳子摔伤致残。王培沣起诉至本院后，本院安排于2017年2月23日下午公开开庭，庭审前告知当事人全程录音录像，并在江苏法院网上同步直播。庭审开始后不久，在14时9分25秒至14时10分30秒的时间段内，被告孙年华突然从旁听席上站起来对原告进行挑衅，并公开谩骂，其数次走到原告王勤面前，用手指着原告说“你做小三抢上位”，原告王勤也进行了回应，称被告孙年华是农妇，应回家种田，后经法庭制止，双方的口角结束。庭审后，原告感觉身体不适，于当日晚间至泰州市第二人民医院治疗，但身体状况未有好转。次日，原告又至泰州市姜堰区益民精神病医院治疗，原告感到精神状况低落、整日闷闷不乐、忧心忡忡，还有消极自弃的念头，后经治疗，有所好转。原告因看病治疗花费499.17元。本院认为：公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为。本案中，被告孙年华在公开开庭过程中，数次称原告王勤是“小三”，而“小三”一词，暗指破坏他人婚姻家庭的第三者，在社会公众的理解中为贬意。被告的这一行为，主观上具有故意性，是对原告人格的侮辱，客观上对原告的名誉造成侵犯，对原告的精神造成损害。被告对原告的名誉进行侮辱的事实成立，客观上影响了他人对原告的社会评价。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。被告孙年华系完全民事行为能力人，在公开开庭时公然侮辱原告，造成社会对原告的不良评价，主观上存在故意和过错，应承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵犯名誉权的行为、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。恢复名誉的范围应与被告侵权所造成不良影响的范围相当，赔偿损失的范围应以原告因名誉权受到侵犯产生的损失相当。本案中，原告因名誉受到损害致精神受到伤害而治疗的费用，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿误工费和交通费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，数额偏高，根据被告的情节及本地平均生活水平，本院酌定被告赔偿4000元。被告反诉称原告对自己进行侮辱，要求赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，与查明的事实不符，原告并未有侵犯被告名誉权的行为，故依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙年华于本判决生效后十日内在本院公告栏以张贴书面道歉函的形式向原告王勤公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，张贴的时间不得少于十日，道歉函的内容须事先由本院审定；逾期，本院将本案判决书主要内容刊登于省内主要媒体上，费用由被告孙年华负担。二、被告孙年华于本判决生效后十日内赔偿原告王勤医疗费499.17元、精神损害抚慰金4000元，合计4499.17元。三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告孙年华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，反诉案件受理费400元，依法减半收取200元，均由被告孙年华负担（原告已预交本诉案件受理费200元，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审判员  宋晓晖二〇一七年六月一日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。第十条人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。