黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑75民终141号
上诉人（原审被告）：芦岭武，男，1956年10月1日出生，住黑龙江省苇河林业局。
委托诉讼代理人：付宏生，男，住黑龙江省苇河林业局。
被上诉人（原审原告）：张树同，男，1966年11月8日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
上诉人芦岭武因与被上诉人张树同义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省苇河林区基层法院（2016）黑7523民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦岭武的委托诉讼代理人付宏生、被上诉人张树同及其委托诉讼代理人张宗久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦岭武上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张树同的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张树同承担。事实与理由：1.张树同为给自家运输豆荚皮选择乘坐案外人李凤才的四轮拖拉机是自己选择的结果，芦岭武不存在疏于管理与指导的过错，张树同有明显的过错，应承担与其过错相当的民事责任；2.一审法院认为芦岭武向张树同赔偿后，有权向实际侵权人李凤才追偿于法无据，且追偿权亦未在判决中体现。张树同是帮工人，其遭受第三人侵害，应当由第三人直接承担责任；3.张树同未举证证实直接侵权人不能确定或没有赔偿能力，芦岭武只能依据公平原则承担适当补偿的法律责任，一审法院判决由芦岭武承担全部赔偿责任于法无据。
张树同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。芦岭武对张树同在帮工期间的人身安全没有尽到保障义务，存在明显过错，张树同在帮工活动中受到损害，应由芦岭武承担全部赔偿责任。一审法院已确认芦岭武有追偿权，其不向案外人李凤才追偿，而是一再与张树同追究双方到底谁存在过错，系无理缠诉，不应得到支持。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条规定的适用对象不同，但是法律的适用原则是一致的，义务人承担责任以后，可以向侵权人追偿。
张树同向一审法院起诉请求：1.芦岭武赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、失去劳动能力补偿费等共计54870元；2.诉讼费用全部由芦岭武承担。
一审法院认定事实：芦岭武于2011年9月28日找张树同及亲友六、七个人帮忙给黄豆打场，同时雇佣两台四轮拖拉机负责运输黄豆，其中一台为案外人李凤才驾驶。帮工当日张树同乘坐ＸＸＸ摩托车到达帮工地点，下午2时30分左右，张树同乘坐李凤才驾驶四轮拖拉机返回途中，发生交通事故导致受伤，经尚志市公安局交警大队认定，李凤才无证驾驶无牌照改装制动不良的车辆操作不当、违法载人负全责，张树同无责。张树同右股骨粗隆间骨折，在尚志市人民医院住院18天后自行离院，离院后由妻子一人护理，家属于12月27日为其办理出院手续，住院期间花费医药费6397.02元，芦岭武垫付医疗费2630元。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，张树同伤后不属于伤残范畴，伤后八个月医疗终结，住院期间前一个月支持二人护理，后支持一人护理两个月，医疗终结不再保护继续治疗及发生费用。另查明，芦岭武雇佣李凤才时未询问该车是否有车辆手续、车辆是否改装及是否有驾驶证。张树同乘坐李凤才车辆返回时，芦岭武并未予以制止。交通事故发生后，双方均未找过李凤才协商过赔偿事宜。一审法院认为，公民的健康权依法应当受到保护,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，张树同在帮工活动往返途中应视为无偿帮工活动的延续，在此期间受伤应认定为无偿帮工期间受伤。芦岭武未提供证据证明其阻止张树同乘坐李凤才驾驶的四轮拖拉机，且在雇佣李凤才车时，对该车是否改装、是否有手续、李凤才是否有驾驶证均不知情，亦并未安排专门的车负责接送帮工人往返，说明芦岭武在安排帮工人往返及乘坐交通工具上存在疏于管理与指导的过错。芦岭武要求追加李凤才为被告，庭审中告知本案审理义务帮工人受害责任赔偿纠纷，与机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，芦岭武在赔偿各项损失后，有权向实际侵权人李凤才另行主张权利。综上，张树同的医疗费6397.02元减去已垫的
2630元剩余3767.02元、住院伙食补助费100元／天×18天＝1800元，护理费结合住院病历及司法鉴定意见，酌定为一人护理三个月，参照黑龙江省2016年度农林行业平均工资标准23793元／年÷12×3个月＝5948.25元、误工费结合司法鉴定意见伤后8个月医疗终结，参照黑龙江省2016年度农林行业平均工资标准23793元／年÷12×8个月＝15862元，司法鉴定费2631元，以上合计30008.27元予以支持，超出部分及其他诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、芦岭武赔偿张树同各项损失30008.27元，本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回张树同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由张树同负担1126元，芦岭武负担550元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.芦岭武、张树同对本案损害的发生是否存在过错；2.一审判决芦岭武承担全部赔偿责任是否正确，芦岭武承担全部赔偿责任后是否可以向案外人李凤才追偿。本案中，双方就乘坐李凤才四轮拖拉机返程的原因问题存在争议。张树同主张为帮助芦岭武押车和卸车而乘坐，芦岭武主张已安排其坐ＸＸＸ车返回，而张树同为给自家收集豆荚皮而乘坐。从证据上看，因ＸＸＸ已经去世，另一无利害关系帮工人李志刚又先后出具两份互相矛盾的证言，证据均不足以证实双方主张。从双方陈述上看，张树同庭审中陈述所有帮工人都需要返回芦岭武家中帮助卸车，且卸车也不以必须乘坐该车辆返回为前提，四轮拖拉机运输的是黄豆及相应工具，张树同也未说明需要押车的具体内容，可见张树同主张的押车、卸车与其选择乘坐何种车辆返程无必然关联性，故对其主张不予支持。张树同乘坐的四轮拖拉机上无安全保护措施，芦岭武在张树同乘坐时未予阻止，亦未合理安排其它车辆返回，未尽到合理注意义务存在过错。张树同为自家收集豆荚皮迟延返回，导致其必须乘坐四轮拖拉机返回，亦存在过错。关于一审判决芦岭武承担全部赔偿责任，并且认为芦岭武承担全部赔偿责任后可以向案外人李凤才追偿是否正确的问题。张树同的损害后果系因第三人李凤才驾车翻车造成，李凤才应当承担赔偿责任。虽损害发生在帮工返程过程中，但根据本案情况，张树同选择乘坐四轮拖拉机并不完全是为了芦岭武的利益，也存在为自身收集豆荚皮的情况，故一审法院判决芦岭武承担全部赔偿责任无事实及法律依据，一审法院认为芦岭武在赔偿全部损失后可以向李凤才追偿亦无法律依据，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，案外人李凤才系张树同损害的直接侵权人，在义务帮工法律关系中，李凤才是第三人，张树同陈述找不到李凤才且其没有赔偿能力，芦岭武上诉状中亦陈述其多次寻找李凤才未果。在此情况下，综合考虑双方的实际情况，芦岭武作为被帮工人，应适当承担补偿责任。本院酌定芦岭武对张树同的损失在40%范围内予以补偿，即芦岭武补偿张树同各项损失12003.30元。
综上所述，芦岭武的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省苇河林区基层法院（2016）黑7523民初89号民事判决；
二、芦岭武于本判决生效之日起十日内补偿张树同各项损失12003.30元；
三、驳回张树同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1676元，由张树同负担1005元，芦岭武负担671元；二审案件受理费1676元，由张树同负担1005元，芦岭武负担671元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 于 威
审 判 员 芦 颖
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 颜 华
书 记 员 王静雪