福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1449号
原告：孙厚为，男，1962年3月19日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：林敏云，男，1981年11月27日出生，汉族，住连江县。
被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人张伟，总经理。
委托代理人李威，公司职员，特别授权。
原告孙厚为诉被告林敏云、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林敏云、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告林敏云的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日10时30分，谢祥林驾驶小型客车，沿蓼沿乡仙屏开往丹阳方向，途经蓼沿乡仙屏村路段时未靠右行驶，与原告孙厚为驾驶的普通二轮摩托车交会车时发生碰撞，造成原告孙厚为受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经连江县公安局交通管理大队第3501221201400148号道路交通事故认定书认定：当事人谢祥林负全部责任，原告孙厚为无责任。小型客车的车主是被告林敏云。小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往福州市第一医院治疗，入院诊断：1、右第1掌骨骨折；2、颜面部、左膝皮肤挫擦伤。于2014年2月12日行“右第1掌骨骨折切开复位内固定术。原告住院7天后出院，出院医嘱：门诊随访，继续手术切口换药（2-3天1次），待手术后14天拆线；定期复查X线片（1月1次），继续行右手各指不负重功能锻炼，建议休息3月，注意加强营养，根据骨折愈合情况择期负重；待术后1年返院除内固定物。2014年6月16日，原告的伤情经福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见为：孙厚为损伤达十级伤残；孙厚为内固定器材取出术医疗费用约为6000元（人民币，下同）。原告因本起事故造成的损失有：医疗费11314.96元、误工费11270元、护理费945元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金22368.4元、伤残鉴定费1400元、精神损失费5000元、后续治疗费6000元，合计61508元。除被告驾驶员谢祥林前期给付医疗费15000元后，俩被告至今拒不承担赔偿义务。为此请求判令被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险与商业第三者险范围内赔偿原告损失46508元（61508元-15000元），不足部分由被告林敏云赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险与商业第三者责任险范围赔偿原告损失61508元。
被告林敏云辩称，同意依法赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险和商业险，事故发生在承保期限内。对原告损失同意按以下方案赔偿：医疗费无异议，同意全部承担；误工费97天＊88.7元／天=8603.9元；护理费7天＊100元／天=700元；住院伙食费无异议；营养费1000元；交通费500元；残疾赔偿金我公司申请重新鉴定，应以重新鉴定为准；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围；精神损害抚慰金如果有十级伤残，同意5000元，如果没有则不同意；后续治疗费同意赔偿4000元。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
1、交通事故认定书，旨在证明驾驶员谢祥林负全部责任，原告孙厚为无责任。
2、保险单（抄本），旨在证明小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司投保了交强险与商业第三者责任险。
3、收费票据、病历、费用清单、医嘱单、出院小结、诊断证明书、检查报告单、检验记录单等，旨在证明原告因本起交通事故的治疗情况与费用支出情况。
4、司法鉴定意见书及发票，旨在证明孙厚为损伤达十级伤残；孙厚为内固定器材取出术医疗费用约为6000元和伤残鉴定费1400元。
5、车票，旨在证明原告因本起交通事故支出的交通费。
被告林敏云质证意见：对证据无异议。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司质证意见：证据1、2、3无异议。证据4有异议，申请重新鉴定。证据5车票是连号，同意500元。
俩被告未举证。
本院分析认证认为，一、证据1、2、3俩被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。二、证据4，被告都邦财产保险股份有限公司鼓楼支公司申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，理由不充分，不予采纳，结合原告伤情及出院病历材料，鉴定意见对原告伤残等级鉴定并无不当，予以认定，对后续治疗费用部分鉴定没有必要性，不予认定。三、证据5是复印件，无法确定真实性，不予认定。
根据当事人陈述及以上认定的证据，经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月10日10时30分，谢祥林驾驶小型客车，沿蓼沿乡仙屏开往丹阳方向，途经蓼沿乡仙屏村路段时未靠右行驶，与原告孙厚为驾驶的普通二轮摩托车交会车时发生碰撞，造成原告孙厚为受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月13日连江县公安局交通管理大队第3501221201400148号道路交通事故认定书，认定谢祥林负全部责任，原告孙厚为无责任。事故发生后，原告被送往福州市第一医院治疗7天，自2014年2月10日至2月17日。花医疗费11314.96元。出院诊断：1、右第1掌骨骨折；2、颜面部、左膝皮肤挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，继续手术切口换药（2-3天1次），待手术后14天拆线；定期复查X线片（1月1次），继续行右手各指不负重功能锻炼，建议休息3月，注意加强营养，根据骨折愈合情况择期负重；待术后1年返院除内固定物。驾驶员谢祥林前期给付医疗费15000元。2014年6月16日经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，原告孙厚为损伤达十级伤残；内固定器材取出术医疗费用约为6000元。花鉴定费1400元（伤残鉴定费800元，后续治疗鉴定费600元）。车主是被告林敏云，该车在被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了交强险与商业第三者责任险。交强险保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日，第三者商业责任险（不计免赔）保险期限自2013年6月5日至2014年6月4日，第三者商业责任险保险金额300000元。原告系农村居民。经查，福建省2013年度农村居民人均纯收入11184.2元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年。
综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案中，被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司作为事故车辆小型客车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依商业三者险的合同予以赔偿。原告损失核定如下：1、医疗费11314.96元；2、误工费算至定残前一天止为11092元（32391元／年＊365天＊125天）；3、被告保险公司同意住院期间的护理费为700元，予以采纳；4、交通费，根据原告实际需要酌定为800元；5、住院伙食补助费210元（30元／天＊7天）；6、营养费，根据原告的治疗情况酌定为1100元；7、原告诉求的残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年＊20年＊10%），未超出法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费800元（伤残鉴定费800元），以上各项计53385.36元。被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39960.4元；在商业三者险内赔偿原告2624.96元（53385.36元-10000元-39960.4元-800元）。原告诉求的后续治疗费可待实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司福州鼓楼支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计39960.4元，计49960.4元。款应在本判决生效之日起10日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司福州鼓楼支公司在商业三者险内赔偿原告2624.96元。款应在本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 滨
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。