湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4330号
原告：三一重工股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告员工。
委托诉讼代理人：龙杨，女，1981年2月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告员工。
被告：樊荣，男，1978年7月8日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告：王胜，男，1979年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告樊荣、王胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告樊荣、王胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊荣偿还所欠货款合计人民币232.611万元，违约金30万元（600×5%），合计金额为262.611万元；2、判令被告王胜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全相关费用。事实和理由：原告与被告于2010年12月签订合同编号为F0002692号《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买型号为SY5313THB-46的泵车两台，价格为600万元；合同对付款方式约定：买受人应在合同签订后2日内支付定金20万元，买受人应于2010年12月前付清160万元（不含定金），余款420万元分24次付清，具体付款方式为从2011年4月起24个月均付。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的标的物，被告樊荣在支付部分货款后至今拖欠原告到期货款515.111万元未付，原告多次向被告催要均未果。现原告要求被告偿还2011年11月至2013年3月所欠到期货款共计232.611万元，原告曾向长沙县人民法院提起诉讼要求被告偿还2011年10月25日前到期货款282.5万元，长沙县人民法院以（2011）长县民初字第02791号判决书结案，判决被告樊荣向原告支付所欠货款本金282.5万元，被告王胜承担连带清偿责任，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告樊荣、王胜未答辩。
经审理查明：2010年12月，樊荣（买受人）与三一公司（出卖人）签订合同编号为F0002692的《产品买卖合同》一份。合同约定：买受人樊荣购买三一公司生产的SY5313THB-46混凝土输送泵车二台；合计价款为6000000元；首付200000元发货、货到沈阳三一重装工业园付款800000元，再付款800000元后提车，余款4200000元从2011年4月开始，分24个月，按月均付；买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，买受人樊荣收到出卖人三一公司交付的合同标的物SY5313THB-46混凝土输送泵车二台，樊荣收货后未按合同约定履行给付货款的义务，其自2010年12月给付首付货款200000元后，仅支付货款848890元，至今共拖欠到期货款5151110元未付。2011年1月8日，买受人樊荣向出卖人三一公司出具《变更发票内容承诺书》，对合同编号为F0002692的《产品买卖合同》中SY5313THB-46混凝土泵车（暂未开具发票）因搅拌站注册资质等原因，请求将发票名称变更为王胜，买受人樊荣承诺：“作为买受人，与出卖人三一重工股份有限公司法律关系不因发票内容与合同内容等不一致而发生任何变更，仍继续履行F0002692的《产品买卖合同》，如期足额支付货款。”同日，王胜也向出卖人三一公司出具《变更发票内容承诺书》，承诺：“对买受人履行F0002692的《产品买卖合同》义务承担连带担保责任，当买受人不履行合同时，贵司可以直接向我公司（本人）追偿。”
原告向两被告追索货款未果，曾向长沙县人民法院提起诉讼要求被告偿还2011年10月25日之前的到期货款2825000元，长沙县人民法院于2012年8月20日作出（2011）长县民初字第02791号民事判决书，判决被告樊荣向原告支付所欠货款本金2825000元，被告王胜对被告樊荣上述债务承担连带清偿责任。2012年8月9日，长沙县人民法院依法查封、扣押了王胜所有的牌照号为辽AG08**和辽AG08**的三一牌混凝土泵车两台，2014年9月9日，长沙县人民法院依法委托湖南中康新资产评估有限公司对被执行人王胜所有的上述车辆进行了评估鉴定，评估结论为上述两台泵车资产评估值总计4593600元，2015年3月13日，原告三一公司同意以拍卖保留价4593600元接受上述两台泵车抵债。以所欠货款总额5151110元减去上述两台泵车资产评估值总计4593600元，被告樊荣还应偿还原告货款共计557510元。
以上事实，有到庭当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、《变更发票内容承诺书》、发票、《樊荣还款明细》、《产品买卖合同》、《产品出门证》、《对账函》、《起诉状》及《受理案件通知书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告樊荣与原告三一公司签订的《产品买卖合同》及被告王胜、樊荣向原告三一公司出具的《变更发票内容承诺书》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告已经依约履行了交付货物的合同义务，被告樊荣也应依约履行付款义务，被告樊荣未按合同约定给付货款，构成违约，故对原告主张的要求被告樊荣给付剩余货款并承担违约责任的诉讼请求，予以支持。被告王胜向原告承诺自愿承担连带清偿责任，应当对被告樊荣的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊荣在本判决生效后十日内向原告三一重工股份有限公司支付所欠货款本金557510元；
二、限被告樊荣在本判决生效后十日内向原告三一重工股份有限公司支付违约金300000元；
三、被告王胜对被告樊荣上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27808元，财产保全费5000元，公告费860元，共计33668元，由原告三一重工股份有限公司负担18728元，由被告樊荣、王胜负担14940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。