wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10671号
原告：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：胡胜，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。
原告俞继红与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金69700元，并支付利息17401元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告胡胜和原告俞继红均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月8日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月8日在借贷宝上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告7笔共计人民币69700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络科技有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告胡胜于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
为证明上述主张，原告向本院交如下证据：
1.用户注册信息表打印件一份，证明被告身份信息。
2.诉讼服务信息表打印件七份�证明欠款事实。
3.转账记录打印件七份，证明转账事实。
4.交易信息表打印件七份，证明汇款事实。
被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实如下：
2016年7月8日，原告分七次汇入被告帐户69700元。
本院认为，原告汇入被告帐户69700元，事实清楚，被告未作答辩，也未提交任何证据，本院对原告借给被告69700元的事实予以采纳，但现有证据不足以证明双方约定了利息，故利息损失的赔偿从起诉之日开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜于本判决生效后十日内归还原告俞继红本金69700元并赔偿相应的利息损失（从2017年7月27日开始按年利率6%计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，公告费260元，合计2238元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹晓芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0014号
原告孙丙元，居民。
委托代理人曹阳，男，1978年10月30日出生，汉族，居民。
被告彭建高，居民。
原告孙丙元诉被告彭建高民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙丙元的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告彭建高经本案现已审理终结。
原告孙丙元诉称，1996年11月28日，被告向原告借款60000元，约定月利息2分，1997年2月28日归还。期满后，经原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款本金及其利息共计74400元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭建高未到庭，未作答辩。
经审理查明：1996年11月28日，被告向原告借款60000元，并向原告出具欠条二张，内容为：“欠款欠到孙丙元肆万元40000.00月息21‰于97年2月28日归还本息欠款人金万廷”；“欠款今欠到孙丙元人民币贰万元整￥20000元.00元月息21‰于97年2月28日归还本息欠款人金万廷”。上述借款，经原告多次催要，本息被告至今分文未还。
对上述利息，原告要求按月利率0.2%计算利息。
上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条二张、被告户口信息、原告申请出庭证人的证言及原告当某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具欠条，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告主张欠条上“利%0.2”按月利率%0.2计算利息，未违反国家强制性法律规定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建高于本判决生效之日起十五日内返还原告孙丙元借款本金60000元及其利息（按本金60000元，月利率0.2%分计算利息，从1996年11月28日起计算到1997年2月28日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3506号
申请人：张翊。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人张翊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初981号
原告：浙江致远钢结构工程有限公司，住所地：临海市临海头门港新区东海第四大道55号。统一社会信用代码：91331082798586767N。
法定代表人：李萍，系该公司经理。
被告：德玛克（长兴）包装机械有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道白溪大道188号。统一社会信用代码：91330522307497998Y。
法定代表人：王巍植。
原告浙江致远钢结构工程有限公司与被告德玛克（长兴）包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江致远钢结构工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江致远钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10264元，减半收取5132元，由原告浙江致远钢结构工程有限公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年二月二日
代书记员 李苹苹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1931号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张舒，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽途锐光学眼镜有限公司，住所地安庆市大观区集贤南路147号。
法定代表人：童立群。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安庆市经济开发区赛格二期美格明居3号楼2单元1103室。
法定代表人：吴道源。
被告：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安庆市望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人：姜雨生。
被告：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：郭桂林，女，1982年7月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：童立群，女，1985年2月12日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：潘琪，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：童祝寿，男，1952年7月21日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：童华珍，女，1955年11月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：童林虹，男，1986年8月16日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：邓海应，男，1965年7月9日出生，汉族，住安庆市望江县。
原告安徽太极融资担保股份有限公司与被告安徽途锐光学眼镜有限公司、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、望江县超宇房地产开发有限公司、童立军、郭桂林、童立群、潘琪�童祝寿、童华珍、童林虹、邓海应追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安徽太极融资担保股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽太极融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费35063元，免予收取。
审 判 长 李 静
审 判 员 朱振平
人民陪审员 赵启明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 荣文香
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（192017）浙0802民初3847号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A（1/1），住所地：衢州市柯城区三衢路108号。
负责人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，1980年6月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：胡海宁，男，1973年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：卢炎珍，女，1978年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告胡海宁、卢炎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告台州银行股份有限公司衢州分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回对被告胡海宁、卢炎珍的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，诉讼保全费620元，合计1149元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2641号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：姜桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，系该公司员工。
被告：于鹏，1987年7月31日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年十一月八日
书 记 员 隋恺利
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01216号
申请执行人姚建忠，居民。
被执行人潘仙岗（曾用名潘小林），居民。
姚建忠与潘仙岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日�出（2013）建民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：潘仙岗偿还姚建忠借款130000元，因被执行人潘仙岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建忠向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询，被执行人潘仙岗暂无财产可供执行。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十五日
书记员 李长艳
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01216号
申请执行人：杜海珍
被执行人：刘少明
关于申请执行人杜海珍与被执行人刘少明民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已于2014年03月27日作出的（2014）建建民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年07月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高明东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐浩，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐浩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,860.11元。原告诉称,被告唐浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,860.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2033号
原告：胡跃文，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李迎伟，男，1980年出生，农民，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告胡跃文与被告李迎伟民间借贷纠纷一案中，因原告胡跃文不能向本院提供被告李迎伟的准确地址，又不同意公告送达，导致本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告胡跃文的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 习云成
人民陪审员 于 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙明健
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第530号
原告杨某甲，男，1999年12月8日生，汉族。
委托代理人杨雪芹，女，1976年10月30日生，汉族。
委托代理人卞书建、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1976年11月8日生，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，原告杨某甲于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年八月七日
书记员 孙 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15614号
原告：黄海挺，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：张升，男，1970年4月9日出生，住杭州市余杭区。
原告黄海挺为与被告张升民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告张升送达诉讼材�，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄海挺的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告张升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海挺起诉称：黄海挺、张升系朋友关系，自2011年开始，张升以其经营的彩票店需资金周转及经营的健身房需搬迁的原因，陆续向黄海挺多次借款周转。后因张升生意亏损严重，无力归还借款及支付利息，故2015年8月5日张升向黄海挺出具了一份将之前所有借款金额汇总后，总额为112万元的借条，因其无能力偿还，故双方未约定利息。此后，黄海挺一直无法联系到张升，且在约定的还款期限届满后，张升至今也未归还任何款项。为此，黄海挺诉至法院，请求判令：一、张升偿还借款112万元；二、张升支付逾期利息17490元（以本金112万元为基数按年利率6%自2016年8月5日计算至2016年11月7日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、张升承担本案诉讼费。
原告黄海挺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明张升向黄海挺借款112万元并约定借期为一年的事实。
被告张升未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄海挺提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告黄海挺提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月5日，张升向黄海挺出具借条一份，载明：“今向黄海挺借款壹佰壹拾贰万元整，借期一年”。借款到期后，张升未按约返还借款，黄海挺经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：张升向黄海挺借款有借条为证，该借贷关系合法有效。张升未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。张升未到庭抗辩，视为对黄海挺起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。黄海挺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升于本判决生效后十日内返�原告黄海挺借款112万元。
二、被告张升于本判决生效后十日内支付原告黄海挺逾期利息17490元（暂计算至2016年11月7日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款为基数按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15037元，由被告张升负担。
原告黄海挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15614号原告：黄海挺，男，1972年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：张升，男，1970年4月9日出生，住杭州市余杭区。原告黄海挺为与被告张升民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判。后因需以公告方式向被告张升送达诉讼材�，本院依法裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄海挺的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告张升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海挺起诉称：黄海挺、张升系朋友关系，自2011年开始，张升以其经营的彩票店需资金周转及经营的健身房需搬迁的原因，陆续向黄海挺多次借款周转。后因张升生意亏损严重，无力归还借款及支付利息，故2015年8月5日张升向黄海挺出具了一份将之前所有借款金额汇总后，总额为112万元的借条，因其无能力偿还，故双方未约定利息。此后，黄海挺一直无法联系到张升，且在约定的还款期限届满后，张升至今也未归还任何款项。为此，黄海挺诉至法院，请求判令：一、张升偿还借款112万元；二、张升支付逾期利息17490元（以本金112万元为基数按年利率6%自2016年8月5日计算至2016年11月7日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、张升承担本案诉讼费。原告黄海挺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明张升向黄海挺借款112万元并约定借期为一年的事实。被告张升未作答辩，也未向本院提供证据，对原告黄海挺提供的证据放弃到庭质证的权利。原告黄海挺提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年8月5日，张升向黄海挺出具借条一份，载明：“今向黄海挺借款壹佰壹拾贰万元整，借期一年”。借款到期后，张升未按约返还借款，黄海挺经催讨无果，故诉至本院，请求上判。本院认为：张升向黄海挺借款有借条为证，该借贷关系合法有效。张升未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。张升未到庭抗辩，视为对黄海挺起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。黄海挺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张升于本判决生效后十日内返�原告黄海挺借款112万元。二、被告张升于本判决生效后十日内支付原告黄海挺逾期利息17490元（暂计算至2016年11月7日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款为基数按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15037元，由被告张升负担。原告黄海挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  叶 强人民陪审员  朱田根二〇一七年二月二十二日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第847号
原告：郭某，男，1975年10月12日生，汉族。
委托代理人：苏静，莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1973年7月3日生，汉族。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苏静、被告任某及其委托代理人任启文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1998年11月20日登记结婚，1999年8月23日婚生子郭某某出生。婚前原被告感情一般，婚后被告不孝顺公婆，而且疑心重，总是无端猜疑，怀疑原告有外遇，并经常与原告吵闹，夫妻感情日益淡薄。为了孩子，原告一直忍让，双方老人也曾出面调解，但被告没有任何改变甚至更加严重。原告在外地工作，被告公然在原告单位的管理区网站发帖，说原告有外遇还有了孩子，给原告的声誉造成了极大损害。被告的所作所为，给原告造成了极大精神折磨，并影响了正常的工作生活，原被告之间已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子郭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚姻基础很好，婚后建立起深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。虽然原告打过被告，但为了孩子及家庭，被告仍能原谅原告，只要原告回心转意，撤回起诉，完全是可以重归于好的。原被告双方感情未达到破裂程度，请求法庭依法裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年11月20日登记结婚，1999年8月23日生一男孩取名郭某某。2004年原、被告曾因家庭琐事发生争吵，原告打过被告。2009年7月份原告去内蒙古工作后双方因信任问题产生矛盾。2013年4月16日，原告郭某诉来本院要求离婚。
上述事实由结婚登记证及原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已十余年，且生育一男孩，应认定二人建立了稳定的夫妻感情。原告到外地工作后双方发生纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互相尊重和谅解，共同创造和睦的家庭关系。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告任某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 赵兴剑
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 然
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2083号
原告赵新奇，男，汉族，1960年7月11日出生。
委托代理人李伟，梁园区第一法律服务所法律服务工作者。
被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，地址商丘市经济技术产业集聚区。
法定代表人李宏军，职务，经理。
被告朱会兴。
委托代理人王俊友。
被告河南腾煌电子技术有限公司，地址商丘市。
法定代表人朱会兴，职务，经理。
委托代理人王俊友，男，汉族，1956年7月7日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区团结中路129号1号楼1单元8号，系该公司职工，身份证号4123011956********。
原告赵新奇与被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司（以下简称宏达汽车公司）、朱会兴、河南腾煌电子技术有限公司（以下简称腾煌电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵新奇及委托代理人李伟、被告朱会兴和腾煌电子公司的委托代理人王俊友到庭参加了诉讼，被告宏达汽车公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵新奇诉称：2014年11月8日被告宏达汽车公司法定代表人李宏军急需用钱向原告借款170000元，出具借据一份，约定月利息3分，并且被告朱会兴作担保，我把170000元借给被告后，被告并没有按照约定返还借款及利息。要求被告宏达汽车公司偿还本金及利息，被告朱会兴、腾煌电子公司承担连带责任。
被告宏达汽车公司未到庭也未提交答辩状。
被告朱会兴、腾煌电子公司辩称：借款是事实，但原告把腾煌电子公司作为被告是错误的，本次借款担保为朱会兴个人行为，与腾煌电子公司无关。
根据庭审及证据，本院确认以下案件事实：2012年8月10日被告宏达汽车公司法定代表人李宏军急需用钱向原告赵新奇借款170000元，出具借据一份，约定月利息3分，并且被告朱会兴在借条下方签名承担连带担保责任，腾煌电子公司以股东会决议为该笔借款提供连带担保责任，原告已支付现金的方式将170000元借给被告，后经原告赵新奇多次催要，于2014年11月8日更换了借条，被告付清了换条前的利息。但借款本金及换条后的利息。
上述事实，有原告提交的借条及腾煌电子公司股东决议佐证。
本院认为，被告宏达汽车公司向原告赵新奇借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷受法律保护。原告赵新奇依据借条约定履行了出借义务，而被告宏达汽车公司未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宏达汽车公司偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分、理由正当，本院予以支持；但原、被告在借款时约定利息过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故本案利息应按年利率24%计算，高出部分本院不予支持。被告朱会兴、腾煌电子公司为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。”原、被告双方约定为连带责任担保。故原告要求被告朱会兴、腾煌电子公司对该笔借款承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告宏达汽车公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃应诉答辩、举证、质证权利，对此自应承担相应法律后果。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第三款的规定：“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的保证人仍应当承担保证责任。”原、被告虽然2014年11月8日更换借条，但朱会兴作为债务人并未实际履行。据此被告朱会兴、腾煌电子公司辩称，本次借款担保为朱会兴个人行为，与腾煌电子公司无关的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司偿还原告李新奇借款本金170000元及利息（利息自2014年11月8日起至付清借款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱会兴、河南腾煌电子技术有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，财产保全费1670元，合计3520元，由被告商丘市宏达汽车防滑设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘远东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1339号
罪犯冯明勇，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月19日作出(2015)惠城法刑一初字第3号刑事判决，以被告人冯明�犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯明勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月、2016年6月、2016年12月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯明勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张永光，男，1970年4月4日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2013年12月22日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张永光犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人张永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人张永光为了解决毒资，方便吸食毒品，主动提出和俞某某、廖某某一起集资购买毒品吸食。三人商量并同意共同承担毒资，分别于2013年12月15日，2013年12月17日，2013年12月19日，多次集资购买毒品，并一起在张永光家中的房间内吸食毒品海洛因。2013年12月21日20时许，被告人张永光与吸毒人员俞某某、廖某某三人在陆川县沙坡镇仙山村张屋队6号其家中吸食毒品时被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张永光违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张永光对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人张永光的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人俞某某、廖某某证言、提取笔录及毒品现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、破案经过、被告人张永光供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永光违反国家毒品管理制度，利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张永光犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张永光归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张永光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年四月十日
书记员 吕振锋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1831号
原告：候立峰（曾用名候峰），男，1978年1月11日出生，汉族。
委托代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
委托代理人：朱冬霞，女，1979年9月22日出生，汉族，系原告候立峰之妻。
被告邵宁，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告王毅，男，1978年9月7日出生，汉族。
原告候立峰与被告邵宁、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁军、朱冬霞、被告邵宁及其委托代理人王军平、被告王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候立峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，偿还所借原告款项40000元整；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。二被告为姑舅兄弟，因其经营之需，由被告王毅出面，经三方约定于2015年9月16日、19日，向原告两次借款40000元，当时未出具手续，后因原告之妻发现家中钱款变动，再三追索下，2016年4月12日，由被告王毅以被告邵宁的名义给原告出具30000元借据一份，另10000元未出借据。原告多次向二被告主张权利，要求还款，但二被告推诿至今。
被告邵宁辩称：原告所诉事实并不存在。2014年4月12日，我在杭州参加韩雅品牌发展零售商年会，被告王毅给我打电话称他和原告合伙做生意赔偿了几万元钱，当时原告投资时隐瞒了其妻子，原告妻子发现后要追究钱款去向，原告哄骗妻子说是将钱借给了朋友，后原告要求被告王毅以其名义出具欠条来应付妻子，但王毅与原告妻子太熟悉，怕原告妻子找自己对质，因此，王毅提出以我的名义给原告出一张欠据，以便原告好给其妻子交代。我听后表示坚决反对。第二天，我打电话向被告王毅询问此事，其称已以我的名义给原告出了欠据，同时还告诉我，为了防止原告以假欠据向我要钱，其还以原告的名义给我打了一张欠据用于抵销。我从杭州回来后，多次要求被告王毅追回以我名义出具的欠据，但被告王毅称欠据在原告妻子手里无法要回，并返还给我。原告起诉后，我找被告王毅理论，其将以原告名义给我打的欠据交给了我。综上，我并未借过原告分文款项，故请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告王毅辩称：我没有借过原告的钱，也没有给原告介绍过把钱借给别人，也没有出具借据这回事。原告与二被告合伙做生意，每次出去，三人各自都出钱，并将钱放在一个人手里保管，然后出去接车，车卖了以后，就分钱。三人均是入股做生意，后来赔钱了，原告为了唬弄其妻子，让我给其出具条据，我就以被告邵宁的名义给原告写了份欠据。之后，我向原告要我写的条子，原告不给我，我就以原告的名义给被告邵宁写了一份欠据，用以抵消我给原告的条子。
原告依法提交如下证据：
1、2014年4月12日，被告王毅书写的欠据一份，载明“今欠，候峰叁万元整、邵宁、2016.4.12”；
2、2016年11月4日下午1:52的录音证据及书面资料各一份。
被告邵宁依法提交如下证据：
2014年4月13日，被告王毅书写的欠据一份，载明“今欠，邵宁叁万元整，候峰，2016.4.13.”；
经庭审质证，被告邵宁对原告的质证意见为：证据一欠据非其所写，不能证明其与原告之间存在借款的事实；证据二录音内容可看出三人系合伙关系而非借贷关系，原告代理人在谈话中诱导被告王毅说是借款，被告王毅庭审中已经予以否认。被告王毅对原告证据的质证意见为：该欠据系其本人书写，是原告让其以被告邵宁名义出具的，是为了唬弄原告妻子；证据二的质证意见为：该段录音是在其不知情的情况下所录，当时聊天时间长达三四个小时，只是随便聊天，但原告只录取了其中一小段；录音时，有原告及其代理人、被告王毅在场；录音时，原告代理人存在诱导行为，在录音中陈述的“拿人钱属实”、“他给我钱，我们三个接车去了”、可以说明三人系合伙关系而非借贷关系；三人在合伙做生意均亏损，应平均承担。原告对被告邵宁证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，该证据非原告所写，且与本案无法律上的关联性。被告王毅的质证意见为：对该证据无异议，系其本人书写，是原告要求其以被告邵宁名义出具条据时，其给原告说，其以原告名义给被告邵宁出具的条据，两个条据用以互相抵消。
根据当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月12日，被告王毅给原告书写了“今欠，候峰叁万元整、邵宁、2016.4.12”的条据一份；2014年4月13日，被告王毅给被告邵宁书写了“今欠，邵宁叁万元整，候峰，2016.4.13.”的条据一份。2016年11月4日下午1:52时，原告、原告代理人以及被告王毅在聊天时，原告予以录音，形成录音资料一份。
本院认为：原告候立峰诉至本院请求判令被告邵宁、王毅连带返还借款40000元，但综合考虑原告提供的录音资料里的全部内容以及被告王毅书写的两份欠据、均不能证明原告与二被告之间存在民间借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或都反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告候立峰的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告候立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 亭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第97号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李文全，男，汉族，1987年8月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告肖海军诉被告李文全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼。被告李文全本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月1日向原告借款20000元，并立下借据一份，同时约定借款于2013年9月13日归还，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。因被告未能如其还款，经多次催告，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李文全立即向原告归还借款20000元及利息4320元（自2013年8月1日起，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年5月1日）；2、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告、被告身份证各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告李文全向原告借款的事实。
被告李文全在举证期限内未向本院提出答辩状及提交证据材料，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李文全已放弃相应的诉讼权利。
原告所举证据经庭审出示，有原件可查，本院对其真实性予以确认。
结合所确认、采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
2013年8月1日被告李文全向原告借款20000元，并约定借款于2013年9月13日前归还，逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后，被告李文全未能归还借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。原告与被告李文全之间的借款行为未违反法律强制性的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，被告李文全应当按时于2013年9月13日前归还借款20000元给原告，但被告李文全怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告李文全归还借款20000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款的规定，借款人逾期还款的，应当按照约定支付逾期还款的利息，因此，对于原告诉请求被告李文全支付利息的诉求，本院予以支持。又，原告、被告李文全约定的逾期还款利息利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未违反法律规定，应予支持。原告诉请利息计算至借款实际清偿日止，本院依法将其调整至本院判决确定还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李文全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年9月14日起至本判决确定的还款日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告肖海军；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，因适用简易程序审理，减半收取204元，由被告李文全负担。该款原告肖海军已预交，由被告李文全在履行义务时一并迳付原告肖海军，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨张建
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1029号
申请执行人谭亲华，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人福建利房桥建筑工程有限公司长乐分公司，住所地长乐市。
负责人：江建淼，职务：总经理。
被执行人福建利房桥建筑工程有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈莲金。
本院在执行申请执行人谭亲华与执行人福建利房桥建筑工程有限公司长乐分公司、福建利房桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10657号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：臧爱秋。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告臧爱秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审9号
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局。
法定代表人：赵华东，该局副局长（主持工作）。
被执行人：合肥宏力木业有限公司。
法定代表人：李波，该公司经理。
申请执行人合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局于2017年6月1日向本院申请强制执行合环（新）罚字[2016]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中罚款壹拾贰万元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人的板材加工项目未办理环评审批手续，擅自开工建设且已投产，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二第一款条的规定。上述环境违法行为有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、行政执法责令改正通知书为证。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，于2016年8月31日对被执行人作出合环（新）罚字[2016]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，对被执行人作出：罚款拾贰万元整；立即停止违法行为的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合环（新）罚字[2016]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中罚款壹拾贰万元整予以强制执行。
本院认为，合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局作出的合环（新）罚字[2016]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局作出的合环（新）罚字[2016]20号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中“罚款拾贰万元整”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第80号
原告邵东县燎原铸造厂。
代表人申清元。
委托代理人申蒲春，男。
被告湖南浙鑫钢构有限公司。
法定代表人蔡煜烽。
原告邵东县燎原铸造厂诉被告湖南浙鑫钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭歆玲适用简易程序独任审理，代理书记员刘源担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邵东县燎原铸造厂的委托代理人申蒲春到庭参加诉讼，被告湖南浙鑫钢构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵东县燎原铸造厂诉称，原、被告之间于2012年10月发生了一笔41000元的业务往来，双方未签订书面的买卖合同。原告向被告交付货物开具增值税发票后，被告通过银行汇款向原告支付了货款。2013年4月23日，被告再次向原告订购38800元的钢砂，原告依习惯交付货物开具增值税发票后，被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款38800元。
被告湖南浙鑫钢构有限公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、邵东县火厂坪镇经济和信息化站出具的《证明》，拟证明原、被告之间有业务往来关系；3、中国工商银行客户存款对账单及2012年10月21日的增值税发票，拟证明原、被告之间曾有笔货款为41000元的买卖往来，被告已按发票余额支付货款；4、2013年4月23日的增值税发票，拟证明原、被告之间存在一笔38800元的买卖往来，被告至今未支付货款。
被告湖南浙鑫钢构有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告湖南浙鑫钢构有限公司亦未提交证据。
本院对原告所举证据，经审查确认，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2012年10月21日，被告向原告购买钢砂，价值41000元，原告供货并出具增值税发票后，被告于同年10月23日以银行汇款方式支付了原告货款。2013年4月23日，被告再次向原告订购价值38800元的钢砂，原告按照双方的交易习惯供货并出具增值税发票，但被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告在此之前发生过买卖关系，双方的交易方式是原告供货并出具增值税发票后，由被告支付货款。现原告以发票主张双方存在买卖合同关系，本院结合当事人以往的交易习惯，认定双方的买卖合同关系成立；被告未按照约定的金额支付原告货款，应当承担相应的民事责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南浙鑫钢构有限公司在本判决生效后五日内支付原告邵东县燎原铸造厂货款38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告湖南浙鑫钢构有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭歆玲
二〇一五年三月十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第724号
申请执行人陈延康，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人肖学军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈延康与被执行人肖学军故意伤害纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）锦江刑初字第854号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈延康于2015年3月24日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月25日向被执行人肖学军公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人肖学军未履行支付义务。执行中，本院未查找到被执行人肖学军可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的下落和财产线索。本院确认申请执行人陈延康有债权，即被执行人肖学军应当支付给陈延康赔偿款10100元未受偿。申请执行人陈延康于2015年9月17日以被执行人肖学军无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈延康有债权，即对被执行人肖学军应当支付给陈延康的赔偿款10100元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）锦江刑初字第854号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年九月十八日
书记员 陈良友
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00045号
原告闫振民，男，1976年1月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人尤河菊，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，系原告之妻。
被告蒋永彬，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告韩颖超，女，1963年2月21日出生，汉族，石家庄市铁路通达有限公司职员。
原告闫振民与被告蒋永彬、韩颖超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振民及其委托代理人尤河菊、被告韩颖超到庭参加诉讼。被告蒋永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫振民诉称，2013年3月10日，原告与被告蒋永彬签订了一份转租协议。协议约定被告蒋永彬将位于石家庄市桥西区盛世华庭1号楼3单元102室的房屋转租给原告，租金每季度5.4万元，租期一年。协议另约定原告需交纳2万元保证金，租期届满后，被告无条件退还原告。协议期间被告不得影响原告的正常经营，否则被告需赔付原告双倍保证金。协议签订后，原告一直按约交纳房租并交纳了2万元保证金。2013年11月5日，因被告未能向房东及时缴纳房租，导致房东将原告承租的房屋上锁。后，原告多次找被告协商解决，在被告承诺退还原告剩余房租12960元，并双倍退还保证金4万元的情况下，原告同意解除租约，并将原告的物品搬离了承租房屋。原告多次向被告索要剩余房租和保证金，被告推脱不给。特请求人民法院依法判令二被告返还剩余房租12960元，并双倍退还保证金4万元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告蒋永彬签订的转租协议；
2、被告蒋永彬出具的房租收条；
3、被告韩颖超出具的房租收条。
被告韩颖超辩称，其与被告蒋永彬系雇佣关系，被告蒋永彬系为被告韩颖超打工。对原告陈述的双方签订转租合同并收到原告交纳房租及保证金的事实予以认可。因被告资金紧张，确实存在未及时向房东交纳房租的情节，但当时与原告已经协商好了，双方约定解除转租合同，被告退还原告剩余房租12960元及保证金2万元。因被告资金一直紧张，在原告搬走后未能及时给付。被告同意退还房租及保证金，但必须在2014年3月10日后退还。
被告蒋永彬未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告蒋永彬签订租赁合同及交纳保证金的事实同原告诉称。2013年3月10日，原告向被告蒋永彬交付租金5.4万元，2013年6月13日，原告向被告韩颖超交付租金5.4万元。2013年8月21日，因原告经营的小龙虾生意进入淡季，原告有意不再承租，经与被告协商后，双方同意将租金降为2.7万元每季度后继续承租。2013年11月5日，因被告未能向房东及时缴纳房租，房东找到原告进行催要。后，原告多次找被告协商解决。经双方协商，在约定解除租约后，原告将自己的物品搬离了承租房屋。关于协商内容，原告陈述为被告承诺退还原告剩余房租12960元，并双倍退还保证金4万元；被告陈述为承诺退还原告剩余房租12960元并退还保证金2万元。
以上事实，有当事人陈述及上述证据、庭审笔录等能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋永彬签订的转租合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告韩颖超称被告蒋永彬与其系雇佣关系，原告对此认可，故，与原告签订转租合同的相对方应认定为被告韩颖超。原、被告在合同履行期间对租金约定的更改属于双方当事人的真实意思，亦应属有效。在租赁期间，原、被告通过协商提前解除租赁合同的约定，不能认定被告存在违约情形。对于双方协商约定的内容，双方陈述基本一致。关于原告称被告承诺退还双倍保证金的主张，因原告未能提交相关证据证实，本院不予支持。故，被告应当履行返还剩余房租及保证金的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告韩颖超于本判决生效之日起十日内退还原告闫振民剩余房租12960元及保证金2万元；
2、驳回原告闫振民的其他诉讼请求。
被告韩颖超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，因适用简易程序审理减半收取562元，原告闫振民负担200元，被告韩颖超负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1124元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年一月十日
代书 记员 梁雪停
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第118号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史俊达，无业。2001年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌开设赌场，于2014年6月5日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于江苏省溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人史俊达犯开设赌场罪一案，于2014年9月16日作出（2014）溧刑初字第323号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人史俊达有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；依法扣押的赌博工具“小蜜蜂”、“龙机”游戏机各一台予以没收。原审被告人史俊达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史俊达申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人史俊达犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人史俊达在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史俊达撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 詹佳琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更854号
罪犯谷建中，又名二子，男,1968年3月19日生，汉族，山西省太谷县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年4月4日作出（2014）太刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谷建中犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿156551.97元。该犯于2014年6月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯谷建中自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谷建中在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谷建中确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谷建中减去有期徒刑九个月,刑期自2013年6月9日起至2024年9月8日止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民终840号
上诉人（原审原告）：喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校，住所地喀什市。
经营者：尹军，该校校长。
被上诉人（原审被告）：董亚校，女，汉族，无固定职业，现住喀什市。
上诉人喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校（以下简称鑫达驾校）因与被上诉人董亚校劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2017）新3101民初1021号民事判决；
二、本案发回喀什市人民法院重审。
上诉人喀什市鑫达机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高丽萍
审判员 万 钧
审判员 汤 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜冠群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12282号
原告：吴求青，女，1978年5月13日生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。
被告：徐哲威，男，1978年8月14日生，汉族，住福建省三明市。
原告吴求青诉被告徐哲威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐哲威下落不明，依法裁定转为普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴求青到庭参加诉讼，被告徐哲威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴求青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金1,500,000元；2、被告支付原告以上述借款本金为基数，自2014年10月21日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算的借款利息。事实和理由：2014年8月22日、9月2日，原、被告分别签订《借款合同》各一份，约定被告向原告借款合计150万元，月利率3.5%。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐哲威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告定有落款日期分别为2014年8月22日、9月2日的借款合同各一份。约定被告向原告借款100万元、50万元，借款利率为月利率3.5%。原告在扣除首月利息后分别于2014年8月22日、同年9月2日通过XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账交付965,000元、482,500元。被告分别于转账当日向原告出具收据一份，确认收到借款100万元、50万元。
庭审中，原告自认借款交付时以月利率3.5%扣除了首月借款利息，并自愿变更诉讼请求要求被告以实际交付金额归还借款本金1,447,500元。并以此为本金数额，计算借款利息。
以上事实，有借款合同、汇兑业务回单、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款1,447,500元，有借款合同、银行汇兑业务回单等证据证实，本院予以采信。关于借款利息，本院认为双方约定月利率3.5%超过法律规定，原告自愿调整为月利率2%，于法不悖，本院予以确认。关于借款利息起始时间，原告要求自2014年10月21日起计算借款利息，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐哲威于本判决生效之日起十日内返还原告吴求青借款本金1,447,500元；
二、被告徐哲威于本判决生效之日起十日内支付原告吴求青以1,4475,000元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月21日起计算至实际清偿日止的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,480元，由原告吴求青负担420元(已付)，由被告徐哲威负担26,060元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
人民陪审员 董志金
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执913号
申请执行人谢志照，男，壮族，住来宾市桂中大道东大地景苑Ｄ区，
被执行人罗隽，男，汉族，住柳州市柳北区.
申请执行人谢志照与被执行人罗隽民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）桂1302民初1911号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗隽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志照于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院同日予以依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，依法对被执行人名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款人民币2095.75元，后均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法找到被执行人有可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人的财产线索。因被执行人长期在外打工，现去向不明。2017年5月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。5月9日向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人去向不明暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1911号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1911号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年八月十四日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执187号
申请执行人：袁宗明，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
被执行人：严琼，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人袁宗明申请执行被执行人严琼借款合同纠纷一案中，2017年2月8日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院将被执行人严琼列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金65000元及利息、受理费1313元、执行费895元未兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0180执187号申请执行人：袁宗明，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被执行人：严琼，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人袁宗明申请执行被执行人严琼借款合同纠纷一案中，2017年2月8日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院将被执行人严琼列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金65000元及利息、受理费1313元、执行费895元未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月二十六日书记员  李开春
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1673号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张兰生，男，成年人，住河南省平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张兰生供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年五月二十二日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初123号
原告：白影娜，女，1982年6月14日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：王凯斌，男，汉族，1990年5月10日出生，住固安县。
被告：何玉兰，女，汉族，1956年12月30日出生，住固安县。
原告白影娜与被告王凯斌、何玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告白影娜及其委托代理人、被告王凯斌、何玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白影娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失医疗费97969.93元、误工费19638.24元、护理费9036元、护工费9860元、伙食补助费5800元、营养费4500元、伤残赔偿金71514元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费4350元，共计239668.17元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇员。2017年3月23日11时许，原告在工作中受伤，后被送到北京积水潭医院住院治疗，经鉴定，原告的伤情已构成八级伤残。被告仅赔偿了17000元医疗费，余款至今未付。故起诉至固安县人民法院，要求被告赔偿上述损失。
王凯斌、何玉兰辩称，原告说赔偿17000元医疗费不是事实，我赔偿原告近4万元医药费。我同意赔偿原告损失，但是原告诉求太高，我没有能力赔偿。原告是在我面点店工作时受伤，对原告在工作中受伤没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系母子关系。固安县彭村乡凯斌面点店（注册号：131022600251291）是由二被告共同经营。原告于2015年3、4月份到二被告所开面点店工作。2017年3月23日11时，原告在擦机器盘中的面时，因为跳闸，压饼上下两个盘中上边的盘掉下来将原告白影娜的手压在中间，造成原告受伤。事故发生后，原告先后到北京丰台右安门医院、北京积水潭医院住院治疗，经诊断：热压伤1%Ⅲ，0.5%Ⅳ，0.5%右手。热压伤（右手）、扩创VSD术后、手指远端坏死。于2017年3月23日在北京右安门医院住院1天。于2017年3月24日到北京积水潭医院住院治疗，于3月30日在全麻下行右手扩创、腹部皮瓣转移、人工真皮移植术。于2017年4月27日在全麻下行右手腹部皮瓣断蒂、扩创、死骨咬除、腹部扩创缝合术，住院50天。于2017年5月13日出院。建议1、全休两个月。2、按时换药，适度功能锻炼。3.定期门诊复查。原告于2017年9月4日至9月16日在积水潭医院住院12天。在治疗期间，原告共计花费医疗费114159.84元，医疗用品（医用腹带）300元，护工费9860元、交通费3000元（含被告垫付救护车费1600元）。原告于2017年11月30日经北京明正司法鉴定中心鉴定，白影娜构成八级伤残，误工期评定至评残前一日，护理期150日，营养期90日。原告花费鉴定费4350元。在原告治疗期间，被告垫付北京市右安门住院押金20000元、救护车费1600元，并给付原告治疗费用18000元。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据在案佐证。
本院认为，二被告雇佣原告在其面点店工作，并约定给付劳务报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳务关系，故被告王凯斌、何玉兰与原告白影娜之间构成雇佣关系。原告（雇员）白影娜在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，被告（雇主）应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。固安县彭村乡凯斌面点店为王凯斌和何玉兰共同经营，二人应为共同被告。本院确定原告的损失有：1、医疗费用114159.84元，有医疗费票据、住院病历，诊断证明，客观真实，本院予以确认；2、医疗用品费300元，原告提供了相关票据，属于合理支出，予以支持。3、误工费，结合鉴定意见书，自2017年3月23日起至2017年11月29日，共计251天，原告主张326天，对原告主张超出部分不予支持，误工费15120.24元（60.24元/天×251天）。4、护理费，参照鉴定意见书，原告主张9036元（60.24元/天×150天）予以支持。5、护工费9860元，鉴于原告伤情，原告主张的护工费属于合理支出，予以支持。6、住院伙食补助费，原告住院63天，主张58天，按照原告的请求，每天100元计算，为5800元，予以支持。7、营养费，参照鉴定意见确定时间为90天，每天50元标准计算为4500元。8、残疾赔偿金，原告经鉴定构成八级伤残，按照2016年度河北省农村居民人均纯收入11919元计算20年，结合原告伤残等级，残疾赔偿金应为11919元/年×20年×30%=71514元；9、精神损害抚慰金结合原告伤残等级本院酌定为12000元；10、交通费及转院救护车费，结合原告治疗、复查、鉴定等具体情况，符合原告治疗的实际支出，对其主张交通费3600元，酌情支持3000元；9、鉴定、检查费4350元，有鉴定费票据，予以支持。上述各项合计249640.08元，应由被告王凯斌、何玉兰共同承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王凯斌、何玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告白影娜各项损失共计249640.08元；（已给付38000元）
二、驳回原告白影娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2448元，由原告白影娜负担200元，被告王凯斌、何玉兰负担2248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年四月三日
书记员 张 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1431号
罪犯孙保东，男，1968年7月20日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）新刑二初字第32号刑事判决，认定被告人孙保东犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙保东于2007年3月23日凌晨1时许，在其租住的新乡市中原路坛后街5号楼4单元6楼西户吸食毒品时，被公安人员抓获，当场收缴毒品海洛因268.93克，咖啡因237.34克。
罪犯孙保东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙保东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙保东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2030年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2742-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人闫志斌,该支行行长。
被执行人银川逸万德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区29-1-101室。
法定代表人胡博翔,该公司总经理。
被执行人张永伏,男,1965年6月13日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡博翔,男,1977年1月23日出生,汉族,系银川逸万德商贸有限公司总经理,住宁夏回族自治区银川市。
被执行人胡桃宁,男,1973年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人银川逸万德商贸有限公司、张永伏、胡博翔、胡桃宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第586号民事判决书，确定被执行人银川逸万德商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金1999998.85元、利息74521.56元(未含2015年5月8日后利息)；被执行人胡博翔、胡桃宁对被执行人银川逸万德商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人银川逸万德商贸有限公司、张永伏、胡博翔、胡桃宁承担案件受理费11848元,缴纳案件执行费23264元。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川逸万德商贸有限公司、胡博翔、胡桃宁名下的银行存款2109632.41元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
拒不履行生效法律文书的法律后果：
第一百一十一条诉讼参与人或者其他有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
……
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对前款规定的行为之一的单位，可以对其主要责任人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初259号
原告：李何仔，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3411。
被告：崔伟，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，身份证号码：×××4814。
本院在审理原告李何仔诉被告崔伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李何仔以与被告崔伟已庭外和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李何仔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李何仔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李何仔负担，另25元予以退回。多收的882元予以退回。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审231号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：贾运华，男，1966年1月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]298号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]298号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款40260元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 呼万恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12131号
申请人：贾广平。
被申请人：冯忠义。
本院在审理原告贾广平诉被告冯忠义民间借贷纠纷一案中，申请人贾广平于2017年8月30向本院申请财产保全，请求冻结被告冯忠义名下的银行存款人民币186000元财产或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯忠义名下的银行存款人民币186000元或查封、扣押同等价值财产（其他财产仅限于银行账户、房产、机械设备、土地、车辆、应收债权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第497-1号
原告闻景春，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告徐中发，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告梅崇云，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告闻景春与被告徐中发、梅崇云借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐中发、梅崇云名下银行账户存款18,000,000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐中发、梅崇云名下银行账户存款18,000,000.00元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人沈阳市东陵区东升煤炭经销处位于沈阳市东陵区某村x号，建筑面积为1646平方米的�屋一处及位于沈阳市东陵区某村x1号，建筑面积为130平方米的房屋各一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一五年六月十六日
书记员 黄金石
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1752号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何荣昌，男，1988年10月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2009年1月19日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2010年3月17日止。2010年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，刑期至2011年11月13日止。因本案于2016年9月13日被羁押，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1670号起诉书指控被告人何荣昌犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何荣昌及辩护人李清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日17时许，被告人何荣昌在中山市南头镇，与被害人刘某1喝酒后发生口角，遂持酒瓶殴打被害人的头部，后用脚继续踢打被害人被砸伤的部位，至其昏迷。随后，被告人何荣昌通知他人报警后逃离现场。同日22时许，被告人何荣昌向公安机关投案自首。经鉴定，被害人刘某1入院时程浅昏迷状，烦躁，呼之不能应，贫血貌，四肢肢端冰冷，血压61/31mmHg，脉搏116次/分，麻醉期间输液总量为5600ml，输入红细胞6U，血浆400ml，分析符合失血性休克（中度）的临床表现，额部的缝合创口边缘均不整齐，上下颌牙齿均有不同程度缺损，分析符合钝性外力作用所致，其损伤程度为重伤二级；被告人何荣昌患有“社交紊乱型人格障碍”、“使用酒精所致的精神和行为障碍：依赖综合征”，案发期间，被告人何荣昌的辨认、控制能力均正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何荣昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、办案说明、户籍证明、扣押笔录及清单、发还物品清单、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第68号刑事判决书、本院作出的（2010）中二法刑二初字第89号刑事判决书、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断材料、证人向某、农某的证言及辨认笔录、证人刘某2、何某1、何日枝、何某2的证言、被告人何荣昌的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣昌无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何荣昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何荣昌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何荣昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被害人有过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人何荣昌有自首情节，归案后如实供述其罪行的意见，经查属实，对辩护人请求对被告人何荣昌从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 麦淑清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 巫斯霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第481-2号
申请执行人韦炳朗。
申请执行人韦炳票。
申请执行人韦芝生。
申请执行人韦炳能。
被执行人韦炳立。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第542号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人韦炳立发出执行通知书，责令被执行人韦炳立自通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）修复位于柳江县三都镇板江村下谭屯拉档路西面部分由南向北长24米，宽1.2米，高0.7米的路面恢复至2.2米宽路面通行原状；（2）负担案件受理费100元；（3）负担执行费100元，但被执行人韦炳立至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦炳立在金融机构的存款人民币元至柳江县人民法院（户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 黄丽娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初384号
原告：韩立赢，女，汉族。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：王宝成，男，汉族，农民。
被告：田占永，男，汉族，无业。
原告韩立赢诉被告王宝成、田占永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告韩立赢及委托代理人尚海琼、被告王宝成、田占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立赢诉称：2015年3月6日，被告王宝成因资金周转，向我借款20万元，月利息按2.5％计付，约定于2015年8月20日归还，由被告田占永担保；同时田占永用自己的房产为其抵押担保。后借款到期，经我多次催要，被告至今未履行还款义务，现我要求被告归还借款本金20万元、支付利息50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王宝成辩称：2015年3月6日，我因资金周转需要，向原告提出借款20万元，由被告田占永为我担保；当时先书写的借条，后原告韩立赢将20万元借款转入了被告田占永的账户（账号为×××），该款转入被告田占永的账户后，并未支付与我，我实际并未取得该笔借款，我不应承担本案的民事责任。
被告田占永辩称：2015年3月6日，被告王宝成因资金周转需要，向原告提出借款20万元，由我为其提供担保；同时我将位于沙湾县三道河子镇五十七区人民路的私有房屋的产权证交于原告作为抵押物；当时先书写的借条，后原告韩立赢将钱转入了我的账户，我又将该笔借款支付给了被告王宝成，该笔借款实际由被告王宝成支配，理应由被告王宝成承担还款义务。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供借据一份，对该借据，两被告对其真实性、合法性均无异议，法庭予以确认。
为支持其辩解理由，被告王宝成向法庭提供银行清单一份，用于证明借款20万元转入了被告田中永的账户，账号为×××。对该份证据，原告韩立赢、被告田占永均无异议，法庭予以确认。
经本院审理查明，2015年3月6日，被告王宝成因资金周转，拟向原告借款20万元，月利息按2.5％计付，约定于2015年8月20日归还，由被告田占永担保；同时田占永用自己的房产为其抵押担保（未办理抵押登记）。约定事项达成后，先书写的借据，后原告韩立赢将20万元借款转入了被告田占永的账户（账号为×××），该款转入被告田占永的账户后，被告王宝成并未实际取得。
上述事实由原、被告提供的证据和双方当事人陈述在案佐证.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩立赢按照约定为被告提供借款，已完全履行了自己的义务；被告田占永在取得借款后，既未将借款转给被告王宝成，也未向原告韩立赢及时归还，理应承担本案的民事违约责任。被告王宝成虽然向原告书写了借据，但并未实际取得借款，不应承担本案的民事责任；被告田占永辩称已将借款转给被告王宝成，因未向法庭提供证据加以证明，且被告王宝成又不认可，对该辩解理由，法庭不予采信。原告韩立赢要求被告田占永归还借款本息的请求，合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田占永于本判决生效后十五日内偿还原告韩立赢借款本金20万元、利息5万元（20万×2.5％×10个月，利息算至2016年1月6日），共计25万元。
二、被告王宝成不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告田占永负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年三月十七日
书记员 朱海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1253号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邬勋秀，女，1981年2月6日出生于四川省泸县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1391号起诉书指控被告人邬勋秀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月6日19时许，经事前联系，被告人邬勋秀在重庆市沙坪坝区某公共厕所旁，以350元的价格贩卖疑似甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.88克、疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.19克给王某，交易完成后被民警当场现场抓获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人邬勋秀的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邬勋秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬勋秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬勋秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十月九日
书记员 赵媛媛