广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初32号
原告：李勇烨，男，1985年2月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：周伟斌，男，1973年11月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：刘建龙，男，1996年1月16日出生，汉族，住梧州市洲区。
被告：易曹杰，男，1998年1月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告李勇烨与被告周伟斌、刘建龙、易曹杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇烨，被告周伟斌、刘建龙、易曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇烨向法院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失：医疗费13986.60元、误工费10290元、住院护理费4137元、住院伙食补助费7000元，以上各项共计35413.60元。三被告负连带责任。
事实和理由：原告店铺与被告周伟斌的“闯王油行”店都是经营汽车配件及各类润滑油等商品，各自店铺也在同一条街相邻。但被告周伟斌嫌原告经营的商品大多数与其经营的是同类型商品，常无端指责诋毁原告。2015年11月29日晚21时许，被告周伟斌带领被告刘建龙、易曹杰等员工，来到原告店铺寻衅滋事，无端谩骂、指责原告的店对其一油品进行促销活动。在原告严肃批评下被告等人心有不甘离开了原告的店铺。当晚22时，原告关店铺回家走到对面街的非机动车道时，被告周伟斌带领员工刘建龙、易曹杰等人对原告围攻殴打，导致原告脑震荡，身体多处软组织挫伤，住院医疗70天，造成原告医疗费、误工费等多项损失。原告出院后，经长洲区兴龙派出所多次调解不成，甚至被告周伟斌拒绝参加调解。由于调解不成，2016年7月7日兴龙派出所出具行政调解书终结调解。被告至今分文不予赔偿。原告认为，原告依法经营应当受到法律保护，被告周伟斌带员工到原告店铺寻衅滋事，无端指责原告的合法经营活动，属不正当商业竞争行为。被告周伟斌带领、指使员工殴打原告的行为已经侵害了原告的健康权，根据《侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第九条第一款和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，三被告应当赔偿原告因此受到的损失，并应当承担连带侵权责任。
被告周伟斌辩称，1.原告诉请的赔偿金额极不合理，对此不予认可。原告住院70天，医疗费13000多元，被告认为原告有意拖延住院时间，从而导致其住院费用开支扩大；2.导致本案纠纷的责任不能全部归责于三被告，原告自身亦有一定过错。请法院依法认定本案纠纷的责任比例，被告愿意在合法合理的范围内赔偿原告的实际损失。
被告刘建龙辩称，由于原告声称被告销售假油然后发生了口角，才导致本案纠纷。
被告易曹杰辩称，事发起初被告不在现场，故不清楚周伟斌在现场是否打了原告，后来被告确实参与了打架。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向法庭提交证据如下：
1.李勇烨身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.梧州市长洲区金富力汽车养护中心营业执照复印件一份，证明原告是该店铺的业主及从事的行业；
3.监控视频截图复印件三份，证明被告多人上门挑衅、围殴原告的事实；
4.梧州市公安局兴龙派出所的行政调解书复印件一份，证明辖区派出所对本案纠纷受理后进行调解，但调解不成；
5.2016年2月7日的梧州市中医医院出院记录复印件和疾病证明书复印件各一份，证明原告被打伤及住院治疗的情况；
6.门诊收费票据复印件三份、住院收费票据复印件一份，证明原告被打伤及住院治疗发生的费用；
7.住院费用汇总清单复印件四份，证明原告被打伤及住院治疗发生的费用；
8.护理人员李琼珍的身份证复印件和户口簿（常住人口登记卡）复印件各一份，证明护理人员的身份情况和户籍情况。
被告周伟斌、刘建龙、易曹杰就原告所举证据提出质证意见：对证据1无异议；证据2虽然写原告名字，但被告认为原告并不是梧州市长洲区金富力汽车养护中心的老板，真正的老板是梁福；对证据3的质证意见是，被告怀疑原告假冒其销售的货品，被告周伟斌用手机想扫原告货品的二维码，但遭到其拒绝，被其用扫把驱赶；对证据4的质证意见是，被告刘建龙和易曹杰曾到派出所调解，但原告主张的赔偿金额过高，所以调解不成；证据5欠缺相关证据予以佐证，被告认为原告有意拖延住院时间，从而导致其住院费用扩大。原告就医是否按本案纠纷出现的伤情就医，还是从中又治疗了其它病情，有待考究。另外，梁福为原告购买了保险，如果保险公司向其作出了赔付，现其又到法院起诉三被告，原告的做法属于重复主张赔偿；证据6也欠缺相关证据予以佐证，故不成立；对证据7不予认可；证据8没有相关证据佐证故不成立，原告及其母亲的户籍均属于农业人口，而且李琼珍是原告母亲，根本不存在护理费开支。
三被告没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为梧州市长洲区金富力汽车养护中心（以下简称汽车养护中心）登记经营者，该汽车养护中心位于本市长洲区红岭路，与被告周伟斌经营的“闯王油行”店相邻，均经营汽车配件及各类润滑油等商品。2015年11月29日晚21时许，被告周伟斌怀疑汽车养护中心假冒销售其经营的产品，不经原告同意便带领员工进入汽车养护中心，用手机对汽车养护中心销售的货物进行拍照扫二维码，原告予以制止，双方发生口角。当晚约22时，原告从汽车养护中心回家走到对面街的非机动车道时，被被告刘建龙、易曹杰殴打，造成受伤住院。原告受伤后于当天到梧州市中医医院住院治疗，2016年2月7日出院，共住院70天。出院记录、疾病证明载明：西医诊断原告脑震荡，身体多处软组织挫伤。住院期间患者留陪人一名陪护。医嘱如有不适，随时就诊。原告住院期间用去治疗费13303.85元，原告并于2015年11月29日，2016年2月16日、2月22日在门诊治疗分别用去医疗费520元、73.89元和88.86元，以上各项治疗费共13986.60元。
2016年7月7日，梧州市公安局兴龙派出所召集原告和被告刘建龙、易曹杰进行调解，因赔偿数额分歧较大达不成协议成讼。审理过程中，原告陈述汽车养护中心登记经营者为自己，而实际出资者是梁福，其每月基本工资1600元，梁福帮其买“三金”。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘建龙、易曹杰殴打原告，造成原告受伤住院，应承担侵权责任。被告周伟斌因怀疑相邻的汽车养护中心假冒销售其经营的产品，其应通过正当途径向有关部门反映处理，而不应不经原告同意便进入汽车养护中心用手机对汽车养护中心销售的货物进行拍照扫二维码，与原告发生口角，其行为存在过错，是引起本案纠纷的主要原因，故被告周伟斌也要承担侵权责任。
一、关于原告的损失问题。
1.关于医疗费。原告受伤住院及到门诊就诊共用去医疗费13986.60元，有医院收费票据证实，本院予以确认。被告认为原告有意拖延住院时间，导致住院费用扩大并是否按本案纠纷出现的伤情就医的意见，因其没有提供证据加以证明，故本院不予支持。
2.关于误工费。原告请求按2016年从事批发零售业年平均工资38365元计算，共计算70天。经查，原告该项请求的数额是按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并非按2016年度的赔偿项目计算标准。这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。但在审理过程中，原告明确陈述其每月基本工资为1600元，且已高于梧州市最低月工资标准1400元，故原告的误工费应以1600元/月标准计算，即误工费为3733.33元（1600/月×70天）。
3.关于护理费。原告请求按2016城镇居民人均消费性支出15418元计算，共计算70天。经查，原告该项请求的数额是按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，以其母亲为护理人员，按城镇居民人均消费性支出计算，并非按2016年度的赔偿项目计算标准。本院认为，原告住院期间需留陪人一名陪护，有疾病证明证实，本院予以确认。但护理费是根据护理人员的收入状况等确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，并非根据居民人均消费性支出计算。而原告该项请求的数额为4137元，低于相关规定的标准，故本院予以支持。
4.关于住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费7000元。本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告在本案的损失为：医疗费13986.60元，误工费3733.33元，护理费4137元，伙食补助费7000元，合计28856.93元。
二、关于责任的承担问题。
被告刘建龙、易曹杰殴打原告，造成原告受伤住院，应承担侵权责任。被告周伟斌在本案中也存在过错，也要承担侵权责任。
根据本案实情，本院确定三被告责任大小相当，各自承担三份之一的赔偿责任。本案为二人以上共同实施侵权行为，造成同一损害，故三被告应承担连带责任。
庭审中，被告认为原告在被殴打时亦有还手，原告对此也予以认可。本院认为，原告在被被告刘建龙、易曹杰殴打的情况下进行的还手自卫，属正当防卫，与互相斗殴的性质不同，且没有造成被告伤害，故在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建龙应于本案判决生效之日起十日内向原告李勇烨赔偿9618.98元；
二、被告易曹杰应于本案判决生效之日起十日内向原告李勇烨赔偿9618.98元；
三、被告周伟斌应于本案判决生效之日起十日内向原告李勇烨赔偿9618.98元；
四、被告刘建龙、易曹杰、周伟斌对上述债务承担连带责任。
上述债务，义务人应按判决规定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担42元，被告刘建龙、易曹杰、周伟斌各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一七年三月二十七日
书记员 白贤华
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上共同实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难于确认责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。