wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00366号
原告曹清伟。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金属大厦13层。
负责人胡锴，公司经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权：代为提出答辩意见、提出申请、签收法律文书、选择鉴定机构。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权：代为提出答辩意见、提出申请、签收法律文书、选择鉴定机构。
原告曹清伟诉被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理，组成由审判员计刚任审判长并主审，与审判员李霞、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告曹清伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清伟诉称，2014年7月，原告曹清伟所有的鄂C×××××号轿车在被告处购买车辆强制险、机动车损失险，不计免赔等商业险，保险合同生效期限为2014年7月29日至2015年7月28日。2014年10月30日下午17时许，被告驾车在武当路18号名城港湾小区停车时，撞上路边护栏，将车辆的右轮胎，右转向机拉杆、球头、右减震器、方向机撞坏，经服务站维修花费6024元。为此，我多次找被告协商，被告方勘查人员只同意赔付右轮胎，右转向机拉杆、球头、右减震器，方向机不予理赔。请求法院判令被告支付原告车辆修理费6024元。诉讼费由被告承担。
原告曹清伟为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、机动车报销单（正本）一份，以此证明原、被双方的保险合同关系。
证据二、原告机动车驾驶证、行驶证一份，以此证明车辆所有权登记信息。
证据三、车辆维修清单及发票，以此证明原告维修车辆及支付修理费的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一、原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单及事故发生证明。二、在法律、法规的标准及范围内，原告证据齐全、合法情况下，对原告损失按合同约定赔偿。三、原告未提交具体赔偿明细，诉请过高。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩向本院提交《商业车险条款》一份，以此证明车险索赔范围。
经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司对原告曹清伟提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为没有定损单，原告以维修清单及发票认定车辆损失证据不足。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原、被告均无异议由原告曹清伟提交的证据一、二，本院予以采纳。原告曹清伟提交的证据三具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，原告曹清伟将其所有的鄂C×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保，保险种类有“机动车损失险”、“机动车第三者责任险”不计免赔等商业险。2014年7月1日被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向原告曹清伟签发《机动车保险单》，保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日止。原告曹清伟交纳各项保险费3775.42元。2014年10月30日下午17时许，被告曹清伟驾驶鄂C×××××号轿车在十堰市武当路18号名城港湾小区停车时，撞上路边护栏，造成车辆右减震器、右轮胎，方向机损坏，经服务站维修，原告曹清伟支付车辆维修费6024元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹清伟在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司向原告曹清伟出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效受法律保护，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。当原告曹清伟所投保险车辆出现事故损失时，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应依合同约定在“机动车损失险”赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告曹清伟所投保险车辆出现碰撞后，原告曹清伟向被告告知险情，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应按保险合同赔偿约定，积极与修理部门和车主协商受损车辆的维修方案，而被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司并未对受损车辆损失予以确认，原告曹清伟自行维修，出现定损与实际修理脱节的矛盾，责任在被告，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司以未确认定损拒赔车辆维修费的抗辩理由不能成立。原告曹清伟维修受损车辆，其提交的维修清单系车辆维修服务站出具，具有真实性，合法性、且原告曹清伟主张的车损赔偿数额也在投保保险限额之内，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应以维修服务站出具确认的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内支付原告曹清伟车辆维修费6024元。
诉讼费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑小翠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2740号
申请执行人：刘付宇，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：程小旺，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘付宇与被执行人程小旺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人程小旺应给付申请执行人240000元及逾期利息，负担案件受理费4900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人程小旺名下有存款877.07元，无车辆，无不动产权益，无证券权益；本院依法冻结了被执行人的银行存款，因金额较低，经申请执行人同意，本院暂未扣划。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2740号申请执行人：刘付宇，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：程小旺，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘付宇与被执行人程小旺民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人程小旺应给付申请执行人240000元及逾期利息，负担案件受理费4900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人程小旺名下有存款877.07元，无车辆，无不动产权益，无证券权益；本院依法冻结了被执行人的银行存款，因金额较低，经申请执行人同意，本院暂未扣划。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘福军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4358号
原告：卞迎杰，女，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告卞迎杰与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告卞迎杰于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞迎杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卞迎杰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告卞迎杰负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初515号
原告：姜水前，女，1978年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区，
被告：胡涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告姜水前与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，因胡涛下落不明，本院于2018年4月15日依法向胡涛公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜水前到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜水前向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元整及相关利息（以9000元为基数，按照年利率6%计算自法院立案之日起至被告实际偿还之日止）。事实和理由：2015年5月15日，胡涛找我借钱，我以现金方式出借胡涛9000元，胡涛向我出具了借条，并口头承诺有钱立即还款，自2015年12月至今，我一直催要，被告仍未偿还借款，故诉至法院请求判如所请。
被告胡涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
姜水前向本院陈述，双方自2013年左右相识，系普通朋友关系。2015年5月，胡涛以资金周转为由，向姜水前借款9000元，后姜水前将现金9000元出借予胡涛，胡涛于2015年5月15日向姜水前出具借条，该借条载明“今借到姜水前人民币9000元，大写玖仟元整。胡涛2015.5.15”。欠条内容及签名均由胡涛本人书写。胡涛口头承诺尽快还款，双方未约定利息及借款期限。2015年底，姜水前开始向胡涛催要借款，胡涛未予归还。
审理中，本院向都市桃源物业管理服务中心进行走访，物业工作人员表示胡涛已经离开多年，不在此居住，物业费也未按时交纳。经走访都市桃源社区，该社区证实物业反馈情况属实，对胡涛现居住情况不详。
因胡涛未归还借款，姜水前诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告姜水前提交的身份信息、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，胡涛向姜水前出具自己签名确认的借条，系确认双方债权债务关系的凭证，应当受到法律保护。姜水前对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供证据加以证明，胡涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认胡涛放弃答辩和质证的权利。对于姜水前要求胡涛偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息，姜水前主张胡涛应按照年利率6%支付自本案立案之日即2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息应为资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故姜水前的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，胡涛向姜水前借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务及相应的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡涛应于本判决生效之日起十日内向原告姜水前偿还借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，按照年利率6%计算支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止）。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡涛负担（此款原告姜水前已垫付，由被告胡涛连同上述款项直接给付原告姜水前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 卓明艳
书 记 员 庞海丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执262-1号
申请执行人：姚春亮，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，
被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司
被执行人：崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人姚春亮与被执行人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华民间借贷纠纷一案中。申请执行人姚春亮于2018年1月23日向本院提出撤回对（2015）菏牡民初字第490号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）菏牡民初字第490号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王宝勤
审判员 王立胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵鲁南
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初130号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人白某某，男，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住北京市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月3日被内蒙古某森林公安局刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，高中文化，某林业局职工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因犯非法持有枪支罪于2016年4月30日被内蒙古某森林公安局取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人白某某、王某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日，鄂伦春自治旗公安局民警接到群众举报称王某办公室藏有枪支，接举报后民警赶到被告人王某所在的某林业局，依法对王某办公室进行了搜查。在王某办公室柜子里搜查收缴小口径步枪1支（枪号为436521、枪栓号为07957）、小口径步枪子弹29发、半自动步枪子弹10发、气枪子弹200发及半自动步枪件4件。后因案件管辖问题，鄂伦春自治旗公安局将此案件移交某森林公安局处理。2016年5月3日，被告人白某某到某森林公安局投案自首。称在王某办公室搜查出的上述枪支弹药系其本人所持有，因与王某系朋友关系，在2015年9月份，白某某为了到某林业局某林场狩猎，独自驾车携带上述枪支弹药来到某林业局某林场，离开某林场时将上述枪支弹药用丝袋子包裹后存放在王某办公室的柜子里。
2016年春节前，被告人王某打开其办公室的柜子发现白某某存放的物品为枪支弹药后，未报告公安机关而继续为白某某存放至案发。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，送检的小口径步枪1支性能正常，具备杀伤力。29发小口径子弹为民用子弹，性能正常，能正常击发。10发国产“五六”式步枪弹为军用子弹，性能正常能击发。90发高压气枪子弹为民用子弹，性能正常，能正常击发。110颗小口径子弹弹头性能不正常，不能正常击发。公诉机关认为被告人白某某、王某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究被告人刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2015年9月份，被告人白某某为了到内蒙古某林业局某林场狩猎，独自驾车携带其父亲（已死亡）遗留的小口径步枪1支（枪号为436521、枪栓号为07957）、小口径步枪子弹29发、半自动步枪子弹10发、气枪子弹200发及半自动步枪件4件来到某林业局某林场。白某某在离开某林场时将上述枪支弹药用丝袋子包裹后存放在被告人王某办公室的柜子里。2016年春节前，被告人王某打开其办公室的柜子发现白某某存放的物品为枪支弹药后，未报告公安机关而继续为白某某存放至案发。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，送检的小口径步枪1支性能正常，具备杀伤力。29发小口径子弹为民用子弹，性能正常，能正常击发。10发国产“五六”式步枪弹为军用子弹，性能正常,能正常击发。90发高压气枪子弹为民用子弹，性能正常，能正常击发。110颗小口径子弹弹头性能不正常，不能正常击发。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人的供述，证人白海英、陈广庆、杨广军的证实，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，常住人口户籍注销表及死亡医学证明，辨认笔录及现场勘察记录及照片，枪支弹药鉴定书，被告人户籍证明及到案经过等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人白某某、王某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人白某某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。王某在案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。二被告人非法持有枪支没有造成后果，可酌情从轻处罚。被告人王某在知道为白某某保管的物品属于枪支后，碍于情面没有及时将枪支上交，而继续为白某某保管，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人白某某具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，经本院审批委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 李小华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民特4号
原告孔祥岗，男，1982年5月26日生，汉族，住滑县。
被告耿盼，女，1985年7月1日生，汉族，住滑县。
被告杜香花，女，1951年2月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孔祥岗诉被告耿盼、杜香花申请变更监护人纠纷一案中，原告孔祥岗于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥岗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告孔祥岗撤回起诉。
审判员 韩伟周
二〇一七年六月二十日
书记员 张菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7225号
上诉人（原审被告）：夏金良，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锦，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省。
委托代理人（特别授权代理）：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人夏金良因与被上诉人周锦股权转让纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月5日，周锦（受让方）与夏金良（出让方）签订《股权转让协议书》一份，约定：1、出让方将拥有首拓公司28%的560000元股权转让给受让方。2、本次股权转让的价款为560000元，转让价款的交割方式为货币，在2014年8月5日前交割。……同日，杭州首拓科技有限公司（以下简称首拓公司）形成股东会决议，同意该股权转让，并办理了工商变更登记手续。后夏金良未按协议支付股权转让款，2016年7月20日，周锦诉至原审法院请求判令：一、夏金良向周锦支付股权转让款560000元；二、夏金良向周锦支付逾期付款利息（以560000元为本金，按照同期贷款利率4.75%/年自2014年8月6日起计算至判决生效，暂计至2016年8月5日为50000元）；三、本案诉讼费由夏金良承担。
原审法院认为：周锦、夏金良于2014年8月5日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。夏金良抗辩称双方实际是无偿转让，签订该股权转让协议系为了工商登记需要，但其并未提交充分的证据予以证明，故该院对该抗辩意见不予采信。双方均应依约履行合同义务。现周锦已配合夏金良召开了股东会并形成了相关决议，也完成了工商变更登记手续，夏金良也应按协议的约定履行支付股权转让款的义务。夏金良认为周锦未完全履行出资义务，该院认为，周锦是否出资到位并非夏金良支付股权转让款的前提条件，也非本案的审查范围，夏金良可另案主张。故夏金良以此作为其对抗履行支付股权转让款的抗辩，该院不予采信。综上，周锦要求夏金良支付股权转让款560000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。夏金良迟延履行付款义务，致使周锦遭受损失，现周锦主张夏金良支付自2014年8月6日起至判决生效日止、按年利率4.75%计算的利息损失，符合法律规定，该院亦予以支持。但周锦计算有误，自2014年8月6日起至2016年8月5日止、按年利率4.75%计算的利息应为53200元（560000元×4.75%×2年），现周锦仅要求50000元，该院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：夏金良于判决生效之日起十日内支付周锦股权转让款560000元及利息损失（自2014年8月6日起至判决生效之日止、按年利率4.75%计算，暂计至2016年8月5日为50000元）。如未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，由夏金良负担。
宣判后，夏金良不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。一、原审以本案《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定协议有效而判决夏金良向周锦支付股权转让款560000元及利息损失50000元。原审对判案依据《股权转让协议》审查不清，系事实认定错误。本案中，夏金良与周锦于2014年8月5日经协商，达成股权转让合意，约定由夏金良以零转让无偿获得周锦在首拓公司28%的股权。但为了工商登记的需要，夏金良与周锦签订了《股权转让协议》约定以56万元的价格转让股权。此事实有证人黄某、郭某�《股权转让协议》仅是双方当事人为了方便办理股权转让而作的表面形式，不能掩盖实际上夏金良与周锦约定无偿转让股权的合意。周锦在双方达成约定后又以该《股权转让协议》提起诉讼的行为已经涉嫌诈骗，应移交公安机关处理。另外，关于零转让的事实，周锦代理人在庭审中一再明确表示，周锦因与第三人有经济纠纷，法律意义上要找夏金良。这一已经直接证明，事实上案涉股权转让就是零转让。二、周锦存在抽逃出资的行为，涉嫌犯罪，且该行为与本案有密切联系，原审法院却以与本案无关为由排除了对周锦非法行为的审查，主要事实没有查清。三、本案表面上看起来是简单的股权转让纠纷，实际上因周锦与第三人的经济纠纷引发，为了查明案件事实真相，原审法院已通知周锦本人出庭，但周锦本人却拒不出庭，这说明周锦害怕出庭，周锦目的是通过委�代理人规避被法官问询的风险。对于周锦，法院在依法传唤其出庭仍不出庭的情况下应做出对其不利的解释，或者驳回其相应的诉讼请求抑或将相应诉讼按撤诉处理。综上，周锦对首拓公司并未履行完全的出资义务，其在出资后存在抽逃出资的行为。周锦作为首拓公司的股东在股权转让时隐瞒抽逃出资的事实真象，夏金良因此受到欺诈，这将直接影响到股权转让的效力。因此，法院应当对周锦的抽逃出资行为进行审查。现上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由周锦承担。
周锦答辩称：不同意夏金良的上诉理由，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：周锦、夏金良于2014年8月5日签订的�股权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据该《股权转让协议书》，夏金良应在2014年8月5日前向周锦支付股权转让560000元。夏金良上诉称双方实际是无偿转让，但对此却不能提交充分有效证据证明，本院不予采纳。原审判决夏金良支付股权转让款560000元符合双方约定。对于夏金良主张周锦抽逃出资一节，本院认为，周锦是否存在抽逃出资行为，不属于本案二审范围。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，夏金良的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人夏金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 边 佳 宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1340号
原告：王启良，男，1966年11月20日出生，汉族，安福县人，职工，住安福县。
被告：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
本院于2017年7月18日立案受理了原告王启良（下称原告）诉被告朱志球（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币160000元，并承担2016年1月1日之前的利息83320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月1日被告向原告借款人民币160000元，按月息1.8%计息，并出具借条。之后，被告未向原告支付分文。2015年6月6日，被告口头承诺2015年8月底付清本息。到期后虽经原告多次催讨，但被告一直未付款。
被告未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：借条1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年，被告向原告借款人民币200000元，截止2014年1月1日，被告向原告归还了借款本金40000元，并支付了部分利息。2016年1月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金160000元、利息83320元，被告于同日向原告出具一份“今借到王启良人民币壹拾陆万元整，利息按月1.8%计算，时间为2016年元月1日计算。原欠息83320元，计息止为2016年元月1日”的借条。之后，虽经原告多次催讨，但被告未再还本付息。为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应及时向原告还本付息。原告要求被告偿还借款本金160000元并承担2016年1月1日之前的利息83320元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王启良借款本金人民币160000元、利息83320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取2474.50元，由被告朱志球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷太军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 招
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3612号
原告：美迪乐(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑毓瑞(CHENG,YukSui)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐夏晨。
被告：江苏天茂建设股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：舒珍。
本院在审理原告美迪乐(上海)商贸有限公司诉被告江苏天茂建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美迪乐(上海)商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1,235.40元[原告美迪乐(上海)商贸有限公司已预缴]，由原告美迪乐(上海)商贸有限公司负担。
审判员 童 磊
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1817号
原告刘庆荣，男，汉族，1971年11月16日出生，永州市冷水滩人。
被告永州万喜登农业发展有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登投资有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
被告永州万喜登旅游实业集团有限公司。
法定代表人黄青柳，该公司董事长。
原告刘庆荣与永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告刘庆荣于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告刘庆荣诉称：2015年3月4日，被告因投资需要向原告借款10万元，双方签订了《委托投资项目合同》，并对双方的权利和义务进行了约定。借款期限为期6个月，在2015年9月4日归还本息，但是在2015年7月6日被告突然向广大投资者发布通知称不履行到期归还借款本金的义务，故请求法院判决：1、三被告连带承担偿还原告借款本金10万元，并且按月利息2%承担利息，依法承担违约责任（起算时间2015年7月7日）直至本息付清为止。
本院认为，被告永州万喜登农业发展有限公司、永州万喜登投资有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限公司以投资农业园的项目建设需要为由，向原告刘庆荣等多人借款，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款刑事案件。且永州市公安局冷水滩分局已于2015年7月24日作出冷公（经）立字（2015）2016号《立案决定书》，对永州万喜登旅游实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第72号
申请执行人郑丰明，男。
被执行人李祥，男。
被执行人李小军，男。
申请执行人郑丰明依据已生效的本院（2011）东中法刑一初字第398号刑事附带民事判决申请执行被执行人李祥、李小军附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人李祥、李小军有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第72号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭惠球
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执914号
申请执行人厦门中赢盛建材有限公司，住所地厦门市翔安区。
被执行人李稳定，男，1987年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人林永吉，男，1989年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区,
申请执行人厦门中嬴盛建材有限公司与被执行人李稳定、林永吉买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初898号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李稳定、林永吉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门中嬴盛建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李稳定、林永吉所有的款项人民币46581元及利息、执行费598元、诉讼费482元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 洪冰 冰）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12875号
原告：白洋。
被告：张宏。
原告白洋与被告张宏相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告白洋于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白洋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告白洋承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初380号
原告：吴海涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：沈梦凯，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告吴海涛与被告沈梦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海涛的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告沈梦凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告借款利息5635元（以20000元为基数，按年利率6%自2012年3月23日暂计算至2016年12月15日，顺延至款清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，沈梦凯因资金周转需要向吴海涛借款20000元，吴海涛交付后，沈梦凯出具借条。后虽经吴海涛多次催要，沈梦凯一直未能还款。
被告沈梦凯在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，沈梦凯向吴海涛借款现金20000元，并出具借条，口头承诺借期一个月。借款到期后，虽经吴海涛多次催要，沈梦凯一直未能还款。故吴海涛诉至法院，提出如上请求。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈梦凯向吴海涛借款20000元，有借条为证，本院予以确认。沈梦凯未按约定期限偿还借款，应承担返还借款本金及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方未明确约定利息，吴海涛主张借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率，吴海涛主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，利息应自逾期之日起即2012年4月23日起，以20000元为基数，计算至本金付清之日止。沈梦凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈梦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海涛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年4月23日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费800元，合计1242元，由被告沈梦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第28号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人伍唐，男，1975年5月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。2006年7月曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年8月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，2012年11月26日因患有严重疾病被决定暂予监外执行。2013年7月3日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被刑事拘留（同年10月25日被抓获），次日被公安机关决定监视居住，同年4月24日被本院决定监视居住。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人伍唐犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、沈国瑜，被告人伍唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日5时许，被告人伍唐在温州开往石家庄的K1396次旅客列车4号硬座车厢，从行李架上盗得旅客刘某棕色提包一只，内有人民币1400元及8美元（折合人民币48.17元）。刘某发现提包被盗后将正在逃离现场的伍唐抓住。案发后涉案赃款已被全部追缴并发还失主。
上述事实，被告人伍唐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘乙、蓝某某的证言，公安机关出具的抓获经过、工作情况、扣押及发还物品清单和刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍唐以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人伍唐归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人伍唐在暂予监外执行期间盗窃犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人伍唐犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人伍唐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；前罪尚未执行完毕的有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十四年一个月，拘役三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
代理审判员 李 军
代理审判员 田 坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第610号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄庆洪，男，1975年3月6日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯抢劫罪，于1997年9月10日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十年，2004年3月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2011年1月18日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月28日刑满释放；还因盗窃，于2013年12月8日被莆田市公安局荔城分局处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人黄庆洪犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人黄庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年7月16日晚，被告人黄庆洪与其朋友在莆田市城厢区霞林街道下黄新村新旧区桥旁的一烧烤摊喝酒。次日0时许，被告人黄庆洪往下黄新村第三排绿化带方便时，见一辆女式“南雅”NY125-A摩托车停放在此处，便趁无人之机，将该辆价值人民币2200元的摩托车推行至下黄新村第一排靠近荔园路旁藏放后返回结账。接着，被告人黄庆洪又窜到刚才盗车的地点，以同样方法将停放在此处的一辆价值人民币2640元的黑色男式“新大洲”SDH125-42摩托车推行至前述停车处藏匿。被告人黄庆洪藏匿好车辆欲离开现场时，被下黄村警务室保安人员察觉并扭送至公安机关。案发后，莆田市公安局城厢分局民警已扣押上述二辆被盗车辆。指控认为被告人黄庆洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄庆洪系累犯，依法应当从重处罚。并建议对被告人黄庆洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人黄庆洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论意见书，指认现场照片，公安机关出具的情况说明，监控录像，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人黄庆洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆洪一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币4840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其除系累犯外，还曾因犯抢劫罪并判刑，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部赃物被当场查获，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄庆洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的查无失主的赃物女式“南雅”NY125-A摩托车、男式“新大洲”SDH125-42摩托车各一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第610号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1973年6月29日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市前进巷**号，无业。曾因吸食毒品被三亚市公安局决定强制戒毒二次。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月7日19时许，被告人杨＊＊在三亚市新民街路口处以100�人民币的价格贩卖了1包毒品（经鉴定，净重0.1108克，未检出常见毒品成分）给陈＊＊，双方交易完毕后，被埋伏的公安干警当场抓获。当场从被告人杨＊＊处缴获毒资人民币100元；从陈＊＊处缴获毒品可疑物1包。
上述事实，被告人杨＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊＊的证言及辨认笔录、证人陈＊＊、吴＊＊的证言，书证三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、说明、常住人口查询（杨＊＊）、中国移动通信客户语音话单、三亚市公安局三公（禁）强戒决字（2008）211号、（2009）425号强制戒毒决定书，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）175号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊无视国家法律，明知是毒品而�法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨＊＊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人曾被强制戒毒二次，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情�严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初756号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯某），男，无业，现住陕西省延安市宝塔区三狼岔桥西租赁平房。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2017年10月27日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年10月2日1时28分许，被告人冯某某（冯巨）在延安市宝塔区二道街一家茶馆和朋友张某某，还有张某某的两个女性朋友一起喝酒，喝完酒，冯某某驾驶陕J7MX**号帕萨特牌小型轿车准备回家休息，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段时，涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1703号血醇检验报告检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为115.10mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年10月2日1时28分许，被告人冯某某（冯巨）在延安市宝塔区二道街一家茶馆和朋友张某某，还有张某某的两个女性朋友一起喝酒，喝完酒，被告人冯某某驾驶陕J7MX**号帕萨特牌小型轿车准备回家休息，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段时，涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1703号血醇检验报告检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为115.10mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人张某某的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴【毒】字【2017】第1703号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、公民身份号码更正证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人冯某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 李珊珊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01796号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张晓云，地址吉林省公主岭市怀德镇新富村*组。
被执行人倪军，地址长春市绿园区城西镇四季青村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行张晓云、倪军公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第59778号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 国 钊
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初636号
原告：顾某。
被告：王某。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告和被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日依法在阜平县民政局登记结婚，婚后无生育子女，无夫妻共同财产。婚后原、被告双方由于性格不合，导致夫妻感情不和，从而致使夫妻感情彻底破裂。
王某辩称，我同意离婚，婚后原告跟我要了13500元，要求原告返还这笔钱的50%。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产和债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告起诉要求离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。被告主张婚后给了原告13500元，而原告并未用于夫妻共同生活，因此要求原告返还这笔钱的50%，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据加以证明，故对被告的该主张依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由顾某负担50元、王某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年九月七日
书记员 勾 悦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2514号
原告赵某，女，生于1976年10月1日，回族，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，男，现年36岁，回族，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告赵某诉被告杨某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，原告赵某于2015年1月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一五年一月十四日
书记员 刘军
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00838号
申请执行人张姝，女，1994年8月23日出生，汉族，学生，住大洼县荣兴镇荣兴村（身份证号：211121199408231223）。
被执行人张荣涛，男，1973年7月9日出生，汉族，司机，住大洼县荣兴镇荣兴村（身份证号：211121197307091218）。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01044号张姝与张荣涛抚养费纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年二月十七日
书记员 吴小明
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00281号
原告刘某，男，生于1989年10月11日，农民。
被告陈某，女，生于1990年8月3日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因双方已协商前往竹山县民政局办理了离婚登记，故原告刘某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 方治平
二〇一四年三月六日
书记员 任 芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第2号
上诉人（原审被告）：冯某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯某乙，男，汉族。
法定代理人：左某某，汉族，系冯某乙母亲。
委托代理人：姜萍，青海青唐律师事务所律师。
上诉人冯某甲因与被上诉人冯某乙抚养费纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2013）中少民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理本案，上诉人冯某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某甲撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元由上诉人冯某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾立远
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更925号
罪犯王大胜，男，1989年11月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月25日，吉林省农安县人民法院作出（2011）农刑初字第329号刑事判决，认定罪犯王大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年11月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王大胜减去有期徒刑八个月（刑期至二○二一年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初166号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨岭岭，男，1983年6月8日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2013年4月16日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月19日，经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第149号起诉书指控被告人杨岭岭犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院代理检察员戈某、书记员黄某、被告人杨岭岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年9月2日15时许，被告人杨岭岭在靖州县佳慧超市门口，看到超市门口停着一辆紫色新大洲本田女士二轮摩托车，因自己身上没有钱用，遂从身上拿出一把钥匙通过技术开锁的方式将摩托车开锁后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。
2016年9月6日，被告人杨岭岭被靖州县公安局抓获，到案后，其如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并配合公安机关将盗窃的财物退还，取得被害人谅解。
公诉机关提出被告人杨岭岭具有累犯、如实供述犯罪事实、配合公安机关将盗窃的财物退还并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人杨岭岭在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨岭岭在开庭审理过程中无异议，并有被盗二轮摩托车物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表、户籍证明、视频截图、抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、谅解书等书证；价格认定结论书；指认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片；视听资料；被害人徐瑛的陈述；被告人杨岭岭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岭岭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨岭岭被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨岭岭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨岭岭配合公安机关将其盗窃的财物退还，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨岭岭具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨岭岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2018年5月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5350号
罪犯李超，女，1999年4月18日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0104刑初第554号刑事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年11月3日凌晨3时许，被告人李超在南关区解放大路五月花酒吧一店内，被被害人迟铭昕非礼，后被告人李超、李瑞雪、邢文卓、于洪亮、吴殿有、宁鹏等人将迟铭昕拽至酒吧后面一工地旁，用啤酒瓶子打其头部，并用拳、脚进行殴打，外伤致迟铭昕左侧硬膜下出血及脑挫裂伤并伴有神经系统的症状和体征，经鉴定迟铭昕头部外伤已构成重伤二级，残疾六级。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金运珍
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29212号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：李意，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍地上海市河间路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告李意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1332号
上诉人（原审被告）江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区洪武路198号。
代表人唐利民，该分行行长。
原审被告江苏中聚融创投资管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。
法定代表人唐俊杰。
原审被告江苏鼎锋资产管理集团有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03幢。
法定代表人刘厚洪。
原审被告付树兵，男，1972年11月25日生，汉族。
原审被告付义虎，男，1953年11月17日生，汉族。
上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告江苏中聚融创投资管理有限公司、江苏鼎锋资产管理集团有限公司、付树兵、付义虎保证合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石晓英
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审485号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地，
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县鑫洲种植专业合作社，住所地：广东省
法定代表人廖晓醒。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]845号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县龙华镇功××六宅村民小组占用土地搭建棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月30日将《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人龙门县鑫洲种植专业合作社在未经批准情况下擅自在龙门县龙华镇功××六宅村民小组占用土地搭建棚房，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县鑫洲种植专业合作社作出的龙国土资土执[2016]845号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01658号
申请执行人何洁，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
何洁申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何洁向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保74号
申请人：ＸＸ，女，汉族。
被申请人：李东朝，男，汉族。
被申请人：北京东方泽惠影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村789号。
申请人ＸＸ与被申请人李东朝、北京东某惠影视文化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东某惠影视文化有限公司名下的京N×××××号小型越野客车一辆予以扣押（保全金额为50000元）。申请人ＸＸ自愿以其名下的鲁P×××××号小型汽车及申请人交纳保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人ＸＸ名下的鲁P×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、扣押被申请人北京东方泽惠影视文化有限公司名下的京N×××××号小型越野客车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一六年八月二日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保74号申请人：ＸＸ，女，汉族。被申请人：李东朝，男，汉族。被申请人：北京东方泽惠影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村789号。申请人ＸＸ与被申请人李东朝、北京东某惠影视文化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东某惠影视文化有限公司名下的京N×××××号小型越野客车一辆予以扣押（保全金额为50000元）。申请人ＸＸ自愿以其名下的鲁P×××××号小型汽车及申请人交纳保证金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人ＸＸ名下的鲁P×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。二、扣押被申请人北京东方泽惠影视文化有限公司名下的京N×××××号小型越野客车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇一六年八月二日书记员 肖云欣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1222号
原告尹某某，女。
被告高某某，男
本院在审理原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 马明会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00165号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人宁某某，女，聋哑人，汉族，1980年12月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业。2011年6月2日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日释放。因本案2014年4月23日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘航，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人刘航、手语翻译王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年4月23日12时许，被告人宁某某窜至阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场“肯德基”店负一楼点餐台处，扒窃被害人果某某白色“苹果4”手机一部。被害人发觉后，追至附近电梯口处将宁某某抓获。经鉴定，被盗手机价值1693元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。认为被告人宁某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑。
被告人宁某某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
辩护人对起诉书指控不持异议，提出被告人系聋哑人，如实供述，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月23日12时许，被告人宁某某在阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场“肯德基”店负一楼点餐台处，扒窃被害人果某某白色“苹果4”手机一部。被害人发觉后，追至附近电梯口处将宁某某抓获。经鉴定，被盗手机价值1693元。
上述事实有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、查证属实的以下证据证实：
一、物证、书证
1、受案登记表及立案决定书
证明2014年4月23日果某某报案，公安机关于次日立案侦查。
2、现场指认笔录、附照片
证明被告人宁某某对犯罪现场进行指认。
3、安徽省利辛县人民法院（2011）第250号刑事判决书、安徽省利辛县看守所出所登记表、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息。
证明被告人宁某某系聋哑人，2011年6月2日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金1000元。同年6月24日刑满�放。
4、抓获经过
证明2014年4月23日民警到现场将宁某某带回派出所。
5、被告人宁某某的个人信息
证明宁某某具有完全刑事责任能力。
二、证人李某甲证言
2014年4月23日12时40分，我和果某某在香港财富广场地下一层的肯德基点餐台排队点餐。果某某感觉到外衣口袋一轻，就赶紧摸兜，发现手机不见。站在果某某后面的一个女孩跟我们说：你们的手机被一个女孩偷走了，刚刚跑上楼。然后我就跟果某某追到一楼的老凤某附近，那个人看我们追到她之后，就跪在地上，主动把果某某的手机从手里面交了出来。之后我们就报警了。
三、被害人果某某陈述
2014年4月23日12时30分许，我和同事李某甲在香港财富广场负一楼肯德基处点餐，我把苹果4手机放在外衣左侧兜内，感觉兜内一轻，我就去掏兜，发现手机不见了，在我身后一个女士告诉我讲刚才有一个女的偷了你的手机，我就赶紧去追，追到一楼老凤某对面的电梯口的时候，把这个女的追上了，这个女的就把手机给我了，我就报警了。
四、被告人的供述与辩解
2014年4月23日12点多，我到肯德基负一楼吃饭的地方看见两个女的，从一个女的衣服外侧兜里偷了一个手机，还没走多远就被抓住了，我把手机就还给那个女的了。
五、鉴定意见
证明被盗苹果4手机价值1693元。
六、视听资料
证明被告人宁某某在公共场所扒窃果某某苹果4手机一部。
以上证据能够相互印证，证明本案的事实。
本院认为：被告人宁某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人手机，价值1693元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某某因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。�于其系聋哑人，庭审中如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。对公诉机关量刑建议即“在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审�员王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或�盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2099号
原告霍某某。
委托代理人毛腾翔，系东河区148法律服务九所法律工作者，一般代理。
被告白某某。
原告霍某某诉被告百某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2014年04月11日登记结婚，婚后无小孩，原告与被告并无事实婚姻，没有同房，在结婚的第六天骗原告说出差，而且回来被告也不允许原告碰她，原告认为被告存在骗婚行为，要求被告返还彩礼钱婚80880元。原告认为感情确已破裂，现原告故诉至法院。
被告辩称，我们是经人介绍认识，在2014年04月11日登记结婚，由于婚前没有更多的了解，在结婚的头一晚被告就一个人搬被子在另一屋睡觉，然后第二天起来原告就不在家了，说是去原告母亲那里，所以一直没有过夫妻生活。由于我在昆区工作下班比较晚，从来没有接过我，原告多次诽谤我，说我有不正当男女关系，原告心胸狭隘，2014年5月份原告动手打我，我报警，在12月31日原告又动手打我，我们感情确实已经破裂。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年04月11日登记结婚，婚后双方无子女，庭审中原告陈述给付被告彩礼钱88800元，结婚时被告返还原告彩礼钱8000元，实际给付被告彩礼钱80880元，原、被告均认可彩礼钱80880元。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，因双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，彩礼钱婚前给付并导致给付人生活困难的，双方感情确已破裂。原告给付被告彩礼钱应按80880元的70%返还原告，庭审中原告所诉被告偿还9000元，因证据不足本院不予认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二项、第三项之规定，判决如下：
准予原告霍某某与被告白某某离婚；
被告退还原告彩礼钱56616元，于判决生效后三十日内付清；
原告衣物及生活用品归原告所有，被告衣物及生活用品归被告所有。
案件受理费200元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丰 宇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第100号
原告黄勇富，男。
法定代理人柯小平，女，系原告黄勇富母亲。
被告黄河养，男。
本院在审理原告黄勇富诉被告黄河养生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄勇富的法定代理人柯小平于2014年3月20日以考虑到客观原因为由，书面向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告黄勇富在案件宣判前自愿申请撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇富撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取393元，由原告黄勇富负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 邱丽英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 冯燕飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保76号
申请人：湖北胜辉商品砼有限责任公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖街金潭村205号。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某，湖北瀚海潮律师事务所律师(代理权限：特被授权)。
被申请人：武汉市十建集团有限公司。住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李某某，该公司负责人。
2018年4月2日，申请人湖北胜辉商品砼有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武汉市十建集团有限公司银行存款450000元。申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函作为担保（保单号：xxxxxx）。
经审查，本院认为，申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市十建集团有限公司在武汉农村商业银行长丰支行的存款450000元（银行账号：20×××53）；
案件申请费2770元，由申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司负担。
申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一八年四月三日
书记员 夏 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保76号之一
申请人：湖北胜辉商品砼有限责任公司。住所地：武汉市江岸区塔子湖街金潭村***号。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某，湖北澣海律师事务所律师(代理权限：特被授权)。
被申请人：武汉市十建集团有限公司。住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李某某，该公司负责人。
申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司与被申请人武汉市十建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鄂0116财保76号民事裁定，并对被申请人武汉市十建集团有限公司名下450000元银行存款予以冻结。2018年4月23日，申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北胜辉商品砼有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市十建集团有限公司在武汉农村商业银行长丰支行（银行账号：20×××53）的存款450000元的冻结。
案件申请费2770元，由湖北胜辉商品砼有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑勇前
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初311号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，韩某某（已判刑）因琐事与被害人杨某某发生口角后，于2016年3月26日14时许纠集被告人韩某某与徐某某（已判刑）等人，至上海市青浦区白鹤镇青龙村350号被害人杨某某住处附近，以拳打或用砖块等方式殴打被害人杨某某及其儿子被害人杨某某。韩某某在被扭获过程中推搡拉扯被害人杨某某致其手部受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致右前额头皮裂创、左眼挫伤，构成轻微伤；被害人杨某某因外伤致左手皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人韩某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述笔录，被害人杨某某、杨某某、杨某某的陈述笔录、证人陈某某、韩某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发情况、抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8642号
原告：杨发珍，男，1953年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告:何岩，男，1982年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
被告：平云婷，女，1983年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
原告杨发珍与被告何岩、平云婷民间借贷纠纷一案本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐敏超
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐思雨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0098号
原告杨礼成。
委托代理人王东。
被告陈生业。
原告杨礼成诉被告陈生业劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼成及其委托代理人王东、被告陈生业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼成诉称：2012年，原告为被告做自来水工程，经过结账，被告欠原告工资32000元。现要求被告支付原告工资32000元。
被告陈生业辩称：2012年蒋思鹏在泗洪县承建自来水工程，后口头转包给被告。原告是被告找去做活的，欠原告工资32000元属实。但蒋思鹏至今未给被告钱，被告也没钱给原告。
经审理查明：2012年，原告杨礼成为原告陈生业提供劳务。2012年9月13日，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠到杨里成工钱32000元正”。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款32000元，应在原告催要后及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈生业于本判决生效后十日内给付原告杨礼成工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告陈生业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月二十日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0098号
原告杨某某，男，1962年12月19日出生
委托代理人王某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1954年4月1日出生
原告杨某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年，原告为被告做自来水工程，经过结账，被告欠原告工资32000元。现要求被告支付原告工资32000元。
被告陈某某辩称：2012年蒋某某在泗洪县承建自来水工程，后口头转包给被告。原告是被告找去做活的，欠原告工资32000元属实。但蒋某某至今未给被告钱，被告也没钱给原告。
经审理查明：2012年，原告杨某某为原告陈某某提供劳务。2012年9月13日，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠到杨XX工钱32000元正”。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款32000元，应在原告催要后及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月二十日
书记员 徐奔驰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初233号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：苏某某，男，1976年，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人苏某某于2015年11月29日15时23分左右，驾驶辽C大众牌小型出租车沿鞍山市铁西区宁远镇南地号村路由南向北行驶，当行驶至“莹赢齿科”门前时，与朴某某停泊在此的辽C东风牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，肇事后苏某某驾车逃逸。随后被朴某某发现并报警查获。
经鉴定：苏某某血液中检出乙醇成分，含量为216.3mg/100ml。
经认定：苏某某承担此次事故的全部责任，朴某某无责任。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人苏某某于2015年11月29日15时23分左右，驾驶辽C大众牌小型出租车沿鞍山市铁西区宁远镇南地号村路由南向北行驶，当行驶至“莹赢齿科”门前时，与朴某某停泊在此的辽C东风牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，肇事后苏某某驾车逃逸。随后被朴某某发现并报警查获。经鉴定：苏某某血液中检出乙醇成分，含量为216.3mg/100ml。经认定：苏某某承担此次事故的全部责任，朴某某无责任。案发后被告人苏某某与被害人朴某某达成和解。
以上事实，有证人朴某某、郑某某的证言、被告人苏某某的供述与辩解、驾驶证、行驶证以及网上查询信息、强制保险单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书及和解协议、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押7天,即自2016年9月17日起至2017年1月9日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年九月六日
书 记 员 王永森