wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3332号
原告：房士岭，男，1955年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被告：刘亭，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：赵希凤，女，1987年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
原告房士岭与被告刘亭、赵希凤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告房士岭及其委托代理人马金花、邝林林，被告刘亭、赵希凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房士岭向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付工程款39200元；2.请求判令两被告返还扣留的搅拌机红砖4400块、白水泥40袋、12米长H钢一根，价值共计4820元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由:2016年4月，原告与被告刘亭签订了建房合同，原告以包工包料的形式承建被告家的2层楼房，约定价格为400元/㎡。被告家中只有一层平房，院内还有临时房，双方约定原告免费拆除被告家中小院内原有临时房并清运垃圾。合同签订后，原告带领工人进场，经实地测量施工面积一楼系80㎡，二楼210㎡。2016年5月20日墙体完工并经被告赵希凤验收，验收后继续施工。2016年6月20日，2层楼主体基本施工完毕，一楼全部完工，楼顶已经封顶。根据合同约定，被告应当支付一楼的全部工程款32000元和二楼工程款的80%，为67200元，但被告一共支付了原告6万元，仍欠39200元工程款未付。此外，被告要求原告在2楼楼顶垒女儿墙和楼梯间，因这些内容超出合同约定的范围，因此被告另支付了原告2万元，原告已经把女儿墙和楼梯间施工完毕。因被告没有及时支付工程款，因此原告没有继续对2楼内墙进行抹灰，工程暂停。2016年6月30日，原告发现搅拌机被盗，报警后得知是被告将搅拌机和部分建材扣在自家院中，拒不归还。现为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘亭、赵希凤辩称，原告所述建房面积不属实，应该是250平方米，一楼40平方米，二楼210平方米。工程暂停是原告告诉我们他不给我们干的，在争执这个问题的时候原告没有提出任何关于工程款的要求。原告之前每次向我们要钱我们都给了。一开始双方估价11万元，原告说不干就不干了，现在没有盖完，结算不应按每平方米400元算。合同中并未约定女儿墙和楼梯间另算钱，我们是打包给原告的，签合同约定11万元原告自己心里应当有数。现在房子出现漏雨、开裂等现象，我们无奈另找施工队，原告也不来协商解决。搅拌机在院子里，原告没来提走，白水泥19袋，砖1300块，我们后来都用了。钢在家中放着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘亭、赵希凤系夫妻关系。原告房士岭与被告刘亭于2016年4月份签订建房合同一份，原告房士岭以包工包料的形式承建被告家的两层楼房，约定价格为每平方米400元，不含地砖墙瓦，每层主体完工浇顶子前，被告刘亭付本层工程款80%，外墙皮完工，内墙皮完一层被告刘亭付清一层的总工程款。合同签订后原告房士岭进行施工，后因双方发生矛盾，原告房士岭停工，两被告又另找他人施工，现已施工完毕。在诉讼过程中，原告称一层楼施工完毕，二楼主体施工完毕，女儿墙施工完毕；两被告称一楼未施工完，一层及女儿墙外墙没有压光、拉毛，楼梯间内、外墙皮未施工完，二层主体基本完工，但二层地面、下料口、窗户、隔断等未完工。在施工过程中，两被告共支付给原告房士岭8万元，原告称其中有2万元只是女儿墙和楼梯间的工程款，是合同之外的。两被告称8万元是合同约定的工程进度款，合同中未约定女儿墙另算，原告收2万元时也未提及女儿墙和楼梯间，建女儿墙和楼梯间时原告也未提过工程款的事，女儿墙和楼梯间本来就属于民用建筑主体结构。原告房士岭提交两被告录音一份，在录音中，被告刘亭明确表示女儿墙是合同之外另算的。
在诉讼过程中，双方当事人对施工面积进行了测量，原告房士岭认为一层面积为80.64㎡，二层面积为208.57㎡，被告刘亭认为一层面积为72.96㎡，对二层面积无异议。
另外，原告房士岭为两被告家的施工购买350搅拌机一台，价值2100元；H钢一根，价值800元；红砖4400块，单价0.3元，总价值1320元；白水泥40袋，单价15元，总价值600元。原告房士岭称上述物品被两被告扣留，要求两被告返还。两被告称搅拌机和H钢在家中，白水泥共19袋，红砖1300块，在后续的建房中被使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对原告房士岭实际施工内容及施工面积存有争议，现房屋已由他人施工完毕，原告房士岭不能举证证明停工时所完成的工作量，故本院对原告房士岭要求两被告支付39200元工程款的诉请不予支持。关于返还搅拌机及相关建筑材料的问题，因原告房士岭是包工包料进行施工，故停工时所留相关设备及建材，两被告应予以返还，如不能返还，应折价赔偿，但对于停工时所剩红砖及白水泥的数量原告房士岭未能举证证明，应当以两被告自认的数量为准，即白水泥19袋，红砖1300块，价值按照白水泥单价15元，红砖单价0.3元计，即白水泥285元，红砖390元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘亭、赵希凤于本判决生效之日起十日内返还原告房士岭350搅拌机一台（价值2100元），H钢一根（价值800元）白水泥19袋（价值285元），红砖1300块（价值390元），逾期不能返还，按相应价值予以赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告房士岭负担830元，被告刘亭、赵希凤负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卢存静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保66号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：蒋拥军，男，1969年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人蒋拥军金融借款合同纠纷，于2018年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人蒋拥军在清丰县马庄桥信用社银行账号为00×××13上的存款15000元、清丰县马庄桥信用社银行账号为00×××89上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋拥军在清丰县马庄桥信用社的银行账号为00×××13上的存款15000元、清丰县马庄桥信用社的银行账号为00×××89上的存款5000元予以冻结。
保全费220元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 张国英
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00299-1号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，机构代码证号70494876-4。
法定代表人徐进军，该行董事长。
委托代理人储志。
被执行人胡发启（取），男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人王爱情，女，1975年6月15日出生，汉族，系被执行人胡发启（取）之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳民督字第00058号支付令，于2014年5月4日向被执行人胡发启（取）发出执行通知书，责令被执行人胡发启（取）自觉履行义务，但被执行人胡发启（取）至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明王爱情与被执行人胡发启（取）系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱情在中国农业银行股份有限公司岳西县支行营业部12×××98账户上的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟 涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第359-1号
申请执行人童南福，男，1952年9月22日出生
被执行人朱国发，男，1966年8月13日出生
申请执行人童南福与被执行人朱国发民间借贷纠纷一案，申请执行人童南福依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1097号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人朱国发偿还借款本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元。
本院执行中已对被执行人朱国发所有的现代牌小型汽车一辆予以查封。另查明，被执行人朱国发无其他财产可供执行，申请执行人童南福未向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人童南福本次申请执行借款本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元。被执行人朱国发尚欠申请执行人童南福借款本金10万元及逾期利息、案件受理费1150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人童南福可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第28号
原告杨某。
委托代理人王某某。
被告徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独
任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某及其委托代理人王某某、被告徐某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，1996年上半年，原、被告经人介绍
认识，1999年9月21日在路桥区蓬街镇人民政府办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育一子名徐某乙，现就读蓬街中心小学
。婚初双方夫妻感情较好，但近年来，随着经营水产配件生意
的日渐扩大，两人之间的沟通、交流随之渐少，两人过着聚少
离多的生活，双方经常为生活琐事发生争吵，现已感情破裂。
现原告要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每年承
担7000元的抚养费至儿子能独立生活止。夫妻关系存续期间夫
妻共同财产、夫妻共同债权约30万，要求依法分割。诉讼费由
被告承担。
被告徐某甲辩称，结婚、生子的时间都是对的。夫妻感情
没有破裂，不同意离婚。经审理查明，1996年上半年，原告杨某与被告徐某甲经
人介绍认识后，双方于1999年9月21日在路桥区蓬街镇人民政
府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名徐某乙，现就
读于蓬街中心小学三年级。婚初，原、被告夫妻感情较好，近
年双方因生活琐事发生争吵。原告诉至本院要求离婚，案经调
解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告当
庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一子，
婚初夫妻感情较好，后双方虽然为生活琐事发生争吵，但夫妻
感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，在
日常生活中多沟通、交流，多为儿子的健康成长考虑，夫妻和
好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 张 斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04170号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：邹国君，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邹国君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人丁学军到庭参加了诉讼，被告邹国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹国君于2012年6月1日在原告处借款30000元，借款期限至2013年5月31日止，利息为年利率为9.252%，逾期罚息加收30%。期间被告偿付了本息1.37元。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告邹国君偿还人民币本金30000元，并承担自2012年6月1日起至2013年5月31日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2013年6月1日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
被告邹国君未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月1日向原告借款30000元，用于养羊，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息1.37元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元，并承担从2012年6月1日起至2013年5月31日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2013年6月1日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担从2012年6月1日起至2013年5月31日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2013年6月1日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（已付利息1.37元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02822号
原告：谢某某。
被告：马某某。
本院在审理原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02822号
原告：谢某，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡少杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00498号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某（别名孙某某）。因吸毒，2015年8月18日被武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月27日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某系吸毒人员。2015年8月18日凌晨3时许，被告人孙某至本市东西湖区吴家山街道办事处XXXX小区门前，以人民币200元的价格向吸毒人员王某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗0.38克、甲基苯丙胺（冰毒）0.02克，交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品毒资照片，书证被告人身份信息、到案经过、破案经过、扣押笔录、通话记录照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人王某、赵某的证言，被告人孙某的供述，毒品检验鉴定书，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
二、赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 麟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4171号
原告：于英，女，1964年6月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告于英诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告1.5亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金5400元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金5400元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告于英第二期6年的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第175号
原告：黄光明。
委托代理人（特别授权）：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
被告：李启道。
被告：黄碎珠。
原告黄光明诉被告李启道、黄碎珠民间借贷纠纷一案，原告黄光明于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄光明以双方已于庭外达成和解为由要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄光明撤回起诉。
本案受理费2733.5元，由原告黄光明负担。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年五月十八日
代书 记员 颜宇翔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第320号
原告：衢州圣效大酒店有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区大桥路**号。
法定代表人：郭小忠，董事长。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吕文贵。
被告：浙江元泰玻璃有限公司。住所地：浙江省衢州市熙春中路*号。
法定代表人：吕凤兰，经理。
被告：浙江宏泰玻璃有限公司。住所地：浙江省衢州市东港一路*号*幢。
法定代表人：郑燕英，执行董事。
本院于2015年6月26日立案受理原告衢州圣效大酒店有限公司与被告吕文贵、浙江元泰玻璃有限公司、浙江宏泰玻璃有限公司餐饮服务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 余慧娟
二〇一五年八月十八日
书记员 王 昱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4585号
申请执行人马登玺，男，汉族。
被执行人颜世可，男，汉族，居民。
申请执行人马登玺申请执行颜世可民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13812号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2923号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：孙明全，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘淑红，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：任继成，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：许玉珍，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：戚洵利，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：翟立凤，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：戚洵有，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙庆波，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住宾县。
被告单成祥，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告解春萍，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告孙明全、刘淑红、任继成、许玉珍、戚洵利、翟立凤、戚洵有、孙庆波、单成祥、解春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孙明全、刘淑红、任继成、许玉珍、戚洵利、翟立凤、戚洵有、孙庆波、单成祥、解春萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求孙明全及共同借款人刘淑红偿还贷款本金4.9万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求任继成、许玉珍、戚洵利、翟立凤、戚洵有、孙庆波、单成祥、解春萍承担连带保证还款责任。诉讼费由孙明全、刘淑红、任继成、许玉珍、戚洵利、翟立凤、戚洵有、孙庆波、单成祥、解春萍承担。事实与理由：2014年3月8日，孙明全、刘淑红在邮储宾县支行贷款本金4.9万元，由任继成、许玉珍、戚洵利、翟立凤、戚洵有、孙庆波、单成祥、解春萍提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率14.58%，期限自2014年3月8日至2015年3月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后孙明全、刘淑红未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明孙明全、刘淑红向邮储宾县支行申请借款，并由任继成、许玉珍、戚洵利、翟立凤、戚洵有、孙庆波、单成祥、解春萍担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向孙明全、刘淑红按时发放借款4.9万元，逾期孙明全、刘淑红未偿还的事实。
孙明全、刘淑红、任继成、许玉珍、戚洵利、翟立凤、戚洵有、孙庆波、单成祥、解春萍未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：孙明全与刘淑红系夫妻关系。任继成与许玉珍系夫妻关系。戚洵利与翟立凤系夫妻关系。戚洵有与孙庆波系夫妻关系。单成祥与解春萍系夫妻关系。2014年3月8日，孙明全、刘淑红向邮储宾县支行申请借款4.9万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月8日至2015年3月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年3月8日孙明全、戚洵利、任继成、单成祥、戚洵有组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年3月起至2016年3月止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.9万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且刘淑红、翟立凤、许玉珍、解春萍、戚洵有分别以配偶身份签字，同意孙明全、戚洵利、任继成、单成祥、戚洵有作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对孙明全、戚洵利、任继成、单成祥、戚洵有本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年3月8日，邮储宾县支行向孙明全、刘淑红发放贷款4.9万元。到期后，孙明全、刘淑红未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与孙明全、刘淑红签订的借款合同成立，孙明全、刘淑红在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与戚洵利、任继成、单成祥、戚洵有签订的保证合同成立，戚洵利、任继成、单成祥、戚洵有对孙明全、刘淑红借款到期未偿还应承担连带清偿责任。翟立凤、许玉珍、解春萍、孙庆波同意对戚洵利、任继成、单成祥、戚洵有的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙明全、刘淑红于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.9万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告任继成、许玉珍、戚洵利、翟立凤、任继成、许玉珍、单成祥、解春萍、戚洵有、孙庆波对被告孙明全、刘淑红的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 张韵琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民特1号
申请人：代学清，女，汉族，1951年8月11日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：代学君，男，汉族，1964年4月17日出生，住洛阳市西工区。
申请人代学清申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
代学清称，代学清系被申请人代学君长姐，代学君因患有××一直未婚。代学君父亲代大富于2014年12月31日死亡，母亲芦秀英于2006年因病死亡。被申请人代学君于1990年离家出走，家人四处寻找均未找到，至今已下落不明27年。为此特申请宣告代学君失踪。
经审理查明：下落不明人代学君，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地洛阳市××工区行署路××号院18栋1门202号。系申请人代学清的弟弟。代学君于1990年离家出走下落不明已27年。申请人代学清申请宣告代学君失踪后，本院于2017年4月8日在《检察日报》上发出寻找代学君的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，代学君仍然下落不明。
本院认为，代学清申请宣告代学君失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告代学君失踪；
二、指定代学清为失踪人代学君的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓姝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜冰洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5591号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系公司经理。
委托代理人王琴，系公司职员。
被告薄健，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告薄健供热服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告薄健交纳2012年10月15日至2013年4月15日供暖费1965.6元及滞纳金1065.4元、2013年10月15日至2014年4月15日供暖费1815.2元及滞纳金321.3元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司委托代理人王琴，被告薄健到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告薄健及周边住户提供热能服务，被告薄健系该公司提供热服务的热用户。被告薄健的房屋面积是78平米。核减为被告薄健推迟供热的14天，被告拖欠原告2012年10月15日至2013年4月15日、2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费3780.8元。庭审中，被告辩称原告供暖不达标，根据《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十五条规定，应提供相关温度检测记录，其未提供有效证据，仅凭辩称的理由证据不足，依证据规则规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的辩称理由不予支持。原告主张要求被告承担滞纳金的请求，有违合同法的规定，亦不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薄健于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司供热费2762.9元。
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告薄健支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告薄健负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十三日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在河里期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审541号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人金月强，男，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕194号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2010年12月29日作出慈土资执法〔2010〕194号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在白沙路街道上周塘村的集体土地上动工建6间平屋，2010年10月又未经批准在旁边建2间棚屋并浇水泥地坪的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内改正，拆除所建的6间平屋并挖起水泥地坪，总占地面积490㎡，建筑占地面积370㎡，水泥地坪占地120㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米28元处以罚款，计人民币13720元。申请执行人慈溪市国土资源局于2010年12月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人金月强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕194号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审541号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人金月强，男，1946年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2010〕194号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2010年12月29日作出慈土资执法〔2010〕194号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在白沙路街道上周塘村的集体土地上动工建6间平屋，2010年10月又未经批准在旁边建2间棚屋并浇水泥地坪的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定作出如下行政处罚：责令在十五日内改正，拆除所建的6间平屋并挖起水泥地坪，总占地面积490㎡，建筑占地面积370㎡，水泥地坪占地120㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米28元处以罚款，计人民币13720元。申请执行人慈溪市国土资源局于2010年12月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人金月强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2010〕194号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十二日书 记 员 戚海燕(代)
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初94号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年10月14日出生于饶阳县，，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮铺，现押予饶阳县看手所。
饶某1人民检察院以饶检刑诉〔2017)92号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶某1人民检察院指派检察员王�广,宋素华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年2月1日23许,在饶某1县城健康路晨光肉食店门前,被告人罗某某与李某1因琐事发生口角,后用砖块将李某1头部打伤，经法医鉴定达轻伤二级。案发后被告人罗某某到饶阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人罗某某已赔偿了被害人李某1的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人张某、李某2、刘某等人的证言、李某1住院病历，饶阳县公安局饶某3字【2017轻】法医学人体损伤鉴定书、发破案报告、辨认笔录、户籍证明，物证作案工具砖头一块等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯公民的人身权利，其行�已构成故意伤害罪，应予刑法。饶某1人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对公诉人提出的被告人罗某某案发后到公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚并使用缓刑的意见。经查有事和法律依据，予以采纳，綜和被告人罗某某自首、赔偿被害人经济损失的情节，结合社区矫正意见，以及悔罪表现，对社会的危害程度，对被告人罗某某从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四之规定，判决如下：
被告人罗某某犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王更良
二〇一七年八月十八日
书记员 胡志文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第145号
申请执行人李因民。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的李因民诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第263号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第67号
原告张海波，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告莱州市聚鑫铸造有限公司。
法定代表人杨立光，董事长。
委托代理人杨立波，被告公司职工。
委托代理人房志礼，被告公司职工。
本院在审理原告张海波与被告莱州市聚鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张海波于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海波撤回起诉。
案件受理费985元，由原告张海波负担（已交纳）。
审 判 长 韩熙坤
审 判 员 提国琴
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 帆
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00826号
原告甘某某，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住商城县。
被告胡某甲，女，1989年12月16日生，住商城县。
法定代理人胡某乙，1963年2月14日生，系胡某甲的父亲，住潢川县。
原告甘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告被告胡某甲及其法定代理人胡某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月经人介绍认识，2014年2月17日办理结婚登记。由于婚前被告及其监护人隐瞒被告病情，致使原告给付了大量彩礼，原被告结婚后，被告四处乱跑，现与他人同居生活。无奈现诉至法院，要求与被告离婚，要求被告及其监护人返还彩礼70000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证二份；2、被告在杭州市治病的病历。
被告及其法定代理人未答辩，亦未举证。
本院在诉讼中，调查了被告的法定代理人胡某乙，其陈述被告结婚前患有精神分裂症。被告方婚前收有原告彩礼42600元，有三金一套，现在原告家。
经审理查明：原告甘某某与被告胡某甲于2013年12月经人介绍认识，2014年2月17日办理结婚登记。原被告结婚时，原告给付被告方彩礼42600元，三金一套。原被告结婚时，被告带有嫁妆一套。婚后，被告所患的精神分裂症复发，且与他人同居生活。为此，原告诉至法院。庭审后，经本院主持，原告与被告方达成协议，原被告解除婚姻关系，被告带到原告家的嫁妆归原告所有，被告再一次性返还原告彩礼15600元。
本院认为：被告胡某甲因患有精神分裂症，为无民事行为能力的人，其相关民事行为，应由其监护人完成。原被告婚后，被告不愿与原告共同生活，而与他人同居，被告方也同意与原告解除婚姻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告方达成的财产分割、返还的协议，不违反法律规定，该协议，本院予以支持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告胡某甲离婚。
被告胡某某于婚前带到原告甘某某家的嫁妆一套（现存于原告家的），归原告所有，被告于2014年9月18日前一次性返还原告彩礼15600元。
驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱淑均
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 刘家庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金 桃
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8948号
原告：天津市国泰线缆有限公司，住所地天津市东丽区金钟路3699号A1-101。
法定代表人：董志斌，经理。
被告：樊树同，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市国泰线缆有限公司与被告樊树同买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市国泰线缆有限公司法定代表人董志斌到庭参加诉讼，被告樊树同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市国泰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款86063元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2017年4月29日到原告位于南开区北方城三区17栋3号的销售门市部定购电缆一批，货款共计91063元，交定金5000元，押支票一张，并口头相约，货到工地后回五金城刷卡付款。后全部订货已于2017年5月1日全部送到武清区杨村某工地，但被告用种种手段和借口，拖延和欺骗原告业务人员，至今未付货款86063元，且被告所押支票经原告会计核实为空头支票。经原告多次向被告催收欠款，均无果，故原告诉至法院。
被告樊树同经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
原告围绕其主张，提供如下证据：1.原、被告签订的《购销合同》，有被告亲笔签字，证明原、被告之间的买卖关系；2.被告给付货款的中国工商银行支票一张，该张支票为空头支票，证明被告没有给付原告剩余货款；3.被告提供给原告的身份证复印件、名片，证明被告的身份及经营地点。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告到原告位于南开区北方城三区17栋3号的销售门市部定购电缆一批，并签有《购销合同》，载明：货款为91063元，被告并交付定金5000元及支票一张。伺候原告履行了供货义务，但被告未向原告支付货款86063元，且被告所交付原告的支票，经原告会计核实为空头支票，被银行以“账户已撤销或已转久悬”的理由退票。因被告至今未付货款，致原告来院成讼。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的相关证据，应承担相应的法律责任。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。原、被告签订《购销合同》后，原告依合同约定履行了供货义务，被告就应向原告支付全部货款。然被告仅在签订合同签订时向原告交付了5000元，所交支票亦被银行以“账户已撤销或已转久悬”的理由退票，导致原告无法收回全部货款，被告之行为有违合同及法律规定。因此，对原告之诉讼请求本院依法予以支持。被告樊树同经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告樊树同给付原告天津市国泰线缆有限公司货款86063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由被告樊树同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初236号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘云华，男，1962年10月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。2017年3月22日,因涉嫌开设赌场罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年4月5日,经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，并于当日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。2017年4月15日,被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
辩护人吴万兴，贵州成济律师事务所律师，执业证号：15201199810557478。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控刘云华犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、代理检察员顾英出庭支持公诉，被告人刘云华及其辩护人吴万兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2012年8月至2017年3月期间，被告人刘云华在贵阳市观山湖区金华镇篙芝村十五组一民房，设置“水果机”等电子游戏设施设备十一台用于营利。2017年3月21日，贵阳市公安局观山湖分局到现场扣押了刘云华的上述设备以及非法所得191元人民币。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定，上述电子游戏设施设备均具有赌博功能。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人刘云华以营利为目的，设置10台以上赌博机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘云华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘云华犯罪情节较轻微。二、被告人刘云华认罪态度较好。三、被告人刘云华系初犯。四、被告人刘云华之前做过大手术，虽然经过多年治疗，但身体状况一直不好。辩护人请求法庭综合考虑上述因素及被告人的身体状况，对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云华以营利为目的，提供场所、“水果机”等具有赌博性质的电子设备设施供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人刘云华自愿认罪，有较好的悔罪变现，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人犯罪情节轻微、认罪态度较好，请求对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的赃款赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 晓
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3257号
原告：蒋卫星，男，1984年2月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县林业局，住所地睢县人民医院西100米。
法定代表人：李剑飞职务：局长
原告蒋卫星与被告睢县林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蒋卫星于2017年9月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋卫星撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋卫星负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年九月十八日
书记员 吴威龙
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第118号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。
法定代表人：叶鹏裕，局长。
被执行人：庄怡。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年6月13日作出秀洲计生征字（2013）第1--
19（1）号征收社会抚养费决定，认定俞志宏与庄怡于2013年8月5日在不符合再生育政策的情况下在嘉兴市妇幼保健院生育一名男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对庄怡按照2012年秀洲区农村居民人均纯收入18279元的2.8倍征收社会抚养费51181元。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年10月8日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年6月13日作出的秀洲计生征字（2013）第1--19（1）征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉秀行审字第118号申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。法定代表人：叶鹏裕，局长。被执行人：庄怡。申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年6月13日作出秀洲计生征字（2013）第1—19（1）号征收社会抚养费决定，认定俞志宏与庄怡于2013年8月5日在不符合再生育政策的情况下在嘉兴市妇幼保健院生育一名男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对庄怡按照2012年秀洲区农村居民人均纯收入18279元的2.8倍征收社会抚养费51181元。2014年6月13日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年10月8日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年6月13日作出的秀洲计生征字（2013）第1—19（1）征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一四年十二月十一日书 记 员  王贇洁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1926号
原告:泰和县江铭农机有限公司，住所地:江西省泰和县上田圆盘，组织机构代码：69374270-0。
法定代表人:江良晨，系该公司经理。
委托代理人:刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：蒋俊民，男，1980年9月11日出生，住泰和县，
原告泰和县江铭农机有限公司（以下简称原告）与被告蒋俊民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县江铭农机有限公司的委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告蒋俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县江铭农机有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付收割机及配件款38540元；2、判令被告按月利率2%支付欠款56000元利息（从2014年4月21日起计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告购买原告雷沃谷神牌收割机一台，价格89500元。被告支付了33500元，尚欠原告56000元。被告出具欠条承诺：欠款56000元在2014年12月31日前付清，如不付清，除欠款之日起按每月2%计算利息外，另外加收欠款10%的违约金。2016年4月4日，被告归还了20000元欠款，尚欠36000元未付，并出具欠条承诺在2016年9月30日还清。另被告在2014年7月22日至2015年11月13日之间向原告购买了2540配件款未支付。
被告蒋俊民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告泰和县江铭农机有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各1份；2、被告身份证复印件1份;3、农机销售复发票印件一份；4、2014年4月21日借条1份；5、配件销售单9张；6、欠款明细1份；2016年4月4日欠条1份。被告蒋俊民未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年4月21日，被告向原告购买雷沃谷神履带全喂收割机一台，总价89500元，被告支付了33500元，尚欠56000元未付。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人于2014年4月21日向泰和县江铭农机有限公司借人民币56000元，限2014年12月31日之前必须归还本金。如不能按时归还，除借款日起每月按2%计算利息外，另加收本金10%的违约金”。出具欠条后,被告于2014年7月18日向原告支付了欠款20000元。2016年4月4日，原告向被告催收，被告再次向原告出具欠条一份，承诺在2016年9月30日前还清欠款36000元。另查明，被告在2014年7月22日至2015年11月13日之间，先后9次向原告购买收割机零配件，价款共计2540元。
本院认为，原告泰和县江铭农机有限公司与被告蒋俊民买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付所欠货款36000元及配件款2540元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告从2014年4月21日起按月利率2%计付56000元欠款利息至还清之日止的诉请，本院认为，原告提交的证据可以证明双方约定了逾期付款利息利率为2%，但被告在约定的还款期间归还了20000元欠款，该部分欠款计算利息缺乏法律依据，本院不予支持，本院认为，被告向原告支付逾期付款利息应以36000元为基数，自2014年4月21日起按月利率2%计算至还清之日止。被告蒋俊民未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告蒋俊民于本判决生效后五日内支付所欠原告泰和县江铭农机有限公司收割机款和配件款38540元及逾期付款利息（以36000元为基数，从2014年4月21日开始月利率2%计算至付清之日止）。
驳回原告泰和县江铭农机有限公司其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，由被告蒋俊民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 璐
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初4号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李卫（小名江卫），男，1971年2月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪，于2017年8月29日被孟州市公安局刑事拘留，2017年9月26日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)491号起诉书指控被告人李卫犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
1、2016年10月6日凌晨，被告人李卫在孟州市人民医院住院部3楼352病房内将被害人韩某的一部白色VIVOX5M手机和1000元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值749元。
2、2017年8月10日凌晨，被告人李卫在孟州市人民医院住院部4楼431病房内将被害人郑某的400元现金盗走。
3、2017年5月22日凌晨，被告人李卫在温县人民医院病房楼9楼抢救室内将被害人杨某的400余元现金及杨文香的100余元现金盗走。
4、2017年8月22日凌晨，被告人李卫在沁阳市人民医院4楼走廊神经1科43病床上将被害人程某的2300余元现金盗走。
5、2016年11月1日凌晨，被告人李卫在武陟县人民医院住院部10楼11病室24病床上将被害人黄某的1000元现金和一部白色VIVOY51手机盗走。经鉴定，被盗手机价值600元。
6、2017年8月19日凌晨，被告人李卫在武陟县人民医院住院部11楼走廊加4病床上将被害人牛某的600元现金盗走。
7、2017年3月4日凌晨，被告人李卫在焦作市人民医院住院部2号楼3楼5病室14床上将被害人王某的200余元现金和一部黑色中诺T200手机盗走。经鉴定，被盗手机价值80元。
8、2017年6月18日凌晨，被告人李卫在洛阳市嵩县人民医院住院部6楼外二科走廊内的一张病床上将被害人贾某的500余元现金盗走。
9、2017年7月16日凌晨，被告人李卫在洛阳市嵩县人民医院住院部8楼康复科走廊内一张病床上将被害人祖某的1000元现金盗走。
10、2017年7月23日凌晨，被告人李卫在洛阳市嵩县人民医院住院部6楼外三科走廊内一张病床上将被害人郭某的500余元现金和一部白色苹果4手机盗走。
综上，被告人李卫共实施盗窃10起，价值共计8680元。
检察机关认为，被告人李卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李卫在有期徒刑六个月至一年六个月判处，并处罚金。被告人李卫对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2016年10月6日�晨，被告人李卫在孟州市人民医院住院部3楼352病房内将被害人韩某的一部白色VIVOX5M手机和1000元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值749元。
2、2017年8月10日凌晨，被告人李卫在孟州市人民医院住院部4楼431病房内将被害人郑某的400元现金盗走。
3、2017年5月22日凌晨，被告人李卫在温县人民医院病房楼9楼抢救室内将被害人杨某的400余元现金及杨文香的100余元现金盗走。
4、2017年8月22日凌晨，被告人李卫在沁阳市人民医院4楼走廊神经1科43病床上将被害人程某的2300余元现金盗走。
5、2016年11月1日凌晨，被告人李卫在武陟县人民医院住院部10楼11病室24病床上将被害人黄某的1000元现金和一部白色VIVOY51手机盗走。经鉴定，被盗手机价值600元。
6、2017年8月19日凌晨，被告人李卫在武陟县人民医院住院部11楼走廊加4病床上将被害人牛某的600元现金盗走。
7、2017年3月4日凌晨，被告人李卫在焦作市人民医院住院部2号楼3楼5病室14床上将被害人王某的200余元现金和一部黑色中诺T200手机盗走。经鉴定，被盗手机价值80元。
8、2017年6月18日凌晨，被告人李卫在洛阳市嵩县人民医院住院部6楼外二科走廊内的一张病床上将被害人贾某的500余元现金盗走。
9、2017年7月16日凌晨，被告人李卫在洛阳市嵩县人民医院住院部8楼康复科走廊内一张病床上将被害人祖某的1000元现金盗走。
10、2017年7月23日凌晨，被告人李卫在洛阳市嵩县人民医院住院部6楼外三科走廊内一张病床上将被害人郭某的500余元现金和一部白色苹果4手机盗走。
综上，被告人李卫共实施盗窃10起，价值共计8680元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明：证明�告人李卫出生于1971年2月20日，系完全刑事责任能力人。
（2）发破案经过、到案证明：证明本案由被害人郑某于2017年8月10日报案至孟州市公安局，经审查后当日立案侦查，并于2017年8月29日将被告人李卫抓获。
（3）保修卡、购买证明及收据：证明被盗物品购买时的价格。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明被盗物品的扣押、发还情况。
2、被害人韩某、郑某、杨某、程某、黄某、牛某、王某、贾某、祖某、郭某的陈述：证明十名被害人在医院期间物品被盗的情况。
3、被告人李卫的供述和辩解：证明被告人李卫在2016年至2017年期间在孟州、温县、沁阳、武陟、焦作、洛阳嵩县医院进行十次盗窃的详细情况。
4、鉴定意见：价格认定结论。
5、辨认笔录：被告人李卫对作案地点的辨认。
6、视听资料：照片。
本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李卫到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李卫非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年一月十九日
书 记 员 贾晓曼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1491号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，公司执行董事。
诉讼代理人：郭志安，公司员工。
被告：李某雨，男，1981年1月15日出生，汉族，现住曲周县。
被告：常某，男，1982年9月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
曲周县泰航星小额贷款有限公司与李某雨、常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费12,800.0元，减半收取计6,400.0元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。
审判员 赵锡军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初768号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：付和清，该社员工。
被告：王金天，男，1966年11月14日出生，汉族，住闽�县。
被告：刘胡香，女，1970年3月5日出生，汉族，住闽清省。
原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告王金天、刘胡香保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人付和清到庭参加诉讼，被告王金天、刘胡香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王金天、刘胡香归还借款本金29561.11元，暂算至2018年2月20日的利息2367.27元；2018年2月21日之后的利息按合同约定13.05‰计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由王金天、刘胡香共同承担。事实与理由：2016年5月7日，闽清信用社与王金天签订《保证借款合同》，合同约定：王金天向闽清信用社借款30000元用于承包工程，借款期限自2016年5月7日至2017年5月6日，借款月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月第20日。合同生效后，闽清信用社将借款30000元发放给王金天。借款到期后，王金天仅偿还本金438.89元及至2017年9月20日止的约定利息。现闽清信用社多次催收，王金天至今拒绝履行还款义务。刘胡香在借款合同上有签字，是共同借款人，要承担共同还款责任。
王金天、刘胡香均未作答辩。
为证明其主张，闽清信用社提交了如下证据：
1.身份证及结婚证一份，以此证明王金天及刘胡香是夫妻关系；
2.《保证借款合同》及《借款借据》各一份，以此证明王�天、刘胡香于2016年5月7日向闽清信用社借款30000元及借款期限、利息等方面的约定；
3.《贷款交易明细》及《贷款账户信息查询表》各一份，以此证明王金天、刘胡香从2017年9月21日开始未按合同约定归还借款本息。
因王金天、刘胡香均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，虽然刘胡香有在借款人栏的住所地和法定代表人之间的空白处签名，但未表明其借款人身份；《保证借款合同》首部的借款人栏目没有刘胡香的名字，《保证借款合同》和《借款借据》落款的借款人处只有王金天的签名，因此，《保证借款合同》和《借款借据》不能证明刘胡香是共同借款人，故闽清信用社认为《保证借款合同》同时能证明刘胡香是共同借款人的证明对象不予采信。�清信用社提供的上述证据，可以证明王金天向其借款30000元及对借款期限、利率、违约责任的约定，是真实性有效的，予以采信，作为定案依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，闽清信用社和王金天签订《保证借款合同》，合同约定：王金天向闽清信用社借款30000元，借款期限从2016年5月7日起至2016年5月6日止，借款月利率为8.7‰，按月结息；贷款逾期，按合同利率加收50%利率计息。合同签订当日，闽清信用社将30000元借款发放给王金天。借款后，王金天仅偿还借款本金438.89元及至2017年9月20日止的约定利息。至2018年2月20止，共欠借款本金29561.11元，利息2367.27元。
本案在审理过程中，闽清信用社于2018年3月26日撤回对王世平的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，闽清信用社与借款人王金天之间签订的《保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了放贷义务，但王金天未按合同约定履行还款义务，已构成违约。至2018年2月20止，王金天共欠闽清信用社借款本金29561.11元，利息2367.27元，事实清楚，证据充分，王金天应负偿还责任。闽清信用社以王金天已构成违约，应按约定利率的1.5倍即月利率13.05‰计算利息的主张，符合法律规定，予以支持。因闽清信用社提交的证据不能证明刘胡香系共同借款人，故其要求刘胡香负共同偿还责任的请求不予支持。综上，闽清信用社要求王金天偿还利息2367.27元，借款本金29561.11元及其从2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算利息的请求，予以支持。王金天、刘胡香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金天在本判决生效后十日内向闽清县农村信用合作联社偿还借款利息2367.27元，借款本金29561.11元及其从2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率13.05‰计算的利息；
二、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由王金天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初768号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县解放大街168号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：付和清，该社员工。被告：王金天，男，1966年11月14日出生，汉族，住闽清县。被告：刘胡香，女，1970年3月5日出生，汉族，住闽清省。被告：王世平，男，1977年9月21日出生，汉族，住闽清县。原�闽清县农村信用合作联社与被告王金天、刘胡香、王世平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月26日，原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王世平的起诉。本院认为，闽清县农村信用合作联社以王世平已故为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽清县农村信用合作联社撤回对王世平的起诉。审 判 员 刘美玲二〇一八年三月二十六日法官助理 刘赞强书 记 员 陈建安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13183号
原告田吾梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告丁世来，男，1961年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞碗芳，女，1961年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田吾梅诉被告丁世来、俞碗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田吾梅到庭参加诉讼。被告丁世来、俞碗芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田吾梅诉称：2010年1月1日，被告丁世来向原告借款50000元，于当日出具借条1份，约定利息按月息2分计算。2010年1月3日，被告丁世来向原告借款50000元，于当日出具借条1份，约定利息按月息2分计算。该两笔借款，被告已支付利息至2011年1月30日，后又陆续支付利息16000元。2012年1月3日，被告丁世来向原告借款12000元，并出具借条1份。2012年1月30日，被告丁世来向原告借款12000元，并出具借条1份。上述借款发生在被告丁世来与被告俞碗芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉，请求判令：被告丁世来、俞碗芳返还借款124000元，并支付其中100000元自2011年2月1日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告丁世来、俞碗芳支付借款100000元自2011年2月1日至2017年7月1日止的利息138000元。
被告丁世来、俞碗芳未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2010年1月1日，被告丁世来向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月息2分。被告丁世来收取借款后当场向原告支付利息2000元。2010年1月3日，被告丁世来向原告借款50000元，并出具借条1份，约定月息2分。被告丁世来收取借款后当场向原告支付利息2000元。2011年1月30日，被告丁世来在上述两份借条上分别书写“利息已付至2011年1月30日”，原告签字确认。2012年1月3日、1月30日，被告出具借款金额为12000元的借条各1份，对案涉借款自2011年2月1日至2012年1月30日期间的利息进行确认。2012年8月8日至2014年5月13日期间，被告丁世来、俞碗芳分六次向原告支付利息共16000元。2017年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于1983年3月8日登记结婚。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条4份、补发结婚登记证审查处理表等证据证明。
本院认为：原告与被告丁世来之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告丁世来理应及时返还，现被告丁世来未予还款，应承担相应的民事责任。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。联系到本案，被告丁世来于2010年1月1日、1月3日两次向原告出具借条，借条中虽各载明借款50000元，但被告丁世来收取借款后，当场向原告支付利息各2000元，故原告实际向被告丁世来出借的金额为96000元。案涉借款本金应按实际出借金额为准。
2012年1月3日、1月30日，被告丁世来出具款项金额为12000元的借条各1份，但原告实际未交付借款。该2份借条所载明的款项，系被告丁世来对案涉借款一年利息的结算，结合借条中对借款利息支付情况的记载，被告丁世来除应支付2011年2月1日至2012年1月30日期间的利息24000元外，尚应支付自2012年2月1日起至2017年7月1日止，按月利率2%计算的利息124800元，合计148800元，扣除两被告于2012年8月8日至2013年5月13日期间支付的16000元利息，被告丁世来尚应支付利息132800元。
上述债务发生在被告丁世来、俞碗芳的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁世来、俞婉芳返还田吾梅借款本金96000元，支付利息132800元，合计228800元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回田吾梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由田吾梅负担250元，丁世来、俞婉芳负担2365元。
原告田吾梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁世来、俞婉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 管毅楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1494号
原告：王泽楠，女，1994年4月6日出生，汉族，宁夏紫瀛龙商贸有限公司会计，住宁夏银川市。
被告：夏学德，男，1983年2月16日出生，汉族，职业不详。
原告王泽楠与被告夏学德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川王泽楠于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽楠撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告王泽楠负担。
审判员王小佳
二〇一八年四月二十五日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1494号原告：王泽楠，女，1994年4月6日出生，汉族，宁夏紫瀛龙商贸有限公司会计，住宁夏银川市。被告：夏学德，男，1983年2月16日出生，汉族，职业不详。原告王泽楠与被告夏学德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川王泽楠于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽楠撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告王泽楠负担。审判员王小佳二〇一八年四月二十五日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第843号
申请执行人王石成，男，1951年9月13日生，回族，退休工人，住长春市双阳区。
被执行人高兴周，男，1936年12月22日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王石成与被执行人高兴周房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权部门下发协助执行通知书，产权部门已将高兴周名下的房屋产权过户到王石成名下，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1013号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一五年三月二十日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第843号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日作出（2009）双法巡字第1067号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2010年7月15日向本院申请执行，要求强制被告王建成偿还贷款本金6800元，利息2427元，诉讼费50元及判决生效后的利息，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人王建成有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第843号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第843号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日作出（2009）双法巡字第1067号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2010年7月15日向本院申请执行，要求强制被告王建成偿还贷款本金6800元，利息2427元，诉讼费50元及判决生效后的利息，本院于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人王建成有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）双执字第843号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 晏有娥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1527号
原告：肖飞宇，男，1980年5月2日生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海誉丰实业集团家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告肖飞宇诉被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞宇的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖飞宇向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、拖欠2016年3月至11月的基本工资人民币70,936.41元；2、业务提成36,000元；3、经济补偿金80,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年应休未休年休假工资1,103.45元。审理中，原告变更诉讼请求高温费为600元。
事实和理由：原告于2007年1月1日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年被告因资金链断裂，无法继续经营，因此被告提出于2016年11月30日与原告解除劳动关系，被告出具了《劳动合同解除清算表》作为对原告的交代。该《劳动合同解除清算表》系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴纳的基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据原告社会保险缴纳信息显示，上海誉丰实业(集团)有限公司为原告缴纳了2008年1月至2010年7月的上海市外来从业人员综合保险费；上海起美经贸有限公司为原告缴纳了2010年8月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费；上海起美经贸有限公司分别于2011年7月23日、2015年9月21日为原告办理了上海市城镇社会保险的转入和转出手续；被告于2015年9月22日为原告办理了社会保险转入手续。
又查明：原告提供了《上海誉丰实业集团家居用品有限公司第二批员工劳动合同解除清算表》(以下简称《解除清算表》)，该明细表显示原告所在部门为“华北百安居”，入职时间为2007年1月1日，欠付原告应付工资金额为70,936.41元，按最低工资标准先行垫付金额合计10,780元，最终欠付60,156.41元；2015/2016年业务提成36,000元；经济补偿金80,000元；高温费6月200元、7月200元、8月200元；2016年未休年休假工资1,103.45元。该明细表加盖有被告公章。该表中的先行垫付10,780元实际未予支付。
另查明：原告于2016年12月5日申请仲裁，要求被告支付1、2016年3月至11月的工资70,936.41元；2、业务提成36,000元；3、经济补偿金80,000元；4、2016年高温费800元；5、2016年未休年休假工资1,103.45元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至11月工资32,067元、解除劳动合同经济补偿5,344.50元、2016年高温津贴800元、2016年未休年休假工资1,103.45元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、员工档案登记表、超市业务提成结算表、营销部人员名单业绩提成表、《解除清算表》、证明、情况说明、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告在被告处担任华北区百安居北京销售总监，签订劳动合同。原告于2007年1月1日进入单位，工作至2016年11月30日。上海起美经贸有限公司、本案被告与上海誉丰实业(集团)有限公司都是关联公司，上海起美经贸有限公司是本案被告的前身。解除清算表是被告与原告在劳动关系解除时做的清算，是经过双方确认的，故上面有被告的签字盖章确认，该表格是在练塘司法所以及练塘劳动监察部门的共同监督下，原、被告双方一起制作的。该表是当时双方为了司法调解而共同一致确认的金额。原告与被告签订的解除劳动合同的结算表是真实有效的，也证明双方存在劳动关系，在没有相反证据反驳的情况下应依法确认该份清算表。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资及其他报酬，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《解除清算表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《解除清算表》对所欠工资等各项金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2016年3月至11月的基本工资70,936.41元、业务提成36,000元、经济补偿金80,000元、2016年高温费600元、2016年未休年休假工资1,103.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖飞宇2016年3月至11月的基本工资70,936.41元；
二、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖飞宇业务提成36,000元；
三、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖飞宇解除劳动合同经济补偿金80,000元；
四、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖飞宇2016年高温费600元；
五、被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖飞宇2016年未休年休假工资1,103.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海誉丰实业集团家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初175号
原告：游俊军，男，1971年10月20日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人:胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告：段德金，男，1957年12月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告：周凤英，女，1963年5月2日出生，汉族，湘潭市人。
原告游俊军与被告段德金、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告游俊军及其委托诉讼代理人胡洲到庭参加诉讼。被告段德金、周凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游俊军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款40000元并支付利息40800元（按月息两分计算至起诉时止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告段德金与被告周凤英系夫妻关系。两被告通过亲戚认识原告。2012年10月5日，两被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款40000元，双方约定利息为月息三分。事后经原告多次催要，两被告均不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，提出如诉称所述之请求。
被告段德金、周凤英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告段德金、周凤英未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告游俊军提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告游俊军通过亲戚认识被告段德金、周凤英，2012年10月5日，两被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借游俊军人民币肆万元整是实（40000元整），月息三分，借款人段德金、周凤英。”原告将借款以现金方式交付给被告，事后经原告多次催要，两被告均不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告游俊军与被告段德金、周凤英之间的民间借贷关系有两被告向原告游俊军出具的借条为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。因借条未约定还款期限，根据法律规定，作为债权人的原告游俊军有权随时要求两被告返还借款，故对原告游俊军要求被告段德金、周凤英返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告游俊军要求被告段德金、周凤英支付利息40800元的诉讼请求，符合双方的约定，且未违反法律的规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段德金、周凤英自本判决生效之日起十日内返还原告游俊军借款40000元并支付利息40800元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由被告段德金、周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 郭落
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11850号
原告何伟贤，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人何卓凡，男，汉族，1996年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市镇东升村格沙工业区8号楼五楼，注册号440628000147852。
法定代表人林霞。
委托诉讼代理人郭锦锋，男，汉族，1984年9月3日出生，住广东省佛山市高明区，清算组代表。
原告何伟贤诉被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告的合同关系于2015年8月16日解除；2、被告支付租金本金54685.8元，滞纳金20591.3元；3、被告支付违约金138000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月5日签订《租赁合同》，承租原告位于佛山市南海区桂城平西上海村六十三巷六号房屋作住宿使用，租赁按金46000元，租金每月23000元，约定于每月15日以前缴清下一个月的租金。但被告自2015年6月开始拖欠租金，于2015年11月2日签订欠条。
被告辩称，对于原告的起诉没有问题。对于原告主张的2015年8月16日解除合同及滞纳金、违约金没有意见，租金本金都没有意见。对滞纳金和违约金没意见，同意原告提出的滞纳金和违约金的请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告对其均无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：座落于佛山市南海区桂城街平西社区上海大道六十三巷6号的房屋所有权人现为案外人何卓凡，建筑结构及层数是混合三层，登记时间是2015年8月19日，房屋所有权取得方式是赠与。原契证人是原告，登记日期是1995年5月5日。何卓凡与原告系父子关系。
2014年5月5日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，主要内容：“…第二条：甲方将位于佛山市南海区桂城平西上海村六十三巷六号房屋租给乙方作住宿使用（以下简称物业）……第四条：租赁期限：（1）租赁期自2014年8月15日至2021年8月14日共7年……第五条：物业租金：（1）本物业自2014年8月15日起计租：每月租金为人民币：23000元整（贰万叁仟元整）。此租金包含房屋出租税费用……第七条：乙方按月缴纳租金，甲乙双方同意。……（4）乙方须于每月15日前以委托银行代扣形式向甲方缴清下一月的租金。乙方逾期缴付，自逾期之日起乙方就逾期付款按日0.1%向甲方缴滞纳金。……第十一条：乙方逾期交付租金一个月，甲方可以随时终结本合同，并没收按金，将物业另行出租，乙方承担由此引起的一切经济和法律责任。……第十三条：双方的权利义务。……（8）甲乙方均有义务确保本合同的执行，如需提前解除本合同的，由提出解除合同方按以下标准赔偿给对方：提前三个月通知对方，支付按金三倍的赔偿给对方；提前两个月通知的，支付按金三倍的赔偿给对方；提前一个月或不够一个月通知对方的支付按金叁倍的赔偿给对方。不足三个月的甲方需支付乙方搬迁费用。……第十六条、本合同一式二份，甲乙方双方各执一份，双方签字、盖章后生效。……”
2015年11月2日，被告法定代表人林霞在《佛山市欧卡索妇婴用品有限公司员工宿舍房租水电费》审核一栏上签名确认，内容为6月、7月、8月15号合计54685.8元，水电费4-8月7185.8元。
另查明，庭审过程中，原告自述涉案租赁物在2015年8月后半年出租了一部分。
本院认为，本案系因租赁合同引起的纠纷。涉案《租赁合同》（以下简称涉案合同）是原、被告在平等自愿的基础上签订的，合同内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。
关于原告诉请解除涉案合同及支付拖欠租金、滞纳金、违约金。涉案合同约定乙方逾期交付租金一个月，甲方可以随时终结本合同。乙方逾期缴付，自逾期之日起乙方就逾期付款按日0.1%向甲方缴滞纳金。提前解除合同的，由提出解除合同方支付按金三倍赔偿给对方。而被告对原告请求的租金本金、滞纳金和违约金均无意见，同意原告提出的滞纳金和违约金的请求。因此，本院对原告上述诉请均予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告何伟贤与被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司于2014年5月5日签订的《租赁合同》已于2015年8月16日解除；
被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何伟贤支付2015年6月至2015年8月15日的租金54685.8元、滞纳金20591.3元、违约金138000元，以上合计213277.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告佛山市欧卡索妇婴用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林
审判员 林 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈佳颖
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。