河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1328号原告：程联合，男，汉族，1972年12月26日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：郭广才，男，汉族，1964年9月14日出生，住黄泛区。被告：张枝，女，汉族，1963年10月26日出生，住黄泛区。被告：郭学军，又名郭某，男，汉族，1972年1月1日出生，住黄泛区。被告：王军丽，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省周口市川汇区。四被告委托诉讼代理人：王杰，河南省黄泛区农场法律援助中心法律工作者。原告程联合与被告郭广才、张枝、郭学军、王军丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告程联合及其委托代理人王运书，被告郭广才、郭学军、王军丽及四被告委托代理人王杰到庭参加诉讼。第二次庭审原告程联合及其委托代理人王运书、四被告委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令四被告清偿原告借款190万元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告郭广才系河南华兴食用菌有限公司负责人，郭广才与郭学军二人于2015年3月16日向原告借款200万元，并打借条一张。后原告多次催要，二被告仅归还了10万元借款，下余190万元及利息经原告多次催要，二被告拒绝归还，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，被告张枝、王军丽对上述债务应当承担清偿责任。故根据《中华共和国民法通则》第一百零八条等法律规定，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭广才辩称，在剩余款项之内同意分期分批偿还。被告张枝辩称，系婚前债务，不承担还款责任。被告郭学军辩称：款项由被告郭广才所用，应由被告郭广才还款。被告王军丽辩称：没有借款，也没有用款，不应承担还款责任。原告程联合向本院提交的证据材料有：一、借条一份。证明被告向原告借款的事实。二、建设银行个人存款明细单一组。证明：被告2015年3月16日向原告借200万元，通过在郑州郑某借款周转归还原告。向郑某转借是一个月，后来被告郭广才一直没有向郑某还款；2015年7月18日原告作为保证人归还了郭广才向郑某的借款200万元；这笔款项还是被告郭广才欠原告的，并不是欠郑州郑某的款项。三、四被告的婚姻关系证明。证明四被告是在婚姻存续期间所借债务，应由四被告共同偿还；四、证人郑某出庭以及郑某的书面证明一份、公司担保承诺书一份、个人担保承诺书一份、借据一份、收据一份、借款保证合同一份，郭广才、程联合、ＸＸＸ身份证复印件、税务登记证一份、企业法人（证明以外的其他证据均为复印件）证明一份。证明目的：通过程联合转借郑某的借款200万元，程联合已经替郭广才归还完毕，本金及利息已清。五、还款计划书两份。证明目的：被告对借原告的借款是认可的，本金剩余190万，利息每月11400元。被告郭广才向本院提交的证据材料有：还款记录和还款明细表共16页。证明目的：被告郭广才向原告还款79万元。被告张枝向本院提交的证据材料有：婚姻证明一份。证明：借款与张枝无关，属于郭广才的个人债务。被告郭学军、王军丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四，四被告对证据本身的真实性无异议，本院对此证据予以采信。原告提供的证据五，四被告认为，还款计划与本案无关，针对还款计划也没有说明利率，原、被告除了此笔借款还有其他借款。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，其异议没有反驳证据，对此证据亦确认为有效证据予以采信。被告郭广才提供的证据，原告认为：2015年6月15日的这一笔是转给郑某的，不是给原告的；79万元中有10万元是本金其余是利息；5月19日以前的有三笔共22万元是利息，剩余是偿还给郑某的。本院认为，原告对证据真实性无异议，被告提供的证据系银行转账凭证，经询问，原告对接到款项无异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。被告张枝提供的证据，原告对证据本身无异议，但认为他们虽刚补的结婚证，但双方一起生活很久，属于事实婚姻。本院对此证据予以采信。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月16日，被告郭广才、郭学军向原告程联合借款200万元，被告郭广才、郭学军向原告程联合出具借条，款项由程明治账户转给被告郭广才指定的ＸＸＸ账户，借条没有写明还款时间及利息。2015年5月19日，被告郭广才借郑某200万元，被告郭广才向郑某出具借据及收据各一份，借据写明把此款汇入原告程联合指定的程明治建行西华支行62×××77的账户，同时被告郭广才作为借款人，河南华兴食用菌有限公司、程联合作为担保人签订借款、保证合同，借款时间为2015年5月19日起至2015年6月18日止。被告郭广才借郑某的200万元到期后，被告郭广才未偿还，2015年7月18日原告通过程明治向郑某还款140万元，2015年7月22日，通过程明治账户向郑某还款60万元。被告郭广才系河南华兴食用菌有限公司负责人，ＸＸＸ是被告郭广才侄子。赵皓天是原告程联合前妻，程明治是原告程联合外甥，程群忠是原告程联合姐夫。原告程联合称其作为建设银行的工作人员，本人不能持有本行账户与他人有资金往来，对本案提交证据中赵皓天、程治铭、程群忠名下资金往来予以认可。2015年4月29日，通过河南华兴食用菌有限公司向程明治转账6万元；2015年5月18日，通过河南华兴食用菌有限公司向程明治账户转款6万元；2015年5月19日通过河南华兴食用菌有限公司向程明治账户转款10万元；2015年6月19日通过被告王军丽向程明治转款4万元；上述4笔合计26万元。2015年6月19日河南华兴食用菌有限公司向郑某账户转款10万元。2015年7月22日被告郭广才向程明治转款10万元，2015年7月23日，通过赵美荣向程明治转款2万元。2015年8月28日，通过河南华兴食用菌有限公司向程明治转款6万元；2015年9月6日，通过河南华兴食用菌有限公司向程明治转款5万元；2016年1月22日，向程联合付现金1万元；2016年2月23日，通过河南华兴食用菌有限公司向程明治转款2万元。2016年3月16日，通过河南华兴食用菌有限公司向程明治转款2万元；2016年4月18日，向程群忠账户存款4万元；2016年7月4日向赵皓天账户存款3万元，同日由ＸＸＸ向赵皓天付款7万元；2016年8月31日，由ＸＸＸ向赵皓天付款1万元。上述5笔合计17万元。上述16笔共计79万元。2016年3月9日，被告郭广才向原告出具书面材料，材料内容显示：借程联合的借款本金壹佰玖拾万元，每月拾壹万肆仟利息，从没有打利息日期算起，此笔借款本金和利息，于2016年3月20日前结清。郭广才署名，见证人郭某签名。2016年7月22日，被告郭广才向原告出具还款计划，写明：我叫郭广才，欠程联合的钱在八月底全部还清，本金壹佰玖拾万元，利息有王军丽合算。郭广才署名，见证人郭某签名。被告郭广才与被告张枝2015年11月13日补办结婚登记手续，1985年之前双方已同居生活并生育有子女，二人为夫妻关系。被告郭学军与被告王军丽系夫妻关系。本院认为，原告称2015年3月16日，被告郭广才、郭学军向原告的借款200万元，用2015年5月19日以被告郭广才为借款人向郑某借款200万元偿还原告程联合，款项直接由原告程联合提供的程明治的账号收取。所以，2015年3月16日原告程联合与被告郭广才、郭学军之间的债权债务关系已经灭失。被告郭广才、王军丽不再承担还款责任。被告郭广才向郑某的借款中，原告程联合系担保人，并于2015年7月18日、2015年7月22日两笔向郑某还款合计200万元，郑某对原告程联合还款行为认可并提供材料出庭作证。原告程联合代原告承担还款责任后，产生的是追偿权，所以，原告程联合与被告郭广才之间应为追偿权纠纷。在被告郭广才与原告程联合、郑某发生借贷关系时，被告郭广才与张枝虽未办理结婚登记手续，但被告郭广才与被告张枝于1985年之前就同居生活，并生育有子女，其双方构成事实婚姻。且被告郭广才2016年3月9日出具欠条以及还款计划时，被告郭广才与被告张枝已经补办结婚登记手续，所以，被告郭广才所欠债务构成夫妻共同债务，被告张枝对郭广才欠款应共同承担还款责任。关于原告程联合可以向被告郭广才追偿的数额和时效问题，原告作为连带担保人，可以自承担还款责任之日起的2年内向债务人追偿。本案应从原告程联合承担两次还款的2015年7月18日和2015年7月22日起计算其还款的200万元。之前被告郭广才向原告程联合以及向郑某的还款行为与此笔追偿无关，不应从原告还款的200万元中扣除；从2016年3月9日，被告郭广才向原告程联合出具的证明以及还款计划的内容看，被告郭广才认可借原告程联合借款本金190万元，从原告程联合向郑某还款至2016年3月9日前被告郭广才向原告程联合支付的款项应为利息。此后被告郭广才支付给原告程联合的款项5笔合计17万元，应从190万元的本金和利息中扣除。追偿权是否包含利息的问题，从被告郭广才出具190万元借款的书面材料以及还款计划中被告郭广才认可有利息的事实，并显示每月利息11400元，月息为6分，被告郭广才没有及时向原告程联合还款确实给原告带来一定的经济损失，追偿可以包括利息。但是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的约定，被告郭广才写明的利息明显过高，被告郭广才在庭审中认可按月息2分计算，所以，原告程联合向被告郭广才追偿款的利息按月息2分，从2016年3月9日被告郭广才向原告书写欠条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告郭广才、张枝于本判决生效之日起十日内偿还原告程联合现金190万元及利息（利息按月息2分从2016年3月9日起至还清之日止），已经支付的17万元从190万元利息中予以扣除。二、驳回原告程联合对被告郭学军、王军丽的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告郭广才、张枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一七年四月三十日书记员  张馨婕