安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00328号
上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街100号奥来新天第A座三楼，组织机构代码05239665-X。
负责人：樊明哲，该支公司经理。
委托代理人：张德坤。
委托代理人：刁光存。
被上诉人（一审原告）：彭侠云，女，1966年5月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：彭璐，女，1987年6月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：赵亮，男，1990年11月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：赵连云，男，1934年2月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审原告）：杨秀英，女，1943年5月10日出生，汉族，居民。
以上五位被上诉人共同的委托代理人：陶冶。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天平财险泰安支公司）因与被上诉人彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）宿埇民一初字第01232号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英一审起诉称：2013年10月4日21时许，赵健驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至新汴河桥上时与前方唐成驾驶的鲁J×××××号越野轿车发生交通事故，造成赵健当场死亡。经宿州市公安局交警部门认定，唐成负本次事故的次要责任。唐成驾驶的鲁J×××××号越野轿车在天平财险泰安支公司投保了交强险。彭侠云等五人一审请求判令天平财险泰安支公司在交强险范围内赔偿各项损失110000元。
天平财险泰安支公司一审答辩称：鲁J×××××号车辆与赵健驾驶的皖L×××××号两轮摩托车无接触，唐成不存在侵权行为和过错行为，与赵健的死亡不具有因果关系，故不应承担赔偿责任。彭侠云等五人诉讼请求数额过高，天平财险泰安支公司不应承担诉讼费。
一审法院查明：2013年10月4日21时许，赵健驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至宿州市新汴河桥上时与前方唐成驾驶的鲁J×××××号越野车发生交通事故，造成赵健当场死亡。经认定，唐成负本次事故的次要责任。唐成驾驶的鲁J×××××号越野车在天平财险泰安支公司投保了交强险。
另查明：赵健自1999年1月25日至事故发生前一直居住在宿州市埇桥区东仙桥居委会十组大河南街13号，赵连云现年80周岁，杨秀英现年70周岁。赵连云、杨秀英共生育三子女。
一审法院认为：本起事故经认定，唐成负事故的次要责任。经审查，该认定书内容符合客观实际，责任划分明确，可作为本案的定案依据，足以证明唐成作为机动车一方存在过错。死者赵健自1999年1月25日至事故发生前一直居住在宿州市埇桥区东仙桥居委会十组大河南街13号，其赔偿标准应当按照城镇居民计算。参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，因赵健死亡后果造成的损失为：死亡赔偿金420484元（21024.20元／年×20年）、丧葬费20320元、被扶养人生活费75060元（15012元／年×（10＋5）年÷3］、精神损害抚慰金24000元，合计539864元。因鲁J×××××号越野车在天平财险泰安支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，天平财险泰安支公司应在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计110000元。超出交强险的部分429864元，因彭侠云等五人已撤回对唐成的起诉，可另行主张。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天平财险泰安支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计110000元；二、驳回彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英的其他诉讼请求。一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由天平财险泰安支公司负担1250元，彭侠云、彭璐、赵亮、赵连云、杨秀英负担1250元。
天平财险泰安支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、事故认定书未载明赵健驾驶摩托车发生事故的地点与唐成驾驶的车辆临时停放地点的距离，且唐成在交通事故责任认定复核时陈述其驾驶的车辆停放在封闭路段的施工工地上，开启了故障应急灯、危险警示灯并放置了警示标志，事故认定书认定唐成承担事故的次要责任，缺乏事实依据；2、交警部门以彭侠云等五人提起诉讼为由终止复核，剥夺了唐成的权利；3、一审法院从寄出传票时间至开庭日期仅8天，违反法定程序。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
彭侠云等五人辩称：1、天平财险泰安支公司未提供证据证明唐成没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，不存在违法行为；2、一审系适用简易程序审理，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，天平财险泰安支公司提供宿州市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核结论，以证明涉案道路交通事故认定书不具有法律效力，不能作为定案依据。
彭侠云等五人发表质证意见为：该证据为复印件，对真实性不予确认，终止复核不能证明道路交通事故认定书不发生法律效力。
本院认证意见为：该复核结论仅能说明交警部门对涉案道路交通事故认定书终止复核的事实，达不到证明目的，对其证明效力不予认定。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、道路交通事故认定书能否作为定案依据；2、一审判决程序是否违法。
（一）关于道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题
道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行认定的书面材料。本案中，宿州市公安局交警支队一大队依据现场图、现场勘查笔录、现场照片、视听资料及证人证言，认定唐成驾驶的车辆在涉案交通事故中存在未开启故障应急灯、危险警示灯并放置警示标志等违法情形，事实清楚，依据充分，对涉案事故的责任分析与认定，符合有关法律、行政法规的规定，应当作为定案依据。天平财险泰安支公司不能提供有效证据证明公安机关作出交通事故责任认定依据的材料不真实、不充分，依据的法律法规错误或程序具有违法情形，上诉提出涉案事故认定书认定唐成未开启故障应急灯、危险警示灯并放置警示标志的事实错误的理由，本院不予采纳。
（二）关于一审判决程序是否违法的问题
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭前三日通知当事人和其他诉讼参与人。本案中，一审法院开庭8日前以传票形式通知天平财险泰安支公司开庭，并不违反上述规定，天平财险泰安支公司上诉称一审法院从寄出传票时间至开庭日期仅8天，违反法定程序，于法不符，不能成立。
综上，天平财险泰安支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年七月十八日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。