广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第208号
原告一叶珍贵，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4661。
原告二陈顺来，男，汉族，住博罗县石湾镇圩镇江。身份证号码：×××4610。
原告三陈顺好，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4622。
上述原告一、三的共同委托代理人为陈顺来。
原告四陈顺英，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4625。
原告五陈顺菊，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4621。
原告六陈顺娣，女，汉族，住深圳市罗湖区人民北路****号洪湖。身份证号码：×××4626。
原告七陈连群，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××464X。
被告一杨秋棠，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2014。
被告二ＸＸ棠，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6011。
上述两被告委托代理人黄运焘，广东成悦律师事务所律师。
原告陈顺来等诉被告杨秋棠、ＸＸ棠财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶珍贵、陈顺好的委托代理人即原告陈顺来，被告ＸＸ棠、杨秋棠的委托代理人黄运焘到庭参加诉讼，原告陈顺英、陈顺菊、陈顺娣、陈连群缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，陈文华与原告陈顺来是父子关系，其位于长宁镇民主街后街21平方米房屋是1986年上半年经长宁镇政府批准新建在无使用者的空地上。1988年12月，由长宁镇圩镇居民委员会出具证明，我方向长宁国土所申请土地登记。1989年7月，我方将镇政府批建的证明补换为长宁镇政府村镇建设委员会发的《建筑许可证》（89）长建字策012号。陈文华与原告陈顺来多年来在使用该房屋。2013年6月，陈文华与原告陈顺来在该房屋增放了床等家具及床上用品。同年6月30日，原告陈顺来在该屋修理房顶，被告一杨秋棠带领其弟等三人要原告陈顺来停止维修，被告一杨秋棠扬言要陈顺来住院，并叫来三名警察，过后找来一便装城管队员。城管队员口头叫原告陈顺来停止搭天面，要求双方第二天早上9点带有关资料到长宁镇政府城管队解决。同年7月1日上午9点，原告陈顺来带了有关资料到长宁镇政府城管队提交，城管冯队长要原告陈顺来等通知。中午11点半，由于台风下雨，淋湿家具，原告陈顺来赶忙用间纹尼龙布蓬挡风雨，就到长宁镇政府城管队找管理人员反映情况。当时已近下班时间，原告陈顺来只好到长宁镇政府五楼的饭堂找人，在饭堂看见镇政府的曾志坚副书记，就向其反映情况。曾副书记见原告陈顺来的衣服淋湿，就叫镇政府信访综治维稳办的罗海棠主任，说让他马上帮原告陈顺来解决。原告陈顺来与罗主任到综治办时，蔡副主任也在现场，罗主任立刻电话联系城管的冯队长了解情况。罗主任对原告陈顺来说：“由于台风，不知道什么时候又下雨，你现在去把房屋的天面盖好，用上防雨用具，以免床上的用品被雨淋湿，晚上就没地方睡觉，下午两点半到镇政府维稳中心来协商。”于是，原告陈顺来就按领导的指示，回来继续把房顶搭好。下午1时多，被告一杨秋棠带领被告二再次拆毁原告陈顺来的房屋。原告陈顺来告诉两被告，是镇政府同意其搭好挡雨的，有意见可以在下午去镇政府调解。两被告不理镇政府意见，强行拆毁原告陈顺来的房屋，使原告陈顺来没房屋居住。本案是两被告故意毁坏陈文华的房屋财物案，涉案房屋和财物坐落于长宁镇××后街，权属归陈文华所有，与两被告所说的民主街28-29号不是同一个地方，而且面积也不相符。涉案房屋于1989年向长宁房管所申请房屋所有权登记，因土地权属的错误登记，延期办理房产证，两被告无权拆毁陈文华的私人房屋，被告拆毁房屋使房屋内的财物损害，应照价赔偿。原告陈顺来的家具及床上用品因被告的强行拆毁而被风雨日晒而损坏，请法院依法调查取证2013年7月1日长宁镇政府综治维稳中心的调解事实，使被告赔偿原告方的损失，维护原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、判令两被告共同赔偿拆毁原告房屋损失人民币5000元，床人民币2000元，桌子人民币200元，一长两短沙发椅1500元及垫子、被子、蚊帐等床上用品人民币1500元，合共人民币10200元。2、判令两被告互相承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告一、二答辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，理由：一、本案涉案的房产不属于陈文华所有，原告作为陈文华的法定继承人，不享有陈文华的法定继承权。原告不享有因涉案房产产生的任何权益。原告与涉案房产没有直接的利害关系。根据物权法145条规定，建设用地使用权转让、互换、出资，应当向登记机构申请变更登记；又根据《城市房地产管理法》第61条和《土地管理法实施条例》第14条规定，土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效；可见，陈文华对涉案房产从来没有办理土地使用权和房屋所有权的登记，也没有取得房地产的产权证书，因此，陈文华不享有涉案房产的所有权。原告作为陈文华的继承人无权对涉案房产主张任何权利。陈文华对工商银行博罗县支行处理涉案房产没有异议，该涉案房产属于工商银行博罗县支行，首先陈文华对工商银行博罗支行于1989年对土地使用权登记没有异议，其次，陈文华对工商银行博罗支行于2006年2月28日和3月1日的公开拍卖亦没有异议。可见陈文华在2012年9月17日前从来就没有主张过涉案房产属于其所有，涉案房产的土地使用权及附作物属于案外人杨德棠所有，案外人杨德棠于2006年通过拍卖方式，从工商银行博罗支行购得了涉案房产，并于2006年6月21日取得国有土地使用证，是该涉案房地产的所有人。根据《城镇国有土地出让和转让暂行条例》第23条规定，土地使用权转让时，其地上建筑物及其他附作物所有权随之转让；根据《物权法》第146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附作于该土地上的建筑物，及其附设施一并处分，也就是房随地走；案外人杨德棠作为受让人，依法享有对该房地产的所有权，并于取得国有土地使用权之日起生效。二、被告没有对涉案房产作拆毁行为，事实上，杨德棠自购得涉案房产之日起，该涉案房产就没有瓦片等，也就是现状，不存在涉案房产被他人损坏的问题。原告在诉状中的陈述，也证明了该涉案房产是没有天面的房子。原告于2013年6月才对涉案房产搭天面，该天面也没有搭成，双方的纠纷便从此产生。三、请求法院驳回原告要求被告赔偿床、桌子、沙发的损失的诉讼请求。1、放在涉案房产里面的财物的所有人无法确定，是属于陈文华还是属于陈文华继承人的无法确定。2、被告没有对原告的床、桌子和沙发等物品作出损害的行为，正如原告在诉状中所述，其床、桌子、沙发等物品是被风吹日晒导致损坏的。3、这些物品的损害，与被告的行为没有因果关系。因此，原告的物品放置在涉案房产内，因被风吹日晒而损坏，相关损失应由原告自行承担。四、原告要求两被告互相承担连带责任，没有事实和法律依据。两被告是独立的民事主体，各自独立享有民事权利和民事义务，不存在相互承担连带责任的关系。因此，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日13时，原告陈顺来与两被告在长宁镇民主街后街因土地房产纠纷发生矛盾，被告ＸＸ棠殴打原告陈顺来致原告陈顺来受伤，以及两被告损害原告的财物。博罗县公安局长宁派出所于2014年4月25日作出《告知书》告知原告陈顺来：公安机关已对被告ＸＸ棠作出行政拘留处理，对该案的损害赔偿，因未能达成协议，可直接向人民法院提起民事诉讼。
博罗县公安局长宁派出所委托博罗县物价局价格认证中心对涉案财产进行鉴定，博罗县物价局价格认证中心于2014年1月20日作出了博价鉴字（2014）38号《涉案财产价格鉴定结论书》，鉴定结论为临时搭建的屋顶棚架的鉴定价格为540元。
原告起诉至本院，主张两被告损害房屋并导致屋内的家具和床上用品受损，于2015年7月27日申请对受损的房屋、家具和床上用品的损失进行鉴定。本院依法委托博罗县物价局价格认证中心进行评估。博罗县物价局价格认证中心于2015年11月9日作出《关于（2015）博法司委鉴字第156号委托书的复函》，作出情况说明：“1、我中心现场勘察时涉案房屋内的家具、床上用品等财物损坏严重，无法确定原貌是怎样的，所以我中心无法对涉案房屋内的家具、床上用品等财物进行价格鉴定。2、因价格鉴定的需要，现需贵院提供原、被告双方确认的相关资料有：涉案房屋损坏的瓦面和墙体的建造年限、建筑面积、建筑规格等，若贵院无法提供，我中心将无法对涉案房屋损坏的瓦面和墙体的损失进行价格鉴定。”庭审时，原、被告双方均无法对涉案房屋损坏的瓦面和墙体的建造年限、建筑面积、建筑规格等进行确认并达成一致意见。
另，原告起诉时将陈文华列为原告。经查，陈文华在起诉前已去世。叶珍贵系陈文华的妻子，陈文华与叶珍贵共生育了包括陈顺来、陈顺好、陈顺英、陈顺菊、陈顺娣、陈连群在内6名子女，故本院依法追加叶珍贵、陈顺好、陈顺英、陈顺菊、陈顺娣、陈连群为原告参加诉讼。
本院认为：原告陈顺来与两被告于2013年7月1日13时在长宁镇民主街后街因土地房产纠纷发生矛盾，被告ＸＸ棠殴打原告陈顺来致原告陈顺来受伤，以及两被告损害原告的财物，以上事实有公安部门的询问笔录、告知书、及鉴定结论书予以佐证，本院予以确认。
原告陈顺来与两被告因土地房产问题发生纠纷，应向相关部门反映要求处理，现被告ＸＸ棠殴打原告陈顺来且两被告损害原告的财物，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，两被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。对于涉案财产损失（临时搭建的屋顶棚架），公安部门委托博罗县物价局价格认证中心进行鉴定。经鉴定，博罗县物价局价格认证中心于2014年1月20日作出了博价鉴字（2014）38号《涉案财产价格鉴定结论书》认定临时搭建的屋顶棚架的鉴定价格为540元，该鉴定结论书程序合法，本院予以采信。对于上述的临时搭建的屋顶棚架损失540元，两被告应承担赔偿责任。
至于原告主张两被告损害房屋并导致屋内的家具和床上用品受损，其申请对上述损失进行鉴定，本院依法委托博罗县物价局价格认证中心进行鉴定。博罗县物价局价格认证中心复函本院，因家具、床上用品等财物损坏严重而无法确定原貌，因而该价格认证中心无法鉴定；另要求原、被告对涉案房屋损坏的瓦面和墙体的建造年限、建筑面积、建筑规格等进行确认，因原、被告双方在庭审中无法确认达成一致意见，该价格认证中心亦无法对上述损失进行鉴定。现原告请求两被告赔偿房屋、家具和床上用品的损失，未向本院提供充分合法有效的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨秋棠、ＸＸ棠应在本判决生效之日起七日内赔偿540元给叶珍贵、陈顺好、陈顺来、陈顺英、陈顺菊、陈顺娣、陈连群。
二、驳回原告叶珍贵、陈顺好、陈顺来、陈顺英、陈顺菊、陈顺娣、陈连群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告杨秋棠、ＸＸ棠负担45元，由原告叶珍贵、陈顺好、陈顺来、陈顺英、陈顺菊、陈顺娣、陈连群负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林宁康
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。