山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初456号
原告张喜红，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人许峰，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被告梁柏，男，1990年出生，汉族，现住海南省万宁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，总经理。
委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
原告张喜红与被告梁柏、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜红及其委托代理人许峰、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼。被告梁柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张喜红诉称，2016年6月30日14时50分许，被告梁柏驾驶晋CXXX**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至南外环嘉年华小区附近路段左转掉头时，与由东向西朱某某驾驶后载原告张喜红的无号牌二轮摩托车相撞，致原告张喜红受伤的交通事故。事故导致张喜红上唇皮肤黏膜贯通伤；上唇唇红粘膜撕裂伤；牙槽骨骨折；牙外伤以及左眼眶内侧壁骨折。在阳煤集团总医院住院治疗15天。目前尚未痊愈，需进一步义齿修复治疗。2016年7月29日阳泉市公安局交警支队二大队做出阳泉公交认字[2016]第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告梁柏与朱某某负此次事故同等责任，原告张喜红无责任。2016年12月28日经山西方正司法鉴定所鉴定，此次事故已构成人体伤残X级。此次事故造成原告身体和经济损失巨大，经多次沟通无法达成一致，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失107187.15元。
被告梁柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其书面答辩如下：一、对交警部门对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。本次事故中，朱某某与答辩人承担事故的同等责任，答辩人驾驶的晋CXXX**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了“交强险”，原告的损失应先由该保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分答辩人同意以事故责任由答辩人承担50％的赔偿责任，另外50％的赔偿责任由朱某某承担。二、原告主张的各项损失应列明具体的项目和提供证据证明其具体损失金额。无证据证明的损失及虽有证据证明但不合理的损失答辩人不予认可。三、原告主张的残疾赔偿金等赔偿项目和标准，答辩人认为，应按其提供的户籍及相关证明来判断是属于城镇户口还是农村户口计算。若其有具体从事的行业或固定工作，应提供工作证明，包括工资收入证明及社保记录。对于构成十级伤残的鉴定，鉴定程序应符合法定程序，鉴定结论是否合法有效具体应由法院认定。即使构成十级伤残，也无法证明其丧失劳动能力，若其主张被抚养人生活费，应不予以支持。原告的医疗费、治疗费、住院时间等应以其所提供的医药费收款凭证及相关医嘱确认，在其住院治疗期间，答辩人已经垫付了医疗费共计9295元。四、原告若在本案中一并主张后续治疗费，即其所主张的进一步义齿修复治疗，应提供医嘱等相关证据证明该治疗的必要性及相关费用的合理性、适当性。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故车辆晋CXXX**在我司仅投保有交通事故责任强制保险，保险期间2016年3月8日至2017年3月7日，事故发生在保险期间；我方对住院病历、诊断证明书无异议，但是出院证、诊断证明书中没有显示需要加强营养；我方对鉴定意见书有异议，鉴定机构不是共同协商选定，鉴定结论依据不足；交强险按照“一次保险事故，一份限额救济”的原则进行赔偿，即所有人损、车损共用一份限额救济，不得重复使用、理赔，本次事故造成两人受伤，应当为另一名伤者留存交强险份额；我方对护理人员开的收条不认可，应该采用山西省2016年居民服务或其他行业标准按照实际住院天数计算，根据原告伤情，我们认为应该计算为3天；对于误工费，原告提供装饰公司出具的误工证明其每月1800元，我方认可，摆地摊的误工证明不予认可，其证据形式不合法，证人应出庭作证；鉴定费、诉讼费等间接损失，不在保险理赔范围内。后续治疗费，没有实际发生，且无相关的证据予以证实，且超出了交强险医疗费限额的赔付。精神损害抚慰金和交通费请法院酌情认定。
经审理查明，2016年6月30日14时50分，被告梁柏驾驶晋CXXX**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至南外环嘉年华小区附近路段左转掉头时，与由东向西朱某某驾驶后载原告张喜红的无号牌“豪爵牌”125型二轮摩托车相撞，致朱某某及原告张喜红受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字[2016]第XXX号《道路交通事故认定书》认定，被告梁柏负此事故同等责任，朱某某负此事故同等责任，原告张喜红在此事故中无责任。朱某某对该责任认定不服，向山西省阳泉市公安局交通警察支队申请复核。2016年9月1日，山西省阳泉市公安局交通警察支队出具阳公交复字[2015]第XXXX号《道路交通事故认定复核结论》，作出维持阳泉市公安局交警二大队作出的阳泉公交认字[2016]第XXX号《道路交通事故认定书》的复核结论。事故发生后，原告于当日被送往阳泉市第三人民医院进行救治，共花费门诊费用1264元。并于当日晚入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，经诊断为：上唇皮肤粘膜贯通伤，上唇唇红黏膜撕裂伤，下颌牙槽骨前段骨折，牙外伤（33嵌入性脱位、32、41根折、31、42脱位、21冠折）、左眼眶内侧壁骨折。后原告于2016年7月15日出院，住院15天，共花费门诊费5.5元，住院医疗费3548.15元，共计3553.65元。出院医嘱为：出院后1月复查，观察伤口情况，缺牙区牙槽骨恢复情况；择期义齿修复缺牙区。原告上述医疗费共计为4817.65元，全部由被告梁柏垫付。2017年2月7日，阳煤集团总医院门诊部为原告出具诊断建议书，建议后续治疗费用约2万元。2016年12月28日，山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人张喜红遭遇车祸致上唇皮肤粘膜贯通伤，上唇唇红黏膜撕裂伤，下颌牙槽骨前段骨折，牙外伤（33嵌入性脱位、32、41根折、31、42脱位、21冠折）；左眼眶内侧壁骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。原告垫付鉴定费用2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对此鉴定意见持有异议，要求重新鉴定。另查明，原告治疗期间，支付交通费100元。又查明，肇事车辆晋CXX**号桑塔纳牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有交强险，上述事故发生在保险期内。再查明，原告张喜红系非农业家庭户口。阳泉市东兴饰家装饰工程有限公司为原告出具了误工证明，证明原告月工资为1800元，误工时间为2016年6月30日至2017年1月1日，误工期间单位未支付原告工资。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对此不持异议。庭审中，原告还提供了王方林的书面证明，欲证明原告还受雇于王方林在众美门口摆摊，每月工资1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对此不予认可，证人王方林也未出庭作证；原告还提供了“小韩”出具的收条：“今收到6月30号-7月14号护理费15天×160=2400元小韩XXXX2016年7月14号”，欲证明护理费为2400元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对此不予认可，证人也未出庭作证。
以上事实，有阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字[2016]第XXXX号道路交通事故认定书、阳公交复[2015]第XXXXX号《道路交通事故认定复核结论》、原告张喜红的医疗费票据、住院费用清单、住院病历资料、出院证、诊断建议书两份（含后续治疗费诊断建议）、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2016]鉴字第XXXX号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告户口簿复印件及身份证明、原告提供的误工证明及收条、被告梁柏的书面答辩状以及原告张喜红和被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司当庭陈述为证。
本院认为，2016年6月30日14时50分，被告梁柏驾驶晋CXXX**号桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至南外环嘉年华小区附近路段左转掉头时，与由东向西朱某某驾驶后载原告张喜红的无号牌“豪爵牌”125型二轮摩托车相撞，致朱某某及原告张喜红受伤，车辆不同程度损坏的事实存在。阳泉市公安局交警支队二大队阳泉公交认字[2016]第XXXX号《道路交通事故认定书》和阳泉市公安局交通警察支队阳公交复字[2015]第XXXX号《道路交通事故认定复核结论》符合事实和法律，本院予以采信。被告梁柏负此事故同等责任，原告张喜红在此事故中无责任。因被告梁柏驾驶的晋CXX**号桑塔纳牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期内，故本案中的赔偿责任应先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定，由被告梁柏按过错比例予以赔偿。本案中，根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定、本院确定本案原告应得的各项赔偿项目如下：医疗费4817.65元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1517.79元（36933元/年÷365天×15天）、误工费10800元（1800元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、鉴定费2000元、交通费100元、后续治疗费20000元，以上共计94391.44元。上述赔偿费用，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费4817.65元、住院伙食补助费1500元、护理费1517.79元、误工费10800元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元，以上共计72391.44元；剩余鉴定费2000元、后续治疗费20000元，共计22000元，由被告梁柏赔偿原告11000元（核减被告梁柏已垫付的4817.65元，被告梁柏应再支付原告6182.35元）。庭审中，原告提供的王方林的书面证明和“小韩”出具的收条，因被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对此不予认可，且证人也未出庭作证，故本院对此不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司对山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2016]鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》持有异议，要求重新鉴定，因理由不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张喜红72391.44元。
二、被告梁柏应赔偿原告张喜红11000元，核减被告梁柏已垫付的4817.65元，被告梁柏于本判决生效后十日内应再支付原告6182.35元。
三、驳回原告张喜红的其他诉讼请求。
案件受理费1764元，由原告张喜红负担882元，被告梁柏负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民审判员 陈艳琴
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周旭万