wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1684号
原告姜卫，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市。
原告石磊，女，1964年12月3日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人尹君，上海市新闵律师事务所律师。
被告姜倩，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告姚芳，女，1967年7月2日出生，汉族，住上海市。
上列两被告的共同委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人邵一君，上海正源律师事务所律师。
本院在审理原告姜卫、石磊与被告姜倩、姚芳其他合同纠纷一案中，因原告姜卫、石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖维娜
二〇一六年二月十七日
书记员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1706号
申请执行人：吴云兵，男，汉族，个体户，1968年10月6日出生，住东营市东营区。
被执行人：刘强，男，汉族，1947年8月25日出生，山东省临朐县冶源镇半截楼村村民，住。
本院在执行吴云兵与被执行人刘强民间借贷纠纷【执行依据（2017）鲁0502民初2535号民事判决书】一案中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年10月23日，2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示不对被执行人采取拘留措施。
5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴云兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔 明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第46号
原告：王亚峰，男
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李红军，（又名宏军），男
被告：郭巧婵（系被告李红军妻子），女
原告王亚峰与被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚峰及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，被告李红军、郭巧婵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚峰诉称：被告李红军以资金紧张为由于2011年1月23日向原告借款30000元，被告给原告出具了借据并约定了利息；2013年3月29日被告又向原告借款46380元，被告给原告出具了借据并约定了利息。后被告仅归还了部分利息，借款及剩余利息一直推拖不付。该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务，故要求二被告归还原告借款76380元及至还清款之日止的利息，并要求二被告互负连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了被告李红军出写的借条2份，以证实被告借款的事实。
被告李红军、郭巧婵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李红军、郭巧婵系夫妻关系，原在新绛县商贸经济开发区商贸城从事经营活动。2011年1月23日被告李红军给原告王亚峰立写借据载明“今借到王亚峰现金叁万元正利息壹分伍厘期限壹年2011.1.23借款人：李宏军”；借条上有两处批注“付利息伍仟肆佰元2012.1.23”和“付利息伍仟肆佰元2013.1.19”。
2013年3月29日被告李红军又给原告王亚峰立写借据载明“今借到王亚峰现金肆万陆仟叁佰捌拾元正利息壹分伍厘整利息一月一清借款人：李红军2013.3.29”；借条上有一处批注“2013.7.30付本金叁仟叁佰元”。
审理中，经原告申请，本院对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，后案外人朱文龙提出异议，本院解除了查封。
审理中，因被告李红军、郭巧婵下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》G19版向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李红军2011年1月23日向原告王亚峰借款30000元已支付2013年1月23日之前的利息10800元、2013年3月29日向原告借款46380元于2013年7月30日返还本金3300元尚欠本金43080元事实清楚，有被告李红军出具的借据为证，应予认定。根据交易习惯，双方约定“利息壹分伍厘”及被告已付利息数额应为月利率1.5%。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款并互负连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告李红军、郭巧婵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红军、郭巧婵偿还原告王亚峰借款30000元并支付自2013年1月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告李红军、郭巧婵互负连带清偿责任；
二、被告李红军、郭巧婵偿还还原告王亚峰借款43080元并支付自2013年7月30日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告李红军、郭巧婵互负连带清偿责任；
以上两项，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347.6元，申请费380元，合计2727.6元，由被告李红军、郭巧婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第46号
原告：王亚峰，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告：杨永喜，男，1975年8月10日出生，汉族。
原告：赵金香，女，1968年10月31日出生，汉族。
原告：孙德龙，男，1964年2月2日出生，汉族。
被告：李红军（又名李宏军），男，43岁左右，汉族。
被告：郭巧婵，女，44岁左右，汉族。
本院在审理原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别诉被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷四案中，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第46号
原告：王亚峰，男
原告：杨永喜，男
原告：赵金香，女
原告：孙德龙，男
被告：李红军（又名李宏军），男
被告：郭巧婵，女
本院在审理原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别诉被告李红军、郭巧婵民间借贷纠纷四案中，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙分别于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李红军、郭巧婵位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第46号
原告：王亚峰，男
原告：杨永喜，男
原告：赵金香，女
原告：孙德龙，男
被告：李红军（又名李宏军），男
被告：郭巧婵，女，
本院于2015年3月4日作出（2015）新民三初字第46/47/49/51-1号财产保全的裁定，现案外人朱文龙提出异议，认为“异议人为郭巧婵、李红军贷款作担保，并代其偿还贷款，郭巧婵、李红军于2013年9月28日将该房出卖给异议人，现该房屋属于异议人所有并出租给他人经商。王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙四人申请将已属于异议人的房屋查封于理不当，于法不符，请求法院予以解除”，同时提供买卖契约、卖房收据、房屋租赁合同、营业执照等证据予以证明。
本院认为：异议人朱文龙提供的证据能够证明被告郭巧婵、李红军夫妻已于2013年9月28日将自己位于新绛县商贸经济开发区商贸城C区243、244号的房屋转让给异议人，异议人已经支付了全部价款并实际占有了该房屋，且已将该房屋出租给赵雷经营欧美尔卫浴，原告王亚峰、杨永喜、赵金香、孙德龙经本院释明后无充分证据证明异议人对此有过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，裁定如下：
解除对被告李红军、郭巧婵位于新绛县商贸经济开发区商贸城C区243、244号房屋的查封。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘胜虎
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第46号原告：王某某，男。委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。被告：郭某某，女，。原告王某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告李某某以资金紧张为由于2011年1月23日向原告借款30000元，被告给原告出具了借据并约定了利息；2013年3月29日被告又向原告借款46380元，被告给原告出具了借据并约定了利息。后被告仅归还了部分利息，借款及剩余利息一直推拖不付。该借款为二被告夫妻共同生活所负的债务，故要求二被告归还原告借款76380元及至还清款之日止的利息，并要求二被告互负连带清偿责任。原告在举证期限内提供了被告李某某出写的借条2份，以证实被告借款的事实。被告李某某、郭某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告李某某、郭某某系夫妻关系，原在新绛县商贸经济开发区商贸城从事经营活动。2011年1月23日被告李某某给原告王某某立写借据载明“今借到王某某现金叁万元正利息壹分伍厘期限壹年2011.1.23借款人：李某某”；借条上有两处批注“付利息伍仟肆佰元2012.1.23”和“付利息伍仟肆佰元2013.1.19”。2013年3月29日被告李某某又给原告王某某立写借据载明“今借到王某某现金肆万陆仟叁佰捌拾元正利息壹分伍厘整利息一月一清借款人：李某某2013.3.29”；借条上有一处批注“2013.7.30付本金叁仟叁佰元”。审理中，经原告申请，本院对被告李某某、郭某某位于新绛县开发区商贸城C区243、244号的房屋予以查封，后案外人朱文龙提出异议，本院解除了查封。审理中，因被告李某某、郭某某下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》G19版向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，被告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：被告李某某2011年1月23日向原告王某某借款30000元已支付2013年1月23日之前的利息10800元、2013年3月29日向原告借款46380元于2013年7月30日返还本金3300元尚欠本金43080元事实清楚，有被告李某某出具的借据为证，应予认定。根据交易习惯，双方约定“利息壹分伍厘”及被告已付利息数额应为月利率1.5%。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，应为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款并互负连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告李某某、郭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、郭某某偿还原告王某某借款30000元并支付自2013年1月24日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告李某某、郭某某互负连带清偿责任；二、被告李某某、郭某某偿还还原告王某某借款43080元并支付自2013年7月30日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告李某某、郭某某互负连带清偿责任；以上两项，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.6元，申请费380元，合计2727.6元，由被告李某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一五年十一月二十一日书 记 员  孔慧燕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0822行审1号
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局。
法定代表人刘文宏，该局局长。
被申请执行人白双祥，男，1978年8月18日生。
被申请执行人李文春，男，1975年5月1日生。
被申请执行人张学兵，男，1981年10月22日生。
被申请执行人李院甲，男，1980年2月17日生。
被申请执行人鲍永华，男，1979年4月1日生。
被申请执行人李兵，男，1979年8月3日生。
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局（以下简称墨江县国土资源局）以被申请执行人白双祥等6户不履行墨江县国土资源局2015年8月11日作出的墨国土资执罚字（2015）33号行政处罚决定一案，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人白双祥等6户未经县级以上人民政府批准，于2008年8月擅自在墨江县联珠镇埔佐村银匠冲二组的集体土地上建银匠冲农家园，总占地面积3亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定,属非法占地。申请执行人墨江县国土资源局于2015年8月11日对被申请执行人白双祥等6户作出了墨国土资执罚字（2015）33号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人白双祥等6户：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。该处罚决定书明确告知了其相应的权利义务，符合法律规定。被申请执行人白双祥等6户收到《行政处罚决定书》后，在法律规定的期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，未拆除违法建筑。后申请执行人墨江县国土资源局于2015年11月12日向被申请执行人作出了墨国土资催告字（2015）33号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人白双祥等6户仍拒不履行相关处罚决定。现申请执行人墨江县国土资源局向本院申请强制执行其已生效的行政处罚决定。经审查，申请执行人行政执法主体适格，行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局墨国土资执罚字（2015）33号行政处罚决定。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 喻德忠
审判员 杨本智
审判员 张启雄
二〇一六年七月十八日
书记员 李 林
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00447号
申请执行人程良平，出租车司机。
被执行人付建波，个体工商户。
本院在执行程良平与付建波健康权纠纷一案中，被执行人付建波自觉履行了生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年十二月二十日
书记员 谢 玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保133号
申请执行人:钱诗云。
被执行人:彭姚利。
申请执行人钱诗云与被执行人彭姚利民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民初字第4305-1号民事裁定进行保全。2016年2月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人彭姚利名下位于眉山市东坡区文中路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4305-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月八日
书记员 宋金璋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市）。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1755号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月8日凌晨2时�，被告人谭某醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车，行驶至中山市板芙镇芙中路华雅家私厂对开路段时，未按操作规范安全驾驶，与邓某桐停泊在路边的粤T×××××号轻型厢式货车车尾发生碰撞而肇事，事故造成谭某送院治疗及双方车辆损坏。2016年8月11日，谭某到交警部门处理本案时被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，谭某驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.3mg／100ml。经公安交警部门认定，谭某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谭某有坦白�节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第3页共3页
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑一初字第345号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张红群，又名张东，男，1975年6月4日生。因犯故意伤害罪于1991年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2000年3月被判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人左海强，系河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张红群犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人张红群及辩护人到庭参加诉讼。在审理期间，经信阳市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月8日1时许，被告人张红群与周××、肖××等人在信阳市浉河区胜利路“代四烧烤店”吃饭。期间，张红群与妻子周××因故发生争吵，邻桌吃饭的被害人高××看了其二人，张红群、周××认为高××、余××在嘲笑自己，在周××朝高××、余××扔盘子砸人后，张红群、肖××、周××等人上前对被害人高××、余××进行殴打，致高××、余××身体多处受伤。经法医鉴定，高××被伤致右股骨骨折，伤情程度属轻伤；余××头、面、右耳、胸、右股部皮肤组织损伤，伤情程度不构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人余××陈述称，我与高××等人在吃饭时，邻桌的人吵起来，高××本能的向邻桌看了看，没想到的是，邻桌一女子扔个盘子过来，可能对方是误会笑话他们了，接着扔盘子的女子和对方几个男子冲过来，拿着板凳等围着我们殴打，我和余××被打倒在地，后对方跑了。
被害人高××陈述、现场目击证人朱××的陈述与余××陈述吻合一致。
2、被告人张红群供述称，当时因小事与老婆周××发生争吵，接着旁边有一桌吃饭的人在笑，我就生气，认为他们笑我们（吵架），就上去打人，之后走了。
3、被害人余××、高××的伤情有法医鉴定书在案证实。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
二、2013年2月16日21时许，被害人凌×在信阳市文化宫电玩城玩“打渔机”输钱后到店方的办公室协商退钱事宜，引起被告人张红群不满。张红群随后掂一把菜刀，在电玩城办公室内将凌×砍伤。经法医鉴定，凌×被砍致右顶骨、左尺骨近段骨折，伤情程度属轻伤。案发后，凌×获得赔偿10万元，凌×对张红群等人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人凌×陈述称，我在电玩城玩“打渔”，输了9000元钱，心里不舒服，就到电玩城办公室和经理商量退钱的事，经理说做不了主，需要问问张红群。过了一会儿，张红群带着十几个保安过来，后张红群对我殴打，并持一把刀对我头上砍几刀，其他人对我拳打脚踢。
2、被告人张红群供述称，一个经常（在游戏厅）玩的男子（凌×）说玩游戏输钱了，让我帮找老板说说退钱。我说不认识老板，后来说矛盾了，我就从附近饭店里拿一把刀对那男子砍了一刀。
3、证人汪××证实，当时看见凌×满头是血的往（电玩城）外走。
4、证人周××证实，凌×告诉其是在电玩城被一个叫张红群的拿刀砍伤的。
5、被害人凌×的伤情有法医鉴定书在案证实。
6、另有民事赔偿的协议书在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
除上述证据外，另有抓获经过证实被告人张红群系被抓获归案。
本院认为，被告人张红群妨害社会管理秩序，随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，被害人凌×已获得赔偿，表示对被告人谅解，故可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张红群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2015年10月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1421号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县武阳中路水利水电大楼。
法定代表人：陈隆兴，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：汪友平，男，1985年4月18日出生，穿青族，住贵州省纳雍县。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告汪友平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱根祥、被告汪友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司武义支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还垫付款52853.7元及诉讼费用811元，二项合计：53664.7元，并支付自2017年1月1日起至归还之日止的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日19时15分，在武义县××路白洋隧道口地段，陈柏友驾驶浙Ｇ×××××号的小型客车与由汪友平停放在路边维修的浙07·717**号拖拉机发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门的认定：陈柏友承担事故的主要责任；汪友平承担事故的次要责任，而浙Ｇ×××××号小型客车的登记车主为陈法金，浙07·717**号拖拉机登记的车主为叶世平，而肇事的浙Ｇ×××××号小型客车在事发时投保于原告处。2016年8月30日，浙Ｇ×××××号小型客车的登记车主陈法金将原告诉至武义县人民法院，要求原告根据保险合同承担垫付应由浙07.717**号拖拉机承担的赔偿责任，以30%责任计算合计为72853.7元；2016年12月12日，武义县人民法院作出（2016）浙0723民初3129号民事判决书，判决原告支付浙Ｇ×××××号小型客车的登记车主陈法金72853.7元，并承担诉讼费用811元，2016年12月17日原告将72853.7元款项赔付给陈法金，并承担了案件诉讼费用811元，履行了全部垫付义务，同日，陈法金向原告出具了机动车保险权益转让书，据此，原告曾向被告提出追偿请求，要求其归还垫付款72853.7元，但至今无果，现原告依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。
汪友平辩称，其是不认同交警部门的事故认定。2016年5月23日其驾驶的车辆在白洋路灯坏了，刚停下未来得及放警示标志，陈柏友的车就撞上来，陈柏友当时是边打电话边开车的，而且他的速度也是超速的，当时我还从他嘴里闻到酒味。综上，陈柏友自己有问题，另外当时也有监控录像。其已经竭尽所能进行陈述了。
本院经审理认定如下案件事实：2016年5月2日19时15分，在武义县××路白洋隧道口地段，陈柏友驾驶浙Ｇ×××××号的小型客车与由汪友平停放在路边维修的浙07·717**号拖拉机发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门的认定：陈柏友承担事故的主要责任；汪友平承担事故的次要责任。浙Ｇ×××××号小型客车的登记车主为陈法金，浙07·717**号拖拉机登记的车主为叶世平，而肇事的浙Ｇ×××××号小型客车在事发时投保于中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。浙Ｇ×××××号小型客车经评估和实际修理共花去修理费238179元，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔付了165325.3元，余额30%即72853.7元未予赔付。2016年8月30日，浙Ｇ×××××号小型客车的登记车主陈法金诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司武义支公司根据保险合同承担赔偿余额30%合计为72853.7元。同年12月12日，武义县人民法院作出（2016）浙0723民初3129号民事判决书，判决中国人民保险股份有限公司武义支公司支付陈法金72853.7元，并承担诉讼费用811元。2016年12月17日中国人民财产保险股份有限公司武义支公司将72853.7元款项赔付给陈法金，并承担了案件诉讼费用811元。同日，陈法金向中国人民财产保险股份有限公司武义支公司出具了机动车保险权益转让书。
另，在本案审理期间，中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与浙07·717**号拖拉机登记的车主叶世平达成和解协议，叶世平支付了中国人民财产保险股份有限公司武义支公司20000元。
上述事实有原告在庭审中出示的如下证据：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险权益转让书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、（2016）浙0723民初3129号民事判决书等经本院确认，在卷佐证。
本院认为，汪友平在本次交通事故中经交警部门确认承担次要责任，其虽对此持有异议，但未提供证据证明，故其异议不予采信。根据交通事故责任认定，并汪友平不能提供证据证明其雇主，本院酌定由汪友平承担20%的民事责任。其所驾车辆登记车主叶世平已支付的损失应从汪友平应承担责任中扣减。陈法金在取得全赔后将其所享有请求权转让中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，故该公司有权向汪友平追偿。综上，汪友平应赔偿47635.8元，扣减叶世平已赔出的20000元，实际应返还中国人民保险股份有限公司武义支公司的款额为27635.8元。中国人民财产保险股份有限公司武义支公司主张因承担垫付责任而产生的受理费由汪友平负担。本院认为该笔费用是并不必然产生的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、汪友平于本判决生效后十五日内返还中国人民财产保险股份有限公司武义支公司垫付赔款27635.8元，并支付自2017年1月1日至判决确定支付之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的其他诉讼请求。
案件受理费821元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担325元，汪友平负担496元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年七月二十四日
代书记员 刘 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00277号
申请人：严丹。
委托代理人：张伟建。
申请人：湖北万宏惠经贸发展有限公司。
法定代表人：刘青。
委托代理人：魏治国。
本院于2014年1月16日受理了申请人严丹、湖北万宏惠经贸发展有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人严丹、湖北万宏惠经贸发展有限公司因租赁合同纠纷，于2013年6月13日经武汉市汉阳区工商行政管理局汉阳分局暨汉阳区消费者协会史某、吴某主持调解，达成了如下调解协议：
湖北万宏惠经贸发展有限公司于2013年6月15日前一次性退还严丹36500元，原合同终止，双方不得再因此事追究对方任何责任（已履行）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15149号
原告刘迅，女，1968年8月21日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告刘迅与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘迅到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘迅起诉称：2012年10月3日，刘迅在东方家园公司处购买欧派地柜欧派板，花费20787元；10月18日购买方太近吸式抽油烟机和方太嵌入式灶具，花费5388元。以上合计26175元。但东方家园公司未交货，并表示合同无法履行，承诺退还全部货款，但至今未退。刘迅和东方家园公司于2013年6月21日签署《对账确认函》，东方家园公司确认欠付刘迅货款26175元。现刘迅诉至法院要求东方家园公司退还货款26175元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年6月21日，刘迅和东方家园公司签署《对账确认函，东方家园公司确认截至2013年6月20日，欠付刘迅货款26175元。刘迅称至今东方家园公司均未将货款26175元退还。
李锐明确表示其和刘迅系夫妻关系，其不向东方家园公司主张，而是由刘迅主张。
上述事实，有刘迅提交的对账确认函以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，刘迅提交的证据，可以证明东方家园公司欠付刘迅货款26175元，故刘迅要求东方家园公司退还货款26175元，合法有据，应予支持。被告东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘迅货款二万六千一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 娜
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第384号
申请执行人：罗春光，男，1984年11月23日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：李源，男，1989年4月17日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于罗春光申请执行李源机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三终字第699号民事判决书确定：由被执行人李源支付申请执行人罗春光案款35420元。该法律文书生效后，申请执行人罗春光于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李源现在云南省宜良监狱服刑且无财产可供执行。申请人未受偿金额为35420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第384号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王明乾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第384号申请执行人刘淑英，女，1963年5月31日出生。被执行人高保栓，男，1957年8月28日出生。刘淑英与高保栓财产损害赔偿纠纷一案，业经（2014）石民初字第115号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求高保栓给付案款人民币8.4532万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人高保栓无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人与被执行人达成逾期付款协议，申请人同意终结本次程序。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第00115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  崔 扬代理审判员  付晓雷二〇一五年九月十六日书 记 员  常 娥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4134号
申请人陆文金与被执行人方银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0111民初3441号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆文金于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行。执行标的为人民币15000元、案件受理费87.5元及申请执行费125元。
本案在执行过程中，查明被执行人方银娟长期在外、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年9月23日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4134号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4134号
申请执行人陆文金
被执行人方银娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03441号，依法向被执行人方银娟发出执行通知书，责令被执行人方银娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银娟（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 李中林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00127号
罪犯翁何珍，女，1981年8月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）西刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人翁何珍犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑执字第017号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期执行至2022年2月22日），剥夺政治权利改为六年。2005年1月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二执字第212号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2020年2月20日止），剥夺政治权利六年不变。2007年8月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二执字第1405号刑事裁定，对其准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年12月22日止），剥夺政治权利六年不变。2010年4月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二执字第999号刑事裁定，对其准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年10月22日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁何珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯翁何珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁何珍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第192号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：刘吉华，农民。
被告：张庆雷，农民。
被告：张向永，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘吉华、张庆雷、张向永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告刘吉华、张庆雷、张向永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年3月19日，被告刘吉华从原告处借款10万元，现结欠5万元。原、被告签订了个人借款合同。被告张庆雷、张向永与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告刘吉华偿还借款5万元及利息、逾期利息；请求被告张庆雷、张向永负连带保证责任。
被告刘吉华、张庆雷、张向永逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘吉华、张庆雷、张向永的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5贷款还款通知单。
被告刘吉华、张庆雷、张向永未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告刘吉华、张庆雷、张向永的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单被告刘吉华、张庆雷、张向永无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告刘吉华2013年3月19日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年3月19日至2016年3月5日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张庆雷、张向永与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年3月19日被告刘吉华从原告处借款10万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，月利率11.78‰。原告履行了借款义务。被告刘吉华于2014年3月31日偿还借款本金3万元并偿还利息411.45元，于2014年8月13日偿还借款本金2万元，现下欠借款本金5万元及相应的利息、逾期利息未付。
本院认为，原告与被告刘吉华签订个人借款合同及原告与被告张庆雷、张向永签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘吉华履行了发放借款的义务，被告刘吉华未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘吉华违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘吉华未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按照在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张庆雷、张向永签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张庆雷、张向永应在11.5万元的最高额内对被告刘吉华的上述债务承担连带责任。被告张庆雷、张向永承担连带保证责任后，有权向被告刘吉华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年3月19日至2014年3月18日按借款10万元、月利率11.78‰计付；自2014年3月19日起至2014年3月31日按借款10万元、月利率15.31‰计付；自2014年4月1日至2014年8月13日按借款7万元、月利率15.31‰计付；自2014年8月14日起按借款5万元、利率15.31‰计付至本判决指定付款之日止，扣除已支付利息411.45元），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张庆雷、张向永对被告刘吉华上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告张庆雷、张向永承担连带保证责任后，有权向被告刘吉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告刘吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年五月六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第648号
罪犯刘非，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日以（2008）临刑二初字第37号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘非有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘非在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘非确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘非准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1304号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：叶刚，行长。
委托诉讼代理人：钟军，公司员工。
委托诉讼代理人：周建文，公司员工。
被告:吴红兵，男，住四川省威远县。
被告：徐红英，女，住四川省威远县。
被告：朱国友，男，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告吴红兵、徐红英、朱国友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、周建文、被告朱国友及委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告吴红兵、徐红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告吴红兵向原告借款11万元，并以被告朱国友的房产作抵押担保，被告徐红英承诺承担共同债务。借款到期后，被告吴红兵、徐红英未按约返还借款。特诉请法院判令：1、被告吴红兵、徐红英共同偿还原告贷款本金11万元和2018年5月7日后产生新增利息（利息按合同约定计算至付清本息时止）；2、被告朱国友以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在148500元内享有优先受偿权。
被告朱国友辩称：原告与被告吴红兵恶意串通，致使我为此借款作抵押担保，不是我的真实意思表示。我不应承担担保责任。
被告吴红兵、徐红英未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告徐红英向原告出具《共同债务人承诺书》，载明：“中国农业银行股份有限公司威远县支行：本人与借款人吴红兵是夫妻关系；经本人与借款人协商同意，向贵行提出的贷款申请，申请农村生产经营贷款，贷款金额为人民币（大写壹拾壹万元整），贷款期限为壹年，主债务发生期限叁年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。被告吴红兵、徐红英在《共同债务人承诺书》上签名捺印确认。2015年6月5日，以原告为贷款人、被告吴红兵为借款人、被告朱国友为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，合同主要约定，原告向被告吴红兵提供可循环借款额度人民币11万元；额度有效期自2015年6月5日起至2018年6月4日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为购防盗门；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额抵押担保；抵押物为被告朱国友所有的位于威远县连界镇学府街北段69号（房权证号：威远县房权证连界镇字第2007040**号）的住宅用房；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记。2017年6月8日，原告向被告吴红兵发放了借款11万元，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.1350%，借款到期日为2018年5月7日。借款到期后，被告吴红兵、徐红英只向原告支付了2018年5月7日以前的利息，未向原告返还借款11万元，被告朱国友亦未履行担保责任。
以上事实有《共同债务人承诺书》、《农户贷款借款合同》、《房屋他项权证》、《业务凭证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告吴红兵、朱国友与原告签订的《农户贷款借款合同》、被告徐红英向原告出具的《共同债务人承诺书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告吴红兵履行了发放贷款的义务，被告吴红兵、徐红英亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息。被告吴红兵、徐红英未按约向原告返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告吴红兵、徐红英应当承担向原告返还借款11万元并支付逾期利息的责任。
被告朱国友未按照合同约定对被告吴红兵、徐红英的上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告朱国友提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告实现抵押权后，被告朱国友有权向被告吴红兵、徐红英追偿。被告朱国友辩称原告与被告吴红兵恶意串通，致使我为此借款作抵押担保，不是我的真实意思表示。我不应承担担保责任，但未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告朱国友的辩称理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴红兵、徐红英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款11万元并支付逾期利息，逾期利息从2018年5月8日起至付清之日止，按年利率9.1350%计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司威远县支行对被告朱国友提供的抵押物即位于威远县连界镇学府街北段69号（房权证号：威远县房权证连界镇字第2007040**号）的住宅用房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告朱国友承担本判决第二项担保责任后，有权向被告吴红兵、徐红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由吴红兵、徐红英、朱国友负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年六月八日
书记员 刘明坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4400号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，总经理。
委托代理人：邵丹，宝应瑞丰通信服务有限公司经理。
被告：王俊华。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告王俊华电信服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 华继权
二〇一七年八月二十二日
书记员 索 云
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审355号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振安，男，1985年10月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜玉苹，女，1986年10月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人杜振安、杜玉苹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人杜振安、杜玉苹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2015］第30373号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振安、杜玉苹征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第30373号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人杜振安、杜玉苹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］30373号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字［2015］第30373号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振安、杜玉苹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第30373号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人杜振安、杜玉苹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜振安、杜玉苹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第357号
原告张玉花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘颖，女，汉族，住抚松县，其他自然信息不详。
被告王林，男，汉族，长春市第一汽车制造厂轿车公司职工，住长春市。
本院在审理原告张玉花诉被告刘颖、王林民间借贷纠纷一案中，原告张玉花于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉花撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告张玉花承担。
审判员 杨金涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐莲花
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5745号
原告：李延信，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：吴彬，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：李建，男，1974年2月4出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：梁山恒大汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。统一社会信用代码：913708323283835436。
主要负责人：石兵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。注册号：37080011917475。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
主要负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告李延信与被告吴彬、李建、梁山恒大汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李延信于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李延信撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李延信负担。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 樊苏杭
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第137号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年5月7日被开化县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日晚，被告人丁某饮酒后无证驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车从浙江省开化县城关镇山甸村沿凤凰路驶往岙滩村方向。19时59分许，行驶至开化县城关镇凤凰路与205国道路口时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为190毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述和辩解，证人黄某的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单，户籍证明，现场图及照片、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，以及综合被告人具体犯罪情节及社会危害性，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一四年五月二十日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年五月日
核稿人：
二○一四年五月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年五月二十日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第137号
打印：20份
（文稿正文附后）
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终343号
上诉人（原审原告）刘新易，男，1957年8月20日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人刘新易诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘新易原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘新易的起诉。
上诉人刘新易上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法�错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案�受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终343号上诉人（原审原告）刘新易，男，1957年8月20日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人刘新易诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初2号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告刘新易原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告刘新易的起诉。上诉人刘新易上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法�错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案�受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5229号
原告：刘勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张艳，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵雪芹，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人：阜阳市美宜嘉房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：骆朋朋，经理。
原告刘勇与被告张艳、赵雪芹、第三人阜阳市美宜嘉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘勇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 高丽
二〇一七年九月十九日
书记员 王伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第115号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
诉讼代表人：徐薛兰。
被告：王渐文。
被告：胡桂英。
被告：童时远。
被告：程宏。
被告：吴亮明。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告王渐文、胡桂英、童时远、程宏、吴亮明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月37日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王渐文立即归还原告借款本金90000元及利息（截止2013年9月20日的利息为17006.8元，之后利息按合同约定计算）；2、被告胡桂英、童时远、程宏、吴亮明对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社封家分社诉讼代表人徐薛兰、被告程宏到庭参加诉讼，被告王渐文、胡桂英、童时远、吴亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告王渐文、胡桂英、童时远、程宏、吴亮明以运输周转为由，与原告开化县农村信用合作联社封家分社签订了个人保证借款合同，合同约定:借款金额为90000元,借款月利率为10.933334‰，借款期限为2012年6月1日至2013年5月20日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告童时远、程宏、吴亮明自愿为本合同贷款人的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约于2013年5月20日向被告王渐文、胡桂英发放了贷款90000元。借款期满后，被告王渐文、胡桂英未能按期归还借款，被告童时远、程宏、吴亮明也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王渐文、胡桂英于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款90000元，并支付利息（截止2013年9月20日的利息为17006.8元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告童时远、程宏、吴亮明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告王渐文、胡桂英、童时远、程宏、吴亮明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 舒诗晗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3812号
申请执行人：包东阳，男，汉族。
被执行人：王彬彬，男，汉族。
包东阳诉王彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4876号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彬彬银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 李荣基
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第490号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌信用卡诈骗于2014年3月14日被尉氏县公安局取保候审，2014年10月24日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉[2014]524号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2011年8月份,被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行办理了一张信用卡,该卡信用额度为50000元，到2013年5月9日，被告人李某某透支本金49291元，被告人李某某在发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。2014年3月14日被告人李某某退回信用卡本金及利息滞纳金共计64931元。2014年3月14日，被告人李某某到尉氏县公安局投案。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，案发后被告人李某某主动投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定对李某某判处刑罚。提供的证据有：户籍证明；被告人李某某办理信用卡有关资料；消费明细表；催收记录单及照片；接收证据材料及发还证据材料；证人白某某、朱某某的证言；被告人李某某的供述。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月份,被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行办理一张信用卡,该卡信用额度为50000元，到2013年5月9日，被告人李某某透支本金49291元，被告人李某某在发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。2014年3月14日被告人李某某退回信用卡本金及利息滞纳金共计64931元。2014年3月14日，被告人李某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、户籍证明证明被告人的身份年龄情况；被告人李某某办理信用卡有关资料证明办理信用卡时的情况；消费明细表证明被告人李某某信用卡透支情况；催收记录单及照片证明发卡银行催收情况；接收证据材料及发还证据材料证明被告人李某某还款情况；2、证人白某某证言证明案件相关情况；证人朱某某证言证明被告人李某某透支及催收情况；3、被告人李某某的供述证明其透支信用卡及接到发卡银行催收后仍不还款的事实。3、社会调查评估意见证明其具备社区矫正条件。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某案发后主动投案自首，且系初犯，案发后全部归还欠款，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第490号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌信用卡诈骗于2014年3月14日被尉氏县公安局取保候审，2014年10月24日被尉氏县人民检察院取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2011年8月份，被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行办理了一张信用卡，该卡信用额度为50000元，到2013年5月9日，被告人李某某透支本金49291元，被告人李某某在发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。2014年3月14日被告人李某某退回信用卡本金及利息滞纳金共计64931元。2014年3月14日，被告人李某某到尉氏县公安局投案。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，案发后被告人李某某主动投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定对李某某判处刑罚。提供的证据有：户籍证明；被告人李某某办理信用卡有关资料；消费明细表；催收记录单及照片；接收证据材料及发还证据材料；证人白某某、朱某某的证言；被告人李某某的供述。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年8月份，被告人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行办理一张信用卡，该卡信用额度为50000元，到2013年5月9日，被告人李某某透支本金49291元，被告人李某某在发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。2014年3月14日被告人李某某退回信用卡本金及利息滞纳金共计64931元。2014年3月14日，被告人李某某到尉氏县公安局投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：1、户籍证明证明被告人的身份年龄情况；被告人李某某办理信用卡有关资料证明办理信用卡时的情况；消费明细表证明被告人李某某信用卡透支情况；催收记录单及照片证明发卡银行催收情况；接收证据材料及发还证据材料证明被告人李某某还款情况；2、证人白某某证言证明案件相关情况；证人朱某某证言证明被告人李某某透支及催收情况；3、被告人李某某的供述证明其透支信用卡及接到发卡银行催收后仍不还款的事实。3、社会调查评估意见证明其具备社区矫正条件。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某案发后主动投案自首，且系初犯，案发后全部归还欠款，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  孙军玲代理审判员  石 佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  杨 萌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2774号
原告倪兵。
委托代理人刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告四川省京宇建筑工程有限公司。
法定代表人王富强，该公司经理。
本院在审理原告倪兵诉被告四川省京宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告倪兵于2015年9月21日以“双方已达成和解协议并已履行”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告倪兵自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告倪兵撤诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告倪兵负担。
审判员 吕志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01213号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人杨少华，男，1967年11月21日出生，汉族。
被执行人彭云，女，1972年11月1日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨少华、彭云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人杨少华、彭云应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行本金374909.74元及利息、罚息；招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人杨少华、彭云所有的位于武汉市硚口区新火路66号2号楼27层1号房屋享有抵押权。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行申请终结本案本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00854号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周中川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27348号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈小虎，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告沈小虎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保143号
申请人青岛康泰集团铝业有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处天山一路168号。机构代码证：91370282331269955T.
法定代表人史贵礼，董事长。
被申请人青岛欧特美股份有限公司，住所地：青岛高科技工业园株洲路178号。
法定代表人王美珠，董事长。
申请人青岛康泰集团铝业有限公司与被申请人青岛欧特美股份有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案。于2016年11月2日向本院提出申请要求冻结被申请人青岛欧特美股份有限公司银行存款8574123.35元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛欧特美股份有限公司银行存款人民币8574123.35元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年十一月二日
书记员 李娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1440号
原告郑秋官，男，1963年6月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告卓巧花，女，1976年2月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。张亲宙妻子。
本院在审理原告郑秋官诉被告张亲宙、卓巧花民间借贷纠纷一案中，原告郑秋官于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张亲宙、卓巧花购买的位于古田县城东街道滨河路湖滨佳景10幢房产（2016年3月25日办理预告登记），并提供古田县城西街道文兴社区新华一支路6号房屋作为保全担保。
本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告郑秋官申请进行财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被告张亲宙、卓巧花购买的位于古田县城东街道滨河路湖滨佳景10幢房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。
三、查封原告郑秋官名下位于古田县城西街道文兴社区新华一支路6号房产。
四、以上查封时间为两年。
案件受理费3500元，由郑秋官负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖理飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00644号
原告:宋维军,男,1968年8月29日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告：韩家红,女,1968年9月23日出生,汉族，住址同宋维军。
以上两原告共同的委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:黄荣群,男,1972年5月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告:中山市佐田电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈浩滨，公司经理。
本院于2014年4月10日依法适用简易程序立案受理原告宋维军、韩家红诉被告黄荣群生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告黄荣群于2014年5月19日申请追加中山市佐田电器有限公司作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年七月二日
代理书记员 高宇婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17675号
原告华×，女，1986年11月10日出生。
委托代理人刘XX，北京市德通律师事务所律师。
被告李×，男，1988年2月10日出生。
原告华×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告华×及其委托代理人刘XX，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华×诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于2011年9月17日登记结婚，婚后育有一女李x1。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告及孩子不闻不问。现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女李x1由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；车牌号津ADR5**起亚小轿车一辆归原告所有；案件受理费由被告负担。
被告李×辩称：不同意离婚。我舍不得孩子，想给孩子完整的家。
经审理查明：华×与李×于2011年9月17日登记结婚，婚后于2012年8月11日生育一女李x1。双方因家庭琐事发生矛盾，现华×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与李×离婚。在本案审理过程中，李×表示不同意与华×离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜建立起的婚姻关系，彼此尊重，共同努力维护和睦的家庭关系。华×与李×系自愿结婚，婚生女尚且幼小，双方应珍惜婚姻生活与夫妻感情。现双方之间的矛盾系因生活琐事引发，双方又缺乏沟通所致，不存在夫妻感情确已破裂的情形。故华×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告华×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 燕若瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2464号
原告赵乐良，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐现礼，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告赵乐良诉被告徐现礼建设工程合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，向被告送达举证通知书等法律文书，并指定举证期限。2016年10月25日上午，本案由本院审判员刘正平、祁中伟、陪审员张超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐良到庭参加诉讼；被告徐现礼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，原被告签订了一份工程承包合同书，被告收取原告10000元合同保证金，后因被告原因，致使合同没有履行，但被告占有原告的保证金不予退还。现要求被告退还保证金10000元及利息。
被告徐现礼没有提交答辩材料，庭审时缺席。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据：1、收条一份，证明被告于2015年10月17日收取原告保证金10000元。2、原、被告于2015年10月17日签订的《工程承包合同书》一份，证明被告因该工程收取原告的保证金，合同没有履行，被告应当退还保证金。3、被告徐现礼的身份证，证明被告的身份。
原告提交的三份证据客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2015年10月17日，原、被告签订一份《工程承包合同书》。被告收取原告合同保证金10000元，并给原告出具了书面收条。后因被告的原因，合同没有实际履行，原告诉讼来院，要求返还保证金10000元及利息。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告签订合同，由原告交纳合同保证金10000元，系双方约定，没有违背法律及行政法规的禁止性规定，但由于被告的原因致使合同没有实际履行，被告占有原告的保证金没有合同约定，也没有法律规定，应当无条件予以退还，而没有退还，侵犯了原告的合法权益。关于原告主张的利息问题，由于双方没有约定利率及起止时间，被告无故占用原告的资金不予退还，应当自起诉之日起给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条、第一百一十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐现礼返还给原告赵乐良现金10000元及利息（利率6%，自2016年7月6日起，直至付清款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告徐现礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵晓慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第469号
上诉人（原审被告）诸城市德利源纺织有限公司，住所地山东省诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人张炳林。
被上诉人（原审原告）威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十一路39号。
负责人张仁钊，行长。
原审被告诸城市润生淀粉有限公司，住所地山东省诸城市辛兴镇尧村�
法定代表人郭桂滋。
原审被告长治市金泽生物工程有限公司，住所地山西省长治市屯留县渔泽镇北岗村南。
法定代表人郭慧敏。
原审被告郭桂滋。
原审被告张则香。
上诉人诸城市德利源纺织有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第251-2号民事裁定，向本院提起上诉称，该案是借款及担保合同关系，根据法律规定，合同法律关系的管辖在被告住所地或者合同履行地法院，该案各被告的住所地均不在济南市的辖区范围内，除长治市金泽生物工程有限公司外，其余被告均在诸城市，且合同履行地在诸城市，原审法院在《银行承兑协议》未经质证，其真实性未能确认的情况下，径直以合同有约定管辖条款驳回管辖权异议不妥当。请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人所在地的人民法院管辖。
本院经审查查明，2014年5月8日，诸城市润�淀粉有限公司（出票人）与威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行、承兑人）分别签订《银行承兑协议》、《银行承兑汇票承兑权利质押合同》，2013年11月26日，诸城市德利源纺织有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香作为保证人（甲方）分别与债权人威海商业银行济南分行为（乙方）签订《最高额保证合同》，上述合同均约定发生纠纷向威海商业银行济南分行住所地人民法院提起诉讼。现威海商业银行济南分行以诸城市润生淀粉有限公司经营不善，严重影响到还款能力，为维护其合法权益向法院主张权利，请求判令诸城市润生淀粉有限公司向其交存银行承兑汇票款人民币3000万元、判令诸城市德利源纺织有限公司、长治市金泽生物工程有限公司、郭桂滋、张则香对上述债务一并承担连带责任。
本院认为，涉案承兑协议与保证合同中关于发生纠纷向威海商业银行济南分行住所在地人民法院提起诉讼的约定合法有效，对缔约人具有约束力。威海商业银行济南分行住所地位于山东省济南市，属于原审法院辖区，且该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案协议及保证合同约定的威海商业银行济南分行住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵翎羽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第20号
罪犯应国亮，男，现年51岁，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯应国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。罪犯应国亮在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2025年5月21日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯应国亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯应国亮获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应国亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应国亮准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第90号
原告何晓丽。
委托代理人赵顺碧。
委托代理人唐丽。
被告成都市锦江区人民政府。
法定代表人陈历章，区长。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
原告何晓丽诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在审理中，被告成都市锦江区人民政府于2014年12月5日向原告提供了《政府信息公开申请办理告知书》，原告的诉讼目的已达到。原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告何晓丽提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何晓丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冷 湘
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1190号
原告许某。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份举行婚礼，2012年办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名吴某乙，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常生气吵架。2016年1月份两人因生气打架分居至今。现夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，平均分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
结婚登记审查处理表一份。证据显示：许某与吴某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、个人财产及共同财产清单一份。
原告用以证明原告的个人财产情况及夫妻共同财产情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据2，系当事人陈述，在无其他有效证据相印证的情况下，本院暂不予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告许某与被告吴某甲经人介绍认识，两人于××××年××月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年2月9日长子吴某乙出生。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚多年，且婚后生育了子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1190号
原告许某某，女，1988年2月19日出生，汉族。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1988年9月17日出生，汉族。
原告许某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份举行婚礼，2012年办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名吴某乙，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常生气吵架。2016年1月份两人因生气打架分居至今。现夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归个人所有，平均分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
结婚登记审查处理表一份。证据显示：许某某与吴某甲结婚登记日期为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、个人财产及共同财产清单一份。
原告用以证明原告的个人财产情况及夫妻共同财产情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据2，系当事人陈述，在无其他有效证据相印证的情况下，本院暂不予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告许某某与被告吴某甲经人介绍认识，两人于××××年××月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年2月9日长子吴某乙出生。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚多年，且婚后生育了子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十日
书记员 蔡秋雷