广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9931号
原告：文剑英�女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：沈智，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
原告文剑英诉被告沈智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告文剑英的委托诉讼代理人陈阳军、梁晓怡、被告沈智及其委托诉讼代理人刘敏、张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应得的利息损失107250元及迟延履行期�的债务利息28153.16元，合计135403.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告向原告支付损失135403.16元，包括利息89426元（以731250元为本金，自2016年9月22日起按照月利率2%计算至2017年5月15日止）、占用房屋费用17824元（自2016年12月8日起以同类型房屋租金4456元/月计算至2017年5月15日）、迟延履行期间的债务利息28153.16元（以731250元为本金，自2016年9月22日起按照日利率万分之一点七五计算至2017年5月15日）。事实和理由：原告与案外人余雪平民间借贷纠纷两案【案号：（2015）佛城法民三初字第3123号、（2016）粤0604民初10535号】，原告分别于2016年3月25日、2017年5月3日向本院申请强制执行【执行案号：（2016）粤0604执1619号、（2017）粤0604执3233号】。执行过程中，本院对余雪平提供抵押的位于佛山市禅城区湖景路26号二十六座1502房、佛山市禅城区湖景路26号地下室BDS403号车位进行司法拍卖，被告于2016年9月22日以2261800元竞买购得上述房产。被告购得上述房产后，本院已及时向被告出具了办理过户的民事裁定并将房产钥匙交付给被告，但被告取得钥匙后，于2016年12月8日便开始着手装修事宜，而不积极向银行办理抵押贷款手续，导致第一次贷款审批过期。直至后来银行称假如被告再不配合办理抵押贷款，将取消其贷款资格，被告才于2017年4月底通过贷款审批将购房金额结清。原告至2017年5月15日才收到法院的退款。若被告在购得房产后积极向银行办理抵押贷款手续，按照惯例，原告应当在房屋拍卖成功后15日左右收到执行款项，现由于被告原因，导致原告迟迟不能收到执行退款，而法院只允许原告计收利息至拍卖成功当日，此后的利息损失无从追溯。实际上，原告出借给余雪平的款项是找朋友借的，因原告未及时收到执行款项，原告被迫向朋友支付借款利息。综上，被告的行为给原告造成了巨大的利益损失。原告主张的利息及被告占用房屋费用属于被告因故意拖延贷款而获得的利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，一、被告参与法院组织的司法拍卖活动，与原告不存在任何关系，原告关于被告侵权的主张没有任何依据。原告向法院申请执行生效民事判决，系依《中华人民共和国宪法》》和《中华人民共和国民事诉讼法》享有的公法上的权利。法院拍卖被执行人的财产，系国家机关履行法定职责，亦属公法的《中华人民共和国民事诉讼法》调整。被告参与法院组织的司法拍卖，向法院缴款，依法院出具的法律文书取得案涉房屋所有权，并接受法院的交付，自始至终只与法院存在关系，与原告不存在任何直接或间接的关系。原告主张的侵权责任，应属私法的《中华人民共和国侵权责任法》调整，依该法第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，侵权法律关系的前提是侵权行为，而被告与原告之间不存在任何事实上或法律上的关系，原告主张被告侵权，显然没有任何理据。二、被告积极办理相关手续并向银行申请抵押贷款，不存在主观过错。被告在2016年9月22日竞拍成功后即支付200000元，并一直积极与贷款银行的工作人员联系抵押贷款事宜，该事实有微信聊天记录印证。被告在2016年9月30日得知银行同意贷款文件已经送到法院后，又支付了1073800元。可见，被告一直积极付款，不存在主观过错。恰恰因被告在竞拍成功后一直积极去有关部门办理相关手续，申请银行贷款�银行向法院出具了同意贷款的文件，法院才出具了执行裁定书给被告办理房屋过户手续，此后被告一直积极推进贷款进程。房屋拍卖成交后到申请执行人收到执行款，尚有非常复杂的后续程序：买受人向房管部门申请涂销抵押、注销原房产证、房管部门发布注销公告、注销原房产证、买受人到税务部门完税、向房管部门申请房屋过户、房管部门审批、核发新房产证、银行向房管部门申请办理抵押登记、房管部门审批、颁发他项权证、银行放款、申请执行人申请退款、法院审批、退款。上述程序流程多、耗时长、并不受被告控制。原告关于在拍卖成交15天左右就能收到执行款的观点，严重脱离实际。三、法院从未催告被告，更未认定被告在案涉司法拍卖中存在过错。被告系参加法院组织的司法拍卖，接受司法拍卖规则的约束，若被告违反司法拍卖规则，法院自当依规处理。法院并未认定被告存在过错，亦从未催告被告。事实上，银行于2016年11月4日通知被告已收到法院的执行裁定书后，被告致电法院询问房屋交付事宜，法官让被告自行开锁进入案涉房屋，此后，法院再未联系被告。四、原告即使存在损失，主张损失的计算方式也没有依据。执行案件的逾期利息计算至何时，系由法院依法确定，原告认为法院确定的利息计算截止日期不当，应依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定行使救济权利。原告即使存在损失，也只是资金的时间成本损失，应按银行贷款利率计算。原告主张按其所称筹集出借资金的成本计算，并主张逾期履行债务利息，明显缺乏理据。四、案涉房产并非原告所有，被告实际亦不存在拖延，原告要求被告支持房屋占用费和迟延履行期间的债务利息没有依据，且即使被告存在拖延，亦与原告无关。
经�理查明：文剑英诉余雪平民间借贷纠纷一案【案号：（2015）佛城法民三初字第3123号】，本院于2015年9月8日受理，于2015年12月2日作出民事判决，判决：一、解除文剑英与余雪平于2015年1月23日签订的《借款协议书》；二、余雪平于判决生效之日起十日内偿还文剑英借款本金731250元及利息（按年利率24%，自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止）；三、文剑英对余雪平所有的位于佛山市禅城区湖景路26号二十六座1502房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100049487号）和佛山市禅城区湖景路26号地下室BDS403号车位（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100049488号）就本判决第二项所确定的债权依抵押登记的顺序享有优先受偿权；四、驳回文剑英的其他诉讼请求。文剑英就该民事判决于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2016）粤0604执1619号。在执行过程中，本院于2016年10月21日作出（2016）粤0604执1619号-4号执行裁定，该裁定书载明：“在本案执行阶段，本院于2016年4月11日依法查封被执行人余雪平名下位于佛山市禅城区湖景路26号二十六座1502房（房产权证号01××77）及车位。本院依法对上述房产进行拍卖。经网络司法拍卖，由买受人沈智以最高价人民币2261800元竞得，拍卖款已足额汇至本院。”裁定如下：一、解除对被执行人余雪平名下位于佛山市禅城区湖景路26号二十六座1502房（房产权证号01××77）及地下室BDS403号（房产权证号01××78）的查封；二、将上述房产及车位的所有权转移给买受人沈智所有；三、各买受人可在一个月内持本裁定到相关管理机构办理产权过户手续，并承担所需过户费用。被告沈智于2016年12月15日办理�案涉房产过户登记手续，于2017年4月18日办理了抵押贷款的抵押登记手续。
文剑英诉余雪平民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0604民初10535号】，本院于2016年9月28日受理，于2017年1月13日作出民事判决，判决：余雪平于判决发生法律效力之日起三日内向文剑英偿还律师费损失50400元及利息（利息自2016年9月28日起按照中国人民银行公布施行同期1年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。文剑英于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理，案号为（2017）粤0604执3233号。
原告文剑英于2017年5月15日收到（2016）粤0604执1619号执行案件的执行款1060576.27元、（2017）粤0604执3233号执行案件的执行款53153.02元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、（2015）佛城法民三初字第3123号民事判决书、（2016）粤0604执1619号执行案件申请书、案件�理通知书、（2016）粤0604执1619号-4执行裁定书、（2016）粤0604民初10535号民事判决书、（2017）粤0604执3233号执行申请书、案件受理通知书、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果、转账记录以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第一条规定：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”根据该法律规定，受《中华人民共和国侵权责任法》保护的前提是民事主体对诉讼标的享有合法权益。本案中，原告系与案外人余雪平存在民间借贷法律关系，其与案外人余雪平的民间借贷纠纷案件的执行应如何计算借款利息、迟延履行期间的利息以及对被执行人余雪平的案涉房产进行网络司法拍卖的程序，均由法院依据执行程序的相关法律规定予以处理，对于执行案件中法院确定不予计算借款利息等费用期间的借款利息等，由于不受法律保护，故原告对其不具有合法权益，根据上述法律规定，不受《中华人民共和国侵权责任法》的保护。
至于被告在参与案涉房产的网络司法拍卖过程中，是否存在原告主张的故意拖延行为，应由法院在执行程序中依法予以审查并依据执行程序相关法律规定予以处理，原告作为执行案件的申请执行人，若对执行行为存在异议，应依法申请执行异议。
综上，因原告对其主张的诉讼标的不具有合法权益，不受《中华人民共和国侵权责任法》的保护，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告文剑英的起诉。
本案受理费收取1504元，在裁判文书生效后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年九月四日
书记员 翁明英