烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2030号
原告：李某。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：邹某。
被告：姜某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。
主要负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原�李某与被告邹某、被告姜某、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵燕、被告姜某、被告平安财保烟台支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告交通事故经济损失114824.87元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月17日17时50分许，原告李某驾驶无号牌手扶拖拉机由西向东逆向行至302省道78KM+972.3M处右转弯时，与被告邹某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和烟台�璜顶医院共住院治疗21天，花费医疗费33743.13元。被告邹某驾驶的肇事车辆在被告平安财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告李某与被告邹某分别负事故同等责任。
邹某未作答辩。
姜某辩称，发生事故属实，被告邹某驾驶的肇事车辆系我所有，该车辆在被告平安财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告永安财保烟台支公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。
平安财保烟台支公司辩称，发生事故属实，被告邹某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因被告邹某无证驾驶且事发后逃逸，故我公司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，若法院判令我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，我公司有权向被告邹某追偿。本案诉讼费和司法鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日17时50分许，原告李某驾驶无号牌手扶拖拉机由西向东逆向行至302省道78KM+972.3M处右转弯时，与被告邹某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告李某与被告邹某分别负事故同等责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告邹某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车实际所有人为被告姜某，该车辆在被告平安财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和烟台毓璜顶医院共住院治疗21天，花费医疗费33743.13元。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴�所鉴定为两处十级伤残，误工时间120天，伤后1人护理60天。原告主张的经济损失包括：1、医疗费33743.13元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金69384.48元，原告称系城镇居民，至定残之日其已年满63周岁，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为69384.48元，提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、身份证予以证实；3、误工费14000元，原告系烟台安达金属制品有限公司职工，其受伤前三个月平均工资为8700元，主张误工费每月3500元计算120天为14000元，提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、工资表、停发工资证明、单位营业执照及劳动合同予以证实；4、护理费10273元，原告伤后由其儿媳田某护理，田某系个体工商户，主张护理费按2016年度山东省统计局公布的国有经济同行业居民服务和其�服务业年平均工资标准62496元计算60天为10273元，提交了烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员的身份证明及个体工商户营业执照予以证实；5、住院伙食补助费1050元，按每天50元计算21天；6、交通费800元；7、车辆及财物损失4756元，提交了烟台市牟平区价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书予以证实；8、司法鉴定费1800元，提交了鉴定费票据予以证实；9、事故车辆鉴定费1000元，提交了山东天弘司法鉴定所出具的鉴定费票据予以证实。被告平安财保烟台支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，对其中烟台鸿生大药房出具的金额为70元的药费发票不予认可，主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告的城镇居民身份有异议，认为从原告提交的门诊病历、住院病历及事故认定书中均可以看出事发时原告居住在牟平区姜格庄街道办事处酒馆村，原告身份应为农村居民，但未提交其他证据予以证实；对原告提交的误工费证据真实性均有异议，认为原告工资较高，按常理不应以现金方式发放工资，要求提供工资卡明细予以证实，但其未提交充分的反驳证据予以证实；对原告提交的护理费证据真实性没有异议，但认为该证据无法证实原告的护理费情况；对原告提交的车物损失价格评估结论书有异议，认为评估价格过高，但不申请重新鉴定；对原告主张的交通费同意赔偿400元，原告予以认可；对原告提交的司法鉴定费票据及事故车辆鉴定费票据真实性没有异议，认为该费用系间接�失，不予承担。被告姜某对原告提交的上述证据均没有异议，对原告的合理损失同意赔偿。诉讼过程中，原告李某与被告姜某就姜某车辆损失赔偿事宜达成一致意见，原告李某赔偿被告姜某车辆损失费15000元。原告放弃被告平安财保烟台支公司在商业三者险范围内赔偿的部分。另查，2016年度山东省统计局公布的国有经济同行业居民服务和其他服务业年平均工资标准为62496元。
本院认为，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告李某与被告邹某分别负事故同等责任。被告姜某所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内，被告平安财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。被告平安财保烟台支公司主张原告医疗费应扣除10%非医保费用，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。原告主张的烟台鸿生大药房购买药品的费用70元，并非正规医院出具的发票，且该费用产生于原告住院期间，在门诊病历及住院病历中无相应的用药记载，故本院对原告主张的上述费用不予支持。被告平安财保烟台支公司对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，主张伤残等级过高，其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其主张不予支持。结合原告提交的其工作单位营业执照、劳动合同及工资表，能够证实原告在城区工作，其主要收入来源于非农业，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算，于法有据，本院予以支持。原告提交的误工费证据符合法律规定的证据形式，能够证实原告的工作及收入情况，被告平安财保烟台支公司提出异议，但其未提供充分的反驳证据予以证实，故本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张护理费按2016年度山东省统计局公布的国有经济同行业居民服务和其他服务业年平均工资标准计算于法有据，本院予以支持。被告平安财保烟台支公司对原告提交的车物损失价格评估结论书提出异议，认为评估价格过高，但其未提供充分的反驳证据予以证实，故本院对其主张不予支持。司法鉴定费及事故车辆鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。原告李某与被告姜某就姜某车辆损失赔偿事宜达成的调解意见系双方真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。原告放弃被告平安财保烟台支公司在商业三者险范围内的赔偿款项，是对自己权利的处分，本院予以照准。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费33673.13元、残疾赔偿金69384.48元、误工费14000元、护理费10273元、住院伙食补助费1050元、交通费400元、车辆及财物损失4756元、司法鉴定费1800元、事故车辆鉴定费1000元，共计136336.61元。被告平安财保烟台支公司应在交强险范围内赔偿原告106057.48元，余款30279.13元原告放弃主张。被告邹某及被告姜某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某交通事故经济损失106057.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告李某赔偿被告姜某交通事故经济损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元减半收取1299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一八年一月八日
书记员 吕力苇