广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初429号
原告:袁婷，女，1963年6月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:黄健森，男，1972年7月27日出生，汉族，广东省开平市。
被告:黄健培，男，1964年5月19日出生，汉族，广东省开平市。
上述被告黄健森、黄健培共同委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
原告袁婷诉被告黄健森、黄健培生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序小额诉讼，并公开开庭进行了审理。原告袁婷，被告黄健森、黄健培的共同委托代理人张巨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁婷诉称：2016年9月11日15时许，两被告因原告与两被告母亲发生口�的事情，对原告殴打，造成原告受伤，经开平市公安局司法鉴定中心鉴定并于9月13日作出鉴定结果为轻微伤。原告被殴打后报警，龙胜派出所于2016年9月11日16时许来到现场并展开调查。原告于2016年9月11日18时50分左右被送往开平市中心医院接受治疗并住院，于2016年10月10日治疗结束出院，住院时间为30天。经医生医嘱，原告出院后需要休息7天时间。因此，造成原告的损失有：误工费5550元、护理费2960元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元，合计17210元。
原告受伤后经龙胜派出所处理，被告支付了原告住院的医疗费用，但是被告拒绝支付其他误工费等费用，无法达成调解协议，派出所对被告作出了行政处罚的决定。原告多次向被告要求赔偿未果，被告还多次威胁原告。原告作为妇女，根本不可能对抗被告的殴打，被告对原告作出的伤害远不是金钱能够弥补�。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计17210元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告袁婷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、报警回执原件一份，受案回执原件一份，开平市公安局鉴定意见告知书原件一份，证明被告殴打原告致轻微伤的事实;
3、开平市中心医院住院疾病证明书原件一份，出院记录原件一份，住院收费票据复印件一张，证明原告受伤治疗及医疗费的情况;
4、广州市名穗家政服务中心名穗家政荔湾店出具证明原件一份，证明原告工作及收入情况。
被告黄健森辩称：一、本次事件的发生，原告也存在过错，原告的过错表现在原告与被告母�发生口角导致本次打架事件发生。根据侵权责任法第26条规定，原告对损害的方式确有过错，可以减轻侵权人责任。对此，原告应承担20-30%责任。二、就原告本次的起诉，被告黄健森已支付医疗费7970元+450元。三、原告诉讼请求中，误工费，被告不予认可的，应按农村农民人均收入计算误工费。其提及的营养费不应支持，原告理据不足。医疗费用问题，在具体医疗中原告进行不适当的医疗检查，包括××、××等检查项目，该部分费用应由原告自行承担。
被告黄健培辩称：一、黄健培没有对原告有过打架行为，本案证据也没有证据证实黄健培打过原告，因此，黄健培对原告的损失，不需要承担任何责任。二、本次事件的发生，原告也存在过错，原告的过错表现在原告与被告母亲发生口角导致本次打架事件发生。根据侵权责任法第26条规定，原告对损害的方式确有过错，可以减轻侵权人责任。对此，原告应承担20-30%责任。三、就原告本次的起诉，被告黄健森已支付医疗费7970元+450元。四、原告诉讼请求中，误工费，被告不予认可的，应按农村农民人均收入计算误工费。其提及的营养费不应支持，原告理据不足。医疗费用问题，在具体医疗中原告进行不适当的医疗检查，包括××、××等检查项目，该部分费用应由原告自行承担。
被告黄健森、黄健培对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、住院费用清单汇总表复印件一份3页，证明原告住院用药情况;
2、行政处罚决定书原件二份，证明本次打架事件情况，并且证明黄健培没有殴打原告。
经庭审质证：两被告对原告举证对证据1、2、3项无异议，对证据4项有异议。原告对两被告举证对证据1、2项无异议。本院对无异议证据�真实性、合法性及关联性予以认定。对有异议的证据4，本院认定如下：该证明由广州市名穗家政服务中心名穗家政荔湾店出具的单一证据，予以证实原告工作及收入情况，但原告没有提供劳动合同、入职工作审批表、工资签领表或银行工资流水帐等证据，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2016年9月11日15时左右，原告与被告母亲发生口角纠纷，被告黄健森手持水烟筒、黄健培用脚对原告进行殴打(有开平市公安局龙胜派出所分别作出江公（开）行罚决字【2016】02307号、江公（开）行罚决字【2016】02349号开平市公安局《行政处罚决定书》佐证)，造成原告的身体受伤。原告于2016年10月1日经开平市公安局进行法医检验，鉴定结果为属轻微伤。
事故发生后，原告于2016年9月11日至2016年10月10日在开平市中心医院入院治疗，经诊断为：1、多处挫伤；2、多处皮肤擦伤。诊疗意见为：患者于2016-9-11至2016-10-10入院治疗，住院期间留陪人1名；出院后休息1周。
另查明：被告黄健森、黄健培因与原告发生殴打的行为，被开平市公安局龙胜派出所分别于2016年10月11日、2016年10月20日作出江公（开）行罚决字【2016】02307号、江公（开）行罚决字【2016】02349号开平市公安局《行政处罚决定书（派出所）》，决定对被告黄健森、黄健培各处以罚款500元。
本院认为：本案属于生命权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。”的规定，被告因侵害原告的人身损害所造成的损失，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释�)的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
1、医疗费8420元。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，依据出院记录、疾病证明书、医疗收费票据等证据，本院确认原告医疗费为8420元，该医疗费全部由被告支付。
2、误工费3162元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，对原告主张的误工费5550元，只提供广州市名穗家政服务中心名穗家政荔湾店出具的证明，证明原告在名穗家政工作，月工资为4500元，但原告没有提供该单位的营业执照、劳动合同、入职审批表、工资签领表或银行工资流水帐等证据予以证实其主张。因原告是农村居民，可按《广�省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业每年31195元的标准，计算误工费为3162元（31195元／年÷365天×37天），对多出部分不予支持。
3、护理费元2960元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，对原告主张的护理费2960元，没有违反法律的规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费3000元。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，根据原告住院时间30天，每天按100元标准，住院伙食补助费为3000元(100元／天×30天)，对多出部分不予支持。
5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告主张的营养费5000元，但没有提供医疗机构出具的证明予以证实其主张，本院对原告的主张不予采纳。
综上，本院确认原告损失9122元（误工费3162元、护理费2960元、住院伙食补助费3000元）。
关于原告与被告的母亲因口角发生纠纷，原告也存在过错的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告也存在过错的行为，应承担10%的责任，即承担912.20元（9122元×10%），被告仍应赔偿8209.80元（9122元-912.20元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告黄健森、黄健培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁婷赔付8209.80元;
二、驳回原告袁婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（此款原告已缴交），由原告袁婷负担60元，被告黄健森、黄健培负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 谢荣坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁锦宁
李瑞云