浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第4号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某某。曾因犯盗窃罪，于2006年6月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月份，被告人李某某趁蜘蛛王集团有限公司搬新厂房之机，偷走仓库内未盖蜘蛛王集团有限公司印章的鞋券两捆。2013年1月份开始，被告人李某某将偷来的鞋券上私盖伪造的蜘蛛王集团有限公司印章，并先后多次到永嘉县上塘蜘蛛王专卖店、瓯北蜘蛛王专卖店、温州市鹿城区五马街蜘蛛王专卖店内使用鞋券购买皮鞋、皮包等物，至同年9月份，共使用鞋券票面价值总计人民币239000元。被告人李某某被抓获归案后，民警还在其身上及宿舍内搜出鞋券票面价值共计人民币11600元。经查，蜘蛛王集团有限公司鞋券以票面价值的八折出售。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人李某某提出鞋券不是自己偷来的，而是捡过来的，同时，使用的鞋券票面价值没有239000元，仅有130000元左右，对其他事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年12月份，被告人李某某趁蜘蛛王集团有限公司搬新厂房之机，拿走仓库内未盖蜘蛛王集团有限公司印章的鞋券两捆。2013年1月份开始，被告人李某某在拿来的鞋券上私盖伪造的蜘蛛王集团有限公司印章，并先后多次到永嘉县上塘蜘蛛王专卖店、瓯北蜘蛛王专卖店、温州市鹿城区五马街蜘蛛王专卖店内使用鞋券购买皮鞋、皮包等物，至同年9月份，共使用鞋券票面价值总计人民币239000元。被告人李某某被抓获归案后，民警还在其身上及宿舍内搜出鞋券票面价值共计人民币11600元、伪造的蜘蛛王集团有限公司印章一枚。经查，蜘蛛王集团有限公司鞋券以票面价值的八折出售。案发后，公安人员已追回赃款人民币3647元、未使用过的鞋子68双，价值人民币48031元，使用过皮具7个、鞋子15双，均已发还被害单位蜘蛛王集团有限公司。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人蒋某的陈述，证明自己是蜘蛛王集团的总经理，鞋厂的鞋券都是自己负责的，每一张鞋券都是自己敲公章后流通出去。2013年9月17日，蜘蛛王集团温州分公司的负责人陈某打电话给自己问最近是否送出去过七八万的鞋券给一个人，自己说没有，陈某跟自己说9月16日有一男子拿了七八万的鞋券到温州各个专卖店买皮鞋。自己于9月18日出差回来后，把那个男子购买鞋子的鞋券拿过来看了，这些鞋券是面值500元和200元的两种，自己一看这些鞋券就知道鞋券上面的公章是假的，然后就让陈某去报警了。事情出了以后，陈某到各专卖店查看监控，然后拍了照片拿给自己看，自己当时一眼就认出那男子叫李某某。李某某是2012年5、6月份到蜘蛛王集团上班的，2013年1月因工作出错被自己辞退的。公司敲有假印的鞋券经统计一共有20万元左右；并证明蜘蛛王集团鞋券以票面价值的八折出售，比如面值500元的鞋券自己卖出去就是400元的现金。2、证人陈某的证言，证明自己是蜘蛛王集团温州分公司的负责人。2013年9月16日自己发现有一男子拿了八万元左右的鞋券到温州五马街65号、133号、瓯北银都大厦一楼的蜘蛛王专卖店、上塘永建路268号蜘蛛王专卖店购买鞋子，店长将这个情况告诉自己之后，自己就去调查这情况，发现券是真的，但公章是假的，自己将监控调出来拿给蒋某看，蒋某一眼就认出这男子是李某某，公司丢失多少鞋券不清楚，假鞋券经统计，一共239000元。3、证人余某、张某、汪某的证言，分别证明2013年9月多的时候，听说那个经常拿鞋券到蜘蛛王专卖店消费的男子被公安机关抓了，公司说鞋券敲的公章是假的，让我们将9月份的鞋券拿到财务部统计，看敲有假公章的鞋券有多少；并证明该男子使用鞋券到蜘蛛王各专卖店购买鞋子的情况。4、证人丁某的证言，证明被告人李某某系其前夫，2013年9月16日左右，李某某寄了一批鞋子给自己，说是厂里的样品鞋，让自己卖掉，寄来100双，自己一共卖了32双，得款4800元，有2000元已打到李某某的银行卡里，自己这边扣除来回的250元托运费。还剩余2550元钱，剩下的68双鞋子已从嘉善邮寄到永嘉刑警队了。5、辨认笔录，确认作案人员。6、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员对被告人李某某进行人身检查，发现了23张面值200元的鞋券，均盖有蜘蛛王鞋厂的公章，予以扣押。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员对被告人李某某住的乌牛镇山海实业员工宿舍进行搜查，发现有蜘蛛王皮鞋11双、蜘蛛王鞋厂的公章1枚、蜘蛛王钱包1个、蜘蛛王箱包1个、蜘蛛王手提包4个，面值500元的鞋券10张、面值200元的鞋券10张，予以扣押；公安人员对被告人李某某桥下镇的住宅进行搜查，发现蜘蛛王皮鞋4双、蜘蛛王手提包1个，予以扣押。8、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员扣押被告人李某某农行卡里的1097元；扣押丁某手上的人民币2550元、皮鞋68双。9、发还清单，证明公安人员依法扣押的人民币3647元、蜘蛛王钱包1个、蜘蛛王箱包1个、蜘蛛王手提包5个、蜘蛛王皮鞋83双发还被害单位。10、接受证据材料清单，证明公安人员接受案发时视频监控3份、面值500元的鞋券328张、蜘蛛王面值200元的鞋券375张、发还皮鞋型号价格登记表。11、视频监控，证明被告人李某某购买鞋子的情况。12、发还皮鞋型号价格登记表，证明公安人员发还的物品中未使用过的鞋子68双，价值人民币48031元；使用过皮具7个、鞋子15双，价值共计人民币14270元。13、印章检验鉴定书，证明公安人员提供的印章盖印，印有“蜘蛛王集团有限公司”字样可疑印文与蜘蛛王集团有限公司提供的印有“蜘蛛王集团有限公司”字样印文不是同一枚印章所盖印。14、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人李某某曾因犯盗窃罪，于2006年6月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年9月16日刑满释放。15、人口信息，证明被告人李某某的身份情况。16、民警出具的抓获经过，证明被告人李某某的归案情况。17、被告人李某某的供述，供认其拿来蜘蛛王集团的鞋券，私盖伪造的蜘蛛王集团有限公司印章购买蜘蛛王集团皮具的事实，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人李某某提出鞋券不是其偷来的，而是捡过来，同时，使用的鞋券票面价值没有239000元，仅有130000元左右的辩解。本院经查认为，对于蜘蛛王集团的鞋券不管是被告人李某某偷来的或者是捡来的，并不影响本案的定罪量刑；另外，根据蜘蛛王集团有限公司提供的盖有假蜘蛛王集团有限公司印章的鞋券经统计，共计票面价值239000元，同时李某某也供认其伪造的蜘蛛王集团有限公司印章也没有给他人使用过，因此，可以认定李某某使用假鞋券购买皮具的鞋券票面价值总计人民币239000元，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某归案后基本能如实供述其罪行，结合涉案赃物已部分被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年3月23日止。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币139522元，返还被害单位蜘蛛王集团有限公司。
三、随案移送的作案工具伪造的蜘蛛王集团有限公司印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 李云娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 虞玲玲