北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第15071号
原告（反诉被告）北京翠宫饭店有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号。
法定代表人殷燕海，董事长。
委托代理人刘卫，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京搜折网信息技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人孙振山，总经理。
委托代理人战歌，女，1972年6月6日出生。
委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京翠宫饭店有限公司（以下简称翠宫饭店）与被告（反诉原告）北京搜折网信息技术有限公司（以下简称搜折网）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官许多清独任审判，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院依法组成由法官许多清担任审判长，人民陪审员王国生、陈铁生参加的合议庭审理本案。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。翠宫饭店委托代理人闫锐梅，搜折网委托代理人战歌、崔青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翠宫饭店诉称：我公司多次就组织团购推广活动与搜折网签署合同，双方最后一次签署合同是在2014年2月26日，该合同中团购推广活动的期限是2014年3月1日至2014年5月31日。根据合同约定，搜折网应在每月上旬按照底价结算上月的销售收入，但2014年6月上旬，搜折网未就5月份销售收入与我公司对账结算，亦未转账支付该期销售收入。同时我公司在4月份就推广活动届满期限后即6月份之后变更商品价格及促销费用事宜通知搜折网，由于搜折网不同意，双方合作的推广活动期满后，未在续约。但搜折网私自在网站继续按照原有价格销售我公司服务产品，我公司多次敦促搜折网停止销售，但搜折网均执意为之，导致多名购买商品的消费者在我公司消费未成后，提出投诉，对我公司的经济收益及商业信誉造成严重损害。搜折网非但没有意识到自己的行为已经构成侵权，反而在我公司多次催款的情况下，在7月1日向我公司提出赔偿请求，要求我公司在销售收入47200元中对消费者未能消费的退款，双倍返还押金金额予以扣除。我公司与搜折网交涉多次未果。2014年7月28日，我公司委托律师向搜折网发送律师函，敦促搜折网尽快支付销售收入，但搜折网回函仍然提出扣款要求。7月29日，我公司再次委托律师向搜折网发函，明确提出搜折网在团购活动期满后私自售卖我公司产品，构成违约，据此提出扣款要求没有合法依据，要求其尽快支付销售收入。但搜折网收到此函后，仍然提出扣款的无理要求。我公司认为，双方成立的合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。根据合同约定，搜折网应该在6月上旬支付销售收入47200元，但搜折网仅在9月2日支付款项34104元，现其逾期支付行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。故诉至法院，请求依法判令：1、搜折网支付销售收入13096元；2、搜折网支付自2014年6月15日起至本案生效判决确定的付款期限届满之日止的逾期付款违约金，以13096元为基数，按照每日千分之二计算；3、搜折网支付自2014年6月15日起至2014年9月2日止的逾期付款违约金5456.64元，以34104元为基数，按照每日千分之二计算；4、本案诉讼费由搜折网负担。
翠宫饭店向本院提交如下证据予以证明：1、四份《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》；2、催款通知及发送邮件的截图；3、两份律师函、电子邮件及附件、快递回执；4、证人证言（王仁红）。
搜折网答辩并反诉称：1、我公司与翠宫饭店的本次团购推广期至6月30日符合合同约定并经双方确认，不存在超期销售行为。《团购推广合同》内容中明确约定，合作餐品期满后内容如无更改则自动顺延，双方正是按照这一约定顺利执行了前三年的合作。因此在翠宫饭店没有通知我公司更改或者终止团购内容的情况下，我公司继续销售团购产品至6月30日完全符合合同约定及交易惯例。此外，本期《团购推广合同》签订后，因消费者权益保护法关于“网购后悔权”的新规定在2014年3月15日生效，各个团购推广网站需要技术升级，因此本期团购产品在3月份的大部分时间没有上线销售。后经双方同意上线期间从2014年4月开始延长至2014年6月30日结束。这一点从团购产品的上线网页记载时间和我公司经理战歌和翠宫饭店经理王仁红的电话录音中均能得到证实；2、翠宫饭店单方停止团购产品的使用等行为构成违约，我公司在清理完违约退款后与翠宫饭店结算符合合同约定，且已经于9月2日将34104元款项向其支付完毕。但翠宫饭店的违约行为造成了我公司损失，为此我公司提起反诉，2011年来，我公司一直与翠宫饭店独家合作开展团购餐品的电子商务业务，我公司除利用自有的“搜折网”平台发布和推广翠宫饭店的团购餐品外，还积极利用在“糯米网”、“美团网”、“拉手网”等电子商务平台中购买的推荐位来发布和推广翠宫饭店的团购餐品。用户在所有电子商务平台中订购团购餐品而使用的消费券及收退款均由我公司来完成，在扣除相应的差价后与翠宫饭店进行结算。经过我公司的大力推广，2013年3月至2014年2月一个年度中，我公司共计推广销售翠宫饭店的餐品4186份，收款493948元，获得差价75348元。2014年2月26日，双方签署了一份新的为期一年的团购推广合同。因消费者权益保护法关于“网购后悔权”的新规定在2014年3月15日生效，各个团购推广网站需要技术升级，因此本期团购产品在2014年4月才上线销售，但团购产品刚上线，我公司就发现翠宫饭店违反合同中关于独家合作的约定，擅自提供了与团购产品完成相同的产品在“美团网”、“窝窝网”等电子商务平台上线。我公司立即与翠宫饭店联系解决，但其不予理会。此外，在没有任何通知的情况下，翠宫饭店在2014年5月底突然单方面停止了我公司已经出售的团购产品的使用，导致消费者纷纷投诉退款，我公司无法继续履行团购推广合同。翠宫饭店的违约行为给我公司造成了重大的商誉影响和经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方在2014年2月26日签订的《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》；2、翠宫饭店赔偿经济损失人民币75000元。
搜折网向本院提交如下证据予以证明：1、四份《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》；2、2013年度搜折网结算汇款单和统计表；3、搜折网与翠宫饭店关于付款流程的往来电子邮件；4、关于“网购后悔权”的报道和法律规定的网页；5、搜折网在其他电子商务平台中上线团购产品的网页截屏；6、王仁红的名片及2014年6月9日电话录音；7、“窝窝网”、“美团网”推广翠宫饭店相同团购产品的网页截屏；8、消费者退款的电子邮件及统计表；9、搜折网向翠宫饭店发送的电子邮件4份；10、2014年9月2日搜折网发给翠宫饭店的电子邮件及银行转账单；11、押金收据（5000元）；补充证据一电话录音（战歌与王仁红、战歌与王楠）；补充证据二搜折网后台操作页面截图；补充证据三“美团网”、“拉手网”关于3.15国家出台消费者权益保护法后在线产品改动的通知。
翠宫饭店、搜折网针对本案反诉部分提交的证据与本案本诉部分提交的证据一致。
经本院庭审质证，搜折网对翠宫饭店提交的证据1、四份《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》；2、催款通知及发送邮件的截图；3、两份律师函、电子邮件及附件、快递回执的真实性认可，本院对其真实性予以确认。
翠宫饭店对搜折网提交的证据1、四份《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》；2、2013年度搜折网结算汇款单和统计表；3、搜折网与翠宫饭店关于付款流程的往来电子邮件；4、关于“网购后悔权”的法律规定的网页；6、王仁红的名片及2014年6月9日电话录音；9、搜折网向翠宫饭店发送的电子邮件4份；10、2014年9月2日搜折网发给翠宫饭店的电子邮件及银行转账单；11、押金收据（5000元）；补充证据一电话录音（战歌与王仁红、战歌与王楠）；补充证据二搜折网后台操作页面截图的真实性认可，本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月26日，搜折网（甲方）与翠宫饭店（乙方）签订《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》约定，甲方通过搜折网搭建团购平台，乙方作为产品或服务提供方，自行决定产品或服务价格，通过搜折网团购平台推广销售。消费者通过搜折网团购平台购买乙方产品服务，购买成功获得团购凭证。甲方向乙方提供团购产品或服务销售的代收代付服务。用户通过搜折网团购平台购买乙方产品或服务以在线支付的方式统一支付到甲方帐户，甲乙双方再依据本合同约定的支付方式进行结算。乙方接受并认可甲方向用户提供的团购凭证（短信或打印件）的有效性，并保证按合同约定在协议有效期内提供相应的服务（1.5条款）。乙方应保证提供的团购推广活动信息合法、真实、准确。具体服务内容以团购推广活动正式上线为准，乙方应在团购活动正式上线前与甲方最终确认服务内容，一经发布，乙方应按照上线发布的服务内容向用户提供相应的服务。甲乙双方约定，甲方应在每月5日前向乙方提供上月实际消费金额（即商户后台显示的截止上月月末24点累计的以核销数量乘以团购项目底价）的结算明细，乙方应在三日内提供核对结果。就核实无误的金额，甲方在3个工作日内付款。如甲方每迟延一日支付，应当另行支付应付款的千分之二作为违约金。用户消费后若因乙方团购产品或服务引发消费者争议或纠纷，甲方有权暂时停止争议用户的金额计算，若消费者有合理的退款要求，甲方有权根据自己的退款制度或与乙方协商沟通一致后向消费者做退款处理，退款部分由乙方承担（3.2条款）。乙方如从事任何严重影响搜折网商誉的行为（包括但不限于严重损害用户利益、售后服务存在重大问题、不能向用户提供承诺的服务等，甲方有权以书面通知方式终止服务。服务的提前终止不影响双方于服务终止日前根据本规定已产生的权利义务（3.3条款）。为保证网站的正常运行，甲方需要定期或者不定期的对网站进行维护；同时，基于市场整体利益考虑及经营需要，甲方可能不定期的对搜折网的服务内容、版面布局、页面设计等方面进行调整；如因上述情况影响甲方在本合同项下义务的履行，乙方同意予以谅解。甲方则应尽可能将因此造成的不利影响减少到最低程度。本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期一年。合同期满前15日内甲乙双方若无争议则本合同自动顺延。乙方视甲方为餐饮及西点蛋糕团优惠券等营销活动独家合作伙伴（4.2条款）。任何一方没有充分、及时履行义务的，在其他方发出通知后七个工作日内仍违约的，应承担违约责任。若甲方违约，本合同终止后乙方可不退还甲方团购活动押金；若乙方违约，合同终止后乙方双倍返还甲方团购活动押金（4.3条款）。团购推广活动内容（2014.3.1-2014.5.31），团购项目名称及详情，翠宫饭店自助晚餐，时段：周一至周日晚餐时段，时间：17：3—21：00。团购上线日期：2014年3月1日起2014年5月31日止，团购凭证有效期：2014年3月1日起2014年5月31日止。价格（元／磅），乙方项目原价158＋15%位，乙方项目底价100位，用户团购价格118位。数量限制：40份／天，共限2500份。团购产品上线后若发现活动内容补发存在瑕疵，可通过书面或电子邮件的形式提出修改。团购产品上线后原则上不可再进行重大修改，若确实因考虑未周全出现重大失误，双方应及时沟通协调，妥善处理，共同积极消除由此带来的负面影响。合作餐品每2-3个月为一推广周期，内容如无更改自动顺延。
2014年6月12日，搜折网向翠宫饭店发送电子邮件称：搜折网（甲方）与翠宫饭店（乙方）于2014年2月26日签签署了《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》，合同有效期至2015年2月25日。合同约定，甲方为乙方餐饮营销互动独家合作伙伴，乙方授权甲方与各网络平台营销推广活动的具体实施。甲方按照合同约定，将乙方自助餐品通过搜折网、糯米网、拉手网、美团网、点评网等甲方联盟平台推广销售。事实经过：2014年4月4日，乙方违反合同“4.2条款”之约定，在没有任何合理理由的情况下要求甲方停止在美团网销售产品，并在美团网上线相同产品团购，造成我方产品在美团网提前下线，我方与乙方餐饮部相关经理多次协商未果。5月22日起，乙方违反合同“1.5条款和3.3条款”之约定，陆续停止接待甲方及甲方合作平台出售的经乙方认可的有效期至6月30日的团购产品，造成甲方用户大量退款，给甲方造成经济损失的同时，严重影响甲方与各合作平台的声誉。其中最严重的是甲方合作平台糯米网新任CEO在购买乙方产品去消费被拒绝后，已要求糯米网暂停上线甲方产品，并审查甲方与各合作商家的授权文件，给甲方造成了严重的经济损失和商业信誉损害。在此期间，我方多次与乙方相关人员通过会面和电话协商，乙方仍未停止违反合同的行为。根据合同“3.2条款”“3.3条款”“4.3条款”之约定，我方于2014年6月结算期暂停与乙方结算，该结算将用于：1、甲方押金退还；2、乙方应承担的违约金（押金金额）；3、用户合理的退款款项；4、因乙方违约造成退款的甲方应得的销售佣金。对于剩余金额或不足金额，合同终止后双方再行结清。目前我方希望乙方能够委派酒店相关人员及时与我方就此项目的后续工作沟通协商，以免造成双方更多不必要的商誉口碑及经济上的损失。2014年6月25日，搜折网向翠宫饭店发送电子邮件称：因贵方未按合同约定提供相应服务，造成用户退款，截止到2014年6月24日，退款及待退款数据如下：搜折网：9份已退款；4份待退款中。糯米网：77份已退款；24份待退款中。美团网：47份已退款；4份待退款中。拉手网：5份已退款；18份待退款中。点评网：18份已退款；11份待退款中。合计217份。我方将在本期团购结束日2014年6月30日之后5个工作日内，依据双方签署的合同条款约定的权利义务及违约责任，最终统计双方应结算款。2014年7月2日，搜折网向翠宫饭店发送电子邮件，附件为“搜折网与翠宫饭店团购活动结算统计140501-140630”，搜折网要求翠宫饭店对账，若数据无误，回复确认邮件。上述统计表载明：自助晚餐472份，结算单价100元，结算金额47200元；违约退款217份，结算单价-18元，计算金额-3096元；违约金-5000元；合同押金-5000元；付款金额34104元。
翠宫饭店未就上述邮件进行回复。对于2014年6月25日邮件载明的退款及待退款邮件载明的内容，翠宫饭店称确实存在出单后不让顾客消费的情形，但具体数量无法核实，且其认为退款事宜与其无关，所以没有核实。
2014年7月28日，翠宫饭店向搜折网发送了律师函，称6月上旬，搜折网没有就5月份销售收入与其进行对帐结算，亦未转账支付该期销售收入，同时强调，翠宫饭店在4月份就推广活动期满后即6月份之后变更商品价格及促销费用事宜通知搜折网，由于搜折网不同意，双方合作的推广活动期满后，未再续约。但搜折网私自在网站继续按照原有价格销售翠宫饭店服务产品，翠宫饭店多次敦促搜折网停止销售，但搜折网执意为之，导致多名消费者在翠宫饭店消费未成后，提出投诉，对翠宫饭店的经济效益及商誉造成严重损害。翠宫饭店要求搜折网五日内与其联系协商解决相关赔偿事宜。2014年7月28日，搜折网向翠宫饭店回函，函件内容同2014年6月12日邮件内容基本一致，并强调2014年6月12日向翠宫饭店发送了电子邮件，告知2014年6月结算期暂停与翠宫饭店结算，同时要求翠宫饭店尽快回复，其将在收到确认邮件后3日内付款。针对上述回函，2014年7月29日，翠宫饭店再次向搜折网发送了律师函。
2014年8月5日，搜折网向翠向翠宫饭店发送邮件，称对帐单见附件，共计应付34104元，若对应付金额有异议，争议双方另行协商解决。该邮件附件内容同2014年7月2日搜折网向翠宫饭店发送电子邮件的附件，即“搜折网与翠宫饭店团购活动结算统计140501-140630”。
2014年9月2日，搜折网向翠宫饭店支付团购结算款34104元。
另查，翠宫饭店自2014年4月起与美团网合作销售其团购产品。翠宫饭店称其之所以与美团网合作，是因为美团网要求的佣金更低，其曾就降低佣金问题与搜折网协商沟通未果。
庭审过程中，搜折网提供录音证据，用以证明王仁红是翠宫饭店的经理，双方同意上线期间从2014年4月开始延长至2014年6月30日。翠宫饭店对录音的真实性认可，但称录音系王仁红向搜折网催账时被录的，且王仁红对于上线期间延长至6月30日并未进行答复，且王仁红无权限对此事宜作出决定，其需要向经理汇报。同时翠宫饭店申请王仁红作为证人出庭，王仁红的陈述与翠宫饭店的上述意见一致。经本院询问，就双方团购合作事宜，平时联系、结算的人员分别是：搜折网为战歌，翠宫饭店为王仁红、王楠。
上述事实，有双方提交的上述证据及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：翠宫饭店与搜折网签署《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守履行。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》约定，团购上线日期和团购凭证有效期为2014年3月1日至2014年5月31日。根据查明的事实，团购产品的实际上线时间为2014年4月初，团购凭证有效期至2014年6月30日。对于上述期限的变动，搜折网称因为受到“网购后悔权”的影响，系统需要升级，经过双方协商，将团购凭证有效期延后一个月，所以在产品上线时，载明的团购凭证有效期就是2014年6月30日。翠宫饭店对此不予认可。对此本院认为：第一、根据《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》附件一“备注”部分的第3条约定，团购产品上线后若发现活动内容发布存在瑕疵，可通过书面或者电子邮件形式提出修改。搜折网在产品上线时已经明确载明团购凭证有效期为2014年6月30日，通过搜折网提交的电话录音可以看出，翠宫饭店对产品上线时团购凭证有效期为2014年6月30日的情况是知晓的，但其并未通过书面或电子邮件的形式提出修改；第二、经本院询问，就双方团购合作事宜，平时联系、结算的人员分别是：搜折网为战歌，翠宫饭店为王仁红、王楠。而通过搜折网提交的录音可以看出，针对团购凭证有效期为2014年6月30日双方曾达成过一致意见，且2014年6月翠宫饭店也实际接收了团购凭证的消费。故对于搜折网主张的双方协商将团购凭证有效期确定为2014年6月30日的意见，本院予以采信。按照合同的约定，用户消费后若因乙方团购产品或服务引发消费者争议或纠纷，甲方有权暂时停止争议用户的金额计算，若消费者有合理的退款要求，甲方有权根据自己的退款制度或与乙方协商沟通一致后向消费者做退款处理，退款部分由乙方承担。根据查明的事实，就搜折网售出的团购产品，翠宫饭店从2014年6月初开始就停止接受消费，为此搜折网对消费者进行了退款处理，并在2014年6月12日、2014年6月25日和2014年7月2日先后就费用确认、结算事宜向翠宫饭店发送邮件进行沟通，但翠宫饭店未给予回复。由此可以看出，搜折网一直就款项确认、结算事宜与翠宫饭店积极进行沟通，搜折网针对消费者退款事宜暂时停止费用结算并无不妥。
庭审过程中，翠宫饭店称搜折网的应付款数额为47200元，鉴于搜折网于2014年9月2日已经支付34104元，故团购结算款尚有13096元未支付。搜折网认为其应付的数额为34104元，根据搜折网提交的明细，2014年5月1日至2014年6月30日期间结算款为47200元，扣除消费者退款的佣金3096元（18元×217份）、合同押金5000元和违约金5000元，余额为34104元。鉴于根据合同的约定，乙方视甲方为餐饮及西点蛋糕团优惠券等营销活动独家合作伙伴，若乙方违约，合同终止后乙方双倍返还甲方团购活动押金。而根据查明的事实，翠宫饭店确实存在同时期与美团网合作的事实。故搜折网同时扣除合同押金5000元和违约金5000元，符合合同约定。关于退款份数的佣金问题。本院认为，针对已经售出的团购消费凭证，搜折网已经完成了委托销售的合同义务，故退单所涉及的销售佣金翠宫饭店应予支付。至于退款份额的具体数目，庭审过程中，搜折网提交证据用以证明违约退款217份，翠宫饭店称确实存在出单后不让顾客消费的情形，但具体数量无法核实。故对于退款份数，本院确认为217份。综上，搜折网在47200元结算款项中扣除13096元，有事实和合同依据。现翠宫饭店要求搜折网支付结算款13096元及相关违约金的请求，依据不足，本院不予支持。
搜折网要求解除双方于2014年2月26日签订的《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》，翠宫饭店予以同意，对此本院不持异议。
关于搜折网反诉要求翠宫饭店赔偿其经济损失75000元的请求，因其未能提交有效证据就其诉求数额予以佐证，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）北京翠宫饭店有限公司诉讼请求；
二、解除原告（反诉被告）北京翠宫饭店有限公司与被告（反诉原告）北京搜折网信息技术有限公司于二零一四年二月二十六日签订的《搜折网与翠宫饭店团购推广合同》；
三、驳回被告（反诉原告）北京搜折网信息技术有限公司其他反诉请求。
案件受理费一千八百零三元（其中反诉案件受理费一千六百七十六元），由原告（反诉被告）北京翠宫饭店有限公司负担一百二十七元（已交纳），由被告（反诉原告）北京搜折网信息技术有限公司负担一千六百七十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何松新