wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09282号
罪犯宋干绿，男，生于1989年10月11日，汉族，贵州省贵定县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年12月25日作出（2010）思刑初字第850号刑事判决，以被告人宋干绿犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2011）厦刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年5月21日依法裁定，对罪犯宋干绿减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋干绿在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋干绿在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋干绿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋干绿减去自裁定送达之日起至2015年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6981号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶东菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4061号
原告王伊富，男，1957年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告杭州欧瑞�日酒店有限公司，住所地杭州市江干区红街天城2幢3楼301-326室、4楼和5楼503、504、505、506室。
法定代表人杨志东，执行董事。
委托代理人王建兵，该公司经理。
原告王伊富为与被告杭州欧瑞假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伊富的委托代理人徐翔、被告杭州欧瑞假日酒店有限公司的委托代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伊富诉称，被告为经营酒店，需要向原告租赁房屋，双方于2015年7月22日签订《房屋租赁协议》约定：租金第一年月租金为人民币5900元，第三年租金递增10%，租金提前一个月支付，支付周期为一年，第一年租金在2015年7月30日支付。租赁期满，若无故迟交或欠缴租金超过一个月，甲方有权单方面终止协议，押金不予退还。原告按照合同提供房屋，被告仅缴纳了第一年房租和押金一万元，在2016年6月30日未支付第二年房租。原告多次催告被告履行合同，但被告仍然拒不支付。原告认为，被告的违约行为严重损害原告的财产利益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告自解除合同之日起立即腾退房屋，并负责将房屋恢复原状（不得对固定装修进行拆除）；3、判决被告支付原告逾期租金（按月租金人民币5900元计算，2017年8月1日起按月人民币6490元计算）计算至实际腾退之日止为人民币70800元（暂计至2017年8月1日）；4、判决被告支付以上租金从2016年8月1日起至实际腾退之日止按照2017年人民银行一�至五年贷款利率4.75%计算的利息损失计人民币3363元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州欧瑞假日酒店有限公司答辩称，对于原告第一项诉请，被告同意解除。在原、被告签订租赁合同之后，到2016年9月份被告公司运作出现问题，被告公司员工多次通过电话和短信通知原告，告知其房租无法支付，要求解除租赁关系。因此被告是同意解除双方的租赁合同的。关于原告的第二项诉请，被告2016年10月中旬即已将房屋腾出并恢复原状，对固定装修没有进行拆除。案涉房屋随时可以交付，被告对原告第二项诉请没有异议。关于原告第三项诉请，被告认为其于2016年10月中旬多次以电话和短信形式通知原告，要求解除合同，但原告拒不理睬。之所以会导致现在的情况，完全是由原告自己造成的。被告认为，从2016年8月1号到2016年10月14号的�租应当支付，按月租人民币5900元计算的话为人民币14750元。由于原告多次在被告公司酒店入住，未结算的费用为人民币2000元。扣除这些费用，被告愿意支付的金额为人民币12750元。此外被告公司曾交付人民币10000元押金给原告，这笔押金被告也不再要求退还。关于原告第四项诉请，被告在2016年10月14号即已多次要求解除租赁合同并要求其收房，被告已经起了告知作用，最终导致原告损失完全是原告自身恶意造成的，故对该项诉请被告公司不予认可。
经庭审查明以下事实：
2015年7月22日，原告王伊富与被告杭州欧瑞假日酒店有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将杭州市江干区红街天城2号楼1326室租给被告经营，租期从2015年8月1日至2020年7月31日。租赁费第一年为月租金人民币5900元，年租金为人民币70800元；第一、二年月租金不变，第三年月租金递增10%，第四、五年月租金不变。租金提前一个月支付，支付周期为一年。第一年租金在2015年7月30日支付。合同签订当日被告付给原告押金人民币10000元，若被告无故迟交或欠缴租赁费超过1个月，原告有权单方终止协议，押金不予退还。第五条约定被告在租赁期内原则上不得退还房屋，如有特殊情况，被告须在当年已付房租费到期前三个月向原告提出申请。
合同签订后原、被告双方依约履行。原告交付房屋给被告经营使用，被告支付了第一年房租及押金人民币10000元。2016年10月14日被告员工向原告号码为133××××6687的手机发送短信表示“房租交不出”，请求原告收房。原告于2017年3月4日委托律师向被告寄送律师函。
以上事实有原、被告的庭审陈述、《房屋租赁协议》、律师函、短信记录加以佐证。
本院认为，原告王伊富与被告杭州欧瑞假日酒店有限公司签订的《房屋租赁协议》合法有效，受法律保护。该协议约定了租赁期限和第二年租金的交付方式，被告至今未按约支付租金的行为已经构成违约。原告请求解除租赁合同与被告归还房屋的诉请，于法有据；且被告对此两项诉请也无异议，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期租金的请求，被告主张双方租赁协议已于2016年10月14日其向原告表示“房租交不出”“要求收房”时即已解除，租金应当计至2016年10月14日止。对此答辩意见，本院认为，根据法律规定双方可以协商一致解除合同，但从被�提交的短信记录中可以反映原告并没有同意被告要求解除合同的请求，双方对解除合同没有达成一致意见，被告也未向原告实际归还房屋。原告不存在任何违约行为，原、被告仍须按《房屋租赁协议》继续履行合同。故原告要求逾期租金计算至房屋腾退之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告逾期租金的利息损失，根据租赁合同约定，租金为一年一付，被告本应在2016年7月1日前支付。因被告违约未支付上述租金，故原告此项诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王伊富与被告杭州欧瑞假日酒�有限公司于2015年7月22日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杭州欧瑞假日酒店有限公司于本判决生效后十日内将杭州市江干区红街天城2号楼1326室恢复原状，并腾退归还给原告王伊富；
三、被告杭州欧瑞假日酒店有限公司于本判生效后十日内支付原告王伊富逾期租金人民币70800元（从2016年8月1日暂计至2017年7月31日，此后至实际腾退之日的逾期租金按合同第三年标准计算）；
四、被告杭州欧瑞假日酒店有限公司于本判决后十日内支付原告王伊富逾期租金人民币70800元的利息损失人民币3122元（从2016年8月1日计至2017年7月31日，按银行一年期贷款利率4.35%计算）。
案件受理费人民币1570元，减半收取人民币785元，由被告杭州欧瑞假日酒店有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一七年八月二日
代书记员 王幼奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14551号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
委托诉讼代理人：孙英，系该公司职工。
被告：应德放，男，1960年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应佳，女，1986年10月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告应德放买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月五日
书记员 钟杭丹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2513号
原告：何杰，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县广场路东段，统一社会信用代码为91370830166321031X。
负责人：贺树君，经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
何杰与中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告何杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何杰撤诉。
案件受理费1250元，由原告何杰负担。
审判员 林石
二〇一七年七月二十日
书记员 李通
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长民督字第00512号
申请人长安区杜陵信用合作社。
被执行人刘军选。
申请人长安区杜陵信用合作社与被执行人刘军选贷款纠纷一案，本院于1999年9月15日发出（1999）长民督字第512号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区杜陵信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人刘军选暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长民督字第512号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1230号
申请执行人刘爽，个体户，现住榆树市。
被执行人崔长和，个体户，现具体住址不详。
申请人刘爽与被执行人崔长和债务纠纷一案，本院作出的（2005）榆民初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付煤价款及利息共计103859.23元，承担案件受理费2480元，执行费1495元。
1、本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人崔长和有银行存款和车辆等信息。
2、本院于2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，因被执行人住址不详，本院于2017年8月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
4、本院于2017年10月20日将被执行人崔长和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王玉岩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初21号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：自贡市鑫兴物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新车站对面川南机电市场（B1-1）号。
法定代表人：彭云根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖琴贞，女，1970年5月22日出生，汉族，系自贡市鑫兴物资有限公司法定代表人彭云根之妻，住四川省自贡市自流井区。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告自贡市鑫兴物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月10日，原告哈尔滨轴承集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
人民陪审员 周 波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄守益
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2499号
原告：曾琦，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：李亚玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告曾琦、李亚玲与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9332.82元。事实及理由：原、被告于2013年9月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以311094元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，二原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以311094元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曾琦、李亚玲支付逾期交房违约金9332.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2901号
原告：刘旭，男，1990年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：张翔，男，1994年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘旭与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张翔返还借款20万元及利息（从约定的还款日期2017年4月29日按年利率6%计算至判决确定的给付之日）；2.诉讼费用由张翔承担。事实和理由：2017年4月26日，张翔以开网吧为由向刘旭借款20万元，黄贵东、马特提供担保。后催款未果，为维护法律尊严及公民的合法权益，特向法院起诉，请求判令张翔、黄贵东、马特偿还借款本息。诉讼中，刘旭申请撤回对黄贵东、马特的起诉。
张翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，张翔向刘旭借款20万元,并出具借条，内容为：“今借到刘旭现金人民币贰拾万整，借期4月26日，还期4月29日。借款人：张翔，担保人：黄贵东、马特”。同日，张翔向刘旭出具收到20万元的收到条。
本院认为，张翔向刘旭借款20万元事实清楚，张翔应按时还款。由于张翔未能还款，刘旭依法提起诉讼，要求张翔偿还借款20万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。刘旭的利息请求应自借款逾期之日可按照年利率6%计算。刘旭申请撤回对黄贵东、马特的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张翔于本判决生效后3日内偿还刘旭借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年4月30日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 任卫燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7993号
罪犯朱和锦，男，1975年4月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）穗中法刑二初字第191号刑事判决，以被告人朱和锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱和锦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月21日对其减去有期徒刑十个月；2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年4月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱和锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱和锦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱和锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱和锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初19号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人李荣坚，男，1975年11月22日出生，壮族，中专文化，系广西沿海铁路股份有限公司（以下简称沿海公司）钦州工务段陆屋线路车间技术员，曾任沿海公司钦州工务电务段、钦州工务段材料员，主任材料员，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月3日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李荣坚犯受贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长蒋维林出庭支持公诉。被告人李荣坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年间，被告人李荣坚先后任沿海公司钦州工务电务段、钦州工务段材料员、主任材料员，负责所在单位的旧轨料、废金属管理等工作。期间，被告人李荣坚在执行沿海公司的调拨单将本单位废旧轨料调拨给广西力展建筑工程有限公司时，超量调拨、无计划单调拨、以及重复使用同一调拨单调拨废旧轨料及金属给力展公司。并于2013年中秋节前、2014年春节前分别收受力展公司联系人甘某出于感谢而给予的好处费3万、2万元，合计5万元。
本案审理期间，被告人李荣坚主动退缴了赃款5万元。
上述事实，被告人李荣坚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李荣坚的供述和辩解，证人甘某、张某的证言，户籍证明及身份证复印件，干部任免审批表及人事命令，材料员岗位职责，沿海公司营业执照、广西力展建筑工程有限公司工商登记资料，沿海公司废旧物资管理办法及钦州工务段废旧料管理办法，沿海公司调拨单、调拨轨料附件清单，相关银行凭证、袁江凤、龙小清农业银行账户交易明细，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣坚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为侵犯了国有企业的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李荣坚所犯罪名成立。被告人李荣坚归案后能如实交代受贿事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；主动退缴全部受贿赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李荣坚犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危险性。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李荣坚犯受贿罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、退缴在案的赃款人民币五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 罗 伟
人民陪审员 黄红瑛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙 毅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道宾馆北路30号（六中北）。
负责人：房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳建华，1982年6月23日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保孝义公司）因与被上诉人靳建华保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
财保孝义公司上诉请求：1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2419号民事判决，改判上诉人不承担鉴定费2500元、诉讼费650元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对被上诉人提供的车损鉴定意见提出了重新鉴定申请，经重新鉴定，改变了原来的鉴定意见，故被上诉人的鉴定费不应当由上诉人承担；2、上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，诉讼费保险公司不予承担。原审判令该两项费用由上诉人承担于法无据。
靳建华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
靳建华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计66185元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的晋K×××××牵引车在被告处投保机动车损失险等。保险期限自2016年4月7日至2016年7月6日止。2016年4月28日，晋K×××××重型半挂牵引车与他车在孝义市汾介路发生追尾事故。原告向被告报案后，被告确认原告负事故全部责任。为减少损失，原告支付施救费800元。2016年5月17日，被告定损确认原告车辆损失为32246.48元，原告对此不认可。2016年8月22日，原告委托山西平遥司法鉴定中心对车损进行鉴定，认定原告车损为62885元，原告支付鉴定费2500元。
一审法院认定事实：2016年4月28日，原告靳建华驾驶其所有的晋K×××××福田重型半挂牵引车在孝义市汾介路与其他车辆发生追尾事故。事故发生后，原告向被告报案，被告确认原告车辆前部受损，对方车辆后部受损。原告支付施救费800元。事故发生后，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的车损进行鉴定，山西省平遥司法鉴定中心出具〔2016〕车鉴字第083号鉴定意见书，认定晋K×××××重型半挂牵引车的车损费用为62885元，原告支付鉴定费2500元。庭审中，被告对该鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请。2017年2月6日，山西中正保险公估司法鉴定所出具中正司鉴所〔2017〕机鉴字第SF1700003-1号鉴定意见书，认定晋K×××××的车损价值为56050元。事故给原告造成的损失有：车损56050元、鉴定费2500元、施救费800元，以上共计59350元。本案事故车辆晋K×××××重型半挂牵引车在被告财保孝义公司投保机动车损失险，责任限额为226800元，保险期限自2016年4月7日起至2016年7月6日止。一审法院认为：原被告对事故发生的经过均没有异议，对原告车辆追尾他人车辆尾部的事实予以确认，故原告应承担事故的全部责任。本案事故发生在保险期间，被告财保孝义公司作为事故车辆的保险人，依法应在相应的赔偿限额内承担法律责任。事故共造成原告损失59350元，该损失应先由事故对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，剩余的59250元由被告财保孝义公司在机动车损失险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告靳建华59250元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告靳建华承担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担650元。
本院二审期间双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人财保孝义公司与被上诉人靳建华之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照保险合同及保险法规定行使各自权利并履行相应义务。保险期间内，被上诉人投保的车辆与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按照保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点为：上诉人是否应当负担被上诉人支付的鉴定费、诉讼费？
本案事故发生后，被上诉人已及时报险，在上诉人保险公司未及时定损的情况下,被上诉人委托第三方有资质的评估机构对涉案事故造成的车辆损失进行鉴定，故鉴定费的支出系被上诉人为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，属于当事人因事故造成的损失，理应由上诉人在保险限额内予以赔偿。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中上诉人承担赔偿责任，原审判令其支付相应的案件受理费亦无不当。上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，财保孝义公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月十八日
书记员 辛瑞瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5141号
原告刘春波，男，1968年12月5日生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人张晓波、李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被告朱占军，男，1973年11月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告任英俊，男，1967年1月21日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告刘春波诉被告朱占军、任英俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春波的委托代理人张晓波到庭参加了诉讼，被告朱占军、任英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱占军偿还所欠原告借款20万元及利息72000元，被告任英俊承担无限连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告朱占军向原告借款10万元，向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月（2015年8月4日至2015年11月4日），月利息为3%，超期还款加息50%，被告任英俊对该笔借款本息承担担保责任。同日，被告朱占军出具收到条一份，载明已收到该笔借款。2015年8月26日，被告朱占军又向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月（2015年8月26日至2015年11月26日），月利率为3%，超期还款加息50%，被告任英俊对该笔借款本息承担担保责任。同日，被告朱占军出具收到条一份，载明已收到该笔借款。上述两笔借款到期后，被告均未偿还，根据借条约定利息，被告拖延支付利息72000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱占军、任英俊未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱占军给原告刘春波出具借条一份，载明“借款人姓名：朱占军……特向刘春波借到现金人民币拾万元整（小写：￥100000元整）。月利率为百分（%），约定每月日结还当月利率，借款期限自2015年08月4日至2015年11月4日（3个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名：任英俊……本人为朱占军此笔借款担保，自愿作本笔借款的担保人。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”，原告庭审中称借条原借款期限为2015年7月4日至2015年10月4日，后经双方协商同意将该借款延期一个月，因此在原借条上更改借款期限为2015年8月4日至2015年11月4日。被告朱占军于2015年7月4日向原告出具收到条，载明“今收到刘春波借款壹拾万元整（大写：￥100000元）……网银转账100000元整，收款账号：62×××60，户名朱占军，开户银行：农业银行，收到金额：壹拾万元整”。原告主张此笔借款10万元是向被告朱占军支付的现金，并提交证人李某证言，经证人李某出庭证实，其听原告刘春波说让被告任英俊于2015年7月4日给了被告朱占军10万元现金，但其并未亲自见到现金的给付情况。
2015年8月26日被告朱占军给原告刘春波出具借条，载明“借款人姓名朱占军……特向刘春波借到现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000元整）。月利率为百分（3%），约定每月26日结还当月利率，借款期限自2015年8月26日至2015年11月26日（3个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名：任英俊……本人为朱占军此笔借款担保，自愿作本笔借款的担保人。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。同日，被告朱占军向原告出具收到条，载明“今收到刘春波现款100000元整（大写：壹拾万元整）。现金￥100000元整。收款账号：62×××60，户名朱占军，开户银行：农业银行，收到金额：壹拾万元整”。中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行借记卡账户历史明细清单显示，2015年8月26日原告刘春波的账户向朱*军6228480636*****5860账户转款94000元，原告称被告朱占军此笔借款10万元，扣除了第一笔借款10万元的2个月利息6000元，给付被告朱占军94000元。
上述事实有借条2份、收到条2份、中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行借记卡账户历史明细清单、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。关于第一笔借款：本案中虽提交了借款期限为2015年8月4日至2015年11月4日的借条，2015年7月4日收到条中明确载明为网银转账并有收款账户、开户银行等，与原告主张称现金给付矛盾，其提供的证人李某并未看到给付被告朱占军现金，证人李某的证言不足以证实原告刘春波给付被告朱占军10万元现金的情况，且原告提交的借条中的借期进行过更改，综合以上情况不足以证实原告刘春波主张的第一笔10万元借款的事实成立。关于第二笔借款：2015年8月26日，被告朱占军给原告刘春波出具借款10万元的借条及收到条各一份，但银行转账清单显示原告向被告转账数额为94000元，故借款本金应为94000元。此笔借款约定利率为月息3%过高，应年息不超过24%自2015年8月26日计算至原告主张的起诉当月（即2016年8月26日止）为宜，利息为94000元*24%计22560元。被告任英俊在借条担保人处签字按印，并自愿承担还清该借款的本息，应视为被告任英俊的担保责任到还清借款本息止，故被告任英俊应对借款本息承担连带责任。被告朱占军、任英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱占军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘春波借款本金94000元及利息22560元（自2015年8月26日至2016年8月26日），被告任英俊对借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（原告已预交），原告刘春波负担3525元，被告朱占军负担2305元，被告任英俊承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第301号
罪犯王虎，男，36岁，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市西秀区人民法院于2003年6月11日作出（2003）西刑初字第166号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，加原判余刑九个月零三天，总和刑期十九年零九个月又三天，决定执行有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月至2011年9月先后三次经本院裁定减刑六十个月零十五日。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月获综合记功，2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0507号
原告淮安新金鹰物业管理有限公司，住所淮安市淮海花园A区26号楼17A，注册号320802000020590。
法定代表人王燕，职务总经理。
被告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行，住所淮安市淮海北路70号。
被告中国农业银行股份有限公司淮安淮海东路分理处，住所淮安市清河区淮海东路134号。
本院在审理原告淮安新金鹰物业管理有限公司与被告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行、中国农业银行股份有限公司淮安淮海东路分理处物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新金鹰物业管理有限公司自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安新金鹰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费422元，减半收取211元由原告淮安新金鹰物业管理有限公司负担（原告已付）。
代理审判员 王 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄海艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终413号
上诉人（原审被告）：中石化华东石油工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路315号。
法定代表人：袁建强，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏长江地质勘查院，住所地南京市栖霞区尧化新村***号综合大楼*楼。
法定代表人：刘军，该院院长。
原审被告：中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司，住所地镇江市天桥路22号。
负责人：陈安明，该公司经理。
上诉人中石化华东石油工程有限公司（以下简称中石化公司）因与被上诉人江苏长江地质勘查院（以下简称地质勘查院）、原审被告中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中石化公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送河北省张家口市宣化区人民法院审理。事实和理由：1、本案非租赁合同纠纷，实质案由应为建设工程施工合同纠纷。涉案《合作协议》是与《钻井工程施工分包合同》不可分割的整体，上诉人与被上诉人之间是建设工程施工合同关系。2、建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，本案依法应由工程所在地河北省张家口市宣化区人民法院管辖。
被上诉人地质勘查院未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，地质勘查院依据《合作协议》主张租赁费，该协议中也明确载明设备使用费为20万元／月，地质勘查院也曾向中石化公司发函催要设备租赁费，中石化公司的回函中也认可存在租赁费，故本案应为租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地的人民法院具有管辖权，由于被告之一中石化华东石油工程有限公司六普钻井分公司住所地在镇江市润州区范围，故原审法院具有本案管辖权。至于上诉人提出的《钻井工程施工分包合同》与《合作协议》关系密切，应在实体审理中予以查明，不属于管辖权异议阶段审查范畴。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张嫣婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第820号
原告：李坦，男，1970年6月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：刘国强，男，成年，汉族，职工，住阳谷县。
原告李坦与被告刘国强转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坦到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坦诉称，2012年8月经与被告协商，将我经营的布匹门市及全部余货一次性转让给了被告，双方认定总价值共计91200元。被告给付我现金10000元，剩余81200元由被告给我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款81200元。
被告刘国强未答辩。
经审理查明，2012年3月经原、被告协商，原告将自己经营的位于阳谷县寿张镇北关的布匹门市连同剩余的布匹以91200元的价格转让给了被告。2012年9月13日被告给原告现金10000元，另81200元转让费由被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，被告欠原告转让费81200元，事实清楚，证据确凿，应当依法偿还，久拖不还欠当。故对原告要求被告偿还欠款81200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于本判决生效后十日内向原告李坦偿还转让费81200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、保全费840元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 王景锋
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘ＸＸ
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执507号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷启松，地址湖南省双峰县。
被执行人陈贱玉，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与雷启松、陈贱玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷启松、陈贱玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人雷启松、陈贱玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷启松、陈贱玉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02409号
原告李其军。
被告邵校冬。
被告孙振林。
原告李其军诉被告邵校冬、孙振林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，在案件审理过程中，原告李其军于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李其军撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月九日
书记员 王婷婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初245号
原告：陆俊丞，男，1990年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈旭晨，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈立佳，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住宁波市奉化区。
原告陆俊丞诉被告陈立佳合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告陆俊丞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆俊丞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆俊丞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆俊丞负担。
审判员 王 凯
二〇一八年二月六日
书记员 陆雨梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10576号原告：胡功茂，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省固始县。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被告：吴伟强，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省东莞市。原告胡功茂诉被告吴伟强民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十月二十日书 记 员  叶倩莹
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执147号
申请执行人：史达竹，男，1978年5月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人：崇义县新叶苗木有限公司，住所地：崇义县铅厂镇稳下村桥头组。
法定代表人：沈美燕，系该公司执行董事。
被执行人：沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住崇义县，
被执行人：邓第波，男，1971年3月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，
本院在执行邓温勇与崇义县新叶苗木有限公司、沈美燕、邓第波民间借贷纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖春阳
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年九月七日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执147号申请执行人：史达竹，男，1978年5月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人：崇义县新叶苗木有限公司，住所地：崇义县铅厂镇稳下村桥头组。法定代表人：沈美燕，系该公司执行董事。被执行人：沈美燕，女，1969年12月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住崇义县，被执行人：邓第波，男，1971年3月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，本院在执行邓温勇与崇义县新叶苗木有限公司、沈美燕、邓第波民间借贷纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春阳审判员  邓方定审判员  陈海洋二〇一六年九月七日书记员  肖大利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特785号
申请人：裕文新兴电子（深圳）有限公司。
法定代表人：杨建萍。
委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。
被申请人：游伟忠。
申请人裕文新兴电子（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]1936号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人裕文新兴电子（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由为：一、仲裁裁决的事实认定不清。游伟忠是由于在工作中打人后决定离开公司的，其在协议书上写明是个人原因离职，而非裕文新兴电子（深圳）有限公司辞退。裕文新兴电子（深圳）有限公司本无义务在员工自行辞职的情况下给予经济补偿金。
二、仲裁裁决的法律适用错误。仲裁裁决基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决裕文新兴电子（深圳）有限公司支付经济赔偿金，是不符合法律规定的。
游伟忠答辩称：裕文新兴电子（深圳）有限公司的申请理由不成立，请求驳回申请。
本院认为，裕文新兴电子（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是仲裁裁决对游伟忠离职的原因认定有误。因仲裁裁决对游伟忠离职原因的认定，属于事实认定问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的事由，裕文新兴电子（深圳）有限公司以仲裁裁决对游伟忠离职原因认定有误为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人裕文新兴电子（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人裕文新兴电子（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4559号原告：河北银海恒基电力器材有限公司，统一社会信用代码：91130987666591249Q。
住所地:任丘市梁召镇东芦村。
法定代表人：刘月华，该公司经理。
委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人：李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：黑龙江隆广电力设备制造有限责任公司，统一社会信用代码：91230103556138945G。
住所地：哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。
法定代表人：奚德军，该公司经理。
程悦军，男，1977年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新征路19号。身份证号：。
原告河北银海恒基电力器材有限公司与被告黑龙江隆广电力设备制造有限责任公司、程悦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北银海恒基电力器材有限公司的委托代理人李尚到庭参加诉讼，被告黑龙江隆广电力设备制造有限责任公司、程悦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银海恒基电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款900000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告自2015年起就有业务往来，二被告多次购买原告架空线。2016年7月1日，经原、被告对账，二被告给原告出具欠条一张，证实二被告共欠原告货款900000元。后经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告黑龙江隆广电力设备制造有限责任公司、程悦军未到庭答辩。
经本院审理查明：原告经营电力器材生意。原告与二被告自2015年起就有业务往来，二被告多次购买原告架空线。2016年7月1日，经原、被告对账，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“黑龙江隆广电力设备制造有限公司，在河北银海恒基电力器材有限公司购货（架空绝缘导线），总价值玖拾万元整900000元。欠款人：程悦军黑龙江隆广电力设备制造有限公司（合同专用章），2016年7月1日”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告黑龙江隆广电力设备制造有限责任公司、程悦军共同向原告河北银海恒基电力器材有限公司购买架空线，后二被告为原告出具欠货款900000元的欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告河北银海恒基电力器材有限公司把货物交付给二被告履行了自己的义务，二被告就应依法负有给付原告河北银海恒基电力器材有限公司900000元货款的义务，二被告未履行给付货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告虽未约定还款期限，但依照法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江隆广电力设备制造有限责任公司、程悦军于本判决生效之日起十日内给付原告河北银海恒基电力器材有限公司货款900000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告黑龙江隆广电力设备制造有限责任公司、程悦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执40号
申请执行人：梁朝威，男，1994年1月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人：张日艺，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请人梁朝威与被执行人张日艺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人张日艺发出执行通知书，责令其向申请执行人梁朝威赔偿经济损失21655.5元，负担案件受理费612元。本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人张日艺纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2018年2月2日对被执行人张日艺司法拘留15天。本院向申请执行人反馈本案的执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冼建欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4427号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与贺永记买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督141号
申请人:中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
负责人:黄顺喜，行长。
被申请人:席文祥，男。
被申请人:陈香莲，女。
被申请人:席小程，男。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2017年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人席文祥尚欠申请人贷款本金39269.37元及利息1485.6元（利息计算至2017年6月20日）。要求被申请人席文祥清偿上述借款本金及利息，被申请人陈香莲、席小程对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人席文祥、陈香莲、席小程应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行贷款本金39269.37元及利息1485.6元（利息计算至2017年6月20日）。
本案申请费265元，由被申请人席文祥、陈香莲、席小程连带负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘育良
二〇一七年七月十八日
书记员 彭扬波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第121号
申请人库尔勒新隆热力有限责任公司，住所地：库尔勒市。
被执行人范维金，男，汉族，1967年3月10生，住库尔勒市。
库尔勒新隆热力有限责任公司申请执行范维金热力合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2010年4月12日做出的（2010）库民初字第956号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的7809.99元，执行费50元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，双方当事人自行交付全部案件款，申请执行人库尔勒新隆热力有限责任公司于2016年4月13日申请撤回对被执行人范维金的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2010年4月12日做出的（2010）库民初字第956号民事调解书的执行程序。
审判员 胡新安
二〇一六年四月二十日
书记员 余 静
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第145号
申请执行人杨金荣。
申请执行人杨泽发。
申请执行人王明洪。
申请执行人杨泽文。
被执行人张建威。
申请执行人杨金荣、杨泽发、王明洪、杨泽文依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第248号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为75384元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划张建威银行存款及家庭共有存款18064.33元。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 叶小鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第145号
申请执行人杨新社，男，1972年12月4日生，汉族。
被执行人申长生，男，1971年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第47号民事调解书，已于2014年9月18日向被执行人申长生告送达执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人申长生至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人申长生的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 张小三
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第600号
原告周某某，女，1937年12月1日出生，汉族。
被告杜某某，男，1945年生，汉族，安徽省人。
原告周某某与被告杜某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1988年相识后结婚，1990年被告杜某某称其回家探亲，自此一去不返，在14年间被告杜某某从未与原告周某某联系，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年在做生意相识，1988年5月19日登记结婚，两人均系再婚，婚后一年夫妻感情尚可，1990年春节被告离家出走，至今下落不明，在此期间原、被告双方未有任何联系，2005年1月20日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、证人证言、居委会证明等在卷佐证。
本院认为，被告于1988年结婚后不久便离家出走，导致夫妻双方长期分居，且共同生活较短，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下；
原告周某某与被告杜某某离婚。
本案受理费150元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 张建文
二〇〇五年四月二十六日
书 记 员 赖峰敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2010号
申请执行人张清林
被执行人长沙兴衢物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5995号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人长沙兴衢物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙兴衢物流有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙兴衢物流有限公司的存款、收入4315300元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋 利
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初553号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人陈朝阳，曾用名陈辉、陈阳、陈沐阳，男，1979年10月8日出生于河南省焦作市中站区，汉族，大专文化，个体工商户，住焦作市中站区。2008年8月28日因犯诈骗罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年4月23日刑满释放；2012年5月23日因犯强奸罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2015年7月25日减刑释放。2017年2月28日因酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车被焦作市公安交通管理支队中站交警大队罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被抓获，同年9月13日被修武县公安局刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人陈朝阳犯危险驾驶罪案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年9月19日公开开庭进行了审理，修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，陈朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日15时37分许，被告人陈朝阳在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿修武县西村红绿灯至穆家寨道路由南向北行驶时，发现民警检查车辆，随即停车与乘车人员交换位置逃避检查，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获，民警用呼吸式酒精检测仪对其进行检测时，其拒不配合，被带至修武县人民医院抽血备检。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：陈朝阳血液中酒精含量为144.99mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，陈朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人陈朝阳当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈朝阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈朝阳在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车可从重处罚；其在发现交警查车的情况下，与乘车人换位以逃避检查，拒绝呼吸式酒精检测均，妨碍公安机关执法，可从重处罚；陈朝阳曾因酒后驾驶被公安交通行政管理机关行政处罚，不接受教训，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，应酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月12日起，至2018年1月26日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 昕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第62号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李丹，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告李洪道，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李丹、李洪道金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币746元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 衡永金
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3348号
原告：陈德甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈德甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈德甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3030.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈德甲工资款3030.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈德甲工资款3030.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1045号
申请执行人陈承喜，男，汉族，1956年3月13日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈承喜与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款249452元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初469号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1045号之一
申请执行人陈承喜，男，汉族，1956年3月13日出生。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王建忠，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈承喜与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款249452元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙子琪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初630号
原告乔二小，男，1988年4月1日出生，汉族，无业，住太原市清徐县，身份证号：。。
被告张燕青，女，1971年9月17日出生，汉族，太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部经营者，住太原市，身份证号：。
委托代理人张改青，女，太原市开化寺有限责任公司会计，住太原市。
原告乔二小与被告张燕青劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔二小、被告张燕青的委托代理人张改青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔二小诉称，2013年9月12日，原告受主管张改青指派去河北拉货，返回太原途径丈子头高速下坡转盘处发生交通事故，原告受到轻伤，事发后被告不予认定工伤。原告曾向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部存在劳动关系，该委以超出仲裁时效期间为由，驳回仲裁请求，现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求确认原告与被告存在劳动关系。
被告张燕青辩称，1、太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部营业执照已注销；2、太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1605号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第410号民事判决书、山西省高级人民法院（2015）晋民申字第42-2号，都认定原告与被告之间是雇佣关系；3、我从未用过长期货车司机，都是临时拉货雇佣司机，根据次数一次一结算，事发时是原告借的我的×××号厢式货车帮他朋友送货，原告为了感谢我，返程时替我捎货；4、原告与我连雇佣关系都不是，最多是承揽关系。事故发生并不是在回库房的路上，而是在绕道送他人回家的路上，且该车是货运车，原告却送客人，也不在工作时间；5、原告的诉讼已超出诉讼时效，原告2013年9月13日发生交通事故，2014年2月26日至2015年2月25日因被判处有期徒刑一年在监狱服刑，早已超出仲裁时效期间。
经审理查明，原告于2013年9月13日发生负全部责任的交通事故，2014年2月27日太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第55号刑事判决书，判处原告交通肇事罪，有期徒刑一年，刑期为2014年2月26日至2015年2月25日。原告于2016年1月14日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与太原市尖草坪区旺达酒店用品经销部存在劳动关系，该委以超出仲裁时效期间为由，驳回其仲裁请求。
以上事实有太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会【2016】草坪劳人仲裁字第11号仲裁裁决书、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第55号刑事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道孩子应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告仲裁时效期间应于2013年9月13日起算，期间原告服刑一年，服刑期内仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，原告最迟应当在2015年9月12日前申请仲裁，原告申请仲裁时确实超过了仲裁时效。且庭审中原告除自我陈述外，并未提供相关证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，故原告请求确认劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔二小的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乔二小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初848号
原告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。统一社会信用代码91330200790079111H。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
诉讼代表人：罗杰，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被告：熊秀花，女，1972年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司为与被告熊秀花物权确认纠纷一案,于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚旭凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司起诉称：2016年10月8日,宁波市中级人民法院裁定受理宁波迪赛胜丰置业发展有限公司破产清算一案,并指定浙江素豪律师事务所和浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。管理人入驻后,全面履行管理人职责,在履职过程中发现,在破产清算受理之后,原告名下财产转移登记至被告名下。后管理人联系被告,要求就商品房买卖和付款的真实性提供相关证据材料,被告拒不配合。管理人认为,被告在具备办理过户条件后几年内未主动前往办理过户手续,涉案交易的真实性可能存在争议。请求判令：1.确认宁波市胜丰商贸园1#商业与办公楼<8-9>号房产为原告的破产财产；2.被告办理胜丰商贸园1#商业与办公楼<8-9>号的房产的不动产登记手续至原告名下。
审理中，原告认为被告将属于原告的房产过户至被告名下，侵害了原告的所有权，原告变更诉请为：确认宁波市胜丰商贸园1#商业与办公楼<8-9>号房产归原告所有。
被告熊秀花书面答辩称：2011年12月17日，其与宁波迪赛胜丰置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，从该公司购买了胜丰商贸园1#商业与办公楼<8-9>号房产，合同价格为496825元，最终成交金额为489837元，就该房产其已经付清了全部房款，并自2014年开始实际占有使用，该房屋不属于破产财产，原告诉请应当驳回。
本院经审理认定以下事实：2011年12月17日，原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司与被告熊秀花签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于宁波市胜丰商贸园1#商业与办公楼<8-9>号房产，建筑面积为41.16平方米，单价为12070.59元/平方米，总价款为496825元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。2014年年初，原告将上述房产交付给被告，实际建筑面积为40.92平方米，据实结算的房屋总价为489837元，该笔房款被告已经付清，2014年至今房屋一直由被告占有并缴纳物业费。2017年3月29日，宁波市国土资源局向被告颁发了编号为浙（2017）宁波市海曙不动产权第××号房屋所有权证书，被告为涉案房产的所有权人。2016年10月8日,宁波市中级人民法院裁定受理宁波迪赛胜丰置业发展有限公司破产清算一案,并指定浙江素豪律师事务所和浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。现原告起诉要求确认上述房产所有权归原告所有。
以上事实由原告提供的（2016）浙02民破11号民事裁定书一份、（2016）浙0203民破1号民事决定书一份、《商品房买卖合同》一份、宁波市不动产登记信息查询结果一份，被告提供的销售不动产统一发票一份、浙江省住宅专项维修资金专用收据一份、物业费发票两份、收据一份、税收交款书一份、房产证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，被告虽然于原告破产清算受理后办理了不动产权属证书，但原告于2014年初已经向被告交付了该房产，该房产至今一直由被告占有使用，被告在原告交付房产前也已经付清了全部房款，原告以被告未付清房款为由诉请要求确认该房产归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一八年二月十四日
代书记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初848号原告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。统一社会信用代码91330200790079111H。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。诉讼代表人：罗杰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。被告：熊秀花，女，1972年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司为与被告熊秀花物权确认纠纷一案,于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚旭凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司起诉称：2016年10月8日,宁波市中级人民法院裁定受理宁波迪赛胜丰置业发展有限公司破产清算一案,并指定浙江素豪律师事务所和浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。管理人入驻后,全面履行管理人职责,在履职过程中发现,在破产清算受理之后,原告名下财产转移登记至被告名下。后管理人联系被告,要求就商品房买卖和付款的真实性提供相关证据材料,被告拒不配合。管理人认为,被告在具备办理过户条件后几年内未主动前往办理过户手续,涉案交易的真实性可能存在争议。请求判令：1.确认宁波市胜丰商贸园1#商业与办公楼号房产为原告的破产财产；2.被告办理胜丰商贸园1#商业与办公楼号的房产的不动产登记手续至原告名下。审理中，原告认为被告将属于原告的房产过户至被告名下，侵害了原告的所有权，原告变更诉请为：确认宁波市胜丰商贸园1#商业与办公楼号房产归原告所有。被告熊秀花书面答辩称：2011年12月17日，其与宁波迪赛胜丰置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，从该公司购买了胜丰商贸园1#商业与办公楼号房产，合同价格为496825元，最终成交金额为489837元，就该房产其已经付清了全部房款，并自2014年开始实际占有使用，该房屋不属于破产财产，原告诉请应当驳回。本院经审理认定以下事实：2011年12月17日，原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司与被告熊秀花签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于宁波市胜丰商贸园1#商业与办公楼号房产，建筑面积为41.16平方米，单价为12070.59元/平方米，总价款为496825元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。2014年年初，原告将上述房产交付给被告，实际建筑面积为40.92平方米，据实结算的房屋总价为489837元，该笔房款被告已经付清，2014年至今房屋一直由被告占有并缴纳物业费。2017年3月29日，宁波市国土资源局向被告颁发了编号为浙（2017）宁波市海曙不动产权第××号房屋所有权证书，被告为涉案房产的所有权人。2016年10月8日,宁波市中级人民法院裁定受理宁波迪赛胜丰置业发展有限公司破产清算一案,并指定浙江素豪律师事务所和浙江德威会计师事务所有限公司为管理人。现原告起诉要求确认上述房产所有权归原告所有。以上事实由原告提供的（2016）浙02民破11号民事裁定书一份、（2016）浙0203民破1号民事决定书一份、《商品房买卖合同》一份、宁波市不动产登记信息查询结果一份，被告提供的销售不动产统一发票一份、浙江省住宅专项维修资金专用收据一份、物业费发票两份、收据一份、税收交款书一份、房产证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案中，被告虽然于原告破产清算受理后办理了不动产权属证书，但原告于2014年初已经向被告交付了该房产，该房产至今一直由被告占有使用，被告在原告交付房产前也已经付清了全部房款，原告以被告未付清房款为由诉请要求确认该房产归原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波迪赛胜丰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 水红东二〇一八年二月十四日代书记员 孙晓芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3691号
上诉人（原审被告）:福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:厦门荣金豪商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号1217室。
法定代表人：薛小荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少仁、林淑娟，福建银江律师事务所律师。
原审被告：福建七建集团有限公司第二分公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
负责人：何佳章。
上诉人福建七建集团有限公司与被上诉人厦门荣金豪商贸有限公司、原审被告福建七建集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建七建集团有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建七建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建七建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7336元，由上诉人福建七建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年八月八日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1838号
原告江某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告赵某甲，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。
原告江某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某某和被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1991年11月份经人介绍相识，于1992年农历1月8日举行结婚仪式并开始同居生活。由于婚前认识时间短，来往较少，彼此间不够了解，没有感情基础。婚后双方脾气、性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。1992年10月24日生长子赵克，现已结婚，开始独自生活。2006年3月8日生次子赵某乙，现随原告生活。2011年8月，争吵后分居至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉离婚，请求依法判决离婚，并抚养子女。
被告赵某甲辩称，婚前建立了一定的夫妻感情基础，婚后夫妻间虽然有争吵，但是感情一直很好，为了给孩子一个完整的家庭和良好的成长坏境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月份经人介绍相识，1992年农历1月8日举行结婚仪式，并在当天办理结婚登记，开始同居生活。婚后于1992年10月24日生长子赵克，现已结婚，开始独自生活。于2006年3月8日生次子赵某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭锁事发生争执，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证明、户口本、诊断证明及证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后已共同生活21年时间，已建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未真正破裂，原告要求离婚的理由不足，原、被告尚有和好可能，应给予其必要的和好时间。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一三年十一月四日
书记员 李佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第1838号 原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所地长春市绿园区正阳街945号，组织机构代码：73700524-4。 法定代表人邵振波，经理。 委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。 被告李玲，女，现住松原市宁江区。 被告王庆义，男，现住松原市宁江区。 被告岳灵英，女，现住松原市宁江区。 原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司诉被告李玲、王庆义、岳灵英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年1月29日，原、被告签订了中国工商银行股份有限公司宁江支行编号（综合）字（宁江）支行（2011）年（60）号《个人消费贷款房屋抵押贷款担保合同》，合同约定：被告李玲借款84万元，借款期限自2011年1月29日至2019年1月29日。被告王庆义、岳灵英以其所有的房产作抵押签订抵押合同。原告为上述借款提供担保。被告在借款期间不履行还款义务，原告以代为被告偿还部分借款。经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告准确住址等特征情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司的起诉。 案件受理费2457元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一三年九月二十五日 书记员  程 双
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5177号
原告：姜魁禹。
原告：姜春梅。
原告：姜冬梅。
原告姜冬梅、姜春梅的共同委托诉讼代理人：姜魁禹。
三原告共同委托代理人：姜顺国。
被告：于辉。
委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：姜连政。
委托诉讼代理人于辉。
原告姜魁禹、原告姜冬梅、原告姜春梅与被告于辉、被告姜连政共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 璐
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1367号
申请执行人盛桂平。
被执行人朱林华。
本院在执行盛桂平与朱林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华无银行存款及车辆信息。被执行人所有的拆迁安置房已在他案中预查封，现无法处置。且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为43843元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人盛桂平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1367号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤奕波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1564号
原告林×。
被告黄××。
被告苏××。
原告林×为与被告黄××、苏××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员阮静独任审判。于2009年7月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林×到庭参加诉讼；被告黄××、苏××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林×诉称，被告黄××与苏××是夫妻关系，被告
黄××于2008年3月25日和2008年11月28日分别两次以资金周
转困难为由向某告借款共计人民币15000元，立有两份借条。
嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告黄××、苏
××偿还借款本金15000元。
被告黄××、苏××未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告黄××与苏××系夫妻关系。
以上事实有原告当庭出示的署有被告黄××姓名的欠条
两份、户籍证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续
期间的债务应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄××、苏××于本判决生效后一个月内共同偿
还原告林×借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄××、苏
××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年七月八日
代理书记员 王玲芳
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初481号
原告：谷菊平，男，1978年6月14日生，汉族，云南省马龙县人。
委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马龙县王家庄街道格里社区居民委员会。
法定代表人：李学文，格里社区居民委员会主任。
原告谷菊平与被告马龙县王家庄街道格里社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告谷菊平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告马龙县王家庄街道格里社区居民委员已经付清原告谷菊平工程款，原告谷菊平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷菊平撤诉。
案件受理费333元，由原告谷菊平负担。
审判员 桂希俊
二〇一七年十月十日
书记员 杨丽娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1622号
被执行人金明吉，男，1962年4月12日生，朝鲜族，文盲，无业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。
关于被执行人金明吉罚金、退赔赃款及赃物一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0682刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人金明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人金明吉继续退赔未退出的赃款赃物折价款计人民币三千六百八十元；被告人金明吉已退出的赃款人民币一千五百元，发还被害人。如皋市公安局扣押在案的汽车信号干扰器一个、汽车信号解码器一个，予以没收。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后，由陈俊执行。移送执行标的为：罚金6000元，退赔赃款赃物3680元、执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：
1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院于2017年6月26日在本院外网上公告送达上述法律文书。
2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月27日委托吉林省通化县人民法院调查，查明被执行人名下无机动车辆、不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人金明吉纳入失信被执行人名单。
5、本院向吉林省通化县二密镇马当村民委员会调查，该村于2017年7月11日出具证明证实金明吉常年不在此村居住，无任何财产，无任何亲属在该村居住。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、吉林省通化县二密镇马当村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人因在外省，去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初331号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人�可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1622号被执行人金明吉，男，1962年4月12日生，朝鲜族，文盲，无业，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。关于被执行人金明吉罚金、退赔赃款及赃物一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0682刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人金明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人金明吉继续退赔未退出的赃款赃物折价款计人民币三千六百八十元；被告人金明吉已退出的赃款人民币一千五百元，发还被害人。如皋市公安局扣押在案的汽车信号干扰器一个、汽车信号解码器一个，予以没收。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后，由陈俊执行。移送执行标的为：罚金6000元，退赔赃款赃物3680元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院于2017年6月26日在本院外网上公告送达上述法律文书。2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年6月27日委托吉林省通化县人民法院调查，查明被执行人名下无机动车辆、不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人金明吉纳入失信被执行人名单。5、本院向吉林省通化县二密镇马当村民委员会调查，该村于2017年7月11日出具证明证实金明吉常年不在此村居住，无任何财产，无任何亲属在该村居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、吉林省通化县二密镇马当村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人因在外省，去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初331号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人�可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第6号-1
原告：普宁市恒泰盛五金制品有限公司。
法定代表人：陈俊颖，总经理。
委托代理人：黄梓波、许晓琼，广东品泰律师事务所律师。
被告：广州市兴泰祥电池有限公司。
法定代表人：何学祥。
本院在审理原告普宁市恒泰盛五金制品有限公司诉被告广州市兴泰祥电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日以原、被告已经进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普宁市恒泰盛五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元、财产保全费1820元由原告普宁市恒泰盛五金制品有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一三年一月二十五日
书记员 陈裕均
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异32号
案外人：杨立春，男，1970年8月30日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子村，组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区，组织机构代码：79545553-4。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨立春称：2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全，现在己经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的永盛现代城A2-1-2404楼房也被查封，故此提出异议。理由如下：杨立春2012年12月10日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了承德现代城商品房认购协议,抵顶工程款592655元，同时给申请人于2012年12月10日开具了全款收据。可是贵院对申请人己经购置的房屋进行了查封保全，该房屋已经被申请人购置，贵院的行为已经侵犯我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：一、2012年12月10日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司与杨立春签订的商品房认购协议一份。二、2012年12月10日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为杨立春开具的收到杨立春购房款592655.00元的收据一张。三、2012年6月10日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司与杨立春签订的施工协议一份。
本院查明，2012年12月10日杨立春与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《商品房认购协议》，购买承德市××区现代城第A2号楼1单元2404号房屋，协议约定总价款为592655.00元。2012年12月10日杨立春以围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司拖欠其工程款592655.00元抵顶购房款。已抵顶的工程款为协议约定总价款的100%。
另查明，杨立春在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A2号楼1单元2404号房屋，后于2016年6月30日续查封了该房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人杨立春在本院查封（2014年3月31日）之前的2012年12月10日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了合法有效的书面买卖协议；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司已用其所欠杨立春工程款抵顶购房款。综上所述，案外人杨立春对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A2号楼1单元2404号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年七月六日
书记员 安国杰