wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长经开刑再字第00001号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。原审被告人朱某某，男，1990年1月19日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无业。户籍地吉林省公主岭市，居住地长春经济技术开发区。长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月30日作出（2015）长经开刑初字第62号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，原侦查机关于2015年4月22日向本院提交一份情况说明及相关证据，证明原审被告人朱某某的真实姓名为杨某某，杨某某冒用了朱某某的身份信息及驾驶证。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，原审判决书在认定被告人身份信息及认定犯罪事实上确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭履行职务。原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。再审时公诉机关的公诉意见：杨某某冒用朱某某的自然信息，故以长经检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书作出以下变更：1、被告人的身份变更为：杨某某，男，1988年11月8日生，汉族，身份证号：×××，住长春市二道区，户籍所在地长春市双阳区；2、认定的事实变更为：杨某某系无证驾驶；3、适用的法律变更为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经再审查明，2014年12月22日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车号为吉AX**号黑色丰田牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区临河街由南向北行驶至距南湖大路400米处掉头时，被执勤交警查获。案发后，被告人杨某某冒用朱某某的名字及驾驶证接受审查。现查明，被告人杨某某，男，1988年11月8日生，汉族，身份证号：×××，户籍所在地长春市双阳区，居住地长春市二道区。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样内乙醇含量为135.03mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血液登记、（长）公（交）鉴（理化）字【2014】778号理化检验鉴定书、机动车驾驶证、车辆信息查询单、户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人薛某某证言、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违法交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）长经开刑初字第62号刑事判决，即被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏伟人民陪审员  路 红人民陪审员  李明阳二〇一五年四月二十九日书 记 员  梁中杰
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢71号
申请执行人杨金娜与被执行人张明娟等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢71号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第336号
原告林锡川，男，汉族。
委托代理人林锡勇，男，汉族。
被告陈盛伟，男，汉族。
被告陈林伟，男，汉族。
被告陈森伟，男，汉族。
被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司。
法定代表人潘谦达。
被告深圳市益达金科技发展有限公司。
法定代表人陈林伟。
上述原告林锡川诉被告陈盛伟、被告陈林伟、被告陈森伟、被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司（下称伟奇公司）、被告深圳市益达金科技发展有限公司（下称益达公司）借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决五被告返还借款60万元；2、判决五被告返还利息及罚息3万元（暂计算至起诉之日），利息并计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由五被告承担。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，上述五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告为证明与上述五被告存在借贷关系，向本院提供如下证据：1、借款合同及借款借据（含收款确认书），均证明被告陈盛伟向原告借款，被告陈林伟提供担保，被告陈盛伟于2012年6月16日向原告出具收款收条，确认收到原告支付的60万元借款；2、保证担保合同，证明被告陈森伟为被告陈盛伟的借款提供担保，为连带责任保证，担保期限为本借款期届满之日起两年；3、保证担保合同，证明被告益达公司为被告陈盛伟的借款提供担保，为连带责任保证，担保期限为本借款期届满之日起两年，同时被告伟奇公司也是本次借款的共同借款人；4、股东会决议，证明被告伟奇公司股东决议向原告借款60万元，即本案借款款项；5、中国银行支票，证明被告伟奇公司开出60万元的支票给原告表示到期还钱，但被告伟奇公司未能兑现；7、农业银行网上转账交易单，证明原告通过银行两次转账共60万元给被告陈盛伟。
二、经庭审查明，原告系从事投资业务，出借给被告方的资金为自有资金；被告陈盛伟与被告陈林伟、被告陈森伟为三兄弟关系，被告陈林伟系被告益达公司的法定代表人。
三、庭审中，原告承认，被告自借款至2012年12月底止共偿还原告7.2万元利息，余款至今未还。
本院认为，本案五被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利法律后果也应当由其自行承担。
本案为民间借贷纠纷。原告提供的证据足以认定其出借60万元给被告陈盛伟、被告伟奇公司的借贷关系，且被告陈林伟、被告陈森伟及被告益达公司为本次借款的担保人，本院依法对原告上述主张的事实及提供的证据的真实性均予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈盛伟、被告伟奇公司应当偿还借款，被告陈林伟、被告陈森伟、被告益达公司为上述借款合同的连带责任保证人，依法应当对上述被告的债务承担连带清偿责任。关于利息问题，由于双方约定的每月2.3分的利息超过国家有关法律规定的最高上限，故对超出标准部分本院不予保护。由于原告已主动要求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息提出诉讼主张，故本院依法予以支持，但应当减扣五被告已经支付的7.2万元利息款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈盛伟、被告深圳市伟奇塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锡川借款60万元及利息（利息自2012年6月16日计起，至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍计算，扣除已支付的7.2万元利息）；
二、被告陈林伟、被告陈森伟、被告深圳市益达金科技发展有限公司对上述被告的借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林锡川的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元、财产保全费3670元，均由上述五被告共同负担（此款原告已预缴，不退，各被告应在本判决生效之日起十日内将应付款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年一月七日
书 记 员 何星星
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01282号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝晖，该公司执行董事。
委托代理人朱蕴。
被告吴巍。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告吴巍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉处理。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人黄光敏，该行员工。
被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地钦州市丝绸总厂。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
被执行人柯根喜，男，出生，汉族，住钦州市。
被执行人李凤春，女，出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0703民初118号民事调解书确认由广西钦州市嘉华矿业有限责任公司偿还借款本金27315万元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行对被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司享有的位于钦州市行政中心东面东站区B-03地块、B-11地块的土地使用权【土地使用权证号：钦国用（2006）第XX号、钦国用（2006）第XX号】以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人柯根喜、李凤春对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费721372元，保全费5000元，于2017年3月2日申请执行与广西钦州市嘉华矿业有限责任公司、柯根喜、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司、柯根喜、李凤春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司、柯根喜、李凤春的财产进行了调查，未发现被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司、柯根喜、李凤春有其他财产可供执行。在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人的财产及其他财产权，且被执行人的财产及其他财产权也因另案已被本院及其他法院查封，但被查封的财产及其他财产权暂未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封的财产及其他财产权未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执219号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7974号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，行长。
被告：唐天军。
被告田芙蓉。
被告：岳阳市星明亮食品有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡滨湖村。
法定代表人：唐天军。
被告：唐卫军。
被告：李珠丽。
被告：邝维芳。
被告：杨运涛。
被告：唐星星。
被告：唐霜霜。
被告：唐燕燕。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告唐天军、田芙蓉、岳阳市星明亮食品有限公司、唐卫军、李珠丽、邝维芳、杨运涛、唐星星、唐霜霜、唐燕燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐天军、田芙蓉、岳阳市星明亮食品有限公司、唐卫军、李珠丽、邝维芳、杨运涛、唐星星、唐霜霜、唐燕燕名下银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐天军、田芙蓉、岳阳市星明亮食品有限公司、唐卫军、李珠丽、邝维芳、杨运涛、唐星星、唐霜霜、唐燕燕名下的银行存款90万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；若被告唐天军、田芙蓉、岳阳市星明亮食品有限公司、唐卫军、李珠丽、邝维芳、杨运涛、唐星星、唐霜霜、唐燕燕账户上无款或余额不足90万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡旭方
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2673号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
被执行人蒋某某。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0759号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋某某所有的910元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年十一月十一日
书记员 贾 某
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2028号
原告：刘敏新，女，汉族，1964年4月29日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市山水人家小区*号楼*单元***室。
被告：繆成和，男，汉族，1970年4月26日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道向阳街********号。
原告刘敏新与被告繆成和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏新到庭参加诉讼，被告繆成和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏新向本院提出诉讼请求1、要求繆成和给付欠款4000元；2、诉讼费由繆成和承担。事实和理由：2015年5月16日，繆成和在刘敏新处借款2000元，并出具欠据。2017年7月1日，繆成和又在刘敏新处借款2000元，并出具借据。后经刘敏新多次催要，繆成和以无钱为由推托至今。现刘敏新起诉来院，要求繆成和立即给付借款，并承担本案诉讼费。
繆成和未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年5月16日，繆成和在刘敏新处借款2000元，并当场出具欠据。2017年7月1日，繆成和又在刘敏新处借款2000元，并出具借据，两次借款均未约定还款期限及利息。后经刘敏新多次催要，繆成和以无钱为由推托至今。现刘敏新起诉，要求繆成和给付借款4000元。
认定上述事实的证据有：借据二份。
本院认为：繆成和在刘敏新处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故刘敏新与繆成和之间的民间借款行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，繆成和应当向刘敏新偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告繆成和于本判决生效后立即偿还原告刘敏新借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告繆成和负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（本件共2页，共印8份）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1875号
原告吴茂坚，男，1963年10月9日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关石井小区5幢504室，身份证号3326271963********。
被告方顺强，男，1966年3月5日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门建工路87号，身份证号3326271966********。
被告胡晓群，
镇坎门建工路87号，身份证号××。
原告吴茂坚为与被告方顺强、胡晓群民间借贷纠纷一案，
于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴茂坚到庭参加诉讼，被告方顺强、胡晓群经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告因经营所需分别于200
6年8月9日、2007年3月24日向原告借款100000元、50000元，
共计人民币150000元，书面约定月息为1.5％，立有欠条。嗣
后，被告仅偿还借款本金10000元及支付至2008年3月底止的利
息。余欠借款本金140000元及利息未予偿还。原告遂起诉请求
由两被告偿还借款计人民币140000元、利息31500元，并继续
支付利息至本金付清之日止。
被告方顺强、胡晓群既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告方顺强名字的借条原
件二份、两被告结婚证明复印件及原告的当庭陈述等证据予以
证实。被告方顺强、胡晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告方顺强与被告胡晓群系夫妻
关系，故对夫妻存续期间的债务应承担共同清偿责任。因此，
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
限被告方顺强、胡晓群于本判决生效后十日内偿还原告吴
茂坚借款本金140000元，并偿付自2008年4月1日至本判决确定
履行之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3730元，由被告方顺强、胡晓群负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3730元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 黄 才
水审判员阮静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十月二十二日
代理书记员 洪金玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1313号
原告马荷花，女，1972年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨涛，男，1991年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）
被告李小珍，女，1992年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告身份系原告提供）
原告马荷花与被告杨涛、李小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马荷花到庭参加诉讼，被告杨涛、李小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荷花向本院提出诉讼请求：被告杨涛、李小珍向原告偿还借款本金3万元并按月利率2%支付2015年12月27日算至2017年3月27日的利息9000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月27日，二被告向原告借款3万元，约定每月利息600元，口头约定借款期限为3个月，到期后经原告催要，二被告于2016年11月23日重新给原告出具了一份借条，再次承诺于2016年12月27日支付本息共计36000元。到期后经原告多次催要，二被告未偿还。
被告杨涛、李小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告马荷花围绕诉讼请求提交的证据为：借条一张，证明被告杨涛、李小珍于2016年11月23日欠原告借款本金3万元。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告杨涛、李小珍于2016年11月23日欠原告3万元借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨涛、李小珍于2015年2月26日向原告马荷花借款3万元未偿还，至2016年11月23日，二被告向原告出具了借条一份，内容为：”借条今借到马荷花借款三万元整。此借款为2015年2月26日为借款本金余款。2015年.12.27至2016.12.27日利息按月息2分计付。利息是6000元，本息共计36000元（叁万陆千元）借款人杨涛李小珍”。后原告要求二被告偿还借款，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马荷花与被告杨涛、李小珍之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告向二被告提供借款后，二被告应按约定及时向原告偿还借款。被告杨涛、李小珍借原告马荷花3万元借款的事实由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。双方约定自2015年12月27日至2016年12月27日按月利率2%计付利息共计6000元，不违反有关法律的规定，故本院对原告马荷花要求由被告杨涛、李小珍偿还3万元借款本金及6000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨涛、李小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨涛、李小珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告马荷花借款本金3万元，支付利息6000元。
被告杨涛、李小珍如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨涛、李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年五月八日
书记员 王婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1162号
原告南靖县晨翔工贸有限公司。
法定代表人吴勇进，总经理。
委托代理人魏友展、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告福建省东南码头食品有限公司。
法定代表人丁靖，总经理。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
原告南靖县晨翔工贸有限公司与被告福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告南靖县晨翔工贸有限公司的委托代理人魏友展、苏志梅到庭参加诉讼，被告福建省东南码头食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县晨翔工贸有限公司诉称，2013年9月6日至12月6日，被告因生产经营需要，向原告定制、购买包装袋，合计货款171561元。2013年11月22日，被告汇入原告帐户货款人民币37378元，尚欠货款134183元至今未付。原告多次与被告进行接洽，商谈如何支付货款事宜，被告一直没有拿出付款的诚意，至今未支付所欠货款。故请求判决被告支付货款134183元及自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交对账单一张、送货单十六张、银行入账通知及被告企业法人营业执照复印件等以证明自己的主张。
被告福建省东南码头食品有限公司未答辩。
本院认为，被告福建省东南码头食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，故对原告南靖县晨翔工贸有限公司提供的证据予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告南靖县晨翔工贸有限公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年9月6日至12月6日，被告福建省东南码头食品有限公司因生产经营需要，向原告南靖县晨翔工贸有限公司定购食品包装袋，合计货款171561元。2013年11月22日，被告福建省东南码头食品有限公司通过银行转账支付原告南靖县晨翔工贸有限公司货款37378元，并于2014年1月6日出具对账单一张给原告确认尚欠原告货款134183元。后被告福建省东南码头食品有限公司未履行付款义务。
本院认为，原告南靖县晨翔工贸有限公司与被告福建省东南码头食品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告南靖县晨翔工贸有限公司主张被告福建省东南码头食品有限公司履行付款义务并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。被告福建省东南码头食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省东南码头食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南靖县晨翔工贸有限公司货款134183元及自2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告福建省东南码头食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年七月九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1162号
原告崔某某。
被告陈某某。
原告崔某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法进行了审查，从证据来看，原告起诉的被告陈某某与实际债务人姓名不符，原告起诉的被告陈某某的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见的司法解释第139条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一四年十二月三日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见的司法解释
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终94号
上诉人（原审被告）：青岛圣德脑血管病医院有限公司。
法定代表人：曲鸽翔，经理。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人青岛圣德脑血管病医院有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛圣德脑血管病医院有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市城阳区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终94号上诉人（原审被告）：青岛圣德脑血管病医院有限公司。法定代表人：曲鸽翔，经理。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人青岛圣德脑血管病医院有限公司因股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。青岛圣德脑血管病医院有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在青岛市城阳区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年一月二十五日书记员  张雪平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1284号
原告:邵龙,男,1986年9月18日出生，汉族,公司经理，住安徽省滁州市南谯区，
被告:雍凤志,男,1972年2月23日出生，汉族,户籍地安徽定远县，现住安徽省滁州市，
原告邵龙与被告雍凤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵龙到庭参加诉讼。被告雍凤志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款3万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%，计算至借款还清之日止）；2、被告支�诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月9日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，原告当时就给了被告3600元现金，又从手机银行向被告转账2.64万元。后原告得知很多朋友联系不上被告，就立即联系被告要求其还款，但也一直联系不上，被告手机始终处于关机状态。
被告雍凤志在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款3万元；3、转账凭证，证明原告从手机银行转账26400元给被告，现金给付3600元。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，原告当时就给了被告3600元现金，又从手机银行向被告转账2.64万元。但是被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍凤志自判决生效之日起十日内给付原告邵龙3万元及其利息（自起诉之日即2017年3月30日按照年利率6%，计算至借款实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告雍凤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 曹 志 信
人民陪审员 戴金权人民陪审员易善祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 云 云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3688号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区齐心大道**号，公民身份号码5130301985********。
被告：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道八委*组**号，公民身份号码2309031974********。
原告余莹莹与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月24日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告ＸＸ均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月23日，被告ＸＸ在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月23日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告ＸＸ：金额2000元，借款时间为2017年2月23日至2017年3月5日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划拨至被告ＸＸ的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告ＸＸ逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告ＸＸ未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告ＸＸ的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告ＸＸ均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月23日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告ＸＸ（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701094800354680085），该协议约定：借款金额为2000元；借款利率为年利率24%；借款期限为10天，自2017年2月23日至2017年3月5日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告ＸＸ的账户转出借款2000元。被告ＸＸ逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告ＸＸ在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告ＸＸ支付借款2000元，被告ＸＸ应按约向原告余莹莹还本付息。现被告ＸＸ逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金2000元及利息，该利息以2000元为基数自2017年2月24日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年五月十日
书记员 王雅妮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0074号
原告：李怀高，村民。
委托代理人：汪义勇，居民。
被告：蒋晓泉，村民。
被告：高小月，村民。
两被告共同委托代理人：周成喜、周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李怀高与被告蒋晓泉、高小月民间借贷纠纷一案中，原告李怀高于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋晓泉、高小月的起诉。
本院认为：原告李怀高申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀高撤回对被告蒋晓泉、高小月的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李怀高负担。
代理 审 判员 丁 惠
二〇一五年六月一日
书记员（代） 仇秋果
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4217号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告吴东，公民身份号码，男，1982年5月23日出生，汉族。
被告王鹏，公民身份号码×××，男，1978年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告吴东、王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王红梅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行；
住所地：红安县城关镇金沙大道；
统一社会信用代码：914211226764575615；
法定代表人：肖海明，该行行长；
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:戴银凤，女，1986年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:胡绪武，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省红安县。系戴银凤之夫。
被告:戴启号，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:戴双凤，女，1986年7月17日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:罗莉，女，1984年2月23日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：戴争光，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告:王德应，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人:吴兴平，红安县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院认为，本院受理本案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担900元。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 李春雷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1147号
申请执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市飞鹅路南一巷
被执行人欧威，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
柳州市柳南区人民法院与欧威罚金一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人欧威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧威新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204刑初143号刑事判决书中关于罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年九月十九日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1099号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴文才，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1064号起诉书指控被告人吴文才犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴文才自2016年8月以来，在安溪县剑斗镇红星村礤内坪18号厝等地，以电脑、手机等为作案工具，冒充刷单人员在网上发布虚假刷单广告，后骗取刷单人员的佣金及钱财。至被查获时，已骗取徐某、杨某等在校学生124,972元。
被告人吴文才于2017年1月18日被抓获，并扣押到手机一部、笔记本电脑一台、U盘一个、银行卡一张等作案工具；归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴文才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，工作说明，勘验、检查、辨认、搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机话单记录,银行交易明细，电脑截图，被害人刘某、徐某、杨某的陈述、鉴定意见，电子物证检查笔录，被告人吴文才的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文才以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人吴文才犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴文才诈骗的部分对象为在校生，酌情从重处罚。归案后，被告人吴文才如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴文才的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴文才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月18日起至2020年11月17日止。）
二、追缴被告人吴文才的赃款人民币124,972元。其中返还给被害人刘某605元、徐某2,160元；余款122,207元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人吴文才被扣押的手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
（二）实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚：……
6．诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的；……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执309号
申请执行人王健，男，1997年8月6日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王健与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第383号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王健于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第383号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3126号
原告：刘德连，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：贾书明，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘德连与被告贾书明、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德连自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张凯跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第292号
申请执行人通辽奈曼旺达小额贷款有限公司。
法定代表人曲国武，职务：执行董事。
被执行人龚晓疆，男，40岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人朝古拉，男，48岁，蒙古族，干部，现住奈曼旗。
被执行人高果木，女，41岁，蒙古族，干部，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第367号民事判决书，向被执行人龚晓疆、高国木、朝古拉发出执行通知书，但被执行人龚晓疆、高国木、朝古拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朝古拉在中国工商银行的工资账号。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫自峰
二〇一四年五月十九日
书记员 王一品
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初275号
原告陶某某，女，汉族，1972年1月10日出生，不识字，务工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告钱某某，男，汉族，1964年5月24日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陶某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告陶某某以诉讼请求错误为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取250.00元，由原告陶某某负担。
代理审判员 杨志华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐亚东
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初275号原告陶某某，女，汉族，1972年1月10日出生，不识字，务工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告钱某某，男，汉族，1964年5月24日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告陶某某与被告钱某某同居关系纠纷一案中，原告陶某某以诉讼请求错误为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶某某撤回起诉。案件受理费已减半收取250.00元，由原告陶某某负担。审判员  杨志华二〇一六年二月二十九日书记员  唐亚东附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0017号
罪犯张国祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月5日江苏省仪征市人民法院作出（2011）邮刑初字第0281号刑事判决，以被告人张国祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起至2014年5月11日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张国祥自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张国祥自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张国祥自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国祥准予减刑三个月十六日，刑期至2014年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1415号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：王玉林，居民。
被告：程瑞彦，居民。
被告：曹现华，居民。
被告：王玉国，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，被告王玉林、程瑞彦、王玉国、曹现华经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年5月29日，被告王玉林在我联社借款20万元，并由被告程瑞彦、王玉国、曹现华提供连带责任担保。该笔借款于2015年5月20日到期，但被告王玉林在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款193750元及利息未付。要求：被告王玉林、程瑞彦、王玉国、曹现华偿还我社借款193750元元及利息。
被告王玉林、程瑞彦、王玉国、曹现华均未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告王玉林签订（莒南农信）个借字（2014）年第108号借款合同一份，合同约定：被告王玉林向原告借款20万元，借款期限为自2014年5月29日至2015年5月20日，借款月利率为11.5‰，担保方式为保证，保证人为程瑞彦、王玉国、曹现华。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王玉林签字捺�。
同日，原告与被告程瑞彦、王玉国、曹现华签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2014）年第108号借款合同的切实履行，由被告程瑞彦、王玉国、曹现华向原告提供保证，被担保的借款本金为20万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告程瑞彦、王玉国、曹现华签字捺印。
2014年5月29日，原告将借款20万元提供给了被告王玉林。
此后，被告王玉林未按约定付还借款本息，尚欠借款193750元及利息未付。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王玉林�订的借款合同，与被告程瑞彦、王玉国、曹现华签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当按合同约定按时付还借款本息。被告程瑞彦、王玉国、曹现华应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林偿还原告莒南县农村信用合作联社借款193750元及利息（按合同约定计算）。
二、被告程瑞彦、王玉国、曹现华就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告王玉林追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2087.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月十八日
书记员 胡慧慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11289号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，地址：天津市南开区鞍山西道338号5楼。
法定代表人：许崑泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司职员。
被告：天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司百脑汇分公司，住所地天津市南开区鞍山西道336号百脑汇科技大厦5F，办公地天津市南开区鞍山西道338号504室。
负责人：王群惠，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：吴海茵，该公司行政主管。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津荣昌仁和财务咨询服务有限公司百脑汇分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一七年十月十九日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保43号
申请人：张桂艳，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李继广，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人张桂艳与被申请人李继广民间借贷纠纷一案中，申请人张桂艳向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出（2017）黑0227民初746号民事裁定书，冻结被申请人李继广在中国建设银行黑龙江省富裕县支行帐户中的存款人民币120，000.00元（账户为436720991439081028）。本院对（2017）黑0227民初746号民事裁定书进行了执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初746号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月二十日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保43号
申请人：张桂艳，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李继广，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人张桂艳与被申请人李继广民间借贷纠纷一案中，申请人张桂艳向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月14日作出（2017）黑0227民初746号民事裁定书，冻结被申请人李继广在中国建设银行黑龙江省富裕县支行帐户中的存款人民币120，000.00元。本院对（2017）黑0227民初746号民事裁定书进行了执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初746号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月二十日
书记员 于永亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1221号
申请执行人姜风武，男，1980年7月12日生，住德惠市建设街新村8组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年11月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李万山
二〇一七年十二月二日
书记员 董训明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2592号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：刘红光，男，1973年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告刘红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保741号
申请人：杨某，男，1948年5月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：吕某，性别、出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。
申请人杨某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吕某×××号货车予以扣押，扣押财产价值4万元。担保人李波以其在赤峰松山农村商业银行账户7内存款4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕某×××号货车，扣押财产价值4万元。
二、查封担保人李波在赤峰松山农村商业银行账户7内存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保741号申请人：杨某，男，1948年5月30日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕某，性别、出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。申请人杨某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人吕某×××号货车予以扣押，扣押财产价值4万元。担保人李波以其在赤峰松山农村商业银行账户7内存款4万元提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人吕某×××号货车，扣押财产价值4万元。二、查封担保人李波在赤峰松山农村商业银行账户7内存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4202号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：戴赛芬，女，1973年2月7日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告戴赛芬房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告戴赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）67200元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给被告经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为321600元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；被告未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；被告不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，双方签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
根据双方签订的补充协议约定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告戴赛芬未作抗辩，亦未提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付第二年租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照双方签订的《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。原、被告双方对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－321600元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付第二年租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即40800元（4200元/月/间×2间×24月-321600元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。被告戴赛芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告戴赛芬于2015年4月17日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告戴赛芬腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第98号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告戴赛芬支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－321600元÷2】；
四、被告戴赛芬支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以40800元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担330元，被告戴赛芬负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初910号
原告：宽城区农贸水产大市场天昊海产品批发部，住所地吉林省长春市宽城区农贸水产大市场F区37号。
经营者：杨旭，男，1983年2月24日，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1971年6月19日出生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。
原告宽城区农贸水产大市场天昊海产品批发部与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告宽城区农贸水产大市场天昊海产品批发部的经营者杨旭及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告杨卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宽城区农贸水产大市场天昊海产品批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款人民币119113元及利息（按银行同期贷款利率上浮30%，自最后一笔欠款2015年3月17日起计算至被告实际给付之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2009年3月9日注册成立起，一直经营冻品批发生意。被告承包了“瑞达生鲜超市”等超市的生鲜柜台。自2014年2月开始，被告到原告处采购海产品等冻品，原告开始给被告供货。双方交易方式一般都是由被告派采购员姜某到原告处取货，原告出具记载货物种类、数量、价格的销货清单，由采购员姜某在单子上签字确认，单子一式两份，原告留存一份，采购员拿走一份交给被告，有时直接给货款，有时不马上给货款，之后原告经营者拿着销货清单找被告结线。开始被告还能及时支付货款，但自2014年12�开始，被告拖欠原告货款119113元至今未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨卫东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2014年12月12日至2015年3月17日被告杨卫东签名的销货清单4份、证人姜某签名的销货清单43份，载明货款为119113元。证人姜某出庭证明，上述43份其签名的销货清单系其受雇于被告时为被告取货所签，交易方式为姜某负责开车取货，送到各个经营店，被告负责结账。证人刘某出庭证明，其向被告销售冻品，交易方式为被告电话订货，由姜某取货。因此，根据双方交易习惯及证人姜某、刘某证实，对上述47份销货清单应当予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面合同，但综合证据分析，原、被告之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告杨卫东应当按约定的数额支付价款，故对原告要求被告杨卫东支付货款119113元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然双方在协议中没有约定逾期付款的利�，但被告逾期付款构成违约，原告的利息损失客观存在，故原告主张利息损失符合上述法律规定，本院应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，本案中，原、被告并未明确约定货款的给付时间，故利息的起算时间应从原告向被告主张权利之日起计算，即从原告起诉之日2017年2月15日起计算。对于原告要求利息以银行同期贷款利率上浮30%加以计算的主张，本院认为合理，予以支持。被告杨卫东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
被告杨卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告宽城区农贸水产大市场天昊海产品批发部货款119113元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2017年2月15日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预交），由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判�王莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕思莹
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第9－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被告陈爱民，男，1971年10月3日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告李雨芽（系陈爱民之妻），女，1974年10月9日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
被告李增淼，男，1969年5月10日生，汉族，农民，湖南省衡东县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈爱民、李雨芽、李增淼金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院申请财产保全，要求对被告陈爱民、李雨芽、李增淼56000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈爱民、李雨芽、李增淼56000元银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1447号
申请执行人：王育昕，女，1986年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
王育昕与江苏助行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0106民初11980号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王育昕支付本金55411.13元、利息4400元（截止2016年4月30日），以及本金55411.13元按照月息1.1%的标准计算自2016年6月10日起至实际给付之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，因适用简易程序减半收取695.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1447号申请执行人：王育昕，女，1986年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。王育昕与江苏助行投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0106民初11980号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王育昕支付本金55411.13元、利息4400元（截止2016年4月30日），以及本金55411.13元按照月息1.1%的标准计算自2016年6月10日起至实际给付之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，因适用简易程序减半收取695.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第978号
原告朱某某，女，生于1990年12月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1990年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，在审理过程中，原告朱某某于2014年6月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年六月九日
书记员 张东亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1662号
申请执行人XX公司。
被执行人陈某。
被执行人黎某。
本院在执行申请执行人XX公司与执行人陈某、黎某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、黎某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执901号
申请执行人王军，男，1969年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被执行人邬险峰。男，汉族，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。
法定代表人郭铁祥，该公司董事长。
王正军与邬险峰、宜昌市同升置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定邬险峰于判决生效后十日内向王正军偿还借款本金300万元，并以300万元为基数，自2013年5月7日起至本判决确定支付之日止，按照年利率24%支付利息；宜昌市同升置业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费44720元，由邬险峰、宜昌市同升置业有限公司负担。因邬险锋、宜昌市同升置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，王正军向本院申请强制执行，本院依法受理执行，并依法变更王军为本案申请执行人。本院认为，被执行人邬险峰、宜昌市同升置业有限公司应向王军支付借款本金300万元，借款利息（从2013年5月7日起至2017年2月24日止）2734000元，案件受理费44720元，并承担本案执行费56293.6元，以上合计5835013.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬险锋、宜昌市同升置业有限公司的银行存款5835013.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年九月十九日
书记员 余 婷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执423号之二
申请人王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人李伟，男，1979年10月7日出生，汉族，绛县。
被执行人张文道，男，1972年6月25日出生，汉族，住绛县。
申请人王小冬与被执行人李伟、张文道借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初1331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月八日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执423号
申请人王小冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住绛县。
被执行人李伟，男，1979年10月7日出生，汉族，绛县。
被执行人张文道，男，1972年6月25日出生，汉族，住绛县。
申请人王小冬与被执行人李伟、张文道借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）晋0826执保20号民事裁定书，依法冻结被执行人张文道在绛县农村商业银行62305166200########账户中的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人张文道在绛县农村商业银行62305166200########账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一七年九月六日
书记员 柳君娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2752号
申请执行人蔡道银，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李芳芳、刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。
被执行人新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0184民初3638号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月19日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市第二人民医院银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月十二日
书记员 柳秋亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01553号
罪犯刘永胜，男，1983年7月20日出生于湖北省建始县，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2010年9月9日作出（2010）建刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永胜的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月10日起至2022年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执154号
申请执行人：杨培泰，男，吉县人。
被执行人：刘拴虎，男，吉县人。
本院在执行杨培泰与刘拴虎追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执154号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 晋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2949号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，职务：总经理。
委托代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨中翠，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨中翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第178号
原告乔引良。
被告唐丁旺，约58岁，
本院在审理原告乔引良诉被告唐丁旺返还财产纠纷一案中，乔引良以双方协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔引良撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退付其25元。
审 判 长 韩 立 军
代理审判员 李晓葆代理审判员杨扬
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 杨 薇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初627号
原告：龙永成，男，汉族，1970年3月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：高承龙,男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：王陆军，男，1964年3月7出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
原告龙永成与被告王陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙永成及其委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼,被告王陆军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王陆军给付货款25079元；2、判令被告王陆军从2016年4月3日起至货款给付完为止，按月利息1分加收50%利率标准支付逾期付款违约金，案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，被告到原告处购买松方552条，单价7.5元／条，货款为4305元，模板80块，47元／块，货款为3760元，货款合计共8065元；被告又在2016年4月1日购买模板162块，单价47元／块，货款为7614元；被告还在2016年4月2日购买模板200块，单价47元／块，货款为9400元，以上货款合计共25079元，被告至今没有支付给原告。被告的行为已经构成逾期付款的违约行为，请支持原告的全部请求。
王陆军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日至2016年4月2日，被告王陆军先后向原告龙永成购买了规格为5cm×7cm的松木方料552根和模板442块(双方口头协议松木方料每根价格7.5元，模板每块价格47元)，共计货款25079元，被告王陆军在送货单上签名，原、被告未书面约定货款给付时间。因被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告龙永成与被告王陆军就购买松木方料等达成口头协议后,双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务，被告未按照约定支付价款，属违约行为。原告要求被告支付货款25079元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；因原、被告未书面约定货款给付时间，原告提供的证据也不能确定货款给付时间，原告要求被告从2016年4月3日起至货款给付完为止，按月利率1分加收50%利率标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，但被告王陆军应从2017年4月10日起至货款给付完为止，按中国人民银行2017年度六个月至一年期贷款年利率4.35%上浮30%计算支付逾期付款违约金。被告王陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告王陆军在本判决生效之日起十日内支付原告龙永成货款25079元和违约金(从2017年4月10日起至货款给付完为止，按中国人民银行2017年度六个月至一年期贷款年利率4.35%上浮30%计算)；
二、驳回原告龙永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王陆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年六月一日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5110号
罪犯潘营，男，1990年6月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第153号刑事判决，以被告人潘营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘营减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5110号
罪犯谢印通，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年12月25日作出了（2010）沭刑初字第22号刑事判决，以被告人谢印通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢印通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢印通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢印通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢印通减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1533号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉原告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国英负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执923号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
被执行人黄敦进，男，1962年10月6日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被执行人赖美儿，女，1965年7月11日出生,汉族,住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民特86号民事裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款386261.62元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄敦进、赖美儿共同共有的房地产坐落于福鼎市山前街道××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄敦进、赖美儿共同共有的坐落于福鼎市山前街道石亭80号[房屋所有权证号：鼎房权证字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2001）第00405号]的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执923号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。被执行人黄敦进，男，1962年10月6日出生,汉族,住福建省福鼎市。被执行人赖美儿，女，1965年7月11日出生,汉族,住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民特86号民事裁定书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款386261.62元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄敦进、赖美儿共同共有的房地产坐落于福鼎市山前街道××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄敦进、赖美儿共同共有的坐落于福鼎市山前街道石亭80号[房屋所有权证号：鼎房权证字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2001）第00405号]的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十五日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1130号
申请执行人奚伟,男,1969年6月16日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人庞雅娟,女,1971年10月14日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张克,男,1970年3月11日出生,住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行奚伟与庞雅娟、张克买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 李英培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4029号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。
被告：方玉华，女，1962年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告方玉华信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告透支本金7895.14元、利息、违约金2755.58元（利息、违约金已算至2017年2月16日，此后利息、违约金按双龙贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，后因被告方玉华下落不明，需公告送达法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告方玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年11月4日，被告方玉华向原告金华银行股份有限公司东阳支行申办双龙贷记卡，原告经审核于2008年11月28日发给被告号码为6224500110156243贷记卡一张，授信额度为8000元。被告在贷记卡使用过程中发生透支行为，从2016年4月15日起一直未按规定归还贷记卡最低还款额，截止2017年2月16日，被告共欠原告透支本金7895.14元、利息1301.63元，违约金1453.95元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉华于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金7895.14元，支付利息1301.63元、违约金1453.95元（利息、违约金已计算至2017年2月16日，此后利息、违约金按《金华银行双龙贷记卡章程》及《双龙贷记卡领用合约》计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告方玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月五日
代书 记员 林忆雯