wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2659号
原告张继者。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告张继者与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继者的委托代理人李轲、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继者诉称，2014年11月，原告为其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保交强险、商业险。2015年4月30日，原告驾驶该车行驶至沪渝高速下行线596公里60米时，与石练平驾驶的苏N×××××车追尾相撞，致使两车及车上货物受损。交警部门认定原告负事故的全部责任。事故给原告造成的损失被告未予理赔。为此请求法院判令被告赔付原告损失104790元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司辩称，事故车辆在被告公司投保机动车损失险，并投保不计免赔，根据合同约定，在投保车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证，在法庭依法确认保险责任的前提，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告张继者系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车登记在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下。2014年11月19日，原告在被告处以临沂弘达亚飞运输有限责任公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险及不计免赔等商业险；商业险保单载明的机动车损失保险金额分别为198000元、54800元，保险期限均为2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时。原告按约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具了保单。
2015年4月30日2时9分，原告张继者驾驶投保车辆行驶至沪渝高速下行线596公里60米时，与石练平驾驶的苏N×××××车追尾相撞，致使两车及车上货物受损。安庆市公安局交通警察支队高速二大队作出事故认定书，认定张继者承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2015）第0133号评估报告书，认定鲁Q×××××及鲁Q×××××挂号车损失价值分别为92250元、7200元，该公司为此收取了评估费3000元。被告对此不予认可，并申请本院委托有关机构重新进行评估，临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）113002号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为84710元。原、被告对此提出异议，原告认为评估价值过低、被告认为评估价值过高。
原告向法庭提交了安徽皖通高速公路股份有限公司于2015年4月30日开具的施救费发票，拟证实其支付施救费840元的事实；潜山县道路施救中心于2015年5月8日开具的发票，拟证实其支付现场施救费1500元的事实。被告对此提出异议，认为施救费过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处以临沂弘达亚飞运输有限责任公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保的交强险及商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告张继者驾驶投保车辆与石练平驾驶的苏N×××××车追尾相撞，致使两车及车上货物受损，安庆市公安局交通警察支队高速二大队认定张继者承担事故的全部责任，被告即应依约对事故造成的各项损失进行赔偿。
关于事故造成投保车辆的损失，临沂市天润价格鉴定评估有限出具的（2015）第0133号评估报告书系接受原告委托进行评估后所作出的，且被告不予认可，故本院不予认定，该公司为此收取的3000元不应由被告承担。临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出的（2015）113002号评估报告书，评估程序合法，虽然原、被告提出异议，但均无足以反驳的相反证据和理由，故本院对于评估结论书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为84710元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告向法庭提交的安徽皖通高速公路股份有限公司于2015年4月30日开具的施救费发票，能够证实其支付施救费840元的事实；潜山县道路施救中心于2015年5月8日开具的发票，能够证实其支付现场施救费1500元的事实；上述费用合计2340系在事故发生后为施救事故车辆减少事故损失所支付的必要费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失104790元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告张继者84710元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张继者施救费2340元。
三、驳回原告张继者的其他诉讼请求。
上述判决一、二项合计87050元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2396元减半收取1198，由原告张继者负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2396元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨丽霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1627号
原告饶某，女，1978年10月28日出生，汉族，务工。
被告吴某，男，1970年12月12日出生，汉族，务工。
本院在审理原告饶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告饶某负担。
审判员 黄国语
二〇一四年十二月四日
书记员 傅艳莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7660号
原告：吕玲丽，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，现居住浙江省温州市鹿城区。
被告：彭丽兴，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告吕玲丽与被告彭丽兴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还欠款本金8000元人民币及到期未归还的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃上述第1项诉讼请求中借款利息的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月9日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借17600元。款项出借后，经原告催讨，被告陆续还款，并于2017年2月6日向原告出具一份借条，载明尚欠原告借款8000元。嗣后，上述欠款经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丽兴在本判决生效之日起十日内偿还原告吕玲丽借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭丽兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告李燕提供的证据目录
证据1：原告身份证、居住证明；
证据2：被告身份证复印件；
证据3：借条一份；
证据4：支付宝转账记录。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3088号
原告：戚斌，男，1979年6月28日出生，满族，自由职业者，住隆化县。。
被告：黄喜明，男，1982年1月4日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现下落不明。电话：1784537728。
原告戚斌与被告黄喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告戚斌到庭参加诉讼，被告黄喜明经本院公告向其送达开庭传票拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告戚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款全部还清之曰止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年夏被告因资金需要在原告处借款25000元，经原告多次催要被告于2017年5月17日给原告出具借条一张，此款被告至今未给付，原告诉至法院。
被告黄喜明未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告黄喜明未向本院提交证据。
原告提交的证据，虽然未经被告质证，但系因其拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予确认并在卷佐证，对所证明的事实本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款25000元的事实有借条为凭，原、被告之间形成了借款合同的法律关系，原告已按约定向被告履行了借款义务，被告未返还借款系违约行为，应当承担还本付息的责任。因双方当事人在借款时未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，但应为其留出合理的宽限期，自被告为原告出具借条之日至原告起诉时已三月有余，视为原告为被告留出合理的宽限期。又因双方当事人在借款时未明确约定借款利息及利息的计算方式，被告应自原告催要之日起按年利率6%计算支付原告利息，原告向本院提起诉讼之日视为催要之日。被告黄喜明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄喜明于本判决生效后十日内返还原告戚斌借款本金25000元，并按年利率6%计算支付自2017年8月30日（起诉之日）起至借款全部还清之曰止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭 英 杰
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 麻忠英二〇一七年十一月二十三日书记员张赛
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按425元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢17号
申请执行人：刘文胜，男。
被执行人：李熙城，男。
关于申请执行人刘文胜与被执行人李熙城生命权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）郴民一终字第394号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人李熙城送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第394号号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月七日
书记员 黄小强
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执765号
申请执行人：罗鲲，男，1974年5月7日出生，汉族，住会昌县，
被告：邹锦华，男，1982年6月29日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行罗鲲与邹锦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹锦华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执765号申请执行人：罗鲲，男，1974年5月7日出生，汉族，住会昌县，被告：邹锦华，男，1982年6月29日出生，汉族，住会昌县，本院在执行罗鲲与邹锦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹锦华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月八日书 记 员  陈 翼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64879号
原告：王菲，女，1987年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王菲与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金70950元。事实及理由：2016年6月16日原告将自有的渝Ｂ×××××号（现车牌号变更为鲁Ｂ×××××号）车在被告处投保车损险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日。2017年7月11日19时20分，刘长海驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路与学海路交口时，追尾撞到前方顺行的袁立洲驾驶的津Ａ×××××号轻型货车，致两车损坏的交通事故。后经天津市公安交管部门认定，刘长海负事故全部责任。因被告对原告车辆定损过低，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，车损为67580元、评估费3370元，合计70950元。双方对赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，原告车损数额过高，是原告单方委托鉴定，没有提供修理费发票，对该报告不予认可。申请重新鉴定，七日内提交书面申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，案外人汤静将渝Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为211680元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日。被保险人为汤静。后因车辆转卖，经投保人申请，被告同意自2017年5月11日起上述保险单项下投保人、被保险人名称由“汤静”变更为“王菲”（本案原告）。现该车车牌号变更为鲁Ｂ×××××号。
2017年7月11日19时20分，刘长海驾驶被保险车辆沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路与学海路交口时，追尾撞到前方顺行的袁立洲驾驶的津Ａ×××××号轻型货车，致两车损坏的交通事故。后经天津市公安交管部门认定，刘长海负事故全部责任。原告向被告报险后，自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，评估本车车损为67580元（已扣减残值）。原告为该事故支付本车维修费67580元、评估费3370元，共计70950元。原告因理赔未果，诉至本院。
另查，2017年6月30日，保险车辆转移登记在原告名下，临时行驶车号牌为：渝Ｂ×××××号，有效期至2017年7月30日。2017年7月5日，原告取得了保险车辆机动车行驶证，车牌号为鲁Ｂ×××××号。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业保险卡及批单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的评估报告书，本车评估费、维修费发票，临时行驶车号牌，驾驶人驾驶证、机动车登记证书、机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方主要争议焦点为：原告诉讼主张的各项损失被告是否应予赔付。
原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对原告自行委托鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，也未申请重新鉴定，本院对鉴定人出具的鉴定意见依法予以认定，结合原告提交的本车维修费发票，确认本车车损为67580元（已扣减残值）。评估费系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。本院依法认定原告损失合计为70950元（本车车损67580元、评估费3370元），被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金70950元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王菲保险金70950元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元（原告已预交本院），由被告负担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6252号
原告：珠海南自电气系统工程有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第三层306单元。
法定代表人：王富荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：赖庆勇，公司销售经理。
被告：成都瑞铁电气有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港开发区长江路二段1号。
法定代表人：何生，公司董事长。
原告珠海南自电气系统工程有限公司（以下简称南自电气公司）与被告成都瑞铁电气有限公司（以下简称瑞铁电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南自电气公司委托诉讼代理人赖庆勇到庭参加诉讼，瑞铁电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南自电气公司向本院提出诉讼请求：判令瑞铁电气公司向其支付货款1133000元，并按年利率6%支付自2011年5月1日起至还清之日止的逾期利息，暂计算至2016年7月24日的逾期利息为361058.63元。事实和理由：2010年10月28日，南自电气公司与瑞铁电气公司签订《马角坝变电所串补装置27.5KV采购合同》，约定货到验收合格，在收到西南铁路物资公司付款后，一次性支付95%价款，合同总金额的5%作为质保金，质保期为一年，合同总金额为1633000元。现该公司设备已按合同约定按时完成设备的供货、调试，并得到对方的验收及已投入正常使用至今。瑞铁电气公司已向该公司共计支付货款500000元，现尚欠该公司货款1133000元至今未付。
瑞铁电气公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，南自电气公司与瑞铁电气公司签订1份《采购合同》，约定南自电气公司为瑞铁电气公司提供价值753000元的串补装置27.5KV/2680kvar及价值880000元的串补装置27.5KV/4260kvar各1台，货款总计1633000元，交付时间均为2010年11月30日，交付及验收地点均为马角坝变电所；结算期限一栏载明货到验收合格，在收到西南铁路物资公司付款后，一次性支付95%价款；质量保证金一栏载明合同总金额的5%作为质量保证金，在一年质量保证期届满后支付。合同签订后，南自电气公司将该两台串补装置交付至马角坝变电所，并经验收合格。后瑞铁电气公司共计向南自电气公司支付货款500000元。2017年3月2日，南自电气公司向瑞铁电气公司发出《往来询征函》，载明现我方设备已按时间完成设备的供货、调试，并获得贵方验收，投入正常使用至今，截止2017年3月2日共欠货款1133000元。瑞铁电气公司经办人莫远仁于次日在该《往来询征函》签名，并加盖该公司印章。庭审中，南自电气公司要求瑞铁电气公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月4日起至付清之日止的利息。
本院认为，南自电气公司与瑞铁电气公司签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。南自电气公司将价值1633000元的两台串补装置交付后，瑞铁电气公司应当按约支付相应货款。因瑞铁电气公司向南自电气公司支付货款500000元后，余款1133000元至今未付，加之瑞铁电气公司在南自电气公司向其发出的《往来询征函》上加盖有该公司的印章予以证明，故对南自电气公司要求瑞铁电气公司支付货款1133000元的请求，本院予以支持。因瑞铁电气公司至今未履行完付款义务，故应当承担违约责任，对南自电气公司要求瑞铁电气公司按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月4日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成都瑞铁电气有限公司于本判决生效之日起十日内向珠海南自电气系统工程有限公司支付货款1133000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月4日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，由成都瑞铁电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5673号
原告：湖州市双林房地产开发物业经营公司，住所地湖州市双林镇和睦路88号。
法定代表人：李敏丽，该公司主任。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：吕亮，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州市双林房地产开发物业经营公司与被告吕亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，本案审理过程中，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州市双林房地产开发物业经营公司撤诉处理。
审判员 漆涛
二〇一八年一月二日
书记员 卢玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1553号
原告：田春梅，女，1968年7月9日出生，汉族，现住洮南市。
被告：洮南市骆驼岭超市，住所地洮南市。
经营者;齐琳。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
原告田春梅与被告洮南市骆驼岭超市劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
田春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿未缴纳养老保险金26872.88元；2.判令被告赔偿失业保险金11760.00元；判令被告给付解除合同经济补偿金15600.00元。事实和理由：2009年3月28日，原被告签订为期一年劳动合同。期满后双方未续签。原告在被告处继续工作至2015年8月。原告离职后发现被告未予缴纳社会保险金，致使原告不能享受社会保险待遇。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，预期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。由此，追缴社会保险费属于行政机关职权，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告田春梅的起诉不符法定条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田春梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 宫文君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2411号
原告：侯坤明，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：侯营坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：王永，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：侯营凤，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：郭幸福，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：侯小灵，女，1978年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。
以上原告共同委托代理人：夏建，浙江平行律师事务所律师。
被告：杜兆生，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
原告侯坤明、侯营坤、王永、侯营凤、郭幸福、侯小灵为与被告杜兆生追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告侯坤明、侯营坤、王永、侯营凤、郭幸福、侯小灵的共同委托代理人夏建到庭参加诉讼，被告杜兆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在平湖市曹桥街道××新村××号（加油站附近）租赁了一幢三层楼房用于从事服装加工。2016年5月，原告等人经被告招聘，在被告处工作，主要从事羽绒服装的加工。由于被告拖欠原告等人2016年8月、9月的工资，故原告等人工作至2016年10月左右。后在平湖××××街道劳动争议人民调解委员会的调解下，双方签订了解除劳动合同协议书，并约定了被告应于2017年1月5日前向原告支付拖欠的工资合计17920元。但被告仅在2017年1月6日支付7000元，尚欠10920元至今未付，故现起诉请求判令：被告立即支付拖欠六原告的工资合计10920元；案件诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
解除劳动合同协议书1份，证明原告等人与被告达成协议，被告应在2017年1月5日前一次性支付原告等人工资17920元的事实。
被告未对证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告租用平湖市曹桥街道××新村××号从事服装加工工作，经被告招聘，六原告为被告工作，主要从事羽绒服的加工，但被告未足额向六原告发放2016年8月、9月工资，故六原告自2016年10月底开始不再为被告工作。2016年12月20日，在平湖××××街道劳动争议人民调解委员会的主持下，六原告与被告达成一致协议并签订《解除劳动合同协议书》1份，约定自2016年12月20日起六原告与被告之间的劳动关系解除，被告支付六原告2016年8月、9月工资合计17920元，于2017年1月5日前支付。协议签订后，被告仅于2017年1月6日支付了7000元，尚欠10920元至今未付。
本院认为，工资应当按月足额发放给员工，六原告为被告工作，被告理应及时足额发放工资，因被告拖欠未付，故双方协议解除了劳动关系，被告并承诺于2017年1月5日前支付六原告2016年8月、9月工资合计17920元，但被告未能按照协议全面履行自己的义务，现尚结欠六原告工资10920元。原告侯小灵虽未在解除劳动合同协议书上签字，但协议书明确载明被告结欠六员工的工资，现被告未到庭提出异议，故本院对被告结欠六原告工资的事实予以确认，对六原告要求被告支付尚欠工资10920元的诉讼请求予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兆生于本判决生效后十日内支付原告侯坤明、侯营坤、王永、侯营凤、郭幸福、侯小灵工资合计10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜兆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 张孝兵
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执628号
申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地江西省萍乡市建设东路88号。
法定代表人刘翔，董事长。
被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道与二环路交汇处。
法定代表人：翁凯平
被执行人朱春兰，女，汉族，1964年1月19日生，住江西省萍乡市安源区八一街小西门*栋。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区西环路452号。
法定代表人朱春兰
被执行人李旎，女，汉族，1988年6月23日生，住江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处刘先公祠**号。
被执行人何水，男，汉族，1959年6月19日生，住江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村黄思源**号。
申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、朱春兰、李旎、何水、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57.2603万元。截止2017年2月7日已执行0元，未执行57.2603万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对发现财产采取的查封、冻结措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 苏 杭
审 判 员 陈 捷
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 沈小东
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执628号申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地江西省萍乡市建设东路88号。法定代表人刘翔，董事长。被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道与二环路交汇处。法定代表人：翁凯平被执行人朱春兰，女，汉族，1964年1月19日生，住江西省萍乡市安源区八一街小西门*栋。被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区西环路452号。法定代表人朱春兰被执行人李旎，女，汉族，1988年6月23日生，住江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处刘先公祠**号。被执行人何水，男，汉族，1959年6月19日生，住江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村黄思源**号。申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、朱春兰、李旎、何水、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57.2603万元。截止2017年2月7日已执行0元，未执行57.2603万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对发现财产采取的查封、冻结措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2015）安民初字第810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  苏 杭审 判 员  陈 捷二〇一六年十二月十四日代理书记员  沈小东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7429号
原告北京建海防水材料有限责任公司与被告曹福印买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京建海防水材料有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京建海防水材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告北京建海防水材料有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邢全江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4345号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代霞，女，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 程 方
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初644号
原告：雷爱宏，男，汉族，1985年8月7日出生，无业，住德令哈市。
被告：廖珩达，男，汉族，1989年7月24日出生，现住德令哈市。
被告：陈富财，男，汉族，1990年6月28日出生，无业，现德令哈市。
被告：何洋，男，汉族，1990年1月2日出生，现住德令哈市。
原告雷爱宏诉被告廖珩达、陈富财、何洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷爱宏，被告陈富财、何洋到庭参加诉讼，被告廖珩达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷爱宏诉称，2014年4月至12月三被告因装修“千里足道”资金周转困难，先后三次从原告处借款330000元用于店内装修，双方约定上述借款三被告于2015年1月4日前归还原告，利息合计20000元。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，三被告才于2016年12月至2017年上半年陆续归还借款10400元，后原告再次催要借款，被告拒不支付。现请求三被告偿还借款246000元；三被告向原告支付利息20000元；三被告向原告支付逾期利息自2015年1月4日至判决确定还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告雷爱宏围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及具有主体诉讼资格；
2、2014年12月7日借据原�一份、三被告身份证复印件，拟证实三被告向原告借款33万元的事实及三被告的身份信息。
被告陈富财、何洋辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告找到被告三人之后，被告三人将借款分开偿还，分别向原告偿还各自的借款。
被告廖珩达未提交书面答辩意见及任何证据材料。
经本院审理查明，被告廖珩达、陈富财、何洋三人系合伙人。从2014年4月5日至12月7日期间连续在原告处借现金共计330000元，2017年12月7日出具借条，其内容为：今我们三人廖珩达、陈富财、何洋借到雷爱宏现金33万元整（叁拾叁万元整）用于资金周转，还款期限为2015年1月4日之前，现将我三人共有财产千里足道作为抵押，如期不还，我三人将自愿将两个店的经营权及归属权交予雷爱宏所有，借款人廖珩达、陈富财、何洋。庭审中原告及被告陈富财、何洋均认可，借款双方约定利息为20000元；原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，借条中注明：借款人何洋与本人雷爱宏所有债务还剩共计49000元正，已还67000元正。由雷爱宏的确认签字。
再查明，被告陈富财、何洋就借款偿还事宜跟原告协商，协商借款本息三人分开偿还，陈富财偿还1170000元、何洋偿还116000元，廖珩达偿还1170000元。对此原告称该协商事宜被告廖珩达知道。庭审中原告对偿还事宜称：当时自己说“分开偿还也行，反正被告三人要偿还该借款”。事后，被告何洋向原告偿还77000元，被告陈富财向原告偿还27000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告廖珩达、陈富财、何洋三人系合伙关系，合伙人对外债务应承担连带责任。本案中原告陈富财、何洋曾跟被告协商借款本息三人分开偿还，原告对此庭审中陈述，当时说“分开偿还也行，反正被告三人要偿还借款”，但借条中原告注明借款人何洋与本人雷爱宏所有债务还剩共计49000元，已还67000元，故本院认定原告对分开偿还借款本息事宜予以认可，故被告应按照自己的份额给原告偿还借款本息。关于原告主张的口头约定利息20000元，因被告何洋已偿还77000元，被告陈富财已偿还27000元，核减后被告主张重复，故本院不予支持。原告主张的逾期利息，虽原、被告约定还款届满日期为2015年1月4日，但协商由三被告分开偿还借款本息时未约定利息及偿还时间，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算本院判决确�给付之日止。被告廖珩达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖珩达自本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷爱宏借款本息117000元及逾期利息（逾期利息：以117000元为基准，从2017年9月18起按中国人民银行同期贷款利率计算本院判决确定给付之日止）；
二、被告陈富财自本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷爱宏借款90000元及逾期利息（逾期利息：以90000为基准，从2017年9月18起按中国人民银行同期贷款利率计算本院判决确定给付之日止）；
三、被告何洋自本判决生效之日起五日内一次性支付原告雷爱宏借款39000元及逾期利息（逾期利息：以39000元为基准，从2017年9月18起按中国人民银行同期贷款利率计算本院判决确定给付之日止）；
四、驳回原告雷爱宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4990元减半收取，即2495元由被告廖珩达、陈富财、何洋平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年十一月九日
书记员 李 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2362号
原告：周水珍。
委托诉讼代理人：魏啸天，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：彭星明。
被告：彭渭涛。
二被告共同委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
原告周水珍与被告彭星明、彭渭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年2月5日，原告周水珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周水珍撤诉处理。
案件受理费400元（已减半），由原告周水珍负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 董晓慧
二?一八年二月五日
法官助理代雯莉
书记员桂丽婷
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2828号
原告：陈希，男，1989年2月10日出生，现住临汾市。
被告：成珍宾，男，汉族，年龄不详，住址：江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理原告陈希与被告成珍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈希撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈希负担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一七年十一月十六日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2828号原告：陈希，男，1989年2月10日出生，现住临汾市。被告：成珍宾，男，汉族，年龄不详，住址：江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告陈希与被告成珍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈希撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈希负担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一七年十一月十六日书记员卫姜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第224号
原告许国军，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告姚巨和，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告许国军与被告姚巨和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国军、被告姚巨和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国军诉称，2012年4月20日，原、被告协商，被告将克旗宇宙地教师周转宿舍水暖工程以轻工的方式承包给原告，施工款为34000元，被告支付30000元，尾欠原告4000元未给付，故要求被告给付拖欠的劳务费4000元。
原告为支持其诉讼请求，提交2012年8月10日，水暖承包合同一份，证明水暖工程总承包费34000元，被告给付30000元，尾欠4000元未给付的事实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告姚巨和辩称，原告安装完暖气后没有放水，暖气冻了，我找原告去修，原告没有去，让我找人修。我找别人修需要花钱。当时扣原告4000元就是暖气有毛病需要原告维修。原告不维修，我就得花钱找别人维修。而且当时扣原告4000元，原告也同意。被告未提供证据。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订水暖承包合同，合同约定由原告以34000元的价格承包宇宙地教师周转宿舍水暖工程，原告安装完毕后被告验收合格，十日内付清原告工程款。原告保修一年。现该工程已经竣工验收，并投入使用。被告未支付原告尾欠的劳务费4000元。
本院认为，原告承包被告在宇宙地教师周转宿舍水暖工程，为被告提供劳务，在所提供的劳务完成后，被告应及时将劳务费结算完毕，但在原告将劳务成果交付给被告后，经被告验收已经投入使用，被告仍未将尾欠原告的劳务费4000元给付原告，故原告要求被告给付尾欠4000元的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以原告所安装的暖气未放水，导致暖气冻裂，从而造成被告损失为由进行抗辩。本院认为，在原告提供完劳务后，被告应及时检查验收，出现问题原、被告双方应积极协商处理。但双方未达成一致意见。本案中，被告未提供证据亦未提出反诉，故针对原告所完成的劳务状况，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚巨和于本判决生效之日起十日内给付原告许国军劳务费4000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告姚巨和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年一月十七日
书记员 王海飞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执523号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县。
负责人：胡联荣。
被执行人：周群，女，汉族，1974年10月20日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和周群借款合同纠纷一案中，现被执行人周群无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执523号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：周群，女，汉族，1974年10月20日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和周群借款合同纠纷一案中，现被执行人周群无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  罗 茂
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5147号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明，职务董事长。
委托代理人张兴强、郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。
被告王香红，女，1977年10月2日生。
原告安阳经开置业有限公司诉被告王香红房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告提供的被告王香红的地址有误，致使被告不能送达，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳经开置业有限公司的起诉。
案件受理费252元，退回原告安阳经开置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3569号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：史四海，男，1971年5月13日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：邢玉兰，女，1971年11月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：丁向前，男，1970年11月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告史四海、邢玉兰、丁向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告史四海、邢玉兰、丁向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史四海、邢玉兰立即归还原告借款本金297200元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告丁向前对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告史四海、丁向前与原告签订“易贷通”贷款担保借款合同1份，合同约定，被告史四海自2014年1月7日起至2015年12月20日止，在原告核定的最高额贷款余额300000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%）；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人丁向前对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告丁向前在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。2014年1月2日，被告邢玉兰以被告史四海配偶身份向原告出具承诺函，承诺对上述合同授信借款300000元承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年1月1日按约向被告史四海发放贷款300000元，借款借据约定借款年利率为8.68%，借款期限为2015年1月1日至2015年12月20日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告史四海没有按约还款，拖欠借款本金297200元及约定利息未还，被告丁向前未履行保证责任。
被告史四海、邢玉兰、丁向前未答辩也未向本院提供证据。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、易贷通贷款保证担保借款合同1份，证明原被告之间借款及担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告史四海发放了贷款300000元；3、结婚证复印件及配偶承诺函各1份，证明被告史四海、邢玉兰系夫妻关系，被告邢玉兰承诺对借款承担连带清偿责任；4、贷款催收通知单1份，证明被告逾期未还款，原告向被告催讨的事实；5、欠款欠息的本息1份，证明截至2017年11月6日被告欠款欠息的具体数额。
被告史四海、邢玉兰、丁向前经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告史四海未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告丁向前为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。案涉借款发生于被告史四海、邢玉兰婚姻关系存续期间，被告邢玉兰书面承诺对涉案借款承担连带清偿责任，应属夫妻共同债务，应负连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告史四海于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告邢玉兰对本判决第一项中被告史四海应付款项承担连带清偿责任；
三、被告丁向前对本判决第一项中被告史四海应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人史四海追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6836元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘迎娣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1903号
原告:严检生，男，1965年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告:于都县黄麟乡流坑村民委员会。
负责人：郭建国。
地址：于都县。
原告严检生与被告于都县黄麟乡流坑村民委员会（以下简称“流坑村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严检生及其委托代理人华巧生到庭参加诉讼，被告黄麟乡流坑村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严检生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款人民币188342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，原、被告签订施工合同，被告将流坑通村水泥路工程承包给原告施工，2011年9月30日，双方签订补充合同，被告将流坑大桥至大燕的通村水泥公路工程承包给原告施工，路长约三公里，路面4.5米，单价每公里27万元。2012年9月29日，工程完工，2013年12月26日经监理验收，原、被告于2013年9月30日进行工程结算，确定工程款1177592元，除被告及相关部门陆续支付部分工程款外，被告尚欠原告工程款188342元，被告出具欠条为据。经多次催收，被告未履行还款义务，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告流坑村委会未向本院提交书面答辩意见。
原告严检生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告流坑村委会未到庭参加诉讼，本院经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、原、被告于2009年11月24日签订的施工合同、2011年9月30日签订的补充合同；3、工程质量监理评估报告；4、黄麟乡流坑村水泥公路工程决算、工程决算付款合同、流坑村委会于2016年9月14日出具的欠条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院查明的事实如下：2009年开始，原告为被告修建通村公路及流坑大桥至大燕路面，双方签订施工合同及付款补充合同。公路修完后，被告支付了部分工程款，剩余工程款经原、被告结算，被告尚欠188324元，被告于2016年9月4日向原告出具欠条，并约定年底偿还20000元。因被告未按期履约，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，原告严检生与被告流坑村委会建设工程合同关系有双方签订的施工合同及补充合同为据，足以认定，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告承建的工程完成并验收合格后，被告应及时履行支付工程款的义务，被告未及时履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付剩余工程款人民币188342元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于都县黄麟乡流坑村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告严检生工程款人民币188342元。
本案受理费4066元，由被告于都县黄麟乡流坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 朱 康
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初113号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派�察员周海英出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2016年12月9日17时许，被告人谭某酒后无证驾驶其车牌号为鄂C×××××号二轮摩托车由湖北省郧西县店子镇七里沟村3组往店子镇集镇方向行驶，车辆行至上湖路23.7KM路段，与对向行驶的郑某驾驶的搭载其妻子王某、母亲祝某（女，殁年78岁）的二轮摩托车相撞，造成祝某、郑某、王某、谭某受伤和两车受损的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对事故现场进行了勘查，并将受伤人员送往医院救治。2016年12月14日晚，祝某因医治无效死亡。后郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人谭某负此次事故的主要责任，郑某负此次事故的次要责任，祝某、王某无责任。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，祝某主要�亡原因是老年性肺部感染致呼吸功能衰竭死亡，交通事故所受外力损伤是死亡的诱发因素；郑某左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第二前肋骨折伴肩关节功能部分障碍，损伤程度为轻伤一级；王某轻型颅脑损伤、头皮血肿，损伤程度为轻微伤。2016年12月9日20时许，由医务人员对被告人谭某的血液进行了提取，后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人谭某的血液中检测出乙醇含量为108mg/100ml。案发后，被告人谭某与被害方达成民事调解协议，并赔偿了被害方各项损失共计人民币6万元。公诉机关认为，被告人谭某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、血样提取登记表、调解协议书、道路交通事故认定书等书证；2、被害人郑某、王某的陈述；3、证人阮某、郑某1的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定书、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；6、被告人谭某的供述和辩解。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立;被告人谭某无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人谭某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且与被害方达成了民事调解协议，已赔偿了被害方各项损失共计6万元，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙号
二〇一七年九月五日
书记员 殷勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初468号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵子桂，无业。1984年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2003年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年4月22日因盗窃被行政拘留八日；2005年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年2月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；同年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月17日刑满释放；同年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月10日刑满释放。同年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人赵子桂犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、贺珊珊，被告人赵子桂及其辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日11时许，被告人赵子桂与其前妻陈某甲及女儿至台州市椒江区海门街道江城路心心美食园吃饭，赵子桂趁人不备，窃得汪某上衣口袋内的苹果牌移动电话1部，价值人民币2972元，后速逃离现场。
同年3月4日，被告人赵子桂在本区百姓家园小区被民警抓获，赃物被追回，已返还给被害人。
上述事实，被告人赵子桂在开庭审理过程中亦无异议，且有移动电话照片、扣押、返还物品清单、被害人汪某的陈述、证人陈某甲、赵某、陈某乙、项某的证言、搜查、辨认笔录、进货登记记录、通话记录单、刑事判决书、档案资料、到案经过、户籍证明、监控视频资料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子桂以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身财物，1次价值人民币2972余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵子桂的罪名成立。被告人赵子桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之盗窃罪的，是累犯，予以从重处罚。被告人赵子桂要求从宽处理；其辩护人辩称被告人赵子桂能当庭认罪，赃物已追回，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的私人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告�赵子桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月五日起至二O一六年十月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 陈茂宗
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2755号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:刘冬菊，女，1987年11月10日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘冬菊物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月六日
书记员 唐劲松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1829号
申请执行人杭晓兰，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人贾丽波，江苏崇安律师事务所实习律师。
被执行人朱耀峰，男，1983年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人惠静芳，女，1979年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。
申请执行人杭晓兰与被执行人朱耀峰、惠静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初561号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、朱耀峰、惠静芳确认结欠杭晓兰借款280000元，该款由朱耀峰、惠静芳于2016年9月30日前归还70000元，于2017年3月31日前归还70000元，余款140000元，于2017年12月31日前还清。二、若朱耀峰、惠静芳未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则杭晓兰有权就剩余款项申请法院一次性强制执行并要求朱耀峰、惠静芳另行承担违约金20000元。三、案件受理费5500元减半收取2750元，由杭晓兰负担1375元，由朱耀峰、惠静芳负担1375元（该款杭晓兰已预交，本院不退，由朱耀峰、惠静芳于2016年9月30日前直接给付杭晓兰）。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人杭晓兰与被执行人朱耀峰、惠静芳达成执行和解，双方约定：“朱耀峰、惠静芳于2018年春节前支付5万元及诉讼费1375元，于2018年12月之前支付10万元。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杭晓兰申请撤回对被执行人朱耀峰、惠静芳的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初561号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱炜彬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2117号
原告：吕洪义，男，汉族，教师，现住镇赉县东屏镇致祥村小兴南屯。
被告：赵玉宏，男，成年人，蒙古族，农民，现住镇赉县东屏镇大龙村后大龙屯。
本院在审理原告吕洪义诉被告赵玉宏民间借贷纠纷一案中，原告吕洪义于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕洪义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕洪义负担。
审判员 王正刚
二〇一七年十一月六日
书记员 张 越
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初229号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人孙某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年7月13日20时许，被告人孙某某酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇大菜场至城关镇过山口社区，行至本县电影院转盘处被谷城县公安局执勤的交通民警查获。经酒精呼气仪检测，孙某某的酒精含量108.8mg／100ml，即依法对其进行血样提取。2017年7月17日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0714-3278号}《司法鉴定意见书》认定，被告人孙某某的血液中酒精含量为97.84mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单及被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。经考察，被告人孙某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年九月十四日
书记员 任秀娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2116号
申请执行人赵品春，男，汉族，1970年3月8日生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区绅士皇朝饭店，住所地重庆市北碚区金华路***号*幢，注册号500109600016533。
经营者：李红，女，汉族，1974年2月15日生，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人赵品春与被执行人（以下简称绅士皇朝饭店）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初9188号民事判决书已发生法律效力。被执行人绅士皇朝饭店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵品春于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议的，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2116号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初484号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈艾荣，女，1971年11月18日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市东西湖区，现租住湖北省天门市。因涉嫌盗窃于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李逾操，湖北三立律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈艾荣犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈艾荣及辩护人李逾操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月7日13时至14时期间，被告人陈艾荣在本市硚口区汉正街品牌广场内，趁人不备，先后盗得该广场7楼7082号门面内被害人魏某的“汤某伯爵”牌男式T恤一件、5楼5131号门面内被害人梁某的“相约四季”牌女式裤子一条、4楼4102号门面内被害人宋某的“歆然”牌女式长裤一条、3楼3073号门面内被害人程某的“伊纱”牌女式上衣一件、5楼5175号门面内被害人余某的“迪赛尼斯”牌女式上衣一件、4楼4272号门面内被害人周某的“江某主角”牌女式短裤一条。被告人陈艾荣在携赃物逃离现场的过程中被被害人周某发现并将其抓获，后扭送至公安机关。
经物价部门鉴定，上述被盗衣物共价值人民币1210元。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈艾荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、宋某、魏某、梁某、程某、余某的报案材料及陈述；证人刘某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗物品的刑事侦查照片、对案笔录、扣押笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]第80号《价格认定结论书》；现场监控视频资料；被告人陈艾荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艾荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人陈艾荣归案后如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈艾荣犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人陈艾荣系初犯，当庭自愿认罪，且赃物已追回，未造成被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。根据被告人陈艾荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈艾荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年七月三日
书记员 仝亮亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14122号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，系该公司员工，现住抚顺市东洲区。
被告：邹德明，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邹德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1404号
原告：黄帅，男，1984年10月15日出生。
被告：于爽，男，1983年11月22日出生。
原告黄帅与被告于爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员蔡琳菁、张玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加了诉讼，被告于爽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3万元；二、判令被告偿还原告自2016年2月22日至2016年12月6日的利息4931.48元。事实和理由：2016年1月22日，被告以欠别人钱为由通过朋友向原告借款3万元，并于收到借款后给原告出具欠条、收条和违约承诺书。借款到期后原告多次找被告催要借款均无果，为维护原告权益，故诉至法院。
被告于爽未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告借款3万元，借款期限1个月，约定于2016年2月22日归还。同日，被告给原告出具了借款条、收款条、违约承诺书。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。
上述事实，有原告提交的借款条、收款条、违约承诺书等证据在案佐证。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款3万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款3万元具有依据，本院予以支持。因原被告双方未约定借款期限内的利息，原告要求被告支付借款期限内的利息没有依据，本院不予支持。因被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，因原被告双方未约定逾期利息，根据法律规定，原告要求被告支付的逾期利息标准不得超过年利率6%，根据该标准，自2016年2月23日至2016年12月6日，被告应支付原告逾期利息1420元（30000元*6%/365天*288天）。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爽于本判决生效之日起七日内偿还原告黄帅借款三万元。
二、被告于爽于本判决生效之日起七日内支付原告黄帅借款逾期利息一千四百二十元。
三、驳回原告黄帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由原告黄帅负担八十八元五角（已交纳），由被告于爽负担五百八十五元五角（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以原告黄帅实际支出的数额为准），由被告于爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 蔡琳菁
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13766号
原告仵西峰，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住浙江省杭州市萧山区。
被告梁任和，男，1962年10月1日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，住浙江省杭州市萧山区。
原告仵西峰诉被告梁任和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告仵西峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。2016年12月19日，被告出具给原告欠条1张，确认尚欠原告报酬15000元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬15000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：依据原告提供的欠条可以证实被告结欠原告报酬15000元的事实，被告未及时支付该款，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
梁任和于本判决生效之日起十日内支付仵西峰报酬15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由梁任和负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一七年九月八日
书记员 杨 明
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终359号
上诉人（原审原告）临沭县元翔服饰有限公司。住所地：临沭县大兴镇古龙岗村。
法定代表人何锋，经理。
被上诉人（原审被告）临沭县人力资源和社会保障局。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人刘健，局长。
原审第三人何东梅，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住临沭县。
上诉人临沭县元翔服饰有限公司因工伤行政确认一案，不服临沭县人民法院（2017）鲁1329行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人何东梅于2015年11月4日到原告临沭县元翔服饰有限公司从事裁布工作，第三人与原告未签订书面劳动合同，原告亦未给其缴纳社会保险。2015年12月7日，第三人在工作工程中，不慎被裁布机器致伤手指，受伤后被送往医院治疗，原告为其支付了医疗费用。第三人因请求确认其与原告的劳动关系发生纠纷后，向仲裁机构申请裁决，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出裁定，确认双方存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼，法院于2016年5月27日作出判决，确认双方存在事实劳动关系，原告提起上诉后，临沂市中级人民法院于同年9月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月4日被告作出沭人工认字[2017]第018号认定工伤的决定，认定何东梅该次事故为工伤。原告对工伤认定不服，于2017年6月27日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的沭人工认字[2017]第018号认定工伤的决定。
原审法院判决认为，临沭县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲裁字（2016）第42号裁定、临沭县人民法院（2016）鲁1329民初1533号判决、临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4205号终审判决，均认定第三人与原告存在事实劳动关系，且原告对被告提供的证据均无异议。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。2015年12月7日14时45分左右，第三人在原告车间裁布时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。因此，被告作出的沭人工认字[2017]第018号认定工伤的决定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。原告要求撤销被告作出的认定工伤决定的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告临沭县元翔服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沭县元翔服饰有限公司负担。
上诉人临沭县元翔服饰有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。工伤认定应当有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据,而本案中上诉人与第三人未签订劳动合同，不存在劳动关系。第三人受伤之日因无订单上诉人未组织工人进行生产，不属于工作时间，第三人受伤与上诉人的工作场所亦没有关系，因此被上诉人适用工伤保险条例第十四条第一项认定第三人构成工伤没有事实依据。综上，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的沭人工认字[2017]第018号工伤认定决定书。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局、原审第三人何东梅在向本院提交的二审案件要素表中对原审判决中认定事实、审判程序、法律适用均无异议。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2016）鲁13民终4205号民事判决书维持了临沭县人民法院（2016）鲁1329民初1533号关于“临沭县元翔服饰有限公司与何东梅之间存在事实劳动关系”的认定，且已查明2015年12月7日原审第三人何东梅系在工作过程中不慎被裁布机器致伤手指，上诉人关于其与原审第三人不存在劳动合同、原审第三人受伤之日不属于工作时间等的主张，本院不予采信。
《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张原审第三人所受伤害不能认定为工伤，依据上述行政法规的规定，上诉人对其主张应负有举证责任，而在被上诉人认定工伤过程中，被上诉人向上诉人送达了工伤认定限期举证通知书，上诉人在规定期限内未提交有效证据，被上诉人审查了原审第三人提交的证据并进行了调查，相关证据能够证实原审第三人系在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，被上诉人据此认定原审第三人该次受伤为工伤符合法律规定。因此被上诉人作出的沭人工认字［2017］第018号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沭县元翔服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月十六日
书记员 杨金亭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初1213号
原告：刀晓艳，女，1982年11月12日生，傣族，现住云南省普洱市思茅区。
被告：刘茹成，男，1981年2月22日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告刀晓艳诉被告刘茹成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年11月16日，刀晓艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刀晓艳撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由刀晓艳负担。
审判员 黄晓燕
二〇一八年一月四日
书记员 刘育涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2549号
原告：田长生，男，1967年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：朱红伟，男，1975年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：姜堰区姜堰大道379号。
负责人不详。
本院在审理原告田长生诉被告朱红伟、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田长生撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由田长生负担。
审判员 江学道
二〇一七年七月十七日
书记员 周 颖
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执418号
申请执行人：杨某某，住安徽省霍山县。
被执行人：窦某某，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。
本院在执行杨某某与窦某某劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25500元。本院立案后，于2017年5月15日向被执行人窦某某送达了执行通知书和报告财产令，经对被执行人的财产状况进行核查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人窦某某列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其被执行人的财产状况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 义
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第70号
申请人郭俊民。
委托代理人ＸＸ昂。
被执行人莘县莘州建筑有限公司。
法定代表人李瑞召。
委托代理人王玉金。
被执行人莘县莘州建筑有限公司第一项目部。
负责人王嘉芳。
委托代理人王金玉。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）衡民二终字第33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莘县莘州建筑有限公司，莘县莘州建筑有限公司第一项目部银行存款人民币58770元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一四年三月十二日
书记员 李 猛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号，组织机构代码：86456138-2。
法定代表人吕金宝，行长。
被执行人：被执行人：山东宏宇集团有限公司，住所地：山东省枣庄高新区天安二路1号，机构代码：79150489-6。
法定代表人王建，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商初字第60号民事判决书，向被执行人山东宏宇集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东宏宇集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山东宏宇集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇年××月××日
书 记 员 孔祥东
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣执字第70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号，组织机构代码：86456138-2。法定代表人吕金宝，行长。被执行人：被执行人：山东宏宇集团有限公司，住所地：山东省枣庄高新区天安二路1号，机构代码：79150489-6。法定代表人王建，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商初字第60号民事判决书，向被执行人山东宏宇集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东宏宇集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山东宏宇集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尹海波二〇年××月××日书 记 员  孔祥东
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00032号
原告：刘运良，男，1972年1月13日生，汉族，个体从业。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：毛前进，男，1976年2月12日生，汉族。
被告：砀山县宏运交通运输有限公司。
法定代表人：马路影，系该公司经理。
原告刘运良诉被告毛前进、砀山县宏运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告毛前进下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司早
二〇一三年十二月十八日
书记员 王菊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初74号
原告：蔡杰锋，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告蔡杰锋诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡杰锋的委托代理人徐劲到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡杰锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款300000元及利息（利息计算：从逾期还款日即从2016年9月28日起以实际欠款数额按6%/年计至还清借款日止）。事实和理由：2016年9月10日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款300000元，出具了借条1份给原告收执。借条约定，被告于2016年9月27日还清，如不能还清，则愿意承担一切责任。上述借款是原告委托朋友郭宇在2016年9月6日至17日转账475000元到被告账户，后来，被告归还原告175000元，尚欠300000元没有归还。还款期限届满，被告却没有归还借款。原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条复印件1份、证人的身份证复印件1份、银行往来明细表复印件2份6页、银行转账交易记录复印件11份，证明双方民间借贷的事实。
被告杨斌未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2016年9月10日，被告杨斌以资金周转困难为由，向原告借款300000元，出具借条1份给原告收执。载明：“本人杨斌因资金周转困难现向蔡杰锋借取人民币叁拾万元正，于2016年9月27日还清。如不能按时归还本人杨斌愿意承担一切责任。借款人：杨斌.联系人:何桂群.139××××8686.139××××8701.2016.9.10.”。原告认为，上述借款是其委托朋友郭宇在2016年9月6日至2016年9月17日通过银行转款给被告。郭宇从桂林银行，账号：88×××75及柳州银行，卡号：62×××49转款到杨斌开设的账户，账号：62×××83，转款共计472500元，被告仅归还了部分借款，余款300000元没有归还。借款期限届满，因被告没有归还借款及利息，原告于是向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。蔡杰锋称，在转款之后，杨斌归还了原告175000元，余款300000元没有归还，因而出具借条给原告，约定于2016年9月27日还清，但还期届满被告并没有归还，其行为显属违约，要求从逾期归还借款日，即从2016年9月28日起以实际欠款数额按6%/年计算利息。诉讼过程中，郭宇向本院称，其上述从柳州银行及桂林银行自已开设的账户转款共计472500元到杨斌在桂林银行开设的账户的款项的权属均为蔡杰锋所有，同意蔡杰锋以原告身份向法院起诉追讨被告归还上述借款。
另查明，本院组织法官在庭审后到桂林银行梧州分行对杨斌的账户，账号：62×××83核查，2016年9月6日至2016年9月17日期间，郭宇确实多次转账到杨斌上述账户，款额超过472500元。
本院认为，被告杨斌向原告蔡杰锋借款300000元至今未归还，有被告出具的借条及原告朋友郭宇在柳州银行转账凭证、银行往来明细为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告杨斌没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告杨斌归还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告杨斌从2016年9月28日起按6%/年计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法有据，利率标准没有超过国家的规定，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌应于本案判决生效后十日内归还原告蔡杰锋借款人民币300000元及利息（利息计算：从2016年9月28日起以实际欠款数额按6%/年计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费5800元，由被告杨斌负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王洁华人民陪审员余家敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 易 善 坚
附：适用的法律法规和文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初960号
原告胡某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告胡某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告胡某负担150元。
审判员 王靖莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴怡春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3646号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告燕丽娟，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告燕丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 曹 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9202号
罪犯张小勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）鱼刑初字第65号刑事判决，以被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张小勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第17号
原告：姜美娟，女，1965年11月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜春霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：常宗义，男，1970年3月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告姜美娟诉被告姜春霞、被告常宗义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜美娟的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告姜春霞、被告常宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜美娟诉称：2014年9月30日，被告因资金紧张向原告借款360000元，双方约定被告于2014年10月15日以前付清。借款到期后，原告曾多次催要，被告均以种种理由拒不还款。现要求二被告立即付清借款360000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜春霞未答辩。
被告常宗义未答辩。
经审理查明：被告姜春霞于2014年9月30日向原告借款360000元，并出具了借条，内容为：“今借姜美娟大姐人民币叁拾陆万元正。（￥360000）。姜春霞。2014.9.30。”庭审中，原告称其是从事饮食行业的个体工商户，以现金方式将该款交付给被告，后曾多次向被告姜红霞索要，但被告至今未还。被告姜春霞与被告常宗义原系夫妻关系，双方于2014年12月2日在民政部门协议离婚。离婚时约定：男女双方各自的债权债务由各自负责。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告姜春霞、常宗义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。被告姜春霞向原告借款人民币360000元，有借条为证，足以认定。原告现要求被告姜春霞偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，虽二被告协议离婚时对夫妻关系存续期间的债务进行了约定，但该约定不能对抗善意第三人，故被告常宗义应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜美娟人民币360000元。
二、被告常宗义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 矫志颜
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 杨振海
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈俊男