深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法知产初字第303、305、306、307号
原告：华X创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：迈某尔，董事长。
委托代理人：王某兴，广东江X宏律师事务所律师。
委托代理人：邓某光，广东江X宏律师事务所律师。
被告：深圳市巴X光电科技有限公司。
法定代表人：刘某红，总经理。
委托代理人：翟某轶，湖北X进律师事务所深圳分所律师。
被告：深圳市京X光科技有限公司。
法定代表人：刘某红。
原告华X创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华X公司）诉被告深圳市巴X光电科技有限公司（以下简称巴X光电公司）、被告深圳市京X光科技有限公司（以下简称京X光公司）侵犯著作权纠纷等四案，本院于2010年3月30日立案受理后，原告华X公司以被告京X光公司迁移新址、无法送达为由，申请撤回对被告京X光公司的起诉，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭对四案进行合并审理。原告华X公司委托代理人邓某光，被告巴X光电公司委托代理人翟某轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华X图像公司诉称：根据GXTTYIMXGES，INC.（以下称GXTTY公司）2008年6月9�出具的《确认授权书》，原告是GXTTY公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GXTTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告在其宣传册中使用了GXTTY公司享有著作权的图像4张，分别为：1、品牌：DXgitalVXsion，编号：dvX29036，内容：花（303号案件）；2、品牌：PhXtodisc，编号：dvX36005，内容：地球（305号案件）；3、品牌：StXckbyte，编号：5X433906，内容：女人（306号案件）；4、品牌：DXgitalVXsion，编号：dvX36054，内容：货车（307号案件）。原告经核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经GXTTY公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向被告发函质询和电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。请求法院判令被告：1、立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；2、每案赔偿原告经济损失人民币15000元；3�每案赔偿原告为本案支付的律师费人民币5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告巴X光电公司辩称：第一，美国盖X公司对涉案图片不享有著作权，涉案的4张图片都有摄影师的署名，根据我国的著作权法的规定，摄影人就是著作权人，盖X公司应当提交证据证明其受让了著作权。虽然盖X公司在网站上刊登了涉案的4张图片，但并不等于就是其就是著作权人。被告通过在互联网上搜索，4张图片中的“地球”、“女人”这两张图片在www.inmXgine.com网站上也有刊登。并且，这个网站上有明确的版权声明并标有涉案图片的价格。另外，在2007年2月一个中文网站（博客网站www.blog.chXnahr.com／blog／pelix）就刊登过涉案内容为“花”的图片。而图片内容为“货车”的图片在网站www.frXt-
industrXe.fr／historique.php也有刊登。除此之外，我被告在互联网上通过tineye这个搜索网站进行图片搜索时，搜索出多达几十个网站刊登了涉案的侵权图片。第二，原告没有起诉权，从现有的证据显示，盖X公司是被许可人，其是否在中国有权起诉，应根据与著作权人签订的协议约定。如果盖X公司没有起诉权，原告就没有起诉权。原告未提供其与美国盖X公司之间的图像许可和销售服务协议，无法确认原告获得授权的性质。涉案图片在盖X公司和原告的网站上并未显示上传的时间，就算盖X公司享有著作权，也无法确认著作权的起始日期，在美国和中国是否已超过保护期。第三，被告没有侵权，没有制作过涉案的宣传册。宣传册的底页的左下角载明了“理想空间设计印刷”并留有电话，经被告查询工商登记信息显示，这家公司现在已被注销，但涉案的电话现在还能打通，接电话的人就是“理想空间设计印刷”负责人。因此，被告方有理由相信，理想空间作为设计印刷者对设计使�的图片享有著作权，而原告明知宣传册上印有“理想空间设计印刷”但却不起诉“理想空间”，被告有理由怀疑这是原告和理想空间合谋陷害被告。第四、关于这4张图片，经被告仔细查看，原告提供的宣传册上的“地球”与原告提供的涉案图片“地球”的形状并不相似，比例也不一样。关于图片内容为“花”的图片，这个宣传册宣传的是lXd电子显示屏的生产商，而该被控侵权的图片，是在显示屏的显示内容上显示的，也就是说，生产商只对屏幕负责，并不对显示屏上显示的内容负责。因此，就算侵权，也只是显示屏的用户构成侵权。关于图片内容为“货车”和“女人”的图片，也有不相似的地方。第五，原告索取的赔偿数额太高。被告方提供的证据对盖X公司的美国网站涉案的4张图片均进行了打印，这4张图片都有明码标价，“地球”最低价格是5美元，最高价格是325美元；“花”的最低价格是10美元，最高为450美元；“货车”的最低价格是10美元，最高是450美元；“女人”的最低为5美元，最高为275美元。这个标准的不同是根据解析度的不同，才导致价格的差异。根据我国著作权法的规定，著作权侵权的赔偿因对著作权人实际损失进行赔偿，就算盖X公司享有涉案图片的著作权，侵权的赔偿数额也应是普遍的出售价格，通过对照宣传册所使用的图片的解析度都可以看出，按照标价不会超过100美元。也就是说，按现行的比价，也不会超过700元人民币。原告每张图片却索取人民币15000元的赔偿，显然过高。而且，原告的律师费也明显过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
华X公司系GXTTYImagesInc.与中国百X优力（北京）投资有限公司设立的中外合资有限责任公司，经营范围为图像制作、图像版权代理等业务。
2008年6月9日，GXTTYIMXGES，INC.高级副总裁兼总顾问JohnJ.LXphamⅢ向华X公司出具《授权确认书》，内容为：“本人特此确认GXTTYImagesInc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在我公司的互联网网站www.GXTTYimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到。另外，本人确认GXTTYImagesChina［华X创意（北京）图像技术有限公司］（位于中华人民共和国北京市东城区东四十条甲22号南X仓国际大厦A座601室，邮政编码：100007）是GXTTYIMXGES，INC.在中华人民共和国的授权代表。GXTTYIMXGES，INC.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。由此，依据2005年8月1日生效的图像许可和销售服务协议的条款，GXTTYImagesChina［华X创意（北京）图像技术有限公司］有权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于我方的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯。”该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括DXgitalVXsion、PhXtodisc、StXckbyte等。该《授权确认书》经美国华盛顿州和我国驻美国大使馆认证，并经北京市公证处公证。
GXTTYImagesChina.在其网站http：／／www.GXTTYimages.cn上登载有“免版税金使用版权图片”四张：1、内容：“花”，品牌：DXgitalVXsion，编号：dv529036，标题：“Chrysanthemum”，摄影师：“IvanoConfalone”；2、内容：“地球”，品牌：PhXtodisc，编号：dvX36005，标题：“Transparentblueglobes”，摄影师：“DXgitalVXsion”；3、内容：“女人”，品牌：StXckbyte，编号：5X433906，标题：“viewofayoungwomantalkingonaphone”，摄影师：“StXckbyte”；4、内容：“货车”，品牌：DXgitalVXsion，编号：dvX36054，标题：“TractorTrailerdrivingthroughemptylot”，摄影师：“MontyRakusen”。上述图片的左上方标注“GXTTYImages”，该页面同时载明GXTTYImages的相关版权声明内容。
华X公司向本院提交的标有“深圳市巴X光电科技有限公司”和“深圳市京X光科技有限公司”的宣传册一本，主要内容为“深圳市巴X光电科技有限公司”和“深圳市京科光”的公司简介、企业文化、荣誉证书、主要产品、品质保证、售后服务等。在该宣传册内：1、第一页内页的背景图（尺寸约40厘米X25厘米，几乎占满两版页面），与上述编号为dvX36005的PhXtodisc品牌图片基本一致；2、第P／04页，可见一张宣传图片（尺寸约3厘米X2厘米，约占页面四十分之一），与上述编号为dv529036的DXgitalVXsion品牌图片基本一致；3、第P／19页，可见一张宣传图片（尺寸约4厘米X3厘米，约占页面三十分之一），与上述编号为5X433906的StXckbyte品牌图片基本一致；4、第P／19页，可见一张宣传图片（尺寸约4厘米X3厘米，约占页面三十分之一），与上述编号为dvX36054的DXgitalVXsion品牌图片基本一致；4、第P／19页，可见一张宣传图片（尺寸约4厘米X3厘米，约占页面三十分之一），与上述编号为dvX36054的DXgitalVXsion品牌图片基本一致。该宣传册的封底标有“深圳市巴X光电科技有限公司”的公司名称、地址、电话、传真、网址、邮箱等。被告巴X光电公司对宣传册内容的真实性没有异议。
另查明：
2007年9月，华X公司（乙方）与深圳市指X广告有限公司（甲方）签订《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定许可甲方使用乙方享有著作权的图片1幅，图片品牌为“DXgitalVXsion”，尺寸为48MB，�用费为人民币11520元。
2010年1月1日，华X公司与广东江X宏律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案诉讼律师代理费为5000元。
上述事实，有公证书、宣传册、图片使用许可合同、委托代理合同、律师费发票等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，GXTTY公司在其网站上刊登了四张涉案图片，该四张图片属于摄影作品。尽管被告巴X光电公司称互联网上其他网站也登载了部分涉案图片，但其提交的网络打印件显示，其他网站所登图片亦标有GXTTY公司的标记，故在被告未能进一步提供相反证据的情况下，本院认定GXTTY公司系涉案摄影作品的著作权人。原告依据著作权人GXTTY公司的《确认授权书》，取得涉案作品在我国境内的独占许可使用权，并取得以其自身名义就侵犯涉案摄影作�著作权的行为提起诉讼的权利。
本案主要争议焦点在于被告巴X光电公司应否对被控侵权宣传册承担侵权责任。对此，本院认为，宣传册的封面及封底标明的是被告的公司名称，封底标明的地址、电话、传真、网址、邮箱等均直接指向被告巴X光电公司，而且，宣传册中的文字、图片等内容亦与被告经营业务相关，被告巴X光电公司系该宣传册的直接受益人。没有被告的委托或者协助，他人没有必要，也没有可能编辑、印制该宣传册，故应认定被告系被控侵权宣传册的编辑、印制人。被告称宣传册系“理想空间”与原告合谋陷害被告，但未能就此举证，本院不予采纳。
原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件、有可能接触到该作品。被告未经著作权人或者原告的许可，在其宣传册上擅自使用涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯�涉案摄影作品的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
综上，原告关于要求被告停止侵权、销毁侵权宣传册、赔偿经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失，被告因侵权所获取的利益亦无法查清，故本院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、被告侵权的性质及情节、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失人民币40000元（每案10000元，含律师费等维权支出），原告主张的60000元赔偿数额和20000元律师费过高，本院不予全额支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十�条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市巴X光电科技有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告华X创意（北京）图像技术有限公司涉案摄影作品著作权的行为，并销毁库存的侵权宣传册；
二、被告深圳市巴X光电科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告华X创意（北京）图像技术有限公司经济损失40000元；
三、驳回原告华X创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案人民币300元，四案合共人民币1200元，由被告深圳市巴X光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 刘立建
人民陪审员 钟小红
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 张裕君
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！