wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第133号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区百宜乡百宜村大百宜组，捕前暂住贵州省贵阳市乌当区新添寨马陇坝出租房。2013年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人范应普，贵州教学律师事务所律师。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员张世海出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范应普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控，被告人刘某某于2012年4月29日驾驶电动车，搭乘杨洪英、顾仕先时坠入水沟，造成一死二伤的交通事故，交警部门认定刘某某对此次事故负全部责任。此外，被告人刘某某在2013年8月29日至9月1日期间，先后三次盗窃他人财物，盗窃金额共计3536元。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯交通肇事罪、盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条的规定，构成交通肇事罪和盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
辩护人范应普的辩护意见是：被告人刘某某的交通肇事行为具有自首情节，且得到了被害人家属的谅解；对于被告人刘某某的盗窃行为，其盗窃金额不大，主观恶性不深，综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月29日20时30分许，被告人刘某某驾驶无牌照浩洋娇子电动二轮车，车上搭乘杨洪英、顾仕先由贵阳市乌当区洛湾村往贵阳市乌当区新添寨083方向行驶，当行驶至洛湾村自建道路大堡子路段时坠入路边的水沟中，造成刘某某、杨洪英受伤，顾仕先经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定刘某某对此次事故负全部责任。事故发生后，被告人刘某某于2012年4月30日主动至贵阳市公安交通管理局乌当区分局接受调查询问，2012年5月2日，被告人刘某某与被害人顾仕先丈夫李良鸿就交通事故达成协议，顾仕先不再追究被告人刘某某的刑事和民事责任。
另查明，被告人刘某某于2013年8月29日至9月1日期间盗窃三次，具体盗窃事实如下：
1、2013年8月29日凌晨0时许，被告人刘某某窜至贵阳市乌当区荟萃餐厅楼下373号何路生家门面，盗走一台台式电脑，一部华为C8650手机。经鉴定，被盗手机价值人民币279元。
2、2013年9月1日凌晨0时许，被告人刘某某窜至贵阳市乌当区新添寨荟萃餐厅楼下3楼71号胡旭华家门面，盗走8双“啄木鸟”牌皮鞋及8双“龙之本色”牌皮鞋。经鉴定，被盗皮鞋共计价值人民币2080元。
3、盗走皮鞋后，被告人刘某某随即窜至荟萃餐厅后楼宿舍二楼周永兴的仓库，盗走8个磨光机、2个电锤。经鉴定，被盗物品价值人民币1177元。
综上，被告人刘某某盗窃金额共计人民币3536元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：
1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某某网上信息查询结果单、刘某某身份证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案的情况说明、户籍证明、协议书、在逃人员信息登记表、抓获经过、出警经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证；2、被害人杨洪英、何路生、胡旭华、周永兴的陈述；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、被告人刘某某的现场指认笔录及照片；5、鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告书、交通事故尸体检验报告、乌价认鉴（2014）029号价格鉴定结论书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任；此外，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”的规定，构成盗窃罪，亦应一并依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某一人犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，......数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”的规定，应按数罪并罚一并处罚。被告人刘某某在发生交通事故后，主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，结合被害人家属对其表示谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年零二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某盗窃所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 琛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 申薏琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第133号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年9月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住乌兰浩特市。2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月28日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年2月26日16时30分许，被告人毛某某醉酒后驾驶蒙FXXX**号两轮摩托车，沿本市查干街由东向西行驶，当行驶至查干街地下通道西出口时，与相对方向行驶的齐某某驾驶的蒙FXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第085号酒精检测报告证实，毛某某的血液中酒精含量为252.401MG／100ML。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、道路交通事故现场照片、乌兰浩特市公安局的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第085号酒精检测报告，被害人齐某某的询问笔录、被告人毛某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人毛某某与被害人齐某某就民事赔偿部分达成协议，蒙FJW6**号轿车车辆修理费由毛某某支付。毛某某车辆自行维修。毛某某支付齐某某维修费2500.00元。
上述事实有协议书为证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀莲
二〇一四年四月三日
书记员 王树天
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢191号
申请执行人：张某某，女，1982年12月9日出生，汉族，医生。
被执行人：杨某某，男，1983年6月11日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00728号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付孩子抚养费7200元（2015年全年），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已交纳案件款7200元，执行费50元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第00728号民事调解书中杨某某支付张哲瀚2015年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 静
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3973号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 高艾玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7280号
原告：沈阳金通玻璃有限公司，住所地：沈阳市东陵区考场街8-9号。
法定代表人:刘颖,职务:董事长。
委托代理人:高健,系辽宁恒生律师事务所律师。
被告：丹阳市美利达塑业有限公司,住所地:丹阳市界牌镇灯城大道48号。
法定代表人:彭勃,职务:总经理。委托代理人:张杨,系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告沈阳金通玻璃有限公司与被告丹阳市美利达塑业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、被告委托代理人张杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日原告将位于沈阳市大东区考场街8-9号的库房出租给被告使用,约定租期为2013年6月1日至2016年5月30日,月租金为15元/平方米,2016年1月22日9时许,因被告原因,该库房发生重大火灾,造成原告房屋建筑物完全倒塌。2016年4月27日经平安保险公司的辽宁东联保险评估有限公司做出《沈阳金通玻璃有限公司因火灾致使房屋建筑物受损事故保险评估报告》确定:原告房屋建筑损失4404569元,现保险公司已赔付原告3280747元,被告赔偿原告737113元,至今尚有386709元建筑物损失没有的得到赔付。现原告与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋建筑物损失386709元;2、判令被告承担自火灾发生之日起至原告建筑物恢复重建正常使用之日止的收入损失;3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：火灾不是其导致的，不应承担全部的责任。
经审理查明：原被告于2013年5月29日签订仓储合同一份，约定由被告承租原告�于沈阳市大东区考场街8－9号的仓库，租赁物面积为1385平方米，租赁期限自2013年6月1日至2016年5月30日，租金标准为第一年月租金为13元/平方米，第二年月租金为15元/平方米，第三年月租金为15元/平方米。2016年1月22日，被告承租库房发生火灾，造成原告库房烧毁及多名承租方库存物品不同程度烧毁。该火灾经大东区公安消防大队出具火灾事故认定书认定“起火时间为2016年1月22日9时8分许；起火部位为丹阳市美利达塑业有限公司租用的沈阳金通玻璃有限公司库房内西北角；起火点为丹阳市美利达塑业有限公司租用的沈阳金通玻璃有限公司库房内西北角地毯工作台下方；起火原因为排除放火、遗留火种，不排除电气线路引发火灾”。原告房屋损失经辽宁东联保险公估有限公司评估为房屋修复金额为4404569.82元，房屋残值为129336元，经庭审确认，原被告双方对此评估金额均无异议。现保险公司已支付原告理赔款3280747.97元，被告给付原告赔偿款737113元。
另查明，庭审中原告提供包括被告在内承租人不同的仓储合同四份，拟证明其租金损失，该四份合同承租人租金均已支付至2016年5月。
上述事实，有火灾事故认定书，保险公估报告，仓储合同及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案火灾起因经消防部门认定为排除放火、遗留火种，不排除电气线路引发火灾，因租赁物电气线路铺设及使用人均为被告，可以认定系被告原因引发火灾，导致原告房屋发生财产损失，被告应承担赔偿责任，具体金额以双方认可的保险公估报告为准，保险公司、被告已�付部分及房屋残值应当扣除。
关于原告主张的要求被告承担自火灾发生之日起至原告建筑物恢复重建正常使用之日止的收入损失问题，因其他三份仓储合同涉及案外人权利义务，且未经司法程序审理确认，本院对涉及案外人部分不予处理，待原告损失确定后，可另行主张权利。关于原被告间租赁合同部分，该合同于2016年5月30日到期，由于房屋损毁原告无法继续出租，该期间损失被告应予赔偿，但应扣除合理寻租期，本院酌定寻租期为三个月，被告应自2016年9月1日起赔付原告租金损失，赔偿金额参照双方合同约定标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项之规定，判决如下：
一、被告丹阳市美利达塑业有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告沈阳金通�璃有限公司房屋损失257372.85元（4404569.82－129336－3280747.97－737113）；
二、被告丹阳市美利达塑业有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告沈阳金通玻璃有限公司租金损失62325元（计算期限自2016年9月至11月，1385平方米×15元×3个月）
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13660元，由原告承担9231元、被告承担4429元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 佳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执686号
申请执行人苏某，女，住调兵山市。
被执行人辽宁某置业有限公司，住所地调兵山市。
本院（2017）辽1281民初206号民事判决书已发生法律效力，在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案过程中，经调查暂未发现可供执行财产，申请人也未提供其它可执行财产，本案现在暂时不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执686号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执201号
申请执行人：蔡桂花，女，汉族，住江西省永修县.
被执行人：徐小花，女，汉族，住江西省永修县.
本院在执行蔡桂花与徐小花民间借贷纠纷一案中，被执行人徐小花应履行标的70775元，已执行到位0元，未执行到位70775元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执201号申请执行人：蔡桂花，女，汉族，住江西省永修县.被执行人：徐小花，女，汉族，住江西省永修县.本院在执行蔡桂花与徐小花民间借贷纠纷一案中，被执行人徐小花应履行标的70775元，已执行到位0元，未执行到位70775元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月二十五日书记员  周 魏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2796号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，系江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：陈勇，男，1989年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤诉。
案件受理费469元，减半收取计币234.5元，由原告中国银行股份有限公司宜春市分行负担。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈皓玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第381号
原告：杨某甲。
委托代理人：雷某某。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2010年7月29
日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适用
简易程序于2010年8月31日公开开庭审理了本案。原、被告双
方当事人及原告委托代理人雷某某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原告于1994年农历3月3日由双方父母包办
入赘与被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双
方于××××年××月××日生育长女杨某丙，现在望里中学读书，2003
年11月1日生育长子杨某丁，现在望里小学读书，夫妻共同生活
期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告
婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，没有共同语言，经常
为家庭琐事争吵，虽然生育一男一女，也不能培养夫妻较好感
情，且被告性情暴躁，时常无端质疑原告，特别是2009年除夕
晚上，被告无故把原告赶出门，原告只好回老家居住，2010年
5月端午节时，被告又无理找原告取闹，致使夫妻感情彻底破
裂。故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原
告抚养至独立生活，婚生女由被告抚养至独立生活，抚养费双方各自承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据2，常住人口登记卡四份，用以证明被告及婚生子女
的身份情况；
证据3，苍南县公安局望里派出所证明一份，用以证明杨
丁与本案被告杨某乙系同一人的事实
证据4，结婚登记记录证明一份，用以证明原告杨某甲与被
告杨丁之间存在婚姻关系的事实；
被告杨某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：关于原
告入赘其家里及双方结婚时间，生育子女情况均某。其他
的不是事实，我们双方感情尚可，也没有发生争吵，原告从去
年开始变心，我因从小没有母亲，所以我很珍惜这个家庭，不
愿意离婚。
被告杨某乙在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1、4的真实性没有异议，但认为原告提供的证据2-
3是伪造的，是不真实的。本院认为，原告提供的证据1-
4均系有关专门机关依职权颁发或出具的有效证件或证明，符
合有效证据的基本特征，被告虽对证据2、3的真实性有异议，
但又承认该证据2、3所显示的内容，且其无提供足以推翻该证
据2、3的有效证据予以证实，故对原告提供的证据1-
4的证明力，本院均予以确认。经审理查明：1993年农历3月3日原告入赘被告家里，双
方开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一女
取名杨某丙，××××年××月××日生育一子取名杨某丁。××××年××月××日
，双方补办了结婚登记手续。原告主张夫妻感情破裂未提供有
效的证据予以证实。
本院认为：原、被告于1993年农历3月3日开始以夫妻名
义同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方
系合法婚姻关系，依法应予保护。双方在共同生活期间，生育
了二个子女，说明双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情，
原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未提供相应的证据予以证
实，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年九月九日
书记员 王玲栗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初770号
原告：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码为913606008599935273，住所地为江西省鹰潭市月湖区交通路2号。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓志仁，男，汉族，1988年6月26日出生，住江西省贵溪市安康广场*栋*单元***室（身份证住址为江西省贵溪市。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓志仁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志仁归还所欠原告信用卡欠款60195.5元（其中本金32460.35元、利息18691.54元、还款违约金9043.61元，还款违约金即合约中约定的滞纳金；利息暂算至2016年3月29日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请书上签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则；2013年6月21日，原告发放给被告卡号为62×××70的信用卡，信用额度为5万元，被告激活后多次使用该信用卡消费。自2014年9月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年3月29日，被告卡号为62×××70的信用卡累计欠款60195.5元，其中本金32460.35元、利息18691.54元、滞纳金9043.61元。被告拒不还款的行为已构成违约。鉴于上述情形，特诉至法院，请求判如所请。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，用以证明2013年6月6日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签字确认保证遵守《领用合约》的各项规则。
3、信用卡受理表、系统查询表，用以证明原告受理了被告的信用卡申请，2013年6月21日，原告发放给被告卡号为62×××70的信用卡，信用额度为5万元，后多次提额和降额。
4、被告信用卡交易汇总表及明细，用以证明自2014年9月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年3月29日，被告卡号为62×××70的信用卡累计欠款欠款60195.5元，其中本金32460.35元、利息18691.54元、滞纳金9043.61元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写中国银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中本人已阅读全部申请材料，保证申请材料及文件的真实性，阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则一栏下签名。约定了利息和相关收费标准，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告应按约定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告激活卡后即开始使用消费，自2014年9月开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止到2016年3月29日，卡号为62×××70的信用卡累计欠款60195.5元，其中本金32460.35元、利息18691.54元、滞纳金9043.61元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告邓志仁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款计人民币60195.5元（其中本金32460.35元、利息18691.54元、滞纳金9043.61元；利息暂算至2016年3月29日，以后利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1305元（原告已预交），由被告邓志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 吴建良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 爽
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2519号
原告刘某敏，女，住开鲁县。
被告张某林，男，住址同上。
本院在审理原告刘某敏与被告张某林离婚纠纷一案中，原告刘某敏于2016年6月2日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告刘某敏负担。
代理审判员 赵振明
二〇一六年六月二日
书 记 员 海英雄
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第95号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年7月6日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月至2013年6月19日，被告人陈某在遂昌县碧岩竹炭有公司工作期间，趁公司仓库办公室无人之际，先后17次窃取被害人雷某放置于办公室手提包内的现金，每次100元或200元，共计人民币2200元。同年7月5日，被告人陈某被遂昌县公安局传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实，且已退出赃款人民币2200元并返还给被害人雷某，被害人雷某书面表示谅解被告人陈某行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解；被害人雷某的陈述；证人张某、刘某的证言；被告人陈某的辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；证人张某、刘某的辨认笔录及照片；被害人雷某的辨认笔录及照片；调取证据清单及照片、扣押清单、发还清单；抓获经过；谅解书；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人现金共计人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 罗萍
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审784号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人闫福林，男，满族，燕郊镇一街村村民。
占地地址：三河市燕郊镇一街村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03116号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初366号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某1,男，出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，总经理，户籍地湖南省新晃侗族自治县,现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人潘某1犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人潘某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日21时32分,被告人潘某1酒后驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车,从潼阳入口驶入京沪高速公路,行驶至764公里+500米处(沭阳收费站区)被执勤民警查获。经酒精呼气测试，被告人潘某1体内酒精含量为146mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人潘某1血液中的酒精含量为121mg/100ml。
被告人潘某1归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人潘某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人潘某、张某、尹某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、驾驶证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具�“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人潘某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人潘某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人潘某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人潘某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二日起至二〇一七年七月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初231号
原告：任某某，女，1980年11月20日出生，汉族，身份证号：1423281980********，住址：石楼县龙交乡石灰沟村**号，现住石楼县城内东风区。
被告：胡某某，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证号：1423281973********，住址：石楼县龙交乡石灰沟村**号，现住石楼县城内东风区。
原告任某某与被告胡某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告解除同居关系；2.请求分割位于东风区价值3万元的两间平房；3.请求判令儿子胡明亮由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于1988年10月19日经人介绍，按照民间习俗举行结婚仪式，开始同居生活。1999年10月11日生育一女取名胡婧，2001年8月2日生育一子取名胡明亮。原被告因婚前缺乏足够的了解，婚后不能和睦相处，时常发生争吵，在共同生活期间，被告做事一意孤行，从未将家庭及原告放在心上，双方时常因琐事发生口角，无论是孩子上学还是其他家庭事务，全靠原告一人承担。为了有个自己的家，原告不惜到外地打工赚钱，在原告努力下，双方于2008年9月10日在石楼县城内东风区购得一间半平房。两个孩子从生育到上学，都是原告一人抚养长大。多年来，双方不能互相沟通，原告时刻遭受被告轻视，导致双方感情完全破裂，故原告请求与被告解除同居关系，并支持原告的其它诉讼请求。
被告胡某某辩称，有结婚证我不同意离婚，也不承认对家庭不管不顾。
原告针对自己的主张提供了如下证据：1.身份信息；2.卖房协议；3.户口本复印件。被告对上述证据的质证意见为，对该证据无异议。
被告针对自己的主张提供了如下证据：结婚证原件
对上述证据本院认证意见为：对证据的真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：1998年原被告双方经人介绍认识，按照民间习俗举行结婚仪式后，开始同居生活。2012年4月12日补办了结婚证。1999年10月11日生育一女胡婧，2001年8月2日生育一子胡明亮。婚后双方有房屋一套（无房产手续），双方有共同债务5000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及其证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识，共同生活十九余年，说明双方具有一定的感情基础，婚后双方虽然因家庭生活琐事产生一些矛盾，发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中，夫妻双方应互相关心，互相尊重，互相扶持，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，还是有和好的可能。原告在庭审中并不能举证证明双方感情确已破裂，且被告认为双方感情并未破裂，也积极承认自己的缺点，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李平珍要求与被告刘伟离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李平珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一七年七月十七日
书记员 宁 静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第857号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁永俊，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地广东省电白县。2012年2月3日因犯盗窃罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年7月24日刑满释放。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）865号起诉书指控被告人梁永俊犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人梁永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日凌晨3时许，被告人梁永俊去至本市越秀区东湖西路29号的东湖新村X幢X房内伺机盗窃时，被被害人林某发现。随后被告人梁永俊在逃跑过程中被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人梁永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过，证人毛某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人梁永俊的供述，被告人梁永俊的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁永俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁永俊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁永俊如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月十四日
书记员 唐晓晖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00059号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人高洁，女，1987年6月8日生，汉族，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人高洁诉前保全一案，申请人于2014年7月29日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高洁名下价值76万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一四年八月四日
书记员 刘 亭
1
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1313号
原告：傅学提，男，1965年01月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：彭长伟，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：郭晓萍，女，1989年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县。
原告傅学提与被告彭长伟、郭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告傅学提及被告郭晓萍到庭参加诉讼，被告彭长伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅学提向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币13万元及利息（按约定计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭长伟、郭晓萍夫妇在2014年8月15日、2014年9月30日、2014年10月24日，分别从原告处借走人民币5万元、4万元及4万元，并当场写下借条各一份，并注明：借款用途生意资金周转，月利息分别为千分之二十、千分之三十、千分之三十。借款后，原告一直向被告追讨借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉请法院处理。
被告郭晓萍辩称，1、本人与被告彭长伟已于2016年11月7日在兴国县人民法院调解离婚，离婚时彭长伟并未提出有本案的债务。2、对彭长伟向原告借款之事本人都不清楚，也根本不知情。所以本案所有借款都是彭长伟的个人债务，不属于夫妻共同债务。3、被告彭长伟、郭晓萍在夫妻关系存续期间，并未购买过大件物品，仅有的小轿车一部也是本人在婚前购买的。4、借条中写明是彭长伟用于生意周转，彭长伟与郭晓萍在夫妻关系存续期间，并未做过生意。5、虽然被告彭长伟向原告出具了借条，但原告是否实际出借了借条中所载明的金额本人也不知情，所以原告与彭长伟有串通的嫌疑。6、被告彭长伟曾因吸毒拘留，有吸毒史，即使借款是真实的，本案借款也用于个人消费，不是用于夫妻共同生活；本人与被告彭长伟在2016年生育了一个小孩，但从小孩出生后至今，被告也未出过任何钱。综上所述，本人对本案的借款不承担偿还责任。
被告彭长伟未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告彭长伟因资金周转向原告借得人民币共计130000元，并由被告彭长伟向原告出具了借条三张为凭，该三张借条的主要内容为：“借条今借到付学提现金人民币伍万元整。小写（￥50000），借款用途：生意资金周转，借款期1年，利息按月利率20‰计算。借款人：彭长伟身份证号码：2014年8月15日”；“借条今借到傅学提现金人民币肆万元整。小写￥40000，借款用途：生意资金周转，利息按月利率30‰计算。如逾期未还按日利率30‰计算迟纳金。借款人：彭长伟2014年9月30日”；“借条今借到傅学提人民币肆万元整（￥40000元）2014年10月29日前归清过期收30‰/日滞纳金每月所借属实借款人：彭长伟2014.10.24”。此后，被告彭长伟未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年5月9日诉至本院处理。
另查明：被告彭长伟、郭晓萍系夫妻，双方于2014年4月23日登记结婚，于2016年11月7日在本院调解离婚。被告郭小萍系小学教师，有固定收入，两被告婚姻关系存续期间没有购买房屋等大宗商品。
上述事实，有原告傅学提及被告郭晓萍的当庭陈述，原告提供的借条三张、转账凭证七张，以及被告郭晓萍提供的结婚证复印件一份、本院（2016）赣0732民初2879号民事调解书复印件一份、兴国县房地产档案馆出具的证明一份、兴国县不动产登记中心出具的证明一份、兴国县农村信用社（农商银行）工资卡（卡号为：62×××31）交易明细表一份予以证实，经庭审质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告彭长伟向原告傅学提借款人民币130000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告彭长伟应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。鉴于原告傅学提与被告彭长伟约定的借款月利率30‰过高，依法应予酌减。本案争议的焦点为：本案借款是否为两被告的夫妻共同债务。本院认为，本案借款尽管发生在被告彭长伟、郭晓萍夫妻关系存续期间，但两被告婚姻关系存续期间较短，在共同生活中也没有购买房屋等大宗商品，被告郭晓萍系小学教师具有固定收入，应可维持平时的日常生活，且原告也没有证据表明被告郭晓萍对本案借款知情并认可；另外，从被告郭晓萍提供的两被告手机短信聊天记录、被告彭长伟所写的《保证书》及本院（2016）赣0732民初2879号民事调解书，可以看出被告彭长伟、郭晓萍的夫妻感情一直不和，因此结合本案借款的金额，原告主张本案借款系用于被告彭长伟、郭晓萍夫妻关系存续期间的共同生活，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭长伟偿还原告傅学提借款计人民币130000元及其利息（按月利率20‰计算至还清借款之日止，其中50000元自2014年8月15日起计算，40000元自2014年9月30日起计算，40000元自2014年10月30日起计算）。
二、驳回原告傅学提的其他诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2624元，原告傅学提已预交，由被告彭长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕思勰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初434号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈耀辉，男，1954年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告陈耀辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 蒋廉佑
人民陪审员 肖才超
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑丽菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6048号
罪犯陈荣花，女，1978年6月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第756号刑事判决，以被告人陈荣花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈荣花本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈荣花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈荣花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈荣花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣花减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第287号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人计某某，男，1978年9月11日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月23日被农安县公安局拘留，因贩卖毒品罪，于2014年5月8日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）235号起诉书，指控被告人计某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2014年7月15日，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人计某某于2014年4月23日15时许，在农安县开安镇王义道口，向刘某某贩卖冰毒1克，被农安县公安局工作人员当场抓获。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、李某某证言；（三）被告人计某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人计某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；
经审理查明：被告人计某某于2014年4月23日15时许，在农安县开安镇王义道口，向刘某某贩卖冰毒1克，被农安县公安局工作人员当场抓获。
被告人计某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
公诉机关向法庭提供证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、扣押清单。
4、长春市公安局二0一四毒品移交清单。
5、办案说明。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。
2、证人李某某证言。
（三）被告人供述
被告人计某某供述。
（四）鉴定意见：
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（2014）919号。
上述证据，经庭审质证，被告人计某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人计某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人计某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人计某某在庭审中供认，且有经庭审质证的其它证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人计某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款（贩卖毒品罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人计某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乔继峰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00312号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴学林，男，1971年10月8日出生于宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌交通肇事于2014年7月31日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月11日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人吴学林犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人吴学林及辩护人王占军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2014年7月19日7时36分许，被告人吴学林驾驶宁CB51**（鲁HEB**挂）重型低平板半挂车由东向西行驶至宁洛高速493KM＋300M（北半幅）处时，追尾撞击发生故障停在最右侧车道内的豫LH21**轻型普通货车左后尾部，推着豫LH21**货车撞击站在豫LH21**货车车旁的王X、屈X两人及高速公路边缘护栏，造成屈X经医院抢救无效死亡，王X、程X两人不同程度受伤的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定吴学林负事故主要责任，王X负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人吴学林驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人吴学林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人当庭自愿认罪；2、系初犯、偶犯；3、被告人的车辆保险和被查封的被告人的车辆，足以赔偿各被害人的损失；4、被告人吴学林的家乡本身就是贫困地区，在这种情况下，被告人的家属仍筹了7、8万元钱补偿被害人及其家属，并取得了被害人及其家属的谅解。综合本案情况，建议对被害人判处缓刑。
并当庭提交：1、从川汇区法院沙北法庭调取的被害人王X、程X、周X、屈XX等起诉书和（2014）川民初字第1910-1号民事裁定书一份；2、宁夏银行贷款借（还）款凭证；3、吴忠市昊泰运输有限公司于2014年8月4日出具的介绍信；4、包头市银江货运有限公司于2014年11月20日出具的证明；5、机动车辆保险单（原件）6、机动车交通事故强制保险单（复印件）；7、机动车销售统一发票（原件）。8、被害人程X出具的谅解书、川汇区法院沙北法庭对被害人程X的调查笔录；9、被害人王X出具的谅解书、川汇区法院沙北法庭对被害人王X的调查笔录。
证明：1、三被害人在川汇区法院起诉要求赔偿72万元，目前该案正在沙北法庭审理中，肇事车辆的保险和查封的车辆，足以赔偿三被害人损失。2、本案肇事车辆属于被告人吴学林所有，车辆贷款已经还清，且该车辆有商业险、强制险；3、被告人吴学林的家属通过赔偿取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2014年7月19日7时36分许，被告人吴学林驾驶宁CB51**（鲁HEB**挂）重型低平板半挂车由东向西行驶至宁洛高速493KM＋300M（北半幅）处时，追尾撞击因发生故障停在最右侧车道内的豫LH21**轻型普通货车左后尾部，后又推着豫LH21**货车撞击站在豫LH21**货车车旁的王X、屈X两人和高速公路边缘护栏，造成屈X经医院抢救无效死亡，王X、程X二人受伤的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人吴学林负事故主要责任，王X负事故次要责任。
另查明，肇事车辆宁CB51**（鲁HEB**挂）重型低平板半挂车有强制险和商业险，本案民事部分正在我院沙北法庭审理中。案发后，被告人家属赔偿死者屈X的家属人民币46000元，赔偿被害人王X人民币20000元，赔偿被害人程X人民币10000元，死者屈X的家属和被害人王X、程X均表示对被告人吴学林的行为表示谅解，请求对被告人吴学林从轻处罚。
上述事实，被告人吴学林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，机动车行驶证、机动车信息查询、吴学林驾驶证、驾驶人信息查询，中国平安财产保险股份有限公司保单，道路交通事故认定书，周口市中心医院诊断证明书，商水县公安局谭庄派出所于2014年7月29日出具的亲属关系证明，领条，周口市川汇区人民法院协助执行通知书，户籍证明，谅解书、收条、核实笔录，火化证明，屈XX、周X调查笔录、身份证明，商水县谭庄堤东村委会证明及被害人及其家属身份证明，调查笔录、身份证明；证人屈欣欣的证言；被害人王X、程X的陈述；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2014）963号法医学尸表检验意见书和（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）089号车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴学林驾驶机动车违反道路安全法，因而发生致一人死亡，二人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分被告人家属通过赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一五年一月二十日
书记员 王 林
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初158号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人兰林江，男，1972年1月22日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，恩施市芭蕉侗族乡朱砂溪小学教师，住恩施市。因犯强制猥亵妇女罪，2011年8月29日被宣恩县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月8日被恩施市森林公安局取保候审。
辩护人鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人兰林江犯滥伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人兰林江及其辩护人鲁诚到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人兰林江与恩施市芭蕉乡米田村后坪组村民喻某（已判刑）商定合伙做木材生意。后兰林江出资人民币2600元，由喻某以人民币5500元的价格将同乡天桥村村民徐某山林中（小地名白岩山）的部分林木购买。后在没办理《林木采伐许可证》的情况下，由喻某出面雇请村民欧某等人在白岩山采伐柏树10株、马尾松35株，共计活立木蓄积12.94立方米。兰林江和喻某将采伐的部分木材出售，获利7200元。
上述事实，被告人兰林江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、陈某、欧某、廖某、王某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、检尺码单，调解协议、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰林江违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得，应当予以追缴。鉴于被告人兰林江对犯罪事实无异议，归案后确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，本院决定对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰林江犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
二、追缴的兰林江违法所得的人民币7200元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马腾飞
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4425号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。
负责人：钱勇，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：阳兴容，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行（以下简称“天府支行”）与被告阳兴容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加诉讼。被告阳兴容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令阳兴容归还贷款剩余本金460416.73元；2.判令阳兴容承担为实现债权产生的律师费42665元。事实与理由：阳兴容于2015年10月13日向天府支行贷款500000元，贷款期限为20年，用于按揭购买住房一套（位于成都市武侯区人民南路四段25号×号），阳兴容以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与天府支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：阳兴容应从2015年11月至2035年10月每月还本付息，直至还清银行所有贷款。合同签订后，天府支行按约发放贷款，截至2017年4月19日，阳兴容已经连续3期未按合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已经构成违约。故根据合同约定，天府支行向阳兴容发出了《提前结清贷款通知书》，但阳兴容至今未实际履行。
阳兴容未作答辩。
经审理查明，2015年10月13日，阳兴容为购买住房，向天府支行办理抵押贷款。当日，阳兴容与天府支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“合同”），并约定，贷款金额为500000元，贷款用途系购买位于成都市武侯区人民南路四段×号×的房屋，购房面积为57.06平方米，房屋总价款为719274元，贷款期限为240个月，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率以浮动利率方式计价，并按月付息，还款方式为等额本金，放款账户为四川首飞置业发展有限公司在中国银行开设的账号为×××的账户，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日。合同还约定，若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，或是发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等情况，则构成违约，出现借款人违约情形时，贷款人有权：1.宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；3、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；4、要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
2015年10月16日，阳兴容签署中国银行股份有限公司成都天府新区支行借款借据，载明阳兴容借款500000元，借款期限20年，月利率4.291%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款以支付购房价款的名义直接付至开发商在贵行开立的账户。户名：四川首飞置业发展有限公司账号：×××”。
2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月10日，阳兴容未能归还当月应还本息。2017年5月8日，阳兴容分别归还了2017年2月10日应归还的本金2083.33元、利息1914.06元、已还应收利息的罚息7.83元、2017年3月10日应归还的本金2083.33元、利息1905.56元、已还应收利息的罚息20.69元、2017年4月10日应归还的本金2083.33元、利息1897.05元、已还应收利息的罚息30.64元。2017年5月10日，阳兴容归还了当期应还本金2083.33元、利息1888.54元。天府支行2017年6月1日打印的贷款已还款明细清单显示，未到期本金余额460416.73元，已还期数19期，已还应收利息合计38220.49元，已还拖欠本金合计39583.27元，已还拖欠本金的罚息合计75.4元，已还应收利息的罚息合计59.87元。
2017年5月3日，天府支行委托四川明之鉴律师事务所向阳兴容的三个不同地址分别邮寄了律师函、提前结清贷款通知书。
天府支行为主张债权，共支付律师费42665元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款已还款明细清单、借款借据、提前结清贷款通知书、EMS专递凭证、发票和当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，天府支行与阳兴容签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，阳兴容按约还款，说明天府支行已按约履行完放款义务。事后，阳兴容按月如约还款，虽然2017年2月、3月、4月阳兴容怠于履行其还款义务，但在天府支行于2017年5月3日向其发出提前结清贷款通知书之后，阳兴容遂在2017年5月8日还清欠付的2月、3月、4月当期还款，并如约归还了2017年5月当期还款，天府支行未冻结阳兴容还款账户，并接受了阳兴容的还款，该行为说明，天府支行对阳兴容继续分期归还购房贷款的行为是接受的。天府支行也在庭审中自述，目前阳兴容的还款状态为正常。阳兴容以其实际行动向天府支行表达了继续按月分期还本付息的意思表示，天府支行接受其还款的行为，应当视为对阳兴容接续按月分期付款行为的认可，双方对继续履行合同重新达成了合意；另在庭审过程中，天府支行自述阳兴容发生了影响其经济状况或履约能力的事件，但又未提供相应证据证明，故对天府支行要求阳兴容归还贷款剩余本金460416.73元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于律师费42665元，因在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中有约定，且该项费用，确系因阳兴容未能按时给付分期归还本息所导致的，故对该项费用，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳兴容在本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司天府新区支行律师费42665元。
二、驳回中国银行股份有限公司天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由阳兴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年六月十六日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13487号
原告：陈友正，男，1985年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王琪，男，1986年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：马文祥，男，1975年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告陈友正与被告王琪、马文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告陈友正于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友正撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈友正负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年一月三日
代理书记员 余燕苹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1401号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：徐长卫，男，1974年7月15日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐长卫金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以徐长卫已经将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年五月八日
书记员 于 淼
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更316号
罪犯姜事业，男，生于1986年7月10日，汉族，江苏省东海县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月23日作出（2011）浦刑初字第2783号刑事判决，以被告人姜事业犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯姜事业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯姜事业确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯姜事业在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。所判罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯姜事业确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯姜事业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜事业减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月7日起至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0787号
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号，组织机构代码74393049-5。
负责人于秀东，该支行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告叶永东。
被告傅丽芬。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行）与被告叶永东、傅丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2010年2月21日，两被告与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告叶永东发放贷款408000元，借款期限自2010年2月21日至2040年2月21日，被告叶永东、傅丽芬以所购房产提供抵押担保。后借款人未按约还款，原告有权按合同约定要求被告叶永东立即清偿贷款本息。两被告系夫妻关系，被告傅丽芬应承担共同清偿责任。为此提起诉讼，请求判令：1、被告叶永东、傅丽芬归还借款本金384065.43元，支付利息（截至2014年2月20日，欠息7436.79元，需计算至实际清偿日）；2、两被告承担原告实现债权支付的律师费23490元；3、判令原告对抵押房产进行折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人贷款合同；
2、房屋他项权证；
3、借款借据；
4、欠息明细清单；
5、律师聘用合同、支付凭证、收据；
6、结婚证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告叶永东、傅丽芬无答辩。
被告叶永东、傅丽芬未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年2月21日，中国光大银行昆山支行（现已变更为原告光大银行）与被告叶永东签订编号为37081016000500的《个人贷款合同》，约定被告叶永东向原告借款409000元，用以购买昆山XX广场XX号楼XX室房产，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人应按等额还本付息法支付本息。借款人未按时足额还款的，即构成违约，贷款人有权计收罚息，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他款项，并行使或实现担保权利。被告叶永东、傅丽芬以所购房产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用，被告傅丽芬共同在抵押人处签字。2010年2月21日，原告按约发放贷款，借款凭证确认借款期限至2040年2月21日。抵押财产已办理登记。后被告未按约还款，截至2014年2月20日，被告叶永东名下借款本金余额384065.43元，欠息7436.79元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告叶永东向原告借款409000元，未按约履行还款义务，截至2014年2月20日，被告叶永东名下借款本金余额384065.43元，欠息7436.79元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告叶永东偿还借款本金384065.43元并支付利息，本院予以支持。被告傅丽芬与叶永东办理借款时是夫妻关系，且共同在抵押人处签字，原告要求被告傅丽芬共同还款，本院亦予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。担保范围虽然约定了律师费用，但担保合同属于从合同，缺乏证据证明债务人需要承担该费用，故原告要求两被告承担律师费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永东、傅丽芬共同归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款本金384065.43元，支付利息（截至2014年2月20日，欠利息7436.79元，2014年2月20日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、两被告未按上述第一项履行的，原告有权就昆山XX广场XX号楼XX室折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告负担194元，由两被告负担3626元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5939号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区晨晨啤酒饮料批发部，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街康安路华夏小区门市。
经营者：陈萍，女，1982年2月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）因与被上诉人牡丹江市爱民区晨晨啤酒饮料批发部（以下简称晨晨批发部）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顶津公司的委托诉讼代理人王英俊，被上诉人晨晨批发部的委托诉讼代理人吕萍、李艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顶津公司上诉请求：撤销原判，驳回晨晨批发部的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
晨晨批发部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
晨晨批发部向一审法院起诉请求：要求顶津公司给付550ml康师傅矿泉水3,350件（24瓶/件），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告常年经营被告生产的康师傅品牌饮品，赵威系经被告业务员引荐。原告定期向被告业务员报需要货物情况，并将购买被告康师傅饮品的货款交给赵威，由赵威将相应饮品送至原告处。2014年10月27日，赵威给原告出具存据6份，上载明内容一致：康师傅矿泉水100件整。赵威给原告出具存据13份（无日期），上载明内容一致：康师傅矿泉水200件整。赵威给原告出具存据（无日期），上载明：康师傅矿泉水150件整。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至超市经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻松食品批发部、牡丹江市爱民区峻杨食品批发部及牡丹江市峻杨批发部的公章，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市爱民区晨晨啤酒饮料批发部康师傅品牌550ml矿泉水3,350件（24瓶/件）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1061号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告人赵某，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市闵行区。
辩护人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人高某、赵某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人高某、赵某及辩护人王少洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人高某与被告人赵某约定将自己偷来的电动车交给赵某销售。
2017年6月11日晚11时许，被告人高某至本市奉贤区南桥镇环城西路XXX号区职工援助服务中心门口停车场盗窃被害人徐某某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币1853元。
2017年6月12日晚上21时许，被告人高某与同案关系人张林涛(另案处理)至本市奉贤区南桥镇环城西路、南亭公路大润发超市北侧停车场盗窃被害人尹某某的新本冈田电瓶车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币1899元。后两人又至南桥镇百齐路、南奉公路口盗窃被害人陶某的雅迪牌电瓶车一辆(无法估价)。
上述事实，被告人高某、赵某在开庭审理过程中亦均无异议，且有同案关系人张林涛的供述，被害人徐某某、尹某某、陶某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初10号
原告：郑致敬，男，1978年4月28日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：杨金星，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告郑致敬与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑致敬，被告明达房地产公司之委托诉讼代理人张民生、杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑致敬向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金16900元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1A栋1单元1102室楼房一套，合同约定了楼房单价3800元，房屋面积99平米、总房款376200元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款116200元，剩余房款260000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。诉讼过程中，郑致敬变更诉讼请求第2项为：被告自2015年7月31日起至2016年10月31日按购房总款日万分之一给付原告违约金，2016年10月31日后至实际交房之日按购房总款日万分之二给付原告违约金。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，水电表预计正月十五后安装完成，安装费业已到位，房屋预计将于2017年3月中旬交付业主使用。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告郑致敬所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1A栋1单元1102室楼房一套交与原告郑致敬；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑致敬2016年10月31日前的违约金17268元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款376200元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年二月二十日
书记员 赵鹏真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1443号
申请执行人姚华，女，1985年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人史周杰，男，1985年10月16日出生，住河南省清丰县。
姚华与史周杰机动车交通事故纠纷一案，于2015年12月18日作出（2015）开民初字第11498号民事判决书。判决生效后，史周杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人姚华向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人史周杰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人姚华尚未实现的债权共4381元（本金及利息4381元，案件受理费50元，执行费50元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董亚敏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执366-1号
申请执行人：揭奉明，男，生于1965年9月6日，汉族，四川省绵阳市居民。
申请执行人：申先高，男，生于1966年5月10日，汉族，四川省绵阳市居民。
申请执行人：唐兴国，男，生于1971年10月23日，汉族，四川省盐亭县居民。
申请执行人：黄立新，男，生于1966年1月7日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：何希桥，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行揭奉明、申先高、唐兴国、黄立新与何希桥合伙协议纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行账户，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执366-1号申请执行人：揭奉明，男，生于1965年9月6日，汉族，四川省绵阳市居民。申请执行人：申先高，男，生于1966年5月10日，汉族，四川省绵阳市居民。申请执行人：唐兴国，男，生于1971年10月23日，汉族，四川省盐亭县居民。申请执行人：黄立新，男，生于1966年1月7日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人：何希桥，男，生于1963年10月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行揭奉明、申先高、唐兴国、黄立新与何希桥合伙协议纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行账户，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月三十日书记员 朱 峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚发志，男，1980年5月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜华，女，1981年9月25日出生，汉族，湖北省京山县人，住址同上。
上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：京山县水务局，住所地湖北省京山县新市镇京源大道111号。
法定代表人：孙俊斌，该局局长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：京山县小型农田水利重点县项目建设管理办公室，住所地湖北省京山县雁门口镇建政路32号（人民政府院内）。
法定代表人：喻华，该办公室主任。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：京山县公共资源交易监督管理局，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道729号。
法定代表人：李红波，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京山县雁门口镇刘集园艺场场委会，住所地湖北省京山县雁门口镇刘集园艺场1分场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中金兴水利水电工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路80号中南大厦3单元17层1-25室。
法定代表人：陶益昌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锋云，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范平，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省京山人，住湖北省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金伟，男，1981年9月23日出生，汉族，湖北省京山人，住湖北省京山县。
再审申请人戚发志、黄胜华因与被申请人京山县水务局、京山县小型农田水利重点县项目建设管理办公室、京山县公共资源交易监督管理局、京山县雁门口镇刘集园艺场场委会、湖北中金兴水利水电工程有限公司、陈锋云、范平、金伟生命权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，戚发志、黄胜华于2016年10月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，戚发志、黄胜华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许戚发志、黄胜华撤回再审申请。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1477号
原告：路志鹏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高维舜，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告路志鹏诉被告高维舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告路志鹏到庭参加诉讼，被告高维舜外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，被告借原告现金1.7万元，双方约定还款期限为2011年4月19日，逾期不还每天按照500元计收逾期利息。被告于借款当日给原告出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告返还原告借款1.7万元及逾期利息。
原告向法庭提交了借条原件，证明被告于2011年3月19日借原告现金1.7万元，双方约定还款期限为2011年4月19日，逾期不还每天按照500元计收逾期利息的事实。
被告高维舜缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人高飞鸿（被告叔叔）证言，证明被告已外出打工多年，家中无人居住，无法联系的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未质证，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月19日，被告借原告现金1.7万元，双方约定还款期限为2011年4月19日，逾期不还每天按照500元计收逾期利息，对借款利息未约定。被告于借款当日给原告出具借条1张。后经原告催要，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效.原告向被告交付了借款，被告应该按照约定履行还款义务。原、被告在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。双方约定了还款期限及逾期利息的计算标准，被告应当支付原告逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告请求的逾期利息按照年利率24%予以计算，超出部分本院不予支持。被告高维舜经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维舜于本判决生效后十日内返还原告路志鹏借款1.7万元并支付借款逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2011年4月20日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高维舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1477号
原告九ＸＸ亿石油化工有限公司，统一社会信用代码：91360430071810537R。
法定代表人高居泉，该公司董事长。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告吴忠。
原告九ＸＸ亿石油化工有限公司诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九ＸＸ亿石油化工有限公司的委托代理人丁强到庭参加了诉讼，被告吴忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，原告在彭泽县马当镇创建时，需申办“成品油批发经营许可证”，被告与原告公司负责人高居泉同是海南人，两人是朋友关系，被告向原告保证称自己可以通过合法途径为原告申请到“成品油批发经营许可证”，只需要原告支付相关费用。被告于2013年10月21日写下承诺书一张，承诺一年内为原告办好“成品油批发经营许可证”，若申办不成，被告愿意承担原告的一切损失。原告拿到承诺书后，于2013年10月22日、2013年10月28日、2013年11月13日从九ＸＸ亿物流有限公司的账户分别通过工商银行分三次汇款50万元、100万元、100万元给被告吴忠。但被告收到原告汇出的250万元后，未能为原告办成“成品油批发经营许可证”。2015年8月份，被告补了一张借条给原告，此后，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告均未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币250万元及利息130万元（利息从2013年10月21日起至2015年12月21日止，此后利息计算至还清之日止另行计算）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告出具的借条1份，拟证明被告借款的事实。
2、中国工商银行网上银行电子回单复印件3页，拟证明原告通过银行三次向被告转款250万元的事实。
3、承诺书复印件一份，拟证明如被告未能履行约定，将承担原告一切损失的事实。
被告吴忠既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年左右，原告在彭泽县马当镇创建时，需申办“成品油批发经营许可证”，被告与原告法定代表人高居泉同是海南人，被告向原告保证称自己可以通过合法途径为原告申请到“成品油批发经营许可证”，只需要原告支付相关费用。被告于2013年10月21日出具承诺书，承诺一年内为原告办好“成品油批发经营许可证”，若申办不成，被告愿意承担原告的一切损失。原告遂于2013年10月22日、2013年10月28日、2013年11月13日从九ＸＸ亿物流有限公司的账户通过工商银行分别汇款50万元、100万元、100万元给被告吴忠。但被告收到原告汇出的250万元后，未能为原告办成“成品油批发经营许可证”。2015年8月份，被告补了一张借条：“现借九ＸＸ亿石油化工有限公司现金250万元整（贰佰伍拾万元）。该笔借款由九ＸＸ亿物流有限公司汇入吴忠（身份证号）账号：工行6258（见汇款清单）该笔借款保证在2015年9月份前还款100万元（壹佰万元），2015年11月份前还清全部余款，如果未按时还款，从借款之日起全部款项按每月2%利率追加计算。借款人：吴忠2013年10月22日”。现原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠于本判决生效后五日内偿还原告九ＸＸ亿石油有限公司借款250万元及利息（从2013年10月22日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告吴忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 卢 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 李丹丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第211号
原告乐某某，女，生于1986年12月15日，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人宋龙明，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1980年2月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告乐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人宋龙明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告于2005年在外务工时自由恋爱，2006年12月19日在四川省达县XX镇人民政府办理结婚证，同年5月6日双方生育一女乐某甲。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告重男轻女，自女儿出生后，被告便对原告及女儿不闻不问。2007年女儿满周岁后，被告便独自外出务工没再与原告联系，也不履行家庭义务，双方开始分居生活至今已达六年之久，夫妻感情现已彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚，婚生女乐某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据双方各承担一半。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年在外务工期间自由恋爱，2006年12月19日双方在四川省达县XX镇人民政府办理结婚证，同年5月6日双方生育一女乐某甲（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方时常产生矛盾，从2007年开始双方便分居生活至今。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，原告户籍地贵州省绥阳县XX镇XX村村民委员会以及被告户籍四川省达州市达川区XX乡XX村村民委员会出具的证明各一份，结婚证原件，婚生女的出生医学证明复印件以及本院调查被告户籍地达州市达川区XX乡XX村支部书记侯彪的笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事发生意见分歧致夫妻关系不睦。2007年开始双方便因感情不和分居生活至今，已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，本院予以支持。婚生女乐某甲一直随原告生活，对原告要求抚养乐某甲，被告依法支付抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告乐某某与被告张某某离婚；
二、婚生女乐某甲由原告乐某某抚养，被告张某某从本判决生效之日起每月给付婚生女乐某甲抚养费500元至其年满十八周岁时止。
案件受理费260元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 曾庆飞人民陪审员王安伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 国