wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执298号
申请执行人王贵洪，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人雷军，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人代银菊，女，1986年9月20日出生，汉族，四川省盐源县人，系雷军之妻。
被执行人张超力，男，1972年出生，汉族，山西省人。
王贵洪申请执行雷军、代银菊、张超力民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年七月十一日
书记员 饶 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2140-1号
申请执行人黄益淡，住广东省佛山市南海区，
被执行人杨树足，男，1971年6月15日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人阳乐多，男，1994年9月15日出生，住广西龙胜各族自治县，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五初字第2306号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人杨树足所有的车牌号为湘Ｎ×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 杜焕成
二〇一六年五月九日
书记员 张 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01184-1号
申请执行人刘某甲，
法定代理人刘某乙。
被执行人黄某。
申请执行人刘某甲（以下简称申请执行人）与被执行人黄某（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付抚养费4480元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00672号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 游向明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02528号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
被告赵德田
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告赵德田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第307号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人井某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被临朐县公安局取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、李永超出庭支持公诉，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人井某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿仲临路由西向东行驶至五井A104路灯杆东8.8米处左转弯时，与对行的许某驾驶的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人井某负事故的全部责任。经鉴定，被告人井某静脉血中乙醇含量为103.33mg／100ml。
2015年1月14日，临朐县公安局民警电话通知被告人井某到临朐县公安局交通警察大队接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人井某与被害人许某就民事赔偿已达成和解协议。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、收到条、和解协议书等，证人卢某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人井某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人井某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人井某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱中华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1773号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光，该村民小组组长。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告周雪友，男，汉族，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告周雪友返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告周雪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告周雪友分得24万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告周雪友拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款24万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为24万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；；自留山林权证>；；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了24万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款之规定，判决如下：
被告周雪友返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费24万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费4900元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1773号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告周雪友，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告周雪友返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山，被告周雪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷�岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告周雪友分得24万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告周雪友拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款24万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村�小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为24万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；自留山林权证>；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告辩称，我分了24万元土地补偿费是实，我不同意返还原告。
被告在举证期内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第�款之规定，判决如下：
被告周雪友返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费24万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费4900元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第94号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钮自强。因本案于2009年12月25日被刑事拘留，2010年1月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人凌巧荣、朱丽清。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人钮自强犯强奸罪一案，于2010年4月28日作出（2010）嘉南刑初字第117号刑事判决。被告人钮自强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年12月25日凌晨2时许，被告人钮自强和祝某等人在醉酒后至嘉兴市南湖区鸿泰宾馆305房间休息。期间，被告人钮自强趁祝某醉酒后意识模糊之机，谎称自己是其男友，强行与祝某发生性关系。
原判认为，被告人钮自强的行为已构成强奸罪。被告人钮自强认罪态度较差，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以强奸罪判处被告人钮自强有期徒刑三年六个月。
被告人钮自强不服，提出上诉称，在酒吧喝酒时其与祝某有拥抱等亲密动作，到宾馆房间后也是祝某要求其一起睡觉，两人发生性关系祝某系自愿的，故其行为不构成强奸罪。其辩护人提出：在发生性关系时，祝某明知是钮自强而没有拒绝，也没有反抗；事后，祝某没有立即报警，而是给男友打电话要男友接其回家，最后虽有祝某的母亲报警，但这不是祝某的真实意思表示。据此，请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人钮自强强奸的事实，有被害人祝某的陈述、证人汝林强、汪某、华某甲、华某乙、高某的证言、门诊病历、现场勘查笔录及照片、嘉兴市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，以及上诉人钮自强在侦查阶段的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉、辩护理由，经查：上诉人钮自强在侦查阶段多次供称，其与被害人祝某原来素不相识，至案发时仅认识几个小时；被害人醉酒后由其男友等人搀扶至鸿泰宾馆305房间休息，不久即呕吐；其趁被害人醉酒后意识模糊之机，冒充其男友与其发生性关系，当被害人发现真相后对其有推拒等动作；事后，被害人哭泣并打电话给其男友。上诉人的上述供述与被害人祝某的陈述及证人汝林强、汪某、高某等人的证言证明的情况均能相互印证，故原判据此认定上诉人的行为构成强奸罪，并无不当。上诉人及其辩护人提出被害人明知是上诉人而自愿与其发生性关系，以及被害人母亲报警不是被害人真实意思表示的上诉、辩护意见，均与查明的事实不符，不予采信。至于上诉人提出其与被害人在酒吧喝酒时有拥抱等亲密动作的辩解即使属实，也不能得出两人发生性关系时被害人系自愿的结论。
本院认为，上诉人钮自强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人钮自强认罪态度较差，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钮自强及其辩护人要求二审改判上诉人无罪的上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张叶娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19002号
原告：胡骏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：刘秀、邹燕清，均系广东坤展律师事务所律师。
被告：广东惠聚资产管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场3310室。
法定代表人：孙冠球。
被告：柯志青，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王玉海，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：叶金明，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：姚艳妮，女，1985年12月24日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：吴云斌，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
被告：孙冠球，男，1982年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：叶洪清，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：关伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告胡骏诉被告广东惠聚资产管理有限公司（以下简称惠聚公司）、柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、吴云斌、孙冠球、叶洪清、关伟民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹燕清、被告吴云斌到庭参加了诉讼，被告惠聚公司、柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡骏诉称：原告与被告惠聚公司分别于2015年4月7日、6月16日签订两份《理财协议》，约定原告向被告惠聚公司交付理财保证金。被告惠聚公司另外提供一部分资金共同存入“代理账户”，由被告惠聚公司实际控制该账户进行理财投资。投资收益按总账户盈利与被告惠聚公司按七三分配。原告依约交付了11万元的理财保证金。因被告惠聚公司经营情况变更，其不再继续提供理财服务。2016年3月22日，双方签订《理财保证金退款协议书》，约定被告惠聚公司退还原告保证金11万元，被告吴云斌对债务承担连带保证责任。现双方约定的履行期限届满，被告惠聚公司仍欠59000元未予退还。其余各被告均是被告惠聚公司的发起人或股东。自该公司成立起，所有发起人与股东均未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条规定，应承担连带清偿责任。请求判决：1.被告惠聚公司退还69000元并按年利率24%自起诉之日起支付利息至被告实际还清之日止；2.被告吴云斌对上述债务承担连带清偿责任；3.被告柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟对第一项诉请在未缴出资范围内承担连带清偿责任。4.被告承担本案诉讼费用。
被告广东惠聚资产管理有限公司、柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟未答辩、亦未提供证据。
被告吴云斌辩称：确认债务金额为69000元。被告吴云斌愿意全部代偿，因暂无能力偿还，希望能分期偿还。
经审理查明：原告与被告惠聚公司于2015年4月7日、2015年6月16日分别签订的《惠聚资产受托理财协议》、《证券投资委托理财协议书》，约定原告分别出资3万元及8万元，被告惠聚公司提供相应配资，并由该公司进行证券投资理财。上述协议订立后，原告依约向被告惠聚公司交付了理财资金。2016年3月22日，原告与被告惠聚公司、吴云斌订立《理财保证金退款协议书》，约定因被告惠聚公司不再继续提供理财服务并分期退还原告缴纳的11万保证金款项，最后一期退款应于2016年8月30日前偿还，被告吴云斌承担连带保证责任直至全部款项退还为止。其后，被告惠聚公司偿还部分欠款，现仍有69000元未予偿还。
另查明，被告惠聚公司工商登记信息显示，该公司注册资本1000万元，原股东为被告柯志青、孙冠球、王玉海、吴云斌、叶洪清、关伟，后于2015年3月10日办理股东变更登记，变更为被告柯志青、孙冠球、王玉海、吴云斌、姚艳妮、叶洪清，后又于2015年8月10日变更为被告柯志青、孙冠球、王玉海、吴云斌、姚艳妮。股东出资信息表显示该公司发起设立时，被告柯志青认缴出资350万元，叶洪清认缴200万元，孙冠球认缴150万元，王玉海认缴100万元、吴云斌认缴100万元，关伟认缴100万元。
本院认为：原告与被告惠聚公司订立《理财保证金退款协议书》，就双方之间基于两份理财形成的委托理财合同关系予以清理结算，约定被告惠聚公司退还原告保证金11万元，被告吴云斌自愿提供连带责任保证，上述退款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务。现被告惠聚公司逾期未依约全额退还保证金，尚欠69000元。原告要求其继续退还剩余款项有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。因合同中未对逾期利息作出约定，原告要求按年利率24%的标准计算违约损失，缺乏合同依据且明显过高。本院依据公平原则确定被告惠聚公司应按年利率6%的标准自起诉之日起赔偿原告逾期退款的利息损失。被告吴云斌应对以上债务本息承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告惠聚公司追偿。
关于原告要求被告柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟在出资范围内承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告惠聚公司设立时，其股东为被告柯志青、孙冠球、王玉海、吴云斌、叶洪清、关伟，以上被告在公司设立时未实缴出资，现又未举证证明其后已履行出资义务或已对该公司债务承担过还款责任。据此，以上除被告吴云斌外，其他被告均应在各自未出资本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。原告诉请其承担责任方式不当，本院依法予以调整。被告叶金明、姚艳妮并非公司设立时股东，不负有出资义务，故无需承担相应民事责任。
被告广东惠聚资产管理有限公司、柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东惠聚资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡骏返还理财保证金69000元及逾期利息损失（自2016年11月1日起按年利率6%计付至被告实际付清之日止）；
二、被告吴云斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东惠聚资产管理有限公司追偿；
三、被告柯志青、孙冠球、王玉海、叶洪清、关伟在各自未出资本息范围内对本判决第一项确定的债务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告胡骏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告广东惠聚资产管理有限公司、吴云斌、柯志青、孙冠球、王玉海、叶洪清、关伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄燕婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19002号原告：胡骏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：刘秀、邹燕清，均系广东坤展律师事务所律师。被告：广东惠聚资产管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场3310室。法定代表人：孙冠球。被告：柯志青，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王玉海，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶金明，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：姚艳妮，女，1985年12月24日出生，瑶族，住广西荔浦县。被告：吴云斌，男，1980年9月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。被告：孙冠球，男，1982年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：叶洪清，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：关伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告胡骏诉被告广东惠聚资产管理有限公司（以下简称惠聚公司）、柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、吴云斌、孙冠球、叶洪清、关伟民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹燕清、被告吴云斌到庭参加了诉讼，被告惠聚公司、柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡骏诉称：原告与被告惠聚公司分别于2015年4月7日、6月16日签订两份《理财协议》，约定原告向被告惠聚公司交付理财保证金。被告惠聚公司另外提供一部分资金共同存入“代理账户”，由被告惠聚公司实际控制该账户进行理财投资。投资收益按总账户盈利与被告惠聚公司按七三分配。原告依约交付了11万元的理财保证金。因被告惠聚公司经营情况变更，其不再继续提供理财服务。2016年3月22日，双方签订《理财保证金退款协议书》，约定被告惠聚公司退还原告保证金11万元，被告吴云斌对债务承担连带保证责任。现双方约定的履行期限届满，被告惠聚公司仍欠59000元未予退还。其余各被告均是被告惠聚公司的发起人或股东。自该公司成立起，所有发起人与股东均未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定，应承担连带清偿责任。请求判决：1.被告惠聚公司退还69000元并按年利率24%自起诉之日起支付利息至被告实际还清之日止；2.被告吴云斌对上述债务承担连带清偿责任；3.被告柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟对第一项诉请在未缴出资范围内承担连带清偿责任。4.被告承担本案诉讼费用。被告广东惠聚资产管理有限公司、柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟未答辩、亦未提供证据。被告吴云斌辩称：确认债务金额为69000元。被告吴云斌愿意全部代偿，因暂无能力偿还，希望能分期偿还。经审理查明：原告与被告惠聚公司于2015年4月7日、2015年6月16日分别签订的《惠聚资产受托理财协议》、《证券投资委托理财协议书》，约定原告分别出资3万元及8万元，被告惠聚公司提供相应配资，并由该公司进行证券投资理财。上述协议订立后，原告依约向被告惠聚公司交付了理财资金。2016年3月22日，原告与被告惠聚公司、吴云斌订立《理财保证金退款协议书》，约定因被告惠聚公司不再继续提供理财服务并分期退还原告缴纳的11万保证金款项，最后一期退款应于2016年8月30日前偿还，被告吴云斌承担连带保证责任直至全部款项退还为止。其后，被告惠聚公司偿还部分欠款，现仍有69000元未予偿还。另查明，被告惠聚公司工商登记信息显示，该公司注册资本1000万元，原股东为被告柯志青、孙冠球、王玉海、吴云斌、叶洪清、关伟，后于2015年3月10日办理股东变更登记，变更为被告柯志青、孙冠球、王玉海、吴云斌、姚艳妮、叶洪清，后又于2015年8月10日变更为被告柯志青、孙冠球、王玉海、吴云斌、姚艳妮。股东出资信息表显示该公司发起设立时，被告柯志青认缴出资350万元，叶洪清认缴200万元，孙冠球认缴150万元，王玉海认缴100万元、吴云斌认缴100万元，关伟认缴100万元。本院认为：原告与被告惠聚公司订立《理财保证金退款协议书》，就双方之间基于两份理财形成的委托理财合同关系予以清理结算，约定被告惠聚公司退还原告保证金11万元，被告吴云斌自愿提供连带责任保证，上述退款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务。现被告惠聚公司逾期未依约全额退还保证金，尚欠69000元。原告要求其继续退还剩余款项有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。因合同中未对逾期利息作出约定，原告要求按年利率24%的标准计算违约损失，缺乏合同依据且明显过高。本院依据公平原则确定被告惠聚公司应按年利率6%的标准自起诉之日起赔偿原告逾期退款的利息损失。被告吴云斌应对以上债务本息承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告惠聚公司追偿。关于原告要求被告柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟在出资范围内承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告惠聚公司设立时，其股东为被告柯志青、孙冠球、王玉海、吴云斌、叶洪清、关伟，以上被告在公司设立时未实缴出资，现又未举证证明其后已履行出资义务或已对该公司债务承担过还款责任。据此，以上除被告吴云斌外，其他被告均应在各自未出资本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。原告诉请其承担责任方式不当，本院依法予以调整。被告叶金明、姚艳妮并非公司设立时股东，不负有出资义务，故无需承担相应民事责任。被告广东惠聚资产管理有限公司、柯志青、王玉海、叶金明、姚艳妮、孙冠球、叶洪清、关伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东惠聚资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡骏返还理财保证金69000元及逾期利息损失（自2016年11月1日起按年利率6%计付至被告实际付清之日止）；二、被告吴云斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东惠聚资产管理有限公司追偿；三、被告柯志青、孙冠球、王玉海、叶洪清、关伟在各自未出资本息范围内对本判决第一项确定的债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告胡骏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告广东惠聚资产管理有限公司、吴云斌、柯志青、孙冠球、王玉海、叶洪清、关伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  廖凤如人民陪审员  樊明香二〇一七年十一月九日书 记 员  黄燕婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1192号
原告王文胜。
委托代理人林燕。
委托代理人周友琼。
被告易家顶。
本院于2014年4月3日立案受理了原告王文胜诉被告易家顶民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文胜及其委托代理人林燕、周友琼，被告易家顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜诉称，2012年7月4日，被告向原告借款70000元，后原告多次向被告要求归还借款，但被告却以各种理由拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、被告偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告易家顶辩称，原告所述不是事实。我没向原告借过钱，当时我向原告出具欠条是因为我以攀枝花市龙泉茶庄有限公司的名义向农业银行贷款50万元，原告是攀枝花市龙泉茶庄有限公司法人，原告要求我每月向公司还3500元的利息，原告怕我不还利息就要求我向他打个欠条，所以我就向原告出具欠条，但是后来我逐月还了利息，但是原告没有退我欠条，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日，易家顶向王文胜出具一份欠条，欠条中载明：“今欠到王文胜人民币柒万元正。”至今易家顶未向王文胜归还欠款。
以上事实有王文胜提交的欠条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王文胜提交的证据足以证明易家顶欠款70000元的事实。易家顶依法应归还王文胜欠款70000元，故王文胜要求易家顶偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。易家顶辩称其已归还了欠款，但其提交的证据不能证明其主张，故易家顶的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
易家顶于本判决生效后十日内偿还王文胜欠款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由易家顶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月十日
书记员 詹海燕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第833号
原告：孔某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某于2013年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费3００元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年三月十一日
书记员 李海平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2200号
原告曹静庭，男，1965年8月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张承花，女，1968年1月1日生，汉族，无业。
被告余慈航，男，1992年6月29日生，汉族。
被告胡秀英，女，1927年7月19日生，汉族。
原告曹静庭与被告张承花、余慈航、胡秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹静庭及其委托代理人蒋国萍，被告张承花到庭参加诉讼。被告余慈航、胡秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹静庭诉称，被告张承花、余慈航、胡秀英分别系借款人余某某的妻子、儿子和母亲。2012年7月5日，借款人余某某以家庭困难为由，向原告借得人民币5万元，并出具借条，约定2012年11月6日归还。借款期限届满后，原告多次催要。后得知余某某因病于2013年8月5日去世，其遗留有解放路36号4幢XX室房屋一套。故起诉要求三被告偿还借款本金5万元，自2012年11月7日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张承花、余慈航、胡秀英辩称，原告曹静庭的诉讼请求无法证实其真实性和合法性。原告与余某某是否存在债权债务关系，即使有是否合法，因余某某的死亡而无法对证。原告认为余某某家庭困难向其借款，事实并非如此，因为余某某生前从未为家里置办任何财产。余某某没有任何事实上的遗产，现在的住房还是母亲胡秀英用自己的血汗钱在上世纪购买的，因母亲胡秀英年迈所以才无偿与其办理了产权过户。余某某没有任何遗产可供被告们继承，他也没有为家庭购买过任何财产。将胡秀英、余慈航列为本案被告没有事实依据。余慈航为现役军人，本案将其列为被告不符合民事诉讼法的规定。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年7月5日，余某某向原告曹静庭出具借条，注明：本人余某某因家庭困难跟曹静庭借款人民币伍万元整，借期肆个月时间，2012年7月5日—2012年11月6日归还。原告于同日将款项交付余某某。借款到期后，余某某未能归还借款。
另查明，余某某因病于2013年8月5日去世，遗留有本市解放路36号4幢XX室房产一处。被告张承花、余慈航、胡秀英分别系余某某的妻子、儿子和母亲，均为其法定第一顺序继承人。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、余某某出具的借条、原告取款凭证、户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹静庭提供了余某某出具的借条以及出借款项的来源，证明双方的借贷关系成立。债务人余某某生前未能偿还所借款项，被告张承花、余慈航、胡秀英作为余某某的法定继承人，属于本案的适格被告，应当以余某某所留遗产或者在继承的遗产实际价值范围内清偿余某某所欠债务。余某某出具的借条未注明利息，应为无息借款，原告要求支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张承花、余慈航、胡秀英于本判决生效后十日内以余某某所留遗产或者在继承遗产实际价值范围内，清偿原告曹静庭借款本金5万元；并自2012年11月7日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担（原告已预交，三被告在继承遗产实际价值范围内，随借款本金一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
二〇一四年七月十一日
见习书记员 牛转琴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执23号
申请执行人杨太斌，男，生于1966年1月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区街道。组织机构代码：687900629。
法定代表人田光友，系该公司总经理。
申请执行人杨太斌与被执行人田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)射洪民初字第1869号民事调解书，于2016年3月28日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明三被执行人确无可供执行的财产，申请执行人杨太斌也提供不出被执行人的财产或财产线索，并对我院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年七月四日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执23号申请执行人杨太斌，男，生于1966年1月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区街道。组织机构代码：687900629。法定代表人田光友，系该公司总经理。申请执行人杨太斌与被执行人田光友、胥凤英、四川恒峰净化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)射洪民初字第1869号民事调解书，于2016年3月28日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明三被执行人确无可供执行的财产，申请执行人杨太斌也提供不出被执行人的财产或财产线索，并对我院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:终结射洪县人民法院(2016)川0922执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月四日书记员  张贝贝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05455号
申请执行人：王文平，女。
被执行人:王永顺，男。
申请执行人王文平与被执行人王永顺民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西民(商)初字第12189号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王文平于2015年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王永顺给付借款本金250000元及利息10000元。被执行人依法应承担执行费3800元。
在执行过程中，1、本院于2015年6月2日通过司法专邮形式向被执行人王永顺邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月4日司法专邮形式向被执行人王永顺邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2015年6月9日将被执行人王永顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2015年6月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王永顺名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计2912.58元，现已将案款2912.58元发还给申请执行人。
5、被执行人王永顺名下未有房产登记信息。
6、被执行人王永顺在北京市市辖区未有车辆登记信息。
7、执行过程中，本院依法前往被执行人王永顺住所地调查，将其带回法院,其明确表示不履行生效法律文书确定的义务,因其拒不履行经院长批准，本院依法对其拘留十五日。
8、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位2912.58元；本次执行过程中，执行到位2912.58元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有257087.42元及相应利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年8月22日通过谈话方式将被执行人王永顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05455号
申请执行人王文平，女。
被执行人王永顺，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第12189号法律文书，向被执行人王永顺发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人王永顺至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永顺名下应负担的案款人民币二十五万元及利息一万元相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人王永顺名下应负担的迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人王永顺名下应负担的案件受理费二千五百二十五元及执行费三千八百元的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王永顺应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第05455号申请执行人：王文平，女。被执行人:王永顺，男。申请执行人王文平与被执行人王永顺民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西民(商)初字第12189号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王文平于2015年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王永顺给付借款本金250000元及利息10000元。被执行人依法应承担执行费3800元。在执行过程中，1、本院于2015年6月2日通过司法专邮形式向被执行人王永顺邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月4日司法专邮形式向被执行人王永顺邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2015年6月9日将被执行人王永顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2015年6月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王永顺名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人名下银行账户存款共计2912.58元，现已将案款2912.58元发还给申请执行人。5、被执行人王永顺名下未有房产登记信息。6、被执行人王永顺在北京市市辖区未有车辆登记信息。7、执行过程中，本院依法前往被执行人王永顺住所地调查，将其带回法院,其明确表示不履行生效法律文书确定的义务,因其拒不履行经院长批准，本院依法对其拘留十五日。8、申请执行人初次申请执行过程中已执行到位2912.58元；本次执行过程中，执行到位2912.58元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有257087.42元及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院于2017年8月22日通过谈话方式将被执行人王永顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一七年十二月十六日书记员 王晓萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7818号
原告：张鉴昌，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：方洁萍，广东中晟律师事务所律师。
被告：卢键文，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：爱德华，男，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区***。
主要负责人：黄勇平。
原告张鉴昌与被告卢键文、爱德华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张鉴昌于2016年12月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张鉴昌撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张鉴昌撤回起诉。
案件受理费1592元，减半收取为796元，由原告张鉴昌负担（原告已交796元）。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年一月三日
书记员 顾东焕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3219号
原告：南昌银鑫混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，系该公司总经理。
委托代理人：赵木华。
委托代理人：胡丽红
被告：江西华川建设有限公司
委托代理人：徐江帆
委托代理人：周星。
本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司与被告江西华川建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌银鑫混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌银鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费29220元，减半收取14610元由原告南昌银鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 罗 薇
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尧 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3713号
原告：吉林省康泰网络通信有限公司，住所：长春市开运街家天下大厦。
法定代表人：何伟明，总经理。
委托代理人：张军，公司员工。
被告：黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司，住所：道里区康安路118号。
法定代表人：胡光辉，总经理。
委托代理人：王胜勇，经理。
委托代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省康泰网络通信有限公司诉被告黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省康泰网络通信有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省康泰网络通信有限公司的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省康泰网络通信有限公司撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元由原告吉林省康泰网络通信有限公司负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3713号
原告：吉林省康泰网络通信有限公司，住所：长春市开运街家天下大厦。
法定代表人：何伟明，总经理。
委托代理人：张军，公司员工。
被告：黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司，住所：道里区康安路118号。
法定代表人：胡光辉，总经理。
委托代理人：王胜勇，经理。
委托代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省康泰网络通信有限公司诉被告黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林省康泰网络通信有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省康泰网络通信有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省康泰网络通信有限公司撤回起诉。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元由原告吉林省康泰网络通信有限公司负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第77号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第138号
罪犯夏贞超，男，1986年3月18日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，农民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年5月12日作出（2009）陵刑初字第35号刑事判决，以被告人夏贞超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止。2012年8月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年12月30日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯夏贞超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯夏贞超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏贞超减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第255号
上诉人（一审被告）乌海市新泰广告喷绘有限责任公司，公司住所地内蒙古乌海市海勃湾区钻石广场。
法定代表人徐晓鹏，系公司总经理。
委托代理人王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。
委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所�师。
被上诉人（一审原告）刘志军，男，汉族，无业，陕西省佳县刘国具乡刘国具村**号。
委托代理人韩丕勋，乌海市济海律师事务所律师。
上诉人乌海市新泰广告喷绘有限责任公司因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人徐晓鹏、委托代理人王磊、李海娜，被上诉人刘志军及其委托代理人韩丕勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月11日，被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司雇佣原告刘志军在万达广场安装广告时摔伤，经乌海市人民医院住院医疗，诊断为股骨胫骨折，肋骨骨折，住院手术治疗22天。2014年8月3日，被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司与原告刘志军签订《医疗赔偿协议书》一份，就赔偿�宜进行了约定，约定被告应向原告赔偿出院以后的生活费、护理费共计50000元，但原告方认为只收到赔偿款30000元。
一审法院认为，本案因意外事故引发，但实际上双方的争议焦点在于《医疗赔偿协议书》是否已经完全履行。对于人身损害事故，双方签订协议应当遵守平等、自愿原则，作为企业，应当本着诚实信用、依法救济伤者的原则处理此类事故。本案中，原告刘志军虽在《医疗赔偿协议书》中注明“此协议属本人自愿签字，所有赔付金已全部收到”，协议第二条载明赔偿金额为50000元，但该金额的书写与原告在协议下方的签字字迹明显不符，且被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司未提供收条等证据，不能证实原告收到的具体赔偿金额，故被告乌海市新泰喷绘有限责任公司应承担举证不能责任，向原告赔偿剩余20000元。依照《中华人民共和国合同法》第三条�第五条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司赔偿原告刘志军因事故造成的损失20000元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费300元，由被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司承担。
宣判后，被告乌海市新泰广告喷绘有限责任公司对一审判决不服，向本院提出上诉。乌海市新泰广告喷绘有限责任公司上诉认为一审法院认定事实不清，其不应当承担举证不能的责任，请求二审法院依法改判。刘志军未进行书面答辩。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有《医疗赔偿协议书》、一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人应在平等、自愿的基础上签订医疗赔偿协议，《医疗赔偿协议书》应是双方当事人的真实意思表示。因上诉人提供的《医疗赔偿协议书》中被上诉人签字字迹与赔偿金额字迹不符，上诉人应提供其它有效证据证明被诉人刘志军已收到双方约定的50000元赔偿金。因上诉人申请出庭作证的证人与上诉人存在利害关系，且上诉人未能提供收条等其它有效证据证明其上诉请求，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乌海市新泰广告喷绘有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘家卿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20027号
申请执行人匡起花，女，1935年7月29日出生，汉族。
被执行人徐加风，女，1934年10月11日出生，汉族。
申请执行人匡起花与被执行人徐加风刑事附带民事纠纷执行一案，于2012年11月14日审结。该案（2012）南刑初字第88号刑事附带民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2013）南执字第10602号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人匡起花与被执行人徐加风刑事附带民事纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二0一四年三月月三十一日
书记员 张 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10990号
罪犯高顺飞，男，1988年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）寻刑初字第103号刑事判决，以被告人高顺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8532号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高顺飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高顺飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高顺飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高顺飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10990号罪犯高顺飞，男,1988年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）寻刑初字第103号刑事判决,以被告人高顺飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8532号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高顺飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高顺飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高顺飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高顺飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4591号
原告：郭金保，男，汉族，1956年12月15日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地：林州市西环路南段（纱厂对面）。
法定代表人：李建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。
被告：孙相军，男，汉族，1971年11月6日出生，住林州市。
原告郭金保诉被告林州市清华科技制椅有限责任公司（以下简称清华公司）、孙相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭金保及其委托诉讼代理人杨保生、被告清华公司委托诉讼代理人韩冰、孙相军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金保向本院提出诉请请求：1、判决被告立即偿还原告的20万元借款本金及利息（利息从2013年元月1日起至本判决生效之日止计算，利率按每万元1000元利息计算）计算到2017年8月20日为92800元；2、判决被告立即给付欠原告的工资款90270元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年至2017年元月期间，原告在被告处做木工活，被告孙相军是林州市清华科技制椅有限责任公司负责生产的经理。2017年被告欠原告工资款56475元，2015年被告欠原告工资款33795元，合计欠原告工资款90270元。由被告孙相军出具了欠款凭证。2017年元月份，原告到被告处结算工资时，被告仅给了2016年至2017年元月份的工资，对于2014年至2015年被告欠原告的工资款，被告经理李建林说，现在资金紧张，再等二个月给付原告上述工资款，结果至今未给。2013年元月1日被告林州市清华科技制椅有限责任公司向原告借款20万元，约定每年每1万元给付1000元利息。近年来，原告要求被告偿还借款本息，被告一直以停几天给付为由拖延到现在分文未给。原告急需用钱，无奈只好依法起诉，恳请法院判决被告立即给付欠原告的工资款及借款本息。支持原告的诉讼请求。
被告清华公司辩称，一、原告起诉的是20万元借款及给付工资款，分别属于借贷法律关系和追索劳动报酬法律关系，不能适用同一诉讼程序进行审判，原告应当另案起诉工资问题。原告诉称：2013年1月1日，公司借其20万元整，年息1分，该事实不错，但是原告从借款之日起至2017年7月25日起诉之日止，从来未向公司主张过权利，已超过诉讼时效，时隔4年多的时间原告才主张权利，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告诉称：公司欠其2014年工资款56475元不属实，2015年公司欠其工资款33795元不属实，该33795元不是2015年欠的，原告提交的工资结算表最后一行是自己加上的。原告应当另案起诉，法院不能对借贷案件和追索劳动报酬案件一并审理。
被告孙相军辩称，我和原告郭金保无关系，原来是同事关系，都是被告清华公司雇佣的，原告郭金保起诉的事实我不清楚，我没有给原告郭金保出过欠条。
原告郭金保围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告清华公司从原告郭金保处借款200000元，双方约定利息按照年息1分计算，未约定还款时间。
本院认为，被告清华公司从原告郭金保处借款200000元，月息1分，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据确凿。现原告郭金保起诉要求偿还借款，被告清华公司应承担偿还原告郭金保借款200000元本金及相应利息的责任。原告郭金保同时要求被告清华公司支付工资款90270元，与本案不属同一法律关系，应另案主张。原告郭金保与被告清华公司未约定还款时间，原告郭金保可随时要求偿还借款，故对被告清华公司辩称的借款已过诉讼时效的意见，本院不予采信。本案所诉的款项借贷双方是原告郭金保与被告清华公司，与被告孙相军无关，故对被告孙相军的答辩意见，本院予以采信，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭金保借款本金200000元及利息（自2013年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年息1分计算）；
二、驳回原告郭金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，减半收取计3523元，由被告林州市清华科技制椅有限责任公司负担2500元，原告郭金保负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年九月十三日
书记员 张伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第124号
原告：黄有贵。
被告：桂林平乐金力鸿建材有限公司
法定代表人：谢明勇，该公司总经理。
住所地：广西平乐县平乐镇正北街***号。
被告：谢明勇。
原告黄有贵诉被告桂林平乐金力鸿建材有限公司（以下简称“金力鸿公司”）、谢明勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄有贵到庭参加诉讼，被告金力鸿公司、谢明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有贵诉称：被告谢明勇因砖厂资金不足，向原告借款140000元，于2012年11月12日向原告出据借条一张，且盖有被告单位公章，双方未约定还款利息，也未约定还款期限，之后，经原告催收，被告未还款，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款人民币140000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，用以证实原告身份情况；
2、企业法人营业执照复印件一份，用以证实被告金力鸿公
司的法人资格；
3、被告公司在职人员任职决定一份，用以证实被告金力鸿
公司的人员构成情况；
4、谢明勇的身份证复印件一份，用以证实被告金力鸿公司
法定代表人谢明勇的身份情况；
5、借款单原件一张，用以证实二被告向原告借款人民币140000元未还的事实。
被告金力鸿公司、谢明勇未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告金力鸿公司、谢明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经核实，原告提供的1、2、3、4、5组证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
被告谢明勇系被告金力鸿公司的法定代表人。2012年11月12日，被告金力鸿公司因砖厂经营资金不足，向原告借款人民币140000元，并向原告出据借款单一张，借款单注明：“福兴砖厂向黄有贵借款140000元”，借款单盖有被告金力鸿公司的公章，借款经手人为被告谢明勇，该借款未约定利息，也未约定还款期限。被告借款至今未还，原告催讨未果，于2013年12月19日向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告金力鸿公司向原告借款人民币140000元，借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，应受法律保护。该借款虽未约定利息，也未约定还款期限，但金力鸿公司借款后，经原告催讨未偿还，该行为已构成违约，现原告要求被告金力鸿公司偿还该笔借款及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），该主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢明勇作为被告金力鸿公司的法定代表人，其代表被告金力鸿公司向原告借款，该借款行为属职务行为，应由金力鸿公司承担法律责任，原告要求被告谢明勇对该笔借款承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告桂林平乐金力鸿建材有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告黄有贵借款人民币140000元及逾期利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄有贵的其它诉讼请求。
本案案件受理费3100元，由被告桂林平乐金力鸿建材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 龚秀甫
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 严 宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（节录）
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（节录）
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第124号
原告张某某，男，1982年1月17日出生，汉族，群众，初中文化，平乡县人。
委托代理人郑培盛，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1984年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，平乡县人。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广兵
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第124号
原告张某某，男，1982年1月17日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人郑培盛，平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1984年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年四月一日
书记员 赵广兵
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第124号
原告孟某某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告孟某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某与被告李某因协商不一致而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾凤英
二〇一四年四月二十九日
书记员 张玉清
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第159号
上诉人（原审被告）景洪××房地产开发有限公司。
委托代理人王××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴×，女，彝族。
委托代理人汪×，北京××（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人景洪××房地产开发有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人吴×房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，××公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与吴×之间不存在房屋买卖合同关系，吴×是与云南×××投资有限公司、郑××之间发生合同关系，故本案应由云南×××投资有限公司、郑××住所地云南省曲靖市陆良县人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案吴×起诉的合同履行地在景洪市辖区内，故景洪市人民法院有管辖权，××公司提出的管辖权异议不成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回××公司对本案管辖权提出的异议。
××公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市陆良县人民法院审理。其理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。在被上诉人吴×与上诉人××公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人并没有与被上诉人建立房屋买卖合同关系，其系通过云南×××投资有限公司、郑××购买房屋，即上诉人只是与云南×××投资有限公司、郑××之间发生合同关系。本案事项，被上诉人应按照其与云南×××投资有限公司、郑××约定处理，而云南×××投资有限公司、郑××住所地并非西双版纳州辖区。故本案争议事项，应移交陆良县人民法院解决，原审法院关于管辖异议的裁定错误。
被上诉人吴×答辩称，其向被告住所地和争议的不动产所在地法院提起诉讼，符合法律规定，陆良县法院与本案双方当事人及合同履行地等均无任何关联性。上诉人提出的管辖权异议及上诉无事实及法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据本案被上诉人原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为房屋买卖合同纠纷，属于因合同而引发的诉讼纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案××公司的住所地及合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为应由陆良县人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 玉的勒
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张澄洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1140号
原告刁某某，男，1986年4月25日出生，汉族。
被告某某广告经营部，住所地山东省东营市东营区东二路141号辛盛小区32-1-401。
经营者，陈某某。
第三人王某某（曾用名王某某），男，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人喻某某，广东某某律师事务所律师。
本院在审理原告刁某某与被告某某广告经营部、第三人王某某名誉权纠纷一案中，原告刁某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刁某某负担。
审 判 长 李振宇
代理审判员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2891号
原告：应达明，男，1964年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴阿华，男，1966年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应达明为与被告吴阿华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月27日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应达明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告应达明负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二十七日
代书记员 任青青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2084号
原告：刘庆林，男，1967年11月20日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：王建容，女，1977年11月8日出生，住重庆市奉节县。
原告刘庆林与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告刘庆林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆林在本案诉讼期间申请撤回对被告刘海俊、王建容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘庆林提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆林撤回对被告刘海俊、王建容的起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告刘庆林负担。
审判员 杨果元
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 甜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02684号
申请执行人北京铁路物资总公司（组织机构代码10202268-1），住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店B座501-505室。
法定代表人刘坤江，总经理。
被执行人山东章丘市川达有限责任公司（组织机构代码16347974-9），住所地济南市章丘市明水香港街二期10号楼。
法定代表人李荣湘，总经理。
北京铁路物资总公司与山东章丘市川达有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丰民初字第06587号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：山东章丘市川达有限责任公司于本判决生效后十日内向北京铁路物资总公司支付九百三十五万三千一百二十九元三角六分。案件受理费七万七千二百七十二元，由山东章丘市川达有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京铁路物资总公司于2015年3月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人注册经营地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查询被执行人在京名下无银行存款，无车辆、房产信息及其它可供执行的财产。我院于2015年5月11日决定将山东章丘市川达有限责任公司纳入到失信被执行人名单中。我院于2015年7月9日委托山东省章丘市人民法院冻结被执行人在中国建设银行章丘市支行山泉路分理处开立的账号为×××的账户，后经查询该账户已处于封存状态，余额为0。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02684号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈维克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1747号
原告韩某甲。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告邓某及其委托代理人黄高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告双方于××××年结婚，××××年××月生一女韩某乙。婚后原告患有脑溢血后遗症，被告与原告已经分居近3年，原告也不清楚被告现在的去向。2011年城中村改造，被告回村将原告家与他人合伙建的房子拆迁款全部卷走据为己有，至今未给合伙人。从此，每逢村里发钱款和福利，被告就回家要钱、要东西，拿到东西和钱后就不知去向，不给就闹得鸡犬不宁。为早日结束这痛苦和名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；女儿韩某乙由被告邓某抚养；诉讼费由原告负担。
被告邓某辩称：一、原告起诉的事实与实际不符，提出离婚的理由都是错误的：1、被告和原告的感情很好，根本没有分居；2、根本不存在被告将房子拆迁款全部卷走的情况；3、2012年8月其农村房屋拆迁后，村里发的每个人的过渡费、生活费、村里的福利约有五万元，被告和女儿都没有领过，也没有用过，都是原告到村里领取的，只是其女儿上学时原告给过被告三千元，另给被告打过一千五百元款。二、离婚应当合理的分割财产，承担债务，维护未成年的女儿的利益，双方不具备离婚的条件：1、原、被告婚生女韩某乙今年8岁，患有××，被告若抚养女儿，原告应每月支付抚养费至少1000元；2、2009年2月18日，邓某、韩某甲共同出资与闫小军合作在岳父母韩国增、孙某位于郑州市金水区柳林镇安庄的宅基地（地号：9-1-16-62）上共建三层半房屋一座，其中188.6平方归邓某、韩某甲所有，离婚这个房子应该给邓某一半，现房屋已经拆迁，按拆迁政策规定每人70平方米拆迁安置房（包括婚生女韩某乙，也有一份），原告起诉离婚应当保证被告和女儿按政策享有的安置房；3、原、被告共有的猪场离婚时应一人一半；4、欠建猪场施工人的工钱一万余元、欠曹玉才五万元、欠杨君刘村的老朱八千元的债务应由原、被告分担，欠闫小军的二十一万三千元应由原告、被告、韩国增及孙某共同分担。
原告韩某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告邓某对原告韩某甲提交的证据无异议。
被告邓某为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、合作建房合同及集体土地使用证各一份，证明2009年2月18日邓某、韩某甲共同出资与闫小军合作在岳父母韩国增、孙某位于河南省郑州市金水区柳林镇安庄的宅基地（地号：9-1-16-62）上共建三层半房屋一座，其中188.6平方归邓某、韩某甲所有，在离婚时该房应该给邓某一半；现房屋已经拆迁，按拆迁政策规定每人70平方米拆迁安置房（包括婚生女韩某乙的一份），原告起诉离婚应当保证被告和女儿按政策享有的安置房；证据二、人民调解协议书一份，证明被告没有卷走原告家人的拆迁补偿款，韩国增、孙某已取走补偿款；2009年邓某和韩某甲还共有一个猪场（600余平方米，约价值6万元），原告起诉离婚，该猪场应一人一半，尚欠建猪场施工人的工钱一万余元；证据三证明两份，证明邓某（又名邓书行）、韩某甲办猪场养猪时向淮阳县许湾乡信用社用别人的贷款证贷有六万元款，一次三万元，已经韩某甲同意用金水区柳林镇安庄自家房屋的拆迁补偿款归还。
原告韩某甲对被告邓某提交的证据均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对原、被告的证据作如下分析认证：原告提交的证据与被告提交的证据一、二均真实合法与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据三，无其他证据予以佐证，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：原告韩某甲与被告邓某于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后育有一女韩某乙。2009年2月18日，韩某甲、邓某共同出资与闫小军合作在原告父母韩国增、孙某位于郑州市金水区柳林镇安庄的宅基地（地号：9-1-16-62）上共建三层半房屋一座，双方约定：该房屋的二层共计188.6平方米归邓某、韩某甲、韩国增、孙某所有。2012年8月20日，经郑州市郑东新区祭城路街道办事处安庄村人民调解委员会调解，被告邓某与韩国增（原告之父）达成如下调解协议：一、从拆迁补偿总房款里拿出14.9万元给韩国增（包括经韩国增手分别借他人2.6万元、3千元，由韩国增还清）；二、韩某甲与前夫的儿子以后由韩国增抚养，儿子的一切福利归韩国增所有与支配，韩某甲与邓某不得再干涉；三、邓某另有一猪场出租出去，猪场是邓某与韩某甲二人的，与韩国增无关；四、邓某的债务由夫妻二人共同还清，不再牵扯韩国增。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且婚后育有一女，夫妻双方具有一定的感情基础。夫妻虽有矛盾，但只要双方正确处理家庭矛盾，夫妻感情是能够和好的，且本案中被告坚决不同意离婚，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解，尤其在处理家庭经济问题上，要多加沟通，以诚相待，被告应当对原告更加尊重，原告应当对被告多加理解，促进家庭和睦。只要双方共同为家庭、对方着想，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求解除婚姻关系、划分孩子抚养权及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付若楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1747号
原告：杜续亮，男，1955年11月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市路南区友谊里交大楼108楼2门203室。身份证号码130202195511031219。
原告：张淑春，女，1955年2月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市路南区友谊里交大楼108楼2门203室。身份证号码130202195502051226。
被告：李增文，男，1930年9月25日出生，汉族，无职业，现住北京市崇文区安乐村路景泰西里东区4排4门501室。身份证号码
被告：胡秀珍，女，1934年12月30日出生，汉族，无职业，现住北京市崇文区安乐村路景泰西里东区4排4门501室。身份证号码
被告：刘志芬，女，1957年出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区普光南里107楼2门402室。身份证号码
本院在审理原告杜续亮、张淑春诉被告李增文、胡秀珍、刘志芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜续亮、张淑春于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜续亮、张淑春撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初23号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，调查取证、提交证据，出庭、陈述案情、发表意见，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，上诉、撤诉、申诉，缴纳和接收诉讼费用，接收调解款、赔偿款及相关合理费用，申请执行，接收执行款物，提出与本案相关的申请事项，代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。
被告湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周雄鹰，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柒味食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告湖北柒味食品有限公司达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初708号
原告顾某。
被告傅某。
本院在审理原告顾某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告顾某负担。
审 判 员 杨军
二〇一六年三月十七日
代书记员 章萍
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第340号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈家祥。曾因犯抢夺罪于2008年3月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑6个月，因犯抢夺罪于2009年4月9日被湖州市海浔区人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2011年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人陈家祥犯抢夺罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人陈家祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日9时许，被告人陈家祥窜至金华市金东区鞋塘镇中街菜市场附近，尾随被害人李某，趁其不备将被害人李某脖子上的一根金项链拉断夺走，并逃离现场。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被抢夺黄金项链价值人民币12425元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈家祥的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；证人郑某的证言；被害人李某的陈述；被告人陈家祥的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人陈家祥对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈家祥以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人陈家祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈家祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第100号
原告郑海峰，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告杜金凤，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告郑海峰诉被告杜金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑海峰及被告杜金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海峰诉称，被告家因生产生活需要，其丈夫孟凡明于2013年11月15日在我处借款10000元，约定月利2分，并出具了欠据。2013年12月8日，孟凡明因车祸去世。因该借款属于夫妻共同债务，我向被告索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息。
被告杜金凤辩称，我不知道我丈夫孟凡明借钱的事，我也没花着，所以不同意偿还。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款10000元及利息？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
欠据一份。内容为：“欠人民币壹万元整，月息2分，欠款人孟凡明，2013年11月15日。”证明孟凡明欠款的事实。
经庭审质证，被告对欠据本身无异议，但表示没有能力偿还。
被告对原告所举证据无异议，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
被告杜金凤与孟凡明系夫妻关系。2013年11月15日，孟凡明在原告处借款10000元，约定月利2分，未约定还款期限。2013年12月8日，孟凡明因车祸去世。此款经原告多次索要，被告未给付。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，孟凡明向原告借款，有原告提供的欠据为凭，原告与孟凡明债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”孟凡明已去世，欠款日期发生在被告杜金凤与孟凡明婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”原告要求被告杜金凤给付欠款及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜金凤给付原告郑海峰欠款10000元及利息。利息自2013年11月16日起至判决生效时止按月利率20‰计算。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李其骏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更250号
罪犯刘欧阳，男，一九九O年五月三日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二O一一年一月二十七日作出（2011）新刑未初字第20号刑事判决书，认定被告人刘欧阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一三年一月二十一日裁定对其减刑一年；于二O一五年一月三十日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘欧阳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2010年6月至8月间，该犯伙同叶某、贾某等人用“QQ”与网友聊天，分别将被害人高某、潘某、吴某真等骗至平顶山市新华区、建设路、新汽车站等处，抢劫被害人作案5起，抢得财物共计19000余元。
罪犯刘欧阳自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘欧阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欧阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年8月16日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00445号
申请人李本良。
申请人沈汉涛。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2998号
申请执行人：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈锦辉。
被执行人：郑振华，澳门特别行政区居民，原住广州市海珠区。
申请执行人广州市启胜物业管理有限公司与被执行人郑振华一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑振华应支付物业管理费158781.50元及相应滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被�行人名下的财产情况，无发现被执行人有储蓄银行存款，查明被执行人郑振华的位于广州市花都区花东镇悦源大街1号的房产、位于广州市花都区花东镇悦源大街3号的房产，本院已依法查封并提交确权，需待确权结果才能处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在确权、评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交确权，需待确权结果才能处理，本案在确权、评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2998号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 林婉玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1641号
原告：李彩娟，女，1969年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尤梨琴，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李彩娟与被告尤梨琴为民间借贷纠纷一案，原告李彩娟于2017年3月6日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告尤梨琴偿还原告借款本金40000元及其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月2日被告尤梨琴向原告李彩娟借款80000元，并出具借条一份。此后，被告尤梨琴于2014年4月30日归还借款本金40000元，尚欠借款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤梨琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李彩娟借款本金40000元，并支付利息（按年利率6%自2017年3月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尤梨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年四月五日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执362号
申请执行人于利华，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王体波，男，1977年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
于利华申请执行王体波借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初518号民事判决书已经发生法律效力，权利人于利华于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人送达了执行通知书，后扣划被执行人王体波银行存款10000.00元并交纳案件执行费，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初518号民事判决书终结执行。
二、本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年七月二十九日
书记员 矫 健
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初01518号
原告:温州银行股份有限公司新城支行，住所地:温州市鹿城区万源路华泰大厦101-106室。
主要负责人：王霄霄，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:毛铭煜，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告毛铭煜信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛铭煜偿还信用卡透支本金44646.40元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为50588.19元，滞纳金为20617.52元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准商务卡卡号62×××08申领时间2008年12月29日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年3月2日起开始透支，2011年12月2日至2011年12月30日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金48891.20元、费用20.76元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，于2012年6月29日最后一次还款2000元，还款共计8900元，其中4244.80元用于冲抵本金、2933.85元用于冲抵利息、1700.59元用于冲抵滞纳金、20.76元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金44646.40元透支滞纳金2232.32元透支利息截至2017年6月1日的利息为64404.80元，之后的利息以透支本金44646.40元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44646.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44646.40元×5%≈滞纳金2232.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛铭煜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支款本金44646.40元及利息（截至2017年6月1日共计利息64404.80元，之后的利息以透支本金44646.40元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2232.32元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告毛铭煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执188号
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司：
本院已立案执行张某申请执行你公司保险合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月22日前，按照（2015）西民金初字第00250号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日