wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禤云龙，男，1960年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫。
委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章。
委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。
再审申请人禤云龙因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人禤云龙申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即禤云龙领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是禤云龙履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为禤云龙购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）禤云龙作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给禤云龙。请求立案再审。
被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人禤云龙提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与禤云龙解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。
一、二审判决认定禤云龙与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，禤云龙直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因禤云龙直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。禤云龙在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回禤云龙的全部诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禤云龙的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禤云龙，男，1960年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。法定代表人：宋卫。委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。法定代表人：李汉章。委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。再审申请人禤云龙因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人禤云龙申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即禤云龙领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是禤云龙履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为禤云龙购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）禤云龙作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给禤云龙。请求立案再审。被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人禤云龙提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与禤云龙解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。一、二审判决认定禤云龙与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，禤云龙直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因禤云龙直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。禤云龙在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回禤云龙的全部诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禤云龙的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月一日书记员  曹丽霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初453-1号
申请人：汪福星，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：张先荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市。
汪福星与张先荣买卖合同纠纷一案，申请人汪福星于2017年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张先荣在相关金融机构的存款160000元或查封被申请人在有关单位的等额价值的财产权益。申请人已提供汪文新所有的坐落于东至县尧渡镇尧北路77号2号楼2单元504室房产（房产证号：房地权东字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张先荣在相关金融机构的存款160000元，或查封被申请人在有关单位的等额价值的财产权益。
二、查封申请人汪福星提供担保的坐落于东至县尧渡镇尧北路77号2号楼2单元504室房产（房产证号：房地权东字第××号）。
案件申请费1320元，由申请人汪福星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一七年三月三日
书记员 黄莉莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1403号
原告:李绘文。
被告:段立峰。
被告：黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨丽华。
委托代理人：宫利军。
原告李绘文与被告段立峰、黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司（以下简称联宇道桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年8月27日原告李绘文申请追加联宇道桥公司为被告参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知联宇道桥公司作为被告参加诉讼，2016年8月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。李绘文、联宇道桥公司委托代理人宫利军到庭参加了诉讼，段立峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绘文诉称：2012年5月11日，被告段立峰因做生意从原告李绘文处借款730000元，约定月利1分5厘，被告段立峰为原告李绘文出具一枚730000元借据。现原告李绘文多次向被告段立峰催要借款，被告段立峰都不予理睬，2015年1月被告段立峰不接电话，失去联系。被告段立峰的730000元借款中的400000元，是通过原告李绘文妻子王淑丽汇到被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司银行帐户的，被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司将账户出借给被告段立峰使用，被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司对被告段立峰的400000元借款承担连带给付责任。现提起诉讼，要求被告段立峰偿还借款730000元及利息，被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司对400000元借款承担连带责任，请法院予以裁决。
段立峰未答辩。
黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司辨称:原告起诉主体不适合，被告方与原告之间不存在民间借贷关系。原告在诉状中明确承认被告段立峰做生意从原告处借款730000元，本案原告与被告联宇公司没有任何关系，也不存在合同关系。被告联宇公司不认识原告李绘文，与原告李绘文没有业务往来，建议法庭依法查实案情，驳回原告李绘文对联宇公司的诉讼。
经审理查明：原告李绘文与王淑丽系夫妻关系。2012年5月10日，原告李绘文经王淑丽在长岭县信用联社太平川信用社开户的账号向被告联宇道桥公司在哈尔滨银行科技支行开户的账号内汇款400000元，附加信息栏内注明工程款。2012年5月11日，被告段立峰又向原告李绘文借款330000元，连同2012年5月10日经王淑丽汇到被告联宇道桥公司帐户内款，被告段立峰为原告李绘文出具了730000元借据，欠条上载明上款系暂借现金月利1分5厘。2012年6月，内蒙古通辽市科左中旗交通运输局与被告联宇道桥公司签订科左中旗二○一二年第一批通村水泥路工程土建施工合同书（TJ8合同段）。2012年6月6日，被告段立峰与被告联宇道桥公司项目施工承包合同，工程名称科左中旗二○一二年第一批通村水泥路TJ8标段，地点内蒙古通辽市科左中旗七棵树至宝龙山K86+100～K95+400，工程承包范围公路路基、路面排水，包工包料。该项目独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏。2012年6月6日，被告段立峰被被告联宇道桥公司委任为科左中旗二○一二年第一批通村水泥路公路建设项目土建工程第TJ8标段项目经理。科左中旗二○一二年第一批通村水泥路工程TJ8标段投标时所交的二十万元投标保证金，中标后直接转为履约保证金。科左中旗交通运输局在施工过程中已将二十万元履约保证金支付给被告段立峰本人。内蒙古通辽市科左中旗交通运输局尚欠被告段立峰、被告联宇道桥公司工程款179000元，该款由原告李绘文申请财产保全，本院已裁定保全，停止向被告段立峰及被告联宇道桥公司支付。本案开庭时原告李绘文与被告联宇道桥公司协议，被告联宇道桥公司同意将保全的工程款179000元给付原告李绘文，原告李绘文不要求被告联宇道桥公司对剩余欠款承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、吉林省农村信用社电汇凭证、借据、内蒙古通辽市科左中旗交通运输局与被告联宇道桥公司签订水泥路工程土建施工合同书、被告段立峰与被告联宇道桥公司项目施工承包合同、项目经理委任书、科左中旗交通运输局证明等证据在卷为凭。
本院认为:被告段立峰向原告李绘文借款730000元，其中400000元是电汇到被告联宇道桥公司帐户，330000支付的现金，原告李绘文与被告段立峰间借贷关系成立，被告段立峰应当按约定支付借款本金730000元及利息（自2012年5月11日始按月利1分5厘计算利息，至执行之日）。被告段立峰向原告李绘文借贷时被告联宇道桥公司的帐户借给被告段立峰，用于被告段立峰向原告李绘文借款结算，被告联宇道桥公司行为系出借帐户，出借银行账户是个人或单位未按国家法律法规，将自己的个人账户或单位账户借给他人使用，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户……”被告联宇道桥公司应当对汇入帐户内的借款承担连带责任。原告李绘文与被告联宇道桥公司协议通辽市科左中旗交通运输局所欠工程款179000元给付原告李绘文，被告联宇道桥公司对被告段立峰剩余借款不承担连带责任，该协议是原告李绘文与被告联宇道桥公司真实意思表示，原告李绘文对诉讼权利的处分，对协议应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告段立峰于本判决生效后给付原告李绘文借款730000元及利息（自2012年5月11日始按月利1分5厘计算利息，至执行之日）。
二、被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司用在通辽市科尔沁左翼中旗交通运输局被冻结的179000元工程款内承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元、财产保全费4800元，由被告段立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 王 江
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1403号
原告ＸＸ，男，汉族，四川省长宁县人。
被告尹绍炳，男，汉族，四川省长宁县人。
原告ＸＸ与被告尹绍炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告尹绍炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系亲戚关系。从2010年12月至2014年1月期间，原告多次为被告筹集借款430000元，被告承诺按2%的月息支付，但到2014年10月后，被告便未再按月支付利息；2010年12月至2014年11月原告代为被告支付有利息9028.16元；2010年4月原告代为被告在长宁县竹海农村商业银行花滩支行贷款有50000元至今未还，利息是由被告在支付。现要求被告偿还借款本金480000元及支付2014年11月至2015年7月的利息77400元、代为被告支付的利息9028.16元、长宁县竹海农村商业银行花滩支行贷款50000元的利息由被告承担。
被告尹绍炳辩称，对原告所诉的事实及金额均无异议，但现在被告无力偿还。
经审理查明，从2010年12月至2014年1月期间，尹绍炳多次向ＸＸ借款共计450000元，双方约定按2%的月息支付，到2014年10月后，尹绍炳便未再按月支付利息；在2010年12月至2014年10月尹绍炳尚有9028.16元的利息未支付；2010年4月ＸＸ代为尹绍炳在长宁县竹海农村商业银行花滩支行贷款有50000元至今未还，利息是由尹绍炳在按实支付至2015年6月。2013年5月尹绍炳还本金20000元。之后，经原告ＸＸ多次催收未果，于2015年7月诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告尹绍炳出具的借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思示，合法有效，原告在按约定将款项借给被告后，被告应按约定支付利息。被告在支付至2014年10月后，便未再继续按月支付利息，违反了双方的约定，且双方在借款时未约定还款期限，现原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求的2010年12月至2014年10月期间的利息9028.16元及2014年11月至2015年7月的利息77400元，该双方约定的利息计算标准未超过法律规定的范畴，被告尹绍炳在庭审中也予以认可，本院予以支持。对于2015年8月1日后的利息计算方式，由于原、被告双方约定月息按2%进行计算，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付的，人民法院应予支持之规定，其利率按2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告尹绍炳向原告ＸＸ偿还借款本金480000元及至2015年7月的资金利息86428.16元（9028.16元＋77400元）；从2015年8月1日始，以本金430000元为基数，月利率按2%计算至本金付清之日止；原告ＸＸ在竹海农商行花滩支行贷款50000元的资金利息由被告尹绍炳按实支付至贷款本金还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，由被告尹绍炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015)长民初字第1403号原告张文杰。被告杨俊英。被告李志光。本院在受理原告张文杰诉被告杨俊英、李志光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文杰撤回起诉。诉讼费9800元减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年四月十九日书 记 员  崔亚杰
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第118号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，职业司机，出生地及居住地山东省栖霞市。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年6月19日以烟牟检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宋某于2013年8月5日13时许，驾车沿302省道由西向东行至荣乌高速匝道路口处左转弯时，与被害人林某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人林某当场死亡。肇事后，被告人宋某电话报警。经交警部门认定，宋某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋某违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人宋某予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人宋某于2013年8月5日13时许，驾驶鲁F×××××号重型罐式半挂货车沿302省道由西向东行至荣乌高速匝道路口处左转弯时，与对向行驶的被害人林某醉酒后无证驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人林某当场死亡。肇事后，被告人宋某电话报警。经交警部门认定，宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某与被害人亲属已达成赔偿协议并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人都某某的证言证实：林某是我丈夫。2013年8月5日在牟平区姜格庄酒馆村发生车祸的那天，林某是要去姜格庄镇政府去办事。我早上到文登初村给别人干活去了，中午我没在家吃饭，也不知道林某几点从家里走的。
（2）证人王某某的证言证实：鲁F×××××、鲁F×××××挂号重型货车是我的，我没有营运资质，所以买车时我就挂靠在福山区海清运业有限公司。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人宋某负事故的主要责任。
（2）破案经过。证实了被告人宋某系投案自首。
（3）户籍证明。证实了被告人身份情况。
3、鉴定意见。
法医学尸体检验报告书。证实了被害人林某符合车祸致颅脑损伤死亡。
4、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人宋某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。


审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王露阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5103号
原告李钧鼎，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄记林，福建博广律师事务所律师。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告戴华山，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张迎宾，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告李钧鼎与被告戴华山、张迎宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告李钧鼎于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李钧鼎以其欲与被告戴华山、张迎宾庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钧鼎撤回起诉。
本案受理费人民币2338元，减半收取为人民币1169元，由原告李钧鼎负担。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5103号
原告李钧鼎，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄记林，福建博广律师事务所律师。
委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。
被告戴华山，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告张迎宾，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告李钧鼎与被告戴华山、张迎宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告李钧鼎于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李钧鼎以其欲与被告戴华山、张迎宾庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李钧鼎撤回起诉。
本案受理费人民币2338元，减半收取为人民币1169元，由原告李钧鼎负担。
审 判 长 蔡 景 艳
审 判 员 林 雪 迎
人民陪审员 陈 冰 冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 斯琴塔娜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5025号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。组织机构代码56508854-8。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，现住前郭县。
被告：王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，现住前郭县。
被告：王伟，男，1983年3月11日生，汉族，现住前郭县。
被告：孙生宝，男，1962年7月17日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，现住前郭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙静、王晓明、王伟、孙生宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告孙静兼被告孙生宝委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓明、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2014年9月25日，本行与孙静签订借款合同，合同约定：孙静因养殖向本行借款10万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月24日止，合同期内执行月利率为7.6875‰，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王晓明、王伟、孙生宝签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、律师费等。本行按约定向孙静发放了贷款，孙静最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令孙静给付借款本金6.4万元及利息、并支付律师费用3000元；王晓明、王伟、孙生宝承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
孙静辩称，对于惠民村镇银行的诉讼请求没有意见，同意还款也同意承担诉讼费、律师费，希望与原告协商一下具体还款时间及方式。
孙生宝辩称，同意承担连带给付责任。
王晓明、王伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，惠民村镇银行与孙静签订编号为0CP1B140925001号《个人借款合同》，主要约定：孙静向惠民村镇银行借款10万元用于养殖，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按约定还款：每月偿还借款本金2000元及利息，余款到期一次性结清。另外，该合同第三条还款条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条杂项约定条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王晓明、王伟、孙生宝签订00140925001《个人保证合同》，主要约定王晓明、王伟、孙生宝对惠民村镇银行与孙静签订的编号为0CP1B140925001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月26日向孙静发放借款10万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金6.4万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因孙静、王晓明、王伟、孙生宝未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙静在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王晓明、王伟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙静、王晓明、王伟、孙生宝之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙静履行了发放借款义务，孙静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙静偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。王晓明、王伟、孙生宝对孙静的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金6.4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.6875％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用3000元，由被告孙静承担。
三、被告王晓明、王伟、孙生宝承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 兴
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00405号
申请执行人刘秀真。
被执行人刘锋民。
刘秀真与刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）项民初字第00888号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘秀真于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，现又外出不知去向，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第五项的规定，裁定如下：
对本院的（2014）项民初字第00888号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一五年六月十八日
书记员 张 攀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1636号
原告：刘奉军，男，1963年4月25日出生，蒙古族，个体。
被告：于向东，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
原告刘奉军与被告于向东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员郭彦阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奉军到庭参加了诉讼，被告于向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告将110斤黄芩种子拉到原告门市，以每斤75元的价格卖给原告，原告给付被告种子款8250元，双方当时口头约定被告应保证种子发芽率在百分之七十以上。原告做发芽实验后，发现种子无一粒发芽。原告找被告要求解除双方买卖关系，返还种子款，但被告始终推脱。现原告起诉至法院，请求法院判令被告返还原告黄芩种子款8250元，并由被告承担本案的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
录音及录音摘要各一份，证明被告卖给过原告黄芩110斤，被告承认该种子有问题。
被告于向东既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年6月，被告以每斤75元的价格将110斤黄芩种子卖给原告，原告给付被告种子款8250元。后原告发现被告卖给原告的110斤黄芩种子发芽率有问题，就
找被告协商解决此事，双方没有达成一致意见。原告于2014年5月15日向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告黄芩种子款8250元，并由被告承担本案的全部费用。
本院认为，原告刘奉军认为被告于向东卖给其的110斤黄芩种籽出芽率有问题，有其向法院提交的录音光盘及录音摘要各一份予以证实。在原告提交的录音光盘及录音摘要中，被告于向东及其妻子均承认被告曾经以每斤75元的价格卖给过原告110斤黄芩种籽，而且通过双方所说的种籽价钱和原告与被告于向东及其妻子的谈话，均能证明该种子出芽率存在问题。民事行为要遵循诚实信用及公平原则。原、被告双方在买卖药籽时，双方均未留样保存以备检查发芽率，故双方均不能举证证实自已无过错，所以对原告要求被告返还黄芩种籽款8250元的诉讼请求予以部分支持。因原告称该种子无发芽率，故对该种子应予以销毁。被告于向东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了�辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于向东于本判决生效后立即返还原告刘奉军黄芩种子款8250元的一半即4125元。
二、原告刘奉军从被告于向东处购买的110斤黄芩种籽予以销毁。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于向东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为�年。
代理审判员 郭彦阁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 乐
河北省赤城县人民法院
民事裁定书（原稿）
（2017）冀0732民初406号
拟稿人
审阅人
院长 核批
打印份数
原告：孙进义，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：王兵，男，1983年3月9日出生，民族，农民，户籍地河北省赤城县。
被告：谢飞，男，1992年2月14日出生，民族，农民，户籍地河北省赤城县。
孙进义与王兵、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告孙进义于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙进义撤诉。
案件受理费525元，由孙进义负担。
审判员徐广
二〇一七年四月二十六日
书记员闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执263号
申请执行人：邢学友，男，1956年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨丽柱，男，1974年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行邢学友申与杨丽柱买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人邢学友向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初1649号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙玉富
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1876号
原告：乔家会，女，1961年1月25日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告乔家会与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告乔家会于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔家会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔家会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告乔家会已预交），由�告乔家会负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1578号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告韩文生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告韩文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩文生经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告韩文生于2011年3月29日在原告处贷款50000元，约定2012年3月29日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息25984.36元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告韩文生未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告韩文明身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、被告下落不明证明1份，证明被告在相应时间不在本村居住，至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告韩文生未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年3月29日，被告韩文生与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为8.88‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年3月29日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及应付利息（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告韩文生签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文生于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.88‰计算至2012年3月29日；此后的罚息按合同约定月利率8.88‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1700元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 臧春海
二〇一六年一月五日
书 记 员 宋 扬
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢11号
王公卫申请执行王公甫民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日立案，现已执行完毕。执行标的47000元。
特此公告
二〇一八年一月二十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0229号
原告张跃进
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告刘立华
证号码320621196202244318，住海安县海安镇凤山村*组**号。
原告张跃进与被告刘立华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃进及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告刘立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃进诉称：原告系瓦工，被告分包了土建工程，2012年3、4月间，原告在被告承建的城东镇南阳村企业围墙等工程做工，被告当年欠原告劳动报酬4880元未给付，经原告多次催要，被告多次承诺，多次失信，至今尚欠3880元。现请求判令被告立即给付劳动报酬3880元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立华未答辩。
经审理查明：2012年3、4月间，原告张跃进跟随被告刘立华做瓦工，共计做工22天，双方约定工资为140元／天，工资合计3080元。被告刘立华另于2011年3月欠原告张跃进1800元。经原告张跃进多次索要，被告刘立华只给付原告张跃进1000元。2013年3月8日，原告张跃进向被告刘立华索要工资，并携带了原告女儿张霞所书写的欠条，张霞书写的欠条载明：欠条，刘立华欠张跃进2012年3-4月份工资3080元（合计用工22个工，每工140元，合计工资3080元）。原告催要未果后，被告刘立华在该欠条后书写“＋1800元，刘立华，2013.3.8，已付壹仟元，刘立华，2013.3.8，此帐我未校准，但是有工，刘立崋”。后经原告张跃进索要，被告刘立华均未给付，引起诉讼。
以上事实，有原告张跃进提供的欠条原件及原告张跃进的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护，原告张跃进为被告刘立华提供劳务，应当得到劳动报酬。原告张跃进应得的劳动报酬具体数额，被告刘立华已通过在原告张跃进提供的欠条上签字的方式予以确认，原告张跃进的诉讼请求，依法应得到支持。被告刘立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对事实的抗辩、对证据质证的权利，因此造成的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华给付原告张跃进劳动报酬3880元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告刘立华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0229号
原告张跃进。
委托代理人沈永勤。
被告刘立华。
原告张跃进与被告刘立华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃进及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告刘立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃进诉称：原告系瓦工，被告分包了土建工程，2012年3、4月间，原告在被告承建的城东镇南阳村企业围墙等工程做工，被告当年欠原告劳动报酬4880元未给付，经原告多次催要，被告多次承诺，多次失信，至今尚欠3880元。现请求判令被告立即给付劳动报酬3880元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立华未答辩。
经审理查明：2012年3、4月间，原告张跃进跟随被告刘立华做瓦工，共计做工22天，双方约定工资为140元／天，工资合计3080元。被告刘立华另于2011年3月欠原告张跃进1800元。经原告张跃进多次索要，被告刘立华只给付原告张跃进1000元。2013年3月8日，原告张跃进向被告刘立华索要工资，并携带了原告女儿张霞所书写的欠条，张霞书写的欠条载明：欠条，刘立华欠张跃进2012年3-4月份工资3080元（合计用工22个工，每工140元，合计工资3080元）。原告催要未果后，被告刘立华在该欠条后书写“＋1800元，刘立华，2013.3.8，已付壹仟元，刘立华，2013.3.8，此帐我未校准，但是有工，刘立崋”。后经原告张跃进索要，被告刘立华均未给付，引起诉讼。
以上事实，有原告张跃进提供的欠条原件及原告张跃进的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护，原告张跃进为被告刘立华提供劳务，应当得到劳动报酬。原告张跃进应得的劳动报酬具体数额，被告刘立华已通过在原告张跃进提供的欠条上签字的方式予以确认，原告张跃进的诉讼请求，依法应得到支持。被告刘立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对事实的抗辩、对证据质证的权利，因此造成的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华给付原告张跃进劳动报酬3880元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告刘立华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第128号
李永奇：
河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第716号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02140号
原告：辛永英，女，汉族，1968年9月20日生。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告辛永英诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛永英及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛永英诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款44132.76元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款44132.76元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与辛永英签订了保价鸡合同后，辛永英依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付辛永英部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠辛永英毛鸡款44132.76元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠辛永英毛鸡款44132.76元。2014年6月5日，辛永英诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及辛永英的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与辛永英签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。辛永英依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，辛永英要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠辛永英44132.76元，应支付辛永英违约金1955元（4.43%×44132.76元）。综上，旺兴公司应支付辛永英毛鸡款44132.76元，违约金1955元，共计46087元。辛永英的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告辛永英毛鸡款44132.76元，违约金1955元，共计46087元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告辛永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取452元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1910号
原告张常波，男，1963年4月29日出生，蒙古族，农民。
被告李成，男，1990年7月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张凤香，女，农民，1971年9月2日，系李成妻子。
被告尤占良，男，1968年7月27日出生，汉族，农民。
原告张常波诉被告李成、尤占良健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告张常波、被告李成委托代理人张凤香、被告尤占良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常波诉称，2014年3月19日14时左右，原告在国道111线步行回家，走到某某镇区内时，被告车停放在此处，在车内大声问原告是否打车，原告说不打车，被告强行拽原告上车，原告不从，被告连打带拽将原告打倒在地，当场致伤。原告为此在某某卫生院住院治疗13天，花费医药费2061.95元，后经某某派出所调解未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2061.95元，误工费1066元，护理费1313元，伙食费520元，营养费520元，合计5480.95元。
被告李成辩称，原告所陈述的对其伤害不成立，被告没有打原告，不赔偿。
被告尤占良辩称，原告所说被告强行拽他上车与事实不符，原告的要求不予赔偿，被告没有打原告。原告当时喝酒了，伤是他自己摔的。
原告为证明自己的主张，向法庭提供1、某某派出所卷宗一份（李成的公安处罚决定书、对李成、尤占良的询问笔录）。被告李成质证认为，公安卷宗不属实，李成没有打架。被告尤占良质证认为，被告并没有打原告，公安局卷不属实，被告不认字，不知道他们咋写的。
原告为证明所受伤的治疗花销费用，向法庭提供了通辽市医院药费据，去通辽的交通费证明；某某医院的住院病历、住院医药费、诊断书、用药清单。二被告质证认为，对医院手续没有意见。
被告李成为反驳原告所诉的事实，出示一组照片，证明原告张常波没有在医院住院。原告质证认为，此照片与本案无关。
经审查，某某派出所的卷宗材料能够真实客观的反应原被告的打架经过，本院予以确认并采信。原告张常波在某某医院及通辽市医院的治疗费用手续亦能够证明原告因伤住院，住院12天。在某某医院住院花费医药费1881.95元。通辽市医院门诊收据共计138.11元，本院予以确认。被告所提供的照片不能够证明事情的真实情况，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月19日14时左右，原告在国道111线步行回家，走到某某镇区内时，原被告因打车事宜双方发生争执并引起打架事件。原告为此在某某卫生院住院治疗12天，花费医药费2020.06元，后经某某派出所调解未果，原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因走路过程中发生口角继而发展到打架事件，此起事件中，原告是在办事途中与二被告发生口角，原告本身不应该故意挑逗、搭讪，打架过程中有互殴的情节，故存在一定的过错，对其住院所受到的损失应部分承担。本案中，二被告共同侵权致原告受伤，应共同承担责任。原告住院12天，二被告应赔偿原告治疗所花销的医药费2020.06元，原告误工12天，误工费984元（82元×12天）、护理费1212元（101元×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）.原告要求被告所承担的营养费因没有医生明确医嘱，故不予以支持。原告所提供的交通费手续，不符合法律规定，不予支持。综上，二被告应共同承担原告各项费用合计4696.06元的60%即：2817.60元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李成、尤占良于本判决生效之日起三日内赔偿原告张常波人民币4696.06元的60%即：2817.60元。二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取后25元由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔美丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00215号
原告：铜陵东方广告装饰有限公司，住址：铜陵市。
。
法定代表人：陆延珍。
委托代理人：王勤，系该公司员工。
被告：铜陵四方弘道文化传媒有限公司，住址：铜陵市。
法定代表人：袁真。
本院在审理原告铜陵东方广告装饰有限公司诉被告铜陵四方弘道文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告铜陵东方广告装饰有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵东方广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵东方广告装饰有限公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00215号
原告：铜陵东方广告装饰有限公司。
组织机构代码证：56635996-0。
法定代表人：陆延珍。
委托代理人：王勤。
被告：铜陵四方弘道文化传媒有限公司。
法定代表人：袁真。
本院在审理原告铜陵东方广告装饰有限公司诉被告铜陵四方弘道文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告铜陵东方广告装饰有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵东方广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵东方广告装饰有限公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第309号
罪犯梁贵深，男，1959年5月25日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）珠中法刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人梁贵深犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿106596元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日作出（2007）粤高法刑三终字第273号刑事判决，以被告人梁贵深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁贵深死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁贵深在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贵深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；罪犯收支明细表显示其无往来款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁贵深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯�支明细表显示其暂无能力履行附带民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁贵深予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初4928号
原告：李顺志，男，1963男9月7日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：从化市第三建筑集团有限公司，住所地广州市从化街口街洪山北路四巷9号三楼。
法定代表人：李树清。
委托代理人：孙罗钧，男，1985年2月1日出生，汉族，住广州市从化区，系被告的职员。
委托代理人：廖艺文，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省从化市，系被告的职员。
被告：程向权，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省渠县，
委托代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：广州福康泉药业有限公司，住所地广州经济技术开发区骏功路10号。
法定代表人：陈文琼。
委托代理人：刘斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住广州市天河区，系被告的职员。
本院在审理原告李顺志诉被告从化市第三建筑集团有限公司、程向权、广州福康泉药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李顺志于2017年11月24日以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺志撤回起诉。
本案案件受理费725元由原告李顺志承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙焰桦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3443号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：廉卫华，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司温水支行职工。
被告:彭强，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：闫月芹，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：彭英国，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：续宗云，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告彭强、闫月芹、彭英国、续宗云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廉卫华到庭参加诉讼，被告彭强、闫月芹、彭英国、续宗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭强立即偿还所借原告现金50000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告闫月芹、彭英国、续宗云承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告彭强于2015年3月18日与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额50000元。被告闫月芹、彭英国、续宗云自愿与原告签订了保证合同。借款人彭强于2015年3月18日借款人民币50000元，月利率9.58542‰，期限为12个月，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告彭强、闫月芹、彭英国、续宗云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、2014年4月21日原告与被告彭强签订的金额为50000元的个人借款合同一份。2、2014年4月21日被告闫月芹、彭英国、续宗云与原告签订的最高额保证合同一份。3、2015年3月18日被告彭强贷款50000元的贷转存凭证一份。对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告彭强与原告下属单位温水信用社签订借款合同，合同约定被告彭强在2014年4月21日至2016年4月16日期间规定的金额、期限内循环使用额度为50000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准；合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月21日，被告闫月芹、彭英国、续宗云自愿与原告签订最高额保证合同，为被告彭强在原告处的贷款本息及违约责任提供连带责任保证，担保数额为50000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年3月18日，被告彭强从原告处贷出50000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为9.58542‰，贷款到期日为2016年3月15日。
另查明，2015年11月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑农村商业银行股份有限公司与被告彭强签订借款合同并已实际借给被告彭强现金50000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限及违约责任等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告彭强归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，是双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告闫月芹、彭英国、续宗云自愿为被告彭强的上述借款本息及违约责任等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告闫月芹、彭英国、续宗云已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告闫月芹、彭英国、续宗云理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告彭强应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告闫月芹、彭英国、续宗云理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭强在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年3月18日起至2016年3月15日止按月利率9.58542‰计付，自2016年3月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的月利率9.58542‰计息并加收50%的逾期利息）。
二、被告闫月芹、彭英国、续宗云对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告彭强、闫月芹、彭英国、续宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 松
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4212号
原告马关跃，男，1949年12月1日生，回族，农民，不识字，住威宁县。
被告云南昭通交通运输集团有限责任公司。
住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张勇，男，1973年3月7日生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省昭通市昭阳区。
被告云南省交通安全统筹中心。
住所地：昆明市五华区环城西路*号。
法定代表人王永清，经理。
委托代理人张洁馨，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。
住所地：昭通市昭阳区迎丰路**号。
法定代表人田洪兵，经理。
委托代理人范泽科，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马关跃诉被告云南昭通交通运输集团公司（以下简称交通公司）、张勇、云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳中心支公司（以下简称中财保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马关跃、被告交通公司的委托代理人王恩敏、被告张勇、被告统筹中心的委托代理人张洁馨、被告中财保昭阳支公司的委托代理人范泽科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马关跃诉称：2016年4月15日13时57分，被告张勇驾驶云C2**号大型普通客车从威宁县县城向威宁县小海镇方向行驶，当车行至威宁县经济开发区工业四号路公厕处时，与我驾驶的贵FA**号电动车发生刮擦，导致贵FA**号电动车冲出路肩，掉到洼地，造成电动车我及乘车人张会仙受伤。我受伤后被送到威宁县人民医院住院治疗35天。此次事故经交警在队认定被告张勇负全部责任，我与张会仙无责。故请求判令被告赔偿我护理费3500元，误工费3500元，住院伙食补助费3500元，以上共计10500元。
原告马关跃在举证期限内向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。用以证明:事故责任分配；
2、病历材料。用以证明：原告住院的情况。
3、证明一份。用以证明:原告居住在威宁县草海镇97号系城镇居民。
被告交通公司辩称：云C**车辆在统筹中心和中财保昭阳支公司购买了保险，应该由两个公司承担，我公司垫付的费用应由保险公司支付给我公司。
被告交通公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明。用以证明：被告的主体资格。
2、收条二份。用以证明:原告及伤者张会仙共收到了6000元生活费。
3、保险单2份。用以证明：肇事车辆的投保情况。
4、医疗费发票和用药清单。用以证明：被告已为原告马关跃垫付了12930.67元医疗费。
被告张勇辩称：我的意见与交通公司的意见一致。
被告张勇在举证期限内未提交证据。
被告统筹中心辩称：被告张勇驾驶的车辆在我中心投保并在保险期限内，由中财保昭阳支公司在交强险限额内赔偿后，再由我中心在限额内赔偿相关费用。
被告统筹中心在举证期限内提交的证据有：
法人证书、法人身份证明书。用以证明：被告的主体资格。
被告中财保昭阳支公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险。原告的医疗费只能赔偿10000元，护理费过高、误工费不应赔偿、请求驳回原告不恰当的诉求。
被告中财保昭阳支公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2016年4月15日13时57分，被告张勇驾驶云C**号大型普通客车从威宁县县城向威宁县小海镇方向行驶，当车行至威宁县经济开发区工业四号路公厕处时，与同向行驶的原告马关跃驾驶的贵FA**号电动车发生刮擦，导致贵FA**号电动车冲出路肩，掉到洼地，造成电动车驾驶员原告及乘车人原告张会仙受伤的交通事故。事故经威宁县交警大队认定，张勇在此次事故中承担全部责任，马关跃、张会仙无责任。事故发生后，原告被送到威宁县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第5肋骨不全性骨折、左侧第6肋骨不全性骨折、多发性软组织挫伤。住院35天，用去医疗费12930.67元。被告交通公司为原告垫付了全部医疗费、并支付了3000元生活费。另查明：被告张勇驾驶的云C**号大型普通客车的所有人系被告交通公司，在中财保昭阳支公司投保了交强险、统筹中心购买了商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告张勇在弯道处超车时占道行驶，是造成此次事故发生的直接原因，经交警认定张勇负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。但因交强险是对受害人权利的保护，根据《道路交通安全法》的规定，马关跃的损失应由承包云C**号车交强险的中财保昭阳支公司先在限额内赔偿，不足部分在商业险中予以赔偿。故原告马关跃要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据贵州省2015年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：12930.67元；2、护理费，以护理行业标准计算为：77.9元×35天=2726.5，超出法律保护的部份不予支持；3、住院伙食补助费，按我县职工出差补助县外标准计算：100元×35天=3500元。上述三项合计19157.17元。原告主张12900元的误工费，因原告已年满60周岁，其在庭审中并未提供仍在从事工作且实际误工损失的证据，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险限额内赔偿原告马关跃的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计19157.17元；被告云南昭通交通运输集团有限责任公司垫付的15930.67元，由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在应赔偿的19157.17元中直接扣除返还给云南昭通交通运输集团有限责任公司。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费63元由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2907号
原告张艳霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被告焦作市高新热力有限责任公司，住所地焦作市高新区黄河大道485号，统一社会信用代码91410800729606787P（11）。
法定代表人王平安，该公司董事长。
委托诉讼代理人毕正霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
原告张艳霞与被告焦作市高新热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、确认被告下发的解除合同通知书》违法；2、撤销被告下发的《解除合同通知书》并恢复工作、继续履行劳动合同；3、被告赔偿原告从2016年5月16日至恢复工作期间的正常工资；4、被告赔偿原告赔偿金38120元；5、被告支付原告加班工资17596元；6、被告支付原告带薪年休假工资7332元；7、被告支付拖欠原告工资3289.89元；8、被告补缴原告2016年1月至恢复工作期间的包括工伤、医疗、养老、生育、失业等各项社会保险；9、被告支付从2013年11月至恢复工作期间的工资。事实与理由：原告于2010年9月1日到被告单位工作，负责后勤管理，主要负责门岗、保洁、绿化和输煤等工作，原告和被告未签订劳动合同。2012年5月19日，被告安排原告到综合办公室工作，双方签订了劳动合同。2012年7月被告进行企业改制，2012年9月改制结束，2012年月11日，双方签订无固定期限劳动合同，被告进行企业改制时，对原告2012年5月19日至2012年7月的工作年限给予了经济补偿，而2010年9月1日至2012年5月18日期间的工作年限未给予经济补偿。被告企业改制后，因工作原因，经常要求原告加班，加班后被告不支付加班费。2016年4月16日起，原、被告发生矛盾。2016年6月2日，原告接到邮政快递，被告称原告于2016年5月16日至5月31日未按公司规定执行正确的出勤，违反了公司考勤制度第二款第2条之规定“连续旷工15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天，解除劳动合同。”原告认为被告解除劳动合同没有事实与法律依据。2016年7月4日，原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月13日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会下发焦劳人仲案字(2016)第231号仲裁裁决书，原告认为该仲裁书裁决错误，没有维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告第一项、第二项、第三项、第九项诉讼请求未经仲裁程序，原告要求被告补缴原告2016年1月至恢复工作期间的包括工伤、医疗、养老、生育、失业等各项社会保险的第八项诉讼请求不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳霞第一项、第一项、第二项、第三项、第八项、第九项请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年十二月一日
书记员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2907号原告张艳霞，女，1977年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人黄小方，河南豫方律师事务所律师。被告焦作市高新热力有限责任公司，住所地焦作市高新区黄河大道485号，统一社会信用代码91410800729606787P（11）。法定代表人王平安，该公司董事长。委托诉讼代理人毕正霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。原告张艳霞与被告焦作市高新热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、确认被告下发的解除合同通知书》违法；2、撤销被告下发的《解除合同通知书》并恢复工作、继续履行劳动合同；3、被告赔偿原告从2016年5月16日至恢复工作期间的正常工资；4、被告赔偿原告赔偿金38120元；5、被告支付原告加班工资17596元；6、被告支付原告带薪年休假工资7332元；7、被告支付拖欠原告工资3289.89元；8、被告补缴原告2016年1月至恢复工作期间的包括工伤、医疗、养老、生育、失业等各项社会保险；9、被告支付从2013年11月至恢复工作期间的工资。事实与理由：原告于2010年9月1日到被告单位工作，负责后勤管理，主要负责门岗、保洁、绿化和输煤等工作，原告和被告未签订劳动合同。2012年5月19日，被告安排原告到综合办公室工作，双方签订了劳动合同。2012年7月被告进行企业改制，2012年9月改制结束，2012年月11日，双方签订无固定期限劳动合同，被告进行企业改制时，对原告2012年5月19日至2012年7月的工作年限给予了经济补偿，而2010年9月1日至2012年5月18日期间的工作年限未给予经济补偿。被告企业改制后，因工作原因，经常要求原告加班，加班后被告不支付加班费。2016年4月16日起，原、被告发生矛盾。2016年6月2日，原告接到邮政快递，被告称原告于2016年5月16日至5月31日未按公司规定执行正确的出勤，违反了公司考勤制度第二款第2条之规定“连续旷工15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天，解除劳动合同。”原告认为被告解除劳动合同没有事实与法律依据。2016年7月4日，原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月13日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会下发焦劳人仲案字(2016)第231号仲裁裁决书，原告认为该仲裁书裁决错误，没有维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告第一项、第二项、第三项、第九项诉讼请求未经仲裁程序，原告要求被告补缴原告2016年1月至恢复工作期间的包括工伤、医疗、养老、生育、失业等各项社会保险的第八项诉讼请求不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳霞第一项、第一项、第二项、第三项、第八项、第九项请求的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一六年十二月一日书记员  王敏齐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初557号
被告人
基本情况被告人孙某，男，1989年2月25日出生于山东省即墨市（身份证号码：，汉族，中专文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）501号起诉书指控，被告人孙某先后容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，建议判处拘役四到六个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月14日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰
二〇一六年六月十四日
书记员 徐毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第26号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人李XX，男，1977年1月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇**宿舍。
被执行人陈X海，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人黄XX，女，1974年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对陈X海、黄XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X1069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人陈X海、黄XX于2014年7月5日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年11月19日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年3月1日向被执行人陈X海、黄XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2014）第X1470号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X1470号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年四月十五日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终945号
上诉人（原审原告）：徐向国，男，1990年10月2日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜都市多邦化工有限公司，住所地宜都市枝城白水港。
法定代表人：孙苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人徐向国因与被上诉人宜都市多邦化工有限公司环境污染责任纠纷一案，不服宜都市人民法院(2014)鄂宜都民初字第01467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院(2014)鄂宜都民初字第01467号民事判决；
二、本案发回宜都市人民法院重审。
上诉人徐向国预交的二审案件受理费1300元予以退还。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年六月十九日
书记员 余 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19185号
原告杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人叶飚。
委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告欧阳斌，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告欧阳斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告欧阳斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州近湖物业管理有限公司撤回对欧阳斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十四日
书记员 童栎丞
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初211号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姚笛，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人姚笛犯危险驾驶罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人姚笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日中午，被告人姚笛在利州区三棵树小区与亲属聚会吃饭时饮用白酒后，当晚7点半左右，被告人姚笛在利州区栖凤路“熊记串串”吃晚饭时，再次饮用一瓶啤酒，饭后，被告人姚笛在“熊记串串”店外，驾驶川HAC6**车载上其妻子张某某准备到建设路居委会停放车辆。21时32分，被告人姚笛驾驶小型轿车沿利州区栖凤路向建设路方向行驶至瞻凤路时，被执勤民警现场查获，现场对被告人姚笛进行呼气酒精检测为86mg/100ml，经提取的被告人姚笛的血液经检测酒精含量为：114.3mg/100ml。被告人姚笛的行为系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚笛在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人张某某、孙某某的证言；被告人姚笛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人姚笛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人姚笛到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚笛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初768号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：伍某，女，汉族，住广东省广宁县。
原告陈某甲与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.原告陈某甲与被告伍某离婚；2.婚后生育的女儿陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙、儿子陈某丁由原告抚养，抚养费各自负担；3.被告所欠赌债由被告清偿；4.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：1998年8月原告与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。在2007年因被告结识第三者导致婚姻破裂，在2008年4月29日办理了离婚登记手续，由于小孩还小给被告悔过机会，在2008年10月20日办理了复婚手续。复婚后被告不思悔改，经常外出赌博，不顾子女生活，夜不归家，还欠下赌债，造成夫妻感情破裂，原告于2015年7月9日提起离婚诉讼，因原告没有到庭参加诉讼，按撤诉处理。此后，被告变本加厉又与赌徒乱搞关系。
被告伍某没有答辩和举证。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1998年8月相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年××月××日经协商办理了离婚登记手续，于2008年××月××日办理了复婚登记手续，并领取了结婚证；于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁。原告曾于2015年5月18日向本院提起离婚诉讼，因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被本院于2015年7月9日作出（2015）肇宁法新民初字第100号民事裁定，按撤诉处理。
上述事实有结婚证、户口簿、民事裁定书及当事人的陈述等予以证明。
原告向本院提供手机短信内容和证人证言拟证明被告存在婚外情。经审查，本院认为，一是因原告没有提供证据证明接收短信内容的手机号码是原告所使用，不能确定是被告所使用的手机号码所接收，且没有接收方的回复短信，仅凭一方的表述无法确定发送方与接收方之间的关系；二是证人只是听旁人讲述被告与他人之间的关系，并非亲眼目睹，属于传来证词，没有其他证据予以佐证，不能作为定案的依据；所以，对于原告提供的手机短信内容和证人证言以及据此主张的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱，且相识恋爱的时间较长，婚姻基础良好，虽曾因感情不和而离婚，但在复婚后共同生活多年且生育了三个子女，可见婚后建立了较为牢固的夫妻感情；只是近年来，因双方缺乏沟通，造成原告对被告缺乏信任，并怀疑被告有婚外情，从而引致产生纠纷，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。只要双方当事人互谅互让、坦诚沟通、重新建立信任；只要原告多对被告予以关怀，被告多约束社会交往，从而不断改善夫妻关系，那么相信双方当事人是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告伍某离婚。
二、驳回原告陈某甲其他的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱郭华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4360号
原告：倪雨，男，汉族，1985年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告倪雨诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪雨撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00842号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年3月11日凌晨3时许，在本市武昌区和平大道582号中国银行徐家棚支行门口，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给于某，后被公安民警当场查获归案。民警从于某身上查获毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.74克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局四新派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人于某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人王某的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 研
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00842号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年3月11日凌晨3时许，在本市武昌区和平大道582号中国银行徐家棚支行门口，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给于某，后被公安民警当场查获归案。民警从于某身上查获毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.74克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局四新派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人于某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人王某的供述。足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员周宏钧二〇一五年八月二十一日书记员周研
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执343号
申请执行人：张丽华
被执行人：徐成岳
被执行人：张宋华
被执行人：廖述辉
被执行人：赖小兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3341号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人徐成岳、张宋华、廖述辉、赖小兰银行存款壹拾玖万伍仟伍佰元整（小写：195500.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执127号
申请执行人:李宇祥，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
李宇祥与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）253号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计44000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付3950.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十九日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执127号申请执行人:李宇祥，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。李宇祥与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）253号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计44000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付3950.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十九日书记员  余 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6074号
申请人：温印军，男，1973年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高欣，男，1983年1月4日生，汉族，住临沂市北城新区，
被申请人：翟永飞，女，1983年6月19日生，汉族，住址同上，
申请人温印军与被申请人高欣、翟永飞民间借贷纠纷一案，温印军于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高欣、翟永飞银行存款30万元或同等价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高欣、翟永飞银行存款30万元或同等价值财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月三日
书记员 李美君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3875号
罪犯李可，男，1988年9月17日出生，汉族，出生地湖南省衡山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月28日作出（2010）佛禅法刑初字第109号刑事判决，以被告人李可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李可在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李可予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告韩政伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩政伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩政伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,177.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,177.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……