wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4533号
原告：胡玉福，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。
法定代表人：陈宝珍，经理。
第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告胡玉福与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年5月15日，胡玉福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡玉福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡玉福负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘洪亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第656号
罪犯郑学勇，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月5日作出（2011）鼓刑初字第680号刑事附带民事判决，以被告人郑学勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月1日起至2024年3月31日止）。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）榕刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑学勇于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）619号提请减刑建议书，建议对罪犯郑学勇予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学勇入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱表扬审批表、改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼓刑初字第680号刑事附带民事判决书、（2011）榕刑终字第933号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯郑学勇服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学勇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月1日起至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第00256号
原告刘桂珍
被告田国志
被告田国辉（田国永）
被告田玉华
被告田玉杰（洁
被告田玉芝
原告刘桂珍诉被告田国志、田国辉、田玉华、田玉杰（洁）、田玉芝赡养纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂表、被告田国志、田国辉、田玉华、田玉杰（洁）、田玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称：我系五被告的生母，我老伴田文广去世多年，现我随被告田国辉生活，我无生活来源且有病在身，五被告均不履行赡养义务，也不给生活费，我有病被告也不承担医疗费，更不照顾我，特起诉到法院要求五被告履行赡养义务，照顾原告，每人每月给付原告赡养费500元，原告治疗费用由五被告分担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田国志辩称：我的意见是轮着养。每家轮7天。她有病我给治。
被告田国辉辩称：我同意轮着养。每家一个月。老人有病我掏钱。
被告田玉华辩称：怎么着都行。七天，一个月都行。看是在谁家住，是在老房子住，还是在个人家。
被告田玉杰（洁）辩称：我也跟田玉华一样。
被告田玉芝辩称：我负担比较重，我也跟田玉华一样。
经审理查明，原告刘桂珍于1939年9月12日出生，系被告田国志、田国辉、田玉华、田玉杰（洁）、田玉芝的母亲。现原告已无劳动能力，每月收入仅有养老保险生活费75元，没有其他生活来源。现原告的收入无法支持其生活费用，原告要求其子女给付赡养费用。
上述事实有原、被告陈述，证明原告系五被告母亲，并且原告除养老保险生活费75元之外没有其他的生活费用。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活来源无法支持生活所需，被告应当履行法定的赡养义务。考虑当地生活水平，被告应当每人每月支付200元赡养费，并且原告今后发生的医疗费用被告应当支付五分之一。被告要求轮流赡养原告，但原告不同意，本院尊重原告的意愿，继续在被告田国辉处居住，由被告田国辉照顾其生活起居，被告田国辉可不负担每月的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告田国志、田玉华、田玉杰（洁）、田玉芝从2015年2月1日起每月1日前给付原告刘桂珍赡养费200元。
二、原告刘桂珍治疗所花费用，凭医疗单据由被告田国志、田国辉、田玉华、田玉杰、田玉芝承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵光辉
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01579号
原告王二同，男，1975年6月21日，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高雄伟，男，系陕西秦北律师事务所律师。
被告王义宽，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王二同诉被告王义宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告委托代理人高雄伟于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王二同撤回起诉。
案件受理费480元，由原告王二同负担。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年五月二日
书 记 员 乔海波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8100号
原告：祝怀斌，男，现住延吉市。
被告：张洪波，男，现住延吉市。
本院在审理原告祝怀斌诉被告张洪波之间民间借贷纠纷一案中，原告祝怀斌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝怀斌的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝怀斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝怀斌负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑世英
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执75号
被执行人肖俊龙，男。
2015年11月27日作出（2015）铜印刑初字第00036号刑事判决，以肖俊龙犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后一个月内交纳），因肖俊龙未按期交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年3月10日移送执行，执行标的为罚金5000元。
本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，同日向肖俊龙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向本院交纳罚金5000元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人肖俊龙已主动将罚金向本院交纳，并承担了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印刑初字第00036号刑事判决罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年三月十五日
书记员 王 萌
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4757号
原告陈全兵，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省富顺县。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告陈全兵与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈全兵因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全兵诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做标化工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费2000元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费2000元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告陈全兵为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费2000元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事标化工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费2000元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告陈全兵与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告陈全兵履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告陈全兵劳务费2000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告陈全兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告陈全兵已垫付，执行时一并执行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02519号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：龚鹏，男，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告�鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，原、被告于2012年4月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：由被告向原告借款970000元，用于购买位于西安市碑林区太白路中段119号的海星未来城第2幢4单元18层41803号房屋。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》，并于2013年5月30日办理了房屋他项权证。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约还本付息。截止2015年2月24日，被告共计拖欠原告借款本金911674.41元、利息29137.57元、罚息282.97元、复利615.6元。现诉至法院，请求：判令解除原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告偿还原告借款本金911674.41元、利息29137.57元、罚息282.97元、复利615.6元及2015年2月24日以后至贷款实�清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告为本案借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须符合的第二个条件就是有明确的被告。原告称根据被告龚鹏贷款时提交的身份信息在公安机关进行了查询，但未能查到该被告的身份信息。由于被告龚鹏的身份不明确，故其不具备本案被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费13217元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年九月六日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第02519号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：龚鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告龚鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，原、被告于2012年4月1日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定:由被告向原告借款970000元，用于购买位于西安市碑林区太白路中段119号的海星未来城第2幢4单元18层41803号房屋。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》，并于2013年5月30日办理了房屋他项权证。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约还本付息。截止2015年2月24日，被告共计拖欠原告借款本金911674.41元、利息29137.57元、罚息282.97元、复利615.6元。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告所签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告偿还原告借款本金911674.41元、利息29137.57元、罚息282.97元、复利615.6元及2015年2月24日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对被告为本案借款所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，起诉必须符合的第二个条件就是有明确的被告。原告称根据被告龚鹏贷款时提交的身份信息在公安机关进行了查询，但未能查到该被告的身份信息。由于被告龚鹏的身份不明确，故其不具备本案被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。诉讼费13217元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(已预交)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一五年九月六日书记员  段秀莉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初320号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人俞爱平，女，1980年8月1日出生，汉族，大专文化，福建龙腾建设有限公司员工，家住永安市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人俞爱平犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平、郑翔出庭支持公诉，被告人俞爱平及其辩护人刘陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年8月5日、2016年10月26日，被告人俞爱平分别向被害人陈某、卓某以投标项目需要保证金为由，骗取被害人陈某、卓某人民币共计70万元。截止案发时仍有人民币49.2万元尚未归还。2017年4月6日，被告人俞爱平经永安市公安局民警电话传唤到案。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人俞爱平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人俞爱平属自首。
被告人俞爱平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，本案的诈骗金额应当认定为人民币49.2万元；被告人俞爱平具有自首情节，且认罪态度好、悔罪程度深，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月5日，被告人俞爱平向被害人陈某虚构其所在的福建龙腾建设有限公司投标永安市大湖镇石洞寒泉新村项目、挂靠投标人需要保证金人民币50万元等事实，骗取被害人陈某人民币50万元。被告人俞爱平将所骗取的款项用于归还个人借款及供个人挥霍使用。
经被害人陈某多次催讨，被告人俞爱平通过黄某账户归还被害人陈某人民币5万元，又将从被害人卓某处骗取的人民币10万元归还被害人陈某。截至案发时，被告人俞爱平实际未归还被害人陈某人民币35万元。
2、2016年10月26日，被告人俞爱平向被害人卓某虚构三明某公司“李某2”要投标三明学院的项目、需要保证金20万元等事实，骗取被害人卓某人民币20万元。为了防止被害人卓某发现，被告人俞爱平将其同学李某1的电话告诉被害人卓某为三明李某2的电话，并交待李某1有人打电话问时就承认是三明的李某2有收到钱。被告人俞爱平将所骗取钱款中的人民币10万元用于归还被害人陈某，其余款项用于归还其他个人借款及供个人挥霍使用。
经被害人卓某多次催讨，被告人俞爱平归还被害人卓某人民币0.8万元，被告人俞爱平的家属代为归还被害人卓某人民币5万元。截至案发时，被告人俞爱平实际未归还被害人卓某人民币14.2万元。
综上，被告人俞爱平共计诈骗两起，截至案发时已归还被害人陈某、卓某人民币共计20.8万元，尚有人民币49.2万元实际未归还。
2017年4月6日，被告人俞爱平被永安市公安局民警电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.证明、银行卡交易明细、转账业务回单、微信记录截图、借条复印件；3.归案情况说明等书证；4.证人卓莹、俞某1、李某1、俞某2、俞某3、张某、黄某、罗某等人的证言；5.被害人卓某、陈某的陈述；6.被告人俞爱平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞爱平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱款共计人民币49.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞爱平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2023年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞爱平退赔犯罪所得钱款共计人民币49.2万元，其中发还被害人陈丽洪人民币35万元，发还被害人卓传旺人民币14.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 郭 晋
人民陪审员 时苏建
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察备案。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初320号公诉机关永安市人民检察院。被告人俞爱平，女，1980年8月1日出生，汉族，大专文化，福建龙腾建设有限公司员工，家住永安市。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于三明市看守所。辩护人刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人俞爱平犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平、郑翔出庭支持公诉，被告人俞爱平及其辩护人刘陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月5日、2016年10月26日，被告人俞爱平分别向被害人陈某、卓某以投标项目需要保证金为由，骗取被害人陈某、卓某人民币共计70万元。截止案发时仍有人民币49.2万元尚未归还。2017年4月6日，被告人俞爱平经永安市公安局民警电话传唤到案。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人俞爱平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并认为被告人俞爱平属自首。被告人俞爱平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案的诈骗金额应当认定为人民币49.2万元；被告人俞爱平具有自首情节，且认罪态度好、悔罪程度深，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月5日，被告人俞爱平向被害人陈某虚构其所在的福建龙腾建设有限公司投标永安市大湖镇石洞寒泉新村项目、挂靠投标人需要保证金人民币50万元等事实，骗取被害人陈某人民币50万元。被告人俞爱平将所骗取的款项用于归还个人借款及供个人挥霍使用。经被害人陈某多次催讨，被告人俞爱平通过黄某账户归还被害人陈某人民币5万元，又将从被害人卓某处骗取的人民币10万元归还被害人陈某。截至案发时，被告人俞爱平实际未归还被害人陈某人民币35万元。2、2016年10月26日，被告人俞爱平向被害人卓某虚构三明某公司“李某2”要投标三明学院的项目、需要保证金20万元等事实，骗取被害人卓某人民币20万元。为了防止被害人卓某发现，被告人俞爱平将其同学李某1的电话告诉被害人卓某为三明李某2的电话，并交待李某1有人打电话问时就承认是三明的李某2有收到钱。被告人俞爱平将所骗取钱款中的人民币10万元用于归还被害人陈某，其余款项用于归还其他个人借款及供个人挥霍使用。经被害人卓某多次催讨，被告人俞爱平归还被害人卓某人民币0.8万元，被告人俞爱平的家属代为归还被害人卓某人民币5万元。截至案发时，被告人俞爱平实际未归还被害人卓某人民币14.2万元。综上，被告人俞爱平共计诈骗两起，截至案发时已归还被害人陈某、卓某人民币共计20.8万元，尚有人民币49.2万元实际未归还。2017年4月6日，被告人俞爱平被永安市公安局民警电话传唤到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.证明、银行卡交易明细、转账业务回单、微信记录截图、借条复印件；3.归案情况说明等书证；4.证人卓莹、俞某1、李某1、俞某2、俞某3、张某、黄某、罗某等人的证言；5.被害人卓某、陈某的陈述；6.被告人俞爱平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞爱平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱款共计人民币49.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人俞爱平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人俞爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2023年10月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人俞爱平退赔犯罪所得钱款共计人民币49.2万元，其中发还被害人陈丽洪人民币35万元，发还被害人卓传旺人民币14.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 璐人民陪审员 郭 晋人民陪审员 时苏建二〇一七年九月十九日书 记 员 叶 云附本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察备案。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初173号
原告：张君，男，（身份证号码：×××101X），汉族，住海南省五指山市。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县。
法定代表人：林东衡。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告张君诉被告广东振通水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告到被告承包的龙之泉原生态旅游文化村一期汇龙居从事建设工作。2015年2月份后被告开始拖欠原告工资，原告多次追讨无果后便向政府反映、投诉被告恶意拖欠工资行为。2015年11月21日经劳动部门协调后，原告代表陈启斌与被告达成《协议书》，由被告向原告支付工资人民币68700元。在《协议书》签订后被告却迟迟不履行支付义务，至今未支付任何拖欠的工资。迫于无奈，原告于2015年12月向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经开庭审理后作出龙劳人仲案终字（2015）107号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。因裁决书部分内容与事实不符，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工资人民币68700元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求属追索劳动报酬之诉，在诉讼中提供的《协议书》是陈启斌与广东振通水电工程建设有限公司的股东林列全所签，该《协议书》未能反映原告与被告有任何关系，至工资表的问题，是陈启斌对原告工资的确认，该工资是否系原告向被告提供劳务所产生，原告亦无提供充分证据。原告提供的证据不能证明自己对争议的事实有任何关系，也不能证明自己与被告之间的主体法律关系，因此其起诉不符合条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄朝阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第255号
申请执行人孙芸芸。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人孙芸芸与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2014）第2号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年七月六日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第255号
申请执行人江玉起，农民。
被执行人青岛新世纪路桥工程有限公司，住所地即墨市烟青路661号，组织机构代码：74721029-2。
法定代表人：陈绪峥，经理
本院在执行申请执行人江玉起与被执行人青岛新世纪路桥工程有限公司人身伤害合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院出具的（2013）即民初字第1588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张月笙
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初910号
原告杨绪国，男，1970年6月10日出生，汉族，应县人。
被告杨向花，女，1978年3月2日出生，汉族，应县人，住应县。
被告马天山，男，成年，汉族，住应县。
被告杨林平，女，成年，汉族，住应县。
原告杨绪国诉被告杨向花、马天山、杨林平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨向花、马天山、杨林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨向花偿还原告本金80000元，并按照约定给付相应的利息；2、请求依法判令被告马天山、杨林平对该债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月20日被告杨向花和其丈夫赵志军（已去世）以资金短缺为由，经被告杨林平介绍，向原告借款80000元，约定月利息2分，立借条一支，并用被告马天山位于城西铺小学东对面第二排1号房屋作抵押。利息已结算至2017年1月16日。在借款时，被告杨林平出具了由其保管的被告杨向花的《商品房内部认购书》和交款收据，以证明被告杨向花夫妻的还款能力，口头约定必要时会交由原告保管，任由原告处置以实现债权。现在《商品房内部认购书》和交款收据已经交给原告。因原告家中有事需大笔开支，但被告杨向花以各种理由推脱，拒不归还，原告多次索要无果。无奈，原告只好提起诉讼。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告杨向花、赵志军（系夫妻关系）于2016年2月20日经杨林平介绍向原告借款80000元，立借条一支，约定月利息2分，利息结算至2017年1月16日。2017年5月6日赵志军因车祸去世，后原告多次找被告杨向花催要借款，但至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告杨向花向原告借款80000元，至今未归还，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求被告杨向花归还借款的理由成立，本院予以支持，被告应足额归还原告借款80000元。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。原告请求被告马天山、杨林平承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
一、被告杨向花在判决生效后十日内一次性归还原告杨绪国借款80000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2017年1月17日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨绪国对被告马天山、杨林平的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨向花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01475号
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司，住所地驿城区朱古洞乡。
代表人袁栋栋，系该分公司总经理。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦一楼。
代表人李秀生，系该分公司总经理。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司与赵晓飞、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司的委托代理人何银富、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭龙华到庭参加诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对赵晓飞的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日16时20分，赵晓飞驾驶豫A396**号小轿车，沿新阳高速公路由西向东行驶至133KM（南半幅）处时，因操作不当与前方检查桥梁停在紧急车道内的党欣驾驶的豫QC19**号轿车发生追尾碰撞，导致QC1978号轿车与桥墩发生碰撞，造成豫QC19**号轿车及高速公路路产部分损坏，豫QC19**号轿车驾驶员党欣受伤的交通事故。经驻马店市公安局交警管理支队高速公路管理三大队认定，驾驶员赵晓飞负事故的全部责任，驾驶员党欣无事故责任。赵晓飞是豫A396**号小轿车的登记车主，信达财产保险股份有限公司河南分公司是承保方，事故发生在保险期内。豫QC19**号轿车损失价值经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估为34977元。经原告多次催要，被告拒不支付相应赔偿款。为此，特向贵院提起诉讼，请求给予公正、及时裁判。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告提交的鉴定评估报告数额过高。
本院审理查明的事实与原告所述一致。另查明，党欣是原告职工，豫QC19**号轿车为原告所有。赵晓飞在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保的商业三者险限额为10万元。被告在庭审中，虽然对鉴定评估报告有异议，但在本院指定的期限内没有向本院申请重新评估。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。赵晓飞负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任。赵晓飞的车辆投保有交强险和商业三者险，首先应由承保交强险的被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿，对超出部分，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：车辆损失费34977元。对以上原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款32977元在商业三者险限额内赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持；对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十七条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司车辆损失34977元人民币；
二、驳回原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 卢俊玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 灿
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01475号
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司，住所地驿城区朱古洞乡。
代表人袁栋栋，系该分公司总经理。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦一楼。
代表人李秀生，系该分公司总经理。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在适用简易程序审理原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司与赵晓飞、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 卢俊玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 灿
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初601号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人卢士斌，男，1979年9月15日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯抢劫罪于1999年9月21日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，于2013年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2014年11月19日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2016年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民法院批准逮捕，于2017年5月26日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人卢士斌犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁靖出庭支持公诉，被告人卢士斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年4月11日下午，被告人卢士斌来到瓦房店市水岸花都小区伺机作案，当发现小区XXXXX室被害人黄某家中无人时，便用技术开锁手段将防盗门打开进入屋内，盗窃家中1块黑色LV牌机械手表、1块金色肖邦牌石英手表、1块金色阿玛尼牌石英手表、1块白色LV牌石英手表、1个苹果mini平板电脑、1件金色女士裘皮外套、1个铂金手镯，经瓦房店市价格认证中心认证，被盗黑色LV牌机械手表价值人民币8000元、白色LV牌石英手表价值人民币5500元、金色阿玛尼牌石英手表价值人民币300元、金色肖邦牌石英手表价值人民币7500元、苹果mini平板电脑价值人民币1000元，裘皮外套、铂金手镯因品牌、材质不详，暂不具备认定条件，暂不予认定。
2016年10月24日，被告人卢士斌伙同张某（另案处理）驾车来到营口市九垄地镇山海新村小区XXXXX室被害人周某家中，用技术开锁手段将防盗门打开进入屋内，盗窃女士裘皮大衣1件、佳能牌单反相机1台、棕色男士皮衣1件、朝鲜香烟2条。经瓦房店市价格认证中心认证，被盗佳能牌单反相机价值人民币3500元，其余物品因品牌、材质不详，暂不具备认定条件，暂不予认定。
公诉机关认为，被告人卢士斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条之规定，被告人卢士斌系伙同他人共同犯罪；被告人卢士斌系累犯，应当从重处罚。
被告人卢士斌对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年4月11日下午，在瓦房店市水岸花都小区，被告人卢士斌采用技术开锁手段将该小区XXXXX室（被害人黄某家）的防盗门打开，盗窃被害人黄某家中1块黑色LV牌机械手表、1块金色肖邦牌手表、1块金色阿玛尼牌石英手表、1块白色LV牌石英手表、1台IPADMI**平板电脑、1件金色女士貂皮外套、1个铂金手镯。经瓦房店市价格认证中心认定，上述黑色LV牌机械手表价值8000元人民币，白色LV牌石英手表价值5500元人民币，金色阿玛尼牌石英手表价值300元人民币，金色肖邦牌石英手表价值7500元人民币，IPADMINI平板电脑价值1000元人民币。貂皮外套、铂金手镯因品牌、材质不详，暂不具备认定条件，暂不予认定。案涉黑色LV牌机械手表、白色LV牌石英手表、金色阿玛尼牌石英手表、IPADMINI平板电脑被公安机关扣押后，退还被害人黄某。
2016年10月24日，被告人卢士斌伙同张某（另案处理）伺机作案，在辽宁省营口市九垄地镇山海新村小区，卢士斌用技术开锁手段将该小区XXXXX室（被害人周某家）的防盗门打开后，将周某家中1件女式貂绒大衣、1件棕色男式皮衣、2条朝鲜香烟、1台佳能牌单反相机盗走。经瓦房店市价格认证中心认定，被盗佳能牌单反相机价值3500元人民币，其余物品因品牌、材质不详，暂不具备认定条件，暂不予认定。
综上，被告人卢士斌盗窃数额合计25800元人民币。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、盗窃物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、肖邦手表发票、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限公司检验报告、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人张某证言、证人高某证言、证人卢某证言、被害人周某陈述、被害人黄某陈述、被告人卢士斌供述与辩解、指认现场照片、瓦房店市价格认定中心价格认定结论书、相机专用收款收据、肖邦手表发票等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢士斌均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢士斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控卢士斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。卢士斌系累犯，予以从重处罚；卢士斌如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
根据价格认定中心作出的估价，责令被告人卢士斌向被害人周某退赔3500元人民币，向被害人黄某退赔7500元人民币。案涉貂绒大衣等无法认定价格的物品，因实物未实际到案，价格认定中心亦无法作出估价，不具备退还原物或折价赔偿的条件，对上述物品，在本案中不予评价。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢士斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年1月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢士斌于本判决生效后十日内向被害人周某退赔3500元人民币；向被害人黄某退赔7500元人民币。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵丹丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2564号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：武斌，男，生于1967年7月4日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2564号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：武斌，男，生于1967年7月4日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月二十二日书记员  彭 驰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3408号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人：何卫华，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：陈韵，女，1965年9月30日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行与被执行人何卫华、陈韵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0585民初5369号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何卫华、陈韵应归还申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金1210191.18元及欠息23210.08元，合计1233401.26元（欠息暂计算至2016年7月8日，之后按合同约定标准计算至本息还清之日止），并需支付申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行律师代理费20000元、案件受理费8149元等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，并依法对被执行人何卫华、陈韵所有的位于太仓市×××××室房产（房产证号：×××××号，他项权证号：×××××号、最高额抵押债权数额140万元），通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过两次司法拍卖，上述财产均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，且申请执行人与被执行人不要求法院进行继续变卖。除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了流拍的申请执行人不同意接受以物抵债的被执行人所有的位于太仓市城厢镇长春北路1号2-301室房产之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0585民初5369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月三十日
书记员 梅梓骄
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第895号
原告：覃柏，男，1971年9月5日出生，壮族，农民，住马山县，
原告：覃艳勤，女，1939年3月5日出生，壮族，农民，住马山县，
二原告委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：覃继海，男，1964年4月9日出生，壮族，农民，住马山县，
委托代理人：蓝常飞，男，1976年9月26日出生，瑶族，马山县古寨初中教师，住马山县，
本院在审理原告覃柏、覃艳勤与被告覃继海相邻关系纠纷一案中，原告覃柏、覃艳勤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃柏、覃艳勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃柏、覃艳勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告覃柏、覃艳勤负担。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第895号
原告：覃柏，农民。
原告：覃艳勤，农民。
二原告委托代理人：黄世和，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：覃继海，农民。
委托代理人：蓝常飞。
本院在审理原告覃柏、覃艳勤与被告覃继海相邻关系纠纷一案中，原告覃柏、覃艳勤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃柏、覃艳勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃柏、覃艳勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告覃柏、覃艳勤负担。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4396号
原告：王桂娟，女。
委托诉讼代理人：贺亮，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭力，男。
被告：陕西亿昌资产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路乾唐华府第1幢1单元7层10701号房，统一社会信用代码610132100065288。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
被告：陕西金蓝工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号一区8008室，统一社会信用代码610000100468908。
法定代表人：王惠峰，该公司总经理。
被告：陈震，男。
被告：惠小峰，男。
被告：陕西鑫茂生物科技有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街258号御笔华章小区11713室。
法定代表人：惠小峰，该公司总经理。
原告王桂娟诉被告陕西亿昌资产管理有限公司(以下简称亿昌公司)、陕西金蓝工程履约担保有限公司（以下简称金蓝公司）、陈震、惠小峰、陕西鑫茂生物科技有限公司（以下简称鑫茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娟的委托诉讼代理人贺亮到庭参加诉讼，被告亿昌公司、金蓝公司、陈震、惠小峰、鑫茂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂娟向本院提出诉讼请求：1.判决由被告亿昌公司、陈震、惠小峰、鑫茂公司共同向原告偿还借款100万元并按月利率1%支付从2015年9月27日至实际还款之日的利息；2.判决由被告金蓝公司承担连带还款责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月，原告在被告亿昌公司、金蓝公司处得知惠小峰所开办的鑫茂公司因修建厂房缺少资金，现正在高息借款，后经实地考察属实。经原、被告协商，2014年5月30日，原告与被告亿昌公司、金蓝公司签订了《借款担保合同》。被告金蓝公司为该笔借款承担连带保证责任。根据被告的要求，原告将壹佰万元借款汇入被告陈震的民生银行帐户内。合同到期后，原、被告又在2015年8月27日重新签订了《借款担保合同》，合同期为6个月。2015年9月，被告向原告支付了一个月的利息，之后再未支付利息。合同到期后，原告多次找被告要求其归还借款及利息，五名被告之间互相推诿。2016年5月27日，原告之夫与另外三名受害人再次去鑫茂公司找被告惠小峰。被告惠小峰说公司暂时无钱，同意将借款合同转入他的工厂名下，但至今未予办理，也未还款。在被告拒不还款的情况下，原告现依法起诉至法院。
被告亿昌公司、金蓝公司、陈震、惠小峰、鑫茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：借款担保合同、补充协议、中国民生银行个人银行账户谭力对账单、中国民生银行个人账户王桂娟对账单、谭力与陈震电话录音、谭力与惠小峰录音电话、陕西鑫茂公司股东会议决议（复印件）、公司登记基本情况、股东决议（复印件）、股东证明（复印件）、张凤丽、曹益利证人证言。本院对原告提交的证据的形式要件予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告王桂娟委托谭力通过民生银行账户向陈震转账100万元。2015年8月20日，王桂娟的民生银行账户收到陈震转款15000元，转款备注为：王桂娟6月返息。2015年9月23日，王桂娟的民生银行账户收到陈震转款16666.67元，转款备注为：王桂娟8月签首次利息。2015年8月27日，亿昌公司作为甲方（借款方）、王桂娟作为乙方（出借方）、金蓝公司作为丙方（担保方）共同借款担保合同。该合同约定，被告亿昌公司向原告王桂娟借款100万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率12%，如被告亿昌公司违约，每日加罚100元违约金；被告金蓝公司为被告亿昌公司的借款承担连带责任保证。当日，被告亿昌公司、金蓝公司向原告王桂娟出具借据，并在借据上加盖公章。借据载明：借款人借到出借人人民币100万元；借款人按照借款合同约定偿还借款本息。借款合同到期后，被告亿昌公司、被告金蓝公司未按约定还款。
本院认为，原告王桂娟、被告亿昌公司、金蓝公司签订的借款担保合同，合同内容真实，不违反法律法规规定，属有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告虽通过谭力将100万元款项转入陈震账户，但原告提供的银行账户明细、借款担保合同、借据、通话录音证据，相互印证可以形成证据链，证明陈震收到100万元后，已将款项交付被告金蓝公司、被告亿昌公司。且陈震收款时间在前，被告亿昌公司在此后向原告出具收据，此行为可证明被告亿昌公司对此借款交付方式表示认可。故原告要求被告亿昌公司偿还借款本息，事实清楚，本院依法予以支持。在借款担保合同中约定被告金蓝公司对被告亿昌公司的借款的偿还承担连带保证责任。故原告要求被告金蓝公司对借款本息承担连带保证责任，事实清楚，本院依法予以支持。原告主张要求被告陈震、惠小峰、鑫茂公司共同承担还款责任，但未提交证据证明被告陈震、惠小峰、鑫茂公司对借款具有还款义务，本院对此主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告主张利息为以借款本金100万元为基数，从2015年9月27日至实际偿还借款之日，按照年利率12%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西亿昌资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王桂娟借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，从2015年9月27日至实际偿还借款之日,按年利率12%计算）；
二、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司对第一项所确定的被告陕西亿昌资产管理有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王桂娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，由被告陕西亿昌资产管理有限公司、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司负担（原告已预交案件受理费、公告费，被告陕西亿昌资产管理有限公司、被告陕西金蓝工程履约担保有限公司在执行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 晓
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第629号
原告蒋孝品，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告田永雄，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告蒋孝品诉被告田永雄确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋孝品的委托代理人罗成伍到庭参加了诉讼，因被告田永雄离家外出且无具体的联系方式，本院依法采用公告方式，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告田永雄仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋孝品起诉称，2011年8月14日，原、被告签订了《宅基地转让协议书》，约定被告将其所有的位于中和场镇中和村三组面积40㎡的宅基地转让给原告蒋孝品，原告向被告支付转让费27000元。协议签订后，原告向被告付清了转让费。后因该宅基地不能转让给原告，原告无法办理建房手续，故诉请法院判令原、被告签订的《宅基地转让协议书》无效，由被告退还原告已支付的转让费27000元并承担本案的诉讼费。
被告田永雄未作答辩。
本案的争议焦点为：原、被告签订的《宅基地转让协议书》是否无效，原告是否向被告支付了转让款，若原告已向被告支付了土地转让款，被告是否应向原告承担返还财产的责任。
原告蒋孝品针对自己的主张向本院举证如下：
证据材料1：原告身份证、被告户籍证明。拟证实原、被告基本情况及主体适格；
证据材料2：宅基地转让协议书1份。拟证实原、被告于2011年8月14日协商一致由被告将其所有的位于中和场镇中和村3组的宅基地转让给原告并签订书面协议以及付款1000元的事实；
证据材料3：收条1份。拟证实原告向被告支付转让款20000元的事实；
证据材料4：中和场镇中和村村委会证明。拟证实被告田永雄及其家人于2013年1月离家外出，至今下落不明的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2011年8月14日，原告蒋孝品与被告田永雄签订了《宅基地转让协议书》，约定被告将其所有的位于乐至县中和场镇中和村3组的面积40㎡的宅基地以27000元的价格转让给原告。原告于协议签订后向原告给付了转让费21000元，剩余转让费6000元，原告未向本院举证证实。
本院认为，原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，…。”及宅基地属于农村集体所有的规定，应属于无效行为，原、被告签订的转让协议无效。原告蒋孝品要求被告田永雄返还财产的请求成立，对原告已举证证实的要求被告返还转让费21000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告返还剩余转让费6000元的请求，因原告未向本院举证证实，本院不予支持。本案中，原告明知宅基地属农村集体所有土地，不能非法转让，仍与被告签订转让协议，其自身亦有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋孝品与被告田永雄于2011年8月14日签订的《宅基地转让协议书》无效；
二、由被告田永雄在本判决生效后10日内退还原告蒋孝品土地转让款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告蒋孝品负担237元，由被告田永雄负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴勇
代理审判员 邓爽
人民陪审员 蒋军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终888号
上诉人（原审被告）：胡恒家，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：苏三妹，女，1950年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审被告）：胡韵名，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：伍怡明，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：张海滨，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡恒家、苏三妹、胡韵名因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5164号民事裁定，向本院提起上诉。
胡恒家、苏三妹、胡韵名上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案中，合同履行地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初110号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，2009年10月14日，因绑架罪，被湖南省郴州市临武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2017年5月5日被东源县公安局行政拘留10日，于2017年5月10日被东源县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被东源县公安局执行逮捕。
被告人林某，女，汉族，小学文化，因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月11日被东源县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被东源县公安局执行逮捕。
被告人魏某，女，汉族，初中文化，因本案，于2017年5月5日被东源县公安局行政拘留5日，于2017年5月10日被东源县公安局刑事拘留，于2017年5月25日被东源县公安局执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人陈某、林某、魏某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人陈某、林某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月上旬始，被告人陈某受雇于陈志强（在逃），分别以每台游戏机支付月租400-500元不等及盈利提成5%的利润分别在下列地方摆放游戏机：在东源县仙塘镇油站住宅区郑某（已被行政处罚）经营的商店内摆放游戏机1台，在东源县仙塘镇刘某（已被行政处罚）经营的士多店内摆放游戏机1台，在东源县蝴蝶岭工业园尹某（已被行政处罚）经营的百货店内摆放游戏机2台，在东源县蝴蝶岭工业园曾某（已被行政处罚）经营的商行内摆放游戏机2台，在东源县蝴蝶岭工业园被告人林某经营的商行内摆放游戏机2台，在东源县蝴蝶岭工业园被告人魏某经营的商行内摆放游戏机2台。被告人陈某共摆放具有赌博功能的游戏机10台供他人赌博，并负责管理及资金结算。而被告人林某经营的商行、被告人魏某经营的商行均在学校（学校类型：小学、初中）附近。经河源市公安局治安管理支队认定，上述查获的10台游戏机均具有退分功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人陈某、林某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人曾某、尹某、刘某、郑某等人证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，到案经过，行政处罚决定书，微信聊天图片、微信转账截图，中华人民共和国民办学校许可证，现场勘验记录和现场照片，电子游戏设备认定书，被告人陈某、林某、魏某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，在商店内摆放赌博机供他人赌博，并负责管理及资金结算；被告人林某、魏某无视国家法律，明知他人利用赌博机开设赌场，在中小学学校附近提供场地供他人摆放赌博机2台，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人林某、魏某在开设赌场的过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈某、林某、魏某被抓获归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月五日起至二○一七年十一月四日止。罚金3000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处管制一年三个月，并处罚金3000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人魏某犯开设赌场罪，判处管制一年三个月，并处罚金3000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、作案工具黑色直板Iphone4手机一部，TOUCH白色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。”老虎机”电子游戏机十台由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1698号
上诉人（原审被告）李冠军，男，1989年7月5日出生，回族。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建斌，男，1978年10月14日出生，汉族。
上诉人李冠军因与被上诉人张建斌买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李冠军的委托代理人周浩，被上诉人张建斌参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月19日、2014年1月10日李冠军分别赊购张建斌价值21000元、20500元的涡轮箱，并给张建斌出具欠条两份。出具欠条后，李冠军支付张建斌货款11000元，下余30500元李冠军未予支付，双方形成纠纷。张建斌诉至法院，要求李冠军支付货款30500元。
原审法院认为：李冠军欠张建斌货款30500元，有李冠军给张建斌出具的欠条两份在卷为凭，原审法院予以认定。出具欠条后，李冠军支付张建斌款11000元，下余30500元李冠军应予偿还。张建斌要求李冠军支付货款30500元的诉讼请求，原审法院予以支持。李冠军称该款系张建斌垫付的质量保证金，缺乏证据，原审法院不予认定，其拒付张建斌货款的理由不能成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：李冠军于该判决生效之日起十日内支付张建斌款三万零五百元。案件受理费五百六十三元，减半收取二百八十一元五角，由李冠军负担。
宣判后，李冠军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张建斌向李冠军销售的“涡轮箱”系李冠军生产机械设备的关键部件，为确保李冠军所销售的机械设备质量合格，不会因张建斌的的产品质量存在问题致使李冠军的机械设备出现问题，张建斌在向李冠军销售“涡轮箱”时，就约定“涡轮箱所有配套的机械设备销售后，三年无质量问题后，才将货款支付完毕”。现张建斌销售的“涡轮箱”产品不具备双方约定的付款条件，并且产品质量频频出现问题，多次发生“涡轮箱”轴承断裂造成安全事故，不但给李冠军的产品声誉造成极大损害，还导致李冠军支付巨额的赔偿。请求：1、撤销原审判决，依法驳回张建斌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张建斌承担。
被上诉人张建斌答辩称，双方没有约定质保金，李冠军打的有欠条，这些款项并不是质保金，李冠军说有质量问题是找理由拒绝还款。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：经二审询问，李冠军对尚欠张建斌货款30500元并无异议，对于质保金的约定李冠军称是口头约定，无法提供书面证据。
本院认为：李冠军对尚欠张建斌30500元货款并无异议，其主要的抗辩理由是双方约定该款项作为质保金，现在未达到付款条件。关于质保金的约定及张建斌提供的产品出现质量问题，李冠军均未提供相关证据加以证明，而欠条上也未显示该款项为质保金，张建斌对此亦不予认可，由于李冠军不能提供证据证明其观点，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由李冠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄会苹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1383号
申请执行人严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人康雪霞，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人伊金湘，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人严恒与被执行人康雪霞、伊金湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5257号民事判决，于2017年4月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人康雪霞、伊金湘即日偿还给申请执行人严恒借款人民币62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人康雪霞、伊金湘的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人康雪霞、伊金湘纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5257号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1383号申请执行人严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人康雪霞，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人伊金湘，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人严恒与被执行人康雪霞、伊金湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5257号民事判决，于2017年4月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人康雪霞、伊金湘即日偿还给申请执行人严恒借款人民币62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人康雪霞、伊金湘的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人康雪霞、伊金湘纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5257号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审92号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人闫玉森，男，1965年7月14日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年9月5日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7107号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7107号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款90000元。
申请执行人称，被执行人闫玉森未经批准占用基本农田，不符合法律规定，我局处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7107号行政处罚决定。
被执行人辩称，我与码头镇码头村民委员会签订土地承包合同，并办理了“涿州市铁良养殖场”营业执照，有合法的占地手续。
本院认为，国家实行基本农田保护制度，任何单位和个人占用土地，需办理土地审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地;可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案中，涿州市国土资源局出具的土地地类和规划情况认定意见表为涉案土地地类为耕地，规划为基本农田。综上，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7107号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人闫玉森在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7107号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 佳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审330号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人艾青坡，该局规划监察大队教导员。
被执行人禹州市旭阳机械有限公司。
法定代表人王发平，该公司经理。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日对禹州市旭阳机械有限公司作出的禹规罚字（2016）第141号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第141号行政处�决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第141号行政处罚决定书中第2项“罚款壹拾肆万叁仟元整（143000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第141号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ：徐梁博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3407号
原告：陈某1，男，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告陈某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于1999年农历正月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××原人民政府登记结婚并领取结婚证。于××××年××月××日生育长子名陈某2，现随原告生活并在沙溪中学读书。原、被告婚初夫妻感情较好，但从2009年被告外出打工后，双方经常为家务事争吵，2010年农历正月被告外出打工后不与原告联系，原告多方寻找亦无任何被告的消息，近七年被告不尽妻子和母亲的责任和义务，孩子全由原告一人抚养。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，特依据法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
程某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年农历正月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××原××沙溪乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育长子，名陈某2，现随原告生活并在沙溪中学读书。原、被告婚初夫妻感情尚可，2009年被告外出务工后，双方为家庭生活琐事时有争吵，2010年农历正月被告外出务工后至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查登记结果表及庐江县泥河镇胜岗村民委员会证明在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚且婚初夫妻感情尚可，但自2009年后双方因家庭生活琐事时有争吵，特别是被告自2010年农历正月外出务工至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求自行抚养婚生子陈某2，该主张不违反法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告程某离婚；
二、原、被告婚生子陈某2由原告陈某1自行抚养。
案件受理费150元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张珏（代）
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终225号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉宏，男，汉族，1965年1月12日出生于安徽省来安县，初中文化，原任来安县半塔镇行政执法分局执法队队长，住来安县。曾因犯流氓罪，于1994年7月25日被来安县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月20日被来安县公安局刑事拘留，同年1月30日被来安县人民检察院批准逮捕，由来安县公安局执行。现羁押于来安县看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人刘玉宏犯受贿罪一案，于2016年7月27日作出（2016）皖1122刑初15号刑事判决，认定被告人刘玉宏犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元；犯罪所得予以没收，上缴国库。原审被告人刘玉宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘玉宏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉宏要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉宏撤回上诉。
安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程 影
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7443号
原告：马阿庆，男，1957年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐利水，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐国琴，女，1963年11月19日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈震坤，男，1957年2月19日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告马阿庆诉被告徐国琴、陈震坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐国琴、陈震坤归还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告马阿庆及其委托诉讼代理人徐利水到庭参加诉讼；被告徐国琴、陈震坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐国琴多次向原告马阿庆借款。2017年6月7日，双方结算，被告徐国琴出具借条一份，载明：兹有徐国琴向马阿庆借款190000元，并在借条中签具“徐国琴、陈震坤”两个名字。后原告多次催讨，被告徐国琴未予还款。
本院认为，原告马阿庆与被告徐国琴之间的借贷关系合法有效。被告徐国琴结欠原告借款190000元的事实有被告徐国琴出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告徐国琴理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。借条中虽有“陈震坤”的名字，庭审中原告明确系被告徐国琴签具，故现原告要求被告陈震坤对借款承担共同还款责任，无事实依据，也未提交相应证据，故要求被告陈震坤承担还款责任的请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐国琴、陈震坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国琴于本判决生效之日起十日内归还原告马阿庆借款190000元；
二、驳回原告马阿庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告徐国琴负担。
原告马阿庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4702号
原告：吴国平,男,1966年5月27日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：沈翔,男,1987年10月18日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被告：计雄兰,女,1988年9月3日出生,汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告吴国平与被告沈翔、计雄兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吴国平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国平负担。
审 判 长 钟 毅
审 判 员 肖 明
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈文彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7163号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：郑媛媛，女，1981年2月3日生，汉族，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委82栋146号。
被告：苏丽明，现住沈阳于洪区吉力湖街25号252室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告苏丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1016号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1016号
申请执行人：何清伟，男，1970年4月23日生，汉族，住址四川省。
被执行人：上海百精和钢结构有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：陈志林，该公司总经理。
本院依法作出的上列当事人间工伤保险待遇纠纷一案的(2016)沪0114民初12439号民事判决已经发生法律效力。因上海百精和钢结构有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海百精和钢结构有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币72,778元，并承担执行费991元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人何清伟依据(2016)沪0114民初12439号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员毛华
二〇一七年八月三日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1016号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1016号申请执行人：何清伟，男，1970年4月23日生，汉族，住址四川省。被执行人：上海百精和钢结构有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：陈志林，该公司总经理。本院依法作出的上列当事人间工伤保险待遇纠纷一案的(2016)沪0114民初12439号民事判决已经发生法律效力。因上海百精和钢结构有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人上海百精和钢结构有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币72,778元，并承担执行费991元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何清伟依据(2016)沪0114民初12439号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月三日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员毛华二〇一七年八月三日书记员王彬彬附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4135号
原告：姚胜贤，男，1950年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：姚金春，男，1968年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告姚胜贤与被告姚金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜贤的委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。被告姚金春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚胜贤向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月1日起计至被告实际还清借款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自起诉之日起计至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：2013年7月期间，被告先后两次向原告借款共计30万元，均约定月利率为3%，并向原告出具了两份《借条》。原告交付借款后，被告依约支付利息至2015年1月，之后再无向原告支付任何款项。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推脱。
被告姚金春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的2份借条、2份银行交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友，2013年7月8日，被告出具一份借条，确认其向原告借款20万元，当日，原告通过其个人银行账户将20万元借款转入被告个人银行账户；2013年7月28日，被告再次出具一份借条，确认其向原告借款10万元，次日，原告通过其个人银行账户将10万元借款转入被告个人银行账户。此后，因被告未归还借款本金，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30万元，有其出具的借条及银行交易明细为证，本院对借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日（2016年5月24日）起按年利率6%向被告主张逾期利息，故原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起计至被告实际还清借款之日止的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金春于本判决生效之日起十日内返还原告姚胜贤借款30万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年5月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元，减半收取计3605.5元，由被告姚金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年八月八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1418号
申请执行人李居华，女，1975年12月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周为书，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告李居华诉被告周为书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1527号法律文书已经发生法律效力。被告周为书应归还原告借款70000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院经查询，除发现被执行人周为书有一份工资收入外，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人不要求对被执行人采取强制措施，也不要求执行其他财产，仅要求扣取被执行人的工资收入，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1418号申请执行人李居华，女，1975年12月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周为书，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住响水县。原告李居华诉被告周为书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1527号法律文书已经发生法律效力。被告周为书应归还原告借款70000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院经查询，除发现被执行人周为书有一份工资收入外，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人不要求对被执行人采取强制措施，也不要求执行其他财产，仅要求扣取被执行人的工资收入，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月十四日书 记 员  薛素兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45321号
原告：李明悦，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊率事务所律师。
被告：天津生态城生井投资开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增165号。
法定代表人：KOKPOHJUNE，总经理。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李明悦诉被告天津生态城生井投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明悦撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1644元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 柳 斌
人民陪审员 柳 松
人民陪审员 李彭柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐艺翾
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初610号
原告：李华春，男，汉族，生于1966年9月28日，小学文化，住四川省华蓥市。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：周忠成，该公司负责人。
原告李华春诉被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华春到庭参加诉讼，被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司的法定代表人周忠成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华春向本院提出诉讼请求：请求判令被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司支付工资9000元及利息（从2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2013年11月份左右在被告处从事守卫工作，月工资1500元。被告欠原告2015年的工资未付，于2016年2月4日向原告出具了9000元的工资欠条并加盖公章，承诺在2016年2月底付清。因被告一直拖延支付工资，原告提起诉讼。
被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李华春的主张有被告公司出具的欠条佐证，且对未付工资的时间、工作内容等均予以详细说明，被告在诉讼中并未提交证据反驳，故本院对欠款事实予以确认。
本院认为，原告要求被告给付欠款9000元的事实清楚、证据充分。债务应当清偿，被告应按照欠条约定，在2016年2月底付清工资，其逾期付款构成违约，应赔偿原告利息损失。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司向原告李华春支付劳动报酬9000元及利息（以9000元为基数，从2016年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 刘良春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第162号
申请执行人钟元康，男，汉族，教师。
被执行人吴祯元，男，汉族，经商。
申请执行人钟元康与被执行人吴祯元民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第162号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第162号
申请执行人祝某，男，1979年10月8日出生。
被执行人胡某，女，1982年8月16日出生。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人胡某离婚纠纷（2012）武民初字第613号一案中，现正对被执行人的财产调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）武民初字第613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰