wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第154号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月4日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人王某甲以帮助何某（本案被害人）办理信用卡的方式，获取何某申请的二张信用卡（工商银行，中国银行各一张）信息。后通过查询得知何某信用卡邮寄在途后，被告人王某甲分别于2014年1月8日、2014年2月14日私自领取二张信用卡并截留，随后立即修改信用卡信息，并分别透支2000元、5000元，共计人民币7000元，用于个人挥霍。期间何某多次向被告人王某甲询问信用卡办理情况，均被告知尚未办理完毕。何某通过查询得知二张信用卡均已送达且被消费后，遂向公安机关报案。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某甲已退出全部赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人赵某、孙某、曹某、王某乙、杜某的证言、搜查证及搜查笔录、调取证据通知单及证据清单、接受证据清单及何某信用卡信息、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、洪泽县公安局高良涧镇派出所出具的发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 严丽莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申113号
再审申请人（一审被告）：苏婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县，
被申请人（一审原告）：庄伟雄，男，1964年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。
再审申请人苏婷因与被申请人庄伟雄民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏婷申请再审称，申请人未收到一审法院寄出的一审判决书，一审法院送达程序不合法，导致申请人的上诉权利受到侵害。本案借款实际不存在，申请人虽出具借条但从未收到借款。综上，申请人请求撤销原判，依法再审。
被申请人庄伟雄提交意见称，一审法院是根据申请人出具的《送达地址确认书》送达一审文书的，送达程序合法；本案的借款事实有借条并结合汇款凭证可以认定，申请人否认借款事实却无法举证，应当承担相应的败诉责任。综上，被申请人认为原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人苏婷在本案一审程序中向法院出具了《当事人诉讼文书送达地址及受送达人确认书》，明确了送达地址、电话和�送达人。一审法院据此将一审文书邮寄送达，送达程序符合法律规定。申请人主张其实际上并未向被申请人庄伟雄借款，并向法庭提交了银行转账流水单拟证明其与被申请人存在其他的经济往来。但该银行转账流水单的形成时间在原审庭审结束之前，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定，申请人逾期提交证据的理由不能成立，不属于新证据。且这些证据亦不能达到其主张的证明目的。因此，苏婷申请再审的理由不能成立。
综上，申请人苏婷申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏婷的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 林 艳
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审�束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申113号再审申请人（一审被告）：苏婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县，被申请人（一审原告）：庄伟雄，男，1964年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。再审申请人苏婷因与被申请人庄伟雄民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初10259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏婷申请再审称，申请人未收到一审法院寄出的一审判决书，一审法院送达程序不合法，导致申请人的上诉权利受到侵害。本案借款实际不存在，申请人虽出具借条但从未收到借款。综上，申请人请求撤销原判，依法再审。被申请人庄伟雄提交意见称，一审法院是根据申请人出具的《送达地址确认书》送达一审文书的，送达程序合法；本案的借款事实有借条并结合汇款凭证可以认定，申请人否认借款事实却无法举证，应当承担相应的败诉责任。综上，被申请人认为原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人苏婷在本案一审程序中向法院出具了《当事人诉讼文书送达地址及受送达人确认书》，明确了送达地址、电话和�送达人。一审法院据此将一审文书邮寄送达，送达程序符合法律规定。申请人主张其实际上并未向被申请人庄伟雄借款，并向法庭提交了银行转账流水单拟证明其与被申请人存在其他的经济往来。但该银行转账流水单的形成时间在原审庭审结束之前，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，申请人逾期提交证据的理由不能成立，不属于新证据。且这些证据亦不能达到其主张的证明目的。因此，苏婷申请再审的理由不能成立。综上，申请人苏婷申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏婷的再审申请。审 判 长  郭立新审 判 员  林 艳代理审判员  庄翊晶二〇一七年九月五日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审�束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4994号之一
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，经营场所：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
被告长沙华晨物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖路18号。
法定代表人欧厚军。
被告廖海明，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告欧厚军，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙华晨物流有限公司（以下简称华晨物流公司）、廖海明、欧厚军合同纠纷一案中，原告垫富宝公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华晨物流公司、廖海明、欧厚军银行存款人民币131817元或查封、扣押、冻结
其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告垫富宝公司的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告垫富宝公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙华晨物流有限公司、廖海明、欧厚军银行存款131817元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 郭建明
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓超兰

湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4994号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。总经理。
被告长沙华晨物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖路18号。
法定代表人欧厚军。
被告欧厚军，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告廖海明，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙华晨物流有限公司、欧厚军、廖海明合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 郭建明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓超兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4994号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。总经理。
被告长沙华晨物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖路18号。
法定代表人欧厚军。
被告欧厚军，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告廖海明，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙华晨物流有限公司、欧厚军、廖海明合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 郭建明
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓超兰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第514号
原告夏欣，1979年8月20日出生。
被告中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人晏军华，北京市康达律师事务所律师。
原告夏欣要求撤销中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。原告夏欣、被告委托代理人晏军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月4日，被告作出《信息公开答复意见单》，告知原告“根据《医院卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）、《北京协和医院信息公开管理规定（试行）》的规定‘属于商业秘密或者公开后可能导致商业秘密被泄露的，属于不得公开信息’，您要求公开的内容为我院业务秘密，属于不得公开信息范围”。
被告协和医院在法定期限内未向本院提交证据。
原告诉称，原告2014年3月18日向被告邮寄了《信息公开申请》。而后被告给原告答复，以涉及商业秘密为由拒绝公开上述信息。原告认为，原告申请的信息如相关医疗界分统计，医疗责任事故行政处罚情况等关系到广大人民群众的利益，需要社会公众广泛知晓，并不属于法律规定的“不予公开”范围。此外，原告申请公开的被告申报医疗纠纷和相关行政处罚的信息，作为评价一个医疗机构医疗水平的重要参考标准，公众需要知情。而且依据国家卫生计生委颁布的《医疗质量安全实践报告暂行规定》第九条、第十条的相关规定，报告医疗质量安全事故，系被告的法定职责。而且，被告系公立医院，并不是一般的工商企业，没有“商业秘密”之称。此外，被告不能证明该信息属于法定“商业秘密”范畴，或者“不予公开”范围。被告系医疗机构，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十七条可知，被告适用《条例》的规定。同时原告认为被告的做法违反了《条例》第二十一条的规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《条例》第三十三条起诉至法院，请求撤销被告作出的《信息公开答复意见单》，并判令被告限期对原告的申请重新答复，对原告要求公开的内容予以公开。
原告在法定期限内提交了以下证据：
1、《北京协和医院信息公开申请表》，原告以该证据证明其向被告申请信息公开。
2、《信息公开答复意见单》，原告以该证据证明被告对其信息公开申请进行了答复。
被告协和医院辩称：一、协和医院不具备本案被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，行政诉讼的被告为国家行政机关，法律、法规、规章授权的组织，行政机关委托的组织。医院作为提供医疗服务的机构，不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织或行政机关委托的组织。从主体要件上，协和医院并不具备行政主体资格。医院的诊疗服务并不能强制性地直接告知行政法律关系的产生、变更和消灭，不构成具体行政行为。故协和医院作为被告的主体资格不适格。二、原告起诉被告不履行信息公开义务于法无据。被告根据《办法》进行信息公开事项。《办法》规定，公民、法人或其他组织认为医疗卫生服务单位未依法履行信息公开义务的，可以向医疗卫生服务单位相关部门或者上级主管部门投诉举报，并未对医疗机构信息公开的司法救济途径进行确认。《办法》规定的信息公开范围不包括医疗机构医患纠纷信息。《办法》第二十条第（六）项规定，“医疗卫生服务单位对申请人申请获取与其自身利益无关的信息，可以不予提供”。根据此项规定并且考虑“医疗纠纷信息及对责任医生处理信息”涉及其他患者隐私及内部管理信息，不属于政务信息范畴，被告作出不予提供的答复。综上，被告作为本案被告主体不适格且原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回夏欣的诉讼请求。
经当庭质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2号证据符合书证的法定形式，取得方式合法，能够证明待证事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2014年3月18日原告夏欣向被告邮寄了信息公开的申请，所需信息信息或者其他特征描述为：“申请公开你院自2009-2014年间，你院向上级卫生主管部门上报的你院涉及的医疗质量安全事件相关信息：1、你院上报的各年的医疗质量安全事件统计信息（包括件数，赔偿金额、解决途径等）；2、你院上报的卫生主管机关名称（北京市卫生局／卫生部等）；3、你院负责上报医疗质量安全事件的部门名称、地址、联系方式、主要责任人名称和联系方式等信息；4、将上述信息主动在你院网站公布”。协和医院2014年4月4日作出《信息公开答复意见单》。夏欣对答复意见单不服，起诉至我院。
本院认为，《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。参照《条例》第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为提供医疗卫生公共服务的企事业单位的信息公开行为侵犯其合法权益的，可以依法以作出信息公开行为的单位为被告提起行政诉讼。
中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《办法》。其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本办法所称医疗卫生服务单位是指从事疾病诊断治疗、疾病预防控制、健康教育、妇幼保健、精神卫生、采供血和卫生技术服务等医疗卫生服务活动的单位。《办法》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以依法向医疗卫生服务单位申请获取涉及其自身利益的相关信息。
协和医院作为提供医疗与护理保健服务的非营利性医疗机构，属于《办法》所称的医疗卫生服务单位，故其信息公开应遵照上述规定执行。本案中，原告夏欣对协和医院的信息公开答复不服，有权以协和医院为被告提起行政诉讼。故协和医院抗辩其非本案适格被告的意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告夏欣申请获取的信息，需对有关医患纠纷和行政处罚的事实材料进行搜集汇总，对相关数据进行统计分析。被告协和医院以信息公开答复形式予以拒绝，并无不当。原告夏欣对该行为不服提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王书文
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘虹蕴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3238号
原告：宋玉涛，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
被告：姜彦春，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告:讷河市宝达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码912302817950035119
法定代表人：焦守全，职务经理。
委托诉讼代理人：张风仁，男，1950年3月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江讷河市。
原告宋玉涛与被告姜彦春、被告讷河市宝达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉涛、被告姜彦春、被告讷河市宝达建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张风仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜彦春及宝达建筑工程有限责任公司偿还水泥砖款200,721.00元及买卖塑钢窗款173,510.00元，利息从2015年1月1日计算至给付之日。2、要求二被告承担本案费用。
事实和理由：被告姜彦春挂靠于讷河市宝达建筑工程有限责任公司承建讷河市通江小区住宅楼，于2014年6月27日与原告签订了买卖钢窗协议。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告姜彦春对所欠塑钢窗款223,510元出有欠据。2014年8月29日，原告购买水泥砖，欠款200,721.00元。姜彦春此后偿还了塑钢窗款50,000.00元,下欠原告总计374,231.00元至今未付。姜彦春挂靠讷河市宝达建筑工程有限责任公司承建讷河市通江小区期间所欠原告货款，应由讷河市宝达建筑工程有限责任公司承担连带责任。
被告姜彦春口头辩称，对货款总数有异议，不是37万多，我这还有对方的收条，应该是不到35万元。我不同意给付利息，因为签合同的时候说验收完给钱，但是现在工程也没有验收，不同意给付利息。
被告讷河市宝达建筑工程有限责任公司口头辩称，姜彦春应该是挂靠在我公司，不然单位不能给拿出营业执照等手续，但是有没有挂靠协议我不知道，谁欠款谁负责，我公司不承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、2014年6月27日协议书一份、塑钢窗的欠据一份，证实被告姜彦春在原告购买钢窗，原告按约履行了义务，被告没有支付货款。证据二、水泥砖欠款清单，证实被告欠水泥款的事实。
被告姜彦春未提交证据。
被告讷河市宝达建筑工程有限责任公司未提供证据。
经审核，原告提交的证据一、二，二被告均无异议，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告姜彦春承建讷河市通江小区住宅楼期间，于2014年6月27日原告签订了买卖塑钢窗协议。合同签订后，原告按合同约定履行义务，至2016年1月3日，被告姜彦春共欠原告塑钢窗款223,510.00元整并出具欠据一份。2014年8月29日，被告在原告处购买水泥砖欠款200,721.00元并出具欠款清单。虽然清单金额为207，218.00元，但庭审中，原、被告均认可为200,721.00元。被告姜彦春此后偿还了塑钢窗款50,000.00元,下欠原告塑钢窗及水泥砖款总计374,231.00元至今未付。另查，被告姜彦春挂靠于讷河市宝达建筑工程有限责任公司。
本院认为，被告姜彦春在原告宋玉涛处购买塑钢窗及水泥砖并出具欠据、清单，双方的权利义务关系明确，被告姜彦春应履行还款义务。原告要求被告姜彦春偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告姜彦春提出实际欠款额应为35万左右的主张因未提供证据，本院不予支持。原告要求被告姜彦春自2015年1月1日起给付利息的诉讼请求因双方没有约定，应自原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告讷河市宝达建筑工程有限责任公司作为被告姜彦春的被挂靠企业应对被告姜彦春的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,判决如下:
被告姜彦春于判决生效后30日内偿还原告宋玉涛货款人民币374,231.00元，并以374,231.00元为基数，自2016年9月30日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告讷河市宝达建筑工程有限责任公司对被告姜彦春的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,903.00元，减半收取3,451.50元，由被告姜彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭丽丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5340号
原告：戴伟，男，1978年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：李宁，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告戴伟与被告李宁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴伟的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟向本院提出诉讼请求：判令被告李宁偿还原告垫付款180000，并承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年12月13日，被告李宁向吴海洋借款100000元，并约定还款日为2012年1月11日，逾期未还款按借款总额千分之十/日利率结算，并由原告承担连带担保责任。现原告已由法院执行垫付该款项，现依法追偿，要求被告偿还垫付款180000元。
被告李宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年12月13日，被告李宁向吴海洋借款100000元，并约定还款日为2012年1月11日，逾期未还款按借款总额千分之十/日利率结算，并由原告承担连带担保责任。逾期后被告未能返本付息，吴海洋对借款担保人原告提起诉讼，本院判决由原告戴伟偿还10万元借款本息，2016年9月12日经本院执行，原告戴伟的叔叔戴正军代为垫付执行款180000元，现原告依法追偿，要求被告偿还垫付款180000元。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了法院判决书、银行结算申请书、法院结案通知书的原件来证明自己的主张，上述证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁因缺乏资金，向他人借款100000元，借款到期后，分文未还，经本院判决后执行款项，均由原告戴伟的叔叔戴正军于2016年9月2日代为垫付，现原告起诉要求被告偿还垫付款本息180000元，未超出法定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李宁于本判决生效后十日内支付原告戴伟借款180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告戴伟负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2884元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 温如东
人民陪审员 惠康涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7169号
罪犯黄剑翔，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2011）穗中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人黄剑翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄剑翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑翔系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年10月11日季度检查每月一歌不合格被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑翔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
�南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督36号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人ＸＸ其，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款3135.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ其应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3135.5元。
本案案件受理费16元，由被申请人ＸＸ其负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人朱永华、王立军、吴立国
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人朱永华、王立军、吴立国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00109号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人朱永华、王立军、吴立国本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人朱永华、王立军、吴立国借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月二十四日书记员  李佳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12185号
原告：李泽仪农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李泽仪，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李泽仪农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽仪农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2323号
申请执行人：王娜，女，1991年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园高新大道41号。
法定代表人：张建华。
关于申请执行人王娜与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第106号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人27095.73元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十四日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2323号申请执行人：王娜，女，1991年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园高新大道41号。法定代表人：张建华。关于申请执行人王娜与被执行人天津塑力线缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字（2017）第106号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人27095.73元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十四日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1267号
上诉人（原审被告）：宋云亭，女，1959年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：李连英，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人宋云亭因与被上诉人李连英民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋云亭无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋云亭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人宋云亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初517号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程效伟，男，1978年8月25日出生于安徽省毫州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年5月30日被亳州市公安局取保候审，同年7月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人程效伟犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人程效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月13日16时左右，被告人程效伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在本市谯城区大杨镇范庄村内倒车时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤。经亳州市交警部门认定：程效伟承担此交通事故的全部责任，李某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，程效伟血液中酒精含量为95．77毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人程效伟醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程效伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月13日16时左右，被告人程效伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在本市谯城区大杨镇范庄村内倒车时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤。经亳州市交警部门认定：程效伟承担此交通事故的全部责任，李某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，程效伟血液中酒精含量为95．77毫克／100毫升。
案发后，被告人程效伟赔偿被害人李某经济损失人民币48000元，被害人李某对程效伟予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；交通事故报案、当事人血样提取登记表；交通事故认定书，被告人程效伟供述；被害人李某陈述；证人汪某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人程效伟醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人程效伟认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估被告人程效伟不符合社区矫正条件，对其不可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程效伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初517号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人程某，于安徽省毫州市谯城区，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年5月30日被亳州市公安局取保候审，同年7月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月13日16时左右，被告人程某酒后驾驶皖SXXX**号小型轿车在本市谯城区大杨镇范庄村内倒车时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤。经亳州市交警部门认定：程某承担此交通事故的全部责任，李某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，程某血液中酒精含量为95．77毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月13日16时左右，被告人程某酒后驾驶皖S号小型轿车在本市谯城区大杨镇范庄村内倒车时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤。经亳州市交警部门认定：程某承担此交通事故的全部责任，李某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，程某血液中酒精含量为95．77毫克／100毫升。
案发后，被告人程某赔偿被害人李某经济损失人民币48000元，被害人李某对程某予以谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；交通事故报案、当事人血样提取登记表；交通事故认定书，被告人程某供述；被害人李某陈述；证人汪某证言等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人程某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估被告人程某不符合社区矫正条件，对其不可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初517号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人程某危险驾驶一案的被告人程某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月二十八日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执683号
申请执行人：肖运标，男，1965年10月31日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：赖远东，男，1962年12月8日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行肖运标与赖远东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖远东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月九日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执683号申请执行人：肖运标，男，1965年10月31日出生，汉族，住会昌县，被执行人：赖远东，男，1962年12月8日出生，汉族，住会昌县，本院在执行肖运标与赖远东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖远东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月九日书记员  陈木华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4002号
原告天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊，该公司法务。
被告梁锟。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
原告天津顺驰新地置业有限公司诉被告梁锟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告顺驰公司的委托代理人张磊、被告梁锟及委托代理人到张德生庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日被告就购买原告开发的坐落天津市河东区房屋，双方签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款2514668元，被告应于2014年7月10日交纳购房首付款754668元，其余价款办理贷款。后被告仅缴纳了房屋首付款，剩余房款至今未给付原告。2015年1月2日双方就上述房屋达成《天津市商品房买卖合同解除协议》，双方同意解除合同。被告应协助办理后续�网手续并承担违约金。但被告仍拒绝协助办理相关手续，导致原告无法对外销售涉诉房屋。故原告诉至法院要求：1、解除双方签订的商品房买卖合同，并由被告协助办理房管局的退网手续；2、被告支付违约金125733元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复印件1份；
2、天津市商品房买卖合同解除协议复印件1份。
被告辩称，被告由于无办理贷款，所以同意解除涉诉房屋的买卖合同。2015年1月2日双方已经对解除商品房买卖合同书写了解除协议，但是后续的退房手续办理，双方不能达成一致意见。双方当初协商的是将125733元的违约金在涉诉房屋首付款中扣除，扣除违约金后房款为628935元应当由原告退还被告。
被告提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同解除协议复印件1份；
2、首付款发票复印件1页；
3、自办贷款保证金收据�印件1份；
4、自行办理贷款的承诺复印件1页。
经审理查明，2014年7月8日原、被告在互联网签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的坐落天津市河东区房屋，面积164.33平方米，总价款2514668元。
2014年7月10日被告一次性存入商品房首付款754668元，其余价款办理贷款。
后由于涉诉房屋贷款不能办理，2015年1月2日原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》解除协议一份。约定：经协商原告同意酌情退还人民币754668元给被告。被告自愿承担因解除合同而产生的违约金人民币125733元，该款被告同意从应退房款754668元中扣除，扣除违约金后实际应退房款628935元，原告应同时退还被告自办贷款保证金25147元。被告同意自行协调所交房款的税费退款手续，与原告无关。被告承诺按原告的要求，配合原告完成解除《天津市商品房买卖合同》相关的一切手续。
庭审中，经询该商品房买卖合同系通过网络与房管局联网同步签订。经本案承办人询问房管局相关部门，解除涉诉房屋买卖合同后双方办理退网手续，需将涉诉房屋的预告登记予以注销，并办理涉诉房屋数据恢复手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及解除协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，以上协议均依法成立，原、被告均应当按照约定履行项下权利义务。被告应当自行办理贷款并按时交付房款，现被告逾期未付款后，其行为构成违约，故原告要求解除与被告签订的《天津市商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月2日双方就解除合同达成一致意见，约定被告应支付原告违约金125733元，原告应返还被告扣除违约金后的购房�付款628935元。该协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故双方在解除合同后，被告应当给付原告违约金125733元。
同时由于该商品房买卖合同系通过网络与房管局联网同步签订，故该买卖合同解除后被告应配合原告将涉诉房屋的预告登记予以注销，以及办理涉诉房屋的数据恢复手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日，原告天津顺驰新地置业有限公司与被告梁锟于2014年7月8日签订的《天津市商品房买卖合同》予以解除；
二、自本判决生效之日起三日内，被告梁锟配合原告天津顺驰新地置业有限公司办理坐落天津市河东区房屋的预告登记予以注销，以及上述房屋的数据恢复手续；
三、涉诉房屋退网手续办理完毕的当日，被告梁锟给付原告天津顺驰新地置业有限公司违约金125733元，同时原告天津顺驰新地置业有限公司退还被告梁锟已交纳的购房首付款754668元。
案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告梁锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五冶集团苏州金城混凝土有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区胜浦镇江浦路**号。
法定代表人：汪忠旭，该公司董事长。
委托代理人：周军，该公司员工。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南陵县国顺建材经营部，住所地：安徽省南陵县烟墩镇街道23号。
经营者：胡文国，男，1966年11月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
一审被告：湖州西园坞矿业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇东山村。
法定代表人：叶龙，该公司总经理。
再审申请人五冶集团苏州金城混凝土有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人南陵县国顺建材经营部（以下简称国顺经营部）及一审被告湖州西园坞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金城公司申请再审称，（一）原判认定金城公司应付国顺经营部的款项、延期付款事实以及延期付款利息的事实错误。1.原判依据金城公司与国顺经营部2014年签订的合同计算2015年应付款和利息没有事实和法律依据。2.金城公司与国顺经营部在2013年至2015年间一直存在持续供应关系，双方在2013年签订的合同约定2013年垫资500万元，第二年增加垫资至700万元，国顺经营部在2015年通过投标书向金城公司承诺垫资1500万元，因此金城公司无需支付延期付款利息。3.金城公司与国顺经营部签订的2013年和2014年的合同中约定，结合交易惯例、财务惯例以及合同上下文理解，延期付款利息为固定金额和比例即该笔延付金额1%的利息，原判认定延期付款利息为月息1%，没有事实和法律依据。（二）国顺经营部已于2014年12月17日注销，因此其于2016年1月25日提起本案诉讼时已经不具备主体资格，本案应重新确认国顺经营部的主体资格。（三）案涉合同履行的实际经办人曾是一审法院工作人员，本案原审法院未依法判决。金城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，（一）本案国顺经营部与金城公司在2013年度至2015年度间发生业务往来。双方分别在2013年和2014年签订《采购合同》，对当年发生的业务就供货要求、结算及支付方式、违约责任等方面作出约定。一审中，双方对2015年发生的货款的支付时间及方式产生争议，然双方未就2015年发生的业务签订相应的合同。在此情况下，一审参照2014年合同的相关约定也即按照交易习惯确定2015年的货款的支付时间及方式，有相应的事实和法律依据。虽然2013年的《采购合同》对当年及2014年的垫资问题作出过约定，但2014年重新签订的《采购合同》未就垫资问题作约定，而是在货款结算及支付方式方面作了调整，即由原来的次月支付前一月货款改为第七个月支付第一个月货款，事实上也是变相的垫资，故金城公司主张2014年还应有700万元的垫资，缺乏事实依据。至于2015年的垫资问题，因双方并未签订正式的合同，金城公司主张2015年的垫资款为1500万元，依据不足。此外，关于延期付款的利息问题，2014年的《购销合同》中约定延期支付款项需加付1%的资金利息而非上浮一定比例，既然约定的是“利息”，原判认定为月息1%符合一般交易习惯。（二）个体工商户是指有能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户具有自然人属性，最终权利义务由经营者承担。金城公司以新证据为由向本院提交了《基本注册信息查询单》，拟证明国顺经营部早在提起本案诉讼前已经注销，原告主体不符，本案应予再审。经审查，金城公司提交的上述证据材料为复印件，真实性难以认定，即便是真实的，国顺经营部作为个体工商户，在权利义务方面完全由其经营者胡文国承受，故即使国顺经营部工商登记已经注销，也不影响本案最终的权利归属。因此，该份证据材料尚不足以推翻原审判决。（三）金城公司称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，其所主张的案涉合同履行的实际经办人曾是一审法院工作人员的情形不属于前述法律规定的情形。
综上，金城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五冶集团苏州金城混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五冶集团苏州金城混凝土有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区胜浦镇江浦路**号。法定代表人：汪忠旭，该公司董事长。委托代理人：周军，该公司员工。委托代理人：张鹏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南陵县国顺建材经营部，住所地：安徽省南陵县烟墩镇街道23号。经营者：胡文国，男，1966年11月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。一审被告：湖州西园坞矿业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇东山村。法定代表人：叶龙，该公司总经理。再审申请人五冶集团苏州金城混凝土有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人南陵县国顺建材经营部（以下简称国顺经营部）及一审被告湖州西园坞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金城公司申请再审称，（一）原判认定金城公司应付国顺经营部的款项、延期付款事实以及延期付款利息的事实错误。1.原判依据金城公司与国顺经营部2014年签订的合同计算2015年应付款和利息没有事实和法律依据。2.金城公司与国顺经营部在2013年至2015年间一直存在持续供应关系，双方在2013年签订的合同约定2013年垫资500万元，第二年增加垫资至700万元，国顺经营部在2015年通过投标书向金城公司承诺垫资1500万元，因此金城公司无需支付延期付款利息。3.金城公司与国顺经营部签订的2013年和2014年的合同中约定，结合交易惯例、财务惯例以及合同上下文理解，延期付款利息为固定金额和比例即该笔延付金额1%的利息，原判认定延期付款利息为月息1%，没有事实和法律依据。（二）国顺经营部已于2014年12月17日注销，因此其于2016年1月25日提起本案诉讼时已经不具备主体资格，本案应重新确认国顺经营部的主体资格。（三）案涉合同履行的实际经办人曾是一审法院工作人员，本案原审法院未依法判决。金城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。本院认为，（一）本案国顺经营部与金城公司在2013年度至2015年度间发生业务往来。双方分别在2013年和2014年签订《采购合同》，对当年发生的业务就供货要求、结算及支付方式、违约责任等方面作出约定。一审中，双方对2015年发生的货款的支付时间及方式产生争议，然双方未就2015年发生的业务签订相应的合同。在此情况下，一审参照2014年合同的相关约定也即按照交易习惯确定2015年的货款的支付时间及方式，有相应的事实和法律依据。虽然2013年的《采购合同》对当年及2014年的垫资问题作出过约定，但2014年重新签订的《采购合同》未就垫资问题作约定，而是在货款结算及支付方式方面作了调整，即由原来的次月支付前一月货款改为第七个月支付第一个月货款，事实上也是变相的垫资，故金城公司主张2014年还应有700万元的垫资，缺乏事实依据。至于2015年的垫资问题，因双方并未签订正式的合同，金城公司主张2015年的垫资款为1500万元，依据不足。此外，关于延期付款的利息问题，2014年的《购销合同》中约定延期支付款项需加付1%的资金利息而非上浮一定比例，既然约定的是“利息”，原判认定为月息1%符合一般交易习惯。（二）个体工商户是指有能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户具有自然人属性，最终权利义务由经营者承担。金城公司以新证据为由向本院提交了《基本注册信息查询单》，拟证明国顺经营部早在提起本案诉讼前已经注销，原告主体不符，本案应予再审。经审查，金城公司提交的上述证据材料为复印件，真实性难以认定，即便是真实的，国顺经营部作为个体工商户，在权利义务方面完全由其经营者胡文国承受，故即使国顺经营部工商登记已经注销，也不影响本案最终的权利归属。因此，该份证据材料尚不足以推翻原审判决。（三）金城公司称原判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，其所主张的案涉合同履行的实际经办人曾是一审法院工作人员的情形不属于前述法律规定的情形。综上，金城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五冶集团苏州金城混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年八月十一日书 记 员  王曼菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00236号
原告朱天伟，1971年5月20日。
被告陈天，1968年8月16日，咸宁市温泉电力小区。
本院在审理原告朱天伟诉被告陈天买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1811号
原告：杨志勇，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省三明市三元区。
被告：邱良明，男，汉族，1980年6月17日出生，原住福建省三明市三元区。
被告：邱良辉，男，汉族，1985年10月27日出生，原住福建省三明市三元区。
原告杨志勇与被告邱良明、邱良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告邱良明、邱良辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志勇向本院提出诉讼请求：1.邱良明、邱良辉偿还杨志勇借款本金20000元；2.邱良明、邱良辉支付从借款之日起，按月利率2%计算利息，至借款还清之日止。事实和理由：2015年5月16日，邱良明、邱良辉以父亲生病需要，向杨志勇借20000元，约定二个月还款，并约定月利率2%，但至今未还款。杨志勇多次催款，邱良明、邱良辉仍不还款。
邱良明、邱良辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月16日，邱良明、邱良辉出具借条，交由杨志勇收执，借条上载明：“兹向杨志勇借款人民币贰万元整（20000./）借期贰个月，此据借款人：邱良明2015、5、16担保人：邱良辉”。杨志勇在庭审中陈述：借款是当天以现金方式支付给邱良明；借款时，口头约定按月利率2%计算利息；借款期满后，多次催讨，邱良明以种种理由拒绝还款，至今分文未付。
上述事实，有邱良明提供的借条与杨志勇在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，邱良明、邱良辉出具给杨志勇的借条，系双方的真实意思表示，是合法有效的。杨志勇依约履行了支付借款20000元的义务，邱良明借款后未按期还款，且邱良明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故杨志勇要求邱良明归还借款20000元的主张，应予以支持。虽然杨志勇未提供证据证明双方约定月利率2%，但依据相关法律规定，邱良明应支付逾期付款利息，故杨志勇要求邱良明从借款之日起，按月利率2%支付利息的主张，予以部分支持，即邱良明应支付从借款期满之日（2015年7月16日）起，按年利率6%计算的利息。因杨志勇与邱良辉在借条中未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，邱良辉应承担连带保证责任，保证期限从借款期满之日即2015年7月16日起六个月，而杨志勇于2016年9月21�起诉，已超过六个月，所以杨志勇要求邱良辉承担还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱良明应于本判决生效之日起十日内偿还杨志勇借款20000元；
二、邱良明应支付给杨志勇利息（从2015年7月16日起，按年利率6%计算至还清款项之日止），该款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由杨志勇负担172元，邱良明负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
人民陪审员 胡英杰
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王昙琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1811号原告：杨志勇，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省三明市三元区。被告：邱良明，男，汉族，1980年6月17日出生，原住福建省三明市三元区。被告：邱良辉，男，汉族，1985年10月27日出生，原住福建省三明市三元区。原告杨志勇与被告邱良明、邱良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告邱良明、邱良辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志勇向本院提出诉讼请求：1.邱良明、邱良辉偿还杨志勇借款本金20000元；2.邱良明、邱良辉支付从借款之日起，按月利率2%计算利息，至借款还清之日止。事实和理由：2015年5月16日，邱良明、邱良辉以父亲生病需要，向杨志勇借20000元，约定二个月还款，并约定月利率2%，但至今未还款。杨志勇多次催款，邱良明、邱良辉仍不还款。邱良明、邱良辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，邱良明、邱良辉出具借条，交由杨志勇收执，借条上载明：“兹向杨志勇借款人民币贰万元整（20000./）借期贰个月，此据借款人：邱良明2015、5、16担保人：邱良辉”。杨志勇在庭审中陈述：借款是当天以现金方式支付给邱良明；借款时，口头约定按月利率2%计算利息；借款期满后，多次催讨，邱良明以种种理由拒绝还款，至今分文未付。上述事实，有邱良明提供的借条与杨志勇在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，邱良明、邱良辉出具给杨志勇的借条，系双方的真实意思表示，是合法有效的。杨志勇依约履行了支付借款20000元的义务，邱良明借款后未按期还款，且邱良明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故杨志勇要求邱良明归还借款20000元的主张，应予以支持。虽然杨志勇未提供证据证明双方约定月利率2%，但依据相关法律规定，邱良明应支付逾期付款利息，故杨志勇要求邱良明从借款之日起，按月利率2%支付利息的主张，予以部分支持，即邱良明应支付从借款期满之日（2015年7月16日）起，按年利率6%计算的利息。因杨志勇与邱良辉在借条中未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，邱良辉应承担连带保证责任，保证期限从借款期满之日即2015年7月16日起六个月，而杨志勇于2016年9月21�起诉，已超过六个月，所以杨志勇要求邱良辉承担还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱良明应于本判决生效之日起十日内偿还杨志勇借款20000元；二、邱良明应支付给杨志勇利息（从2015年7月16日起，按年利率6%计算至还清款项之日止），该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨志勇的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由杨志勇负担172元，邱良明负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香人民陪审员  胡英杰人民陪审员  李贵芳二〇一七年四月二十四日书 记 员  王昙琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执51号
申请执行人:李洋，男，1971年10月11日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：黑龙江省瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨香坊区珠江路106号。
法定代表人：王忠良，该公司董事长。
委托代理人：宋林森，该公司项目部员工。
本院在执行李洋与黑龙江省瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的楼房一栋，车库一处，案件受理费1610元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2153号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张荷梅，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张荷梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛，被告张荷梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因其他需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年6月26日与原告签订个人信用贷款合同，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2012）第RL20120628000708号，贷款合同约定：被告向原告借款142000元人民币，利息按年利率1.99%计算，贷款期限36个月，自2012年6月28日至2015年6月28日止，采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年6月28日发放了该笔贷款，但截止至2014年1月24日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即具有约束力，原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约，依据合同法的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。
综上所述，被告拒不偿还借款本金及利息的行为构成严重违约，原告为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币107284.5元（其中本金98319.42元，利息8396.3元，复利568.78元。利息、复利暂计至2014年1月24日），及自2014年1月25日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照约定的利率上浮50%计，对不能按时支付利息的按照罚息利率计收复利。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
被告张荷梅辩称：被告认为原告主张的利息过高，被告已经还款7万多元，原告主张的利息金额过高，律师费也过高。
经审理查明：2012年6月26日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订编号为平某（广州）个贷字（2012）第RL20120628000708号的《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款142000元；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，固定利率；甲方按月等额还本息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2012年6月28日，原告向被告发放贷款142000元，贷款到期日2015年6月28日。被告收取贷款后，未依约按期还款。诉讼中，原告明确截止至2014年5月22日被告拖欠借款本金98319.42元、利息17404.34元、复利2097.35元。庭审后，原告明确被告已归还了部分借款本息，并提供2014年10月24日的对账单确定尚欠借款本金13886.52元，不再欠付利息、复利。
2013年11月，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，确定原告委托该所清收不良资产，包括本案债务，按每宗500元支付前期费用，对执行回款按收回金额15%-500支付律师费。2014年2月13日，广东四方三和律师事务所出具发票确认本案前期律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款142000元，被告理应依约向原告还本付息并赔偿有关损失。现原告主张被告收取借款后，截止2014年1月24日尚欠借款本金98319.42元、利息8396.30元、复利568.78元。庭审时再次明确截止至2014年5月22日被告拖欠借款本金98319.42元、利息17404.34元、复利2097.35元。庭审后，被告已归还了原告借款本息部分，截止2014年10月24日尚欠借款本金13886.52元未付，应由被告偿付。审查原告计算利息的标准和方式，其因被告于自2013年9月28日起未再归还借款，原告有权按合同约定的计收利息标准，即月利率1.99%基础上加收50%，为按月利率2.985%计收逾期利息，对不能按时支付的利息按此标准计收复利。该计算方式属于原、被告双方的真实意思表示，也未违反相关规定，被告认为该计收标准过高，未提供相关证据予以推翻，被告要求调整不当，本院不予采纳。由于逾期利息已按全额及加收利息标准计收，故不应再计收复利。
关于原告诉请要求被告赔偿律师费用500元，合同已约定被告逾期付款，应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费用，现原告已向本院提供其已支付前期律师费500元的发票确认实际支出和损失，该标准未逾相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张荷梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13886.52元及逾期利息（自2014年10月24日起，逾期利息按月利率2.985%标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告张荷梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元、财产保全费1060元合计2280元，均由被告张荷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1850号
原告姜存刚，男，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告于莉，女，1961年5月17日出生，汉族，包钢房地产开发公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告姜存刚诉被告于莉相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜存刚的委托代理人吕琰和被告于莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜存刚诉称，原告与被告同在包头市昆都仑区某小区居住。原告住在九楼，被告住在十楼。2014年2月，原告发现家中因楼上漏水，导致室内墙面、屋顶及窗户被浸泡，墙面、屋顶多处脱皮，窗户严重变形。原告的房屋已经无法居住，给原告造成很大损失。之后双方多次协商，被告一直拖延不予修复。现原告诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害并赔偿因房屋漏水给原告造成的损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于莉辩称，原告称被告的房屋是在2014年2月的一天开始漏水，但是原告是在2014年4月2号找到被告说明漏水情况。确实是被告家的阳台往下漏水漏到了楼下的窗户上，但是在被告家里并没有发现漏水点，不存在原告所述拒绝修复的情况。2014年4月24日，被告已经把原来埋在地下的暖气管改成了明管，现在已经修复好了。
经审理查明，原告与被告在包头市某小区居住，原告住在九楼，被告住在十楼，双方系邻居。2012年被告家中漏水，造成原告家中部分墙体被浸泡。双方协商解决，由被告支付原告8000元，由原告自行修复。2014年3月31日，被告家阳台暖气管漏水，顺窗户向下经过九楼流到八楼。经物业公司工作人员入户核实，本次漏水未流入原告家中，原告室内无新的漏水痕迹，物业公司工作人员对之前漏水造成的损害情况拍摄了照片。
另查明，本案审理过程中，原告申请对其住房在2014年3月被浸泡的原因和由此导致的损失进行鉴定，本院司法鉴定技术管理办公室报包头市中级人民法院司法鉴定部门后，确定无相关鉴定机构对此进行鉴定。
上述事实，有物业公司工作人员所作的情况说明和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2012年被告家中漏水，造成原告家中部分墙体被浸泡，双方已协商解决，由被告支付原告8000元。之后被告未对房屋进行修复。2014年3月31日，被告家阳台暖气管漏水，但并未流入原告家中。被告未提供充分证据证明其房屋受损害系2014年3月被告家中漏水所致，其诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜存刚的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告姜存刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1850号
原告苏州常标金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东、大通路南侧4号房，组织机构代码08501079-2。
法定代表人陈财武，该公司总经理。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
被告徐金兰。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告苏州常标金属制品有限公司与被告徐金兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州常标金属制品有限公司委托代理人王跃青、被告徐金兰及委托代理人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州常标金属制品有限公司诉称：仲裁裁决认定双方存在劳动关系没有事实依据。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告徐金兰辩称：要求维持仲裁裁决。
原告主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了考勤卡、病历。原告质证意见：对考勤卡真实性不认可；对病历真实性无异议，与本案没有关联性。本院对当事人无异议的证据予以认定。仲裁审理中，仲裁委员会至原告处进行调查，核实了考勤卡及现场。被告主张双方存在劳动关系，提供了相应的证据证明，即提供了初步证据，并经仲裁委员会进行调查核实，能够证明双方存在劳动关系之事实。原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间予以认定。
经审理查明：被告于2014年2月13日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。2014年2月13日下午被告在工作中受伤。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年5月9日作出裁决：原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，能够证明原告与被告之间存在劳动关系，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告苏州常标金属制品有限公司与被告徐金兰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州常标金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月八日
书记员 杨云凤
山东省单县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）鲁1722刑医1号
申请机关山东省单县人民检察院。
涉案精神病人蒋某甲，男，出生于山东省单县。2016年8月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被单县公安局决定取保候审，同日被释放。现被单县公安局送入单县精神病医院被采取临时保护性约束措施。
法定代理人孙某某，女，系蒋某甲之母。
诉讼代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
诉讼代理人夏瑞，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年10月22日向本院申请对被申请人蒋某甲强制医疗。本院经审查于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟、齐硕出庭履行职务，被申请人蒋某甲的法定代理人孙某某，本院为被申请人指定的诉讼代理人山东法运律师事务所律师张春梅、夏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院申请称，2016年8月7日23时左右，蒋某甲将其儿子蒋某乙扔进其村东头的小河内，致使蒋某乙溺水死亡。经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定蒋某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。就上述事实，检察机关向法庭出示了证人张某甲、孙某某等人的证言，前科查询证明、受案登记表、尸体检验鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，前科查询证明、户籍证明等相关证据。检察机关认为，涉案精神病人蒋某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款之规定，对其申请强制医疗。
被申请人蒋某甲的法定代理人孙某某对检察机关的申请没有异议，并表示同意对被申请人蒋某甲强制医疗。
被申请人蒋某甲的法律援助律师对检察机关的申请没有异议，认为被申请人蒋某甲符合强制医疗的条件，建议法庭尊重被申请人家人的意愿，对被申请人蒋某甲强制医疗。
经审理查明，被申请人蒋某甲患有精神分裂症病史八年，发病期间在单县精神病医院治疗。2016年8月7日23时左右，蒋某甲将其儿子蒋某乙扔进其村东头的小河内，致使蒋某乙溺水死亡。经鉴定，被害人蒋某乙系窒息死亡。2016年9月5日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，司法鉴定意见为：1、被申请人蒋某甲患有精神分裂症，作案时处于发病期；2、被申请人蒋某甲在本案中无刑事责任能力。
庭审前听取了被申请人主治医生对被申请人病情和治疗情况的介绍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的证人张某甲、孙某某、张某乙、时某某、马某甲、蒋某丙、马某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，（鲁）公（单）鉴（尸）字（2016）72号法医学尸体检验鉴定意见书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2016]精鉴字第541号法医精神病鉴定意见书，单县精神病医院病例，某县某镇某村村民委员会出具的证明，前科查询证明、户籍证明及本院对被申请人主治医生王某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人蒋某甲非法剥夺他人生命，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，山东省单县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人蒋某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丹丹
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第239号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1982年11月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1984年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年10月7日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年10月16日作出的富人口征决（2012）第0001837号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十四日
书记员 房春娜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00180号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人王强，男，汉族，住辽宁省绥中县高台堡镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王强行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）116号行政处罚决定书决定：责令王强退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚7240元。本案在执行过程中，被执行人王强已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00180号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00328号
申请执行人赵平新，男，1952年1月13日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司。
委托代理人：郑子龙，男，该公司员工。
关于赵平新诉张福全、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）陇民初字第00433号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司赔偿赵平新摩托车损失940.5元；中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司未按期履行义务，赵平新向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款940.5元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00433号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2550号
上诉人（原审原告）：宁风英，女，1973年6月11日出生，汉族，稷山县。
委托诉讼代理人：曹俊卿，运城市正太所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁金泉，男，1957年6月10日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人（原审被告）：稷山县稷峰镇南街村村委会，住所地稷山县。
法定代表人：闫永山，该村委主任。
上诉人宁凤英因与被上诉人稷山县稷峰镇南街村村委会、鲁金泉农村土地承包合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。宁凤英向一审提交的诉讼状称：其“为了更好的抚养（刘有娃）父子二人，（其）于2014年12月23日同刘有娃领取了结婚证，成为合法夫妻，2015年10月15日刘有娃因病去世，原告负责埋葬了刘有娃，支付埋葬费2万余元”。是否属实，应予查清。二审时宁凤英诉称：其“将刘双喜送到稷山县夕阳红敬老院，其每月向敬老院交刘双喜的各种费用600元，交了9个月。因其生活困难无力支付刘双喜每月600元敬老院费用，其又将刘双喜接出，在稷山四关中心后面给刘双喜租了一间房，其每天给刘双喜送饭。2016年12月19日其发现刘双喜不见了，其寻找了三天无音信，其就给稷山县公安局报了警”是否属实应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1001号民事判决；
二、发回稷山县人民法院重审。
上诉人宁凤英预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年九月十五日
书记员 陶柏良
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第13-1号
原告曹华新，男，1965年10月21日生，汉族。
被告周枧妹，男，汉族。
本院在审理原告曹华新与被告周枧妹民间借贷纠纷一案中原告曹华新于2014年4月24日向本院申请撤回被告周枧妹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告曹新华向本院申请撤回对被告周枧妹的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹新华撤回对被告周枧妹的起诉。
案件受理费20590元，减半收取10295元，诉讼保全5000元，共计15295元。由原告曹华新负担。
审 判 长 房翠萍
助理审判员 何宇红
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄实花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2025号
申请执行人淄博明新化工有限公司，住所地：张店区沣水镇南沣村。
被执行人天津胜星程工贸有限公司，住所地：天津市西青区李七庄菜台村。
被执行人赵强，男，汉族，住天津市西青区。
本院在执行淄博明新化工有限公司诉天津胜星程工贸有限公司、赵强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文文
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初137号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人沙凯,男,1988年12月10日出生于江苏省邳州市,汉族,大学专科文化,现住三原县，居民。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
被告人余志强,男,1963年5月12日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住三原县,农民。2016年7月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人沙凯、余志强犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人沙凯、余志强及其辩护人吉广玉、王明辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日10时许,被告人余志强因被害人肖某1倒垃圾一事与其发生口角,后余志强用拳头将肖某1鼻子打伤。肖某1的父亲肖某2及妻子王某1知道后,带着肖某1到余志强家中理论,要求给肖某1看病。此时余志强不在家,肖某2等三人又与余志强的妻子李某1及女儿余某1发生口角,后肖某1、王某1、李某1、余某1四人相互撕扯,余某1便打电话叫来自已的丈夫沙凯和父亲余志强。被告人沙凯、余志强到赶现场后又与肖某2、肖某1、王某1发生厮打,厮打中肖某2倒地,余志强用拳头在肖某2身上打,沙凯用脚在肖某2胸部踩踏,致肖某2胸骨柄骨折。经鉴定,肖某2伤情为轻伤二级,肖某1、王某1伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人沙凯、余志强已赔偿被害人肖某2、肖某1经济损失人民币48000元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沙凯、余志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、三原县医院诊断证明三份、谅解书、领条，证人郭某1、王某1、薛某1、李某2、王某2、董某1、李某3、余某1的证言，鉴定意见，被害人肖某2、肖某1、王某1的陈述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人沙凯、余志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙凯、余志强因琐事殴打被害人肖某2、肖某1、王某1，致肖某2受轻伤、肖某1、王某1受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沙凯、余志强共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同故意犯罪过程中，二被告人事先无共谋，在实施犯罪时二被告人行为均积极主动，故不区分主从犯，均为本案主犯。被告人沙凯、余志强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；本案是因邻里矛盾而引发的，且在案发后被告人沙凯、余志强赔偿被害人经济损失人民币48000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 秦 真
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4630号
上诉人（原审被告）：林卫星，男，1957年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：钟志明，男，1973年5月18日出生，畲族，住厦门市思明区。
原审被告：厦门市金桥科技发展有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路862号金山大厦16层A单元。
法定代表人：林卫星，董事长。
上诉人林卫星因与被上诉人钟志明及原审被告厦门市金桥科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林卫星以本案经本院诉调对接中心调解为由，于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人林卫星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一七年十月十七日
代书记员 傅晓琴
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2635号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道***号。
负责人：方国庆，职务：行长。
委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xxx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李红平，男。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行”）与被告李红平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年11月24日，原告农行经传票传唤，无正当理由未不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉处理。
案件受理费1481元，减半收取计740元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 匡 杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1315号
原告赵正国
被告陈媛
原告赵正国与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正国的委托代理人吴东到庭参加诉讼。被告陈媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正国诉称，2012年8月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条2份。此款经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款20000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈媛在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年8月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，内容为：“今借到人民币壹万元整（10000元）。借款人：陈媛，2012.8.13。”2012年8月29日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条1份，内容为：““今借到人民币现金壹万元整（10000元）。借款人：陈媛，2012.8，29。”
上述事实，有原告提供的借条2份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。因双方未约定还款期限和利率标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告可主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年7月7日起计算至本判决确定给付之日止的利息。被告陈媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈媛于本判决生效之日起10日内给付原告赵正国借款20000元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈媛负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王 非
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 悦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢76号
申请执行人杨发茂，男，生于1952年5月12日，汉族，住宜城市。
申请执行人刘大玉，女，生于1949年11月22日，汉族，住宜城市。
申请执行人杨某，男，生于2000年12月22日，汉族，住宜城市。
被执行人王新全，男，生于1984年11月14日，汉族，住宜城市。
被执行人王高峰，男，生于1987年5月17日，汉族，住宜城市。
在执行杨发茂、刘大玉、杨某与王新全、王高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2010）宜民三初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅再明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1496号
原告：王耀红，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住河南省西平县。
委托诉讼代理人杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
被告：韩景义，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，户籍地吉林省通榆县。
原告王耀红与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称龙媛公司）、韩景义劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王耀红向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司及韩景义支付原告劳动报酬39970元。事实和理由：2016年4月20日原告与被告签订劳动合同建立劳动关系，后被告安排原告赴俄罗斯从事建筑岗位工作。合同约定服务期限为一年，合同一年一签，自原告出境之日开始计算。月薪7000元人民币，每天奖金30-100元人民币，根据手艺技能而定，加班另外计算。原告在国外辛苦工作半年多，被告一直拖欠工资不发，经核算共计拖欠39970元人民币。原告无奈回国。被告韩景义向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王耀红的起诉不符法定条件。劳动争议仲裁为前置程序，本案应先进行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：
驳回王耀红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年八月八日
书记员 王晓宇