wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4894号
原告：刘晓明，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告：李飞飞，男，1991年11月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县鸿运运输有限公司，住所地：山东省�祥县兖兰东路机场路口西50米路北，统一社会信用代码：91370829575499631E。
法定代表人：郜叶龙，系给公司经理。
被告：沈广运，男，1994年11月21日出生，汉族，公司股东，住山东省济宁市。
被告：郜叶龙，男，1997年10月4日出生，汉族，嘉祥县鸿运运输有限公司经理，住山东省济宁市。
原告刘晓明、李飞飞与被告嘉祥县鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）、郜叶龙、沈广运股权转让纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及二原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告鸿运公司、沈广运、郜叶龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明、李飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同配合原告到嘉祥县安全生产监督管�局办理返还押金的相关手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原系被告鸿运公司的股东，二人在经营公司期间按照嘉祥县安全生产监督管理局的要求于2015年向其缴纳了40万元的安全生产风险抵押金。2017年4月28日二原告与被告沈广运签订了公司整体转让协议书，将该公司转让给了沈广运和郜叶龙，并按照双方的约定与其二人办理了公司的相关的工商登记变更手续，根据约定，双方在办理公司变更登记的同时，原告有权向嘉祥县安全生产监督管理局缴纳的抵押金退回。但被告违反双方协议的约定，至今拒不配合原告办理该抵押金的退还手续。
被告鸿运公司、郜叶龙、沈广运未作答辩。
原告刘晓明、李飞飞围绕诉讼请求依法提交了2017年4月28日二原告与被告沈广运签订的公司整体转让协议书、抵押金收款收据、经济报复印件、鸿运公司工商登记信息等证据，因三被告未到庭，本院经开庭审理，综合审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿运公司成立于2011年5月30日，注册资本为200万元。公司设立期间，当时的公司股东发起人陈建民于2011年5月21日向嘉祥县安全生产监督管理局交纳安全生产风险抵押金20万元，嘉祥县安全生产监督管理局出具交款凭证，后因该凭证丢失，并在经济报登报公告。2015年10月29日被告鸿运公司又向嘉祥县安全生产监督管理局交纳安全生产风险抵押金20万元。
2017年4月28日原告刘晓明、李飞飞及被告鸿运公司（共同作为甲方）与被告沈广运（作为乙方）签订公司整体转让协议书。协议书载明，鸿运公司现有公司股东2人，分别是原告刘晓明（股份75%）、李飞飞（股份25%），二原告自愿将被告鸿�公司的全部股权等整体转让给被告。其中协议第十条关于公司安监局压金问题约定：安监局押金为40万元；公司变更工商执照的同时，甲方有权把安监局押金退出；若甲方在变更工商营业执照或公司所有手续交接完，甲方未能退出其所在安监局押金40万元，其押金永远属于甲方，跟乙方无关；若甲乙方双方交接完，甲方如若办理退出其所在安监局押金，乙方必须无条件及无偿提供公司手续，不得以各种理由拒绝提供公司手续，如若违约，乙方必须偿还甲方违约金40万元。协议中还约定了转让价格及付款方式、股权转让及变更手续办理、违约责任等内容。
协议签订后，2017年6月21日被告鸿运公司变更工商登记，公司法定代表人、财务负责人及董事变更为郜叶龙，监事变更为沈广运，股东变更为沈广运（出资比例60%）和郜叶龙（出资比例40%）。后二原告�求从嘉祥县安全生产监督管理局退还抵押金40万元，但三被告未予配合，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的公司整体转让协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告刘晓明、李飞飞已按照协议约定，将被告鸿运公司交予被告沈广运、郜叶龙经营管理，且被告鸿运公司已变更法人工商登记，原、被告已经按照约定履行协议的主要权利和义务。协议中明确约定，以鸿运公司名义在安监局交纳的抵押金属于二原告，二原告要求从安监局退还押金，被告应当无条件配合，现原、被告双方已办理完交接手续，原告要求被告协助办理退还押金的条件已成就。原告要求三被告协助领取在嘉祥县安全生产监督管理局押金相关手续欠妥，因原告所交付的押金是基于被告鸿运公司的经营所为，应由被告鸿运公司予以协助原�办理相关退费手续。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉祥县鸿运运输有限公司于判决生效之日起7日内协助原告刘晓明、李飞飞办理在嘉祥县安全生产监督管理局的安全生产风险抵押金退还的相关手续。
二、驳回原告刘晓明、李飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘晓明、李飞飞负担50元，被告嘉祥县鸿运运输有限公司负担50元。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王苓娣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审130号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4005号
原告
王运山，男，1954年出生，汉族，住温县。
被告
王需书，又名王二，男，1978年出生，汉族，住温县。
张芳芳，又名张芳，女，1980年出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王金虎，男，1953年9月24日出生，汉族，住址同上，系张芳丈夫王二的父亲。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还欠款5083元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张芳芳、王需书在本判决生效后10日内支付原告王运山欠款5083元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1470号
原告：济阳县市政园林公用事业局，住所地济阳县。
法定代表人：王斌，局长。
委托诉讼代理人：孙振伟，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：程瑞本，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：乌兰察布市瑞麒物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
�告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告济阳县市政园林公用事业局与被告程瑞本、被告乌兰察布市瑞麒物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济阳县市政园林公用事业局的委托诉讼代理人梁延涛，被告保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼，被告程瑞本、被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳县市政园林公用事业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计10000元，其余损失待鉴定后另行追加；2.被告承担本案的全部费用。诉讼过程中（鉴定完毕后），济阳县市政园林公用事业局变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告物品损失费、鉴定费等共计63750元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，程瑞本驾驶蒙J729**重型半挂牵引车、蒙JS0**挂重型罐式半挂车沿国道220由北向南行驶时，与前方顺行的黎振芳驾驶的铲车发生追尾事故，造成铲车及其所载货物、变压器等损坏。蒙J729**重型半挂牵引车、蒙JS0**挂重型罐式半挂车在保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告就赔偿事宜协商，被告拒不赔偿，原告为此诉至法院，请求判如所请。
保险公司辩称，对于保险事故的真实性没有异议，交强险财产损失限额已经全部在另一案件中赔付，对于原告的损失同意在商业险范围内依法赔偿。
程瑞本、物流公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据及本院已经生效的（2017）鲁0125民初1116号民事判决，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日5时30分许，程瑞本驾驶蒙J729**、蒙JS0**挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至193K+100M处，与前方顺向行驶的黎振方驾驶的铲车发生追尾事故，致使程瑞本受伤，重型半挂牵引车失火，造成铲车、货物、变压器、线、树木、�面损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，程瑞本负事故的全部责任、黎振方不负事故责任。
黎振方驾驶的铲车为济阳县回河骏良建材销售中心所有。
经本院委托，济南万通价格评估有限公司于2017年7月7日作出济南万通价评字（2017）第WT0613-2号评估报告，评估意见为：交通事故造成的变压器及其附属设施在评估基准日时的评估价值为59500元。上述财产归济阳县市政园林公用事业局管理使用。因评估济阳县市政园林公用事业局支出鉴定费4250元。
事故车辆蒙J729**在保险公司处投保了机动车交强险及特种车综合商业保险，特种车第三者责任保险限额为150万元，并投有不计免赔险；蒙JS0**挂在保险公司处投保了特种车综合商业保险，特种车第三者责任保险险�为5万元，并投有不计免赔险。发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。特种车综合商业保险条款第二十六条规定，间接损失保险公司不予赔偿。上述条款已经加黑处理，并且投保人声明保险人已经向其详细介绍了上述免责条款。
本院已经生效的（2017）鲁0125民初1116号民事判决书判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿济阳县回河骏良建材销售中心车辆损失2000元，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在特种车第三者责任保险范围内赔偿济阳县回河骏良建材销售中心车辆损失109120元……
在本案审理过程中，济阳县市政园林公用事业局自愿放弃交强险份额。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。程瑞本驾驶蒙J729**、蒙JS0**挂重型半挂牵引车与黎震振方驾驶的铲车发生道路交通事故，经公安机关处理程瑞本负事故的全部责任，黎震振方不负事故责任；程瑞本一方对济阳县市政园林公用事业局因本次交通事故造成的损失应承担全部责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及特种车综合商业保险，发生交通事故时，该事故车辆在保险期限内。根据法律规定，对济阳县市政园林公用事业局的经济损失，应由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由程瑞本予以赔偿。济阳县市政园林公用事业局虽然要求物流公司承担责任，但未提供相关证据，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十�条（侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失），《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在特种车第三者责任保险范围内赔偿原告济阳县市政园林公用事业局经济损失59500元；
二�被告程瑞本于本判决生效之日起十日内赔偿原告济阳县市政园林公用事业局鉴定费4250元；
三、驳回原告济阳县市政园林公用事业局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告程瑞本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 徐乃强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 燕
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0222执异3号
案外人：陕西昊伟房地产有限责任公司
住所地：西安市碑林区长安北路113号大话南门小区管理用房*层。
法定代表人：陈友祥，系该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
申请执行人：张云凯，男，汉族，生于1985年8月2日。
委托代理人：张云强，男，汉族，生于1982年7月26日。系张云凯之兄。
被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司。
住所地：西安市灞桥区红旗街办神鹿坊村。
负责人石研，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张云凯与陕西新丰混凝土有限公司东城分公司买卖合同纠纷一案中，案外人陕西昊伟房地产有限责任公司于2018年7月12日对本院查封案外异议人所有的西安市大话南门小区3号楼11715、11815号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陕西昊伟房地产有限责任公司称，2018年7月11日，宜君法院向我公司送达了（2018）陕0222执17号执行裁定书，查封我公司所有的西安市大话南门小区3号楼11715号、11815号房屋，查封期间为三年。我公司认为，该查封行为缺乏事实及法律依据，不能成立。理由有：一、我公司与申请执行人张云凯无任何经济往来，双方之间无任何法律关系。我公司与被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司之间也不存在任何债权债务关系。二、宜君法院（2018）执17号执行裁定书事实依据错误、执行对象错误。事实上，我公司与其他两家公司并未就房屋置换达成协议。该两套房屋产权归案外人合法所有。请求宜君法院解封两套房屋的查封。维护案外人合法权益。
申请执行人张云凯称，认为案外人陈述属实.也对置换协议未生效无异议。
本院查明，申请执行人张云凯与被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云凯向本院申请强制执行，在执行过程中，本院根据陕西昊伟房地产有限责任公司、中国建筑第七工程局有限公司和陕西新丰混凝土有限公司东城分公司三方签订的置换协议的内容，于2018年7月11日依据宜君法院（2018)陕0222执17号执行裁定书，查封了案外人位于西安市大话南门小区3号楼11715号、11815号房屋，查封期限为三年。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、置换协议等证据在卷佐证。
本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。案外人陕西昊伟房地产有限责任公司与中国建筑第七工程局有限公司和被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司签订的置换协议并未盖章生效，该协议对三方并未有约束力。因而位于西安市大话南门小区3号楼11715号、11815号房屋的产权仍归陕西昊伟房地产有限公司合法享有，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对案外人陕西昊伟房地产有限责任公司名下位于西安市大话南门小区3号楼11715号、11815号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘延军
人民陪审员 奚 霞
人民陪审员 白文鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡月灵
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0222执异3号案外人：陕西昊伟房地产有限责任公司住所地：西安市碑林区长安北路113号大话南门小区管理用房*层。法定代表人：陈友祥，系该公司董事长。委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。申请执行人：张云凯，男，汉族，生于1985年8月2日。委托代理人：张云强，男，汉族，生于1982年7月26日。系张云凯之兄。被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司。住所地：西安市灞桥区红旗街办神鹿坊村。负责人石研，系该公司经理。本院在执行申请执行人张云凯与陕西新丰混凝土有限公司东城分公司买卖合同纠纷一案中，案外人陕西昊伟房地产有限责任公司于2018年7月12日对本院查封案外异议人所有的西安市大话南门小区3号楼11715、11815号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西昊伟房地产有限责任公司称，2018年7月11日，宜君法院向我公司送达了（2018）陕0222执17号执行裁定书，查封我公司所有的西安市大话南门小区3号楼11715号、11815号房屋，查封期间为三年。我公司认为，该查封行为缺乏事实及法律依据，不能成立。理由有：一、我公司与申请执行人张云凯无任何经济往来，双方之间无任何法律关系。我公司与被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司之间也不存在任何债权债务关系。二、宜君法院（2018）执17号执行裁定书事实依据错误、执行对象错误。事实上，我公司与其他两家公司并未就房屋置换达成协议。该两套房屋产权归案外人合法所有。请求宜君法院解封两套房屋的查封。维护案外人合法权益。申请执行人张云凯称，认为案外人陈述属实.也对置换协议未生效无异议。本院查明，申请执行人张云凯与被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云凯向本院申请强制执行，在执行过程中，本院根据陕西昊伟房地产有限责任公司、中国建筑第七工程局有限公司和陕西新丰混凝土有限公司东城分公司三方签订的置换协议的内容，于2018年7月11日依据宜君法院（2018)陕0222执17号执行裁定书，查封了案外人位于西安市大话南门小区3号楼11715号、11815号房屋，查封期限为三年。以上事实有民事判决书、执行裁定书、置换协议等证据在卷佐证。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。案外人陕西昊伟房地产有限责任公司与中国建筑第七工程局有限公司和被执行人陕西新丰混凝土有限公司东城分公司签订的置换协议并未盖章生效，该协议对三方并未有约束力。因而位于西安市大话南门小区3号楼11715号、11815号房屋的产权仍归陕西昊伟房地产有限公司合法享有，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对案外人陕西昊伟房地产有限责任公司名下位于西安市大话南门小区3号楼11715号、11815号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘延军人民陪审员  奚 霞人民陪审员  白文鹏二〇一八年七月三十日书 记 员  胡月灵
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8735号
申请执行人王加林。
被执行人殷春江。
王加林申请殷春江机动车交通事故责任纠纷一案，作出的天津市东丽区人民法院民事判决书已经发生法律效力。王加林于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的天津市东丽区人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第886号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长
委托代理人高会敏，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告张辉，男，汉族，1983年6月23日生，郯城县。
被告张体红，女，汉族，1985年8月20日生，郯城县。
被告张重典，男，汉族，1960年1月24日生，郯城县。
被告张可申，男，汉族，1980年3月5日生，郯城县。
被告梁绍玲，男，汉族，1963年2月1日生，郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告张辉、张体红、张重典、张可�、梁绍玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张辉、张体红、张重典、张可申、梁绍玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张辉于2011年10月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告张体红、张重典、张可申、梁绍玲担保，到期日为2012年10月1日。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金17万元及利息。
被告张辉、张体红、张重典、张可申、梁绍玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告张辉以借新还旧为由于2011年10月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金17万元，由被告张体红、张重典、张可申、梁绍玲担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年10月1日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张辉由被告张体红、张重典、张可申、梁绍玲担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元，借款到期后，被告张辉未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告张辉偿还借款本金17万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应�支持；被告张体红、张重典、张可申、梁绍玲与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告张辉、张体红、张重典、张可申、梁绍玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。
二、被告张体红、张重典、张可申、梁绍玲负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年五月三十日
书记员 赵娜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1100号
原告：刘林林，男，1981年3月27日出生，，汉族，阜城县。
被告：刘忠生，男，1980年1月15日出生，，汉族，住泊头市。
原告刘林林与被告刘忠生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 王爱茹
二〇一六年九月十四日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1100号原告：刘林林，男，1981年3月27日出生，汉族，阜城县。被告：刘忠生，男，1980年1月15日出生，汉族，住泊头市。原告刘林林与被告刘忠生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林到庭参加诉讼，被告刘忠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林林向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠生偿还原告借款20万元及利息22916.67元。事实和理由：2014年6月被告刘忠生向原告刘林林借款20万元，2014年6月15日原告刘林林向被告刘忠生交付现金20万元，被告刘忠生出具借条，并承诺两个月内还清。但被告刘忠生至今未付借款，故要求被告偿还原告借款20万元及利息22916.67元。被告刘忠生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年6月15日被告刘忠生向原告刘林林借款20万元，并承诺两个月内还清，被告刘忠生为原告刘林林出具借条1张。上述事实有原告刘林林的陈述、书证借条及证人许某的出庭证言予以证实。本院认为�自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘林林向被告刘忠生提供借款20万元，且被告刘忠生出具借据，故原、被告之间的民间借贷行为合法有效。被告刘忠生逾期未偿还借款，违背了诚实信用原则，故被告刘忠生应当返还原告借款20万元。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘林林主张被告刘忠生自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息22916.67元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告刘林林要求被告刘忠生偿还借款20万元及利息22916.67元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：被告刘忠生于判决生效之日起10日内返还原告刘林林借款20万元，并支付利息22916.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告刘忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  魏文升审判员  刘春华审判员  王爱茹二〇一七年二月二十日书记员  安朝霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2828号
原告：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张莹，女，1967年2月24日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告权卫峰与被告张莹民间借贷纠纷一案中，权卫峰于2017年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，权卫峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许权卫峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由权卫峰负担。
审 判 员 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）襄城执字第384-9号
申请执行人黄发清。
被执行人刘明。
被执行人石庆忠。
被执行人何群（石庆忠之妻）。
本院依据已发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2009）襄城民二初字第278号民事判决书，于2009年9月23日前向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年9月2日申请执行人黄发清向本院提起书面申请要求查封被执行人何群所有的别克牌轿车一辆（车牌号为鄂F×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何群所有的别克牌轿车（车牌号为鄂FXXX**）一辆。
二、查封期限为一年，查封期限内停止办理该车辆的买卖过户、抵押赠与等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 雷清华
二〇一四年九月四日
书记员 余 华
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执300号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
韩爱花，所在地魏县
冯大伟，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审54号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩爱花、冯大伟在银行的存款50915.0元或查封被执行人韩爱花冯大伟相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年五月十三日
书记员 曹俊飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初43号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑文艳，女，1992年1月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：毛铃芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐荣清，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：管素花，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈利云，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告毛铃芳、徐荣清、管素花、陈利云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告毛铃芳归还借款本金200000元及利息5246.49元（自2017年6月21日至2017年9月20日，之后按借款合同约定计算）；2、判令被告徐荣清、管素花、陈利云承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2017年1月22日，被告毛铃芳向原告借款200000元，借款期限至2019年1月21日止；月利率为8.55‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；当日，被告毛铃芳、徐荣清、管素花、陈利云与原告签订个人循环保证借款合同一份。后原告按约向被告毛铃芳发放贷款200000元。被告毛铃芳将借款利息支付至2017年6月20日，之后未按约支付利息，被告徐荣清、管素花、陈利云也未履行保证义务。2017年10月26日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛铃芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告徐荣清、管素花、陈利云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告毛铃芳负担，被告徐荣清、管素花、陈利云承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5199号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
被告：宋二召，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告宋二召物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 张艺蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初405号
原告：胡某，女，2010年11月20日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：魏某，女，1980年5月10日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告胡某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人魏某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日北京舞乐时代文化传媒有限公司收取培训费5000元（100课时），已经使用1250元，剩余3750元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：魏某系胡某之母。2016年3月27日，魏某代胡某（乙方）与舞乐时代公司（甲方）签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》。协议约定：乙方学员购买民族基础辅导课，总课次100节，辅导日期（开课日期为准）：自2016年3月27日至2017年6月27日，乙方向甲方交纳总费用5000元。同日胡某以刷卡形式支付了上述培训费5000元。截至2016年12月6日胡某剩余75节课。
庭审中，胡某称舞乐时代公司于2016年12月7日后未再营业，现胡某诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费。
以上事实，有原告提供的《舞乐舞蹈培训学校会员协议》、收据、剩余课时单据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告提供服务。现因被告停业，导致合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还剩余的培训费，并无不当，应当退还培训费的数额，根据原告庭审中的主张，经本院计算为3750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告胡某培训费3750元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8231号
罪犯成伟红，男，1986年7月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)粤高法刑一终字第114号刑事裁定，维持原判，认定成伟红犯故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已交清）。被告人成伟红赔偿附带民事原告人经济损失46000元（已赔偿20000元），并对其他被告人的83000元民事赔偿互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1808号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院以(2015)洪刑执字第3492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯成伟红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯成伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成伟红减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期:自2011年10月20日起至2028年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3791号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告秦林厂，男，汉族，住河南省项城市。
被告杨桂花，女，汉族，住河南省项城市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告秦林厂、杨桂花金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十五日
书记员 李亚廷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第100号
申请执行人莫永宁，男。
被执行人覃志和，男。
申请执行人莫永宁与被执行人覃志和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）环民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：……。2008年本案依法拍卖被执行人覃志和位于本县桥东路134号农业局院内集资房1套，申请执行人分配得款41674.97元，余款68325.03元未付。权利人于2013年5月15日向本院申请恢复执行，同月21日本院立案强制执行，立案号为：（2013）环法执字第100号，执行标的为68325元。
在执行过程中，已执行得款21145.42元支付给申请执行人，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
本院（2013）环法执字第100号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 玉 薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1338号
原告龚某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告龚某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2012年1月16日，我在张北县田禾幼儿园室内从事维修工作，经结算共欠我工资8500元。被告张某并为我出具了欠条一�，现请求法院判令被告给付我工资8500元。
被告张某辩称，对龚某从事的工作及欠龚某工资款8500元均无异议。
经审理查明，2012年1月16日，原告龚某受被告雇佣在其经营的田禾幼儿园从事维修工作。被告至今尚欠原告工资8500元。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告提供的欠条均无异议，本院予以确认，被告张某应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十日内给付龚某工资8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 董定强
审判员 刘 升
二〇一六年四月二十七日
书记员 李志平
附相关法律条文：
《中�人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1338号
原告：都邦财产保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张小兴，职务：总经理。
委托代理人：何中晴，都邦财产保险有限公司唐山中心支公司员工。
被告：唐山市交通运输局。
法定代表人：杨荣博，局长。
被告：唐山市普通收费公路运营处。
法定代表人：李守利，处长。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告都邦财产保险有限公司唐山中心支公司（下称都邦财险）与被告唐山市交通运输局（下称交通局）、唐山市普通收费公路运营处（下称公路运营处）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财险委托代理人何中晴、被告公路运营处委托代理人宣少义到庭参加了诉讼，被告交通局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财险诉称，2014年4月17日20时许，邸阳驾驶冀B×××××轿车在丰润区唐丰快速路老庄子南附近，为躲避路中间石块，与路边护栏相撞，造成冀B×××××轿车及护栏受损，邸阳受伤。冀B×××××轿车所有人为于素艳，该车在原告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险及驾驶员责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，交警部门出具了事故认定书，原告与于素艳找到唐山市公路路政管理处要求赔偿，被拒绝并被要求于素艳先行赔付护栏损失9480元。事故造成于素艳损失有：车损144000元，施救费550元，护栏赔偿费9480元，邸阳医疗费、误工费、伙补、护理费等共计3229元，上述损失共计157259元。于素艳要求原告代位赔偿，经协商，原告与于素艳于2014年7月25日签订权益转让协议，进而原告向于素艳支付157259元。原告认为，本次事故是由于被告管理不善，造成唐丰快速路有石块所致。现原告起诉，要求被告赔偿原告垫付款157259元并承担本案诉讼费用。
被告公路运营处辩称，1、公路运营处已经履行了对本案道路的养护义务，不存在维护和管理瑕疵，不应承担责任；2、于素艳、邸阳对损失的发生存在全部过错，应当承担全部责任；3、原告诉请金额未经司法鉴定，公路运营处不予认可。
被告交通局辩称，交通局不是唐丰快速路的运营和养护民事责任主体。对原告所称“唐丰快速路中央的石头”无管理（清理）义务。
经审理查明，2014年4月17日20时许，邸阳驾驶冀B×××××轿车在丰润区唐丰快速路老庄子南附近，为躲避路中间石块，与路边护栏相撞，造成冀B×××××轿车及护栏受损，邸阳受伤。冀B×××××轿车所有人为于素艳，该车在原告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险及驾驶员责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，交警部门出具了事故认定书，认定邸阳负此次事故全部责任。另查明，事故发生后，于素艳的损失有车损144000元，施救费550元，护栏赔偿费9480元，邸阳医疗费、误工费、伙补、护理费等3229元，共计157259元。上述费用原告都邦财险已先行向于素艳、邸阳赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、照片、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，作为事发路段的养护、管理部门，被告公路运营处对丰润区唐丰快速路具有管理、维护责任。对路面上有碍交通安全的障碍物应及时清理或设置明显标识以提醒过往车辆。因此，对邸阳驾驶车辆因躲避路中央石块所造成的损失，被告公路运营处应承担赔偿责任。公路运营处系被告交通局所属单位，交通局对被告公路运营处的日常工作负有监督责任，故被告交通局对此次事故所造成的损失，应承担连带责任。邸阳驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，亦有过错，应承担相应民事责任，故被告交通局、公路运营处承担60%责任，邸阳承担40%责任为宜。原告所提交的票据合法，对原告向于素艳赔偿施救费、护栏赔偿费，本院予以认定；结合原告提交的证据，本院对原告主张的车损数额予以确认，上述费用共计154030元。被告交通局、公路运营处应赔偿原告92418元（154030元×60%）。原告主张已赔偿邸阳的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，也应由被告赔偿，但此部分损失为邸阳受伤赔偿的保险金，原告不应享有追偿的权利，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十六条、一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市交通运输局、唐山市普通收费公路运营处赔偿原告都邦财产保险有限公司唐山中心支公司92418元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告都邦财产保险有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费3445元，由原告都邦财产保险有限公司唐山中心支公司负担1420元，被告唐山市交通局负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民事裁�书
（2015）北民初字第1338号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告周军祥。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告周军祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张亮亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终293号
上诉人（原审被告）：云南远腾投资(集团)有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路住佳商宇4栋10层8号。
法定代表人：唐康，总经理。
委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付剑华，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江远成置业有限公司，住所地四川省内江市市中区临江小区龙腾街42号。
法定代表人：江辞冬，总经理。
上诉人云南远腾投资(集团)有限公司（以下简称远腾公司）因与被上诉人付剑华、内江远成置业有限公司（以下简称远成公司）合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院于（2017）川10民初34号之三号民事裁定，向本院提起上诉。
远腾公司上诉称，1.原审认定事实和适用法律错误。2010年1月16日，远腾公司与付剑华签订《投资入股协议》后，协议中约定的收购内江市安泰实业开发有限公司的款项及期间发生的一切费用都是从远腾公司住所地的银行账户支付的，这才是真正的合同履行地，而原审法院把合同履行地认定为四川省内江市是错误的；2.因四川省内江市黄河湖为四川省内江市饮用水源项目的囤蓄水库，禁止开发建设，现四川省内江市市中区人民政府已经和远腾公司终止了《内江市黄河湖保护及开发项目投资协议》。因此，根本不存在以四川省内江市黄河湖所在地为合同履行地的客观事实。3.远成公司不是本案适格主体。据此请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
被上诉人付剑华和远成公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，付剑华根据与远腾公司签订的《投资入股协议》提起诉讼，该《投资入股协议》对管辖、合同履行地均未约定，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。从本案双方当事人签订《投资入股协议》的内容看，即“双方拟在四川省内江市注资设立有限责任公司(以下称新公司)，通过新公司以股权受让或破产收购的方式取得内江市安泰实业开发有限责任公司(以下称目标公司)全部资产，并以目标公司既有资产为基础对内江市黄河湖区域进行整体开发打造”，该协议载明的合同履行地为四川省内江市，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定该院对本案具有管辖权正确。上诉人远腾公司关于“远成公司远成公司不是本案适格主体”的上诉理由，应在实体审理中进行审理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十月九日
书记员 张 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初1677号
原告：乔杰礼，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省新野县。
被告：牛振坡，男，汉族，1968年月10月30日出生，住河南省唐河县。
原告乔杰礼与被告牛振坡为买卖合同纠纷一案中，原告乔杰礼于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔杰礼撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告乔杰礼负担。
审判员 郝身林
二〇一八年四月十日
书记员 乔文丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：李海滨，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地密山市。
被告：荣丹丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：华春玉，男，1981年1月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：秦秀娟，女，1985年5月18日出生，汉族，住所地密山市。
被告：门明仁，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王虹，女，1987年5月12日出生，汉族，住所地宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李海滨、荣丹丹、华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海滨、荣丹丹、华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹承担连带责任偿还借款本金46927.17元，利息15005.35元（截止到2017年1月11日，2017年1月12日到诉讼截止日期为止利息顺延），共计：61932.52元；2、由李海滨、荣丹丹、华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，李海滨、荣丹丹向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款70000元，借款期限1年，年利率13.5%，用途为种地，华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹为李海滨、荣丹丹提供连带责任保证。截止到2017年1月11日，李海滨共还款23072.83元，尚欠本金46927.17元，利息15005.35元。现因李海滨、荣丹丹、华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹拒绝继续偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告李海滨、荣丹丹、华春玉、秦秀娟、门明仁、王虹的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李盛瀚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4101号
申请执行人袁晓峰
被执行人赵广选。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特226号，依法向被执行人赵广选发出执行通知书，责令被执行人赵广选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵广选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵广选(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初356号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：明建国，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区，
原告陈群与被告明建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告明建国经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1150元，并支付利息263.15元（暂算至2017年11月27日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告明建国均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月14日，原、被告和人人行科技有限公司签订了四份协议，分别约定被告向原告借款150元、200元、300元、500元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2016年12月14日至2016年12月21日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账150元、200元、300元、500元，共计款1150元。借款到期后，被告未还本付息。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借款协议4份，证明被告分4次向原告借款150元、200元、300元、500元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录4份，证明原告已向被告交付相关借款。
被告明建国未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告明建国均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月14日，原、被告通过“借贷宝”平台签订4份《借款协议》，借款金额分别为150元、200元、300元、500元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2016年12月14日至2016年12月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。借款逾期后，被告未依约还款付息。
本院认为，原告陈群与被告明建国之间通过第三方“借贷宝”平台所形成的4份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1150元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明建国于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金1150元，并支付利息263.15元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告明建国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初60号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周雪芹，男，1990年9月30日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被镇平县公安局刑事拘留，2017年12月27日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人周雪芹犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人周雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月25日20时20分许，被告人周雪芹醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县雪枫路与西三里河路交叉口处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。后经依法定程序对周雪芹血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为99.39mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，血样提取登记表及抽血照片，书证等证据。据此认为，被告人周雪芹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周雪芹对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日20时20分许，被告人周雪芹醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县雪枫路与西三里河路交叉口处时，因酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警工作中发现并当场查获。后经依法定程序对周雪芹血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为99.39mg/l00ml。
上述事实，有被告人周雪芹关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周雪芹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周雪芹认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周雪芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月一日
书记员 田照猛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保2号
申请人沈跃军，男，汉族，1975年5月5日出生，住灌云县。
被申请人丁成青，男，汉族，1973年4月14日出生，住灌云县。
申请人沈跃军与被申请人丁成青因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2018年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人丁成青所有的位于灌云县伊山镇新民中路商住楼105、106号商铺[产权证号为：灌房权证伊山字第××号]予以保全，保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保人刘占英所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆、刘莉所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁成青所有的位于灌云县伊山镇新民中路商住楼105、106号商铺[产权证号为：灌房权证伊山字第××号]，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、查封担保人刘占英所有的苏Ｇ×××××号思威牌小型普通客车一辆。
三、查封担保人刘莉所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件保全费2520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年一月三日
书记员 熊芳林
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0723财保2号
：
关于申请人沈跃军与被申请人丁成青因民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0723财保2号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人丁成青所有的位于灌云县伊山镇新民中路商住楼105、106号商铺[产权证号为：]，查封期限从年月日起至年月日，查封期间非经本院同意，不得为其办理产权变更登记手续，或设定其他权利。
附件：（2017）苏0723财保2号民事裁定书1份
二O一八年一月三日
江苏省灌云县人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0723财保2号
：
关于申请人沈跃军与被申请人丁成青因民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0723财保2号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人刘占英所有的苏Ｇ×××××号思威牌小型普通客车一辆。
二、刘莉所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆。查封期限从年月日起至年月日，查封期间非经本院同意，不得为其办理产权变更登记手续，或设定其他权利。
附件：（2017）苏0723财保2号民事裁定书1份
二O一八年一月三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第926号
申请执行人谢五娃，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人王治清，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
谢五娃申请执行王治清民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1687号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款6880元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十五
书记员 倪 晓 军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1029号
原告陶俊峰，男，汉族，1972年12月26日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告陈晓冬，男，汉族，1980年12月8日出生，住漯河市郾城区。
被告游松山，男，汉族，1969年8月23日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人范静静，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告漯河市利源运输有限公司，住漯河市源汇区南环路1号。
法定代表人李之本，该公司执行董事。
委托代理人邓丽娜，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市源汇区大学路168号。
负责人谢红光。
本院在审理原告陶俊峰诉被告陈晓冬、游松山、漯河市利源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陶俊峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶俊峰撤回对被告陈晓冬、游松山、漯河市利源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶俊峰撤回对被告陈晓冬、游松山、漯河市利源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陶俊峰承担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗春召
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00172号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人常卫国，绰号“国娃儿”，男，1972年4月25日出生。因犯绑架罪，于2006年12月被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被荣昌县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2014年3月14日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人常卫国犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人常卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年1月30日11时许，被告人常卫国伙同他人去至荣昌县昌元街道南门桥附近陈老五卤鹅店外，趁被害人邓某某排队买卤鹅不备之机，用画报遮挡住邓某某的视线、用镊子从邓某某上衣左边口袋里将一部白色的苹果4S手机盗走。案发后，该被盗白色苹果4S手机经荣昌县公安局从常卫国处扣押并已发还邓某某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗白色苹果4S手机价值2750元。
2014年1月30日中午，被告人常卫国去至荣昌县昌元街道西门桥（荣昌县中医院）附近，趁被害人刘某甲不备之机，采用上述相同的方式，从刘某甲的衣兜里盗走了一部白色三星牌GT-I8558型手机。案发后，该被盗白色三星牌GT-I8558型手机经荣昌县公安局追回并已发还刘某甲。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗白色三星牌GT-I8558型手机价值1263元。
2014年1月31日下午，被告人常卫国在荣昌县昌元街道人民路步行街（衣服街）附近，趁被害人钟某某不备之机，采用上述相同的方式，从钟某某荷包里盗走一部白色优思牌U1205型手机。案发后，该被盗白色优思牌U1205型手机经荣昌县公安局追回并已发还钟某某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗白色优思牌U1205型手机价值657元。
2014年1月31日下午，被告人常卫国在荣昌县昌元街道人民路步行街“黑鸭子”饰品店附近，趁被害人刘某乙不备之机，采用上述相同的方式，从刘某乙上衣荷包里盗走了一部白色三星牌S4手机。案发前，该被盗白色三星牌S4手机已由被告人常卫国通过荣昌县公安局归还刘某乙。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗白色三星牌S4手机价值2379元。
综上，被告人常卫国在公共场所盗窃他人随身携带的财物四次，盗窃财物共计价值7049元。
另查明，2014年1月30日11时30分许，被害人邓某某到昌元派出所报案，称其苹果牌4S手机在南门桥被人扒窃。民警通过调取案发地监控，确定刑事犯罪前科人员常卫国具有重大作案嫌疑。2014年2月3日9时35分许，昌元派出所民警在昌元街道南门桥巡逻时，发现常卫国在该处出现，民警遂将其带回昌元派出所审查。同日，民警从常卫国处查获并扣押白色苹果4S手机一部，并从常卫国身上查获并扣押本案作案工具镊子一把、红色画报一张，经搜查常卫国住处，从其住处查获白色三星牌GT-I8558型手机和白色优思牌U1205型手机各一部。被告人常卫国到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人常卫国在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，抓获经过，搜查证，搜查笔录，辨认笔录及被辨认人照片，现场指认笔录及照片，被告人指认藏匿赃物地点照片，指认赃物及作案工具照片，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴证委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，重庆市永川市人民法院（2007）永刑初字第37号刑事判决书，释放证明书，荣昌县公安局出具的办案说明，证人郭某某、雷某某的证言，被害人邓某某、刘某甲、刘某乙、钟某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常卫国以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人常卫国犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人常卫国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人常卫国到案后，能如实供述其罪行，且在本案审理过程中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人常卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2015年8月2日止。）
二、责令被告人常卫国将其违法所得予以退赔（全部赃物已发还）。
三、对扣押在案的作案工具镊子一把、红色画报一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐 帅
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第220号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人谭某，男，1970年2月6日生，汉族，江苏某某工程机械有限公司副总经理。被告人谭某因涉嫌危险驾驶罪分别于2013年7月3日、2014年6月13日被取保候审，2014年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年6月12日16时30分许，被告人谭某醉酒后驾驶车牌号为苏A×××××的轿车沿本市栖霞区金马路由西向东行驶，在金马路公交车站处从公交车右侧超车过程中，驾车冲入非隔离绿岛，先后撞击正在等候公交车的杜某甲、李某夫妇，致被害人杜某甲左侧额颞头皮撕脱、长骨骨折、轻度休克，致被害人李某右侧胫骨平台外侧骨折、左侧腓骨小头骨折。
案发后，被告人谭某拨打电话报警，民警接警后赶至现场将在现场等候处理的被告人谭某抓获并将其抽血送检。经鉴定，被告人谭某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为176.2mg／100ml。
被告人谭某归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车并致二被害人受伤的事实。
经鉴定，被害人杜某甲、李某的损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人谭某已赔偿二被害人共计人民币112601.63元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人谭某的供述和辩解与被害人杜某甲、李某的陈述及证人高某的证言相互印证，证实了被告人谭某醉酒后驾驶机动车的事实；
2、被告人谭某的供述和辩解与被害人杜某甲、李某的陈述及谅解书相互印证，证实了被告人谭某赔偿二被害人损失及得到谅解的事实；
3、受案登记表、立案决定书、查获经过证实了被告人谭某在现场被查获的事实；
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书证明被告人谭某被查获时其血液中酒精含量已达醉酒标准；
5、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明二被害人的伤情均已构成轻伤二级；
另有常住人口信息表、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、车辆保险资料、门诊病历、现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人谭某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某已赔偿二被害人的部分经济损失并取得了二被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋文雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更977号
罪犯李光春，男，1970年8月2日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年十二月五日作出（2014）高刑初字第349号刑事判决，以被告人李光春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十七万元。刑期自2014年3月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李光春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李光春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李光春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李光春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2829号
申请执行人：象山县丹西街道白石村经济合作社。住所地：象山县丹西街道白石村。
法定代表人：张贺荣，该社社长。
被执行人：吴缚，男，1973年3月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县丹西街道白石村经济合作社与被执行人吴缚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甬象民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴缚未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县丹西街道白石村经济合作社于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴缚支付申请执行人象山县丹西街道白石村经济合作社2015年9月22日至2016年9月21日的尚欠租金390920元以及逾期付款利息损失（以790920元为本金，自2015年9月22日计算至2015年11月24日；以390920元为本金，自2015年11月25日计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计），承担案件受理费7982元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山县丹西街道白石村经济合作社以与被执行人吴缚达成执行和解并向申请执行人支付执行款350000元，但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2829号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年三月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2829号
申请执行人象山县丹西街道白石村经济合作社
被执行人吴缚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01592号，依法向被执行人吴缚发出执行通知书，责令被执行人吴缚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴缚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴缚（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩文杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第52号
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人常某，局长。
委托代理人仇某，该局干部。
被执行人王某，男。
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月26日对被执行人作出的庆城管萨罚字（2015）第001号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字（2015）第001号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵海英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第52号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常一祥，局长。委托代理人仇小玲，该局干部。被执行人王尚锋，男，1989年1月2日出生，住所地：不详。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月26日对被执行人作出的庆城管萨罚字[2015]第001号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字[2015]第001号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  赵海英二〇一五年五月十九日书 记 员  陈晓香
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1560号
原告：张登林，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成（秭归县法律援助中心指派），秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：余从兵，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告张登林与被告余从兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张登林及其委托诉讼代理人谢义成到庭参加诉讼，被告余从兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告27983.41元，其中医疗费2101.91元、鉴定费700元、误工费11237.5元（77.5元／天×145天）、残疾赔偿金11844元（11844元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费100元。事实和理由：2016年2月3日10时许，被告驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜巴线行驶至宜巴线115公里800米（郭家坝柳树沟桥）时，与原告刮撞，致原告受伤。事故由被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，由于原、被告均困难，双方无力垫付医疗费，被告要求原告不住院治疗，进行门诊治疗，原告只得门诊治疗。原告损伤经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日10时许，被告无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜巴线行驶至宜巴线115公里800米（秭归县郭家坝镇柳树沟桥）时，将在公路边正常行走的原告撞倒，致原告受伤。原告损伤经秭归县人民医院诊断为第12胸椎椎体压缩变偏，椎体呈粉碎性骨折，建议卧硬板床休息三个月。原告受伤后，先后在秭归县郭家坝镇中心卫生院、秭归县人民医院、秭归县茅坪镇仁康诊所等门诊治疗，开支门诊医疗费2101.91元。被告已赔偿原告300元。2016年6月28日，原告的损伤经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，开支鉴定费700元。
同时查明，原告每年耕种经营0.28亩的柑桔树，每年有2000余元的经济收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿案件。被告无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关道路交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和第十九条第一款“驾驶机车动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，且未在确保安全的原则下行驶，对事故的发生具有明显过错，依法应当承担事故的全部责任，赔偿原告伤后经济损失。原告诉请赔偿的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费依法予以认定。虽然原告已年满70周岁，但其仍在耕种经营柑桔树，每年有一定经济收入，被告的侵权行为使其因误工减少了收入，其误工损失依法应予以赔偿，但其要求被告赔偿的误工费过高，与其收入状况明显不符，根据原告的损伤情况以及全年收入状况，其误工费酌情认定1000元。原告伤后经济损失共计17745.91元，被告已赔偿300元，尚应赔偿17445.91元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张登林伤后经济损失17745.91元，由余从兵赔偿，余从兵已赔偿300元，尚应赔偿17445.91元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回张登林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向红俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 付美玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初744号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判。本案在审理过程中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告郭某负担。
审判员 武涵伟
二〇一六年七月七日
书记员 梁傲雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初25号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因犯故意伤害罪，2005年1月10日被本院判处有期徒刑二年。2013年7月10日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因本案，2015年9月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日19时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇硖诸线联云路路口地方时，遇民警设卡检查酒驾，被告人吴某弃车逃跑，随即被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶，遂将被告人吴某带至海宁市公安局斜桥派出所，欲对其进行呼气式酒精测试，被告人吴某拒不配合。后民警将被告人吴某带至医院，经再三劝说后说服被告人吴某进行呼气式酒精测试并抽取血样。经检验，送检的被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为1.42毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、贾某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，车辆照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人吴某抗拒公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人吴某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第9237号
申请执行人北京双永绍综合商贸中心，住所地北京市海淀区树村双永绍北平房。
法定代表人刘绍缘，经理。
委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。
被执行人北京美瑞美家超市有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1号楼1层103号。
法定代表人王珍姣，总经理。
北京双永绍综合商贸中心与北京美瑞美家超市有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）海民初字第05527号民事判决书，判决北京美瑞美家超市有限公司将位于北京市海淀区树村超市发绍林店的房屋腾空还给北京双永绍综合商贸中心，并给付北京双永绍综合商贸中心提成70500元、水费卫生费60000元及案件受理费，北京美瑞美家超市有限公司不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）一民终字第4073号民事裁定书，裁定准许北京美瑞美家超市有限公司撤回上诉，上述法律文书已经发生法律效力，因北京美瑞美家超市有限公司未履行法定义务，故北京双永绍综合商贸中心于2014年7月24日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已开展如下执行工作：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因“原址查无此公司”被退回；2、本院已将位于北京市海淀区树村超市发绍林店的房屋腾空还给北京双永绍综合商贸中心；3、经向房管部门查询，未查到被执行人名下房产；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下的车辆；5、本院已查询被执行人名下的银行帐户，帐户内的小额存款申请人表示不用扣划；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、该公司亦不在原址经营，但其未在工商局办理变更地址的手续，该公司仍处于“正常”登记状态，未发现持有股权等财产。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第9237号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年九月十七日
书记员 时利娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初304号
原告代兆飞。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告靖边县富源运输有限责任公司。地址：靖边县张家畔镇双家湾村。
法定代表人张怀忠，经理。
委托代理人张艳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。地址：靖边县城东关城**号。
负责人雷东，经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，总经理。
委托代理人苑全亮，该公司职员。
原告代兆飞与被告靖边县富源运输有限责任公司（以下简称富源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称人保财险靖边公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、残疾赔偿金
22102元
人保：对原告所有证据无异议；太平洋：应按2015年标准计算。
经鉴定，原告构成十级伤残，伤残系数确定为10%，该项计算为：11051元／年×20年×0.1＝22102元。
2、精神损害抚慰金
5000元。
太平洋：我司承保车辆为无责方，不承担精神抚慰金的赔偿责任。
根据司法鉴定，原告构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
3、被抚养人生活费
11368元。
太平洋：应按2015年标准计算。
被抚养人有：原告之父代树乾，1946年9月16日生，需抚养10年。原告之母回春莲，1953年4月26日生，需抚养17年，均由五人抚养；原告之子代梓晨，2012年1月22日生，需抚养14年，2人抚养。9023元／年×10年×0.1÷5＝1804元，9023元／年×17年×0.1÷5＝3067元，9023元／年×14年×0.1÷2＝6316元，共计11187元。
4、鉴定费
800元。
鉴定费不承担。
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
裁判理由与结果
本院认为，朱殿强驾驶的陕K×××××号重型普通货车与代兆新驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂半挂车、赵文革驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂半挂车（载代兆飞，所有人：青县华旭汽车运输有限公司）发生相撞，造成代兆新、赵文革、代兆飞受伤、三车损坏的交通事故，交管部门认定朱殿强对事故负全责，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。朱殿强驾驶的陕K×××××号重型普通货车在人保财险靖边公司投保交强险及30万元的商业三者险且投不计免赔险，代兆新驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保沧州公司投有交强险，对原告的损失逐项确定如下：（1）残疾赔偿金22102元；（2）精神损害抚慰金5000元；（3）被抚养人生活费11187元；（4）鉴定费800元。因无责交强险与有责交强险伤残项下的限额比例为9%：91%，故原告损失共计39089元，由被告太平洋财保沧州公司赔偿原告3518.01元，由被告人保财险靖边公司赔偿原告35570.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告代兆飞各项损失共计3518.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司赔偿原告代兆飞各项损失共计35570.99元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费390元，由被告靖边县富源运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年五月三十日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1134号
原告绍兴县诚和纺织品有限公司。
法定代表人叶福潮。
被告绍兴县明志针纺织品有限公司。
法定代表人朱志明。
本院在审理原告绍兴县诚和纺织品有限公司诉被告绍兴县明志针纺织品有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告绍兴县诚和纺织品有限公司于2007年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县明志针纺织品有限公司的银行存款65，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县明志针纺织品有限公司的银行存款65，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年六月二十二日
书记员 严建良
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执527号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚。
被执行人:长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘健，经理。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人长安责任保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1245号
原告：李凤云，女，汉族，1957年2月2日生，住长春市德惠市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团处长。
原告李凤云与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告李凤云及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李凤云于2008年7月在被告吉林大学处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求事项：一、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付双倍工资25274.5元；三、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金20383.92元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、双倍工资已经超过仲裁事项不予支持。3、如果发生经济赔偿金按新劳动法颁布后相关规定算起。
经审理查明：李凤云于2008年7月至2017年5月在吉林大学任保洁员。吉林大学一直未与李凤云签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月8日，李凤云向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第514号不予受理通知书，并送达李凤云。
另：李凤云离职前十二个月的平均工资为2264.88元。
本院认为：李凤云与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李凤云与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李凤云解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李凤云20**年5月离职时解除劳动关系；二、关于李凤云请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25274.5元的问题：因李凤云20**年6月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2008年7月至2017年5月期间未与李凤云签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李凤云诉请的双倍工资25274.5元本院予以支持；三、关于李凤云请求吉林大学支付经济补偿金20383.92元的问题：因吉林大学未按法律规定为李凤云缴纳社会保险费用，李凤云要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李凤云诉讼主张其自2008年7月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对李凤云工作时间予以认可，本院对李凤云的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李凤云经济补偿金的工作时间为8年10个月，李凤云的经济补偿金应为20383.92元（2264.88元/月×9个月），故本院对李凤云诉请的经济补偿金20383.92元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告李凤云与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李凤云双倍工资25274.5元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告李凤云经济补偿金20383.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 赫
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，男，职务行长。
委托代理人陈延波，男。
被执行人沈传国，男。
被执行人汪延君，男。
被执行人刘英和，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人沈传国、汪延君、刘英和借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）密商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于沈传国、汪延君、刘英和没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求沈传国、汪延君、刘英和给付借款192989元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈传国、汪延君、刘英和的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前沈传国、汪延君、刘英和确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沈传国、汪延君、刘英和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现沈传国、汪延君、刘英和新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 南