宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1593号
原告：杨平，男，1977年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭俊明，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗晓虹，女，1984年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨平与被告郭俊明、罗晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，请求冻结二被告名下价值56000元的财产。本院于2017年2月4日作出（2017）宁0104财保49号民事裁定，冻结了被告郭俊明名下位于贺兰县某室房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序，分别于2017年4月11日、4月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨平到庭参加诉讼，被告郭俊明、罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告杨平及被告郭俊明到庭参加诉讼，被告罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经马某介绍与被告郭俊明相识。2016年3月6日、3月19日，被告郭俊明因临时资金周转分别向原告借款6000元、20000元，原告将上述借款先提供给马某后，再由马某转入被告郭俊明的银行账户。2016年4月16日，被告郭俊明再次因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告郭俊明提供上述借款后，被告郭俊明给原告出具了一张《借条》。借款期限届满后，被告郭俊明未偿还上述借款，且上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
郭俊明在第二次庭审时辩称，承认分别于2016年3月6日、3月19日向原告借款6000元、20000元的事实，但不承认于2016年4月16日再次向原告借款30000元的事实，被告郭俊明并没有收到30000元现金，《借条》上载明的30000元系之前26000元借款的利息。被告罗晓虹对本案借款不知情，不应承担还款责任。
罗晓虹未到庭应诉，但在2017年4月12日本院询问其时称，借款并未用于夫妻共同生活，这几年孩子也一直由被告罗晓虹抚养，因此被告罗晓虹对借款不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭俊明对原告提交的两张中国工商银行转账凭证、两张银行流水、七份婚姻档案材料，原告对被告郭俊明提交的两张银行流水均无异议，本院予以确认。被告郭俊明对原告提交的一张《借条》真实性无异议，但质证称30000元并非新的借款，而是之前26000元借款的利息。本院认为，因《借条》明确载明被告郭俊明向原告借30000元现金，如到期未还则一并计息，被告郭俊明现未提交相反证据足以反驳该份《借条》的证明力，故对被告郭俊明的质证意见本院不予采信，该份《借条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。被告郭俊明对原告申请的证人马某关于其为26000元借款的经手人的证言予以认可，但不认可其对《借条》不知情的证言。本院认为，因证人马某对26000元借款的交付经过所做的陈述，原告与被告郭俊明均予以认可，且有银行流水予以佐证，故本院对此予以确认。虽然被告郭俊明不认可证人马某对《借条》不知情的陈述，但因《借条》从内容上看是由被告郭俊明直接出具给原告并约定以现金方式交付借款，不能反映出存在借款的经手人，且被告郭俊明亦未提交证据证明证人马某系该笔借款的经手人，因此对被告郭俊明该部分的质证意见本院不予采信，对证人马某的该部分证言本院予以确认。被告罗晓虹未到庭应诉，应视为放弃了对上述证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经马某介绍与被告郭俊明相识。2016年3月6日、3月19日，被告郭俊明因资金周转分别向原告借款6000元、20000元。当天，原告将上述借款先提供给马某后，再由马某通过中国工商银行转入被告郭俊明的账户。2016年4月16日，被告郭俊明再次因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告郭俊明提供上述借款后，被告郭俊明给原告出具了一张《借条》，载明：“今借杨平现金30000.00元（大写：叁万元整），到期2016年8月3日归还。如到期不能归还，还款时一并计息。借款人：郭俊明”。借款期限届满后，被告郭俊明未偿还上述借款。
另查明，二被告于2007年4月15日依法登记结婚，于2016年4月18日在隆德县民政局协议离婚。
本院认为，被告郭俊明向原告借款56000元的事实，有被告郭俊明出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告郭俊明依法负有向原告偿还56000元借款的义务。虽然被告罗晓虹不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告罗晓虹未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告罗晓虹应与被告郭俊明承担共同还款责任。被告罗晓虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩的诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭俊明、罗晓虹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郭俊明、罗晓虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年五月四日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。