wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1286号
原告：徐昌球，男，1958年10月24日出生，汉族户籍所在地广西蒙山县，
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告：防城港碧宸旅游置业有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东侧。
法定代表人：赵志忠。
原告徐昌球与被告防城港碧宸旅游置业有限公司（以下简称碧宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌球的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告碧宸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌球向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付购房款75048元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清时止），返还原告代办银行按揭手续费1188元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的碧宸•西海岸2栋1单元0403号房。因不符合办理银行按揭贷款手续，双方于2015年9月16日签订《解除商品房买卖合同协议书》（以下简称《协议书》），约定解除《商品房买卖合同》，原告配合被告办理撤案登记手续后，被告将购房款75048元退还原告，并承诺退还预收原告的代办银行按揭手续费1188元。原告于当日配合被告办理撤案登记手续后，被告一直未按约定承诺向原告退款，经原告多次追索，被告均以没有资金为由拒绝退款。
被告碧宸公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告为乙方与被告为甲方签订《协议书》，约定解除双方于2014年8月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：00228，备案编号为：201256912）；乙方在本协议签订后三个工作日内配合甲方办理撤案登记手续；甲方按照《商品房买卖合同》约定扣除总房款5%作为违约金后将剩余75048元退还给乙方；款项汇入乙方的账户后，双方的债权债务即结清。协议签订后，原告配合被告办理撤案登记手续，但被告未按约定将75048元购房款退还给原告。
本院认为，关于原告要求被告退还购房款75048元并支付利息的问题。原告与被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告未按约将75048元购房款退还给原告，被告未对是否退款进行抗辩，本院对原告主张的事实予以支持，被告应返还75048元购房款给原告并支付利息，利息应从签订协议之次日起计算。
关于原告要求被告返还代办银行按揭手续费1188元的问题。原告未提供相关证据予以证实其向被告交纳该项费用，《协议书》中亦未提及该项费用的返还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求退还该项费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告防城港碧宸旅游置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告徐昌球购房款75048元并支付利息（利息以75048元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐昌球其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元（原告徐昌球已预交），由原告徐昌球负担13元,被告防城港碧宸旅游置业有限公司840元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1706元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 丽
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第258-8号
申请执行人叶X凡（曾用名叶X全），男。
被执行人秦X洲，男。
被执行人陈X红，女。
申请执行人叶X凡与被执行人秦X洲、陈X红民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）灵民初字第287号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人秦X洲、陈X红没有完全履行（2013）灵民初字第287号民事调解书第一项中秦X洲、陈X红于2013年4月10前归还15000元的义务，申请执行人叶X凡于2013年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶X凡与被执行人秦X洲、陈X红于2013年5月31日就本院（2013）灵民初字第287号民事调解书第一项中2013年4月10日前归还欠款的执行达成和解协议。双方确认被执行人秦X洲、陈X红应清偿申请执行人叶X凡欠款本金5000元，定于协议签订当天付清，本案执行费50元由被执行人秦X洲、陈X红负担。现被执行人秦X洲、陈X红已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第287号民事调解书第一项中秦X洲、陈X红于2013年4月10日前归还欠款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年六月四日
书记员 陆X伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4777号
上诉人（一审被告）：古同富，男，1976年2月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所地：昆明市西山区双凤路邦盛茶城*栋**************号商铺。
负责人：庆毅。
委托诉讼代理人：杨芮、黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人古同富因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
古同富上诉请求判令：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、一、二审案件受理费由保险公司承担。
事实和理由:1、一审庭审中，保险公司认可古同富的车辆是由于结冰导致发动机炸裂，并且派人对车辆定过损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，一审法院对保险公司认可的上述事实不予认定，违反法律规定；2、保险公司亦当庭认可雪冻属于保险合同的赔偿范围。保险合同第二章《车辆损失险》以举例的形式，规定责任免除条款。雪冻不属于责任免除条款的范围；3、古同富的车辆由于发动机结冰，导致发动机损坏，将车辆送到修理厂修理。古同富发现保险车辆结冰，立即打电话告知保险公司，保险公司派人对车辆查勘和拍照；保险公司对以上事实均予以认可，不存在争议。古同富支付修理费21000元和施救费600元也是事实，有相关的票据证实。故其请求保险公司赔偿21600元的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人保险公司答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，古同富提出的保险范围在免赔范围内不应该由保险公司承担赔偿责任。
一审法院确认以下事实：2015年8月18日，古同富向保险公司为其所有的车辆云AAA2**、厂牌型号：江淮HFC1043KIT载货汽车，投保车辆损失险，保险金额67000元。保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。保险合同机动车辆保险条款第二章第一条对保险事故范围进行约定：雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡等。古同富认为2016年1月27日，其所有的汽车的损害是雪冻所导致。
古同富向一审法院提起诉讼，请求判令：1、保险公司赔偿21600元，其中修理费21000元、拖车费600元；2、案件受理费由保险公司承担。
一审法院认为：古同富主张的财产损失是否属于其投保的车辆损失险的赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。古同富主张其车辆损失是由于冰冻导致，但是古同富没有证据予以证明其主张。另，根据机动车损失保险条款第二章第一条的约定，雪冻并非保险合同约定的赔偿范围。故该案发生的事故不属于保险赔偿的范围。根据以上论述，古同富主张的损失不属于保险赔偿的范围，其主张要求支付损失的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决驳回古同富全部诉讼请求。
二审中，古同富提交中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书，用于证明诉争保险事故属于保险范围；保险公司一审提交的是2009版的，两份不一致。
经质证，保险公司对上述证据的真实性无异议，认为2014版保险条款“暴雪”确属新增的保险范围。
保险公司提交《投保单》，证明古同富在免责说明书签名。
经质证，古同富对上述证据的三性均不认可，认为投保单是保险公司单方出具，并非其本人签名。
本院认为：保险公司提交的上述证据为原件，古同富虽不认可其签名，但没有提交证据证明，本院予以采纳；至于是否能证明保险公司抗辩理由，将在下文评述。
双方当事人对一审确认的事实均无异议。
经审理，一审法院确认的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认，并补充确认以下事实：中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第六条第（五）项：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴。2016年1月23日至27日，昆明受到强冷空气影响，出现强寒潮天气，致使诉争车辆结冰；古同富向保险公司报告，保险公司工作人员到现场查勘，未作出核定损失。
2016年2月15日，古同富对保险车辆进行修理，花费发动机总程19000元、机油400元、水箱600元、工时1000元、施救费600元，共计21600元。
综合诉辩主张，本案争议焦点是诉争车辆损害是否属于保险范围；保险公司是否承担保险责任。
本院认为：双方于2015年8月18日签订的保险协议应当适用2014年版中国平安机动车综合商业保险条款；保险公司一审提交的2009年版中国平安机动车综合商业保险条款已经被新版条款取代，本院不予采纳；一审法院对此认定错误，本院予以纠正。依据2014年版保险条款，诉争保险车辆的保险事故属于保险范围，即因暴雪导致的车辆损失。保险车辆发生保险事故后，古同富已按约立即向保险公司报告，保险公司亦派出工作人员到现场查勘保险车辆，但未作出核定损失；对此，保险公司未提出异议。双方当事人没有约定保险公司查勘后经过多长时间作出核定，且诉争保险事故不属情形复杂类型；依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”之规定，保险公司应当及时作出核定；但保险公司未及时作出核定，亦未与古同富协商保险责任。保险公司未履行法定义务，古同富自行修理保险车辆的所产生的费用，即修理费21000元和施救费600元应当由保险公司承担。保险公司没有提交证据证明古同富在保险事故发生后存在扩大损失的情形，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初650号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于判决生效后十日内支付古同富保险车辆修理费21000元和施救费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司承担；二审案件受理费340元由中国平安财产保险股份有限公司西山支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请执行。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 古维贤
二〇一七年一月十一日
书记员 王崟榕
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督33号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：岑永辉，男，生于1985年2月18日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费408元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人岑永辉给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费408元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岑永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费408元。
申请费17元，由被申请人岑永辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴有福
二〇一七年五月十八日
书记员 王双艳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1043号
原告李明庆，男，1985年1月19日出生，汉族，工人
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告李明庆与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计7050元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资7050元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告李明庆工资7050元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00405号
原告郗某某，男，1945年3月1日，汉族，退休工人，现住黑山县。
被告刘某某，男，43岁，汉族，无业，现住黑山县。
原告郗某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告以此事经公安机关处理为由，于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郗某某负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 轩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7472号
原告廉法令，男，1972年7月4日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住址地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告廉法令与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉法令、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告廉法令诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定违约金过低显失公平，违约金条款为霸王条款、格式条款应属无效条款，应当按照同期人民银行贷款利率计算违约金。请求法院依法判令：1、确认《商品房买卖合同》中第十五条第二项条款的霸王条款为无效条款2、被告向原告支付逾期办证违约金67306元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-7号1-17-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款531692元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金约定过低显失公平，要求认定违约金条款无效，违约金按同期人民银行贷款利率计算的问题。原告未能举证证明约定的违约金明显低于违约行为给其造成的损失，未能举证证明存在显失公平情形，故对该主张本院不予采纳。
关于原告主张违约金条款为霸王条款、格式条款应属无效条款的问题。因合同系双方当事人平等自愿订立，违约金赔付标准并非是格式印刷，而是协商约定，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告廉法令逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币53元（531692元×0.01％）；
二、驳回原告廉法令的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，经本院减免，收取741元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1482元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2903号
申请执行人程波，男。
被执行人刘钢，男。
本院在执行程波与刘钢民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人程波至今又提供不出被执行人刘钢有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月13日，被执行人刘钢尚欠申请执行人程波执行案款本金250000.00元及利息，案件受理费5050.00元及公告费350.00，应向本院缴纳执行费3731.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 张 璋
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初114号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人汪鸿，男，1994年1月6日出生于浮梁县，汉族，初中文化，无业，住浮梁县。因本案于2017年6月10日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人汪鸿被控盗窃一案，浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2017]100号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员刘书展出庭支持公诉，被告人汪鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底的一天，被告人汪鸿途经浮梁县洪源镇赣东北物流园停车场南面的空地时，发现空地上停放着几辆装有铁制跑道的大货车，便产生了盗窃跑道的念头。当天下午17时许，被告人汪鸿驾驶一辆后八轮货车来到该空地，从牌照为赣Ｈ×××××的挂车上偷走20块长2米宽65厘米的铁制跑道。并在第二天将这些跑道卖到浮梁县洪源镇道士桥一废品收购站，卖得1000余元。
经浮梁县价格认证中心认定，被盗的20块铁制跑道价格为14400元。经尿样检测，被告人汪鸿尿液中的甲基苯丙胺类结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某等人证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鸿以非法占有为目的，窃取他人财物价值达14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯全镇
二〇一七年九月二十日
代书记员 许 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第708号
罪犯王明全，男，1960年3月9日出生，汉族，籍贯吉林省梨树县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年12月10日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第349号刑事附带民事判决，以被告人王明全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王明全服判。经本院审理，于2010年3月4日以（2010）辽刑三复字第35号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年6月8日以（2012）辽刑执字第535号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王明全的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2032年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5173号
原告：岳晓通，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：姜希平，男，27岁，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告岳晓通与被告姜希平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告岳晓通于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳晓通撤回起诉。
案件受理费84元减半收取计42元，由原告岳晓通负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高爽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1349号
原告：高峰，男，1972年8月13日出生，住泰来县江桥蒙古族镇。
被告：李友，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住泰来县江桥蒙古族镇。
原告高峰与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：１.请求判令李友偿还借款本息合计12600.00元；2.案件受理费由李友承担。事实和理由：2016年3月9日黄保胜经李友担保向其借款本金10000.00元，约定2017年1月9日偿还借款本息12000.00元，黄保胜在借款人一栏签名，李友在担保人一栏签名。双方约定到期不还按月利20‰给付利息。2016年7月黄保胜因故意伤害罪被判刑，无法偿还借款，经多次向李友索要，未能偿还。故诉至人民法院，要求给付本息12000.00元，及2017年1月9日至4月9日的利息600.00元。
李友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是：1.本案所涉保证合同是否依法成立并生效；2.对高峰的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，由李友担保，黄保胜向高峰借款12000.00元（其中本金10000.00元，利息按月利20‰计算2000.00元），还款日期为2017年1月9日。到期不还，按月利20‰计算利息到结算时止。黄保胜在借款人处签字，李友在担保人处签字。当年7月黄保胜因故意伤害罪被判刑。借款到期后，高峰向李友催要借款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有高峰提交的借据及高峰的当庭陈述在案证实。
本院认为，李友为黄保胜向高峰借款提供担保，并在借据上作为担保人签名，其与高峰之间的保证合同关系，依法成立并有效。因双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
李友未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，高峰的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李友承担连带保证责任于判决生效之日起十日内给付原告高峰借款本息12600.00元。
二、被告李友在承担保证责任后有权向黄保胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告李友负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一七年八月十三日
书记员 姜微微
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1222号
原告：赖建华。
委托代理人：俞星红、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：程素红。
委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
原告赖建华诉被告程素红民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。
经审查，本案所涉借条在借款人栏有加盖杭州路通印刷电路科技有限公司的公章，临安市公安局于2014年5月14日作出临公立字（2014）第1282号立案决定书，决定对徐立军、徐国进等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，杭州路通印刷电路科技有限公司系该案的犯罪嫌疑单位。基于本案与相关刑事案件存在关联性，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖建华的起诉。
本案受理费6448元，退还给原告赖建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月八日
书记员 杜丽云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1832号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李丙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人李丙犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月29日，被告人李丙在本市宝山区月罗公路XXX弄XXX号XXX室其租赁的房屋内提供毒品，先后容留顾某某、李甲（均已行政处罚）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，容留李乙（已行政处罚）以烫吸、注射的方式吸食甲基苯丙胺、海洛因。当日20时30分许，被告人李丙在上述地址被上海市公安局宝山分局民警抓获。被告人李丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李丙在庭某某，且有证人顾某某、李甲、李乙、毛某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《检查笔录》、上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《工作情况》、上海市宝山中心医院出具的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、被告人李丙的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李丙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人李丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5465号
原告金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道杜元村7组。
委托代理人俞兵贵，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告伍和镇，经商，住
浙江平阳县麻步镇渔塘村。
原告金学锋为与被告伍和镇买卖合同纠纷一案，于2009年8
月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
适用简易程序，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告
金学锋的委托代理人俞兵贵到庭参加诉讼，被告伍和镇经本院
合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金学锋诉称，被告分次向原告购买各色线，以编织
围巾。嗣后，于2007年1月30日经结算，被告共计欠原告货款3
31124元，并约定如有纠纷，由义乌市人民法院管辖。该款经
原告多次催讨未果，至今分文未付。故诉请法院要求判令：被
告从速给付拖欠原告的货款331124元及利息198674.4元。
被告伍和镇未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠款凭证一份，证明被告欠款及双方约定欠款自2007年
1月30日按月利息2分计息的事实。
2、保证书一份，证明被告作出保证还款的事实。
以上证据，符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。本院认为，被告拖欠原告货款331124元，事实清楚，由
原告提供的欠款凭证足以证实。双方在欠款凭证中还约定：欠
款自即日（2007年1月30日）起按月利率2%计息。该条款属于
违约金性质，按法律规定，违约金不得超过欠款金额的30%，
故本院核定为99337.2元。综上，原告应当及时支付货款及相
应的违约金，拖欠不付，系违约行为，应当承担相应的民事法
律责任。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百
五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法
〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告伍和镇于本判决生效后十日内，支付原告金学
锋货款331124元及违约金99337.2元，合计430461.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月九日
书 记 员 陈晓峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9113号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：林美英，女，1972年10月10日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林美英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告林美英适用公告程序送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告林美英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计147126.16元（截止2016年8月12日，欠款本金93432.97元，利息15312.32元，费用38380.87元，其中费用包括：滞纳金35863.94元、账单分期手续费2516.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告林美英自2008年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××57。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计147126.16元整未给付。原告自2015年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告林美英未作答辩。
经审理查明：
2008年1月6日，被告林美英与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《VISA奥运信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告林美英发放了卡号为51×××57的信用卡。《申请表》、《领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告使用预借现金交易的，原告可收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告林美英使用上述信用卡消费透支，于2015年4月3日最后一次进行消费交易，并自2015年4月7日后再未履行还款义务。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月12日止，被告林美英尚欠原告卡号为51×××57的信用卡透支本金93432.97元、利息15312.32元、滞纳金35863.94元、账单分期手续费2516.93元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告林美英自2015年4月7日后再未履行还款义务，已构成违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告林美英偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告林美英在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告林美英违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告林美英未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告林美英的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为93432.97元×5％＝4671.65元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年4月3日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.账单分期手续费
《领用合约》约定，被告林美英办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告林美英支付账单分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告林美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××57的信用卡透支欠款本金93432.97元、利息15312.32元（2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金4671.65元、账单分期手续费2516.93元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3242元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担642元，被告林美英负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑云娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初638号
原告：施金花，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施金花诉被告林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
施金花向本院提出诉讼请求：1、判令林榕、林希贵偿还施金花借款3万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月14日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由林榕、林希贵共同承担。事实和理由：2014年9月14日，林榕、林希贵向施金花借款3万元，约定月利率2%，林榕、林希贵出具的借条，施金花依约向林榕支付3万元。之后，林榕、林希贵未偿还借款本息。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回施金花的起诉。
预交的案件受理费984元，退还施金花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年三月十六日
书记员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12735号
原告许吾泉。
委托代理人李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告浙江盛和居发展有限公司。
诉讼代表人戴文良，该公司破产管理人负责人。
原告许吾泉诉被告浙江盛和居发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月9日签订了《紫荆老年养生公寓使用合同》、《盛和居紫荆老年养生中心养生公寓入户协议书》及《补充协议》，原告支付了全部购房款，被告尚未交付房屋。2016年7月21日，杭州市萧山区人民法院裁定受理了被告破产清算一案，原告申报了债权，被告管理人单方解除了原、被告之间的合同。现原告起诉要求：一、确认原告对紫荆园17幢3单元602室房屋的居住权；二、被告支付原告逾期交房违约金144281.8元。
本院认为，根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人不能以诉讼的方式对债务人主张清偿债务。故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回许吾泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
书记员 夏亦惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4073号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
法定代表人：刘志军，总经理。
被告：刘华，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省费县。
原告中国联合网络通信有限公司临沂分公司与被告刘华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本院按照原告提供的被告刘华的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告刘华准确的送达地址，经本院查证后被告刘华的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年四月十一日
书记员 张 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2440号
原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。
负责人：郭涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：王国洪，男，汉族，1975年8月6日出生，住衡水市武邑县。
被告：侯淑捧，女，汉族，1978年4月18日出生，住衡水市武邑县。
被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。
负责人：倪茂永。
原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告王国洪、侯淑捧、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2440号原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。负责人：郭涛，该行行长。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被告：王国洪，男，汉族，1975年8月6日出生，住衡水市武邑县。被告：侯淑捧，女，汉族，1978年4月18日出生，住衡水市武邑县。被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。负责人：倪茂永。原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告王国洪、侯淑捧、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。审判员  刘建平二〇一七年十一月二十日书记员  冯 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13068号
原告：李志萍，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
原告李志萍诉被告李水红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志萍到庭参加诉讼，被告李水红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2097075元及利息，利息以1.5%月息计算。诉讼过程中，原告放弃利息方面的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。原告在2014年8月1日起因被告灯饰生意（被告经营中山市光之鸟照明电器有限公司）资金周转需要向原告借款2097075元。被告应原告的要求，于2014年8月1日第一次借款金额为951135元，合同约定借款期限为24个月，即2016年8月1日归还。之后2015年3月30日第二次借款1145940元，合同约定2016年3月30日归还。此两笔借款月利息为1.5%，被告需要归还本金时一次性将利息结清。被告亦通过其名下的中国民生银行账户收悉了原告的借款。但还款期限届满后，原告多次向被告追讨本息，被告均以目前生意上应收款项未能到位为由拒不支付，现原告的经济也出现困难。综上，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同、收款收条；2.转账凭证。
被告李水红未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年8月1日被告李水红作甲方（贷款人），原告李志萍作乙方（出借人）签订借款合同，主要内容为：“第一条、借款金额人民币小写：951135.00元整。人民币大写：玖拾伍万壹仟壹佰叁拾伍元整。第二条、借款用于甲方的生意经营周转。第三条、本合同项下借款期限24个月，自2014年8月1日起至2016年8月1日止。第四条、本合同贷款月利率现为1.5%。第五条、本合同项下的贷款本息，采取一次性还本还息的方式。”合同中还约定了其他事项。借款合同甲方落款处签李水红名并捺印，乙方落款处签李志萍名并捺印。2014年8月1日，被告李水红出具收款收条，主要内容为：“本人李水红（身份证号码：）向李志萍（身份证号码：）借款人民币小写：951135.00元整。人民币大写：玖拾伍万壹仟壹佰叁拾伍元整。现确认已收到出借人李志萍名下中国民生银行三乡支行账户62×××84转入本人在中国民生银行中山古镇支行开设的个人活期账号为：62×××07；收取借款的明细如下：分别在2014年7月7日转账收取人民币小写280980.00元整，人民币大写：贰拾捌万零玖佰捌拾元整。2014年7月16日转账收取人民币小写32485.00元整，人民币大写：叁万贰仟肆佰捌拾伍元整。2014年7月23日转账收取人民币小写183800.00元整，人民币大写：壹拾捌万叁仟捌佰元整。2014年7月31日转账收取人民币小写410000.00元整，人民币大写：肆拾壹万元整。2014年7月31日转账收取人民币小写43870.00元整，人民币大写：肆万叁仟捌佰柒拾元整。合计5次转账人民币小写：951135.00元整，人民币大写：玖拾伍万壹仟壹佰叁拾伍元整。”收款收条落款处签收款人李水红名并捺印。中国民生银行个人账户对账单显示，原告李志萍名下账户在2014年7月7日、2014年7月16日、2014年7月23日、2014年7月31日分5次转账给被告李水红，且与上述收款收条中所记载的每一笔数目均一致。
2015年3月30日被告李水红作甲方（贷款人），原告李志萍作乙方（出借人）签订借款合同，主要内容为：“第一条、借款金额人民币小写：1145940.00元整。人民币大写：壹佰壹拾肆万伍仟玖佰肆拾元整。第二条、借款用于甲方的生意经营周转。第三条、本合同项下借款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日止。第四条、本合同贷款月利率现为1.5%。第五条、本合同项下的贷款本息，采取一次性还本还息的方式。”合同中还约定了其他事项。借款合同甲方落款处签李水红名并捺印，乙方落款处签李志萍名并捺印。2015年3月3日，被告李水红出具收款收条，主要内容为：“本人李水红（身份证号码：）向李志萍（身份证号码：）借款人民币小写：1145940.00元整。人民币大写：壹佰壹拾肆万伍仟玖佰肆拾元整。现确认已收到出借人李志萍名下中国民生银行三乡支行账户62×××84转入本人在中国民生银行中山古镇支行开设的个人活期账号为：62×××07；收取借款的明细如下：分别在2015年1月7日转账收取人民币小写342500.00元整，人民币大写：叁拾肆万贰仟伍佰元整。2015年1月7日转账收取人民币小写213200.00元整，人民币大写：贰拾壹万叁仟贰佰元整。2015年3月21日分9次转账收取人民币小写590240.00元整，人民币大写：伍拾玖万零贰佰肆拾元整。合计转账人民币小写：1145940.00元整，人民币大写：壹佰壹拾肆万伍仟玖佰肆拾元整。”收款收条落款处签收款人李水红名并捺印。中国民生银行个人账户对账单显示，原告李志萍名下账户在2015年1月7日、2015年3月21日分11次转账给被告李水红，且与上述收款收条中所记载的每一笔数目均一致。原告以被告未清偿借款本息为由，故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告李志萍与被告李水红之间的民间借贷关系，有借款合同、收款收条和转账凭证作为证据，合法有效，本院予以确认。被告李水红逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告廖锦年一次性清偿借款本金2097075元。原告李志萍在庭审中明确放弃对于利息的请求，是原告对于自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李水红于判决生效之日起七日内向原告李志萍偿还借款本金2097075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23576元,减半收取计11788元（原告李志萍已预交），由被告李水红负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年九月十五日
书记员 杨志伟
冯莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1985号
申请执行人：彭玉荣,女,1988年12月14日出生,28岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽瑞飞信息科技有限公司,住安徽省滁州市农机技术学校新校区,组织机构代码：059734180。
法定代表人：林飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭玉荣与被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司价值人民币17995元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1985号之一
申请执行人：彭玉荣,女,1988年12月14日出生,28岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽瑞飞信息科技有限公司,住安徽省滁州市农机技术学校新校区,组织机构代码：059734180。
法定代表人：林飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭玉荣与被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司的银行存款人民币17995元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1868-2号
原告丁立军。
被告郭凤勤。
原告丁立军诉被告郭凤勤运输合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭凤勤的丈夫王起超（已死亡）名下的冀HJ18**号雪佛兰轿车一辆、冀H7N9**号东南V5轿车一辆予以查封，原告愿以自有重型罐式货车（车牌号冀HN88**号）一辆提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告郭凤勤的丈夫王起超（已死亡）名下的冀HJ18**号雪佛兰轿车一辆、冀H7N9**号东南V5轿车一辆予以查封，查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 国晓慧
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初115号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、周玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈某某于2018年1月8日15时30分许，窜至葫芦岛市连山区锦郊街刘台子村山头锅炉房东侧刘某某家中，将门锁破坏后入室行窃，被张某某当场抓获。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，被告人陈某某在公安机关的供述，辨认笔录，葫公（连）勘[2018]007号现场勘验检查笔录和现场照片，扣押决定书及扣押清单，（葫）公（司）鉴（DNA）字[2018]6号鉴定文书，出警情况说明，（2017）辽1421刑初63号刑事判决书，被告人陈某某户籍证明和现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人陈某某系有期徒刑执行完毕后五年以内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张亮
二〇一八年四月十一日
书记员 刘颖
浙江省武某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第52号
原告：陶甲。
委托代理人：郑某某。
被告：应某某。
被告：方某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：童某某。
原告陶甲为与被告应某某、方某某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称安××保险公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月4日向本院提起诉讼，本
院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建华于2010年4月1
2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶甲的委托代理
人郑某某、被告安××保险公司的委托代理人童某某到庭参加
诉讼，被告应某某、方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告陶甲诉称，2009年7月9日，被告应某某驾驶被告方
某某所有的浙H×××××低速普通货车，载着原告及陶乙，
沿上松线驶往武某，18时30分许，途经上松线60KM200M时，因
操作不当，发生翻车，造成原告、陶乙受伤及车损的交通事故。原告经武某县第二人民医院及武某县中医院诊治，共花去医
疗费1643.2元。经交警部门认定，被告应某某负事故全部责任
，原告无责任。经查，事故车辆系被告方某某所有，且向被告
安××保险公司投保了机动车车上人员责任险，事故发生于保
险期限内。故诉至本院，请求法院判令被告应某某赔偿原告医
疗费、误工费、交通费共计3871.32元，由被告安××保险公
司在机动车交通事故车上人员责任险范围内直接向原告赔偿，
由被告方某某对被告应某某应赔偿的款项承担连带责任，并由
三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告应某某、方某某未作答辩，亦未提交证据。
被告安××保险公司辩称，对发生事故的事实无异议，
请求审查驾驶证、行驶证是否审验合格。原告主张的赔偿数额
过高：医疗费应扣除非医保费用；误工费过高；因肇事车辆负
全责，故免赔率为15%，诉讼费不应由保险公司负担。
对证据的分析与认定：
原告陶甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、事故
认定书；2、交强险、商业险代抄单；3、门诊病历、医药费发
票、医疗诊断书若干；4、交通费发票若干；5、行驶证、驾驶
证复印件1份。以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责
任认定情况、原告因伤住院治疗及其伤势情况、交通费及误工
损失等事实。被告安××保险公司对上述证据的真实性无异议
，本院对上述证据的真实性予以确认。被告安××保险公司对
第3项证据提出异议称：医药费应扣除非医保用药，医疗诊断
书上开具的建休时间过长。因被告安××保险公司未在举证期限内对非医保用药与建休时间申请鉴定，故对其质证意见，本
院不予采纳。
被告安××保险公司为证明其主张，提交了如下证据：
机动车车上人员责任保险条款1份，以证明负全部事故责任或
单方肇事事故的免赔率为15%的事实。对此，原告陶甲提出异
议称，不清楚被告之间是否存在这样的条款。本院认为，该条
款系被告安××保险公司提供的格式条款，故本院对其真实性
予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告应某某驾驶被告方某某所有的浙H×××
××低速普通货车，因操作不当，发生翻车，造成乘坐在车上
的原告陶甲受伤的事实清楚，被告应某某应对此次事故造成原
告陶甲合理的经济损失承担赔偿责任。被告方某某系事故车辆
的登记车主，应对车辆驾驶员造成的原告的损失承担连带赔偿
责任。原告陶甲的合理物质损失为：医疗费1643.12元，误工
费2128.2元，交通费100元，合计3871.32元。因被告方某某就
事故车辆向被告安××保险公司投保了“车上人员责任险乘客
座位，保险金额／责任限额10000元”，故被告安××保险公
司应对原告陶甲的损失承担赔偿责任。被告方某某与被告安×
×保险公司关于“负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为
15%”的条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对
被告安××保险公司就免赔率为15%的主张，本院予以支持。
被告应某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
陶甲3290.60元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告应某某赔偿原告陶甲580.72元，限于本判决生
效后十日内履行。
三、被告方某某对上述第二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安××财产保
险股份有限公司××司负担22元，由被告应某某、方某某负担
3元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王民初字第52号民事判决
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异18号
异议人（被执行人）：马玉芹，女，汉族，1970年5月21日出生，住延吉市。
委托代理人：马玉蟠，女，汉族，1958年3月14日出生，住延吉市。
申请执行人：张宝臣，男，汉族，1955年8月9日出生，住延吉市。
被执行人：廉太根，男，朝鲜族，1958年10月4日出生，住延吉市。
被执行人：马玉芹，女，汉族，1970年5月21日出生，住延吉市。
在本院执行申请执行人张宝臣与被执行人廉太根、马玉芹之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人马玉芹对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。异议人（被执行人）马玉芹的委托代理人马玉蟠、申请执行人张宝臣、被执行人廉太根参加了听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）马玉芹称：异议请求：1、延吉市人民法院（2014）延执字第916-6号执行裁定程序违法，拍卖程序违法。2、停止（2013）延民初字第907号民事判决的执行。
事实与理由：（2013）延民初字第907号判决已经进入执行程序，2014年，延吉市人民法院执行法官金林范，多次下通知执行马玉芹婚前个人财产的阳光小区86平方米的房屋，马玉芹提出异议以后，法院撤销了（2014）延执字第916-1号执行。此后，法院执行法官多次下执行通知，经延吉市人民法院执行局组织双方当事人，根据（2014）延法立综鉴字第316号通知，于2014年12月9日时经过随机摇号，最终抽取了延边经纬拍卖公司履行鉴定、评估（拍卖）的职责。2014年11月，二被告于执行法官金林范协商最终达成协议：廉太根已出资10万元交到法院，在此基础上拍卖丛柳街33.97平方米的楼房，不足部分属于马玉芹应该承担的部分，由外甥用房证做抵押，以确保马玉芹应该承担部分的执行。同时，马玉芹也向执行法官提出：全程跟踪并参与拍卖过程。至今，没有得到法院执行局拍卖相关信息，也不清楚拍卖进展。2015年12月7日，当事人又接到法院（2014）延执字第916-6号执行裁定书和（2015）延法立综鉴字282号通知，要拍卖有争议的“龙华尚城”房屋。已经进入执行程序的丛柳街33.97平方米的房屋置之不理？又下裁定，此裁定严重违反法律规定。2015年12月9日带着疑问书面质问执行法官金林范，至今没有一个合理解释。2016年6月29日，马玉芹向延吉市法院监察室书面提出异议，要求停止执行（2013）延民初字第907号案件的执行，并追究执法违法法官及相关人员的法律责任，至今多次追问没有结果。张宝臣收了107000元以后，张宝臣申请解除丛柳街33.97平方米的房屋的冻结，张宝臣没有再申请执行龙华尚城的房屋，为什么给我送达（2014）延执字第916-5号执行裁定和（2014）延执字第916-6号执行裁定。
申请执行人张宝臣称，要求继续执行执行剩款项。
被执行人廉太根称，法院先扣押的是我个人财产丛柳街33.97平方米的房屋，应该先执行异议人提出异议的龙华尚城的房屋，该房屋系夫妻共同财产。我向张宝臣支付107，000.00元，解除位于丛柳街33.97平方米的房屋的冻结。
本院查明：本院于2014年4月9日作出（2014）延执查字第155号执行裁定书，冻结被执行人马玉芹名下的房屋（坐落于延吉市阳关小区XXX、产籍号为XXX号、面积为86.9平方米）。本院于2014年6月4日作出（2014）延执异字第27号执行裁定书，撤销本院（2014）延执查字第155号执行裁定书。本院于2014年9月11日作出（2014）延执字第916-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人马玉芹名下的房屋（坐落于延吉市阳关小区XXX、产籍号为XXX号、面积为86.9平方米）。本院于2014年11月13日作出（2014）延执字第916-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人廉太根房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为XXX号、面积为33.97平方米）。本院于2014年11月13日作出（2014）延执字第916-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人廉太根房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为XXX号、面积为33.97平方米）。2015年1月31日，被执行人廉太根向申请执行人张宝臣支付107000元，申请执行人同意解除廉太根名下的位于延吉市丛柳街、产籍号为13-4-68号、面积为33.97平方米房屋的冻结。本院于2015年4月9日作出（2014）延执字第916-4号执行裁定书，裁定解除被执行人廉太根名下的房屋（坐落于延吉市丛柳街、产籍号为XXX号、面积为33.97平方米）产籍的冻结。本院于2015年10月16日作出（2014）延执字第916-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人马玉芹、廉太根房屋（坐落于延吉市龙华尚城南区XXX号楼X单元X层西侧102号、面积为93.88平方米）产籍手续。本院于2015年11月16日作出（2014）延执字第916-6号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人被执行人马玉芹、廉太根的房屋（坐落于延吉市龙华尚城南区XXX号楼X单元X层西侧XXX号、面积为93.88平方米）。
本院认为，异议人主张“廉太根已出资10万元，在此基础上拍卖丛柳街33.97平方米的楼房，不足部分由马玉芹应承担”，但没有提供证据佐证，本院不予支持其主张。被执行人廉太根向申请执行人张宝臣支付107000元，申请执行人同意解除廉太根名下的位于延吉市丛柳街、面积为33.97平方米房屋的冻结，本院作出裁定解除被执行人廉太根名下的房屋产籍的冻结，不违背法律规定。因被执行人廉太根和马玉芹不履行生效判决义务，继续执行廉太根和马玉芹的共同财产，并无不当，故不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马玉芹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年三月一日
书记员 许莲姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第765号
罪犯于世勇，男，1970年6月29日生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月17日，白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二终字第28号刑事判决，认定于世勇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于世勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分306.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于世勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于世勇的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1902号
原告：王道一，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人:张桐，茌平纵横法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：王振义，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
原告王道一与被告王振义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月22日原告王道一以无证据证明王振义是担保人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道一申请撤回起诉，系对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法�益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道一撤诉。
审判员 宋树宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第295－1号
申请执行人蒋志宏，男，农民。
被执行人袁丽强，男，农民。
本院在执行蒋志宏申请执行袁丽强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）全民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代审判员 谭镇林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王滋松
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01193-2号
申请执行人：韩朝仁
被执行人：韩俊超
被执行人：韩朝飞
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第03049号民事判决书于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人韩俊超与刘影侠(身份证号码341225196908011565)系夫妻关系，被执行人韩朝飞与许汝红(身份证号码341225199105171585)系夫妻关系，韩俊超、刘影侠、韩朝飞、许汝红在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结被执行人韩俊超银行存款520000元。
2、依法冻结被执行人韩俊超妻子刘影侠银行存款人民币520000元。
3、依法冻结被执行人韩朝飞银行存款520000元。
4、依法冻结被执行人韩朝飞妻子许汝红银行存款人民币520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7333号
上诉人（原审被告）：北京英创伟业建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号13层1单元1517。
法定代表人：李英杰，项目经理。
上诉人（原审被告）：李中贤，男，1967年10月2日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京华龙鼎机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3236室。
法定代表人：韩朝亮，经理。
委托诉讼代理人：张晓东，男，北京华龙鼎机电设备有限公司职工。
上诉人北京英创伟业建筑劳务有限公司（以下称英创伟业公司）、上诉人李中贤因与被上诉人北京华龙鼎机电设备有限公司（以下称华龙鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英创伟业公司、李中贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华龙鼎公司一审全部诉讼请求，华龙鼎公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用错误，判决严重不公，英创伟业公司、李中贤和华龙鼎公司之间并没有事实上和法律上的买卖合同关系，英创伟业公司、李中贤也从未授权赵占永去购买电动门，整个合同上也没有英创伟业公司、李中贤的签名或盖章，对此英创伟业公司、李中贤也不认可。而一审法院直接依据赵占永和华龙鼎公司签署的协议判决英创伟业公司、李中贤承担货款和支付违约金，严重侵犯了英创伟业公司、李中贤的合法权益。
华龙鼎公司辩称，同意一审判决。
华龙鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令英创伟业公司、李中贤向华龙鼎公司支付合同剩余价款人民币10500元；2、判令英创伟业公司、李中贤以人民币30500元为基数，按万分之五/日的标准向华龙鼎公司支付2013年8月15日至2016年8月14日期间的违约金共计16698.75元（30500*（5÷10000）*365*3=16698.75元）；3、判令英创伟业公司、李中贤以人民币30500元为基数，按万分之五的标准向华龙鼎公司支付2016年8月15日至实际给付之日止期间的违约金；4、本案的诉讼费由英创伟业公司、李中贤承担。
一审法院认定事实：英创伟业公司提交亚太公司作为发包人与英创伟业公司作为承包人签订的建设工程施工合同复印件，载明英创伟业公司承包亚太公司位于北京亚太采育基地项目的主体结构装修、水电安装、图纸包括的全部内容，承包范围系图纸包括的全部内容。英创伟业公司与李中贤均认可双方对该工程存在口头挂靠约定，但是英创公司与亚太公司签订的合同只是土建，并不包括电动门的采购，土建项目已交工验收。英创伟业公司及李中贤均未向一审法院提交工程图纸。
李中贤授权赵占永从华龙鼎公司处购买伸缩电动门，双方于2013年8月15日签订协议约定，合同总价为30500元，合同签订时交付货款的50%即15000元，尾款在安装完毕当天内付清，在产品安装三日内可以向华龙鼎公司提出质量异议，起算时间以产品安装完毕次日起计算，华龙鼎公司按照双方保修协议的范围予以保修，逾期提出质量异议的，视为产品质量合格，如若拖延货款，按应付货款的万分之五每日承担违约责任，如有一方不履行合同或不完全履行合同时，责任方按合同总价款的30%承担违约责任。华龙鼎公司将电动门送至工地现场并安装完毕，华龙鼎公司称其安装完毕时间为2013年8月25日，李中贤称系2013年10月份安装完毕，英创伟业公司称系不到9月底安装完毕。
一审法院认为，华龙鼎公司与李中贤成立买卖合同关系，且该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行义务。华龙鼎公司在交付货物后，李中贤应依约履行给付货款的义务。双方约定尾款付款条件为安装完毕当天内付清，但是李中贤至今欠付10500元，构成违约，对于华龙鼎公司要求李中贤支付剩余货款10500元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于逾期付款违约金，根据双方合同约定，若拖延支付货款，按应付货款的每日万分之五承担违约责任，如有一方不履行合同或不完全履行合同时，责任方按合同总价款的30%承担违约责任，一审法院认为该条款视为双方对延付货款违约金的计算方式进行了特别约定，违约金的计算应以未付款金额10500元为基数，按照每日万分之五计算，至于起算时间，华龙鼎公司未提交具体安装完成时间的相关证据，但根据双方当事人陈述，最晚在2013年10月底之前，自动门已经安装完成，一审法院酌定违约金的起算时间为2013年11月1日。关于英创伟业公司是否应当承担连带责任，英创伟业公司及李中贤均认可双方在亚太公司采育基地项目的主体结构装修、水电安装等工程上存在挂靠关系，但是双方亦均称英创伟业公司承包的范围并不包括自动门的安装与采购，电动门是亚太公司新增的项目，亚太公司直接与赵占永联系此事，一审法院认为英创伟业公司与亚太公司约定承包的范围系图纸包括的全部内容，英创伟业公司及李中贤如主张其承包范围不包括自动门项目，应当承担举证责任，但其均未向一审法院提交图纸等材料或其他证据。退一步讲，即便电动门系新增项目，但无论是赵占永还是李中贤与亚太公司协商新增项目，其对于亚太公司来说均代表承包方，应视为亚太公司与英创伟业公司之间就新增项目达成一致，故对于华龙鼎公司要求英创伟业公司共同承担付款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、李中贤、北京英创伟业建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付北京华龙鼎机电设备有限公司货款10500元及违约金（以10500元为基数，按照每日万分之五，自二〇一三年十一月一日起计算至付清之日止）；二、驳回北京华龙鼎机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，英创伟业公司、李中贤向本院提交大门照片作为新证据，证明中间的门并非英创伟业公司、李中贤安装。华龙鼎公司认可该照片的真实性，但不认可关联性与合法性，认为除了大门外，门卫室的不锈钢也是华龙鼎公司制作的。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信履行。华龙鼎公司与李中贤成立买卖合同关系，系各方真实意思表示，并不违反法律法规之强制性规定，各方应诚信履行。英创伟业公司、李中贤上诉称一审法院直接依据赵占永和华龙鼎公司签署的协议判决英创伟业公司、李中贤承担货款和支付违约金，严重侵犯了英创伟业公司、李中贤的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，李中贤在一审审理中认可其授权赵占永购买电动门，且并未否认已经支付了部分货款，其二审中称赵占永未经授权，但其未提交充分证据推翻一审中的陈述，故一审法院认定华龙鼎公司与李中贤成立买卖合同关系，英创伟业公司因挂靠而承担相应的连带责任，处理正确。
综上所述，英创伟业公司、李中贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由北京英创伟业建筑劳务有限公司、李中贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第178号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人方某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日晚上，被告人方某某饮酒后驾驶川A1XX**号本田牌普通二轮摩托车沿G108线由名山县往邛崃市方向行驶。当日23时50分许，被告人方某某行驶至G108线2318Kｍ＋600ｍ处时与前方由遇蒋某驾驶并横停驻于快速车道并设置有警示标志的川AJXX**号中型专项�业车相撞，造成车辆损坏，被告人方某某受伤。被告人方某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所对依法提取的被告人方某某的血液样品进行检验，检验结果为：方某某血液中乙醇浓度为205.1mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，方某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人方某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川A1XX**号本田牌普通二轮摩托车车辆信息、机动车行驶证。蒋某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川AJXX**号中型专项作业车车辆信息、机动车行驶证。证人牟某、蒋某�证言，被告人方某某的供述，被告人方某某的病情证明，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人方某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1579号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：斯某，男，1965年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：萨某，女，1964年3月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：乌某，男，1958年1月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
被告：布某，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告斯某、萨某、乌某、布某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告斯某、萨某、乌某、布某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯某、萨某立即偿还贷款27030.67元及利息（本金3万元的利息自2013年5月7日起按约定利率计算至2016年1月6日止；本金27036.97元的利息自2016年1月7日起按约定利率计算至2016年2月14日止；本金27030.67元的利息自2016年2月15日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息12746.17元应从此利息款中扣除）；2、要求被告乌某、布某承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，由被告乌某、布某担保，被告斯某、萨某从原告处贷款3万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年5月5日，逾期月利率为17.67‰。2016年1月6日，被告偿还贷款本金2963.03元，2016年2月14日，被告偿还贷款本金6.3元，截止到2017年3月6日，被告偿还利息12746.17元。余欠贷款本金27030.67元及利息被告未偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告斯某、萨某、乌某、布某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告斯某以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某、萨某于判决生效后十日内偿还原告贷款27030.67元及利息（本金3万元的利息自2013年5月7日起按约定利率计算至2016年1月6日止；本金27036.97元的利息自2016年1月7日起按约定利率计算至2016年2月14日止；本金27030.67元的利息自2016年2月15日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息12746.17元应从此利息款中扣除）；
二、被告乌某、布某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 衣亚琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：任亚青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任亚青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告任亚青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,276.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,276.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0521刑初84号
刑事自诉人符某，男，1971年8月11日出生，汉族，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。
2017年3月9日，本院收到自诉人符某的刑事自诉状，自诉人符某诉称：2014年1月8日，自诉人与被告人叶某及章某、杨某、钱某5人在上海市浦东新区合股开宾馆，签订了《上海浦东瓷之源宾馆有限责任公司投资合股协议书》，各方按协议规定的投资比例进行了出资。在办理营业执照时考虑到税收、操作方便的原因，在2016年5月由叶某出面以个体工商户的形式办理了营业执照。2016年10月18日，上海瓷之源宾馆和上海新起点物业管理有限公司签订了租赁合同，上海新起点物业管理有限公司以每年335万元的价格租赁瓷之源宾馆，并且支付了60万元押金和半年租金175万元。
2016年11月26日，上海瓷之源宾馆经叶某提议在德清县武康街道召开股东会，讨论租金使用支付和对事故伤员的处理提出意见。会上得知叶某不经过股东讨论通过，在其他股东不知情的情况下，擅自作主将已收的半年租金和押金支付了房租和中介费，其中支付上海新起点公司领导中介费60万元。2017年1月3日，自诉人经向德清县公安局报案后得知，该60万元中介费由上海瓷之源宾馆先转到了董某的帐户，后由董某将其中55万元转到了叶某的私人银行卡上。并说成是给董某的中介费，55万元是董某借给叶某的，想以借款的形式来掩盖侵占他人财产。
自诉人认为，叶某以非法占有为目的，伙同董某以中介费的形式侵占他人财产，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第270条的规定，构成侵占罪，故提起自诉，要求依法追究叶某的刑事责任。
经审查，本院认为，我国刑法规定的侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案自诉人符某与叶某因共同投资开设上海瓷之源宾馆而发生经济联系，其诉称的行为涉及的是其互相之间的经济纠葛，自诉人与叶某不存在直接的财物委托保管关系，故自诉人不具有诉讼主体资格。且自诉人也没有证据证实是叶某直接非法占有了自诉人的财物，属证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对符建峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一七年三月十日
代书 记员 潘戴丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2200号
原告：梅河口市湾龙乡福安砌块有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：张荣珊，经理。
委托诉讼代理人：王宝臣，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市满融食品有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：王秀兰，经理。
被告：修成余，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市湾龙乡福安砌块有限责任公司与被告梅河口市满融食品有限公司、修成余买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝臣，被告法定代表人王秀兰及被告修成余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市湾龙乡福安砌块有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付货款72750元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5至6月份，二被告陆续购买原告混凝土399立方米，合计货款142750元，被告梅河口市满融食品有限公司王秀兰已支付货款7万元，尚欠货款72750元未支付。
梅河口市满融食品有限公司辩称，我公司建厂房工程承包给修成余了，工程款我与修成余已全部结清，我公司不欠任何人款。
修成余辩称，我承包梅河口市满融食品有限公司厂房工程签合同属实，我向原告购买的混凝土，原告起诉的混凝土欠款数是对的，工程款和人工费是王秀兰支付的，欠不欠原告钱了我不清楚。原告跟我要货款是应该的，我现在没有钱还。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交了发货单37份，银行转账记录单2份。被告修成余质证无异议，被告梅河口市满融食品有限公司对证据质证有意见，称是修成余经手的其不清楚购货的情况，打两次款是修成余让其给汇的，付给谁不清楚。被告梅河口市满融食品有限公司为证实自己的主张提交了工程承包协议书，工程款全部结清收款据，付混凝土款收据四张。修成余质证对真实性无异议，称合同及收据都是我打的，钱是王秀兰支出的，不是我支出去的。本院对原被告所提交的证据审核后认为，证据真实可信，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年4月5日，王秀兰就梅河口市满融食品有限公司果仁类制品加工项目工程与修成余签订工程承包协议书，协议约定工程建筑面积1420平方米，承包方式为大包，工程期限2017年5月6日至2017年7月6日止等内容。合同签订后，被告修成余开始工程施工，于2017年5至6月向原告购买混凝土399立方米，价款142750元。修成余让王秀兰于2017年6月6日给原告付款4万元，6月13日付款3万元，共计给付原告货款7万元。自2017年5月12日起，被告梅河口市满融食品有限公司按工程合同约定陆续付给修成余工程款。2017年8月18日最后给付修成余工程款1389800元，并在收据中写明工程款按预算已结清。修成余结清工程款后未给付原告剩余货款。
本院认为，被告修成余承包被告梅河口市满融食品有限公司工程期间，购买原告混凝土与原告形成了买卖合同关系。被告修成余负有给付货款的义务，被告梅河口市满融食品有限公司与被告修成余间的工程款已按预算结清，被告梅河口市满融食品有限公司没有再替被告修成余给付欠货款的义务。原告要求被告梅河口市满融食品有限公司给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告修成余给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告修成余在本判决生效后立即给付原告梅河口市湾龙乡福安砌块有限责任公司货款72750元。
二、驳回原告梅河口市湾龙乡福安砌块有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元、由被告修成余负担。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 杨 力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3318号
原告：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区，
被告：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区，
被告：李剑阳，男，1969年2月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区，
被告：陈丽云，女，1964年1月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区，
原告黄剑飞与被告郭风武、李剑阳、陈丽云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日第一次公开开庭进行了审理，原告黄剑飞、被告郭风武、李剑阳到庭参加诉讼，被告陈丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告黄剑飞到庭参加诉讼，被告郭风武、李剑阳、陈丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑飞向本院提出诉讼请求：1.郭风武、李剑阳、陈丽云共同偿还黄剑飞借款本金100000元及自2016年1月14日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由郭风武、李剑阳、陈丽云承担。事实与理由：李剑阳、郭风武因资金周转需要，于2016年1月14日向黄剑飞借款100000元，现有《借条》为凭，同时还约定了利息按月利率3%计算。现黄剑飞急需资金回笼，但郭风武、李剑阳置之不理，拖延不还。郭风武、李剑阳此种违约之行为，已严重侵害了黄剑飞的合法权益。另外，上述借款系李剑阳与陈丽云婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。故为维护黄剑飞自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
郭风武对借款的事实没有异议。
李剑阳辩称，其不是借款人，其没有借款，只是见证人。
陈丽云未作答辩。
黄剑飞围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、《借条》复印件一份、结婚申请书一份以及黄剑飞、郭风武、李剑阳的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1990年2月27日，李剑阳与陈丽云登记结婚。2016年1月14日，郭风武、李剑阳因资金周转需要向黄剑飞借款100000元，借款当日，郭风武、李剑阳出具其亲笔签名的《借条》一份交由黄剑飞收执，借条约定借款月利率为3%，未约定还款期限。黄剑飞因资金周转需要向郭风武、李剑阳、陈丽云催讨，但郭风武、李剑阳、陈丽云至今分文未还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭风武、李剑阳向黄剑飞借款100000元，有黄剑飞、郭风武、李剑阳的陈述、郭风武、李剑阳出具的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄剑飞诉讼请求郭风武、李剑阳返还借款100000元及自2016年1月14日起按月利率2%计息有法律和事实依据，本院予以支持。郭风武、李剑阳辩称双方没有约定利息，在本院释明后未提交笔记鉴定申请，对其主张因缺乏证据证明，本院不予支持。李剑阳辩称其只是作为见证人在借条上签字，因未提供证据证明，本院不予支持。上述债务系发生在李剑阳、陈丽云婚姻关系存续期间，现黄剑飞诉讼请求陈丽云共同偿还上述款项有法律和事实依据，本院予以支持。陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭风武、李剑阳、陈丽云应在本判决生效之日起十日内返还黄剑飞借款100000元及自2016年1月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由郭风武、李剑阳、陈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 曾婉琪
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第617号
申请执行人尤畅。
被执行人何能高。
申请执行人尤畅与被执行人何能高民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何能高未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人尤畅于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何能高偿还申请执行人尤畅案款共计200000元。但被执行人何能高至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院于2014年3月6日向重庆帅鑫建筑有限责任公司发出（2014）龙泉执字第363号协助扣留通知书、扣留裁定书，裁定协助扣留何能高在该公司的应收款500000元。现被执行人何能高去向不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人尤畅也未能提供被执行人何能高的去向及其他有可供执行的财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币200000元，现被执行人何能高尚欠申请执行人尤畅200000元。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人何能高有可供执行财产时，申请执行人尤畅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 丹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第570号
申请执行人黄大良，证件号码13022219670729001X。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振龙。
黄大良申请执行河北欧远建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄大良于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳