安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00480号
原告：钱保宁，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：余鑫星，男，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍山县，现下落不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原告钱保宁诉被告余鑫星、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告钱保宁的委托代理人唐太红、被告保险公司的委托代理人宋代理到庭参加诉讼、被告余鑫星经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱保宁诉称：2013年12月23日13时20分，余鑫星驾驶皖NOK1**号小型轿车，沿华中西路由东往西行驶至安庆华中西路汽车站出口处与同向行驶的原告驾驶的皖RS87**号普通二轮摩托车发成刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故车辆皖NOK1**号小型轿车在保险公司处投有保险并且事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。事故的发生给原告的精神上、经济上造成重大伤害。原告为了维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，现起诉至法院要求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币229721.57元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
保险公司辩称：1、对于交通事故的发生和责任认定无异议。2、针对原告诉求的赔偿项目，保险公司将在保险限额范围内予以赔付。3、对于非医保用药，保险公司不予承担。3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告余鑫星未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月23日13时20分，余鑫星驾驶车牌号为皖NOK1**号小型轿车，沿安庆市华中西路由东向西行驶至安庆市华中西路汽车站出口处与同向行驶的原告驾驶的皖RS87**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往安庆市立医院住院治疗，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，右胫骨陈旧性骨折。2014年1月18日，原告出院，医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼。2、建议休息三个月，一月后门诊复查。3、加强营养，功能锻炼，陪护一人。4、我科随诊。此次治疗，原告支付医疗费24881.49元。2015年1月14日至2015年1月20日，原告再次入院行内固定拔除术，出院医嘱：1、若有不适，门诊随访；2、建议休息三个月，期间患肢适当功能锻炼，期间定期复诊检查植骨融合情况；3、加强营养，陪护一人，补充钙质；4、注意长期卧床并发症；5、术后定期复查；6、当地医院消炎和换药拆线治疗，原告支付医疗费3934.08元。
2014年1月6日，该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定：余鑫星负该起事故主要责任，原告负次要责任。
2015年7月17日，安徽正邦司法鉴定所根据本院的委托对原告伤残等级作出司法鉴定意见：被鉴定人钱保宁因道路交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，行内固定及取内固定治疗术后，右上肢功能障碍，评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费900元。
另查明：余鑫星系皖NOK1**号事故车辆登记车主。该车在保险公司投保了保险限额为500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
上述事实有身份证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费28815.57元，为此，原告提交医疗费票据为证，保险公司质证无异议，但认为应当扣除15%非医保用药，本院认为，保险公司未能对不属于保险理赔范围的费用加以证明，故对保险公司的质证意见不予采信，故医疗费28815.57元予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费990元（33天30元／天）、精神损害抚慰金5000元，为此提交出院记录、司法鉴定意见书为证，保险公司质证无异议，本院认为，上述标准符合法律规定且保险公司无异议，故对住院伙食补助费990元、精神损害抚慰金5000元予以认定。
3、原告主张营养费6390元（213天30元／天），为此提交出院记录及诊断证明书为证，保险公司对证据真实性无异议，但认为营养期过长，本院认为，营养期有医嘱为证212天，故营养费6360元（212天30元／天）予以认定。
4、原告主张误工费61770元（290元／天213天），为此提交劳动合同、证明、工资表、出院记录及诊断证明书为证，保险公司对劳动合同、证明、工资表的三性均有异议，对出院记录及诊断证明书真实性无异议，但认为达不到其证明目的，本院认为，保险公司虽有异议，但未能提交反证予以推翻，故本院对保险公司的质证意见不予采信，误工休息期有医嘱为证212天，故误工费61480元（290元／天212天）予以认定。
5、原告主张护理费25560元（3120元＋187天120元／天），为此提交出院记录、诊断证明书、收条为证，保险公司质证对真实性无异议，但认为护理时间过长，庭审中，原告自认3210元护理费系重复计算，故对该3210元予以放弃，对此，本院予以准许。本院认为，原告主张护理天数187天不超出医嘱，护理费计算标准可参照安徽省上一年度居民服务业104.36元／天予以计算，故护理费19515.32元（187天104.36元／天）予以认定。
6、原告主张停车费180元，为此提交停车费发票为证，保险公司质证认为，该项费用不在保险理赔范围，本院认为，停车费系此次事故造成的损失，故停车费180元予以认定。
7、原告主张陪护床费260元，为此提交收据为证，保险公司质证认为该费用已经包含在护理费内，故对此不予认可，本院认为，该收据不符合证据形式要件，且原告已主张护理费，故对陪护床费不予支持。
8、原告主张交通费500元，为此提交发票为证，保险公司质证认为该费用由法庭核定，本院认为，原告因交通事故受伤，必然产生交通费，标准酌定为10元／天，结合住院天数，故交通费320元（32天10元／天）予以认定。
9、原告主张鉴定费900元，保险公司认为上述费用不属于保险理赔范围。本院认为，该费用为此次事故造成的损失，故鉴定费900元予以认定。
10、原告主张残疾赔偿金99356元（24839元／年20年20%），为此提交司法鉴定意见书为证，保险公司质证无异议，但认为残疾赔偿金赔偿标准应按照农村居民标准予以计算，本院认为，原告居住生活在城镇，故残疾赔偿金计算标准可参照城镇居民标准予以计算，故残疾赔偿金99356元（24839元／年20年20%）予以认定。
综上，原告各项损失中的合理部分共计222916.89元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。余鑫星驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。依据责任认定，余鑫星承担主要责任、原告承担次要责任。因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该车辆未购置交强险，故原告请求投保义务人即车辆所有人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故被告余鑫星在交强险限额122000元内（其中医疗费项下赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额项下合计112000元）承担赔偿责任，本案医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36165.57元，超出交强险医疗费项下赔偿限额26165.57元（36165.57元-10000元），按事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即18315.90元（26165.57元70%），其他赔偿项目186751.32元，超出交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额项下赔偿限额74751.32元（186751.32元-112000元），按事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即52325.92元（74751.32元70%）。原告超出保险限额部分损失30275.06元（26165.57元30%＋74751.32元30%）按责由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告余鑫星于本判决生效之日起七日内给付原告钱保宁交强险限额内损失122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告钱保宁各项损失70641.82元（18315.90元＋52325.92元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由原告钱保宁承担763元，被告余鑫星承担2519元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担1463元（该费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 李 淑 霞
人民陪审员 丁 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。