wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第31号
上诉人（原审原告）李宗南。
被上诉人（原审被告）郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市南岭大道56号。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人黄日彬，郴州市房产管理局工作人员。
委托代理人盘丽岚，郴州市房产管理局工作人员。
上诉人李宗南因房屋登记行政受理一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李宗南，被上诉人郴州市房产管理局的委托代理人黄日彬、盘丽岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月2日，李宗南向郴州市房产管理局提交登记申请书、身份证明及湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴行终字第61号行政判决书，要求郴州市房产管理局办理对郴州市升平路15号701房的房屋所有权变更登记在其名下。郴州市房产管理局经审查，认为湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴行终字第61号行政判决书，判决的内容是撤销郴州市房产管理局作出的郴州市升平路15号701房的转移登记行为（颁发郴房权证市测区字第000686**号房屋所有权证）。郴州市房产管理局认为依据有关规定该房屋所有权归原产权人郴州市华展房地产开发有限公司。李宗南提交的材料既不能证明该房屋所有权归郴州市华展房地产开发有限公司存在错误，同时也未提交郴州市华展房地产开发有限公司同意更正的证明材料。李宗南的申请不符合《房屋登记办法》第七十四条的规定。另李宗南与郴州市华展房地产开发有限公司签订的定购合同及之后以续付、按揭方式买得升平路15号701房，该行为应是买卖行为。根据《房屋登记办法》的规定，房屋买卖应申请房屋所有权转移登记。据此，郴州市房产管理局依据《房屋登记办法》第十七条、第三十二条、第七十四条和《房地产登记技术规程》第4、3、7、条的规定，于2015年2月4日作出不予受理决定，并于当日送达给李宗南。李宗南不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，郴州市房产管理局具有履行房屋登记的行政职权。本案争执的焦点是：郴州市房产管理局作出的不予受理决定是否违法。根据《房屋登记办法》第十七条、第三十二条、第七十四条的规定，只有房屋权利人书面同意更正的，才能申请更正登记。本案中，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴行终字第61号行政判决，判决撤销郴州市房产管理局作出的郴州市升平路15号701房的转移登记行为（颁发郴房权证市测区第000686**号房屋所有权证），该判决对该房屋的权属不明确。如果要启动房屋变更登记，必须经房屋权利人书面同意证明，而李宗南要求变更的郴州市升平路15号701房的权利人尚未确权，郴州市房产管理局作出的不予受理决定，阐述了不予受理房屋变更登记的理由。故郴州市房产管理局的不予受理更正登记申请的决定是正确的，且该决定在认定事实、履行程序、适用法律并无违法。因此，李宗南要求撤销该不予受理决定的理由不成立，不予支持。郴州市房产管理局提出李宗南请求依法更正房屋所有权归属李宗南，不属于本案诉讼范围，应不予受理的主张，本院不予支持。据此，原审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告郴州市房产管理局于2015年2月4日作出的不予受理决定。案件受理费50元，由原告李宗南负担。
上诉人李宗南不服上述行政判决上诉称：郴州市房产管理局作出的不予受理决定违反了《房屋登记办法》的相关规定。请求二审撤销原审判决，撤销被上诉人的不予受理决定并判令被上诉人重新作出行政行为。
被上诉人郴州市房产管理局答辩称：被上诉人接收上诉人申请更正登记材料并非受理行为，上诉人要求将升平路15号701房的房屋所有权登记在其名下不符合法律规定。
根据原审质证的证据，二审还确认以下事实：郴州市房产管理局向李宗南送达了办理房屋登记需提交的申请材料一次性告知单。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：被上诉人郴州市房产管理局作出的不予受理决定是否符合法律规定。根据《房屋登记办法》第七十四条的规定，上诉人李宗南申请更正登记，需提交以下材料：登记申请书，申请人的身份证明，证明房屋登记簿记载错误的材料；利害关系人申请更正登记的，还应当提供权利人同意更正的证明材料。被上诉人郴州市房产管理局因上诉人李宗南提交的申请登记材料不齐全，送达了李宗南办理房屋登记需要提交的申请材料一次性告知单。在上诉人李宗南提交的申请材料不齐全的情况下，被上诉人郴州市房产管理局作出的不予受理决定，符合《房屋登记办法》第十七条第二款的规定，该不予受理决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决维持涉诉不予受理决定正确，上诉人李宗南要求撤销原审判决，并判决被上诉人郴州市房产管理局重新作出行政行为，受理更正登记申请的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宗南负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红兵
审判员 李惠铭
审判员 黄永文
二〇一五年五月十五日
书记员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6245号
原告：玉环市苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许建芳，男，1967年4月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈珠钗，女，1971年10月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司为与被告许建芳、陈珠钗、李孙才小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3496元（原告已预交），减半收取1748元，由原告玉环市苏泊尔小额贷款有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月十五日
代理书记员 叶昭君
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第1053号
原告卢茜，女，住范县。
被告郭克然，男，住山东省莘县。
被告张伟，男，住范县。
本院在审理原告卢茜与被告郭克然、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢茜于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢茜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢茜承担。
审判长 苏和声
审判员 吴丽霞
审判员 陈凌辉
二〇一三年十月十六日
书记员 李付强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第763号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：李万生，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年5月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月29日被申请人李万生在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李万生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年12月29日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 展
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01155号
原告：王春杰，女，1962年10月9日生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省黑山县。
被告：袁忠江，男，出生日期不详，汉族，经常居住地盘锦市经济开发区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告王春杰诉被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡婷婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初417号
原告：刘圣忠。
被告：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业园。
法定代表人：朱建平，董事长。
原告刘圣忠与被告浙江花园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告刘圣忠诉称：被告承建冀州市万都房地产开发有限公司开发的万都城小区。2012年5月18日被告将该小区1-11号楼及商铺、地下车库一区、二区周边的土方回填工程承包给原告，原告于2012年10月完工。同年8月15日双方订立排风购买协议，原告向被告供应排风道，2013年春节后施工完毕。由于开发商单独解除与被告的施工合同，将剩余工程另行承包其他建筑公司，导致原告无法与被告核实工程量，工程款至今不能结算。要求被告给付工程款及货款443078.6元。
被告浙江花园建设集团有限公司口头辩称：我们已经付款，当年三月我们被开发商赶出施工现场，结算清单也被抢走了。
本院经审查认为：原告提交了承包协议及协议书作为证据提起诉讼，被告对此提出异议，由于被告与开发商发生纠纷中止合同，且原告并无双方对工程进行最后结算的相关证据，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉所具备的条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘圣忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝彦华
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第49号
原告周奎。
委托代理人任传强。
被告黄丹峰。
原告周奎与被告黄丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周奎的委托代理人任传强到庭参加诉讼，被告黄丹峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周奎诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币16，000元（以下币种均为人民币），并出具借条1份。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款16，000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条1份，证明被告向原告借款16，000元的事实；
被告黄丹峰未应诉、答辩。
经庭审查明，2012年4月20日，被告以生意急需资金为由，向原告借款16，000元，并出具借条1份。借条内容为“本人黄丹峰因做生意，急需一笔周转资金。向周奎借人民币（大写壹万陆仟元整，小写16，000元，）”，后经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16，000元的事实，由被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周奎借款人民币16，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告黄丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01479号
上诉人（原审原告）：姜志良。
委托代理人：祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘治孚。
委托代理人：张国民，系辽宁静晨律师事务所律师。
上诉人姜志良因与被上诉人刘治孚买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜志良及其委托代理人祖丽霞，被上诉人刘治孚及其委托代理人张国民到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人诉请的直接证据是上诉人姜志良提交的2013年4月28日书证。被上诉人对该证据记载的部分内容“我刘治孚欠姜志良石料款，今日先付5000元，余款等卖石矿场石款来时再逐渐付清”及己方签字的真实性无异议；但辩称该证据记载的其他内容，即“刘矿长原欠我预交购料现金条子是叁拾柒万伍仟元，今始欠我现金是叁拾柒万元整，特此立据为证。原条被刘矿长收废”系上诉人在其签字后私自添加，对该部分内容不予认可。上诉人姜志良在二审中对该份证据上刘治孚的签字是否在主文内容之后形成申请司法鉴定。被上诉人有异议的内容系上诉人诉请的直接依据，且系本案的基本事实，故对上诉人的鉴定申请应予准许。且上诉人提出要求在一审程序中进行鉴定，故本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03332号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一六年一月二十日
书记员 葛美玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保55号
申请保全人：李翠美，女，1978年12月20日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人：成武县鑫汇棉业有限责任公司。住所地成武县小清河路西工业园区。
法定代表人贾锁柱，公司经理。
李翠美与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1698元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1698元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初966号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第400号
原告：杜雨蔓，女，生于2009年9月30日。
法定代理人：杜书洋，男，生于1978年4月4日。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：任建良，男，生于1974年8月27日。
被告：大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78808467-5。住所地：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，该公司经理。
委托代理人：冯浩然，该公司职工，特别授权。
原告杜雨蔓诉被告任建良、大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜雨蔓的委托代理人闻武浩，被告任建良，被告大地财险南阳支公司的委托代理人冯浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日18时，被告任建良驾驶豫R600**小型客车在西峡县阳城乡茧场村茧场组路段，与行人杜雨蔓碰撞，造成杜雨蔓受伤的交通事故。此次交通事故经西峡县公安局交警大队认定，任建良负事故全部责任，杜雨蔓无责任。事故发生后原告杜雨蔓被送往西峡县人民医院住院治疗18天，花费医疗费18733.2元。2014年9月11日原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤致左髋膝关节运动功能部分丧失属十级残。因被告任建良驾驶的豫R600**小型客车在大地财险南阳支公司投保了交强险。故要求判令二被告赔偿原告各项损失共计66303.88元【1.医疗费18733.2元；2.护理费16080元（67元／天×120天×2人）；3.伙食补助费540元（30元／天×18天）；4.营养费600元（10元／天×60天）；5.残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费1600元；8.后续治疗费6800元。】
被告任建良辩称：1.发生交通事故属实。2.原告的合理损失应由被告大地财险南阳支公司在交强险内赔偿，除了保险公司承担的损失之外，被告任建良同意承担诉讼费及鉴定费。3.被告任建良为原告垫付的费用18733.2元，原告应在得到保险赔偿款后予以返还。
被告大地财险南阳支公司辩称：原告起诉的交通事故属实。被告车辆在大地财险南阳支公司投保的交强险情况属实，但交强险存在三项分项限额，医疗费等超出10000元部分不应由大地财险南阳支公司承担。大地财险南阳支公司认为原告诉讼的金额过高，同意在分险限额内承担原告的合理合法诉请，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年3月28日18时，被告任建良驾驶豫R600**小型客车在西峡县阳城乡茧场村茧场组路段，与行人杜雨蔓碰撞，造成杜雨蔓受伤的交通事故。此次交通事故经西峡县公安局交警大队认定，任建良负事故全部责任，杜雨蔓无责任。事故发生后原告杜雨蔓被送往西峡县人民医院住院治疗18天，花费医疗费18733.2元。出院医嘱：循序渐进床上加强左下肢主动伸屈功能锻炼，8-10周后复查决定下床功能锻炼等。2014年9月11日原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤致左髋膝关节运动功能部分丧失属十级残；后续治疗费6800元。原告为此支付鉴定费1600元。事故发生后被告任建良为原告垫支费用18733.2元。
另查：1.被告任建良驾驶的豫R600**小型客车在大地财险南阳支公司投保了交强险（交强险责任限额122000元）。交强险的保险期间为：2013年8月24日0时至2014年8月23日24时止。
2.2013年度河南省农村居民人均可支配收入8475.34元／年。
以上事实有当事人当庭陈述，西峡县公安局交警队出具的交通事故认定书，西峡县人民医院出具的诊断证明、出院证、病历，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，该事故认定认定程序合法、结论得当，本院予以采信。关于原告诉请的损失，其中营养费计算时间过长，营养费应为180元（10元／天×18天）。原告诉请的护理费计算时间过长，应参照出院医嘱计算至出院后第10周，原告住院期间的护理人数可以根据病历记载按两人计算，但出院后应按1人计算，故护理费应为7102元（67元／天×18天×2人＋67元／天×70天）。原告诉请的其他赔偿项目及数额的计算方法及依据均符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定原告的合理损失为56905.88元【医疗费18733.2元、护理费7102元、住院期间伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、后续治疗费6800元】。被告任建良依法应当对原告的合理损失承担侵权责任，但被告任建良所有的豫R600**小型客车在大地财险南阳支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿的规定，被告大地财险南阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告杜雨蔓55305.88元（不含鉴定费1600元）。关于被告大地财险南阳支公司提出的原告的合理损失应当在交强险各分项限额内予以赔偿的辩解理由与交强险的立法精神相悖，本院不予采纳。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告任建良应当根据责任承担原告诉请的鉴定费1600元。被告任建良先前垫支原告的18733.2元扣除其应承担的鉴定费1600元后，剩余17133.2元，由原告在获取保险公司理赔款的同时退还给被告任建良。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜雨蔓55305.88元。
二、原告杜雨蔓在获取保险公司上述赔偿款的同时退还被告任建良17133.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728元，由被告任建良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 雷 川
二〇一四年十一月十七日
书记员 何洪豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第400号
原告彭亮，男，汉族，1963年10月6日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告彭亮与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭亮于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告彭亮负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初22号
原告夏国玺，男，1942年8月12日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告夏国玺不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，2003年11月被被告的前身原阳县劳动和社会保障局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月444.6元。此后五年，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月1080.8元。2009年12月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇发放移交由该局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算为每月426.44元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，无奈诉至法院，请求依法确认被告在2009年12月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月426.44元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2009年作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏国玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04625号
原告杨某某，女，1979年6月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江。
被告陆某甲，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
原告杨某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院依法传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，于1999年9月17日登记结婚，于2001年10月7日生育一女陆某乙。由于陆某乙需要的费用增加，家庭经济负担加重，原告遂于2012年6月15日外出务工。被告遂对原告无端怀疑，致双方赖以维护婚姻家庭基础的信任消失殆尽，夫妻感情彻底破裂。其遂于2013年4月向綦江区人民法院起诉，要求与被告离婚。现原、被告分居已经两年，婚姻关系已经名存实亡，继续维持已经死亡的婚姻关系是对原、被告双方的伤害。夫妻关系存续期间，原、被告共同购买綦江区隆盛镇东街某号某幢1－12住宅一套。饲养并出售成年羊226只，出售羊子的收入被被告全部占有。遂诉至法院要求判决其与被告离婚；双方共有的位于綦江区隆盛镇东街某号某幢1－12号房屋和226只羊由其与被告均分；女儿陆某乙由被告抚养，其每月支付女儿抚养费300元，至女儿成年。庭审过程中，原告杨某某明确表示其不要求法院处理夫妻共同财产，共同债权和债务，另行解决，并再次明确表示女儿陆某乙由被告抚养，其每月支付陆某乙抚养费300元。
被告陆某甲未经法庭许可中途退庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍恋爱，于1999年9月7日登记结婚，后原、被告于2001年抱养一女，并以系原、被告共同生育之女陆某乙的名义办理户籍登记（陆某乙的出生时间登记为2001年10月7日）。婚后夫妻感情一般。2012年6月15日，原告外出务工。2013年4月8日，原告杨某某向本院提起诉讼要求判决与被告陆某甲离婚，本院于2013年6月24日判决驳回杨某某的诉讼请求。后原、被告仍分居生活至今。原、被告分居期间，陆某乙随被告陆某甲生活。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2013）綦法民初字第02865号民事决书等书证及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。原告杨某某于2013年4月向本院起诉要求与陆某甲离婚，本院于2013年6月判决驳回杨某某与陆某甲离婚的诉讼请求。原、被告双方在本院判决后仍分居各食，互不往来，至今已逾一年，夫妻关系名存实亡。现原告又向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院应予准许。考虑到陆某乙一直随被告陆某甲生活，为不影响陆某乙的生活、学习，其随被告陆某甲生活为宜；结合上年度农村居民消费性支出，确定杨某某自2014年7月起每月给付陆某乙抚养费300元。原告杨某某明确表示其不要求法院处理夫妻共同财产，共同债权和债务，另行解决，并不违反法律规定。被告到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陆某甲离婚；
二、陆某乙由被告陆某甲抚养，原告杨某某自2014年7月起每月给付陆某乙抚养费300元，至陆某乙独立生活时止。
如果原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李红梅
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林临民初字第177号
原告路某某，女，1988年1月20日生，汉族。
委托代理人王山青。河南兴亚律师事务所律师。
被告郝某某，男，1988年1月20日生，汉族。
原告路某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009元月份典礼同居，同年7月4日育有一子，取名郝方杰、2011年1月18日育有一女，取名郝某甲，同年3月17日到民政局补办结婚登记，由于婚前未深入了解，婚后感情基础薄弱，不能互谅互让，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，更可恨的是被告不务正业、好吃懒做、不尽家庭义务且赌博成性。原告曾于2013年3月份向法院起诉离婚，后在法院调解下于当年4月22日撤诉，撤诉后夫妻感情未见好转，分居至今，最终致使夫妻感情确已破裂，再无共同生活的可能，为维护原告合法权益，构筑社会和谐，特诉请；1、依法判令原被告离婚；2、生女郝某甲随原告生活、生子郝某乙随被告生活，抚养费各自理；3、原告带走个人物品，包括TCL电视一台、美菱冰箱一台，被子四条；4、由被告承担诉讼费用。
被告郝振兴辩称：不同意离婚，原告所说不实，夫妻感情未破裂，今年7月份到10月份原告和河西村的一个人有外遇；2、若叛离生女、生子由被告抚养，对方承担抚养费每人每月1000元，由原告承担至18岁；3、陪送物品不错，不能由原告带走，原告砸坏后，被告修好了，不能让原告带走。
经审理查明，原被告于2009年典礼同居，2011年3月17日补办结婚登记，原告曾于2013年起诉要求离婚，并于当年4月份撤回起诉，撤诉后夫妻感情未好转，现夫妻感情已彻底破裂。2009年7月4日育有一子，取名郝某乙，2011年1月18日育有一女，取名郝某甲，现均随被告生活。庭审中，原告表示放弃要求带走个人物品的诉讼请求。
上述事实有结婚证、医学出生证明及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告在庭审中坚持要与被告离婚且分居时间较长，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，为子女健康成长，本院酌情，生女郝某甲随原告生活，生子郝某乙随被告生活，抚养费各自理。庭审中，原告表示放弃要求带走个人物品的诉讼请求。是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告郝某某离婚；
二、生女郝某甲随原告生活，生子郝某乙随被告生活，抚养费各自理。
案件受理费300元，由原告路彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 毕义海
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁国东
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1639号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：黄斌，男，1976年9月29日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡笑
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1639号原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。被告：黄斌，男，1976年9月29日出生汉族，住新昌县。原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  章吉二〇一八年四月二十日书记员  蔡笑????2?
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04122号
原告：谷领文。
被告：程东军。
被告：石家庄市公共交通总公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在审理原告谷领文与被告程东军、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷领文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷领文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张世龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初840号
原告：丁印库，男，1977年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：芦玉华，男，1967年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：芦玉萍，女，1965年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：芦玉琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：芦玉梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：芦玉丽，女，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告丁印库与被告芦玉华、芦玉萍、芦玉琴、芦玉梅、芦玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁印库到庭参加诉讼，被告芦玉华、芦玉萍、芦玉琴、芦玉梅、芦玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁印库向本院提出诉讼请求：1.确认原告与芦景春签订的购房合同有效；2.位于牙克石市××号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理房屋所有权变更登记，费用由被告负担。事实和理由：原告与芦景春于2016年10月8日签订购房合同，购买芦景春单独所有的位于牙克石市××号房屋（蒙房权证牙克石市字第XX**号），但未办理房屋所有权变更登记。因芦景春于2017年1月4日因病死亡，遂成本诉。
被告芦玉华、芦玉萍、芦玉琴、芦玉梅、芦玉丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：芦景春与于国英系夫妻关系，共生育五名子女即本案五名被告。于国英于2004年8月7日病亡。原告与芦景春于2016年10月8日签订购房合同，以10万元价格购买芦景春单独所有的位于牙克石市××号房屋（蒙房权证牙克石市字第XX**号），并居住至今，但未办理房屋所有权变更登记。芦景春于2017年1月4日病亡。上述事实有原告提交的购房合同、房屋所有权证、牙克石市公安局乌奴耳派出所出具的证明予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。经本院询问被告芦玉华，其表示同意负担房屋所有权变更登记相关费用。
本院认为，原告丁印库与芦景春签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”该购房合同合法有效，本院予以确认。原告向被告购买房屋，并支付相应价款，该房屋依法应归原告所有。房屋买卖应办理所有权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”芦景春应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因芦景春已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。被告芦玉华、芦玉萍、芦玉琴、芦玉梅、芦玉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告丁印库与芦景春于2016年10月8日签订的购房合同有效，位于牙克石市××号房屋（蒙房权证牙克石市字第XX**号）归原告丁印库所有；
二、被告芦玉华、芦玉萍、芦玉琴、芦玉梅、芦玉丽于本判决生效后七日内协助原告丁印库办理房屋所有权变更登记，费用由被告负担。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告芦玉华、芦玉萍、芦玉琴、芦玉梅、芦玉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔媛媛
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第825-10号
申请执行人；山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:初晓光，董事长。
被执行人：贾广辉，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：单振亭，女，1952年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：贾广亮，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁怡文，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王有峰，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱振军，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广辉、单振亭、贾广亮、丁怡文、王有峰、朱振军借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第269号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人丁怡文在莱州市劳动服务公司有工资收入可供执行，且本院于2015年1月9日依法裁定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）莱州执字第825-5号执行裁定书对被执行人丁怡文在莱州市劳动服务公司的工资收入150000元的扣留。
二、提取被执行人丁怡文在莱州市劳动服务公司的工资收入31133.66元。
三、自2016年3月起，每月给被执行人丁怡文发放生活费1200元，其余款项全部扣留，直至扣足150000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终181号
上诉人：杨蓓，女。
被上诉人：沈阳市公安局苏家屯分局。
法定代表人：曲某，系局长。
上诉人杨蓓不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开立行初字第15号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人申请公开：1、取保候审决定书中上诉人单位及职业一栏信息来源及证据；2、取保候审先执行后下决定书的法律依据；3、上诉人及其亲属未申请取保候审，上诉人被强制取保候审的证据及依据；4、上诉人监视居住期满，又被重新取保候审的证据及依据。上诉人申请公开的内容系公安机关履行刑事司法行为时所依据的相关证据及法律依据，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。上诉人所诉的行为系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年三月十日
书记员 赵明月
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1126号
原告张洪海。
被告淮安市淮安区仇桥镇苏庄村村民委员会，住所地淮安市淮安区仇桥镇。
法定代表人苏广传，该村委会主任。
本院在审理原告张洪海与被告淮安市淮安区仇桥镇苏庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张洪海于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张洪海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张洪海负担。
审判员 李扬
二〇一六年三月二十五日
书记员 左斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1386号
上诉人（原审被告）邓某，男，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人苏苹，福建厦祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1982年1月29日出生，汉族。
上诉人邓某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原审认定基本事实不清，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3098号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人邓某预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年八月十二日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第608号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人汤某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人谢某、汤某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人谢某、汤某及指定辩护人孙成耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，1、2013年年初，被告人谢某、汤某在温州市鹿城区水心街道榆组团小区内虚构“阿雅”身份，将“阿雅”介绍给被害人徐某。被告人谢某以“阿雅”的名义和徐某聊天取得其信任，以订婚的名义骗取彩礼订金30000元。
2、2013年12月份开始，被告人谢某在永嘉县乌牛镇认识被害人倪某后，虚构意大利华侨身份骗取其信任，谎称要和倪某结婚骗取现金20000元，后又编造倪某怀孕等事由从倪某母亲处骗取现金9000元。
3、2014年7-8月期间，被告人谢某在永嘉县乌牛镇认识被害人肖某后，虚构意大利华侨身份骗取其信任，谎称要和其结婚，从肖某及其家人处骗取现金19000元。期间，被告人谢某用骗取的现金购买价值3700元的金戒指一枚。2014年8月11日，被告人谢某被抓获后从其身上查获该枚金戒指，现已返还肖某。
经法医鉴定，被告人汤某案发时和目前均为躁狂症（缓解期），案发时具有完全责任能力。
上述事实，被告人谢某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、倪某、肖某的陈述，证人张某甲、潘某、万某、张某乙、张某丙的证言，到案经过、归案情况说明、情况说明、辨认笔录、登记保存清单、便签、聊天记录、扣押物品清单及照片、发还清单、农业银行账户交易明细、前科情况核实证明、欠条、住院记录、法医精神病鉴定意见书以及被告人谢某、汤某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、汤某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合二被告人已退赔第1节事实中的赃款，被告人汤某又能够自愿认罪�决定予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，对被告人谢某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条，对被告人汤某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年10月10日止）。
二、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止�。
三、责令被告人谢某退赔违法所得人民币48000元（包括价值3700元的金戒指一枚），返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 金秋英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邵中元
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5847号
原告田凤兰。
被告王景坤。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告田凤兰诉被告王景坤健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤兰、被告王景坤的委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤兰诉称，2016年7月11日下午4时许，张桂玲驾驶摩托车带着原告田凤兰，行驶至建平县小塘镇赵家湾村5组被告王景坤家大门口时，被告王景坤驾驶摩托车从院内高速驶出，堵住张桂玲驾驶的摩托车去路，张桂玲驾驶的摩托车撞在被告王景坤驾驶的摩托车上，张桂玲驾驶的摩托车摔倒，原告左脚压在张桂玲驾驶的摩托车底下，原告在小塘医院门诊治疗，诊断为左脚趾骨骨折，被告王景坤支付医疗费400元，后来又在医院门诊治疗，被告拒绝支付医疗费，为此起诉，要求被告赔偿医疗费2,244元、后续治疗费5,000元、伤残补助金1.6万元、误工费1.5万元、护理费5,000元、伙食补助费5,000元、营养费5,000元、交通费1,500元、精神损失费5,000元，合计59,744元。
被告王景坤辩称，原告乘坐无驾驶证张桂玲驾驶的摩托车行驶至被告家大门口时，被告这时从家里出来，张桂玲慌了手脚，径直撞向被告人车，被告人躲闪，张桂玲及原告倒地，原告被张桂玲摩托车砸伤，从整个事故看，被告无过错，原告自己摔倒被砸伤，应自行承担全部责任。
经审理查明，2016年7月11日下午4时许，原告田凤兰乘坐案外人张桂玲驾驶的摩托车，行驶至建平县小塘镇赵家湾村5组被告王景坤家大门口时，被告王景坤驾驶摩托车从院内驶出，张桂玲驾驶的摩托车撞在被告王景坤驾驶的摩托车尾部，张桂玲驾驶的摩托车倒地，原告左脚压在张桂玲驾驶的摩托车底下，致原告受伤。原告在小塘医院门诊治疗，支付医疗费466.47元。诊断为左脚趾骨骨折，被告王景坤支付医疗费320元。后来原告田凤兰又在小塘医院、建平县骨科医院门诊治疗，支付医疗费1,974.84元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的诊断书2枚、医疗费收据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王景坤驾驶摩托车不注意瞭望，从院内驶出，与张桂玲驾驶的摩托车相撞，张桂玲驾驶的摩托车倒地，致原告田凤兰左脚趾骨骨折受伤属实，在此次事故中被告应承担主要赔偿责任，即70%责任，原告田凤兰、案外人张桂玲未戴头盔，承担次要责任。被告应在自己承担责任范围内承担赔偿责任。原告支付交通费560元过高，本院酌情考虑原告居住地与就医地点距离，酌情支持400元。因原告未住院治疗，原告要求被告赔偿护理费、伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系左脚趾骨骨折，原告虽未住院，但依据医院诊断休息及原告伤情，本院酌情支持原告误工损失30天，即30天×39.14元合计1,174.20元。原告病情未痊愈，今后治疗费用待实际发生后，可另行主张权利。原告伤情未构成伤残等级，原告要求被告赔偿伤残补助金、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王景坤于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告田凤兰医疗费2,441.31元、误工费1174.20元、交通费400元，合计4,015.51元中的70%计2,810.86元（应扣除已支付医疗费320
元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告田凤兰负担472元，被告王景坤负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文洋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民初字第528号
原告陈忠治，居民。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被告张宝明，居民。
委托代理人张少华，女，1952年3月13日出生，汉族，居民，系被告之妻。
原告陈忠治与被告张宝明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠治及其委托代理人刘洁与被告张宝明及其委托代理人张少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠治诉称，1999年4月3日，我与被告协商购买其所有的位于荣成市寻山街道办事处菜园村132号的房屋一幢。我支付购房款12000元后接收房屋进行修缮并居住12年之久。2011年，因旧村改造导致房屋增值，被告向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖无效。荣成市人民法院于2011年11月25日作出（2011）荣民初字第952号民事判决书，确认我与被告之间的房屋买卖合同无效，被告返还购房款12000元，给付修缮费8700元，关于损失另案处理。被告违反诚信的行为给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告支付房屋增值补偿款150000元。
被告张宝明辩称，不同意原告的诉讼请求。1、在第952号民事案件的审理过程中，法官征求原告及其代理人的意见，是否对房屋价值进行鉴定。原告不同意鉴定，亦未提交与村委签订的房改协议。法院判决房屋买卖无效，原告不服判决，在上诉过程中再次重申无需对房屋价值进行鉴定。第952号案件已审理终结，原告在有效时间内放弃对房屋价值进行鉴定的权利。二审民事裁定书于2012年5月15日送达被告，因此（2011）荣民初字第952号民事判决书已于当日生效，房屋所有权归我所有，任何单位和个人无权对房屋价值进行鉴定，原告申请鉴定的请求不应得到法院支持。2、我与原告的房屋买卖是违反法律的行为，不是违反诚信的行为。原告主张旧村改造没有事实和法律依据，该村没有关于拆迁的政府批文，原告损失没有依据。3、对鉴定结果不予认可，即便认可也不能按照增值部分的90%给付原告。该鉴定是原告在判决生效2个多月后要求进行的，因此要求法院考虑按照增值的50%均摊。
经审理查明，1999年4月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于荣成市寻山街道办事处菜园村的房屋一幢。原告支付房屋价款12000元后，被告将房屋及相关产权手续交付原告管理使用至今。2011年9月22日，被告诉至本院，要求确认房屋买卖合同无效。该案经审理查明，原告户籍不在荣成市寻山街道办事处菜园村，未取得该村村民资格，依法不能享受农村宅基地使用权，其要求赔偿损失可另案处理，故该案判决：1、原、被告签订的房屋买卖合同无效。2、原告将房屋返还给被告。3、被告返还原告购房款12000元并支付修缮费8700元。原告不服，上诉至威海市中级人民法院，后于2012年4月12日申请撤回上诉。现该案在执行过程中，被告于2012年5月17日向本院交纳执行款20700元。现原、被告因房屋增值补偿款事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告申请对房屋现有价值进行鉴定。本院依法委托荣成市价格认证中心进行鉴定，经鉴定：房屋价值为156800元。原告为此支付鉴定费2900元。
上述事实有原、被告的陈述、（2011）荣成民初字第952号民事判决书、（2012）威民一终字239号民事裁定书、上诉状、价格鉴定结论书、收款收据、证明材料等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告户籍不在荣成市寻山街道办事处菜园村，未取得该村村民资格，依法不能享受该村宅基地使用权，原、被告签订的房屋买卖合同经本院民事判决书确认无效，当事人对此均负有过错，应当各自承担相应的责任。原告自1999年4月3日购买房屋后居住至今，被告于2011年9月22日提起诉讼主张合同无效，对因此给原告造成的房屋增值损失应当予以赔偿。结合本案案情，房屋增值补偿款应按房款差价的85%计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告张宝明于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠治房屋增值补偿款123080元［（156800元－12000元）×85%］。
如被告张宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈忠治负担538元，被告张宝明负担2762元。鉴定费2900元，由原告陈忠治负担200元，被告张宝明负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
审 判 员 于洪香
代理审判员 徐珊珊
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 樊丽婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审134号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市湄池水利管理委员会，住所地：诸暨市。
法定代表人李峰明。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]3037号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日作出诸土资监罚[2015]3037号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市湄池水利管理委员会从2014年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇南联村联塘自然村土名“窑头埂”处非法占用土地建电排站。经实地测量，总用地面积为1084.3平方米，建筑占地面积467.5平方米。截至调查时建设程度一至两层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1018.9平方米，农村道路65.4平方米（其中1018.9平方米土地属基本农田保护区范围内），均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市湄池水利管理委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人诸暨市湄池水利管理委员会作出如下处罚：一、责令被执行人退还在店口镇南联村联塘自然村土名“窑头埂”处非法占用的1084.3平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用1018.9平方米耕地的行为，处以每平方米30元的罚款，计30567元；对非法占用65.4平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计654元；两项合计31221元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日向被执行人诸暨市湄池水利管理委员会送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市湄池水利管理委员会接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市湄池水利管理委员会未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]3037号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容由本院实施，其他处罚内容由诸暨市店口镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 斯则喻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第372号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，个体户。因本案于2013年11月2日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月7日晚11时10分许，被告人蒋某甲持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿X203线由南向北行驶至该线16KM处时，撞到路边隔离带上，造成车辆及隔离带损坏的交通事故，被告人蒋某甲负事故的全部责任。经他人报警，被告人蒋某甲被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋某甲血液中乙醇含量为184毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某乙、宗某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人蒋某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪 臻
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第136号
申请人：卫志宏，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：烟台宏领俊妮服饰有限公司。住所地：龙口市。
担保人：烟台金道担保有限公司。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，申请人分别向本院提出诉前财产保全申请，要求依法分别冻结被申请人的银行存款290万元、280万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，担保人烟台金道担保有限公司向本院提供了担保。本院受理案号分别为（2014）龙民保字第136号和（2014）龙民保字第137号。
本院经合并审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款290万元、280万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
查封担保人烟台金道担保有限公司用以担保的位于龙口市黄城柳莺大道北（房产证号：龙房权证龙口字第＊＊**号）房产一套。
财产保全费各5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 吕怡慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第40号
罪犯周振兴，男，1986年7月9日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年11月16日作出（2007）九法刑初字第831号刑事判决，认定周振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年3月28日、2013年5月27日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯周振兴在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周振兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周振兴减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月20日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5099号
上诉人（原审原告）：韩德泉，男，1985年3月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：蔡璇，江西瀛赣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李佳平，男，1984年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建方与圆律师事务所律师。
上诉人韩德泉因与上诉人李佳平民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1791号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人韩德泉预交的二审案件受理费6550元，上诉人李佳平预交的二审案件受理费3336元均予以退回。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年九月二十二日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0502号
原告宜兴市烽悦市政工程有限公司，住所地宜兴市新街街道海德名园10号，组织机构代码证号66639498-2。
法定代表人史美杰，该公司总经理。
委托代理人朱凯。
被告王保聚。
被告商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地河南省商丘市南京路东段路南，组织机构代码证号59341929-5。
法定代表人郭东方，该公司董事长。
委托代理人王亚东（受上述两被告共同授权委托），河南福聚律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市凤起东路189号新城时代广场1幢22楼，组织机构代码证号59955737-3。
负责人朱伟忠，该公司总经理。
委托代理人瞿洪涛。
本院在审理原告宜兴市烽悦市政工程有限公司与被告王保聚、商丘交运集团旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宜兴市烽悦市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2520元，两项诉讼费用合计6170元，由原告宜兴市烽悦市政工程有限公司负担。
审 判 长 何梅红
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦梦甜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终283号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李代国，男，1974年4月21日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。2009年6月4日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李代国犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）湘1202刑初354号刑事判决：被告人李代国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李代国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李代国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李代国申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李代国撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋艳群
附：法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终283号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李代国，男，1974年4月21日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。2009年6月4日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李代国犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）湘1202刑初354号刑事判决：被告人李代国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李代国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李代国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李代国申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用准许上诉人李代国撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年十二月二日书 记 员  蒋艳群附：法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地山西省太原市建设北路170号。
负责人刘磊，行长
被执行人安振兴，1983年4月22日，个体。
被执行人赵俊连。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初1434号民事判决书，于2017年6月29日向四被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨二被执行人安振兴、赵俊连的银行存款。
二、冻结、扣留、提取二被执行人安振兴、赵俊连应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人安振兴、赵俊连应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖二被执行人安振兴、赵俊连财产以人民币296533.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由四被执行人承担的案件律师费、受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年九月五日书记员杨跃红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9812号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人陈彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05273号，依法向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9812号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行被执行人林泽建，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05273号，依法向被执行人林泽建发出执行通知书，责令被执行人林泽建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林泽建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林泽建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  林任春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2856号
申请执行人王振，男，1972年8月6日出生，汉族。
被执行人唐强，男，1970年2月16日出生，汉族，职工。
被执行人赵旭东，男，1977年10月18日出生，蒙古族，职工。
申请执行人王振与被执行人唐强、赵旭东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐强、赵旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2016年11月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐强在巴林左旗十三敖包信用社代发的工资款，扣够案件款为止。
扣留被执行人赵旭东在农行巴林左旗支行代发的工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2856号申请执行人王振，男，1972年8月6日出生，汉族。被执行人唐强，男，1970年2月16日出生，汉族，职工。被执行人赵旭东，男，1977年10月18日出生，蒙古族，职工。申请执行人王振与被执行人唐强、赵旭东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐强、赵旭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振于2016年11月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐强在巴林左旗十三敖包信用社代发的工资款，扣够案件款为止。扣留被执行人赵旭东在农行巴林左旗支行代发的工资款，扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年一月二十五日书记员  张 元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1194号
申请执行人：江某某，女，2015年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
法定代理人：江某，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。系申请执行人父亲。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
申请执行人江某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1437号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组价值人民币46038元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年七月六日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1194号申请执行人：江某某，女，2015年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市。法定代理人：江某，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。系申请执行人父亲。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈春生，小组长。申请执行人江某某与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1437号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组价值人民币46038元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年七月六日书记员  杨小芬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2308号
原告：伍红心，男，1970年8月31日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：周世明，男，1978年10月25日出生，汉族，住武义县。
被告：武秋蓉，女，1979年6月18日出生，汉族，住武义县。
被告：金方根，男，1968年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：王国香，女，1968年6月18日出生，汉族，住武义县。
原告伍红心与被告周世明、武秋蓉、金方根、王国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告伍红心于2017年8月18日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍红心撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告伍红心负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月十八日
代书记员 童 卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8801号
原告:宿迁市永祥物业管理有限公司，统一社会信用代码91321391562932926U，住所地宿迁市发展大道533号。
法定代表人马长生，该公司总经理。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:左金怀，男，住宿迁市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月11日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回对被告左金怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 张前进
二〇一七年一月十三日
书记员 曹 洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1474号
原告：雄县雄州镇诚通汽车修理厂。地址：雄县崔村小桥北侧。经营者：田昆，男，汉族，1986年2月1日出生，雄县雄州镇南马庄村人。
被告：左成龙，男，1990年5月4日出生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人。
原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂诉被告左成龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左成龙的起诉。
本院认为，原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂撤回对被告左成龙的起诉。
案件受理费25元，由原告雄县雄州镇诚通汽车修理厂负担。
审判员 金卫东
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 强
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第61号
申请复议人：嵊州市恒丰小额贷款有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：葛锦明，董事长。
申请执行人：娄张钿。
被执行人：章建伟。
被执行人：浙江高立实业发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：浙江高立建筑安装工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：绍兴市南风大酒店有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：章建伟，董事长。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：俞武军，董事长。
担保人：新昌县宏泰商贸有限公司。住所地：新昌县梅渚镇麻家田村。
法定代表人：俞武军，董事长。
申请复议人嵊州市恒丰小额贷款有限公司不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人嵊州市恒丰小额贷款有限公司称：1、其系利害关系人，绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第58号执行裁定认定其为案外人错误。2、其在诉讼中已对新昌县宏泰商贸有限公司财产进行了保全，嵊州市人民法院于2014年11月有24日作出（2014）绍嵊黄商初字第169号财产保全民事裁定，并2014年11月26日查封了权证号为新国用（2013）第2874号、2876号、2877号、4804号项下的土地使用权。绍兴市越城区人民法院明知除娄张钿外还有其他债权人，未经拍卖物所有权人同意，仍抵偿给娄张钿所有，程序上违反法律规定，损害其他债权人的利益。请求撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第58号执行裁定及抵债裁定。
经审查，本院认为：绍兴市越城区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）绍越执民字第1502号执行裁定中抵偿给申请执行人娄张钿所有的财产系新昌县宏泰商贸有限公司为浙江安泰交通设施有限公司提供担保的财产，对该财产绍兴市越越人民法院于2013年7月2日作出（2013）绍越商初字第1480-1号民事裁定予以查封，并办理了查封手续。执行中，绍兴市越城区人民法院通过司法拍卖平台对该财产进行公开拍卖，在三次流拍的情况下，将该财产抵偿给申请执行人娄张钿所有，并无不当。抵债之后，申请执行人娄张钿的债权尚未得到全部清偿，未有多余财产可供执行分配。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越执异字第58号执行裁定驳回嵊州市恒丰小额贷款有限公司异议请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人嵊州市恒丰小额贷款有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1539-1号
原告曾某某。
被告周某某。
被告徐某某。
被告陈某。
本院在审理原告曾某某诉被告周某某、徐某某、陈某民
间借贷合同纠纷一案中，原告曾某某于二０一０年八月二十六
日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某名下位于临安
市锦城街道忆江南家园13幢703室的房产（产权证号：锦城移0
026351），保全金额130000元，并已提供担保。
本院认为：原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈某名下位于临安市锦城街道忆江南家园13幢7
03室的房产（产权证号：锦城移00263**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年八月二十六日
书记员 黄 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2010号
上诉人(原审被告):李恒文，男，1984年11月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人:卜宜军,泾阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):索红伟，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人李恒文因与被上诉人索红伟租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）陕0423民初第1701号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李恒文上诉请求:一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初第1701号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同法律关系,一审法院认定缺乏事实依据。2015年3月6日，上诉人因工程建设需要，与曹海宁经协商达成施工机械租赁协议，并协商好租赁费及给付期限，在租赁期间，上诉人一直同曹海宁结算租赁费用并向其支付，上诉人分四次向曹海宁付款12万元。之后被上诉人催款，曹海宁就让上诉人把钱直接给了被上诉人。同年7月11日,曹海宁要求上诉人先行向被上诉人暂付2万元,上诉人的付款是曹海宁授权,是代付行为。第二笔付款是在2015年年底，在项目部的要求下，上诉人才计算了所有机械租赁费，项目部向每辆机械所有人转账3万元。这就是这两笔付款的客观事实。2016年10月，被上诉人与上诉人一起给曹海宁打电话商议，约定租金由曹海宁支付，但曹海宁现在联系不上，没有支付租金，被上诉人才找到上诉人，以将来向曹海宁好索要租金为由，让上诉人向其出具结算单。综上所述，上诉人与被上诉人之间没有租赁合同，况且，上诉人已经将租金全额向曹海宁支付，一审判决错误。
索红伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告租赁费20000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月，被告因工程所需，经曹海宁介绍与原告达成租赁压路机口头协议，协议约定由被告租用原告的压路机，按照月租形式进行结算，租金为每月17000元，随后还对租赁物的管理、租金支付方式等进行了约定。按照双方约定，原告的压路机于3月12日进驻被告工地施工，该租赁机械工作至2015年8月10日结束。被告分别于2015年7月11日、2016年2月3日通过银行汇款形式支付原告租赁费20000元和30000元。2017年5月25日原、被告经结算，被告还欠原告租赁费20000元。原告对下欠租赁费催要未果，提起诉讼。以上事实有当事人陈述以及原告提供的结算单、银行交易明细在卷佐证。对于被告提供的户名曹海宁的存款单一审法院认为与本案无关联性，未予确认。一审法院认为：原、被告口头约定的租赁协议，意思表示真实、内容不违反法律规定，该协议为有效的租赁合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告按照约定履行了自己按时交付租赁物的义务，被告未能完全支付下欠的原告租赁费，于法相悖。对于被告辩称租赁费应由曹海宁支付原告的主张，证据不足，一审法院未予采信。据此判决：由被告李恒文于本判决生效之日起十日内支付原告索红伟租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李恒文负担。
二审审理期间，上诉人提交了加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县太平支行业务专用章的账户交易明细，用于证明2015年3月20日、3月31日、4月4日分三次给曹海宁转款3万元；提交了加盖泾阳县农村信用合作联社太平信用社业务公章的记账凭证，用于证明其2015年3月23日给曹海宁转款9万元。上诉人称该款中有他支付给曹海宁的租赁费。被上诉人对以上证据的质证意见是被上诉人2015年3月12日才开始干活，上诉人不可能在3月底结账，以上证据与本案没有关联性。对于上诉人二审提供的证据，合议庭认为与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案被上诉人在一审审理期间提交的上诉人出具的结算单及支付部分租赁费的银行交易明细等证据,足以证明上诉人经曹海宁介绍租赁被上诉人经营的推土机用于自己承包的工地施工，并通过曹海宁对月租费用进行了约定的事实，可以认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被上诉人已按照约定履行了自己的义务，上诉人应当支付下欠被上诉人的租赁费。关于上诉人提出，自己与被上诉人之间没有租赁合同，且自己已经将租金全额向曹海宁支付的上诉主张，证据不足,本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李恒文负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 宏
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第915号
上诉人（原审原告）陶启波。
上诉人（原审被告）陈文菊。
上诉人（原审被告）祝生强。
上诉人陶启波，上诉人陈文菊、祝生强因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、关于工资总额。原告提供的证据不能证明其每天工资为105元，该院采信被告在证据3【被告陈文菊的劳动保障调查（询问）笔录】中自认的金额，即11111元。二、关于应扣除的款项。二被告对其主张应扣除的各项款项均未能提供充分的证据加以证实，该院无法确认旷工天数、旷工应扣金额、次品、水电费、离职损失等事实。故该院对二被告主张的扣款事实不予认定。据此，该院对二被告尚欠原告劳动报酬5611元的事实予以认定。
原审法院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告陶启波在二被告处从事织袜挡车工作，二被告应支付相应的劳动报酬。根据该院认定的事实，二被告尚应支付原告劳动报酬5611元。原告的诉讼请求中合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告陈文菊、祝生强应支付原告陶启波劳动报酬计人民币5611元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陶启波的其余诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由二被告负担。
上诉人陶启波不服原判，上诉称：原审认定的部分事实不清。陈文菊、祝生强在原审中承认工资是按日计算的，熟练工工资每个月为3400元，照此计算职工日平均工资为113元／天，上诉人应得工资为15029元，扣除被上诉人已付5500元尚应支付上诉人9529元工资。陶启波系熟练工，陈文菊、祝生强应按熟练工工资待遇计付工资。请求撤销原判，依法改判陈文菊、祝生强支付陶启波工资9529元。
针对上诉人陶启波的上诉，陈文菊、祝生强辩称：陶启波在原审中陈述其工资105元／天，现在又陈述113元／天，前后陈述自相矛盾。陶启波本来是学徒，第一个月工资是1500元，第二个月2000元，第三个月2500元，之后是正常的每个月3400元，按天结算。请求驳回陶启波的上诉。
上诉人陈文菊、祝生强不服原判，上诉称：原审认定事实错误。陈文菊、祝生强在原审时已证实陶启波在工作期间无故旷工且次品率超过标准一半，且陶启波在工作期间擅自离职旷工6天，给陈文菊、祝生强造成了一定的经济损失。基于上述事实，应当从陶启波工资中扣除一定数额的款项。综上，请求查明事实，依法改判。
针对陈文菊、祝生强的上诉，陶启波答辩称：陶启波系熟练工，袜子的多少跟制作机器有关，双方的工资是按月结算的。关于水电费、次品，陈文菊、祝生强在劳动市场招工时并未向陶启波说明。没有旷工的情况，上班时间是自由的。请求驳回陈文菊、祝生强的上诉。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现陶启波主张日工资为113元／天与陈文菊、祝生强主张旷工、次品应扣相应款项，并应扣除水电费，双方均无相应证据证明各自的主张，故应承担举证不能的后果。原审法院根据陈文菊在诸暨市人力资源和社会保障局所作的劳动保障调查（询问）笔录对陈文菊、祝生强尚应支付劳动报酬进行认定并无不当，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉理由均不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶启波负担5元，上诉人陈文菊、祝生强负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余建维
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第320号
原告：赵玉岩，现住图们市，公民身份号×××1。
被告：王玉荣，公民身份号×××3。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
被告：刘世军，现住图们市，公民身份号×××3。
被告：刘世波，现住福建省福州市，公民身份号×××7。
被告：刘亚梅，现住长春市朝阳区，公民身份号×××9。
被告：刘亚娟，现住图们市，公民身份号×××3。
被告：刘议匀，现住图们市，公民身份号×××X。
委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉岩诉被告王玉荣、被告刘世军、被告刘世波、被告刘亚梅、被告刘亚娟、被告刘议匀民间借贷纠纷一案中，原告赵玉岩于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉岩撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告赵玉岩负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年四月十日
书 记 员 周雪峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01724号
原告：王友坤，男，1985年10月4日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：滁州市声扬服装有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
本院在审理原告王友坤与被告滁州市声扬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王友坤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王友坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王友坤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王友坤负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 武梦天
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01724号
原告：王友坤，男，1985年10月4日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：滁州市声扬服饰有限公司。
负责人：朱爱萍，总经理。
本院在审理原告王友坤与被告滁州市声扬服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈玲
二〇一四年七月三日
书记员 丁玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执266.号
申请执行人王静。
被执行人南阳鑫桥商业管理有限公司。
被告王娟。
关于申请人王静申请执行被执行人南阳鑫桥商业管理有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，申请人王静以双方达成和解协议，被执行人以履行部分义务为由，向本院申请撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2016）豫1303民初3105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月五日
书记员 杨 境
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2948号
申请执行人：田爱玲，女，1950年5月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：江苏百景盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104339271272A，住所地南京市秦淮区洪武路137号21层D座，实际经营地南京市秦淮区龙台国际大厦818室。
法定代表人：陈庆三，该公司副总经理。
申请执行人田爱玲与被执行人江苏百景盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0106民初2709号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏百景盛资产管理有限公司于2017年7月31日前偿还原告田爱玲借款本息25200元，具体还款方式：2017年5月31日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元，剩余借款本息于2017年7月31日前还清；二、被告江苏百景盛资产管理有限公司于2017年7月31日前支付原告田爱玲律师费2000元；三、如被告江苏百景盛资产管理有限公司有任一期未按上述（一）（二）项履行，原告有权就剩余款项申请强制执行；四、双方此次民间借贷产生的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本案受理365元，减半收取182.5元，由被告江苏百景盛资产管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于2017年7月31日前给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。具体是：
1.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无银行存款；
2.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无不动产登记信息；
4.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人陈庆三纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月六日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2948号申请执行人：田爱玲，女，1950年5月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏百景盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320104339271272A，住所地南京市秦淮区洪武路137号21层D座，实际经营地南京市秦淮区龙台国际大厦818室。法定代表人：陈庆三，该公司副总经理。申请执行人田爱玲与被执行人江苏百景盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0106民初2709号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月6日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告江苏百景盛资产管理有限公司于2017年7月31日前偿还原告田爱玲借款本息25200元，具体还款方式：2017年5月31日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元，剩余借款本息于2017年7月31日前还清；二、被告江苏百景盛资产管理有限公司于2017年7月31日前支付原告田爱玲律师费2000元；三、如被告江苏百景盛资产管理有限公司有任一期未按上述（一）（二）项履行，原告有权就剩余款项申请强制执行；四、双方此次民间借贷产生的纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本案受理365元，减半收取182.5元，由被告江苏百景盛资产管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于2017年7月31日前给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。具体是：1.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无银行存款；2.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无机动车辆登记信息；3.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下无不动产登记信息；4.被执行人江苏百景盛资产管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在本院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人陈庆三纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月六日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
德阳市旌阳区人民法院
执行裁�书
（2017）川0603执339号
申请执行人：罗家学
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行罗家学与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1100元，权利人至2017年3月尚未受偿1100元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执433-1号
蔡青峰：
本院受理你申请执行河南三杰投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫13民终4279号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫13民终4279号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十四日