山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第722号
原告孙丽霞，女，1988年3月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1985年11月11日出生，汉族。
委托代理人曹俊兰，女，委托权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人贾风林，职务总经理。
委托代理人李岩钢，委托权限为特别授权。
被告孙煜朝，男，1984年7月18日出生，汉族。
委托代理人崔会阳，委托权限为一般代理。
原告孙丽霞诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、孙煜朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙丽霞的委托代理人ＸＸ、曹俊兰、被告保险公司委托代理人李岩钢、被告孙煜朝及委托代理人崔会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日11时30分许，被告孙煜朝驾驶晋DZF2**号“雪佛兰”牌小型轿车沿襄垣县府东街由东向西行驶至华信小区门前路段时，将原告撞伤。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告骨盆损伤达伤残九级，右上肢损伤达伤残十级。事故发生后经襄垣县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告孙煜朝负本次事故主要责任。被告孙煜朝驾驶的晋DZF2**号“雪佛兰”轿车在第一被告处投交强险、商业险。原告认为，由于第二被告责任造成原告伤残事实清楚，第二被告在第一被告处投保事实成立。为此，特提起诉讼，要求：一、判令二被告赔偿原告医疗费36441.5元、伤残赔偿金27969.04元、误工费7200元、护理费23641.4元、营养费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、被扶养人生活费9796.5元、鉴定费1200元、精神损失费3000元，共计117048.4元，除第一被告在责任限额内赔偿外，剩余数额由第二被告赔偿。二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告保险公司辩称，1、受害人提出的被保险人具有协助义务，并在判决书中明确确定，强制保险条款的第4条规定，发生交通事故，申请索赔时，应提供保险、申请书、有效身份证明、交警部门的事故证明及法院的判决书及调解书及费用单据等，可见，被保险人有提出法定正式单据的义务，这也是理赔程序能展开的基本要求，因此，被保险人具有积极的协助义务。2、答辩人对于遭受的合法损失，在机动车交通事故的保险的分项限额内赔偿责任，且不能突破各分项限额，本案中，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费明显超出了交强险1万元的限额，被保险人在我处也投有第三者责任险，超出部分按划分比例进行赔付。3、原告诉求的伤残赔偿金、被扶养人生活费计算错误，多了个百分点，具体在举证、质证中加以说明，原告诉求主张的误工费等标准过高，答辩人在举证、质证中加以说明。4、原告主张的精神抚慰金，不予承担，也过高，恳求人民法院予以驳回。5、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。综上，请求法院依据原告提供合理的、正式的票据，审理此案。
被告孙煜朝辩称，1、事故发生后我给原告垫付了医药费36114.8元。2、我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险。3、同意第一被告的其他答辩意见。
本案的争议焦点及法庭调查重点为：
1、原、被告在本次交通事故中的赔偿责任应当如何划分；2、原告主张的各项损失的项目、数额、计算依据及方法；3、对原告的经济损失应当如何赔付。
原告孙丽霞为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明原告系本次事故受伤。
2、病例、出院证、入院证，用以证明原告的受伤情况，及出院后需要休息。
3、鉴定报告，用以证明原告受伤。
4、劳动合同书、工资结算表、证明3份（原告的误工证明、原告丈夫的误工证明、原告婆婆的证明），用以证明原告每月1200元及原告丈夫的护理费。
5、长治-襄垣往返车程车票及出租车公司的证明，用以证明花去的交通费。
6、户口本复印件，用以证明原告与被扶养人的身份。
7、山西省医疗单位门诊医药费8支。
8、鉴定费发票联。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：
1、伤残赔偿金27969.04元，即6356.6元×20年×（20%＋2%）=27969.04元。
2、误工费8400元，原告于2013年3月31日住院，计算方式是月工资1200元，算7个月，即7个月×1200元=8400元。
3、护理费，人数是以医院和实际护理的情况来定。本案原告受伤符合特殊伤情严重，并且提供相关证明，用以证明是两个人来护理的。原告婆婆护理天数为住院期间59天×80元=4720元。丈夫是计算原告能够自理的日期，天数116天，护理费用是每天162.9元，即116天×162.9元=18896.42元，共计23616.42元。
4、营养费，按每天50元计算，即50元×58天=2900元。
5、住院伙食补助费，按每天50元计算，即50元×58天=2900元。
6、被扶养人生活费，按农村2岁乘以16年，即5566元×16年×22%=9796.5元。
7、医疗费34653.64元，剩余单据在被告手中。
8、交通费用根据受害人实际发生的费用计算，襄垣到长治的公交车票，比较符合法律规定，未达到2000元；证明的1130元，其中870元的费用是急救车的费用及家属车的费用。
以上共计112235.6元。
被告保险公司对原告的证据及赔偿数额、计算依据发表以下质证意见：
对于证据1、2、3，予以认可；对于证据4中的劳动合同书予以认可，对工资结算表有异议，护理费计算标准，我要求有该公司的营业执照，来证明有固定收入，只有工资表无法证明在该公司工作，工资收入超过了个人所得税，并需有完税的凭证，对于证明3份，原告的误工证明需要劳动合同，宾馆的营业执照，误工和护理费应当按户口性质来计算，不应该按很高的标准计算，她婆婆的证明，只是单一证明，应该有劳动合同和营业执照，护理费应该按一人来计算；对于证据5，长治-
襄垣往返车程车票及证明，公交车的票据认可，出租车的发票不认可，该证明也不认可，请法院酌情认定；对于证据6，户口本复印件认可；对于证据7，山西省医疗单位门诊医药费8支34653.64元，认可；对于证据8，鉴定费发票联，不认可，保险公司不承担鉴定费；对于伤残赔偿金按附加值百分之1计算，即21%计算；误工费太高；护理费原则上是以一人计算；营养费和住院伙食补助，请法院按当地标准计算。
被告孙煜朝对原告的证据及赔偿数额、计算依据发表以下质证意见：对于证据1、2、3予以认可；对于证据4，劳动合同书认可，工资结算表、证明3份、原告的误工证明同意第一被告的质证意见，她婆婆的证明认可，但认为过高，应有其他证据加以证明；对于证据5，长治-
襄垣往返车程车票及证明，认为主张的过高；对于证据6，户口本复印件，与本案没有多大关系；对于证据7，山西省医疗单位门诊医药费8支，认可；对于证据8，鉴定费发票联，认可。护理费过高，精神损失费不认可，其他认可。
被告保险公司出示以下证据：
交强险的条款，用以证明诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
原告孙丽霞的委托代理人对被告保险公司的证据发表以下质证意见：我认为不是证明，只是法律条文，不是证据。
被告孙煜朝对被告保险公司的证据予以认可。
被告孙煜朝出示以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告是主要责任，不是全部责任。
2、山西省医疗单位门诊医药费统一收据8支2414.8元，用以证明原告在襄垣县人民医院的花费，是我垫付的。
3、取条2支，用以证明原告的丈夫给我打的条。
4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）。
原告孙丽霞的委托代理人对被告孙煜朝的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4均予以认可。
被告保险公司对被告孙煜朝的证据发表以下质证意见：对证据2、3不予质证；对证据1、4予以认可。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告孙丽霞所举证据1、2、3、5、6、7、8，符合法律规定的形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。对于证据4中的劳动合同、工资结算表及山西吕梁襄矿环能国鼎煤业有限公司出具的证明，三者之间相互印证，符合法律规定的形式，本院予以采纳；对于证据4中其他证据因无其他证据相印证，系孤证，本院不予采纳。
被告保险公司所举证据系当事人之间的约定，该证据真实性本院予以认可，但该证据不能全部证明其主张。
被告孙煜朝所举证据1、2、3、4，符合法律规定的形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月31日11时30分许，被告孙煜朝驾驶晋DZF2**号“雪佛兰”牌小型轿车沿襄垣县府东街由东向西行驶至华信小区门前路段时，遇由南向北横过道路的原告孙丽霞发生碰撞，造成孙丽霞受伤，晋DZF2**号“雪佛兰”牌小型轿车损坏。襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131077号道路交通事故认定书认定，孙煜朝承担本次事故的主要责任，孙丽霞承担本次事故的次要责任。2013年10月30日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴字（2013）伤鉴字第80号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：孙丽霞骨盆损伤达伤残九级，右上肢损伤达伤残十级。
另查明，被告孙煜朝所有的晋DZF2**号“雪佛兰”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任险，保险期限自2012年11月28日零时起至2013年11月27日24时止，交强险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，第三者责任保险限额为100000元。
又查明，本次事故发生后，被告孙煜朝先行垫付原告孙丽霞医药费2414.8元，支付原告孙丽霞赔偿款33700元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受到法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于本次交通事故的赔偿责任应当如何承担的问题
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告孙煜朝驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，根据交通事故认定书认定的责任在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，不足部分，由原告与被告按比例承担。根据交通事故认定书认定的被告孙煜朝承担本次事故的主要责任，原告孙丽霞承担次要责任，因此，本院确定由被告孙煜朝承担本次事故70%的赔偿责任，原告孙丽霞承担30%的责任。
原告主张的各项损失的项目、数额、计算依据及方法
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，本院确认原告的医疗费为37068.44元。
对于残疾赔偿金的计算，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，自定残之日起二十年计算。原告系农业人口，故依据2013年山西省人身损害赔偿标准及原告孙丽霞的伤残等级计算，原告孙丽霞的伤残赔偿金为6356.6元×20年×21%即26697.72元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因本案原告所举误工证明，无其他相关证据相佐证，系孤证，本院不予采纳，故依据2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业平均工资25293元计算，本院确定原告误工时间为2013年3月31日至2013年10月30日，本案原告主张误工费8400元，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬计算。本案中，长治市人民医院诊断证明书证明，原告孙丽霞住院期间需两人陪护，故本院认定护理人员为2人（原告丈夫ＸＸ及婆婆张秀荣），护理期限为被告住院期间，即为2013年3月31日至2013年5月28日，共59天。本案中，原告所举其婆婆的误工证明因无相关证据相佐证，系孤证，本院不予采纳。依据2012年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资22565元计算，计3647.49元；原告丈夫护理费根据其工资表及工资证明，确定其护理费162.87元／天，计9609.33元。以上共计13256.82元。关于原告出院后是否需要护理，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院对此不予确认。
对于营养费，因原告在本次交通事故中确实受伤较重，需要加强营养以恢复身体健康，本院依据原告的伤情酌情支持每日30元，计算58天，共计1740元。
对于住院伙食补助费，应参照当地国家机关工作人员出差伙食每天50元标准确定，本案原告主张住院伙食补助费2900元，本院予以支持。
对于被扶养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。本案中，原告与其丈夫共同育有一子，其主张按农村2岁乘以16年，本院确定原告之子的被扶养人生活费为5566.2元／年×16年×21%÷2即9351.22元。
对于交通费，原告提交相关票据予以证明，结合原告住院的实际情况，本院酌情确定交通费1500元。
对于鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿。经审核，本院确认原告的鉴定费为1200元。
对于精神抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果以及双方的过错程度等因素，本院酌情确定精神抚慰金3000元。
综上，原告孙丽霞因本次事故遭受的损失有：医疗费37068.44元、残疾赔偿金26697.72元、误工费8400元、护理费13256.82元、营养费1740元、住院伙食补助费2900元、被扶养人生活费9351.22元、交通费1500元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计105114.2元。
三、关于原告的经济损失应当如何赔付的问题
原告以上损失，依法应首先由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本案中，被告孙煜朝在保险公司处投保了交强险、第三者责任险。
交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告主张的以上费用合计41708.44元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分31708.44元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即22195.91元，剩余30%即9512.53元由原告自行承担。
交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，原告主张的以上费用合计62205.76元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62205.76元。
鉴定费1200元由被告孙煜朝承担840元，原告孙丽霞承担360元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等72205.76元，在第三者责任险限额内赔偿原告22195.91元，共计赔偿94401.67元（其中包括被告孙煜朝已先行支付原告孙丽霞医药费2414.8元，赔偿款33700元，共计36114.8元）；被告孙煜朝赔偿原告孙丽霞840元，原告自行承担本次事故造成的损失9872.53元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告孙丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等72205.76元；在第三者责任险限额内一次性赔付原告孙丽霞22195.91元，共计赔付94401.67元（其中包括被告孙煜朝已先行支付原告孙丽霞医药费2414.8元，赔偿款33700元，共计36114.8元，由被告中国大地保险股份有限公司长治中心支公司在给付原告孙丽霞的款额中扣除该款，给付被告孙煜朝），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
二、被告孙煜朝于本判决生效后30日内一次性赔偿原告孙丽霞840元。
三、原告孙丽霞自行承担本次事故造成的损失9872.53元。
四、驳回原告孙丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担2060元，被告孙煜朝负担52.8元，原告孙丽霞负担528.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张丽娜
审判员 刘 慧
审判员 闫亚峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 玉