杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第681号
原告浙江天长纺织有限公司。
法定代表人汪云英。
委托代理人张耀芳、胡卫平。
被告绍兴市越佳针织有限公司。
法定代表人潘茶花。
被告祁建林，
原告浙江天长纺织有限公司与被告绍兴市越佳针织有限公司、祁建林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告绍兴市越佳针织有限公司原址查无此单位、被告祁建林下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天长纺织有限公司的委托代理人张耀芳到庭参加诉讼，被告绍兴市越佳针织有限公司、祁建林经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天长纺织有限公司诉称：原告与被告绍兴市越佳针织有限公司分别于2013年3月1日、同年3月4日及同年3月6日签订货物买卖合同，约定由原告向被告绍兴市越佳针织有限公司供应35吨30S／RMVS涡轮纺纱。合同签订后，原告依约向被告绍兴市越佳针织有限公司供应了价值724500元的货物。被告绍兴市越佳针织有限公司签收货物后，却未按合同约定支付货款。同年3月27日，被告绍兴市越佳针织有限公司向原告出具保证书一份，明确“……部分34寸弹力布先交付给浙江天长纺织有限公司存放……货款必须在2013年4月4日之前全部付清……如2013年4月4日尚未付清的，则原告有权处理此保证书下的所有布”，被告祁建林作为保证人在该保证书的保证人处签字，承诺为被告绍兴市越佳针织有限公司的上述货款承担连带保证责任。但是被告绍兴市越佳针织有限公司并未按保证书约定的时间支付全部货款。同年5月18日，被告绍兴市越佳针织有限公司与原告达成协议书一份，约定被告绍兴市越佳针织有限公司将存放在原告处的货物抵充399356.82元货款，除去已支付的货款，被告绍兴市越佳针织有限公司尚有95143.18元货款未付。经原告多次电话催讨，被告绍兴市越佳针织有限公司至今拒不支付。两被告的逃避付款行为已严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：一、被告绍兴市越佳针织有限公司立即支付原告货款95143.18元，以及逾期支付的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2013年4月5日至同年7月22日止为3196.18元，此后仍按该利率计算至实际付款日止）；二、被告祁建林对被告绍兴市越佳针织有限公司拖欠原告的货款承担连带保证责任，与被告绍兴市越佳针织有限公司共同履行所欠货款的支付义务；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告绍兴市越佳针织有限公司立即支付原告货款95143.18元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述货款自2013年4月5日起至法院判决确定的履行日止的利息损失；二、被告祁建林对被告绍兴市越佳针织有限公司拖欠原告的货款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未予答辩。
原告浙江天长纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告与被告绍兴市越佳针织有限公司于2013年3月1日、同年3月4日、同年3月6日签订的货物买卖合同各1份，证明原告与被告绍兴市越佳针织有限公司签订货物买卖合同，明确约定产品数量、金额、结算方式和期限、解决合同纠纷方式等的事实；2、出货单3份，证明原告向被告绍兴市越佳针织有限公司提供了价值724500元货物的事实；3、保证书1份，证明被告绍兴市越佳针织有限公司承诺2013年4月4日前支付全部货款，如2013年4月4日前未付清货款，原告有权处理被告绍兴市越佳针织有限公司存放于原告处的所有布的事实及被告祁建林作为保证人在该保证书上签字的事实；4、协议书及抵充货物汇总表各1份，证明被告绍兴市越佳针织有限公司尚欠原告95143.18元货款，被告绍兴市越佳针织有限公司以其存放于原告处的货物抵充399356.82元货款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据1购销合同与证据2出货单反映的货款金额一致，可以相互印证原告所主张的货款金额；关于证据3保证书，被告绍兴市越佳针织有限公司作为保证方加盖公司印章，被告祁建林作为保证人签字捺印并未约定保证方式，依法可以认定祁建林以个人身份对公司出具的保证书的承诺内容提供连带责任保证；关于证据4协议书，被告祁建林在协议书上签字，被告绍兴市越佳针织有限公司虽未盖章，但原告有理由相信被告祁建林系代表被告绍兴市越佳针织有限公司的公司行为，可以认定被告祁建林的行为构成表见代理，该协议书合法有效；两被告未到庭，视为自行放弃质证的权利。综上，上述证据均是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月1日、同年3月4日、同年3月6日原告与被告绍兴市越佳针织有限公司签订货物买卖合同各一份，约定由被告绍兴市越佳针织有限公司向原告购买涡轮纺纱一批，并约定了双方的权利义务等内容。原告按合同约定向被告绍兴市越佳针织有限公司交付货物。后两被告出具保证书一份，被告绍兴市越佳针织有限公司承诺于2013年4月4日前支付全部货款，如2013年4月4日前未付清货款的，原告有权处理被告绍兴市越佳针织有限公司存放于原告处的所有货物，被告祁建林作为保证人在该保证书上签字。后被告绍兴市越佳针织有限公司支付原告货款230000元。2013年5月18日，被告祁建林代表被告绍兴市越佳针织有限公司与原告签订协议书一份，双方约定将被告绍兴市越佳针织有限公司存放在原告处的价值399356.82元的货物充抵货款，截止2013年5月18日，被告绍兴市越佳针织有限公司尚欠原告货款95143.18元，上述款项被告绍兴市越佳针织有限公司至今未付。
本院认为：原告与被告绍兴市越佳针织有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告绍兴市越佳针织有限公司尚欠原告价款95143.18元未付的事实应当予以认定，原告变更诉讼请求后要求被告绍兴市越佳针织有限公司支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述价款自2013年4月5日起至法院判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祁建林自愿提供担保，依法应当承担连带责任，原告要求被告祁建林对被告绍兴市越佳针织有限公司尚欠价款的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴市越佳针织有限公司在本判决生效后十日内支付浙江天长纺织有限公司价款人民币95143.18元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述价款自2013年4月5日起至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、祁建林对上述第一项绍兴市越佳针织有限公司应支付给浙江天长纺织有限公司的价款95143.18元负连带责任。
如果绍兴市越佳针织有限公司、祁建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，诉讼保全费1003元，合计3261元，由绍兴市越佳针织有限公司负担，由祁建林承担连带责任。该款浙江天长纺织有限公司已预交，由绍兴市越佳针织有限公司、祁建林在本判决生效后十日内直接支付给浙江天长纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王海燕