wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第386号
原告：袁望珍。
委托代理人：沈剑。
被告：ＸＸ华。
原告袁望珍为与被告ＸＸ华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁望珍的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院公告送达副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告袁望珍起诉称，2007年1月10日，由被告ＸＸ华驾驶的浙A×××××号轿车与袁换才驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成驾驶员袁换才及乘坐人袁望珍、袁慧、俞斌受伤，车辆受损。经下城交通警察大队责任认定，被告ＸＸ华酒后驾车负事故的全部责任，现诉至法院，要求判令被告ＸＸ华：1、支付医疗费4207.2元、误工费25840元、营养费5100元、交通费118元、总计35265.2元；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告袁望珍向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生经过及责任的认定。
2、劳动合同1份，用以证明原告的年收入。
3、建休证明1份（2张），用以证明原告住院及休息的时间。
4、交通费发票1份（20张），用以证明原告因本次事故支出的交通费用。
5、医药费收据（9张）1份，用以证明原告因本次事故受伤所产生的医疗费2454.2元。
6、门诊就诊卡、门诊收费收据（25张）各一份，用以证明原告因本次事故受伤后的医疗费。
被告ＸＸ华未作答辩也未提供相关证据。
原告袁望珍提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告袁望珍提交的证据1、3、4、5、6，本院认为上述证据与本案有直接的关联性，真实的反映了原告袁望珍出现交通事故后治疗的过程和所支出的费用，故予以确认；对证据2，本院认为该证据仅反映了原告袁望珍的劳动关系，并不能反映原告袁望珍的收入情况，故该证据本院不予认定。
综上，根据当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2007年1月10日02时28分，被告ＸＸ华醉酒后驾驶其本人的浙A×××××号轿车，在凤起路西向东行驶至凤起立交桥桥面时，车头撞上由东向南左转弯的由袁换才驾驶的浙A×××××号轿车，造成原告袁望珍及驾驶员袁换才和乘客袁慧、俞斌受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队事故责任认定，被告ＸＸ华未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶并在行驶过程中违反交通信号，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条的规定，故负事故的全部责任。原告袁望珍不负事故责任。事故发生后，原告袁望珍至杭州市红十字医院治疗，支付医疗费1580.2元，后原告袁望珍就医于武汉市黄陂区二医院（黄陂县横店医院），支付医疗费2627元以及因看病所支付的交通费，院方建议其休息204天。现原告袁望珍诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告ＸＸ华未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶并在行驶过程中违反交通信号与袁换才驾驶的浙A×××××号轿车相碰撞发生道路交通事故，致原告袁望珍人身受到伤害的事实清楚。依照交警部门的事故认定书，被告ＸＸ华负事故的全部责任，对此，被告ＸＸ华应对原告袁望珍因本次事故所发生的医疗费和必要的交通费以及误工的损失承担全部责任。
关于原告袁望珍请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、医疗费，根据本院认定的有效票据，本院确认为4207.2元；二、交通费118元，本院予以确认；三、误工费，根据医院出具的医疗诊断证明书所建议休息的时间204天，原告袁望珍按照每天75元计算为15300元，符合规定，本院予以支持；四、酌情补助住院伙食费300元，上述四项共计19925.2元。对于原告袁望珍要求被告ＸＸ华赔偿营养费的诉请，因原告袁望珍没有提供医疗机构的有效证明，缺乏证据，本院不予以支持。被告ＸＸ华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后十日内赔偿给原告袁望珍因交通事故产生的医疗费4207.2元、交通费118元、误工费15300元、住院伙食补助费300元，合计人民币19925.2元。
二、驳回原告袁望珍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币682元，由原告袁望珍负担300元，由被告ＸＸ华负担382元；公告费人民币650元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求予交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 罗书生
审 判 员 石 敏
代理审判员 金 宁
二〇〇八年七月八日
书 记 员 陈 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1970号
原告：崔丽，女，1976年3月13日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董裴宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：崔金建，男，1971年2月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告崔丽与被告崔金建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告崔丽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔丽撤诉。
案件受理费25元，由崔丽负担。
审判员 李海方
二〇一七年五月五日
书记员 姜 文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3845号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
法定代表人涂文禹，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，系该公司员工。
被告施志斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住南安市。
被告杨招治，女，1970年4月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告施志斌、杨招治物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经缴纳相应费用为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取计51元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 张得意
二〇一七年六月十六日
书记员 卢小琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第33号
原告：赵秀文，女，汉族，1971年4月20日出生，户籍地址：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告赵秀文诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀文和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀文诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共3680元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资3680元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告赵秀文于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共3680元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至10月的工资共3680元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共3680元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共3680元给原告赵秀文。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5656号
申请人：纪庆，男，1969年3月26日出生。
被申请人：冯海宾，女，1980年10月29日出生。
本院在审理原告纪庆与被告冯海宾民间借贷纠纷一案，申请人纪庆于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人冯海宾所有的位于北京市××区××镇××的房屋予以查封，保全金额100000元。申请人纪庆已提供其在北京农商银行平谷支行开立的账号为×××的账户中40000元存款作为担保。
本院认为，申请人纪庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人纪庆在北京农商银行平谷支行所开立的账号为×××的账户；
二、查封被申请人冯海宾所有的位于北京市××区××镇××的房屋，保全金额100000元。
案件申请费1020元，由纪庆负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2980号
原告陈某某，女，汉族，1976年11月12日出生，现住延安市宝塔区。
被告孙某某，男，汉族，1972年12月11日出生，现住延安市宝塔区。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生子孙某杰由原告抚养，由被告向原告支付婚生子孙某杰的抚养费28200元（每月300元，从2017年5月24日起算）；3、请求依法判令被告承担夫妻共同债务6万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1996年3月14日登记结婚，婚后生育两子，长子孙某1997年1月18日出生，次子孙某杰2007年3月7日出生。由于双方认识时间短，没有深入了解对方便草率结婚，婚后发现被告性格暴躁、酗酒，酒后经常对原告谩骂、殴打，实施家庭暴力，致使原告到处躲避，一直处于担惊受怕的状态。至今双方已分居四年，处于各自生活的状态。原告于2016年10月9日向贵院提起过诉讼，请求离婚，贵院于2016年11月23日做出的（2016）陕0602民初4510号民事判决书判决不准离婚。但是被告仍然不知悔改，每次酗酒之后到原告干活的地方和孩子的学校闹事，已严重影响原告及孩子的正常生活。原告认为，两个孩子一直随原、被告生活，现长子孙某已经成年，次子10岁，由于被告有酗酒的不良嗜好，因此孙某杰随原告生活更有利于孩子的健康成长。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判以维护原告的合法权益。
被告孙某某未到庭，但辩称，同意与原告离婚，双方无共同财产及债权、债务，婚生子孙某随其生活，孙某杰由原告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于1996年3月14日在延安市宝塔区蟠龙镇乡政府办理了结婚登记。婚后于1997年1月19日生育一子，取名孙某，于2007年3月7日生育一子，取名孙某杰。2016年11月，原告起诉要求与被告离婚，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4510号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方一直分居，未能和好。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，共同财产有：2013年修建的位于延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村的4间平房。
本院认为,婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚后的共同生活中，不能正确处理夫妻关系，经常因家庭琐事发生争执，造成夫妻感情淡漠。2016年原告起诉离婚，判决不准离婚后，未能和好。现原告再次起诉离婚，经调解无效，说明夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告主张婚生子孙某杰由其抚养，抚养费自理，被告也同意原告的该请求，故孙某杰由原告抚养。原告请求被告承担夫妻共同债务六万元，但原告未提供相关证据予以证明，且明确表示放弃请求被告共同承担，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。因原告放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚；
二、由原告陈某某抚养婚生子孙某杰，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：位于延安市宝塔区蟠龙镇孙崖村的4间平房归被告孙某某所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告陈某某承担150元，于本判决生效时由被告向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年七月十一日
书记员 张改静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第152号
原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。住所地：临沂费县。
法定代表人闵祥宝，经理。
委托代理人李勇，该公司职工。
被告枣庄市山亭区口福食品有限公司。住所地：枣庄市山亭区。
法定代表人鞠传静，经理。
被告刘思交，居民。
原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司（以下至判决主文前简称“金丽华公司”）与被告枣庄市山亭区口福食品有限公司（以下至判决主文前简称“口福食品公司”）、刘思交定作合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽华公司委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告口福食品公司、刘思交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丽华公司诉称，原、被告双方多次发生业务关系，经结算，被告为原告出具欠条三份，共计加工费53598元。原告因资金紧张多次向被告催要货款，被告均以无款为由至今未付，故诉求法院依法判令被告支付拖欠的加工费53598元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告口福食品公司、刘思交均未答辩。
经审理查明，被告口福食品公司曾与原告达成加工塑料包装袋意向。原告按照被告方要求的品名、规格及数量等多次为被告加工制作塑料包装袋，至2014年3月10日止，被告口福食品公司先后三次拖欠原告金丽华公司加工费共计53598元，均有被告方签名的收货凭证予以证明。其中2013年11月11日被告刘思交签名收到原告为其公司加工的“140克六子”食品袋30300个，单价0.195元，计款5908元；2014年1月27日被告刘思交签名收到原告为其公司加工的“140克六子”食品袋86000个，单价0.195元，计款16770元；2014年3月10日被告口福食品公司的法定代表人鞠传静签名收到原告为其公司加工的“素食”大袋子117500个，单价0.195元，计款22912元，“素牛筋”袋123200个，单价0.065元，计款8008元，两项合计30920元。上述三批欠款共计53598元，原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，当事人的陈述，被告签名的收货凭证等认定的，所有事实证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告金丽华公司按照被告口福食品公司要求的品名、规格及数量等多次为被告加工制作塑料包装袋，原、被告之间的业务关系，符合《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，双方当事人主体合格，意思表示真实，且内容不违反有关法律规定和社会公共利益，其承揽合同关系成立，且合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告金丽华公司作为承揽人已将定作物按合同约定交付给了被告，被告已接受，应当按照合同约定或交易习惯及时支付原告加工费。根据被告刘思交及被告口福食品公司的法定代表人鞠传静签名的三张收货凭证上载明的相关数据可以认定被告口福食品公司共计拖欠原告金丽华公司加工费的数额为53598元，此款被告方应予偿还。被告方未及时支付原告加工费属违约行为，应承担相应的违约责任，以自双方最后一笔业务发生之日（2014年3月10日）的次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息为宜。原告金丽华公司与被告口福食品公司之间存在承揽合同关系，被告刘思交签名收货的行为系职务行为，该行为产生的法律后果应当由被告口福食品公司承担，故原告诉请被告刘思交承担还款责任理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区口福食品有限公司支付原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司加工费53598元及利息（自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。）限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司对被告刘思交的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告枣庄市山亭区口福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 乾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第394号
原告宁某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告何某某，男，住靖州苗族侗族自治县。
原告宁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成由刘玉祥担任审判长，人民陪审员岳梅、欧小莉参加的合议庭，与2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告经他人介绍与被告何某某相识，双方于1996年10月28日在靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一男孩宁某甲（1997年6月7日出生），因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年10月以后，我与被告分居至今，现我们夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，被告所欠债务由被告偿还。
原告宁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告宁某某提交的身份证复印件1份，拟证明原告宁某某的身份信息情况。
2、原告宁某某提交的结婚证2本，拟证明原告宁某某与被告何某某系夫妻关系。
3、靖州苗族侗族自治县新厂镇和平村民委员会的证明2份。拟证明被告何某某下落不明及从2011年10月底以来，原告宁某某与被告何某某分居至今的事实。
经本院公开开庭审理，本院对原告宁某某提交的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告宁某某经他人介绍与被告何某某相识，双方于1996年10月28日在靖州苗族侗族自治县新厂镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一男孩宁某甲，现已成年，因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年10月以后，夫妻双方因感情不和，一直分居生活。另，原告宁某某未向本院提交被告何某某所欠债务的证据。
本院认为，原告宁某某与被告何某某因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻分居长达4年之久，夫妻感情确已破裂，原告宁某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告宁某某未向本院提交被告何某某所欠债务的证据，原告宁某某要求被告何某某所欠债务由被告偿还的主张，本院不予支持。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘玉祥
人民陪审员 岳 梅
人民陪审员 欧小莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第394号
原告：白某甲，住吉林省靖宇县。
原告：白某乙，住吉林省靖宇县。
法定代理人：某某，住吉林省靖宇县。
被告：白晓臣，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
原告白某甲、白某乙诉被告白晓臣抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、白某乙的法定代理人王姝、被告白晓臣及其委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某甲、白某乙诉称：白某甲、白某乙是王姝和白晓臣的婚生女。王姝与白晓臣于2014年4月2日协议离婚，当时约定白某甲、白某乙由王姝抚养，白晓臣每月给付3000元抚养费。白晓臣自2014年4月2日起，就不按时给付抚养费，期间一共给了11000元，现请求白晓臣给付拖欠的抚养费40000元。因白晓臣再婚，并且现在的妻子之前有一个孩子，现在又怀孕，白晓臣现在没有能力独自抚养白某甲、白某乙，故王姝不同意变更抚养关系。白晓臣没有固定工作，之前一直都是干瓦工活，每天挣200元。白晓臣有1000丈参地，还有28亩耕地，之前王姝与白晓臣没有离婚时，白晓臣一个月能挣5000左右。故白晓臣应该按照离婚协议约定的每月3000元的标准给付抚养费。
白晓臣辩称：白晓臣与王姝离婚时，白晓臣的收入比较高，当时认为二人还能和好，就同意每月支付3000元抚养费。现在白晓臣再婚，根据现在的条件无力支付当初约定的抚养费数额，现在最多每个月能给付1000元。白晓臣没有参地，28亩耕地于2010年以每年3000元的价格都包出去了，包出去5年，共15000元承包费已经在生活中花了。现在被告只靠打零工生活，而且工作不固定经常没有活干，每月的收入达不到3000元，收入非常不稳定。请求法院予以适当降低。根据吉林省高级人民法院《关于二Ｏ一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，2014年度吉林省农村人口月平均工资为1937.42元，按照此标准，白晓臣给付1000元已经超过50%，再高就无力承担了。拖欠的抚养费同意给付，但是现在没有钱，以后有钱了就给。
经审理查明：2012年9月4日，王姝、白晓臣协议离婚，协议约定白某甲、白某乙由王姝抚养，白晓臣每月给付3000元抚养费，离婚后王姝、白晓臣还在一起生活。2014年4月2日，白晓臣彻底离开家，之后就不按月给付抚养费了。截止至王姝起诉时，白晓臣共给付白某甲、白某乙抚养费11000元，白晓臣尚欠40000元抚养费。白晓臣没有固定工作。白晓臣同意每月给付1000元抚养费。
以上事实有王姝出具的离婚协议书佐证，且白晓臣对该证据没有异议，能够证明约定的抚养费数额，本院对该份证据予以采信。
本院认为，本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。”白晓臣应当按照协议约定履行抚养义务，支付每月3000元的抚养费，并给付白某甲、白某乙拖欠的40000元抚养费。但白晓臣现在无固定收入，只能每月支付1000元，请求降低抚养费数额，白晓臣的请求符合法律规定，本院予以准许。本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
1、被告白晓臣在本判决生效后立即给付拖欠原告白某甲、白某乙的抚养费40000元。
2、被告白晓臣于本判决生效后每月月底前给付原告白某甲、白某乙抚养费1000元至二原告独立生活为止。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元,由被告白晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第394号
原告：白某甲，住吉林省靖宇县。
原告：白某乙，住吉林省靖宇县。
法定代理人：某某，住吉林省靖宇县。
被告：白某丙，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
原告白某甲、白某乙诉被告白某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于2015年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、白某乙的法定代理人王姝、被告白某丙及其委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白某甲、白某乙诉称：白某甲、白某乙是王姝和白某丙的婚生女。王姝与白某丙于2014年4月2日协议离婚，当时约定白某甲、白某乙由王姝抚养，白某丙每月给付3000元抚养费。白某丙自2014年4月2日起，就不按时给付抚养费，期间一共给了11000元，现请求白某丙给付拖欠的抚养费40000元。因白某丙再婚，并且现在的妻子之前有一个孩子，现在又怀孕，白某丙现在没有能力独自抚养白某甲、白某乙，故王姝不同意变更抚养关系。白某丙没有固定工作，之前一直都是干瓦工活，每天挣200元。白某丙有1000丈参地，还有28亩耕地，之前王姝与白某丙没有离婚时，白某丙一个月能挣5000左右。故白某丙应该按照离婚协议约定的每月3000元的标准给付抚养费。
白某丙辩称：白某丙与王姝离婚时，白某丙的收入比较高，当时认为二人还能和好，就同意每月支付3000元抚养费。现在白某丙再婚，根据现在的条件无力支付当初约定的抚养费数额，现在最多每个月能给付1000元。白某丙没有参地，28亩耕地于2010年以每年3000元的价格都包出去了，包出去5年，共15000元承包费已经在生活中花了。现在被告只靠打零工生活，而且工作不固定经常没有活干，每月的收入达不到3000元，收入非常不稳定。请求法院予以适当降低。根据吉林省高级人民法院《关于二Ｏ一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，2014年度吉林省农村人口月平均工资为1937.42元，按照此标准，白某丙给付1000元已经超过50%，再高就无力承担了。拖欠的抚养费同意给付，但是现在没有钱，以后有钱了就给。
经审理查明：2012年9月4日，王姝、白某丙协议离婚，协议约定白某甲、白某乙由王姝抚养，白某丙每月给付3000元抚养费，离婚后王姝、白某丙还在一起生活。2014年4月2日，白某丙彻底离开家，之后就不按月给付抚养费了。截止至王姝起诉时，白某丙共给付白某甲、白某乙抚养费11000元，白某丙尚欠40000元抚养费。白某丙没有固定工作。白某丙同意每月给付1000元抚养费。
以上事实有王姝出具的离婚协议书佐证，且白某丙对该证据没有异议，能够证明约定的抚养费数额，本院对该份证据予以采信。
本院认为，本案是抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。”白某丙应当按照协议约定履行抚养义务，支付每月3000元的抚养费，并给付白某甲、白某乙拖欠的40000元抚养费。但白某丙现在无固定收入，只能每月支付1000元，请求降低抚养费数额，白某丙的请求符合法律规定，本院予以准许。本院依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
1、被告白某丙在本判决生效后立即给付拖欠原告白某甲、白某乙的抚养费40000元。
2、被告白某丙于本判决生效后每月月底前给付原告白某甲、白某乙抚养费1000元至二原告独立生活为止。
案件受理费100元（原告已预交），减半交纳50元,由被告白某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛煜薪
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第394号
原告：张全相。
被告：罗贤英。
原告张全相与被告罗贤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员谢传清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全相到庭参加诉讼，被告罗贤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全相诉称：我与被告罗贤英系同村村民，2007年至2008年，被告以办厂需要资金，向我提出借钱，并表示很快就会归还。我看在同村村民份上，分三次借给被告40000元整。被告分别向我出具了三张借条，并约定了借款利率为每月3%。2012年12月底因我儿子结婚被告归还了我2000元外，我多次找到被告让其归还，均以无�归还为由拒绝。据此，请求法院判令：1、被告立即归还在原告处的借款人民币38000元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗贤英在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：原告张全相与被告罗贤英系同村村民，被告罗贤英以办厂需要资金为由分三次向张全相借款共计40000元，并出具借条如下：2007年12月17日出具的借条载明“今借到张钱相人民币壹万元正。（每月计息叁佰元正），今借人：罗贤英，2007.12.17”。2008年1月17日出具的借条载明“今借到张钱相人民币壹万元正。（每月计息叁佰元正），今借人：罗贤英，2008.1.17”。2008年3月9日出具的借条内容载明“今借到张钱相人民币贰万元正。（每月计利息陆佰元正）到2009年元月17日归还。今借人：罗贤英，2008.3.9”。被告在2012年12月底前向原告归还过2000元后经多次催问未果。
另查明，三张借条中的张钱相与本案的原告张全相系同一人。
以上事实，有原告张全相的身份证原件、被告罗贤英出具的借条、靖安县中源乡船湾村民委员会出具的证明、原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张全相提交的证据能够证明其与被告罗贤英存在民间借贷法律关系，本案被告欠原告借款本金38000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中关于借款利率约定为月利率3%的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超出部分的利息不予保护，故调整原被告双方借款利率为每月2%。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百�六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告罗贤英应在本判决生效之日起七日内归还原告张全相借款本金人民币38000元及利息（以人民币10000元为本金，以月利率为2%计算利息，自2007年12月18日起至2012年12月31日止；以人民币8000元为本金，以月利率为2%计算利息，自2013年1月1日起止至还清借款时止；以人民币10000元为本金，以月利率为2%计算利息，自2008年1月18日起至还清借款时止；以人民币20000元为本金，以月利率为2%计算利息，自2008年3月10日起至还清借款时止）。
如果被告罗贤英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告罗贤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十月十九日
书记员 舒春雨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2844号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，该公司董事长。
被告：冯善甫，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：金香菊，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：葛玉敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张俊英，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李章胜，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告冯善甫、金香菊、葛玉敏、张俊英、李章胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯善甫偿还借款本金300000元及利息；2.被告金香菊、葛玉敏、张俊英、李章胜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年12月23日，被告冯善甫从原告处借款300000元，期限12个月，被告金香菊、葛玉敏、张俊英、李章胜为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2844号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。负责人：段建周，该公司董事长。被告：冯善甫，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：金香菊，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：葛玉敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张俊英，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：李章胜，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告冯善甫、金香菊、葛玉敏、张俊英、李章胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯善甫偿还借款本金300000元及利息；2.被告金香菊、葛玉敏、张俊英、李章胜承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年12月23日，被告冯善甫从原告处借款300000元，期限12个月，被告金香菊、葛玉敏、张俊英、李章胜为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月十八日书记员  王 博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初第5741号
原告:北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。组织机构代码：73348XXXX。
法定代表人:郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人:张晨光，北京绿都基础设施投资有限公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人:李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告:李德齐，男，1964年4月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告李德齐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人李翀，被告李德齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付购房款286146元。事实和理由:被告系北京市平谷区×镇×村被拆迁户，被告与我公司签订了《×新城回迁楼房认购确认单》，认购了×新城回迁安置房×小区×号楼×单元×、×1号房屋，单价为每平方米1610元，实测面积为177.73平方米，应付购房款286146元。被告选房后换锁装修，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，我忘了是否签订确认单，单价我也忘了，房款没有核实过，2015年10月我对选定的回迁房已经换锁、装修，这两套回迁房我要，但是房屋面积不清楚，开发商也没有提供房屋面积，之前的拆迁补偿款没有给齐，原告没有售楼许可证，我不同意给房款。
本院经审理认定事实如下：被告李德齐系北京市平谷区×镇×村村民。因平谷区×新城项目建设，2012年3月23日，被告与平谷区×镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由后者拆迁被告位于×村×街×号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款为795943元，拆迁后，被告可以按照×新城建设管理委员会印发的《×新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的销售价格和选房顺序,购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于×村的房屋被拆迁。原告系×新城定向安置房的建设主体。2014年12月16日，被告与原告签订确认单认购了×新城回迁×区×小区×号楼×单元×、×1号回迁楼房，总建筑面积177.73平方米，销售单价为每建筑平米1610元。房屋选定后，被告将上述两套回迁房换锁装修。原告向被告催缴房款未果，诉至本院。本院审理过程中，被告表示仍接收两套回迁房，原告亦同意将上述两套楼房作为回迁房出售给被告。
本案审理过程中，原告提交了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》、《×新城回迁楼房认购确认单》、《×新城回迁小区选房顺序及售价说明》、《房屋面积测算技术报告书》、（2015）三中民终字第09220号民事判决书、北京市发展和改革委员会的批复，本院经核实对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张房款。被告与×镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据×新城建设管理委员会印发的《×新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房，被告在签订认购确认单后实际控制涉案房屋至今，即视为被告接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。原告作为涉案房屋的开发及建设主体，有权向被告主张涉案房屋的房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依法核实，超出部分不予支持。因原告对其建设主体资格和房屋面积已提交证据证明，被告就其辩称未提交相反证据证明，故被告的辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李德齐于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万六千一百四十五元三角。
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十六元，由被告李德齐负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘姗姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1576号之一
申请人吴利君，女，汉族，1971年8月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1576号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1576号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市�和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1576号之二
申请人吴利君，女，汉族，1971年8月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1576号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1576号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1576号之四
申请人吴利君，女，汉族，1971年8月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1576号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1576号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1576号之三
申请人吴利君，女，汉族，1971年8月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1576号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1576号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1576号
申请人吴利君，女，汉族，1971年8月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1576号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1576号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保9号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人：孙灯良，男，1958年8月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王爱娥，女，1960年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王松庆，男，1970年7月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：李玉芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，保全标的165000元，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙灯良、王爱娥、王松庆、李玉芳的银行存款或同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费1345元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于春兰
二〇一七年七月六日
书记员 徐 潇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第5283号
原告谭德碧，女，生于1954年3月18日，汉族。
原告何小容，女，生于1966年7月20日，汉族。
原告陈性琼，女，生于1956年9月16日，汉族。
被告李智，男，生于1989年8月1日，汉族。
本院审理原告谭德碧、何小容、陈性琼诉被告李智追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日向我院提出对被告李智的撤诉申请。
本院认为：原告谭德碧、何小容、陈性琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭德碧、何小容、陈性琼撤回对被告李智的起诉。
本案受理费227元由原告谭德碧、何小容、陈性琼负担。
审判员 宋四维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 韬
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第705号
申请执行人秦侦奇
被执行人储昭芳
上列当事人因赔偿纠纷一案，申请人依据（2012）邹刑初字第208号刑事附带民事判决（调解）书，于2012年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的42270.95元，尚未执行标的42270.95元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院作出的（2012）邹刑初字第208号刑事附带民事判决（调解）书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 张 兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初19号
原告：谢萍，女。
被告：刘永胜，男。
原告谢萍与被告刘永胜离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍到庭参加了诉讼，被告刘永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告的婚姻关系。二、婚生长子刘某、次子刘某某由被告抚养。三、共同财产三间房屋院落一处依法分割。事实与理由：2005年7月原告与被告经人介绍认识并举行结婚仪式。婚后于2006年12月10日生育长子刘洋，于2007年12月19日生育次子刘磊，2009年9月21日在大同县民政局补办结婚登记。2008年双方在大同县西坪镇贺店村购买院落一处，双方无共同债权、债务。由于婚前相处时间短，双方经常吵架，被告经常无故殴打原告，限制原告经济支出，双方一直不能和好。2016年6月被告打完原告后原告离家出走至今。
被告刘永胜经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢萍与被告刘永胜2005年7月经人介绍认识并举行结婚仪式。婚后于2006年12月10日生育长子刘某某，于2007年12月19日生育次子刘某，2009年9月21日在大同县民政局补办结婚登记。
以上事实，有原告谢萍提供的结婚登记审查表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应相互信任，相互尊重，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告谢萍与被告刘永胜已结婚十多年并育有两个子女，说明双方已建立了较为牢固的夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互包容，双方的关系就有可能和好。被告刘永胜在庭前证据交换及调解中表示不同意离婚。故本院认为原、被告间的夫妻感情仍有挽回的余地。现原告提起离婚请求并未提供感情破裂的证据予以证实，因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢萍与被告刘永胜离婚。
案件受理费150元，由原告谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张光宇
二〇一七年三月一日
书记员 刘星伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更653号
罪犯孟朋朋，男，1987年10月20日�生，汉族，小学文化，山东省乐陵市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年4月3日作出（2012）安刑初字第42号刑事判决，以被告人孟朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟朋朋在2015年4月14日至2017年1月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2008年6月10日因犯故意伤害罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年四个月。�累犯。有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟朋朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督58号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：刘景冬，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人刘景冬给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息54735.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘景冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息54735.58元。
申请费390元，由被申请人刘景冬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初657号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某某），男，1981年11月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月17日被判处拘役四个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人刘某乙犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日8时许，被告人刘某乙在江苏省常州市天宁区晋陵路关河路路口用石头砸过往行驶车辆，随后常州市公安局天宁分局局前街派出所民警姜某带领辅警到现场处警，被告人刘某乙拒不配合民警执法并逃跑，在民警姜某对其抓捕时，被告人刘某乙持水泥块砸姜某并用拳头殴打姜某面部，后被当场抓获。经鉴定，刘某乙无精神病，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、证人姚某、庄某、刘某、蔡某、孙某、宗某、盛某的证言笔录、辨认笔录、执法记录仪录像、门诊病历、伤势照片、物证照片、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过等、（2014）松刑初字第120号刑事判决书、刑满释放证明书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘某乙具有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 吴永屹
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘菲菲
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第141号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董多荣，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董多荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第89号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董多荣签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董多荣自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第141号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第141号
申请执行人池荣兴,家住文山市。
申请执行人李剑，云南省文山市人，家住文山市。
被执行人何能,云南省文山市人，家住文山市。
关于池荣兴、李剑与何能土地租赁合同纠纷一案,本院于2013年8月29日作出(2013)文民二初字第477号民事判决书,已经发生法律效力,由于被执行人何能未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人池荣兴、李剑于2014年2月12日向本院申请执行,本院于2014年2月12日立案执行。
该案在执行过程中,因被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定,裁定如下:
本院（2014）文执字第141号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人出现时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴国欣
审判员 王瑞刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨自平
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第141号
申请执行人：林国良
被执行人：张锦智
申请执行人林国良与被执行人张锦智劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第118号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款340元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕留盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05606号
原告：李某某，女，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人：文某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告：韩某甲，男，1995年8月13日出生，汉族。
被告：韩某乙，男，1973年7月7日出生，汉族。
本院在受理原告李某某、韩某甲与被告韩某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、韩某甲撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半由原告负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王小波
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执454号
申请执行人：姜志军，女，1972年5月16日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行姜志军与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姜志军与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人姜志军同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执454号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6126号
原告：王帅，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。
原告王帅诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后依法由审判员黄淑云适用小额速裁程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王帅诉称：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8933元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期15幢5层802号房，合同约定房屋价格为446669元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份。证明原告花费446669元从被告处购买房屋，合同约定房屋交付使用后90日内登记备案并办理房产证。
3、契税收据复印件和其他办证费收据复印件各一份。证明原告于2015年9月26日向被告缴纳契税8934元，其他办证费180元。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩，未举证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年5月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园2-15幢8层802号房，合同约定房屋价格为446669元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使王帅不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告支付违约金8933元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王帅违约�8933元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄淑云
二〇一七年九月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执404号
申请执行人孔令媛，女，生于1980年1月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人代龙堂，男，生于1952年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人孔令媛与被执行人代龙堂机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院依法作出的（2017）云0622民初1765号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人代龙堂未自觉履行法律文书确定的义务，权利人孔令媛于2017年10月24日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人代龙堂开户于巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社2100010504xxxxx账户内有个人储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院于2017年11月27日依法冻结、扣留并划拨代龙堂该账户内的个人储蓄存款1150.00元，用于支付孔令媛的案款1100.00元及本案执行费50.00元。
本院认为，本案案款1100.00元已全部执行完毕，且申请执行人孔令媛已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1765号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包山乾
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第135号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人钱某，因本案于2014年3月25日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年2月28日20时35分左右，被告人钱某持C1证酒后驾驶苏L×××××轿车，沿本市大全路由西向东行驶至现代重工门前路段，与同向前方郭某搭载张秀娣骑行的电动三轮车相撞，后又与相向行驶的妙某持C1证驾驶的浙E×××××轿车相撞，被撞电动三轮车失控撞到正在处置交通事故的苏L×××××警警车，造成苏L×××××轿车、苏L×××××警警车、浙E×××××轿车、电动三轮车受损，电动三轮车驾乘人员受伤，被告人钱某负事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人钱某的血液中乙醇含量为163mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱某与妙某、郭保祥达成赔偿协议；与郭某未达成协议，但已支付财物损失费及前期治疗费用。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有证人妙某、郭某等人的证言，户籍资料，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年9月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年六月十九日
书记员 牛桂英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第8号
申请人广西淞森车用部件有限公司，住所地：广西柳州市，组织机构代码证号：7399＊＊＊。
法定代表人王雅琴。
委托代理人谢红丹，该公司出纳。
申请人广西淞森车用部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票金额为人民币叁拾万元整，出票人为广西淞森车用部件有限公司，收款人为芜湖博康机电有限公司，付款行为中国民生银行柳州分行营业部，出票日期为2014年1月16日，汇票到期日为2014年7月16日，由申请人广西淞森车用部件有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西淞森车用部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 平
审 判 员 傅馨慧
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年四月十九日
书 记 员 林 蔚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00863号
原告孙士军，男，汉族，1975年10月10日出生。
被告张爱军，男，汉族，约45岁。
原告孙士军诉被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙士军到庭参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士军诉称，被告经营一家焦作市豫宁耐磨有限公司，被告公司需要的废铁材料由原告提供，后原告要求被告支付废铁款109301元，被告于2014年1月23日给原告出具欠条载明：今欠孙士军废钢铁款捌万柒仟伍佰元。剩余21801元被告未给原告出具欠条。2014年3月份，被告以发票用完为由向原告借用发票，原告共给被告开具97000元发票，折合人民币8730元，被告给原告出具欠条。被告两次共欠原告96230元，原告多次找被告协商偿还欠款事宜，被告总是找各种理由推拖不还，无奈，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款118031元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张爱军未答辩。
经审理查明，原告孙士军向被告张爱军提供废钢铁材料，被告张爱军向原告支付废钢款。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠孙士军废钢款捌万柒仟伍佰元”。被告至今未支付原告废钢款，故原告诉至本院。
上述事实有原告孙士军提交的欠条一张证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张爱军向原告孙士军出具了欠条，该欠条上记载被告欠原告废钢款为87500元，被告应当偿还原告该款，原告的该部分请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内向原告孙士军支付款项87500元；
二、驳回原告孙士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由原告张爱军负担688元，被告孙士军负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00863号
（2015）山民一初字第00863号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2881号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00123号
原告：倪景梁，男，1965年3月15日出生，汉族，辽阳市大乘实业公司职员。
委托代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，辽阳市工商局工作人员，系原告亲属。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地辽阳市白塔区民主路团结街20号。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托代理人：郑宇、辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：白金玲，辽宁德远律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人：杨国铮，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告倪景梁为与被告辽阳市大乘实业有限责任公司（以下简称：大乘公司）、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：民安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告倪景梁及委托代理人张新方、被告大乘公司的委托代理人郑宇和白金玲到庭参加诉讼，被告民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪景梁诉称：2012年4月16日10时，原告与李树伟驾驶的辽K117**大客车在站前北辰摩托车商店门前，由于李树伟措施不当，将原告撞伤。原告受伤后入辽阳市中心人民医院进行抢救，诊断为左腿多处骨折，后到海城市正骨医院住院403天。此次事故，经交警部门认定，李树伟负事故的全部责任。原告的利益遭受损失，故诉至法院，要求判决各被告赔偿原告医疗费43，163.23元、护理费36，270.00元、伙食补助费20，150.00元、交通费1，146.00元、营养费20，150.00元、误工费37，613.00元、伤残赔偿金46，466.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计190，853.23元，诉讼费由被告承担。
被告大乘公司辩称：交通事故认定书没有异议，我方已在第三被告处投保交强险和20万保额的商业险，保险公司应该承担保险责任。我方为原告垫付3.4万元医药费，原告应该给返还。对于原告的请求中精神抚慰金一项，无法律依据，不应赔偿。其他有证据支持符合法律规定的主张，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告民安保险公司未出庭，辩称：辽K117**号车辆在我公司投保属实，我公司只能按保险条款的约定承担责任。原告的主张应提供有效证据，否则不能支持。原告主张的医疗费应按基本医疗保险赔付，伙食补助费按每天15元，营养费无医嘱不应赔偿，误工费主张时间过长，根据规定最长误工180天，原告住院时间过长，医嘱不连续，精神抚慰金要求过高，交通费主张过高，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理查明：2012年4月16日10时，原告与被告大乘公司的司机李树伟驾驶的辽K117**大客车在站前北辰摩托车商店门前，由于李树伟措施不当，将原告撞伤。原告受伤后入辽阳市中心人民医院进行抢救，诊断为左腿多处骨折，后到海城市正骨医院住院403天。此次事故，经交警部门认定，李树伟负事故的全部责任。原告之损伤经鉴定为十级伤残。原告因此遭受的损失有医疗费43，163.23元、误工费37，613.00元（原告月工资2，800.00元，2，800.00元÷30×403天）、护理费36，270.00元（护理人员系原告妻子，月工资2，700.00元，2，700.00元÷30天×403天）、伙食补助费6，045.00元（每天15元计，15元×403天）、交通费806.00元（每天2元，2元×403天），伤残赔偿金46，446.00元（按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入23，223.00元计算，23，223.00元×20年×0.1），上述合计170，343.23元。
肇事车辆辽K117**在被告民安保险公司投保交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险。
本院认定上述事实的证据有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、大乘误工证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、出院诊断书、海城住院清单和明细清单、海城医院和辽阳医院收据、中心医院医院结算清单、保险公司保单、护理人员的身份证明、户籍证明、误工证明，工资证明、海城医院出院记录、原告和护理人员工资表、病志及各当事人当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定车辆驾驶人李树伟承担事故的全部责任，李树伟的行为系侵权行为，因其系被告大乘公司的员工，故应由被告大乘公司承担侵权责任。肇事车辆辽K117**由被告大乘公司在被告民安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，依法应先在交强险赔付范围内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内进行赔偿。对于原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张的营养费，无相关证据证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内给付原告倪景梁医疗费43，163.23元、误工费37，613.00元、护理费36，270.00元、伙食补助费6，045.00元、交通费806.00元、伤残赔偿金46，446.00元，上述合计170，343.23元（被告辽阳市大乘实业有限责任公司已垫付34，000.00元）。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4，217.00元，由被告辽阳市大乘实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 张 晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙晓庆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第10128-2号
原告：包商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区北四环东路115号8号楼。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李果，北京市康达律师事务所律师。
被告：衡水银行股份有限公司，住所地河北省衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，董事长。
委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
原告包商银行股份有限公司北京分行（以下简称包行北京分行）与被告衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。
包行北京分行诉称，2015年1月30日，包行北京分行与河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）（以下简称新胜煤场）签订《流动资金借款合同》，约定包行北京分行向新胜煤场提供流动资金贷款人民币2亿元，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.5%，按季结息，还款方式为新胜煤场到期一次性归还借款本金。2015年1月30日，衡水银行向包行北京分行签发《借款保函》，内容为：衡水银行为新胜煤场在《流动资金借款合同》项下的债务偿还提供不可撤销的连带责任保证；衡水银行同意，任何与本保函有关的或因本保函引起的一切争议、纠纷，将与贵公司协商解决，协商不能解决时，任何一方应依法向贵公司所在地人民法院起诉。后包行北京分行按照《流动资金借款合同》约定按期足额向新胜煤场发放贷款并履行相关义务，但新胜煤场已多次未履行还款义务，截止至2015年7月29日已拖欠利息4379064.60元、罚息975680.70元。2015年7月15日，包行北京分行向新胜煤场发送《贷款提前到期通知》，宣布《流动资金借款合同》项下的未到期贷款全部提前至2015年7月15日到期，要求其偿还本金、利息、罚息共计204394525.07元。同日，包行北京分行向衡水银行发送了《关于河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）贷款提前到期的通知》，要求衡水银行及时向包行北京分行承担连带保证责任。但新胜煤场、衡水银行均未履行义务，故根据《借款保函》的约定诉至贵院，诉讼请求：1.判令衡水银行履行担保责任，向包行北京分行偿还贷款本金人民币2亿元、截止清偿日的贷款利息及罚息；2.判令衡水银行承担本案诉讼费、律师费、执行费及其他实际发生的费用。
衡水银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、衡水银行从未向包行北京分行出示过《借款保函》，犯罪嫌疑人伪造衡水银行公章、假冒衡水银行名义向包行北京分行出具《借款保函》，已涉刑事犯罪，被公安机关立案侦查。双方当事人之间不存在保证合同关系，《借款保函》对衡水银行没有约束力，诉讼管辖条款不具有法律效力；二、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由衡水银行住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，结合涉案争议标的额，本案应当由衡水银行住所地的河北省高级人民法院管辖审理；三、申请对《借款保函》上加盖的衡水银行公章及崔×的人名章进行鉴定。
2015年12月1日，经随机确定本案的鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所。北京盛唐司法鉴定所于2016年8月1日出具京盛唐司鉴所[2016]文鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《借款保函》“保证人（公章）”处的“衡水银行股份有限公司×××”印章印文与样本《管辖权异议申请书》“申请人”处的“衡水银行股份有限公司×××”印章印文不是同一枚印章盖印。
本院经审查认为，《借款保函》虽约定“衡水银行同意，任何与本保函有关的或因本保函引起的一切争议、纠纷，将与贵公司协商解决，协商不能解决时，任何一方应依法向贵公司所在地人民法院起诉”，但经过鉴定，《借款保函》上衡水银行的印章印文与作为样本的《管辖权异议申请书》上的衡水银行印章印文不是同一枚印章，因此，本院依据《借款保函》中的协议管辖条款确定本案管辖权的依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告衡水银行的住所地法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二：“河北高级人民法院，管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，本案的诉讼标的额为2亿元，故本案应移送河北省高级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
衡水银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高级人民法院处理。
案件受理费七十元，由包商银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗雅竺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1822号
上诉人（原审被告）：孙连珍，女，1970年5月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：韩玲，女，1984年10月17日生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：楚红兴，男，1968年5月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人孙连珍因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5284号民事裁定，向本院提出上诉。
孙连珍上诉称，上诉人的户籍信息虽显示为石家庄市桥西区××大街××单元××号，但该地址不是上诉人的经常居住地，本案应由申请人的经常居住地石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”一审法院经被上诉人申请，出具调查令，由被上诉人的委托诉讼代理人赵士武律师从东里派出所调取了上诉人孙连珍及原审被告楚红兴的户籍信息，显示孙连珍、楚红兴的住所地在石家庄市桥西区××大街××单元××号，该地属于一审法院管辖范围。上诉人主张其经常居住地在石家庄市××区，但未提供相关证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1254号
原告：丁某某，女，1982年9月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某甲，男，1965年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1973年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某甲偿还原告借款30000元；2.判令被告马某乙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告马某甲以资金周转为由向原告借款30000元，碍于朋友关系，当日原告支付被告马某甲现金30000元，并由被告马某甲出具欠款凭据一份，在借据上被告马某甲承诺2017年4月10日清偿借款，并由被告马某乙作为其借款的担保人。期间届满，被告马某甲并未如约偿还原告欠款，原告多次向被告马某甲索要，被告马某甲均以无钱或筹钱为由推诿，被告马某乙作为担保人也未尽到保证义务，致使原告的债权无法实现。原告诉至法院。
被告马某甲未答辩。
被告马某乙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，
被告马某甲质证后无异议，虽未经马某乙质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马某甲于2017年3月10日向原告丁某某借款30000元，承诺于2017年4月10日偿还，被告马某乙为该笔借款承担保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告丁某某与被告马某乙系朋友关系。2017年3月10日，经被告马某乙介绍，被告马某甲以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺于2017年4月10日偿还。被告马某乙为被告马某甲的该笔借款提供担保。
本院认为，被告马某甲向原告丁某某出具借条借款，双方形成民间借贷关系，被告马某甲向原告借款30000元，且庭审中被告马某甲对于借款数额无异议，故对原告要求被告马某甲偿还借款30000元的事实请求，本院予以支持。关于原告要求被告马某乙承担保证责任的诉讼请求，被告马某乙作为担保人，但未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，被告马某乙对借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马某甲追偿。被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁某某借款30000元；
二、被告马某乙对上述借款承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 驰
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审196号
申请执行人：荆州经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市豉湖路58号。
法定代表人：徐展，该局局长。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。
被执行人：湖北长江液晶科技有限公司，住所地荆州开发区深圳大道以东、美的路以北。
法定代表人：陈焕海，该公司经理。
申请执行人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局于2017年10月19日向本院申请强制执行荆开劳社监罚[2017]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局对被执行人湖北长江液晶科技有限公司作出行政处理决定之前，没有书面告知被执行人行政处罚的事实、理由和依据以及享有陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条的规定。申请执行人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局给被执行人湖北长江液晶科技有限公司留置送达所有法律文书时，均没有提供见证人的身份信息证明，在被执行人没有相关人员到场的情况下，申请执行人现场粘贴该催告书，且向本院提交的照片材料模糊不清，无法证明其在被执行人湖北长江液晶科技有限公司粘贴，其采取的留置送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六的规定。本案程序违法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州经济技术开发区劳动和社会保障局作出的荆开劳社监罚[2017]第002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2770号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司
法定代表人付某某，董事长。
被执行人刘某
申请人执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初3804号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人存款、房屋及车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2770号案本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持（2016）渝0113民初3804号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年八月十六日
书记员 周思池
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终470号
上诉人（原审被告）：江苏华灿电讯股份有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇永福工业集中区（永福村五组）。
法定代表人：吴灿华，董事长。
被上诉�（原审原告）：佛山市粤海信通讯有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道锦翔路4号8座。
法定代表人：李静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
原审被告：广东华灿电讯科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北二路2号。
法定代表人：吴正华。
上诉人江苏华灿电讯股份有限公司（下称江苏华灿公司）因与被上诉人佛山市粤海信通讯有限公司（下称粤海信公司）以及原审被告广东华灿电讯科技有限公司（下称广东华灿公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理�现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏华灿公司的住所地在江苏省如皋市，而另一被告广东华灿公司的住所地在广东省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。江苏华灿公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回江苏华灿公司对本案管辖权提出的异议。
江苏华灿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人及广东华灿公司无侵害粤海信公司实用新型专利权的行为，粤海信公司提交的证据不能证明上诉人侵害其实用新型专利，故本案无侵权行为地。上诉人住所地在江苏省如皋市，按照法律和司法解释的规定，本案应由江苏省苏州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。
被上诉人粤海信公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为�粤海信公司以江苏华灿公司、广东华灿公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广东华灿公司的住所地在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。虽然江苏华灿公司住所地的知识产权法院对本案亦具有管辖权，但粤海信公司选择�具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审裁定正确，应予维持。江苏华灿公司认为本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（�）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1557号
原告：付娇，女，1985年6月5日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地：盘山县。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司职员。
原告付娇诉被告盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付娇、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付娇向本院提出诉讼请求：2014年6月1日，原告与被告公司签订劳动合同，合同期至2017年5月31日，被告向原告支付相应工资。现被告违反约定拖欠原告工资18142元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资18142元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告付娇与被告思修业达工贸有限公司签订了三年的劳动合同。自2015年12月至2016年7月期间，被告累计拖欠原告工资18142元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠据明细无异议，本院依据该欠条所体现的工资额18142元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告付娇支付拖欠工资18142元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取121.5元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年八月十七日
书记员代 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6044号之二
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，该分行行长。
被告：安平县远成金属制品有限公司，住所地：安平县河槽村北。
法定代表人：张会，该公司总经理。
被告：安平县雅利嘉丝网制品有限公司，住所地：安平县丝网工业园。
法定代表人：高江丽，该公司总经理。
被告：饶阳县华音乐器有限公司，住所地：饶阳县大官亭镇大官亭村。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
被告：张会，女，1986年1月28日出生，汉族，现住安平县。
被告：张涛，男，1989年11月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：王彦妙，女，1951年5月24日出生，汉族，现住安平县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县远成金属制品有限公司、安平县雅利嘉丝网制品有限公司、饶阳县华音乐器有限公司、张会、张涛、王彦妙因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 宋铁利
人民陪审员 张青帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱晓音
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1258号
原告：宿伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。
原告：宿华敏，男，1954年1月1日出生，汉族，住河北省三河市。
二原告委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：孙兴民，男，成年，汉族，住安徽省渦阳县。
原告宿伟、宿华敏与被告孙兴民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿伟、原告宿华敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告孙兴民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告宿伟工资款8250元及利息（利息自起诉之日起算至付清之日止，利率按中国人民银行利率计算）；二、判令被告给付原告宿华敏工资款30400元及利息（利息自起诉之日起算至付清之日止，利率按中国人民银行利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宿华敏与原告宿伟系父子关系，自2014年开始至2018年春节前，二原告在河北省高碑店市新发地为被告打工，2018年2月8日原被告经核算，被告欠原告宿伟工资8250元、欠宿华敏工资30400元，被告以书面形式向二原告出具了确认材料，因被告称是承包的中保公司项目，中保公司还未给被告结付清工资款，被告让原告到中保公司直接领取工资，但中保公司不予解决，后二原告多次找被告要求支付拖欠的工资款，但被告一拖再拖至今未付。为维护二原告的合法权益，现二原告诉至法院，请求法院判决。
孙兴民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宿华敏与原告宿伟系父子关系，二人自2014年至2018年春节前在被告位于高碑店市新发地�工地为被告打工，经双方结算，被告欠宿伟工资共计8250元，欠宿华敏工资共计30400元，并于2018年2月8日为二原告出具了一份结算单，结算单由孙兴民签字确认。上述欠款至今未付。
本院认为，债务依法应当清偿。被告孙兴民拖欠宿伟工资8250元、拖欠宿华敏工资30400元，事实清楚，证据充分，故对二原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告就工资的具体给付日期及逾期是否给付利息未进行明确约定，故利息自原告起诉之日即2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙兴民于本判决生效之日起十五日内给付原告宿伟工资8250元，并自2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至被告实际付清之日止；
二、被告孙兴民于本判决生效之日起十五日内给付原告宿伟工资30400元，并自2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至被告实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半），由被告孙兴民负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月九日
书记员 王 存
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢382号
申请执行人：徐金连，男，1942年5月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘芳娥，女，52岁，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈金顺，男，52岁，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张宝华，男，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人徐金连与被执行人刘芳娥、陈金顺、张宝华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初534号民事判决：被告刘芳娥、陈金顺于本判决生效之日偿还原告徐金连借款本金50000元；被告刘芳娥、陈金顺于本判决生效之日偿还原告徐金连利息24000元（从2014年3月11日至2016年3月10日，2016年3月11日实际给付之日的利息按照本金50000元、月利率0.02计算另行计算）；被告张宝华对上述一项、第二项承担连带保证责任；被告张宝华承担连带保证责任后，有权向被告刘芳娥、陈金顺追偿；一审案件受理费1650元，由被告刘芳娥、陈金顺负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2016）吉0282民初534号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人陈金顺银行存款人民币9500元，已于2017年12月7日支付申请执行人。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲