安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01540号
原告：王某甲（曾用名王某乙），男。
委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴某，经理。
委托代理人（特别授权）：司某某，该公司员工。
原告王某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告委托代理人司某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年10月30日19时，王丙驾驶原告所有的京XX**号轿车在冯井镇中军村路段，因避让一骑摩托车人撞到路边的树上，致京XX**号轿车受损。王丙负事故全部责任。京XX**号轿车在被告处投保了不计免赔车损险385920元，该起事故发生在保险期限内。原、被告就损失赔偿协商无果。为此，特具状诉请法院判令：被告赔偿原告王某甲车损137190元、评估费5000元、施救费500元、交通费2000元等各项损失合计144690元；案件诉讼费由被告负担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
证据一、身份证、组织机构代码证、工商登记信息，证明原、被告主体资格。
证据二、驾驶证、行驶证、保单，证明1.王丙驾驶的京XX**号车辆所有人是原告王某甲；2.王丙具有驾驶资格；3.京XX**号车辆在平安财保六安支公司投保有车损险。
证据三、交通事故认定书，证明发生交通事故的基本事实。
证据四、评估费发票、评估报告书、施救费发票，证明1.原告支出评估费5000元；2.原告车辆损失为137190元；3.原告支出施救费500元。
证据五、交通费发票，证明原告支出交通费2000元。
被告平安财保六安支公司辩称：对交通事故真实性有异议，事故发生后，原告没有及时报案，其是非现场报案，保险公司和交警部门均没有交通事故的现场照片。另外，原告的事故认定书盖的章不是交通事故处理专用章，不符合道路交通安全法的规定。综上，对事故真实性有异议。
被告针对其辩解未向法院提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二两组证据的“三性”均无异议；对证据三事故认定书真实性、合法性均有异议，事故发生后被告到当地交警部门查阅卷宗，案件没有现场照片，且事故认定书没有加盖交通事故处理专用章，违反道路交通安全法的相关规定；证据四评估报告书鉴定的金额过高，对此申请重新鉴定；对评估费发票和施救费发票原告没有提供，对这两项费用请求法院不予支持。车辆的损失只有评估报告，没有实际维修清单和维修发票，不能证明车辆实际修复支出的费用；对证据五交通费发票原告没有提供，且本案事故中并没有人员受伤，请求法庭不予支持交通费。
庭后，被告于2015年9月29日申请对皖京XX**号小型轿车的实际损失金额进行重新评估。安徽百友司法鉴定中心于2015年12月28日作出皖百友（2015）资鉴字第XXXX号鉴定意见书鉴定京XX**号小型轿车损失总值为104787元。
被告对其庭后申请重新评估的评估报告及原告提交的情况说明两份书证的证据“三性”均不持异议。
原告对被告庭后申请重新评估的评估报告的证据“三性”不持异议。
本院对原告的证据认证如下：证据一、二两组证据“三性”予以确认并采信；证据三事故认定书被告对其真实性、合法性均持异议，本院认为该份事故认定书是霍邱县公安局交通警察大队出具，具有一定的证明力，且被告未提供相关证据印证其辩解，故本院对该证据“三性”予以确认并采信；证据四、五中的评估费、施救费、交通费发票因原告未向法院提供相关票据，被告亦不予认可，本院对评估费、施救费、交通费的具体金额无法核实，不予认可，《车损评估报告》因被告当庭申请重新评估，对该份评估报告不予认证。
本院对被告庭后对京XX**号小型轿车申请重新评估的评估报告三性予以确认并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月30日19时，案外人王丙驾驶京XX**号小型轿车在冯井镇中军村路段，因避让一骑摩托车人，撞到路边的树上致京XX**号小型轿车受损，造成交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队七中队认定王丙负事故的全部责任。京XX**号所有人王某甲委托安徽安诚价格评估有限公司对受损车辆京XX**号估损总值为137190元。被告平安财保六安支公司于2015年9月29日申请对京XX**号小型轿车的实际损失金额进行重新评估。安徽百友司法鉴定中心于2015年12月28日作出皖百友（2015）资鉴字第XXXX号鉴定意见书鉴定京XX**号小型轿车损失总值为104787元。
原告王某甲所有的京XX**号小型轿车在被告处投保了不计免赔385920元的车辆损失险。保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆评估费5000元、施救费500元、交通费2000元因原告未向法院提供相关票据，被告亦不予认可，本院对评估费、施救费、交通费的具体金额无法核实，故对此主张，证据不足，本院不予支持。被告在庭审中对涉案的交通事故的真实性持有异议，鉴于《交通事故认定书》系公安部门依职权制作的公文，具有一定的证明力，且被告亦未提供相关证据印证其辩解，故本院对被告该辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险赔偿限额范围内一次性赔付原告王某甲车损104787元。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 杨 静
二〇一六年一月六日
书 记 员 李德全
附注：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：XXXXXXXXXXXXXXXX
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。