河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2677号
原告石焕甫，男，汉族。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘备梁，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，任公司总经理。
委托诉讼代理人曹娟，河南长风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告石焕甫诉被告潘备梁、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石焕甫的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告潘备梁，被告人保财险漯河公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石焕甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损费、定损费、交通费，共计147269.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日14时许，被告潘备梁驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿漯河市临新城路由北向南行驶至临新城路与南环路交叉口躲避车辆时，与由西向东原告驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经临交通警察大队对事故责任进行认定，被告潘备梁负事故的全部责任，原告无责任。潘备梁驾驶的豫Ｌ×××××车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告人保财险漯河公司辩称：若本案事故发生属实、事故车辆豫Ｌ×××××经查证，投保、答辩人公司、证照相符、检验合格，不存在免赔情形，答辩人对原告的合理损失在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险限额的部分，在商业三者险范围内根据事故责任比例赔付；对原告的鉴定结论书有异议；原告在8月30-10月20日不存在实际治疗行为；本案为侵权之诉，答辩人不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
被告潘备梁辩称：由保险公司承担原告损失。
经审理查明，2017年02月08日14时20分，潘备梁驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿漯河市临新城路由北向南行驶至临新城路与南环路交叉口躲避车辆时，与由西向东石焕甫驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××小型客车相撞，造成石焕甫受伤，双方车损的交通事故。经临公安交通警察大队认定，潘备梁负事故的全部责任，石焕甫无责任。石焕甫受伤后，于2017年02月08日至02月16日在临颍县人民医院住院治疗8天，于02月16日至03月27日在临中医院住院治疗39天，于06月27日至07月07日在漯河市中医院住院治疗10天，于08月29日至10月25日在临中医院住院治疗57天。受临颍县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2017年10月17日出具司法鉴定意见书，石焕甫左胫神经损伤的伤残等级为十级；受临颍县公安局交警大队委托，临价格认证中心作出临价车鉴字【2017】043号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定因事故造成豫Ｌ×××××号车辆损失5015.00元。
另查明：一、被告潘备梁所驾驶的豫Ｌ×××××车辆在被告人保财险漯河公司投有交强险及30万商业三责险（含不计免赔率），承保期为2016年7月10日0时至2017年7月9日24时，事故发生在承保期内；二、原告及原告的护理人员石梦诗（系原告儿子）均系郑州万秉和商贸有限公司员工，二人工资均为3500元/月；三、石焕甫系非农业家庭户口；四、河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年。
以上事实，有当事人陈述、原告及护理人员身份信息复印件、交通事故认定书、保单复印件、病例、医疗费用发票、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、维修发票、工资表、停发工资证明等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安交警部门事故责任认定，潘备梁负事故的全部责任，石焕甫无责任，本院予以认定。原告石焕甫的损失本院评析认定为：一、医疗费33722.48元（5458.99元+11597.11元+5035.13元+10413.45元+332.50元+321.30元+564元），根据医疗机构出具的收款凭证，按照正规票据计算；二、误工费28882.19元（3500元/月×12月÷365天×251天），原告于2017年02月08日住院治疗，于2017年10月17日作出伤残鉴定，共计251天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；三、护理费13117.81元（3500元/月×12月÷365天×114天），保险公司辩称原告护理时间过长，要求对其护理时间进行鉴定，但其并未提交书面鉴定申请，视为对权利的放弃，原告住院共计114天，其护理、住院伙食补助、营养均按114天计算，原告过高诉请部分，本院不予支持；四、住院伙食补助费3420元（30元/天×114天），原告诉请两人住院伙食补助费没有依据，本院不予支持，且原告对其增加的费用未补缴诉讼费，视为放弃；五、营养费1140元（10元/天×114天）；六、伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），原告因事故造成十级伤残，事发时不足60周岁，伤残赔偿金应按20计算；七、鉴定费700元；八、精神抚慰金5000元；九、车损费5000元，原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定因事故造成豫Ｌ×××××号车辆损失5015.00元。但其维修发票费用为5000元，故原告车损认定为5000元；十、定损费250元；十一、交通费原告诉请1090元，本院酌定为800元；故原告石焕甫以上损失共计146498.48元。潘备梁驾驶的豫Ｌ×××××车辆在被告人保财险漯河公司投有交强险及30万商业三责险（含不计免赔率）,原告损失应先由人保财险漯河公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人保财险漯河公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告潘备梁承担。被告人保财险漯河公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分28282.48元（33722.48元-10000元+3420元+1140元含医疗费、住院伙食补助费、营养费）由被告人保财险漯河公司在商业三责险保险限额内承担，被告人保财险漯河公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102266元（28882.19元+13117.81元+54466元+5000元+800元，含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）；被告人保财险漯河公司应在交强险财险损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，超过交强险财产损失保险限额部分3000元（5000元-2000元），由被告人保财险漯河公司在商业三责险保险限额内承担；鉴定费700元、定损费250元，由被告人保财险漯河公司在商业三责险保险限额内承担。
综上，被告人保财险漯河公司应在交强险保险限额内赔偿原告石焕甫114266元（10000元+102266元+2000元），在商业三责险保险限额内承担32232.48元（28282.48元+3000元+700元+250元）；诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用，保险公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在判决生效后十日内支付原告石焕甫赔偿款146498.48元。
二、驳回原告石焕甫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3230元，由原告石焕甫负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谷 蕊