wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执201号
申请执行人吴永松与被执行人玉林市大有服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)福民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市大有服装水洗有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永松于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴永松同意被执行人玉林市大有服装水洗有限公司在支付70000元执行款后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。被执行人玉林市大有服装水洗有限公司已交纳了上述款项。
本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的(2015)福民一初字第495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴永松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2091号
原告：邹长光，男，1949年10月16日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：唐日桂，桂林嘉宸律师事务所律师。
被告：莫宏之，男，1945年11月13日生，汉族，住桂林市七星区。
原告邹长光诉被告莫宏之民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告邹长光于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹长光撤回起诉。
本案收取案件受理费5186元，因适用简易程序，减半收取2593元（原告已预付），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年八月七日
书记员 李志跃
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初46号
原告：孟德军，男，1982年8月10日出生，汉族，肇源农场职工。
被告：李洪旺，男，1986年9月29日出生，汉族，无职业。
被告：李连鹏，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业。
被告：被告赵胜田，男，1960年8月29日出生，汉族，肇源农场土地科科长。
原告孟德军与被告李洪旺、李连鹏、赵胜田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟德军、被告李连鹏、段友峰到庭参加诉讼，被告李洪旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟德军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪旺偿还借款本金131000元；2.逾期利息按月利率2%计算，从逾期之日起至清偿借款时止；3.被告李连鹏、赵胜田承担连带保证责任；4.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日被告李洪旺向原告借款131000元，未约定借期内利息，约定按月利率2%计算逾期利息，还款时间为2017年1月2日。被告李连鹏、赵胜田为其担保。借款到期后，被告李洪旺以没钱为由，一直未偿还，被告李连鹏、赵胜田也未尽担保义务。故诉至法院，要求被告李洪旺偿还借款本金131000元，逾期利息按月利率2%从2017年1月3日起计算至借款清偿时止，被告李连鹏、赵胜田承担连带担保责任，三被告承担诉讼中一切费用。
李连鹏、赵胜田辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，李连鹏、赵胜田承认孟德军在本案中主张的事实，故对孟德军主张的事实予以确认。双方争议焦点为如何偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》规定，应在约定的期间内还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，孟德军要求逾期利息按约定标准从逾期之日计算至清偿借款时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告担保问题。借据中未约定担保形式，按照法律规定被告李连鹏、赵胜田为连带保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李连鹏、赵胜田对全部债务承担责任。
综上所述，原告要求被告李洪旺偿还借款本金131000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告李连鹏、赵胜田承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪旺偿还原告孟德军借款本金131000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、逾期利息从2017年1月3日起按月利率2%计算至债务清偿时止；
三、被告李连鹏、赵胜田对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1020元，由被告李洪旺、李连鹏、赵胜田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张淑红
人民陪审员 王秋野
人民陪审员 李文江
二〇一七年六月十日
书 记 员 杜 波
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1497号
原告：李金美，男，1948年2月25日生，汉族，住博兴县。
被告：孙美英，女，1965年6月16日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李金美诉被告孙美英民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李金美到庭参加诉讼，被告孙美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金及利息14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告孙美英及其儿子闫鹏宇找到原告李美金借款一万元，约定借款期限为半年，月息2分，到期还本付息。原告在见证人李某的见证下，将一万元现金交给被告，被告及其儿子写下借据作为凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告孙美英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，依法提交借据一份，拟证实2016年1月31日被告之子闫鹏宇向原告借款1万元，借款期限是半年（自2016年1月31日至2016年7月30日），月息2分，到期未还款，每超一日按1%另付滞纳金。担保人是孙美英，见证人是孙某。
被告未向法庭提交证据。
经查，原告提交证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，被告之子闫鹏宇向原告借款1万元，原告在见证人孙某的见证下将一万元现金交付给被告及其儿子闫鹏宇。后被告及其儿子闫鹏宇出具借据一份，约定借款日期为半年（自2016年1月31日至2016年7月30日），月息2分，到期还不上，每超一日按1%另付滞纳金。借款到期后，原告曾多次向被告孙美英及其儿子催要借款。被告孙美英作为担保人，但未约定保证方式和保证期间。
至法庭辩论终结前，被告孙美英作为还款保证人未向法庭提交有效证据证实其偿还借款本息情况，本院依据原告陈述确认被告孙美英未履行担保责任。
本院认为，本案原告与被告之子闫鹏宇之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告孙美英之子闫鹏宇交付借款，借款到期后，被告孙美英作为担保人，应承担保证责任。因涉案借款未约定保证方式和保证期间，应认定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在此期间曾多次找被告催要借款，故原告要求被告孙美英偿还一万元借款的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告孙美英承担保证责任后，有权向债务人闫鹏宇追偿。
关于借款利息的问题。被告及其儿子闫鹏宇为原告出具借据，约定期内借款利息为月息2分，现原告主张自逾期还款之日，按照借期内利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但以原告主张的利息4800元为限。
被告孙美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美英于本判决生效之日起十日内偿还原告李金美借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按照月利率2%计算，但以4800元为限）
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孙美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 范曙光
二〇一七年九月十四日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民再4号
原审原告：刘政，男。
原审被告：郭旭辉，男。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
第三人：罗伟，男。
原审原告刘政与原审被告郭旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）潭民二初字第644民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：原判决确有错误。本院于2017年2月7日作出(2017)湘0321民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。并依法通知罗伟作为第三人参加诉讼。
本院审理过程中，原审原告刘政与原审被告郭旭辉、第三人罗伟于2017年7月24日达成和解协议，载明：原审被告郭旭辉已于2014年6月30日将所欠原审原告刘政200000元交给了第三人罗伟，并委托第三人罗伟偿还给原审原告刘政，但第三人罗伟没有将200000元交给原审原告刘政。现约定该200000元由第三人罗伟归还给原审原告刘政，原审原告刘政不再主张原审被告郭旭辉偿还。原审原告刘政向本院申请撤回一审起诉的请求，且已经原审被告郭旭辉同意。
本院认为，原审原告刘政撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告刘政撤回起诉；
二、撤销本院（2014）潭民二初字第644民事判决。
一审案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，公告费610元，合计4780元，由原审原告刘政负担。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 谭少奇
人民陪审员 张邵根
二〇一七年八月二日
代理书记员 王茂玲
裁定书所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
⋯⋯；
（五）准许或者不准许撤诉；
⋯⋯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1937号
申请执行人：黄文棋，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：黄禧妹，女，1957年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈钟林，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林爱华，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄文棋、黄禧妹和陈钟林、林爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈钟林、林爱华至今未履行莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1760号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈钟林、林爱华所有的银行存款，金额为人民币30万元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 丹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢166号
申请执行人：陈知黄，男，1947年12月21日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人：刘志勇，男，1975年6月17日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
陈知黄与刘志勇健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）株县法民一初字第598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月6日本院依法扣划了被执行人刘志勇银行存款11000元（含诉讼费70元、执行费60元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗贤凯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3805号
原告：刘福玲，女，1980年4月24日生，汉族，住曹妃甸区。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
被告：韩国林，男，1980年8月7日生，汉族，住遵化市。
被告：韩国东，男，1973年5月10日生，汉族，住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。
原告刘福玲与被告韩国林、韩国东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福玲的委托代理人田山，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人戴金池、王志坤到庭参加了诉讼。被告韩国林、韩国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失人民币7386.36元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月15日1时12分许，被告韩国林驾驶被告韩国东名下冀Ｂ×××××号车行驶至西外环马驹桥红绿灯处时，与李乾坤驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾，造成两车受损、冀Ｂ×××××号车货物受损、李乾坤及冀Ｂ×××××号车乘车人刘福玲、李淑娟受伤。经交警认定，韩国林负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计7386.36元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
韩国林、韩国东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人保财险唐山市分公司辩称，被告仅在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效、且不存在酒后驾驶等免赔情况下，承担法定赔偿责任。被保险人的车辆及司机无交通运输管理部门核发的许可证书的，被告不承担赔偿责任。误工费、护理费及交通费过高。诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，冀Ｂ×××××号车乘车人刘福玲因伤被送至唐山市协和医院住院治疗9天，支出医疗费4472.28元，其住院期间为Ⅱ级护理，由其丈夫李永生陪护，出院时医嘱建议适当休息，两周后复查。原告刘福玲主张其务农，因事故受伤休息23天，按照农、林、牧、渔业标准主张误工费1246.37元、住院期间护理费487.71元及住院伙食补助费180元。原告刘福玲提交交通费发票10张，主张交通费1000元。被告人保财险唐山市分公司对原告的各项主张均不认可。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险唐山市分公司应在承保范围内进行理赔。原告刘福玲主张的医疗费4472.28元、住院伙食补助费180元、误工费1246.37元、护理费487.71元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。原告刘福玲主张的交通费过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费400元。
综上所述，原告刘福玲的各项损失合计6786.36元，由被告人保财险唐山市分公司应在冀Ｂ×××××号车交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告刘福玲保险理赔款人民币6786.36元；
二、被告韩国林不承担赔偿责任；
三、被告韩国东不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘福玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告刘福玲负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘凯月
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第214号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，2014年7月5日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2014年8月8日被逮捕。
辩护人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人安晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人宋某在担任某村党支部书记兼村主任期间，于2012年11月，利用职务之便收受某沙场负责人路某某所送现金20000元，并为其谋取利益。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有证人路某某等证人证言、被告人宋某任职证明等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某身为村民委员会的工作人员，利用职务之便，收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。宋某被传唤到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法对其从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据宋某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某受贿所退赃款20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵子鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2077号
原告：谭社清，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省英德市，
被告：余永标，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：罗翠萍，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付承揽款49341元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在2012年4月23日承包了被告自建房的不锈钢门、防盗网、扶手、铝合金玻璃窗工程，总价款为186221元。期间，被告支付了大约7万元，工程完成后剩余118221元。之前原告租赁被告的房子做工场，总租金38880元。扣除租金后，被告尚欠原告工程款79341元。2014年1月23日，被告向原告支付了3万元。原告一直向被告追讨剩余工程款49341元，但被告没有支付。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月23日，原告承接了被告余永标自建房的不锈钢防盗门、防盗网、扶手、铝窗等制作及安装工程，被告余永标在原告提供的工程报价单上签名确认单价。双方经结算确认扣除原告所欠的租金、水电费，被告余永标尚欠原告承揽款79341元。2014年1月23日，被告罗翠萍支付了3万元予原告，尚余49341元未付。被告罗翠萍在与原告的微信语音通话中确认上述债务并承诺向原告支付剩余承揽款。但至庭审结束时，两被告尚未向原告支付上述承揽款49341元。
本院认为，原告主张两被告拖欠其承揽款49341元，并提供了工程报价单、结算单、微信语音通话录音等佐证，两被告均未出庭抗辩或提供证据予以反驳，而被告罗翠萍在与原告的微信语音通话中确认上述债务并承诺向原告支付上述款项，故本院对原告主张两被告支付承揽款49341元的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永标、罗翠萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款49341元予原告谭社清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取516.76元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 蓝华娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2538号
原告：翁安友，男，1946年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：甘显东，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告翁安友诉被告甘显东土地承包合同纠纷一案中，原告翁安友于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁安友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁安友撤回起诉。
本案受理费50元，由原告翁安友负担。
审判员 罗建辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 萍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00198号
申请执行人曾婷婷，女，汉族，1988年11月1日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于曾婷婷与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1598号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2001号
申请执行人高才华，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人胡三网，男，1967年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人高才华与被执行人胡三网民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）苏0925民初178号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告胡三网于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高才华借款本金7500元及利息（自2005年2月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的24487.5元及案件执行费267元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月二十日
书记员 商 璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3323号
原告：何章连，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：王开敏，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告何章连与被告王开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何章连到庭参加诉讼，被告王开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何章连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币5000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年3月29日，被告因资金欠缺为由向原告借款人民币5000元，并出一份借条。然，现经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由拒不及时偿还上述借款本金。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还上述借款本金。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请立案受理并支持原告诉求。
被告王开敏未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月29日，原告何章连通过微信转账的形式借给被告王开敏人民币1000元，2017年4月6日，被告又向原告借款4000元。2017年4月20日，被告立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“今（2017年4月6日）因手头不便，而向出借人何章连借款，共借人民币5000元整（大写），人民币5000元（小写）。借款期限为2017年4月6日至2017年6月6日。如不能按时归还愿付违约金元每一天，愿承担所产生的一切法律后果。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。立据出借人：何章连身份证字号：联系地址：四口圳（借款地）立据借款人：王开敏身份证字号：联系地址：福建省漳平市新桥镇坂尾村下党口2号联系电话：135××××7314借款人：王开敏日期：2017年4月20日”。还款期限届满后，被告未能还款，原告何章连经催讨未果，遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告何章连举示的《借条》，经庭审当庭举证，被告王开敏未到庭提出质证意见，本院经依法审核，对原告何章连上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王开敏向原告何章连借款这一事实，何章连举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，故何章连主张的借款事实可予以认定。王开敏借款之后未偿还所借款项，现何章连诉求王开敏偿还借款总计5000元，依法应予以支持。王开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告何章连借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元由被告王开敏负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年八月十五日
代书记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3323号原告：何章连，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：王开敏，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省漳平市，原告何章连与被告王开敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告何章连到庭参加诉讼，被告王开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何章连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币5000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年3月29日，被告因资金欠缺为由向原告借款人民币5000元，并出一份借条。然，现经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由拒不及时偿还上述借款本金。原告认为，原被告双方借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还上述借款本金。为维护原告之合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，恳请立案受理并支持原告诉求。被告王开敏未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月29日，原告何章连通过微信转账的形式借给被告王开敏人民币1000元，2017年4月6日，被告又向原告借款4000元。2017年4月20日，被告立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“今（2017年4月6日）因手头不便，而向出借人何章连借款，共借人民币5000元整（大写），人民币5000元（小写）。借款期限为2017年4月6日至2017年6月6日。如不能按时归还愿付违约金元每一天，愿承担所产生的一切法律后果。以上唯恐口说无凭，特立此据为证。立据出借人：何章连身份证字号：联系地址：四口圳（借款地）立据借款人：王开敏身份证字号：联系地址：福建省漳平市新桥镇坂尾村下党口2号联系电话：135××××7314借款人：王开敏日期：2017年4月20日”。还款期限届满后，被告未能还款，原告何章连经催讨未果，遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告何章连举示的《借条》，经庭审当庭举证，被告王开敏未到庭提出质证意见，本院经依法审核，对原告何章连上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王开敏向原告何章连借款这一事实，何章连举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，故何章连主张的借款事实可予以认定。王开敏借款之后未偿还所借款项，现何章连诉求王开敏偿还借款总计5000元，依法应予以支持。王开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告何章连借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元由被告王开敏负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇一七年八月十五日代书记员 张小兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1870号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
法定代表人冀华，该分行行长。
被告宜昌三众水电安装有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道125-5-162号。
法定代表人王大红，该公司董事长。
被告程良文。
被告韩玉菠。
被告王大红。
被告谢轶。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌三众水电安装有限公司、程良文、韩玉菠、王大红、谢轶金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌三众水电安装有限公司、程良文、韩玉菠、王大红、谢轶银行存款900万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌三众水电安装有限公司、程良文、韩玉菠、王大红、谢轶的银行存款900万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年九月四日
书记员 莊 丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2140号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：刘立国,男,1975年10月12日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：苏敦昌，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘立国、苏敦昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘立国、苏敦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告刘立国偿还原告借款30,000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令第二被告苏敦昌承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年12月22日，原告向被告刘立国发放贷款30,000.00元,原告向被告苏敦昌发放贷款50,000.00元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年12月22日至2016年1月21日，借款利率为年利率13.32%，二被告相互承担连带责任。借款到期后，被告苏敦昌偿还了全部借款，被告刘立国尚欠本金30,000.00元及利息。
被告刘立国、苏敦昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证复印件、农户联保贷款合同复印件、借款凭证复印件，被告刘立国、苏敦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年12月22日，原告哈尔滨银行与被告刘立国、苏敦昌签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告刘立国向原告哈尔滨银行借款金额为30,000.00元，被告苏敦昌向原告哈尔滨银行借款金额为50,000.00元，共计借款金额80,000.00元；借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年12月22日至2016年1月21日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告苏敦昌偿还了借款50,000.00元，被告刘立国未向原告哈尔滨银行偿还借款本金30,000.00元及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘立国、苏敦昌签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘立国提供借款的义务，故刘立国应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张刘立国偿还借款本金、利息并要求被告苏敦昌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘立国于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告苏敦昌对被告刘立国应偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元,由被告刘立国负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘立国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7919号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：罗春英，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：朱开川，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：田塬，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告罗春英、朱开川、田塬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告罗春英、朱开川、田塬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗春英、朱开川偿还借款本金299999.96元，截止2017年5月15日欠付利息6103.5元，复利1926.62元，罚息62841.39元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令罗春英、朱开川承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由罗春英、朱开川负担；4、判令田塬作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：罗春英与原告于2015年6月29日签订了贷款额度为叁拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2015年6月29日至2016年2月24日，月利率9.39‰，按季付息，息随本清。合同约定朱开川为共同借款人，并约定由田塬为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告罗春英、朱开川、田塬未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告（贷款人）与被告罗春英（借款人）、朱开川（共同借款人）、田塬（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，合同项下借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年2月24日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。合同项下借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。
合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年6月29日，原告向罗春英发放了贷款300000元，《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人罗春英，借款金额人民币叁拾万元整，约定还款期限自2015年6月29日至2016年2月24日止，月利率9.39‰，按季付息，息随本清。罗春英在借款人一栏签字确认。
另查明，截止2017年5月15日，罗春英、朱开川尚欠原告贷款本金299999.96元、利息6103.5元、复利1926.62元、罚息62841.39元未归还。
上述事实，有浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）、借款借据、综合柜面业务系统截屏及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告罗春英、朱开川、田塬签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告罗春英、朱开川亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告罗春英、朱开川归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告田塬为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告罗春英、朱开川的上述债务承担连带清偿责任。被告田塬承担保证责任后，有权向被告罗春英、朱开川追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗春英、朱开川于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金299999.96元及利息、复利、罚息（截止2017年5月15日的利息6103.5元、复利1926.62元、罚息62841.39元；从2017年5月16日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率14.09‰的标准计算至付清之日止）。
二、田塬对上述债务承担连带清偿责任。田塬承担保证责任后，有权向罗春英、朱开川追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元，诉讼保全费2420元，由罗春英、朱开川、田塬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十二月四日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第283号
原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：蒲拥军，男，汉族，1968年2月11日出生，新疆京泓工程机械有限公司法务专员，住乌鲁木齐市天山区幸福路66号康普7号楼1单元602号。
被告：李明，男，汉族，1971年6月7日出生，职业不详，住新疆尼勒克县尼勒克镇其格勒克北路72-2号。
被告：玉苏甫江，男，回族，1976年2月27日出生，职业不详，住新疆尼勒克县乌赞乡江阿买里村500号。
本院在审理原告新疆京泓工程机械有限公司与被告李明、玉苏甫江买卖合同纠纷一案中，原告新疆京泓工程机械有限公司于二0一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆京泓工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3991.74元（原告已预交），减半收取1995.87元，由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，余款1995.87元由本院退回原告新疆京泓工程机械有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1097号
罪犯胡源，男，1961年12月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于1993年9月15日作出（1993）刑审字第61号刑事判决，以被告人胡源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。1995年11月7日经原四川省南溪县人民法院以（1995）南刑再初字第8号刑事判决书判决撤销原四川省南溪县人民法院（1993）刑审字第61号刑事判决，改判为犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；因脱逃罪于2012年2月17日经四川省宜宾市翠屏区人民法院以（2012）翠屏刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑二年，连同前罪未执行完毕的刑罚十一年五个月三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。2014年5月29日经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡源确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分203.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡源确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡源减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自1993年9月29日起至2022年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢15号
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：76665717X。
法定代表人徐丽芳，经理。
被执行人李斌，男，1987年10月6日出生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：王国庆，男，1977年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
淄博众诺信用担保有限公司与李斌、王国庆追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因李斌、王国庆未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2016年12月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年一月九日
书记员 巩曰英
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初256号
原告：白某某,男，汉族，农民,住陕西省淮宁湾乡。
委托代理人：刘向峰，男，陕西镇北律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
本院于2017年3月8日立案受理了原告白某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭缺席进行了审理，原告委托代理人刘向峰到庭参加了诉讼，被告闫某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年10月4日，被告闫某向其借款204000元后，双方约定借款月利息为20‰，未约定借款期限，给被告出借该款项后，被告闫某至今未予偿还本金及利息，而且一直以无钱为由推诿不还本金及利息损失。为此原告现诉至法院，要求判决被告闫某偿还下欠借款204000元及依法按月利率20‰计算，从2015年10月4起至履行之日止所产生的利息损失，并由被告承担诉讼费。
原告白某某向法庭提供了如下证据：
1、被告闫某身份证复印件一份，证明被告户籍信息；
2、被告闫某于2015年10月4日向原告出具借款条据一支，证明被告向原告借款204000元，双方约定借款月利息为20‰，未约定借款期限等事实；
被告闫某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据作如下认定：
原告提供1-2号中,贷款条据原件及其它与原件核对无异，本院予以确认；
被告因未出庭参与庭审,视为放弃抗辩及质证权利。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证经查明如下事实：
被告闫某于2015年10月4日向原告白某某借款2040000元，双方约定月利息为20‰，但未约定借款期限。当日，由原告白某某如数向被告闫某提供该借款，被告闫某未予偿还本金及利息而且无法联系至今。为此,原告于2017年3月诉至法院，要求判决被告闫某偿还借款204000元,以及依法按约定月利率20‰计算从2015年10月4起至履行之日止所产生的利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告白某某与被告闫某之间的民间借贷关系合法有效，被告闫某未按约还款，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，借款本金应以被告未予偿还的204000元为准，因双方约定月利率且从2015年10月4起至履行之日止所产生的利息的诉讼请求，亦于法有据，故依法予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告闫某于判决生效后7日内偿还所欠原告白某某的借款204000元，并承担按月利率20‰计算从2015年10月4起至履行之日止所产生的利息损失。
如被告闫某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元及公告费600元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 董 铭
二〇一七年六月七日
书 记 员 贺基鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1958号
原告王林序，男，1974年9月18日生，汉族，高平市马村镇人，农民，现住本村。
被告赵帮胜，又名赵邦胜，男，1974年10月23日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告王林序诉被告赵邦胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告王林序于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林序撤回起诉。
案件受理费275元，原告已预交，由原告王林序半负担137.5元。
审判员 姚向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晋安
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执742号
申请执行人魏杰，男，。
被执行人石双喜，男，。
被执行人刑金艳，女，，汉族，农民。
魏杰与石双喜、刑金艳民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石双喜、刑金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人石双喜、刑金艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏杰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石双喜、刑金艳新的财产线索，申请执行人魏杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年九月七日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执742号申请执行人魏杰，男，。被执行人石双喜，男，。被执行人刑金艳，女，，汉族，农民。魏杰与石双喜、刑金艳民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石双喜、刑金艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏杰于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人石双喜、刑金艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏杰未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石双喜、刑金艳新的财产线索，申请执行人魏杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年九月七日代书记员梁宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3499号
原告：杨运保，男，1971年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵晓，山东铭星律师事务所实习律师。
被告：史景海，男，1971年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨运保与被告史景海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运保的委托诉讼代理人卢建坤、李贵晓及被告史景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠油款204450元；2.判令被告支付逾期付款利息；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体加油经营者，与我有长期的业务关系。经结算，至2015年6月26日共欠我油款204450元。该款经原告多次催要，被告推诿至今拒不支付，故提起诉讼。
被告史景海辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告存在买卖业务。2015年5月26日，经双方结算，被告史景海向原告杨运保出具欠条一份，载明：“欠条欠杨运保油款贰拾万肆仟肆佰伍拾（204450）月息1分史景海2015年6月26日”。上述款项经原告多次催要未获清偿。
上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告史景海尚欠原告货款204450元，有被告史景海为原告出具的欠条及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。虽然被告史景海主张其所欠货款应为160000元，欠条上载明的204450元包含了部分利息，但未提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。被告史景海未及时付款，给原告造成一定损失，应按照双方约定赔偿原告欠款期间的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告史景海于本判决生效后十日内偿付原告杨运保货款204450元及利息（自2015年5月26日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元减半收取2184元，由被告史景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓菲
二〇一七年四月五日
书记员 密士征
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2300号
申请执行人：王治宽，男。
申请执行人：张桂兰，女。
被执行人：姜景洪，男。
申请执行人王治宽、张桂兰与被执行人姜景洪身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281刑初79号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初420号
申请人：淄博盛和营销策划有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路。统一社会信用代码：91370306569012831H。
法定代表人：张素洁。
被申请人：张秀军，男，1970年3月26日出生，汉族，现住。
本院在审理申请人淄博盛和营销策划有限公司与被申请人张秀军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值597377.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区周隆路2863号-1层-101号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封淄博盛和营销策划有限公司名下坐落于周村区周隆路2863号-1层-101号房产一处（产权证号06-1059246号）；
二、冻结被申请人张秀军在各银行账户内的存款597377.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年二月二日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3188号
申请执行人金培攀，男，1994年6月8日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，
被执行人广东车乐园汽车用品有限公司，地址：广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区自编11号四楼。
法定代表人邱日皓。
金培攀与广东车乐园汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出穗云劳人仲案字【2016】2064-2074号裁决书，已经发生法律效力，但广东车乐园汽车用品有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月31日，金培攀向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为20700元，执行费211元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广东车乐园汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2017年7月25日向申请人确认的地址邮寄《执行告知书》告知申请人金培攀本案的执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人金培攀限期内不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3188号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯健懿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢294号
申请执行人胡某，男，1987年12月7日生，汉族，现住农安县。
被执行人周某，女，1989年9月22日生，汉族，现住农安县。
执行申请人胡某依据本院做出的已经发生法律效力的（2010）吉农民初字第223号民事判决书，于2017年3月10日立案申请恢复执行。要求被执行人周某给付彩礼款20,000.00元及三金，（耳环、项链、戒指），如三金无法返还应给付原告折价款7.390.60元。负担案件受理费512.50元，并承担本案件执行费318.55元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人周某送执行通知书、报告财产令。2、本院于2015年2月26日决定被执行人周某拘留措施审批，因被执行人下落不明为能实施。3本院于2016年2月27日对被执行人周某纳入失信被执行人名单。4本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人周某名下相关财产信息，发现其银行存款4716.67元存款己扣划。未发现车辆登记信息，也未发现其它可供执行财产。5、本案执行标的20，000.00元及三金，（耳环、项链、戒指），如三金无法返还应给付原告折价款7.390.60元。负担案件受理费512.50元，并承担本案件执行费318.55元（2017年6月23日已付4716.67元执行款）。余款末能执行。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人周某已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 荃
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第254号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人祝某意。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）245号起诉书指控被告人祝某意犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人祝某意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日晚，被告人祝某意与受害人刘某鹏均在赫山区水木年华KTV唱歌。11时许，被告人祝某意与“仙别”（另案处理）坐在楼道里休息，当刘某鹏买完单下楼梯骂了一句没有等他的同伴时，被告人祝某意以为刘某鹏是骂他，便质问刘。当刘某鹏与朋友解释时，被告人祝某意不听，仍与“仙别”起身上前推搡刘某鹏，后被刘某鹏推开，接着“仙别”又朝刘某鹏踹了一脚，也被其一脚挡开。于是被告人祝某意从裤子口袋里拿出一把匕首冲向刘某鹏，刘某鹏见状朝楼梯口跑去，被告人祝某意与“仙别”又追过去对其进行殴打。殴打过程中，被告人祝某意用手中的匕首将刘某鹏的背部捅伤。经鉴定，刘某鹏的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人祝某意被公安机关抓获归案。被告人祝某意的家属赔偿了被害人的损失一万元，并出具了五千元的欠条，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某意在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某鹏的陈述，证人陈某、蔡某娟、刘某、徐某兰的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书及照片，被害人家属出具的收条及谅解书，被告人祝某意被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某意伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人祝某意起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人祝某意的家属已尽力赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人祝某意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23317号
原告：罗熠，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市武隆县。
被告：李黎，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：李志钢，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告罗熠与被告李黎，第三人李志钢债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗熠自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗熠撤回对被告李黎，第三人李志钢的起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告罗熠负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周倩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1215号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军、张立力系该公司职员。
被申请人张付元，男，1971年04月04日生，住泊头市。
被申请人王其东，男，1961年10月11日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1215号支付令，限令二被申请人张付元、王其东在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人张付元、王其东。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1215号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费627元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1215号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、张立力系该公司职员。被申请人张付元，男，1971年04月04日生，住泊头市。被申请人王其东，男，1961年10月11日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1215号支付令，限令二被申请人张付元、王其东在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人张付元、王其东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1215号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费627元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4520号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住址：农安县靠山镇街内722栋1—2层。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：王国峰，该支行职员。
被告：赵福德，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告赵福德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靠山支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，19,138告赵福德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靠山支行向本院提出诉讼请求：要求赵福德立即偿还借款本金2397.48元并支付利息（从2011年12月10日开始计算至实际给付之日止,按照月利率7.475‰、本金2397.48元计算）。事实和理由：被告赵福德于2011年12月10日在原告处取得贷款12,000元，贷款到期日为2011年3月20日，月利率7.475‰，现贷款余额2397.48元已逾期，借款人拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
赵福德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农安县农村信用合作联社靠山信用社（以下简称靠山信用社）与赵福德签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，约定靠山信用社向赵福德发放贷款12,000元。贷款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人分期等额本金还款，并分期结清全部利息。分期还本约定如下：2012年11月30日偿还2400元；2013年11月30日偿还2400元；2014年11月30日偿还2400元；2015年11月30日偿还2400元；2016年12月9日偿还2400元。如贷款人不能按照本合同约定的付息日付息，自付息日起计收复利。贷款凭证载明借款金额为12,000元,贷款用途为玉米生产资料，期限自2011年12月10日至2016年12月9日，月利率为7.475‰。赵福德在借款合同和贷款凭证上分别进行了签字，确认已收到贷款。此后，赵福德于2013年3月18日还款本金306.42元及利息1236.83元；2014年4月4日还款本金356.39元及利息1186.86元；2014年7月27日还款本金49.37元；2014年8月11日还款本金4087.82元及利息184.75元；2014年12月31日支付利息0.02元；2015年5月13日还款本金586.84元及利息728.71元；2015年5月31日还款本金1813.16元及利息10.61元、2016年6月25日还款本金1075.41元及利息374.4元、2017年4月7日还款本金1327.11元及利息123.83元。2016年4月11日，经吉林银监局核准，靠山信用社变更名称为靠山支行。
认定上述事实的依据有靠山支行提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、还款明细、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及靠山支行委托诉讼代理人的陈述。
本院认为，靠山信用社与赵福德签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将12,000元借款提供给赵福德，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，赵福德应当按照约定的期限全额向靠山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，赵福德仅返还8861.99元本金及相应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金2397.48元及利息的违约责任。另由于赵福德借款后，靠山信用社的名称变更为靠山支行，故赵福德应向青山支行履行义务。
综上所述，靠山支行要求赵福德返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵福德于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款2397.48元并支付利息（自2015年6月26日开始计算至实际给付之日止,按照本金2397.48元、月利率7.475‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵福德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21082号
原告：田永书，女，汉族，1968年11月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
委托代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告田永书诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田永书于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田永书撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦春燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3355号
原告：杨某。
法定代理人：杨万其（系原告父亲），男，1985年9月12日出生，汉族，住兴化市。
法定代理人：张燕（系原告母亲），女，1984年11月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：刘玉根，男，1963年2月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，女，系安邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司员工。
第三人：兴化市交通运输局，住所地兴化市长安南路1号。
法定代表人：姚群印，局长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏骥行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
原告杨某与被告刘玉根、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、第三人兴化市交通运输局（以下简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨万其及其委托诉讼代理人王庆康，被告刘玉根，保险公司的委托诉讼代理人冯学琴，第三人交通局的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失428299.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日20时31分许，刘玉根驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘玉根辩称，原告的请求有的与本案无关。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，责任由法院依法认定，但是被告刘玉根属于醉酒驾驶，我公司如果赔偿之后享有追偿权。刘玉根在我司投保了交强险，事发在保险期限内。
第三人交通局述称：对案件事实部分无异议，我单位实际垫付医疗费122216.2元，护理费45000元，及其他费用41200元，合计208416.2元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月10日20时31分许，刘玉根酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车从兴化市森南大酒店出发，沿英武南路由南向北行驶至英武大桥北侧路口时，闯红灯将前方正在等待通行的杨万其驾驶并载带妻子张燕及女儿杨某的电动二轮车撞倒，后刘玉根继续驾驶苏Ｍ×××××轿车抵着电瓶车及张燕快速行驶致张燕摔倒路边。刘玉根继续驾驶轿车前行，右转弯时因速度太快，行驶至昭阳路最北边车道内逆向行驶险些撞倒路人，后刘玉根驾驶轿车由西向东行驶至长安大桥北侧路口时，快速过黄灯向东行驶至王家塘闸桥上，轿车先撞到南边路牙致车右前轮脱落，又撞到由王加生驾驶并载带其母亲徐桂英的车辆。刘玉根所驾驶的苏Ｍ×××××轿车靠南边路牙停下后被群众及赶至现场的交警控制。
经检查，刘玉根血液中乙醇含量为247.89mg/100ml。经鉴定：杨万其所受损伤程度为轻微伤，张燕所受损伤为轻伤二级，杨某、王加生及徐桂英所受损伤均为轻伤一级。
因刘玉根行为涉嫌犯危险驾驶罪和以危险方法危害公共安全罪，根据刑法“从一重处断”原则，兴化市公安局于2015年9月11日以“以危险方法危害公共安全罪”立案侦查，故兴化市交警大队未对本起交通事故作出事故责任认定。
事发前，刘玉根系被告交通局运管处职工。事发后，原告住院期间的医疗、护理等费用均由交通局垫付。交通局实际已垫付各项费用合计208416.2元。
诉讼前，兴化市法律援助中心委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成九级、十级伤残，护理期限180日，首次住院2人护理，其余时间1人护理，营养期限为120日。
刘玉根驾驶的苏Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事发在保险期限内。
2016年7月5日，本院作出（2016）苏1281刑初222号刑事判决：被告人刘玉根犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。
本院认为，刘玉根酒后驾驶车辆致多人受伤，应当负事故的全部责任。因本起事故造成四人受伤，结合四名伤者的伤情，本院酌定交强险医疗费项下分配为，徐桂英、王加生、张燕、杨某按照0.65：0.05：0.1：0.2的比例分配，伤残项下按照0.3：0.2：0.2：0.3的比例分配。
基于查明的事实，对原告主张的损失逐项认定如下：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额为104869.5元，第三人提供的医疗费票据金额为3216.2元，残疾辅助器具4500元，故医疗费为112585.7元（含4500元残疾辅助器具费用）；
2、后续医疗费，该费用尚未发生，本院不予支持；
3、住院伙食补助费18元/天×63天=1134元、营养费20元/天×120天=2400元、护理费100元/天×63天×2+100元/天×（180-63）天=24300元；
4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因被告刘玉根犯以危险方法危害公共安全罪，并非交通肇事罪，本院对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。
5、物损酌定为3000元；
6、交通费住宿费酌定为15000元；
7、学费损失，原告主张的学费损失既不属于“人身伤亡”、亦不属于“财产损失”的范围，其主张学费损失无法律依据，本院不予支持。
上述合计158419.7元。被告保险公司在交强险范围内承担36000元，余额122419.7元由被告刘玉根承担。因第三人已垫付给原告208416.2元，该垫付款应当在赔偿总额中扣减。第三人垫付的超出部分本案不予涉及，其可另行主张。
被告刘玉根案发前虽系第三人交通局职工，但刘玉根的行为并非职务行为，原告要求第三人交通局承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计36000元；
二、被告刘玉根于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计122419.7元；
三、原告杨某于本判决生效后三十日内返还第三人兴化市交通运输局垫付款158419.7元；
四、驳回原告张昕媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，原告负担2406元，被告刘玉根负担3506元,被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担312元。因此款已由第三人垫付2311元，故由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在履行上述判决主文期限内一并给付第三人312元，被告刘玉根在履行上述判决主文期限内一并给付第三人1999元,被告刘玉根另承担的1507元本院在执行中收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7636元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王艳仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕海燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1698号
申请执行人：王毅，男，住吉林市船营区。
被执行人：喻浪，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：叶纯，女，住吉林市昌邑区。
被执行人：韩阳，男，住吉林市船营区。
申请执行人王毅与被执行人喻浪、叶纯、韩阳借款合同纠纷一案于2017年11月20日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初281号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币92万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月22日和2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月3日查封被执行人喻浪名下坐落于吉林市经济技术开发区九站街道新立村三组的房屋并于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人送达查封裁定文书。
4、本院于2018年5月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日通过终本程序告知书并通过司法专邮形式向申请执行人进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1698号申请执行人：王毅，男，住吉林市船营区。被执行人：喻浪，男，住吉林市昌邑区。被执行人：叶纯，女，住吉林市昌邑区。被执行人：韩阳，男，住吉林市船营区。申请执行人王毅与被执行人喻浪、叶纯、韩阳借款合同纠纷一案于2017年11月20日立案执行，本院作出的（2017）吉0204民初281号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币92万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月22日和2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月3日查封被执行人喻浪名下坐落于吉林市经济技术开发区九站街道新立村三组的房屋并于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人送达查封裁定文书。4、本院于2018年5月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月24日通过终本程序告知书并通过司法专邮形式向申请执行人进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年五月二十四日代理书记员  王 洋
签发：合议庭：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3392号
原告：海某，女，1959年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代表人：刘某，男，1954年4月12日出生，汉族，住址不详，系沈阳市大东区。
被告：沈阳嘉宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二委。
法定代表人：宋某，系该公司经理。
第三人：田某，女，1962年2月17日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告海某诉被告沈阳嘉宸房地产开发有限公司、第三人田某商品房销售合同纠纷一案中，原告海军及其代理人经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1075元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3392号
原告：海军，女，1959年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代表人：刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，住址不详，系沈阳市大东区。
被告：沈阳嘉宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗二委。
法定代表人：宋艳平，系该公司经理。
第三人：田立杰，女，1962年2月17日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告海军诉被告沈阳嘉宸房地产开发有限公司、第三人田立杰商品房销售合同纠纷一案中，原告海军及其代理人经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1075元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李雪威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1041号
原告：中山市华丽宝纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：麦权华，总经理。
委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市通途包装材料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：王露。
原告中山市华丽宝纸塑制品有限公司诉被告中山市通途包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴锦英到庭参加诉讼。被告中山市通途包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在双方的经济业务往来中向被告供应纸塑产品。截止目前，被告尚欠原告2015年4-6月货款43715.05元。被告曾向原告出具一张中国工商银行支票用于支付部分货款但因银行账户余额不足而退票。现仍欠原告货款27947.5元经原告多次催收未付，为此，特向法院起诉，请求被告向原告支付货款27947.5元及逾期付款利息（从2015年6月1日起至实际还清止按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告在双方的经济业务往来中向被告供应纸塑产品。经双方于2015年7月6日对账，被告确认截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款79473.91元。后经原告催收，被告已支付51526.41元，现仍欠原告货款27947.5元未付，为此，原告于2015年12月24日向法院起诉，请求被告支付货款27947.5元及逾期付款利息（从2015年6月1日起至实际还清止按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的销售凭证、对账单、空头支票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款27947.5元。有原告提交的销售凭证、对账单、空头支票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告拖欠原告货款经原告催收未付，已构成违约。原告起诉请求被告支付货款27947.5元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市通途包装材料有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市华丽宝纸塑制品有限公司支付货款27947.5元及逾期付款利息（从2015年6月1日起至实际还清止按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费526元，诉讼保全费310元，共836元，由被告中山市通途包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓佩玲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1346号
被执行人崔生路，男，1969年12月生，汉族，河北新乐市人。
本院在执行崔生路刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔生路逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1346号被执行人崔生路，男，1969年12月生，汉族，河北新乐市人。本院在执行崔生路刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔生路逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月二十四日书记员 董保生
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1346号 被执行人崔生路，男，1969年12月生，汉族，河北新乐市人。 本院在执行崔生路刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔生路逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张伟
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第761-2号
申请执行人张支勇，男，生于1968年9月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王云福，男，生于1957年2月2日，汉族，四川省叙永县人。
第三人刘建容，女，生于1954年7月7日，汉族，四川省叙永县人，系被执行人王云福之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第206号民事判决书受理了张支勇申请执行王云福民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元及利息、垫付的案件受理费及公告费700元，同时，被执行人王云福还应承担本案的执行费。
执行中查明，第三人刘建容名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的账户内有存款，根据相关法律规定，该存款属于被执行人王云福与其妻子刘建容的共同财产。因被执行人王云福至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人张支勇的合法权益得以实现，故应对第三人刘建容名下的属被执行人王云福与第三人刘建容之共同财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王云福与第三人刘建容共同所有现存放于第三人刘建容名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款人民币35000元；
二、上述存款的冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 羽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00711号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，男，1978年10月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行行长，住安徽省定远县。
被告：李佩国，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李佩国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员余彪适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人米道广到庭参加诉讼，被告李佩国经本院传票传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：1994年12月25日，被告李佩国以购牛为由向原告下属机构三和支行（原三和信用社，以下简称三和支行）借款2800元，双方约定借款期限为一年，即从1994年12月25日至1995年12月25日，月利率1.5%。该借款逾期后，三和支行经办人多次追要，被告至今仍未偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款利息11200元。
被告李佩国未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；二、企业名称变更情况说明一份，用以证明原定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股�有限公司；三、安徽省信用合作社借款契约一份（借款契约号码：0873782），用以证明：1、被告李佩国于1994年12月25日从原告处借款2800元整；2、双方约定借款期限为一年；3、双方约定月利率为1.5%；4、借款用途为购牛；四、利息计算清单一份，用以证明被告尚欠贷款利息为12959.80元。
因被告李佩国未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：1994年12月25日，被告李佩国以购牛为由与原告下属机构三和支行签订个人借款合同，约定李佩国向原告下属的三和支行借款2800元，月利率为1.5%，借款期限为一年。该借款到期后，三和支行经办人多次催要无果，故诉讼至本院。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业�行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李佩国之间签订的金融借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告李佩国提供了借款并约定了利息，被告理应及时偿还借款利息。据此，对原告要求被告李佩国偿还借款利息11200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李佩国于本判决生效后十日内偿还原�安徽定远农村商业银行股份有限公司借款利息11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佩国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 彪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00415-1号
申请执行人赵小军。
被执行人周明寅。
被执行人徐敏。
申请执行人赵小军与被执行人周明寅、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）泰开民初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周明寅、徐敏于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人赵小军借款共计110000元以及申请执行人垫付的案件受理费、公告费共计3100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年8月19日，本院通过通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；
二、2015年8月25日，本院分别至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产及车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
三、2015年9月8日，本院以谈话方式督促被执行人徐敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐敏表示，其工资只有2500左右，尚需抚养小孩，无力偿还债务。
四、2015年9月22日，本院依法冻结被执行人徐敏的银行账户，账户余额（11.73元）。
另查明，被执行人周明寅下落不明，本院已决定将被执行人周明寅、徐敏纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对法院冻结的银行账户暂不要求进行处置对法院冻结的银行存款暂不要求进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人周明寅下落不明，本院依职权对被执行人周明寅、徐敏的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对法院冻结的银行存款账户，申请执行人表示暂不要求进行处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 旭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1422号
原告：鸡东县大地农业科技服务中心，地址黑龙江省鸡西市鸡东县振兴大街。
经营者：李河山，男，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街四委。
被告：黄德福，男，1978年10月4日生，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告鸡东县大地农业科技服务中心与被告黄德福买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告鸡东县大地农业科技服务中心于2018年5月31日向本院提出撤回对被告黄德福的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县大地农业科技服务中心撤回对被告黄德福的起诉申请。
案件受理费25.00元，由原告鸡东县大地农业科技服务中心负担。
审 判 员 周晓华
二〇一八年六月一日
法官助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字142号
本院在执行徐昌虎与龚建波、张启元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龚建波、张启元有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人龚建波、张启元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日