wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3141号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告邹和平，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告陈勇（邹和平之妻），1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告邹耀煌，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告卢玉娥（邹耀煌之妻），1980年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告邹和平、陈勇立即偿还借款本金30000元，利息1977元（从2016年9月22日计算至2016年11月20日，含逾期利息527元），本息合计31977元；2、被告邹和平、陈勇偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告邹耀煌、卢玉娥对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告邹和平、陈勇系夫妻关系，被告邹耀煌、卢玉娥系夫妻关系。2014年6月4日被告邹和平、陈勇与原告涟源农商银行借款金石支行（原涟源金石信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，办理了福祥便民卡，2015年5月21日被告邹和平、陈勇持福祥便民卡在原告的便民卡业务专用凭证上签字后借支30000元用于购车，双方约定贷款月利率9.5‰，按季结息，借款到期日为2016年5月3日。被告邹和平、陈勇清偿利息至2016年9月21日。被告邹耀煌、卢玉娥系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告邹和平、陈勇尚欠原告借款本金30000元，结欠利息1450元（利息从2016年9月22日起计算至2016年11月20日止），逾期利息527元，合计31977元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告邹和平、陈勇签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告邹和平尚欠原告涟源农商银行贷款30000元，利息1450元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求邹和平立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付527元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告邹耀煌、卢玉娥与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹和平、陈勇在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1450元（利息从2016年9月22日起计算至2016年11月20日止），逾期利息527元，本息合计31977元，其余利息按约定月利率9.5‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告邹耀煌、卢玉娥对该款负连带清偿责任，被告邹耀煌、卢玉娥承担连带清偿责任后有权向被告邹和平、陈勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年四月十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3141号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告邹和平，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被告陈勇（邹和平之妻），1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告邹耀煌，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住涟源市。被告卢玉娥（邹耀煌之妻），1980年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告邹和平、陈勇立即偿还借款本金30000元，利息1977元（从2016年9月22日计算至2016年11月20日，含逾期利息527元），本息合计31977元；2、被告邹和平、陈勇偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告邹耀煌、卢玉娥对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告邹和平、陈勇系夫妻关系，被告邹耀煌、卢玉娥系夫妻关系。2014年6月4日被告邹和平、陈勇与原告涟源农商银行借款金石支行（原涟源金石信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，办理了福祥便民卡，2015年5月21日被告邹和平、陈勇持福祥便民卡在原告的便民卡业务专用凭证上签字后借支30000元用于购车，双方约定贷款月利率9.5‰，按季结息，借款到期日为2016年5月3日。被告邹和平、陈勇清偿利息至2016年9月21日。被告邹耀煌、卢玉娥系连带责任保证人。至2016年11月20日，被告邹和平、陈勇尚欠原告借款本金30000元，结欠利息1450元（利息从2016年9月22日起计算至2016年11月20日止），逾期利息527元，合计31977元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告邹和平、陈勇签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告邹和平尚欠原告涟源农商银行贷款30000元，利息1450元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求邹和平立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付527元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告邹耀煌、卢玉娥与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹和平、陈勇在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1450元（利息从2016年9月22日起计算至2016年11月20日止），逾期利息527元，本息合计31977元，其余利息按约定月利率9.5‰从2016年12月20日起计算至实际清偿时止。被告邹耀煌、卢玉娥对该款负连带清偿责任，被告邹耀煌、卢玉娥承担连带清偿责任后有权向被告邹和平、陈勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告邹和平、陈勇、邹耀煌、卢玉娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭云霞二〇一七年四月十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初305号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人曲某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员腾飞、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月至2015年9月，被告人曲某某明知其家属李玉英已死亡的事实，未向公主岭市社保部门上报该情况，持续骗领其社保金共计人民币12800元。
案发后，被告人曲某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、梁某某的证言，涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曲某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周洪艳具有自首情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张钰杭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2117号
罪犯王英杰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年12月2日作出（2012）双刑初字第415号刑事判决，以被告人王英杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王英杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年5月29日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2461号
原告：胡加女，女。
委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。
被告：黄习龙，男。
原告胡加女与被告黄习龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加女及其委托诉讼代理人李正兴到庭参加诉讼，被告黄习龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡加女向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失2719.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月29日，原告儿子与被告发生肢体冲突，被告将上前劝阻的原告打伤。事后，被告对打伤原告所造成的经济损失拒不赔偿。原告遂起诉至法院，请求判令被告承担全部赔偿责任。
黄习龙书面辩称：被告不小心打伤原告是事实，但原因是原告侵占被告家的水田所致，被告及其妻子也被原告儿子带人打伤，请求驳回原告诉请。
本院经审理查明：2017年5月29日10时许，因原、被告家庭承包水田一事有纠纷，被告对该事有意见便在其家门谈论此事并开口骂原告家人，原告儿子听到后便上前与被告论理，双方为此发生冲突，原告上前劝阻时被被告手中铁钗刺伤。当天，原告被送往黄石市中心医院进行CT检查，支付检查费用355.5元，次日，原告被送往阳新县太子镇卫生院住院治疗6天，其伤情诊断为：全身多处软组织挫裂伤。共花医疗费752.08元。事后，被告对打伤原告所造成的经济损失拒不赔偿。原告遂于2017年7月11日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失:医疗费1107.58元;误工费516元；住院伙食补助费300元；护理费：516元；营养费180元；交通费100元；合计2719.58元。
另查明：胡加女为农村居民。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、黄石市中心医院、阳新县太子镇卫生院病历复印件、黄石市公安局经济技术开发区公安局开公（海）行罚决字[2017]372号行政处罚决定书及询问笔录复印件、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告两家因承包经营的水田发生纠纷，原告儿子为此与被告发生肢体冲突，扭打中被告将上前劝阻的原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告损伤所造成的经济损失应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求依法予以支持，对被告认为原告带人打伤被告及其妻子，被告不应承担打伤原告的赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采信，被告及其妻子可另行向实施侵权行为人主张权利。对原告主张的各项经济损失本院依法作出如下认定：
1、医疗费，原告主张1107.58元。本院依据医疗费票据，依法予以确认；
2、误工费，原告主张86元／天×6天＝516元。因原告未提供固定收入或最近三年的平均收入证明，原告主张的86元／天的标准并未超出2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》31462元／年（农、林、牧、渔业）的标准,本院核实医院病历后依法予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张50元／天×6天＝300元。因系按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，本院依法予以支持；
4、护理费，原告主张86元／天×6天＝516元。因未超出2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》32677元／年（居民服务、修理和其他服务业）的标准,本院依法予以支持；
5、营养费，原告主张30元／天×6天＝180元。因原告提供病历材料中并无相关医嘱佐证，本院不予支持；
6、交通费，原告主张100元。虽无相关的交通费票据，但考虑到实际交通费用，本院酌情予以支持。
上述损失共计2539.58元，被告黄习龙应承担赔偿责任。被告黄习龙未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄习龙赔偿胡加女2539.58元，此款在本判决生效后三日内一次性支付；
二、驳回胡加女其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄习龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭波波
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执577号
申请执行人：董振江，男，1969年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王宝成，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人董振江与被执行人王宝成民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人王宝成发出执行通知书，责令被执行人王宝成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王宝成银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月十六日
书记员 迮伟真
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3269号
申请执行人龙湾区人民法院
被执行人张福林、叶挺英、叶挺勇
本院在执行申请执行人龙湾区人民法院与被执行人张福林等案由非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3269号申请执行人龙湾区人民法院被执行人张福林、叶挺英、叶挺勇本院在执行申请执行人龙湾区人民法院与被执行人张福林等案由非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初362号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄光静，女，1976年12月23日出生于四川省南溪县,户籍地四川省宜宾市南溪区。
辩护人张婧，四川原石律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人黄光静犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人黄光静及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日9时许，被告人黄光静伙同何某、朱某、付某、徐某（四人均已判决），经预谋后在成都市锦江区三圣乡万福花市附近实施诈骗。由朱某上前搭讪，向被害人舒某某打听神医的消息，再由徐某冒充被神医治好的病人，伙同朱某带领被害人舒某某前去寻找神医，由被告人黄光静望风。半路上徐某套出被害人家庭情况等信息，由被告人黄光静将信息提前告诉何某。何某冒充神医的徒弟，虚构被害人舒某某家人有血光之灾，需要拿钱消灾，共骗取被害人舒某某到银行取现100000元以及一些金银首饰（价格未鉴定）。后五人分别逃离现场。赃款五人分赃，被告人黄光静分得赃款7000余元。2017年3月2日被告人黄光静被公安机关挡获。
本院另查明，被告人黄光静2014年10月27日因犯诈骗罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。缓刑考验期自2014年11月7日起至2017年11月6日止。前期羁押时间2014年5月14日至2014年10月27日。
上述事实被告人黄光静在开庭审理过程中认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人黄光静的户籍材料及辨认笔录，案发现场监控视频截图，取款凭证，被告人黄光静的前科材料、缓刑执行材料及违法犯罪人员信息查询资料，同案犯何某、朱某、徐某、付某的刑事判决书，被害人舒某某的陈述，同案犯何某、朱某、付某的供述及辨认笔录，同案犯徐某的供述，被告人黄光静供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光静伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄光静犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄光静虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄光静在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳；公诉机关当庭出示的证据能够证实被告人在伙同他人实施诈骗时，与他人相互配合，作用积极，不能认定为从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第226号刑事判决书主文第四项对被告人黄光静判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元所宣告的缓刑（缓刑考验期限自2014年11月7日起至2017年11月6日止）；
二、被告人黄光静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的五个月十四日，即自2017年3月2日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
三、继续追缴被告人黄光静违法所得，退赔被害人舒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第275号
原告：徐健评。
被告：徐建华。
本院在审理原告徐健评诉被告徐建华追偿权纠纷一案中，因原告徐建评未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓交、免交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章春华
二〇一三年四月七日
书记员 颜 婧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第92号
罪犯邵光增（乳名增子），男，1985年6月13日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）德中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人邵光增犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）鲁刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。2007年9月经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，维持剥夺政治权利终身不变；2010年2月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期自2010年2月26日至2028年8月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯邵光增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯邵光增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵光增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第67号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被华安县公安局取保候审。经本院决定于2013年7月19日被华安县公安局执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）61号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、代理检察员庄庆成出庭支持公诉、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日20时许，被告人刘�甲酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从华安县仙都镇上苑村往华安县仙都镇大地村方向行驶，行至仙都镇大地村大明路段时，碰撞到停放在左侧道路的闽E×××××号轻型货车，造成被告人刘某甲受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某甲负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为211.7646mg／100ml。案发后，华安县公安局于2013年3月20日对被告人刘某甲上网追逃。2013年5月29日被告人刘某甲到华安县公安局投案。
公诉机关同时移送的证据有证人证言、司法鉴定报告书、到案经过、被告人供述等证据。指控认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其�事责任。
被告人刘某甲对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2012年9月10日20时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车从华安县仙都镇上苑村往华安县仙都镇大地村方向行驶，行至仙都镇大地村大明路段时，碰撞到停放在道路左侧的闽E×××××号轻型货车，造成被告人刘某甲受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人刘某甲负事故主要责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某甲血液中酒精含量为211.7646mg／100ml。案发后，华安县公安局于2013年3月20日对被告人刘某甲上网追逃。2013年5月29日被告人刘某甲到华安县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人刘某甲向本院缴纳预交款人民币5000元。
上述事实，有下列证据证实：证人林某关于他将货车停放在刘某乙店门口被刘某甲骑摩托车撞上的证言；证人蒋某证实被告人刘某甲独自在他家喝酒的事实；证人冯某证实其带被告人刘某甲投案自首的事实；交通事故责任认定书证实被告人刘某甲负事故主要责任；司法鉴定文书证实被告人刘某甲血液中酒精含量为211.7646mg／100ml；到案经过；户籍证明；被告人刘某甲对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳的供述。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某甲能够投案自首，并向本院缴纳预交款人民币5000元，可依法从宽处罚。预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一三年七月二十六日
书记员 叶文翊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01206号
原告龚某某，女，1975年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告冉某某，男，1963年6月12日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告龚某某与被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年10月同居生活，双方至今没办理结婚登记。1994年8月15日生育儿子冉某甲，现已成年独立生活。1997年7月11日生育女儿冉某乙，现随原告一起生活。原、被告同居期间没有共同财产及债权债务。原、被告同居后，被告长期在外务工，不给家中寄钱，双方产生矛盾。1998年9月，原告只有将两个孩子送到原告娘家后外出务工。2002年，被告将儿子冉某甲接走，从此原、被告失去往来和联系。现起诉要求判决：女儿冉某乙由原告抚养。
被告冉某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年10月同居生活，至今没有办理结婚登记。1994年8月15日生育儿子冉某甲，现已成年独立生活。1997年7月11日生育女儿冉某乙，现随原告一起生活。1998年9月，原告将两个孩子送到原告娘家后外出务工。2002年，被告将儿子冉某甲接走，从此原、被告失去往来和联系。原、被告同居期间没有共同财产及债权债务。审理中，原告自愿全部承担女儿冉某乙的抚养费。原、被告女儿冉某乙向本院提交了书面意见表示愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告陈述、户口证明、云阳县档案馆证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从1992年10月同居生活，原告于1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》实施时未达到法定婚龄，且双方至今没办理结婚登记，原、被告之间应认定为同居关系，应予解除。因原、被告女儿冉某乙一直随原告一起生活，故小孩由原告抚养有利于小孩的成长。原告不要被告支付小孩抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿冉某乙由原告抚养。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年六月十六日
书记员 周海刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1384号
原告：耿某。
被告：寨某。
原告耿某与被告寨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，分别于2015年11月27日、2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加诉讼；被告寨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某起诉称：原、被告均系再婚。2000年10月份，双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。于2002年5月9日婚生一女寨盼娣，于2004年9月29日婚生一子寨胜利。婚后，原告方才了解被告性格怪异、心胸狭隘、经常纵酒、好逸恶劳、沉迷赌博、喜欢乱发脾气、猜疑心重，存在无故家暴等恶劣品行。2005年年底，被告的家庭暴力、冷漠、臭脾气等行为使得原告迫不得已离家远去深圳，那时婚姻早已彻底破裂。2008年初，原告再次因不幸婚姻远离他乡。2010年春节，面对早已苦不堪言、名存实亡的婚姻，原告下定决心同被告离婚，于是请律师帮原告写好起诉状，最终因为各种原因没有离婚成功，随后原告便来到宁波庄市打工，独自承担养育孩子和家庭的生活压力，而被告却不承担任何家庭责任。自2012年8月初开始直到现在，原告独自带着儿子和女儿搬到镇海区钟包路村钟包14号居住，而被告独自一个人在镇海区庄市街道永旺村老屋郭家57号-1居住，原、被告双方几年来一直因感情不和而分居，双方无正常的夫妻生活。分居生活期间，被告不仅不想办法和好，反而以此作为理由，声称双方一直无性生活，出于身体需要经常同婚外异性保持不正当关系，被告的无耻行为使原告心灰意冷。2013年6月9日，被告无故对原告实施家庭暴力，原告受伤后向派出所报警，并在宁波第五医院治疗。2015年9月21日，原告当面抓到被告同婚外异性发生关系，被告为此对原告实施家庭暴力，原告无奈向派出所报警，身上受伤严重。次日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告再次报警。综上，被告的行为严重损害了夫妻之间的感情，夫妻感情彻底破裂，婚姻再无存续的可能。故请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子寨胜利归被告抚养、婚生女寨盼娣归原告抚养，双方互不支付抚养费、相互具有探视权；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；4.依法分割夫妻共同财产。审理中，原告撤回上述第二项、第三项和第四项诉请。
被告寨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告耿某向本院提交证据如下：
1.河南省民权县档案馆出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2.河南省民权县孙六派出所出具的证明一份，欲证明与原告办理结婚登记的寨东升与被告寨某系同一人；
3.户口簿复印件一份（6页），欲证明被告寨某的户口信息情况；
4.宁波市通用门诊病历（2页）及门诊收费收据复印件各一份，欲证明被告打过原告及原告为此看病的花费；
5.原、被告暂住证复印件各一份，欲证明原、被告因感情不和，自2012年9日开始分居，到现在已满2年以上的事实；
6.被告的通话记录一组（共5页，最后一页未显示相应通话记录），欲证明被告一直同第三者保持不正当关系的事实；
7.原告的起诉状复印件两份，欲证明原告一直尝试离婚，但未正式起诉；
为查明案件事实，本院依原告申请，向宁波市公安局镇海分局庄市派出所调取了原告于2013年6月8日的询问笔录一份，并依职权向河南省民权县公安局孙六派出所查询了被告寨某与寨东升身份信息情况，该所向本院出具了相关证明一份。经质证，原告对本院调取的上述证据无异议；
被告寨某未向本院提交任何证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的相关证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供及本院调取的证据认定如下：本院对原告提供的第一组及第二组证据材料的真实性予以认定；因原告提供的第三组至第六组证据材料均系复印件，而未提供相应原件核对，故本院对原告提供的上述第三组至第六组证据材料不予认定；原告提供的第七组证据材料，系原告的单方书面陈述，本院不予认定。对于本院依申请及依职权调取证据材料的真实性，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
2000年12月21日，原告耿某与名为寨东升（××××年××月××日出生，身份证号：××）的人办理了结婚登记。原告耿某当庭陈述，寨东升与被告寨某（1963年4月26日出生，身份证号：××实为同一人，并出具由河南省民权县公安局孙六派出所出具的书面证明材料一份予以佐证。经本院向被告寨某户籍所在地的河南省民权县公安局孙六派出所发函查询，该所函复：因2005年户籍信息联网过程中，村委会将寨东升报为寨某，寨东升一代证身份信息已经查询不到，耿某向该所出具了结婚时一代证档案信息材料及村委会证明，故该所为其出具了上述寨东升与被告寨某为同一人的证明材料。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求本院判决双方离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，虽然原告称原、被告间感情已破裂，但未能提供充分的证据证明，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告耿某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邓丽萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1062号
上诉人（原审被告）张娜，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）刘志强，男，汉族，住址河南省荥阳市。
委托代理人赵一超，广东立国律师事务所律师。
委托代理人昌国徽，广东立国律师事务所实习律师。
原审被告深圳秋娜人才培训中心，住所地深圳市福田区。
法定代表人张娜。
上诉人张娜因与被上诉人刘志强及原审被告深圳秋娜人才培训中心合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张娜撤回上诉处理。
二审案件受理费16005元，由上诉人张娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林楚娟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第522号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海强某电气有限公司。
诉讼代表人陈乙，女，1970年2月2日出生，系强某公司员工。
被告人吴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告单位强某公司及被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许岚出庭支持公诉。被告单位强某公司的诉讼代表人陈乙、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月至2013年1月间，被告单位强某公司在与开票单位无真实业务往来的情况下，由被告人吴某某以支付开票费的方式，收受上海丞某贸易有限公司、上海肯某某贸易有限公司、上海沁某实业有限公司、上海盛某实业有限公司、上海稳某实业有限公司虚开的增值税专用发票共计38张，价税合计人民币（以下币种均为人民币）882，860元，税款128，278.79元，均已向税务机关申报抵扣。
2015年4月9日，被告人吴某某被公安机关抓获。到案后，吴某某如实供述了上述事实，被告单位强某公司向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告单位强某公司的诉讼代表人陈乙及被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，被告单位强某公司提供的上海增值税专用发票复印件、《营业执照》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关制作的《查询财产通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，调取的户名吴某某的中国农业银行账单明细，被告人吴某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位强某公司收受虚开的增值税专用发票并予以抵扣，数额较大，被告人吴某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，对被告单位强某公司及被告人吴某某依法均可从轻处罚。被告单位强某公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位强某公司及被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海强某电气有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款，上缴国库。
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3960号
原告李×1，男，1963年3月2日出生。
委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告李×2，女，1950年5月5日出生。
被告李×3，男，1952年11月10日出生。
被告李×4，男，1956年7月11日出生。
被告李×5，男，1959年7月10日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5遗嘱继承纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告李×1的委托代理人李伟，被告李×2、李×3、李×4、李×5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1诉称，被继承人李x与吴x系夫妻关系，吴x于1993年死亡注销户口。被继承人李x于2014年死亡注销户口。原告与被告均系李x与吴x的婚生子女。坐落于北京市石景山区古城北路房产系李x于2000年6月1日以标准价购买，并登记在李x名下。2006年2月13日，被继承人李x办理公证遗嘱，将上述房屋遗留给原告。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令位于北京市石景山区古城北路房屋由原告继承；2、判令四被告协助原告办理继承房屋的转移登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李×2、李×3、李×4、李×5辩称，我父亲去世后，四被告即同意涉案房屋归原告所有，同意原告以此房养老。因原告身体不好，酒精中毒，神志不清，眼睛看不见，我们每个月都要给原告生活费。我父亲立下的遗嘱中最后一条为排除原告配偶的权利，现在原告结婚了，我们认为涉案房屋中没有原告配偶的权利。原告是残疾人，我们本来都同意涉案房屋归原告所有，同意配合原告办理过户手续，但我们担心原告将涉案房屋处分后，无法养老，因此现在我们不同意配合原告办理过户手续。
经审理查明，被继承人李x与吴x系夫妻关系，二人共育有五个子女,即本案的原、被告。李x于2014年7月11日因死亡注销户口，吴x于1993年因死亡注销户口。吴x去世后李x未再婚。李x的父母均已先于其去世。
吴x去世后，李x于1995年与首钢总公司签订了首钢出售公有住房合同，购买了北京市石景山区古城北路房屋（以下简称诉争房屋）一套，购买房屋时使用了李x的工龄，未使用吴x的工龄。现房屋登记在李x名下，李x去世后由李×1居住使用。
李x于2006年2月13日在北京市石景山区公证处留有公证遗嘱。遗嘱的主要内容为：......我是石景山区古城北路房产的产权人，上述房屋是我的个人财产。老伴吴x已于一九九一年去世了，为避免因该房产的继承问题发生纠纷，我立遗嘱如下：上述房产，在我去世后，都由四儿子李×1继承，排除其配偶的共有权。......
庭审中，四被告对李×1的民事行为能力提出了质疑，本院向四被告释明，其可于七日内对李×1的民事行为能力提出鉴定或另行提起特别程序之诉，李×1亦表示愿意配合鉴定。四被告未在指定期限内提出申请。本院亦传唤李×1本人到庭接受询问，其思路清晰，神清语利，情绪稳定，未有异常表现。李×1表示将石景山区古城北路房屋过户至其名下是其真实意思表示。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、户口本、工人登记表、房屋产权证、建委查询结果、首钢出售公有住宅楼房合同、李x的公证遗嘱等证据在案佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。
本案中，诉争房屋系吴x去世后,李x用个人财产购得，且未使用吴x的工龄折价，故诉争房屋应属李x的个人合法财产。李x留有公证遗嘱，遗嘱合法有效，应按照遗嘱办理。因李x在遗嘱中明确表示诉争房屋应由李×1继承，排除其配偶的共有权,故诉争房屋应由李×1个人继承所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
北京市石景山区古城北路房屋由李×1继承所有，李×2、李×3、李×4、李×5负有在本判决生效后七日内协助李×1办理房屋产权变更手续之义务。
案件受理费三千六百二十六元，由李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李雪
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1240号
原告张骊亚。
委托代理人赵志义，系辽宁多成律师事务所律师。
被告项铮
原告张骊亚诉被告项铮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟组独任审判，公开开庭进行了审理。依法由本院审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张骊亚及其委托代理人赵志义到庭参加了诉讼，被告项铮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张骊亚诉称，原告于2011年6月26日购买红色中华轿车（车号辽＊＊＊**）。2013年2月1日被告借用原告车使用至今，不予归还。原告多次索要，被告仍不归还。在此期间。该车牌丢失，并有违章记录，该车被刮碰，现诉至贵院，判令被告立即返还原告所有的红色中华轿车（车号辽＊＊**）车辆价值35000元；被告承担该车恢复原样的费用；被告将该车牌丢失，被告负担补办的全部费用；被告承担非法占有期间违章的全部费用；被告赔偿原告损失。
被告项铮未答辩。
经审理查明：原告系辽＊＊＊**号中华车辆所有者。原被告曾在2012年共同做生意，原告将车钥匙一把借与被告使用。2013年1月30日原告回上海，由被告驾驶原告车辆将原告送到机场。原告要求被告送完原告后将车辆送还到原告家楼下，但被告没有送还，并且拒绝归还车辆。2013年8月9日原告在香醇波尔多小区发现该车辆，报警后用自己的车钥匙打开车门将车开走。
另查明，原告将车辆找回后，因车牌丢失，补办车牌支付人民币200元。因车辆已被刮碰，到汽车修理店对车辆受损部位进行了维修，支付修车费人民币2190元。原告车辆在被告占有期间因车辆违章被扣6分，车辆违章罚款人民币850元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的报警情况登记表、机动车登记证书、违章记录复印件、证人证言、修车费收据、修车明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，被告未经原告允许将原告车辆开走，被告在占有原告车辆期间，致原告车辆被刮碰和车辆违章扣分和罚款，故被告应对原告车辆被其占有期间发生的损失承担赔偿责任。
原告要求被告立即返还原告所有的红色中华轿车的诉讼请求，因在案件审理过程中，原告车辆通过公安机关已经找回，故原告此项诉讼请求已无实际处理之必要。
原告要求被告承担车辆恢复原样的费用，原告车辆在被告占有期间确实发生了刮碰，原告支付了相关的修理费，因原告已要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告此项诉讼请求与要求被告承担赔偿原告损失的诉讼请求的损失相冲突，故原告此项诉讼请求本院不予支持。
原告因被告将该车牌丢失，要求被告负担补办的全部费用，原告车辆在被告占用期间，将原告车牌丢失，故本院对原告发生的补办车牌费用的200元予以支持。
原告要求被告承担非法占有期间违章的全部费用，原告车辆在被告占有期间发生车辆车辆违章被扣6分，车辆违章罚款人民币850元，并提供了相关证据，因车辆违章扣分不属于民事诉讼处理事项，本院不予处理，车辆违章罚款850元被告应予承担。
原告要求被告赔偿原告损失，原告车辆在被告占有期间发生了刮碰，原告发生了修车费人民币2190元，并提供了修车明细和相关收据，故本院予以支持。
原告要求被告给付车辆被其占有期间原告发生的租车费，因没有相关法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告项铮赔偿原告张骊亚补办车牌费用人民币200元；
二、被告项铮赔偿原告张骊亚车辆违章罚款人民币850元；
三、被告项铮赔偿原告张骊亚修车费人民币2190元；
上述判决款项确定的赔偿款由被告项铮于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
公告费人民币800元，案件受理费人民币675元，由被告项铮（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一三年十一月十日
书 记 员 许 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2528号
原告石某某，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1980年12月18日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人陈轶，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告黄某某1997年在长沙打工时与被告相识，2003年3月14日在浏阳市原柏加乡人民政府登记结婚。2003年农历5月12日生育一男孩取名石某甲，现在柏加镇连兴小学读书。婚后，夫妻关系一般。被告与原告母亲及其他亲戚关系处理不好，经常对原告母亲进行咒骂。原告为了避免与被告发生冲突，一直在外居住，两人分居已达2年之久。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情已经完全破裂。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养至独立生活，被告承担部分抚养费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称，1、原告诉状所述不属实；2、原、被告夫妻感情本来很好，但由于原告在外找其他女人，对家庭没有责任感，所以才酿成了今天的局面；3、被告不同意离婚；4、如果原告执意要离婚，被告要求争取孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告1997年在长沙相识，2003年3月14日在浏阳市原柏加乡人民政府登记结婚。2003年农历5月12日生育一男孩取名石某甲，小孩出生后一直由被告及被告母亲在长沙带养，直到2013年才跟随原告及原告母亲生活，现在浏阳市柏加镇连心小学读5年级。原告诉称被告对其母亲不尊重不孝顺，夫妻经常发生矛盾且逐步升级。被告辩称双方产生夫妻矛盾的根源是原告在外找其他女人，并将其他女人带回家中，夫妻争执不休并将矛盾扩大至大家庭。双方于2013年6月始开始分居。
另查明，原、被告添置的夫妻共同财产有：2003年购置美的壁挂空调1台，2012年购置海尔电冰箱1台，2012年购置长安二手面包车1台，2013年购置长虹电视机1台。原、被告无夫妻共同债权及存款。原告主张有夫妻共同债务8000元，被告主张有夫妻共同债务130000元，但双方未提供证据予以佐证且均称对对方的债务不知情。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、调查笔录等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经多年恋爱后结婚，感情基础较为牢固。原、被告为生活琐事虽有争吵，但并没有大的矛盾冲突。只要双方都克服各自缺点，真心回归家庭，多多进行沟通和交流，互相信任，增进理解和包容，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻之间和好是可能的。且原、被告生育的男孩石某甲已年满11岁，正是成长的关键期，需要父母亲完整的呵护与关怀。原、被告应顾及小孩的健康成长，搞好家庭关系，营造良好的家庭环境。故原告石某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回石某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一四年七月二十三日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第19号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲，工人。因涉嫌危险驾驶于2014年10月16日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵、黄秋芬出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日晚，被告人毛某甲在江山市西西里饭店吃饭饮酒后，驾驶浙h×××××小型轿车沿市区江滨南路行驶。21时40分地，当毛某甲行经墩贺线江山化工厂附近路段时，因操作不当碰撞到停在该处的浙h×××××警车。经认定，毛某甲负该起事故的全部责任。后经呼气酒精测试，结果为224mg／100ml。经鉴定，毛某甲血液中的乙醇含量为2.39mg／ml。
上述事实，被告人毛某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1．受案表、立案书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍信息、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、查获经过、行政处罚决定书等；2、证人毛某乙、蔡某的证言；3、检验报告；4、被告人毛某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年十二月三十日
书记员 毛彩敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5964号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，董事长。
被告吴大涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告吴大涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹巧莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01757号
原告江某某，女，1973年11月7日出生，汉族，工人。
被告赵某某，女，1967年出生，汉族，某某局某某分局职工。
本院在审理原告江某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告江某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
案件受理费87.5元，由江某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 屈建涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨婧博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第722号
申请执行人马建国。
被执行人莫斯祺。
申请执行人马建国与被执行人莫斯祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第722号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付购地款460000元及逾期利息；给付违约金71406.66元（截止2014年5月28日止）；负担案件受理费、保全费12677元，执行费7841元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人莫斯祺在另案应得的土地转让费50万元，现该款项提取的条件尚未成就。目前被执行人莫斯祺下落不明，无其他可供执行财产，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人上述款项提取条件成就时或有其他可供执行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第722号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终442号
上诉人（原审原告）：刘桂元，女，1972年10月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人刘桂元因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘桂元上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2058号民事裁定书，发回重审。
上诉人刘桂元向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付刘桂元违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为刘桂元办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付刘桂元为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年8月10日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金35051.16元以及在岗工资津贴5550元。2007年9月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月10日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金61440元；支付解除劳动合同的经济补偿金30720元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失61440元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失7680元;并依法为原告办理档案和社保关系转移手续。2015年10月19日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告余刘桂元签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告刘桂元的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1324号
原告王秀英，女，汉族，1932年2月7日生，住河南省开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告王秀英诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7117号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：卢蒙蒙，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：张娟
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月15日在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计16062.06元（截至2017年3月5日）。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还原告截止至2017年3月5日信用卡欠款本金8000元、利息2735.91元、滞纳金5326.15元，及自2017年3月6日至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发白金信用卡费率表》，证明原、被告权利义务关系；证据2、《交易明细》，证明被告消费情况；证据3、《情况说明》，证明被告信用额度及欠款情况。
被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月15日，被告张娟在原告广发银行股份有限公司天津分行处申请办理了信用卡，卡号为62×××96。原、被告双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，该协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，被告可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。被告可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的被告应该偿还的最低金额，包括当前账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息费用的一定比例。以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月透支金额为准。被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金设有最低收费限额。《广发白金信用卡费率表》中约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20。双币卡最低RMB20/USD2。循环信用利息为日息万分之五，最低RMB1/USD1。后原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2014年3月5日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。截止至2017年3月5日被告尚欠信用卡本金8000元、利息2735.91元、滞纳金5326.15元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行透支款本金8000元。
二、被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截止至2017年3月5日的利息2735.91元、滞纳金5326.15元，及自2017年3月6日至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费720元，合计922元，由被告张娟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初7117号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：芦蒙蒙，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：张娟原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年八月三日书记员 闫炳宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1489号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3411号
原告孙万龙，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赵国辉，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱艳琴，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告宋时英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告周唯，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告谭艳琴，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张国华，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张雨，男，1986年2月22日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
诉讼代表人宋时英，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告慈金祥，男，73岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告孙万龙等八人与被告慈金祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万龙等八人撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马海波
二〇一六年七月二十五日
书记员 李炳焱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7937号
原告：方善斌，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告：孙建龙，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：闵媚，女，1976年12月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告方善斌与被告孙建龙、闵媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告孙建龙、闵媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方善斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归立即还借款400000元（并承担自2016年10月21日起按银行贷款利率计算至还清时止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告孙建龙因经营之需向原告借款40万元，并写下借条：今借到方善斌人民币肆拾万元（400000元）整。借期未定，特立此据。借款人孙建龙。2015年年底，原告需要用钱，向其催要多次，被告总以种种困难为由，一直没有归还。鉴于两被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，两被告负有共同偿还义务。
被告孙建龙、闵媚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份，2、婚姻登记申请书一份，该申请书载明两被告于2001年1月16日登记结婚。
因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告提供的上述证据，符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。
根据原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
两被告系夫妻关系。2015年8月26日，被告孙建龙向原告借款400000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到方善斌人民币肆拾万元正￥400000元正，借期未定，特立此据。借款人孙建龙。身份证：。后原告经多次催要，被告一直未能归还。
本院认为，合法贷款关系受法律保护。被告孙建龙欠原告借款400000元的事实有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告孙建龙对所欠原告的借款应以归还，并应承担自起诉之日起的借款利息。
被告闵媚与被告孙建龙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告闵媚应对本案债务负共同归还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建龙、闵媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方善斌归还借款本金400000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 芮彬玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7937号原告：方善斌，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。被告：孙建龙，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：闵媚，女，1976年12月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告方善斌与被告孙建龙、闵媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼，被告孙建龙、闵媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方善斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归立即还借款400000元（并承担自2016年10月21日起按银行贷款利率计算至还清时止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙建龙因经营之需向原告借款40万元，并写下借条：今借到方善斌人民币肆拾万元（400000元）整。借期未定，特立此据。借款人孙建龙。2015年年底，原告需要用钱，向其催要多次，被告总以种种困难为由，一直没有归还。鉴于两被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，两被告负有共同偿还义务。被告孙建龙、闵媚未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份，2、婚姻登记申请书一份，该申请书载明两被告于2001年1月16日登记结婚。因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩和质证权利的放弃。原告提供的上述证据，符合证据的三性要求，本院确认其证明效力。根据原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：两被告系夫妻关系。2015年8月26日，被告孙建龙向原告借款400000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到方善斌人民币肆拾万元正￥400000元正，借期未定，特立此据。借款人孙建龙。身份证：。后原告经多次催要，被告一直未能归还。本院认为，合法贷款关系受法律保护。被告孙建龙欠原告借款400000元的事实有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告孙建龙对所欠原告的借款应以归还，并应承担自起诉之日起的借款利息。被告闵媚与被告孙建龙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告闵媚应对本案债务负共同归还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建龙、闵媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方善斌归还借款本金400000元及利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  钱长生二〇一七年三月二十日书 记 员  芮彬玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1075号
原告杨某某。
被告范某某。
原告杨某某与范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年在汨罗市民政局办理结婚登记手续。1988年生育一子，1993年生育一女。因婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，被告对家庭极其不负责任，连基本的家庭生活开支都不支付。原告依法起诉至法院，要求离婚。
被告范某某口头辩称，同意离婚。但为儿子筹备婚礼装修新房等相关事宜欠帐47万余元夫妻应当共同承担。被告在婚姻中尽职尽责，为家庭付出了大量的心血。
经审理查明，1987年上半年原、被告经人介绍相识，1987年11月份在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚。夫妻双方共生育两个子女（现已成年）。婚后夫妻感情较好。2006年原告怀疑被告与她人有不正当男女关系时夫妻开始发生矛盾，加之原、被告在处理家庭琐事和经济问题时经常发生争吵，夫妻矛盾更加激烈。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，原告身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，并且原、被告从结婚至今已有近三十年，婚后夫妻感情较好并生育两个子女现都已成年，儿子并已结婚生子，现夫妻双方还共同创造了一定的家庭财富。可见婚姻基础比较牢固。近年来由于原告猜疑心重，原、被告在处理夫妻矛盾及家庭经济问题时双方脾气性格都比较倔强并不能很好的沟通和商量，从而导致夫妻关系比较紧张。现只要原、被告在今后的生活中双方都能改正各自的性格缺点，夫妻之间相互理解和信任。为了家庭完整，夫妻和好是完全有可能的。在庭审中虽然被告表示同意离婚，但经过庭后与被告沟通并不是其真实意思表示。本院视其夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告范某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元。由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第68号
申请执行人江苏云涛节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人夏永林，该××总经理。
被告李月亮，居民。
本院受理的申请执行人江苏云涛节能科技有限公司与被执行人李月亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）亭东商初字第00093号民事判决书。判决书载明：被告李月亮应于本判决生效后十日内给付原告江苏云涛节能科技有限公司货款22090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取180元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李月亮在金融机构的存款或在其他单位的收入22270元及相应逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 闯
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第166号
原告吕红，女，1967年11月4日生。
被告刘江，又名白长江、白小江，男，1970年1月15日生。
原告吕红诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，后经原告多次催要至今未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令：1、被告返还所借原告10000元人民币。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告提供的证据为：
1、2011年11月19日刘江写的协议一份，证明刘江向原告借款10000元。
2、焦作市公安局冯营分局案件侦办大队询问刘江的笔录一份，证明白长江，别名刘江，小名白小江，也证明他向原告借款的事实。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，白长江，别名刘江，小名白小江。2011年11月19日被告向原告借款并书写协议一份，内容为：借吕红投资酒款一万元。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。
本院认为，原告提供的公安机关的询问笔录能够证明被告的主体资格，提供的欠条能够证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告返还借款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效之日起十日内返还原告吕红借款10000元。
如被告未按指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 李宁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第6—2号
申请人：丘炳生，男，1966年11月27日生，汉族，住长汀县。
被申请人：涂朝亮，男，1981年10月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2014年2月11日作出（2014）汀民保字第6号财产保全的裁定，现因申请人丘炳生向本院提出申请，以双方经调解，并达成赔偿协议为由，要求解除对被申请人涂朝亮驾驶的闽FCZ2**号轻型普通货车的扣押。经审查，申请人丘炳生提出的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人涂朝亮驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的闽FCZ2**号轻型普通货车一辆的扣押。
审 判 员 梁长生
二〇一四年三月六日
代理书记员 钟萍萍
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第349号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人余**，男，1982年04月02日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人曾**，女，1984年04月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第349号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人余**，男，1982年04月02日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人曾**，女，1984年04月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21024元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月三十一日书记员 吴 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执499号
申请执行人：于朝宏，女，1978年3月27日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王晓梅，女，1966年11月5日生，现住吉林省伊通满族伊通镇。
被执行人：宋警续，男，1988年2月5日生，满族，现住吉林省伊通满族伊通镇。
本院在执行申请执行人于朝宏与被执行人王晓梅、宋警续借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓梅、宋警续除本院正在执行的工资财产外，被执行人王晓梅、宋警续无其它无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产等执行线索。申请执行人已向本院申请本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周和影
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐丹琦
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1976号
原告高永玲，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，永城人。
原告张某某，男，2006年7月6日出生，汉族，学生。
原告张某甲，男，2000年2月10日出生，汉族，学生。
原告张某乙，女，1996年1月19日出生，汉族，学生。
原告高传贤，男，1931年8月15日出生，汉族，农民，永城人。
五原告共同委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告高永良，男，1968年8月6日出生，汉族，市民，住永城市东城区雪枫路。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
原告高永玲等五人因与被告高永良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告高永玲等五人送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告高永良送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告高永玲及其共同委托代理人李晓京，被告高永良之委托代理人刘晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永玲诉称，2013年，被告高永良雇佣原告高永玲在其承包的永城市东城区人民医院的工地上从事内粉工作。2013年3月12日上午，原告高永玲在施工时，因被告高永良之子操作塔吊失误，将原告高永玲右手致伤。被告高永良赔付医疗费后，其余损失拒不赔付。为此，请求依法判决被告高永玲赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用共计12万元。
被告高永良辩称，首先被告高永良不是本案适格被告，被告高永良和原告高永玲均是中凯建设集团永城市人民医院项目部雇佣的员工，其次原告高永玲的伤情应属于工伤，本案应适用仲裁前置程序，原告高永玲不应直接起诉至法院，最后被告高永良已分二次共给付原告高永玲医疗费2.4万元。为此，请求依法判决驳回原告高永玲的诉讼请求。
原告高永玲向本院提供的证据材料有：1、徐州仁慈医院医疗费发票一份，金额为16929.7元；2、徐州仁慈医院住院病历（共十二页）及住院病人费用分类汇总报表各一份，证据1、2证明原告高永玲的伤情及治疗情况，并花医疗费16929.7元。3、原告高永玲、张某某、张某甲、张某乙四人的户口本复印件各一份；4、2013年8月28日永城市公安局黄口派出所户籍证明及永城市黄口乡李大寨村村民委员会证明各一份。证据3、4证明原告高永玲五人的身份基本信息；5、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告高永玲的伤情构成七级伤残；6、鉴定费票据七张，证明花鉴定费700元；7、申请证人李超、梁纪英、张化超出庭所作的证言，证明原告高永玲受雇于被告高永良，双方系雇佣关系。
被告高永良未向本院提供相关证据材料。
庭审中，被告高永良对原告高永玲提供的证据1、2真实性无异议，但认为只是证明原告高永玲的受伤情况，证明不了原告高永玲与被告高永良存在雇佣关系；对证据3、4真实性无异议，但认为仅能证明原告高永玲的基本信息，不能证明原告高永玲与被告高永良存在雇佣关系；对证据5、6提出异议，因为被告高永良未接到司法鉴定意见书，认为伤残级别较高，要求申请重新鉴定，原告高永玲与被告高永良存在雇佣关系；对证据7有异议，三位证人所作的证言仅能证明是被告高永良叫原告高永玲及三位证人干活，原告高永玲及三位证人跟被告高永良干活，不能证明涉案工程是被告高永良承包的。
经庭审质证，本院认为，原告高永玲提供的证据1、2、3、4，被告高永良对真实性未提出异议，且未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据；原告高永玲提供的证据5、6，因不符合申请重新鉴定的情形，且证据5、6客观真实，被告高永良的异议不能成立，可以作为本案的有效证据使用；原告高永玲提供的证据7三位证人所作证言，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告高永良在永城市人民医院承包有施工工程。被告高永良雇佣原告高永玲在工地上从事内粉工作。2013年3月12日上午，原告高永玲在三楼工作时，不慎被钢丝绳绞伤右手。原告高永玲受伤后，在徐州仁慈医院住院治疗，伤情诊断为指创伤性截断（右中环小指）。原告高永玲共住院治疗47天，花医疗费16929.7元。被告高永良给付原告高永玲现金2.3万元。2013年8月9日，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告高永玲的伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高永玲的人身损伤构成七级伤残，花鉴定费700元。后双方为赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告高永良作为雇主未尽到安全防护措施义务，应承担主要责任。原告高永玲在提供劳务过程中亦未尽到充分注意义务，应承担次要责任。原告高永玲的合理费用为：医疗费16929.70元、误工费3090元（20.6元／天×150天）、护理费968.20元（20.6元／天x47天x1人）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费470元（10／天×47天）、残疾赔偿金60199.52元（7524.94元／年×20年×40%）、鉴定费700元、被抚养人生活费19625.35元【高传贤生活费2516.07元（5032.14／年×5年×40%÷4）＋张某甲生活费5032.14元（5032.14元／年×5年×40%÷2）＋张某乙生活费1006.43元（5032.14元／年×1年×40%÷2）＋张某某生活费11070.71元（5032.14元／年×11年×40%÷2）】，总计103392.77元，该费用由被告高永良承担70%即72374.94元。被告高永良已支付现金2.3万元，应予以扣除。因被告高永良不是直接侵权人，原告高永玲要求被告高永良给付精神损害抚慰金，理由不足，本院不予支持。因原告高永玲未提供交通费的相关证据，对其要求交通费的请求，本院不予支持。被告高永良的辩称其与原告高永玲不是雇佣关系，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高永良赔偿原告高永玲、张某某、张某甲、张某乙、高传贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计72374.94元（含被告高永良已付2.3万元），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高永玲、张某某、张某甲、张某乙、高传贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告高永玲、张某某、张某甲、张某乙、高传贤负担1666元，由被告高永良负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年九月十日
书记员 夏向阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1815号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：徐向荣。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区厚元钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：沈鹏程。
原审被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈华元。
上诉人中建三局集团有限公司佛山分公司因与被上诉人佛山市顺德区厚元钢材有限公司、原审被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13664号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案《辅助材料采购协议》约定“协商或调解不成的，依法向合同签订地广东省广州有管辖权的人民法院起诉”，本案的实际签约地为广东省广州市越秀区，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《辅助材料采购协议》第七条约定“本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订地广州有管辖权的人民法院起诉”，但该约定管辖条款不能唯一、具体的确定管辖法院，属约定不明，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人中建三局集团有限公司佛山分公司住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李欣怡
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初978号
原告：高超，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：徐枫成，男，汉族，甘肃省民勤县人。
高超与徐枫成买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年10月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许高超撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由高超负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 王昊斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初978号原告：高超，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：徐枫成，男，汉族，甘肃省民勤县人。高超与徐枫成买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年10月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许高超撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由高超负担。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  杨来忠二〇一六年十月八日书 记 员  王昊斌