贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第354号
原告喻金勇，建筑工人。
委托代理人罗登祥，男，1950年2月12日生，布依族。
代理权限为一般授权代理。
原告喻佳佳，系喻金勇长。
法定代理人喻金勇，建筑工人。
原告喻榜荣。
法定代理人喻金勇，建筑工人。
原告喻洁，系喻金勇次。
法定代理人喻金勇，建筑工人。
原告喻金丽，大学在校生，系喻金勇之妹。
委托代理人喻金勇，男，1982年3月6日生，汉族，初中文化，建筑工人，住贵州省镇宁自治县马厂乡小河*组，系原告喻金丽哥哥。公民身份号码：5225291982********。
代理权限为特别授权代理。
原告喻登华，农民，系喻金勇之父。
委托代理人喻金勇，男，1982年3月6日生，汉族，初中文化，建筑工人，住贵州省镇宁自治县马厂乡小河*组，系原告喻金丽哥哥。公民身份号码：5225291982********。
代理权限为特别授权代理。
被告左远兴，农民。
委托代理人王济鹏，男。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁畅，女。
代理权限为特别授权代理。
被告刘恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安保险公司）。
地址：安顺市西秀区中华东路东段“顺城1号”二栋三单元1号商铺。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
组织机构代码：79882369-7。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
原告喻金勇、喻佳佳、喻榜荣、喻洁、喻金丽、喻登华诉被告左远兴、刘恒、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻金勇及其委托代理人罗登祥、原告喻佳佳、喻榜荣、喻洁的法定代理人喻金勇、原告喻金丽、喻登华的委托代理人喻金勇、被告左远兴及其委托代理人王济鹏、被告平安保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，原告喻佳佳、喻榜荣、喻洁、喻金丽、喻登华、被告刘恒、被告平安保险公司法定代表人王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻金勇、喻佳佳、喻榜荣、喻洁、喻金丽、喻登华诉称：2013年9月14日20时许，原告喻金勇驾驶二轮摩托车与被告左远兴驾驶的贵A×××××号小型普通客车在上瑞线2266km处相撞。经关岭县公安局交警大队认定，被告左远兴承担本次事故的主要责任，喻金勇承担次要责任。本次事故造成原告喻金勇脾脏八级伤残、肝脏十级伤残、胃十级伤残、左肾十级伤残，因喻金勇与子女已经在城镇居住数年，应按照城镇居民标准进行赔偿。现请求法院判决被告向六原告赔偿因交通事故造成喻金勇受伤的伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计225949.56元。
被告左远兴辩称：原告所主张的各项损失应当根据法律规定并结合原告提供的证据来确认，原告的损失应在交强险赔偿限额内由保险公司先行赔付，并且因为被告左远兴在事故中承担的主要责任，超过交强险承担的部分应按主次责任即7：3的比例进行划分，由肇事车辆在被告保险公司投保的商业三者险（保险限额30万元）范围内承担。
被告刘恒未到庭答辩。
被告平安保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，事故对原告造成的损失如超过交强险的赔偿限额则应按主次责任7：3的比例分担。原告喻金勇的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告喻金勇虽因事故造成多处伤残，但其未对劳动能力进行鉴定，其按伤残等级计算被抚养人生活费缺乏法律依据；原告喻金丽在事故发生时年满十八周岁，系完全民事行为能力人，其主张抚养费缺乏法律依据；原告喻登华虽为残疾人，但不证明其没有生活来源，其主张抚养费也缺乏法律依据。对医疗费的赔偿请法院根据规定计算。误工费的期限应为住院天数14天。对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议，但原告主张的精神抚慰金过高，请法院依法支持。
经审理查明：被告左远兴驾驶借用而来的，属被告刘恒所有的贵A×××××号小型普通客车，于2013年9月14日20时许与原告喻金勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车在上瑞线2266km＋170m处相撞，造成原告喻金勇受伤住院治疗14天，花费医疗费16034.19元（原告喻金勇支付医疗费1500元，其余医疗费由被告左远兴支付）。本次事故经关岭县公安局交通警察大队认定，被告左远兴承担事故主要责任，原告喻金勇承担事故次要责任。喻金勇治愈出院后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的伤残鉴定，鉴定意见为：“喻金勇因交通事故致脾脏损害行脾切除属Ⅷ（八）级伤残、致肝脏破裂行修补术属Ⅹ（十）级伤残、致胃破裂行修补术属Ⅹ（十）级、致肾破裂伤残修补术属Ⅹ（十）级伤残。”。
另查明：原告喻金勇系农业人口，在事故发生时其已在贵州省镇宁县城关镇居住满一年以上，伤者喻金勇的被抚养人为喻佳佳、喻榜荣、喻洁、喻登华。
同时查明：贵A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额30万元），本次事故发生在保险期限内，被告平安保险公司未向投保人或第三人因本次事故进行过赔付。
上述事实有原告提供的户籍、关公交认字（2013）第00102号《道路交通事故认定书》、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3352号贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、喻登华残疾证、镇宁自治县马厂镇小河村村民委员会及马厂派出所的证明、镇宁自治县城关镇东社区居委会及城关派出所的证明、关岭自治县人民医院病历；被告左远兴提供的身份证、贵A×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单抄件；被告平安保险公司提供的营业执照、组织机构代码证、法人证明及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告左远兴违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告喻金勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”的规定，原告喻金勇准驾不符驾驶无号牌普通二轮摩托车是造成本次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，此次交通事故中，原告喻金勇虽属农村户籍，但在城镇生活居住，其于事故发生前的经常居住地及主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民相关标准计算。故原告喻金勇所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、残疾赔偿金，原告喻金勇因事故造成一个Ⅷ（八）级伤残、三个Ⅹ（十）级伤残，其残疾赔偿金应计算为：20667.07元／年×20年×（30%＋1%＋1%＋1%）=136402.66元。原告主张残疾赔偿金为136402.66元，符合法定计算标准，本院予以支持；2、被扶养人生活费，原告喻佳佳、喻榜荣、喻洁系伤者喻金勇的未成年子女，系伤者的法定被扶养人；原告喻金丽系伤者喻金勇的妹妹，在事故发生时喻金丽已年满18周岁，就读于贵州商业高等专科学校，是具有劳动能力的成年人，其可以靠自己的劳动能力维持生活，且已在2014年7月毕业，应不计入伤者喻金勇的被扶养人中；原告喻登华系伤者喻金勇的父亲，有两名子女，系贰级残疾人且无其他生活来源，因此应计算入伤者喻金勇的被扶养人。综上，被扶养人喻佳佳现年11岁，需扶养7年，其每年所需生活费计算为13702.87元／年÷2人=6851.43元／年；被扶养人喻榜荣现年4岁，需扶养14年、其每年所需生活费为13702.87元／年÷2人=6851.43元／年；被扶养人喻洁现年3岁，需扶养15年、其每年所需生活费为13702.87元／年÷2人=6851.43元／年；被扶养人喻登华现年55岁，居住于农村，需扶养20年，其每年所需生活费计算为4740.18／年÷2人（子女两人）=2370.09元／年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案被扶养人生活费应分段计算为：（13702.87元／年×14年＋（6851.43元／年＋2370.09元／年）×1年＋2370.09元／年×5年］×（30%＋1%＋1%＋1%）=70261元。原告主张的扶养费126246.07元，其计算方式不符合法律规定，本院对超出法定标准的部分不予支持；3、医疗费，原告主张医疗费1500元，有被告左远兴的陈述及医疗发票为证，足以认定，本院予以支持；4、误工费，原告喻金勇受伤入院时间为2013年9月14日，定残日为同年10月24日，原告喻金勇的误工时间计算为41日，由于原告未对自己的收入情况及在事故发生前从事何种行业举证证明，因此可按本省行业职工平均工资计算误工费为4206.5元。原告主张误工费3427.78元，不超过法定标准，本院予以支持；5、住院生活补助费，原告喻金勇住院治疗14天，住院生活补助费计算为14天×30元／天=420元。原告主张的住院生活补助费420元，符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费420元，但未提供医疗机构的意见加以证明，故对原告关于营养费的主张，本院不予支持；7、护理费，原告未提供证据证明护理费的计算依据，按照法律规定应计算为28224元／年÷365天×14天×1人=1082元。原告主张护理费840元，未超过法律规定，本院予以支持；8、交通费，原告没有提供正式票据对交通费予以证实，但考虑原告及其必要的陪护人员在就医时实际产生了交通费用，且原告居住于镇宁县，而在关岭县就医的实际情况，对原告主张的交通费100元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告喻金勇多处伤残，对其精神造成一定的影响，原告喻金勇主张精神损害抚慰金2000元，本院酌情支持1000元。综上，此次交通事故中，伤者喻金勇的各项损失共计213951.44元。
本案中，贵A×××××号小型普通客车的所有人为被告刘恒，驾驶员即被告左远兴与被告刘恒为借用关系，被告刘恒对本次事故的发生没有存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告刘恒不承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安保险公司作为贵G×××××号小型轿车的交通事故强制保险及商业第三者责任保险的承保人，应在保险范围内对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。故被告平安保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担122000元；不足部分，应在商业第三者责任保险范围内按照责任进行划分。本案中，原告主张以主次责任7比3的比例计算，被告无异议，本院尊重当事人的意见，故被告平安保险公司应在商业第三者责任保险责任范围内承担（213951.44元-122000元）×70%=64366元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内，于判决生效后十日内赔偿原告喻金勇因交通事故受伤所产生的伤残赔偿金122000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在商业第三者责任保险责任范围，于判决生效后十日内赔偿原告喻金勇、喻佳佳、喻榜荣、喻洁、喻登华因喻金勇交通事故受伤所产生的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等各项损失共计64366元。
三、驳回原告喻金丽的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担2013元，由原告喻金勇承担331.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐蕾
二〇一四年十一月十日
书记员 张程