wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2590号
原告：程某，男，蒙古族，1960年11月23日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，蒙古族，1976年9月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街。
负责人：王某，经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告程某与被告王某1、中国人民财产保险股有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人徐某，被告王某1、被告保险公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告后续住院医疗费38677.16元、护理费12870元、伙食补助费11700元、交通费415元、伤残赔偿金152970元、误工费34970元、鉴定检查费1466元、鉴定费1200元、精神抚慰金6600元，合计260868.16元。事实和理由：2015年8月28日19时20分许，王某1驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至68km+900m处时，与行人程某发生碰撞，造成程某受伤的交通事故。喀喇沁旗公安局交警部门认定此次事故王某1承担全部责任，程某无责任。被告王某1驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且在保险期间内。原告于2015年10月30日诉至法院，（2015）喀民初字第4574号民事判决书判决保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失合计103701.13元。原告收到赔偿款后于2016年1月20日再次到喀喇沁旗医院住院继续治疗。治疗117天仍未痊愈出院。现具状起诉。
王某1辩称，对事故发生的事实、时间、地点及责任认定无异议。答辩人在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，要求保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，发生本次交通事故属实。被告王某1驾驶的肇事车辆在公司投有交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。
程某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任认定。
2、（2015）喀民初字第4574号民事判决书一份，证明程某受伤后的住院天数。
3、喀喇沁旗医院病情证明书一份、病历一册、住院收费收据一枚、费用清单二页，证明原告住院治疗情况。
4、鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、鉴定检查费票据六枚，证明原告的伤残等级评定及鉴定所花费的费用。
5、交通费票据二枚。
被告王某1对1-4号证据均无异议。
被告保险公司对1-3号证据无异议；对4号证据有异议，认为鉴定等级过高。对5号证据交通费票据有异议，票据时间、地点与本次事故缺乏关联性。
被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交了鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明原告的误工天数和住院天数。
原告及被告王某1无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-4号证据及保险公司提交的证据，本院经审查认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的5号证据，参照原告就医的时间、地点、人数、次数等情况，本院酌定为200元。
经审理查明，2015年8月28日19时20分许，王某1驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至68km+900m处时，与行人程某发生碰撞，造成程某受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警部门认定此次事故王某1承担全部责任，程某无责任。被告王某1驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告于2015年8月28日至2015年10月13日在喀喇沁旗医院住院治疗46天。此部分期间的费用经本院判决，由被告保险公司在保险责任限额内共赔偿原告103701.13元。原告于2016年1月20日至2016年5月16日第二次在喀喇沁旗医院住院治疗117天，支付医疗费38677.16元。医生诊断为颅脑损伤术后、左侧硬膜下血肿、头皮感染等。原告的残疾等级经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为IX级、X级、X级伤残。保险公司后申请对原告的误工期及住院合理时间进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人程某损伤的误工期为180日左右；被鉴定人的住院时间合理。
本院认为，被告王某1违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。对原告合理的经济损失因被告王某1驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。因原告的合理损失未超出被告保险公司的赔偿限额，被告王某1不承担赔偿责任。原告的合理损失为医疗费38677.16元，护理费按请求为12870元，伙食补助费计算为11700元，交通费酌定为200元，伤残赔偿金计算为152970元，误工费计算134天（180天-46天）为13252.60元，精神抚慰金酌定为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股有限公司喀喇沁旗支公司在保险责任限额范围内赔偿原告程某医疗费38677.16元、护理费12870元、伙食补助费11700元、交通费200元、伤残赔偿金152970元、误工费13252.60元、精神抚慰金6000元，合计235669.76元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，减半收取2606元（原告预交），鉴定费用4266元（原告预交2666元，保险公司预交1600元），合计6872元，由原告程某负担200元，被告王某1负担5072元，被告中国人民财产保险股有限公司喀喇沁旗支公司负担1600元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 于明艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1496号
原告：新昌绿城佳园房地产开发有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道合新村雷迪森大酒店2207室。
法定代表人：寿柏年，该公司董事长。
委托代理人：张素兰，该公司员工。
被告：杨智力。
本院在审理原告新昌绿城佳园房地产开发有限公司与被告杨智力房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海云
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 笑
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40232号
原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。
负责人：庄澔，行长。
委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
被告：陈飞飞，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告陈飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浒到庭参加了诉讼，被告陈飞飞经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)256,730.13元、截至2016年12月31日的利息50,301.62元、逾期利息19,595.67元、催收费312元；2、被告偿付原告自2017年1月1日至实际清偿日止的逾期利息(以所欠本金及利息之和为基数，按合同约定利率计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告提交贷款申请表，向原告申请贷款，原告核准贷款金额290,000元并明确了贷款期限、利率等。后被告未依约还款，原告起诉来院，请求判如所请。
被告陈飞飞未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈飞飞经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月29日，被告向原告申请无担保个人贷款290,000元，贷款用途为购买耐用消费品，申请贷款期限60个月。次日，原告向被告发送个人贷款核准通知书，载明贷款总额为290,000元，贷款期限为60个月，贷款月利率为1.45%，还款方式为按月等额本息还款，贷款已于同日发放至被告指定账户。另根据《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第4.3.1条约定，借款人没有按约清偿到期应付贷款本金、利息，该等逾期款项自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率的130%计收逾期罚息。第8.1条约定，还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准。第17.1.1约定，借款人未按约支付到期应付的任何款项，则构成违约事件；第17.2条约定，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息及所有费用。原告独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，借款人应赔偿原告因此发生的一切直接或间接的费用(包括但不限于律师费、服务费、诉讼费、执行费等)。第18条以表格形式列明逾期贷款催收费的计收标准为39元/次，按逾期次数收取。收到贷款以后，被告并未按照合同约定按期还款，截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金256,730.13元，利息50,301.62元、按照合同约定利率上浮30%计算的逾期利息19,595.67元、催收费312元。
本院认为，被告向原告提交申请贷款，系被告的真实意思表示，《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》相关条款对被告具有约束力。原告已按约向被告发放相应的贷款，但被告未按约承担相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定主张贷款于2016年12月31日提前到期，要求被告依照双方约定归还贷款本金并支付相应的利息、逾期利息、催收费，于法不悖，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算标准，原告主张依据合同约定月利率1.45%上浮30%计算，利率尚属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行贷款本金256,730.13元，并支付截至2016年12月31日的利息50,301.62元、逾期利息19,595.67元、催收费312元;
二、被告陈飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2017年1月1日计至实际清偿日止的逾期利息(利率及计算方式按照本案《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表》约定)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,070.70元，由被告陈飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-25号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张中胜名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执731号
申请执行人陈上伟，男，1988年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈凤平，男，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈上伟与被执行人林小彬、陈凤平民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬名下或与他人共有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室、鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人陈凤平与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路8号第一层、第二层房产中所占份额已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执731号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执731号申请执行人陈上伟，男，1988年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人林小彬，男，1959年10月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈凤平，男，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈上伟与被执行人林小彬、陈凤平民间借贷纠纷一案中，被执行人林小彬名下或与他人共有的坐落于青田县油竹街道石锦路71号和67号、香榭苑11幢902室、香榭苑2幢102室、青田县鹤城镇工商巷2号3-202室、鹤城街道景山路17号（林小彬所占份额）的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人陈凤平与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路8号第一层、第二层房产中所占份额已被本院依法查封，因产权未分割，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  侯保中人民陪审员  邹 谏二〇一七年九月二十二日代书 记员  季思思
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初40号
原告：某某建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区南大街。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛某某，该公司办公室文秘。
委托诉讼代理人：毛某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族。
被告：段某，女，汉族。
以上二被告的委托诉讼代理人：董某某、李某某，青海辉煌律师事务所律师。
第三人：某某建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人:楼某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛某某，某某建设集团有限公司青海分公司办公室文秘。
原告某某建设集团有限公司青海分公司与被告许某、段某、第三人某某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告某某建设集团有限公司青海分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某建设集团有限公司青海分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某建设集团有限公司青海分公司撤诉。
案件受理费16653元，减半收取8326.5元，由原告某某建设集团有限公司青海分公司负担。
审判员 魏亚冬
二〇一七年五月二日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初40号
原告：中天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：（1-1），住所地：青海省西宁市城中区南大街69号四楼。
负责人：张国荣，该公司经理。
被告：青海和宇节能门窗有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地:青海省西宁市城中区凤凰山路11号。
法定代表人:许刚,该公司经理。
原告中天建设集团有限公司青海分公司与被告青海和宇节能门窗有限公司承揽合同纠纷一案，原告中天建设集团有限公司青海分公司于2017年1月4日向本院提出申请，请求依法将被告青海和宇节能门窗有限公司的1316857.36元执行款予以保全。担保人卢烈明以其名下所有的×××宝马车（型号：宝马WBAFG410）一辆提供担保，担保人金洪英、吴云生以其名下位于西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1311室房屋（房产证：宁房权证城北区字第XX**号，建筑面积154.76平方米）一套提供担保，担保额度共计1423800元。
本院认为，原告中天建设集团有限公司青海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告青海和宇节能门窗有限公司的价值1316857.36元财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏亚冬
二〇一七年一月十日
书记员 李雅琴
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第154号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人冀丹丹，女
辩护人贺英利
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人冀丹丹犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。因被害人魏琦航提起附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏琦航提出撤诉申请。本院经审查准许其撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳出庭支持公诉，被告人冀丹丹及其辩护人贺英利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月11日9时15分许，被告人冀丹丹违反交通运输管理法规，在许昌市时代广场北门地上停车场停车过程中，无证驾驶临时牌照豫A7D0**号东风标致408型小型轿车，因操作失误，致使车辆冲向人群，导致被害人董启航死亡，杨建海、黄巧莲、李桂花、郑博伦、郑博航、韩彦娟、王永付、魏琦航八人轻伤，滕鹏飞、王一丁、孙旭力三人轻微伤的重大事故。经许昌市交警支队事故处理大队认定，冀丹丹负该事故的全部责任，十二名被害人无责任。
案发后，冀丹丹家属代其拿出赔偿款37万元整。并取得了被害人魏琦航、韩彦娟的谅解。
上述犯罪事实，被告人冀丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冀丹丹的供述，被害人杨建海、黄巧莲、李桂花、郑博伦、郑博航、韩彦娟、王永付、魏琦航、滕鹏飞、王一丁、孙旭力的陈述，证人庞某某、韩某某、吴某某、匡某某、张某某的证言，现场勘验笔录，交通事故现场图，现场视频资料，肇事车辆现场图片，肇事车辆临时牌照，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，抓获经过，协议书，谅解书，收条，道路交通事故认定书，河南至诚机动车鉴定评估有限公司对肇事车辆的司法鉴定意见书，被告人冀丹丹的户籍证明，指定住所监视居住决定书，受案登记表，许昌市公安局法医学尸体检验鉴定报告，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冀丹丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、八人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人冀丹丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人冀丹丹认罪态度较好，悔罪之意较深，能尽能力补偿被害人，并取得部分被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冀丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张玉改
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马巍红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7166号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：谢键宁，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告谢键宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告谢键宁经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告谢键宁向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园74幢2504房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2015年1月12日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还47279元、2015年6月30日前归还47279元、2015年9月30日前归还47279元、2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法�，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年3月30日起，47279元的违约金自2015年6月30日起，47279元的违约金自2015年9月30日起、47279元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为28367.4元）。
庭审中，原告变更诉求中的逾期付款违约金计算方法为：47279元的违约金自2015年3月31日起，47279元的违约金自2015年7月1日起，47279元的违约金自2015年10月1日起，47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告谢键宁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年1月12日，谢键宁向金澳公司购买滨河湾花园74幢2504房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定谢键宁须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，谢键宁以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：谢键宁购买了滨河湾花园74幢2504号房，金澳公司同意免息借款给谢键宁1891**元；谢键宁承诺于2015年3月30日前归还借款47279元、2015年6月30日前归还借款47279元、2015年9月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，谢键宁须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月20日将滨河湾花园74幢2504房的房地产备案登记至谢键宁名下。及后，谢键宁未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与谢键宁均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与谢键宁之间的借贷关系成立，谢键宁未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定谢键宁应向金澳公司归还到期借款189116元。谢键宁未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年3月31日起、以47279元为基数自2015年7月1日起、以47279元为基数自2015年10月1日起、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
谢键宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
被告谢键宁于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年3月31日起，以47279元为基数自2015年7月1日起，以47279元为基数自2015年10月1日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元（原告已预交），由被告谢键宁负担（被告谢键宁于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民特512号
申请人:周华龙，男，1960年12月15日出生汉族，无固定职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。
申请人周华龙申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周华龙诉称：2012年9月4日，宁波市江东区人民法院作出（2011）甬东民特字第4号民事判决书，判决宣告周华龙死亡。事实上，周华龙并未实际死亡，现因涉嫌贪污罪，被羁押于宁波市海曙区看守所。为此，请求判令：撤销（2011）甬东民特字第4号民事判决书。
经审理查明：2012年9月4日，宁波市江东区人民法院作出（2011）甬东民特字第4号民事判决书，判决：宣告周华龙死亡。
2017年9月20日，周华龙因涉嫌贪污罪，被依法逮捕。2017年10月17日，宁波市鄞州区人民检察院就周华龙涉嫌贪污罪一案，向宁波市鄞州区人民提起公诉。周华龙现羁押于宁波市海曙区看守所。
本院认为：被宣告死亡人周华龙重新出现。现周华龙申请撤销宁波市江东区人民法院对其作出的死亡宣告判决，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销宁波市江东区人民法院（2011）甬东民特字第4号民事判决书。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚媛媛
二〇一七年十一月七日
代书记员 项凌燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初161号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，女，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县，住贵州省毕节市。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）132号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月2日3时许，被告人周某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“保时捷”牌小型普通客车，途经昆明市五华区翠湖南路翠湖宾馆门前路段时，所驾车辆与道路边的行道树发生碰撞，致车辆、行道树不同程度受损。过路群众打电话报警，民警在现场将被告人周某抓获。经检验，被告人周某的血样中检出乙醇成分，含量为119.87mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人周某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人周某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，查获经过，行政强制措施凭证，现场照片，抽取血样照片，检验照片，被告人的供述，证人许某、唐某、付某的证言，现场辨认笔录及照片，酒精呼气测试结果及告知记录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，身份及车辆信息等证据予以印证。被告人周某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年三月一日
书记员 张娜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1318号
原告：董大正，男，1949年1月19日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
原告董大正与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告董大正的委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张斌在永修县做小农水工程。聘请了原告等人做零工。工程完工后，经结算被告尚欠原告6000元工资未支付，其遂于2016年4月9日向原告以及其他3位工友出具了欠条一张。但此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告张斌未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告张斌在永修县做小农水工程，聘请了原告等人做零工。工程完工后，被告尚欠原告6000元工资未支付，其遂于2016年4月9日向原告以及其他3位工友出具了欠条一张。但此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张斌欠原告工资款6000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告至今未按约支付，故原告要求被告张斌支付工资款6000元，理由正当，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张斌于本判决生效之日起5日内支付原告董大正工资6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 靖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10491号
上诉人(原审被告)：董忠玉，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘影，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托诉讼代理人:魏晔,河南祥煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王明伟,河南祥煜律师事务所律师。
上诉人董忠玉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农业银行管城支行）信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董忠玉及其委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。被上诉人农业银行管城支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董忠玉上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0105民初6097号民事判决，发回重审或移送公安机关处理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决程序违法。一审中上诉人一直在外务工，从未收到法院的电话通知和传票传唤，一审法院简单地将被上诉人起诉的事实作为法院查明的事实予以认定，甚至对被上诉人提供的证据材料亦未认真审查，导致本案甚至事实认定不清，程序违法；2、一审判决认定事实不清、适用法院错误。上诉人从未在被上诉人处办理过信用卡，更不可能存在多次消费，被上诉人提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及申请开通超授信额度的签名均不是上诉人所签。上诉人认为该起案件涉嫌银行内部工作人员或者其他人员信用卡诈骗，上诉人已经针对此事向公安机关报案。一审程序违法，认定事实错误，请求支持其上诉请求。
被上诉人农业银行管城支行未到庭答辩。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：1、判令被告董忠玉偿还原告借款人民币106777.18元（其中本金为人民币81940.45元、利息为人民币18623.8元、滞纳金为人民币4766.35元、其他费用1446.6元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年3月14日，被告董忠玉向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××14的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金81940.45元、利息18623.78元，共计100564.23元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
一审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金81940.45元、利息18623.78元，共计100564.23元。原告主张被告偿还本息100564.23元，于法有据，予以支持。原告主张被告偿还滞纳金4766.35元、其他费用1446.6元，于法无据，不予支持。原告主张被告董忠玉支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董忠玉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金81940.45元、利息18623.78元，共计100564.23元。（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由原告承担141元，由被告承担2295元。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。董忠玉要求对农业银行管城支行提供的信用卡申请表、领用合约章程落款申请人的签名以及消费单的签名真伪进行鉴定。根据案情需要，法庭要求农业银行管城支行提交涉案信用卡向董忠玉交付的相关证据，农业银行管城支行在限定的期限内并未提交。
二审经审理查明，农业银行管城支行提供2013年3月14日《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗代理卡领用合约》中显示有“董忠玉”的签字。董忠玉称，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗代理卡领用合约》中签名并非是其签名。二审中，本院要求农业银行管城支行提供涉案信用卡向董忠玉发放的证据，农业银行管城支行并未提供相关的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。农业银行管城支行主张其与董忠玉之间存在信用卡业务的合同关系，并要求董忠玉偿还款项106777.18元，农业银行管城支行应负有证明双方存在信用卡业务关系的举证责任。虽农业银行管城支行提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》显示有“董忠玉”的名字，但农业银行管城支行并未提交证据证明已向董忠玉交付涉案信用卡，且农业银行管城支行仅提供交易清单，亦未提交由董忠玉签名消费的相关证据，故不足以认定双方存在信用卡业务的合同关系，农业银行管城支行的诉讼请求不能成立，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实不清，判决处理不当，故本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6097号民事判决；
二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
一审案件受理费2436元、二审案件受理费2436元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈秀娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00644号
申请执行人严武兴，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨召，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨生荣，男，1963年4月3日出生，汉族，农民、。
上列当事人之间生命权、健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严武兴于2013年10月11日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2000元，案件执行费50元，合计2050元，本案在执行过程中，依法向被执行人杨召、ＸＸ、杨生荣送达了执行通知书，被执行人杨召、ＸＸ、杨生荣已自觉缴纳案件款人民币2000元，案件执行费50元由被执行人杨召、ＸＸ、杨生荣承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01765号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00644号
申请执行人严武兴，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人杨召，男，1986年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨生荣，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严武兴于2013年10月11日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2000元，案件执行费50元，合计2050元，本案在执行过程中，依法向被执行人杨召、ＸＸ、杨生荣送达了执行通知书，被执行人杨召、ＸＸ、杨生荣已自觉交纳案件款人民币2000元，案件执行费50元由被执行人杨召、ＸＸ、杨生荣承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01765号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05092号
罪犯朱淑萍，女，1964年11月20日出生，湖南省汝城县人，汉族，大专文化。住湖南省汝城县一中家属区。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2011年11月11日作出（2011）汝刑初字第98号刑事判决，以被告人朱淑萍犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年3月7日至2018年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯朱淑萍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯朱淑萍在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。原判决继续追缴147791元，已执行7万。现有奖励分129.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯朱淑萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱淑萍减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7095号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李志发，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李志发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7095号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李志发，男，1954年10月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李志发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1号
原告白益龙，男，1964年12月4日出生，汉族，干部，住卢龙县。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告杨守波，男，1968年12月17日出生，汉族，职工，住秦皇岛市。
原告白益龙与被告杨守波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告白益龙委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告杨守波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告为朋友关系。2013年6月7日和6月27日，被告称家中有事，两次向我借款合计57000元，并为我出具了书面欠条。后经多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还欠款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款57000元。
被告杨守波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
欠条两份，证明2013年6月7日，被告向原告借款50000元，2013年6月27日，被告向原告借款7000元。
经庭审质证，本院认为，原告提交的书面欠条，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经过庭审调查，本院确认本案如下事实：原告白益龙和被告杨守波为朋友关系。2013年6月7日，被告向原告借款50000元，2013年6月27日，被告又向原告借款7000元，被告均为原告出具了书面欠条。后经原告催要，被告至今未予偿还。2013年11月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款57000元。
本院认为，被告杨守波分两次向原告白益龙借款57000元，事实清楚，证据充分，被告应当积极筹措资金偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨守波于本判决生效后十五日内偿还原告白益龙欠款57000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杨守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年一月二十一日
代书记员 李文璐
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）彝法执补字第6号
申请执行人刘少克。
被执行人王盛龙。
原告刘少克与被告王盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）彝民初字第518号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告王盛龙于判决生效后30日内偿还原告刘少克借款3000.00元，并缴纳案件受理费50.00元，被告至今未履行义务。权利人向本院提出申请强制执行被执行人王盛龙给付标的款3000.00元，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人王盛龙外出打工下落不明，又无可供执行的财产。经做工作，权利人同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）彝法执补字第6号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李 忠
审判员 吕 志
审判员 彭应连
二〇一五年八月七日
书记员 李 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3839号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。
被告：贾蕴明，住天津市南开区。
原告天津市中安物业服务有限公司与被告贾蕴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市中安物业服务有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?
签发
核稿
?
?
拟稿
?
?
存卷份，共印份
?
?
主送
抄送
?
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富城商初字第385号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州国丰纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙国。
被告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道八一村。
法定代表人：董鸿君。
被告：富阳市国丰纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道民主村直塘。
法定代表人：蒋先军。
被告：杭州金宝机床有限公司，住所地：富阳市富春街道横凉亭。
法定代表人：何军林。
被告：富阳市东南纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道工业功能区（山建村）。
法定代表人：杨林华。
被告：富阳东鸿物资有限公司，住所地：富阳市渔山乡渔山村沙头9号第4幢。
法定代表人：何军林。
被告：富阳宝臻物资有限公司，住所地：富阳市富春街道横凉亭路191号第11幢。
法定代表人：何华丰。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司与被告杭州国丰纸业有限公司、杭州丰收纸业有限公司、富阳市国丰纸业有限公司、杭州金宝机床有限公司、富阳市东南纸业有限公司、富阳东鸿物资有限公司、富阳宝臻物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司在2014年5月8日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄赛琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第110号
上诉人（原审被告）金某某。
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）翁某某。
上诉人金某某、王某某因民间借贷纠纷一案，不服温岭
市人民法院（2010）台温商初字第1422号民事裁定，向本院提
出上诉。上诉人认为原审裁定认定原告住所地属于合同履行地
于法无据，且原告住所地在玉环县，以原告住所地管辖也应由
玉环县人民法院管辖。原审裁定既已承认两上诉人的经常居住
地在乐清市，按照被告住所地管辖的原则，本案应由乐清市人
民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至乐清市人民法
院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的
规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地
。本案贷款方即被上诉人住所地在玉环县，故玉环县人民法院
对本案享有管辖权。上诉人金某某的住所地在乐清市，事实清
楚。上诉人王某某的户籍所在地在温岭市，但根据其所提交的
结婚证，出生医学证明，乐清市白石镇中心幼儿园、乐清市白
石镇人口与计划生育领导小组办公室、乐清市白石镇东浃村村
民委员会与乐清市公安局白石派出所出具的证明等证据，足以证明王某某的经常居住地在乐清市，故乐清市人民法院对本案
亦享有管辖权。现两上诉人请求将本案移送至乐清市人民法院
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2010）台温商初字第1422号
民事裁定；
二、本案移送乐清市人民法院处理。
案件受理费100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年十二月九日
代书记员 陈 茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第020号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人奚某，无业。2005年6月被强制戒毒四个月；2009年6月被强制隔离戒毒二年；2011年7月被强制隔离戒毒二年；2013年10月被强制隔离戒毒二年。2013年11月1日因本案被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月上旬一天13时许，被告人奚某在无锡市北塘区梨花家园某号301室，容留张某、胡某吸食甲基苯丙胺。2013年9月中旬一天9时许及10月15日12时许，奚某在无锡市北塘区梨花家园某号1103室，2次容留张某注射海洛因。被告人奚某因吸毒被查获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住房分配通知单、强制戒毒决定书、证人张某、胡某、吴某的证言、辨认照片笔录、指认作某足以认定。
本院认为，被告人奚某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控奚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。奚某如实供述了侦查机关尚不掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目、第五条的规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1196号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：虞正明，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
原告垫富宝投资有限公司与被告虞正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告虞正明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款17990.04元；支付违约金1799.00元；自欠款之日起按每日0.1％支付迟延履行违约金1888.95元至欠款付清之日止；承担案件受理费、公告费、邮寄费、律师费等其他费用。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。自2016年5月25日原告为被告垫付款18000元。截止2016年6月25日还款日被告尚尾欠原告垫付款17990.04元。
被告未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的领用合约、交易记录、欠款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告根据与被告签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告全部还款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付违约金及按欠款额的日0.1%的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金的诉讼主张，根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞正明于本判决生效后立即偿还尾欠原告垫付款17990.04元及违约金、迟延履行金（以垫付款17990.04元为基数，从2016年6月25日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，邮寄费22元，公告费606元，均由被告虞正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵金柱
审判员 刘耀东
审判员 李 华
二〇一七年八月十八日
书记员 李志鹏
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督237号
申请人：罗业赞，男，1964年2月5日出生，汉族。
被申请人：长沙鼎盛制药技术有限公司。
法定代表人邓新平。
申请人罗业赞于2016年12月22日向本院申请支付令。申请人罗业赞称被申请人于2012年向其购买变压器，应付货款98000元，已付75000元，尚欠付23000元。要求被申请人长沙鼎盛制药技术有限公司给付申请人货款23000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙鼎盛制药技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗业赞货款23000元。
申请费125元，由被申请�长沙鼎盛制药技术有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 娜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初588号
原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。
负责人褚某，系该行行长。
委托代理人郭某，系该行副行长。
委托代理人韩某，系该行客户经理。
被告关某，女，1977年2月16日出生，满族。
原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告关某借款合同纠纷一案，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行的委托代理人郭某、韩某，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关某于2014年10月28日向原告借款27万元，用途为购钢材，约定还款期限为2015年10月27日，年利率为9.558%，违约后利率为12.4254%，截止2016年1月20日欠息17096.87元，抵押物办理了合法有效的登记手续。被告贷款到期后原告多次向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款本金27万元及所欠利息；2、判决原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告关某辩称：欠款属实，以前还过利息，后来就没还过，但是现在没有钱还，被告经营工厂，别人欠被告钱，他们还上被告，被告就能偿还原告的钱。
经审理查明，2014年10月28日阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与被告关某签订借款合同一份。合同中约定：被告关某向阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社借款人民币27万元，借款用途为购钢材；借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日；利率为9.558%，不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%。贷款担保方式为抵押。同日，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社与被告关某签订抵押合同一份，抵押物为被告关某所有的位于阜新市海州区新华路128-2号1171住宅一处。并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了贷款。被告关某偿还借款利息16200.81元，后此笔贷款，阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社未获偿还。
2014年12月11日，经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局同意，原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社变更为原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行。
上述事实有庭审笔录、借款合同、抵押合同、辽宁省农村信用社借款凭证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与被告关某之间的借款合同关系及与被告关某签订的抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依合同约定提供贷款后，被告关某应履行还款义务。双方关于贷款利率及逾期利息的约定，不违反法律规定，应予支持。故原告关于被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款人民币27万元，并支付利息以及罚息。（利息按年利率9.558%计算，自2014年10月28日至2015年10月27日；逾期利息按年利率9.558%加收30%计算，自2015年10月28日起至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已经给付的利息16200.81元）。
二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行有权就被告关某所有的位于阜新市海州区新华路128-2号1171住宅在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5606元（原告已预交），由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第569号
申请执行人：何现伟，男，1984年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：栾德刚，男，1967年2月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人何现伟与被执行人栾德刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）昌民二初字第318号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“原告何现伟与被告栾德刚继续履行双方于2014年1月15日签订的关于位于昌邑区莲花街十一中吉哈B#综合楼10网点（建筑面积177.73平方米，吉林市房权证昌字第S0000960**号、吉市国用2010第220202009449号）的房屋买卖协议，被告栾德刚于2014年7月21日前协助原告何现伟到房产、土地部门办理产权变更登记手续”。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的为办理座落于吉林市昌邑区莲花街十一中吉哈B#综合楼10网点（建筑面积177.73平方米、土地使用面积36.45平方米）产权过户登记手续，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，本院于2014年7月29日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2014）昌民执字第569-1号执行裁定书和协助执行通知书，申请执行费50元，由申请执行人承担。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第318号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年九月十九日
代理书记员 隋 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执535号
申请执行人：张某某，女，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路育才西路3号2栋2单元附5号。
被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾路二巷17号。
被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处花船庙社区阳明路25号。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初第2726号民事判决书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某偿还借款本金229600元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费12584元；申请执行费25360元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执535号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执535号申请执行人：张某某，女，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路育才西路3号2栋2单元附5号。被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处常沅社区迎宾路二巷17号。被执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处花船庙社区阳明路25号。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初第2726号民事判决书，依法向被执行人罗某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人张某某偿还借款本金229600元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费12584元；申请执行费25360元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执535号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10391号
原告苏金德，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢明哲，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告苏金德与被告谢明哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2531民初317号
原告：罗贵珍，女，汉族，1967年12月22日生，个体户，绿春县。
被告：马爱山（又名马岸三），男，哈尼族，1969年4月14日生，住云南省红河州绿春县。
原告罗贵珍与被告马爱山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵珍、被告马爱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵珍诉称：1.判令被告支付欠款27255元，利息2180元，共计29435元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程资金不足，多次向原告借水泥，承诺工程结束后全部付清。经双方结账，2012年3月12日至2012年5月18日，被告欠原告水泥款9505元；2014年3月24日至9月26日，被告向原告借水泥63吨，折合人民币22750元，被告欠原告水泥款累计32255元。2014年5月31日被告支付过欠款5000元，目前尚欠27255元。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马爱山辩称：原告所述属实，但其从原告处赊水泥是为工程老板的建设项目去赊的，自己仅是赚一点运费而已，没有向原告支付欠款是因为承包工程的老板没有给付水泥款。
本院经审理认定事实如下：被告由于做工程资金不足，向原告借水泥，承诺工程结束后全部付清。经双方结账被告欠原告水泥款共计32255元，其中：2012年3月12日至2012年5月18日，欠9505元；2014年3月24日至9月26日，被告向原告借水泥63吨，折合人民币22750元，被告欠原告水泥款累计32255元。2014年5月31日被告支付过欠款5000元，尚欠原告水泥款27255元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。原告请求被告支付欠款27255元的请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。因原被告结账时没有就利息进行约定，原告要求被告支付利息2180元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告马爱山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗贵珍支付欠款27255元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元由被告马爱山负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 周贵生
二〇一七年九月十四日
书记员 杨绍福
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第38号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于2010年12月13日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月11日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月5日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2013）449号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月4日9时许，驾驶摩托车至淄川区双杨镇XXX建陶厂职工宿舍楼，采用钥匙捅锁的方式进入该楼302、304室朱某、朱某某的住处进行盗窃，盗得飞科牌电动剃须刀一个，经鉴定价值54元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月4日9时许，被告人张某某到淄川区双杨镇XXX建陶厂宿舍楼，采用钥匙捅锁的方式分别进入302室朱某住处未盗得物品，进入304室朱某某住处盗窃飞科牌电动剃须刀一个，经鉴定价值54元。案发后，被盗物品被追回发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、发破案说明、抓获说明，证实公安机关接警后，赶至现场，经调查系张某某在淄川区双杨镇XXX建陶厂职工宿舍行窃时被抓获，民警将其口头传唤至杨寨派出所，经询问，其对犯罪事实供认不讳。2、被害人朱某、朱某某、张某某陈述，证实被盗的时间、地点以及被盗的经过。3、证人孙某某证言，证实被盗的事实经过；证人杨某证言，证实他们厂就一个宿舍楼实际上就是一个家属楼，职工带着家属、孩子在家属楼去住，家属楼每层都有独立的房间。4、辩认笔录、照片，证实被告人张某某对作案现场进行辩认的事实；证实被盗物品的客观特征；证实用于盗窃作案的钥匙的客观特征。5、接受证据清单，证实涉案被盗物品被公安机关依法扣押并发还被害人的事实。6、扣押清单，证实用于盗窃的钥匙被公安机关依法扣押的事实。7、价值鉴定意见，证实涉案被盗物品的价值。8、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、犯罪人员信息，证实被告人张某某因犯罪受过刑事处罚以及刑罚执行情况。9、户籍证明，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄。10、被告人张某某供述。被告人张某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某曾判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人张某某如实供述所犯罪行，赃物被追回，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
二、作案工具钥匙一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 司丽俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2110号
上诉人（原审原告）：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡仲真，男，1949年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂因与被上诉人蔡仲真劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2110号上诉人（原审原告）：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区。经营者：ＸＸ。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡仲真，男，1949年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂因与被上诉人蔡仲真劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4083号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年二月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执248号
被执行人：缪秀雄，男，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，住所地韶关市武江区。
本院审理的缪秀雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出的（2015）韶中法刑一初字第39号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应没收其个人全部财产，经刑事审判庭2016年11月25日移送，于同年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2016）粤02执248号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执248号被执行人：缪秀雄，男，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，住所地韶关市武江区。本院审理的缪秀雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月29日作出的（2015）韶中法刑一初字第39号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应没收其个人全部财产，经刑事审判庭2016年11月25日移送，于同年11月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2016）粤02执248号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月二十七日书记员  梁 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1728-1号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人李宝中，该公司员工。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司与被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（河南）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新蒲建设集团有限公司银行存款30万元，原告建华建材（河南）有限公司（原河南建华管桩有限公司）自愿以其所有的位于河南省新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼（新房权证字第11010078××号）房产提供担保。
本院认为，原告建华建材（河南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新蒲建设集团有限公司的银行存款30万元。
二、查封建华建材（河南）有限公司（原河南建华管桩有限公司）位于河南省新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼（新房权证字第11010078××号）房产一处，限制金额30万元。
财产保全费2020元，由原告建华建材（河南）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 阁
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤99号
起诉人：林座山，男。
2017年4月24日，本院收到林座山的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1896号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1896号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林座山请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2082号
原告狄平，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告狄平诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄平的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张建粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆（现车牌号变更为冀Ｆ×××××）向被告投保了机动车保险。2017年3月17日17时30分许，相秋枫驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市××北垃圾处理厂路口由东向西行驶向北右转弯时，与张伟驾驶冀Ｆ×××××车辆由北向南行驶时相撞，致使双方损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，相秋枫驾驶车辆冀Ｆ×××××负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为73202元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款73202元；诉讼费由被告�担。
被告辩称，请法院依法核实当事人驾驶车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，冀Ｆ×××××车辆与冀Ｆ×××××车辆是否为同一车辆，原告的诉求过高，我方不认可。不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，冀Ｆ×××××车辆号牌于2016年6月17日变更为冀Ｆ×××××。2017年3月17日17时30分许，相秋枫驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市××北垃圾处理厂路口由东向西行驶向北右转弯时，与张伟驾驶冀Ｆ×××××车辆由北向南行驶时相撞，致使双方损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，相秋枫驾驶车辆冀Ｆ×××××负此次事故的全部责任。事故发生后，立即向被告的理赔服务网点报了案。
又查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为86756元，第三者责任险限额为50万元，并�不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀Ｆ×××××车辆车损为12936元，施救费500元。本案三者方冀Ｆ×××××车辆的车损为59766元。原告已为本案三者方上述损失进行了先行赔付。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的冀Ｆ×××××车辆行驶证、驾驶证、车辆登记证书，商业险保单，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆维修票据、维修清单、施救费票据，冀Ｆ×××××车辆的行驶证、驾驶证、车辆维修票据、维修清单。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告为三者方垫付的车损费57766元（已扣除交强险中应赔付的2000元），在冀Ｆ×××××车辆商业险中机动车损失保险限额内赔偿原告车损费、施救费共计13436元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用71202元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担790元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年八月二日
书记员 何立娜
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00396号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年11月23日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月12日被凤台县公安局取保候审，2014年8月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月25日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2010年10月的一天，被告人吴某某得知凤台县刘集乡王咀孜有便宜摩托车，遂到凤台县刘集乡王咀孜从一名年轻男子（基本情况不明）处以1300元价格购买一辆车架号为LAEKZZ4539E118854D的“轻骑铃木”牌两轮摩托车。经网上比对，该车系贺某某于2010年7月21日在安徽省凤阳县府城镇“开拓网吧”门口被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车在吴某某购买时价值3822元。案发后，被盗车辆已经被公安机关追回并返还失主贺某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贺某某的陈述，证人牛某某的证言，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，扣押物品及返还物品清单，凤台县公安局出具的被告人吴某某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张明跃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9749号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9749号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4493号
原告：吕益忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈丽军，男，1973年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
原告吕益忠与被告陈丽军、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吕益忠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕益忠撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告吕益忠负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13070号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16、17层。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总经理。
委托代理人汪赛男。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）与被告北京暴风科技股份有限公司（简称暴风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。乐视网天津公司的委托代理人祝圣武，暴风公司的委托代理人汪赛男，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐视网天津公司起诉称：我公司在中国大陆地区享有电视剧《武媚娘传奇》信息网络传播权的专有使用权。暴风公司未经我公司合法授权通过其经营的暴风影音网络软件向公众提供涉案电视剧的在线点播服务，侵害了我公司的信息网络传播权，给我公司造成极大经济损失。故我公司请求法院判令暴风公司：立即停止侵权行为，删除侵权影视作品；赔偿我公司经济损失19万元、律师费5000元、公证费和差旅费共计5000元。
暴风公司答辩称：我公司网站已经不存在涉案电视剧视频；乐视网天津公司主张经济损失及合理费用明显过高，且未提供合理费用票据，无法证明系为本案支出。综上，我公司不同意乐视网天津公司的诉讼请求。
经审理查明：经授权，乐视网天津公司获得了96集电视剧《武媚娘传奇》独占专有信息网络传播权。授权期限自2014年12月21日至该电视剧在国内首家卫视首集首播之日起的五年期满日，最晚授权终止日期为2019年12月30日。授权地域为中国大陆境内（不含港澳台）。
“暴风影音”软件是由暴风公司开发并运营的软件。在该软件页面搜索框中键入“武媚娘传奇”进行搜索后，能够找到涉案电视剧全部剧集共96集，选择第1、15、96集，可以正常播放。在播放过程中，拖动播放器下方的进度条，可以实现快进播放。乐视网天津公司对上述过程申请公证处进行了证据保全。上述播放的涉案电视剧是“暴风影音”软件从暴风公司网站上调取的。
乐视网公司未提供其主张的合理费用的票据。
以上事实有涉案电视剧光盘、《国产电视剧发行许可证》、授权书、公证书、打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：乐视网天津公司在授权期限内在中国大陆地区享有涉案电视剧的独占性信息网络传播权。
暴风公司未经许可，通过其开发运营的“暴风影音”软件，向公众提供涉案电视剧在线播放，侵害了乐视网天津公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案电视剧的独创性和知名度、涉案侵权行为的性质和情节、暴风公司的主观过错程度等因素酌情予以确定。尽管乐视网天津公司未提供合理费用票据，但鉴于其委派律师出庭参加了诉讼，且对涉案侵权行为进行了公证证据保全，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效后立即停止涉案侵权行为，删除涉案侵权电视剧；
二、被告北京暴风科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失及合理费用共计五万元；
三、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担250元（已交纳），由被告北京暴风科技股份有限公司负担1900元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年五月三十一日
书记员 雒 欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹中奇，男，1965年12月30日出生，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万泉建设投资集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号A座315号。
法定代表人：徐茂海，董事长。
再审申请人曹中奇因与被申请人北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称万泉建设公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹中奇申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，关于“所有工资已结清”有争议，申请人主张所有工资已结清是指每月4000元已结清，而被申请人主张包括更多项目，所以本案缺少对“所有工资已结清”的进一步证明的证据。且“无任何劳资纠纷”现实中存在大量纠纷。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法改判；依法重新确定申请人月工资为5500元，并判决被申请人向申请人支付2014年8月1日至2015年12月15日期间的工资差额26250元；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹中奇虽主张曾向万泉建设公司提出加薪的申请，但万泉建设公司对此并未予以答复，曹中奇亦未提交充分的证据对万泉建设公司应支付该工资差额予以证明。在先生效判决已经认定《离职手续办理表》、《关于员工曹中奇同志辞职结算及工作交接事宜的报告》系合法有效，且认定曹中奇系因个人原因离职。现有证据亦未显示万泉建设公司有欺诈、胁迫曹中奇签署相关手续的行为。因此，一、二审法院依据现有证据认定曹中奇所有工资已结清，双方已无任何劳资纠纷，并据此驳回曹中奇要求万泉建设公司支付工资差额的诉讼请求，并无不当。曹中奇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹中奇的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹中奇，男，1965年12月30日出生，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万泉建设投资集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号A座315号。法定代表人：徐茂海，董事长。再审申请人曹中奇因与被申请人北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称万泉建设公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹中奇申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，关于“所有工资已结清”有争议，申请人主张所有工资已结清是指每月4000元已结清，而被申请人主张包括更多项目，所以本案缺少对“所有工资已结清”的进一步证明的证据。且“无任何劳资纠纷”现实中存在大量纠纷。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法改判；依法重新确定申请人月工资为5500元，并判决被申请人向申请人支付2014年8月1日至2015年12月15日期间的工资差额26250元；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹中奇虽主张曾向万泉建设公司提出加薪的申请，但万泉建设公司对此并未予以答复，曹中奇亦未提交充分的证据对万泉建设公司应支付该工资差额予以证明。在先生效判决已经认定《离职手续办理表》、《关于员工曹中奇同志辞职结算及工作交接事宜的报告》系合法有效，且认定曹中奇系因个人原因离职。现有证据亦未显示万泉建设公司有欺诈、胁迫曹中奇签署相关手续的行为。因此，一、二审法院依据现有证据认定曹中奇所有工资已结清，双方已无任何劳资纠纷，并据此驳回曹中奇要求万泉建设公司支付工资差额的诉讼请求，并无不当。曹中奇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹中奇的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十日书记员  李雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01148号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被�人肖某，男，1985年7月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月28日被抓获，同月29日被行政拘留，同年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日12时许，被告人肖某在本市江汉区中山大道佳丽广场地下一楼城市英雄电玩城投篮机处，趁被害人张某不备，将其放在投篮机台子上价值人民币400元的酷派牌5891型移动电话机1部盗走。同年7月28日，公安机关将被告人肖某抓获。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料等书证；证人陈某的证言；被害人张某的陈述；价格认定意见书；视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王郭亦然
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1590号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告龙湘，男，1987年7月21日出生，汉族，居民。
被告梁莉娟（龙湘之妻），1988年8月4日出生，汉族，居民。
被告龙伟，男，1991年8月12日出生，汉族，居民。
被告梁经时，男，1966年8月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告龙湘、梁莉娟、龙伟、梁经时金融�款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年2月24日以利息计算错误向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 许和平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。