黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第622号
原告宋井洋，男，1985年10月27日出生，汉族。
委托代理人孙玉萍，系红岗区法律服务所法律工作者。
被告崔艳成，男，1972年9月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村学伟大街。
法定代表人张光辉，职务总经理。
委托代理人张辉，系该公司员工。
被告大庆市庆丰医药有限公司（以下简称庆丰医药公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋北路1号。
法定代表人李宏，职务总经理。
委托代理人李铁，系黑龙江衡平律师事务所律师，
原告宋井洋与被告崔艳成、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，原告于2015年11月11日申请鉴定，并于2015年12月14日申请追加大庆市庆丰医药有限公司为共同被告，本案2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告宋井洋及委托代理人孙玉萍、被告崔艳成、被告太平洋保险公司委托代理人张辉、被告庆丰医药公司委托代理人李铁到庭参加诉讼，2016年3月27日原告撤回对被告崔艳成、庆丰医药公司的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告崔艳成驾驶厢式货车由南向北行驶至红岗区东干线与杏十一路交叉路口处与由东向西驾驶哈飞小客车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，原告被送至大庆油田总医院住院治疗14天，被告太平洋保险公司系被告肇事车辆交强险的承保单位，同时被告庆丰医药公司与被告崔艳成系雇佣关系，综上，原告起诉要求三被告赔偿医药费60462元，护理费8722元，误工费17444元，伤残赔偿金49739元，营养费6000元，伙食补助费1400元，被扶养人生活费8151元，鉴定费3300元，交通费300元，二次手术费15000元，修车费3760元，精神损失费3000元，合计177278元。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保，在期限内，在投保范围内给予赔偿，误工费过高，因为两个十级伤残，根据交强险保险条款规定，鉴定费、诉讼费保险公司不予认可。精神损失费由于给予伤残赔偿金，精神损失费属于重复费用，不予认可。
庭审中，原告出示如下证据：
一、出示并宣读交通事故认定书一份，欲证明车辆相撞崔艳成负主要责任，原告负次要责任。对此被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。
二、出示并宣读病历、出院证、药费清单，欲证明原告受伤住院14天。依据医嘱出院后休息3个月，需一人护理。对此被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。
三、出示并宣读住院结算单1份、门诊票据2份、急救车费用票据2份，欲证明原告受伤后产生费用60462元。被告太平洋保险公司无异议，本院予以确认。
四、出示并宣读司法鉴定书一份，欲证明原告伤情经鉴定为肋骨多发骨折，为伤残10级；左肺破裂修补评定为10级伤残，二次手术费15000元，鉴定费3300元。对此被告太平洋保险公司无异议，但主张其不应承担鉴定费。本院认为该鉴定是具有司法鉴定资质的鉴定机构依据原告的受伤情况做出的，程序合法，应予认定。
五、出示并宣读居住证明一份、房屋产权证一份（复印件）、房屋租赁合同一份、原告户口本一份（原件出示、复印件入卷），欲证明原告自2013年3月至2016年1月一直居住在红岗区杏南中心村；原告2016年1月购买了杏旭小区住房，证明原告自2013年一直居住在城镇。户口证实原告有一女儿宋思琪，于2006年9月8日出生。对此被告太平洋保险公司认为产权证是2016年在房产机构登记，案件发生在2015年，不能证明原告居住在城镇一年以上；证明不能证实原告在城镇居住1年以上，应在当地派出所开具居住证。租赁合同真实性有异议，没有签订时间。本院认为，虽然被告对原告提交的租房合同的真实性有异议，但是结合红岗区杏南社区工作站出具的证明，应对该租房合同的真实性予以确认，同时被告主张原告应提供居住证来证实其在城镇居住一年以上，就此本院认为，居住证是常住人口享受基本公共服务和便利等的证明，其不应是唯一能够证实是否为常住人员的有效证据，也就是说不能以不持有居住证来否认是常住人口的事实，只要原告提供的证据足以证明其确实在某地居住一年以上即可，本案原告提交了由红岗区杏南社区工作站出具的证明，该证明内容明确具体，并注有经办人、时间、联系电话等，形式合法有效，而该工作站作为基层群众性自治组织，其工作职责就是对辖区内群众提供服务及帮助，其对该辖区内人口居住情况了解是其职责之内的事务，因此对其出具的证明予以采信。
六、出示并宣读营业执照、误工证明、劳动合同各一份（原件出示、复印件入卷），欲证明原告系大庆旬合汽车修理厂修理工，每月工资4500元，累计扣发22500元工资。被告太平洋保险公司对合同的真实性没有异议，但主张误工费应提供完税证明，同时指出劳动合同中的“齐旬合”的签名与上误工证明中“齐旬合”的签名不符。本院对上述证据的真实性予以确认，依据上述证据能够认定原告确系大庆旬合汽车修理厂的从业人员，但原告主张的误工费是比照全省居民服务业平均工资标准予以计算的，该数额为17444元，低于上述证明中的标准（4500元乘以4个月为18000元），应予支持。
七、出示并宣读修车发票及明细各一份，欲证明修车费用3760元。被告太平洋保险公司对证据的真实性没有异议，但表示其公司只在财产损失2000元内赔偿。本院对该证据予以采信。
依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
2015年6月11日，崔艳成驾驶厢式货车由南向北行驶至红岗区东干线与杏十一路交叉路口处与由东向西驾驶哈飞小客车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，原告被送往大庆油田总医院住院治疗14天，此起事故经交警部门处理，认定原告负次要责任，崔艳成负主要责任。原告所受伤经鉴定，结论为：肋骨多发骨折评定为10级伤残；左肺破裂修补评定为10级伤残。误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。取内固定费用15000元或以实际合理费用计算。原告起诉要求崔艳成、庆丰医药公司、被告太平洋保险公司赔偿医药费60462元，护理费8722元，误工费17444元，伤残赔偿金49739元，营养费6000元，伙食补助费1400元，被扶养人生活费8151元，鉴定费3300元，交通费300元，二次手术费15000元，修车费3760元，精神损害赔偿金3000元，合计177278元。庭后原告撤回对崔艳成、庆丰医药公司的起诉。
另查，崔艳成受雇于庆丰医药公司，其驾驶的肇事车辆登记在邵喜红名下，其是庆丰医药公司的股东之一，其车辆一直由庆丰医药公司借用。
本院认为，此起交通事故属实。依据交警部门出具的交通事故认定书，崔艳成负此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任，据此按三七比例划分责任，同时被告崔艳成系受雇于庆丰医药公司，其在履行职务期间给他人造成损害，应由其雇主承担赔偿责任，另该肇事车辆虽然登记在邵喜红名下，其与庆丰医药公司系借用关系，作为出借人的邵喜红对此起事故并无任何过错，因此由借用人即庆丰医药公司承担赔偿责任，现原告撤回对该二被告的起诉，因此该二被告应赔偿的部分本院不予处理。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，现原告起诉要求赔偿177278元，其中应由被告太平洋保险公司赔偿的项目为医药费（1万元）、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、修车费（2000元）。现原告主张医疗费为60462元，提交了相关票据，对此被告方没有异议，本院予以确认；残疾赔偿金原告主张为49739元，原告所受伤经鉴定为两处伤残拾级，经核算，原告的要求符合法律规定，应予确认。护理费原告主张为8722元，根据司法鉴定意见书，原告护理期评定为60日，庭审中，原告陈述其伤后是由其爱人予以护理，其爱人从事饭店服务行业，比照全省居民服务业的平均工资标准计算，为8722元；误工费原告主张为17444元，就此原告提交了证据，该证据证实原告产生的误工费按鉴定费确定的误工期应为18000元，现原告按照居民服务业的标准计算为17444元，应予支持。修车费3760元，就此原告提交了票据。应予认定。被扶养人生活费8151元，经计算符合法律规定，予以确认；精神损害赔偿金3000元，原告所受伤为两处伤残十级，已造成严重后果，其主张精神损害赔偿金符合法律规定，对其该项请求予以支持；综上被告太平洋保险公司应赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金49739元、护理费8722元、误工费17444元、车辆修理费2000元、被扶养人生活费8151元、精神损失费3000元，合计99056元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋井洋各项损失99056元。
案件受理费3845元由原告宋井洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 莹
所附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任