吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初165号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人韩忠波，男，1982年2月6日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］183号起诉书指控被告人韩忠波犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人韩忠波及其辩护人孙景敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩忠波于2014年2月至8月，与李某某谈恋爱期间，在吉林市昌邑区工商局附近建设银行内，以其姐姐韩某某做冷库生意及朋友急用钱款为由，骗取被害人李某某共计人民币约25万元。
被告人韩忠波于2015年1月份，在吉林市龙潭区铁东村其家中，从女朋友李某某的卡包内盗走交通银行储蓄卡一张，并分多次从该银行卡内取走人民币21,600.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人韩忠波的供述和辩解；被害人李某某陈述；证人栗某某、邹某某、韩某某、杨某某证言；常住人口信息、情况说明、电话查询记录、银行卡交易明细单等证据。
公诉机关认为，被告人韩忠波以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大；秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究被告人韩忠波的刑事责任。
被告人韩忠波对公诉机关指控诈骗的事实及罪名均有异议。对公诉机关指控盗窃的事实及罪名均无异议。其认为只是向被害人借款，并不是骗取被害人的钱款。
被告人韩忠波的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名同被告人韩忠波的意见。其认为，被告人韩忠波与被害人李某某系男女朋友关系，在此期间两人因经营饭店有经济往来，且有明确的借据存在，应属于民事案件。
经审理查明，被告人韩忠波于2014年2月至8月，与李某某谈恋爱期间，在吉林市昌邑区工商局附近建设银行内，以其姐姐韩某某做冷库生意及朋友急用钱款为由，骗取被害人李某某共计人民币约25万元，直至案发后仍未归还李某某。
被告人韩忠波于2015年1月份，在吉林市龙潭区铁东村其家中，从女朋友李某某的卡包内盗走交通银行储蓄卡一张，并分多次从该银行卡内取走人民币21,600.00元，被其挥霍。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人韩忠波供述，证实其与李某某是男女朋友关系，相处一年有余。其曾以帮姐姐韩某某做制冷生意为由向李某某借款人民币10万元。后其又以自己的名义向李某某借款人民币15万元用于其经营的饭店装修。上述两笔钱款均是李某某给其银行卡，其到银行取的钱款。2015年1月，其带李某某到位于吉林市龙潭区铁东平房的家中吃饭，李某某离开时将卡包落在其家炕上，后李某某问其是否将卡包落在其车上或家中，其说没看到。因其当时太缺钱，其便将其中的一张交通银行卡拿出来，将卡包还给李某某。其之所以留下这张卡，是因为此卡没有手机短信提醒业务。在此之前，其知道李某某的银行卡密码，其便用李某某的这张交通银行卡到彩虹桥附近的一家交通银行分二三次取出人民币二万多元。后李某某发现卡中钱款被取走，问是不是其取的，其没有承认，李某某欲报警，其便承认了。取出的钱款被其花销。
2、被害人李某某陈述，证实其与韩忠波于2013年11月相识，两人系男女朋友关系。2014年四五月份，韩忠波以二姐韩某某要建造冷库急用钱为由，向其借款人民币10万元，约定二三个月后还款，其没想太多便同意。其将一张建设银行卡交给韩忠波，并告诉韩忠波银行卡密码，韩忠波自己到银行取的钱。2014年5月25日，韩忠波又以桦皮厂的一位朋友做农机生意急用钱为由向其款人民币15万元，并约定给付利息及还款日期，出具欠条，其同意。其将银行卡交给韩忠波，由韩忠波自己取的钱款。其曾多次向韩忠波索要欠款，韩忠波不还，其便找韩忠波的二姐询问借款事宜，韩忠波的二姐说没有要求韩忠波借过钱款，其发现被骗。2015年1月，其与朋友邹某某到韩忠波位于吉林市龙潭区铁东村平房的家中吃饭，其回到家中后发现钱包丢失，其便给韩忠波打电话问是否落在韩忠波的家中或车上，韩说没有。在其钱包丢失后不久，其又发现卡包也丢失，其问韩忠波是否被他拿走，韩忠波不承认。第二天其准备去补办身份证和银行卡，发现其中一张交通银行的银行卡中有21,600.00元被人取走，因其知道韩忠波知晓其银行卡密码，便问韩忠波是不是他取的，韩忠波不承认，后其欲报警，韩忠波便承认是他取的钱款。2015年三四月份，其便找不到韩忠波，只好选择报案。
3、证人邹某某证言，证实韩忠波系李某某的男朋友。2015年1月，其曾与李某某一起到韩忠波位于吉林市龙潭区铁东村平房的家中吃饭，吃过饭后，韩忠波送其和李某某回家。其回到家中后，李某某给其打电话说钱包丢失。一周后李某某又说卡包也丢失。
4、证人栗某某证言，证实其与李某某是同事关系。2015年1月的一天上午，李某某给其打电话说银行卡被人盗走，问其如何报案。其向公安部门咨询后便去接李某某，李某某出来后说还有一个朋友要一起去报案，并说钱就是这个朋友偷的，只有他知道密码。其等了一会儿，李某某的朋友开车过来，李某某便上了她朋友的车，两人谈了约有三五分钟，其催促李某某报案，李某某让其过去，其也上了李某某朋友的车，李某某问她朋友钱是不是他偷的，其便说可以查看银行监控录像便知道是谁偷的钱，李某某的朋友便承认偷钱。之后李某某和她朋友开车离开，并没有报警。
5、证人杨某某证言，证实其与李某某是同事。李某某与韩忠波是男女朋友关系。2015年1月，韩忠波经常到到李某某单位扰乱李某某办公，其担心李某某出事便经常陪着李某某。就在那几天李某某说她的钱包和卡包丢失，让其帮忙补办，其便陪同李某某一起去补办身份证和银行卡，韩忠波亦一直跟随，有一张交通银行卡因是在长春开户无法补办。
6、证人韩某某证言，证实其系韩忠波的姐姐。韩忠波与李某某是男女朋友关系。其从未让韩忠波从李某某处借款人民币10万元。
7、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人韩忠波的自然情况。
8、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人韩忠波系被抓获到案。
9、韩忠波银行卡交易明细，证实被告人韩忠波于2014年1月1日至2015年12月18日银行卡的消费情况。
10、公安机关出具的情况说明，证实经公安机关调查，韩忠波否认以桦皮厂朋友的名义向李某某借款人民币15万元的事实，但其亦说不清楚向李某某借款人民币15万元的的原因及钱款具体去向，经调取韩忠波的银行卡交易流水记录账单，该笔人民币15万元被其挥霍。
11、电话查询记录，证实被告人韩忠波无前科劣迹。
本院认为，被告人韩忠波以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪。且系数额巨大。韩忠波以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对韩忠波及其辩护人认为，韩忠波没有骗取李某某的钱财，其与李某某之间是民事借贷关系的意见。本院认为，根据被告人韩忠波的供述、被害人李某某的陈述、证人韩某某证言，可以证实韩忠波利用李某某对其的信任，虚构借款事实，骗取李某某钱款，经李某某多次催要，拒不返还，且拒不解释钱款的具体去向，非法占有的主观故意明显。故对上述辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩忠波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2023年2月17日止。罚金人民币十三万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩忠波退赔李某某经济损失共计人民币二十七万一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
审 判 员 姜 菡
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张 雪