wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初980号
原告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇建设路**号，居民。
被告李某某，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县桔园镇杨家滩村*组***号，农民。
原告高某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年4月10日签订租赁合同，将其位于傥滨春天小区24号楼的商铺出租给被告，合同约定期限一年，自2013年4月10日至2014年4月9日止，同时约定年租金4.2万元、押金1万元。另列补充条款约定第二年年租金按原合同执行。第一年租赁合同到期日为2014年4月9日，至今两年来被告一直承租占用房屋，既没有给原告腾房，也没有与原告续签租赁合同。故提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付房屋租金11.16万元及水电、物业费0.6万元；二、被告向原告支付维修复原墙体、清理垃圾等费用2万元；三、被告向原告退还商铺并交还水卡3个、电卡3个、钥匙10把；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、其与被告于2013年4月10日签订租赁合同后开办火锅店，租赁期限为一年，已经给付原告房屋租金4.2万元，并且交纳了1万元的押金；二、合同签订后，被告在征得原告同意的情况下对房屋其进行了装修，开办火锅店期间因地理位置偏僻、人流量小，经营三个月后关门停业，后被告将店内设备、财产等卖掉；三、第一年租赁期满，因被告无法续租，遂多次联系原告退房，但未联系上原告，后被告将房门钥匙、电卡、水卡等放置在所租赁的房屋内离开。自2013年8月以后，被告就没有经营火锅店，亦没有使用过该房屋；四、请求法院驳回原告诉讼请求，由原告退还被告1万元押金，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告李某某系城固县人，2013年因其在洋县县城开办火锅店租赁房屋，遂与原告高某某达成合意，原告高某某同意将其位于洋州镇傥滨春天小区24号楼7、8、9号商铺出租给被告李某某。2013年3月25日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“第一年租赁期限自2013年4月10日至2014年4月9日，年租金4.2万元，租金每12个月付一次，承租人支付房屋押金1万元，押金不得冲抵房租。乙方（被告李某某）应按时支付水费、电费物业费、管理费等。双方解约时乙方（被告李某某）不能移走自行添加的结构性设施，甲方（原告高某某）亦不必对添加设施进行补偿。租赁期满，若双方未达成续租协议，乙方（被告李某某）应在租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋按租用时之状况归还甲方（原告高某某）。若乙方（被告李某某）逾期不迁离或不归还出租房屋，则甲方（原告高某某）有权采取有效措施收回房屋”。合同另列附件对第二年（2014年4月9日至2015年4月9日）房租约定：“如乙方（被告李某某）愿意继续承租，双方重新签订合同租金按原合同执行”。合同签订后，被告如约定向原告支付第一年房屋租金4.2万元及押金1万元，原告将房屋的3张水卡、3张电卡、10把钥匙交予被告。被告遂将房屋装修并开业经营火锅店生意，后因经营不善停业。合同到期后，双方为腾房以及房屋租金发生纠纷。原告于2016年4月18日诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查，一、原、被告约定第一年租赁期限至2014年4月9日到期后，双方未续签租赁合同，被告未向原告腾房，亦未向原告交还水卡、电卡、钥匙；二、原告至今未向被告退还1万元押金；三、原、被告原租赁合同之补充条款约定第二年租赁期限至2015年4月9日到期后，双方仍未续签租赁合同，被告未向原告腾房，亦未向原告交还水卡、电卡、钥匙。同年5月30日，原告高某某至被告李某某户籍地城固县寻找被告，双方就腾房、退还保证金之事未达成一致意见。因未找到被告李某某下落，原告即向被告李某某之家属李敬军、杨芬送达一份通知，要求被告李某某来到洋县办理租房交接手续，被告李某某之家属李敬军、杨芬均在原告送达的通知上面签名确认，并表示不在租赁原告的房屋。
审理中，原告主张一、其具体经济损失中水电、物业费计0.6万元；二、维修复原房屋墙体、清理垃圾等费用计2万元。对此被告否认，原告未提供充分证据证明其上述两项损失。被告主张其曾多次联系原告退房，但未联系上原告，后被告将房门钥匙、电卡、水卡等放置在所租赁的房屋内离开。对此原告否认，被告亦未提交其向原告腾房、交房的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、房屋租赁合同、原告向被告家属送达的通知、照片等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该房屋租赁合同第一年房屋租赁期满后，承租人李某某继续占用租赁房屋，未向原告腾房、交房，亦未向原告归还该承租房之水卡、电卡、钥匙，应视为被告对合同附件二补充条款第一项中“第二年租房期限自2014年4月9日至2015年4月9日止”之约定的追认，出租人高某某未提出异议，原租赁合同继续有效。现合同已到期，对原告要求被告腾房并给付租金的诉讼请求，依法应予支持。由于双方已在合同中约定第二年租金按原合同执行，故确定第二年租金仍为4.2万元，第二年合同到期后原告向被告家属送达了通知要求被告办理房屋交接手续，被告家属已经向原告明确表示不再租赁房屋。审理中原告自愿放弃2015年4月9日至2016年4月9日期间被告占用房屋的费用，系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告要求被告承担水电、物业费、维修复原墙体费用、清理垃圾等费用，因原告对其主张未提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后十日内将承租原告高某某位于洋州镇傥滨春天小区24号楼7、8、9号商铺房屋腾清后交还原告，同时由被告李某某向原告高某某归还该房屋水卡3张、电卡3张、房门钥匙10把。
二、由原告高某某退还被告李某某房屋押金1万元。
三、由被告李某某给付原告高某某房屋租金4.2万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项经核算，由被告李某某给付原告高某某3.2万元，限被告李某某于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元，由原告高某某承担750元，被告李某某承担750元，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告高某某750元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任红武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执835号
申请执行人：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李�与杜莹、王亮民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1080号民事判决书，判决被执行人杜莹、王亮给付申请执行人李明民间借贷纠纷款50000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李明于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人杜莹、王亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人50525元及申请执行费658元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋金茹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2135号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：詹文芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告詹文芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第01108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人刘启荣。
被执行人何平。
被执行人黄思敏。
被执行人刘代礼。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人何平、黄思敏、刘代礼、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第01128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人何平、黄思敏、刘代礼、湖南喜得利投资担保有限公司的银行存款237783元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3424号
申请执行人王占军，男，1964年10月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人孟雪莲，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人王占军与被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的京顺劳人仲字[2015]第4412号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4412号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2654号
申请执行人深圳市万成混凝土有限公司。
被执行人深圳市国乐路桥工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国乐路桥工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年三月十七日
书记员 刘赐恒
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第507号
原告徐六纪。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告徐六纪诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈绍宗、被告委托代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区第C3组团9栋2单元1608号房，建筑面积73.27平方米，总房价208820元，交房日期为2011年12月31日。原告按照合同约定支付了全部房款。但是，被告于2014年2月26日向原告交付房屋，至今未完成竣工验收。逾期未能够正式交付房屋的，出卖人按合同约定，支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付违约金19806.20元（自2012年1月1日起暂计算至2015年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：逾期交房的违约金只能算到收房那天；并应该扣除施工期间因气象等问题导致延期的天数。
经审理查明，2011年4月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团9号楼2单元1608号房，建筑面积73.27平方米，每平方米单价为2850元，交房日期为2011年12月31日。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告按合同约定向被告支付总房款208820元。2014年2月26日，原告在被告处领取了钥匙。2011年4月21日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气46天。在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。原告于2014年2月26日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故逾期交房违约金应计至原告领取钥匙之日。
2011年4月21日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气46天，这种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除46天，则逾期交房时间应从2012年2月16日起计算，至2014年2月26日，被告逾期交房时间共731天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团9号楼2单元1608号房房违约金为208820元×0.00008×731天=12211.79元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告徐六纪支付逾期交房违约金12211.79元；
二、驳回原告徐六纪的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取计148元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担91元，原告徐六纪负担57元。原告徐六纪已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告徐六纪。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费296元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年六月十七日
书记员 谭 源
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初385号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某，男，1995年9月7日出生于河南省民权县，回族，高中文化，农民，住河南省民权县。因本案2016年7月6日被民权县公安局行政拘留，同年7月13日被民权县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人赵某某，男，1990年2月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2016年7月6日被民权县公安局行政拘留，同年7月13日被民权县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人梁某某，男，1981年7月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案2016年7月6日被民权县公安局行政拘留，同年7月13日被民权县公安局刑事拘留，同年7月23日被民权县公安局监视居住。同年9月23日被民权县人民检察院取保候审。同年11月3日，被本院取保候审。
被告人马某某，男，1991年4月25日出生于河南省民权县，回族，中专文化，无业，住河南省民权县。因本案2016年7月6日被民权县公安局行政拘留，同年7月13日被民权县公安局刑事拘留，同年7月23日被民权县公安局监视居住。同年9月23日被民权县人民检察院取保候审。同年11月3日，被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人马某、赵某某、梁某某、马某某犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院助理检察员杨永力、被告人马某、赵某某、梁某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日夜至6日凌晨，在民权县城北环路“星空KTV”门口，被告人马某、马某某酒后因倒车与他人发生撕打，民警到达现场后，被告人马某、赵某某、梁某某、马某某不听劝阻，妨害民警执法，被告人赵某某将民警的执法记录仪打摔在地，被告人马某、梁某某、马某某与民警撕扯，殴打民警，将民警司某殴打致伤，经鉴定，民警司某面部之损伤已构成轻微伤。案发后，司某对被告人马某、赵某某、梁某某、马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某、赵某某、梁某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人等人妨害公务现场视频、被害人司某的陈述、证人吕某、袁某、康某、杨某、高某、丁某、崔某、彭某、唐某、王某1、李某、郑某、张某、王某2的证言、伤情鉴定意见书、民权县公安局关于被告人马某、赵某某、梁某某、马某某行政处罚卷宗材料、被害人司某出具的对四被告人的谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、赵某某、梁某某、马某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某、赵某某、梁某某、马某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。四被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
三、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人马某某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘轩华
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初819号
原告：胡成花，女，汉族，1965年5月5日出生，农民，住通榆县瞻榆镇良井子畜牧场街丹江分场委*组。
委托代理人：秦彦华，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：张蒙，男，汉族，1992年12月4日出生，农民，住通榆县新发乡联合村一社。
委托代理人：张万权，系张蒙父亲。
原告胡成花与被告张蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡成花及其委托代理人秦彦华、被告张蒙及其委托代理人张万权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡成花诉称：2016年2月17日9时30分许，张蒙驾驶吉G435**号小型轿车沿瞻榆镇良井子畜牧场前丹江屯东西路由东向西行驶，当行驶至“王少壮”家门前处时，将行人胡成花撞伤，致使车辆损坏，胡成花受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张蒙承担事故的全部责任，胡成花不承担事故责任。综上，请求法院判令：张蒙赔偿医疗费18091元、护理费3780.00元、误工费7058.35元、住院伙食补助费3500.00元、营养费3500.00元、交通费5000.00元、看病借款利息970.00元、二次治疗费用23300.45元、交通费1144.00元、误工费300.00元、护理费300.00元，共计47513.80元。
张蒙辩称：对胡成花所述事故经过及责任认定没有异议，胡成花所有的治疗产生的费用应以正规的发票及病历为准，营养费、误工费不同意赔偿，胡成花是畜牧场退休工人，所以误工费不同意赔偿，交通费同意赔偿往返长春一次的费用400.00元，应以正规票据为准，护理费应以实际住院天数及护理等级为准。事故发生后张蒙垫付医疗费10000.00元。
经审理查明：一、2016年2月17日9时30分许，张蒙驾驶吉G435**号小型轿车沿瞻榆镇良井子畜牧场前丹江屯东西路由东向西行驶，当行驶至“王少壮”家门前处时，将行人胡成花撞伤，致使车辆损坏，胡成花受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，张蒙承担事故的全部责任，胡成花不承担事故责任。事故发生后胡成花先后在通榆县红十字医院、吉林大学第一医院、通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗33天，一级护理8天，二级护理25天，医疗费花费17895.94元。二、胡成花系农村居民，在良井子畜牧场有承包土地。三、事故发生后，张蒙垫付医疗费10000.00元。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。住院病案三份、出院诊断书三份、费用清单三份、医疗费票据十七张、通榆县良井子畜牧场证明两份、2008年土地承包合同一份、承包费收据七张、中国邮政储蓄银行户名为胡成花的储蓄折一份。
不予采纳的证据有：德惠高氏顾上医院医疗费票据两张、通榆县吉林大药房购药发票三张、通榆县瞻榆镇良井子畜牧场丹江分厂王少宇诊所门诊处方书两张、客车票两张、吉林省地税交通定额发票200张、欠条复印件两张。
根据胡成花诉讼请求，张蒙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、胡成花请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、张蒙应否承担赔偿责任?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，胡成花请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。
胡成花金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，胡成花提交医疗费，金额17895.94元，本院予以支持。关于胡成花提交的外购药票据、诊所处方书和高氏骨伤医院的医疗费票据，其未提供其他证据证明与本案的关联性，故本院对上述证据不予采纳。
2、关于误工费的请求，根据庭审调查，胡成花系农村居民，且有承包土地，虽自己缴纳社保领取养老金，但依然以务农为生活主要来源，此次交通事故造成胡成花住院治疗33天，其误工费3237.96元（98.12元/天×33天）。
3、关于护理费的请求，胡成花住院治疗33天，一级护理8天，二级护理25天，故胡成花请求护理费3780.00元，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费的请求，住院治疗33天，住院伙食补助费为3300.00元（100元/天×33天）。
5、关于营养费的请求，因胡成花未提供相关证据予以证明，故本院对主张不予支持。
6、关于主张交通费的请求，胡成花递交吉林省定额发票200张，但200张定额发票上均没有日期以及出发、到达地点，且胡成花未提交其他证据予以佐证，故上述证据本院不予采纳。胡成花递交两张长春至通榆往返的车票，但日期为2016年4月15日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，上述证据本院不予采纳。胡成花提交通榆县红十字医院救护车出诊费1700.00元，本院予以采纳，根据胡成花诉求，其从吉林大学第一医院转院至通榆县第一医院，其交通费票据未保留，本院根据实际状况以及胡成花在吉林大学第一医院住院期间的护理情况，酌情保护胡成花及护理人员两名从长春到通榆的交通费即219元（73元/人×3人），综上，交通费为1919元。
7、关于主张看病借款利息的请求，胡成花提供两张欠条复印件，张蒙质证后有异议，且胡成花未提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采纳，该主张不予支持。
8、关于主张二次治疗的治疗费、护理费、误工费、交通费等，因胡成花未就其主张提供证据予以证明，故本院不予支持。
本院确认胡成花损失包括：医疗费17895.94元、误工费3237.96元、护理费3780.00元、住院伙食补助费3300.00元、交通费1919元，共计30132.90元。
在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定张蒙承担事故的全部责任，胡成花不承担事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，张蒙应对胡成花的损失予以赔偿，因张蒙已赔偿10000.00元，故张蒙还应赔偿胡成花各项损失20132.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张蒙于本判决生效后五日内赔偿原告胡成花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币20132.90元。
二、驳回原告胡成花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告胡成花负担500元、被告张蒙负担550元，保全费520元由被告张蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年七月七日
书记员 杨 威
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02019号
原告苏XX，女，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告刘XX，男，1976年7月22日出生，汉族。
原告苏XX诉被告刘XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏XX委托代理人王小号、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年3月18日登记结婚，2010年9月28日育有一女刘X，后因感情不和，双方于2011年10月14日协议离婚，约定婚生女刘X由被告抚养，原告每月有两天时间可以看望孩子，之后被告一直无故拒绝原告探望，原告被迫于2013年支付12000元抚养费才得以看望孩子。但2013年10月至今，被告再次拒绝原告看望孩子。原告得知，被告已于2011年11月再婚并育有一女，已无暇照顾女儿刘X的学习生活，且被告性格暴躁、易怒，对女儿的健康成长极为不利。双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令由原告抚养婚生女刘X，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告作为刘X生母在孩子初生阶段并未对孩子尽到足够的关心照顾义务，且原告自已亦无固定收入的工作，故在双方离婚时协议由被告抚养女儿。虽其已再婚并再添一女，但妻子亦视刘X为已出，关心照顾，家庭和睦，其夫妻尽力让女儿刘X接受良好教育，与原告发生争执仅因生活琐事发生冲突未妥善解决，影响了原告对孩子的正常探视，其愿解决冲突，保证原告的合法探视权，但不同意变更女儿刘X的抚养权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日生育刘X，后于2011年10月14日协议离婚，协议约定：“双方自愿离婚、双方无共同财产分割、双方债权债务、女儿刘X由男方抚养并承担抚养费、女方不支付任何费用，女方每月有两天可看望孩子”。离婚后，原告正常探视了一段时间孩子后，双方因探视时居所的安全性等问题发生争议，被告未再继续让原告探视孩子，且又再婚并育一女。原告认为被告原本就脾气暴躁，恐其再婚添女对刘X疏于关心，且违反协议中关于女方不支付抚养费的约定，要求原告支付了抚养费，足以说明被告无足够经济能力抚养两女儿，遂提起诉讼，但对此未向法庭举证证明。
上述事实，有离婚协议书、收取抚养费收款证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告协议离婚时签订的协议书内容合法，未违反相关法律法规规定，双方均应据此履行。虽协议约定女方不承担女儿抚养费，被告仍收取了原告支付的12000元抚养费，但抚养子女系父母的法定义务，仅依据该证据不足以说明被告经济拮据。原告亦未提交证据证明被告存在其他不适合抚养刘X的情形，若因探视权未获保障，可另行起诉探视权纠纷，原告主张变更抚养权证据不足，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏XX的诉讼请求。
本案诉讼受理费100元，有原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷小娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴武盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴武盛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴武盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，377.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，377.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第10号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
被申请执行人李志学，住吉林省舒兰市，缺席。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月28日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第27号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第27号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局巡查发现，被申请执行人李志学于2013年7月未经批准，在舒兰市吉舒镇东富村占用国有建设用地2115.94平方米建厂房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人李志学的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条和第五十九条的规定，拟对被申请执行人李志学作出行政处罚，并于2013年8月16日、8月22日向被申请执行人李志学直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人李志学没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年8月28日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人李志学做出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的国有建设用地2115.94平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额计6347.82元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人李志学直接送达，逾期被申请执行人李志学没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年12月3日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人李志学直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人李志学没有自动履行缴纳罚款的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第27号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人李志学非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第27号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第27号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年五月十二日
代理书记员 赵玉梅
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初116号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卞卫峰，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人卞卫峰犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员梁丽媛、代理检察员邢东巾，被告人卞卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2017年2月10日17时许，被告人卞卫峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶顺107国道由南向北行驶至新乡市平原示范区桥北乡马井村红绿灯路口南30米处时，撞住彭某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车后尾部，造成两车受损的交通事故，后被告人卞卫峰驾车逃逸，新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警在平原示范区桥北丽江温泉门口将被告人卞卫峰抓获。当日18时45分，在新乡市平原示范区桥北卫生院抽取被告人卞卫峰静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心体验，被告人卞卫峰血液中乙醇定量检测为239.84mg/100ml。
案发后，被告人卞卫峰赔偿彭某人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人卞卫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科证明、查获经过、抽血送检经过、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、协议书、谅解书、收到条等书证，证人张某、彭某的证言，被告人卞卫峰的供述与辩解，血醇检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞卫峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人卞卫峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卞卫峰犯罪后，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卞卫峰醉酒驾驶机动车血液酒精含量达200毫克以上，且肇事后驾车逃逸，应从重处罚。公诉机关建议对被告人赵卫峰在拘役二个月至三个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人卞卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月四日
代书记员 张 剑
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初277号
原告：邱益文，男。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：曹华丽，女。
原告邱益文与被告曹华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邱盛文于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱盛文现以需要进一步补充和收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱益文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邱盛文负担。
审判员 肖明华
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡依婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00155号
原告侯玉伟，住绥中县。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街书香苑小区88-4-5号楼1号门市。
负责人李庆强，该公司总经理。
委托代理人孙丹，住葫芦岛市龙港区。
原告侯玉伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯玉伟及其委托代理人王晓绥，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人李庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯玉伟诉称：原告是冀CB3X**号半挂车的车主，2011年9月9日原告在被告处为该车投保车辆保险及团体意外伤害保险，按照保险合同约定，机动车辆的司乘人员发生意外身故，每人赔偿100，000.00元。2012年4月18日，原告车辆在高哈高建公路发生交通事故，本车的驾驶员李XX在事故中死亡。2013年8月27日，（2011）绥未民初字第227号民事判决书判决侯玉伟赔偿426，801.50元。综上，鉴于投保人参加意外伤害保险的性质，分解投保人承担交通事故赔偿责任，请求判令被告依合同赔付100，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩状，口头辩称：本案原告作为投保人与答辩人签订了合同，被保险人分别是侯玉伟、石XX、卢XX三人，其中没有该交通事故中死亡的李XX，保单约定的事故没有发生，故答辩人不负责保险金的给付责任；答辩人认为原告作为投保人，没有请求保险金的权利，其诉讼主体不适格，本案中侯玉伟不是李XX的家属，其无权请求保险金的给付。
本院经审理查明：原告侯玉伟于2011年9月8日为其所有的车牌号为冀CB3**重型半挂牵引车及冀CM2**挂重型仓栅式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了商业险及大地机动车司乘人员团体意外伤害保险，大地机动车司乘人员团体意外伤害保险约定投保人为侯玉伟，投保人数为3人，保险责任包括意外伤害身故、残疾保险责任（总保险金额300，000.00元）以及意外住院医疗保险责任（总保险金额30，000.00元）并附加安心保团体意外伤害保险（总保险金额4，500.00元），保险期间自2011年9月9日零时起至2012年9月8日二十四时止，在该保险单抄件特别约定处注明：“3、本保险单按核定座位投保，每座（每一被保险人）意外伤害保险金额为100000元，意外更多内容，详见清单……”2012年4月18日，原告侯玉伟雇佣的驾驶人李XX驾驶本案投保车辆在沿京哈高速公路行驶过程中，追尾碰撞，造成投保车辆驾驶人李XX与乘车人石XX当场死亡、车辆、货物受损起火的道路交通事故。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队出具第2012041801号道路交通事故认定书认定李XX负此交通事故的全部责任，其他当事人无责任。2013年8月27日，绥中县人民法院下发（2011）绥未民初字第00227号民事判决书，该判决书载明中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在车上人员险责任险限额赔偿李XX家属经济损失100，000.00元，判决侯玉伟赔偿李XX家属经济损失426，801.50元。在庭审过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供交通工具司乘人员意外伤害保险投保单（通用）及特别约定清单，用以证明本案所涉该意外伤害保险指定被保险人为石XX、侯玉伟、卢XX三人，并不包括死者李XX。在特别约定清单中第5条载明对于在同一保险期间内被保险人发生变动时，投保人必须在第一时间向保险人提出批改申请，保险人据此进行被保险人变更，佐证李XX为投保人侯玉伟临时变更的司机，因其未在第一时间向保险人提出申请，故对于李XX的死亡保险公司不应承担在意外伤害保险中的理赔责任。在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的交通工具司乘人员意外伤害保险投保单（通用）第一页上有侯玉伟签字，但在其提供的第二页上仅列明了投保单号及三位被保险人，并未有原告侯玉伟的签字或其他认可；在其提供的特别约定清单上亦未有原告侯玉伟的签字，且在庭审过程中亦并未得到原告侯玉伟的认可。
另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已对在本案所涉交通事故中死亡的石XX赔偿了200，000.00元，包括车上人员责任险理赔款100，000.00元以及团体意外伤害险理赔款100，000.00元；对于死者李XX赔付了车上人员责任险理赔款100，000.00元。
上述事实，有保险单抄件、交通事故责任认定、民事判决书、特别约定清单、投保单等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告侯玉伟在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交通工具司乘人员意外伤害保险，双方形成保险合同关系，是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于：一、原告侯玉伟是否具备主张理赔款的主体资格；二、李XX是否是适格的被保险人。对于第一个焦点问题，本院认为，这主要应从侯玉伟与李XX的关系以及侯玉伟投保目的来分析。绥中县人民法院生效判决已对于侯玉伟与李XX的劳务关系进行了认定，李XX作为受雇司机因交通事故死亡，侯玉伟作为雇主承担赔偿责任及义务。而该意外伤害保险的保险性质应视为是对车辆的所有人在经营过程中可能产生的运输风险与责任的一种分担，而侯玉伟作为投保人投保该险种的保险目的在于在发生交通事故造成损失时，能通过事前的投保免除自身一定的责任、减轻自身的赔付义务。因此，对于本案所诉内容，原告侯玉伟具备主张理赔款的资格。对于第二个焦点问题，本院认为，虽然在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的投保单上列明的被保险人中不包括李XX，但该单据上并未有原告侯玉伟的签字，也未得到原告的认可，故该份证据无法予以采信。同时在双方当事人提交的保险单抄件上的特别约定中亦载明了该保险单是按核定座位进行投保的，也就是说被保险人应为不特定的司乘人员。综合以上对本案争议焦点的分析，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应赔付原告侯玉伟团体意外伤害保险金100，000.00元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本判决生效后十日内给付原告侯玉伟保险理赔款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，邮寄送达费60.00元，合计2，360.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00155号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李文俊，访公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款50万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司银行账户存款50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 解 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4286号
原告：北京英特莱科技有限公司，住所地北京市昌平区西环路76号。
法定代表人：刘学锋，总经理。
委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司装备技术分公司，住所地四川省成都经济技术开发区北京路509号。
负责人：王向明，总经理。
被告：成都建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道新鸿路69号。
法定代表人：焦烽，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告北京英特莱科技有限公司（以下简称“英特莱公司”）与被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司装备技术分公司（以下简称“建筑材料分公司”）、成都建筑材料工业设计研究院有限公司（以下简称“建筑材料公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告英特莱公司的委托诉讼代理人周枫，被告建筑材料分公司、建筑材料公司的共同委托诉讼代理人李彦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英特莱公司诉称：自2004年6月起，原告与被告建筑材料分公司陆续签订多份滤袋定作合同，双方存在长期合作关系。2008年1月21日，原告与被告建筑材料分公司签订《工矿产品订货合同》，约定由原告按照被告建筑材料分公司指定的规格型号生产涤纶覆膜针刺毡滤袋4828条和涤纶覆膜防静电针刺毡滤袋713条。合同总价款为331050元。合同签订后，原告按照合同约定了履行了全部供货义务。被告建筑材料分公司仅支付部分货物款，余款一直未予支付。2015年11月13日，原告与被告建筑材料分公司进行了合同对账。被告建筑材料分公司以提出签订《补充协议》的形式向原告主张要求将另案合同已支付原告的预付款用于冲抵2008年6月25日签订的另一案件合同项下的质保金。被告同意于《补充协议》生效后两个月内付清本合同项下待付货款66210元。原告认为，被告主张的货款冲抵无事实和法律依据。原告已经履行完义务，被告建筑材料分公司应当履行付款义务，被告建筑材料公司应当承担连带责任。故诉请法院判令：1.被告建筑材料分公司向原告支付合同货款66210元；2.被告建筑材料分公司向原告支付逾期付款的利息（自2015年11月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告建筑材料公司与被告建筑材料分公司在上述1、2项诉讼请求范围内承担连带责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。
被告建筑材料分公司、建筑材料公司辩称：1.合同已经全部履行，原告的主张已经超过诉讼时效；2.被告向原告发出的补充协议对质保金进行清理，性质系要约，原告不认可，被告撤回要约。
经审理查明：2008年1月21日，原告（乙方）与被告建筑材料分公司（甲方）签订《工矿产品订货合同》，该合同约定：乙方按照甲方指定的规格型号生产涤纶覆膜针刺毡滤袋4828条和涤纶覆膜防静电针刺毡滤袋713条，总价款为331050元。供货时间为2008年3月15日。该合同第九条“结算方式及期限”约定：合同签订后甲方预付30%货款；产品制造完毕并具备发货条件，发货前甲方（乙方出具全额增值税发票）支付60%货款；余10%质保金，货到现场安装验收合格（指取得临时验收证书）后正常运转1年无质量问题一次付清。2015年11月15日，被告建筑材料分公司作出《HKCC项目滤袋购销合同补充协议》，该协议载明：甲（建筑材料分公司）、乙（英特莱公司）经友好协商就2011年5月27日签订的HKCC项目收尘器滤袋订货合同达成本补充协议。由于本项目业主方不认可乙方的滤袋产品，现取消该供货合同。甲方已支付乙方的预付款人民币56784元用于冲抵双方2008年6月25日的签订的YSCC收尘器滤袋合同质保金。本协议生效后两个月内甲方付清合同质保金。质保金抵扣明细为：2008年6月25日签订合同（编号：ZB2008.17收-06），合同金额900196元，甲方未付质保金为90020元，抵销金额56784元。抵销后待付金额33236.4元。2008年1月21日签订合同（编号ZB2007.134收-04），合同金额为331050元，甲方未付质保金66210元，抵消后待付金额为66210元。2009年7月16日签订合同（编号ZB2009.29收-07），合同金额542080元，甲方未付质保金54208元，抵销后待付金额为54208元。2009年7月15日签订合同（编号ZB2009.39-04），合同金额128000元，甲方未付质保金12800元。上述四个合同质保金总金额为223238.4元减少为166454.4元。原合同其余条款不变。甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。乙方未在该补充协议上签字盖章。
被告建筑材料分公司在庭审中陈述：2008年1月21日签订的合同已经履行完毕，质量无问题。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《工矿产品订货合同》、《HKCC项目滤袋购销合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告建筑材料分公司签订的《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定完成了义务，被告在庭审中陈述质量无问题，且被告在《HKCC项目滤袋购销合同补充协议》中对2008年1月21日签订的合同金额331050元，未付质保金66210元进行确认。故被告应当支付原告质保金（货款）66210元。因被告在《HKCC项目滤袋购销合同补充协议》中对欠付质保金予以确认，故导致诉讼时效中断，本院对被告的辩解意见不予支持。被告确认未付金额后，未履行支付义务，故应当支付原告资金占用利息（以未付金额为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年11月13日起计算至付清时止）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告建筑材料分公司承担的民事责任由被告建筑材料公司承担。原告诉请被告建筑材料分公司、建筑材料公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，被告建筑材料公司应当支付原告货款66210元及资金占用利息（以未付金额为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年11月13日起计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司于本判决生效后3日内支付原告北京英特莱科技有限公司货款66210元及资金占用利息（以未付金额为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年11月13日起计算至付清时止）；
二、驳回原告北京英特莱科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 李其英
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初712号
原告：陈活林，男，汉族，1973年8月19日出生住广东省龙门县。
被告：罗铿亮，男，汉族，1983年3月23日出生住广东省龙门县。
原告陈活林与被告罗铿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈活林到庭参加诉讼，被告罗铿亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈活林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗铿亮因购买龙门县星晖南湾二十二座103房，以资金不够为由，2016年2月23日向原告陈活林借款人民币100000元，被告出具借据。原告多次向被告催还，被告至今未还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告罗铿亮无答辩、无提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗铿亮因购房，由于资金不足，于2016年2月3日向原告陈活林借款100000元，并于借款当日立下借据交由原告收执。该借据未约定借款期限及借款利率。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。由于被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为：被告罗铿亮向原告陈活林借款100000元，有被告罗铿亮本人立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，应以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告起诉请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。
被告罗铿亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗铿亮欠原告陈活林借款人民币100000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗铿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖李权
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1685号
原告：周玉兰，女，1960年10月15日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：吴清房（特别授权代理），山东九洲苑律师事务所律师。
被告：陈明和，男，1962年2月16日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
原告周玉兰与被告陈明和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴清房与被告及其委托诉讼代理人吕春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金223264元、丧葬费28635元、住院伙食补助费2160元、营养费810元、护理费8856元、抚养费11898元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计285923元，主张25万元。2、涉案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，被告陈明和安排原告丈夫张尽忠到闫什镇红旗行政村商庄村建房。在工作过程中，因架杆滑落，张尽忠从高达六米多的架桥上摔落下来，造成脑挫伤，颅骨骨折。张尽忠因伤势严重，被送往鄄城县人民医院进行抢救治疗。张尽忠出院后，在2016年8月26日非正常死亡。原告就人身损害赔偿相关问题多次找被告协商，被告拒不承担责任。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，恳请法院在依法查清事实的基础上，判如所请。
被告辩称，原告诉称不属实，2016年6月20日被告根本没有安排原告丈夫张尽忠从事建筑工作，与张尽忠不存在雇佣关系。张尽忠摔伤死亡完全属于个人行为，风险应当自担。被告确实承建了张尽忠家的房子，在建设该房屋时，被告与张尽忠之间系承揽关系。张尽忠家建设的两层楼房高度约6米，其为了自家的利益，自行下楼时不慎从梯子上滑落摔在自家的配房房顶上，根本不存在原告诉称的“在工作过程中，因架杆滑落，张尽忠从高达六米多的架桥上摔落下来的事实”。原告隐瞒真相，做虚假陈述。请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了七份证据：一、2017年2月7日的录音材料一份。二、记工清单一份。三、魏某某、张某某、彭某某的证人证言。四、放弃权利声明。五、住院病历、死亡证明。六、两份村委会证明及三份身份证复印件。7、交通费发票。被告对原告提交的录音材料、记工清单及张某某的证言、放弃权利声明、两份村委会证明及三份身份证复印件及交通费发票均有异议。认为录音材料不清晰，听不出谁的声音；记工清单没有被告方的签名，不具有关联性；张某某是张尽忠的弟弟，出事时不在现场，其证言不可信；放弃权利声明无法证明是其本人书写，也不显示与死者的关系；两份村委会证明不符合证据的形式，身份证应提供原件；交通费发票显示时间是2017年，不是死者在住院期间产生的费用。被告对原告提交的魏某某、彭某某的证言及住院病历、死亡证明的真实性无异议。被告围绕诉讼请求申请证人陈某1、陈某2、陈明忍、刘某、陈明清出庭作证。原告对被告方的五个证人证言均有异议，认为此五个证人均是被告的雇员，与被告有利害关系，且刘某、陈明清与被告有亲属关系。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院认定：被告陈明和在家组建一建筑队，在农村搞建筑。建筑队工人有时在这家施工几天，有时在那家施工几天。建筑队的工人自家建房时，其本人需给建筑队提供建筑材料，不能上班，不给记工，不受被告管理。建其他人家的房子时，正常上班记工，受被告管理支配。2016年被告承建了死者张尽忠家的二层楼房，张尽忠也是被告的雇员。建筑队在张尽忠家施工时，按建筑队的规定，张尽忠不能上班。2016年6月20日被告的管理人员安排陈明清、魏海峰到张尽忠家安吊吊砖，张尽忠从二楼下来时不慎从梯子上滑落摔倒在平房房顶上，造成脑挫伤及颅骨骨折等，在鄄城县人民医院住院治疗27天，后于2016年8月26日非正常死亡。原告于2017年6月12日诉至本院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计25万元。另查明死者张尽忠的其他近亲属：其子张纪鲁、其女张海霞、张秋霞、张燕霞、其母高素芹自愿放弃基于本案产生的权益。
本院认为，原告丈夫张尽忠虽然是被告的雇员，但在建设其自家房屋时，张尽忠不能上班，被告不给其安排工作，此时张尽忠与被告之间不存在雇佣关系。2016年6月20日张尽忠从自家二楼下来时不慎从梯子上滑下来摔伤，系其个人行为不当所致，非被告安排的雇佣活动导致，与被告无关。原告提供的证据不能充分证明张尽忠摔伤死亡系被告安排的雇佣活动所致，原告要求被告赔偿，无事实根据。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 马家成
人民陪审员 邢银良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 琼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3867号
原告：贺乾坤，男，1982年1月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。
原告贺乾坤与被告关彦垒、陈荣花买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺乾坤及其委托代理人韩四化、被告关彦垒委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告陈荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺乾坤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款74622元。事实与理由：被告在鹿邑县谷阳办事处五里庙经营统一牌绿茶代理。2017年9月25日原告向被告关彦垒交付48290元购买绿茶，被告关彦垒向原告出具欠条。在此之前，原告多次向被告交付货款，经结算，被告欠原告货款26332元，被告重新给原告出具欠条。后经原告催要，被告既不交付绿茶，也不退款。被告陈荣花系被告关彦垒的妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告关彦垒辨称，原告的诉讼请求依法不能成立，原告应该主张被告关彦垒给付原告绿茶1756件，欠现金26332元与本案不是同一法律关系，且系被告关彦垒的个人行为，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈荣花未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局出具的被告关彦垒、陈荣花婚姻关系证明一份，证明关彦垒、陈荣花于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告关彦垒无异议。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
2、2017年9月25日由被告关彦垒签字的欠条一份，证明被告关彦垒、陈荣花欠原告绿茶款48290元。被告关彦垒异议认为该份欠条只能证明被告关彦垒欠原告绿茶1571件，且系关彦垒个人行为。经审查，被告关彦垒异议不能成立。
3、2017年9月25日由被告关彦垒签字的欠条一份，证明二被告欠原告货款26332元。被告关彦垒异议认为证据2与证据3不是同一法律关系，且是关彦垒个人行为。经审查，被告关彦垒异议不能成立。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月25日原告向被告关彦垒交付48290元购买绿茶，被告关彦垒向原告出具欠条。在此之前，原告多次向被告交付货款，经结算，被告欠原告货款26332元，被告重新给原告出具欠条。后经原告催要，被告既不交付绿茶，也不退款。被告关彦垒、陈荣花于2009年5月19日在鹿邑县民政局登记结婚。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告贺乾坤向被告关彦垒交付货款74622元，被告既未交付绿茶，也未退款，事实清楚。原告有权要求被告返还货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告关彦垒未提供证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同返还货款74622元，本院予以支持。
被告关彦垒关于本案货款应当由其个人偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关彦垒、陈荣花于本判决生效之日起五日内返还原告贺乾坤货款74622元。
案件受理费1665.55元，减半收取计832.775元，由被告关彦垒、陈荣花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3867号原告：贺乾坤，男，1982年1月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。原告贺乾坤与被告关彦垒、陈荣花买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺乾坤及其委托代理人韩四化、被告关彦垒委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告陈荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺乾坤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款74622元。事实与理由：被告在鹿邑县谷阳办事处五里庙经营统一牌绿茶代理。2017年9月25日原告向被告关彦垒交付48290元购买绿茶，被告关彦垒向原告出具欠条。在此之前，原告多次向被告交付货款，经结算，被告欠原告货款26332元，被告重新给原告出具欠条。后经原告催要，被告既不交付绿茶，也不退款。被告陈荣花系被告关彦垒的妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。被告关彦垒辨称，原告的诉讼请求依法不能成立，原告应该主张被告关彦垒给付原告绿茶1756件，欠现金26332元与本案不是同一法律关系，且系被告关彦垒的个人行为，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告陈荣花未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、鹿邑县民政局出具的被告关彦垒、陈荣花婚姻关系证明一份，证明关彦垒、陈荣花于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告关彦垒无异议。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。2、2017年9月25日由被告关彦垒签字的欠条一份，证明被告关彦垒、陈荣花欠原告绿茶款48290元。被告关彦垒异议认为该份欠条只能证明被告关彦垒欠原告绿茶1571件，且系关彦垒个人行为。经审查，被告关彦垒异议不能成立。3、2017年9月25日由被告关彦垒签字的欠条一份，证明二被告欠原告货款26332元。被告关彦垒异议认为证据2与证据3不是同一法律关系，且是关彦垒个人行为。经审查，被告关彦垒异议不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日原告向被告关彦垒交付48290元购买绿茶，被告关彦垒向原告出具欠条。在此之前，原告多次向被告交付货款，经结算，被告欠原告货款26332元，被告重新给原告出具欠条。后经原告催要，被告既不交付绿茶，也不退款。被告关彦垒、陈荣花于2009年5月19日在鹿邑县民政局登记结婚。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告贺乾坤向被告关彦垒交付货款74622元，被告既未交付绿茶，也未退款，事实清楚。原告有权要求被告返还货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告关彦垒未提供证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同返还货款74622元，本院予以支持。被告关彦垒关于本案货款应当由其个人偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关彦垒、陈荣花于本判决生效之日起五日内返还原告贺乾坤货款74622元。案件受理费1665.55元，减半收取计832.775元，由被告关彦垒、陈荣花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一七年十月三十日书记员  李泽中
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2190号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘淑荣，女，汉族，1972年8月15日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2190号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘淑荣，女，汉族，1972年8月15日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十日书 记 员  尹娜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初27号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人肖川，男，1992年3月25日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学文化，无业。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放。2017年1月12日因本案被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人肖川犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人肖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人肖川于2016年8月1日晚，在本市钟楼区顺隆百货时尚购物特色街区停车场入口处附近，趁无人之际，窃得被害人胡某的”鬼火二代”踏板电动车1辆，赃物价值人民币5850元。
案发后，被告人肖川如实供述了犯罪事实。赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人肖川在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人赵某某、曾，某的证言笔录，收款收据、刑事判决书等书证，辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖川以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖川有盗窃前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖川犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初27号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人肖川，男，1992年3月25日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学文化，无业。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放。2017年1月12日因本案被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人肖川犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人肖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人肖川于2016年8月1日晚，在本市钟楼区顺隆百货时尚购物特色街区停车场入口处附近，趁无人之际，窃得被害人胡某的“鬼火二代”踏板电动车1辆，赃物价值人民币5850元。
案发后，被告人肖川如实供述了犯罪事实。赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人肖川在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人赵某某、曾，某的证言笔录，收款收据、刑事判决书等书证，辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖川以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖川有盗窃前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖川犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 包茹钰
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初179号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人王宏，男，1988年12月5日生于贵州省普定县，布依族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月3日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人王宏犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。被告人王宏对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年1月23日00时许，被告人王宏醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车载其老表伍某，从普定县火车站往县城方向行驶至普定县城关镇中心大道新县委红绿灯处时，撞着公路右侧的路灯杆，造成伍某受轻微伤及车辆受损的交通事故。事后，被告人王宏与被害人伍某达成刑事和解，赔偿伍某4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、调解协议书、收条、谅解书，鉴定意见书及鉴定补充说明、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王宏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。被告人王宏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颂 辉
二〇一七年十月十日
书记员 周钰梅（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第590号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王顶芹其他合同纠纷一案中查明，被执行人王顶芹履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王顶芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第243号
沈莉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第243号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初890号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：肖德富，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：孙占军，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告肖德富、孙占军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告肖德富、孙占军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖德富偿还借款本息40,942.08元；2.要求被告孙占军承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：肖德富于2016年3月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款36,000元，借款期限至2017年2月15日，连带责任保证人孙占军。借款到期后，截止2017年4月12日，尚欠本金36,000元，利息4,942.08元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
肖德富、孙占军未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖德富于2016年3月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款36,000元，借款期限至2017年2月15日，连带责任保证人孙占军。借款到期后，尚欠本金36,000元，利息4,942.08元（利息计算截止2017年4月12日）。
本院认为，肖德富在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。孙占军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求肖德富偿还借款本息40,942.08元、借款利息至本金还完为止、要求孙占军承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖德富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金36,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月12日为4,942.08元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告孙占军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元、财产保全费57元，由被告肖德富、孙占军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00428号
原告周XX，男，汉族，。
被告李XX，女，汉族，。
原告周XX诉被告李XX合伙协议纠纷一案，原告周XX因于被告李XX庭外和解，于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周XX撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告周XX负担（已交纳）。
审判长 谢时吉
审判员 张 磊
审判员 司 冲
二〇一五年十二月五日
书记员 梅 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8433号
申请执行人：张翊，男，1970年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张晶，男，1970年6月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：张燕，女，1982年1月17日生，汉族，户�地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32062号民事判决，在执行申请执行人张翊与被执行人张晶、张燕债权转让合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张晶、张燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人张晶、张燕名下多个帐户，帐户内尚有余额几十余元。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。另，本院已将被执行人张晶、张燕列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初32062号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 奚国华
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8433号之一
申请执行人：张翊，男，1970年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：张晶，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：张燕，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行张翊与张晶、张燕债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人张晶、张燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32062号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晶、张燕人民币4,633,048元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8433号申请执行人：张翊，男，1970年10月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张晶，男，1970年6月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张燕，女，1982年1月17日生，汉族，户�地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32062号民事判决，在执行申请执行人张翊与被执行人张晶、张燕债权转让合同纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人张晶、张燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人张晶、张燕名下多个帐户，帐户内尚有余额几十余元。除此之外，未查询到被执行人其他财产信息。另，本院已将被执行人张晶、张燕列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32062号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一七年十二月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4778号
原告：张道坤，男，1956年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告张道坤与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告张道坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道坤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道坤撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道坤负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4776号
原告孙宝中。
委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂洪达塑钢科技有限公司。
法定代表人陆伟达，该公司经理。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
原告孙宝中诉被告新沂洪达塑钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙宝中及委托代理人顾淑君、被告新沂洪达塑钢科技有限公司委托代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝中诉称：被告向原告购买钢材，后经结算，截止至2011年6月10日，被告尚欠原告150万元钢材款未付，之后，被告陆续偿还原告货款57万元，尚欠93万元未付，故起诉请求判令被告偿还货款93万元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告新沂洪达塑钢科技有限公司辩称：被告拖欠原告货款93万元属实，但原告主张利息缺乏事实依据。
经审理查明：自2011年初被告向原告购买钢材用于高速公路高架网建设，后经对账，2011年6月10日，被告法定代表人给原告出具借款150万元的借条一张并加盖被告单位公章确认尚欠原告钢材款150万元。之后，被告陆续支付原告钢材款57万元，尚欠93万元未给付。
以上事实，有原告提供的被告给原告出具的借条及原被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告新沂洪达塑钢科技有限公司向原告购买钢材，双方存在买卖合同关系，被告购买原告钢材后，理应及时给付货款，未及时给付货款，应承担违约责任。关于违约损失问题。被告新沂洪达塑钢科技有限公司未按约定支付货款给被告造成经济损失应当承担赔偿责任，庭审中，原告要求被告从出具欠条之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新沂洪达塑钢科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宝中货款93万元及利息（从2011年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告新沂洪达塑钢科技有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁鹏飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1109号
原告：宁波市镇海豪祥机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村（河头）。
法定代表人：徐广祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市北仑屹洋机械制造厂（系个体工商户）。住所地：宁波市北仑区大矸街道城联村（村委会南首）。
经营者：蒋文彬。
原告宁波市镇海豪祥机械制造有限公司为与被告宁波市北仑屹洋机械制造厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，请求判令被告支付货款61566.5元并赔偿自2016年4月28日起至实际履行之日止以61566.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告原名称为宁波市海曙豪祥机械制造有限公司，被告向原告购买模架。2011年12月15日、2012年1月12日、2012年3月24日、2012年4月19日、2012年5月21日，原告分别向被告开具增值税专用发票各1份，金额合计81566.5元，该5份发票被告已抵扣。后被告支付货款20000元，仍欠61566.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑屹洋机械制造厂支付原告宁波市镇海豪祥机械制造有限公司货款61566.5元，并赔偿自2016年4月28日起至实际履行之日止以61566.5元基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告宁波市北仑屹洋机械制造厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 刘渊静
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 余芳芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第56号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年9月13日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人孙某某于2013年7月26日20时许，沿梅河口市滨河南街酒后无证驾驶无号牌金城摩托车，由东向西行驶到梅河口市滨河南街天成国际小区路段时，与王某某驾驶的吉E3TB**号出租车相撞，致孙某某受伤，两车受损。经梅河口市公安局交通管理大队事故责任认定书认定，王某某负事故的主要责任，孙某某负事故次要责任。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人孙某某驾车时的血液乙醇含量为95.00mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某酒后驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，双方自愿达成协议，王某某一次性赔偿孙某某经济损失人民币1万元。
上述事实，有立案决定书、到案说明、侦查终结报告、户口抄件、被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年三月七日
书 记 员 ： 金 萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第56号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月16日出生，汉族，大专文化，个体。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年3月11日22时许驾驶BV0266灰色捷达轿车，沿梅里斯区共和镇兴华村公路上行驶时，被公安机关拦截执法检查，对其用酒精测试仪检测其酒精含量为131.6mg／100ml。后经鉴定：陈某静脉血静脉中检出乙醇，含量为155.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人陈某于2014年3月11日22时许驾驶BV0266灰色捷达轿车，沿梅里斯区共和镇兴华村公路上行驶时，被公安机关拦截执法检查，对其用酒精测试仪检测其酒精含量为131.6mg／100ml。后经鉴定：陈某静脉血静脉中检出乙醇，含量为155.7mg／100ml。
被告人陈某于2014年3月14日在现场被公安机关带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.书证被告人陈某的户籍证明及抓获经过；2.被告人陈某的供述和辩解；3.酒精测试仪记录；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。以上证据，经质证属实，予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某为初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴连喜
审判员 王 宁
审判员 潘 瑛
二〇一四年七月二十二日
书记员 翟 峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3948号
申请执行人台州市椒江振邦包装厂，住所地台州市椒江区前所街道六联村视明路9号，组织机构代码:L6047570-5。
负责人：郑高，该厂厂长。
被执行人何建兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江振邦�装厂与被执行人何建兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）台椒椒北商初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江振邦包装厂于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何建兵归还货款本金3326元、案件受理费25元，支付执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江振邦包装厂以被执行人何建兵无可供执行财产为由，于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江振邦包装厂以被执行人何建兵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3948号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹仁波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1077号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，出生地山西省朔州市，户籍住址山西省朔州市朔城区）。因本案于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年3月30日21时许，被告人林某至本市天河区天河体育中心南广场，因与被害人徐某发生口角，其从身上拿出一把菜刀砍伤了被害人徐某的头部（经鉴定，其损伤程度属轻伤），后被告人林某逃离现场。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年3月30日21时许，被告人林某至本市天河区天河体育中心南广场，因与被害人徐某发生口角，后从身上拿出一把菜刀砍伤被害人徐某的头部（经鉴定，其损伤程度属轻伤），后被告人林某逃离现场。
2016年4月9日，被告人林某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验检查工作记录，到案经过、抓获情况、情况说明，被告人辨认现场录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历材料，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一六年七月七日
书 记 员 区倩慧
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第26号
原告：李兆君。
被告：东营胜利绿野农药化工有限公司。
法定代表人：孔凡亭，经理。
本院在审理原告李兆君与被告东营胜利绿野农药化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被告东营胜利绿野农药化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及经营地为东营市河口区仙河镇（孤东油区），本案应由河口区人民法院管辖，垦利县人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为：原、被告系劳动争议发生的纠纷。审查原告向本院提交的证据，其能够证实涉案合同履行地为东营市垦利县，即被告实际经营地处于垦利县孤东油区境内，且该纠纷，垦利县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出垦劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书，综上，原告以合同实际履行地向本院提起诉讼，并无不当。因此，垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东营胜利绿野农药化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一五年八月五日
书记员 李维海