河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、邓言（实习），河南振山律师事务所律师。
被告周红岩，女，汉族，1980年5月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告范新有，男，汉族，1962年9月21日出生，住郑州市金水区。
被告孙木群，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省尉氏县。
被告程辉，女，汉族，1979年2月14日出生，住河南省太康县。
被告河南地圣农业科技发展有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人周红岩。
被告郑州奥科种业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环8号楼A座23层。
法定代表人关风仙。
被告河南欧赛商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼15层05号。
法定代表人程辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告周红岩、范新有、孙木群、程辉、河南地圣农业科技发展有限公司（以下简称地圣公司）、郑州奥科种业有限公司（以下简称奥科公司）、河南欧赛商贸有限公司（以下简称欧赛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婵娟、邓言到庭参加诉讼，七被告经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告周红岩、孙木群、范新有、程辉签订编号为76072014100262112102《浦发银行个人借款合同》，合同主要约定：贷款金额为人民币280万元，贷款期限为1年，自2014年11月21日起至2015年11月21日止，贷款用途为购种子，贷款执行利率为6.16%，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告与被告周红岩、孙木群、程辉签订编号为76072014100262112102《浦发银行保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告周红岩、孙木群、程辉签订编号为76072014100262112102《浦发银行保证金质押合同》，约定原告对本合同项下质押财产享有第一顺位的优先受偿权，被告周红岩、孙木群、程辉分别出质94万元于保证金账户（户名：上海浦东发展银行郑州分行小微客户联贷联保业务014，账号：76×××83）中，共计282万元，为上述债务提供保证金质押担保。被告范新有、孙木群、程辉出具了共同还款声明，为上述贷款承担连带清偿责任。被告地圣公司、奥科公司、欧赛公司，出具股东会决议和声明为该笔贷款提供连带责任保证。合同签定后，原告依约向被告周红岩发放了贷款，后被告周红岩因无力还款向原告申请贷款展期，2015年11月23日，原告与被告周红岩、范新有、孙木群、程辉签订《浦发银行76072014100262112102周红岩合同/协议之补充/变更合同》，约定原借款合同变更到期日至2016年3月24日，其他授信条件不变。现被告未能按照合同约定履行还款义务，根据上述合同的约定，原告要求被告归还全部本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼，请求判令：1、被告周红岩、范新有、孙木群、程辉偿还原告贷款本金280万元、利息132713.36元、罚息3125.38元，共计2935838.74元（截至2016年5月25日，2016年5月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、被告地圣公司、奥科公司、欧赛公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3、确认原告对保证金账户（户名：上海浦东发展银行郑州分行小微客户联贷联保业务014，账号：76×××83）中，共计282万元的保证金享有质押权；4、本案诉讼费等由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：1、浦发银行个人借款合同及补充/变更合同；2、个人贷款放款通知书；3、个人贷款借款凭证。
第二组证据：1、《浦发银行保证合同》；2、《浦发银行保证金质押合同》；3、银行对公账户对账单两份。
第三组证据：1、声明；2、股东会决议。
第四组证据：1、周红岩欠款明细（截止2016年5月25日）；2、当前欠款情况（截止2016年12月11日）。
第五证据：公告费发票。
七被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：被告地圣公司、奥科公司、欧赛公司共同出具的声明载明：本着平等互利的原则，三方自愿组成三方联保体，向原告申请商户个人联保业务贷款。三方自愿承担全部连带责任保证等。
2014年6月18日，被告地圣公司股东会决议载明：应到股东2名，实到股东1名，代表20%的股份，符合公司法及本公司章程的有关规定。经与会股东审议，一致表决通过如下决议：同意以公司的全部资产和经营所得为周红岩向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请的个人经营性贷款280万元提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金及由此产生的利息、罚息和债权人实现债权的费用等相关费用。
同日，被告奥科公司股东会决议载明：应到股东2名，实到股东2名，代表100%的股份，符合公司法及本公司章程的有关规定。经与会股东审议，一致表决通过如下决议：同意以公司的全部资产和经营所得为周红岩向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请的个人经营性贷款280万元提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金及由此产生的利息、罚息和债权人实现债权的费用等相关费用。
同日，被告欧塞公司股东会决议载明：应到股东2名，实到股东2名，代表100%的股份，符合公司法及本公司章程的有关规定。经与会股份审议，一致表决通过如下决议：同意以公司的全部资产和经营所得为周红岩向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请的个人经营性贷款提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金及由此产生的利息、罚息和债权人实现债权的费用等相关费用。
2014年11月21日，原告作为贷款人与被告周红岩作为借款人签订《个人借款合同》一份，主要载明：本合同贷款品种为个人经营性贷款。贷款金额为280万元，贷款用途为购种子，贷款期限为1年，预计自2014年11月21日至2015年11月21日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%。本合同项下贷款利率不作调整，不分段计息。贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。为本合同项下债务提供担保的联保连带担保为保证，保证人为周红岩、程辉、孙木群；保证金质押，出质人为周红岩、程辉、孙木群。其他担保包括但不限于由周红岩、程辉、孙木群提供的保证担保；由周红岩、程辉、孙木群提供的质押担保。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告周红岩未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告可宣布本合同项下的被告周红岩已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。本合同项下的共同还款人确认：在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为被告周红岩在本合同项下贷款的共同还款人，对被告周红岩在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，并不可撤销地授权原告，在被告周红岩未按期归还贷款本息时，原告有权从共同还款人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中扣收到期应还贷款本息及相关费用。被告孙木群、范新有、程辉作为共同还款人签字并按印。
2015年11月23日，原告与被告周红岩、范新有、孙木群、程辉签订《补充/变更合同》，主要载明：变更到期日至2016年3月24日，其他授信条件维持不变。
2015年11月21日，原告作为质权人与被告周红岩、程辉、孙木群作为出质人签订《保证金质押合同》一份，主要载明：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障原告债权的实现，被告周红岩、程辉、孙木群自愿按本合同约定承担担保责任。本合同所担保的主合同为被告周红岩、程辉、孙木群与原告签署的《个人借款合同》，本合同项下被担保的主债权为原告依据主合同向各债务人提供的总计金额不超过人民币840万元整的融资，以及融资利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同担保范围所约定的债权。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求债务人须补足的保证金。本合同项下的质押财产为各出质人提供的以保证金形式特定化的金钱，具体有被告周红岩提供的保证金94万元、被告程辉提供的保证金94万元、被告孙木群提供的保证金94万元。上述保证金总额为282万元；上述各出质人提供的质押财产（保证金）全部存入原告名下的保证金专户整体上为包括各出质人在内的主合同项下所有债务人的债务提供担保。用于存放质押财产（保证金）的原告名下之保证金专户为：户名：上海浦东发展银行郑州分行小微客户联贷联保业务014，账号：76×××83。本合同所担保任何债务人构成主合同项下违约的，本合同项下每一出质人均在此确认原告有权直接处分本合同项下之任何质押财产、扣划保证金账户中的任一出质人交付的资金，用以清偿质押财产所担保的全部债权或提存或以备对外支付等。
2014年11月24日，上海浦东发展银行个人贷款借款凭证载明：借款人为被告周红岩，借款期限（最后还款日）为1年（2015年11月24日），执行利率6.16%，银行核定金额为280万元等。被告周红岩在借款人签章处签字并按印。
原告提交的欠款明细表载明：借款人周红岩，截止日期2016年5月25日，贷款余额280万元、逾期利息132713.36元、逾期罚息3125.38元等。
原告提交的银行对公账户对账单载明：账户名为上海浦东发展银行郑州分行小微客户联贷联保业务014，账号为76×××83，2014年11月21日，保证金存款开户，贷方发生额2820000元，2015年12月28日，销户转账，借方发生额2820000元等。
2016年7月22日，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告周红岩、孙木群、程辉所缴纳的质押款共计282万元已经在另一案件中被扣划完毕，原告没有扣划。
本院认为：七被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、股东会决议均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了借款，被告周红岩作为借款人，被告范新有、孙木群、程辉作为共同还款人，未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告周红岩、范新有、孙木群、程辉偿还贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告地圣公司、奥科公司、欧塞公司向原告出具股东会决议自愿向原告提供连带责任保证，但并未约定保证期间，原告亦未提交证据予以证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告地圣公司、奥科公司、欧塞公司的保证责任免除。原告诉请前述三被告承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告周红岩、程辉、孙木群自愿作为出质人向原告提供共计282万元保证金质押担保，庭审时原告称该保证金已经在另一案件中被扣划完毕，该质押物已不存在，故原告诉请对被告周红岩、程辉、孙木群提供的282万元保证金享有质押权没有事实依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红岩、范新有、孙木群、程辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2800000元、利息132713.36元、罚息3125.38元（利息、罚息暂计至2016年5月25日，之后的利息、罚息按照《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30287元、保全费5000元、公告费300元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一六年三月十日
书 记 员 王雅梦