wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02632号
原告：邵守芬，男，1951年4月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：解明，男，1957年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴佩佩，女，1963年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告邵守芬与被告解明、吴佩佩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款69万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人王凤珍以登记在其名下的位于安徽省合肥市长江东路226号卫生材料厂生活区＊幢＊室房屋（房地权合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告解明、吴佩佩银行存款69万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封登记在担保人王凤珍名下的位于安徽省合肥市长江东路226号卫生材料厂生活区＊幢＊室房屋（房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年七月三日
书记员 荣慈竹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1192号
原告：高尾钗。
委托代理人：张挺号。
被告：黄中明。
原告高尾钗为与被告黄中明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告黄中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高尾钗起诉称：被告黄中明于2012年7月10日向原告借款2万元，当日，被告向原告出具借条，此后原告催讨，被告拒不偿还。故原告具状起诉，恳请依法判令：l、被告黄中明偿还原告借款2万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告高尾钗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告黄中明向原告借款的事实。
被告黄中明均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2014年7月4日，中国人民银行公布的6个月内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告黄中明向与原告高尾钗借款2万元事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也未提供其他证据证明原被告之间有利息约定的存在，因此原告、被告之间的借款不存在利息。现原告要求被告黄中明偿还借款本金2万元，本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄中明于判决生效后十日内偿还高尾钗借款2万元并赔偿利息损失（自2014年7月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回高尾钗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第282号
原告张洪卫（曾用名张洪伟），男，1966年生，汉族，职业工人。
被告张洪武，男，1971年生，汉族，职业工人。
原告张洪卫与被告张洪武侵权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长,审判员孙艳梅主审本案,与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张洪卫、被告张洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，原告与肇州县畜牧局兽医局依法签订了草原承包合同书，自此，原告依法获得了4012亩草原的合法承包经营权，可是2013年4月份，被告强行管理使用原告的草原（在原告承包草原范围的东北角）45亩，原告对此让其返还侵占的草原，被告拒不返还，被告的行为已侵犯了原告合法的草原承包经营权，由于被告的侵权行为给原告造成了1万元经济损失（原告三年出售羊草、芦苇至少可以挣1万元钱），故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即停止侵权，并将侵权的45亩草原归还给原告，并赔偿原告经济损失1万元，承担本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己主张：
一、出示草原承包合同书一份、草原使用权证一份、肇州县畜牧兽医局出具的证明一份，欲证实2009年12月31日肇州县畜牧兽医局将位于肇州县西南，东至肇州镇政府苇塘，西至肇州镇政府草原，南至肇源县边界北至肇州镇二五村草原的草原苇塘共4012亩承包给原告张洪伟。2009年由肇州县畜牧兽医局把草原承包合同（2009）草承字1号签给原告张洪伟。经庭审质证，被告有异议。应该盖猪场的章，而合同只有畜牧局的公章。
二、证人剧彬出庭证实，2008年我与原告口头协议，在原告草原处放牛，原告指定我在北至水产局鱼池坝，东至张铁峰鱼池，南至张洪卫苇塘，西至杨国清坝，放牛到2013年。然后2013年5月份被告张洪武找我不让我在这放牛，他说这块地是他承包的。我就找到原告，原告让我少交4，000元钱。一直到现在我都没有在争议的草原放过牛。经庭审质证，被告称证人陈述属实，但不全面，2001年时我就跟证人说别在这放牛了，这里我已经承包了，但是证人一直在这放牛，直至2013年我拿合同给证人看，证人才不在这放牛。
被告辩称，我不是强行占用原告的草原，我是2001年与肇州县种猪场签订的鱼池承包合同（包括这片草原，都是我自己推的），承包期限是40年，到2041年止。原告一直没有找过我要求我返还草原。
在庭审中，被告出示如下证据证实自己主张：
出示合同一份，欲证实争议的草原由种猪场承包给张洪武的事实。经庭审质证，原告对证据真实性有异议，认为这份合同是假的，不是猪场承包给张洪武的，对肇州县种猪场的公章提出鉴定。
经审理查明，2009年12月31日，肇州县畜牧兽医局与张洪卫签订草原承包合同，肇州县畜牧兽医局将草原苇塘共4012亩草原承包给张洪卫，该草原位于肇州县西南，东至肇州镇政府苇塘，西至肇州镇政府草原，南至肇源县边界，北至肇州镇五二村草原。剧彬与张洪卫约定，剧彬在张洪伟承包的草原北至水产局鱼池坝，东至张铁峰鱼池，南至张洪卫苇塘，西至杨国清坝放牛至2013年，张洪武说该片草原已被其承包，不准剧彬在该片草原放牛，剧彬以后就不在这放牛了，为此张洪卫返还给剧彬4，000元承包费。原告张洪卫认为张洪武的侵权行为给原告造成了10，000元经济损失，故诉至法院，请求判决被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失10，000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。原告张洪卫要求张洪武立即停止侵权，且有证人剧彬证实张洪武阻止其在张洪卫承包给其的草原放牛，侵权事实存在，原告要求被告张洪武立即停止侵权的诉讼请求正当合理，予以支持。张洪武当庭出示与肇州县种猪场签订的养鱼承包合同，原告张洪卫对被告张洪武提供的该份合同真实性有异议，认为这份合同是假的，不是猪场承包给张洪武的，对合同上加盖的肇州县种猪场公章提出鉴定。但因被告不配合鉴定，鉴定工作被迫终结。同时，证据规定第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因此被告张洪武拒不配合鉴定应对其主张的养鱼承包合同承担举证不能的法律后果，对该证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失10，000元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪武立即停止侵权行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张洪武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3032号
原告刘伟，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市二七区。
委托代理人李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告刘运发，男，汉族，1962年3月7日出生，住郑州市金水区。
被告郑秀清，女，成年人，住郑州市二七区。
本院于2017年2月24日立案受理了原告刘伟诉被告刘运发、郑秀清物权保护纠纷一案。在本院审理期间，原告刘伟于2017年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟负担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张慧娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1338号
原告姜某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告简某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院在审理原告姜某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以证据不足为由于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告姜某某承担。
代理审判员 罗信亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 洪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2687号
申请执行人王彩华。
被执行人李加仁。
本院在执行王彩华与李加仁买卖合同纠纷一案中，依法已对被执行人李加仁的财产进行了调查，但没有查找到被执行人李加仁有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没有查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龚 媛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第721号
原告郝某某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告靳某甲（靳某甲），男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告郝某甲与被告靳某乙为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某甲到庭参加诉讼，被告靳某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，后典礼同居，未办理结婚登记。原、被告于2009年7月5日生育一女孩，取名靳某乙，现随原告一起生活。请求：1、非婚生女靳某乙由原告抚养。2、被告支付奶粉费34500元。3、被告每月支付抚养费600元至18周岁止，靳某乙求学费被告支付百分之五十。
被告靳于辉未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后典礼同居，没有办理结婚登记。双方于2009年7月5日生育一女孩，取名靳某乙，现随原告共同生活。原告已于2012年11月6日与胡某某结婚，原、被告之间的同居关系已自行解除。上述事实，有证据结婚证、村委会证明、儿童预防接种证予以证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告同居关系自行解除后，双方生育的女孩靳某乙现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女孩靳某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告要求支付的奶粉费和求学费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育的女孩靳某乙由原告郝某某直接抚养，被告靳某甲自2014年6月起每月给付小孩抚养费256元，至靳某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年七月二十九日
书记员 李超佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第1050号
原告：嘉善县良荣木业厂。
法定代表人：朱纪良。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告嘉善县良荣木业厂与被告浙江万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县良荣木业厂于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县良荣木业厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县良荣木业厂撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一一年十二月十二日
书记员 沈 晓
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00035号
申请执行：人梁波
被执行人：宝鸡丰禾化工有限公司
法定代表人：林维清，公司经理
梁波与宝鸡丰禾化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2014）凤民初字第00263号民事判决书生效后，被执行人为自觉履行义务，申请人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款134645元、承担执行费1919元共计136564元。
执行中，本院于2015年3月2日想被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2015年4月8日当庭支付申请人30000元、缴纳执行费1919元，下余104645元双方达成和解协议：申请人承诺从2015年5月始每月给付申请人8000元直至付清全部案件款；给付方式为每月26日前有被执行人将8000元存入申请人开设的银行账户中（户名：梁波、开户行：凤县农行、账户：6228480238245519174）；申请人梁波表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）凤民初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按该协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年四月十日
书记员 孙伟强
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00035号
申请执行人：高正行，男，1979年10月19日出生，汉族。
申请执行人：张振挠，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人：岳松，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人高正行、张振挠与被执行人岳松不当得利纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00263号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人岳松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人岳松在银行的存款18704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹良卫
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1056号
�告陈桂殿。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告谢水木。
原告陈桂殿诉被告谢水木民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈桂殿的委托代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告谢水木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月26日向原告借款20000元，用于生意周转。双方约定于2013年7月26日前还清给原告，借款时被告自愿将其桂A×××××小轿车作担保抵押。到期后原告多次催促被告归还借款，但被告仍没有归还，并要求原告延期到2013年12月26日前归还，原告同意。但到期后被告没有归还。请求法院判令被告谢水木归还原告借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率1.2%的四倍，从2013年12月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据：
《借条》1份，证明被告谢水木向原告借款20000元。
被告谢水木未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年5月26日，被告谢水木向原告出具《借条》，载明：今借到陈桂殿人民币贰万元整（￥20000.00元），定于2013年7月26日前归还，本人用我的财产及小车桂A×××××抵押。借款期限届满，经双方协商一致，将还款期限延长到2013年12月26日。借款到期后，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢水木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告谢水木出具的《借条》，证明被告谢水木向原告借款20000元，本院予以认定，被�谢水木应予偿还。由于原、被告双方在借款合同中未约定利息，根据法律规定，本院仅支持按中国人民银行贷款利率从逾期之日即2013年12月27日始计算的逾期利息，原告主张的其他利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢水木偿还借款20000元给原告陈桂殿；
二、被告谢水木向原告陈桂殿支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈桂殿的其他诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取为318元，由原告陈桂殿负担50元，由被告谢水木负担268元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00534号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路信合大厦，组织机构代码48640852-3。
被执行人：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路5号，组织机构代码70502446-7。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。
被执行人：魏国平。
巢湖农村商业银行股份有限公司与安徽大平工贸（集团）有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、魏国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽大平工贸（集团）有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、魏国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽大平工贸（集团）有限公司持有的巢湖农村商业银行股份有限公司60.7345万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 昊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03895号
原告：李静，女，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴、胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。甘朝琴的代理权限为特别授权，胡祖波的代理权限为一般代理。
本院在审理原告李静与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李静于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取234元，由原告李静负担。
审判员 周思远
二〇一四年八月十三日
书记员 周 寒
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第271号
申请执行人姜世奎。
被执行人赵胜。
被执行人宋世和。
申请执行人宋文军与被执行人赵胜、宋世和民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年7月29日作出（2014）江民一初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
在本次执行中，被执行人工资已轮候冻结，无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第271号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十五日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第271号
申请执行人梁二。
被执行人罗新。
本院在执行梁二申请执行罗新关于追偿权一案，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 宋成洲
广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第271号申请执行人梁二，男，壮族，住所地柳江县。被执行人罗新，男，汉族，住所地柳江县。本院在执行梁二与罗新追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人银行、房产、车辆，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民出字第822号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦贵军审 判 员 韦慰宰审 判 员 卢献楼二〇一八年二月二十四日代书记员 宋成洲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06491号
原告：彭传迎，男。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：高为为，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：彭加双，女。
原告彭传迎与被告高为为、彭加双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭传迎委托代理人周浩、被告高为为委托代理人孟云东、被告彭加双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传迎诉称：被告高为为、彭加双在夫妻关系存续期间，为购买车辆和做生意，借原告20000元。现二被告已离婚，借款至今未还。请求判令两被告偿还欠款并支付利息。
被告高为为辩称：原告给付被告的20000元只是被告高为为给被告彭加双的彩礼款，没有借原告款。
被告彭加双辩称：与被告高为为结婚后，向父亲彭传迎借20000元买车。同意归还欠款。
原告彭传迎在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、本院2013年9月26日原告高为为与被告彭加双离婚纠纷一案庭审笔录第6页第17行，证明被告高为为承认拿原告20000元。
质证时，被告高为为对原告证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为原告当时是作为证人出庭作证，20000元是被告从原告处带回的彩礼钱，双方不存在借贷关系。
被告彭加双对原告证据1、2无异议。
被告高为为在诉讼过程中向法庭提交以下证据：1、2013年9月26日，两被告离婚庭审笔录第5页第22行，证明20000元是返回彩礼钱，被告高为为婚前购买的面包车；2、2014年7月29日两被告离婚诉讼庭审笔录第4页第1行、第5页第2行，证明高为为收到原告50000元彩礼钱；3、该笔录第5页第15-16行高为为说有共同债务150000元，彭加双称与自己没有关系，没有说还有其父亲20000元债务；4、该笔录第6页第14-16行，原告作为证人不知道两被告有债务关系，没有提到两被告欠其20000元；5、两被告2014年8月5日签署离婚协议及本院（2014）宿埇民一初字第04225号民事调解书，证明两被告离婚后没有其它纠纷。
质证时，原告对被告高为为证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为50000元彩礼和20000元借款没有关系。被告彭加双对被告高为为所举证据有异议，认为20000元是两被告一起向原告借的。
本院认为，原告彭传迎向本院提交的证据1、2及被告提交的证据1、2、3、4、5，均取自本院庭审笔录，对其真实性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明：原告彭传迎与被告彭加双系父女关系。2013年两被告在夫妻关系存续期间，因被告高为为做生意需要，原告拿给两被告20000元。2013年两被告进行离婚诉讼时，原告作为证人提及给两被告20000元，被告高为为认为是原告返回的彩礼；2014年两被告再次提起离婚诉讼，原告再次作为证人出庭作证，当问及150000债务原告是否知道时，原告称不知道，即使有也与其没有关系。2014年8月5日两被告自愿离婚被告高为为支付被告彭加双15000元，其它无纠纷。
本院认为，被告高为为与被告彭加双结婚时，被告高为为给被告彭加双家庭彩礼50000元，在两被告夫妻关系存续期间，因被告做生意资金短缺，原告彭传迎给两被告20000元应当视为用彩礼款给两被告经济帮助。原告以民间借贷关系起诉两被告偿还欠款证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条条之规定，判决如下：
驳回原告彭传迎的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭传迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杨礼球
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 乐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00516号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号C栋。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：江阴中远物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人：章炜。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司因被请求人江阴中远物流有限公司在承运人未收回全套正本提单的情况下将涉案提单项下的全部货物交由案外人提走，导致请求人遭受损失，且涉案提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月21日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制SSHV1503VC005号提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执765号
申请执行人李红旗，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地孟州市，联系方式。
被执行人宫福安，男，汉族，1958年3月8日出生，住所地孟州市，联系方式。
李红旗申请宫福安人格权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2015）孟民南初字第00311号已经发生法律效力。李红旗于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟州市人民法院作出的（2015）孟民南初字第00311号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋朝清，女现住佳木斯市。
委托诉讼代理人：慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦国学，女，现住桦南县。
委托诉讼代理人：马迅，桦南县中心法律服务所，法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦国营，女，现住桦南县。
再审申请人宋朝清与被申请人綦国学宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终543号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋朝清申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。理由是：1、一、二审认定事实错误，损害了申请人的合法权益。按卖房协议确定的房屋四至范围，申请人无法出行。2、一、二审适用法律不当，违背了物权法产关于不动产所有人应享有的权利。
本院经审查认为，宋朝清取得房屋所有权的依据是綦国营与冯玉兰，以及冯玉兰与宋朝清之间签订的买卖协议，该两份协议明确约定了房屋四至，双方转让的仅是房屋的所有权及协议约定的四至所属土地使用权。协议上虽有“本房土地证在隋占民土地证上”字样。但并不能因此认定隋占民土地证上的土地使用权全部转让给宋朝清，因此宋朝清的主张不具有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋朝清的再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年四月十四日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋朝清，女现住佳木斯市。委托诉讼代理人：慕歌，男，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦国学，女，现住桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县中心法律服务所，法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦国营，女，现住桦南县。再审申请人宋朝清与被申请人綦国学宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终543号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋朝清申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。理由是：1、一、二审认定事实错误，损害了申请人的合法权益。按卖房协议确定的房屋四至范围，申请人无法出行。2、一、二审适用法律不当，违背了物权法产关于不动产所有人应享有的权利。本院经审查认为，宋朝清取得房屋所有权的依据是綦国营与冯玉兰，以及冯玉兰与宋朝清之间签订的买卖协议，该两份协议明确约定了房屋四至，双方转让的仅是房屋的所有权及协议约定的四至所属土地使用权。协议上虽有“本房土地证在隋占民土地证上”字样。但并不能因此认定隋占民土地证上的土地使用权全部转让给宋朝清，因此宋朝清的主张不具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋朝清的再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年四月十四日书记员  张 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1736号
原告沈金平，男，1957年12月5日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
原告左林芳，女，1960年8月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
两原告委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告沈金平、左林芳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金7689元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告沈金平、左林芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款384426元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告沈金平、左林芳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金7689元（384426元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告沈金平、左林芳支付违约金7689元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00103号
原告武汉新康物业管理有限公司。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人聂红卫。
被告欧阳静敏。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告欧阳静敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 龚 静
二〇一五年十一月六日
书记员 翟淑琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14692号
原告李伟，男，1989年6月3日出生。
委托代理人李玉成，男。
被告北京首钢园区综合服务有限公司，住所地北京市石景山区首钢厂区（75）首都钢铁公司行政处4栋103室。
法定代表人许建国，董事长。
委托代理人王通，男。
原告李伟与被告北京首钢园区综合服务有限公司（以下简称首钢园区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人李玉成，被告首钢园区公司的委托代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年4月8日，李伟驾驶京X1中华小客车在榴乡路由南往北最左侧车道正常行驶至丰台区石榴庄路口南200米时，被对面最左侧由北往南行驶的斯柯达小客车冲过隔离带撞上，当时李伟及乘车人娄依娇受伤，车辆损失严重。经认定，事故原因是由于宋林驾驶京X2号帕萨特小轿车由北往南在左侧第二条车道向左侧车道强行并线导致斯柯达冲过隔离带撞到中华小客车。原告要求被告支付医疗费2772.57元、误工费5181.8元、营养费1000元、精神损失费1000元、交通费704元、车辆折旧费4000元、补领牌照费用110元、车辆贬值费8000元、拖车费500元、车辆修理费38399元、防盗器费400元。
被告首钢园区公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，由我公司承担本次事故赔偿责任。对于医疗费无异议，依据票据计算。对于营养费不认可，没有票据。对于精神损失费不认可。对于交通费，无法认为与本案有关，不认可。车辆折旧费不认可。牌照费用认可。车辆贬值费不认可。拖车费认可。车辆修理费认可。防盗器不认可。误工费不认可，没有单位误工证明。
经审理查明：2014年4月8日，娄依娇乘坐李伟驾驶的机动车行驶至北京市丰台区榴乡路石榴庄路口南200米处，适有宋林、董欣各自驾驶机动车行驶至此，三方发生交通事故，造成李伟、娄依娇受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，宋林负全部责任。事故发生后，李伟于首都医科大学附属北京友谊医院就医治疗，诊断为胸部外伤，胸壁软组织损伤。李伟在治疗过程中支付医疗费1815.86元，为娄依娇�付医疗费956.71元。李伟支付车辆修理费38399元、补领牌照费110元、拖车费500元、防盗器费400元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、修理费发票、证明、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：宋林驾驶机动车与李伟发生交通事故，造成李伟人身受伤、财产受损。事故经认定，宋林负全部责任。首钢园区公司同意承担赔偿责任，本院不持异议。李伟主张的医疗费、车辆修理费、补领牌照费、拖车费、防盗器费，有据佐证，本院予以支持。关于营养费、精神损失费、车辆折旧费、车辆贬值费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于误工费，本院根据李伟就医治疗情况及收入状况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京首钢园区综合服务有限公司于本判决生效后十日内赔�原告李伟医疗费二千七百七十二元五角七分。
二、被告北京首钢园区综合服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟误工费三千元。
三、被告北京首钢园区综合服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟交通费五百元。
四、被告北京首钢园区综合服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟补领牌照费一百一十元。
五、被告北京首钢园区综合服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟拖车费五百元。
六、被告北京首钢园区综合服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟车辆修理费三万八千三百九十九元。
七、被告北京首钢园区综合服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟防盗器费四百元。
八、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十一元，由原告李伟负担三百七十一元（已交纳），由被告北京首钢园区综合服务有限公司负担一千一百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万 星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第897号
罪犯于迎春，男，1974年11月6日出生，河北省景县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2009年11月7日作出（2009）南刑初字第124号刑事判决，以被告人于迎春犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2009年12月22日河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯于迎春在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于迎春减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年6月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第897号
罪犯于迎春，现在河北省深州监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2009年11月7日作出（2009）南刑初字第124号刑事判决，以被告人于迎春犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2009年12月22日河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯于迎春在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于迎春减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年6月18日起至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6379号
罪犯陈中鸽，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）温平刑初字第761号刑事判决，以被告人陈中鸽犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯陈中鸽减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中鸽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈中鸽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈中鸽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中鸽予以减刑六个月（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6441号
原告高巧枝，女，1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬、李豪杰，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李江，男，1979年2月22日出生，汉族。
被告刘益民，男，1976年10月16日出生，汉族。
被告河南省昊元建设工程有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人赵会吾，经理。
本院在审理原告高巧枝与被告李江、刘益民、河南省昊元建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李江、刘益民、河南省昊元建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高巧枝撤回对被告李江、刘益民、河南省昊元建设工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高巧枝负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨希珍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1275号
罪犯李龙平，男，46岁，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年12月29日作出（2011）黔钟刑初字第75号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙平准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
d代理审判员刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1022号
原告张旭，男，1960年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵国祥，男，1968年11月3日生，汉族，居民。委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
原告张旭与被告赵国祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭及委托代理人孙江全、被告赵国祥及委托代理人王振官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，原、被告于2013年10月13日签订一份租赁承包合同，合同签订后，原告通过银行汇款给被告汇去15万元租金，被告收到款项后开始建厂房租给原告。合同约定被告须在40日内完成建设交付原告使用，还约定厂房建筑面积须达到1200平方米，但被告未达到这两项要求，被告构成违约，使原告无法生产经营，原告无奈要求被告返还租金，被告退还原告9万元，余款被告一直未付且拒不承担违约责任。请求法院判令被告返还租金6万元及违约金15万元，合计21万元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵国祥在庭审中口头辩称，原告所诉不实，租赁合同签订后被告如约履行合同义务，按照原告要求投资近40万元建设厂房，但是由于原告内部合伙人之间对于是否进行生产产生分歧，原告明确向被告表示不再继续履行合同，被告本着友好协商的精神与原告进行协商，退还租赁费9万元，双方终止合同。请求法院查明案情依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年10月13日，原告张旭与被告赵国祥签订租赁承包合同一份，双方约定，被告将位于临沂市河东区郑旺镇大赵家村赵国祥厂区内建筑面积约2000平方米的厂房有偿租赁给原告使用；其中新建建筑面积1200平方米的厂房，该厂房在合同签订后、收到原告的租金后40日内完成建设。租赁期限为五年，即从2013年12月10日至2018年12月9日止。租赁费用每年15万元，合同签订后，原告需提前向被告提供15万元的租金，待被告厂房建成后，交付原告使用的承租日起开始计算租金。此外，双方对违约责任进行了约定，原、被告任何一方发生违约行为的，赔偿对方因违约造成的直接经济损失、约定违约金15万元。合同签订后，原告在同年10月15日通过银行转账交付被告租金15万元。后原、被告就合同履行发生争议，原告未实际使用被告厂房，被告退还原告租金9万元。
原告主张因被告未在合同约定期限内建设完成约定面积的厂房，导致合同无法履行；被告主张系原告明确表示不再租赁其厂房，双方协商解除了合同。双方对对方的主张不予认可，对己方的主张未提供有效证据予以证明。原告于2015年3月10日向本院提出书面申请，要求对被告新建厂房的面积进行鉴定。经本院委托，山东同泰建设项目管理有限公司作出鲁同泰建审【2015】第443号《关于临沂市河东区郑旺镇大赵家村由赵国祥建造的厂房面积测量的鉴定报告》，鉴定结果为：按照现有厂房，钢结构厂房面积842.78平方米，砖混厂房面积137.43平方米，总面积980.21平方米。经质证，原告对该鉴定结果无异议；被告对该鉴定结果的真实性无异议，但主张是因原告在厂房建设期间明确表示不再承租，被告未继续建设，导致厂房面积有所减少。此外，原告花费鉴定费3000元。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告张旭与被告赵国祥签订的租赁承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应自收到原告租金后40日内完成建设1200平方米的厂房，但经本院依法委托山东同泰建设项目管理有限公司对赵国祥建造的厂房面积进行测量，鉴定结果为赵国祥建造的现有厂房总面积为980.21平方米。该厂房面积远远未达到合同约定的1200平方米，被告在庭审中也认可厂房建成时间比约定时间滞后，故被告未能按照合同约定将建筑面积达到1200平方米的新建厂房按时交付原告使用，构成违约，致使双方的合同目的无法实现。根据双方当事人陈述，原、被告在被告违约后已达成解除合同的合意，且被告实际退还原告9万元租金，现原告要求被告退还剩余6万元租金并承担违约责任，其主张于法有据，本院依法予以支持。被告辩称双方协商解除合同时约定由被告退还原告10万元租金，也正是因为合同解除，被告建造的厂房面积未达到合同要求，被告并未违约。原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明该主张，对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告按合同约定支付违约金15万元，被告主张该违约金数额过高，本院经审查酌情予以减少，违约金以被告欠付租金为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告赵国祥于本判决生效后七日内返还原告张旭租金6万元。
二、被告赵国祥于本判决生效后七日内支付原告张旭违约金（违约金以6万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2013年10月15日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告赵国祥负担2000元，原告张旭自行负担2450元。鉴定费3000元，由被告赵国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 林丹丹
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚利军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更883号
罪犯岩坎往，男，1992年7月9日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
院于2012年9月18日作出(2012)西刑初字第279号刑事判决，以被告人岩坎往犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第552号刑事裁定，对罪犯岩坎往减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2026年3月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎往在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎往自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎往确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎往减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月29日起至2025年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执539号
郭伟、全倡民：
申请执行人郭伟与被执行人全倡民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）吉2404民初2653号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的20150元及利息，申请执行费202元。
本院在执行过程中，被执行人全倡民于2018年4月3日向法院交付了执行款12000元，于2018年5月8日向法院交付了执行款10000元，又于2018年5月9日向法院交付了执行款3000元，本院于2018年5月10日将上述执行款共计25000元支付给申请执行人郭伟，申请执行人自愿放弃剩余部分2000元，以25000元同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执539号申请执行人郭伟与被执行人全倡民民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第123号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：钟能，男，汉族，1959年7月19日生。
被执行人：李星，女，汉族，1962年3月16日生。
被执行人：钟晓尧，女，汉族，1988年8月23日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人钟能、李星、钟晓尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）五法民三初字第556号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟能、李星、钟晓尧所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市江东耀龙康城18幢1单元202号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为820569.84元、未受偿820569.84元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第123号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：钟能，男，汉族，1959年7月19日生。
被执行人：李星，女，汉族，1962年3月16日生。
被执行人：钟晓尧，女，汉族，1988年8月23日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人钟能、李星、钟晓尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）五法民三初字第556号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟能、李星、钟晓尧所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市江东耀龙康城18幢1单元202号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为820569.84元、未受偿820569.84元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第123号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人冯国臣、马忠德，住五常市山河镇平安村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人冯国臣、马忠德金融借款合同纠纷一案中，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3267号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月二日
书记员 鄂 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执679号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请�行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执870号
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。
法定代表人:熊勇,该行行长。
被执行人张小刚，男，1982年7月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）赣0829民初794号民事判决书，判决：被执行人张小刚支付借款及利息19.708342万元，该款在判决生效之日付清。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案执行标的金额19.708342万元，未结执行标的金额19.708342万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧阳彪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执870号申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人:熊勇,该行行长。被执行人张小刚，男，1982年7月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）赣0829民初794号民事判决书，判决：被执行人张小刚支付借款及利息19.708342万元，该款在判决生效之日付清。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案执行标的金额19.708342万元，未结执行标的金额19.708342万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一七年三月三十一日书 记 员  欧阳彪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执834号
申请执行人张有荣，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人张明生，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人张有荣与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初245号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人50000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人张明生所有的可供执行财产闽FLN9**号车已被查封，现暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的50000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执834号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖飞燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初926号
原告：薛守华，男，汉族，1968年1月26日生，住句容市。
被告：胡银平，男，汉族，1995年10月6日生，住湖南省衡南县。
原告薛守华诉被告胡银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因被告在收到本院应诉材料后已积极主动向原告履行了赔偿款1000元，并承担诉讼费200元。原告薛守华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛守华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡银平负担（已给付）。
审判员 李师柯
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3246号
原告聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会。
法定代表人张子清，该村民委员会主任
住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村。
委托代理人付朝香，农民。
原告聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会付庄村民小组。
代表人付忠，该村民小组组长。
住所地聊城高新技术产业开发区许营镇付庄村。
上列二原告委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告聊城市东�置业有限公司。
法定代表人吴庆朝，该公司董事长。
委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
原告聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会（以下简称张屠村委）、聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会付庄村民小组（以下简称付庄小组）与被告聊城市东方置业有限公司（以下简称东方置业）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张屠村委的委托代理人付朝香、刁焕荣，付庄小组的代表人付忠及委托代理人刁焕荣，被告东方置业的法定代表人吴庆朝及委托代理人程书元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告付庄小组系原告张屠村委内的自然村，付庄小组由张屠村委管理，付庄小组账目独立核算。2002年付庄小组的土地以原告张屠村委的名义发包给了被告。承包�都是由付庄村委收取后再对全组人员进行平均分配。该合同签订后，原被告对承包土地租金进行过两次变更，2012年6月26日将租金每亩变更为3010元。变更后被告也按合同交纳了2012年和2013年的租金。2014年该承包地被政府征用了一部分，现还剩余58.92亩。被告在2014年5月1日就应该交纳剩余58.92亩的土地承包金，经原告多次催要，被告至今未交纳。请求法院依法判令被告给付承包费177349元并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不完全相符，我公司已不欠原告任何租金，原告应退还给我公司地上附着物的赔偿款212100元。2002年1月1日，我公司与原告签订土地承包协议书，原告将99.6亩涝洼地承包给了我公司。每亩承包价格为800元。合同约定，在使用期内，如出现规划需占用土地，被告享有在此土地的附属物的所有权即建筑物、构筑物、树木等所赔偿的损失归被告所有，其中所占土地的赔偿费归原告所有。所占土地的承包费从此年度起被告不再支付。合同签订后，我公司投入大量物力财力予以平整，每年均按合同按时交纳承包费用。2014年，我公司承包的土地部分被政府征用，根据政府规定，所征用土地上的附属物的赔偿每亩14000元，土地补偿是每亩48000元，地上附属物赔偿共398720元应归我公司所有。高新区政府把应给我公司的地上附属物赔偿款全部支付给了原告，原告应将附属物赔偿款交付给我们，但原告拒绝支付，我公司不应再给付原告2014年的承包费。原告还应退还我公司212100元的地上附属物赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：2002年1月1日，原告张屠村委与被告聊城市东方建筑安装公司（后更名为东方置业）签订了《土地承包协议书》一份。合同约定原告张屠村委将本村土地以每亩800元的价格�包给被告东方置业使用，承包期40年，即2002年1月1日至2042年12月31日。被告应于每年的5月1日前将本年度承包费付清，迟交一天，罚承包费的1％。在使用期内，被告可根据需要按规划在承包土地上进行合法建设。使用期内，如出现规划需占用土地，被告享有在此土地上的附属物的所有权（即建筑物、构筑物、树木等所赔偿的损失归被告所有）。其中所占土地的赔偿费归原告，所占土地的承包费从此年度被告不再支付。合同签订后，原被告均依照合同履行了自己的义务。2011年5月1日，原被告双方签订了补充协议，将土地承包费变更为每亩1600元。2012年6月26日，原被告再次签订土地承包补充协议，约定自2012年5月1日起将土地承包费变更为每亩3010元。被告依照约定交清了2013年的承包费用。2013年底，被告承包的土地被征用了一部分，现被告承包原告的土地58.92亩。
另查明�被告东方置业现承包的土地均为张屠村委付庄小组所有，该小组独立核算。
以上事实有以下证据证实：1、当事人陈述；2、原被告签订的《土地承包协议书》一份；3、原被告签订的土地承包补充协议2份。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告张屠村委与被告东方置业签订的《土地承包协议书》及《土地承包补充协议书》，是原被告双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告东方置业应依照合同的约定交纳承包费用。原被告约定的违约金过高，违反相关法律规定，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告起诉之日起按被告应交纳承包费作为本金计息计付违约金。被告称原告占用着被告应得的被政府部门征用土地的地上附属物赔偿款，原告不予认可，被告未提供确凿证据，本院不予认定。待被告收集到�关证据后，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、之规定，判决如下：
被告聊城市东方置业有限公司于本判决生效后七日内向原告聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会付庄村民小组交纳2014年的承包费177349元及违约金（违约金按被告所欠承包费的数额，自2014年9月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的还款之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告聊城市东方置业有限公司承担3847元，原告承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨增晖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05438号
原告云秀贤，女，1955年7月7日出生。
被告滑长凤，女，1969年4月10日出生。
原告云秀贤与被告滑长凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员门朝慧、窦振利参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告云秀贤到庭参加了诉讼。被告滑长凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告云秀贤起诉称：2012年3月22日，滑长凤从原告处借走1.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款1.5万元；2、被告承担全部诉讼费用及因本案产生的一切其他相关费用。
被告滑长凤经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：云秀贤与滑长凤原系邻居。2012年3月22日，滑长凤向云秀贤出具借条一张，载明滑长凤向云秀贤借款1.5万元，长期有效。该借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，滑长凤向云秀贤借款，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方未在借条中约定还款的时间，云秀贤有权随时主张。故云秀贤要求滑长凤返还借款1.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方并未在借条中约定利息，该借款应视为不支付利息，故对于云秀贤要求滑长凤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告滑长凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑长凤于本判决生效后七日内返还原告云秀贤借款一万五千元；
二、驳回原告云秀贤的其他诉讼请求。
如果被告滑长凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元及公告费（以公告费票据为准），由被告滑长凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 窦振利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初442号
原告：陆成豪，男，1992年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：赵祥富，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陆成豪与被告赵祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆成豪、被告赵祥富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成豪向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故遭受车辆损失5000元，该损失要求被告赵祥富在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分3000元由被告赵祥富按照50%的责任比例赔偿原告1500元，以上合计3500元。事实和理由：1.2017年12月15日15时56分左右，被告赵祥富驾驶三轮摩托车在太仓市浮桥镇中心街邮电局门口倒车时，车辆与由南向北原告陆成豪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定赵祥富、陆成豪负事故的同等责任。2.中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认苏Ｅ×××××小型轿车的车损总计5000元。3.苏Ｅ×××××小型轿车于2017年12月21日在太仓华洋汽车销售服务有限公司维修，共计发生维修费5000元。
被告赵祥富承认原告主张的全部事实及事故责任比例，并提出：其驾驶的三轮摩托车确实未购买保险，但没钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于双方当事人没有争议的上述各项事实，本院依法予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆成豪因本起交通事故遭受车辆损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人有义务在交强险责任限额范围内赔偿受害人。关于本案中原告主张的车辆损失5000元，有相应的定损单、修理费发票及维修费用结算清单等证据在卷佐证，被告赵祥富对此亦不持异议，本院依法予以确认；因被告赵祥富驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故被告赵祥富应在交强险财产损失赔偿限额内先赔偿原告2000元，交强险限额以外的原告损失部分3000元，本院参照交警部门出具的事故认定书及原、被告合意确定由被告赵祥富按照50%的责任比例赔偿原告1500元，剩余损失由原告自负。综上，被告赵祥富应赔偿原告陆成豪合计3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵祥富于本判决生效之日起10日内支付原告陆成豪赔偿款3500元。
原告陆成豪确认接收履行款项的银行账户为：户名陆成豪，开户行中国农业银行太仓时思支行，账号62×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵祥富负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 王云超
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初442号原告：陆成豪，男，1992年3月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：赵祥富，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告陆成豪与被告赵祥富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆成豪、被告赵祥富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成豪向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故遭受车辆损失5000元，该损失要求被告赵祥富在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分3000元由被告赵祥富按照50%的责任比例赔偿原告1500元，以上合计3500元。事实和理由：1.2017年12月15日15时56分左右，被告赵祥富驾驶三轮摩托车在太仓市浮桥镇中心街邮电局门口倒车时，车辆与由南向北原告陆成豪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定赵祥富、陆成豪负事故的同等责任。2.中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认苏Ｅ×××××小型轿车的车损总计5000元。3.苏Ｅ×××××小型轿车于2017年12月21日在太仓华洋汽车销售服务有限公司维修，共计发生维修费5000元。被告赵祥富承认原告主张的全部事实及事故责任比例，并提出：其驾驶的三轮摩托车确实未购买保险，但没钱赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于双方当事人没有争议的上述各项事实，本院依法予以确认。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆成豪因本起交通事故遭受车辆损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人有义务在交强险责任限额范围内赔偿受害人。关于本案中原告主张的车辆损失5000元，有相应的定损单、修理费发票及维修费用结算清单等证据在卷佐证，被告赵祥富对此亦不持异议，本院依法予以确认；因被告赵祥富驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故被告赵祥富应在交强险财产损失赔偿限额内先赔偿原告2000元，交强险限额以外的原告损失部分3000元，本院参照交警部门出具的事故认定书及原、被告合意确定由被告赵祥富按照50%的责任比例赔偿原告1500元，剩余损失由原告自负。综上，被告赵祥富应赔偿原告陆成豪合计3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵祥富于本判决生效之日起10日内支付原告陆成豪赔偿款3500元。原告陆成豪确认接收履行款项的银行账户为：户名陆成豪，开户行中国农业银行太仓时思支行，账号62×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵祥富负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 王云超二〇一八年一月三十一日法官助理 王 伦书 记 员 陈寒艳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初221号
原告杜某。
被告李某。
本院于2016年2月3日受理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，原告杜某于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告杜某承担。
审判员 李彦海
二〇一七年二月十六日
书记员 韩晓强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01253号
原告耿某，女，农民。
被告肖某�男，农民。
原告耿某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告肖某下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告耿某诉称，其与被告2010年相识确立恋爱关系，2011年9月登记结婚。婚后感情一般，2012年2月6日生一子肖某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚后，一直没有共同语言，夫妻感情日渐疏远，孩子出生后，被告未担负起家庭责任，离家外出无有音讯，致夫妻感情彻底破裂。无奈原告曾于2013年7月诉请离婚，法院判决不准离婚后被告仍无下落，现夫妻感情彻底破裂，故再次诉求离婚，孩子肖某甲由原告抚养。
被告肖某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年相识，2011年9月26日登记结婚同居生活。2012年2月6日生一子肖某甲。2012年8月，被告外出打工后无有音讯。原告则带孩子肖某甲打工生活。2013年7月，原告曾诉至本院请求离婚，同年11月4日，被本院判决驳回离婚诉求。宣判后，原告不服上诉，后又于2014年3月17日撤回上诉。另查明，原、被告婚后无财产添置、债权及对外债务，且自本院（2013）蓝民初字第00853号民事判决书宣判后，被告仍然下落不明。2014年10月8日，原告再次诉至本院，请求如前所述。审理中，本院曾于2014年12月13日公告传唤被告到庭应诉，公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实，有原告陈述，证人证实，结婚证，孩子肖某甲出生医学证明，户口薄，本院（2013）蓝民初字第00853号民事判决书，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00434号民事裁定书，《人民法院报》2014年12月13日公告版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初感情一般尚可，育有一子。但在随后的共同�活中，因被告未顾惜夫妻感情，外出务工后不再与原告联系，致夫妻感情名存实亡，现原告诉请离婚，事实理由成立，依法应予支持。自从被告下落不明后，孩子肖某甲一直随原告生活，故原、被告离婚后，应由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告肖某离婚。
二、孩子肖某甲由原告耿某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由原告耿某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 奇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02727号
原告：张昌华，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：徐前财，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张昌华诉被告徐前财车辆租赁合同纠纷一案中，原告张昌华于2016年2月22日向法院申请撤诉。
本院认为，原告张昌华自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张昌华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张昌华负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 项化雨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5303号
原告刘一×，学龄前儿童。
法定代理人汪××（原告之母），天津市红桥区米兰超市理货员。
委托代理人刘丽娟（原告之外祖母），无职业。
被告刘二×，天津市津华滤清器厂工人。
委托代理人刘志刚（被告之父），天津市大明电机厂退休职工。
委托代理人李文芳（被告之母），天津市服装十二厂退休职工。
原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人汪××及其委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。被告刘二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法定代理人汪××诉称，我与被告于2012年10月26日经天津市红桥区人民法院调解离婚，确定原告随我生活，被告每月给付原告抚养费450元。离婚时，原告刚满两岁，生活费用相对较低。随着原告长大，其生活、医疗费用也在增加。目前原告已经入托，被告支付的抚养费已经不能满足原告的需要，故起诉要求被告增加抚养费，每月增加至1200元，并承担医药费的50%，计1629.75元，诉讼费由被告负担。
被告刘二×未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻，于2012年10月26日经天津市红桥区人民法院调解离婚，确定原告随其法定代理人共同生活，被告每月给付抚养费450元。原告法定代理人每月收入为1216.70元。原告2013年3月23日至2014年6月10日期间共花费医疗费3078.41元，目前入托于睿馨双语幼儿园，每月需交纳880元费用。现原告来院起诉，以诉称理由要求被告增加抚养费至每月1200元，并要求被告承担医疗费的50%，并提交了原告看病的医疗费单据、幼儿园学费收据、原告法定代理人工资收入证明。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院征询其意见，其表示自己身体有病需治疗，请求法院判决时考虑其情况，并提交了看病病历、处方，同时提交了单位出具的基本工资收入为1700元的证明。根据原告的申请，本院对被告的工资收入进行了核实，被告每月基本工资为1700元，绩效、技能工资、加班费不固定，平均每月600元至700元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第3441号民事调解书、医疗费单据、幼儿园学费收据、原告法定代理人工资收入证明，被告提交的工资收入证明、病历本、处方等书证，以及本院的调查笔录、本院调取的被告工资卡交易明细为证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母应尽的法定义务。原告现在上幼儿园，加之费用支出确实增加，被告每月给付的450元抚养费已不能满足原告的基本需要，故应予适当增加。但原告要求被告每月给付1200元抚养费显然过高，综合考虑被告的实际情况和给付能力，确定被告每月按650元给付抚养费为宜。原告因看病所花费的医疗费3078.41元，亦属合理支出，应由被告承担50%，即1539.21元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘二×自2014年10月起每月给付原告刘一×抚养费由450元增加至650元；
二、本判决生效后五日内，被告刘二×给付原告刘一×医疗费1539.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第27号
申请执行人：景方辉。
被执行人：陈照旭。
被执行人：姚莲莲。
申请执行人景方辉与被执行人陈照旭、姚莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）庄民初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年10月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已给付5000元，后经申请执行人同意，终结该次执行程序。嗣后，被执行人又给付5000元。2014年1月24日，权利人再次申请恢复执行，执行标的额：借款3万元及迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费400元，执行费506元。
本案在执行过程中，被执行人给付1万元。现经查被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月三日
书 记 员 于美令
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3563号
原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司。
负责人单勤。
委托代理人沈拥锋。
被告冯巧玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司诉被告冯巧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯巧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司撤回对被告冯巧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省通信产业服务有限公司萧山汽车服务分公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年七月九日
代理书记员 王彬青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告文春喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文春喜信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文春喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，747.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，747.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304清申4号
申请人姚军，女，汉族。
委托代理人郭卫群，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人母健荣，广东星辰律师事务所律师。
被申请人深圳市优联讯科技开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人袁敏。
委托代理人管世标，北京市隆安（�圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如璇，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
上列申请人姚军申请被申请人深圳市优联讯科技开发有限公司强制清算一案，本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对深圳市优联讯科技开发有限公司的强制清算申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条规定，人民法院在裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。由于本案尚未裁定受理申请人的强制清算申请，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条、第38条的规定，裁定如下：
准许申请人姚军撤回对被申请人深圳市优联讯科技开发有限公司的强制清算申请。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304清申4号申请人姚军，女，汉族。委托代理人郭卫群，广东星辰律师事务所律师。委托代理人母健荣，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市优联讯科技开发有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人袁敏。委托代理人管世标，北京市隆安（�圳）律师事务所律师。委托代理人陈如璇，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上列申请人姚军申请被申请人深圳市优联讯科技开发有限公司强制清算一案，本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对深圳市优联讯科技开发有限公司的强制清算申请。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条规定，人民法院在裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。由于本案尚未裁定受理申请人的强制清算申请，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条、第38条的规定，裁定如下：准许申请人姚军撤回对被申请人深圳市优联讯科技开发有限公司的强制清算申请。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 钟 惠 强二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5946号
原告：刘一×，男，1964年3月14日出生，汉族。
委托代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。一般代理
被告：刘二×，女，1966年5月15日出生，汉族。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人赵津、被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日育有一子名刘三×，现已成年。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不和时常发生争吵，数次协议离婚未果，且双方已于两年前开始分居。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告登记结婚档案；2、被告刘二×的通话记录。
被告刘二×辩称：不同意离婚。被告曾经帮助原告偿还过债务，原告还给被告出具过保证书，保证以后和被告好好过日子，努力赚钱还账。如做不到，就什么财产都不要。被告以前身患癌症，住院期间，原告未尽照顾义务。被告现在有病，常年吃药，且双方的儿子刘三×尚未结婚。原告现在还欠了被告娘家亲戚债务。原告还有从家里偷钱的毛病，曾从家里偷走被告的戒指。原告还曾经离家出走，且有上网聊天的毛病。
被告为证明其主张提供如下证据：原告曾向被告出具的保证书。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年5月19日举行结婚仪式，××××年××月××日育有一子名刘三×，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因矛盾致使双方关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，并经过了较长时间的婚姻生活，故双方是有一定感情基础的。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王志涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第59号
申请人邯郸市凯源纺织有限公司，住所河北省邯郸市永年县张西堡镇张西堡村南。
法定代表人卢岩国，该公司董事长。
申报人洛阳吉通化纤有限公司，住所地洛阳市吉利区科技园纬三路路北。
法定代表人赵中舟。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
申请人邯郸市凯源纺织有限公司持有的一张中国民生银行深圳中心区支行银行承兑汇票（号码：30500053／23049544，出票人：江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，出票金额：人民币200000元，出票日期：2015年2月10日，汇票到期日：2015年8月10日，收款人：深圳市众鑫旺建材有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人洛阳吉通化纤有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人邯郸市凯源纺织有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初801号
原告卢某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李新乐，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告仵某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告卢某某与被告仵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法独任不公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，经媒人介绍原、被告相识、订婚。2013年古历腊月二十八日举行婚礼。2014年5月19日在扶风县民政局补办了结婚登记证。2014年12月3日婚生一女仵伊梵。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚初常为生活琐事吵闹，夫妻感情不和。2016年11月25日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打倒。原告离开被告家至今未归。现诉请判决离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。原、被告2012年就认识，2013年冬订婚，2013年古历腊月二十八日举行婚礼后开始同居生活，结婚证是后来补办的。婚初夫妻感情很好。自从原告去新疆打工后就变了。长期居住娘家。2016年11月25日，被告过生日，原告还是要和其他同学出门玩，被告劝说无效，双方发生拉扯，被告将原告胳膊扭疼了。回到家后，原告次日早6点不辞而别。现被告坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告于2012年相识。2013年冬订婚，2013年古历腊月二十八日举行婚礼并开始同居。婚初夫妻感情尚好。2014年5月19日原、被告在扶风县民政局补办了结婚登记。2014年12月3日婚生一女仵伊梵。现随被告生活。2016年11月25日，被告与原告因琐事发生拉扯，将双方父母劝说，原告回到被告家。次日原告不辞而别。现�告请求判决离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、照片、短信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础一般，同居后，双方自愿在民政部门补办了结婚登记使夫妻感情进一步稳固。2016年11月25日双方发生矛盾事出有因。对此原被告应该冷静处理夫妻矛盾。放下过去的一些纠结，加强沟通，夫妻关系的改善存在很大的可能性。对此本院认定夫妻感情尚未彻底破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告卢某某与被告仵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一七年六月十九日
书记员 妙 语
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11019号
原告：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：虞玲娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：胡琴丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金坚立，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杨炜明与被告虞玲娟、胡琴丽、金坚立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨炜明要求撤回对被告胡琴丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人葛小传、被告虞玲娟、金坚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞玲娟偿还原告借款本金27000元及利息（其中本金17000元自2015年10月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，本金10000元自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告金坚立对上述债务中的17000元的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月19日、10月7日，被告虞玲娟分别向原告借款10000元、17000元，被告金坚立对2015年10月7日的17000元借款提供连带责任保证。借款后，两被告未还本付息。
被告虞玲娟辩称，2015年9月19日其向原告借款10000元，已归还5000元，尚欠5000元未还；2015年10月7日，其向原告实际借款10000元，加上2015年9月19日借款未还的5000元及利息2000元，借条写了17000元，而2015年9月19日借款10000元的借条没有拿回来。
被告金坚立辩称，其已归还杨炜明500元。
围绕诉讼请求原告依法提交了2份借条，经质证，两被告对2份借条均无异议，本院予以确认。
两被告没有举证证明其辩称观点。
经本院审理查明，2015年9月19日，被告虞玲娟向原告借款10000元；2015年10月7日，被告虞玲娟向原告借款17000元，约定月利率2%，按月付息，被告金坚立为借款提供担保。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。两被告对自己的辩称未提供相关证据证明，本院不予采纳。借款后，经原告催讨，至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。被告金坚立为本案其中的17000元借款提供保证，因保证方式没有约定，应承担连带责任保证，被告金坚立承担了连带责任后，有权向被告虞玲娟追偿。虽然2015年9月19日出具的借条上未约定借款利息，但因被告虞玲娟未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告虞玲娟赔偿原告利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虞玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨炜明借款本金27000元并支付利息（其中本金17000元自2015年10月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，本金10000元自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告金坚立对上述第一项判决中的借款本金17000元及利息（自2015年10月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）负连带责任，被告金坚立承担了连带责任后，有权向被告虞玲娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，依法减半收取339.50元，由被告虞玲娟负担，被告金坚立对其中289.50元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费679元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 单玲琼
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初970号
原告：李某，男
被告：杨某某，女。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准许原、被告离婚；2、请求人民法院将原、被告共同生育的女儿李某某判归原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2003年3月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2004年1月4日在江口县民政局依法登记结婚，2004年4月27日生育女儿李某某。
婚后双方性格不合，导致夫妻间矛盾不断，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请法院要求离婚。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其事实主张向本院提交了1号证原告身份证、常驻认可登记卡，2号证结婚证、结婚登记审查处理表，以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：原、被告于2004年1月4日在江口县民政局依法登记结婚，2004年4月27日生育女儿李某某。原告以夫妻性格不合为由，于2017年9月12日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告李某与被告杨某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚十余年来生育了女儿，应具有一定的感情基础。双方最大的问题是缺少沟通、缺乏理解，只要双方能在今后的生活中相互体谅、互敬互爱，仍有和好可能。在本案中，原告亦未提供任何证据证实夫妻感情已完全破裂。
综上所述：原告起诉与被告离婚，未达到法定离婚条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告杨某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 申文娟