上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14609号
原告：杨长青，女，1946年8月20日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇天宅路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。被告：顾琦，男，1976年8月1日出生，汉族，住上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈德根，男，1946年10月16日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇佘山村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海市捷铭律师事务所律师。原告杨长青与被告顾琦、陈德根、太平财产保险有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告杨长青申请撤回对被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司的起诉，并追加被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海公司”)参加诉讼，本院口头裁定予以准许。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨长青及其委托诉讼代理人吴曾保，被告顾琦，被告陈德根，被告太平财保上海公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长青向本院提出诉讼请求：被告太平财保上海公司在保险范围内赔偿医疗费35,795元、住院伙食补助费300元、营养费900元、护理费2,400元、误工费6,570元、伤残赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，不足部分由被告顾琦、陈德根承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月12日12时30分许，被告陈德根驾驶的正三轮轻便摩托车载原告及案外人林爱芳沿松江区佘新路由东向西行驶，至佘新路、千新公路路口处，恰逢被告顾琦驾驶的沪RZXX**(临牌)小型轿车沿千新公路由北向南行驶至此，沪RZXX**(临牌)小型轿车的左侧与正三轮轻便摩托车的车头发生碰撞，事故致原告、被告陈德根、案外人林爱芳受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队对事故成因多方调查后，无法认定事故责任。2016年8月3日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨长青因交通事故致右第5掌骨开放性骨折，右环指近节指骨基底部骨折，周围血管神经肌腱损伤，后遗双手功能丧失5%以上(未达25%)，构成XXX伤残，伤后休息90日，营养30日，护理60日。另，被告顾琦驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司上海分公司下属的松江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额1,000,000元，附不计免赔)。被告顾琦辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告太平财保上海公司投保交强险和商业三者险，事发后给过原告杨长青2,462元、林爱芳538元，合计3,000元。被告陈德根辩称，对事故经过和责任认定没有异议，正三轮轻便摩托车未购买保险。被告太平财保上海公司辩称，对事故经过没有异议，但被告陈德根无证驾驶性能不合格的无牌机动车，过错程度明显较大，应承担事故主要责任。对被告顾琦驾驶车辆的投保情况予以确认，事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费金额认可35,025.02元，应扣除伙食费、非医保部分及医保统筹部分；住院伙食补助费认可20元/天计算14天；营养费900元认可；护理费2,400元认可；误工费不予认可，原告已到退休年龄；残疾赔偿金认可10,000元；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院认为，双方当事人对事发经过、事故车辆的投保情况确认一致，与法不悖，本院亦予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各侵权人应按责承担相应的责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告杨长青的损失，应先由被告太平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内［需扣除(2016)沪0117民初14608号案件的赔偿款］承担赔付责任；超出交强险的部分，因现有证据表明事故责任无法认定，故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果等，酌情确定超过交强险责任赔偿限额的损失，由被告顾琦承担50%的赔偿责任，由被告陈德根承担40%的赔偿责任，由原告杨长青自行承担10%的赔偿责任；另，被告陈德根所需承担的赔偿款中属于商业三者险赔偿范围的，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告杨长青提供的医疗费票据，结合门急诊病历、诊断报告、出院小结等证据，本院确认2016年2月12日至5月25日期间，原告因本次事故共支出医疗费34,634.42元(已扣除住院期间伙食费、医保统筹支付)。2、住院伙食补助费，双方当事人一致认可按照20元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合原告杨长青的实际住院天数14天，支持住院伙食补助费280元。3、营养费900元、护理费2,400元、残疾赔偿金10,000元、精神损害抚慰金5,000元，双方当事人确认一致，本院予以支持。4、误工费，鉴于原告杨长青已经达到退休年龄，且其提供的居委会证明尚不足以证明其实际收入及误工情况，故本院对误工费不予支持。5、交通费，因原告杨长青未举证证明其交通费实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳三被告意见，支持200元。6、衣物损，本院采纳三被告意见，支持100元。7、鉴定费，有相应的票据予以证明，是原告杨长青为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。4、律师费，系原告杨长青因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，结合当事人的过错程度及损害结果，本院酌情支持3,200元。其中，医疗费7,690.10元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费2,400元、残疾赔偿金10,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损100元，合计26,570.10元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费26,944.32元、鉴定费1,950元，合计28,894.32元的50%计14,447.16元，属于商业三者险的赔偿限额，余40%计11,557.73元，由被告陈德根承担赔偿责任；律师费3,200元，由被告顾琦赔偿50%计1,600元，由被告陈德根赔偿40%计1,280元。被告顾琦已经垫付的2,462元，在其所需承担的赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告太平财保上海公司在应付原告杨长青的赔偿款中扣除后返还给被告顾琦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告杨长青26,570.10元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告杨长青13,585.16元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告顾琦862元；四、被告顾琦赔偿原告杨长青1,600元(已付)；五、被告陈德根于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长青12,837.73元；六、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653元，减半收取计1,326.50元，由原告杨长青负担133元(已付)，由被告顾琦负担663元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告陈德根负担530.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。