陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终211号
上诉人（原审原告）：曹翠信，女，1965年6月5日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚世洋，男，1988年7月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审被告）：叶良翠，女，1987年12月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：龚世洋（叶良翠之夫），住紫阳县。
被上诉人（原审被告）：龚孝连，男，1964年2月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：龚世洋（龚孝连之侄），住紫阳县。
被上诉人（原审被告）：龚孝华，男，1962年2月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：龚世洋（龚孝华之子），住紫阳县。
被上诉人（原审第三人）：龚忠义，男，1938年7月12日出生，汉族，农民，住紫阳县城。
委托诉讼代理人：龚嘉佳（龚忠义之孙女），住紫阳县。
被上诉人（原审第三人）：张文会，女，1938年4月6日出生，汉族，农民，住紫阳县。
委托诉讼代理人：龚嘉佳（张文会之孙女），住紫阳县。
上诉人曹翠信因与被上诉人龚世洋、叶良翠、龚孝连、龚孝华、龚忠义、张文会返还原物纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2016)陕0924民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹翠信及其委托诉讼代理人郑茂学，被上诉人龚世洋，被上诉人叶良翠、龚孝连、龚孝华的共同委托诉讼代理人龚世洋，被上诉人龚忠义、张文会的共同委托诉讼代理人龚嘉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹翠信上诉请求：撤销原判，改判由龚孝连等人返还龚丰丰的死亡赔偿款810000元。事实与理由：一审认定事实不准确，龚丰丰并不是由龚孝连抚养长大的，其本人虽然改嫁山东，但是一直履行对龚丰丰的抚养义务，临走时将自己全部家产留给龚丰丰并留下3000元生活费，一审认定处理丧葬事宜费用60000元过高，最多为42000元。一审法院主动追加龚忠义、张文会为第三人不符合法律规定。一审法院将龚孝连作为龚丰丰近亲属没有依据，龚孝连不能分配龚丰丰的死亡赔偿金。一审法院对一次性工亡补助金分割显失公平。
龚世洋、叶良翠、龚孝连、龚孝华辩称，曹翠信改嫁后并没有对龚丰丰履行抚养义务，一审认定曹翠信分得20%死亡补助金过高。
龚忠义、张文会辩称，曹翠信改嫁后没有与龚丰丰联系，没有履行抚养义务，一审法院判决正确，请求维持。
曹翠信向一审法院起诉请求：请求判令龚世洋、叶良翠、龚孝连、龚孝华归还龚丰丰死亡赔偿款900000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：曹翠信与龚孝成于1985年结婚，婚后生育三个子女，其中儿子龚丰丰出生于1993年9月9日。龚孝成于1994年死亡，曹翠信于1996年再婚并带着两个女儿迁往山东省聊城市定居生活，龚丰丰随龚孝连及第三人龚忠义、张文会在紫阳县共同生活，由三人抚养长大。2016年9月1日，龚丰丰在四川省江安县腾飞化工有限公司务工时死亡。2016年9月3日，龚孝连、龚世洋就龚丰丰死亡赔偿相关事宜与四川省江安县腾飞化工有限公司签订了《赔偿协议》，该公司共赔偿一次性工亡补助金、丧葬费、交通费等费用共计852000元，此款已由该公司汇入了龚孝连银行账户中，后转入了叶良翠银行账户。后龚孝连对龚丰丰进行了安葬。一审法院认为，龚孝连及第三人龚忠义、张文会作为与龚丰丰共同生活的近亲属，从龚丰丰三岁时便抚养其长大成人，上述三人与龚丰丰的母亲曹翠信，均有权获得龚丰丰的一次性工亡赔偿金、丧葬费等赔偿费用，由于赔偿责任人未对龚丰丰的各近亲属赔偿数额和赔偿项目等明确划分和确定，所以该笔赔偿款在扣除丧葬费和办理赔偿、丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用后，应属曹翠信、龚孝连及第三人龚忠义、张文会共有。各方当事人对该赔偿款存于叶良翠银行账户及实际管理人为龚孝连的事实均无异议，予以认定，曹翠信有权分割赔偿款，龚孝连、叶良翠占有该赔偿款且拒绝向曹翠信分配，其行为已经构成了侵权，应当由龚孝连、叶良翠承担向曹翠信返还其应得的赔偿款的侵权责任。关于曹翠信应分赔偿款的数额的确定，因龚丰丰死亡所得赔偿款为852000元，丧葬费、办理赔偿、丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用应属实际已经发生的费用，应予以扣除，龚世洋等人提出上述费用共支出20余万元的说法明显过高，且其未提供相应的证据予以证明，但结合工伤事故发生地、本地生活水平和本地风俗，酌情认定交通费、住宿费、丧葬费等费用为60000元，所以各方应分的赔偿款数额为792000元；关于分割的比例问题，曹翠信虽然作为龚丰丰的亲生母亲，但龚丰丰从三岁时便未与曹翠信共同生活，曹翠信到山东定居后也未对其再履行抚养义务，龚丰丰从三岁后是由龚孝连及第三人龚忠义、张文会抚养教育至其成年，根据公平原则和考虑赡养义务及照顾生活困难者等因素，对第三人龚忠义、张文会应当照顾多分。综上所述，酌情确定曹翠信应分配该赔偿款总额的20%，即曹翠信可分得赔偿款158400元[（85.2-6）万元×20%]，对曹翠信其他部分诉讼请求，不予支持、予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、龚孝连、叶良翠于本判决生效后十日内向曹翠信返还龚丰丰工亡赔偿款158400元；二、驳回曹翠信的其他诉讼请求。案件受理费12800元，保全费5000元，由曹翠信负担14000元，由龚孝连负担3800元。
二审中，曹翠信于2017年4月21日向本院申请对叶良翠在中国工商银行紫阳县支行账户6222082607000702511内600000元存款予以冻结，本院当日做出（2017）陕09民终221-1号民事裁定书准予冻结，并委托紫阳县人民法院协助保全，中国工商银行紫阳县支行亦于同日对叶良翠该账户内全部存款1649.69元予以冻结至2017年10月20日。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹翠信提供的龚忠兴、紫阳县城关镇楠木村委会证明拟证实曹翠信改嫁时留给龚丰丰部分财产，龚忠兴无正当理由未出庭作证，两份证明均不能达到其证明目的；曹翠信提供的一张照片和一张微信聊天记录截图，不能证实其改嫁后对龚丰丰履行了抚养义务的证明目的，故均不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，死亡赔偿金是对被侵权人近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，应当按照与被侵权人的生活紧密程度和依赖程度在被侵权人的近亲属之间分配。死者龚丰丰在3岁时其生母曹翠信改嫁山东后，就一直与龚孝连、龚忠义、张文会共同居住生活20余年，虽然没有与其叔父龚孝连依法办理收养手续，但龚孝连、龚忠义、张文会事实上承担了对龚丰丰的抚养义务，龚孝连应当作为龚丰丰的近亲属参与分配，龚孝连、龚忠义、张文会均有权主张分配死亡赔偿金。曹翠信改嫁后并没有与龚丰丰共同居住生活，虽然其主张在改嫁后也履行了抚养义务并与龚丰丰联系紧密，但其提供的证据不足以证明其主张。一审法院综合考虑，酌情确定曹翠信应分配赔偿款总额的20%，并无不当。交通费、住宿费、丧葬费等费用是处理龚丰丰丧葬事宜的必然支出，一审法院结合工伤事故发生地、本地生活水平和本地风俗认定上述费用为60000元，符合法律规定。曹翠信主张处理丧葬事宜费用为42000元也未提供证据证实。一审审理程序没有违反法律规定。
综上所述，曹翠信的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由曹翠信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程及海
审 判 员 周红梅
审 判 员 黄 侠
二〇一七年六月十四日
法官助理 李 涛
书 记 员 章成静