wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1962号
原告岳仙云，女，1926年4月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告王崇民，男，1946年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托代理人闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
原告岳仙云诉被告王崇民赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。由袁海新担任审判长，郭维民、闫堂敬担任审判员组成合议庭，书记员李燕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告共有三个儿子，大儿子王崇民、二儿子王宪民、三儿子王利民。三个儿子商定每年4至8月由王崇民赡养，9月至10月由王利民赡养，11月至3月由王宪民赡养。2015年9月15日原告曾起诉被告不履行赡养义务，经贵院调解结案。调解结果为：被告每年支付赡养费2500元。2016年1月18日原告再次住院治疗，医院诊断为急性胆囊炎、冠心病、××等，病情严重，生活不能自理，需要24小时护理照顾。被告拒不护理原告也不履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赡养护理费每年17500元（每月护理费3500元，每年共计五个月），2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、诊断证明复印件一份；3、住院病例复印件一份；4、调解书一份。
被告王崇民辩称，原被告曾经达成赡养调解协议，被告王崇民一直按协议履行赡养义务。被告王崇民愿意和其他赡养义务人轮流照顾护理老人。原告要求护理费用数额没有依据且护理时间也不公平。原告对本案的诉求并非被告过错造成，所请求的律师代理费和诉讼费没有事实和法律依据，被告不承担该费用。并提供了（2015）复民初560号民事调解书、离婚证、养老金银行流水。
经审理查明，原、被告系母子关系。大儿子王崇民、二儿子王宪民、三儿子王利民。三个儿子商定每年4至8月由王崇民赡养，9月至10月由王利民赡养，11月至3月由王宪民赡养。2015年9月15日因赡养纠纷原告起诉在法院主持下达成调解，被告王崇民自2016年起给付原告每年赡养费2500元。现因原告年老体弱多病，生活不能自理，要求增加护理费。被告王崇民执意要求原告到其家里赡养护理，原告不愿去被告王崇民家居住。双方达不成一致意见。另据查明被告王崇民2016年4月5日已与妻子离婚。2017年4至7月退休金每月2543元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告岳仙云已是九十多岁高龄，生活自理困难，不仅需要经济上供养，也需要精神上慰藉，赡养居住子女应尊重老人意见。根据被告实际收入情况，本院酌定每年按月给付原告赡养护理费635元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王崇民从2016年开始每年按月给付原告赡养护理费635元。
上述给付义务本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告王崇民承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁海新
审判员 郭维民
审判员 闫堂敬
二〇一七年三月十六日
书记员 李燕然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第186号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告�王某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌盗窃罪于2013年11月19日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、代检察员张恒源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月14日16时许，被告人王某某伙同范某某（已判刑）窜至盖州市某水泥厂，盗窃高铬球200公斤，案发后返还失主。经盖州市价格认证中心鉴定：被盗高铬球价格为人民币2115元。
2013年11月19日17时，被告人王某某在家人的陪同下主动到盖州市公安局投案。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有王某、谢某某陈述、证人范某某证言、户籍证明、投案自首情况说明、价格认证委托书、�格鉴定结论书、刑事判决书、行政拘留决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某投案自首且积极退赃、缴纳罚金，可予以从轻处罚。根据社区评估调查，对其可适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年七月一日
书 记 员 白明星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1648号
原告：李玉良，男，1985年8月29日出生，汉族，农民。
被告：陈山，男，1965年10月13日出生，满族，农民。
原告李玉良与被告陈山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉良、被告陈山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠杏核款10310元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告卖给被告杏核，被告尾欠原告杏核款两次合计10310元，此款经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付杏核款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：没有什么意见，确实是欠原告的钱，金额也对，我就是要求缓一缓给偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告收购原告杏核，合计欠原告杏核款10310元，并为原告出具一枚欠据，此款经原告多次催要，被告始终未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告陈山签名的欠据一枚和原、被告陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的杏核，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈山于本判决生效后立即偿还原告李玉良欠款10310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28.87元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年四月十二日
书记员 王一博
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0732号
原告江苏华美医药有限责任公司，住所地徐州市泉山区煤建路32号。
法定代表人李香业，该公司总经理。
被告徐州市老年病医院，住所地徐州市奎中巷10号。
法定代表人张培影，该院院长。
本院在审理原告江苏华美医药有限责任公司诉被告徐州市老年病医院买卖合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回江苏华美医药有限责任公司起诉。
案件受理费12310元，减半收取6155元，财产保全费4780元，合计10935元，由原告江苏华美医药有限责任公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 侯亚菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1411号
罪犯孙靖国，男，1986年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）长刑一重字第1号刑事判决，认定被告人孙靖国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高刑执字第1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯孙靖国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年3月至10月间，伙同他人，以为高考落榜生办理高校入学手续为名，骗取多名学生家长共计3600余万元，该犯得赃款2185.55余万元，案发前返还被害人744万元。用赃款购买的路虎、沃尔沃牌汽车、手表及其亲属银行存款93万余元被扣押。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月6日获得奖励1次，2013年1月31日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2011年12月31日获得奖励1次，获得考核积分366分。该犯本次考核期内，在监月消费649.5元，已执行财产刑8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙靖国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，诈骗人数较多，数额特别巨大，赃款未全部返还，后果严重，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙靖国减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8257号
原告吴健华，男，汉族。
被告闫强，男，汉族。
原告吴健华诉被告闫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴健华到庭参加诉讼，被告闫强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴健华诉称，原告与被告闫强为多年好友。2014年8月初，被告以流动资金不足为由，向原告吴健华借款100万元。原告通过光大银行白云支行以转帐方式向被告支付借款100万元。被告闫强于2014年8月30日向原告出具借条一份。被告在该借条中约定借款期限为一年，利息按三分计算即每月支付利息3万元。由于被告闫强未按期归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告闫强偿还原告吴健华借款本金100万元及自2014年8月30日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的利息。
被告闫强未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告吴健华针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年8月30日被告闫强向原告吴健华出具的借条一份，欲证明被告闫强向原告吴健华借款100万元，被告在该借条中注明利息按三分计算即每月3万元，借款期限为1年。
2、银行交易流水一份，欲证明被告向原告借款的时间为2011年1月31日通过网银向被告闫强转帐50万元；同年2月10日通过网银向被告闫强转帐转款50万元。
被告闫强未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告闫强以需要资金周转为由，向原告吴健华借款100万元。原告分别于2011年1月31日、2月10日向被告转帐共100万元。被告闫强于2014年8月30日向原告吴健华出具借条一份。被告在该借条中注明利息按三分计算即每月3万元，借款期限为1年。由于被告闫强未按期归还借款及支付利息，现原告诉至本院，请求判令被告闫强偿还原告吴健华借款本金100万元及自2014年8月30日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告吴健华与被告闫强之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告闫强作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原告主张按年利率6.525%计算自2014年8月30日起至款项付清之日止的利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。被告闫强经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴健华借款100万元及自2014年8月30日起至款项付清之日止按年利率6.525%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18302元，由被告闫强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 施云红
二〇一七年五月四日
书 记 员 方 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8673号
上诉人（原审被告）：焦金聚。
委托诉讼代理人：刘学山，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平度市蓼兰镇焦家寨村民委员会。
法定代表人：彭松华，村主任。
委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人焦金聚因与被上诉人平度市蓼兰镇焦家寨村民委员会占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:上诉人焦金聚在村任职期间，将收取的土地承包款和支取的上级经管站代管资金未按财务管理规定记入村委账目，该行为是否构成违法占有。根据中共平度市纪委文件平纪[2016]107号的认定，焦金聚主要违纪事实有三项：（一）收入不入账。（二）侵吞危房改造补贴款。（三）侵占村集体资金。中共平度市纪委对焦金聚收入不入账的行为并未认定系违法侵占村集体资金。关于焦金聚所收取和支取款项的用途，中共平度市纪委并未明确认定。二审中焦金聚提交了多份本村村民的证人证言，欲证实上述款项已经用于村集体的各项合理支出。本院认为，在涉案款项的用途尚未查明的情况下，原审认定焦金聚的行为构成违法占有依据明显不足。综上，原判决认定基本事实不清。为进一步查明事实，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4800号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人焦金聚预交的二审案件受理费1155元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖梦琪
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1952号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。地址：四平市吉春路*号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇，原告单位员工。
被告：刘俊杰，户籍所在地：湖北省黄石市，现住湖北省黄石市。
被告：刘平，住湖北省大冶市。
原告吉林吉春制药股份有限公司（以下简称吉春制药公司）诉被告刘俊杰、刘平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，2017年11月1日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，吉春制药公司委托代理人赵红娇到庭参加诉讼，刘俊杰、刘平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
吉春制药公司诉称：刘俊杰在2015年5月至2016年6月期间被我公司聘为湖北省黄石市销售经理，截止到2016年10月9日尚欠我公司货款107606.7元，税金2796.75元。经我公司多次联系，刘俊杰在2016年8月3日写下还款计划，承认欠款110403.45元，于2017年4月14日还款50000元、7月20日还款500元、8月20日还款500元，之后一直未还，尚欠62200.2元。刘平是刘俊杰的担保人，应承担担保责任。现我公司诉至法院，请求依法判令：1、刘俊杰给付欠款62200.2元，及从2016年6月以后的利息（按照同期银行利率计算）；2、刘平对刘俊杰承担连带赔偿责任；3、承担本案诉讼费用。
刘俊杰、刘平未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：刘俊杰在2015年5月至2016年6月期间被聘为吉春制药公司湖北省黄石市销售经理，刘俊杰于2015年5月11日填报了吉春制药股份有限公司员工（聘用）登记表，同日，刘平签订了经济担保书，自愿为刘俊杰承担连带担保责任，期限为十年或被担保人在职期间至离职之后两年。2016年8月3日，刘俊杰写下还款计划，承认欠款110403.45元，于2017年4月14日还款50000元、7月20日还款500元、8月20日还款500元，之后一直未还，尚欠62200.2元。
认定上述事实的证据有：吉春制药股份有限公司员工（聘用）登记表、经济担保书、地区经理承包经营合同书、财务对账单、还款计划、还款记录、情况说明等。
根据吉春制药公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：吉春制药公司诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘俊杰欠吉春制药公司货款事实清楚、证据确凿，权利义务关系明确，刘俊杰应该偿还所欠货款。刘平作为连带责任担保人，应对刘俊杰的欠款承担连带保证责任。吉春制药请求从2016年6月始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告吉林吉春制药股份有限公司所欠货款62200.2元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月6起至给付之日止；
被告刘平对被告刘俊杰承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费677元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 谭皓月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44702号
原告北京比特易湃信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦30层01、02、03、05、06、07、08、11室。
法定代表人朱劲松，执行董事。
委托代理人孙强，男，1986年4月10日出生，汉族，北京比特易湃信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。
被告连云港众达汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人孙迎换。
原告北京比特易湃信息技术有限公司（以下简称比特易湃公司）与被告连云港众达汽车销售服务有限公司（以下简称连云港众达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员杨海杰、陈萍芳参加的合议庭审理此案，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告比特易湃公司委托代理人孙强到庭参加了诉讼。被告连云港众达公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告比特易湃公司起诉称，2013年3月29日，比特易湃公司与连云港众达公司签署了《易湃智能营销平台v1.0产品购买合同》，根据该合同，连云港众达公司向比特易湃公司购买了“易湃智能营销平台v1.0产品的B套装”产品的广告发布服务，服务期限为2013年3月30日至2014年3月29日，连云港众达公司应向比特易湃公司支付的服务费购买费用为43200元。上述合同签订后，比特易湃公司为连云港众达公司提供了专用的用户名和密码，连云港众达公司通过用户名和密码登录比特易湃公司经营的易湃数据平台（http://wwww.dealer.easypass.cn/）后可以进行新闻、信息等发布活动，并使该等发布内容在易车网（www.bitauto.com）上呈现，在合同约定的服务期限内，连云港众达公司一直通过前述方式使用产品及享有相应的服务。根据上述合同约定，连云港众达公司应于2013年8月28日前向比特易湃公司支付43200元。然而，连云港众达公司仅于2013年12月31日前向比特易湃公司支付3万元，剩余13200元款项至今未支付。比特易湃公司多次催要，连云港众达公司一直不予理会。同时，根据双方的合同约定，若逾期付款，除应继续付款外，每逾期一日，还应支付应付未付款项的千分之五作为违约金，直至付清全部欠款为止。因此连云港众达公司应向比特易湃公司支付违约金。现比特易湃公司诉至法院，请求判令连云港众达公司：1、支付价款13200元；2、支付违约金（自2013年8月28日起算至实际支付之日止，按照日千分之五计算）；3、承担诉讼费。
比特易湃公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《易湃智能营销平台v1.0产品购买合同》，证明连云港众达公司向比特易湃公司购买产品，连云港众达公司欠付比特易湃公司13200元产品服务费且已逾期，逾期付款，应按日千分之五支付逾期付款违约金；
2、著作权登记证书，证明比特易湃公司对合同约定的产品享有处分权；
3、连云港众达公司使用易湃产品的后台记录，证明比特易湃公司已经按照合同的约定履行完合同义务，而且连云港众达公司也已经实际使用比特易湃公司提供的产品；
4、汇兑来帐凭证，证明连云港众达公司支付部分款项。
被告连云港众达公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对比特易湃公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，连云港众达公司（甲方）与比特易湃公司（乙方）签署易湃智能营销平台v1.0产品购买合同，合同约定：最终客户为连云港众达公司，购买产品类型为B套装：易湃基础应用、豪华版推广服务、其他营销应用。购买费用为43200元；购买产品周期：2013年3月30日至2014年3月29日；费用总额为43200元；付款时间为2013年4月28日付款21600元、2013年8月28日付款21600元；违约责任为如甲方逾期付款，除应继续付款外，每逾期一日，还应向乙方支付应付未付款项的千分之五作为违约金，直至付清全部欠款为止……双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年3月28日易湃智能营销平台购买确认单显示，最终客户为连云港众达公司，项目周期为2013-03-30至2014-03-29，实际成交价43200元，ID号100029227。双方签字确认加盖印章。
2013年12月31日，连云港众达公司向比特易湃公司支付3万元货款。
上述事实，有比特易湃公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，比特易湃公司与连云港众达公司签订的产品购买合同，系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。连云港众达公司使用比特易湃公司提供的产品应履行付款义务，但连云港众达公司在履行期届满，仍不履行付款义务，对于本案纠纷有过错，比特易湃公司请求判令连云港众达公司支付货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。关于比特易湃公司要求连云港众达公司支付违约金的诉讼请求，根据相关法律规定，双方在合同中约定的违约金和比特易湃公司在诉讼请求中主张的违约金计算标准均超过法律允许的上限，故本院予以酌减，且对违约金支付的起算日期调整为2013年8月29日。连云港众达公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港众达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京比特易湃信息技术有限公司货款一万三千二百元并支付违约金（以一万三千二百元为基数，自二Ｏ一三年八月二十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告连云港众达汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十八元、公告费二百六十元(原告北京比特易湃信息技术有限公司已预交)，均由被告连云港众达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷茗雁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1007号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：潘木芳，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告潘木芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04655号
原告：韩韦韦，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇东刘村韩店庄*户。身份证号码：3412021984********。
委托代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉(曾用名刘辉），男，1984年04月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙村。身份证号码：3412021984********。
原告韩韦韦诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩韦韦及其委托代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩韦韦诉称，2015年9月2日，被告刘光辉因资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，并约定在2015年10月2日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。请求法院判令被告偿还原告人民币15000元及利息。
被告刘光辉在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：2015年9月2日，被告刘光辉因其资金周转困难为由向原告韩韦韦借款人民币15000元，并约定在2015年10月2日归还。借款时，被告刘光辉给原告韩韦韦出具欠条一份。该欠条载明“刘辉欠韩伟伟（一万五）整9.2到10.2还清，2015、9、2号，刘辉”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
另查明，因被告刘光辉下落不明，本院于2016年4月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原告的身份证复印件、欠条1份、阜阳市公安局颍州路派出所情况说明一份、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告刘光辉因其资金周转困难为由于2015年9月2日向原告韩韦韦借款人民币15000元，事实清楚，有欠条为证。借款到期后，被告未能按约定期限归还借款。现原告韩韦韦要求被告刘光辉偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告偿还利息，因原被告在借款时没有约定利息，对此项请求本院不予支持。被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光辉于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告韩韦韦人民币15000元。
驳回原告韩韦韦的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 谢世纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04655号
原告：韩韦韦，女，1984年12月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘光辉，男，1984年04月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩韦韦诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告韩韦韦诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谭学曾
二〇一六年五月三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾代理审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2532号
原告：廖远安，男，1965年11月10日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县，现住广西柳州市，
被告：梁华伦，男，1969年02月16日出生，壮族，广西柳州市柳江区人，住广西柳州市柳江区，
原告廖远安与被告梁华伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖远安、被告梁华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远安向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2015年5月15日到2015年10月25日在乐家小区工地做工尚欠的工资10000元。事实与理由：被告于2015年5月雇佣原告在乐家小区做木工，双方对工酬等事宜作了口头约定。完工后，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告工资10000元。因原告多次向被告追�工资未果，故提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告梁华伦辩称，对原告的诉请无异议，起诉状所写内容属实，被告同意偿还欠款。但由于发包方至今未将工程款结算给被告，所以导致被告没有钱支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日至2015年10月18日，被告雇佣原告在柳州市××环路乐家小区工地从事木工工作。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠廖远安在乐家小区工地从2015年5月15号到2015年10月18号做工的工资合计10000元。”由于被告未支付此款，原告多次催索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告之间实际履行的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经双方当事人结算，被告认可欠付原告劳务报酬，应确认为合法有效。原告主张被告�付劳务报酬10000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告梁华伦于本判决生效之日起十日内支付原告廖远安劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告梁华伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月十八日
书记员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2213号
原告：孙成刚。
被告：孙春柱。
本院在审理原告孙成刚与被告孙春柱返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙成刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一六年五月十三日
书记员 姜彦彭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7751号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：于洋。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初600号
原告（反诉被告）乌日吉力图，男，蒙古族。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告（反诉原告）那斯吐，男，蒙古族。
委托代理人娜仁，法律援助中心律师。
本院在审理原告（反诉被告）乌日吉力图诉被告（反诉原告）那斯吐健康权纠纷一案中，本诉原告乌日吉力图与反诉原告那斯吐均于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告乌日吉力图自愿撤回起诉，反诉原告那斯吐自愿撤回反诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告乌日吉力图撤回起诉；准许反诉原告那斯吐撤回反诉诉。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03109号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告廖建峰，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告廖建峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2117号
原告：马伟，男，1996年11月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：乌鲁木齐市头屯河区人民法院，住所地乌鲁木齐市北站公路1771号。
法定代表人：张明，系该单位院长
委托代理人：张丽华，女，1973年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区人民法院干部，住乌鲁木齐市头屯河区北站西路1669号2号楼1单元202号。
委托代理人：吕疆辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区人民法院干部，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街***号院*号楼*单元***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司，住所地乌鲁木齐市红山路132号。
法定代表人：巨波，该公司经理。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
原告马伟与被告张磊、乌鲁木齐市头屯河区人民法院、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告马伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟撤诉。
案件受理费3328.85元（原告已预交），减半收取1664.43元由原告自行负担，邮寄送达费100元、公告费320元由原告负担，退还原告1664.42元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 曹 鲁 直
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2117号原告：马伟，男，1996年11月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：张磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住新疆精河县。被告：乌鲁木齐市头屯河区人民法院，住所地乌鲁木齐市北站公路1771号。法定代表人：张明，系该单位院长委托代理人：张丽华，女，1973年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区人民法院干部，住乌鲁木齐市头屯河区北站西路1669号2号楼1单元202号。委托代理人：吕疆辉，男，1976年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区人民法院干部，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街***号院*号楼*单元***号。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司，住所地乌鲁木齐市红山路132号。法定代表人：巨波，该公司经理。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。原告马伟与被告张磊、乌鲁木齐市头屯河区人民法院、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告马伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟撤诉。案件受理费3328.85元（原告已预交），减半收取1664.43元由原告自行负担，邮寄送达费100元、公告费320元由原告负担，退还原告1664.42元。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 曹      鲁      直人民陪审员 杜             娟二〇一六年十一月二十五日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2425号
原告靳德臣。
委托代理人耿春玲。
被告靳德印。
委托代理人靳莉。
原告靳德臣诉被告靳德印排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳德臣诉称，原、被告系同村村民，原告居东，被告居西。被告在其院内紧邻原告西院墙一侧挖沟、灌水，造成原告墙体开裂。严重影响了原告院墙的安全。2014年7月7日原告报警，经派出所调解未果。故原告请求判令被告立即添平其院内紧邻原告西墙外的土沟，恢复原状；由被告赔偿原告损失5000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的主体不适格，应由原告父亲靳永利作为原告起诉。被告并没有在原告的西院墙外挖沟，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告提交的蓟集建（94）字第00238号集体土地建设用地使用证，记载的原告宅院的土地使用权人为原告父亲靳永利，靳永利为原告宅院的土地使用权人。现原告起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳德臣的起诉。
案件受理费40元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一四年十月十六日
书 记 员 霍建亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2691号
原告：成都东日机械有限公司。住所地：四川省成都市成华区双桂路27号。
法定代表人：鲁玉凡，总经理。
委托代理人：邓柏清，系原告公司员工。
被告：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业区A块。
法定代表人：徐建国，执行董事兼总经理。
本院在审理原告成都东日机械有限公司诉被告宁波万宝小天使电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东日机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 陆潇潇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3744号
原告：丁洪波，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：郑州天之承文化传播有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街鹏达商务B栋四楼。
法定代表人：王振兴。
原告丁洪波与被告郑州天之承文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告丁洪波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁洪波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁洪波负担。
代理审判员 段雪培
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 璞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01263号
原告郝财江，男，汉族，1985年5月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘彪、杨林波，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人程ＸＸ，该公司法人。
第三人李德刚，男，土家族，1976年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告郝财江诉被告重庆市实力公路开发有限公司、第三人李德刚买卖合同纠纷一案，原告郝财江于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝财江自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝财江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝财江负担。
审判员 甘国艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 野
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第144号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人申某某，男，1973年生，江西省新建县人，汉族，初中文化，无业。2004年因犯故意伤害罪、抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年，2009年12月26日刑满释放；2010年7月16日因吸食毒品被行政拘留；2013年10月12日因犯盗窃罪被南昌市安义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年5月21日刑满释放。因本案，于2015年6月28日被行政拘留，同年7月11日转刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日凌晨3时许，被告人申某某骑自行车来到南昌经开区志敏大道，趁无人之机，采取翻墙撬锁的方式，进入被害人王某某的饭庄，盗得两箱四星四特白酒，一瓶1.5升营养快线、两瓶红罐王老吉、一瓶500毫升椰奶、18包桃酥王饼干等物品，后逃离现场。当其行至江西农业大学门口附近路段时，被正在巡逻的公安人员抓获。案发后，赃物已收缴并发还被害人。经南昌市价格认证中心鉴定，上述赃物共计价值人民币807元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，指认现场及赃物照片，证据保全清单、发还凭证，前科材料、刑满释放证明，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币807元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。赃物已扣押并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜昭龑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 露
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申34号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于全德，男，住庆安县。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李精，男住庆安县。
再审申请人于全德因与被申请人李精土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于全德申请再审称，关于粮食直补款问题，双方在协议中已经明确标注只是2004年的粮食直补款，原判决对此进行扩大化理解，直接将双方日后的权利义务进行超出该约定的解释，损害了再审申请人的合法权益。请求撤销（2016）黑12民终862号民事判决书中的第一项判项。
本院经审查认为，2004年于全德与李精就涉案土地发生争议，双方于2006年4月4日经庆安县发展乡合同仲裁委员会主持调解达成协议，协议第三项：由于国家一免两补政策出台，粮食直补由甲方（李精）领取，良种补贴由乙方（于全德）领取，农业税款1380.00元（2004年至2005年农业税款1400.00元，2004年粮食补贴款490.00元，共计1890.00元）由乙方给付甲方；第四项：2006年至2007年农业税款2006年12月30日前乙方一次性付给甲方，往后以此类推。该协议对粮食直补款的领取进行了明确约定，但并不能体现只是2004年的粮食直补款领取问题。故于全德申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于全德的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申34号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于全德，男，住庆安县。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李精，男住庆安县。再审申请人于全德因与被申请人李精土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于全德申请再审称，关于粮食直补款问题，双方在协议中已经明确标注只是2004年的粮食直补款，原判决对此进行扩大化理解，直接将双方日后的权利义务进行超出该约定的解释，损害了再审申请人的合法权益。请求撤销（2016）黑12民终862号民事判决书中的第一项判项。本院经审查认为，2004年于全德与李精就涉案土地发生争议，双方于2006年4月4日经庆安县发展乡合同仲裁委员会主持调解达成协议，协议第三项：由于国家一免两补政策出台，粮食直补由甲方（李精）领取，良种补贴由乙方（于全德）领取，农业税款1380.00元（2004年至2005年农业税款1400.00元，2004年粮食补贴款490.00元，共计1890.00元）由乙方给付甲方；第四项：2006年至2007年农业税款2006年12月30日前乙方一次性付给甲方，往后以此类推。该协议对粮食直补款的领取进行了明确约定，但并不能体现只是2004年的粮食直补款领取问题。故于全德申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于全德的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年四月十三日书记员  韩喜宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第92号
原告：王中兰。
原告：许有文。
被告：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，地址：柳州市高新1路15号科技一条1401-1410号（阳光100经典时代北门对面工商所4楼）。
法定代表人：杨开森。（缺席）
被告：杨祥。（缺席）
原告王中兰、许有文诉被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司（以下简称柳州桂海公司）、杨祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员廖卫光担任审判长，人民陪审员张燕华、覃凤珍参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告王中兰、许有文到庭参加诉讼，被告柳州桂海公司、杨祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中兰、许有文诉称，被告柳州桂海公司是柳城县人民检察院综合办公楼工程的建设施工单位，被告杨祥是该工程项目部的负责人，负责对该工程进行施工与管理。2007年12月8日，被告杨祥以柳城县人民检察院工程项目部负责人的名义与两原告签订了一份《购销合同》，约定由两原告向该工程提供红砖、水泥、河沙等建筑材料，并明确约定了货款由被告柳州桂海公司转到原告指定的柳�县大埔镇渔业社矿场账户。合同签订后，两原告在2007年12月8日至2008年5月10日期间，共为上述工程供应了价值为119544元的红砖、水泥等建筑材料，但被告柳州桂海公司只向原告支付了材料款70000元，尚欠材料款49544元。2008年6月29日，被告杨祥向两原告出具了《欠条》，确认了尚欠原告材料款49544元。两原告因催讨上述货款未果，特向法院起诉，请求判令被告柳州桂海公司、杨祥共同支付原告王中兰、许有文材料款人民币49544元、逾期付款利息27991元（从2008年7月至2014年2月15日，按银行贷款月息8.37%计算）。
原告王中兰、许有文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一.《购销合同》原件一份，证明2007年12月8日，被告杨祥因柳城县人民检察院综合办公楼工程施工需要，与原告签订购销合同，双方成立买卖合同关系。
二．《欠条》原件一份，证明被告杨祥共欠原告王中兰柳城县人民检察院工地材料款119544元，已支付70000元，尚欠49544元的事实。
三、《中国农业银行联行来账凭证》原件三张，证明柳州市桂海建筑工程有限责任公司已支付原告70000元货款的事实。
四、《全国农村信用社借款借据①》复印件两张，编号A0007197、编号A0007125。证实原告做生意的货款是贷款得来的，被告拖欠的货款参照这个贷款利率支付利息损失。
五、《相片》一张，编号为NO质检（2007）033号，证实柳城县人民检察院综合楼工程的施工单位为柳州市桂海建筑工程有限责任公司。
六、2014年3月18日证明人陶评、罗勇强的《证明》原件2张，证明陶评、罗勇强在2007年12月8日至2008年5月10日期间，帮原告王中兰、许有文用车运送建筑材料到柳城检察院内工地，用于柳城县检察院工程建设施工，收料人是杨海东的事实。
被告柳州桂海公司未作答辩。
被告杨�未作答辩。
经审理查明：被告柳州桂海公司是柳城县人民检察院综合办公楼工程的建设施工单位，被告杨祥系该工程实际施工人，负责对该工程进行施工与管理。2007年12月8日，被告杨祥以柳城县人民检察院工程项目部负责人的名义与原告王中兰、许有文签订了一份《购销合同》，约定：由两原告向该工程提供红砖、水泥、河沙等建筑材料；违约方应按《合同法》第113条规定承担违约责任等。2007年12月8日至2008年5月10日期间，原告王中兰、许有文依约为上述工程供应了价值119544元的红砖、水泥等建筑材料，被告柳州桂海公司仅向两原告支付了材料款70000元，尚欠49544元。2008年6月29日，被告杨祥向原告王中兰出具了尚欠材料款49544元的欠条。后经两原告催讨未果，诉至本院，请求判令被告柳州桂海公司、杨祥共同支付原告王中兰、许有文材料款人民币49544元、逾期付款�息27991元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨祥是柳城县人民检察院综合办公楼工程实际施工人，在施工过程中向原告王中兰、许有文赊购工程材料，尚欠原告王中兰、许有文材料款49544元，有被告杨祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告杨祥是以被告柳州桂海公司的名义对柳城县人民检察院综合办公楼工程进行施工，原告王中兰、许有文所提供的材料用于该工程，故被告柳州桂海公司对上述被告杨祥购买建筑材料形成的债务应承担连带清偿责任。关于原告主张从被告杨祥出具欠条的次日起按广西柳城农村合作银行贷款利率计算逾期付款利息，因合同及欠条中均未作此约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，故被告柳州桂海公司、杨祥应支付给原告的逾期付款利息为49544元×7.74%×5.67年=21742.7元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥支付原告王中兰、许有文货款人民币49544元，利息人民币21742.7元，两项合计71286.7元。
二、被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司对被告杨祥上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1738元，保全费820元，公告费300元，由被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司、杨祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖卫光
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦生军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第92号
原告：王中兰。
原告：许有文。
被告：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，地址：柳州市高新1路15号科技一条1401-1410号（阳光l00经典时代北门对面工商所4楼）。
法定代表人：杨开森。
被告：杨祥，柳州市桂海建筑工程有限责任公司《柳城县检察院工程项目部》负责人。
本院在审理原告王中兰、许有文诉被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司、杨祥买卖合同纠纷一案中，原告许有文于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对柳城县人民检察院应支付给被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司、杨祥的综合办公楼工程款及工程质量保证金人民币80000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为，原告王中兰、许有文申请保全柳城县人民检察院应支付给被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司、杨祥的综合办公楼工程款及工程质量保证金人民币80000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
柳城县人民检察院停止支付给被告柳州市桂海建筑工程有限责任公司、杨祥的综合办公楼工程款及工程质量保证金人民币80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖卫光
二〇一四年四月九日
书记员 韦生军
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人陶强。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与陶强信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泽商初字第140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人73368.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无股权；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人陶强，男，公民身份号码3208291977********，汉族，住江苏省洪泽县大庆北路**号。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与陶强信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）泽商初字第140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人73368.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无股权；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第47号
申请执行人王守贤，男，1968年4月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人赵书龙，男，1963年5月9日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人。
被执行人成金蝉，女，1964年2月17日生，汉族，赵书龙之妻。
被执行人山西晋城小笠原铸造有限公司。法定代表人赵书龙。
被执行人山西福莱克机械制造有限公司。法定代表人赵书龙。
被执行人山西福川制铁有限公司。法定代表人赵书龙。
申请人王守贤与被执行人赵书龙、成金蝉、山西晋城小笠原铸造有限公司、山西福莱克机械制造有限公司、山西福川制铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）泽民初字第952号民事调解书。内容为：一、被告赵书龙、成金蝉、山西晋城小笠原铸造有限公司等五被告欠原告王守贤借款本金合计人民币500万元。从本协议签订之日起至2014年9月30日前归还原告25万元；以后每月归还原告王守贤50万及相应利息，至还清之日止；二、原、被告互无其他债务纠纷。案件受理费45198元（原告已预交），本院减半收取22599元，由被告承担15000元，原告承担7599元。财产保全5000元由原告承担（原告已预交）。调解书发生法律效力后，申请人王守贤于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵书龙、成金蝉在银行有存款48461.11元，本院分六次将该款扣划至我院，申请人已领取。剩余款项1322754.19元，现查明五被执行人在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第47号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第47号
申请执行人：才让，男，藏族，1987年2月15日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人才让与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）泽民初字第143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人才让于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款80000元，案件受理费387.5元，申请执行费1100元，合计人民币81487.5元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第143号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第658号
原告段晓旭。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告段晓旭与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年7月27日，被告收取原告装修保证金3000元，物业相关费用3006元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告段晓旭装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年7月27日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1150号
被执行人：周少平，男，1971年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人周少平容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月24日立案执行，于2017年8月28日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人周少平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。查明被执行人周少平名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施，同时查无车辆、房产、工商登记信息。本院已依法在被执行人户籍所在地发布了查找被执行人公告。因被执行人去向不明且暂无财产可供执行，故本案罚金人民币5000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1150号被执行人：周少平，男，1971年8月14日出生，汉族，住龙泉市。被执行人周少平容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初188号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月24日立案执行，于2017年8月28日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人周少平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。查明被执行人周少平名下银行账户有少量存款，已采取冻结措施，同时查无车辆、房产、工商登记信息。本院已依法在被执行人户籍所在地发布了查找被执行人公告。因被执行人去向不明且暂无财产可供执行，故本案罚金人民币5000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月七日书记员  叶 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第766号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南齐开利实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人程某某，经理。
被执行人济南德赛门窗幕墙工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵某甲、经理。
被执行人济南宏智电力仪表有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵某甲、经理。
被执行人常某某，男，汉族，1977年10月11日出生，住济南市。
被执行人张某某，女，汉族，1968年6月11日出生，住济南市。
被执行人程某某，男，汉族，1968年1月21日出生，住济南市。
被执行人董某某。女。汉族。1940年9月4日出生，住济南市。
被执行人赵某甲，男，汉族，1970年1月9日出生，住济南市。
被执行人范某某，男，汉族，1969年10月2日出生，住新疆福海县。
被执行人赵某乙、女、汉族、1967年11月11日出生，住济南市。
被执行人赵某丙，男，汉族，1939年6月2日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）槐商初字第215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第766号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 逄 燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终819号
上诉人（原审原告）：安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：于国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈孟良（曾用名：陈海龙），男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人安徽宇航机电安装工程有限公司（简称宇航公司）因与被上诉人陈孟良劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇航公司的委托诉讼代理人徐斌，被上诉人陈孟良及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇航公司上诉请求：一、依法撤销一审判决,改判宇航公司与陈孟良之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由陈孟良承担。事实和理由：一审时，宇航公司提供的协议书、收条及证人证言均能证明宇航公司与陈孟良不存在劳动关系。陈孟良提交的证据不能作为认定存在劳动关系的依据，陈孟良的参保时间是在生病期间，不可能此时建立劳动关系，宇航公司的法定代表人与代德利是朋友，借给代德利大量现金帮助陈孟良治疗也符合常理。陈孟良受伤的工地，宇航公司未在此处承包过工程，也未安排人干过活，是代德利安排陈孟良在那干活。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
陈孟良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。陈孟良与宇航公司已建立了事实劳动关系，受宇航公司管理，其受伤后，宇航公司安排代德利陪同治疗，代德利声称与陈孟良是同事关系。宇航公司的法定代表人多次向陈孟良支付医药费，又为陈孟良缴纳了社会保险。双方之间也符合劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系已经建立。
宇航公司向一审法院起诉请求：1、依法确认宇航公司与陈孟良之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由陈孟良负担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，陈孟良在宇航公司工地工作时被高压电击伤，后被送往淮北矿工总医院、中国人民解放军第97医院进行治疗。治疗期间，宇航公司法定代表人于国栋向陈孟良支付部分医疗费用。事故发生后，宇航公司为陈孟良补缴自2014年9月起的企业基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、大病救助、工伤保险、生育保险至2015年11月。2015年10月30日，陈孟良申诉至市劳动仲裁委，请求裁决其与宇航公司之间存在事实劳动关系。市劳动仲裁委于2015年12月7日作出[2015]淮劳人仲案字213号仲裁裁决书，裁决陈孟良与宇航公司之间存在劳动关系。宇航公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案争议焦点为宇航公司与陈孟良之间是否建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招牌‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，在陈孟良发生事故后，宇航公司的法定代表人于国栋向陈孟良支付了部分医疗费用，宇航公司亦为陈孟良补缴了各种社会保险费用。因此，陈孟良与宇航公司虽未签订书面劳动合同，但实际建立了劳动关系。宇航公司认为该公司与陈孟良之间不存在劳动关系，但提交的证据不足以证明该观点，其请求判决确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、驳回原告安徽宇航机电安装工程有限公司的诉讼请求；二、原告安徽宇航机电安装工程有限公司与被告陈孟良之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽宇航机电安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是宇航公司与陈孟良之间是否存在劳动关系。陈孟良受伤后，宇航公司法定代表人多次向陈孟良哥哥陈体超账户支付医药费，宇航公司主张上述款项的支付，是因宇航公司法定代表人与代德利系朋友，是出借给代德利的借款，用于帮助代德利支付陈孟良医药费。上述多笔款项没有直接汇给代德利，而是汇给陈孟良的哥哥，加之，宇航公司在陈孟良受伤后又为其补缴了2014年9月至2015年11月期间的基本医疗保险等各种社会保险费用，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，一审法院认定宇航公司与陈孟良之间存在劳动关系并无不当。宇航公司主张与陈孟良之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，安徽宇航机电安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽宇航机电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二０一七年二月六日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第377号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。2010年12月1日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日22时许，被告人李某甲与李某乙、张某等人在某市某区某广场附近的某烧烤店喝酒时，遇到被害人万某来找李某乙要欠款。期间，万某辱骂李某乙，李某甲见状就与万某发生争执，后两人相互撕扯，过程中李某甲用手掌和拳头将万某打伤。经法医鉴定，万某面部损伤符合外力作用形成，损伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，李某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年2月25日，被告人李某甲赔偿了被害人万某经济损失人民币25，000元，已取得万某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，被害人万某的陈述，证人李某乙、盛某某、张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、和解协议书、收条，辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲因犯故意伤害罪曾被判过刑，酌情从重处罚；李某甲系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第377号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，1974年7月5日出生，初中文化，农民。2014年8月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人丁某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人丁某甲在甘州区某镇某村五社从事粉条生产、销售活动。在加工生产粉条期间，被告人丁某甲超出我国卫生部发布的《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准范围》的规定，添加明矾，并将加工、生产的含有明矾的粉条予以销售。2014年5月16日，张掖市食品药品监督管理局在粉条生产、销售专项稽查活动时，从被告人丁某甲处查获生产的粉条及生产粉条的原料。2014年11月4日，张掖市食品药品监督管理局对查获的粉条进行计重秤量，净重为466公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验，被告人丁某甲生产的粉条中添加明矾致使铝含量为266.7mg∕kg。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某乙、丁某丙的证言，现场检查笔录，甘肃省食品质量监督检验研究中心检验报告，食品安全国家标准食品添加剂使用标准，卫生部办公厅关于粉条生产加工中不能使用明矾的复函，卫生部关于国家质量监督检验检疫总局通报淀粉制品检出问题情况的复函，甘肃省食品安全委员会办公室证明，现场照片，被告人丁某甲人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家食品管理法规，在粉条加工生产中添加明矾，经检验铝含量达266.7mg∕kg。由于人体长期、过量摄入含有铝成分的明矾后，铝元素会在人体内蓄积，产生毒副作用，影响人体健康。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》及国务院有关行政主管部门公布的各类禁止在食品中添加、使用的物质名单，明矾系国家明令禁止在粉条生产中添加的有毒、有害物质。被告人丁某甲明知明矾系生产、加工粉条的有毒、有害非食品原料，仍无视国家强制性规定，为使粉条柔韧度更精，在粉条加工生产中违法添加，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲在张掖市食品药品监督管理局开展粉条生产、销售专项稽查时，如实供述自己罪行，可从轻处罚。在审理过程中，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会经济秩序，保护公民人身健康权利和消费者合法权益不受侵犯，打击危害食品安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人丁某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李匀
代理审判员 陈仓
代理审判员 谢凝
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2784号
原告郑州兴利房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市二七区陇海中路**号504、506—*******号。
法定代表人夏红星，该公司董事长。
委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王君，河南国基律师事务所律师实习人员。
被告姚留帅，男，生于1981年8月4日，汉族。
原告郑州兴利房地产开发有限责任公司与被告姚留帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州兴利房地产开发有限责任公司的委托代理人凌兴高、王君到庭参加诉讼，被告姚留帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定被告租赁原告位于郑州航空港区“豫康新城”小区43号楼1层、编号为129、建筑面积约为26.5平方米的商业用房一间，房屋租金为每月210元／㎡，押金5565元，半年租金共计33390元，租赁期限为2013年10月9日至2016年10�8日，《租赁协议》第四条约定：租金支付方式，1、乙方每半年向甲方支付下次半年房屋租金，支付日期为当期房屋租金到期之日前15日内。2、乙方如逾期支付租金，每逾期壹日，则乙方须按日租金的5倍支付滞纳金。第十条约定：租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。拖欠房租或本合同第九条约定的相关费用累计贰个月以上的。租赁协议签订当日，被告向原告支付了首个半年租金及押金共计38955元，原告将房屋交付给被告使用。自租赁协议签订之日起至2014年4月8日止首个半年租金到期，根据协议约定，被告应于2014年4月8日前15日内向原告支付下一个半年的租金，但被告至今未能支付。为此原告起诉，要求被告支付原告租金33390元及滞纳金161385元（每日按日租金的5倍支付自2014年4月9日至实际支付租金之日止）。
原告提供的证据有：
1、郑州市房屋登记薄（编号为1200374507）1份，主要证明原告对涉案房屋拥有合法的产权，有权与被告签订合同，出租房屋。
2、2013年10月9日原、被告双方签订的租赁协议1份，主要证明双方的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；合同对房屋的租金标准、支付方式、逾期支付租金的违约责任均有明确约定，被告未按合同约定支付第二个半年度的租金，构成违约，应依法承担违约责任。
3、2013年10月9日原告向被告出具的租金收据记账联1份，主要证明被告仅支付了第一个半年度的租金，此后租金未付。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订《租赁协议》一份，主要内容为：甲方郑州兴利房地产开发有限责任公司，乙方姚留帅，一、乙方因经营需要，租赁甲方开发位于郑州航空港区“豫康新城”小区43号楼1层、编号为129、建筑面积约为26.5平方米（最终以郑州市房管局测绘面积为准）的商业用房一间。二、乙方租赁该房屋单价为每月210元／㎡，押金5565元。三、双方签订合同当日，乙方应支付甲方首个半年房屋租金33390元及租房押金5565元，共计38955元。四、乙方每半年向甲方支付下次半年房屋租金，支付日期为当期房屋租金到期之日前壹拾伍日内。乙方如逾期支付租金，每逾期壹日，则乙方须按日租金的5倍支付滞纳金。五、租赁期限为2013年10月9日至2016年10月8日。原、被告签订合同后，被告向原告交付首个半年（2013年10月9日至2014年4月8日）租金33390元，并支付原告租房押金5565元。被告未支付原告2014年4月9日起至2014年10月8日止�租金。现原告以被告未按约定支付房租为由诉至法院，要求被告支付租金33390元及滞纳金。
另查明，郑州市房屋交易和登记中心房屋登记薄上显示涉案房屋面积为26.49平方米。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租赁原告的房屋应当按照约定支付租金，原、被告约定租金为每月210元／㎡，合同上显示涉案房屋建筑面积约为26.5平方米，最终以郑州市房管局测绘面积为准，郑州市房屋交易和登记中心房屋登记薄上显示涉案房屋面积为26.49平方米，被告未按约定支付原告自2014年4月9日起至2014年10月8日止的租金，故被告应支付原告租金33377.4元，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定支付原告租金，被告�承担违约责任，原告要求被告按照合同约定日租金的5倍支付滞纳金，被告在接收诉状时表示不愿意支付滞纳金，分析认为，按照原、被告约定的方式计算的滞纳金明显过高，本院认为自2014年4月9日起至支付之日止的滞纳金以被告未付租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，原告对滞纳金过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚留帅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州兴利房地产开发有限责任公司租金三万三千三百七十七元四角及滞纳金（滞纳金自2014年4月9日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郑州兴利房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十六元，由被告姚留帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 左利菲
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初110号
原告：詹德阔，男，1956年7月24日生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：李海泉，男，1967年4月19日生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：宋美珍，女，1968年7月14日生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告詹德阔诉被告李海泉、宋美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后依法适用简易程序，于2018年3月9日对该案进行了公开开庭审理，原告詹德阔、被告李海泉到庭参加诉讼，被告宋美珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹德阔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海泉及妻子宋美珍归还欠下烟、酒、食品及生活用品费用共计32328.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告曾多次在我南杂店（原来大众超市）赊烟、酒、食品及生活用品费的账，到期后未能及时付清上述欠款，之后原告多次向被告催讨欠款未果，只好诉至法院，要求被告支付欠款32328.5元，并承担本案诉讼费用。
被告李海泉辩称：答辩人在中亿百联公司任职，是受公司委托，到原告的超市购买烟、酒等办公应酬用品，因此是公司所欠债务，并非答辩人个人债务。答辩人之所以在欠条上签字，是以负责人的身份，协助原告向公司要回所欠款项。最后答辩人与宋美珍于2017年年底协议离婚，该债务与宋美珍无关。
被告宋美珍经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李海泉从原告处购买商品，2017年8月19日原告詹德阔与被告李海泉经结算，被告尚欠原告2015年、2016年两年的烟、酒等货款32328.5元未支付，并向原告出具书面欠据一份。之后原告多次向被告催讨欠款未果，只好诉至法院，要求被告支付所欠货款32328.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李海泉与被告宋美珍于2017年12月19日在庐山市民政局协议离婚。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、法院调取被告李海泉与被告宋美珍婚姻登记信息及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间购买商品所形成的买卖合同关系合法、有效。被告李海泉辩称是替公司购买办公应酬用品，但在法定的期限内被告未提交任何证据予以证明，故本院对被告李海泉的抗辩理由不予认可。被告李海泉应及时足额支付所欠货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告李海泉支付所欠货款32328.5元的诉请合理、合法，本院予以支持。该债务是在被告李海泉及被告宋美珍夫妻关系存续期间以被告李海泉个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，被告宋美珍并未在欠据上签字认可该债务是夫妻共同债务，原告在法定期限内亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告宋美珍共同偿还上述欠款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海泉于本判决生效之日一次性支付原告詹德阔货款人民币32328.5元；
二、驳回原告詹德阔其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费608元，财产保全费420元，由被告李海泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 徐时伟
二〇一八年三月二十六日
书记员代 敏
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初110号之二
申请人：詹德阔，男，1956年7月24日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
被申请人：宋美珍，女，1968年7月14日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
申请人詹德阔与被申请人宋美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。申请人于2018年1月22日提出财产保全，本院作出（2018）赣0483民初110号民事裁定，对被申请人银行账户存款人民币4万元及其他等额财产账进行冻结、查封。该案在开庭审理，于2018年3月26日作出判决，驳回申请人詹德阔对被申请人宋美珍的诉讼请求。
本院经审查认为，本院已经判决驳回申请人詹德阔对被申请人宋美珍的诉讼请求，再继续进行财产保全在本案中已经没有事实和法律依据。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋美珍银行账户存款及其名下其他财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐时伟
二〇一八年五月十日
书记员代 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）893号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦�新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉；被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年5月至2009年3月，被告人胡某某在担任上海柯思彩印包装有限公司（以下简称“柯思公司”）出纳期间，违反发票管理制度，以支付开票费的方式，让邱某某（另案处理）为自己虚开9份上海浦东晓昕工贸有限公司（以下简称“晓昕公司”）的增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种均为人民币）912，800元，其中税额132，629.04元，上述发票均由柯思公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2015年2月10日，被告人胡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，柯思公司向税务机关补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、张某某、丁某某、陈某、陆某的证言，增值税专用发票复印件，付款凭证、转账凭证，上海市浦东新区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，电子缴款凭证、上海银行业务回单，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款13万余元被骗，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后，涉案单位上海柯思彩印包装有限公司向税务机关补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的.
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执979号
申请人徐庆加。
被执行人李伟伟。
被执行人王二超。
关于申请人徐庆加申请执行李伟伟、王二超民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1313号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款90000元及利息，未受偿金额为借款90000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初516号
原告四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市。统一社会信用代码：×××497A。
法定代表人霍礼祥，该公司董事。
委托代理人张冉冉，该公司员工。
被告郑桂凤，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3824。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冉冉、被告郑桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就绿茵幸福城××座××号签订了一份《绿茵幸福城前期物业服务协议》，约定甲方（原告）为房地产开发单位选聘的物业管理企业，负责对绿茵幸福城提供前期物业管理服务，乙方（被告）为购房人，前期物业管理是指：自房屋交付乙方使用之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理，同时约定该房的建筑面积89.55平方米，被告按照建筑面积1.38元/平方米/月的标准从2013年7月16日起缴付物业管理费，每月应缴付管理费124元，同时协议第十一条约定，被告在规定的缴费期限未缴付的，除收取未缴付款项外，并从逾期之日起按每日千分之一的标准计收违约金。由于绿茵幸福城未成立业主委员会，根据《物业管理条例》的规定，2012年8月16日，绿茵幸福城的开发建设单位四会市绿茵房地产开发有限公司与原告签订了一份《绿茵幸福城委托管理合同》,委托原告对绿茵幸福城进行物业管理。自2013年7月16日起，被告亦按照协议约定的标准向原告缴付了该物业至2015年4月的物业管理费，但从2015年5月起拖欠管理费，至2016年2月共拖欠管理费10个月共计1240元，逾期履行违约金204.6元，合计1444.6元。绿茵幸福城小区至今未成立业主委员会，开发单位也未另委托其他物业管理企业对绿茵幸福城进行物业管理，绿茵幸福城小区仍由原告提供物业服务。被告无故拖欠物业管理费经原告多次催缴，都拒不缴付。据此，请求判令：1.被告立即支付物业管理费1240元，及至实际清偿日止的逾期履行违约金204.6元（暂计至2016年2月28日，以每月应交金额为基数，按照千分之一计算），合计1444.6元。2.案件受理费由被告承担。
原告递交证据如下：1.绿茵幸福城（一期）物业管理服务委托合同。证明原告与开发商签订了物业管理服务委托合同的事实。2.绿茵幸福城前期物业服务协议。证明原告与被告签订了物业服务协议的事实。3.绿茵幸福城××座××拖欠物业管理费明细表。4.绿茵幸福城××座××逾期履行违约金明细表。证明被告从2015年5月起拖欠原告物业管理费的事实。5.催费通知。6.催费通知相片。证明原告有向被告催交物业管理费的事实。
被告辩称：一、我收楼至今已经三年，原告的物业管理服务比较差，出入没有登记，我已经跟原告反映过，最近才有改善。二、交楼时称绿化带可以交付使用，若不能交付由开发商缴纳物业管理费，但至今尚未完善，我现在每天都只能走后门，没有正门可以走，正门、花园一直都是停工，没有开工，原告也没有进行处理。三、2015年3月由于我自己的个人原因，有人上门恐吓我，房屋门口被人喷了红油，我看了监控，当时有两个人进来，其中一个人在喷红油，另外一个人在电梯停留了几分钟，原告可以在监控录像看到，但并没有派保安上门看看是怎么回事。四、我收楼的时候落地玻璃走轨，当时有叫原告上来修，2015年5月、7月又通知原告维修，但维修师傅不是在我上班的时候上门，就是到了之后才约我，双方约定的时间不合适，造成落地玻璃至今都未修好，每次都是我打电话给原告，原告才跟进。五、我房屋楼下住户养了几窝小鸟，鸟粪会滋生病菌，登革热也说不能养家禽，我家每天都可以闻到鸟粪的味道，蚊子特别多，我将该问题反映给原告，但原告说主管休息，回来会回复我，但并没有下文，原告说该住户是在室内养小鸟，不是在室外，至今还养着，影响我的睡眠，原告至今没有解决我的问题，原告可以退出小区的物业管理，可能其他物业管理公司可以解决。六、小区的卫生、垃圾工作做得不好。七、小区早上不能鸣喇叭，但早上七点多就有喇叭响，原告也没有派人处理。
被告递交证据如下：光盘。
经审理查明：被告是四会市绿茵幸福城××座××号房屋的业主，原告是该小区的物业管理企业。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年7月16日签订了《绿茵幸福城前期物业服务协议》，约定物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅一层至十层按1.38元/m2/月的标准收取，涉案房屋的建筑面积为89.55m2。乙方应在每个交费月10号前向甲方交纳物业服务费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权采取下列措施追收：在规定之缴费期限未缴付的，除收取未缴付款项外，并从逾期之日起按每日千分之一的标准计收违约金。原告主张物业管理费的违约金从欠缴物业管理费当月的11号起计算。
另查明，被告2015年5月之前的物业管理费已向原告交纳。2015年5月至2016年2月的物业管理费1240元至今未交，原告主张的同期逾期履行违约金为204.6元。
再查明，被告所居住的由原告进行物业管理的房屋在2015年3月期间被人上门恐吓和在房屋门口喷了红油，原告不排除有人尾随其他业主进入小区后实施了该行为。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告签订了《绿茵幸福城前期物业服务协议》，被告享受了原告提供的物业管理服务并因此受惠，双方已构成了物业服务合同关系，按时交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，故本院确认被告拖欠原告2015年5月至2016年2月的物业管理费1240元，对原告的此项请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因被告辩称在小区的房屋被人喷红油，原告对此事实亦予以承认，原告作为该小区的物业管理企业，对小区负有治安管理责任，非业主进入小区实施不法行为，造成被告的房屋遭遇外来人员喷红油，原告的管理人员未能及时发现、制止该行为，可见原告的物业管理服务存在瑕疵，被告为此拒交物业管理费属于事出有因，并非无理拒交，为平衡双方权利和义务，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑桂凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市绿茵东方物业服务有限公司支付2015年5月至2016年2月的物业管理费1240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 张小敏
第5页共5页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初137号
原告:刘某，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告:段某，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气，我们的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
段某辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告刘某认为其与被告的夫妻感情确现已彻底破裂，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告刘某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告刘某要求与被告段某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与段某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第382号
原告唐某某，女，蒙古族，现住镇赉县。
被告任某某，男，现住镇赉县。
本院在审理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年8月5日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年八月五日
书记员 黄春凤