wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保527号	申请人：蔡钦扩，男，1989年12月，汉族，郯城县人。	被申请人:黄保密，男，1975年12月，汉族，郯城县人。	申请人蔡钦扩于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄保密驾驶的鲁QV6168号重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人蔡钦扩要求对被申请人黄保密驾驶的鲁QV6168号重型厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人黄保密驾驶的鲁QV6168号重型厢式货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人蔡钦扩负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月二十七日	书记员冯波
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3606号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3606号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3606号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行林辉超申请执行王燕、王金龙借款合同纠纷一案，过程中，经查询，未查询被执行人王燕、王金龙名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月15日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月15日被执行人尚欠申请执行人5000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3606号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 莉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4214号
原告冯军，男，个体户。
被告邬建明，男，个体户，公民身份号码不详。
被告马大红，男，个体户，公民身份号码不详。
上列原告冯军与被告邬建明、马大红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告冯军的到庭参加了诉讼，被告邬建明、马大红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯军因被告邬建明未返还借款，被告马大红未承担保证责任特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邬建明返还借款1.7万元及利息，并从2015年8月1日起按月息2％计算利息至还清款之日止。2、被告马大红对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，2014年7月29日，被告邬建明出具借据向原告冯军借款3万元，约定月息2％，未约定还款期限，被告马大红作为借款担保人在借据上签署了名字。借款后，二被告按约定利率支付利息至2015年7月29日。2016年5月30日被告马大红返还原告冯军借款本金1万元。2016年7月5日被告邬建明返还原告冯军借款本金3000元。其余借款本金及利息经原告冯军多次催要未果。被告邬建明向原告冯军借款及被告马大红对借款担保的事实清楚。二被告未履行相应的义务应承担法律责任。原告冯军主张被告邬建明返还借款本息及被告马大红对借款本息承担保证责任的主张符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邬建明于本判决生效后三日内，返还原告冯军借款本金1.7万元及利息，利息从2015年8月1日起按月利率2％计算至还清款之日止。
二、被告马大红对上述第一项的借款本、息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，原告冯军已预交202元，由被告邬建明、马大红负担202元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年八月二十二日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6178号
原告：王玉祥，男，1967年10月22日出生，汉族，住临安市。
被告：徐江钱，男，1967年5月13日出生，汉族，住临安市。
原告王玉祥为与被告徐江钱民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王玉祥到庭参加诉讼。被告徐江钱无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称：原、被告与案外人顾炎良三人是邻居关系。顾炎良曾经在2014年8月委托被告将15000元款项转交给原告。被告从顾炎良处收到15000元现金后打电话给原告称该15000元款项其已经收到，因为经济困难，故请求原告将这笔钱暂借给其使用，以后会还给原告的。当时考虑到双方系同学和邻居关系，原告就同意了被告的要求。因为借款金额不大，加之又有上述关系，故原告就未要求被告出具书面的借条。2015年10月以后，原告多次向被告讨要该笔15000元的借款，被告不接原告的电话，也不向原告回复短信。2016年4月3日上午10点左右，原告在被告家门口碰到被告向其讨要借款，被告连同其小姐夫及外甥一起把原告挤在车内驾驶室殴打，原告在当日向玲珑派出所报案，玲珑派出所作过调查笔录，因为处理不公，原告至今没有同意结案。原告为保障自身的合法权益，请求判令：被告立即归还原告借款15000元；二、本案诉讼费由原告承担。
被告徐江钱向本院提交书面答辩状辩称：原告诉称顾炎良通过被告向原告转交15000元现金的情况没有任何证据支撑，也不符合常理。原告提供的顾炎良出具的证明及手机短息与其主张双方之间存在借贷关系无任何关联性。请求驳回原告的诉讼请求。
原告王玉祥向本院提供如下证据：
证据一、顾炎良出具的证明及其证人证言，用以证明顾炎良委托被告将15000元现金转交给原告的事实。（顾炎良陈述：2014年8月份我委托同村村民徐江钱将15000元现金交给王玉祥，但是王玉祥说钱至今未给，王玉祥后来还经常向徐江钱催讨借款，至于我要将钱交给徐江钱的原因，我拒绝回答）
证据二、原告发给被告的手机短信截图，用以证明原告多次向被告讨要15000元欠款，被告却不予归还的事实。
被告徐江钱未向本院提供证据。
被告徐江钱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。关于原告提供的证据一，因被告徐江钱明确否认收到过顾炎良交付的15000元现金，顾炎良陈述的款项交付过程缺乏其他有效证据佐证，尚不足以证明徐江钱收到其15000元现金。关于原告提供的证据二，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据中仅有原告发给被告的短信，被告并未回复短信对原告在短信中所述内容予以确认，故本院对该证据的证明对象不予确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告诉称顾炎良在2014年8月托被告转交给原告15000元现金，但被告未交给原告，而是让原告将该15000元款项暂借给被告，原告同意了被告的借款要求。原告申请顾炎良出庭作证，顾炎良认可其曾委托被告转交15000元现金给原告，但对于该15000元款项的性质拒绝回答。2016年1至2月期间，原告向被告发送手机短信要求被告归还15000元欠款，但被告对此未予回复。
本院认为：原告王玉祥诉称被告徐江钱向其借款15000元，故其应对其主张双方之间存在借贷关系的事实承担相应的举证责任。本案中仅凭顾炎良的证言，尚不足以证明顾炎良曾委托被告向原告转交15000元现金，且原告也未能证明双方达成过借贷合意，原告关于被告向其借款15000元的诉称事实缺乏有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉祥的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1764号
申请执行人黄德福，男，居民。个体经营户，住湖南省攸县。
被执行人刘伟雄（曾用名刘新民），男，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘丽娟，女，居民，住湖南省攸县。
申请执行人黄德福与被执行人刘伟雄、刘丽娟侵权责任纠纷一案，经本院于2015年2月2日作出的（2014）攸法民一初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德福向本院申请执行，本院依法向被执行人刘伟雄、刘丽娟下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘伟雄、刘丽娟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘伟雄、刘丽娟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄德福亦未向本院提供被执行人刘伟雄、刘丽娟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋利成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更996号
罪犯陈海春，男，汉族，1977年1月24日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年1月16日作出（2009）宣刑初字第16号刑事判决，以被告人陈海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币罚金60000元，剥夺政治权利三年；责令陈海春等九被告人退赔被害单位经济损失人民币48970元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宣中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日、2014年9月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈海春在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海春在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海春减刑有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2008年5月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1239号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人王凤春，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王凤春借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2912号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董训明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
2015深宝法民一初字第3859号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人鄢利辉。
本院受理的原告周瑞与被告深圳市宝安区沙井晨辉百盛佳购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周瑞于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周瑞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周瑞承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜伦灿(兼)
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1498号
罪犯薛柳，现在山东省女子监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）聊少刑初字第6号刑事判决，认定被告人薛柳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯薛柳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛柳的悔改表现，有罪犯薛柳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯薛柳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛柳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2037年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审13号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（禁毒）行罚决字（2015）113号行政处罚决定书”的被处罚人张春丰的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（禁毒）行罚决字（2015）113号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王公仆
审判员 严自才
审判员 孙景春
二〇一七年九月十八日
书记员 孙志宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1206号
原告郑某某，男，汉族，1965年8月29日出生。
被告邓某某，女，汉族，1973年10月23日出生。
本院在审理原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郑某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 员 李文忠
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐 敏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执786号
申请执行人高小华，男，汉族。
被执行人张学耀，男，汉族。
被执行人张巧珍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初138号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张学耀在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款74400元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴小荣
二〇一八年三月十三日
书记员 任瑞栋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2219号
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王洪侯，该公司董事长。
被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林小松，该公司董事长。
申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司与被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）晋民初字第7831号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司应支付申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司货款534431元及逾期还款利息，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人福建省晋江大荣鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索未果，并查封被执行人的机台设备，准备启动拍卖程序。申请执行人福建省晋江市时利和五金冲铸有限公司的法定代表人王洪侯到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1520号
原告：董复林，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：路秀英，女，1939年2月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：董晓翠，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：董慧慧，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告：董严严，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被告：王国顺，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘爱玲，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严诉被告王国顺、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严及委托诉讼代理人石震、被告王国顺、刘爱玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告王国顺向王书芹借款40000元整。2016年12月1日王书芹因交通事故去世，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由不予还款。被告王国顺与被告刘爱玲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，刘爱玲应对夫妻存续期间发生的债务承担连带清偿责任。合法的借贷关系依法受法律保护，虽原债权人王书芹已死亡，但作为第一顺序继承人的原告对此债权依法享有请求权，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告王国顺辩称，借据是被告王国顺写的不错，具体管账的是被告刘爱玲，后来听刘爱玲说已经把钱还给王书芹了。
被告刘爱玲辩称，已经还清王书芹了，原来借王书芹50000元，2015年春天还王书芹10000元本金、3000元利息，2015年3月被告王国顺给王书芹写了40000元的借据，2015年7月还清王书芹，当时没有写手续，有证人证明已经还清了。
本院经审理认定事实如下：原告董复林系王书芹（已故）丈夫，原告路秀英系王书芹母亲，原告董晓翠、董慧慧、董严严系王书芹女儿，被告王国顺与被告刘爱玲系夫妻关系。原告提供日期为2015年3月20日借款人为王国顺的借据一份，借据内容为：“今借到王书芹现金肆万元整（40000元整），2015年3月20日，借款人王国顺”。被告王国顺在答辩过程中对该借据予以认可，但在庭审中又不予认可。经本院释明，被告王国顺不申请对该借据进行笔迹鉴定。庭审中，原告申请证人崔某出庭作证，证人崔某证明被告王国顺在柏庄市场二楼给王书芹书写借据。被告王国顺申请证人高某只、雷某出庭作证。证人高某只证明在2016年7月看到被告刘爱玲给王书芹钱了，具体多少钱不清楚。证人雷某证明2016年7月见被告刘爱玲给王书芹钱了。原告对高某只、雷某的证言均不予认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严作为王书芹的第一顺序继承人，在王书芹去世以后，对王书芹的债权享有继承权。原告请求两被告偿还借款40000元及利息，提供了2015年3月20日借据，被告王国顺在诉讼过程中对该借据质证意见前后矛盾，经本院释明又不申请鉴定，本院依法对该借据予以确认，由于被告王国顺与刘爱玲系夫妻，因此被告王国顺与刘爱玲应当共同承担偿还责任。
综上所述，原告请求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求两被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国顺、刘爱玲于本判决生效后十日内偿还原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2017年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国顺、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一七年四月二十一日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1520号原告：董复林，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住安阳县。原告：路秀英，女，1939年2月25日出生，汉族，农民，住安阳县。原告：董晓翠，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住安阳县。原告：董慧慧，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安阳县。原告：董严严，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。被告：王国顺，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：刘爱玲，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住安阳县。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严诉被告王国顺、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严及委托诉讼代理人石震、被告王国顺、刘爱玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告王国顺向王书芹借款40000元整。2016年12月1日王书芹因交通事故去世，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由不予还款。被告王国顺与被告刘爱玲系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，刘爱玲应对夫妻存续期间发生的债务承担连带清偿责任。合法的借贷关系依法受法律保护，虽原债权人王书芹已死亡，但作为第一顺序继承人的原告对此债权依法享有请求权，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告王国顺辩称，借据是被告王国顺写的不错，具体管账的是被告刘爱玲，后来听刘爱玲说已经把钱还给王书芹了。被告刘爱玲辩称，已经还清王书芹了，原来借王书芹50000元，2015年春天还王书芹10000元本金、3000元利息，2015年3月被告王国顺给王书芹写了40000元的借据，2015年7月还清王书芹，当时没有写手续，有证人证明已经还清了。本院经审理认定事实如下：原告董复林系王书芹（已故）丈夫，原告路秀英系王书芹母亲，原告董晓翠、董慧慧、董严严系王书芹女儿，被告王国顺与被告刘爱玲系夫妻关系。原告提供日期为2015年3月20日借款人为王国顺的借据一份，借据内容为：“今借到王书芹现金肆万元整（40000元整），2015年3月20日，借款人王国顺”。被告王国顺在答辩过程中对该借据予以认可，但在庭审中又不予认可。经本院释明，被告王国顺不申请对该借据进行笔迹鉴定。庭审中，原告申请证人崔某出庭作证，证人崔某证明被告王国顺在柏庄市场二楼给王书芹书写借据。被告王国顺申请证人高某只、雷某出庭作证。证人高某只证明在2016年7月看到被告刘爱玲给王书芹钱了，具体多少钱不清楚。证人雷某证明2016年7月见被告刘爱玲给王书芹钱了。原告对高某只、雷某的证言均不予认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严作为王书芹的第一顺序继承人，在王书芹去世以后，对王书芹的债权享有继承权。原告请求两被告偿还借款40000元及利息，提供了2015年3月20日借据，被告王国顺在诉讼过程中对该借据质证意见前后矛盾，经本院释明又不申请鉴定，本院依法对该借据予以确认，由于被告王国顺与刘爱玲系夫妻，因此被告王国顺与刘爱玲应当共同承担偿还责任。综上所述，原告请求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求两被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法也予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王国顺、刘爱玲于本判决生效后十日内偿还原告董复林、路秀英、董晓翠、董慧慧、董严严借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2017年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国顺、刘爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘海静二〇一七年四月二十一日书记员  田树廷
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初441号
原告季某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告季某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，由西宁市城西区人民法院于2016年5月19日移送本院。本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员李永新适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告季某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告季某某诉称，原、被告经人介绍并恋爱半年后，于2012年8月按习俗举行了婚礼，但未进行婚姻登记。2013年7月27日生育一女孩李某甲，在原告坐月期间因琐事被告动手将原告打伤，原告便带女儿回娘家，现女儿已两岁多，一直是原告一人照顾，被告李某某不闻不问，也未给过一分钱。原告认为其家庭条件好，有能力抚养女儿，由其抚养对女儿的健康、成长有利。现原告诉求：1、依法判令非婚生女李某甲由原告抚养，被告每月承担抚育费300元至孩子十八周岁止，共计54900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告季某某未提供证据。
被告李某某辩称，她（原告）每次抱孩子来两天就走了，我们家就没机会带。她说我没看孩子，是她不让我看孩子，给她打电话不接，问孩子的情况也不说。我也想抚养女儿，并有能力抚养，我不会把孩子的抚养权给她。
庭审中被告李某某亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年8月按习俗举行婚礼，但未进行婚姻登记，2013年7月27日生育一女孩李某甲。双方在同居生活期间因家务琐事争吵，原告季某某带女儿回娘家居住至今，期间女儿均由原告季某某照顾。庭审中，原告季某某表示放弃要求被告承担抚养费的请求。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，于2013年7月27日生育一女孩李某甲，后因双方不和导致分居，非婚生女李某甲由原告季某某带回娘家居住并照顾。因孩子随原告季某某生活时间较长，现改变生活环境对孩子健康成长不利，故原告季某某要求非婚生女由其抚养的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
非婚生女李某甲由原告季某某抚养，抚育费自理。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李永新
二〇一六年六月二十七日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第60号
原告青州市顺诚置业有限公司。
法定代表人刘建。
委托代理人张新文。
被告山东冠宁农林生态开发有限公司。
法定代表人兰圣海。
委托代理人岳修成。
原告青州市顺诚置业有限公司诉被告山东冠宁农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人张新文，被告法定代表人兰圣海及委托代理人岳修成到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人张新文，被告法定代表人兰圣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市顺诚置业有限公司诉称，2012年3月10日，我公司与被告签订了钓鱼台花园小区综合楼建设工程合同书一份，约定被告将钓鱼台花园兰家社区综合楼工程交由我公司施工，我公司按照约定履行了合同义务，并按合同要求于2012年10月11日将工程交付给被告，工程总造价为1845085.95元，但被告至今未付工程款。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款1845085.95元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月11日计算至判决确定的付款之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东冠宁农林生态开发有限公司辩称，原、被告之间确实存在建设工程施工合同关系，原告主张的工程款数额与原告实际履行合同被告应付给原告的工程款不一致。另外，有部分工程原告并没有施工，不应向被告主张，原告在履行合同过程中存在违约行为。
经审理查明，2012年3月10日，原告青州市顺诚置业有限公司作为乙方、被告山东冠宁农林生态开发有限公司作为甲方，双方签订钓鱼台花园小区综合楼建设工程合同一份，约定由原告为被告建设钓鱼台花园小区综合楼一处，开、竣工时间自2011年3月10日至2012年10月10日，工程内容为图纸内容，建筑面积1200.96平方米，质量标准为合格，结算方式为本工程暂按1500元／平方米，待工程竣工以后以结算为准。结算内容包括综合楼工程造价、土地占用费、图纸设计费、监理费、地质勘探费用等和其他各种手续费。工程造价按下列程序计算：1、本工程据实结算，按96年《山东省建筑工程综合定额》及补充定额、费用定额和2002年潍坊市估价表、人工费按50元／工日、丙级（类别按IV类）取费结算。有关其他费用除甲、乙双方明确约定外不予调整；2、所有材料均按市场价格调整，材料价格以甲、乙双方签证为准；3、涉及甲、乙双方有争议的定额子项，以省、市定额管理部门书面解释为准；4、甲方分包工程，乙方计取半成品保护费，按该工程总价的2%计取，发生水、电、机械费等其他费用时，乙方按实际数额收费；……付款方式为综合楼实体及其他费用，付款暂按每平方1500元付款，待工程竣工后据实结算。付款总价约计180.44万元，二层框架完成后付款总价的40%，二次结构完成后付款至总价的60%，内外墙抹灰完成后付款至总价的80%，竣工后十日内付款至总价的95%，余款保修期满后无质量问题全部付清。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告即进行工程施工，具体施工项目包括土建、挖运回填土、基础主体、二次结构及毛坯、屋面等。具体施工过程中，部分项目对图纸进行了变更，被告自行施工对一楼增建了间隔墙，并对工程的内外墙进行了涂料粉刷，对楼顶进行防水处理、安装了水电暖、铺设了地面、安装了楼梯扶手、对院落部分建设了院墙、栅栏等。工程施工完毕后，原告将工程交付被告，2013年2月至5月份，被告曾利用该建设工程经营过幼儿园，后因故停业，现该工程处于闲置状态。因被告一直未支付涉案工程款，原告诉至本院要求处理。
因对原告施工部分工程款的数额被告方持有异议，双方就此未能达成一致意见，诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司对涉案工程的造价（原告施工部分）进行了审计。2015年10月21日，鉴定机构出具的鉴定报告载明，原告施工部分工程的总造价（综合楼主体及二次结构）为1163549.88元，原告为此支出审计费20000元。
同时查明，原告除为被告在兰家村建设涉案综合楼工程外，还在涉案工程附近开发建设了居民小区工程，因征地手续共计支付征地费用277万元，但对涉案综合楼工程征地的具体费用未予明确。同时，对涉案工程的设计费用、勘探费用原告均未提供证据予以证实。
本院所查明的上述事实，有原告提供的建设工程合同、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、收款收据复印件、工商档案查询材料、鉴定报告、审计费发票，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依照合同约定履行合同义务。原告作为涉案工程的承包方，依约完成建设任务并交付工程后，被告方接受工程并进行了经营使用，被告作为发包方负有及时支付工程款的合同义务。关于工程价款，在双方当事人存有争议的情况下，本院依法委托具备资质的鉴定机构进行了工程审计，鉴定机构依照鉴定程序查勘现场后出具的鉴定报告合法有效，本院予以采信。被告虽对该鉴定报告持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对被告的异议理由本院不予采信。关于原告主张的综合楼工程造价，本院以鉴定报告审计核定的数额为据。关于原告主张的涉案综合楼征地费用，虽然原告提供了载明征地费用的收款收据一宗（计款277万元），但未载明涉案综合楼征地费用的具体数额，故对原告的该项主张，本院于本案中不予认定和处理，原告可待证据充分后另行处理。关于原告主张的图纸设计费、地质勘探费等费用，因原告未提供证据证实，且被告对此不予认可，故对原告的该项主张，本院于本案中亦不予认定和处理，原告可待证据充分后另行处理。关于被告辩称原告在施工过程中存在违约行为，对此被告未提供证据证实，本院不予采信。关于原告主张的利息损失，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；……”；同时，依照上述司法解释第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，据上，原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东冠宁农林生态开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市顺诚置业有限公司工程款1163549.88元、审计费20000元，同时支付原告利息损失（本金1163549.88元，自2012年10月11日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21040元，由原告负担7239元，由被告负担13801元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费21040元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第60号
原告青州顺诚置业有限公司。
法定代表人刘建，经理。
被告山东冠宁农林生态开发有限公司。
法定代表人兰圣海，经理。
本院在审理原告青州顺诚置业有限公司与被告山东冠宁农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行帐号的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第60号
原告青州顺诚置业有限公司。
法定代表人刘建，经理。
被告山东冠宁农林生态开发有限公司。
法定代表人兰圣海，经理。
本院在审理原告青州顺诚置业有限公司与被告山东冠宁农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑帅帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保180号
申请人:罗晓刚，男，1967年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:冉龙平，男，1972年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:陈晓兰（冉龙平之妻），女，1981年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗晓刚于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉龙平、陈晓兰名下的价值180万元的财产进行保全。申请人罗晓刚以其所有的坐落于涪陵区太白大道8号和担保人邓吉凤以其所有的坐落于涪陵区滨江大道二段58号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗晓刚的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人冉龙平、陈晓兰名下的价值180万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢139号
申请执行人长沙协裕实业有限公司申请执行被执行人方正兴租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2011)开民一初字第01744号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1176号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路1号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告陆国辉，男，汉族，1982年10月21日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告龙海兰，女，汉族，1965年04月16日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告陆国辉、龙海兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2016年9月5日以原、被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对陆国辉、龙海兰的起诉。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。
审判员 李国胜
二〇一六年九月五日
书记员 张小春
appoint
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴军山，男，汉族，1950年12月8日出生，住邢台市沙河市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴海山，男，汉族，1955年7月13日出生，住邢台市沙河市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴巧玲，女，汉族，1966年11月1日出生，住邢台市沙河市。
三再审申请人委托代理人：委托代理人杨妥妮，系戴军山妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代海军，男，汉族，1952年5月21日出生，住邢台市沙河市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沙河市十里亭镇西油村村民委员会。
法定代表人戴庆杰，该村村主任。
再审申请人戴军山、戴海山、戴巧玲因与被申请人代海军沙河市十里亭镇西油村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴军山、戴海山、戴巧玲申请再审称，西油村村委会与被申请人签订承包协议涉嫌伪造。该承包协议使用的纸张是2000年以后的纸张，协议上“代义尽”的签章与其本人在同时期使用的手章不同。协议显示其签订时间为1996年1月15日，而协议上北至代占学养鸡场，该养鸡场是1996年10月份才搬迁至此的。代海军当庭出示的协议，存在复写字迹，内容交叉，难予辨别，代海军亦未作出合理说明。证人戴某等49户村民出具的证明，代海军2013年1月15日签字认可的书面证据，2014年12月10日西油村委会出具的证明，戴庆学等的当庭证言，能够证明承包协议四至范围内的土地包括三再审申请人在内的49户村民使用的土地。两审法院以三再审申请人未能提供权属证明而驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。西油村委会在上世纪80年代将承包协议四至范围内的土地分给村民作麦场，后由各村民作农用地至今。当时没有土地承包法，西油村家庭联产承包的土地都没有土地承包合同，再审申请人当然无法提供土地承包合同和土管部门的确权证明。
本院经审查认为，戴军山、戴海山、戴巧玲作为涉案承包协议的非相对方，以协议侵犯全体村民的土地使用权和经营权为由，请求确认代海军与西油村委会签订的承包协议无效。因就本案承包协议所涉及的土地，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终799号民事裁定，已经认定戴军山、戴海山、戴巧玲均不能提供对涉案土地享有合法使用权的相关权属凭证。原审以及再审申请期间，戴军山、戴海山、戴巧玲提供的证据亦不能推翻该生效裁定认定的上述事实。故原审驳回再审申请人戴军山、戴海山、戴巧玲的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴军山、戴海山、戴巧玲的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴军山，男，汉族，1950年12月8日出生，住邢台市沙河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴海山，男，汉族，1955年7月13日出生，住邢台市沙河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴巧玲，女，汉族，1966年11月1日出生，住邢台市沙河市。三再审申请人委托代理人：委托代理人杨妥妮，系戴军山妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代海军，男，汉族，1952年5月21日出生，住邢台市沙河市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沙河市十里亭镇西油村村民委员会。法定代表人戴庆杰，该村村主任。再审申请人戴军山、戴海山、戴巧玲因与被申请人代海军沙河市十里亭镇西油村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴军山、戴海山、戴巧玲申请再审称，西油村村委会与被申请人签订承包协议涉嫌伪造。该承包协议使用的纸张是2000年以后的纸张，协议上“代义尽”的签章与其本人在同时期使用的手章不同。协议显示其签订时间为1996年1月15日，而协议上北至代占学养鸡场，该养鸡场是1996年10月份才搬迁至此的。代海军当庭出示的协议，存在复写字迹，内容交叉，难予辨别，代海军亦未作出合理说明。证人戴某等49户村民出具的证明，代海军2013年1月15日签字认可的书面证据，2014年12月10日西油村委会出具的证明，戴庆学等的当庭证言，能够证明承包协议四至范围内的土地包括三再审申请人在内的49户村民使用的土地。两审法院以三再审申请人未能提供权属证明而驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。西油村委会在上世纪80年代将承包协议四至范围内的土地分给村民作麦场，后由各村民作农用地至今。当时没有土地承包法，西油村家庭联产承包的土地都没有土地承包合同，再审申请人当然无法提供土地承包合同和土管部门的确权证明。本院经审查认为，戴军山、戴海山、戴巧玲作为涉案承包协议的非相对方，以协议侵犯全体村民的土地使用权和经营权为由，请求确认代海军与西油村委会签订的承包协议无效。因就本案承包协议所涉及的土地，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终799号民事裁定，已经认定戴军山、戴海山、戴巧玲均不能提供对涉案土地享有合法使用权的相关权属凭证。原审以及再审申请期间，戴军山、戴海山、戴巧玲提供的证据亦不能推翻该生效裁定认定的上述事实。故原审驳回再审申请人戴军山、戴海山、戴巧玲的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴军山、戴海山、戴巧玲的再审申请。审 判 长  李 娟代理审判员  刘名倩代理审判员  杨 杰二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 惠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1787号
上诉人（原审原告）溧阳市宏瑞精密铸造有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区钢厂路2号。
法定代表人彭跃明，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谷洪恩。
上诉人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司与被上诉人谷洪恩劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司撤回上诉，原审判决即产生法律效力。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴 阳
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马筱艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3536号
原告：闫利文，男，1988年7月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告闫利文与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫利文，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫利文向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款42389.5元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月25日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的玉龙湾小区的7座1单元1702号房间，建筑面积94.17平方米，合同约定单价为每平方米4086元，首付总价款的50%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告50%的购房款（即82389.5元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：“被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的即82389.5元，剩余的即42389.5购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即42389.5元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认闫利文提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告闫利文证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告闫利文所缴纳的剩余购房款42389.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月十日
书记员 杨慧青
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初114号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某盛，男，1999年1月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人陈某盛犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日2时许，被告人陈某盛在惠来县惠城镇认识了吴某及被害人肖某。当天凌晨5时许，吴某及肖某到惠来县惠城镇群园酒店登记入住8810号房。随后，陈某盛到该房找吴某及肖某，期间陈某盛见肖某在该房睡觉，脖子上戴着1条黄金项链（重63.65克，估值人民币20368元），遂趁肖某熟睡、吴某没有留意之机，将肖某脖子上的黄金项链盗走逃离现场。同年11月18日，陈某盛在其父亲陈某带领下到惠来县公安局投案自首，并上缴该黄金项链。案后，该黄金项链已由公安机关发还肖某。
上述事实，被告人陈某盛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人陈某、赵某的证言，扣押及发还被盗黄金项链的清单，被害人肖某、被告人陈某盛确认被盗黄金项链的照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场监控视频光盘，涉案财物价格认定结论书及其通知书，毒品检测报告书，被告人陈某盛的户籍证明，被告人陈某盛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，作案1宗，盗得财物价值人民币20368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某盛请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某盛符合缓刑的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某盛八个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一八年四月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2454号
原告灵武市供暖公司，地址：灵州大道南侧。
法定代表人：段某某，公司经理。
被告乔学峰，男，现年40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市供暖公司与被告乔学峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市供暖公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市供暖公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00829号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
王某甲诉王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）泾民初字00476号民事判决，宣判后王某乙不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理认为：该案事实不清，于2013年4月18日依法作出（2013）咸民终字第00271号民事裁定，撤销了本院（2012）泾民初字00476号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月6日至2008年1月19日被告先后七次借自己人民币共计126800元，连同2008年3月3日、3月5日自己替王某乙分别清偿王某乙、成某某债务共计42000元扣除自己在王某乙处购买水泥欠款39352元，王某乙尚欠自己128800元没有偿还，故诉请被告偿还。
被告辩称，不欠原告款，所写条据实为收据原告支付的购买水泥预付款。事后经过算账，王某甲尚欠自己39352元。已经法院判决，尤其偿还。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1、暂借条七张，证明王某乙借其现金共计126840元，分别是
2007年12月8日200元、
2007年12月8日200元、
2008年元月4日30000元、
2008年元月7日30000元、
2008年元月10日10000元、
2008年元月16日6150元、
2008年元月19日50000元、
以上条据均没有写明谁是出借人。
2、收条两张：
1、2008年3月5日王某丙所写收条，“今收到王某乙欠王某丙水泥款30000元整。
2、2008年3月3日成强书写“今从王某甲处收到现金12000元整”。
被告对证据1全部认可，对证据2不认可，认为与本案无关。并提供本院（2012）泾民初字00961号民事判决及咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00270号民事判决（以证明以上借条系收到的水泥款。
原告对被告的证据无异，但是说明与借条无关。
本院对证据的认定：原告提供的证据1被告认可，与案件有关联，予以确认：证据2系王某甲与他人之间的经济往来证据，与本案无关，没有证明效力，不予采信。被告的证据是人民法院的判决书，与本案有关联，予以采信。
通过以上证据证明了以下事实：王某甲系陕西烨盛房地产开发有限公司职工，该公司给王某甲70万元让其在某某镇经营水泥生意。经营期间购买王某乙水泥。其方式是王某乙以借条的形式从王某甲手中取得现金后，组织货源，送货到王某甲指定收货人手中。双方不定期对账结算，至2008年3月17日止王某甲尚欠王某乙水泥款39352元。为此王某乙以陕西烨盛房地产开发有限公司及王某甲为被告提起诉讼，咸阳市中级人民法院终审判决，王某甲经营水泥生意期间所欠王某乙水泥款，是代表陕西烨盛房地产开发有限公司所为，应该由该公司偿还王某乙货款39352元。
本院认为：当事人对自己的主张提供证据证明是法定责任。原告王某甲代表陕西烨盛房地产开发有限公司与被告王某乙之间存在购销水泥的事实，本案中其提供的证据均没有写明出借人，不能直接证明王某乙借其个人款项，且其代表陕西烨盛房地产开发有限公司，与被告王某乙之间购销水泥账务已经人民法院判决明确，故其诉请王某乙偿还自己128800元不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
本案受理费2870元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史育勋
审判员 庞小利
审判员 李 璇
二〇一三年十月十七日
书记员 安 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1367号
原告：霍建军，男，1991年8月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘学东，男，1979年11月19日出生，汉族，现住滦南县。
原告霍建军与被告刘学东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理。依法由审判员王汝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍建军及被告刘学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建军诉称，2016年8月10日22时许，在倴城镇便民路西63号处，原告因找人和被告发生口角，被告持菜刀将原告砍伤。经鉴定，原告的伤情属轻微伤，自受伤之日起休息30天。原告在唐山京东医院住院治疗11天后在家休养。被告的伤害行为给原告造成如下损失：医药费3988.8元、误工费3400元、护理费1254元、伙食补助费220元、鉴定费300元、交通费500元，以上共计9662.8元。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计9662.8元，并承担本案诉讼费用。
被告刘学东辩称，对原告所述双方于2016年8月10日22时许发生口角，并将原告砍伤的事实认可，但对原告主张的损失数额不认可。
在指定期限内原告提交以下证据以支持自己的主张：
1、提交唐山京东医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药明细表及住院收费票据1张、门诊收费票据3张，用以证明原告因原告伤害行为造成的医疗费用损失，同时证明原告住院治疗时间；
2、提交滦南县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定费票据各1份，用以证明原告自受伤之日起应休息30天，以及鉴定费用情况；
3、提交滦南县陆八通汽车配件销售中心营业执照、负责人身份证复印件各1份，证明信2张、工资发放表3张及滦南县南堡镇北边庄子村出具的证明1份，用以证明原告本人的误工损失和护理费；
4、提交交通费票据3张，用以证明原告的交通费损失；
5、提交滦南县公安局作出的行政处罚决定书1份，用以证明事件发生过程及公安机关对被告的处罚情况。
被告对原告提交的证据发表如下意见：
1、对医疗费用中的药品费2558元不认可，其余无异议；
2、对法医学人体损伤程度鉴定书及收费票据无异议；
3、对滦南县陆八通汽车配件销售中心出具的相关证据据不认可；
4、对交通费500元不认可；
5、滦南县公安局作出的行政处罚决定书无异议。
被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，2016年8月10日22时许，在倴城镇便民路西63号处，原告霍建军因找人和被告刘学东发生口角，被告持菜刀将原告砍伤。滦南县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，原告的伤情属轻微伤，自受伤之日起需休息治疗30天。原告于2016年8月10日23时50分至唐山京东医院住院治疗11天。原告的入院诊断为：“左肩背部软组织裂伤”出院诊断为“左肩背部软组织裂伤”。原告住院期间由其表姐刘小花进行陪护。原告霍建军与刘小花均系滦南县陆八通汽车配件销售中心员工，月工资均为3400元，且均因该事件于2016年8月10日起停发工资。原告霍建军因本次事件花费的医药费为3988.8元，鉴定费300元。原告另主张误工费3400元、护理费1254元、伙食补助费220元、交通费500元。滦南县公安局于2016年9月27日对被告作出罚款500元，行政拘留10日的行政处罚，对原告未作行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，唐山京东医院的医药费票据、诊断证明、住院病历、用药明细表、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定费票据、滦南县陆八通汽车配件销售中心和南堡镇北边庄子村出具的证明、工资表以及滦南县公安局作出的行政处罚决定书等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据滦南县公安局于2016年9月27日作出的行政处罚决定书，以及被告完全履行处罚内容且未就该处罚决定申请行政复议亦未提起行政诉讼的事实，可以认定2016年8月10日22时许，原告因找人与被告发生冲突，导致被告将原告砍伤的事实清楚。
关于原告主张的损失，原告的医疗费为3988.8元，被告虽对其中药品费2558元不认可，但未提交相关证据，因有住院病历、诊断证明、用药明细表、医疗、门诊费票据等证予以证实，本院予以认定。关于原告主张的误工费3400元，有滦南县陆八通汽车配件销售中心出具的证明信、工资表等证予以证实，且根据法医鉴定意见原告需休息30天，故本院对原告主张的误工费予以支持。关于护理费，原告主张受伤期间由其表姐进行护理，本院予以采信，根据滦南县陆八通汽车配件销售中心出具的证明信、工资表及原告住院治疗11天的事实，本院支持住院期间的护理费1246.67元。关于原告主张的住院伙食补助费220元，因原告住院治疗11天，本院予以支持。关于司法鉴定费300元，原告提交了相应的票据，本院予以支持；关于合理交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张300元，但提交的3张出租车票据均为事件发生30天之后，本院不予采纳，但考虑到原告住院、出院等情况，本院认为支持100元比较符合实际情况。
关于原、被告责任分担的问题，根据滦南县公安局于2016年9月27日作出的行政处罚决定书的事实，及本次原、发生冲突的原因原告深夜到被告的住所找人，双方言语不周及以前存在误会所致。综上，被告应当对此次事件负责主要责任，原告承担次要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘学东赔偿原告霍建军各项经济损失9255.47（其中：医药费3988.8元、本人误工费3400元、护理费1246.67元、住院伙食补助费220元、鉴定费300元、交通费100元）的70%，即人民币6478.83元。判决生效即履行；
驳回原告霍建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍建军负担45元，被告刘学东负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年六月十六日
书记员 张 达
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1362号
被告人
基本情况被告人车某某，男，1973年9月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍地鸡西市。2012年5月29日因犯盗窃罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1317号起诉书指控，2015年9月17日16时许，被告人车某某在青岛市即墨区某某公交站点，趁被害人康某在x路公交车门口上车时，扒窃康某“OPPO”R9SPlus手机一部，价值人民币2914元，后被民警当场抓获。因被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。被告人
意见被告人车某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更256号
罪犯朴成德，男，1963年4月24日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月5日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第359号刑事判决，认定朴成德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴成德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分225分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴成德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朴成德予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年3月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14058号
原告：江波，男，1968年8月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：李世君，男，1963年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司，住所地即墨市大信镇洪沟村。
法定代表人：鲁孝忠，总经理。
被告：黄祖连，男，1959年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告江波与被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司、黄祖连劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江波、被告黄祖连到庭参加了诉讼。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波向法院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费15980元，并按照每日万分之四支付逾期利息至付清之日；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年初起，原告因朋友介绍为被告提供劳务，其中包括为青岛看守所、大信镇洪沟村、北安办事处小区修缮工程项目，各项工程完工结算后，被告迟迟没有给原告劳务费。
被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司未到庭答辩。
被告黄祖连辩称，我只是为李世君、鲁孝忠干活的，在工地上负责记工，与我没有关系。
本院根据到庭原、被告陈述和原告提交的证据及（2016）鲁0282民初2719号卷宗材料，认定事实如下：2014年，原告江波、被告黄祖连等人受雇于被告李世君，在即墨北安工地、即墨大信洪沟工地、青岛看守所工地干活，由被告黄祖连负责记工，其中即墨北安工地欠原告劳务费1530元、即墨大信洪沟工地欠1530元、青岛看守所一期工地5950元。对于青岛看守所二期工地，被告黄祖连没有参与，也没有签字确认，仅是原告等人自己所列的用工情况。另外，青岛看守所工地系被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承建的工程；被告黄祖连与李世君系亲戚关系。
本院认为，原告与被告李世君之间形成劳务合同关系，被告李世君欠原告劳务费9010元，事实清楚，证据确凿，被告李世君应当偿付。原告主张的利息，本院支持自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于其他劳务费用，因没有被告签字确认，且提供的证据不能证明被告欠款情况，本院对此不予支持。被告黄祖连系职务行为，不应承担支付原告劳务费的责任；原告要求被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承担责任，没有提供证据证明与其存在劳务合同关系，本院不予支持。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世君于判决生效后十日内偿付原告江波劳务费9010元，并承担自起诉之日即2016年12月2日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告黄祖连、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李世君负担50元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年二月七日
书记员 张朝阳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821财保12号
申请人黎华森，男，1989年10月6日出生，瑶族，居民住平南县。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人廖其新，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被申请人梁雪娥，女，汉族，成年，居民，住平南县。
申请人黎华森与被申请人廖其新因机动车交通事故纠纷，申请人于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人廖其新驾驶登记在被申请人梁雪娥名下的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人黎华森提出诉前财产保全申请，并提供了担保,申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人廖其新驾驶登记在被申请人梁雪娥名下的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴伟文
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁琼予
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执308号
申请执行人：呼荣，男，1982年3月7日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：李军，男，1975年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人呼荣申请强制执行被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2018年02月5日立案后，于2018年02月5日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年2月6日、2018年05月3日、2018年6月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、证劵、车辆等财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下房产已被查封；本院将财产查询结果告知申请执行人，因申请人暂不申请拍卖该房产；截至2018年6月30日，申请人申请执行标的为25000元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月三十日
书记员 米 帅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1358号
申请执行人：周建明，男，1977年10月25日出生，汉族，住安达市。
被执行人：于齐，男，1985年7月15日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人周建明与被执行人于齐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周建明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3778号
原告黎大强，男，汉族，生于1977年3月27日，住通川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告四川新康建筑安装工程公司。
住所地：四川石棉回隆乡下叶坪。
组织机构代码：21115114-0。
法定代表人汪永忠。
特别授权委托代理人但超英，系公司员工。
委托代理人何望，系公司员工。
被告黑水县民政和扶贫移民局。
住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县政务中心*楼。
组织机构代码00894399-4。
法定代表人杨德生，局长。
委托代理人王永海，系该局职工。
原告黎大强诉被告四川新康建筑安装工程公司、黑水县民政和扶贫移民局债权人代位权纠纷一案，于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告黎大强及其委托代理人洪伟，被告四川新康建筑安装工程公司的委托代理人但超英、何望和被告黑水县民政和扶贫移民局及其委托代理人王永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黑水县民政和扶贫移民局与王文华挂靠的被告四川新康建筑安装工程公司签订工程发包合同，合同约定将黑水县红岩乡重建村活动室（白日村、云林寺村、俄思村、布多村）全部发包给被告四川新康建筑安装工程公司和王文华承建，合同总价1731789元，不包括增加的工程量。王文华承接到工程后，又以大包干的形式将工程全部转包给任道军，任道军为该工程的实际施工人，协议约定，被告黑水县民政和扶贫移民局还应向实际施工人任道军支付工程款36万元。原告数次要求任道军行使到期债权请求权，但任道军怠于向其他被告主张权利，任道军下欠原告的借款及利息共计35万元且无其他财产偿还，致原告的债权无法实现。请求二被告四川新康建筑安装工程公司、黑水县民政和扶贫移民局支付任道军的应收工程款30万元给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告四川新康建筑安装公司辩称，任道军是该项目实际施工人，原告方主张的30万元就是任道军在该项目的全部款项，哪来项目的最后款项。我认为若原告方认可，则请法院在判决书或调解书中载明“原告代位追偿任道军在本项目的最后款项，且有任道军承诺，新康公司愿意支付，若任道军账目未弄清，我们无法支付该款，原告方亦可追偿任道军在其他项目的款项，若任道军无其他债务，那我方愿意支付。任道军是工程实际施工人，其必须解决了工程遗留问题后，再请求我们支付，我方认可，若其未解决清楚，其无权请求以工程款支付债务。任道军的其他债务并不清楚，那就等时效过了之后，原告请求追偿的话，那没问题。
被告黑水县民政和扶贫移民局辩称，我局与新康公司签的合同，所有款项只认新康公司，该工程尾款只剩374648.56元。在2015年有民工索要工资，我局已代付支付民工工资76000元；另涉及2016年3月份前的民工资案件163000元还未核清支付，故现在尾款只有135648.56元。管辖权异议申请因过期，现在不提这事。
经审理查明，2010年5月2日被告四川新康建筑安装工程有限公司与被告黑水县民政和扶贫移民局签订《建设工程施工合同》，合同约定将黑水县红岩乡重建村活动室（白土村、云林寺村、俄思村、布多村）全部发包给新康公司承建，合同总价1731789元，不包括增加的工程量，该工程已竣工验收，质保期已满。2015年8月5日本院执行局在四川省大邑县邑州监狱对任道军进行询问，任道军陈述，该项目工程是王文华转包给他的，虽然没有新康公司的印章，但转包的事实是存在的。王文华在答辩中也认可该工程的履约保证金是任道军所交，从开工到完工审计都是任道军完成。任道军是该工程的实际施工人，被告黑水县民政和扶贫移民局在庭审中提供的数据，还应付工程款37万余元，2015年代付民工工资7.6万元，还有16万元民工工资待定，需核实清楚，剩余13万余元还需要扣税款。原告要求将剩余的13万余元支付给他（包括扣税费）。
同时查明，本院（2012）达达民初字第784号、第1962号民事判决书分别判决任道军偿还黎大强借款187109元、17万元，共计35.7109万元。
本案在审理过程中，原告已撤回对任道军、王文华的起诉。
上述事实认定的依据有，建设工程施工合同、答辩状、询问笔录、应付款明细表、民事判决书等证据证实。
本院认为，两被告签订了建设工程施工合同，该工程任道军是实际施工人，该工程已竣工验收，质保期已满。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告黑水县民政和扶贫移民局就黑水县红岩乡重建村活动室工程对实际施工人任道军负有给付义务，根据被告黑水县民政和扶贫移民局的陈述，目前应付工程款374648.56元，除去2015年已支付民工工资76000元和尚下欠民工工资163000元待定外，至少有135648.56元（含税费有1万余元）可以支付。因任道军不行使到期债权请求权，怠于主张权利而对原告造成损害，原告起诉二被告债权人代位权纠纷案，符合《合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位行使债务人的债权……”。鉴于原告在诉讼中自愿放弃多余金额，要求根据被告黑水县民政和扶贫移民局提供的工程下欠款13万元在扣除该款应纳税费后代位支付给原告的理由成立，本院予以支持。被告四川新康建筑安装工程公司抗辩的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对原告黎大强的其他诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑水县民政和扶贫移民局在本判决生效后五日内将黑水县红岩乡重建村活动室工程实际施工人任道军应收工程款中的13万元在扣除该款应纳税费后代位支付给原告黎大强；
二、驳回原告黎大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告黎大强负担3700元，被告黑水县民政和扶贫移民局负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 郭达陈
人民陪审员 刘官秀
二〇一六年四月一日
书 记 员 符华琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2026号
申请执行人杨某某，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人李某某，女，汉族，住址：山东省胶州市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2012）胶民初字第4829号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第4829号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十日
书记员 贾 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2205号
原告：杨海，男，1964年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事务所律师。
被告：李佰龙，男，1973年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
原告杨海与被告李佰龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托代理人李水冰、被告李佰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，被告李佰龙于2014年3月至2014年12月期间陆续向原告杨海借款合计人民币2000000.00元整，约定利息为月利率2分。此后，被告于2015年2月12日还款700000.00元，尚欠1300000.00元。被告于2016年2月12日给原告重新出具有借条一份，约定三个月后即2016年5月12日全部还清，否则愿意承担本金的20%作为违约金。但是被告并没有按照约定履行，分别于2016年5月至8月末共给付原告600000.00元后，剩余700000.00元至今尚未给付。原告多次找到被告协商还款事宜，被告均以种种理由推托，无奈之下原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，要求：1、判令被告给付原告借款本金700000.00元整及利息（利息按照月利率2分计算至给付完毕止）；2、判令被告向原告支付违约金人民币260000.00元整；3、案件受理费、保全费、律师代理费等一切实现债权的费用均由被告承担。
被告李佰龙辩称，当初借款本金2000000.00元属实，我没有异议。我已陆续偿还了部分款项，具体还款数额记不清楚了，需要具体算账，现在不欠700000.00元这么多了，我每月支付几万元部分我都有转账记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借条一份，证明：原、被告之间存在着民间借贷法律关系。借款本金1300000.00元，借期3个月，并约定违约金，如到期不能偿还本金，违约金为本金的20%，有借款人亲笔签名。
被告质证：是我出的条，真实性没有异议。款项是2014年借的，共借2000000.00元，至出条时尚欠1300000.00元本金，原告让我重新出条。
2、银行转账凭条5份（共2000000.00元整），证明：自2014年3月至2014年12月期间被告向原告借款的全部数额。
被告质证：没有异议。
证据3、中国建设银行客户交易明细清单2份，证明：自借条（1300000.00元）重新签订之后，被告向原告陆续还款合计600000.00元，尚欠700000.00元至今未还。
被告质证：没有异议。
证据4、吉林策业律师事务所出具的收据一枚，证明：原告杨海因该次诉讼所向律师事务所聘请律师费用为20000.00元整。
被告质证：我认为与我无关。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月至2014年12月间，被告先后多次向原告借款本金2000000.00元，约定月利率3分，借款期限3个月，借款到期后，被告先后偿还1300000.00元，尚欠700000.00元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告借款本金700000.00元整及利息（利息按照月利率2分计算至给付完毕止）；2、判令被告向原告支付违约金人民币260000.00元整；3、案件受理费、保全费、律师代理费等一切实现债权的费用均由被告承担。
本院认为，被告向原告借款2000000.00元，约定月利率3分，借款期限3个月，双方之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告偿还1300000.00元，尚欠700000.00元未还，原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张利息按月利率2分计算至给付完毕止及支付违约金260000.00元的诉讼请求，本院一并保护按年利率24%计算。
原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李佰龙于本判决生效后立即给付原告杨海借款本金700000.00元，利息及违约金（以700000.00元为基数，自2014年2月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元，由被告李佰龙承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年七月七日
书 记 员 石 峰
—5—
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7093号
原告：蔡常娥，女，1978年12月10日出生，满族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告：蔡常云，男，1981年7月18日出生，满族，无业，现住沈阳市经济技术开发区。
以上二原告共同委托代理人：张宝恩，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所，住所地沈阳市于洪区巢湖街**号。
组织机构代码证代码：57835845-5。
法定代表人：姜艳冬，该所所长。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告蔡常娥、原告蔡常云诉被告沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所劳动争议一案，原告蔡常娥、原告蔡常云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡常娥、原告蔡常云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡常娥、原告蔡常云承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 张 冰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1227号
原告：周某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年2月4日举办婚礼仪式，2010年1月12日补办结婚登记。婚后生有两个孩子，现均随被告生活。被告对原告实施家庭暴力，且双方分居已满2年。2014年2月26日原告向法院起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女马某乙、马某丙，抚养费原告自己负担。
原告向法庭提交的证据有本院（2014）彭民初字第265号民事判决书，证明原告于2014年2月26日向法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告马某甲辩称：被告从未打过原告，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告向法庭提交证据有照片1张，证明原告有外遇的事实。
原告提交的（2014）彭民初字第265号民事判决书系生效法律文书，对其证明效力予以确认。被告提交的照片，原告提出异议，本院审查后认为该照片部分残缺，不能完整表达真实内容，且与被告的证明目的无关联性，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月4日举办婚礼仪式同居生活，2010年1月12日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。2010年3月4日生育长女马某乙，2011年11月21日生育次女马某丙，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告感情一般，曾因生活琐事多次发生纠纷。2012年6月，原告跳入山崖摔伤，出院后居住娘家不归，从此与被告分居生活。2014年2月26日原告起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，也曾因感情不和而向人民法院起诉过离婚，现因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称有夫妻共同债务，但其未提供证据证实，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告马某甲离婚；
二、婚生次女马某丙由原告周某某抚养，婚生长女马某乙由被告马某甲抚养，孩子抚养费由原告周某某和被告马某甲自行负担。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王佩琪
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初331号
申请保全人（原告）刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区东湖一路××号。
被保全人（被告）湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，住所地利川市金利路附一巷×号。
法定代表人唐远清。
被保全人（被告）唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区西陵二路×号。
本院审理申请保全人刘德三与被保全人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、唐远清民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘德三于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、唐远清的财产在价值180万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人刘德三提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请保全人刘德三的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、唐远清180万元的存款或者查封其价值180万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初685号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃明辽，男，1983年4月7日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳江县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人覃明辽犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃明辽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日8时许，被告人覃明辽在柳州市柳南区谷埠街大同巷二里4号的仓库内趁无人之际，将被害人周某的7双“贝贝牌”儿童布鞋、32双“多啦A梦牌”儿童时尚布鞋盗走。经鉴定，该批被盗布鞋价值人民币2052元。同日15时许，被告人覃明辽在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港综合楼停车场“超华”货运部等待发运上述盗窃物品时，被公安人员人赃并获。被盗赃物现已全部发还被害人。
上述事实，被告人覃明辽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人户籍材料、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、价格有效证明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃明辽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对覃明辽的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃明辽归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已全部发还被害人，可以酌情对覃明辽从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人覃明辽予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃明辽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初223号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年12月9日，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月21日6时许，被告人张×1驾驶小型普通客车（×××,内乘张×2、王×等五人）由南向北行驶至北京市顺义区河南村闸桥北侧时，适有张×4（男，殁年54岁，内蒙古自治区人）驾驶自行车至此，小型普通客车前部与自行车后部相撞，张×4受伤，被告人张×1打电话报警，张×4经抢救无效死亡。经法医鉴定，张×4符合道路交通事故后颅脑损伤并创伤性休克死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告人张×1负事故的全部责任。
另，被告人张×1于2016年11月22日经电话传唤到案，本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×2、王×、武×、张×3的证言，被告人张×1的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学司法鉴定意见书，尸体法医学鉴定书，法医学司法鉴定意见书，酒精检测报告，交通事故司法鉴定意见书，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月十日
书记员 赵京
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第34号
申请人吴春生，男，青海省门源回族自治县人。
被申请人王登成，男，青海省门源回族自治县人。
本院受理申请人吴春生的支付令申请后，于2015年11月10日作出（2015）门民督字第34号支付令，限令被申请人王登成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，债务人王登成离家外出，不知去向，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王登成。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月10日（2015）门民督字第34号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴春生承担。
审判员 蔡永禄
二〇一五年十二月十日
书记员 马雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1507号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：李文萍
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告李文萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告李文萍及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对光明路北社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月14日起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达47576.88元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离光明路北社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失47576.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文萍辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；光明路北社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中光明路北社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，光明路北社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得光明路北便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费989.42元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：周某某，男，汉族，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，住高安市。
被告：王某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告周某某、陈某某、王某某金融借款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费416元，依法减半收取208元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一七年五月二十四日
书记员 石晓霞