北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11030号
原告:闫志启，男，1958年12月30日出生，北京市大兴区黄村镇刘村留华街二条*号。
委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，中国婚姻家庭研究会法律顾问，住北京市大兴区。
被告：中粮肉食（天津）有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大厦909室。
法定代表人：徐稼农，董事长。
被告：王和（兼被告中粮肉食（天津）有限公司的委托诉讼代理人），男，1968年8月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区城关镇建设路112号。
负责人：刘士启，总经理。
委托诉讼代理人：马延明，男，1974年6月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司员工。
原告闫志启与被告王和、被告中粮肉食（天津）有限公司(以下简称：中粮肉食公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称：人保宝坻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志启及其委托诉讼代理人王运德、被告王和到庭参加诉讼。被告人保宝坻公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费27621.47元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元、护理费10
800元、误工费24600元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费6568.75元、鉴定费4400元、交通费650元、精神损害抚慰金6000元，共计192
249.73元；2.被告人保宝坻公司在交强险、商业险赔偿限额范围内对上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月18日11时，在大兴区黄村镇刘村中瑞食品有限公司院内，被告王和驾驶被告中粮肉食公司所有的×××货车，将上班的原告撞成重伤，该事故给原告造成了极大的财产损失及精神痛苦。原告当时由于紧张害怕没有发现骨折情况，被告王和认可负事故的全部责任，并给付原告1000元医疗费让原告自己去医院。被告王和因业务忙离开。原告到医院发现骨折，遂住院治疗。因×××货车在被告人保宝坻公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，现双方就原告的合理损失未能达成一致意见。
被告王和与被告中粮肉食公司共同答辩称：王和是×××货车的驾驶人，车辆所有人是中粮肉食公司，事故发生时王和是在履行公司职务行为。2016年2月18日上午11点左右，王和开车从中瑞食品有限公司院里出来，自西往南拐弯，原告骑自行车自南向北直行，在拐弯处，二人相接触，造成原告摔倒并受伤。原告摔倒在地后，王和询问其是否有不舒服，不成就去医院。原告说他感觉没事，王和就给了原告1000元。等到下午3点左右的时候，原告给王和打电话，说报警了，交警队让我们三天之后去交警队，双方跟交警队说了一下事故发生的事实，然后交警队出了一个证明，但没有给本次事故进行责任认定。
被告人保宝坻公司未到庭参加诉讼，其在书面答辩状中称：×××号解放牌货车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。但因交警并未对此次事故做出责任划分，对其作出的证明，我公司不予认可。对原告主张的各项损失，其中，医疗费，请法院依法核实；误工费，根据原告误工实际减少的收入确定；护理费，同意原告在住院期间1人护理，护理费按照北京居民服务业行业标准，按住院天数进行赔付；营养费，同意在有医嘱的前提下按照每日25元支付原告住院期间的营养费；交通费，请法院依法酌定；残疾赔偿金，原告系农业户籍，应按照北京农业户籍标准确定残疾赔偿金；精神损害抚慰金，同意按照每级4000元标准赔偿；诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，我公司不同意赔偿。另外，超出交强险部分的医疗费需剔除非医保用药部分。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。北京市公安局大兴分局交通支队于2016年2月18日出具证明称：“2016年2月18日11时，王和到大兴交通支队事故处理中队报案称：2016年2月13日11时40分，王和驾驶车牌号为×××解放车牌重型特种结构货车在中瑞食品有限公司院内由北向南行驶时与闫志启驾驶的由南向北行驶的自行车相撞，造成闫志启受伤。”王和与闫志启对上述证明中陈述的事故事实均予以认可。人保宝地公司认为交通部门未对本次事故作出责任划分，故对上述证明不予认可。
闫志启于2016年2月13日15时45分在北京积水潭医院就诊，经诊断为桡骨干骨折，建议手术治疗。后闫志启自2016年2月24日至2016年3月10日在北京市大兴区人民医院住院治疗15天，经诊断为左桡骨干骨折。治疗期间，闫志启共计支出医疗费27621.47元。
在本案审理过程中，闫志启申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由中天司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所于2016年11月7日出具鉴定意见称：“1.被鉴定人闫志启的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，；2.被鉴定人闫志启的误工期约为180日，营养期为90日，护理期约为60日。”闫志启支出鉴定费4400元。
为证明被扶养人的情况，闫志启提交了刘二村村委会出具的证明，该证明称：“本村村民刘书荣与闫凤山系夫妻关系，刘书荣身份证号码：×××，闫凤山已去世。夫妻二人共生育两子，长子闫志城，身份证号码：×××，次子闫志启，身份证号码：×××，刘书荣由兄弟二人赡养。”闫志启还提交了闫志城与刘书荣的户口本予以佐证。
为证明误工情况，闫志启提交了北京中瑞食品有限公司出具的证明，该证明称：“闫志启系我单位职工。2016年2月13日发生交通事故后请假至2016年8月12日，月工资收入为4100元。单位扣发其工资24600元。”闫志启还提交了社会保险个人权益记录，该记录显示，闫志启自2014年1月至2016年9月持续缴纳社会保险，此期间的单位名称为北京中瑞食品有限公司。闫志启还据此主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。人保宝坻公司对此不予认可，认为应当根据其户口性质按照农村居民标准计算上述损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保宝坻公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，但不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。本次交通事故虽未经过交通管理部门认定事故责任，但本院对事故当事人闫志启与王和所陈述的事故发生的事实予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，王和作为机动车驾驶人未能提供证据证明非机动车驾驶人闫志启对本次事故的发生存在过错，且其在有条件报案、保护现场的情况下没有依法报案、保护现场，致使交警队无法查清事故发生事实，其应当对本次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”王和系中粮肉食公司的工作人员，事故发生时王和系执行工作任务，故王和对闫志启造成的各项损失，应当由中粮肉食公司承担赔偿责任。因×××货车在人保宝坻公司投保了交强险和商业三者险，故对闫志启的合理损失，应当由人保宝坻公司在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分，由人保宝坻公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由中粮肉食公司承担赔偿责任。
对闫志启的各项损失，本院依法认定如下：医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。营养费、住院伙食补助费，诉求合理，本院予以支持。护理费，闫志启未提交任何证据，鉴定意见确定护理期为60天，本院予以采纳，护理费标准酌情按照100元/天计算，护理费计算为6000元。误工费，鉴定意见确定误工期180天，本院予以采纳；闫志启主张其每月固定收入为4100元，但未能提供纳税情况等证据证明，故本院不予采信，其收入酌情按照3500元/月计算，误工费计算为21
000元。残疾赔偿金，闫志启虽然为农业户口，但其居住地区现隶属于城镇地区，主要收入也来源于北京市城镇地区，故残疾赔偿金应按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算；被扶养人生活费的相应标准应当根据扶养人的情况确定，闫志启母亲刘书荣已年满75周岁以上，其有两个扶养人，按照上一年度北京市城镇居民人均消费支出的标准，其生活费计算为36642元×5年×10%÷2=9160.5元，现闫志启的该项诉讼请求未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。交通费，考虑闫志启的就医次数、地点，酌情确定为200元。精神损害抚慰金，闫志启主张的金额过高，根据其伤残程度，本院酌情支持5000元。鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。但该项费用并非交通事故导致的直接损失，依法不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应当由中粮肉食公司赔偿。对王和垫付的1000元，双方均同意不在本案中处理，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告闫志启医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告闫志启护理费六千元、误工费二万一千元、精神损害抚慰金五千元、交通费二百元、残疾赔偿金七万七千八百元，共计十一万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告闫志启医疗费一万七千六百二十一元四角七分、住院伙食补助费一千五百元、营养费四千五百元、残疾赔偿金三万四千四百八十六元七角五分，共计五万八千一百零八元二角二分；
四、被告中粮肉食（天津）有限公司于本判决书生效后十日内赔付原告闫志启鉴定费四千四百元；
五、驳回原告闫志启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百四十五元，由原告闫志启负担一百九十五元（已交纳），由被告中粮肉食（天津）有限公司负担三千九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员
陈静波
人民陪审员
孙学高
二〇一七年一月十日
书 记 员 李剑萍