济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第259号
原告山东海瑞林医疗科技有限公司。住所地济南市。
法定代表人韩俊朋，董事长。
委托代理人王健，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘虹虹，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南汇海瀚艺机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人范志丽，董事长。
委托代理人吴政修，男，1983年7月4日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
委托代理人宿玉，女，1987年12月15日出生，汉族，济南高新龙鼎开元法律服务所法律工作者。
原告山东海瑞林医疗科技有限公司（以下简称“海瑞林公司”）与被告济南汇海瀚艺机械有限公司（以下简称“汇海瀚艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海瑞林公司的委托代理人王健、潘虹虹，被告汇海瀚艺公司的委托代理人吴政修、宿玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海瑞林公司诉称，被告是上海瀚艺冷冻机械有限公司生产的HAYE牌风冷模块冷（热）水机组的销售商，2013年3月11日，原、被告双方签订《买卖合同》，由被告供应HYAM-18HJ/A风冷模块冷（热）水机组共11台，设备归为两组，一组含4台，另一组为7台，每台设备计35000元，加上附设合同总价款389800元。设备安装运行后，其中4台一组的设备于2013年年底到2014年年初期间陆续损坏，被告曾于2014年年初几次派工程师等有关技术人员来现场修理未果，但没有依约提供备用产品进行维修或退换货，该设备系用于用户医院重症监护室维持室内温度使用，鉴于该重症监护室全部为危重病号，被告上述违法和违约行为给用户医院对病人的正常治疗和护理都带来了严重阻碍，原告不能不重视设备故障带来的影响，为不影响终端用户医院正常工作，原告不得不自己出资191000元购置、安装了新设备。被告的行为严重损害了原告的合法权益，使原告蒙受了巨大的信誉损失和资金损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还“4台一组”的机组货款14万元、支付赔偿金14万元、赔偿损失8.1万元，以上共计36.1万元；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告汇海瀚艺公司辩称：1、原、被告系买卖合同双方当事人，原告以产品陆续损坏为由向被告主张返还货款、承担违约金以及赔偿损失，但是原告并没有提供证据证明产品损坏，以及由其产品的原因产生的各项损失，应该驳回起诉。2、在原告的诉讼请求中要求退还货款、支付赔偿金，应该是根据买卖合同第十条第二款明显一个违约之诉，而被告又随后提出的损失8.1万元，明显是产品实际使用人或者第三人的损失，属于侵权之诉，应该以实际损失人提起侵权之诉。故原告诉讼请求自相矛盾，对法律关系认识有错误，故应该驳回起诉。3、被告提供的产品是经过国家质量监督部门批准、经过各项认证符合国家标准的合格产品，各项相关证书齐全。由此可以证明我们的产品是质量可靠地符合国家标准的。4、买卖合同签订后，产品的安装是由原告来安装的，原告单方面认为产品损坏是我方责任，而排除了安装问题，显然断章取义，违背常理。5、产品交付后分两组安装，一组没有问题，而偏偏较少的一组出现问题，产品都是同一款，显然是在安装和平时日常维护不当，其与产品损坏有着直接的因果关系。综上所述我们产品安全可靠，与原告所述产品损坏没有联系，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2013年3月11日，原告海瑞林公司（甲方）与被告汇海瀚艺公司（乙方）签订《买卖合同》一份，约定由原告海瑞林公司向被告汇海瀚艺公司购买风冷模块冷（热）水机组两组（其中，4台为一组，7台为一组）。合同总价款389800元。合同约定：乙方保证所提供的产品全新、优质、完好无损、符合国家标准规定。设备调试合格之日起整机免费质保期两年，压缩机免费质保期三年，免费质保期内如因产品设备自身原因出现质量问题，乙方负责免费更换。其中，合同第10.2条约定：乙方产品存在质量缺陷，影响甲方正常使用的，甲方有权解除合同，乙方应退还已收货款并赔偿货物价值金额的1倍赔偿金。合同第11条约定：1、产品质量达不到国家及相关行业标准，乙方应负责在接到甲方通知后2日内修理，超过3日不能修理完毕，乙方应提供备用产品供甲方正常使用，并承担由此造成的损失，同一产品维修超过3次，乙方应更换该产品，质保期重新计算，并赔偿甲方由此造成的损失。2、甲方在产品使用过程中发现订购的产品存在严重的质量问题或假冒伪劣产品，甲方有权退货并要求乙方退回全部货款，并赔偿货物价值金额的1倍赔偿金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2013年4月3日向原告交付了货物，原告于送货单上签字并由其自行进行了安装。由于在使用的过程中4台一组的机组多次出现故障，机组的生产厂家于2014年1月10日和2014年2月27日对机组进行了调试和维修。2014年3月27日，生产厂家对上述机组故障的原因作出了分析：系机组未安装水流不足的相关保护、过滤器存有脏堵以及设备在冬天运行时换热器内水未排放等，提出的意见是“返厂检修”。2014年6月17日，原告向被告发出《告知函》一份，载明了故障机组“仍存有无法解除的故障导致机器无法运转”，要求被告“三天内排除掉上述机组障碍性因素或者予以更换新机组”，否则原告“将自行更换新的模块机组4台”。2014年6月22日，原告向案外人麦克维尔空调公司济南分公司另行购买并安装了与故障机组功能一样的四台机组，将本案所涉的争议机组予以替换。审理中，原告主张替换上述机组共计花费19.1万元。
另，原告海瑞林公司主张故障系由于机组本身存有质量和设计的缺陷导致，不符合国家相关质量标准。但其没有提供证据予以证明，原告虽就机组的质量标准及是否存有质量缺陷向本院申请了司法鉴定，但之后，又以“现有证据已经证实了被告违约行为”的理由，申请撤回了司法鉴定申请。被告则主张本案争议机组符合国家标准且经生产厂家检验后结论为合格。为此被告提交了合肥通用机电产品检测院出具的检验报告及生产厂家的检测报告以证明。上述检测、检验报告均为合格。
上述事实，有原告提交的买卖合同、售后服务调试/维修单、传真函、告知函、产品购销标准合同、中央空调安装合同书、委托代理协议及律师费发票，被告提交的检验报告、检测报告、送货单等以及当事人的法庭审查在案为凭。
本院认为，原告海瑞林公司与被告汇海瀚艺公司于2013年3月11日签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依照约定严格履行合同义务。原告海瑞林公司履行了支付货款的合同义务后，被告海瀚艺公司负有依约交付质量合格的产品的义务。审理中，被告海瀚艺公司举证证明了产品经有关部门的抽样检验达标且经被告出厂检验合格。原告海瑞林公司主张机组本身存有严重的质量和设计缺陷、不符合国家相关质量标准，未提供证据证实。原告要求被告汇海瀚艺公司退还已收货款14万元并赔偿货物价值金额的1倍赔偿金14万元的诉讼请求不符合《买卖合同》第10.2条以及合同第11条的约定，即被告退还货款及支付赔偿金的前提是“产品存在质量缺陷”、“产品质量达不到国家及相关行业标准”以及“使用过程中发现订购的产品存在严重的质量问题或假冒伪劣产品”。另外，由于本案所涉机组系原告自行安装，原告对其安装行为与产品故障的产生有无关联亦负有举证义务。审理中，原告对产品故障原因并非系其安装造成亦未能提供有效的证据加以证明，故其亦应当承担举证不能的法律后果。综上，原告海瑞林公司主张被告退还已收货款并支付赔偿金、赔偿损失的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东海瑞林医疗科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费6715元，由原告济南汇海瀚艺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 贾 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 明