wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽02行终272号
上诉人（原审原告）大连永顺食品有限公司，住所地庄河市青堆镇双利村2栋1-3号。
法定代表人王日晶，总经理。
委托代理人姜晓鹭，女，1985年5月8日出生，汉族，该公司职工，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街一段18号。
法定代表人周祥岩，局长。
委托代理人李吉宁，该局工作人员。
原审第三人唐杰，女，1974年3月21日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人孙义明，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
上诉人大连永顺食品有限公司因劳动行政确认一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连永顺食品有限公司的委托代理人姜晓鹭，被上诉人庄河市人力资源和社会保障局的委托代理人李吉宁，原审第三人唐杰及其委托代理人孙义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月28日早7时30分左右，第三人唐杰乘坐通勤班车上班，在原告厂区内走向工作车间门口时，由于路面有冰，唐杰滑倒，经庄河市中心医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出庄劳人仲裁字[2015]第345号仲裁裁决书，认定第三人唐杰与原告大连永顺食品有限公司自2012年2月至2015年6月3日间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。庄河市人民法院于2015年12月1日作出（2015）庄民初字第5871号民事判决，判决原告与第三人自2012年2月起至2015年6月3日期间存在劳动关系。原告不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）辽02民终744号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月30日作出庄人社工伤认字第1016014号工伤认定决定，认定唐杰所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，职工工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人唐杰与原告存在劳动关系，且在乘坐通勤班车上班，从原告厂区内走向工作车间门口时滑倒，受到伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应认定为工伤。被告庄河市人力资源和社会保障局作出对唐杰所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原告提出其与第三人间未形成事实劳动关系，且没有证据证明第三人是走向原告车间时滑倒受伤，请求撤销被告作出的庄人社工伤认字第1016014号工伤认定决定，该请求无事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告大连永顺食品有限公司的诉讼请求。
上诉人大连永顺食品有限公司上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由是：一、唐杰于2015年2月28日应上诉人招用加工水产品季节工前来报名，还未录用，因此双方之间未形成事实劳动关系。二、无据证明唐杰右桡骨远端粉碎性骨折是在其走向上诉人车间门口时，由于路面冰滑摔倒造成的。因此，唐杰的伤害不是在工作时间前后在工作场所从事与工作有关的预备性工作受到的伤害，所以被上诉人作出的工伤认定适用法律错误。
被上诉人庄河市人力资源和社会保障局辩称，庄人社工伤认字第1016014号《工伤认定决定书》，认定工伤的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当。请求驳回上诉人的上诉请求。具体理由为：一、上诉人与第三人唐杰之间存在劳动关系已经由大连市中级人民法院作出终审判决。二、根据《工伤认定办法》第十七条，职工认定工伤的，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。根据《大连市工伤认定工作规定》第十二条规定，劳动保障行政部门受理受事故伤害职工或者其直系亲属、工会组织的工伤认定申请后，应向用人单位发送《伤亡事故举证通知书》，限于10个工作日内举证。用人单位在规定的期限内未予举证或未提出证据的，视其对受伤害职工或者其直系亲属、工会组织的工伤认定申请及证据材料无异议，劳动保障行政部门将依法调查核实后认定。上诉人在举证期限内没有提交任何证据，视为对第三人唐杰提交的工伤申请材料和证据没有异议。
原审第三人唐杰述称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，职工工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，唐杰与上诉人存在劳动关系，在乘坐通勤班车上班，从上诉人厂区内走向工作车间门口时滑倒受伤，该情形符合上述规定，应认定为工伤。被上诉人庄河市人力资源和社会保障局作出对唐杰所受到的事故伤害认定为工伤的行政行为，认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。关于上诉人主张其与唐杰之间未形成事实劳动关系的主张，因本院生效判决已确认二者之间存在劳动关系，上诉人的该项主张本院不予采纳。关于上诉人认为唐杰的伤害不是在工作时间前后在工作场所从事与工作有关的预备性工作受到的伤害的主张，因上诉人未提交任何证据予以证明其主张，且《工伤认定办法》第十七条规定该主张的举证责任应由上诉人承担，因此，上诉人应承担其举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连永顺食品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘婉余
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3966号
原告：邓振华，男，汉族，1962年9月12日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李洁晶、朱爱清，分别是广东禅都律师事务所律师、实习律师。
被告：何超华，男，汉族，1970年8月13日出生，住佛山市高明区，
原告邓振华诉被告何超华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洁晶、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金40万元及利息（以20万元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计至实际清偿之日止；以20万元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的女婿，被告因其公司生意周转多次向原告借款。在2010年4月12日前，被告因其公司生意周转多次向原告借款合共20万元，其中：2006年4月14日借款5万元，2007年1月16日借款3万元，2010年4月10日借款12万元。2015年4月16日，被告因资金周转向原告借款20万元，承诺在2015年12月30日前全部归还。之后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，答辩人和原告的女儿邓海霞是夫妻关系，目前邓海霞正和答辩人闹离婚。其中在2010年4月10日借款的20万用于夫妻共同经营的高明区红顶羽绒制品有限公司，由于邓海霞是该公司的出纳，不知道该笔借款是否已经还给原告；2015年4月16日的借款20万元，借据的内容是邓海霞写的，签名是答辩人本人的。这笔借款若没有转入答辩人的帐号，答辩人不承认该借款。另外，答辩人要求法院追加邓海霞作为被告，因为涉案的债务是夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告是原告的女婿。在2006年4月至2010年4月期间，被告因经营公司资金周转需要向原告借款合计20万元，其中：2006年4月14日借款5万元，2007年1月16日借款3万元，2010年4月10日借款12万元。2015年4月16日，被告也因经营公司资金周转需要向原告借款20万元并承诺在2015年12月30日前归还。之后，被告没有履行承诺，遂引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告向原告借款40万元，有被告签立的借据、银行流水清单等证据佐证，本院予以确认。被告对借款的真实性提出异议，但是其没有提供反驳证据，而且与其陈述不相符，故本院对其意见不予采纳。因此，原告要求被告清偿借款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付有约定还款期的20万元借款的逾期利息和没有还款期的20万元借款从起诉之日（即2016年12月9日）起的利息的主张没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告何超华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓振华清偿借款40万元及其利息（以20万元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计至实际清偿日止；以20万元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月9日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7430元，适用简易程序减半收取3715元，保全申请费2563.5元，合计6278.5元，由被告何超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1072号
申请执行人：李云碧，女,1976年1月10日生,汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行李云碧与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督83号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执129号
申请执行人郭某某。
被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区人民路与陵西大街交叉口西南角如家快捷酒店802室。
法定代表人刘春江，该公司经理。
本院在执行郭某某与河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏江平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2682号
原告：安毛孩，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199910321771。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉路口中国人保大厦。统一社会信用代码：91410000670057639F（1-1）。
诉讼代表人：李俊耀，总经理。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。执业证号：14101199210314135。
原告安毛孩与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（下称人民保险公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告安毛孩及其委托诉讼代理人郭应涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安毛孩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金30000元。事实和理由：原告是死者安学智的近亲属，是安学智的法定继承人。2015年元月中旬，安学智通过保险代理人介绍，以安学智、耿立娥为被保险人在被告公司投保了人保寿险安详意外伤害保险，保单合同号103187738073168，期限一年。根据保险条款约定，一般意外伤害身故保险金额为60000元。被保险人在保险期内因意外伤害身故的，保险公司按照本合同意外伤害身故保险金额给付意外伤害身故保险金。2016年1月9日，安学智不慎摔倒导致颅脑损伤，后因抢救无效于当日死亡。
安学智死亡后，因安学智未指定身故保险金受益人，安学智的五位继承人均是受益人，因其他四位继承人已经以书面形式放弃继承，故原告成为唯一继承人。2016年2月，原告以受益人的身份向被告公司申请索赔保险金30000元，并提交了相关证据材料。2017年4月13日，被告公司做出了“拒付且保险责任终止，退还扣除手续费后保险费”的理赔决定，理由是“此次事故不属于保险责任”。
原告认为，被告的拒赔理由依法不能成立，被保险人安学智正是因为意外摔倒至重度颅脑损伤才导致的死亡，完全符合意外伤害死亡的标准。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辨称，被告认为原被告之间的保险合同成立，具有约束力，被保险人安学智死亡，我方认为不属于意外伤害，保险公司免除保险责任。在订立保险合同时�被保险人通过电子实务系统，激活了保险卡，在激活过程中，每进行一步，均有提示说明，接受同意以后才能进入下一个程序，在激活过程中对合同的条款均做出了说明和提示，否则不能激活此卡。此卡是以密码的形式锁定了持卡人，根据系统提供的证据，不能证明被保险人安学智是意外伤害，我方认为是猝死，根据保险合同条款目录2.5的第一项和第四项即2.4、7.1的有关规定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求。
结合原被告的诉辨意见，法庭归纳争议焦点：1、安学智是否属于意外伤害死亡；2、原告要求被告支付保险金30000元理由是否成立。
原告安毛孩为支持自己的主张，向法庭提交了六份书证和证人证言。1、保险条款一份。证明安学智在被告处投保的险种、保�期间、保险金额及双方的权利义务。2、理赔拒付通知书一份。证明被告以不属于保险责任为由拒绝承担责任。3、温县人民医院居民死亡医学证明书一份。证明安学智是因为重度颅脑损伤死亡。4、温县黄庄镇东王里村民委员会证明安学智因意外死亡后于2016年元月12日实行了土葬。5、保险金继承协议书、村委会证明各一份。证明安学智的其他继承人放弃继承，由原告个人继承保险金的事实。6、证人王某、张某当庭作证。证明安学智意外死亡的原因。
被告人民保险公司向法庭提交的证据为：第一组：激活人保惠民卡的截图一份。证明激活过程证明了被告履行了提示说明义务，且激活成功以后确认该卡成立。第二组：人保惠民卡A款的样式，证明此卡有投保需知、保险责任及责任免除条款，说明了保险公司在发放此卡的过程中，以书面文字的形式进行了提示和说明；第三组：人保寿险安详意外伤害（新标准条款目录），惠民人保卡适用于该条款，条款中2.4、2.5中的第一项和第四项责任免除部分，7.1、7.3对意外伤害及猝死的概念均进行了说明。
证据的分析与认定，对于原告所举的六份书证，被告对证据一无异议，别人的卡折和我们是一样的；对证据二无异议；对证据三无异议，但原告必须提供温县人民医院的病历材料，才能证实安学智死亡的原因，庭审前已申请法院调取安学智的病历材料；对证据四注销证明无异议，对村委会出具的证明无异议，村委会出具的证明不符合证据的形式要件，没有经办人的签名，村委会说意外伤害不幸去世没有经过调查；对证据五协议书无异议，但协议书并不是放弃证明的文件，只是一个款项支付的其中一个继承人的账户支付，出具的家庭关系证明无异议。对于被告的质证意见，�告补充说明为被告要求提供安学智的病历，因安学智是在送往医院途中死亡，不存在病历，原告方有证人证明安学智是意外死亡。对于被告所举的证据，原告对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据原告没有见过该保险条款，被告也没有给原告提交。对于原告的质证意见，被告补充说明为保险条款投保须知中明确说明了该条款目录，且在激活过程中，也会显示该条款目录，这条款目录是不需要向原告提供的，这条款目录是在网站中公开的，在激活过程中阅读以后才能进入下环节，是投保人均能看到的。对于原告出庭的证人王某、张某的证人证言，仅能说明是2015年冬天，晚饭后看到或听到安学智在邻居家楼梯摔倒，但对发生的具体时间均不能明确说明，且安学智的死亡原因和死亡时间均无法得到有效证实，故对证人证言不予采信。
经过原、被告举证、质证及证据分析，原告主张的案件事实本院无法予以确认。
本院认为，原告安毛孩所主张的案件事实，因其提供证据不足，无法予以认定，且安学智的死亡既没有医学诊断记录，也无死亡原因鉴定，亦不符合意外伤害是外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件的确认标准。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告安毛孩的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安毛孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月九日
书记员 许甜甜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初119号
原告：胡志红（李伟之妻），女，1982年9月25日出生，汉族，张家口市赤城县人，住张家口市赤城县。
原告：季素英（李伟之母），女，1956年2月16日出生，汉族，张家口市宣化区人，住张家口市宣化区。
原告：李浩冉（李伟长子），男，2007年2月2日出生，汉族，张家口市宣化区人，住张家口市宣化区。
原告：李浩天（李伟次子），男，2011年2月1日出生，汉族，张家口市赤城县人，住张家口市赤城县。
李浩冉、李浩天法定代理人：胡志红（李浩冉、李浩天之母），女，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：范仲菲，女，30岁，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张少忠，男，汉族，住张家口市。
被告：ＸＸ，男，28岁，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李武，男，29岁，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道11-1号。
负责人：张建广，经理。
被告：张家口信诚物流有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：杨继斌。
原告胡志红、季素英、李浩冉、李浩天与被告范仲菲、张少忠、ＸＸ、李武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告胡志红、季素英、李浩冉、李浩天于2016年12月29日以�要中银保险有限公司河北分公司担责为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志红、季素英、李浩冉、李浩天的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志红、季素英、李浩冉、李浩天撤诉。
审判长 康胜强
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2048号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被告：赤水市怀仁药房，住所地贵州省赤水市市中人民东路世纪尚品门市，统一社会信用代码：92520381MA6DQPNX1A。
经营者：钟才德。
委托诉讼代理人：钟昌洋，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省赤水市，
本院在审理原告石海与被告赤水市怀仁药房买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费51.00元，由原告石海负担。
审判员 游红
二〇一七年九月八日
书记员 周圳
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执200之二号
申请执行人：武某，男，住甘肃省成县。
被执行人：陇南观音峡水电有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人：唐玉琴，该公司总经理。
被执行人：高某，男，住甘肃省陇南市武都区。
本院依据已发生法律效力（2017）甘12民终333号民事调解书，执行武某与陇南观音峡水电有限公司、高某民间借贷纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人陇南观音峡水电有限公司、高某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，被执行人陇南观音峡水电有限公司、高某未履行。本院依法提取被执行人陇南观音峡水电有限公司在国网陇南供电公司处收入3133400元（包括执行费33400元），申请执行人武某于2017年11月10日领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚克勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛旭明
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执200之二号
申请执行人：武某，男，汉族，1951年3月15日生，住甘肃省成县。
被执行人：陇南观音峡水电有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县太石乡水口坝村。
法定代表人：唐玉琴，该公司总经理。
被执行人：高某，男，汉族，1972年12月17日生，住甘肃省陇南市武都区。
本院依据已发生法律效力（2017）甘12民终333号民事调解书，执行武某与陇南观音峡水电有限公司、高某民间借贷纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人陇南观音峡水电有限公司、高某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，送达后，被执行人陇南观音峡水电有限公司、高某未履行。本院依法提取被执行人陇南观音峡水电有限公司在国网陇南供电公司处收入3133400元（包括执行费33400元），申请执行人武某于2017年11月10日领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚克勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 牛旭明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2443号
罪犯岳萍，女，1978年6月15日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省邵武市人民法院于2014年8月15日作出（2014）邵刑初字第131号刑事判决，以被告人岳萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯岳萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯岳萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳萍减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月11日起至2027年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2513号
原告：李二环。
被告：永兴银利乐冷饮食品厂，住所地湖南省永兴县马田镇兴隆街（马田农贸市场右侧）。
负责人：史亮飞。
被告：史庭己。
原告李二环与被告永兴银利乐冷饮食品厂、史庭己劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。李二环于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李二环申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李二环撤诉。
案件受理费5元，免于收取。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 刘友和
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第117号
上诉人（原审被告）：上××××司，住所地上海市×
×路××楼。
法定代表人：周×。
委托代理人（特别授权代理）：李××。
被上诉人（原审原告）：嵊州市××××有限公司，住
所地嵊州市××街道××村。
法定代表人：茹××。
委托代理人（特别授权代理）：尹××。
上诉人上××××司因定作合同纠纷一案，不服浙江省
嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第929号民事判决，向本
院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任
审判长 ，
审判员 黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审法院认定，原、被告间有定作毛衫的业务关系，由
原告按照被告提供的定单（生产工艺单）进行生产，生产完成
后再根据被告的进仓通知单将货物运送至被告指定的仓库，同
时按被告出具的付款确认书向被告开具增值税发票。2007年5
月至9月间，原告共为被告加工各类款号的服装15541件，计加
工款897456.80元，原告向被告开具34份增值税发票，合计金
额为485767.90元。原告已将14411件计810842.30元的服装按被告的进仓通知交付被告，另有1130件计86614.50元的服装被
告未通知原告出货。被告共支付原告加工款424250.35元，尚
有473206.45元未支付。
原审法院认为，原、被告间的服装定作合同是双方当事
人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定
，应当认定合法有效。被告向原告定作服装后理应按约支付定
作价款并提取定作物。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如
下：上××××司应支付嵊州市××××有限公司服装定作价
款473206.45元，并提取款号为7110-
3号，共1130件服装，限本判决生效后十日内履行完毕。案件
受理费8669元，财产保全申请费3070元，共计11739元，由被
告负担（款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内归还原告
）。
上诉人上××××司不服原审法院上述民事判决，向本
院上诉称：原审判决认定事实错误。①从订单的编绘及向被上
诉人发出订单、进仓通知单、收货、出具开票资料、提出质量
异议等，这一切上诉人均未参与，也不知情，上诉人只是根据
blkis公司杭州办事处沈某某、章某某的指令开具外贸发票、
编制装箱单，上诉人与被上诉人之间并未就业务发生往来，上
诉人接受被上诉人的增值税发票并不表示上诉人与被上诉人间
有业务关系；②沈某某、辛某某并非上诉人单位员工，他们系
blkis公司杭州办事处的工作人员，其社会保险金均在杭州缴
纳，上诉人系依法注册的国有企业，与杭州没有任何关系。③上诉人认为原审对被上诉人提供的七份订单系真实属认定错误
，其中二份订单是虚假的，进而证明原审判决认定订单数量亦
是错误的。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人嵊州市××××有限公司在审理中辩称：上诉
人与被上诉人之间发生的业务关系，加工完成的服装绝大部分
已由上诉人接收，并且上诉人已将服装报关出口，上诉人已接
收了被上诉人开具的增值税发票，应当认定为上诉人与被上诉
人之间存在加工定作关系。上诉人认为其只是根据blkis公司
杭州办事处指令办理有关手续，真正发生业务关系是blkis公
司在杭州并没有经工商部门登记，亦不具备经营资格，沈某某
、辛某某应当认定为上诉人的业务经办人。至于上诉人提出七
份订单有二份是虚假的，作为被上诉人进行服装加工，根据的
是上诉人出具给我们的订单进行的，而且是作出货情况与实际
进仓单及上诉人出具的付款通知书、扣款请求书是能够相互印
证的，除了增值税发票之外的服装亦交付给了上诉人，应有义
务对合同项下的货款承担责任。请求二审维持原判。
上诉人上××××司在二审期间提供下列证据：
1、杭州市银行代缴、代扣社会保险委托书，证明沈某某
、辛某某是在杭州缴纳社会保险的，并非是上诉人的工作人员
。
2、羊毛衫订单五份（复印件），证明真实的订单与虚假
订单之间的区别，且该订单亦不是上诉人制作。
3、代理出口协议一份，证明我们与blkis公司的代理出
口业务，我们与被上诉人没有业务往来。被上诉人嵊州市××××有限公司在审理中对上诉人提
供的上述证据认为早在一审诉讼前已客观存在，不属于新发生
的证据；沈某某、辛某某的社保金缴纳与本案无任何关系，其
作为个体户参加社保，法律也没有禁止，但不能确认其不是为
上诉人进行工作的结论。羊毛衫订单是上诉人传真方某某行的
，一审提供的订单、数量、款号以及增值税发票、进仓单、付
款通知书等都能印证的。上诉人与外国公司某在代理出口合同
关系，并不能表明上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，这
并不存在矛盾。上诉人所要证明目的不能成立。
本院认为，上诉人上××××司在二审中提交的证据，
形成于一审诉讼前，不属于新证据范围，故不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院审理认定的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点主要是发生定作合同关
系的相对人是上诉人上××××司还是上诉人所称的blkis公
司的问题。从有关证据材料及当事人一、二审的陈述看，双方
之间并没有订立书面合同，被上诉人嵊州市××××有限公司
依据订单加工定作的服装，生产完成后按上诉人的进仓通知单
将货物运送至上诉人指定的仓库，凭付款确认书开具给上诉人
相对应的增值税发票，上诉人将增值税发票作了抵扣，货款的
支付亦由上诉人汇给被上诉人，货物亦由上诉人报关出口，这
一系列的民事行为可以证明上诉人与被上诉人之间存在口头定
作合同关系，故应认定上诉人系合同的相对人。上诉人认为合同相对人是杭州blkis公司，沈某某、辛某某亦是该公司的工
作人员，但其并没有提供杭州blkis公司合法经营主体存在的
资料以及其与被上诉人发生经营业务的有效证据，沈某某、辛
某某的身份并不能表明其与被上诉人未发生合同关系。上诉人
提出有二份订单系虚假，但被上诉人已按传真的订单完成了定
作物，并与订单款号、数量、进仓单等相对应，故上诉人的上
诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费8669元，由上诉人上××××司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨雪伟
审判员黄信康
审判员陈键
二〇〇九年四月十五日
代理书记员张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第117号
上诉人（原审被告）：上海航空进出口有限公司。
法定代表人：周赤。
委托代理人（特别授权代理）：李剑瑜。
被上诉人（原审原告）：嵊州市家园衣业有限公司。
法定代表人：茹君成。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南。
上诉人上海航空进出口有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第929号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告间有定作毛衫的业务关系，由原告按照被告提供的定单（生产工艺单）进行生产，生产完成后再根据被告的进仓通知单将货物运送至被告指定的仓库，同时按被告出具的付款确认书向被告开具增值税发票。2007年5月至9月间，原告共为被告加工各类款号的服装15541件，计加工款897456.80元，原告向被告开具34份增值税发票，合计金额为485767.90元。原告已将14411件计810842.30元的服装按被告的进仓通知交付被告，另有1130件计86614.50元的服装被告未通知原告出货。被告共支付原告加工款424250.35元，尚有473206.45元未支付。
原审法院认为，原、被告间的服装定作合同是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告定作服装后理应按约支付定作价款并提取定作物。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：上海航空进出口有限公司应支付嵊州市家园衣业有限公司服装定作价款473206.45元，并提取款号为7110-3号，共1130件服装，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8669元，财产保全申请费3070元，共计11739元，由被告负担（款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内归还原告）。
上诉人上海航空进出口有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误。①从订单的编绘及向被上诉人发出订单、进仓通知单、收货、出具开票资料、提出质量异议等，这一切上诉人均未参与，也不知情，上诉人只是根据BLKIS公司杭州办事处沈金萍、章建国的指令开具外贸发票、编制装箱单，上诉人与被上诉人之间并未就业务发生往来，上诉人接受被上诉人的增值税发票并不表示上诉人与被上诉人间有业务关系；②沈金萍、辛建国并非上诉人单位员工，他们系BLKIS公司杭州办事处的工作人员，其社会保险金均在杭州缴纳，上诉人系依法注册的国有企业，与杭州没有任何关系。③上诉人认为原审对被上诉人提供的七份订单系真实属认定错误，其中二份订单是虚假的，进而证明原审判决认定订单数量亦是错误的。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人嵊州市家园衣业有限公司在审理中辩称：上诉人与被上诉人之间发生的业务关系，加工完成的服装绝大部分已由上诉人接收，并且上诉人已将服装报关出口，上诉人已接收了被上诉人开具的增值税发票，应当认定为上诉人与被上诉人之间存在加工定作关系。上诉人认为其只是根据BLKIS公司杭州办事处指令办理有关手续，真正发生业务关系是BLKIS公司在杭州并没有经工商部门登记，亦不具备经营资格，沈金萍、辛建国应当认定为上诉人的业务经办人。至于上诉人提出七份订单有二份是虚假的，作为被上诉人进行服装加工，根据的是上诉人出具给我们的订单进行的，而且是作出货情况与实际进仓单及上诉人出具的付款通知书、扣款请求书是能够相互印证的，除了增值税发票之外的服装亦交付给了上诉人，应有义务对合同项下的货款承担责任。请求二审维持原判。
上诉人上海航空进出口有限公司在二审期间提供下列证据：
1、杭州市银行代缴、代扣社会保险委托书，证明沈金萍、辛建国是在杭州缴纳社会保险的，并非是上诉人的工作人员。
2、羊毛衫订单五份（复印件），证明真实的订单与虚假订单之间的区别，且该订单亦不是上诉人制作。
3、代理出口协议一份，证明我们与BLKIS公司的代理出口业务，我们与被上诉人没有业务往来。
被上诉人嵊州市家园衣业有限公司在审理中对上诉人提供的上述证据认为早在一审诉讼前已客观存在，不属于新发生的证据；沈金萍、辛建国的社保金缴纳与本案无任何关系，其作为个体户参加社保，法律也没有禁止，但不能确认其不是为上诉人进行工作的结论。羊毛衫订单是上诉人传真方式进行的，一审提供的订单、数量、款号以及增值税发票、进仓单、付款通知书等都能印证的。上诉人与外国公司存在代理出口合同关系，并不能表明上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，这并不存在矛盾。上诉人所要证明目的不能成立。
本院认为，上诉人上海航空进出口有限公司在二审中提交的证据，形成于一审诉讼前，不属于新证据范围，故不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院审理认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点主要是发生定作合同关系的相对人是上诉人上海航空进出口有限公司还是上诉人所称的BLKIS公司的问题。从有关证据材料及当事人一、二审的陈述看，双方之间并没有订立书面合同，被上诉人嵊州市家园衣业有限公司依据订单加工定作的服装，生产完成后按上诉人的进仓通知单将货物运送至上诉人指定的仓库，凭付款确认书开具给上诉人相对应的增值税发票，上诉人将增值税发票作了抵扣，货款的支付亦由上诉人汇给被上诉人，货物亦由上诉人报关出口，这一系列的民事行为可以证明上诉人与被上诉人之间存在口头定作合同关系，故应认定上诉人系合同的相对人。上诉人认为合同相对人是杭州BLKIS公司，沈金萍、辛建国亦是该公司的工作人员，但其并没有提供杭州BLKIS公司合法经营主体存在的资料以及其与被上诉人发生经营业务的有效证据，沈金萍、辛建国的身份并不能表明其与被上诉人未发生合同关系。上诉人提出有二份订单系虚假，但被上诉人已按传真的订单完成了定作物，并与订单款号、数量、进仓单等相对应，故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费8669元，由上诉人上海航空进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年四月十五日
代理书记员 张铃羚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3512号
罪犯何生产，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省阿城市人民法院于2006年10月11日作出（2006）阿刑初字第287号刑事判决，以被告人何生产犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年1月26日以（2010）哈刑执字第1472号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯何生产自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装熨烫劳动，努力完成生产任务1100余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯何生产予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯何生产确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何生产在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯何生产的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何生产减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2006年3月14日起至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00097号
原告缪某。
被告袁某。
本院在审理原告缪某诉被告袁某同居关系析产纠纷一案中，原告缪某于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告缪某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告缪某负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年三月九日
书 记 员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3553号
原告：郑海华，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
被告：方勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告郑海华与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海华的委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告郑海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付26000元欠款并承担自2015年10月27日至实际给付之日按年利率6%承担利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告要求向被告供应石子材料，2015年10月26日经双方结算，被告结欠原告石子材料款26000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告方勇未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买石子材料，2015年10月26日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到石子材料款总计贰万陆仟元整（￥26000元）”。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方达成的买卖合同合法有效，原告按照约定交付货物，被告应当按照约定给付货款。现原告起诉要求被告给付货款26000元于法有据，应予支持。原告要求被告自2015年10月27日至实际给付之日按年利率6%承担利息损失缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，被告应当给付原告货款。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方勇给付原告郑海华货款26000元。此款于判决生效之日起十内付清。
二、驳回原告郑海华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李万林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1040号
申请人：姜素华，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山县万福饲料有限公司，统一社会信用代码91370832592637290Y，住所地梁山县马营镇驻地向西300米梁五路路北。
法定代表人：仲昭令，经理。
被申请人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：仲光哲，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：仲肖，男，1974年8月8日出生，汉族，职工，住梁山县。
申请人姜素华与被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令、仲光哲、仲肖民间借贷纠纷，申请人姜素华于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。申请人姜素华以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人姜素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县万福饲料有限公司、仲昭令、仲光哲、仲肖名下的银行存款300000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年二月九日
书记员 吕晓霞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初338号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人訾某某，男，生于1978年2月28日，汉族，高中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月26日被抓获，2017年3月27日被商水县公安局刑事拘留，2017年3月30日被商水县公安局监视居住；于2017年4月24日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人訾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月26日22时30分左右，被告人訾某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“东风风神”越野车，行驶至商水县城关乡老城派出所西200米处的西大街上时，被商水县公安交通警察大队民警查处。经对被告人訾某某驾驶机动车时的血液乙醇含量进行检测，检测值为：146.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知书、送达回执、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月30日止。被告人被监视居住期间依法不折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年五月九日
书记员 孙志涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第488号
罪犯李爱永，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）德刑初字第470号刑事判决，以被告人李爱永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人李爱永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日作出（2002）云高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱永在服刑期间，于2011年12月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第488号
罪犯李爱永，男，1975年2月16日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）德刑初字第470号刑事判决，以被告人李爱永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人李爱永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日作出（2002）云高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱永在服刑期间，于2011年12月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2427号
原告：李学民。
委托代理人：张美珍。
被告：吴曙光。
原告李学民与被告吴曙光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有买卖粗细磨板业务往来。经结算，至2012年11月10日，被告尚欠原告货款12000元。对此，由被告亲笔出具欠条一张为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付货款人民币12000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至实际还清之日止，承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2012年11月10日由被告吴曙光亲笔出具的欠条一张。证明被告吴曙光欠原告李学民货款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年初，被告吴曙光开始向原告李学民购买粗细磨板。2012年11月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款12000元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠粗细磨板款共计人民币壹万贰仟元整（12000）李学民具欠人：吴曙光2012.11.1018949580666”。该笔欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告吴曙光支付原告李学民货款人民币12000元及利息损失（利息损失自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费650元，合计人民币750元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月二十日
代书 记员 方 昶
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初671号
原告余天文，男，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵骋远，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告余天文与被告赵骋远民间借贷纠纷一案中，因原告余天文未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 熊旭升
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0727民初671号原告余天文，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告赵骋远，男，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理原告余天文与被告赵骋远民间借贷纠纷一案中，因原告余天文未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院申请减交、免交和缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孔 颖二〇一六年九月十八日书记员 熊旭升
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4143号
上诉人(原审原告):田桂青，女，1952年9月24日出生，满族，户籍地天津市蓟县。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张承，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道2032号。
主要负责人：程昱，总经理。
上诉人田桂青因与被上诉人张承、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司（以下简称阳光财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初31459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田桂青上诉请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初31459号民事裁定书，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定仅依据保单加盖了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）的公章为由而驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，保单加盖阳光财险天津分公司的公章并不能否定保险人是阳光财险滨海支公司的事实，阳光财险滨海支公司属于典型的代理行为；2、原裁定程序错误，保单记载阳光财险滨海支公司为保险人又加盖阳光财险天津分公司的公章的，应两方共同承担保险责任，庭审中上诉人向一审法院申请追加被告，一审法院未追加属于程序错误；3、原裁定适用法律错误，依据相关法律规定，一审法院认定应由阳光财险天津分公司承担义务的情况下，依职权也必须追加阳光财险天津分公司作为本案的被告。
被上诉人张承、阳光财险滨海支公司未发表答辩意见。
田桂青向一审法院起诉请求：1.判令张承、阳光财险滨海支公司赔偿田桂青医疗费83303元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、误工费18376号、护理费14146元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计127125元，由阳光财险滨海支公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由张承赔偿；2.诉讼费用由张承、阳光财险滨海支公司负担。
一审法院认为，依据田桂青提供的津Ｄ×××××号小型轿车的机动车交强险及商业三者险保险单，虽然在保单下方“保险人”一栏处写有“天津市分公司滨海新区支公司”，但两张保险单加盖的公章均为阳光财险天津分公司，因此，对该保险单进行确认并承担相应权利义务的均应为阳光财险天津分公司。阳光财险滨海支公司并非本案适格被告，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回田桂青的起诉。
本院审理查明，津Ｄ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，被保险人为张承，保单中“保险人”公司名称为：天津市分公司滨海新区支公司，两张保险单均加盖阳光财险天津分公司的公章。
本院认为，田桂青以阳光财险滨海支公司为被告向天津市滨海新区人民法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉须符合的条件，且有明确的被告，一审法院以阳光财险滨海支公司非本案适格被告为由裁定驳回上诉人起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初31459号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常方圆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终4143号上诉人(原审原告):田桂青，女，1952年9月24日出生，满族，户籍地天津市蓟县。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张承，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道2032号。主要负责人：程昱，总经理。上诉人田桂青因与被上诉人张承、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司（以下简称阳光财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初31459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田桂青上诉请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初31459号民事裁定书，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定仅依据保单加盖了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）的公章为由而驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，保单加盖阳光财险天津分公司的公章并不能否定保险人是阳光财险滨海支公司的事实，阳光财险滨海支公司属于典型的代理行为；2、原裁定程序错误，保单记载阳光财险滨海支公司为保险人又加盖阳光财险天津分公司的公章的，应两方共同承担保险责任，庭审中上诉人向一审法院申请追加被告，一审法院未追加属于程序错误；3、原裁定适用法律错误，依据相关法律规定，一审法院认定应由阳光财险天津分公司承担义务的情况下，依职权也必须追加阳光财险天津分公司作为本案的被告。被上诉人张承、阳光财险滨海支公司未发表答辩意见。田桂青向一审法院起诉请求：1.判令张承、阳光财险滨海支公司赔偿田桂青医疗费83303元、营养费4500元、住院伙食补助费3300元、误工费18376号、护理费14146元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计127125元，由阳光财险滨海支公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由张承赔偿；2.诉讼费用由张承、阳光财险滨海支公司负担。一审法院认为，依据田桂青提供的津Ｄ×××××号小型轿车的机动车交强险及商业三者险保险单，虽然在保单下方“保险人”一栏处写有“天津市分公司滨海新区支公司”，但两张保险单加盖的公章均为阳光财险天津分公司，因此，对该保险单进行确认并承担相应权利义务的均应为阳光财险天津分公司。阳光财险滨海支公司并非本案适格被告，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回田桂青的起诉。本院审理查明，津Ｄ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，被保险人为张承，保单中“保险人”公司名称为：天津市分公司滨海新区支公司，两张保险单均加盖阳光财险天津分公司的公章。本院认为，田桂青以阳光财险滨海支公司为被告向天津市滨海新区人民法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉须符合的条件，且有明确的被告，一审法院以阳光财险滨海支公司非本案适格被告为由裁定驳回上诉人起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初31459号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年六月二十日书 记 员  常方圆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7375号
原告：陈慧慧,女,1986年1月4日出生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告：上海市对外服务有限公司，组织机构代码13220985-0，住所地上海自由贸易试验区张杨路655号707室。
法定代表人：李栋,董事长。
委托诉讼代理人：宋文超，系公司律师。
委托诉讼代理人：施僶，系公司员工。
被告：德莎胶带（上海）有限公司，统一社会信用代码310115400058065，住所地上海自由贸易试验区冰克路500号3幢4层429室。
法定代表人：DANIELGERMAIN，董事长。
委托诉讼代理人：郑纬，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，上海市通浩律师事务所律师。
原告陈慧慧与被告上海市对外服务有限公司（以下简称“上海外服”）、德莎胶带（上海）有限公司（以下简称“德莎上海公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告依法申请追加德莎上海公司为本案被告参加诉讼，并申请撤回对德莎胶带（上海）有限公司苏州分公司（以下简称“德莎苏州公司”）的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧慧及其委托诉讼代理人王攀，被告上海外服委托诉讼代理人宋文超，被告德莎上海公司委托诉讼代理人郑纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告解除与原告的劳动合同关系违法；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金94766.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月3日由上海外服，派遣至德莎上海公司任资深销售工程师，工作地点在苏州。2016年6月2日，原告按正常工作安排至昆山拜访客户，碰到同事肖某，肖某将原告带至咖啡店包厢，并同德莎苏州公司人事总监刘某一起胁迫要求原告主动离职，原告拒绝并想对外求助家人报警，发现公务手机被停机。当日11点50分，离开咖啡店后，刘某和肖某又全程强行带着原告至原告家中取走工作电脑，并将原告带至德莎苏州公司工作地点，原告在人身安全受到严重威胁的前提下，被迫在辞职信上签字。被告解除与原告的劳动合同系违法解除。
被告上海外服辩称：不同意原告诉请，原告系根据双方订立的劳动合同第十四条约定提出辞职，该法律行为系原告主动作出，属原告自行辞职，其未违法解除。
被告德莎上海公司辩称：确认原告与其存在用工关系，2016年6月2日经原告申请离职，被告同意后双方解除用工关系。
本院经审理认定事实如下：原告与上海外服建立劳动关系，并被派遣至德莎上海公司处工作，岗位为资深销售工程师。2016年6月2日原告签署了辞职信，表示因个人原因提出离职，并于当日完成工作交接，填写员工移交清单。
诉讼中，原告提供微信截图、咖啡店监控录像截图、小区监控录像截图，以证实其签署辞职信系受到胁迫。上海外服质证真实性无法确认；德莎上海公司质证真实性无异议，但认为无论是原告和他人进出咖啡厅，还是进入原告家中取走电脑，或是签署辞职信皆系原告自愿行为。
原告陈述，签署辞职信后未报警，其曾打电话试图求助，但电话不通；6月2日原定拜访客户，到达昆山后肖钰将其带上车说去见刘瞻文，后带去咖啡店，在咖啡店内说其做了对公司有害的事情，给其看了一些别人发放的邮件，但其并未对邮件作出回应，其本想打电话求助，但公司配的电话打不通，后来要其回家取电脑，就一起回家，再去公司，在会议室要求其签署辞职信，不签移交清单不让走，移交清单其只在涉及到费用部分签字。德莎上海公司陈述，视频中涉及的两人员系被告员工，公司内他人利用公司资源在外设立公司，损害公司利益，公司调查后发现原告参与部分事情，向原告出示后询问原告意见，原告主动提出离职，当时担心原告删除电脑资料，故陪同到家中拿工作电脑，因事情突发，当时电话询问原告位置，就直接去找原告，在咖啡店谈妥后至原告家中拿电脑，然后到公司办理离职手续。
再查明:陈慧慧于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年8月11日裁决不予支持陈慧慧的全部仲裁请求。陈慧慧对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同书、辞职信、员工移交清单、微信截图、咖啡店监控录像截图、小区监控录像截图、苏园劳仲案字[2016]第1200号仲裁裁决书、庭审笔录本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者依法可以向用人单位提出解除劳动合同。关于辞职信是否系原告的真实意思表示，首先，原告为具备完全民事行为能力的个人，其对辞职信的内容及法律后果应有相应认识，其在辞职信的下方签名，原告虽主张遭受胁迫所签，但其提交的证据仅显示其他员工与原告一同进出过咖啡厅，以及进入过原告小区取电脑，且原告在事发后并未报警，故原告未能提供充分证据证实其签署辞职信时存在误解、胁迫、欺诈等影响意思表示真实性的情形存在；其次，原告已签署了离职交接清单，表明双方对工作电脑、费用等部分进行交接。综上，原告主张辞职信系被迫签署，缺乏事实依据，本院不予采信。原告作为劳动者单方提出辞职，解除其与上海外服、德莎上海公司的劳动派遣关系，符合法律规定。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈慧慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 昌
第5页共5页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4885号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年3月份打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子张某乙，现随被告生活。
婚后，原告在家中抚养小孩直至小孩三岁，后随被告去绍兴打工，工资都归被告支配。婚前双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告甚至还对原告大打出手，为了小孩，原告一直在忍受。2012年农历正月初五，原、被告再次发生争吵，原告就回了娘家，至今没有回到被告家，一直分居，分居已有三年半了。原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、准许婚生子张某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费。
被告张某甲辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。因为原、被告感情还没有到破裂的程度，同时还有现在小孩还小。
经审理查明，原、被告于2002年3月份打工时相识。××××年××月××日，原、被告在淮安××工镇乡镇府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一子张某乙，现随被告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵。现原告于2016年6月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告婚后生有一子，应该说双方婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，从有利于子女成长的角度出发，多从对方的角度考虑处理双方的矛盾并珍惜多年的夫妻感情，双方是能够和好的。被告王某认为夫妻感情已经破裂要求离婚，因未提交证据加以证明，故原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告王某要求与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初38号
原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司。住所地：遵义县龙坑镇桂花村桂花小区。组织机构代码：69272XXXX。
法定代表人赵云清，董事长。
委托代理人张启勇、周兴娜（实习），贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义通达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人雷开兵，经理。
被告赵玖国，男。
原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司诉被告遵义通达建设工程有限公司、赵玖国买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司以其与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11135元，减半收取5567.5元，由原告遵义县曙光商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一六年三月三日
书记员 罗维涛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执292号
申请人执行人西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿国珍，该公司董事长。
住所地：西华县城关镇人民路中段。
委托代理人杜蕊，该公司业务经理。
委托代理人廖鸿智，该公司法律顾问。
被执行人牛某，男，1974年5月3日生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，1975年10月29日生，汉族，住西华县。
被执行人韩某某，男，1977年4月17日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县融华小额贷款有限公司申请执行牛某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人西华县融华小额贷款有限公司申请撤回对被执行人牛某、李某某、韩某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2521号民事判决书和周口市中级人民法院（2017）豫16民终137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁振中
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00091号
原告刘瑞祥。
委托代理人杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人刘少锋，系原告刘瑞祥之子。
被告朱老道。
原告刘瑞祥诉被告朱老道机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘瑞祥及其委托代理人杨伟、刘少锋，被告朱老道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞祥诉称，2014年12月11日15时30分许，被告朱老道驾驶无号牌农用三轮车，沿051县道由东向西行驶至某某村道口，左转弯驶入某某村后，将站立在公路上磨糠作业的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。第二天到交警报案，经交警调查，该事故确实存在，事后报案，现场变动。事故发生后，原告第二天被送往灵寿县医院住院治疗，住院18天，诊断为：左股骨颈骨骨折（已致残），花去医疗费12405.09元。事故发生后被告至今未向原告作出赔偿，侵害了原告的合法权益，另原告还需进行二次手术，所需费用也应由被告承担，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费：12405.09元、误工费13664元、护理费1990.8元、住院伙食补助费1800元、交通费300元，三次复查费用420元，共计人民币30579.89元，残疾赔偿金待评残后确定；二次手术费由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，证明事故发生情况。
3、灵寿县医院住院病历一份、灵寿县医院诊断证明书一份、灵寿县医院住院收费票据一张、灵寿县医院门诊收费票据三张，证明原告治疗情况及医疗费数额。
被告朱老道口头辩称，事故是发生了，但是双方都有责任，磨糠道路较窄，原告不应该站道经营。我开车转弯，弯比较急，我从东往西走，走着走着往南拐，在转弯的一瞬间把原告撞倒了。我的车行驶到原告跟前，原告往起站，并往后倒腾，我站起来边嚷连用我的手带推，怕把原告撞倒了，但是车边还是把原告刮倒了。原告在他磨糠车的东边，在我车的西边，如果原告不站起来不倒腾，我的车就过去了。我不敢再往东打方向，如果再打方向，我的车就到了菜园了，菜园有一米多高的岸，所以我的车不敢再往东打方向了。把原告刮倒后，稍微等了一下，我赶紧把原告搀起来，后来我就拿着磨糠的布袋让原告坐在那，后来朱某过来了，说你别管这事了，让我该拉土拉土，我说让朱某拉原告去检查看看，朱某说让我别管了，我就开着三轮车继续拉土了。朱某找了个司机把原告送回去了，当天晚上我问朱某，你陪着原告检查的怎么样，朱某说没有事，我说没有事你不是把原告送回去，朱某对着我和原告说有事找他。
经审理查明，2014年12月11日15时30分许，被告朱老道驾驶无号牌农用三轮车，沿051县道由东向西行驶至某某村道口，左转弯驶入某某村后，将站立在公路上磨糠作业的原告刘瑞祥撞倒，造成刘瑞祥受伤的交通事故。事故发生后，原告于2014年12月12日到灵寿县医院住院治疗，住院18天（自2014年12月12日至2014年12月30日）。原告因此事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为12496.09元（含复查费91元）；2、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确定为40357元／年÷365天×18天=1990.2元；4、误工时间根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.12项酌定为300天，故误工费为13664元／年÷365天×300天=11230.7元；5、交通费酌定为300元；上述损失共计27816.99元。
本院认为，事故发生后，因事后报案，事故成因无法查清，庭审中，原、被告双方对事故成因各持己见，均主张对方承担事故的主要责任，但双方均未提供证据证实自己的主张；关于本起事故的责任分担，本院依照民法通则的公平责任精神，酌定由原、被告各承担50%的事故责任。公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损失的，应当给予赔偿。庭审中，被告称只认可原告的住院医疗费用12193.34元，对其他各项费用不予认可；原告因此次事故住院治疗，原告诉求的住院伙食补助费、护理费等均属因此次事故造成的损失，与本案具有关联性，本院对此予以确认。被告驾驶的无号牌农用三轮车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费13520.9元；剩余损失由被告按照事故责任比例赔偿原告（27816.99元-10000元-13520.9元）×50%=2148元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱老道于本判决生效后十五日内赔偿原告刘瑞祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25668.9元。
二、驳回原告刘瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，因适用简易程序减半收取282元，由被告朱老道负担221元，由原告刘瑞祥负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00091号
原告：金共柱，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：王二风，男，1985年1月31日，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：赵家满，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住址安徽省宿州市淮河西路农业技术服务中心附楼二层东部，机构代码68207303-8。
负责人：刘长杰，副总经理。
委托代理人：刘飞，该公司客服部员工。
本院在审理原告金共柱与被告王二风、赵家满、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金共柱撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张俊峰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00091号
原告：金共柱，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：王二风，男，1985年1月31日，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵家满，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住址安徽省宿州市淮河西路农业技术服务中心附楼二层东部，机构代码68207303-8。
负责人：刘长杰，副总经理。
委托代理人：刘飞，该公司客服部员工。
本院在审理原告金共柱与被告王二风、赵家满、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金共柱撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张俊峰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第113号
原告：韩某甲，男，1981年5月20日出生，汉族，深州市人。
被告：郝某，女，1984年12月31日出生，汉族，深州市人。
原告韩某甲与被告郝某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后。依法由审判员康彦龙于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告韩某甲与被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年1月22日在深州市民政局登记结婚。婚后于2007年7月16日生一男孩韩某乙，现随原告生活。婚后原告在北京打工，被告在深州市打工，夫妻分居两地。被告在深州市打工期间，不顾家庭，也不管孩子。原告曾多次叫被告随其到北京打工，被告拒不同意。为此，双方经常发生矛盾。我曾于2013年4月起诉离婚，后于2013年5月15日撤回起诉。自撤诉后，我们夫妻二人至今没有联系，夫妻之间没有感情可言，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，一、要求与被告坚决离婚；二、婚生男孩韩某乙随原告生活，被告负担小孩抚养费每月150元，从离婚之日起至小孩独立生活时止；三、个人财产归个人，夫妻共同财产电脑、空调各一台，原告得电脑，被告得空调。
被告郝某当庭辩称：第一，同意离婚。第二，同意每月承担小孩抚养费150元，从离婚之日起至小孩独立生活时止。第三，在原告处的个人财产有：洗衣机、TCL电视、TCL冰箱各一台、餐桌一套（带四把椅子）、毛毯一个、三件套一套、不锈钢大盆一个、洗脸盆两个、旧自行车一辆；夫妻共同财产有：空调、笔记本电脑、电动车一辆、太阳能一套、拖拉机带兜一台、摩托车一辆、盖卫生间一间。第四，因被告现没有住房，也没有工作，要求原告支付生活补助款30000元。
根据原告的起诉状，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：一、婚生小孩的基本情况和现状及被告应承担多少小孩抚养费；二、原被告有哪些个人财产及夫妻共同财产，并放于何处。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：
1、原告个人身份证复印件一份，证明原告的个人身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明婚生男孩出生事实及身份情况；
4、被告户口复印件一份，证明被告的个人身份。
被告对原告提交的上述证据均无异议，被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的上述证据的认证意见是：上述四份书面证材，是公安机关、民政机关及卫生机关颁发的有效证件，原被告无异议，具有证据的真实性、合法性与关联性，依法予以确认。
原告提出离婚，被告同意。经原被告当庭同意，本庭对夫妻感情破裂的事实不再进行调查
经询，原告对被告在原告处个人财产的情况无异议。被告对其提出的夫妻共同财产的情况未向法庭提交证据证实，且对夫妻共同财产的分割不再主张。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年1月22日在深州市民政局登记结婚。婚后于2007年7月16日生一男孩韩某乙，现随原告生活。原告曾于2013年4月起诉离婚，后于2013年5月15日撤回起诉。自撤诉后，夫妻二人至今没有联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告同意离婚。双方对婚生男孩的抚养及个人财产和共同财产的分割发生争议。后原告对被告在原告处的个人财产的情况无异议，且被告对原告除电脑、空调各一台外的夫妻共同财产不再主张。
本院认为：男女自愿离婚的，准予离婚。现原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的抚养费。原告主张小孩随其生活，被告自离婚之日起至小孩独立生活时止承担每月150元的抚养费，被告同意。本庭认为原被告对小孩抚养的陈述依法应予准许。结婚时一方的婚前财产属个人财产，原告对被告在原告处的个人财产的陈述，原被告均无异议，被告依法应予取走。夫妻共同财产除电脑、空调外被告当庭表示不再主张，且对原告分割电脑、空调的陈述未提出异议。由此原告主张自己得电脑、被告得空调的主张应予支持。离婚时，一方生活困难的，另一方应给予适当的经济补助。被告现没有工作，也没有住房，其主张30000元的经济补助款过高。本庭结合所在地区的经济发展水平和生活消费水平，认为10000元的经济补助款较符合本地实际。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告郝某离婚；
二、婚生男孩韩某乙随原告生活，被告自离婚之日起至小孩独立生活时止每月负担小孩抚养费150元，每次给付的时间为季度月后的第三日；
三、被告于判决生效后的三日内自行取走在原告处的个人财产：洗衣机、TCL电视、TCL冰箱各一台、餐桌一套（带四把椅子）、毛毯一个、三件套一套、不锈钢大盆一个、洗脸盆两个、旧自行车一辆；
四、被告于判决生效后的三日内自行取走再原告处的夫妻共同财产空调一台，夫妻共同财产电脑一台归原告所有；
五、原告于判决生效后五日内一次性给付被告夫妻经济补助款10000元。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 康彦龙
二〇一四年三月十日
代书记员 丁 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第596－1号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司。
被执行人北京市兴福医药有限责任公司。住所地，北京市大兴县黄村镇北福海路。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉北京市兴福医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有330324元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1158号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人姚月武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月12日凌晨，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车途经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时，被交警设卡查获。被告人蔡某拒不配合交警做呼气酒精测试，后于当日0时40分许被强制提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，考虑到被告人蔡某被查获后抗拒检查，故不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年六月一日
（代）书记员 黄林伊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3139号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，在上海美蓓亚精密机电有限公司工作。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告金峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告金峰不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告上海美蓓亚精密机电有限公司委托代理人张燕青到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉称：被告原系原告公司员工，于2014年离职，之后再没有为原告工作。2015年5月8日，由于原告工作人员失误，误将其他在职员工的工资人民币1，537.83元汇入被告在中国农业银行上海西岑支行的账户内。原告发现后向被告催讨未果，被告无占有该款的合法依据，故诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款1，537.83元；支付原告利息32.56元。审理中，原告放弃利息诉请。
被告金峰未作答辩。
经开庭审理查明：被告金峰原系原告上海美蓓亚精密机电有限公司员工，于2014年5月从原告处辞职。2015年5月8日，原告误将工资款1，537.83元转入被告在中国农业银行股份有限公司上海西岑支行的账户内（账号：6228480031163809812）。后因原告催讨无果，故诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的农行西岑支行与原告共同出具的情况说明2份、被告名下中国农业银行明细对账单1份、被告的员工辞职申请表1份、被告退工信息1份等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：无法律上的根据，使他人受损而取得的利益为不当得利。本案系争款项系原告错误转入被告账户，被告理应返还，故对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金峰应于本判决生效之日起十日内返还原告上海美蓓亚精密机电有限公司1，537.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00034号
申请执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人王冠群，总经理。
被执行人长春经济技术开发区热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张在茂，总经理。
被执行人吉林省德阳热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘兴权，董事长。
本院在执行申请执行人中油吉林化建工程有限公司和被执行人长春经济技术开发区热力有限责任公司、吉林省德阳热力有限责任公司债务转移合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找的被执行人长春经济技术开发区热力有限责任公司、吉林省德阳热力有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第897号民事判决书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00034号
申请执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人王冠群，总经理。
被执行人长春经济技术开发区热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张在茂，总经理。
被执行人吉林省德阳热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘兴权，董事长。
本院在执行申请执行人中油吉林化建工程有限公司和被执行人长春经济技术开发区热力有限责任公司、吉林省德阳热力有限责任公司债务转移合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找的被执行人长春经济技术开发区热力有限责任公司、吉林省德阳热力有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第897号民事判决书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 黎 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2629号
申请执行人：温海花，女，1989年8月20日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇白土井子村坤屯沟组。
被申请执行人：于海洋，男，1987年9月22日出生，身份证号码×××，汉族，集通铁路职工，住所地克旗经棚镇白土井子村坤屯沟组。
本院在执行温海花与于海洋离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，于海洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2629号申请执行人：温海花，女，1989年8月20日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇白土井子村坤屯沟组。被申请执行人：于海洋，男，1987年9月22日出生，身份证号码×××，汉族，集通铁路职工，住所地克旗经棚镇白土井子村坤屯沟组。本院在执行温海花与于海洋离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，于海洋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第190号
原告何某某，女。
被告刘某，男。
本院于2014年7月1日立案受理了原告何某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案。依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告何某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费30.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁一
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初42号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市，住。2016年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年7月19日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，于同日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年10月17日以屈检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘某、陈某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2016年4月中旬至2016年6月10日期间，被告人彭某某明知他人吸毒，多次将其位于屈原管理区环保局对面的家中二楼电脑房提供给范某、李某、钟某2、汤某2等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月中旬，彭某某将其家中二楼电脑房提供给范某吸食冰毒；
2、2016年5月初，彭某某将其家中二楼电脑房提供给范某吸食冰毒和麻古；
3、2016年5月20日左右，彭某某将其家中二楼电脑房提供给钟某2吸食冰毒和麻古；
4、2016年6月10日晚，彭某某将其家中二楼电脑房提供给钟某2、李某、汤某2吸食冰毒和麻古。
屈原管理区人民检察院就上述事实提供了到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍信息等书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录及照片等证据予以证明。该院认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书所指控的罪名没有异议，但提出如下辩解：起诉书指控的第一次犯罪事实不存在。
经审理查明:2016年4月中旬至2016年6月10日期间，被告人彭某某明知他人吸毒，仍多次将位于屈原管理区环保局对面的家中二楼电脑房提供给范某、李某、钟某2、汤某2等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初，彭某某将其家中二楼电脑房提供给范某吸食冰毒和麻古；
2、2016年5月20日左右，彭某某将其家中二楼电脑房提供给钟某2吸食冰毒和麻古；
3、2016年6月10日晚，彭某某将其家中二楼电脑房提供给钟某2、李某、汤某2吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证并查证属实的到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍信息等书证；证人钟某2、李某、汤某2、范某的证言；被告人彭某某的供述；辨认笔录及照片等证据予证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某明知他人吸毒，仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对被告人彭某某提出的辩解，经查，该次指控的事实仅有证人范某的证言予以证明，无其他证据予以印证，现有证据不足以充分证明彭某某该次容留他人吸毒的行为，从有利于被告人的角度出发，对该项辩解本院予以采纳。被告人彭某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
被告人的罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 文
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第333号
原告杨某甲，农民。
被告孟某甲，工人。
原告杨某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员谢建荣担任审判长、人民陪审员尤世美、易小莲组成合议庭进行审理。2014年9月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告1992年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日在洪江市安江镇民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙。原、被告恋爱期间感情较好，因被告当时已快30岁，在被告的催促下，双方仅认识3个月就登记结婚。婚初感情尚可，但由于被告沉迷于赌博，工资经常被输光，原告为维持家庭生活开支，在怀孕期间就经营桌球室。原、被告生活观念不一致且性格不合，被告喜欢打牌赌博，有钱就用于消费，原告则想勤俭持家。为此，双方经常吵架、打架，甚至在原告怀孕期间，被告都殴打原告。原、被告常常因一言不合被告就会抓原告的头发，用拳头打原告的头脸部。1996年，原告用做生意的收入在大沙坪购买了现在的住房，2001年办理了房产证。2001年被告买断工龄下岗，得到了77000元补偿款，该款全部被被告用于赌博，不但如此，被告把原告开面馆所得的收入都强行拿去打牌赌博。被告买断工龄后整日打牌赌博，没有认真做过一天事。2004年下半年，被告因赌博被安江中心派出所抓获。2005年夏天，被告因借钱打牌未还外出，事后债主找原告收债，并将原告儿子打伤。自被告沉迷于赌博后，原告多次提出离婚，但考虑到孩子，原告一次又一次对被告予以忍让。2005年8月，为改善家庭生活条件，原告赴浙江和被告一起打工，但被告在外打工期间依旧经常打牌赌博，2007年，原告一人回安江生活，2010年2月双方分居至今。
综上，原、被告虽是自由恋爱，有一定的婚姻基础，但因被告沉迷于赌博，不顾家庭，使双方无法建立良好的夫妻感情。现原告对被告已彻底绝望，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户籍资料及身份证复印件3份，拟证明原、被告及婚生男孩孟某乙的身份信息情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的具体时间；
3、洪江市安江镇大沙坪社区的证明原件一份；
4、洪江市岔头乡××村民委员会的证明原件一份；
5、证人禹某出具的证明原件一份；
6、证人孟某乙（原、被告婚生子）出具的证明原件一份；
7、证人杨某乙出具的证明原件各一份；
8、证人向春燕出具的证明原件一份；
以上3-8号证据拟证实：（1）原、被告结婚后，被告多次殴打原告，（2）被告经常打牌赌博不务正业，后因欠下巨额赌债于2010年外出躲债，长期不与家人联系，至今下落不明等情况；
被告孟某甲经本院公告送达起诉状副本及举证通知书后，既未答辩也未在举证期限内提交证据。
本院经审核认为，上述证据关于被告沉迷赌博的情况，因无公安机关的相关证明材料印证，本院不予采信。对于其他证明内容，能够证实本案的相关事实，且证据之间能相互印证，被告亦未提供相反证据予以反驳，故应予采信。
根据上述有效证据及开庭调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年4月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩孟某乙，现已成年。由于双方交往仅3个月时间便登记结婚，相互缺乏了解。婚后，原、被告因性格不合，且被告喜好打牌不听劝阻，双方经常发生矛盾，甚至打架。2010年2月春节期间，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告便独自外出，不与家人联系，至今下落不明。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；并共同承担家庭责任。被告因与原告发生矛盾后，独自外出与原告分居长达4年多时间，而且在外出后不与家人联系，不履行家庭责任，导致了夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决，依照上述所引法条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告孟某甲离婚；
本案案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 易小莲
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5188号
原告卞国明，男，汉族，住巢湖市居巢区。
委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙时文，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告卞恒明，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告卞国明诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卞国明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞国明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞国明撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒