苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5574号
原告：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。
法定代表人：俞雄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告：苏州贝斯特电化科技有限公司，住所地苏州市阊胥路388号（浩力大厦）801室。
法定代表人：唐亮，该公司经理。
被告：石瑞（曾用名石磊），女，1977年5月27日出生，汉族，住苏州市。
原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司（以下简称广融小贷公司）诉被告苏州贝斯特电化科技有限公司（以下简称贝斯特公司）、唐亮、诸晓春、孙贤、石瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告唐亮、诸晓春、孙贤的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人董志峰、被告石瑞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，被告贝斯特公司法定代表人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告贝斯特公司归还其借款本金人民币1400000元及截至2015年11月8日的利息143173.52元（含利息、罚息）并支付自2015年11月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息；2.被告贝斯特公司支付律师费42600元；3.被告石瑞对被告贝斯特公司的上述债务承担连带清偿责任。4.其有权就被告石瑞提供的抵押物位于苏州市阊胥路388号801室房屋拍卖、变卖、折价款在1400000元范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，其与被告贝斯特公司签订了《最高额借款合同》，其向被告贝斯特公司发放了贷款1400000元，借期自2014年4月4日至2014年10月8日，月利率14‰，被告石瑞等为上述借款提供连带保证担保。被告石瑞同时以其所有的位于苏州市阊胥路388号801室房屋为被告贝斯特公司的上述借款提供抵押担保。现借款期限届满，被告未按期还款，故向法院提起诉讼。
被告贝斯特公司辩称：原告陈述的还款情况属实，确认结欠原告借款本金人民币1400000元，结欠的利息不清楚。
被告石瑞辩称：要求追加其余担保人唐亮、诸晓春、孙贤参加诉讼，其认为原告主张的利息过高，其不承担律师费。
经审理查明，2013年3月1日，原告（贷款人）与被告贝斯特公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2013年3月1日起至2015年3月1日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款本金余额不超过1400000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年3月1日。借款人提前还款，应当向贷款人提出书面申请，并征得贷款人的同意，提前还款时约定利率不变，按提前还款时本合同执行的借款利率和提前还本的金额及上一个计息日至提前还款日的实际占用天数计收利息，此前已计收的借款利息不再调整。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第10日，借款人应于每个结息日当日向贷款人支付已到期的利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。
同日，原告（债权人）与被告石瑞（保证人）签订《最高额保证合同》，约定保证人为原告与被告贝斯特之间在约定期间内所签订的系列借款合同（主合同）或承兑的应付款保函项下债权提供担保，担保的债权本金最高余额为人民币1400000元，自2013年3月1日起至2015年3月1日止，为最高额债权发生的约定期间。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放约定的贷款或者承兑应付款保函时无须逐笔办理担保手续。本合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为本合同确定的主债权发生期间届满之日，基于该主债权所发生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。主债权在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
同日，被告石瑞（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，被告石瑞以其所有的位于苏州市阊胥路388号801室的房屋为原告与被告贝斯特公司在约定期间内签订的系列借款合同或承兑的应付款保函项下债权提供担保，担保的债权本金最高余额为1400000元，自2013年3月1日起至2015年3月1日止。在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放约定的贷款或者承兑应付款保函时无须逐笔办理担保手续。担保的范围为本合同确定的主债权发生期间届满之日，基于该主债权所发生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2013年3月14日，原告与被告石瑞就苏州市阊胥路388号801室房屋办理了最高额抵押登记，他项权证号：苏房他证市区字第××号，债权数额1400000元。
2014年4月4日，原告将借款1400000元汇入了被告贝斯特公司账户，被告贝斯特公司确认：借款金额为人民币1400000元，贷款月利率14‰，借款到期日期为2014年10月8日。原告与被告贝斯特公司一致确认，被告贝斯特尚结欠借款本金1400000元，被告贝斯特公司共计支付利息341692.98元。被告石瑞未向原告支付过任何款项。
另查明，原告因本次诉讼，与江苏苏明律师事务所签订《聘请律师合同》一份，律师费为42600元。原告称，该律师费系按照江苏省律师服务最低收费标准收取。
以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、苏州银行补充专用凭证、他项权证、律聘请律师合同及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称，截至2015年11月8日，被告贝斯特公司应支付的利息及罚息合计486173.33元，被告共支付利息341692.98元，其仅主张被告支付截至2015年11月8日利息及罚息合计143173.52元，并提供了被告贝斯特公司的还款明细予以证明。
被告贝斯特公司、石瑞对还款明细没有异议。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，各方应按照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款1400000元，事实清楚，证据充分，对上述借款事实，本院予以确认。原告与被告贝斯特公司签订的《最高额借款合同》约定，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，但上浮后利率超过年利率24%的部分不予保护，现原告要求被告贝斯特公司归还借款本金1400000元，并支付截至2015年11月8日尚欠的利息、罚息合计143173.52元及以借款本金1400000元为基数自2015年11月9日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止的利息，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告贝斯特公司承担其按照江苏省律师服务收费标准最低标准支出的律师费42600元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石瑞为被告贝斯特公司上述债务提供连带保证担保，尚在保证期间内且未超出保证范围，故被告石瑞应对被告贝斯特公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告石瑞以其所有的位于苏州市阊胥路388号801室房屋为被告贝斯特公司的上述债务提供担保，并办理了抵押登记，若被告贝斯特公司不能清偿上述债务，则原告有权要求以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在1400000元范围内优先受偿。关于被告石瑞要求其他保证人参加诉讼的答辩意见，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都是有担保全部债权实现的义务。原告与被告石瑞签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》亦约定，原告有权决定各担保权利的行使顺序，故被告石瑞要求追加其他保证人参加诉讼，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州贝斯特电化科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金人民币1400000元、利息（含罚息）人民币143173.52元，并支付以1400000元为本金自2015年11月9日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告苏州贝斯特电化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费人民币42600元。
三、如被告苏州贝斯特电化科技有限公司不能清偿上述款项，则原告苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就被告石瑞提供的位于苏州市阊胥路388号801室的房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币1400000元范围内优先受偿。
四、被告石瑞对被告苏州贝斯特电化科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19072元、财产保全费人民币5000元，合计人民币24072元，由被告苏州贝斯特电化科技有限公司、石瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 徐培忠
人民陪审员 马 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟晓婷