湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3404号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号良友大厦15层。
负责人：寇军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王璐，女，1992年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2001年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
法定代理人：陈某，系王某之母。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱翠云，女，1940年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈干，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾振钢，湖北谦顺律师事务所律师。
原审�告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：阳新云，总经理。
原审第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称太平洋汉口支公司）因与被上诉人王璐、王某、陈某、朱翠云、原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋湖北分公司）、原审第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）人寿保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋汉口支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王璐、王某、陈某、朱翠云的全部诉讼请求，并由王璐、王某、陈某、朱翠云承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一、根据查明的事实，投保人是带病投保，实为骗保，保险公司无过错，解除保险合同于法有据。至于王璐、王某、陈某、朱翠云以保险公司业务员的录音证明业务员认可投保人的带病投保行为，因是单方证据，业务员并没有出示该证，法院不应认可。二、由于投保人、被保险人已死亡，保险合同无法继续履行，一审法院判决继续履行保险合同于法无据。
王璐、王某、陈某、朱翠云辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王璐、王某、陈某、朱翠云主张的继续履行保险合同就是要保险公司支付100000元保险金。
原审被告太平洋湖�分公司、原审第三人太平洋公司未陈述意见。
王璐、王某、陈某、朱翠云向一审法院起诉请求：1、太平洋汉口支公司、太平洋湖北分公司继续履行保险合同；2、太平洋汉口支公司、太平洋湖北分公司支付保险赔偿金100000元；3、案件诉讼费用由太平洋汉口支公司、太平洋湖北分公司承担。
一审法院认定事实：王璐与王一平系父女关系、王某与王一平系父子关系、陈某与王一平系夫妻关系、朱翠云与王一平系母子关系，上述四人均为王一平的法定继承人。2015年6月8日，太平洋汉口支公司与王一平签订《人身保险合同》约定，由王一平向太平洋汉口支公司购买相关人身保险，保险合同编号（投保单号）为200081502544198，合同生效日为2015年6月9日。该合同约定，投保人和被保险人均为王一平，保险人为太平洋汉口支公司，险种包括主险即金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）10份及附加险即附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）10份、祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险（A款），保险费合计8278元，保险金额为100000元。四份《个人人身保险保险单》上均载明业务员为郭某某，前两份的保险终期为终身止，后两份的保险终期为2016年6月8日二十四时止。该合同第1.2条约定，本合同自保险人收到首期保险费并同意承保后开始生效，保险人签发的保险单作为保险凭证。第3.2条约定，被保险人或受益人应在保险事故发生后10日内通知保险人。合同签订后，投保人于2015年6月17日交纳保险费8278元，湖北省保险业通用机打发票上加盖有太平洋汉口支公司的发票专用章。2016年5月22日，王一平因冠心病等入住华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院），住院四天，同月26日出院�同月30日，投保人王一平猝死，湖北省汉川市第二人民医院出具死亡证明，湖北省汉川市公安局庙头水路派出所出具户口注销证明，证明王一平于同年5月30日死亡。同年6月2日，王一平之女即王璐向太平洋汉口支公司提出理赔申请，太平洋汉口支公司的职员黄某某在理赔申请材料签收单上签名。同年6月24日，太平洋汉口支公司向王一平发出《人身保险解除合同通知单》，该通知书载明：经本公司审核，兹因被保险人王一平冠心病变异性心绞痛……本公司现予解除保险单号200081502544198下所有合同，有关退费事宜，请及时联系我公司客户服务部。通知单下方加盖有第三人太平洋公司核保专用章。
太平洋汉口支公司于2015年6月8日向王一平签发的《个人人身保险投保单》中所有告知事项内容，均选填“否”，王一平作为投保人在合同尾部签名。太平洋汉口支公司与投保人王一平签订保险合同前，要求王一平提供了其于2015年5月22日至同年5月26日住院期间的诊断治疗记录，记录中包括王一平的出院记录，出院记录中载明入院诊断：1、冠心病……。太平洋汉口支公司于2016年6月28向王一平账户退还保费8685.80元。
一审法院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人�于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，王一平作为投保人在《个人人身保险投保单》所有告知事项内容中均选填“否”的行为可认定王一平在客观上未向保险人履行法定的告知义务，但王一平同时亦向太平洋汉口支公司的保险业务员郭某某提交了包括出院记录在内的其他相关资料，该出院记录中明确载明王一平的入院诊断病情为冠心病等，故王一平在主观上没有向保险人隐瞒病情的故意，太平洋汉口支公司收到王一平的出院记录时，就已经知道王一平患有冠心病等相关病情，却仍与其签订《人身保险合同》。据此，可认定《人身保险合同》的签订是双方当事人的�实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效协议，应予认定。双方均应按合同约定享受权利和履行义务。王一平作为投保人按约交付了保险费，太平洋汉口支公司作为实际承保人应按照约定的时间开始承担保险责任。履约中，太平洋汉口支公司在保险事故发生后要求与王一平解除《人身保险合同》的行为于法无据，不予采信。太平洋汉口支公司在保险事故发生后已向王一平账户退还的保费8685.80元应在保险金100000元中予以扣减。关于赔付主体。太平洋汉口支公司作为依法设立并领取了营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人独立承担民事责任，故王璐、王某、陈某、朱翠云要求太平洋汉口支公司支付保险赔偿金的诉讼请求，予以支持。王璐、王某、陈某、朱翠云举证的证据中有多份加盖了第三人太平洋公司的公章，因王璐、王某、陈某、朱�云未明确向第三人太平洋公司主张权利，故法院不宜超出诉讼请求作出裁判。一审庭审中，太平洋汉口支公司、太平洋湖北分公司及第三人太平洋公司关于王一平故意向保险人隐瞒病情，存在骗保嫌疑的抗辩意见，与法院查明的事实不符，不予采信。一审庭审后，经法院主持调解，王璐、王某、陈某、朱翠云要求太平洋汉口支公司、太平洋湖北分公司支付95000元，太平洋汉口支公司、太平洋湖北分公司则仅同意支付王璐、王某、陈某、朱翠云350**元，因双方分歧较大，故调解未成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第�款第六项之规定，一审法院判决：一、太平洋汉口支公司继续履行《人身保险合同》；二、太平洋汉口支公司向王璐、王某、陈某、朱翠云支付保险金91314.20元；三、驳回王璐、王某、陈某、朱翠云的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王璐、王某、陈某、朱翠云负担217元，太平洋汉口支公司负担2083元（此款王璐、王某、陈某、朱翠云已垫付，太平洋汉口支公司随上述判决款项一并给付王璐、王某、陈某、朱翠云）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：虽王一�在投保时患病，且在填写《个人人身保险投保单》时没有向太平洋汉口支公司如实告知，但根据王璐、王某、陈某、朱翠云提交的录音证据显示，王一平在投保时已向太平洋汉口支公司的保险业务员郭某某提交了出院记录等材料，该出院记录中明确载明王一平的入院诊断病情为冠心病等，故一审法院认定王一平在主观上没有向保险人隐瞒病情的故意并无不当。太平洋汉口支公司收到王一平的出院记录时，就已经知道王一平患有冠心病的事实。在此情况下，太平洋汉口支公司仍与王一平签订《人身保险合同》，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第六款“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，太平洋汉口支公司解除涉案《人身保险合同》于法无据。在太平洋汉口支公司作出解除涉案保险合同的情况下，王璐、王某、陈某、朱翠云要求太平洋汉口支公司继续履行保险合同、支付保险金，具有事实及法律依据，一审法院对王璐、王某、陈某、朱翠云的诉请予以支持并无不当。
综上，上诉人太平洋汉口支公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司汉口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年七月六日
书记员 赵艺嫚