江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0801号
原告夏咸林，居民。
委托代理人王锦标，男。
被告顾旭林，居民。
委托代理人戴霞佐，男。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路。
负责人张辉，该公司总经理。
委托代理人徐飞。
委托代理人顾启文。
被告刘训峰，居民。
被告程荣冬，居民。
被告中国人民保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告夏咸林诉被告顾旭林、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险盐城中心支公司）、刘训峰、程荣冬、中国人民保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保财险盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏咸林的委托代理人王锦标、被告顾旭林的委托代理人戴霞佐、被告阳光财险盐城中心支公司的委托代理人徐飞、被告刘训峰、被告程荣冬、被告人保财险盐都支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏咸林诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失423897.17元（其中：医疗费90688.36元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费23000元、误工费54750元、交通费3648元、残疾赔偿金208243.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1360元、后续治疗费23000元），各被告互负连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告顾旭林辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议。另我方已垫付原告医疗费用30000元和被告顾旭林的车辆修理费9680元，请求法庭一并处理。其余同被告阳光财险盐城中心支公司的意见。
被告阳光财险盐城中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定、被告顾旭林驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔率第三者责任险的事实无异议。原告主张的医疗费中医疗费票据的真实性和关联性请求法庭依法审核，但应剔除15%的非医保用药；原告主张的营养费，期限认可90天，标准认可9元／天；原告主张的住院伙食补助费的住院天数无异议，标准认可18元／天；原告主张的交通费由法庭依法核定；原告主张的护理费偏高，期限认可120天，标准认可40元／天；原告主张的精神损害抚慰金偏高，认可5000元；原告主张的残疾赔偿金中的伤残等级偏高，并对计算标准有异议；原告主张的误工费偏高，期限认可5个月；原告主张的后续治疗费偏高，认可15000元；鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。另我公司已垫付原告医疗费用10000元，请求法庭一并处理。
被告刘训峰辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议。我是被告程荣冬雇佣的驾驶员。
被告程荣冬辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议。被告刘训峰是我雇佣的驾驶员。另外我已垫付原告医疗费用20000元，请求法庭一并处理。
被告人保财险盐都支公司辩称，对交通事故发生的事实、被告刘训峰驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元计免赔率第三者责任险的事实无异议，但对事故认定有异议。原告主张的住院伙食补助费无异议。原告主张的医疗费无异议，但应剔除20%的非医保用药；原告主张的交通费认可200元；原告主张的精神损害抚慰金不予认可；原告主张的误工费偏高，期限认可5个月，标准认可60元／天；原告主张的后续治疗费不予认可；鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。其余同被告阳光财险盐城中心支公司的意见。
经审理查明：2012年7月24日14时15分左右，被告顾旭林驾驶苏J×××××号小型普通客车，途径建湖县上冈镇纬五路由东向西行驶，行至与兴业路交叉口路段，车辆撞上沿上冈镇兴业路由南向北行驶的原告夏咸林驾驶的电动三轮车后，又与停在该交叉路口的被告刘训峰驾驶的苏J×××××号重型普通货车相擦，致原告夏咸林跌地受伤，苏J×××××号小型普通客车和电动三轮车均不完全损坏。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告顾旭林负事故的主要责任，被告刘训峰负事故的次要责任，原告夏咸林负事故的次要责任。当日原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，共住院51天，花去医疗费用139458.76元；后原告在建阳眼科医院、盐城市第二人民医院诊断治疗，花去医疗费用1176.6元，医疗费用合计140635.36元。2013年8月9日，建湖县人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书鉴定意见为：1.夏咸林交通事故致颅脑损伤致智能缺损已构成八级伤残，左侧面瘫已构成十级伤残，颅脑缺损构成十级伤残，左肩部损伤已构成十级伤残。2.夏咸林的误工期限以十二个月为宜。护理期限以六个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以六个月为宜。（含二次手术取内固定期间）3.夏咸林仍需择期行内固定取出手术，所需医疗费用在壹万五千元左右。法医学鉴定费用为1380元。
另查明，被告顾旭林驾驶苏J×××××号小型普通客车在被告阳光财险盐城中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔率商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。被告刘训峰驾驶的被告程荣冬所有的苏J×××××号重型普通货车在被告人保财险盐都支公司投保了交强险和20万元限额的计免赔率商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。被告顾旭林已垫付原告医疗费30000元；被告阳光财险盐城中心支公司已垫付原告医疗费10000元；被告程荣冬已垫付原告医疗费20000元。被告刘训峰系被告程荣冬雇佣的驾驶员。
又查明，2009年10月2日，原告夏咸林因房屋拆迁一直租住在建湖县上冈镇冈中码头巷43号。原告夏咸林从2012年2月起一直在建湖县伟业建筑安装工程有限公司承建的建湖县上冈镇南沙四组回迁房工程担任钢筋工，月平均收入3500元。原告夏咸林的女儿夏菁在南京九头鸟装饰工程有限公司上班，月工资3496元，自原告受伤后，因护理原告请假六个月。
以上事实，有原告提供的交通事故认定、身份证、房屋拆迁补偿安装协议书及建湖县上冈镇村镇建设服务中心拆迁办公室出具的证明、租房合同、建湖县伟业建筑安装工程有限公司出具的原告收入证明及工资表、南京九头鸟装饰工程有限公司盖章的原告女儿夏菁的请假条及工资表、医药费票据、用药清单、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录、疾病诊疗证明、鉴定结论、鉴定费票据、交强险和第三者责任险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告夏咸林因交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。经庭审质证，原告因交通事故发生医疗费用140635.36元中的医保范围用药，本院酌情认定123759.12元；原告主张的营养费1800元，本院支持1620元；原告主张的护理费23000元，本院支持21060元；原告主张的交通费3648元，本院酌情支持1500元；原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到当地的经济发展水平、原告的伤残等级、在事故中所负责任及该伤情对今后日常生活的影响等因素，本院酌情支持7000元；原告主张的后续治疗费23000元，本院支持15000元。被告阳光财险盐城中心支公司、人保财险盐都支公司辩称对原告主张的残疾赔偿金中的伤残等级偏高、计算标准有异议，本院认为，原告的伤残等级系依据本院委托的具有鉴定资质的建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定结论，且鉴定程序合法；同时原告的户籍所在地虽在农村，但自2009年10月2日起因房屋拆迁一直租住在建湖县上冈镇冈中码头巷43号，且从2012年2月起一直在建湖县伟业建筑安装工程有限公司上班，原告居住在城镇，主要收入来源地及消费地均为城镇，故可按城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，而两被告未能就其以上抗辩理由提交相反证据证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告顾旭林主张其车辆修理费9680元，要求一并处理，本院认为，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。被告人保财险盐都支公司辩称对该起交通事故的责任认定有异议。经查，肇事车辆的驾驶人刘训峰及车辆所有人程荣冬均未在交通事故认定书送达后三日内向上一级公安机关交通运输管理部门提出书面复核申请，且被告人保财险盐都支公司亦未提交相反证据证实其主张，故对其抗辩理由，本院不予采信。根据庭审认定事实，本院综合确认原告夏咸林在交通事故中造成的经济损失为：医疗费140635.36元、住院伙食补助费900元、营养费1620元、护理费21060元、误工费42000元、残疾赔偿金208243.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费1380元、后续治疗费15000元，合计439338.56元。根据法律规定，原告夏咸林的上述损失应先由被告阳光财险盐城中心支公司、人保财险盐都支公司在交强险责任限额范围内各赔偿120000元（其中被告阳光财险盐城中心支公司的交强险责任限额含精神损害抚慰金7000元），超出交强险责任限额范围的损失199338.56元，因被告顾旭林、刘训峰在本起事故中分别负主要责任、次要责任（原告夏咸林负次要责任），故由被告顾旭林承担60%的赔偿责任即119603.13元；由于被告刘训峰系被告程荣冬雇佣的驾驶员，且在从事雇佣活动中致原告受伤，根据法律规定，应由被告程荣冬承担30%的赔偿责任即59801.57元。鉴于被告顾旭林驾驶苏J×××××号小型普通客车同时在被告阳光财险盐城中心支公司投保了20万元限额的不计免赔率商业第三者责任险以及被告刘训峰驾驶的被告程荣冬所有的苏J×××××号重型普通货车同时在被告人保财险盐都支公司投保了20万元限额的计免赔率商业第三者责任险，因此应由被告顾旭林、程荣冬承担的超出交强险责任限额以外部分的赔偿责任可按商业保险合同的约定和相关规定，由被告阳光财险盐城中心支公司、人保财险盐都支公司分别向原告夏咸林直接理赔108469.39元、51608.47元；由被告顾旭林、程荣冬分别赔偿原告10953.74元、8183.1元，被告顾旭林、阳光财险盐城中心支公司、程荣冬为原告夏咸林已支付的医疗费用可在本案中抵充处理，多付部分由原告夏咸林分别予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告夏咸林因交通事故造成的各项损失439338.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿228649.39元（其中交强险责任限额内部分为120000元，商业三责险限额内部分为108649.39元），与其已支付的医疗费10000元冲抵结算后，还应赔偿218649.39元；由被告中国人民保险股份有限公司盐城市盐都支公司赔偿171608.47元（其中交强险责任限额内部分为120000元，商业三责险限额内部分为51608.47元）；由被告顾旭林赔偿10953.74元，与其已支付的医疗费30000元冲抵结算后，原告夏咸林应向被告顾旭林返还19046.26元；由被告程荣冬赔偿8193.1元，与其已支付的医疗费20000元冲抵结算后，原告夏咸林应向被告程荣冬返还11806.9元；上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行营业部）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏咸林对被告刘训峰的诉讼请求。
三、驳回原告夏咸林的其余诉讼请求。
案件受理费2482元，由被告顾旭林负担1570元，由被告程荣冬负担786元，由原告夏咸林负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。