wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤16行终33号
上诉人（原审原告）：刘彩新。
被上诉人（原审被告）：东源县义合镇人民政府。
上诉人刘彩新不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，起诉人刘彩新起诉请求被诉人不依法履行起诉人请求的行政不作为违法及缴纳从1981年7月起至退休期间的社会保险费。因起诉人在2001年已被东源县义合镇人民政府辞退，单位缴纳社保部分在该时段中断，其应在法定期限内申请处理，现其2017年向原审法院起诉显然已经超过法定期限，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定对刘彩新的起诉不予受理。
上诉人刘彩新上诉请求：原审不受理裁定违法，请求二审依法监督纠错，撤销该裁定；责令原审法院依法受理上诉人的合法起诉。事实和理由：上诉人于1981年7月参加工作，属东源县义合镇政府干部(公务员)。2017年6月8日，上诉人查询本人社保情况，东源县社保机构向上诉人出具了催缴社保费的通知单。此时，上诉人才得知被上诉人东源县义合镇政府违法拒绝为上诉人缴纳社保费侵权。2017年8月24日，上诉人通过邮寄书面请求被上诉人履行法定职责补缴社保费，被上诉人行政不作为。上诉人依法起诉，遭到原审法院不受理。原审法院不受理错误。1、被上诉人不履行法定职责事实成立。2017年6月8日上诉人请求被上诉人依法履行法定职责，被上诉人二个月内不履行。2、被上诉人不履行法定职责明显违法。被诉人应当及时履行法定职责，为上诉人补缴社会保险。3、法官不能主动以超时效为由不予受理上诉人的起诉。4、原审法院不受理起诉严重违法。依据《行政诉讼法》第1、2、3条规定，人民法院应当依法监督行政机关依法行使职权，维护国家利益。依据《行政诉讼法》第47条、72条、《行诉法解释》第2条、第22条规定，人民法院应当依法确认被上诉人不履行职责的行政行为违法，判令被上诉人在一定期限内依法履行上诉人请求的法定职责。
本院认为，本案审查的主要问题是上诉人刘彩新的起诉是否超过法定起诉期限。根据上诉人刘彩新的起诉，刘彩新原系东源县义合镇人民政府干部，又据上诉人向东源县人民法院提起的民事诉讼［（2017）粤1625民初432号］，其在2001年被东源县义合镇人民政府辞退。现上诉人起诉称其通过邮寄方式书面请求被上诉人东源县义合镇人民政府履行法定职责补缴社保费，东源县义合镇人民政府未予答复。上诉人请求确认被上诉人不依法履行上诉人请求的行政不作为违法及缴纳1981年7月起至法定退休期间的社会保险费，其第一个诉讼请求是认为东源县义合镇人民政府不依法履行补缴社保费的职责，请求确认该行政不作为违法。对此项诉讼请求，上诉人向原审法院提交了请求东源县义合镇人民政府履行法定职责的申请书，以及申请书于2017年8月24日交寄、8月25日妥投的快递单据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人第一个诉讼请求的起诉期限从东源县义合镇人民政府2017年8月25日接到申请之日起两个月内不履行时起算。上诉人于2017年12月4日向东源县人民法院提起行政诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，东源县人民法院应予立案受理。综上，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625行初118号行政裁定；
二、本案由广东省东源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 黄 芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初738号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人毛某某，女，1995年9月7日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因吸毒，于2017年5月3日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2017年8月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2017年2、3月份一日夜，被告人毛某某在本县沭城街道某房间内，容留杨某1、胡某、杨某2等人吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人毛某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人毛某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人毛某某供述了其在家中容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人胡某、杨某1、杨某2证言等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人毛某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人毛某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人毛某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人毛某某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00754号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闫某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生于本市，汉族，高中文化程度，无业，住本市田家庵区。2014年8月15日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月2日13时许，被告人闫某与被害人叶某在本区合肥百大A座对面的“龙湖棋牌室”内因琐事发生口角，发生厮打后被劝开。后被害人叶某骑电瓶车准备回家，发现被告人闫某站在合肥百大西南角的路口处，其随即骑电瓶车冲向被告人闫某，闫某躲开后，趁着被害人叶某将倒下的电瓶车扶起之际，冲上前殴打被害人叶某，两人在该路口处再次发生厮打。最终导致被害人叶某双侧鼻骨骨折，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人叶某系遭受他人钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，人身损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人闫某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对案件的起因负有重大过错；2、被告人具有自首情节，认罪态度好，且民事部分已经赔偿，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年5月2日13时许，被告人闫某与被害人叶某在本区合肥百大A座对面的“龙湖棋牌室”内因琐事发生口角，发生厮打后被劝开。后被害人叶某骑电瓶车准备回家，发现被告人闫某站在合肥百大西南角的路口处，随即骑电瓶车冲向被告人闫某，闫某躲开后，趁着被害人叶某将倒下的电瓶车扶起之际，冲上前殴打被害人叶某，两人在该路口处再次发生厮打。最终导致被害人叶某双侧鼻骨骨折，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人叶某系遭受他人钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，人身损伤程度为轻伤（二级）。2014年8月15日闫某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人闫某亲属与被害人叶某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人贾某、公某的证言、安徽朝阳司鉴所（2014）法临鉴字第258号司法鉴定意见书、视频光盘、户籍证明、归案经过、和解协议书、收条以及被告人闫某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人闫某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案件在审理期间被告人亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，另鉴于被害人对案发起因存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，合理部分均予以采纳，但对其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人闫某与被害人不能妥善处理双方之间的矛盾，发生厮打，并造成被害人轻伤（二级）的后果，对被告人宣告缓刑不足以惩戒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一四年十二月三日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5620号
原告：李义茂，男，1956年2月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台县恒达运输有限公司，住天台县始丰街道法华路118号。
法定代表人：潘世军，职务：经理。
原告李义茂与被告天台县恒达运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李义茂及其委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告天台县恒达运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李义茂诉称：2016年9月1日，原告李义茂乘坐蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车前往县城，在途经323省道1KM+800M即天啸物流边路段时，与同向前方左转弯由唐仁霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。天台县交警大队于2016年9月26日作出事故责任认定，蒋其山承担事故的主要责任，唐仁霞承担次要责任，原告无责任。因本次事故造成原告如下损失：医疗费为4339.18元，误工费按照每日142日计算37日为5254元，上述损失合计人民币9593.18元。原告认为，原告购票乘坐被告的客车，双方形成旅客运输合同关系，被告应保证将原告安全送达目的地。被告在旅客运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，依约承担全部的赔偿责任。据此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费损失合计人民币9593.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告天台县恒达运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月1日，原告李义茂购买车票乘坐由蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车前往县城，在途经323省道1KM+800M即天啸物流边路段时，与同向前方实施左转弯由唐仁霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往天台县人民医院医治，共花费医疗费4339.18元，医嘱休息37日。2016年9月26日，天台县公安局交通警察大队作出事故责任认定，蒋其山承担事故的主要责任，唐仁霞承担次要责任，原告无过错。另查明，蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车的登记车主为被告天台县恒达运输有限公司。
上述事实，有原告提供的天公交认字【2016】第00234号道路交通事故认定书一份，乘车发票一张，医疗诊断证明书三份，医疗费发票十六份，天台县街头镇新联庄村村民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因或者是旅客故意、重大过失造成的。本案中，原告乘坐被告公司所经营的浙Ｊ×××××号中型普通客车途中发生交通事故并受伤，根据交警大队作出的事故认定书可知，原告自身并无过错。因此，被告公司作为承运人，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告因本次造成医疗费损失4339.18元，被告应予赔偿。原告主张误工费损失5254元，本院认为，在发生事故时原告虽已满六十周岁，但考虑到原告伤前有一定的经济收入，因伤造成实际收入有所减少，故本院结合原告医嘱需要休息的时间，酌定误工损失为2000元。被告天台县恒达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告天台县恒达运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李义茂医疗费、误工费损失合计人民币6339.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告天台县恒达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币50元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈中云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林英盖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5620号原告：李义茂，男，1956年2月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。被告：天台县恒达运输有限公司，住天台县始丰街道法华路118号。法定代表人：潘世军，职务：经理。原告李义茂与被告天台县恒达运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李义茂及其委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告天台县恒达运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李义茂诉称：2016年9月1日，原告李义茂乘坐蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车前往县城，在途经323省道1KM+800M即天啸物流边路段时，与同向前方左转弯由唐仁霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。天台县交警大队于2016年9月26日作出事故责任认定，蒋其山承担事故的主要责任，唐仁霞承担次要责任，原告无责任。因本次事故造成原告如下损失：医疗费为4339.18元，误工费按照每日142日计算37日为5254元，上述损失合计人民币9593.18元。原告认为，原告购票乘坐被告的客车，双方形成旅客运输合同关系，被告应保证将原告安全送达目的地。被告在旅客运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，依约承担全部的赔偿责任。据此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费损失合计人民币9593.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告天台县恒达运输有限公司未答辩。经审理查明：2016年9月1日，原告李义茂购买车票乘坐由蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车前往县城，在途经323省道1KM+800M即天啸物流边路段时，与同向前方实施左转弯由唐仁霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往天台县人民医院医治，共花费医疗费4339.18元，医嘱休息37日。2016年9月26日，天台县公安局交通警察大队作出事故责任认定，蒋其山承担事故的主要责任，唐仁霞承担次要责任，原告无过错。另查明，蒋其山驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车的登记车主为被告天台县恒达运输有限公司。上述事实，有原告提供的天公交认字【2016】第00234号道路交通事故认定书一份，乘车发票一张，医疗诊断证明书三份，医疗费发票十六份，天台县街头镇新联庄村村民委员会出具的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，除非伤亡是旅客自身健康原因或者是旅客故意、重大过失造成的。本案中，原告乘坐被告公司所经营的浙Ｊ×××××号中型普通客车途中发生交通事故并受伤，根据交警大队作出的事故认定书可知，原告自身并无过错。因此，被告公司作为承运人，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告因本次造成医疗费损失4339.18元，被告应予赔偿。原告主张误工费损失5254元，本院认为，在发生事故时原告虽已满六十周岁，但考虑到原告伤前有一定的经济收入，因伤造成实际收入有所减少，故本院结合原告医嘱需要休息的时间，酌定误工损失为2000元。被告天台县恒达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告天台县恒达运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李义茂医疗费、误工费损失合计人民币6339.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告天台县恒达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币50元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈中云二〇一六年十二月二十八日代书记员 林英盖
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执725号
申请执行人张新，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人毛庆斌，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人周广云，女，1969年11月10日出生，汉族，黑龙江省海林市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂广水民初字第01196号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行法律文书确定和义务。现查明，被执行人毛庆斌在中国农业银行南宁凤翔支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛庆斌在中国农业银行南宁凤翔支行存款730000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一七年一月十八日
书记员 付大亮
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执725号之一
申请执行人张新，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人毛庆斌，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人周广云，女，1969年11月10日出生，汉族，黑龙江省海林市人，住黑龙江省海林市，系毛庆斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂广水民初字第01196号民事调解书，于2016年11月8日立案执行，于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�北省广水市人民法院（2016）鄂1381执725号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 胡跃先
二〇一七年四月十日
书记员 付大亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01462号
原告邓敏，男。
原告赵小荭，女。
被告施文龙，男。
被告冯红军，女。
本院在审理原告邓敏、赵小荭诉被告施文龙、冯红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓敏、赵小荭于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓敏、赵小荭的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓敏、赵小荭撤回起诉。
本案诉讼费用65元，由原告邓敏、赵小荭承担。
代理审判员 周中超
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李小琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1433号
原告孙海霞。
委托代理人聂立亮。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司。
法定代表人赵琨，经理。
原告孙海霞与被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂立亮、郑永刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原、被告签订沃尔姆快捷酒店业主托管合同书，约定原告将奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼22层2217室委托被告进行经营，期限自2013年3月21日起至2022年10月30日止，租金按照房屋净房款额计算，前1年的租赁费为房屋净房款的7%，后6年为8%，最后3年为9%。合同书第十条约定，若被告恶意或故意延期支付租金超过三个月的，原告有权解除合同，且被告应支付不少于业主托管合同剩余租金百分之三的违约金给原告。目前被告已超过两年有余未支付租赁费，严重违反了合同约定。请求依法判令：1、解除原、被告之间的沃尔姆快捷酒店业主托管合同书；2、支付原告租赁费55500.79元及违约金1665.02元（租赁费与违约金自2013年11月暂计算至起诉之日），以上共计57165.81元；3、诉讼费由被告承担。另外原告起诉时房租计算到2016年4月，现要求计算到实际履行完毕之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，原告将19000元酒店配套设施费交于被告。2013年3月21日，原、被告签订沃尔姆快捷酒店业主托管合同书，约定被告租赁原告所有的奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼22层2217室进行经营，租赁期限自2013年3月21日起至2022年10月30日止。原告应在2013年4月1日前把房屋交给被告，被告保留30天的装修期。合同期满，原告有权收回租赁房屋，被告应如期归还。合同第五条租金计算及支付方式规定，1、租金计算方式：1、······（2）该房屋租金为按委托经营时该房屋净房款（不含物业维修基金、契税及业主相关贷款等费用），以年回报分别为前1年为7%、后6年为8%，最后3年9%的方法计算，凡涉及房屋租赁收入的应缴税费由房屋业主自行负责缴纳。原告委托经营时该房屋净房款为274078元。2、租金支付方式：每月为一次支付周期提前支付，每月的10日为支付日，原告收款时应提供给被告有效的收款凭证。第九条合同的变更、解除与终止中规定，被告有下列行为的，原告有权解除合同，收回租赁房屋：（5）租金恶意或故意延期超过三个月未向原告支付的。第十条违约责任处理规定中规定，被告恶意或故意延期超过三个月，原告有权解除合同，且被告应支付不少于业主托管合同剩余租金百分之三的违约金给原告等。潍房权证奎文字第××号房屋所有权证书载明奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼2217房屋所有权人为孙海霞。
潍坊银行高新支行活期账户交易明细查询结果显示，原告账户2013年4月10日，2013年6月13日、2013年8月20日、2013年9月18日、2014年1月10日、2014年1月14日分别转入2013年4月租赁费1218.79元、2013年5月租赁费1598.79元、2013年6月租赁费1598.79元、2013年7、8月租赁费3197.58元、2013年9月租赁费1598.79元、2013年10月租赁费1800元，合计11012.74元。自2013年11月至今租赁费未付。原告于2016年4月22日诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有沃尔姆快捷酒店业主托管合同书、潍坊银行高新支行活期账户交易明细查询结果、潍房权证奎文字第××号房屋所有权证书、收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的沃尔姆快捷酒店业主托管合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告没有按约定向原告支付租金，已构成违约，被告理应承担违约责任。
按照沃尔姆快捷酒店业主托管合同书第九条合同的变更、解除与终止中规定，被告有租金恶意或故意延期超过三个月未向原告支付情形的，原告有权解除合同，收回租赁房屋。按照第十条违约责任处理中规定，被告恶意或故意延期超过三个月，原告有权解除合同，且被告应支付不少于业主托管合同剩余租金百分之三的违约金给原告。被告自2013年11月至今未付房屋租赁费，因此，原告现要求判令解除原、被告签订的沃尔姆快捷酒店业主托管合同书，理由正当，本院依法予以支持，本案开庭之日可定为解除之日。
原告要求被告支付所欠房租及违约金，理由正当，依法应予支持，房租可计算到本案开庭之日止，即2016年6月6日。托管合同解除之日后，被告占用房屋的占用费可按租金标准计算至被告倒业之日止。
关于原告主张的租赁费，按托管合同书的约定，自2013年11月1日至2014年3月31日的房租按年回报7%计算，计7993.94元（274078元*7%/12月*5），2014年4月1日至2016年6月6日房租按年回报8%计算，计47877.3元（274078元*8%*2年+274078元*8%/365*67天），合计55871.24元。
关于原告主张的违约金，按托管合同书的约定,以托管合同剩余租金的3%计算，2016年6月7日至2020年3月30日房租按年回报8%计算计83665.13元（274078元*8%*3年+274078元*8%/12*9月+274078元*8%/365*24天）。2020年4月1日至2022年10月30日房租按年回报9%计算，计63723.14元（274078元*9%*2年+274078元*9%/12*7月），合计147388.27元，违约金按双方托管合同剩余租金3%计算，为4421.65元（147388.27*3%）。原告自愿主张违约金按拖欠租金3%计算为1676.14元（55871.24*3%），系原告对自身权利的合法处分，本院依法予准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、自2016年6月6日始，解除原告孙海霞与被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司签订的沃尔姆快捷酒店业主托管合同书；
二、被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷10号公寓22层2217室原状倒业返还给原告孙海霞；
三、被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海霞房屋租金55871.24元（自2013年11月1日始至2016年6月6日止）、违约金1676.14元；
四、自2016年6月7日始，被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司每月承担原告孙海霞房屋占用费1827.19元，至倒业日止；
五、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈 倩
审判员 陈要香
审判员 王清云
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1433号
原告孙海霞。
委托代理人聂立亮。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司。
法定代表人赵琨，经理。
原告孙海霞与被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂立亮、郑永刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原、被告签订沃尔姆快捷酒店业主托管合同书，约定原告将奎文区新华路1691号×××××10号楼22层2217室委托被告进行经营，期限自2013年3月21日起至2022年10月30日止，租金按照房屋净房款额计算，前1年的租赁费为房屋净房款的7%，后6年为8%，最后3年为9%。合同书第十条约定，若被告恶意或故意延期支付租金超过三个月的，原告有权解除合同，且被告应支付不少于业主托管合同剩余租金百分之三的违约金给原告。目前被告已超过两年有余未支付租赁费，严重违反了合同约定。请求依法判令：1、解除原、被告之间的沃尔姆快捷酒店业主托管合同书；2、支付原告租赁费55500.79元及违约金1665.02元（租赁费与违约金自2013年11月暂计算至起诉之日），以上共计57165.81元；3、诉讼费由被告承担。另外原告起诉时房租计算到2016年4月，现要求计算到实际履行完毕之日止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日，原告将19000元酒店配套设施费交于被告。2013年3月21日，原、被告签订沃尔姆快捷酒店业主托管合同书，约定被告租赁原告所有的奎文区新华路1691号×××××10号楼22层2217室进行经营，租赁期限自2013年3月21日起至2022年10月30日止。原告应在2013年4月1日前把房屋交给被告，被告保留30天的装修期。合同期满，原告有权收回租赁房屋，被告应如期归还。合同第五条租金计算及支付方式规定，1、租金计算方式：1、······（2）该房屋租金为按委托经营时该房屋净房款（不含物业维修基金、契税及业主相关贷款等费用），以年回报分别为前1年为7%、后6年为8%，最后3年9%的方法计算，凡涉及房屋租赁收入的应缴税费由房屋业主自行负责缴纳。原告委托经营时该房屋净房款为274078元。2、租金支付方式：每月为一次支付周期提前支付，每月的10日为支付日，原告收款时应提供给被告有效的收款凭证。第九条合同的变更、解除与终止中规定，被告有下列行为的，原告有权解除合同，收回租赁房屋：（5）租金恶意或故意延期超过三个月未向原告支付的。第十条违约责任处理规定中规定，被告恶意或故意延期超过三个月，原告有权解除合同，且被告应支付不少于业主托管合同剩余租金百分之三的违约金给原告等。潍房权证奎文字第××号房屋所有权证书载明奎文区新华路1691号×××××10号楼2217房屋所有权人为孙海霞。
潍坊银行高新支行活期账户交易明细查询结果显示，原告账户2013年4月10日，2013年6月13日、2013年8月20日、2013年9月18日、2014年1月10日、2014年1月14日分别转入2013年4月租赁费1218.79元、2013年5月租赁费1598.79元、2013年6月租赁费1598.79元、2013年7、8月租赁费3197.58元、2013年9月租赁费1598.79元、2013年10月租赁费1800元，合计11012.74元。自2013年11月至今租赁费未付。原告于2016年4月22日诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有沃尔姆快捷酒店业主托管合同书、潍坊银行高新支行活期账户交易明细查询结果、潍房权证奎文字第××号房屋所有权证书、收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的沃尔姆快捷酒店业主托管合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告没有按约定向原告支付租金，已构成违约，被告理应承担违约责任。
按照沃尔姆快捷酒店业主托管合同书第九条合同的变更、解除与终止中规定，被告有租金恶意或故意延期超过三个月未向原告支付情形的，原告有权解除合同，收回租赁房屋。按照第十条违约责任处理中规定，被告恶意或故意延期超过三个月，原告有权解除合同，且被告应支付不少于业主托管合同剩余租金百分之三的违约金给原告。被告自2013年11月至今未付房屋租赁费，因此，原告现要求判令解除原、被告签订的沃尔姆快捷酒店业主托管合同书，理由正当，本院依法予以支持，本案开庭之日可定为解除之日。
原告要求被告支付所欠房租及违约金，理由正当，依法应予支持，房租可计算到本案开庭之日止，即2016年6月6日。托管合同解除之日后，被告占用房屋的占用费可按租金标准计算至被告倒业之日止。
关于原告主张的租赁费，按托管合同书的约定，自2013年11月1日至2014年3月31日的房租按年回报7%计算，计7993.94元（274078元*7%/12月*5），2014年4月1日至2016年6月6日房租按年回报8%计算，计47877.3元（274078元*8%*2年+274078元*8%/365*67天），合计55871.24元。
关于原告主张的违约金，按托管合同书的约定,以托管合同剩余租金的3%计算，2016年6月7日至2020年3月30日房租按年回报8%计算计83665.13元（274078元*8%*3年+274078元*8%/12*9月+274078元*8%/365*24天）。2020年4月1日至2022年10月30日房租按年回报9%计算，计63723.14元（274078元*9%*2年+274078元*9%/12*7月），合计147388.27元，违约金按双方托管合同剩余租金3%计算，为4421.65元（147388.27*3%）。原告自愿主张违约金按拖欠租金3%计算为1676.14元（55871.24*3%），系原告对自身权利的合法处分，本院依法予准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、自2016年6月6日始，解除原告孙海霞与被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司签订的沃尔姆快捷酒店业主托管合同书；
二、被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于潍坊市奎文区新华路1691号×××××10号公寓22层2217室原状倒业返还给原告孙海霞；
三、被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海霞房屋租金55871.24元（自2013年11月1日始至2016年6月6日止）、违约金1676.14元；
四、自2016年6月7日始，被告潍坊沃尔姆酒店管理有限公司每月承担原告孙海霞房屋占用费1827.19元，至倒业日止；
五、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈 倩
审判员 陈要香
审判员 王清云
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5105号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：古善斌，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告钟文锋诉被告古善斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼。被告古善斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋诉称，被告以资金周转困难为由，提供身份证和户口本复印件向原告借款20000元。2011年，原告向法院提起诉讼，但原告因犯罪获刑无法到庭参加诉讼，导致该案中，法院按原告撤诉处理。现原告再次诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金20000元；2.被告立即向原告支付从2009年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息及违约金。诉讼中，原告变更上述诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金19250元及利息（利息计算方法：以19250元为本金，从2009年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.中山市第一人民法院民事裁定书【案号：（2011）中一法民一初字第1523号】；3.广东省江门监狱的证明。
被告古善斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告述称与被告系朋友关系，2009年9月13日，被告以需要资金周转为由向其借款20000元，双方口头约定借款月利率3%，原告预扣利息750元后以现金方式向被告支付借款19250元。被告于同日向原告出具借据，确认收到借款20000元，并承诺于2009年9月23日前还款，逾期还款则每日加收千分之五的违约金。借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院【案号：（2011）中一法民一初字第1523号】，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2012年1月5日作出（2011）中一法民一初字第1523号民事裁定，按原告撤诉处理。2017年3月24日，原告再次诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉借款的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金19250元及从2009年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告古善斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金19250元及利息（计算方法：以19250元为基数，从2009年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告钟文锋已预交），由被告古善斌负担（被告古善斌在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟文锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第268号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告赵文和。
被告滕秀芹。
被告王树勇。
被告李伟。
被告孙艳群。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告赵文和、滕秀芹、王树勇、李伟、孙艳群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文和、滕秀芹、王树勇、李伟、孙艳群银行存款人民币80684元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵文和、滕秀芹、王树勇、李伟、孙艳群银行存款人民币80684元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁同丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7910号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈惠良，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万剑峰，上海宇弘勤律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人沈惠良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：要求对沈惠良的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金作出相应处理。
沈惠良辩称，伤残鉴定结论是合法有效的。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
沈惠良向一审法院起诉请求：赔偿医疗费8,912.05元(已扣除住院期间伙食费75元)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费750元(50元/天×15天)、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费4,550元、物损费500元。上述费用要求平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。鉴于本次事故造成沈惠良及案外人陆立军受伤，且两人均已诉至法院，故要求交强险份额在两个伤者之间平均分配。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿沈惠良医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计60,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿沈惠良医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计79,876.05元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对平安保险上海分公司所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司对沈惠良的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,607.68元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘小欢，农民。2008年2月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2010年9月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人谢波，农民。2010年3月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人潘小欢、谢波犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人潘小欢、谢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月4日5时许，被告人潘小欢、谢波至慈溪市浒山街道东山社区桥西路，采用撬锁、搭线发车等方法，窃得曾某停放的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币3600元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人潘小欢、谢波到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘小欢、谢波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电动自行车照片、销售凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人潘小欢、谢波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘小欢、谢波的量刑幅度均为有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人潘小欢、谢波以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘小欢、谢波均系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘小欢、谢波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人谢波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1631号
原告：薛桂枝，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，大专文化，户籍地南和县。
被告：孙现平，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。
委托诉讼代理人：王艳艳，女，1986年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。
原告薛桂枝与被告孙现平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂枝、被告孙现平的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠款15810元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是商业关系，2014年4月5日被告要原告给其送润滑油60桶，共计合款15810元，当时原告以无现金为由，没有付货款，答应2014年4月20日将欠款还上，而后原告不断催欠款，被告以无钱为由，一直到现在不还。为了维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉请。
被告辩称，孙现平在山西煤矿打工，老板是张继强，张继强用的油，欠的钱。
本院经审理认定事实如下：原告提供的发货清单一张，证明2014年4月5日孙现平收到齿轮油等货后签名证明货已收到没有付款，金额为15810元。被告质证意见是孙现平说他签字时没有看收货单位是谁，如果看了收货单位是孙现平他就不会签字，因为他是打工的，他不是老板，油是老板用的。本院认为，原告提供的发货清单能够证明2014年4月5日原告给被告送货，被告收到货，但没有付款。庭审中，被告说自己是打工的，油是老板张继强用的，对于被告的辩解，当庭已明确告知被告孙现平七天之内提交是打工的，老板是张继强的证据，但被告未提供，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，原被告之间已经形成买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的货款。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙现平于本判决生效后五日内给付原告薛桂枝货款15810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元减半收取97.5元，由被告孙现平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十二月二日
书记员 白 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2803号
原告：高闽南。
被告孙凌峰。
被告谢阳春。
被告孙进初。
本院在审理原告高闽南与被告孙凌峰、谢阳春、孙进初民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高闽南撤回对被告孙凌峰、谢阳春、孙进初的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告高闽南负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年三月六日
代理书记员 田 坤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1021号
原告贺某某，女，土族，生于1981年1月2日。
被告王某甲，男，汉族，生于1980年1月28日。
本院受理原告贺某某与被告王某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告经人介绍于1999年1月举行婚礼后共同生活，2000年3月10日在原乐都县达拉乡人民政府补领结婚证，2000年12月20日生育长子王某乙，2010年生育次子王某丙。由于婚前缺乏必要的了解，婚后我们经常为家务琐事发生矛盾，尤其是被告喜欢喝酒，酒后在外面打架，事后我们又得赔钱，要么就是酒后对我拳打脚踢，我实在无法忍受。2016年6月16日下午被告又酒后将我头部、腰部、面部打伤后被110送至乐都区医院住院治疗，现我认为我们夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子都由被告抚养，共同财产位于文昌小区的房屋一套依法分割，本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我在外面打工，原告带着孩子上学，每次我一回家就看见原告一直在玩手机，而且原告花销也特别大，我每次都劝原告不要总玩手机影响孩子，花销也稍微小一点，但是原告根本不听，为此我们也经常发生矛盾。现在原告要求离婚，我不同意离婚。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、户籍证明原件1份，以证明原、被告及两个孩子的身份信息；
2、结婚证一本，以证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。被告对原告提交的1、2号证据不持异议。
被告向法庭提交照片5张，以证明原、被告互相打架，原告将被告打伤的事实。
原告对被告提交的证据不予认可，认为该照片中的伤不是原告打的。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定；对于被告提交的证据，没有其他证据加以印证，予以证实，系孤证，对其证明效力本庭不予认定。
综上，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍，于1999年1月按农村习俗举行婚礼后共同生活，2000年3月10日在原乐都县达拉乡人民政府补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，并于2000年12月20日生育长子王某乙，2010年生育次子王某丙。后双方因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2016年7月21日离家外出，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告贺某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一六年八月十七日
书记员 赵雪莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第244号
原告：洛阳中硅高科技有限公司一分公司。
负责人：肖荣晖，总经理。
委托代理人：宋黎明，该公司职工。
委托代理人：聂振洛，该公司职工。
被告：山东星朗电力工程有限公司。
法定代表人：李良民。
上列原告洛阳中硅高科技有限公司一分公司诉被告山东星朗电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与山东舜亦新能源有限公司签订《产品购销合同》，山东舜亦新能源有限公司将合同项下权利义务概括转让给被告。合同履行过程中，原、被告签订《补充协议》。现原告依协议向被告交付了多晶硅一级免洗料3342.55KG（价值人民币421161.3元），被告拒不履行协议义务。据《产品购销合同》约定，合同执行过程中发生争议，可向原告所在地人民法院起诉，故向贵院提起诉讼。要求判令：1、被告支付原告货款人民币421161.3元；2、被告赔偿原告经济损失共计人民币8021.83元（自2013年8月31日起，暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原告（卖方）与山东舜亦新能源有限公司（买方）签订《产品购销合同》一份，合同编号为：ZGY-
SC-2013-GL-0009。合同约定，卖方向买方提供多晶硅，一级免洗5000公斤，单价128元／公斤；二级免洗5000公斤，单价126元／公斤，总价款为127万元，合同生效后7个工作日内，买方向卖方以电汇或承兑汇票方式一次性支付全额货款，卖方确认收到买方货款后组织发货，买方付款后三天内到货，如买方不能在合同规定的期限内支付货款，应按逾期全额货款每日1‰向卖方偿付违约金，合同同时约定了其他相关条款。合同附件1为多晶硅产品规格。2013年8月16日，山东舜亦新能源有限公司与本案原告（丙方）、被告（乙方）签订了“关于合同概括转让与承受三方协议”，编号为：ZGY-
SC-2013-GL-0009bc-1，甲方将其在与丙方签署的多晶硅购销合同项下的全部权利义务转让给乙方，三方同意并在此合同上盖章认可。2013年8月29日，原、被告双方又签订了“补充协议”，编号为：ZGY-
SC-2013-GL-0009bc-2，约定甲（被告）乙（原告）双方于2013年8月16日签署编号为ZGY-
SC-2013-GL-0009bc-1多晶硅购销合同，其中包括一级免洗料5吨、二级免洗料5吨。在执行过程中，一级发货4.02吨，二级发货3968.25KG，其中二级免洗料在使用过程中出现质量异议，经双方友好协商达成以下解决方案：1、一级免洗料已经验收合格4.02吨，货款已支付，剩余0.98吨见本协议第3条约定；2、二级免洗料发货3968.25KG，货款已支付，甲方在使用440KG后出现质量异议，双方达成一致意见，将未使用3528.25KG二级免洗料退还乙方，并按12.6万元／吨计算折合货款（44.45595万元）；经甲方同意，将此货款按现多晶硅料市场价格13.3万元／吨给甲方发货一级免洗料3342.55KG；3、本协议关联多晶硅购销合同（编号为ZGY-
SC-2013-GL-0009bc-1）未执行一级免洗料0.98吨、二级免洗料1.03175吨不再执行。
原告为支持其诉求，当庭提交上述合同各一份，另提交多晶硅产品出库单四份及货物签收单四份，证明：2013年8月3日、8月23日，山东舜亦新能源有限公司分别收到原告运送多晶硅4020KG、3968.25KG（二级免洗料），均由收货方工作人员李胜桥签收，2013年8月31日，被告收到原告运送注明为一级免洗料的多晶硅3342.55KG，收货方由其工作人员李胜桥签收，但该签收单收货方注明实收四托3342.55KG二级料，与原告公司送货单不符，存在质量差异。
本院认为：原、被告及与山东舜亦新能源有限公司之间签订的上述三份合同、转让协议及补充协议，均为各方真实意思的表示，应属有效合同及协议，本院均予以认定。原告已按约定交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。根据原告提交的证据，本院作如下确认：被告于2013年8月3日收到多晶硅一级免洗料4020KG并已支付货款；2013年8月23日收到多晶硅二级免洗料3968.25KG并支付了货款，但被告在使用该批货440KG后出现质量问题，双方约定将未使用的3528.25KG二级免洗料退还原告，并按12.6万元／吨计算折合货款，原告将此货款按现多晶硅料市场价13.3万元／吨给被告发货一级免洗料3342.55KG，但被告在货物签收单注明收到的该批货系二级料而非一级料，后被告未按约退还3528.25KG二级免洗料。综上认为，由于原告重新发货的3342.55KG多晶硅非一级免洗料且存在质量问题，因此应退还原告的3528.25KG二级免洗料中扣除185.70KG，剩余3342.55KG多晶硅按12.6万元／吨折算，被告应支付原告货款人民币421161.30元。并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年9月1日起至起诉之日止的利息损失。原告的其他诉求，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东星朗电力工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告货款人民币421161.30元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年9月1日起至起诉之日（2014年1月6日）止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7738元，保全费2666元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年七月十四日
书记员 ：赵婷婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初280号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人宝图布心，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月19日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人宝图布心犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵�琴出庭支持公诉，被告人宝图布心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人宝图布心酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至胡尔勒镇陈连军家北侧十字路口处时，与吴某驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车发生相撞，造成摩托车驾驶员宝图布心及摩托车乘车人孙某受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定为：宝图布心承担事故的主要责任，孙某不承担事故的责任。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人宝图布心酒精含量为58.69mg/100ml，经扎赉�旗公安局法医鉴定为：伤者孙某所受外伤为重伤二级。
民事部分，被告人宝图布心与被害人孙某达成63000.00元赔偿协议，已全部给付，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宝图布心在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、关于宝图布心交通肇事案责任认定书的说明、驾驶人及其机动车信息查询结果单、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某、孙某的证言，赔偿协议书及收到条、谅解书，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宝图布心违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宝图布心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张凤
二〇一七年九月二十五日
书记员于雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初280号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人宝图布心，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月19日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人宝图布心犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵�琴出庭支持公诉，被告人宝图布心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人宝图布心酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至胡尔勒镇陈连军家北侧十字路口处时，与吴某驾驶由东向西行驶的×××号小型轿车发生相撞，造成摩托车驾驶员宝图布心及摩托车乘车人孙某受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定为：宝图布心承担事故的主要责任，孙某不承担事故的责任。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人宝图布心酒精含量为58.69mg/100ml，经扎赉�旗公安局法医鉴定为：伤者孙某所受外伤为重伤二级。民事部分，被告人宝图布心与被害人孙某达成63000.00元赔偿协议，已全部给付，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宝图布心在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、关于宝图布心交通肇事案责任认定书的说明、驾驶人及其机动车信息查询结果单、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某、孙某的证言，赔偿协议书及收到条、谅解书，被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宝图布心违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致人重伤，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宝图布心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张凤二〇一七年九月二十五日书记员于雪梅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初562号
原告葛爱连，女，汉族，1949年10月16日生。
委托代理人王华伟。代理权限为特别授权。
被告张影，�，汉族，1989年5月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区。
负责人刘瑛，系总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市。
负责人俞海雷，系总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告葛爱连诉被告张影、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张影、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日15时11分，张影驾驶豫A×××××号小型普通客车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至事故地点，驶入道路左侧与公路南侧停放的葛爱连驾驶的电动三轮车相撞，造成葛爱连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张影承担此事故的全部责任，葛爱连不承担责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司处入有保险，被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张影承担。请求法院判决被告赔偿原告医疗费19226.15元、误工费1440元、陪护费2016元、伙食费720元、营养费240元、交通费240元、车辆损失费3690元、评估费200元等各项损失共计27772.15元，并承担本案保全费、诉讼费870元。
原告提交的证据材料有：道路交�事故认定书原件1份，保险单复印件2份，尉氏县城管局出具证明2份，银行交易明细清单，车损评估鉴定书原件1份，车辆定损单1份，票据4张，病例1份，费用明细，医疗票据1张。
被告张影辩称，原告的损失应当由二保险公司赔偿，张影为原告垫付的医疗费2000元应由原告予以返还。
被告张影提交的证据材料有：预交款收据2张。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，经查明确属保险责任的，依法予以赔偿。对于原告主张的护理费，银行明细并不显示哪家单位在发放工资，也不能证明因护理实际收入减少。原告已满66周岁，已超退休年龄，不应主张误工费。事故认定书并未记载原告三轮车受损，原告不应主张车辆损失费。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据。
被告中国�民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果事故真实，且在本公司投保情况下，对于原告合理合法损失，本公司同意在超过交强险各分项限额以上部分，按照商业险的具体条款约定赔付，对于诉讼费、评估费等间接损失，本公司不予赔偿。事故认定书并未显示原告三轮车受损，且评估价值过高，本公司不承担评估费。病历上显示名字与实际不符，请法院予以核实，且病历上显示住院天数为24天。医疗票据盖章不清楚，且应加盖财务收费章。对于费用清单非医保范围内用药保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提交证据。
经审理查明，2016年1月8日15时11分，被告张影驾驶豫A×××××号小型普通客车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至尉氏县第三人民医院门口，在驶入道路左侧时与公路南侧停放的葛爱连驾驶的电动三轮车相撞，后又与公路南侧花坛内线杆及公交设施相撞，造成葛爱连受伤，通讯、监控、公交设施及两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张影承担此事故的全部责任，葛爱连不承担责任。豫A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有“商业三责险”，且事故发生时二保险均处于保险期间。另查明，原告在入院时院方错误登记为“葛爱莲”，实名为“葛爱连”，原告入院治疗24天，支付医疗费19226.15元。被告张影为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承�“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费票据盖有门诊收费章，且与费用清单、病例相互印证，予以支持；主张的误工费，因其在尉氏县城管局工作，有尉氏县城管局出具证明，予以支持。交通事故认定书“车辆情况”中显示电动三轮车车主为葛爱连，且有“与公路南侧停放的葛爱连驾驶的电动三轮车相撞”的记载，车损评估鉴定书显示的委托单位是尉氏县公安局交通警察大队，对于原告主张的车辆损失费予以支持。经审查，原告的损失为医疗费19226.15元、住院伙食补助费（24天×30元／天）720元、营养费（24天×10元／天）240元、护理费（24天×84元／天）2016元、误工费（24天×60元／天）1440元、车辆损失费3690元、交通费240元（酌定），合计27572.15元。原告的损失医疗费9040元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费2016元、误工费1440元�车辆损失费2000元、交通费240元等共计15696元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿。原告余下的损失医疗费10186.15元、车辆损失费1690元等共计11876.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“商业三责险”限额内赔偿。原告的损失已经由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿，被告张影不承担赔偿责任。被告张影为原告垫付的医疗费2000元，应当由原告葛爱连予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告葛爱连各项损失15696元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在“商业三责险”限额范围内赔偿原告葛爱连各项损失11876.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元减半收取258元、评估费200元、保全费320元等共计778元，由被告张影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一六年五月十三日
书记员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初562号原告葛爱连，女，汉族，1949年10月16日生。委托代理人王华伟。代理权限为特别授权。被告张影，男，汉族，1989年5月24日生。被告中国�安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。负责人刘瑛，系总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。。负责人俞海雷，系总经理。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告葛爱连诉被告张影、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张影、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日15时11分，张影驾驶豫A×××××号小型普通客车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至事故地点，驶入道路左侧与公路南侧停放的葛爱连驾驶的电动三轮车相撞，造成葛爱连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张影承担此事故的全部责任，葛爱连不承担责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司处入有保险，被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张影承担。请求法院判决被告赔偿原告医疗费19226.15元、误工费1440元、陪护费2016元、伙食费720元、营养费240元、交通费240元、车辆损失费3690元、评估费200元等各项损失共计27772.15元，并承担本案保全费、诉讼费870元。原告提交的证据材料有：道路交通事故认定书原件1份，保险单复印件2份，尉氏县城管局出具证明2份，银行交易明�清单，车损评估鉴定书原件1份，车辆定损单1份，票据4张，病例1份，费用明细，医疗票据1张。被告张影辩称，原告的损失应当由二保险公司赔偿，张影为原告垫付的医疗费2000元应由原告予以返还。被告张影提交的证据材料有：预交款收据2张。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，经查明确属保险责任的，依法予以赔偿。对于原告主张的护理费，银行明细并不显示哪家单位在发放工资，也不能证明因护理实际收入减少。原告已满66周岁，已超退休年龄，不应主张误工费。事故认定书并未记载原告三轮车受损，原告不应主张车辆损失费。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果事故真实，且在本公司投保情�下，对于原告合理合法损失，本公司同意在超过交强险各分项限额以上部分，按照商业险的具体条款约定赔付，对于诉讼费、评估费等间接损失，本公司不予赔偿。事故认定书并未显示原告三轮车受损，且评估价值过高，本公司不承担评估费。病历上显示名字与实际不符，请法院予以核实，且病历上显示住院天数为24天。医疗票据盖章不清楚，且应加盖财务收费章。对于费用清单非医保范围内用药保险公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提交证据。经审理查明，2016年1月8日15时11分，被告张影驾驶豫A×××××号小型普通客车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至尉氏县第三人民医院门口，在驶入道路左侧时与公路南侧停放的葛爱连驾驶的电动三轮车相撞，后又与公路南侧花坛内线杆及公交设施相撞，造成葛爱连受伤，通讯、监控、公交设施及两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张影承担此事故的全部责任，葛爱连不承担责任。豫A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有“商业三责险”，且事故发生时二保险均处于保险期间。另查明，原告在入院时院方错误登记为“葛爱莲”，实名为“葛爱连”，原告入院治疗24天，支付医疗费19226.15元。被告张影为原告垫付医疗费2000元。本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费票据盖有�诊收费章，且与费用清单、病例相互印证，予以支持；主张的误工费，因其在尉氏县城管局工作，有尉氏县城管局出具证明，予以支持。交通事故认定书“车辆情况”中显示电动三轮车车主为葛爱连，且有“与公路南侧停放的葛爱连驾驶的电动三轮车相撞”的记载，车损评估鉴定书显示的委托单位是尉氏县公安局交通警察大队，对于原告主张的车辆损失费予以支持。经审查，原告的损失为医疗费19226.15元、住院伙食补助费（24天×30元／天）720元、营养费（24天×10元／天）240元、护理费（24天×84元／天）2016元、误工费（24天×60元／天）1440元、车辆损失费3690元、交通费240元（酌定），合计27572.15元。原告的损失医疗费9040元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费2016元、误工费1440元、车辆损失费2000元、交通费240元等共计15696元，由被告中国平安财产保险股份有限�司郑州中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿。原告余下的损失医疗费10186.15元、车辆损失费1690元等共计11876.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“商业三责险”限额内赔偿。原告的损失已经由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿，被告张影不承担赔偿责任。被告张影为原告垫付的医疗费2000元，应当由原告葛爱连予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额范围内赔偿原告葛爱连各项损失15696元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在“商业三责险”限额范围内赔偿原告葛爱连各项损失11876.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元、评估费200元、保全费320元等共计778元，由被告张影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一六年五月十三日书记员  李亚萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3115号
原告张忠祥。
委托代理人郭海庆。
被告魏立峰。
原告张忠祥与被告魏立峰占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张忠祥及委托代理人郭海庆到庭参加了诉讼，被告魏立峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张忠祥诉称，2014年3月9日，被告魏立峰从我厂装运硅砂一车运至沧州任丘，运费到付。同时，被告和我厂及配货站协商，一致同意由被告将货款6300.00元随车带回交给我厂。但被告将货款支出后，私自挪用，占为己有。后经催要，被告于2014年5月11日归还2000.00元，剩余4300.00元货款至今未还。为维护我厂的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付占用的货款及利息5000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1号证据，配货协议书
2号证据，被告给原告出具的欠据一张
被告魏立峰未到�参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告魏立峰经配货站联系为原告张忠祥砂场运输硅砂一车，运往沧州任丘，当时约定货到付运费。同时协商，由被告将原告货款6300.元随车带回给原告，但被告将货款支取回来后，未有付给原告。后经原告催要，被告于2014年5月11日给付2000.00元，其余4300.00元，被告给原告出具欠条一张。原告于2014年8月6日诉至法院，请求判令被告给付货款人民币4300.00元，利息700.00元，承担与本案有关的一切诉讼费用。
本院认为，被告魏立峰占有原告张忠祥货款事实存在。经原告索要后，被告于2014年5月11日给付原告2000.00元，剩余4300.00元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未能归还。现原告起诉请求给付所占有的货款及利息，理由正当，依法应予支持。但对于利息的请求，应自原告起诉主张权利之日�至履行完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告魏立峰于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币4300.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，自2014年8月6日起至履行完毕之日止。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十月十日
书记员 管思雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1174号
原告：李桂成，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：李选吉，男。
原告李桂成与被告李选吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂成的委托代理人袁青竹、来永展到庭参加诉讼，被告李选吉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告李桂成诉称：一、依法判令被告赔偿原告的经济损失99242.9元；二、诉讼费由被告负担。
被告李选吉未答辩。
经审理查明：原告李桂成经营酒水批发生意，被告李选吉受雇于原告驾驶车辆到各经销点送货，2011年6月22日14时许，李选吉驾驶鲁L×××××号轻型厢式货车到中楼镇驻地批发部送货，行驶至莒县中楼镇河峪村处，与对行的鲁L×××××号轻型普通货车相撞，造成对方司机及车上乘车人员受伤、车辆受损。李选吉于2011年7月2日出具证明称此次事故系由于自己驾驶鲁L×××××号车操作不当造成，愿承担本次事故的一切责任及损失。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队于2011年7月6日出具莒公交认字（2011）第2033号道路交通事故认定书，认定李选吉承担事故的全部责任。后鲁L×××××号车上受伤人员陈安民、陈长京、邱翠兰诉至莒县人民法院，本院分别以（2012）莒民一初字第382号、（2012）莒民一初字第2032号、（2012）莒民一初字第383号民事判决书判决李桂成赔偿给上述三人各项损失共计60752.9元，李桂成均已付清。
另查明：因陈安民需要进行二次手术，原告李桂成与陈安民于2012年12月6日达成协议，李桂成一次性给予陈安民二次手术费3000元，该款已由李桂成付清。
再查明：对于李桂成自身货物及车辆损失，经交警莒县大队委托评估，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出的莒价认字（2011）第534号交通事故财产损失价值认定书认定李桂成的鲁L×××××号车及货物共计损失32390元，支出评估费1000元；另，原告李桂成在事故发生后支出车辆施救费1500元，停车费300元，现场勘察费300元。
以上原告李桂成因交通事故共计支出各项损失99242.9元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书、交通事故认定书、施救费发票、勘察费收据、评估费发票、价值认定书、协议书、收到条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李选吉受雇于原告李桂成从事车辆驾驶，因操作不当发生交通事故，造成其它车辆、人员及自身车辆受损，原告李桂成除赔偿他人63752.9元外，自身车辆、货物损失及支出各项费用35490元的事实清楚、证据确实充分，本院对此予以确认。
被告李选吉受雇于原告李桂成，因自身的重大过失造成他人及自身车辆、货物受损，并对事故承担全部责任，因此原告李桂成应当与被告李选吉一起对该事故中他人损失承担连带赔偿责任，并且李桂成承担完赔偿责任后有权向李选吉追偿；对于原告自身车辆、货物损失及第三人损失，原告本可以通过保险公司投保商业险减轻自身损失，原告未投保商业险，本身有一定过错，由于雇主在雇佣活动中应对雇员的工作有监督和管理的义务，在本次交通事故中，原告李桂成对被告李选吉未充分尽到监督和管理的义务，也有一定过错。
综上，根据雇主与雇员的权利义务对等及公平原则，原告李桂成与被告李选吉对于本次交通事故所受损失应平均分担。被告李选吉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告李选吉于本判决生效后十日内赔偿给原告李桂成共计49621.45元（99242.9元（63752.9元＋35490元）×50%）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告李选吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 单洪海
审判员 李洪刚
审判员 郭京山
二〇一四年八月十二日
书记员 刘铁军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1358号
罪犯ＸＸ云，内蒙古人，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第439号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月24日起至2022年5月23日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月24日起至2021年5月23日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更949号
罪犯张鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年1月13日作出（1998）青刑初字第136号刑事判决，以被告人张鹏犯某罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2003年12月10日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2007年7月减刑二年；2010年7月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏的悔改表现，有罪犯张鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初109号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人丁某某，本科文化，退休人员，土默特左旗人,捕前住土默特左旗察素齐镇宾悦小区7单元1楼东户。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪由呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪由呼和浩特市赛罕区人民检察院决定批准逮捕，2017年6月7日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某某、王某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2017年5月7日中午，被告人丁某某在××旗西，以100元人民币价格向吸毒人员云某某售毒品土制海洛因1小纸包，后被呼和浩特市公安局赛区罕区分局中专路派出所民警抓获。办案民警当场从被告人丁某某身上缴获毒品19小纸包，从吸毒人员去梅处缴获毒品1小纸包。经依法称重，被缴获的毒品共计净重0.91克。呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）H024号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定，被告人丁某某贩卖的毒品成分为海洛因。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料，同时认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经本院审理查明：2017年5月7日中午，被告人丁某某在××旗西，以100元人民币价格向吸毒人员云某某出售毒品土制海洛因1小纸包，后被呼和浩特市公安局赛区罕区分局中专路派出所民警抓获。办案民警当场从被告人丁某某身上缴获毒品19小纸包，从吸毒人员云某某处缴获毒品1小纸包。经依法称重，被缴获的毒品共计净重0.91克。呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）H024号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定，被告人丁某某贩卖的毒品成分为海洛因。
上述犯罪事实由物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（已缴纳2000元）
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月7日起到2018年2月6日止。）
剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收作案工具黄色直板手机（juicell）一部及毒资100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十三日
书记员 恒靖松
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初145号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人田某某，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地黑龙江省双鸭山市，捕前住辽宁省阜新市。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月22日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李海全出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日上午9时许，奈曼旗大镇的吸毒人员刘某、李某联系丁某购买冰毒，丁某遂联系被告人田某某，田某某答应帮其购买冰毒，双方约定冰毒价格为450元一小袋，通过客车捎带至奈曼旗，运费50元。李某通过微信向丁某转账500元，刘某现金支付丁某500元，丁某收款后用微信”为美＆奋斗”向田某某微信”峰回路转”两次分别转账500元，共转账1000元购买冰毒。当日15时30分许，田某某将卖给丁某的冰毒藏在感冒药药板锡纸内并装入纸质药盒中通过阜新至奈曼旗客车（车牌号辽J11**）给丁某捎带至奈曼旗汽车站，毒品被奈曼旗公安局民警当场查获。经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某贩卖的毒品为甲基苯丙胺0.4876克。
被告人田某某在开庭审理中对指控的事实和罪名无异议。且有扣押决定书、扣押清单，案件来源说明，基本情况及户籍证明，到案经过，破案简介，提取笔录，微信聊天记录，说明，通话详单，证人丁某等人的证言，被告人田某某的供述，现场检测报告书，鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录，称量、封存笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某贩卖甲基苯丙胺0.4876克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某某的刑期从2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初18号
原告：谭某，男，1965年12月27日出生，汉族，工人，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，经理。
委托代理人：李某，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告谭某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7389.16元、护理费3062.61元、误工费18768.79元、伙食补助费2700元、交通费200元、摩托车修理费385.10元，合计32505.66元。事实和理由：2016年10月7日22时25分许，范远峰无证驾驶×××号轿车，沿内环北路由西向东行驶至与红山路交叉路口时，与前方同向在路口等红灯的由谭某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，谭某受伤的交通事故，发生事故后，范远峰驾驶×××号轿车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：范远峰负此次事故的全部责任，谭某无责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，×××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告各项请求我公司可在保险赔偿限额内给予赔偿，但是医疗费不应超出医保范围，否则我公司不予认可。由于没有实际驾驶人到场，我公司不清楚实际驾驶人是否对原告给予了医疗费赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日22时25分许，范远峰无证驾驶×××号轿车，沿内环北路由西向东行驶至与红山路交叉路口时，与前方同向在路口等红灯的由谭某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，谭某受伤的交通事故，发生事故后，范远峰驾驶×××号轿车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：范远峰负此次事故的全部责任，谭某无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在平庄矿区总医院住院治疗27天，花医疗费7389.16元。原告系城镇居民。原告修理摩托车花385元。
本院认为，范远峰负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应依法承担保险责任。因范远峰系无证驾驶，对原告人身造成的各项损失，被告保险公司在交强险限额内承担垫付义务，在向原告实际赔偿后，可依法向范远峰追偿。原告主张医疗费7389.16元、伙食补助费2700元，合计10089.16元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额可向实际侵权人另行主张。原告主张护理费3062.61元符合法律规定，本院予以准许。原告主张其为平煤集团六家煤矿的职工，未提交有效的证据证实，本院不予支持，原告系城镇居民，其误工费可参照居民服务业日平均工资113.44元计算，原告误工27天，其误工费应为3062.88元。原告主张交通费200元，考虑原告治疗之需，本院予以支持。因范远峰系无证驾驶，保险公司对财产损失不负垫付义务，原告主张摩托车修理费本院不予支持，原告的财产损失可向实际侵权人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿原告谭某医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费3062.61元、误工费3062.88元、交通费200元，合计16325.49元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年三月三日
书记员 雷小蕾
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第251号
申请执行人：内蒙古北方装备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路。
法定代表人：王进忠，该公司总经理。
被执行人：包头北方铁路产品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路7号。
法定代表人：杨万林，该公司董事长。
本院在执行内蒙古北方装备有限公司与包头北方铁路产品有限责任公司土地租赁合同纠纷一案过程中，申请人内蒙古北方装备有限公司向本院提出因被执行人包头北方铁路产品有限责任公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后在恢复执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）包民二初字第39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十一月十日
书记员 王云洁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：章义国（又名章义根），男，1986年6月22日生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方五九，男，汉族，1959年2月6日生，高中文化，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙灵芝，女，汉族，1964年11月1日生，小学文化，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告章义国、方五九、孙灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮政银行）的委托代理人方明波，被告章义国、方五九到庭参加了诉讼，被告孙灵芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行诉称：2012年5月21日，章义国与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，章义国在我行处贷款4万元，期限12个月，利率14.58％，等额本息还款。2011年9月30日，章义国、方五九、孙灵芝与我行签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定其中的任何一人在我行贷款，其他两人均承担连带责任。现章义国已归还本金26.74元、利息3952.82元。其从2013年8月10日起开始逾期还款，截止2014年9月14日章义国尚拖欠本金39973.26元、利息13755.77元。我行多次上门及电话、短信等催收，均无果。现根据合同约定，诉请法院判令章义国一次性归还贷款本息52441.67元及到实际履行之日止的利息，同时判令方五九、孙灵芝承担连带清偿责任。
章义国辩称：对邮政银行主张的事实与理由不持异议，但本人经济困难，一时难以归还。
方五九辩称：对邮政银行主张的事实与理由不持异议。
孙灵芝未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2011年9月30日，邮政银行和章义国、方五九、孙灵芝签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定章义国、方五九、孙灵芝三人为联保贷款小组，其中任何一人在邮政银行贷款，其他两人均承担连带责任。2012年5月21日，邮政银行与章义国签订《小额联保借款合同》，约定章义国到邮政银行贷款4万元，贷款用途为购买农资，期限从2012年5月到2013年5月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是等额（每月）本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订当日，邮政银行将贷款本金4万元如数发放到章义国合同约定的指定账户60×××38中。合同签订后，章义国只归还了贷款本金26.74元、利息3952.82元，尚欠贷款本金为39973.26元，其从2013年8月10日开始未能履行还款付息的合同义务。邮政银行多次派员以上门、电话、短信等各种方式催收主张权利无果。
以上事实有邮政银行提供该行营业执照和机构代码证复印件、章义国、方五九、孙灵芝身份证复印件、《小额联保借款合同》复印件、小额联保借款协议书《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的邮政银行已将贷款本金如数发放到章义国指定账户中，履行了出借人的义务。作为借款人的章义国虽归还了贷款26.74元、利息3952.82元，但从2013年8月10日开始未能按合同约定按期归还贷款本息，违反了借款人所应尽的合同义务。现邮政银行依据借款合同约定主张章义国一次性归还贷款余款及其利息，有事实和法律规定应予支持。方五九、孙灵芝作为联保协议当事人，在主债务人章义国未能完全履行还款义务时，应按联保协议书的约定，承担连带保证责任。邮政银行主张的利息应从逾期的2013年8月11日起，计算到给付日止。被告孙灵芝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章义国于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额39973.26元，并按年利率14.58％支付从2013年8月11日起到给付日止的利息；被告方五九、孙灵芝承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元减半收取为571.50元，保全费600元，合计1171.50元，由被告章义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一四年十一月十日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。