上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5504号
原告许小沛。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告梁超。
被告沐莉莉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈国水。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告许小沛诉被告梁超、沐莉莉、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（原天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，以下简称安盛天平财保江苏分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告梁超需公告送达，本案依法于2013年10月31日转为普通程序审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告许小沛的委托代理人张碧燕、被告沐莉莉、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼。被告梁超、被告安盛天平财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小沛诉称：2012年6月2日8时15分许，原告驾驶电动自行车沿美能达路由东向西行驶，至松东路向南左转弯过程中电动自行车的右侧后部被正沿美能达路由西向东行驶的被告梁超驾驶的牌号为苏A2XX**小轿车的左前部撞倒，致使原告车损人伤。该事故由交警部门认定出具道路交通事故证明。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费74，929.08元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，340元、护理费4，050元、营养费3，600元、交通费1，000元、物损费1，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计143，101.08元，原告保留后续治疗费的诉讼权利，被告沐莉莉承担连带赔偿责任；被告安盛天平财保江苏分公司、太平洋财保上海分公司在交强险和商业险范围先行承担赔偿责任。
被告沐莉莉辩称：事故中被告沐莉莉无责，故不同意赔付。
被告太平洋财保上海分公司辩称：事故经过无异议，认为被告沐莉莉在事故中无责任且被告沐莉莉的车辆与原告未发生碰撞，故不同意承担赔付。
被告安盛天平财保江苏分公司辩称：原告许小沛对本起交通事故存在过错，应承担一定责任，事故发生后，被告安盛天平财保江苏分公司应被告梁超的请求，在商业三者险20万元责任限额内赔付了因本次交通事故死亡的案外人王某近亲属19万元，在交强险限额内赔付六万元。后被告梁超签署书面确认协议，确认在本次事故中商业险部分已全部理赔完毕，并声明交强险限额内剩余六万元限额分配给原告许小沛。
经审理查明：2012年6月2日8时15分许，案外人王某驾驶无牌电动自行车、原告许小沛驾驶悬挂苏G5XXX**（假牌）电动自行车均沿美能达路由东向西行驶至松东路向南左转弯，王某在前，原告许小沛在后，恰遇梁超驾驶苏A2XX**轿车沿美能达路西向东机动车道由西向东行驶至松东路口向东直行，过程中梁超车辆正面左部与王某右前部、梁超车辆左前部与原告许小沛车辆右侧后部在路口发生碰撞，与此同时，被告沫莉莉驾驶牌号为皖Q1XX**轿车沿松东路由南向北行驶至美能达路向东右转弯进入美能达路行经事发地，被告梁超车辆与王某、许小沛车辆发生碰撞后，被告梁超车辆正面右部又与被告沫莉莉车辆后侧左部在路口东侧发生碰撞，事故造成王某、许小沛二人倒地受伤，其中王某因伤势过重于2012年6月5日死亡，四车均不同程度受损。事故中，王某、许小沛均驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，均违反了道路交通安全法第十八条第一款的规定，但事发路口有交通信号灯控制，事发时信号灯工作正常，故该起事故成因与各方通过路口时的信号灯控制状态有关，因事故成因无法查清，故上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故证明。
事故发生后当日，原告至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为多发伤（额颞部血肿，右侧股骨中段骨折），于同年6月22日出院。并于2013年6月27日至7月4日在该院行内固定取出术。
2012年10月24日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2012年11月5日，该鉴定中心出具复医（2012）伤鉴字第2084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告许小沛因交通事故致颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤伴邻近少量硬膜下血肿及蛛血），目前遗留颅脑损伤后遗症构成XXX伤残，给予伤后休息六个月，营养二个月，护理二个月；择期行内固定拆除术，可另予休息一个月，营养一个月，护理二周。
苏A2XX**小型轿车的登记车主为被告梁超，其在被告安盛天平财保江苏分公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为200，000元。皖Q1XX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险，其无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11，000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。
事故发生后，王某近亲属与被告安盛天平财保江苏分公司达成协议，被告安盛天平财保江苏分公司在交强险内赔付六万元整，商业险范围内赔付十九万元，被告梁超在赔款确认书上签字，同意被告安盛天平财保江苏分公司在本次事故中第三者责任险全部理赔完毕，剩余交强险六万元分摊给受伤者许小沛。
另查明：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于2014年2月28日更名为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏A2XX**小型轿车已向被告安盛天平财保江苏分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安盛天平财保江苏分公司在剩余交强险限额范围内予以赔偿。皖Q1XX**轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险，但根据事故经过，皖Q1XX**轿车与原告并无碰撞，且对原告的受伤无因果关系，故原告主张被告太平洋财保上海分公司在交强险无责任险限额内赔付缺乏依据，本院不予支持。超出交强险部分，现事故无法认定，因原告系非机动车，现其认可自身10%的责任并无不当，故由被告梁超对超出交强险部分承担90%的赔偿责任，被告梁超在被告安盛天平财保江苏分公司投保了商业三者险，但根据协议，商业险部分已理赔完毕，被告安盛天平财保江苏分公司不再承担商业三者险的赔付责任。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，扣除其中伙食费387元，本院确认医疗费为74，542.08元；2、对于营养费，本院酌情按30元／天计算，确认为2，700元；3、对于住院伙食补助费，本院按20元／天，计算27天，为540元；4、对于护理费，本院按50元／天计算为3，700元；5、对于残疾赔偿金，原告按农村标准主张34，802元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，本院酌情确认为4，500元；7、对于误工费，原告主张按上海市最低工资标准1，620元／月计11，340元并无不当，本院予以确认；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；9、对于物损失费，原告没有相关证据，鉴于事故证明书在显示原告确有车损，故本院酌情支持200元；10、对于鉴定费，根据原告提供的票据本院确认为1，800元；11、对于律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院酌情确认为3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费74，542.08元、营养费2，700元、住院伙食补助费540元，合计77，782.08元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告安盛天平财保江苏分公司在剩余医疗费用赔偿限额内赔偿5，000元；原告的误工费11，340元、护理费3，700元、残疾赔偿金34，802元、交通费400元、精神损害抚慰金4，500元，合计54，742元，未超过交强险中剩余伤残赔偿限额，故由被告安盛天平财保江苏分公司承担；物损200元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告安盛天平财保江苏分公司承担。
超出交强险部分的其余医疗费69，542.08元、营养费2，700元、住院伙食补助费540元、鉴定费1，800元，合计74，582.08元的90%，及律师费3，000元，合计70，123.87元，由被告梁超负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告许小沛59，942元；
二、被告梁超于本判决生效之日起十日内赔偿原告许小沛其余医疗费69，542.08元、营养费2，700元、住院伙食补助费540元、鉴定费1，800元，计74，582.08元的90%，及律师费3，000元，合计70，123.87元；
三、驳回原告许小沛的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，162元、公告费560元，合计3，722元，由原告许小沛负担261元（已付），由被告梁超负担3，461元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 张水红
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。