四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初2014号原告胡先礼（系死者胡某1之父），男，生于1942年3月5日，汉族，住四川省宣汉县。原告黄翠秀（系死者胡某1之妻），女，生于1966年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。原告胡琳（系死者胡某1之女），女，生于1990年5月27日，汉族，住四川省达县。原告胡越（系死者胡某1之子），男，生于1992年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。共同委托代理人李自强（特别授权）,四川上行律师事务所律师。被告唐能文，男，生于1970年3月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。负责人陈良玉，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。被告林科国，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省仪陇县。被告王映，男，生于1976年3月13日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人蒙艳阳、梁静，四川百柯律师事务所律师。被告傅小平，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。被告梁山长征货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。法定代表人李新稳，该公司经理。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区。负责人高现磊，该公司副总经理。委托代理人王亚龙（特别授权），该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：山东省济宁市。负责人赵海侠，该公司经理。委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告刘洪良，男，生于1987年8月12日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人胥文（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。负责人吕亮，该公司总经理。委托代理人何正勇（特别授权），四川三合律师事务所律师。原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越诉被告唐能文、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充公司）、林科国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司变更）、刘洪良、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月7日立案，依法追加傅小平、梁山长征货运服务有限公司（以下简称长征货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人民保险济宁公司）为被告，依法适用简易程序，由审判员王立明独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的共同委托代理人李自强，与被告平安保险锦城公司的委托代理人梁静、被告傅小平的委托代理人李润平、被告刘洪良的委托代理人胥文、被告阳光保险南充公司的委托代理人何正勇、被告太平洋保险南充公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告唐能文、林科国、王映、长征货运公司、安华保险济宁公司、人民保险济宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越诉称，2016年3月12日20时55分许，胡某1驾驶鲁HSXX**号重型半挂牵引车牵引鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车从成都往南充市方向行驶至G42沪蓉高速公路1783KM处时，其所驾车辆与被告唐能文驾驶的川RJXX**号小型普通客车右侧车身发生擦撞后，超过中央隔离带冲出对向车道路面外，造成两车（含半挂车）及路产受损的第一次交通事故。后21时23分许，被告林科国驾驶川AXXX**号小型轿车从成都方向驶来，其车左前部撞在停在小客车道内的川RJXX**号小型普通客车右后部，致使川RJXX**号小型普通客车被推行发生旋转掉头过程中,撞在站在其前方的下车人员胡某1、蒲某、唐能文及围观群众李某、何某，造成林科国、唐能文、蒲某、李某、何某5人受伤，胡某1倒地及川RJXX**号小型普通客车2次受损、川AXXX**号小型轿车受损的第二次交通事故。接着被告刘洪良驾驶川RXBX**号小型轿车从成都方向驶来途经事故现场时，与川RJXX**号小型普通客车左前部发生擦挂后骑压倒在地上的胡某1，并将其拖行，造成川RJXX**号小型普通客车3次受损、川RXBX**号小型轿车受损的第三次交通事故。第二、三次事故合并造成胡某1死亡。2016年4月14日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队（以下简称成南高速交警三大队）作出了成南三大队公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书，认定：在第一次事故中，被告唐能文负主要责任，受害人胡某1负次要责任；在第二次事故中，造成李某受伤，李某负主要责任，被告唐能文、林科国共同负次要责任，造成何某受伤，何某负主要责任，被告唐能文与被告林科国共同负次要责任，造成被告唐能文、受害人蒲某、被告林科国受伤及川AXXX**号小型轿车、川RJXX**号小型普通客车受损，被告唐能文与被告林科国分别负同等责任；第二、三次事故合并造成胡某1死亡，被告林科国与被告刘洪良共同负同等责任，被告唐能文与受害人胡某1共同负同等责任。鲁HSXX**号重型半挂牵引车在被告安华保险济宁公司投保了交强险，在被告人民保险济宁公司投保了商业险；川RJXX**号小型普通客车在被告太平洋保险南充公司投保了交强险及商业险；川AXXX**号小型轿车在被告平安保险锦城公司投保了交强险及商业险；川RXBX**号小型轿车在被告阳光保险南充公司投保了交强险及商业险；且本次事故的发生在保险合同约定的期限内。为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉请人民法院依法判决：1、死亡赔偿金535201.20元（含被扶养人生活费11101.20元）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25233.00元、参加事故处理人员的误工费2000.00元、交通费2000.00元、住宿费2000.00元，共计616434.20元，先由被告平安保险锦城公司、阳光保险南充公司、太平洋保险南充公司在交强险赔偿，不足部分，由被告唐能文、刘洪良、林科国承担75％的连带赔偿责任，被告平安保险锦城公司、阳光保险南充公司、太平洋保险南充公司在商业三者险保险责任限额内承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费由被告共同承担。原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、本人的居民身份证复印件与常住人口员登记卡复印件各1份，原告黄翠秀与受害人胡某1的结婚证复印件1份，宜汉县某某镇某某社区居民委员会与宜汉县某某镇人民政府出具的证明1份，宜汉县某某镇某某村村民委员会与宜汉县某某镇人民政府出具的证明1份，受害人胡某1的川契证胡字第02xxx号契税证及房屋产权证复印件各1份，被告傅小平出具的证1份；2、被告唐能文的户籍证明打印件与驾驶证复印件各1份，被告刘洪良、林科国驾驶人员信息查询结果单复印件各1份，被告傅小平人口信息及出具的证明复印件各1份，被告刘洪良户籍证明复印件1份，受害人胡某1驾驶证复印件1份，被告长征货运公司、平安保险锦城公司、安华保险济宁公司、人民保险济宁公司、阳光保险南充公司、太平洋保险南充公司的工商登记信息打印件各1份，鲁HSXX**号重型半挂牵引车的行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份，鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件各1份，川AXXX**号小型轿车、川RXBX**号小型轿车的交强险保单、商业险保单、机动车信息查询结果单复印件各1份，川RJXX**号小型普通客车的行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份；3、成南高速交警三大队作出的成南三大队公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书1份，出具的明1份。被告唐能文未提出答辩，也未向本院提交证据。被告太平洋保险南充公司辩称,被告唐能文所驾驶的川RJXX**号小型普通客车被追尾，在第一次事故中，车尾已经受损，无法拿出警示标志进行设立，对后续事故的发生客观不能，属于不可抗力，是法定免责事由，故我公司对各受害人的人身损害和财产损害不应当承担赔偿责任。原告提供相关证据不能达到证明受害人胡某1的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的目的。被告太平洋南充公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、本公司与被告唐能文签订的协议书1份；2、车辆全损上报审批表1份；3、川RJXX**号小型普通客车照片打印件5张；4、对被告唐能文及受害人何某询问笔录1份。被告林科国未提出答辩，也未向本院提交证据。被告王映未提出答辩，也未向本院提交证据。被告平安保险锦城公司辩称,我公司对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。原告提供相关证据不能达到证明受害人胡某1的死亡赔偿金按城镇居民标准计算的目的，责任划分由人民法院具体确定。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。被告平安保险锦城公司未向本院提交证据。被告傅小平辩称，我不是适格的被告，请求驳回原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越对我的诉讼请求。我给四原告垫付了10000.00元。被告傅小平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、汇款收据及收条各1张；2、鲁HSXX**号重型半挂牵引车交强险、商业险保单复印件各1张。被告长征货运公司未提出答辩，也未向本院提交证据。被告安华保险济宁公司辩称，受害人胡某1为我公司承保涉案车辆的本车人员,按照交强险条例的规定,我公司不应对受害人胡某1人身损害承担赔偿责任。被告安华保险济宁公司未向本院提交证据。被告人民保险济宁公司辩称，受害人胡某1系在第2、3次事故中死亡，系我公司承保涉案车辆的驾驶员，不属于承保涉案车辆的第三者，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人民保险济宁公司未向本院提交证据。被告刘洪良辩称，我对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。我对造成受害人胡某1的身亡责任较轻，应承担10％的责任。我所驾驶涉案事故车辆在被告阳光保险南充公司投保了交强险及商业险，我对受害人胡某1的人身损害应分担的份额，应由被告阳光保险南充公司承担赔偿责任。我给四原告支付了丧葬费11500.00元、尸检费1500.00元、毒检费1000.00元，应从赔偿款中扣减。被告刘洪良为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、收条1张；2、川RXBX**号小型轿车交强险、商业险保单复印件各1份。被告阳光保险南充公司辩称，被告刘洪良所驾驶涉案事故车辆的行驶证过期，应免除我公司的赔偿责任。如果承担责任，因被告刘洪良的责任较轻，也只能承担10％。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。被告阳光保险南充公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：川RXBX**号小型轿车行驶证复印件1份。经审理查明，2016年3月12日20时55分许，受害人胡某1受被告傅小平的雇佣，驾驶属被告傅小平所有、挂靠在被告长征货运公司的鲁HSXX**号重型半挂牵引车牵引鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车从成都往南充市方向行驶至G42沪蓉高速公路1783KM处时，其所驾车辆与被告唐能文驾驶属自己所有并搭乘其母蒲某的川RJXX**号小型普通客车右侧车身发生擦撞后，超过中央隔离带冲出对向车道路面外，造成两车（含半挂车）及路产受损的第一次交通事故。后21时23分许，被告林科国驾驶借用属被告王映所有的川AXXX**号小型轿车从成都方向驶来，其车左前部撞在停在小客车道内的川RJXX**号小型普通客车右后部，致使川RJXX**号小型普通客车被推行发生旋转掉头过程中，撞在站在其前方的下车人员胡某1、唐能文、蒲某及围观群众李某、何某，造成林科国、唐能文、蒲某、何某、李某5人受伤，胡某1倒地及川RJXX**号小型普通客车2次受损、川AXXX**号小型轿车受损的第二次交通事故。接着被告刘洪良驾驶属自己所有的川RXBX**号小型轿车从成都方向驶来途经事故现场时，与川RJXX**号小型普通客车左前部发生擦挂后，骑压倒在地上的胡某1，并将其拖行，造成川RJXX**号小型普通客车3次受损、川RXBX**号小型轿车受损的第三次交通事故。第二、三次事故合并造成胡某1死亡。2016年4月14日，成南高速交警三大队作出了成南三大队公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书，认定：在第一次事故中，被告唐能文负主要责任，受害人胡某1负次要责任；在第二次事故中，造成受害人李某受伤，受害人李某负主要责任，被告唐能文与被告林科国共同负次要责任，造成受害人何某受伤，受害人何某负主要责任，被告唐能文与被告林科国共同负次要责任，造成被告唐能文与受害人蒲某、被告林科国受伤及川AXXX**号小型轿车、川RJXX**号小型普通客车受损，被告唐能文与被告林科国分别负同等责任；第二、三次事故合并造成胡某1死亡，被告林科国与被告刘洪良共同负同等责任，被告唐能文与受害人胡某1共同负同等责任；被告林科国与被告刘洪良二人的行为对发生该次事故所起的作用以及过错的严重程度相当，受害人胡某1的行为对发生该次事故所起的作用以及过错的严重程度大于被告唐能文的行为对发生该次事故所起的作用以及过错的严重程度。第三次事故中由于车辆受损轻微，被告唐能文与被告刘洪良自愿放弃赔偿。2016年4月22日，受害人胡某1在南充市殡仪馆火化。2016年3月14日，成南高速交警三大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川AXXX**号小型轿车的相关安全技术状况进行鉴定。2016年3月31日，四川西华机动车司法鉴定所作出了川西华司鉴所[2016]车鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见为:未发现被鉴定车辆在事故前存在的安全隐患。2016年3月14日，成南高速交警三大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川RJXX**号小型普通客车的相关安全技术状况进行鉴定。2016年3月31日，四川西华机动车司法鉴定所作出了川西华司鉴所[2016]车鉴字第713号司法鉴定意见书，鉴定意见为:未发现被鉴定车辆在事故前存在的安全隐患。2016年3月14日，成南高速交警三大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川RXBX**号小型轿车的相关安全技术状况进行鉴定。2016年3月31日，四川西华机动车司法鉴定所作出了川西华司鉴所[2016]车鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定意见为:未发现被鉴定车辆在事故前存在的安全隐患。鲁HSXX**号重型半挂牵引车以被告长征货运公司名义在被告安华保险济宁公司投保了交强险，保险期限为2016年2月22日起至2017年2月21日止，在被告人民保险济宁公司投保了商业险，保险期限为2015年7月2日起至2016年7月1日止，其中商业三者险的责任限额为1000000.00元（含不计免赔）、车上人员（驾驶员）责任险的责任限额为50000.00元（含不计免赔）。鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车未投保交强险及商业险。鲁HSXX**号重型半挂牵引车与鲁HWX**挂号重型仓栅式半挂车的行驶证载明：所有人均为被告长征货运公司，检验有效期至2017年3月。受害人胡某1（又名胡某2）的驾驶证载明：准驾车型为A2，有效期限为2024年10月25日。川RJXX**号小型普通客车以被告唐能文的名义在被告太平洋保险南充公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年12月21日起至2016年12月20日时止，其中商业三者险的责任限额为1000000.00元（含不计免赔）、车辆损失险的责任限额为65100.00元（含不计免赔）、车上车人员（驾驶员）责任险的责任限额为20000.00元（含不计免赔）。川RJXX**号小型普通客车的行驶证载明：所有人为被告唐能文，检验有效期至2016年12月。被告唐能文的驾驶证载明：准驾车型为C1D，有效期限为2024年8月27日。川AXXX**号小型轿车以被告王映的名义在被告平安保险锦城公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年6月3日起至2016年6月2日时止，其中商业三者险的责任限额为300000.00元（含不计免赔）。川AXXX**号小型轿车的机动车信息查询结果单载明：所有人为被告王映，检验有效期至2017年6月。被告林科国的驾驶人员信息查询结果单载明：准驾车型为C1E，有效期限为2023年7月27日。川RXBX**号小型轿车以被告刘洪良的名义在被告阳光保险南充公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2016年1月24日起至2017年1月23日时止，其中商业三者险的责任限额为500000.00元（含不计免赔）。川RXBX**号小型轿车的机动车信息查询结果单载明：所有人为被告刘洪良，检验有效期至2016年2月29日。被告刘洪良的驾驶人员信息查询结果单载明：准驾车型为C1，有效期限为2019年4月25日。机动车交强险条款的规定：1、有责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元,医疗费用赔偿限额为10000.00元,财产损害赔偿限额为2000.00元；2、无责任机动车交强险死亡伤残赔偿限额为11000.00元,医疗费用赔偿限额为1000.00元,财产损害赔偿限额为100.00元；3、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金;4、医疗费用项下负责赔偿医药费诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。四原告提供的相关证据能够证明以下事实：受害人胡某1的户籍为农村，在事发前经常居住地在城镇，且长期从事运输经营活动。被告刘洪良给四原告垫付11500.00元，被告傅小平给四原告垫付10000.00元。本院在（2016）川1304民初1922号案件中，对被告唐能文的医疗费85177.39元、后续治疗费20000.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费1800.00元、护理费11337.57元、误工费15070.67元、残疾赔偿金115302.00元、精神损害抚慰金11000.00元、交通费600.00元、鉴定费4500.00元、车辆损失39300.00元，共计304987.63元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为153310.24元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为107877.39元、财产损害赔偿限额项下负责赔偿的费用为39300.00元、不属机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为4500.00元，予以确认。本院在（2016）川1304民初1923号案件中，对受害人蒲某的医疗费101847.25元、后续治疗费14000.00元、住院伙食补助费1080.00元、营养费1600.00元、护理费11199.30元、残疾赔偿金83856.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费2500.00元，共计226582.55元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为105555.30元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为118527.25元、不属机动车交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，予以确认。本院在（2016）川1304民初2012号案件中，对受害人何某的医疗费10672.92元、住院伙食补助费280.00元、护理费1040.00元、误工费1797.42元、交通费200.00元，共计13990.34元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为3037.42元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为10952.92元，予以确认。本院在（2016）川1304民初2013号案件中，对受害人李某的医疗费2589.56元、误工费100.00元、交通费100.00元，共计2789.56元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为200.00元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为2589.56元，予以确认。本院认为，被告唐能文、刘洪良、林科国与受害人胡某1身为具有资格的驾驶员，在驾驶机动车辆和处理突发事件时,没有遵守交通规则和注意安全驾驶，导致本次事故的发生，成南高速交警三大队作出的道路交通事故认定书所载明的内容，虽少部分被告对部分内容提出异议，但未提供证据佐证，受害人李某及大部分被告未提出异议，说明客观公正，本院予以采信。四原告提供的相关证据能够证明受害人胡某1在事发前经常居住地在城镇，且长期从事运输经营活动。故四原告要求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。四原告要求被告赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况，并依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，四原告主张的安葬费25233.00元、死亡赔偿金535201.20元（含被扶养人生活费11101.20元）、精神损害抚慰金50000.00元、参加事故处理人员的交通费2000.00元、住宿费2000.00元、误工费2000.00元，共计616434.20元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为616434.20元，本院予以确认。本案事故中，涉案车辆4辆、涉案事故3次，致多人人身损害和财产损害。被告唐能文在第一次事故中为川RJXX**号小型普通客车的车上驾驶员，第一次事故发生后，下车到道路上，应为车下人员；被告唐能文在第二次事故中，因被告林科国所驾车辆川AXXX**号小型轿车与其所驾车辆发生碰撞致其受伤，就所驾车辆而言，不能转换为第三者，就其它涉案车辆而言，应认定为第三者。受害人李某、何某在第二次事故中，应认定为第三者。受害人胡某1在第一次事故中为所驾车辆鲁HSXX**号重型半挂牵引车的车上驾驶员，第一次事故发生后，下车到道路上，在第二、三次事故中，被其它涉案车辆发生碰撞或者擦刮致其死亡，但就所驾车辆而言，不能转换为第三者，就其它涉案车辆而言，应认定为第三者。被告太平洋南充公司以被告唐能文所驾驶车辆在第一次事故中被追尾后车尾已经受损，无法将警示标志拿出进行设立，对后续事故的发生客观不能，属于不可抗力，是法定免责事由，不应承担赔偿责任为抗辩理由，未提供证据佐证，其理由不能成立，本院不予采信。川RXBX**号小型轿车的机动车信息查询结果单载明的检验有险期限为2016年2月29日，本次事故发生于2016年3月12日，仅超过几天未年检，但经四川西华机动车司法鉴定所鉴定确认未发现该车辆在事故前存在的安全隐患，说明该车未年检并没有增加本次事故发生的危险程度，被告阳光保险南充公司也未向本院提交免除责任的证据佐证。故被告阳光保险南充公司以该车辆已过检验有效期限，不应承担赔偿责任为抗辩理由不能成立，本院不予采信。涉案车辆在涉案保险公司投保了机动车交强险及商业险，且本次事故在保险期间内。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告安华保险济宁公司对被告唐能文与受害人蒲某、何某、李某的人身损害在交强险无责责任限额内按分项及比例承担赔偿责任，对被告唐能文的财产损害在交强险有责财产损害责任限额内承担赔偿责任；被告人民保险济宁公司对被告唐能文除涉案相关车辆在交强险责任限额内赔偿的财产损害的不足部分，对受害人胡某1分担的份额，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；被告平安保险锦城公司对被告唐能文的财产损害在交强险有责财产损害责任限额内承担赔偿责任，对被告唐能文与受害人蒲某、何某、李某、胡某1的人身损害在交强险有责责任限额内按分项及比例承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内，依照保险合同的约定，对被告林科国应分担的份额承担赔偿责任；被告太平洋保险南充公司对受害人蒲某、何某、李某、胡某1的人身损害在交强险有责责任限额内按分项及比例承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内，依照保险合同的约定，对被告唐能文应分担各受害人的份额承担赔偿责任，在车辆损失险责任限额内，对被告唐能文除涉案相关车辆在交强险及商业三者险责任限额内赔偿的财产损害的不足部分承担赔偿责任，对被告唐能文分担其人身损害的份额，由被告太平洋险南充公司在车上人员责任险限额内，承担赔偿责任，不足部分，由被告唐能文自行承担；被告阳光保险南充公司对受害人胡某1的人身损害在交强险有责责任限额内按分项承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内，依照保险合同的约定，对被告刘洪良应分担的份额承担赔偿责任；涉案各受害人的各种损失除涉案保险公司赔偿后的不足部分，由相应侵权责任人按责任比例分担或承担赔偿责任,受害人胡某1应分担其他受害人的份额由被告傅小平承担赔偿责任,被告林科国分担其他受害人的份额由其承担赔偿责任,被告王映不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60％的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40％的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10％的赔偿责任。”的规定，鉴于本案的实际情况，结合成南高速交警三大队的事实经过认定、事故形成原因分析、确认涉案当事人的过责、责任等因素综合考虑，确认各侵权责任人按下列责任比例较为恰当：1、被告唐能文对其与受害人李某人身损害的责任比例为50％、对其财产损害的责任比例为40％、对受害人何某、李某人身损害的责任比例为20％、对受害人胡某1人身损害的责任比例为24％；2、被告林科国对被告唐能文与受害人蒲某人身损害的责任比例为50％、对被告唐能文财产损害的责任比例为30％、对受害人何某、李某人身损害的责任比例为20％、对受害人胡某1人身损害的责任比例为25％；3、被告刘洪良对受害人胡某1人身损害的责任比例为25％；4、受害人胡某1对被告唐能文财产损害的责任比例为30％、对其人身损害的责任比例为26％。涉案保险公司称其不应承担鉴定费、诉讼费、自费药的理由成立，本院予以支持。综上所述，被告太平保险南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告的损失110000.00元，本院予以支持。被告平安保险锦城公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告的损失110000.00元÷（153310.24元+105555.30元+3037.42元+200.00元+616434.20元）×616434.20元=77182.58元，本院予以支持。被告太平保险南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿四原告的损失110000.00元÷（105555.30元+3037.42元+200.00元+616434.20元）×616434.20元=93498.68元，本院予以支持。不足部分，即616434.20元-110000.00元-77182.58元-93498.68元=335752.94元，其中被告唐能文分担的份额335752.94元×24％=80580.71元，由被告太平保险南充公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；其中被告林科国分担的份额335752.94元×25％=83938.24元，由被告平安保险锦城公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；其中被告刘洪良分担的份额335752.94元×25％=83938.24元，由被告阳光保险南充公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；本院予以支持。其中受害人胡某1分担份额335752.94元×26％=87295.75元，由于受害人胡某1是在从事雇佣活动中遭受人身损害，涉及第三人侵权责任与雇主责任两种不同法律关系竞合，四原告在本案选择了第三人侵权责任之诉，故本院在本案中对此损失不便处理，四原告可以通过其他途径予以解决。被告刘洪良给四原告垫付11500.00元，被告傅小平给四原告垫付10000.00元，应从四原告的赔偿款中扣减。被告傅小平所称其垫付了尸检费1000.00元、毒检费1000.00元，未向本院提供证据加以证明，本院不予认可。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一、二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条,《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的损失93498.68元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的损失80580.71元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的损失77182.58元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的损失83938.24元；五、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的损失110000.00元；六、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的损失83938.24元；七、上述款项限在本判决生效10日内支付。被告刘洪良的垫付款11500.00元及被告傅小平给的垫付款10000.00元，从原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的赔偿款中扣减；八、驳回原告胡先礼、黄翠秀、胡琳、胡越的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4199.00元,由被告唐能文承担1381.00元，被告林科国承担1279.00元,被告刘洪良承担1539.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王立明二〇一六年十一月十八日书记员  雷婷婷