wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00154号
申请执行人：泰州金泰环保热电有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人：顾金祥，董事长。
委托代理人：王建良（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：泰州市灜海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人：印亚民，经理。
被执行人：泰兴市茂亚百货有限公司，住所地泰兴市兴燕路145号一层。
法定代表人：殷红霞，经理。
被执行人：印亚民，男，汉族，1972年12月4日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：张新霞，女，汉族，1977年11月11日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：钟国生，男，汉族，1954年1月21日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：印亚军，男，汉族，1966年12月12日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：胡亚峰，男，汉族，1981年4月6日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：印俊芝，男，汉族，1938年7月22日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：胡桂英，女，汉族，1941年8月13日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：张介明，男，汉族，1953年7月27日生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：殷红霞，女，汉族，1973年10月22日生，住江苏省泰兴市。
被执行人：张庆瑜，女，汉族，1985年12月30日生，住江苏省南京市秦淮区。
泰州金泰环保热电有限公司与泰兴市灜海威商贸有限公司、泰兴市茂亚百货有限公司、印亚民、张新霞、钟国生、印亚军、胡亚峰、印俊芝、胡桂英、张介明、殷红霞、张庆瑜追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰兴市，且有案件在泰兴市人民法院执行处置过程中，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰州金泰环保热电有限公司与泰兴市灜海威商贸有限公司、泰兴市茂亚百货有限公司、印亚民、张新霞、钟国生、印亚军、胡亚峰、印俊芝、胡桂英、张介明、殷红霞、张庆瑜追偿权纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范欣怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00132号
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：李自军，职务：总经理。
原告：汪宇秋，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二原告的共同委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被告：刘转运，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队，住所地：安徽省界首市。
负责人：肖辉，职务：经理。
委托代理人：李继勇，男，1974年7月21日出生，回族，住安徽省界首市。
委托代理人：高恒，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，职务：总经理。
委托代理人：刘维宇，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告汪宇秋、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司诉被告刘转运、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原告汪宇秋、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司于2014年3月12日申请撤回对被告刘转运的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪宇秋、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司撤回对被告刘转运的起诉。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨守涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第349号
原告白某某，男，汉族，宁夏银川市人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师（一般授权）
被告王某某，女，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，美发行业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某与被告王某某已和解，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 金宝华
二〇一四年二月十八日
书记员 王 冰
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2808号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告马宪丽，女，1977年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐建国，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘淑云，女，1964年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘永彬，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王彩霞，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告蔡恒德，男，1959年２月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告姜淑芬，女，1978年5月6日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告蔡昌有，男，1978年10月9日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曹红侠，女，1967年5月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐权，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告蔡昌有到庭参加诉讼。被告马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、曹红侠、徐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令马宪丽及其共同借款人徐建国（系马宪丽丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权承担连带保证责任；案件诉讼费用由马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权承担。
被告蔡昌有辩称：确实担保了，不同意承担担保责任。
被告马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、曹红侠、徐权未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：马宪丽、徐建国于2013年1月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：马宪丽、徐建国于2013年1月18日领取贷款50000元。
蔡昌有对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、曹红侠、徐权未出庭，未发表质证意见。
马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明马宪丽、徐建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，马宪丽、徐建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，马宪丽、徐建国仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求马宪丽、徐建国偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权承担连带保证责任；马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向马宪丽、徐建国发放借款，马宪丽、徐建国应按约定履行偿还借款本息的义务。刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宪丽、徐建国自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马宪丽、徐建国、刘淑云、刘永彬、王彩霞、蔡恒德、姜淑芬、蔡昌有、曹红侠、徐权负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7396号
上诉人（原审原告）叶贞贞，女，1985年12月8日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张红丽，女，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市，系叶贞贞之母。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）周磊，男，1982年9月29日出生，回族，住郑州市。
委托代理人张红丽，女，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市，系叶贞贞之母。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）师俊芳，女，1983年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。
上诉人叶贞贞、周磊因与被上诉人师俊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初664号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初664号民事判决。
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
二审受理费12280元，退还叶贞贞、周磊。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一七年八月七日
书记员 尹雪竹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执491号
申请执行人张大先，女，汉族，1969年12月2日出生，住四川省隆昌县。
被执行人攀枝花市利废砖厂，住所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三合作社。
投资人杨笠。
申请执行人张大先依据已发生法律效力的攀东劳人仲案（2015）186号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市利废砖厂位于攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三合作社内全部生产设备及其自建房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年七月十一日
书记员 陈瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01财保11号
申请人：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：91360125781480472F。
法定代表人：任虎，董事长兼总经理
被申请人：吕泉，男，汉族，1964年8月14日出生，住上海市杨浦区。
申请人南昌卓越房地产开发有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吕泉3117万元的银行存款或其他相应价值的财产，担保人南昌绿地申新置业有限公司以其所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道3333号、房产权证号为洪房权证高新开发区字第××号的绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人南昌卓越房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道3333号、房产权证号为洪房权证高新开发区字第××号的绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）；
二、在有效查封上述第一项房产后，冻结被申请人吕泉的银行存款3117万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年九月十三日
书记员 成 恋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终803号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，于浙江省温岭市，务工。因本案于2016年2月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人陈某，于浙江省温岭市，务工。2014年3月20日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月9日刑满释放。因本案于2016年3月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人赵某、陈某犯扰乱法庭秩序罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙1004刑初631号刑事判决，依法以扰乱法庭秩序罪分别判处被告人赵某有期徒刑九个月，判处被告人陈某有期徒刑七个月。被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)赵某撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 梁荩文
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初338号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院
被告人楚幸福，男，1954年1月5日出生，汉族，高中文化，河北省宁晋县人，户籍：河北省石家庄市裕华区。2016年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月3日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年12月17日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年8月15日以石西检公刑诉（2017）261号起诉书指控被告人楚幸福犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员贾景辉、孙玮出庭支持公诉，被告人楚幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日下午5时许，在石家庄市桥西区玉村南路与西二环南路交叉口西侧，石家庄市公安局桥西分局特警大队的工作人员刘某1在执行疏散聚集群众堵路任务时，被告人楚幸福用一把U型锁将刘某1头部砸伤。经鉴定，被害人刘某1之损伤属轻微伤。案发后，被告人楚幸福的亲属已对被害人刘某1进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了被告人楚幸福的供述；被害人刘某1的陈述，证人韩某、柴某1证言，鉴定意见，现场勘验笔录，现场视频资料，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人楚幸福以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人楚幸福对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成妨害公务罪予以认罪。
经审理查明，2016年11月17日下午5时许，在石家庄市桥西区玉村南路与西二环南路交叉口西侧，石家庄市公安局桥西分局特警大队的工作人员刘某1在执行疏散聚集群众堵路任务时，被告人楚幸福用一把U型锁将刘某1头部砸伤。在场的公安民警将楚幸福控制。
经鉴定，被害人刘某1之损伤属轻微伤。案发后，被告人楚幸福的亲属已对被害人刘某1进行了赔偿，楚幸福的亲属一次性赔偿刘某1人民币63500元。被害人刘某1对被告人楚幸福表示谅解。
上述事实被告人楚幸福当庭无异议，并有被告人楚幸福供述，被害人刘某1陈述，证人韩某、柴某1等证言，现场勘验笔录，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚幸福使用暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人楚幸福对正在实施公务的人民警察使用暴力，依法予以从重处罚；被告人楚幸福归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人楚幸福亲属赔偿被害人刘某1损失，被害人刘某1对被告人楚幸福表示谅解，酌情对被告人楚幸福从轻处罚。
本院为维护公安机关的管理活动，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚幸福犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
二、作案工具U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 陈文月
人民陪审员 李生元
二〇一七年九月五日
代书 记员 王颂扬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3631号
原告：张乐平，男，1961年出生，汉族，住禹州市。
被告：贾高杰，男，1968年出生，汉族，住禹州市。
被告：李巧珍，女，1966年出生，汉族，住禹州市。
原告张乐平诉被告贾高杰、李巧珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告张乐平到庭参加诉讼，被告贾高杰、李巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐平诉称，2013年12月28日被告向关某借款10万元，原告为被告作了担保，到期后被告不履行还款义务，无奈原告为其承担担保责任，向关某支付了106000元（本金10万元，利息6000元），再后，经多次向被告追偿而无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付款106000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
被告贾高杰、李巧珍缺席未答辩。
原告张乐平提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条一份，内容为：“今借关某现金壹拾万元整（100000元），用期20天。月息3分。逾期不得超过一年。借款人：贾高杰身份证41108119680115795X2013.12.28担保人张乐平”。证明被告借关某款的事实；3、中国建设银行转账凭条一份，证人关某出庭作证证言一份，证明被告贾高杰通过原告借关某款未还，原告通过银行转账支付关某106000元，代贾高杰、李巧珍偿还借款及利息的事实；4、贾高杰身份证复印件一份、贾高杰、李巧珍结婚登记申请书一份，证明二被告的身份及关系。
被告缺席未质证，也未提交证据，本院审查后认为，上述证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
2013年12月28日被告贾高杰向案外人关某借款10万元，约定借期为20天，月利率3%，原告为该借款作担保。到期后被告没有归还债权人关某借款，原告于2014年3月2日偿还关某10万元借款本金并支付利息6000元，共计106000元。之后，被告贾高杰、李巧珍一直未偿还原告该代偿款，原告遂于2016年6月22日来院提起本案诉讼。
另查明，二被告于1990年1月8日结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告贾高杰借案外人关某款10万元一直未还，双方债权债务关系明确，作为债务人，贾高杰依法应负清偿责任，因该借款发生在被告贾高杰和被告李巧珍婚姻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还责任。本案原告代二被告偿还借款本金10万元后即享有向二被告追偿的权利，二被告即负有向原告偿还该代偿款的义务，双方亦形成债权债务关系，故原告要求二被告偿还该10万元的诉讼请求依法予以支持。原告还支付有6000元的利息，根据被告贾高杰与出借人关某的约定，支付该6000元利息也是二被告应负的义务，故原告代其支付后，二被告也应当偿还原告。起诉后的利息，原告要求按照月利率2%计付，无事实和法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告贾高杰、李巧珍于判决生效后3日内偿还原告张乐平代偿款106000元并支付利息（自2016年6月22日起至还清欠款之日止以106000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告贾高杰、李巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张留丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3631号原告：张乐平，男，1961年出生，汉族，住禹州市。被告：贾高杰，男，1968年出生，汉族，住禹州市。被告：李巧珍，女，1966年出生，汉族，住禹州市。原告张乐平诉被告贾高杰、李巧珍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告张乐平到庭参加诉讼，被告贾高杰、李巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐平诉称，2013年12月28日被告向关某借款10万元，原告为被告作了担保，到期后被告不履行还款义务，无奈原告为其承担担保责任，向关某支付了106000元（本金10万元，利息6000元），再后，经多次向被告追偿而无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告垫付款106000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。被告贾高杰、李巧珍缺席未答辩。原告张乐平提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、借条一份，内容为：“今借关某现金壹拾万元整（100000元），用期20天。月息3分。逾期不得超过一年。借款人：贾高杰身份证41108119680115795X2013.12.28担保人张乐平”。证明被告借关某款的事实；3、中国建设银行转账凭条一份，证人关某出庭作证证言一份，证明被告贾高杰通过原告借关某款未还，原告通过银行转账支付关某106000元，代贾高杰、李巧珍偿还借款及利息的事实；4、贾高杰身份证复印件一份、贾高杰、李巧珍结婚登记申请书一份，证明二被告的身份及关系。被告缺席未质证，也未提交证据，本院审查后认为，上述证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，依法予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2013年12月28日被告贾高杰向案外人关某借款10万元，约定借期为20天，月利率3%，原告为该借款作担保。到期后被告没有归还债权人关某借款，原告于2014年3月2日偿还关某10万元借款本金并支付利息6000元，共计106000元。之后，被告贾高杰、李巧珍一直未偿还原告该代偿款，原告遂于2016年6月22日来院提起本案诉讼。另查明，二被告于1990年1月8日结婚。本院认为：债务应当清偿。被告贾高杰借案外人关某款10万元一直未还，双方债权债务关系明确，作为债务人，贾高杰依法应负清偿责任，因该借款发生在被告贾高杰和被告李巧珍婚姻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还责任。本案原告代二被告偿还借款本金10万元后即享有向二被告追偿的权利，二被告即负有向原告偿还该代偿款的义务，双方亦形成债权债务关系，故原告要求二被告偿还该10万元的诉讼请求依法予以支持。原告还支付有6000元的利息，根据被告贾高杰与出借人关某的约定，支付该6000元利息也是二被告应负的义务，故原告代其支付后，二被告也应当偿还原告。起诉后的利息，原告要求按照月利率2%计付，无事实和法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告贾高杰、李巧珍于判决生效后3日内偿还原告张乐平代偿款106000元并支付利息（自2016年6月22日起至还清欠款之日止以106000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告贾高杰、李巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志峰审 判 员  刘长印人民陪审员  宋冬冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  张留丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1119号
原告：何文钰，女，生于1982年4月3日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市江北区。
被告：徐浩然，男，生于1980年10月29日，汉族，四川省康定县人，居民，住四川省康定县。
本院在审理原告何文钰与被告徐浩然借用合同纠纷一案中，因原告何文钰经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1261元，由原告何文钰负担。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 黄政全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异66号
案外人龚建升，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人龚建升对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，龚建升于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人龚建升撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许龚建升撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1955号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人白长军。
被执行人王成。
被执行人李金。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人白长军、王成、李金（2015）蓟民二初字第0472号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00046号
原告韩海金，男，1970年2月28日出生，汉族.
委托代理人张通，温县司法局温泉法律服务所法律工作者.
被告董保中，男，1968年5月14日出生，汉族，农民.
本院在审理原告韩海金诉被告董保中身体权健康权纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩海金撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩海金负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭文兴
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终130号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋孟成，男，1962年11月18日出生，汉族，中原油田××××公司职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月2日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人郭建刚，河南××律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人宋孟成犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月13日作出（2016）豫0902刑初155号刑事判决。宣判后，宋孟成不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋孟成并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月和同年11月，陈某甲（已判刑）在濮阳市工商行政管理局分别注册成立濮阳富盛投资有限公司和濮阳富盛实业有限公司，其中濮阳富盛实业有限公司由被告人宋孟成任法定代表人。该两公司在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资为名，以高息为诱饵，非法向社会公众吸收存款。自2012年4月份开始，宋孟成在该两公司负责以吸收的存款对外承接工程和讨要高风险外借款。2012年4月份至2013年3月份期间，濮阳富盛投资有限公司共非法吸收存款5099.65万元；濮阳富盛实业有限公司共非法吸收公众存款353.3万元。以上共计5452.95万元，案发前已兑付480.394万元。
认定上述事实的证据有被告人宋孟成供述，证人陈某甲、宋某甲、申某、荆某乙、赵某、徐某、吴某、李某甲、王某甲、宋某乙、何某甲、韩经理、张某甲、刘某等人证言，被害人符某、王某乙、龙某、陈某乙、张某乙、张某丙、陈某丙、李某乙、孟某、张某丁、滑某、武某等人陈述，司法会计鉴定意见书，宋孟成抓获证明，宋孟成委托宋某乙全权代理新疆工程款、黄河穿越工程款的一切事务的委托书，由宋孟成作保证人的何某乙向申某借款200万元的借据，濮阳市中级人民法院（2014）濮中法刑二初字第00022号刑事判决书，证实宋孟成和陈某甲分别多次出入澳门、缅甸、马来西亚、柬埔寨出入境记录查询单，濮阳市富盛实业有限公司工商登记资料、合同书、承诺书、记账凭单1册，濮阳富盛投资公司宣传单复印件等证据予以证实。
上述证据，被告人宋孟成供述其在公司内工作的时间段及工作职责，该供述与证人徐某、李某甲、刘某、陈某甲、荆某乙、宋某甲等证言基本吻合，且有被害人符某、王某乙、龙某等陈述到公司存款的事实，及司法鉴定意见书证实该时间段内的吸收存款金额，证据之间形成了证据链条，足以认定。
原判认为，被告人宋孟成伙同他人未经金融主管部门批准，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。公诉机关指控宋孟成犯非法吸收公众存款罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控数额不当，应为5452.95万元。公诉机关指控宋孟成吸收存款的时间自2011年7月份开始，经查，宋孟成辩解其是在2012年4月份才在公司工作，证人徐某、李某甲、刘某均证实宋孟成2012年4月份开始才正式为公司工作，证人韩经理、张某甲、宋某乙、何某甲证实宋孟成对外承接工程均在2012年4月份以后，故以上证据相互印证可以证实宋孟成在两公司工作的时间为2012年4月份以后。而公诉机关指控宋孟成的工作时间仅有证人申某、荆某乙证言证实，无其他证据印证，故认为宋孟成的工作时间应认定为自2012年4月份开始，该时间段宋孟成伙同他人吸收的存款金额为5452.95万元。宋孟成辩解自己没有在公司内直接吸收存款，经查，宋孟成虽然本人不负责吸收公众存款，但其利用吸收的存款承接工程，是对吸收存款的处分行为，其与其他直接吸收存款人共同构成吸收公众存款的共犯。故对该辩解意见不予采纳。宋孟成辩护人辩护认为宋孟成吸收的存款应以濮阳富盛实业有限公司吸收的数额为准。经查，从证人陈某甲、宋某甲、荆某乙、赵某、吴某、李某甲等证言可以证实，濮阳富盛投资有限公司和濮阳富盛实业有限公司员工、办公场所、经营业务均相同，实际上系一个公司，而宋孟成自2012年4月份以来一直为该两公司承接工程，其吸收的数额不应以公司的不同来划分。故对该辩护意见不予采纳。对宋孟成辩护人关于宋孟成系初犯、在共同犯罪中所起作用相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，以被告人宋孟成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
上诉人宋孟成上诉及其辩护人辩称，原判认定事实错误，认定非法吸收公众存款的数额过高，宋孟成不应对濮阳富盛投资有限公司非法吸收公众存款的活动承担责任，原判量刑重，应对宋孟成从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋孟成伙同他人违反国家金融管理法律规定，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了我国正常的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。关于宋孟成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，对犯罪数额的认定，原判根据被害人陈述、相关证人证言、司法会计鉴定意见书等证据，综合上述证据作出的犯罪数额的认定，并无不当；现有证据可以证实，濮阳富盛投资有限公司和濮阳富盛实业有限公司实际上是一个公司，一审以宋孟成到公司工作后开始计算其非法吸收公众存款的数额并无不当；原判综合宋孟成的犯罪事实、造成的危害后果及认罪态度等量刑情节，对其量刑并无不当，故宋孟成的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田庆伟
代理审判员 崔树峰
代理审判员 文 艺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭嘉琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1549号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李振坤，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李振坤借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5229号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81429号
原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告刘兆群，男，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司诉被告刘兆群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取148元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年五月三十日
书记员 黎 曜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81429号
原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告刘兆群。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司诉被告刘兆群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取148元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一六年五月三十日
书记员 黎 曜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1184号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日凌晨许，被告人陈某某�出租车司机被害人卜某某在本市闵行区平山路XXX号中石油加汽站内，因挪动车辆之事发生争吵，后双方互殴，期间陈某某将被害人卜某某推倒在地，致其受伤，卜某某将陈某某手指咬伤，并致其全身软组织挫伤。经鉴定，卜某某因外伤致左锁骨外侧端粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年4月3日，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某某向被害人赔偿经济损失共计人民币70，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲的证言，上海市第五人民医院出具的放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人出具的收条和谅解书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘验笔录及照片�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2602号
原告：易县坤安酒店管理有限公司。
法定代表人：董建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。
被告：张鸿滨，男，1989年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
原告易县坤安酒店管理有限公司与被告张鸿滨旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告张鸿滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县坤安酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告宾馆房费27700元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在易县北市村经营宾馆，提供住宿服务。2016年被告长期入住原告处，被告共欠原告宾馆房费27700元，并为原告书写欠款单一张。后经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告张鸿滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在易县北市村经营易县坤安酒店管理有限公司。2016年被告张鸿滨入住原告的酒店，原告为被告提供住宿服务。2017年7月21日被告欠原告房费27700元，并为原告书写欠款单一张，欠款单载明：“今欠坤安酒店管理有限公司房费总计27700.00元，大写（贰万柒仟柒佰元整），张鸿滨，150�×××1777,2017年7月21日”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张鸿滨入住原告的酒店，原告为被告提供了住宿服务，被告张鸿滨应当按照欠款单数目给付原告住宿费用。原告易县坤安酒店管理有限公司请求被告偿还住宿费27700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张鸿滨于判决生效之日起十日内给付原告易县坤安酒店管理有限公司欠款27700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，�被告张鸿滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月五日
书记员 韩晓璞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2832号
原告：张必兰,女,汉族,1962年9月18日出生,安徽省芜湖县人，退休工人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：董必春，男，汉族，住址同上。
被告：芜湖县大地土石方工程有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路,统一社会信用代码91340221713981435R（1-1）。
法定代表人:郑光明,总经理。
委托诉讼代理人：严长金,安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳,安徽润深律师事务所律师。
原告张必兰诉被告芜湖县大地土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必兰及其委托诉讼代理人董必春、被告芜湖县大地土石方工程有限公司的委托诉讼代理人严长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张必兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告309200元，其中本金30万元，利息9200元，此后按月利率1.2%支付利息，息随本清；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月18日至2013年3月18日期间，原告分五次共借款给被告35万元，月利率1.2%，用于集资修路建设等业务，于2016年5月份还款5万元，利息3000元，至2017年10月底，被告还欠原告309200元，其中利息9200元。原告因生活需要，多次催促其早日还债，但时至今日，被告一直以种种原因拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，要求判如诉请。
原告张必兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件,证明原告的诉讼主体适格;
2、收据5份,证明原告借款给被告的事实。
被告芜湖县大地土石方工程有限公司辩称，对借款基本事实无异议，但被告在2016年12月31日和2017年1月26日共计归还了借款本金7万元，现在只欠原告借款本金23万元及相应利息，之后利息应按照23万元来计算。
被告芜湖县大地土石方工程有限公司为证明其主张，向本院提交了银行回单,证明被告归还给原告7万元本金。
经审理查明：张必兰原系被告方员工。被告方因集资修路缺少资金向原告分别于2011年11月18日借款10万元，同年11月20日借款8万元，2012年12月31日借款2万元，2013年3月18日借款15万元，上述借款均约定月利率1.2%，未约定还款期限。
另查明：上述款项出借后，被告方已支付利息至2015年12月底。2016年12月31日还款5万元；2017年1月26日还款2万元。
本院认为，合法的借款关系，依法应受法律保护。本案的争议焦点是借款本金具体数额为多少，庭后原告表示同意被告方于2016年12月31日和2017年1月26日所归还的7万元是借款本金，故现被告方尚欠原告借款本金23万元；原、被告双方约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖县大地土石方工程有限公司于判决生效后五日内归还原告张必兰借款本金23万元，利息45800元，并自2017年1月27日起按借款本金23万元，月利率1.2%支付利息至借款本金清偿之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张必兰其他诉讼请求。
案件受理费2969元，原告张必兰负担25元，被告芜湖县大地土石方工程有限公司负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵阿梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初812号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]843号
被告人杨金海，男，汉族，初中文化程度，打工，家住贵州省桐梓县。2017年5月23日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪，指控事实：2017年5月11日凌晨，被告人杨金海在其位于本市玉城街道章家新村8号楼五楼的出租房内容留吸毒人员秦某、郭某、刘某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月22日，被告人杨金海在玉环市看守所门口被依法传唤到案。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：自首。
量刑建议：有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人杨金海对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨金海犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民申字第00001号
再审申请人（原审原告）：陆中华，女，1983年出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡雍，男，1978年出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市区。
被申请人（原审被告）：陈杏，女，1984年出生，汉族，住安徽省宁国市。
再审申请人陆中华与被申请人胡雍、陈杏民间借贷纠纷一案，再审申请人陆中华不服本院（2013）宣民一初字第03043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆中华申请再审称：此案一审在认定事实和适用法律上均有错误，被申请人胡雍、陈杏夫妻存续期间向陆中华借款20万元，该借款系其夫妻共同债务。当时借款时约定了还款期限，但还款期限将至，胡雍夫妻无力还款，便更换借条，这并不是对前债务的结算，而是延长还款期限，相当于诉讼时效将至，债权人要求债务人重新出具借条以保诉讼时效。胡雍于2013年1月5日又出具借条，重新约定还款期限及利息。在此期间，陆中华不知胡雍、陈杏离婚，该借款仍是夫妻共同债务。陆中华对一审判决驳回其要求陈杏承担还款责任的请求不服申请再审。
被申请人胡雍、陈杏在再审审查中未答辩。
本院经再审审查认为：本案的争议焦点是借款20万元是否为胡雍、陈杏共同债务，陈杏是否承担还款责任的问题。胡雍、陈杏原系夫妻关系，胡雍在与陈杏夫妻关系存续期间向陆中华借款20万元，陆中华于2011年12月28日通过转账的方式将20万元汇入胡雍账户。2012年12月5日胡雍、陈杏离婚。2013的1月5日，胡雍向陆中华出具借条并约定利息每月3000元及2013年6月1日前还本金20万元及利息。因借款人在借款期限届满后未偿付情况下，达成新的还款协议，属于新的债权、债务关系，而该新借贷关系发生在胡雍与陈杏离婚之后，故一审认定该借款属胡雍的个人债务是正确的。该借贷关系是当事人真实意思表示，且内容明确、合法，依法应予以保护，陆中华收取胡雍偿还的本金4万元应予扣除，剩余款项胡雍应当偿还。在再审审查中，陆中华称，换借条是为延长还款期限而保诉讼时效，借贷双方并未排除债务人陈杏偿还借款的责任。对此，陆中华并未提供相关的证据予以证实，胡雍在一审中亦予以否认。且胡雍向陆中华出具新借据时，由于胡雍、陈杏夫妇已离婚，陆中华没有对胡雍、陈杏是否具有夫妻关系的事实进行审查，即接收胡雍单独出具的借据，视为同意债务人为胡雍，并承担对己不利后果。综上，本院对陆中华提起申请再审意见不予支持。宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03043号民事生效判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆中华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定驳回陆中华的再审申请。
审判长 王 硕
审判员 徐 莉
审判员 陈秀英
二〇一四年十月三十一日
书记员 何晨晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1933号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王正于，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县，暂住本市福田区，无固定职业。因本案于2015年8月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2326号起诉书指控被告人王正于犯妨害公务罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人王正于及其辩护人胡海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人王正于的家人在本市福田区景田北三街路面无证经营流动报刊车摆卖报纸，深圳市福田区莲花街道办执法人员曾对该违法经营点多次警告。2015年8月24日10时20分许，莲花街道办执法队一中队中队长罗某带领执法队员再次对该报刊车进行行政执法，劝导无效后准备依法暂扣报刊车，王正于的妻子及母亲拒不服从并通知王正于。随后，王正于纠集多名男子（均另案处理）赶到现场，围攻、拉扯、推搡执法队员，阻挠执法。在拉扯、推搡过程中，被害人罗某的右手受伤并被踢倒在地。王正于的母亲拉住执法队员，最后躺倒在地阻碍执法。母亲倒地后，王正于高喊“城管打人了”煽动抗拒执法，与其叫来的男子围堵执法队员并在执法队员试图控制踢罗某的一名白衣男子时拉住执法队员，帮助该男子逃离现场。随后民警赶赴现场将王正于抓获归案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，据此认为被告人王正于的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王正于当庭承认控罪，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人王正于系初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性小；认罪态度好；已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王正于的家人在本市福田区景田北三街路面无证经营流动报刊车摆卖报纸，深圳市福田区莲花街道办执法人员曾对该违法经营点多次警告。2015年8月24日10时20分许，莲花街道办执法队一中队中队长罗某带领执法队员再次对该报刊车进行行政执法，劝导无效后准备依法暂扣报刊车，王正于的妻子及母亲拒不服从并通知王正于。随后，王正于与多名同乡男子（均另案处理）赶到现场，围攻、拉扯、推搡执法队员，阻挠执法。在拉扯、推搡过程中，被害人罗某的右手受伤并被踢倒在地。王正于的母亲拉住执法队员，躺倒在地阻碍执法。母亲倒地后，王正于高喊“城管打人了”煽动抗拒执法，与其叫来的男子围堵执法队员并在执法队员试图控制踢罗某的一名白衣男子时拉住执法队员，帮助该男子逃离现场。随后民警赶赴现场将王正于抓获归案。
另查明，被告人王正于与被害人罗某达成和解，罗某对王正于表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、情况说明、谅解书、出警经过等书证；证人黄某、吴某的证言；被害人罗某的陈述；被告人王正于的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；视听资料。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王正于无视国家法律，伙同他人使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正于归案后能基本供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正于犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4287号
申请执行人李官定，男，1974年6月2日出生，汉族，住路桥区。
被执行人应于青，男，1969年1月23日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人李官定与被执行人应于青为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙1004民初5544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李官定于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人应于青履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币33845元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4287号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十二月三十日
代书记员 潘柳含
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2023号之三
申请执行人赵延华，男，1987年10月14日出生，汉族，现住东营区。
被执行人李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，现住东营区。
被执行人李振田，男，1963年09月02日出生，汉族，现住东营市。
申请执行人赵延华与被执行人李旭娟、李振田民间借贷纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为300000元，已执行标的额为257950.57元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人在银行的存款二笔并分别予以扣划，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。依据本院调查及申请人提供的情况，于2017年12月20日冻结被执行人李振田在中国建设银行东营东营区支行62×××61账户存款320000元（实际控制605.61元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2023号之一
申请执行人赵延华，男，1987年10月14日出生，汉族，现住东营区。
被执行人李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，现住东营区。
被执行人李振田，男，1963年09月02日出生，汉族，现住东营市。
广饶县人民法院于2017年6月1日作出的(2017))鲁0523民初461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
该案在审理过程中，本院作出(2016))鲁0523财保271号民事裁定书并于2016年12月28日冻结李振田在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××61账户存款320000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人李振田在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××61账户存款320000元(实际控制605.61元)。冻结期限12个月。(从2017年12月20日起至2018年12月19日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2023号
申请执行人赵延华，男，1987年10月14日出生，汉族，现住东营区。
被执行人李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，现住东营区。
被执行人李振田，男，1963年09月02日出生，汉族，现住东营市。
广饶县人民法院于2017年6月1日作出的(2017))鲁0523民初461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
该案在审理过程中，本院作出(2016))鲁0523财保271号民事裁定书并于2016年12月28日冻结李振田在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××61账户存款320000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李振田在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××61账户存款97000元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2023号之二
申请执行人赵延华，男，1987年10月14日出生，汉族，现住东营区。
被执行人李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，现住东营区。
被执行人李振田，男，1963年09月02日出生，汉族，现住东营市。
广饶县人民法院于2017年6月1日作出的(2017))鲁0523民初461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李旭娟在工行山东省东营胜利支行淄博路分理处16×××16账户存款165350.57元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯向勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特38号
申请人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420号12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被申请人：陈令忠。
被申请人：钱美香。
申请人玉环县双环小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2015年9月5日，两被申请人与申请人经协商签订了一份《最高额抵押合同》，合同号：玉双环（高抵）字第20150922016号，两被申请人自愿以坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室为申请人向被申请人陈令忠自2015年9月5日至2016年9月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了玉房他证玉环字第0888**号他项权证，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等权利义务内容。2015年9月22日，申请人与被申请人陈令忠签订了一份《借款合同》，合同号：玉双环（抵借）字第20150922016，约定由申请人向被申请人陈令忠提供借款人民币165万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月22日止，借款月利率为17.5‰。2015年10月13日，申请人与被申请人陈令忠签订了一份《借款合同》，合同号：玉双环（抵借）字第20151013001号，约定由申请人向被申请人陈令忠提供借款人民币10万元，借款期限自2015年10月13日至2016年4月11日止，借款月利率为17.5‰.两份《借款合同》均约定为按月付息，每月的20日为结息日期，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情况，申请人有权提前收回未到期贷款。如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等权利义务内容。之后，申请人于2015年9月28日向被申请人陈令忠发放借款人民币165万元，于2015年10月13日向被申请人陈令忠发放借款人民币10万元。但被申请人陈令忠自借款之日起就没有支付过利息，被申请人钱美香也未尽担保责任。故申请人现请求：裁定拍卖或者变卖两被申请人抵押给申请人的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室（房产证：玉房权证玉环字第、184576号，他项权证：玉房他证玉环字第0888**号）的房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在两被申请人抵押担保的范围内优先受偿（包括借款本金共计人民币175万元，并支付利息：其中本金165万元自2015年9月28日起以按月利率17.5‰计息，并按约定利率加收50％的罚息利率计收复息至全部偿还之日止；其中本金10万元自2015年10月13日起以按月利率17.5‰计息，并按约定利率加收50％的罚息利率计收复息至全部偿还之日止；实现债权费用54800元，合计人民币1804800元）。
被申请人陈令忠辩称：本案涉及的房产尚有工程款未付。其中有三套房子在抵押之前曾与申请人约定折抵给工程承包人钱银平、华万葱、叶文彬，要求给予承包人的工程款优先考虑。
被申请人钱美香在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人陈令忠向申请人借款的事实清楚。被申请人陈令忠、钱美香同时以其所共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但是双方对罚息利率的约定高达月利率26.25‰，本院调整至中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍。至于在审查过程中，由案外人钱银平、华万葱、叶文彬提出要求参加诉讼申请，对玉城街道南山花苑77幢包括本案房产在内的所有房产享有对工程款3966000元的优先权问题。由于建设工程优先权系法定优先权，承包人可以依据法律规定提起相关优先权的诉讼。与本案原告申请实现担保物权系不同的法律关系。故案外人钱银平等人的异议，本院不予采纳。本案系适用特别程序审查，立法目的是为当事人间事实清楚的借贷提供简便、快捷的纠纷解决途径。原告所主张的实现债权费用（律师费）54800元显然加重被申请人的负担，损害到其他债权人的利益，故本院确定为2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈令忠、钱美香所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房产【房屋所有权证号：184575、184576号；他项权证号：玉房他证玉环字第0888**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人玉环县双环小额贷款有限公司对变价后所得款项按优先权顺序在清偿其借款本金共计人民币1750000元、利息（含罚息、复利，两笔借款在借款期内利率按月利率17.5‰计算，罚息、复利利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及实现债权的费用2500元范围内优先受偿。
申请费人民币10522元，由被申请人陈令忠、钱美香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 洪金玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1116号
原告：马中心，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口东南角。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
本院在审理原告马中心与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马中心于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马中心撤回起诉。
本案受理费311元（减半收取），由原告马中心负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年九月七日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二初字第144号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某伟，男。曾因犯走私普通货物罪于2005年8月31日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月26日刑满释放。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年10月26日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人肖×，广东五×律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）102号起诉书指控被告人李某伟犯走私普通货物、物品罪，于2011年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员孙飞出庭支持公诉，被告人李某伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2010年10月26日，被告人李某伟驾驶”粤ZM××6港”丰田商务车经皇岗海关申报空车入境。查验发现该车车尾灯内藏有CPU2491个。经海关计核，上述电子产品偷逃应缴税款人民币128，192.07元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：1、物证、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、案件移交表、检查记录表、查验记录表、身份证明及前科材料、扣押（发还）物品文件清单、扣押物品先行变卖决定书、”粤ZM××6港”车登记申请表、香港车辆登记文件、验车记录表、司机手册等；2、被告人李某伟的供述和辩解；3、偷逃税款海关核定证明书；4、现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某伟违反海关法规，逃避海关监管，偷运电子产品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人李某伟当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称是帮他人带货走私，其不是涉案走私货物的货主。
被告人李某伟的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的基本事实无异议；被告人李某伟认罪态度好，且其虽系累犯，但由于是刑满释放后五年的最后一天，请求法院在量刑上酌情考虑。
经审理查明，2010年10月26日13时15分，被告人李某伟受雇于一个名为”陈奇”的香港籍男子，在其驾驶的车牌号为”粤ZM××6港”丰田商务车内藏匿走私货物一批，经中华人民共和国皇岗海关申报空车入境。经海关关员当场查验，发现”粤ZM××6港”车尾灯内藏有CPU（INTELE5500PENTIUM2.80GHZ／2M／800／06）1231个、CPU（INTELE3300CELERON2.50GHZ／1M／800／06）1221个、CPU（INTELE3300CELERON具体型号）39个，共计2491个。经中华人民共和国深圳海关计核，上述电子产品偷逃应缴税款人民币128，192.07元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实：本案收、立案情况；
2、查获经过、案件移交表、检查记录表、查验记录表。证实：2010年10月26日13时15分，被告人李某伟驾驶两地牌小车”粤ZM××6港”经皇岗海关入境，获C类查控。经检查，海关工作人员在”粤ZM××6港”的两个车尾灯内查获用黄色胶带包装的块状包裹34包，经清点，内藏物品为电脑CPU2491个。上述物品未予申报；
3、身份证明及前科材料。证实：被告人李某伟因犯走私普通货物罪于2005年8月31日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月26日刑满释放；
4、扣押（发还）物品文件清单。证实：中华人民共和国皇岗海关于2010年10月26日从被告人李某伟处扣押三种型号的CPU共计2491个、粤ZM××6港丰田七座小客车1辆。被扣车辆、钥匙及司机本已发还给车主张某毅；
5、扣押物品先行变卖决定书。证实：涉案被扣押的CPU2491个已被决定先行变卖；
6、”粤ZM××6港”车登记申请表、香港车辆登记文件、验车记录表、司机手册等。证实：”粤ZM××6港”车备案司机为被告人李某伟，车主为张某毅，案发当日入境时未申报任何司机自用物品。
二、被告人李某伟的供述和辩解
被告人李某伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其供述称：由于车辆运输生意不好，其于2010年10月23日在香港找到”陈奇”借款，”陈奇”未同意，但让其帮忙带CPU到深圳，每个CPU给港币1元的带工费，其表示同意。2010年10月26日上午11点多，”陈奇”打电话要其去香港观塘孔明街，其便开”粤ZM××6港”车到观塘交给”陈奇”去装货。大概过了不到一个小时的时间，”陈奇”开车回到观塘，把车交给其，并告知在车尾灯壳内部装了34包CPU。之后，其开车从皇岗口岸过关时被海关查获。
三、深圳海关审单处出具的深关计税字（10-10）03754号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》。证实：本案涉嫌走私的货物、物品偷逃税款共计人民币128，192.07元。
四、现场照片。证实：被告人李某伟走私的现场情况。已经被告人李某伟确认。
本院认为，被告人李某伟违反海关法规，逃避海关监管，走私电子产品入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额人民币128，192.07元，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某伟受雇于他人，负责运送走私电子产品，为他人的走私行为提供帮助，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人李某伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某伟犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2012年4月25日止；罚金应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私的CPU变卖价款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 徐雪霞（兼）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1606-3号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，系深圳市操歌文化传播有限公司职员。
委托代理人：陈书伟，推荐单位深圳市操歌文化传播有限公司。
被告：仙游县厚远电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇梧店村大安112-1号，组织机构代码08161772-2。
法定代表人：黄强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告吴伟洪诉被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴伟洪于2015年8月21日向本院申请撤回对被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告吴伟洪向本院申请撤回对被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟洪撤回对被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第242-1号
上诉人（原审被告）：梁房苟，男，汉族，1974年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：温焕雄，男，汉族，1963年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：梁国华，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：陈辉，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省广宁县。
上诉人（原审被告）：叶灿常，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审被告）：梁金房，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁国清。
上诉人（原审被告）：谢富强，男，汉族，1962年6月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人（原审被告）：冯小清，女，汉族，1973年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂，住所地广东省佛山市石湾镇。
法定代表人：周小梅，厂长。
委托代理人：李仁，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：卢伟强，广东华法律师事务所律师。
原审被告：江珍妹，女，汉族，1949年9月16日出生，住广东省阳山县。
上诉人梁房苟、温焕雄、梁国华、陈辉、叶灿常、梁金房、冯小清、谢富强因与被上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂、原审被告江珍妹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人冯小清、谢富强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯小清、谢富强撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯小清、谢富强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 谭志华
代理审判员 郑正坚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许佩珊
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执501号
本院在执行张德辉与余中碧健康权纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将余中碧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05081号
原告汪建叶，女，1985年8月12日出生。
被告民康医疗科技（天津）有限公司，住所地天津开发区海云街80号17号厂房4层3-8号车间。
法定代表人甘建民，总经理。
委托代理人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
原告汪建叶与被告民康医疗科技（天津）有限公司（下称民康医疗公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。汪建叶，民康医疗公司之委托代理人宋美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪建叶诉称：我于2013年8月21日被北京民康佳业生物科技有限公司（下称民康佳业公司）强行辞退，但民康佳业公司于2013年9月2日将注册信息变更为天津，更名为民康医疗公司，地址变更为天津开发区海云街80号17号厂房4层3-8号车间。因为民康医疗公司信息通讯录地址变更后没有书面通知我，我也从未收到民康医疗公司变更公司任何信息，以至于我无法联络到民康医疗公司，所以导致我无法履行竞业限制义务。综上，要求法院判决：民康医疗公司支付我2013年9月1日至2014年8月31日的竞业受限补偿共计18720元。
民康医疗公司辩称：仲裁裁决后，我公司未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：汪建叶自2012年7月9日入职民康佳业公司，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2013年7月9日，合同到期后汪建叶继续在此公司工作，双方未续签书面劳动合同。2013年9月民康佳业公司名称变更为民康医疗公司。
汪建叶与民康医疗公司于2012年7月9日签订《竞业限制协议书》，约定竞业限制期限为2年，补偿费用自离职后第一月开始按月支付，支付标准为常驻城市最低工资标准，支付日为每月20日，协议中就支付竞业限制补偿的条件，约定汪建叶应当履行如下义务“（a）每季（年）提供一份其人事档案存档机关出具的证明其劳动关系的证明文件；（b）每季（年）提供一份证明其任职单位为其缴纳社会保险的证明文件；（c）乙方（汪建叶）应当每月20日前告知甲方（民康医疗公司）现在的住所地址、联系方法及工作情况，甲方（民康医疗公司）可以随时去乙方（汪建叶）住所处核实情况，乙方（汪建叶）应当予以积极配合”，“六、其他：本合同列明的通讯地址、电话、电子邮箱或其他联系方式均为本合同下的通知送达方式”。汪建叶表示其离职时将民康医疗公司的电子邮箱删除，且因民康医疗公司变更地址，长期无法与民康医疗公司取得联系，故未按照上述约定执行。民康医疗公司表示汪建叶未按照竞业限制协议中要求履行，且2014年4月11日民康医疗公司通过快递形式向汪建叶下发解除竞业限制通知书，通知内容即为汪建叶未能按照上述协议中约定履行义务，不予支付竞业限制补偿。汪建叶表示其朋友代为签收快递，但因当时快递被丢弃，因此不知道解除竞业限制的情况。
汪建叶向朝阳仲裁委申请仲裁，要求支付竞业限制的补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资差额，朝阳仲裁委于2014年12月10日裁决：1、民康医疗公司支付汪建叶2013年7月10日至2013年7月31日双倍工资差额3678.16元；2、驳回汪建叶的其他请求。民康医疗公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、快递单和竞业限制协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方签订的《竞业限制协议书》明确约定了支付竞业限制补偿款的条件，汪建叶未就履行相关的义务举证，民康医疗公司据此解除竞业限制协议以及不予支付相应的补偿不违反法律规定，故本院对于汪建叶主张的民康医疗公司支付其2013年9月1日至2014年8月31日的竞业限制补偿款不予支持。
仲裁裁决民康医疗公司支付汪建叶2013年7月10日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3678.16元后，双方均未起诉，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告民康医疗科技（天津）有限公司于本判决生效后七日内给付原告汪建叶二〇一三年七月十日至二〇一三年七月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额三千六百七十八元一角六分。
二、驳回原告汪建叶之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告汪建叶负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 何敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1163号
上诉人（原审被告）李宝林，男，1961年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李冬梅，女，1965年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李冬艳，女，1967年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李娟，女，1956年8月21日出生，汉族。
上诉人李宝林因不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝林，被上诉人李冬梅、李冬艳、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李某乙与李某甲二人生前系夫妻关系。李某乙与李某甲生前有六个子女即原告李冬梅、李冬艳、李娟、被告李宝林及案外人李保中和李超美。李某甲、李某乙分别于2014年7月9日、2014年12月2日因病去世。李某甲去世时其第一顺序继承人有李某乙和李冬梅、李冬艳、李娟、李宝林、李保中、李超美七个人；李某乙去世时其第一顺序继承人有李冬梅、李冬艳、李娟、李宝林、李保中、李超美六个人。李某甲去世后其单位发放的丧葬费和抚恤金共计43554元由被告李宝林领取；李某乙去世后其单位发放的丧葬费和抚恤金共计130198.2元由被告李宝林领取。三原告要求被告给付其应享有的抚恤金，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求处理。庭审中三原告将其诉讼请求金额增加到99038.52元，但未在法院指定的期限内缴纳诉讼费用。庭审中被告李宝林对三原告在诉状中陈述的李某乙和李某甲死亡后的丧葬费用为40000元予以认可。
上述事实有原告提供的离退休人员终止待遇计算单、转账支票存根、正阳县对外贸易集团公司出具的《证明》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡、伤残后发给其亲属、本人的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。公民死亡后的抚恤金不属于遗产范畴。虽然我国现行法律对公民死亡后的抚恤金如何分配没有明确规定，但结合我国婚姻法和继承法等相关法律和司法解释的立法精神及法学原理，抚恤金应参照继承法关于遗产继承人顺序的规定进行分配，有第一顺序继承人的在第一顺序继承人之间分配，分配时应综合考虑死者生前需要扶养的人和对死者照顾较多的人等因素。结合本案实际情况，原告的母亲李某甲死亡时其第一顺序继承人有李某乙及其六个子女共七人，鉴于李某乙对李某甲照顾较多且李某乙已年龄较大需要照顾，李某甲死亡后的丧葬费和抚恤金在扣除实际支出的丧葬费用20000元后以李某乙享有40%、六个子女各享有10%为宜；李某乙死亡时其第一顺序继承人有李冬梅、李冬艳、李娟、李宝林、李保中、李超美六个人，李某乙死亡后的丧葬费和抚恤金在扣除实际支出的丧葬费用20000元后由六个子女平均分配。三原告应分得其母亲李某甲的抚恤金共计7066.2元【（43554元－20000元）×10%×3人】，应分得其父亲李某乙的死亡抚恤金共计55099.1元【（130198.2元－20000元）÷6×3人】，以上合计62165.3元。被告李宝林将其父母的丧葬费和抚恤金领走后未给付三原告应享有的抚恤金份额已构成侵权。为此，三原告要求被告支付其应享有的抚恤金份额62165.3元，理由正当，予以支持。三原告的诉讼请求超出62165.3元的部分，没有事实和法律依据，不予支持。庭审中三原告将其诉讼请求金额从80000元增加到99038.52元，但未在指定的期限内缴纳诉讼费用，对三原告增加部分的诉讼请求，不予审理。参照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，原审法院判决：
一、被告李宝林于本判决书生效后五日内给付原告李冬梅、李冬艳、李娟应享有的李某甲和李某乙的死亡抚恤金共计62165.3元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，三原告承担446元，被告承担1354元。
宣判后，李宝林不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。其母李某甲去世后单位发放的丧葬费和抚恤金43554元，该款是其受父亲李某乙的委托领取的，领取后交给其父李某乙，实际上该款除支付其母的丧葬费后用于为其父李某乙的医疗费用，其对该款没有占有；其对父母尽了主要赡养义务，应该多分遗产。请求撤销原判，依法改判其不承担返还7066.2元。
被上诉人李冬梅、李冬艳、李娟均辩称，李宝林上诉称其母的丧葬费和抚恤金用于李某乙医疗费用不属实，李宝林和李保中照顾父母期间，父母的工资每月几千元，谁照顾谁得该工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因不当得利发生纠纷，本案双方争议的焦点为李宝林应否向李冬梅、李冬艳、李娟返还7066.2元。根据查明的事实，上诉人李宝林对其母李某甲去世后，其母所在单位发放的丧葬费和抚恤金43554元由其领取的事实不持异议，应予确认。李宝林上诉称其将该款领取后，交给其父李某乙用于医疗费用，但其没有提供证据证实该款用于其父李某乙医疗费用事实。李宝林上诉称其对父母尽了主要赡养义务，应该多分遗产，但其没有提供证据证明其他有扶养能力和扶养条件的继承人对其母不尽扶养义务的证据。原审法院鉴于李某乙对李某甲照顾较多且李某乙已年龄较大需要照顾，李某甲死亡后的丧葬费和抚恤金在扣除实际支出的丧葬费用20000元后以李某乙享有40%、六个子女各享有10%并无不当。综上，李宝林上诉的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志刚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执247号
申请执行人：秦鹏，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：黄祥云，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：黎国铭，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县粮食储备公司，住所地秭归县茅坪镇建平路2号。统一社会信用代码：914205271828625830。
法定代表人：龚道权，系该公司经理。
申请执行人秦鹏、黄祥云、黎国铭与被执行人秭归县粮食储备公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初333号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币2520900元及利息。本院于2018年3月1日依法立案受理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币2520900元及利息。
二、本案执行费27609元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月二日
书记员 赵 卉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初133号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，职工，住江苏省昆山市。2008年8月1日因吸食毒品被江苏省昆山市公安局决定行政拘留十五日；2008年8月14日因吸食毒品被江苏省昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年4月30日因吸食毒品被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十五日；2011年5月因吸食毒品被上海市公安局嘉定分局决定强制隔离戒毒二年;2017年2月13日因吸食海洛因被嵊州市公安局决定行政拘留九日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议对被告人许某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年1月8日14时许，被告人许某某在嵊州市洗车城，以被害人遗留的钥匙启动的方式，窃得刘某停放的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币875元。后以人民币380元的价格销售给魏某。
2、2017年1月11日9时许，被告人许某某在嵊州市三江街道，以上述相同方式，窃得丁某停放的五星钻豹牌电动自行车一辆，计价值人民币1035元。后以人民币250元的价格销售给魏某。
3、2017年1月14日9时许，被告人许某某在嵊州市三江街道，以上述相同方式，窃得徐某停放的绿驹牌电动自行车一辆，计价值人民币1625元。后以人民币300元的价格销售给任某。
案发后，涉案的3辆电动自行车已被追回，均发还给被害人；被告人许某某提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口登记表、抓获经过、破案经过、防盗备案信息详情、立功情况说明、立功材料、行政处罚决定书等书证，证人魏某、任某的证言，被害人刘某、丁某、徐某的陈述，被告人许某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，赃物已经追回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十五日起至二〇一七年六月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年三月十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2850号
上诉人（原审被告）：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。
法定代表人：殷壮志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司镇江分公司，住所地镇江市长江路35号第2层212-214室。
负责人：严岗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：镇江温瑞五金机电有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路101号2幢1-3层。
法定代表人：殷壮志，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：殷壮志。
被上诉人（原审被告）：郑敏。
被上诉人（原审被告）：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路26号。
法定代表人：仇立生，该公司总经理。
上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司镇江分公司、镇江温瑞五金机电有限公司、殷壮志、郑敏、江苏艾力升电缆有限公司追偿权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 朱宝华
审判员 戴晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2850号上诉人（原审被告）：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市谏壁镇月湖村高皇庙。法定代表人：殷壮志，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司镇江分公司，住所地镇江市长江路35号第2层212-214室。负责人：严岗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江温瑞五金机电有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路101号2幢1-3层。法定代表人：殷壮志，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：殷壮志。被上诉人（原审被告）：郑敏。被上诉人（原审被告）：江苏艾力升电缆有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路26号。法定代表人：仇立生，该公司总经理。上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司镇江分公司、镇江温瑞五金机电有限公司、殷壮志、郑敏、江苏艾力升电缆有限公司追偿权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市京口区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市金星矿山设备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 朱宝华审判员 戴晓东二〇一七年九月二十二日书记员 许宏远
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初349号
原告：邬建康，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告：万良艮，男，汉族，住重庆市。
被告：万良华，男，汉族，住重庆市。
原告邬建康诉被告万良艮、万良华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员李健辉、杨继萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪静到庭参加诉讼，被告万良艮、万良华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬建康诉称，2015年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）一幢一单元三层一号（建筑面积55.79平方米）房屋一套，交房时间为2015年8月15日，房款72527元，签订协议时交付定金50000元，接房时付余款22527元。合同签订后，原告支付了定金50000元，然而被告却无法按时交房。2016年4月25日，原、被告协商一致终止房屋买卖合同，约定被告退还原告购房款50000元。因被告未按约定退款，原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告立即返还原告购房款50000元并承担给原告造成的损失。2、诉讼费由被告承担。
被告万良艮、万良华未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日，原告邬建康（乙方）与被告万良华（甲方）签订《房屋买卖协议》，主要约定甲方将其位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）1幢1单元3层1号（建筑面积55.79㎡）小产权房卖与乙方，成交价为72527元。甲方向乙方移交房屋的日期为2015年8月15日前，如遇不可抗力，甲乙双方协商解决。原告在合同尾部签名捺印，被告万良华代被告万良艮签名捺印。2015年7月24日，被告万良华向原告出具50000元的收据。2016年4月25日，因被告万良艮无法在合同约定的期限内交房，被告万良华与原告协商解除合同并出具欠条：“今欠到邬建康现金50000元。此款系大垭口马鞍山美丽乡村（林海明珠）购房款，因无法接房退还房款。此款必须在2016年6月30日前还清，否则产生的后果自负，就以李河镇李河五组滑坡移民还房中的万良华所占股份中的房屋一套作为抵押。”
另查明，2015年6月26日，委托人利川市诚信房地产开发有限公司、重庆市诚银煤炭洗选有限公司、重庆红光（集团）万州区红光贸易有限公司、万良艮、谭千娥共同向万良华出具授权委托书，特别授权：1、代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、进行和解、申请执行等与委托人相关的所有诉讼与非诉讼事宜。2、负责处理委托人投资的全部建筑工程、民间借贷、债权债务、担保抵押融资贷款、公司财务收支及其资产处理、财产设备处分购置、使用委托人姓名印鉴公章账号支票、人事任免、制度制定、利益分配等与委托人相关联的一切法律事务和日常事务等全面工作。3、代行委托人自然人权利与义务，代行委托人公司法人代表人职责，代行股东权利义务。4、本授权委托书特别授权权限范围包括但不限于以上授权权限范围，委托授权时间至2018年12月，且委托书可以重复使用，受托人在本授权委托书复印件上签字确认后与原件具有同等法律效力。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议》、收据、承诺书、授权委托书、欠条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同的标的系小产权房，该房屋未取得相关建设、规划的合法审批手续，亦未取得商品房预售许可证明，不能上市交易，故原、被告签订的《房屋买卖协议》应属无效；《房屋买卖协议》虽然无效，但是被告万良华旨在分期退还购房款而出具给原告的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效；被告万良华作为受托人在合同中签字，受托人万良艮应承担相应法律责任；被告万良华向原告出具欠条并承诺以其财产作担保属于债务的加入，应与被告万良艮共同承担清偿责任；被告未按约定付清款项，应承担对原告的给付义务并按照同期人民银行贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万良艮、万良华在本判决生效后五日内共同退还原告邬建康购房款50000元及资金占用利息（自2016年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万良艮、万良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 喻剑虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初475号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师，一般授权代理。
被告:防城港市港口区创业门窗组装部，住所地防城港市港口区东兴大道常山新区廉租房103－104号商铺。
负责人：章效文。
被告：章效文，男，1987年8月5日生，住址江西省宜春市奉新县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告防城港市港口区创业门窗组装部、章效文借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏兴智
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7972号
罪犯张桂极，男，1990年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年4月1日作出（2011）台温刑初字第330号刑事判决，认定张桂极犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3135号、(2015)洪刑执字第7096号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张桂极在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张桂极在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂极减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月23日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群