wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1391号
申请执行人袁少军，男，1969年11月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘小建，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省廊坊市固安县。
本院在执行袁少军与刘小建眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初535号民事调解书一案，袁少军申请强制执行内容为：支付货款52744元及利息、律师费10000元，本案诉讼费560元。本院于2017年7月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行存款无存款、无车辆、无房产。电话联系被执行人，被执行人多次承诺还款,但至今未履行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。经申请人申请本院依法将被执行人刘小建纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初535号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月七日
书记员 余小艳
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0202行初4号
原告ＸＸ玮，男，2000年10月15日出生，汉族，住唐山市古冶区。
法定代理人张某，女，1976年6月10日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告唐山市公安局开滦分局，住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人张健，该局局长。
委托代理人肖雄，唐山市公安局开滦分局法制大队民警。委托代理人张立福，唐山市公安局开滦分局新北派出所民
警。
第三人蒋宗翰，男，2001年7月1日生，汉族，住。
原告ＸＸ玮诉被告唐山市公安局开滦分局治安行政处罚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人，被告唐山市公安局开滦分局的委托代理人，均到庭参加诉讼，第三人蒋宗翰及法定代理人经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开滦分局于2016年10月25日作出唐开滦公（新北）行罚决字（2016）0051号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对原告行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。因原告已满十四周岁不满十六周岁决定不予执行行政拘留。
原告诉称，2016年9月25日下午，开滦技校学生王鑫鹏与学生ＸＸ玮产生矛盾，2016年9月25日20时10分许，王鑫鹏、蒋宗翰等人与ＸＸ玮及其伙伴乔术明、刘志硕、孙宇等人在河北能源职业技术学院南门口发生肢体冲突。被告于2016年10月25日作出行政处罚决定。原告认为，被告对原告作出的行政处罚决定程序不合法，且未能从保护未成年角度处罚，采取合理、恰当的方法给予处罚，应当予以撤销。一、被告作出的行政处罚程序不合法。首先，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三、八十四条的规定，询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护到场。原告系不满十六周岁的未成年人，被告并没有及时通知原告家长，且在没有家长、老师及其他学校领导在场的情况下，被告对原告进行询问、调查，显然违反了上述法律的强制性规定。其次，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人。本案中，原告在接受被告询问时，只有一名执法人员。综上，被告对原告的询问、调查笔录均应当视为无效，均不能作为行政处罚决定的依据。二、被告未能从警示、教育、保护未成年角度出发解决未成年人之间的矛盾，行政处罚方法不当，处罚决定过于苛刻，对未成年人的心理和未来发展均造成了伤害，应当予以撤销。三、对违反治安管理情节较轻的行为，行政机关应当进行调解，被告未及时组织双方进行调解，直接作出行政处罚决定，属于处理不当。综上，被告作出的行政处罚决定程序不合法，处罚决定不当，应当予以撤销。
被告辩称，我局在办理该案的过程中，依法调查案件，形成了当事人陈述、证人证言、医院病例等确定案件事实的材料。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定作出处罚决定。一、对于原告起诉书中指出我局行政处罚程序不合法的问题。本案中双方当事人均为未成年人，我局在办案过程中未使用传唤措施，办案人员到双方所在学校调查取证，在询问时均通知学校老师在场。二、对于原告起诉书中指出我局行政处罚方法不当、处罚决定过于苛刻的问题。首先，我局按照《治安管理处罚法》第十二条的规定减轻处罚；其次按照该法二十一条的规定不执行行政拘留。我局对上述条款的适用均体现了对未成年人的保护，我局作出的行政处罚决定合情、合理、合法，起诉书中所说的处罚决定过于苛刻并无法律依据。三、对于原告诉状中指出我局未组织调解的问题。根据公安部《公安机关治安调解工作规范》第四条第二项之规定结伙斗殴的不适用治安调解。综上所述，我局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。
被告向法庭提交了以下证据、依据：办案的卷宗复印卷，证明了公安机关在此案办理过程中程序合法。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见为：1、从案卷材料的询问笔录中，2016年9月28日的询问笔录，询问地点是不真实的，地点在保卫部，但是被告询问原告的地址是在唐山市公安局开滦分局新北派出所；2、原告是未满16周岁的未成年人，公安机关进行询问应当通知其父母，但是被告没有通知；3、询问原告时候的被告只有一个民警，按照法律规定应该是两个民警，在询问笔录的签字都注明了老师的签字，实际在询问原告时候老师根本没有在场，原告是怎么到开滦分局的，是被告打电话通知学校老师，老师通知的让原告到派出所去的，整个案卷材料都是这个情况，因此作为被告做出行政处罚决定程序严重违法，应当予以撤销；4、被告称没有使用传唤措施，但事实上是传唤到派出所进行了询问，被告为回避其违法行为，在询问笔录的开头地点，均写为河北能源职业技术学院保卫部。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料。
经审理查明，2016年9月25日下午，开滦技校学生王鑫鹏与学生ＸＸ玮产生矛盾，2016年9月25日20时10分许，王鑫鹏、蒋宗翰等人与ＸＸ玮及其伙伴乔术明、刘志硕、孙宇等人在河北能源职业技术学院南门口发生肢体冲突。2016年10月25日，被告唐山市公安局开滦分局作出唐开滦公（新北）行罚决字（2016）0051号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对原告行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。因原告已满十四周岁不满十六周岁决定不予执行行政拘留。原告不服，遂提起诉讼。
本院认为，经庭审调查，根据原告的陈述和被告的答辩，对于被告唐山市公安局开滦分局就案件事实的认定，本院予以确认。对于双方争议较大的被告作出行政处罚的程序是否合法的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条第三款规定：“询问不满16周岁的违法治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场。”根据被告提供的案件卷宗，在询问笔录中并无监护人的签字，也无已通知原告监护人到场的相关证明，故被告在作出行政行为的过程中违反了上述法律规定的程序，不利于对未成年人合法权益的保障。对于原告所提其他认为被告存在程序违法的理由，因没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告唐山市公安局开滦分局唐开滦公（新北）行罚决字（2016）0051号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告唐山市公安局开滦分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
人民陪审员 王艳阳
人民陪审员 李 栋
二〇一七年六月十六日
法官 助理 黄晓璇
书 记 员 白铁良
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第55号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人赖某某，曾用名赖某，男，生于1976年12月29日。被告人赖某某因犯盗窃罪于1997年10月17日被中江县人民法院判处有期徒刑5年，2001年5月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员兰云出席法庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日11时许，被告人赖某某伙同“三娃”（另案处理）共谋盗窃后，窜至广汉市北京大道北外乡至新华的路口红绿灯处，由被告人赖某某放风，“三娃”挖出埋在路边的电缆线，并用事先准备好的工具将电缆线割断，后被告人赖某某将电缆线拉出并用口袋装好，正准备逃离现场时被广汉市北外乡檀林村治保主任吴某某发现，并组织群众将赖某某挡获并缴获所盗的18米聚氯乙稀绝缘（ⅤV224X5）电缆线。经广汉市价格认证中心鉴定，所盗电缆线共计价值1361元。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，证人吴某某、王某某、张某的证言，挡获被告人赖某某的情况说明，被告人赖某某的前科证明文件，被告人赖某某的常住人口信息登记表，被告人赖某某的供述等。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案查明的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人赖某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人赖某某刑事责任。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人赖某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年一月二十日
书记员 陈贤君
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初456号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年6月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月28日19时许，被害人李某2醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型汽车沿横县横州镇西津路由西津电厂方向往横州方向行驶，被告人韦某某醉酒后驾驶不按期进行安全技术检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车在同道路上相对方向行驶。行至西津电厂生活区路段时，由于李某2醉酒后驾车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使其所驾车辆车头左侧与桂Ａ×××××二轮摩托车左侧发生碰撞，韦某某连人带车被撞倒在路边，造成两车不同程度的损坏，韦某某左胫骨髁间骨折、左小腿开放性外伤、左膝关节后交叉韧带断裂被送往医院治疗的交通事故。随后公安民警在横县人民医院由医务人员对李某2、韦某某进行抽取血样送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，李某2血液中乙醇含量为91.0535mg/100ml，韦某某血液中乙醇含量为175.1091mg/100ml，韦某某的损伤程度为轻伤二级；经横县公安局交通管理大队认定，李某2负事故的主要责任，韦某某负事故次要责任。
在审理中查明，案发后，韦某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。事后，韦某某与李某2达成民事调解协议，并已按协议的赔偿款项履行完毕。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某3的证言，被害人李某2的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，本院（2017）桂0127民初959号民事调解书等书证，当事人血样（尿样）提取登记表，广西众邦司法鉴定中心出具的乙醇定量分析检验报告书、法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及被告人韦某某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后韦某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，李某2与韦某某达成调解协议，并已按协议的赔偿款项履行完毕，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某某有自首情节，事后赔偿被害人的经济损失，其犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2380号
罪犯冯仁正，男，1990年2月20日出生，原户籍地四川省西充县。现服刑于江苏省丁山监狱。
丹阳市人民法院于2014年7月3日作出(2014)丹刑初字第278号刑事判决，认定被告人冯仁正犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，尚未退出的非法所得，继续予以追缴，刑期自2013年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，2014年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯仁正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯冯仁正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯仁正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯仁正于丹阳市人民法院于2014年7月3日作出(2014)丹刑初字第278号刑事判决，认定被告人冯仁正犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，尚未退出的非法所得，继续予以追缴，刑期自2013年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，2014年8月5日交付执行，确有悔改表现。罪犯冯仁正未履行生效裁判中的财产性判项，虽当地政府认可了其母亲出具的家庭经济困难证明，但其狱内月均消费为224.25元，且大部分不是用于购买生活必需品，故不能证实其本人确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯仁正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯冯仁正减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初820号
原告：苏荣祥，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：陈少锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告苏荣祥与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏荣祥的委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告陈少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏荣祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈少锋归还借款28100元，并支付至还清借款期间的债务利息；2.诉讼费由陈少锋承担。事实和理由：陈少锋因做生意借苏荣祥现金28100元，于2017年2月26日给苏荣祥打了欠条，内容为，“因公司管理不善，造成严重亏损，经账务认真清算后，今欠到下列人员债务款共计肆拾肆万玖仟叁佰七十元正，1、王运强贰万元正，2、侯并县五万元正，3、董志安叁万元正，4、李海玉肆万元正，5、张中伟壹拾壹万贰仟元正，6、苏荣祥贰万捌仟壹佰元正，7、乔建平陆万肆仟元正，8、段志芳叁万贰仟陆佰柒拾元正，9、陈书民柒万贰仟陆佰元正。以上欠款，计划随筹随还，争取早日还清，在公司业务正常运行时，采取分期零还，若公司再次出现意外，不能正常运行下去，愿以所有设备做为担保，出售后还清所欠款项。欠款人陈少锋，2017年2月26日。”此后，苏荣祥多次向陈少锋催要，陈少锋一直推脱不还，无奈只好向法院提起诉讼，望依法支持苏荣祥的诉讼请求。
陈少锋未到庭，未答辩，未提交证据。
苏荣祥围绕其诉讼请求向本院依法提交了陈少锋书写的欠条复印件（与原件核对无异）1份，陈少波书写的证明1份，本院对该两份证据予以确认并在卷佐证。
结合苏荣祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈少波与陈少锋均系鸡泽县爱森塑木制品有限公司的股东，陈少波与苏荣祥系朋友关系。因经营需要，2013年11月份，陈少波向苏荣祥借款共计20000元，口头约定月息1分5厘。2017年2月26日，陈少波和陈少锋就对外债务进行清算，经苏荣祥同意，苏荣祥出借给陈少波的20000元借款及相应利息，确定为28100元，由陈少锋进行偿还，陈少锋书写了欠条。后经苏荣祥催要，陈少锋一直未予偿还，苏荣祥诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，经债权人同意，债务人可以将合同义务全部或部分转移给第三人。本案中，根据苏荣祥提供的证据，可以证实陈少波将债务转移给了陈少锋，并且债权人苏荣祥同意，故双方之间的债务转移合法有效。陈少锋作为新债务人，应当依法承担偿还责任，对于苏荣祥请求陈少锋偿还欠款28100元的诉讼请求，本院予以支持。苏荣祥自愿放弃要求陈少锋支付至还清欠款之日债务利息的请求，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告苏荣祥欠款28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告陈少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 志 勇
审 判 员 李 素 卿
人民陪审员 李晓英二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 瑞 雪
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执397号
吴成：
赵满所与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵满所已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款1878.80元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4541号
原告：甘本中，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省韦城市。
委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。
被告：张晓生，男，1963年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告甘本中与被告张晓生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘本中及其委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告张晓生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘本中向本院提出诉讼请求：1.判令张晓生向其支付工资37000元及该款自2017年9月4日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张晓生负担。事实与理由：张晓生系其老板，结欠其木工工资款共计49000元，张晓生为此向其出具欠条。欠条出具后，张晓生仅支付12000元，尚余37000元未付。现经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张晓生未作答辩。
甘本中围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院根据甘本中之陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，张晓生签字确认结欠甘本中木工工资49000元。甘本中自认欠条出具后，张晓生向其付款12000元。
本院认为，张晓生结欠甘本中工资49000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。扣除甘本中自认收到的张晓生付款12000元，张晓生现仍结欠甘本中37000元。该款理应支付。张晓生未按约付款，理应承担逾期付款利息，现甘本中主张以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月4日计算至实际给付之日，于法无悖，本院予以支持。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晓生于本判决生效之日后10日内支付甘本中37000元并承担该款自2017年9月4日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由张晓生负担（甘本中同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。张晓生应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付甘本中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 瑜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1276号
原告霍某。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告黄某，太原市小店区小马社区居民。
原告霍某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人郭永贞，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前交往时间短，没有进行深入了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现双方性格不合，且被告经常对原告恶语相向。原告曾于2015年3月诉至小店法院请求离婚，法院认为原、被告人到中年组成家庭不宜，应当珍惜，故驳回原告的诉讼请求，给双方再一次和解的机会。原告自2013年春节前夕被被告骂回娘家后，与被告一直分居至今，在上次诉讼后，被告对原告的态度没有任何改善，从未主动联系过原告，2016年春节也未联系原告回家团聚，并且更换了手机号码，致使夫妻关系进一步恶化，已无复合可能。故原告再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（小马村分的房屋一套归被告，结婚时被告家给的彩礼12万元归原告）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我今年已经50岁了，我不同意离婚。我们没有共同财产，无需分割。原告的父亲常年患有哮喘疾病，原告在××××年××月12号办完结婚典礼以后没几天就回榆次娘家了，具体原因不清楚，我去找过原告，原告几句话就把我打发了回来。2013年元旦原告回来过两次，但很快就走了，从2013年1月8日以后原告就再没有回来。之前找不见原告是因为原告躲着我，如果原告能回来，一切事情都可以商量解决。
经审理查明，原告霍某和被告黄某经人介绍相识后不久，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。2015年3月原告曾以�格不合为由起诉离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）小民初字第01049号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有被告提供的结婚证、本院（2015）小民初字第01049号民事判决书及本案庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后磨合过程中难免因生活方式及性格不同而产生矛盾，双方应珍惜彼此感情，主动加强沟通，长期的冷淡处理无益于夫妻感情融洽，只要双方能设身处地为对方考虑，彼此理解关心，仍有和好的可能。综上，原告现要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告霍某�诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 琴
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1788号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市梅菉街道人民中路*号博茂大厦。统一社会信用代码91440883194675582T。
法定代表人：殷而,理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，汉族，1972年11月22日出生，系原告职员。
委托诉讼代理人：龙耀明，男，汉族，1963年5月7日出生，系原告职员。
被告：欧亚信，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告欧亚信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ杰、龙耀明到庭参加诉讼。被告欧亚信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告欧亚信立即归还所欠原告借款8000元及从2009年9月12日起至还清借款之日止利息(从2008年9月13日至2009年9月11日期限内利息按年利率10.935％计；从逾期之日起按年利率16.416％计)。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年9月13日，被告欧亚信以经营鞋底生意为由与原告属下的原吴川市梅录农村信用合作社(原吴川市梅录农村信用合作社于2009年10月25日变更为吴川市农村信用合作联社梅录信用社，变更后合并统一法人为吴川市农村信用合作联社。)签订《借款合同》一份[编号：梅录农信(2008)借字第31号]，约定被告欧亚信向原告借款8000元，借款期限为一年，自2008年9月13日起至2009年9月11日止，利息按年利率10.935%计算，到期还清借款本息；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按年利率16.416％计算。合同签订后，同日，原告按约向被告欧亚信发放贷款金额8000元，原告已全面履行了合同义务。上述借款逾期后，经原告多次派员向被告欧亚信催收借款本息，被告欧亚信未能按约定履行，请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。
被告不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下的证据（复印件）：1、原告的营业执照、开业批复，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据、借款合同、欠息清单，证明被告向原告借款及欠款欠息事实；4、还贷通知书，证明2015年10月4日再次催收欧亚信还款情况。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2008年9月13日向其借款8000元，提供了一份编号为“梅录农信(2008)借字第31号”《借款合同》，合同主要内容为：被告向原先贷款8000元购鞋底，借款期限为一年，自2008年9月13日起至2009年9月11日止，利息按年利率10.935%计算，到期还清借款本息，逾期按年利率16.416％计算。原告提供了一份《借款借据》，证明当天已向被告支付了8000元。被告借款后，一直未能还款给原告，原告经催收无果，便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的证据送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其贷款未归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定。原、被告签订《借款合同》，确认了被告向原告借款、《借款借据》确认了原告已向被告支付了贷款8000元，该合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，贷款利率在法律允许范围内，上述合同依法成立，受法律保护。双方签订上述合同后，原告已履行了发放贷款的义务，但被告未能按借款合同的约定履行清偿义务，现原告请求被告归还尚欠的本金8000元及相关利息、逾期罚息符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和双方签订的合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧亚信尚欠原告吴川市农村信用合作联社的本金8000元及利息（从2008年9月13日起至2009年9月11日止，按年利率10.935%计算，从2009年9月12日起至还清时止，按年利率16.416％计算），限被告欧亚信于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费145元，由被告欧亚信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄诗颖
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00201号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人梁羽，无业。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人梁羽犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人梁羽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日18时许，被告人梁羽在汉川市新河镇东风村4组家中，向吸毒人员李某甲贩卖毒品麻果2颗，收取毒资100元；向吸毒人员黄某贩卖毒品“麻果”5颗，收取毒资300元，被公安民警当场抓获。民警在被告人梁羽卧室书桌上搜出贩卖给李某甲的毒品2颗（内检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克），贩卖给黄某的毒品5颗（内检出甲基苯丙胺成份，净重0.48克）；另搜出用塑料吸管包装的红色药丸43颗，用卫生纸包裹的红色药丸1颗（内均检出甲基苯丙胺成份，共净重4.09克）。
上述事实，被告人梁羽在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，证人黄某、李某甲、李某乙证言，搜查笔录，调取证据清单，现场照片，辨认笔录，现场检测报告，（2014）孝公刑化字第126号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁羽明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3429号
申请执行人耿某，女，汉族，1988年9月29日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人刘某，男，1988年8月6日出生，住所地河北省乐亭县
耿某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初908号已经发生法律效力。耿某于201729向本院申请执行。
本案标的6万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初908号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年二月十三日
书记员 刘文飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终309号
上诉人(原审被告)：王秀云，男，1945年4月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审原告）：胡成云（曾用名胡成银），男，1953年3月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
上诉人王秀云因与被上诉胡成云土地承包经营权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王秀云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王和平
审 判 员 邱红莲
代理审判员 赵 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 亚
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2771号
原告：吴校伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈妲，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陈根土，男，1962年3月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：于水生，男，1962年4月29日出生，汉族，住浦江县。
原告吴校伟与被告陈根土、于水生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吴校伟向本院申请撤回对浙江大河环境建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告吴校伟的委托诉讼代理人，被告陈根土、于水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴校伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告挖掘机作业款27440元和1000元挖掘机进场拖车费，共计28440元；及逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起计算至生效判决书确定的履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月之间，两被告叫原告在浙江大河环境建设有限公司浦江县里存水库除险加固工程项目部工地上进行挖掘机作业，挖抖机按260元每小时计算作业报酬，破碎机按360元每小时计算作业报酬，进场拖车费为一次性1000元人民币。由两被告出具�挖掘机作业发票作为结算凭据。截止2017年7月7日，两被告共计欠原告挖掘机作业款和挖掘机进场拖车费共计38440元。后经过原告催讨，被告陈根土支付了10000元，剩余28440元两被告至今未付。
被告陈根土辩称，写着本人名字的单据都是在所有字填好后由本人所签；至今为止被告方已支付过一万元给原告；年前时被告去向原告协商过再支付一万元，可是原告不同意协商。另外，工程没有完工验收，没有计算过费用，对工程款的支付时间没有具体约定过，但工程完工验收后被告方是会履行支付款项的。
被告于水生辩称，本人是签了五张单子的名字。但挖抖机按260元每小时计算的报酬被告方是不承认的；拖车费是没有1000元的，挖割机除了原告外被告方也是有两辆在工作的。
本院认为，因被告陈根土、于水生承认其在原告的“挖掘机作业发票”上签名的事实，故对原告吴校伟主张的事实，本院予以确认。被告陈根土、于水生与原告吴校伟之间为挖掘机作业事宜产生的承揽合同关系，发生在双方个人之间，有被告陈根土、于水生签字的挖掘机作业发票及原、被告的当庭陈述为证，事实上成立，本院予以认定，本院并认为该承揽关系属合法有效。因被告承认单据都是在所有字填好后签名，故可视为对挖掘机作业价款的认可，原、被告均认可已支付1万，故本院认定被告尚有挖掘机作业款及挖掘机进场拖车费合计28440元未支付。对于原告要求被告支付挖掘机作业款及挖掘机进场拖车费的时间，本院认为，因原告进行挖掘机作业发生在2017年5-7月份，即发生挖掘机作业价款的时间已较长，且原被告双方在2017年年底进行过付款协商但未达成一致，故原告提出要求被告支付挖掘机作业价款的诉请具有合法合理性，本院予以支持。
对于原告吴校伟主张的利息损失，本院认为，该利息损失实为被告陈根土、于水生应承担的逾期付款违约金，本院予以支持。在原告吴校伟提出支付挖掘机作业款的要求后，被告陈根土、于水生应及时履行支付挖掘机作业款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。至于被告提出的答辩事由，缺乏反证，不能抗辩原告的诉求。综上，原告吴校伟的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈根土、于水生于本判决生效后十日内共同支付原告吴校伟挖掘机作业款及挖掘机进场拖车费合�28440元，并支付从2018年4月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元（已减半收取），由被告陈根土、于水生负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费512�。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一八年五月十七日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2771号原告：吴校伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈妲，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：陈根土，男，1962年3月31日出生，汉族，住浦江县。被告：于水生，男，1962年4月29日出生，汉族，住浦江县。原告吴校伟与被告陈根土、于水生的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吴校伟向本院申请撤回对浙江大河环境建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告吴校伟的委托诉讼代理人，被告陈根土、于水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴校伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告挖掘机作业款27440元和1000元挖掘机进场拖车费，共计28440元；及逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起计算至生效判决书确定的履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月之间，两被告叫原告在浙江大河环境建设有限公司浦江县里存水库除险加固工程项目部工地上进行挖掘机作业，挖抖机按260元每小时计算作业报酬，破碎机按360元每小时计算作业报酬，进场拖车费为一次性1000元人民币。由两被告出具�挖掘机作业发票作为结算凭据。截止2017年7月7日，两被告共计欠原告挖掘机作业款和挖掘机进场拖车费共计38440元。后经过原告催讨，被告陈根土支付了10000元，剩余28440元两被告至今未付。被告陈根土辩称，写着本人名字的单据都是在所有字填好后由本人所签；至今为止被告方已支付过一万元给原告；年前时被告去向原告协商过再支付一万元，可是原告不同意协商。另外，工程没有完工验收，没有计算过费用，对工程款的支付时间没有具体约定过，但工程完工验收后被告方是会履行支付款项的。被告于水生辩称，本人是签了五张单子的名字。但挖抖机按260元每小时计算的报酬被告方是不承认的；拖车费是没有1000元的，挖割机除了原告外被告方也是有两辆在工作的。本院认为，因被告陈根土、于水生承认其在原告的“挖掘机作业发票”上签名的事实，故对原告吴校伟主张的事实，本院予以确认。被告陈根土、于水生与原告吴校伟之间为挖掘机作业事宜产生的承揽合同关系，发生在双方个人之间，有被告陈根土、于水生签字的挖掘机作业发票及原、被告的当庭陈述为证，事实上成立，本院予以认定，本院并认为该承揽关系属合法有效。因被告承认单据都是在所有字填好后签名，故可视为对挖掘机作业价款的认可，原、被告均认可已支付1万，故本院认定被告尚有挖掘机作业款及挖掘机进场拖车费合计28440元未支付。对于原告要求被告支付挖掘机作业款及挖掘机进场拖车费的时间，本院认为，因原告进行挖掘机作业发生在2017年5-7月份，即发生挖掘机作业价款的时间已较长，且原被告双方在2017年年底进行过付款协商但未达成一致，故原告提出要求被告支付挖掘机作业价款的诉请具有合法合理性，本院予以支持。对于原告吴校伟主张的利息损失，本院认为，该利息损失实为被告陈根土、于水生应承担的逾期付款违约金，本院予以支持。在原告吴校伟提出支付挖掘机作业款的要求后，被告陈根土、于水生应及时履行支付挖掘机作业款的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。至于被告提出的答辩事由，缺乏反证，不能抗辩原告的诉求。综上，原告吴校伟的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陈根土、于水生于本判决生效后十日内共同支付原告吴校伟挖掘机作业款及挖掘机进场拖车费合�28440元，并支付从2018年4月10日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元（已减半收取），由被告陈根土、于水生负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费512�。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 胡红建二〇一八年五月十七日法官助理 童美环代书记员 琚璐璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5385号
原告:滕加凯,男,1990年3月17日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:太平财产保险有限公司泰州中心支公司,统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1栋1室。
负责人：曹建军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亚军，该公司员工。
原告滕加凯与被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告滕加凯于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕加凯撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 雯
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2660号
原告葛振敏。
委托代理人张雾。
被告张洋生。
被告淮安市逸达鞋业有限公司。
法定代表人蒋旭春。
两被告委托代理人季锐。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人周小丹。
委托代理人徐建。
本院在审理原告葛振敏诉被告张洋生、淮安市逸达鞋业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛振敏向本院申请撤回对被告张洋生、淮安市逸达鞋业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告葛振敏撤回对被告张洋生、淮安市逸达鞋业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葛振敏承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初字第2660号原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺公司），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法宝代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告谢宁军，男，1968年5月16日生，汉族。本院于2014年8月18日立案受理了原告积富顺公司诉被告谢宁军物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告积富顺未能提供被告谢宁军的准确地址，经本院向原告积富顺公司多次告知，原告积富顺公司仍未能提供被告谢宁军的准确地址。本院认为，原告积富顺公司提起诉讼，应当有明确的被告。原告积富顺公司未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告谢宁军送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告积富顺公司仍未提供被告谢宁军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告积富顺公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  高志军人民陪审员  林德留二〇一五年三月三十日书 记 员  谭 慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保604号
申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽大街甲113号，统一社会信用代码×××。
负责人：赵佩红，行长。
被申请人：冯志伟，男，汉族，1977年11月2日出生。
被申请人：太原宝佳万科房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区长风东街16号50幢。
法定代表人：曹江巍，总经理。
申请人华夏银行股份有限公司太原分行于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款884271.28元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了被申请人的财产线索。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯志伟名下位于太原市迎泽区长风东街房屋（合同号20131948652），查封期限为三年。
案件申请费4941元，由申请人华夏银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2383号
原告：芜湖市老吴金属材料有限责任公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码56066245-9。
法定代表人：吴多松，该公司董事长。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：唐小文，男，1973年2月17日出生，住繁昌县。
被告：程清香，女，1970年12月29日出生，住繁昌县。
原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司与被告唐小文、程清香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存山到庭参加诉讼，被告唐小文、程清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告钢材货款170000元及利息27200元，并按照每月利率2%计算自起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2013年9月1日起，唐小文开始向原告购买钢材用于生产经营。双方经过多次交易熟悉后，唐小文经常以资金周转困难为由向原告赊购钢材。2015年12月31日，经双方核对后，唐小文累计欠原告材料款170000元，并向原告出具欠条一份。同时，双方口头约定，欠款按照每月2%利率计算利息。但被告出具欠条后，未能按照双方口头约定支付原告利息，且不接听原告电话。原告找上门后，被告却以种种理由拖延支付欠款。另外，两被告系合法的夫妻关系。因此，原告特致此状，请求依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告唐小文、程清香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，唐小文出具欠条给原告，金额为170000元，事由为自2013年9月1日至2015年12月31日所欠材料款。现原告以货款未能支付为由向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1995年12月29日登记结婚。
以上事实由原告提供的欠条原件一份、婚姻登记材料调档件一份、唐小文户籍证明原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告虽未提供书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条可以证实原告所主张的买卖合同关系。故原告依据材料款欠条向被告主张货款本院予以支持。欠条中确认欠材料款数额为170000元，欠条背面备注字样“2016.5.31以付1万元-2万整”并有唐小文签名字样，付款事由未注明。原告在庭后向本院递交的情况说明中称系唐小文、程清香向其公司总经理王世龙妻子杭启林个人借款中支付的利息，该备注实际与本案没有关系。理由为王世龙当时未找到借据，所以拿出此欠条备注书写。但该解释并无合理性，归还借款完全可以另外书写收条，注明收款事由即可，并非必须在原借据上进行备注。因此，该备注内容出现在本案欠条背面，应与本案货款具有关联性。原告的情况说明印证了欠条备注确有款项支付的事实基础，而该备注未能明确具体数额。唐小文应负有证实其支付货款数额的举证责任。其庭后称其支付的数额为30000元，但却未能举证证实，本院不予采信。经向王世龙本人核实，其称已支付的数额为20000元，属自认，故本院对原告主张的货款数额予以核减。货款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，程清香也应对此债务承担相应清偿责任。原告未能举证证实双方对逾期支付货款利息进行了约定，故本院对原告主张按月利率2%支付相应利息的主张不予支持，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。因唐小文系于2015年12月31日出具欠条结算了前期所欠货款数额，并明确付款责任，故相应逾期付款利息也应自此时开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小文、程清香支付原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司货款150000元，并支付自2015年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2122元（原告已预交）由被告唐小文、程清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2383号
原告：芜湖市老吴金属材料有限责任公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码56066245-9。
法定代表人：吴多松，该公司董事长。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：唐小文，男，1973年2月17日出生，汉族，住繁昌县。
被告：程清香，女，1970年12月29日出生，汉族，住繁昌县。
原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司与被告唐小文、程清香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存山到庭参加诉讼，被告唐小文、程清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告钢材货�170000元及利息27200元，并按照每月利率2%计算自起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2013年9月1日起，唐小文开始向原告购买钢材用于生产经营。双方经过多次交易熟悉后，唐小文经常以资金周转困难为由向原告赊购钢材。2015年12月31日，经双方核对后，唐小文累计欠原告材料款170000元，并向原告出具欠条一份。同时，双方口头约定，欠款按照每月2%利率计算利息。但被告出具欠条后，未能按照双方口头约定支付原告利息，且不接听原告电话。原告找上门后，被告却以种种理由拖延支付欠款。另外，两被告系合法的夫妻关系。因此，原告特致此状，请求依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。
被告唐小文、程清香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，唐小文出具欠条给原告，金额为170000元，事由为自2013年9月1日至2015年12月31日所欠材料款。现原告以货款未能支付为由向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1995年12月29日登记结婚。
以上事实由原告提供的欠条原件一份、婚姻登记材料调档件一份、唐小文户籍证明原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告虽未提供书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条可以证实原告所主张的买卖合同关系。故原告依据材料款欠条向被告主张货款本院予以支持。欠条中确认欠材料款数额为170000元，欠条背面备注字样“2016.5.31以付1万元-2万整”并有唐小文签名字样，付款事由未注明。原告在庭后向本院递交的情况说明中称系唐小文、程清香向其公司总经�王世龙妻子杭启林个人借款中支付的利息，该备注实际与本案没有关系。理由为王世龙当时未找到借据，所以拿出此欠条备注书写。但该解释并无合理性，归还借款完全可以另外书写收条，注明收款事由即可，并非必须在原借据上进行备注。因此，该备注内容出现在本案欠条背面，应与本案货款具有关联性。原告的情况说明印证了欠条备注确有款项支付的事实基础，而该备注未能明确具体数额。唐小文应负有证实其支付货款数额的举证责任。其庭后称其支付的数额为30000元，但却未能举证证实，本院不予采信。经向王世龙本人核实，其称已支付的数额为20000元，属自认，故本院对原告主张的货款数额予以核减。货款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，程清香也应对此债务承担相应清偿责任。原告未能举证证实双方对逾期支付货款利息进行了约定，故本院对原告主�按月利率2%支付相应利息的主张不予支持，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。因唐小文系于2015年12月31日出具欠条结算了前期所欠货款数额，并明确付款责任，故相应逾期付款利息也应自此时开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小文、程清香支付原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司货款150000元，并支付自2015年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2122元（原告已预交）由被告唐小文、程清香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2383号原告：芜湖市老吴金属材料有限责任公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码56066245-9。法定代表人：吴多松，该公司董事长。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：唐小文，男，1973年2月17日出生，住繁昌县。被告：程清香，女，1970年12月29日出生，住繁昌县。原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司与被告唐小文、程清香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存山到庭参加诉讼，被告唐小文、程清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告钢材货款170000元及利息27200元，并按照每月利率2%计算自起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2013年9月1日起，唐小文开始向原告购买钢材用于生产经营。双方经过多次交易熟悉后，唐小文经常以资金周转困难为由向原告赊购钢材。2015年12月31日，经双方核对后，唐小文累计欠原告材料款170000元，并向原告出具欠条一份。同时，双方口头约定，欠款按照每月2%利率计算利息。但被告出具欠条后，未能按照双方口头约定支付原告利息，且不接听原告电话。原告找上门后，被告却以种种理由拖延支付欠款。另外，两被告系合法的夫妻关系。因此，原告特致此状，请求依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告唐小文、程清香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，唐小文出具欠条给原告，金额为170000元，事由为自2013年9月1日至2015年12月31日所欠材料款。现原告以货款未能支付为由向本院提起诉讼。另查明，两被告于1995年12月29日登记结婚。以上事实由原告提供的欠条原件一份、婚姻登记材料调档件一份、唐小文户籍证明原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。本院认为：原告虽未提供书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条可以证实原告所主张的买卖合同关系。故原告依据材料款欠条向被告主张货款本院予以支持。欠条中确认欠材料款数额为170000元，欠条背面备注字样“2016.5.31以付1万元-2万整”并有唐小文签名字样，付款事由未注明。原告在庭后向本院递交的情况说明中称系唐小文、程清香向其公司总经理王世龙妻子杭启林个人借款中支付的利息，该备注实际与本案没有关系。理由为王世龙当时未找到借据，所以拿出此欠条备注书写。但该解释并无合理性，归还借款完全可以另外书写收条，注明收款事由即可，并非必须在原借据上进行备注。因此，该备注内容出现在本案欠条背面，应与本案货款具有关联性。原告的情况说明印证了欠条备注确有款项支付的事实基础，而该备注未能明确具体数额。唐小文应负有证实其支付货款数额的举证责任。其庭后称其支付的数额为30000元，但却未能举证证实，本院不予采信。经向王世龙本人核实，其称已支付的数额为20000元，属自认，故本院对原告主张的货款数额予以核减。货款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，程清香也应对此债务承担相应清偿责任。原告未能举证证实双方对逾期支付货款利息进行了约定，故本院对原告主张按月利率2%支付相应利息的主张不予支持，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。因唐小文系于2015年12月31日出具欠条结算了前期所欠货款数额，并明确付款责任，故相应逾期付款利息也应自此时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小文、程清香支付原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司货款150000元，并支付自2015年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2122元（原告已预交）由被告唐小文、程清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2383号原告：芜湖市老吴金属材料有限责任公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码56066245-9。法定代表人：吴多松，该公司董事长。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：唐小文，男，1973年2月17日出生，汉族，住繁昌县。被告：程清香，女，1970年12月29日出生，汉族，住繁昌县。原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司与被告唐小文、程清香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存山到庭参加诉讼，被告唐小文、程清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告钢材货�170000元及利息27200元，并按照每月利率2%计算自起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2013年9月1日起，唐小文开始向原告购买钢材用于生产经营。双方经过多次交易熟悉后，唐小文经常以资金周转困难为由向原告赊购钢材。2015年12月31日，经双方核对后，唐小文累计欠原告材料款170000元，并向原告出具欠条一份。同时，双方口头约定，欠款按照每月2%利率计算利息。但被告出具欠条后，未能按照双方口头约定支付原告利息，且不接听原告电话。原告找上门后，被告却以种种理由拖延支付欠款。另外，两被告系合法的夫妻关系。因此，原告特致此状，请求依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告唐小文、程清香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，唐小文出具欠条给原告，金额为170000元，事由为自2013年9月1日至2015年12月31日所欠材料款。现原告以货款未能支付为由向本院提起诉讼。另查明，两被告于1995年12月29日登记结婚。以上事实由原告提供的欠条原件一份、婚姻登记材料调档件一份、唐小文户籍证明原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。本院认为：原告虽未提供书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条可以证实原告所主张的买卖合同关系。故原告依据材料款欠条向被告主张货款本院予以支持。欠条中确认欠材料款数额为170000元，欠条背面备注字样“2016.5.31以付1万元-2万整”并有唐小文签名字样，付款事由未注明。原告在庭后向本院递交的情况说明中称系唐小文、程清香向其公司总经�王世龙妻子杭启林个人借款中支付的利息，该备注实际与本案没有关系。理由为王世龙当时未找到借据，所以拿出此欠条备注书写。但该解释并无合理性，归还借款完全可以另外书写收条，注明收款事由即可，并非必须在原借据上进行备注。因此，该备注内容出现在本案欠条背面，应与本案货款具有关联性。原告的情况说明印证了欠条备注确有款项支付的事实基础，而该备注未能明确具体数额。唐小文应负有证实其支付货款数额的举证责任。其庭后称其支付的数额为30000元，但却未能举证证实，本院不予采信。经向王世龙本人核实，其称已支付的数额为20000元，属自认，故本院对原告主张的货款数额予以核减。货款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，程清香也应对此债务承担相应清偿责任。原告未能举证证实双方对逾期支付货款利息进行了约定，故本院对原告主�按月利率2%支付相应利息的主张不予支持，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。因唐小文系于2015年12月31日出具欠条结算了前期所欠货款数额，并明确付款责任，故相应逾期付款利息也应自此时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小文、程清香支付原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司货款150000元，并支付自2015年12月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告芜湖市老吴金属材料有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2122元（原告已预交）由被告唐小文、程清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2446号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告张国中，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告张国中供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨成文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第113号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地日照市高科二路与富阳路交汇处。
法定代表人别程远。
被申请人日照凯华机械有限公司，住所地日照市大连路北李居委段（现住日照开发区北京路派出所南楼三楼）。
被申请人日照艾欧利米传媒有限公司，住所地日照市海曲鲁蓓、枣庄路东段。
法定代表人周春晓。
被申请人日照舒康药业有限公司，住所地日照市海曲东路76号利华大厦01幢0单元109号。
法定代表人李玉环。
被申请人日照充祖食品有限公司，住所地日照市迎宾路与临沂路交汇处。
法定代表人李芹花。
被申请人日照利米信息科技有限公司，住所地日照市海曲东路76号利华大厦01幢0单元109号。
法定代表人周春晓。
被申请人日照易纳福食品有限公司，住所地日照市兴海路与旭阳路交汇处。
法定代表人李瑶。
被申请人张明华。
被申请人李玉环。
被申请人周春晓。
被申请人李瑶。
被申请人李芹花。
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被申请人日照凯华机械有限公司、日照艾欧利米传媒有限公司、日照舒康药业有限公司、日照充祖食品有限公司、日照利米信息科技有限公司、日照易纳福食品有限公司、张明华、李玉环、周春晓、李瑶、李芹花借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照凯华机械有限公司、日照艾欧利米传媒有限公司、日照舒康药业有限公司、日照充祖食品有限公司、日照利米信息科技有限公司、日照易纳福食品有限公司、张明华、李玉环、周春晓、李瑶、李芹花的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐美玲
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2675号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐云芳，男，汉族，住所地江西省彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第693号刑事判决，于2016年11月13日向被执行人徐云芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐云芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第401号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，该行信贷员，住济南市历城区。（特别授权）
被告刘涛，男，生于1987年6月19日，汉族，农民，住济南市历城区
被告张绪奇，男，生于1984年3月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告田洪起，男，生于1976年9月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张宝，男，生于1971年1月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张继业，男，生于1958年4月3日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告刘涛、张绪奇、田洪起、张宝、张继业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，于2015年7月23日由审判员刘明任审判长，与审判员崔得原、人民陪审员赵忠依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼，被告刘涛、张绪奇、田洪起、张宝、张继业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城诉称，借款人刘涛2012年5月21日在我社办理贷款30万元，2013年5月15日到期，由张宝、张继业、张绪奇、田洪起提供担保，并承担连带偿还责任。截止2015年1月20日还欠我社贷款本金30万元、利息1163787.01元，本息合计416378.01元，贷款到期后，我社多次催收未果。为维护信用社合法权益，特将刘涛、张宝、张继业、张绪奇、田洪起提起诉讼。请求：1、判被告刘涛偿还原告贷款本金30万元，利息116378.01元，本息合计416378.01元（利息截至2015年1月20日）。2、判2015年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。要求第一被告刘涛承担还款责任，被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业对借款及利息以及诉讼费用承担连带还款责任。
被告刘涛缺席未答辩。
被告张宝缺席未答辩。
被告张继业缺席未答辩。
被告张绪奇缺席未答辩。
被告田洪起缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年5月11日，原告农商行历城支行与被告刘涛签订编号为2012年60100号个人借款合同一份，被告刘涛为借款人，农商行历城支行为贷款人。《借款合同》第一条约定由农商行历城支行向被告刘涛提供最高额借款30万元。借款期限自2012年5月11日至2014年5月10日，在此期限内，被告刘涛可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业签订《最高额保证合同》一份。约定被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业为被告刘涛在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额人民币45万元，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年5月21日向被告刘涛发放借款30万元，到期日2013年5月15日，借款利率为月息9.84‰。被告刘涛向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，借款到期后，经原告农商行历城支行多次催要，被告刘涛未按约偿还借款本金及支付利息，被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业未按约定履行保证责任。被告刘涛至今尚欠原告农商行历城支行借款本金30万元、截至2015年1月20日尚欠利息116378.01元。
另查明，2015年1月，经中国银监会山东监管局作出的鲁银监（2015）37号批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务有济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告农商行历城支行提交的原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告刘涛向原告农商行历城支行出具的借款借据一份及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与五被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告刘涛支付了借款，被告刘涛未按约履行偿还借款的义务，被告刘涛构成违约，被告刘涛应当按合同约定偿还借款本金并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告刘涛偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业自愿对被告刘涛的上述借款及利息在45万元限额内承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业履行上述保证责任后，有权依法向被告刘涛追偿。被告刘涛、张绪奇、田洪起、张宝、张继业经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元并支付利息116378.01元（该利息计算至2015年1月20）。
二、限被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告刘涛在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告刘涛与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业对上述第一、二项判决内容确定的被告刘涛的债务在最高额保证限额45万元内承担连带清偿义务。被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业履行上述保证责任后，有权向被告刘涛追偿。
案件受理费7546元，由被告刘涛负担。被告张绪奇、田洪起、张宝、张继业对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7546元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 康玉美
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1115号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘利诉田文青民间借贷纠纷一案，关于田文青在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：田文青银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初781号
原告：蓝山县秀才汽车修配厂。
经营者：陈凌闽，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：李贵仁，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住蓝山县。
本院在审理原告蓝山县秀才汽车修配厂与被告李贵仁修理合同纠纷纠纷一案中，原告蓝山县秀才汽车修配厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝山县秀才汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由蓝山县秀才汽车修配厂负担。
审 判 员 雷格英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初668号
原告：珲春市双鑫粮油经销处，住所地：珲春市。
负责人：樊明鹏，男，汉族，住珲春市。
被告：全虎林，男，朝鲜族，住延吉市。
被告：姜仙子，女，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告珲春市双鑫粮油经销处与被告全虎林、姜仙子买卖合同纠纷一案中，原告珲春市双鑫粮油经销处于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春市双鑫粮油经销处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一七年五月十日
书记员 周程成
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6526号
原告周某1，女，汉族。
委托代理人刘金毓，男，系大连市甘井子区周水子法律服务所法律工作者。
被告周某2，男，汉族。
委托代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告周某3，男，汉族。
委托代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告周某4，男，汉族。
委托代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人刘金毓，被告周某2、周某3、周某4及三被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原告共有四个儿子，现在与四儿子、儿媳一起生活，老伴年纪已高，身体也多病，生活不能自理。三被告是另外三个儿子，对原告的生活不闻不问。2016年4月18日，原告不小心摔倒，将右股骨颈摔折了，在医院手术治疗多日，手术费为35169.92元。此期间全部由四儿媳一人照料并全部支付手术费，三被告对此无人过问且不愿分担费用，故原告向法院提起诉讼，要求三个被告分别承担原告医疗费8792.48元/人，合计26377.44元。
原告周某1为其主张提供以下证据：医疗费单据、住院流水、医疗病例。
被告周某2、周某3、周某4辩称，承认自己系原告的儿子，原告共四个子女，不同意原告的诉讼请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。1.经老年人同意子女之间2015年2月签署了子女抚养协议；2.老人的退休金和积蓄被案外人以不法手段获取；３.老人每月退休收入4000多元，且享受政府慢性医疗补助，在定点医院或药房享有补助，足以支付老人的医疗费用；４.老人的医保卡在案外人手中持有，用于购买生活用品。
被告周某2、周某3、周某4为其主张提供以下证据：扶养协议书、周某1与其孙子谈话录音、周某残疾证、周某医院催款单、周某医疗费收据、周某出院记录。
经审理查明，原告周某1与被告周某2、周某3、周某4系母子关系。2016年4月18日原告摔倒致伤，在医院治疗多日，医疗费为35169.92元。
本院所确认的上述事实有扶养协议书、医疗费单据、住院流水、医疗病例及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，扶养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给扶养费的权利。本案中，原告周某1年事已高，生病入院，作为成年子女，应履行法定的扶养义务。原告共四个儿子，原告要求四个儿子分担医疗费，三被告每人承担四分之一，于法有据，于情合理，本院予以支持。三被告关于赡养协议的辩解，因为该协议原告不认可，对原告没有约束力，故该辩解本院不予采纳。三被告关于原告存款被他人获取、医保卡被他人持有的辩解，与本案无直接关联，本院不予采纳。三被告其他辩解证据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告周某2、周某3、周某4于本判决发生效力之日起十日内，每人给付原告周某1医疗费8792.48元。
案件受理费460元（原告已预交），其他诉讼费50元，合计510元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4065号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人叶某，男。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物于2015年11月26日被羁押和刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某，男。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物于2015年11月26日被羁押和刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕1944号起诉书，指控被告人犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人曾秋军律师、陈练华律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人叶某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具及动物制品均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4065号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶某，男。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物于2015年11月26日被羁押和刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人陈某，男。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物于2015年11月26日被羁押和刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕1944号起诉书，指控被告人犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，建议判处六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人曾秋军律师、陈练华律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人叶某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押在案的作案工具及动物制品均依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执保13号
申请执行人刘希凤
被执行人沈庭隆
本院在执行申请执行人刘希凤与被执行人沈庭隆案由执行保全一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执保13号申请执行人刘希凤被执行人沈庭隆本院在执行申请执行人刘希凤与被执行人沈庭隆案由执行保全一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1438号
原告任传友。
被告吴端平、周庆。
本院于2008年10月15日对原告任传友与被告吴端平、周庆民间借贷纠纷一案作出的（2008）杭西民二初字第1438号民事判决书中有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第七项之规定裁定如下：
（2008）杭西民二初字第1438号民事判决书第七页第十八、第十九行中的“案件受理费用62965元，财产保全费5000元，合计67965元，由任传友负担17586元”应为“案件受理费用57965元，财产保全费5000元，合计62965元，由任传友负担12586元”。
审 判 长 王贵平
审 判 员 张 争
人民陪审员 王 皓
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 金 劼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1008号
原告ＸＸ，男，1976年5月9日出生，苗族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘建军，男，1981年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告ＸＸ诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈霞，被告刘建军及其委托代理人沈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年，被告刘建军向原告ＸＸ借款150000元，并于2014年5月2日签订了借款合同，合同对借款金额、用途、还款时间及资金利息作了详细的约定。合同签订后，原告ＸＸ以现金的方式向二被告支付了150000元借款。被告刘建军以转账方式向原告ＸＸ支付了50000元利息。还款期限届满后，被告刘建军拒绝偿还借款。请求人民法院判决：一、被告刘建军偿还原告ＸＸ借款150000元，并按月利率2%支付从2015年8月17日至还清之日的利息；二、被告刘建军承担本案诉讼费。
被告刘建军辩称：原、被告之间的借款关系并不成立，请求驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月2日，被告刘建军向原告ＸＸ借款150000元，并在借款合同中签字。该借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限从2014年5月2日至2015年5月1日，借款利息为每月2%，逾期还款违约金为每月5%。原告ＸＸ未在借款合同中签字。借款之后，被告刘建军仅于2015年8月17日向原告ＸＸ转账50000元。
庭审中，原告ＸＸ提交了证人赵建生与李小红的调查笔录复印件各一份、银行交易明细复印件一份、李小波与被告刘建军的借款合同复印件一份，拟证明被告刘建军向原告ＸＸ借款的事实。被告刘建军提交了证人李亮言、王伟的调查笔录各一份、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明本案中的借款不属实。
以上事实有借款合同原件一份、借款合同复印件两份、银行转账记录一份、营业执照一份、证人李小红的调查笔录复印件一份、证人赵建生的调查笔录复印件一份、银行交易明细复印件一份、证人李亮言的调查笔录一份、证人王伟的调查笔录一份、个体工商户营业执照复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：借款合同属于实践性合同，原告ＸＸ虽然未在借款合同中签字，但被告刘建军于2015年8月17日向原告ＸＸ转账50000元的事实足以印证原告ＸＸ完成了借款合同中的出借义务，应当认定本案中的借款合同成立并生效，原、被告间的借款关系成立。被告刘建军应按照借款合同的约定，于2015年5月1日前向原告ＸＸ偿还借款150000元，并按月利率2%支付从2014年5月2日至2015年5月1日的利息。被告刘建军至今未偿还借款本金，还应向原告ＸＸ支付从2015年5月2日至还清之日的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中借款合同约定逾期还款利率为每月5%，已经超出法律的最高规定，应当按照月利率2%计算。本案中的借款从2014年5月2日至2015年5月1日的利息为36000元，从2015年5月2日至2015年8月17日的逾期利息为10652.05元，共计46652.05元。被告刘建军于2015年8月17日向原告ＸＸ转账50000元，超出已产生的利息与逾期利息的总和，超出部分的金额即3347.95元应当认定为偿还的本金。因此，被告刘建军应向原告ＸＸ偿还借款146652.05元，并按月利率2%向原告ＸＸ支付从2015年8月18日至还清之日的利息。
庭审中，原告ＸＸ提交了证人赵建生与李小红的调查笔录复印件各一份、银行交易明细复印件一份、李小波与被告刘建军的借款合同复印件一份，拟证明被告刘建军向原告ＸＸ借款的事实。被告刘建军提交了证人李亮言、王伟的调查笔录各一份、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明本案中的借款不属实。
对于证人赵建生、李小红的调查笔录复印件，因其内容与（2016）渝0243民初1009号案件中查清的案件事实相互矛盾，本院不予认可。对于银行交易明细复印件及李小波与被告刘建军的借款合同复印件，因与本案无关，本院不予评述。对于被告刘建军提交的证人李亮言、王伟的调查笔录、个体工商户营业执照复印件，因其并不足以证明被告刘建军所称的案件事实，因此本院对被告刘建军辩称的内容不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款146652.05元，并按月利率2%支付从2015年8月18日至还清之日的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元（原告ＸＸ已预交3690元），由原告ＸＸ负担220元，由被告刘建军负担3470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑小霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7650号
原告：崔鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照鑫泰莱光电有限公司，住所地日照市北园4路高新技术创业中心。
统一社会信用代码：91371102553377203X。
法定代表人：董祥江，总经理。
委托诉讼代理人：许兆帅，男，1985年10月7日出生，汉族，日照鑫泰莱光电有限公司员工，身份证住址山东省郓城县，现住日照市东港区。
本院在审理原告崔鹏与被告日照鑫泰莱光电有限公司演出合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鹏在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔鹏撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 杨永彬
二〇一七年十一月十日
书记员 许崇芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3115号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：王新中，男，1974年12月01日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告王新中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思