上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初363号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁海峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住本区罗芬路***弄***号***室。
辩护人郁红昌，上海致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)356号起诉书指控被告人梁海峰犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉。被告人梁海峰及辩护人郁红昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、2016年10月至12月间，被告人梁海峰以帮忙介绍进入宝钢特钢有限公司工作，以及可帮忙优先申请到经济适用房为幌子，假借收取红包、购房定金的方式，共计从被害人蒯某某处骗取人民币9万元。
2、2016年11月间，被告人梁海峰通过蒯某某介绍认识被害人程某某后，以可帮忙申请到经济适用房为幌子，假借收取运作费的方式，从程某某处骗取人民币4万元。
3、2017年1月至2月间，被告人梁海峰通过陈2介绍认识被害人张1、陈1夫妇后，以可帮忙确保申请到上海牌照额度为幌子，假借收取运作费、首付款的方式，从张1处共计骗取人民币3万元，后在被害人追讨下归还4000元。
为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人蒯某某、程某某、张1、陈1的陈述及辨认笔录；证人郑某、陈2、张2、谭某某的证言；上海市公安局宝山分局《登记保存清单》、收据、收条；《上海市宝山区经济适用房售房协议》、上海市宝山区住房保障事务中心提供的《上海市共有产权保障住房预售合同》；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及通话录音；宝钢特钢有限公司出具的《证明》；转账记录；微信聊天记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人梁海峰的供述及前科材料等证据。公诉机关据此认为，被告人梁海峰以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，追究被告人梁海峰的刑事责任。
被告人梁海峰对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，另辩称其通过蒯某某从程某某处取得4万元，其中包含20%利息，其没有与程某某直接碰面，经济适用房售房协议并非其提供，现已归还被害人张14,000元，另有首饰押在张1处。
辩护人提出梁海峰的辩解不影响认罪态度较好的评判，证人蒯某某的证言存有矛盾，且系蒯某某向被害人称梁海峰可以申请经济适用房，梁海峰也没有主动拿出经济适用房协议骗取程某某。
经审理查明：
1、2016年10月至12月间，被告人梁海峰以帮忙介绍进入宝钢特钢有限公司工作，以及可帮忙优先申请到经济适用房为幌子，假借收取红包、购房定金的方式，共计从被害人蒯某某处骗取人民币9万元。
2、2016年11月间，被告人梁海峰通过蒯某某介绍认识被害人程某某后，以可帮忙申请到经济适用房为幌子，假借收取运作费的方式，从程某某处骗取人民币4万元。
3、2017年1月至2月间，被告人梁海峰通过陈2介绍认识被害人张1、陈1夫妇后，以可帮忙确保申请到上海牌照额度为幌子，假借收取运作费、首付款的方式，从张1处共计骗取人民币3万元，后在被害人追讨下，陈2归还4,000元及用首饰抵偿。
被告人梁海峰于2017年10月13日被抓获，其到案后未能如实供述上述犯罪事实，当庭对主要犯罪事实予以认可。
认定以上事实的证据有：
1、被害人蒯某某的陈述及辨认笔录、证人郑某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》及通话录音，证实2016年10月底，蒯某某认识梁海峰，梁海峰自称在宝钢特钢有限公司工作并可以通过其小姨夫帮蒯某某申请到经济适用房。2016年11月7日，梁海峰与蒯某某在锦秋路、瑞丰路的宝山25路公交终点站碰面，梁海峰将他家申请到的经济适用房产权证副本给蒯某某看，蒯某某当时就相信梁海峰并将2万元交给梁海峰，梁海峰当场写了4万元收据。11月11日，梁海峰称已经申请到经济适用房，并提出再支付5万元购房定金，当日下午，蒯某某和梁海峰在锦秋路XXX号中国农业银行见面，梁海峰将一份《上海市宝山区经济适用房售房协议》交给蒯某某，蒯某某将5万元现金交给了梁海峰，梁海峰当场写了一张5万元定金收据。2016年11月底，梁海峰又提出需要钱请客送礼。12月26日下午，蒯某某和梁海峰在锦秋路、瑞丰路再次碰面，并将3万元现金交给梁海峰，梁海峰写了一张3万元的借条。2016年11月3日，梁海峰还答应帮蒯某某介绍至宝钢特钢有限公司工作，蒯某某在锦秋路、瑞丰路的宝山公交25路终点站给了梁海峰2万元现金作为工作押金，但至今没有介绍成功。2016年11月，蒯某某和程某某说起自己正购买经济适用房并将梁海峰给蒯某某的那份售房协议给程某某看，谢立峰也知道购买经济适用房的情况，程某某、谢立峰二人都想申请一套。蒯某某约了梁海峰和程某某、谢立峰碰面，程某某、谢立峰每人给了梁海峰4万元，梁海峰当场写了收据，蒯某某又让梁海峰写了两张4万元的收据给她。证人郑某亦证实其听梁海峰自称是上海宝钢特钢的工作人员，自己的姨夫是宝山区税务局领导。
2、被害人程某某的陈述及辨认笔录、收条，证实2016年10月，蒯某某持一份《上海市宝山区经济适用房售房协议》给程某某看，并称梁海峰可以办理，但需要4万元运作费。11月初，蒯某某约程某某和梁海峰在本市宝山区大场镇经济适用房办理中心门口见面，梁海峰称一个月内可以办理成功。几天后，蒯某某和梁海峰至程某某经营的面店门口，程某某和谢立峰各自将4万元交给梁海峰，梁海峰当场写了收条，并保证办理不成功双倍赔偿，之后该事情一直没有办成。
3、被害人张1、陈1的陈述、证人张2的证言、转账记录、微信聊天记录截图，证实2017年1月，经陈2介绍梁海峰可以帮张1办牌照。梁海峰自称是宝钢特钢工作人员，他的姨夫是宝山区税务局领导，可以办理上海车牌，但需要1万元活动经费。张1妻子陈1通过支付宝转账给陈21万元。过了几天，梁海峰又称需要再支付2万元作为牌照的首付款，张1将2万元现金交给陈2，梁海峰在场，但该事情一直没有办成。证人张2亦证实张1将2万元现金交给陈2，梁海峰在场的事实。
4、证人陈2的证言，证实陈2听梁海峰称他姨夫可以帮人办理经济适用房和办理车牌，陈2介绍妹妹陈1、妹夫张1委托梁海峰办理拍车牌，梁海峰提出1万元活动经费，陈1通过支付宝转账给陈2，陈2再将1万元给了梁海峰。过了几天，梁海峰称还需要2万元预付款，张1又通过陈2将2万元现金交给梁海峰，但梁海峰一直没有办成。
5、上海市公安局宝山分局《登记保存清单》及收据、收条复印件，证实梁海峰向蒯某某、程某某、张1等出具了收条、收据。
6、《上海市宝山区经济适用房售房协议》、上海市宝山区住房保障事务中心提供的《上海市共有产权保障住房预售合同》、证人谭某某的证言，证实谭某某系上海市宝山区住房保障事务中心工作人员，《上海市宝山区经济适用房售房协议》的单位名称和合同样式公章均有误，并非其单位出具的合同。
7、宝钢特钢有限公司出具的《证明》，证实梁海峰非宝钢特钢有限公司在册员工。
8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及本院《刑事判决书》，证实本案的案发及被告人梁海峰被抓获归案的到案经过、前科劣迹情况。
9、被告人梁海峰的供述，证实梁海峰自称是宝钢特钢的员工，自己姨夫可以办理经济适用房，其向蒯某某借款5万元，出具了6万元的欠条。2016年11月初，蒯某某让梁海峰帮她介绍工作，又借款2万元给梁海峰，梁海峰并没有保证给她弄到工作。2016年11月11日，梁海峰又向蒯某某借款，蒯某某在锦秋路XXX号农业银行将4万元交给梁海峰，梁海峰当场出具5万元的借条。蒯某某约梁海峰到上大路XXX号“长脚”经营的店内，蒯某某向“长脚”和他朋友讲梁海峰可以办理经济适用房，梁海峰在一旁配合，2016年11月18日，“长脚”及其朋友共给了梁海峰8万元现金，蒯某某分得1.6万元。梁海峰自称可以办理车牌，陈2介绍其亲戚张1、陈1委托梁海峰办理，黄牛办理牌照需要1万元好处费，陈1转账1万元给陈2，梁海峰没有交给黄牛，又听黄牛说需要3万元才能办成，就告诉张1夫妇还需要2万元，但之后一直无法找到黄牛没有办成车牌。梁海峰事后还了四五千给张1，陈2的首饰也抵押给张1。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人梁海峰以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出经济适用房售房协议并非梁海峰提供的辩护意见，缺乏相关证据印证，而根据多名证人证言印证梁海峰谎称其有能力申请到经济适用房，且实际从被害人处取得钱款后未能兑现的事实。梁海峰辩称从程某某处获得的4万元中按20%交给蒯某某的辩解没有事实依据，且即使存在上述情况，梁海峰与蒯某某约定的利益分配并不影响该节犯罪金额的认定。被告人梁海峰及其辩护人的辩解不能成立。被告人梁海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁海峰当庭认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2023年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人梁海峰退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 徐敏芳
人民陪审员 周月霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。