wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初300号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告罗华东，男，1982年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告万显明，男，1960年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告罗华平，男，1983年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告罗华东、万显明、罗华平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告罗华东、万显明、罗华平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗华东、万显明、罗华平三人分别因育林及房屋装修之需，于2012年10月11日组成联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县农行黄陂支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。期满后，借款人万显明按约定归还贷款本息。被告罗华东、罗华平未能按合同条款履行还款义务，联保人万显明拒绝承担联保责任，导致罗华东、罗华平共计6万元贷款本金及利息2288.5元不能按期归还（利息计算至2015年12月20日），经我行多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告罗华东未作答辩。
被告万显明未作答辩。
被告罗华平未作答辩。
经审理查明：被告罗华东、万显明、罗华平三人分别因育林及房屋装修之需，于2012年10月11日组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行黄陂支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2012年10月11日起至2015年10月14日止。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，且约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定计算（一年基准利率4.35%）。按季付息，到期还本。期限届满后，被告万显明贷款已还清。而被告罗华东、罗华平未能按合同条款履行还款义务，被告罗华东、罗华平尚欠借款本金6万元及利息2288.5元，经原告催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证及户口本复印件各三分、多户联保保证担保承诺书复印件、借款合同书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告罗华东、罗华平未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，保证借款人亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗华东、罗华平在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金6万元及利息2288.5元，（利息按合同约定利率计算，从2015年12月21日计算至还款之日止）。
二、被告万显明对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初300号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告罗华东，男，1982年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告万显明，男，1960年4月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告罗华平，男，1983年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告罗华东、万显明、罗华平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告罗华东、万显明、罗华平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗华东、万显明、罗华平三人分别因育林及房屋装修之需，于2012年10月11日组成联保小组向中国农业银行股份有限公司宁都县农行黄陂支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。期满后，借款人万显明按约定归还贷款本息。被告罗华东、罗华平未能按合同条款履行还款义务，联保人万显明拒绝承担联保责任，导致罗华东、罗华平共计6万元贷款本金及利息2288.5元不能按期归还（利息计算至2015年12月20日），经我行多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告罗华东未作答辩。
被告万显明未作答辩。
被告罗华平未作答辩。
经审理查明：被告罗华东、万显明、罗华平三人分别因育林及房屋装修之需，于2012年10月11日组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司宁都县农行黄陂支行分别申请农户小额贷款人民币30000元，原、被告双方就借款事项达成协议如下：借款期限自2012年10月11日起至2015年10月14日止。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，且约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定计算（一年基准利率4.35%）。按季付息，到期还本。期限届满后，被告万显明贷款已还清。而被告罗华东、罗华平未能按合同条款履行还款义务，被告罗华东、罗华平尚欠借款本金6万元及利息2288.5元，经原告催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证及户口本复印件各三分、多户联保保证担保承诺书复印件、借款合同书、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告罗华东、罗华平未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，保证借款人亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗华东、罗华平在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金6万元及利息2288.5元，（利息按合同约定利率计算，从2015年12月21日计算至还款之日止）。
二、被告万显明对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1229号
罪犯洪生，男，1955年10月20日出生，汉族，大学文化,江西省人。现在江西省饶州监狱医院监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2008年07月28日二审作出(2008)景刑二抗终字第1号刑事判决，认定洪生犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收个人财产人民币二十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，单项表扬3次。
本院认为，罪犯洪生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一�
代书记员 柯慧兰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1007号
原告:张正奎,女,1961年12月28日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人:殷作良,1956年11月8日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被告:李广文,男,1970年3月3日生，汉族,居民，住响水县。
被告:孙飞龙,男,1977年9月4日生，汉族,居民，住响水县。
原告张正奎与被告李广文、孙飞龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告张正奎的委托诉讼代理人殷作良、被告孙飞龙到庭参加诉讼，被告李广文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金35000元及利息（从2015年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告李广文因经营需要，由被告孙飞龙提供连带担保，向原告借款3.5万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年12月30日至2016年1月20日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告李广文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告孙飞龙辩称，我担保过50000元，后还了15000元，剩下的35000元原告说多次催要，我没有收到原告催要通知，希望双方能够调解。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告李广文因经营需要，由被告孙飞龙提供连带担保，向原告借款3.5万元，约定月利息为2%，借款期限从2015年12月30日至2016年1月20日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告张正奎与被告李广文、孙飞龙之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告李广文应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告张正奎要求被告李广文承担偿还借款本金35000元及利息（从2015年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙飞龙为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告李广文偿还原告借款本息的连带保证责任。被告孙飞龙承担保证责任后，有权向被告李广文追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张正奎借款本金35000元及利息（从2015年12月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙飞龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙飞龙承担保证责任后，有权向被告李广文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费676元，由被告李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘勋元
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00385-11号
申请执行人云梦县富力小额贷款有限公司。住址：云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人：陈颖，总经理。
被执行人华中皮草实业有限公司。住所地：华中皮草实业有限公司法定代表人刘志勇，总经理。
被执行人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人刘志勇，总经理。
被执行人刘志勇，男，汉族，汉川市人。
被执行人胡杏梅，女，汉族，汉川市人。
被执行人肖梅芳，女，汉族，汉川市人。
被执行人林承祥，男，汉族，汉川市人。
上列当事人民间借贷纠份一案，本院（2015）鄂汉川民初字第01395号民事调解书已发生法律效力，上列被执行人应偿还申请执行人借款人民币6000000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权6000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第01395号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00385-11号
申请执行人云梦县富力小额贷款有限公司。住址：云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人：陈颖，总经理。
被执行人华中皮草实业有限公司。住所地：华中皮草实业有限公司法定代表人刘志勇，总经理。
被执行人湖北三泰皮草有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人刘志勇，总经理。
被执行人刘志勇，男，汉族，汉川市人，经商。
被执行人胡杏梅，女，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
被执行人肖梅芳，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人林承祥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列当事人民间借贷纠份一案，本院（2015）鄂汉川民初字第01395号民事调解书已发生法律效力，上列被执行人应偿还申请执行人借款人民币6000000元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权6000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第01395号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓德明
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2543号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，营业场所自贡市大安区山水名苑会所。
负责人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：江某，女，汉族，1972年5月8日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告江某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告江某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖 燊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2500号
申请执行人马福权。
被执行人陈晓勇。
被执行人关东梅。
申请执行人马福权与被执行人陈晓勇、关东梅民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月3日作出（2013）东民初字第3518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同偿还申请执行人借款26000元、案件受理费230元，并应承担本案执行费290元。本院在执行过程中,已强制执行被执行人关东梅7000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3518号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年五月五日
书记员 孙美艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4996号
原告岳怀杰，男，1975年3月9日生，汉族，住登封市。
被告范淑伟，男，成年，住登封市。
被告刘水霞，女，成年，住登封市，系范淑伟之妻。
本院在审理原告岳怀杰诉被告范淑伟、刘水霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳怀杰的起诉。
本案受理费50元退回原告岳怀杰。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月一日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4996号原告岳怀杰，男，1975年3月9日生，汉族，住登封市。被告范淑伟，男，成年，住登封市。被告刘水霞，女，成年，住登封市，系范淑伟之妻。本院在审理原告岳怀杰诉被告范淑伟、刘水霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳怀杰的起诉。本案受理费50元退回原告岳怀杰。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年二月一日书记员  常丽博
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初662号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人张某某，男，1956年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人曹英博、徐谨，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人张某某及其辩护人曹英博、徐谨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日，在徐州市铜山区梅园小区内，被告人胡某某作为业委会主任、被告人张某某作为业委会委员，在义务为小区搭建遮阳棚时，因操作不慎，被告人张某某从梯子上摔落，后被送往徐州市铜山区中医院治疗。被告人胡某某在得知被告人张某某未在徐州参加医疗保险、无法报销医疗费的情况下，拿来朱某某的医保卡为被告人张某某办理了相关手续，被告人张某某亦冒用朱某某的名义接受诊治。案发前，朱某某的医保卡报销住院费用共计人民币1万余元。
另查明，被告人胡某某、张某某分别于2016年4月28日、6月15日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某某、张某某共同退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某某、卓某、于某某、潘某某、张某、朱某某等人的证言，徐州市通用门诊病历，住院费用结算清单，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某结伙，采取欺骗手段，骗取医疗保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某、张某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、张某某已主动退缴诈骗所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人张某某是犯罪行为的具体实施者，在共同犯罪中不是起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚的辩护意见，经查认为，被告人张某某骗取医疗保险资金，数额较大，虽有前因但其实施犯罪的具体情节不属轻微，依法应当判处刑罚，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某某系自首，积极退缴赃款，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
三、赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年九月七日
书记员 王凯
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第115号
申请执行人李某甲。
被执行人张某。
本院在执行李某甲诉张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监98号
罪犯蒋春发，男，汉族，1984年4月10日出生于江西省横峰县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年10月9日作出(2012)浙刑一终字第181号刑事判决，认定罪犯蒋春发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
罪犯蒋春发曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更758号刑事裁定，准予罪犯蒋春发减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒋春发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋春发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蒋春发确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更758号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更758号刑事裁定；
二、对罪犯蒋春发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2024年11月13日起至2026年11月12日止）。减刑后的刑期至2024年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2291号
原告宋某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
原告宋某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告于2002年夏天在青岛打工时认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月初六生育一女孩，取名徐某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。被告经常殴打原告，因遭受被告的殴打，原告产生过轻生的念头，曾服安眠药自杀。后经医院抢救，才脱离了生命危险。被告的以上行为严重伤害了原告，给原告造成了极大的痛苦。原告与被告因感情不和已于2014年11月份分居，分居期间互不往来，互不履行夫妻义务，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令准予原被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，各自承担抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：我与原告感情尚未破裂，未到达《婚姻法》规定的离婚情形，坚决不同意与原告离婚。我与原告的感情并非原告诉状所述。事实为，我与原告于2002年自由恋爱相识后便同居生活，因二人情投意合，自愿于××××年××月××日办理结婚登记，我与原告感情基础比较深厚。双方于2006年6月1日在我的老家依风俗举行结婚仪式，于××××年××月初六生育一女儿，取名徐某乙。随着孩子的出生，二人的感情更加融洽。为了改变家庭经济条件，我与原告经共同商议于2008年10月份在莘县开办了一家蛋糕房。随着经济收入的逐步改善，经慎重考虑，二人于××××年××月××日又生育一子，名叫徐某丙。2014年农历11月份，原告趁孩子熟睡时告知婆婆下楼买菜而外出，后我无法联系到原告。至2015年6月份，经我多方寻找，与原告取得了联系，得知原告在安徽经营了一家蛋糕房，8月份我带着孩子去安徽找原告外出游玩并同居生活。因我与原告需各自照顾自己的生意，我先带着孩子独自回家，但原告此后每天都与我保持通话联系。原告于2015年9月1日回家，双方共同看望各自的父母并带着孩子外出旅游三天。原告一直说与我在一起感觉很幸福。原告于2015年9月8日晚，待孩子熟睡后，告知我去安排一下安徽的生意就回来，我万万没想到她于次日便提出离婚诉讼，对于该事实我无法面对。家中尚有两个年幼的孩子需要照顾，我与原告已共同生活十三年有余，有着真挚的感情，希望法官多做原告的思想工作，即便原告有过错答辩人也能原谅。为了孩子有个完整的家庭及二人婚姻的和谐，法院以判决不准离婚为宜。
经审理查明：原被告于2002年自由恋爱相识开始同居生活，××××年××月××日在河南省原阳县登记结婚。××××年××月初六生育一女孩徐某乙，××××年××月××日生育一男孩徐某丙，现均随被告生活。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年9月9日原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉。
庭审中原告主张被告经常殴打原告，双方因感情不和于2014年11月开始分居，双方互不来往，现夫妻感情已破裂，但未提供相应证据。被告对此不予认可，并提交2015年8月份及9月份双方带孩子共同外出游玩时的照片以及近期与原告的手机通话详单进行反驳。被告不同意离婚，表示要努力改正自己的缺点，请求原告原谅并积极要求与原告和好。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原被告系自由恋爱，婚前已共同生活3年的时间，有较好的感情基础。后双自愿登记结婚，婚后为家庭生活双方共同经营生意，并先后生育一儿一女，现已共同生活十三年的时间，应视为双方建立了应有的夫妻感情，双方应倍加珍惜和维护。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意认真改正自身缺点，积极与原告和好，原告也未就夫妻感情确已破裂提供相应证据，对原告的主张本院不予认可。原被告已共同生活多年且育有两个子女，对夫妻间出现的矛盾应以家庭和感情为重妥善解决，不应草率离婚。现被告表示会认真改正自己的缺点，请求原告原谅，愿意尽力挽回夫妻感情同原告继续生活，原告应从双方多年夫妻感情和正值年幼的孩子角度出发，慎重考虑，积极回应，给彼此一个重归于好的机会。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 唐美娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5598号
原告：许志强，男，xxx日出生，汉族，现住xxx。
被告：青岛江源瑞泰市政工程有限公司，住所地xxx。
法定代表人：薛生国，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系山东康耀律师事务所律师。
原告许志强诉被告青岛江源瑞泰市政工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2016年5月19日，本院适用简易程序审理该案，庭审中发现原告配偶卢平娟持有的《授权委托书》上“许志强”的签字与被告提交且经原告配偶卢平娟认可的收条上“许志强”的签名不一致，本院当庭通知卢平娟要求原告出庭参加2016年8月23日的二次庭审。2016年8月23日，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许志强撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王传河
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1931号
原告徐波，男，现住哈尔滨.
委托代理人孙轲，黑龙江。
被告王铁君，男，现住扶余市.
原告徐波诉被告王铁君民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐波及其委托代理人孙轲到庭参加诉讼，被告王铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐波诉称，2016年11月23日被告因经济紧张向原告借款50000元，并承诺十日内还款。到期后被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
1、哈尔滨银行业务通知单一枚，原告以此证实被告向原告借款的事实。
2、微信聊天记录、短信记录三十一页，原告以此证实被告向原告借款的事实。
3、申请证人梁吉武出庭作证，证人证实2016年11月23日上午11点多王铁君给原告徐波打电话说哈尔滨有展会，需要向原告借款50000元，原告是通过手机银行转的账，转账后到哈尔滨银行打的汇款单据。这钱至今还没有还给原告。原告以此证实被告向原告借款的经过。
被告王铁君未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年11月23日被告王铁君因生意需要向原告借款50000元，原告当日通过手机银行转账给被告。经原告索要被告至今未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，被告应及时偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下；
被告王铁君于判决生效后十日内偿还原告徐波借款50000元，并自2017年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7490号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告李鑫海、何芳。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告李鑫海、何芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初763号
原告张祖义，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现住哈尔滨市平房区。
被告孙继国，现住哈尔滨市平房区。
原告张祖义与被告孙继国民间借贷纠纷一案，原告张祖义于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理此案。原告张祖义到庭参加诉讼。被告孙继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖义诉称：2015年1月6日，孙继国向张祖义借款人民币20,000元，约定借款期限7个月，月利3分。借款到期后，孙继国至今未偿还借款。现张祖义诉讼要求孙继国偿还借款20,000元及利息，并承担案件受理费。
被告孙继国经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张祖义为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。意在证明：2015年1月6日，孙继国向张祖义借款人民币20,000元，孙继国签名并按手印，约定借款期限7个月。借款到期后，孙继国至今未偿还。
被告孙继国未到庭，不能对原告张祖义举示的证据进行质证。
被告孙继国未举示证据。
本院认证意见为，对张祖义举示的证据客观真实，能够证明孙继国向张祖义借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：孙继国于2015年1月6日向张祖义借款人民币共计20,000元，并出具借条，孙继国签名并按手印。借条载明:“今张祖义借给孙继国人民币现金贰万元整(20,000元)(借款用于还银行贷款)”。约定借款期限为2015年1月6日至2015年8月6日，月利3分。借款到期后，孙继国至今未偿还借款，现张祖义诉讼要求孙继国偿还借款20,000元及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。孙继国向张祖义借款20,000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系。孙继国理应偿还。张祖义诉讼要求孙继国偿还借款本金20,000元，合理合法，本院予以支持。
张祖义主张孙继国给付借款逾期利息（自2015年8月7日起按月利2分计算至本判决确定履行期限届满后实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
孙继国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继国于本判决生效后十日内偿还原告张祖义欠款人民币20,000元；
二、被告孙继国给付上述欠款利息（自2015年8月7日按年利率24%计算至判决确定履行期限届满后实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙继国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张祖义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00191号
原告王某。
被告曹某。
被告舒某。
本院在审理原告王某与被告曹某、舒某服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 程波乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第439号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3558号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告陆康才，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××179X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆康才信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月31日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××66的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计15007.05元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共15007.05元（暂计算至2015年12月7日，其中本金12395.7元、利息1892.81元、其他费用含滞纳金共718.54元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权�义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金12395.7元，透支利息1892.81元，其他费用718.54元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年3月31日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××66的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金12395.7元、利息1892.81元、滞纳金718.54元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金12395.7元、滞纳金718.54元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1892.81元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆康才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12395.7元、滞纳金718.54元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1892.81元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为87.59元（原告已预交），由被告陆康才负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1495号
原告：贺州江远粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高工业区。
法定代表人：李达钧，职务：总经理。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：封娜，贺州江远粉体有限公司职员。
被告：刘昌桂，男，1983年12月21日出生，广西贺州市平桂区，
原告贺州江远粉体有限公司与被告刘昌桂合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴开茂、封娜、被告刘昌桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州江远粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款即车辆转让价款的余款126000元；2、判令被告立即偿还原告代垫的各项欠款19600.2元；3、判令被告立即向原告支付利息63033.4元，并自起诉日起以实际欠款为本金按月息1.66%计算利息，直至还清本金为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月6日，原被告双方签订《车辆转让、挂靠合同》，合同约定原告名下的桂Ｊ×××××重型自卸货车作价150000元，由被告一次性向原告借款150000万元购买该车辆，自合同生效之日始，车辆所有权归乙方，但该车被告未付完毕借款之前不能过户，仍需挂靠在原告名下，按照双方约定的运价为原告承运矿石。在合作期间，被告可向原告借用一定金额用于该车的运营资金，即原告为该车垫付购买保险、年审、维修等费用，最终结算时由被告支付。对于未还借款，被告自愿按1.66%月利率计付利息.合同还约定双方的其他权利与义务。合同签订后，双方按约履行，被告已偿还了部分借款本金及支付了部分利息。后来因多种原因，原告的矿山不能正常开采，导致涉案车辆承运原告矿石的货量不稳定，双方因此引发争议，自2015年起，被告把涉案车辆开离原告场地，完全脱离原告的控制和管理，原告曾多次找被告协商，因双方分歧过大未果。故请求人民法院依法作出公正的判决。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份证、驾驶证复印件各1份，证实被告的身份信息情况；
2、涉案车辆行驶证复印件1份，证实涉案车辆的登记情况；
3、《车辆转让、挂靠合同》1份，证实原、被告存在车辆转让、挂靠合同关系；
4、收据复印件4张，证实被告已归还涉案车辆的价款24000元（实际是被告所得的运费），尚欠购车款126000元；
5、保险费发票2张，年审收据、申请表各1张，证实原告代被告垫交的保险费、年审费共19600.2元；
6、结算汇总表，证实：双方来往账目的明细，被告尚欠车辆转让价款126000元，原告代垫费用19600.2元，利息63033.4元；
7、江远粉体的工资明细表，2013年5月到11月，2014年1月、3月7月，9月到11月，共15张，证实：被告在此期间每个月的运费，扣除代垫费用，原告支付给被告剩余的款项。
被告刘昌桂辩称：被告购买原告的车辆目的是帮原告拉矿石头，但原告没有矿石给被告正常运输。被告曾去找原告要求解除车辆的买卖合同，但原告不同意。不同意原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭审理，原告的证据1、2、3、4、5，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定，证据6、7，没有其他证据相佐证，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原被告双方签订《车辆转让、挂靠合同》，合同约定：原告所有的斯达-
斯太尔牌ZZ3251M3桂Ｊ-×××××重型自卸货车作价150000元转让给被告，由被告向原告借款150000元用于购买该车辆，对未还的借款，被告自愿按月利率1.66%计付利息。被告在未全部还清所欠的款项前，该车辆只许运输原告的矿石，不得他用。自合同生效之日开始，车辆所有权归被告，但被告未付清借款之前不能过户，仍需挂靠在原告名下，按照双方约定的运价为原告承运矿石。在合作期间，被告可向原告借用一定金额用于该车的运营资金，即原告为该车垫付购买保险、年审、维修等费用，最终结算时由被告承担。合同还约定双方的其他权利与义务。合同签订后，双方按约履行，被告帮原告运输矿石，用所得的运费已抵冲了24000元借款（购车款）本金及支付了部分利息，至今尚欠126000元借款（购车款）及原告起诉前未付款尚欠利息没有偿还，原告代为被告垫支了保险费、年审费共19600.85元，被告也没有归还给原告。后来原告的矿山因多种原因不能正常开采，出产的矿石不能满足涉案车辆的承运能力，2015年1月，被告把涉案车辆驶离原告工厂到外面帮他人运输货物。原被告曾协商但未果。2017年5月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经平等协商后自愿签订的《车辆转让、挂靠合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告要被告支付尚欠原告126000元借款（购车款）及垫支的保险费、年审费共19600.85元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告因自己的的矿山不能正常开采，出产可运输的矿石不能满足被告车辆承运能力，出现了被告开车到外面寻找运输业务现象，导致被告在一定的程度上不能实现如期的经济效益，原告有一定的责任，故对原告要求被告支付未付款起诉前的利息，并按实际欠款为本金，自起诉日起至还清本金日止，按月利率1.66%计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘昌桂归还原告贺州江远粉体有限公司借款（购车款）126000元；
二、被告刘昌桂归还原告贺州江远粉体有限公司代为垫支桂Ｊ-×××××车辆的保险费、年审费共19600.85元；
三、驳回原告贺州江远粉体有限公司要求被告刘昌桂支付起诉前未付款的利息63033.4元，并按实际欠款为本金，自起诉日起至还清本金日止，按月利率1.66%计算利息的诉讼请求。
本案受理费4430元，减半收取2215元（原告已预交），由原告贺州江远粉体有限公司负担670元；被告刘昌桂负担1545元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘炫伊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2926号
原告：王久敏，男，汉族，1973年3月24日出生，农民，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，汉族，1978年8月20日出生，农民，住吉林市船营区。
王久敏与刘慧民间借贷纠纷一案，王久敏于2017年11月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：王久敏申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王久敏撤回起诉。
案件受理费520元退还王久敏负担。
审判员 李耀和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异87号
申请人（申请执行人）：黄莲，女，1996年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。
被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层1室。
法定代表人：张芳慎，执行董事。
被申请人：张芳洵，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市，
本院在执行申请执行人黄莲与被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄莲申请追加众信公司股东张芳洵为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄莲称，其与众信公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第788号仲裁裁决书后，众信公司未自动履行其义务，异议人已向贵院申请强制执行。现众信公司银行帐户上无现金可执行，故申请追加该公司唯一投资人张芳洵为被执行人。
本院查明，黄莲与众信公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出武劳仲东办裁字[2016]第788号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人湖北众信恒瑞投资管理有限公司向申请人黄莲支付2016年3月31日至2016年5月19日期间工资3616元。二、被申请人湖北众信恒瑞投资管理有限公司向申请人黄莲支付解除劳动合同经济补偿金1100元。……”该裁决书生效后，因众信公司未履行义务，黄莲向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂0192执220号立案受理，执行过程中未发现众信公司有可供执行的财产。2017年8月8日，本院作出（2017）鄂0192执220号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人众信公司有可供执行的财产时再恢复执行。
2017年7月25日，黄莲向本院书面申请追加众信公司唯一投资人张芳洵为被执行人。本院受理后，依法向张芳洵送达听证传票，但张芳洵未按指定的时间来本院参加听证，亦未向本院提供相关证据材料。
另查明，众信公司于2015年11月5日成立，法定代表人为张芳慎，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司成立时注册资本300万元，实收资本0万元。公司股东张方洵，认缴出资额为300万元，股东承诺在2045年10月26日内投入到位。
本院认为，众信公司只有一个自然人股东张方洵,企业性质为一人有限责任公司。本院在执行黄莲与众信公司劳动争议纠纷一案中，因众信公司未有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。且张方洵未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对黄莲申请追加张方洵为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人张芳洵为本院（2017）鄂0192执220号执行案的被执行人。
二、被申请人张芳洵对被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司在本院（2017）鄂0192执220号执行案中承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2711号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路东151号，组织机构代码22131503-0。
法定代表人杜锁林，董事长。
被告宝鸡市汇森科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号（盛华大厦B座1705号），组织机构代码76633155-9。
法定代表人董正涛，总经理。
被告宝鸡天海商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号11楼3单元502号，组织机构代码55936632-9.
法定代表人景向利，总经理。
被告董正涛，男，生于1968年1月29日，住宝鸡市渭滨区。
被告景向利，男，生于1982年2月19日，住宝鸡市渭滨区。
被告任艳荣，女，生于1981年7月25日，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市汇森科技有限公司、宝鸡天海商贸有限公司、董正涛、景向利、任艳荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结五被告银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的位于本市渭滨区姜城路玉泉新村的房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡市汇森科技有限公司、宝鸡天海商贸有限公司、董正涛、景向利、任艳荣银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封原告提供担保的位于宝鸡市渭滨区姜城路的房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一六年十一月四日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2711号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路东151号，组织机构代码22131503-0。法定代表人杜锁林，董事长。被告宝鸡市汇森科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号（盛华大厦B座1705号），组织机构代码76633155-9。法定代表人董正涛，总经理。被告宝鸡天海商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号11楼3单元502号，组织机构代码55936632-9.法定代表人景向利，总经理。被告董正涛，男，生于1968年1月29日，住宝鸡市渭滨区。被告景向利，男，生于1982年2月19日，住宝鸡市渭滨区。被告任艳荣，女，生于1981年7月25日，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被告宝鸡市汇森科技有限公司、宝鸡天海商贸有限公司、董正涛、景向利、任艳荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结五被告银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的位于本市渭滨区姜城路玉泉新村的房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宝鸡市汇森科技有限公司、宝鸡天海商贸有限公司、董正涛、景向利、任艳荣银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封原告提供担保的位于宝鸡市渭滨区姜城路的房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第X**号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝成二〇一六年十一月四日书记员  党 华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1594号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：高德全，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告高德全、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告高德全、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高德全偿还贷款
50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告高德全与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010150010103037的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2015年3月31日起至2016年3月10日止。该笔借款到期后，被告高德全没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010150060103047的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2015年3月31日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00010365号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告高德全、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告高德全签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010150010103037），合同约定被告高德全向原告借款
50000元，借款期限为12个月（即自2015年3月31日至2016年3月10日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.7%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为高德全与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月31日，被告高德全在原告处取得借款
50000元。借款期限届满后，被告高德全未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告高德全身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告高德全与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告高德全没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对高德全在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高德全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德全于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并向原告支付自2015年3月31日起至2016年3月10日止，按照合同约定的年利率10.7%计算的合同期内利息，支付自2016年3月11日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.7%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告高德全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高德全负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十六日
书记员 朴冠蓉
（此间共4页，共印8份）
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第89号
申请人徐贵华。
被申请人徐占科。
申请人徐贵华为有利于其与被申请人徐占科机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐占科所有的冀EAF6**号长安牌轻型货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐贵华提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐占科所有的冀EAF6**号长安牌轻型货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨琦
第1页共2页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第240号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人庞家旺户（户主庞家旺，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人庞家旺户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）149号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2013）武行初字第27号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人庞家旺户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人庞家旺户发出执行通知书及公告，责令被执行人庞家旺户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇武北村民委庞八岭A、B两块集体土地面积为0.2349亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人庞家旺户位于武宣县武宣镇武北村民委庞八岭A、B两块集体土地面积为0.2349亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）149号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终261号
上诉人（原审被告）：江西新华都购物广场有限公司，住所地：江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情大卖场。
法定代理人：上某。
被上诉人（原审原告）：林政乡，男，1956年10月25日生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：新华都购物广场股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区香莲里28号莲花广场商业中心二层237-263单元，统一社会信用代码：91350200751648625J。
法定代理人：上某。
上诉人江西新华都购物广场有限公司与被上诉人林政乡、原审被告新华都购物广场股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初24号之三民事裁定，向本院提出上诉，称案件审理过程中被上诉人林政乡变更诉讼请求，致本案诉讼标的超过1000万元，超出了南昌市青云谱区人民法院民事案件管辖范围，请求二审法院撤销一审裁定，并由南昌市中级人民法院审理本案。
本院认为：本案被上诉人林政乡最先向原审法院提起诉讼时，原审法院对本案有管辖权，后虽然被上诉人提出变更诉讼请求申请，且变更后的诉讼标的超出原审法院级别管辖的范围，但根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》之规定，当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动，但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。故法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。因此，南昌市青云谱区人民法院有权继续审理本案。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十月十二日
书记员 成 恋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执624号
申请执行人唐开军，男，汉族。
被执行人王庆军（王庆君），男，汉族。
申请执行人唐开军与被执行人王庆军（王庆君）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初360号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人王庆军（王庆君）有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初360号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 英
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1399号
原告：习建成，男，住甘肃省敦煌市。
被告：何贵福，男，现年约40岁，住甘肃省玉门市。
习建成与何贵福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。习建成以何贵福无法送达、须查证其具体住所、另行起诉为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：习建成申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习建成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告习建成负担。
审判员 唐桂侠
二〇一七年八月十四日
书记员 褚雯婕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12751号
原告惠雅琳，女，汉族。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告赵洪涛，男，汉族。
本院在审理原告惠雅琳与被告赵洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠雅琳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠雅琳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，退还原告50元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年十月二十七日
书记员 马茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2583号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。法定代表人：林典清，总经理。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈正中。原告长沙益平物业管理有限公司诉被告陈正中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙益平物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢倩云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异116号
申请执行人：夏桂华，女，1952年5月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
申请执行人：夏嬿华，女，1954年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
申请执行人：夏华芝，女，1959年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
申请执行人:夏华琴，女，1962年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被执行人:夏华平，男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人:董春华,女,1957年10月1日出生,汉族,住天津市河北区。
本院在执行夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴与夏华平法定继承纠纷一案中（案号为（2017）津0104执1784号），夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴向我院提出书面申请，要求追加第三人董春华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴称，请求追加第三人董春华为（2017）津0104执1784号执行案件的被执行人，并依法执行被执行人董春华名下的财产。事实和理由为：四申请执行人与被执行人夏华平继承纠纷一案经南开区法院依法审理并制作（2016）津0104民初3143号判决书，夏华平不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年3月14日制作（2017）津01民终1783号判决书维持原判。四申请执行人于2017年5月3日提起强制执行申请，为南开区法院依法受理。经查，被执行人与第三人系夫妻关系，根据我国婚姻法司法解释二第24条之规定，夏华平所负债务系夫妻共同债务，董春华亦负有返还责任，且本案争议的591872元遗产经生效判决查明，转入董春华名下。故，为维护申请执行人权益特提出追加申请。
本院查明，夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴与夏华平法定继承纠纷一案，我院依法立案审理后作出（2016）津0104民初3143号民事判决书，判决：“一、南开区冶金路战备楼7-2-308号房屋征收补偿款791872元中395936元归原告曹敬芬所有，剩余395936元由原告曹敬芬、夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴及被告夏华平各继承65989.33元；二、本判决生效之日起十五日内，被告夏华平给付原告曹敬芬261925.33元，给付原告夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴每人65989.33元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”夏华平不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院。该院经审理判决：驳回上诉，维持原判。此后因夏华平未履行生效法律文书确定的义务，四原告于2017年5月3日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）津0104执1784号。
本院认为,在执行过程中追加第三人董春华为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人董春华在本案中承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴的追加申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4902号
原告：赵莲花，女。
委托诉讼代理人：薛彦军（赵莲花之子）。
被告：王峰，男。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼。
主要负责人：高立升，该公司总经理。
被告：凌思明，男。
原告赵莲花与被告王峰、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、凌思明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲花及其委托诉讼代理人薛彦军,王峰到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司日照中心支公司、凌思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵莲花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失二次医疗费5977.53元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），护理费1260元（70元/天×18天），营养费1000元，交通费500元，复印费19元，共计9026元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日11时10分许，凌思明驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车（车载原告赵莲花）由南向北行使至莒县G206线夏庄晨曦石化加油站路段处时，躲避由北向南左转弯的刘宝才驾驶的冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车（实际车主为王峰），该车挂靠于太平财产保险有限公司沧州中心支公司。原告伤后住院，其伤情被鉴定为十级伤残，并对损失提起了诉讼，本院作出（2016）鲁1122民初4565号民事判决，对原告的损失给予了支持；后保险公司提起了上诉，日照市中级人民法院予以维持。原告赵莲花二次手术在莒县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5900元，支出病历复印费19元。
王峰辩称，该事故属实，我所有的涉案车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了商业险，原告所主张的损失应当由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司提交书面答辩称：一、对于本次事故造成的损失，属于保险责任的，在保险限额内依法赔偿。根据其诉状及（2016）鲁1122民初4565号民事判决书，我司已赔付被答辩人伤残赔偿金，而伤残赔偿金在我国设立本意为对受害人因妊娠遭受损害致残而丧失全部或部分的劳动能力的补偿，其中包括后续治疗期间的护理费及误工费等，故其护理费主张不应得到支持。营养费应由实际医嘱进行证明，交通费票据应与就诊时间、地点、人数相吻合。二、本案诉讼费、复印费等间接损失费用不应由我司承担。诉讼费以及其他相关费用属于间接损失费用，不属于保险责任范围，我公司不予承担。根据《机动车交通通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2016】1号）第十条第一款第（四）项因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除条款，该项费用不应由我司承担。
凌思明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日11时10分许，被告凌思明驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车（车载原告赵莲花）由南向北行驶至莒县G206线夏庄晨曦石化加油站路段处时，躲避由北向南左转弯的刘宝才驾驶的冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车时下沟，造成原告赵莲花受伤，两车未接触。2016年2月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2016]第（01）0044号道路交通事故证明书对以上事实予以证明，未划分事故责任。本院于2016年10月8日出具的（2016）鲁1122民初4565号民事判决书，对原告的医疗费、伤残等损失按被告王峰、凌思明承担同等责任作出判决。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服本院（2016）鲁1122民初4565号民事判决，向山东省日照市中级人民法院提起上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年8月1日作出了（2017）鲁11民终1129号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
经核实，冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保第三者商业责任险一份，商业三者险200万元，且有不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。
原告赵莲花二次手术在莒县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5977.53元。
对于原、被告上述无争议的事实，本院予以确认。
对于原告主张的交通费500元明显过高，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定200元；护理费1260元（70元/天×18天）计算与事实不符，应按实际住院天数9天计算；原告主张的伙食补助费270元（30元/天×9天）符合相关规定，本院予以采纳；原告主张的营养费1000元过高，应当按照30元/天计算为宜。
原告主张的病例复印费19元，系事故处理过程中合理必要的支出，本院予以支持。
本院认为，原告赵莲花因乘坐被告凌思明所有的小型轿车与被告王峰所有的重型半挂牵引车发生道路交通事故受伤的事实清楚，在本次事故中，被告王峰所有的涉案车辆左转弯未确保安全的行为与被告凌思明驾驶车辆未确保安全车速、未确保安全的行为过错相当，双方各自承担事故的同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××/冀JND**挂号牌重型半挂牵引车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保第三者商业责任险200万元（含不计免赔）一份。因被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险限额范围内已对原告赵莲花的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失予以赔偿，故被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应根据商业三者险保险合同约定对原告赵莲花的二次医疗费及损失予以赔偿；仍有不足的，由被告王峰、凌思明根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。被告凌思明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于判决生效后十日内赔偿原告赵莲花医疗费2988.77元（5977.53×50%）、伙食补助费135元（30元/天×9天×50%）、护理费315元（70元/天×9天×50%）、营养费135元（30元/天×9天×50%）、交通费100元、复印费9.5元，合计3683.27元；
二、被告凌思明于判决生效后十日内赔偿原告赵莲花医疗费2988.77元（5977.53×50%）、伙食补助费135元（30元/天×9天×50%）、护理费315元（70元/天×9天×50%）、营养费135元（30元/天×9天×50%）、交通费100元、复印费9.5元，合计3683.27元；;
上述一、二项给付义务，被告于本判决生效后十日内付清（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）；
三、驳回原告赵莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告凌思明负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐彦功
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀良
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2158号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于大富，男，1969年11月16日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于大富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2385号
罪犯高甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年一月十八日作出（2012）浦刑初字第5192号刑事判决，认定高甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月16日起至2015年8月15日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第174号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初168号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人祁小德，男，1965年8月8日出生，住河北省滦平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人祁小德犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人祁小德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年7月31日20时30分许，被告人祁小德驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至G112线786KM+600M处，与行人薛某相撞，造成薛某受伤，机动车损坏的交通事故。经滦平县司法医学鉴定中心2017年8月10日出具的【2017】年临鉴字第0202号道路交通事故酒精技术检验报告书结果显示，祁小德血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人祁小德醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪后祁小德积极补偿被害人经济损失，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。
被告人祁小德对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人无异议。另查明，案发后被告人祁小德赔偿被害人薛某经济损失1.5万元，并取得被害人的谅解。
在庭审过程中，被告人祁小德对当庭宣读、出示的受案登记表，立案登记表，责任认定书，酒精技术检验报告，协议书，被害人陈述，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人祁小德违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祁小德本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祁小德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2014年8月25日被南宁市森林公安局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）395号起诉书指控班某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年8月7日15时许，被告人班某擅自进入大明山自然保护区汉江站中段护林点附近八角林山非法猎捕蛤蚧。次日凌晨2时许，班某猎捕结束准备下山时，被大明山保护区蹲点的护林员在汉江站中段护林点岔路口抓获并报警，当场缴获班某非法猎捕的活体蛤蚧5只。经鉴定，5只活体蛤蚧为大壁虎，属于国家Ⅱ级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人班某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押物品清单；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、马山县公安局合群派出所出具的证明、户籍证明、自治区林业厅非正常来源陆生野生动物专用收据；司法鉴定意见书；辨认笔录、指认照片；证人刘某某、陆某某、李甲、李乙的证言；被告人班某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人班某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人班某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护珍贵濒危野生动物，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人班某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的供被告人班某使用的作案工具凌肯牌摩托车一部（车牌号码：桂Axxx**）、电池六节、剪刀一把、锉刀一把、挎包一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2157号
上诉人（原审起诉人）：逯田田，女，1988年6月7日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。执业证号：13714201010681478。
上诉人逯田田与原审被起诉人梅朋因房屋转让合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3051号民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争房屋不属于政策性房屋，不应适用不动产专属管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并由江西省南昌县人民法院立案受理本案。
经审查：上诉人与原审被起诉人于2015年7月1日协议登记离婚，在离婚协议中就共有房产已明确作出约定。2016年7月4日，上诉人与原审被起诉人签订《共有房屋转让合同》，明确约定原审被起诉人将房屋所有权转让给上诉人，转让价格为23万元，原审被起诉人协助上诉人办理房屋所有权变更登记。现上诉人依约履行义务，原审被起诉人未履行协助办理所有权变更登记的义务，故上诉人诉至法院。本院认为，本案诉争房产在上诉人与原审被起诉人签订离婚协议时已作出约定，后双方又签订房屋转让合同，故本案实为房屋买卖合同纠纷。因并无证据证明诉争房屋属政策性房屋，故本案适用商品房买卖合同纠纷管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案原审被起诉人住所地在江西省××县，故江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。原审法院以本案属不动产专属管辖为由裁定不予受理本案欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本案予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3051号民事裁定。
二、本案由江西省南昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月二日
书记员 丁文涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2878号
原告巴里坤哈萨克自治县荣鑫化工有限公司。
法定代表人达成军，系该公司总经理。
委托代理人李文，系宁夏永东律师事务所律师。
被告阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司。
法定代表人蒋克勤，系该公司经理。
被告蒋克勤，男，具体信息不详。
本院受理原告巴里坤哈萨克自治县荣鑫化工有限公司诉被告阿拉善左旗旻顺化工有限责任公司、蒋克勤买卖合同纠纷一案，原告巴里坤哈萨克自治县荣鑫化工有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告巴里坤哈萨克自治县荣鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1202.93元由原告巴里坤哈萨克自治县荣鑫化工有限公司负担。
审判员 云 文
二〇一七年十月十一日
书记员 和建明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初943号
原告：北京华立恒信电子技术有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层207-4号。
法定代表人：韩红利，经理。
被告：冉宇树，男，1968年1月17日出生，住重庆市开县。
原告北京华立恒信电子技术有限公司诉被告冉宇树股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告北京华立恒信电子技术有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京华立恒信电子技术有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华立恒信电子技术有限公司撤诉。
案件受理费1545元，由原告北京华立恒信电子技术有限公司负担50元（已交纳），余款1495元退还原告北京华立恒信电子技术有限公司。
审判员 邓张恒一
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 斐 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3167号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：汤文江，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告汤文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李德付、被告汤文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：1、要求汤文江偿还借款本金30000元及利息，其中自2015年5月7日起，按照月利率20‰计算，至2017年7月7日利息为15600元，以后的利息继续计算；2、偿还欠款本金10000元及自起诉之日起按银行借款利率计算的利息，后在诉讼过程中放弃利息主张，变更为只要求偿还欠款利息10000元。事实和理由：2015年5月7日，汤文江以资金周转困难为由，向李德付借款30000元，写下借条一份。约定月利率5％。2016年8月7日，汤文江欠李德付10000元，打下欠条一份。承认10000元为借60000元本金的利息，愿意放弃利息请求。多次催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
汤文江辩称，1.借李德付的60000元，由中间一个朋友金广全帮忙介绍的，我支付2个月利息，后来60000元本金通过金广全支付给李德付了，李德付起诉的30000元实际为利息。我打过借条后，没有偿还过。2.另外10000元，也是本金60000元产生的利息，我认可这笔利息10000元，愿意偿还。
李德付围绕诉讼请求依法提交了李德付身份证、汤文江出具的欠条各一份，汤文江无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于李德付提交的其他证据，本院认定如下：
汤文江出具的借条一份，李德付未提供付款证据，结合汤文江出具的承诺书及当事人的陈述，能够证实该30000元并不是重新借款，而是原先借款60000元的利息，故对于30000元为借款本金的证明目的本院不予认定；但作为利息款30000元的证据效力本院予以认定。
汤文江未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，汤文江通过金广全担保，向李德付借款60000元，约定了利息。后经催要，由担保人金广全偿还了借款本金60000元，对于到期利息30000元，约定由汤文江继续偿还。因汤文江无现金偿还，遂于2015年5月7日向李德付出具条据一张，载明“借条今借到李德付人民币叁万元（￥30000.00）月利率5%借款人：汤文江（签名并捺手印）2015年5月7日”。
由于汤文江没有及时偿还30000元利息，到2016年8月6日，经催要，汤文江同意继续计算原60000元本金的利息，并出具欠条一份，载明“欠条今欠到李德付人民币壹万元整（￥10000）元原借款6万利息此据：汤文江（签名）2016年8月17日。”
上述二份条据出具后，汤文江一直未偿还，在催要未果的情况下，李德付遂起诉来院。
本院认为，本案争议焦点如下，第一、30000元借条是新的借款，还是60000元借款的利息？30000元能否作为本金再计算利息？第二、10000元利息应否偿还？
第一、30000元借条是新的借款，还是60000元借款的利息？30000元能否作为本金再计算利息？
2015年5月7日，汤文江虽以借条形式出具，但李德付未能提供交付凭证，且与当事人的陈述、及汤文江出具的承诺书，形成一完整的证据链，能够证实该30000元不是新的借款，而是原先60000元借款的利息。李德付要求偿还借款本金30000元的请求，本院不予支持；但该30000元作为利息，汤文江仍负有清偿义务，李德付要求汤文江偿还的请求，本院予以支持。
30000元能否作为本金再计算利息？《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案中能够认定30000元为利息款，故李德付要求以30000元为本金再计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持。对于汤文江辩称的，30000元利息计算超过法律规定，不应支持的辩称意见，其未能提供相应证据印证，本院不予认定。
第二、10000元利息应否偿还？
汤文江出具的10000元欠条，明确载明为原先借款60000元的利息，李德付要求汤文江偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汤文江于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款的利息40000元；
二、驳回原告李德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告李德付负担156.94元，被告汤文江负担428.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年九月三十日
书记员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更556号
罪犯于泽，男，1989年2月15日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年5月26日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第20号刑事附带民事判决，认定于泽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币131864.04元。于泽不服，提出上诉。2011年10月20日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑一终字第91刑事判决，予以改判。认定于泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年12月11日，本院依法作出（2011）吉刑减执字第966号刑事裁定，将罪犯于泽死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯于泽及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
出庭检察院认为，该犯未履行民事赔偿，狱内消费高，应调整减刑幅度。
本院认为，罪犯于泽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。二审期间罪犯家属已经与被害人家属自愿达成调解协议，赔偿损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于泽原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2035年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11353号
原告北京环龙伟业机电设备有限公司，住所地北京市东城区永内大街114号。
法定代表人孙政，总经理。
委托代理人党占荣，甘肃金章律师事务所律师。
被告霍永元，男，1964年2月18日出生。
原告北京环龙伟业机电设备有限公司与被告霍永元劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京环龙伟业机电设备有限公司之委托代理人党占荣，被告霍永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日入职原告单位，担任验货员一职。入职后原告单位多次要求与被告签订劳动合同，但被告总是拖延。2014年1月23日至2月14日期间被告没有在原告单位提供劳动，因此原告无需支付工资。2014年3月23日被告因个人原因向原告单位提出离职，并且原告单位对被告在劳动关系方面已作了相应补偿。故不服仲裁裁决，诉至法院请求不予支付被告：1、2014年1月23日至2014年2月14日期间的工资2145元；2、2013年4月21日至2014年3月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额30800元。
被告辩称：被告没有与我签订劳动合同，原告应支付未签订劳动合同双倍工资差额；2014年1月23日至2014年2月14日放假是原告原因，不是被告请假所致，所以原告应支付被告工资。同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月21日至2014年3月19日存在劳动关系，双方未签订劳动合同。2014年1月23日至2月14日原告单位放假，原告未支付被告此间工资。原告工资标准每月2800元。
原告庭审中提交的声明内容，本人霍永元因个人原因向贵公司提出辞职，公司同意本人辞职并补助4750元（包括各类社会保险），以后不再追究因未办理社会保险可能产生的不利后果与法律责任，由本人自己承担，双方再无其他任何争议。霍永元2014年3月23日。被告认可声明中的签名，提出当时签名时没有“双方再无其他任何争议”并当庭提交没有该内容的声明复印件。
被告霍永元向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付2013年4月21日至2014年3月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额、2014年1月23日至2月14日工资、解除劳动合同经济补偿金等。仲裁中，原告公司不认可与霍永元存在劳动关系。2014年8月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、原告公司一次性支付霍永元2014年1月23日至2月14日工资2145元；二、原告公司一次性支付霍永元2013年4月21日至2014年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额30800元；三、驳回霍永元的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书、声明、工资单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提交的声明中“双方再无其他任何争议”被告不予认可，声明中的其他内容并不能证明原告支付被告的费用包括未签订劳动合同双倍工资及2014年1月23日至2月14日工资2145，且被告提交了没有“双方再无其他任何争议”字样的声明复印件；另结合原告在劳动仲裁中不认可与被告存在劳动关系的事实，对于原告不同意向被告支付2013年4月21日至2014年3月19日未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”依上述规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。
《北京市工资支付规定》第二十七条其中规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资。2014年1月23日至2月14日原告单位放假，原告以被告未提供劳动为由，不支付上述期间工资，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京环龙伟业机电设备有限公司支付被告霍永元二〇一四年一月二十三日至二月十四日工资二千一百四十五元；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京环龙伟业机电设备有限公司向被告霍永元支付二〇一三年四月二十一日至二〇一四年三月十九日未签订书面劳动合同双倍工资差额三万零五百七十四元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京环龙伟业机电设备有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年十月十六日
书记员 程新桐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1745号
申请执行人陈溪盛
被执行人忻戚华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00983号，依法向被执行人忻戚华发出执行通知书，责令被执行人忻戚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻戚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻戚华（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币1018800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1745号
申请执行人陈溪盛
被执行人忻戚华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00983号，依法向被执行人忻戚华发出执行通知书，责令被执行人忻戚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻戚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻戚华（证件号码：）在宁波建设银行的62×××11的存款人民币1018800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月一日
书记员 胡 波
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初526号
原告：程新立。
被告：鲁彦吉。
本院在审理原告程新立与被告鲁彦吉民间借贷纠纷一案中，原告程新立于2016年6月1日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程新立撤回起诉。
案件受理费2196元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月一日
书记员 迟华清
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1740号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，中国银行股份有限公司湛江分行员工。
被告李进龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李进龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月27日以被告偿还部分欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费997.32元，由原告负担。
审判员 陈伟明
二〇一七年八月二十七日
书记员 李泳良
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；