wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3582号
原告：叶净高，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告：叶净娜，女，1991年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人:张红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆群立，新郑市法律服务所法律工作者。
原告叶净高、叶静娜与被告河南九裕置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶净高、叶静娜共同委托的诉讼代理人王立、张于凯，被告河南九裕置业有限公司的委托诉讼代理人穆群立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶净高、叶静娜向本院提出诉讼请求：撤销原、被告所签订的《协议》。事实与理由：2015年10月26日，原、被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告，并约定了日万分之三的逾期交房违约金。后被告未能如期交房，2017年6月17日，被告通知办理交房手续，但前提是原告必须签署一份物业费抵扣被告逾期抵扣违约金的《协议》（即本案涉诉协议），原告为了及时入住，并取回押在被告处的《商品房买卖合同》原件，遂在《协议》上签字。原告认为，按照《商品房买卖合同》计算，截至2017年6月17日，被告应当支付给原告的违约金为15688元，而所抵扣的1年物业费仅1512元，两者相差10倍；此外开发商作为优势地位一方，利用原告相关专业知识匮乏以及急于办理交房入住的心态，与原告签订的《协议》，违反合同法平等、公平原则。另该协议共有人叶净娜并未签字确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院撤销”等法律规定，向法院提起诉讼，请求判若所请。
被告河南九裕置业有限公司辩称，原、被告双方所签订的《协议》是真实合法有效的。双方应当按照协议书内容履行，原告所讲的撤销理由既不是事实，也没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。首先双方签订的《协议》是自愿公平的，并不存在不签《协议》就不交房，不交钥匙的说法。签订这个《协议》的业主有千余人，均没有向被告提出过显失公平、或者不履行《协议》内容的，说明该《协议》的公正性，不存在显失公平。原告作为一个成年人和完全民事行为能力人，其对自己的行为应当承担相应后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，买受人叶净高与出卖人河南九裕置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付叶净高，并约定违约责任按逾期时间分别处理。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，（2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。2017年6月17日，甲方河南九裕置业有限公司与乙方叶净高签订《协议》一份，约定：一、乙方同意：甲方以免收一定期间物业服务费方式冲抵甲方逾期交房期间的全部违约金。即甲方以免除乙方应支付该房屋12个月（自2017年6月17日至2018年6月17日止）的物业服务费的款项冲抵应承担该商品房逾期交房期间的全部违约金。二、除前款约定的权利外，乙方放弃其它任何向甲方主张逾期交房违约金的权利；甲方自本协议签订后无须再向乙方承担其他任何的逾期交房法律责任。三、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。甲乙双方至此无任何争议，任何一方违反本协议约定的，均应承担向对方支付五万元人民币的违约责任。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。现原告以双方签订的《协议》违反平等、公平原则并且该《协议》共有人叶净娜未签字为由，诉至本院，要求撤销原告、被告所签订的《协议》。
另查明，原告叶净高、叶静娜至庭审结束前尚未缴纳物业服务费。
上述事实有原、被告的法庭陈述，原告提供的《协议》复印件，《商品房买卖合同》为证。
本院认为，民事法律行为自成立时生效，本案中原告叶净高自愿以免收物业服务费的方式冲抵逾期交房期间的违约金，并放弃向被告河南九裕置业有限公司主张逾期交房违约金的权利系其自行处分权利行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为有效。该《协议》已经履行完毕，现原告叶净高提供的证据不能证明其与被告河南九裕置业有限公司签订《协议》时处于危困状态或缺乏判断能力，故原告叶净高要求本院以显失公平为由撤销该《协议》事实依据不足，本院不予支持。本案原告叶静娜并非《商品房买卖合同》及《协议》的当事人一方，其要求撤销《协议》于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶净高、叶静娜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶净高、叶静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1467号
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
被执行人：陕西建功企业集团有限公司。
法定代表人：王汉智，经理。
广厦建设集团有限责任公司与陕西建功企业集团有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人广厦建设集团有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建功企业集团有限公司向申请人广厦建设集团有限责任公司支付工程款、执行费、诉讼费共计741969.57元，本院依法立案执行。
在执行过程中。本院向被执行人陕西建功企业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人广厦建设集团有限责任公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1467号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1467号申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，董事长。被执行人：陕西建功企业集团有限公司。法定代表人：王汉智，经理。广厦建设集团有限责任公司与陕西建功企业集团有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人广厦建设集团有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人陕西建功企业集团有限公司向申请人广厦建设集团有限责任公司支付工程款、执行费、诉讼费共计741969.57元，本院依法立案执行。在执行过程中。本院向被执行人陕西建功企业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人广厦建设集团有限责任公司依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1467号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙道柱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第206号
上诉人（原审被告）上海新天天大众低温物流有限公司。
法定代表人张国美。
上诉人（原审被告）孙鸿兴。
被上诉人（原审原告）张永胜。
被上诉人（原审被告）宁波市北仑区霞浦街道霞南村经济合作社。
法定代表人张锡荣。
被上诉人（原审被告）张如法。
上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，两上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1787元，减半收取893.5，其他诉讼费50元，合计943.5元，由上诉人上海新天天大众低温物流有限公司、孙鸿兴各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年二月八日
书 记 员 蒋剑峰
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初225号
原告：元华英，女，汉族，1961年5月5日生，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：詹胜华（系原告元华英儿子），住乐安县。。
被告：邹秀英，女，汉族，1981年12月22日生，农民，住乐安县。
原告元华英与被告邹秀英健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8402元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日12时50分，被告邹秀英推着无号牌电动自行车在乐安县城××路××药房门口路段将原告撞伤，原告被送入乐安县人民医院治疗，经医院诊断为：1、左膝关节外侧半月板损伤；2、左膝关节软组织挫伤。原告花费医疗费4495.92元，被告仅支付2000元，对原告其他损失拒不赔偿。乐安县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，被告不服，向抚州市公安局交警支队申请复核，抚州市公安局交警支队做出维持乐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的决定。综上，被告行为致原告受伤，被告应承担赔偿责任，为此原告特向法院起诉。
被告辩称：我没有撞到原告，原告自己摔倒的。原告摔倒之后，我陪着原告到乐安县人民医院检查，检查没事，后原告又要求到乐安县中医院做核磁共振，检查也没问题，然后原告到乐安县人民医院治疗，原告医疗费才花4千多元，其他赔偿费用不合理，车费也要提供证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了乐安县公安局交警大队道路交通事故认定书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、抚州市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论各一份，拟证明被告将原告撞伤，被告承担全部责任。被告质证认为，无异议，但我只是推车，没有撞到原告。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告认为不是自己撞到原告的，应提供证据证实，但被告未提供证据证明，本院对被告的质证意见不予采信。
乐安县人民医院X线检查报告单、乐安县中医院MR检查报告单、乐安县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据各一份，拟证明原告受伤后，先后到乐安县人民医院、乐安县中医院检查，然后到乐安县人民医院住院治疗9天，花费医疗费4495.92元，出院医嘱为避免左下肢负重及剧烈，继续左下肢石膏托外固定5周。被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但原告不需要住院治疗。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告认为原告不需要住院治疗，应提供证据证实，而被告未提供证据证明，本院对被告的质证意见不予采信。
30张交通费发票，拟证明原告受伤治疗，花费交通费300元。被告质证认为，对该证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的交通费发票是连号发票，且发票上没有原告乘车的信息和时间，不符合实际情况，本院该组证据不予采信。但鉴于原告受伤住院，必然产生交通费用，结合原告陈述：从家到乐安县城一趟的交通费为6元，本院酌情认定原告的交通费为24元（6元/次×2次×2人）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日12时50分，原告元华英步行从乐安县××路中医院前往乐安县鳌溪镇街心花园方向，步行至乐安县××路黄庆仁栈华氏大药房门口路段处时，被被告邹秀英所推行的无号牌（骑匹狼牌）电动两轮自行车撞到，造成原告受伤。原告受伤后，被送往医院，在乐安县人民医院、中医院做了检查，然后到乐安县人民医院住院治疗9天，原告住院时由原告丈夫及儿子轮流照顾，医疗费（含检查费）为4909.92元，出院医嘱为避免左下肢负重及剧烈，继续左下肢石膏托外固定5周。2016年12月14日，乐安县公安局交警大队认定被告邹秀英承担全部责任，被告邹秀英不服，向抚州市公安局交警支队申请复核，抚州市公安局交警支队于2017年1月20日做出维持乐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的决定。被告邹秀英已向原告垫付2414元。
另查明，原告系农业家庭户口，原告当庭陈述赔偿计算标准按起诉时的标准计算。
本院认为：被告邹秀英推行电动两轮自行车时撞到原告受伤，且承担全部责任，造成原告的相应损失，应由被告邹秀英全部赔偿；对于被告认为自己没撞到原告的主张，因被告未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。因原告主张赔偿计算标准按起诉时的标准计算，本院对其主张予以支持。关于误工费计算标准及计算天数，因原告系农业家庭户口，误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资为标准，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告出院医嘱为原告出院后避免左下肢负重及剧烈，继续左下肢石膏托外固定5周，误工费计算天数可计算44天（5×7+9），误工费为3959.88元（32849元/年÷365年/天×44天）；关于护理费计算标准及计算天数，护理费应以上一年度护理行业年平均工资为标准，按住院天数9天计算，护理费为1106.33元（44868元/年÷365年/天×9天）。因此原告的损失为：1、医疗费（含检查费）4909.92元，2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），3、营养费270元（30元/天×9天），4、护理费1106.33元，5、误工费3959.88元，6、交通费24元，共计人民币10540.13元，扣除被告邹秀英垫付的2414元，被告还应向原告赔偿8126.13元。
综上所述，被告致原告受伤，应承担侵权责任，故被告应赔偿原告受伤损失人民币8126.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邹秀英于本判决生效后十日内赔偿原告元华英损失人民币8126.13元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何明明
附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02180号
原告董某某，男，1928年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人阎某某，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，系原告董某某之外孙。
被告董某甲，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。
被告董某乙，女，1950年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告董某甲、董某乙赡养纠纷一案中，原告董某某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费50元，由董某某负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚向阳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2004号
原告：陈某某，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄力勤，被告李某某及其委托代理人王丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年11月认识恋爱，1992年8月30日登记结婚，1993年5月29日生育一女孩取名李嘉某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，彼此性格差异过大，婚后常为家庭琐事发生纠纷。长期的争吵造成原告的精神压力，无法解脱，也导致夫妻感情破裂。现原告请求人民法院判决离婚，无夫妻共同财产和共同债权债务。。
被告李某某辩称：夫妻二十多年，感情并没有破裂，坚决不同意离婚。夫妻间感情好，我们是模范家庭，偶尔有意见不和时，我也不和原告吵架。夫妻关系是好的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年11月认识恋爱，1992年8月30日登记结婚，1993年5月29日生育一女孩取名李嘉某，现已成年。近来，双方因琐事时有纠纷。原告于2014年6月16日起诉来院，以夫妻感情破裂为由主张前述请求。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告、被告的陈述，结婚证，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方1992年结婚，夫妻关系二十多年，虽然近来夫妻间时有纠纷发生，但双方感情基础坚实。只要夫妻间加强沟通，注意言行，互谅互让，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予陈某某与李某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年八月十一日
书记员 杨欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1459号之一
申请执行人安徽无限传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路88号锦绣园2-302，组织机构代码76275854-7。
被执行人黄山丰尚营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府511室。
本院在执行申请人安徽无限传播有限公司与被执行人黄山丰尚营销策划有限公司广告合同纠纷一案中,被执行人尚欠26297元及迟延履行利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）皖01民终318号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1459号
申请执行人安徽无限传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路88号锦绣园2-302，组织机构代码76275854-7。
法定代表人：潘仁稳，总经理。
被执行人黄山丰尚营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府511室。
法定代表人：李丰平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02469号民事判决，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金21000元及违约金4820元（违约金计算方式为：以21000元为基数，自2015年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付日止）、诉讼费190元、执行费287元，合计26297元及迟延履行利息（以21000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月29日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄山丰尚营销策划有限公司在银行账户上的存款26297元及迟延履行利息（以21000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年3月29日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二日
书记员 李潇倩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民初字第68号原告籍某某，男，1957年9月2日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇官沟村人，司机，住阳泉市大兴矿。委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。被告晋某某，男，1965年2月18日出生，汉族，阳泉市郊区平坦镇小南沟村人，现住本村。被告阳泉市庆盛经贸有限公司。法定代表人马泽庆，职务经理。委托代理人郭某某，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人牛兴旺，职务总经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。原告籍某某与被告晋某某、阳泉市庆盛经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱珍、被告阳泉市庆盛经贸有限公司委托代理郭某某、被告中国人保阳泉市分公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。被告晋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍某某诉称，2012年2月3日，原告籍某某驾驶晋C252**号汽车行驶至义白路鑫海苑快捷酒店前路段时，与陈某某驾驶的鲁P767**号汽车及鲁PW2**号挂车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告籍某某被送往阳泉市第三人民医院住院治疗。被告晋某某作为晋C252**号车辆所有人，被告阳泉市庆盛经贸有限公司作为晋C252**号车辆的挂靠公司，被告中国人保阳泉市分公司作为晋C252**号车辆的保险承保公司，根据法律规定应当首先由被告中国人保阳泉市分公司在车上人员险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分再由其他被告赔偿，而本案各项费用均属于保险赔偿范围，故要求被告中国人保阳泉市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计54995.81元。被告晋某某未到庭，亦未进行答辩。被告阳泉市庆盛经贸有限公司辩称，其在被告中国人保阳泉市分公司处投有一份20万元的车上人员责任险（驾驶员），故各项费用应由被告中国人保阳泉市分公司承担。被告中国人保阳泉市分公司辩称，1、其不应承担诉讼费用、间接损失；2、投保车辆晋C212**号汽车为营运货车，请法院查明原告是否具有从业资质，否则其不承担责任；3、原告的合理损失应先由鲁P767**汽车及鲁PW2**挂车在其交强险范围内�行赔偿，原告未向鲁P767**汽车及鲁PW2**挂车主张权利，应当视为其自动放弃权利，故应扣除相应的数额后，其在车上人员责任险范围内按事故比例承担。经审理查明，2012年2月3日16时许，原告籍某某驾驶车辆所有人为被告晋某某，挂靠单位为阳泉市庆盛经贸有限公司的晋C252**号“东风牌”重型自卸汽车由北向南行驶至义白路鑫海苑快捷酒店前路段时，与同方向行驶的由陈某某驾驶的鲁P767**号“豪泛牌”重型半挂牵引车、“景阳岗牌”鲁PW2**挂重型箱式半挂车相追尾，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，共住院39天，经诊断为：右股骨头粉碎性骨折、髋关节软骨骨折、右坐骨神经损伤、骨盆骨折、左腓骨粉碎性骨折；左内踝、后踝开放粉碎骨折，踝关节软骨骨折。原告的伤经鉴定为一个八级�一个九级，两个十级。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，原告负该事故的主要责任，陈某某负该事故的次要责任。另查明，晋C252**号汽车的车主系被告晋某某，晋C252**号汽车挂靠在被告阳泉市庆盛经贸有限公司处。被告阳泉市庆盛经贸有限公司每月收取服务费500元。晋C252**号汽车在被告中国人保阳泉市分公司处投有一份20万元的车上人员责任险（驾驶员）。阳泉市郊区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）郊民初字第45号民事判决书，确定原告籍某某损失共计275963元，由陈某某投保的天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告184303.32元，在第三者责任保险范围内赔偿原告36663.87元，共赔偿原告220967.19元。原告的剩余损失为54995.81元。后天安保险股份有限公司聊城中心支公司上诉于阳泉市中级人民法院。阳泉市中级人民法院于2013年11月29�作出的（2013）阳民终字第356号民事判决书，判决为驳回上诉，维持原判。后陈洪凡投保的天安保险股份有限公司聊城中心支公司已将220967.19元赔付原告籍某某。庭审中，原告针对自己的主张，提供了阳泉市郊区人民法院的（2013）郊民初字第45号民事判决书（复印件1份）及阳泉市中级人民法院的（2013）阳民终字第356号民事判决书（复印件1份），以此证明两级法院已经对上述费用进行了确认，被告阳泉市庆盛经贸有限公司质证认为，对上述证据的真实性无异议；被告中国人保阳泉市分公司质证认为，对复印件不予质证，被告阳泉市庆盛经贸有限公司提供了两级法院的判决书原件，被告中国人保阳泉市分公司质证认为对两级法院的判决书无异议。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告籍某某驾驶汽车与陈某某所驾驶的汽车相遇肇事，�使原告受伤，依据道路交通事故认定书，原告负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。根据阳泉市郊区人民法院（2013）郊民初字第45号民事判决书，确认原告在该次事故中共损失275963元。陈某某驾驶的鲁P767**号重型半挂牵引车及鲁PW2**号重型箱式半挂车所投保的天安保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险范围内赔偿原告184303.32元，在第三者责任保险范围内赔偿原告36663.87元，共赔偿原告220967.19元。故原告籍某某的剩余损失为54995.81元，被告晋某某作为晋C252**号车辆的所有人，应承担赔偿责任，被告阳泉市庆盛经贸有限公司为晋C252**号车辆的挂靠单位，故应承担连带赔偿责任。因原告籍某某所驾的晋C252**号在被告中国人保阳泉市分公司处投保1份金额为20万元的车上人员责任险（驾驶员），故该款项应由被告中国人保阳泉市分公司在车上人员责任险范围内�付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告晋某某在本判决生效后十日内赔偿原告籍某某损失54995.81元，被告阳泉市庆盛经贸有限公司承担连带赔偿责任，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在车上人员责任险（驾驶员）内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告晋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕代理审判员  张小军代理审判员  蔺志慧二〇一四年五月十三日书 记 员  王 芬
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保64号之二
申请人：陈秋梅。
委托诉讼代理人：张立兵。
被申请人：郝贵美。
被申请人：郝建春。
申请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝贵美、郝建春银行存款14000元，申请人已投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郝建春存款10000元予以冻结，期限为十二个月。
案件申请费160元，由申请人陈秋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十二月四日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保64号之一
申请人：陈秋梅。
委托诉讼代理人：张立兵。
被申请人：郝贵美。
被申请人：郝建春。
请人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝贵美、郝建春银行存款14000元，申请人已投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郝建春存款2326.4元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月27日起至2018年11月26日止）。
案件申请费160元，由申请人陈秋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 锴
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保64号
申请人：陈秋梅。
委托诉讼代理人：张立兵。
被申请人：郝贵美。
被申请人：郝建春。
人于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郝贵美、郝建春存款14000元，申请人已投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郝贵美、郝建春存款14000元予以冻结，期限为十二个月（自2017年11月27日起至2018年11月26日止）。
案件申请费160元，由申请人陈秋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 锴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5594号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈少彬，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：谢楚贞，女，1966年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告陈少彬、谢楚贞追偿权、保证合同纠纷一案中，原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，明确表示不再交纳本案诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年六月六日
代书记员 邹燕蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01494号
原告：黄常伟，男，1965年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：郑学岗，男，1966年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆力奥汽车运输有限责任公司（组织机构代码56788231-5），住所地重庆市大足区龙水镇幸光路汽车站综合楼二层11号。
法定代表人：欧应祥，职务不详。
被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码：76594422-2），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
代表人：劳洞，总经理。
本院在审理原告黄常伟诉被告郑学岗、重庆力奥汽车运输有限责任公司、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年4月24日、2014年5月8日依法向原告黄常伟送达开庭传票，定于2014年5月15日9：30在本院龙水法庭开庭审理此案，庭审时原告黄常伟未到庭。
本院认为，原告黄常伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半），由原告黄常伟负担。
代理审判员 张群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐寅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执282号
申请执行博乐市和鑫合种子经销部，住所地博乐市。
法定代表人邱新博，该经销部经理。
委托代理人顾宗奎，新疆博乐市宏维法律服务所工作者。
被执行人张学忠，男，汉族，1963年4月19日出生，住八十六团。
本院在执行申请执行人博乐市和鑫合种子经销部与被执行人张学忠买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为15500元。未执结标的额15500元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 李 昊
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执282号申请执行博乐市和鑫合种子经销部，住所地博乐市。法定代表人邱新博，该经销部经理。委托代理人顾宗奎，新疆博乐市宏维法律服务所工作者。被执行人张学忠，男，汉族，1963年4月19日出生，住八十六团。本院在执行申请执行人博乐市和鑫合种子经销部与被执行人张学忠买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为15500元。未执结标的额15500元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  李 昊二〇一七年四月二十日书记员  曹 皓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第233号
原告：毛某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：毛某乙。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙抚养费纠纷一案中，原告毛某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担。
审 判 员 余建军
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐 苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第233号
原告：毛某甲（曾用名毛嘉慧。
法定代理人：王某。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：毛某乙。
本院在审理原告毛某甲诉被告毛某乙抚养费纠纷一案中，原告毛某甲于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担。
审 判 员 余建军
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐 苗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第31号
罪犯胡李荣，男，1976年9月1日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年8月30日陕西省榆林地区中级人民法院作出（1996）榆刑初字第44号刑事判决，认定罪犯胡李荣犯强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月、2001年12月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年5月、2009年9月经本院两次裁定减刑三年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡李荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯胡李荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡李荣的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5262号
原告：高连才，男，1946年5月5日出生，汉族。
委托代理人：高玉华（系原告之子），男，1974年9月23日出生，汉族。
被告：李修岩，男，1970年12月9日出生，汉族。
委托代理人：张金永，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地：西青区杨柳青宝华街260号。
组织机构代码：67599912-3
代表人：郭庆杰，经理。
委托代理人：高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告高连才诉被告李修岩、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段富霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连才的委托代理人高玉华、被告李修岩的委托代理人张金永、被告平安保险公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连才诉称：2012年11月11日12时许，被告李修岩驾驶牌照号为津KR60**号“丰田牌”小轿车行至津静线当城市场门前时，不慎将骑三轮摩托车的原告撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：被告李修岩承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费50689.93元、住院伙食补助费1120元、营养费1050元、误工费24540元、护理费7950元、交通费500元、残疾赔偿金34198.92元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费686元、诉讼费900元，以上共计128634.85元。
被告李修岩辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2012年11月11日12时00分，被告李修岩驾驶津KR60**号“丰田牌”小轿车沿津静复线由西向东行驶至当城市场时躲避其他车辆过程中，车辆驶入对向车道遇高连才无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿津静复线由东向西驶来，发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：被告李修岩负事故的主要责任，原告高连才负事故的次要责任。原、被告双方对事故发生的事实及责任认定均表示认可。事故当天，原告被送往天津市第一中心医院进行救治，共住院32天，花费医药费68128.47元，提供医疗费票据、住院病案为证，对于医药费，原告主张50689.93元，计算公式为（68128.47元-10000元）×70%＋10000元。原告按照每天50元的标准计算32天主张住院伙食补助费1600元的70%即为1120元。原告按照每天25元的标准计算60天主张营养费1500元的70%即为1050元。原告按照月工资1800元的标准主张409天（从2012年11月12日到2013年12月31日）的误工费24540元，并提供误工证明、劳动协议书、工资表、单位营业执照复印件、单位组织机构代码复印件、诊断证明书（建休）为证。其中的误工证明为天津市振德鑫峰钢塑包装带工贸有限公司出具，该证明记载“高连才……系我公司夜班门卫……从2012年11月12日休假至今……月工资收入为1800元……高连才因此事故造成误工损失共计24540元。”原告主张护理费7950元，包括住院期间护理费4950元及出院后1个月的护理费3000元，原告提供陪护费发票、出院后护理人员高连才之子高玉华误工证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同为证。原告主张交通费500元，请求法院酌定。原告主张残疾赔偿金34198.92元、精神损害抚慰金7000元，提供鉴定意见书、户口页为证，其中的鉴定意见书为天津市天永法医司法鉴定所于2014年1月6日出具，其上记载：颅脑损伤构成X（10）级伤残；右下肢损伤构成IX（9）级伤残，综合评定为IX（9）级伤残。原告主张鉴定费686元，并提供鉴定费票据为证。被告李修岩对以上证据的真实性均没有异议，但认为应该由被告平安保险公司进行赔付。被告平安保险公司对住院伙食费、残疾赔偿金无异议，对其他均不予认可。
另查，被告李修岩系事故车辆津KR60**号“丰田牌”小轿车的所有人及驾驶人，该事故车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及10万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病案、诊断证明、误工证明、护理费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。依照相关法律规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据交通事故行为人在交通事故中的行为及过错程度，被告李修岩应承担交通事故70%的民事赔偿责任。因事故车辆津KR60**号车辆投保了商业三者险，且险种不计免赔，故被告平安保险公司应当在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，被告李修岩承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费50689.93元、住院伙食补助费1120元、营养费1050元，证据真实有效，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费24540元，虽原告年龄超过法定退休年龄，但其提供充足误工证据，本院对其月工资收入1800元予以支持，基于原告提供的建休证明及定残时间，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张护理费7950元，证据充分，护理期间合理，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金34198.92元，证据合法有效，且被告均无异议，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金7000元、鉴定费686元，证据真实有效，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未向法庭提供证据，本院酌定300元。综合上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高连才医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、误工费24540元、护理费7950元、残疾赔偿金34198.92元、交通费300元、鉴定费686元，以上共计人民币84674.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告高连才医疗费40689.93元、住院伙食补助费1120元、营养费1050元，以上共计人民币42859.93元；
三、驳回原告高连才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1437元，由被告李修岩全部承担（此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段富霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 耿 斌
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第269号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吕某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吕某某犯职务侵占罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年2月24日，被告人吕某某应聘到四川维益土地评估咨询有限责任公司担任驾驶员。2014年10月24日，被告人吕某某利用职务之便，将公司的一辆白色川A＊＊＊**桑塔纳轿车（价值69116元）送去维修保养后，未将车辆送回公司，而是于10月27日在红牌楼二手市场以68100元的价格将该车出售。同年12月8日，被告人吕某某被挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己想归还，但自己没有能力，现在只有依靠家里帮忙，希望法官从轻处理。
经审理查明，四川维益土地评估咨询有限责任公司是2000年6月在四川省工商行政管理局登记成立的公司法人。该公司法定代表人是李伟。
2014年2月24日，被告人吕某某应聘到四川维益土地评估咨询有限责任公司担任驾驶员，与单位签订了劳动合同。2014年10月24日，被告人将单位的一辆白色川A＊＊＊**桑塔纳轿车（经鉴定，价值69116元）送去维修保养后，未将车辆送回单位，而是于10月27日在成都市武侯区红牌楼二手市场私自以68100元的价格将该车出售。所得赃款被被告人耗用。被告人向单位谎称该车还在维修之中。同年11月18日，被告人借故离开单位，并改变原联系方式。单位无法与被告人联系，遂向公安机关报案。同年12月8日，被告人吕某某在成都市金沙车站附近一家网吧内被公安机关挡获。赃物现未被追回。
以上事实有受案登记表，到案经过，被告人吕某某的供述，被害单位的陈述，被告人指认作案地点照片，劳动合同书，四川维益公司机动车管理办法，工资发放单，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，公安机关情况说明，价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人吕某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人吕某某此前无前科，庭审中自愿认罪。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时，也将考虑到被害单位的损失没有得到补偿的情形，适当增加刑罚量。（3）被告人吕某某的犯罪所得69116元应退赔给被害单位四川维益土地评估咨询有限责任公司。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2017年2月8日止。）
二、被告人吕某某的犯罪所得69116元应退赔给被害单位四川维益土地评估咨询有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月五日
书记员 杨依帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01482号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人成秋喜，男，无职业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元，2014年8月29日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人成秋喜犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人成秋喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月7日20时许，被告人成秋喜在本市江岸区胜利街232号4楼其租住地，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从成秋喜身上查获塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重1.31克。
上述事实，被告人成秋喜在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、连某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；辨认笔录；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1090号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人成秋喜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成秋喜明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人成秋喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人成秋喜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人成秋喜犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人成秋喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜高杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1513号
原告：刘贵梅，女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省渑池县，现住北京市房山区。
被告：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。
法定代表人：杜团结，总经理。
被告：北京融团创新投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区马连洼梅园甲6号楼1层商业部分138.
法定代表人：周建伟，经理。
被告：杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘贵梅诉被告北京方诚智盛生物科技有限公司、北京融团创新投资基金管理有限公司、杜团结借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告刘贵梅称其已向朝阳区十八里店经侦大队报案，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘贵梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘贵梅负担。
审判员 刘书涵
二〇一七年四月十八日
书记员 柴也婧
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终758号
上诉人（原审被告）：闫卫卫，男，1990年9月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区史口镇木李村*号。
被上诉人（原审原告）：盖军峰，男，1984年1月14日出生，汉族，东营市久信科技有限责任公司法定代表人，住东营市东营区康都家园14号楼1101室。
原审被告：郭万万，男，1987年8月17日出生，汉族，住东营市东营区史口镇史口村***号。
上诉人闫卫卫因与被上诉人盖军峰、原审被告郭万万买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖军峰在原审中诉称，盖军峰与闫卫卫经网上认识，闫卫卫自称得到东营天驰汽车销售服务有限公司的授权，将登记在其名下的鲁EE60**别克SGM7280GL二手车卖给盖军峰。双方于2015年5月13日签订书面车辆转让合同，约定车辆转让价格为30000元，闫卫卫协助盖军峰办理车辆过户。合同签订后，盖军峰当日支付购车款28000元，闫卫卫将车辆及车辆行驶证、车辆登记证书交付盖军峰。2015年5月22日，盖军峰在使用该车过程中，东营天驰汽车销售服务有限公司的工作人员以车辆所有人名义将该车扣押。盖军峰认为闫卫卫采用欺瞒方式将存在权利瑕疵的车辆出卖，导致其没有取得车辆，闫卫卫的行为构成合同根本违约，合同目的无法实现，并给其造成经济损失。请求：一、解除双方之间的车辆转让合同；二、闫卫卫、郭万万返还购车款28000元并支付车辆维修保养费1976元。
闫卫卫在原审中辩称，车辆买卖属实，盖军峰买车时知道该车是别人抵押给闫卫卫的，还说以后有这样的车与他联系，只要盖军峰将车返还，同意退还购车款。
郭万万原审中未作答辩。
原审法院经审理查明，盖军峰、闫卫卫通过互联网认识，于2015年5月13日签订车辆转让合同，约定闫卫卫将登记在东营天驰汽车销售服务有限公司名下的鲁EEXX**别克SGM7280GL二手车卖给盖军峰，转让价格为30000元，由闫卫卫负责提供一切相关过户手续，过户费用由盖军峰负担。如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及其他原因不能正常过户时，由闫卫卫退还购车款，盖军峰返还车辆。合同签订后，盖军峰按照闫卫卫的要求于2015年5月13日通过银行将28000元转至郭万万账户内。闫卫卫将车辆及车辆行驶证、登记证书交付盖军峰。2015年5月22日，盖军峰在使用车辆过程中，东营天驰汽车销售服务有限公司的工作人员以车辆所有人名义将车辆扣押不予返还。
闫卫卫陈述，孙锋军向其借款30000元，用鲁EEXX**别克SGM7280GL二手车作抵押，车辆放于闫卫卫处，到期后孙锋军不能偿还借款，要求闫卫卫将车辆变卖折抵借款，闫卫卫才将车辆卖给盖军峰。
原审法院认为，盖军峰与闫卫卫签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。但闫卫卫不是涉案车辆的实际所有人，在签订买卖合同后未取得车辆所有人的追认，涉案车辆的所有权并未随之转移。由于涉案车辆被实际所有人追回，导致盖军峰签订车辆买卖合同的目的不能实现。因此，盖军峰要求解除车辆买卖合同符合法律规定，予以支持。因闫卫卫出售的车辆存在权利瑕疵，车辆被实际所有人追回，不能归还车辆的责任不在盖军峰，闫卫卫要求盖军峰返还车辆的辩解不能成立，不予支持。郭万万并非涉案买卖合同的相对人，盖军峰向其主张权利，无事实和法律依据，不予支持。盖军峰在购买涉案车辆时知悉闫卫卫并非车辆实际所有人，存在过错，对其要求闫卫卫支付车辆维修损失1976元，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、解除盖军峰与闫卫卫于2015年5月13日签订的《车辆转让合同书》；二、闫卫卫于判决生效之日起十日内返还盖军峰购车款28000元；三、驳回盖军峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取275元，由盖军峰负担18元，闫卫卫负担257元。
上诉人闫卫卫不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足且适用法律错误。理由如下：一、车辆属于动产，其所有权的变动采用交付生效，涉案车辆上诉人合法占有，被上诉人没有任何证据证明上诉人对涉案车辆无所有权，代表车辆权属登记的登记证书及证明车辆合法来源的资料均已交付给被上诉人，且车辆登记信息中未登记车辆存在盗抢等非正常状态的信息。原审法院在没有任何证据的情况下认定涉案车辆被实际所有人追回属于对车辆实际所有人之事实草率而错误的认定。二、原审法院认定车辆归他人实际所有，又认定不能归还车辆的责任不在被上诉人，未判决将车辆返还给上诉人，事实上认定了上诉人对涉案车辆再无任何权利。原审判决显然是违法判断了上诉人与案外人的权利义务关系，处分了上诉人与他人之间就涉案车辆的权利，该认定超出了本案的范围，侵害了上诉人的权利，严重违法。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由盖军峰负担。
被上诉人盖军峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。理由如下：一、根据涉案车辆所有权登记证书记载，涉案车辆所有人为东营天驰汽车销售服务有限公司，并非上诉人所有。上诉人在没有合法取得涉案车辆所有权、没有权利处分车辆的情况下，故意隐瞒事实真相将车辆卖给被上诉人，给被上诉人带来了诸多不必要的麻烦并造成了重大损失。二、上诉人不是涉案车辆的实际所有人，上诉人在无处分权的情况下隐瞒事实真相将涉案车辆卖给被上诉人，且上诉人擅自处分涉案车辆的行为亦未得车辆实际所有人的追认，涉案车辆的所有权没有转移。因为涉案车辆被实际所有人追回，导致车辆转让合同目的不能实现。被上诉人的诉讼请求符合法律规定，应该得到支持和保护。
原审被告郭万万未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人闫卫卫虽占有涉案车辆，但并非涉案车辆的实际所有人，在与被上诉人盖军峰签订买卖合同后未取得涉案车辆所有人的追认，对涉案车辆亦未取得所有权或者处分权，致使涉案车辆的所有权不能转移，且被上诉人盖军峰在使用涉案车辆过程中，涉案车辆亦被车辆实际所有人追回，导致被上诉人盖军峰签订车辆买卖合同的目的不能实现。因此，被上诉人盖军峰要求解除车辆买卖合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。上诉人闫卫卫的上诉理由无事实依据和法律依据，其上诉请求依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由上诉人闫卫卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执异字第22号
申请执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。
被执行人遵义明顺房地产开发有限公司。
执行异议申请人董志英，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第280号民事调解书，受理贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义明顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院于2012年7月25日作出（2012）红执字第1038-1号执行裁定书，查封了被执行人遵义明顺房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区某路某房屋。此后，案外人董志英提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
执行异议申请人异议称，2008年4月，被执行人遵义明顺房地产开发有限公司因资金周转困难，向我借款45万元，半年后，被执行人无力归还借款，提出用其开发的位于遵义市红花岗区某路某房屋抵给我，但要求的补房屋的差价款20万元。为此，我找朋友借款20万元交给被执行人后，双方签订《商品房买卖合同》，被执行人将该房屋出售给我，并由我占有使用。但现该房屋仍被红花岗区人民法院查封，属法院查封错误。故请求解除位于遵义市红花岗区某路某房屋的查封。
经审查查明：位于遵义市红花岗区某路某房屋，系被执行人遵义明顺房地产开发有限公司修建。因贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义明顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出（2012）红执字第1038-1号执行裁定书，查封了该套房屋。
另查明，被执行人遵义明顺房地产开发有限公司因资金周转困难向异议人借款45万元。异议人为保障债权的实现，要求与被执行人签订商品房买卖合同。为此，2008年11月11日，被执行人遵义明顺房地产开发有限公司与异议人董志英签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其开发的位于遵义市红花岗区某路某房屋以价款233586元出售给异议人，该买卖合同未在房管部门进行备案登记，被执行人也未在签订合同时将房屋交付给异议人。此后，因被执行人经营困难，无力偿还相应债务，形成“问题楼盘”。2013年10月，被执行人遵义明顺房地产开发有限公司将本院已查封房屋交付给异议人占有使用至今。现查封的房屋仍不具备办理产权登记的条件。
本院认为：位于遵义市红花岗区某路某房屋，系被执行人遵义明顺房地产开发有限公司依据相关审批手续后开发，根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二条第二款的规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用审批文件和其他相关证据确定权属。本院查封时，该房屋尚未办理变更登记，房屋应为被告执行人所有，故本院查封被执行人财产并无不当。遵义明顺房地产开发有限公司向董志英借款后，与执行异议申请人董志英签订了《商品房买卖合同》，其意为抵偿借款，但该商品房买卖合同没有办理变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，异议申请人认为房屋为其所有，理由不能成立，本院不予采纳。虽然被执行人已将房屋交付给异议申请人，但交付时间在本院查封之后，其行为应为无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人董志英的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期，本裁定书发生法律效力。
审判长 向 宏
审判员 梁仕刚
审判员 赵 顶
二〇一四年六月一十一日
书记员 冉启军
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县。2010年12月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年1月21日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2014年11月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员林丽生出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人王某某叫王发文出面向同村的王县茂承租庙前菜地，之后，在承租的菜地的中央位置搭建一处约为100平方米的简易竹棚。被告人王某某于2014年1月1日组织实施赌博，并在每局坐完庄，向庄家收取500至1000元不等的费用放在一个木箱中。自2014年1月1日至1月7日被东山县公安机关查获时，被告人王某某共从中抽头渔利18000元，现场查扣赌资274300元。
案发后，被告人王某某于2014年1月20日自动到东山县公安局投案。
为支持指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘验笔录、扣押清单、归案证明以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。提请本院以开设赌场罪在有期徒刑一年六个月至二年幅度内对被告人予以判处。
被告人王某某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月的一天，被告人王某某叫王发文出面向同村的王县茂承租庙前菜地，王发文便先行垫付租金10000元（指人民币，下同）给王县茂租得该菜地。之后，被告人王某某就雇佣工人在承租的庙前菜地中央位置搭建一处约为100平方米的简易竹棚，并将租金10000元还给王发文。2014年1月1日，被告人王某某组织他人在该简易竹棚内赌博，赌博方式俗称“牌九”，以1：1的赔率进行输赢，在每局坐完庄，被告人王某某向庄家收取500至1000元不等的费用放在一个木箱中，并以每天50元的价格雇佣一名妇女（身份信息不详）专门打扫赌博窝点的卫生。至1月7日被东山县公安机关查获时被告人王某某共从中抽头渔利18000元，现场查扣赌资274300元。
案发后，被告人2014年1月20日自动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并分别向东山县公安局、东山县人民法院缴交相关款项49000元、20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人蔡彬发、王荣春、林诞坤、王启明、何冬梅、李晓亮、林颜卿、何建顺、沈丽华、黄彬生等人（均系参赌人员）证言证实，他们曾在东山县西埔镇坑北村一菜园的简易竹棚里赌博，现场有人在抽头。2014年1月7日，赌场被公安机关查获。现场查扣的赌资279300元已被公安机关扣押等情况。
2、证人王发文证言证实，2013年12月底的一天，王某某让其先垫钱向同村的王县茂租一块菜地，其以为王某某要用该场地种菜，后来王某某在该场地搭盖一个简易棚屋进行赌博。王某某每局向赌赢的庄家收取500至1000元不等的钱，其听王某某说从2014年1月1日至1月7日从中抽头获利10000多元等情况。
3、东山县公安局现场检查笔录、现场图及照片证实，案件现场位置及现场概况。
4、扣押清单、证据保全清单、现场扣押财物确认笔录、物品发还清单，证实公安机关在现场及参赌人身上查获的赌资、物品情况，并对登记的不是涉案物品予以发还；其中被告人王某某被扣押49000元。
5、东山县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、告知公告、收缴物品清单，证实参赌人员已被公安机关行政处罚，参赌人员携带及现场查获的赌资已被依法收缴。
6、抓获经过，证实被告人王某某于2014年1月20日主动到东山县公安局投案。
7、户籍证明，证实被告人王某某的出生时间等基本情况，已具有完全刑事责任能力。
8、本院刑事判决书，证实被告人王某某于2010年12月3日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
9、被告人王某某供述，2013年12月底，其在事先没有告知用途的情况下，让王发文向同村的王县茂承租位于坑北村的一块菜地，并在菜地上搭盖一个简易棚用于赌博。该赌博场所由其个人经营，其每局向赌赢的庄家收取收取500至1000元不等的“水钱”，从2014年1月1日至被当场查获的1月7日，其非法获利18000元等情况。
上述证据，来源、形式合法，内容能相互印证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有赌博犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极缴交全部非法所得，预交部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元（被告人已缴纳的款项扣除非法所得后的余额51000元可以抵扣罚金）。未缴纳的罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年7月18日止）。
二、已追缴的被告人王某某非法所得18000元上缴国库。
三、已扣押于东山县公安局的赌资274300元、作案工具“牌九”2副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 涂秀珠
人民陪审员 吴建光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。2013年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日14时50分许，被告人张某驾驶青ADE＊**号五菱牌轻型客车，沿本市城东区南山东路由西向东行驶至东川监狱东侧时，将前方同向行走的行人马某某（男，66岁）从身后撞倒致伤。被告人张某随即用肇事车辆将被害人马某某送往青海省人民医院救治，经医院抢救无效于次日死亡。
2013年12月5日，西宁市法医学会司法鉴定所出具宁法司法鉴定所（2013）病鉴字第010号法医病理司法鉴定意见书，意见为，死者马某某头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。
2013年12月16日，西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出具宁公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，认定驾驶人张某驾驶机动车行驶在雪天、冰雪路面时未降低行驶速度，遇情况采取措施时车辆失控，是发生此事故的直接原因。事发后，用事故车辆将伤者送往医院救治，未保护现场。其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；行人马某某在此事故中无责任。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币260000元（已给付），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证交通事故现场勘查笔录、事故现场图、刑事照相说明书、驾驶证及驾驶人查询结果单、法医学病理司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、协议书、收条及谅解及证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在冰雪路面快速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某发生交通事故后及时报案，积极抢救伤员，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌抢夺罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于防城区看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅�庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日15时40分许，被告人沈某因赌输钱萌生抢夺财物的念头，其在东兴市东兴镇解放东路伺机寻找作案目标时，发现被害人程某带着一名小男孩行走。被告人沈某尾随被害人程某至解放东路92号门前，从后面冲上去抢走程某右手上的1个黑色手提包，由北园路、中园路的小巷子逃跑至北仑大道邮政局门口，搭乘出租车来到辉达山水豪庭后的别墅区建筑工地，取出包内的3652元人民币后丢弃该包（包内有身份证1张、白色手机充电器1个、数据线1根、蓝色震动器1个）。经鉴定，涉案的黑色手提包价值150元人民币，手机充电器（无数据线、苹果5充电器）价值8.3元人民币，数据线（苹果5）价值58.2元人民币，蓝色震动器价值49.5元人民币，总价值为266元人民币。
案发后，被告人沈某赔偿了被害人经�损失3652元，并获得被害人的谅解。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的供述、被害人程某的陈述、证人郑某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场图及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、发还清单、东兴市公安局监控截图、抓获经过、谅解书、收据、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某赔偿了被害人经济损失并获得谅解；其在庭审中认罪态度好。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如�：
被告人沈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年六月十七日
书记员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中国刑事
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，男，1993年6月19日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月7日22时许，被告人黄某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载李世科、李某乙沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1871KM＋400M处时，车辆与行人黄列昭发生碰撞，造成黄列昭受伤经医院抢救无效死亡，黄某、李世科、李某乙受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2013年6月17日，田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2013）第324号《道路交通事故认定书》，认定黄某在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年5月7日晚，家住田东县祥周镇百渡村那窖屯的李世科给儿子过生日，邀请被告人黄某及李某乙到家里吃饭。饭后，约22时许，三人决定到田东县平马镇玩，于是被告人黄某驾驶自己的桂L×××××号普通二轮摩托车搭载李世科、李某乙往平马方向行驶，当行驶至国道324线1871KM＋400M处时，车辆与行人黄列昭发生碰撞，造成黄列昭受伤经医院抢救无效死亡，被告人黄某及李世科、李某乙不同程度受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。2013年6月17日，田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2013）第324号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某无证醉酒后驾驶机动车，未在机动车道内行驶，其行为与交通事故有直接因果关系，在该事故中承担全部责任。
另查明，2013年9月2日，经田东县公安局交警大队主持调解，被告人黄某与被害人家属达成了事故损害赔偿协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.道路交通事故认定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；3、证人李某甲、李某乙的证言；4、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书和检验、鉴定结论告知书；5、驾驶人信息查询结果单、行驶证、户籍证明；6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、事故谅解书；7、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年六月十日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人胡某某，男，45岁，汉族，初中文化，户籍所在地：通化市二道江区，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2014年5月16日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年5月26日以吉通东检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某于2013年，在其租住的通化市东昌区团结街某某家园小区9号楼1单元701室先后容留吸毒人员杜某、孙某某、王某某吸食毒品。具体分述如下：
1、2013年9月，被告人胡某某在其租住的房屋内容留杜某、孙某某、王某某吸食毒品一次，并参与吸食；
2、2013年10月，被告人胡某某在其租住的房屋内二次容留孙某某、杜某吸食毒品；
3、被告人胡某某于2013年10月在其租住的房屋内单独容留杜某吸食毒品二次，并参与吸食。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，辨认笔录，证人孙某某、杜某证言，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第34次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年年，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜禹含
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘x，男，1990年8月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。2013年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人刘x到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年1月16日凌晨0时许，被告人刘x到本市河东区大直沽和进里，趁失主孙xx熟睡之机，溜门进入屋内，窃得现金人民币1000余元及手机一部。后被告人将手机丢弃，赃款全部挥霍。
经失主报案，公安机关通过技术侦查于2014年3月26日将被告人刘x抓获归案。
庭审中，被告人刘x对起诉书指控的事实不持异议，且有失主孙xx的陈述，照片，接警单，前科材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，网上查询记录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x无视国家法纪，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘x能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年六月二十三日
书记员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年8月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙兴镇西林四组。因犯抢劫罪，于2011年8月5日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月30日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉［2014］93号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月30日凌晨，被告人黄某在日照市东港区东兴商贸城见受害人孟某喝醉酒，后主动将其送回住处，并趁机盗走其包内现金2000元。
2、2013年12月2日下午，被告人黄某、汪某（另案处理）到孟某的住处，采用撬锁、踹门的方式进入房间，盗窃戴尔牌笔记本一台，销赃后获现金1000元及冰毒3分。
被告人黄某盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但案发后，被告人黄某主动将被盗现金人民币2000元退还给受害人，且被告人黄某在其父母的规劝下，主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有提出异议，自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证，被害人孟某的陈述，证人秦某、汪某的证言，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已将被盗现金人民币2000元退还给受害人，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵慧亮
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人董某某，男，1965年12月20日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日22时20分许，被告人董某某饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1536公里加300米处时，因撞到散落在路面上的破布条而滑入对向车道，与对向彭某某驾驶的辽F391**号小型普通客车发生交通事故，致被告人董某某特重型颅脑损伤、脑疝、脑干挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右肩胛骨粉碎性骨折等及两车受损。经丹东市中心医院法医司法鉴定所道路交通事故伤残等级鉴定，被告人董某某1、颅脑行开颅手术，现左侧肢体瘫、左上肢肌力Ⅲ级、左下肢肌力0级，构成叁级伤残；2、颅骨缺损10×10cm2构成拾级伤残；3、右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失占一肢体比例大于10%，构成拾级伤残。经道路交通事故责任认定，被告人董某某负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。经抽血检验，被告人董某某体内酒精含量为183.051毫克／百毫升，系醉酒。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有证人彭某某、孙某某、马某某、董某甲、孙某甲的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、酒精含量检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心丹东分所司法鉴定意见书、交通事故伤残等级鉴定意见书、诊断报告单、住院病历及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、且无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋清华
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年3月9日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地为衡东县石湾镇坪里村9组。因涉嫌失火罪于2013年11月18日由衡东县森林公安局决定监视居住，2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日由衡东县森林公安局决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日12时许，被告人罗某甲将自家屋门前垃圾清理成堆，并用打火机点燃焚烧，随后便外出担水。后焚烧的垃圾引燃了周围柴草，并蔓延至邻近山林，导致衡东县石湾镇坪里村的山林受损。经鉴定，过火的有林地面积为25.9公顷。案发后，被告人罗某甲自动到公安机关投案，并已与被害人达成协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、谭某甲、罗某乙、谭某乙、陈某、罗某丙等人的证言；被告人罗某甲的户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；鉴定意见；勘验笔录；被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲对指控其犯有失火的事实不持异议且认罪。被告人能主动投案如实供述自己失火的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲能积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院委托衡东县司法局对被告人罗某甲是否可实行社区矫正进行调查评估。该局调查后认为，被告人罗某甲平时为人老实，此前无违法犯罪记录，与周围邻居关系较好。失火造成的损失均已赔偿到位，获得谅解，且在今年春天对被烧毁的山补种了新树苗，村民表示愿意接纳其在当地社区服刑，接受社区矫正，社区矫正环境较好，建议对被告人罗某甲实行社区矫正。由于被告人罗某甲犯罪后能主动投案如实供述自己的罪行，并积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，表明其确有悔罪表现；另社区矫正机构认为可对其实行社区矫正，说明对其适用缓刑可确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭红
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 谭柏生
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 罗爱香
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王甲，男，1963年12月26日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，现任东丰县那丹伯镇畜牧站站长，住吉林省东丰县那丹伯镇。因涉嫌贪污，于2014年5月5日被取保候审。
被告人王乙，男，1972年2月19日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，农民，住吉林省东丰县那丹伯镇。因涉嫌贪污，于2014年5月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王甲、王乙犯贪污罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王甲、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王甲在任本县那丹伯镇畜牧站站长期间，于2009年在为养殖户申请国家退耕还林养殖补贴的过程中，与其弟弟王乙共同预谋，为王乙虚报养殖扩建面积，骗取国家退耕还林养殖补贴款12，000元，案发后，王甲退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，补贴发放表，林权证，退耕还林养殖场基本情况，通知，参考标准，现场图，照片，东丰县牧业管理局文件，罚没款票据，证人李某、韩某、陈某的证言及被告人王甲、王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲利用职务上便利，伙同被告人王乙，以骗取手段非法占有公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王甲、王乙犯罪后自愿认罪且积极返还全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王甲、王乙已返还全部赃款，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一四年七月十一日
书记员 王 棋
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人范×，女，1968年7月14日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无固定职业。2014年1月13日因涉嫌犯偷越国境罪被东宁县公安局刑事拘留；同年1月15日被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人范×犯偷越国境罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2008年4月被告人范×为赴俄罗斯务工，在骗取其大姑姐刘××的户口后，到其户籍所在地吉林省长岭县新安镇派出所，利用派出所因系统原因无法核对办理人户籍照片的机会，办理了署名为刘××（照片为范×）的身份证，后持此身份证办理了署名为刘××护照号为G28081997的护照。此后范×持本人护照与署名为刘××的护照交替使用出入境赴俄务工，于2008年5月30日至2013年10月1日偷越国境31次。在2014年1月12日持刘××护照入境时被东宁县边防检查站执勤人员查获。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过，户籍证明，署名为刘××（照片系范×）的护照号为G28081997的中华人民共和国护照，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人范××、鲁××、刘××证言，中国公民因私出国（境）申请审批表、护照申请查询结果、内地居民因私出境证件签发信息，吉林省长岭县公安局出具的证明，制证信息状态查询单、出入境记录查询及东宁县公安边防大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。东宁县人民检察院指控被告人范×犯偷越国境罪的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范×犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年九月二十五日
书记员 段慧敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人邹X，男，1964年出生。2014年4月15日因本案被牡丹江市公安局东安分局行政拘留，同年4月24日因涉嫌故意伤害转刑事拘留，同年5月12日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年5月23日经牡丹江市东安区人民检察院取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邹X犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，邹X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人邹X与其妻于XX在牡丹江市东一条路平安街地下商场内经营商品，与同在商场内经营的被害人曾X及其丈夫夏XX发生口角，继而双方发生厮打。在双方厮打过程中，邹X将曾X左胸肋部踹伤。经法医鉴定，曾X左胸多发肋骨骨折评定为轻伤二级。2014年4月15日，邹X在案发现场被传唤至公安机关。经讯问，邹X对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年5月23日，被告人邹X一次性赔偿曾X医疗费、护理费、误工费等各项经济损失10万元，取得了被害人的谅解。2014年7月22日，牡丹江市西安区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为邹X对所居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件，可适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人邹X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、到案经过，邹X的户籍证明及无前科劣迹证明，民事赔偿收条及谅解书，证人于XX、夏XX、刘XX、解XX的证言笔录，被害人曾X的陈述笔录，邹X的供述笔录，法医鉴定意见书，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹X因琐事处理不当，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控邹X犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。邹X在其妻报案后未离开案发现场，配合公安人员调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。邹X系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邹X所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈天宇
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第132号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周某某，女，1974年5月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被拘留，同年11月8日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉［2014］156号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人闫海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人周某某于2013年8月11日凌晨2时许，在东海县牛山街道“不倒翁”公司车间，因琐事与李某发生口角，继而相互厮打，周某某将李某摔倒在地，致李某左肱骨大结节骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，双方达成了调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人李某陈述，被告人周某某供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所［2013］活鉴字第841号损伤程度鉴定意见，监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人周某某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人周某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年三月三日
书记员 尹梦忆
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第132号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人周某某，女，40岁，出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县驼峰乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被拘留，同年11月8日被取保候审。东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人闫海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指�：被告人周某某于2013年8月11日凌晨2时许，在东海县牛山街道“不倒翁”公司车间，因琐事与李某某发生口角，继而相互厮打，周某某将李某某摔倒在地，致李某某左肱骨大结节骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，双方达成了调解协议并履行完毕。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘凤娥的证言，被害人李某某陈述，被告人周某某供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第841号损伤程度鉴定意见，监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法�以从轻处罚。被告人周某某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人周某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一四年三月三日书记员  尹梦忆
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第132号公诉机关衡东县人民检察院。被告人罗某甲，曾用名罗细伟，农民，户籍地为衡东县。因涉嫌失火罪于2013年11月18日由衡东县森林公安局决定监视居住，2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日由衡东县森林公安局决定取保候审，同年7月29日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民�察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月9日12时许，被告人罗某甲将自家屋门前垃圾清理成堆，并用打火机点燃焚烧，随后便外出担水。后焚烧的垃圾引燃了周围柴草，并蔓延至邻近山林，导致衡东县石湾镇坪里村的山林受损。经鉴定，过火的有林地面积为25.9公顷。案发后，被告人罗某甲自动到公安机关投案，并已与被害人达成协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、谭某甲、罗某乙、谭某乙、陈某、罗某丙等人的证言；被告人罗某甲的户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；鉴定意见；勘验笔录；被告人罗某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲过失引发火灾，致使公私财产遭受重大损失�但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲对指控其犯有失火的事实不持异议且认罪。被告人能主动投案如实供述自己失火的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲能积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院委托衡东县司法局对被告人罗某甲是否可实行社区矫正进行调查评估。该局调查后认为，被告人罗某甲平时为人老实，此前无违法犯罪记录，与周围邻居关系较好。失火造成的损失均已赔偿到位，获得谅解，且在今年春天对被烧毁的山补种了新树苗，村民表示愿意接纳其在当地社区服刑，接受社区矫正，社区矫正环境较好，建议对被告人罗某甲实行社区矫正。由于被告人罗某甲犯罪后能主动投案如实供述自己的罪行，并积极与被害人达成协议，取得被害人的谅解，表明其确有悔罪表现；另社区矫正机构认为可对其实行社区矫正，说明对其适用缓刑可确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  旭  红人民陪审员 尹  冬  云人民陪审员 谭  柏  生二〇一四年八月二十一日代理书记员 �罗爱香校对责任人：吴旭红打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。